天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3924号
原告于凤萍。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告杨连青。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，民安财产保险有限公司天津分公司职工。
原告于凤萍与被告杨连青、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于凤萍及其委托代理人张静、被告民安保险公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼，被告杨连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于凤萍诉称，2014年8月20日11时30分许，被告杨连青驾驶津M×××××号小客车，沿杭州道由东向西行驶至九头鸟酒店门口时，车辆右侧与车辆右侧顺行于凤萍驾驶的电动自行车刮撞，造成原告于凤萍摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告杨连青承担事故的全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成伤害，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5028.9元、营养费1800元、误工费19380元、护理费4694.4元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，共计103539.3元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告杨连青承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信2份、医疗费票据、病历册、诊断证明书、影像诊断报告书，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告于凤萍的胸12椎体压缩性骨折致胸腰部活动受限为十级、于凤萍的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日及鉴定费损失；
证据5、户口本复印页，证实原告系非农业户籍；
证据6、天津虹圣利机电设备有限公司开具的误工证明、工资表、单位营业执照、聘用合同，证实原告误工费损失；
证据7、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告民安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津M×××××号车在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费票据要求扣除2420元收据，其他均没有异议；因对三期鉴定报告不认可，故营养费不同意给付；因我方查勘员调查，原告已为退休人员，故原告误工费我司不同意给付；护理费因原告未住院，且我方不认可鉴定报告，故护理费不同意给付。因我方不认可鉴定报告，故不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，我方要求重新鉴定或鉴定人员出庭。交通费过高，认可200元。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告保险公司未提供证据。
被告杨连青在本院询问时，称，津M×××××号车系其实际所有，系自案外人赵洪友处购买，未办理过户手续。该车在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额以外承担合理合法的损失。被告给付原告现金2000元要求原告在赔偿总额中折抵或返还。
经审理查明，2014年8月20日11时30分许，被告杨连青驾驶津M×××××号小客车，沿天津市滨海新区塘沽杭州道由东向西行驶至九头鸟酒店门口时，车辆右侧与车辆右侧顺行于凤萍驾驶的电动自行车刮撞，造成原告于凤萍摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告杨连青承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院就诊。经诊断，原告的伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折2、骶骨骨折。2015年3月27日，天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》【津通（2015）伤鉴字第01959-01号】，鉴定意见为：1、于凤萍的胸12椎体压缩性骨折致胸腰部活动受限为十级伤残。2、于凤萍的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付医疗费2608元、伤残鉴定费1820元。原告系非农业户籍。
津M×××××号车登记在赵洪友名下，事故发生时由杨连青驾驶。该车辆在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告杨连青同意在机动车交强险责任限额以外赔偿原告合理合法的损失。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信2份、医疗费票据、病历册、诊断证明书、影像诊断报告书、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、天津虹圣利机电设备有限公司开具的误工证明、工资表、单位营业执照、聘用合同及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告民安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分被告杨连青同意承担赔偿责任，本院照准。原告主张的医疗费，其中天津市塘沽区个体医生英立志中医正骨诊所开具的金额为2420元的票据被告民安保险公司不予认可，对其他票据予以认可。对此，本院认为，原告到该诊所就医，未提供医嘱证实其必要性，故本院不予支持，原告的医疗费损失为2608元，其超出部分不予支持；营养费1800元，原告按照鉴定的营养期60日，每日30元计算，符合相关法律规定，本院照准；误工费19380元原告按照误工期204天，按月工资2850元计算，被告民安保险公司认为，原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费，对此，本院认为，原告提供了误工证明、工资表、其所在单位的营业执照、聘用合同，能够证明原告虽达到法定退休年龄，但又被天津市虹圣利机电设备有限公司聘用，其误工损失实际存在，上述证据能证明原告的原工资为2850元，但原告按误工204天计算，于法无据，应按鉴定的误工期120日计算，原告的误工费损失为：2850元／月×4个月=11400元，超出部分不予支持；护理费4694.4元，原告按照鉴定的护理期60天，按照本市居民服务业的标准计算，符合相关法律规定，本院照准；残疾赔偿金65316元，根据原告的年龄、伤残等级、事故责任，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，根据原告的年龄、事故责任、伤残等级，本院照准；鉴定费1820元，原告提供了鉴定费发票，能够证实原告鉴定费损失的实际发生，且该费用系原告为鉴定伤残等级而发生的必要费用，本院予以支持；交通费500元，根据原告的就医、鉴定及伤情等情况，本院酌情认定400元，超出部分不予支持。被告民安保险公司不认可鉴定报告，但未提供其他证据予以反驳，本院不予采信。被告杨连青给付原告现金2000元要求原告在赔偿总额中折抵或返还，原告表示同意，本院照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告于凤萍医疗费2608元、营养费1800元、误工费11400元、护理费4694.40元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计91218.4元
二、被告杨连青自本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤萍鉴定费1820元；
三、原告于凤萍自本判决生效之日起十日内返还被告杨连青支付的人民币2000元，扣除本判决第二项，杨连青应给付原告的鉴定费1820元原告实际返还被告杨连青1**元；
四、驳回原告于凤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费816元，减半收取408元，由被告杨连青负担（原告已交纳，被告杨连青于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张淳静
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 荔