安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代政莲，女，1932年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙金凤，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人代政莲、龙金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月26日8时，龙金凤驾驶其所有的皖H×××××号小型客车，沿安庆市沿江中路由西向东行驶至沿江中路文明路口路段人行横道线处时，与由南向北的行人代政莲发生刮撞，造成代政莲受伤的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，龙金凤负事故全部责任。原告受伤后即被送往安庆市第一人民医院救治，经住院治疗于2014年3月28日出院，出院诊断：右股骨颈骨折、高血压病2级、冠心病，住院期间医嘱护理两人，出院医嘱加强营养、建议休息三个月、护理一人。后原告于2014年6月28日、7月28日、8月28日前往门诊复查时，医嘱均建议休息一个月、加强营养、护理一人。原告共计发生住院及门诊医疗费30774.97元�该费用全部由龙金凤支付，龙金凤还支付原告护理费9000元。另外原告因行动需要购买了拐杖和轮椅车，为此支付620元。皖H×××××号小型客车在人保安庆公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案审理中，根据当事人的申请，原审法院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经鉴定机构评定，代政莲构成九级伤残，后期手术及康复治疗费用约10000元。代政莲支付鉴定费1040元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。龙金凤驾驶皖H×××××号小型客车碰撞原告，致原告受伤，经交警部门认定龙金凤负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因皖H×××××号小型客车已在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，原告的损失由人�安庆公司在保险责任范围内予以赔付。结合原告诉求，本院对原告因此次交通事故造成的损失核定为：1、医疗费，原告住院及门诊医疗费30774.97元已由龙金凤支付，故该项费用不再作为原告的损失予以计算。2、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见为证。3、住院伙食补助费，原告实际住院61天，故该项费用为1220元（20元／天×61天）。4、营养费，本院根据原告的伤情、年龄，结合医嘱酌定为3000元。5、护理费，原告按120元的标准主张护理费，其据此提供的证据为护理人员的收条，对此本院认为相关护理人员未出庭接受质询，故对收条本院不予认定，对护理费标准，本院将参照安徽省上年度的居民服务业在岗人员的平均工资计算，结合医嘱原告住院期间需二人护理，出院需一人护理180天，故此计算护理费为30674.14元（101.57元／天×61天×2＋101.57元／天×180天）。6、交通费700元，根据交通费发生的客观实际，结合原告的住院时间及门诊情况酌定为700元。7、残疾赔偿金23114元，原告已年满80岁，残疾赔偿金按5年计算，故该项费用为（23114元／年×20%×5年）。8、残疾辅助器具费620元，原告因伤行动不便而购置拐杖、轮椅车花费620元，有票据为证。9、鉴定费1040元，有票据为证。10、精神损害抚慰金，原告因伤构成九级伤残，对其身心均造成一定的伤害，结合原告的伤情、年龄，酌定为14000元。以上合计84368.14元，在交强险和商业三者险赔付范围内，因龙金凤已先行支付护理费9000元，余款75368.14元，由人保安庆公司直接赔付给原告。对龙金凤已支付原告的医疗费和护理费，龙金凤可另行向保险公司理赔，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后七日内，给付原告代政莲75368.14元。二、驳回原告代政莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由原告代政莲负担1129元，被告龙金凤、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司各负担842元（该款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司不服，上诉称：一、一审法院判决护理费过高。其一，护理时间过长，根据相关评定准则，建议按150天计算；其二，住院期间，两人护理没有相应证据支持。出院后护理被上诉人代政莲未提供护理人员的信息，也未提供相关人员收入减少的证据，原审法院按服务业标准认定后期护理不当。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费不当。请求撤销原判，依法核减15000元。
被上诉人代政莲辩称：住院期间，两人护理在出院小结上有医嘱，护理费标准按服务业标准认定有依据，护理时间和标准均符合法律规定；鉴定费、诉讼费由上诉人承担有法律依据。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人龙金凤辩称：请求法院依法判决。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院关于护理费、鉴定费、诉讼费的判决是否正确。
关于护理费。原判认定的代政莲因伤所需的护理时间、护理人数有安庆市第一人民医院出院记录和诊断证明书予以证实；上诉人在一审庭审中对护理费标准按服务业标准认定已予以认可。故原审法院关于护理费的判决正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于鉴定费。代政莲因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿，故原判确定中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担鉴定费的赔偿责任，并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负�的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”且本案中中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，故原判确定中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担部分诉讼费，符合相关规定。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 陈铜林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。