江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1237号
原告：李春兰,
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、范方雪（实习），江苏云台山律师事务所律师。
原告李春兰与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李春兰的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ及范方雪到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李春兰申请对涉案车辆苏Ｇ×××××车辆的事故损失进行鉴定，本院依法予以准许，现已鉴定完毕。因本案不适宜简易程序审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失，共计：291211元（车损286911元，加上施救费、拖车费4300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，赵明驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型越野车行驶至事故地点时因路滑，操作不当，导致车辆滑进沟里，导致车辆受损，该起事故经交警部门认定，赵明承担事故全部责任。因损失金额未能与被告达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告保险公司辩称，第一点原告不具备诉讼主体资格，在我公司投保车辆是苏Ｇ×××××，车主叫万洪青，我公司和原告不具有保险合同关系。第二点原告主张费用过高，没有依据，我司请求法院委托具有资质的鉴定机构，对车辆损失进行鉴定，第三点诉讼费用及鉴定费等间接性费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月16日，李春兰作为被保险人在保险公司为苏Ｇ×××××号越野车投保商业保险，其中机动车损失保险保险金额577212元，不计免赔率，保险期限均自2017年4月9日0时起至2018年4月8日24时止。特别约定：本车车主为万洪青。
二、2018年1月27日21时33分，赵明驾驶苏Ｇ×××××小型越野车，沿沭阳高墟镇繁荣路由南向北行驶高墟镇繁荣路老高墟派出所北300米路段处，车辆滑到沟里，致苏Ｇ×××××小型越野车受损。经沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵明负此次事故的全部责任。事故发生后，海州区安捷施救服务部对苏Ｇ×××××车辆采取施救，李春兰为此支付施救费2800元及拖车费1500元。在诉讼过程中，根据李春兰的申请，本院委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××车辆的损失项目及价格进行鉴定评估，经评估，苏Ｇ×××××车辆的定损金额为278473元，李春兰为此支付评估费13923元。
三、机动车登记证书载明：机动车所有人为万洪青，登记日期为2016年4月21日，机动车登记编号为苏Ｇ×××××。其机动车登记证书中的登记栏转移登记载明：姓名为李春兰，获得方式为购买，机动车登记编号为苏Ｇ×××××，转移登记日期为2017年6月28日。
上述事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、拖车费发票、鉴定书、评估费发票、机动车登记证书以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、李春兰是否具备本案的原告主体资格；二、保险公司是否应当赔偿李春兰各项损失291211元。
一、关于李春兰是否具备本案的原告主体资格问题。苏Ｇ×××××车辆原所有人为万洪青，李春兰通过购买的方式于2017年6月28日将苏Ｇ×××××车辆变更其名下，同时将机动车登记编号苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××。2017年1月27日李春兰所有的苏Ｇ×××××发生保险事故，李春兰对苏Ｇ×××××具有保险利益，李春兰依法有权向保险公司请求赔偿保险金，因此，李春兰具备本案的原告主体资格。具有保险公司是否应当按照交强险合同的约定承担赔偿责任。
二、关于保险公司是否应当赔偿李春兰各项损失291211元问题。在本次事故中，苏Ｇ×××××车辆的车损经连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为278473元，保险公司对鉴定书提出异议，认为鉴定人员没有鉴定资格，评估车辆的登记时间是2010年8月17日，与涉案车辆登记不一致，不能证明是同一车辆；鉴定项目不是车辆实际修理项目，也不是必然发生的损失，应该以实际修理为准。本院认为，车辆损失的评估属于连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司经营范围，且鉴定书中的鉴定人员经过有关部门考核，具有二手车鉴定评估和汽车保险公估的技能，应当认定鉴定人员具有鉴定资格。鉴定书中打印的登记日期2010年8月17日系连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司在打印鉴定书过程中出现的失误，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对此予以说明更正。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”规定，李春兰在保险事故发生后，只需要提供车辆损失程度的资料即可，并不是以保险车辆的实际修理金额予以赔偿。综上，保险公司对鉴定书提出的异议，本院不予采信。鉴定费13923元虽然不是保险车辆的直接损失，但该费用是李春兰为了确定涉案保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担。施救费及拖车费是保险事故发生后，李春兰为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由保险公司承担。保险公司认为，拖车费1500元与施救费2800元的两项费用重合，且没有施救明细，对此，保险公司不能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院认定在本次保险事故中李春兰的损失为：282773（其中车损278473元、拖车费1500元、施救费2800元），此损失应当由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第四十八条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春兰损失282773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，鉴定费13923元，合计19591元，由李春兰负担226元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担19364元（李春兰已预交，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在付款时一并给付李春兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行