广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法少民初字第7号
原告：尹某甲，男，汉族，2000年12月4日出生。
法定代理人：尹某丙，男，汉族，1972年5月10日出生，系原告尹某甲的父亲。
被告：谢某，女，汉族，1972年10月29日出生，系原告尹某甲的母亲。
原告尹某甲诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人尹某丙和被告谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2008年9月经协议离婚，原告跟随被告一起生活。2012年12月，原告的父母更改抚养协议，原告改由父亲抚养，但没有就抚养费承担问题做出约定。目前，因原告父亲收入不高，且要偿还银行的贷款，故希望被告分担对原告的抚养义务。在原告父亲和被告离婚时，原告父亲补偿了被告30万元。据此，原告向法院起诉要求：1、判令被告从2013年1月起，每月支付抚养费1141元给原告，至原告大学毕业为止；2、原告主张的抚养费和原告父亲应支付给被告的剩余补偿款予以直接抵扣；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告提交有如下证据：1、原告父母的离婚证书，证明原告父母已经离婚的事实；2、原告父母在2008年9月3日达成的离婚协议，证明当时约定原告跟随被告生活；3、原告父母在2012年12月25日达成的协议书，证明原告父母对之前的离婚协议作出更改；4、原告父亲的《个人贷款还款计划》，证实原告父亲向银行贷款的事实。
被告答辩称：其目前没有工作，也没有收入来源。当初和原告父亲离婚及双方对房屋作出折价处理时，被告只需要原告父亲补偿30万元，而当时房子价值80万元，如果按照夫妻平分，被告本应分得40万元，故被告在协议离婚时即相当于预留了10万元抚养费在原告父亲那。对原告父亲补偿的30万元，其目前只实际收到20万元，且其没有房产居住，需要租房和生活，已经花去了数万元，如果还要其承担抚养费，则其今后生活完全没有保障。另外，从2008年至2013年均是被告抚养原告，被告没有要求其父亲提供抚养费。
被告提交了其2013年的工资条作为证据，证实其在原告父亲单位作为临时工工作期间的收入约为5000元作为，故原告父亲作为正式职工，其每月收入均过万，其完全具备抚养小孩的能力。
经审理查明：原告父亲尹某丙和被告谢某于2008年9月3日在民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生小孩即本案原告尹某甲由本案被告谢某抚养，并负责原告成长过程中所发生的一切费用，直到原告大学毕业；若被告谢某无力抚养原告，则原告父亲尹某丙可收回抚养权，同时房产归尹某丙所有，再由尹某丙对谢某之前的抚养费给予一定的补偿；座落于广州市黄埔区大沙地东路33号的304房（新地址：黄埔区大沙地东61号302房）归谢某所有，作为抚养费。
2012年12月25日，原告父亲和被告就小孩抚养问题做出了新《协议书》，约定：1、被告自愿放弃小孩的抚养权，小孩由原告父亲抚养；2、被告同意将其名下房产（大沙地东61号302房）的产权归原告父亲，原告父亲给被告30万元作为补偿；3、上述30万元在房产过户后一次性给20万元，余下10万元在10年内分期或一次性付清。随后，原告变更为跟随父亲尹某丙一起生活。2013年4月8日，经本院主持调解，原告父亲和被告就上述补偿款的分期支付方式达成了调解协议（（2013）穗黄法民一初字第127号）。在本案庭审过程中，原告父亲和被告均确认原告父亲尹某丙按照调解协议于2013年5月30日向被告支付了20万元。
另查明：原告曾于2013年4月9日向本院提出抚养费诉讼，后于2013年11月19日撤诉。随后，因原告父亲没有按照（2013）穗黄法民一初字第127号《民事调解书》的约定向被告支付本应于2013年12月31日前支付的1万元分期款，被告遂向本院申请强制执行剩余的10万元房屋补偿欠款（（2014）穗黄法执字第288号），后本院依法查封、冻结了原告父亲的相应银行账号。原告遂于2014年2月19日再次向本院提出抚养费诉讼，并提出诉讼保全申请。本院于2014年2月21日作出《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告谢某共计价值人民币10万元的财产，后实际冻结了被告谢某向本院申请强制执行到的相应款项。
上述事实，有原告、被告提交的相应证据、（2013）穗黄法民一初字第127号《民事调解书》、（2013）穗黄法少民初字第29号《民事裁定书》、（2014）穗黄法执字第288号《执行裁定书》和庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原告父亲和被告于2008年9月3日达成的《离婚协议》中约定，若小孩尹某甲由被告抚养，则位于黄埔区大沙地东61号的302房归被告所有，并作为小孩的抚养费。但在2012年12月25日的新《协议书》中，被告自愿将抚养权变更给原告父亲，也自愿将涉案房产过户给了原告父亲，亦从原告父亲处获得了30万元的房屋补偿款（已经实际收取20万元）。由此可知，在原告父亲和被告达成的新《协议书》中，双方对婚生小孩尹某甲的抚养费承担问题和标准没有做出约定，也没有约定是由原告父亲一人承担全部抚养义务，因此，原告起诉要求被告支付抚养费的诉求有事实和法律依据，应当予以支持。
另外，从2008年9月3日达成的《离婚协议书》中第二、三、五条可知，若原告归被告抚养，则由原告父亲将房子全部给予被告作为小孩的抚养费，且并未要求被告再额外补偿房屋款给原告父亲，后原告父亲也实际将房子过户给了被告。在2012年12月25日的《协议书》中，原告父亲和被告协商变更了原告的抚养权和房产的归属，也约定由原告父亲补偿房屋款30万元给被告并实际部分履行，故根据公平原则和夫妻双方均有抚养小孩的义务的法律规定，原告的诉求亦应得到支持。
对被告辩称其没有工作和经济来源，从而难于承担抚养义务的意见，本院认为，父母对小孩的抚养义务是一种法定义务，其不因父母一方无经济能力而免除。就父母而言，其应当尽己所能的通过劳动去赚取财富和尽可能的为小孩提供较好的生活和受教育条件。结合被告目前的实际情况，本院认为以被告每月承担抚养费900元为宜（每年为10800元）。另外，对被告提出涉案房产的市价为80万元，而其只分得30万元，视为留下10万元在原告父亲处作为小孩抚养费的意见，因被告没有提交相应证据支持，本院不予采信。对被告支付抚养费的方式，因根据（2013）穗黄法民一初字第127号《民事调解书》的约定和（2014）穗黄法执字第288号《执行裁定书》的裁定要求，原告父亲应向被告支付剩余10万元的房屋补偿款，故相应抚养费可以和该房屋补偿款部分予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某自2013年1月起应每月向原告尹某甲支付抚养费人民币900元，至原告尹某甲年满十八周岁为止。被告谢某应支付的抚养费和原告父亲尹某丙应支付给被告谢某的部分房屋补偿款予以抵扣，抵扣数额以被告谢某应实际承担的抚养费总额为限。
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏科
二〇一四年三月二十六日
书记员 李轩
附一：本判决的主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。