上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3557号
原告：朱兰英，女，1955年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：王远华(系朱兰英配偶)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1961年11月16日出生，汉族，住上海市漕宝路。
委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禇悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱兰英与被告王秀英、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱兰英的委托诉讼代理人石峰，被告王秀英的委托诉讼代理人陈崭，被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰英向本院提出诉讼请求：医疗费2,586.40元、营养费2,400元、交通费600元、护理费2,400元、辅助器具费328元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、物损500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，上述费用要求保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，超出或不属于交强险的部分(除律师费)按责计算60%由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的部分由王秀英承担，律师费要求由王秀英全额承担。事实与理由：2015年11月15日，在本市嘉川路进虹梅南路东约50米处，王秀英驾驶牌号为XXXXXXX机动车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。公安机关确认王秀英与朱兰英负事故同等责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
王秀英辩称，对于事发经过及责任认定均无异议。王秀英事故发生后预付原告医疗费1,675.40元，要求一并处理。关于各项费用：营养费过高；交通费、物损无票据，无法确认；律师费无发票，不认可，即便有发票也应按责承担。
保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险(限额300,000元附不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿。对于各项费用：营养费认可1,800元、护理费认可2,400元、交通费认可100元、辅助器具费认可、残疾赔偿金认可按事发时的标准计算、精神损害抚慰金按责认可3,000元、财产损失认可100元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月15日，在本市嘉川路进虹梅南路东约50米处，王秀英驾驶牌号为XXXXXXX机动车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。公安机关确认王秀英与朱兰英负事故同等责任。XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(300,000元附不计免赔)。
原告伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)进行相关治疗。原告支付医疗费2,586.40元，王秀英为原告支付医疗费1,675.40元。原告购买腰托支付328元。
上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所经检查原告伤情后于2016年6月13日出具沪浦南司鉴所[2016]精交鉴字第11号鉴定意见书，结论为：朱兰英因交通事故致脑外伤后精神障碍(脑震荡后综合症)，目前工作能力下降，社会交往能力、日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。该鉴定机构另于2016年6月8日出具沪浦南司鉴所[2016]三期第187号鉴定意见书，结论为：朱兰英因交通事故致脑震荡、头皮血肿，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费4,800元。
因保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2016年11月2日出具复医[2016]精鉴字第529号鉴定意见书，结论为：朱兰英因交通事故致脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，致日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。保险公司支付鉴定费4,800元。
原告系本市非农户籍。
朱兰英聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。
审理中，朱兰英确认王秀英预付医疗费1,675.40元，同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费票据、辅助器具发票、户口簿、律师费发票；王秀英提交的医疗费票据、住院费用明细；本院出示的重新鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，公安机关根据事发经过认定王秀英与朱兰英负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。XXXXXXX车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内按责予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由王秀英承担。
原告伤情经过两次鉴定，根据两份鉴定意见书的结论，本院确认朱兰英伤情构成XXX伤残，并相应认可伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。
关于各项费用：
医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付2,586.40元、王秀英支付1,675.40元，医疗费总额为4,261.80元，均凭据予以认可。营养费，根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期60日，原告主张2,400元，本院予以认可。残疾赔偿金，根据原告伤残程度、年龄、户籍性质，其主张109,614.80元，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，本院予以认可。交通费，考虑到原告就医所需，本院酌情认可300元。护理费，鉴定意见确定的护理期为60日，原告主张2,400元，本院予以认可。残疾辅助器具费，原告购买腰托支付328元系其伤情所需，本院予以支持。财产损失本院酌情认可300元。初次鉴定费4,800元系原告为确定伤情而产生的合理损失，本院凭据予以认可。以上合计129,404.60元，由保险公司在交强险内赔偿116,961.80元，余额12,442.80元在商业三者险内按责赔偿60%计7,465.68元，合计赔偿124,427.48元。
律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，本院酌情认可3,000元，该项费用不属于保险理赔范围，由王秀英自行承担。鉴于王秀英已预付原告1,675.40元，经折抵后，王秀英尚应支付1,324.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱兰英124,427.48元；
二、王秀英于本判决生效之日起十日内赔偿朱兰英1,324.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取计1,482元(朱兰英已预缴1,400元)，由朱兰英负担74元，王秀英负担1,408元。重新鉴定费4,800元由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。