山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2648号
原告：石明海，男，1955年10月3日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：石小磊，男，1982年8月27日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：艾铭堂，男，1969年6月14日生，汉族，住济阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地：济南市济阳县。
主要负责人：李良军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘尧，男，1992年8月28日生，住济阳县。
委托诉讼代理人：朱小立，男，1979年4月6日生，住该公司宿舍。
原告石明海与被告艾铭堂、浙商财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明海的委托诉讼代理人舒正生、石小磊，被告艾铭堂，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人刘尧、朱小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计12897.15元；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日6点30分许，艾铭堂驾驶鲁ABL2**号五菱面包车沿经一路由北向南行驶至苟王家具城东西路路口时，与顺行的石明海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成石明海受伤以及电动三轮车损坏，随即原告被送往济阳县中医院接受治疗，于2017年8月1日治愈出院。本案经济阳县公安局交通警察大队认定被艾铭堂负事故的全部责任，石明海无责任。事故发生后至今，被告不管不问，也未曾垫付医疗费等，被告行为无论是在精神上还是经济上都给原告造成了极大的伤害。在事故发生时，被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司济阳支公司投保了交强险和商业险，且尚在保险期内。综上，现依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
浙商财保公司辩称，对本次交通事故无异议，原告方主张的数额过高，请法庭依法查明原告的实际损失，依法认定我公司应承担的责任。
艾铭堂辩称，同保险公司意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日6时30分，艾铭堂驾驶鲁ABL2**号小型客车沿经一路由北向南行驶至苟王家具城东西路路口时，与顺行的石明海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成石明海受伤，两车受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，艾铭堂承担本次事故的全部责任，石明海无责任。鲁ABL2**号车在浙商财保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，石明海被送往济阳县中医院住院治疗7天。经诊断，其伤情为：软组织损伤、左额颞部皮肤裂伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，艾铭堂驾驶鲁ABL2**号车与石明海驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，艾铭堂承担事故的全部责任。因此，艾铭堂对因本事故所造成的侵害，依法承担相应的法律责任。因涉案机动车在浙商财保公司处投有交强险和商业三者险，故浙商财保公司依法应承担相应的保险责任。
关于当事人存有异议的损失，本院依法作如下认定：
医疗费。石明海主张5265.15元，并提供住院明病案、住院费用明细、住院发票、门诊病历、诊断证明。浙商财保公司、艾铭堂质证认为，对证据真实性无异议，应按同行业规定扣除10%的非医保用药。本院认为，原告证据能够证明其主张，应予支持。被告虽有异议，但未有证据佐证，故不予采信。
误工费。石明海主张1302元（93元×7天×1人+93元×7天×1人），并提供村委会证明、户籍证明。浙商财保公司、艾铭堂质证认为，原告已经62岁，超出法定退休年龄。村委会出具的证明不能说明原告经营食品店，应以营业执照为准，原告不能证明其实际损失，应以户籍显示的农村标准计算。本院认为，原告虽已62岁，但并未丧失劳动能力，对误工损失有权利主张。关于损失标准，原告仅提供村委会证明，显然不能证明其主张。本院根据原告户籍性质，结合司法实践，酌定以每天农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出之和64元计算。故本院依法支持896元（64元×14天）。
护理费。石明海主张630元（90元×7天×1人），并提供诊断证明、护理人员身份证复印件。浙商财保公司、艾铭堂质证认为，对护理证明无异议，护理人员身份系农村户口，应按农村户口标准计算。本院认为，石明海主张护理标准参照当地从事同等级别护工标准计算于法有据，数额亦无不当，本院应予支持。
4、车辆损失费。石明海主张2000元，并提供修车收据。浙商财保公司、艾铭堂质证认为，收据是立马电动车专用收据，非正式发票；原告电动车是小刀牌，与此维修收据不符；对车辆的维修没有经过物价部门的鉴定，也没有向保险公司报定损，不能说明该车辆的维修费用为2000元。本院认为，原告证据非系正式发票，亦未提交车损评估报告，鉴于涉案车辆发生损失的事实，本院酌情认定1000元。
5、住院伙食补助费。石明海主张700元（100元×7天）。浙商财保公司、艾铭堂认为，主张标准过高，应按每天30元计算。本院认为，原告该主张于法有据，计算标准亦无不当。故应予支持。
6、精神损害抚慰金。石明海主张1000元。浙商财保公司、艾铭堂认为，原告未提供精神损害鉴定，不予认可。本院认为，原告未有证据证明其因该事故造成重大精神损害，故不予支持。
7、交通费。石明海主张1000元。浙商财保公司、艾铭堂质证认为，原告无交通费发票，认可150元。本院根据本案就医地点、时间、人数等因素，酌情认定200元。
8、营养费。石明海主张1000元。浙商财保公司、艾铭堂认为，原告无相关鉴定，不予认可。本院认为，石明海既无有关营养的医嘱证明亦无营养费实际发生的证据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告石明海医疗费5265.15元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告石明海误工费896元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告石明海护理费630元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告石明海住院伙食补助费700元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告石明海车辆损失费1000元。
六、被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告石明海交通费200元。
七、驳回原告石明海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，诉前保全费120元，由原告石明海负担20元，被告艾铭堂负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 闫甜甜