wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第189号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚金2000元，2014年6月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年6月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月3日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
丰城市人民检察院以丰检公刑刑诉〔2014〕138号�诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日早上6时许，被告人徐某某窜到丰城市195地质队院内进行踩点，在该院办公楼前的车棚内，发现一辆力可牌电动车。6时43分许，被告人徐某某再次窜入院内，乘无人之机，将该辆电动车窃走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2610元。同月5日晚上7时许，被告人徐某某携带多功能螺丝刀手柄、双头螺丝刀等工具，窜到本市剑南街道荔棚社区陈家村陈某某家中，正将陈某某家中的绿源牌电动车往门外推时，被返回家中的陈某某发现并当场抓获。经鉴定，该辆电动车价值人民币2970元。
2014年6月5日经对被�人徐某某尿液检测，被告人徐某某吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、证人陈某某、朱某某、陈甲的证言、监控视频资料、扣押清单及照片，抓获经过、丰城市价格认证中心丰价鉴字[2014]086号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，尿液采集笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为了吸食毒品，采取盗窃的方法筹集资金，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在盗窃第二辆电动车时，因车主及时发现，而盗窃未逞，应认定盗窃未遂。被告人徐某某因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。庭审中，被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯�根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第189号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，女，1981年7月12日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年10月11日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2069号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2011年8月至2013年5月，被告人赵×在本市丰台区方庄环岛附近的招商银行办理招商银行信用卡一张，并用该银行卡在本市丰台区、朝阳区等地多次刷卡消费，先后透支共计人民币59880余元。后经招商银行两次催收后超过3个月仍不归还。2013年10月11日被告人赵×被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。透支钱款被告人已全部退还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、张×证言，消费记录，催收记录，招商银行客户回单，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且透支钱款已全部退还，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的招商银行卡一张予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 乔 然
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第189号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日被监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，唐山市丰润区左家坞镇王务庄村水泥路修好后下雨时雨水会往杨某乙家倒灌，杨某乙便在家门口堆放垃圾阻止雨水倒流。后村两委决定整治，但与杨某乙家多次协商未果。2013年9月5日13时许，被告人赵某甲驾驶装载机对杨某乙家门口堆放的垃圾进行清除时，遭到杨某乙阻止。被告人赵某甲不顾杨某乙阻拦，继续操作装载机铲运垃圾并将杨某乙铲起，致杨某乙左足1-5趾骨及部分跖骨缺如。经唐山华北法医鉴定所鉴定，杨某乙伤情为重伤二级。
2014年2月19日，被告人赵某甲主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人杨某乙经济损失28万元，并得到被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人高某、鲁某、赵某乙、杨某甲、赵某丙的证言，视频资料，村委会会议记录，被害人伤情照片，案发现场照片、现场图，涉案装载机照片，民事和解协议，谅解书，被告人户籍证明，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第330号鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局城关责任区刑警中队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某甲投案自首；与被害人杨某乙自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 马德银
审判员 顾智娟
二〇一四年七月十四日
书记员 姚芳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佰昌，男，回族，1979年5月15日出生，现住新疆特克斯县。
委托代理人：杨智勇，男，汉族，1959年10月14日出生，伊宁市公理法律服务所法律工作者.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风武，男，回族，1966年4月10日出生，现住新疆特克斯县。
再审申请人杨佰昌因与被申请人马风武土地经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨佰昌申请再审称：我与马风武于2003年、2004年两次签订了房屋买卖合同、耕地转让合同，马风武实际已将房屋、耕地均转让给我，减去马风武在签订合同前自己耕种的5年，依据《农村土地承包法》耕地的承包期为三十年的规定，耕地转包期应至2028年止，原审法院判决我向马风武返还8亩耕地错误。请求依法再审本案。
本院认为：杨佰昌虽提供两份其与马风武签订的《合同》，但该《合同》经原审法院委托新疆恒正司法鉴定所鉴定后，认为两份《合同》上均不是马风武字迹，故原审法院认定杨佰昌提供的两份合同不足以证实双方的转让关系，并无不当。马凤武与杨佰昌已形成事实上的合同关系，因杨佰昌不能提供合同期限的相应证据，原审法院认定双方形成无固定期的转包关系并判令杨佰昌返还涉案土地，并无不妥。杨佰昌称涉案耕地转包期应至2028年的请求没有依据，本院不予支持。
综上，杨佰昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨佰昌的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初865号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郁某，男，1989年8月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月27被取保候审，2016年8月25日被继续取保候审，2016年9月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月15日23时许，被告人郁某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至信陵路62号附近时，与对向白某驾驶的三轮摩托车相撞，致郁某、白某受伤及车辆受损，并致蔡某停在路边的苏Ａ×××××号小型客车受损。经南京市公安局江宁分局检测，被告人郁某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为153.9毫克/100毫升血。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人白某的损伤程度已达轻伤。
当晚，被告人郁某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人郁某已赔偿被害人白某经济损失人民币五千五百元，并取得谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、蔡某的陈述，证人徐某、丁某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录，血样提取登记表、提取血样决定书及抽血照片、被害人的病历材料、扣押清单、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询、情况说明、物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、法医学人体损伤程度意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郁某已赔偿被害人白某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 刘文涛
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第33号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人袁吉岭，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年12月28日作出济天人口社抚费征字（2012）225号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：袁吉岭与魏振清于2012年1月2日在济南四院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三胎的行为征收社会抚养费104120元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年12月28日作出的济天人口社抚费征字（2012）225号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年12月28日作出的济天人口社抚费征字（2012）225号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人袁吉岭在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人袁吉岭于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费104120元以及滞纳金416.48元交至本院。
三、被执行人袁吉岭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1468元，由被执行人袁吉岭承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晓雪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1404号
原告:高鹏，男，汉族，无业。
被告:王志江，男，汉族，农民。
原告高鹏与被告王志江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏与被告王志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款4320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在原告处赊购化肥共计144袋，每袋30元，货款总计4320元。当年秋收后原告向被告催要，被告一直拖欠至今。
王志江辩称，因原告未严格履行我们双方事先签订的合同，所以我没给货款。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月在原告处赊购化肥共计144袋，货款总计4320元，双方签订了合同一份，并口头约定欠款于当年秋收卖粮后付清。上述款项经原告多次索要，被告一直拖欠。
本院认为，1、根据原告提供的书面合同及被告在庭审时对在原告处赊购化肥共计4320元的事实予以认可。可以认定双方之间成立买卖合同关系；2、双方在合同上没有约定具体还款时间，但根据庭审调查和交易习惯，可以认定此款应于2015年底付清。故拖欠至今未给付的责任在被告；3、关于被告提出原告出售的化肥质量不合格的抗辩理由，因被告未提供相应证据予以证明。故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志江于本判决生效后立即给付欠款本金4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李俊达
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4024行审4号
申请人：巩留县巩留镇人民政府。
住所地：巩留县巩留镇六区东环路和团结路交叉口。
法定代表人：阿不力米提*买买提，镇长。
委托代理人：叶尔木哈买提*居玛尔特，巩留镇干部。
被申请人：王志强，男，1979年9月15日出生，住巩留县。
被申请人：池新启，女，1980年10月21日出生，住巩留县。
申请人巩留县巩留镇人民政府向本院提出强制执行申请，要求依据巩留县巩留镇计生征决（2014）第01号《征收社会抚养费决定书》，依法对被申请人王志强、池新启因2011年10月29日计划外生育，征收社会抚养费11173元。
经审查，本院认为，巩留县巩留镇人民政府于2014年8月22日作出的县计征决（2014）第01号《征收社会抚养费决定书》并于同日送达当事人，现申请执行已超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条规定，裁定如下：
不予执行申请人巩留县巩留镇人民政府作出的县计生征决（2014）第01号《征收社会抚养费决定书》。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴宏春
审 判 员 蔡 芳
人民陪审员 郭忠清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4024行审4号申请人：巩留县巩留镇人民政府。住所地：巩留县巩留镇六区东环路和团结路交叉口。法定代表人：阿不力米提·买买提，镇长。委托代理人：叶尔木哈买提·居玛尔特，巩留镇干部。被申请人：王志强，男，1979年9月15日出生，住巩留县。被申请人：池新启，女，1980年10月21日出生，住巩留县。申请人巩留县巩留镇人民政府向本院提出强制执行申请，要求依据巩留县巩留镇计生征决（2014）第01号《征收社会抚养费决定书》，依法对被申请人王志强、池新启因2011年10月29日计划外生育，征收社会抚养费11173元。经审查，本院认为，巩留县巩留镇人民政府于2014年8月22日作出的县计征决（2014）第01号《征收社会抚养费决定书》并于同日送达当事人，现申请执行已超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条规定，裁定如下：不予执行申请人巩留县巩留镇人民政府作出的县计生征决（2014）第01号《征收社会抚养费决定书》。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  吴宏春审 判 员  蔡 芳人民陪审员  郭忠清二〇一七年五月十七日书 记 员  靠撒尔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第365号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告徐化芳，男，生于1969年4月18日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告徐化芳物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张本荣独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告徐化芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告未交纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费771.02元、水费84.73元及利息。
被告徐化芳缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告徐化芳系桑园路42-1号住宅新区8号楼（原楼号为2号楼）1单元901室的业主，房屋面积128.5平方米，自2014年1月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。徐化芳拖欠的物业服务费2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算，另欠缴代缴的水费84.73元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前徐化芳及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告徐化芳作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求徐化芳交纳物业服务费的请求，本院予以支持。三箭物业公司计算物业服务费数额有误，本院支持审理查明确认数额771元。双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。原告三箭物业公司代缴的水费84.73元，被告徐化芳应支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐化芳支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费771元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐化芳支付原告山东三箭物业管理有限公司水费垫付款84.73元。
三、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告徐化芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲刘娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1841号
申请执行人黄志强，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人龙伟大，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人黄志强与被执行人谭楚明、龙伟大民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初3449号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明、龙伟大应偿付申请执行人黄志强案款204300元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人谭楚明、龙伟大暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1841号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第2004号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘纪伦，男，汉族，1969年出生，农民。
被申请执行人许洪彩，女，汉族，1968年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Y413、Y414号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Y413、Y414号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Y413、Y414号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第334号
申请执行人温州市人力资源和社会保障局，住所地温州市学院中路303号。
法定代表人陈进达，局长。
被执行人温州市新世纪服装职业培训学校，住温州市洪殿北路社区服务中心大楼2楼。
法定代表人连小聪。
申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2015年1月8日向本院申请强制执行温人社监理决字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2014年11月4日作出温人社监理决字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定并于当日送达被执行人，责令被执行人向陈克清支付工资9050元，并以应付金额的50%标准向陈克清加付4525元的赔偿金。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市人力资源和社会保障局作出的温人社监理决字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 健
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第154号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐晓荣。
被上诉人（原审原告）：吴海燕。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人徐晓荣、吴海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执161号
申请执行人：刘生梅，男，成年，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人刘生梅与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）129号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执161号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第109号
王同瑞：
关于王三勤、贾克枝与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人2015年下半年的居住费300元
此令
二〇一六年一月十五日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初281号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某1，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯妨害公务罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月15日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人陈某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月9日，本院告知被害人陈某4有权提起刑事附带民事诉讼，被害人陈某4及其家属向本院明确表示放弃提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利。2017年6月27日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员郑乃玺组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月17日30时许，被告人陈某1和胞弟陈某2在雷州市调风镇坎园村戏楼前看戏时，陈某4对陈某2说要还钱给陈某2，但双方对欠款数额有异议，引起双方争吵，并引发双方多人参与打架，在打架过程中陈某1用关刀柄对陈某4进行殴打，陈某4在被殴打过程中也打伤陈某1。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某4的损伤程度达轻伤二级，陈某1的损伤程度达轻微伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某1伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某1的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，但认为其系与陈某4因欠款数额引起争吵并相互斗殴，且陈某4也殴打其致伤，双方各有过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日30时许，被告人陈某1和胞弟陈某2在雷州市调风镇坎园村戏楼前看戏时，被害人陈某4对陈某2说要还钱给陈某2，但双方对欠款数额有异议，从而引起双方争吵，并引发双方多人参与打架。在打架过程中，被告人陈某1用关刀柄对被害人陈某4进行殴打，陈某4在被殴打过程中也打伤被告人陈某1。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某4的损伤程度达轻伤二级，陈某1的损伤程度达轻微伤。
另查明，被告人陈某1曾因犯妨害公务罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年。2011年7月15日刑满被释放。
又查明，2017年6月9日，本院向被害人陈某4发出《提起刑事附带民事诉讼告知书》，告知其有权提起刑事附带民事诉讼，被害人陈某4及其家属向本院明确表示放弃提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：关刀1把；2．书证：受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书；3．证人梁某、陈某2、陈某3、张某、窦某的证言：4．被害人陈某4的陈述；5．被告人陈某1的供述与辩解；6、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2016]08052号法医学活体检验鉴定书，证明陈某4的损伤程度已达轻伤二级；粤雷公（司）鉴（活）字[2016]08058号法医学活体检验鉴定书，证明陈某1的损伤程度达轻微伤；7、人身安全检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场图、现场照片；8、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某1伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1在对被害人实施伤害过程中使用凶器，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某1能当庭自愿认罪，并如实供认自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被害人陈某4等人对本案的发生存在一定的过错，本院对被告人陈某1在量刑时予以酌情从轻考虑。
根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1048号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：甘晴，女，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××3020。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告甘晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告甘晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园30幢103房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款164740元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款164740元；借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年4月14日前偿还67370元，第二期于2015年7月14日前偿还32457元，第三期于2015年10月14日前偿还32457元，最后一期于2016年1月14日前偿还32456元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款164740元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中67370元的违约金暂计至2015年6月18日为1752元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款164740元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年1月14日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园30幢103房出售给被告，价款为648740元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2015年1月14日付194740元及2015年2月14日向银行按揭贷款方式付454000元。2.2015年1月14日，被告向原告支付购房定金30000元。3.2015年1月14日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款164740元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年4月14日前偿还67370元，于2015年7月14日前偿还32457元，于2015年10月14日前偿还32457元，于2016年1月14日前偿还32456元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年1月20日，原告开出发票确认被告已付购房首期款194740元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款164740元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款164740元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款164740元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第三、四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘晴于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款99827元并支付逾期违约金（其中67370元自2015年4月15日起，32457元自2015年7月15日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1815元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担700元，被告甘晴负担1115元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告甘晴于本判决生效之日即行返还1115元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭勇兴
第5页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字2222号
原告：陈某。
被告：梅某甲。
原告陈某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11
月8日立案受理后，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告陈某、被告梅某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1998年4月13日在嘉善县
范泾乡人民政府登记结婚。现双方感情完全破裂，已无和好可
能，无法继续共同生活，故提出请求：1、判决原、被告离婚
；2、儿子梅某乙（13岁）由被告抚养，原告承担抚养费每月300
元，教育费、医疗费各半承担；3、位于嘉善县魏塘街道乐安
某19幢1梯202室的房屋归被告所有；4、案件受理费由原、被
告共同承担。
被告梅某甲答辩称：我不同意离婚。我身体不好，没有能
力抚养孩子；且我没有工作，生活没有来源；房子不是我的，
是我母亲的。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、（2011）嘉善民初第551号民事判决书复印件一份，
证明原告于2011年3月7日向嘉善县人民法院提出离婚诉请，法
院未予支持。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年4月13日
登记结婚，系法定夫妻。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、房产证复印件一份，证明房屋产权人为沈某某，系被
告的母亲。
2、湖州市精神病门诊挂号证复印件一份，证明被告于20
01去精神病院治疗过。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据1、2无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证
据1、2无异议，本院依法予以确定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告系自行相识并恋爱，于1998年4月13
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。婚后夫妻
感情尚可。2001年3月，被告患精神病去湖州市精神病医院治
疗，后病情稳定。近几年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，
原告于2010年8月在外面租房居住，双方分居至今。2011年3月
7日，原告向法院提出离婚诉请，法院作出判决，未支持原告
的离婚请求。判决后，原、被告仍然没能和好。原告认为原、
被告之间的夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉，要求与被
告离婚；而被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚姻基础、
婚后感情尚可。双方结婚已十多年，在长期的共同生活中产生
一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互谅互让。只要双
方都以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻的情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一二年一月三十一日
书记员 雷婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第409-1号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，、地址上海市长宁区延安西路1319号1603-a室。
负责人赵文坚（mankinchiu），该分公司经理。
委托代理人王宁晓、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告陈德余。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司诉被告陈德余融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈德余的财产在＊＊＊元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈德余限额在＊＊＊元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜智慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第203-1号
申请人郑成芳。
被申请人李伟。
申请人郑成芳与被申请人李伟申请诉前财产保全一案，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人李伟驾驶的鲁G×××××号牌轻型普通货车一辆进行保全，保全价值60000元。申请人向本院提供尚庆有所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李伟驾驶的鲁G×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人郑成芳提供的担保财产鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03627号
原告：谢某甲，男，1977年出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：何某某，女，1979年出生，土家族，湖北省咸丰县人，住重庆市黔江区。
原告谢某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人李政，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2002年相识，2003年2月登记结婚并举行结婚仪式，同年11月生育一女取名谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方又缺乏沟通，相互之间长期不信任，且双方常为家庭琐事发生争吵和扭打，特别是近期被告经常无端到原告办公室进行打砸，甚至还将原告打伤，导致双方感情彻底破裂和家庭矛盾严重激化，双方已无法再共同生活。
综上所述，由于原、被告双方认识时间短，婚前缺乏充分了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现双方夫妻关系已无法存续，已经达到法律规定的离婚案件。据此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，原告所说不属实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告何某某于2002年相识恋爱，并于2003年在重庆市黔江区民政局办理了结婚登记，婚后生育一女取名谢某乙。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，起诉来院，请求判令如诉请求。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记信息表、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告谢某甲与被告何某某婚后生育一女，夫妻之间应具有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，相互信任、相互宽容，是可以和好并继续拥有幸福美满的家庭。本案原告未能出示充足证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻关系并没有破裂，不同意离婚。故在原告请求离婚证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4443号
罪犯聂吕，男，1989年2月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年5月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人聂吕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2007年7月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第209号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2659号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂吕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月及2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂吕在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂吕减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂吕减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第105号
原告：王福宝，男，汉族，司机，现住安图县。
被告：吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：翟旭远，经理。
原告王福宝诉被告吉林鸿盛建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福宝到庭参加诉讼，被告吉林鸿盛建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福宝诉称，2013年11月4日，被告吉林鸿盛建材有限公司用原告的车辆往长春八一村运输建筑材料苯板，双方约定每车运费为2900元。原告将材料运到长春，但被告吉林鸿盛建材有限公司至今未支付原告运费2900元。现原告诉至法院，要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付原告运费2900元。
被告吉林鸿盛建材有限公司未在法定期限内进行答辩。
原告王福宝向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告的身份；
2.报销单中的票据，证明被告吉林鸿盛建材有限公司拖欠原告运费2900元；
3.安图县总工会文件、2014年5月吉林鸿盛建材有限公司工资表，证明证人任玉仙、李金毅系被告吉林鸿盛建材有限公司员工；
4.证人任玉仙出庭证实，主要内容为证人在被告吉林鸿盛建材有限公司曾担任过统计员。原告提供的证据2是证人出具的。从报销单的情况看，被告吉林鸿盛建材有限公司至今拖欠原告运费2900元。证明被告拖欠原告运费2900元；
5.证人李金毅出庭证实，主要内容为证人在被告吉林鸿盛建材有限公司曾担任过副总经理。报销单上有总经理翟旭远签字，就证明总经理同意支付运费，但下面没有会计和出纳的签字，也没有原告的签字，就证明被告未支付原告运费2900元。证明被告拖欠原告运费2900元。
本院依职权调查核实的证据有：
对徐春玲的调查笔录，主要内容为徐春玲在吉林鸿盛建材有限公司曾担任过出纳。原告提供的证据2是吉林鸿盛建材有限公司出具的，公司总经理翟旭远也签字了。周明刚、胡延林、付钢、王福宝、杨军给吉林鸿盛建材有限公司运输过苯板，运费分别为周明刚4800元、其他人都是2900元，该款被告至今未支付。
被告吉林鸿盛建材有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据其来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对徐春玲的调查笔录内容，原告无异议，且与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月4日，原告王福宝给被告吉林鸿盛建材有限公司运输建筑材料到长春八一村，双方约定运费为2900元，被告吉林鸿盛建材有限公司至今未支付该款。现原告诉至法院，要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付原告运费2900元。
本院认为，原告王福宝与被告吉林鸿盛建材有限公司之间公路货物运输合同关系依法成立，原告王福宝按双方约定将货物运输到被告吉林鸿盛建材有限公司指定的地点，被告吉林鸿盛建材有限公司应当及时将运费支付给原告王福宝。原告王福宝要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林鸿盛建材有限公司于本判决生效之日立即支付原告王福宝运费2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林鸿盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年四月二十四日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第105号
原告张娟，农民。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告刘志伟，农民。
委托代理人刘根良，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市南市区永华南大街898号。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告张娟因与被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2015）安民保字第2号民事裁定，查封被告刘志伟驾驶的冀F×××××号现代轿车一辆。现原告张娟与被告刘志伟已达成和解协议，原告张娟申请解除对被告刘志伟驾驶的冀F×××××号现代轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘志伟驾驶的冀F×××××号现代轿车一辆的查封。
审判员 王红利
二〇一五年二月三日
书记员 王 哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第105号
原告定西市广厦新城佳苑物业管理有限公司。
法定代表人窠勇，该公司经理。
委托代理人王建勇，该公司副经理。
委托代理人ＸＸ军，甘肃省实诚律师事务所律师。
被告姚玉霞，女，汉族。
本院在审理原告定西市广厦新城佳苑物业管理有限公司与被告姚玉霞物业管理合同纠纷一案中，原告定西市广厦新城佳苑物业管理有限公司于2015年8月17日，以被告姚玉霞已给付所欠物业费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市广厦新城佳苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西市广厦新城佳苑物业管理有限公司撤回对被告姚玉霞的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西市广厦新城佳苑物业管理有限公司负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 静
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第105号
原告黄某某，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告李某某，女，1990年7月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，在审理过程中，原告黄某某于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 阳 强
二〇一五年四月二日
代理书记员 段雪辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02455号
原告秦月华，女，1950年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告余占斌，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
本院在审理原告秦月华与被告余占斌民间借贷纠纷一案中，原告秦月华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦月华的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦月华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦月华负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 隆应花
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第41号
上诉人（原审原告）：章晓菊，女，汉族。
委托代理人：刘德福，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海青，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵斌华，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：陈燕玲（系赵斌华之妻），女，汉族。
上诉人章晓菊为与被上诉人周海青、被上诉人赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章晓菊的委托代理人刘德福、陈一民，被上诉人赵斌华及被上诉人陈燕玲的委托代理人赵斌华到庭参加诉讼。被上诉人周海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：被告周海青于2003年起与第三人赵斌华签订租赁合同，约定租用原告章晓菊所有的坐落于南昌市三店西路14号12栋3号店面，建筑面积21.14平方米。该房屋月租金2003年为450元／月，2004年至2006年为550元／月，2007年至2009年为800元／月，2010年至2013年12月为1000元／月，以上租金全部支付给了第三人赵斌华、陈燕玲。2014年1月至7月租金由案外人熊文平以原告章晓菊之夫赵水平欠其购房款18万元为理由，收取了被告周海青的房租。
原审另查明，原告章晓菊系南昌市青云谱区三店西路14号12栋3号店面的所有权人。案外人熊文平系原告章晓菊丈夫赵水平的表妹夫。
原审法院认为：原告章晓菊虽未向第三人出具授权委托书，但从第三人赵斌华、陈燕玲自2003年至2013年底收取被告周海青租金，其认可对第三人赵斌华的委托。第三人赵斌华与被告周海青签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2003年起租时起至2013年12月的租金，被告周海青及第三人赵斌华、陈燕玲均认可系由第三人赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至7月的租金由案外人熊文平收取，被告周海青系自2003年开始租赁诉争店面，并已将上述租金向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现原告要求被告周海青支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币99600元，无事实和法律依据，法院不予支持，原告章晓菊可另行向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平主张。被告周海青自2003年起租时起至今未与原告章晓菊，亦未与第三人赵斌华签订租赁合同，但仍在继续使用，故原、被告之间租赁期限为不定期，根据法律有关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现原告章晓菊要求终止租赁关系，故法院对其主张予以支持。但被告周海青自2014年8月起，应向原告章晓菊支付至本判决生效时止的租金，按人民币1000元／月计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告章晓菊与被告周海青之间的租赁合同；二、被告周海青自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路14号12栋3号店面。三、被告周海青自本判决生效后七日内向原告章晓菊支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月1000元计算。四、驳回原告章晓菊的其他诉讼请求。案件受理费2290元（原告已预交），由被告周海青承担，并随上述费用一并支付给原告章晓菊。
宣判后，章晓菊不服，向本院上诉称：请求撤销一审判决第四项；判令被上诉人周海青支付上诉人自2004年1月1日起租始至今的租金96600元。其理由是：上诉人将位于南昌市三店西路14号12栋3号（产权证号：2147**）的店面从2004年1月起至今出租给被上诉人周海青使用，但至今没有向上诉人支付任何租金。上诉人从未委托赵斌华、陈燕玲收取被上诉人周海青的租金，周海青应当向上诉人支付租金，周海青将租金交给无权代理的赵斌华、陈燕玲行为无效；案外人熊文平收取2014年1月到7月的租金不是事实，是赵斌华与熊文平虚构的，若有此事，也是无效的。
被上诉人周海青辩称：1、上诉人章晓菊诉请时间、租金与事实不符，该诉请缺少事实依据和法律依据；2、本人已支付租金并经原告默许，章晓菊经常路过本店也未提交未交房租之事。3、章晓菊没有来过本店，更无多次催缴房租之说。4、2014年起章晓菊的债权人熊文平收取了本店租金，与其同来的还有陈燕玲。5、章晓菊应当当庭提供诉状中所称的“多次向本人催交，本人以各种原因，置之不理，拖欠不交”的录音、录像、视频资料，予以证明，印证章晓菊的诉请事实，否则就是诬告，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵斌华、陈燕玲辩称：1、上诉人诉请的时间、金额、内容、对象错误。2、上诉人的债权人熊文平2014年7月21日上午10时在青云谱区人民法院第二审判庭证实其收取了上诉人2014年的租金，上诉人当庭默认并无异议。3、上诉人债权人熊文平当庭依法向法院出具了上诉人欠款凭证，且当庭提交给人民法院，上诉人予以承认无异议。4、答辩人与本案内容和本案诉讼事项无关联。5、上诉人追加答辩人参加诉讼属于对象错误。6、我原来帮上诉人收取的租金全部交给了上诉人，双方两清，上诉人的诉请主张违法。综上所述，答辩人不应当在本案中承担民事法律责任，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人周海青是否应当支付96600元租金给上诉人章晓菊；熊文平收取租金的事实是否存在。
本院认为：上诉人章晓菊虽未向被上诉人赵斌华、陈燕玲出具书面的授权委托书，但从其收取被上诉人周海青20**年11月、12月的租金，本院认为章晓菊认可了对赵斌华2013年10月前的委托，赵斌华与周海青签订的房屋租赁合同（口头）未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2003年起租时起至2013年12月的租金，被上诉人周海青及被上诉人赵斌华、陈燕玲均认可系由赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至7月的租金由案外人熊文平收取，被上诉人周海青系自2003年开始租赁该诉争店面，并已将上述租金向被上诉人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现章晓菊要求周海青支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币96600元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人章晓菊的上诉请求没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2215元，由上诉人章晓菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 龚 燕
代理审判员 邓 晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02062号
罪犯鲁彭银，男，1987年6月7日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月19日，西安铁路运输中级人民法院作出（2012）西铁中刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯鲁彭银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯鲁彭银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯鲁彭银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁彭银的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月18日至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第838号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张仁竹。联系电话：。
被告张瑞玉。系被告张仁竹配偶。
被告王明加。联系电话：。
被告张仁水。联系。
被告张仁平。联系。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张仁竹、张瑞玉、王明加、张仁水、张仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加诉讼，被告张仁竹、张瑞玉、王明加、张仁水、张仁平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年6月18日，被告张仁竹在原告处贷款50，000元，借款月利率为8.93917‰，借款用途为养虾，于2013年6月17日到期，被告王明加、张仁水、张仁平提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，被告张瑞玉为该笔贷款出具了共同还款责任承诺书。合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张仁竹付清尚欠借款本金49，882.55元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告付清借款本金29，882.55元，利息、逾期利息及复利8，709.38元（自2012年6月18日计算至2014年6月26日），本息合计38，591.93元，被告张瑞玉承担共同还款责任，被告王明加、张仁水、张仁平承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张仁竹、张瑞玉、王明加、张仁水、张仁平未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告张仁竹在原告处借款本金50，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为养虾；借款金额50，000元，借款期自2012年6月18日至2013年6月17日，借款月利率为8.93917‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张瑞玉为该笔贷款出具了共同还款责任承诺书。被告王明加、张仁水、张仁平为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50，000元的义务，借款到期后，被告张仁竹未履行还款义务，被告张瑞玉未履行共同还款义务，被告王明加、张仁水、张仁平未履行保证义务。庭审中，原告主张到2014年6月26日，被告张仁竹欠原告借款本金29，882.55元，利息、逾期利息及复利8，709.38元（自2012年6月18日计算至2014年6月26日），本息合计38，591.93元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，共同还款责任承诺书一份，身份证证明复印件四份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张仁竹签订的借款合同，与被告张瑞玉签订的共同还款责任承诺书，与被告王明加、张仁水、张仁平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张仁竹付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告张仁竹未履行还款义务的情况下，被告张瑞玉应承担共同还款责任，被告王明加、张仁水、张仁平应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告付清本金29，882.55元系其对自己权利处分，本院予以准许。被告张仁竹、张瑞玉、王明加、张仁水、张仁平经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁竹、张瑞玉于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金29，882.55元，利息、逾期利息及复利8，709.38元（自2012年6月18日计算至2014年6月26日），本息合计38，591.93元。
二、被告王明加、张仁水、张仁平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，047元，原告承担282元，被告张仁竹、张瑞玉、王明加、张仁水、张仁平承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第430号
罪犯仇衍庆，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）沙刑初字第409号刑事判决，以罪犯仇衍庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月28日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯仇衍庆减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7054号
罪犯任相超，男，汉族，初中文化，1976年10月10日出生，在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）惠刑二初字第0072号刑事判决，以被告人�相超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第562号刑事裁定，对罪犯任相超减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯任相超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任相超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实�
本院认为，罪犯任相超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任相超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4333号
罪犯杜从喜，男，汉族，初中文化，1978年4月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）连刑二初字第010号刑事附带民事判决，以被告人杜从喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜从喜不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）苏刑二终字第0103号刑事判决，撤销原判，改判上诉人杜从喜犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0066号刑事裁定，将罪犯杜从喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0306号刑事裁定，将罪犯杜从喜的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2028年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第983号刑事裁定，对罪犯杜从喜减去有期徒刑二年（刑期至2026年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜从喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜从喜在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜从喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜从喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初748号
原告王广辉。
委托代理人王民权。
被告石等永。
本院在审理原告王广辉诉被告石等永买卖合同纠纷一案中，原告王广辉于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石等永的起诉。
本院认为，原告王广辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广辉撤回起诉。
案件受理费29元，由原告王广辉负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年六月二日
书记员 王晓红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更346号
罪犯李俊鹏，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）大邑少刑初字第12号刑事判决，以被告人李俊鹏犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李俊鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李俊鹏减刑。
经审理查明，罪犯李俊鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊鹏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊鹏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00347号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告丁卫东，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定诉被告丁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加了诉讼，被告丁卫东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显定诉称：2012年3月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条；2013年9月29日，被告向原告借款27000元，并向原告出具了借条。2014年7月20日，原被告将之前的借款进行合并，被告向原告出具了新借条，并约定每月利息为1200元。此后被告一直未向原告归还本息。现要求被告归还原告借款47000元并自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付利息至本金还清为止。
被告丁卫东未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告丁卫东向原告张显定借款现金20000元；2013年9月29日，被告向原告借款现金27000元。2014年7月20日，原被告签订了借款合同暨借条，载明被告向原告借款47000元，未约定借款期限，但约定每月支付利息1200元。此后被告一直未向原告归还借款本息。2014年12月29日，原告要求被告偿还借款47000元并自2014年7月21日起按人民银行贷款利率的4倍计付利息至本金还清为止起诉来院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁卫东向原告张显定借款现金47000元，被告向原告出具了借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定还款时间，因此，原告可以要求被告在合理期限内还款，对原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在借条中约定每月付息1200元，超过了法律规定的利率，原告自愿调整为按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由丁卫东于本判决生效之日起五日内向张显定归还借款47000元。
二、由丁卫东向张显定支付以上第一项借款的利息，该利息以47000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费600元，共计1575元，由丁卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年五月八日
书 记 员 石雨颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执472号之一
申请执行人吉广瑞，女，1968年11月3日生，汉族。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路。
本院在执行吉广瑞与河南隆兴建设工程有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初942号民事调解书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执472号申请执行人吉广瑞，女，1968年11月3日生，汉族。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人杨书岭，该公司董事长。本院在执行吉广瑞与杨书岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初942号民事调解书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月五日书记员  魏巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2256号
罪犯周西瑞，女，1982年8月1日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月25日作出（2013）海刑初字第1402号刑事判决，以被告人周西瑞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）一中刑终字第4668号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周西瑞在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周西瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周西瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周西瑞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周西瑞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第542号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈XX，男，汉族，1963年6月15日出生江苏省邳州市，无业，户籍所在地江苏省邳州市，暂住济南市。系本案被害人。
诉讼代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1964年5月29日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住济南市.2012年10月16日，因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年10月27日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人李飞飞，山东天航律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭合并审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈XX及诉讼代理人刘良玉，被告人张某某及辩护人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日下午2时左右，被告人张某某与陈XX在济南市历城区翡翠河工地因行车发生争执，继而互相厮打。厮打过程中，被告人张某某用铁锨击打被被害人陈XX的身体，致使其左侧肋骨第8、9根肋骨骨折，经法医鉴定，陈XX的伤情属轻伤。2013年9月23日，被告人张某某被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人陈XX诉称：因被告人的犯罪行为给我造成身体上的伤害和经济上的损失，要求被告人赔偿医疗费5859.39元、误工费1000元、护理费1173.61元、伤情鉴定费650元、交通费100元、住院伙食补助费300元、营养费300元、伤残赔偿金103020元、精神损害抚慰金5000元，共计117403元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不否认，无辩解；对附带民事部分同意赔偿，但表示家庭经济困难。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某认罪态度较好，可从轻处理。张某某和辩护人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明：2013年5月24日14时许，被告人张某某与陈XX在济南市历城区华山办事处将军路翡翠清河小区内因行车问题发生争执，继而互相厮打。厮打过程中，被告人张某某用铁锨击打被被害人陈XX的身体，致使其左侧肋骨第8、第9根肋骨骨折。经法医鉴定，陈XX的伤情属轻伤。2013年9月23日，被告人张某某被抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明：由于被告人陈XX的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人张某某于2013年5月24日至6月3日在济南市中心医院住院治疗，住院期间支出医疗费5859.39元。张某某的犯罪行为还给陈XX造成如下损失：住院伙食补助费300元、交通费100元、护理费1173.61元、误工费1000元、伤情鉴定费650元。
认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、被害人陈XX的陈述证实，2013年5月24日14时许，其在翡翠清河项目工地地下停车场入口处因行车问题与被告人张某某发生争吵，二人相互抓到一起，被人拉开之后，张某某用铁锨朝其左侧腰部打了一下。
2、证人彭XX的证言证实，2013年5月24日下午，其看到张某某手里拿着铁锨，看到陈XX坐在地上捂着腰，张某某还将陈XX的摩托车砸坏等事实。
3、证人刘X的证言证实，其赶到现场发现陈XX有伤，带陈XX去医院检查发现左侧2根肋骨骨折的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈XX左侧第8、9根肋骨骨折，属轻伤。
5、辨认笔录证实，陈XX辨认出被告人张某某系将其打伤的人。
6、视听资料民警对现场的录音录像证实，民警接警后赶到现场后记录的张某某、陈XX受伤及现场其他相关情况。
7、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于济南市历城区华山办事处将军路翡翠清河小区29号楼北侧地下停车场出口处。
8、山东省商河县人民法院（2012）商刑初字第152号刑事判决书及执行通知书证实，2012年10月16日，被告人张某某因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年10月28日至2015年10月27日止。
9、归案经过证实，2013年9月23日，被告人张某某被抓获归案。
10、附带民事诉讼原告人陈XX提供的住院病历及医疗费、鉴定费单据等证据证实，其因受伤后治疗及支出的医疗费、交通费、鉴定费等事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。张某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪和前罪实行数罪并罚。对辩护人提出的张某某认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈XX造成的经济损失应由张某某予以赔偿。陈XX主张的医疗费、住院伙食补助费，伤情鉴定费，有住院病历、医疗费单据、鉴定费收据证实，本院予以支持；其主张的交通费、护理费、误工费，本院结合具体案情予以支持；其主张的营养费未提供相关的证据证实，本院不予支持；其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予支持。根据被告人张某某的上述犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省商河县法院（2012）商刑初字第152号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪所判的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年6月22日止）。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈XX医疗费5859.39元、住院伙食补助费300元、交通费100元、护理费1173.61元、误工费1000元、伤情鉴定费650元，以上共计9083元，限被告人张某某于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 盖学臣
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘延飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第481号
原告：韩晓礼，男，1978年12月7日出生，回族。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室。
法定代表人：邱庄，公司总经理。
被告：席云，男，其他不详。
本院受理的原告韩晓礼诉被告新疆龙煤能源有限责任公司、席云车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩晓礼撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交300），减半收取25元，退还原告275元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第481号原告王某某，女，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人焦某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区。被告张某某，男，汉族，住址同上。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人张某某，系公司总经理。本院在审理原告王某某与被告张某某、张某某、河北某某担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某某、张某某、河北某某担保有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人付某某名下座落于石家庄市新华区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年五月十九日书记员  邢 韫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第481号原告王某某，女，汉族，住石家庄市新华区清真寺街。委托代理人焦某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人李某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区西三庄街。被告张某某，男，汉族，住址同上。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街。法定代表人张某某，系公司总经理。本院在审理原告王某某与被告张某某、张某某、河北某某担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。�院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某某、张某某、河北某某担保有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人付某某名下座落于石家庄市新华区清真寺街房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年五月十九日书记员  邢 韫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第263号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号十楼（沂蒙路与金源路交汇处西北角）。
法定代表人刘淑党，董事长。
被告师贵永。
被告张艳雪。
被告谢英来。
本院在审理（2015）临兰商初字第1978号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告师贵永、张艳雪、谢英来追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张艳雪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字296号
原告姚建成。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告姚建成与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建成的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建成诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了17000元，剩余4000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费4000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费4000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告姚建成劳务费4000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保15号
申请人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被申请人：陈孝志，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人：陈燕华，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈孝志、陈燕华合同纠纷一案，申请人厦门康柏机械集团有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元财产予以查封、扣押、冻结。申请人厦门康柏机械集团有限公司以其名下的闽Ｄ×××××号大型普通客车1辆（增值税专用发票合计1100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元的财产；
二、查封、扣押申请人厦门康柏机械集团有限公司以其名下的闽Ｄ×××××号大型普通客车产权，期限为两年。
案件申请费3859元，由申请人厦门康柏机械集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一七年一月九日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保15号申请人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被申请人：陈孝志，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被申请人：陈燕华，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈孝志、陈燕华合同纠纷一案，申请人厦门康柏机械集团有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元财产予以查封、扣押、冻结。申请人厦门康柏机械集团有限公司以其名下的闽Ｄ×××××号大型普通客车1辆（增值税专用发票合计1100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元的财产；二、查封、扣押申请人厦门康柏机械集团有限公司以其名下的闽Ｄ×××××号大型普通客车产权，期限为两年。案件申请费3859元，由申请人厦门康柏机械集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一七年一月九日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。