wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市京秦建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区益汉路**号。
法定代表人：钟德财，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大华，男，汉族，1978年4月20日出生，汉中市京泰建筑工程有限公司项目部经理。
以上二再审申请人之委托代理人：吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂玉平（曾用名聂玉萍），女，汉族，1969年2月12日出生，农民。
再审申请人汉中市京秦建筑工程有限公司（以下简称汉中公司）、杨大华因与被申请人聂玉平劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉中公司、杨大华申请再审称：一审和二审判决事实审查不清，适用法律错误。（一）一审和二审判决仅凭借复印件就认定结算单是真实有效的，这一认定违反了基本的审判准则。（二）2012年1月3日的支模结算单和2012年1月17日的结算单有很多矛盾之处，后一结算单完全是聂玉平捏造的。（三）聂玉平伪造欠条，既破坏了正常的审判秩序，也有欺诈上诉人的意图，但一审判决对聂玉平的这一恶劣行为熟视无睹。（四）最为重要的是，杨大华和聂玉平对全部工程量进行了最终结算，但一审法官熟视无睹，荒唐至极。（五）杨大明作为介绍人将此工程介绍给聂玉平，在明知本人没有授权的情况下和聂玉平签订结算单，目的是非法的，行为是无效的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，聂玉平于2012年5月24日签署的承诺书系依据同日出具的聂玉平班组工资结算单而来，而该工资结算单注明所指向的工程期间为2012年2月10日至2012年5月10日，并非聂玉平主张的一次结构工程的劳务费，故该承诺书的内容不能证明本案争议的劳务费已经结清。而2012年1月3日的聂玉平结算清单中写明系木工班组工程款，该结算清单的出具时间在杨大明于2012年1月17日出具的结算单之前，且该清单未能反映出系一次结构工程的全部劳务费，故该清单亦不能证明双方就一次结构工程结算完毕。杨大明作为汉中公司施工现场负责人出庭作证，证明其于2012年1月17日为聂玉平开具结算单，尚欠174410元劳务费未支付，并确认结算单的原件被杨大华处的会计收回。在汉中公司及杨大华没有提供证据证明聂玉平带人施工的一次结构工程的劳务费已经付清的情况下，两审法院对杨大明证实的内容予以采信，并确定汉中公司应向聂玉平支付拖欠的劳务费，并无不妥。汉中公司、杨大华的再审理由不能成立。
综上，汉中公司、杨大华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉中市京秦建筑工程有限公司、杨大华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第81号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年12月出生，汉族，高中文化，住威海市环翠区号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月11日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年3月19日18时30分许，被告人吕某某酒后驾驶小客车沿威海市环翠区新威路由南向北行驶至新威路与世昌大道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吕某某静脉血中乙醇含量为88.08mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人吕某某的供述、户籍证明、查获经过、扣押及发还文件清单、接受刑事案件登记表、刑事照片、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年三月十八日
书记员 宋振华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1939号
原告陆叶。
被告胡龙官。
原告陆叶诉被告胡龙官民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆叶到庭参加了诉讼，被告胡龙官经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆叶诉称，被告胡龙官于2013年9月2日向原告陆叶借款人民币40，000元（以下币种同），并向原告出具借条，言明于2013年10月2日归还，但到期后，被告未按约还款，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款40，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告胡龙官向原告陆叶借款40，000元的事实；2、中国建设银行支票一份，证明被告为向原告借款，用支票抵押；3、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告胡龙官未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告陆叶提交的证据客观、真实，能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告胡龙官于2013年9月2日向原告陆叶借款40，000元，并向原告出具借条，言明于2013年10月2日归还，但到期后，被告未按约还款，原告逐诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告胡龙官向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告胡龙官经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡龙官于本判决生效之日起十日内归还原告陆叶借款人民币40，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡龙官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第248号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年3月29日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）240号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人姜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日14时许，被告人姜某某来到被害人陶某某位于海州区青年街65-2号楼下的修车摊位处取车，后二人因琐事发生争吵继而厮打起来，被告人姜某某对被害人拳打脚踢，并用气管子对其抡打致被害人陶某某受伤。2014年7月25日，被害人陶某某的伤情经鉴定构成轻伤。在本院审理过程中，经调解，被告人姜某某与被害人陶某某达成赔偿协议，征得了谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人陶某某的陈述，证人付某某、魏某某、陶某某的证言，阜新方正法医鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人姜某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一五年三月三日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第248号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈××，男，1992年4月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0016号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉。被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日21时许，被告人沈××饮酒后驾驶一辆棕色“丰田”牌小型普通客车（车牌号：京K13×××）行驶至本市海淀区旱河路与玉虹北街交叉路口时，与杜×（男，29岁）所驾驶的一辆小型轿车（车牌号：京N07×××）相撞，致使两车损坏，杜×及在被告人沈××所驾的车辆内乘坐的谷×（女，21岁）身体受伤，经依法鉴定均为轻伤。事故发生后，他人拨打电话报警，被告人沈××在现场等候处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定沈××为主要责任，杜×为次要责任，其他人无责任。当日23时24分，医务人员抽取被告人沈××体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为187.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
同年12月10日，被告人沈××被传唤至公安机关。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，办案记录，到案经过，受案登记表，破案报告，诊断证明书，照片，情况说明，身份材料，证人杜×、谷×、闫×、郁×的证言，被告人沈××的供述，酒精检验报告，法医学鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人沈××在案发后明知他人报警而在现场等待民警处理，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人沈××醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，并造成二人轻伤的后果，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月七日
书记员 闫 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第248号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人沈某，男，1973年8月20日生，汉族，籍贯河南省信阳市，小学文化，驾驶员，户籍地河南省信阳市平桥区工人街21号楼3单元2号。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年4月11日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日21时许，被告人沈某酒后驾驶闽D×××××号拖头车从厦门市海沧区长园路行驶至位于海沧区长园路的中国外运裕丰堆场内时与周某驾驶闽D×××××号牵引车发生挂擦，导致被告人沈某驾驶的拖头车左后轮受损。事故发生后，被告人沈某与周某对事故赔偿问题发生争执，后应堆场人员要求将车辆开出堆场，二人在长圆路边继续就事故赔偿问题进行论理。经周围群众报警后，民警至现场对被告人沈某进行现场吹气式酒精检查，后将其带至医院进行抽血酒精检测。经鉴定，被告人沈某的血液酒精浓度为151.3mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的被告人沈某的驾驶证、车辆行驶证等书证，证人周某证言，被告人沈某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告，辨认现场笔录、现场图片等勘验笔录，被告人沈某户籍材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人沈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月29日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月二十日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第412号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年10月6日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯非法行医罪于2014年2月17日被汝南县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，从2012年12月份起，被告人李XX在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在汝南县汝宁镇天中大道私自开办诊所，开展诊疗活动。2013年7月16日、8月10日两次被汝南县卫生局行政处罚，责令其停止诊疗活动。同年8月20日汝南县卫生局工作人员到李XX开办的诊所检查时，发现李XX仍在开展诊疗活动。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、冯某、张某、曹某的证言，汝南县卫生局案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问当事人笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、案件移送书，汝南县卫生局出具的被告人李XX未取得医师资格及医疗机构执业许可证证明，被告人李XX的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年九月十六日
书记员 左龙飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9869号
申请执行人义乌市鼎鑫展览服务有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路491号五楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人陈凤菊。
被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。
被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市鼎鑫展览服务有限公司与被执行人陈涧根等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9869号申请执行人义乌市鼎鑫展览服务有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路491号五楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人陈凤菊。被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市鼎鑫展览服务有限公司与被执行人陈涧根等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月二十六日代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0782执9869号 本院在执行义乌市鼎鑫展览服务有限公司与陈涧根、李凤（2016）浙0782民初3595号民间借贷纠纷一案中，经查，陈涧根、李凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈涧根、李凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第55号
罪犯赖万德，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，认定被告人赖万德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪判处被告人赖万德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2014年5月15日以宁监管函（2014）44号提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖万德在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第1号检察意见书认为，罪犯赖万德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯赖万德在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯赖万德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赖万德的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一三年十一月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第55号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于彦军危险驾驶罪一案，本院于2014年4月2日作出（2014）宁刑初字第126号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第126号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第55号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于彦军危险驾驶罪一案，本院于2014年4月2日作出（2014）宁刑初字第126号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第126号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初396号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张炳湘。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被醴陵市公安局刑事拘留；2016年10月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张炳湘犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张炳湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年5月至2016年8月间，被告人张炳湘在醴陵市解放路等公交车站先后扒窃他人财物五次，涉案价值4100余元。具体事实如下：
1、2016年5月14日9时许，被告人张炳湘窜至醴陵市联华超市公交站站台。在受害人朱某从2路公交车下车时，被告人张炳湘尾随其后，趁其不备扒窃一个红色长方形钱包，内有现金1OOO元。
2、2016年5月21日12时许，被告人张炳湘窜至醴陵市鑫泰广场对面公交站站台。在受害人谢某从2路公交车下车时，被告人张炳湘尾随其后，趁其不备扒窃一个黄色钱包，内有现金2000元。
3、2016年7月7日9时许，被告人张炳湘窜至醴陵市鑫泰广场对面公交站台。在受害人李某甲乘坐1路公交车从鑫泰广场对面公交站下车时，被告人张炳湘尾随其后，趁其不备扒窃一个红色钱包，内有现金300余元。
4、2016年8月7日11时许，被告人张炳湘窜至在湘东医院公交站，在受害人李某乙在湘东医院公交站上车时，被告人张炳湘尾随其后，趁其不备时，扒窃一个红色钱包，内有现金500余元。
5、2016年8月24日11时许，被告人张炳湘窜至联华超市公交车站时。在受案人杨某乘坐1路公交车在联华超市公交站下车后，被告人张炳湘尾随其后，趁其不备时，扒窃受害人一个钱包，包内有现金300余元。
上述事实，被告人张炳湘在庭审过程中均无异议，并有1．作案现场视频截图、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人朱某、谭某、李某甲、李某乙、杨某的陈述；3、被告人张炳湘的供述与辩解；4、抓获经过；5、户籍证明；6、视听资料光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳湘以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人张炳湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张炳湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张炳湘能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张炳湘违法所得应当予以追缴。根据被告人张炳湘犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张炳湘适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炳湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决确认之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张炳湘的违法所得4100元予以继续追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执188号
申请执行人李琳，女，1985年2月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人陈申荣，男，1967年5月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人陈申荣民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈申荣的银行存款，加上陈申荣交纳的1万元，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年6月14日领取到本院转交的执行款15640元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执188号申请执行人李琳，女，1985年2月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人陈申荣，男，1967年5月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李琳与被执行人陈申荣民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈申荣的银行存款，加上陈申荣交纳的1万元，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年6月14日领取到本院转交的执行款15640元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2356号
原告：李昊宸,男,1992年9月8日生，汉族，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告李昊宸与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李昊宸于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人自愿，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昊宸撤诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昊宸承担。
审判员 金乃如
二〇一七年十月十三日
书记员 梁晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04152号
原告陈绍玺，男，1958年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆嘉斯盾机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院社90号，组织机构代码不详。
法定代表人蒋勇，职务不详。
本院在审理原告陈绍玺与被告重庆嘉斯盾机械制造有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告陈绍玺于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍玺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈绍玺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍玺撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02680号
原告：谢广东，男，汉族。
委托代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师。
委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心实习律师。
被告：丁彬，男，汉族。
原告谢广东与被告丁彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告丁彬于2011年6月至11月雇佣原告谢广东，在宿州市埇桥区曹村镇农用电网改造工程中施工，并雇佣马大庆为记工员，已付原告部分工钱。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬款2600元及利息300元。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间雇佣关系明确，但被告对原告提供马大庆出具的证明，有异议，记工员马大庆未出庭作证，原告也未能提供记工单据，本院无法确认原告的劳动报酬数额。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢广东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢广东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年四月八日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1836号
原告：王某，女，1977年4月5日出生，汉族。
被告：李某，男，1976年10月16日出生，汉族。
本院于2015年6月19日立案受理了原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判长 石长战
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 杰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第17号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂，系董事长。
被执行人刘金贵。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念，该公司董事长。
被执行人胡立念。
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄海慧，该公司执行董事。
关于申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人刘金贵、郴州天兴有色金属有限责任公司、胡立念、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人郴州市北湖区农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第47号民事判决书本次执行程序。申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社申请执行标的总额为9499533元[其中：1、向申请执行人支付货款、违约金、迟延履行利息、承担诉讼费、保全费等共计9499533元；2、承担申请执行费74898元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1322号
原告杜国梁，男，1980年1月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李长华，男，1982年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告杜国梁诉被告李长华买卖合同纠纷一案中，杜国梁向本院提出对李长华的撤诉申请。
本院认为，杜国梁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杜国梁撤回对李长华的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一七年九月五日
书记员 陈可涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2874号
罪犯韩成，男，回族，1973年4月2日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，曾于1996年因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年5月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)乌中刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定韩成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255374.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2013年裁定减刑一年，剥夺一睡治权利改为七年。现刑期止日2029年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯韩成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩成在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级积极分子一次，先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在因犯抢劫罪被刑满释放五年之内又犯故意伤害罪并致一人死亡，表明主观恶性深，改造难度大，况且未能积极履行附带民事赔偿义务，故对罪犯韩成不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2044号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张远彬。
被告郑德云。
被告罗安惠
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告承担。
审 判 员 陈生权
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年一月�三日
书 记 员 黄 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第612号
原告：傅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告傅某某为与被告黄某某加工合同纠纷一案，于2011
年8月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告傅某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本
院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告傅某某起诉称，2009年7月被告将一批饰品委托原告
代其加工，原告接受被告委托后即组织人员为其加工，并按约
定的时间将加工好的饰品交付被告。经双方结算，加工费为90
500元，被告于2009年10月29日支付加工费20000元，尚欠加工
费70500元，并于2009年12月3日向原告出具了欠条，承诺尚欠
的加工费于2009年12月30日前付清。到期后，经原告多次催讨
，被告均以各种理由拒付。为此，原告向本院起诉，要求被告
支付加工费70500元及赔偿自2011年8月23日（起诉之日）起至
款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计
算的利息损失。
被告黄某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院
提供证据。原告傅某某为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份
，证明经原、被告双方结算，截至2009年12月3日被告拖欠原
告加工费70500元，约定于同年12月30日前付清的事实。
本院认证认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供
的证据，其来源合法、形式内容客观，能证明本案事实，本院
予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：2009年期间，原告按照被告的要求为其加工一批饰品。经
双方结算，加工费为90500元，除被告于2009年10月29日支付
了20000元后，尚欠原告加工费70500元，被告于2009年12月3
日向原告出具了欠条，承诺所欠的加工费于同年12月30日前付
清。之后，被告未按约支付加工费，至今尚欠原告加工费7050
0元。
本院认为，原告按照被告的要求完成了饰品加工的工作
，并交付了工作成果，双方之间形成了加工合同关系，该合同
系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效
合同。原告已按约履行了合同约定的义务；被告仅支付了部分
加工费，未按约全面履行合同的义务，已构成违约，应承担相
应的民事责任。被告未按约支付加工费，应当赔偿原告利息损
失。原告要求被告支付加工费及赔偿利息损失，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告傅某某加工
费70500元及赔偿自2011年8月23日起至本判决确定的履行期限
之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，公告费300元，合计1869元，由被告
黄某某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 方晓东
二〇一二年二月八日
书 记 员 黄 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第170号
原告：李某。
委托代理人：李先福。
被告：林某甲。
委托代理人：陈敏。
原告李某为与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。后该案因案情复杂，转入普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李先福、被告林某甲及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告相互认识后于2014年2月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，正在哺乳期，随原告生活。至今双方未办理结婚登记手续。被告及其父母多次嫌弃原告。2015年1月3日，原、被告为儿子抚养权问题发生吵打，杜桥派出所已接警调处。原、被告未办理结婚登记，应按同居关系处理，可自行解除。为使儿子的身心健康得以成长，为此提出诉请，请求判令：一、儿子林某乙由原告抚养至独立生活止，由被告给付抚养费126000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称：原告诉称的认识时间、生育时间无异议，但在诉状中称原告遭被告父母嫌弃不事实。如果孩子由原告抚养比较有利，被告愿意支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、新生儿生育情况证明，拟证明婚生儿林某乙出生情况。三、无婚姻登记记录1份及村委会证明1份，拟证明原、被告系同居关系。
经质证，被告对原告提交的证据一身份信息及证据二新生儿出生情况无异议。对证据三证明的真实性无异议，但该证明不能排除原告在2014年7月2日之前有过婚姻。
综合被告的质证意见及原、被告的庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以认定。对原告提交的证据三，本院认为该证据能证明原、被告双方无婚姻登记记录，双方系同居关系的事实，该证据符合证据的“三性”要求，本院对其�明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告相互认识后于2014年2月开始同居生活。2014年11月26日，原、被告生育一子，取名林某乙，现随原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未按规定办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，并生育儿子林某乙，且至今未补办结婚登记，应认定为同居关系。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应从有利于其成长角度考虑，不宜改变其生活环境。目前非婚生子林某乙与原告共同生活，宜由原告继续抚养为宜，现原告请求抚养儿子并由被告给付抚养费至儿子独立生活为止合法、合理，本院予以支持，但原告要求被告支付抚养费的数额过高。根据双方当事人的能力及本地的生活水平，本院酌定被告一次性向原告�付抚养费73500元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告林某甲的非婚生儿子林某乙由原告李某抚养至十八周岁止，由被告林某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付儿子抚养费73500元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月四日
代书 记员 王赛飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执320号
申请执行人王淇峰，男，1964年7月2日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市建筑总公司。
被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王淇峰与被执行人湖南省永州市建筑总公司、于召财买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2389号
原告临沂市黄土窑酒业有限公司。
法定代表人：梁士强，总经理。
驻地：费县南外环路中段。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告郭玉香，女，汉族，居民，住费县
被告宋涛，男，汉族，居民，住费县
二被告委托代理人宋美娇（系宋涛姐姐），女，汉族，居民，住费县
原告临沂市黄土窑酒业有限公司与被告郭玉香、宋涛，损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窑酒业有限公司法定代表人梁士强及其委托代理人彭庆青，被告郭玉香及郭玉香、宋涛的委托代理人宋美娇到庭参加诉。本案现已审理终结。起诉时，原告曾将侯晓思列为第三人，在诉讼中，原告撤回对第三人侯晓思的起诉，本院依法予以准许。
原告临沂市黄土窑酒业有限公司诉称，2012年至2014年1月期间，原告出资设立临沂黄土窑销售公司，宋景坤及宋涛具体实际负责从事酒品销售经营，双方订立系列销售规章制度，在宋景坤控制经营期间，2013年6月11日，侯晓思从原告处领取白酒计款1960元。后该账款一直未结算。2014年1月14日宋景坤去世，作为权利义务人的被告应承担相应责任，请求依法判决被告清偿酒款1960元及利息。
被告郭玉香辩称，原告在诉状中称是侯晓思自原告处领走白酒共计价款1960元，且该账款一直未与原告结算。如果以上属实，则侯晓思与原告之间形成合法的债权与债务关系，宋京坤虽然是原告的销售经理，但不是该法律关系的参加者，既不享有权利也不承担义务，宋京坤不是原告的债务人，原告的债权应向领走白酒的债务人主张。答辩人虽系宋京坤的法定继承人，由于宋京坤与原告并无实体法律上的权利义务关系。因此，答辩人不是本案适格的被告，原告向答辩主主张权利于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋涛的答辩意见同被告郭玉香的答辩意见。
经审理查明，原告临沂市黄土窖酒业有限公司的法定代代表人梁士强在与宋景坤合作期间，负责酒厂的生产，宋景坤负责酒厂的销售，宋涛任销售工作的出纳，并主要负责龙门豪庭销售门头的经营，侯晓思在原告公司的销售门头工作。宋景坤系被告郭玉香之夫、被告宋涛之父。宋景坤于2014年1月14日去世，被告郭玉香为宋景坤的遗产继承人。
2013年6月11日，侯晓思到原告的仓库领取黄土窖酒品，并在原告的出库单上领料人处签名。因宋景坤去世，原告同被告郭玉香、宋涛产生多次纠纷，并向本院提起多次诉讼，原告亦向第三人提起过诉讼，本院作出（2014）费民初字第1616号、1623号1629号民事判决，对原告及被告郭玉香、宋涛及侯晓思间的经济纠纷作出裁决。因原告向被告及侯晓思要求偿付货款未果，原告再次诉至本院。
另查明，侯晓思2013年5月到原告处工作，后经宋景坤安排并经梁士强同意到销售门头工作。侯晓思将从原告处提出的酒品带到展销门头销售。
原告为证明其主张，提供了侯晓思签名的出库单一份、本院（2014）费民初字第1616、1623、1629号判决书及现金支出凭证四组等证据。被告为证明其主张，提供了宋景坤的日记本，内有宋景坤及原告法定代表人梁士强及其妻张丽的清资内容。
上述事实，主要根据当事人陈述及原、被告提交的证据材料等认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，侯晓思在销售门头工作期间，于2013年6月11日在原告处拉走黄土窖酒品的数量，可以确认。原告曾要求侯晓思承担责任的主张，已经本院（2014）费民初字第1629号判决书裁决，驳回了原告的诉讼请求。
关于被告郭玉香及宋涛的责任问题。宋景坤作为原告方的销售经理，被告宋涛作为销售业务的出纳，在经营中的活动，系履行职务的行为，宋景坤及宋涛在经营活动中，有发展客户、运送货物及结算账务的义务，在宋景坤、宋涛履行职务行为过程中有向原告方的梁士强、张丽交付款项的记录，因原、被告之间未结算清楚，不能确认交付的款项为哪次收货的账目。宋景坤、宋涛作为原告方的工作人员，原告并未提供在经营活动中宋景坤、宋涛应承担全部货款支付义务的证据，亦未提供在经营活动中出现的风险由宋景坤、宋涛承担责任的证据。综上原告要求被告郭玉香、宋涛清偿酒款1960元的主张，证据不足。原告所诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窑酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂市黄土窑酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1362号
原告林甲。
委托代理人（特别授权）林乙。
被告张某。
被告陈某。
原告林甲为与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月10日
公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人林乙到庭参加诉
讼，被告张某、陈某经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已
审理终结。
原告林甲诉称：2009年7月21日，两被告称资金周转所需
，向原告林甲借款30万元，并由吴某某提供担保。两被告出具
一份借条交原告收执。当天，原告将借款现金交付给两被告。
借款期限届满后，该款经原告多次催讨无果。审理过程中，原
告补充陈述到：借款约定月利率6分，预扣了一个月的利息180
00元，实际交付282000元，被告已支付了3个月的利息。现请
求判令：1、两被告共同偿还借款300000元及利息损失（从200
9年8月21日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕）；2、本
案诉讼费由两被告负担。
被告张某未到庭答辩。庭前本院依法与其进行谈话并制
作了谈话笔录，被告张某陈述到：借款300000元属实，是通过吴某某介绍向林甲借款的，林甲不放心，让吴某某担保，又让
我朋友陈某以借款人的名义出具借条。月利率约定6.5%，利息
共支付了几个月记不清楚了，均是现金支付，第一个月的利息
被预扣掉了。
被告陈某未作答辩。
为证明上述事实，原告林甲在举证期限内提供证据如下
：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、两被告
身份证复印件，用以证明被告主体资格；3、借条，用以证明
被告欠款事实。
被告张某、被告陈甲本院指定的举证期限内未提供证据
。
上述证据经庭审出示，被告张某、陈某未到庭应诉并提
出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法
性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年7月20日，被告张某向原告林甲借款
300000元，约定借款期限从2009年7月21日至2009年8月20日，
由被告张某在借条上签名，同时被告陈乙出具了一份借条，内
容为“今向林甲借到人民币现金叁拾万元正”，上述两份借条
上下分布记载在同一张a4纸张上。据原告自认，预扣利息1800
0元后，实际向被告张某交付借款282000元。被告张某已按月
利率6%支付了3个月的利息。
本院认为，原告林甲与被告张某之间的借款合同，双方
意思表示真实，内容合法，为有效合同。关于被告陈某是否系共同借款人，被告张某陈述到被告陈某应原告的要求又以借款
人的名义出具借条，被告陈某未作抗辩，从书写来看，两份借
条记载在同一纸张上，反映的应属同一笔借款，虽然款项交付
给被告张某，但被告陈某以借款人的名义出具借条，自愿为借
款承担偿还责任，现原告主张被告陈某为共同借款人，本院予
以支持。关于借款金额，借款的利息不得预先在本金中扣除，
预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款，原告预扣利息18
000元，借款数额应确认为实际交付的282000元。原告陈述到
借款约定月利率6%，被告已按月利率6%支付了3个月的利息（
金额应为54000元），而被告张某认为月利率6.5%，根据最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规
定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四
倍，双方约定月利率过高，已经超出借款日中国人民银行公布
的六个月贷款基准利率的四倍（月利率16.2‰），对于已经支
付的利息，未超出法定利率最高限度部分，作为支付利息予以
保护，超出部分，作为偿还原告本金处理，并在借款本金中直
接扣减。被告张某已向原告支付的54000元，其中13705元为支
付利息，40295元为偿还本金，故被告应尚欠本金241705元。
关于利息损失，借款曾约定期限，被告未按期偿还借款，理应
承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付从逾期之日2009
年8月21日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据
，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某、陈某应于本判决生效后十日内偿还原告
林甲借款241705元并赔偿利息损失（从2009年8月21日至本判
决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
）；
二、驳回原告林甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告林甲负担874元，被告张某、
陈某负担4926元，公告费400元由被告陈某负担，定于本判决
生效后十日内缴纳；原告林甲应当自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费4926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由温
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉
状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××40
006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］
。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年三月六日
书 记 员 林 乐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初452号
原告：曹静，女，汉族，1983年1月3日出生，住萝北县。
委托代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告：白喜武，1965年7月2日出生，男，汉族，住萝北县。
被告：隋代红，1969年7月17日出生，女，汉族，住萝北县。
被告：萝北县喜东采石场，住所地：萝北县。
法人代表：白喜东，男，职务：喜东采石场业主。
本院在审理原告曹静与被告白喜武、隋代红、萝北县喜东采石场民间借贷纠纷一案中，原告关欣于2017年5月16日以“认为白喜武等已涉嫌非法吸收公众存款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费1,474.00元，依法予以免收。
审判员 陆勇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘也
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4394号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，�东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案�上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4394号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，�东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案�上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3684号
原告：许志强。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：朱立勇。
被告：王莉莉。
被告：杜礼兴。
被告：孙洁。
原告许志强为与被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）台临诉保字第432号民事裁定书，查封被告朱立勇所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告许志强及其委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告朱立勇、杜礼兴系朋友关系，被告朱立勇、王莉莉系夫妻关系，被告杜礼兴、孙洁系夫妻关系。被告朱立勇、杜礼兴以做生意资金周转为由多次向原告借款，2015年3月17日经结算并出具借条1张，载明：“今向许志强借到人民币贰拾万元整。借款人：朱立勇、杜礼兴”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：四被告共同归还原告借款本金20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，原告自认被告朱立勇于2015年12月10日归还借款本金5万元并变更诉讼请求为：被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁共同归还原告借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告朱立勇、杜礼兴向原告借款20万元的事实。
2、结婚登记审查处理表2份。拟证明被告朱立勇、王莉莉系夫妻关系；被告杜礼兴、孙洁系夫妻关系的事实。
3、本院（2015）台临诉保字第432号民事裁定书、财产保全费发票各1份。拟证明原告对被告朱立勇的车辆已采取财产保全措施，财产保全费1520元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁，被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱立勇、杜礼兴向原告借款20万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱立勇、杜礼兴之间的借贷关系成立。被告朱立勇、杜礼兴借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱立勇、杜礼兴应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱立勇与被告王莉莉系夫妻关系、被告杜礼兴与被告孙洁系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁于本判决生效之日起十日内共同返还原告许志强借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告朱立勇、王莉莉、杜礼兴、孙洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章佳瑶
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执313号
被执行人张振京，男，1981年10月11日出生，汉族，赞皇县邢郭乡东王俄村人。
本院在执行被执行人张振京罚金一案中，经调查，被执行人张振京在我县各银行无存款，未发现张振京有车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初46号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 郭昭均
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第105号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人邢军书，男，1974年1月23日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住本市杏花岭区。1997年6月5日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑一年；1998年9月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教三年；2002年10月29日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳教二年；2005年11月22日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2007年10月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年九个月；2008年4月16日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳教二年；2011年12月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2013年5月4日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2013年7月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月12日刑满释放。2013年12月23日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人邢军书犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人邢军书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月30日8时许，被告人邢军书在位于本市杏花岭区新民北街13号的山西省儿童医院门诊二楼楼道内，将被害人王某某放在上衣左下口袋的钱包盗走，包内装有2400余元、银行卡和双合成购物卡。盗后赃物丢弃、赃款挥霍。
二、2013年12月11日17时许，被告人邢军书在上述医院门诊楼一层注射室内，将被害人赵某某放在上衣外侧右下口袋内三星W899手机（评估价值为2645元）。盗后销赃挥霍。
三、2013年12月17日17时许，被告人邢军书在上述医院一层门诊收费大厅内，将被害人师某某放在上衣右边口袋内的Iphone4手机（评估价值为1607元）盗走。盗后销赃挥霍。
四、2013年3月1日10时许，被告人邢军书在位于本市迎泽区解放南路85号的山西医科大学第一医院门诊大楼三层内分泌科收费窗口，将被害人王某放在上衣左侧下口袋的中兴U807手机（评估价值为619元）盗走。盗后销赃挥霍。
2012年12月23日，被告人邢军书被公安机关抓获。
上述事实，被告人邢军书在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局直属分局刑侦大队出具的抓获经过、侦查终结报告、监控视频；被害人王某某、赵某某、师某某、王某的陈述；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）51号价格鉴定结论书、太原市公安局直属分局出具的并公（直刑）鉴通字（2014）第008、009、051号鉴定结论通知书；太原市南城区人民法院作出的（1997）南法刑初字第13号刑事判决书、太原市劳动教养管理委员会作出的并劳委审字［98］第590号劳动教养决定书、太原市劳动教养管理委员会作出的并劳委审字第542号劳动教养决定书、太原市迎泽区人民法院作出的（2005）迎刑初字第491号刑事判决书、太原市劳动教养管理委员会作出的并劳委审字2007第471号劳动教养决定书、太原市劳动教养管理委员会作出的并劳委审字2008第152号劳动教养决定书、太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚字（2011）第001082号公安行政处罚决定书及并公杏强戒决字（2011）第256号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局直属第二分局作出的并公并公属行罚决字（2013）第40号行政处罚决定书及并公并公属强戒决字（2013）第1号强制隔离戒毒决定书、太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎刑初字第394号刑事判决书、太原市第二看守所出具的刑满释放证明书、太原市公安局直属分局作出的并公直行罚决字（2014）第1号行政处罚决定书及并公直强戒决字（2014）第1号强制隔离戒毒决定书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢军书以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人在医院盗窃病人或者其亲友财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第六项、第六条的规定予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢军书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年1月27日至2015年7月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李 涛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初718号
原告：林守村。
原告：林爱芳。
被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告林守村、林爱芳与被告温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告系侨居在国外的中国公民，其提交的起诉材料和授权委托书应当经我国驻外使领馆认证，而本案中原告提交的起诉材料和授权委托书未经使领馆认证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林守村、林爱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 炜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1129号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
被执行人宋亮，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第499号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第499号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月四日
书记员 王 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣开民二初字第390号
原告王正茂，男，汉族，1975年10月14日生。
委托代理人郭家荣，江西俊嘉律师事务所律师。
被告赣州中橙实业投资有限公司。住所地：赣州开发区香港工业园内北区中橙股份有限公司办公楼三楼。
法定代表人吕小红，系该公司总经理。
第三人赣州中橙果业科技开发股份有限公司。住所地：赣州开发区香港工业园内北区。
法定代表人沈志强，系该公司董事长。
原告王正茂诉被告赣州中橙实业投资有限公司、第三人赣州中橙果业科技开发股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正茂及其代理人郭家荣到庭参加诉讼，被告赣州中橙实业投资有限公司经本院公告传唤、第三人赣州中橙果业科技开发股份有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王正茂系第三人中橙股份公司股东，持有中橙股份0.83%股权，合计4万股。2011年11月28日，原告与被告及第三人签订《股权转让协议》，约定原告将4万股权转让给被告中橙实业公司，总金额160000元，并约定“在签订协议5个工作日内转账支付全额股权转让金”。《股权转让协议》签订后，被告未依约定支付全额股权转让金，原告多次催收均无果。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告立即支付股权转让款计人民币160000元；2、判令被告支付逾期付款利息18620元整（自2011年12月3日起，按中国人民银行2011年7月7日发布1-3年贷款基准利率年6.65%计算至2012年2月3日，以后计算至付清为止），以上两项合计人民币178620元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州中橙实业投资有限公司及第三人赣州中橙果业科技开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告王正茂与第三人中橙果业和被告赣州中橙实业投资有限公司（以下简称中橙实业）经协商签订了一份《赣州中橙果业科技开发股份有限公司股权转让协议》，协议第一条约定的签约方主体资格：1、甲方（原告）为拥有完全民事行为能力和权利义务能力的自然人，具有履行本协议支付相应股权转让金给甲方的经济能力；2、乙方（被告）为依照公司法成立并合法存续的有限公司，具有签订和履行本协议的民事权利能力和行为能力。第二条股权转让价格约定：1、甲方（原告）拥有中橙果业股权为0.83%，合计4万股，转让完成后，甲方不再持有中橙果业股权；2、经双方同意，此次转让的4万股，每股价格为4元，总金额计人民币160000元。协议第三条股权转让办理约定，乙方在签订协议5个工作日内转账支付甲方全额股权转让金后，甲、乙双方凭银行转账单据及其他合法手续向工商部门申请办理本股权转让协议项下的股权变更登记。协议第六条违约责任约定：甲、乙双方若不履行本协议载明的义务，即构成违约，违约必须承担由于违约产生的法律责任与经济责任。协议第七条约定：本协议在双方盖章后即时生效。协议还对其他事项进行了约定。协议签订�，被告未向原告支付其转让的股权转让金，后经原告多次催促未果。原告遂向法院起诉。
另查明：赣州中橙果业科技开发股份有限公司章程第十八条规定，公司的股份可以转让。公司不接受本公司的股权作为质押权的标的。董事、监事、总经理以及其他高级管理人员应当在其任职期间内，定期向公司申报其所持有的本公司股份；在其任职期间以及离职后六个月内不得转让其所持有的本公司的股份。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、企业营业执照、股权转让协议、中橙果业公司章程、广州市华星实业投资有限公司出具的关于赖世海所持有的中橙果业公司股份的部分股权计4万股以每股4元转让给赣州中橙实业投资有限公司的同意函证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，该协议并不存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，并不违反我国有关法律的禁止性规定，是合法有效的协议。原告不存在中橙果业公司章程第十八条规定的禁止转让股权的情形以及法律规定禁止转让规定的情形。原告要求被告支付股权转让款人民币160000元（4万股×4元／股）有事实和法律依据，符合有关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的请求，本案中被告已构成违约，但因双方在协议中没有约定违约金的具体计算方法，故可参照按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2011年12月1日起计算至支付股权转让款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《公司法》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告赣州中橙实业投资有限公司应当向原告王正茂支付股权转让款人民币160000元；
二、被告赣州中橙实业投资有限公司应当以160000元的本金按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告王正茂支付利息，从2011年12月1日起计算至付清之日止。
三、上述一、二两项，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3872元，由被告赣州中橙实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 杨柳青
代理审判员 刘晓明
二〇一四年四月八日
代理书记�赖海珠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1821号
原告：伍学庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住南陵县。
被告：安成友，男，1966年4月9日出生，汉族，住南陵县。
原告伍学庆与被告安成友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告伍学庆自愿向本院提出申请要求撤回对被告安成友的起诉。
本院认为：原告伍学庆申请撤回对被告安成友的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告伍学庆撤回起诉。
案件受理费425元，由原告伍学庆负担。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年六月十四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第705号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人哈马某。2013年9月8日因无证驾驶机动车被嵊州市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人哈马某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人哈马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月7日中午，被告人哈马某饮酒后，无证驾驶后座载有吉牛莫里作的无号二轮摩托车，从嵊州市崇仁镇驶往嵊州市石璜镇。13时许，被告人哈马某驾车途经绍甘线嵊州市崇仁镇东风茶厂地方时，逆向行驶与蔡宝海驾驶的浙d×××××号长安牌小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、吉牛莫里作受伤的交通事故。同日14时，在嵊州市人民医院抽取被告人哈马某静脉血2支各约5ml。后经绍兴市公安司法鉴定中心检测，被告人哈马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为108mg／100ml。
经鉴定，吉牛莫里作的损伤程度未达到轻伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人哈马某负事故主要责任。
上述事实，被告人哈马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人哈马某的供述与辩解，证人吉牛莫里作、哈某只散、蔡宝海的证言、绍兴市公安司法鉴定中心的鉴定文书，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽取血样照片，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，行政强制措施凭证、发还凭证、请求书，鉴定文书，户籍证明、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈马某违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人哈马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日计算，行政拘留十日及刑事拘留八日予以折抵刑期十八日；罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年十二月一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第2号
申请人乔永欣，女，汉族，1955年8月2日出生，住济南市。
申请人赵越（曾用名赵玉娇），女，汉族，1984年3月6日出生，住济南市。
申请人赵元，男，汉族，1991年2月27日出生，住济南市。
申请人乔永欣与申请人赵越、赵元之间的析产继承纠纷，经济南市市中区六里山街道人民调解委员会调解，于2014年4月29日自愿达成调解协议，于2014年4月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年4月30日受理了申请人的申请，依法由审判员刘大为独任审理，于2014年5月6日公开开庭审查，申请人乔永欣、赵越、赵元均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中区六里山街道人民调解委员会主持调解，申请人乔永欣与申请人赵越、赵元达成了如下调解协议：
一、坐落于六里山南路房产等财产归乔永欣所有。赵越、赵元协助乔永欣完成房产过户。
二、乔永欣付给赵越人民币壹拾贰万元整。
三、北京现代伊兰特汽车归赵元所有。
四、赵明名下住房公积金壹拾伍万壹仟叁佰叁拾肆元柒角捌分；赵明名下工商银行存款伍万；赵明名下招商银行存款壹万；赵明名下齐鲁银行存款陆佰元；赵明名下社会保险个人账户柒万伍仟叁佰叁拾玖元肆角捌分；因赵明去世所发给家属的十个月丧葬抚恤金（以实际发放数为准）等财产，归乔永欣所有。
五、本协议一式四份，双方及调委会各持一份。
六、本协议自当事人签字、调委会盖章之日起生效。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乔永欣与申请人赵越、赵元于2014年4月29日经济南市市中区六里山街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘大为
二〇一四年五月六日
书记员 吕 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00539号
原告戴某，农民。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告戴某负担。
审 判 员 季加石
二〇一五年十一月十八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第520-1号
申请执行人成都三旺农牧股份有限公司。
法定代表人伍建强，董事长。
被执行人余建平。
本院于2014年7月24日受理成都三旺农牧股份有限公司申请执行余建平买卖合同纠纷一案。本案执行标的为108355元，执行费1525元。由于被执行人余建平拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人余建平所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都三旺农牧股份有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第520号执行案的本次执行程序。待被执行人余建平有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘世宽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00202号
原告陈华荣。
代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余双成。
原告陈华荣诉被告余双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华荣及其委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告余双成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称：2012年8月4日，被告余双成向其借款80240元，约定利息按月息2.5分计算。后其向被告余双成催要借款无果。故请求判令被告余双成偿还借款80240元及利息（自2012年8月4日起按月利率2.5分计算至付清之日止）。
被告余双成未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年8月4日，余双成因经营周转，向陈华荣借款80240元，并出具了内容为“今借到现金捌万零贰佰肆拾元整（80240元整），利息为2.5分月息计算”的借条一份。后经原告陈华荣向被告余双成催要借款无果。为此，原告于2014年4月28日来院起诉，请求判令被告余双成偿还借款80240元及利息（自2012年8月4日起按月利率2.5分计算至付清之日止）。审理过程中，因被告余双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为：余双成向陈华荣借款80240元未还的事实清楚、证据确实充分，应予认定。原告陈华荣要求被告余双成偿还借款本金80240元的请求，符合法律规定，应予以支持；其要求被告余双成偿还利息的请求，应按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，超出的部分，本院不予保护。被告余双成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、余双成偿还陈华荣借款80240元及利息（自2012年8月4日起按中国人民银行一年期银行贷款利率的四倍计算至本判决确认的履行期限届满之日止），自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告余双成负担2707元，由原告陈华荣负担201元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 黄正峰
二〇一四年九月四日
书记员 王德忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第426号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：赵爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连城，唐山市丰润区韩城地税分局退休干部。
委托代理人：张海波，唐山市国税局干部。
被上诉人（原审被告）：于培福，个体经营者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2014）北民初字第4385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月24日18时许，在唐山市韩城镇丽都酒店西侧路段，于培福驾驶其所有的冀B×××××号小型普通客车由南向西转弯时，与同向张连城骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，张连城受伤的交通事故。对于该事故，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了道路交通事故认定书，认定于培福承担全部责任，张连城无责任。于培福为该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间2013年4月23日至2014年4月22日止、责任限额30万元的第三者责任险，保险期间2013年12月27日至2014年12月26日、三者险不计免赔率险等险种。2014年2月24日，张连城到唐山市工人医院住院治疗至2014年3月3日出院，住院7天，期间为Ⅱ级护理，支出医疗费用及后续治疗费用共计11998.47元。张连城的出院证写明：出院后需休息半年，卧床3个月，3个月后带腰椎护具下地活动，进行功能锻炼。2014年9月24日，唐山华北法医鉴定所对张连城的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为拾级伤残，张连城支出鉴定费800元。张连城为城镇家庭户口，已满69岁，据此主张伤残赔偿金24838元{22580元×【20年-（69岁-60岁）】×10%}。张连城提供了唐山市丰润区洁星光亮剂厂2014年10月21日出具的证明及2013年11月至2014年1月的工资表，证实其在该厂从事后勤工作，月收入为3000元，自2014年2月24日发生交通事故至2014年10月21日未上班，未发放工资。据此要求被告赔偿其6个月的误工费18000元（3000元×6个月）。张连城住院期间由其女婿杨贵宁进行护理，杨贵宁系唐山亚德气体有限公司职工，该公司于2014年10月15日出具了证明，证实杨贵宁自其岳父张连城2014年2月24日发生交通事故至2014年6月30日未上班，未上班期间未发放工资，张连城据此主张住院7天及卧床休息3个月的护理费10993元（3400元／30天×7天＋3400元×3个月）。张连城另主张住院伙食补助费188元，营养费4000元，精神抚慰金1万元，并请法庭酌情认定交通费。平安财险唐山支公司当庭认可赔偿精神抚慰金3000元，对于营养费不予认可。
一审法院经审理认为，冀B×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业保险，本次事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对张连城因此次事故而产生的合理损失应当理赔。结合张连城受伤的具体情况及其提供的相应证据，对于其主张的各项医疗费用及后续治疗费用共计11998.47元、残疾赔偿金24838元、误工费18000元、护理费10993元、鉴定费800元，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可赔偿张连城精神抚慰金3000元，予以确定。张连城主张的住院伙食补助费应为140元（20元／天×7天）；主张的交通费，酌情支持200元；主张的营养费4000元，无其他证据予以佐证，不予支持。因此次事故，造成张连城各项损失共计69969.47元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险责任限额内给付张连城保险理赔款67031元（10000元＋24838＋18000元＋10993元＋3000＋200元），应当在商业保险责任限额内给付张连城保险理赔款2938.47元（69969.47元-67031元）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张连城保险理赔款人民币67031元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告张连城保险理赔款人民币2938.47元；三、被告于培福不承担赔偿责任；四、驳回原告张连城其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日内十日内履行完毕。案件受理费人民币302元，由原告张连城负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担262元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人是地税局退休老干部，误工不减少收入，上诉人提供的误工证明不真实，没有劳动合同，被上诉人已经69岁，已经没有了劳动能力，一审法院支持误工费明显错误。被上诉人起诉要求的护理费是10200元，判决护理费10993元超过了诉讼请求范围。被上诉人在医院住院时，上诉人调查是被上诉人儿子在护理，不是杨贵宁。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张连城发生事故时虽然已经超过法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，其误工损失有唐山市丰润区洁星光亮剂厂出具的证明及工资表予以证实，本院予以采信。被上诉人就其护理费在一审开庭时已经变更诉讼请求，故一审法院判决未超出诉讼请求范围。杨贵宁系被上诉人张连城女婿，由其护理合乎常理，且被上诉人提交了唐山亚德气体有限公司出具的证明予以证实，故本院对护理费予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 门 慧
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行，住所地：红河县迤萨镇西门街70号。
负责人万毅坚，该行行长。
委托代理人刘巧珠，该行大堂经理，代理权限：特别授权。
被执行人李俊伟，男，1960年12月2日生，彝族，个体户，初中文化，云南省红河县人，住红河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行与被执行人李俊伟信用卡纠纷一案中，经过本院依法采取财产调查措施，找被执行人做工作，发现被执行人暂无财产可供执行，被执行人在跑马新街有一幢房屋�但该房屋尚未办理产权登记手续，本院已按照法律规定将被执行人李俊伟纳入失信被执行人黑名单进行信用惩戒，本案暂无执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义龙
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一六年十一月十日
书记员 周进南
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行，住所地：红河县迤萨镇西门街70号。负责人万毅坚，该行行长。委托代理人刘巧珠，该行大堂经理，代理权限：特别授权。被执行人李俊伟，男，1960年12月2日生，彝族，个体户，初中文化，云南省红河县人，住红河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行与被执行人李俊伟信用卡纠纷一案中，经过本院依法采取财产调查措施，找被执行人做工作，发现被执行人暂无财产可供执行，被执行人在跑马新街有一幢房屋�但该房屋尚未办理产权登记手续，本院已按照法律规定将被执行人李俊伟纳入失信被执行人黑名单进行信用惩戒，本案暂无执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张义龙审判员  龙雄明审判员  塔玲华二〇一六年十一月十日书记员  周进南
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执267号
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人张某某、湖南顺天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张某某、湖南顺天建设集团有限公司已履行完毕，申请执行人为王德国已向本院申请对（2016）湘0703民初605号民事判决书执行结案，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执267号本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人张某某、湖南顺天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张某某、湖南顺天建设集团有限公司已履行完毕，申请执行人为王德国已向本院申请对（2016）湘0703民初605号民事判决书执行结案，依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月十八日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第595号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邓红成，因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人邓红成犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人邓红成、被害人杨ⅹ涛的近亲属杨锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月21日11时许，被告人邓红成驾驶粤VR37**号重型特殊结构货车，沿普宁市环市北路往大南山街道行驶，途经环市北路流沙东街道大林村路段，与洪ⅹ源骑行的自行车（搭载杨ⅹ涛）发生碰撞，致使洪ⅹ源、杨ⅹ涛二人受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定：死者洪ⅹ源符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡，死者杨ⅹ涛符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡）。经交警部门认定：邓红成承担此事故的主要责任，洪ⅹ源承担此事故的次要责任，杨ⅹ涛不承担责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、医学尸体检验意见书、谅解书、赔偿凭证、赔偿调解书、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人邓红成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邓红成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月21日11时许，被告人邓红成驾驶粤VR37**号重型特殊结构货车，沿普宁市环市北路往大南山街道行驶，途经环市北路流沙东街道大林村路段，与被害人洪ⅹ源骑行的自行车（搭载被害人杨ⅹ涛）发生碰撞，致使洪ⅹ源、杨ⅹ涛二人受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定：洪ⅹ源、杨ⅹ涛符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡）。经交警部门认定：邓红成承担此事故的主要责任，洪ⅹ源承担此事故的次要责任，杨ⅹ涛不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人邓红成打电话报警，并留在现场等待处理。
2015年8月11日，被告人邓红成与洪ⅹ源亲属在交警部门主持下达成赔偿协议，邓红成一次性赔偿洪ⅹ源亲属人民币480000元，洪ⅹ源亲属书面请求不要追究邓红成的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人邓红成辨认无误的现场相片。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：交通事故现场及肇事司机留在现场的情况。
3.提取笔录、扣押清单，证明：2015年5月21日，普宁市公安局交警大队交管股提取、扣押到肇事车辆粤VR37**号货车1辆。
4.普宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：邓红成承担此事故的主要责任，洪ⅹ源承担此事故的次要责任，杨ⅹ涛不承担责任。
5.机动车安全技术检验报告，证明：肇事粤VR37**号货车的整车制动率、驻车制动率等项目经检测不合格。
6.酒精含量测试报告，证明：邓红成经测试酒精含量为0mg／100mL。
7.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书，证明：死者洪ⅹ源符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡，死者杨ⅹ涛符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。
8.道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，证明：2015年8月11日，被告人邓红成与洪ⅹ源亲属在交警部门主持下达成赔偿协议，邓红成一次性赔偿洪ⅹ源亲属人民币480000元，洪ⅹ源亲属书面请求不要追究邓红成的刑事责任。
9.证人方ⅹ庄的证言，证明：2015年5月21日11时30分许，她儿子洪ⅹ源骑自行车载同学杨ⅹ涛在环市北路流沙东街道大林村路段发生交通事故，造成洪ⅹ源、杨ⅹ涛二人死亡。
10.证人杨ⅹ龙的证言，证明：2015年5月21日中午，他儿子杨ⅹ涛和同学洪ⅹ源发生交通事故经送医院抢救无效死亡。
11.证人蔡ⅹ城的证言，证明：2015年5月21日在普宁市流沙东街道大林村路段发生交通事故的粤VR37**号重型特殊结构货车的驾驶员是邓红成。
12.被告人邓红成的供述，证明：2015年5月21日11时45分左右，他驾驶粤VR37**号重型特殊结构货车在环市北路流沙东街道大林村路段与一自行车碰撞发生交通事故，造成骑自行车两人受伤，他下车后就打110和120，并在现场等待交警处理，后两人送医院后抢救无效死亡。
13.破案经过，证明：2015年5月21日11时46分，普宁市公安局交警大队交通管理股接110指令称在大林村路段有交通事故，接报后，民警迅速到现场勘验取证，并在现场带肇事司机邓红成到交警部门调查取证。
本院认为，被告人邓红成违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成2人死亡且应负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯交通运输的正常秩序和公共安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓红成所犯罪名成立。邓红成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于邓红成能当庭认罪，且已对二被害人中的洪ⅹ源家属作出相应赔偿，并取得被害人洪ⅹ源家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓红成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。