wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1292号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人顾新忠，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1999年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2013年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2013年6月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1114号起诉书指控被告人顾新忠犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人顾新忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月27日9时许，被告人顾新忠指使张某某（另案处理）在兰州市城关区南滨河东路637号东侧银监会门口人行道上向张某甲贩卖毒品后，被公安人员查获，从张某甲处查获从张某某处购买的毒品1小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.21克。
2、2014年2月27日10时15分许，被告人顾新忠指使张某某（另案处理）在兰州市城关区南滨河东路637号对面广场上向白某某贩卖毒品，后被公安人员查获，从白某某处查获从张某某处购买的毒品1小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.15克。当日10时50分许，张某某在兰州市城关区南滨河东路637号东侧巷道内准备向他人贩卖毒品时，被公安人员查获，现场从张某某身上查获由被告人顾新忠交付给其的毒品两小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾新忠的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人顾新忠无异议。
经审理查明，1、2014年2月27日9时许，被告人顾新忠指使张某某（另案处理）在兰州市城关区南滨河东路637号东侧银监会门口人行道上向张某甲贩卖毒品后，被公安人员查获，从张某甲处查获从张某某处购买的毒品1小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.21克。
2、2014年2月27日10时15分许，被告人顾新忠指使张某某（另案处理）在兰州市城关区南滨河东路637号对面广场上向白某某贩卖毒品，后被公安人员查获，从白某某处查获从张某某处购买的毒品1小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.15克。当日10时50分许，张某某在兰州市城关区南滨河东路637号东侧巷道内准备向他人贩卖毒品时，被公安人员查获，现场从张某某身上查获由被告人顾新忠交付给其的毒品两小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，白某某、张某甲、张某某的证言，被告人顾新忠的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾新忠无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾新忠贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾新忠曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯、累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人顾新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年八月七日
书记员 王成龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3196号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁春连，女，1983年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第299号
罪犯曾晋成，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南昌市西湖区人民法院于2009年4月16日作出（2009）西刑初字第162号刑事判决，认定曾晋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年11月4日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晋成在2013年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾晋成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾晋成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晋成减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年9月29日起至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一�
书 记 员 曹 静
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第173号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人吉小勤，女，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府、第三人吉小勤颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 高玉萍
审 判 员 刘 霞
代理审判员 文魁兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03914号
罪犯湛江荣，男，1972年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年5月21日作出（2012）丰法刑初字第00124号刑事判决，认定湛江荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯湛江荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯湛江荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯湛江荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月19日起至2021年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第440号
原告沙有忠，男，1964年8月5日出生，回族。
委托代理人丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
被告肖国建，男，1972年4月1日出生，回族。
原告沙有忠诉被告肖国建返还原物纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告沙有忠及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告肖国建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙有忠诉称，2015年5月2日被告将其所有的江淮牌货车一辆以16000元出售给原告，车辆在使用过程中故障不断，被告于2015年5月14日以维修车辆为由将车开走，至今未归还。现诉至法院，要求被告返还原告所购车辆及车上装载的铁路扣件及施工工具（包括铁锹30把、铁锤15把、套管20个、千斤顶10个、撬杠20把、铁路扣件10袋），并承担本案诉讼费。
被告肖国建未到庭，也未提交出面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，被告肖国建将其所有的车牌号为蒙M127**江淮牌货车一辆以16000元出售给原告沙有忠，原告于2015年5月7日向被告出具欠条一份。后因车辆发生故障，原告将车辆交给被告送往修理厂进行维修，被告于2015年5月14日将车辆送往额济纳旗江阳汽车服务有限责任公司进行维修三天，产生修车费2600元。维修完毕后被告通知原告取车，原告安排其工人前来取车，但因车辆电瓶没电，未能开回。后车辆一直在额济纳旗江阳汽车服务有限责任公司存放。
另查明，原、被告系雇佣关系。2015年6月17日被告以支付购车款为由向本院提起诉讼，本院作出（2015）额民一初字第223号民事判决，判令原告支付被告购车款16000元。
以上事实有当事人陈述、本院（2015）额民一初字第223号民事判决及调查笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在有效的买卖合同关系，并且被告受雇于原告。期间原告将车辆交给被告负责送往修理厂进行维修，被告也按要求履行自己的义务，并未占有原告的动产。原告要求被告返还原物的诉讼请求，不符合事实和法律依据，本院不予支持。原告应当自行将车辆从额济纳旗江阳汽车服务有限责任公司取回。而对于原告要求返还车上装载的铁路扣件及施工工具的主张，未向法庭提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告沙有忠的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙有忠承担。另一半案件受理费100元，予以退还原告沙有忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年一月四日
书记员 胡 雪 青
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执287号
申请执行人杜革。
被执行人秦晓芳。
申请执行人杜革与被执行人秦晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00702号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中因被执行人秦晓芳未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人杜革办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人杜革自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 智
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第951号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某甲，曾用名邱宏兴，男，于广东省陆丰市，身份证号码×××0613，汉族，大专文化，住广东省陆丰市。2014年12月4日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日凌晨2时40分许，被告人邱某甲饮酒后驾驶粤A×××××号别克牌小客车搭载邱某乙、曹某沿佛山市禅城区季华二路东往西方向行驶至季华二路禅西大道路口时，碰撞路口石墩导致车辆翻侧，造成小客车损坏、上述三人受伤的交通事故。事故发生后附近群众报警，交警赶到现场将受伤昏迷的被告人邱某甲带至医院治疗并抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人邱某甲送检的血液中检出乙醇成分，含量为259.6mg／100ml。
2014年10月9日，被告人邱某甲与被害人曹某、邱某乙达成和解协议，并赔偿了被害人曹某人民币8万元。2014年12月4日，被告人邱某甲经电话通知自行到公安机关接受调查。
另查明，经交警部门认定，被告人邱某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某乙、曹某的陈述材料，警情资料，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证查询结果，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，和解协议书，收据，抓获经过，户籍材料，被告人邱某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某甲归案后能如实供述犯罪事实，已与被害人达成和解并赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某甲拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4726号
原告：许迎伏，男，1981年6月9日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：上海浩旭物流有限公司，组织机构代码58349861-2，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号11幢109室。
法定代表人雷程凤。
本院在审理原告许迎伏与被告上海浩旭物流有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告许迎伏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许迎伏自愿向本院申请撤回对被告上海浩旭物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许迎伏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元、公告费300元，合计305元，由许迎伏负担。
审 判 长 张茹婷
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王陈祎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1415号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告陈志明。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一三年九月三十日
书记员 张雪敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行初20号
原告王怀申，农民。
被告大名县公安局。
法定代表人李怀，局长。
第三人康翔艳，农民。
原告王怀申不服被告大名县公安局对其作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王怀申撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘彩云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3455号
原告：周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王付纯，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，住安徽省舒城县。
被告：王贵东，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王彪，男，1994年3月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：丁小霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告周家英与被告王付纯、王贵东、王彪、丁小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪爱华、被告王付纯到庭参加诉讼，被告王彪、丁小霞经本院传票传唤，被告王贵东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１请求判令被告立即向原告给付货款523595元；2、请求判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王付纯、王贵东自2013年开始向原告购买黄砂，至2015年3月17日，被告累计拖欠原告货款673595元。此后，被告给付部分货款。尚欠原告523595元。另，被告王彪、丁小霞书面承诺承担共同还款义务。
被告王付纯辩称，欠原告货款属实，本人承诺在三年内付清。丁小霞、王彪（王付纯妻、子）承担还款责任系原告强迫所为，该二被告不应承担责任。另外，出具欠条后，被告除偿还150000元外，本人还以部分装潢材料、王贵东以30箱酒抵充了部分欠款。
被告王贵东、丁小霞、王彪未予答辩。
经审理查明：被告王付纯、王贵东因向原告购买黄砂，于2015年3月17日向原告出具欠条，载明欠原告砂款673595元，同日，被告丁小霞向原告书面承诺共同还款。此后，被告向原告还款150000元。2016年11月17日，原告以索要余款未果为由向本院起诉。本案在审理过程中，被告王彪于2016年12月2日在丁小霞出具的承诺书上以共同还款人签名。
本院认为，（一）原告与被告王付纯、王贵东之间的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。该两被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请该两被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告王付纯辩称，其妻丁小霞、其子王彪承诺共同还款系受原告胁迫一节，因原告对该项事实不予认可，而被告未提交证据证实。因此，本院对被告王付纯的该项抗辩意见依法不予采信。被告丁小霞、王彪承诺共同还款，依法即应承担共同还款义务。（三）被告王付纯辩称其以部分装潢材料、王贵东以三十箱酒充抵部分欠款，但未提交证据证明。本院对被告王贵纯的该项抗辩意见，依法亦不予采信。（四）关于原告诉请被告给付逾期付款违约金一节。因原、被告之间并无逾期还款应承担违约责任的约定。因此，原告该项诉请缺乏事实依据。本院对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王付纯、王贵东于本判决生效之日起十日内给付原告周家英货款523595元；
二、被告丁小霞、王彪对前项义务承担共同还款责任。
三、驳回原告周家英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，财产保全费3170元，公告费560元，合计12766元，由被告王付纯、王贵东、丁小霞、王彪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 丁 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复12号
复议申请人（被执行人）：华锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人：葛永宁，男，1967年11月17日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人：沈威文，女，1967年6月20日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人：葛宇丹，女，1993年4月28日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人：赵英玫，女，1939年1月24日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人：徐春妹，女，1943年4月19日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：陈相军，男，1971年11月16日出生，汉族，住仙居县。
案外人：朱桂芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住仙居县。
复议申请人华锋不服仙居县人民法院（以下简称仙居法院）于2017年2月27日作出的（2017）浙1024执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院仙居法院在依据该院（2000）仙民初字第1339号民事判决执行申请执行人葛永宁、沈威文、葛宇丹、赵英玫、徐春妹与被执行人陈相军、华锋道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，裁定扣划被执行人华锋之妻朱桂芳的银行存款40200元。华锋、朱桂芳不服，共同提出异议称：（2000）仙民初字第1339号民事判决仅凭案涉车辆未办理过户手续即判决该车辆出让人华锋对赔偿款承担连带责任，明显违反合同法的规定，应予纠正；朱桂芳与华锋虽然是夫妻关系，但朱桂芳的存款不属于华锋所有，没有法律依据让朱桂芳为华锋的连带赔偿责任再承担连带赔偿责任。因此，扣划裁定违法，请求归还被扣划的朱桂芳名下的存款40200元。
仙居法院受理华锋、朱桂芳的异议申请后，经听证查明，华锋、朱桂芳系夫妻。2001年2月24日，该院作出（2000）仙民初字第1339号民事判决书，判决陈相军赔偿给葛永宁、沈威文、葛宇丹、赵英玫、徐春妹各项损失合计239194.81元，华锋以及吴宝华负连带偿付责任。在执行过程中，该院于2016年10月26日裁定扣划华锋妻子朱桂芳在仙居县农村信用合作联社的存款40200元。
仙居法院认为，两异议人认为（2000）仙民初字第1339号民事判决书判决错误，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。朱桂芳虽非本案的被执行人，但其丈夫华锋系被执行人，其名下存款属于夫妻共同财产，该院予以强制扣划，不违反法律规定。华锋、朱桂芳要求归还40200元存款的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第八条第一款的规定，裁定驳回华锋、朱桂芳的执行异议。异议裁定并分别赋予华锋如不服裁定可向台州市中级人民法院申请复议的权利，赋予朱桂芳如不服裁定可向执行法院提起诉讼的权利。
裁定书送达后，被执行人华锋不服，向本院申请复议称，根据仙居法院（2000）仙民初字第1339号民事判决认定的事实，案发前，华锋已将案涉车辆实际转让给他人，判决仅未办理过户手续的华锋对赔偿款承担连带责任违反法律规定，应予纠正。因此，仙居法院于2016年10月26日作出的扣划裁定违法，特申请复议，请求返还被扣划的40200元，并由申请执行人赔偿给复议申请人造成的经济损失。
经审查，本院对仙居法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该法第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”从以上规定可知，执行行为异议和案外人异议属于两类不同性质的异议，并适用不同的程序，不能在一个案件中既适用执行行为异议程序又适用案外人异议程序进行合并审查。如果被执行人所提异议与案外人异议无关，则应当适用不同的程序分别审查；如果被执行人所提异议实质是支持案外人对执行标的实体权利的主张，则其异议不具有实益，应当在对案外人所提异议进行审查的过程中一并解决。本案中，朱桂芳系被执行人华锋之妻，并非执行依据确定的债务人，执行法院裁定扣划其名下银行存款后，其提出的对该款项主张实体权利的异议，属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。被执行人华锋虽然也提出异议，但其异议系与案外人朱桂芳一并提出，也无与案外人实体权利无关的执行行为异议事项，并不具有实益，不应当在同一异议案件中又按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，而应当在对案外人所提异议进行审查的过程中一并解决。至于被执行人华锋提出的执行依据错误的异议理由，不属于执行异议案件的审查范围，其可依法通过其他途径救济。综上，异议裁定适用法律错误，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2017）浙1024执异2号异议裁定；
二、发回仙居县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年五月十七日
代书记员 章 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1916号
原告：周敬强，男，1971年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市铜山区徐庄镇黄山后村7队**号。
被告：刘光，男，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告周敬强诉被告刘光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周敬强于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周敬强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周敬强负担。
审判员 王孟春
二〇一七年四月十三日
书记员 盛楚楚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00648号
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，原告刘某于2015年11月5日申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元由原告刘某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋卫文
第1页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3331号
罪犯方伟章，男，1978年6月9日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2008）益法刑一初字第29号刑事判决，以被告人方伟章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）湘高法刑终字第161号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○一八年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方伟章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，截至2016年9月底止，共获考核分151.3分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币8000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方伟章悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟章减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年十二月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3331号
罪犯方伟章，男，1978年6月9日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2008）益法刑一初字第29号刑事判决，以被告人方伟章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）湘高法刑终字第161号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○一八年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方伟章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，截至2016年9月底止，共获考核分151.3分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币8000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方伟章悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟章减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年十二月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第671-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
被执行人邓衫。
被执行人胡浩。
被执行人邢志宏。
被执行人谭江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人邢志宏在中国农业银行阆中支行东风路分理处有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人邢志宏在中国农业银行阆中支行东风路分理处账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月五日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第671-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
被执行人邓衫。
被执行人胡浩。
被执行人邢志宏。
被执行人谭江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人邢志宏在中国农业银行阆中支行东风路分理处有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人邢志宏在中国农业银行阆中支行东风路分理处账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月五日
书记员 高东
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第8号
原告：李某某，男，1979年9月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：胡某一，女，1977年6月13日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告胡某一离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某一的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任书民
二〇一四年二月十八日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1193号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：胡建军。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告胡建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告胡建军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2007年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计28920.98元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金19337.37元，利息及滞纳金9583.61元，共计
28920.98元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告胡建军未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2007年7月1日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告胡建军亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××56的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年5月29日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计28920.98元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告胡建军使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计28920.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费520元，由被告胡建军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1193号
原告王俊英，女，1954年2月14日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告张婧，女，1982年8月29日出生。
委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被告谢悦，女，1968年7月27日出生。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
原告王俊英诉被告张婧、谢悦确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托代理人闫会东，被告张婧委托代理人邱贻胜，被告谢悦委托代理人雷爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，原告与�告张婧系母女关系，2007年3月25日，原告出资，以被告张婧之名购买位于北京市海淀区xx单元xx的房屋。原告是涉案房屋的实际所有权人。后原告得知被告张婧于2009年4月28日经链家公司介绍，与被告谢悦签订北京市存量房屋买卖合同，将房屋出售给谢悦。原告认为被告张婧并非真正意义上的房屋权利人，对该房屋没有处分权，被告张婧与谢悦签订的《房屋买卖合同》属无效合同。故原告依据物权法，合同法相关规定，诉至法院，1、请求法院确认两被告签订的关于北京市海淀区xx幢xx单元xx号的存量房屋买卖合同及补充协议无效；2、请求法院判令被告履行借名买房协议，协助原告将位于北京市海淀区xx幢xx单元xx号房屋变更到原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张婧辩称，对于原告的诉讼请求，没有意见。签署协议的时候，张婧告知了谢悦，这个房子是原告购买的，也跟中介公司说过。张婧长期在国外学习，当时买房，后来与谢悦签约，都是临时回国，都不是很清楚。她自己认为是她名字购买的房屋，她就有权处分房屋。综上，我同意原告的诉讼请求。
被告谢悦辩称，第一，原告已经因为诉讼时效问题已经丧失了胜诉权。本案房屋买卖合同是2009年4月18日签订，距今已经4年整，原告没有诉讼失效中断的证据，请求驳回原告诉讼请求。第二，原告至今为止包括被告答辩，都没有看到证据说被告张婧借名买房的事实告知谢悦。第三，原告的诉讼请求路径错误，本案合同已经被一中院二份生效判决确认合同有效，原告起诉合同无效，不应该另行起诉，应该通过申诉或者再审，来否定诉争房屋的合同效力。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月25日，张婧与北京市御水苑房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，张婧购买了位于北京市海淀区xx号楼xx层xx单元xx号房屋。2009年4月28日，张婧在链家公司的居间下，与谢悦签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定张婧将上述房屋售予谢悦。2011年，张婧诉至海淀法院，以开发商未办理房屋所在楼栋初始登记致使其不能履行合同义务为谢悦办理过户登记，合同目的无法实现为由，要求解除其与谢悦签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议。海淀法院经审理后出具（2011）海民初字第25839号民事判决书，判决解除了张婧与谢悦签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议。谢悦不服提起上诉，2013年8月6日，北京市第一中级人民法院出具（2012）一中民终字第2882号民事判决书，撤销了海淀法院（2011）海民初字第25839号民事判决并驳回张婧的诉讼请求。2013年8月，王俊英以张婧为被告诉至�院，要求确认其与张婧签订的《借名买房协议》有效，谢悦未参加该案诉讼。借名买房协议内容为：“根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，协议双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就母亲王俊英以女儿张婧名义购房达成如下协议：母亲王俊英与女儿张婧经协商，王俊英出钱以张婧名义购买海淀区xx号楼xx层xx单元xx号、xx号两套房屋共计306万元。以作为日后王俊英养老之用。此两套房屋只是王俊英借名购买不算女儿张婧的个人财产，不经母亲王俊英同意，张婧不得转租、转让、转卖该两套房屋，如有违约张婧将无条件协助，配合出资人变更房产人名于出资人名下（，）出资人保留追究其法律责任的权利（。）”本院经审理后出具（2013）西民初字第19168号民事判决书，判决确认王俊英与张婧于2007年2月20日签订的《借名买房协议》有效。该判决双�均未上诉，现已生效。
庭审中，王俊英主张生效判决已经确认其与张婧签订的《借名买房协议》有效，故王俊英为房屋的实际所有权人，张婧对房屋没有处分权，商品房买卖合同与房屋买卖合同上张婧的签名明显不一致，且房屋出售价格明显低于市场价格，证明谢悦应当知道借名买房的事实，而且谢悦与其爱人徐迅名下有房产，根据北京市限购政策，谢悦没有资格购买其他商品房，王俊英基于上述理由请求确认张婧与谢悦签订的房屋买卖合同及补充协议无效。张婧同意王俊英的请求。谢悦不同意王俊英的请求，谢悦主张王俊英的诉讼请求已经过了诉讼时效，而且其与张婧签订的房屋买卖合同及补充协议已经北京市第一中级人民法院判决确认有效，其也不知道借名买房的事情，双方合同签订于限购政策出台之前，与限购政策无关，谢悦基于上述理由，认为其与张婧签订的合同合法有效。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房款缴纳凭证、借名买房协议、民事判决书、费用清单、护照、装修协议、缴费记录、收据、租赁合同、传票、房屋买卖合同及网站信息、答复、存量房屋买卖合同及补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，虽然王俊英与张婧签订的《借名买房协议》被法院确认为有效，但并不能据此而否定张婧与谢悦签订的房屋买卖合同及补充协议的效力，故王俊英以张婧对涉案房屋没有处分权为由要求确认张婧与谢悦签订的房屋买卖合同及补充协议无效，缺乏依据，本院不予采纳。王俊英主张谢悦无北京市购房资格一节，亦不属于我国合同法规定的合同无效的情形。综上，对王俊英要求确认张婧与谢悦签订的房屋买卖合同及补充协议无效的诉讼请求，本院不予支持。王俊英要求张婧履行《借名买房协议》，协助其将涉案房屋变更到其名下的诉讼请求，系王俊英与张婧之间《借名买房协议》的履行问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王俊英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王俊英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1193号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体工商户，现住邢台市桥西区。
被告雷猛，男，1991年9月5日出生，汉族，大专学历，学生，住邢台市桥西区。
原告武瑞原诉被告雷猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告武瑞原到庭参加了诉讼，被告雷猛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日原告与被告签订了一份电信智能机租赁协议，协议约定被告办理原告手机卡一张，获得智能手机一部，被告方承诺按照手机对应月消费在网24个月，话费消费为每月50元，在网期间被告不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，否则即构成违约。若被告违约，原告有权暂停被告所有通信服务，并一次性收取被告欠款金额和未履行协议的最低消费总额及对乙方的赔偿费1000元。合同还约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成可向邢台市桥西区人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼成本（包括胜诉方律师费用）。但是被告在协议履行一段时间后，竟自终止了履行，给原告造成了一定的经济损失。合同本是双方在平等、自愿的基础上制定的，原告为维护合法权益诉至人民法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3718.46元。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：1、被告与邢台市桥西区翰林通讯器材经销处签订的电信智能机租赁协议。协议签订时间为2012年3月2日，协议约定了原、被告的权利、义务及违约责任。2、被告雷猛所使用电信手机号码1803297****欠费信息查询，证明被告使用电信号码自2013年5月开始欠费，依合同已构成违约。3、邢台市桥西区翰林通讯器材经销处营业执照，证实邢台市桥西区翰林通讯器材经销处是原告独资的个体工商户，原告主体适格。
被告雷猛未到庭，未提交答辩状。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年2月23日原告武瑞原与被告雷猛签订了一份电信智能机租赁协议，原告为被告办理手机卡一张，获得华为C8650手机智能手机一部，协议约定被告使用的号码为1803297****，自手机号码开通之日起连续在网24个月，约定的使用期限为2012年2月23日至2014年2月22日，每月最低消费50元，在网期间被告不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，否则即构成违约；若被告违约，原告一次性收取被告欠款金额和未履行协议的最低消费总额及对乙方的赔偿费1000元。被告雷猛所使用的手机号从2013年5月开始欠费，之后没有再缴费。
本院认为，原、被告双方基于平等、公平、自愿原则签订的电信智能机租赁协议符合法律规定，成立并有效。原、被告双方都应当享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。被告在合同约定的期间内擅自终止履行，违反了合同约定的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告欠费金额199.9元；未履行协议的最低消费总额50元＊（24月-已履行15个月）=450元；赔偿费1000元；以上合计1649.9元，协议中已经明确约定，被告也签字认可，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费2000元的请求，因未提交证据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告雷猛于本判决生效后七日内给付原告武瑞原各项损失合计1649.9元。
二、驳回原告武瑞原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元，由被告雷猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年七月十七日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1193号
原告杜群山，男，1973年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告王宁远（王宁），男，1977年4月17日出生，汉族，住西平县。
原告杜群山与被告王宁远装饰装修合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜群山诉称，2011年9月前，玛雅婚纱摄影店需要装修，被告王宁远承包了该店装修工程，我给被告提供装修材料及装修人员，该店装修完毕后，被告仅支付部分装修材料款，余款9900元经我多次催要，至今未付，请求判决被告给付欠款9900元及利息，并承担诉讼费用。
被告王宁远辩称，原告的请求已超过二年的诉讼时效，我与原告之间不存在欠款的事实，欠条虽是我书写，但我并非欠款主体，我只是负责组织和管理，代表公司签字，实际欠款人是百年尚品装饰公司。
经审理查明：2010年原告杜群山为被告王宁远提供装修材料及装修工人承接装修工程，2010年9月26日，被告王宁远向原告杜群山出具欠条一份，载明：“合计欠款：9900元-玖仟玖佰元整.百年尚品王宁01.9.26”。庭审中，原被告双方均认可是2010年。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写欠条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜群山为被告王宁远提供装修材料及装修工人承接装修工程，双方虽未签订合同，被告王宁远向原告出具欠条，说明原、被告对双方约定实际履行了相应义务，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系，被告应当及时支付相应货款及工人工资，因被告未履行相应的付款义务，应当承担继续履行合同义务的相应责任。原告要求被告归还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告起诉之日即2014年7月28日按同期商业银行贷款利率计算。被告辩称原告的主张超过二年的诉讼时效，因双方之间系装饰装修合同关系，对合同是否完全履行完毕，双方并未明确约定，原告提供证据向被告追要该欠款，且被告辩称原告不曾追要欠款于常理不符，对被告该项辩称理由不予采纳。被告辩称其不是欠款主体，因被告为原告出具欠条，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王宁远于本判决生效后五日内给付原告杜群山装修材料款人民币9900元及相应利息（利息从2014年7月28日按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王真真
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1193号
原告王俊英，女，1954年2月14日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告张婧，女，1982年8月29日出生。
委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被告谢悦，女，1968年7月27日出生。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人边志星，河北达公律师事务所律师。
本院受理原告王俊英与被告张婧、谢悦确认合同无效纠纷一案后，被告谢悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�案系房屋买卖合同纠纷案件，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因被告之一张婧的住所地位于本区，故本院对此案具有管辖权。被告谢悦主张本案应适用不动产专属管辖的规定，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告谢悦对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判�李俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 李婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1193号
原告杜群山，男，1973年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告王宁远（王宁），男，1977年4月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杜群山与被告王宁远装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 李永强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王真真
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1660号
申请执行人石嘴山市某某建筑有限公司，住所地：大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人张某某，系石嘴山市达远建筑有限公司总经理。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人苏建贵，男，1969年2月23日出生，汉族，个体户，住平罗县翰林大街196号。
申请执行人石嘴山市某某建筑有限公司与被执行人苏建贵合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）平民初字第1997号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。依据（2015）平民初字第1997号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款809418元。
本案在执行过程中，未执行标的809418元；执行费10494元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 凯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更741号
罪犯董志雄，男，1971年8月19日出生，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）金中刑初字第8号刑事判决书，以被告人董志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院审理，于2012年7月5日以（2012）甘刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。
2015年6月8日减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功二次，2017年表扬一次，该犯获奖分460.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董志雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2036年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2530号
申请执行人叶进泉。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人鞠君。
被执行人周丽。
被执行人韩冬女。
关于叶进泉与鞠君、周丽、韩冬女民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）泰宣民初字第0022号民事调解书已发生法律效力。被执行人鞠君、周丽、韩冬女未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人周丽名下有牌号为苏M×××××汽车一辆，现已被我院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，执行人周丽名下有牌号为苏M×××××汽车一辆，但目前下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0022民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第573号
原告付饶，女，1978年4月12日出生，汉族，特百惠（中国）有限公司销售人员，住湖南省长沙市天心区新开铺路1186号。
委托代理人谢红梅，湖南省法律援助中心法律援助律师。
被告王坚，男，1974年11月29日出生，汉族，国防科技大学二号院管理处技术员，住湖南省长沙市天心区大托所居民委长沙炮兵学院东院**栋。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告付饶与被告王坚离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员汪莹适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员聂鹏担任本案记录。原告付饶及其委托代理人谢红梅、被告王坚及其委托代理人刘建勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付饶诉称：原、被告于2003年登记结婚，于2004年4月18日生育儿子王梓瑞。原、被告婚后感情一般，被告很少支付抚养费，未尽作为父亲的义务，对家庭也未尽照顾义务。多年来两人一直有争吵，早已分居生活，双方多次协商离婚事宜但因房屋分割一事无法达成一致意见。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚后共同购买的位于长沙市开福区科大景园二期5栋602号房屋；3、判决小孩王梓瑞归原告抚养，被告一次性给付每月应承担的抚养费、医疗费、教育费等共计1800元，至小孩年满18周岁为止；4、被告承担本案诉讼费。
被告王坚辩称，原告所述不是事实，原、被告系自由恋爱8年结婚，夫妻婚后感情尚好，争执虽不可避免，但并无原则性问题。家庭生活开支均靠被告工资和家人的支持。国防科大经济适用房系被告父母出资购买，原告名下还有一套私有房产。现在双方争执在气头上，有和好可能，且为了家庭和小孩着想，被告不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2003年2月27日登记结婚，于2004年4月18日生育儿子王梓瑞。婚后原、被告感情较好，后由于双方各自忙于工作，原、被告双方沟通交流减少，产生矛盾。现原告付饶认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互信任，尽力维护家庭和睦，搞好家庭关系。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付饶要求与被告王坚离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汪莹
二〇一五年三月十二日
代理书记员 聂鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第573号
原告付饶，女，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人谢红梅，湖南省法律援助中心法律援助律师。
被告王坚，男，1974年11月29日出生，汉族。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告付饶与被告王坚离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员汪莹适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员聂鹏担任本案记录。原告付饶及其委托代理人谢红梅、被告王坚及其委托代理人刘建勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付饶诉称：原、被告于2003年登记结婚，于2004年4月18日生育儿子王梓瑞。原、被告婚后感情一般，被告很少支付抚养费，未尽作为父亲的义务，对家庭也未尽照顾义务。多年来两人一直有争吵，早已分居生活，双方多次协商离婚事宜但因房屋分割一事无法达成一致意见。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚后共同购买的位于长沙市开福区科大景园二期5栋602号房屋；3、判决小孩王梓瑞归原告抚养，被告一次性给付每月应承担的抚养费、医疗费、教育费等共计1800元，至小孩年满18周岁为止；4、被告承担本案诉讼费。
被告王坚辩称，原告所述不是事实，原、被告系自由恋爱8年结婚，夫妻婚后感情尚好，争执虽不可避免，但并无原则性问题。家庭生活开支均靠被告工资和家人的支持。国防科大经济适用房系被告父母出资购买，原告名下还有一套私有房产。现在双方争执在气头上，有和好可能，且为了家庭和小孩着想，被告不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2003年2月27日登记结婚，于2004年4月18日生育儿子王梓瑞。婚后原、被告感情较好，后由于双方各自忙于工作，原、被告双方沟通交流减少，产生矛盾。现原告付饶认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互信任，尽力维护家庭和睦，搞好家庭关系。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付饶要求与被告王坚离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汪莹
二〇一五年三月十二日
代理书记员 聂鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初391号
原告：冀州市农村信用合作联社门家庄信用社，住所地衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。
负责人：李铁将，主任。
被告：张兰杰，男，1968年6月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：李国政，男,1973年1月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市农村信用合作联社门家庄信用社（以下简称门家庄信用社）与被告张兰杰、李国政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门家庄信用社负责人李铁将到庭参加诉讼，被告张兰杰、李国政经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
门家庄信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金290000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由:被告张兰杰于2014年11月27日，由被告李国政连带责任担保，从我社借款人民币290000元整。该借款于2016年11月26日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金人民币290000元及利息。
被告张兰杰、李国政未答辩，亦未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、2014年11月27日被告张兰杰与原告签订的个人借款合同一份；证据二、2014年11月27日被告李国政与原告签订的保证合同一份；证据三、2014年11月27日张兰杰290000元的借款借据一份；证据四、2016年11月25日原告对二被告的贷款催收通知书一份。
本院对上述证据的认证意见为：被告未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年11月27日，原告与被告张兰杰、李国政分别签订个人借款合同、保证合同各一份，约定借款290000元，用途借新还旧，利随本请，借款期限自2014年11月27日起至2016年11月26日止，月利率9.5‰，被告李国政对被告张兰杰向原告的290000元借款本金、利息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年11月27日依约向被告张兰杰发放贷款。借款到期后，被告未偿还本金290000元及利息，原告诉至本院。
本院认为：原告门家庄信用社与被告张兰杰、李国政分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效。原告依约发放贷款，事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告张兰杰未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即清偿。被告李国政对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兰杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社门家庄信用社借款本金290000元及其利息；
二、被告李国政对上述债务承担连带清偿责任；被告李国政承担保证责任后，有权向被告张兰杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告张兰杰负担，被告李国政负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 李英娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第295号
原告陈鸿娟。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
原告陈鸿娟为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告陈鸿娟提供的其与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中，双方在合同第十七条明确约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月八日
书记员 郑媛方
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终5号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施荣章，男，1959年11月14日生，汉族，大专文化，湖州市吴兴区国家税务局工作人员，住湖州市吴兴区。2015年12月15日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人施荣章犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0502刑初1215号刑事判决。原审被告人施荣章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日20时53分许，被告人施荣章驾酒后驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市太湖路的仁皇山路口至同心路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为112mg/100ml。后被告人施荣章于当日21时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施荣章血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人施荣章醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人潘某1、潘某2的证言，人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、查获经过，被告人施荣章的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人施荣章拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人施荣章上诉称，本案发生事出有因，其犯罪的主观恶性及社会危害性显著轻微，原判量刑过重，请求免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人施荣章危险驾驶的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人施荣章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。原判根据上诉人施荣章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。鉴于上诉人施荣章犯罪情节轻微，案发后能如实交代犯罪事实，有认罪、悔罪表现，根据现有量刑标准，上诉人施荣章请求免于刑事处罚的意见，予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初1215号刑事判决对上诉人施荣章犯危险驾驶罪的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人施荣章犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 程 烨
审判员 沈 伟
审判员 章丽美
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 蓉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第309号
原告刘凤芹，女，1935年5月23日出生，汉族，居民，住汤阴县岳庙街东17巷。
被告孟长江，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住汤阴县岳庙街西附23巷。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，总经理。
本院在审理原告刘凤芹诉被告、孟长江、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤芹于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于原告自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第309号
原告刘凤芹，女，1935年5月23日出生，汉族，居民。
被告孟长江，男，1989年3月12日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，总经理。
本院在审理原告刘凤芹诉被告、孟长江、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤芹于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于原告自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢华帆
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第247号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人潘某犯失火罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日下午，被告人潘某为烧杂草以便耕种，来到其位于武义县大溪口乡溪口村的“小源口”自留田。15时许，潘某用随身携带的打火机点燃田中的杂草，由于事先没有采取有效的防范措施，火势蔓延至田边的“舍源口阳品”山上，引发森林火灾。经武义县林业局武林鉴[2015]8号鉴定报告鉴定，过火有林地面积为48亩，其他灌木林地面积50亩。
案发后，被告人潘某赔偿被害人损失共计26882元，支付救火人员工资9540元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、赔偿证明、工资发放单、林权证复印件、归案经过等；证人陈某甲、陈某乙、席某、涂某、曹某的证言；现场勘查、提取笔录及照片；辨认笔录及照片；武林鉴【2015】8号火灾鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某过失造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护森林资源不受非法破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年六月八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1221号
原告：滨海金川物业服务有限公司，住所地在滨海绿都佳苑商5号113室。
法定代表人：徐少甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：许忠华，男，1957年3月生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海金川物业服务有限公司与被告许忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告滨海金川物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出对被告许忠华的撤诉申请。
本院认为，原告滨海金川物业服务有限公司自愿撤回对被告许忠华的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滨海金川物业服务有限公司撤回对被告许忠华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海金川物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年四月十四日
书记员 仇 惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00231号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住所地江苏省盐城市大丰区丰富泰和西路13号。
负责人袁帅，该行行长。
委托代理人朱华、葛海萍，该行员工。
被执行人征玉平。
被执行人齐晓琼。
被执行人严继春。
被执行人刘仲山。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称大丰农商行丰富支行）与被执行人征玉平、齐晓琼、严继春、刘仲山金融借款合同�纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大三商初字第00022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人征玉平、齐晓琼、严继春、刘仲山暂无可供执行的财产，申请执行人大丰农商行丰富支行也不能提供被执行人征玉平、齐晓琼、严继春、刘仲山的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三商初字第00022号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾云骕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余建国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，335.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，335.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执689号
申请执行人陈小雪
被执行人马永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00126号，依法向被执行人马永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永明（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币436293.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第387号
原告：朱××。
被告：张××。
原告朱××诉被告张××民间借贷纠纷一案，原告诉请
：1.请求判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费
由被告承担。本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用小
额诉讼程序，由审判员朱某独任审判，于2013年10月10日公开
开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告张××经传
票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2009年4月30日，被告张××因资金周转之需
向原告借款30000元，双方约定还款期限为三个月，对利息未
作约定。后被告共归还原告借款20000元，其余10000元借款经
原告催讨被告至今未还。现被告张××尚欠原告朱××借款10
000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一
百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告张××于本判决生效之日起五日内归还原告朱××
借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱某
二〇一三年十月十日
代书记员 徐异
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第387号
原告：朱国增。
被告：张夏良。
原告朱国增诉被告张夏良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱玲独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱国增到庭参加诉讼，被告张夏良经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2009年4月30日，被告张夏良因资金周转之需向原告借款30000元，双方约定还款期限为三个月，对利息未作约定。后被告共归还原告借款20000元，其余10000元借款经原告催讨被告至今未还。现被告张夏良尚欠原告朱国增借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告张夏良于本判决生效之日起五日内归还原告朱国增借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张夏良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玲
二〇一三年十月十日
代书记员 徐异
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3049号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，身份证号码×××101X，汉族，本科文化，东莞市××科技服务有限公司经理，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2955号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年7月28日21时30分许，被告人唐某酒后驾驶粤S×××××号牌小型客车从增城市往东莞市东城方向行驶，途径G94珠三角环线高速南行石碣出口收费站时，被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为82.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人唐某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人唐某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一五年十二月八日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行
法定代表人肖琦，行长。
被执行人何仁芳
本院在执行中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行何仁芳关于借款合同借贷一案过程中，本院准许申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民实字第2396号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年九月二十三日
书记员 覃启能
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1122号
原告李文俊，女，1963年7月28日出生，汉族，住确山县
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告李文俊诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文俊的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称，原、被告签订1份借款合同，原告借给被告30万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款已到期，被告拒不返还原告借款，且被告支付原告部分利息及保管费后不再支付，原告要求被告返还借款30万元及利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院判决确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月11日签订1份借款合同，合同的主要内容是：原告借给被告30万元，月利率1.5%，月保管费0.5%，借款期限为12个月，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告没向原告返还借款本金，利息向原告付至2015年2月10日，保管费向原告付至2015年1月。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还李文俊借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年2月12日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告李文俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，财产保全费2030元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1122号原告李文俊，女，1963年7月28日出生，汉族，住确山县。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。法定代表人任新友，经理。原告李文俊诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文俊的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊诉称，原、被告签订1份借款合同，原告借给被告30万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款已到期，被告拒不返还原告借款，且被告支付原告部分利息及保管费后不再支付，原告要求被告返还借款30万元及利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院判决确认的还款之日。被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2014年2月11日签订1份借款合同，合同的主要内容是：原告借给被告30万元，月利率1.5%，月保管费0.5%，借款期限为12个月，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告没向原告返还借款本金，利息向原告付至2015年2月10日，保管费向原告付至2015年1月。上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还李文俊借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年2月12日计算，计算至本判决确认的还款之日）。二、驳回原告李文俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，财产保全费2030元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  宋 鹏二〇一五年八月七日书 记 员  郑智灏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2239号
原告宽城博润种植有限公司。
被告张立国。
本院在审理原告宽城博润种植有限公司与被告张立国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城博润种植有限公司撤回起诉。
案件受理费1463.00元减半收取731.50元，由原告宽城博润种植有限公司承担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年九月五日
书记员 王 源
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第613号
原告唐发壁。
被告汪江秋。
原告唐发壁诉被告汪江秋旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员韩泽雄适用简易程序独任审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐发壁，被告汪江秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日下午5时左右，原告到被告开办的汇通宾馆开了一间客房，当天晚上7时多，原告和其女友开着一辆车牌号为5969的雅马哈牌二轮摩托车到汇通宾馆入住，当晚该摩托车就停放在汇通宾馆大门的右侧。次日上午11时，原告退房取车时，发现了其停放在宾馆门前的摩托车被盗了，遂向昌江黎族自治县公安局河北派出所报案，该所于2014年7月23日12时许受理了该案，经该所办案民警实地调查，认为原告的摩托车被盗，是因为汇通宾馆安全防范措施缺失造成的，应承担一定的赔偿责任。但被告以其汇通宾馆已贴出安全告示为由，拒绝承担赔偿责任，且其手机也一直处于关机状态。后原告与被告多次协调未果，便向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告摩托车被盗的损失8500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实。第一、原告丢失摩托车后并未联系过我，我电话从未关机；第二、我没有收取原告的车辆管理费，且我方在宾馆大门玻璃上贴上了“本宾馆仅提供免费停车位，请客户自觉锁好各自车辆，如若丢失，本店概不负责”的温馨提示，因此，我不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据材料：
收款收据，证明原告和其女友入住汇通宾馆的事实；
受理回执，证明原告摩托车失窃情况和报案经过；
昌江佰年商贸有限责任公司的购车资料，证明该丢失摩托车是在昌江佰年商贸有限责任公司购买的。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均表示无异议，对证据3表示不清楚。
被告汪江秋未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的3份证据能证实以下三种事实：1、原告于2014年7月22日晚入住汇通宾馆的事实；2、原告入住汇通宾馆期间，称其停放在汇通宾馆大门前的摩托车丢失和其向昌江黎族自治县公安局河北派出所报案的事实；3、丢失摩托车是在2013年5月22日在昌江佰年商贸有限责任公司购买的一辆雅马哈牌二轮摩托车，当时购买该车的价格为8500元的事实。本院认为原告提供的证据1、3的来源是真实的、合法的，本院予以确认；证据2、只能证明原告以其摩托车已丢失为由向公安部门报案的事实，但不能证明该摩托车是停放在汇通宾馆门前丢失的，故本院不予采信。
综合原、被告的诉辩，以及本院采信的证据，确定以下法律事实：
2014年7月22日晚，原告与其女友到汇通宾馆住宿，住宿费为每天60元。次日，原告要离开宾馆，称其停放在宾馆门前的摩托车已被盗，便向昌江黎族自治县公安局河北派出所报案，且该案至今尚未侦破。事后，原告多次与被告就摩托车被盗的赔偿问题进行协商，协商未果后，原告便于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告摩托车丢失的损失8500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，汇通宾馆是被告汪江秋开设的以日租房形式出租的宾馆，没有进行工商注册。其外，汇通宾馆未设有停车场，且原、被告之间并没有就车辆的保管问题达成合意。另被告在其宾馆大门玻璃上贴上了“本宾馆仅提供免费停车位，请客户自觉锁好各自车辆，如若丢失，本店概不负责”的明示。
本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应当赔偿原告丢失摩托车的损失8500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供相关证据证明其入住宾馆时，已将摩托车交由被告保管或者已告知被告其已将摩托车停放在被告宾馆门前的停车位上，且被告在其宾馆大门玻璃上贴上了“本宾馆仅提供免费停车住，请客户自觉锁好各自车辆，如若丢失，本店概不负责”的明示，已尽到了安全防范的提示义务。故原告要求被告赔偿其摩托车被盗所造成的损失8500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐发壁的诉讼请求。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告唐发壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩泽雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第613号
原告齐某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人单继昌，男，河北律捷律师事务所律师。
被告常某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县大蒲河镇常庄村，身份证号：1303221990********。
原告齐某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。由审判员王希民适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人单继昌、被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月7日登记结婚，2012年10月29日生一女，取名齐某某，婚后生活中，原告发现与被告性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月初，被告带孩子回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告常微辩称，我不同意离婚，理由是我与原告感情没有破裂，还想在一起共同生活，而且孩子还小，想给孩子一个完整的家。财产是我们两个人的，孩子也是两个人的。我不同意离婚，所以涉及不到财产分割与孩子抚养问题。
经审理查明，原告齐某与被告常某于2012年3月7日登记结婚，2012年10月29日生一女，取名齐某某，原、被告在共同生活中发生过一些矛盾，2013年9月初被告常某带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原告齐某与被告常某在共同生活中有一定的感情基础，且育有一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告齐某主张与被告常某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王希民
二〇一四年四月三日
书记员 陈 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第613号
原告齐某某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人单继昌，男，河北律捷律师事务所律师。
被告常某某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告齐某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。由审判员王希民适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人单继昌、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月7日登记结婚，2012年10月29日生一女，取名齐盛扬，婚后生活中，原告发现与被告性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月初，被告带孩子回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告常微辩称，我不同意离婚，理由是我与原告感情没有破裂，还想在一起共同生活，而且孩子还小，想给孩子一个完整的家。财产是我们两个人的，孩子也是两个人的。我不同意离婚，所以涉及不到财产分割与孩子抚养问题。
经审理查明，原告齐某某与被告常某某于2012年3月7日登记结婚，2012年10月29日生一女，取名齐盛扬，原、被告在共同生活中发生过一些矛盾，2013年9月初被告常某某带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原告齐某某与被告常某某在共同生活中有一定的感情基础，且育有一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告齐某某主张与被告常某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王希民
二〇一四年四月三日
书记员 陈 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01633号
原告：胡某，女，1981年7月19日出生，职业：在工厂里上班，汉族。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1963年7月18日出生，汉族。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人汪兵兵到庭参加诉讼了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我于1997年被人贩子拐骗到被告处，与被告相识。××××年××月登记结婚，婚后生育一女陈某乙，一子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力。故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、提交被告的户籍证明复印件，以证明被告身份情况；
3、南陵县档案馆出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、子女身份信息表，以证明婚生子女的身份信息；
5、门诊病历，以证明被告对原告有家庭暴力；
6、南陵县人民法院庭审笔录复印件，以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告提交证据的1.2.3.4.6客观真实，来源合法，本院予以采信。对于原告提交证据5，因被告未到庭质证，且无其他证据相印证，故本院对此证据证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1997年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙，今年16岁，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，今年9岁。婚后添置共同财产有位于南陵县何湾镇呈祥村住宅房一套，共同债务有2万元，因被告未到庭未经核实。
另查明，原告胡某于2012年10月曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，由于双方性格差异较大，发生矛盾又不能正确对待和化解，交流和沟通较少，双方时有争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2012年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉但双方夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉求本院予以准予。双方共同生育一男一女，多年来一直在被告处生活，为了不改变孩子的生活习惯和环境，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子由被告抚养为宜。因被告未到庭，且原告不要求对共同财产进行分割，故夫妻财产及债权、债务，在本案中不作处理，原、被告双方可协商处理或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈艳、婚生子陈海涛由被告陈某甲抚养，原告胡某每月给付子女抚养费650元，从2014年9月起至两小孩独立生活时止，抚养费一年一付，于每年12月30日前付清；
三、原告胡某享有对子女的探望权。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年九月十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。