wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1384号
原告赵文彬，男，1986年9月28日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县，现住古田县。
被告林辉，男，1989年5月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告赵文彬与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文彬到庭参加诉讼，被告林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文彬诉称，原、被告系朋友关系，被告林辉以经营周转需要资金为由于2015年4月9日、2015年5月4日分别向原告借款人民币10000元，共计人民币20000元，被告分别与原告签订借款协议，约定月利率2‰，借期为一个月，并约定若被告未按期还款，每超过一日被告应支付违约金人民币50元。2015年5月7日原告分两次共转账被告人民币20000元。2015年5月11日被告再次向原告借款人民币10000元，并约定借期为一个月，若被告未按期还款，每超过一日被告应支付违约金人民币50元。借款到期后，原告向被告催讨偿还上述借款无果，故起诉请求：1、被告林辉偿还借款人民币本金30000元及违约金（其中10000元从2015年5月9日起算按每日支付10元至实际还款之日止；其中10000元从2015年5月27日起算按每日支付10元至实际还款之日止；其中10000元从2015年6月4日起算按每日支付10元至实际还款之日止）；2、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行贷款利息计算，从2015年6月26日起算到被告实际还款之日止）。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，同时原告自愿放弃第1项诉讼请求中关于违约金部分的赔偿请求。
被告林辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告赵文彬为证实其主张，向本院提供：1、借款协议3张，证明被告分别于2015年4月9日、2015年5月4日、2015年5月11日向原告借款人民币10000元，约定逾期违约金为每日50元；2、支付宝交易记录，证明原告于2015年5月4日转账给被告9500元，2015年4月9日转账给被告5000元。
本院认为，因被告林辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告赵文彬提供的借款协议及支付宝交易记录，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告林辉以经营周转需要资金为由于2015年4月9日、2015年5月4日分别向原告借款人民币10000元，共计人民币20000元，被告分别与原告签订借款协议，约定月利率2‰，借期为一个月；2015年5月11日被告再次向原告借款人民币10000元，借期为一个月。上述借款均约定若被告未按期还款，每10000元逾期还款一日被告应支付原告违约金人民币50元。原告于借款当日通过转账或现金方式支付原告上述借款。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告林辉在出具借条后，经催讨至今仍未支付借款，有违合同约定，故原告请求偿还本金人民币30000元，于法有据，予以支持。原告自愿放弃逾期还款违约金赔偿请求，系其自由处分权利行为，本院予以认可。被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起十日内支付原告赵文彬人民币30000元。
案件受理费人民币1050元，原告赵文彬负担500元，被告林辉负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
审 判 员 李 旭
人民陪审员 余丽春
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初53号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李德刚，男，1984年11月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月10日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月7日被批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1982年10月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，捕前住：内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月16日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2016年6月28日被批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第56号起诉书指控被告人李德刚、冯某某犯贩卖毒品罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人李德刚及其辩护人田川、被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人李德刚在包头稀土高新区某小区、以每包200元价格卖给贺某某2包甲基苯丙胺，以每包200或300元价格卖给杨某某4包冰毒，在周某家以每包200或300元价格卖给周某8包冰毒，共计出售冰毒约9.8克。2015年12月9日，被告人李德刚被抓获归案，并从其身上查获冰毒共计1.89克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人冯某某明知李德刚贩卖毒品仍替李德刚运送过1包冰毒给周某，约0.7克。
公诉机关提供了扣押清单4份、称重记录、情况说明、归案情况说明、常住人口信息、现场检测报告书、证人证言、被告人讯问笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录8份、讯问录像、称重录像、现场搜查录像。指控被告人李德刚、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李德刚对起诉书指控的罪名没有异议，对事实部分辩解卖给周某是7包不是8包。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李德刚向杨某甲赠送了一包，不应当认定贩卖。2、向周某贩卖7包。3、身上查获的是自吸的毒品，属于持有毒品。4、毒品流向特定的圈子，没有前科，可以从轻。
经审理查明，被告人李德刚系吸毒人员，与购买人经常共同吸食毒品。2015年10月至11月期间，被告人李德刚在包头稀土高新技术产业开发区某小区的出租房内以每包200元价格卖给贺某某2包毒品。
2015年11月左右，在郭某某的出租屋内，被告人李德刚以每包200或300元价格卖给杨某某4包毒品。
2015年10月开始，在郭某某的出租屋及周某家，被告人李德刚以每包200或300元价格卖给周某7包毒品。
以上毒品每包0.7克，均为冰毒，共计出售9.1克毒品。
2015年12月9日，被告人李德刚被抓获归案，从其身上查获毒品1.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人冯某某明知李德刚贩卖毒品仍受李德刚指使，代送1包毒品给周某。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人李德刚、冯某某具备完全刑事责任能力；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人到案过程；
3、证人贺某某、杨某某、周某的证言，证实被告人贩卖毒品的事实；
4、现场检测报告书，证实被告人吸毒的事实；
5、辨认笔录，证实被告人系犯罪行为人；
6、毒品称重记录，证实被告人被查获的毒品数量；
7、扣押清单，证实贩卖毒品的事实；
8、理化检验鉴定报告，证实查获的毒品含有甲基苯丙胺成分；
9、被告人李德刚的笔记本及与冯某某在公安机关的供述，证实被告人贩卖毒品的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李德刚多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.99克，被告人冯某某代被告人李德刚送毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究各被告人的刑事责任。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，辩护人对于在被告人李德刚身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的理由不能成立。辩护人关于向杨某某赠送毒品的理由，无事实依据，不能成立。被告人李德刚自认向周某贩卖8次左右，周某称购买7到8次，虽然有笔记本的记载，仍不能确定贩卖了8次，故被告人李德刚关于向周某贩卖毒品7次的辩解理由成立。被告人李德刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人冯某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人的吸毒情节，量刑时将酌情考虑，二被告人当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2022年12月9日止。）
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终43号
上诉人（原审被告）：谭勤良，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：钟秋菊，女，1979年7月4日出生，畲族，住福建省福安市。
原审被告：钟丽彩，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人谭勤因与被上诉人钟秋菊、原审被告钟丽彩买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月7日向谭勤良送达传票，告知其于2017年2月20日对本案进行公开开庭审理。谭勤良没有按时到庭参与诉讼，亦没有作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人谭勤良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，由上诉人谭勤良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张艺斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初746号
原告宫美。
被告方军.
本院在审理原告宫美与被告方军买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一六年二月四日
书记员 阎爽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00940号
原告张蜜歌，女，1957年10月18日生，汉族。
委托代理人韩晔，女1967年5月25日生。
被告程卫，男，1980年6月5日生，汉族。
被告程建兵，男，1974年9月20日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以下简称（“咸阳支公司”）
负责人：崔鹏，该公司经理。
委托代理人郝楠，男，1987年12月26日生。
本院在审理张蜜歌诉程卫、程建兵、咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张蜜歌于2015年11月17日向本院申请撤回对程卫、程建兵、咸阳支公司起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张蜜歌撤回对程卫、程建兵、咸阳支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张蜜歌承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 许 亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0073号
原告徐峰，男，1975年7月5日生，汉族。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告李章展，男，1972年2月25日生，汉族。
原告徐峰与被告李章展民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。被告李章展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告向原告借款40000元，同时出具了借条一份，约定一个月还款。到期后被告未能还款。后经原告催要被告仍未归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元并承担自2012年1月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2012年1月16日的借条一份，证明被告李章展向原告借款的事实。
被告李章展未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月16日，被告李章展向原告出具借条一份，载明：今借到徐峰人民币肆万圆整（40000元），用期一个月。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李章展向原告出具借条借款40000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告李章展未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，应承担自逾期之日即2012年2月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李章展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章展于本判决生效后十日内偿还原告徐峰借款人民币40000元，并承担自2012年2月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币450元，由被告李章展负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦志敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6404号
许友飞，男，1986年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区单集镇栗园村3队***号。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。特别授权。
被告：聂恒彦，男，1963年12月23日出生，汉族，住邳州市。
被告：聂恒民，男，1970年7月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：杨乘风，男，1989年9月17日出生，汉族，住邳州市。
原告许友飞诉被告聂恒彦、聂恒民、杨乘风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许友飞及委托诉讼代理人鹿丙刚、被告聂恒彦、聂恒民到庭参加诉讼，被告杨乘风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许友飞提出诉讼请求：判令被告返还借款本金35万元，利息19.8万元（以35万元为本金，年利率为24%，从2015年7月2日暂计算至2017年7月1日，要求支付至实际给付之日）合计54.8万元。事实与理由：2015年7月2日，被告聂恒彦从原告许友飞处借款35万元，用于偿还聂恒彦欠案外人尹增奇设备租赁款。聂恒彦与许友飞就该笔借款签订了借款合同，约定年利率24%，被告聂恒民、杨乘风对该笔借款提供连带担保。现已逾还款期，但各被告拒不履行还款义务。
被告聂恒彦辩称：借条是在被胁迫的情形下签的，签完之后也没有见到该笔借款，故借贷关系未成立。
被告聂恒民辩称：根据法庭查明的事实，依法判决。
被告杨乘风未作答辩。
经审理查明，2015年6月底，被告聂恒彦因要偿还尹增奇欠款，经尹增奇介绍向原告许友飞借款。2015年7月2日，原告许友飞与被告聂恒彦签订借款合同，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款350000元，借款期限10个月，借款利息为月息2%。当天，被告聂恒民作为担保人在借款合同上签字。2015年8月24日，聂恒彦带许友飞到杨乘风单位，杨乘风作为担保人在借款合同上签字。当天，被告聂恒彦在借款合同上手写了补充条款：“由于乙方原欠尹增奇55万元在自筹资金20万元基础上，向许�飞（甲方）借款35万元整。此借款用来偿还聂恒彦所欠尹增奇余款35万元整。”
另查明，尹增奇与聂恒彦的纠纷经徐州市泉山区人民法院审理，并作出（2013）泉商初字第214号民事调解书，聂恒彦分期偿还尹增奇欠款。后因聂恒彦未按期偿还尹增奇欠款，尹增奇向法院申请执行。2015年8月24日，尹增奇与聂恒彦在泉山区人民法院达成和解协议，聂恒彦尚欠尹增奇39万元，每月偿还5万元。后法院扣划聂恒彦4万元，余款35万元，聂恒彦一直未给付。
原告许友飞与被告聂恒彦订立借款合同后，于2015年8月24日将35万元现金给了尹增奇，尹增奇当庭表示其与被告聂恒彦的债务纠纷全部了结。
本院认为：被告聂恒彦未提供证据证明其受到胁迫与原告许友飞签订的借款合同，因此其与许友飞订立的借款合同是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告在借款合同订立后即将借款交付了聂恒彦所指定的案外人尹增奇，聂恒彦对尹增奇所负的35万元债务因此了结，应当视为原告履行了给付聂恒彦借款的义务。聂恒彦应当按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务。由于原告在2015年8月24日将借款给付尹增奇，因此本案借款时间应当自该日起计算。聂恒民和杨乘风作为保证人在借款合同上的签名系真实意思表示，合法有效，应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告聂恒彦于本判决生效后十日内返还原告许友飞借款本金35万元及利息（按月利率2%自2015年8月24日起计算至付清之日）。
二、被告聂恒民、杨乘风对聂恒彦的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元、保全费3260元、公告费303元，均由被告聂恒彦、聂恒民、杨乘风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 宋 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28603号
原告：王某1，女。
原告：王某2，女。
原告：王某3，女。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：王国明，上海市申中律师事务所律师。
被告：王某4，男。
被告：陈某，女。
被告：王5，男。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：王某6(曾用名王传梨)，女。
被告：王某7，女。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、陈某、王5、王某6、王某7遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3以及共同的委托诉讼代理人王国明，被告王某4、陈某、王某7到庭参加诉讼。被告王某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三原告共同继承XXXXXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)中四分之一的产权份额；2.判令被告王某4、陈某、王5向三原告各支付房屋折价款20万元；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被继承人李某某和王某8共生育六个子女，即三原告以及被告王某4、王某6、王某7。1998年王某8去世，2015年李某某去世。本市XXXXXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)系李某某与被告王某4、陈某、王5共有。2006年8月18日，李某某立下遗嘱，明确将讼争房屋中属于自己的份额由三原告共同继承。由于原被告无法达成一致意见，原告故诉来本院要求判令所请。
被告王某4辩称，当初被继承人李某某与被告王某4、陈某、王5共同安置在讼争房屋内，在安置面积上已经很吃亏。后来李某某为了避免自己去世后各继承人之间发生矛盾，就主动提出讼争房屋的产证上不加名字，但三原告知道后就故意在被继承人跟前煽风点火、挑拨离间，还趁其上班时将李某某接走，并起诉法院，后来法院判决将李某某名字加入产证之中。此后，三原告又将李某某领去办理遗嘱公证，将财产据为己有。三原告的目的达到后，就对李某某不管不顾，将李某某偷偷送至养老院，还对其封锁消息，谎称李某某在女儿家轮流居住，直至李某某去世。随后经双方协商，达成了口头协议，即由其向三原告各支付折价款5万元。但当其通知原告前来领款时，三原告以房价上涨为由毁约。被告希望法院根据当时动迁时各人分得的实际住房面积大小，公平的处理本案的财产分割。
被告陈某、王5共同辩称，不参与原告与其他被告之间的遗产继承纠纷，也不要被继承人的份额，请法院依法确认两被告在讼争房屋内各享有四分之一的份额。至于两被告与被告王某4之间，暂不要求析产。
被告王某6未作答辩。
被告王某7辩称，同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人李某某与王某8共生育六个子女，分别为原告王某1、王某2、王某3以及被告王某4、王某6、王某7。王某8先于李某某去世。2003年4月，原大田路XXX号XXX室房屋遭遇动迁，李某某与被告王某4、陈某、王5共同安置在讼争房屋内。由于未登记李某某为产权人，2005年李某某诉至本院，要求确认其为讼争房屋的共有人。2006年，本院作出判决，确认讼争房屋由李某某与被告王某4、陈某、王5共有。2006年6月，讼争房屋进行了产权变更登记，登记权利人即上述四人。2006年8月21日，李某某至上海市公证处办理了遗嘱公证，确认其在讼争房屋中的权利份额由三原告继承。2015年4月，李某某去世。
另查明，2016年9月27日，被告王某4与陈某离婚。
在诉讼过程中，原告与被告王某4一致确认讼争房屋的市场价值为240万元。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，讼争房屋系被继承人李某某与被告王某4、陈某、王5共有，由于双方未约定共有形式，故本院根据该房屋的来源以及相关法律规定认定该房屋应属于共同共有，即各权利人各享有四分之一的权利份额，被告王某4要求多分的意见，于法无据，本院不予采纳。因此讼争房屋的四分之一权利份额属于李某某的遗产，可予以继承。现李某某通过公证遗嘱指定讼争房屋属于自己的权利份额由三原告共同继承，应为有效，其对遗产处分的意愿应予以尊重。现该讼争房屋内的权利人之一即被告王某4自愿取得该权利份额，并自愿向原告支付折价款，而其他权利人均表示不参与继承诉讼之中，故本院对该分割方式予以认可。至于具体的付款金额，应根据双方确认的房屋市场价值予以确定，即每位原告20万元，同时三原告应协助办理产权变更登记手续。被告王某6经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由其自行负担。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋由被告王某4、陈某、王5按份共有，其中被告王某4的份额为二分之一，被告陈某和王5的份额各为四分之一；
二、被告王某4应于本判决生效之日起三十日向原告王某1、王某2、王某3支付房屋折价款各20万元，共计60万元；
三、原告王某1、王某2、王某3应于收到全部款项后十日内协助被告王某4、陈某、王5办理产权变更登记手续，由此产生的费用由三原告各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,000元，由原告王某1、王某2、王某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年一月十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更902号
罪犯安祥，男，出生于1978年10月16日，青海省民和县人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）兰法刑一初字第17号刑事判决,以该犯犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金300000元。本院于2013年10月、2015年4月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月7日起至2022年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5691号
原告：杨艳丽，女，1980年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。
被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地：山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：李秋喜。
被告：郑州市二七区众信酒业商行，经营场所：郑州市二七区南四环百荣世贸商城A2区**排***号。经营者：杨晓辉，男，1988年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所实习律师。
原告杨艳丽诉被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司、郑州市二七区众信酒业商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨艳丽于2018年2月6日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨艳丽负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月七日
书记员 张惠晓
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00044号
原告侯某，女，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告侯某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告侯某承担。
代审判员 高伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00044号
原告侯敏，女，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告候某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
代审判员 高伟
二〇一三年二月三日
书 记 员 李军
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初78号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人雷飞，男，1986年9月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村民民，住四川省华蓥市。因涉嫌抢劫罪于2016年3月20日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人彭占平，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人雷飞犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人雷飞及其辩护人彭占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，被告人雷飞通过微信认识了被害人胡某某。2016年3月初，被告人雷飞与被害人胡某某在华蓥市“皇家咖啡”茶馆见面聊天时，被害人胡某某提议购买水果，被告人雷飞给了被害人胡某某100元钱，后双方各自离开。2016年3月14日，被告人雷飞再次与被害人胡某某相约在华蓥市“皇家咖啡”茶馆见面后，被告人雷飞驾驶摩托车搭乘被害人胡某某在华蓥市城区内转悠过程中，因对被害人胡某某不满，准备将被害人胡某某丢到比较偏僻的路段。当晚22时许，被告人雷飞驾驶摩托车搭乘被害人胡某某在华蓥市城区通往华蓥市永兴镇的公路上行驶，被害人胡某某见人烟稀少要求被告人雷飞停车，被告人雷飞未停车，被害人胡某某拿出电话准备报警，被告人雷飞一边驾驶摩托车一边用手阻拦被害人胡某某报警。当摩托车行驶至华蓥市华龙街道办事处廨院村变电站附近时，因会车摩托车车速较慢，被害人胡某某跳下摩托车并摔倒在地，被告人雷飞见状将摩托车停好，走到被害人胡某某摔倒处，用脚将被害人胡某某的手提包踢向摩托车停放处，一手按住被害人胡某某，另一只手抢走被害人胡某某的白色“VIVO”牌手机。嗣后，被告人雷飞捡起被害人胡某某的手提包，驾驶摩托车离开现场。被告人雷飞回家后发现被害人胡某某的手提包内有人民币400余元、被害人胡某某的身份证一张、钥匙一串。次日，被告人雷飞将抢得的人民币用于购买焊机。经华蓥市价格认证中心鉴定，白色“VIVO”牌手机价值人民币1619.10元。2016年9月19日，被告人雷飞主动退缴违法所得人民币400元。
上述事实，被告人雷飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录，接受证据清单、病情介绍证，手机销售单，活体检验记录及照片，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2016）7号关于被抢VIVO手机的价格鉴定意见书，被害人胡某某的陈述，证人刘某某、白某某的证言，被告人雷飞的供述，户籍信息，到案经过，收条，发还清单，华蓥市公安局华龙派出所情况说明，华蓥市某某镇某某村民委员会证明、四川省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷飞以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷飞退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人雷飞在有期徒刑三年到五年间量刑、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；关于被告人雷飞认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年5月19日止。罚金已缴纳。）
二、已退缴的违法所得人民币400元返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第5、6、7号
申请执行人：李东。
委托代理人：俞土根，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁海静波电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：戴月英，该××经理。
原告李东与被告宁海静波电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院作出的（2011）浙甬知初字第129号、第130号、第131号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人宁海静波电器有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李东依据上述三份生效判决申请本院执行，要求义务人宁海静波电器有限公司赔偿其经济损失共计15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2011年11月30日起算）。另宁海静波电器有限公司应负担三案诉讼费用11850元、申请执行费2127.75元。本院于2011年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院向中国人民银行杭州中心支行查询被执行人宁海静波电器有限公司银行存款账户，被执行人在宁海县农村信用合作联社西店信用社虽开设账户，但截止2012年3月2日余额仅为125.78元，在农业银行宁海西店支行的账户于2011年12月21日销户。同时，被执行人现处于歇业状态，原营业用房非被执行人所有，公司无实际可供执行的财产。执行期间，申请执行人李东也未能提供被执行人可供执行的财产状况的证据或者线索，并同意终结本案执行。
本院认为，被执行人宁海静波电器有限公司无财产可供执行，申请执行人李东亦同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬执民字第5、6、7号三案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 严 建 雄
审判员 宁 航
二〇一二年三月二十一日
书记员 司徒云鹤（代）
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告刘海雨，男，1971年1月28日出生。
被告刘海龙，男，1982年4月27日出生。
被告王善忠，男，1955年11月23日出生。
被告李伟，男，1982年8月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘海雨、刘海龙、王善忠、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告刘海雨、刘海龙、王善忠、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月25日，被告刘海雨与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘海龙、王善忠、李伟担保。原告于当日放款。刘海雨按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息56896.18元。故原告要求四被告连带偿还借款本息56896.18元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明刘海雨借款100000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明刘海雨实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告刘海雨、刘海龙、王善忠、李伟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘海雨、刘海龙、王善忠、李伟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月25日，被告刘海雨与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。刘海雨取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，刘海雨欠原告借款本金50197.03元，利息6699.15元，本息合计56896.18元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海雨、刘海龙、王善忠、李伟经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘海雨发放借款。刘海雨取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在刘海雨拒不偿还借款时，刘海龙、王善忠、李伟做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海雨于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50197.03元及利息6699.15元，本息合计56896.18元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘海龙、王善忠、李伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告刘海雨、刘海龙、王善忠、李伟连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执40号
申请执行人袁仁军。住所地：四川省盐边县桐子林镇。
被执行人盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：盐边县桐子林镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第513号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张清僖
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第83号
原告吴林全，男，汉族，1958年7月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴鹏飞，男，汉族，成年人，住广东省郁南县。
原告吴林全诉被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴林全到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告因资金不足向原告借款人民币12000元，借款期限定于2012年12月1日前还清，并于借款当日被告签立借据一份。借款到期后原告多次向被告追偿，但被告一直没有履行还款还息义务。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴鹏飞速还借款本金12000元及利息（利息从借款日起按中国人民银行规定农村信用社同期贷款利率计算利息至还清款日止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴林全向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二：2012年6月28日的借据原件一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三：郁南县连滩镇连溪村民委员会证明原件一张，证明借据的吴林泉与原告是同一人的事实。
本院于2014年2月12日向被告吴鹏飞送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月，被告因资金不足向原告借款人民币12000元，2012年6月28日被告补立一张借据，双方约定借款期限定于2012年12月1日前还清。借款到期后原告多次向被告追偿，但被告一直没有履行还款还息义务。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴鹏飞速还借款本金12000元及利息（利息从借款日起按中国人民银行规定农村信用社同期贷款利率计算利息至还清款日止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的《借据》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。
关于还款期限问题。原、被告双方在《借据》上约定还款期限，定于2012年12月1日前还清，至原告起诉之日起已超过还款期限。原告多次催告被告还款，但被告仍然分文未还。原告起诉要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，原、被告于2012年6月28日订立借据，借据中双方对支付利息都没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。鉴于借据中对支付利息没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从借款期限届满之日起即2012年12月2日起计算利息至还清之日止，对超过该部分的利息请求本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴林全清还借款12000元及利息（利息从2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告吴鹏飞负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖文敏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00451号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月17日出生。因吸食毒品于2015年11月9日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被汝南县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年7月份至2015年9月份，被告人王某在汝南县汝宁宾馆内入住的房间内先后三次容留任某某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言、汝南县公安局尿检中心现场检测报告书、汝南县公安局出具的被告人王某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年十二月二十八日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00451号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王猛，男，1975年12月17日出生，回族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因吸食毒品于2015年11月9日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被汝南县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年7月份至2015年9月份，被告人王猛在汝南县汝宁宾馆内入住的房间内先后三次容留任某吸食毒品。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、汝南县公安局尿检中心现场检测报告书、汝南县公安局出具的被告人王猛在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人王猛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王猛在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海港二〇一五年十二月二十八日书记员  左龙飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00790-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强。
委托代理人：骆华磊。
委托代理人：郑军。
被执行人：刘文亚。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与刘文亚借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执29号
被执行人：景建国，男，汉族，1980年7月7日出生，大专文化。
山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景建国的银行存款1060万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人景建国负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年一月二十日
书记员 ：冯晓虎
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执29号被执行人：景建国，男，汉族，1980年7月7日出生，大专文化。山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景建国的银行存款1060万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人景建国负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张凌山二〇一七年一月二十日书记员 ：冯晓虎
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执24号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。住所地：湛江市人民大道中34号。
负责人：蔡强。
被执行人：上海潭宁金属材料有限公司。住所地：上海市青浦区新业路599号3幢300-4房。
法定代表人：谢松。
被执行人：福建民兴融资担保有限公司。住所地：福建省建阳市朱熹大道建溪花园23号。
法定代表人：林开明。
被执行人：上海迈诺钢铁发展有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇张行村六组。
法定代表人：范月容。
被执行人：上海潭东钢铁贸易有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5148）。
法定代表人：陈莺。
被执行人：上海申颉嘉钢铁实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定工业开发区叶城路1288号。
法定代表人：魏翰晖。
被执行人：上海海豪投资发展有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1406-11室。
法定代表人：林开明。
被执行人：上海庞星贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区安波路533弄3号101室。
法定代表人：刘彪。
被执行人：王卫华，男，汉族，1970年4月25日出生，住址福建省建阳市。
被执行人：范月容，女，汉族，1976年10月28日出生，住址福建省建阳市。
被执行人：魏翰晖，男，汉族，1975年5月13日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被执行人：何雪贞，女，汉族，1979年8月10日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被执行人：魏云来，男，汉族，1981年6月28日出生，住址福建省周宁县。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1987年1月23日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被执行人：林开锋，男，汉族，1969年8月5日出生，住址福建省建阳市。
被执行人：陈莺，女，汉族，1969年7月17日出生，住址福建省建阳市。
被执行人：谢松，男，汉族，1978年4月27日出生，住址福建省建阳市。
被执行人：谢江雯，女，汉族，1983年1月11月出生，住址福建省建阳市。
被执行人：林开明，男，汉族，1975年11月11日出生，住址上海市杨浦区。
被执行人：李静华，女，汉族，1977年1月11日出生，住址福建省周宁县。
被执行人：凌云，男，汉族，1969年8月11日出生，住址福建省建阳市。
被执行人：郑丽花，女，汉族，1970年10月23日出生，住址福建省厦门市思明区。
本院在执行申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被执行人上海潭宁金属材料有限公司、福建民兴融资担保有限公司、上海迈诺钢铁发展有限公司、上海潭东钢铁贸易有限公司、上海申颉嘉钢铁实业有限公司、上海海豪投资发展有限公司、上海庞星贸易有限公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、林开明、李静华、凌云、郑丽花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民二初字第221号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，涉案财产非首封，也非抵押物，暂不能处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执24号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 吴红丽
审判员 梁 中
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第78号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人单某，男，1972年4月18日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年9月被海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被津市市公安局刑事拘留，当日改变强制措施为监视居住，2014年7月10日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李平章担任审判长，人民陪审员汤惠、朱方举参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。代理书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年2月22日18时20分许，被告人单某伙同同案人蒋某（另案处理）来到津市市九澧大道天成宾馆对面一小餐馆后面，发现熊某停放此处的1辆黑色豪爵牌二轮摩托车，单某提议将该车盗走，随即由单某望风，蒋某掏出随身携带的开锁工具将摩托车发动后，2人骑车逃离现场。事后，蒋某将该车销售获款1200元，所得赃款被2人挥霍。经津市市价格认证中心鉴定，被盗摩托车估定值为2160元。
指控的证据有：1、书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，海口市新华区人民法院（1996）新刑初字第159号刑事判决书，被告人单某的户籍资料；2、证人陈某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人单某及同案人蒋某的供述；5、津市市价格认证中心津价认字（2014）2号价格鉴定意见；6、案发现场监控视频。
湖南省津市市人民检察院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人单某当庭认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年2月22日18时许，被告人单某和同案人蒋某（已判刑）来到津市市九澧大道金水湾私房菜馆后面，看到熊某停放此处的1辆黑色豪爵牌二轮摩托车，单某提议将该车盗走，随即2人来到摩托车旁，蒋某掏出随身携带的开锁工具将摩托车发动，2人骑车逃离现场。事后，蒋某将该车销售获款1200元，分给被告人单某600元。经津市市价格认证中心鉴定，被盗摩托车估定值为2160元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，证明本案案发经过及被告人单某被抓获的情况。
（2）被告人单某的户籍资料，证明被告人单某的基本情况。
（3）海口市新华区人民法院（1996）新刑初字第159号刑事判决书，证明被告人单某的前科情况。
2、证人陈某的证言，证明2014年上半年，不知是蒋某还是单某给他推来了1辆摩托车，要他帮忙卖掉，地点是凯乐宾馆。
3、被害人熊某的陈述，证明他是津市市金水湾私房菜馆的厨师。2014年2月22日下午，他到馆里去做事时，把摩托车停放在餐馆后面。晚上7点多钟下班后，他去骑摩托车时发现被盗了，就打110电话报了警。
4、被告人及同案人陈述
（1）被告人单某的供述，证明2014年2月20号左右的一天下午，他和蒋某一起闲逛，走到天成宾馆对面的1个餐馆后面，发现路边的树下停了1部板板车，还比较新，他就对蒋某说，把它搞了他。蒋某就用身上的1把摩托车钥匙发动了摩托车，搭乘他走了。蒋某把他送到喜洋洋电游室后就去卖车去了。第三天晚上，蒋某给了他800元卖车的钱。
（2）同案人蒋某的供述，证明2014年2月份的一天下午，他和单某一起闲逛，逛到北大三路天成宾馆对面的1个餐馆后面，发现了1部摩托车，单某提出盗窃这部摩托车，他表示同意。他用身上的1把摩托车钥匙套开了摩托车，搭乘单某离开了现场。他把车子骑到凯乐宾馆，找到“杨五六”，要其将车卖掉。2天后，“杨五六”给了他1200元钱，他给单某分了600元。
5、津市市价格认证中心津价认字（2014）2号价格鉴定意见，证明被告人单某和同案人蒋某所盗摩托车的价值为2160元。
6、津市市公安局刑事科学技术室津公（刑）勘（2009）084号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场的环境情况。
7、案发现场监控视频，证明被告人单某和同案人蒋某盗窃摩托车的经过。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人单某与同案人蒋某作用相当，均系主犯。被告人单某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人单某能够当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单某判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李平章
人民陪审员 汤 惠
人民陪审员 朱方举
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01204号
原告李某，男，1957年7月14日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年11月4日出生，汉族。
原告李某诉被告李某某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某某原来姓杨，其生母李某甲和其生父离婚，其生父不承担李某某的生活费，1995年3月，李某甲和李某结婚，李某甲带李某某和李某生活，李某某从1995年3月起就和李某及李某甲在一起生活，李某甲没有工作，李某某的生活、教育费用一直由李某承担，2011年李某甲和李某闹离婚，从此李某某不认李某，也不承担赡养费。李某现没有工作、没有收入，还属耳聋的二级残疾人，故要求判令被告李某某每月承担李某赡养费1000元，承担本案的诉讼费。
被告李某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：李某某的生母李某甲和前夫离婚，于1995年3月10日和李某结婚，李某某随其母李某甲和原告李某在一起生活，李某某由李某和李某甲抚养成年。2011年，李某和李某甲闹离婚，2012年李某某离家不归。2014年2月24日，李某和李某甲经本院调解离婚。
审理中还查明，李某和前妇还生有一子，现已成年。
本院审理认为：李某甲和李某结婚后，李某某随其母李某甲和李某在一起生活，李某某和李某形成了养父和养女的关系，李某某从5岁起就由李某和李某甲抚养，直到成年，李某对李某某尽到了抚养义务，依据我国婚姻法第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利、义务”之规定，李某要求李某某承担一定赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但考虑到李某还有其婚生子，按法律规定也应承担李某的抚养费，故其请求的1000抚养费应由李某某承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某支付李某赡养费每月500元，从判决生效后每半年支付一次。
诉讼费100元由李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代审判员 刘 亮
代审判员 雒 庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 骞 宝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第287号
申请执行人建阳市公共交通有限公司，住所地建阳市民主南路89号。
被执行人李伟雄，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省建瓯市徐墩镇归宗村溪口自然村89号。
本院在执行申请执行人建阳市公共交通有限公司与被执行人李伟雄交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李伟雄无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第287号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈慧雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2799号
上诉人（原审原告）深圳市晶讯科电子有限公司。
法定代表人金胜，总经理。
委托代理人李新宜，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈剑峰。
上诉人深圳市晶讯科电子有限公司（以下简称晶讯科公司）因与被上诉人陈剑峰追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，晶讯科公司与陈剑峰曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于晶讯科公司的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：
晶讯科公司上诉主张陈剑峰工资应当按照时薪9元／小时（1600元／176小时）计算陈剑峰的应得工资，上诉请求无需支付陈剑峰工资差额。对此，本院认为，晶讯科公司主张其一直以时薪9元／小时（1600元／176小时）的标准发放陈剑峰工资，但该时薪标准低于同期最低工资标准，违反了法律规定，本院对其上诉主张不予支持。原审法院判决晶讯科公司支付陈剑峰的工资差额并无不当，本院予以确认。晶讯科公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
晶讯科公司上诉主张未签劳动合同的过错在陈剑峰，上诉请求无需支付陈剑峰未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，晶讯科公司主张已经将劳动合同文本交与陈剑峰签订，并提供了通话记录与情况说明、证人证言、其他员工劳动合同等证据予以证明，但通话记录没有通话内容，无法证明晶讯科公司主张，情况说明和证人证言均系晶讯科公司员工出具，该部分员工与晶讯科公司存在利害关系，故情况说明和证人证言的证明力较低，且该部分员工称看到陈剑峰签劳动合同，但笔迹鉴定显示晶讯科公司提交劳动合同上的的签名非陈剑峰本人签名。综合以上情况，晶讯科公司提交的证据不能形成完整证据链证明晶讯科公司主张，晶讯科公司应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决晶讯科公司支付陈剑峰未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。晶讯科公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
另，原审对笔迹鉴定费的处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，晶讯科公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市晶讯科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2150号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：童利民，男，1985年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告童利民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告童利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童利民立即偿付透支本金9099.4元、利息1828.16元、滞纳金2229.08元，共计13156.64元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月10日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月21日，被告童利民向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发放给号码为62×××39贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年11月19日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请表、双龙贷记卡章程、收入证明、汽车行驶证、信用报告、授信审批表，证明被告向原告办理双龙贷记卡的事实；3、催收台账、信函催收记录表、司法催收提示函、邮寄凭证、使用双龙贷记卡清单、余额表，证明被告透支的事实。
被告童利民未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告童利民未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月21日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，同年5月25日，原告向被告发放了卡号为62×××39的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年11月19日开始，被告在连续透支后未再归还欠款，截止该日为止，被告尚欠透支款本金人民币9099.4元、利息1151.29元、滞纳金2229.08元，后经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息、滞纳金、费用的诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童利民于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币9099.4元、利息1151.29元、滞纳金2229.08元（利息、滞纳金已计算至2016年11月19日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.50元（已减半收取），由被告童利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月十日
代书记员 胡敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01346号
申请执行人徐某某，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老四平镇。
被执行人徐某某，女，1969年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老四平镇。
被执行人李某某，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老四平镇。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某、李某某买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日已将被执行人李某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的60233XXXXXXXXXXXX银行账户轮候冻结。因被执行人徐某某、李某某二人均不在户籍所在地辽宁省昌图县XXX村民委二组居住、生活，现因找不到被执行人徐某某、李某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人徐某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某某、李某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）昌民一初字第03049号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人徐某某、李某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01346号
申请执行人徐XX
被执行人徐XX
被执行人李X
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人徐XX、李X买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日已将被执行人李X在中国邮政储蓄银行昌图县支行的602333003220XXXXX银行账户轮候冻结，（关于当事人申请执行徐XX、李X欠款案件在本院属于系列执行案件）。因被执行人徐XX、李X二人均不在户籍所在地辽宁省昌图县XXX镇XX村民委二组居住、生活，现因找不到被执行人徐XX、李X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人徐XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐XX、李X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）昌民一初字第03049号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人徐XX、李X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01346号
申请执行人徐XX
被执行人徐XX
被执行人李X
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人徐XX、李X买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日已将被执行人李X在中国邮政储蓄银行昌图县支行的6023330032202XXXXX银行账户轮候冻结，（关于当事人申请执行徐XX、李X欠款案件在本院属于系列执行案件），因被执行人徐XX、李X二人均不在户籍所在地辽宁省昌图县老四平镇光辉村民委二组居住、生活，现因找不到被执行人徐XX、李X具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人徐XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐XX、李X的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）昌民一初字第03049号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人徐XX、李X具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01346号
申请执行人徐某，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人徐某某，女，1969年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县
被执行人李某某，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某某、李某某买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日已将被执行人李某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的602XXXXXXXXXXXX银行账户轮候冻结，（关于当事人申请执行徐某某、李某某欠款案件在本院属于系列执行案件），因被执行人徐某某、李某某二人均不在户籍所在地辽宁省昌图县XXXX村民委X组居住、生活，现因找不到被执行人徐某某、李某某具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人徐某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某某、李某某的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）昌民一初字第03049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01346号申请执行人徐XX被执行人徐XX被执行人李X本院在执行申请执行人徐XX与被执行人徐XX、李X买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日已将被执行人李X在中国邮政储蓄银行昌图县支行的602333003220XXXXX银行账户轮候冻结，（关于当事人申请执行徐XX、李X欠款案件在本院属于系列执行案件），因被执行人徐XX、李X二人均不在户籍所在地辽宁省昌图县老四平镇光辉村民委二组居住、生活，现因找不到被执行人徐XX、李X具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人徐XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐XX、李X的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）昌民一初字第03049号民事调解书的本次执行程序。待申执行人以后发现被执行人徐XX、李X具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一五年十二月二十四日书记员  王阿娉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2918号
原告马某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省渠县，农民。
委托代理人胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告马某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡金宝、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年3月间，原告在剑斗镇发生车祸期间认识被告，原告比较幼稚出于感恩随即与被告同居。2007年4月26日生育一男，取名吴某乙。2007年10月15日在安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第010708362号。2008年11月24日生育一女，取名吴某丙。结婚后，在共同生活期间，被告逐渐暴露出性格暴躁、不务正业、吃喝嫖赌，不履行家庭义务，双方经常吵架。2010年9月间，双方一起到厦门打工，被告同样游手好闲、不务正业，甚至公开勾搭其他女人，与其他女人同居。原告在劝阻无效之下，只好独自带孩子回到四川老家。2011年5月，被告跟随到原告老家，在原告家乡开了茶叶店，原告以为被告回心转意，但没想到被告向原告亲友四处借钱，还拈花惹草，对原告及原告之母的劝阻无动于衷，甚至殴打原告及原告之母。在四川一年多时间，被告没挣一分钱的生活费和孩子的学费，都是原告母亲付出。2012年10月，被告私自将茶叶店转让，给原告母子三人留下500元后就独自离开。在债权人催讨下，原告之母只好代为偿还债务25000元。无奈之下，原告只好独自外出务工抚养孩子，至今双方没有再共同生活。原告认为因为婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方难以共同生活；而且被告性格暴躁、不务正业、吃喝嫖赌、不履行家庭义务，屡教不改，还经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子吴某乙由被告负责抚养，婚生女吴某丙由原告负责抚养，并各自承担抚养费；3.被告承担共同债务25000元的一半即12500元。
被告吴某甲辩称，其不同意离婚。双方结婚多年，还有两个孩子，债务可以由被告一人偿还，夫妻双方有矛盾是正常的。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况；
2.户籍登记证明1张，证明被告的身份情况及婚生子女的情况；
3.结婚证复印件1份，证明原、被告的结婚登记情况；
4.剑斗村人口与计划生育信息卡复印件1张，证明原、被告生育子女的情况；
5.手机短信1份，证明被告殴打原告的事实。
6.四川省渠县人民法院民事裁定书复印件2份、四川省渠县人民法院民事调解书复印件1份，收条复印件1份，借条复印件2份，证明夫妻双方负有共同债务25000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5，被告质证称对手机短信真实性无异议，但短信中“以后好好过日子”是指被告做生意亏了，以后要好好对待原告。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，予以采信。原告提供的证据5，因被告对证据的关联性予以否认，且原告未能进一步提供证据证实，本院不予采信。
举证期限届满后，原告在庭审中向本院提供《协议离婚》1份、借条复印件1张、身份证号核查结果复印件1份，并说明逾期提供证据的理由，以此证明原告与被告于2012年8月13日有自愿达成离婚协议意愿的事实及共同债务情况。被告对《协议离婚》的真实性没有意见，但《协议离婚》是喝酒后写的。对借条复印件、身份证号核查结果复印件无异议。
本院认为，原告提供的《协议离婚》只能证明被告于2012年8月13日写下该份《协议离婚》的事实，但尚不能充分证明夫妻感情确已破裂的事实；对借条复印件、身份证号核查结果复印件予以采信。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告马某某与被告吴某甲于2006年3月间相识，2007年4月26日生育男孩吴某乙，2007年10月15日补办结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第010708362号，2008年11月24日生育女孩吴某丙。婚后，夫妻负有共同债务人民币25000元。2014年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马某某与被告吴某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互敬互爱，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于子女抚养及夫妻共同债务分担的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第二款人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第2918号 原告：马荣九，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王化民，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告马荣九与被告王化民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马荣九到庭参加诉讼；被告王化民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年9月被告因妻子生病向我借了5万元，后来还我2.6万元，尚欠2.4万元并给我出具了借条；2010年9月23日被告又向我借款2万元，并为我出具借条一张；2012年2月15日被告因买楼向我借款5万元，并为我出具借条一张；总计欠我9.4万元，当时说二个月就还我，但经我催要被告一直没有偿还我借款，故我诉至法院，要求被告偿还我借款9.4万元。 被告在法定期限内未提交答辩意见。 经审理查明：自2010年9月起至2012年2月止，被告先后从原告处借人民币合计9.4万元，并为原告出具了借条3张。因原告向被告索要借款未果，原告诉至本院，要求被告给付借款9.4万元。 上述事实：有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，被告所欠原告借款应予偿还。故原告要求被告偿还借款9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王化民偿还原告马荣九借款9.4万元。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2150元、公告费203元，合计2353元，由被告王化民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  司东兴 审 判 员  孙玉坤 人民陪审员  李佳兴 二〇一六年八月三日 书 记 员  马立超
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2918号原告马新文。委托代理人郑德强。被告韩友华。被告都振军。二被告委托代理人曹伟。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人曹乐帅。原告马新文与被告韩友华、都振军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新文的委托代理人郑德强，被告韩友华、都振军的委托代理人曹伟，被告潍坊安华保险公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马新文诉称，2014年8月13日19时许，被告韩友华驾驶鲁X**号运输型拖拉机沿安丘市和平路由西向东行驶至安丘市汽车站门口处时，与马新文发生交通事故，致使马新文受伤。马新文伤后被送往安丘市人民医院住院治疗，现住仍在治疗当中。该事故经安丘市交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告韩友华承担事故的主要责任。另查明，肇事车辆行驶证登记车主为被告都振军，在被告保险公司处入有交强险及商业三者险。为此，请求法院依法判令被告支付原告马新文赔偿款150000元，并承担本案的的诉讼、保全费用。被告韩友华、都振军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告韩友华驾驶的车辆是被告都振军的，韩友华系都振军雇佣的驾驶员，都振军同意承担赔偿责任，不需要韩友华赔偿，该车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。被告都振军提起反诉，要求原告赔偿被告清障费520元的50%，计款260元。被告潍坊安华保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险一份和商业险一份属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出交强险的部分同意在商业险范围内按责任比例赔偿；诉讼费等不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2014年8月13日19时许，韩友华驾驶鲁X**号运输型拖拉机沿和平路由西向东行驶至和平路安丘市汽车站门口处，与行人马新文发生交通事故，致使马新文受伤。该事故经安丘市公安局交通警察部门勘查、认证，确定韩友华承担事故的主要责任，马新文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告马新文因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗，截止2014年10月16日，支出医疗费139441.35元。被告韩友华驾驶的鲁X**号运输型拖拉机登记车主为被告都振军，韩友华系都振军雇佣的驾驶员，该车在潍坊安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业三者险，责任限额300000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。因赔偿问题，原告马新文作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的损失150000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为139441.35元，该数额为原告马新文的前期医疗费损失。经庭审质证，三被告对原告主张的上述费用真实性无异议，本院直接予以确认。原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，都振军的行驶证复印件，韩友华的驾驶证复印件，肇事车辆交强险、商业险保险单复印件，安丘市人民医院伤情证明等本院审查的证据在案为证。本院认为，马新文与韩友华发生交通事故，并致使马新文人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩友华承担事故的主要责任，马新文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告马新文因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案系机动车与行人之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告韩友华对事故后果承担80%的民事责任，原告马新文对事故责任后果承担20%的民事责任。关于原告马新文主张的自2014年8月13日至2014年10月16日期间的医疗费损失139441.35元，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因被告潍坊安华保险公司承保了鲁X**号运输型拖拉机的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费10000元，应首先由被告潍坊安华保险公司在交强险医疗费限额范围内予以赔偿。关于原告马新文超出交强险限额范围以外的剩余医疗费129441.35元，被告潍坊安华保险公司辩称对该部分损失按照商业三者险保险合同承担70%的赔偿责任。本院认为，被告潍坊安华保险公司承保了鲁X**号拖拉机的商业三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告潍坊安华保险公司应当承担的事故责任比例，被告潍坊安华保险公司辩称对该部分损失承担70%的赔偿责任，但并未向本院提交证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。因本院确认由被告韩友华对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，因此，对于该部分损失，应当由潍坊安华保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，计款103553.08元。关于被告都振军在本案审理过程中提出的反诉请求，因其在本院指定的期限内未交纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马新文因交通事故造成的医疗费损失10000元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马新文因交通事故造成的医疗费损失103553.08元；三、驳回原告马新文本案的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费620元，共计3920元，由原告马新文负担729元，由被告都振军负担620元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丽伟人民陪审员  杨晓丽人民陪审员  刘建祥二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈 政
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第472号
原告周某，女，住上海市。
委托代理人虞莉，上海市国和律师事务所律师。
被告许某，男，住上海市。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
第三人许某某，女，住上海市。
法定代理人周某（系第三人之母），，住上海市。
原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，后组成合议庭，于2014年7月8日、10月11日公开开庭进行了审理。审理中依法追加许某某作为第三人参加诉讼，原告周某（即第三人许某某的法定代理人）及其委托代理人虞莉、被告许某及其委托代理人汤毅人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2003年相识恋爱，2004年3月23日登记结婚，同年7月10日生育女儿许某某。婚后产生矛盾，被告曾多次对原告实施暴力，2012年10月被告离家出走，同年12月原、被告草拟了离婚协议，之后被告指使案外人纠集人员到原告经营场所滋事，2014年1月14日原告发现与案外人在外姘居并有吸毒恶习。综上，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、离婚后女儿许某某随原告共同生活，被告每月支付3，000元抚育费至许某某大学毕业止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，婚后原、被告是因生活琐事产生矛盾，自己也有吸毒行为，但并未与其他人在外姘居也没有对原告实施暴力及指使他人至经营场所滋事，被告认为原、被告家庭长期关系基础较好，被告愿意改正，挽回婚姻关系，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2003年相识恋爱，2004年3月23日登记结婚，同年7月10日生育女儿许某某。婚后因家庭琐事产生矛盾并分居生活，2014年1月14日被告与案外人牛云在上海市长宁区仙霞路1225弄90号401室被告暂住地因吸毒行为被处行政拘留五日。
上述事实，有结婚登记证明，出生证明，行政处罚决定书，居委会居住证明及当事人的陈述等证据为证，经审查，本院均予以确认。
审理中，因原、被告双方对离婚各持己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事及被告有吸毒行为等产生矛盾，但考虑原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且原告提供的相关证据并不能充分证明夫妻感情完全破裂，被告在审理中亦表示愿意改正错误，以挽回婚姻家庭；故本院认为只要双方加强沟通，共同妥善处理好家庭事务，夫妻关系可得以改善。原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00746号
吴某某：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2061号
原告贾某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告丁某甲，女，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告贾某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2012年3月21日登记结婚，婚生女孩贾某乙，现年17个月。因原、被告夫妻感情不和，被告已离家一年多。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，并要求被告返还财产。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日登记结婚，婚生一女贾丁一，现年17个月。原告要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、被告提供的医疗费收据、诊断书、病志材料在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 作
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0104号
上诉人（原审被告）苏XX。
委托代理人李X，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于XX。
委托代理人刘XX，天津津宝律师事务所律师。
上诉人苏文华不服天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市高新区人民法院审理。上诉人认为，被上诉人的户籍地虽然是天津市宝坻区城关镇建设楼小区，但其实际居住地为天津市河东区。该地址为上诉人与被上诉人婚前所购买，被上诉人在该地实际居住。现上诉人自2011年7月调至湖南益阳工作，上诉人长期居住在湖南省益阳市，故上诉人的经常居住地为湖南省益阳市，故本案应由湖南省益阳市高新区人民法院审理。
被上诉人于XX不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案被上诉人的户籍地在天津市宝坻区，且被上诉人在原审提交了其在天津市宝坻区自2011年9月起一直居住在该地区的证明，现上诉人经常居住地为湖南省益阳市，离开上诉人户籍地（天津河西）已满一年，故原审法院在征得被上诉人同意的情形下，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理并无不当。上诉人虽然在二审审理期间提交了天津市河东区上杭路街道万和里居委会的证明，证明被上诉人现居住在天津市河东区，但被上诉人不予认可，由于该证据不能证明被上诉人在该地居住一年以上，且考虑上诉人的户籍地在天津，婚姻登记地在天津，双方均曾在天津居住生活，故本院对上诉人要求将本案移送湖南省益阳市高新区人民法院审理的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5589号
原告：孟梅华，男，1965年4月9日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容狮城拉丝有限公司，住所地句容市石狮集镇。
法定代表人：吕宏军，系该公司经理。
原告孟梅华与被告句容狮城拉丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21000元及经济补偿金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年12月原告入职被告公司从事操作工工作，工资为每月3000元。2015年9月被告提出因停产解除双方劳动关系，原告同意后工作至2015年9月15日离岗。劳动关系存续期间，被告未能支付2015年3月至2015年9月的工资共计21000元。2016年6月23日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资21000元及经济补偿金45000元。后该仲裁委裁决被告支付原告工资21000元及经济补偿金15000元。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年12月原告入职被告公司，2015年9月被告提出解除劳动关系，后双方协议一致解除劳动关系，原告于2015年9月15日离岗。劳动关系解除前原告每月工资3000元。2016年6月23日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资21000元及经济补偿金45000元。后该仲裁委裁决被告支付原告工资21000元及经济补偿金15000元。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、银行账户明细查询表一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：关于工资21000元，仲裁后被告并未对此提出异议，视为其该裁决事项无异议，故本院予以确认。关于经济补偿金，因被告提出解除劳动关系后双方协商解除，故被告应支付原告经济补偿金，根据原告工作年限及离职前平均工资，经济补偿金数额为45000元（3000元/月×15个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告句容狮城拉丝有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟梅华工资21000元及经济补偿金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告负担（案件受理费原告未预交，被告于本判决生效后七日内将此款交至本院，公告费560元原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 璐