wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初265号
原告董燕清，现住库尔勒市。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告赵海，个体工商户（红房子超市老板），现住博湖县。
被告李江，个体工商户（红房子超市老板），现住博湖县，系赵海的妻子。
原告董燕清诉被告赵海、李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员常艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕清的委托代理人张红宇、被告李江到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董燕清诉称，2012年12月27日，被告赵海向原告董燕清借现金65000元，并出具借条一份，承诺2013年12月27日还清该借款，约定如到期不还，违约金每天5000元。在原告的催要下，2014年底还了10000元，剩余借款55000元至今未还，现诉至法院，要求被告归还原告借款55000元，违约金20000元，共计75000元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵海未到庭答辩。
被告李江辩称，向原告借款属实，但是我丈夫赵海已还款数额我不知道。
经审理查明，被告赵海向原告董燕清借现金65000元，并出具借条一份，借条上有保人张小江、证明人吴登科签字，并约定2013年12月27日还款，如到期不还，违约金每天5000元计算。原告已自认2014年底偿还借款10000元，剩余借款55000元和违约金，被告赵海、李江至今未还。
本院认为，被告赵海向原告董燕清借款65000元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认2014年底已还款10000元，被告赵海、李江也未提交相应证据证明具体还款数额，故被告还款额应为55000元。并且被告赵海与李江系合法夫妻且在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告赵海夫妇归还借款55000的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金20000元，因未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵海、李江于判决生效后十日内偿还原告董燕清借款55000元，违约金20000元，合计75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告赵海、李江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 常艳英
二〇一六年七月十一日
书记员 桑瑞浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1229号
申请执行人:肖学兵，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
肖学兵与孙琦广物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终4162号民事调解书，责令被执行人孙琦广按民事判决书履行义务，但被执行人孙琦广至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙琦广的存款、收入42931.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人孙琦广负担本案执行费543.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年四月五日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4223号
原告：李春霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：林丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：兰海琼，男，1982年8月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9号。
代表人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫鑫，男，该公司员工。
原告李春霞诉被告林丹、兰海琼民间借贷纠纷一案，原告李春霞于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被告林丹名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城二区1栋A2单元2层01号房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，原告李春霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告林丹名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城二区1栋A2单元2层01号房屋，证号：武房权证湖字第××号，查封标的额450000元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03511号
申请执行人北京东方世豪酒业有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号彦民快捷酒店1幢平房102室。
法定代表人狄成海，经理。
被执行人北京新晋商餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座1-3层。
法定代表人田浩，总经理。
北京东方世豪酒业有限公司与北京新晋商餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）丰民初字第07362号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、北京新晋商餐饮娱乐有限公司于二〇一四年三月三十一日前退还北京东方世豪酒业有限公司销售奖励金十万元；二、双方纠纷就此解决，再无其他争议。本案案件受理费一千一百五十元，由原告北京东方世豪酒业有限公司负担（已交纳）。权利人北北京东方世豪酒业有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京东方世豪酒业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京新晋商餐饮娱乐有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京东方世豪酒业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03511号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2485号
原告：王某，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马雪春、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：王某与刘某于2014年9月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，刘某不务正业，两人经常发生争吵。王某于2016年3月起诉离婚，后又撤回起诉。但至今两人无法共同生活，婚姻关系已经名存实亡。
刘某辩称，其与王某2014年10月经人介绍相识，租住于固镇县清怡雅阁苑，并为家庭购置了生活用品。两人共同生活期间经营五个淘宝店铺，刘某提供三个淘宝店铺（小易鞋业服装城、柔情泗水、安胜服饰），王某提供两个淘宝店铺（迷倒你、固镇帝一服饰），后王某建议生产七分裤销售，刘某私下借款20000元给王某购买原料。2015年8月刘某突发一种免疫系统疾病（白塞氏综合症），导致双眼视力下降，治疗期间，王某不仅未尽到妻子的责任，还把家庭财产转移，并将淘宝账号中的营业款转走。王某还将刘某店铺里面的信用贷款7429.19元贷出并转走。综上，如果王某承担债务本金27400元；刘某就同意离婚，并要求分割五个淘宝店铺的营业额以及库存的七分裤货物。
本院经审理认定事实如下：王某与刘某于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间经营五个淘宝店铺，刘某提供三个淘宝店铺（小易鞋业服装城、柔情泗水、安胜服饰），王某提供两个淘宝店铺（迷倒你、固镇帝一服饰）。刘某于2015年6月20日借刘安邦20000元，王某于2016年7月借王宁100**元，截至庭审结束，上述债务均未偿还。2016年农历正月，王某与刘某分居至今。2016年3月，王某向本院起诉离婚，后又撤回起诉。刘某2015年被诊断为患有葡萄膜炎，2016年被评为视力残疾人。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、固镇县公安局城关派出所接处警情况证明、（2016）皖0323民初545号民事裁定书、（2016）皖0323民初1967号民事判决书、尾号为3373的中国农业银行银行卡交易明细清单、王宁的证言、刘安邦的证言、门诊病历、固镇县人民医院出具的刘某残疾鉴定调查报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王某与刘某结婚时间较短，2016年农历正月开始分居，双方的婚姻基础不牢固，王某在一年的时间里连续两次起诉要求离婚，足以证明其夫妻感情已经完全破裂。对于王某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。刘某于2015年6月20日借刘安邦的20000元，系双方婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。王某于2016年7月借王宁的10000元，系双方分居期间产生的债务，不属于因法定义务所产生的债务，王某未提供证据证实该笔债务为夫妻共同生活所负的债务。故该笔债务应为王某的个人债务，由王某自行负责偿还。王某、刘某要求分割的其他债务以及刘某要求分割淘宝店铺的营业额、库存七分裤货物，因未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同债务：欠刘安邦的20000元，由原告王某及被告刘某各负责偿还10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执63号
申请执行人李文慧，女，1982年5月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人黄跃华，男，1983年5月30日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李文慧与被执行人黄跃华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年二月十日
书记员 王 晗
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1392号
原告保定市宏堃砼业有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村东300米。
法定代表人郭灿，该公司经理。
委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。
被告钱建明，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告保定市宏堃砼业有限公司(以下简称宏堃砼业)诉被告钱建明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏堃砼业的委托代理人孙娅娇到庭参加诉讼。被告钱建明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏堃砼业诉称，2015年7月开始原告向被告供应混凝土用于保定市清苑县沈百户小区工程建设，共计供应混凝土2132.5立方米，共计价值572055元，双方协议约定2016年4月30日前付清混凝土款，否则被告向原告支付全部混凝土款20%的违约金。被告至今仍拖欠原告混凝土款272055元，经多次催要未果。特起诉，要求被告向原告支付混凝土款272055元，违约金114411元。
被告钱建明未进行答辩。
经审理查明，2015年7月11日，原告卖方宏堃砼业同买方临海市环球建筑工程有限公司石家庄分公司沈百户小区项目部签订预拌混凝土买卖合同，委托代理人殷子建。合同约定，买方向卖方购买混凝土，付款方式为每送够两千方结两千方混凝土的80%，主体封顶后十五天内结清全部砼款。2016年2月2日，钱建明向原告出具委托书，内容为：今钱建明委托殷子建沈百户项目一切事物由殷子建处理。2016年2月3日，原告钱建明签订协议书一份，内容为：鉴于乙方钱建明于2015年7月份施工清苑区沈百户小区项目共使用甲方混凝土2132.5方，共计合款572055元。现甲乙方双方友好协商，在平等自愿的基础上就乙方给付甲方混凝土款达成如下协议，1、乙方保证于2016年4月30日前给付上述混凝土款。2、如乙方未能在2016年4月30日前给付上述混凝土款，乙方承担全部混凝土款的20%的违约金。3、如双方发生纠纷由保定市莲池区人民法院管辖。本协议自双方签字或盖章后生效。被告已给付300000元，尚欠272055元混凝土款未付。
以上事实，有原告宏堃砼业提供的预拌混凝土买卖合同、委托书、协议书，以及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。被告钱建明应当依约定给付货款272055元，如钱建明未能在2016年4月30日前给付上述混凝土款，承担全部混凝土款的20%的违约金。双方约定应为未给付全部混凝土款应给付的相应违约金，因此，应按未给付混凝土款272055元的20%计算违约金为54411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建明于本判决生效之日起十日内给付原告保定市宏堃砼业有限公司混凝土款272055元。
二、被告钱建明于本判决生效之日起十日内给付原告保定市宏堃砼业有限公司违约金54411元。
三、驳回原告保定市宏堃砼业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由被告钱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 梁 怡
人民陪审员 张亚娇
二〇一七年二月四日
书 记 员 于星辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3679号
上诉人（原审原告）：游立新，男，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：田华祥，男，汉族，住重庆市北部新区。
被上诉人（原审被告）：戴鹤峰，男，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人游立新因与被上诉人田华祥、戴鹤峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月17日依法向上诉人游立新送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人游立新未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2790号
原告董某某，男，1980年2月1日出生，汉族，济南市公交总公司K57路公交车司机，住济南市。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告樊某某，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告董某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人孙立贤，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告2003年9月相识，2005年4月13日登记结婚，2006年2月22日生育女儿董XX。原被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差距显现出来，夫妻间难以进行沟通和交流，感情日渐疏远，矛盾日益加深，经常为琐事争吵。�告认为，夫妻感情确已破裂。为此原告特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。
被告樊某某辩称，原被告自2003年9月自由恋爱、结婚至今已经10年，夫妻感情很好。2011年4月被告得肺癌，在齐鲁医院做右下页肺切除手术，手术前双方感情很好，住院期间，原被告父母及原告对被告照顾都很好，原告父亲为被告熬药200多副。被告认为原告离婚的理由是因为被告得了肺癌，原告害怕被告会成为其生活包袱。现在原被告女儿太小，害怕给孩子心理造成影响，被告希望有生之年和原告共同把孩子养大，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原被告2003年9月相识，2005年4月13日登记结婚，2006年2月22日生育女儿董XX，现在小学读二年级。原被告婚前及婚后感情较好。2011年4月被告得肺癌，�齐鲁医院做右下页肺切除手术，住院期间，原被告父母及原告对被告照顾都很好。2013年10月21日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、董XX常住人口登记卡各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好。婚后，原被告共同育有一女，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 钊杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第6772号
申请执行人李明宇，男，1974年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王建，男，1973年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1612号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王建在中国银行鱼台支行的工资存款17600元元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年六月九日
书记员 马培广
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执329号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋玉军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人蒋玉军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0503号
原告周思荣，男，汉族，1951年6月9日出生，市民。
被告彭芳，女，汉族，成年，市民。
本院于2014年3月5日立案受理原告周思荣诉被告彭芳为民间借贷纠纷一案后，原告周思荣于2014年5月15日向本院申请撤回对被告彭芳的起诉。
本院认为，原告周思荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周思荣撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告周思荣负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一四年五月十五日
书记员 王文将
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00595号
原告：铜陵富仕三佳机器有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：丁宁，董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，系原告员工。
被告：常巍电子科技（微山）有限公司，住所地微山县经济开发区。
法定代表人：路明文，负责人。
本院在审理原告铜陵富仕三佳机器有限公司诉被告常巍电子科技（微山）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告铜陵富仕三佳机器有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常巍电子科技（微山）有限公司价值人民币90万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵富仕三佳机器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告常巍电子科技（微山）有限公司价值人民币90万元的财产；
二、查封原告铜陵富社三佳机械有限公司所有的铜官山区石城路电子工业区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年四月二十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执358号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市湖广大市场A区A3栋A0315-A0316。
主要负责人：苏增高，经理。
被执行人董其安，男，1992年4月2日生，汉族，现住钟山县。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人董其安追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2016）桂1122民初1106号民事判决书，判决：被告董其安于本判决生效之日起十日内返还原告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司97267.59元。案件受理费2296元由被告董其安负担。（2016）桂1122民初1106号民事判决书已于2017年1月6日发生法律效力。因被执行人董其安未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。经向银行、车管、国土、房管等部门调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执641号
申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司
法定代表人：孙万军。
被执行人李艳莉。
被执行人贺发忠。
被执行人李颜霞。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳莉、贺发忠、李颜霞在银行的存款23716.3元；或查封被执行人李艳莉、贺发忠、李颜霞相当于23716.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年四月七日
书记员 单红亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初513号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人申俊生，男，1952年10月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2016年7月27日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月10日经太康县人民检察院决定逮捕，同年8月11日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人邵天星，太康县法律援助中心律师。
辩护人董大力，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2016)389号起诉书指控被告人申俊生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人申俊生及其辩护人邵天星、董大力，到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年5月12日6时左右，被告人申俊生在太康县毛庄镇石庄行政村海庄村西北角盖房时，与董某家发生矛盾，继而引发双方家人争吵、厮打，在打架过程中，申俊生将董某左手打伤。经鉴定，董某伤情为轻伤二级，构成十级伤残。所举证据由被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，据此认定被告人申俊生构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人申俊生对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，1、对起诉书指控被告人构成故意伤害罪不持异议。2、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。3、被告人有自首情节，应对被告人减轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪，应予以从轻处罚。5、双方达成和解协议，取得谅解，可判处缓刑。6、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。依法应酌情从轻或减轻处罚。当庭提交太康县毛庄镇证明，接处警登记表证明受害人有过错，因被告人家盖房对方多次找事，被告因此多次报警。毛庄派出所证明证明被告人主动投案自首。
经审理查明，2016年阴历2月份被告人申俊生和被害人董某因往村中坑里填土发生纠纷。2016年5月12日6时左右，被告人申俊生在太康县毛庄镇石庄行政村海庄村西北角盖房时，被害人董某到申俊生盖房处掀掉盖房用的壳子板后，被告人申俊生用抓钩和被害人董某用棍发生打架，在打架过程中，申俊生用抓钩将董某左手打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定鉴定，董某伤情为轻伤二级，申俊生为轻微伤。经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定董某左手损伤构成十级伤残。因此纠纷太康县公安局于2016年7月27日对被害人董某做出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明被告人申俊生于2016年7月27日到毛庄派出所投案。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、视频资料等证据加以印证，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申俊生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人对此纠纷的引起具有一定过错，对被告人依法可从轻处罚。被告人家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有不良影响，依法可判处缓刑。对辩护人的辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人申俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 陈春红
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘军然
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3157号
原告：刘少荣。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：江富。
原告刘少荣与被告江富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告水泥货款69000元及利息（利息自2015年9月26日起至款项付清之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方补充陈述称，2014年双方就有水泥生意往来，最后一次是2015年9月7日。涉案欠条实际出具时间为2016年2月，扣除已支付款项尚欠69000元,之所以要求被告落款为2015年9月25日，是为了弥补2015年9月至今被告拖欠货款的利息损失。原告的委托代理人郑东兴、被告江富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告江富曾到原告刘少荣处购买水泥建材。2015年9月25日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥货款69000元，并承诺于2016年4月底前归还、利息按月利壹分计算等内容。此后，被告除了向原告转账支付30000元（分别为2015年11月18日、2015年12月22日、2016年2月5日各10000元）外，未支付其他任何款项。
本院认为：欠条系双方对债权债务予以确认的凭证，原告有关欠条出具时间的陈述未获被告认可，其自身亦无相关证据予以证明，本院不予采信。被告关于其在欠条出具后转账支付的30000元款项系付欠条载明货款的主张符合客观逻辑，本院予以采信。另根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按双方约定月利率1%的标准，以被告三次转账付款时间分段计算并相应扣减利息及本金，截至2016年2月5日，被告尚欠水泥货款41651元及之后的利息未付。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江富于本判决生效之日起十日内支付原告刘少荣水泥货款41651元及利息（利息自2016年2月6日起至实际付清之日止以本金41651元为基数按月利率1%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘少荣的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费780元，以上合计1543元，由原告刘少荣负担687元，由被告江富负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱丹岩
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3157号原告：刘少荣。委托代理人（特别授权）：郑东兴。被告：江富。原告刘少荣与被告江富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告水泥货款69000元及利息（利息自2015年9月26日起至款项付清之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方补充陈述称，2014年双方就有水泥生意往来，最后一次是2015年9月7日。涉案欠条实际出具时间为2016年2月，扣除已支付款项尚欠69000元,之所以要求被告落款为2015年9月25日，是为了弥补2015年9月至今被告拖欠货款的利息损失。原告的委托代理人郑东兴、被告江富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告江富曾到原告刘少荣处购买水泥建材。2015年9月25日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥货款69000元，并承诺于2016年4月底前归还、利息按月利壹分计算等内容。此后，被告除了向原告转账支付30000元（分别为2015年11月18日、2015年12月22日、2016年2月5日各10000元）外，未支付其他任何款项。本院认为：欠条系双方对债权债务予以确认的凭证，原告有关欠条出具时间的陈述未获被告认可，其自身亦无相关证据予以证明，本院不予采信。被告关于其在欠条出具后转账支付的30000元款项系付欠条载明货款的主张符合客观逻辑，本院予以采信。另根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按双方约定月利率1%的标准，以被告三次转账付款时间分段计算并相应扣减利息及本金，截至2016年2月5日，被告尚欠水泥货款41651元及之后的利息未付。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告江富于本判决生效之日起十日内支付原告刘少荣水泥货款41651元及利息（利息自2016年2月6日起至实际付清之日止以本金41651元为基数按月利率1%据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘少荣的其他诉讼请求。案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费780元，以上合计1543元，由原告刘少荣负担687元，由被告江富负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周凌云二〇一六年八月二十三日代书记员 朱丹岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤继普。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙玉春。
委托诉讼代理人：沈彦。
再审申请人汤继普因与被申请人沙玉春买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李书英
二〇一八年五月二十五日
书记员 李耀华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1015号
原告李某某，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇三官桥村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇三官桥村。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审、代理审判员文学、人民陪审员潘建新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于1994年在广州打工时相识，于1996年登记结婚�于1997年农历1月4日生育女儿刘某某，于2002年农历6月17日生育儿子刘某。婚后，双方因性格不合，且被告与她人有不正当男女关系，并有家庭暴力倾向，致使夫妻关系不和，双方自2011年9月分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、修山镇三官桥村委证明及桃江县公安局户籍信息证明各一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系以及被告至今未归，下落不明的事实；
证据二、刘某某、刘某户籍证明各一份，欲证明刘某某、刘某的基本身份信息；
证据三、对刘枝南、赖翠娥的调查笔录各一份，欲证明原、被告夫妻感情情况及婚生子女的基本情况。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：
证据一中的村委会证明与公安局户籍信息证明二者相互印证，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系以及被告下落不明的事实，来源、形式合法，本庭予以采信；证据二来源、形式合法，本庭予以采信；证据三中对婚生子女刘某某、刘某的抚养部分的证明予以认可，对其他部分不予认可。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1996年11月办理结婚登记手续，于1997年1月4日生育女儿刘某某，于2002年7月27日生育儿子刘某，两子女长期跟随被告母亲共同生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过争执，但无较大矛盾，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告缔结婚姻已近二十年，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，夫妻间发生矛盾，双方应互谅互让、妥善化解。原告主张被告与她人有不正当关系并对家庭、子女不尽责任，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许李某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 文 学
人民陪审员 潘建新
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李旭辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第50号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人毕某某，男，1990年3月30日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被科左后旗公安局刑事拘留，11月22日被科左后旗公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人达某某，男，1994年1月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被科左后旗公安�取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人吴某某，男，1993年2月20日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被科左后旗公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人毕某某、达某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人毕某某、达某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年1月2日19时许，被告人毕某某、达某某、吴某某与本嘎查村民胡某某（已判刑）乘坐胡某甲（已判刑）驾驶的黑色旗云牌轿车来到科左后旗某镇某旅店台球厅玩台球，在玩台球当中胡某某在某旅店预订了房间，并交付了押金60.00元。后来毕某某、达某某、吴某某、胡某甲、胡某某等人离开某旅店在该镇一饭店饮酒。次日0时30分许，毕某某、达某某、吴某某、胡某甲、胡某某等人饮酒用餐后，胡某某来到某旅店退宿，继而以没有全额退还住宿费为由与该旅店业主陈某某发生争执，并无故踢陈某甲停放在旅店门口的辽A969**号北京现代牌BH7161HAY型小型轿车，陈某某丈夫孙某某见状上前制止，双方便发生争执。后胡某甲驾车与胡某某、毕某某、达某某、吴某某等人离开旅店将轿车停放在距某旅店南200米处后，胡某甲与胡某某、毕某某、达某某、吴某某预谋进行报复，胡某甲、胡某某、毕某某、达某某、吴某某下车携带砍刀、砖块等工具步行来到某旅店，胡某甲在前面用砖块将陈某某头部打伤，并将旅店拉门玻璃等物品砸坏，胡某某手持砍刀，毕某某、达某某、吴某某手持砖块将旅店拉门玻璃，陈某甲的北京现代牌轿车后挡风玻璃、车顶钣金等砸坏后逃离现场。陈某某受伤后先后到科左后旗人民医院、该镇某嘎查贾某某第二卫生室治疗，花去医疗费共计人民币3871.75元。2月28日经科左后旗价格认证中心鉴定，某旅店2扇玻璃门、3块拉门玻璃、玻璃门框修复价格共计人民币1310.00元，北京现代牌轿车1块后挡风玻璃、车顶钣金、右侧后门及门边钣金修复价格共计人民币2570.00元。案发后，胡某某、胡某甲、毕某某、达某某、吴某某赔偿了陈某某经济损失35000.00元，赔偿了陈某甲经济损失7300.00元。11月6日13时许，毕某某在科尔沁区辽河宾馆304房间被科尔沁区公安分局站前派出所抓获归案。达某某、吴某某分别于11月26日、11月29日主动向科左后旗公安局投案。
上述事实，被告人毕�某、达某某、吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人陈某某、孙某某、陈某甲等人陈述，证人孙某证言，同案犯胡某甲、胡某某供述，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2013）12号关于玻璃及轿车修复的价格鉴定结论书，本院（2013）后刑初字第185号刑事判决书，协议书，收据，在逃人员登记信息表，科尔沁区公安分局站前派出所抓获经过，科左后旗公安局预审大队归案情况说明，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毕某某、达某某、吴某某伙同他人随意殴打被害人陈某某，情节恶劣，并被告人毕某某、达某某、吴某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪�，被告人毕某某、达某某、吴某某均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人达某某、吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毕某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人毕某某、达某某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人毕某某、达某某、吴某某赔偿了被害人陈某某、孙某某、陈某甲全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人毕某某、达某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人毕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，对被告人达某某、吴某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月8日起至2015年2月14日止）。
二、被告人达某某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月8日起至2014年11月17日止）。
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月8日起至2014年11月17日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年三月二十七日
书记员 包冠涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1266号
上诉人（原审原告）：刘淑元，汉族，1965年12月18日出生，住益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：翁乾文，男，汉族，1967年3月5日出生，住益阳市大通湖区。
上诉人刘淑元因与被上诉人翁乾文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘淑元及其委托诉讼代理人孙炼忠、被上诉人翁乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑元上诉请求：由二审在一审判决的基础上增加赔偿款19544.38元。主要事实与理由：1、一审判决认定营养费20元/天的标准过低；2、虽交警部门认定刘淑元、翁乾文分负事故的主、次责任。但根据事故双方过错，刘淑元的主要违法之处是“未让右方车辆先行”，而翁乾文无证驾驶无牌摩托车且超载，在行经道路交叉路口时未鸣笛、停车瞭望，违法情节显然比刘淑元更重，故民事赔偿责任应按6：4的比例予以分配；一审判决认定翁乾文已支付赔偿款45000元错误，而是49000元。
翁乾文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回刘淑元上诉，维持原判。
刘淑元向一审法院起诉请求：判决翁乾元赔偿各项损失77663.18元。
一审法院认定：2016年7月21日6时许，刘淑元驾驶湘HR57**二轮摩托车由北往南，经过大通湖河坝镇农乐垸村村级交叉路口时，遇翁乾文驾驶的无牌正三轮摩托车（搭载唐英富、王安波、王安菊、史永金）由西往东直行通过该交叉路口，两车避让不及发生碰撞，造成六人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘淑元被送往大通湖区人民医院住院治疗54天，用去医疗费90358.63元，翁乾文支付了45000元。2016年9月1日，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出大公交认字[2016]第044号《道路交通事故认定书》。认定刘淑元驾驶二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右边来车先行，且未戴安全头盔，其交通违法行为对该起事故的发生起重要作用，应承担此次事故的主要责任；翁乾文驾驶未注册登记，未购买第三者责任强制保险的正三轮载货摩托车通过交叉路口时，未减速慢行，不按规定载人，且未戴安全头盔，其交通违法行为对该起事故的发生起一定作用，应承担此次事故的次要责任。2017年5月4日，益阳市三吉司法鉴定所作出益三吉司鉴所（2017）临鉴字第0047号《司法鉴定意见书》。认定刘淑元因此次交通事故所致伤害，构成十级伤残，自受伤日始误工300天，护理120天，营养90天，预计后续治疗费24000元。该次鉴定费用为1900元。另查明，刘淑元一直生活在农村，靠种田维生。
一审法院认为，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分得当，各方应当按照责任的划分承担相应的义务。现翁乾文驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险赔偿范围内先行赔偿刘淑元的损失。不足部分，再按照主次责任进行承担。刘淑元的损失，依法核定为：医疗费114358.63元、护理费13970.63元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元（按90天、每天20元标准计）、误工费25636.44元、交通费500元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金3000元，上述各项损失共计187725.7元。其中属交强险医疗赔偿限额内项目的费用为118858.63元，属交强险死亡伤残赔偿限额内项目的费用为66967.07元，翁乾文应在交强险范围内先行赔偿76967.07元。对超出交强险赔偿后的损失的110758.63元，由双方按照主次责任进行承担。根据事故发生的原因及情况，酌定由翁乾文承担该部分损失20%的赔偿责任即22151.73元。综上，翁乾文共应赔偿刘淑元99118.80元，扣除其已赔付的45000元，还应赔偿54118.80元。至于翁乾文自身损失的问题，因没有提供相应证据予以证实，故不予认定。如确有损失，可另行解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：由翁乾文赔偿刘淑元各项损失54118.80元。一审案件受理费1742元，减半收取871元，由翁乾文承担。
二审中，刘淑元提交了交警部门在处理事故时形成的“事故现场图、勘查笔录及现场照片5张”等证据，翁乾文对此不持异议。因上述证据已作为交警部门认定涉案事故责任承担的依据，不能推翻《道路交通事故认定书》的证明力。
因刘淑元、翁乾文对一审认定的案件事实不持异议，本院对此予以确认。
本院认为，本院二审双方当事人的争执焦点为：一审判决对刘淑元因交通事故受伤所产生的营养费标准及民事赔偿责任比例的认定是否适当的问题。
一、关于营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十四条规定，受害人遭受人身损害的，侵权人应赔偿包括“必要的营养费”在内的各项损失，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘淑元因交通事故受伤并治疗终结后，益阳市三吉司法鉴定所作出了“刘淑元构成十级伤残、需营养90日（自受伤日始）”等的鉴定意见。为此，一审法院参照上述鉴定意见并结合当地生活水平以及本案已认定住院伙食补助费等情况，酌情认定营养费标准为20元/天并无不妥，本院予以维持。
二、关于民事责任比例分担问题。涉案事故发生后，交警部门按照法定程序，并结合事故成因及双方当事人在事故中的过错程度，作出了刘淑元、翁乾文分负事故主、次责任的认定。对此认定，刘淑元并无相反证据予以推翻。一审法院据此对刘淑元在机动车第三者责任强制保险赔偿限额外的损失，酌情按8：2的比例予以负担亦无不当。刘淑元上诉提出的“翁乾文在事故发生时，无证、超载驾驶无牌机动车，且在行经道路交叉路口时未鸣笛并停车瞭望，故其应承担40%的民事责任”的理由，因翁乾文的上述违法行为，交警部门已认定对事故的发生起一定作用，并据此作为划分事故责任的依据。且一审法院亦充分虑及上述情形，从而确认刘淑元自负80%的民事责任。故刘淑元的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
另外，刘淑元上诉提出“翁乾文在事故发生后已支付其49000元，而一审判决仅认定45000元”的理由，因翁乾文在二审中明确表示仅支付刘淑元45000元，故本院对翁乾文已支付刘淑元49000元的事实不予认定。
综上，刘淑元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由刘淑元负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 蓉
审判员 邓红艳
审判员 陈运泉
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16211号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告刘玉明，男，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘玉明劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第176号、第285号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘玉明均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告刘玉明起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员�的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16169号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16169号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第88号
周某某。
委托代理人彭传忠，兴文县法律援助中心律师。
被告蒲某甲。
被告蒲某乙。
本院在审理周某某与被告蒲某甲、蒲某乙赡养费纠纷一案中，原告蒲朝素于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6001号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：黄家龙，男，1982年07月23日出生，汉族，住广西省贵港市平南县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初486号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人曹建芹，女，1977年7月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住连云港市海州区。被告人曹建芹因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉（2018）7号起诉书指控被告人曹建芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人曹建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月至2017年2月，被告人曹建芹在连云港市海州区后沈圩铁北路11号家中使用非碘精制盐和原盐加工猪头肉等熟食并销售给他人食用。2017年2月17日，连云港市盐务局执法人员在现场查获非碘精制盐2千克、原盐8千克。经送样检验，非碘精制盐和原盐中均检见亚硝酸盐成分。
另查明，2017年2月23日，连云港市盐务管理局对被告人曹建芹作出责令改正、没收非碘盐及原盐、罚款贰佰元的处罚。
上述事实被告人曹建芹在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、罚没款收据等，被告人曹建芹的供述与辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验检测报告，现场笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人曹建芹在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹建芹犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹建芹到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人曹建芹的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人曹建芹从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人曹建芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除行政执法部门已罚款人民币二百元，剩余罚金人民币八百元已预缴。）
二、禁止被告人曹建芹在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一八年七月十日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第604号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：欧凤银，男，汉族。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告欧凤银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代理人李叠忠到庭参加诉讼。被告欧凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称，2014年9月4日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂A×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2014年9月4日起至2015年9月4日。在合同中双方还约定原告为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等有偿业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有续签挂靠合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期进行车辆年检。原告曾多次要求被告到公司办理终止车辆挂靠手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，并尽快办理车辆转户手续，但被告置之不理。综上所述，被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告与被告于2014年9月4日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》已于2015年9月4日终止；二、被告向原告支付管理费1200元；三、被告向原告支付违约金5000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、《汽车加盟经营合同》，证明被告将桂A×××××挂靠在原告名下。3、机动车登记证书，证明桂A×××××登记在原告名下。4、行驶证、保险单、道路运输证，证明A63930车辆已逾期未年审。
被告欧凤银未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告欧凤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年9月4日，原告永德公司（甲方）与被告欧凤银（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同约定：乙方将自购的桂A×××××东风牌货车一辆（车辆型号：EQ5080XXYZE，发动机号：J45L2701625，车架号：LGGR8JGP57L021611）加盟到甲方从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；除按国家规定购买交强险外，乙方还必须为挂靠车辆购买保险金额不少于30万元的第三者责任险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险，乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；乙方必须遵守国家规定的行车安全制度和甲方的安全管理制度，参加甲方定期组织的安全教育和政策法规学习，不得超范围经营；甲方对乙方车辆进行管理的期限为1年，2014年9月4日起至2015年9月4日。该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2015年9月4日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
庭审中，原告变更其第一项请求为：终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系，并放弃要求被告支付管理费1200元、违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付管理费1200元、违约金5000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告欧凤银之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告欧凤银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00081号
申请执行人张佳蕊，女，汉族，生于2003年2月19日，住西安市未央区恒大名都小区，
法定监护人蔡保琴，女，生于1978年6月3日，汉族，住西安市未央区恒大名都小区。系张佳蕊母亲。
委托代理人王荣花，女，生于1952年10月27日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路108号院2栋3单元5号。系张佳蕊外婆。
被执行人张建利，男，汉族，生于1975年3月5日，住宝鸡市金台区东风路惠邻超市收货部，证件号码610321197503053811。
本院在执行张佳蕊与张建利抚养费纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00113号民事调解书所确定的由被执行人向申请人支付2014年1月至2014年12月抚养费3600元（每月300元）并承担诉讼费25元，本案执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本元（2014）金民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
二、如果有被执行人可供执行财产时申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年三月三十日
书记员闫宏安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6897号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘忠德。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告刘忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3321号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告邹济同。
被告孙利娟。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹济同、孙利娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告邹济同、孙利娟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹济同、孙利娟的起诉。
本案诉讼费1970元，减半收取980元，由原�湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 祝 花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13417号
原告：李潇，女，1995年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市山水婚纱影楼有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路48-1号。
法定代表人：吴洋。
本院在审理原告李潇诉被告沈阳市山水婚纱影楼有限公司劳动争议一案，因原告李潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告李潇负担。
审判长张力
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员赵晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13417号原告：李潇，女，1995年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市山水婚纱影楼有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路48-1号。法定代表人：吴洋。本院在审理原告李潇诉被告沈阳市山水婚纱影楼有限公司劳动争议一案，因原告李潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，由原告李潇负担。审判长张力代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十四日书记员赵晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第107号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高继勇。因本案于2008年12月26日被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人俞某。因犯流氓罪于1984年1月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因吸毒于2007年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日、强制戒毒六个月。因本案于2008年12月26日被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人严某。因本案于2008年12月26日被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人高继勇、俞某、严某犯贩卖毒品罪一案，于2009年6月3日作出（2009）嘉南刑初字第164号刑事判决。原审被告人高继勇不服，提出上诉。本院于2009年6月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2008年12月间，被告人高继勇驾驶桑塔纳轿车（车牌号为苏J×××××）窜至嘉兴市南湖区新嘉街道东升苑4幢504室车库，以每克650元价格向被告人俞某贩卖海洛因十余次，共计13克。
2、2008年12月间，被告人俞某在嘉兴市南湖区新嘉街道东升苑4幢504室车库，向被告人严某贩卖海洛因四次，共计1.1克余。
3、2008年12月间，被告人严某三次在嘉兴市向吸毒人员钱玉健贩卖海洛因，共计0.3克。
2008年12月26日，公安机关先后将被告人高继勇、俞某、严某抓获，当场从被告人高继勇处查获海洛因5.9克、贩毒工具苏J×××××桑塔纳轿车1辆、电子秤1台，从被告人俞某处查获海洛因1.2克，从被告人严某处查获海洛因0.7克。
案发后，被告人俞某协助公安机关抓获其他犯罪分子。被告人严某因购买毒品行为接受调查时主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。
原判认为，被告人高继勇、俞某、严某的行为均构成贩卖毒品罪。被告人俞某有立功情节，被告人严某有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪分别判处：被告人高继勇有期徒刑九年，并处罚金10000元；被告人俞某有期徒刑二年，并处罚金3000元；被告人严某有期徒刑一年，并处罚金1500元；贩毒工具苏J×××××桑塔纳轿车1辆、电子秤1台、手机3部予以没收。
上诉人高继勇上诉提出，其贩卖的毒品只有9.9克，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人高继勇及原审被告人俞某、严某贩卖毒品的事实，有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、书证、鉴定结论等证据予以证实，上诉人高继勇及原审被告人俞某、严某均供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人高继勇上诉提出其贩卖毒品数量只有9.9克的问题。经查，上诉人高继勇归案后，多次供称其在2008年12月向原审被告人俞某贩卖海洛因十余次，每次1克左右，该供述能与俞某就此所作供述相一致。原判据此经综合分析后，已对上诉人高继勇贩卖毒品的数量作就低认定，故对上诉人高继勇就贩卖毒品的数量所提上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人高继勇、原审被告人俞某、严某违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人高继勇贩卖海洛因十余次，共计18.9克；被告人俞某贩卖海洛因四次，共计2.3克；被告人严某贩卖海洛因三次，共计1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人俞某、严某多次贩卖毒品，情节严重。原审被告人俞某有立功情节，原审被告人严某有自首情节，均可以依法减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 胡永强
审判员 袁敏玮
二〇〇九年七月二十一日
书记员 张叶娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初615号
原告孙某甲，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孙某甲乙，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告孙某甲与被告孙某甲乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1991年7月16日登记结婚，婚后生育一子一女。因被告孙某甲乙于三年前离家出走，至今下落不明，夫妻长期分居。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；济南市房产归原告孙某甲所有；婚生子孙某丁由原告孙某甲抚养，被告孙某甲乙每月支付抚养费1000元。
被告孙某甲乙（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1990原、被告经人介绍相识，1991年7月16日登记结婚。1993年12月15日，原告孙某甲生育一女取名孙某丙，现已成年并参加工作；2002年12月30日，原告孙某甲生育一子取名孙某丁，现就读初中一年级。孙某丙与孙某丁均与原告孙某甲共同生活。原、被告婚前及婚后感情均尚可，现原告孙某甲以被告孙某甲乙离家出走为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告孙某甲提供的户口本、结婚证及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民。原告孙某甲经人介绍与被告孙某甲乙相识，婚前双方感情尚可，经过一定了解后原、被告登记结婚。婚后原、被告生育一子一女，双方共同生活二十余年，并共同抚养婚生子女，原、被告间建立了一定的夫妻感情。原告孙某甲主张被告孙某甲乙离家出走多年，为其出具离家证明的人员未出庭证实原告孙某甲的主张，仅依据原告孙某甲的陈述及现有证据无法证实双方的夫妻感情完全破裂。只要原、被告回归家庭，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某甲乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 娄焕霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第822号
原告薛廷安，无业。
委托代理人施亚明。
被告王洪，无业。
被告张海萍（系王洪之妻），无业。
原告薛廷安诉被告王洪、张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛廷安及其委托代理人施亚明、被告张海萍到庭参加诉讼。被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛廷安诉称，我与被告王洪于2012年经人介绍相识，2012年11月2日至2013年11月被告王洪先后多次以经营矿山资金周转困难为由向我借款共计84600元，借款到期后，被告以种种理由拖延。后来我打听到被告资不抵债，无力经营，便找到被告催要借款，二被告与我签订了还款协议后，仍拒绝还款。为了维护我的合法权益，请求法院判令王洪、张海萍偿还我借款84600元，诉讼费用由二被告承担。
被告王洪未答辩。
被告张海萍辩称，王洪之前在矿山工作过，但只是个打工的，相当于一个工长。我认识薛廷安，但我不清楚王洪向他借款的事，也不清楚原告诉状中所述的事实和理由，所以我不同意偿还。
经审理查明：王洪、张海萍系夫妻关系。王洪以经营铁矿生意资金周转困难为由，分别于2012年11月2日向薛廷安借款10000元（还款日为2013年12月2日）、2013年7月5日借款20000元（还款日为2013年8月4日）、2013年7月19日借款10000元（还款日为2013年8月18日）、2013年7月21日借款10000元（还款日为2013年8月21日）、2013年10月4日借款12600元（还款日为2013年10月30日）、2013年11月3日借款20000元（还款日为2013年11月4日）、2013年11月26日借款2000元，七次共计向薛廷安借款84600元，其中2013年10月4日、11月3日、11月26日的借款，均由王洪书亲笔写了借条，其余借款薛廷安与王洪均于借款当日签订了借款合同。王洪至今未偿还上述借款。
上述事实，有薛廷安的陈述、张海萍的答辩、借条三张、借款合同四份、证人魏某、温某的当庭证言、还款协议等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，王洪分别于2012年11月2日、2013年7月5日、2013年7月19日、2013年7月21日、2013年10月4日、2013年11月3日、2013年11月26日向薛廷安借款的事实有借条、借款合同、还款协议及证人魏某、温某的当庭证言为证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，王洪理应按约全额偿还借款。现王洪在约定期限内未履行还款义务，且该借款是王洪与张海萍婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，故薛廷安要求王洪、张海萍偿还借款84600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪、张海萍自本判决生效之日起十五日内一次性偿还薛廷安借款84600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取958元，保全费1120元，由王洪、张海萍负担。薛廷安预交的案件受理费958元、保全费1120元，本院不予退还，由王洪、张海萍于本判决生效之日起十五日内直接给付薛廷安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年八月二十五日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2077号
原告平江县财富房地产开发有限公司，住所地平江县城关镇计生巷8号。
法定代表人梅子良，总经理。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告欧阳光雄，居民。
原告平江县财富房地产开发有限公司（以下简称财富公司）与被告欧阳光雄房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月28日签订《财富家居广场商铺经营合同》，约定被告于2012年10月1日至2015年9月30日承租原告所有的财富家居广场6栋1屋101至111铺位共计753.17平方米商铺，被告每月支付商业管理费（实为铺租）9038.04元。被告如需续租，应在合同期满前90天前向原告提出书面续约申请，否则视为放弃优先续租权。合同期满，被告应在合同期满之日起三日内腾空铺面并通知原告验收。三日后每延期一天，原告可根据合同年度商业管理费标准的5倍，即每天收取1485.7元违约金。被告既未书面申请续租铺面，原告2015年9月14日授权平江县鼎力商务有限公司向被告发出通知，告知被告自2015年10月1日起商铺租金上涨20%，若需续租，双方重新签订合同，若不续租，则原告收回出租铺面。2015年9月30日，原告聘任的法律顾问单位平江县弘正法律服务所向被告发出了平弘发函字（2015）0906-3号《催告函》，催促被告到期续租，并告知如不续租所可能发生的后果。但被告至今既不续租，又强占原告铺面继续从事经营活动，又长期占用原告6栋213商铺63.46平方米作仓库使用。要求与被告终止合同，腾空铺面并支付违约金，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法人梅子良身份证复印件，被告欧阳光雄身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、经营合同书复印件，证实原、被告于2012年7月27日签订“财富家居广场商铺经营合同”，原告将财富家居广场6栋1层101至111铺面租赁给被告欧阳光雄，并对租赁期限、铺租金等作出书面约定；
3、平江县生活网有关平江县财富家居广场涨租20%，导致商户集体抗议的新闻，证实原告已于2015年9月14日发出通知，告知被告商铺将于2015年10月1日起涨租金，催促被告在2015年9月25日前签订下一期合同及不续签合同的后果。被告不接受且进行所谓抗议活动；
4、平江县弘正法律服务所催告函，证实原告再次催促被告到期续约，并告知不续约所可能发生的后果。
被告辩称：原、被告签订商铺租赁合同属实，被告有6个月的装修急租期，被告已支付了3年的租金，要到2016年3月才到期，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4，被告没有异议，对原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，被告辩称不是其组织的，被告铺面打的是全场清货的条幅，对原告提交的证据，因其客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告平江县财富房地产开发有限公司与被告欧阳光雄于2012年7月27日签订“财富家居广场商铺经营合同”，该合同共十条，分别对经营场地及面积、经营期限及用途商业管理费收取标准、缴税事项、转租、违约责任、不可抗力、争议的解决办法，合同附件、其他及其他约定作了书面约定。根据该合同，被告取得了原告财富家居广场6栋1层101至111商铺753.17平方米的3年的经营权，时间从2012年10月1日至2015年9月30日止，原告按每平方米按月收取12元铺租，即每月收取被告铺租9038.04元，3年铺租一次性收取，应收325382.4元，减原告承诺的6个月装修免租期铺租54230.4元，实收271141.2元。合同期满，被告需继续租赁的，需在合同期满前90天向原告提出书面续约申请；被告不继续租赁的，应在合同期满之日起3天内清空铺面，恢复原状，否则原告有权向被告收取铺租5倍的违约金。2015年8月，被告向原告申请，要求降低铺租，原告不同意。2015年9月14日，原告书面告知被告商铺自2015年10月1日起将上涨20%，并督促被告续签下一期合同，2015年10月18日，被告开车上街抗议原告涨铺租，该事件被平江县生活网报道。2015年9月25日，原告的法律顾问单位平江县弘正法律服务所向被告发出催讨函，告知被告续签下一期合同及违约的后果。2015年11月23日，原告向法院起诉，要求与被告解除合同，要求被告腾空铺面，恢复原状并按每日1485.7元支付违约金，承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告于2015年12月29日将承租铺面内的家具搬走，并将铺面钥匙交由原告保管。
本院认为，原、被告于2012年签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告2015年8月书面要求原告降减铺面租金，是被告向原告发生的要约，原告不同意视为被告的要约失败；原告于2015年9月14日书面告知被告铺租将于2015年10月1日起上涨20%，2015年原告委托其法律顾问单位向被告送达“催告函”，是原告向被告发出的续租铺面的要约，被告2015年10月18日上街抗议并被平江县生活网报道的事实，表明被告拒绝原告的要约，原告要求终止与被告的租赁关系，本院应予支持。被告于2015年12月29日将承租铺面内家具搬走，并将商铺钥匙交给了原告，事实上解除了原、被告之间的租赁关系。从2015年9月30日合同到期至2015年12月29日这段时间内，原、被告未续签租赁合同，但被告一直在该商铺内从事商业活动，被告应当支付占用原告商铺期间的占用费（9038.04元×3个月）27114.12元。但原、被告合同约定按铺租5倍计算违约金，即每日支付1485.7元过高，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依法应予调减。根据原告目前与被告相似商铺续签合同中约定的月租金14.4元／平方米的情况，本院酌情认定被告应支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告平江县财富房地产开发有限公司与被告欧阳光雄的房屋租赁合同，限被告于本判决生效之日起十日内腾空铺面，恢复原状；
二、由被告给付原告铺面占用费27114.12元；
三、由被告支付违约金4000元给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项给付内容限被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，原、被告各负担750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十四日
书记员 李 园
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2077号
原告平江县财富房地产开发有限公司，住所地平江县城关镇计生巷8号。
法定代表人梅子良，总经理。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告欧阳光雄，居民。
原告平江县财富房地产开发有限公司（以下简称财富公司）与被告欧阳光雄房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月28日签订《财富家居广场商铺经营合同》，约定被告于2012年10月1日至2015年9月30日承租原告所有的财富家居广场6栋1屋101至111铺位共计753.17平方米商铺，被告每月支付商业管理费（实为铺租）9038.04元。被告如需续租，应在合同期满前90天前向原告提出书面续约申请，否则视为放弃优先续租权。合同期满，被告应在合同期满之日起三日内腾空铺面并通知原告验收。三日后每延期一天，原告可根据合同年度商业管理费标准的5倍，即每天收取1485.7元违约金。被告既未书面申请续租铺面，原告2015年9月14日授权平江县鼎力商务有限公司向被告发出通知，告知被告自2015年10月1日起商铺租金上涨20%，若需续租，双方重新签订合同，若不续租，则原告收回出租铺面。2015年9月30日，原告聘任的法律顾问单位平江县弘正法律服务所向被告发出了平弘发函字（2015）0906-3号《催告函》，催促被告到期续租，并告知如不续租所可能发生的后果。但被告至今既不续租，又强占原告铺面继续从事经营活动，又长期占用原告6栋213商铺63.46平方米作仓库使用。要求与被告终止合同，腾空铺面并支付违约金，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法人梅子良身份证复印件，被告欧阳光雄身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、经营合同书复印件，证实原、被告于2012年7月27日签订“财富家居广场商铺经营合同”，原告将财富家居广场6栋1层101至111铺面租赁给被告欧阳光雄，并对租赁期限、铺租金等作出书面约定；
3、平江县生活网有关平江县财富家居广场涨租20%，导致商户集体抗议的新闻，证实原告已于2015年9月14日发出通知，告知被告商铺将于2015年10月1日起涨租金，催促被告在2015年9月25日前签订下一期合同及不续签合同的后果。被告不接受且进行所谓抗议活动；
4、平江县弘正法律服务所催告函，证实原告再次催促被告到期续约，并告知不续约所可能发生的后果。
被告辩称：原、被告签订商铺租赁合同属实，被告有6个月的装修急租期，被告已支付了3年的租金，要到2016年3月才到期，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4，被告没有异议，对原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，被告辩称不是其组织的，被告铺面打的是全场清货的条幅，对原告提交的证据，因其客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告平江县财富房地产开发有限公司与被告欧阳光雄于2012年7月27日签订“财富家居广场商铺经营合同”，该合同共十条，分别对经营场地及面积、经营期限及用途商业管理费收取标准、缴税事项、转租、违约责任、不可抗力、争议的解决办法，合同附件、其他及其他约定作了书面约定。根据该合同，被告取得了原告财富家居广场6栋1层101至111商铺753.17平方米的3年的经营权，时间从2012年10月1日至2015年9月30日止，原告按每平方米按月收取12元铺租，即每月收取被告铺租9038.04元，3年铺租一次性收取，应收325382.4元，减原告承诺的6个月装修免租期铺租54230.4元，实收271141.2元。合同期满，被告需继续租赁的，需在合同期满前90天向原告提出书面续约申请；被告不继续租赁的，应在合同期满之日起3天内清空铺面，恢复原状，否则原告有权向被告收取铺租5倍的违约金。2015年8月，被告向原告申请，要求降低铺租，原告不同意。2015年9月14日，原告书面告知被告商铺自2015年10月1日起将上涨20%，并督促被告续签下一期合同，2015年10月18日，被告开车上街抗议原告涨铺租，该事件被平江县生活网报道。2015年9月25日，原告的法律顾问单位平江县弘正法律服务所向被告发出催讨函，告知被告续签下一期合同及违约的后果。2015年11月23日，原告向法院起诉，要求与被告解除合同，要求被告腾空铺面，恢复原状并按每日1485.7元支付违约金，承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告于2015年12月29日将承租铺面内的家具搬走，并将铺面钥匙交由原告保管。
本院认为，原、被告于2012年签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告2015年8月书面要求原告降减铺面租金，是被告向原告发生的要约，原告不同意视为被告的要约失败；原告于2015年9月14日书面告知被告铺租将于2015年10月1日起上涨20%，2015年原告委托其法律顾问单位向被告送达“催告函”，是原告向被告发出的续租铺面的要约，被告2015年10月18日上街抗议并被平江县生活网报道的事实，表明被告拒绝原告的要约，原告要求终止与被告的租赁关系，本院应予支持。被告于2015年12月29日将承租铺面内家具搬走，并将商铺钥匙交给了原告，事实上解除了原、被告之间的租赁关系。从2015年9月30日合同到期至2015年12月29日这段时间内，原、被告未续签租赁合同，但被告一直在该商铺内从事商业活动，被告应当支付占用原告商铺期间的占用费（9038.04元3个月）27114.12元。但原、被告合同约定按铺租5倍计算违约金，即每日支付1485.7元过高，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依法应予调减。根据原告目前与被告相似商铺续签合同中约定的月租金14.4元／平方米的情况，本院酌情认定被告应支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告平江县财富房地产开发有限公司与被告欧阳光雄的房屋租赁合同，限被告于本判决生效之日起十日内腾空铺面，恢复原状；
二、由被告给付原告铺面占用费27114.12元；
三、由被告支付违约金4000元给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项给付内容限被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，原、被告各负担750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十四日
书记员 李 园
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2077号
原告平泉宏泰物业服务有限公司，组织机构代码75752455-1。
负责人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告王德成，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王德成物业服务合同纠纷一案中，原告平泉宏泰物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉宏泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 孙 东
二〇一五年六月十八日
书记员 陶立群
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉刑初字第68号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年1月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：2013年9月25日0时许，被告人马某甲依约窜到廉江市环市西路银海网吧108号机处，以200元人民币的价格贩卖一小包俗称“K粉”的毒品给莫某甲，交易后被公安民警当场抓获，公安民警从莫某甲身上扣押了可疑毒品1小包，从被告人马某甲身上扣押到毒资人民币200元。经鉴定，被扣押1小包可疑毒品净重2.05克，检见氯胺酮成份
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人莫某甲的证言，被告人马某甲和证人莫某甲的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人马某甲和证人莫某甲对被扣押物品照片的指认材料，《立案决定书》，毒品检验鉴定报告，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人马某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人马某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人马某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人马某甲在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。
三、扣押在案的毒资由公安机关依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁成虎
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00134号
申请执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
被执行人：杨岁月，女，1981年7月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：许欣然，女，2008年12月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2012年9月3日作出的（2012）舒民二初字第00504号民事判决书，于2012年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨岁月所有的位于舒城县城关镇舒六路北侧非成套住宅转户于荣俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）晋民初字第2087号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证地址福州市鼓楼区。
被告福州国美电器有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人朱春芬，公司员工。
本院在审理原告张涛与被告福州国美电器有限公司劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张涛负担。
审判员 林朝晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初623号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4688号
原告：杨志波，男，1981年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨志波与被告苏秋水、被告苏波花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志波及其委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。被告苏秋水、被告苏波花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款160万元及自2014年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告苏秋水与原告是通过原告亲戚认识的，原告与被告苏秋水合伙经营芗城区浦南镇金砂村山猪湖破碎场，原告投资33万元，由被告苏秋水经营管理，2013年10月10日，被告苏秋水向原告借款77万元，由原告汇款给被告苏秋水指定的收款人苏春凤账户，被告苏秋水出具一张借据给原告收执，2014年6月6日，被告苏秋水再次向原告借款60万元，原告通过银行转账50万元给被告苏秋水指定的收款人廖凤兰账户，该50万元是2014年6月6日转账15万元、2014年6月7日转账35万元。2014年6月8日，原告要求退伙，被告苏秋水同意原告退伙，经双方确定，投资款33万元加上2013年10月10日的借款77万元，总共110万元，由于2014年6月6日借款60万元，原告只转账50万元，差10万元，这样总借款是160万元，因此2014年6月10日，被告苏秋水出具100万元的借据一张给原告收执，同时，2013年10月10日的77万元借条当场撕毁。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏波花应对本案债务承担连带清偿责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏秋水、被告苏波花未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告苏秋水出具的2014年6月6日《借据》、2014年6月10日《借据》各一份、福建省漳州农村商业银行股份有限公司《存款明细账》两份、安溪县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份。两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，被告苏秋水向原告杨志波借款60万元，双方约定借款期限三个月，月息18000元，即利息按月利率3%计付。2014年6月10日，被告苏秋水向原告杨志波借款100万元，双方约定借款期限三个月，月息3万元，即利息按月利率3%计付。诉讼期间，原告自认，被告苏秋水已偿还原告借款利息4.2万元。借款后，被告苏秋水至今未偿还本案借款本金及其余利息。被告苏秋水与被告苏波花自2004年7月1日结婚至今，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，被告苏秋水、被告苏波花应共同偿还原告杨志波借款160万元，并自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告苏秋水、被告苏波花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏秋水、被告苏波花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志波借款160万元，并自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24976元，由被告苏秋水、被告苏波花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国
婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE