wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第949号
原告：傅苗春。
委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿。
被告：黄明星。
被告：无锡诚亿物流有限公司。
法定代表人：杨如军。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：张蕾。
委托代理人（特别授权代理）：汪琲勒。
原告傅苗春与被告黄明星、无锡诚亿物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉儿、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼。被告黄明星、无锡诚亿物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2014年7月31日，被告黄明星驾驶无锡诚亿物流有限公司的苏B×××××号重型普通货车，从嵊州市三界镇驶往嵊州市区，途径104线嵊州市三界镇支浦大桥地方时，与前方同向行驶的人力车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经交警部门认定，黄明星负事故全部责任。
三、受害人概况：自2013年3月至2015年3月25日，在嵊州市合吉电器有限公司从事装配工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄明星系无锡诚亿物流有限公司员工，在履职期间发生交通事故。其驾驶的苏B×××××号车在泰山财保投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定意见：经傅苗春委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书二份。伤残等级评定鉴定意见为：被鉴定人傅苗春因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的人身损伤评定为道路交通事故X（十）级伤残；4根以上肋骨骨折的人身损伤评定为道路交通事故X（十）级伤残。另一份鉴定意见为1、被鉴定人傅苗春伤后误工时限评定为180天。2、被鉴定人傅苗春伤后护理时限评定为60天。3、被鉴定人傅苗春伤后营养时限评定为60天。
六、傅苗春的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失164473.03元；本案案件受理费由被告承担。被告泰山财保辩称，医疗费应扣除非医保费用，数额按行业惯例为医疗费总额的20%。原告未提供扣除工资的证明，相应误工费不应予以支持。鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内，应由被保险人承担。交通费过高，应结合就诊次数适当调低。被告黄明星及无锡诚亿物流有限公司未发表答辩意见。
七、原告各项损失：
1、医疗费：25916.83元。
2、住院伙食补助费1080元（住院36天，30元／天）。
3、护理费7317元（护理时限为60天，121.95元／天）。
4、营养费1800元（营养时限为60天，30元／天）。
5、误工费21951元（误工时限为180天，121.95／天）
6、伤残赔偿金90842.4元（计算时限为20年，37851元／年，伤残系数为12%）。
7、交通费1000元。
8、精神损害抚慰金5000元。
合计154907.23元。
判决结果
本院认为：原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。按上述案件确定的事实，原告傅苗春因本次交通事故造成的各项损失合计为154907.23元。其中交通费，本院依据交通费凭据并结合就医地点、时间、人数、次数，酌情确定为1000元。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄明星负事故全部责任，而黄明星驾驶无锡诚亿物流有限公司的苏B×××××号车在泰山财保投保交强险和商业险（100万元），交通事故发生在保险期间内。故原告上述损失由被告泰山财保在交强险及商业险限额内赔付。至于泰山财保提出医疗费应扣除非医保费用、原告未提供扣除工资的证明而相应误工费不应予以支持的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对泰山财保关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，予以采纳。被告黄明星、无锡诚亿物流有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告傅苗春154907.23元，限本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告傅苗春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元。由原告傅苗春负担104元，由被告无锡诚亿物流有限公司负担1690元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3588元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）中交路桥华南工程有限公司（原路桥华南工程有限公司）。住所地广东省中山市东区兴政路*号中环广场*座****号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜广安，男，汉族。
上诉人中交路桥华南工程有限公司（原路桥华南工程有限公司）因与被上诉人杜广安建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1439号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人未向受理法院提交所签订的劳务合同及工程结算相关单据，且我公司对此欠款确不知情。我公司认为在不存在合同法律关系的前提下，应由被告住所地法院中山市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人杜广安于2005年4月8日与上诉人中交路桥华南工程有限公司（原路桥华南工程有限公司）因工程款结算而引起的纠纷。本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即公路承包施工行为地在河南省固始县境内，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。原审裁定定性不当，应予纠正，但驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百
七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年一月九日
书记员 石 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第668-2号
申请执行人：李俊岭。
被执行人：淄博卓顿重工机械有限公司。住所地：桓台县经济开发区太极路1号。
法定代表人：王希明，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博卓顿重工机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李俊岭亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李俊岭如发现被执行人淄博卓顿重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4299号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被告：胡利辉，女，1972年4月14日出生。
被告：刘铁飞，男，1971年4月9日出生。
本院于2016年8月15日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡利辉、刘铁飞金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日以被告方还清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2215号
原告赵云法，农民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛味琪食品开发有限公司，住所地平度市福州路北段。
法定代表人李桂萍，经理。
组织机构代码××。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
原告赵云法与被告青岛味琪食品开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵云法的委托代理人孙建芳、付国银，被告青岛味琪食品开发有限公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云法诉称，2012年，原告为被告加工纸箱，被告欠原告纸箱加工费及材料费共计13094.80元，该款经原告多次索要至今未付，故要求被告支付该款。
被告青岛味琪食品开发有限公司辩称，被告购买原告纸箱款已足额支付，原告提供的两份发货通知单不能作为主张欠款的证据。众所周知，存根联是供货方自己记账的凭证，只是对供货方内部具有效力，不具有证明被告欠款的证据。在原被告的实际交易中，原告将纸箱交付给被告后，被告的工作人员在原告制作的发货通知单上签字确认，其发货通知单一式两份，第一联是存根联，第二联是客户联。在被告支付货款后，原告将客户联交给被告。否则客户联由原告保存不交付给被告。因此，原告主张的欠款，应当提交客户联，以客户联作为被告欠款的证据。本案中，原告提供的两份发货通知单，分别是2012年2月25日和5月14日出具，该两份发货通知单是客户联，原因是原告在被告支付货款后将客户联已经交给被告。由于发货通知单出具至今已有两年半的时间，由于被告保存不善，现只能找到5月14日发货单的客户联。据此，能够证明被告已经足额支付货款。综上所述，原告制作填写的发货通知单，分客户联和存根联，其本意就是在被告支付货款后将客户联交给被告，自己保留存根联，否则，原告将发货通知单分为客户联和存根联就毫无意义。能够证明欠款的有效证据是原告能够提供客户联而不是存根联。假设存根联能够作为欠款的证据，原告可以依据其保存的所有存根联向客户主张欠款，那就严重破坏了正常的交易秩序。
经审理查明，近几年来，原被告一直有加工合同关系，由原告给被告加工食品包装纸箱。2012年2月25日，由被告公司业务员李松林签字确认，原告向被告交付价值6511.80元的食品包装纸箱1023个。同年5月14日，由被告公司业务员李松林签字确认，原告向被告交付价值6583元的食品包装纸箱1037个。被告称该款已足额支付，原告对此不认可，被告未能提供其向原告付款的有关证据，双方因此发生纠纷，原告诉来本院要求处理。在诉讼过程中，原告撤回对李松林的起诉。
上述事实，有原告提供的发货通知单两份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的加工合同合法有效，依法应受法律保护。原告按约定向被告交付加工纸箱，被告应按约定向原告支付纸箱款。本案原被告双方争议的焦点是原告所主张的纸箱款13094.80元，被告是否已经支付的问题。原告提供两份发货通知但存根联，证明其向被告交付价值13094.80元纸箱的事实，原告的举证责任已完成。被告主张该款已付清，应提供其付款的收据、发票、现金支票及转账支票等付款凭证予以证明，被告不能提供付款证据，其付款的事实不能认定。按交易习惯，发货通知单一式两联，在原告向被告供货后双方应各持一联，原告作为发货方理所当然应持存根联，被告作为原告的客户理所当然应持客户联。该通知单客户联，仅能起到原告向被告发货的通知作用，不能作为被告是否已向原告付款的证据。被告以其所持有的发货通知单客户联来证明已付款的事实不符合交易习惯，其已付款的理由不成立。故对原告要求被告支付纸箱款13094.80元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告青岛味琪食品开发有限公司于判决生效后付给原告赵云法纸箱加工费及材料款13094.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元、邮寄费120元、二项共计247元，由原告负担60元、由被告青岛味琪食品开发有限公司负担187元，于判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨莉娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁成芝。
委托代理人丁俊臣。
被上诉人（原审被告）：常敬友。
被上诉人（原审被告）：常金钊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月30日19时30分许，被告常敬友驾驶被告常金钊所有的冀B×××××牌号轿车沿杨柏线公路由北向南行驶至滦南县柏各庄镇崔二庄村南时，与前方同向行驶的原告丁成芝驾驶的无牌号手扶拖拉机追尾相撞，发生交通事故，该事故致原告丁成芝受伤、两车受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告丁成芝承担事故的次要责任，被告常敬友承担事故的主要责任。原告丁成芝受伤后被送至滦南县医院住院治疗，现原告丁成芝要求被告赔偿下列经济损失：医疗费33612.07元（其中包含原告丁成芝治疗糖尿病的医疗费136.32元），住院伙食补助费1060元。原告丁成芝的伤情需进行司法鉴定，原告丁成芝的其余损失另行主张。
另查明，被告常敬友驾驶的被告常金钊所有的冀B×××××牌号轿车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。并且，被告常金钊所有的冀B×××××牌号轿车在投保交强险和商业三者险时，该车辆已经处于未年检状态。
原审法院经审理认为，被告常敬友驾驶的被告常金钊所有的冀B×××××牌号小型轿车与原告驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致原告丁成芝受伤的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告丁成芝与被告常敬友、常金钊之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告丁成芝的医疗费（含住院伙食补助费）损失应扣除其治疗糖尿病的医疗费136.32元，其余医疗费损失符合法律规定，本院予以认定。因被告常敬友驾驶的被告常金钊所有的冀B×××××牌号轿车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告丁成芝因本次交通事故造成的损失，被告人民财险滦南支公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，在商业三者险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。原告丁成芝其余损失可以待司法鉴定作出后另行主张。被告人民财险滦南支公司主张被告常金钊所有的车辆未经检验，对于原告超出交强险部分的损失在商业三者险赔偿限额范围内不予赔偿，但被告常金钊所有的车辆在向被告人民财险滦南支公司投保时，该车辆已经处于未年检状态，被告人民财险滦南支公司在明知被告常金钊的车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与被告常金钊订立保险合同，应当视为被告人民财险滦南支公司以其行为确认该免责条款不适用于该保险合同，该免责条款属无效条款。另外，我国对机动车辆进行定期检验系行政管理行为，未按规定对车辆进行定期检验，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。故对于被告人民财险滦南支公司的辩称，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院于2014年12月1日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告丁成芝经济损失10000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告丁成芝超出交强险的经济损失24535.75元的70%即17175.03元，以上共计27175.03元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、原告丁成芝返还被告常金钊垫付款4000元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告常敬友、常金钊不赔偿原告丁成芝经济损失；四、驳回原告丁成芝其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担；财产保全申请费520元，由被告常敬友、常金钊负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告丁成芝预交，待执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司和被告常敬友常金钊一并给付原告丁成芝。
中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人承保车辆在发生事故时未年检，依照商业三者险保险合同约定上诉人不承担赔偿责任。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，常金钊所有的车辆在向上诉人投保时，该车辆已经处于未年检状态，上诉人在明知常金钊的车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与常金钊订立保险合同，应当视为上诉人以其行为确认该免责条款不适用于该保险合同，且上诉人并无证据证明本次事故的发生系由于车辆性能故障等原因造成。故上诉人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01817号
罪犯张勤哲，男，1970年2月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年2月28日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2000）宝刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张勤哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑一年十个月；2008年9月9日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张勤哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张勤哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勤哲的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月3日至2015年1月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00082号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1991年2月28日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月29日晚，被告人李某甲伙同江某甲、江某乙、谭某甲、徐某某等人到石柱县黄水镇盗窃摩托车。30日凌晨，李某甲等人驾乘摩托车到达黄水镇街上，由李某甲、江某甲等人提供摩托车钥匙，寻找作案目标，伺机作案。当晚，李某甲放哨，谭某甲伙同徐某某将余某某停放在黄水镇川鄂街66号楼下的摩托车盗走。江某甲将袁某某停放在黄水镇黄连路116号楼下的摩托车盗走。
2014年8月31日，李某甲伙同江某甲等人到黄水镇盗窃摩托车。当晚，江某甲将冉某某停放在黄水镇迎宾南路79号楼下的摩托车盗走，后李某甲将江某甲盗窃的摩托车据为已有。
经鉴定，余某某被盗摩托车价值人民币2317.30元，袁某某被盗摩托车价值人民币1941.10元，冉某某被盗摩托车价值人民币2400.50元。
2014年9月20日，被告人李某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关已将被害人袁某某、冉某某的摩托车予以发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，辩认笔录及照片，被害人余某某、袁某某、冉某某的陈述，涉案人员江某甲、江某乙、谭某乙、李某乙、谭某甲、徐某某、任某某等人的供述，价格鉴证意见书，办案说明，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 包小琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3864号
原告:朱鸿殷（又名朱宏伟），男，1990年6月12日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告朱鸿殷与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿殷及其委托代理人周曙光、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿殷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款2300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月间，原告在被告处打工，被告计欠原告工资6300元。经催要，被告给付4000元，下欠2300元。原告多次催要，被告一直拒不给付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李伟辩称，我没有拒绝支付原告2300元的报酬，事实上我也不差这点钱。原告主张的数额我不认可，具体欠他多少钱，我还要再计算。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事拉货工作，后双方经协商沟通确认被告欠原告劳务报酬6300元，在支付4000元后对尚欠的2300元至今未付，原告催要无果，遂起诉来院。
本院认为：原告朱鸿殷为被告李伟提供劳务，被告李伟应当全面履行自己支付劳务报酬的义务，但其在原告索要后拒不支付尚欠的劳务报酬，应承担相应的民事责任。故原告朱鸿殷要求被告李伟支付尚欠劳务报酬2300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告朱鸿殷劳务报酬2300元。
案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李猛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08646号
申请执行人北京骏通资产管理有限公司。
法定代表人黄海杰，总经理。
被执行人陈建国，男。
被执行人赵雪萍，女。
北京骏通资产管理有限公司与陈建国、赵雪萍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第277号民事判决书发生法律效力后，因陈建国、赵雪萍未履行判决确定的义务，北京骏通资产管理有限公司向本院申请执行，要求陈建国、赵雪萍履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人陈建国、赵雪萍财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京骏通资产管理有限公司亦不能提供陈建国、赵雪萍其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京骏通资产管理有限公司依据（2015）西民（商）初字第277号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十二月八日
书记员 孙宏伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2195号
原告张家伟，农民。
被告王保军，工人。
委托代理人刘苏漩。
本院于2014年7月10日立案受理原告张家伟诉被告王保军租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告张家伟于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家伟的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家伟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张家伟承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1828号
原告天津市和平区耀华小学。
法定代表人张喜英，校长。
委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
被告冯莉。
委托代理人孙巍，天津高地律师事务所律师。
原告天津市和平区耀华小学与被告冯莉不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区耀华小学的委托代理人杨慕一，被告冯莉的委托代理人孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区耀华小学诉称，2004年3月10日，由于住房困难，被告冯莉向天津市和平区教育局（以下简称教育局）提出书面申请，请求教育局为其解决住房问题。2004年4月2日教育局经研究向被告冯莉定向资助购房款人民币100000元作为购房补贴，该笔款项由教育局直接支付给被告所购房屋的建设开发单位。2014年1月，原告按照相关规定向被告发放住房补贴，根据津房委（2001）2号《天津市市级机关和全额事业单位住房货币分配若干政策问题的规定》，被告应领取的实际住房补贴金额应减去2004年4月2日已获得的定向购房补贴，并在此基础上乘以80%，此为被告应实际领取的房屋补贴金额。但由于原告工作失误，未减去被告已获得的购房补贴，导致被告实际领取的住房补贴比应获得的多出人民币80000元。原告在发现自己的工作失误后，多次通过口头、电话及书面等方式要求被告返还重复领取的住房补贴，但被告均予以拒绝。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院：1、判决被告向原告返还重复领取的房屋补贴人民币80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、要求解决住房问题的申请，证明被告向天津市和平区教育区申请，请求为其解决住房问题；2、报销单，证明和平区教育局定向为其提供的100000元购房补贴；3、发票，证明向被告资助了100000元购房补贴已由和平区教育局支付给被告所购房屋的开发商；4、关于校级干部住房建档初步认定工作的说明，证明认定校级干部住房建档工作由组干科负责；5、关于发放冯莉同志住房货币分配补贴的通知书，证明被告核定的住房补贴数额为人民币11276.31元；6、委托书，证明被告实际领取了住房补贴并委托丰迎红在住房补贴领取通知单上签字；7、职工住房补贴发放通知单，证明实际发放的住房补贴应是核定额的80%，同时由于原告的工作失误导致被告实际上多领取了80000元住房补贴；8、请求返还多发房补款项通知书，证明原告审查出被告重复领取了80000元住房补贴后书面要求被告返还，并告知了相关的规定和计算依据；9、EMS快递单及短信记录，证明上述通知书已经通过快递发给被告；10、津房委（2001）2号文件，证明发放被告住房补贴的依据。
被告冯莉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实不符，原告曾经给被告寄送了一个职工住房补贴发放通知单复印件，复印件中明确总补贴金额，就应该是111276.31元，实际应该发放的金额就应该是89022元，而并非像原告所述由于失误发放错误。原告不是本案适格的主体，不具有诉讼主体资格，这笔钱是教育局直接发放给被告，在实践中，按照政策规定像原告这样的全额拨款的事业单位住房补贴支付应该是由区财政支付，所以原告并不是这笔款项的所有权人。即使本案应该返还财产，也不应该向原告返还。2004年被告得到的100000元是对个人的一种奖励而不是发放的住房补贴。2014年1月被告确实获得了住房补贴89022元。
被告向本院提供如下证据材料：被告各类证书的复印件，证明2004年给的奖励是基于被告对教育局的贡献。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提交的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告冯莉于2008年3月至2008年10月在原告处工作，担任校长职务。2004年被告曾领取和平区教育局发放的住房补助金100000元。2013年12月31日和平区教育局住房货币分配领导小组下达关于发放冯莉同志住房货币分配补贴的通知书，根据《和平区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》被告应获得住房补贴核定金额为壹万壹仟贰佰柒拾陆元叁角壹分（11276.31元）。根据职工住房补贴发放通知单，实际发放的住房补贴应是核定额的80%。原告于2014年1月13日发放被告住房补贴89022元，后原告发现其工作失误及未考虑到2004年被告曾领取过100000元住房补贴故多发被告80000元补贴款，遂于2015年8月25日给被告邮寄请求返还多发房补款项通知书”，请求被告返还多发款项，被告签收后，未予返还。现原告起诉来院，要求被告返还原告重复领取的房屋补贴人民币80000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，不当得利是受益人无法律上的依据而获得利益，受损人财产因此遭受损失，此时受损人可以主张受益人返还所受利益。本案中，原告表示因其计算失误将本该发放给被告的11276.31元住房补贴看成111267.31元，多发放给被告80000元。被告也对原告提交的“关于发放冯莉同志住房货币分配补贴的通知书”认可。被告抗辩2004年因被告个人荣誉学校奖励被告100000元，但被告未能就其主张提供充分证据证明。被告未提供合法占有80000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告冯莉返还原告天津市和平区耀华小学住房补贴款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费1800元，减半收取900元，由被告冯莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1828号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。
被告：谢剑勇。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告谢剑勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告谢剑勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2015年2月10日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂A×××××号金杯牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2015年2月10日至2018年2月10日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费90元，全年一次性缴纳按10个月收取共计900元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。现原告多次电话联系被告至今无信息或不接电话，已造成原告无法管理被告的车辆，违反《车辆挂靠经营合同》第三条第一款第四项规定现已构成了违约，使原告已不能实现合同的目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2015年2月10日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、《车辆挂靠经营合同》；3、机动车登记证书复印件；4、机动车行驶证复印件。
被告谢剑勇未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢剑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2015年2月10日签订的关于桂A×××××号金杯牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告谢剑勇于2015年2月10日签订的关于桂A×××××号金杯牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》；
案件受理费50元，由被告谢剑勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何莎莎
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1828号原告天津市和平区耀华小学，住所地天津市和平区保定道**号。组织机构代码401214819法定代表人张喜英，校长。委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。被告冯莉，女，1967年11月18日出生，汉族，天津经济技术开发区第二小学校长，住天津市河西区。委托代理人孙巍，天津高地律师事务所律师。原告天津市和平区耀华小学与被告冯莉不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区耀华小学的委托代理人杨慕一，被告冯莉的委托代理人孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市和平区耀华小学诉称，2004年3月10日，由于住房困难，被告冯莉向天津市和平区教育局（以下简称教育局）提出书面申请，请求教育局为其解决住房问题。2004年4月2日教育局经研究向被告冯莉定向资助购房款人民币100000元作为购房补贴，该笔款项由教育局直接支付给被告所购房屋的建设开发单位。2014年1月，原告按照相关规定向被告发放住房补贴，根据津房委【2001】2号《天津市市级机关和全额事业单位住房货币分配若干政策问题的规定》，被告应领取的实际住房补贴金额应减去2004年4月2日已获得的定向购房补贴，并在此基础上乘以80%，此为被告应实际领取的房屋补贴金额。但由于原告工作失误，未减去被告已获得的购房补贴，导致被告实际领取的住房补贴比应获得的多出人民币80000元。原告在发现自己的工作失误后，多次通过口头、电话及书面等方式要求被告返还重复领取的住房补贴，但被告均予以拒绝。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院：1、判决被告向原告返还重复领取的房屋补贴人民币80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告就其主张提供如下证据材料:1、要求解决住房问题的申请，证明被告向天津市和平区教育局申请，请求为其解决住房问题；2、报销单，证明和平区教育局定向为被告提供的100000元购房补贴；3、发票，证明向被告资助了100000元购房补贴已由和平区教育局支付给被告所购房屋的开发商；4、关于校级干部住房建档初步认定工作的说明，证明认定校级干部住房建档工作由组干科负责；5、关于发放冯莉同志住房货币分配补贴的通知书，证明被告核定的住房补贴数额为人民币11276.31元；6、委托书，证明被告实际领取了住房补贴并委托丰迎红在住房补贴领取通知单上签字；7、职工住房补贴发放通知单，证明实际发放的住房补贴应是核定额的80%，同时由于原告的工作失误导致被告实际上多领取了80000元住房补贴；8、请求返还多发房补款项通知书，证明原告审查出被告重复领取了80000元住房补贴后书面要求被告返还，并告知了相关的规定和计算依据；9、EMS快递单及短信记录，证明上述通知书已经通过快递发给被告；10、津房委（2001）2号文件，证明发放被告住房补贴的依据。被告冯莉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实不符，原告曾经给被告寄送了职工住房补贴发放通知单复印件，复印件中明确总补贴金额，就应该是111276.31元，实际应该发放的金额就应该是89022元，而并非像原告所述由于失误发放错误。原告不是本案适格的主体，不具有诉讼主体资格，这笔钱是教育局直接发放给被告，在实践中，按照政策规定像原告这样的全额拨款的事业单位住房补贴支付应该是由区财政支付，所以原告并不是这笔款项的所有权人。即使本案应该返还财产，也不应该向原告返还。2004年被告得到的100000元是对个人的一种奖励而不是发放的住房补贴。2014年1月被告确实获得了住房补贴89022元。被告向本院提供如下证据材料：被告各类证书的复印件，证明2004年给的奖励是基于被告对教育的贡献。本院审查原、被告提供的证据认为：原告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提交的证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告冯莉于2008年3月至2008年10月在原告处工作，担任校长职务。2004年被告曾领取和平区教育局发放的住房补助金100000元。2013年12月31日和平区教育局住房货币分配领导小组下达关于发放冯莉同志住房货币分配补贴的通知书，根据《和平区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》被告应获得住房补贴核定金额为壹万壹仟贰佰柒拾陆元叁角壹分（11276.31元）。根据职工住房补贴发放通知单，实际发放的住房补贴应是核定额的80%。原告于2014年1月13日发放被告住房补贴89022元，后原告发现其工作失误及未考虑到2004年被告曾领取过100000元住房补贴，故多发被告80000元补贴款，遂于2015年8月25日给被告邮寄“请求返还多发房补款项通知书”，请求被告返还多发款项，被告签收后，未予返还。现原告起诉来院，要求被告返还原告重复领取的房屋补贴人民币80000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，不当得利是受益人无法律上的依据而获得利益，受损人财产因此遭受损失，此时受损人可以主张受益人返还所受利益。本案中，原告表示因其计算失误将本该发放给被告的11276.31元住房补贴看成111267.31元，多发放给被告80000元。被告也对原告提交的“关于发放冯莉同志住房货币分配补贴的通知书”认可。被告抗辩2004年因被告个人荣誉学校奖励被告100000元，但被告未能就其主张提供充分证据证明。被告未提供合法占有80000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告冯莉返还原告天津市和平区耀华小学住房补贴款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1800元，减半收取900元，由被告冯莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李佳琪二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5123号
罪犯杨鑫，男，1990年3月15日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第498号刑事判决，认定被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年12月16日因非法携带管制刀具被行政处罚。原判认定，2014年6月15日至7月10日，杨鑫伙同赵楠、杜莹分别以买笔记本电脑和提供性服务为由，将人骗出至长春市绿园区新竹路天嘉公园和朝阳区繁荣路长飞小区，持刀抢劫作案2起，抢得现金、电脑折合共计人民币3240元。杨鑫有立功表现，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分205分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00547号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年9月26日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化。因本案于2015年8月28日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）524号起诉书指控，2015年8月22日15时许，被告人徐某某在重庆市永川区金科中央公园城游泳池游泳时，发现其43号储物柜钥匙可以打开其他储物柜。当日17时许，其使用该钥匙打开23号储物柜，将被害人刘某存放于该柜内的现金人民币10余元、价值人民币2722元的苹果牌iphone5s型手机一部、价值人民币2115元的天梭牌女士手表一块以及男士电子表一块、女士夏装、男孩夏装各一套盗走。2015年8月28日11时许，民警在重庆市永川区骑龙街工商银行门口将被告人徐某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警将追回的手机一部、手表二块发还被害人。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人其他财物损失。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人徐某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2742号
原告：樊新舟。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告：赵伟桐。
原告樊新舟诉被告赵伟桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊新舟及其委托代理人郑素霞和被告赵伟桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新舟诉称，2014年6月29日，原告借给被告10万元现金，后又于2014年8月6日借给被告10万元。借款到期后，被告没有偿还本金。2014年8月25日原被告双方重新签订了借款合同，约定被告向原告借款231000元，借款期限五年零六个月，被告每月28日向原告帐户汇款3500元，如有一个月不能按合同约定的时间足额还款，原告有权终止合同，一次性追忆回欠款。现被告自合同签订之日起就没有约定向原告还款，经原告多次催要，被告无故推脱，为维持原告的合法权益，依法起诉，请求：判令解除原被告之间的借款合同，并由被告偿还原告借款20万元及利息（按约定利率自合同签订之日至还清之日止）。
被告赵伟桐辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2014年6月29日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定赵伟桐借樊新舟100000元，期限自2014年6月29日至2014年7月29日，月利率4%，逾期每月回收借款本金5‰的利率作为滞纳金。合同签订后，赵伟桐于同日向樊新舟出具了借据。2014年8月6日，原被告双方又签订《借款合同》一份，约定赵伟桐从原告处借款100000元，期限自2014年8月6日至2014年8月21日止。并签订抵押协议书，以户口本做抵押。2014年8月20日，赵伟桐给樊新舟出具借条一份，载明：今赵伟桐从樊新舟处借款人民币231000元，分期还款66期，每月还款3500元，2020年2月28日全部还清。2014年8月25日，原、被告双方又签订《借款合同》一份，约定赵伟桐从樊新舟处借人民币231000元，自2014年9月28日起至2020年2月28日，年利率2.82%，如有一个月不能按合同规定每月日期足额还款，原告有权终止合同，一次性追回欠款。同日，赵伟桐向樊新舟出具借据一份，载明：今借樊新舟人民币231000元，年利率2.82%，借款期限自2014年9月28日至2020年2月28日，每月28日向原告帐户汇款3500元。原告认可2014年8月25日的借款合同是原、被告双重新签订的借款合同。
本院认为，原、被告双方于2014年8月25日重新签订《借款合同》，对以前的借款本金及利息、借款期限及还款方式进行了重新约定，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务，但被告未能按合同约定履行还款付息的义务，经原告催要仍不履行，已构成根本违约，原告要求解除合同，按实际借款数额归还借款，并请求被告按合同约定利率从欠款之日起偿付利息（合同约定的年利率2.82%，未超过法定标准），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告樊新舟和被告赵伟桐之日于2014年8月25日签订的《借款合同》。
二、被告赵伟桐于本判决生效后十日内归还原告樊新舟借款200000元及利息（利息按约定年利率2.82%，从2014年8月25日起偿付利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵伟桐负担。
如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔龙强
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第1215号
原告门林，女，1967年3月9日出生，满族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
被告抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
委托代理人张本荣，该公司顾问。
委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
原告门林诉被告抚顺宇城房地产开发有限公司（下称宇城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告门林委托代理人李炜东，被告宇城公司委托代理人张本荣、薄长红，到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门林诉称，2013年8月7日被告向我借款人民币285.95万元，借款期限约定为2013年8月7日至2013年9月22日，月息2分，逾期不还按日1%支付违约金。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金285.95万元，借款利息86480元。2、给付违约金，从2013年9月22日起，按日1%计算，即每日28595元，至实际给付日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宇城公司辩称，1、原告起诉的借款本金为285.95万元，实际借款本金为215万元。2、原告主张的逾期违约金过高，应当按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。3、本案诉讼费应根据法院最终判定额由原被告分担。
经审理查明，原告与被告宇城公司法定代表人李成伟系朋友关系。2012年9月7日，被告因开发房屋资金周转需要向原告借款215万元，双方口头约定借款期限为1年，利息为月息3分。原告分别于2012年9月7日、9月29日通过中国工商银行向李成伟银行账号转款200万元及15万元。2013年7月2日，原告与被告签订借款补充协议，协议写明被告欠原告279.5元，一个月后还清本金、利息及2013年7月7日至8月7日的利息6.45万元，共计285.95万元。到期不能偿还则以抚顺宇城轩花园一期房屋以每平1500元给付原告。2013年8月7日，被告再次为原告出具借据，写明其向原告借款285.95万元，月息2分，2013年9月22日还清，逾期按日1%支付违约金，同时以抚顺宇城轩花园一期共46套房屋作为抵押。双方未办理房屋抵押登记。被告因经营困难未能偿还借款，原告故来院告诉。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院将抚顺宇城花园一期14#2－103、14#2－202、14#2－203、14#2－302、14#2－303、14#2－402、14#2－502、14#2－503、14#3－103、14#3－201、14#3－203、14#3－503、14#4－103、14#4－202、14#4－203、14#4－302、14#4－303、14#4－402、14#4－403、14#4－502、14#4－503、14#5－101、14#5－202、14#5－301、14#5－302、14#5－401、14#5－402、14#5－501、14#5－502共29处房屋查封。保全费5000元由原告交付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、补充借款协议、借据、汇款凭证（二份）、抵押房源明细表，被告提供的现金日记帐、记帐凭证、收据复印件以及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案，原、被告口头达成借款协议后，原告已按约定履行了出借义务，现借款协议已到期，则被告负有按约定偿还借款本金215万元及利息的义务。双方均认可口头约定借款利息月息3分，该利息约定已超过人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院依据人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，借款期限应自双方借款时起至双方最后一次约定的偿还时间止。关于原告主张被告未按约定期限还款，借款利息已转化为本金，并在此基础上按月息2分计算借款利息一节，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》中明确规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，由于本案被告在2013年8月7日为原告出具借据对利息的约定系将原借款利息计入本金，属于复利性质，而该复利的约定已超过法律规定上限，故本院不予支持。关于原告主张违约金一节，双方约定的逾期违约金已超过法律规定上限，故应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算。双方在借款协议中虽约定以被告房屋作为抵押，但因未按法律规定办理抵押登记，故抵押权未设立，原告不享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告门林借款215万元。
二、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告门林215万元的借款利息548500元。
三、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告门林215万元的借款违约金，自2013年9月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
四、驳回原告门林其他诉讼请求。
案件受理费29676.00元，由原告门林负担7420.00元，被告抚顺宇城房地产开发有限公司负担22256.00元；保全费5000.00元，由被告抚顺宇城房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张佳楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00565号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人罗志军，男，50岁，系该公司职员。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告陈先礼，男，1967年10月6日出生，汉族。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告陈先礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员张爱珍、人民陪审员王汉云参加的合议庭，并于2015年1月12日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告陈先礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年5月8日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工XS223JE型号压路机一台，货款37万元。合同签订后，原告将压路机交付被告使用，但被告未按期支付货款，原告多次催要，被告仍不予支付。现要求1、判决被告立即向原告支付货款217050元、利息10672元，利息计算至2014年7月20日，请求计算至全部款项付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、分期销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立。证据二、客户接车交接表，证明原告已经履行合同义务交付设备。证据三、付款清单，证明至2014年7月20日，被告应向原告支付182700元，实际仅支付96150元。证据四、律师函，证明原告向被告进行了催收。被告陈先礼未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工XS223JE型号压路机一台，压路机单价为370000元，被告首付款为100000元，所欠货款为270000元，被告承担gps费用、资金占用费、资信调查费等合计43200元，分期总货款为313200元，被告分24期偿还，从2013年6月20日起至2015年5月20日止每月各支付13050元。合同签订后，被告支付首付款100000元，原告于2013年5月10日将压路机交付给被告使用。被告于2013年6月20日付款13050元；于2013年7月25日付款13000元；于2013年8月30日付款10100元；于2014年3月19日付款40000元；于2014年6月10日付款10000元；于2014年7月14日付款10000元，此后未再支付货款。2013年12月5日，原告向被告发送律师函，对差欠的货款进行了催收。本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，双方合同中第十二条约定“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权要求被告立即结清余下的所有分期款及其他应付款项。”《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告差欠的到期价款已超过总价款的五分之一，故原告可依据合同和法律规定要求被告支付全部价款。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告陈先礼于本判决生效后十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款217050元并支付利息，从2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费4716元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员张爱珍人民陪审员王汉云二〇一五年一月十五日书记员王雄
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执732号
申请执行人王元民，男，1958年9月11日生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人张玉香，女，1985年10月13日生，汉族，住河南省温县。
被执行人郭超，男，1991年6月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)豫0182民初1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王元民向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执732号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执732号申请执行人王元民，男，1958年9月11日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人张玉香，女，1985年10月13日生，汉族，住河南省温县。被执行人郭超，男，1991年6月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)豫0182民初1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王元民向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执732号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年九月二十一日书记员 张云翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4018号
原告马辉，男，汉族。
被告李浩，男，汉族。
被告安徽天梦文化传播有限公司。
法定代表人李浩。
被告安徽省美术家协会。
法定代表人杨国新。
被告安徽省油画协会。
法定代表人杨国新。
本院在审理上列原告马辉诉被告李浩、安徽天梦文化传播有限公司、安徽省美术家协会、安徽省油画协会民间借贷纠纷一案中，原告马辉向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马辉向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
本案案件受理费2468元（原告已预交），本院收取1234元，由原告马辉负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第477号
原告高某某，男，1990年8月14日出生，汉族。
委托代理人郭云昌，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告范某某（又名范曾用），女，1994年出生，汉族。
被告范某甲，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告王某某，女，汉族，1968年8月4日出生。
原告高某某诉被告范某某、范某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈继征独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人郭云昌、被告范某甲、王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告范某某是被告范某甲、王某某夫妇的女儿，经媒人范国凡介绍，我和范某某认识。婚前被告共接受我彩礼款54000元。后因双方性格不合，没有建立夫妻感情，范某某回娘家居住，双方开始分居。我请求被告返还彩礼54000元，诉讼费用由被告承担。
被告范某甲、王某某辩称，原告和我女儿自2013年11月举行婚礼同居，2014年7月份开始分居至今。我们家收到原告50000元彩礼属实，其中经王某某收到30000元，经范某某收到20000元。但因原告方面的原因导致无法共同生活，所收的彩礼款不应退还。
被告范某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，原告高某某与被告范某某经媒人范国凡介绍相识，2013年2月份订亲，2013年11月份举行婚礼并同居，但没有办理结婚登记手续。2014年7月份双方分居，定亲当日及定亲后原告先后给付被告彩礼钱52000元，随后双方发生矛盾于2014年7月分居至今。被告现在原告家的个人财产有：一辆豪爵摩托车、三个旅游密码箱、八个床单和一套床罩。原告高某某因婚前给付彩礼，导致生活困难。
上述事实由证人证言和当事人的陈述等证据在案予以证明。
本院认为，本案属婚约财产纠纷案件，当事人请求返还以结婚为条件而给付的财物，双方虽最终未登记结婚，但确已共同生活，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合婚前给付导致原告生活困难的情形，酌定被告应返还彩礼的数额为13000元。被告范某某现在原告家的个人财产，归被告范某某所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告范某某、范某甲、王某某于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼钱人民币13000元。
二、被告范某某现在原告高某某家中的个人财产一辆豪爵摩托车、三个旅游密码箱、八个床单和一套床罩归被告范某某所有，由被告范某某带走。
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告高某某负担1025元，被告范某某、范某甲、王某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 陈继征
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第477号
原告刘某某，女。
被告何某某，男。
本院于2015年6月23日受理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以给被告何某某一次和好的机会为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年八月十九日
代书记员 邓启章
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终792号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××392X。
被上诉人（原审被告）周某（曾用名某某），男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7014。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故将本案发回原审法院重审。本案系二审期间出现新证据而发回重审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第546号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费300元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢文慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00446号
原告姜某，女，1987年2月14日出生，汉族，住临渭区官底镇姜家村四组，农民。
被告李某，男，1984年12月25日出生，汉族，住临渭区官底镇竹李村，农民。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年2月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为：原告姜某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田利娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执970号
申请执行人上海显求建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人曹勇生，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币45553元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日查封了被执行人名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街958弄78号201室房屋。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人承诺每月偿还1000元。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第3373号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月十六日
书记员 寿飞飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2279号
原告：浙江盾安阀门有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：赵智勇。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：大庆德宝节能技术服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇胜利村一屯。
法定代表人：高忠臣。
原告浙江盾安阀门有限公司为与被告大庆德宝节能技术服务有限公司、高忠臣买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告高忠臣的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告浙江盾安阀门有限公司之委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告大庆德宝节能技术服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江盾安阀门有限公司诉称：2011年8月21日，原告与大庆开福化工有限公司（后更名为大庆德宝节能技术服务有限公司）以及高忠臣签订协议，约定大庆开福化工有限公司向原告购买阀门，货款每月25日前结清，每超一个月，追加1%的利息。由高忠臣承担连带清偿责任，保证期限为二年。2012年10月31日，双方对账确认，大庆开福化工有限公司尚欠原告货款300，463.04元，后仅支付了100，000元，剩余200，463.04元至今未付。现原告诉请法院判令被告大庆德宝节能技术服务有限公司支付货款200，463.04元，并支付相应利息，由高忠臣承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告大庆德宝节能技术服务有限公司支付货款200，463.04元，并支付该款自2012年11月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告大庆德宝节能技术服务有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告浙江盾安阀门有限公司向本院提交了有限责任公司变更登记申请书、产品买卖合同、对帐单各一份，以证明大庆开福化工有限公司（后更名为大庆德宝节能技术服务有限公司）截止到2012年10月31日尚欠原告货款300，463.04元，并在产品买卖合同中约定每月25日前结清之前的货款，每超一个月，追加1%的利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告大庆德宝节能技术服务有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：原告与大庆开福化工有限公司签订产品买卖合同，约定大庆开福化工有限公司向原告购买通球阀与恒温器，并约定每月25日前结清之前的货款，每超一个月，追加1%的利息。后经双方结账，大庆开福化工有限公司截止至2012年10月31日，尚欠原告货款300，463.04元。2013年7月18日，大庆开福化工有限公司将名称变更为大庆德宝节能技术服务有限公司。另原告自认被告已支付货款100，000元。
本院认为：原告浙江盾安阀门有限公司与大庆开福化工有限公司（后更名为大庆德宝节能技术服务有限公司）之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告大庆德宝节能技术服务有限公司支付货款200，463.04元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告大庆德宝节能技术服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆德宝节能技术服务有限公司应支付原告浙江盾安阀门有限公司货款计人民币200，463.04元，并支付自2012年11月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告大庆德宝节能技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，438元，由被告大庆德宝节能技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 仁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初819号
原告刘鹏。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告李光雷。
被告新泰市良达运输有限公司。住所地：新泰市新汶大街西首。
负责人韩志富，执行董事。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘鹏与被告李光雷、被告新泰市良达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托代理人王金菊，被告新泰市良达运输有限公司委托代理人李宗君、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告李光雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏诉称，2016年1月16日00时10分许，刘鹏驾驶的车牌号为鲁G×××××号的小型轿车由北向南行驶至临朐县华特路与西外环交叉口左拐向东时，与由南向北直行的李光雷驾驶鲁J×××××号重型厢式半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘鹏、李光雷承担事故的同等责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。
被告李光雷未提交书面答辩意见。
被告新泰市良达运输有限公司辩称，在交强险及商业险赔偿范围内赔偿后不足部分由被告良达运输公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，依法核实保险车辆投保情况及双证情况，同意在交强险内赔偿原告合理合法损失，超出交强险的在商业险（限额150万元）内根据合同约定及事故责任进行赔偿。其他损失在原告举证后再予以确认。
经审理查明，2016年1月16日00时10分许，刘鹏驾驶的车牌号为鲁G×××××号的小型轿车由北向南行驶至临朐县华特路与西外环交叉口左拐向东时，与由南向北直行的李光雷受被告新泰良达运输有限公司雇佣驾驶的鲁J×××××号重型厢式半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘鹏、李光雷承担事故的同等责任。李光雷驾驶的鲁J×××××号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险1500000元，事故发生在保险期间。
原告刘鹏主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失为53900元，施救费300元，价格评估费4300元。
以上证据，对于车辆损失，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘鹏与被告李光雷发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，刘鹏、被告李光雷承担事故的同等责任。原告刘鹏主张车损车损53900元，施救费300元，车损鉴定费4300元，被告以原告系单方委托为由提出异议申请重新鉴定，但未在规定期限内申请重新鉴定，未在规定期限内提出申请，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司称施救费及评估费无异议，但不应由保险公司赔偿的理由未提供证据，本院不予支持。被告李光雷驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失56500元，根据被告李光雷与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司之间的第三者责任商业保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的56500元×50%，计款28250元。原告只主张损失30000元，超出部分不予支持。被告李光雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告刘鹏车损2000元（部分），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘鹏其余损失28000元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告新泰市良达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊文凯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初868号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
被告：梁凯，男，1986年10月6日出生，汉族，住东营市垦利区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告梁凯保险人代位求偿权纠纷一案中，案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告承担案件受理费、鉴定费共计4484元。2017年3月29日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 燕华然二○一七年三月二十九日
书记员 张 甜 甜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00043号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）锡法行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉，请求事项为：“由于无锡市公安局手下的广益派出所吃饭不办事，让小事演变成大事，广派违反了'警察法'第1、2、3、6（1）、7、20（1）、22（3）。要求确认广派违法，改正错误，对违法的吴建耀查处。”本院于2015年2月裁定本案由原审法院管辖。无锡市崇安区人民法院于同年5月将案件移送原审法院。
原审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，要求判处无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。
本院认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月一日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行诉终字第00043号上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）锡法行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2014年12月，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉，请求事项为：“由于无锡市公安局手下的广益派出所吃饭不办事，让小事演变成大事，广派违反了‘警察法’第1、2、3、6（1）、7、20（1）、22（3）。要求确认广派违法，改正错误，对违法的吴建耀查处。”本院于2015年2月裁定本案由原审法院管辖。无锡市崇安区人民法院于同年5月将案件移送原审法院。原审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，要求判处无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。本院认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一五年七月一日书记员  华智旸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第94号
申请执行人河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂。
被执行人魏兴寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂与魏兴寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）永西民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。权利人河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的红砖款及利息41118.2元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永西民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12967号
原告：丁泽忠，男，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：曹婷，女，汉族，住湖北省石首市。
被告：莫柏耀，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告丁泽忠诉被告莫柏耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.追回欠款3万元及利息（2016年8月3日起，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告表示可以帮原告女儿办理龙江实验小学学位，以此为由骗取原告3万元。到入学时候却以各种理由推诿。原告多次找到被告，其称愿意退回3万元。但至今未退回。
被告经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月，被告以其可为原告女儿办理龙江实验小学学位为由收取原告3万元却置之不顾，亦不退回款项。其后原告报警，最终本院判处被告犯诈骗罪，有关刑事判决已生效。被告至今未向原告返还该款项。
本院认为，被告骗取原告3万元，事实清楚，证据充分。被告无正当理由缺席本案庭审，应承担有关不利后果。原告请求被告返还3万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，应以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日，即2016年8月3日起计算至实际清偿之日止。
综上，原告对被告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告莫柏耀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁泽忠归还3万元及支付利息（利息计算方式：以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月3日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半，由原告预交），由被告莫柏耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟 贵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0253号
原告孙某。
委托代理人刘桂山、陆海飞。
被告汤某。
原告孙某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陆海飞到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年阴历9月13日生一女汤小翠。双方婚前相处时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方已分居三年。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告汤某未答辩。
经审理查明：1986年，孙某与汤某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，1989年阴历9月13日生一女汤小翠，现已就业。婚后一段时间，双方因家庭经济问题等生活琐事产生矛盾。为此引起诉讼。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：孙某与汤某婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后一段时间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任。只要双方相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00014号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1959年9月26日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被郧县公安局刑事拘留，同年12月5日被郧县公安局决定监视居住；现在家。
被告人魏某乙，男，1991年2月20日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被郧县公安局刑事拘留，同年12月5日被郧县公安局决定监视居住；现在家。
郧县人民检察院以郧检刑诉［2013］152号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日上午9时许，在郧县青曲镇油坊沟村2组的公路上，被告人魏某甲以移土培肥施工的负责人李某未将其菜园地修复完善为由，与李某发生争执、厮打，被告人魏某乙见状便上前帮其父亲魏某甲与李某厮打起来，魏某甲用石头将李某头部砸伤，损伤程度经司法鉴定为轻伤。2013年11月27日双方当事人达成刑事和解协议，二被告人赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人丁某等人的证言，现场方位示意图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因琐事纠纷引发；二被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对二被告人从轻处罚；根据被告人魏某乙在共同犯罪中所起的作用，罪责相对较轻，适当予以从宽处罚。考虑二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚源远
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1412号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：彭俊辉，男，1981年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告彭俊辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告彭俊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告彭俊辉偿还原告信用卡透支本金、利息233670.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭俊辉于2012年1月6日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为100000元。被告彭俊辉自2015年6月起使用该信用卡恶意透支，拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告彭俊辉偿还截至2016年8月11日的透支本金169905.93元，利息37710.10元，滞纳金、超限费41043.97元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告彭俊辉承担本案诉讼费。
被告彭俊辉未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告彭俊辉未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告彭俊辉向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告彭俊辉向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约第十四条约定：乙方（即被告彭俊辉，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以交易记账日为准。第十七条规定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。被告彭俊辉的申请经中国银行审核后向其发放卡号为***的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告彭俊辉取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年8月11日，被告彭俊辉尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金169905.93元，利息37710.10元，滞纳金、超限费41043.97元未还。
本院认为，被告彭俊辉向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭俊辉在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告彭俊辉返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭俊辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金169905.93元，利息37710.10元，滞纳金、超限费41043.97元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金169905.93元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告彭俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1597号
申请执行人陈爱军，男，1980年2月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人王生林，男，1986年9月28出生，汉族，茌平县。
被执行人初士军，，男，1976年5月1出生，汉族，住茌平县。
陈爱军与王生林、初士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）茌民一初字第1216号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01293-1号
申请执行人陶忠固，男，木工，户籍地安徽省寿县，
被执行人庞孝云，男，汉族，加工厂业主，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行赔偿款77729.96元，承担诉讼费925.5元、执行费1066元，合计79721.46元及逾期付款利息（以人民币77729.96元基数，自2015年2月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人庞孝云在银行帐户上的存款人民币79721.46元及逾期付款利息（以人民币77729.96元基数，自2015年2月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月八日
书记员 孟堃
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第189号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年1月14日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，个体户，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕129号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨3时许，被告人宋某某酒后驾驶丰泽92581电动车，行驶至本区泉秀街道办事处泉秀街浦西路口时被公安机关查获。公安人员将宋某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，宋某某血液中乙醇浓度达118.42mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经鉴定，宋某某驾驶的电动车系机动车。归案后，宋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、赖某某的证言及两人辨认宋某某照片的辨认笔录、宋某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、临时行驶证、机动车驾驶证及信息、临时行驶证、查获及到案经过、受案登记表、户籍信息、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。宋某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年二月二十一日
书记员 辛连斌
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。