wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第208号
上诉人（一审原告）安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道德宝大厦二楼。
诉讼代表人张天成，总经理。
委托代理人钟兴才，该公司员工。
被上诉人（一审被告）高定剑，男，1982年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县古龙镇古龙村大楼组**号。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司因与被上诉人高定剑责任保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人钟兴才到庭参加诉讼。被上诉人高定剑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，2011年7月30日，被告高定剑持E证（准驾二轮摩托和轻便摩托车）驾驶其本人所有的桂R7C8**号正三轮摩托车，在藤县古龙镇齐村的道路上与从路边突然跑出无监护人带领的小孩高樱樱发生碰撞，造成高樱樱受伤的交通事故。事故发生后藤县公安局交通管理大队作出了藤公交认字（2011）第033号交通事故认定书，认定高定剑、高樱樱（监护人胡丽婷）分别负本次事故的同等责任。后来，伤者高樱樱向藤县人民法院起诉高定剑，安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司作为高定剑驾驶车辆的“交强险”承保公司被列为案件的被告。生效的（2012）藤民初字第81号判决书及（2012）梧民三终字第104号民事判决书，认定高樱樱（监护人胡丽婷）在该次事故中的损失共85565.50元，判决原告在桂R7C8**号正三轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿受害人高樱樱85565.5元。原告根据法院判决，已向受害人高樱樱支付了赔偿款85565.5元。
一审法院审理认为，被告在原告处对桂R7C8**号正三轮摩托车投保了交通事故责任强制保险后，违反法律规定，未取得正三轮摩托车的相应驾驶资格而驾驶正三轮摩托车造成交通事故，从而导致原告被法院判决在交强险赔偿限额内承担责任。原告在履行责任后，其依法有权向责任人追偿。现原告已履行了上述生效判决书的义务，其行使追偿权要求被告高定剑偿还其已履行事故赔偿款，合理合法，该院予以支持；但由于原告的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，因此，原告的追偿范围应限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围。本案中侵权人高定剑与受害人高樱樱（监护人胡丽婷）对事故各自负有同等责任，受害人高樱樱（监护人胡丽婷）对侵权人高定剑的损害赔偿请求范围应限于事故损失的50%。故原告向被告高定剑请求追偿事故赔偿款应限于受害人高樱樱（监护人胡丽婷）的损失85565.5元的50%，即42782.75元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：由被告高定剑偿还赔偿款42782.75元给原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司不服一审判决，上诉称，根据《机动车第三者责任强制保险条款》的规定，交强险的赔偿只按有责和无责两种赔偿方式，在有责赔偿时不分主次责任，均按照有责来进行赔偿。因此，上诉人向被上诉人进行追偿属交强险保险合同纠纷，应以交强险保险条款为判决依据，而并非以前期交通事故责任认定书为判决依据。本案上诉人费应由被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人85565.5元赔偿款。
被上诉人高定剑没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人违反法律规定，未取得正三轮摩托车的相应驾驶资格而驾驶正三轮摩托车造成交通事故，经交警部门认定被上诉人高定剑与高樱樱（监护人胡丽婷）分别负本次事故的同等责任。被上诉人的桂R7C8**号正三轮摩托车向上诉人投保了交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。从而导致上诉人被法院判决在交强险赔偿限额内承担责任。上诉人在履行责任后，依法其有权向有过错的被保险人行使追偿权。现上诉人已履行了生效的（2012）藤民初字第81号判决书及（2012）梧民三终字第104号民事判决书的义务，其行使追偿权符合法律规定，但根据民法的公平原则和侵权法的过错责任原则，上诉人的追偿范围应根据被保险人在交通事故中的过错程度确定。本案中，经交警部门认定被上诉人高定剑与高樱樱（监护人胡丽婷）分别负本次事故的同等责任，故一审判决根据被上诉人承担事故赔偿责任的50%的比例，偿还赔偿款42782.75元给上诉人公平合理，本院予以维持。上诉人上诉主张全额追偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费870元（上诉人已预交），由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年九月十一日
书记员 何安峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00556号
上诉人（原审被告、反诉原告）马旬霞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵元友。
原审第三人金艳。
原审第三人薛其强。
原审第三人翟兰。
上诉人马旬霞与被上诉人邵元友、第三人金艳、薛其强、翟兰房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院已于2015年4月2日作出（2014）泰海民初字第1952号民事判决，上诉人马旬霞不服该判决，向本院提起上诉，但未预缴二审案件受理费，2015年5月15日，上诉人马旬霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马旬霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马旬霞撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 璐
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执211号
申请执行人范崇文。
被执行人祁县城赵镇高城村经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：
冻结被执行人祁县城赵镇高城村经济合作社在祁县城赵镇农村集体三资管理服务中心账户上的存款人民币151877.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马晨峰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终32号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁明亮，男，1991年7月5日出生于黑龙江省七台市勃利县，户籍所在地黑龙江省七台市勃利县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指被告人鲁明亮犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0602刑初177号刑事判决，认定被告人鲁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币二万七千一百一十八元予以退赔，在案扣押作案工具予以没收。宣判后，被告人鲁明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人鲁明亮申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁明亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁明亮撤回上诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒审判员张轶
二〇一八年二月八日
书记员 尤 亭 丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终32号原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁明亮，男，1991年7月5日出生于黑龙江省七台市勃利县，户籍所在地黑龙江省七台市勃利县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指被告人鲁明亮犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0602刑初177号刑事判决，认定被告人鲁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币二万七千一百一十八元予以退赔，在案扣押作案工具予以没收。宣判后，被告人鲁明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人鲁明亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁明亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁明亮撤回上诉。辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁      耕审判员 郑成垒审判员张轶二〇一八年二月八日书记员 尤   亭   丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1700号
原告李某甲，男，汉族，1989年6月27日生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作。代理权限为一般代理。
被告腾某某，女，汉族，1989年2月14日生。原）乡胡家村（娘家）。
李某甲与腾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，腾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，与腾某某打工期间相识并相恋，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。因婚前接触短、了解少，年龄小、涉世浅，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气、吵架，培养不起夫妻感情。腾某某因生气于2012年4月份外出打工至今，已有三年有余，期间与我无任何联系，致使二人之间的夫妻感情彻底破裂。现与腾某某已无法共同生活，诉至法院，要求：一、依法判令李某甲与腾某某离婚；二、婚生子李某乙由李某甲抚养，抚养费李某甲自行负担；三、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
腾某某未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，李某甲与腾某某在打工期间相识并确定恋爱关系，一年后举行结婚仪式并于××××年××月××日办理结婚登记手续。李某甲、腾某某婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。2012年4月，腾某某因与李某甲及家庭其他成员生气后离开李某甲处外出，婚生子李某乙随李某甲及李某甲的父母生活。腾某某外出期间，李某甲曾找到腾某某并要求其回来，腾某某未同意，后李某甲与腾某某未能再进行联系。因腾某某未到庭参加诉讼，无法具体查明李某甲、腾某某婚前各自财产及二人婚后共同财产、债权、债务。现李某甲诉请与腾某某离婚，婚生子李某乙由其抚养，并明确表示子女抚养费自行负担。
以上事实有事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口薄、证人证言、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，李某甲与腾某某虽在打工期间相识相恋，在接触一段时间后办理结婚登记手续，有一定的感情基础。但在婚后共同生活中，李某甲、腾某某因生活琐事生气、吵架，二人不能相互理解包容，及时化解家庭矛盾及感情危机，造成腾某某在与李某甲及其他家庭成员生气后离家外出的后果。腾某某外出期间，与李某甲二者没有进行必要的联系、沟通，虽李某甲曾找到过腾某某，但李某甲未能想法及时弥合与腾某某之间的感情裂痕，腾某某亦没有与李某甲和好意愿，致使李某甲与腾某某因夫妻感情不和分居已满两年。李某甲诉请与腾某某离婚，证据确凿，本院应予支持。婚生子李某乙长期随李某甲生活，依照有利于子女健康成长的原则，应由李某甲抚养。诉讼中李某甲明确表示子女抚养费自行承担，不违反法律的相关规定，本院予以支持。因腾某某未到庭，夫妻共同财产、债权、债务无法查明，李某甲、腾某某可通过协商解决或均可适时另行提起诉讼进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告腾某某离婚；
二、原告李某甲、被告腾某某婚生子李某乙（2012年1月1日出生）由原告李某甲抚养，子女抚养费李某甲自行负担；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一六年四月十九日
书记员 赫志强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1700号
原告松原市利民种业有限责任公司
法定代表人刘兆先，系董事长。
被告郑永成，现住梨树县。
被告李东海。
被告李艳华。
本院在审理原告松原市利民种业有限责任公司诉被告郑永成、李东海、李艳华种植养殖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民种业有限责任公司的起诉。
案件受理费4977元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 高浩然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第560号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋修强、刘克进、刘克钦
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第560本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初756号
原告熊晓华。
被告朱鸿斌。
原告熊晓华与被告朱鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告熊晓华到庭参加诉讼，被告朱鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日被告朱鸿斌以公司装修材料急需钱为由，向原告熊晓华借款100000元。双方约定每月利息2000元整，口头约定按月支付利息。2016年5月4日原告向被告要求支付利息，结果被告不但不给付，反而逃走。为此依法具文起诉，请求法院依法判决：1.要求被告立即归还原告借款10万元及利息2480元，并自2016年5月4日起按约定利率计算后期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱鸿斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月被告朱鸿斌因资金周转困难向原告借款10万元，2016年3月3日原告通过其妻子的账户取款99999.99元，并于2016年3月4日将10万元现金支付给被告朱鸿斌，被告即向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，并约定每月支付利息2000元整，借款日期为2016年3月4日。被告朱鸿斌在向原告支付2个月的利息后，自2016年5月4日起未再向原告支付利息，亦未向原告偿还本金。原告诉状中要求被告支付利息2480元为笔误。
以上事实，有原告提供的借条、银行存折、结婚证、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告朱鸿斌与原告熊晓华的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告尚欠原告本金10万元属实，故对原告主张要求被告偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，初级而请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应自2016年5月4日起向其支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱鸿斌于本判决生效之日起十日内归还原告熊晓华借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数按年利率24%自2016年5月4日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349.60元，由原告熊晓华负担49.6元，由被告朱鸿斌负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁 杨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执408号
申请人陶永富，男，1957年1月19日出生，汉族，工人。
被执行人刘宝龙，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
2016年8月4日本院受理了陶永富申请执行刘宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即刘宝龙自动给付给陶永富案件款4.787918万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执408号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2984号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告赵新民，男，汉族，1968年1月18日出生，住漯河市召陵区。
被告朱胜利，男，汉族，1966年7月12日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赵新民、朱胜利借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00478号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：陈海波，安徽泗县农村合作银行屏山支行职员。
被告：刘志伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住泗县。
原告安徽泗县农村合作银行与被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年11月5日，原告安徽泗县农村合作银行与被告刘志伟签订借款合同一份，借款金额为10000元，至2011年11月5日到期。双方约定了借款期限内的贷款利率为年利率12.51﹪，若被告刘志伟逾期还款则在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。贷款到期后，经原告安徽泗县农村合作银行多次催收，被告刘志伟只偿还本金4900元，对下欠本金及利息拒不偿还。请求法院判令：1、被告刘志伟偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金5100元及截止2015年2月13日的利息，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、以个人全部财产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘志伟承担。
被告刘志伟未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。
经审理查明：2010年11月5日，原告安徽泗县农村合作银行与被告刘志伟签订农户小额借款合同，借款金额为10000元，双方约定借款利率为年利率12.51﹪，借款期限为1年。对于未按期归还本息的，原告安徽泗县农村合作银行有权在借款合同约定利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。合同签订当日，原告安徽泗县农村合作银行将本金10000元交与被告刘志伟。2012年6月13日，原、被告约定的借款期限到期后，被告刘志伟未申请展期。后经原告安徽泗县农村合作银行多次催要，被告刘志伟只于2014年11月14日偿还本金4900元及利息2691.19元，至今没有偿还下欠本金及利息。
上述认定的事实，有原告方提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告刘志伟经本院合法传唤未到庭应诉质证，在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内对原告安徽泗县农村合作银行的诉讼主张，未向本院提交书面答辩状进行抗辩，视为放弃质证权利。本院对原告安徽泗县农村合作银行提交的借款合同及借款借据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告安徽泗县农村合作银行与被告刘志伟之间签订的借款合同是真实、合法、有效的。原告安徽泗县农村合作银行已按照借款合同义务给付被告刘志伟本金10000元，被告刘志伟在借款到期后本金只偿还本金4900元，下欠本金5100元。对于原告安徽泗县农村合作银行诉求被告刘志伟偿还本金及利息的诉求应予支持。另原告安徽泗县农村合作银行要求利息计算至开庭之日，并要求继续按合同约定支付本息至执行完毕。依据双方约定的借款利率，借款期限内天数为365天，利息为1268.38元，由于被告刘志伟未按照约定的期限足额返还借款，违约天数为1195天，按照双方约定在原利率基础上上浮50﹪计收罚息即利息及罚息为5999.06元，共计利息为7267.44元，扣除已付利息2691.19元，剩余利息为4576.25元。原告安徽泗县农村合作银行其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金5100元及利息4576.25元（自2011年10月23日至2015年2月13日）。
二、驳回原告安徽泗县农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未交纳），减半收取25元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第00478号原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，董事长。委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。委托代理人：陈海波，安徽泗县农村合作银行屏山支行职员。被告：刘志伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住泗县。原告安徽泗县农村合作银行与被告刘志伟金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判,于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年11月5日，原告安徽泗县农村合作银行与被告刘志伟签订借款合同一份，借款金额为10000元，至2011年11月5日到期。双方约定了借款期限内的贷款利率为年利率12.51﹪，若被告刘志伟逾期还款则在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。贷款到期后，经原告安徽泗县农村合作银行多次催收，被告刘志伟只偿还本金4900元，对下欠本金及利息拒不偿还。请求法院判令：1、被告刘志伟偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金5100元及截止2015年2月13日的利息，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、以个人全部财产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘志伟承担。被告刘志伟未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。经审理查明：2010年11月5日，原告安徽泗县农村合作银行与被告刘志伟签订农户小额借款合同，借款金额为10000元，双方约定借款利率为年利率12.51﹪，借款期限为1年。对于未按期归还本息的，原告安徽泗县农村合作银行有权在借款合同约定利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。合同签订当日，原告安徽泗县农村合作银行将本金10000元交与被告刘志伟。2012年6月13日，原、被告约定的借款期限到期后，被告刘志伟未申请展期。后经原告安徽泗县农村合作银行多次催要，被告刘志伟只于2014年11月14日偿还本金4900元及利息2691.19元，至今没有偿还下欠本金及利息。上述认定的事实，有原告方提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告刘志伟经本院合法传唤未到庭应诉质证，在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内对原告安徽泗县农村合作银行的诉讼主张，未向本院提交书面答辩状进行抗辩，视为放弃质证权利。本院对原告安徽泗县农村合作银行提交的借款合同及借款借据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告安徽泗县农村合作银行与被告刘志伟之间签订的借款合同是真实、合法、有效的。原告安徽泗县农村合作银行已按照借款合同义务给付被告刘志伟本金10000元，被告刘志伟在借款到期后本金只偿还本金4900元，下欠本金5100元。对于原告安徽泗县农村合作银行诉求被告刘志伟偿还本金及利息的诉求应予支持。另原告安徽泗县农村合作银行要求利息计算至开庭之日，并要求继续按合同约定支付本息至执行完毕。依据双方约定的借款利率，借款期限内天数为365天，利息为1268.38元，由于被告刘志伟未按照约定的期限足额返还借款，违约天数为1195天，按照双方约定在原利率基础上上浮50﹪计收罚息即利息及罚息为5999.06元，共计利息为7267.44元，扣除已付利息2691.19元，剩余利息为4576.25元。原告安徽泗县农村合作银行其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金5100元及利息4576.25元（自2011年10月23日至2015年2月13日）。二、驳回原告安徽泗县农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（未交纳），减半收取25元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年二月十三日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1158号
上诉人（原审被告）：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，干部，住广西贺州市八步区。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
二上诉人共同委托代理人：毛敬文，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋枧，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审原告）：陈秋承，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。
原审被告：孟燕英，女，1947年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原审被告：廖俞皓，男，2009年1月2日出生，汉族，学生，住广西贺州市八步区。
法定代理人：杨某，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人廖锋、杨某因与被上诉人陈秋枧、陈秋承及原审被告孟燕英、廖俞皓建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖锋、杨某于2016年10月8日向本院提出缓交诉讼费申请，本院已于2016年10月13日准许。本院于2017年1月18日向上诉人廖锋、杨某送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人廖锋、杨某分别在收到通知书次日起三日内向本院交纳二审案件受理费11800元，上诉人廖锋、杨某并未在通知书规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖锋、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 卢晓春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄中兴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终297号
上诉人（原审被告）：长沙华蕊电子科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元鑫阁2栋2804房。
法定代表人：许波。
被上诉人（原审原告）：成都其昌节水器具研究所，住所地四川省大邑县晋原镇南苑南街西四巷**号。
投资人：邓鸣镛，总经理。
上诉人长沙华蕊电子科技有限公司因与被上诉人成都其昌节水器具研究所不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙华蕊电子科技有限公司上诉称，该公司的主要办事机构与注册地一致，属长沙市人民政府管辖。其注册和运营的www.zhinenka.com网站和ICP备案、服务器地址均在湖南省，也即被上诉人指控上诉人所有涉嫌的侵权行为，均发生在湖南地域，请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
成都其昌节水器具研究所未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人的住所地在四川省成都市，成都市属于侵权结果发生地。综上，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，四川省成都市中级人民法院管辖本案是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十月十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终297号上诉人（原审被告）：长沙华蕊电子科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元鑫阁2栋2804房。法定代表人：许波。被上诉人（原审原告）：成都其昌节水器具研究所，住所地四川省大邑县晋原镇南苑南街西四巷**号。投资人：邓鸣镛，总经理。上诉人长沙华蕊电子科技有限公司因与被上诉人成都其昌节水器具研究所不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。长沙华蕊电子科技有限公司上诉称，该公司的主要办事机构与注册地一致，属长沙市人民政府管辖。其注册和运营的www.zhinenka.com网站和ICP备案、服务器地址均在湖南省，也即被上诉人指控上诉人所有涉嫌的侵权行为，均发生在湖南地域，请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。成都其昌节水器具研究所未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人的住所地在四川省成都市，成都市属于侵权结果发生地。综上，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，四川省成都市中级人民法院管辖本案是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年十月十日书记员  罗佳琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10430号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：童城心，男，系该公司员工。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱志鹏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱志鹏负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十日
书记员 赵芳源
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第606号
原告：姜富强，男，，汉族。
原告：姜红兵，女，汉族。
原告：姜安娜，女，汉族。
被告：姜华娜，女，汉族。
委托代理人：俞忠良，男，汉族，系被告的丈夫。
本院在审理原告姜富强、姜红兵、姜安娜诉被告姜华娜法定继承纠纷一案中，原告姜富强、姜红兵、姜安娜于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜富强、姜红兵、姜安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜富强、姜红兵、姜安娜撤回起诉。
案件受理费7300元，全额退回给原告姜富强。
审 判 长 杨美安
审 判 员 周 理
人民陪审员 黄文星
二〇一四年八月一日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第606号
原告：李清梅，女，1976年6月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名市正大建设工程有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：江枢祥。
本院在审理原告李清梅诉被告茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李清梅在收到本院预交一审案件受理费通知书的次日起七日内不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 周 理
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第606号
原告：李清梅，女，1976年6月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名市正大建设工程有限公司。住所地：茂名市光华北路**号大院*梯***房。
法定代表人：江枢祥。
本院在审理原告李清梅诉被告茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李清梅在收到本院预交一审案件受理费通知书的次日起七日内不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 周 理
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1532号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人杨德生为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨德生主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王怀宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初553号
原告：李浩，男，1993年1月9日出生，现住临汾市尧都区财神楼北街**号*号楼*单元***号，身份证号:1426011993********。
委托代理人：李群，男，汉族，1957年5月24日出生，现住山西省临汾市尧都区财神北街**号*号楼*单元***号，身份证号：1426011957********。系李浩之父。
委托代理人：郭秀慧，女，汉族，1960年6月8日出生，现住山西省临汾市尧都区财神北街**号*号楼*单元***号，身份证号：1426011960********。系李浩之母。
被告：山西裕泰房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷59号。机构代码：57597403-3。
法定代表人：靳保国，系该公司总经理。
原告李浩与被告山西裕泰房地产开发�限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人李群、郭秀慧，到庭参加诉讼。被告裕泰房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告在2015年10月1日向原告交付房屋。同时，原告依约向被告转账预付了购房款十万元。约定交房时间到期后，楼房尚未开始建设。原告经向行政管理部门查询，发现被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，就与原告签订了《房屋买卖协议》。诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖协议》无效。2、判令被告向原告返还购房款100000元，以及自2014年8月14日起至实际返还之日按同期银行贷款利率计算的利息。
原告提供的证�：1、房屋买卖协议。2、购房款收据。转账凭证。
被告裕泰房地产公司未答辩。
经审理查明，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下于2014年8月14日，与原告签订了《房屋买卖协议》，原告购买被告开发的水东花园小区3号楼1单元16层1号房屋。单价3600元，总价498636元。被告在2015年10月1日前向原告交付房屋。2014年8月14日支付首付款100000元，余款于2015年10月1日前付清。协议第七条：出卖人逾期交房的违约责任：甲方若超过约定的期限没有将房屋交付乙方，甲方从约定交付之日第二天起按照中国人民银行同期活期存款利率计付利息，以补偿乙方的损失。协议签订当日原告依约向被告支付了首付款100000元。至今楼房的建设仍未启动。以上为本案事实。
本院认为，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了《房屋买卖协议》，违反了法律强制性的规定，该协议属无效协议。被告应退还原告支付的首付款100000元，并自2014年8月14日起按照中国人民银行同期活期存款利率计付利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告山西裕泰房地产开发有限公司与原告李浩签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告山西裕泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李浩购房款100000元及并自2014年8月14日起本判决确定履行之日按照中国人民银行同期活期存款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告山西裕泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何瑞雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1347号
上诉人（原审被告）何广军，居民。
上诉人（原审被告）徐金华，居民。
被上诉人（原审原告）蔡青江，个体工商户。
原审被告俞中伟，教师。
上诉人何广军、徐金华与被上诉人蔡青江、原审被告俞中伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0169号民事判决，于2014年4月14日向本院提出上诉，并递交了缓交上诉费申请，但未获批准。一审法院遂于2014年4月20日向上诉人何广军、徐金华送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人何广军、徐金华仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢 超
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第264号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月24日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月7日晚21时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽H×××××号两轮摩托车，从邵武市五四路上圣巷往严羽公园方向行驶，后原路返回至城南兴福兴超市路段时被公安人员现场查获。经当场对陈某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为143.7mg／100ml，属醉酒驾车。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、抓获经过等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某虽无机动车驾驶资格，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可酌情不予从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十一日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执157号
被执行人付营军，男，1979年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于付营军犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫17刑初19号刑事判决发生法律效力后，移送执行财产刑部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫17刑初19号刑事判决财产刑部分，由驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月十日
书记员 张 昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11912号
原告：蒋柱财，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告蒋柱财与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失34090元，并赔偿利息损失182.31元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回蒋柱财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5163号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：李一鸣，男，系该行员工。
被告：王阿华，男，1965年3月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑芝彩，女，1966年3月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王阿华、郑芝彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼,被告王阿华、郑芝彩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阿华、郑芝彩偿还借款本金1204281.4元，利息19076.89元、合计1223358.29元（利息、罚息、复利暂算至2017年7月11日，2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令原告对两被告所有的坐落于玉环市房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第1项请求金额范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月23日订立了一份编号为（33020120110052806《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告（即借款人）发放购买房屋担保借款人民币壹佰肆拾伍万元整；借款期限自2011年12月23日起至2030年12月22日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，具体以借款凭证为准。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行年利率。被告王阿华、郑芝彩两夫妻以其坐落于玉环市的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2012年01月16日实际发放给被告贷款145万元，到期日为2031年01月15日。后被告从2017年3月16日起一直拖欠本息。截止2017年07月11日，共欠原告贷款本金1204281.4元，利息19076.89元、合计1223358.29元（利息包括正常利息18735.83元、罚息173.85元、复利167.21元）。
被告王阿华、郑芝彩未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告于2017年7月18日由中国农业银行股份有限公司玉环县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司玉环市支行。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋预登记证、商品房买卖合同、个人借款凭证、欠息清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王阿华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告自愿将其所共有的坐落于玉环市的房地产抵押给原告，并办理了抵押权预告登记，房屋预登记证号为玉房预玉环字第09024号，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王阿华、郑芝彩于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金1204281.4元，并按合同约定支付利息、罚息及复利自2017年3月16日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行有权就被告王阿华、郑芝彩所共有的坐落于玉环市房地产（房屋预登记证号为玉房预玉环字第09024号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15810元（原告已预交），由被告王阿华、郑芝彩共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄婧婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卢艳峰,男，1976年7月15日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢艳峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢艳峰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,649.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,649.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41156号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卢艳峰,男，1976年7月15日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢艳峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢艳峰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,649.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,649.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈士林、张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：殷明强，男，汉族，1985年9月29日生，住丹阳市开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告殷明强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张天翼到庭参加了诉讼,被告殷明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年3月21日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月7日被告已欠信用卡本金14036.09元、费用3721.44元、利息1392.40元、违约金892.43元，合计20042.36元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14036.09元、费用3721.44元、利息1392.40元、违约金892.43元（利息计算至2017年6月7日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计20042.36元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3100元；以上总额为23142.36元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请书，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约、信用卡章程、邮政储蓄银行网站公示内容截图，证明原、被告双方的权利义务，信用卡收费的标准（费用、利息、违约金）以及原告已将新的领用合约以网站公示的形式告知信用卡领用人。
3、信用卡欠款余额明细，证明被告信用卡本金及各项费用的欠款明细。
4、委托代理合同，证明原告主张律师费的依据。
被告殷明强未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年3月21日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月7日被告已欠信用卡本金14036.09元、费用3721.44元、利息1392.40元、违约金892.43元，合计20042.36元。原告为实现债权委托江苏漫修（镇江）律师事务所律师，支出律师费3100元。
以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、信用卡章程、调整信用卡相关服务项目的网站公示、信用卡欠款余额明细、委托代理合同及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、费用、律师费等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金14036.09元、费用3721.44元、利息1392.40元、违约金892.43元，合计20042.36元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。原告为实现债权委托江苏漫修（镇江）律师事务所律师，支出律师费3100元亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷明强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支款本金14036.09元、费用3721.44元、利息1392.40元、违约金892.43元，合计20042.36元（利息计算至2017年6月7日，之后的利息按合约约定计算至实际付清时止）并承担律师费3100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为189元，由被告殷明强负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第154号
原告郭金虎，男，1949年4月8日出生，汉族。
原告赵素莲，女，1947年10月8日出生，汉族。
原告郭建利，男，1978年10月26日出生，汉族。
原告赵素莲、郭建利的委托代理人郭金虎，系赵素莲丈夫、郭建利父亲。
被告李长红，男，1944年1月19日出生，汉族。
被告李国，男，1980年7月15日出生，汉族。
二被告委托代理人苗洪郡，济源市克井法律服务所法律工作者。
被告郭老建，又名郭剑，男，1973年4月29日出生，汉族。
原告郭金虎、赵素莲、郭建利与被告李长红、李国、郭老建确认房屋买卖协议无效纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，于2013年9月12日作出（2012）济民一初字第102号民事判决书。后被告李长红、李国不服该判决，向济源中级人民法院提出上诉，济源中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）济中民三终字第24号民事裁定书，裁定撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第102号民事判决书，将该案发回重审。现本院依法另行组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告郭金虎同时受原告赵素莲、郭建利的委托、被告李长红、李国及其委托代理人苗洪郡、被告郭老建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：其三人与被告郭老建系一个家庭的共同成员，原告郭建利与被告郭老建系原告郭金虎、赵素莲的儿子。2005年被告郭老建未征得三原告同意，将其三原告及被告郭老建共同的房屋售给被告李长红、李国。三被告的行为侵犯了其的合法权益，并违反法律规定，应属无效行为。现要求确认三被告签订的买卖房屋协议无效。
被告李长红、李国辩称：1、其和三原告在一个村，买卖房屋时原告郭金虎在协议上也签有字。2、宅基地是村委所有的，三原告无权主张。3、本案已过诉讼时效。
被告郭老建辩称：其当时确实因为无钱私自将房卖了，其父母以前不知道，是现在才知道卖房的事。
原告向本院提交的证据有：济源市玉泉街道办事处苗店居委会出具的证明一份，证明诉争房屋是原告郭金虎的家庭共同财产，另外原告郭金虎等主张过权利。
被告李长红、李国对原告提供的证据有异议，认可苗店居委会调解过，但其未承诺退房。
被告郭老建对原告提供的证据无异议。
被告李长红、李国向本院提交的证据有：1、2005年12月28日原告郭金虎也签有字的双方买卖房屋协议书一份。证明郭老建在征得原告郭金虎的同意下，将房屋卖给其。2、中人郑传富、郑红军出具的证明材料。证明卖房是原告郭金虎和被告郭老建的真实意思表示。
三原告对被告李长红、李国提供的证据均有异议，认为证据1协议上郭金虎的名字不是本人所签，协议郭金虎不知情；证据2不属实。被告郭老建认为证据1协议上其的名字不是本人所签，协议其知道，内容无异议。证据2不属实。
认证意见：三原告提交的证据，被告李长红、李国虽有异议，但认可苗店居委会调解过，本院予以认定。被告李长红、李国提供的证据1，虽然三原告和被告郭老建有异议，认为协议上郭金虎、郭老建的名字均不是本人所签，但郭金虎不申请鉴定，被告郭老建对协议内容无异议，对该证据予以认定。证据2与买卖房屋协议能够相互印证，予以认定。
根据上述有效证据以及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：三原告与被告郭老建系家庭共同成员，原告郭建利与被告郭老建系原告郭金虎、赵素莲的儿子。被告李国系李长红的儿子。2005年12月28日，被告李长红、李国和被告郭老建、原告郭金虎经中人郑传富、郑红军介绍，签订房屋买卖协议一份，双方约定：被告郭老建将位于济源市亚桥乡苗店村西巷水泥路西最后一排、路北第三小院内砖瓦房三间、平房一间卖给李长红、李国，作价5300元。协议主要内容最后一行注明：付给郭老建伍仟三佰元整。之后被告李长红、李国即居住在该房中至今。诉争房屋系1987年建。2011年原、被告产生矛盾，经济源市玉泉街道办事处苗店居委会调解未果。另查明：济源市亚桥乡于2008年底撤乡建办，变更为济源市玉泉街道办事处。
本院认为：被告李长红、李国与被告郭老建签订的房屋买卖协议，双方均认可该协议的内容，也按协议约定履行了协议内容，买方按协议给付了房款，卖方按协议交付了房屋，所以该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，属有效协议。被告李长红、李国将房屋买走之后就一直在该房中居住，至今已多年，作为与郭老建同一家庭成员，且同在一个村子里居住的三原告，称未征得其同意，对卖房之事不知情，明显不符合常理，且协议上也签有郭金虎的名字。故原告该诉称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的请求已经超过二年的诉讼时效，因被告认可双方发生矛盾后，经过有关部门调解，原告因主张自己的权利而引起诉讼时效的中断，所以被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭金虎、赵素莲、郭建利的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史芳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初428号
原告：中国联合网络通信有限公司桂林市分公司，住所地桂林市七星区五里店路17号。
负责人：曾平，总经理。
委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：桂林香江国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区环城西一路141号。
法定代表人：刘艳，董事长。
原告中国联合网络通信有限公司桂林市分公司与被告桂林香江国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告的委托代理人张音芸到庭参加诉讼，被告桂林香江国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，原告与被告签订《互联网专线接入业务合作协议书》，该合同约定原告为被告开通并提供互联网专线服务，合同期限为两年，即2016年1月1日至2018年1月1日止；互联网专线月租费为2500元/月，每月最后一日为支付上个月租费的截止日；如被告未在规定的期限内足额交纳，应按日按应交纳租费的3‰交纳违约金。在原告向被告发出书面催缴函后，被告仍未交费的，原告有权终止被告专线线路的使用；被告在租期内如提出退租要求，应提前一个月以书面告知原告，并向原告支付提前退租补偿，支付标准为退租之日起至租赁有效期截止之日期间所租专线租费的100%。上述合同签订后，原告为被告开通了相应服务，被告也实际使用了相应服务。但被告从2016年7月起未支付相应月租费。原告发函向被告催缴月租费及违约金，被告收到后书面答复不再使用原告的专线服务。原告随即向被告发函要求其支付提前退租补偿，但被告至今未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告互联网月租费7500元及违约金4050元；被告赔偿原告提前退租补偿40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2016年1月5日，原告与被告签订《互联网专线接入业务合作协议书》，该合同约定原告为被告开通并提供互联网专线带宽为30兆的服务，合同期限为两年（从2016年1月1日至2018年1月1日止）；互联网专线月租费为2500元/月，每月最后一日为支付上个月租费的截止日；如被告未在规定的期限内足额交纳，应按日按应交纳租费的3‰交纳违约金；对超过收费约定期限30日仍不缴纳租费，并在原告向被告发出书面催缴函后仍未交费的，原告有权终止被告专线线路的使用。被告在租期内如提出退租要求，应提前一个月以书面告知原告，并向原告支付提前退租的损失，支付标准为退租之日起至租赁有效期截止之日期间所租专线租费的100%。上述合同签订后，原告为被告开通了互联网专线带宽服务，被告也实际进行了使用。2016年7月起，被告未支付当月的月租费。原告通过电话向被告催缴月租费及违约金，被告于2016年8月26日通过电子邮件答复原告从2016年9月1日开始不再使用互联网专线。2016年8月30日，原告复函被告要求其支付提前退租的补偿损失40000元。2016年9月29日，原告发函要求被告在10月10日前支付2016年7月至9月的月租费7500元，逾期未支付将追缴违约金。但被告至今未支付任何款项。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告于2016年1月5日签订的《互联网专线接入业务合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。双方均应按照协议履行权利、义务。根据该协议的约定，被告每月应支付2500元互联网专线月租费。逾期未交纳应按日按应交纳租费的3‰计算违约金；对超过收费约定期限30日仍不缴纳租费，原告向被告发出书面催缴函后有权终止被告专线线路的使用。被告在租期内如提出退租要求，应提前一个月以书面告知原告，并向原告支付提前退租的损失，支付标准为退租之日起至租赁有效期截止之日期间所租专线租费的100%。故原告主张被告支付互联网月租费7500元、赔偿提前退租的经济补偿40000元符合合同约定，未违反国家法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金4050元的计算有误，本院予以纠正，应为1350元（2500元×3‰×30天﹦225元；5000元×3‰×30天﹦450元；7500元×3‰×30天﹦675元；225元+450元+675元﹦1350元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告桂林香江国际旅行社有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司桂林市分公司互联网月租费7500元及违约金1350元。二、
二、被告桂林香江国际旅行社有限公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司桂林市分公司提前退租经济损失40000元。
本案因适用简易程序减半收取544.5元（原告已预付本院1089元，应退544.5元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1089元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一七年四月十七日
书记员 何淑萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2423号
申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人黑生军，男，1973年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金光纸业（西安）有限公司与被执行人宁夏元丰纸业有限公司、黑生军、宁夏元丰工业发展有限公司、范永军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金光纸业（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第841号民事调解书，确定由被执行人宁夏元丰纸业有限公司、黑生军、宁夏元丰工业发展有限公司、范永军偿还申请执行人垫付款3055454.93元，承担案件受理费11000元，向本院缴纳执行费33065元，共计3099519.93元。本案在执行过程中，被执行人范永军、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司案件多起，名下财产均被另案查封，贺兰县人民法院正在评估拍卖范永军名下财产，申请执行人金光纸业（西安）有限公司已申请参与分配，被执行人黑生军名下无可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待找到被执行人的财产线索时可向本院恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2384号
原告：王中翠，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董兰英，女，1947年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：黄彦厚（系被告之子），男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。
原告王中翠与被告董兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中翠及委托代理人王加良、董兰英及委托代理人黄彦厚、孙延臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中翠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费1185.37元、伙食补助费200元、营养费200元、误工费257.24元、护理费257.24元、交通费100元，共计3035.88元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日7时许，在商河县被告家枣树处因存放树枝问题原、被告发生争执，后被告将原告打伤，被家人送往商河县中医医院治疗两天，花去医疗费1185.37元。随后回家休息静养，被告被公安部门处于200元的行政处罚，被告的行业严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院提出如上诉求。
被告董兰英辩称，被告不同意赔偿。该案是被告被原告打伤，被告没有打原告。是原告无病住院，与被告无任何关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系商河县某村村民。2017年7月29日7时许，在商河县黄丙诚家枣树处，因堆放树枝问题原告王中翠与被告董兰英发生争执，后被告用手拍打原告。同日，原告入住商河县中医医院住院治疗两天，住院费1185.37元。原告王中翠的伤情经商河县中医医院诊断为：头痛、气滞血瘀。商河县公安局商公[郑]行罚决字第（2017）10202号行政处罚决定书作出对被告董兰英罚款200元。
另查明，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县中医医院住院病案、门诊收费专用票据、商河县公安局行政处罚决定书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王忠翠因堆放树枝与被告董兰英发生互殴，被告董兰英实施殴打行为与原告所受的伤害之间有直接因果关系，侵害了原告的身体权。由此给原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费经济损失，被告应承担赔偿责任。原告王忠翠医疗费1185.37元，有住院病案、住院费单据、诊断证明书为证，本院予以认定。原告王忠翠住院伙食补助费为200元（100元×2天）。误工费为128.62元（64.31元×2天]、护理费128.62元（64.31元×2天）。对于原告主张的营养费、交通费只有本人陈述，而未向本院提交有效证据，本院不予支持。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告系同村村民，本应相互团结、和平相处，不应因琐事发生矛盾。双方在发生互殴，故酌情减轻被告30%的赔偿责任。
综上所述，被告董兰英应赔偿原告王中翠各项损失的70%，即医疗费830元、护理费90元、误工费90元、住院伙食补助费140元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董兰英赔偿原告王中翠医疗费830元、护理费90元、误工费90元、住院伙食补助费140元，共计1150元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7677号
原告:杨永素，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省南江县流坝乡人民政府，住所地：南江县流坝乡街道。
法定代表人：马雄。
被告：岳国先，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告杨永素诉被告四川省南江县流坝乡人民政府、岳国先租赁合同纠纷一案，原告杨永素于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永素申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永素撤回对被告四川省南江县流坝乡人民政府以及岳国先的起诉。
案件受理费468元（已减半收取），由原告杨永素承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 珍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1311号
原告：金塔县神舟水利建设工程有限公司。
法定代表人：丁生文，金塔县神舟水利建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁生军，金塔县神舟水利建设工程有限公司副经理。
被告：金塔县水政监察大队。
法定代表人：李琦，金塔县水政监察大队大队长。
委托诉讼代理人：杨春雷，金塔县水政监察大队副大队长。
金塔县神舟水利建设工程有限公司与金塔县水政监察大队合同纠纷，立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县神舟水利建设工程有限公司的委托诉讼代理人丁生军、被告金塔县水政监察大队的委托诉讼代理人杨春雷均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工程款408252.77元，承担拖欠工程款期间的利息138593.48元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年3月20日，原告承包了被告金塔县鸳鸯池水库群近区2012年度水土保持生态工程（滴灌、栽树）。2012年5月20日工程结束，同年5月底竣工，工程验收。2012年7月工程经双方决算，该项工程价值1723196.72元。被告于2013年分三次共计付款1314944.45元。下欠工程款408252.27元，经原告多次催要被告总以各种理由推托，从工程结束至今长达4年之久，被告再未支付过一分工程款。
原告围绕诉讼事实、理由及请求提供了以下证据：证据一，2012年度水土保持生态工程项目决算表一份，用以证明该项工程总造价1723196.72元的事实；证据二，付款发票复印件三份，证实被告分三次付款1314944.45元，下欠408252.27元的事实。经质证被告金塔县水政监察大队对原告提供的证据没有异议。
被告辩称，原告承建工程是总造价是1723196.72元。2013年被告分三次向原告支付了1314944.45元。己经付了76%左右的工程款。下欠工程款408252.27元，工程结束后至今四年时间没有付是事实。但，原告主张的利息计算时限过长，利息过高。
根据原、被告的陈述和原告提供的证据对案件事实确认如下：2012年3月20日，原告金塔县神舟水利建设工程有限公司承包了被告金塔县水政监察大队的金塔县鸳鸯池水库群近区2012年度水土保持生态工程。2012年5月20日工程结束，同年年5月底竣工工程验收。2012年7月工程经决算，该项工程价值1723196.72元。被告于2013年分三次共计付款1314944.45元。下欠工程款408252.27元至今未付。
本院认为，原、被告自愿协商达成的口头工程承包协议合法有效。应受法律保护。双方应依照口头承包协议及决算结果全面履行各自的义务。原告金塔县神舟水利建设工程有限公司依照口头承包协议约定，履行自己的各项义务后，被告金塔县水政监察大队应按照口头承包协议约定及决算结果履行付款义务。被告不履行付款义务系违约行为，因此，应承担逾期付款期间的利息。原告主张的利息虽没有超过相关规定，但双方对该工程建设没有签订书面合同，对于付款时间及利息问题没有明确约定，可根据利益平衡原则酌情认定处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告金塔县水政监察大队于判决生效后十日内支付原告金塔县神舟水利建设工程有限公司工程款408252.27元，承担利息80000元，两项合计488252.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由被告金塔县水政监察大队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一七年一月五日
书记员 李 丽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第148号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周佳佳，男，1991年4月6日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2009年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2009年1月27日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人贾慧平。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周佳佳犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人周佳佳及其辩护人贾慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日20时许，被告人周佳佳在太原市万柏林区西铭路培训中心马路上，因行车问题与公交车司机杨某发生争执，被告人周佳佳遂到公交车上对被害人杨某实施殴打，将杨某头部、面部打伤。经鉴定，杨某左上唇部损伤属于轻伤，头部损伤属于轻微伤。被告人周佳佳于2004年1月6日向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人周佳佳的家属与杨某达成赔偿协议，被告人周佳佳家属赔偿杨某经济损失5.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料和陈述，证人证言，到案经过，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，周佳佳户籍证明、前科材料，调解协议，谅解书，被告人周佳佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳佳因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周佳佳家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人周佳佳酌情从轻处罚。被告人周佳佳犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周佳佳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人麦某（绰号“阿狗”），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月16日被广州市公安局越秀区分局抓获，寄押于广州市越秀区看守所，于2014年4月23日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
辩护人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
辩护人张华，广西文威律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人麦某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人纪来坤、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年5月22日1时50分许，被告人麦某伙同杨某杰（己判刑），去到梧州市新兴一路梧州市建筑设计院旁边路口处，由麦某开助力车接应，由杨某杰动手以暴力手段抢走被害人刘某某的步步高牌S12手机一台（经鉴定价值人民币1393元）。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某的陈述及购手机发票、同案犯杨某杰的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、本院（2014）万刑初字第101号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，合伙使用暴力手段强行劫取他人的合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人麦某的行为构成抢夺罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人麦某负责开车接应，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出请求本院对被告人麦某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人麦某不符合缓刑条件，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人麦某与杨某杰共同退赔人民币1393元给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年七月十一日
书记员 江振浩
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第148号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人张良＊，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化程度，万宁市人，居住该村，农民。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人张良＊犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员张扬出庭支持公诉；被告人张良＊到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：被告人张良＊于2013年10月10日13时许，窜到万宁市国营兴隆华侨农场“业友农家乐酒店”处，将停放在该酒店内的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗窃的该摩托车价值人民币2400元。另查明，被告人张良＊因吸毒于2013年11月8日被强制戒毒，期间主动向民警交代其本案盗窃的事实，公安机关据此立案侦查，查明以上事实，并于2013年12月16日对其刑事拘留。以上事实，被告人张良＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审查证属实的物证：扣押到被盗窃的摩托车，书证：被告人的身份信息资料、被盗窃摩托车信息资料、被告人到案情况说明、赃物发还清单，证人苏文＊、周先波＊人的证言，被害人刘伯＊的陈述，现场勘查笔录和鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。本院认为，被告人张良＊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人张良＊所犯罪名成立，应当予以采纳；被告人张良＊在被强制戒毒期间主动供述其盗窃事实，应当认定为自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张良＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起执行至2014年7月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川二〇一四年四月十一日书记员 谢婷华附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年4月11印刷（共印16份）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7025号
原告：陆仲英，女，1950年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：安徽未来农业发展有限公司，住所地在安徽省安庆市岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区）。
法定代表人：叶松柏。
被告：安徽未来农业发展有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路198号1619室。
负责人：叶松柏。
被告：叶松柏，男，1961年9月10出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告陆仲英与被告安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京分公司、叶松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆仲英及其委托诉讼代理人周莲芳到庭参加诉讼，被告安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京分公司、叶松柏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仲英向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告归还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息；2.三被告向原告支付律师费6360元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告立即向原告归还借款本金46899元，并按年利率24%支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的500元）。事实和理由：原告经他人介绍认识被告叶松柏。叶松柏系被告安徽未来农业发展有限公司法定代表人，同时也是被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司的负责人。2016年5月26日，安徽未来农业发展有限公司南京分公司以收取茶籽油款项的形式向原告借款50000元，双方签订了《产品体验销售协议》《雇佣广告宣传员协议》，借款期限为6个月，以每月支付原告工资2500元的形式支付利息。原告将50000元交付被告后，被告仅支付了8000元利息后未再还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京分公司、叶松柏均未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《产品体验销售协议》《雇佣广告宣传员协议》、收据、银行交易明细单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，原告陆仲英（乙方）与被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司（甲方）签订《产品体验销售协议》一份，约定：甲方提供美食加茶籽油15箱，每箱3500元，乙方交付押金50000元，押金6个月后一次性返还。如甲方违约，则承担乙方所有的诉讼费、律师费、保全费等。双方同时还签订《雇佣广告宣传协议》一份，约定：雇佣期限6个月，自2016年5月26日至2016年11月25日，雇佣内容为乙方宣传甲方公司产品、经营理念，甲方每月支付乙方工资2500元；乙方属于甲方公司不考勤员工，不受甲方考勤规章制度约束，无须签到及请假，乙方可自由安排时间。当日，原告陆仲英以前期已至期借款40000元及10000元现金，共向被告交付50000元，被告叶松柏向原告出具了收据，并于2016年6月25日、7月25日、8月25日、11月25日分别向原告银行账户汇款2500元、2500元、2500元、500元，共计8000元。
原告陆仲英为行使权利，委托北京市京师（南京）律师事务所提起诉讼，为此支付律师费6360元。
本院认为，根据原告陆仲英与被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司签订的《产品体验销售协议》《雇佣广告宣传员协议》的内容，陆仲英支付50000元后，每月固定收取2500元的收益，并于6个月收回50000元，双方之间的关系实为借贷关系，即原告出借50000元，月利率5%。被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司未按约定支付借款本息，已构成违约，依法应当归还借款本息并承担原告为行使权利而支付的律师费。依照规定，借款年利率未超过24%的，应予支持；年利率约定超过36%的，超出部分约定无效，借款人有权要求出借人返还已支付的超出部分利息。故原告根据被告的利息归还情况，将欠款本金调整为46899元，并自2016年8月26日起按年利率24%主张借款利息（扣除已于2016年11月26日支付的500元），符合法律规定，本院予以支持。被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，对其不能清偿的债务应由被告安徽未来农业发展有限公司承担。被告叶松作为安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京分公司的法定代表人、负责人，以公司名义与他人签订民间借贷合同，且相关款项以其个人名义收取并向出借人支付利息，可以认定借款由其实际使用，依法应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司、叶松柏于本判决生效之日起十日内归还原告陆仲英借款本金46899元，并按年利率24%支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的500元）；
二、被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司、叶松柏于本判决生效之日起十日内支付原告陆仲英律师费6360元；
三、被告安徽未来农业发展有限公司对上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由三被告共同负担（该款项原告已预付，被告在给付借款本息时加付该款项给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庞晓庆
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执517号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：白某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告白某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00248号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903执异96号
异议人：徐某某
异议人：江苏永林国际酒店有限公司
上述异议人共同委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
申请执行人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司
被执行人：徐某林
被执行人：陆某某
被执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，
在本院执行盐城市农业水利发展投资有限公司与徐某林、江苏永林国际酒店有限公司、徐某某、陆某某、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐某某、江苏永林国际酒店有限公司认为其被保全查封的财产系属超额查封，应予以解封，并向本院提出书面异议。本院于2017年9月6日立案。异议人徐某某、江苏永林国际酒店有限公司于2017年9月11日向本院提出对该案异议的撤诉申请。
本院认为，异议人徐某某、江苏永林国际酒店有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人徐某某、江苏永林国际酒店有限公司撤诉。
审判长 辅绍贵
审判员 朱凤春
审判员 安 红
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03605号
原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司。
负责人黄轼华。
委托代理人王慜，委托权限：特别授权。
委托代理人王景彬，委托权限：特别授权。
被告俞炜。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商和解，原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年八月十四日
书记员 唐丽诗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1036号
申请执行人吴朝明
被执行人德阳市泓源氨基酸制品厂
负责人周林，厂长。
申请执行人吴朝明与被执行人德阳市泓源氨基酸制品厂追索劳动报酬一案，本院于2013年11月21日作出（2013）旌民初字第3929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴朝明于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的3046元，申请执行人至今尚未受偿3046元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索；本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋金璋
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢字第449号
申请人：大理鸿盛混凝土有限责任公司
法定代表人：杨常康，职务：公司董事长。
统一社会信用代码：91532900080430069w。
住所：大理市大理经济开发区上登工业园区。
被执行人：苏雄峰，男，白族，1988年1月16日生，云南省大理市人，住大理市下关镇刘官厂村委会7组12号，身份证号码：532901198801161611。
关于大理鸿盛混凝土有限责任公司诉苏雄峰买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2016年12月27日作�云南省大理市人民法院（2016）云2901民初2696号民事调解书。调解书确定：一、欠款143580元由被告苏雄峰于2017年1月25日前一次性支付付清（如不按约定付清欠款，则承担7178元逾期付款违约金）。二、本案诉讼费3315，减半收取1657.5元，由被告苏雄峰承担。
判决生效后，被执行人苏雄峰在支付了执行款40000元后余款及违约金、预交诉讼费1657.5元合计112416.5元未按时履行义务，申请人大理鸿盛混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人苏雄峰目前暂无执行能力，申请人也未能提供其财产线索，经本院执行，被执行人苏雄峰分三次将执行款112416.5元交纳（该款已被申请执行人领取）。
本院认为：被执行人在执行过程中已全部履行完调解书确定的义务，并已实际支付完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初2696号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈锦林
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 勇
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢字第449号申请人：大理鸿盛混凝土有限责任公司法定代表人：杨常康，职务：公司董事长。统一社会信用代码：91532900080430069w。住所：大理市大理经济开发区上登工业园区。被执行人：苏雄峰，男，白族，1988年1月16日生，云南省大理市人，住大理市下关镇刘官厂村委会7组12号，身份证号码：532901198801161611。关于大理鸿盛混凝土有限责任公司诉苏雄峰买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2016年12月27日作�云南省大理市人民法院（2016）云2901民初2696号民事调解书。调解书确定：一、欠款143580元由被告苏雄峰于2017年1月25日前一次性支付付清（如不按约定付清欠款，则承担7178元逾期付款违约金）。二、本案诉讼费3315，减半收取1657.5元，由被告苏雄峰承担。判决生效后，被执行人苏雄峰在支付了执行款40000元后余款及违约金、预交诉讼费1657.5元合计112416.5元未按时履行义务，申请人大理鸿盛混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人苏雄峰目前暂无执行能力，申请人也未能提供其财产线索，经本院执行，被执行人苏雄峰分三次将执行款112416.5元交纳（该款已被申请执行人领取）。本院认为：被执行人在执行过程中已全部履行完调解书确定的义务，并已实际支付完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2016）云2901民初2696号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈锦林二〇一七年十月十九日书记员  刘 勇