wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第453号
原告：临沂市献爱家俱有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西陆庄村。
法定代表人：吕子现，总经理。
委托代理人：陆振华，本公司经济顾问兼财务经理。
委托代理人：石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：贾自保，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂市献爱家俱有限公司与被告贾自保确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市献爱家俱有限公司的委托代理人陆振华、石本果，被告贾自保及委托代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市献爱家俱有限公司诉称，在2014年12月，因春节前原告产品供不应求，原告决定暂时招收10名季节临时工，被告报名被录用，于2014年12月26日报到上班，因被告木工业务技术差，只能按排在下料车间，从事拼板简易木工工作，在2015年1月5日上午8点上班后不久，被告在未经任何人协商、许可的情况下，私自离岗，跑到电锯岗违章私自开动电动轮锯，严重违犯了原告的规章制度，同时违犯了使用电动轮锯岗位的操作规程，由于被告无技能违章操作，未戴上岗安全防护眼镜及开锯未清理锯面，造成电轮锯开动后将锯面碎木块抛出，将被告自己的右眼打伤，事故发生后，原告发扬人道主义，立即按排车辆将被告送往医院抢救治疗，同时对被告未经领导批准、许可，私自离岗，违犯岗位操作规程，在未带安全眼镜及未清理锯面的情况下，私开电锯，使电锯开动抛出锯面的碎木块，打伤了被告自己的右眼，其性质是恶劣的，给原告造成严重的经济损失和极坏的社会影响，该事故不是意外，实属人为。2015年6月18日临沂高新区劳动人事仲裁委员会作出临高劳人仲裁字（2015）第36号裁决书，裁定原告与被告存在事实劳动关系，原告认为该裁定书裁定的事实与法律规定不符，侵害了原告的合法权益，因此特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院查清事实，依法撤销临沂高新区劳动人事仲裁委会2015年6月18日作出的临高劳人仲裁自2015第36号裁决书。
被告贾自保辩称，被告贾自保在原告处从事木工工作，事实清楚，证据充分，且原告在仲裁委和诉状中均已认可，双方无异议，因此高新区劳动人事争议仲裁委员会裁定被告和原告存在事实劳动关系使用法律正确，请求人民法院予以维持。
经审理查明，被告贾自保于2014年12月26日至2015年1月5日在原告临沂市献爱家俱有限公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费用。后原、被告发生劳动争议。2015年6月18日临沂高新区劳动人事仲裁委员会作出临高劳人仲裁字（2015）第36号裁决书，裁定原告与被告存在事实劳动关系。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但双方对于存在事实劳动关系无争议且被告提交的工作服等证据证实，均可以证明被告贾自保在原告临沂市献爱家俱有限公司处从事劳动并获得劳动报酬，原告临沂市献爱家俱有限公司与被告贾自保之间形成事实劳动关系，对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告临沂市献爱家俱有限公司与被告贾自保在2014年12月26日至2015年1月5日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂市献爱家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵晓晨
益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1284号
原告：李xx，女，1971年12月26日出生，汉族，住益阳市桃江县。
被告：xxxxx城镇建设有限公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇。
本院在审理原告李xx与被告xxxxx城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李xx于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李xx撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由李xx负担。
审 判 长 文 艺
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 郭中平
二〇一七年四月十日
代理书记员 邓 浩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2308号
原告：文成县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省文成县大峃镇规划建设局大楼，统一社会信用代码113303280025391811。
负责人：郑志阳，系该局局长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈上林，男，1945年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
原告文成县住房和城乡规划建设局与被告陈上林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告文成县住房和城乡规划建设局的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告陈上林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县住房和城乡规划建设局诉称：根据行政职责划分，文成县住房和城乡规划建设局负责廉租房事宜，为符合条件的城镇中低收入者提供住房保障。1994年左右，被告陈上林向原告承租位于文成县大峃镇河头巷27号的直属公房，面积为37平方米，单价为1.8元每平方米，月租金为66.6元。2016年，原告文成县住房和城乡规划建设局经会议决定对公租房进行统一加固装修，以解决当前公房住户混乱、房屋居住安全等问题。2016年8月20日，原告委托鉴定公司对河头巷的公租房进行房屋安全鉴定，鉴定报告建议对该房屋进行一定的加固装修。原告曾多次通知被告腾空房屋便于加固装修，并于2016年8月1日在直管公房张贴腾退通知，同时将通知张贴于河头巷各租户的房门上，通知被告于2016年8月31日前腾退房屋，但被告拒不腾空。现要求法院判决解除原告与被告陈上林签订的房屋租赁合同，并要求被告腾空承租的房屋；被告支付原告租金损失（租金从2016年8月1日起算至房屋腾退完毕之日止，按月租金66.6元计算）。
被告陈上林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：文成县大峃镇河头巷27号房屋系原告文成县住房和城乡规划建设局所有。从1994年开始由被告陈上林承租至今，双方未订立租赁合同，房屋面积为37平方米，单价为1.8元每平方米，月租金为66.6元。2016年8月2日，原告自行委托广州胜力房屋安全鉴定有限公司对上述房屋进行安全鉴定。2016年8月20日，广州胜力房屋安全鉴定有限公司作出（文2016）WC-016号房屋安全鉴定报告，评定房屋整体的危险性等级为A级，对墙体渗漏、潮湿、开裂处需加固装修。原告曾多次通知被告要收回房屋进行加固装修，并于2016年8月1日在被告承租的公房张贴腾退通知，要求被告于2016年8月31日前腾退房屋，但被告至今未将其承租房屋腾空交还原告。2016年9月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的统一社会信用代码证书、身份证、户口簿、文成县住建局直属公房出租名单、公房收租情况登记表、文成县公共租赁住房保障办法、胜力鉴字（文2016）WC-016号房屋安全鉴定报告、直管公房腾退通知及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告之间已形成有效合法的房屋租赁合同法律关系，但双方当事人未订立书面租赁合同，亦未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁关系，但原告应当在合理期限之前通知被告。本案原告曾多次通知被告要收回房屋进行加固装修，并于2016年8月1日在被告承租的房屋张贴腾退通知，要求被告于2016年8月31日前腾退房屋，而被告仍占有使用租赁房屋至今，其合法基础已经不存在，故被告应当将涉案房屋返还给原告。现原告要求被告腾空租赁房屋，于法有据，应予以支持。同时，结合被告的实际情况，应给予被告一个月的腾退期限为宜。出租人在合理期限之前已通知承租人腾退租赁房屋，而承租人继续占用租赁房屋不予返还，出租人有权要求承租人支付占用租赁物而给其造成的损失。现原告要求被告按月租金66.6元的标准支付从2016年8月1日起至腾退完毕之日止的损失，理由成立，亦应予以支持。被告陈上林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈上林于本判决生效之日起三十日内将坐落于文成县大峃镇河头巷27号房屋腾空并返还给原告文成县住房和城乡规划建设局；
二、被告陈上林于本判决生效之日起三十日内支付原告文成县住房和城乡规划建设局因逾期返还租赁房屋所造成的损失，金额按月租金66.6元，从2016年8月1日起计算至房屋实际腾空之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈上林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蒋丰丰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢85号
申请执行人：杜益兵。
被执行人：阳城县舒耐奇新型建材有限公司
法定代表人：郭新瑞，任经理。
本院在执行申请执行人杜益兵与被执行人阳城县舒耐奇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阳城县舒耐奇新型建材有限公司已将执行款交付给申请人杜益兵，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭艳芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初416号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人封某，户籍地深圳市南山区，在Q房网工作，住深圳市宝安区。2010年10月20日因犯开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月27日刑满释放。因本案于2016年3月2日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年3月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人封某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日13时19分，被告人封某到深圳市南山区创业路西海湾花园中国建设银行自助银行，欲使用存取款一体机办理业务时，发现被害人胡某将银行卡（卡号62×××61）遗留在一体机内，且显示可存取款状态，遂从胡某的银行卡中取出现金人民币5000元，逃离现场。
2016年3月2日，被告人封某经传唤到公安机关接受调查。后封某将上述钱款返还给被害人胡某，取得胡某的谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，银行卡客户交易查询，监控录像截图，谅解书，被告人身份及前科证明材料，证人周某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，被告人封某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）437号量刑建议书，建议对被告人封某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，在存自动柜员机上冒用他人的银行卡取款共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。本院认为被告人封某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的数额、危害后果等事实情节及被告人的前科情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石银芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市江源区湾沟镇中心卫生院。住所：白山市江源区。
法定代表人：王加春，院长。
委托代理人：姜汉平，法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福合，男，1952年8月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人白山市江源区湾沟镇中心卫生院（以下简称卫生院）与被申请人王福合因建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫生院申请再审称，2000年再审申请人改建综合楼，先由江源区卫生局将综合楼土建工程发包给原江源县城乡建设总公司施工，实为文安甫具体以江源县城乡建设总公司名义施工，完成68406.7元工程量时，文安甫撤出，后由再审申请人将综合楼土建工程又发包给被申请人施工。工程完成后，文安甫以江源县城乡建设总公司名义起诉江源县卫生局索要工程款。江源区人民法院作出（2004）江民二初字第31号判决，确认江源县卫生局应付工程款68406.7元。被申请人在本案工程完工后分期自再审申请人处提取工程款，早就超过其应得数额。本案二审后，再审申请人得知文安甫实际完成工程造价为68406.70元，而不是被申请人主张的文安甫只挖掘16.7立方米，其余均系其施工的。另本案一、二审也没有将被申请人主张的文安甫只挖掘了16.7立方米予以冲抵。综上，现有生效的（2004）江民二初字第31号判决书，证明一、二审判决认定事实错误。因此请求对本案提起再审，撤销原审判决，改判其不承担给付工程款的责任，并且诉讼费用由被申请人承担。
本次审查查明的事实与二审同。另查明，白山市江源区人民法院（2004）江民二初字第31号案件经审理查明，原江源县城乡建设总公司、原江源县卫生局于2000年9月19日签订一份城建湾沟镇卫生院门诊楼基础工程。合同约定，工程工期40天，结算方式：施工图预算加签证，在基础工程完工验收合格后工程款一次性支付。合同签订后，原江源县城乡建设总公司于2000年9月20日进行施工，在施工期间，其施工员与卫生局工程代表姜盛德对施工进行测量，复查，并对工程作出经济技术签证。工程完工后，城乡建设总公司与卫生局工程代表姜盛德于2000年11月27日对建设公司施工楼基础进行结算，卫生局欠工程款68406.7元，卫生局分期付款给建设公司工程款40000元，尚欠工程款28406.7元。2004年7月5日，白山市江源区人民法院作出（2004）江民二初字第31号判决，判决被告原江源县卫生局自判决发生效力之日起三日内一次性付清原告原江源县城乡建设总公司工程款28406.7元。
本院认为：（一）从（2004）江民二初字第31号判决内容看，文安甫为2000年9月20日开始施工，施工内容是做基础工程，工期为40天。而王福合是在文安甫之后进行施工，施工内容是基建工程。文安甫施工时间与内容和王福合并不一致，卫生院提供的判决书并不能证明文安甫施工的工程款包含在卫生院和王福合的结算款之内；（二）从《湾沟和平社区医院付工程款明细说明》来看，基建工程造价为1192347.00元，此明细说明为王福合与时任院长宋玉堂所签，并未涉及文安甫及其它人，说明文安甫施工的工程款不包括在此内。卫生院在二审期间提交了2001年-2008年建设综合楼的全部账目，其中王福合签字并认可的账目为1，121，665.86元，以此账目结合前述工程款明细来看，卫生院并未付清王福合的全部工程款。故卫生院申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市江源区湾沟镇中心卫生院的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 巍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2352号
原告：钱开文，男。
被告：李文富，男。
被告：方俪蓉，女。
被告：李自华，男。
原告钱开文与被告李文富、方俪蓉、李自华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开文，被告李文富到庭参加诉讼。被告方俪蓉、李自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱开文向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金39000元，并按年利率4.5%计算支付2014年11月23日起至2016年8月8日的利息3046.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文富与方俪蓉系夫妻关系，被告李自华系李文富的父亲，2011年10月9日，原告购买被告李文富、方俪蓉位于玉溪市红塔区彩虹路25号2单元501号房屋。2013年11月22日，李棋信用社向李文富、方俪蓉追要贷款，因被告李文富、方俪蓉的上述房产抵押给李棋信用社，为防止信用社行使抵押权导致房屋无法交易，被告李文富、方俪蓉向原告借款52000元用于偿还李棋信用社的贷款。原告在李棋信用社柜台上将借款给被告李文富、方俪蓉后，李文富、方俪蓉向原告出具了借条，被告李自华作为连带责任保证人在借条上签名。借条约定：借款期限一年，借款期内无利息，借款期满未还清借款，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，方俪蓉还了13000元，其余款项至今未还。
被告李文富承认原告主张的事实，对原告主张的借款本金及利息没有异议，但认为仅应由李文富承担还款责任。
被告方俪蓉、李自华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文富、方俪蓉曾系夫妻关系，于2012年8月7日登记离婚，被告李自华系李文富的父亲。2013年11月22日，被告李文富、方俪蓉向原告钱开文借款52000元用于偿还住房贷款，并出具了借条，约定借款期限为一年，借期内无利息，若逾期未还清，按银行同期贷款利率计算利息。被告李自华在借条上注明“连带责任保证人”处签字，未约定保证期间。借款后，被告方俪蓉偿还过原告13000元，其余款项至今未还。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告钱开文与被告李文富、方俪蓉之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告李文富、方俪蓉偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人李自华承担保证责任，被告李自华免除保证责任，故对原告要求被告李自华对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李文富、方俪蓉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告钱开文借款本金39000元，并按年利率4.5%计算支付自2014年11月23日起至2016年8月8日的利息3046.87元，合计42046.87元；
二、驳回原告钱开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李文富、方俪蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年九月十八日
书记员 赵柯然
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第145号
申请执行人陈耀礼，男，汉族，住肇庆市端州区睦岗镇桂林。
被执行人谢永全，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人陈耀礼与被执行人谢永全占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书，被执行人谢永全应向申请执行人支付占用费21000元（2012年4月至2013年5月30日）。被执行人没有履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，并缴交了本案相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人谢永全履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第145号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一四年八月十八日
书记员 俞 立 峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00965号
上诉人（原审原告）张守安，男，汉族，1963年11月6日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）周建国，男，汉族，1975年7月13日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山。
上诉人张守安因与被上诉人周建国健康权、身体权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张守安以双方自行和解为由，于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张守安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张守安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张守安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00150号
案外人冯彬。
申请执行人佟征军。
被执行人孙守卫。
本院在执行申请执行人佟征军与被执行人孙守卫民间借贷纠纷一案中，案外人冯彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯彬称：经申请执行人佟征军的申请，新沂市人民法院于2013年6月8日作出（2011）新马民初字第0228-1号民事裁定，查封了位于新沂市棋盘镇棋盘街房屋一套。法院查封存在错误，该房屋系案外人所有，于2010年10月29日从被执行人孙守卫手中购买，双方签订了商品房买卖合同，款项一次性付清，有收款收据为证。为此提出执行异议，请求撤销（2011）新马民初字第0228-1号民事裁定，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人佟征军与被执行人孙守卫债权转让合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）新马民初字第0228号民事判决，判决被执行人孙守卫偿还申请执行人佟征军借款535000元。后因被执行人孙守卫未有履行给付义务，申请执行人佟征军向本院申请执行，本院遂立案执行。
2013年6月28日，本院作出（2011）新马民初字第0228-1号民事裁定，查封了被执行人孙守卫所有的位于新沂市棋盘镇棋盘街的五套房屋（自西向东第二至六套，每套房屋均为两上两下楼房）。涉案房屋没有办理产权登记手续。
案外人冯彬称其与被执行人孙守卫就被查封五套房屋中的自西向东第三套两上两下房屋签订了房屋买卖合同，主张该房屋系其所有，并向本院提供了商品房买卖合同及购房款收据的复印件，合同载明的签订日期为2010年10月29日，房屋价款按套计算为33万元，买受人在房屋交付之日一次性付清所有房款，房屋交付日期为2012年1月1日前；收据载明的收款时间为2010年10月29日，收款方式为房款，收款事由为棋盘某房屋房号，金额为33万元。审查过程中，本院亦对案外人冯彬进行了询问，冯彬称在签订商品房买卖合同时涉案房屋系现房，在其交付购房款时房屋即同时交付；实际支付的购房款数额为24万元，按被执行人孙守卫指示支付给了薛某某，其中大部分系转账支付；其购买房屋后即用于经营化妆品生意。
上述事实有本院（2011）新马民初字第0228号民事判决书、（2011）新马民初字第0228-1号民事裁定书及查封公告，案外人冯彬的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：案外人冯彬主张所查封五套房屋中的自西向东第三套两上两下房屋系其所有，但未提供产权登记手续。其虽提供了商品房买卖合同及购房款收据的复印件，但合同约定的房屋价款、交付时间与其陈述有不一致之处，其也未能提供其他证据佐证双方之间的买卖合同是否成立、生效及实际履行情况。案外人冯彬提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人冯彬的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵永梅
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2540号
原告：黄青宁，男，1983年12月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：马才群，男，汉族，1974年4月5日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被告：河南省周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段（中原国际商贸城市），统一社会信用代码91411600699980873F。
法定代表人：崔洪喜，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市人民路东段3号。
原告黄青宁诉被告马才群、河南省周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告黄青宁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄青宁申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄青宁撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由黄青宁负担。
代理审判员 林 惠
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 姚丽娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第861号
上诉人（原审被告）：陈英英。
被上诉人（原审原告）：张豪华。
原审被告：韦中福。
原审被告：韦海中。
原审被告：韦中芳。
上诉人陈英英为与被上诉人张豪华、原审被告韦中福、韦海中、韦中芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。但陈英英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈英英自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第74号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月十五日
代书记员 范夏青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3258号
原告：董全贵，男，汉族，1953年10月6日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董全贵与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全贵诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的2.2亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地1年后，被告不守信用，双方终止了承包合同，但被告对欠原告的土地承包费2200元至今没有支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费2200元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的2.2亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。因被告对欠的土地承包费2200元至今未付，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的土地承包费2200元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付所欠土地承包费2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董全贵土地承包费2200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初149号
原告林位，男，1992年11月11日生，汉族，住睢县。
被告河南迪亿佳食品有限公司。
法定代表人蔡泗通。
被告蔡泗通，男，1972年7月24日生，汉族，住睢县。
原告林位诉被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林位到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林位向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2200000元。事实和理由：2015年10月1日，被告河南迪亿佳食品有限公司为建公司综合服务大楼，向原告借款2200000元，约定还款时间为一年，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据1份。证明目的：被告于2015年10月1日，向原告借款2200000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月1日，被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通向原告借款2200000元，并给原告出具了借据，经原告催要，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年10月1日，向原告借款2200000元，并给原告出具了借据，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通于本判决生效后十日内偿还原告林位借款2200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年二月二十日
书记员 彭静静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第423号
原告孙红军，1971年12月18日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人史洪森（特别授权），法律服务所法律工作者。
被告阚国瑞，男，1978年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告孙红军与被告阚国瑞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红军、原告孙红军的委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告阚国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红军诉称，2012年10月份，原告应被告的要求，给被告装修房子，装修费用共计11530元，装修期间，被告支付装修费3000元，余款8530元，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告装修款8530元及利息。
被告阚国瑞未答辩。
经审理查明，2012年10月份，原告孙红军为被告阚国瑞装修位于金乡县人民医院附近的三层门面房一处，装修款共计11530元。装修期间，被告支付原告装修款3000元，余款8530元，经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述、证人高某证言、原告和被告之间的录音材料相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告孙红军和被告阚国瑞之间的装饰装修合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告孙红军在合同订立后，给被告阚国瑞装修了房子，履行了合同义务，被告阚国瑞应当按照合同约定，向原告履行支付装修款的合同义务，被告阚国瑞仅支付装修款3000元，余款8530元未付，没有完全履行合同义务，其行为构成违约。原告孙红军要求被告阚国瑞支付装修款8530元，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分，因双方未有约定，应从起诉之日起计算，按中国人民银行同期借款利率给付。被告阚国瑞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚国瑞于本判决生效后3日内，支付原告孙红军装修款8530元及利息（利息按中国人民银行同期银行借款利率给付，自2014年1月24日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阚国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年三月十七日
书记员 李伟生
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4578号
原告刘胜伟，男，1991年12月10日生，苗族。
被告金世迁，男，1967年10月29日生，汉族。
委托代理人肖强，贵州黔坤律师事务所律师。
原告刘胜伟诉被告金世迁修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜伟、被告金世迁及委托代理人肖强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日下午，原告将其所有的长城牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××）驾驶至被告经营的维修店更换机油，原告支付被告费用240元。当晚11点，原告在驾驶车辆时，发现车辆无法发动，发动机部有刺耳的金属摩擦声，原告即前往被告店铺，询问其是否加错机油，但被告态度恶劣，原告遂报警处理，但警方无法予以判断，告知原、被告次日拨打质监局电话咨询。7月18日，原、被告在机油封样送检过程中，被质检人员告知此机油系柴油机油，执行标准是柴油的标准GB111222006。现原告以被告提供的机油有瑕疵，导致原告车辆受损为由，诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆损坏维修费用5945元；2、判令被告赔偿原告误工费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告提供的机油系合法生产、销售的产品，且该机油属于汽柴两用机油，被告无主观过错。本案系侵权案件，原告对其车辆损坏与更换机油之间是否存在因果联系承担举证责任，但庭审中，原告未能提交相应证明予以证明，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年7月16日下午，原告将其所有的长城牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××）驾驶至被告经营的维修店更换机油，原告支付被告费用240元。当晚11点，原告在驾驶车辆时，发现车辆无法发动，发动机部有刺耳的金属摩擦声，原告当即与被告协商处理，但未达成一致意见。7月18日，原、被告在机油封样送检过程中，被质检人员告知此机油系柴油机油，执行标准是GB111222006柴油机油标准。8月2日，原告将车辆送至贵州颖峰宇驰汽车销售有限公司维修，花费维修费5945元。另查明，被告向原告提供的机油为Molif（美F）机油，系北京恒久路邦润滑油有限公司生产、销售，该款机油系汽柴通用发动机润滑油（桶标SF/CD），符合GB111222006的柴油机油标准，亦符合GB111222006的汽油机油标准。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主张的车辆受损与被告更换机油因不当是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应提供其车辆受损系因被告更换的机油因不当所致的证据予以证明，但庭审中，原告仅提供其车辆受损的维修费用的证据，未提供上述相应的证据予以证明，且，庭审中，经本院释明,原告放弃司法鉴定，原告系举证不能，应承担不利的后果,故对原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求，因主张的事实,证据不足,依法不予支持,应予驳回。由此,对原告要求被告赔偿误工费的请求，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 令狐健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1559号
申请执行人宋佳蔚。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
宋佳蔚申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币4856.41元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第140-3号仲裁调解书于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1559号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00540号
上诉人（原审被告）：广州市美晖建筑工程有限公司（以下简称广州市美晖公司），住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B塔1403房，组织机构代码76190436-2。
法定代表人：王义财，总经理。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：项小妹。
被上诉人（原审原告）：合肥远拓装饰工程有限公司（以下简称远拓公司），住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道同福石材城C98#-18，组织机构代码59574793-8。
法定代表人：刘仙时，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张慧。
原审被告：广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司），住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，组织机构代码19517016-4。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托代理人：李浩峰。
上诉人广州市美晖公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01887-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案不属于建设工程施工合同，属于石材买卖合同纠纷。2、本案买卖合同履行地不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。远拓公司作为接收货币一方，住所地不在合肥高新技术产业开发区法院辖区内，合肥高新技术产业开发区法院对本案没有管辖权。3、合同约定发生争议任何一方可向住所地法院提起诉讼，根据该约定，合肥高新技术产业开发区法院对本案没有管辖权，故本案应由原审被告所在地广州市越秀区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区法院审理。
远拓公司辩称：原裁定正确，请求予以维持。
经审理查明：2014年12月，广州市美晖公司（甲方）与远拓公司（乙方）签订《合肥宝利西山林语售楼部精装修石材采购合同》，合同第一条约定，乙方向甲方销售工程所需产品，产品名称为大理石，乙方负责运输至甲方指定的装修施工所在地或甲方书面通知的地点（大车能达到地点），工程地点合肥市高新区枫林路西山林语售楼部。合同第二条约定，合同暂定价1328099元，甲方承包给乙方包工包料部分的施工内容，……，且由乙方施工产生的工程垃圾由乙方自行清理，清运，……。合同第五条约定，本合同引起的纠纷，任何一方可以向双方住所地法院提起诉讼。合同还约定了施工工程的质保期一年。另外，在施工过程中产生了一些签证单。
本院认为：根据双方合同约定，远拓公司不仅出售大理石材，还包工包料施工并约定了施工工程的质保期，施工中办理了签证单等，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案工程在合肥高新区，属于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。上诉人广州市美晖公司上诉理由不足，本院不予支持。上诉人广州市美晖公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00718号
原告申亚丽申某某，女，1974年5月29日出生，澄城县交道镇北社村二组人，农民，现住蒲城县尧山中学。，身份证号码：61052519740529372x61052519740529372X。
被告李明岗李某某，男，1976年6月10日出生，住澄城县城关镇东新街5号，身份证号码：610525197606100031。
本院在审理原告申亚丽诉被告李明岗离婚纠纷一案中本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申亚丽申某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申亚丽申某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申亚丽申某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申亚丽申某某承担。
审判员 孔冰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执587号
申请执行人：胡世义，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑶（系申请执行人之女），女，1991年7月9日出生，汉族，住中江县。
被执行人：段晓府（曾用名段小虎），男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住中江县。
胡世义与被申请人段晓府机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡世义依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段晓府支付交通事故赔偿款82086.97元及迟延履行利息，并承担案件受理费1380.00元、申请执行费1152.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人段晓府无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹湘濂
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4955号
原告:陈勇，男，1986年1月15日出生，汉族，包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司员工，住包头市。
被告：康靖，女，1988年3月22日出生，汉族，包头市昆都仑区包头百货法国娇兰专柜美容顾问，住包头市。
委托诉讼代理人：赵世强，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1984年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告陈勇诉被告康靖、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告康靖的委托代理人赵世强，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告64900元整，并向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份二被告与包头市城市人家装修装饰有限责任公司（下称城市人家）签订装修合同，请该公司装修二人所有的位于包头市东亚世纪城五期21号504号房屋。原告是上述装修公司负责二被告房屋装修事宜的负责人。装修施工过程中二被告以偿还房屋装修余款以及购买家具为由向原告借款64900元整。后原告向二被告索要借款，二被告以各种理由推诿拖延，故原告依法向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告康靖辩称，被告康靖不应承担还款义务。康靖与ＸＸ飞离婚时，康靖已经对二被告婚前装修房屋时的装修费向ＸＸ飞支付了补偿款200000元，且本案中的欠条系二被告分居之后被告ＸＸ飞向原告出具。故被告康靖不应再次承担还款义务。
被告ＸＸ飞辩称，认可欠款事实，欠款金额属实，但该欠款是用于与被告康靖结婚时房屋装修。二被告离婚时，康靖在支付ＸＸ飞200000元装修款后，双方曾口头约定该笔欠款由被告康靖承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈勇系城市人家员工，于2014年2月23日负责给二被告装修婚房，二被告向城市人家支付装修首付款19500元后，尚欠54900元装修款。后原告陈勇于2014年6月15日替二被告先行垫付装修款并将装修款支付给城市人家。被告ＸＸ飞又向原告借款10000元，并于2015年11月3日向原告陈勇出具欠款64900元的欠条。被告康靖、ＸＸ飞原系夫妻关系，双方于2015年3月10日经本院主持调解离婚，离婚时，由康靖给付ＸＸ飞装修款200000元，该款于2015年12月3日前一次性付清。二被告现未向原告陈勇偿还该笔借款。以上事实，有原告提交的欠条以及代交装修款的收据、被告康靖提交的民事调解书以及当事人陈述在案，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ飞向原告出具的欠条足以证实原告陈勇与二被告之间存在借贷关系。被告ＸＸ飞对欠款的事实及数额均认可，对此本院予以确认。欠款虽产生于二被告婚姻存续期间，但该笔欠款中54900元系装修二被告的婚房用款，且二被告离婚时双方协议约定被告康靖一次性支付被告ＸＸ飞装修款200000元，故该笔装修款应由被告ＸＸ飞承担。原告陈勇及被告ＸＸ飞均认可欠款中有10000元是被告ＸＸ飞向原告陈勇借款，故该10000元应由被告ＸＸ飞偿还。
被告ＸＸ飞辩称离婚协议中的200000元装修款不包括本案54900元装修款，借款10000元是与被告康靖共同所借，但未向法庭提交相关证据，故于其答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告陈勇主张被告ＸＸ飞支付欠款的诉讼请求应予支持，关于原告主张利息的请求，因双方未约定的利息，故应依照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于判决生效后十五日内向原告陈勇支付欠款64900元以及利息（从2016年10月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（原告已预交），由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨旭东
附：本判决适用之法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第314号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章某，农民。因盗窃于2014年8月7日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月17日21时许，被告人章某翻墙进入义乌市某镇某路1号某饰品厂门卫室靠右侧的一楼车间内，将被害人周某放于该车间一楼的28公斤重的铜线（价值人民币1370元）盗走后逃离。次日，被告人章某将盗得的铜线以518元人民币的价格卖给某镇小吴溪路边的一收废品男子。
2、2014年11月1日22时许，被告人章某翻墙进入某饰品厂10号车间二楼的电镀车间内，将该车间内的三卷半铜线（价值人民币880元）盗走后逃离。次日，被告人章某将盗得的铜线以725元人民币的价格卖给某镇小吴溪路边一收废品男子。
3、2014年11月2日21时许，被告人章某翻墙进入某饰品厂10号车间二楼的电镀车间内，将该车间电解槽内的铜角（价值人民币660元）盗走后逃离。次日，被告人章某将盗得的铜角以540元人民币的价格卖给某镇小吴溪路边一收废品男子。
4、2014年11月3日21时许，被告人章某翻墙进入某饰品厂10号车间二楼的电镀车间内，盗得85.5公斤重的铜角（价值人民币4020元）。当被告人章某到10号车间一楼电梯口时被该厂保安发现，被告人章某扔下铜角后逃离。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述，证人张某、成某的证言，旅馆住宿登记表，登记保存清单，视频监控，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人章某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月三日
代书 记员 王康丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1169号
原告：平湖市众诚典当有限责任公司。
法定代表人：费永华。
委托代理人：胡石洪。
被告：冯国跃。
被告：平湖市平成实业有限公司。
法定代表人：冯国跃。
原告平湖市众诚典当有限责任公司为与被告冯国跃、平湖市平成实业有限公司（以下简称平成公司）典当纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告冯国跃、平成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月21日，原告与被告冯国跃签订《典当借款合同》1份，约定：被告冯国跃自愿将自有财产嘉兴银行平湖支行支票1份（支票号码313××××3310，金额200万元）质押给原告，质押借款150万元，借款期限自2011年6月21日至2011年7月21日止，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.4%。如被告冯国跃逾期还款，则原告有权按综合服务费的50%收取违约金。同日，原告按约支付被告冯国跃典当借款150万元。事后，被告冯国跃自2011年7月21日起向原告办理了15次续当手续，最后一次续当期限自2012年9月13日至2012年11月12日止。2011年6月21日，原告与被告平成公司签订《保证合同》1份，约定：被告平成公司自愿为原告与被告冯国跃签订的当票号为330465844金额为150万元的典当合同项下被告冯国跃的债务向原告提供连带责任保证。此后，被告冯国跃未按约归还典当借款本息，也未办理续当手续，被告平成公司未履行保证义务，故原告诉请判令：1、被告冯国跃立即归还典当借款本金150万元，支付借款利息18000元、综合服务费786000元、逾期利息196500元、逾期违约金393000元，合计2893500元（综合服务费、逾期利息、逾期违约金暂计算至2014年8月29日，实际要求计算至判决生效之日止）；2、被告平成公司对被告冯国跃上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、《典当借款合同》（附清单及支票各1份）1份，证明：2011年6月21日，原告与被告冯国跃签订典当借款合同，合同约定了相关权利义务。
证据二、《保证合同》1份，证明：2011年6月21日原告与被告平成公司签订保证合同，被告平成公司自愿为被告冯国跃的债务承担连带责任。
证据三、当票1份，证明：2011年6月21日，原告向被告冯国跃支付当金150万元的事实。
证据四、续当凭证15份，证明原告与被告冯国跃办理15次续当手续。
证据五、利息计算说明1份，证明被告冯国跃欠原告利息、综合服务费、逾期利息、违约金等的明细清单。
本院认证如下：原告提供的证据一至证据四，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提供的证据五系原告自行制作的计算方法，仅供参考，不能作为证据，本院不予认定。
基于原告的举证、陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年6月21日，原告与被告冯国跃签订《典当借款合同》一份（编号：2011众典字第51号），约定：被告冯国跃自愿将其自有财产嘉兴银行平湖支行现金支票1份（支票号码313××××3310，金额200万元）质押给原告，向原告质押借款150万元，借款期限自2011年6月21日至2011年7月21日止，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.4%。被告冯国跃应在典当借款到期日归还借款，逾期不回赎，又不办理续当手续，超过5天保留期后，原告有权作绝当处理；如被告冯国跃不能按期偿还借款又不能在到期五天内办理续当手续的，原告有权自当期届满日起，除收取当金本息和综合服务费外，还按综合服务费的50%收取违约金。同日，原告与被告冯国跃签订当票一份（no.330465844），金额150万元，典当期限至2011年7月21日止，原告向被告冯国跃发放当金150万元。
2010年4月7日，原告与被告平成公司签订《保证合同》一份（编号：2011众典保字第15号），约定：被告平成公司自愿为当票号为330465844金额为150万元的典当合同项下债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间至债务最终期满次日起两年。
2011年7月22日起至2012年10月30日被告冯国跃办理了15次续当，最后续当期限自2012年9月13日起至2012年11月12日止。
上述续当期限到期后，被告冯国跃未按约归还借款，也未办理续当手续，尚欠原告典当借款本金150万元，利息18000元，被告平成公司也未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告冯国跃之间的典当借款关系合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。原告向被告冯国跃发放当金后，被告冯国跃应当按期赎当或续当，其未在续当期限届满后5日内办理赎当或续当手续，应当承担相应的违约责任。绝当前，被告冯国跃应向原告支付综合服务费、利息，故原告主张被告冯国跃归还当金并支付绝当前利息的诉讼请求，本院予以支持。绝当后，典当关系结束，被告冯国跃无需支付综合服务费，故原告要求被告冯国跃支付综合服务费的诉请，本院不予支持。原告主张按合同约定的月利率0.6%计算逾期利息，月利率1.2%计算违约金，总和未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告平成公司自愿为被告冯国跃上述债务提供担保，应当按约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向主债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国跃于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市众诚典当有限责任公司典当借款本金150万元，并支付利息18000元、逾期利息（以典当借款本金150万元，自2012年11月13日起，按月利率0.6%计算至本判决生效之日止）、违约金（以典当借款本金150万元，自2012年11月13日起，按月利率1.2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告平湖市平成实业有限公司对被告冯国跃的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告平湖市平成实业有限公司承担保证责任后，有权向被告冯国跃追偿；
四、驳回原告平湖市众诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29948元，减半收取14974元，由原告负担3144元，由二被告共同负担11830元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 玮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10235号
原告吴文毅，男，1992年01月17日生，汉族，住如皋市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路D-01幢西3号。
负责人李溶泉，总经理。
原告吴文毅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。2016年11月1日原告吴文毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文毅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文毅负担。
代理审判员 李婕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林莉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初635号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司光明山支行。住所地：庄河市光明山镇裕园小区3号楼02号。
负责人：张桂媛，系该行行长。
委托代理人：金生军，男。
委托代理人：王剑，男。
被告：唐宝林，男。
被告：钟振国，男。
本院在审理原告庄河汇通村镇银行股份有限公司光明山支行诉被告唐宝林、钟振国金融借款合同纠纷一案中，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司光明山支行于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐宝林、�振国银行存款30000元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐宝林、钟振国银行存款30000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘春燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2668号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告石峰，男，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告石峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的热费4660.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年6月14向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海特
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3463号
原告陈扬春，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈扬春与被告汤卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈扬春的委托代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告汤卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬春诉称，2013年12月6日，被告因生产经营需要向原告借款现金80000元，借期三个月，自2013年12月6日至2014年3月6日，逾期未归还全部借款，被告愿意按照3%的日利率承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，并约定由协议签订地厦门市湖里区人民法院法院管辖。在借期到期后，被告却并未按时归还借款，也未按照约定向原告支付利息。故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元，并支付从2013年12月7日起至实际还款之日止以80000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤卫兵未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款80000元。双方约定借款期限为三个月，自2013年12月6日至2014年3月6日；如逾期未还全部借款，被告愿意按照3%的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本息、利息等。被告为此出具一份《借款（还款）承诺书》，并确认已收到借款。
上述事实，有原告提供的《借款（还款）承诺书》以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款80000元，有其出具的《借款（还款）承诺书》为证。现借款期限已满，被告并未按照约定履行还款义务，其除应承担返还借款80000元之责任外，还应按承诺书的约定向原告支付借款之日（2013年12月6日）起的利息，但双方约定的利率标准违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，原告诉求自2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤卫兵应于本判决生效之日起十日内返还原告陈扬春借款80000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月7日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告汤卫兵的其他诉讼请求。
如果被告汤卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230，由被告汤卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初462号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨建平，男，1981年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人杨建平犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、陈英出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月4日19时36分许，被告人杨建平驾驶川A8××××号白色本田牌小型轿车行驶至双流区川大路东延线与黄荆中一路交叉路口时，与右方道路被害人周远宏驾驶的无号牌自行车相撞，致周远宏当场死亡。经成都市公安局交通管理局复核认定，杨建平承担事故全部责任。
被告人杨建平对起诉指控的基本事实无�议并认罪。其辩护人提出被告人杨建平系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨建平主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2016年10月25日，本院就本案涉及的民事赔偿作出（2016）川0116民初5359号民事判决书，后经二审维持原判，现已发生法律效力。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨建平的供述，证人段某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，被害人周某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第1262号、1263号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、复核结论，本院（2016）川0116民初5359号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01民终776号民事判决书，被告人杨建平驾驶证信息查询结果，川A8××××号车车辆信息查询结果，谅解书，被告人杨建平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨建平具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨建平系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处�。据此，根据被告人杨建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李 跃 芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1755号
罪犯施连财，男，1971年2月13日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2009）泉刑初字第245号刑事判决，以该犯走私�通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得12.6万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）闽刑终字第56号刑事裁定，准许上诉人施连财撤回上诉。其刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2008年9月28日起至2017年6月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月累计获得达标分12.4分，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯上一次减刑缴纳罚金人民币80000元，本次缴纳罚金及违法所得人民币246000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
另查明，罪犯施连财户籍所在地社区矫正机构同意对施连财进行监督管理，施连财的妻子洪鸳鸯愿意作为担保人提供施连财假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省晋江市司法局2015年9月30日出具的《调查评估意见书》、福建省晋江市衙口边防派出所出具的《罪犯假释调查函》、家庭关系证明，以及洪鸳鸯提交的假释帮教协议书等为证。
�院认为：罪犯施连财已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且财产刑已全部履行，罪犯施连财户籍所在地社区矫正机构也同意对施连财进行监督管理，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施连财予以假释。（假释考验期为从假释之日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑 飞 鹏
代理审判员 柯 萍 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程�金
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第206号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第206号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4665号
原告许建明，男，1975年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林荣怀，男，1980年7月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾龙珍，女，1984年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓文胜，男，1987年11月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许建明与被告林荣怀、曾龙珍、邓文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建明到庭参加诉讼，被告林荣怀、曾龙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建明诉称，要求被告林荣怀、曾龙珍偿还借款60000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息（至起诉日止的利息为10000元），被告邓文胜承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林荣怀、曾龙珍未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年7月16日，被告林荣怀因经商需要资金分别向原告许建明借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告林荣怀出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告林荣怀均未能偿还。审理中，原告放弃被告邓文胜承担清偿责任连带的诉讼请求。
另查明，被告林荣怀、曾龙珍系夫妻关系，双方于2006年9月28日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条一份、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告林荣怀向原告许建明借款人民币60000元未能偿还，有被告林荣怀出具给原告的借条为据，事实清楚，被告林荣怀应当偿还。原告要求被告林荣怀支付自2013年7月16日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告林荣怀、曾龙珍婚姻关系存续期间，且被告林荣怀、曾龙珍均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告林荣怀、曾龙珍应当共同偿还。被告林荣怀、曾龙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣怀、曾龙珍应于本判决生效后十五日内偿还原告许建明借款人民币60000元及利息（其中自2013年7月16日起至还款日止按按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林荣怀、曾龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终841号
上诉人（原审被告）：盛顺仙，女，1968年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：乔德福，男，1981年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人盛顺仙因与被上诉人乔德福民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人盛顺仙上诉称，本案上诉人作为原审被告，其住所地为兰溪市，本案应由被告住所地兰溪市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人乔德福起诉要求上诉人盛顺仙归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人乔德福住所地为合同履行地。乔德福的住所地位于金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐艳锦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第331号
原告：荆衍臣，男，1951年5月14日生，汉族，平原县人。
被告：大元建业集团股份有限公司
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：许本民，男，1972年1月5日生，汉族，济南市历下区人。
原告荆衍臣与被告大元建业集团股份有限公司、许本民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告荆衍臣到庭参加了诉讼，被告大元建业集团股份有限公司、许本民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告大元建业集团股份有限公司在平原县王杲铺镇承建的修桥工程，原告2014年10月8日为被告送水泥累计欠14500元，并由被告许本民为其出具欠条，后经多次催要，被告至今未作偿还，请求法院依法判令被告偿还欠水泥款14500元，诉讼费由被告承担。
被告大元建业集团股份有限公司、许本民未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有2015年5月10日被告许本民为原告荆衍臣出具的欠条一张计款11270元，证明被告欠水泥款11270元。
被告大元建业集团股份有限公司、许本民未到庭进行质证。
经原告申请，本院依法调取的被告大元建业集团股份有限公司与平原县土地综合整治挖潜办公室签订平原县2013年高标准基本农田建设项目施工合同一份。
原告质证意见如下：
该合同证明原告将水泥送到被告大元建业集团股份有限公司承建修桥的工地上，该工程系被告大元建业集团股份有限公司承包。
被告大元建业集团股份有限公司、许本民未到庭进行质证。
经审理查明，被告大元建业集团股份有限公司于2014年6月3日与平原县土地综合整治挖潜办公室签订平原县2013年高标准基本农田建设项目施工合同，由被告大元建业集团股份有限公司对平原县基本农田建设项目进行施工，工程款由发包方按照合同规定打入被告大元建业集团股份有限公司在沧州银行朝阳路支行的账户，被告许本民在该工程的工地上系项目部负责人。被告在平原县王杲铺镇修桥工程中，原告荆衍臣多次向该工地送水泥，截止2014年10月8日，被告共计欠原告水泥款14500元，并由被告许本民为其出具欠条。2015年5月10日经原告荆衍臣与被告许本民对账后，被告许本民将原欠条14500元收回后销毁，并为原告荆衍臣出具一张欠款11270元的欠条，后被告又偿还了原告3000元，现尚欠8270元被告至今未作偿还。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告荆衍臣为被告大元建业集团股份有限公司承包的修桥工程送水泥，被告累计欠11270元，并由其项目部负责人被告许本民为原告荆衍臣出具欠条为证，本案在审理过程中被告又偿还3000元，现尚欠8270元未还，该款系在被告大元建业集团股份有限公司承包的工程施工中所欠，理应由工程的承包方即被告大元建业集团股份有限公司偿还；原告荆衍臣主张被告许本民偿还所欠水泥款，因被告许本民不是工程的承包方，其称在该施工项目中系负责人，因此其出具欠条的行为系职务行为，不应承担民事责任，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告大元建业集团股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告荆衍臣水泥款8270元。
二、驳回原告荆衍臣的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺兴海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第331号
原告郑尚峰，男，1960年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘俊辰，男，1995年10月31日生，汉族，居民。
被告李秀婷，女，1987年1月17日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告郑尚峰与被告刘俊辰、李秀婷、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙全宝与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告刘俊辰、李秀婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费100元×180天＝18000元、护理费116元×161天＋54.37元×161天＝27429.57元、伙食补助30元×161天＝4830元、营养费30元×60天=1800元、残疾赔偿金237640元×0.22＝52280.8元、精神抚慰金3000元、车辆损失1100元、评估费300元、鉴定费3840元、交通费5000元、复印费50元，合计127630.37元，现诉求121100元。
被告保险公司辩称，在本案中，刘俊辰存在无证驾驶及肇事逃逸情形，我司不予赔偿。对于诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月18日7时许，刘俊辰驾驶鲁Q×××××小型轿车沿蒙山大道由南向北行驶至平邑县热电厂门口时，与郑尚峰驾驶的电动自行车相撞，致郑尚峰受伤，车辆不同程度受损。该事故经临公交平认字（2014）第201411182888号道路交通事故认定书认定，刘俊辰承担事故的全部责任，郑尚峰不承担事故责任。事故发生后原告在平邑县人民医院住院治疗，住院107天，花费医疗费31529.94元。在济宁市××防治院住院54天。原告伤情经平邑司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：被鉴定人郑尚峰构成十级伤残。其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。住院期间需两人护理。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人郑尚峰患有脑挫裂伤所致精神障碍，被鉴定人郑尚峰构成九级伤残。并缴纳鉴定费3840元。庭审中，原告提交护理人员身份证明，护理人员系原告之子郑某与原告之女郑某某。事故中受损鲁Q×××××号小型汽车经临沂博尔信价格评估有限公司评估车损为1100元，并缴纳评估费300元。庭审中，原告提供了护理人员停发工资证明、工作单位劳动合同及工资表。还提供了复印费、交通费发票。本案在审理中郑尚峰申请法院撤回对刘俊辰、李秀婷的诉讼。
被告刘俊辰驾驶的鲁Q×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因刘俊辰发生交通事故造成原告受伤，车部分损坏，刘俊辰承担赔偿责任，因被告刘俊辰驾驶的小型汽车，在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险内先行赔付。原告的各项经济损失合理支出部分，本院予以支持。交通费过高，本院酌情认定。评估费、鉴定费、复印费不在交强险赔偿范围内，本院不予考虑。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，可依法追偿。郑尚峰申请撤回对刘俊辰、李秀婷的诉讼，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告郑尚峰所花医疗费10000元、误工费18000元、护理费27429.57元、生活补助费4830元、营养费1800元、伤残赔偿金52280.8元、精神抚慰金3000元、车损1100元、交通费3000元，合计121440.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿121100元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑尚峰的其他诉讼请求。
案件受理费2722元，由原告郑尚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈小雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第331号
原告黄道成，男，1970年2月20日出生，汉族，住平阴县。
法定代表人康庆友，局长。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人朱正军，男，1965年4月27日出生，汉族，平阴县交通运输局职工，住该局宿舍。
原告黄道成与被告平阴县交通运输局侵权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄道成、被告平阴县交通运输局的委托代理人高长君、朱正军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄道成诉称，我原系平阴县运输公司的农民合同制工人，2000年该公司破产，为续交保险，我多次到劳动部门及被告处查找档案，但被告及劳动部门互相推诿，且态度蛮横，致使我多年都无法找到档案，给我造成了极大的损失，精神遭受极大痛苦。无奈我向法院起诉，直到2014年被告才将档案交给我，后我申请撤诉。因被告的行为给我造成极大的伤害，故起诉，要求被告赔偿误工费4万元、精神损害抚慰金4万元、前次起诉的诉讼费120元、律师费100元，共计80220元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平阴县交通运输局辩称，原告原系平阴县运输公司农民合同制工人，该公司于2000年破产后，原告的劳动人事档案由原公司留守人员保管，被告作为该公司的主管部门不负有保管义务。自2000至2012年期间，原告从未有向被告要求提取档案，只是在2012年上半年原告才到被告单位提出要求。由于原告不是被告单位职工，被告便为其联系了原运输公司政工科长查询，当时没有查到，便让原告等等。后原告向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告在收到档案后撤诉，现原告再次提起诉讼，不符合法律规定，属重复起诉。原告的诉求已超出了诉讼时效，综上，请求驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告黄道成系原平阴县运输公司农民合同制职工。平阴县人民法院裁定受理了该公司的破产申请后，原告的劳动人事关系档案便由该公司破产清算组保管。破产程序终结后，因原告的劳动关系档案无法被劳动部门接收，其档案由该公司的留守人员继续保管。2012年5月31日，原告因要求被告及平阴县劳动社会保障局交付劳动关系档案，向本院起诉。审理中，被告将档案资料通过本院转交原告，原告遂于2012年7月2日申请撤诉。同日，本院作出（2012）平民一初字第643号民事裁定书，裁定准予撤诉，该裁定书于同日向原告送达。原告因要求被告赔偿多年追索档案造成的损失，于2015年3月5日起诉来院。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院（2012）平民一初字第643号民事裁定书及送达回证等予以证实。
本院认为，原告黄道成因要求被告交付劳动人事档案资料，曾多次向被告主张权利，但被告未能及时交付，致使原告向人民法院提起诉讼，后因被告交付档案撤回起诉，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。自原告向本院起诉要求被告交付劳动人事档案资料，于2012年7月2日收到准许其撤诉的裁定之日起，即应当知道因多次索要档案资料，被告不能及时交付给自身权益造成了损害，但原告未提交证据证实主张上述权利的诉讼时效存在中止、中断的情形，故至其向本院起诉之日，已超出了法定的诉讼时效期间，对被告主张原告的诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄道成的诉讼请求。
案件受理费1806元，由原告黄道成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 生士文
人民陪审员 杨本杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王秋红
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第331号
原告霍某某，女，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。
委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住平乡县。
原告霍某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人郑培盛到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，经人介绍，2012年农历5月初2，她与被告王某甲相识。她和被告于2012年农历10月22日举行结婚仪式，于2013年1月4日补办结婚证。2013年12月1日，他们生女儿王某乙。婚前因对被告缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻、强硬，凡事必须顺从他的要求，否则就张口说脏话、骂人，对她及女儿生病不管不理，她无奈居住娘家，她的生活及孩子的花销均由娘家供给。2014年农历腊月初八女儿生病输液时，孩子的衣服尿湿，她母亲给被告打电话送衣服遭拒绝。2014年农历腊月19日，她母亲打电话通知被告将她叫回被告家，行至盛世名城北公园时，被告与她发生争执，她只能又回到娘家居住。第二天，她母亲说劝双方及在被告家大辈的承诺保证下，才将她接回被告家。特别是2014年农历腊月29日，她哄孩子睡觉时，被告又以不顺心心态，将她手机摔坏，双方争吵，并对她殴打、施暴，身体多处受伤，她要回娘家被控制，无脱身之机，造成她忍无可忍，夫妻感情彻底破裂的后果。据此，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令1、她与被告离婚，2、婚生女儿王某乙随她生活，被告承担抚育费，3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未提交答辩状。
经审理查明，2012年农历5月初2，经媒人王素平介绍，原告霍某某与被告王某甲相识。原、被告于2012年农历10月22日按照农村习俗举行结婚仪式，于2013年1月4日补办结婚证。2013年12月1日，原、被告生女儿王某乙，现随原告霍某某一起生活。2015年5月23日，原告霍某某去寺头村被告家拿儿童打预防针的证明时，因言语不和发生争执，原告霍某某眉头和脖子处有抓伤。
上述事实的认定根据有，原告的陈述，结婚证，平乡县公安局田付村派出所证明、照片、短信等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活2年多，应该建立了一定的夫妻感情。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的。原告诉请离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告霍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘书伟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第331号
原告中煤第五建设有限公司。
法定代表人陆伦。
地址：江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告马金钟，男。
原告中煤第五建设有限公司与被告马金钟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中煤第五建设有限公司委托代理人裴化军，被告马金钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中煤第五建设有限公司诉称，原告中煤第五建设有限公司与井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招标承揽关系，为平等的民事主体，且双方之间不存在人事关系。被告没有证据证明其与原告之间存在劳动关系，既然无劳动关系，被告离职就不能要求原告支付经济补偿金。为此，根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告马金钟辩称，2011年开始，我就在井东煤业有限公司井下工作。2015年1月从原告处离开，但仲裁书上的工作时间是从2014年3月份开始工作，是仲裁的时候，仲裁失误了，现在正重新仲裁。我的安全资格入井证证实我一直在任昌杰的综掘六队工作。为此，我与原告有劳动关系。
经审理查明，井东煤业有限公司将井下采掘工程编成多个综掘队，分包给多个有资质的公司进行井下作业，每个公司有一个综掘队等，其中原告中煤第五建设有限公司就承包了部分采掘工程，工队负责人为任昌杰。庭审中，被告马金钟提供了本人在井东煤业有限公司的2个安全资格入井证复印件，上面记载有工作单位、姓名、工种、编号，有效日期等，马金钟工作的单位综掘六队。并陈述原件被任昌杰收走，提供的上岗证记载的工作单位为综掘六队，发证日期为2014年2月。并陈述因该工队后来无活可干，于2015年1月份离开。2015年5月28日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会以平劳仲字（2015）第41号仲裁裁决，由原告一次性支付被告马金钟经济补偿金3867.25元，原告中煤第五建设有限公司不服，为此起诉要求确认原、被告双方不存在劳动关系，同时不支付经济补偿金。
上述事实有原、被告双方的陈述，安全资格入井证等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方对原告中煤第五建设有限公司承包井东煤业有限公司井下部分采掘工程，负责人为任昌杰的事实，均予以认可。现原告中煤第五建设有限公司对有工作单位为综掘六队的上岗证等证据证明的被告马金钟在原告承包的工队工作的事实不予认可，且在庭审中陈述有承包井东煤业有限公司的井下工队名称，员工名册、工资表可予证实与被告不存在劳动关系，但却不提供这些证据，故其主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年八月十日
书记员 王翠英
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第331号
原告张顺气，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告平顺县北社乡下社村民委员会
法定代表人张熙亮，任村委主任。
地址：平顺县北社乡下社村
本院在审理原告张顺气诉被告平顺县北社乡下社村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告陈述该案所涉耕地短针地（地名）承包经营权系原告用其承包的长条地（地名）与同村村民张长明于2000年进行互换所得，因原告未提供相关证据，仅有原告的陈述，无法认定互换行为存在，从而无法确定案涉耕地的真正权利人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条和第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告张顺气诉被告平顺县北社乡下社村民委员会的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵珍爱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仝芳菲
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第331号
原告：张泽有，男，1957年11月30日出生，汉族，住平陆县。
被告：石自让，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
本院在审理原告张泽有与被告石自让买卖合同纠纷一案中，原告张泽有于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张泽有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张泽有撤回起诉。
案件受理费2500元，保全费1820元，由原告张泽有承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 旭