湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终146号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡荣，绰号喜哥、福喜，男，汉族，1971年4月14日出生于石首市，小学文化程度，无业。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某，男，1984年10月4日出生，汉族，系肇事车辆所有人。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原审附带民事诉讼�告人李某某，女，1955年1月22日出生，汉族，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人付某甲，女，1976年3月1日出生，汉族，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人付某乙，男，1978年4月7日出生，汉族，系被害人之子。
原审附带民事诉讼被告人李某甲，男，1973年12月14日出生，汉族，系肇事车辆管理人。
石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人张凡荣犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某某、付某甲、付某乙以附带民事诉讼被告人李某甲、刘某某应负民事赔偿责任提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）鄂1081刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人张凡荣、原审附带民事诉讼被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人及其代理人�意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年2月25日11时15时许，被告人张凡荣向李某甲借用鄂DPX**号普通二轮摩托车后，无证驾驶该摩托车沿本市城区建设路由西向东行驶，当车行至周大生珠宝店门前路段时，因观察不力且未保持安全车速，将行人付某某撞倒，被告人张凡荣未停车便直接驾车逃离现场，付某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡（殁年67岁）。经公安交警部门认定，被告人张凡荣负事故的全部责任。2016年2月29日，被告人张凡荣被公安机关抓获归案。另认定，肇事车辆鄂DPX**车主为刘某某，该车由刘某某借给李某甲，李某甲在管理该摩托车期间将车借给被告人张凡荣使用而发生交通事故。事故发生时该车未投保交强险，被告人张凡荣未取得驾驶资格。还认定，被害人付某某生前系非农业户口，其受伤后被送往医院抢�，抢救费用为5453.86元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失，可以确定被害人付某某的损失如下：1、医疗费5453.86元；2、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即47320元／年÷2=23660元；3、死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，应按十三年计算，即27051元／年×13年=351663元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）刑事部分的证据：本案的发、破案及抓获经过，对鄂DPX9**号二轮摩托车的痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，证明被告人张凡荣未取得驾驶资格，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸检报告、事故现场图、相关交通事故照片、监控视频截图，石首市公安局交警大队石公交认字（2016）�201600411号道路交通事故认定书，火化证明、死亡户口注销单，搜查笔录、扣押清单，证人李某甲、田某某对被告人张凡荣的辨认笔录，证人任某某、李某甲、田某某的证言，被告人的身份户籍证明及供述。（二）附带民事部分的证据：1、身份户籍证明，证明三原告人的主体身份及被害人生前系非农业户口；2、诊断证明及医疗费收据，证明医疗费用5453.86元；3、事故责任认定书；4、机动车信息结果查询单，证明该车所有人为刘某某；5、证人李某甲于2016年2月25日在公安机关的证言，鄂DPX9**号二轮摩托车是登记在侄女婿刘某某名下，他把二轮摩托车给我在骑，证明该车使用人为李某甲；5、死亡证明及火化证明，证明被害人的死亡时间及火化时间。
一审认为，被告人张凡荣违反道路交通法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故�全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被害人损失计算：医疗费5453.86元、丧葬费23660元、死亡赔偿金351663元的请求，符合法律规定，共计380776.86元。本案中，附带民事诉讼被告人刘某某系车辆所有人且系投保义务人，其没有为该肇事车辆投保交强险，应当与被告人张凡荣在交强险责任限额内承担连带责任。附带民事诉讼被告人李某甲作为肇事车辆管理人，未认真审核被告人张凡荣的驾驶资格，将车辆出借给未取得驾驶资格的被告人张凡荣使用，对被告人张凡荣驾车致人死亡存在过错，应当承担过错责任，综合全案将该责任划分为由被告人张凡荣承担70%的责任，李某甲承担30%的过错责任。综上，应当由被告人张凡荣在交强险死亡赔偿金项下赔偿110000元，在交强险医疗费项下赔偿5453.86元，共计115453.86元，由附带民事诉讼被告人刘某某在该范围内承担连带责任。超出部分，由被告人张凡荣承担70%的责任，李某甲承担30%的责任。故被告人张凡荣的赔偿责任应当计算为（380776.86元-115453.86元）×0.7=185726.1元＋115453.86元=301179.96元。附带民事诉讼被告人李某甲的赔偿责任应当计算为（380776.86元-115453.86元）×0.3=79596.9元。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张凡荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张凡荣应于判决书生效之日起十日内，向附带民事诉讼三原告人支付赔偿款共计301179.96元，附带民事诉讼被告人刘某某在115453.86元限额内与被告人张凡荣承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人李某甲应于判决书生效之日起十日内，向附带民事诉讼三原告人支付赔偿款共计79596.9元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、付某甲、付某乙的其他诉讼请求。
宣判后，被告人张凡荣不服，提出上诉，理由如下：其系在不知情的情况下离开现场的，没有逃逸的主观故意，一审认定其逃逸不当；应在三年以下量刑，原判量刑过重。
附带民事诉讼被告人刘某某提出上诉，理由如下：在事故发生前，已经将车子卖给了李某甲，其不应当承担连带赔偿责任。其代理人提出与上诉理由一致的代理意见。二审期间没有提交证据。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某及其代理人提出“在事故发生前，已经将车子卖给了李某甲”的上诉理由和代理意见，经查，案发后，李某甲在接受公安机关询问时证实车辆系刘某某所有，是刘某某借给他用的。一审庭审时刘某某虽提供了车辆转让协议，没有其它证据予以佐证车辆已经转卖给李某甲的事实，故该上诉理由和代理意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张凡荣违反道路交通法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张凡荣提出“其系在不知情的情况下离开现场的，没有逃逸的主观故意，一审认定其逃逸不当”的上诉理由，经查，案发现场监控视频截图、证人证言及被告人�凡荣的供述等证据可以证实，张凡荣无证驾驶摩托车发生交通事故的时间是2016年2月25日11时许，事故发生时致摩托车的后视镜被撞掉，张本人额头也受了伤，在其交还摩托车时还要李某甲把摩托车赶快骑走，直到2016年2月29日张凡荣被公安机关抓获。以上证据形成完整的证据链充分证实张凡荣主观上明知发生了交通事故，为了逃避法律追究而逃跑的事实。其行为特征符合最高人民法院关于“逃逸”的认定，一审认定其肇事后逃逸的事实根据和法律依据充分，故该上诉理由不能成立。关于张凡荣提出原判量刑过重的上诉理由，经查，张凡荣交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，一审根据其犯罪事实，考虑其具有坦白的法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑四年，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由不能成立。关于上诉人刘某某�其代理人提出刘某某不应承担民事赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，刘某某作为车辆所有人，具有应当购置交强险的法定义务。在没有购置交强险的情况下，将车辆借给他人使用并酿成致一人死亡的交通事故，应当在交强险限额内承担民事责任，故该上诉理由和代理意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 陈 静
审判员 曹 磊
二〇一六年十月八日
书记员 聂 敏