贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第744号
原告：贵州高山工程机械有限公司地址：贵阳市花溪区小河黄河路
法定代表人：姚东参某：董事长。
委托代理人：覃某，系该××信用部经理，特别代理。
委托代理人：王某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：尹某，男，××年××月××日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：严某，贵州名城（××）律师事务所律师，一般代理。
原告贵州高山工程机械有限公司（以下简称高山机械公司）与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高山机械公司之委托代理人覃某、王某；被告尹某及其委托代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山机械公司诉称，2012年6月1日，我公司与被告尹某签订《提前使用机械合同》，约定被告以融资租赁方式通过法兴（上海）融资租赁有限公司融资，向被告定购一台J**挖掘机（机型JS240LC、机号1773794），裸机价格为人民币1,260,000元。由于融资租赁被告需先支付20%的首付款及相关费用共计339,441.09元，但被告未带够钱。在被告承诺会及时还款的情况下，我公司同意被告先付一部分款。为此，我公司与被告在《提前使用机械合同》约定：提机前被告应支付提机应付款共计人民币339,441.09元，被告在当日支付100,000元后提机，提机应付款不足部分（239,441.09元）另签《借款合同》，约定由被告向我公司借款支付。同日，我公司与被告签订《借款合同》人民币239,441.09元，约定被告在2012年7月1日至2102年10月1日止4个月内分四期向原告还清，同时明确约定了借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。2012年7月6日，我公司与被告及法兴（上海）融资租赁有限公司、被告与法兴（上海）融资租赁有限公司分别签订了《购买协议》及《租赁协议》。被告的融资租赁手续办理完毕。被告应当根据《借款合同》的约定分期向我公司支付欠款及利息，但至今，被告未履行义务。另外，被告应按其与法兴（上海）融资租赁有限公司签订的《租赁协议》支付租金，但被告并未按期支付，由于我公司对被告支付租金承担担保责任，我公司在法兴公司的催促下为被告垫付了一期租金共计33,452.64元，我公司要求被告支付，被告迄今也未支付。我公司多次电话催促，甚至多次亲自到被告处要求被告及时履行付款义务，但被告总是以各种理由拖延不付。被告的行为完全违背了合同的诚实信用原则，属于严重违约，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹某支付借款245,018.73元及截止2013年3月1日的违约金30,602元，并判令被告按借款245,018.73元的每日万分之八继续支付2013年3月1日至付清之日止的违约金；2、被告支付我为其垫付的租金共计33,452.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，1、原告所说的还款金额不属实；2、原被告都有互相违约的行为，原告提供的机器不适合我使用，并不只是我单方违约，所以不应当承担违约金；3、本案应该依法追加法兴（上海）公司作为第三人参加诉讼，因为原告诉请的有为被告垫付的租金，该公司是否收到租金应当核实；4、我已经支付了133,452元的费用，原告现将机器拉走，应该将该笔钱返还给我，我愿意在承担机器在使用的期限内的耗损费用。因此，请求法院驳回原告诉请租金及违约金，借款由法院依法判决。另外我所持的借款合同也只有我单方的签字，并没有原告方签字，合法性及有效性由法院审查。
经审理查明：2012年6月1日，原告高山机械公司（甲方）与被告尹某（乙方）签订《提前使用机械合同》，约定：乙方自愿以融资租赁方式通过法兴（上海）融资租赁有限公司融资，向甲方定购壹台J**挖掘机（机型JS240LC、机号1773794、发动机号482868），裸机价格为人民币1,260,000元、产品最终总费用为：裸机价＋GPS费用＋融资利息＋预付保险费；本合同正办理融资手续，未正式签订《租赁协议》及附件，鉴于乙方工程紧急的情况，乙方需要在融资手续审核通过前使用上述机械，故签订本合同，本合同及其附件为《租赁协议》及其附件的组成部分；乙方的付款方式分为两个阶段，即提机应付款339,441.09元和租金支付款（按照甲方出具的《租金支付时间》还款）。因被告资金不足，在承诺会及时还款的情况下，原告同意被告先付一部分款项，不足部分由被告向原告借支。为此，双方在《提前使用机械合同》约定：提机前乙方应当向甲方支付（即提机应付款）共计339,441.09元，乙方于同日支付订金人民币100,000元后提机，提机应付不足部分239,441.09元另签《借款合同》。据此，原被告于2012年6月1日签订《借款合同》，约定被告因购买JCB挖掘机（机型JS240LC、机号1773794、发动机号482868）首付款不足，向原告借款人民币239,441.09元，利息从合同签署之日起开始按每月10‰计算，借款时间为2012年7月1日至2102年10月1日；被告在4个月内按期付清借款本金及利息，即2012年7月1日前支付借款本金50,000元，利息2,394.41元，共计52,394.41元；2012年8月1日前支付借款本金100,000元，利息1,894.41元，共计101,894.41元；2012年9月1日前支付借款本金50,000元，利息894.41元，共计50,894.41元；2012年10月1日前支付借款本金39,441.09元，利息394.41元，共计39,835.5元；上述四笔款项共计245,018.73元；并约定被告用所购的JCB挖掘机（机型JS240LC、机号1773794、发动机号482868）作为抵押，若被告不按期足额归还借款及利息，原告有权行使抵押权，被告违反本合同任一规定（包括但不限于逾期不足额归还借款本金及利息）的，原告有权追回借款本金和利息的同时可以主张被告支付违约金（违约金按照借款额的每日万分之八计算）。逾期一个月未足额归还借款本金及利息的，原告有权在事先不通知被告的情况下，将抵押物收回，所产生的一切费用和法律后果由被告承担。被告同时签订《还款承诺书》，承诺会按照《借款合同》的约定期限还款。办理完上述手续之后，被告支付100,000元提机款给被告，于当日将JCB挖掘机提走。2012年7月6日，原告高山机械公司、被告尹某及法兴（上海）融资租赁有限公司签订了《购买协议》、被告与法兴（上海）融资租赁有限公司签订《租赁协议》，被告的融资租赁手续办理完毕，被告支付了第一期租金33,452.64元。后因被告一直未按《借款合同》的约定支付欠款及利息，于2012年11月6日又向原告出具《还款承诺书》，承诺按期还款，但被告仍不履行自己的义务，原告遂将挖机拖回。现为追索借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查，被告尹某所持的《借款合同》有原告高山机械公司的签章，没有被告尹某签名。
庭审中，经原告核实，被告已经支付了33,452.64元租金，其自愿撤回第二项诉请，本院从其自愿。
上述事实，有原告贵州高山工程机械有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告尹某身份证、《提前使用机械合同》、《借款合同》、还款承诺书、《购买协议》、《租赁协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院曾多次组织双方当事人调解，但因意见分歧太大，故调解未果。
本院认为，原告贵州高山工程机械有限公司与被告尹某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。签订合同的双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案被告以融资租赁的方式通过法兴（上海）融资租赁有限公司向原告订购挖掘机一台，因需要提前使用机械，被告与原告签订《提前使用机械合同》，被告需要向原告支付提机应付款339,441.09元后可提机，但因被告资金不足，向原告借款239,441.09元，并签订《借款合同》。后原告如约将挖掘机交付给被告使用，但被告并未按合同的约定期限将约定的金额偿还被告，已违反合同约定，应承担违约责任。故原告诉请要求判令被告按照合同约定偿还其借款本金及利息245,018.73元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求判令被告承担违约责任，按照借款金额的每日万分之八支付违约金，该请求符合法律之规定以及双方在合同中的约定，本院予以支持，但应当按照被告实际借到的本金即239,441.09元计算，而不是借款本金及利息的总额245,018.73元计算，故被告应当支付原告截止至2013年3月1日违约金人民币28,800元，并按每日万分之八继续支付2013年3月1日至其还清之日止的违约金。被告辩称因原告提供的机械不适合其使用，亦属于违约，故其不应当承担违约责任，但本院认为作为生产厂家应当对产品的质量负责，而产品是否适用则应由消费者在购买时了解，不应当归结为生产厂家的责任，故对被告的该项辩称本院不予采信；对被告关于应追加法兴（上海）融资租赁有限公司作为案件第三人的意见，因其属另一法律关系，且诉讼中原告自愿撤回了第二项诉请，故本院不予支持；另外，被告主张其所持有的《借款合同》上自己并没有签字，因而对该合同的效力有异议，但本院认为该份合同已经实际履行，被告在其所持有的合同上未签字，并不影响该合同的效力，故对被告的该主张本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某于判决生效之日起二十日内偿还原告贵州高山工程机械有限公司借款本金及利息人民币245,018.73元；
二、被告尹某于判决生效之日起二十日内支付原告贵州高山工程机械有限公司截止至2013年3月1日违约金人民币28,800元，并按每日万分之八继续支付2013年3月1日至其还清之日止的违约金；
三、驳回原告贵州高山工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,936元，减半收取2,968元，原告贵州高山工程机械有限公司负担356元，被告尹某负担2,612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年七月五日
书 记 员 蒋云龙