江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第886号
原告李某某。
委托代理人肖鸣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告徐某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李某某与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋吉安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖鸣，被告太平洋吉安财保公司的委托代理人王信到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月23日15时30分许，文辉驾驶被告徐某某所有的赣※※8轻型厢式货车从永新县城往安福方向行驶，行驶至怀忠镇屏山村S228线111km＋600m处，超越前方原告持E照驾驶吉安※※7电动车左转弯，两车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经永新县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定文辉负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往永新县人民医院住院治疗，原告花费医疗费全部由被告徐某某赔付了。2015年4月12日原告出院诊断：1、左肩胛骨骨折，2、左第1、2肋骨骨折，3、左肩锁关节三度脱位，4、左肺挫裂伤。出院医嘱：1、休息，2、术后6、10、16周复查X线了解骨折愈合情况，3、在医生指导下行功能锻炼，4、一年后视X线情况酌情取出内固定物，5、不适复诊。原告经吉安信诚司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期200日，后续治疗费8000元。
被告徐某某系赣＊**轻型厢式货车的所有权人及驾驶人文辉的雇佣者。被告太平洋吉安财保公司是赣＊**轻型厢式货车的交强险、商业三者险保险人。本次交通事故共造成原告医疗费以外损失为149207.15元。原告的伤残等级由九级伤残降为十级伤残，原告变更诉讼请求为91924.91元（其中误工费15378.67元、护理费2342元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金48618元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元、诊查费144元、被抚养人生活费6642.24元、电动车损失2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）。原告因本次交通事故所造成的损失、在多次与被告协商无果的情况下，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告徐某某赔偿原告各项损失共计91924.91元；2、被告太平洋吉安财保公司在保险限额内先行赔偿原告以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其主张，提交了以下证据：
永新县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》证明文辉是赣＊**轻型厢式货车的驾驶员，文辉负事故全部责任，原告不负责任。
被告徐某某未当庭质证，庭后发表质证意见对交通事故认定书无异议。
经被告太平洋吉安财保公司质证，原告车牌号码已经涂改，对该证据的真实性有异议，原告车辆没保险，至少应当承担次要责任。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书对原告驾驶的电动车车牌号码虽然有涂改，但是原告提供的交通事故认定书是原件，交警部门在校正处加盖了校对章，并加盖了江西省永新县公安局交通警察大队事故处理专用章，本院对该证据的真实性依法予以确认。交警部门对原告驾驶的电动车未认定属机动车，目前国家未强制规定超标电动车必须缴纳交强险，车辆未保险，则按非机动车对待。故被告太平洋吉安财保公司提出原告应当承担次要责任的异议理由不能成立，本院对该证据依法予以确认。
驾驶证、行驶证信息查询结果单，证明赣＊**轻型厢式货车所有人徐某某和驾驶人文辉身份情况。
经被告徐某某、太平洋吉安财保公司质证，对该组证据无异议，本院依法予以确认。
保险单复印件，证明被告太平洋吉安财保公司是赣＊**货车交强险、商业三者险保险人。
经被告徐某某、太平洋吉安财保公司质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
疾病诊断证明书、入院和出院记录，证明原告在永新县人民医院住院20天，出院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、左第1、2肋骨骨折；3、左肩锁关节三度脱位；4、左肺挫裂伤。
经被告徐某某、太平洋吉安财保公司质证，对该证据无异议。本院依法予以确认。
永新县博硕电子有限公司证明（3份），庭后原告补充提交永新县博硕电子有限公司营业执照，组织机构代码证，证明原告自2012年2月4日起一直在茅坪工业园永新县博硕电子有限公司生产一课工作，吃住在该公司。原告补充提交该公司的组织机构代码证，营业执照，证明原告工作的企业真实存在。
经被告徐某某质证，原告是否在该公司打工，被告徐某某不清楚。
经被告太平洋吉安财保公司质证，该公司证明原告自2012年2月4日起一直在公司生产一课工作，因该证明只加盖了行政科室章，没有该公司法定代表人和怀忠派出所所长签字，该证明属于证人证言，没有证人出庭接受法庭质询，不能得到法院认定，原告应提供该公司劳动合同加以印证。庭后原告补充提供永新县博硕电子有限公司的组织机构代码证、营业执照只能证明该公司具有合格的经营资质，与原告是否在该公司务工不具有关联性。
本院认为，虽然原告未提供劳动合同，永新县博硕电子有限公司出具的证明没有法定代表人签字，在形式上有瑕疵。但是该公司已证明原告因交通事故受伤无法正常上班，补助了原告三个月（2015年5、6、7月）的生活费计4332元，并对原告作出停薪留职处理。被告太平洋吉安财保公司对该公司证明补助原告3个月生活费4332元这份证明真实性无异议，再结合原告提交中国银行永新支行工资转账交易明细清单，可以确认原告自2012年2月起至本次交通事故发生止一直在茅坪工业园永新县博硕电子有限公司务工的事实。故原告提供证据5能够形成证据链，并能达到其拟证目的。本院依法予以确认。
吉安信诚司法鉴定中心（2015）临鉴字388号鉴定意见书，证明原告伤残程度评定为九级，误工200日，后续治疗费8000元。
经被告徐某某质证，对鉴定意见书无异议。
经被告太平洋吉安财保公司质证，原告的伤残等级已降为十级，对后续治疗费8000元无异议，对误工200天有异议，原告的误工天数只能计算至定残前一天。
本院认为，被告太平洋吉安财保公司对原告的伤残等级已申请重新鉴定，并得到本院准予，本院将结合重新鉴定意见书确定。被告对后续治疗费8000元无异议，本院依法予以确认。原告因本次交通事故致左肩锁关节三度脱位、左肩胛骨骨折已手术治疗，鉴定机构依照GA／T1193-2014（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）10.3.1.b及10.2.2.b评定左肩锁关节三度脱位误工180日，左肩胛骨骨折手术治疗误工180日，结合病情综合评定误工200日，并无不当。被告太平洋吉安财保公司认为只能计算至定残前一天的异议理由不能成立。
鉴定费、诊查费票据，证明原告花费鉴定费用1944元（含挂号和DR检查费144元）。
经被告徐某某质证，对鉴定费无异议，对原告发生的鉴定费用被告徐某某愿意承担。
经被告太平洋吉安财保公司质证，对鉴定费发票真实性无异议，挂号和DR检查费是在鉴定中发生的，应当视为鉴定费，原告的伤残等级经重新鉴定被推翻了，所发生的鉴定费用应当由原告承担。
本院认为，二被告对鉴定费用（含挂号、DR检查费和重新鉴定费）的真实性无异议，本院依法予以确认。至于鉴定费的承担，本院将根据保险合同确认，并尊重当事人的意见。
收款收据，证明原告电动车的购置价为3150元。
经被告徐某某质证，原告的电动车损失由保险公司承担。被告徐某某不予质证。
经被告太平洋吉安财保公司质证，收款收据系复印件对该证据三性均有异议。电动车损失应当以实际发生的维修费为赔偿依据，并应当以保险公司定损金额为准。
本院认为，原告驾驶的电动车在交通事故中受损是事实。但事故发生后，被告太平洋吉安财保公司对受损电动车已经定损，定损后原告既未维修，又不提出重新鉴定，其主张以2010年2月13日购置价格3150元作为赔偿依据，本院不予确认。故被告太平洋吉安财保公司对此证据提出的异议理由成立。原告电动车损失应以保险公司定损金额为准。
中国银行永新支行交易明细清单（银行流水详单），证明原告案发前三年每月平均工资为2306.80元。
经被告徐某某质证，对中国银行永新支行交易明细清单不清楚。
经被告太平洋吉安财保公司质证，对该证据的真实性有异议，该公司证明没有提到原告的银行账户账号，银行明细清单也看不出是哪个账号。
本院认为，原告提交借记卡历史交易明细清单上显示原告李某某存折开户日期为2012年2月14日，从次月起即自2012年3月15日起至2015年4月15日止，中国银行永新支行每月15日通过该行转账方式转入原告在该行开设的账户上，原告提交的借记卡历史交易明细清单（共7页），该行均加盖了业务专用章，结合永新县博硕电子有限公司于2015年8月15日出具证明可以确认原告自2012年2月起至本次交通事故发生止，一直在该公司打工的事实，原告计算其月平均工资为2306.80元有误，原告的月平均工资应为2267.18元／月。被告太平洋吉安财保公司未提交相关证据予以推翻。故本院对该证据依法予以确认。
户口本、永新县莲洲乡莲塘村民委员会证明，证明欧阳某某、张甲、张乙是原告的被扶养人。
经被告徐某某质证，对该证据无异议，被告徐某某所有车辆（赣＊**车）已保险，被扶养人生活费由保险公司承担。
经被告太平洋吉安财保公司质证，对村委会证明真实性无异议，对原告庭后补充提交被扶养人张甲、张乙、欧阳某某的常住人口登记卡原件无异议，本院依法予以确认。
被告徐某某未到庭答辩，庭后提出答辩意见，文辉驾驶的赣＊**轻型厢式货车系被告徐某某所有。肇事当天是被告徐某某雇请文辉开车去送货，回来途中发生交通事故，文辉在本次事故中应当承担的赔偿责任由被告徐某某承担，文辉驾驶的机动车已在被告太平洋吉安财保公司投保了交强险、商业三者险，原告在本次事故中所造成的损失由保险公司依据保险合同约定赔偿。事故发生后文辉已经跑掉了，驾驶证在文辉身上，被告徐某某无法提供。被告徐某某在原告治疗期间已垫付原告医药费40000元，垫付原告的医疗费由被告徐某某自己去保险公司理赔，不需要法院处理。鉴定费（含重新鉴定费）、诉讼费被告徐某某同意负担。
被告徐某某为支持其辩称，提交以下证据：
保险单2张，证明赣＊**轻型厢式货车在被告太平洋吉安财保公司投保了交强险（交强险的保险责任限额为122000元）和商业第三者责任险（商业三者险的责任限额为300000元）。
经原告李某某、被告太平洋吉安财保公司质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
行驶证，证明肇事车辆赣＊**所有人系被告徐某某。
经原告李某某、被告太平洋吉安财保公司质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告太平洋吉安财保公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，但请法院核实被告徐某某所有车辆的行驶证及文辉的驾驶证合法性和有效性。原告的误工费应以原告的实际收入减少计算，且应计算至定残前一天即117天，护理费以实际住院天数为准，并应适用农村居民人均纯收入标准计算。住院伙食补助费和营养费标准按15元／天计算。残疾赔偿金应以十级伤残并按农村居民收入标准计算。被扶养人生活费，原告母亲是否有5人扶养，没有提供其他扶养人的身份信息，也没有提供派出所的户籍证明，原告两个子女的被扶养人生活费计算12年有误，应计算10年，原告主张电动车损失2000元没有证据，应以保险公司定损金额为准。交通费以住院期间实际发生票据予以确定，由法院酌定也不应超过100元。原告主张的精神损害抚慰金过高，赔偿标准应为3000元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，重新鉴定费用2500元应当由原告承担。对于事故责任问题，道交法规定机动车上道路行驶应当在交警部门登记和投保，驾驶人有合格的驾驶资格，如果是非标车应视为机动车，那原告应在本次事故中承担次要责任。
被告太平洋吉安财保公司为支持其辩称，提交以下证据：
物损估损清单，证明原告电动车损失为535元。
经原告质证，该物损估损清单定损金额过低，被告太平洋吉安财保公司定损没有提供定损依据，原告认为电动车损失不低于2000元。
经被告徐某某质证，原告电动车损失应由保险公司赔偿。
本院认为，原告的电动车在事故中受损后，一直停放在交警部门，不去修理。原告认为被告太平洋吉安财保公司定损金额过低，又不申请鉴定部门鉴定。原告以电动车购置价3150元，主张电动车损2000元没有证据证明。故原告提出的质证意见不能成立，本院对该证据依法予以确认。
永新县人民法院司法技术室缴款通知书及通用报销单，证明被告太平洋吉安财保公司申请重新鉴定已预付原告重新鉴定费2500元。
经原告质证，对该证据的真实性无异议，但认为重新鉴定费用应由被告徐某某承担。
经被告徐某某质证，对该证据无异议，重新鉴定费用被告徐某某愿意负担。
本院认为，原告李某某、被告徐某某对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告徐某某对实际发生的重新鉴定费用愿意负担，本院尊重当事人的意见。
被告太平洋吉安财保公司对原告李某某的九级伤残有存疑，提出重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，作出江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F440号司法鉴定意见书，评定原告李某某的伤残等级为十级。
原告李某某、被告徐某某、太平洋吉安财保公司对江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F440号司法鉴定意见书均无异议。本院依法予以确认。
综合原、被告双方的举证、质证和本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月23日15时30分许，文辉持B2照驾驶赣＊**轻型厢式货车系被告徐某某雇请的司机，当日文辉驾驶赣＊**货车从永新县城往安福方向行驶，16时50分许行驶至怀忠镇屏山村S228线111km＋600m处，超越前方原告持E照驾驶吉安L0267电动车左转弯，两车发生相撞，造成原告李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经永新县公安局交通警察大队认定，文辉当前车左转弯时超车，是造成此事故的直接原因，原告无引发事故的违法行为，文辉应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告李某某受伤后，被送往永新县人民医院住院治疗20天，花去医疗费36514.04元。原告出院诊断：1、左肩胛骨骨折，2、左第1、2肋骨骨折，3、左肩锁关节三度脱位，4、左肺挫裂伤。2015年7月20日经吉安信诚司法鉴定中心作出（2015）临鉴字388号鉴定意见：原告李某某伤残等级为九级伤残，后续治疗费8000元，误工损失日为200天，花去鉴定费1944元（含鉴定检查费144元）。被告太平洋吉安财保公司对原告的九级伤残申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，作出了江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F440号鉴定意见，评定原告李某某的伤残等级为十级。花费重新鉴定费用2477.90元，被告太平洋吉安财保公司预付原告重新鉴定费2500元。
另查明，原告李某某系农业家庭户口，但自2012年2月起至2015年3月止，原告在永新县博硕电子有限公司打工，并居住在永新县茅坪创业园，月平均工资为2267.18元。原告长子张甲生于2001年1月3日，次子张乙生于2003年11月6日，原告母亲欧阳某某生于1949年10月27日，欧阳某某生有5个子女。原告儿子张甲、张乙和原告母亲欧阳某某均系农业家庭户口。赣＊**轻型厢式货车系被告徐某某所有，被告徐某某在被告太平洋吉安财保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿责任限额为300000元，附加不计免赔率等险种）。原告李某某花去的医疗费损失36514.04元已由被告徐某某垫付，原告未主张医疗费损失。审理中被告徐某某表示其垫付原告的医疗费由其自己向被告太平洋吉安财保公司理赔，不需要法院处理。
本院确认原告李某某的损失为：误工费15114.53元（2267.18元／月÷30天×200天）、护理费2338.52元（42678元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、伤残赔偿金54882.84元{（24309元／年×20年×10%），被扶养人生活费6264.84元［其中被扶养人张甲的生活费1509.6元（7548元／年×4年×10%÷2）、张乙的生活费2641.80元（7548元／年×7年×10%÷2）、欧阳某某的生活费2113.44元（7548元／年×14年×10%÷5）］}、后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元、电动车损失535元，交通费150元，合计87020.89元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵权人因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经永新县公安局交通警察大队作出的吉公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》认定文辉应承担事故的全部责任，原告无引发事故的违法行为，不承担事故责任，本院依法予以采信。被告太平洋吉安财保公司认为原告驾驶的电动车上道路行驶未在交警部门登记和未保险，如果是非标车应视为机动车，原告应承担本次事故的次要责任。但是目前国家尚未强制规定超标电动车等类型车辆必须缴纳交强险。交警部门也没有对原告的电动车作出属机动车的认定。故被告太平洋吉安财保公司认为原告在本事故中应当承担次要责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于文辉系被告徐某某雇请的司机在从事雇佣活动中造成原告受伤，文辉在本次事故中应当承担的赔偿责任应由被告徐某某承担。因被告徐某某系赣＊**车的所有人和使用人，在被告太平洋吉安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，因此被告徐某某依法所应承担的赔偿责任，应由被告太平洋吉安财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告赔偿保险金。
原告的伤残等级经江西神州司法鉴定中心重新鉴定为伤残十级，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。原告李某某因左肩锁关节三度脱位、左肩胛骨骨折已手术治疗，经吉安信诚司法鉴定中心依照GA／T1193-2014（10.3.1.b及10.2.2.b）评定原告左肩锁关节三度脱位误工180日，左肩胛骨骨折手术治疗180日，结合病情综合评定误工200日并无不当。被告太平洋吉安财保公司认为原告的误工期应计算至定残前一天即117天，本院依法不予采纳。原告的误工费应按其月平均工资2267.18元／月（2267.18元／月÷30天=75.57元／天）标准计算，原告的误工费为75.57元／天×200天=15114元。被告太平洋吉安财保公司认为原告的误工费应计算至定残前一天，并应以原告的实际收入减少计算。但是，原告因交通事故受伤身体欠佳无法上班，永新县博硕电子有限公司已作停薪留职处理。该公司给付原告3个月生活补助4332元属于经济补偿，不是原告的工资收入，故被告太平洋吉安财保公司认为应核减原告误工损失4332元，本院依法不予采纳。原告李某某虽系农业户口，但是自2012年2月至事故发生止，原告一直在茅坪工业园永新县博硕电子有限公司打工，并居住在永新县博硕电子有限公司已有3年余。故原告主张其伤残赔偿金按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年标准计算，本院依法予以支持。原告的伤残赔偿金为24309元／年×20年×10%=48618元。被扶养人张甲、张乙、欧阳某某的生活费按农村居民人均消费性支出7548元／年标准计算，欧阳某某的被扶养人生活费为7548元／年×14年×10%÷5=2113.44元，张甲的被扶养人生活费为7548元／年×4年×10%÷2=1509.60元，张乙的被扶养人生活费为7548元／年×7年×10%÷2=2641.80元。原告的护理费可参照2014年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42678元／年标准，护理费为42678元／年÷365天×20天=2338.52元。被告太平洋吉安财保公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算护理费，本院依法不予采纳。住院伙食补助费可参照《吉安市直机关差旅费管理办法》规定并结合当前消费水平确定每人每天30元。原告主张住院伙食补助费30元／天×20天=600元符合法律规定，本院依法予以支持。营养费根据原告的伤残情况并结合本市生活水平确定，原告主张营养费按20元／天×20天=400元符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平洋吉安财保公司认为住院伙食补助费和营养费标准按15元／天计算，本院不予采纳。原告主张电动车损失2000元未提供证据证明，但事故发生后被告太平洋吉安财保公司已对电动车进行定损，应以保险公司定损金额为准。原告的精神损害抚慰金原则上按伤残等级、责任大小等因素确定，原告构成十级伤残，又不承担事故责任，主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元没有提供因住院产生的交通费票据。但是原告因交通事故受伤住院，原告及护理人员确实产生了一定的交通费，故本院酌定原告的交通费为150元。综上，确定被告太平洋吉安财保公司依据保险合同约定在交强险和商业三者险限额赔偿原告各项损失共计87020.89元，品除已预付给原告的重新鉴定费2500元，尚应支付原告各项损失84520.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、电动车损失费、交通费共计79520.89元，（已核减被告太平洋吉安财保公司预付原告重新鉴定2500元），在判决书生效后十日内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某精神损害抚慰金5000元，在判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，鉴定费4421.90元（含重新鉴定费2477.90元）合计7701.90元，由原告李某某负担1312元，被告徐某某负担6389.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 李 璇
人民陪审员 郭小平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹贝芬