wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1199号
申请执行人葛恒亚，个体工商户。
被执行人罗建武，无职业。
申请执行人葛恒亚与被执行人罗建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）浦商初字第0078号民事判决已经发生法律效力。依该判决：罗建武于本判决生效后三日内一次性偿还葛恒亚借款本金2600元并承担违约金1022元（计算至2010年6月23日）。案件受理费50元、减半收取25元，由罗建武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0078号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵正阁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1673号
上诉人(一审起诉人):王某。
上诉人王某因征地补偿纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初1638号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王某上诉请求：1、撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初1638号民事裁定；2、依法改判,被诉人向上诉人履行山西省人民政府令182号。3、诉讼费用由被诉人承担。事实与理由：1、上诉人的1.24亩自留地被村委未经协商违法侵�，请求返还土地，不是补偿款；2、原审裁定适用法律确有错误；3、上诉人依据山西省人民政府第182号令向吕梁市中级人民法院提出上诉，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释第一条规定，离石区人民法院应予以受理。
本院经审查认为，上诉人的自留地被修建廉租房占用，明显不可能返还的情况下，只能是依据有关条款给予补偿，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原审法院做出的（2017）晋1102民初1638号民事裁定符合法律规定，本院应予支持。
综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜霞飞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初315号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陶德忠，男1972年4月23日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2001年被本院判处有期徒刑六个月；曾因吸毒，于2007年9月被建湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，拘留不执行；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，于2012年11月20日刑满释放；曾因吸毒，于2016年8月被建湖县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陶德忠犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陶德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月2日凌晨3时许，被告人陶德忠容留成某、董某、徐某三人在其位于建湖县近湖街道东方御花园B幢402室的家中共同吸食毒品。案发后，被告人陶德忠如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陶德忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶德忠在庭审中无异议，并有被告人陶德忠的常住人口基本信息、案底查询清单、刑事判决书、释放证明、不予行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、归案情况说明、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人成某、董某、徐某的证言，被告人陶德忠的供述与辩解，勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶德忠容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶德忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶德忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人陶德忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶德忠如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶德忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月三日起至二〇一八年七月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一七年九月二十五日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初343号
原告：夏雪莲，女，1974年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：夏光辉，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告夏雪莲与被告夏光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告夏雪莲，被告夏光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪莲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医药费1114.29元，鉴定费300元，合计1414.29元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月30日上午11时左右，被告夏光辉夫妇带了几个人到原告家，夏光辉进门后就掐住原告的脖子说原告昨天打了他老婆，并用手抓住原告的头发往墙上撞，还用脚踩原告的胸部，致原告多处受伤，花费医疗费1114.29元，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费300元。原告向公安机关报警，经公安机关调解，被告拒不支付原告任何费用。
被告夏光辉辩称，原告鉴定不合法，不予认可。是原告先动手打了答辩人妻子，答辩人才去找原告说理，双方发生争执才动手的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提交的峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定意见书，被告质证认为，该鉴定不是在公安机关鉴定的，不予认可。本院认为，该鉴定意见书为原件，且由峡江县公安局巴邱派出所委托鉴定的，与本案具有关联性，本院予以认定；2、对原告提交的医疗费票据及鉴定费发票，被告不予认定，本院认为，票据均为原件，本院对其真实性予以采信；3、对原告提交的峡江巴邱派出所报案笔录，被告质证认为，笔录有些不符实际，事发时间是2016年1月30日，原告小孩不是拿削铅笔刀而是一把锋利的水果刀划伤的被告，2016年1月30日，原告到宋家打了我老婆，是小孩骂了我老婆，我老婆才打了小孩。本院认为，该证据所反映的双方纠纷发生过程客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告夏雪莲与被告夏光辉系兄妹关系，夏光辉与罗水莲系夫妻关系。2017年1月29日，夏雪莲回娘家（夏光辉住处）时与罗水莲发生争吵。2017年1月30日上午，夏光辉来到夏雪莲家，找夏雪莲理论，双方发生争执，争执过程中致夏雪莲受伤。同日上午，夏雪莲向峡江县公安局巴邱派出所报了案。2017年2月2日，峡江正盛法医学司法鉴定所出具了一份鉴定意见书，鉴定意见为夏雪莲损伤程度为轻微伤，花费鉴定费300元。纠纷发生后，原告至峡江县人民医院进行治疗，花费医疗费1114.29元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人人身权造成侵权损害结果发生的，应承担相应的侵权责任。原、被告因生活琐事发生纠纷并致原告在纠纷中受伤，被告应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任，但原告对侵权损害结果发生存在一定过错，故双方应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据纠纷中起因、经过、结果在认定双方过错所占比例，对原告的损失，本院认为，原、被告双方各承担50%的过错责任为宜。被告在纠纷中产生的经济损失，其明确表示不与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告夏光辉于判决生效之日起十日内赔偿原告夏雪莲经济损失707.15元；
二、驳回原告夏雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏雪莲负担12.5元，被告夏光辉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初85号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人莫国华，男，壮族，1980年12月14日出生于广西壮族自治区析城县，无业，文盲，住广西壮族自治区析城县。2013年10月31日，因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被芜湖市公安局弋江分局网上追逃，同日被广西柳州市公安局柳石派出所民警抓获，同日23时许被临时羁押于柳州市第二看守所。2017年3月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人莫国华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人莫国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月14日至15日，被告人莫国华与蓝某（另案处理）采取技术开锁入户的方式，在芜湖市、安庆市等地入户盗窃二起（其中一起未遂），窃得现金700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪并属共同犯罪追究其刑事责任。被告人莫国华在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人莫国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月，被告人莫国华与蓝某（另案处理）合谋，采取由莫国华负责技术开锁入户、蓝某负责望风的方式，在芜湖市、安庆市等地入户盗窃二起，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月14日下午，被告人莫国华、蓝景智在安庆市迎江区新河小区12栋1单元602室被害人卢某家中，窃得现金700元。
二、2017年3月15日下午，被告人莫国华、蓝景智在芜湖市弋江区澛港新镇西区18栋2单元302室被害人胡某家中，准备实施盗窃时，被他人发现，后逃离现场，未窃得财物。
另查明，2017年3月20日，被告人莫国华因涉嫌盗窃案被芜湖市公安局弋江分局网上追逃，同日，被广西柳州市公安局柳石派出所民警抓获。2017年3月20日23时许至3月28日临时羁押于柳州市第二看守所。
上述事实，被告人莫国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、胡某的陈述，受案登记表,立案决定书，指认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过及到案经过，临时羁押证明书及情况说明，刑事判决书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫国华伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃二起（其中一起未遂），窃得现金700元，其行为已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在犯罪过程中，其中一起犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。莫国华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后，能如实供犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月19日止（已扣除先期羁押的9天）；罚金于本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙文博
附适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执234号
蔡少奎、汤士文：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9048号
罪犯党相存，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月24日作出了（2011）滕刑初字第473号刑事判决，以被告人党相存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯党相存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党相存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党相存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党相存减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3499号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人张朝兵，男，1977年10月15日出生，住湖北省利川市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张朝兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4038号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3554.08元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执714号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市，组织机构代码83060165-7。
被执行人：李洪珍，女，出生日期不详，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与李洪珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十月二十二日
书记员 王佳儒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初476号
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告王军，女，汉族，1969年11月2日生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军偿还所欠原告借款本息合计154519.26元，其中借款本金137497.83元，利息17021.43元（利息暂计算至2016年9月9日，之后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告王军向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修。经原告审核，核准了被告王军的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币30万元。如被告逾期还款，原告依约有权提起收回全部贷款。之后原告依约向被告王军发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告王军向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表（自信-贷）》一份，编号为1401070096，总申请贷款金额30万元，申请单笔贷款，贷款期限为36个月；支付方式为自主支付，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日，贷款用途为房屋装修，以固定利率方式执行利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告核准贷款金额为30万元，贷款期限为36个月；贷款用途为房屋装修；还款帐户为62×××35，还款日为每月5日，月利率为0.95%。2014年1月17日，原告向被告王军发放贷款30万元。后被告王军未按期足额还本付息，截止到2016年9月9日，被告王军尚欠原告借款本金137497.83元，利息9730.37元、罚息6271.43元、复利1019.63元，合计17021.43元。
以上事实由原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行账户明细及个人还款对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告王军提出贷款申请，原告予以核准，双方之间借款合同关系依法成立。原告放贷后，被告王军应当按照双方约定还本付息。但在履行过程中，被告王军未履行合同义务，应按照约定承担提前还本付息的违约责任。经查截止到2016年9月9日，被告王军尚欠原告借款本金137497.83元，利息9730.37元、罚息6271.43元、复利1019.63元，合计17021.43元，被告王军应当予以支付，之后的利息（含逾期罚息、复利）按照合同约定予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金137497.83元及相应利息（截至2015年9月9日的利息为17021.43元，之后利息按照个人信用贷款申请表约定支付至债务实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 田楠楠
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初92号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年9月28日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，9月3日被河北省曲周县公安局取保候审；2017年9月1日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日15时50分许，被告人高某某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的小型轿车，在曲周县境内沿“曲候”线由东向西行驶至曲周镇麻庄村东刘艳峰木材场路段处，撞到同向右前方被害人赵某驾驶的二轮电动车后尾部，造成赵某受伤经抢救无效于当日死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。同月17日，经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，赵某系颅脑损伤死亡。23日，河北省曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高某某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行，未保持安全车速，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，上述违法行为是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任；赵某不负本次事故责任，即无责任。另查，案发后高某某随同救护车将赵某送至医院抢救，并于当日18时55分许经侦查人员口头传唤自行到河北省曲周县公安交通警察大队接受调查，如实供述了上述犯罪事实。侦查期间高某某赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某等的证言，河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第224号道路交通事故认定书，被害人近亲属出具的谅解书及高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于高某某在案发后积极抢救被害人，经侦查人员口头传唤自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，构成自首，且能主动赔偿被害人近亲属相应的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵锡军
二〇一七年十月二十五日
书记员 曲伟仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3837号
原告：李春芳，女,汉族，1973年4月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，特别代理。
被告：黄建锋，男,汉族，1982年5月23日出生，住重庆忠县。
被告：沈德群，女，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市忠县。
被告：黄小丽,女,汉族,住成都市。
原告李春芳诉被告黄建锋、沈德群、黄小丽民间借贷纠纷一案，原告李春芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1590元，由原告李春芳承担。
审判员 赵萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马江
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3342号
原告苏州市华翔木业机械有限公司。
法定代表人徐薇，该公司经理。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告佰山（丹东）建材工业有限公司。
法定代表人尤稼森，该公司经理。
原告苏州市华翔木业机械有限公司与被告佰山（丹东）建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人付生到庭参加诉讼。被告佰山（丹东）建材工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告与原告签订了供货合同，合同约定原告向被告出售复合板生产线，含税优惠价格390万元。被告在收到货物后仅支付了370.5万元，剩余19.5万元货款没有给付。经原告多次催要，被告在2015年1月10日为原告出具还款说明一份，写明“截止2015年1月，我公司未付贵公司设备保证金191440元，我公司将在2015年3月5日付款41440元，2015年3月15日付款5万元，3月末将剩余款项结清”，但被告至今未收到任何款项。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款191440元，并自2015年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订合同，约定被告购买原告复合地板生产线，优惠价390万元。原告为被告供货后，被告于2013年5月31日出具收货、验收报告回单，载明交货装车良好无损坏，调试运行正常。被告给付原告部分货款，尚欠191440元。剩余欠款经原告催要，被告于2015年1月10日为原告出具还款说明，载明截止2015年1月，被告未付原告设备保证金191440元，被告将在2015年3月5日付款41440元，2015年3月15日付款5万元，3月末将剩余款项结清。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、合同、收货、验收报告回单、还款说明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，亦合法有效。原告为被告供货，被告验收合格后应及时给付货款。被告承诺欠款191440元，分三次给付，2015年3月5日付41440元，2015年3月15日付5万元，3月末付清剩余款项。逾期被告未给付欠款，系违约行为，应承担给付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佰山（丹东）建材工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市华翔木业机械有限公司欠款191440元，并自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵巧悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01407号
原告孙盛逵，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳鼎盈置业限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
原告孙盛逵与被告沈阳鼎盈置业限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人里增，被告委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�求法院判令被告支付从合同约定的交付房屋之日（2006年5月28日）到实际履行之日期间的违约金157909.95元（截至起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先、房屋的逾期交付系由于政府拆迁行为导致，并非被告过错，不应当适用本合同的违约条款。2007年，浑南区政府因奥运会赛事，对奥体中心周边地区重新进行规划。被告投入巨资建设的项目工程全部停建，现场大批设备人员长期窝工，被告亦承担了巨额的经济损失。政府拆迁的事实是原被告在订立合同之时无法预见的，是带有国家强制性的行政行为，属于合同中的不可抗力因素。故被告没有理由承担逾期交付的违约责任。其次、本案已经超过法定诉讼时效期间。根据《2013年沈阳市中级人民法院民事审判工作会议纪要
--
房地产案件部类》第三点：关于买受人起诉开发商要求给付逾期交房或逾期办证�约金截止时间如何确定的问题，意见指出：“原则上应计算至买受人起诉之日止（即法院立案之日）。买受人起诉之日后的逾期交房或逾期办证违约金，应告知买受人另行起诉。”。关于买受人起诉开发商要求给付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求时效问题，应以起诉之日为基点，向前追溯两年，超出两年范围之内的部分应视为超过了诉讼时效，不应支持。综上，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各一份，用以证明原告履行了合同义务，被告违约，应赔偿违约金。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，逾期交房的事实系由政府强制拆迁决定，不应当使用合同中的条款，被告在无过错的条件下不应承担违约责任。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《关于女人街项目规划调整的函》一份，用以证明2007年6月28日，沈阳市浑南区管理委员会因奥运会赛事，对奥体中心周边地区重新规划，通知被告及关联公司，要求立即停止女人街项目三期塔楼及商场在建工程。
原告对真实性没有异议，关联性有异议，该行为是明显的违法行为，违法的行为不是不可抗力的。
2、《拆迁许可证》沈房（浑南）拆许字（2007）第018号一份，用以证明原告购买房屋在政府拆迁范围内。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
3、《拆迁公告》一份，用以证明2007年7月21日，沈阳市房产局对本案标的房屋所属地域范围进行拆迁公告。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
4、《延长拆迁期限公告》一份，用以证明2008年3月6日，沈阳市房产局发布延长拆迁期限公告，拆迁期限延至2008年9月9日，要求被拆迁单位及时搬迁。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
经审理查明，原、被告于2005年7月5日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区xx街xx号xx区xx号房，面积为26.96平方米，房屋总价款为240350元，交付期限为2006年5月28日。合同第九条约定被告如未按合同规定期限将该商品房交付原告的，逾期不超过90日，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告于接到原告解除合同通知之日起30天内退还全部已支付房款，并按已付款2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但时至今日，被告仍未交付房屋，双�发生纠纷，原告来院诉讼，要求被告支付从2006年5月28日起的延期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年5月28日，但被告至今尚未交付房屋，已构成违约，应依照合同第九条约定，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。但原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2015年5月20日才向本院起诉要求给付违约金，故2013年5月20日之前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持，2013年5月21日起至2015年5月20日止期间被告共计违约730天，应支付逾期交房违约金240350元×0.0002×730天=35091元，故原告要求被告支付逾期交房违约金157909.95元的诉讼请求，本院对其中35091元予以支持。关于被告提出其未能按约交付房屋系政�原因造成的，其不应承担违约责任的抗辩理由，因合同已明确约定，只有遭遇不可抗力，且被告于发生之日起15日内告知原告的，才可以据实予以延期，被告未能向法院提供其向原告履行通知义务的相关证据，政府拆迁亦发生在合同约定的交付房屋时间（即2006年5月28日）之后，且实际上该项目并未实际拆迁，但至今被告尚未能交付房屋，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。关于原告提出其诉讼请求并未超过诉讼时效的主张，因未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业限公司于本判决生效后五日内给付原告孙盛逵逾期�付房屋违约金35091元；
二、驳回原告孙盛逵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告孙盛逵负担2781元、被告沈阳鼎盈置业限公司负担677元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3458元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 马 娜
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违�时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2016号
申请执行人胡卫国。
被执行人李晓东。
被执行人姜虹。
本院在审理申请执行人胡卫国与被执行人李晓东、姜虹民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日作出[2014]沈河民三初字第144号民事判决书，判令：一、李晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还胡卫国借款本金人民币200000元；二、李晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还胡卫国尚欠借款本金人民币200000元的利息；三、姜虹对上述一、二判项承担连带责任；四、驳回胡卫国的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人均未按期履行判决书确定的给付义务。胡卫国于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年12月3日以（2014）沈河执字第3400号民事裁定书，查封了被执行人姜虹名下的车牌号为辽A×××××丰田雷克萨斯小型普通客车一辆，并依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司，对该车辆进行评估。该评估公司于2016年11月2日作出辽唯评报字（2016）第125号资产评估报告，评估价格为303000元。本院于2017年2月24日作出（2017）辽0103执860号执行裁定书，裁定将上述车辆进行拍卖。后本院依法委托辽宁建投拍卖有限公司对该车辆以评估价下浮30%即
212100元为起拍价，于2017年3月29日进行第一次拍卖，竞买人曲艳丽以263100元竞得拍卖车辆。本案所涉及的车牌号为辽A×××××丰田雷克萨斯小型普通客车归曲艳丽（女，1977年6月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市牌楼镇梨树沟村7号，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜虹名下的车牌号为辽A×××××丰田雷克萨斯小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人曲艳丽（身份证号××）所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人曲艳丽时起转移。
二、曲艳丽（身份证号××）可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆所有权证等相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 悦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初799号
原告：张春生。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：河北省冀州区肉联厂。
被告：衡水市百味特食品厂。
被告：郭春涛。
二被告委托诉讼代理人：邸志波。
张春生与河北省冀州区肉联厂、衡水市百味特食品厂、郭春涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张春生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春生撤诉。
案件受理费50元，由张春生负担。
审判员 王凤计
二〇一七年六月五日
书记员 王爱荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10085号
原告：牟桂芬，女，汉族，1962年12月27日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被告：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。
法定代表人：王新明。
委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝辉，女，汉族，1985年1月16日出生，住成都市高新区。被告吉峰农机连锁股份有限公司员工。
被告：云南吉峰农机有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。
法定代表人：陈志刚。
原告牟桂芬诉被告吉峰农机连锁股份有限公司（下称吉峰连锁）、云南吉峰农机有限公司（下称云南吉峰）股权转让纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牟桂芬的委托诉讼代理人牟乾中、潘茂以及被告吉峰连锁的委托诉讼代理人吴成刚到庭参加诉讼，被告云南吉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟桂芬向本院提出诉讼请求:二被告连带向原告支付股权转让款620000并赔偿逾期利息损失（以620000元为基数，自2014年5月11日起至股权转让款付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由:2014年5月10日，云南吉峰召开股东会形成《股东会决议》，经全体股东决议：“原股东牟桂芬将其在云南吉峰农机有限公司的全部股权92万人民币，按92万元转让给同为公司股东的吉峰农机有限公司：受让人吉峰农机连锁股份有限公司须于2014年5月10日前将92万元支付给出让人牟桂芬”，同日原告授权其子刘承思与吉峰连锁签订了《股权转让协议》约定再次确认：“受让方须于2014年5月10日前将股权转让款92万元支付给作为出让方的原告”，云南吉峰作为履约保证方便于事后代为支付股权转让款也在该协议落款处盖章，此后两被告前往工商局办理了股权变更登记手续，但原告并没有按期收到股权转让款。2014年7月16日，云南吉峰再次经工商变更登记，至今的公司股权现状为：注册资本3480万人民币，吉峰连锁认缴出资为3296.5万。吉峰连锁作为云南吉峰的控股法人股东，持股比例为94.7%。云南吉峰前后分别于2014年7月31日、2014年8月29日分两次支付了共计30万元至原告本人账户，转款用途载明为股权转让款，现尚欠原告余下股权转让款62万元。
被告吉峰连锁辩称，未曾委托云南吉峰支付股权转让款，约定的款项支付时间是2014年5月10日，原告起诉已经过了诉讼时效。
被告云南吉峰未予答辩。
经审理查明，被告云南吉峰成立于2008年12月9日。2014年5月10日，云南吉峰召开股东会，决议同意原股东牟桂芬将其在云南吉峰的全部股权转让给被告吉峰连锁。
同日，原告委托刘承恩与被告吉峰连锁签订《股权转让协议》，约定：原告将其在云南吉峰的全部股权92万元人民币，按92万元人民币，转让给吉峰连锁。吉峰连锁须于2014年5月10日前将92万元支付给原告。被告云南吉峰在该《股权转让协议》下方空白处盖章。
2014年5月20日，案涉股权的股东由原告变更登记为被告吉峰连锁。经由该次股权转让，被告吉峰连锁成为云南吉峰的控股股东，且持续至今。
2014年7月31日、8月29日，被告云南吉峰分别向原告牟桂芬转款15万元，合计30万元，其中第二笔转款“交易摘要”备注为“股权转让”。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《股东会决议》、《股权转让协议》、招商银行户口历史交易明细表等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告吉峰连锁签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告云南吉峰虽然在该《股权转让协议》下方空白处盖章，但未作其他意思表示，故其不是案涉股权转让关系的当事人，原告要求其承担《股权转让协议》项下债务的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。被告吉峰连锁系云南吉峰的控股股东，经由云南吉峰账户向原告合计转款30万元，而且第二笔转款明确备注为“股权转让”，在没有任何相反证据的情况下，本院确信该30万元转款系云南吉峰代被告吉峰连锁向原告支付的股权转让款。约定的付款期限已届满，原告要求被告吉峰连锁支付剩余所欠股权转让款62万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吉峰连锁未按期足额支付股权转让款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告吉峰连锁赔偿按照年利率6%自逾期之日始计算的逾期付款损失的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告吉峰连锁于2014年8月29日向原告支付股权转让款的行为，应认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，导致诉讼时效中断，截至原告提起本案诉讼之日即2016年8月16日，尚未超过两年的诉讼时效期间。因此，被告吉峰连锁认为原告起诉超过诉讼时效的主张不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉峰农机连锁股份有限公司于本判决之日起十日内向原告牟桂芬支付股权转让款62万元并赔偿损失，计算方法为：以股权转让款62万元为基数，按照年利率6%从2014年5月11日始计算至付清之日止；
二、驳回原告牟桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告吉峰农机连锁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余存江
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01912号
原告郑荣华，居民。
原告王淼，居民。
二原告共同委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告张飞，居民。
原告郑荣华、王淼诉被告张飞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑荣华、王淼的委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑荣华、王淼诉称，被告张飞因经营需要，于2013年5月9日向李守卓借款100000元，约定月利率2.18%，我们为该笔借款提供担保。该款到期后，被告张飞未能还款。后我们于2014年7月20日代其还款100000元。现被告张飞不知所踪。现要求被告张飞归还我们为其垫付的100000元及利息10000元，并承担案件的诉讼费用。
被告张飞未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张飞于2013年5月9日向案外人李守卓借款100000元，约定月利率2.18%。原告郑荣华、王淼为其提供连带责任担保。后李守卓向被告张飞索款未。2014年7月20日，原告郑荣华、王淼代被告张飞归还债权人李守卓借款本金100000元，并于2014年11月20日代被告张飞归还债权人李守卓利息10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为担保人向债权人李守卓履行了保证义务后，有权向债务人张飞进行追偿，故原告要求被告张飞偿还代偿款110000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞在本判决发生法律效力后10日内给付原告郑荣华、王淼代偿款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初481号
原告宋美军，男，1975年8月1日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告陈福周，男，1952年4月23日出生，住玉林市福绵区。
被告龚运芬，女，1952年2月29日出生，住玉林市福绵区。
原告宋美军与被告陈福周、龚运芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告宋美军及其委托代理人卢海生与被告陈福周到庭参加诉讼，被告龚运芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宋美军诉称，2015年7月1日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款100000元，被告并立下借条给原告收执，并承诺于2015年7月30日前还款50000元，余下50000元在春节前还清。至今为止，虽经原告多次催促，被告仍无还款表示和行动，为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告归还借款本金100000元及利息给原告（利息计算方法：以50000元为基数，自2015年7月30日起至本案生效判决确定的履行之日止，以50000元为基数，自2016年2月7日起至本案生效判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算）。
原告宋美军对其诉称在举证期限提供的证据有：
1、原告公民身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、户籍登记证明，证明被告诉讼主体适格。
被告陈福周辩称，其向原告借款是事实，当时是与原告及原告的亲戚合作工程，原告转账5万元给被告陈福周，另外被告陈福周陆续向原告要了大约5万元的活动经费，共计10万元。被告陈福周现在的还款能力只能归还5万元，不同意支付利息给原告。陈福周承包工程，口头约定与原告以及原告亲戚一起合作，但没有签订书面协议。如果工程能继续承包有钱赚，可以根据所得利润的具体数目归还原告的钱。本案借款与被告龚运芬无关，被告龚运芬不知道被告陈福周向原告借钱以及与原告合作工程的事情，是被告陈福周个人的事情与家庭无关。
被告陈福周对其辩称向本院提供的证据有：
借款协议，证明被告陈福周曾经向原告借款5万元事实。
被告龚运芬没有书面答辩，亦未向本院提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告龚运芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告陈福周对原告提供的第1、2、3证据无异议，原告对被告陈福周提供的证据无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月9日上，被告陈福周作为甲方（借款人）与原告宋美军作为乙方（贷款人）签订一份《借款协议》，约定的主要内容有：甲方向乙方借款50000元，借款期限为2个月，即2013年6月9日至2013年8月9日等内容。2015年7月1日，被告陈福周向原告宋美军借款100000元，并立写借条交原告宋美军收执，借条的内容有：今借到宋美军人民币现金100000元正，2015年7月30日前还款50000元，余下50000元春节前还清，借款人陈福周等内容。2016年3月25日，原告诉至本院。
诉讼中，被告陈福周对原告提供的证据3（户籍登记证明）无异议，并陈述其与龚运芬属夫妻关系，没有离婚。原告提供的证据3（户籍登记证明）的内容有被告陈福周与被告龚运芬是夫妻关系。
本院认为，被告陈福周向原告宋美军借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈福周借款后，未按约定期限还款，属违约行为，应承担民事责任，即应偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息给原告。原告要求被告陈福周偿还借款本金100000元及计付逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依法应予支持。被告陈福周辩称只能归还50000元及不同意支付利息的抗辩，没有法律依据，依法应不予采纳。被告陈福周辩称其与原告及原告亲戚合作承包工程，其未提供证据予以佐证，应不予采信。关于利息的计付问题，本案中借款，双方对利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告陈福周按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算利息不当，应调整为自逾期之日（本案分期还款，即2015年7月30日与2016年2月7日）起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告陈福周与被告龚运芬是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告龚运芬承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持；对被告陈福周辩称本案债务与被告龚运芬无关的抗辩，依法应不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福周、龚运芬偿还借款本金100000元给原告宋美军；
二、被告陈福周、龚运芬支付借款利息给原告宋美军（利息计算办法：以50000元为基数，从2015年7月30日起计到2016年2月7日止；以100000元为基数，从2016年2月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按年利率6%计算）。本案受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告陈福周、龚运芬负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2400元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年五月十六日
书记员 宁翡瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初481号原告宋美军，男，1975年8月1日出生，住玉林市玉州区。委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告陈福周，男，1952年4月23日出生，住玉林市福绵区。被告龚运芬，女，1952年2月29日出生，住玉林市福绵区。原告宋美军与被告陈福周、龚运芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告宋美军及其委托代理人卢海生与被告陈福周到庭参加诉讼，被告龚运芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告宋美军诉称，2015年7月1日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款100000元，被告并立下借条给原告收执，并承诺于2015年7月30日前还款50000元，余下50000元在春节前还清。至今为止，虽经原告多次催促，被告仍无还款表示和行动，为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告归还借款本金100000元及利息给原告（利息计算方法：以50000元为基数，自2015年7月30日起至本案生效判决确定的履行之日止，以50000元为基数，自2016年2月7日起至本案生效判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算）。原告宋美军对其诉称在举证期限提供的证据有：1、原告公民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、户籍登记证明，证明被告诉讼主体适格。被告陈福周辩称，其向原告借款是事实，当时是与原告及原告的亲戚合作工程，原告转账5万元给被告陈福周，另外被告陈福周陆续向原告要了大约5万元的活动经费，共计10万元。被告陈福周现在的还款能力只能归还5万元，不同意支付利息给原告。陈福周承包工程，口头约定与原告以及原告亲戚一起合作，但没有签订书面协议。如果工程能继续承包有钱赚，可以根据所得利润的具体数目归还原告的钱。本案借款与被告龚运芬无关，被告龚运芬不知道被告陈福周向原告借钱以及与原告合作工程的事情，是被告陈福周个人的事情与家庭无关。被告陈福周对其辩称向本院提供的证据有：借款协议，证明被告陈福周曾经向原告借款5万元事实。被告龚运芬没有书面答辩，亦未向本院提供有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告龚运芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告陈福周对原告提供的第1、2、3证据无异议，原告对被告陈福周提供的证据无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予认可。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月9日上，被告陈福周作为甲方（借款人）与原告宋美军作为乙方（贷款人）签订一份《借款协议》，约定的主要内容有：甲方向乙方借款50000元，借款期限为2个月，即2013年6月9日至2013年8月9日等内容。2015年7月1日，被告陈福周向原告宋美军借款100000元，并立写借条交原告宋美军收执，借条的内容有：今借到宋美军人民币现金100000元正，2015年7月30日前还款50000元，余下50000元春节前还清，借款人陈福周等内容。2016年3月25日，原告诉至本院。诉讼中，被告陈福周对原告提供的证据3（户籍登记证明）无异议，并陈述其与龚运芬属夫妻关系，没有离婚。原告提供的证据3（户籍登记证明）的内容有被告陈福周与被告龚运芬是夫妻关系。本院认为，被告陈福周向原告宋美军借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈福周借款后，未按约定期限还款，属违约行为，应承担民事责任，即应偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息给原告。原告要求被告陈福周偿还借款本金100000元及计付逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依法应予支持。被告陈福周辩称只能归还50000元及不同意支付利息的抗辩，没有法律依据，依法应不予采纳。被告陈福周辩称其与原告及原告亲戚合作承包工程，其未提供证据予以佐证，应不予采信。关于利息的计付问题，本案中借款，双方对利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告陈福周按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算利息不当，应调整为自逾期之日（本案分期还款，即2015年7月30日与2016年2月7日）起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告陈福周与被告龚运芬是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告龚运芬承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持；对被告陈福周辩称本案债务与被告龚运芬无关的抗辩，依法应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福周、龚运芬偿还借款本金100000元给原告宋美军；二、被告陈福周、龚运芬支付借款利息给原告宋美军（利息计算办法：以50000元为基数，从2015年7月30日起计到2016年2月7日止；以100000元为基数，从2016年2月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按年利率6%计算）。本案受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告陈福周、龚运芬负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2400元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林广球二〇一六年五月十六日书记员  宁翡瑶
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2421号
上诉人(原审被告）刘凯，男，1977年2月2日出生，汉族，太原市锅炉厂职工，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）赵燕青，女，1985年4月18日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
上诉人刘凯与被上诉人赵燕青生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人刘凯不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02024号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月22日晚20时，原告赵燕青与被告刘凯在和平南路路西锅炉厂宿舍西区院内，双方因孩子是否拿纸牌的问题发生纠纷和撕打，被告刘凯将原告赵燕青打伤。2015年7月20日，太原市公安局万柏林分局就此事对被告刘凯作出行政拘留五日的行政处罚，对原告赵燕青作出罚款五百元的行政处罚。原告赵燕青受伤后，在太原市万柏林区中心医院住院治疗，住院时间为2015年5月22日至2015年6月2日，共11天，医院诊断为”1、腹部闭合性损伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、全身多处软组织擦挫伤”。原告赵燕青因治疗产生医疗费、误工费、交通费、护理费等损失，故诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失。
原审判决认定，被告刘凯与原告赵燕青发生纠纷后对原告赵燕青进行殴打，造成原告身体受到伤害，被告刘凯应当承担相应的民事赔偿责任。原告赵燕青要求被告刘凯赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。原告的经济损失核算如下：1、医药费，根据原告提供的票据，计算为7376.82元。2、护理费，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30476元/年的标准计算11天，根据原告的诉求确定为827.97元。3、交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为220元。4、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算11天，为1100元。5、营养费，按每天25元的标准计算11天，为275元。6、误工费，根据原告提供的证明，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30476元/年的标准计算11天，为935元。7、财产损失，根据原告提供的证据，确定为800元。原告要求的精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，不予支持。以上原告的损失共计人民币11534.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵燕青医药费7376.82元、护理费827.97元、交通费220元、住院伙食补助费1100元、营养费275元、误工费935元、财产损失800元，共计人民币11534.79元。二、驳回原告赵燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵燕青负担145元，由被告刘凯负担355元。
判决后，刘凯不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。被上诉人受伤并非完全由上诉人的行为所致。而是由于被上诉人多次殴打上诉人及其母亲，上诉人处于正当防卫的立场推搡被上诉人，才致其不小心摔倒在地造成其轻微擦伤。二、一审法院认定的医疗费、误工费等各项费用数额过高，而且上诉人主张的费用多数与所受伤无关。首先，被上诉人主张自己在万柏林区中心医院治疗过程中被诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡并没有相应的事实依据。其次，上诉人住院期间支付的各项费用，除必要的检查费用外，其余费用均与上诉人的行为没有直接的因果关系。三、被上诉人对事件的发生存在很大的过错，应对损失承担大部分责任。在整个事件发生的过程中，被上诉人辱骂殴打行为在先，上诉人自卫推搡行为在后。派出所对上诉人拘留5天，对被上诉人罚款500元，说明被上诉人对本案的发展起主要过错，应对其受到的损失承担大部分的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵燕青辩称，一、是上诉人先动的手，一审提供过三个证人。总共打了三回，我才动的手。二、医院用什么药我自己不清楚，最后三天没有用药是因为礼拜天。三、上诉人的责任大，应承担赔偿责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，太原市公安局万柏林分局就2015年5月22日晚上诉人与被上诉人发生纠纷并互相殴打，作出了行政处罚决定，对刘凯作出行政拘留五日的行政处罚，对赵燕青作出罚款五百元的行政处罚。通过该处罚决定，可以说明双方在殴打事件中均存在过错。被上诉人对因本次事件造成的损害，自行存在过错，对损失应承担法律责任。原审法院没有划分过错责任，明显不妥，结合行政处罚决定书及公安机关的询问笔录，本院判定上诉人对造成被上诉人损害过错较大，应承担70%的赔偿责任，被上诉人对自身损害过错较小，承担30%的赔偿责任。原审对各项损失费用的认定，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，被上诉人因受伤发生医药费7376.82元、护理费827.97元、交通费220元、住院伙食补助费1100元、营养费275元、误工费935元、财产损失800元，共计11534.79元，由上诉人承担该损失的70%共8074.35元，被上诉人自行承担30%即3460.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字民事判决第二项，即”驳回原告赵燕青的其他诉讼请求”；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字民事判决第一项，即”被告刘凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵燕青医药费7376.82元、护理费827.97元、交通费220元、住院伙食补助费1100元、营养费275元、误工费935元、财产损失800元，共计人民币11534.79元”；
三、上诉人刘凯于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵燕青各项损失共计8074.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共1000元，由上诉人刘凯负担710元，由被上诉人赵燕青负担290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宜颖
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00410号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2015年3月14日被淮安市公安局淮安分局处罚款人民币500元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日被淮安市淮安区人民法本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月18日起至2015年11月16日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪（漏罪），于2015年11月16日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）304378号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年119月259日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3、4月份的一天晚上，被告人刘某在其位于本区淮城镇西北路河下小区16幢1单元住宅内，容留梁某、毛某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。
另查明：被告人刘某归案后，如实供述上述容留他人吸毒的事实。
还查明：被告人刘某曾因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月5日被刑事拘留，8月4日转取保候审，8月18日被逮捕，于2015年9月6日被本院以犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月18日起至2015年11月16日止）。被告人刘某在淮安市淮安区看守所服刑期间，被发现其涉嫌漏罪（容留他人吸毒罪），其于2015年11月16日被逮捕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的归案供述，证人梁某、毛某、赵某的证言，本区公安机关制作的毒品案件生物样本提取笔录、现场检测报告书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表，本院（2015）淮法刑初字第282号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一至二个月，并处罚金；同时与其前罪（容留他人吸毒罪）并罚。
本院认为，被告人刘某为他人多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒被行政处罚，可以作为对其量刑时的酌情从重处罚情节予以考量。被告人刘某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其还有留容留他人吸毒罪行没有判决，依法应当对其前罪和漏罪所判刑罚实行数罪并罚。
综上，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；同时。与本院（2015）淮法刑初字第282号刑事判决书以其犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王子恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初450号
原告：韦某某，女，壮族，农民，住广西柳江县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立案登记原告韦某某与被告吴某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月19日，韦某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韦某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初450号
原告：韦某，女，壮族，农民，住广西柳江县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立案登记原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月19日，韦某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韦某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00008号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人王某与被执行人刘某、陈某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂谷城盛民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂谷城盛民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 熊兴建
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1407号
原告周某。
被告曾某甲。
原告周某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年在校时认识后恋爱，1998年12月15日登记结婚。前后共生育四个子女；1999年原告与被告一起到广东打工生活。因子女及老人需要照顾，原告于2010年回家生活。多年来被告对家庭漠不关心，很少得钱回来养家糊口，子女生活、上学基本上都是原告承担。原、被告也经常因感情不合而争吵。原告于2012年曾诉至法院离婚未果，经法院判决不准离婚后，双方仍没有改善关系。现双方已没有任何感情，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡和小平阳派出所镇户籍登记证明，证实原、被告及子女的身份情况；2、小平阳镇政府民政办公室证明一份，证实原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间；3、来国用（2002）字第2214010025-4号国有土地使用证一份、转让书及收据两份，证实夫妻共同财产有小平阳镇开发区升阳大道64号楼房一栋。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，1990年原、被告在上初中时就认识恋爱，1992年初中毕业后原告到被告家与被告一起共同生活。1998年12月15日在来宾市兴宾区小平阳镇政府办理结婚登记手续。1999年春节后双方共同到广东打工生活；2003年2月原告因怀孕而回家生活；2004年底原告又去广东和被告共同生活；2008年年初原告又因怀孕回家生活。2009年7月原告带小孩去广东与被告一起生活，年底原告带小孩回小平阳镇居住生活。2012年10月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚，经法院判决后至今，双方仍未能改善关系，2015年6月3日原告再次诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩全部随原告生活，被告每月支付小孩抚养费3000元，要求夫妻共同财产给婚生小孩。诉讼中被告未作任何答辩和未提交任何证据。
另，原、被告于2009年12月1日以200000元的价格向他人购买位于小平阳镇开发区升阳大道64号两层半楼房一栋，并进行了重新装修入住，该楼房只办理有国有土地使用证，但没有办理房产登记。
原、被告于1994年9月14日生育女孩曾某乙，1998年7月10日生育女孩曾某丙，2003年10月1日生育女孩曾某丁，2008年11月4日生育男孩曾某戊，现小孩均随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、提交的证据，本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后结成夫妻，有一定的婚姻基础，婚后十几年也能较好的相处，但近几年由于被告长期在外务工，原告在家照顾老人与小孩，双方没有能很好的沟通，导致夫妻感情受到影响；特别是2012年经法院判决不准许离婚后，原、被告双方仍未能改善关系，使夫妻关系恶化；同时被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，可视其放弃对婚姻的争取。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。
婚生小孩一直以来均由原告在家照顾，与原告生活已形成稳定的生活和学习环境，故原、被告离婚后婚生小孩随原告生活比较有利于小孩的健康成长。婚生小孩曾某乙已长大成人，其愿意随谁生活由其自己决定。被告作为小孩的父亲，离婚后理应承担小孩一定的抚养费，本院认为被告每月应支付每个小孩抚养费400元。
至于原、被告的共同财产，原告要求不予分割，留给婚生小孩，但被告没有提出任何意见；本院认为，在本案中不予以处理，原、被告可在离婚后可另行处理。
被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曾某甲离婚。
二、婚生小孩曾某丙、曾某丁、曾维络随原告周某生活，被告曾某甲每月支付每个小孩的抚养费400元，自2015年11月起至小孩长大成人时止。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1407号
原告罗宏贵，女，汉族，出生于1932年9月，住四川省宜宾市。
原告刘俨，男，汉族，出生于1978年2月，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告赵学全，男，汉族，出生于1973年8月，住四川省宜宾市。
委托代理人游大鹏，男，汉族，出生于1963年4月，住四川省宜宾市。
原告罗宏贵、刘俨与被告赵学全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏贵、刘俨的委托代理人李传健，被告赵学全及其委托代理人游大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵学全于2011年10月27日向蒲发群借款80000元，约定月息按2％计算，借条未约定还款日期。债权人蒲发群于2012年11月25日因病死亡。原告罗宏贵系蒲发群之母，原告刘俨系蒲发群之子。原告刘俨于2014年11月7日向兴文县人民法院起诉，在诉讼过程中，被告承诺在2015年正月十五日以前偿还借款本息，原告刘俨撤回起诉，但至今被告未归还该笔借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元，以及2011年10月27日至2015年3月27日的利息65600元，2015年3月27日以后利随本清。
二原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚证、户口簿、兴文县古宋镇东大街社区证明，拟证明二原告主体适格。
2、借条，拟证明被告于2011年10月27日向蒲发群借款80000元，且约定月息按照2％计算的事实。
经质证，被告对二原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告赵学全辨称，向原告借款是事实，但该笔借款已于2012年春节前归还。
被告为证明其主张，向本院提供了借条复印件一张，并申请了证人黄小兵出庭作证，拟证明蒲发群于2011年8月27日向黄小兵、赵学全借款60000元，2012年春节前，赵学全和蒲发群结算时，赵学全通过黄小兵同意后将这60000元与蒲发群的80000元予以折抵，并另外给付了蒲发群20000元，账务已结清的事实。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为借条系复印件，无法核实其真实性。
本院认为，被告提供的借条系复印件，且该笔借款涉及到案外人黄小兵，故本院对被告所提供的证据证明目的不予以采信。
经审理查明，原告罗宏贵系蒲发群之母，原告刘俨系蒲发群之子，蒲发群已于2012年11月去世，无其他第一顺序继承人。2011年10月27日，被告赵学全向蒲发群借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到蒲发群现金80000元整，月息按2％计算。”借款至今，被告未偿还过蒲发群或二原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告赵学全向蒲发群借款80000元的事实有二原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因蒲发群已去世，二原告作为第一顺序继承人提起诉讼，符合法律规定。因借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对二原告请求被告赵学全支付借款本金80000元的主张，本院予以支持。被告向蒲发群的借款约定了月利率2％的资金利息，且该利息不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对二原告请求被告赵学全从借款之日起至本金还清时止按照月利率2％支付利息的主张，本院予以支持。被告提出蒲发群曾向他和黄小兵借款，因该笔借款涉及到案外人黄小兵，故被告赵学全可另行主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵学全于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宏贵、刘俨借款本金80000元。
二、被告赵学全于本判决生效之日起十日内向原告罗宏贵、刘俨支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2011年10月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告赵学全承担。该款二原告已预交，由被告直接支付给二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑玉珍
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00114号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年6月25日生，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月11日被定远县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于定远县看�所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日19时许，被告人赵某携带一支土枪，与施某、贾某一同到定远县藕塘镇瓦王村前湖组树林打鸟。因途中突然下雨，三人到胡某甲家躲雨。被告人赵某将其携带的土枪靠在厨房门旁边的墙上。被告人赵某开厨房门时，土枪歪倒走火，击中施某背部、右上臂和贾某腿部。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品能正常形成击发，属于枪支。经定远县公安局法医鉴定：施某伤情属轻伤。
另查明：本�在审理过程中，被告人赵某和施某达成民事赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人贾某、胡某、景某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见，定远县公安局法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人赵某在非法使用枪支过程中，过失致一人轻伤，依法应当酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿、谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月十五日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第4号
申请人岳某甲。
被申请人岳某乙。
关于济宁市仲裁委受理的岳某甲与岳某乙民间借贷纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月28日出具济仲案字（2015）第908号财产保全函，申请人岳某甲要求冻结被申请人岳某乙在中国农业银行鱼台县支行存款10万元，本院于2015年9月30日立案。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会财产保全函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳某乙在中国农业银行鱼台县支行的银行存款10万元。
二、查封担保人张美静、马进夫妻共同所有的济宁市房权证中区字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭环环
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第214号
上诉人（原审原告）赵勇，男，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）陈素芳，女，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
赵勇、陈素芳的共同委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建明，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）乔淑青，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
杨建明、乔淑青的共同委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵建明（又名赵进明），男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审第三人）崔万霞，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人赵勇、陈素芳与被上诉人杨建明、乔淑青、赵建明、崔万霞确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵勇、陈素芳及其共同委托代理人李慧，被上诉人杨建明及其杨建明、乔淑青的共同委托代理人曹全聪，被上诉人赵建明、崔万霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《遗嘱》和登记在赵某名下的卫土宅字第＊＊＊＊号《中卫县宅基地使用证》（原中卫县人民政府于1985年1月10日颁发）以及东园镇双渠村委会于2014年10月18日出具的《证明》中载明赵勇所继承的宅基地和地上房屋位于东园镇双渠村一队，而杨建明与赵建明所签订的《售房协议书》中的标的物位于东园镇双渠村四队，故赵勇、陈素芳与本案无直接利害关系，其以原告主体起诉要求确认杨建明与赵建明订立的《售房协议书》无效不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回赵勇、陈素芳的起诉。案件受理费100元，退还赵勇、陈素芳。
上诉人赵勇、陈素芳不服上述裁定，向本院提起上诉称：赵建明、崔万霞出售给杨建明、乔淑青宅基地及地上房屋和园子四至范围与赵勇、陈素芳从赵某继承的宅基地及地上房屋和果园四至一致。赵建明、崔万霞向杨建明实际交付的宅基地及地上房屋和果园亦是赵勇、陈素芳继承的宅基地及地上房屋和果园。赵勇、陈素芳与本案有利害关系，法院应当对本案进行实质性审查，依法确认杨建明、乔淑青与赵建明、崔万霞之间签订的售房协议无效。综上，请求：1.撤销原裁定，将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由杨建明、乔淑青、赵建明、崔万霞负担。
被上诉人杨建明、乔淑青、赵建明、崔万霞以对原裁定的处理结果无异议为由进行了答辩。
本院认为：经查，赵勇与陈素芳系夫妻关系。赵金财（才，已故）系赵建明父亲，赵勇系赵建明、崔万霞之子。赵勇、陈素芳提供原中卫县东园乡双渠村一队赵某的宅基地使用证和遗嘱，证明登记在赵某名下的宅基地及地上房屋由其继承，应归其所有，主张赵建明、崔万霞与杨建明、乔淑青签订的《售房协议》无效。杨建明、乔淑青与赵建明、崔万霞提供原中卫县东园乡双渠村四队集体土地使用证，证明登记在赵进明名下的宅基地及地上房屋应归赵建明所有。虽两个宅基地使用证登记的使用人和位置不一样，但双方均认可争议的房屋就是同一处宅基地及地上房屋。因争议的标的物属同一处宅基地及地上房屋，与赵勇、陈素芳有直接的利害关系，赵勇、陈素芳作为本案原告提起诉讼，主体适格。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第277号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院进行审理。
二审案件受理费100元，退回上诉人赵勇、陈素芳
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田学智
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3482号
原告：姜春阳，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：冯建波，女，1979年4月12日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人：罗明光。
委托代理人：王清华，公司职员。
原告姜春阳、冯建波与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春阳、冯建波，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春阳、冯建波诉称，2014年1月21日，原告购买位于天津市××区桥北新区时代滨江13号楼2门501号房屋，并与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款631159.2元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用。合同订立后原告如约履行，但被告没有按合同约定如期交付房屋。原告于2015年12月15日领取钥匙，按购房合同交房日逾期105天。购房合同约定自初始登记完毕之日起90天内办理房屋转移手续，但被告是2016年5月1日才通知办理房产证，被告逾期通知造成单方违约。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息8624.4元，违约金33135.86元；逾期办理房产证违约金63.12元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年1月21日，原告姜春阳、冯建波与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190587）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息及违约金计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告于2015年12月12日向原告实际交房，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。2016年6月已经办理了总登，不存在逾期办证。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2014年1月21日，原告姜春阳、冯建波与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190587），原告购买被告开发建设的座落于宁河区××北新区时代滨江13号楼2门501号商品房，房屋总价款631159.2元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告于2015年12月12日向原告交付房产。
本院认为，原告姜春阳、冯建波与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。
关于交房时间，被告于2015年12月12日向原告交房，原告接收，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月12日。故本院认定被告逾期交房的违约时间为自2015年9月1日至2015年12月12日止，被告逾期交房103天。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失631159.2元×53天×4.6%÷365天＋631159.2元×50天×4.35%÷365天，即7976.82元，违约金631159.2元×103天×万分之五即32504.7元，故被告应给付原告逾期交房商品房已付款利息损失7976.82元、违约金32504.7元，合计40481.52元。
关于原告要求被告按照合同第十二条的约定承担逾期办结房屋权属转移登记手续违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金，631159.2元的万分之一即63.12元。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜春阳、冯建波逾期交付商品房已付款利息损失7976.82元、违约金32504.7元，合计40481.52元。
二、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜春阳、冯建波逾期办结房屋权属转移登记手续违约金63.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。