wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00031号
原告蓝东，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929－0。
法定代表人夏浩籍，董事长。
被告夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
二被告委托代理人刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
二被告委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告蓝东诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝投资公司）、夏浩籍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、人民陪审员常光会组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告蓝东诉称：被告中宝投资公司因资金周转困难，向原告提出借款。2014年10月15日，原告与二被告签署《借款协议》，约定中宝投资公司向原告借款1850万元，借款期限为6个月，利息为每月74万元，若中宝投资公司未及时支付利息或借款本金，原告有权提前收回借款。并约定由被告夏浩籍为该借款承担担保责任。协议签订后，原告按约支付了借款，但被告中宝投资公司未能按约向原告支付借款利息。请求判决：1、解除原告与二被告签订的《借款协议》。2、被告中宝投资公司立即向原告偿还借款本金1850万元，并自2014年10月15日起以本金1850万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。3、被告夏浩籍对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用、保全措施费由二被告承担。
被告中宝投资公司和夏浩籍辩称：二被告与原告签订《借款协议》属实，但二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局北部新区分局经侦支队立案侦查，本案所涉借款亦属该刑事案件侦查范围，故本案不应适用民事诉讼程序审理。
本院经审理查明：被告中宝投资公司、夏浩籍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局北部新区分局经侦支队立案侦查，本案所涉借款1850万元属于该案侦查范围。
本院认为，因本案借款涉嫌犯罪且已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝东对被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍的起诉。
原告蓝东预交的案件受理费132800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 常光会
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3840号
原告史志洁，男，汉族，1989年1月3日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174。
法定代表人黄少山，总经理。
原告史志洁诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志洁委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史志洁诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告40天的工资2400元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2400元和经济补偿金1800元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：史志洁于2012年11月12日进入大金禾公司工作，其每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠史志洁40天的工资2400元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，史志洁于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告史志洁提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：史志洁自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠史志洁2400元工资未付，史志洁主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向史志洁支付工资的周期已超过一个月，史志洁于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因史志洁每月工资1800元，其于2012年11月12日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向史志洁支付经济补偿金1800元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史志洁与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告史志洁工资2400元、经济补偿金1800元，合计4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3840号
原告李孟贤，男，1997年2月生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李孟贤诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟贤及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孟贤诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告33天的工资1980元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1980元和经济补偿金1800元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李孟贤于2012年10月21日进入大金禾公司工作，其每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李孟贤33天的工资1980元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李孟贤于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李孟贤提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李孟贤自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李孟贤1980元工资未付，李孟贤主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李孟贤支付工资的周期已超过一个月，李孟贤于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李孟贤每月工资1800元，其于2012年10月21日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李孟贤支付经济补偿金1800元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李孟贤与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李孟贤工资1980元、经济补偿金1800元，合计3780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3840号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李某某诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告33天的工资1980元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1980元和经济补偿金1800元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李某某于2012年10月21日进入大金禾公司工作，其每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李某某33天的工资1980元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李某某于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李某某提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李某某自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李某某1980元工资未付，李某某主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李某某支付工资的周期已超过一个月，李某某于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李某某每月工资1800元，其于2012年10月21日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李某某支付经济补偿金1800元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资1980元、经济补偿金1800元，合计3780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10041号
原告：刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：徐从良，男，汉族，1962年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路4幢，组织机构代码不详。
法定代表人：徐从良，总经理。
原告刁锦全与被告徐从良、重庆津晖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员刘小华进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁锦全诉称：被告徐从良因其所属公司开发贵州安顺工程项目需要，于2014年4月1日向原告借款300万元人民币，并签订借款协议书，且由被告重庆津晖建设集团有限公司作为连带保证人。按照协议书规定，被告应在借款后每满一个月的最后一周内归还原告借款本金10万元人民币；截止起诉之日，被告仅归还原告三期借款，即30万元人民币，其他到期借款经原告多次催收，均无果。按照协议书规定，原告有权提前解除协议并追回全部借款及要求被告按照协议书约定承担违约责任。特提起诉讼，诉请判决：1、解除原告与被告徐从良双方的借款协议书；2、被告徐从良归还原告270万元人民币的借款；3、被告按合同约定赔偿损失100万元人民币；4、被告从借款之日起至全部还清为止，按银行贷款利率的四倍支付违约金；5、被告支付原告因其违约造成的一审律师费10万元；6、被告支付诉讼费；7、被告重庆津晖建设集团有限公司对上述请求承担连带保证责任。
本院认为，重庆市江津区公安局于2014年11月26日作出津公刑立字（2014）6308号立案决定书，决定对徐从良涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告徐从良因涉嫌非法吸取公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刁锦全对被告徐从良、重庆津晖建设集团有限公司的起诉。
原告刁锦全预交的案件受理费18600元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一五年二月十一日
书记员 夏 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第662号
申请执行人索德印，男，满族，吉林省长春市人，个体，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人路红让，女，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤万宝，男，汉族，宁夏青铜峡市人，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2015年5月21日立案执行索德印与汤万宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2655号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款16004.41元、利息3520.88元、负担案件受理费233元、承担案件执行费196元、合计19954.29元，未执行标的19954.29元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董二明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第662号
申请执行人周颖。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
周颖申请执行郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8923号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周颖于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130xx**）过户至周颖（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0922号
原告刘，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告邢，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告刘与被告邢离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘及委托代理人何增，被告邢及委托代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于年月日登记结婚开始共同生活，双方均系再婚，未生育子女。婚后感情不和，常生气吵架，自2011年3月起分前后房居住，因被告强烈要求，原告将与他人共有的房产赠与被告一半，但未办理变更登记。2014年4月，被告回娘家居住，原告多次联系被告，但被告坚决不回家。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。原告再次依法起诉，要求判准与被告离婚，撤销原、被告之间的赠与协议，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的时间；
证据3、民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾提起离婚诉讼；
证据4、户口簿复印件4页，用以证明原告家庭成员；
证据5、财产约定书复印件1份；
证据6、集体土地建设用地使用证复印件1份，用以证明房屋所在宅基地登记使用者为刘；
证据7、调解书复印件1份，用以证明原告与前妻协议离婚的内容。
被告辩称，原告诉求第二项不属离婚案件审理范围，且所诉与事实不符，原、被告自愿登记结婚后，感情非常好，被告为家庭倾注了全部心血，原告生病，被告尽心照顾，因原告性格较内向，双方之间虽小有争执，但未达到感情破裂程度，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据8、身份证复印件1份，用以证明被告的身份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，原告对被告提交的证据8的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据5，原告用以证明原、被告约定财产归属，称系受被告胁迫签订，且处分了他人财产，应予撤销。经质证，被告对证据5的真实性无异议，认为该协议是原、被告依婚姻法约定夫妻财产归属，未处分他人财产，2011年12月26日签订协议，如原告受胁迫，应在1年内行使撤销权。因被告对该协议的真实性无异议，本院对证据5的真实性予以采信，对原告主张系受胁迫签订该协议，因未提交相应证据加以证明，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍互相认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后感情尚好，有生气吵架现象，能自行和好。被告与原告结婚后，原告操持在住宅前院东西两侧建厢房5间，被告曾参与为工人做饭。2011年12月26日，原告与被告签订财产约定书1份，对房产约定如下：一、2.5间正房于双方订立协议之日起50％份额归乙方（被告，下同）个人所有，属于乙方个人财产。二、5间倒房于双方订立协议之日起50％份额归乙方个人所有，属于乙方个人财产。三、5间厢房系甲（原告）乙双方共同财产，双方约定各自分得50％份额。四、本协议系双方自愿订立，均系双方真实意思表示，协议一式两份，甲乙双方各执一份，于双方签字之日起生效。2014年4月1日，被告因与原告之女发生矛盾，原告未加阻止，被告回娘家居住，双方分居至今。在此期间，原告曾打电话要求被告回来，被告未回来。原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年10月31日撤诉。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，自愿登记结婚，虽双方均系再婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，有生气、吵架现象，能自行和好，说明已建立了一定的夫妻感情。原、被告2014年4月1日分居，是因被告与原告的女儿发生矛盾，原告未加阻止，被告一气之下回娘家居住。如果双方今后互相关心，互相包容，多沟通交流，缓和家庭关系，及时化解造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十月十六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0922号原告刘，农民。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告邢，农民。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告刘与被告邢离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘及委托代理人何增，被告邢及委托代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于年月日登记结婚开始共同生活，双方均系再婚，未生育子女。婚后感情不和，常生气吵架，自2011年3月起分前后房居住，因被告强烈要求，原告将与他人共有的房产赠与被告一半，但未办理变更登记。2014年4月，被告回娘家居住，原告多次联系被告，但被告坚决不回家。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。原告再次依法起诉，要求判准与被告离婚，撤销原、被告之间的赠与协议，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的时间；证据3、民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾提起离婚诉讼；证据4、户口簿复印件4页，用以证明原告家庭成员；证据5、财产约定书复印件1份；证据6、集体土地建设用地使用证复印件1份，用以证明房屋所在宅基地登记使用者为刘；证据7、调解书复印件1份，用以证明原告与前妻协议离婚的内容。被告辩称，原告诉求第二项不属离婚案件审理范围，且所诉与事实不符，原、被告自愿登记结婚后，感情非常好，被告为家庭倾注了全部心血，原告生病，被告尽心照顾，因原告性格较内向，双方之间虽小有争执，但未达到感情破裂程度，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：证据8、身份证复印件1份，用以证明被告的身份。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，原告对被告提交的证据8的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：证据5，原告用以证明原、被告约定财产归属，称系受被告胁迫签订，且处分了他人财产，应予撤销。经质证，被告对证据5的真实性无异议，认为该协议是原、被告依婚姻法约定夫妻财产归属，未处分他人财产，2011年12月26日签订协议，如原告受胁迫，应在1年内行使撤销权。因被告对该协议的真实性无异议，本院对证据5的真实性予以采信，对原告主张系受胁迫签订该协议，因未提交相应证据加以证明，本院不予采信。经审理查明，原、被告经他人介绍互相认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后感情尚好，有生气吵架现象，能自行和好。被告与原告结婚后，原告操持在住宅前院东西两侧建厢房5间，被告曾参与为工人做饭。2011年12月26日，原告与被告签订财产约定书1份，对房产约定如下：一、2.5间正房于双方订立协议之日起50％份额归乙方（被告，下同）个人所有，属于乙方个人财产。二、5间倒房于双方订立协议之日起50％份额归乙方个人所有，属于乙方个人财产。三、5间厢房系甲（原告）乙双方共同财产，双方约定各自分得50％份额。四、本协议系双方自愿订立，均系双方真实意思表示，协议一式两份，甲乙双方各执一份，于双方签字之日起生效。2014年4月1日，被告因与原告之女发生矛盾，原告未加阻止，被告回娘家居住，双方分居至今。在此期间，原告曾打电话要求被告回来，被告未回来。原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年10月31日撤诉。上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告经他人介绍认识后，自愿登记结婚，虽双方均系再婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，有生气、吵架现象，能自行和好，说明已建立了一定的夫妻感情。原、被告2014年4月1日分居，是因被告与原告的女儿发生矛盾，原告未加阻止，被告一气之下回娘家居住。如果双方今后互相关心，互相包容，多沟通交流，缓和家庭关系，及时化解造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年十月十六日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02162号
原告丁忠彬。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告王俊杰。
被告王俊枝，女，汉族，成年，住址同被告王俊杰。
原告丁忠彬诉被告王俊杰、王俊枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠彬及委托代理人郭素青到庭参加诉讼。被告王俊杰、王俊枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁忠彬诉称：我和被告王俊杰是朋友关系。被告在2013年11月7日以做生意为由，向我借现金2万元，并为我出具借条一份，借条内容为：“借条，今借中彬哥现金贰万元整（20000.00），三丁王杰，（11月7号，2013年），1393950****、1859130****，使用时间一个月”。被告借款到期后，我多次催要，被告不但不接我的电话，还改了电话号码。至今分文未还给我。二被告在婚姻关系存续期间所借借款，应当共同偿还。二被告为夫妻，为承包土地于2013年9月向我借款30000元。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告给付借款230000元，按银行贷款年息利率24%支付利息（从2013年12月7日起到判决全部履行完毕止）的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告王俊杰未到庭未答辩。
被告王俊枝未到庭未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告王俊杰以王杰的名字，因故向原告丁忠彬借款20000元，当日由被告王俊杰向原告出具书面借条一份，内容为：“借条，今借中彬哥现金贰万元正（20000.00），三丁，王杰，（11月7号，2013年），1393950****、1859130****，使用时间一个月”。借款预定的还款时间到期后，被告王俊杰未向原告丁忠彬偿还借款。2015年9月8日，原告丁忠彬以王俊杰、王俊枝为被告向本院提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款并支付利息。
庭审中，原告丁忠彬称双方约定有利息。但未提交证据证实约定的利率。
本案审理期间，被告王俊杰在庭后接受本院询问时认可，”王杰”是其在家里、朋友们中对其的称呼，并认可其与丁忠彬之间的借款事实。王俊杰表示其与王俊枝系夫妻，但向原告借款时，王俊枝并不知情。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的借款人王俊杰虽未到庭，但依据被告在2013年11月7日向原告出具的借条，可以认定被告王俊杰原告丁忠彬之间存在借款事实。依据被告王俊杰出具的借条，本院认定被告与原告之间的借款金额为20000元。对于所借款项，约定的还款时间届满后，原告向被告王俊杰主张权利时，被告王俊杰应向原告承担清偿义务。
关于原告诉请由被告王俊杰、王俊枝共同承担偿还责任的诉请，本院认为，原告未提交证据证明王俊杰所借的款项应当属于王俊杰、王俊枝共同债务，对于该笔借款，仍应认定为被告王俊杰的个人债务，由被告王俊杰承担清偿义务。
对于原告主张被告王俊杰承担利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未见双方对利息的约定，同时原告提交的录音证据也不能证实存在利息的约定，故本院对原告的主张不予采信，原告丁忠彬与被告王俊杰借款行为视为未约定利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰须在本判决生效后十日内向原告丁忠彬清偿借款20000元。
二、驳回原告丁忠彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元由被告王俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗春召
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第217号
原告梁艳成，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告刘建东，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜硕秋，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
原告梁艳成诉被告刘建东、姜硕秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁艳成及其委托代理人毕广林、被告姜硕秋及其委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘建东2013年4月26日向原告借款
70000元，由被告姜硕秋担保，约定2013年11月末一次性还款。后经多次索要，二被告均未还款。原告请求判令二被告偿还借款本金70000元，并按银行利率1.2℅给付两个月的利息1680元。
被告姜硕秋辩称，本案不是民间借贷法律关系，应是租赁合同关系。2013年4月26日被告刘建东租赁原告自家位于得力其尔乡马河村的土地共25垧耕种，每垧土地租金为2800元，共70000元，故被告刘建东欠原告的是租赁费而不是借款。被告姜硕秋对为被告刘建东租地欠款提供担保的事实认可，依据法律规定应承担连带责任，但对原告要求给付利息1680元的请求，认为不符合法律规定。
被告刘建东未做答辩。
经审理查明，被告刘建东于2013年承租原告位于阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村的土地25垧，双方约定每垧土地租金为2800元，租赁期限一年。2013年4月26日被告姜硕秋书写了以土地租金总额70000元为欠款数额的欠据一份，并在欠据中保人处签名。欠据载明刘建东欠梁艳成柒万元整，还款日期为2013年11月末一次性付清。被告刘建东在欠据上欠款人处签名。后原告将25垧土地交由被告刘建东耕种，被告刘建东至今未将土地租金支付给原告。
上述事实，有原告梁艳成和被告姜硕秋的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证实。被告姜硕秋对欠据无异议，被告刘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院审核认为欠据客观真实并与本案具有关联性，予以采信。对原告梁艳成和被告姜硕秋陈述一致部分本院予以确认。
本院认为，被告刘建东租种原告土地的事实清楚，双方形成土地租赁合同法律关系，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方签订的“欠据”应视为对租金数额及租金支付方式、支付期限的约定，现被告刘建东未按约定履行支付租金的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘建东未按约定的期限给付租金，原告要求支付租金利息的请求亦属合理，应予支持，利率本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。被告姜硕秋为被告刘建东提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证担保承担责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
一、被告刘建东于本判决生效后三日内给付原告梁艳成土地租金70000元，并自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算支付利息至2014年1月31日止；
二、被告姜硕秋对被告刘建东上述给付义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告刘建东、姜硕秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一四年四月三日
书记员 李家兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1599号
原告姚某某，男、汉族、1982年9月6日出生。41282719820906803x。
被告闫某某，女，汉族，1978年4月19日出生。
本院在审理原告姚某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告姚某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以被告闫某某现下落不明、无法满足诉求为由，向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示、符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 柳 琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫璐璐
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第43号
宋素芳、李静贤：
你们因原审被告人郭浩然犯交通肇事罪一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林刑初字第204号刑事判决及该院（2012）林刑申字第1号驳回申诉通知，以原判认定事实错误，对原审被告人郭浩然量刑轻，适用缓刑错误。其有新证据足以认定原审被告人郭浩然驾车发生交通肇事时，尚未取得驾照，属无证驾驶。且能证明被害人李建仓的死亡与原审被告人郭浩然逃逸行为及延误治疗时机存在一定因果关系。按刑法第133条规定，应对原审被告人郭浩然判处七年以上有期徒刑，而不应对原审被告人郭浩然判处三年有期徒刑和适用缓刑。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人郭浩然违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判对所采信的证据，业经当庭质证，足以认定本案事实。案发后，原审被告人郭浩然能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于原审被告人郭浩然在庭审中认罪、悔罪，民事赔偿部分已调解履行的实际情况，可酌情从轻处罚。据此，原审林州市人民法院，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对原审被告人郭浩然以交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并无不当。你们的申诉理由及证据不足，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判决应依法予以维持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，驳回你们的申诉，望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第50号
罪犯范少辉，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年3月14日作出（2013）会理刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人范少辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。判决生效生交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯范少辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范少辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范少辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯范少辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分112分。获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范少辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范少辉予以减刑八个月。
刑期至二О二一年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2308号
原告：汪君芳。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：陆林。
被告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人：童卫大，执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪君芳诉被告陆林、浙江大展建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪君芳于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪君芳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪君芳撤回起诉。
案件受理52元，减半收取26元，由原告汪君芳负担。
代理审判员 方林
二〇一六年六月三日
代书 记员 方欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4285号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人蔡明东，男,1971年7月4日生，汉族,住福建省南安市。
被执行人王玉燕，女,1971年2月25日生，汉族,住福建省南安市。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡明东、王玉燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1911号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。�据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金361100.34元及利息、罚息、复利等，并承担律师费16596元、诉讼费12167元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查�况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4285号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。负责人岳鹰，该行行长。被执行人蔡明东，男,1971年7月4日生，汉族,住福建省南安市。被执行人王玉燕，女,1971年2月25日生，汉族,住福建省南安市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡明东、王玉燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1911号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。�据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金361100.34元及利息、罚息、复利等，并承担律师费16596元、诉讼费12167元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查�况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达�立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十九日见习书记员  李欣辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第390号
原告深圳市阿龙电子有限公司。
法定代表人张小平。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市翰森宇科技有限公司。
法定代表人杨启祥。
原告深圳市阿龙电子有限公司诉被告深圳市翰森宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付234865.20元及逾期利息（自起诉之日2015年1月14日起按银行同期贷款利率计）、本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿龙电子有限公司的委托代理人江洪伟到庭参加诉讼，被告深圳市翰森宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告和被告存在买卖合同关系，原告提交的2014年11月7日采购合同，载明被告向原告订购解码板的型号、数量为5000套、单价40元及送货日期。原告于2014年11月至同年12月分批向被告提供了采购合同约定的解码板，被告签收入库单，并出具进料验收单，在进料验收单上加盖了有被告名称的收货专用章。2014年12月3日、同月9日、同月23日，被告分别出具应付凭单，金额分别为34865.20元、120000元、80000元，客户名称为“阿龙”。原告主张被告未向原告支付任何货款。
以上事实，有采购合同、送货单、入库单、对帐单、应付凭单、进料验收单及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告主张被告拖欠货款，并提采购合同、送货单、入库单、对账单、应付凭单、进料验收单等证据，能够互相佐证，本院予以采信。根据往来货款明细确认单，原告主张被告尚欠货款234865.20元，要求被告返还并支付自起诉的2015年1月14日按银行同期贷款息率支付上述货款及利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市翰森宇科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市阿龙电子有限公司支付货款234865.20元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月14日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411元，诉讼保全费1694元，共计4105元，由被告深圳市翰森宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
代理审判员 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
二〇一五年八月五日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3160号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某红。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某红借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王某红的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某红的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初722号
原告刘小兵，男，1973年3月25日生，汉族。
被告南京金纬机械厂，住所地南京市六合区马鞍街道人民路***号。
法定代表人徐斌，南京金纬机械厂经理。
本院于2016年1月27日受理了原告刘小兵诉被告南京金纬机械厂追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘小兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘小兵负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年二月五日
见习书记员 周 坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0693号
原告高兴宝。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告高传玉。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
原告高兴宝诉被告高传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月9日、2015年8月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人王爱民和被告及被告的委托代理人周礼太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴宝诉称：2014年2月1日，原告驾驶普通二轮摩托车与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。后原告被送往医院救治。该事故经处理认定原被告承担事故的同等责任。事发后，被告未向原告赔偿过任何的费用。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费共计21994元。残疾赔偿金等相关费用，待鉴定后具体明确。并要求被告承担本案的诉讼费。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费、鉴定费共计31176.48元。
被告高传玉辩称：对事故发生无异议，同意按照法律规定进行赔偿。事故发生后，被告没有向原告支付过赔偿款。
经审理查明：2014年2月1日13时20分许，原告高兴宝驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至泗阳县里仁乡里南村张东来家养鸡场南侧，与对向被告高传玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原被告受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队经过处理认为，原告高兴宝未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，遇情况未能采取有效避让措施，是该事故发生的部分原因。被告高传玉驾驶电动三轮车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，遇情况未能采取有效避让措施，是该事故发生的部分原因。认定原被告承担事故的同等责任。
原告受伤后，于2014年2月1日至2014年2月15日在泗阳县第二人民医院住院治疗，支付住院费18923.95元。并在该院支付门诊费用为580.45元（227.95元＋32.50元＋320元）。原告因需要行切开内固定术，于2015年2月22日至2015年2月26日再次在泗阳县第二人民医院住院治疗，支付住院费3064.65元。原告支付了施救费50元、停车费150元。
上述事实，有原被告的陈述，交通事故认定书、泗阳县第二人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、出院记录、住院费收费收据、门诊收费收据、住院患者费用项目汇总清单等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2015年8月7日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人高兴宝右桡骨骨折不构成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人高兴宝的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。原告为此支付了鉴定费1560元
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，根据泗阳县公安局交通巡逻警察大队关于原被告对事故发生过错的认定并结合本案的情况，本院判定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告主张护理费按照70元／天计算，未超出相关的规定，本院予以照准。交通费，本院根据原告的治疗情况并结合本案的实际情况，酌定为200元。因被告对原告关于医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、施救费、停车费、鉴定费的计算方法及标准均无异议，本院予以确认。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告高兴宝的损失为：1.医疗费22568.95元；2.误工费32454元；3.护理费4200元（60天×70元／天）；4.营养费600元；5.住院伙食补助费270元；6.交通费200元；7.施救费、停车费200元；8.鉴定费1560元。上述费用共计62052.95元。故被告高传玉应赔偿的费用为12410.59元（62052.95元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高传玉于本判决生效后十日内赔偿原告高兴宝损失12410.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告高传玉承担40元，原告高兴宝承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张敬
二〇一五年十月二十九日
书记员 王倩
第5页／共5页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更627号
罪犯刘金平，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
武义县人民法院于2009年9月29日作出（2009）金武刑初字第283号刑事判决，认定刘金平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元。判决生效后于2009年11月3日交付执行。2011年1月18日，弋阳县人民法院作出（2011）弋刑初字第15号刑事判决，认定刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；加上原所犯寻衅滋事罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金平在2009年4月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬10次，处罚禁闭2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘金平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年10月2日起至2020年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5805号
罪犯陈磊峰，男，1981年12月31日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月26日作出（2010）南刑初字第665号刑事判决，以被告人陈磊峰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，责令退出赃款人民币1001767.35元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）榕刑执字第3260号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察院卢志强、杨敏，福建省未成年犯管教所干警陈千到庭履行职务，罪犯陈磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈磊峰已缴纳赃款人民币8000元。其中在前一次减刑时，已缴纳赃款人民币3000元；本次缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯陈磊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈磊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈磊峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊峰减去有期徒刑六个月。本次缴赃款人民币5000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日起至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 舟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终6号
上诉人（原审被告）：深圳市布先生服饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路****号金通大厦*座***房。
法定代表人：周瑞丰。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人深圳市布先生服饰有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第62号民事裁定，向本院提出上诉，称：被上诉人李枚加以上诉人存在价格欺诈为由，本案应由销售地相关政府部门对是否存在价格欺诈进行认定，为便于本案事实的查明，上诉人住所地更适合本案管辖；本案从立案到案件通知上诉人，可谓神速，上诉人认为原审法院给予了特殊照顾；被上诉人李枚加通过故意选择住所地较远的企业以虚构原价的理由进行诉讼的行为涉嫌敲诈，应予以惩处；被上诉人李枚加起诉了将近270多起案件，其行为浪费太多的司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第62号民事裁定，依法将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终6号上诉人（原审被告）：深圳市布先生服饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路****号金通大厦*座***房。法定代表人：周瑞丰。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人深圳市布先生服饰有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第62号民事裁定，向本院提出上诉，称：被上诉人李枚加以上诉人存在价格欺诈为由，本案应由销售地相关政府部门对是否存在价格欺诈进行认定，为便于本案事实的查明，上诉人住所地更适合本案管辖；本案从立案到案件通知上诉人，可谓神速，上诉人认为原审法院给予了特殊照顾；被上诉人李枚加通过故意选择住所地较远的企业以虚构原价的理由进行诉讼的行为涉嫌敲诈，应予以惩处；被上诉人李枚加起诉了将近270多起案件，其行为浪费太多的司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第62号民事裁定，依法将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年三月二十二日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01241号
申请执行人：安徽省阜南县惠农农资有限公司。
法定代表人：焦目拾。
被执行人：孔凡学。
本院在执行安徽省阜南县惠农农资有限公司与孔凡学买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人长期外出打工，银行无存款，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00018号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01241号
孔凡学：
本院已立案受理安徽省阜南县惠农农资有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00018号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执396号
申请执行人毛国灵
被执行人覃宏宇
毛国灵与覃宏宇民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）兴民初字第2556号已经发生法律效力。由于被执行人覃宏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛国灵于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款630536元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃宏宇名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人覃宏宇有银行存款959.68元，已扣划至本院账户，并用于交纳执行申请费。2016年11月2日，申请执行人毛国灵与被执行人覃宏宇自愿达成和解协议，协议内容：在签订和解协议当天，被执行人支付执行款50000元给申请执行人，2016年12月30日支付100000元，余下款项待被执行人覃宏宇另一个案处理得钱后还清余下的借款本息。由于双方达成的和解协议履行时间较长，申请执行人亦同意暂时终结本次的执行程序。
本院认为，本案被执行人覃宏宇目前没有其他可供执行的财产，且双方自愿达成和解协议，申请执行人亦同意按和解协议履行，如被执行人覃宏宇不按和解协议履行了。申请执行人毛国灵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月十日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。?
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第73号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈野，男，1981年5月8日出生于黑龙江省富锦市，身份证号码2390041981********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省富锦市大榆镇海沟村，捕前租住于北京市通州区永顺镇西马庄村。2013年12月3日因涉嫌寻衅滋事被三河市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人陈野犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、王朝阳出庭支持公诉，被告人陈野到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人陈野于2013年12月2日20时许，在三河市燕郊开发区渝香居重庆火锅店内酒后滋事，随意殴打饭店工作人员，致杨虎、杜甫仁轻微伤，杨永彪、李小燕、崔海鸥、薄丽华等人受伤。
为支持指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人陈野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。就量刑事实，公诉人当庭提出，被告人陈野积极赔偿，取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、协议书、陈野身份证明等证据对其公诉意见加以证实。
被告人陈野对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人申请将其亲属与被害人达成的和解协议及被害人出具的谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2013年12月2日晚，被告人陈野与路龙飞等人在位于三河市燕郊开发区的渝香居重庆火锅店内饮酒。20时许，被告人陈野酒后去卫生间时，与店内服务人员争吵，后陈野对该饭店业主杨虎、厨师杜甫仁、服务员杨永彪、李小燕、崔海鸥等人进行殴打，并持啤酒瓶将杜甫仁头部打伤，致其他人遭受不同程度的损伤。经三河市燕郊人民医院诊断，杜甫仁的伤情为头外伤（头皮裂伤）、头外伤神经反应；杨虎的伤情为头外伤（头皮挫伤）、面部皮肤挫伤；崔海鸥伤情为头外伤、面部皮肤挫伤；杨永彪的伤情为头外伤、面部皮肤挫伤、口唇挫伤；李小燕的伤情为头外伤、口唇挫伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨虎、杜甫仁的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人杨虎、杜甫仁、杨永彪、李小燕、崔海鸥对上述事实予以陈述。辨认笔录记载了杨虎、杜甫仁、崔海鸥分别在公安机关提供的12张不同男性照片中指认被告人陈野的情况。
证人王旭光、路龙飞、薄丽花证实了上述查明事实；证人杨立广（杨虎之父）证实案发当日他们饭店内有人打架；辨认笔录记载了薄丽花在公安机关提供的12张不同男性照片中指认被告人陈野的情况。
被告人陈野在公安机关及当庭对上述事实亦予供认。
渝香居重庆火锅店的监控录像记录了案发的全过程。
三河市燕郊人民医院诊断证明对于杨虎、杜甫仁、杨永彪、李小燕、崔海鸥的伤情予以证实；伤情照片对于杨虎、杜甫仁、杨永彪、李小燕、崔海鸥的损伤外部情况予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书对于杨虎、杜甫仁的损伤程度予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人陈野均无异议，且以上证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，均予确认。
再查明，案发后，李小燕电话报警，三河市公安局行宫东大街派出所民警赶赴现场，将陈野抓获。后陈野亲属与杨虎等人签订协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、协议书、被告人户籍证明及被告人陈野申请质证的和解协议、谅解书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实被告人陈野具有的量刑情节，经本院核实，证据的来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人陈野酒后滋事，随意殴打他人，且致人两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈野当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见、量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈野犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度、民事和解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈野犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第73号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住三台县潼川镇。
诉讼代理人何某，男，住绵阳市，系李某某姐夫。
被告人王某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月13日被三台县公安局取保候审，经本院2014年5月19日决定，2014年5月20日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
附带民事诉讼被告人王甲，男，汉族，初中文化，农民，住三台县潼川镇，系被告人王某之子。
法定代理人王某，系王甲之父。
三台县人民检察院�三检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王甲某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼被告人王甲及法定代理人王某，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年5月15日13时许，被告人王某因其父亲王某某曾被同村村民李某某扇耳光，便同儿子王甲等人来到三台县潼川镇村民李某某家中找李某某理论，双方发生争议，被告人王某同王甲（未达刑事责任年龄）将李某某打伤，造成李某某左侧第10根肋骨、右侧第4根肋骨及左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿医药费8618.50元（其中下欠医院费用2800元）、左眼眶骨折后续手术费13000元、三维彩超和CT检查费430元、DR检查费用128.40元、万江眼科医院检查费89.90元，受伤住院至鉴定之日的误工费（2013年5月15日至2013年11月24日，6个月零9天）42840元、营养费14天／50=700元、住院伙食补助费14天／30=420元、护理费14天／120=1680元、交通费200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金124530元。合计193936.80元。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意民事赔偿部份在法律规定的范围内赔偿，附带民事诉讼被告人王甲表示愿意赔偿，但因其系未成年人，只有其法定代理人才有能力赔偿。
经审理查明，2013年5月15日13时许，被告人王某因其父亲王某某曾被同村村民李某某扇耳光，便同其子王甲等人来到三台县潼川镇村民李某某家中找李某某理论，双方发生争执，�告人王某同王甲（未达刑事责任年龄）将李某某打伤，造成李某某左侧第10根肋骨、右侧第4根肋骨及左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
案发后，被告人王某向李某某支付了费用2900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定结论、医院票据、证人证言及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为致被害人李某某受伤，理应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人王甲系被告人王某之子，系未成年人，其赔偿金额应由被告人王某承担。对附带民事诉�原告人李某某所提因其受伤的医疗费6466.8元，交通费200元、伤残鉴定费1300元，后续医疗费13000元的诉讼请求，符合法律规定，且有充分证据证实，应予支持；所提伙食补助费应按每天20元计算，护理费、误工费每天按60元计算，营养费每天20元计算，所提伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止）。
二、由王某、王甲赔偿李某某医疗费6466.80元，后续医疗费13000元、住院伙食补助费280元、�理费840元、误工费11340元、营养费280元、交通费200元、伤残鉴定费1300元，共计33706.8元，扣除已支付2900元外，余款30806.80元，限判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓某
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 唐安华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦全某，男，1949年12月16日出生出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，居民身份证号码4522281949********，住三江侗族自治县XX镇XX村XX屯2号，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月6日由三江侗族自治县三江县公安局决定取保候审。2014年7月3日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韦全某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院检察员蒙弈出庭支持公诉，被告人韦全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年6月，被告人韦全某因建新房需要用木材，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，与其两个儿子携带油锯到其位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯“XXX”（地名）的责任山砍伐杉木林。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木蓄积量为11立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韦全某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦全某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实无异议。
经审理查明，2012年6月，被告人韦全某因建新房需要用木材，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，与其两个儿子携带油锯到其位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯“XXX”（地名）的责任山砍伐杉木林。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为11立方米。
另查明，2012年1月21日，被告人韦全某主动到三江侗族自治县森林公安局报案，称自己砍伐的林木被他人偷走，在接受公安人员询问时主动交代了自己未申请办理林木采伐许可证而砍伐林木的事实。
上述事实，被告人韦全某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯照片；书证：接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、强制措施法律文书、被告人韦全某的户籍证明、三江侗族自治县丹洲镇林业管理站的证明、到案经过、林权证；证人韦忠某、韦某福、钟伯某的证言；被告人韦全某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦全某违反森林管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韦全某主动到三江侗族自治县森林公安局，在接受公安人员询问时主动交代了自己滥伐林木的事实，其行为系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人韦全某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦全某犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
（罚金定于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年七月九日
书记员 陈顺菊
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1712号
原告：宋永青，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：郭天铸，男，汉族，江泉律师事务所律师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：徐刚（徐飞），男，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告宋永青诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永青委托代理人郭天铸、被告徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐刚于2014年1月18日从我处借款人民币35000元，双方约定月利率为3%。此款至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款人民币35000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我于2014年11月30日偿还原告欠款20000元，剩余欠款15000元尚未偿还。
经审理查明，被告徐刚于2014年1月18日向原告借款人民币35000元，双方约定月利率为3%。2014年11月30日被告徐刚偿还原告欠款20000元，剩余欠款15000元及利息尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐刚欠原告宋永青人民币15000元的事实清楚，证据充分，被告徐刚应当履行还款义务。对于原告要求被告徐刚偿还欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对欠据中约定月息为3%另行主张为月息2%的诉讼请求，未超出法律规定限制的年利率24%，被告徐刚应按月利率2%偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋永青欠款本金15000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费338元，由被告徐刚承担144元，原告宋永青承担194元，财产保全费370元，由被告徐刚承担158元，原告宋永青承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年六月八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1712号原告：宋永青，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：郭天铸，男，汉族，江泉律师事务所律师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：徐刚（徐飞），男，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告宋永青诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永青委托代理人郭天铸、被告徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐刚于2014年1月18日从我处借款人民币35000元，双方约定月利率为3%。此款至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款人民币35000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我于2014年11月30日偿还原告欠款20000元，剩余欠款15000元尚未偿还。经审理查明，被告徐刚于2014年1月18日向原告借款人民币35000元，双方约定月利率为3%。2014年11月30日被告徐刚偿还原告欠款20000元，剩余欠款15000元及利息尚未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告徐刚欠原告宋永青人民币15000元的事实清楚，证据充分，被告徐刚应当履行还款义务。对于原告要求被告徐刚偿还欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对欠据中约定月息为3%另行主张为月息2%的诉讼请求，未超出法律规定限制的年利率24%，被告徐刚应按月利率2%偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋永青欠款本金15000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日起计算至还清欠款之日止）。如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由被告徐刚承担144元，原告宋永青承担194元，财产保全费370元，由被告徐刚承担158元，原告宋永青承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年六月八日书记员巴达日胡
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初389-2号
原告保定达源纺织品制造有限公司，地址：保定市北市区。
被告唐来顺，男，1965年4月生，住址：保定市莲池区。
本院在审理原告保定达源纺织品制造有限公司诉被告唐来顺确认合同无效纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值110000元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告唐来顺银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一六年一月二十一日
书记 员代 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1529号
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市黄梅镇振兴路8号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人罗飞，系该公司员工。
委托代理人李保琪，系该公司员工。
被告王红。
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司（以下简称碧桂园物业公司句容分公司）与被告王红劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市碧桂园凤凰城小区凤仪苑4幢2单元1306室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2013年10月1日起未能支付物业费，原告多次催要未果，现要求：1.被告支付自2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业费5352.1元及违约金4458.07元；2.被告支付自2013年12月1日至2015年6月30日期间的公摊电费（楼道照明及电梯用电）226.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告系句容市碧桂园凤凰城小区凤仪苑4幢2单元1306室业主，房屋面积136.88㎡，属于高层洋房，该房已于2013年5月26日交付使用。2011年4月21日原告与该小区建设单位句容碧桂园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，2011年6月21日原告与被告签订前期物业服务协议一份，以上两份合同约定：1.原告向句容市碧桂园凤凰城小区提供前期物业服务，期限至全体业主选聘物业公司并与其签订新的物业服务合同时止；2.高层洋房收费标准为1.7元／月·㎡；3.公共设施设备运行所产生的水电费，物业公司单独列账，由业主按照专有部分面积占相应建筑物总面积的比例分摊；4.物业费按月交纳，每月10日前交纳上月的物业费，逾期交纳则自逾期之日起每日按应付款项的3‰支付违约金。
2015年8月25日，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业费5352.1元及违约金4458.07元；2.被告支付自2013年12月1日至2015年6月30日期间的公摊电费（楼道照明及电梯用电）226.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的物业服务企业资质证书一份、企业名称变更核准登记表、商品房买卖合同复印件一份、业主信息登记表一份、句容碧桂园物业及资料移交书复印件一份、句容市物价局关于碧桂园凤凰城小区前期物业收费标准的批复一份、碧桂园凤凰城前期物业服务协议一份、碧桂园凤凰城前期物业服务合同一份以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：2011年4月21日原告与该小区建设单位句容碧桂园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同以及2011年6月21日原告与被告签订前期物业服务协议，均依法成立，合法有效。原告为碧桂园凤凰城小区提供了物业服务，被告应按约支付物业费，自2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业费为5352元（136.88㎡×1.7元／月·㎡×23个月）。关于违约金的问题，合同中约定物业费按月交纳，每月10日前交纳上月的物业费，逾期交纳则自逾期之日起每日按应付款项的3‰支付违约金，被告未能按约交纳物业费，故应支付违约金，但根据约定的计算方式计算出的违约金明显过高，本案中原告主张截止至2015年7月31日的违约金4458.07元，本院予以调整为800元。关于公摊电费的问题，双方约定按实际产生的电费进行分摊，但原告未能举证证明实际产生的电费数额，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业费5352元及违约金800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十月八日
书记员 李 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00206号
申请执行人吴学佑。
被执行人张本林。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00622号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人张本林发出执行通知书，责令被执行人张本林偿付申请执行人吴学佑欠款5809.92元，负担诉讼费25元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张本林未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张本林银行存款5884.92元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十日
书记员 敖绪军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执987号
申请执行人李若民
被执行人章荣昊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00172号，依法向被执行人章荣昊发出执行通知书，责令被执行人章荣昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣昊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月一日
书记员 谢作概
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执568号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王桂香。
东丰县农村信用合作联社与王桂香借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月28日作出的2014东民初字第213号已经发生法律效力。由于被执行人王桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂香新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月一日
书记员 李卫东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执413号
被执行人王海富，男，1980年1月28日生，汉族，住林州市。
本院在执行王海富犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王海富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王海富目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执413号
被执行人王海富，男，1980年1月28日生，汉族，住林州市。
本院在执行王海富犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王海富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王海富目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执413号被执行人王海富，男，1980年1月28日生，汉族，住林州市。本院在执行王海富犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王海富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王海富目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执413号被执行人王海富，男，1980年1月28日生，汉族，住林州市。本院在执行王海富犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王海富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王海富目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03110号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告黄裕生，男，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告黄裕生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨敏琪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更400号
罪犯胡加长，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）饶中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定胡加长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年9月28日，以（2003）赣刑一终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月28日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2013年11月25日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡加长在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡加长的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡加长在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡加长减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十八日起至二0二六年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1956号
申请执行人：陈学富，农民。
被执行人：何振华，私营业主。
陈学富与何振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）甬象西商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。义务人何振华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈学富于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何振华可供执行的财产尚不能清偿抵押债务，无其他可供执行的财产；申请执行人陈学富也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第40-2号
申请人宋百均，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人迟明发，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人宋百均与被申请人迟明发申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月21日作出（2015）岚民保字第40-1号民事裁定书。现被申请人提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人迟明发驾驶的鲁LGY＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6964号
原告:苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人：林耀朋，该公司董事长。
委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路88号锦绣园小区办公楼1楼。
法定代表人：张群，该公司总经理。
本院审理原告苏州顶裕节能设备有限公司诉被告安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省正大环境工程有限公司银行账户上的存款383750元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省正大环境工程有限公司银行账户上的存款383750元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年九月十二日
书记员 蒯文翰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第83-1号
申请执行人姚西玉，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行姚西玉与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2698.10元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01170号
原告王号序（曾用名王号亭），男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系韩城市龙门镇龙门村村民。
被告薛兴民，男，1961年11月9日出生，汉族，高中文化，现住韩城市王峰镇，系韩城市国税局城区分局干部。
原告王号序诉被告薛兴民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王号序到庭参加了诉讼，被告薛兴民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王号序诉称，被告薛兴民2013年7月31日借我人民币50000元整，双方约定被告每月付给我利息1000元，借款期限为3个月。即2013年7月29日至2013年10月29日。借款到期后被告只付给我三个月的借款利息共计3000元，本金及其余利息经我多次索要至今未付。无奈之下，我诉请法院要求判令被告薛兴民归还我借款人民币50000元整并要求被告自2013年10月29日起按月利率2%支付利息至款还清之日止。
原告提供的证据有：
1、2013年7月29日借款合同一份；
2、薛兴民2013年7月31日出具的借条一张。该借条载明：“今借到王号序人民币伍万元整（50000.00）薛兴民2013年7月31日”。证明借款的事实及约定的借款利率、还款日期。
被告薛兴民未到庭参加庭审。但被告薛兴民在本院于2014年11月17日与其的谈话笔录中称，其与王号序2013年7月29日签订借款合同、于2013年7月31日向王号序出具50000元借条均属实。但该笔借款的利息其已经从借款之日起按月利率2%支付到了2014年的6、7月份，不是原告说的只支付了三个月利息。
被告薛兴民未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月29日签订借款合同一份，双方约定借款金额人民币50000元，借款期限为三个月（2013年7月29日起至2013年10月29日），借款利率为月息2%。借款合同签订后，原告于2013年7月31日交付给被告现金人民币50000元整，被告于当日向原告出具借条一张。借款后，被告按月利率2%向原告支付该笔借款三个月的利息共计人民币3000元整。借款本金及下余利息经原告索要被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、本院2014年11月17日与被告薛兴民的谈话笔录、借款合同、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加庭审，但其在本院与其的谈话笔录中对该笔借款予以认可，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请依法予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持，但在本案中原、被告虽于2013年7月29日签订借款合同，但借款的实际交付日期是2013年7月31日，故对利息应按借款的实际交付日期即2013年7月31日起算，原告称被告已按月利率2%支付了该笔借款三个月利息共计3000元，故该笔借款的下余利息应从2013年10月31日起算。对于被告辩称该笔借款的利息其已经按月利率2%从借款之日起支付到了2014年的6、7月份，因其未提供相关证据支持，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告薛兴民于本判决生效之日起十日内偿还原告王号序借款人民币五万元整，并自2013年10月31日起按月利率2%支付利息到款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告薛兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛华威
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执66号
申请人：孙士勇，男，1963年5月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：刘宏军，男，1970年4月29日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街邮局新楼。
本案在执行申请人孙士勇与被执行人刘宏军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵明儒