wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第528号
原告郝延静，女，1990年3月13日出生，汉族，邢台市我爱我家装饰公司员工，现住邢台市桥西区李村乡西马庄村A区151号，身份证号130582199003131623。
委托代理人刘红霞，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告田景龙，男，1989年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县无极镇户村中京街西九巷2号。身份证号130130198908030330。
被告张永丰，男，约40岁，汉族，现住河北省石家庄市无极县无极镇朱家庄村中心大街西二巷3号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码57283134-4。
主要负责人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，男，系该公司职工，现住河北省邢台市桥西区邢台煤矿生活区新建散户361号。身份证号130503198001050352。
本院在审理原告郝延静诉被告田景龙、被告张永丰、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝延静于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝延静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝延静撤回起诉。
案件受理费305元，由原告郝延静负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年五月六日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第528号
原告梁锋臻
被告张维。
被告惠万家中介。
本院在审理原告梁锋臻与被告张维、惠万家中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁锋臻于2014年7月8日向本院提出申请撤回对被告张维、惠万家中介的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁锋臻撤回对被告张维、惠万家中介的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，速递费120元，合计770元，由原告梁锋臻负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪翠萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第528号
原告赵某某，女，1979年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告梁某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵占花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年九月七日
书记员 刘振华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1223号
申请执行人任艳才，男，1981年9月10日出生。
被执行人李守超，男，1988年7月22日出生。
申请执行人任艳才诉被执行人李守超民间借贷纠纷一案，申请执行人任艳才依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第11651号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1223号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2188号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司员工。
被告：潘国安。
委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈亚娟。
原告宁波华安担保有限公司为与被告潘国安、陈亚娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬与被告潘国安委托代理人叶旭到庭参加诉讼。被告陈亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2014年6月10日，被告潘国安称因购车需要，向原告借款582000元。同日原告通过员工张东升将582000元转至被告潘国安账户。2014年8月9日，被告陈亚娟向原告出具借条一份，载明：潘国安于2014年6月10日因购买汽车向原告借款582000元。原告多次要求被告归还借款，但至今仍未归还。请求判令：一、被告潘国安归还原告借款582000元；二、被告陈亚娟对上述款项承担共同还款责任。
被告潘国安答辩称：其于2014年6月向原告借款是事实，但该借款与被告陈亚娟无关，被告陈亚娟不应承担共同还款责任。请求法院驳回原告对被告陈亚娟的诉讼请求。
被告陈亚娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条一张，拟证明被告潘国安向原告借款582000元的事实；2.网上银行转账记录、个人情况说明、情况说明各一份，拟证明原告通过张东升账户向被告潘国安交付款项582000元的事实；3.劳动合同、浙江省临时居住证各一份，拟证明张东升系原告员工的事实；4.结婚证、户籍证明各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告潘国安对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。被告陈亚娟对于被告潘国安向原告借款的事实并不知情，该份借条是原告员工到家中催讨时被告陈亚娟经胁迫写下的。被告潘国安对证据2中银行转账记录无异议，其确于2014年6月10日向原告借款582000元，于2014年9月23日归还借款10000元；关于证据2中的个人情况说明、情况说明、暂住证、劳动合同均属证人证言，证人应出庭作证。关于证据4，被告潘国安对其真实性有异议，但后被告潘国安委托代理人向当事人核实，两被告系夫妻关系。被告陈亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
被告潘国安为证明其主张的事实，向本院提交个人通存业务回单一张，拟证明其于2014年9月23日归还原告借款10000元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，收到被告潘国安归还的10000元。被告陈亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
被告潘国安对证据1借条的真实性有异议，认为该份借条是被告陈亚娟受胁迫所写。两被告均未提交任何可以证明被告陈亚娟受胁迫的证据，亦未在受胁迫后向相关机关反映，本院对被告潘国安陈述的“胁迫”情形不予采信，对借条的真实性予以认定。关于证据2，被告潘国安认可其于2014年6月10日向原告借款582000元，本院对该项事实予以认定。被告潘国安认可其与被告陈亚娟系夫妻关系，本院对该项事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告通过案外人张东升的账户向被告潘国安银行账户转账582000元。2014年8月9日，被告陈亚娟向原告出具借条一张，载明：潘国安于2014年6月10日因购买汽车向原告借款600000元整，具体金额以打款到中国银行潘国安账户为准。被告潘国安、陈亚娟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。被告潘国安收到原告交付的借款。被告陈亚娟作为被告潘国安之妻，在被告潘国安借款后向原告出具借条，且明确借款系因购车需要。被告潘国安的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈亚娟迟至出具借条之日已对被告潘国安的借款事实明确知情，被告陈亚娟应对被告潘国安对原告的借款承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间，根据法律规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还。原告起诉至本院，可视为原告向被告催告还款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告潘国安、陈亚娟归还原告宁波华安担保有限公司借款580000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费9620元，减半收取为4810元，财产保全费1020元，以上诉讼费合计5830元，由被告潘国安、陈亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 许玲燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终336号
上诉人（原审被告）吕东艳，女，1978年7月29出生，汉族。
上诉人（原审被告）王贵龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住同上，与吕东艳系夫妻关系。
二上诉人委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成丽颖，女，1981年11月19日出生，汉族。
委托代理人李凯伟，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人吕东艳、王贵龙与被上诉人成丽颖买卖合同纠纷一案，细河区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0911民初1933号民事判决。吕东艳、王贵龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕东艳、王贵龙及委托代理人王辉，成丽颖及委托代理人李凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年原告成丽颖为二被告工地提供红砖、水泥等建筑材料。截至2015年11月9日二被告收到原告提供的红砖数量为481600块，约定每块价格0.23元，合计价款110768元。水泥2196吨，每吨价格325元，合计价款713700元。红砖和水泥的款项合计824468元。二被告2014年6月1日转账给原告货款人民币15万元，原告就该转账款于2014年6月10日给二被告出具收条一份，其内容为收到王贵龙红砖和水泥款15万元（这是对6月1日转账15万元出具的收条）。2014年7月19日二被告转账给原告货款5万元，8月8日转账给原告货款5万元，9月6日二被告给付原告现金10万元，原告就以上三笔账目合计20万元于2014年9月6日由原告丈夫池星桥给二被告出具收条一份其内容为今收到王贵龙水泥款20万元整（该20万元包括7月19日、8月8日转账的合计10万元及9月6日给付的现金10万元）。2014年9月27日二被告给付原告现金2万元，原告为其出具收据，其内容为水泥款2万元。2014年10月14日二被告转账给原告货款16900元，2014年11月15日二被告转账给原告货款10万元，2014年8月15日原告向二被告借款5万元，双方同意抵顶被告欠付原告的货款，以上被告偿还原告的款项合计53.69万元。二被告尚欠原告287568元货款未付。
另查，二被告系夫妻关系。
原审认为：原告为二被告工程提供建筑材料双方形成买卖合同关系。原告提供了货物，被告理应给付货款，经本院审理认定二被告尚欠原告货款287568元，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张给付货款利息自起诉日按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩的水泥单价按每吨310元计算问题，因原告提供的水岸2#2014年3-5红砖水泥进料数单据中上半部分是由被告的工作人员齐桂杰2014年5月31日出具，记录了收取红砖和水泥的数量，中部由原告书写了红砖数量单价及水泥的单价及数量，其中标明水泥的单价为325元每吨，下半部分为被告吕东艳2015年11月9日为原告出具收到水泥和红砖的数量。从对该份单据中可以推定被告吕东艳在出具收条时明知水泥的单价未提出异议予以认可，故可以认定水泥的单价为每吨325元。关于二被告主张其已偿还原告786900元问题。二被告主张其银行转账共计41.69万元，给付原告现金37万元，合计78.69万元。从双方结账习惯来看，开始是被告给原告转账款项，然后由原告给被告出具收据，后来由于转账次数较多，被告转账后原告未出具收据，这里存在收据和银行转账相互重复的情形，从原告提供的录音证据中能证明被告王贵龙自认尚欠原告货款28万元。故二被告该主张，本院不予采信。据此判决如下：被告吕东艳、王贵龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成丽颖货款人民币28.7568万元，并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
吕东艳、王贵龙上诉称：一审判决对水泥单价认定错误，应为每吨310元，而不是325元。一审认定二上诉人偿还被上诉人货款53.69万元不正确，二上诉人通过银行转账和现金支付先后给付被上诉人货款78.69元，有二上诉人提供的收条和银行转账凭证直接证明。一审认定被上诉人给上诉人出具的收据和银行转账存在相互重复严重错误，被上诉人庭后向一审法院提供的录音光盘不是原始录音证据。故请求撤销原判，改判二上诉人给付被上诉人未付货款4628元。
成丽颖答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：成丽颖及其丈夫池星桥因向吕东艳、王贵龙催索欠款，形成并提供四份录音证据，其中包括2016年2月4日成丽颖在吕东艳办公室与吕东艳的现场录音，2016年成丽颖与吕东艳的电话录音，2016年3月16日成丽颖与王贵龙的电话录音，2016年7月11日成丽颖的丈夫池星桥与王贵龙的电话录音。在上述四份录音证据中，成丽颖和池星桥多次提到吕东艳和王贵龙欠款数额为28万元，吕东艳和王贵龙未予否认。在池星桥与王贵龙的电话录音中，王贵龙承诺用新邱的房子抵账23万元，还剩5万元。其他事实与原审认定一致。
本院认为：双方讼争的水泥单价应认定为每吨325元。理由是成丽颖提供的一份单据的中间部位清楚标明了水泥单价，吕东艳在该单据下部书写收条时明知而未提异议，原判据此作出认定正确。关于欠款数额，从吕东艳、王贵龙提供的6张银行存款凭条和3张收条简单相加确为78.69万元，但因银行存款凭条中款项的性质和用途不明，成丽颖辩解其在收到吕东艳、王贵龙给付的现金时将此前收到的银行存款一并打成收条，符合一般生活常理。另根据成丽颖提供的四份录音证据，成丽颖和池星桥数次提到吕东艳和王贵龙欠款数额为28万元，吕东艳和王贵龙始终未予否认，特别是在池星桥与王贵龙的电话录音中，王贵龙明确承诺用新邱的房子抵账23万元，还剩5万元。庭审中王贵龙又称房子是让池星桥帮助卖，不是抵水泥款，此说法明显不可信且不成立。相比6张银行存款凭条和3张收条简单相加所得的数据而言，四份不存疑点的录音证据更加客观真实。因此原判认定存在收据和银行存款凭条相互重叠的情形，应该是较为合理准确的判断。二上诉人的上诉主张，理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5614元，由吕东艳、王贵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 常广俊
审判员 吴 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 于 跃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4587号
申请执行人：慈溪市浒山华鑫汽配店，经营地址：浙江省慈溪市白沙路街道八字桥村横河塍路**号。
经营者：徐浩飞，男，1972年3月5日出生，汉族，住所浙江省余姚市。
被执行人：甘明杰，男，1980年8月21日出生，汉族，住所贵州省修文县。
本院在执行（2016）浙0282执4587号慈溪市浒山华鑫汽配店与甘明杰买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市浒山华鑫汽配店尚有款项24700元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费209元、执行费270.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40948号
原告：高洪彬，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：高野，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：杨军，男，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：营口科达运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：辽宁省营口市站前区。
主要负责人：郭军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告高洪彬与被告杨军、营口科达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告高洪彬于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高洪彬的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洪彬撤回起诉。
案件受理费人民币2662元，减半收取为1331元，由原告高洪彬担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 冯 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第542号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号一栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院在审理原告贺茂军诉被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以550000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以550000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2017号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某于2015年8月8日0时13分许，酒后驾驶牌号为沪C2XX**轿车，在本区富锦路、铁力路西侧处，被民警查获，后于同年9月14日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为1.16毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人马某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月二十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3251号
原告:易贵辉，男，1974年9月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：肖罗生，男，1948年10月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告易贵辉（以下简称原告）诉被告肖罗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易贵辉及其委托诉讼代理人王建芬、被告肖罗生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告10万元，并按月利率0.6%付息（自2017年7月7日起至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月被告因资金周转困难，分多次向原告借款十多万元，至2015年12月20日被告仅归还原告部分本金，尚欠10万元未还，被告于2015年12月20日向原告出具10万元借条一份。此后，经原告多次催款，被告均拖延不付，至今仍欠原告10万元借款本金未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所诉。
被告肖罗生辩称：一、原告诉称的不是客观事实，被告未向原告借钱。客观事实为：2014年被告在中国建设银行办理了一张额度为30万元的白金信用卡。2014年10月份，被告为保证消费次数及信用遂将白金信用卡交给原告使用，原告保证使用后按规定还清。2015年被告因资金周转困难，想让原告给被告在其的信用卡上套现，但原告认为一码归一码，坚决要被告以借款的形式出具借条，于是在2015年12月20日，被告向原告出具10万元借条。实际上被告根本就没向原告借过钱。被告提供的银行转账凭证并不是被告向原告的借款而是原告透支被告的信用卡后向被告的还款。二、被告不仅不欠原告的借款，反而是原告侵占被告信用卡上332823.87元未予归还。2014年10月份被告将卡交给原告后由其使用，期间原告陆续向信用卡上还钱，一直是用多还少，截止到2016年11月信用卡透支332823.87元，现此信用卡还在原告手上未予归还。原告恶意侵占被告信用卡的事实被告将通过法律途径保留追究其刑事责任。综上，被告根本就没向原告借款，原告为了达到起诉目的将2015年7月份的还款凑合认为是被告的借款，望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉称事实，提供的证据有:借条一张、转账凭证两张，证明被告于2015年7月7日向原告借款47000元，2015年7月14日向原告借款50000元、17000元，至2015年12月20日止，被告偿还了14000元，被告尚欠原告100000元。
被告肖罗生质证认为：借条上的内容是我写的，当时是他用了我的信用卡，把钱刷出来，然后还钱给我。
被告为证实其辩称事实，提供的证据有：信用卡流水、尾号为0138工商银行卡流水，证明被告银行卡里的交易记录及后续信用卡的使用一直由原告使用。
原告易贵辉质证认为：对0138卡银行流水上备注的还款有异议，我方提供的工行流水中显示是跨行汇款，不存在还款的事实；对信用卡的流水的真实性有异议，公章不完整，我方以实际情况为准。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对原告的提交的证据，该证据为直接、原始证据，且相互印证，证明效力强，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提交的证据，被告对真实性有异议。因本案诉争款项的交易记录并没有通过该信用卡进行，被告没有证实上述证据与本案的关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年7月被告因资金周转困难，分多次向原告借款十多万元，2015年7月7日，被告向原告借款47000元，2015年7月14日向原告借款50000元和17000元，至2015年12月20日止，被告偿还了14000元，被告尚欠原告100000元未还。被告于2015年12月20日向原告出具100000元借条一份。此后，经原告多次催款，被告未偿还，故原告诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后予以准许，并采取了保全措施。
本院认为：债务应当及时偿还。原告提供的借条和转账凭证能相互印证，足以证实借贷事实。经核实，被告尚欠本金100000元应予偿还，故对于原告请求的本金100000元，本院予以支持。被告抗辩该欠款是原告偿还套取其信用卡的款项，但无法予以证实，信用卡的部分与本案没有直接关联，双方可另行处理。对于原告诉请的利息部分：双方没有约定利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。故应以起诉之日为逾期还款之日，并按照年利率6%支付之后资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告肖罗生于本判决生效之日起五日内支付原告易贵辉欠款100000元，并自2017年7月11日起按照年利率6%支付利息至清偿本金时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告肖罗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曹 昆
审判员 易青洪
审判员 易义东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3251号
原告：易贵辉，男，汉族，1974年9月17日出生，住宜春市袁州区，
被告：肖罗生，男，汉族，1948年10月17日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人易贵辉诉被申请人肖罗生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖罗生银行存款11万元或者等价值的财产，并提供的保单保函作为担保。
本院认为，申请人申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖罗生的银行存款110000元或等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹昆
二〇一七年七月二十日
书记员 王晗
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仓执行字第136号
申请执行人张丽红，女，1951年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑宝珠，女，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄清官，男，1944年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人张丽红与被执行人郑宝珠、黄清官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人郑宝珠、黄清官发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人郑宝珠、黄清官名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）仓民初字第868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖汉鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1501号
原告：姚宗芹，农民。
被告：董平刚，农民。
原告姚宗芹与被告董平刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚宗芹到庭参加了诉讼，被告董平刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年1月份开始跟被告干活，被告支付一个月的工资后即开始拖欠工资，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚为原告出具欠据1份，约定被告于2014年农历12月25日前付清。后经催要不还，请求依法判令被告支付工资款4416元及利息。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：被告于2014年11月10日为原告出具的欠条1份，用于证明被告欠原告工钱的事实。
被告未向本院提供证据。
审理中，原告放弃对利息的请求。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：原告提交的署有“董平刚”签名的欠据，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告姚宗芹于2014年1月间为被告董平刚提供劳务，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚欠原告姚宗芹劳务费5316元，并为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，今欠工资款姚宗芹伍仟叁佰壹拾陆元正（5316元），协商领钱2014年腊月春节贰拾伍日，董平刚，2014、11、10。”欠据中注有姚宗芹借900元。原告认可被告出具欠据后支付其工资款900元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款4416元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告姚宗芹为被告董平刚提供劳务，完工后被告欠原告工资款5316元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。原告认可被告出具欠据后支付其工资款900元，尚欠4416元，原告请求被告支付，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平刚支付原告姚宗芹劳动报酬4416元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第308号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市睢阳区南京路***号。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵元民，男，1964年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）商丘市华菱运输有限公司。住所地商丘市睢阳区平原南路***号。
法定代表人陈彩云，该公司经理。
二被上诉人委托代理人李伟，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）与被上诉人赵元民、商丘市华菱运输有限公司（以下简称“华菱运输公司”）财产保险合同纠纷一案，赵元民、华菱运输公司于2013年8月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告人保财险商丘公司在保险责任限额内支付赔偿款20000元，并承担诉讼费用。该院审理后于2013年11月21日作出（2013）商睢民金字第00129号民事判决，人保财险商丘公司不服该判决提起上诉。本院于2014年3月13日受理后依法组成合议庭，并于3月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘公司的委托代理人韩广臣，被上诉人赵元民、华菱运输公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年10月24日20时许，符某某驾驶原告赵元民所有的挂靠在华菱运输公司名下经营的豫N666**（豫NM3**挂）货车由东向西行驶至山东省苍山县矿坑乡单庄路段时，与对向行驶的张某某驾驶的鲁QG25**号（乘员王某某）货车相撞，致使鲁QG25**号货车与赵某某驾驶的停在路南侧的鲁QSB8**轿车相撞，造成本案交通事故。经交警作出责任认定，符某某未遵守右侧通行规定，应承担事故的全部责任，王某某、赵某某及张某某无责任。张某某受伤后先后入住临沂高新区人民医院、临沂市人民医院治疗，原告赵元民为张某某垫付20000元。后经山东省苍山县人民法院审理作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在主挂交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿张某某各项经济损失95091.66元；二、赵元民除已赔偿的20000元外，应再赔偿张某某各项损失141642.98元；三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫N666**（豫NM3**挂）货车投保的商业三者险理赔范围内对赵元民赔偿的数额负连带清偿责任。被告仅支付部分赔偿费用，但被告却不按照合同约定给付原告垫付的20000元。2012年4月1日，原告华菱运输公司已为豫N666**（豫NM3**挂）货车投保了两份交强险和500000元的商业三者险。
原审认为，原告赵元民作为投保车辆所有人，原告华菱运输公司作为投保人，二原告在保险事故发生后作为原告起诉，主体正确。原、被告之间所签订的保险合同是双方真实意思表示，原告将其所有的豫N666**（豫NM3**挂）货车在被告处投有交强险、第三者责任险，并按合同约定及时交纳了相关费用，被告也依约签发了保单并将投保凭证交给原告，故该合同合法有效，双方当事人均应按照双方的约定，积极诚信地履行各自的义务。对于被告所辩原告的驾驶人违犯保险条款规定应当免除责任之理由，保险条款第六条第七项并无仅因“不靠右通行”就应当免责的规定，故该辩解不能采信。原告所投保车辆在保险合同有效期间的过程中发生交通事故，造成第三人张某某受伤及其车辆受损，被告仅支付部分赔偿费用，但被告却不按照合同约定给付原告垫付的20000元，是造成该纠纷的主要原因，原告华菱运输公司为豫N666**（豫NM3**挂）货车投保了500000元的商业三者险，原告的请求在商业三者险范围内，故原告华菱运输公司要求被告人保财险商丘公司理赔已赔付的20000元损失的诉请予以支持。
原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付赵元民为受害者张某某垫付的费用20000元。一审案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
人保财险商丘公司不服一审判决上诉称：本案被保险车辆驾驶员事发时违反了交通安全法第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的禁止性规定，属于保险条款第六条第（七）款第6项约定的保险人在商业险责任内的免责范围，而且上诉人在被上诉人投保时履行了说明告知义务，原审判令上诉人承担本案保险金的赔付责任错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵元民、华菱运输公司辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：本案事故是否属于上诉人商业三者险的免责范围，上诉人应否承担商业三者险保险金的赔付责任。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人华菱运输公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。在保险期间内，驾驶员符某某驾驶被上诉人赵元民所有、挂靠在被上诉人华菱运输公司名下经营的被保险车辆，与对向行驶的张某某驾驶的鲁QG25**号（乘员王某某）货车相撞，致该车又与赵某某驾驶的停在路侧的鲁QSB8**轿车相撞，造成本案交通事故。该事故经交管部门责任认定，被保险车辆驾驶员符某某未遵守右侧通行规定，承担事故的全部责任，受害人张某某无责任。上诉人称本案被保险车辆在事故发生时未遵守交通安全法第三十五条靠右侧行驶的规定，属于双方保险条款第六条第（七）款第6项约定的保险人的免责范围。但上诉人提交的保险条款关于责任免除第六条第（七）款第6项约定的内容为“6、依照法律法规或公安机关交通管理部门不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，是指对虽持有机动车驾驶证，但不符合机动车驾驶条件的人不能驾驶车辆的规定，比如饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、过度疲劳等等，与本案事故发生时被保险车辆驾驶员违法靠左侧行驶无关，故本案事故明显不属于本案保险条款约定的免责情形，原审判令上诉人在商业三者险限额内承担保险金的赔付责任符合双方保险合同条款的约定及相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年四月五日
书 记 员 邵 甜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第308号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区南京路**。组织机构代码：70670055-1。负责人李栋森，该公司经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵元民，男，1964年8月9日出生。被上诉人（原审原告）商丘市华菱运输有限公司。住。住所地商丘市睢阳区平原南路**织机构代码：67806737-2。法定代表人陈彩云，该公司经理。二被上诉人委托代理人李伟，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）与被上诉人赵元民、商丘市华菱运输有限公司（以下简称“华菱运输公司”）财产保险合同纠纷一案，赵元民、华菱运输公司于2013年8月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告人保财险商丘公司在保险责任限额内支付赔偿款20000元，并承担诉讼费用。该院审理后于2013年11月21日作出（2013）商睢民金字第00129号民事判决，人保财险商丘公司不服该判决提起上诉。本院于2014年3月13日受理后依法组成合议庭，并于3月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘公司的委托代理人韩广臣，被上诉人赵元民、华菱运输公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2012年10月24日20时许，符某某驾驶原告赵元民所有的挂靠在华菱运输公司名下经营的豫N666**（豫NM3**）货车由东向西行驶至山东省苍山县矿坑乡单庄路段时，与对向行驶的张某驾驶的鲁鲁QG25**（乘员王某某）货车相撞，致使鲁鲁QG25**货车与赵某某驾驶的停在路南侧的鲁鲁QSB8**车相撞，造成本案交通事故。经交警作出责任认定，符某某未遵守右侧通行规定，应承担事故的全部责任，王某某、赵某某及张某无责任。张某受伤后先后入住临沂高新区人民医院、临沂市人民医院治疗，原告赵元民为张某垫付20000元。后经山东省苍山县人民法院审理作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在主挂交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿张某各项经济损失95091.66元；二、赵元民除已赔偿的20000元外，应再赔偿张某各项损失141642.98元；三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫豫N666**豫豫NM3**货车投保的商业三者险理赔范围内对赵元民赔偿的数额负连带清偿责任。被告仅支付部分赔偿费用，但被告却不按照合同约定给付原告垫付的20000元。2012年4月1日，原告华菱运输公司已为豫N豫N666**N豫NM3**车投保了两份交强险和500000元的商业三者险。原审认为，原告赵元民作为投保车辆所有人，原告华菱运输公司作为投保人，二原告在保险事故发生后作为原告起诉，主体正确。原、被告之间所签订的保险合同是双方真实意思表示，原告将其所有的豫N6豫N666**M豫NM3**在被告处投有交强险、第三者责任险，并按合同约定及时交纳了相关费用，被告也依约签发了保单并将投保凭证交给原告，故该合同合法有效，双方当事人均应按照双方的约定，积极诚信地履行各自的义务。对于被告所辩原告的驾驶人违犯保险条款规定应当免除责任之理由，保险条款第六条第七项并无仅因“不靠右通行”就应当免责的规定，故该辩解不能采信。原告所投保车辆在保险合同有效期间的过程中发生交通事故，造成第三人张某受伤及其车辆受损，被告仅支付部分赔偿费用，但被告却不按照合同约定给付原告垫付的20000元，是造成该纠纷的主要原因，原告华菱运输公司为豫N**豫N666**3豫NM3**保了500000元的商业三者险，原告的请求在商业三者险范围内，故原告华菱运输公司要求被告人保财险商丘公司理赔已赔付的20000元损失的诉请予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付赵元民为受害者张某垫付的费用20000元。一审案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。人保财险商丘公司不服一审判决上诉称：本案被保险车辆驾驶员事发时违反了交通安全法第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的禁止性规定，属于保险条款第六条第（七）款第6项约定的保险人在商业险责任内的免责范围，而且上诉人在被上诉人投保时履行了说明告知义务，原审判令上诉人承担本案保险金的赔付责任错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。赵元民、华菱运输公司辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：本案事故是否属于上诉人商业三者险的免责范围，上诉人应否承担商业三者险保险金的赔付责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人华菱运输公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。在保险期间内，驾驶员符某某驾驶被上诉人赵元民所有、挂靠在被上诉人华菱运输公司名下经营的被保险车辆，与对向行驶的张某驾驶的鲁QG**鲁QG25**某某）货车相撞，致该车又与赵某某驾驶的停在路侧的鲁QS**鲁QSB8**造成本案交通事故。该事故经交管部门责任认定，被保险车辆驾驶员符某某未遵守右侧通行规定，承担事故的全部责任，受害人张某无责任。上诉人称本案被保险车辆在事故发生时未遵守交通安全法第三十五条靠右侧行驶的规定，属于双方保险条款第六条第（七）款第6项约定的保险人的免责范围。但上诉人提交的保险条款关于责任免除第六条第（七）款第6项约定的内容为“6、依照法律法规或公安机关交通管理部门不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，是指对虽持有机动车驾驶证，但不符合机动车驾驶条件的人不能驾驶车辆的规定，比如饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、过度疲劳等等，与本案事故发生时被保险车辆驾驶员违法靠左侧行驶无关，故本案事故明显不属于本案保险条款约定的免责情形，原审判令上诉人在商业三者险限额内承担保险金的赔付责任符合双方保险合同条款的约定及相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  高纪平代理审判员  刘瑞英二〇一四年四月五日书 记 员  邵 甜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第383号
申请人：刘洪柱，男，1965年5月25日出生，住沂南县。
被申请人：于建高，男，成年，住沂南县。
申请人刘洪柱与被申请人于建高道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于建高驾驶的鲁13-XXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于建高驾驶的鲁13-XXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年八月二日
书记员 黎 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12011号
原告：周慧娟，女，1974年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所。
委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所。
被告：宁夏睿风商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佑民巷4号楼2单元201室。
法定代表人：胡镇东，该公司总经理。
本院在审理原告周慧娟与被告宁夏睿风商贸有限公司劳动争议一案中，因本案与宁夏睿风商贸有限公司与周慧娟劳动争议一案已并案审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 范秀利
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 琳
�徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01692号
原告：童某某，男，1981年5月3日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某某，女，1981年9月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告童某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童某某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 凝
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b616b50-4179-4edb-97e9-dba398563fc5&imgId=OWI2MTZiNTAtNDE3OS00ZWRiLTk3ZTktZGJhMzk4NTYzZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执166号
申请执行人张飞，男，汉族，住所地镶黄旗。
被执行人额尔德尔巴雅尔，男，蒙古族，地址镶黄旗。
被执行人阿拉腾陶格斯，女，蒙古族，地址镶黄旗
张飞与额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2016年11月10日作出的(2016)内2528民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张飞于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯的财产进行了查证：房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯名下无房屋、无车辆。中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯未发现其他可供执行财产，由于申请执行人张飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯新的财产线索，申请执行人张飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年八月十日
书记员 吉木 斯格
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执166号申请执行人张飞，男，汉族，住所地镶黄旗。被执行人额尔德尔巴雅尔，男，蒙古族，地址镶黄旗。被执行人阿拉腾陶格斯，女，蒙古族，地址镶黄旗张飞与额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2016年11月10日作出的(2016)内2528民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张飞于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯的财产进行了查证：房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯名下无房屋、无车辆。中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯未发现其他可供执行财产，由于申请执行人张飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔德尔巴雅尔、阿拉腾陶格斯新的财产线索，申请执行人张飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年八月十日书记员 吉木 斯格
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1407号
原告李源，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告韩春荣（韩四），男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告李源诉被告韩春荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源，被告韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源起诉称，被告于2014年雇用原告勾机在工地施工，被告给付部分施工费，尾欠施工费53420.00元至今未付。故起诉要求被告给付勾机施工费53420.00元。
被告韩春荣答辩称，给原告出具的16000.00元完工证是我写的，但是职务行为，公司有帐，和我个人无关。37000.00元的欠条我认可，可以陆续给付�告。
经审理查明，2014年，被告韩春荣联系原告李源用勾机在工地施工，完工后，被告韩春荣于2014年8月27日以工地负责人的身份给原告出具一枚欠款16000.00元的完工证，于2014年9月20日以个人名义给原告出具一枚金额37000.00元的欠条。原告于2015年5月7日诉到本院，要求被告给付给付上述欠款53420.00元。本院于2015年6月8日开庭审理了本案，被告对37000.00元的欠条不持异议，同意陆续给付原告。但对给原告出具的16000.00元完工证认为与个人无关，是职务行为，且公司有帐。审理中，原告撤回16000.00元的完工证及该项请求。
上述事实，有被告韩春荣于2014年8月27日给原告出具的欠条为证，且被告韩春荣不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告李源用勾机为被告韩春荣施工，被告欠原告施工费，有被告给原告出具的欠条为证，且被告韩春荣不持异议。原告�请要求被告给付欠款，符合有关法律规定及双方约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩春荣于本判决生效后十日日给付原告李源勾机施工欠款37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元（已减半收取），由原告李源负担206.00元、被告韩春荣负担360.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 �郭长占
二〇一五年六月九日
书记员 李 睿 辰
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1407号原告李源，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告韩春荣（韩四），男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李源诉被告韩春荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源，被告韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源起诉称，被告于2014年雇用原告勾机在工地施工，被告给付部分施工费，尾欠施工费53420.00元至今未付。故起诉要求被告给付勾机施工费53420.00元。被告韩春荣答辩称，给原告出具的16000.00元完工证是我写的，但是职务行为，公司有帐，和我个人无关。37000.00元的欠条我认可，可以陆续给付原告。经审理查明，2014年，被告韩春荣联系原告李源用勾机在工地施工，完工后，被告韩春荣于2014年8月27日以工地负责人的身份给原告出具一枚欠款16000.00元的完工证，于2014年9月20日以个人名义给原告出具一枚金额37000.00元的欠条。原告于2015年5月7日诉到本院，要求被告给付给付上述欠款53420.00元。本院于2015年6月8日开庭审理了本案，被告对37000.00元的欠条不持异议，同意陆续给付原告。但对给原告出具的16000.00元完工证认为与个人无关，是职务行为，且公司有帐。审理中，原告撤回16000.00元的完工证及该项请求。上述事实，有被告韩春荣于2014年8月27日给原告出具的欠条为证，且被告韩春荣不持异议，本院予以确认。本院认为，原告李源用勾机为被告韩春荣施工，被告欠原告施工费，有被告给原告出具的欠条为证，且被告韩春荣不持异议。原告诉请要求被告给付欠款，符合有关法律规定及双方约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告韩春荣于本判决生效后十日日给付原告李源勾机施工欠款37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元（已减半收取），由原告李源负担206.00元、被告韩春荣负担360.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郭长占二〇一五年六月九日书记员  李睿辰附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00162号
原告高某某。
委托代理人任某某。
被告李某某（又名李某甲）。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭，其代理人任某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币15万元，约定借款利息每月3000元，并给原告写下欠据一支，原告当即通过现金向被告支付了以上款项。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一支，用以证明被告李某某于2013年8月12向原告高某某借款15万元，并约定月利率为20‰。
被告李某某辩称：原告所诉属实，现因被告资金周转困难，确实无力偿还借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告李某某无异议，本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月12日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币15万元，双方约定月利率20‰，并给原告写下欠据一支，后经原告多次向被告催要，被告分文未付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且沒有违背法律禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金15万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金15万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月12日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一五年二月十一日
书记员 张世虎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00162号
原告高某某。
委托代理人任某某。
被告李某甲(又名李某乙)。
原告高某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭，其代理人任某某到庭参加了诉讼，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告李某甲因资金周转困难向原告借款人民币15万元，约定借款利息每月3000元，并给原告写下欠据一支，原告当即通过现金向被告支付了以上款项。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一支，用以证明被告李某甲于2013年8月12向原告高某某借款15万元,并约定月利率为20‰。
被告李某甲辩称：原告所诉属实，现因被告资金周转困难，确实无力偿还借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告李某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告李某甲无异议，本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月12日，被告李某甲因资金周转困难向原告借款人民币15万元，双方约定月利率20‰，并给原告写下欠据一支，后经原告多次向被告催要，被告分文未付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且沒有违背法律禁止性规定,应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金15万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李某甲于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金15万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月12日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王丽娥
二〇一五年二月十一日
书记员 张世虎
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更882号
罪犯张永洪，男，1975年7月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月28日作出（2012）鄂武汉刑终字第00040号刑事判决，以被告人张永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2017年9月18日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永洪自2015年第一季度至2016年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永洪减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元不变。
刑期自2011年5月19日起至2017年1月18日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初574号
原告：周小红，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：龙凤侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：丁红亮重户名吴思，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告周小红、龙凤侠与被告丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周小红、龙凤侠及其委托诉讼代理人牛家武，被告王兰侠到庭参加诉讼；被告丁红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小红、龙凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令丁红亮、王兰侠给付原告本金80万元，利息112000元（自2016年8月10日暂计算至2017年2月9日，以后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费等相关费用由丁红亮、王兰侠承担。
事实和理由：2016年5月9日，丁红亮向周小红、龙凤侠借款665880元，用于资金周转。当天，周小红转付丁红亮665880元，加上之前丁红亮尚欠原告134120元，丁红亮出具80万元借条，明确借款月利率2%，借款期限为三个月。借款后，丁红亮仅支付两个月利息。此后被告未偿还本息。
丁红亮既未答辩也未举证。
王兰侠辩称：丁红亮借钱时答辩人不知道，2016年阴历八月十五前后龙凤侠找到答辩人，询问是否见到丁红亮并称联系不到丁红亮。答辩人不知道钱的去处，也承担不起，法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兰侠对周小红、龙凤侠所举证据1-3无异议，本院对丁红亮向周小红、龙凤侠借款的事实及婚姻状况予以确认并在卷佐证。
周小红、龙凤侠为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.借条一张、淮北农村商业银行储蓄对账单、微信聊天记录。证明丁红亮向原告借款80万元的事实；2.原告结婚证复印件。3.被告结婚证复印件。证据2、3证明周小红与龙凤侠、丁红亮与王兰侠分别系夫妻关系。
经审理查明：周小红与龙凤侠、丁红亮与王兰侠分别系夫妻关系。双方互为邻居。2014年3月11日，丁红亮因经营所需向龙凤侠、周小红借款50万元；2015年中秋节左右，丁红亮再次向龙凤侠借款20万元，2015年11月20日，丁红亮偿还龙凤侠20万元借款中的8万元，剩余12万元；截止2016年5月9日，丁红亮欠龙凤侠50万元借款利息10000元、12万元借款利息4120元，合计14120元。当天，龙凤侠另转付丁红亮665880元，加上前期所欠借款120000元及未付的利息14120元，2016年5月9日，丁红亮出具80万元借条，约定月利率2%，借款期限三个月。后丁红亮给付利息到2016年7月9日。此后丁红亮未偿还本息。
另审理查明：丁红亮拥有的重复户口，姓名吴思（公民身份号码，现已被公安机关予以注销。
依周小红、龙凤侠的申请，本院依法作出(2017)皖0621民初574之一号民事裁定，为此，支付保全费4520元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。丁红亮向周小红、龙凤侠借款800000元，周小红、龙凤侠实际交付借款785880元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。对周小红、龙凤侠请求丁红亮偿还本金785880元及自2016年8月10日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王兰侠是否应当承担还款责任的问题。经查，本案借款发生于丁红亮与王兰侠夫妻关系存续期间，王兰侠未能举证证明夫妻关系约定对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务为各自所有，而且亦未能举证证明周小红、龙凤侠知道或应当知道该约定；亦无证据证明丁红亮与周小红、龙凤侠明确约定该债务为丁红亮个人债务，故对周小红、龙凤侠请求王兰侠承担本案还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁红亮、王兰侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告周小红、龙凤侠借款785880元及利息（自2016年8月10日起,按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告周小红、龙凤侠的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元、减半收取6460元，财产保全费4520元，合计10980元,由被告丁红亮、王兰侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 张培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情景的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初574号原告：周小红，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告：龙凤侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被告：丁红亮重户名吴思，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告周小红、龙凤侠与被告丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周小红、龙凤侠及其委托诉讼代理人牛家武，被告王兰侠到庭参加诉讼；被告丁红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小红、龙凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令丁红亮、王兰侠给付原告本金80万元，利息112000元（自2016年8月10日暂计算至2017年2月9日，以后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费等相关费用由丁红亮、王兰侠承担。事实和理由：2016年5月9日，丁红亮向周小红、龙凤侠借款665880元，用于资金周转。当天，周小红转付丁红亮665880元，加上之前丁红亮尚欠原告134120元，丁红亮出具80万元借条，明确借款月利率2%，借款期限为三个月。借款后，丁红亮仅支付两个月利息。此后被告未偿还本息。丁红亮既未答辩也未举证。王兰侠辩称：丁红亮借钱时答辩人不知道，2016年阴历八月十五前后龙凤侠找到答辩人，询问是否见到丁红亮并称联系不到丁红亮。答辩人不知道钱的去处，也承担不起，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兰侠对周小红、龙凤侠所举证据1-3无异议，本院对丁红亮向周小红、龙凤侠借款的事实及婚姻状况予以确认并在卷佐证。周小红、龙凤侠为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.借条一张、淮北农村商业银行储蓄对账单、微信聊天记录。证明丁红亮向原告借款80万元的事实；2.原告结婚证复印件。3.被告结婚证复印件。证据2、3证明周小红与龙凤侠、丁红亮与王兰侠分别系夫妻关系。经审理查明：周小红与龙凤侠、丁红亮与王兰侠分别系夫妻关系。双方互为邻居。2014年3月11日，丁红亮因经营所需向龙凤侠、周小红借款50万元；2015年中秋节左右，丁红亮再次向龙凤侠借款20万元，2015年11月20日，丁红亮偿还龙凤侠20万元借款中的8万元，剩余12万元；截止2016年5月9日，丁红亮欠龙凤侠50万元借款利息10000元、12万元借款利息4120元，合计14120元。当天，龙凤侠另转付丁红亮665880元，加上前期所欠借款120000元及未付的利息14120元，2016年5月9日，丁红亮出具80万元借条，约定月利率2%，借款期限三个月。后丁红亮给付利息到2016年7月9日。此后丁红亮未偿还本息。另审理查明：丁红亮拥有的重复户口，姓名吴思（公民身份号码，现已被公安机关予以注销。依周小红、龙凤侠的申请，本院依法作出(2017)皖0621民初574之一号民事裁定，为此，支付保全费4520元。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。丁红亮向周小红、龙凤侠借款800000元，周小红、龙凤侠实际交付借款785880元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。对周小红、龙凤侠请求丁红亮偿还本金785880元及自2016年8月10日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王兰侠是否应当承担还款责任的问题。经查，本案借款发生于丁红亮与王兰侠夫妻关系存续期间，王兰侠未能举证证明夫妻关系约定对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务为各自所有，而且亦未能举证证明周小红、龙凤侠知道或应当知道该约定；亦无证据证明丁红亮与周小红、龙凤侠明确约定该债务为丁红亮个人债务，故对周小红、龙凤侠请求王兰侠承担本案还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条,《最高人民法院关于适用干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁红亮、王兰侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告周小红、龙凤侠借款785880元及利息（自2016年8月10日起,按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告周小红、龙凤侠的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元、减半收取6460元，财产保全费4520元，合计10980元,由被告丁红亮、王兰侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年三月二十九日书记员 张培培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情景的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第180号
公诉机关民检察院。
被告人卢岳丰，农民。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年2月8日被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪分别于2000年1月13日、2002年4月23日、2012年2月26日被本院判处有期徒刑一年、二年零六个月、八个月，于2012年8月14日刑满释放。现因本案，于2015年1月4日被缙云县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人卢岳丰犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人卢岳丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月2日晚上，被告人卢岳丰在缙云县新建镇八甸村下田自然村5号麻某家，趁麻某不注意之机，盗得房间内人民币9100元。
另查明，经追缴，公安机关扣押被告人卢岳丰人民币250元，并返还给被害人麻某。
上述事实，被告人卢岳丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢岳丰的供述笔录，被害人麻某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢岳丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，且被追回部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从重处罚。被告人在宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢岳丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止）。
二、继续追缴被告人卢岳丰未退出的赃款计人民币8850元，返还给被害人麻国来。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘 镱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14770号
原告:李洪敏，女，1984年12月08日出生。
委托诉讼代理人：赵砚猛，北京志霖律师事务所律师。
被告：朱洋帆，女，1987年1月10日出生。
被告：张千，女，1991年2月21日出生。
本院在审理原告李洪敏与被告朱洋帆、张千民间借贷纠纷一案中，原告李洪敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪敏申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪敏撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 达 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1409号
罪犯张小拼，女，1981年8月2日出生，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人张小拼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）粤高法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张小拼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张小拼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张小拼获得记功奖励四次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张小拼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小拼减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2014年10月30日起至2032年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第16号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年7月21日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被取保候审。
被告人韩某某，女，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被取保候审。
辩护人王利辉，辽宁法随律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某某、张某某、韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员刘云姣，被告人谢某某及其辩护人关久顺、被告人张某某、被告人韩某某及其辩护人王利辉等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日22时许，被告人张某某驾车去豪门夜宴歌厅接李某，返回行驶至市实验中学西侧时，与前面由张某驾驶的红旗轿车就并道让路产生矛盾，张某某将张某超过与张某发生争执，当张某某行驶到解放广场联通公司楼下，张某跟至楼下，二人又发生争执，在争执过程中，张某某伙同后到现场的被告人谢某某、韩某某将张某打伤后逃离现场。张某之伤经医生诊断为1、上唇挫伤，擦皮伤；2、牙缺失。经法医为轻伤。被害人要求被告人承担的民事赔偿，双方已自行和解。
上述事实，被告人谢某某、张某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关供述和辩解，并有被害人张某的陈述，证人李某、苏某、张某甲、张甲的证言，辩认笔录及现场照片，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某、韩某某因琐事与他人产生矛盾后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某、张某某、韩某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谢某某、张某某、韩某某当庭认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，可免除处罚。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人谢某某、张某某、韩某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分之可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第16号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年7月21日出生于阜新蒙古族自治县，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年4月30日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被取保候审。
被告人韩某某，女，1987年2月26日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被取保候审。
辩护人王利辉，辽宁法随律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某某、张某某、韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员刘云姣，被告人谢某某及其辩护人关久顺、被告人张某某、被告人韩某某及其辩护人王利辉等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日22时许，被告人张某某驾车去豪门夜宴歌厅接李某，返回行驶至市实验中学西侧时，与前面由张某驾驶的红旗轿车就并道让路产生矛盾，张某某将张某超过与张某发生争执，当张某某行驶到解放广场联通公司楼下，张某跟至楼下，二人又发生争执，在争执过程中，张某某伙同后到现场的被告人谢某某、韩某某将张某打伤后逃离现场。张某之伤经医生诊断为1、上唇挫伤，擦皮伤;2、牙缺失。经法医为轻伤。被害人要求被告人承担的民事赔偿，双方已自行和解。
上述事实，被告人谢某某、张某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关供述和辩解，并有被害人张某的陈述，证人李甲、苏某、张某甲、张甲的证言，辩认笔录及现场照片，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某、韩某某因琐事与他人产生矛盾后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某、张某某、韩某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谢某某、张某某、韩某某当庭认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，可免除处罚。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人谢某某、张某某、韩某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分之可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第16号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姜珧瑶，男，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2013年8月18日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人姜珧瑶犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人姜珧瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日8时10分许，被告人姜珧瑶在秦皇岛市海港区金色未来商厦北侧古玩市场，因买卖古玩青金石砚台与被害人兰某发生口角，之后被告人姜珧瑶带人对被害人刘某、兰某进行殴打，将被害人刘某打伤，造成被害人刘某鼻骨骨折。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人刘某的损伤程度已构成轻伤。被害人兰某的损伤程度不构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人姜珧瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、兰某的陈述；证人路某某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人姜珧瑶的供述和辩解；辨认笔录及照片；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、撤诉笔录、谅解书及收条；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜珧瑶故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人姜珧瑶积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人姜珧瑶依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜珧瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第16号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2013年8月18日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日8时10分许，被告人姜某某在秦皇岛市海港区金色未来商厦北侧古玩市场，因买卖古玩青金石砚台与被害人兰某发生口角，之后被告人姜某某带人对被害人刘某、兰某进行殴打，将被害人刘某打伤，造成被害人刘某鼻骨骨折。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人刘某的损伤程度已构成轻伤。被害人兰某的损伤程度不构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、兰某的陈述；证人路某某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人姜某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、撤诉笔录、谅解书及收条；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第16号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张士城，男，1990年7月8日。曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2500元，2010年6月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月3日刑满释放；曾因盗窃，于2013年3月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被羁押，同年10月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2909号起诉书指控被告人张士城犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张士城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日15时许，被告人张士城在本市海淀区西三旗建材城西路32号院城建五公司宿舍，进入被害人李×家中欲实施盗窃时被被害人发现并当场抓获。被告人张士城到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张士城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张士城的供述、被害人李×的陈述、证人崔×的证言、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张士城犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张士城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人张士城到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张士城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
被执行人梁开超，男，汉族，1982年3月20日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1017号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁开超于2009年9月29日签订的《个人住房（商业用房借款合同）》；二、被执行人梁开超应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金1966157.31元、利息36880.63元（利息暂计至2012年8月21日，此后的利息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定应付清之日止）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被执行人梁开超名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路北侧星河丹堤花园F区2栋1单元705房产享有抵押权，可就依法处置该房产的所得价款享有优先受偿权，如处置上述房产仍不足清偿本案债务，则由被执行人梁开超续清偿；被执行人梁开超应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行深圳市分行偿还罚息509.90元（罚息暂计至2012年8月21日，此后的罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至判决确定应付清之日止。一审案件受理费22828元、二审案件受理费50元，由被执行人梁开超承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁开超的银行存款及其他款项人民币1966157.31元及利息、罚息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡静璇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初755号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年9月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）657号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年1月23日，被告人郑某某破坏位于芗城区芝山镇林内村林内＊＊号的电能表（户号：0206603679，户名：叶炳华，电表号：010125289632），通过在电表计内部计量回路置入短接铜线分流、致电表大幅度少计实际用电量的方式窃取电量。经国网福建省电力有限公司漳州供电公司（以下简称漳州供电公司）认定，户号为0206603679的电表从2015年1月23日开始截止至2015年12月17日实际窃电量共计13839kWh，造成漳州供电公司损失计人民币10260.27元。
2016年1月4日，被告人郑某某主动到公安机关投案。案发后，被告人郑某某将全部赃款退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、窃电通知书、窃电认定书、现金缴款单、谅解书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额计人民币10260.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某已将全部赃款退还被害单位并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1013号
冯某，女，1986年4月10日出生，汉族。
刘某，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告冯某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙俐聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2263号
原告宫某，农民。
被告王某，农民，
本院在审理原告宫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年四月三日
书记员 高倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3068号
原告赵明英。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。
法定代表人金蝶，总经理。
本院在审理原告赵明英诉被告资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告赵明英自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告敖义平，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告敖义平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告敖义平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年7月17日，敖义平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。敖义平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金9863元、利息2263.95元、滞纳金4413.4元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖义平立即支付截止2016年10月17日的本金9863元、透支利息2263.95元、滞纳金4413.4元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9863元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由敖义平承担。
被告敖义平未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，敖义平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖义平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向敖义平发放了信用卡。敖义平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，敖义平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9863元、透支利息2263.95元、滞纳金4413.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖义平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向敖义平发放了信用卡，敖义平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。敖义平应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告敖义平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖义平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金9863元、利息2263.95元、滞纳金4413.4元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9863元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费107元，由被告敖义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00308－1号
申请执行人邓学峰，男，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人九冶建设有限公司汉中分公司，住所地汉中勉县，组织机构代码：66115897-2。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人李庆福，男，1967年2月27日出生，汉族。
被执行人汉中天兴彩钢板钢结构有限公司，住所地汉中市经济开发区北区石门路1号。
法定代表人林青明，该公司经理。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汉台民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李庆福、九冶建设有限公司汉中分公司、汉中天兴彩钢板钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人李庆福、九冶建设有限公司汉中分公司、汉中天兴彩钢板钢结构有限公司立即履行：1、给付劳务费7万元；2、负担诉讼费444元，执行费956元，合计71400元。但被执行人李庆福、九冶建设有限公司汉中分公司、汉中天兴彩钢板钢结构有限公司至今未能履行。经本院向银行、车管、房管、工商、土地等部门调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人执行财产线索并同意终结本案执行，待有可供执行财产时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00308号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年十二月八日
书记员 吴善斌