福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1868号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。
代表人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林忠松，男，该分行工作人员。
被告：泉州市森羽体育用品有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区西片区。组织机构代码：75139697-4。
法定代表人：李雅真，该公司执行董事。
被告：金戴斯（福建）轻工有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。统一社会信用代码：913505826119103299。
法定代表人：林荣群，该公司董事长。
被告：新泉顺（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头村。组织机构代码：68507060-9。
法定代表人：丁金贞，该公司执行董事兼经理。
被告：丁紫森，男，1970年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
被告：李雅真，女，1973年08月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。系被告丁紫森之妻。
被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁秀群，女，1976年7月3日生，汉族，住福建省晋江市。系被告丁鸿羽之妻。
被告：丁思凭，男，1965年2月9日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁金贞，男，1981年10月25日出生，回族，住福建省晋江市
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行）因与被告泉州市森羽体育用品有限公司（以下简称森羽公司）、金戴斯（福建）鞋材有限公司（以下简称金戴斯公司）、新泉顺（福建）鞋材有限公司（以下简称新泉顺公司）、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年1月13日，本院公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托诉讼代理人陈湘晔到庭参加诉讼；被告森羽公司、金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、被告森羽公司偿还借款本金14821587.71元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日为275805.04元，计至实际还清借款本息之日止）；二、被告金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、丁鸿羽、丁思凭、丁金贞对被告森羽公司上述债务承担连带保证责任；三、被告李雅真在其与被告丁紫森的夫妻共同财产范围内，被告丁秀群在其与被告丁鸿羽的夫妻共同财产范围内对被告森羽公司上述债务承担连带清偿责任；四、九被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，森羽公司与交通银行签订《流动资金借款合同》约定：1、交通银行向森羽公司提供额度为1495万元的贷款，用于偿还森羽公司所欠债务；2、森羽公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，自履行期限届满次日至本息清偿之日按约定利率上浮50%计收罚息、复利；3、森羽公司于该笔贷款发放后，每月至少按时偿还本金1万元，否则交通银行有权宣布贷款提前到期并诉讼；4、交通银行实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均由森羽公司承担。同日，森羽公司与交通银行签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定森羽公司借款1495万元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月24日，利率按固定年利率4.35%计，贷款到期后利随本清等。为担保森羽公司还款，2016年6月30日，金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、丁鸿羽、丁思凭、丁金贞分别与交通银行签订《最高额保证合同》，为森羽公司与交通银行在2016年06月24日至2017年06月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。李雅真与丁紫森系夫妻关系，丁秀群与丁鸿羽系夫妻关系，李雅真、丁秀群分别在保证合同中签字确认知悉并同意夫妻另一方为森羽公司向交通银行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。交通银行依约发放借款后，森羽公司未能依约每月至少按时归还本金1万元，交通银行依约宣布该笔借款提前到期。截至2016年11月30日，森羽公司尚欠流动借款本金14821587.71元及利息、罚息、复利275805.04元。保证人也未履行保证义务
被告森羽公司、金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告森羽公司、金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告交通银行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告交通银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2016年6月30日，交通银行与森羽公司签订《流动资金借款合同》，约定：交通银行为森羽公司提供流动资金贷款额度1495万元，额度用途为借新还旧（用于归还森羽公司公司未结清的债务）；森羽公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；森羽公司于该笔贷款发放后需每月按时归还本金1万元，否则交通银行有权宣布贷款提前到期并诉讼等。同日，森羽公司向交通银行提交《借款额度使用申请书》，交通银行依申请向其发放贷款1495万元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月24日，固定年利率4.35%。2016年6月30日，交通银行分别与金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、丁鸿羽、丁思凭、丁金贞签订《保证合同》，约定：金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、丁鸿羽、丁思凭、丁金贞为交通银行与森羽公司在2016年6月24日至2017年6月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为主债权本金余额及前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期罚息）、违约金、损害赔偿金和交通银行实现债权的费用之和，金戴斯公司担保的最高本金余额为1000万元，新泉顺公司、丁金贞担保的最高本金余额为500万元，丁紫森、丁鸿羽、丁思凭担保的最高本金余额为1500万元，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人知悉主合同项下贷款用于归还森羽公司所欠的债务。在交通银行与丁紫森、丁鸿羽签订的《保证合同》末页，打印了共有人声明条款（适用于保证人为自然人），内容为：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。在共有人签字处，李雅真、丁秀群分别作为丁紫森、丁鸿羽的配偶签名并捺印指纹。
由于森羽公司未能依约每月归还贷款本金1万元，交通银行依约宣布贷款提前到期并于2016年12月5日向本院提起诉讼。截至2016年10月30日，森羽公司尚欠贷款本金14821587.71元及利息275805.04元。
本院认为：
本案系原告交通银行与被告森羽公司、金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告丁紫森、李雅真均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。
本案交通银行与森羽公司签订《流动资金借款合同》及项下申请书，与金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、丁鸿羽、丁思凭、丁金贞签订《保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，交通公司依森羽公司的申请向其发放贷款，但森羽公司未能按照约定归还贷款本金，已构成违约，故交通银行有权宣布贷款提前到期，要求森羽公司偿还全部贷款本息。金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、丁鸿羽、丁思凭、丁金贞自愿为森羽公司的上述债务提供最高额连带责任保证，但担保的最高本金余额各有不同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》的约定，交通银行有权直接要求金戴斯公司在最高债权本金余额1000万元范围内，新泉顺公司、丁金贞在最高债权本金余额500万元范围内，丁紫森、丁鸿羽、丁思凭在最高债权本金余额1500万元范围内对森羽公司的上述债务承担连带保证责任。李雅真、丁秀群作为丁紫森、丁鸿羽的配偶，承诺以夫妻共同财产对森羽公司的上述债务承担清偿责任，因此，李雅真、丁秀群应以其与丁紫森、丁鸿羽的夫妻共同财产对森羽公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞承担保证责任后，依法对森羽公司享有追偿权。综上，交通银行的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。森羽公司、金戴斯公司、新泉顺公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市森羽体育用品有限公司应于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金14821587.71元及利息、罚息、复利（截至2016年11月30日为275805.04元，自2016年12月1日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按照借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告金戴斯（福建）轻工有限公司在最高债权本金余额1000万元范围内，被告新泉顺（福建）鞋材有限公司、丁金贞在最高债权本金余额500万元，被告丁紫森、丁鸿羽、丁思凭在最高债权本金余额1500万元范围内对被告泉州市森羽体育用品有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告泉州市森羽体育用品有限公司追偿；
三、被告李雅真以与被告丁紫森的夫妻共同财产，被告丁秀群以与被告丁鸿羽的夫妻共同财产，在最高债权本金余额1500万元范围内对被告泉州市森羽体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告泉州市森羽体育用品有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112384元，由被告泉州市森羽体育用品有限公司、金戴斯（福建）轻工有限公司、新泉顺（福建）鞋材有限公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞共同负担（被告金戴斯（福建）轻工有限公司在81800元范围内，被告新泉顺（福建）鞋材有限公司、丁金贞在46800元范围内共同负担）。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行、被告泉州市森羽体育用品有限公司、金戴斯（福建）轻工有限公司、新泉顺（福建）鞋材有限公司、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞可在判决书送达之日起十五日内，被告丁紫森、李雅真可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。