wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4397、4398号
上诉人（原审原告）刘锴,男,1986年8月2日生。
上诉人（原审原告）屈桂英,女,1928年11月24日生。
以上两案上诉人共同委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人刘锴、屈桂英因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，分别不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第444、364号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘锴、屈桂英于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘锴、屈桂英自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锴、屈桂英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
以上二审案件受理费均为50元，均减半收取25元，由刘锴、屈桂英各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 李映碧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第6号之一
原告姜桂祥等19人，姓名等身份情况附后。
诉讼代表人姜桂祥。
诉讼代表人及原告孙玉欣的委托代理人姜书聪。
诉讼代表人姜增森。
诉讼代表人姜增芳。
诉讼代表人及原告代瑞香、张苏娟、张永桂的委托代理人张永海。
原告姜春龙、姜海丽的委托代理人崔升芳。
被告平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人展兴华，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告姜桂祥等19人诉被告平度市人民政府要求确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法一案，本院于2014年9月5日作出（2014）青行告字第1号行政裁定书，裁定不予受理。姜桂祥等19人不服，上诉至山东省高级人民法院。2014年11月25日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁行辖终字第22号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）青行告字第1号行政裁定，本案由本院审理。2015年2月12日，本院立案受理本案并组成合议庭依法进行审理。因原告姜维德在诉讼中死亡，本院经询问其继承人，依法变更其妻子孙淑英为本案原告。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姜桂祥等19人为平度市东阁街道办事处北姜家庄村民，均合法承包相应耕地。被告在没有征收土地补偿安置方案的情况下，征收原告所有的房屋和承包的耕地，致使原告所有的房屋没有获得合法补偿，耕地完全没有获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。被告没有依法批准征地补偿安置方案，亦未发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村集体经济组织的意见，就对土地进行征收，侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法，维护原告的合法权益。
被告平度市人民政府答辩称，1、原告的诉讼请求不明确不具体，应依法驳回原告的起诉。原告行政诉状中主张“被告没有依法批准征地安置补偿方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村集体经济组织的意见”等内容，但没有明确具体说明被告征收土地行政行为中的哪一宗土地没有依法进行安置补偿，即原告的诉讼请求和事实根据不明确不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，应驳回原告起诉。2、原告不享有合法的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。政府征收的土地是农村集体土地，土地征收行为的相对主体是村民委员会，只有被征收土地的村民委员会才享有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，原告人数达不到被征收土地集体经济组织成员的半数以上；同时被告并未征收原告的土地和房屋，因此原告不享有合法的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。3、原告主张被告没有依法批准并公告补偿安置方案与事实不符。原告所在的东阁街道办事处北姜家庄村民委员会被征收的土地，被告均按照《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地征收管理办法》的规定进行了补偿安置。虽然原告起诉的事由中没有明确具体地说明征收哪一宗土地没有进行安置补偿，但为证明事实，被告提出2013第2批次征收该村南京路北侧、赣州路以西0.1629公顷的一宗土地安置补偿公告情况说明如下：2013年10月22日，市国土资源局会同东阁街道办事处在北姜家庄宣传栏张贴公示《拟征收土地公告》（平征公告【2013】4号）和《拟征收土地补偿安置方案》。2014年8月29日省政府以鲁政土字【2013】417号文件进行了批复。2013年7月10日，平度市国土资源局在该村张贴了《征收土地公告》（2013年第15号）。综上，原告的诉讼请求不明确不具体，被告已经依法履行了征收土地行政行为中的公告义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故原告要求确认被告平度市人民政府未对《征地补偿安置方案》进行批准的行为违法提起的起诉，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责。因此，原告要求确认被告平度市人民政府未对征地补偿安置方案进行公告行为违法缺乏法律依据，本院不予支持。三、原告于2016年9月26日申请追加“判决原告在维权期间所造成的一切损失由被告承担”这一项诉讼请求。经审查，原告起诉时的诉讼请求与上述追加的诉讼请求之间没有必然的因果关系，不能在本案中一并处理，原告可另行主张。因此，在本案中对原告的该项申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂祥等19人的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 刘 佳
附原告姓名等身份情况：
原告姜桂祥。
原告姜书聪。
原告张玉欣。
原告姜志强。
原告姜增森。
原告姜黎。
原告姜增福。
原告张永进。
原告姜增芳。
原告尚均和。
原告姜学善。
原告崔升芳。
原告姜春龙。
原告姜海丽。
原告张永海。
原告代瑞香。
原告张永桂。
原告张苏娟。
原告孙淑英。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第6号
原告黄功财，男。
被告青原区富田镇人民政府。
第三人青原区富田镇下厅村委会。
本院在审理原告黄功财诉被告青原区富田镇人民政府、第三人青原区富田镇下厅村委会其他纠纷一案中，原告黄功财于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告青原区富田镇人民政府、第三人青原区富田镇下厅村委会达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄功财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄功财负担。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊苗苗
南昌市青云谱区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第6号原告杨开伟，男，汉族被告：南昌市青云谱区市场和质量监督管理局。法定代表人：郭盛，职务：局长。委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事务所。原告杨开伟诉被告南昌市青云谱区市场和质量监督管理局履行法定职责纠纷一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元退回原告。审 判 长  陈胜华人民陪审员  胡 敏人民陪审员  李爱玲二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1108号
原告李东华，女，1967年10月18日出生，汉族。
原告赵玉辉，男，1967年2月21日出生，汉族。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201011263138。
被告杨国平，男，1965年3月5日出生，汉族。
被告李耿（曾用名李锡勇），男，1969年2月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312200310533432。
被告江瑞云，女，1978年12月6日出生，汉族。
原告李东华、赵玉辉诉被告杨国平、李耿、江瑞云买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李东华、赵玉辉自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李东华、赵玉辉申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东华、赵玉辉撤回起诉。
本案案件受理费3736元，减半收取1868元，财产保全费1379元，共计3247元，由原告李东华、赵玉辉负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0567号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日、11月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年7月23日20时许，被告人史某未取得机动车驾驶证醉酒（血样中乙醇含量为133mg／100ml）后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至5KM＋920M处时，驶入非机动车道，与在非机动车道内醉酒后（血样中乙醇含量为103mg／100ml）驾驶电动自行车逆向行驶的马承文（男，1958年3月17日出生，本案被害人）发生碰撞，致马承文颅脑损伤，经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人史某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人史某因伤滞留在现场，后被送往医院救治，归案后能如实供述犯罪事实。案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、刘某、史某等人证词笔录，现场勘验、检�笔录，车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07083号
原告：石耘（曾用名石彩云），女，汉族。
被告：赵玉科，男，陕西玉龙房地产开发有限公司股东、执行董事，其他信息不详。
被告：冯春花，女，陕西玉龙房地产开发有限公司股东，其他信息不详。
被告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司执行董事。
被告：陕西省国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。
法定代表人：薛季民，该公司董事长。
本院在审理原告石耘与被告赵玉科、冯春花及陕西省国际信托股份有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石耘撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告石耘承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚文东
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第176号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾琼琼。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年1月5日作出厦思城执（2012）0001号责令改正违法行为决定书，认定2011年3月，被执行人在承租思明区嘉华里11号302室期间，对该室装修中存在以下行为：1、在该室客厅北侧外墙上搭建单层、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为2.85平方米；2、在该室东南侧卧室外墙上搭建单层、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为3.9平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2012）0001号责令改正违法行为决定书，于2012年4月8日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年8月17日作出厦思城执催字（2012）0759号行政强制执行催告书，并于2012年10月28日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2012）0001号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年1月5日作出的厦思城执（2012）0001号责令改正违法行为决定书，被执行人曾琼琼应拆除违法建造。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十一日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3640号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建坤，该公司城关支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告:王珂，女，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张武，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王珂、张武金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对王珂、张武的起诉，并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王珂、张武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2122号
罪犯陈尧平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二○一○�九月二十日作出（2010）浙金刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈尧平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十五日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈尧平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分106分。确有悔改表现。湖南省溆浦县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈尧平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尧平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈尧平予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1594号
申请执行人陈国芬
被执行人张烈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00596号，依法向被执行人张烈峰发出执行通知书，责令被执行人张烈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张烈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张烈峰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00242号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人万某某，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月30日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月6日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月24日21时7分许，被告人万某某驾驶皖D×××××号小型汽车由西向东行驶至本区舜耕路淮河大道至广场路路段时，被执勤交通警察拦下检查，在检查的过程中发现被告人万某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将万某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人万某某体内血液酒精含量为173.95mg／100ml，属于醉酒驾状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人万某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月24日21时07分，被告人万某某驾驶车牌号为皖D×××××号小型汽车行驶至田家庵区舜耕路淮河大道至广场路路段时，被淮南市公安局交通警察支队机动大队执勤民警拦查，经呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为144mg／100ml。公安民警遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2014年12月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人万某某体内血液酒精含量为173.95mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人万某某。
上述事实，有被告人万某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0281号鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人万某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元，尚未缴纳的二千元限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2576号
原告：官耀家，男，1986年9月22日生，汉族，住平度市。
被告：张吉雷，男，1968年8月25日生，汉族，住平度市。
原告官耀家与被告张吉雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告官耀家向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按年利率6%计息）。事实与理由：2014年被告因处理事故违章向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，2017年4月18日，被告付给原告5000元，尚欠7000元未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张吉雷给付原告官耀家借款7000元，于2018年10月1日前一次付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张吉雷负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年四月二十五日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2576号原告：官耀家，男，1986年9月22日生，汉族，住平度市。被告：张吉雷，男，1968年8月25日生，汉族，住平度市。原告官耀家与被告张吉雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官耀家向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按年利率6%计息）。事实与理由：2014年被告因处理事故违章向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，2017年4月18日，被告付给原告5000元，尚欠7000元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张吉雷给付原告官耀家借款7000元，于2018年10月1日前一次付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张吉雷负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年四月二十五日法官助理彭海滨书记员王镇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5550号
申请人谭龙飞，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴振江，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李倩，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人谭龙飞与被执行人吴振江、李倩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月9日作出（2016）苏0382民初1570号民事判决书：吴振江、李倩于本判决发生法律效力之日起十日内向谭龙飞支付借款本金6万元；案件受理费1300元，由吴振江、李倩负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；被执行人吴振江、李倩名下房产已经被法院另案查封，并已冻结被执行工资账户，申请人同意暂不要求处置。查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5550号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 刘 森
二〇一七年四月十二日
书记员 王 哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1528号
原告班涛，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告王保平，男，1964年3月2日生，汉族，居民，�兰陵县。
原告班涛与被告王保平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告王淑玺和赵常春的起诉。原告班涛及其委托代理人苏进步、被告王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班涛诉称，2011年3月31日，原告和被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑设备使用，并按照合同约定向原告支付租赁费用。自签订合同至今，三被告均经手从原告处拉走租赁的设备，后经核查，被告丢失原告的部分钢模板、钢管、卡口等。根据合同约定，经核算，三被告需向原告支付租赁费用31355元，丢失的部分设备以合同约定需赔偿2845元。上述款项，原告多次催要，被告一直推脱不给。为此，请求判令被告支付租赁费用31355元、丢失部分设备赔偿款2845元，合计34200元。
被告王保平辩称，原告起诉的数额是原告自己算的，被告还没有核实，应在双方核实完再处理租赁费，确实租赁费到现在还未支付。
经审理查明，2011年3月13日，原告班涛和被告王保平签订《租赁合同书》一份，约定：施工地点为泇河古道，租赁费从运出之日起至送回之日计算，钢模板每天每米每平方0.2元，角模每天每根0.2元，卡扣每天每个0.02元，钢管、顶柱每天每米0.015元，顶丝、大扣子和大头丝每天每个0.05元。承租方在租赁期间如有丢失必须赔偿，人为地破坏性损伤赔偿三分之一的修理费。钢模板每平方250元，肖子、小卡扣每个各1.5元，角模每米20元，钢管卡每个10元，钢管、钢柱每根150元。合同签订后，被告王保平的工人即张洪春、赵常春和王淑玺经手拉走租赁物18次。被告在租赁期间先后27次送回租赁物。庭审中，原告提出申请，要求对租赁期间的建筑设备租赁费�进行审计，本院委托临沂沂州会计师事务所有限公司进行了审核，2016年7月14日，该公司作出沂州会专审字（2016）第007号审核报告，审核结果是：“经审核，2011年3月13日至2011年12月29日，被告因租赁原告建筑设备而发生的租赁费用、损失赔偿金合计35004.85元，其中：租赁费31594.35元，损失赔偿费3410.50元。”原告支付审计费3000元。
庭审中，被告王保平对原告提供的落款时间为2011年3月26日的单据上“王保平”的签名有异议，认为不是自己所写，要求进行鉴定，但在本院规定的期限内未递交书面鉴定申请书和交纳鉴定费用。庭审中，被告主张已支付原告10000元，原告不认可，被告也未提交相应的证据来证明。庭审中，被告还主张此款项应由案外人王付强偿还，并提供与案外人王付强等人的证明（复印件）一份，但原告不认可，提出证明是复印件，其真实性应当核实，即使真实也只是在被告和其他二人之间有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王保平对原告班涛提供的落款时间为2011年3月26日的单据上“王保平”的签名有异议，并要求进行鉴定，但其在本院规定的期限内未递交书面鉴定申请书和交纳鉴定费用，视为被告王保平放弃权利。本案原告与被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。本院对临沂沂州会计师事务所有限公司2016年7月14日作出的沂州会专审字（2016）第007号审核报告予以认定。对原告的诉讼请求予以支持，审计费3000元由被告负担。被告主张已支付原告10000元，原告不认可，被告也未提交相应的证据来证明，对被告的主张不予认定。对于被告提出此款项应由案外人王付强偿还的主张，原告不认可，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告王保平支付原告班涛租赁费31355元、损失赔偿费2845元，共计34200元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，审计费3000元，共计3655元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六�七月二十一日
书 记 员 张 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4969号
原告：周子凡。
委托诉讼代理人：徐雪萍。
被告：范丽娟。
被告：姚瑞。
原告周子凡诉被告范丽娟、姚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告周子凡委托诉讼代理人徐雪萍到庭参加诉讼，被告范丽娟、姚瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周子凡向本院提出诉讼请求：请求两被告范丽娟、姚瑞偿还借款6000元。事实与理由：2015年年初，被告范丽娟因家中急需用钱，向原告借款7000元，并出具借条一份，经催要被告范丽娟偿还借款1000元，于2015年6月22日向原告出具欠条1份约定借款6000元。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要无果，形成诉讼。
范丽娟、姚瑞缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故缺席未发表质证意见视为放弃质证。对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年年初，被告范丽娟向原告周子凡借款7000元，2015年5月份，被告范丽娟偿还借款1000元，之后原告多次要求被告还款，被告范丽娟于2015年6月23日向原告出具欠条1份。逾期后，原告向被告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷关系有原告提交的借据证实，足以认定。被告借款后未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范丽娟偿还原告周子凡借款6000元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周子凡的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范丽娟负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为２年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾佳丽
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第108号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年8月24日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，无业。2015年7月7日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2011年9月4日白天，被告人邓某某窜至金溪县秀谷镇锦绣路X号翻墙进入被害人李某某家院内，使用老虎钳和菜刀将卧室的防盗窗撬下，并从窗户爬入卧室，将卧室内的衣柜翻乱。盗走一对银手镯、一个银项圈等物，�又进入客厅偷吃了放在冰箱内的旺仔牛奶和葡萄。
就指控的事实，有被告人邓某某的供述和辩解、被害人李某某、张某某的陈述、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2011年9月4日白天，被告人邓某某窜至金溪县秀谷镇锦绣路102号翻墙进入被害人李某某家院内，使用老虎钳和菜刀将卧室的防盗窗撬下，并从窗户爬入卧室，将卧室内的衣柜翻乱。盗走一对银手镯、一个银项圈等物，后又进入客厅偷吃了放在冰箱内的旺仔牛奶和葡萄。
上述事实，有被告人邓某某的供述与辩解、被害人李某某、张某某的陈述、受案登记表、抓获经过、辨�笔录与辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 彭志芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第108号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某，男，。因本案于2014年12月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5、6月某日傍晚，被告人林某在其位于本区辰凯花苑某室居住地内，容留吸毒人员金某某、王某某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年8月20日左右某日下午，被告人林某在上述地点，容留吸毒人员王某某，以相同方式共同吸食少量冰毒。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有证人金某某、王某某、宋某的证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验科出具的报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书、强制戒毒决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第108号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年8月13日出生于开封市。2003年12月3日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2015年7月19日因吸毒被开封市公安局机场分局强制戒毒，同年7月29日因涉嫌犯盗窃�被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人王某乙，男，1979年6月17日出生于开封市。2015年7月19日因吸毒被开封市公安局州桥分局强制戒毒；同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日16时许，被告人王某甲、王某乙在开封市顺河区劳动路12号院付10号王某甲的家里吸过毒后，经预谋到开封市金明区翠园菜市场，王某乙负责望风，王某甲趁被害人户某某买菜之际，将户某某停放在菜市场东头向西100米处路南菜摊前的阿米尼牌电动车（车钥匙未拔）盗走，后王某乙将该电动车藏于家中。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2160元。
案发后，二被告人在被公安机关强制戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实，现赃车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户某某陈述，证人李某、王某的证言，开封市新区价格认证中心出具的鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，开封市公安局州桥分局、机场分局分别出具的强制隔离戒毒决定书，结案报告，户籍证明、王某甲前科证明，足以认定。公诉机关建议结合二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，电动车已追回并发还给失主，依法可以酌情从轻处罚，建议法庭对二被告�判处一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人王某甲、王某乙二人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙在被公安机关强制戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即王某甲刑期自2015年7月29日起至2016年2月28日止；王某乙刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张富勤
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第108号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）91号起诉书控告被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年1月2日20时许，被告人张某伙同龚某某、牛某某、梁某某、李某某、俞某某等人在金塔县城名豪KTV消费。龚某某、梁某某、张某上卫生间时与同在名豪KTV消费的石某发生矛盾并相互吵骂。后龚某某、梁某某、牛某某、李某某、张某、俞某某用啤酒瓶、皮带等将和石某一起的乔某某、赵某某、方某殴打致伤。经鉴定，乔某某、赵某某、方某的损伤为轻微伤。针对以上指控，控方以书证、受害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据加以证明。控方认为被�人张某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年1月2日20时许，被告人张某伙同龚某某（男，14周岁）、牛某某（已判决）、梁某某（已判决）、李某某（已判决）、俞某某（男，17岁，已判决）等人在金塔县城名豪KTV包间消费。龚某某、梁某某在二楼上卫生间时与同在名豪KTV包间消费的石某发生矛盾并相互吵骂，龚某某将石某正在上厕所的蹲位隔断门踏坏。后龚某某、梁某某、牛某某、李某某、张某、俞某某用啤酒瓶、皮带将和石某一起的乔某某、赵某某、方某殴打致伤。案发后，被告人张某出逃，经公安机关网上追逃，后于2015年7月21日被公�机关抓获。
以上事实有受害人方某、乔某某、赵某某的陈述，证人王某、石某、曹某、胡某、李某甲、李某乙的证言，抓获经过说明、临时羁押证明、人口信息查询单、鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控方指控成立。在共同犯罪中，被告人张某起了协助配合的次要作用，系从犯，应以从犯追究其刑事责任，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人张某犯罪后既没有赔偿各受害人损失，又未征得各受害人谅解，而是选择逃避法律制裁，后被公安机关网上追逃才抓获，故其缺乏悔罪表现和诚意，具有酌定从重处罚的情节。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以�白认定，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障正常的社会公共秩序，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏国喜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第108号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日0时20分许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿市区上海路由北向南行驶至盛唐足浴门前马路上，该车与由南向北直行的柴某某驾驶的白色越野车相撞。摩托车倒地向前滑行时又与由北向南直行的杨某某驾驶的出租车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲鲜血样中酒精含量为280mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，刘某甲和柴某某负该次事故的同等责任，杨某某无责任。
另查明：被告人刘某甲被公安人员当场抓获。案发后被告人刘某甲积极赔偿被损车辆的全部经济损失，取得了车主谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议。且有被损车主杨某某、柴某某的证言，理化检验鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人员信息查询单、扣押物品清单、交通事故现场图及刑事照片、道路交通事故认定书、人口基本信息表、抓获经过、谅解书及被告人刘某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿受损车辆的经济损失，得到了车主的谅解，确有悔罪表现，视其情节可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈勤学
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第108号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人张XX1，男，生于1987年12月6日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张XX1犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人张XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年6月14日，被告人张XX1驾驶云G593**号中型自卸货车载王XX1、罗XX1、刁XX1、罗XX2等7人由金平县金水河农场十四队驶往隔界村方向，当日零时30分许，车辆行至金平县金水河农场十四队桥头至隔界村公路K2+500M处时，所驾车辆驶离有效路面后翻滚肇事，造成王XX1、罗XX1当场死亡，罗XX2、罗XX3、刁XX1受轻伤，罗XX4、鹿XX1轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，张XX1负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗XX4、罗XX2、罗XX3的陈述、证人高XX1的证言、交通管理行政强制措施凭证、尸体检验鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明、处警经过、赔偿协议书、收条、被告人张XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX1违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张XX1案发后积极与被害人及其家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人及其家属的经济损失，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年九月八日
书记员 熊军军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。被告人莫某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日，被告人莫某甲、莫某乙与覃某仿（批捕在逃）约定一起盗窃通讯基站的蓄电池。当天19时许，被告人莫某甲驾驶自家的桂12012**号四轮农用车搭载被告人莫某乙、覃某仿，在覃某仿的带领下来到河池镇红来村附近的一个山坡下。停好车后，三人带着工具步行到山坡上的移动通讯基站前，被告人莫某甲、莫某乙用撬棍将基站大门撬开，并由被告人莫某甲在外放风，莫某乙、覃某仿进入基站，用扳手、钳子等工具将基站内的光宇牌蓄电池48颗、开普牌便携式汽油发电机拆下。三人将上述物品从基站内搬下山坡时被附近村民发现，遂弃赃物逃跑。同月9日，被告人莫某甲、莫某乙到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经河池市价格认证中心鉴定：被盗的光宇牌蓄电池48颗（型号为GFM-5002V500AH10HR，2013年11月购买）价值20711元；被盗的5KW单相便携式汽油发电机一台（型号为KG390，2013年11月购买）价值3455元。合计24166元。案后，被害单位中国移动通信集团广西有限公司河池分公司依法领回上述被盗物品。上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、河池市公安局金城江分局刑侦大队出具的归案情况说明及被盗物品情况说明、中国移动通信集团广西有限公司河池分公司出具的报告及被盗物资价格说明、人口基本信息、证人杨某、覃某、莫某丙、周某的证言、河池市价格认证中心物品价格认证结论书及鉴定意见通知书、河池市公安局金城江分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、被告人莫某甲、莫某乙的有罪供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值达24166元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人莫某甲提出犯意，提供作案工具，在具体实施盗窃时主动撬门并放风；被告人莫某乙积极响应，并负责动手实施，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲、莫某乙案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人莫某甲、莫某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张晓莉二〇一五年九月二十三日书记员李秀芬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00008号
申请执行人廉法鹏，男，汉族，住所地山阳区。
被执行人河南晟友机械制造有限公司，地址马村区安阳城街道办事处罗庄村工业区。
廉法鹏与河南晟友机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2014年11月3日作出的马劳仲案字（2014）第40号已经发生法律效力。由于被执行人河南晟友机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廉法鹏于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南晟友机械制造有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河南晟友机械制造有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南晟友机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廉法鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南晟友机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人廉法鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保401号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托代理人周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被申请人熊丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人龚长江，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人熊丹、龚长江金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人熊丹、龚长江的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王露
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1147号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告姚春霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告姚春霞信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋周＋＋＋＋＋＋萌
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第349号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人庄玉林，男，住仙游县。被执行人吴青青，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月4日以被执行人庄玉林、吴青青未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108226号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34580元，并于2015年1月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动�行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108226号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108226号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人庄玉林、吴青青应自本裁定书送达之日�立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万四千五百八十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执64号
申请执行人金利民。
被执行人柴俊华。
被执行人常俊。
被执行人柴紫阳。
本院在执行金利民申请被执行人柴俊华、常俊女、柴紫阳民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1440号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83431号
原告：王相君，男，1988年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：极乐汤(上海)沐浴股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区新金桥路XXX号。
法定代表人：新川隆丈，董事长。
委托诉讼代理人麦欣荣，男，极乐汤(上海)沐浴股份有限公司工作。
本院受理的原告王相君与被告极乐汤(上海)沐浴股份有限公司名誉权纠纷一案，原告王相君于2017年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王相君撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王相君负担。
审判员 李桔英
二〇一七年二月三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第455号
申请执行人：唐宏波，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇。
委托代理人岳帅，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：李亚东，男，汉族，住东河区西脑包前街。
被执行人:哈学仁，男，汉族，现住包头市东河区工业路。
本院于2015年5月15日作出的（2015）包东执字第455号执行裁定书，查封了被执行人李亚东名下财产，现执行案件已执行完毕查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李亚东名下坐落于包头市东河区巴彦塔拉大街以北耐火厂路以东时代天骄小区18-301号（产权证号：525934，建筑面积：292.77㎡）、包头市东河区巴彦塔拉大街102号夏日华庭-2-105号（产权证号：346554，建筑面积：205.78㎡）、包头市东河区巴彦塔拉大街102号夏日华庭-4号底店（产权证号：349751，建筑面积：122.46㎡）三套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一六年十一月十七日
书记员 马新平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第97号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月10日被湖州市公安局取保候
审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）19号起诉书
指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公
诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日23时52分许，被告人陈某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路的紫云路路口
处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达139mg／10
0ml。次日零时10分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血
样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为157mg
／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某驾驶证丢失期
间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币150元，对其醉酒后驾驶
机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动
车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案
登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶
证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，
血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人温某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市
公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予
以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十
五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鲍 俊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执86号
申请执行人：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县定江东路307号。
法定代表人：张东辉，该部部长。
委托诉讼代理人：罗伍珍，该部干部。
被执行人：曹英，女，1978年11月7日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部（以下简称申请人）与被执行人曹英（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1251号民事判决书确定的义务，将坐落于铜鼓县永宁镇爱民街4号的店面腾空返还给申请人，并支付租金1450元、违约金8000元给申请人。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹英在江西铜鼓农村商业银行丰田支行62×××45账户内存款人民币9565.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年二月二十日
书记员 邹成斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3466号
原告：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码91330000062045693L），住所地浙江省杭州市7滨江区滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代表人：卓小杭，系公司职员。
被告：西安新思行网络科技有限公司（统一社会信用代码91610103693831447D），住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段8号赛格电脑商城第3楼层A3076、A3094。
法定代表人：赵覃。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告西安新思行网络科技有限公司（以下简称新思行公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令新思行公司支付货款264542元，支付违约金88712.17元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年8月7日进行了公开开庭审理。大华公司的委托诉讼代理人卓小杭到庭参加诉讼，新思行公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，新思行公司与大华公司之间签订一份《设备购销合同》。合同约定，新思行公司向大华公司采购硬盘设备；合同总价为619500元；若逾期付款，每日按1‰支付违约金，但不超过合同价款总额的20%。2015年5月21日，经双方对账确认，新思行公司尚欠大华公司货款591978.1元。之后，新思行公司又陆续付款。截至起诉，经大华公司确认，新思行公司尚欠货款264542元。
本院认为，新思行公司未按约付款，应承担违约责任。大华公司要求新思行公司支付货款264542元，本院予以支持。违约金，双方约定过高，大华公司自动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。截至起诉之日，大华公司要求支付违约金88712.17元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安新思行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华科技有限公司货款264542元，支付违约金88712.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告西安新思行网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年八月九日
书记员 徐雁楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00202号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于战辉，无业。2010年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
上诉人（原审被告人）姜贝，农民。2010年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人于战辉、姜贝犯抢劫罪一案，于2011年8月24日作出（2011）长刑初字第323号刑事判决。原审被告人于战辉、姜贝均不服，分别提出上诉。本院依法�成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月12日18时许，被告人于战辉、姜贝伙同王超（另案处理）预谋在西安市长安区沣峪口附近实施抢劫。后被告人于战辉、姜贝及王超在西安市轻工批发市场、康复路西北商贸大楼、骡马市市场、回民街等地购买了作案用的胶带、两顶棉帽、一副口罩、一把长约15公分的匕首、一副印有“心心相印”的贴纸、一把黑色塑料仿真枪、一把铜质“手枪式”打火机和一把长约60公分的武士刀等工具。同年12月14日晚20时许，由被告人于战辉驾驶一辆红色吉利熊猫轿车（车牌号为陕A×××××，车牌用印有“心心相印”的贴纸挡着），拉着被告人姜贝及王超开至长安区沣峪口附近寻找抢劫目标，当日20时30分许，在长安区滦镇北八元村西发现被害人董某驾驶一辆黑�沃尔沃轿车（车牌号为陕A×××××）拉着朋友蒋某（女，23岁）沿西沣路由南向北行驶。被告人于战辉驾驶吉利轿车强行逼停被害人董某的轿车，后持假枪及刀，将被害人董某、蒋某控制，从董某钱包内抢走现金人民币1000余元，并威胁董某在陕师大长安校区内ATM机取出现金4500元人民币交给于战辉。后三人又将被害人蒋某作人质，向被害人董某索要现金50万元，因董某称身上无现金，被告人于战辉即让董某向其朋友打电话筹15万元人民币，被害人董某趁机向朋友发短信求救。后被告人于战辉与被害人董某乘坐出租车一同在雁塔区三爻村加气站取钱时，被告人于战辉被董某及其朋友李明等人制服，又在长安区五龙汽修城门口将被告人姜贝及王超制服，将蒋某解救。随后董某及其朋友将被告人于战辉、姜贝和犯罪嫌疑人王超扭送至公安机关。被抢现金已被被害人追回。
上述事实，被告人于战辉、姜贝在庭审中无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过；被害人董某、蒋某的陈述；证人证言；提取作案工具笔录及照片；现场辨认笔录及照片；户籍证明等相关证据证实，证据确实充分，足以认定。据此，原审法院认为，被告人于战辉、姜贝以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人于战辉在共同犯罪中提出犯意，并组织谋划实施犯罪行为，系主犯；被告人姜贝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，二被告人在侦查阶段能如实供述犯罪事实，态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件“的若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决：被告人于战辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；被告人姜贝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人于战辉上诉提出：1、抢劫被害人现金只有600余元，从ATM机上取款数额没有相关票据证实，原判认定抢劫数额的证据不足；2、抢得赃款已经被被害人全部追回，自己系初犯，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
上诉人姜贝上诉提出：1、他参与本次犯罪系初犯、从犯，在抢劫中没有对被害人使用暴力威胁的手段，也没有具体参与向被害人索要钱财和取某犯罪情节较轻，原判对其量刑过重；2、从被害人身上抢得现金不足1000元，请求二审法院查明事实，按照罪行相适应原则，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人于战辉、姜贝伙�王超，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫被害人董某、蒋某财物的犯罪事实是清楚、正确的，且据以证明上述抢劫犯罪事实的相关证据业经原审法院庭审示证、质证，证据属实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人于战辉、姜贝伙同他人以非法占有为目的，驾车抢劫他人财物人民币155500元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。上诉人于战辉、姜贝在共同犯罪中均系主犯，依法应予惩处。唯抢劫中15万元因上诉人于战辉、姜贝等人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。另考虑被害人及时得某并已经追回了被抢的财物，故可对二被告人减轻处罚。惟原审判决认定上诉人姜贝系从犯不当，且未适用《中华人民共和国刑法》第二十三条关于未遂的法律规定，本院予以纠正。关于上诉�于战辉、姜贝上诉提出原审判决认定的被抢现金数额有误的上诉理由。经查，1、根据被害人董某、蒋某的陈述、被抢现金的照片，结合上诉人于战辉、姜贝的供述及同案王超的供述，证明被害人董某被抢现金总计是5500元。上诉人于战辉和姜贝在抢劫作案时从董某身上抢得现金，并未当场清点，且还未及分赃即被抓获，故二上诉人该项上诉理由无据支持，不能成立，本院不予采纳。2、上诉人于战辉、姜贝上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人于战辉、姜贝伙同王超抢劫被害人董某现金总计是5500元，另还有15万元抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项和第二十三条的规定，并根据二上诉人在共同犯罪中的地位、情节和社会危害性，原审判决对其所处刑罚符合法律规定，并无不当，故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定抢劫的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 卫
审判员 吴加亮
审判员 戚利宾
二〇一一年十一月七日
书记员 裴 袆
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1751号
原告陈吉海,男,1957年8月28日生,汉族。
被告高植圃，男，1989年08年27日生。
被告马欣，女，1991年11月21日生。
原告陈吉海与被告高植圃、马欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉海到庭参加诉讼，被告高植圃、马欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高植圃与马欣原系夫妻关系，二被告于2015年3月28日向借原告借5万元，用期4天，借款注明如逾期每天加收1%违约金。借款到期后原告多次索要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告共同给付原告借款5万元，并支付违约金。
被告高植圃、马欣未答辩，未提交证据。
审理查明，被告高植圃、马欣原系夫妻关系。2015年3月28日，原告陈吉海借款给被告高植圃5万元。被告为原告出张借条，载明：“今借到陈吉海现金本金50000.00元（伍万元正），用期4天，如逾期每天加收1%违约金，到期不还本人自愿将本田雅阁轿车车号为冀Ａ×××××抵押给陈吉海，由陈吉海自行处置。借款人：高植圃，担保人：马欣，2015年3月28日。”后原告向被告索要此款，被告未还，引起诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的借条证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告向原告借款并为原告出据借条，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告高植圃、马欣原系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还。被告马欣作为担保人，亦应承担担保责任，该借据中未约定担保方式，应认定为连带责任保证。关于原告要求给付违约金，其双方约定违约金过高应调整为年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高植圃、马欣在本判决生效后十日内偿还原告陈吉海借款本金5万元及违约金（自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告高植圃、马欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈翠平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月22日0时许，被告人吉某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈百路由东往西行驶至新江路路口东侧处时，与前方由赵某勇停车等待红灯的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吉某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吉某血液中即时乙醇浓度为191mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吉某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且与被害人赵某勇达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某勇的陈述、证人陆某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、自行协商协议、谅解书、到案经过及被告人吉某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1122号
原告杨茂刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨茂刚与被告李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨茂刚到庭参加诉讼，被告李世彬经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款20万元及利息，利息从2014年10月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李世彬因承接工程需要，向原告借款20万元，后因被告未按期支付本息，经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李世彬未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证、证人李太恒的证言、证人徐生权的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世彬向原告借款并于2011年1月30日向原告出具借条，借条载明“借条，今借到杨茂刚现金200000元，大写贰拾万元整，月息3%，按月付息。借款人李世彬，2011年1月30日”。该款杨茂刚实际已于2011年1月30日通过现金支付的方式向被告李世彬支付借款本金20万元。借款后，被告李世彬按照月利率3%付息至2014年9月30日。之后，被告未再付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告向原告借款20万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方约定借期利率，但未约定还款时间和逾期利率。关于原告要求被告李世彬偿还借�本金20万元及从2014年10月1日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息的请求，本院予以支持被告归还借款本金20元及利息，利息从2014年10月1日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世彬于本判决书生效之日起五日内返还原告杨茂刚借款20万元及利息，利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李世彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐智谋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1449号
原告：蒋迷秋，女，19XX年X月XX日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。
法定代理人：沈卫国，系原告丈夫，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被告：杨国鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
本院在审理上述原告蒋迷秋与被告杨国鹏健康权纠纷一案中，原告于2017年2月4日以“尚未出院”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告蒋迷秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 陈宝勇
二〇一七年二月四日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01350号
罪犯冯成乐，男，1990年1月18日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月21日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00237号刑事附带民事判决书，认定罪犯冯成乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯成乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯冯成乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯成乐的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月3日至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，文盲，农民，1992年12月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月4日被武鸣县公安局抓获并处以行政拘留10日，同月12日转为刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘某乙，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因犯抢夺罪于2008年11月14日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月4日被武鸣县公安局抓获并处以行政拘留10日，同月12日转为刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）299号起诉书指控潘某甲、潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月3日，被告人潘某乙经被告人潘某甲介绍，在武鸣县城宁武路城西体育场附近，以明显低于市场价的800元向一外号“军哥”的男子购买了一辆黑色雅马哈助力车。其后，被告人潘某甲自己又以500元的价格向“军哥”购买了一辆无合法有效来历凭证的黑色三玲牌摩托车。2013年7月4日，公安民警在武鸣县新城路27号鑫冬旅馆将被告人潘某甲、潘某乙抓获，并缴获二辆涉案车辆，破案后，该涉案车辆已发还失主。经查，涉案的黑色雅马哈助力车系被害人谭某于2013年6月28日11时停放在广西大化县制糖有限公司宿舍区被盗的车辆，价值2700元；黑色三玲牌摩托车系被害人韦某于2013年7月3日凌晨3时许停放在广西马山县白山镇中学街633号门前被盗的车辆，价值4004元。
公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、（1992）刑初字第82号刑事判决书、证据保全清单、发还物品文件清单、（2010）武刑初字第177号刑事判决书、被告人潘某甲、潘某乙的户籍证明；被告人潘某甲、潘某乙的供述；被害人谭某、韦某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙明知是犯罪所得的车辆仍然购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某甲、潘某乙均起主要作用，均是主犯，均应按其所犯全部犯罪处罚。被告人潘某乙作用相对较轻，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人潘某甲、潘某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人潘某乙被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；为严肃国法，根据被告人潘某甲、潘某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一三年十二月十日
书记员 陆 丹
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1073号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温某，男，1986年4月7日出生，汉族，文化程度大学本科，住江西省泰和县。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日凌晨1时许，被告人温某醉酒（酒精含量为130.0毫克／100毫升）驾驶一辆车牌号为粤E×××××小汽车，行驶至番禺大石街沿江西路9号对开路段时与吴某某驾驶的粤Y×××××小型普通客车发生碰撞。事故后，被告人温某在现场等候处理，后被到场交警查获。公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某承认控罪。
经审理查明，2014年7月17日凌晨1时许，被告人温某醉酒（酒精含量为130.0毫克／100毫升）驾驶一辆车牌号为粤E×××××小汽车，行驶至番禺大石街沿江西路9号对开路段时与吴某某驾驶的粤Y×××××小型普通客车发生碰撞。事故后，被告人温某在现场等候处理，后被到场交警查获。
案发后，被告人温某赔偿了对方车主人民币1000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人温某在庭审中亦无异议，并有被告人温某的供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人、机动车信息查询单，交通事故认定书，酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，谅解书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴静铧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终159号
上诉人（原审被告）：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人:蒋晓飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司因与被上诉人李隽买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2681号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二○二○一七年一月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第49号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李蓉，女，生于1995年2月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年10月15日因再次涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
被告人马海荣，男，生于1991年7月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2010年2月7日因组织卖淫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2010年12月11日刑满释放。2012年12月20日又因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年12月27日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，10月26日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李蓉、马海荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人李蓉、马海荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年9月5日10时50分许，被告人李蓉在酒泉市肃州区北门十字8号楼下顺通网络会所门口，向田树贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包白色可疑物为毒品海洛因，净重0.38克。
2、2013年9月26日15时45分许，被告人马海荣、李蓉在酒泉市肃州区仓后街7号楼门口，向薛某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包白色可疑物为毒品海洛因，净重0.16克。
上述事实，在开庭审理中被告人李蓉、马海荣亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人田某某、薛某某、王某某、吴某甲、吴某乙证言，扣押物品清单及提取的物证照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，手机通话清单，酒泉市人民医院诊断证明、入所人员检查表及检验报告，骨龄鉴定意见，酒泉市西大街小学证明，被告人李蓉身份信息说明，案件线索来源及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蓉、马海荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在指控的第2起贩卖毒品犯罪中二被告人属共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人李蓉、马海荣认罪态度较好，可从轻处罚；但被告人李蓉在取保候审期间，再次贩卖毒品，又可酌定从重处罚；被告人马海荣有前科劣迹，也要酌定从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人马海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月七日
书记员 沈妍玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）酒肃刑初字第49号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李蓉，女，生于1995年2月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年10月15日因再次涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
2014年1月7日本院作出（2014）酒肃刑初字第49号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李蓉有期徒刑十个月，并处罚金1500元。被告人李蓉因患有稽留流产疾病，肃州区看守所不予收押。
经查，罪犯李蓉在酒泉市第二人民医院所作的孕检报告单及入所五项体检，证实其确患有上述疾病，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定对罪犯李蓉暂予监外执行十个月。
（暂予监外执行期限自2014年1月18日起至2014年11月17日止）
二〇一四年一月十八日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1564号
原告：李海全，男，1935年7月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李松江，男，1955年8月15日出生，汉族，住遂平县。系原告儿子。
被告：遂平县玉山镇吴庄村民委员会，位于遂平县玉山镇吴庄村。
负责人：翟纪忠，男，1977年8月15日出生，汉族，住遂平县。系该村委会主任。
原告李海全与被告李松江、遂平县玉山镇吴庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李海全于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海全负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年八月三日
书记员 孟涵影
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00056号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月8日被襄阳市森林公安局取保候审。
辩护人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人晏奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人罗某于2013年10月间购买苗某位于本市襄城区卧龙镇金桥村二组“猫狗凹”山的马尾松，而后于同年11月25日无证采伐其本人购得的马尾松二百零三株，折合立木蓄积15.48立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、勘查结论、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人罗某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人罗某认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，对其从轻判处刑罚。辩护人认为被告人罗某有自首情节，且家庭比较困难，请求对被告人罗某减轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，被告人罗某于2013年10月间购买了苗某位于本市襄城区卧龙镇金桥村二组“猫狗凹”山上的马尾松，同年11月份的一天，被告人罗某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐了该处的马尾松。2013年12月9日，被告人罗某主动向公安机关投案自首。后经勘查，现场遗留伐后马尾松树蔸共计203株，折合立木蓄积为15.48立方米。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.证人刘某证实，2013年11月26日6时许，接到被告人罗某的电话帮忙去本市襄城区卧龙镇金桥三组拉一车木材到卧龙镇街东木场，运费是30元一吨。其表示同意后，同日7时许，其开车来到金桥三组一家小学旁边，将被告人罗某在襄城区卧龙镇金桥村山上采伐的马尾松拉到卧龙镇街东木材场宋三丫的经营木材场。
2.证人宋某某证实，其曾用名为宋三丫，在襄阳市襄城区卧龙镇街东村经营木材。2013年11月26日左右，其收购了被告人罗某让刘某送来的一车重为13吨的马尾松，约定是600元一吨。次日，其将现金7800元交给了被告人罗某。
3.证人郭某某证实，2013年11月底的一天，由被告人罗某自带的锯子，其和三四个人给被告人罗某帮忙在本市襄城区卧龙镇金桥二组的山上伐树、扛树，其主要是负责扛树，扛的有松树和杂树。
4.证人马某某证实，2013年11月25日左右，被告人罗某请其帮忙在金桥村的一座山上采伐树，并用油锯采伐了马尾松，后看见被告人罗某请人将一车马尾松拉走的情况。
5.证人苗某证实，2002年在金桥村2组猫狗凹山分了一片自留山，2013年10月间，其将“猫狗凹”山的马尾松以4000元的价格卖给了被告人罗某，11月下旬，被告人罗某采伐了“猫狗凹”山上的马尾松。
6.受案登记表证实，2013年11月26日，群众举报卧龙镇金桥村2组有人滥伐林木的情况。
7.归案情况说明证实，案发后被告人罗某主动向公安机关投案自首。
8.辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图证实被告人罗某在现场指认了其采伐林木的位置、迹地、现场遗留的伐后马尾松树蔸203株；还证实收购马尾松的宋某某指认了其收购马尾松的位置及马尾松原木339件。
9.现场勘查结论书证实被采伐的马尾松数量及折合立木蓄积的情况。
10.襄城区林业局证明证实，2013年11月1日至今，并未办理过襄城区卧龙镇金桥村2组林木采伐许可证的情况。
11.襄阳市襄城区卧龙镇金桥村村民委员会证明证实，2002年3月，金桥村村民苗某分得了“猫狗凹”的一片山，被告人罗某所采伐的林木属于苗某的自留山林木。
12.户籍证明、常住人口基本信息表证实被告人罗某的身份情况。
13.被告人罗某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐数量较大的林木，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人罗某有自首情节的意见成立，本院予以采纳。被告人罗某积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条，�五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 董 冰
代理审判员 李晓睿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈刘坤