wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第284号
原告刘洪新，男，汉族，1951年6月25日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈宇飞，男，汉族，1988年11月29日生。
委托代理人沈瑞军，男，汉族，1966年9月9日生。系沈宇飞父亲。代理权限为特别授权。
被告沈瑞军，男，汉族，1966年9月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号，组织机构代码72582783-0。
法定代表人胡愿峰，系该公司经理。
委托代理人张国强、鲍放（实习律师），系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘洪新诉被告沈宇飞、沈瑞军及中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“通许人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪新的委托代理人尚会庆，被告沈宇飞的委托代理人沈瑞军及被告沈瑞军，被告通许人民财险委托代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪新诉称，2014年10月18日19时40分，被告沈宇飞驾驶豫BAF8**号轿车沿通许县城解放路由南向北行驶至北段卫生局门口时，将前方步行的原告撞伤，该事故经通许县公安交警大队认定，沈宇飞负事故的全部责任。事故发生后，经调解双方达成了协议，但在履行时又出现了纠纷，致使原告应该得到的赔偿不能落实，故起诉要求被告赔偿原告鉴定费700元、交通费400元、残疾赔偿金44798.06元、精神抚慰金6000元，共计51898.06元。
被告沈宇飞、沈瑞军辩称，因肇事车辆在保险公司投保有全险，应该由保险公司赔偿。
被告通许人民财险辩称，在保险责任属实的前提下我公司同意在保险责任范围内承担严格的保险责任；因我公司不是实际侵权人，故我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用；原告主张的交通费已有沈宇飞赔付完毕，重复主张没有法律依据；事故认定书中显示调解协议并未显示精神抚慰金，请求法院依法驳回原告的诉请；残疾赔偿金标准应当参照2013年度的标准进行计算。
经审理查明，2014年10月18日19时40许，被告沈宇飞驾驶豫BAF8**号轿车沿通许县城解放路由南向北行驶至解放路北段卫生局门口时，与前方步行的原告刘洪新相撞，导致刘洪新受伤。本次事故经通许县公安交通警察大队认定，被告沈宇飞负事故的全部责任，原告刘洪新无事故责任。2014年12月16日，原告与被告沈宇飞在通许县公安交通警察大队达成如下调解协议：“一、由沈宇飞一次性赔付给刘洪新的医疗费、护理费、二次手术费、生活费、后续治疗费等费用共计捌万贰仟元整（82000）。二、刘洪新的伤如构成伤残，刘洪新的残疾赔偿金由沈宇飞承担。三、沈宇飞的车辆损失费由沈宇飞承担。”后被告沈宇飞向原告支付经济赔偿款82000元，未给付原告残疾赔偿金。2015年2月5日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，刘洪新伤残程度属X级（十级）伤残；原告支付鉴定费700元，交通费400元。
另查明，豫BAF8**号轿车的登记权利人为被告沈瑞军，该车在被告通许人民财险投保有交强险和第三者责任保险（以下简称“三责险”，不计免赔率，保险金额为30万元），保险期间均自2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止。原告刘洪新为非农业家庭户口。
原告刘洪新的各项损失有：
1、残疾赔偿金41465.46元（24391.45元／年×17年×10%）；2、鉴定费700元；3、交通费400元；
以上合计42565.46元。
上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定沈宇飞负事故的全部责任，原告刘洪新无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告通许人民财险作为肇事车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。根据法律规定，对同时投保机动车交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，因被告沈宇飞在本次事故中负全部责任，故被告通许人民财险应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张精神抚慰金6000元，考虑到其已构成伤残，确实遭受了一定的精神损害，结合当事人过错程度及本地生活水平等原因，其要求较为适宜，本院予以支持。因原告的各项损失未超出被告通许人民财险的保险限额，故应驳回原告对被告沈宇飞、沈瑞军的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘洪新残疾赔偿金41465.46元，鉴定费700元，交通费400元，精神抚慰金6000元，以上合计48565.46元；
二、驳回原告刘洪新对被告沈宇飞、沈瑞军的诉讼请求；
三、驳回原告刘洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告刘洪新负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担1027元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟 松
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第284号
原告苟某某，男。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
原告苟某某与被告肖某某“民间借贷纠纷”一案，原告苟某某自愿于2015年6月4日书面申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告苟某某承担。
审 判 员 高浩儒
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈春梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执372号
申请人李子祥,男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李子祥于2016年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人李子祥于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7137号
上诉人（原审被告）：苏州中钻电气制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1333号。
法定代表人：刘旭春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：昆山市农信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路981号。
法定代表人：顾黎忠，该公司总经理。
原审被告：昆山龙悦餐饮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号2室。
原审被告：陈峰，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇柏庐中路***号***室。
原审被告：刘存震，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道水心湖滨新村渡船巷**号。
上诉人苏州中钻电气制造有限公司因与被上诉人昆山市农信农村小额贷款有限公司及原审被告昆山龙悦餐饮有限公司、陈锋、刘存震借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中钻电气制造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，苏州中钻电气制造有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州中钻电气制造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张嘉旻
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执729号
申请执行人余某某，女，1977年8月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区王家桥社区。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人李某某。
余某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0602民初5254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月三十日
书记员 周新颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第654号
上诉人（原审原告）：桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队。
被上诉人（原审被告）：侯传财，男。
原审第三人：桦甸市汇源矿业有限责任公司。
上诉人桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队因确认劳动关系纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队（以下简称兴源劳务队）的委托代理人李春萍，被上诉人侯传财的委托代理人栾胜文到庭参加诉讼。原审第三人桦甸市汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
兴源劳务队在原审时诉称：2012年10月7日，原、被告签订协议，双方约定原告将其承包第三人采矿石的活承揽给被告等人，之后双方一直按照此协议履行。在此期间被告受伤，被告到劳动部门主张其与原告之间具有劳动关系。对此原告认为原、被告之间不具有确立劳动关系的法定条件，故起诉被告，要求判令原、被告之间不具有劳动关系。
侯传财在原审时辩称：原、被告之间签订协议是对被告工作的具体要求，被告是按照计件方式计算工资。被告接受原告的管理，原、被告之间形成了事实劳动合同关系。本案中第三人应承担违法发包的法律责任。
汇源公司在原审时述称：我公司已将矿石开采业务发包给原告，原告与被告的关系我公司不清楚。
原判决认定：2011年8月23日，当事人汇源公司将果园三矿三区的4号矿组的采矿工程发包给原告兴源劳务队，双方签订了井巷工程施工协议。2012年10月7日，原告兴源（甲方）与被告侯传财等人（乙方）签订协议，约定“乙方承包采矿石每吨陆元整（6元），乙方承担火供材料和生产工具；乙方采矿石扣10%的废石率；如乙方破坏上盘造成废石量大，由乙方承担，自然脱落乙方不负责任；甲乙双方每月末进行结算，下月15日开资，自行停产，乙方赔偿损失每日2000元。”2014年11月27日，经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认被告侯传财与原告兴源劳务队之间具有劳动关系。
原判决认为：根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第三人汇源公司将井巷施工工程发包给原告，原告系依法成立并具有字号的个体工商户，且具有法律、法规规定的用工主体资格。原、被告签订了协议，被告受雇于原告，并按照协议约定服从原告的管理并获取劳动报酬。其从事有偿劳动亦是原告业务的组成部分，故原、被告之间自用工之日起建立了劳动关系。原告主张与被告之间系承揽合同关系，因原、被告之间签订协议只是对被告劳动报酬计算方式的一种约定，被告并不是以完成一定工作成果而获得相应报酬，故原告关于双方系承揽合同关系的主张，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：被告侯传财与原告桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队之间具有劳动关系。案件受理费10元，由原告桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队负担。
原审判决后，上诉人兴源劳务队不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令上诉人兴源劳务队与被上诉人侯传财之间不具有劳动关系。主要理由为：上诉人兴源劳务队与被上诉人侯传财签订的协议明确上诉人兴源劳务队将采矿承包给被上诉人侯传财，说明被上诉人侯传财不是受雇于上诉人兴源劳务队，双方之间不是雇佣关系。被上诉人侯传财工作期间，不服从上诉人兴源劳务队的管理，从被上诉人侯传财合伙承包的两位证人的证言中可以证明。协议书约定自行停产赔偿损失每日2000元，如果被上诉人侯传财受上诉人兴源劳务队规章制度管理，无需有此约定。被上诉人侯传财收取的是承包费，不是工资，否则也不会为上诉人兴源劳务队出具收据。按照约定，被上诉人侯传财是在扣除火供品及废料后按每吨6元计算报酬，如果是工资就没有这种计算方法。综上，正常的雇佣关系双方事先不会签订承包协议，也不会约定雇员停工需向雇主一天赔偿2000元。
被上诉人侯传财答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息时间；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。而本案上诉人兴源劳务队与被上诉人侯传财等人签订的合同（协议）并不具备上述法律规定的基本条款，不属于劳动合同。且被上诉人侯传财在进行工作时不受上诉人兴源劳务队的控制、支配，用于生产的工具由其自行配备，在工作时间上不受上诉人兴源劳务队的限定，且自行承担火供材料（火药、导管等）的费用，自行停产还需要赔偿上诉人兴源劳务队损失每日2000元，与劳动合同关系明显不符。综上所述，上诉人兴源劳务队与被上诉人侯传财之间不具有劳动关系，上诉人兴源劳务队的上诉请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第37号民事判决；
二、上诉人桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队与被上诉人侯传财不存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人侯传财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共5页，印15份）
上诉人兴源劳务队与候传财之间不存在劳动关系。一、雇员进行工作要受雇主的控制、支配，与雇主之间是从属关系。而被上诉人侯传财进行工作不受上诉人兴源劳务队的控制、支配，与上诉人兴源劳务队非被管理的从属关系。二、雇员的生产工具及工作时间由雇主提供及限定。而被上诉人侯传财的生产工具由其自行配备，在工作时间上不受上诉人兴源劳务队的限定。三、雇员从事雇主安排的工作，不应自己承担生产活动中所需耗材的费用。而被上诉人侯传财要自行承担火供材料（火药、导管等）的费用。四、对于劳动报酬的支付方式，雇主与雇员可约定以固定工资、计件工资或者固定工资加计件工资的方式支付。对于计件工资，是以雇员完成的工作量为依据计算工资数额。雇员多干多得，少干少得，不干不得。少干或者不干，无需向雇主进行赔偿。而根据上诉人兴源劳务队与被上诉人侯传财的约定，被上诉人侯传财自行停产，需赔偿上诉人兴源劳务队损失每日2000元，明显与雇佣关系不符。综上所述，上诉人兴源劳务队的上诉请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第37号民事判决；
二、上诉人桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队与被上诉人侯传财不存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人侯传财负担。
本判决为终审判决。
审判长刘任成
审判员潘军宁
代理审判员张利宏
二○一五年七月十五日
书记员卢佳欢
（此件共5页，印15份）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5237号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雪，女，该公司职员。
被告：熊锦良，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告熊锦良物业服务纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2438号
原告元小青。
委托代理人卢万。
被告谢银莲。
原告元小青诉被告谢银莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元小青诉称，2014年11月5日，被告向原告借款10万元，约定日后根据个人资金情况进行偿还并在一个月以内还清。时至今日原告多次向被告催要，但被告一直推脱不予偿还，原告现为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告拖欠我10万元。
被告谢银莲辩称，我没有向原告借钱，原告方款项是投资款，后来是原告要求我出具的欠条，我并不认识原告，而是认识原告的姑姑，是她的姑姑介绍过来的。该款项是现金交付，当时原告姑姑也在场，开始我是给李翠打的条子，后来改成了元小青，条子上的按月还款不属实，实际上是三个月还一次。
经审理查明，2014年11月5日，被告谢银莲向原告借款人民币10万元，并出具借条一支，并约定日后被告根据个人资金情况进行偿还，款项出借后，被告至今未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告拖欠原告欠款本金10万元，有被告出具的欠条在案为证，欠款事实清楚，被告应当归还欠款，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢银莲于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元（原告已预交），减半收取1250元，由被告谢银莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭俊彦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第919号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何大文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021366号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021366号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第806号
原告郑州顶香食品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人冯金圈，总经理。
委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。
被告东莞市宏巨贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人何焰烽，总经理。
本院于2014年1月8日立案受理了原告郑州顶香食品有限公司与被告东莞市宏巨贸易有限公司合同纠纷一案，，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州顶香食品有限公司委托代理人李志辉、被告东莞市宏巨贸易有限公司法定代表人何焰烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日原、被告签订经销合同，由原告为被告生产“扁食王”品牌的速冻汤圆、水饺，原告根据被告的指定，负责定制、印制包装袋、纸箱，双方终止合作后，所制得包装袋、纸箱由被告承担，合同时间为一年。双方合同终止后，经原告清点，尚有剩余手工袋、卷材、箱子等包装材料，价值21273.6元，原告要求被告进行结算，被告对此置之不理。故请求判令被告支付原告包装材料款21273.6元。
被告辩称：1、原告购买包装材料的厂商不是被告指定的。2、根据三方约定，被告代原告向材料供应商支付材料款，且被告代付的材料款不仅仅是原告生产“扁食王”品牌的材料，还包括原告给其他单位所供货物及其自主品牌货物的材料。3、原告给被告供货后多出来的材料是原告自行多印制出来的，不能让被告承担，且被告也不知道原告多出来多少材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、经销合同及合同附件各一份，用以证明原、被告合作终止后，包装袋、纸箱等材料款应由被告结算后支付给原告。2、折款清单一份，用以证明被告需向原告支付材料款的数额。3、应收款对账单一份，用以证明被告私自扣押材料款的事实。4、客户要货记录，用以证明原、被告双方存在真实的交易记录以及被告要货的习惯。5、照片一组，用以证明剩余材料真实存在。6、原、被告的工商登记材料，用以证明原、被告的主体资格。
被告对上述证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议。2、证据2系原告单方制作，被告从来没有见过。3、对证据3真实性无异议，该证据系双方往来的账目，与本案争议的包装材料没有关系。4、对证据4有异议，被告从来没有见过，也没有签过这样的单子。5、对证据5真实性无异议，被告所有的包装袋确实是这种图案。6、对证据6真实性没有异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据做以下认定：1、证据1经销合同及合同附件系原、被告双方所签订，被告对其真实性没有异议，故本院予以采纳。2、证据2折款清单系原告方单方制作，被告不予认可，故本院不予采纳。3、证据3应收款对账单系原、被告之间进行结算的账目，被告对其真实性予以认可，故本院予以采纳。4、证据4系原告单方制作，没有被告方的签字，被告方不予认可，故本院不予采纳。5、照片是原告对剩余包装袋、包装箱所拍摄的，被告对其真实性不持异议，故本院予以采纳。6、证据6系原、被告的工商登记材料，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据材料。
本院依据认定的证据及本案开庭笔录，确认以下事实：2011年6月22日，原、被告就“永念”系列速冻食品在广东地区销售有关事宜签订经销合同一份，约定：合同有效期为2011年7月1日至2012年6月31日，在合同有效期内被告应完成350万元的销售任务；订货方式为：一般情况下，被告需提前以传真的方式订货，原告收到订单后，如对订单有异议，应在收到订单后3日内告知被告，如无异议，订单自行生效；被告收到货物后，须当面点清货物品种、规格、数量、验证质量情况，如无异议，及时开具收货凭证（需带有日期、收货数量、收货人签字盖章）交由原告送货人员或传真给原告业务部。该经销合同的附件约定：永念品牌和扁食王品牌年度任务共350万元，被告的扁食王品牌所用的包装袋、纸箱，由原告负责定制、印刷，原则上原告只根据被告的订货数量印制，但双方如终止合作，所制得包装袋、纸箱由被告承担。上述合同签订后，原、被告之间按照合同约定进行合作，合同到期后，原、被告进行了对账和结算，被告将结算后欠原告的货款全部付清。
庭审中，原、被告均认可被告每次订货都会下订单，被告将订单传真给原告后再打电话确认。原告称被告下订单后有时会打电话对订货数量进行修改，这就导致了原告所购材料多于被告的订货量。被告对通过电话修改订货数量这一说法不认可。现因原告要求被告支付剩余材料款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告订货数量修改导致原告所购材料有了剩余。根据原、被告签订的经销合同及双方的陈述，被告每次订货都有订单，原告每次发货也都有被告开具的收货凭证，据此能够计算出原告订货数量与收货数量的差额，也即原告剩余材料的数量。但原告提供的证据无法证明其多出来材料是根据被告的订货量订制的，也无法证明多出来的材料数量和价值，根据经销合同附件约定“被告的扁食王品牌所用的包装袋、纸箱，由原告负责定制、印刷，原则上原告只根据被告的订货数量印制，但双方如终止合作，所制得包装袋、纸箱由被告承担”，故原告无法根据合同附件的约定要求被告承担责任。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州顶香食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百三十二元，减半收取一百六十六元，由原告郑州顶香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年三月五日
书记员 王铭浩
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2387号
原告刘某某，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人夏磊、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，永城人。
原告刘某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人夏磊和杜莎莎，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告婚前缺乏，婚后常因生活琐事生气吵架。被告李某某对原告刘某某不尽做丈夫的义务，且被告李某某经常在酗酒后对原告刘某某进行打骂，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告刘某某与被告李某某离婚，夫妻共同财产合理分割。
被告李某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告刘某某离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份（共三页），证明原、被告的身份情况及双方系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李某某对原告刘某某提交的证据材料无异议，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。1995年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年10月，双方登记结婚。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告刘某某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告刘某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年九月六日
书记员 夏向阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1069号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人傅某犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月三十一日作出（2015）浦刑初字第639号刑事判决，对被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1069号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人傅某犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月三十一日作出（2015）浦刑初字第639号刑事判决，对被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年八月二十一日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第77号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡大洲，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡大洲房屋补偿决定一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）267号房屋补偿决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》。被执行人胡大洲的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组24号，在该征收项目红线范围内。该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建筑面积224.12平方米，其中有证面积为132平方米；52.96平方米属1998年5月1日至2003年的无证建筑，属罚款补证范围；39.16平方米属2003年清房后的违章建筑。该房屋经过评估机构评估价值为354218.00元。申请执行人与被执行人在《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字（2015）347号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内申请进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月29日向被执行人胡大洲送达了张定政补字（2015）267号《房屋补偿决定书》。决定给被执行人补偿共计450105.08元，对被执行人的违章建筑不予补偿。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月2日向被执行人胡大洲送达了张定政催字（2015）208号《履行补偿决定告知书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）267号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）267号房屋补偿决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 邓绍华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第77号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，系被告工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡大洲。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡大洲房屋补偿决定一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）267号房屋补偿决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》。被执行人胡大洲的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组24号，在该征收项目红线范围内。该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建筑面积224.12平方米，其中有证面积为132平方米；52.96平方米属1998年5月1日至2003年的无证建筑，属罚款补证范围；39.16平方米属2003年清房后的�章建筑。该房屋经过评估机构评估价值为354218.00元。申请执行人与被执行人在《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字（2015）347号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内申请进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月29日向被执行人胡大洲送达了张定政补字（2015）267号《房屋补偿决定书》。决定给被执行人补偿共计450105.08元，对被执行人的违章建筑不予补偿。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月2日向被执行人胡大洲送达了张定政催字（2015）208号《履行补偿决定告知书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张�界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）267号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）267号房屋补偿决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 邓绍华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04960号
罪犯刘海，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）鄂刑三终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第33号
起诉人：毛元成。
本院收到起诉人毛元成的起诉状。起诉人诉称：被起诉人双流县兴隆镇人民政府作出的双兴府发（2014）29号文件“兴隆镇集体土地征地拆迁补偿安置实施细则”，该细则的实施，侵犯了起诉人的合法权益，因此依照行政诉讼法的规定，提起诉讼，请求判令撤销被起诉人作出的双兴府发（2014）29号“兴隆镇集体土地征地拆迁补偿安置实施细则”。
本院认为，双兴府发（2014）29号文件“兴隆镇集体土地征地拆迁补偿安置实施细则”系针对不特定对象而不是具体针对起诉人，不是具体行政行为。中华人民共和国行政诉讼法第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。因此，起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人毛元成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 伏 诗 祥
审判员 李翊人民陪审员汪广秀
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 小 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保45号
申请人：魏某。
被申请人：孔某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人孔某驾驶的鲁H重型自卸货车（车辆所有人：山东省兖州市兴隆庄镇兴隆矿小区中区28号楼3单元203室：战景瑞）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年四月七日
书记员 孔景景
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初217号
原告周显东，男，1963年4月16日出生，汉族，盖州市人。
被告侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，盖州市人。
被告黄恩夫，男，1949年10月3日出生，汉族，盖州市人。
原告周显东诉被告侯明辉、黄恩夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周显东到庭参加了诉讼，被告侯明辉、被告黄恩夫经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年3月5日，第一被告向原告借款人民币30万元整，约定利息每月1万元。原告将上述款项交付第一被告后，第一被告出具借条予以证明，同时第二被告在担保人处签字，确认为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保。2015年6月6日，原告与第一被告就该笔借款签订借款协议，再次明确了借款本金及利息数额，并约定还款日期为2015年10月5日，同时约定第一被告提供盖州市清河家园的房屋作为借款抵押。现第一被告未能履行约定的还款义务，经原告多次追要，第一被告均以各种借口推托至今，第二被告也未能承担保证责任。原告认为，原告与第一被告之间借贷关系合法有效，第一被告理应按照约定期限偿还借款，其拖延不还的行为，明显属于违约。原告与第二被告之间的担保关系亦合法有效，第二被告应对第一被告的债务承担连带保证责任。故诉至法院，要求第一被告返还借款本金30万元及至判决确定给付日的利息，要求第二被告对上述款项承担连带保证责任；要求第二被告承担全部诉讼费用。
被告侯明辉经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
被告黄恩夫经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告侯明辉向原告周显东借款人民币30万元，并向原告出具借款据一份。被告黄恩夫作为担保人在借据上签字。2015年6月6日，被告侯明辉重新为原告出具一份借据，其中，借款本金30万元，利息17万元（按每月一万元计算），借据内容为：人民币47万元，2015年10月5日前还清。原告于2016年1月13日诉至本院，请求第一被告返还借款本金30万元及至判决确定给付日的利息，请求第二被告对上述款项承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯明辉向原告周显东借款，有被告侯明辉向原告出具借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告侯明辉未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。对利息，原、被告之间在2014年3月5日至2015年6月6日约定的利息17万元，超出了法律规定的标准，故利息在2014年3月5日至2015年6月6日应按年利率24%计付。对于2015年6月6日之后的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告。对于原告要求被告黄恩夫承担担保责任的主张，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告黄恩夫承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明辉于判决生效后十日内偿还原告周显东借款人民币30万元，并从2014年3月5日至2015年6月6日起按照年利率24%倍给付原告利息，从2015年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告黄恩夫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告侯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年四月十八日
书记员 张雪娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初217号
原告齐秀荣，女，1965年10月27日出生，汉族，盖州市人。
被告张绍平，男，1964年8月20日出生，汉族，盖州市人。
原告齐秀荣诉被告张绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐秀荣到庭参加了诉讼，被告张绍平夫经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年5月7日，被告向原告借款人民币100万元整，并出具承诺书，承诺每月给付原告利息3万元，至2014年8月7日还清本金。2014年5月8日原告将上述款项交付被告，同时被告提供盖州市清河家园的房屋作为借款抵押。现被告未能履行约定的还款义务，经原告多次追要，被告均以各种借口推托至今。原告认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告理应按照约定期限偿还借款，其拖延不还的行为，明显属于违约。故诉至法院，要求被告返还借款本金100万元及至判决确定给付日的利息并承担全部诉讼费用。
被告张绍平经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告张绍平向原告齐秀荣借款100万元，并向原告出具承诺书一份，内容为：承诺于2014年6月7日、7月7日、8月7日，向齐秀荣还利息3万元，于2014年8月7日还齐秀荣本金100万元整，逾期房屋由齐秀荣自行处理。直至原告于2016年1月13日诉至本院，被告尚欠原告本金100万元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、承诺书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张绍平向原告齐秀荣借款，有被告张绍平向原告出具承诺书为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告张绍平未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。对利息，原、被告之间约定每月3万元，超出了法律规定的标准，故利息应按年利率24%计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍平于判决生效后十五日内偿还原告齐秀荣借款人民币100万元，并从2014年5月7日起按照年利率24%倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，由被告张绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年四月十八日
书记员 张雪娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3243号
原告：曹县庄寨镇赵寨村民委员会。
法定代表人：赵中红，该村委会主任。
委托代理人（特别授权代理）：赵建刚，系赵寨村委会法律顾问。
被告：赵进生，农民。
原告曹县庄寨镇赵寨村民委员会与被告赵进生土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇赵寨村民委员会的委托代理人赵建刚和被告赵进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1998年4月17日起租赁原告所有的土地13.2亩，租金每年每亩400元，租赁期限为20年。自租赁至今没有缴纳土地租赁金，请求依法判令被告支付原告土地租金89760元。
被告赵进生辩称：被告没有租用原告的土地，不欠原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、1998年4月17日，原告与曹县庄寨镇赵寨贸工农有限公司签订的使用土地协议书一份，该证据证实1998年4月17日原告和该公司约定使用土地亩数、使用年限及每年应缴纳的土地租金及该土地的详细坐落位置；2、曹县庄寨镇赵寨贸工农有限公司工商注册及公司吊销情况，证明该公司成立时间是1996年10月6日，法定代表人为本案被告，该公司于2005年12月26日因未参加年检被吊销；3、曹县庄寨镇东环木器厂企业信息及吊销情况，证明该厂2000年5月10日成立，系个人独资企业，出资人是本案被告，该厂于2002年11月18日被吊销。以上证据证实原告的土地从1998年租赁给曹县庄寨镇赵寨贸工农有限公司建东环木器厂，该厂由被告实际出资，该土地一直由被告占有收益。
被告的质证意见是：对证据1，该合同不知道是什么时间签订的，被告作为赵寨贸工农有限公司的法定代表人，当时是为了赵寨村公路两侧建厂向曹县土管局交罚款而签订的合同；对证据2，曹县庄寨镇赵寨贸工农有限公司何时成立的不清楚，当时庄寨镇党委政府要求每个村都成立贸工农有限公司，由村支部书记担任总经理，不管做什么生意都通过该公司。被告当时为赵寨村支部书记，理所当然成为该公司的法定代表人；对证据3，对贸工农有限公司和东环木器厂的吊销信息与被告无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1证人赵某甲出庭作证，其证言为：曹县庄寨镇赵寨贸工农有限公司不是实质性的公司，是庄寨镇党委政府借鉴外地经验而要求成立的，支部书记变更为总经理。东环厂是在1988年成立的，在被告任支部书记，其任村主任时就存在，当时叫纱布袋厂，后来变更为东环木制品厂。当时是合伙企业，后来解体。这个厂的位置在村南，现在由被告的儿子赵天培使用，多少亩数不清楚。拟证明该厂由原先的纱布袋厂演变而来，被告的儿子使用一部分的事实。
证人赵某乙出庭作证，其证言为：成立曹县庄寨镇赵寨贸工农有限公司及东环木器厂都不清楚，当时是庄寨镇党委政府让盖的公章和私章。
原告对证人赵某甲证言的质证意见是：证人当时与被告都是原告村的主要负责人，其证言部分与事实不符，具有偏向性。
原告对证人赵某乙证言的质证意见是：证人为完全民事行为能力人，对加盖公章和私章不清楚不是事实。
被告对证人赵某甲、赵某乙的证言均无异议。
根据原、被告的举证，结合双方的质证意见，对原、被告提交的证据效力予以确认。（一）对原告证据效力的确认：1、对证据1，该使用土地协议书是在原纱布袋厂使用土地的基础上与被告签订的土地租赁合同，是原纱布袋厂使用土地的延续，与证人赵某甲的证言相吻合，本院认定为有效证据；对证据2，该贸工农公司是当时庄寨镇党委政府号召而成立的，且该公司被吊销是工商行政部门出具的证据，具有证据的法律属性，本院认定为有效证据；3、对证据3，该木制品厂被吊销是工商行政部门出具的证据，具有证据的法律属性，本院认定为有效证据。（二）对被告提交证据的效力确认如下：1、对证人赵某甲的证言，能客观反映当时土地使用及变更的情况，与本案具有关联性，其客观真实，本院认定为有效证据；2、对赵某乙的证言，因其什么都不清楚而加盖公章和私章，其证言不真实，本院不予认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：1988年，原告村几位村民合伙成立纱布袋厂，因经营不善而倒闭。1996年10月6日，原告根据曹县庄寨镇党委政府的要求成立了曹县庄寨镇赵寨贸工农有限公司（2005年12月26日被吊销），由村支部书记担任总经理，其职能就是以后办理任何业务都通过该公司办理。1998年4月17日，原告与曹县庄寨镇赵寨贸工农有限公司签订了使用土地协议书，由原告提供13.2亩土地建立东环木器厂，该厂的位置在原告村南（即原纱布袋厂），租赁期限为20年，每年每亩400元租金，该厂法定代表人为被告。原告以被告自签订土地使用协议至今没有缴纳土地租赁金为由向被告催要，被告否认未缴纳土地租赁金，但没有提供缴纳土地租赁金的相关证据。
本院认为，原告与被告签订的《使用土地协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该院应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告签订了租赁期限为20年，且明确了租金数额，被告应当按照协议支付原告租金，故原告主张让被告交付土地租金的请求，本院予以支持。因被告所建立的东环木器厂成立于2000年5月10日成立，其租金应从2000年5月10日计算至起诉之日为宜，其租金为79728元，原告请求89760元，超出支付范围，超出部分不予支持。被告主张已将土地租赁金缴纳给原告，原告否认，被告没有提供证据予以佐证，对被告的主张本院不予支持。因《土地使用协议》未约定违约金，故原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵进生支付原告曹县庄寨镇赵寨村民委员会土地租赁金款79728元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由原告负担500元，由被告负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 魏学胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第57号
申请执行人常孝东，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇前坡村**号。
被执行人赵宗军，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济开发区湖滨西路路南临街楼。
申请执行人常孝东与被执行人赵宗军买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月5日做出的（2014）高民商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人常孝东于2015年8月17日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已评估拍卖被执行人赵宗军所有的高唐县滨湖路中段西侧（权证号为03-0**）房产一憧（现公告拍卖中），查询了被执行人赵宗军的银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的金额为235936元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 嵩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00065号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，鄂温克族，1958年2月2日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔中心城新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年2月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2014年2月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，同年7月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局新城区公安分局执行监视居住。
被告人朝某某，男，蒙古族，1963年3月17日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，现住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年2月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2014年2月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，同年7月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某、朝某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员涂建智担任审判长、审判员萨曙日拉、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、马丹丹出庭支持公诉，被告人李某某、朝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日23时许，被告人朝某某在鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏嘉园小区巡逻时，发现被害人乌某某酒后在小区的东门附近坐在地上，被告人朝某某上前搀扶时，与乌某某发生争吵并撕扯，被告人李某某闻声过来又与乌某某发生撕扯，二被告人将被害人乌某某打伤。经鄂温克族自治旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人乌某某所受损伤为轻伤。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人李某某、朝某某的供述、被害人乌某某的陈述、作案工具照片、证人苏某某、毕某某的证言、（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2012）077号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人及被害人的户籍证明、呼伦贝尔人民医院诊断证明、和解协议书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朝某某在从事保卫工作中与被害人发生争执时处置不当，打伤他人致轻伤的行为构成故意伤害罪。属共同犯罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案事发起因被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的二被告人认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，得到谅解，对二被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人朝某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂 建 智
审 判 员 萨曙日拉
人民陪审员 达 格 登
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 海 霞
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初72号
原告：蒯家中，男，1975年1月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住广西象州县。
被告：廖典相，男，1968年5月20日出生，壮族，住广西象州县。
原告蒯家中与被告廖典相劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯家中到庭参加诉讼，被告廖典相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯家中向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3480元。事实和理由:被告雇佣原告的挖掘机为其挖地，截至2015年1月11日，被告尚欠原告劳务费4980元。被告已支付给原告1500元，现尚欠原告劳务费3480元。经原告多次催讨，被告未履行付款义务。
被告廖典相无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。被告廖典相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告廖典相雇佣原告的挖掘机为其挖土排方，共产生劳务费4980元。2015年1月11日，被告出具欠条给原告，载明“今欠到蒯家中钩机钩地费4980元”。2016年春节前，被告支付原告1500元，余款未付。原告于2017年1月6日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告廖典相雇佣原告的挖掘机为其挖土排方，并向原告支付劳务费，双方存在劳务合同关系，现原告主张被告尚欠其劳务费3480元的事实，有被告写的欠条证实，足以认定，故原告诉请要求被告支付该费用事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖典相应于本判决生效之日起七日内支付原告蒯家中劳务费3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖典相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一七年三月十六日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3962号
原告：陈玉雪，女，1973年9月16日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：李国峰，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告陈玉雪与被告李国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉雪撤回对被告李国峰的起诉。
案件受理费375元，减半收取190元由原告负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张绍勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00001-1号
申请执行人：葛芳芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，宣州区水阳镇司法所工作人员。
委托代理人：刘晖，宣州区水阳镇司法所工作人员。
被执行人：卫俊，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人葛芳芳与被执行人卫俊追索劳动报酬纠纷案，本院制作的法律文书生效后，被执行人卫俊未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人葛芳芳向本院申请执行。另查，吴春霞等19人与被执行人卫俊追索劳动报酬纠纷案也已向本院申请执行，故应合并执行。经核算，上述20案执行总标的为311855.50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫俊所有的价值人民币311855.50元的财产。
二、限被执行人卫俊自查封之日起15日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法对前述查封财产作价拍卖或变卖处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立华
二〇一四年一月七日
书记员 沈 鸿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2051号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人西安厚水唐品酒店有限公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安厚水唐品酒店有限公司行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审73号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字19-1-1〔2015〕第9号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字19-1-1〔2015〕第9号《行政处罚决定书》，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2051号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺婉莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初295号
原告：李某。
被告：温某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初538号
原告杨有洪。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告徐菊明。
被告尹建平。
原告杨有洪诉被告徐菊明、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨有洪的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有洪诉称，被告徐菊明自2014年4月至2015年11月期间陆续向李国洪借款8次，共计61万元。2013年10月25日，被告徐菊明向朱建秋借款2万元。2015年8月13日，被告徐菊明向原告借款3万元。原告现诉至法院请求判令：被告共同偿还借款66万元并年利率6%承担起诉之日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告徐菊明、尹建平未答辩也未举证。
经审理查明，2013年10月25日，徐菊明向朱建秋借款2万元并出具借条1份。自2014年4月1日起至2015年11月7日止，徐菊明分八次向李国洪借款合计61万元并出具借条8份。2015年8月13日，徐菊明向杨有洪借款3万元并出具借条1份。2016年1月20日，李国洪与杨有洪签订债权转让协议1份，主要约定：李国洪将对徐菊明、尹建平享有的61万元借款及利息的债权转让给杨有洪；同日，朱建秋与杨有洪签订债权转让协议1份，主要约定：朱建秋将对徐菊明、尹建平享有的2万元借款及利息的债权转让给杨有洪。原告于2016年1月25日诉至本院。
另查明，两被告于1981年1月26日结婚，于2015年12月9日办理离婚登记并对婚后财产作出分割。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封徐菊明、尹建平所有的座落于常州市金坛区东门大街117-406室、南门大街13-14号房屋。
上述事实，有原告陈述、借条、债权转让协议等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐菊明向原告、李国洪、朱建秋借款66万元并出具了借条10份，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告徐菊明未归还原告借款，应承担相应的民事责任。李国洪、朱建秋将该债权转让给原告，双方之间的债权转让协议，不违反法律规定应为有效，原告据此获得对徐菊明的债权。被告徐菊明、尹建平在借款发生时是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告尹建平应对该借款承担连带清偿责任，被告尹建平在承担责任后，有权向被告徐菊明追偿。被告徐菊明、尹建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊明于本判决生效之日起10日内返还原告杨有洪借款人民币660000元，并按年利息6%承担自2016年1月25日起至借款付清之日止的利息。
二、被告尹建平对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10400元、保全费4020元，合计14420元，由被告徐菊明、尹建平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币10400元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩宇娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第422号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审�2015年1月5日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月20日凌晨1时许，被告人庄某醉酒驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段，被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为156.04mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定所酒精检测意见书，驾驶人信息、机动车信息，被告人身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年一月五日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第776号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市新华实业总公司。
法定代表人：项贻华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4042号
申请执行人上海巴德富实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王双友。
委托代理人廖林志、张昱沁。
被执行人浙江兴凯涂料有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人蔡建飞。
被执行人蔡建飞，男，汉族，1986年11月9日生，住浙江省丽水市。
关于上海巴德富实业有限公司与浙江兴凯涂料有限公司、蔡建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2473号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海巴德富实业有限公司向本院申请执行，要求浙江兴凯涂料有限公司、蔡建飞支付人民币255,100元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人浙江兴凯涂料有限公司在本市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人蔡建飞在本市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，在丽水市工商银行、农业银行和中国银行有极少量银行存款。本院已采取强制措施，冻结了被执行人蔡建飞的上述银行账户。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初2473号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初283号
原告：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。
被告：邓长辉，男，1969年6月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：龙云德，男，1959年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：资中全新煤业有限公司，住所地资中县新桥镇太和村12组，组织机构代码：75473839-4。
法定代表人：李军，董事长。
被告：李军，男，1968年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：刘世虎，男，1962年2月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：杨明桦，男，1966年2月22日出生，汉族，威远镇人，住威远县。
原告郑昌彬诉被告邓长辉、龙云德、刘世虎、资中全新煤业有限公司、李军、杨明桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌彬及其委托诉讼代理人杨继、被告邓长辉、龙云德、刘世虎、资中全新煤业有限公司、李军、杨明桦到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告郑昌彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓长辉偿还原告借款本金2000000元及利息，利息计算标准：2015年8月30日欠原告利息630000元，2015年8月31日起按月息2%计算至实际还清借款之日止；2.被告龙云德、刘世虎、资中全新煤业有限公司、李军、杨明桦承担连带清偿责任；3.由被告邓长辉、龙云德、刘世虎、资中全新煤业有限公司、李军、杨明桦承担诉讼费。事实和理由：2014年12月31日被告邓长辉因资金周转困难，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款2000000元，借期60天，利息按照月息2%计算；被告龙云德、刘世虎、资中全新煤业有限公司、李军、杨明桦对上述债务承担连带担保责任，原告依照合同约定将2000000元通过转账方式支付给被告邓长辉。借款到期后原告多次找六被告还款未果。截止2015年8月30日被告欠原告利息630000元，2015年8月30日以后的利息未支付。
被告邓长辉、龙云德、刘世虎、资中全新煤业有限公司、李军、杨明桦承认原告在本案中所主张的事实，但认为630000元的利息是按月息3.5%计算的，应按月息2%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告邓长辉、龙云德、刘世虎、资中全新煤业有限公司、李军、杨明桦承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订有有效的《借款合同》，约定了借期及逾期利息均为月利率2%。协议签订后原告依约定通过银行转账的方式向被告支付了2000000元。因此借款到期后，原告可以要求被告偿还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中截止2015年8月30日被告邓长辉欠原告630000元利息的计算标准是月息3.5%，因此本院支持360000元（按照年利率2%计算）。2015年8月30日以后的利息本院支持按连利率24%计算至借款本金还清之日止。在借款合同中被告龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦作为连带责任保证人，并约定保证期限为借款期限届满2年内，该借款于2015年2月29日到期。因此被告龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦在本案中应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓长辉在本判决生效后十日内偿还原告郑昌彬借款本金2000000元及利息（截止2015年8月30日的利息为360000元，从2015年8月31日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止）；
二、被告龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑昌彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，由被告邓长辉、龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈勤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2059号
原告王宏伟，男，1965年6月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户。
被告刘艳，女，1965年9月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户。
原告王宏伟与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告刘艳做生意需要资金，向张国均借款60000元，原告和谭清霞为被告提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，张国均将原告和谭清霞诉至法院。平罗县人民法院作出（2013）平民初字第2259号民事调解书，由被告刘艳于2014年3月30日前偿还张国均借款60000元，利息10421元，合计70241元，由原告和谭清霞承担连带清偿责任。后法院将原告的银行存款10250元划拨执行。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告替其偿还借款本息等费用10250元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年，被告刘艳向张国均借款60000元，原告王宏伟与谭清霞为被告提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，张国均将原告和谭清霞诉至法院。2013年12月23日，平罗县人民法院作出（2013）平民初字第2259号民事调解书，由被告刘艳于2014年3月30日前偿还张国均借款60000元，利息10421元，合计70241元，由原告和谭清霞承担连带清偿责任。2014年5月8日，本院执行了原告在银行的存款共计10250元。其余部分由被告刘艳履行完毕。2014年11月2日，原告诉至本院，要求被告返还原告替其偿还的借款10250元。
上述事实，有原告当庭陈述及（2013）平民初字第2259号民事调解书、诉讼费票据、执行款收据各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代替被告刘艳偿还债务10250元后有权要求被告刘艳偿还该笔债务。故对原告要求被告返还替其偿还的借款本息等费用10250元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于判决生效后五日内返还原告王宏伟为其偿还的担保借款等费用10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年十二月十四日
书记员 余 菲
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2059号
原告殷小娟，女，1982年7月26日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告殷小娟与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告殷小娟提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳�被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一四年四月四日
书记员 靳贺军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5843号
原告杜保亮。
被告白俊艳。
被告岳玉宝。
原告杜保亮诉被告岳玉宝、白俊艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜保亮到庭参加诉讼，被告岳玉宝、白俊艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保亮诉称：二被告系夫妻关系，被告雇佣原告为其开车，累计欠原告工资35,460元，被告为原告出具了一枚欠据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院。请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款叁万伍仟肆佰陆拾元整；要求被告给付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息的诉讼请求为要求被告给付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息（按中国农业银行同期同类存款利率计算）。
被告岳玉宝、白俊艳未答辩。
经审理查明:被告岳玉宝、白俊艳系夫妻关系，双方于1995年12月28日登记结婚，原告杜保亮是被告雇佣的司机，每月工资2,000元，2016年7月28日被告岳玉宝为原告出具内容为“今欠杜保亮工资叁万伍仟肆佰陆拾元整￥35,460.00元”的欠条一枚，该笔工资款被告至今未给付原告。
上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的欠条1枚及婚姻记录表1份在卷佐证，被告岳玉宝、白俊艳虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告岳玉宝、白俊艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。被告岳玉宝雇佣原告为其开车，被告岳玉宝欠原告杜保亮工资款35,460元的事实清楚，被告应当按双方约定支付原告劳务报酬，故原告请求被告岳玉宝支付劳务报酬35,460元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。该笔欠款是被告岳玉宝与被告白俊艳夫妻关系存续期间的欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告白俊艳未提供证据证明该笔借款为被告岳玉宝的个人债务，故此笔债务应为被告岳玉宝与被告白俊艳的夫妻共同债务，被告白俊艳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉宝、白俊艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜保亮工资款35,460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费343元由被告岳玉宝、白俊艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 白冰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5843号原告杜保亮。被告白俊艳。被告岳玉宝。原告杜保亮诉被告岳玉宝、白俊艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜保亮到庭参加诉讼，被告岳玉宝、白俊艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保亮诉称：二被告系夫妻关系，被告雇佣原告为其开车，累计欠原告工资35,460元，被告为原告出具了一枚欠据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院。请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款叁万伍仟肆佰陆拾元整；要求被告给付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息的诉讼请求为要求被告给付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息（按中国农业银行同期同类存款利率计算）。被告岳玉宝、白俊艳未答辩。经审理查明:被告岳玉宝、白俊艳系夫妻关系，双方于1995年12月28日登记结婚，原告杜保亮是被告雇佣的司机，每月工资2,000元，2016年7月28日被告岳玉宝为原告出具内容为“今欠杜保亮工资叁万伍仟肆佰陆拾元整￥35,460.00元”的欠条一枚，该笔工资款被告至今未给付原告。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的欠条1枚及婚姻记录表1份在卷佐证，被告岳玉宝、白俊艳虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告岳玉宝、白俊艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。被告岳玉宝雇佣原告为其开车，被告岳玉宝欠原告杜保亮工资款35,460元的事实清楚，被告应当按双方约定支付原告劳务报酬，故原告请求被告岳玉宝支付劳务报酬35,460元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。该笔欠款是被告岳玉宝与被告白俊艳夫妻关系存续期间的欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告白俊艳未提供证据证明该笔借款为被告岳玉宝的个人债务，故此笔债务应为被告岳玉宝与被告白俊艳的夫妻共同债务，被告白俊艳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳玉宝、白俊艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜保亮工资款35,460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费343元由被告岳玉宝、白俊艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周宇二〇一七年一月十日书 记 员  白冰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初921号
原告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，教师。
本院在审理原告李某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由于2016年6月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军贤
二〇一六年六月七日
书记员 赵彩霞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初325号
原告：张北虎，男，1967年11月7日生，汉族，住XX县XX镇XX路*号。
被告：王思敏，男，60岁，汉族，住XX县XX镇XX路*号XX局*号楼*单元*楼*户。
被告：王秋红，女，54岁，汉族，住XX县XX镇XX路*号XX局*号楼*单元*楼*户。
原告张北虎与被告王思敏、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张北虎以已与二被告私下协商达成和解协议为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张北虎撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一八年二月十三日
书记员 袁甜甜
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第38-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郭亚南，农民。
被执行人连晓倩，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0602号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0602号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00571号
申请执行人翟静，女，1981年9月26日生，汉族，住正定县。
被执行人邵利峰，男，1979年2月3日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人翟静与被执行人邵利峰为离婚纠纷的（2009）正民一初字第20092号民事判决书一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2009）正民一初字第20092号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第959号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：苏会英。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告苏会英不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第2008号
上诉人（原审被告）：单良，无职业。
被上诉人（原审原告）：牟兴山，退休工人。
委托代理人：孟繁成。
原审原告牟兴山与原审被告单良民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）普民初字第2084号民事判决，单良不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单良及被上诉人牟兴山的委托代理人孟繁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟兴山一审诉称：1995年3月30日，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款交饭店租金。原告考虑亲属关系，向他人倒借78000元借给二被告。由于此款大部分是借来的，经常向被告催要。1997年给付9000元，余下尚欠69000元，为原告又立下借据。此后，原告在去找被告时，人走店空，下落不明。2012年原告又找到被告，经跟踪索要，只给付500元，并表示近期付清全部借款。可是，当再去催要借款时，被告以无能力给付为由，拖欠至今分文不给。故诉至法院，请求判令被告给付借款68500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告单良一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方之间不存在真实的欠款关系，被告是在原告欺骗的情况下出具的欠条，双方的欠款关系虚假的，被告不认可。2、被告于1997年3月20日出具欠条，此后一直未向原告支付任何款项，后明确告知原告不会再向其履行虚假债务，也没有原告所称的2012年被告向原告还款的情况。原告向被告主张还款义务的诉讼时效应从1997年3月21日起计算，诉讼时效为两年，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告要求被告按银行贷款利率四倍偿还利息没有法律依据。
一审法院审理查明：1995年3月30日，被告向原告及其妻子王淑荣出具一份欠条，内容为“单良欠牟兴山、王淑荣现金78000元（柒万捌仟元整）”被告出具该条后，原告称被告偿还9000元，被告称可能是其前妻牟隽偿还的9000元。1997年3月30日，被告又向原告重新出具一份欠条，内容为“单良、牟隽欠牟兴山现金69000元（陆万玖仟元整）。”被告出具该欠条后，庭审中，原告称被告曾在2003年春节前偿还300元，2012年秋季又偿还500元，被告尚欠68200元。原告提供证人证明曾多次向被告索要该欠款。被告称其未向原告偿还过借款，原告也未找过被告。
另查，被告单良与牟隽离婚一案，经普兰店市人民法院（1997）普民初字第2066号民事调解书确认被告单良与牟隽的共同债务中欠原告的69000元由被告偿还。
一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定向原告偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告向原告出具的欠条数额为69000元，其自认被告已偿还800元，故原告请求被告偿还欠款68200元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，应自原告主张权利之日，即2014年5月5日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。关于被告辩称其在原告欺骗的情况下出具欠条，该欠款关系虚假一节，因原告对此事实不予认可，被告亦未提供证据证明其出具欠条时系被欺骗的事实，故本院对其抗辩意见不予采信。关于被告认为原告主张还款义务的诉讼时效应自1997年3月21日开始起算，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效一节，借款人应按双方约定的期限偿还欠款。没有约定还款期限的，出借人可以随时要求欠款人偿还欠款。本案中，因原、被告双方并没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还。故对被告主张自1997年3月21日起计算两年诉讼时效的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。据此判决：一、单良于本判决生效之日起十日内偿还原告牟兴山欠款68200元及利息（自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告牟兴山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1512元（原告已预交），由原告牟兴山承担50元，由被告单良承担1462元。
单良的上诉理由及请求是：1、被上诉人骗取上诉人书写借条，上诉人与被上诉人间不存在借款的事实；2、被上诉人诉讼已超过诉讼时效期间。故要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，上诉人单良对被上诉人牟兴山提供的1995年3月30日和1997年3月30日欠据的真实性没有异议，且上诉人单良与牟隽在普兰店市人民法院（1997）普民初字第2066号离婚诉讼民事调解书中也明确约定，单良与牟隽欠被上诉人牟兴山的69000元，由上诉人单良负责偿还。故原审认定上诉人与被上诉人间存在债权债务关系正确，本院对上诉人“被上诉人骗取上诉人书写借条，上诉人与被上诉人间不存在借款的事实”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“被上诉人诉讼已超过诉讼时效期间”的上诉理由，本院认为，上诉人在一审庭审中已提供证人高玉梅、谷永波的证言，证明被上诉人一直向上诉人主张权利，故不论上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系还是合同之债法律关系，被上诉人诉讼均不超过诉讼时效期间。因此，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人单良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗蔓兰
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初149号
原告：李瑞怀，男，1971年9月25日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告李瑞怀诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告李瑞怀于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞怀负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1391号
原告：马昌明，男，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
被告：马勇杰，男，住齐河县。
原告马昌明与被告马勇杰人身伤害赔偿纠纷一案，本案于2013年8月1日受理后。依法由审判员钟同岭独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告马昌明及委托代理人到庭参加诉讼，被告马勇杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马昌明诉称：2013年6月11日15时50分许，原告马昌明在自己家门口修建排水沟时，被告马勇杰及其家人对原告的修法不满，双方发生冲突，被告家属在施工现场说排水沟不能这样修并骂人，干活的包工头问被告骂的谁，他说骂的原告马昌明，这时，被告过来朝着原告的胸前捶了两拳。原告紧走几步，想回家拿手机报警，这时被告赶过来用左手抓住原告的上衣，用右拳打了原告“太阳穴”一拳，接着被告又用左手打了原告右腮帮子一拳之后，被告又用右手打了原告额头一拳。这时原告的额头和左太阳穴都破了，原告满脸是血，吓得被告一家人都走了。原告打了“110”，后打了“120”救护车送到县医院治疗两天，花去医疗费1916元。被告被公安局罚款500元。被告的行为严重侵害了原告的身心健康。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失2100元。
原告就以上主张提交齐河县公安局行政处罚决定书、齐河县人民医院病历、医疗费单据及赔偿清单。
被告马勇杰未提交书面答辩及反驳证据。
经审理查明：2013年6月11日下午，原告马昌明因修建门口的排水沟，被告马勇杰不满，双方发生争执，被告将原告打伤，原告当即报警，齐河县公安局调查核实后，于2013年7月9日对被告马勇杰作出500元的处罚决定，原告当天入住齐河县人民医院治疗两天共花去医疗费1916元。
本院认为：被告致伤原告，原告提供的证据予以证实，被告未提交书面答辩及反驳证据，未到庭参加诉讼，可视为对原告的诉讼理由及主张的认可。双方系同村同村街坊应当和睦相处，从有利于生产生活出发，正确处理矛盾。被告致伤原告应予赔偿医疗费、误工费、陪护费及住院期间的生活补助费，原告住院两天共花医疗费1916元，误工费、陪护费均按每天26元计算，原告要求生活补助费按每天6元计算，符合法律规定。原告的其他损失无证据证实，本院不予支持。综上，参照“2013年山东省人身伤害赔偿标准”，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马勇杰赔偿原告马昌明医疗费1916元、误工费52元（26元×2天）、陪护费52元（26元×2天）、伙食补助费12元（6元×2天）共计赔偿2032元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告马勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 钟同岭
二〇一三年十月十一日
书记员 关敬征
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第350号
原告陈焕阳，男，1981年11月2日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告胡文明，男，1987年1月8日出生。
本院于2014年12月23日立案审理原告陈焕阳与被告胡文明民间借贷纠纷一案后，原告陈焕阳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕阳负担。
审判员 庄福明
二〇一五年二月三日
书记员 岳晓萍