河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初202号
原告刘佳豪，男，汉族，1996年6月2日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人刘新芳，系原告父亲，男，1970年5月1日生，住址同上。
被告宋立军，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省沁阳市。
被告沁阳市吉安物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇万北村村北，组织机构代码：34502138-4。
法定代表人卫新中，系该公司总经理。
委托代理人张二军，系该公司职工，男，汉族，1974年6月19日生，××医院集体宿舍35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人杨军生，系该公司总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告刘佳豪诉被告宋立军、沁阳市吉安物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳豪及其委托代理人樊梨花、刘新芳、被告物流公司委托代理人张二军、被告保险公司委托代理人袁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日13时许，被告宋立军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿冢沁线308省道修武境由东向西行驶至王里长屯村路口时，与由南向北横过马路的刘佳豪骑的电动自行车相撞，造成两车损坏刘佳豪受伤的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告宋立军应负事故全部责任。经查肇事车辆登记所有人为被告沁阳市吉安物流有限公司，并在被告保险公司处投保有交强险和商业险。事故发生后原告于2015年8月20日到修武县人民医院，经医生诊断为：1、颅脑损伤，头皮撕脱伤；2、颜面处外伤。经进一步诊断为3、右耳外伤；4、外伤性牙齿脱落两颗，外伤性牙齿断裂一颗；5、右髋皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤。原告于2015年9月30日出院，共住院42天，花去医疗费18530.12元。出院时医生建议休息两周。因原告当时病情严重，无法翻身，经医嘱购买气垫床一个，费用为400元。原告在焦作市第二人民医院种牙修牙花去医疗费16391.85元。2016年11月14日对原告电动车进行鉴定，车损为2111元，鉴定费100元。因此次交通事故给原告造成伤害，原告仅仅仍头疼头晕，无奈，原告于2016年11月28日到新乡医学院第二附属医院检查诊断，花去医疗费750元。上述医疗费共计36071.97元。为此提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告因交通事故造成的各项损失：医疗费36071.97元，误工费3920元，护理费3507.42元，营养费840元，住院伙食补助费2100元，电动自行车损失2111元，鉴定费100元，头发移植费用15000元，共计63650.39元；2、被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。不足部分由其余被告承担；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋立军辩称，1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，原告横过交通路口时，并未在确保安全、畅通的原则下通行，且原告作为成年人，驾驶非机动车在横过路口时也未尽到避让直行车辆的责任，才导致了本次交通事故的发生，故原告也应当在本次交通事故中承担相应责任。且修公交认字201505032号道路交通事故认定书并不能作为本案的定案依据；2、交通事故发生后，在交警部门的协调下，宋立军也积极进行了理赔，分四次赔偿原告18000元。就本次诉讼而言，也是原告自己故意扩大了治疗费用的支出，故，对于多支出的费用也应由原告自己承担；3、宋立军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车虽说挂靠在物流公司名下，但于2015年8月6日在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险等商业保险，其保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日，本案交通事故发生在保险期间内，故一切责任也应由保险公司予以理赔，而不应由宋立军来承担责任。宋立军之前理赔的18000元，也应在保险公司理赔下退还给宋立军。
被告物流公司辩称，1、被告宋立军所驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在物流公司名下，该车的实际车主为宋立军，事故责任人也是宋立军。依据宋立军与物流公司签订的《车辆挂靠合同》第三条的约定，应由被告宋立军来承担所有责任，而不是由物流公司承担责任。况且在交通事故发生后，宋立军已积极理赔了刘佳豪18000元；2、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车虽挂靠在物流公司名下，但该车于2015年8月6日在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和第三者责任保险等商业保险，其保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日，针对本案交通事故也在保险期间内，故一切责任也应由保险公司予以理赔，而不应由物流公司承担责任。故原告提起的本次诉讼与物流公司无关，也不应由物流公司来承担责任，请求依法驳回原告对物流公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但诉讼费及鉴定费应由侵权人承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分；2、原告所诉的各项损失有无事实及法律依据，应否予以支持。
针对争议焦点原告举证如下：1、修武县公安局交通警察大队修公交认字201505032号道路交通事故认定书及焦作市华晨二手车鉴定评估有限公司涉案事故车辆技术鉴定意见书各一份，证明本案被告宋立军应承担事故的全部责任；2、被告宋立军所驾驶的机动车保险证复印件各一份，证明事故车辆所有人为被告沁阳市吉安物流有限公司，且该车在被告保险公司投保有交强险和商业险；3、修武县人民医院出具的2015年8月20日至2015年9月30日的住院病历、住院证、住院证、医疗费单据一组，以及由韩艳平出具的购买气床垫的收据一张，焦作市第二人民医院的医疗费单据两张，2016年11月28日原告到新乡医学院第二附属医院检查诊断的票据一张，该组证据证明原告治疗的情况及医疗费共计36071.97元的事实；4、原告刘佳豪的毕业证书，证明刘佳豪一直居住在修武县城，相关赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿；5、修武县价格认定中心于2016年11月11日出具的发票一张以及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告电动自行车车损为2111元，鉴定费为100元；6、焦作市第二人民医院的诊断证明书两份、病历一份，证明原告刘佳豪外伤性脱发行毛发移植术，约需费用15000元的事实，以及原告刘佳豪于2015年11月3日至2016年4月18日在焦作市第二人民医院行种植牙治疗的事实。
被告物流公司质证认为：对证据1真实性无异议，但对事故认定书的责任划分有异议，由于原告在横过马路时未注意安全通行的事项，与宋立军所驾驶的车辆相撞，也应承担相应的责任；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但原告的花费过高，切原告系农村户口，不应按照城镇居民标准计算，2015年12月28日焦作市第二人民医院收费票据，金额为16107.35元，没有诊断证明，也没有相关医生出具的收据，对这个费用有异议，2015年8月23日韩艳平出具的收据真实性有异议，是白条，不符合证据的要件；对证据4的真实性无异议，但原告系农村居民；证据5的真实性无异议；证据6的真实性无异议，但对证明指向有异议，原告是否需要脱发移植，需要有医疗部门的诊断证明才可以要求，否则不应当理赔，对原告后来补充的证据，以法院核实为准。
被告宋立军的质证意见同物流公司的质证意见。
被告保险公司质证认为，原告应提交电动自行车的所有权证明，另诊断证明书上显示头发移植的费用应待实际费用发生后再主张。2015年12月28日焦作市第二人民医院收费票据，其没有病历或诊断证明相互印证，证明不了与事故的关联性，且该费用为出院以后产生的费用，其诉状中称是种牙修牙所产生的费用，没有显示种牙修牙为多少钱，无法确定与治疗的关联性。另，原告庭后补充的证据以法院核实为准。其他证据的质证意见同物流公司的质证意见。
被告宋立军举证：1、收据4张，证明宋立军已先行为原告垫付费用共计18000元；2、道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中应承担次要责任。
原告刘佳豪对宋立军所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原告不应承担事故责任。
被告物流公司及保险公司对宋立军所举证据1、2均无异议。
被告物流公司举证如下：1、车辆挂靠协议一份，证明宋立军与物流公司之间系挂靠关系，就合同约定的条款，应由宋立军承担责任；2、保险单3份，证明豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫H38**挂车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司理赔，不应由物流公司理赔。
原告刘佳豪及被告宋立军、保险公司对物流公司所举证据1、2均无异议。
被告保险公司未举证。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1、2，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信；证据3，修武县人民医院的住院病历、住院证、出院证及医疗费票据，以及焦作市第二人民医院的医疗费票据、病历及诊断证明（2017年3月25日出具）、新乡医学院第二附属医院的检查费用票据，系原告受伤后治疗及花费的实际情况，本院予以采信，韩艳平于2015年8月23日出具的收据，因其真实性无法核对，且三被告均不予认可，本院不予采信；证据4，刘佳豪的毕业证书，双方当事人对真实性均无异议，但该证据并不能证明原告生活并居住在城镇的事实，且原告刘佳豪庭审中自认事故发生后就不再上学，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用不予采信；证据5，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信；证据6，焦作市第二人民医院2017年3月21日的诊断证明，因移植毛发的费用并未实际发生，本院不予采信,原告可待实际费用发生后另行起诉。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认以下案件事实：2015年8月20日13时许，被告宋立军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿冢沁线308省道修武境由东向西行驶至王里长屯村路口时，与由南向北横过马路的原告刘佳豪骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘佳豪受伤的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定：被告宋立军驾驶安全技术性能不合格的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，是形成该事故的原因，原告刘佳豪不承担事故责任。事故发生后，原告入住修武县人民医院，被诊断为：1、颅脑损伤，头皮撕脱伤；2、颜面处外伤。经进一步诊断为3、右耳外伤；4、外伤性牙齿脱落两颗，外伤性牙齿断裂一颗；5、右髋皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤。出院后于2015年11月3日至2016年4月18日多次前往焦作市第二人民医院种植牙治疗。因事故导致原告颅脑损伤，原告于2016年11月28日前往新乡医学院第二附属医院检查诊断。原告刘佳豪的损失包括：医疗费共计35671.97元，护理费33857元/年÷365天×41天=3803.16元，住院伙食补助费30元/天×41天=1230元，营养费10元/天×41天=410元，电动自行车损失费2111元，鉴定费100元，共计43326.13元。关于原告起诉的误工费，原告刘佳豪于2015年6月30日毕业于修武县第一高级中学，本案交通事故发生在2015年8月20日，且庭审中原告未举证其有误工的损失，故原告起诉的误工费本院不予支持。
另查明，事故发生后，被告宋立军分4次先行垫付原告各项费用共计18000元。被告宋立军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫H38**挂车挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。本案交通事故经修武县公安局交通警察大队修公交认字201505032号道路交通事故认定书认定宋立军承担事故全部责任，刘佳豪不承担事故责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘佳豪医药费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘佳豪护理费3803.16元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失2000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘佳豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失等不足部分共计27422.97元。被告宋立军承担车损鉴定费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘佳豪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘佳豪护理费3803.16元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告刘佳豪电动自行车损失2000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘佳豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失等不足部分共计27422.97元，上述费用共计43226.13元，扣除被告宋立军先行垫付的费用18000元，实应赔偿25226.13；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋立军先行垫付原告刘佳豪的各项费用共计18000元；
三、被告宋立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刘佳豪电动自行车损失鉴定费100元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告承担38元，被告宋立军承担470元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一七年四月五日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初208号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。