福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第636号
原告福州润彩化工有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林家安。
委托代理人吴新辉，公司员工。
被告福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人丁智强。
原告福州润彩化工有限公司因与被告福建家丰竹木有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告福建家丰竹木有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本院依法适用简易程序由代理审判员黄宜奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新辉到庭参加诉讼，被告福建家丰竹木有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州润彩化工有限公司诉称，原告与被告福建家丰竹木有限公司于2014年7月10日签订《购销合同》。被告于2014年4月至10月期间依约向原告购买华润油漆系列产品，时至2014年10月30日为止，尚欠原告货款人民币205695.7元。经原告多次到被告处催还该欠款，被告以企业资金周转困难为由无理拖欠上述货款。双方《购销合同》约定：被告当月的货款应在次月30日前全部付清给原告；逾期支付货款每日按欠款总额1%支付违约金。被告无理拖欠上述货款，不诚实守信的行为违反了双方依法签订《购销合同》的约定，已构成违约。原告要求被告偿还欠款205695.7元，同时依据《购销合同》约定，每日按欠款总额200000元千分之一的标准支付违约金，自2014年11月计至2015年1月共计18000元。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告货款205695.7元；2、被告支付原告违约金18000元；3、被告承担本案诉讼费用（案件受理费）。
被告福建家丰竹木有限公司书面答辩称，合同签订之后原告未按合同履约；被告从未向原告出具过《对账单》。
原告福州润彩化工有限公司向本院提交了如下证明材料：
1、《购销合同》1份，以证明原、被告之间依法成立买卖合同关系。
2、《对账单》1份，以证明经双方确认，被告至2014年10月欠原告货款人民币225695.7元。
3、企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明被告企业信息。
4、货物托运凭证及附件送货、收货人凭单，以证明2014年6月原告托运给被告的货物详细清单及价款。
5、华润涂料油漆送、收货6月对账单，以证明被告收到原告货物后对货物清单及价款以对账单确认。
6、货物托运凭证及附件送货、收货人凭单，以证明2014年7月原告托运给被告的货物详细清单及价款。
7、华润涂料油漆送收货7月对账单，以证明被告收到原告货物后对货物清单及价款以对账单确认。
8、货物托运凭证及附件送货、收货人凭单，以证明2014年8月原告托运给被告的货物详细清单及价款。
9、华润涂料油漆送收货8月对账单，以证明被告收到原告货物后对货物清单及价款以对账单确认。
10、货物托运凭证及附件送货、收货人凭单，以证明2014年9月原告托运给被告的货物详细清单及价款，合计货款达100436.2元。
11、华润涂料油漆送收货9月对账单，以证明被告收到原告货物后对货物清单及价款以对账单确认。
12、货物托运凭证及附件送货、收货人凭单，以证明2014年10月原告托运给被告的货物详细清单及价款。
13、华润涂料油漆送收货10月对账单，以证明被告收到原告货物后对货物清单及价款以对账单确认。
被告福建家丰竹木有限公司未提交证明材料。
因被告福建家丰竹木有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认事实如下：原告福州润彩化工有限公司与被告福建家丰竹木有限公司于2014年7月10日签订《购销合同》，约定由原告通过物流托运方式向被告提供符合华润生产厂商品质标准的油漆及相关辅助产品，被告指定徐彧为收货签收人，被告在使用产品过程中如果出现质量问题，应在发现问题当日通知原告，并暂停使用该产品；双方每月进行收付货款的财务对账，被告指定对账单的核签人为江晓芳，被告应在次月30日前将每月货款全部结清并支付给原告，被告逾期支付货款则每天应按欠款总额的1%向原告支付违约金；合同有限期自2014年1月1日至2016年12月30日止，合同产生纠纷由原告所在地人民法院裁决。2014年6月至2014年10月，原告依约向被告出售华润牌油漆及相关辅助产品。2014年10月31日，被告福建家丰竹木有限公司通过《对账单》确认，截至2014年10月31日止，尚欠原告福州润彩化工有限公司2014年6月至2014年10月间发生的货款共计人民币225695.7元。
诉讼中，原告福州润彩化工有限公司确认分别于2015年1月20日、2015年4月9日收到被告向其支付的货款人民币2万元、3万元，共计5万元；并确认被告尚欠货款本金总额为人民币175695.7元。另，原告主张被告向其支付的逾期违约金应依约自2014年11月1日开始计算至款项实际还清之日止，但原告确认其仅要求被告支付违约金人民币18000元，超出部分违约金原告自愿放弃，将不再向被告主张。
本院认为，原告福州润彩化工有限公司与被告福建家丰竹木有限公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告福建家丰竹木有限公司向原告福州润彩化工有限公司购买华润牌油漆及相关辅助产品，尚欠货款人民币175695.7元，此有《购销合同》、《对账单》等为据，事实清楚，本院予以确认。被告书面答辩称合同签订之后原告未按合同履约，被告从未向原告出具过《对账单》。但被告既未向本院提交证明材料，亦未到庭参加诉讼，怠于承担举证责任。且根据查明事实，案涉《对账单》上有《购销合同》中被告指定的对账单核签人江晓芳签字予以确认，被告分别于2015年1月20日、2015年4月9日向原告偿付尚欠货款人民币2万元、3万元，故被告的答辩意见不合常理，与事实不符，本院不予采纳。原告依约履行交货义务后，被告理应按约及时交付货款，现被告拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款人民币175695.7元及违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认定如下：其一，原告认为应从2014年11月1日起算，该主张与事实相符，与法有据，本院予以支持；其二，原告确认其仅要求被告支付违约金人民币18000元，超出部分违约金原告自愿放弃，将不再向被告主张。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张的违约金18000元未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福建家丰竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币175695.7元及违约金人民币18000元偿还给原告福州润彩化工有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告福建家丰竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。