wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第751号
原告大行科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富裕工业园松塘路18号AB厂房，组织机构代码73206085-0。
法定代表人韩德玮。
委托代理人李创、郭凯，上海建纬（深圳）律师事务所律师。
被告吴建华
委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
原告大行科技（深圳）有限公司与被告吴建华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李创、被告委托代理人肖国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月13日签订《劳动合同》，聘请被告任职技术总监职务。该合同于2013年1月13日到期终止，双方未再续期。在上述《劳动合同》之外，原告与被告于2010年9月28日签订了一份《补充协议》，该协议第二条第三款约定了激励机制。原告认为，公司股东才是公司股权的持有人，原告作为公司法人无权处分公司股权，公司股东未对上述条款有任何同意或追认的表示，上述条款违反《公司法》第七十一条关于有限责任公司股权转让的强制性规定，应为无效。请求判令：1、确认劳动合同《补充协议》第二条第三款无效；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，诉状中的合同应于2013年9月30日到期终止，并在事实与理由中补充“原告系外商投资企业，根据《外资企业法》第十条的规定，其涉及股权转让变更的合同，必须经有关主管机关批准，才能生效；而涉案劳动合同补充协议，第二条第三款关于股权转让变更的条款并未经主管机关批准，故不产生股权变动的效力”。
被告辩称，1、补充协议关于股权分配内容约定为双方真实意思表示，不违反国家利益以及社会公共利益。2、公司为员工分配股权完全可以通过增加注册资本金，向员工配股的方式，不需要通过公司股东将其一部分股权转让给员工，达到向员工配股的目的，原告公司的股东为唯一的法人股东，且通过协议并加盖公司公章的形式确认，我们认为公司的意思表示即该法人股东表示其向员工分配股权是完全有效的。
经审理查明，2010年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，内容为：一、甲方为激励乙方尽力尽责工作，并让乙方共同享受公司发展成果，在原劳动合同的基础上，达成协议；甲方聘请乙方出任研发中心总监，原劳动合同期限延长至2013年9月30日；二、甲方给予乙方具体激励机制，从2010年10月1日开始执行，1、乙方薪资22,000元/月，每年以1%+CPI%的比例增加此薪资，另外，每月在工资中预发放年终奖3,000元，此金额从每年的现金奖励中扣除；2、甲方每年度为乙方设定KPI（分低、中、高三个目标等级），视KPI的达成状况及研发中心的运营管理状况（考核KPI及运营管理状况各占50%），每年给予乙方现金奖励，此奖励将于次年3月底前发放：（1）达成低目标KPI奖励总额15万元。（2）达成中目标KPI奖励总额20万元。（3）达成高目标KPI奖励总额25万元；3、虚拟股权分配在KPI（高、中、低）基础上，以第三方在原告申报上市时的评估报告总值为准，具体分配金额如下：（1）达成低目标KPI，公司分配金额为9万元，个人可购买金额为6万元，（2）达成中目标KPI，公司分配金额为12万元，个人可购买金额为8万元，（3）达成高目标KPI，公司分配金额为15万元，个人可购买金额为10万元，以上虚拟股权分配金额当年分配40%，满二年30%，满三年30%，此分配期间与公司是否已经上市无关，在上市前，虚拟股权不参加分红，如公司在3年内（自此协议签订之日起计算）未上市，则此虚拟股权自动转化为普通股，以当时最新的第三方评估报告总值为基准，按此比例享受分红。
双方在2013年发生劳动争议，经劳动仲裁后诉至法院，本院作出（2015）深宝法沙劳初字第36号民事判决书，判令原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金73,770元、KPI现金奖励564,185元，原告无需向被告支付2011年10月至2013年9月期间的加班工资差额84,799元。该案上诉后，经深圳市中级人民法院二审判决驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，《补充协议》第二条第三款约定的内容为包括两部分内容，一是虚拟股权的分配，即通过虚拟股权，并将虚拟的部分股权分配给被告，二是虚拟股权的分红，公司上市前，虚拟股权不参加分红，如公司3年未上市，虚拟股权转换为普通股，按比例享受分红。该约定并未改变原告的股权结构，也未有符合法律法规规定的合同无效情形，故原告主张《补充协议》第二条第三款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大行科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第337号
原告摆某某，女，1978年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告冶某甲，男，1980年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告摆某某诉被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告摆某某、被告冶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于1997年11月28日按农村习俗举行婚礼后同居生活。1999年4月5日，我与被告在西吉县原玉桥乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取了结婚证。1999年，生育婚生子冶某乙、婚生女冶某丙。婚后，被告一直有赌博恶习。为维持我和孩子的基本生活，我一直在外打工。对于我的辛苦，被告不但不予体谅，反而多次出现外遇。被告为达到与外遇一起生活的目的，经常给我找麻烦，稍有争执就将我赶出家门。考虑两个孩子年纪还小，我就对被告一再忍让，但我的迁就被告却根本不予理会。2015年1月4日，被告再次因赌博的事情与我发生争执，无奈我只能选择离家出走。被告的行为已经让我伤透了心，我不得不选择离婚。婚后我与被告在范沟村修建庄院两处，一处内有土木结构的房子四间，一处内有彩钢结构的房子两间。被告婚后一直有赌博恶习不改，加之共同生活期间有外遇，被告的行为已经导致我们之间的夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；两个婚生子女由我抚养，由被告一次性支付抚养费2万元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告摆某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件五份，欲证明原、被告及婚生子女的基本情况；
3.照片八张，欲证明被告有外遇的事实。
对原告摆某某提供的上述证据，被告冶某甲经质证后均无异议。
被告冶某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告在诉状中所述结婚时间、办理结婚证的时间、婚生子女的出生时间都属实。原告所述我有外遇的事不属实。
被告冶某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1997年10月21日，原、被告经媒人苏某某介绍以彩礼6000元、金耳环一对、衣服等物为条件订婚。同年11月，原、被告未办结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1999年4月5日，原、被告在西吉县原玉桥乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年，生育婚生子冶某乙、婚生女冶某丙，两个孩子现均随被告共同生活。2015年1月，原、被告因琐事发生矛盾，后原告返回娘家居住生活至今。同年1月14日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，在夫妻生活中互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，且已生育两个婚生子女，双方更应倍加珍惜来之不易的家庭生活。现原告虽要求与被告离婚，但双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告摆某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告摆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年二月十日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第337号
原告青岛家铭运输有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处官道村西。
法定代表人张英涛，系该公司经理。
委托代理人宋吉奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，系该公司经理。
委托代理人赵慧彬，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人武长奎，系该公司经理。
委托代理人王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告青岛家铭运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋吉奎、被告太平洋保险公司委托代理人赵慧彬、被告人民保险公司委托代理人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日12时许，王万涛驾驶鲁B×××××号车与宋吉奎驾驶鲁B×××××号车在省道209线夏格庄南相撞。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王万涛承担事故全部责任。鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车强制险，在被告人民保险公司投保商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告经济损失13700元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，在交强险范围内赔偿合理损失。
被告人民保险公司辩称，在商业险范围内合理赔偿损失。
原告本案提交证据及二被告保险公司质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过、责任承担情况。
二被告保险公司没有异议，本院对该证据予以确认。
证据二、财产损失鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票，证实财产损失情况。
被告太平洋保险公司质证称，在交强险范围内承担2000元。
被告人民保险公司质证称，对财产损失鉴定数额9800元有异议，申请重新鉴定。
经本院委托，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告，评估结果8620元。本院对此予以确认。
经审理查明，2014年1月10日12时许，王万涛驾驶鲁B×××××号车与宋吉奎驾驶鲁B×××××号车在省道209线夏格庄南相撞。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王万涛承担事故全部责任。鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车强制险，在被告人民保险公司投保商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。2014年1月13日，青岛市价格认证中心莱西业务部出具鉴定书，认定原告车损9800元，原告支付鉴定费400元；被告人民保险公司申请重新鉴定，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告，评估结果8620元。因本次事故原告支付清障费3500元。诉讼过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告赔偿其停运损失，后自愿放弃该要求。
以上事实，有事故认定书、鉴定书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，王万涛承担本次事故100%的责任。王万涛所驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分由被告人民保险公司按照商业险约定进行赔偿。原告车辆损失8620元、鉴定费400元、清障费3500元，本院予以确认。因本次事故原告财产损失总额为12120元，由被告太平洋保险公司在强制保险责任限额内赔偿2000元，超出的10120元由被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告要求赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛家铭运输有限公司人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛家铭运输有限公司人民币10120元；
三、驳回原告青岛家铭运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元、鉴定费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担464元。原告要求增加停运损失补交诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜 文
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第337号
原告王新山，男，汉族，1956年11月25日生，住西华县。委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告王志全，男，汉族，1970年12月8日生，住西华县。
原告王新山诉被告王志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新山的委托代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告王志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月1日找原告，请求向原告借款，当天，被告向原告写下借50000元的借条，并约定每月利息500元，计月息1分。由于当天原告只有40000元，故实际借给被告40000元。后来，原告多次找到�告要求其还钱并支付约定利息，被告均以没钱为由拒不偿还，为此起诉法院，要求被告返还欠款40000元及双方约定的利息28000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃诉状中主张的利息28000元。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告于2008年3月1日借原告王新山现金50000元，每月利息500元。
被告缺席，对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2008年3月1日向原告借款50000元，当天被告向原告出具借条一份，并约定每月利息500元，计月息1分，双方未约定还款期限。当天原告只有40000元，实际借给被告40000元。后来，�告多次找到被告要求其还钱并支付约定利息，被告均以没钱为由拒不偿还，为此起诉法院，要求被告返还欠款40000元。庭审中，原告自愿放弃诉状中主张的利息28000元，只要求被告偿还借款本金40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新山持有被告王志全写的借条，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未及时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志全于本判决生效后十日内偿还原告王新山借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告王志全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一五年八月六日
书记员 李具才
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第337号
原告丁小娟，女，汉族，生于1971年5月10日。
被告刚亚军，男，汉族，32岁。
本院在审理丁小娟诉刚亚军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且属于原告本人自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丁小娟撤回起诉。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡勤福
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第337号原告赵梦琪，女。委托代理人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告新凯资本管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元15层1号。法定代表人田新明，总经理。被告田新明，男。原告赵梦琪与被告新凯资本管理（大连）有限公司、被告田新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵梦琪的委托代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告新凯资本管理（大连）有限公司、被告田新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告与被告新凯资本管理（大连）有限公司签订借款合同，双方约定原告借给被告新凯资本管理（大连）有限公司2000000元，借款期限一个月，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告田新民签订保证合同，约定由被告田新民对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告新凯资本管理（大连）有限公司转账支付了全部借款。债务到期后，被告新凯资本管理（大连）有限公司未按约定还款，原告多次与二被告协商均未果，故于2014年11月27日向大连市沙河口区人民法院申请了对田新明所持有的大连中山中融信小额贷款股份有限公司5%的股权进行诉前财产保全。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告新凯资本管理（大连）有限公司立即偿还借款2000000元；2、被告田新民对上述借款承担连带给付责任。被告新凯资本管理（大连）有限公司、被告田新明未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月21日，原告赵梦琪（出借人、甲方）与被告新凯资本管理（大连）有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：乙方因临时性资金周转困难提出向甲方借款；甲方借给乙方的款项金额为200万元整；借款期限为1个月，从2014年3月21日起至2014年4月21日止，乙方应于借款期限届满当日向甲方归还借款。双方还约定，本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼。同日，被告田新民（保证人、甲方）与原告赵梦琪（债权人、乙方）签订《保证合同》，双方约定：鉴于新凯资本管理（大连）有限公司与乙方签订了《借款合同》，主合同金额为200万元，履行期限为1个月，从2014年3月21日起至2014年4月21日止，甲方同意向乙方提供保证担保，并与乙方签署本合同，以便依照本合同中规定之条款与条件向乙方履行保证义务；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证担保；甲方在本保证合同项下的保证偿付责任应从自本合同生效之日起开始并保持有效至借款到期日或展期到期日起算满两年之日止。《借款合同》及《保证合同》签订当日，原告赵梦琪从其开户行为上海浦东发展银行的个人账户内向被告田新民名下、开户行为招商银行大连分行沙河口支行的账户内跨行汇款2000000元。另查，被告新凯资本管理（大连）有限公司注册成立于2013年8月14日，被告田新民系其法定代表人。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、个人跨行汇款汇出回单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《借款合同》、《保证合同》是原告赵梦琪与被告新凯资本管理（大连）有限公司、被告田新民的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告赵梦琪与被告新凯资本管理（大连）有限公司、被告田新民间的民间借贷关系、担保关系均已成立，双方应按照约定履行各自义务。现原告赵梦琪已经依约向被告新凯资本管理（大连）有限公司法定代表人田新民账户内汇入2000000元，被告新凯资本管理（大连）有限公司未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故对原告主张要求被告新凯资本管理（大连）有限公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田新民为被告新凯资本管理（大连）有限公司在其与原告签订的《借款合同》中的债务向原告提供了保证担保，应承担担保责任。故原告要求被告田新民对被告新凯资本管理（大连）有限公司的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新凯资本管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦琪借款2000000元。二、被告田新民对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告赵梦琪已预交），由被告新凯资本管理（大连）有限公司、田新民连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 刘 华人民陪审员 杨 丽二〇一五年五月二十二日书 记 员 林校琦
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第51号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郭宗礼，曾用名郭环，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县云顶镇。2012年5月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2013年2月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，2014年2月4日刑满释放。2012年2月17日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月7日由隆昌县公安局决定取保候审，2014年2月4日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月17日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭宗礼犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人郭宗礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日上午9时许，被告人郭宗礼在隆昌县乐只农贸市场内，使用金属镊子扒窃李某甲现金110元，被害人李某甲察觉后，找到郭宗礼追回了被扒窃的110元现金。随后，被告人郭宗礼又在该农贸市场内使用金属镊子扒窃邓某某，被戴某某发现并将其抓获，巡逻警察发现后，被告人郭宗礼被带回公安机关，供述了自己的犯罪事实。
2012年3月7日，隆昌县公安局对被告人郭宗礼取保候审，在取保候审期间，被告人郭宗礼违反规定，逃往成都。2014年2月4日，公安人员在峨眉山市将被告人郭宗礼抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、被告人供述、被害人李某甲、邓某某的陈述、证人戴某某、蒋某某、郑某某、李某乙、卢某某、袁某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押物品清单、成都市金牛区人民法院刑事判决书、释放证明书、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郭宗礼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭宗礼虽不具有自首情节，但被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭宗礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月4日起至2014年7月14日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一四年四月九日
书记员 吴登丽
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第17号
原告白山市吉盛矿业有限公司。驻址白山市江源区。
法定代表人邹继平，系董事长。
委托代理人周传忠，系白山市吉盛矿业有限公司副总经理。
委托代理人周晓伟，系吉林易金律师事务所律师。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。驻址白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系该局局长。
委托代理人刘文建，系该局纪检组长。
委托代理人郑婷，系该局政策法规与监察科科长。
第三人丁新军，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白山市吉盛矿业有限公司诉被告白山市江源区人力资源和社会保障局及第三人丁新军社会保障行政确认一案中，原告白山市吉盛矿业有限公司以被告已自行撤销了（2014）第55号认定工伤决定书为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院审理行政案件宣判或者裁定前原告申请撤诉的……是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白山市吉盛矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈一丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第17号
原告练艳珍，农民。
委托代理人韦武仕，柳江县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳江县国土资源局。住所地柳江县拉堡镇塘福路*号。
法定代表人伍英明，局长。
第三人覃桃娟。
原告练艳珍诉被告柳江县国土资源局土地行政登记一案，本院于2014年5月21日已依法受理。本案在审理过程中，原告练艳珍于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告练艳珍撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周启春
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨宇志
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1103号
原告段某甲。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告段某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告经人介绍，××××年××月登记结婚，是男到女家落户。××××年××月××0生育儿子段某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常吵架，根本无法共同生活。××010年我向魏县人民法院起诉离婚，因为没有达到离婚的法定条件，所以撤回起诉，我撤诉后，我和被告仍然没有和好，我们现已经长期分居，请求人民法院判令我们离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证；××、大辛庄乡王夹河村村委会证明，证明原、被告结婚后是男到女家，且现在长期没有在村居住。3、户口薄。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称我是倒插门不是事实，婚生孩子的名字叫崔某乙，不是段某乙。
被告向本院提交的证据：1、身份证；××、崔某乙的出生证明及其户籍证；3、被告给原告的汇款回执六张。
经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月登记结婚。××××年××月××0生育儿子崔某乙。××010年原告向魏县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，期间被告在外打工，多次给原告汇款。
本院认为，原、被告为合法夫妻，婚后双方生育子女，应当认定原、被告婚后感情很好。结合婚姻基础看婚后感情的发展趋势，原、被告夫妻感情整体是逐渐的加深。被告在外打工，几年来多次向原告汇款，做为养家育子的费用，这是被告作为丈夫的法定义务也是被告关心原告和孩子的体现。被告在外打工，原告应当多关心被告的生活，这样有利于增进夫妻间的情感，原告要求与被告离婚，未提交证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 刘晓强
审判员 马光霞
二〇一四年十一月三日
书记员 申建军
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1103号
原告段某。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告段某。
原告段某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告经人介绍，2005年2月登记结婚，是男到女家落户。2006年10月20生育儿子。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常吵架，根本无法共同生活。2010年我向魏县人民法院起诉离婚，因为没有达到离婚的法定条件，所以撤回起诉，我撤诉后，我和被告仍然没有和好，我们现已经长期分居，请求人民法院判令我们离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证；2、大辛庄乡王夹河村村委会证明，证明原、被告结婚后是男到女家，且现在长期没有在村居住。3、户口薄。
被告段某辩称，我不同意离婚，原告诉称我是倒插门不是事实。
被告向本院提交的证据：1、身份证；2、出生证明及其户籍证；3、被告给原告的汇款回执六张。
经审理查明，原、被告经人介绍，2005年2月登记结婚，。2006年10月20生育儿子崔某甲。2010年原告向魏县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，期间被告在外打工，多次给原告汇款。
本院认为，原、被告为合法夫妻，婚后双方生育子女，应当认定原、被告婚后感情很好。结合婚姻基础看婚后感情的发展趋势，原、被告夫妻感情整体是逐渐的加深。被告在外打工，几年来多次向原告汇款，做为养家育子的费用，这是被告作为丈夫的法定义务也是被告关心原告和孩子的体现。被告在外打工，原告应当多关心被告的生活，这样有利于增进夫妻间的情感，原告要求与被告离婚，未提交证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 刘晓强
审判员 马光霞
二〇一四年十一月三日
书记员 申建军
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第434号
申请执行人李生杰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司。
法定代表人陈庭贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔毕中民终字第1388号民事判决书，依法受理李生杰申请执行毕节市贵福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，在执行过程中被执行人未在指定执行期限履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司的房屋被本院另案查封、拍卖。申请执行人李生杰向本院申请延期执行参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
�结（2014）黔七民初字第1388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一六年一月十五日
书记员 王建新（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第434号
申请执行人胡钻，男，1963年5月15日出生，汉族。
被执行人沈承美，男，1959年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1807号民事调解书，依法受理胡钻申请执行沈承美民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，在执行过程中被执行人未在指定执行期限履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人沈承美在毕节市七星关区环城路安达修理厂房屋被本院另案查封、拍卖。申请执行人胡钻向本院申请延期执行参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七民初字第1807号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一五年十二月一日
书记员 王建新（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执225号
申请执行人山东健步食品科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716267206246B。
法定代表人王海斌，总经理。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山工业园，统一社会信用代码91371626738153273P。
法定代表人王玲，总经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 芹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1780号
申请执行人：罗芳芳，女，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：胡明土，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人罗芳芳与被执行人胡明土民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡明土所有的银行账户。现因本案执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡明土所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 金希平
二〇一七年四月二十日
书记员 胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1917号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1977年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县新圩镇沙路村委会十队**号，2014年4月1日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日早上，被告人陈某某从广州市新塘区向一男子（另案处理）购得毒品海洛因1包。同日13时许，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐步行街麦当劳快餐店附近路段查获陈某某，当场从陈某某身上搜获白色粉粒状物品1包。
经鉴定，起获的白色粉粒净重10.9克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某非法持有毒品海洛因10.9克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品海洛因10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因10.9克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1207号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人薛忠，居民。
被执行人周语林，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛忠、周语林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）东仓商初字第0079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛忠于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金83500元，并支付利息（以本金83500元从2011年6月20日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）。二、被告薛忠于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费4000元。三、被告周语林对上述第一、二项被告薛忠的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告薛忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告薛忠、周语林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，仅冻结银行存款196.65元，未发现可供执行财产。双方达成分期还款协议，申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 卿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1207号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人姜同贵。
被执行人姜同成。
被执行人杨喜林。
被执行人肖成安。
被执行人姜同礼。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请姜同贵、姜同成、杨喜林、肖成安、姜同礼借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第163号法院生效裁判，被执行人姜同贵、姜同成、杨喜林、肖成安、姜同礼应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人姜同贵、姜同成、杨喜林、肖成安、姜同礼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1207号
申请执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。
被执行人：润方国、润方强、五莲县方国橡塑制品厂。
申请执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司与润方国、润方强、五莲县方国橡塑制品厂借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第1523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1207号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李天娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1207号
申请执行人王茗莉。
被执行人东港市星海食品有限公司。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人工资1794元，案件受理费30元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司财产正在被法院拍卖，暂未发现其它可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08880号
罪犯李元江，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年9月28日作出（2010）金刑初字第0118号刑事判决，以罪犯李元江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李元江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李元江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李元江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元江减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第259号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王付现，男，1973年12月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人王付现犯交通肇事罪，于2014年7月15向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察院党苏芳出庭支持公诉，王付现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日21时15分，在林州市陵阳镇陵阳大道南陵阳村村口路段，被告人王付现驾驶晋DGC7**小型普通客车由北向南行驶时，与停在道路右边张二X驾驶的电动车相撞，致使电动车乘车人张一X受伤，电动车损坏。事故发生后，王付现驾车逃逸。经林州市公安局法医鉴定，被害人张一X系蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征、13根肋骨骨折、颅骨骨折、肩胛骨骨折、椎骨骨折，损伤程度构成重伤二级。经林州市公安局交通警察大队认定，王付现负事故的全部责任。晋DGC7**小型普通客车检验有效期至2012年4月30日，经林州市金盾机动车检测站检测：该车制动等方面不合格。
2014年3月3日，被告人王付现到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。当日，林州市公安局以王付现造成交通事故后逃逸为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项的规定，对王付现行政拘留14日，在被害人张一X被确定为重伤二级后，于2014年3月17日对王付现刑事拘留。案发后，王付现就民事赔偿部分与张一X已调解并履行。
上述事实，被告人王付现在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的王付现的供述、被害人张一X的陈述、证人张二X的证言、鉴定意见、行政处罚决定书、到案证明、机动车安全技术检验报告、调解协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王付现违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。王付现案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王付现就民事部分已赔偿了被害人张一X经济损失，可酌情从轻处罚。根据王付现的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王付现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2017年3月2日止。行政拘留14日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 柯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1984号
原告宁凤梅，女，汉族，1964年8月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，系宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告高海雁，男，汉族，1982年8月16日出生，神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁凤梅与被告高海雁保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁凤梅及委托代理人翟明霞、被告高海雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁凤梅诉称，2013年12月13日，被告自愿为其老乡张兴旺提供担保，向原告借款4万元，后原告向张兴旺追要借款，张兴旺已人去楼空找不到人。原告让被告承担连带责任，被告答应给原告追要，但至今无果，为此诉至我院，请求判令：1、被告承担担保责任向原告偿还张兴旺的借款4万元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告宁凤梅向法庭提交借条一张，内容为“借条今借到宁凤梅现金（40000元）大写（肆万元）借钱人：张兴旺担保人：高海雁2013.12.13日”证明张兴旺于2013年12月13日向原告宁凤梅借款4万元，被告高海雁为张兴旺此笔借款提供担保的事实。
原告提交的证据，被告质证无异议。
被告答辩称，责任我不能承担，因为我没有用这个钱。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告宁凤梅向法庭提交的借条，能够证实张兴旺向原告宁凤梅借款4万元，被告高海雁为张兴旺此笔借款提供担保的事实，本院对借条的真实性、合法性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2013年12月13日张兴旺向原告宁凤梅借款4万元，被告高海雁为张兴旺担保，并在张兴旺出具的借条上以担保人的身份签字捺印，后张兴旺下落不明，原、被告双方共同寻找张兴旺无果后，原告要求被告高海雁承担保证责任起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高海雁自愿为张兴旺借款提供担保并在借条中以担保人身份签字，应当履行担保责任。又因原被告未在借条中约定担保责任方式，应依法按照
连带责任保证承担保证责任。现借款人张兴旺下落不明，被告高海雁应当按照连带保证责任方式承担担保责任。本院对原告要求被告承担还款4万元保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告高海雁于判决生效后十日内向原告支付借款4万元。
被告高海雁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高海雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初133号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人史雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日早晨6时40分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪BKXX**的英菲尼迪牌小客车在本市江滨路打浦路口附近时，撞击被害人唐俭工停靠在路边的牌号为沪G2XX**小客车，造成交通事故，公安人员接警后赶到现场，发现被告人徐某醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至派出所进行呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml，又将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：徐某血液中乙醇浓度为2.15mg/ml。
另查明：案发后，被告人家属已代被告人徐某赔偿了沪G2XX**小客车全部修理费，取得被害人唐俭工谅解。
经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故(途观2.0T(16款)小客车,牌号：沪G2XX**)直接物质损失为人民币27,049元。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人徐某判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的危险驾驶事实、证据和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，但辩称被告人徐某系初犯，案发后如实供述并赔偿了被害人经济损失，建议对被告人徐某判处拘役一个月的刑罚。
上述事实，有被告人徐某到案后多次供述；证人公安人员金川汇关于接警后赶至案发现场抓获被告人徐某，并对其进行现场酒精测试发现其醉酒驾驶的证言；上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书、涉案车辆信息、行驶证、被告人机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人、辩护人关于被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。公诉人不同意对被告人徐某判处拘役一个月的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第917号
原告吴多红，男，汉族，1967年出生，初中文化，山丹县农民。
被告赵新华，男，汉族，现年33岁，初中文化，山丹县居民。
本院于2014年6月25日受理原告吴多红与被告赵新华民间借贷纠纷一案，原告吴多红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴多红承担（已交纳）。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年十月十日
书记员 吴多华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第917号
原告：范恒。
委托代理人：蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告：高振军。
本院在审理原告范恒与被告高振军买卖合同纠纷一案中，原告范恒以被告已履行了还款为由，于2014年7月8日书面申请撤回对被告高振军的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范恒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范恒负担。
审判员 孙印文
二〇一四年七月八日
书记员 路 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第917号
原告：范恒，居民。
委托代理人：蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告：高振军，居民。
本院在审理原告范恒与被告高振军买卖合同纠纷一案中，原告范恒以被告已履行了还款为由，于2014年7月8日书面申请撤回对被告高振军的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范恒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范恒负担。
审判员 孙印文
二〇一四年七月八日
书记员 路 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第489号
原告王某。
委托代理人李跃武。
被告逄某。
原告王某与被告逄某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李跃武，被告逄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫逄某甲共生育两名子女：长子逄某、次子逄某乙，逄某甲已去世。现原告年龄已高，长子却不尽赡养义务，并将原告赶出家门。为此诉至法院，请求判令被告自起诉之日每月给付原告赡养费300元、面粉30斤、植物油2斤；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的赡养费过高。
经审理查明，原告王某与逄某甲系夫妻，二人共生育两子：长子逄某，生于1972年9月17日；次子逄某乙，生于1976年2月15日。逄某甲已于2003年4月11日去世。原被告因赡养问题致成纠纷，原告遂于2014年6月30日诉至本院。
另查明，山东省2013年度农民家庭人均生活消费支出额7396元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的亲属关系证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，成年子女赡养扶助父母是应尽的法定义务，如若子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某已年满68周岁，没有其他生活来源，有权要求子女给付赡养费，现被告未履行赡养义务，原告要求被告逄某支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，山东省2013年度农民家庭人均生活消费支出额为7393元，被告逄某每月应承担赡养费308元（7393元÷12个月÷2人）。原告同时诉求被告每月支付面粉30斤、植物油2斤，上述被告应给付原告的赡养费308元／月中已包含原告生活消费的饮食支出，故原告额外要求被告给付面粉、植物油的主张，本院不予支持。关于本案赡养费的支付方式，本院认为，原告年事已高亦无其他经济收入来源，且与被告因赡养问题已致成矛盾纠纷，故判令被告按年支付赡养费为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告逄某给付原告王某2014年6月30日至2014年12月31日的赡养费1848元（308元／月×6个月），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告逄某自2015年1月1日起，每年支付原告赡养费3696元（308元／月×12个月），于当年1月30日前付清本年度赡养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告逄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第34-2号
申请执行人林敏。
被执行人张维。
申请执行人林敏与被执行人张维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张维的银行存款（以人民币83861元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年六月三日
书记员 何孝剑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8114号
原告王镇江，男，1962年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告潘明阳，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告何雪蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告王镇江与被告潘明阳、何雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镇江到庭参加诉讼，被告潘明阳、何雪蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王镇江诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘明阳以做生意资金周转困难为由，于2012年7月26日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%。此后，被告未偿还借款本息。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息，自2013年1月26日起至判决确定款项还清之日止，按月利率3%计算。审理中，原告减少诉讼请求为请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息，自2013年1月26日起至判决确定款项还清之日止，按月利率2%计算。
被告潘明阳、何雪蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，证明被告潘明阳于2012年7月26日向原告借款50000元。证据2即本院依原告申请调取两被告结婚登记申请书1份，证明两被告于1999年10月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘明阳以做生意资金周转困难为由，于2012年7月26日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%。被告潘明阳出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还借款本息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息，自2013年1月26日起至判决确定款项还清之日止，按月利率2%计算。
综上事实，本院认为，被告潘明阳向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告潘明阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款50000元及利息，自2013年1月26日起至判决确定款项还清之日止，按月利率2%计算。符合法律规定和双方约定，应予采纳。本案借款发生在被告潘明阳、何雪蓉婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘明阳明确约定本案借款为被告潘明阳的个人债务，或者证明被告潘明阳、何雪蓉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告潘明阳、何雪蓉夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还上述借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明阳、何雪蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王镇江借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2%计付自2013年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告潘明阳、何雪蓉负担共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十一月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢3号
申请执行人刘崇深，男，1975年7月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人单雪峰，经理。
本院在执行申请执行人刘崇深与被执行人青岛铸鑫机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委会员平劳人仲案字（2016）第414号调解书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛铸鑫机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年一月二十二日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢3号申请执行人刘崇深，男，1975年7月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人单雪峰，经理。本院在执行申请执行人刘崇深与被执行人青岛铸鑫机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委会员平劳人仲案字（2016）第414号调解书终结执行。执行费50元由被执行人青岛铸鑫机械有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年一月二十二日书记员  石丰杰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执151号
申请执行人张书桃，女，生于1966年3月5日，住文县。
被执行人任彦珍，女，生于1964年1月2日，住文县。
被执行人张峰，男，生于1968年8月18日，住文县。
本院依据已经发生法律效力的，文县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）甘1222民初304号民事判决书，责令被执行人任彦珍、张峰向申请人支付9700元借款。判决生效后，由于被执行人没有按时履行，申请人向我院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
文县人民法院（2017）甘1222民初304号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘青
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗昆
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第194号
权利人:许信书。
权利人：廖美英。
权利人：王轩清。
被执行人：邱桃。
被执行人：黄海州。
被执行人：黄万。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中刑初字第32号刑事附带民事判决，立案执行权利人许信书、廖美英、王轩清与被执行人黄海州、邱桃、黄万刑事附带民事赔偿一案。该判决第四项、第五项判定：四、扣除已赔偿的179200元，被告人黄海州、邱桃、黄万还应连带赔偿给附带民事诉讼原告人许信书、廖美英医疗费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计341593.09元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。五、被告人黄海州、邱桃、黄万连带赔偿给附带民事诉讼原告人王轩清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计32597.81元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。执行中经查被执行人黄海州、邱桃、黄万的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未发现被执行人黄海州、邱桃、黄万名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中刑初字第32号刑事附带民事判决第四项、第五项的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，权利人许信书、廖美英、王轩清发现被执行人黄海州、邱桃、黄万有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月十四日
法官助理王秋云
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月16日印制
(共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第194号权利人:许信书。权利人：廖美英。权利人：王轩清。被执行人：邱桃。被执行人：黄海州。被执行人：黄万。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中刑初字第32号刑事附带民事判决，立案执行权利人许信书、廖美英、王轩清与被执行人黄海州、邱桃、黄万刑事附带民事赔偿一案。该判决第四项、第五项判定：四、扣除已赔偿的179200元，被告人黄海州、邱桃、黄万还应连带赔偿给附带民事诉讼原告人许信书、廖美英医疗费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计341593.09元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。五、被告人黄海州、邱桃、黄万连带赔偿给附带民事诉讼原告人王轩清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计32597.81元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。执行中经查被执行人黄海州、邱桃、黄万的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未发现被执行人黄海州、邱桃、黄万名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第32号刑事附带民事判决第四项、第五项的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，权利人许信书、廖美英、王轩清发现被执行人黄海州、邱桃、黄万有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一五年十二月十四日                                                                       法官助理王秋云                                                                           书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月16日印制(共印10份）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执709号
申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。
法定代表人董方军，董事长。
被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨明江，男，1966年4月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人高长青，男，1957年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孙光甫，男，1970年10月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨本录，男，1975年9月26日出生，汉族，住沂源县。
本院执行的沂源县华联小额贷款股份有限公司与王光秋、杨明江、高长青、孙光甫、杨本录金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王光秋、杨明江、高长青、孙光甫、杨本录银行存款55万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月十五日
书记员 邴 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第0882-2号
申请执行人：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜长青，男，1973年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨维娜，女，1974年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李影，女，1980年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03715号民事判决，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月10日之前按照执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨维娜名下坐落在亳州市谯城区西关的一处房产（房地权亳字第××号），作价390740元，交付给王庆坤，用于抵偿杨维娜、姜长青所欠王庆坤的借款（本金、利息及案件费用）。
申请执行人王庆坤可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈坤山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1158号
原告肖昌检。
被告瑞安市精丽眼镜有限公司。
法定代表人高邦培。
委托代理人林启练、蔡伟东。
原告肖昌检为与被告瑞安市精丽眼镜有限公司（以下简称精丽公司）劳动争议一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖昌检，被告精丽公司委托代理人林启练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌检起诉称：2011年10月4日，被告聘请原告担任技术员一职，从事技术员工作，原告月基本工资为4400元。2013年11月1日，原告在上班期间因到一楼车间使用超声波洗眼镜架子，行经一楼车间前地段时不慎摔倒，导致原告受伤。自2011年10月4日起至原告受伤之日，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年4月3日经瑞安市仲裁委员会裁决驳回原告仲裁请求。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告双倍工资差额48400元（从2011年10月4日计算至2012年10月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖昌检在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，仲裁裁决书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
证据3，银行账单明细5份，以证明原告从被告处领取工资情况。
被告精丽公司答辩称：2011年10月4日被告聘请原告在被告工厂上班是事实，而且没有与原告签订劳动合同也是事实，原告的基本工资4400元不属实，事实是3000多元，在仲裁委算了是3700元。2013年11月1日上班期间原告在一楼使用超声波洗眼镜架子不是事实，对此我们另作答辩。原告要求被告支付双倍工资诉请已超过仲裁时效，根据劳动争议仲裁法第27条第1款以及其他法规，原告自2011年10月4日在被告处开始上班，其仲裁时效应从2012年9月4日开始计算，应当计算至2013年9月3日，原告在2014年1月7日才提起仲裁，远远超过仲裁时效，劳动仲裁委员会已于2014年4月3日驳回原告仲裁申请，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告精丽公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告肖昌检提供的证据1、2来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告精丽公司无异议，故本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告对其三性均有异议，认为不能反映被告支付原告工资的事实，本院认为，证据3经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理查明：被告精丽公司于2011年10月4日聘用原告肖昌检为其职工，担任技术员工作；双方未依法签订书面劳动合同。2013年11月1日，原告曾受伤，但双方对原告受伤是否为工伤发生争议，此后原告一直未到被告处上班。被告分别于2013年4月28日、5月31日、7月1日、9月30日、10月31日支付原告工资4150元、4321元、4250元、4145元、4543元。原告于2014年1月7日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其双倍工资；该仲裁委于2014年4月3日作出瑞劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决书；在法定起诉期限内，原告不服该裁决向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告精丽公司聘用原告肖昌检为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。现原告于2013年11月1日受伤后未到被告处上班，应视为其单方提出解除劳动关系，而被告亦未提出异议，应视为其同意与原告解除劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，二倍工资的最长支付期限为11个月。本案中，原、被告自2011年10月4日建立劳动关系后就一直未订立书面劳动合同，故被告应自2011年11月4日起至2012年10月3日止支付原告双倍工资的差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告从2011年11月起就应当知道被告违反了相关法律规定，其最晚应在2013年10月3日前主张自己的权利；而原告于2014年1月7日才向瑞安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，明显已超过仲裁时效，故原告诉请要求被告支付其双倍工资，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖昌检的诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年七月九日
代书记员 缪思思
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1337号
罪犯西那，男，1969年1月23日出生，蒙古族，新疆和硕县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年12月9日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出（2011）和刑初字第63号刑事判决，认定西那犯故意伤害（致人死亡）罪，判处十一年（刑期至二0二二年六月二十三日止）
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯西那在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯西那在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯西那能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯西那积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬两次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯西那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯西那准予减刑十一个月（余刑至二○二一年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初844号
原告何云刚，男，汉族，1986年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹香瑞，公司总经理。
委托代理人张倩，宁夏永合律师事务所律师。
本院在审理原告何云刚与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何云刚负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨晓帆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0612号
原告常州市巨朋纺织印染有限公司。
被告淮安市德邦玩具制造有限公司。
被告淮安市金德邦工艺品有限公司。
本院于2014年7月31日立案受理了原告常州市巨朋纺织印染有限公司（以下简称巨朋公司）与被告淮安市德邦玩具制造有限公司（以下简称德邦公司）、被告淮安市金德邦工艺品有限公司（以下简称金德邦公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告巨朋公司委托代理人、被告德邦公司法定代表人、被告金德邦公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨朋公司诉称：原告与被告德邦公司系长期业务单位，自2007年起，原告多次向被告德邦公司供应短毛绒等货物。2010年8月，经原告与被告德邦公司对账，被告德邦公司共欠原告货款397850.61元，被告德邦公司承诺每月归还50000元，如不能及时归还，由被告金德邦公司承担还款责任。之后被告共归还了147247.45元，尚欠原告250603.16元未还。现请求判令，1、两被告立即给付货款250603.16元及违约金（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告德邦公司辩称：2011年被告德邦公司和原告终止了业务关系，被告一直陆续还钱。被告同意还钱，但原告主张的货款数额不对。
被告金德邦公司辩称：2010年原告认为德邦公司还款能力较差，让金德邦公司一起承担责任，金德邦公司就盖了章。金德邦公司同意还钱，但现在没有钱，如果原告同意可以拿金德邦公司的机器厂房原材料抵债。
经审理查明：原告和被告德邦公司一直存在业务往来。2010年8月，被告德邦公司与原告进行对账，并出具了条据给原告，内容为德邦公司经与巨朋公司对账，欠巨朋公司397850.61元，德邦公司在今后的日子里每月计划还款50000元，如不能及时还款，金德邦公司承担还款责任，德邦公司、金德邦公司均在该条据上盖章。之后被告陆续归还了部分货款，剩余货款250603.16元至今未还，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
另查明：被告认为除原告自认的还款数额外，被告还于2012年11月14日归还过40000元，原告也认可该事实。
本院认为：原告向被告德邦公司供应了货物，且原告与被告德邦公司也对货款数额进行了对账确认，现根据双方陈述，被告德邦公司尚欠原告货款210603.16元，故被告德邦公司应给付原告货款210603.16元。按照被告德邦公司出具的条据，德邦公司应于2011年4月前付清原告全部货款，但被告德邦公司未按照约定给付货款，构成违约。原告要求被告德邦公司从起诉之日起按银行同期贷款利率给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。金德邦公司在条据上写“如不能及时还款，金德邦公司承担还款责任”，虽然该表述有“不能”字样，如单纯使用“不能”字样，则具有客观上债务人确无能力偿还债务，此时保证人方承担保证责任的含义，可以认定为一般保证。但是，该“不能”字样是与“及时”结合在一起使用，则不能将其理解为确实无能力偿还债务的约定，而仅是表明不能及时偿还即产生保证责任。因此，这种表述应认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告德邦公司未按期给付货款，原告按照约定要求债务人被告德邦公司以及连带责任保证人被告金德邦公司连带给付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市德邦玩具制造有限公司于判决生效后十日内给付原告常州市巨朋纺织印染有限公司货款210603.16元及违约金（以210603.16元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月31日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告淮安市金德邦工艺品有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告常州市巨朋纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由原告负担600元，由两被告负担4459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 张树清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第748号
原告：王淋淋。
被告：葛晓磊。
被告：葛盼盼。
原告王淋淋为与被告葛晓磊、葛盼盼民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王淋淋到庭参加了诉讼，葛晓磊、葛盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王淋淋起诉称：2014年4月3日，葛晓磊因资金周转需要，向王淋淋借款6万元，并于当日出具借条及收条各一张，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。葛盼盼自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，葛晓磊一直未归还借款，葛盼盼也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、葛晓磊归还借款6万元，并支付利息（自2014年4月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还所有本金之日止）；2、葛盼盼对上述借款本息承担连带责任保证。
为证明其诉讼请求，王淋淋在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
葛晓磊、葛盼盼未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：葛晓磊、葛盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王淋淋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月3日，葛晓磊向王淋淋借款6万元，并出具借条1份，双方约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借期为1个月，同日，葛晓磊出具收条，确认收到上述款项。葛盼盼自愿为该笔借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息及相应的维权费用，未约定保证方式。借款到期后，葛晓磊至今未归还借款，葛盼盼也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛晓磊向王淋淋借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。葛晓磊未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。葛盼盼与王淋淋未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；双方明确约定了保证范围、保证期间，故葛盼盼应当在主债务履行期限届满之日起两年内对葛晓磊的借款本息承担连带保证责任。综上，王淋淋的诉讼请求成立，本院予以支持。葛晓磊、葛盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓磊于判决生效之日起五日内归还原告王淋淋借款6万元，并支付利息（自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告葛盼盼对本判决第一项确定的被告葛晓磊的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告葛晓磊负担，被告葛盼盼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初20号
原告高某甲。
被告赵某。
原告高某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，11月仓促结婚，2007年10月15日生女儿高某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后矛盾不断。被告以自我为中心，我行我素，经常不留情面，不分场合数落原告，致原告难以忍受。被告在生活上不关心原告，在经济上亦独揽大权，还与他人搞暧昧，致夫妻感情荡然无存。2012年双方达成离婚协议，后被告父母劝阻。2015年双方再度分居，后再谈及离婚，因财产问题协议未果。现诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告在同一个公司上班，夫唱妇随，夫妻感情一直融洽。婚后，双方勤俭持家，夫妻感情进一步升温，日渐浓厚。生活上，被告亦对原告照顾有加。2012年11月，双方从未达成过离婚协议，也未从2014年起分居，原告陈述完全系杜撰。原告怀疑被告与他人暧昧，其实是被告与妹妹的聊天记录，已经向原告解释清楚。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，因双方性格差异等，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告婚后虽有矛盾，但原告并未提供证据证明存在夫妻感情破裂的事实或法定事由，因此，本院不能认定原、被告夫妻感情破裂，故依法不能判准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年三月十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执66-2号
申请执行人张伟安，男，1974年11月11日出生，壮族，住广西南宁市。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被执行人韦宏亮，曾用名韦红谅，男，1979年10月30日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现常住地广东省清远市新城区。
被执行人关馨彧，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地柳州市城中区。
张伟安申请执行韦宏亮、关馨彧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）南铁民初字第504号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦宏亮、关馨彧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人关馨彧在中国建设银行的帐号33×××01内的存款人民币21275元；
二、划拨被执行人关馨彧在中国建设银行的帐号33×××78内的存款人民币18402.5元；
三、划拨被执行人关馨彧在中国建设银行的帐号33×××33内的存款人民币6258.6元；
四、划拨被执行人关馨彧在中国建设银行的帐号62×××60内的存款人民币1461.76元；
五、划拨被执行人关馨彧在中国建设银行的帐号62×××65内的存款人民币1533.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓�
二〇一六年十月十一日
书记员 苏 明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00340号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吕友成，男，年龄不详，住合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吕友成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半后实际收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一四年十月二十四日
书记员 李薇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第793号
上诉人（原审原告）攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线汉风汽贸城内。
法定代表人江琴生，经理。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）付某某。
法定代理人付正薇（系被上诉人父亲），男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住四川省会理县。
委托代理人杨正红，四川船城律师事务所律师。
上诉人（原审原告�攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司（简称江丰公司）因与被上诉人（原审被告）付某某确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人江丰公司的法定代表人江琴生及其委托代理人伍泗桥，被上诉人付某某、法定代理人付正薇及其委托代理人杨正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告是2014年1月24日依法成立的有限公司，经营范围为小型客车维修。被告于2014年6月9日到原告公司，跟随原告公司的周小松学习汽车修理，从事机修工作，原告为被告安排了住宿。被告在2014年7月6日工作过程中受伤，受伤后原告将被告送至医院治疗，并支付了全部医疗费。后双方因此事产生纠纷，被告（原申请人）于2015年3月6日向仁和仲裁院申请仲裁，要求确认与原告（原被申请人）存在事实劳动关系。仁和仲裁院于2015年4月8日作出攀仁劳仲案[2015]7号仲裁裁决书，确认原告（原被申请人）与被告（原申请人）具有事实劳动关系。原告不服，向法院提起诉讼。庭审中，证人田维东的证言证实：证人于2014年5月份到原告公司上班，2014年7月9日离开原告公司，大概领取了两个月的工资；被告于2014年6月份到原告公司，经原告安排跟随周小松学习汽车修理，原告为被告安排了住宿。被告上班将近一个月时眼睛受伤，原告将被告送至医院治疗。原告江丰公司2014年5、6月份工资表有田维东的签字，且5月份工资表上显示田维东于2014年5月14日上班。
上述事实有，原、被告相一致的陈述、证人田维东的证言、原告江丰公司2014年5、6月工资表以及仲裁裁决书在案佐证。
原判认为，原告系依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，被告年满16周岁未满18周岁，依据《劳动法》第五十八条第二款：“未成年工是指年满16周岁未满18周岁的劳动者。”之规定，被告亦符合《劳动法》规定的劳动者的主体资格。被告申请的证人田维东的证言证实被告于2014年6月份到原告公司，跟随周小松学习汽车修理，上班将近一个月时眼睛受伤，原告将被告送至医院治疗。原告江丰公司2014年5、6月的工资表上记载有田维东的工资发放情况，能够证实田维东于2014年5、6月份在原告公司上班的事实，且田维东与被告无亲属等厉害关系。因此，对证人田维东的证言，本院予以采信。从证人田维东的证言以及原、被告双方在庭审中的陈述能够证实，被告于2014年6月9日到原告公司从事机修工作，向原告提供劳动，并接受原告的安排与管理，原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告诉称“被告系原告公司员工周小松私人带的学徒，是周小松私下让被告住在原告公司里面，未经原告许可。”但并未提供证据予以证实，对该诉称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告付某某自2014年6月9日起与原告攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司存在劳动关系。
江丰公司上诉称：请求撤销攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第862号民事判决；依法改判上诉人和被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人付某某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合法，请求维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人江丰公司与被上诉人付某某均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人江丰公司系依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，被上诉人付某某年满16周岁未满18周岁，依据《劳动法》第五十八条第二款的规定，亦符合《劳动法》规定的劳动者的主体资格。本院对此认定予以确认。
从在案的证人田维东的证言以及双方当事人在庭审中的陈述能够证实，被上诉人付某某于2014年6月9日到江丰公司从事机修工作，并接受江丰公司的安排与管理，故上诉人江丰公司、被上诉人付某某之间存在事实上的劳动关系。上诉人江丰公司提出“请求依法改判上诉人和被上诉人不存在劳动关系”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 林柯均
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00153号
申请执行人白某。
被执行人冯某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00015民事判决书，确定由被执行人冯某给付申请执行人白某借款31000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯某欠申请执行人白某借款31000元及利息，由被执行人当庭兑付13000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，案件受理费580元、执行费90元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 高建伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初33号
原告：汪慧丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被告：赵开亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告汪慧丹与被告赵开亮返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告汪慧丹于2017年2月21日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪慧丹向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪慧丹撤诉。
案件受理费75元，由原告汪慧丹负担。
审判员 何静
二〇一七年二月二十一日
书记员 王静