湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2236号
上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区城市供水管理站,住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中西路。
法定代表人：官为民，经理。
委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈菊香，女，1970年1月27日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市云溪区，
委托诉讼代理人：张其善，男，1964年7月21日出生，汉族，系陈菊香的丈夫。
委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站因与被上诉人陈菊香财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站法定代表人官为民及其委托诉讼代理人袁春、被上诉人陈菊香及其委托诉讼代理人张其善、周良宵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市云溪区城市供水管理站上诉请求：1、请求依法撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初360号民事判决。2、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的依据。湖南省海通司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定的城市供水管渗水具有压力水头，且被混凝土沥青路面覆盖，导致压力水向周边土体渗流，在渗流力作用下，鉴定对象东北角地下土层含水率增大，土体颗粒间间隙增大，使得砂土颗粒间相互作用力减小，地下土抗剪强度减小，造成砂土颗粒流失，地基承载力下降，致使鉴定对象主体产生不均匀沉降。事实上，2014年发现供水管渗水，供水管修好后并未发现过供水管渗水，2015年年底铺好沥青路面，而在2010年就发现房屋倾斜，故《司法鉴定意见书》作出陈菊香的房屋损失与城市地下供水管渗水具有因果关系的结论是错误的。2、一审判决岳阳市云溪区城市供水管理站承担全部责任缺乏事实和法律依据。陈菊香的房屋自2008年开始出现位移和倾斜情况，本案中没有证据证明2014年以前城市供水管有渗水现象，故陈菊香的房屋自2008年开始出现位移和倾斜与岳阳市云溪区城市供水管理站无关。被鉴定房屋本身系危房，且鉴定意见书并未排除房屋本身的安全性与房屋倾斜无关。
被上诉人陈菊香答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、湖南省海通司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论客观公正，是合法有效的，应予采信。
一审法院认定事实：1997年，陈菊香在岳阳市云溪区住宅楼房一栋及杂物间1间，总面积约300m2。陈菊香在居住过程中发现房屋慢慢发生倾斜，后发现房屋东北角约2m处的城市供水管有漏水现象，将情况告知岳阳市云溪区城市供水管理站，岳阳市云溪区城市供水管理站对漏水水管开挖修复。陈菊香要求岳阳市云溪区城市供水管理站对陈菊香的房屋受损进行赔偿，岳阳市云溪区城市供水管理站委托岳阳市房屋安全鉴定管理办公室对陈菊香的房屋进行鉴定。鉴定分析认为，由于该房屋地基土土质为回填土夯实，加之房屋室外无组织排水，防水能力差，使得外来水浸渍地基，则房屋地基土颗粒间含水量发生改变，造成房屋地基土出现位移现象，使整栋房屋出现倾斜，加之云溪区城市供水管理站供水管道漏水影响，造成房屋倾斜进一步发展，结论为：1、由于房屋地基土颗粒间含水量发生改变造成房屋基础出现不均匀沉降，则整栋房屋出现倾斜；2、杂物间危险性为D级。处理建议为：1、对房屋杂物间进行拆除重建处理；2、对房屋部分地基土进行加固处理，确保其能满足正常使用要求。本案在审理过程中，陈菊香申请对涉案房屋受损原因及责任大小、修复方式、费用等进行重新鉴定。经双方协商，通过抽签方式共同选定湖南省海通司法鉴定中心作为鉴定机构。该鉴定中心经重新鉴定认为：1、房屋室外无组织排水、防水能力差不是房屋倾斜、墙体开裂的原因，排水管网亦不是房屋发生不均匀沉降的原因来源；2、房屋倾斜方向与城市供水管渗水位置契合；3、城市供水管渗水具有压力水头，且被混凝土沥青路面覆盖，导致压力水向周边土体渗流，在渗流力作用下，鉴定对象东北角地下土层含水率增大，土体颗粒间间隙增大，使得砂土颗粒间相互作用力减小，地下土抗剪强度减小，造成砂土颗粒流失，地基承载力下降，致使鉴定对象主体产生不均匀沉降。鉴定结论和建议：1、陈菊香房屋损坏与城市地下供水管渗水有因果关系，房屋主体结构安全性等级应评定为Csu级，杂物间结构安全性等级应评定为Dsu级；2、对房屋和杂物间进行纠偏加固费用高，适修性不强，建议拆除重建，经估算，拆除重建费用共计540354元。本次重新鉴定鉴定费用25000元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。陈菊香的房屋在正常居住期间，因岳阳市云溪区城市供水管理站的供水管发生破裂渗水，导致房屋主体结构产生不均匀沉降造成损害，陈菊香要求岳阳市云溪区城市供水管理站赔偿损失。庭审期间经双方共同选定湖南海通司法鉴定中心作为鉴定机构，鉴定认为：1、房屋室外无组织排水、防水能力差不是房屋倾斜、墙体开裂的原因，排水管网亦不是房屋发生不均匀沉降的原因来源；2、陈菊香房屋损坏与城市地下供水管渗水有因果关系，房屋主体结构安全性等级应评定为Csu级，杂物间结构安全性等级应评定为Dsu级；3、对房屋和杂物间进行纠偏加固费用高，适修性不强，建议拆除重建，经估算，拆除重建费用共计540354元。该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定认定房屋损害与岳阳市云溪区城市供水管理站供水管破裂存在因果关系，故对陈菊香提出的诉讼请求合理部分予以支持。岳阳市城市供水管理站辩称陈菊香房屋倾斜、墙体开裂有多方面原因，岳阳市云溪区城市供水管理站供水管道渗水与陈菊香房屋倾斜没有因果关系的意见，与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、岳阳市云溪区城市供水管理站赔偿陈菊香房屋经济损失540354元，限判决生效后十日内给付；二、驳回陈菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由陈菊香负担5500元，岳阳市云溪区城市供水管理站负担9200元；鉴定费25000元，由岳阳市云溪区城市供水管理站负担。
二审庭审中，上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站提交了一组证据:岳阳市云溪区住房建设局出具的证明及建设工程施工的有关文件,被上诉人陈菊香提交了一份视频资料。本院组织当事人进行了质证。本院认证如下,对上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站和被上诉人陈菊香提交的证据予以采信。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：1、上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站的城市地下供水管渗水与被上诉人陈菊香的房屋损害是否具有因果关系；2、本案中上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站对被上诉人陈菊香的房屋损失如何承担赔偿责任。关于焦点1，被上诉人陈菊香在使用其自建房屋期间，因上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站的供水管发生破裂渗水，导致压力水向周边土体渗流，在渗流力作用下，该房屋东北角地下土层含水率增大，土体颗粒间间隙增大，使得砂土颗粒间相互作用力减小，地下土抗剪强度减小，造成砂土颗粒流失，地基承载力下降，导致房屋主体结构产生不均匀沉降造成房屋损害，故上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站的城市地下供水管渗水与被上诉人陈菊香的房屋损害具有因果关系。湖南省海通司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站称陈菊香的房屋损害与城市地下供水管渗水没有因果关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站的供水管发生破裂渗水，造成被上诉人陈菊香的房屋损害，上诉人因过错侵害了被上诉人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人陈菊香的房屋建成于1997年，属于居民自建房屋，无设计图纸，建设场地土质为回填夯实，房屋基础为混凝土条形基础，基础埋置深度仅55厘米，基础垫层高20厘米，垫层单边宽50厘米，因该房屋地基为回填土，未形成较密实的土层，不能有效防止水渗透土层，故陈菊香对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据本案实际情况，本院酌情认定陈菊香自行承担其损失的20%。上诉人岳阳市云溪区城市供水管理站的上诉理由部分成立，本院予以采纳。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初360号民事判决；
二、由岳阳市云溪区城市供水管理站赔偿陈菊香的房屋损失432283元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回陈菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，由陈菊香负担7350元，由岳阳市云溪区城市供水管理站负担7350元；鉴定费25000元，由岳阳市云溪区城市供水管理站负担20000元，由陈菊香负担5000元。二审案件受理费9204元，由岳阳市云溪区城市供水管理站负担6204元，由陈菊香负担3000元。
本判决为终审判决。
审判员 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 千