wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初214号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人思老七，男，傣族，1971年3月7日生，小学文化，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月5日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译：金云凤，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人思老七犯贩卖毒品罪，本院于2016年6月13日作出（2016）云3123刑初70号刑事判决书，后盈江县人民检察院提出抗诉，德宏州中级人民法院以（2016）云31刑终63号刑事裁定书裁定发回重审，2016年10月12日本院受理后依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人思老七及其翻译金云凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2015年12月24日22时许，被告人思老七在盈江县平原镇兴和村委会允哏村民二组贩卖给李某元50元人民币的毒品甲基苯丙胺。2016年1月11日9时许，被告人思老七在盈江县平原镇兴和村委会允哏村民二组被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从思老七家院子旁一个棚子下的一辆红色三轮电动车座位左边的工具箱内查获一个透明塑料瓶，塑料瓶内装有用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状毒品甲基苯丙胺两袋，经称量，净重28.8克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人思老七的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯贩卖毒品罪，且属情节严重的行为，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
被告人思老七辩称，其没有贩卖毒品给李某元，是侦查人员对其询问时进行恐吓，才说贩卖给李某元。
本院审理查明，2015年12月24日22时许，被告人思老七在盈江县平原镇兴和村委会允哏村民二组贩卖给李某元50元人民币的毒品甲基苯丙胺。2016年1月11日9时许，被告人思老七在盈江县平原镇兴和村委会允哏村民二组被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从思老七家院子旁一个棚子下的一辆红色三轮电动车座位左边的工具箱内查获一个透明塑料瓶，塑料瓶内装有用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状毒品甲基苯丙胺两袋，经称量，净重28.8克。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人思老七的户口证明、正侧面照片；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员李某元的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、德公（司）鉴毒品字［2016］070号物证检验报告、盈公（勐腊）鉴通字[2016]6号鉴定意见通知书；9.查获物品移交清单；10.吸毒人员李某元的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书；11.被告人思老七的供述及辩解等证据。
被告人思老七的质证意见即为其辩解理由。
关于被告人思老七未贩卖毒品给李某元的辩解，其原来在侦查阶段贩卖毒品的有罪供述与吸毒人员李某元的指认能相互印证，现对未贩卖毒品的辩解其未提供证据证实，本院不予采信。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人思老七无视国家法律，向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人思老七的罪名成立，本院予以支持。在其家中查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人思老七的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人思老七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2026年1月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的甲基苯丙胺28.8克、违法所得50元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 玫
审判员 许焱焜
审判员 范正婷
二〇一六年十二月六日
书记员 岳希辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02313号
原告：宁波市鄞州横街华峰电器塑料厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
代表人：胡贤锋，该厂厂长。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：九江顶温电气有限公司。住所地：江西省九江市德安县。
法定代表人：项光银，该公司总经理。
原告宁波市鄞州横街华峰电器塑料厂（普通合伙）（以下简称华峰电器厂）为与被告九江顶温电气有限公司（以下简称九江顶温电气公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年5月5日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人周明辉、被告法定代表人项光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰电器厂起诉称：原、被告自2014年起建立买卖合同关系。2015年6月21日，原、被告进行对账，双方就2014年5月14日起至对账日止被告向原告购买货物的货款、被告支付的款项进行结算，并将被告的部分退货折抵货款后予以扣除，双方最终确认被告应付货款为38981.50元，据此，原、被告在对账单上盖章确认。对账后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款38981.50元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告支付货款33981.50元。
被告九江顶温电气公司答辩称：一、被告从未与原告发生过买卖业务关系，原告是与温州顶温电气有限公司发生的买卖业务关系，由于被告公司财务人员失误才在与原告的对账单上盖了被告公司的公章。二、原告起诉的应付货款金额不对，对账后被告替温州顶温电气有限公司向原告支付了5000元，故欠款金额应为33981.50元。三、由于被告公司财务人员的失误，被告愿意承担一半欠款即16990.75元。
原告华峰电器厂为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款38981.50元的事实。
被告九江顶温电气公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.声明一份，用以证明被告与原告从未发生过任何的贸易往来。
2.中国农业银行网上银行电子回单打印件、转账交易成功回单打印件、书面说明、颜文英身份证复印件各一份，用以证明被告公司原出纳颜文英向原告代表人胡贤锋汇款5000元，该款实际上系被告公司替温州顶温电气有限公司向原告支付货款的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案的货款是温州顶温电气有限公司欠原告的，与被告无关，是被告公司财务人员失误才在与原告的对账单上盖了被告公司的公章。本院对该证据的真实性予以认定。
对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：
对证据1，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为声明系被告自己书写自己盖章，实际上是被告的一种陈述，而不能作为证据。因该份声明系被告单方形成，原告亦不予认可，本院不予认定。对证据2，原告对真实性均无异议，因汇款人颜文英已书面说明汇款情况并承诺今后不会就该笔汇款向胡贤锋追索，原告也确实收到该笔汇款，故原告同意在38981.50元欠款中扣除该笔汇款，但不认可被告关于该款系被告替温州顶温电气有限公司向原告支付货款这一说法。此外，原告认为转账凭证上注明转账用途为“货款（运费）”，并手写了“宁波华峰料款“、“同意支付06/08项光银”等字样，说明5000元汇款是因买卖合同引发的货款，同理，本案被告的欠款也是货款。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
原、被告曾发生过买卖合同关系，被告向原告购买顶杆。2015年6月25日，原、被告经对账，确认：截至2014年5月14日的货款金额为69951.10元，原告于2014年6月14日收到被告汇款20000元，于2014年7月3日收到被告汇款10000元，被告退货计货款969.60元，故被告应付货款为38981.50元。据此，原、被告在对账单上盖章确认，且被告公司当时的出纳颜文英在对账单上注明“确认金额无误顶温2015.6.25”字样。2015年8月6日，经被告法定代表人项光银授意，颜文英代表被告公司通过其个人银行账户向原告代表人胡贤锋汇款5000元。
本院认为：被告向原告购买货物后，双方就货物价款、被告付款情况、退货情况等进行了结算，有对账单为证，故对原、被告之间发生了买卖合同关系的事实应予确认。被告辩称从未与原告发生过买卖合同关系，系被告公司财务人员失误才在对账单上盖公章，因被告的陈述与对账单的内容不符，且被告未提交相关的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。由此，对于被告要求因其失误承担一半欠款即16990.75元的抗辩意见，本院亦不予采信。对账后被告理应及时付清价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江顶温电气有限公司在本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州横街华峰电器塑料厂（普通合伙）支付价款33981.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告九江顶温电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02313号
原告：宁波市鄞州横街华峰电器塑料厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇溪下陆婆桥。
代表人：胡贤锋，该厂厂长。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：九江顶温电气有限公司（统一社会信用代码为91360426081490207J）。住所地：江西省九江市德安县工业园西区厚德路。
法定代表人：项光银，该公司总经理。
原告宁波市鄞州横街华峰电器塑料厂（普通合伙）（以下简称华峰电器厂）为与被告九江顶温电气有限公司（以下简称九江顶温电气公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年5月5日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人周明辉、被告法定代表人项光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰电器厂起诉称：原、被告自2014年起建立买卖合同关系。2015年6月21日，原、被告进行对账，双方就2014年5月14日起至对账日止被告向原告购买货物的货款、被告支付的款项进行结算，并将被告的部分退货折抵货款后予以扣除，双方最终确认被告应付货款为38981.50元，据此，原、被告在对账单上盖章确认。对账后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款38981.50元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告支付货款33981.50元。
被告九江顶温电气公司答辩称：一、被告从未与原告发生过买卖业务关系，原告是与温州顶温电气有限公司发生的买卖业务关系，由于被告公司财务人员失误才在与原告的对账单上盖了被告公司的公章。二、原告起诉的应付货款金额不对，对账后被告替温州顶温电气有限公司向原告支付了5000元，故欠款金额应为33981.50元。三、由于被告公司财务人员的失误，被告愿意承担一半欠款即16990.75元。
原告华峰电器厂为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款38981.50元的事实。
被告九江顶温电气公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.声明一份，用以证明被告与原告从未发生过任何的贸易往来。
2.中国农业银行网上银行电子回单打印件、转账交易成功回单打印件、书面说明、颜文英身份证复印件各一份，用以证明被告公司原出纳颜文英向原告代表人胡贤锋汇款5000元，该款实际上系被告公司替温州顶温电气有限公司向原告支付货款的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案的货款是温州顶温电气有限公司欠原告的，与被告无关，是被告公司财务人员失误才在与原告的对账单上盖了被告公司的公章。本院对该证据的真实性予以认定。
对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：
对证据1，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为声明系被告自己书写自己盖章，实际上是被告的一种陈述，而不能作为证据。因该份声明系被告单方形成，原告亦不予认可，本院不予认定。对证据2，原告对真实性均无异议，因汇款人颜文英已书面说明汇款情况并承诺今后不会就该笔汇款向胡贤锋追索，原告也确实收到该笔汇款，故原告同意在38981.50元欠款中扣除该笔汇款，但不认可被告关于该款系被告替温州顶温电气有限公司向原告支付货款这一说法。此外，原告认为转账凭证上注明转账用途为“货款（运费）”，并手写了“宁波华峰料款“、“同意支付06/08项光银”等字样，说明5000元汇款是因买卖合同引发的货款，同理，本案被告的欠款也是货款。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
原、被告曾发生过买卖合同关系，被告向原告购买顶杆。2015年6月25日，原、被告经对账，确认：截至2014年5月14日的货款金额为69951.10元，原告于2014年6月14日收到被告汇款20000元，于2014年7月3日收到被告汇款10000元，被告退货计货款969.60元，故被告应付货款为38981.50元。据此，原、被告在对账单上盖章确认，且被告公司当时的出纳颜文英在对账单上注明“确认金额无误顶温2015.6.25”字样。2015年8月6日，经被告法定代表人项光银授意，颜文英代表被告公司通过其个人银行账户向原告代表人胡贤锋汇款5000元。
本院认为：被告向原告购买货物后，双方就货物价款、被告付款情况、退货情况等进行了结算，有对账单为证，故对原、被告之间发生了买卖合同关系的事实应予确认。被告辩称从未与原告发生过买卖合同关系，系被告公司财务人员失误才在对账单上盖公章，因被告的陈述与对账单的内容不符，且被告未提交相关的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。由此，对于被告要求因其失误承担一半欠款即16990.75元的抗辩意见，本院亦不予采信。对账后被告理应及时付清价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江顶温电气有限公司在本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州横街华峰电器塑料厂（普通合伙）支付价款33981.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告九江顶温电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 俞 霜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第756号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人耿景渠，农民。
被执行人王密密（系耿景渠之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106070号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106070号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106070号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106070号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第557号
原告陈海东，男，1970年12月15日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
被告凌桂泉，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告陈海东与被告凌桂泉租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，因被告凌桂泉下落不明，本院于2014年1月25日依法向被告凌桂泉公告送达了民事诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书，2014年4月28日公开开庭缺席审理了本案，原告陈海东委托代理人赵俊英到庭参加了诉讼，被告凌桂泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告凌桂泉租赁我的挖掘机给其沙子场开采河沙，我们约定凌桂泉给加油，挖掘机每小时租赁费120元，我给被告干了一个半月后，因挖掘机故障，我们终止租赁合同，2012年5月27日，我们结算被告凌桂泉共应给付我租赁费21300元，当日，凌桂泉支付我5000元租赁费，并给我出具16300元欠条一张。此欠款我多次找被告凌桂泉索要，凌桂泉至今未付，后凌桂泉不知下落，现要求被告支付所欠租赁费16300元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告凌桂泉与原告陈海东口头协商，凌桂泉租用陈海东的挖掘机，挖掘位于碾子峪镇大屯村岭根河套沙子场里的河沙，双方约定凌桂泉负责加油，挖掘机的租赁费每小时120元，协议达成后，陈海东按照约定交付挖掘机为凌桂泉挖取河沙。被告凌桂泉租用原告陈海东的挖掘机一个半月后，2012年5月27日，因挖掘机出现故障，双方终止租赁合同，经结算，凌桂泉应支付陈海东挖掘机租赁费21300元，凌桂泉当日给付陈海东5000元，尚欠16300元，凌桂泉为陈海东书写欠条一张，该欠条记载“今欠到陈海东勾机费16300元，欠款人凌桂泉，2012年5月27日。”原告陈海东曾找被告凌桂泉催要租赁费多次，后凌桂泉下落不明，所欠16300元租赁费凌桂泉至今未付。
上述事实有如下证据所证实：
1、原告委托代理人当庭陈述证实了原告陈海东与被告凌桂泉达成租赁合同为被告凌桂泉挖取河沙的事实。
2、原告方当庭出示的被告凌桂泉所书写的欠条证实了被告尚欠原告租赁费16300元的事实。
3、本院调取的碾子峪派出所关于凌桂泉户籍证明证实了凌桂泉的自然情况。
4、本院调取的碾子峪镇大屯村委会证明证实了被告凌桂泉现已下落不明。
上述证据经开庭质证，被告未出庭答辩，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告凌桂泉租用原告陈海东的挖掘机挖取河沙，双方达成的口头租赁合同合法有效，双方因挖掘机故障终止租赁合同后，被告应按照约定全额支付原告租赁费，但被告至今未支付尚欠的16300元，本院对原告要求被告给付16300元租赁费的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌桂泉支付原告陈海东租赁费16300元，此款于判决生效后十日内付清。
当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告凌桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第557号
原告陈海东。
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
被告凌桂泉。
原告陈海东与被告凌桂泉租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，因被告凌桂泉下落不明，本院于2014年1月25日依法向被告凌桂泉公告送达了民事诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书，2014年4月28日公开开庭缺席审理了本案，原告陈海东委托代理人赵俊英到庭参加了诉讼，被告凌桂泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告凌桂泉租赁我的挖掘机给其沙子场开采河沙，我们约定凌桂泉给加油，挖掘机每小时租赁费120元，我给被告干了一个半月后，因挖掘机故障，我们终止租赁合同，2012年5月27日，我们结算被告凌桂泉共应给付我租赁费21300元，当日，凌桂泉支付我5000元租赁费，并给我出具16300元欠条一张。此欠款我多次找被告凌桂泉索要，凌桂泉至今未付，后凌桂泉不知下落，现要求被告支付所欠租赁费16300元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告凌桂泉与原告陈海东口头协商，凌桂泉租用陈海东的挖掘机，挖掘位于碾子峪镇大屯村岭根河套沙子场里的河沙，双方约定凌桂泉负责加油，挖掘机的租赁费每小时120元，协议达成后，陈海东按照约定交付挖掘机为凌桂泉挖取河沙。被告凌桂泉租用原告陈海东的挖掘机一个半月后，2012年5月27日，因挖掘机出现故障，双方终止租赁合同，经结算，凌桂泉应支付陈海东挖掘机租赁费21300元，凌桂泉当日给付陈海东5000元，尚欠16300元，凌桂泉为陈海东书写欠条一张，该欠条记载“今欠到陈海东勾机费16300元，欠款人凌桂泉，2012年5月27日。”原告陈海东曾找被告凌桂泉催要租赁费多次，后凌桂泉下落不明，所欠16300元租赁费凌桂泉至今未付。
上述事实有如下证据所证实：
1、原告委托代理人当庭陈述证实了原告陈海东与被告凌桂泉达成租赁合同为被告凌桂泉挖取河沙的事实。
2、原告方当庭出示的被告凌桂泉所书写的欠条证实了被告尚欠原告租赁费16300元的事实。
3、本院调取的碾子峪派出所关于凌桂泉户籍证明证实了凌桂泉的自然情况。
4、本院调取的碾子峪镇大屯村委会证明证实了被告凌桂泉现已下落不明。
上述证据经开庭质证，被告未出庭答辩，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告凌桂泉租用原告陈海东的挖掘机挖取河沙，双方达成的口头租赁合同合法有效，双方因挖掘机故障终止租赁合同后，被告应按照约定全额支付原告租赁费，但被告至今未支付尚欠的16300元，本院对原告要求被告给付16300元租赁费的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌桂泉支付原告陈海东租赁费16300元，此款于判决生效后十日内付清。
当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告凌桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尉贺春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第557号
原告于秀珍，女，1959年4月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告汪涛，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告张萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告于秀珍诉被告张萍、汪涛民间借贷纠纷一案中，原告于秀珍于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀珍撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费1，000由原告于秀珍负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初827号
原告：杜向权，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告杜向权与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向权及其委托诉讼代理人孙宏旗，被告安徽安粮公司的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜向权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房定金80000元、赔偿款1120780.8元及违约金648421.632元（以1200780.8元为基数，按月利率2%自2015年1月24日暂计算至2017年4月24日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月25日，原告与被告签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场11幢04、1101、1102、1103号房，建筑面积共约794.88平方米，认购单价为每平方米3150元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了80000元的购房定金，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，未按约定将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告协商、沟通，直至2014年12月份，原告等购房户推荐的维权代表与被告达成一致赔偿意见，并签订了《赔偿协议书》，约定被告在协议书签订后45日内一次性支付原告购房定金和全部赔偿款（赔偿标准以认购书中面积为准，每平方米赔偿2286元），被告逾期付款，每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给原告。后被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，而且将原已建成的房屋拆迁，重建楼房并对外销售。后在原告等购房户的多次要求下，被告虽已支付部分赔偿款696314.88元，但至今购房定金和多数赔偿款仍未支付，给原告造成巨大经济损失。
被告安徽安粮公司辩称：1、我方认为原告主张就房号104返还定金及赔偿违约金没有合同依据；2、原告主张的赔偿款及违约金按照赔偿协议进行赔偿，数额过高，远远超出其实际损失，请法庭免除违约金。
经审理查明：2009年4月25日和2009年4月27日，原告杜向权分别与被告安徽安粮公司签订两份《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场11幢1101、1102、1103号房和11幢04号房，建筑面积共约794.88平方米，认购单价为每平方米3150元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了80000元的购房定金，安徽安粮公司出具了收据。安徽安粮公司将房屋建成后，未将房屋交付杜向权，且拟将杜向权缴纳了定金的房屋拆除。原告多次与被告沟通，直至2014年12月8日，原告作为维权代表与被告签订了《赔偿协议书》，约定：1、按乙方（购房户）提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方（安徽安粮公司）退还乙方已缴纳的全部定金，同时甲方以2286元每平方米的单价赔偿给乙方（赔偿款总额=认购书全部面积乘以2286元）。2、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。3、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本合同第二条约定的时间打到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条赔偿单价的基础上，每平方米再增加500元赔偿款。如甲方先支付给乙方壹仟伍佰万元，则乙方同意甲方部分拆迁。4、如乙方愿意购买甲方新建的房子，甲方同意按综合成本价销售给乙方。此后，维权代表多次要求安徽安粮公司给付定金及赔偿款，安徽安粮公司多次给出还款计划及承诺书，但仅陆续支付购房户共计2480万元，该款转入原告杜向权账户中，由维权小组根据购房户的购买面积进行分配，杜向权在诉状中认可其收到安徽安粮公司赔偿款696314.88元，余款被告一直拖延未付，为此，原告起诉来院。
另查明，安徽安粮金属市场投资有限公司原名称为安徽安粮金属材料有限公司，2009年7月20日变更为安徽安粮金属市场投资有限公司，2010年9月20日变更为安徽安裕置业投资有限公司，2011年1月27日又变更为安徽安粮金属市场投资有限公司。
以上事实由当事人陈述、《钢材大市场房屋认购书》、定金收据、《赔偿协议书》、收取赔偿金确认明细表、付款计划、承诺书、还款计划承诺书、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书、情况说明及赔偿款支付明细表和银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：原被告签订的《钢材大市场房屋认购书》是双方真实意思表示，受法律保护。安徽安粮公司明知《赔偿协议书》中内容仍然与原告及购房户代表签订，且未提供证据证明《赔偿协议书》的订立违背了其真实意思表示，故《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为安徽安粮公司对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告杜向权要求按照《赔偿协议书》约定返还定金80000元、支付赔偿金1120780.8元（2286元/平方米×794.88平方米-696314.88元）并自逾期之日（2015年1月24日）起以1200780.8元为基数按月利率2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜向权购房定金80000元，支付赔偿款1120780.8元元，并以1200780.8元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21443元，减半收取计10721.5元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年三月二十三日
书记员 任莉莉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2117-4号
申请执行人三亚泰祥仓钢材有限公司，住所地：xx市xx路x段xx市场x区x号商铺。
被执行人陈心亮，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：51302xxx********），住xx市xxx村xx路x巷**号*楼。
关于申请执行人三亚泰祥仓钢材有限公司与被执行人陈心亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈心亮未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人支付货款50000元及利息），权利人陈心亮于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈心亮至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2014年12月11日作出（2014）城执字2117-3号执行决定书，将被执行人陈心亮纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋芙蓉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第10号
案外人翟晶颖，女，1967年10月18日生，汉族，通化县四棚信用社信贷员，住通化县四棚乡乡直委*组。
案外人姜锋,男，1976年10月11日生，汉族，通化县四棚信用社信贷员，住通化市东昌区新站街新兴委*组。
申请执行人王容荣，女，1959年8月2日生，汉族，退休医生，住通化县东昌区新站街新兴委*组。
申请执行人李艳红，女，1972年12月27日生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇新风委**组。
申请执行人胡晓霞，女，1967年12月12日生，汉族，通化县环保局科员，住通化县快大茂镇团结委一组。
申请执行人邱丽华，女，1968年4月3日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇茂山委*组。
委托代理人王晓峰，男，1964年4月30日生，汉族，公务员，通化县快大茂镇茂山委四组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加听证，代收法律文书。
申请执行人徐海燕，女，1970年2月19日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇团结委*组。
申请执行人丛秀英，女，1961年1月21日生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇茂山委*组。
申请执行人丛占红，男，1968年4月11日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇新风委**组。
委托代理人李艳红，女，1972年12月27日生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇新风委**组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加听证，代收法律文书。
被执行人葛云清，男，1962年10月1日生，汉族，通化县四棚信用社职员，住通化县四棚乡四棚村。
本院在执行申请执行人王容荣、李艳红等七人与被执行人葛云清民间借贷纠纷一案中，案外人翟晶颖、姜锋对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翟晶颖、姜锋称，葛云清在黄长苗处债权100万元为葛云清出售四棚乡头棚村林木余款，该林木2006年9月10日由葛云清和我们三人共同出资从陈玉祥处购买、经营，林木所有权为我们三人共同所有，故林木出售收入款应为三人共同收入。林木出售后，葛云清已从黄长苗处结算部分款项，其承认余款100万元为我们所有，并于2015年1月2日签订了代收款委托书，同意由我们代理办理出售林木的余款的收款事宜。故我们申请法院解除对葛云清在黄长苗处债权100万元的查封。
案外人提供林木转让协议、林木购买协议和代收款委托书各一份及证明人分别为陈莲莲、程培元的证明各一份。
本院查明，本院在执行申请执行人王容荣、李艳红等七人与被执行人葛云清民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日裁定查封了被执行人葛云清在黄长苗处的债权100万元。听证审查中，被执行人葛云清书面认可2006年9月10日从陈玉祥处购买位于通化县四棚乡头棚村面积八百八十亩的林木，并认可在黄长苗处享有债权100万元。
本院认为，案外人提供的林木转让协议系陈玉祥和葛云清签订，受让人为本案的被执行人葛云清，而林木购买协议系案外人与葛云清双方签订，虽约定案外人与被执行人葛云清三方平均出资，但未能提供证据，且被执行人葛云清在与黄长苗债务处理协议中自认三方合伙投资的林地出售价为105万元。对于相关证据的评判和事实的认定因涉及实体权利，故不属本案审理范畴。案外人提供的由葛云清签字的代收款委托书，其内容系葛云清委托案外人办理出售四棚乡头棚村林地结余款收款事宜，无法证明葛云清在黄长苗处的债权100万元系案外人所有，故对案外人的主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人翟晶颖、姜峰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王政鑫
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡静娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03097号
申请执行人马秀红（身份证号×××），女，1950年3月27日出生。
申请执行人崔玉平（身份证号×××），女，1972年5月1日出生。
申请执行人李政伟（身份证号×××），男，1993年2月1日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
本院在执行（2015）怀民初字第01043号马秀红、崔玉平、李政伟与北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知书，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社银行存款、房屋、工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人马秀红、崔玉平、李政伟债权未得到受偿。鉴于被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人马秀红、崔玉平、李政伟发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初60号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人贾永生，男，1972年2月14日出生，住新疆五家渠市。2017年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人贾永生犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员陈葛婧名出庭支持公诉，被告人贾永生及其辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年3月4日21时30分许，被告人贾永生在家中与朋友陶某在饮酒吃饭时，被害人吕某到被告人贾永生家饮酒后索要债务，二人发生争执。被害人吕某推搡被告人贾永生，贾永生拿起放在客厅茶几上的黄金色单刃匕首，刺向被害人吕某左侧腹部。经鉴定，被害人吕某左侧血气胸，左侧第9-11肋骨骨折、膈肌破裂、后腹膜血肿形成、腹腔积血、左侧创伤性湿肺、失血性休克，属于重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据，认为被告人故意伤害他人身体健康致人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失取得谅解、伤害他人构成伤残等级及被害人存在过错法定、酌定量刑情节，建议在有期徒刑三到四年幅度内量刑，因其符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人对事实部分无异议，对量刑部分提出被告人贾永生系初犯，属于自首，积极赔偿取得被害人谅解、被害人存在过错，请求对被告人贾永生在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月4日21时许，被害人吕某到被告人贾永生在五家渠市的家中，被告人贾永生的朋友陶某在场。被害人吕某与被告人贾永生在客厅茶几旁饮酒后因琐事产生争执，被害人吕某对被告人贾永生进行推搡，后双方撕扯在一起。期间，被告人贾永生用右手从客厅茶几上抓起一把黄金色单刃刀刺向被害人吕某的左侧腹部并抽出，被害人吕某受伤后坐在客厅沙发上，被告人右手受伤流血，在客厅转了一圈后将刀放置在客厅茶几上。经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，从送检的贾永生的血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml；送检的吕某的血液中检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某系被锐刺入左侧胸腹部，致膈肌破裂并失血性休克，其休克程度达到中度，属于重伤二级。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刀刃末端褐色斑迹处提取的DNA支持系被告人贾永生所留；从送检的刀刃中端褐色斑迹处提取的DNA支持系被害人吕某所留；从送检的刀柄前端背侧褐色斑迹处提取的人血痕DNA，不排除系贾永生和吕某所留。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，被害人吕某因胸腹部刀刺贯通伤致膈肌破裂，进行修补术，属十级伤残。
案发后被害人吕某报警，被告人贾永生明知他人报警仍在现场等候，公安机关到达现场后将被告人贾永生抓获，被告人贾永生如实供述了伤害他人的事实。在诉讼过程中，被告人贾永生的家属与被害人达成协议并取得被害人的谅解，赔偿被害人各项经济损失共计45000元，已履行完毕。
另查明，2017年6月16日，新疆生产建设兵团第六师司法局社会矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人贾永生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人贾永生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄金色单刃刀一把，书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、入所体检表、检查笔录及刑事技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调查评估意见书，抓获经过、收条、谅解书，证人陶某的证言，被害人吕某的陈述，新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴[2017]法毒鉴字第128号司法鉴定意见书、第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法临）字[2017]14号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（法物）字[2017]60号鉴定书、新疆天诚司法鉴定所（2017）新天诚法临鉴字第392号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人贾永生的供述及讯问同步录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永生与他人因琐事发生争执，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体健康致人重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾永生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾永生明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其持刀伤害他人造成十级伤残，可酌情从重处罚；被害人对案件的引发存在过错，可酌情对被告人贾永生从轻处罚。鉴于被告人贾永生具有上述量刑情节，且符合社区矫正条件，公诉人及辩护人建议对被告人贾永生适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人贾永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人贾永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具金黄色单刃刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员曾选民
二〇一七年七月一日
书记员崔璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3749号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，统一社会信用代码91210200740906975K，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁和轩律师事务所实习律师。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住江阴市璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：鲁赛英。
原告大连冶金轴承股份有限公司（以下简称冶金公司）诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托诉讼代理人柴青源到庭参加诉讼，被告昊克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判决昊克公司支付拖欠货款175662.85元及利息损失（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由昊克公司承担。事实与理由：他公司长期向昊克公司供应轴承等货物。2016年12月26日，昊克公司确认截止2016年10月31日，结欠他公司货款195662.85元。后昊克公司支付货款20000元，尚结欠货款175662.85元。因昊克公司至今未归还货款，故诉至法院。
昊克公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对冶金公司提供的询证函、增值税发票、发票明细依法予以确认。
经审理查明：冶金公司与昊克公司曾存在轴承买卖业务往来。2016年12月26日，昊克公司确认截止2016年10月31日，结欠冶金公司货款195662.85元。
庭审中，冶金公司确认昊克公司于2016年12月2日支付货款20000元，尚结欠货款175662.85元。
本院认为，昊克公司与冶金公司之间的买卖合同关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。昊克公司结欠冶金公司货款175662.85元事实清楚，有询证函、增值税发票、发票明细及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。昊克公司未及时支付货款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付货款并赔偿损失之责。
昊克公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，本院对冶金公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付大连冶金轴承股份有限公司货款175662.85元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计1910元（大连冶金轴承股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付大连冶金轴承股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年五月五日
书记员 秦 银
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第179号
罪犯王颖，女，1980年2月27日生，汉族，出生地四川省乐山市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）成刑初字135号刑事判决，以被告人王颖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王颖不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）川刑终字668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2006年6月6日减刑1年3个月；2008年1月30日减刑1年2个月；2009年9月27日减刑1年3个月；2011年3月30日减刑1年5个月；2012年9月26日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年11月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第179号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王颖减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第179号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王颖减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请王颖减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王颖自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分172.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1800号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘峰。
被告王凤宏。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘峰、王凤宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告刘峰到庭参加了诉讼，被告王凤宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘峰于2013年4月28日同我行签订《借款合同》，合同约定借款本金1，140，000.00元，借款期限至2016年4月27日，贷款种类为房屋抵押担保贷款，贷款用途为购化肥，利率为月息8‰，逾期利率为12‰。按月计息，被告自2013年6月起就未偿付利息，根据合同约定构成违约，故原告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘峰偿还本金1，140，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告刘峰、王凤宏承担抵押担保责任。
被告刘峰、王凤宏在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告刘峰于2013年4月28日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定贷款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2013年4月28日贷款给被告刘峰本金1，140，000.00元，利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰，被告刘峰、王凤宏用坐落在东丰镇江城大路华丽家园B1栋1-2房权字第SY017014／SY0170**号共有房屋抵押为其担保。贷款到期后，被告刘峰只偿还利息到2013年6月20日，剩余本金及利息，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘峰偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王凤宏承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告刘峰借款、担保人王凤宏抵押担保的事实；承诺书、授权书、声明与保证、借款人申请、房屋产权证一组，证明被告刘峰、王凤宏用房屋抵押担保的事实。
本院认为，被告刘峰在2013年4月28日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘峰在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1，140，000.00元人民币的事实清楚。被告刘峰未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘峰、王凤宏用房屋抵押对其贷款担保应在抵押财产范围内承担连带责任；原告要求被告刘峰给付欠款本金及利息并请求被告王凤宏对其贷款抵押担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1，140，000.00元并给付利息（利息从2013年6月20日起到2016年4月27日按照月利率8‰计算；从2016年4月28日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12‰计算）。被告王凤宏应在抵押财产范围内承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1800号
原告：物业公司。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：施某某、李某。
被告：陈某某。
原告物业公司（以下简称物业公司）为与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：2013年，小区业主大会决议将该小区的物业服务工作交由物业公司管理。物业公司依约进行了服务，但陈某某已拖欠2013年度的物业费2062元。经物业公司多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告陈某某支付原告物业公司物业费2062元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
2012年6月20日，陈某某申领了坐落于＊＊房屋的所有权证（记载建筑面积为91.24平方米）。2013年1月1日，东业主委员会与物业公司签订了物业管理服务合同一份，部分内容为：“……第二十二条，物业管理服务费……住宅由业主按其拥有建筑面积1元／㎡／月向物业公司交纳；公共耗能费0.5元／㎡／月收取。……”。陈某某未缴纳2013年度的物业费。
对物业公司提供的用以证明上述事实的房产档案证明1份、物业管理服务合同1份、公告1份、照片打印件3份，本院予以采纳。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，系合法有效，对小区的业主均具有约束力。陈某某作为小区的业主之一，应向物业公司缴纳2013年度的物业费1642.32元（91.24平方米＊1元／㎡／月＊12个月＋91.24平方米＊0.5元／㎡／月＊12个月）。陈某某负有及时向物业公司支付物业费的义务，其未及时支付，应承担支付物业公司逾期利息的民事责任，但逾期利息应自2014年7月30日（物业公司向本院起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。物业公司未提供证据证明陈某某拥有车库，故其要求陈某某支付车位管理费的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告物业公司2013年度的物业费1642.32元及利息（利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告陈某某提前履行，则计算至实际履行完毕之日止〉）［款项均汇至：户名：＊＊专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：×××］。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担6元，由被告陈某某承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年九月十日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1800号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郭正孚，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郭正孚物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郭正孚的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1800号
原告鄢明堂。
被告孙胜红。
被告孙胜金。
本院在审理原告鄢明堂与被告孙胜红、孙胜金民间借贷纠纷一案中，原告鄢明堂于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢明堂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王沁宜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03531号
罪犯唐兆木，男，1979年4月23日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人唐兆木犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第761号刑事裁定，对罪犯唐兆木减刑一年六个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第616号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02161号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐兆木在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐兆木在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐兆木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆木减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5329号
原告：徐玲琳，江苏移动公司管理人员。
委托代理人：陈磊、俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：李斌良，靖江市山力机床有限公司股东。
被告：李骏，靖江市山力机床有限公司职工。
委托代理人：李斌良（李骏之父），1965年1月12日生，汉族，住靖江市新安苑小区*幢***室。
原告徐玲琳与被告李斌良、李骏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、俞双兵，被告李骏的委托代理人暨被告李斌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即归还我借款40万元，并承担利息4.8万元（自2016年2月5日至8月4日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告因经营之需于2016年2月4日向我借款40万元，并出具借条一份，约定月息3分。次日，我委托我父亲徐向荣向李斌良转账40万元。后经我催要，两被告分文未还。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但以目前经济困难为由要求分期偿还。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告辩称经济困难，要求分期偿还，但未提供证据证明，本院不予采纳。现原告要求两被告归还借款，并要求按月利率2%承担利息低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告李斌良、李骏于本判决生效后十日内归还原告徐玲琳借款40万元、利息4.8万元，合计44.8万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8020元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第877号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村。
负责人王成凯，总经理。
委托代理人杜坤，该公司员工。
被告周银林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市龙门西路12号。
本院在审理原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告周银林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛同顺客运出租汽车有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛同顺客运出租汽车有限公司负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年二月二日
书记员 杨莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第85号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王文峰，洛阳市涧西区上海市场管理委员会工作人员。2009年4月10日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。2013年11月23日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2013年12月3日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姚建明，河南先为律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王文峰犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人王文峰及其辩护人姚建明、被害人王某及其委托代理人周波、董生华到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关撤回补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
一、2012年7月至2013年9月，被告人王文峰以能够帮王某购买洛阳市王府井、上海市场、新都汇、纱厂南路等处的地下商铺为由，用伪造的相关认购手续和公章，先后骗取王某394万元。王文峰把赃款用于购买汽车、开设母婴店、个人挥霍等。
二、2012年7月，被告人王文峰以能够帮吴某购买一间上海市场地下商铺为由，用伪造的地下商铺认购协议书、认购确认书和发票等材料，骗取吴某3万元。
三、2012年12月，被告人王文峰以能够帮张某购买上海市场地下商铺为由，用伪造的的手续，骗取张某6.5万元。
公诉机关认为，被告人王文峰诈骗他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王文峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人王文峰确已构成诈骗罪，但指控其诈骗金额中的部分数额证据不足。被告人王文峰认罪态度较好，案发后王文峰及其亲属积极配合公安机关追回物品，减少被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年7月至2013年9月，被告人王文峰以能够帮王某购买洛阳市王府井、上海市场、新都汇、纱厂南路的地下商铺为由，用伪造的相关认购手续和公章，先后骗取王某现金394万元。王文峰将赃款用于购买汽车、开设母婴店、个人挥霍等。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人王文峰的供述，供认了其以帮助王某购买商铺为由，伪造相关的认购材料和公章，骗取王某现金共计377万元，并收取好处费的事实。
2、被害人王某的陈述，证实了王文峰以帮助购买商铺为由，骗取其现金377万元，后又给了王文峰好处费17万元的事实。
3、证人证言、书证、转款凭条等证据在卷资证。
二、2012年7月，被告人王文峰以能够帮吴某购买一间上海市场地下商铺为由，用伪造的地下商铺认购协议书、认购确认书和发票等材料，骗取吴某现金3万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王文峰的供述，供认了其以帮助购买商铺为由，伪造相关的认购材料和公章，骗取吴某现金3万元的事实。
2、被害人吴某的陈述，证实了王文峰以帮助购买商铺为由，骗取其现金3万元的事实。
三、2012年12月，被告人王文峰以能够帮张某购买上海市场地下商铺为由，用伪造的手续，骗取张某现金6.5万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王文峰的供述，供认了其以帮助购买商铺为由，伪造相关的认购材料和公章，骗取张某现金6万元的事实。
2、被害人张某的陈述，证实了王文峰以帮助购买商铺为由，骗取其现金6万元，之后其又给王文峰5000元好处费的事实。
上述事实，还有证人证言、扣押发还物品清单、搜查清单、抓获经过、本院（2009）涧刑公初字第98号刑事判决书及被告人的身份证明及现实表现等证据在卷资证。
以上所有证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王文峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王文峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2028年11月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
本案已扣押在案的赃款、赃物由扣押机关依法发还给被害人；未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 师丽锋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
被告秦锋。
被告万江。
被告马如云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行诉被告秦锋、万江、马如云借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告秦锋、万江、马如云的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行自愿撤回对被告秦锋、万江、马如云的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行撤诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告承担。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭佳诺
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执603号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊立清。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与熊立清借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督29号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月5日依法向本院申请执行，由被执行人熊立清偿还贷款本金50000元及贷款利息；负担支付令申请费350元，负担申请执行费650元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人熊立清发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人熊立清无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人熊立清无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人熊立清无房产登记信息。现本院已将被执行人熊立清纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督29号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 曾子佳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第16号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告人郝某甲，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省东明县。
被告人王某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告人董某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人郝某某、郝某甲、王某某、董某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉，被告人郝某某、郝某甲、王某某、董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控：
被告人郝某某于2010年3月4日，在东明县东明集镇集会上，窃取安玉东人民币1700元、美元1元，共计折合人民币1706.83元。
被告人郝某某于2010年6月26日，在东明县东明集镇集会上，窃取邢伟林人民币10000元。
被告人郝某某于2011年1月18日在东明县东明集镇集会上，窃取李雪丽人民币2400元。
被告人郝某某于2012年4月13日，在山东省曹县庄寨镇集会上，窃取刘福林人民币10000元。
被告人郝某某、郝某甲、王某某、董某某于2013年6月18日，在东明县菏东路名苑小区门口，窃取李方敏人民币3400元、联想手机一部。
综上，被告人郝某某参与盗窃五次，价值人民币27506.83元；被告人郝某甲、王某某、董某某参与盗窃一次，价值人民币3400元。
上述事实，被告人郝某某、郝某甲、王某某、董某某在庭审过程中无异议，有被害人陈述相印证，证人人证言相佐证，东明县公安局所作的现场勘验、检查笔录，扣押清单、提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、郝某甲、王某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人郝某甲、王某某曾因故意犯罪被东明县人民法院判处过刑罚。被告人董某某主动缴纳罚金，确有悔改表现，判处被告人董某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据各被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止，罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止，罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止，罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明华
二０一四年一月十日
书记员 胡会鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01235-1号
申请执行人：张静静，女，汉族，341203198705102249，住所地安徽省阜阳市颖东区新华办事处梨树村南王庄30号。
被执行人：刘庆华，男，汉族，340223195908270016，住所地南陵县籍山镇春谷中路春谷新区57号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00064号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人刘庆华向申请人张静静支付32813元及相应利息，负担申请执行费392元，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆华在中国建设银行的存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十一月三日
书记员 王宗森
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11808号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，法务专员。
被告：黄立新，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告黄立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1427号
原告惠某某，女，1971年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡周营村周营。
被告周某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡周营村周营。
本院在审理原告惠某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 康顺堂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕国燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00489号
罪犯闫建辉，男，1983年9月6日生，陕西省陇县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2011）碑刑初字第0479号刑事判决，认定闫建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二三年三月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯闫建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫建辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯闫建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫建辉准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执247号
申请执行人刘增巍，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘增巍诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第350-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘增巍于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人刘增巍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第350-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪二中行终字第649号
上诉人（原审原告）方长征。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队。
负责人侯彬武。
委托代理人沈辉。
委托代理人冯尚。
上诉人方长征因交通行政处罚决定一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方长征的委托代理人吴丽霞律师，被上诉人上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称宝山交警支队）的委托代理人沈辉、冯尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月10日，宝山交警支队民警叶坚、朱永春在本市国权北路青石路口设卡检查酒后驾车，协管员胡刚、陈铭馨协助执法。当晚21时55分左右，方长征驾驶牌号为豫ABXX**的黑色奥迪轿车沿国权北路由南向北行驶，在距离青石路口100米处突然靠边停下，并下车反向往南跑去。经民警追击、搜索，在国权北路青石路南侧400米处人行道绿化带中找到方长征。民警要求方长征出示证件并配合进行呼气酒精测试，方长征拒不配合。增援民警到达现场后，方长征被带至上海市公安局宝山分局高境派出所处理。宝山交警支队于当日立案，次日凌晨对方长征实施扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，方长征血液中乙醇含量为0.29mg／mL。2013年8月23日，宝山交警支队对方长征进行了行政处罚事先告知，听取了方长征的陈述申辩，经复核作出宝山公交决字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，认定方长征于2013年4月10日21时55分，在国权北路近青石路南约100米处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十一条第一款的规定，决定给予其罚款人民币（以下币种均为人民币）1，000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。行政处罚决定书向方长征进行了送达。方长征对此不服，诉至原审法院，要求判决撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，宝山交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，执法主体适格。宝山交警支队经立案、调查，事先告知方长征拟作出行政处罚的事实、理由、依据及权利，听取了方长征的陈述申辩，经复核后，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。本案的争议焦点是方长征是否实施酒后驾驶机动车的违法行为，宝山交警支队认定的事实有案发现场的两名执法民警和两名协管员的证言证实，其证词能够相互印证，形成锁链，不存在足以降低证言可信度的矛盾和出入，其证词应予采信。方长征关于民警陈述在追赶过程中曾一度失去当事人的踪影，故无法证明从车上下来的人就是方长征的观点，因涉案车辆当天是由方长征独自一人驾驶，从车上下来的只能是方长征。方长征陈述的事发经过缺乏证据佐证，且其陈述的停车、吃夜排档、小便、被抓等经过的时间明显超出合理范围，其陈述的停车位置与吃饭地点之间的距离亦违反常理，故对方长征陈述的事情经过不予采信。方长征经检测血液，其当日血液酒精含量已经达到酒后驾车的标准，宝山交警支队适用《道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。遂判决：维持宝山交警支队作出的宝山公交决字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定。判决后，方长征不服，向本院提起上诉。
上诉人方长征上诉称：被上诉人提供的证人证言互相矛盾，且证人都是被上诉人的工作人员，不能证明上诉人当天有酒后驾车的违法行为。上诉人虽然饮酒，但未驾车。被上诉人所作行政处罚决定认定事实错误，应予撤销。请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定。
被上诉人宝山交警支队辩称：被上诉人认定上诉人酒后驾车的违法行为，有其提供的执勤民警、办案民警的情况说明，调查笔录，协管员的询问笔录，酒精检测报告等证据证明，证据充分、事实清楚。被上诉人执法程序合法，适用法律正确，被诉行政处罚决定合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人提供的受案登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉公安交通管理行政处罚决定书及挂号信邮寄凭证，现场执法民警叶坚、朱永春的情况说明、调查笔录，对协管员胡刚、陈铭馨制作的询问笔录、工作情况，对上诉人制作的询问笔录，涉案车辆现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人宝山交警支队具有作出本案系争行政处罚决定的职权。被上诉人认定上诉人于2013年4月10日21时55分，在国权北路近青石路南约100米处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，有被上诉人提供的现场执法民警、协管员制作的情况说明、调查笔录、询问笔录、工作情况以及涉案车辆现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证明，证据之间能够相互印证，认定事实清楚。上诉人在一、二审中陈述其虽然饮酒但未驾车的事发经过，并无证据予以佐证，且与常理不符，本院难以采信。《道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。”被上诉人据此对上诉人作出罚款1，000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚决定之前，告知上诉人拟处罚的事实、理由和依据，听取了上诉人的陈述和申辩，经过复核后，作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雍晓江，男，汉族，生于1984年8月13日，四川省渠县人，住四川省达州市渠县。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：张晓分，女，汉族，生于1991年2月16日，四川省叙永县人，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海波，男，汉族，生于1964年5月11日，四川省渠县人，住四川省达州市渠县。
再审申请人雍晓江、张晓分因与被申请人张海波民间借贷纠纷一案，不服渠县人民法院（2015）达渠民初字第31号民事判决和本院（2015）达中民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍晓江申请再审称：一、认定事实不清。本案诉争借款本金只有50万元；二、本案诉争债务应为雍晓江个人债务，与张晓分无关。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人张海波的部分诉讼请求。
张晓分申请再审称：本案诉争债务是雍晓江个人债务，与张晓分无关。请求撤销原判，改判驳回被申请人张海波对张晓分的诉讼请求。
本院认为，被申请人张海波主张诉争借款本金为100万元，提供了由再审申请人雍晓江于2014年10月10日出具的《欠条》佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人雍晓江反驳张海波的诉讼请求，应当有责任提供证据佐证。但本案一、二审审理中，雍晓江均未能提供足以达到其证明目的的证据，应当承担由此产生的法律后果。再审申请人雍晓江、张晓分主张本案诉争债务是个人债务，也未能提供证据佐证，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，雍晓江、张晓分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍晓江、张晓分的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 齐志浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2443号
原告：南兴校，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：吴连君（吴联军），女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：郑玉青，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告南兴校与被告吴连君、郑玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南兴校向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年12月11日，二被告借原告2万元，双方约定利率月息2分，并向原告出具借条一张。原告多次向二被告催要借款，二被告支付了3000元的利息后，至今未偿还原告借款。在催要过程中，二被告保证于今年5月1日将借款本金及所欠利息还清，但二被告至今未兑现诺言，故诉至法院，望判如所请。
被告吴连君辩称，我因与被告郑玉青合伙做生意，与本案原告南兴校不认识，后来有冯春云发展本案原告南兴校做中富产品就认识了原告。因发展中富产品我和郑玉青被骗投资血本无归，郑玉青提议向原告借款20000元，约定月息2分，当时原告给了15000元，另5000元原告用于偿还别人的中富款，出于相信我们同意了，向原告出具了2万元的借条，郑玉青也在借条上签了字。2016年4月20日在鄄七路路口我将15000元现金交给了原告南兴校，另外5000元由郑玉青偿还，现在我的钱已经还完原告，当时还款的时候我提出把借条撕毁，原告说他不会做没有诚信的事，所以借条没有撕毁。另外郑玉青在做中富发展下线时向原告出具过5000元的欠条，现在还欠原告13000元中富的钱。原告的诉讼请求不应支持。
被告郑玉青辩称，借原告2万元是事实，并且约定月息2分，由被告吴连君出具借条，借款时说好由我承担5000元，吴连君承担15000元。因为我没有钱，一直没还给原告；后在原告催要下我偿还给原告1000元，尚欠4000元借款没还。在鄄城七路口被告吴连君已经偿还给原告15000元，当时给原告要借条撕毁，原告并没有把借条抽出来。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据与事实本院认定如下：原告南兴校与被告吴连君、郑玉青通过一款名叫中富的网络理财产品认识。2015年12月11日被告吴连君、郑玉青向原告南兴校借款20000元，约定月息2分；并向原告出具借条。内容为，“欠条今借南兴校￥20000元正吴联军郑玉青”；同时二被告对从原告手中筹集的中富款项18000元也向原告出具了欠条，内容为“中富欠南兴校￥18000元吴联君郑玉青”。审理过程中，二被告对上述借款的事实予以承认，但被告吴连君辩称已经偿还给原告借款15000元，被告郑玉青辩称已经偿还给原告借款1000元，原告表示被告吴连君偿还的系10000元而不是15000元，还有郑玉青偿还的1000元，均是偿还的18000元的中富款，而不是偿还的20000元的借款，二被告对偿还款项原告异议的金额部分及性质未向法院提交证据证明。审理过程中，原告自认二被告已经偿还借款利息3000元。另被告郑玉青辩称20000元借款其中被告吴连君借款15000元，自己借款5000元，现在自己尚欠原告4000元，原告及被告吴连君均否认，被告郑玉青对自己的主张未向法院提交其它证据证明。
本院认为：原被告双方的争议焦点是原告南兴校与被告吴连君、郑玉青之间20000元的民间借贷关系是否成立有效？原告主张二被告借款本金20000元及利息的主张是否符合法律规定？应否支持？二被告对向原告借款20000元并出具书面借条的事实予以承认，双方之间的民间借贷关系应认定成立有效。原告主张二被告偿还借款本金20000元应予支持。双方约定的利率月息2分，经审查不违背国家关于限定利率的相关规定，原告要求二被告自借款之日一并偿还利息的主张应予支持，原告承认偿还的利息3000元应予扣减。二被告辩称已经偿还的款项系原告的借款及被告郑玉青辩称借款20000元中被告吴连君借款15000元及自己借款5000元的观点，原告否认，二被告均未向法院提交相关证据证明，本院对二被告的上述辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴连君、郑玉青于判决生效后20日内偿还原告南兴校借款本金20000元及利息（自2015年12月11日始至判决确定的履行期届满之日止按照月利率2分计算支付，二被告已经偿还的利息3000元予以扣减）；
二、二被告相互负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 侯根坡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1326号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人PAULFREDERICK,该公司董事长。
被执行人章翠，女，1968年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨二旭，男，1985年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨华光，男，1963年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00166号民事判决书，执行立案标的为9241.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1326号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人PAULFREDERICK,该公司董事长。被执行人章翠，女，1968年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨二旭，男，1985年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨华光，男，1963年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00166号民事判决书，执行立案标的为9241.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00178号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人夏容，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龙绪刚，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月3日作出潼计生征字（2013）第4027号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费61000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4027号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4027号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟红磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第123号
原告：宁波埃斯科光电有限公司。
法定代表人：吴爱芬。
委托代理人：沙亮亮。
委托代理人：周玲。
被告：浙江金凯微电子有限公司。
法定代表人：潘美姣。
委托代理人：孙超亚。
原告宁波埃斯科光电有限公司为与被告浙江金凯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2015年1月22日、2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波埃斯科光电有限公司的委托代理人沙亮亮、被告浙江金凯微电子有限公司的委托代理人孙超亚均到庭参加诉讼。
原告起诉称，原告向被告长期供应电子芯片。2012年3月至2014年6月期间，原告共向被告提供了货款总额为421822元的货物，且向被告开具了相应的增值税发票。被告共向原告支付了货款240000元，尚欠货款181822元。经原告多次催讨，被告至今未付余款。据此，原告诉请法院，要求：判令被告向原告支付货款181822元及逾期利息（自2015年1月4日起依照中国人民银行同期档次货款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、增值税专用发票8份（复印件），用以证明2012年3月至2014年6月期间，原告向被告供货421822元，并向被告开具相应增值税专用发票的事实。
二、银行承兑汇票6份（复印件），用以证明2012年5月至2014年9月，被告共向原告支付货款240000元的事实。
三、对账单3份（传真件），用以证明部分未付款已由原、被告对账确认及双方交易习惯为先交货后对账再开增值税发票的事实。
四、增值税发票一份（复印件），用以证明被告于2012年3月29日向原告支付的货款26040元系支付该增值税发票的货款的事实。
五、发货清单一份（传真件），用以证明双方于2014年6月份产生货款20736元的事实。
被告未作书面答辩，在第一次庭审中口头答辩称，原、被告确有电子芯片的买卖往来，总货款为349486.8元，被告已支付260640元，尚欠88846.6元，原告的诉请与事实不符。在第二次庭审中，被告确认尚欠原告货款181822元。
针对其辩称，被告向本院提供了电子银行交付回单1份，用以证明被告于2012年3月29日支付货款20640元，计共向原告支付货款260640元的事实。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。对被告提供的证据，原告认为该笔款项系支付之前的货款，与本案无关，结合原告向本院提供的证据及被告的质证意见，对该份证据，本院不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年年底至2014年6月份期间，被告向原告多次购买电子芯片。经核算，被告尚欠原告货款181822元。欠款至今，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款181822元的事实清楚，被告在本案审理过程中也予以确认。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江金凯微电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波埃斯科光电有限公司货款181822元，并赔偿利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元（已减半），由被告浙江金凯微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马欣阳
代书 记员 陈安倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终63号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张永臣张某乙。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人司书伟司某，淄博市淄川区龙泉镇龙三村村委会主任、支部书记。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人司志谊司某甲，淄博市淄川区龙泉镇龙三村村委会委员。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李善仁李某甲，个体经营。
淄博市淄川区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张永臣张某乙以应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究被告人司书伟司某、司志谊司某甲、李善仁李某甲的刑事责任，并赔偿其经济损失一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）川刑初字第344号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张永臣张某乙的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张永臣张某乙不服，以“本案事实清楚，应以故意毁坏财物罪追究原审被告人司书伟司某、司志谊司某甲、李善仁李某甲的刑事责任，并赔偿其经济损失”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人提供的证据，不足以证明应当追究原审被告人的刑事责任，一审法院以上诉人的控诉缺乏罪证为由，驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周 明 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀丽秀丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2257号
罪犯王小萍，女，1989年12月20日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2013年12月10日作出（2013）榆刑初字第000262号刑事判决，对被告人王小萍犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年8月20日起至2016年2月19日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王小萍确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小萍减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1501号
原告:李明洋,男,1980年3月10日出生,汉族，住宿城区。
被告:蔡同耀,男,1977年9月6日出生,汉族，住宿城区
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住宿迁市黄河路222号。
负责人于利民，该公司总经理。
原告李明洋诉被告蔡同耀、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明洋无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 莫恒
二〇一八年三月十九日
法官助理
孙军荣
书 记 员