wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行终字第15号
上诉人（原审原告）曲英瑞。
被上诉人（原审被告）南昌铁路公安处新余车站公安派出所，住所地新余市渝水区站前路。
负责人简小勇，所长。
上诉人曲英瑞（下称上诉人）因诉被上诉人南昌铁路公安处新余派出所（下称被上诉人）不履行法定职责一案，不服渝水区人民法院（2015）渝行初字第00030号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
曲英瑞诉称，1988年11月26日，其在铁道南昌总公司宜春车务段新余客运室值班室值班时，被一陌生人打伤入院，诊断为颜面软组织损伤、外伤及精神失常、颅内血肿、脑震荡，住院25天，误工费、医药费等均没有得到赔偿。出院后几十次找车站及公安派出所主要领导处理因公致伤事宜。此次被打造成严重脑震荡后遗症。二十余年来，从没有停止过上访，致使此案悬挂至今。故依法提起诉讼，恳请法院判令被告对原告不作为成立，本案诉讼费由被告承担。
原审经审查，查明曲英瑞所诉被告南昌铁路公安处新余派出所的全称为南昌铁路公安处新余车站公安派出所。在诉讼中，被告南昌铁路公安处新余车站公安派出所提交了曲英瑞1988年11月26日入院后在新余钢铁厂职工医院的超声B型实时成像报告单、门诊入院单、住院病历首页、出院小结，证明原告曲英瑞在1988年12月19日出院时颜面软组织挫伤、外伤性精神失常、脑震荡均已治愈，并认为其诉讼已过一般时效和最长起诉期限。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案曲英瑞所诉的南昌铁路公安处新余车站公安派出所不作为行为发生在行政诉讼法施行之前，故本案不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告曲英瑞的起诉。
上诉人曲英瑞不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，理由是，一审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口述作出裁定，是违反法律、法规的，为维护上诉人的合法权益，请判令被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人南昌铁路公安处新余车站公安派出所未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人于1988年11月26日在上班时被人打伤，其现在的诉求是要求被上诉人南昌铁路公安处新余车站公安派出所依法履行法定职责，追究打人者的法律责任。但案发时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布，该法是自1990年10月1日起施行。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件，故此案法院不能受理。一审法院裁定驳回曲英瑞的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 蓉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第151号
申请执行人吴某，务工。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
被执行人刘某。
被执行人富某。
申请执行人吴某与被执行人蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡某甲要履行借款本金人民币57万元及其利息，被执行人蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任，负担案件受理费14686元。权利人吴某于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在中国人寿保险股份有限公司文成支公司有登记在刘锦妹（被继承人）名下的获赔保险金167263.49元，本院已依法予以提取，并将其进行了分配，申请执行人所得分配款为66251.72元；有登记在刘锦妹（被继承人）名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商为12栋附楼1-02号的一间商铺，已被本院（2014）温文南商初字第55号案依法进行了查封，因该房产原已抵押银行借款，现正在协调处置中。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人蔡某甲有坐落于浙江省文成县百丈漈镇上塘村一间房屋，已被本案依法进行了查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第151号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第151号
申请执行人吴燕燕，务工。
被执行人蔡多群。
被执行人蔡良飞。
被执行人刘有仁。
被执行人富爱珍。
申请执行人吴燕燕与被执行人蔡多群、蔡良飞、刘有仁、富爱珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡多群要履行借款本金人民币57万元及其利息，被执行人蔡多群、蔡良飞、刘有仁、富爱珍在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任，负担案件受理费14686元。权利人吴燕燕于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在中国人寿保险股份有限公司文成支公司有登记在刘锦妹（被继承人）名下的获赔保险金167263.49元，本院已依法予以提取，并将其进行了分配，申请执行人所得分配款为66251.72元；有登记在刘锦妹（被继承人）名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商为12栋附楼1-02号的一间商铺，已被本院（2014）温文南商初字第55号案依法进行了查封，因该房产原已抵押银行借款，现正在协调处置中。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人蔡多群有坐落于浙江省文成县百丈漈镇上塘村一间房屋，已被本案依法进行了查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第151号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵丰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第858号
原告常胜利，男，1960年2月15日生，汉族。
被告王耀武，男，1963年6月8日生，汉族。
原告常胜利诉被告王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常胜利到庭参加诉讼，被告王耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常胜利诉称：2012年4月18日，被告找到原告，声称缺周转资金而向原告借款10000元，约定一个月后归还。原告念于双方相识已久，且用款期限很短，就将10000元借给被告，但被告借款后一直以各种理由推托，拒不履行还款约定，原告也多次去被告单位索要未果。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息2000元。
被告王耀武没有答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告王耀武借原告常胜利现金10000元，并写下一张借条：“借条今借常胜利现金壹万元整期限一个月王耀武2012.4.18号”。庭审中，原告表示2000元利息先不要求，可待以后再计算。
本院认为：原告诉称被告借自己人民币10000元，并提供有被告王耀武书写的借条一份予以证明，事实清楚，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀武在判决生效后十日内支付给原告常胜利欠款10000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一五年一月五日
书记员 孔 剑
-2-
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢1号之一
申请执行人蔡某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人苏某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人黄某某，女，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人郑某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人蔡某某、苏某某、黄某某与被执行人郑某某机动车交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郑某某名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第558号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：章华龙。
被告：朱毕军。
被告：潘明富。
原告常山县农村信用合作联社为与被告朱毕军、潘明富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人章华龙，被告朱毕军到庭参加诉讼，被告潘明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年5月8日，被告朱毕军以缺少资金周转为由向常山县农村信用合作联社狮子口分社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为25000元，期限为2013年5月8日起至2015年5月7日止，月利率7.50‰，本金按期归还、利息按季结清，期间归还部分利息。现约定的还款期限已过，被告至今未还清借款本金及利息。现起诉至法院，要求被告朱毕军归还借款本金25000元及利息712.50元（暂计算至2014年6月20日），自2014年6月21日至款项还清之日止的利息按月利率11.25‰计算；被告潘明富承担连带还款责任。
被告朱毕军对借款事实无异议。
被告潘明富未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证明及两被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书一份，证明2013年5月8日，被告朱毕军以购化肥为由向原告申请借款25000元；
证据三：《个人信用循环借款合同》及保证书各一份，证明被告朱毕军、潘明富与原告签订借款及保证合同，双方对借款利率、还款方式、违约责任，保证等内容作了约定；被告潘明富作为连带保证人在保证书上签某
证据四：借款借据一份，证明原告于2013年5月8日依约向被告朱毕军发放了25000元借款；
证据五：利息清单一份，证明截止至2014年6月20日，被告朱毕军尚欠本金25000元、利息712.50元。
以上证据，经当庭出示，被告朱毕军无异议；被告潘明富因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告潘明富在指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，结合原告及被告朱毕军在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月8日，被告朱毕军以购买化肥缺资金为由向原告常山县农村信用合作联社狮子口分社申请借款，并签订《个人信用循环借款合同》一份，约定被告朱毕军向原告申请借款25000元，月利率为7.50‰，还款方式为按季结息、按期还本，逾期还款加收50%利息代收罚息，被告潘明富以保证人的身份在该合同上签某合同签订当日，原告依约向被告朱毕军发放了借款25000元。之后，被告朱毕军归还了部分利息。现借款已逾期，截止2014年6月20日，被告朱毕军尚欠本金25000元及利息712.50元未归还，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环信用借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告朱毕军未按照合同约定全面履行还款义务，被告潘明富作为连带保证人也未履行保证义务，显然构成违约。现原告起诉要求被告朱毕军归还尚欠的借款本金及相应利息、被告潘明富承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告潘明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱毕军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金25000元，利息712.50元（计算至2014年6月20日），自2014年6月21日起至款项还清之日止的利息按月利率11.25‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告潘明富对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221元（原告已预交），由被告朱毕军、潘明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 张文香
二〇一四年九月五日
书记员 张造忠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3894号
原告冯方云，男，汉族。
委托代理人秦利梅，上海永盾律师事务所律师。
被告钮忠平，男，汉族。
原告冯方云与被告钮忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯方云的委托代理人秦利梅到庭参加诉讼。被告钮忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯方云诉称，2013年6月5日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借�，约定借期至2013年8月4日。后一直未归还，故原告诉至法院请求判令被告向原告归还借款人民币10万元。
被告钮忠平未出庭答辩。
经审理查明，被告钮忠平向原告借款并于2013年6月5日出具借条，内容主要载明：“今借冯方云先生人民币现金壹拾万元整（100000元），用于生意周转，借期2个月（从2013年6月5日至2013年8月4日）”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钮忠平向原告冯方云借款的事实已由原告提供的借条所证实，故原告要求被告归还借款人民币10万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》�九十条之规定，判决如下：
被告钮忠平于本判决生效之日起三十日内归还原告冯方云借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元、财产保全费1，020元，共计2，170元，由被告钮忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执43号
申请执行人：费世开，男，1965年2月21日出生，住广东省江门市江海区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初803号民事判决书一案中，因申请执行人费世开向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1277号
原告四川百盈商贸有限公司。
法定代表人丁世杰。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告罗月芳，女，1973年12月16日出生，汉族。
原告四川百盈商贸有限公司诉被告罗月芳买卖合同纠纷一案，原告四川百盈商贸有限公司于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川百盈商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川百盈商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川百盈商贸有限公司负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊 崴
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第404号
原告庄家锟，男，汉族，1972年4月13日出生，德化县人。
原告庄家得，男，汉族，1974年12月16日出生，德化县人。
共同委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县潘祠大坂水电有限公司，住所地德化县雷锋镇潘祠村。
法定代表人罗广福，该公司经理。
被告罗祥伟，男，汉族，1960年9月8日出生，德化县人。
第三人罗广福，男，汉族，1985年7月25日出生，德化县人。
第三人黄美丽，女，汉族，1958年3月19日出生，德化县人。
原告庄家锟、庄家得与被告德化县潘祠大坂水电有限公司、罗祥伟、第三人罗广福、黄美丽与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄家锟、庄家得诉称，2000年期间，二原告共同向被告德化县潘祠大坂水电有限公司投资股权，经被告德化县潘祠大坂水电有限公司于2005年元月28日确认，分别持有被告德化县潘祠大坂水电有限公司总投资426万元中的17.5万元合计35万元，被告德化县潘祠大坂水电有限公司分别开具第34号、35号二张股权证给原告。2012年6月24日，二原告的父亲庄克枝与被告德化县潘祠大坂水电有限公司的原法定代表人即被告罗祥伟结算，确认二原告自2004年起至2011年止可分得分红款341250元，已领取175250元，尚欠166000元。现要求确认原告持有被告德化县潘祠大坂水电有限公司投资总额426万元中的35万元，两原告各占17.5万元；要求二被告立即偿付原告2004年到2011年期间尚欠的投资分红款166000元以及2012年6月24日起至付款日止的利息。
本院认为，原告庄家锟、庄家得起诉的被告为“德化县潘祠大坂水电有限公司”，而工商部门营业执照登记为“德化县潘祠大阪水电有限公司”。因此，被告“德化县潘祠大坂水电有限公司是不符合条件的当事人，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庄家锟、庄家得的起诉。
案件受理费8960元，退还原告庄家锟、庄家得。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘 静 韵
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1051号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
被告：廖伟，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告廖伟物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年六月十一日
书记员 夏洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执164号
申请执行人：盛敏国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2016）皖0722民初308号民事调解书已经发生法律效力。因赵贵祥、杨鑫忠未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人盛敏国向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）赵贵祥、杨鑫忠银行存款115000.00元，或扣留（提取）赵贵祥、杨鑫忠收入115000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执164号之一
申请执行人：盛敏国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初308号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第407号
申请执行人：张玲
被执行人：贾敏、刘桂平、微山佳泰良种养殖有限公司。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人贾敏、刘桂平、微山佳泰良种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0047号
申请人徐萍。
申请人翟小平。
申请人徐萍与翟小平申请确认调解协议效力，于2015年11月26日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月18日立案后，依法由审判员傅俊平独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日18时30分许，徐萍驾驶车牌号为无锡U53772电动自行车，沿春申路江尖大桥西侧匝道由东向西左转变行驶时，与翟小平驾驶的车牌号为苏B×××××碰撞，致车辆损坏、徐萍受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，由申请人徐萍承担事故的主要责任，申请人翟小平承担事故次要责任，并出具第3202046201509395号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人徐萍与翟小平机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年11月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、翟小平一次性赔偿徐萍医疗费400元、误工费1000元，合计1400元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人�合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 傅俊平
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 韵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民初字第1554号
原告伊通满族自治县海成货物运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇振康街A2-6-1（育才小区）。
法定代表人王立梅，经理。
委托代理人韩成文，该公司副经理。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
委托代理人张旭东，该公司职员。
原告伊通满族自治县海成货物运输有限公司（以下简称海成货运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告海成货运公司委托代理人韩成文、苏昊然，被告平安财险吉林分公司委托代理人原丽娜、张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原被告签订了保险合同一份，对原告运输的电炉变压器1台（规格型号：HSSPZ18000/35，下称变压器）及其附件重量40吨进行投保：单号10822031900152750235；保险金额为1,860,000.00元；险种为综合险；保费为1,488.00元；运输工具冀A-868**机动车，起运日期为2015年1月28日。合同签订后，原告按约定支付了保险费。2015年1月28日，在长春三鼎变压器有限公司（下称三鼎公司）院内，冀A-868**机动车承载变压器运输中发生侧滑，变压器从车上掉下多部件受损。原告已及时通知被告，被告工作人员已到现场查勘。变压器系三鼎公司生产，经三鼎公司维修，原告支付维修费用共计人民币555,520.00元。原告多次要求被告支付保险金未果。故原告起诉法院要求被告给付保险金555,520.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于原、被告之间签订保险合同的事实没有异议，予以确认，2、2015年2月18日，原告所雇用的驾驶人员在长春市三鼎变压器场内在第一个车间装载完变压器主机后没有对所装载的主机捆绑固定，驶出车间准备到下一车间继续装载变压器附件时由于没有捆绑，在惯性的作用下变压器从车上滑落损坏，根据我司了解的上述情况依据保险合同的约定其在发生事故时保险责任还没有开始，不属于保险赔偿范围，另外因其违反了条款中的被保险人的相关义务，根据保险条款的规定保险公司也不应当承担责任；3、原告诉请的保险金额过高，经过保险公司所聘请的第三人中恒保险公估有限公司对其损失出具的评估报告的意见为损失金额应为427,600.00元。
经审理查明，2015年1月27日，原被告签订了保险合同一份，对原告运输的电炉变压器1台（规格型号：HSSPZ18000/35，下称变压器）及其附件重量40吨进行投保：单号10822031900152750235；保险金额为1,860,000.00元；险种为综合险；保费为1,488.00元；运输工具冀A-868**机动车，起运日期为2015年1月28日。合同签订后，原告按约定支付了保险费。2015年1月28日，在长春三鼎变压器有限公司（下称三鼎公司）院内，原告雇佣的冀A-868**机动车承载变压器运输中发生侧滑，变压器从车上掉下，多部件受损。原告已及时通知被告，被告工作人员已到现场查勘。原告认为运输车辆已经离开最后的仓库，保险责任已经开始。被告认为，本案运输车辆是从一个仓库到另一个仓库，保险责任尚未开始。原告申请证人孙洪武和白凯出庭作证，证明变压器已经装车完毕，离开装运仓库。中国平安财产保险股份有限公司保险条款第四条规定，保险责任自签发保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储运处所时起至保险凭证上注明的目的地收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。原告向法庭提交三鼎变压器有限公司收款票据显示，原告支付维修费555,520.00元，对于原告的损失，被告认为数额过大，经被告自行委托，安徽中衡保险公估股份有限公司吉林分公司出具了评估报告，认为原告总体损失为427,600.00元。在该份估损报告书上没有单位盖章和评估师签字。以上事实有原告提供的变压器承运合同、保险合同正副本、车辆行车证和驾驶证各一份，维修发票及维修清单各一份以及证人孙洪武、白凯、齐敏的证人证言和被告提供的出险记录，复勘记录，公估报告，主辩现场验收单各一份，事故发生视频截图9张和保险条款在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、原被告之间签订的保险合同是双方当事人，真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、关于本案保险责任是否已经开始的问题。依据证人孙洪武、白凯证言证实，所要运输的货物已经装车完毕，离开库房近一百米左右。由于道路倾斜发生侧滑，导致该事故发生，因此应当认定此次保险事故责任已经开始。三、关于原告的诉讼请求是否合理的问题。被告提供的安徽中衡保险公估股份有限公司吉林分公司出具评估报告书上没有单位盖章和评估师签字，对其真实性无法认可，因此原告的损失应当以原告提供的维修收费票据和清单为准。综上依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县海成货物运输有限公司保险理赔款555,520.00元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,355.00元,均由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民初字第1554号
原告伊通满族自治县海成货物运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇振康街A2-6-1（育才小区）。
法定代表人王立梅，经理。
委托代理人韩成文，该公司副经理。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
委托代理人张旭东，该公司职员。
原告伊通满族自治县海成货物运输有限公司（以下简称海成货运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告海成货运公司委托代理人韩成文、苏昊然，被告平安财险吉林分公司委托代理人原丽娜、张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原被告签订了保险合同一份，对原告运输的电炉变压器1台（规格型号：HSSPZ18000／35，下称变压器）及其附件重量40吨进行投保：单号10822031900152750235；保险金额为1，860，000.00元；险种为综合险；保费为1，488.00元；运输工具冀A-868**机动车，起运日期为2015年1月28日。合同签订后，原告按约定支付了保险费。2015年1月28日，在长春三鼎变压器有限公司（下称三鼎公司）院内，冀A-868**机动车承载变压器运输中发生侧滑，变压器从车上掉下多部件受损。原告已及时通知被告，被告工作人员已到现场查勘。变压器系三鼎公司生产，经三鼎公司维修，原告支付维修费用共计人民币555，520.00元。原告多次要求被告支付保险金未果。故原告起诉法院要求被告给付保险金555，520.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于原、被告之间签订保险合同的事实没有异议，予以确认，2、2015年2月18日，原告所雇用的驾驶人员在长春市三鼎变压器场内在第一个车间装载完变压器主机后没有对所装载的主机捆绑固定，驶出车间准备到下一车间继续装载变压器附件时由于没有捆绑，在惯性的作用下变压器从车上滑落损坏，根据我司了解的上述情况依据保险合同的约定其在发生事故时保险责任还没有开始，不属于保险赔偿范围，另外因其违反了条款中的被保险人的相关义务，根据保险条款的规定保险公司也不应当承担责任；3、原告诉请的保险金额过高，经过保险公司所聘请的第三人中恒保险公估有限公司对其损失出具的评估报告的意见为损失金额应为427，600.00元。
经审理查明，2015年1月27日，原被告签订了保险合同一份，对原告运输的电炉变压器1台（规格型号：HSSPZ18000／35，下称变压器）及其附件重量40吨进行投保：单号10822031900152750235；保险金额为1，860，000.00元；险种为综合险；保费为1，488.00元；运输工具冀A-868**机动车，起运日期为2015年1月28日。合同签订后，原告按约定支付了保险费。2015年1月28日，在长春三鼎变压器有限公司（下称三鼎公司）院内，原告雇佣的冀A-868**机动车承载变压器运输中发生侧滑，变压器从车上掉下，多部件受损。原告已及时通知被告，被告工作人员已到现场查勘。原告认为运输车辆已经离开最后的仓库，保险责任已经开始。被告认为，本案运输车辆是从一个仓库到另一个仓库，保险责任尚未开始。原告申请证人孙洪武和白凯出庭作证，证明变压器已经装车完毕，离开装运仓库。中国平安财产保险股份有限公司保险条款第四条规定，保险责任自签发保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储运处所时起至保险凭证上注明的目的地收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。原告向法庭提交三鼎变压器有限公司收款票据显示，原告支付维修费555，520.00元，对于原告的损失，被告认为数额过大，经被告自行委托，安徽中衡保险公估股份有限公司吉林分公司出具了评估报告，认为原告总体损失为427，600.00元。在该份估损报告书上没有单位盖章和评估师签字。以上事实有原告提供的变压器承运合同、保险合同正副本、车辆行车证和驾驶证各一份，维修发票及维修清单各一份以及证人孙洪武、白凯、齐敏的证人证言和被告提供的出险记录，复勘记录，公估报告，主辩现场验收单各一份，事故发生视频截图9张和保险条款在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、原被告之间签订的保险合同是双方当事人，真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、关于本案保险责任是否已经开始的问题。依据证人孙洪武、白凯证言证实，所要运输的货物已经装车完毕，离开库房近一百米左右。由于道路倾斜发生侧滑，导致该事故发生，因此应当认定此次保险事故责任已经开始。三、关于原告的诉讼请求是否合理的问题。被告提供的安徽中衡保险公估股份有限公司吉林分公司出具评估报告书上没有单位盖章和评估师签字，对其真实性无法认可，因此原告的损失应当以原告提供的维修收费票据和清单为准。综上依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县海成货物运输有限公司保险理赔款555，520.00元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，355.00元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪春祥
周 裕 不 服 规 划 行 政 行 为 案 二 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行政裁定书
（2014）兵八行终字第4号
上诉人（原审起诉人）：周裕，男，1967年3月15日出生。
上诉人周裕不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第02号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人周裕在原审中的起诉不符合受理条件。
综上所述，原审裁定对周裕的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年三月三日
书记员 曹 英
�徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00059号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：乔某某
被执行人：马某甲
申请人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人乔某某、马某甲社会抚养费征收一案，申请执行人依据本院作出的（2015）霍行非审字第00078号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人缴纳社会抚养费35000元。本案执行过程中，被执行人乔某某、马某甲已履行全部义务。本案执行费425元由被执行人乔某某、马某甲负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍行非审字第00078号执行裁�书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永茂
二〇一五年七月十四日
书记员 屠仁兰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第294-1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人景方旭。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人景方旭征收社会抚养费（2015）东非审字第57号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第57号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东非审字第57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第294-1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人景方旭。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人景方旭征收社会抚养费（2015）东非审字第57号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第57号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东非审字第57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泉鑫
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00166号
申请执行人赵�静，个体。
被执行人王明新，个体。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2O11）枝调确字第00484号确认决定书，于⒛14年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47138元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十四日
书记员 熊春娥
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00095号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人吴小路，男，1982年7月1日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2015年4月28日作出的五市监罚字（2015）191号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人吴小路缴纳罚款15000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2015）191号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 寻
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第113号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：任光明。
被告：荆某。
原告王某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员耿红建担任审判长，与代理审判员任飞飞、人民陪审员朱小荣组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任光明到庭参加诉讼。被告荆某经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年下半年在重庆打工时相识，并于××××年××月××日在现绍兴市上虞区婚姻登记中心依法登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，加之双方文化、年龄及生活习性差异太大，故婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2009年5月，被告吵架后离家出走，至今双方未有联系。原告为此诉请判令原、被告离婚。
被告荆某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告荆某相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因性格不合，原、被告结婚后经常争吵。被告为此于2009年5月离家出走，两人分居生活至今，至今未有联系。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、上虞区崧厦镇前庄村村民委员会证明各一份及原告庭审中的陈述予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂系判决离婚的法定理由。根据本院查明的事实，原、被告因感情不和已分居长达5年之久，双方一直未有联系，夫妻关系无继续存在的基础，已无和好可能。故原告主张夫妻感情已彻底破裂，理由正当，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告荆某离婚；
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03657号
原告：陈文均，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人：罗朝辅，矿长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告陈文均诉被告大足县永安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，在审理过程中，原告陈文均于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准予原告陈文均撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告陈文均承担。
审判员 黄公立
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1514号
原告：冯某甲，男，2013年3月17日出生，汉族，现住中山市。
法定代理人：陈某某，女，1987年12月25日出生，汉族，现住中山市。
被告：冯某乙，男，1988年10月17日出生，汉族，现住中山市。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮秉智
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢615号
申请执行人李洪江，男，1974年4月25日出生，汉族，系瓦房店市百茂彩板加工厂厂长，现住瓦房店市。
被执行人吴祖德，男，1964年7月14日出生，满族，住瓦房店市。
申请执行人李洪江与被执行人吴祖德建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年7月29日作出（2009）瓦民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第五百一十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一七年五月九日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢615号申请执行人李洪江，男，1974年4月25日出生，汉族，系瓦房店市百茂彩板加工厂厂长，现住瓦房店市。被执行人吴祖德，男，1964年7月14日出生，满族，住瓦房店市。申请执行人李洪江与被执行人吴祖德建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年7月29日作出（2009）瓦民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一七年五月九日书记员  刘汉涛
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第90号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人巴某某，女，1952年9月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，退休职工，户籍地吉林省长春市，现住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巴某某的犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天下午，被告人巴某某到光泽县“大森林”超市新华店内，盗走价值人民币676元的女士外套2件。
2、2015年5月15日8时许，被告人巴某某到光泽县“大森林”超市新华店内，盗走价值人民币2560元的女士皮衣1件。
3、2015年6月2日16时许，被告人巴某某到光泽县“双好”超市西关店内，盗走蜂蜜、茶叶、衣架、料酒等价值人民币245.30元的物品。此后，当巴某某行走到光泽县西关桥头时，被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人巴某某主动供述了上述第1、2起犯罪事实，退还给了被害人皮衣、蜂蜜、茶叶、衣架、料酒等物品，并赔偿了被害人经济损失人民币3200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、吴某某、徐某某的陈述笔录、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价值鉴定意见、被告人的户籍证明和归案经过、扣押和返还物品清单、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于巴某某能坦白认罪，退出了全部违法所得，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1522号
被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈建成犯非法吸收公众存款罪的（2016）闽0524刑初166号刑事判决书一案中，被执行人陈建成应缴交罚金人民币150000元及追缴违法所得款人民币15246740元。执行中因暂查不到被执行人陈建成其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈建成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0524执1522号被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈建成犯非法吸收公众存款罪的（2016）闽0524刑初166号刑事判决书一案中，被执行人陈建成应缴交罚金人民币150000元及追缴违法所得款人民币15246740元。执行中因暂查不到被执行人陈建成其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈建成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林美娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6706号
原告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦505室。
负责人：陈浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所实习律师。
被告：刘好章，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，该公司员工。
原告太平财产保险有限公司姑苏支公司诉被告刘好章、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告太平财产保险有限公司姑苏支公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司姑苏支公司以需补充材料后再行起诉为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司姑苏支公司撤诉。
案件受理费人民币710元，减半收取计355元，由原告太平财产保险有限公司姑苏支公司负担。
审判员 施展
二〇一六年十一月九日
书记员 万奇
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执577号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：赵薛民，男，汉族，1977年5月22日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：沈和平，男，汉族，1969年5月26日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵薛民、沈和平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人赵薛民、沈和平送达了执行通知书，责令被执行人赵薛民、沈和平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款129236.15元及利息。但被执行人赵薛民、沈和平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人赵薛民、沈和平名下的银行存�、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人赵薛民、沈和平纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人赵薛民、沈和平限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人赵薛民、沈和平继续清偿，待被执行人赵薛民、沈和平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1656-2号
申请执行人孔红英，男，1976年6月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李德军，男，1968年8月5日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人王小红，女，1968年6月4日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人王传农，男，1963年5月1日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人刘柱森，男，1969年9月30日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人张茂森，男，1969年7月20日生，汉族，系济阳街道办事处管区书记，住山东省济阳县。
本院在执行孔红英与李德军、王小红、王传农、刘柱森、张茂森民间借贷纠纷一案的历城区人民法院（2011）历城民商初字第38号民事判决书过程中，查明被执行人德军、王小红、王传农、刘柱森、张茂森无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
历城区人民法院（2011）历城民商初字第38号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月七日
书记员 郝雅萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4421号
原告：刘某，男。
委托代理人：盛大星，山东名律师事务所律师。
被告：赵某，女。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人盛大星，被告赵某及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚并同居生活。2013年8月24日生育男孩刘某宇。原、被告婚初感情尚好，后常因琐事争吵，2014年9月10日，被告回娘家居住，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩刘某宇由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告婚后为家庭相互扶持都尽了最大努力，尤其被告婚后孝敬公婆，精心抚养原告此次婚姻之前的孩子，任劳任怨，家庭和睦。后来双方因生活需要两地打工，暂时分居一段时间，但根本不影响夫妻感情，因此希望原告珍惜来之不易的夫妻感情。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，原告系再婚，被告系初婚，2010年11月23日登记结婚并同居生活。2013年8月24日生育男孩刘某宇，男孩现随被告生活。原告在与被告结前生育一女孩，随原告刘某生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。2015年9月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另，被告赵某曾于2015年5月向山东省日照市岚山区人民法院起诉与原告离婚，原告刘某在提出答辩状期间内提出管辖权异议，山东省日照市岚山区人民法院经审查后于2015年5月4日作出（2015）岚民初字第10号民事裁定书，裁定移送山东省莒南县人民法院审理。山东省莒南县人民法院立案受理后，被告赵某未按规定时间到庭，莒南县人民法院于2015年8月24日作出（2015）莒道民初字第196号民事裁定书，裁定被告赵某诉原告刘某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述、登记证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告刘某与被告赵某已登记结婚，婚姻基础牢固，且已生育一男孩，共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告虽曾起诉与原告离婚，但未按规定时间到庭，亦说明，被告对婚姻家庭的美满完整持有慎重的态度，原告应当珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果和子女利益与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王冠峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00045号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人鹿守康。
被申请人鹿存富。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人鹿守康、鹿存富因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人鹿守康、鹿存富价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿守康、鹿存富名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第52号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，永登县国土执法监察大队干部。
被申请执行人赵某某。
申请执行人国土局于2015年12月15日向本院申请强制执行永国土资罚（2013）198号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵某某未经批准，擅自占用永登县中堡镇鲁家庄境内集体未利用地6300平方米（合9.45亩），作为堆洗沙场项目用地。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。2、处以未利用地每平方米5元的罚款。即：6300㎡×5元／㎡=31500元。如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局于2013年6月3日向被申请执行人送达了处罚决定书，该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，被申请人于2013年作出了永国土资罚（2013）198号，于同年6月向被执行人送达了行政处罚决定书，但国土局于2015年12月15日才向本院申请强制执行，被申请执行人的申请已超过法定申请期限，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2013）198号行政处罚决定，不准予强制执
行。
申请执行费50元，由被申请执行人永登县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李睿媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2048号
罪犯林建山，男，1983年1月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第919号刑事判决，以被告人林建山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币77982元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4353号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建山本次缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币10000元。
本院认为，罪犯林建山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建山减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7545号
原告：王金凤，女，1990年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人王立勇，该公司经理。
原告王金凤诉被告山东泰华路桥工程有限公司（以下简称“泰华路桥公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼，被告泰华路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：被告支付租金61610元（包含6000元回程运费）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月20日原被告签订租赁合同二份，合同约定被告租赁原告铣刨机一台、清扫车二台。同时约定了租金、付款方式及运输费用等条款（详见合同），后原告依约施工，该段工程结束后，被告支付了部分租金，但仍有55610元租金未付。另施工未满三个月被告应承担6000元退场费用，以上款项经催要多次，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰华路桥公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原告王金凤（甲方）与被告泰华路桥公司（乙方）签订租赁合同，由被告租赁原告铣刨机1台，合同载明：1、乙方租用甲方机械设备用于山东泰华路桥工程有限公司G18高速施工；2、乙方租赁甲方机械设备为设备品牌：维根特2100，设备名称：铣刨机，台数1台，单价（元）/㎥：28；3、租赁期限及约定：乙方自2015年7月4日至乙方工地完工止。乙方租用甲方机械设备，按铣刨量计算租金；4、租金及支付方式：租金按铣刨量支付，每当铣刨量达到5000㎥时，乙方付款一次，剩余尾款在工程结束后一次性付清。租金付款方式为现汇（银行转账）；5、运输方式及费用承担：乙方指定运输方式为汽运，设备交付地点为乙方工地现场。甲方代办托运将设备运至乙方指定地点烟台市工地现场。进场费7500元由乙方承担，退场费由甲方承担。双方还对乙方的权利义务、争议的解决方式等事项进行了约定。
同日，原告王金凤（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，由被告租赁原告清扫车2台，合同载明：1、乙方租用甲方机械设备用于山东泰华路桥工程有限公司G18高速施工；2、乙方租赁甲方机械设备为设备品牌：山猫，设备名称：清扫车，出场年份：2015年，台数：2台，单价/月：4万元，合计/月：8万元；3、乙方自2015年6月28日至乙方工地完工止。乙方租用甲方机械设备，如第一个月不足一月按整月计算租金按照周期算；4、租金按月支付，第一个月租金，乙方应在设备到达乙方指定地点后7个工作日内支付。之后应每月前7个工作日支付当月租金。租金付款方式为现汇（银行转账）；5、运输方式及费用承担：乙方指定运输方式为汽运。设备交付地点：乙方工地现场。甲方代办托运将设备运至乙方指定地点烟台市工地现场。进场运输费6000元由乙方承担，退场运输费由乙方承担（承租超过三个月的由甲方承担退场费用）。双方还对乙方的权利义务、争议的解决方式等事项进行了约定。
2015年8月4日、2015年8月31日，原告向被告出具了三张建筑业统一发票，结算项目为机械施工费，共计185610元。
工程结束后，原告将租赁设备予以收回，现双方因工程款问题产生纠纷，引发本次诉讼。
上述事实有原告提交的租赁合同、建筑业统一发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照双方的约定将机械设备运送至施工地点，被告使用了原告的机械，应当给付原告租金。根据原告向被告开具的三张建筑业统一发票，双方的租赁费用共计185610元，被告应当按照该发票记载的数额支付原告租金，原告认可被告已经支付部分租金，尚欠租金55610元，本院对原告要求被告支付租金55610元的主张予以支持。根据租赁合同约定，双方施工期限未满三个月，被告应当支付回程运输费6000元，该条款系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，故原告要求被告支付退场费6000元的主张于法有据，本院予以支持。被告泰华路桥公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰华路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金凤租金及运输费等费用合计61610元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告山东泰华路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙安琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2556号
原告成全芬，男，1965年6月12日出生。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李秋霞，女，1968年7月10日出生。
被告李武卫，男，1968年6月2日出生。
二被告委托代理人常小亮，河南凌锋律师事务所律师。
二被告委托代理人孔亚丽，河南凌锋律师事务所律师实习律师。
原告成全芬诉被告李秋霞、李武卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成全芬的委托代理人王应霞，二被告的委托代理人常小亮、孔亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成全芬诉称：2012年至2014年，被告李秋霞先后12次在原告处借款共计9400000元，经原告多次催要，二被告拒不清偿。二被告系夫妻关系，负有连带清偿责任。现要求二被告立即清偿原告借款9400000元及利息（利息按照月息1.5分从2014年8月计算至清偿完毕）。
二被告辩称：对借款事实无异议，但借款没有约定利息，二被告是夫妻关系，同意共同偿还。
原告提供的证据有：1、李秋霞出具的借条三张，证明：李秋霞在原告处借款9400000元。
2、农商行的存款凭条8张、农商行的取款凭条8张、农行的业务取款转帐凭单3张、工行的转帐凭单2张，证明：其将9400000元交付给李秋霞了。
二被告对原告提供的证据真实性无异议，但称双方对利息没有约定，不应承担利息。
二被告未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，二被告均无异议，对原告提供的证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年至2014年，被告三次向原告借款共计9400000元，并出具了借条，分别载明：“今借到成全芬现金陆佰陆拾伍万元整（6650000元），李秋霞，2012年11月29日”；“今借到成全芬现金壹佰万元整（1000000元），李秋霞，2013年5月14日”；“今借到成全芬现金壹佰柒拾伍万元整（1750000元），李秋霞，2014年5月31日”。以上借款本金被告未归还原告。
本院认为：被告向原告借款共计9400000元的事实，有被告出具的收据为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金9400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告每月按照月利率10‰支付利息，但被告出具的借据上均未约定利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告李武卫承担还款责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，不能确定该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李秋霞于本判决生效后十日内偿还原告成全芬本金9400000元；
二、驳回原告成全芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77700元，由被告李秋霞负担77600元，由原告成全芬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李多多
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶传霞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第38号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告人徐宁波，曾用名徐曾用，男，1973年5月7日出生于河南省沈丘县，汉族，市民，原籍河南省沈丘县，户籍所在地安徽省界首市，住界首市。2012年7月13日被浙江省三门县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月2日被沈丘县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐宁波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人闫某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲的委托代理人刘磊、被告人徐宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年12月4日20时48分，，被告人徐宁波在沈丘县某庄村与该村村民闫某甲因琐事发生厮打，厮打过程中徐宁波持铁锨将闫某甲颈椎打伤，致使颈6棘突骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、物证照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐宁波的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人闫某甲诉称，2013年12月4日20时，被告人到我家索要我欠被告人的父亲的玉米款，因晚上我没有现金，让其拿着欠条改天再来，被告人说我想赖账，争执了几句后，被告人走了，后返回拿起我门口的铁锨将我的颈部打成轻伤。为此，请求追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计34039元。
被告人徐宁波对指控的事实无异议，表示愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人徐宁波到沈丘县某村闫某甲家，索要其父亲卖给闫某甲的玉米款，后二人发生争执，被告人徐宁波持铁锨将闫某甲颈椎打伤，致使颈6棘突骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人供述
被告人徐宁波供述了2013年12月4日晚在沈丘县其父亲家，得知其父亲将玉米卖给闫某甲，其酒后到闫某甲家索款，闫某甲以持欠条才给款为由拒付，二人争执，其持铁锨将闫某甲打伤的事实。
二、被害人陈述
被害人闫某甲陈述了案发当晚，被告人徐宁波找其索要徐宁波父亲的玉米款，其让拿欠条，徐宁波没有，其给徐宁波的父亲打电话没有打通，后给徐宁波的弟弟徐某甲打电话，徐某甲不让把玉米款给徐宁波，徐宁波走回又返回，持铁锨将其脖子打伤，其颈椎被打骨折的事实。
三、证人证言
1、证人闫某乙证言（闫某甲的父亲）
证实了当晚徐宁波拿铁锨将其儿子闫某甲打伤，后得知徐宁波偷着要取走其父亲卖玉米的款，其家人不让取，才动手打闫某甲的事实。
2、证人徐某乙证言（徐宁波的父亲）
证实了其儿子徐宁波当晚跟其要钱，没有给，徐宁波在家喝酒后得知其卖玉米有款，后去跟人家要玉米款打起来了的事实。
3、证人徐某甲证言（徐宁波的哥哥）
证实了当晚闫某甲给其打电话说，其父亲徐某乙卖的有玉米款，写的有欠条，其哥哥徐宁波要领走款，是否让领，其说不给徐宁波的事实。
四、物证照片：被告人徐宁波打伤闫某甲的铁锨照片。
五、鉴定结论：沈丘县公安局人体损伤程度检验意见书认定，闫某甲颈6棘突骨折，属轻伤二级。
六、书证：浙江省三门县人民法院刑事判决书，2012年7月13日以徐宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某甲在安徽省界首市人民医院住院11天，花去医疗费5754.6元，门诊检查费用205元，复印档案费用22元。
上述事实，附带民事诉讼原告人闫某甲提交有医疗费收据、费用清单等证据证实。
本院认为，被告人徐宁波因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐宁波因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应当予以赔偿。赔偿的范围及数额如下：医院住院11天，医疗费5754.6元；门诊检查费用205元；复印档案费用22元；误工费550元（按请求每天50元，住院11天计算）；护理费、伙食补助费、营养费共计880元（按请求护理费、伙食补助费每天各30元，营养费每天20元，住院11天计算）；交通费根据实际情况可考虑200元；鉴定费、后续治疗费没有提供相应证据，不予支持；本村个体诊所费用、及残疾赔偿金不符合有关规定，亦不予支持。以上共计7611.6元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人徐宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人徐宁波赔偿刑事附带民事诉讼原告人闫某甲损失7611.6元，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年六月十一日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第38号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，住沈丘县。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告人徐某某，曾用名徐曾用，男，原籍河南省沈丘县，户籍所在地安徽省界首市，住界首市。2012年7月13日被浙江省三门县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月2日被沈丘县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某的委托代理人刘磊、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年12月4日20时48分，，被告人徐某某在沈丘县刘湾镇王路口行政村闫庄村与该村村民闫某某因琐事发生厮打，厮打过程中徐某某持铁锨将闫某某颈椎打伤，致使颈6棘突骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、物证照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人闫某某诉称，2013年12月4日20时，被告人到我家索要我欠被告人的父亲的玉米款，因晚上我没有现金，让其拿着欠条改天再来，被告人说我想赖账，争执了几句后，被告人走了，后返回拿起我门口的铁锨将我的颈部打成轻伤。为此，请求追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计34039元。
被告人徐某某对指控的事实无异议，表示愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人徐某某到沈丘县刘湾镇王路口行政村闫庄村闫某某家，索要其父亲卖给闫某某的玉米款，后二人发生争执，被告人徐某某持铁锨将闫某某颈椎打伤，致使颈6棘突骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人供述
被告人徐某某供述了2013年12月4日晚在沈丘县刘湾镇刘楼村其父亲家，得知其父亲将玉米卖给闫某某，其酒后到闫某某家索款，闫某某以持欠条才给款为由拒付，二人争执，其持铁锨将闫某某打伤的事实。
二、被害人陈述
被害人闫某某陈述了案发当晚，被告人徐某某找其索要徐某某父亲的玉米款，其让拿欠条，徐某某没有，其给徐某某的父亲打电话没有打通，后给徐某某的弟弟徐某乙打电话，徐某乙不让把玉米款给徐某某，徐某某走回又返回，持铁锨将其脖子打伤，其颈椎被打骨折的事实。
三、证人证言
1、证人闫某甲证言（闫某某的父亲）
证实了当晚徐某某拿铁锨将其儿子闫某某打伤，后得知徐某某偷着要取走其父亲卖玉米的款，其家人不让取，才动手打闫某某的事实。
2、证人徐某甲证言（徐某某的父亲）
证实了其儿子徐某某当晚跟其要钱，没有给，徐某某在家喝酒后得知其卖玉米有款，后去跟人家要玉米款打起来了的事实。
3、证人徐某乙证言（徐某某的哥哥）
证实了当晚闫某某给其打电话说，其父亲徐某甲卖的有玉米款，写的有欠条，其哥哥徐某某要领走款，是否让领，其说不给徐某某的事实。
四、物证照片：被告人徐某某打伤闫某某的铁锨照片。
五、鉴定结论：沈丘县公安局人体损伤程度检验意见书认定，闫某某颈6棘突骨折，属轻伤二级。
六、书证：浙江省三门县人民法院刑事判决书，2012年7月13日以徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某某在安徽省界首市人民医院住院11天，花去医疗费5754.6元，门诊检查费用205元，复印档案费用22元。
上述事实，附带民事诉讼原告人闫某某提交有医疗费收据、费用清单等证据证实。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某某因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应当予以赔偿。赔偿的范围及数额如下：医院住院11天，医疗费5754.6元；门诊检查费用205元；复印档案费用22元；误工费550元（按请求每天50元，住院11天计算）；护理费、伙食补助费、营养费共计880元（按请求护理费、伙食补助费每天各30元，营养费每天20元，住院11天计算）；交通费根据实际情况可考虑200元；鉴定费、后续治疗费没有提供相应证据，不予支持；本村个体诊所费用、及残疾赔偿金不符合有关规定，亦不予支持。以上共计7611.6元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人徐某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人闫某某损失7611.6元，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年六月十一日
书记员 李美丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01157号
原告何某，女，1988年3月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县倒店乡塘陈村六组，公民身份号码420982198803221025。
被告陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某以双方已到民政局协议离婚为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 江 鲜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3380号
原告汤金钟。
被告杭云涛。
被告王云峰。
本院于2014年7月22日受理了原告汤金钟与被告杭云涛、王云峰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤金钟到庭参加诉讼。被告杭云涛、王云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金钟诉称，被告杭云涛于2013年1月7日向原告借款5万元，承诺于2013年4月7日前归还。同年6月18日，被告杭云涛又向原告借款4万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限至2013年6月18日至同年8月18日，借款月利率为2.5%。被告王云峰作为保证人在上述两份借条中签字担保。嗣后，被告杭云涛每月归还利息至2014年2月，为此，请求判令被告归还借款本金90000元以及相应的利息。
被告杭云涛未应诉答辩，也未提供证据。
被告王云峰未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告杭云涛于2013年1月7日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，承诺于2013年4月7日前归还。此后，被告杭云涛每月归还利息1250元至2014年2月。同年6月18日，被告杭云涛又向原告借款4万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2013年6月18日至同年8月18日，借款月利率为2.5%。嗣后，被告杭云涛每月归还利息1000元至2014年2月。被告王云峰作为保证人在上述两份借条中签字担保。原告于2014年7月22日诉至本院，请求判令被告归还借款本金90000元以及相应的利息。
上述事实由原告提供的借条2份、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。被告杭云涛分两次向原告借款共计90000元的事实，由原告提供的借条予以证实，因此，对原告要求被告杭云涛归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因约定的月利率2.5%超出法律规定的范围，应当予以调整，根据出借当时的利率标准，确定为年利率24.6%，2013年1月7日的50000元，自2013年1月7日计算至2015年3月12日，被告杭云涛共应承担利息26790元（50000×24.6%÷365×795天），扣除被告2014年2月前给付的利息16250元，被告杭云涛应承担10540元；2013年6月18日的40000元，自2013年6月18日计算至2015年3月12日，被告杭云涛共应承担利息16957元（40000×24.6%÷365×629天），扣除被告2014年2月前给付的利息8000元，被告杭云涛应承担8957元，因此，被告杭云涛共应承担利息19497元。被告王云峰虽然在借条上保证人处签字，但是，借条中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，保证人王云峰的保证责任因超过法定保证期间而免除。被告杭云涛、王云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭云涛于本判决生效后10日内偿还原告汤金钟借款本金90000元、利息19497元（其中利息计算至2015年3月12日，2015年3月13日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24.6%另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2576元，公告费300元，共计2876元，由被告杭云涛负担（此款原告已垫付，由被告杭云涛于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 金杏云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3582号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
住所地：涡阳县向阳中路***号。
委托代理人：王宇，该公司职工。
被告：马秀兰，女，汉族，1961年11月24日出生，住安徽省涡阳县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马秀兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日以与被告马秀兰另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告马秀兰另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯效禹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第32号
申请人范凯星，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托代理人范军营，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之父。
申请人范星月，女，2006年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
法定代理人范军营，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之父。
被申请人及海华，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
申请人范凯星、范星月因与涉事故的车牌号为冀E278**小型轿车所有人及海华发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人及海华所有的车牌号为冀E278**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由范军营提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人及海华所有的车牌号为冀E278**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人范凯星、范星月负担，申请人范凯星、范星月提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周建辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00496号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：栾艳彬
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人栾艳彬不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第52号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第52号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3221号
罪犯吴礼顺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）甬鄞刑初字第1630号刑事判决，以罪犯吴礼顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴礼顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴礼顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴礼顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴礼顺提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼顺予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第653号
原告何某，女。
被告何1某，男。
原告何某与被告何1某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告何1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2009年12月9日登记结婚。2010年收养女儿何2某。婚后，被告染上了吸毒的恶习，经常殴打辱骂原告，且被告对家庭不负责任。现被告因吸毒被强制隔离戒毒二年。故原告诉至法院请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、养女何2某由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、无夫妻共同财产、债权债务。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，拟证明小孩的户籍情况；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书，拟证明被告因吸毒现在戒毒所强制戒毒。
被告何1某辩称：原告诉状中所陈述的事实不属实，原、被告的感情很好，被告很爱原告故不同意离婚，希望原告能给被告一个机会。
被告未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告均系郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村3组村民，双方从小相识，并于2009年12月9日登记结婚，2010年收养女儿何2某（出生于2006年7月27日）。原、被告婚前及婚后感情较好，自被告吸毒后，对原告关心较少，双方时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，希望原告能给个机会。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，且婚后收养了一个女孩，感情、婚姻基础较好。现因被告吸毒影响了夫妻感情，但在庭审中，被告表示一定改过自新，希望原告能给被告一个机会。原、被告双方都应珍惜多年的感情，相互尊重，互相理解，加强沟通。被告应引以为戒，戒除吸毒恶习，多关心和体贴原告，关爱家庭，使夫妻感情能够从修于好。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告何1某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2145号
申请执行人刘水乡。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人刘水乡与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资36290元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供�执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第419号
上诉人（原审原告）肖鸣。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区司法局。
法定代表人李宝令，局长。
委托代理人秦岭。
委托代理人张金成，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市司法局。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人林晓谨。
上诉人肖鸣因司法行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人肖鸣，被上诉人上海市浦东新区司法局（以下简称：浦东司法局）的负责人刘龙宝、委托代理人秦岭、张金成，被上诉人上海市司法局（以下简称：市司法局）的委托代理人林晓谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月3日，肖鸣向浦东司法局投诉，甲所（以下简称：甲所）A律师有私下接受乙所（以下简称：乙所）委托，同时在两个律师事务所执业，代理与本人有利益冲突的法律事务、提供虚假证据等违法行为。浦东司法局于2014年9月2日向肖鸣作出《答复函》（以下简称：答复），查明：2013年8月16日，甲所与乙所签订《聘请律师合同》，指派A律师为乙所与你的合同纠纷案的一、二审代理人，并向黄浦区人民法院和上海市第二中级人民法院提交了甲所的律师函，A律师并没有私下接受乙所的委托，也未在两个律师事务所同时执业；在你与乙所的合同纠纷一案中，A律师与乙所并无利益冲突，A律师并没有代理与其本人有利益冲突的法律事务；A律师在法院庭审过程中向法庭陈述上诉状和代理词通过邮件发给你，他在法庭上是否就此作虚假陈述，无法认定，你投诉A律师违反《中华人民共和国律师法》（以下简称：《律师法》）第四十九条第四款规定公然在法庭出具虚假证词，缺乏依据。
原审另查明，2015年1月3日，肖鸣向市司法局提出行政复议申请。同年1月19日，市司法局向肖鸣作出《行政复议受理通知书》，并于同年4月16日作出沪司复字（2015）第1号《行政复议决定书》（以下简称：复议决定），认定浦东司法局于2014年9月2日作出的答复程序合法，内容适当，适用依据正确，维持了浦东司法局于2014年9月2日作出的答复。复议决定已送达肖鸣和浦东司法局。
肖鸣不服，诉至原审法院，请求：1、撤销浦东司法局于2014年9月2日作出的答复；2、撤销市司法局于2015年4月16日作出的复议决定。
原审认为，浦东司法局作为被投诉人A律师的执业机构甲所所在地的直辖市区（县）司法行政机关，有权对律师、律师事务所执业活动进行监督。浦东司法局根据肖鸣的投诉事项对相关人员进行了调查，根据其调查收集的证据，A律师在承办肖鸣与丙公司的劳动合同纠纷案件中未违反《律师法》的有关规定，A律师作为委托代理人在肖鸣与乙所之间的诉讼代理合同纠纷案中，在法庭上的陈述并不构成“故意提供虚假证据”，不存在需要A律师承担法律责任的行为。浦东司法局作出答复内容属实，适用依据正确，程序正当。肖鸣请求判令浦东司法局履行对A律师投诉的调查处理的法定职责的诉讼请求不予支持。市司法局行政复议过程中，在依法调查的基础上作出复议决定，未改变原行政行为的事实证据、适用的法律和处理结果。对肖鸣所称的市司法局作出的复议决定对A律师发表代理词是否违法的内容超出复议申请范围问题，原审认为，复议决定对该部分内容的表述，并不是认定一个新的事实，而是阐述不予采纳肖鸣复议申请的理由。肖鸣请求判令撤销市司法局复议决定的诉讼请求也不予支持。综上，肖鸣的诉讼请求不予支持，遂判决驳回肖鸣的全部诉讼请求。判决后，肖鸣不服，上诉于本院。
上诉人肖鸣上诉称，其与乙所的诉讼代理合同纠纷案中，A律师向法院作了虚假陈述，称开庭前已经通过电子邮件将拟写的上诉状和代理词发给了肖鸣，而肖鸣当时没有电子邮箱，A律师的行为属故意提供虚假证据。被上诉人浦东司法局作出的答复和被上诉人市司法局作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。A律师在其与丙公司纠纷中代理权限仅是一般代理，复议决定对A律师有关发表代理词性质的表述超出肖鸣复议申请范围。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东司法局辩称，上诉人肖鸣未提供能够证明A律师未将上诉状和代理词通过电子邮箱发送给肖鸣的证据。被上诉人浦东司法局受理上诉人肖鸣的投诉后，依法进行了调查和询问，未发现A律师存在上诉人肖鸣投诉的情形，答复认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人市司法局辩称，其作出的复议决定符合法律规定，请求二审法院维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《律师法》及《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人浦东司法局具有对其辖区范围内的律师事务所、律师从业的行为进行监督的法定职权和职责。被上诉人市司法局作为被上诉人浦东司法局的上一级行政机关，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。
本案中，被上诉人浦东司法局受理上诉人肖鸣的投诉后，进行了相关的调查、询问工作，未发现A律师有私下接受乙所委托，同时在两个律师事务所执业，代理与肖鸣本人有利益冲入的法律事务等违反《律师法》的行为。且被上诉人浦东司法局经过调查和询问，未发现A律师有作虚假陈述，提供虚假证据的行为，故据此作出答复，符合法律规定。
上诉人肖鸣不服答复，申请行政复议，被上诉人市司法局受理后，经向上诉人发出延长行政复议审理期限的通知，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。至于上诉人肖鸣所称的复议决定对A律师发表代理词是否违法的表述超出复议申请范围问题，本院认为，上述表述仅是阐述不予采纳肖鸣复议申请的理由，而不是认定一个新的事实。
综上，上诉人肖鸣的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人肖鸣的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人肖鸣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第111号
上诉人（一审原告）长乐春风商贸服务有限公司，住所地长乐市国际机场福建空管分局大院内（漳港片段）。
法定代表人连继辉，总经理。
委托代理人俞顺源、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋中路315号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
上诉人长乐春风商贸服务有限公司因诉长乐市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人长乐春风商贸服务有限公司的委托代理人俞顺源、陈金龙，被上诉人长乐市工商行政管理局的委托代理人张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2013）长行初字第20号行政判决；
二、本案发回长乐市人民法院重新审理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第5266号
原告刘娟，女，1957年7月25日出生。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告郑成立，男，1987年2月7日出生。。
被告陈俊红，女，1988年1月9日出生。
本院在审理原告刘娟与被告郑成立、陈俊红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘娟于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑成立名下坐落于天津市红桥区XX路XX楼X号楼XX号房屋档案手续予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑成立名下坐落于天津市红桥区XX路XX楼X号楼XX号房屋档案手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞婕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢飞