河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1730号
原告：柏峰，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沧州聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆运输公司）。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：马振国，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特支公司）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：单海峰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）。住所地：北京市西城区。
负责人：武博，职务：总经理。
委托代理人：路炳利，东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘超，东方伟业律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏峰的委托代理人梁民，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告柏峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失70873.5元；诉讼费由被告承担。2016年4月17日18时35分，被告刘金柱驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由西向东行驶至赣韶高速公路24KM+924M处时，车辆刮撞吴亚文驾驶的鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××号车后，后方原告柏峰驾驶的皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车随即撞上鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××号车，并导致鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××号车撞上冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，造成三车及所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队出具事故认定书，认定刘金柱和柏峰负事故同等责任，吴亚文无责任。被告刘金柱驾驶车辆登记车主为被告聚隆运输公司，该车在被告太平洋财险呼和浩特支公司投保交强险一份，在被告太平洋财险北京分公司投保保险限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。为此原告诉至法院，原告因本次事故产生损失：1、皖Ｃ×××××号车辆修理费13300、搬运费1200元、施救费336元，赣Ｋ×××××号车修理费6430元，2、赔付鄂Ｊ×××××号车辆吊车费13860元、修理费5000元，3、赔付本车造成的路产损失17248元及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车造成的路产损失17288元，4、赔付本车货物损失62000元及诉讼费1085元，原告要求以上损失超过交强险部分由被告按照50%的事故责任比例赔付。
被告沧州聚隆运输公司缺席无答辩。
被告太平洋财险呼和浩特支公司缺席未到庭，提交答辩状辩称，被告刘金柱驾驶车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，2016年4月27日发生交通事故后，案外人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司在江西省大余县人民法院提起诉讼，根据（2016）赣0723民初1028号判决书，我司在交强险责任限额内已赔付该公司财产损失2000元且已经履行完毕，本次事故我司已经在交强险财产限额内满额赔付，我司不再承担赔偿责任。
被告太平洋财险北京分公司辩称，被告刘金柱驾驶车辆在我司投保限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，请依法核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实垫付款情况；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。对原告身份证复印件、交通事故认定书无异议，对原告驾驶证、皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××半挂车行驶证、刘金柱驾驶证均无异议，但冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车行驶证复印件显示该车检验有效期至2016年2月份，如存在漏检情形我司不承担任何赔偿责任；对原告提交的说明真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明挂靠关系。对原告主挂车修理费发票无异议，对搬运费不予认可，施救费并非正式发票不予认可，对修理费清单无异议。对无责车辆吊车费及施救费真实性、合法性及关联性不予认可，对无责车辆修理费不予认可，大余县人民法院(2016)赣0723民初1028号民事判决书判决认定被告承担了无责车的损失，故被告无理由再向原告进行理赔。对路产损失赔偿通知书、缴费凭证、支付凭证本身的真实性无异议，但两份赔偿通知书所记载的赔偿项目有很多重复部分，同一事故造成路产损失产权方不应获得双倍赔偿，请依法核实两份赔偿书中重复部分并予以扣除，对于合理的损失被告承担不超过50%的赔偿责任。关于原告已赔付的货物损失，对江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3249号民事判决书真实性无异议，对有关执行法律文书真实性无异议，但是该案当中诉讼费、执行费及延期履行的利息不应由被告承担，我方只对判决书确定的损失同意按照责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，根据原告提交的车辆所有情况的说明及（2017）苏0106民初3249号民事判决书证实原告柏峰系皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车辆的实际车主，原告具有诉讼主体资格。被告聚隆运输公司系刘金柱驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记车主，本院对该车辆在被告太平洋财险呼和浩特支公司投保交强险、在被告太平洋财险北京分公司投保商业三者险的事实依法予以确认，江西省大余县人民法院作出的（2016）赣0723民初1028号判决书已经发生法律效力，被告太平洋财险呼和浩特支公司已经在交强险财险限额内满额赔付。
根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车相关损失，依据原告提交的维修票据、修理清单、搬运费及施救费票据，确定皖Ｃ×××××号车修理费13300元、搬运费1200元、施救费336元，赣Ｋ×××××车修理费6430元，共计21266元。
二、路产损失，依据原告提交的两份路产损失赔偿通知单、缴费凭证及支付凭证，证实原告车辆及刘金柱驾驶车辆的路产损失均由原告垫付，确定原告产生路产损失17248元，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车产生路产损失17288元，共计34536元；
三、无责车辆损失，经核实，原告提交的14张吊车费票据与大余县人民法院(2016)赣0723民初1028号民事判决书判定被告太平洋财险北京分公司承担的无责车损失中吊车费票据不一致，故原告不属于重复诉讼，应予以支持，关于无责车辆修理费，因原告只提交无责车方收到原告5000元修理费的收条一张，而未提交修车费发票或车损鉴定报告，不能以此对修理费作出认定，且(2016)赣0723民初1028号民事判决书中已经对无责车辆损失作出认定，故本案中对修理费不予支持，依据吊车费票据确定无责车辆损失为13986元；
四、承运货物损失，根据江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3249号民事判决书、（2017）苏0106执3986号执行通知书、结案通知书，证实原告因本次事故造成承运货物损失且履行完毕，对货物损失被告应按照事故责任比例予以赔付，但原告因此产生的诉讼费、执行费及延期履行的履行不属于被告责任，对该部分主张本院不予支持，确定货物损失为62000元。
以上损失共计131788元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门认定刘金柱和柏峰负事故同等责任，吴亚文无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合被告聚隆运输公司系刘金柱驾驶车辆的所有人，本院依法确认被告聚隆运输公司对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。由于事故车辆分别在被告太平洋财险呼和浩特支公司和太平洋财险北京市分公司投保交强险及商业三者险，且被告太平洋财险呼和浩特支公司就本次事故已经在（2016）赣0723民初1028号判决书中在交强险财产限额满额赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失全部由被告太平洋财险北京市分公司按照50%的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔付131788÷2=65894元。被告聚隆运输公司、太平洋财险呼和浩特支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的诉讼权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失65894元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车第三者责任险保险限额内赔付原告柏峰损失65894元；
二、上述赔偿义务履行后，被告沧州聚隆汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担724元，由原告柏峰承担62元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 李梦育