四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1913号
原告周淑芳。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告汪友忠。
被告徐锦涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，总经理。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。
原告周淑芳与被告汪友忠、徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员李耀东适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告周淑芳的委托代理人古芝贵、被告汪友忠、徐锦涛、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人李德凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芳诉称，2012年10月20日下午，被告汪友忠未取得机动车驾驶证驾驶未登记宇峰牌电动三轮车搭载原告周淑芳沿邛彭路由固驿镇往回龙镇方向行驶。17时45分许，被告汪友忠驾车行驶至邛彭路13Km＋600Km时，遇后方同向被告徐锦涛驾驶川AQXX**号东风雪铁龙牌小型轿车由左侧超越被告汪友忠驾驶的电动三轮车后实施右转弯往右侧牟礼镇杨柳村18组村道方向行驶，被告汪友忠操作不当，致该车驶入杨柳村村道侧翻于道路左侧路外。造成两车损坏，原告周淑芳及被告汪友忠受伤。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，因伤情严重于2012年10月25日转入华西医院西藏成办分院住院手术，后于2012年10月31日转会邛崃市医疗中心医院继续住院治疗，并于2012年11月28日出院，实际住院治疗38天。原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为二级伤残，后续医疗费共计约6400元、护理费暂定为2年，护理人数1人，残疾器具费约6000元。邛崃市交警大队未对此事进行责任划分。另查明，川AQXX**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险及商业险。为此，原告起诉请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在“交强险”赔付范围赔偿原告120000元；二、原告总损失为552816.29元，超过交较强险赔付足部分，由被告汪友忠、徐锦涛各承担50%的责任，被告徐锦涛应赔付部分由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业第三者险赔偿范围承担。
被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对川AQXX**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险及商业险无异议，但本次事故的发生与原告受伤的情况无因果联系，被告徐锦涛并无过错，故对原告的主张不予认可。
经审理查明，原告周淑芳诉称，2012年10月20日下午，被告汪友忠未取得机动车驾驶证驾驶未登记宇峰牌电动三轮车搭载原告周淑芳沿邛彭路由固驿镇往回龙镇方向行驶。17时45分许，被告汪友忠驾车行驶至邛彭路13Km＋600Km时，遇后方同向被告徐锦涛驾驶川AQXX**号东风雪铁龙牌小型轿车由左侧超越被告汪友忠驾驶的电动三轮车后实施右转弯往右侧牟礼镇杨柳村18组村道方向行驶，被告汪友忠操作不当，致该车驶入杨柳村村道侧翻于道路左侧路外。造成两车损坏，原告周淑芳及被告汪友忠受伤。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，因伤情严重于2012年10月25日转入华西医院西藏成办分院住院手术，后于2012年10月31日转会邛崃市医疗中心医院继续住院治疗，并于2012年11月28日出院，实际住院治疗38天。2013年7月12日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为二级伤残，鉴定意见书载明：“被鉴定人后续医疗费共计约6400元、属于大部分护理依赖、护理费暂定为2年、护理人数1人、残疾器具费约6000元”。邛崃市交警大队未对此事进行责任划分，并出具了交通事故证明书。另查明，川AQXX**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险及500000第三者商业险。
上述事实，有各方当事人陈述、原、被告的身份信息、原告的出院证明、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、医疗费发票、保单、法医学鉴定书等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，本案原告周淑芳和被告汪友忠均协商达成，被告汪友忠的损失先由“交强险”予以赔付，“交强险”赔付剩余部分再由原告周淑芳受偿，本院予以照准
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》支规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、各方对原告主张医疗费46024.50元，并扣除17%的自费药无异议，本院予以确认。2、原告为主张后续医疗费6400元向本院提交了四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，上载有“五、鉴定意见：2、被鉴定人周淑芳的后续医疗费用共计约需人民币6400元（陆仟肆佰圆）。”。被告汪友忠无异议。被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司不予认可。本院认为，原告主张后续医疗费并向本院提交的司法鉴定意见书予以佐证，且被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司并未提供相反证据予以反驳，故本院对被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的意见不予采纳，本院认定后续医疗费为6400元。3、原告为主张误工费13000元向本院提交了如下证据：（1）、四川柯莱科技发展有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；（2）、四川柯莱科技发展有限公司工作单位证明一份，上载有“……兹有邛崃市回龙镇民乐村4组周淑芳从2011年8月其至2012年10月前一直在四川柯莱特科技发展有限公司打工，从事卫生保洁等劳务工作。周淑芳在我公司工作期间，每月劳务工作1500元……”。被告汪友忠无异议。被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对上述证据的额真实性无异议，但认为原告在单位务工应提供劳务合同等证据予以佐证，原告的务工天数应为住院天数和医嘱休息天数。本院认为，各方对原告提供的务工证明的真实性无异议，本院予以采信，认定原告的误工标准为50元／天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工天数应计算至评残前一天，对原告主张的260天本院予以支持，故本院认定误工费为1300元（260天×50元／天）。3、原告为主张护理费69300元向本院提交了如下证据：（1）、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，上载明“……五、鉴定意见：3、被鉴定人周淑芳属于短期大部分护理依赖，护理期限暂定为2年，护理人数需要1人……”；（2）、邛崃市医疗中心医院出院证明书一份，上载有“……出院医嘱及建议：1、休息2月，避免剧烈活动……”。被告汪友忠无异议。被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对证据的真实性无异议，但认为护理费在原告评残前的天数应为38天，标准应为60元／天，原告评残后的护理费由法院依法判决。本院认为，各方对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信，因原告住院天数为38天，医嘱休息天数为60天，司法鉴定大部分护理依赖，护理期限暂定为2年，结合原告的伤情及本地护工平均标准，本院认定护理标准为60元／天，住院及休息期间护理费为5880元（98天×60元／天），医嘱休息后至评残后2年的护理费为42816元【（260天-98天＋730天）×60元／天×80%】，护理费合计为48696元。4、原告主张残疾辅助器具费6000元并向本院提交四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，上载明“……五、鉴定意见：2、被鉴定人周淑芳的残疾用具费约需人民币6000元……”。被告汪友忠无异议。被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司不予认可。本院认为，原告主张残疾辅助器具费并向本院提交的司法鉴定意见书予以佐证，且被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司并未提供相反证据予以反驳，故本院对被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的意见不予采纳，本院认定残疾辅助器具费为6000元。5、原告为主张残疾赔偿金365526元向本院提交了如下证据：（1）、原告的退休证；（2）、原告的社保档案；（3）、原告的养老保险存折。三被告对上述均无异议，本院予以采信。本院认为由原告缴纳社会保险及收取社会保险的情况看，原告的生活来源已脱离农业，属于退休职工，其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算，故本院认定残疾赔偿金为365526元。6、原告主张交通费3000元。被告汪友忠无异议。被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司请求法院依法判决。本院根据原告的伤情及治疗区间等因素综合考虑，酌情认定交通费为1000元。7、原告主张营养费5000元。被告汪友忠无异议。被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司不予认可。本院认为原告所受伤情为2级伤残，原告必然会产生营养费用，故本院酌情认定营养费为760元。8、原告主张精神抚慰金30000元。被告汪友忠无异议。被告徐锦涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司请求法院依法判决。本院结合原告的伤情及过错情况，酌情认定精神抚慰金为20000元。9、原告主张鉴定费3690元并提供鉴定费票据、主张住院伙食补助费760元。三被告均无异议，本院予以确认。
综上原告因本次事故产生的损失为医疗费46024.50元、后续医疗费6400元、误工费13000元、残疾辅助器具费6000元、护理费48696元、残疾赔偿金365526元、营养费760元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3690元、主张住院伙食补助费760，合计511856.50元。其中鉴定费3690元不应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应赔付。医疗费（46024.50＋6400元）应扣17%的自费药费用即应扣除8912.17元。
二、关于本次交通事故产生的民事责任如何划分的问题。
本院认为，虽本次事故未经交警队认定事故责任，但邛崃市公安局交通警察大队邛公交证字（2012）第5408号道路交通事故认定书已经载明“……汪友忠未取得机动车驾驶证驾驶未登记宇峰牌电动三轮车搭载周淑芳沿邛彭路由固驿镇往回龙镇方向行驶。17时45分许，汪友忠驾车行驶至邛彭路13Km＋600Km时，遇后方同向徐锦涛驾驶川AQXX**号东风雪铁龙牌小型轿车由左侧超越汪友忠驾驶的电动三轮车后实施右转弯往右侧牟礼镇杨柳村18组村道方向行驶，汪友忠操作不当，致该车驶入杨柳村村道侧翻于道路左侧路外……”，且在审理中各方当事人对邛崃市公安局交警大队对本次事故所作的现场勘验图及事故地点道路概览照片无异议，再结合事故发生过程中被告徐锦涛超过被告汪友忠驾驶的电动三轮车准备实施右转弯的事实，故本院根据导致事发的多种因素综合考虑认为，被告汪友忠在本次事故中存在无牌、无照驾驶及操作不当的事实，故被告汪友忠对本次事故的发生存在较大过错应承担因本次事故的主要责任，被告徐锦涛在超车后准备实施右转弯系是造成被告汪友忠造作不当的原因之一，故被告徐锦涛对本次事故的发生存在较小过错，应承担因本次事故造成的次要责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本院认为，本案原告虽明知被告汪友忠驾驶的车辆属于未登记的电动三轮车仍然乘坐存在过失，但该过失并不能减轻赔偿义务人的赔偿责任。故本院认定被告汪友忠与被告徐锦涛分别承担70%的民事责任和30%的民事责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车支间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因本次事故造成的损失由被告汪友忠首先在“交强险”限额内受偿了12088.58元（其中），故原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内剩余范围内医疗费项目赔偿原告损失107911.42元（120000元-12088.58元）。因本院已认定被告汪友忠与被告徐锦涛分别承担70%的民事责任和30%的民事赔偿责任，故被告汪友忠应负担自费药费用6238.52元（8912.17元×70%），被告徐锦涛应承担自费药费用2673.65元（8912.17元×30%），鉴定费3690元由被告汪友忠负担2583元（3690元×70%），被告徐锦涛承担1107元（7824.17元×30%），又因川AQXX**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了商业险（最高限额500000元，不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在商业险限额内赔偿原告损失117402.87元【（511856.50元-107911.42元-自费药8912.17元-鉴定费3690元）×30%】，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在保险范围内赔偿原告合计225314.29元，被告汪友忠应赔偿原告损失282761.56元【（511856.50元-107911.42元）×70%】，被告徐锦涛应赔偿原告损失3780.65元（自费药费用2673.65＋鉴定费1107元）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条支规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后五日内赔偿原告周淑芳损失225314.29元；
二、被告汪友忠在本判决生效后五日内赔偿原告周淑芳损失282761.56元；
三、被告徐锦涛在本判决生效后五日内赔偿原告周淑芳损失3780.65元；
四、驳回原告周淑芳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告汪友忠负担3264元，被告徐锦涛负担1400元、被告汪友忠、徐锦涛在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达支日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一三年十二月二日
书记员 孙晓翔