汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1073号
原告刘次，女，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人赵春现，男，1961年3月3日出生，汉族，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告宋随朝，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告刘次诉被告宋随朝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘次的委托代理人赵春现、任武当、被告宋随朝及其委托代理人武龙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘次诉称，原告于2007年2月到被告宋随朝在蟒川开办的木材加工厂做工。2014年6月13日，原告在装板材时摔伤，由于家庭经济困难，在伤情稳定后即出院。于2014年10月15日诉至本院，本院于2014年12月12日作出（2014）汝民初字第1956号民事判决书，判决被告承担已发生的医疗费用。2015年4月16日，原告由于前伤后遗症再次入住汝州市骨伤科医院治疗，故请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计675750.52元，诉讼费由被告负担。
被告宋随朝辩称，对原告所诉事实无异议，但赔偿能力有限。此次意外事故对双方都造成了伤害，希望以调解结案。事故发生前，其所经营的木材加工厂发生火灾，毕生积蓄毁于一旦，通过银行贷款和朋友借款方式使木材加工厂运行。后原告又发生了意外事故，木材加工厂被迫停办，机器设备及木材全部低价处理后已经全部赔偿给原告，在为本次事故已经支付15万元的情况下，仍愿意以最大努力对原告进行赔偿。
经审理查明，原告刘次与被告宋随朝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘次曾于2014年10月16日提起诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）汝民初字第1956号民事判决书，认定“被告宋随朝作为木材加工厂的开办者，吸纳原告刘次等人从事木材加工装卸等作业，双方已构成提供劳务关系。原告刘次作为成年人，明知没有安全防护的情况下进行施工作业，在施工中没有尽到安全注意义务，其行为存在一定的过失，应当承担20%的责任....判决被告宋随朝赔偿原告刘次医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计92105.13元（支付时扣除被告已支付的50000元）。”2015年4月16日，原告因伤痛入住汝州市骨伤科医院，经诊断为：1、颈髓高位截瘫、神经源性膀胱、泌尿系感染；2、冠心病、心肌呈缺血性改变、心功能不全；3、高位截瘫，于2015年4月24日出院，共住院8天，支出2455.54元医疗费，新农合补偿1253.38元，实际支出1202.16元医疗费。2015年5月31日入住汝州市第四人民医院，经诊断为：肺部感染、低蛋白性营养不良、泌尿道感染、电解质紊乱NOS、创伤性脊椎病、高血压2级等，于2015年6月6日出院，共住院7天，支出3239.42元医疗费，新农合补偿1913.8元，实际支出1325.62元医疗费。2015年6月6日入住汝州市骨伤科医院，经诊断为泌尿系统疾患NOS等，于2015年6月27日出院，共住院21天，支出5088.81元医疗费，新农合补偿3152.42元，实际支出1936.39元医疗费。原告刘次自2015年4月16日住院至2015年6月27日出院，合计支出10783.77元医疗费，新农合合计补偿6319.6元，实际合计支出4464.17元医疗费，合计住院36天。原告刘次向本院提供有核桃园村卫生室出具的证明，注明原告刘次曾在该卫生室支付医疗费8500元。
本案在审理过程中，原告刘次申请对其伤残等级及护理依赖程度进行评定，经本院委托鉴定，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2015年8月7日作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见，评定原告刘次的伤残程度构成二级伤残，对其护理依赖程度未作出鉴定，原告支出鉴定费600元。
另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实由原告提供的本院作出（2014）汝民初字第1956号民事判决书、生效证明、住院病例、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘次与被告宋随朝提供劳务关系及责任承担情况已经本院作出的（2014）汝民初字第1956号民事判决书予以认定，本院对于原被告双方构成提供劳务关系及原告刘次承担20%的责任、被告宋随朝承担80%责任予以确认。关于原告刘次提供的核桃园村卫生室出具的8500元医疗费证明，因不是正规医疗费票据，本院不予支持。关于原告刘次提供的其他医疗费票据，因已经生效法律文书予以核算，本案中不能重复计算，故本院不予支持。关于误工费的确定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故对其误工费的标准可参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年计算较为合适。对于误工时间，从事故发生之日计算至定残日即2015年8月7日前一天，共计419天。原告所主张的护理费的标准可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资28472元／年标准计算。关于护理时间，（2014）汝民初字第1956号民事判决书已计算自事故发生至2014年9月30日前护理费，根据原告伤情及住院情况，本院确定自2014年9月30日至定残日即2015年8月7日前一天，共计310天。关于原告主张的护理依赖，因经本院委托，平广成司鉴所（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见未对护理依赖进行评定，故本院对此诉讼请求不予处理。本院对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，酌定分别以69.59元∕天、78.01元∕天、30元∕天、10元∕天计算为宜。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据造成的损害结果、原告的伤残程度及过错情况，酌定赔偿原告刘次50000元为宜。原告刘次因伤情于2015年4月16日住院至2015年6月27日出院，应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费4464.17元；（二）住院伙食补助费1080元（36天x30元／天）；（三）营养费360元（36天x10元／天）；（四）护理费24183.1元（310天x78.01元／天）；（五）误工费29158.21元（419天x69.59元／天）、（六）伤残赔偿金169489.8元（9416.10元／年×20年×90%；（七）鉴定费600元；（八）精神损害抚慰金50000元，以上款项共计279335.28元，被告宋随朝承担80%即223468.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋随朝于本判决生效后十日内赔偿原告刘次医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计223468.2元。
二、驳回原告刘次的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10583元，由被告宋随朝负担3500元，原告刘次负担7083元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
人民陪审员 张新河
人民陪审员 陈俊斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王馨曼