陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1719号
原告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦二层。
负责人：黄晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军峰，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西国峰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37号乙洛克大厦7楼G室。
法定代表人：成家全，该公司总经理。
被告：洛南县成华工贸有限公司，住所地陕西省洛南县城关镇陶川村（县工业园）。
法定代表人：成家全，该公司总经理。
被告：成家全，男，1969年6月25日出生，汉族，陕西国峰实业有限公司及洛南县成华工贸有限公司法定代表人，住陕西省洛南县。
被告：成家国，男，1970年12月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：董沈莉，女，1976年11月29日出生，汉族，洛南县职业教育中心教师，住陕西省洛南县。
被告：刘小霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，系成家国之妻。
六被告共同委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
原告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：信达财险陕西公司）与被告陕西国峰实业有限公司（以下简称：国峰公司）、被告洛南县成华工贸有限公司（以下简称：成华公司）、被告成家全、被告成家国、被告董沈莉、被告刘小霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达财险陕西公司委托诉讼代理人郭军峰、被告国峰公司、成华公司、成家全、成家国、董沈莉、刘小霞共同委托诉讼代理人秦亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财险陕西公司向本院请求：1、判令国峰公司清偿信达财险陕西公司向中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称：建行陕西省分行）支付的贷款履约保证保险赔偿金14,999,741.55元及其利息450,466.21元（截止2016年1月8日），共计15,450,207.76元，及2016年1月8日后的迟延履行期间的利息，至保险赔偿金偿还之日实现债权的费用；2、确认信达财险陕西公司与成华公司的《抵押合同》有效，依法处置抵押物，信达财险陕西公司具有优先受偿权；3、判令成华公司、成家全、成家国、刘小霞、董沈莉对国峰公司的以上全部债务向信达财险陕西公司承担连带清偿责任；4、六被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：建行陕西省分行与国峰公司于2014年10月27日签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：建陕营贷（2014）081号]（以下简称：《贷款合同》）约定，向国峰公司贷款1500万元，用于日常生产经营周转，期限为一年，即从2014年10月23日起至2015年10月22日，借款起始日和到期日均以贷款实际发放日和对应的实际到期日为准，利率为固定利率即基准利率加上浮35%，以及罚息的利息计算标准和方式，贷款发放前信达财险陕西公司向建行陕西省分行出具国峰公司的贷款履约保证保险单正本等。同日，信达财险陕西公司与建行陕西省分行以及国峰公司共同签订《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议》（以下简称：《保证保险协议》）[编号：信陕20**-银保023号]及其附件《中小企业贷款保证保险条款》（以下简称：《保证保险条款》）约定，信达财险陕西公司为国峰公司的以上借款向建行陕西省分行提供企业贷款履约保证保险，保险事故发生后，建行陕西省分行有权要求信达财险陕西公司按照《保险条款》以及本协议的约定向其履行赔偿责任，信达财险陕西公司对建行陕西省分行承担赔偿责任后即在赔偿金额范围内取得对国峰公司的追偿权，建行陕西省分行原享有的抵押等法定权益随追偿权的转让而转让给信达财险陕西公司，由信达财险陕西公司向国峰公司追偿。根据《保证保险协议》的附件约定，在保险期内国峰公司未按照贷款合同的约定或法律规定或贷款合同的其他约定还款即为保险事故发生，信达财险陕西公司自向建行陕西省分行赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使建行陕西省分行对国峰公司请求赔偿的权利。为确保信达财险陕西公司权益，就该借款，成华公司与信达财险陕西公司签订《抵押合同》[编号：信陕20**-银保抵023],以其名下位于其厂区内的433套机器设备向信达财险陕西公司提供抵押担保，同时与信达财险陕西公司签订《保证合同》[编号：信陕20**-银保保证023]，向信达财险陕西公司提供连带责任保证。
2014年10月29日，信达财险陕西公司签署了以其为保险人、国峰公司为投保人、建行陕西省分行为被保险人的《企业贷款履约保证保险投保单》，为国峰公司的借款承保。同日，建行陕西省分行如约向国峰公司发放借款1500万元。借款期限届满，因国峰公司未如约还款致使保险事故发生，信达财险陕西公司于2016年1月8日按照《三方协议》等约定向建行陕西省分行赔付了截止当日的借款本息15,450,207.76元。同日，成家全、成家国、董沈莉、刘小霞作为保证人在国峰公司向信达财险陕西公司出具的《还款承诺书》签字，表示就国峰公司的以上全部债务以及逾期利息向信达财险陕西公司提供连带保证。2016年1月11日，建行陕西省分行向信达财险陕西公司出具《权益转让书》和《债权转让确认书》，就上述代偿款所对应的其对国峰公司的债权及已取得赔偿部分的追偿权利转让给信达财险陕西公司。现六被告拒不履行合同义务行为，已构成违约，给信达财险陕西公司造成了极大损失。
六被告辩称：一、关于450,466.21元利息构成，因国峰公司、成华公司未提供相关资料，请求法院进行核实依法处理。二、原告主张2016年1月8日后的利息及实现债权的费用，诉讼请求不明确，不能成立。在原告明确了索赔金额并补缴诉讼费后，法院才能进行处理。六被告认为，2016年1月8日后不应再产生新的利息赔偿金。本案系代位赔偿纠纷，原告于2016年1月8日代国峰公司赔偿了银行损失，即履行保险义务偿还相关借款和利息后，在借款清偿后就不应再产生新的贷款利息。原告主张的其他权利，与本案不是同一法律关系，应另案处理。三、董沈莉和刘小霞都是家属关系，在承诺书上虽有其名字，但是董沈莉、刘小霞均不认可曾在承诺书上签字，两人主张应驳回原告对其提出的诉讼请求。四、原告的第四项诉讼请求不明确。
原告信达财险陕西公司提交了以下证据：
证据一、《贷款合同》，以期证明本案借款合同合法有效，国峰公司应当如约履行合同义务，否则应当承担违约责任。
证据二、《保证保险协议》，以期证明该协议合法有效，各方均应按照协议履行义务，其公司向建行陕西省分行理赔后，有权要求国峰公司偿还借款。
证据三、《保证保险条款》，以期证明保证保险条款与《保证保险协议》具有同等法律效力，保险事故发生后，其公司赔付后代位行使建行陕西省分行对国峰公司请求偿还借款的权利。
证据四、《抵押合同》、《保证合同》，以期证明其公司与成华公司签订的两份合同合法有效，依法处置抵押物，其公司具有优先受偿权，成华公司对本案债务向其公司承担连带清偿责任。
证据五、《还款承诺书》，以期证明就国峰公司全部债务，成家全、成家国、董沈莉、刘小霞应当依法向其公司承担连带清偿责任。
证据六、《企业贷款履约保证保险单》、《借款借据》，以期证明其公司履行了承保合同义务，若保险事故发生，其公司向建行陕西省分行赔付后，有权要求六被告向其公司履行还款义务。
证据七、《贷款到期提示函》、《逾期贷款催收通知书》，以期证明国峰公司在2015年8月20日和9月20日，未如约分别还款200万元和300万元的行为属于违约行为，致使保险事故发生，应当承担逾期利息和相关费用，建行西安兴庆路支行履行了催收、通知的义务，有权提前回收该笔贷款。
证据八、《保险索赔申请书》，以期证明国峰公司未如约付款的行为造成保险事故发生。
证据九、《赔案处理接受书》、《赔付电子回单》，以期证明其公司有权要求国峰公司偿还以上全部款项以及之后的相应罚息。
证据十、《债权转让书》、《权益转让书》、《债权转让确认书》，以期证明其公司依法如约成为本案的合法债权人，有权要求六被告还款。
证据十一、《债权转让通知书》、《催告通知》，以期证明建行陕西省分行向国峰公司依法履行了债权转让的通知义务，其公司依法成为本案合法的债权人，六被告应履行还款义务。
证据十二、《动产抵押登记书》、《抵押物登记证》，以期证明抵押合同上涉及的抵押物已经在工商部门做了抵押登记，其公司有权行使抵押权。
证据十三、《告知函》及发送《告知函》的快递单，以期证明其公司赔付后，建行陕西省分行向其公司进行了债权转让，其公司对成华公司进行了告知。
证据十四、《债权转让通知书》，以期证明银行通知国峰公司债权转让事宜，国峰公司予以签收。
被告国峰公司、成华公司、成家国、成家全经对信达财险陕西公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据一至六、十一、十二的真实性、证明目的均无异议；证据七《贷款到期提示函》的字迹不清楚，对真实性及证明目的不予认可，对《逾期贷款催收通知书》的真实性及证明目的无异议认可；证据八至十均是银行出具给信达财险陕西公司，其对此不清楚，不发表意见；对证据十三、十四，由法院作出认定。
董沈莉、刘小霞经对信达财险陕西公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据五《还款承诺书》上“董沈莉”、“刘小霞”的签名并非其本人签字，其从未参与国峰公司、成华公司任何事务，从未签署文件；对信达财险陕西公司提交的其他证据的质证意见，同国峰公司、成华公司、成家国、成家全的质证意见。
被告国峰公司、成华公司、成家国、成家全、董沈莉、刘小霞未提交证据。
原告信达财险陕西公司提交的证据均为原件，本院对其证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年10月23日，借款人（甲方）国峰公司与贷款人（乙方）建行陕西省分行签订《贷款合同》约定，甲方向乙方借款人民币1500万元整；借款期限为12个月，即从2014年10月23日起至2015年10月22日；贷款利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如国峰公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款发放前，信达财产保险股份有限公司向乙方出具贷款履约保证保险单正本；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2014年8月20日200万元整，2014年9月300万元整，2014年10月1000万元整；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担；与本合同有关的律师服务费、保险、评估、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、支付结算手续费等费用由甲方承担。
《中小企业贷款履约保证保险条款（中国建设银行“保贷通”专用版）》载明，凡根据银行监督管理部门相关规定，与商业银行签订期限在一年以内的贷款合同的符合商业银行中小企业标准要求的企业，均可作为本保险合同的投保人（即贷款合同中的借款人），凡经银行监督管理部门批准开办企业贷款业务的商业银行（即贷款合同中的贷款人），均可作为被保险人。在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订《贷款合同》的约定或法律规定足额履行债务和承担还贷责任，或者投保人未按《贷款合同》的其他约定，即为保险事故发生。保险人按照本保险合同的约定，负责向被保险人赔偿《贷款合同》项下投保人依法应履行但未履行的债务，包括贷款本金及贷款利息。保险事故发生后，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿贷款逾期的罚息和复利。保险事故发生后，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿投保人未按《贷款合同》约定用途使用借款的罚息和复利。保险事故发生后，保险人按照保险合同的约定也负责赔偿被保险人为实现债权而发生的费用。
2014年10月27日，甲方建行陕西省分行与乙方信达财险陕西公司、丙方国峰公司签订《保证保险协议》约定，为确保丙方与甲方签订的编号为建陕营贷（2014）081号《贷款合同》的履行，确保甲方债权的实现，丙方向乙方投保以甲方为被保险人的履约保证保险。保险事故发生后，甲方有权要求乙方按照《保证保险条款》以及本协议的约定向甲方履行赔偿责任，乙方应按照《保证保险条款》以及本协议的约定向甲方履行赔偿责任。丙方未按照主合同的约定足额履行债务时，甲方有权向乙方提出索赔，递交相应的索赔材料。乙方对甲方承担赔偿责任后，即在赔偿金额范围内取得对丙方的追偿权，甲方原享有的抵（质）押等法定权益随追偿权的转让而转让乙方。甲方应向乙方提供追偿的授权书，甲方应向乙方提供必要的文件和所知道的有关情况，由乙方向借款人追偿。
2014年10月27日，抵押人（甲方）成华公司与抵押权人（乙方）信达财险陕西公司签订《抵押合同》（合同编号：信陕20**-银保抵023）约定，鉴于国峰公司与建行陕西省分行签订了编号为信陕20**-银保023的《保证保险协议》，同意为国峰公司与建行陕西省分行签订的《贷款合同》提供企业贷款履约保证保险，为了确保《保证保险协议》项下国峰公司义务得到切实履行，成华公司愿意提供抵押担保。成华公司以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，成华公司应根据建行陕西省分行的要求办理必要的抵押登记等手续。抵押担保范围为，《保证保险协议》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、保险投保人应向建行陕西省分行支付的其他款项、建行陕西省分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。若建行陕西省分行提出索赔，或者国峰公司未履行《保证保险协议》项下其他义务，信达财险陕西公司有权处分抵押财产。抵押财产清单名称为机器设备，地址位于成华公司厂区内，数量为433台（套），评估价值为6147.3万元，抵押1500万元。同日，成华公司、信达财险陕西公司在洛南县工商行政管理局办理抵押登记，抵押物为成华公司所有的高效磋磨机等129项共计433台机器设备，评估价值6147.3万元，抵押债权1500万元。
2014年10月27日，保证人（甲方）成华公司与债权人（乙方）信达财险陕西公司签订《保证合同》（合同编号：信陕20**-银保保证023）约定，鉴于国峰公司与建行陕西省分行签订了编号为信陕20**-银保023的《保证保险协议》，同意为国峰公司与建行陕西省分行签订的《贷款合同》提供企业贷款履约保证保险，为了确保《保证保险协议》项下国峰公司义务得到切实履行，成华公司愿意提供连带责任保证。保证范围为，《保证保险协议》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、保险投保人应向建行陕西省分行支付的其他款项、建行陕西省分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
国峰公司向信达财险陕西公司出具《还款承诺》载明，信达财险陕西公司已于2016年1月8日代国峰公司向建行陕西省分行偿还贷款本金、利息、罚息等共计15,450,207.76元。国峰公司承诺：一、2016年10月8日前，偿还信达财险陕西公司偿还建行陕西省分行所支付的全部款项15,450,207.76元，并承诺承担给付代偿资金的占用利息，利率按年10.6%计算；二、资金占用利息自信达财险陕西公司实际代偿之日起计算（即2016年1月8日起计算利息），利息按期归还，每三个月为一期。2016年4月8日前归还第一期利息，2016年7月8日前归还第二期利息，并同时还清信达财险陕西公司代偿建行陕西省分行的利息及罚息450,207.76元，2016年10月8日前归还第三期利息。我公司承诺对信达财险陕西公司代偿金的剩余部分（1500万元）在2016年10月8日前归还第三期利息；三、如果我公司没有按照本承诺按时、足额向信达财险陕西公司支付每一期相应款项，逾期部分利率上浮30%，且从次日起计收复利。四、国峰公司、连带担保人以及保证人同意放弃所有相关的实体和程序抗辩权利，并自愿接受人民法院的强制执行。该《还款承诺》连带保证人处，有“成家全、董沈莉、成家国、刘小霞”的签字及印章，保证人处有成华公司的印章。国峰公司、成华公司、成家全、成家国对该《还款承诺》的真实性无异议，董沈莉、刘小霞称该《还款承诺》上的“董沈莉”、“刘小霞”的签名，并非其本人所签。董沈莉向本院申请，对《还款承诺》上“董沈莉”的签名是否为其本人书写进行鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心因董沈莉未缴纳鉴定费，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）至规定，终止鉴定。
信达财险陕西公司在庭审中称，关于2016年1月8日后国峰公司迟延支付贷款履约保证保险赔偿金15,450,207.76元的迟延履行期间的利息，应当参照《贷款合同》中约定的贷款逾期罚息利率计算，即利率为在一年期贷款准利率4.35%上浮35%后贷款利率基础上再上浮50%。国峰公司对信达财险陕西公司主张其公司支付保险赔偿金14,999,741.55元、利息450,466.21元，共计15,450,207.76元无异议，但对信达财险陕西公司主张的逾期付款利息有异议，认为其公司已经缴纳保费，不应再承担逾期付款利息或资金占用利息。成华公司对信达财险陕西公司要求确认《抵押合同》有效，信达财险陕西公司对依法处置抵押物具有优先受偿权的请求无异议。成华公司、成家全、成家国、刘小霞、董沈莉对信达财险陕西公司主张其对国峰公司债务承担连带清偿责任的请求，均无异议，但希望信达财险陕西公司在实现权利时，先向国峰公司、成华公司主张权利。
庭审中，信达财险陕西公司称其公司无证据证明实现债权费用的金额，故不再向六被告主张实现债权的费用。
本院认为，本案争议焦点为：1、信达财险陕西公司已经履约赔付的本金及利息，国峰公司是否承担还款责任；2、国峰公司是否应当支付信达财险陕西公司逾期付款利息；3、成华公司、成家国、成家全、董沈莉、刘小霞是否应当承担连带付款责任。
建行陕西省分行与信达财险陕西公司、国峰公司签订《保证保险协议》、成华公司与信达财险陕西公司签订《抵押合同》、《保证合同》，均是合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
国峰公司向信达财险陕西公司出具《还款承诺书》载明，信达财险陕西公司已于2016年1月8日代国峰公司向建行陕西省分行偿还贷款本金、利息、罚息等共计15,450,207.76元，国峰公司承诺2016年10月8日前偿还信达财险陕西公司15,450,207.76元，并承担给付代偿资金的占用利息，利率按年10.6%计算。国峰公司对信达财险陕西公司主张其公司支付保险赔偿金14,999,741.55元、利息450,466.21元，共计15,450,207.76元无异议，本院对此予以确认。
国峰公司承诺，按照年利率10.6%计付信达财险陕西公司代偿资金的占用利息，未按照承诺期限支付款项的，逾期部分利率上浮30%。信达财险陕西公司主张参照《贷款合同》中约定的贷款逾期罚息利率计算，即利率为在一年期贷款准利率4.35%上浮35%后贷款利率基础上再上浮50%，为年利率8.81%（4.35%×1.35×1.5），低于国峰公司承诺支付资金占用利息的计算标准。故信达财险陕西公司要求国峰公司支付迟延履行期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
成华公司对信陕20**-银保抵023《抵押合同》真实性、有效性无异议，该《抵押合同》中所涉的抵押财产为成华公司厂区内的433台（套）机器设备，抵押1500万元。成华公司与信达财险陕西公司于签订《抵押合同》的当日，在洛南县工商行政管理局办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”；第四十二条，“办理抵押物登记的部门如下：……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”之规定，成华公司与信达财险陕西公司签订《抵押合同》当日，已经对抵押合同涉及的抵押物在洛南县工商行政管理局办理了抵押登记，故《抵押合同》在2014年10月27日已经生效，信达财险陕西公司对成华公司厂区内433台（套）机器设备，在内1500万元范围内享有优先受偿权。
国峰公司向信达财险陕西公司出具的《还款承诺书》上的连带保证人处，有“成家全、董沈莉、成家国、刘小霞”的签字及印章，保证人处有成华公司的印章。成华公司、成家全、成家国、刘小霞、董沈莉对信达财险陕西公司主张其对国峰公司债务承担连带清偿责任的请求，均无异议，故本院对此予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、陕西国峰实业有限公司于本判决生效后十五日内，支付信达财产保险股份有限公司陕西分公司保证保险赔偿金14,999,741.55元、利息450,466.21元（截止2016年1月8日），共计15,450,207.76元；
二、陕西国峰实业有限公司自本判决生效后十五日内，支付信达财产保险股份有限公司陕西分公司自2016年1月9日起算的迟延履行期间的利息（以14,999,741.55元为基数，按照年利率8.81%计付至实际给付之日）；
三、洛南县成华工贸有限公司、成家全、成家国、董沈莉、刘小霞对陕西国峰实业有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；
四、洛南县成华工贸有限公司与信达财产保险股份有限公司陕西分公司签订的《抵押合同》有效；
五、信达财产保险股份有限公司陕西分公司对洛南县成华工贸有限公司厂区内的433台（套）机器设备，在1500万元范围内，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114,501元，信达财险陕西公司已预交，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹易萱