湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2625号
原告：聂明，男，汉族。
被告：北京寰宇众信商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇良庄家园商业楼526室。
法定代表人：史颂。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，系该公司职员，住北京市房山区良乡镇政通路10号。
原告聂明与被告北京寰宇众信商贸有限公司（以下简称寰宇公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂明到庭参加诉讼。被告寰宇公司、京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂明向本院提出诉讼请求：1、判令寰宇公司、京东公司退还货款4999元；2、判令寰宇公司、京东公司赔偿14997元；3、判令寰宇公司、京东公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，聂明放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年11月4日，聂明通过京东公司开设的“京东商城”网站，在寰宇公司的“海尔冰洗专卖店”网店购买了1台“海尔BCD-518WDGK”超薄对开门大容量风冷无霜冰箱，订单号为436515882220，商品价格为5499元，使用京东网站500元优惠券后实际支付了4999元，商品的收货地址为湖南省湘潭市岳塘区电工北路华雅花园C6栋3单元1601号。寰宇公司在商品网页中商品介绍、规格参数等处宣传该商品“能效等级：一级”、“日耗电0.98度”。聂明收到该商品后，发现商品所贴“中国能效标识”标注该商品的能效等级为二级，综合耗电量（千瓦时/24小时）为1.05，与寰宇公司的宣传信息不一致。能效等级和日耗电量是家用电冰箱质量的重要指标，是消费者选择家用电冰箱的重要考虑因素。寰宇公司违反《能源效率标识管理办法》第十七条之规定，在网页上对商品能效等级、综合耗电量作出虚假宣传，隐瞒消费者选择商品的重要信息，通过欺骗的方式致使消费者作出错误选择，属于欺诈行为，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿损失。根据《能源效率标识管理办法》第十六条第二款规定，京东公司对寰宇公司负有检查监控责任，应当对寰宇公司的欺诈行为承担连带责任。聂明为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
寰宇公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
京东公司辩称，京东公司与聂明不存在合同关系，京东公司不是本案适格被告。京东公司作为第三方网络交易平台提供者，只为买卖双方搭建虚拟交易空间，利用计算机网络技术为双方交易的达成提供一些技术支持，不参与交易。本案的销售者为寰宇公司，店铺宣传页面内容由寰宇公司上传、维护，店内商品由寰宇公司销售并提供售后服务。京东公司在商家入驻前审查核实了其主体资质、销售资证等内容，收集了主体资料，确认其主体具有合法资质后才允许入驻，商家合法设立，目前合法存续，无异常经营状况。京东公司在其平台上公布了商家营业执照信息等，能够提供商家有效地址及联系方式。京东公司不参与商品广告信息的上传与维护，不参与商品的销售、配送、售后，对商品是否存在能效标注错误事前无预见能力。聂明收到的商品是2016年10月1日新版《家用电冰箱耗电量限定值及等效等级》实施后生产并按新国标标注的，但涉案商品的配置并没有变动，只是依据新国标为一级能效，依据老国标为二级能效。寰宇公司详细标注了涉案商品的详细参数，不存在故意不告知聂明虚假情况的主观故意，不构成欺诈，不应适用惩罚性赔偿。综上，请求驳回聂明对京东公司的诉讼请求。
寰宇公司、京东公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对本院认定证据如下：1、聂明提交的全国通用商业机打销售票、订单截图、物流信息，综合证据能够证明聂明通过京东公司在寰宇公司购买涉案商品的事实，本院均予认定；2、聂明提交的网页图片内容与京东公司提交的交易网页截图内容基本一致，能够证明寰宇公司对涉案商品的能效介绍情况，本院予以认定；3、聂明提交的涉案商品能效标识照片、产品说明书，经核实具有真实性，本院予以认定；4、聂明提交的京东2016年开放平台各类目一览表，经核实具有真实性，但与本案无关，本院不予认定；5、京东公司提交的经营性网站备案信息、说明函、寰宇公司的资质证照、公示截图，因聂明对真实性均无异议，且能够证明寰宇公司在京东公司经营的网站开设网店的事实，本院予以认定；6、京东公司提交的检验报告，因聂明对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，聂明通过京东公司的网络交易平台京东商城在寰宇公司购买了一台B**-518WDGK海尔冰箱，商品价格为5499元，聂明使用500元优惠券后支付了4999元。聂明在购买该商品时，寰宇公司在网页上对商品的能效介绍有“日耗电量仅0.98度，新一代节能设计，大容量对开门冰箱，一级能效，节能环保新生活！”等内容。聂明在收到该商品后，发现冰箱的中国能效标识上标注的能效为二级，综合耗电量（千瓦时/24小时）为1.05。商品使用说明书在技术数据内容上载明BCD-518WDGK型号冰箱的能效等级为2级、综合/额定耗电量（KW.h/24h）为1.05/0.98。聂明认为寰宇公司的商品网页宣传内容与事实不符，双方协商未果，聂明遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：本案争议焦点为聂明在购买BCD-518WDGK海尔冰箱时，寰宇公司网页上对产品能效的介绍内容是否属于虚假宣传。根据国家发展和改革委员会、国家质量监督检验检疫总局发布的《能源效率标识管理办法》第二条规定，能源效率标识是指表示用能产品能源效率等级等性能指标的一种信息标识，属于产品符合性标志的范畴。第十七条规定，任单位和个人不得伪造、冒用能源标识或者利用能效标识进行虚假宣传。本案中，聂明购买的BCD-518WDGK海尔冰箱的能效等级为二级、综合/额定耗电量（KW.h/24h）为1.05/0.98，寰宇公司的网页的宣传内容为“一级能效”、“日耗电量仅0.98度”，寰宇公司的网页对商品能效的宣传内容与商品的实际能效情况不一致，未向消费者全面、真实地提供商品信息，属于虚假宣传，构成欺诈。经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当赔偿消费者受到的损失。聂明主张寰宇公司按购买价款的三倍赔偿其损失共计14997元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。京东公司答辩涉案商品系根据2016年10月1日新版《家用电冰箱耗电量限定值及能效等级》实施后按新国标标准标注的商品的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。京东公司作为网络交易平台提供者，对寰宇公司进行了资质审查，也提供了经营者的真实名称、地址和有效联系方式。聂明要求京东公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条第二款、第四十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京寰宇众信商贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付聂明损失赔偿金14997元；
二、驳回聂明的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由聂明负担75元，北京寰宇众信商贸有限公司负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 燊