wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第585号
原告：杜学瑛，农民。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告苍山县亚宁服饰有限公司。住址：苍山县兰陵镇艾曲市场内。
法定代表人：韩宝亮，经理。
被告韩宝亮，农民。
原告杜学瑛诉被告苍山县亚宁服饰有限公司、韩宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学英及委托代理人解永军，被告韩宝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学瑛诉称，2013年3月被告多次从原告处购买校服一批，共计货款192660元，被告当时已付现金50000元，尚欠货款142660元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠杜学瑛现金壹拾肆万贰仟陆佰陆拾元整韩宝亮时间为2013年3月21日。后原告因资金紧张多次向被告主张该笔欠款，但被告一直拒绝偿还。为此，请求法院依法判决被告偿还购货款142660元及利息。
被告韩宝亮辩称，我不欠原告这么多钱，我已偿付了26816元，这笔欠款是我个人欠的。
被告苍山县亚宁服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人。2013年3月被告分多次从原告处购买校服一批，共计货款192660元，被告当时付现金50000元，尚欠货款142660元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠杜学瑛现金壹拾肆万贰仟陆佰陆拾元整韩宝亮2013321”。后原告因资金紧张多次向被告主张该笔欠款，被告偿还原告26816元，下欠货款115844元至今未付，故原告起诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本案在审理过程中，根据原告杜学瑛的申请，本院于2014年4月17日依法查封了被告韩宝亮所有的鲁Q×××××丰田车一辆。
本院认为，被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人，2013年3月，被告韩宝亮因公司经营需要分多次从原告处购买校服，并给原告出具了“欠条”，被告苍山县亚宁服饰有限公司与原告应构成买卖关系，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告苍山县亚宁服饰有限公司偿付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告韩宝亮与被告苍山县亚宁服饰有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人，其为公司经营需要向原告购买校服系职务行为，责任依法应由苍山县亚宁服饰有限公司承担，故对原告要求被告韩宝亮与被告苍山县亚宁服饰有限公司共同承担偿还借款本息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍山县亚宁服饰有限公司偿还原告杜学瑛欠借款本金115844元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜学瑛其他诉讼请求。
案件受理费3153元，保全费1270元，共计4423元，由被告苍山县亚宁服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘晓波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第585号
原告杜学瑛，农民。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告苍山县亚宁服饰有限公司。住所地：苍山县兰陵镇艾曲市场内。
法定代表人：韩宝亮经理。
被告韩宝亮，农民。
原告杜学瑛诉被告苍山县亚宁服饰有限公司、韩宝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学英及委托代理人解永军，被告苍山县亚宁服饰有限公司及被告韩宝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学瑛诉称，2013年3月被告多次从原告处购买校服一批，共计货款192660元，被告当时已付现金50000元，尚欠货款142660元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠杜学瑛现金壹拾肆万贰仟陆佰陆拾元整韩宝亮时间为2013年3月21日。后原告因资金紧张多次向被告主张该笔欠款，但被告一直拒绝偿还。为此，请求法院依法判决被告偿还购货款142660元及利息。
被告韩宝亮辩称，我不欠原告这么多钱，我已偿付了26816元，这笔欠款是我个人欠的。
被告苍山县亚宁服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人。2013年3月被告分多次从原告处购买校服一批，共计货款192660元，被告当时付现金50000元，尚欠货款142660元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠杜学瑛现金壹拾肆万贰仟陆佰陆拾元整韩宝亮2013321”。后原告因资金紧张多次向被告主张该笔欠款，被告偿还原告26816元，下欠货款115844元至今未付，故原告起诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本案在审理过程中，根据原告杜学瑛的申请，本院于2014年4月17日依法查封了被告韩宝亮所有的鲁Q×××××丰田车一辆。
本院认为，被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人，2013年3月，被告韩宝亮因公司经营需要分多次从原告处购买校服，并给原告出具了“欠条”，被告苍山县亚宁服饰有限公司与原告应构成买卖关系，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告苍山县亚宁服饰有限公司偿付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告韩宝亮与被告苍山县亚宁服饰有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人，其为公司经营需要向原告购买校服系职务行为，责任依法应由苍山县亚宁服饰有限公司承担，故对原告要求被告韩宝亮与被告苍山县亚宁服饰有限公司共同承担偿还借款本息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍山县亚宁服饰有限公司偿还原告杜学瑛欠借款本金115844元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杜学瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，保全费1270元，共计4423元，由被告苍山县亚宁服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘晓波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨祥云
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1296号
原告：钟凯，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：胡静坤，男，1976年9月15日出生，汉族，新民市人民政府公务员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
原告钟凯与被告胡静坤租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告钟凯于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟凯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟凯负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年八月四日
书记员 沈雨童
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第254号
原告隋智娜，女，1984年9月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王立文。蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司，驻蓬莱市北关路南。
法定代表人何磊，任经理。
被告蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司，驻蓬莱市北关路135号。
法定代表人詹柏，任董事长。
委托代理人张亚华，女。
原告隋智娜与被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司（以下简称万众劳务公司）、蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司（以下简称鼎峰置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋智娜及其委托代理人王立文，被告万众劳务公司法定代表人何磊，被告鼎峰置业公司委托代理人张亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2014年7月4日始至被告处工作，双方至今未签劳动合同。2015年4月3日被鼎峰置业公司退回万众劳务公司。由于被告拖欠工资且未与原告签订劳动合同，原告于2015年4月5日提出解除劳动关系，因请求事项被劳动仲裁驳回，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿未签劳动合同双倍工资57182.44元，支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金14700元，给付拖欠的劳动报酬43392元及赔偿金43392元。
被告万众劳务公司辩称，1、我公司能够提供与原告签订的劳动合同，不应赔偿未签劳动合同双倍工资。2、原告在仲裁部门申请的是解除劳动关系经济补偿金14700元，未主张过赔偿金14700元，故应先裁后审，驳回原告要赔偿金的诉讼请求。是原告提出要求解除劳动关系，我公司经研究同意原告请求，且原告在2015年4月3日申请仲裁解除劳动关系，而我公司在第二天还向原告发函通知其参加培训，故不同意支付经济补偿金。3、原告在仲裁申请的是给付拖欠工资43392元，拖欠时间自2015年3月至同年4月3日（仲裁立案），我公司已发放了3月、4月工资，不存在拖欠工资情形，而此次原告诉讼的是要求给付拖欠的劳动报酬43392元及赔偿金43392元，故该请求未经仲裁，不应支持。
被告鼎峰置业公司辩称，我们是用工单位，不是用人单位，原告对我方的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告自2014年7月开始由被告万众劳务公司派遣至被告鼎峰置业公司从事房屋销售工作。2015年4月3日被退回万众劳务公司。当月原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告万众劳务公司解除劳动关系，赔偿未签劳动合同双倍工资差额63737.37元，支付解除劳动关系经济补偿金14700元，给付拖欠2015年3月工资（2月21日至3月20日）22581.05元、4月工资（3月21日至4月3日）58384.18元。同年7月16日，该委作出蓬劳人仲案字（2015）第336号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服诉至本院。
庭审中，原告认可其起诉的解除劳动关系赔偿金及拖欠工资的赔偿金未在仲裁庭主张过。
关于原告起诉的未签劳动合同双倍工资问题。被告万众劳务公司主张其与原告2014年7月4日签订了劳动合同，并提交劳动合同。合同中载明期限自2014年7月7日至2016年7月6日，在试用期的工资标准为1500元等。原告主张合同中除了封面及最后一页原告本人的名字及时间外，其他内容到2015年4月1日前都是空白的，原告签订的是空白的劳动合同，原告要求对合同书写时间的不一致性进行鉴定，原告并提供与被告经理的录音及当时拍摄的劳动合同的状况，用以证明原告4月1日被鼎峰置业公司退回，没签劳动合同，被告拖欠原告工资，原告每月工资是7000元。被告主张不认可录音证据，录音中的对话人物不是被告单位的，而劳动合同都是制式合同，空白的也可以拿走。
关于原告起诉的拖欠工资问题。原告主张其每月工资7000元，被告鼎峰置业公司通过万众劳务公司打给原告，在2015年2月打了3475元、3月3235元工资，没有打够7000元，有银行打款凭证为据。原告固定工资7000元，还有一部分是效益工资，是售楼提成，每月25号发上月工资，4月工资从3月25日到4月25日，没发，其余主张的是未付的提成工资共43352元。原告提交佣金表、录音证据、外销确认单、电子邮件信息，以证明被告应发放的工资中有提成工资这一项。被告鼎峰置业公司主张其作为用工单位，所有的工资每个月10号前都打给万众劳务公司，工资包括基本工资1500元、效益工资按照公司销售情况发、每月社保700元，通过银行转账，每个月都有对账，不欠原告工资，对于原告提交的证据不认可，证据上没有被告单位印章，录音中的人物也不是单位职工，且绩效工资是以售楼结算全款后计算，已支付给原告，并提交工资表及银行打款凭证。被告万众劳务公司不认可原告证据，不认识录音中的人，主张其已按鼎峰置业公司的工资表及汇款足额支付了原告工资。
经查原告工资卡，原告2014年7月工资5078.34元、8月7025元、9月7025元、10月7025元、11月7543.11元、12月7402.10元、2015年1月6710元、2月3475元、3月3235元。原告工资发放周期为每月20日发放上月工资，被告万众劳务公司支付原告2015年4月工资（2015年3月21日至4月3日）1500元。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告主张其于2015年4月3日被鼎峰置业公司无理由退回万众劳务公司，当月5日因被告拖欠工资及未签订劳动合同，以书面形式向被告邮寄解除劳动关系申请。被告鼎峰置业公司主张是因为原告没有销售业绩所以退回派遣公司。被告万众劳务公司主张其在4月4日还向原告发出培训通知，接到原告申请后就于4月7日做出了解除劳动关系决定并邮寄给原告，是原告自己提出解除劳动关系的，不应该支付经济补偿金。
上述事实，有裁决书、工资表、银行查询单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告万众劳务公司之间签订了为期两年的劳务派遣合同，有原告本人签名的合同书为证，事实清楚。原告作为完全民事行为能力人对于自己的民事行为应当负责，其主张合同中其他内容在签合同时为空白项属于未签劳动合同，理由不当，结合原告的工作性质，被告鼎峰置业公司主张的原告工资包括基本工资1500元、效益工资按照公司销售情况发、每月社保700元符合常理，故原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资，与法相悖，本院不予支持。原告主张其每月工资7000元，另有提成工资未发放，并提交了录音等证据，但原告提交的证据只能证明原告工资中有提成，不能证明具体数额及是否符合应当发放的情形，结合原告工作后的每月已发放工资情况及被告鼎峰置业公司提交的工资表，本院认定被告不欠发原告工资。对于原告与被告万众劳务公司的解除劳动合同的原因，因被告已与原告签订劳动合同并不欠发原告工资，应认定是原告自己提出与对方提出解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。原告主张的解除劳动关系经济赔偿金及拖欠劳动报酬赔偿金未在仲裁部门提起过，不符合先裁后审的规定，本院不予受理。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告隋智娜对被告万众劳务公司、鼎峰置业公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵荫龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李淑美
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第254号
原告程燕梅，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告程燕梅诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程燕梅的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名油漆工人，被告现欠原告2014年9月工资1565元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资1565元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告程燕梅系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告2014年9月工资1565元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资1565元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告程燕梅工资1565元。
案件受理费25元、保全费35元，共计60元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保12号
申请人:新余华峰特钢有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人：吴永干，公司执行董事。
被申请人:浙江通特重型锻造有限公司（原上虞市通特锻造有限公司），住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇徐假村。
法定代表人；倪劲松，公司执行董事。
申请人新余华峰特钢有限公司与被申请人浙江通特重型锻造有限公司购销合同欠款纠纷一案，申请人新余华峰特钢有限公司于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江通特重型锻造有限公司价值195万元的财产。申请人新余华峰特钢有限公司以其公司资产提供担保。
本院认为，申请人新余华峰特钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江通特重型锻造有限公司的银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人新余华峰特钢有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李彬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第986号
申请执行人余良耿
被执行人朱土林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱土林发出执行通知书，责令被执行人朱土林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱土林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱土林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币99610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第986号
申请执行人余良耿
被执行人朱土林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱土林发出执行通知书，责令被执行人朱土林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱土林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱土林（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币99610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第78号
申请人：李建林，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司。
法定代表人：任巧丽，现住乌拉特前旗。
被申请人：任巧丽，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：张韫焘，男，43岁，汉族，住址同上，系任巧丽丈夫。
本院在审理申请人李建林与被申请人巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司、任巧丽、张韫焘的民间借贷纠纷一案中，申请人李建林于2014年6月25日向本院提出保全申请，对被申请人巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司在内蒙古XXX股份有限公司废钢分公司的货款进行保全。申请人提供了担保人庞平燕所有的车牌为蒙LX**的奔驰轿车和蒙LX**的宝马轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司在内蒙古XXX股份有限公司废钢分公司的货款1060000元。
二、查封申请人李建林提供的担保物：担保人庞平燕所有的车牌为蒙LX**的奔驰轿车一辆。
三、查封申请人李建林提供的担保物：担保人庞平燕所有的车牌为蒙LX**的宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第78号
申请人：尹毛仁，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司。
法定代表人：叶哈沙
本院在审理申请人尹毛仁与被申请人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，申请人尹毛仁于2014年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年三月七日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1058号
罪犯肖林，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝刑初字第1791号刑事民事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第588号
申请人李志伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴丽娟、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄少聪，男，1962年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人徐爱华，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄壬达（曾用名黄溪盼），男，1986年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人李志伟与被申请人黄少聪、徐爱华、黄壬达民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄少聪、徐爱华、黄壬达价值409500元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄少聪、徐爱华、黄壬达价值409500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李志伟提供的担保物即李志伟名下的房产。
本案财产保全费2568元，由申请人李志伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月一日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更403号
罪犯马某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）榆中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年3月4日起至2020年9月3日止）。2014年5月9日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00364号刑事裁定书，准予对罪犯马某减刑十个月（刑期执行至2019年11月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减十个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第214号
原告：张某。
被告：朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧，人民陪审员安慧参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年2月28日生一男孩朱某乙，现已成年独立生活。因婚前缺乏了解，原告婚后发现被告有赌博恶习，为此双方经常生气吵架。被告一开始玩牌赌资数额比较小，近四五年来，玩的越来越大，把家产全部输光。被告本是三友矿山的正式职工，但为了赌博把工作也办了内退，长期不上班。为了赌博被告于2014年6月以后就不回家居住了，原告打电话也不接，双方分居至今。原告认为，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，双方没有夫妻共同财产，请法院依法判决原被告离婚。
被告朱某甲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告张某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年2月28日生一男孩朱某乙，现已成年。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告朱某甲离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告张某以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求与被告朱某甲离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，故本院对原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1453号
原告惠志刚，男，1971年7月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人朱业华、綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告张元云，女，1953年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告惠志刚诉被告张元云民间借贷纠纷一案，原告惠志刚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠志刚在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠志刚撤回起诉。
案件受理费6660元（原告已预交），减半收取3330元，由原告惠志刚承担。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 于卓然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第303号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘应涛，男，1993年5月25日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，住……。二O一三年九月十三日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年6月18日刑满释放。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人刘应涛犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘应涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告人刘应涛翻窗入室进入观山湖区碧海花园社区郜某某家中，盗走一台价值2，871元的科沃斯810吸尘器一台。
2014年9月16日10时许，被告人刘应涛翻窗入室进入观山湖区碧海花园社区张某家中，盗走共计价值17，214元的联想笔记本电脑一台、相机两部、手表三块、首饰若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关书证、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应涛以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，有其他严重情节的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，刘应涛认罪态度较好，酌情从轻处罚，其在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应从重处罚，综合全案具体案情，释放后才三个月就两入室作案，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2019年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张永利
人民陪审员 郑秋君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第180号
申请人佛山市顺德区容桂伟光五金燃具厂。
负责人招伟光。
申请人佛山市顺德区容桂伟光五金燃具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区容桂伟光五金燃具厂遗失其持有的空白支票壹张（支票号码：3140443009523630）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区容桂伟光五金燃具厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年一月十四日
书记员 方璟华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00089号
申请执行人赵亚洲，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇西关村第七村民小组。
负责人牛兴全，系该组组长。
赵亚洲申请执行泾阳县泾干镇西关村第七村民小组权益分配纠纷一案，依据本院（2009）泾民初字第00956号民事判决书，泾阳县泾干镇西关村第七村民小组应支付赵亚洲土地补偿款6000元，并承担诉讼费50元。本院发出执行通知至今，被执行人拒不履行付款义务。经了解，被执行人村组的土地补偿款项暂存于泾阳县泾干镇财政所。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县泾干镇西关村第七村民小组的存款6100元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 藏 波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3342号
原告周瑞珍，女，1967年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周林，男，1979年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁清霞，女，1983年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告周瑞珍与被告周林、翁清霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周瑞珍及被告周林到庭参加诉讼；被告翁清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞珍诉称：被告周林、翁清霞系夫妻关系。2014年2
月8日，被告周林以家庭经商缺乏资金为由，向原告借款人民币19万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限一年。上述借款由原告以现金交给被告周林。同日由被告周林出具借条交原告收存。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。上述债务产生于被告周林与被告翁清霞婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。请求判令被告周林、翁清霞共同偿还原告借款本金人民币19万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年2月8日起计算至还清借款之日止。
被告周林辩称：两被告系夫妻关系。被告向原告借款不是用于家庭经商，是将款目转借给被告的亲戚周文和周长安，但借款时没有约定借款期限。目前因周长安躲债跑路，被告无法讨回借款，故也无力偿还原告的借款，只能待被告向周长安讨回借款后再行清偿原告的借款。
被告翁清霞未作答辩。
经审理查明：被告周林与被告翁清霞系夫妻关系。2014年2
月8日，被告周林出具借条向原告借款人民币19万元，《借条》内容为：“兹向周瑞珍借出人民币壹拾玖万元整（190000），利息壹分伍厘。”借条由被告周林签名确认后，交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还，原告请求被告偿还借款及利息。双方约定借款利息按“一分五厘”计算。
以上查明事实所依据的主要证据有原告周瑞珍向本院提供的被告周林出具的借条一份及两被告的户籍证明函二份。上述证据经原告当庭出示，被告周林无提出异议；被告翁清霞经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为对原告主张的默认。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告主张被告周林向其借款人民币19万元，有被告周林出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告周林应偿还原告借款19万元；被告周林以上述债务系为他人转借，现因其被他人拖欠而无力还款为由提出抗辩，其抗辩的理由与原、被告之间的借贷关系不属于同一个法律关系，故被告的抗辩无理，本院依法不予支持。原、被告约定借款利息按“一分五厘”计算，该利息约定在福清民间借贷中即为“月利率1.5%”，双方的约定符合法律规定，本院依法予以照准。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告周林的签字，故应认定上述借款系被告周林在与被告翁清霞夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告翁清霞既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告翁清霞应与被告周林共同承担上述借款的清偿责任。被告翁清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周林、翁清霞应于本判决发生法律效力之日起十内共同偿还原告周瑞珍借款人民币19万元及其利息，利息按月利率1.5%自2014年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4824元，减半收取为2412元，由被告周林、翁清霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第327号
申请执行人李某某。
被执行人陈锡林。
申请执行人李某某与被执行人陈锡林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈锡林现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人李某某尚未受偿15778元予以确认，待发现被执行人陈锡林有财产可供执行时申请执行人李某某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第327号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 秦胜
二〇一四年六月三十日
书记员 王彬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第554号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人未XX，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人未XX犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人未XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时许，被告人未XX酒后驾驶牌照号为津GVY6**号黑色现代胜达牌汽车，自天津市东丽区华明家园一饭店门前，沿弘津大街由东向西行驶至华明大道，在一个厅内唱歌后，于7月15日凌晨1时，又驾驶该车沿华明大道由东向西行驶1000米左右时被民警查获。经鉴定被告人未XX血液酒精含量为126.44㎎／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人未XX在开庭审理过程中亦无异议，血液酒精含量检验报告书，酒精检测器报告单，照片，被告人未XX的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人未XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人未XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人未XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3688号
原告陈某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年11月16日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，未经了解即匆促于2012年2月29日登记结婚，举行婚礼后第二天被告即回娘家，双方分居，夫妻关系名存实亡。原告屡次上被告家要求被告到夫家生活，被告均予拒绝。原、被�夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2012年2月29日登记结婚，婚后至今未生育子女。
以上事实，有原告提供的其本人身份证1份、户籍证明1份、结婚证1份以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。原告主张双方感情破裂，请求判决准予离婚，但未能提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年七月三十日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝高法委赔监字第00002号
周贤林：
你不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00021号决定，以你被重庆市永川区人民法院错判刑罚导致人身自由权被侵犯应当获得国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。重庆市永川区人民法院对你错判刑罚导致你的人身自由权被侵犯，发生在1994年12月31日以前，根据上述规定，你的申请事项不属《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范畴，应当按照当时的相关规定即《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》等规定处理。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00021号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月一日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02396号
上诉人（原审被告）李燕。
委托代理人胥元波、孙栋，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐红。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人周其全。
被上诉人（原审被告）苗志平。
上诉人李燕因与被上诉人齐红、苗志平民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02830号民事判决，上诉人李燕以涉案借款虚假，款项未实际交付以及借款未用于家庭共同生活为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李燕于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李燕撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李燕撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马腾跃
连云港市中级人民法院
合议庭笔录
案由：交通事故
时间：2015年12月10日上午
地点：民四庭办公室
参加人：审判长王宜东，审理员任李艳、审判员刘亚洲（承办人）、
记录人：戚文静
刘：现在合议（2015）连民终字第2396号
上诉人（原审被告）李燕。
被上诉人（原审原告）齐红。
委托代理人周其全。
被上诉人（原审被告）苗志平。
上诉人李燕以涉案借款虚假，款项未实际交付以及借款未用于家庭共同生活为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李燕于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。撤回上诉不违反法律规定。同意。
任：同意撤回上诉。
王：同意撤回上诉。
合议庭一致：同意撤回上诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第200号
原告：姜苏英。
委托代理人：洪珠。
被告：富阳市城东综合市场。
法定代表人：倪茂清。
委托代理人：曹仕铖。
本院在审理原告姜苏英诉被告富阳市城东综合市场公共场所管理人责任纠纷一案中，原告姜苏英于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姜苏英向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜苏英撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告姜苏英负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年七月七日
书记员 陈水英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第537号
申请执行人林伟周，男，汉族，住化州市。
被执行人李日光，男，汉族，住化州市。
申请执行人林伟周与被执行人李日光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民三初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告李日光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20474.1元给原告林伟周。根据权利人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 钟东华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00576号
原告刘佑庆。
被告李松旺。
原告刘佑庆与被告李松旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佑庆到庭参加诉讼。被告李松旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佑庆诉称，2012年10月起，被告聘请原告在其厂里从事门窗焊接工作，约定工资每天150元。2014年5月，经原、被告结算，除原告已支付给原告部分工资款外，被告尚欠原告工资款32000元。后原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推诿。现起诉要求被告给付原告劳务工资32000元。
被告李松旺未出庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告李松旺在西乡县城南街道办事处东渡村经营“旺家门业”。2012年10月，被告雇佣原告在其厂内从事门窗加工和不锈钢焊接工作，约定被告每天给付原告工资150元，每天工作8小时。2013年5月26日，原、被告经结算，被告下欠原告工资款8500元，被告向原告出具欠条一张。后原告仍在被告店里干活。2015年5月9日，双方再次结算，自2013年5月26日至2014年7月4日，被告欠原告工资27550元。当日，被告向原告支付工资款4050元，下欠工资共计32000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到刘佑庆工资款叁万贰仟元，¥：32000.00元正（2016年春节前付清），李松旺.2015.5.9”。欠条出具后，被告李松旺便外出。
本案在审理中，被告李松旺于2015年9月4日通过其子李思雅给付原告刘佑庆工资款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付下欠工资款22000元。
认定上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的原、被告身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交欠条两张，证明了被告李松旺拖欠原告劳务工资32000元的事实；3、被告李松旺之子李思雅的证言，证明了李松旺欠刘佑庆工资32000元的事实，同时还证明了2015年9月4日向刘佑庆支付工资10000元的事实。
上述证据，证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告刘佑庆受被告李松旺雇佣，在其厂内从事门窗加工和不锈钢焊接加工工作，双方之间形成了雇员与雇主之间的劳务关系。2015年5月9日，原、被告经结算，被告对欠原告的劳务工资出具了欠条，并约定了给付时间，该欠条合法有效，被告应该按约定时间履行义务。因此，原告起诉要求被告给付下欠劳务报酬22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由李松旺给付刘佑庆劳务工资22000元，限2016年2月7日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由李松旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 余正存
人民陪审员 段国发
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄远鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00576号
原告张美雪，自述无业。
委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告谷耀宗。
原告张美雪与被告谷耀宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美雪之委托代理人刘建苏到庭参加诉讼，被告谷耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美雪诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年11月因在北京做图书生意，资金紧张周转不开，向原告借钱。原告便借给被告120000元，并约定2013年2月15日还清，逾期支付利息（按银行同期贷款利率4倍计算）。被告于2012年11月21日出具了借条。2013年到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付，至今仍未归还，现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款120000元及利息51840元；二、诉讼费由被告承担。
被告谷耀宗未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告借款12万元，有被告为原告出具借条一张，载明：“今借张美雪现金拾贰万园整（120000元），定于2013.2.15还清，逾期愿支付利息（银行4倍利息），现金已收到，谷耀宗，2012.11.21。”现因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告书写借据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。因原告与被告在借条中约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故原告要求逾期利息自2013年2月16日至2015年2月15日止的主张，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷耀宗于本判决生效后十日内偿还原告张美雪本金12万元人民币及利息（利息自2013年2月16日起至2015年2月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元、公告费300元，由被告谷耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张香国
人民陪审员 刘宝芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 王天文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00655号
罪犯龙少英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）渝二中法刑初字第48号刑事判决，以被告人龙少英犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第152号刑事裁定�去有期徒刑一年，刑期至2016年9月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第863号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙少英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙少英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙少英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初517号
原告王某，女，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人王金娟，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告王某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 迪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执异字第402-1号
异议人（案外人）商某，职工。
申请执行人范某，农民。
被执行人梁山县＊＊房地产开发有限公司。
法定代表人唐某，经理。
本院在执行申请执行人范某与被执行人梁山县＊＊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人商某于2014年5月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人商某称，贵院受理的范某申请执行梁山县＊＊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案中申请执行的梁山县＊＊＊＊小区4号楼北面东数第1间车库系异议人所有。异议人与梁山县＊＊房地产开发有限公司存在建设工程款纠纷，2012年3月份梁山县＊＊房地产开发有限公司将涉案车库给我以折抵其欠我的工程款，异议人将给车库扩建并使用至今，该车库的所有权归异议人所有。而且异议人使用车库在前，申请执行人范某买房在后。基于以上理由，贵院在执行中涉及的车库将损害异议人的合法权益，恳请贵院终止对该车库的执行。
为支持其异议，异议人商某向本院提交欠条两份，以证明梁山县＊＊房地产开发有限公司欠异议人工程款情况属实。
经审查查明，2013年12月2日，本院依法做出的（2013）梁民初字第2221号民事判决第一项内容为：被告梁山县＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告范某梁山县＊＊＊＊小区4号楼北面东数第1间库房1件。
本院认为，生效的法律文书明确判决，被执行人梁山县＊＊房地产开发有限公司应将该涉案车库交付给申请执行人范某，本院依据生效的法律文书依法执行，程序合法，并无不当。该涉案车库为不动产，依法应当进行登记，异议人没有提交有效证据证明该涉案车库归其所有，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人商某的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 王鸿庆
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 冲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3192号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：吕熔梁，男，1994年8月27日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告吕熔梁汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告租金2200元。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告租赁了牌号为浙Ｊ×××××的本田牌小型客车，双方签订《汽车租赁合同》，约定：二、租赁期限自2017年5月25日17时40分起至2017年6月4日13时05分，还车地点为三门县正腾汽车租赁中介服务部；三、1.租金按每日300元计算。同日，原告按约向被告交付了租赁车辆；四、2.租金在车辆交还经甲方确认车辆完好无损时一次性结清。2017年6月4日13时，原告收回了租赁车辆。被告按约应支付租金3000元（300元/天×10天），现实际已支付800元，尚欠2200元。
被告吕熔梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告关于签订租赁合同、交付车辆的主张，由其提交的《汽车租赁合同》原件、《领车单》原件足以证明，本院予以确认。被告未陈述车辆归还时间及已支付租金数额，并予举证证明，原告主张其于2017年6月4日13时收回租赁车辆，被告已支付租金800元，系对于己不利事实的自认，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应按照《汽车租赁合同》的约定，支付租金3000元，但被告未举证证明其除已支付的租金800元外，曾支付过其余租金，推定为仅支付了租金800元，尚欠租金2200元，至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即支付给原告尚欠的租金2200元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吕熔梁于本判决生效之日起七日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部尚欠的租金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计150元，由被告吕熔梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月九日
代书记员 胡琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执785号
申请执行人王榆，女，汉族，1970年1月13日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执785号王榆申请执行攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执785号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03465号
原告汪某，男，汉族。
委托代理人郑某，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告汪某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪某诉称：自2010年6月开始他给被告承建的长安区航天四路长韦青海石油住宅小区工程供应建材，价值共计人民币154940元，被告先后分次共给其支付110000元，下欠44940元被告至今推付，现诉请被告履行给付义务并承担利息44420元及诉讼费用。
被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未做答辩陈述。
经审理查明：原告汪某系西安市雁塔区巨星建材经销部业主，被告张某系长安区航天四路长韦青海石油住宅小区工程的分包商，2010年至2011年期间原告多次给被告供应腻子专用胶等建材，货物价值共计人民币154940元，期间被告给原告已付货款人民币110000元，下欠44940元被告推付至今。2013年6月4日，原告无奈诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有货物清单证明给被告送货的数量及价款；2011年元月21日被告打的欠条一张，证明2011年拖欠货款的金额；催款函一份，证明多次向被告催要货款的事实。对上述证据因被告未到庭，未能进行质证。另查，2013年7月18日本院向被告邮寄送达了2013年8月1日9时开庭传票一份，同年7月23日该信件由被告本人签收，但其未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。
本院认为，原、被告虽无书面的购销合同，但双方在客观事实上已形成了购销关系，原告请求被告给付下欠的货款人民币44940元事实清楚，证据确凿，依法应予支持。就原告请求给付利息一节因双方并未约定，且无法律依据，故不予支持。被告经传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、反驳、举证等诉讼权利。故为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告张某给付原告汪某货款人民币44940元。
二、驳回原告汪某要求被告张某给付利息4420元之诉讼请求。
案件受理费1034元，公告费300元，原告已预交，由原告汪某承担134元，被告张某承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韩 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1257号
原告：赵忠华。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：嘉峪关市第四建筑安装工程公司。
法定代表人：闫进勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原告赵忠华与被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称嘉四建公司）劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华及其委托诉讼代理人陈明志、被告嘉四建公司委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠华向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资115000元及双倍工资，合计230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月受雇于被告嘉四建公司下属二分公司江声学部，原告与江声学部负责人余顺雨口头约定月工资8000元，在工作期间原告负责富力花园五期、2号车库施工管理工作。原告工作至2014年12月底，在工作期间被告先后支付原告工资21000元，下欠原告工资115000元。在此期间，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒不支付。2016年1月份，原告向嘉峪关市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月21日，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理原告申请。
嘉四建公司辩称,首先，原告的主张没有法律依据，原、被告之间不存在劳动关系；其次，江声学系嘉四建公司的一个项目部经理，原告在诉状中提到的余顺雨是山西川平劳务有限公司在嘉峪关的负责人，不是被告嘉四建公司的职工，原告应当起诉山西川平劳务有限公司，而不是本案的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工程通知单原件1张、复印件3张、整改通知单原件10张、复印件1张、居住证明、施工员现场巡检记录6张、监理工程师通知单原件2张、复印件2张、2＃地下车库房模板技术交底补充资料复印件、材料计划申请表复印件，以上证据能够证明赵忠华在富力花园2号地下车库、富力花园五期工程提供劳务，予以采信；2.原告提交的补充协议图片，字迹模糊，且未加盖公司印章，真实性无法确认，不予采信；3.原告提交的欠条、委托书不能证明被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资的事实，不予采信；4.原告提交的发文簿，不能证明原告系被告的工作人员，不予采信；5.原告提交的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、补正材料告知书，不能证明被告拖欠了原告工资，不予采信；6.证人苏海燕、李娜的证人证言不能证明原告系被告的职工，也不能证明被告拖欠原告工资，不予采信；7.被告提交的企业登记信息、劳务分包合同能够证明山西川平劳务有限公司是真实存在的。2013年4月18日，余顺雨代表山西川平劳务有限公司和重庆第十建设有限公司甘肃分公司签订了劳务分包合同，予以采信。
本院经审理认定事实如下：嘉四建公司承建富力花园2号地下车库、富力花园五期工程，嘉四建公司是施工单位，江声学系嘉四建公司的一个项目部经理，山西川平劳务有限公司系劳务单位，余顺雨系山西川平劳务有限公司职工，赵忠华称其是与江声学项目部负责人余顺雨口头约定了工资，嘉四建公司发给川平劳务的整改通知单等文件，多次由赵忠华签收。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行确认：首先，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的结合而产生的关系，在劳动关系中，用人单位和劳动者之间存在隶属关系，当事人的地位是不平等的；第二，在劳动关系中，劳动者要遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位要严格按照劳动法律规定在劳动报酬、休息休假、保险福利等方面对劳动者的保障，并遵循按劳分配和执行最低工资的原则，原告提交的证据不能证明其工资由被告发放；第三，原告提交工程通知单等证据，已证实了余顺雨并非嘉四建公司的职工，因赵忠华称其是与余顺雨口头约定的工资，并多次签收嘉四建公司发给劳务单位的文件，故赵忠华与嘉四建公司之间不存在劳动关系。
综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告向被告主张工资及双倍工资无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠华的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1257号原告：赵忠华。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：嘉峪关市第四建筑安装工程公司。法定代表人：闫进勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。原告赵忠华与被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称嘉四建公司）劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华及其委托诉讼代理人陈明志、被告嘉四建公司委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠华向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资115000元及双倍工资，合计230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月受雇于被告嘉四建公司下属二分公司江声学部，原告与江声学部负责人余顺雨口头约定月工资8000元，在工作期间原告负责富力花园五期、2号车库施工管理工作。原告工作至2014年12月底，在工作期间被告先后支付原告工资21000元，下欠原告工资115000元。在此期间，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒不支付。2016年1月份，原告向嘉峪关市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月21日，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理原告申请。嘉四建公司辩称,首先，原告的主张没有法律依据，原、被告之间不存在劳动关系；其次，江声学系嘉四建公司的一个项目部经理，原告在诉状中提到的余顺雨是山西川平劳务有限公司在嘉峪关的负责人，不是被告嘉四建公司的职工，原告应当起诉山西川平劳务有限公司，而不是本案的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工程通知单原件1张、复印件3张、整改通知单原件10张、复印件1张、居住证明、施工员现场巡检记录6张、监理工程师通知单原件2张、复印件2张、2＃地下车库房模板技术交底补充资料复印件、材料计划申请表复印件，以上证据能够证明赵忠华在富力花园2号地下车库、富力花园五期工程提供劳务，予以采信；2.原告提交的补充协议图片，字迹模糊，且未加盖公司印章，真实性无法确认，不予采信；3.原告提交的欠条、委托书不能证明被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资的事实，不予采信；4.原告提交的发文簿，不能证明原告系被告的工作人员，不予采信；5.原告提交的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、补正材料告知书，不能证明被告拖欠了原告工资，不予采信；6.证人苏海燕、李娜的证人证言不能证明原告系被告的职工，也不能证明被告拖欠原告工资，不予采信；7.被告提交的企业登记信息、劳务分包合同能够证明山西川平劳务有限公司是真实存在的。2013年4月18日，余顺雨代表山西川平劳务有限公司和重庆第十建设有限公司甘肃分公司签订了劳务分包合同，予以采信。本院经审理认定事实如下：嘉四建公司承建富力花园2号地下车库、富力花园五期工程，嘉四建公司是施工单位，江声学系嘉四建公司的一个项目部经理，山西川平劳务有限公司系劳务单位，余顺雨系山西川平劳务有限公司职工，赵忠华称其是与江声学项目部负责人余顺雨口头约定了工资，嘉四建公司发给川平劳务的整改通知单等文件，多次由赵忠华签收。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行确认：首先，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的结合而产生的关系，在劳动关系中，用人单位和劳动者之间存在隶属关系，当事人的地位是不平等的；第二，在劳动关系中，劳动者要遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位要严格按照劳动法律规定在劳动报酬、休息休假、保险福利等方面对劳动者的保障，并遵循按劳分配和执行最低工资的原则，原告提交的证据不能证明其工资由被告发放；第三，原告提交工程通知单等证据，已证实了余顺雨并非嘉四建公司的职工，因赵忠华称其是与余顺雨口头约定的工资，并多次签收嘉四建公司发给劳务单位的文件，故赵忠华与嘉四建公司之间不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告向被告主张工资及双倍工资无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：驳回原告赵忠华的诉讼请求。案件受理费10元，由赵忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  张 雪人民陪审员  马丽萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  田国红
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执180-1号
被执行人:年玉龙，男，汉族，1992年4月12日出生，住保定市徐水县。
被执行人年玉龙没收财产一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初19号刑事判决书和河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑核26438436刑事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人年玉龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日立案执行，责令被执行人年玉龙交出其财产，其未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人年玉龙在中国邮政储蓄银行有限公司保定天鹅西路营业所(账号为62×××58)的存款1929元。
本裁定立即发生法律效力
审判员 ：霍瑞杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：杨晓光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第602号
罪犯王建英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月19日作出（2009）台黄刑初字第742号刑事判决，以被告人王建英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王建英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王建英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建英准予减刑十个月（刑期自2009年06月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐艳锦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第859号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张卫朋，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张卫朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张卫朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月10日，被告张卫朋从原告处借款5万元，原告与被告张卫朋签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张卫朋偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张卫朋逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张卫朋的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张卫朋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张卫朋的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张卫朋无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张卫朋于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月10日被告张卫朋从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月10日至2012年8月9日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张卫朋签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张卫朋履行了发放借款的义务，被告张卫朋未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张卫朋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张卫朋未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫朋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月10日至2012年8月9日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月10日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张卫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2922号
原告:覃正元，男，1958年10月13日出生，土家族，住广东省恩平市。
原告：杨兴权，男，1985年12月24日出生，苗族，住广东省阳江市阳西县。
被告：马景前，男，1970年7月25日出生，住广东省台山市。
被告：罗燕仕，男，1962年5月8日出生，住广东省台山市。
原告覃正元、杨兴权与被告马景前、罗燕仕承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告覃正元、杨兴权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃正元、杨兴权撤回起诉处理。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹静仪
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第50号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人林锦钟，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人胡乃静，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月31日以被执行人林锦钟、胡乃静违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200023号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人林锦钟、胡乃静征收社会抚养费56300元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200023号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人林锦钟、胡乃静。被执行人林锦钟、胡乃静未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月8日向被执行人林锦钟、胡乃静依法送达龙人口征催字（2014）第200023号征收社会抚养费催告书。被执行人林锦钟、胡乃静仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林锦钟、胡乃静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林锦钟、胡乃静必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56300元；
三、被执行人林锦钟、胡乃静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林建伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初143号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省临泉县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于安徽省看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某在合肥市经开区卧云路顺风快递公司担任货物装卸工期间，采用掏芯方式从快递包裹中盗走五部手机和一块手表，价值共计10499元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月18日20时许，被告人李某从快递包裹中盗取了两部畅想牌NUOFEIS7手机（鉴定价值3000元）及一部华为PLK-
AL10荣耀7手机（鉴定价值2400元），带回家中藏匿。
2.2016年2月19日20时许，被告人李某从快递包裹中盗取了一部乐视牌X500手机（鉴定价值1099元），供自己使用。
3.2016年2月21日10时许，被告人李某从快递包裹中盗取了一块JOJO牌JO96742-3D金色表盘手表（鉴定价值1500元），带回家中藏匿。
4.2016年2月22日10时许，被告人李某从快递包裹中盗取了一部苹果5S手机（鉴定价值2500元），带回家中藏匿。
顺风快递公司报案后，被告人李某于2016年2月22日被抓获归案，上述被盗物品被公安机关起获，并发还被害单位。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等相关书证；2.被害单位的报案材料；3.被告人李某的供述；4.鉴定意见；5.指认现场照片、搜查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计10499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计10499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第186-1号
申请执行人：刘海峰。
被执行人：深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司。
法定代表人：刘付文辉。
申请执行人刘海峰与被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司的银行存款（以人民币93424元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初334号
原告唐作正，男，1977年4月2日出生，回族，个体，现暂住精河县。
被告王怀振，男，35岁，汉族，住精河县。
原告唐作正诉被告王怀振劳务合同纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐作正到庭参加诉讼，被告王怀振经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐作正诉称，被告是滴灌带厂的业主，2015年雇佣原告为其提供劳务，经结算，被告拖欠原告劳务费50500元，约定2016年1月10日支付，经原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付劳务费50500元；2、请求法院判令被告赔偿索款损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王怀振未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告在农五师90团、精河县二牧场、三牧场等地为被告抽滴灌带。2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告认可拖欠原告劳务费50500元，约定在2016年1月10日结清劳务费，若结不清，以成品毛管抵账，被告于当日向原告出具欠条一份。庭审中原告实际主张索款损失为6053元，其中交通费1000元、食宿费2053元、房屋租赁费3000元。
另查，原告经常居住地是新疆博乐市小营盘镇巴尔托哈村，现暂住精河县托里乡7大队，因索要本案劳务报酬，本案原告多次到精河县沙山子找被告。
上述事实，有欠条、索要劳务报酬电话录音、交通费票据及原告唐作正陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐作正按照被告王怀振的要求提供劳务，原、被告建立劳务合同法律关系。经双方结算，被告向原告出具欠条，证明被告认可拖欠原告劳务费50500元的事实。被告应当按照约定在2016年1月10日向原告支付劳务报酬，逾期支付的应当承担继续给付责任。原告主张要求被告支付劳务报酬的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告提供的《房屋出租合同》租房期限自2015年11月12日起至2016年5月11日止，租金是3000元，依据原、被告约定劳务报酬的给付时间是2016年1月10日，故原告主张的房屋租赁费3000元及食宿费2053元并非是被告延付劳动报酬原告必然产生的直接经济损失，对原告主张的食宿费、房屋租赁费本院不予支持。鉴于原告为索要劳务报酬多次到精河沙山子找被告的事实确实存在，故对原告主张的交通费1000元本院予以支持。被告王怀振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王怀振于判决生效后五日内支付原告唐作正劳务报酬50500元；
二、被告王怀振于判决生效后五日内支付原告唐作正交通费1000元；
三、驳回原告唐作正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告唐作正负担55元，由被告王怀振负担476元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3371号
罪犯卢世洋，男，1987年10月11日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年1月31日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第136号刑事判决，认定被告人卢世洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢世洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年6月考评积分周期被评为监狱表扬，2013年7月至2014年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢世洋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01631号
上诉人（原审原告）尚×，女，1979年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）宋×1，男，1973年8月15日出生。
上诉人尚×因与被上诉人宋×1离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人尚×，被上诉人宋×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，尚×诉至原审法院称：我与宋×1于2008年1月23日登记结婚。2009年1月26日，双方育有一女宋×2。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。宋×1赌博成性，经常酗酒，缺乏家庭责任感。宋×1还毫无依据的怀疑我有外遇，双方经常争吵。我曾于2012年起诉离婚，后法院�回了我的诉讼请求。现要求解除双方的婚姻关系，女儿宋×2由我抚养，宋×1每月给付生活费500元。
宋×1辩称：尚×起诉离婚的理由不成立，我不同意离婚。2013年4月，尚×主动放弃了对孩子的抚养权，后来在我不知情的情形下，尚×将孩子抱走。尚×有外遇，不适合抚养孩子。
原审法院经审理认为：尚×与宋×1婚后发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现尚×要求与宋×1离婚，理由正当，证据充分，予以支持。尚×同意夫妻共同财产轻型封闭货车（车牌号：×××）一辆归宋×1所有，法院对此不持异议。尚×主张夫妻双方还有一个肉食加工厂应为夫妻共同财产，该加工厂系宋×1租赁的厂房，不属于夫妻共同财产。对于尚×主张双方有共同存款5万多元的诉讼请求，其并没有向法庭提交证据，故尚×的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。关于婚生女宋×2的抚养权问题，结合双方�经济收入情况，从有利于未成年子女身心健康发展的角度看，婚生女宋×2由宋×1抚养为宜。据此于2013年12月判决：一、尚×与宋×1离婚；二、婚生女宋×2由宋×1自行抚养，直至宋×2年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：轻型封闭货车（车牌号：×××）一辆归宋×1所有（已执行清）；四、驳回尚×的其他诉讼请求。
判决后，尚×不服，上诉至本院，认为原审判令宋×1抚养婚生女宋×2，不利于孩子健康成长，请求撤销原判第二项，改判宋×2由其抚养，抚养费自行承担。宋×1同意原判。
经审理查明：尚×与宋×1自由恋爱相识，双方于2008年1月23日登记结婚，婚后育有一女宋×2。尚×系再婚，宋×1系初婚。因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情破裂，尚×于2013年11月底带走宋×2。双方夫妻共同财产为：轻型封闭货车（车牌号：×××）一辆。双方无共同债权、共同债务。
原审审理中，关于夫妻共同存款，尚×称夫妻双方有共同存款5万多元，但没有提供相应证据，宋×1称双方无共同存款。
尚×表示双方离婚后若法院判决婚生女宋×2由其抚养，则要求宋×1负担一部分抚养费，若法院判决婚生女宋×2由宋×1抚养，因其生活不能自足故不同意负担抚养费；宋×1则表示若法院判决婚生女宋×2由其抚养，则不要求尚×负担抚养费，若判决婚生女宋×2由尚×抚养，其同意每月给付宋×2抚养费1500元。尚×同意夫妻共同财产轻型封闭货车（车牌号：×××）一辆归宋×1所有。
本院审理中，双方均同意离婚。尚×提供首儿李桥儿童医院的病历和检查报告单，称宋×1对宋×2有性侵行为，导致宋×2有妇科疾病；宋×1不予认可，并称尚×有外遇，不适合抚养孩子。双方均未提供证据证明。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、行驶证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女的抚养权应当遵循”未成年人最大利益原则”，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。本案中，双方均同意离婚，本院不持异议。针对宋×2的抚养权，尚×上诉称宋×1对宋×2有性侵害行为，因证据不足，本院无法采信。虽然尚×于2013年11月底带走宋×2，但改变现有抚养关系和生活环境对孩子健康成长有较大的不利影响。原审法院结合双方的经济收入情况，从有利于未成年子女身心健康发展的角度出发，判令婚生女宋×2由宋×1抚养并无不当。需要指出的是，如果将来尚×具备了相应的条件，可以再行起诉要求变更抚养权。故对尚×的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
一审案件受理费75元，由尚×负担37.5元（已交纳）；由宋×1负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由尚×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 雨