河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2128号
原告：陈国合。
委托代理人：王立军。
被告：赵军。
被告：范利峰。
被告：于秀敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告陈国合与被告赵军、范利峰、于秀敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。原告申请伤残等级、误工期、护理期鉴定。鉴定完毕后，依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国合及委托代理人王立军，被告赵军、被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告范利峰、于秀敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国合诉称，2013年1月21日13时50分许、京港澳高速公路177KM＋900M西半幅，左侧行车道被告范利峰驾驶被告于秀敏所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车向右侧行车道变道导致被告赵军驾驶的冀R×××××号货车刹车不及追尾冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车，造成赵军及冀R×××××号货车乘车人我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，被告赵军与被告范利峰负此次事故同等责任。被告范利峰驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。现我为维护自己的合法权益起诉到法院，要求四被告赔偿我医疗费62645.2元、住院伙食补助费5170元、营养费4850元、误工费20570元、护理费8100元、交通费2973元、鉴定费4400元、伤残赔偿金65904元、被扶养人生活费7523.4元、精神损害抚慰金6000元、住宿费90元，共计188225.6元；诉讼费由四被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警队事故责任认定无异议。事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂在我公司投保了交强险和商业险各2份，主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险限额5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实事故发生时我公司承保车辆行驶证、驾驶证是否有效并年检，如未年检，我公司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。
被告赵军辩称，对交通事故发生的事实及交警队事故责任认定无异议。
被告范利峰、于秀敏均未答辩。
庭审中，原告陈国合为证明其主张提供了下列证据：
证据一、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实、经过及责任划分，被告赵军、范利峰负此次事故同等责任。
证据二、冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车保单复印件4份，证明该车投保交强险、商业三者险情况。
证据三、诊断证明5份、病历2份，证明原告伤情及治疗情况。
证据四、望都县医院医疗费票据4张、香河县人民医院医疗费票据10张、北京市积水潭医院收费票据8张、处方5张、香河县康乐新特康宁园药店票据1张、香河县人民医院复印费收据1张、残疾辅助器具收费收据1张，证明原告共支出医疗费62645.2元。
证据五、交通费票据57张，证明原告往来望都、香河、北京治疗支出交通费2973元。
证据六、香河县人民医院伙食费证明1张，证明原告支出住院伙食费情况。
证据七、望都县住宿费票据2张，证明原告在望都县支出住宿费90元。
证据八、陈国合、李士芬所在单位营业执照复印件1份、误工证明2份、工资表3份，证明事发前原告月收入3300元，护理人员其妻李士芬月收入2700元。
证据九、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为9级，赔偿指数为20%，误工期为187天、护理期为90天。
证据十、原告陈国合户口本1份，证明被扶养人情况。
证据十一、原告母亲张秀兰身份、年龄、抚养人人数证明1份，证明原告被扶养人张秀兰情况。
证据十二、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费4400元。
经质证，被告赵军对原告上述证据均无异议；被告保险公司对原告证据一、二、三、九、十、十一均无异议，本院对原告证据一、二、三、九、十、十一予以确认。被告保险公司对原告证据四真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为根据法律规定赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告保险公司要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，不予支持，本院对原告证据四予以确认，但证据四中有1张残疾辅助器具费收据金额为150元，1张病历复印费票据14.5元，原告医疗费数额实际为62480.7元。被告保险公司对原告证据五交通费票据有异议，请法院酌情确定。本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故本院根据原告住院、转院、出院、复查次数及就医地点距离原告住址远近，本院酌情确定原告支出交通费2500元。被告保险公司对原告证据六住院伙食补助费票据有异议，认为住院伙食补助费应仅限于伤者住院期间，并按照当地相关规定确定。本院认为，被告保险公司质证意见成立，原告住院伙食补助费应按每天50元，按原告实际住院天数计算。被告保险公司对原告证据七住宿费票据有异议，认为其不是正式票据，不予认可。本院认为原告证据七仅为收据非正式票据，故被告保险公司质证意见成立，本院对原告证据七不予确认。被告保险公司对原告证据八有异议，认为原告住院病历中显示其为农民，应按农林牧渔业标准计算误工费。本院认为原告证据八中北京嘉和恒信柜业制造有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表均加盖相关单位印章，且原告及护理人员其妻子李士芬工资标准与当地收入水平基本相符，故本院对原告证据八予以确认。被告保险公司对原告证据十二有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案中鉴定费属原告支出的必要的、合理的费用且保险合同中并未约定鉴定费属被告保险公司免赔项，故鉴定费应由被告保险公司负担。
被告保险公司为证实诉讼费不属于其承担范围，提交保险条款1份。
经质证，原告及被告赵军对保险条款真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告保险公司未提交证据证明对保险条款中关于诉讼费不属于其承担范围以足以引起投保人注意的文字、字体等作出过提示，也没有提供证据证实曾就其主张的免责内容以其他合理的方式对投保人进行过解释说明，故上述保险条款对投保人不产生效力，本院对被告保险公司举证目的不予采信。
被告赵军、范利峰、于秀敏未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年1月21日13时50分许，京港澳高速公路177KM＋900M西半幅，左侧行车道被告范利峰驾驶被告于秀敏所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车向右侧行车道变道导致被告赵军驾驶的冀R×××××号货车刹车不及追尾冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车，造成被告赵军及冀R×××××号货车乘车人原告陈国合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，被告赵军与被告范利峰负此次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后先后到望都县医院、香河县人民医院、北京积水潭医院治疗、复查，经诊断为右髋关节脱位，右髋臼骨折，右胫骨粉碎性骨折，右腓骨多段骨折，右髌前下方切口裂开、皮肤坏死，右髋部骨化性肌炎，住院88天，支出医疗费62480.7元，住院期间需加强营养。原告伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定构成9级伤残，赔偿指数为20%；误工期约为187日、护理期约为90日；因此支出鉴定费4400元。原告因本次交通事故支出交通费2500元、病例复印费14.5元，残疾辅助器具费150元。事故发生前原告及护理人员李士芬在北京嘉和恒信柜业制造有限公司就职，月工资分别为3300元、2700元。
被告范利峰驾驶的被告于秀敏名下的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额主车500000元，挂车50000元，不计免赔）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为主车500000元、挂车50000元，不计免赔），故根据该规定，对原告所主张损失应先由被告保险公司在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告在保险范围外的损失，因本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，被告赵军与被告范利峰负此次事故同等责任，故被告赵军、范利峰应各承担原告损失的50%赔偿责任。在本次事故中，原告支出医疗费62480.7元、交通费2500元、残疾辅助器具费150元、鉴定费4400元、病历复印费14.5元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4850元（4320元＋850元），被告保险公司有异议，认为住院伙食补助费应仅限于伤者住院期间，并按照当地相关规定确定。本院认为，被告保险公司质证意见成立，原告住院伙食补助费应按每天50元，按原告实际住院天数88天计算，故原告住院伙食补助费应为4400元（50元／天×88天）。原告主张营养费4850元（50元／天×97天），被告保险公司有异议，本院认为，在望都县医院住院病历中明确记载需加强营养，原告自望都县医院出院病情并未痊愈，在香河县人民医院住院期间属继续治疗，且原告病情较重，住院期间加强营养亦属合理，但原告主张标准过高，应按每日30元计算，故原告营养费应为2640元（30元／天×88天）。原告主张误工费20570元（3300元／月÷30天×187天）、护理费8100元（2700元／天÷30天×90天），提交了相应证据予以证实，本院对其予以支持。原告主张伤残赔偿金65904元（16476元／年×20年×20%），被告保险公司、赵军无异议，本院予以支持。原告主张被扶养人次女陈彤生活费3563.7元（11879元／年×3年×20%÷2）；母亲张秀兰3959.7元（11879元／年×5年×20%÷3）。被告保险公司认为应以法庭辩论终结前时间确定抚养年限，而不应以事故发生时间确定年限。被抚养人生活费是因受害人身体伤害造成收入的减少而应该赔偿的损失，在本案中，原告误工期为2013年1月21日至2013年7月28日，在此期间误工费法院已支持，故不存在收入减少问题，更不存在被抚养人生活费问题，故支持被抚养人生活费扶养年限从2013年7月29日开始计算至被抚养人成年为止，故陈彤生活费应为2870.76元（11879元／年÷12个月×29个月÷2×20%）；张秀兰生活费的计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告被扶养人生活费共计6830.46元，应计入伤残赔偿金项。原告主张精神损害抚慰金6000元（在交强险中先行赔付），符合法律规定，本院予以支持。原告主张住宿费90元，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张二次手术费待实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失共计183989.66元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，赔偿原告误工费20570元、护理费8100元、交通费2500元、伤残赔偿金72734.46元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费150元，共计130054.46元（被告赵军同意在交强险范围内优先赔偿原告陈国合的损失）。原告在交强险限额外损失医疗费、住院伙食费、营养费49956.2元、病历复印费14.5元、鉴定费4400元，共计54385.2元，由被告赵军和被告范利峰各承担50%赔偿责任即27192.6元。又因被告范利峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故按保险条款规定被告范利峰应承担的赔偿责任27185.35元（27192.6元-14.5元／2）由被告保险公司负责承担，病历复印费7.25元由被告范利峰负担。被告于秀敏在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈国合交通事故各项损失共计157239.81元。于判决生效后15日内履行。
二、被告赵军赔偿原告陈国合交通事故各项损失共计27192.6元。于判决生效后15日内履行。
三、被告范利锋赔偿原告陈国合病历复印费7.25元。于判决生效后15日内履行。
四、被告于秀敏在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告陈国合负担30元，被告赵军负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1000元。此款原告已预交，被告负担部分，待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王亚男