wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第483号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苏柱银，男，1959年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省天门市人。1983年9月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被天门县人民法院判处有期徒刑十七年，1988年6月被改判为有期徒刑八年，1990年11月1日刑满释放；2003年10月29日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月刑满释放；2005年7月11日因犯破坏电力设备罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月17日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人吴林山，云南新征途律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）180号起诉书指控被告人苏柱银犯贩卖、运输毒品罪于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人苏柱银及指定辩护人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年5月24日8时许，被告人苏柱银在云南省景洪市九州医院门口向一名陌生女子购买毒品，并将毒品藏于两个水杯底座及杯壁内，欲运回湖北省天门市进行贩卖。2015年5月25日零时许，苏柱银乘坐大巴车从西双版纳前往昆明，途经玉溪市青龙场查缉点时被民警抓获，当场从其携带的两个茶杯内查获毒品可疑物净重390克。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、检查笔录、毒品称量笔录、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据，认为被告人苏柱银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。另，被告人苏柱银在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人苏柱银对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中表示认罪。辩护人提出被告人苏柱银的行为只构成运输毒品罪，并提出其有以下情节：1、自首；2、毒品被及时查获，未流向社会；3、被告人患有严重疾病，行动困难；综上，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2015年5月25日，被告人苏柱银乘坐大巴车从西双版纳前往昆明，途经玉溪市青龙场查缉点时被民警抓获，民警从被告人苏柱银携带的两个茶杯内查获毒品甲基苯丙胺净重390克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、湖北省天门市公安局出具的户籍证明、天门县人民法院作出的（83）天法刑字第792号刑事判决书、天门市人民法院作出的（2003）天刑初字第136号及（2005）天刑初字第083号刑事判决书、释放证明书，证实被告人苏柱银的自然情况、前科情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2015年5月25日00时许，民警在玉溪市青龙场公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，随即上前盘查得知该男子名叫苏柱银，其交代于2015年5月24日9时许以13元每颗的价格从景洪市一名约40岁的女子手里购买了4000颗“小马”，共支付了52000元后，将“小马”藏在两个水杯底座下面随身携带。
3、公安机关出具的检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、物证照片，证实民警从被告人苏柱银随身携带的茶杯内查获毒品可疑物净重390克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人苏柱银无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单、赃物赃款收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人苏柱银持有的车票，证实2015年5月24日，被告人苏柱银乘坐客车由景洪前往昆明。
6、证人杨某某的证言：我是客车的驾驶员。2015年5月24日，我驾车由景洪前往昆明，路上遇到警察查缉，看见警察带走坐在9号座位的一个穿蓝色短袖衬衣的男子，还检查他随身带的两个不锈钢杯子。
7、被告人苏柱银的供述：2015年5月，我从老家来到景洪，向吃饭时碰到的一名约40岁的女子打听哪里有“麻古”卖，她问我要多少，我说4000颗，我们说好13元一颗，并约好5月24日早上在九州医院见面。我按照约定以52000元的价格向她购买了4000颗“麻古”。我拿着“麻古”回到宾馆，将“麻古”装到两个茶杯里，乘坐云FY11**客车前往昆明，当车子开到青龙场检查站时被民警抓获。我打算将“麻古”带回老家卖给吸毒人员。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人苏柱银无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人苏柱银犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，唯指控被告人苏柱银犯贩卖毒品罪罪名不当，本院予以更正。被告人苏柱银具体实施了运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担刑事责任，但鉴于被告人苏柱银仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。另，被告人苏柱银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人苏柱银的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏柱银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2030年5月24日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重390克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第16号
上诉人（原审原告）潘某甲（曾用名李某），学生
法定代理人潘某乙，女，系潘某甲之母。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人刘贤财。
上诉人潘某甲与被上诉人李某因抚养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。本院于2014年4月24日开庭审理了本案。上诉人潘某甲及其法定代理人潘某乙，被上诉人李某的委托代理人刘贤财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）潘某甲在一审中诉称，我系被告李某的女儿，2007年6月13日父母经法院调解离婚，我由母亲抚养，被告李某自2007年7月1日起每月负担抚养费200元，于每年的12月31日前付清，但被告至今未给付抚养费，现每月抚养费200元已经远远不足以负担原告的生活费用。故请求法院判令被告立即给付起诉前抚养费15000元及利息6000元；自2013年10月1日起每月支付原告抚养费800元；并负担诉讼费用。
被上诉人（原审被告）李某在一审中辩称，自2007年7月1日至今年10月1日之前，我应负担抚养费15000元同意立即支付；以后原告要求每月800元，我没有能力负担。
原审法院审理查明，原告潘某甲自2012年9月1日至2013年9月在青岛某学校上学，自2013年10月8日起在平度市某小学上学。原告潘某甲的母亲潘某乙与被告李某于2007年6月13日经原审法院调解离婚，调解协议确定，原告由母亲潘某乙抚养，被告李某自2007年7月1日起每月负担原告抚养费200元，于每年的12月31日前付清。之后，被告没有支付抚养费。另查明，原告母亲潘某乙未再婚；被告李某于2009年再婚，2010年生育一男孩。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但抚养费数额应根据父母的抚养能力以及孩子生活需要确定。本案中，原告潘某甲系农村居民，但其已跟随其母在平度市区上学及租房居住满一年以上；被告李某亦已再婚并生育，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，参照被告的实际情况、原告的生活需要及当地实际情况，抚养费数额增加至400元为宜。以原告向法院主张权利之日起计算。原告请求被告支付自2007年至起诉之前的抚养费，法院不予支持；应由其母亲持生效的民事调解书申请执行。原审法院据此判决：一、被告李某支付原告潘某甲自2013年10月1日至2013年11月30日间抚养费800元，于判决生效后十日内付清。二、被告李某自2013年12月1日起每月支付原告潘某甲抚养费400元，于当月月底前付清，至原告潘某甲独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由被告李某负担。宣判后，原告潘某甲不服，上诉至本院。
上诉人潘某甲上诉称：一、因上诉人与母亲一直居住在平度，并在市区上学且连续居住近两年抚养费应按城镇居民计算；二、一审法院适用法律不当，没有按城镇居民计算。
被上诉人李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
二审经审理查明，被上诉人李某在一审中确认其自2007年7月1日起至本案起诉之前欠上诉人抚养费人民币15000元，且其也当庭表示愿意支付该抚养费。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经多次调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女在必要时有权利提出超出协议或判决原定抚养费数额的合理要求。结合本案，上诉人潘某甲的父、母离婚时约定被上诉人李某每月支付上诉人潘某甲抚养费200元。上诉人潘某甲现已上小学四年级，原审法院综合双方情况和当地物价情况及孩子的实际生活需要，酌定将被上诉人负担上诉人的抚养费由每月200元调整为每月400元较为适宜。关于上诉人主张抚养费过低的问题。本院认为，被上诉人李某亦已再婚并生育一男孩需抚养，且在二审中，上诉人未提供有效证据证明被上诉人李某有较高的经济收入。故上诉人该上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第565号
原告盱眙县宏泰木业加工厂（以下简称宏泰加工厂），住所地盱眙县兴隆乡工业集中区。
法定代表人刘刚，总经理。
被告南京汇森花木有限责任公司（以下简称汇森公司），住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢246室。
法定代表人李军，经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告宏泰加工厂诉被告汇森公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告宏泰加工厂的法定代表人刘刚、被告汇森公司的委托代理人栾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰加工厂诉称：2012年8月27日，原、被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应防水建筑模板，双方对模板数量、价格、送货地点及货款给付方式等作出了明确的约定。该份合同上有被告方代表李某某的签字。合同签订后，原告依约向被告供应模板，李某某在与原告结算货款时，按合同约定扣留20万元货款作为质量保证金，并于2012年11月17日向原告出具了欠条。现因质量保证期间届满，被告拒不给付扣留的20万元货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款20万元和付利息（自诉讼之日起至付清款项之日止，按同期银行贷款利率）。
原告宏泰加工厂针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、供货合同，证明原、被告存在买卖关系。
2、欠条，证明被告扣留了原告货款20万元作为质量保证金。
3、送货单4张，证明原告在李某某出具欠条后还继续供货，累计货款152000元，李某某在出具欠条后给付的款项是该部分货款，并非扣留的20万元货款。
被告汇森公司辩称：1、李某某不是被告公司的员工，其虽然与被告方法定代表人李军系父子关系，但其私自使用被告公司印章与原告签订合同系个人行为，且李某某事后也未告知被告，故原、被告并不存在买卖关系。2、李某某在出具欠条后已给付原告货款137000元，加上原告欠付李某某的酒款8250元，李某某实际仅欠原告54750元。
被告汇森公司根据自己的答辩提供如下证据并进行了说明：
1、银行转帐凭证，证明李某某在出具欠条后已陆续给付原告货款137000元。
2、原告法定代表人刘刚出具的欠条，证明原告欠到李某某酒款8250元，该款应在李某某扣留的20万元货款中抵扣。
经审理查明：李某某与被告方法定代表人李军系父子关系。2012年8月27日，李某某与原告先后签订供货合同一份，约定由原告向被告供应防水建筑模板，被告扣留20万元货款作为质量保证金。合同对模板规格、单价、数量及付款期限等一并作出了约定。该份合同上有李某某签字，并加盖了被告公司印章。合同签订后，原告依约供应模板。2012年11月17日，李某某就扣留的20万元货款向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告受李某某通知又继续供货，累计货款114000元。2012年11月26日以后，李某某共计给付原告货款137000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的供货合同、欠条、送货单予以证实，本院予以确认。
本院认为：李某某持有被告公司印章与原告订立合同，原告有理由相信李某某有代理权，故李某某与原告订立合同以及李某某向原告出具欠条的行为有效，被告应当受供货合同及欠条的约束。供货合同未约定质量保证期间，被告应当在收到货物后的合理期限内进行检验。现原告主张给付扣留的货款已超过合理期限，而在此期限内被告未对货物的数量或质量提出异议，故视为货物的数量或质量符合约定，被告应当将剩余20万元货款支付给原告。被告辩称李某某已支付货款137000元，因原告在李某某欠条出具后继续供货，故应扣除原告继续供货的货款114000元。原告提供的2012年11月12日的送货单（货款金额为38000元），因时间形成在欠条出具之前，而欠条系对之前货款的结算，故在原告未提供证据证明该款不包含在欠条结算的款项中的情况下，本院认定该张送货单的货款不能在李某某于欠条出具后所付款项中扣除。被告又辩称原告欠李某某酒款8250元，提供原告法定代表人刘刚出具的欠条为证，因欠条上未加盖原告单位印章，不能确定刘刚的行为系职务行为，且该张欠条的债权人系李某某，并非被告，故不符合抵销的条件。被告给付货款137000元，扣除被告支付的原告继续供货的114000元货款，被告尚欠原告货款为177000元。被告没有给付剩余货款，还应当给付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息的起算时间以及标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京汇森花木有限公司于判决生效之日起十日内给付原告盱眙县宏泰木业加工厂货款177000元和逾期付款利息（自2013年7月29日起至判决确定给付之日止，标准按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告盱眙县宏泰木业加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盱眙县宏泰木业加工厂负担250元，被告南京汇森花木公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年十月十五日
见习书记员 李 良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40229号
原告唐根娟，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告唐根娟诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）16，350元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐根娟的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年5月起至2015年8月止拖欠原告工资16，350元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐根娟工资16，350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04246号
罪犯柏俊，男，1985年8月23日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月4日作出（2007）中区刑初字第812号刑事判决，认定柏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年10月17日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯柏俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯柏俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执271号
申请执行人南京茂实贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5178室。
法定代表人孙秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹维金，该公司员工。
被执行人江苏英颉物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5116室。
法定代表人高熙，该公司总经理。
南京茂实贸易有限公司与江苏英颉物资有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鼓商初字第2100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏英颉物资有限公司于2016年1月20日前一次性给付原告南京茂实贸易有限公司货款484558.21元。案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告江苏英颉物资有限公司负担，于2016年1月20日前一并给付原告南京茂实贸易有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。现被执行人公司已停业，法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年七月十五日
书记员 徐松鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第936-9号
申请人王燕，女，汉族。
被执行人苏雅拉，女，蒙古族。
被执行人崔文耀，男，汉族。
被执行人那音巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人崔学峰，男，汉族。
本院在执行王燕申请苏雅拉、崔文耀、那音巴雅尔、崔学峰民间借贷纠纷一案中，被执行人崔学峰以工资已向申请执行人偿还134300元。现已冻结被执行人崔学峰工资账户，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第936号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1887号
申请执行人无锡市科尔法铸造材料有限公司，住所地无锡市新区梅村恒泰雅居1-905。
法定代表人孙建华，公司董事长。
被执行人南通荣大液压件铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村*组。
负责人范淑芸。
被执行人范淑芸。
关于无锡市科尔法铸造材料有限公司与南通荣大液压件铸造厂欠款纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新商初字第0330号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为206771.50元，执行费3002元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明被执行人无银行存款信息，本院依法于2015年4月2日查封南通荣大液压件铸造厂机器设备（查封期限两年），于2015年8月26日查封南通荣大液压件铸造厂房产（查封期限三年），暂时未能处理，申请人未提供其他可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 邵明振
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国军
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢57号
曾令娥、胡辉、胡宇涵、詹红辉：
关于申请执行人曾令娥与被执行人胡辉、胡宇涵、詹红辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）桃民一初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡辉、胡宇涵、詹红辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾令娥于2017年9月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡辉、胡宇涵、詹红辉于2017年9月14日与申请执行人曾令娥达成执行和解协议，被执行人胡辉、胡宇涵、詹红辉已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，本院于2014年1月14日作出的（2013）桃民一初字第1268号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾令娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第255号
原告商丘市瑞通运输有限公司。
住所地商丘市虞城县营郭镇周庄村。
法定代表人宁金庆，该公司经理。
原告余树建，男，1963年2月1日生，汉族。
以上二原告委托代理人官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告徐光瑞，男，1987年6月13日生，汉族。
被告平原县海洋物流运输有限公司。
住所地平原县桃园街道办事处后三村。
法定代表人宋春立，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地山东省德州市德城区共青团路**号。
负责人杜亚军，该公司经理。
以上三被告委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原告商丘市瑞通运输有限公司（以下简称商丘运输公司）、余树建与被告徐光瑞、平原县海洋物流运输有限公司（以下简称平原运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（德州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月12日吴庆超持证驾驶鲁N326**、鲁NR6**挂欧曼牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速豫鄂收费站时，因车速过快，措施不当，与前方等待缴费的余树建驾驶的豫N880**、豫NQ3**挂解放牌重型半挂货车左后尾部发生碰撞，造成两车及所载货物、公路设施分别受损的重大交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定吴庆超承担全部责任，余树建无过错，无责任。事故发生后，原告车上拉的货物冰箱严重受损，原告的车辆损失经信阳市价格认证中心对事故车辆损失及货物损失评估为56226元。另查明吴庆超驾驶的鲁N326**、鲁NR6**货挂车实际车主系徐光瑞，挂靠在平原运输公司，该公司2013年11月18日在德州财保公司为鲁N326**、鲁NR6**货挂车购买交强险及商业险，该车在保险期内，保险公司应当在保险范围内承担责任，不足部分徐光瑞和平原运输公司承担责任。请依法判令被告赔偿原告车辆损失、财产损失56226元、拖车费600元、停运损失18000元、交通费2800元等合计76626元；被告承担诉讼费用。
被告徐光瑞辩称，吴庆超已死亡，该车在平原运输公司挂靠，在德州财保公司投保有交强险和不计免赔30万元第三者责任保险。由保险公司在保险限额内赔偿。
被告平原运输公司辩称，徐光瑞是实际车主，该车在我公司挂靠，在德州财保公司投有交强险和不计免赔30万元第三者责任保险。由保险公司在保险限额内赔偿。
被告德州财保公司辩称，符合法律规定的合理损失依法予以赔偿。
经审理查明，2014年7月12日吴庆超驾驶鲁N326**、鲁NR6**挂欧曼牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速豫鄂收费站时，因车速过快，措施不当，与前方等待缴费的余树建驾驶的豫N880**、豫NQ3**挂解放牌重型半挂货车左后尾部发生碰撞，造成两车及所载货物、公路设施分别受损的重大交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队所作的信公高交认字（2014）第6015号道路交通事故认定书认定吴庆超承担全部责任，余树建无过错，无责任。事故后为施救、排障豫N880**号车花拖车费600元。经信阳市价格认证中心对原告方车辆损失及货物损失评估为56226元。另查明吴庆超驾驶的鲁N326**、鲁NR6**挂车实际车主系徐光瑞，挂靠在平原运输公司，该车在德州财保公司投保有交强险及30万元第三者责任商业险，事故发生时在保险期内。豫N880**、豫NQ3**挂解放牌重型半挂货车为商丘运输公司所有，余树建为该公司雇佣司机。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、（2014）第6015号道路交通事故认定书、保险单复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救、排障发票、交通费票据及相关发票、车辆转让合同书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。侵害公民财产权益的应当承担民事赔偿责任。吴庆超驾驶鲁N326**、鲁NR6**挂欧曼牌重型半挂货车与余树建驾驶的豫N880**、豫NQ3**挂解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车及所载货物、公路设施分别受损的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定吴庆超承担全部责任，余树建无责任。吴庆超驾驶的鲁N326**、鲁NR6**挂欧曼牌重型半挂货车，徐光瑞为实际车主，吴庆超为其所雇请司机，造成他人损害的由接受劳务方承担侵权责任。平原货运运输公司为其挂靠公司，负有对该车辆管理义务，根据法律规定，徐光瑞应与平原运输公司对原告方损失负连带赔偿责任。又该车在德州财保公司投保有交强险及30万元第三者责任商业险，原告方损失应先由德州财保公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由徐光瑞与平原运输公司连带赔偿。
事故后信阳市价格认证中心对原告方车物损失评估为56226元，庭审中被告方对此提出异议，认为评估损失过高，后经双方协商车物损失部分为51226元，本院应予以确可。为施救、排障豫N880**号车花拖车费600元，双方均认可，本院也予以确认。对于原告方主张的18000元的停运损失，因其未提供充分有效证据证明停运时间及损失，对此本院不予支持。对于交通费部分，没有法律依据，本院亦不予支持。原告方损失合计为51826元（51226元＋600元）。损失中车物损51226元、施救拖车费600元，符合交强险中财产赔偿范围，由德州财保公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，余下49826元（51826元－2000元），由德州财保公司在30万元第三者责任商业险内予以赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告商丘市瑞通运输有限公司经济损失51826元（2000元＋49826元），限于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，原告商丘市瑞通运输有限公司承担720元，被告徐光瑞承担1130元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈家永
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第255号
原告候华青。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人郭晓英，该公司董事长。
原告候华青诉被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司（以下简称奥隆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告候华青到庭参加诉讼，被告奥隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候华青诉称，2013年7月，原告为被告加工定做启闭机闸门一套，价款为62，000元，货到被告处后仅支付价款22，000元，剩余40，000元被告处经办人王永恒在2014年10月14日打条确认承诺在2014年年底还清，后经原告多次催要被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠原告加工定制费40，000元及拖欠期间的利息并承担本案诉讼费用。
被告奥隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向法庭提交2014年10月14日被告为原告出具的欠条一份，证实被告拖欠原告闸门加工定制费40，000元，且被告承诺于2014年底一次性结清的事实。
被告奥隆公司未出庭参加诉讼，但原告提交的欠条可以证实被告拖欠原告闸门加工定制费40，000元的事实。
经审理查明，2013年7月，原告为被告加工定做启闭机闸门一套，至2014年10月14日被告尚欠原告闸门加工定制费40，000元，且被告承诺于2014年底一次性结清。以上事实有被告为原告出具的欠条及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告按双方约定将为被告加工制作的启闭机闸门交付被告，被告即应按其承诺付款，其未按约定付足价款的行为已构成违约，应对其违约行为承担给付货款、赔偿损失的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告候华青启闭机闸门款40，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款罚息利率从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年七月九日
书记员 庞华敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第255号
原告：淄博百盛集团有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：高群，女，1968年11月22日生，汉族。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
本院在审理原告淄博百盛集团有限公司诉被告高群劳动争议纠纷一案中，因原告淄博百盛集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告淄博百盛集团有限公司负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年三月二日
书记员 王梦洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第255号
原告周某甲。
委托代理人何子满，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
本院2015年3月17日受理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日以原、被告双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告周某甲负担。
审判员 谢星屏
二〇一五年四月一日
书记员 黄冬梅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第255号
原告：张某某，男，汉族，生于1972年3�27日。
被告：王某某，女，汉族，生于1976年7月25日。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 孔 琳
二〇一五年三月三十日
书记员 李小贞
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第255号原告李某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告常某某，男，现住大同市左云县鹊儿山镇，无业。本院受理原告李某某与被告刘某某、第三人常某某返还原物纠纷一案，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。审 判 长  武丽萍审 判 员  李 鹏人民陪审员  崔红梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑世忠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执511号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市，组织机构代码568637522。
法定代表人李泽华，该行行长。
被执行人杨光辉，男，汉族，1981年12月1日生，住辉县市。
被执行人王海梅，女，汉族，1983年10月26日生，住辉县市。
被执行人焦保明，男，汉族，1972年1月21日生，住辉县市。
被执行人段四妹，女，汉族，1974年4月8日生，住辉县市。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行杨光辉、王海梅、焦保明、段四妹金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2016)豫0782民初3615号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，本院依法向被执行人杨光辉、王海梅、焦保明、段四妹送达了执行通知书，责令被执行人杨光辉、王海梅、焦保明、段四妹限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金55000元、利息2557.17元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1238元、执行费782元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨光辉、王海梅、焦保明、段四妹可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初3615号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1896-4号
申请执行人：杨云霞，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：阴广丽，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨云霞与被执行人阴广丽民间借贷纠纷一案，申请执行人杨云霞以（2014）莱州民初字第1323号民事判决已经发生法律效力、被执行人阴广丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人阴广丽发出执行通知，责令被执行人阴广丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴广丽有限公司至今未履行。现查明被执行人阴广丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阴广丽的银行存款30550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十八日
书记员 张振军
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保169号
本院于2017年4月6日受理的（2017）湘0211执保169号申请保全人谭智芳与被保全人李菊红、段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷保全一案，已于2017年4月12日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01095号
原告张守义，男，1948年5月12日出生。
原告姜春兰，女，1952年11月26日出生。
被告李树，男，84岁。
本院在审理原告张守义、姜春兰与被告李树排除妨害纠纷一案中，原告张守义、姜春兰于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张守义、姜春兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守义、姜春兰撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 臧小龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12734号
原告控特有限公司，住所地中国香港沙田安平街6号新贸中心A座606室。
法定代表人吴子龙，董事。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
被告北京启夏房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号13层。
法定代表人黄福霖，董事长。
委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人谢珂珺，北京市中伦律师事务所律师。
本院受理原告控特有限公司（以下简称控特公司）与被告北京启夏房地产开发有限公司（以下简称启夏公司）买卖合同纠纷一案后，启夏公司在答辩期间提出管辖权异议，认为2011年2月其与控特公司、北京安捷适科技有限公司（以下简称安捷适公司）及北京中标新亚机电工程有限公司（以下简称中标新亚公司）签订《北京市工体北路住宅发展项目智能家居深化设计及供应合同》（以下简称《供应合同》），控特公司在本案中索要的81.2万元是安捷适公司依据《供应合同》向启夏公司提供的履约保证金。《供应合同》第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，经协商在60日历天内不能达成协议时，应提交至法院解决。法院解决地点为本工程所在地”，本案争议的工体北路四号项目实际位于北京市朝阳区。依据上述约定及《民事诉讼法》第三十四条的规定，申请将本案移送至项目所在地北京市朝阳区人民法院审理。
经查明，2011年2月控特公司与启夏公司、安捷适公司及中标新亚公司签订《供应合同》，在合同第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，经协商在60日历天内不能达成协议时，应提交至法院解决。法院解决地点为本工程所在地”。《供应合同》涉及的工程所在地位于北京市朝阳区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中控特公司与启夏公司、安捷适公司及中标新亚公司明确约定了因合同产生的纠纷由工程所在地法院管辖，工程所在地位于北京市朝阳区，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故我院对该案不具有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
北京启夏房地产开发有限公司对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第460号
原告庞程。
被告韦旺龙。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道85号鸿达大厦5楼。
代表人赵加敏，该公司副总经理。
本院于2015年7月7日受理原告庞程诉被告韦旺龙、华泰财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞程以其已与被告方达成庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告庞程申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告庞程撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告庞程自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第179号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员付正炳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日下午，被告人梁某到南充市顺庆区钟家巷口的一报刊亭边，在收取郑某通过“顺丰快递”公司给他投递的装有毒品的包裹后，被南充市公安局禁毒支队民警当场抓获，从包裹的台灯底座内搜查到疑似冰毒一袋、疑似麻古100粒。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，疑似冰毒净重28.36克，检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古净重10.44克，检出咖啡因和甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人梁某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某、彭某的证言，抓获经过，辨认笔录，称重记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对查获的毒品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年8月25日止。）
二、对查获的冰毒和麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一四年六月十三日
书记员 余莉萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执732号
申请执行人云和县人民法院
被执行人陈多多，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初31号，依法向被执行人陈多多发出执行通知书，责令被执行人陈多多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈多多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈多多（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 廖月秋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0526号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人武某，无业。2009年6月8日因盗窃经上海市劳动教养委员会决定被劳动教养一年。2013年6月27日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被刑事拘留，10月18日被取保候审，2014年9月15日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月1日凌晨，被告人武某伙同施某（已判刑）经预谋，至张家港市金港镇缅香园红木大楼停车场内，采取换前轮等手段，窃得被害人王某停放在该处的轻骑铃木王摩托车1辆，价值人民币3300元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人武某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某、芦申林的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见、行驶证、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人武某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人武某系坦白、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人武某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年12月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初326号
原告：方桂玲，女，1967年10月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：刘福权，男，住址康平县。
被告：陈东梅，女，住址康平县。
被告：张威，男，住址康平县康平镇。
原告方桂玲与被告刘福权、陈东梅、张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告方桂岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘福权、陈东梅还借款6万元及利息；2.请求法院依法判令被告张威对被告刘福权、陈东梅的借款及利息承担连带的清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月12日，被告刘福权、陈东梅向原告借款6万元，双方约定以2%的月利率，按月支付利息，约定借款于2016年8月12日结清，被告张威自愿承担连带的保证责任。可直至今日被告刘福权、陈东梅仍未偿还借款本金，只支付利息至2017年1月份，且被告张威也未代为清偿。虽然原告已多次催要，可被告均以没钱为由一拖再拖。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告刘福权、陈东梅、张威住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告张威详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回方桂玲的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年五月四日
书记员 包 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01597号
原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街238号日月星城B座9楼21号。
法定代表人陈永军，总经理。
委托代理人陈殿波，公司法律顾问。
委托代理人苑博，公司法律顾问。
被告郑丹丹。
原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司与被告郑丹丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈殿波到庭参加诉讼，被告郑丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告郑丹丹以分期付款的方式从原告公司购买豫H×××××号本田轿车一辆，贷款12.7万元，期限3年。因该车辆未按合同约定偿还车款，截止起诉之日欠款已达万元左右，构成严重违约，符合合同约定的转卖条件，同时被告也因无力继续经营，委托原告把车辆收回并转卖，现该车辆需办理转卖过户手续，但被告却以种种理由推脱，导致车辆无法转卖过户。根据双方签订的《分期付款汽车服务买卖和服务合同》及《车辆转卖授权委托书》的约定，当车辆转卖时，被告应当协助原告办理该车辆的过户手续，但被告违反了该项约定义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告郑丹丹协助原告将豫H×××××号车辆过户至原告名下。
被告郑丹丹未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月27日签订《分期付款汽车服务买卖和服务合同》一份，约定被告通过分期的方式从原告处购买本田轿车一辆，总价款为182000元，首付款为车辆总价的30%，即55000元，余额为127000元向郑州银行申请汽车消费专项贷款，原告为被告的贷款提供担保，期限为36个月，被告保证按期向银行还贷款本息。自2012年2月份开始，被告不再向银行偿还贷款，原告作为担保人自2012年2月至2012年11月向郑州银行还款共计36950元。合同签订当日，被告向原告出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，该份授权书注明：自《分期付款汽车服务买卖和服务合同》签订之日，被告若发生未及时支付贷款本息及合同第十条规定的违约事项，同意原告收回车辆；在原告处理或转卖该车辆需要办理过户、解压手续时，被告愿意无偿及时提供因过户所需要的一切手续。
原告提交的国内特快专递邮件详情单显示原告于2013年3月7日向被告邮寄送达过办理过户通知书，经查该邮件2013年3月9日投妥、签收。原告自认诉争车辆已收回。
以上事实有原告提交的合同一份、特别声明一份、车辆授权转卖委托书一份、银行垫付凭证一份、国内特快专递邮件详情单一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司与被告郑丹丹签订的《分期付款汽车服务买卖和服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定适当履行各自的义务。合同签订后，被告自2012年5月份开始不再向银行还款，违反了双方的约定，已经构成违约。按照《购车人车辆转卖委托授权书》的约定，自《分期付款汽车服务买卖和服务合同》签订之日，被告若发生未及时缴付贷款本息及其他违约事项，同意原告公司收回车辆；
在原告处理或转卖该车辆需要办理过户、解压手续时，被告应无偿及时提供因过户所需要的一切手续。现原告已经通知被告履行承诺的内容，被告未提供证据证明自己已经按照承诺履行协助义务，故原告请求判令被告郑丹丹协助原告将豫H×××××号车辆过户至原告名下的主张合法有据，本院予以支持。被告郑丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丹丹于本判决生效后十日内协助原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司将豫H×××××号车辆过户至原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司名下。
案件受理费二百元，由被告郑丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年七月九日
书 记 员 魏林露
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第220号
原告：张秀英，女，汉族，现住吉林省安图县二道白河镇。
委托代理人：赵作玮（系原告女儿），女，1977年4月27日出生，汉族，池北区宝马小学教师，现住池北区教师周转楼。
被告：王馨笛，女，汉族，无职业，现住长春市。
被告：吉林省长白山保护开发区畅通客运集团有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：张崎林，该公司经理。
委托代理人：邱润华，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：庄严，该公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张秀英诉被告王馨笛、吉林省长白山保护开发区畅通客运集团有限公司（以下简称“畅通客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“财保长白山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵作玮、被告王馨笛、畅通客运公司委托代理人邱润华、财保长白山支公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2015年3月9日3时30分许，被告王馨笛雇佣的司机驾驶吉K102**号宇通牌大型卧铺客车，由哈尔滨驶往安图县二道白河镇途中，行至安图县永两公路，8公里＋200米处，车辆驶入路边沟内侧翻，造成了交通事故，原告受伤。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吉K102**号车司机负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。因事故车辆吉K102**号的车主是被告王馨笛，该车挂靠在被告畅通客运公司名下，并在被告财保长白山支公司投保商业险，因此原告提起诉讼，要求被告王馨笛、畅通客运公司承担连带责任，被告财保长白山支行在保险限额内承担责任，赔偿原告医药费7512.49元，住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、护理费2714.75元（108.59元／天×25天），物品损失1000元，交通费100元，共计13827.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告王馨笛辩称，被告是事故车辆的实际经营者。原告是车内乘客，事故车辆已在保险公司投保了商业险，该险每人责任限额50万元，被告财保长白山支公司在责任范围内赔偿，超出的费用被告不承担。
被告畅通客运公司辩称，因此车辆有保险，在保险范围内赔偿，保险公司赔偿，而且根据法律规定，保险公司的赔偿范围应当包括鉴定费及诉讼费用。
被告财保长白山支公司辩称，事故车辆在公司保险，同意根据保险的险种（道路客运承运人责任保险），在保险限额内赔偿，对合理部分予以赔偿；鉴定费及诉讼费用保险公司不承担。
原告张秀英向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.道路交通事故责任确认书（安公交认字（2015）第030901号）复印件一份，证明本次事故被公安机关认定为道路交通事故，驾驶员负全责，其他人员无责任；
3.吉林省白河林业局职工医院医药费票据，证明原告住院25天，共计花费7512.49元；
4.吉林省白河林业局职工医院住院费用清单，证明住院期间花费的各种费用的真实性；
5.吉林省白河林业局职工医院医出院诊断书，证明原告住院25天及治疗情况；
6.吉林省白河林业局职工医院医住院病案复印件一份，证明原告住院治疗情况及住院25天的事实。
被告王馨笛未向本院提交证据。
被告畅通客运公司向本院提交的证据有：
中国财产保险股份有限责任公司机动车交通事故保险单（抄件）复印件，证明事故车辆有保险，保险公司应在保险范围内承担责任，投保人为被告畅通客运公司。
被告财保长白山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，三被告无异议，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
对被告畅通客运公司提交的证据，原告及被告王馨笛、财保长白山支公司无异议，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
吉K102**号宇通牌大型卧铺客车登记于被告畅通客运公司名下，在被告财保长白山支公司投保了道路客运承运人责任险，该险每人（座）责任限额500000元。2015年3月9日3时30分许，被告王馨笛雇佣的司机驾驶该车辆由哈尔滨驶往安图县二道白河镇途中，行至安图县永两公路，8公里＋200米处，车辆驶入路边沟内侧翻，造成了交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吉K102**号车司机负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。原告系车内乘客，因事故受伤，于事故当天吉林省白河林业局职工医院医入院治疗，共住院25天，花费医疗费7512.49元。现原告提起诉讼，要求被告财保长白山支公司在保险限额内承担责任，赔偿原告医药费7512.49元，住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、护理费2714.75元（108.59元／天×25天），物品损失1000元，交通费100元，共计13827.24元，被告王馨笛、畅通客运公司承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有的生命、健康权，应受法律保护。吉K102**号车驾驶员违反法律规定，造成交通事故，负全部责任。且事故车辆在被告财保长白山支公司投保了道路客运承运人责任险，被告财保长白山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告要求被告财保长白山支公司赔偿医药费7512.49元，住院伙食补助费2500元、护理费2714.75元，共计12727.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，吉K102**号车司机由被告王馨笛雇佣，被告王馨笛与畅通客运公司为挂靠关系，故二被告应在保险公司赔偿范围以外承担连带赔偿责任，但原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故原告要求被告王馨笛与畅通客运公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担的物品损失费1000元及交通费100元，原告未举出相应的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔偿原告张秀英各项损失12727.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担46元，由原告张秀英负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 操
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1816号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告张凤霞。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告张凤霞给付拖欠物业费2710元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房产证于2011年11月7日办理完毕，但事实上我是在2011年10月份购买的该房屋，于2011年10月份之前的物业费不应该我承担，原告服务不到位，楼下有养狗和种菜的业主，物业不管，我没在富华园小区居住，单元门和对讲门不好用，楼梯扶手不清理，园区内经常丢东西，小区路面全是坑，绿化已经被业主开荒，园区未封闭，园区东墙被扒了，垃圾清理不及时，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费为住宅每月每平米0.5元。被告张凤霞系富华园小区18-5号563室业主（住宅建筑面积76.26平方米），被告庭审中自认于2011年10月份购买该房屋，被告提供房产证及契税证记载房屋登记时间为2011年11月7日。从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，原告主张被告缴纳自2009年4月10日起至2015年3月15日期间物业费2710元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，被告自认其2011年10月份取得富华园小区18-5号563号房屋，故自被告取得该房屋后的物业费应当由其承担，对原告主张的2011年10月1日至2015年3月15日期间的物业费1582.39元予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张凤霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1582.39元的90%即
1424.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第730号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年东路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：邵峰。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告邵峰信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告邵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2012年6月26日，被告邵峰向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。黄岩工行批准被告邵峰的申请，并为被告办理了卡号为62×××14的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为2000元。截至2015年1月13日，被告邵峰使用该牡丹卡消费透支本金2605.69元及产生利息1009.47元、滞纳金2180.16元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告邵峰偿还截至2015年1月13日的透支款本息及滞纳金共计5795.32元（其中本金2605.69元、利息1009.47元、滞纳金2180.16元）；2015年1月14日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告邵峰未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定相关权利、义务的事实。
③牡丹卡历史交易明细及透支情况各1份，用以证明截止2015年1月13日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计5795.32元（其中本金2605.69元、利息1009.47元、滞纳金2180.16元）的事实。
被告邵峰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告邵峰之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告邵峰在2015年1月13日前使用牡丹卡（卡号为62×××14）共透支本金2605.69元及产生利息1009.47元、滞纳金2180.16元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及利息、滞纳金，并应从2015年1月14日起至判决履行完毕之日止按照牡丹卡领用合约中的约定支付给黄岩工行利息。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵峰在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金2605.69元和截止2015年1月13日的利息1009.47元、滞纳金2180.16元，自2015年1月14日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年四月八日
代书记员 杨丹丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）临刑执字第892号
罪犯安加珍。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年9月12日以（2013）临刑二初字第4号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯安加珍有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯安加珍悔改表现不足为由，申请撤回对罪犯安加珍的减刑建议。
经审理查明，罪犯安加珍在呈报减刑材料后，放松对自己的要求，不再积极参加劳动，完成劳动任务，严重影响监区监管改造秩序，不符合“确有悔改表现”的规定。依据《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，决定如下：
准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2015）第892号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执4号
申请人王晓东，男，1957年5月19日出生，汉族，原平市妇幼保健院职员。
被执行人马文俊，男，1967年3月17日出生，汉族，原平市体育南路***号平房*排*号。
被执行人李玉红，女，1975年6月7日出生，汉族，原平市体育南路***号平房*排*号。
被执行人马瑞生，男，1937年2月25日出生，汉族，原平市体育南路***号平房*排*号。
被执行人李月琴，女，1945年5月20日出生，汉族，原平市体育南路***号平房*排*号。
申请人王晓东申请执行马文俊、李玉红、马瑞生、李月琴借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年8月10日作出的(2015）原商初字第268号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人马文俊、李玉红、马瑞生、李月琴暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第268号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1326号
原告王景霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济南市
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告王景霞与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王景霞向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王景霞的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王景霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景霞负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘玉宁
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第1号
赔偿请求人周大妹。
赔偿请求人周大妹以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人周大妹认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人周大妹的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第643号
申请执行人苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人钱虎根，总经理。
被执行人钮荣明。
被执行人吴江市永久纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人钮荣明，董事长。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
投资人梅雄林，厂长
被执行人梅雄林。
原告苏州天源担保投资有限公司与被告钮荣明、吴江市永久纺织品有限公司、吴江市好运来织造厂、梅雄林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）吴江太商初字第0021号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告钮荣明应给付原告苏州天源担保投资有限公司代偿款3507259.59元，于2015年1月26日前履行；二、被告吴江市永久纺织品有限公司、吴江市好运来织造厂、梅雄林对被告钮荣明所应承担本协议第一条所列债务承担连带清偿责任；三、原告苏州天源担保投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、当事人一致同意本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取17429元，由被告钮荣明负担，于2015年1月26日前履行。被告吴江市永久纺织品有限公司、吴江市好运来织造厂、梅雄林对被告钮荣明应承担的上述案件受理费承担连带给付责任，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因四被告未能履行还款义务，权利人苏州天源担保投资有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为3524688.59元，执行费用37647元。其中吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年2月5日共有17起案件进入执行程序，执行总标的43122736元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院向银行、房地产相关管理部门等进行调查，亦未发现四被执行人有其他可供执行财产，但查明被执行人吴江市好运来织造厂名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组（房产证号02××07，面积1495.23平方米；房产证号02××08，面积2421.12平方米）二处房地产，并查明该二处房地产均已抵押给招商银行股份有限公司小企业信贷中心，抵押权人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向苏州工业园区人民法院申请执行。因被执行人吴江市好运来织造厂未履行法律义务，苏州工业园区人民法院于2014年10月25日裁定对被执行人吴江市好运来织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组二处房地产进行拍卖。经过评估、拍卖程序，被执行人吴江市好运来名下二处房地产最终拍卖成交，扣押抵押优先受偿款、相关优先受偿费用后，苏州工业园区人民法院将拍卖剩余款4580968元汇至本院执行款账户。至此，吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林为被执行人的系列案件共执行到位4580968元，扣除退还诉讼费266030.5元，余4314937.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为9.90%，本案分配得款347265元，退还本案诉讼费17429元，本案共计得款364694元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月6日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年2月9日将执行款364694元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区人民法院执行裁定书、债权人会议笔录、分配方案表、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由苏州工业园区人民法院对被执行人吴江市好运来织造厂名下的二处房地产进行评估、拍卖，拍卖成交后扣除抵押优先受偿款、相关优先受偿费用，将拍卖剩余款项4580968元交由本院处理。
在退还系列案件诉讼费及扣除系列案件执行费用后，本案依法参与分配，共计得款364694元（含退还诉讼费17429元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0021号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 嵇浩恩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执495-1号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人栖霞市凯誉果蔬冷库。
被执行人严永胜。
被执行人蒋吉香。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市凯誉果蔬冷库、严永胜、蒋吉香借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二十三日审结。该案（2015）栖臧民初字第416号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人严永胜名下的位于栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村南的五宗房地产（房产证号：栖城房字第××号、第××号、第00024812号、第××号、第00019120号；土地使用权证号：栖国用2003第287884号、2010第281232号、2011第281989号、2003第287976号、2011第281990号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年九月二十六日
书记员 高东志
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初141号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某1，男，1967年2月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍所在地为五常市。因涉嫌盗掘古文化遗址，于2014年3月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于同年4月4日被珲春市公安局取保候审；于2016年11月22日被珲春市公安局监视居住；于同日被珲春市人民检察院继续监视居住；于2017年5月16日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人周某，男，1982年7月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍所在地为五常市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年2月25日被珲春市公安局取保候审；于2016年11月21日被珲春市公安局监视居住；于同年11月22日被珲春市人民检察院继续监视居住；于2017年5月16日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人刘某2，男，1980年12月13日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍所在地为五常市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月10日被珲春市公安局取保候审；于2016年11月21日被珲春市公安局监视居住；于同年11月22日被珲春市人民检察院继续监视居住；于2017年5月16日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人王某，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省尚志市。因涉嫌盗掘古文化遗址，于2013年10月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于同年10月15日被珲春市公安局取保候审；于2016年11月21日被珲春市公安局监视居住；于同年11月22日被珲春市人民检察院继续监视居住；经本院决定，于2017年5月22日继续监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]140号起诉书、珲检刑检刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人刘某1、周某、刘某2、王某犯盗掘古文化遗址罪，于2017年5月22日、同年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人刘某1、周某、刘某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月下旬，苗某1、于某、顾某预谋进行盗掘活动，商定珲春等地为作案地点，纠集人员，其中，于某纠集被告人刘某1、周某、刘某2、王某入伙。同年6月中旬，刘某1伙同于某、苗某1、苗某2、顾某、葛某1、葛某2、蔡某1用金属探测器和铁锹等工具，盗掘珲春市哈达门乡干沟子山城古遗址，盗掘出铜镜、箭头、斧头、铁锅等古文物；同年6月下旬，刘某1、王某伙同于某、苗某1、苗某2、张某1、张某2用金属探测器和铁锹等工具，盗掘珲春市哈达门乡干沟子山城古遗址，盗掘出古镜等古文物；同年7月14日，刘某1、周某、刘某2伙同于某、苗某1、苗某2、顾某、张某3、蔡某1、蔡某2用金属探测器和铁锹等工具，盗掘珲春市春化镇沙河子山城古遗址，盗掘出铜镜、箭头、斧头、剑等古文物41件；同年7月15日，刘某1、周某、刘某2伙同于某、苗某1、苗某2、顾某、张某3、蔡某1、蔡某2用金属探测器和铁锹等工具，盗掘汪清县满天星满台城古遗址；同年7月16日，刘某1、周某、刘某2伙同于某、苗某1、苗某2、顾某、张某3、蔡某1、蔡某2用金属探测器和铁锹等工具，盗掘龙井市老头沟镇太阳城古遗址。
案发后，被告人王某于2013年10月14日、被告人周某于2014年2月25日、被告人刘某2于同年3月10日、被告人刘某1于同年3月28日主动到公安机关投案。
另查明，汪清县满天星满台城古遗址系吉林省重点文物保护单位；于某、苗某1、顾某、苗某2、蔡某1、张某3、葛某1、葛某2、张某1、张某2已被判刑，涉案41件文物已被没收。
上述事实，被告人刘某1、周某、刘某2、王某在侦查阶段予以供认，且有物证涉案金属探测器、探测盘及被掘文物（照片），同案于某、苗某1、顾某、苗某2、蔡某1、张某3、葛某1、葛某2、张某1、张某2的供述，证人刘某3的证言，涉案文物鉴定书，指认现场照片，文物管理部门证明，(2013)珲刑初字第105号、(2013)珲刑初字第202号、(2013)珲刑初字第277号、(2014)珲刑初字第156号刑事判决书，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、周某、刘某2、王某伙同他人，以非法占有文物为目的，私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其中，被告人刘某1、周某、刘某2多次盗掘含省级文物保护单位古文化遗址的行为，均已构成盗掘古文化遗址罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、周某、刘某2、王某在盗掘古文化遗址共同犯罪过程中，起到次要作用，系从犯；四被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对四被告人依法予以减轻处罚。故根据被告人刘某1、周某、刘某2、王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人周某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人刘某2犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年5月16日起至2022年5月7日止；被告人周某的刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止；被告人刘某1的刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止。罚金均自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、被告人王某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 于 杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋 虎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第584号
申请执行人许中年，男，1964年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄春光化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲工业园。
法定代表人：王公勋，经理
申请执行人许中年申请执行淄博市临淄春光化工有限公司雇员受害纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为180375.75元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费2806元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1988号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更450号
罪犯郑易居，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年4月29日作出（2010）温苍少刑初字第49号刑事判决，以被告人郑易居犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。浙江省苍南县人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月5日以（2010）浙温刑终字第406号刑事判决书，改判被告人郑易居犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑易居在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑易居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑易居在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑易居准予减刑一年三个月（刑期自2009年10月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终344号
上诉人（原审原告）：李银斌，男，1962年5月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省民立实业有限公司，住所地：郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人：阴宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所实习律师。
上诉人李银斌因与被上诉人河南省民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1216号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人李银斌预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一七年四月十三日
书记员 李 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初75号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈志方，男，1973年9月4日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，四川荣旺防腐工程有限公司股东，户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月10日被取保候审，2017年8月15日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。
辩护人李明俐，执业证号：15104200311670280，四川明俐律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈志方犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人陈志方及辩护人李明俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人陈志方在中国银行股份有限公司攀枝花分行申办了卡号为62×××38的长城银联白金信用卡一张，于同年4月起使用该卡套现、消费后未予归还。经发卡行多次以电话、信函等方式催收，截止公安机关立案之日尚欠银行本金人民币270，756.59元未归还。
同时查明，本案在审理中，被告人陈志方归还了全部款项。2017年7月2日，被告人陈志方接公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈志方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，抓获经过、催收记录、受案登记表等书证，证人刘某、吴某、杨某的证言，办卡材料，信用卡交易流水，被告人陈志方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志方恶意透支信用卡共计人民币270，756.59元，并经发卡行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈志方犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈志方系初犯，具有自首情节，认罪态度良好，案发后已还清全部欠款的辩护意见属实。本案在审理中，被告人陈志方归还了全部款项；被告人陈志方接公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 陈 文
二〇一八年三月二日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第339号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈连城，曾用名陈春土，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年12月25日被传唤，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告人王某某，女，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2014年12月25日被传唤，次日被取保候审，2015年4月20日，经本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈连城、王某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪、代理检察员胡巧娜出庭支持公诉，被告人陈连城及指定辩护人胡金宝、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底至2014年12月期间，被告人陈连城、王某某在福建省漳平市万成家天下D区9栋704室租房等地，使用手机拨打诈骗电话7，220人次，谎称其是香港六合彩公司人员，虚构可以提供准确的六合彩特码信息进行诈骗。骗取人民币45，630元汇入其指定的户名唐某某的邮政储蓄账户内。
另查明，2014年12月25日，二被告人被抓获并被扣押银行卡六张、手机五部、U盾三个及部分书证。2015年4月24日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈连城、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、取款录像截图、文件检验结果意见书及通知书、证人上官某某、黄某某的证言、提取笔录、手机信息截图、扣押物品清单、通话清单、到案经过、扣押现场照片、工作说明、户籍证明、被告人陈连城、王某某的供述；（二）安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连城、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五千人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为均已构成诈骗罪（未遂），具有其他特别严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈连城、王某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈连城、王某某在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚，同时二被告人已骗取部分数额既遂。被告人陈连城、王某某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。指定辩护人胡金宝关于被告人陈连城是犯罪未遂，建议减轻处罚；具有如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈连城、王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈连城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月25日起至2019年8月24日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈连城、王某某的违法所得款45，630元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人陈连城、王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第339号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人邱某甲，女，1981年8月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市（户籍地：四川省内江市。因吸毒于2015年5月26日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月10日被福安市公安局刑事拘留，同年7月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月间，被告人邱某甲在其居住的福安市二楼房间内三次容留雷某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月25日，福安市公安局民警在福安市城抓获被告人邱某甲与雷某。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；证人雷某、邱某乙的证言；被告人邱某甲供述；辨认笔录；福安市公安局制作的检查笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲多次将居住的房间提供给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一五年九月二日
书记员 邱武敏
法条附注
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第339号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年8月17日因盗窃被迁安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年6月9日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日13时许，在迁安市赵店子镇燕山钢铁2号门磅房门口，被告人李某将尹某停放在磅房门口的白色美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币3111元。现赃物已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李某的供述，被害人尹某的陈述，辨认笔录，自行车被盗现场照片及被藏匿地点照片，迁安市公安局行政处罚决定书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，迁安市公安局证据保全清单，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘芳