浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民重字第2号
原告周芳根，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍登记地福建省樟树市，居住地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）林加恩、林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告季阿龙，男，1979年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）邵少森（系被告季阿龙妻），女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告陈春兰，女，1956年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
上列两被告委托代理人（特别授权）胡奎，浙江安瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广电大厦裙楼1-2层。
诉讼代表人李石泉，经理。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邱芳君，男，1983年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周芳根与被告季阿龙、陈春兰、中�太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月23日作出（2008）瑞民初字第3047号民事判决，被告季阿龙、陈春兰、太保瑞安公司不服上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2009年4月1日以原判认定事实不清、证据不足为由发回重审。本院于2009年5月14日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2009年9月4日、2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告周芳根及其委托代理人林加安、林初杰、被告季阿龙及其委托代理人邵少森、被告季阿龙和陈春兰的委托代理人胡奎、被告太保瑞安公司的委托代理人郑琦、邱芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳根诉称：2008年1月27日，被告季阿龙醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车从瑞安市东山驶往外滩方向。22时50分许，在滨江大道因没有注意�方同向由原告周芳根骑行的人力货运三轮车，车头碰撞三轮车上装载的竹梯，造成原告受伤。事故经瑞安市公安局认定，被告负主要责任。原告伤后在瑞安市人民医院住院治疗130天，诊断为双额硬膜下积液、右动眼神经损伤、右内踝骨折和全身多处软组织挫裂伤，经鉴定构成十级伤残。因拆除内固定于2008年12月8日再次住院治疗3天。第一次出院后医师建议门诊治疗2个月；第二次手术后医师建议休息3周。浙Ｃ×××××号轿车登记在陈春兰名下，向太保瑞安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。原告的损失为：医疗费71617.43元、误工费按2007年农林牧渔业平均年工资26771元/计算214天为15695.87元、住院护理费按2007年服务业年平均工资31704元计算133天为11552.40元、住院伙食补助费按每日30元计算为3990元、交通费1560元、残疾赔偿金按2007年城镇居民年人�可支配收入20574元乘以20年乘以10%为41148元、鉴定费用3194元、眼镜配置费138元、担架费23元、衣服手机三轮车财产损失800元，合计149718.70元。原告请求三被告赔偿上述损失的90%及精神损害抚慰金5000元。在诉讼过程中，周芳根就财产损失自愿与季阿龙的汽车修理费1283元相互抵销，放弃财产损失800元的诉讼请求。周芳根确认收到季阿龙通过交警大队转付现金30000元，季阿龙预付住院医疗费6500元、支付门诊医疗费1619.25元，合计38119.25元。
原告周芳根向本院递交了以下证据：1、行驶证和驾驶证各1份，以证明陈春兰系浙Ｃ×××××号轿车车主、季阿龙准驾CE类机动车；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份，以证明该车向太保瑞安公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险；3、交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过，季阿龙负主要责任；4、瑞安市人民医院门诊病历、住院病历各1份、出院小结2份、医疗诊断证明书3份，住院医疗费收据及费用清单各2份、门诊医疗费收据37份、定额收据7份，以证明周芳根伤后在瑞安市人民医院住院治疗130天，诊断为双额硬膜下积液、右动眼神经损伤、右内踝骨折，出院医嘱门诊治疗2个月；2008年12月8日拆除内固定再次在瑞安市人民医院住院治疗3天，出院医嘱休息3周、2周后门诊拆线。支付医疗费71617.43元，担架费23元；5、瑞安眼视科配镜中心配镜单1份，以证明配戴眼镜支付138元；6、交通费票据若干，以证明支付交通费1560元；7、温律司鉴所[2008]临鉴字第599号法医临床鉴定书及补充说明各1份，以证明右动眼神经损伤致右眼低视力1级，构成十级伤残；8、由瑞安市锦湖街道卫生院出具的、经瑞安市公安局玉海派出所校对确认的证明1份、周芳根与胡�英的结婚证、胡小英的工资册，以证明胡小英自1997年以来在该院当清洁工，周芳根夫妇居住在该院清洁工宿舍。
被告季阿龙、陈春兰辩称：季阿龙是陈春兰的女婿，浙Ｃ×××××号轿车是陈春兰在季阿龙结婚时送给季阿龙的，陈春兰是名义车主，季阿龙是该车的实际车主和管理使用人。对交通事故认定书认定的事实及双方应负的责任无异议，但原告运载的竹梯严重超长、超宽，是造成本事故主要原因之一，原告应负30%责任。浙Ｃ×××××号轿车已经向太保瑞安公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，太保瑞安公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。第三，病历记录4月5日病情已明显好转，应该出院门诊治疗，住院时间过长；针对附睾炎的B超检查60元和治疗费623元与外伤无关；奥拉西坦超常规用药，多用44支计3471.60元属于不合理用药。原告外伤性视力下降缺乏依据，与此次外伤没有因果关系。第四，误工费应当按2007年农林牧渔业其他单位统计标准18776元/年计算，护理费按2007年服务业其他单位统计标准22936元/年计算，住院伙食补助费按每天15元计算，交通费酌情计算500元，配镜费与本次外伤没有因果关系。季阿龙已给付原告38119.25元，应当予以扣减。
被告季阿龙、陈春兰向本院提供了以下证据：瑞安市人民医院瑞医鉴所[2009]临鉴字第548号、505号意见书，以证明周芳根住院时间过长，治疗疾病费用683元，不合理用药3471.60元；周芳根外伤性视力下降依据不足，且与本次外伤没有因果关系。
公司辩称：虽然浙Ｃ×××××号轿车向我公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，季阿龙醉酒驾驶，我公司在责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对其他损失不承担责任。根据机动车责任保险条款第七条第一款第（三）项规定，驾驶人饮酒后驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。季阿龙醉酒驾驶造成事故，我公司免责。针对原告的诉讼请求，周芳根与季阿龙均有过错，按三七比例分担比较合理。周芳根住院期间伤情稳定，应及时出院门诊治疗，不合理住院时间60天，与外伤无关的医疗费和不合理医疗费不应赔偿。周芳根视力下降与本次外伤没有因果关系，不需要赔偿伤残赔偿金。误工费计算标准同意季阿龙的意见，护理费应按当地护工工资每天60元计算。内踝骨折误工时间应为120天，周芳根住院130天，出院后再治疗2个月明显过长；住院伙食补助费应按每天15元计算；交通费按每日15元计算；配镜费没有依据。
针对原告提供的证据，被告陈春兰、季阿龙、太保�安公司质证认为，动眼神经损伤不会导致视力下降，伤残鉴定书认定周芳根视力下降构成十级伤残没有损伤基础，与本次外伤没有因果关系。内踝骨折正常愈合时间120天，瑞安市人民医院骨科出具的、内容为门诊治疗2个月的医疗证明内容不真实。对其他证据的真实性没有异议。
针对季阿龙提供的瑞医鉴所[2009]临鉴字第548号、505号意见书，原告质证认为，住院期间脑积水未愈合，住院治疗是合理的，外伤是附睾炎的主要原因之一，奥拉西坦根据病情使用，原告住院是必要的，用药是合理的，且与外伤有关；第505号意见书不应被采纳。温律司鉴所（2008）临鉴字第599-1号补充说明对动眼神经损伤与外伤的因果关系已作详细分析。第548号意见书缺乏依据，不应被采纳。被告陈春兰、太保瑞安公司对季阿龙提供的证据真实性无异议。
因被告季阿龙提供瑞�鉴所[2009]临鉴字第548号意见书认为温律司鉴所[2008]临鉴字第599号法医临床鉴定书的鉴定结论明显依据不足，本院释明后原告申请重新鉴定，经协商一致，本院委托温州医学院司法鉴定中心对周芳根的伤残等级进行重新鉴定。该中心出具了温医司鉴中心[2009]临鉴字第1042号鉴定书，认定周芳根无动眼神经麻痹征象，双眼矫正视力0.8，不构成伤残。
经质证，原告认为温医司鉴中心[2009]临鉴字第1042号鉴定书依据不足，应采信温律司鉴所[2008]临鉴字第599号鉴定结论；各被告质证后无异议。
经审查，双方对周芳根的医疗诊断证明书、温律司鉴所[2008]临鉴字第599号法医临床鉴定书及补充说明、温医司鉴中心[2009]临鉴字第1042号鉴定书、瑞医鉴所[2009]临鉴字第548号、505号意见书的真实性与证明力发生争议，上述证据以下结合争议事实进行认证。其他证据当事人�证后无异议，且与本案具有关联性，来源合法，内容真实，予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2008年1月27日，被告季阿龙醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车从瑞安市东山驶往外滩方向。22时50分许，在滨江大道因没有注意前方同向周芳根骑行的人力三轮车，车头碰撞三轮车上装载的竹梯，造成原告受伤。瑞安市公安局经现场勘查、调查，认定季阿龙负主要责任，周芳根负次要责任。原告伤后在瑞安市人民医院治疗，诊断为双额硬膜下积液、右动眼神经损伤、右内踝骨折和全身多处软组织挫裂伤；住院130天，出院时医师出具医疗证明建议门诊治疗2个月。2008年12月8日，因拆除内固定再次住院治疗3天，出院时医师出具医疗证明建议休息3周。周芳根经常居住地和主要收入来源地在瑞安市。浙Ｃ×××××号轿车是陈�兰送给季阿龙的结婚礼物，登记在陈春兰名下；季阿龙将该车向太保瑞安公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间2007年9月17日至2008年9月16日。强制保险赔偿限额6万元，其中死亡伤残50000元，医疗费用8000元，财产损失2000元；第三者责任保险赔偿限额20万元。机动车交通事故强制保险条款【中保协条款〔2006〕1号】第九条规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项规定，驾驶人饮酒后驾驶机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。经核对，周芳根医疗费71617.43元（其中季阿龙预付住院医疗费6500元、支付门诊医疗费1619.25元），担架费23元，鉴定费用3194元；季阿龙通过交警大队转付周芳根30000元。
对于争议事实，本院认定如下：
周芳根不构成伤残。
瑞安眼视科配镜中心2008年3月18日配镜单记载双眼矫正视力1.0，2008年4月29日VEP检查无异常发现，2009年12月8日重新鉴定时检查双眼矫正视力0.8，无动眼神经麻痹征象。鉴定日期为2008年7月11日的温律司鉴所[2008]临鉴字第599号鉴定书认定周芳根右眼矫正视力0.3，低视力1级，构成十级伤残，与周芳根在此次鉴定前后的视力检查结果不一致。视力检查带有主观性，且病历资料记录未发现眼球结构和视觉中枢损害，也不存在视觉传导通路障碍，周芳根缺乏视力障碍的损伤基础。所以，温律司鉴所[2008]临鉴字第599号鉴定书的鉴定结论明显依据不足，不予采信。温医司鉴中心[2009]临鉴字第1042号鉴定书鉴定程序合法、内容真实，应予采信，认定周芳根不构成伤残。
治疗疾病医疗费683元、不�理医疗费3471.60元。
被告季阿龙提供的瑞医司鉴所[2009]临鉴字第505号法医临床鉴定意见书认为，周芳根住院129日，伤情一直比较稳定，未见明显神经系统阳性体征，5月14日CT检查反映其左额硬膜下仅微量积液，在住院时间上存在一定程度不合理。住院期间针对附睾炎的检查费60元、药费623元，合计683元，与此次外伤无明显关联。奥拉西坦对神经功能缺失的疗程为2周，对记忆与智能障碍的疗程为3周，共使用128支，每天4支，超常规用药44支。本院认为，根据周芳根的住院病历记录，周芳根硬膜下积液恢复较慢，5月14日检查仍有微量积液，此时仍有住院治疗指征。三被告关于住院时间过长的意见不予采纳。第二，周芳根在本次外伤后50天（3月17日）发生附睾炎，不是本次外伤直接造成的；附睾炎系疾病，现无证据表明与本次外伤有关，认定附睾炎的诊疗费用683元与本次外伤无关。第三，奥拉西坦适用于痴呆和记忆、智能障碍，是治疗周芳根损伤的辅助性药物；对超常规用药，原告不能作出合理解释，认定为奥拉西坦44支计3471.60元为不合理用药。
误工费15195.76元、护理费9444.09元、住院伙食补助费3990元、交通费1560元。
虽然踝部骨折正常愈合时间为120天，但原告提供X片说明原告存在手术延迟和骨折延期愈合。骨折愈合的个体差异较大，且与治疗情况有关；瑞安市人民医院出具的周芳根踝部骨折出院后门诊治疗2个月的意见予以采纳，认定周芳根误工时间为第一次住院130天、休息60天；第二次住院3天，休息21天，合计214天；太保瑞安公司关于踝部骨折误工时间为120天的意见不予采纳。原告与被告均没有提供证据证明周芳根从事农林牧渔业，误工费不适用该行业的工资标准；周芳根没有举证证明其最近三年平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第三十五条第二款规定，误工费应当按2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算。原告没有提供雇佣护工的支出证明和护理人员收入证明，住院期间的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准25918元/年计算。误工时间214天，误工费15195.76元；住院时间133天，住院期间护理费9444.09元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，住院133天，住院伙食补助费3990元，交通费酌情计算1560元。
配眼镜费用138元与外伤无关。
配镜单记录周芳根的配镜原因为屈光不正，屈光不正与外伤没有因果关系；所�，配镜费用138元不能列入赔偿范围。
综上分析，原告周芳根损失为：合理医疗费67462.83元、担架费23元、住院伙食补助费3990元、误工费15195.76元、护理费9444.09元、交通费1560元，合计97675.68元。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险的保险人对被害人的赔偿责任是法定责任，强制保险的被害人对保险人的请求权属于无抗辩事由请求权；保险条款约定的被保险人醉酒驾驶为保险人免责事由，该约定只能约束被保险人，而不能对抗被害人；保险人应当在责任限额内承担赔偿责任；被告太保瑞安公司关于在责任限额内垫付抢救费用，不承担赔偿责任的意见不予采纳。关于超过强制保险限额部分的责任问题。季阿龙醉酒后驾驶，负事故主要责任；但原告三轮车装载的竹梯超长超宽，又没有在非机动车道内行驶，周芳根亦有过错，应当适当减轻季阿龙的责任，由季阿龙承担80%的赔偿责任。原告请求陈春兰与季阿龙共同赔偿，陈春兰没有提出异议，视为同意对季阿龙的债务承担连带责任。季阿龙醉酒驾驶，根据机动车第三者责任保险条款第七条规定，保险人不承担机动车第三者责任保险赔偿责任。根据周芳根的损害后果、侵权人的过错程度，确定精神损害抚慰金为4800.15元。不合理医疗费3471.60元属于扩大的损失，不列入赔偿范围。原告不构成伤残，鉴定费用3194元由原告自行负担。综上，周芳根在强制保险医疗费用限额8000元范围内的损失71475.83元，死亡伤残限额50000元范围内的损失31000元；太保瑞安公司应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告损失39000元。超过部分损失合计63475.83元，由季阿龙承担80%计50780.67元，扣减季阿龙已给付原告38119.25元后，季阿龙应赔偿原告周芳根12661.41元。专家证人应季阿龙的要求为其�务，为此支出的费用应当由其本人承担；季阿龙要求原告承担的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司给付原告周芳根保险赔偿金39000元。
被告季阿龙赔偿给原告周芳根50780.67元，扣减被告季阿龙已给付的38119.25元后，被告季阿龙应给付原�周芳根12661.41元。
上述款项于本判决生效后三日内支付，款交本院转付。
被告陈春兰对被告季阿龙的债务负连带赔偿责任。
驳回原告周芳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告周芳根负担1070元，被告季阿龙负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1000元；鉴定费用3194元由原告周芳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 李钱胜
审判员 戴大喜
审判员 冯康和
二〇一〇年二月二日
书记员 周昕昕