河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第782号
上诉人（原审原告）李建军。
委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人（原审被告）程建国。
上诉人（原审被告）吕秀玲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
。
法定代表人唐建军，该公司经理。
上诉人李建军、上诉人程建国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年8月4日21时50分许，被告程建国驾驶被告吕秀玲所有的冀D×××××号宝来牌轿车，沿肥乡县井堂街由北向南行驶至与长安路交叉口右转弯时，与相向行驶的李建军驾驶的自行车左转弯时发生碰撞，造成李建军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告程建国担事故主要责任，原告李建军承担事故次要责任。冀D×××××号宝来牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告受伤后到肥乡县医院抢救治疗，支付医疗费697.45元。当天转入邯郸市中心医院住院治疗，共住院321天，支付救护车费用500元，支付医疗费150610.81元。邯郸市中心医院诊断载明原告的伤情为：1、左侧颞枕部硬膜外血肿；2、左侧颞额部、右侧颞枕部硬膜下出血；3、双侧额颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧颞骨枕骨骨折、右侧脑脊液耳漏；6、颅内积气；7、左侧颞部、双侧枕部头皮血肿；8、吸入性肺炎；9、右胸多发肺挫裂伤；10、双眼视神经萎缩。诊断同时载明：住院期间陪护两人，加强营养；住院期间需外购人血白蛋白和神经节苷脂。原告在邯郸市第三医院检查支付医疗费235元。另原告提交了外购药票据20张，计款83283元。同时，原告提交了交通费票据115张，计款10210.2元；提交了住宿和餐饮费票据288张，计款12684元。在本案审理过程中，根据原告李建军的申请，我院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告李建军的伤残等级进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建军的伤残等级为陆级一处、拾级二处。原告支付了鉴定费800元。被告程建国、吕秀玲不服，提出重新鉴定申请，经邯郸市中级人民法院技术辅助室委托，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临伤鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建军本次交通事故所致损伤分别构成十级、十级、九级、六级伤残。原告在肥乡县城居住，发生事故时在肥乡县城经营肥乡县李根五金门市。原告住院期间由女儿李彩和儿媳董翠护理。李彩和董翠均系邯郸市丛台非凡广告有限公司职工，其中李彩月工资3400元，董翠月工资3300元。二人因护理原告请假，工资停发。被告程建国、吕秀玲为原告垫付了赔偿款130000元。在本案审理过程中，经主持调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内赔偿了原告各项损失120000元。
原审认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。该事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告程建国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费151543.26元；2、关于外购药，根据病历记载，原告共使用人血白蛋白11天，每天10mg，计款6160元（560元×11）。同时，根据病历记载，原告共使用神经节苷脂57天，每天100mg，计款54720元（240元×4×57）；3、原告从事批发和零售业，其误工费应按照批发和零售业标准赔偿即47167元（计算至定残前一天）（32544÷365×529）；4、护理费71690元（3400元÷30天×321天＋3300元÷30天×321天）；5、住院伙食补助费16050元（50元／天×321天）；6营养费6420元（20元／天×321天）；7、伤残赔偿金270960元（22580元／年×20年×60%）；8、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿12000元为宜；9、鉴定费800元；10、交通费酌情认定5000元（含救护车费用500元）。原告上述各项损失共计642510.26元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告的120000元，原告其余损失522510.26元（642510.26元-120000元），被告程建国应按照事故责任承担70%即365757元（522510.26元×70%），扣除被告程建国、吕秀玲已赔偿原告的130000元，被告程建国还应当再赔偿原告235757元。原告要求赔偿住宿费、餐饮费没有法律依据，本院不予支持。被告吕秀玲对本次事故的发生没有过错，故原告要求被告吕秀玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告程建国在判决生效后十日内赔偿原告李建军医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计235757元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，减半收取3508.5元，由原告承担1754.5元，被告程建国承担1754元。
宣判后，原告李建军、被告程建国均不服，均向本院提起上诉，李建军上诉理由：一、一审判决认定的各项损失数额错误。具体为：上诉人住院期间，根据中心医院的诊断证明，外购人体白蛋白和神经节苷脂，总计购买85844.2元，一审认定60880元错误；上诉人评残日为2014年5月26日，误工时间为21个月零22天，依据上诉人提供的收入标准计算，误工损失为58940.8元，一审判决误工损失47167元错误；营养费依据住院时间，每天为50元，应为16050元，一审法院按照每天20元计算错误；精神抚慰金每个残级为5000元，上诉人最高残级为六级，精神抚慰金应为25000元，一审判决12000元错误；交通费只认定5000元明显过低，应认定10000元为宜。二、一审判决确认程建国承担70%的责任，违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项之规定，上诉人为非机动车一方，程建国为机动车一方，程建国应承担90%的赔偿责任，一审判决明显错误。三、一审判决以吕秀玲无过错而判决不承担责任显然与其判决认定的事实自相矛盾。综上，一审判决严重错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。程建国上诉理由：被上诉人李建军提交的护理人员李彩、董翠的工资收入证明，其工资高达3400元、3300元，比其他员工高出1000多元，再说，董翠是李建军儿媳，而被上诉人的妻子、儿子未对其进行陪护，有违常理，明显不真实；李建军提供的交通费票据与其就医地点、时间、人数不吻合，一审认定5000元交通费过高；一审法院在李建军未提供证明其持续误工事实的情况下，便判令上诉人承担被上诉人自受伤至定残前一日的误工损失，没有法律依据。请求二审法院依法撤销原判，发回一审法院重审或查明事实后改判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据李建军的住院病历记载，使用人血白蛋白和神经节苷脂具体情况，依法确认李建军的外购药为60880元，李建军提交的其他外购药系药房证明，不是正规票据，一审法院未予计算在内正确，李建军请求将其计入在外购药内于法无据；李建军第一次评残，就意味其治疗终结，误工时间应计算至本次评残前一日。虽然程建国对本次鉴定意见有异议，提出重新鉴定，并进行了委托鉴定，但亦不应按照重新鉴定前一日的时间计算误工时间，李建军请求要求按照第二次鉴定时间的前一日误工时间计算误工费的上诉理由，本院不予采信；营养费并无具体标准，一审法院酌情每天20元并无不妥，李建军请求按照每天50元无据；李建军因本次交通事故造成四处伤残，最高为六级伤残，一审法院给予其12000元精神抚慰金，不能在精神痛苦方面给予安抚，按照社会生活实际状况，给予其精神抚慰金25000元为宜；在本次交通事故中，程建国负主要责任，李建军负次要责任，据此一审法院将超出交强险部分按照70：30的责任比例分担于法有据；吕秀玲系肇事车辆冀D×××××号宝来牌轿车车主，其与程建国是否共同承担责任，应看其是否存在过错，吕秀玲将该车让具有驾驶资格的程建国驾驶并不存在过错，李建军并未提供吕秀玲具有过错方面的相关证据，其请求吕秀玲承担责任于法无据。李建军发生交通事故受伤住院期间，由其女儿李彩、儿媳董翠护理系在情理之中，在请求护理费时，提交了该二人的相关工资证明，一审法院据此支持其护理费并无不当，上诉人程建国未能提交该二人工资表不具真实性方面的证据，其上诉称李建军提供的护理人员工资表不真实，不应采信的上诉理由不能成立；李建军提交的交通费票据具有连号情形，据此，一审法院根据李建军的交通费票据数额，酌情支持5000元并无不妥，李建军请求据实支持不能成立，程建国上诉称认定交通费数额偏袒李建军的上诉理由，本院不予采信；李建军因交通事故，造成其多处骨折且有脑部受伤，在定残之日前，存在持续误工的事实，一审法院将误工时间计算至定残前一日于法有据。上诉人程建国请求参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，按照180天计算误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2223号民事判决第二项；
二、变更河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2223号民事判决第一项为：程建国在本判决生效后十日内赔偿李建军医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计248757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费4835元，由上诉人程建国负担3400元，由上诉人李建军负担1435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张翠英