安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3163号
原告：陈微，女，1974年5月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：易辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孙维维，女，1991年1月16日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。
委托诉讼代理人：易辉（系孙维维丈夫），男，1982年6月3日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973（1－1）。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，系公司员工，住。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
本院于2017年4月10日立案受理了原告陈微诉被告易辉、孙维维、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告陈微的委托诉讼代理人王正，被告及被告孙维维的委托诉讼代理人易辉，被告保险公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈微诉称：2016年7月29日8时30分左右，陈微驾驶电动自行车沿合肥市长春街由西向东行驶至长白山路交叉口时，因违反交通信号灯指示通行，遇易辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长白山路由南向北行驶至此，因疏于观察，两车相碰，致使陈微受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定，易辉负次要责任。原告受伤后住院进行了治疗，经鉴定为十级伤残。被告孙维维系皖Ａ×××××号车辆车主，车辆在保险公司处投保。原告现诉至法院，望判如所请。一、判令被告易辉、孙维维赔付原告医疗费50679.34元、二次手术费用8000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费10296元、误工费27000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金13554.7元、被扶养人生活费13554.7元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、车辆维修费700元、施救费80元，总计145688.81元，扣除责任比例为145688.81元，被告保险公司在保额范围内承担保险理赔责任；二、诉讼费三被告承担。
被告易辉、孙维维共同辩称：对事故的发生及责任认定有异议，是因为原告强行闯红灯才造成了本次事故，诉讼费及鉴定费应该由原告承担；非医保费用应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，超过交强险限额的部分，保险公司承担不超过30%的责任，非医保费用、诉讼费及鉴定费保险公司不予承担；原告的诉请部分无事实与法律依据，由法院依法核减。
经审理查明：2016年7月29日8时30分左右，陈微驾驶电动自行车沿合肥市长春街由西向东行驶至长白山路交叉口时，因违反交通信号灯指示通行，遇易辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长白山路由南向北行驶至此，因疏于观察，两车相碰，致使陈微受伤，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，陈微负事故主要责任，易辉负次要责任。
原告受伤当日被送住合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，入院后完善相关检查，因患者及家属要求出院，于2016年8月3日办理出院，住院6天，出院医嘱为：外院继续治疗。同日，原告入住合肥市第一人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节外侧副韧带部分断裂、左膝内侧半月板损伤、左膝关节积液、腰部及左肩部软组织挫伤、左膝关节十字韧带损伤，入院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋左膝外侧副韧带重建术，于2016年8月22日出院，住院19天，出院医嘱：加强患肢肌力锻炼，禁止负重及过量活动、劳动，防止内固定物断裂；继续支具固定制动2周；建议休息3个月，加强营养，需要护理等。在治疗期间，原告支付医疗费用共计50160.34元。
由原告自行委托，2016年12月12日，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陈微交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴韧带、半月板损伤，现遗留左下肢丧失功能10％以上，为十级伤残；评定陈微误工期为180日、护理期90日、营养期60日（包括拆除内固定所需）；评定陈微需择期二次手术取出左胫骨内固定，其后续治疗费约为8000元。原告支付鉴定费2000元。在审理中，保险公司申请对原告住院期间产生医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院依法委托了安徽天正司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，2017年7月21日，该鉴定中心出具鉴定意见书，评定非医保费用为7904.5元。
另查明，原告陈微，户籍地住安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店社居委临环苑4幢105室，城镇居民，自2015年5月起在合肥君正防水科技有限公司从事防水销售管理。
原告父亲为陈家文，1946年9月28日出生，母亲杨志英，1949年10月16日出生，原告父母共有5名子女。原告育有一女一子，原告之女周汉颖于2000年1月27日出生，原告之子周汉宇于2005年7月3日出生。
再查明，皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为孙维维，孙维维与易辉系夫妻关系，皖Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、交通费票据、企业信用信息查询单，被告保险公司提供的投保单、保险条款、司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，陈微驾驶电动自行违反交通信号灯指示通行，易辉驾驶机动车未注意安全驾驶，疏于观察，两车碰撞，致原告受伤，陈微负事故主要责任，易辉负次要责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司作为皖Ａ×××××号小型轿车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认本案原告各项损失如下：
1、医疗费50160.34元。本院审查原告的门诊、住院费票据，结合出院记录和原告伤情，经审核确定原告产生医疗费50160.34元。
2、住院伙食补助费750元。原告因本次交通事故住院治疗共25天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即25天×30元/天=750元。
3、营养费1800元。根据安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为60天×30元/天=1800元。
4、护理费10296元。根据安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为90日。原告主张的护理费的标准按114.4元/天确定符合法律规定，本院予以支持，原告护理费为90天×114.4元/天＝10296元。
5、误工费18629.76元。根据安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的误工期限为180日，但根据法律规定，误工期最长不得超过定残前一日，经本院计算，原告受伤之日至定残前一日共计为136天，故原告的误工期为136天。原告事故发生前自2015年5月起在合肥君正防水科技有限公司从事防水销售管理，以上事实有该公司出具的证明佐证，本院予以认定，但该证明中载明的原告上一年度平均收收为4500元，因未提供相应的劳动合同、工资发放凭证证实，本院不予支持。但该证明可以表明原告所从事的行业，故本院酌情根据2016年度批发和零售业的平均工资49999元／年确定原告的误工损失．原告的误工费为49999元／年÷365天×136天＝18629.76元。
6、残疾赔偿金58312元。根据安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告因交通事故致十级伤残，原告系城镇居民，原告的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元／年确定。原告的残疾赔偿金为29156元／年×10%×20年=58312元。
7、被扶养人生活费13554.72元。周汉颖于2000年1月27日出生，在原告定残时为16周岁，原告之子周汉宇于2005年7月3日出生，在原告定残时为11周岁，需要抚养其被抚养人生活费标准按2016年城镇常住居民人均消费性支出19606元确定，二人的被扶养人生活费为19606元×（2年＋7年）×10%÷2人=8822.7元。原告父亲为陈家文，1946年9月28日出生，原告定残时70周岁，母亲杨志英，1949年10月16日出生，原告定残时67周岁，二人需要赡养，原告主张二人被扶养人生活费按2016年度安徽省农村常住居民人均年生活消费支出10287元／年确定，本院予以支持，二人的被扶养人生活费为10287元×（10年＋13年）×10%÷5人=4732.02元。四人合计为13554.72元。
8、交通费500元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
9、鉴定费2000元。本院认为原告对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定所支付的费用属查明原告实际损失支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，本院对原告支出的鉴定费用2000元予以支持。
10、精神损害抚慰金2500元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金2500元。
11、财产损失580元。本起事故中，原告所驾驶的电动车在事故中受损，因原告提供的金额为700元的车辆维修发票无开具时间，无法确定系原告的实际支出，鉴于原告电动车确在事故中受损，本院酌情支持原告的电动车损失500元．另，原告因本次事故产生电动车的拖车费80元，原告亦提供了票据证明，本院予以支持。以上合计580元系原告因本次事故所致的直接财产损失。
12、后续治疗费8000元。根据安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告治疗尚未终结，需择期二次手术取出左胫骨内固定，其后续治疗费为8000元，该损失虽尚未发生，但系原告通过鉴定证明的必然发生的费用，应当予以支持。
以上原告各项经济损失合计167082.82元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），以上损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿114372.48元（医疗费限额10000元＋护理费10296元＋误工费18629.76元＋残疾赔偿金58312元＋被扶养人生活费13554.72元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2500元＋财产损失580元），原告损失超出交强险赔偿范围的52710.34元，应根据双方在事故中的过错程度，本院确定由保险公司在商业三者险内承担40％的赔偿责任即52710.34元×40％＝21084.14元。
关于保险公司要求扣除非医保费用7904.5元的辩解意见，保险公司虽通过鉴定证明了非医保费用的范围，但根据规定，非医保费用应当在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔付，因原告治疗费用中的非医保费用并未超出交强险医疗费1万元的赔偿限额，故本院对保险公司要求免除非医保费用7904.5元赔偿责任的主张不予采纳。
综上，保险公司实际应赔偿原告135456.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈微各项经济损失135456.62元；
二、驳回原告陈微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取为1607元，由原告陈微负担107元，被告易辉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年八月十四日
书记员 莫警花
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。