wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5820号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告刘奇伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告刘奇伟因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈志法
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第512号
原告茹大明，男，汉族，1966年4月19日生。
被告河南隆基建设有限公司。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告茹大明诉被告河南隆基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茹大明，被告委托代理人李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，经工地负责人刘点章、白占伟介绍，我组织机械、人工为被告在渑池县仰韶镇裴窑村的育苗大棚工地进行平场、平地等工作。被告方工地负责人刘点章一直未给我结算工资，后经我多次讨要，刘点章给我出具了欠款证明一份，注明欠我工资款20800元。经了解，刘点章系被告的工作人员，被告也从发包单位渑池县烟草公司领取了仰韶镇全部育苗大棚的工程款。故诉至法院，要求被告立即清偿拖欠原告的工资款20800元。
被告辩称：茹大明是建棚期间组织工人进行土地平整并支付相关费用，土地平整并不在公司承包工程范围内，不应当由被告承担该费用；茹大明进行土地平整时是组织实施人，并不是实际施工人，作为中间人或者分包人的茹大明与刘点章之间的纠纷以及由此产生的欠款应当由刘点章个人承担。
原告提交的证据有：1、刘点章出具的欠款证明一份；2、村委会证明一份。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
被告申请法院调取了刘点章在渑池县公安局的调查笔录二份。刘点章陈述：自己从白占伟手中承包了建棚劳务，因存在返工和其它开销，超支了十一、二万元，对于自己打的条都认可，愿意在2014年5月20日左右偿还；施工过程中受白占伟委托购买了一部分建筑材料，打的欠条有三、四万元。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月11日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村、上庄村的烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟。因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在仰韶镇裴窑村建设大棚期间，由原告提供劳务。2014年3月24日刘点章给原告出具了欠款证明，载明欠原告组织机械、人工平场、平地及水电费共计20800元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，被告收取工程款20万元；2013年12月20日，被告收取工程款25万元。
本院认为，本案被告与三门峡烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由被告承建工程项目，被告委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但被告在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被告将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，被告应当对垫付工资的行为承担清偿责任。经庭审查明，原告起诉的劳务费确实因建设大棚产生，刘点章虽然在公安机关的调查时表示愿意清偿债务，但由于其并未清偿，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。由于被告将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，被告可向相关人员追偿，而不能以此作为不支付工程欠款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告茹大明20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告河南隆基建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 艺
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第999号
申请执行人海南厚德新世纪建材有限公司。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，总经理。
被执行人广西华南建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区金岭路9号金岭花园1号商住楼一层商铺3、4号。
负责人曹剑敏，经理。
本院受理申请执行人海南厚德新世纪建材有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，执行标的385595元，执行费5623元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西华南建设集团有限公司海南分公司银行存款161218.20元的冻结。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 林 林
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 璇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审原告）：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：操岳华，男，1968年7月15日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
上诉人王建军因与被上诉人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）买卖合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2014）石民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。王建军，石台农商行的委托代理人操岳华、程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原石台县信用合作联社（以下简称县联社）根据已经生效的法律文书，取得了石台县仁里镇黎明路9号二间门面的所有权。县联社决定以公开竞价的方式对外转让该二间门面房，后王建军以51万元竞得。2010年11月20日，双方签订了《抵债资产处置协议》，其中第三条约定：“乙方（王建军）价款交清后，甲方（县联社）应协助乙方办理门面房产权和土地使用权过户手续，过户的一切税费均由乙方（王建军）承担，甲方（县联社）不承担过户的任何税费。”王建军依约交清价款后，双方对门面房产权和土地使用权过户税费的承担问题发生分歧，协商未果，过户登记手续亦未办理，双方成讼。2014年4-5月间，石台农商行依据池州市中级人民法院（2013）池民三终字第00122号民事判决书，协助王建军办理了二间门面房产权和土地使用权转移登记手续。在此过程中，石台农商行缴纳了一般营业税6254元、其他企业城市维护建设税312.70元、其他土地增值税19210.26元、地方其他水利建设基金75.05元、教育费附加收入187.62元、地方教育附加收入125.08元、其他印花税62.50元，以上七项合计26227.21元；王建军缴纳了契税、印花税等2万余元。
另查明：根据2011年12月16日中国银行业监督管理委员会安徽监管局文皖银监复（2011）406号《安徽银监局关于安徽石台农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条的规定，石台农商行开业的同时，石台农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
原审法院认为：《抵债资产处置协议》是县联社与王建军之间订立的民事合同，只要该合同的内容不为法律所禁止，则该合同就对双方当事人具有法律约束力。该协议第三条的内容是双方对不动产产权转移过程中产生税费该由谁负担的约定，从其表述“过户的一切税费均由乙方（王建军）承担，甲方（县联社）不承担过户的任何税费”中，双方并没有对过户过程中会产生哪些税费作出详尽的列举，但很显然，本条款的前半部分用“过户的一切税费均由乙方承担”来表述，后半部分用“甲方不承担过户的任何税费”来呼应，前后意思表达一致，意即：只要在过户中产生税费，无论是依法由买方还是由卖方交纳的，约定全部由乙方（王建军）负担。王建军认为石台农商行（原为县联社）因向其提供《销售不动产统一发票》而交纳的税费不在此约定之列，是对该条款约定的片面理解；因为按照有关法律规定，依法纳税是取得《销售不动产统一发票》的前提，二者无法割裂。因此，王建军关于此节的辩解意见不予采纳。其次，不动产交易双方当事人，将不动产交易过程中，依法由买方、卖方分别交纳的税费，以民事合同的形式，约定由单方（买方或卖方）全部交纳，该约定并不为我国现行法律法规所禁止，系有效约定，双方均应严格遵守。因此，石台农商行要求王建军按照约定支付其在办理不动产产权变更登记过程中所交纳的税费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决王建军于本判决生效后十五日内给付石台农商行26227.21元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由王建军负担。
王建军不服原审判决，向本院提起上诉称：原判将依法应由石台农商行承担的开具销售发票产生的税费义务认定为过户税费而判由其承担不当。根据双方签订的《抵债资产处置协议》的约定，交付房款系上诉人的义务，但开具税票是石台农商行的法定义务，交纳开票税款是开税票的前提，但不是双方所约定的过户时所产生的税费，税务发票是办理过户手续的前提条件，又是购买人交款的凭证，办理房产证过户手续的税费不能与上诉人交房款依法取得发票所产生的税款混为一谈。安徽省池州市中级人民法院（2013）池民三终字第00122号民事判决已明确：“本案中，王建军已向石台农商行履行了约定购房款的主给付义务，石台农商行应向王建军履行门面房所有权及土地使用权的协助过户义务。至于双方约定的过户税费承担问题，待石台农商行承担协助过户义务后，双方依照约定予以处理，故石台农商行辩称王建军应首先交纳应由石台农商行承担的税费再履行协助过户的理由，本院不予支持”，即已明确开发票产生的税费由石台农商行承担。请求二审依法撤销原审判决，判决驳回石台农商行的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由石台农商行承担。
石台农商行辩称：房产买卖过程中开具的销售不动产发票有两联，一联是发票联，一联是办证联，卖方仅给买方发票联，买方是办理不了产权过户的，只有买方从卖方取得办证联才能在房产管理部门办理过户手续，因此缴纳税金是办理房产过户必须要履行的义务，石台农商行为取得发票而缴纳的税金就是办理房产过户产生的税费中的一部分，故按双方签订的《抵债资产处置协议》的约定，该税费应由王建军承担。王建军上诉状中提及的安徽省池州市中级人民法院（2013）池民三终字第00122号民事判决中的表述，并未确定开具发票而产生的税费由石台农商行承担，而是指石台农商行承担协助过户义务后，双方约定的过户税费承担问题，再依照约定予以处理。综上，请求二审依法驳回王建军的上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人以合同的形式，在所签订的《抵债资产处置协议》中约定：“过户的一切税费均由乙方（王建军）承担，甲方（原为县联社，现为石台农商行）不承担过户的任何税费”，即双方就不动产产权转移过程中产生的依法由买方、卖方分别交纳的税费，即过户的一切税费，约定由王建军交纳，该约定并未违反法律法规的强制性规定，系有效约定，双方均应严格遵守。王建军认为石台农商行因向其提供《销售不动产统一发票》而交纳的税费不在此约定之列，因按照有关法律规定，依法纳税是取得《销售不动产统一发票》，办理不动产产权变更登记的前提，系不动产交易过程中所产生的税费，应属本案双方当事人所约定的税费范畴。本院作出的（2013）池民三终字第00122号民事判决中，并未就过户税费承担问题进行处理，故王建军的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 包亚平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第140号
原告:李青录，男，
被告：石羽，男，
本院在审理原告李青录诉被告石羽民间借贷纠纷一案中，原告李青录于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李青录的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李青录撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李青录承担
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初35号
原告：张凌志，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告张凌志与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌志到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款150000元，并按照年利率6%支付2014年8月21日起至实际退还房款之日的利息（截至2016年12月21日应付利息为21000元）。
事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以每平方米4200元价格将其拟开发的房屋进行销售。后，原告张凌志与被告负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋，面积为120平方米，房屋在5年内交付，并一次性先行支付购房款150000元。合意达成后，原告于2014年8月21日按照被告要求向其账户转款150000元。被告确认收款后，向原告出具了财务收据。2016年12月26日，被告以召集买房人现场会议的方式，通知原告房屋开发计划因故无法实施，双方达成的购房买卖合意不能继续履行。原告接到通知后多次要求被告退还房款、支付利息，并赔偿因房价上涨导致的损失，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。
建工金鸟公司未作答辩。
张凌志围绕诉讼请求依法提交了财务收据，以证明原告向被告交付150000元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对张凌志诉称的全部事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，双方未签订书面的商品房买卖合同，但被告以预付房款形式向原告收取了150000元，应视为双方签订了商品房预售合同，因被告无证据证明取得了商品房预售许可证明，故该商品房预售合同应认定为无效。合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，故原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持。
建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凌志150000元，并支付利息21000元，之后利息2016年12月22日起以150000元为基数，按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1900元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年三月三日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初35号原告：张凌志，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，总经理。原告张凌志与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌志到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款150000元，并按照年利率6%支付2014年8月21日起至实际退还房款之日的利息（截至2016年12月21日应付利息为21000元）。事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以每平方米4200元价格将其拟开发的房屋进行销售。后，原告张凌志与被告负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋，面积为120平方米，房屋在5年内交付，并一次性先行支付购房款150000元。合意达成后，原告于2014年8月21日按照被告要求向其账户转款150000元。被告确认收款后，向原告出具了财务收据。2016年12月26日，被告以召集买房人现场会议的方式，通知原告房屋开发计划因故无法实施，双方达成的购房买卖合意不能继续履行。原告接到通知后多次要求被告退还房款、支付利息，并赔偿因房价上涨导致的损失，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。建工金鸟公司未作答辩。张凌志围绕诉讼请求依法提交了财务收据，以证明原告向被告交付150000元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对张凌志诉称的全部事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，双方未签订书面的商品房买卖合同，但被告以预付房款形式向原告收取了150000元，应视为双方签订了商品房预售合同，因被告无证据证明取得了商品房预售许可证明，故该商品房预售合同应认定为无效。合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，故原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持。建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凌志150000元，并支付利息21000元，之后利息2016年12月22日起以150000元为基数，按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1900元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年三月三日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1390号
原告：李海元，男，汉族，生于1964年9月4日。
被告：毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日。
原告李海元与被告毛奇书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海元到庭参加诉讼，被告毛奇书经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海元诉称：2015年2月26日、3月19日被告毛奇书在原告李海元处分别借款4000.00、9000.00元，计13000.00元，并写下借条两张，到期后原告曾多次索要�果，现请求判令被告立即偿还借款13000.00元。
被告毛奇书未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月26日被告毛奇书在原告李海元处借取现金4000.00元，约定使用期限为一个月，并立下借条一张（详见该借条）；同年3月19日被告再次在原告处借取现金7700.00元，并计算了上述两次借款利息1300.00元，并立据一张（详见该借条），未约定使用期限。上述两笔借款本息经原告多次索要无果，2015年8月26日原告诉至本院。
庭审中，经本院承办法官与被告电话联系，被告毛奇书对亲笔书写借条及借款金额等均无异议。
本院认为：被告毛奇书在原告李海元处借取现金，并向原告出具借据，原、被告之间民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其逾期不履行偿还义务，且经原告催收后仍不予偿还的行为违反双方约定，应依法承担继续履行偿还义务等违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持；但前述两笔借贷对利息的约定，虽有计算金额，但无计算标准、计算期限，视为对利息约定不明，原告将其中1300.00元利息作为借款本金进行计算，要求被告予以支付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告毛奇书在本判决生效后三十日内偿还原告李海元借款本金11700.00元。
二、驳回原告李海元的其他诉讼请求。
如被告未按指定的�限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126.00元，减半收取63.00元（原告已预交），由被告毛奇书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张红彬
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方虽借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民�借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初854号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：官丽华，女，1971年7月出生，汉族，居民，住光泽县。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告官丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林丽春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02792号
原告：张义萍，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告张义萍与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义萍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义萍负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00427-1号
申请执行人：魏红旗。
被执行人：湖北华融物流股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻电厂特一号。
法定代表人吕忠，该××董事长。
申请执行人魏红旗与被执行人湖北华融物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出的鄂劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人魏红旗于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人湖北华融物流股份有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人无可供执行的财产且公司已无办公人员；本院已将被执行人湖北华融物流股份有限公司添加到失信人名单。
本院查明，被执行人湖北华融物流股份有限公司暂时无可供执行的财产，并将这一情况告诉申请执行人魏红旗，申请执行人魏红旗同意终结本案的执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人湖北华融物流股份有限公司应继续履行湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十二月一日
书记员 丁昌旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3665号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人秦少华，系公司职员。
被告陈清亮，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈清亮供用热力合同纠纷一案，原告以被告已缴清采暖费为由，于2015年10月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第120号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进启，君诚餐饮有限公司负责人。曾因吸毒于2015年1月被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘进启犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）武刑初字第785号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人刘进启有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；查获的违禁品予以没收。刘进启不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘进启申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘进启明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在七克以上不满十克，属情节严重。上诉人刘进启归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘进启撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘进启撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第120号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进启，君诚餐饮有限公司负责人。曾因吸毒于2015年1月被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘进启犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）武刑初字第785号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人刘进启有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；查获的违禁品予以没收。刘进启不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘进启申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘进启明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在七克以上不满十克，属情节严重。上诉人刘进启归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘进启撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘进启撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  郭 敏二〇一五年七月二十一日书 记 员  詹佳琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初字第931号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张立新，站长。
委托代理人：赵东明，该水利服务站员工。
被告：李长敏，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李长敏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王思琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3516号
罪犯夏伦香，男，汉族，1988年8月25日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年10月12日作出（2009）闸少刑初字第226号刑事判决，以被告人夏伦香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金六万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏伦香在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伦香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏伦香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伦香减去自本裁定送达之日起至2017年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第757号
原告徐兴荣。
被告上海立派建筑工程公司。
法定代表人潘月明。
原告徐兴荣与被告上海立派建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐兴荣到庭参加诉讼。被告上海立派建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴荣诉称：2010年原告承接了被告承建的上海高博特盐水瓶厂新建厂房工程的木工项目。2013年1月，原告承认欠原告人工工资100，000元，最迟至2013年底前付清，期至被告仅支付了50，000元，尚欠50，000元未付款，经原告多次催讨无果。故起诉要求判令被告支付原告人工费50，000元。
被告上海立派建筑工程公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告承建的上海高博特盐水瓶厂新建厂房工程中做木工项目。2013年1月10日，双方经结算木工人工费共计784，000元，已支付450，000元，欠334，000元。2013年1月31日，被告支付了原告234，000元，并于当日出具欠条一份，言明欠原告人工费100，000元，最迟到2013年年底付清。2014年1月被告支付了原告人工费50，000元，尚欠50，000元至今未支付。
以上事实，有结账单、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的结账单、欠条真实有效，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。故本院对原告主张要求被告支付人工费50，000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴荣人工费50，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告上海立派建筑工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年二月十三日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4434号
原告谢裊裊，女，1940年6月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人谢艺伟，系原告谢裊裊之子。
原告郑英伟，男，1962年7月6日出生，汉族，住永春县。
原告郑巧红，女，1971年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢艺伟，系原告郑巧红之弟。
原告郑艺伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告姚江淮，男，1973年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告郑允红，女，1976年5月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告谢裊裊、郑英伟、郑巧红、郑艺伟与被告姚江淮、郑允红的健康权、身体权、生命权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢裊裊、郑英伟、郑巧红、郑艺伟撤回起诉。
本案受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告谢裊裊、郑英伟、郑巧红、郑艺伟负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年十二月二日
书记员 曾伟东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第88号
原告：孙某。
被告：张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1997年相识，1998年12月29日登记结婚，婚后感情一般，生育一女张某某，现已14周岁。因被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次劝说仍不悔改，严重伤害了夫妻感情，因此原告于2008年9月1日带女儿回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女张丹妮由原告抚养；案件受理费由双方承担。
被告张某提交书面答辩状称：夫妻感情一直很好，后由于其染上赌博恶习，不听亲人劝告，造成夫妻不和，但没有嫖娼行为。2008年原告带女儿回娘家居住，起初其多次上门去叫原告回家，但原告总是避而不见。其决心痛改前非，努力工作，希望原告回家，双方重新和好。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记情况证明1份，证明原、被告于1998年12月29日登记结婚的事实；
证据二、居民户口簿1份，证明原、被告于2000年x月x日生育女儿张某某的事实；
证据三、桐乡市乌镇镇银杏社区居民委员会出具的证明1份，证明原告与其女儿张某某自2008年9月1日始一直居住在乌镇镇x路x号的事实。
本院向张某某作的谈话笔录1份，证明张某某要求随原告一起生活。
经原告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二系有权机关所出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，证据三所要证明的内容与被告答辩状中所陈述的内容吻合，本院予以认定。本院向张某某作的谈话笔录，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1997年自行相识后恋爱，1998年12月29日登记结婚，2000年x月x日生育女儿张某某。婚前及婚初双方感情较好，自2005年始因被告经常参与赌博，原告多次劝说无效，造成夫妻感情不和。2008年9月1日原告带女儿回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。根据原告提供的证据及被告提交的书面答辩状，可以确认原被告因感情不和分居已5年余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，予以准许。关于女儿的抚养问题，原告请求女儿由其抚养、抚养费用不作请求，张某某本人也要求随原告生活，故本院确定张某某由原告抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某要求与被告张某离婚之诉讼请求；
二、婚生女张某某由原告抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕艾迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3433号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告张宝国，男，1989年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张洪培，男，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年6月21日立案受理原告刘锦阳与被告张宝国、张洪培民间借贷纠纷一案后，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦阳负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年九月二日
书记员 李熹岚
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初729号
原始文书
原告：李秀峰。
被告：李德明。
原告李秀峰与被告李德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰、被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付动迁赔偿款18,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年被告租原告房屋开食杂店，双方签订了《房屋出租协议书》，约定动迁赔偿所有损失补偿费原告、被告各一半，2016年7月该房屋动迁，被告李德明将36,000.00元动迁赔偿款领走，后经原告多次索要，被告拒绝给付，原告起诉。
被告辩称，原告起诉的事实存在，双方签订的房屋出租协议也存在，但应该从该笔赔偿款中扣除被告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订房屋出租协议书1份，被告李德明租赁原告李秀峰房屋，协议第三条约定“如有动迁房主退回剩余租金，租房人动迁赔偿的所有损失补偿费和房主各自一半，其它归房主。”对该部分事实被告承认无争议，本院予以确认。被告李德明提出原告应把被告的经济损失从该笔赔偿款中扣除，但未提出相关证据证明其损失与该笔赔偿款有何关联，故被告提出的质证意见法庭不予支持。
本院认为，原告李秀峰提供的证据能够证明原告、被告双方之间的房屋租赁约定事实存在，被告也承认该部分事实，不违反法律规定，故对原告李秀峰提供的证据证明原、被告双方之间的房屋租赁约定事实存在予以确认。对原告李秀峰提出的被告李德明应按约定给付原告动迁赔偿款18,000.00元，并负担诉讼费用的主张应予支持。
综上所述，本院对原告李秀峰提出的被告李德明应按约定给付原告动迁赔偿款18,000.00元，并负担诉讼费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效时给付原告李秀峰动迁赔偿款18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元,由被告李德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第134号
原告：陈生云。
被告：吴帮洪。
原告陈生云诉被告吴帮洪追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈生云到庭参加诉讼，被告吴帮洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生云起诉称：2013年1月21日因资金需要向案外人王国平借款5000元，并由原告陈生云作担保，三人于当日签订《借条》一份，约定借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日止。届期，被告无力偿还，原告于2014年7月15日代被告归还王国平借款5000元，并由王国平出具《收条》一份。因原告向被告追偿未果，现诉至本院要求判令被告吴帮洪归还原告垫付的借款5000元。
原告陈生云为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告吴帮洪向案外人王国平借款5000元及原告陈生云为该笔债务作担保的事实；《收条》一份，拟证明原告陈生云代被告吴帮洪已向王国平归还借款5000元的事实。
被告吴帮洪未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》、《收条》各一份，被告吴帮洪虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告陈生云为被告吴帮洪进行担保的法律关系成立，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴帮洪向王国平借款后未按约如期偿还。原告作为上述借款债务的担保人已经代为归还，故原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴帮洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴帮洪应归还原告陈生云代偿款5000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴帮洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 刘 微
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1149号
原告：刘树先，女，1970年03月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师；一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。统一社会信用代码：915201213088413163。
负责人：罗彬，系公司经理。
委托代理人：刘柳（未到庭），胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，特别权限代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路56号3楼。统一社会信用代码：9152012167070391X8。
负责人：李云云，系公司经理。
委托代理人：王小杰，沈蒸（未到庭），贵州黔成起律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈开勇，男，1975年11月02日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告刘树先诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司、陈开勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘树先以证据不足为由，于2018年06月05日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘树先申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘树先撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告刘树先负担。
审判员 王祝久
二〇一八年六月五日
书记员 杨 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4847号
原告杨某某，女。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作。
被告王某某，男。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不合，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，不同意离婚，婚后感情很好。
经审理查明，2012年阳历3月份经人介绍相识，阴历2月26日订亲，2012年阴历8月11日过门同居生活，同年12月17日补办理结婚登记手续，无子女，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。原告于2013年10月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方互谅互让，顾念家庭利益，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉 咏
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4847号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2013年9月17日向本院提出保全申请，要求对原告杨某某的银行存款人民币30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告杨某某的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第127号
原告：王高明。
委托代理人：方永生。
被告：王荣才。
被告：卢礼明。
原告王高明诉被告王荣才、唐金星、卢礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月3日、4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审中原告王高明的委托代理人方永生、被告唐金星到庭参加诉讼；2014年3月28日，原告王高明向本院申请撤回对被告唐金星的起诉，本院于同日裁定予以准许；第二次庭审中原告王高明的委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告王荣才、卢礼明经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因公司资金周转需要，2013年2月6日被告王荣才向原告借款300000元，约定借款期限为2013年2月6日至2013年5月5日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。被告唐金星、卢礼明为该借款的担保人，承担连带保证责任。原告催讨后，被告王荣才归还100000元，余款200000元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告王荣才返还原告借款200000元并支付2013年2月6日开始至还清为止的利息（暂计算至2014年2月5日为止的利息44800元）；二、被告王荣才承担原告为实现债权的代理费6000元；三、被告唐金星、卢礼明对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告王荣才返还原告借款100000元并支付2013年2月6日开始至还清为止的利息（暂计算到2014年4月5日止按照年利率22.4%计算的利息26133元）；二、被告王荣才承担原告为实现债权的代理费4800元；三、被告卢礼明对上述债务承担连带责任；四、本案变更之后的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告王荣才向原告王高明借款300000元并由唐金星和卢礼明担保的事实。2、委托代理合同和代理费发票各1份（均为原件），拟证明原告为实现债权发生6000元代理费的事实。
唐金星在第一次庭审中答辩称原告陈述的是事实，对原告提出的证据均无异议，未向本院提供证据。
被告王荣才、卢礼明均未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年2月6日，被告王荣才向原告王高明借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月6日至2013年5月5日，并由借款人承担出借人为实现债权的费用。该笔借款由唐金星、卢礼明提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，被告王荣才返还原告借款100000元。2014年3月28日，唐金星返还原告王高明借款本金100000元并支付相应利息25000元。至今，被告王荣才尚欠原告借款100000元。
另查明，原告王高明为实现债权，于2014年1月15日与淳安县城关法律服务所签订委托代理合同；于1月16日支付6000元诉讼代理费。
本院认为，原告王高明与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，应承担返还借款并支付利息和逾期利息及相应费用的违约责任。被告卢礼明自愿为被告王荣才向原告王高明借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对本案借款本息和相应费用承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告王高明借款100000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告王高明上述借款自2013年2月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告王高明为实现债权发生的代理费4800元。
四、被告卢礼明对上述一、二、三项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，保全费1770元，合计3229元，由被告王荣才负担，被告卢礼明连带负担。
原告王高明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、卢礼明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2918元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月十五日
代书记员 邵教辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第620号
罪犯徐世富，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月30日作出（2011）腾刑一初字第25号刑事判决，以被告人徐世富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐世富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐世富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世富减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初331号
原告：吴顺仙，系方长华妻子。
原告：方文慧，女，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
原告：方胜山，系方长华父亲。
原告：吴杏仙，女，1931年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇,系方长华母亲。
以上四原告共同委托代理人：方文珍，系方长华女儿。（特别授权）
原告：方文珍，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇,系方长华女儿。
被告：李观九。
被告：黄山市保安服务公司，住所安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张家臻，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：张弘，该分公司总经理。
原告吴顺仙、方文珍、方文慧、方胜山、吴杏仙与被告李观九、被告黄山市保安服务公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序进行了审理。鉴于该案案件事实复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与审判员金辉、代理审判员张龙共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
审 判 员 金 辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 占 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2619号
原告：李巍，男，汉族，1981年7月9日生。
被告：乔治，男，汉族，1962年10月21日生。
原告李巍诉被告乔治民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加了诉讼，被告�治经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巍诉称：2014年9月26日，被告向原告借款5万元，约定于2014年10月25日之前还款，现约定期限已到，被告拒不还款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令两被告：1、偿还原告借款5万元；2、承担本案的诉讼费。
被告乔治未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月26日原告向被告乔治、乔云、云南同恒装饰工程有限公司出借了5万元，被告乔治、乔云、云南同恒装饰工程有限公司共同向原告出具借条并签字盖章确认，同日，原告向被告乔治账户转入了5万元。现原告以被告乔治、乔云、云南同恒装饰工程有限公司未归还5万元的借款为由将被告乔治诉至法院。另，经本院询问，针对该5万元借款，原告现仅向被告乔治主张权�，放弃对乔云、云南同恒装饰工程有限公司的权利主张。
本院认为：根据庭审中原告提交的借据，本院可确认被告乔治、乔云、云南同恒装饰工程有限公司出具借据共同向原告借款5万元的事实。本案中现无证据证明被告乔治、乔云、云南同恒装饰工程有限公司已归还原告借款5万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告乔治、乔云、云南同恒装饰工程有限公司应及时归还原告的借款5万元，同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权�，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案中，作为借款人的被告乔治、乔云、云南同恒装饰工程有限公司对该债务的承担没有进行约定，根据法律规定，作为共同借款人的被告乔治、乔云、云南同恒装饰工程有限公司的其中之一都对原告的该笔借款都负有全部清偿的责任，故原告要求被告乔治归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告乔治经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告乔治于判决生效后十日内归还原告李巍借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 春思帆
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00048号
原告陈兰芳。
委托代理人陈强。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋，组织机构代码：45040763-3。
法定代表人夏平国，男，该局局长。
委托代理人邓聚虎，该局工作人员。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告陈兰芳与重庆市九龙坡区社会保险局其他行政行为一案中，原告陈兰芳于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰芳在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈兰芳负担。
代理审判员 王祎
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐良
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3706号
原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告赵丹丹，女，1990年11月16日生，汉族，住安阳县。
被告李伟，男，1989年3月18日生，汉族，住安阳县。
原告郭建廷与被告赵丹丹、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月29日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建廷负担。
审判员 张国亮
二〇一七年九月二十九日
书记�潘红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3910号
原告：王耀威，男，1979年3月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：谢宏伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王耀威与被告谢宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告就（2010）台温商初字第981号民事判决书所确定的担保人蒋小敏向原告偿付被告向原告借款200000元及违约金因无法强制执行上述债权承担偿付责任；2.承担本案律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿付（2010）台温商初字第981号民事判决书载明的借款192000元及自2011年3月15日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.判令被告偿付（2010）台温商初字第981号民事判决书载明的为实现债权而支出的费用4000元及受理费2262.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月31日，被告谢宏伟向原告王耀威借款200000元，双方订立借款协议书一份，约定：借款期限自2009年8月31日起至2009年11月30日止，若借款方逾期不还，则需向出借方支付未还总额部分日万分之九的违约金，并承担出借方主张债权所支付的交通费、诉讼费、律师代理费等费用的损失。案外人蒋小敏作为担保人在借款协议书上签字确认。2010年5月31日，原告王耀威以保证合同纠纷为由向蒋小敏提起诉讼，本院于同年8月11日作出（2010）台温商初字第981号民事判决书，判决内容如下：一、被告蒋小敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王耀威借款192000元并支付自2009年12月1日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止的违约金。二、被告蒋小敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王耀威为实现债权而支出的费用4000元。案件受理费2262.5元，由蒋小敏负担。在该案执行过程中，因蒋小敏无可供执行的财产，经王耀威申请本院于2011年3月9日作出（2010）台温民执字第1667号民事裁定书，终结该案的执行。嗣后，蒋小敏仍未履行判决书载明的付款义务，被告谢宏伟仅分期支付过10000元（按日万分之五的标准计算，原告自愿折抵为三个半月的违约金），余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏伟在本判决生效之日起十日内支付给原告王耀威（2010）台温商初字第981号民事判决书判决主文载明的借款192000元及自2011年3月15日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告谢宏伟在本判决生效之日起十日内支付给原告王耀威（2010）台温商初字第981号民事判决书判决主文载明的为实现债权而支出的费用4000元。
三、被告谢宏伟在本判决生效之日起十日内支付给原告王耀威（2010）台温商初字第981号民事判决书载明的案件受理费2262.5元。
本案受理费9384元，减半收取4692元，由原告王耀威负担2262.5元，由被告谢宏伟负担2429.5。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月十四日
代书记员 林仁萧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00847号
原告胡文。
委托代理人熊明（特别授权代理）。
被告胡汉。
本院于2015年3月17日立案受理原告胡文诉被告胡汉物权保护纠纷一案，依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2015年4月8日、6月8日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本案裁定转为普通程序进行审理，组成由代理审判员易鸣担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、王国君参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告胡文及其委托代理人熊明、被告胡汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文诉称：我是被告的父亲，我在江岸区熊家台有二套公房，分别座落于武汉市江岸区熊家台三巷57号4楼1号和武汉市江岸区熊家台三巷57号4楼2号。2012年4月被告找到江岸区熊家台社区以自己无房居住和生活困难为由，要求回来居住。后经社区人民调解委员会调解，双方于2012年5月4日达成《人民调解协议》，并经社区调解人员签字见证，协议约定：我将我名下座落于武汉市江岸区熊家台三巷57号4楼2号房屋给被告出租，租金由被告使用，该房屋如要出售被告无条件积极配合我。达成协议至今，我一直履行协议将房屋给被告出租，租金由被告使用。我现年82岁，年老体弱，视力为二级××，并患有××、高血压和关节炎，生活已很难自理，需将房屋出售用于养老，但被告诸多阻扰，拒绝履行协议，我曾找到社区，希望调解矛盾并督促被告配合履行协议，腾退房屋，被告依然拒绝腾退房屋。现为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定特诉至贵院，请求判令：1、被告腾退座落于武汉市江岸区熊家台三巷57号4楼2号房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡汉辩称：根据《武汉市房产管理条例》第五章第39条规定，诉争房屋我也有承租权。我父亲原来在武汉市节能监测中心工作，单位分了两套公房给我父亲承租，分别为武汉市熊家台三巷57号4楼1号和4楼2号。当时将两个房间打通了，1995年3月我和父母的户口同时转到熊家台三巷57号4楼1号。我与父母共同生活多年，2012年，我与原告签订协议后我要求单独居住，就将该涉案房屋隔断。协议书说的很清楚，房屋由我出租，租金也由我收取。我现在没有其他住房，我有继续居住诉争房屋的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：武汉市江岸区熊家台三巷57号4楼1号和2号房屋系武汉市工业新技术推广站的自管公房，胡文系该单位职工，1982年，武汉市工业新技术推广站将上述房屋分配给胡文居住。胡文与武汉市工业新技术推广站就上述两套房屋订立《武汉市公有住房租约》。胡文与胡汉系父子关系。2012年5月4日，经江岸区西马街熊家台社区人民调解委员会调解，胡文和胡汉签订《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：1、胡文同意将熊家台三巷57号4楼一套一室一厅让胡汉出租；2、出租所得费用由胡文使用；3、二套住房之间的隔墙及安全防护等由胡汉负责；4、房屋如要出售胡汉无条件积极配合胡文；5、本案一次性调解结案。自此，胡汉出租武汉市江岸区熊家台三巷57号4楼2号房屋（以下简称诉争房屋）并收取租金。因双方纠纷，诉争房屋现已空置，因胡汉拒不腾退及交付房屋钥匙，胡文故而诉至本院。另查明，武汉市工业新技术推广站后更名为武汉市中小企业服务中心。因双方当事人均不同意调解，故本案调解未成。
以上事实，有武汉市工业新技术推广站出具的证明、武汉市公有住房租约、人民调解协议书、武汉市中小企业服务中心出具的证明等经庭审质证、本院予以采信的证据和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：诉争房屋系武汉市工业新技术推广站的自管公房，根据武汉市工业新技术推广站与胡文签订的《武汉市公有住房租约》，胡文因而取得诉争房屋的用益物权，对该不动产依法享有占有、使用和收益的权利。从胡文和胡汉订立《人民调解协议书》的形成过程和内容来看，胡文将诉争房屋交付给胡汉使用系临时借用的意思表示，也即胡文可将诉争房屋交胡汉使用，也可将诉争房屋收回自行处置。胡汉要求继续使用诉争房屋，但未能提供合法依据。故对于胡文要求胡汉腾退的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡汉自本判决生效之日起十日内从武汉市江岸区熊家台三巷57号4楼2号房屋腾退。
案件受理费80元，邮寄送达费20元，共计100元由被告胡汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 王 国 君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 忠 全
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1477号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹传凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曹传凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4557元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第147号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年5月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶吉A22T**号五菱牌面包车，在长春市二道区沿东盛大街由南向北行驶至吉林大路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为123.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 策
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋东昇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第10号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邓守营，别名邓守明，男，1956年7月10日生，汉族，文盲，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1994年3月17日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十七年、因犯破坏交通工具罪于2006年5月15日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）369号起诉书指控被告人邓守营犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人邓守营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日13时许，被告人邓守营骑电动车在徐州市泉山区临黄村七组临近时代大道的一南北方向的小路上发现陈某（女，45岁）带孙女（2岁）骑电动车经过，见四周无人即起劫财之念，遂尾随在陈某侧后，不顾骑行中的陈某祖孙安危，强行拉拽陈女肩上挎包，致陈某祖孙二人连人带车摔倒，陈某紧抓挎包与被告人邓守营相持，被告人邓守营为达到劫财目的使被害人保护身体，又将手伸入陈女上衣内抓捏被害人乳房，实施猥亵，被害人因害怕松手，被告人邓守营劫取挎包后离开，包内有人民币150元。
被害人陈某被抢后电话联系亲属并报警，被害人陈某的亲属赶到后在案发现场附近将邓守营抓获，并根据邓守营指认的丢弃地点找回了被抢走的挎包，公安民警接警后赶到现场将被告人邓守营带回公安机关审查，并从其身上起获被抢人民币150元，发还被害人。
上述事实，被告人邓守营在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被抢财物照片、被告人邓守营遗留作案现场的手机照片、骑乘的电动车照片，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，公安机关对被告人邓守营检查人身笔录、被害人陈某对被告人邓守营的辨认笔录，被告人邓守营对作案地点的辨认笔录，扣押及发还清单，到案经过、发破案经过，被告人邓守营的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓守营以非法占有为目的，于光天化日之下驾驶电动车不顾被害人人身安危，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓守营犯抢劫罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邓守营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人邓守营到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓守营使用驾驶电动车的危险方法实施抢劫，并在抢劫过程中对被害人有猥亵行为，亦予从重处罚。综上，为维护公民人身及财产安全，惩罚犯罪，根据被告人邓守营的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓守营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第568号
原告周丕海。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛博星减速机厂，住所地胶州市铺集镇彭家庄。
法定代表人冯文兵，职务董事长。
委托代理人李松召。
委托代理人刘波。
本院在审理原告周丕海与被告青岛博星减速机厂侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛博星减速机厂的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1292号
原告：谈琳烨，女，1976年9月8日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务法律工作者。
被告：韦登波，男，1977年7月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告：黄桂新，女，1978年11月25日出生，壮族，百色市田阳县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告谈琳烨与被告韦登波、黄桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈琳烨及其委托代理人窦智到庭参加诉讼。被告韦登波、黄桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈琳烨向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金150000元及该款利息40000元（从2016年5月3日计至2017年6月29日止，此后的利息从2017年6月30日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营生意资金紧缺，于2014年9月12日、21日，2016年2月6日先后三次向原告借款共计150000元，并约定月利率按3%计付利息。2016年5月3日经双方确认被告韦登波尚欠原告借款本金150000元，利息给付至2016年5月3日止，并定于2016年6月3日前借款。借款期限届满后，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
原告谈琳烨为其主张在举证期限内向本院提交被告韦登波出具的借条原件及还款协议原件，证明被告尚欠原告借款本金150000元的事实，以及被告韦登波自认其向原告借款时，其与被告黄桂新系夫妻关系，并于2016年3月份办理离婚手续，借款用于家庭经营周转的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告韦登波之间的债权债务关系明确。被告韦登波未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告韦登波向原告借款期间系其与被告黄桂新婚姻关系存续期间所发生的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告黄桂新应与被告韦登波共同偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦登波、黄桂新偿还原告谈琳烨借款本金150000元及该款利息40000元（从2016年5月3日计至2017年6月29日止，此后的利息从2017年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告韦登波、黄桂新共同负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员
审判员 李瑞兴
二〇一七年七月五日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1292号原告：谈琳烨，女，1976年9月8日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务法律工作者。被告：韦登波，男，1977年7月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住广西百色市右江区，被告：黄桂新，女，1978年11月25日出生，壮族，百色市田阳县人，个体工商户，住广西百色市右江区，原告谈琳烨与被告韦登波、黄桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈琳烨及其委托代理人窦智到庭参加诉讼。被告韦登波、黄桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈琳烨向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金150000元及该款利息40000元（从2016年5月3日计至2017年6月29日止，此后的利息从2017年6月30日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营生意资金紧缺，于2014年9月12日、21日，2016年2月6日先后三次向原告借款共计150000元，并约定月利率按3%计付利息。2016年5月3日经双方确认被告韦登波尚欠原告借款本金150000元，利息给付至2016年5月3日止，并定于2016年6月3日前借款。借款期限届满后，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。原告谈琳烨为其主张在举证期限内向本院提交被告韦登波出具的借条原件及还款协议原件，证明被告尚欠原告借款本金150000元的事实，以及被告韦登波自认其向原告借款时，其与被告黄桂新系夫妻关系，并于2016年3月份办理离婚手续，借款用于家庭经营周转的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原告与被告韦登波之间的债权债务关系明确。被告韦登波未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告韦登波向原告借款期间系其与被告黄桂新婚姻关系存续期间所发生的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告黄桂新应与被告韦登波共同偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦登波、黄桂新偿还原告谈琳烨借款本金150000元及该款利息40000元（从2016年5月3日计至2017年6月29日止，此后的利息从2017年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告韦登波、黄桂新共同负担。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员审判员  李瑞兴二〇一七年七月五日书记员  黄振步
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第3号
申请人周某。
申请人周某申请宣告周甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周甲。申请人诉称：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人小时因意外从高处跌落至头部外伤，生活自理能力差，不认识家人。从2003年9月被申请人长期居住在上海祥和敬老院，生活不能自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人周甲患有器质性精神障碍，精神发育迟滞，目前应评定具有限制民事行为能力。
上述事实，有户口本、户籍证明、残疾人证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人周甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年三月十六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00143号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人汪某某，女，出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日晚20时许，被告人汪某某带儿子来到青阳县城人工湖旁由张某某夫妇摆摊经营的蹦床上玩耍。张某某夫妇因另一钓鱼摊位的气垫漏气，临时走开。汪某某趁机将张某某放在滤布纸上通过蓝牙连接音箱播放音乐的苹果5S手机盗走，并立即关机。后汪某某因害怕手机被定位，将手机扔在人工湖旁草坪内，并打电话给好友严某某，称自己捡到一部手机。次日上午9时许，汪某某返回丢弃手机的位置取回手机，几天后将该手机重新刷机供自己使用。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2763元。
案发后，被告人汪某某被公安机关抓获归案，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，池州市人口信息管理系统下载的身份信息，抓获经过，指认现场记录等书证，证人严某某、谢某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人汪某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2425号
原告天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。
法定代表人赵文达，董事长。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告李建强。
原告天津吉润达混凝土有限公司与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告与被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告供应不同等级的混凝土。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年12月，被告与原告进行账目核对，经核实，自2014年11月26日至2014年12月27日，原告向被告供应各种混凝土共计873.3立方米，货款共计265618元。被告未依合同约定向原告支付货款，原告多次催要未果后，请求判令被告给付原告货款265618元及逾期付款利息（自2015年2月1日至货款付清之日止，以265618元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应不同型号的混凝土，合同约定了供应混凝土的数量、单价、浇筑部位、方式及特殊要求，同时约定不足8立方米时按8立方米结算，合同全部货款于2015年1月30日前付清。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。后双方进行对账，确认原告向被告供应混凝土共计873.3立方米，总计货款为265618元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，原、被告双方签字确认的对账单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定向被告供应混凝土，被告应按原告供应的数量向原告支付货款。经核算，被告欠原告货款265618元未付，原告向其催要，被告应予以支付。因被告未支付欠款，原告要求被告按合同约定的付款日次日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告天津吉润达混凝土有限公司货款人民币265618元及逾期付款利息（以人民币265618元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年2月1日至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2140号
原告：许福明。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：张国民。
被告：嘉兴市丽虹五金塑料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余南村。
法定代表人：沈良军。
原告许福明与被告张国民、嘉兴市丽虹五金塑料有限公司（以下简称丽虹塑料公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，因被告张国民申请，本院依法追加丽虹塑料公司为本案被告。本案于2015年12月16日进行了公开开庭审理。原告许福明及委托代理人王向群，被告张国民到庭参加诉讼，被告丽虹塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月13日10时12分许，被告张国明驾驶电动三轮车由东往西逆向行驶在余新镇幸福路莲都超市门口路段南侧向北侧变道时与由西往东直行的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，张国民驾驶车辆逃离现场，后被公安机关查获。
二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，被告张国民肇事逃逸，负事故全部责任。
三、原告伤情及护理期、误工期情况：原告因交通事故受伤，住院29天。2015年9月8日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书对原告伤情作出评定，认为原告因车祸致左胫骨粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，拟给予误工期六个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1.医疗费：28427.94元；
2.住院伙食补助费：435元，为15元／天×29天；
3.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，嘉兴新联司法鉴定意见书也评定了营养期，本院予以酌定；
4.交通费：290元，本院根据原告伤情、就诊次数和路程远近予以酌情确定；
5.护理费：6360元，原告未举证其支付的护理费金额，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为106元／天×60天=6360元；
6.鉴定费：2040元；
7.误工费：19080元，原告未举证其因交通事故导致的收入减损金额，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为106元／天×180天=19080元；
8.车辆修理费：200元，原告因交通事故车辆损坏，事故认定书亦有记载，被告对修理金额未提出异议，本院予以认定；
9.医疗辅助器械：90元，原告右下肢受损，本院对其主张的拐杖费用予以支持。
以上1-9项合计58122.94元。
五、原告获得赔偿的情况：被告张国民在事故发生后垫付原告损失16500元。
六、原告许福明的诉讼请求：判令1.被告赔偿原告各项损失56632.94元。2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉请中的营养费由两个月明确为1800元，并要求由追加后的被告承担民事责任。
七、被告答辩：被告张国民答辩称，原告主张的赔偿金额过高。被告丽虹塑料公司未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告许福明的损失为58122.94元。被告张国民系丽虹塑料公司的工作人员，长期为公司跑业务，事故发生时，原告看见被告驾驶的电动三轮车上载满货物，故本院对被告张国民系在履行公司职务过程中发生交通事故予以认定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。但事故发生后被告张国民驾车逃逸并承担事故全责，属于因重大过失致人损害，应与丽虹塑料承担连带赔偿责任。因张国民已垫付原告损失16500元，故丽虹塑料公司与张国民还应连带赔偿原告损失41622.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司与张国民于本判决生效后七日内连带赔偿原告许福明损失41622.94元；
二、驳回原告许福明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司与张国民连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹清
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执183号
申请执行人：王秀艳。
被执行人：河北景奥房地产开发有限公司，住定州市商业街。
法定代表人聂京广，该公司董事长。
本院在执行王秀艳与河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北景奥房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年七月十三日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执183号申请执行人：王秀艳。被执行人：河北景奥房地产开发有限公司，住定州市商业街。法定代表人聂京广，该公司董事长。本院在执行王秀艳与河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北景奥房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初643号
原告李洪芹，男，1960年5月14日出生，汉族。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师
被告李明伦，男，1944年8月8日出生，汉族。
委托代理人练柱才、竟剑凯（实习律师）河南旺达律师事务所律师
第三人张伟，男，1965年4月30日出生，汉族。
原告李洪芹与被告李明伦、第三人张伟合伙协议纠纷一案，原告李洪芹于2016年7月12日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李洪芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪芹撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告李洪芹负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 颖