wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第832号之一
申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省泉州南安市马头镇仙美村留安官开发区。
法定代表人袁春勤。
被执行人吴孟艺，男，汉族，1977年6月1日出生，住福建省南安市。
申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司与被执行人吴孟艺买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第27号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第27号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执19号
申请执行人刘淑敏，女，1984年7月22出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人郑州华盛医疗电器有限责任公司南宁市经营部，住所南宁市人民东路17-6、7号。
负责人景朝锋。
刘淑敏申请郑州华盛医疗电器有限责任公司南宁市经营部劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1428号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑敏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1428号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年五月十七日
书记员 周慧敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴春晖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人吴春晖因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴春晖申请再审称，麻城市人民政府超越职权给吴春晖颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，吴春晖的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回吴春晖的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给吴春晖予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，吴春晖作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清吴春晖起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知吴春晖限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但吴春晖被通知后逾期未予提供、补正。一审认定吴春晖起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有吴春晖的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及吴春晖提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回吴春晖的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明吴春晖的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为吴春晖本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回吴春晖的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，吴春晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴春晖的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0525号
原告刘建萍。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告徐建。
原告刘建萍与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建萍的委托代理人殷春花到庭参加诉讼。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建萍诉称，被告徐建于2014年1月30日向原告借款50000元，口头约定一周即还。现经原告多次催要，被告仍不归还，甚至拒接原告电话。要求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告徐建未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告徐建向原告借款人民币50000元，并出具借条1张。借条载明：今借刘建萍个人人民币伍万元整。此后，原告曾多次向被告追索欠款，均未能受偿。2014年3月31日，原告将徐建及金宏霞共同诉至本院，要求两人共同偿还上述借款。诉讼中，原告撤回了对金宏霞的起诉。
以上事实有原告提供的借条以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘建萍与被告徐建之间的借贷事实清楚，被告徐建向原告借款经催要不还，有违法律规定。原告要求被告徐建归还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘建萍借款人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告徐建负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28297号
原告：姚忠林，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓上海律师事务所律师。
被告：李琳，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告姚忠林与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用普通程序。经审查，原告姚忠林涉嫌套路贷，上海市公安局徐汇分局已决定立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回姚忠林的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2902号
申请执行人张华侨，女，1960年5月5日出生，汉族，住西安市沣东新城。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人陈满群，该公司总经理。
申请执行人张华侨与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第02253号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为及诉讼费。执行中，本院查明被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司在咸阳市秦都区人民法院处有执行款，本院依法发出了协助执行通知书。现因被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0103执2902号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2902号申请执行人张华侨，女，1960年5月5日出生，汉族，住西安市沣东新城。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号。法定代表人陈满群，该公司总经理。申请执行人张华侨与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第02253号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为及诉讼费。执行中，本院查明被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司在咸阳市秦都区人民法院处有执行款，本院依法发出了协助执行通知书。现因被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0103执2902号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月二十一日书记员  李 喻
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04322号
原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，经理。
被告肖方来，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司诉被告肖方来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75844baa-
af8f-4c88-9cd0-defcda601a4c&imgId=NzU4NDRiYWEtYWY4Zi00Yzg4LTljZDAtZGVmY2RhNjAxYTRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1809号
上诉人(原审原告)宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇长青小区三楼。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)张文彬，住宁城县。
原审第三人周风林，居，住宁城县。
上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）因案外人执行异议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宏达建筑公司的委托代理人王振武、被上诉人张文彬，原审第三人周凤林到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02614号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1809号上诉人(原审原告)宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇长青小区三楼。法定代表人王力，董事长。委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)张文彬，住宁城县。原审第三人周风林，居，住宁城县。上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）因案外人执行异议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宏达建筑公司的委托代理人王振武、被上诉人张文彬，原审第三人周凤林到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02614号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘亚楠
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2307号
原告：于小明，男，1974年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：陈慧芳，女，1974年4月7日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
委托代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：胡正武，男，1978年10月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付振娥，女，1976年12月18日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告于小明、陈慧芳诉被告胡正武、付振娥相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈慧芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 黄定国
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 贤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3431号
原告：李高春，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告：利川市团堡镇长槽村民委员会。地址：利川市团堡镇长槽村。
法定代表人：牟来洪（又名牟来红），男，土家族，湖北省利川市人，系该村委会主任。
本院在审理原告李高春与被告利川市团堡镇长槽村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告李高春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高春申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李高春负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年十月八日
书记员 黄小珊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初421号
原告曾某某，女，村民。
被告魏某某，男，村民。
原告曾某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾某某于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
审 判 员 张兵彦
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 蕾
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1424号
原告：李志文。
被告：李阁志。
原告李志文与被告李阁志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼，被告李阁志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子、化肥款17260元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2014年3月至2015年3月期间在原告处赊购种子、化肥共计欠款17260元，被告为原告出具欠据3份，该款经多次索要，被告至今未给付，故起诉要求被告立即给付货款17260元。
被告李阁志未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠据3份、某县某镇某村民委员会出具的证明1份、证人李某某、张某某到庭证言各1份。欲证明被告欠原告种子、化肥款共计17260元，及及被告系某村民，现外出务工，联系不上的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查上列证据，认为上列证据形式及来源合法、内容真实，能够形成证据链条，证明本案原告所主张的上述事实，故本院对上列证据予以认定并在卷佐证。
审理中，本院依法询问被告邻居李某某，并制作询问笔录1份，经庭审质证原告无异议，故本院对该份笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年3月4日在原告处赊购种子、化肥共计欠款8500元，被告为原告出具欠据1份。被告于2015年3月25日又在原告处赊购化肥欠款7200元，被告为原告出具欠据1份。被告于2015年3月28日再次从原告处赊购化肥欠款1560元，被告为原告出具欠据1份。上述欠款共计17260元，被告至今未给付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阁志于本判决生效之日立即给付原告李志文种子、化肥款17260元。
如果被告李阁志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费232元由被告李阁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1424号
原告：李志文。
被告：李阁志。
本院于2017年3月13日受理了原告李志文诉被告李阁志买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，致使本案无法审理，现原告已交纳公告费用，故该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王二治
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1947号
原告刘某甲。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
委托代理人徐某乙，系被告徐某甲之妹。
原告刘某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王爱东、被告徐某甲及其委托代理人王耀升、徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年1月3日办理婚姻登记手续，同年4月举行结婚仪式，婚后于1994年9月14日生育一男孩，取名“刘某乙”。由于双方婚前了解较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架，原告曾于2000年4月向法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，夫妻感情无改善，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情尚可，被告为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意离婚，且原告应当给予被告生活上的照顾，特别是经济上的扶持。
经审理查明，1991年，原告刘某甲与被告徐某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年1月3日办理婚姻登记手续，同年4月举行结婚仪式，婚后于1994年9月14日生育一男孩，取名“刘某乙”，已成年。原告无婚前个人财产；被告陈述婚前个人财产有：彩色电视机两台、录音机一台、联邦椅一套（单人椅两把、双人椅一把）、茶几两个、席梦思床两张、冰箱一台、菜橱一个、电视柜一个、圆桌一张；原告对被告陈述的婚前财产不予认可且被告未能提供证据证实。原、被告婚后共同财产有：25寸彩色电视机一台。原、被告无婚后共同债权，被告陈述婚后共同债务有：为治疗疾病借款20余万元。原告对被告陈述的婚后共同债务不予认可且被告未能提供充足证据证实。
另原告刘某甲自愿向被告徐某甲支付夫妻扶助金55000元。
另查明，2000年，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告徐某甲离婚，2000年5月26日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
以上事实有（2000）临冶民初字第66号民事判决书、原告提供的夫妻扶助金说明及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告徐某甲婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告刘某甲曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原、被告间夫妻感情已完全破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某甲所陈述的婚前个人财产，原告不予认可且被告未能提供证据证实，本院不予采信。原、被告婚后共同财产应依法分割。被告所陈述的婚后共同债务，原告不予认可且其未能提供充足证据证实，本院不予采信。基于夫妻之间有相互扶助的义务，原告自愿向被告支付夫妻扶助金55000元，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产：25寸彩色电视机一台归原告所有；
三、原告刘某甲于本于本判决生效后五日内支付被告徐某甲夫妻扶助金55000元；
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1947号
原告：姜某某，女，1975年9月2日生，汉族。
被告：王某，男，1980年10月17日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇大柳村农民。
原告姜某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2008年12月1日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今未和好，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某书面辩称，同意与原告离婚，请法院依法判决。
经审理本院认定，原、被告于2008年12月1日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今未和好。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告结婚证一份、（2012）临民初字第1825号民事判决书一份及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据，均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，应认定双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭珠珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3236号
原告张某。
委托代理人赵巧娟。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员厉茂兴适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人赵巧娟、周耀民到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年7月13日签订离婚协议书一份，并于2012年9月5日在义乌市民政局办理离婚手续。离婚协议约定车牌号为浙G×××××的全顺牌小型客车、车牌号为浙G×××××的路虎汽车归原告所有和使用。2013年12月6日，被告将牌号为浙G×××××的全顺牌小型客车强行开走拒不归还。为此原告诉请判令被告立即返还原告牌号为浙G×××××的全顺牌小型客车一辆；判令被告立即协助原告将牌号为浙G×××××的全顺牌小型客车、牌号为浙G×××××的路虎牌汽车过户登记至原告名下。
被告刘某未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供离婚证一份，用以证明原、被告于2012年9月5日登记离婚。本院对该证据予以采信；
2、原告提供向义乌市婚姻登记机关调取的2012年7月13日原、被告签订的离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚时协议将涉案车辆分给原告所有的事实。本院对该证据予以采信；
3、原告提供义乌市公安局后宅派出所出具的处警经过书面说明一份，该证据中有“张某称全顺车被前夫刘某扣走了，刘某称该车是他所有的，行驶证上都是他的名字”的内容。用以证明车牌号为浙G×××××的全顺牌车在被告处的事实。本院对该证据予以采信；
4、原告提供向义乌市公安局车辆管理所调取的车辆登记信息表二份，用以证明车牌号为浙G×××××的全顺牌小型客车、车牌号为浙G×××××的路虎牌汽车现在都登记在被告名下。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年9月5日双方登记离婚。离婚协议对双方的共同财产进行了分割，其中车牌号为浙G×××××的全顺牌小型客车、车牌号为浙G×××××的路虎汽车分归原告所有。现车牌号为浙G×××××的全顺牌小型客车在被告处，车牌号为浙G×××××的路虎汽车在原告处。现该两辆车仍登记在被告名下。
本院认为，双方签订的离婚协议，当双方登记离婚时即生效，双方应予履行。被告应当依约将车牌号为浙G×××××的全顺牌小型客车交付给原告，并协助原告将讼争的两辆车过户至原告名下。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内将车牌号为浙xxxx**的全顺牌小型客车一辆交付给原告张某。
二、被告刘某协助原告张某将车牌号为浙GQ58**的全顺牌小型客车、车牌号为浙xxxx**的路虎牌汽车过户登记至原告名下。
案件受理费2150元，保全费5000元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一四年一月十五日
书记员 魏文婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初471号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨平，农民。2014年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月26日凌晨，被告人杨平携带管制刀具，在温岭市箬横镇锦隆宾馆门口，窃得被害人肖某停放在该处的一辆白色绿驹牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2230元。
2016年2月26日9时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇水岸村徐家里22号门口抓获被告人杨平，并从被告人杨平处扣押上述电动车。被告人杨平到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，价格鉴定意见书，管制刀具认定书，杨平辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，前科刑事判决书，被告人的户口证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月八日
代书 记员 蔡婷婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第97号
申请执行人韩镇镇，居民。
被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司，住邹平县黛溪办事处北范村。
法定代表人：苏东农。
申请执行人韩镇镇与被申请执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年七月三日作出邹劳人仲案字（2013）第075号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14700元，已执行／元，尚欠14700元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第075号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月四日
书记员 夏 毅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1233号
申请执行人：张波，男，1980年7月11日出生，汉族，
黑龙江哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号。身份证号码230523198007114053
被执行人：深圳斯迈尔酒店投资管理有限公司。
法定代表人：杨佳名，公司总经理。
组织机构代码：32671391-6。
地址：深圳市罗湖区东门街道人民南路新银座华庭B座2317。
关于张波申请执行深圳斯迈尔酒店投资管理有限公司委托合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）云2901民初1643号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人深圳斯迈尔酒店投资管理有限公司未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人张波向本院申请执行，要求被执行人支付违约金200000元、保证金20000元、案件受理费5000元。本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人张波同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产处置期限较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马伊莎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执655号
申请执行人孙文。
被执行人谭云桥。
被执行人王成杰。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第171号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执字第171号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丛 明
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初182号
原告邰某某，男，1968年9月9日生，苗族，务农。
委托代理人邰某九，系原告哥哥。
被告刘某选，女，1941年12月12日生，苗族。
被告邰某文（被告刘某选之子），男，1968年12月12日生，苗族，务农。
被告邰某生（被告刘某选之子），男，1973年11月17日生，苗族，务农。
三被告共同委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告邰某某诉被告刘某选、邰某文、邰某生排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人邰某九，被告刘某选、邰某文、邰某生及共同委托代理人宋红光到庭参加诉讼。现审理终结。
原告诉称：原告现在修建的砖房，之前是原告家的老木房，一直在上寨二组马路旁，乡国土所测量有四抵界限宅基地登记证。因该老木房腐朽而不能居住，为了响应政府危房改造的政策，原告与兄弟邰某乔协议拆除老木房新建砖房，与兄弟邰某乔把该宅基地分为两半。邰某乔占用宅基地里边修建砖房，原告占用靠近路边的宅基地修建砖房。2015年初，原告在自己的宅基地上修建房屋，房屋框架建好后，年底原告又在自己宅基地上修建院坝和人行道时，三被告以原告占到被告的宅基地为由阻止和干涉原告施工，致使原告无法施工，侵犯了原告合法权益。2016年初，原告申请村委会调解，双方未能达成调解协议。2017年初，原告外出打工后回家再次施工时，被告再次阻止和干涉原告。2017年2月17日，被告到原告家门口杀鸭放炮火（按照苗族风俗，被告准备在原告宅基地上施工）。为此，特提起诉讼，要求判决三被告停止侵害、不得干涉原告在自家门口施工，禁止三被告在原告家门口施工。诉讼费由被告承担。
三被告辩称：1、三被告准备动工之地（争议地）系被告祖留宅基地，被告一直管理几十年无争议，被告在自家祖辈地基上建设属于合法行为。2、2015年原告建房时占用被告小部分宅基地，应予退回，原告修建房屋时被告邰某文、邰某生在外打工，在家中的被告刘某选见原告超出原来的范围修建房屋也出面阻止，但原告并未理睬。3、被告的宅基地不能作为原告的人行道。当地的民风民俗是人行道从路坎两头进出，原告在修建前曾找被告表示愿意购买被告的地基，因被告未同意，原告则想强行占用被告的地基修建人行道。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、宅基地登记册，证实原告宅基地的四抵（前抵路，后抵坎，左抵柱，右抵路）。
三被告对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性和关联性有异议，认为该证据没有经过四抵人的签字，并且宅基地前抵路不是抵公路，而是抵老屋基前面的老路。
该证据系国土部门出具，本院对该证据予以认定。
2、老木房照片2张，证实原告以前的老木房朝向是六合通向马号的公路。
三被告对该证据的真实性无异议，对于大门朝马路方向开也没有异议。但认为房子前面距马路还有一段距离，原告出门是朝左侧走，而不是直接往大马路方向走。老木房前面的路坎是临时从被告处借来的，否则不会这么窄。
本院对照片反映的现场情况予以认定。
3、现场照片1张，证实被告在原告砖房门前施工。
三被告对该证据没有意见，但认为是在自己的地基上施工。
本院对该证据予以确认。
4、证人邰某隆证言，证实原告家通行方向是对直马路通行。
三被告认为原告是借用被告家宅基地通行。
该证据与老木房照片相互印证，本院对该证据予以认定。
被告提交以下证据：
1、照片8张，证实原告新建的房屋从拐角处往公路方向所新建房屋面积均属超过原地基修建的；原告老木房从门口通行是往房屋左侧走；1968年失火后，被告老房子被烧的瓦片在原告房屋前都还存在。
原告对现场照片没有异议，但对证明内容不予认可。
本院对照片反映的现场情况予以认定。
2、证人邰某星的证言，证实2015年原告修建房屋时，被告刘某选去阻止过；所争议的地基系被告家祖留地基；原告从房屋门口两侧走，不是对直通行。
原告认为争议地不是被告祖留地基。
对于该证据，本院对被告刘某选阻止原告建房的事实予以认定，对于其他证实内容不予认定。
3、证人邰某兵的证言，证实2015年原告修建房屋时，被告刘某选去阻止过；所争议的地基系被告家祖留地基；原告从房屋门口两侧走，不是对直通行。
原告认为自家房屋是直接朝公路通行的。
对于该证据，本院对被告刘某选阻止原告建房的事实予以认定，对于其他证实内容不予认定。
4、证人邰某今的证言，证实2015年原告修建房屋时，被告刘某选去阻止过；所争议的地基系被告家祖留地基；原告从房屋门口两侧走，不是对直通行。
原告认为自家房屋是直接朝公路通行的。
对于该证据，本院对被告刘某选阻止原告建房的事实予以认定，对于其他证实内容不予认定。
经审理查明，原、被告同属施秉县马号镇六合村上寨二组村民。原告家有一处老木房（宅基地四至：前抵路，后抵坎，左抵柱，右抵路），老木房大门朝公路方向开。2015年原告将老木房拆除新建砖房（大门朝向不变），后打算在砖房门前修建院坝和人行道，三被告认为原告侵犯其祖留地基，阻止原告施工。2017年2月，三被告开始在原告门前施工。原告遂诉至法院请求判决三被告停止侵害，不得干涉原告在自家门口施工，并禁止三被告在原告家门口施工，案件受理费由三被告承担。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案原告宅基地四至范围清楚：前抵路，后抵坎，左抵柱、右抵路。原告拆旧房建新房后，三被告在原告砖房门前施工，阻止原告施工，致使原告无路通行，侵犯了原告的合法权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因此，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于三被告称争议地系其祖留地基的答辩意见，由于被告未能提供有效的权属依据，因此该答辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邰某文、邰某生、刘某选停止侵害，不得在原告邰某某门前施工，并不得干涉原告施工。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第76号
申请人：郭荣昭，男，1953年6月28日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：王瀚、谢振兴，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习律师。
被申请人：黄坚和，男，1956年12月26日出生，汉族，住广州市。
申请人郭荣昭因仲裁程序中的财产保全案，于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄坚和价值共20000元的财产，并提供了现金20000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄坚和（公民身份号码：x）的银行存款共20000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月一日
书记员 孟锦秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03100号
原告巫晓东，男，汉族，生于1986年11月5日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告巫晓东诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告巫晓东于2015年6月26日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫晓东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫晓东负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年七月二日
书记员 廖苓伽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第535号
申请执行人赵剑勇，男，1986年12月22日，汉族，住所地济南市。
被执行人华辰建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人威海港涛房地产开发有限公司，现住地威海市文化中路68号405、407。
法定代表人刘飞跃，该公司经理。
赵剑勇与被执行人华辰建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、威海港涛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）济商初第188号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人华辰建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、威海港涛房地产开发有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月20日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民四初第188号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09764号
上诉人（原审原告）程×（曾用名程×1），女，1943年9月20日出生。
委托代理人叶×（程×之子），男，1969年7月27日出生。
委托代理人叶×1（程×之子），男，1972年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）任×（曾用名任×1），男，1933年11月19日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市东高村镇法律服务所法律工作者。
上诉人程×因与被上诉人任×离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年3月，程×起诉至原审法院称：我与任×系再婚，于1988年9月16日登记结婚。1995年我与任×新建了北京市平谷区夏各庄镇夏各庄西门街×号房屋，该房屋于2013年11月6日被拆迁。任×与北京市平谷区夏各庄镇人民政府签订了北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，依法分得了夏各庄×区10号楼103、104回迁楼房及拆迁补偿款。但具体数额我不清楚，任×不让我知道，并且扬言说回迁楼也没有我的份额，全部留给他的三个女儿。这种行为不仅严重侵犯了我的合法权益，并且彻底伤害了我们的夫妻感情，故诉至法院要求依法解除与任×的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，即西门街×号房屋的拆迁补偿款及103、104两个回迁楼。
任×辩称，第一，同意解除与程×的婚姻关系。第二，夫妻二人名下无财产。我与程×协商，达成口头协议，在程×之子叶×1只要回迁楼，放弃拆迁款的前提下，我于2013年11月6日将口头协议写成书面分家单。拆迁公司根据分家单，由我和叶×1分别获得一套楼房。现叶×1已将楼房及补偿款据为己有，而我也根据口头协议，将我名下的拆迁补偿款及一套楼房分给我的三个女儿和一个继子。因为分家在拆迁之前处理完毕，故我与程×名下已无夫妻共同财产，故不同意程×分割夫妻共同财产的请求。
原审法院经审理查明：1955年3月任×与原妻田×结婚，婚后育有三女任×2、任×3、任×4，并过继一侄子任×5，均已独立生活。1986年，田×死亡。1988年9月16日，任×与程×再婚，程×带长子叶×（1969年7月27日出生，当时服役）、次子叶×1（1972年12月21日出生，当时无业，1994年与陆×结婚）与任×共同生活。双方婚后感情一般，未生育子女。
2009年7月20日，夏各庄镇政府对宅基地进行登统，登统表写明，西门街×号宅基地为祖遗，使用人为任×。后任×在拆迁入户调查表上签字，该调查表载明，西门街×号户籍人口为程×与任×夫妻，宅基地所有人为任×。任×于同年12月1日签订了关于西门街×号宅院的拆迁安置补偿协议书。签订协议书后，任×并未按照协议的内容将房屋交予拆迁公司拆除并领取拆迁补偿款。故北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区夏各庄镇人民政府于2011年12月12日向法院提起诉讼（案号为2012年平民初字第230号），在诉讼中，任×就辩称西门街×号宅院系两处宅基地；后程×之子叶×1又于2012年12月21日向法院提起诉讼，在诉讼中，叶×1诉称其与陆×结婚后，程×与任×便将自家院内的东厢房4间分给叶×1，作为叶×1与陆×的结婚用房。自此，叶×1夫妻二人便与程×与任×正式分家，因此，叶×1以该理由认为西门街×号宅院系两处宅基地。法院通过审理，第一次诉讼中，任×的辩称理由法院不予采信；第二次诉讼中，叶×1的诉称理由法院亦不予采信。后程×与任×于2013年11月6日立分家单，将南边划给程×及叶×1所有2.6分，后边3.6分归任×三个女儿和过继侄子所有。后夏各庄村民委员会重新制作登统表，写明西门街×号宅院系两处宅基地，故叶×1与任×分别签订了安置补偿协议书。现该协议已履行完毕，西门街×号房屋已拆除，拆迁补偿款已领取。现程×以西门街×号系夫妻共同财产，而任×拒绝给付其应有份额，从而导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求依法解除与任×的婚姻关系，并依法分割西门街×号房屋的拆迁补偿款及回迁楼房。任×持答辩意见同意解除与程×的婚姻关系，但认为夫妻已无共同财产，故不同意程×请求分割上述拆迁补偿款及回迁楼房的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，程×与任×系再婚家庭，现双方对解除婚姻关系不持异议，法院予以支持。对于夫妻共同财产的认定，因涉案宅基地西门街×号房屋系任×祖遗宅基地，为了实现家庭利益的最大化，任×书写分家单，现西门街×号房屋已按两处宅基地予以拆迁补偿，且程×及其子也已经分得回迁楼房，并领取拆迁补偿款。程×在庭审中辩称其不清楚书面分家单的存在，但其领取拆迁补偿款及入住回迁楼房的行为与其说法相矛盾。现程×仅起诉要求分得任×签署的拆迁补偿款及回迁楼房，而不提其子签署的拆迁补偿款及回迁楼房的行为，显然是不对的。现拆迁人已根据程×、任×家庭制作的书面分家单对西门街×号房屋予以拆迁补偿，程×、任×夫妻共同财产也已经处理完毕，现双方名下已无共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年6月判决：一、准许程×与任×离婚；二、驳回程×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，程×不服，仍持原诉讼主张向本院提起上诉，请求维持原审法院判决第一判项，撤销原审法院判决第二判项，依法改判并合理分割夫妻共同财产。任×同意原判。
中共北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村第三社区支部委员会出具的证明载明：“平谷区夏各庄镇夏各庄村西门街×号宅基地的所有权归任×所有，是祖遗宅基地，面积六分二厘。经程×与任×家庭口头协商，一致同意将院南二分六厘归程×和叶×1所有，北半部三分六厘归三个女儿和侄子任×5所有。由任×写成书面分家单存放在拆迁公司，现夏各庄西门街×号宅基地已分得两套楼房。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有程×、任×陈述，程×提供的结婚证，任×提供的夏各庄村第三社区支部委员会的证明、分家单，法院依法调取的原拆迁安置补偿协议书、制作的调查笔录，（2012）平民初字第230号民事判决书、（2013）平民初字第00050号民事判决书等在案予以佐证。
本院认为：分家单虽只有任×本人的签字，但综合全案案情，结合民事证据的高度盖然性，本院认为，中共北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村第三社区支部委员会出具的证明、拆迁安置补偿协议的实际签署和履行等与分家单的内容能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明分家单的内容系经程×与任×家庭口头协商后形成的，程×主张其及叶×1、叶×完全不知道分家单内容的诉讼意见本院不予采信。分家单虽系为实现家庭拆迁利益最大化而制作，但程×和任×已通过分家单将夫妻共有财产处理完毕，故程×的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由程×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由程×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 贾 旭
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘艳辉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初123号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年5月19日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，常州市金坛区华欣包装厂员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月24日上午,被告人肖某在常州市金坛区直溪镇建昌集镇沿河北路26号王野电动车专卖店仓库内，采用乘隙手段，窃得被害人孔某王野牌电动摩托车1辆，价值人民币2500元。
被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押了上述被盗的电动摩托车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述笔录，证人肖某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]25号价格认定结论书，扣押清单，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人肖某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人肖某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人肖某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月十二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异160号
异议人（案外人）邓新占,男,1980年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人邓新占对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓新占称：2015年10月31日,其与被执行人梅林美公司签订商品房订购书,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-402号房屋。同年10月31日、12月8日、2016年10月11日，其分别向被执行人梅林美公司支付购房款262，992.00元、40，000.00元、40，000.00元，共计342，992.00元。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-402号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的2号楼1-402号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-402号等363套商住房屋所有权。异议人邓新占认为，本院查封的2号楼1-402号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年10月31日,异议人邓新占与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定异议人邓新占购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-402号房屋。同年10月31日、12月8日、2016年10月11日，被执行人梅林美公司分别向异议人邓新占出具购房款收据,收据分别载明，收到邓新占购房款262，992.00元、40，000.00元、40，000.00，共计342，992.00元。
本院认为,异议人邓新占提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房订购书及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房订购合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人邓新占与被执行人梅林美公司签订商品房订购合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人邓新占行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人邓新占认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓新占的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00204号
原告温富有，男。
委托代理人王建民，男。代理权限为一般代理。
被告张建，男。
原告温富有与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告温富有及其委托代理人王建民和被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温富有诉称，2014年11月19日，被告张建因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定月利率按千分之二十计算，借看期限三个月。原告出具了借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今拒绝归还。现请求判令被告归还借款50000元，并按约定支付利息。
被告张建辩称，我从原告手中拿了50000元属实，但该款我投进了润达牛业有限公司，现在该公司涉嫌诈骗，正在清理债务，清理完毕，才可以归还此款。
经审理查明，2014年11月19日，原告在南阳市天山路将50000元交给被告，被告给原告出具了借据：“借据，今借到温富有人民币大写伍万元整，￥50.000.00元。该笔借款已于2014年11月19日以转账方式交付张珊，该笔借款期限自2014年11月19日�至2015年2月18日止，共三个月，月利率20‰。借款人张建，身份证号412901197707251037，电话1370763****，2014年11月19日”。2015年春节期间，被告给原告银行卡上汇去400元。但未说明归还的是本金或者利息。其余借款本息至今未付。
以上事实，由当事人陈述、借据等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，本案中原告温富有将50000元借给被告张建，张建当时就给原告书写了借据，该借据对借款数额、期限、利率约定明确、具体。因此，在原、被告间形成了债权、债务关系。该借款到期后，被告未全部履行还款义务，是对原告合法权益的侵犯。原告请求被告归还此借款，理由正当，本院应予支持；被告辩称的该款投入到案外人的公司，现尚未清理完毕，与本案无关，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条。第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张建偿还原告温富有借款50000元。并自2014年11月19日起，按20‰的利率向原告支付利息至该款付清之日止（应扣除已付的400元利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。
保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年七月一日
书记员 ：常丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1357号
原告（反诉被告）王小然。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所。
被告（反诉原告）张让。
被告王卫华。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。
原告（反诉被告）王小然诉被告（反诉原告）张让、王卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年7月17日公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）王小然及委托代理人王军辉、被告（反诉原告）张让、王卫华及委托代理人戚高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日上午9时左右，在商水县大武乡焦寨村四组337号原告家，同村的被告张让及被告王卫华与原告发生冲突，中间二被告到原告家，将原告家中的炒菜锅、垃圾桶等物品损坏，并将原告打伤。后原告被送往医院治疗。商水县公安局对此作出了商公（大）行罚决字（2015）0076号行政处罚决定书，对被告张让作出了行政拘留七日的处罚决定。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，现依法诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告王小然对被告张让也有伤害行为，所以应该依法对张让的受伤承担赔偿责任。
被告反诉称，2014年12月28日上午，因被反诉人在反诉人家中，与反诉人发生争吵，后发展到双方厮打。反诉人被王小然打伤，后在商水县公安医院治疗。经鉴定，反诉人的伤情为轻微伤。为维护反诉人的合法权益，特依法提出反诉，请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费、营养费住院伙食补助费、交通费等费用5000元；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。
原告辩称，根据行政处罚决定书，只是张让与王卫华对王小然实施了伤害行为，所以对张让伤情，与王小然没有关系，应该驳回张让对王小然的反诉。
原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：
1、商水县公安局行政处罚决定书一份，证明二被告到原告家中对原告实施了伤害行为，并且被公安机关处罚。
2、商水县创伤医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医药费发票各一份，商水县豫东平民医院CT报告单三份、门诊收费票据复印件四份、周口市中心医院CT报告单一份、就诊卡扣费确认单一份，证明原告被伤害住院治疗经过和为此支出的医疗费数额。
3、交通费票据四张800元，证明原告就诊期间产生的交通费用。
被告反诉（原告）向本院提交证据材料有：
1、商水县创伤医院住院病历和住院收费票据，证明张让在该院住院治疗9天，花费医疗费1430.1元。
2、商水县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及大武派出所询问笔录一份，证明张让对王小然用手抓伤面部，经鉴定为轻微伤。
3、交通费票据，共500元，证明张让因伤住院支付交通费500元。
据双方提交的证据，经庭审质证，本院作分析认定如下：
原告出示的证据，商水县公安局行政处罚决定书、商水县创伤医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医药费发票、商水县豫东平民医院CT报告单、门诊收费票据、周口市中心医院CT报告单、就诊卡扣费确认单，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告出示的证据商水县创伤医院住院收费票据、商水县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及大武派出所询问笔录，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告出示的证据商水县创伤医院住院病历，没有出院证，从住院病历中无法查明实际住院天数，故被告所述住院治疗9天，本院不予支持。另外，原、被告双方出具的交通费收条，本院将根据住院情况及路线、距离予以酌情认定各200元。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月28日上午，原告王小然与被告张让、王卫华发生打架。原告王小然在商水创伤医院住院5天，医疗费2600元，在豫东平民医院就诊花费医药费1000元，医疗费共计3600元。2015年1月28日，商水县公安局对被告张让作出商公（大）行罚决字（2015）0076号行政处罚决定书，对被告张让行政拘留七日。被告张让在商水创伤医院住院，医疗费1430元，在豫东平民医院就诊花费医药费450元，共计1880元。
另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元，河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：原、被告双方发生纠纷应到有关单位解决，对双方打架都应负责任，把对方打伤都应支付相关的费用。原告的损失有：医疗费3600元、护理费390元（28472元÷365天×5天）、误工费129元（9416.1元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（每天30元×5天）、营养费100元（每天20元×5天）、交通费200元，以上五项共计4569元。被告要求原告给付符合法律规定的医疗费1880元、交通费200元，共计2080元，本院予以支持。原、被告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告张让（反诉原告）、王卫华给付原告（反诉被告）王小然医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4569元，原告王小然给付被告张让、王卫华医疗费2080元，互相折抵后被告张让、王卫华于本判决生效后十日内给付原告王小然赔偿款共计2489元。
二、驳回原告（反诉被告）王小然的其它诉讼请求，驳回被告（反诉原告）张让的其它反诉请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王小然承担，反诉受理费50元，由被告张让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：胡海山
二〇一五年八月十日
书记员 訾 连 国
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1357号
原告济南正恒置业有限公司。住所地商河县。
法定代表人王德昌，经理。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告李光，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告济南正恒置业有限公司与被告李光商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告济南正恒置业有限公司的委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告李光经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南正恒置业有限公司诉称，2015年4月19日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，就被告购买原告开发的温馨花园二号楼4单元1101室及二号楼地下一层34号储藏室达成协议。因被告困难，对于合同约定的首付款156100元，原告同意被告两年内还清，被告当场出具了欠条。现被告经济状况恶化，在中国建设银行股份有限公司商河支行按揭贷款已经逾期，故行使不安抗辩权。请求被告偿还购房首付款156100元。诉讼费由被告承担。
被告李光未答辩。
经审理本院认定，2015年4月19日，原告济南正恒置业有限公司与被告李光签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告将其开发的温馨花园二号楼4单元1101室及二号楼地下一层34号储藏室卖给被告，建筑面积122.61平方米，储藏室建筑面积27.40平方米，总房款为520100元，于签订合同之日付款156100元，剩余房款364000元在银行办理按揭贷款。合同签订当日，经双方协商，原告同意被告延迟交纳首付款156100元，约定两年内还清。因此，被告向原告出具欠条一张。关于剩余房款364000元，被告在中国建设银行股份有限公司商河支行办理了按揭贷款。2015年9月份，被告经济状况恶化、举家外出且下落不明。从此至今，被告在中国建设银行股份有限公司商河支行的贷款出现逾期。
以上事实，由原告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》一份、欠条一份、逾期贷款说明一份等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李光与原告济南正恒置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告欠原告购房首付款156100元的事实清楚，证据充分。原告虽同意被告延迟两年还款，但鉴于被告经济状况恶化，原告要求提前偿还欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光于判决生效之日起十日内给付原告济南正恒置业有限公司购房款156100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，保全费1301元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1357号原告（反诉被告）王小然。委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所。被告（反诉原告）张让。被告王卫华。委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。原告（反诉被告）王小然诉被告（反诉原告）张让、王卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年7月17日公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）王小然及委托代理人王军辉、被告（反诉原告）张让、王卫华及委托代理人戚高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日上午9时左右，在商水县××××号原告家，同村的被告张让及被告王卫华与原告发生冲突，中间二被告到原告家，将原告家中的炒菜锅、垃圾桶等物品损坏，并将原告打伤。后原告被送往医院治疗。商水县公安局对此作出了商公（大）行罚决字[2015]0076号行政处罚决定书，对被告张让作出了行政拘留七日的处罚决定。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，现依法诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告王小然对被告张让也有伤害行为，所以应该依法对张让的受伤承担赔偿责任。被告反诉称，2014年12月28日上午，因被反诉人在反诉人家中，与反诉人发生争吵，后发展到双方厮打。反诉人被王小然打伤，后在商水县公安医院治疗。经鉴定，反诉人的伤情为轻微伤。为维护反诉人的合法权益，特依法提出反诉，请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费、营养费住院伙食补助费、交通费等费用5000元；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。原告辩称，根据行政处罚决定书，只是张让与王卫华对王小然实施了伤害行为，所以对张让伤情，与王小然没有关系，应该驳回张让对王小然的反诉。原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局行政处罚决定书一份，证明二被告到原告家中对原告实施了伤害行为，并且被公安机关处罚。2、商水县创伤医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医药费发票各一份，商水县豫东平民医院CT报告单三份、门诊收费票据复印件四份、周口市中心医院CT报告单一份、就诊卡扣费确认单一份，证明原告被伤害住院治疗经过和为此支出的医疗费数额。3、交通费票据四张800元，证明原告就诊期间产生的交通费用。被告反诉（原告）向本院提交证据材料有：1、商水县创伤医院住院病历和住院收费票据，证明张让在该院住院治疗9天，花费医疗费1430.1元。2、商水县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及大武派出所询问笔录一份，证明张让对王小然用手抓伤面部，经鉴定为轻微伤。3、交通费票据，共500元，证明张让因伤住院支付交通费500元。据双方提交的证据，经庭审质证，本院作分析认定如下：原告出示的证据，商水县公安局行政处罚决定书、商水县创伤医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医药费发票、商水县豫东平民医院CT报告单、门诊收费票据、周口市中心医院CT报告单、就诊卡扣费确认单，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告出示的证据商水县创伤医院住院收费票据、商水县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及大武派出所询问笔录，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告出示的证据商水县创伤医院住院病历，没有出院证，从住院病历中无法查明实际住院天数，故被告所述住院治疗9天，本院不予支持。另外，原、被告双方出具的交通费收条，本院将根据住院情况及路线、距离予以酌情认定各200元。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月28日上午，原告王小然与被告张让、王卫华发生打架。原告王小然在商水创伤医院住院5天，医疗费2600元，在豫东平民医院就诊花费医药费1000元，医疗费共计3600元。2015年1月28日，商水县公安局对被告张让作出商公（大）行罚决字【2015】0076号行政处罚决定书，对被告张让行政拘留七日。被告张让在商水创伤医院住院，医疗费1430元，在豫东平民医院就诊花费医药费450元，共计1880元。另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元，河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元/年。本院认为：原、被告双方发生纠纷应到有关单位解决，对双方打架都应负责任，把对方打伤都应支付相关的费用。原告的损失有：医疗费3600元、护理费390元(28472元÷365天×5天)、误工费129元(9416.1元÷365天×5天)、住院伙食补助费150元(每天30元×5天)、营养费100元（每天20元×5天）、交通费200元，以上五项共计4569元。被告要求原告给付符合法律规定的医疗费1880元、交通费200元，共计2080元，本院予以支持。原、被告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告张让（反诉原告）、王卫华给付原告（反诉被告）王小然医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4569元，原告王小然给付被告张让、王卫华医疗费2080元，互相折抵后被告张让、王卫华于本判决生效后十日内给付原告王小然赔偿款共计2489元。二、驳回原告（反诉被告）王小然的其它诉讼请求，驳回被告（反诉原告）张让的其它反诉请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王小然承担，反诉受理费50元，由被告张让承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一五年八月十日书记员  訾连国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5010号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告李凤荣，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李凤荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告从原告支行贷款24000元，约定还款日期为2012年12月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告从原告支行贷款24000元，约定还款日期为2012年12月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金24000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5010号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告李凤荣，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李凤荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告从原告支行贷款24000元，约定还款日期为2012年12月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告从原告支行贷款24000元，约定还款日期为2012年12月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金24000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00365号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：张寅，性别：××，1976年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇熊堑村*组，公民身份号码：×××201X。
被执行人：王金莲，性别：××，1977年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇熊堑村*组，公民身份号码：×××2023。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局张寅、王金莲征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00273号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00273号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00273号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00273号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2186号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告河南三联焊网有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡南岗刘村。
法定代表人王银忠，经理。
原告建科机械（天津）股份有限公司与被告河南三联焊网有限公司买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建科机械（天津）股份有限公司诉称，2010年12月24日，因河南三联公司正在设立中，故该公司出资人王银忠以个人名义与原告签订买卖合同。合同约定王银忠购买数控钢筋焊网一套、数控钢筋冷轧机一套、数控钢筋调直机二套，金额208万元。合同同时约定了付款方式、期限、违约责任等。2011年3月15日，被告付款总计达到95%后，原告交付全部设备，并于2011年7月22日全部验收合格。2011年9月5日，原告名称变更为建科机械（天津）股份有限公司。2011年9月6日，被告河南三联焊网有限公司成立，2011年10月9日，被告向原告书面承诺剩余5%货款由被告向原告支付。根据合同约定，该款应于2012年7月29日前支付，但被告未支付，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款104000元及迟延付款期间违约金76000元（截至2014年6月5日），合计180000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、付款凭证。证明被告向原告支付货款1976000元；
证据三、签收确认单及验收合格单。证明原告已履行供货义务，并调试验收合格；
证据四、付款委托说明。证明被告认可王银忠代表其与原告签订合同以及履行合同的事实，并承诺剩余货款由被告支付；
证据五、增值税发票。证明原告已经按被告要求开具了相应的增值税发票。
被告河南三联焊网有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月24日，案外人王银忠与原告签订买卖合同，购买原告数控钢筋焊网一套（单价118万元）、数控钢筋冷轧机一套（单价60万元）、数控钢筋调直机二套（单价15万元），总计金额208万元。合同同时约定，合同签订后三日内支付总额的30%即624000元，发货前支付65%即1352000元，剩余5%作为质保金于质保期满后一周内付清，质保期为一年；双方按合同附件约定的标准作为验收标准，原告派技术人员现场指导、调试验收合格后，由需方开具调试合格证明；验收期限为货到后一个月内，逾期视为合格；任何一方有迟延履行行为的，应按合同总金额的日1‰向对方支付违约金。
合同签订后，王银忠陆续支付货款1976000元，后原告向其交付设备。王银忠分别于2011年7月5日、7月22日对全部设备进行验收，并出具设备调试验收合格单。
另查，2011年9月5日，原告名称变更为建科机械（天津）股份有限公司。2011年9月6日，被告河南三联焊网有限公司成立，王银忠为法定代表人及自然人股东。同年10月9日，被告向原告出具书面材料，认可王银忠代表被告与原告签订合同以及履行合同的事实，并承诺剩余货款由被告支付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案买卖合同虽系案外人王银忠与原告签订，但王银忠为被告的法定代表人及自然人股东，且通过被告出具的付款委托说明可以证实，王银忠系代表被告与原告签订合同并实际履行该合同，故本院认定涉案合同的主体为原告建科机械（天津）股份有限公司与被告河南三联焊网有限公司。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任，故对原告要求被告支付货款104000元的主张，本院依法支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节。本院认为，双方在合同中对此进行了明确约定，现被告未按约定付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，原告按实际欠款数额104000元为基数主张违约金，属于其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院依法准予。根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合合同约定的付款时间，本院酌情考虑违约金期间自2012年7月30日起至2014年6月5日止。经计算，违约金数额为70200元（104000×1‰×675）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三联焊网有限公司于本判决生效后五日内给付原告建科机械（天津）股份有限公司货款104000元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，总计4460元由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1586号
上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1965年2月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
原审原告:王树仁，男，1929年11月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
法定代理人：王某，男，1955年6月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审原告：王颖芯，女，1988年12月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
上诉人马玉兰、光大国际建设工程总公司，原审原告王树仁、王颖芯建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告王树仁在一审判决前已死亡，并于2016年9月17日办理户籍注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1070号民事判决；
二、发回江苏省南京市六合区人民法院重审。
上诉人马玉兰、光大国际建设工程总公司各已预交的二审案件受理费14357元予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年四月十一日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1586号上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1965年2月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。原审原告:王树仁，男，1929年11月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。法定代理人：王某，男，1955年6月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审原告：王颖芯，女，1988年12月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。上诉人马玉兰、光大国际建设工程总公司，原审原告王树仁、王颖芯建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告王树仁在一审判决前已死亡，并于2016年9月17日办理户籍注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1070号民事判决；二、发回江苏省南京市六合区人民法院重审。上诉人马玉兰、光大国际建设工程总公司各已预交的二审案件受理费14357元予以退还。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年四月十一日书记员  朱亚芳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初583号
起诉人：辛玉华，男，汉族，1969年7月6日出生，系西山煤电股份有限公司马兰矿掘一队职工。现住古交市。
本院收到辛玉华的起诉状。起诉人辛玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退马兰镇武马街昌盛路53A-1-12号房。2.判令被告向原告结清其占用期间的水、电、煤气、物业等相关费用。事实和理由：原、被告之间是老乡、同事，原相处的较好。2005年5月份，被告以其家庭人口多、住宿不便为由，要求用自己位于马兰镇武马街昌盛路38号楼1单元6层23号的小房与原告所有的位于马兰镇武马街昌盛路53A-1-12号的大房换房居位，原告同意并换房居住至今。被告今年意欲卖掉原告的楼房，原告多次要求被告腾退昌盛路53A-1-12的楼房，互相换回属于自己的楼房，被告一直推诿不履行腾房事宜。
本院经审查认为，起诉人辛玉华只提供了一联关于53#住宅楼购房款的收款收据，不能证明古交市马兰镇武马街昌盛路53A-1-12号房所有权属于自己的权属证明，产权不明晰，尚未领发房产证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告辛玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭青梅
人民陪审员 樊 娟
人民陪审员 阴丽萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王咏梅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第20号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张培祥，男，1985年1月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林叶兰，女，1985年4月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行被执行人张培祥、林叶兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张培祥、林叶兰于2007年12月29日登记结婚，于2008年1月11日政策内生育第一胎男，于2010年11月21日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3038号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3038号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人张培祥、林叶兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年9月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）750号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张培祥、林叶兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3038号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张培祥、林叶兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张培祥、林叶兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更141号
罪犯刘想，男，1979年11月28日生，汉族。原户籍所在地安徽省灵璧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年9月26日以（2000）台刑一初字第77号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘想死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万五千元。其同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月23日以（2000）浙法刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月4日经浙江省高级人民法院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月5日经该院依法裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年9月5日至2024年6月4日止；2010年5月14日经安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月12日、2014年1月24日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2020年12月4日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘想自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：罪犯刘想服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘想在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其附带民事赔偿并未赔偿，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘想减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年9月5日至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执365号
申请人：毛智波，男，1979年3月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：张远胜，男，1976年9月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
毛智波诉张远胜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）进梅民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛智波于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张远胜至今未归还申请执行人毛智波贷款本金及利息153350元。经查，被执行人张远胜暂无可供执行的财产，权利人毛智波也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩 超
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初168号
原告：吴某某，女，1983年12月8日生，住四川省越西县。
被告：龚某某，男，1979年12月6日生，住四川省越西县。
本院在审理原告吴某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初996号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王新惠。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]970号起诉书，指控被告人王新惠犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉，被告人王新惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至11月期间，被告人王新惠以办理病退的理由从被害人处骗取现金290000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王新惠的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人王新惠的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人王新惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年11月，被告人王新惠虚构能够帮助被害人吕某某办理病退的事实，骗取被害人人民币70000元。
2、2015年11月中旬，被告人王新惠虚构能帮助被害人何某某办理病退的事实，骗取被害人人民币80000元。
3、2015年6月，被告人王新惠虚构能帮助被害人谭某洁办理病退的事实，骗取被害人人民币70000元。
4、2015年10月，被告人王新惠虚构能帮助被害人蒋某办理病退的事实，骗取被害人人民币70000元。
骗取被害人的赃款，用于其子女购房和房屋装修，至今尚未退赔。
上述事实，被告人王新惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新惠的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新惠以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币290000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王新惠归案后能如实供述犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新惠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人王新惠的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨惠宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第400号
原告某某公司。
法定代表人樊某某。系该公司董事长。
委托代理人于某某。
被告路某某。
原告某某公司诉路某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份原告与案外人刘福建达成口头的合作意向，共同加工保温设备。原告将设备拉到在刘福建租用被告的场地内进行生产。2014年9月份停产，原告去刘福建那里拉走自己的设备，包括原材料、产品等，被告阻止原告将自己的财产拉回，双方产生纠纷。2015年1月份原告向法院提起诉讼，法院作出（2015）孟民初字第94号判决，判决只将部分返还原告，现在原告将机床等剩余产品（附清单）提起诉讼，现在要求返还的产品都是以上设备的附属品，要求被告返还原告。
提交证据：（2015）孟民初字第94号民事判决书一份；财产清单一份；
被告辩称，原告未能举证证明原告所诉财产属原告所有。即使原告对诉争财产有所有权，原告也应赔偿其与他人合伙经营期间给被告造成的财产损失。
经审理查明，2014年初，刘福建租用被告位于谷林村辛满路旁厂房一处。后原告与刘福建达成合作协议，共同经营。2014年5月，原告将发泡剂、穿管机等财产、设备安装在刘福建租用的被告厂房内开始生产。2014年9月份停产，原告去刘福建那里拉回自己的设备，包括原材料、产品等，被告阻止原告将自己的财产拉回，双方产生纠纷。2015年1月份原告向本院提起诉讼，诉求法院判令被告返还财产。2015年2月，本院作出（2015）孟民初字第94号民事判决，判决被告返还原告发泡剂三台、穿管机一台；因锯床等其余财产因原告未列明细，故责令原告另行起诉。
2015年3月23日，原告提起本案诉讼。本院依法进行审理，并查明原告以下财产现在被告处（详见附表）。
以上事实由原被告陈述、（2015）孟民初字第94号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民、法人合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。诉争财产属原告所有事实清楚、证据充分，被告占有、拒不返还构成侵权，应当承担返还财产的民事责任；被告关于赔偿的主张，享有持据向有关债务人起诉的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告路某某停止侵权，不得阻碍原告从其厂房内运回以下财产。（见附返还财产清单）
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年四月三十日
书记员 丁润川
返还财产清单
管型号
数量／根
货物统计
数量
货物统计
数量
168＊8
2
300＊3
8米
跑车
1个
245＊8
1
400＊6
24米
电缆10方
36米
355＊10
4
950＊10
9米
铁丝
1捆
114（0.7米）
131
磨管机
2台
2相线
1捆
200（1.44米）
10
黑白料
8桶
大洒
5个
（1.73米）
4
焊条
10袋
吊钓
3个
219（1米）
12
热缩带
9袋
活口板子
1个
（1.23米）
9
木头块
15袋
钳子
1个
（1.75米）
2
保温用法兰堵头
36（大小）
梅花板子
7个
（2.1米）
1
锯床架子
1台
六方板子
1套
273（1.52米）
24
锯床
1台
保鲜膜
2卷
（1.45米）
1
锯床平台
1个
焊枪
8个
（1.78米）
1
空桶
32个
气罐
5个
325（2.52米）
91
砂轮片
112片
氧气瓶
3个
（3.02米）
87
普通焊条
2把
426＊18（3.9米）
1
白钢焊条
4把