wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初128号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年1月28日，东乡族，文盲，农民。2012年9月3日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑3年6个月。2017年7月12日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年7月11日21时30分许，东乡县公安局民警从果园乡李坪村农路上盘查车辆时抓获涉嫌非法持有毒品的被告人马某某，当场从其驾驶的车牌号为甘A324**的白色大众汽车驾驶座车门储物格内查获用白色塑料包裹后装在脑心清片药盒内的毒品可疑物1包，经称量净重15.61克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】240号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年7月11日21时30分许，东乡县公安局民警从果园乡李坪村农路上盘查车辆时抓获非法持有毒品的被告人马某某，当场从其驾驶的车牌号为甘A324**的白色大众汽车驾驶座车门储物格内查获用白色塑料包裹后装在脑心清片药盒内的毒品可疑物1包，经称量净重15.61克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】240号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒
刑一年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自二〇一七年七月十二日起至二〇一八年十月十一日止）。
二、依法没收作案工具黑色OPPO手机一部，毒资人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩启霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1397号
原告：郭兰芬，女，1960年9月12日出生，汉族，住任丘市，。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：崔龙妹，女，1990年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。。
委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住任丘市。。
被告：杨桂菊，女，1971年8月6日出生，汉族，住任丘市。。
被告：河北鸿美铝业股份有限公司，住所地任丘市华北石油技校西（青塔二村）。
法定代表人：贾勉谦，董事长。
被告：宋先蕊，女，1964年3月14日出生，汉族，住任丘市。。
被告：宁宁，女，1974年9月1日出生，汉族，住任丘市。。
被告贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁共同的委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
被告：张铁山，男，1958年7月24日出生，汉族，住任丘市，。
原告郭兰芬与被告崔龙妹、贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁、张铁山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、6月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰芬及其委托诉讼代理人郭向东，被告崔龙妹的委托诉讼代理人温红，被告贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、被告宁宁共同的委托诉讼代理人任全，被告张铁山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰芬向本院提出诉讼请求：1.停止对产权为任权字第××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.依法确认任权字第××号房屋为原告夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告张铁山系夫妻关系。2014年2月25日，被告贾勉谦与被告崔龙妹签订民间借贷合同，被告张铁山、宋先蕊、宁宁为其承担连带保证责任。任丘市人民法院（2015）任民初字第1879号民事判决书判决张铁山等人为贾勉谦的债务承担连带清偿责任。法院在执行过程中将被告张铁山名下的任权字第××号、401001563号的两处房屋予以查封。原告提出执行异议，（2017）冀0982执异4号执行裁定书裁定驳回原告的异议。原告为了维护自身合法权益，故提起异议之诉。
崔龙妹辩称，法院对诉争房屋采取查封措施有法可依。房屋登记在张铁山名下，应当以登记为准。房屋是否是原告与张铁山共同财产，不影响查封行为的合法性。
贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁辩称，对任丘市人民法院做出的（2015）任民初字第1879号民事判决没有异议，需要澄清的是张铁山所承担的连带担保责任是否属于夫妻共同债务以及是否应该以夫妻共同财产来承担担保责任，五被告的意见是应该是个人债务，由个人承担责任，请法院依法判决。
张铁山辩称，其当时担保并没有以房屋作为抵押。对民事判决有异议，其给河北鸿美铝业股份有限公司担保，不是给贾勉谦个人担保。查封的房产属于夫妻共同财产，担保是其个人行为，不应该牵涉他的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的本院（2017）冀0982执异4号执行裁定书及送达回证、被告张铁山名下的任丘市房权证任权字第××号房屋所有权证、原告与被告张铁山的婚姻登记档案等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2015）任民初字第1879号民事判决书，被告张铁山提出异议，认为其并没有给贾勉谦个人担保，但该判决为生效判决，被告张铁山没有提供反驳证据，故认定该判决书的证据效力；2.对原告提交的其与被告张铁山的结婚证，被告崔龙妹提出异议，认为书写字迹用墨不一，发证时间有涂痕，应以婚姻登记档案为准，因当事人均认可婚姻登记档案，故以婚姻登记档案为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兰芬与被告张铁山系夫妻关系，于1983年登记结婚。本案争议的位于任丘市××小区××楼××单元××号的房屋，于2006年7月4日登记在被告张铁山名下，房屋所有权证号：任丘市房权证任权字第××号。被告崔龙妹诉被告贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁、张铁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）任民初字第1879号民事裁定，查封了被告张铁山所有的任丘市××小区××楼××单元××号的房产，即本案争议房屋。2015年8月17日，本院作出（2015）任民初字第1879号民事判决，认定：2014年2月25日被告贾勉谦向被告崔龙妹借款200万元，被告河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁、张铁山分别与被告崔龙妹签订担保合同，被告杨桂菊签署了共同还款声明，判决：被告贾勉谦、杨桂菊于判决生效之日起十日内偿还被告崔龙妹借款本金85万元，支付利息76937.81元等，被告河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁、张铁山承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告郭兰芬作为案外人,以被查封的房产系其与被告张铁山共有为由,向本院提出执行异议，要求撤销对该房产的查封。本院于2017年3月3日作出（2017）冀0982执异4号执行裁定，驳回原告郭兰芬的执行异议。原告不服，诉至本院。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案原告郭兰芬要求确认争议房屋系其与被告张铁山的夫妻共同财产，被告张铁山对此并无异议，因二人系夫妻关系，争议房屋所有权系双方婚后以被告张铁山名义取得，故应属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。争议房屋虽然登记在被告张铁山个人名下，但原告郭兰芬以夫妻名义要求确认争议房屋系其与被告张铁山的夫妻共同财产的主张，符合婚姻法及物权法的相关法律规定，应予支持。但是，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案争议房屋虽可确认为夫妻共同财产，但并不影响本院对该房屋的查封，原告就查封房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求停止对产权为任权字第××号房屋的执行并解除对该房屋的查封，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、任丘市房权证任权字第××号房屋（任丘市燕山小区3号楼3单元101号），为原告郭兰芬与被告张铁山的夫妻共同财产。
二、驳回原告郭兰芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭兰芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 敫银花
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1397号原告：郭兰芬，女，1960年9月12日出生，汉族，住任丘市，。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：崔龙妹，女，1990年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。。委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。被告：贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住任丘市。。被告：杨桂菊，女，1971年8月6日出生，汉族，住任丘市。。被告：河北鸿美铝业股份有限公司，住所地任丘市华北石油技校西（青塔二村）。法定代表人：贾勉谦，董事长。被告：宋先蕊，女，1964年3月14日出生，汉族，住任丘市。。被告：宁宁，女，1974年9月1日出生，汉族，住任丘市。。被告贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁共同的委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。被告：张铁山，男，1958年7月24日出生，汉族，住任丘市，。原告郭兰芬与被告崔龙妹、贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁、张铁山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、6月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰芬及其委托诉讼代理人郭向东，被告崔龙妹的委托诉讼代理人温红，被告贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、被告宁宁共同的委托诉讼代理人任全，被告张铁山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兰芬向本院提出诉讼请求：1.停止对产权为任权字第××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.依法确认任权字第××号房屋为原告夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告张铁山系夫妻关系。2014年2月25日，被告贾勉谦与被告崔龙妹签订民间借贷合同，被告张铁山、宋先蕊、宁宁为其承担连带保证责任。任丘市人民法院（2015）任民初字第1879号民事判决书判决张铁山等人为贾勉谦的债务承担连带清偿责任。法院在执行过程中将被告张铁山名下的任权字第××号、401001563号的两处房屋予以查封。原告提出执行异议，（2017）冀0982执异4号执行裁定书裁定驳回原告的异议。原告为了维护自身合法权益，故提起异议之诉。崔龙妹辩称，法院对诉争房屋采取查封措施有法可依。房屋登记在张铁山名下，应当以登记为准。房屋是否是原告与张铁山共同财产，不影响查封行为的合法性。贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁辩称，对任丘市人民法院做出的（2015）任民初字第1879号民事判决没有异议，需要澄清的是张铁山所承担的连带担保责任是否属于夫妻共同债务以及是否应该以夫妻共同财产来承担担保责任，五被告的意见是应该是个人债务，由个人承担责任，请法院依法判决。张铁山辩称，其当时担保并没有以房屋作为抵押。对民事判决有异议，其给河北鸿美铝业股份有限公司担保，不是给贾勉谦个人担保。查封的房产属于夫妻共同财产，担保是其个人行为，不应该牵涉他的家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的本院（2017）冀0982执异4号执行裁定书及送达回证、被告张铁山名下的任丘市房权证任权字第××号房屋所有权证、原告与被告张铁山的婚姻登记档案等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2015）任民初字第1879号民事判决书，被告张铁山提出异议，认为其并没有给贾勉谦个人担保，但该判决为生效判决，被告张铁山没有提供反驳证据，故认定该判决书的证据效力；2.对原告提交的其与被告张铁山的结婚证，被告崔龙妹提出异议，认为书写字迹用墨不一，发证时间有涂痕，应以婚姻登记档案为准，因当事人均认可婚姻登记档案，故以婚姻登记档案为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兰芬与被告张铁山系夫妻关系，于1983年登记结婚。本案争议的位于任丘市××小区××楼××单元××号的房屋，于2006年7月4日登记在被告张铁山名下，房屋所有权证号：任丘市房权证任权字第××号。被告崔龙妹诉被告贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁、张铁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）任民初字第1879号民事裁定，查封了被告张铁山所有的任丘市××小区××楼××单元××号的房产，即本案争议房屋。2015年8月17日，本院作出（2015）任民初字第1879号民事判决，认定：2014年2月25日被告贾勉谦向被告崔龙妹借款200万元，被告河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁、张铁山分别与被告崔龙妹签订担保合同，被告杨桂菊签署了共同还款声明，判决：被告贾勉谦、杨桂菊于判决生效之日起十日内偿还被告崔龙妹借款本金85万元，支付利息76937.81元等，被告河北鸿美铝业股份有限公司、宋先蕊、宁宁、张铁山承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告郭兰芬作为案外人,以被查封的房产系其与被告张铁山共有为由,向本院提出执行异议，要求撤销对该房产的查封。本院于2017年3月3日作出（2017）冀0982执异4号执行裁定，驳回原告郭兰芬的执行异议。原告不服，诉至本院。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案原告郭兰芬要求确认争议房屋系其与被告张铁山的夫妻共同财产，被告张铁山对此并无异议，因二人系夫妻关系，争议房屋所有权系双方婚后以被告张铁山名义取得，故应属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。争议房屋虽然登记在被告张铁山个人名下，但原告郭兰芬以夫妻名义要求确认争议房屋系其与被告张铁山的夫妻共同财产的主张，符合婚姻法及物权法的相关法律规定，应予支持。但是，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案争议房屋虽可确认为夫妻共同财产，但并不影响本院对该房屋的查封，原告就查封房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求停止对产权为任权字第××号房屋的执行并解除对该房屋的查封，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、任丘市房权证任权字第××号房屋（任丘市燕山小区3号楼3单元101号），为原告郭兰芬与被告张铁山的夫妻共同财产。二、驳回原告郭兰芬的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭兰芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  敫银花人民陪审员  檀长满人民陪审员  王丽杰二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00008号
申请执行人某某公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被执行人邵某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人邵某某、李某某（2012）横民初字第00861号民事判决书一案中，生效法律文书确定由邵某某向申请执行人向申请执行人某某公司偿还借款13万元及利息，利息从2012年2月18日起算至2012年5月18日止，月利率按17.7‰计算，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；负担案件受理费1450元；被执行人李某某承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年1月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1850元。此案经本院多次执行，查明被执行人邵某某、李某某下落不明，且被执行人无财产可供执行。经执行人员向横山县各银行、房产交易管理所、车辆管理所、工商局查询，查明被执行人邵某某、李某某无存款收入，也无房产、无车辆、无注册公司或其他经营实体，被执行人再无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 李荫龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3110号
上诉人（原审被告）：周绍林，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处龙虎村彭家组，现住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：郑为金，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
法定代理人：郑某（被上诉人郑为金妻子），女，1959年11月6日出生，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：吴小东，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省余姚市。
原审被告：金明福，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省余姚市。
原审被告：杭州久邦电力建设有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇雅贤村。
负责人：金明福，该分公司总经理。
原审被告：李更祥，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
原审被告：王明喜，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市东旱门路**号。
负责人：邢滨，该支公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道舜水北路**号。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市富巷北路***号*楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6。
负责人：龚斌，该支公司总经理。
原审被告：金力强，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人周绍林因与被上诉人郑为金、原审被告吴小东、金明福、杭州久邦电力建设有限公司余姚分公司、李更祥、王明喜、华安财产保险股份有限公司余姚市支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、金力强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）浙0281民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周绍林虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周绍林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十月九日
书记员 桂红艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周能庄，男，1987年5月29日出生于广西南宁市江南区，壮族，初中文化，住广西南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月12日被扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周能庄犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人周能庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年11月24日18时35分，被告人周能庄饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某某由上思方向沿G322线（隆德至上思线）往隆德方向行驶，当车辆行驶至扶绥县辖区G322线32KM＋340M路段时，因周能庄操作不当，导致二轮摩托车侧倒往对向车道滑行过程中，与对向行驶的由陆某某驾驶的桂AE70**号蓝色小型普通客车发生碰撞，造成周能庄受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交警大队认定，周能庄承担该交通事故的全部责任，陆某某不承担该交通事故责任。经检验，周能庄的血液中检出乙醇，含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读了被告人供述及出示了相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定认为应以危险驾驶罪追究被告人周能庄的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人周能庄对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年11月24日18时35分，被告人周能庄酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载他人由上思方向沿G322线（隆德至上思线）往隆德方向行驶。当车辆行驶至扶绥县辖区G322线32KM＋340M路段时，因周能庄驾驶车辆操作不当，导致二轮摩托车侧倒往对向车道滑行过程中，与对向由陆某某驾驶的桂AE70**号小型普通客车发生碰撞，造成周能庄受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，陆某某拨打“122”报警电话和“120”急救电话，而周能庄得知有人报警后一直在现场等待交警前来处理，随后又配合交警前往医院抽取血样。2013年11月26日，周能庄主动到扶绥县公安局交警大队反映事故的发生情况，并供认案发时系酒后无证驾驶。经扶绥县公安局交警大队认定，周能庄承担该交通事故的全部责任，陆某某不承担该交通事故责任。经检验，从周能庄的静脉血液中检出乙醇，含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周能庄在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，受案登记表，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准，乙醇定性定量检验报告书及行政鉴定结论通知书，文书送达回执，被告人周能庄的供述及其居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周能庄在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周能庄得知有人报警后一直在现场等待交警前来处理，之后又主动到交警部门如实供认自己的主要犯罪事实，应视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人周能庄无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周能庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年四月十五日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第76号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年8月16日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌销售假药罪，经扶余市公安局决定，于2013年11月5日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人杨某某犯销售假药罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年4月3日以扶检刑诉（2014）71号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车小磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，被告人杨某某在扶余市得胜镇得胜村经营一家名为“光明药店”的药店。2012年8月至2013年1月，被告人杨某某4次从崔亚丽、刘忠吉（另案处理）处购进神力金枪丸和大长根等多种假药，在其经营的光明药店销售牟利。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述和辩解，证人崔亚丽、孙某某证言及书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人杨某某违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明，被告人杨某某在扶余市得胜镇得胜村经营一家名为“光明药店”的药店。2012年8月至2013年1月，被告人杨某某4次从崔亚丽、刘忠吉（另案处理）处购进神力金枪丸和大长根等多种假药，除一小部分药品在其经营的光明药店销售，其余大部分药品被其销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、营业执照一份，证明扶余县得胜镇得胜村光明药店经营场所、经营形式及及经营范围。
2、扶余市公安局办案说明一份及搜查笔录扣押清单复印件，证明白城市洮南经侦搜查扣押崔亚丽、刘忠吉销售的假药情况。
3、销货清单四张，证明崔亚丽、王忠吉卖给伊家店杨某某药店药品种类及数量。
4、关于崔亚丽涉案产品的鉴定结论、白城市食品药品监督管理局“关于协查‘左炔诺孕酮炔雌醚片’‘左炔诺孕酮片’的函”、白城市食品药品检验所检验报告、药品抽样记录及凭证及北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，证明崔亚丽销售的产品有88个批次产品（神力金枪丸等）应按假药论处。崔亚丽销售的产品中（高效骨痛康）应按假药念论处。崔亚丽销售的产品中左炔诺酮片、左炔诺孕酮炔雌醚为假药。
6、接受刑事案件登记表、立案决定书及情况说明，证明崔亚丽、刘忠吉等人销售假药案已立案侦查。
7、吉林省公安厅关于对吉林白城崔亚丽等人涉嫌生产销售假药案深入经营的通知。
8、涉案线索情况记载松原市扶余县光明药店从崔亚丽、刘忠吉处购买的假药的数量及种类。
9、扶余市公安局办案说明记载，2013年7月1日，扶余市公安局经侦大队接到松原市公安局转来的关于崔亚丽、刘忠吉销售假药案的相关材料，包括关于崔亚丽涉案产品的鉴定结论、松原市公安局收文处理单、吉林省公安厅经侦部队文件、涉案线索情况、发货单、崔亚丽涉嫌销售假药案的立案手续及笔录材料等。
10、常住人口查询单及证明，记载被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
11、抓捕经过，证明2013年11月5日，扶余市公安局工作人员在扶余市德胜镇杨某某家将涉嫌销售假药的杨某某抓获。
12、证人崔亚丽证言，证明其往扶余县光明药店送三、四次药。
13、证人于某某证言，我是光明药店的法人，平明由我媳妇杨某某经营，我不参与。我不知道我家药店卖过神力金枪丸、大长根和苗药风湿灵等。平明我家都在松原市的星火药店进药。
14、被告人杨某某供述，在2012年7、8月份时，我在药店，有一男一女开着微型车来我药店，向我推销他们拿的药，我一看就是性药，我不留。他们就让我先留点卖卖看，我就留下了。以后，他们又给我送过三次药，都是留下试卖的。我就卖大长根和神力金枪丸，两种药一共卖了八盒。后来在2013年3、4月份时，听说给我送药的人出事了，我就把这些药烧了。这俩人给我送的药有盘骨痛消、苗药风湿灵、蛤蚧咳喘、医圣牙康、清肺喘除根等药。那四张销货清单上记载的就是我进的货，当时我没给他们钱，他记的帐。
上述证据，经庭审质证，被告人对证据没有意见，能够证明被告人销售假药的事实成立。
本院认为，被告人杨某某违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到其系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可对被其从轻处罚，经社区矫正部门调查、评估，被告人杨某某符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年四月十日
书 记 员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第76号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年8月16日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，个体，住扶余市。因涉嫌销售假药罪，经扶余市公安局决定，于2013年11月5日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人杨某某犯销售假药罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年4月3日以扶检刑诉（2014）71号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，被告人杨某某在扶余市得胜镇得胜村经营一家名为“光明药店”的药店。2012年8月至2013年1月，被告人杨某某4次从崔某某、刘忠吉（另案处理）处购进神力金枪丸和大长根等多种假药，在其经营的光明药店销售牟利。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述和辩解，证人崔某某、孙某某证言及书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人杨某某违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明，被告人杨某某在扶余市得胜镇得胜村经营一家名为“光明药店”的药店。2012年8月至2013年1月，被告人杨某某4次从崔某某、刘忠吉（另案处理）处购进神力金枪丸和大长根等多种假药，除一小部分药品在其经营的光明药店销售，其余大部分药品被其销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、营业执照一份，证明扶余县得胜镇得胜村光明药店经营场所、经营形式及及经营范围。
2、扶余市公安局办案说明一份及搜查笔录扣押清单复印件，证明白城市洮南经侦搜查扣押崔某某、刘忠吉销售的假药情况。
3、销货清单四张，证明崔某某、王忠吉卖给伊家店杨某某药店药品种类及数量。
4、关于崔某某涉案产品的鉴定结论、白城市食品药品监督管理局“关于协查‘左炔诺孕酮炔雌醚片’‘左炔诺孕酮片’的函”、白城市食品药品检验所检验报告、药品抽样记录及凭证及北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，证明崔某某销售的产品有88个批次产品（神力金枪丸等）应按假药论处。崔某某销售的产品中（高效骨痛康）应按假药论处。崔某某销售的产品中左炔诺酮片、左炔诺孕酮炔雌醚为假药。
6、接受刑事案件登记表、立案决定书及情况说明，证明崔某某、刘忠吉等人销售假药案已立案侦查。
7、吉林省公安厅关于对吉林白城崔某某等人涉嫌生产销售假药案深入经营的通知。
8、涉案线索情况记载松原市扶余县光明药店从崔某某、刘忠吉处购买的假药的数量及种类。
9、扶余市公安局办案说明记载，2013年7月1日，扶余市公安局经侦大队接到松原市公安局转来的关于崔某某、刘忠吉销售假药案的相关材料，包括关于崔某某涉案产品的鉴定结论、松原市公安局收文处理单、吉林省公安厅经侦部队文件、涉案线索情况、发货单、崔某某涉嫌销售假药案的立案手续及笔录材料等。
10、常住人口查询单及证明，记载被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
11、抓捕经过，证明2013年11月5日，扶余市公安局工作人员在扶余市德胜镇杨某某家将涉嫌销售假药的杨某某抓获。
12、证人崔某某证言，证明其往扶余县光明药店送三、四次药。
13、证人于某某证言，我是光明药店的法人，平明由我媳妇杨某某经营，我不参与。我不知道我家药店卖过神力金枪丸、大长根和苗药风湿灵等。平明我家都在松原市的星火药店进药。
14、被告人杨某某供述，在2012年7、8月份时，我在药店，有一男一女开着微型车来我药店，向我推销他们拿的药，我一看就是性药，我不留。他们就让我先留点卖卖看，我就留下了。以后，他们又给我送过三次药，都是留下试卖的。我就卖大长根和神力金枪丸，两种药一共卖了八盒。后来在2013年3、4月份时，听说给我送药的人出事了，我就把这些药烧了。这俩人给我送的药有盘骨痛消、苗药风湿灵、蛤蚧咳喘、医圣牙康、清肺喘除根等药。那四张销货清单上记载的就是我进的货，当时我没给他们钱，他记的帐。
上述证据，经庭审质证，被告人对证据没有意见，能够证明被告人销售假药的事实成立。
本院认为，被告人杨某某违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到其系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，经社区矫正部门调查、评估，被告人杨某某符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年四月十日
书 记 员 高寒雪
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第76号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年12月9日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年12月31日经扶沟县人民检察院决定不予逮捕。2013年12月31日被扶沟县公安局取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
被告人王某某，因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年12月18日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年12月31日经扶沟县人民检察院批准。2013年12月31日被扶沟县公安局逮捕，2014年1月7日被扶沟县人民检察院取保候审。2014年4月4日被本院取保候审。
辩护人徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人姚某某、王某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某及其辩护人徐占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年6月8日至10月25日，被告人王某某未办理购买丙酮许可证，十四次从郑州卓达化工有限公司购买制毒物品丙酮121.505吨，用于生产减水剂。被告人姚某某身为卓达化工有限公司销售经理，明知王某某无购买许可证，而对其予以销售。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人姚某某、王某某的供述与辩解；2、证人杨某某、李某某、韩某某等人的证言；3、相关书证、物证：4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人姚某某、王某某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为构成了非法买卖制毒物品罪，要求依法判处。
被告人姚某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是，1、公安人员传唤王某某时，王某某在外地出差，王某某接到职工杨某某的电话后主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实，被告人王某某有自首情节；2、案发后，王某某带领公安机关到郑州将姚某某抓获，之后才被公安机关采取强制措施，被告人王某某有立功情节；3、被告人王某某及姚某某购买的丙酮全部用于合法生产、经营需要，没有流散到社会，社会危害性较小；4、被告人王某某积极配合公安机关追缴赃物；5，被告人王某某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上建议对被告人王某某减轻处罚并处缓刑。
经审理查明，2013年6月8日至10月25日，在扶沟县白谭镇小岗杨村，被告人王某某未办理购买丙酮许可证，�四次从郑州卓达化工有限公司购买制毒物品丙酮121.505吨，用于生产减水剂。被告人姚某某身为卓达化工有限公司销售经理，明知王某某无购买许可证，而对其予以销售。
另查明，扶沟县公安局禁毒大队侦查人员要查处该厂时，王某某不在，侦查人员让职工杨某某通知在浙江台州的王某某回来接受调查，王某某接到杨某某的电话回来后主动到扶沟县公安局如实供述了其使用的丙酮是通过郑州卓达化工有限公司的姚某某购买的。2013年12月9日王某某带领公安民警将在郑州的姚某某抓获。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人姚某某供述，2013年6月份王某某给我联系购买丙酮，我们谈好价钱后开始卖给王某某丙酮。王某某没有购买丙酮许可证；2、被告人王某某供述，2012年10月在扶沟县白潭镇小岗杨村开了一个生产减水剂的厂，2013年5月开始投产。没有注册，没有其�手续。所用原料丙酮是我负责通过姚某某从郑州卓达化工有限公司购买的，没有购买丙酮许可证。购买的丙酮全部用于生产减水剂了；3、证人杨某某证实，与王某某合伙生产减水剂，王某某负责购买原料和配料。没有申请购买丙酮许可证；4、证人李丰山证实，在王某某的厂里上料，每次给四十元钱，杨某某负责销售，王某某负责购料，调配；5、证人韩某某证实，在厂里往外送货，每送一次货给其工钱一百元；6、书证：扶沟县公安局扣押物品清单，证明现场扣押丙酮10.67吨、检查笔录、现场照片、郑州卓达化工有限公司相关材料、丙酮销售清单、二被告人的基本信息及无违法证明、扶沟县公安局情况说明一份及发破案报告一份，证明被告人王某某具有自首和立功表现；7、物证：记事本一册，证明被告人王某某共通过被告人姚某某从郑州卓达化工有限公司购买丙酮121.505吨。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人姚某某、王某某违反国家规定，在境内非法买卖数量大的用于制造毒品的原料，其行为构成了非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控被告人王某某、姚某某犯非法买卖制毒物品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。扶沟县公安局禁毒大队侦查人员查处该厂时，王某某不在，侦查人员让该厂职工杨某某通知在浙江台州的王某某回来接受调查，王某某接到杨某某的电话回来后主动到扶沟县公安局如实供述了其犯罪事实，属自首。王某某归案后带领公安民警将在郑州的姚某某抓获，属有立功表现。依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且其所非法买卖的丙酮全部用于合法的生产、经营需要，没有流散到社会，主观恶性小�社会危害性小，可从轻处罚。被告人王某某有自首和立功表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。辩护人关于被告人王某某有自首和立功表现，购买的丙酮全部用于合法生产、经营需要，没有流散到社会，社会危害性较小及认罪态度较好，建议对被告人王某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人王某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万五千�。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 张艳梅
츈좢폭믃§微软用户”，ѢÿтÿᷨЮҾÿᷘ：
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1498-1号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈力。
被告盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
法定代表人朱雪琴，该公司经理。
被告周凯。
被告刘兆美。
被告周兵。
被告殷海琪。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉盐城市龙天汽车贸易有限公司、周凯、刘兆美、周兵、殷海琪买卖合同纠纷一案中，原告徐州重型机械有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐城市龙天汽车贸易有限公司、周凯、刘兆美、周兵、殷海琪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈新
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初92号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人宋野，男，汉族，1973年10月4日出生，高中文化，个体，户籍所在地七台河市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月16日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，于同年6月5日被取保候审至今�
被告人宋野交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年8月18日以七桃检诉刑诉（2017）102号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人宋野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日19时许，被告人宋野驾驶车牌照为×××的奥迪轿车沿S308省道由西向东行驶至140公里加600米处时，将路上行人佟某撞上，造成被害人佟某经抢救无效死亡的交通事故。被告人宋野将被害人佟某送到医院并垫付医疗费后，将肇事车辆停放在七煤集团总医院院内，独自来到七台河市人民医院急诊进行静脉注射等治疗。为拖延时间，以掩盖其酒后驾驶车辆肇事的犯罪事实，被告人宋野回到黑龙江省如意核源选煤有限公司休息，2017�5月16日4时许，被告人宋野到公安机关投案自首。×××号轿车驾驶员宋野负事故的全部责任。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：物证照片；2.书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书、委托书等：3.证人证言：证人高某、闫某、李某、王某的证言；4.被告人宋野的供述与辩解；5.鉴定意见：车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告等；6.交通事故现场勘验笔录及草图；7.视听资料、电子数据：七台河市人民医院取证情况录像、佟某家属通话录音。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人宋野的刑事责任，案发后宋野及时将被害人送医，虽未延误治疗，但为了逃避对其酒后驾驶的处罚，以身体不适需要就医为名到医院进行静脉注射，故意拖延时间不报警，没有保护现场，其行为有逃避法律追究的可能，主观上亦有逃避法律追究的意愿，属于交通运输肇事后逃逸。其案发后能主动投案自首，可从轻或减轻处罚，能积极赔偿被害人家属，得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人宋野对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2017年5月15日19时许，被告人宋野驾驶奥迪轿车（车牌照为×××）沿S308省道由西向东行驶至140公里加600米处时，将路上行人佟某撞上，宋野将被害人佟某送到医院并垫付医疗费后，将肇事车辆停放在七煤集团总医院院内，自己来到七台河市人民医院急诊室进行静脉注射等治疗，拖延时间，以掩盖其酒后驾驶车辆肇事的犯罪事实，后宋野回到黑龙江省如意核源选煤有限公司休息。当日23时55分，佟某经抢救无效死亡，经鉴定，佟某之损伤属于挫伤，为受钝性外力作用所形成，符合闭合性颅脑损伤死亡。次日4时许，宋野到公安机关投案自首。七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：此起交通事故的发生是由于宋野驾驶机动车辆对路上行人观察瞭望不够，未确保安全行驶，发生交通事故后没有保护现场，将伤者佟某送往医院后没有向公安机关报案而离开，应负事故的全部责任。
另查明，案发后，宋野与被害人佟某的近亲属达成和解协议，佟某近亲属谅解宋野的行为，经合议庭释明法律后果，其近亲属表示在本案审理阶段不提起刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.宋野注射用药照片、二院急诊室采证照片；2.书证：立案决定书、常�人口基本信息、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证查询结果单、诊断证明书、保险单、查获经过、110接报警经过、谅解书、赔偿协议书、补充侦查材料等；3.证人高某、闫某、李某、王某的证言；4.被告人宋野的供述与辩解；5.鉴定意见：车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、酒精检测报告、吸毒检测报告等；6.交通事故现场勘验笔录、草图、现场照片；7.视听资料、电子数据：七台河市人民医院取证情况录像、佟某家属通话录音。
本院认为，被告人宋野驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构交通肇事罪，且属逃逸，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其案发后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处�；到案后积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋野犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹丽丹
人民陪审员 董继芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张丽莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1899号之十二
申请执行人：邓警文，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省怀集县。
申请执行人:庄令才，男，汉族，1986年7月23日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：林新权，男，汉族,1976年3月12日出生，住广东省广宁县。
被执行人：黄凤兰，女,汉族，1981年7月26日出生，住广东省广宁县。
关于申请执行人邓警文、庄令才与被执行人林新权、黄凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人林新权、黄凤兰应支付150000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1650元、财产保全费1395元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人林新权所有的银行存款2089.89元。其后，本院依法拍卖了被执行人林新权所有的位于佛山市南海区××房及××储物室：，得款487800元。综上，本案执行得款489889.89元，扣除评估费2440元，预留租金67500元，诉讼费12506.89元后，余款407443元由同期执行的系列案4宗进行分配，本案分配得款88006元，该款现已退予申请执行人。此外，本院在辖区的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款88006元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1899号之八
申请执行人:邓警文，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省怀集县。
申请执行人:庄令才，男，汉族，1986年7月23日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人:林新权，男，汉族,1976年3月12生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。
被执行人:黄凤兰，女,1981年7月26生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人林新权所有的位于广东省佛山市南海某房屋及某储物房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 钰
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第746号
申请执行人董树奎，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡北八家子村棋盘山六组。
被执行人曹娜，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1597号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认被告人曹娜付给原告人董树奎欠款人民币1万元。本院在执行过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1597号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 高有林
代理审判员 刘志国
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖明明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1342号
原告曾云生，男，1975年2月10日出生，汉族，经商，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮市利发电脑织唛有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘村，组织机构代码：61156936-X。
法定代表人蔡再添，该公司负责人。
原告曾云生与被告石狮市利发电脑织唛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起向其购买金银线。2013年9月5日经双方结算，确认截至2013年8月31日止被告共结欠货款70874元，并由被告出具欠条1份交原告收执。被告于2014年4月为原告加工商标，加工费共计17435元。扣除该17435元后，被告尚欠原告货款53439元。此后，经多次催讨，被告至今未付款。为此，原告请求判令被告立即支付货款53439元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买金银线。2013年9月5日经，双方进行结算，确认截至2013年8月31日止，被告共欠货款70874元，并由被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告于2014年4月为原告加工商标，加工费为17435元，双方同意该17435元抵销本案货款，故现被告尚欠的货款为53439元。2016年3月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、被告企业登记信息、组织机构代码证各1份、欠条1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款53439元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年3月18日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市利发电脑织唛有限公司应于本判决生效后10日内支付原告曾云生货款53439元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月18日起至本判决确定付款之日止的利息.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告石狮市利发电脑织唛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年五月十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1342号
原告曾云生，男，1975年2月10日出生，汉族，经商，住江西省赣州市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮市利发电脑织唛有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡再添，该公司负责人。
原告曾云生与被告石狮市利发电脑织唛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起向其购买金银线。2013年9月5日经双方结算，确认截至2013年8月31日止被告共结欠货款70874元，并由被告出具欠条1份交原告收执。被告于2014年4月为原告加工商标，加工费共计17435元。扣除该17435元后，被告尚欠原告货款53439元。此后，经多次催讨，被告至今未付款。为此，原告请求判令被告立即支付货款53439元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买金银线。2013年9月5日经，双方进行结算，确认截至2013年8月31日止，被告共欠货款70874元，并由被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告于2014年4月为原告加工商标，加工费为17435元，双方同意该17435元抵销本案货款，故现被告尚欠的货款为53439元。2016年3月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、被告企业登记信息、组织机构代码证各1份、欠条1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款53439元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年3月18日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市利发电脑织唛有限公司应于本判决生效后10日内支付原告曾云生货款53439元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月18日起至本判决确定付款之日止的利息.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告石狮市利发电脑织唛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年五月十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2776号
原告：曹胜强，男，1998年5月15日生，汉族。
被告：滑县扬帆置业物业服务有限公司。
法定代表人：程磊。
原告曹胜强与被告滑县扬帆置业物业服务有限公司物权纠纷一案，因被告滑县扬帆置业物业服务有限公司主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹胜强的起诉。
案件受理费100元，退还原告曹胜强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年六月八日
书记员 赵 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初46号
原告：金康强，男，1968年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住余姚市。
原告金康强与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金康强于2018年1月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金康强撤回起诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一八年一月二日
代书 记员 杨竞男
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初46号原告：金康强，男，1968年2月22日出生，汉族，住余姚市。被告：徐斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住余姚市。原告金康强与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金康强于2018年1月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金康强撤回起诉处理。代理审判员 唐 萍二〇一八年一月二日代书 记员 杨竞男
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异14号
异议人许昌市海港置业有限公司。住所地长葛市钟繇大道北段东侧。组织机构代码67285289-8。
法定代表人张一梦，该公司经理。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日出生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，许昌市海港置业有限公司于2017年4月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许昌市海港置业有限公司（以下简称海港公司）称，申请执行人张瑜与被执行人海港公司等民间借贷纠纷一案中，其执行根据是（2015）长民初字第03561号民事判决书，判决海港公司等偿还借款本金1387.9916万元及利息。申请执行人张瑜申请法院诉前保全海港公司所有的房产证号分别为10××13、10029265/10029303等98套房产，建筑面积16575.64㎡，以上保全财产价值远超过张瑜申请执行的案件标的。法院还依申请查封了海港公司名下的长国用（2011）字第7110029-2号土地，产权面积73785.8㎡。根据海港公司目前住宅销售单价3300元/㎡，法院保全的海港公司财产价值在5469.9612万元以上，法院查封海港公司财产价值明显超过合理范围，属于严重超标的查封。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，海港公司申请法院立即解除对该公司所有的（2011）字第7110029-2号土地的查封措施。
申请执行人张瑜称：“一、按照（2015）长民初字第03561号民事判决书，判决海港公司等偿还借款本金1387.9916万元及利息。若加上利息标的将超过2000万元。二、虽然当时查封了98套房产，但是其中的54套属于轮候查封，19套被异议人变卖，仅剩25套。三、查封异议人名下的长国用（2011）字第7110029-2号土地也是轮候查封。综上，异议人的异议应予驳回。
本院查明，本院依照（2015）长民初字第03561号民事判决书，判决海港公司等偿还借款本金1387.9916万元及利息。2015年9月21日，本院以（2015）长民保字第09211号民事裁定书查封异议人房产98套，其中53套是轮候查封。
查封的海港公司名下的长国用（2011）字第7110029-2号土地，产权面积73785.8㎡，也属轮候查封。该案于2016年11月9日立案执行。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书已确定异议人应承担的义务是偿还借款本金1387.9916万元及利息。该案于2016年11月9日立案执行。诉前已保全98套房产和一块土地。海港公司认为查封的以上财产仅房产就足以清偿债务，对土地的查封应予解除。其估价的依据是其房产销售的单价。此价格在不被申请执行人认可的情况下，不能作为对查封财产的估算依据。查封的财产中有53套房产和一块土地均为轮候查封。而轮候查封的财产是不能处置的，能处置的查封财产至今尚未委托评估机构进行评估，其价值尚未确定。加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等。考虑到本案于2016年11月9日已立案执行，执行机构应立即对涉案财产进行评估，然后根据评估报价格认定是否存在超标的查封的情形。如若超标的，应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。故在未对本案查封的上述财产价值进行评估之前，对本案是否存在超标的额查封作出判断明显不妥。综上，海港公司的异议的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回许昌市海港置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李培杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1720号
原告王君堂。
委托代理人郑剑、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告崔金怀，又名崔金环。
原告王君堂因与被告崔金怀买卖合同纠纷一案，王君堂于2015年5月21日提起诉讼，本院于2015年5月25日作出受理决定，于2015年6月15日向崔金怀邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，王君堂的特别授权代理人宁乔姬到庭参加了诉讼，崔金怀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王君堂诉称，2012年，崔金怀购买王君堂的遥控器，欠王君堂货款16080元，后经催要，崔金怀未支付欠款，王君堂起诉要求崔金怀给付货款16080元，并承担本案的诉讼费用。
崔金怀未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据王君堂的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王君堂要求崔金怀给付货款16080元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，王君堂向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明崔金怀购买王君堂的遥控器，欠王君堂货款17080元，已支付了1000元，剩余16080元未支付；2、（2014）长民初字第3123号民事判决书1份，据此证明崔金怀又名崔金环。
针对本案的庭审焦点，崔金怀未向本院提交证据材料。
崔金怀未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，王君堂提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王君堂经营起重机配件生意，2012年12月20日，崔金怀购买王君堂的遥控器，欠王君堂货款17080元，并出具欠条，内容为：“欠条今欠遥控器17080壹万柒千捌拾元整2012.20号崔金环”。2014年1月29日崔金怀向王君堂支付货款1000元，剩余16080元未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，崔金怀购买王君堂的遥控器，王君堂提交了崔金怀书写的欠条，应当认定在崔金怀和王君堂之间形成买卖合同关系，崔金怀应当按照约定全面履行支付货款的义务。崔金怀欠王君堂货款17080元，已支付1000元，对剩余16080元，崔金怀应当承担继续支付的义务。崔金怀未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔金怀于本判决生效后十日内给付王君堂货款16080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由崔金怀承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 忱
济南市长清区人民法院
民事�定书
（2015）长民初字第1720号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告宋永利，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告宋永利电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1720号
原告邵XX。
被告邵XX。
本院在审理原告邵XX与被告邵XX土地承包经营权确认纠纷一案中，原告邵XX于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执938号
被执行人楚寿华，男，1963年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人楚寿华曾因犯诈骗罪于1995年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月11日刑满释放。被告人楚寿华因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被执行人楚寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初61号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初61号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执938号被执行人楚寿华，男，1963年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人楚寿华曾因犯诈骗罪于1995年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月11日刑满释放。被告人楚寿华因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被执行人楚寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2016)苏0302刑初61号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初61号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  刘家赫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2681号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余道平。
上列申请执行人与被执行人余道平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1693号
上诉人(原审原告、反诉被告）辽宁奥兰消防工程有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
负责人王志强，该分公司经理。
委托代理人姜霞，该分公司工作人员。
委托代理人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）明山区悦德隆洗浴中心，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王月，该洗浴中心经营者。
委托代理人王广伟，男，1954年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人辽宁奥兰消防工程有限公司丹东分公司因与被上诉人明山区悦德隆洗浴中心建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁奥兰消防工程有限公司丹东分公司于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁奥兰消防工程有限公司丹东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥兰消防工程有限公司丹东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九百五十七元，减半收取四百七十八元五角，由上诉人辽宁奥兰消防工程有限公司丹东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4748号
原告四川飞森房地产开发有限公司（以下简称飞森公司）。住所地：成都市高新区高鹏东路倍特标准厂房。
法定代表人周子飞，董事长。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷。
被告岑建。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告飞森公司诉被告岑建劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊、陈婷婷和被告岑建的委托代理人龙从渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞森公司诉称，2012年11月29日，原告以《录用通知函》的形式决定将被告作为公司全职员工录用，被告于2012年12月3日正式报到，2013年3月22日被告辞职。被告在原告单位工作期间一直未提供被告原单位离职证明文件，从而导致双方未签订劳动合同。被告明知自己在与原告建立劳动关系时不符合招录条件，却故意隐瞒其未与原单位解除劳动关系的情况，而以欺诈手段与原告建立劳动关系。原告在受欺诈的情况下向被告发放的《录用通知书》。原告已按相似工作岗位工资标准支付了报酬，并已超付17388.73元。况且未签劳动合同的过错在被告。2013年3月22日被告因个人原因主动辞职。原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，认为仲裁事实不清，适用法律错误，作出的裁决显失公正。现依法请求判令被告向原告返还2012年12月至2013年3月超领的劳动报酬共计17388.73元。
被告岑建辨称，原、被告之间已建立劳动关系，原告主张按照相似岗位支付工资，是原告对被告单方面调整工资和岗位的行为，不予认可。原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告2012年11月29日向被告发出“录用通知函”，通知函确定，被告于2012年12月3日到原告公司报道，工作岗位规划设计中心总监，并提供被告原公司离职证明原件、毕业证书、学位证书、外语证书及职称证书等…、薪酬标准试用期三个月，每月工资：津贴2000元，岗位工资18000元，绩效工资12000元，薪酬总额32000元；转正后月工资：津贴2000元，股本金2000元，岗位工资21600元，绩效工资14400元，薪酬总额40000元。并注明：年总收入800000元，其中月工资收入占60%（共480000元），奖金占40%（1、2、3、4季度奖金为160000元，年终奖金为160000元，共320000元。其他福利享受副总级待遇。2012年12月3日被告凭原告发放的“录用通知函”到原告公司报到上班，被告在原告公司上班期间，原告曾多次通知被告签订劳动合同，未果。2012年12月原告实际发放被告工资27534.7元，2013年1月原告实际发放被告工资31095元，2013年2月原告实际发生被告工资31095元。2013年3月15日原告再次通过内网向被告发出通知要求提供资料并签订劳动合同。2013年3月22日被告以个人原因向原告申请离职。随后原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还2012年12月至2013年3月期间超领的劳动报酬17388.73元。2013年9月10日该委作出成劳人仲委裁字（2013）第148号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后不服该仲裁裁决，于2013年10月14日向本院提起诉讼。
同时查明，被告于2010年12月6日与中房集团成都房地产开发有限公司建立劳动关系，2013年1月7日，被告向中房集团成都房地产开发有限公司提出书面辞职报告，并办理相关的工作移交和工资结算。
上述事实有原、被告的陈述意见和仲裁裁决书、录用通知函、工作邮件、工资明细表、中房集团成都房地产开发有限公司关于岑建的工作情况说明、岑建的离职申请等证据材料附卷佐证。
本院认为，劳动争议是用工单位与劳动者因开除、出名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬等而发生的争议。本案原、被告未签书面劳动合同，对这一事实双方当事人不持异议，对此本院予以确认。关于被告是否超领劳动报酬17388.73元的问题，原告与被告于2013年1月8日建立劳动关系后，试用期三个月，2013年1月被告实际领得工资30195元，2013年2月被告实际领得工资30195元，2013年3月1日至22日原告未向被告发放其工资，而原告在向被告发放的“录用通知函”中载明，被告试用期间的工资为32000元。通过原告发放给被告实际工资数和“录用通知函”载明的工资金额对比，原告并未多向被告发放工资。故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川飞森房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告四川飞森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一三年十二月九日
书记员 贾珺蕾
河北省昌黎县人民法院
民事判�书
（2015）昌民初字第2175号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人黄振顺，该社职工。
被告杨志东，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告杨志东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年11月22日被告从我处贷款20000元，利率执行月息8.0000‰，借款期限1年，到期日为2013年11月21日，被告杨占东偿还了2013年12月19日前的利息2165元，后被告未偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还截止到2015年7月8日的借款本金20000元、利息4528.33元及还清之日止的利息。
被告杨志东未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：杨志东……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2012年11月22日起至2013年11月21日止；5、贷款利率：8.0000‰；6、还款方式：利随本清……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50%利率……借款人（签字）杨志东（捺印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2012年11月22日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据（N0：020963290）一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……
借款人杨志东借款利率（月利率）8.0000‰借款日期2012年11月22日�期日期2013年11月21日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）杨志东（签字捺印）……”。
证据三、河北省农村信用合作联社复式记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致），证明原告方已给付被告杨志东贷款20000元。
本院经审核认为，原告方提供的证据一、二、三的形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告杨志东于2012年11月22日从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2012年11月22日至2013年11月21日，借款利率为月利率8.0000‰。被告杨志东于2012年11月22日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告杨志东未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨志东签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告杨志东未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告杨志东应按约定偿还借款本金及利息。故此本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告杨志东偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨志东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志东于本判决生效之日起三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法：借款期内的利息及逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元由被告杨志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋建新
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1916号
原告：张利平。
被告：ＸＸ。
被告：冯伟飞。
原告张利平为与被告ＸＸ、冯伟飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告张利平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张利平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告张利平负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月五日
代书 记员 王赛飞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第007号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邸某，农民。2006年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。同年10月31日被灞桥区检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以（2006）灞检诉字第154号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2006年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年9月20日11时许，被告人邸某驾驶陕A×××××号农用车沿西韩路由北向南行至“P174”号电杆北侧附近，适逢同向的来养民无照驾驶无牌照两轮摩托车与农用车大厢右后角相撞，摩托车倒地，来养民受伤，经抢救无效于次日死亡。邸某于事故发生后驾车逃离现场。经法医学鉴定，来养民系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交管十大队认定，邸某承担事故主要责任，来养民承担事故次要责任。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人邸某对起诉书指控的交通肇事行为和罪名不持异议。
经审理查明，2006年9月20日11时许，被告人邸某驾驶陕A×××××号农用车沿西韩路由北向南行至“P174”号电杆北侧附近，突然减速，致后面来养民驾驶的黑色两轮摩托车与该车大厢右后角相撞，来养民受惯性作用与农用车右侧厢板后部发生擦挂，经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，来养民系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。邸某于事故发生后驾车逃离现场。交管十大队认定，邸某肇事后逃逸，应负事故主要责任；来养民无照驾驶无牌证两轮摩托车且不戴头盔，应负事故次要责任。
案发后，邸某已与被害人的家属就民事赔偿问题达成协议，且已实际履行。
本案的证据有：
1、郭东影的证言证明，2006年9月20日11点多，他在西韩路电管站附近，见一辆摩托车倒在路西侧，北边一个人双手抱头卧在地上。一辆车牌号为陕A×××××号的蓝色农用车由北向南驶过来停了一下，又向南开走了。陕A×××××号车停的位置在摩托车与人之间，距人较近一些，但司机没救倒地的人。又证称，当时除此辆车外，再无其他车辆从北向南行驶。
2、郭全兴的证言证明，他当时是由南向北行驶，郭东影的车在他前面，在现场南边五六百米附近看见一辆蓝色农用车从北边开过来。在现场见一人倒地。
3、现场勘查图、笔录和现场照片证明，现场位于西韩路“P174”号电杆附近，无牌证黑色两轮摩托车倒在路西非机动车道内，该车北侧有一条长8米自北向南的倒地划痕，划痕起点北侧的非机动车道为接触点。
4、肇事车辆痕迹检查表及车辆痕迹照片证明，黑色摩托车前储物筐右后角向后凹陷变形，左观后镜破碎脱落，左侧有擦划痕和蓝色漆皮附着。陕A×××××号车右后厢角有擦划碰撞，表面蓝色漆皮脱落，并附着黑色橡胶物质，后厢板右侧稍高部有软物擦划痕，附有黑色毛发。
城东汽检2006-2016号车辆性能技术鉴定书证明，陕A×××××号车不符合机动车运行安全技术条件。
5、西公交技痕字（2006）110号痕迹鉴定书证明，此次事故中，痕迹形成符合黑色无牌号摩托车左侧车把与陕A×××××号车右后厢角发生碰撞，摩托车驾驶人因惯性作用被向前抛出，再次与农用车右侧厢板后部发生擦挂。
6、交通事故认定书证明，邸某发生事故后驾车逃逸，应负事故主要责任；来养民无照驾驶无牌证两轮摩托车且不戴头盔，应负事故次要责任。
7、西公交技法尸字（2006）第253号法医学鉴定书证明，来养民系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。
8、邸某供称，2006年9月20日11点半左右，他驾驶陕A×××××号蓝色农用车沿西韩路自北向南行至漕渠坡下时，刹车的报警器响他就减速按喇叭，这时他听到摩托车倒地的声音，从右观后镜看到一辆摩托车倒在路西侧，他不敢肯定和他的车有没有关系就将车向南开走了。减速前发现对面有两辆车。减速前车速为75CM／H，减速后为20-30CM／H。
9、抓获经过证明，2006年9月21日11时许，公安人员从邸某家中将其抓获。
10、协议书及领款条等证据可证明该案的民事部分已解决。
上列证据经法庭质证，能够相互印证，均予确认。
本院认为，被告人邸某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后为逃避法律追究驾车离开现场，属肇事后逃逸，情节特别恶劣，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被害人在事故中承担次要责任，可据此对被告人从轻处罚。邸某又能积极向被害人家属赔偿经济损失，有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 孙学尚
人民陪审员 闫金侠
二〇〇六年十二月二十五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03779号
原告王忠莲，女，1965年6月11日生，汉族。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告谭国超，男，1932年10月15日生，汉族。
原告王忠莲与被告谭国超不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王忠莲的委托代理人康如翼到庭参加诉讼，被告谭国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠莲诉称，原告原系重庆市永川区松溉镇茅园村茅园村民小组村民，与被告之子谭学平结婚，生育一女谭玉婷（现已成年），1998年农村第二轮土地承包时，因原告的户口落在被告处，原告在重庆市永川区松溉镇茅园村茅园村民小组承包土地1.7亩。2001年5月14日原告将户口迁到重庆市永川区松溉镇建设路5号居住至今，2006年原告与被告之子谭学平离婚。2012年重庆市永川区松溉镇茅园村茅园村民小组的土地被征用，同年12月18日该村民小组召开社员大会，作出并通过《松溉镇茅园村茅园村民小组占用土地补偿安置费等分配方案》，约定“98年第二轮土地承包时承包了土地后又迁出和死亡的人员，按80%进行分配”。2015年1月30日重庆市永川区松溉镇茅园村茅园村民小组又作出《松溉镇茅园村茅园村民小组征用土地补偿费分配补充方案（2014）》，约定“98年第二轮土地承包人口的土地补偿费、青苗费和地上附着物费标准面积为1.56亩／人，征地面积超出的补偿归集体”。据此，原告应当分得补偿款为21820元（青苗费4200元、地上附着物补偿费9800元，集体分配每人3200元，土地费4620元）。因补偿费以土地承包经营户的名义发放，被告于2015年2月17日以土地承包经营户户主的名义，把原告的补偿款领走，后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不返还此款。故原告起诉要求被告返还补偿款共计21820元及利息（利息以21820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告谭国超未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王忠莲系被告谭国超之子谭学平的前妻，因原告王忠莲与谭学平结婚后落户于被告谭国超所在的重庆市永川区松溉镇茅园村茅园村民小组处，1998年农村第二轮土地承包时，原告王忠莲在该村民小组承包土地的面积为1.4亩。2001年5月14日，原告王忠莲将户口从被告谭国超处迁到重庆市永川区松溉镇建设路5号居住至今。2006年原告王忠莲与被告谭国超之子谭学平离婚。2015年2月，因重庆市永川区松溉镇茅园村茅园村民小组的土地被征用，按照该村民小组土地补偿费分配方案，原告王忠莲应参加分配并分得补偿款21820元（青苗费4200元、地上附着物补偿费9800元、集体分配每人3200元、土地费4620元）。由于该补偿费以土地承包经营户的名义发放，被告于2015年2月17日以土地承包经营户户主的名义，把原告的补偿款领走，后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不返还此款。为此原告起诉要求被告返还补偿款共计21820元及资金占用利息。
上述事实，有离婚证、派出所证明、《松溉镇茅园村茅园村民小组占用土地补偿安置费等分配方案》、《松溉镇茅园村茅园村民小组征用土地补偿费分配补充方案（2014）》、谭国超领款签字的依据、重庆市永川区松溉镇茅园村茅园村民小组证明、常住人口登记卡、原告陈诉等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告谭国超领取的21820元本应属于原告王忠莲的私人合法财产，被告谭国超系代为原告王忠莲领取，在原告王忠莲要求被告退还该款时，被告谭国超应及时退还，其继续占有该款拒不返还已无合法性，已从善意代领转变为恶意占有，其行为属于不当得利。由此给原告王忠莲造成的损失，被告应当承担相应的法律责任。其承担责任的范围应以恶意开始之时存在的利益为准。故本院对原告王忠莲要求被告谭国超返还21820元及资金占用利息（资金占用利息以21820元为本金，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭国超于本判决生效后10日内返还原告王忠莲21820元及资金占用利息（资金占用利息以21820元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告谭国超负担（此费原告王忠莲已预交，被告谭国超应在履行本判决义务时直付给原告王忠莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执439号
申请执行人株洲市芦淞区白关镇人民政府，住所地：株洲市芦淞区白关镇。
法定代表人颜良青，镇长。
被执行人张宗贵，男，汉族，1951年1月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区白关镇天伏村井塘组**号。身份证号码：4302211951********。
白关镇人民政府与张宗贵合同纠纷执行一案，现执行完毕，申请人白关镇人民政府申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年七月四日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第346号
罪犯尹志刚，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2004年7月5日作出（2004）磐刑初字第125号刑事判决，以被告人尹志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。2007年9月28日经本院裁定减刑一年六个月；2011年5月20日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹志刚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3604号
原告杨兴珍，女，生于1950年4月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈林，女，生于1973年7月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈顺照，男，生于1985年7月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈兴德，男，生于1946年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系杨兴珍丈夫。特别授权代理。
被告杨正成，男，生于1956年6月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周成秀，女，生于1951年1月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告杨兴珍、陈林、陈顺照诉被告杨正成、周成秀排除妨害纠纷一案中，原告杨兴珍、陈林、陈顺照于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴珍、陈林、陈顺照在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴珍、陈林、陈顺照撤回起诉。
审判员 阳 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 卿先航
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终277号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小锋，男,1991年12月4日出生于湖北省天门市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍登记地址湖北省天门市，捕前无固定住址。因涉嫌故意伤害于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人杨镡宇。
原审被告人郑敬锋，男，1980年9月20日出生于湖北省天门市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍登记地址湖北省天门市，捕前暂住本市城西区南川西路红星二巷出租房。因涉嫌故意伤害于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人郑敬锋犯非法拘禁罪、被告人李小峰犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出（2017）青0103刑初199号刑事判决，认定被告人郑敬锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后,公诉机关城中区人民检察院在法定期限内提出抗诉；被告人李小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，西宁市城中区人民法院未准许原审被告人郑敬锋亲属委托的律师作为辩护人参与诉讼，未保障原审被告人的辩护权，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第一款、第三十三条第一款、第三款、第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初199号刑事判决；
二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二○一八年一月二十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终277号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小锋，男,1991年12月4日出生于湖北省天门市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍登记地址湖北省天门市，捕前无固定住址。因涉嫌故意伤害于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人杨镡宇。原审被告人郑敬锋，男，1980年9月20日出生于湖北省天门市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍登记地址湖北省天门市，捕前暂住本市城西区南川西路红星二巷出租房。因涉嫌故意伤害于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人郑敬锋犯非法拘禁罪、被告人李小峰犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出（2017）青0103刑初199号刑事判决，认定被告人郑敬锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后,公诉机关城中区人民检察院在法定期限内提出抗诉；被告人李小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，西宁市城中区人民法院未准许原审被告人郑敬锋亲属委托的律师作为辩护人参与诉讼，未保障原审被告人的辩护权，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第一款、第三十三条第一款、第三款、第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初199号刑事判决；二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二○一八年一月二十二日书记员马莉娅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2639号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：文满秀，男，1977年11月15日。汉族，住韶关市浈江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告文满秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3126号
原告：雷树仁，男，畲族，1986年10月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告雷树仁与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告雷树仁以与被告已达成庭外和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷树仁撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告雷树仁负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00311-2号
申请执行人孙旭超。
被执行人余来军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00091号民事判决书，责令被执行人余来军立即履行给付义务，但被执行人余来军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余来军在蚌埠市淮上区桃花园四期安置小区内有还原房3套，面积分别为100平方米、50平方米、70平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余来军在蚌埠市淮上区桃花园四期安置小区内100平方米的还原房1套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年十一月二十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00311-2号
申请执行人孙旭超。
被执行人余来军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00091号民事判决书，责令被执行人余来军立即履行给付义务，但被执行人余来军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余来军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余来军名下的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。