wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初315号
原告：覃国解，男，1985年3月6日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：罗月俄，女,广西君行律师事务所律师。执业证号：14502201611715208。
被告：叶华玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西象州县。
原告覃国解与被告叶华玲合伙协议纠纷一案,本院于2018年2月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃国解及其委托诉讼代理人罗月俄到庭参加诉讼，被告叶华玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国解向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出资40000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算直至归还投资款为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营有一家宠物店，被告是原告的客户。被告经常去原告宠物店购买宠物与宠物食品。因此双方成为朋友。2017年8月被告向原告提议一起合伙开西餐厅。被告跟原告讲只要40000元足够了，并称3月赚不到40000元则退钱给原告，经营所得的利润按五五分成。所有得的钱当天算清，每周分钱一次。原告认为被告有诚信，于是按照被告的条件与被告合作开了一间叫布兰卡西餐厅。原告先后以现金给付方式、微信支付方式、银行卡转账等方式出资了共计40000元。西餐厅开业后原、被告共同经营，因经营不善，在2017年11月餐厅停业。原告与被告无法继续合作。被告所称3个月赚40000元已是不可能。那么按原、被告约定被告应该退钱给原告。经多次与被告协议无果后，原告为维护自己的合法权益。不得已诉至法院，请法院判如所请。
本案审理过程中，被告叶华玲没有提供任何书面答辩意见及书面证据、质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告覃国解提供的证据及庭审笔录可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告是原告宠物店的常客，因此相互认识，成为朋友。2017年8月，被告向原告提议一起合伙开西餐厅。被告给原告承诺利润五五分成。所有的钱当天算清，每周分钱一次。如餐厅3个月内赚不到40000元则退钱给原告，于是原告先后以现金给付、微信、银行卡转账等方式出资了40000元，被告出资5000元。2017年9月2日，原、被告在兴宾区迁江镇开了名叫布兰卡西餐厅。开业后原、被告共同经营。因餐厅经营不善，于2017年11月停业。原告认为按约定被告应该退钱给原告。在原告多次与被告协商无果后。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的财产应该包括合伙时投入的财产，合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，被告叶华玲没有提供任何书面答辩意见及书面证据、质证意见，也没有到庭参加诉讼。无法查清原、被告合伙期间的现有的财产及对外的债权和债务。故原告要求本院判令被告返还出资40000元及利息的诉请。本院认为，原告诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃国解的诉讼请求。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告覃国解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一八年三月十五日
书记员 林柳燕
附适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初41号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日，李某某经傅某某牵线，联系被告人刘某购买冰毒，并通过支付宝转账给刘某500元。被告人刘某遂通过杨某某联系窦某某，后杨某某驾驶车辆载刘某、窦某某等人到临淄，由窦某某花费400元购买了1包冰毒。刘某、窦某某、杨某某共到刁某某家中后，从购买的冰毒中拿出一部分共同吸食。被告人刘某将剩余的冰毒（约0.8克）在青州市邵庄镇河庄桥北头处，以500元的价格卖给李某某，从中牟利100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某某、杨某某、李某某、董某某、傅某甲的证言，辨认笔录证人李某某、窦某某辨认被告人刘某的笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、手机转账记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月十一日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。
法定代表人李立君，行长。
被执行人王海荣，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人李守城，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人施勇钢，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王海荣、李守城、施勇钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）汪民二初字第36号民事判决，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2014年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王海荣、李守城、施勇钢暂无可供执行财产，申请执行人于2014年7月29日向本院申请，�求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第55号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年七月二十九日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第55号
申请执行人李勇，男，1962年1月31日出生，汉族，个体，现住址图们市。
被执行人李光极，男，1963年4月9日出生，朝鲜族，个体，现住址汪清县。
申请执行人李勇与被执行人李光极买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）汪民一初字第181号民事调解书，已发生法律效力。权利人李勇于2014年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李光极暂无可供执行财产，申请执行人李勇请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第173号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年七月二十九日
书记员 安 敏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1173号
原告王宏滔，女，1979年5月4日出生，汉族，个体业主，住所地勃利县。
委托诉讼代理人王淑燕，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告畅俊涛，男，1974年10月18日出生，汉族，系浙江保多汇控股有限公司黑龙江分公司（运营中心）负责人，住所地本市。
委托诉讼代理人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宏滔诉被告畅俊涛确认合同无效纠纷一案，经审查，原告起诉被告畅俊涛个人主体不适格，应以浙江保多汇控股有限公司、浙江保多汇控股有限公司黑龙江分公司为被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏滔的起诉。
案件受理费7480.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
审 判 员 王春丽
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 路 璐
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初12号
原告：申孝亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：高喜东，男，汉族。
被告：李帅军，男，汉族。
原告申孝亮与被告李帅军民间借贷纠�一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告申孝亮未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高喜东到庭参加诉讼，被告李帅军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷款30000元本金及利息；2,。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李帅军于2015年6月10日向原告贷款30000元，约定利息为1.5分，并将所贷款项打下欠条一支，之后原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，故诉至贵院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李帅军未答辩也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告李帅军向原告申孝亮借款30000元整，并立写借据一支，其内容为：“借条，今贷到申孝亮人民币30000.00（叁万元整）.月息为1.5分贷款人：李帅军2015年6月10日。”借款后被告李帅军仅向原告申孝亮支付三个月利息，再未偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告申孝亮与被告李帅军于2015年6月10日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下�
由被告李帅军于本判决生效后五日内偿还原告申孝亮借款本金人民币30000元整及利息，利息从2015年9月10日起以15‰的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李帅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初489号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1976年2月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省福清市海口。因本案，于2015年12月29日被福清市公安局刑事拘留，2016年1月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，被害人陈某丙的亲属于2016年5月23日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈瑞珍、陈某乙、陈小钦、陈小云、陈小梅、陈小芳及其六人的共同诉讼代理人林文法、被告人林某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人林茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年12月19日12时许，被告人林某驾驶赣F×××××低速货车行驶至201省道福清市龙田镇东峰村郑井桥头三岔口附近，与相向而来的闽A×××××小型轿车刮碰后，又碰撞同向行驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车驾驶员被害人陈某丙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2015）第639号《道路交通事故认定书》认定，被告人林某驾驶制动性能不符合技术标准的具有安全隐患的机动车遇交会车辆未靠右侧行驶，遇况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶导致本事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第二十二条第一款的规定，负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人林某在事故现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人林茂祥辩护称：被告人系初犯、认罪态度好、有投案自首情节；案发后积极筹借资金理赔，争取被害人家属谅解，具有悔罪表现。
经审理查明：
2015年12月19日12时许，被告人林某驾驶赣F×××××低速货车行驶至201省道福清市龙田镇东峰村郑井桥头三岔口附近，与相向而来的闽A×××××小型轿车刮碰后，又碰撞同向行驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车驾驶员被害人陈某丙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2015）第639号《道路交通事故认定书》认定，被告人林某驾驶制动性能不符合技术标准的具有安全隐患的机动车遇交会车辆未靠右侧行驶，遇况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶导致本事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第二十二条第一款的规定，负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人林某在事故现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过证明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、情况说明、被害人陈某丙的户籍信息、死亡证明、证人施某、陈某甲、陈某乙的证言、尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶无牌制动性能不符合技术标准的具有安全隐患的机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人林某未积极赔偿被害人家属，未取得谅解，建议对被告人林某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。辩护人提出被告人林某“案发后积极筹借资金理赔，争取被害人家属谅解，具有悔罪表现”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈夏璐
人民陪审员 王开平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林文婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2926号
原告：冯泽洪，男，生于1982年7月29日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，系正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告冯泽洪诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯泽洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯泽洪承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第330-2号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余昌付，男，汉族，1975年2月3日出生于湖北省沙洋县，小学文化，农民，住沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人沃某1华、余昌付犯盗窃罪、被告人田某参犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人余某、王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，因被告人余昌付脱逃，本院于2015年5月5日裁定对被告人余昌付中止审理，后于2017年6月28日恢复审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人余昌付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月中旬，被告人沃某1华伙同谢某（已判刑）经事先预谋后，在未经林业主管部门及钟灵村村民委员会同意并在未办理相关林木采伐许可证的情况下，在本区柴桥街道钟灵村陈家岙山上盗挖林木并协助运走销赃，被告人余昌付在明知其行为系盗窃性质的情况下仍参与，共计盗挖该山上的林木19株，其中5株遗留在现场，4株由被告人沃某1华移栽至的苗圃地里，2株由被告人沃某1华转移至春晓镇垛子岭隧道附近（经鉴定该11株树价值人民币26920元）。被告人田某参在明知是犯罪所得的情况下将另外4株沙某（价值人民币14290元）收购后转卖至浙江省浦江县。
2014年11月18日8时许，公安机关在本区霞浦街道锦霞路的一家保险箱厂抓获被告人余昌付。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余昌付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。现提请本院依法予以判处。
被告人余昌付对指控的罪名及事实均未表异议。
经审理查明：
2014年4月中旬，被告人沃某1华伙同谢某（已判刑）经事先预谋，在未办理相关林木采伐手续且未经相关部门同意的情况下，盗挖宁波市北仑区柴桥街道钟灵村陈家岙山上集体所有的沙某，被告人余昌付明知该行为系盗窃仍参与，共计盗挖沙某19株。其中5株遗留在现场，4株由被告人沃某1华移栽至本区往白峰方向30米右侧钟某1的苗圃里，2株由被告人沃某1华转移至本区春晓街道垛子岭隧道附近（上述11株沙某共价值人民币26920元）。被告人田某参在明知是犯罪所得的情况下将另4株沙某（价值人民币14290元）收购后转卖至浙江省浦江县，其余4株去向不明。2014年11月18日8时许，公安机关在本区霞浦街道锦霞路的一家保险箱厂抓获被告人余昌付。
证明上述事实的证据有：
1.被告人余昌付的供述：2014年4月份的一天，沃某1华打电话让其找几个小工到钟灵山旁的一个山上挖沙某，每天300元。其都是白天把树挖好用草绳绑着，到下半夜由沃某1华找来挖机和卡车装树运走，挖机和卡车都不开灯，其知道树肯定是不能挖的。但为了拿到工钱，其仍继续挖树，四天共挖了19棵沙某。
2.被告人沃某1华的供述：2014年4月中旬的一天，谢某带其在柴某的毛竹山里看沙某，并说树是钟灵村的，他和村长说好可以挖。后其和谢某叫了民工来挖树，一共挖了19棵，有8棵没有运下山，第一天拉走6棵，其中4棵移栽到口钟某1的苗圃里，2棵放在垛子岭隧道往春晓方向右侧塘口空地。“老田”在大湾村旁的山上装树碰到城管的当天晚上，其带着“老田”到春晓垛子岭隧道旁挑了4棵树拉走，并把“老田”送到霞浦高速路口，“老田”付给其3500元。
3.被告人田某参的供述：2014年5月左右，其在柴桥街道大湾村火烧山装树被城管发现的当天晚上，准备离开时，沃某1华告诉其说春晓还有五六棵已经从山上挖下来的沙某，其便随沃某1华到春晓一个空地挑了4棵树，付给沃某1华3000多元，后其将这4棵树以每棵盈利200元的价格卖到金华浦江。
4.同案犯谢某的供述：2014年3月下旬的一天，沃某2（即被告人沃某1华）问其钟灵村有没有树，其便带沃某2到山里看树。后沃某2叫来小工到山里挖了两天树，其主要是给小工送中饭和绑树根的草绳，装树的时候其把货车带到柴某红光村的大路上，树拉到春晓垛子岭隧道旁的塘口空地后，收树的人说尺寸不符合标准不收。后其听沃某2说有几棵树没有处理掉被拉到羊白岭隧道往白峰方向30米的苗圃地里种上了。
5.证人钟某1的证言：其苗圃位于往白峰方向30米右侧。2014年4月下旬，沃某1华打电话说有几棵树想拉到其苗圃来种，其同意了。直到5月下旬派出所民警找到其问沙某的事情，其才知道沙某来历有问题。
6.证人钟某2（系柴桥街道钟灵村村委会主任）的证言：2014年5月15日早上谢某被柴某派出所带走，其才知道陈家岙山上属钟灵村集体所有的树木被盗挖，在此之前没有任何人向村里提出申请。后其到山上发现山里被挖得一塌糊涂，现场还有四五棵沙某倒在山里。
7.证人王某1（系挖机司机）的证言：2014年4月中旬，柴某一个叫“廖某”的人打电话叫其去山上吊树，其随之一起去山上吊了六七棵树，后其怀疑是在偷树就没有再去。
8.证人贾某（系挖机司机）的证言及辨认笔录：2014年4月的一天，其接到沃某2的电话叫其去挖树，后对方将其带到柴桥街道东山门村后面的山脚下，让其用挖机从山脚下挖一条路到山上，并把树吊下来。第二天，其又到同一地点继续挖路和吊树，一共干了4天，吊下来大概20多棵树，沃某2另外找来吊车和货车把树拉走，当时还有10棵左右留在路边没有拉走。其辨认沃某2即被告人沃某1华。
9.现场勘验笔录及现场照片：证明北仑区森林派出所民警对位于北仑区柴桥街道钟灵村陈家岙山的现场进行勘查的情况。
10.现场辨认笔录及照片：证明被告人余昌付辨认出盗挖林木的地点。
11.登记保存清单、扣押决定书及情况说明：证明公安机关对证人钟某1持有的沙朴树4株、被害人柴桥街道钟灵村持有的沙某5株进行登记保存，并对被告人沃某1华持有的沙某2株进行扣押。
12.森林与野生动植物案件技术鉴定书、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书：证明上述涉案林木的树种、蓄积及价值。
13.刑事判决书：证明本案其他被告人均已被依法判决的情况。
14.抓获经过及常住人口基本信息：证明被告人余昌付的到案情况及身份信息。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余昌付以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某1华到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年七月十四日
代书 记员 俞佩娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1691号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷岩棠，男，1968年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告雷岩棠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。诉请：1、被告雷岩棠立即归还原告借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月27日止为人民币139060.75元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告雷岩棠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年3月24日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第31号《业务联系函》，为被告雷岩棠提供人民币400000元以内的贷款业务担保。2015年5月6日，原告根据上述《业务联系函》及被告雷岩棠的申请，与被告雷岩棠、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150005408的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告雷岩棠向原告借款人民币400000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月4日止，借款月利率为7.57911‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年5月6日向被告雷岩棠发放了贷款。款项发放后，被告雷岩棠自2015年9月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年2月27日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计539060.75元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷岩棠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（截止2018年2月27日利息、罚息共计139060.75元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，减半收取4595.5元，由被告雷岩棠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月三十日
代书记员 程志超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审96号
申请人：徐州市贾汪地方税务局，住所地徐州市贾汪区团结路。
法定代表人：梁学亮，该局局长。
委托诉讼代理人：赵辉，男，该局税政法规科科长。
被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：宫景虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪地方税务局于2017年8月22日，以被申请人徐州宝丰特钢有限公司应缴未缴2015年1月至2017年5月的社会保险费合计8,758,229.70元，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条之规定，对被申请人做出了贾地税三社征字（2017）3号社会保险费征收决定书，决定：请你（单位）收到本决定后15日内到徐州市贾汪地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费8,758,229.70元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。2017年8月22日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书，被申请人在法定复议、诉讼期内缴纳社会保险费223,673.25元，尚欠缴社会保险费8,534,556.45元。申请人根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年4月3日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人赵辉，被申请人的委托诉讼代理人张浩波到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪地方税务局作出的贾地税三社征字（2017）3号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 陈晗人民陪审员李洪梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审96号申请人：徐州市贾汪地方税务局，住所地徐州市贾汪区团结路。法定代表人：梁学亮，该局局长。委托诉讼代理人：赵辉，男，该局税政法规科科长。被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人徐州市贾汪地方税务局于2017年8月22日，以被申请人徐州宝丰特钢有限公司应缴未缴2015年1月至2017年5月的社会保险费合计8,758,229.70元，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条之规定，对被申请人做出了贾地税三社征字（2017）3号社会保险费征收决定书，决定：请你（单位）收到本决定后15日内到徐州市贾汪地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费8,758,229.70元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。2017年8月22日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书，被申请人在法定复议、诉讼期内缴纳社会保险费223,673.25元，尚欠缴社会保险费8,534,556.45元。申请人根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人赵辉，被申请人的委托诉讼代理人张浩波到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪地方税务局作出的贾地税三社征字（2017）3号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 陈晗人民陪审员李洪梅二〇一八年四月八日书 记 员 李        治
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初704号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭泰更，系该社职工。
被告：杨红英，女，1970年10月24日生，汉族，住林州市。
被告：王军强，男，1973年4月6日生，汉族，住林州市。
被告：姜怀玉，男，1956年6月7日生，汉族，住天津市南开区。
被告：姜春玉，男，1966年4月12日生，汉族，住林州市。
被告：岳变香，女，1961年10月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告杨红英、王军强、姜怀玉、姜春玉、岳变香金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初704号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郭泰更，系该社职工。被告：杨红英，女，1970年10月24日生，汉族，住林州市。被告：王军强，男，1973年4月6日生，汉族，住林州市。被告：姜怀玉，男，1956年6月7日生，汉族，住天津市南开区。被告：姜春玉，男，1966年4月12日生，汉族，住林州市。被告：岳变香，女，1961年10月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告杨红英、王军强、姜怀玉、姜春玉、岳变香金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十二日书记员  王 杨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00002号
申请人邯郸市第一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂路街28号。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
被申请人闫金龙。
申请人邯郸市第一建筑工程有限公司因撤销劳动仲裁裁决的劳动争议纠纷一案，不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月2日作出的邯劳人仲案（终）（2014）368号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人邯郸市第一建筑工程有限公司的撤裁理由：1、程序违法。申请人于2014年11月20日收到仲裁委的送达的仲裁申请书副本、应诉通知书和开庭通知书。应诉通知书明确告知申请人享有10日的答辩期，因此，申请人的答辩期最迟可以到12月4日，因为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条：“本规则规定的“三日”、“五�”，指工作日”。但仲裁委送达的开庭通知书上却要求申请人11月25日到仲裁委开庭。答辩期与举证期限重合共计才给申请人2天期限（4天期限中有2天周末非工作日）。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条“被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩书”，申请人应享有当然的答辩权利，是不容置疑的，有权利就要有实现权利的必要条件，答辩期限就是条件之一，必须给予保障。两天时间的答辩加举证期限给申请人的调查取证，积极参加仲裁程序造成了很大的时间限制。仲裁委在程序上严重违法。2、枉法裁决。裁决书在第2页论述“上述事实有出入证、。为凭，证据确凿，足以认定”，该论述存在虚构证据的情况，损害了申请人的合法权益。3、申请人与被申请人不存在劳动关系，仲裁委的仲裁结果于法无据。首�，被申请人未提交证明双方存在劳动关系的有效证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；因此，被申请人应承担举证不能的法律责任，其次双方劳动关系的认定已在丛台区人民法院审理中。虽然仲裁委做出过双方存在事实劳动关系的裁决书，但申请人已经对裁决书不服提起诉讼，仲裁委作出的邯劳人仲案（2013）301号裁决书并未发生法律效力，不能作为定案依据。根据法律规定，该案应在仲裁委中止审理。综上，仲裁委在仲裁中程序违法，认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。故请求依法撤销邯劳人仲案（2014）368号仲裁裁决。
本院经审理查明，2013年9月1日，邯郸市第一建筑工程有限公司与郭振勇签订一份协议书约定：邯郸市第一建筑工程有限公司将承建的工程所有临时性零活承包给郭振勇。郭振勇雇佣被申请人闫金龙等人从事清理建筑垃圾工作，工资由郭振勇发放。2013年9月13日上午，闫金龙在清理建筑垃圾时不慎坠落致伤，被工友送到邯郸市中心医院住院治疗。后闫金龙作为仲裁申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会2014年12月2日作出邯劳人仲案（终）（2014）368号裁决：一、被申请人邯郸市第一建筑工程有限公司支付申请人闫金龙双倍工资1260元×11个月＝13860.00元；二、被申请人邯郸市第一建筑工程有限公司支付申请人闫金龙加班工资90×72天＝6480.00元；三、被申请人邯郸市第一建筑工程有限公司支付申请人闫金龙生活费1260元×80％×14个月＝14112.00元；四、被申请人邯郸市第一建筑工程有限公司为申请人闫金龙缴纳2013年2月至2014年11月各项社会保险费（具体数额由社保中心核�）。邯郸市第一建筑工程有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院认为，闫金龙与邯郸市邯一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）邯市民二终字第377号民事判决，该判决认定闫金龙与邯郸市邯一建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系。所以邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）368号裁决，裁决邯郸市邯一建筑工程有限公司为闫金龙支付工资、生活费及缴纳各项社会保险于法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）368号裁决。
申请费400元，由被申请人闫金龙负担。
本裁定为终审裁�。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月二十二日
书记员 李雅敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初283号
原告：杜来红，男。
被告：赵永岗，男。
原告杜来红与被告赵永岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜来红、被告赵永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜来红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费34500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，被告租赁原告位于米脂县十里铺乡赵家山村的房屋用于豆腐加工，口头约定房屋租赁费每年10800元。2013年因周边房屋租金下调，经双方协商，从2013年开始每年房屋租赁费6000元。2012年被告支付房屋租赁费5000元，2013年支付房屋租赁费500元。此后，原告多次找被告要求支付剩余房屋租赁费。2017年底，经双方结算，被告向原告出具欠据一支：今欠到杜来红房费叁万肆仟伍佰元。此后，被告既不支付房费也拒不腾房。现原告将被告诉至法院。
被告赵永岗辩称，我租赁原告的房屋是事实。但是我租赁赵家山的房屋不只原告一家，租赁费和相邻几家的一样，不是原告诉状中陈述的每年6000元，具体多少我回去问其他几家才能知道。2018年农历正月13日，经过结算，我给原告打了欠2017年前的租赁费共34500元是事实，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永岗租赁原告杜来红位于米脂县十里铺乡赵家山村的房屋用于豆腐加工。2018年农历正月13日，原、被告经过结算，被告给原告立写欠款条据一支，内容为：“今欠到杜来红房费叁万肆仟伍佰元正，赵永岗，2017年底。”后被告未予偿还，现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵永岗因房屋租赁事宜向原告杜来红出具欠据一份，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付欠款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告赵永岗于本判决生效后十日内偿还原告杜来红欠款34500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告赵永岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年三月十五日
书记员 马 胜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初840号
原告李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷过程一案中，因原告提供的地址无法送达被告相关法律文书，本院于2016年4月16日通知原告在七日内向本院提供被告现住详细地址，但原告接到通知后至今一直未向本院提供该材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费300元减半取150元，由原告李某某负担。
审判员 幸小剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄微微
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7237号
原告谢贤华，男，1974年5月15日生，汉族。委托代理人杨小青，上海普若律师事务所律师。被告上海英河物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张瑾。本院在审理原告谢贤华与被告上海英河物流有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一六年七月四日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7237号原告谢贤华，男，1974年5月15日生，汉族。委托代理人杨小青，上海普若律师事务所律师。被告上海英河物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张瑾。本院在审理原告谢贤华与被告上海英河物流有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一六年七月四日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3009号
原告：邱杨德。
委托代理人：邱强。
被告：徐胜浩。
本院在审理原告邱杨德与被告徐胜浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱杨德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告邱杨德经本院传票传唤，未在本院指定的时间到庭参加诉讼，其也未向本院说明其拒不到庭存在着正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，公告费400元，合计590元，由原告邱杨德负担。
审 判 长 王 秀 云
人民陪审员 李 赛 珠
人民陪审员 池 达 华
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2016号
原告：刘德新，住吉林省德惠市；
被告：于会敏，住长春市；
原告刘德新诉被告于会敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予刘德新撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘德新负担2150元。
审判员 马晶慧
二〇一八年六月六日
书记员 吕淑环
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初357号
原告：西安森兰电气有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城3幢11204室。
法定代表人:王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀富，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：杜永强，男，该公司法务主管。
被告：宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏永宁县闽宁镇南三公里。
法定代表人:范海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：王冰，女，该公司法务部员工。
原告西安森兰电气有限公司（以下简称西安森兰公司）与被告宁夏瀛海天琛建材有限公司（以下简称瀛海建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安森兰公司的委托诉讼代理人黄秀富、被告瀛海建材公司的委托诉讼代理人赵华、王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安森兰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款共计348000元,并按2017年6月中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息，从2017年6月1日起计算至货款实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订设备买卖合同，合同约定被告购买原告森兰变频器系列产品,合同总价580000元,合同签订时支总价的10%作为定金,支付总价30%时发货,安装调试时支付总价20%,余款总价30%在2017年5月底支付,质保金总价10%共计58000元在2017年年底前支付。原告按约履行了交货义务,原、被告于2016年12月30日对变频器产品进行了安装调试,被告向原告出具了设备验收报告，确认设备运行良好，具备运行条件。但被告未按约定给付原告货款，至2017年11月16日,被告仍欠原告货款348000元。经原告多次催要,被告不予支付。被告违反合同约定,已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瀛海建材公司辩称，我公司对原告要求支付所欠货款348000元的诉讼请求没有异议，对原告要求我公司支付利息的诉讼请求有异议，因为双方签订的合同中没有约定支付利息，同时，由于原告供应的设备在我公司的生产线上是配套的，而我公司的生产线至今没有运营，调试没有完全进行，原告所提供的设备质量我公司目前没有确认合格的把握，因此，暂时中止给原告付款，一旦设备运行正常之后，我公司给原告支付货款没有问题。我公司对原告主张的双方签订合同以及欠款的事实没有异议，对原告主张多次向我公司催要欠款的事实有异议，原告没有多次向我公司催要过欠款。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《设备买卖合同》一份，证明原、被告双方存在合同上的权利义务关系，合同总价为58万元，被告应当按照合同约定的时间节点向原告支付货款；二、出库单和收货确认书各一份，证明原告在2016年11月15日向被告履行了交货义务，被告出具收货确认书予以确认的事实；三、设备验收报告一份，证明2016年12月30日，被告对原告交付的产品进行验收后，被告向原告出具了设备验收报告，确认设备合格运行良好。被告提交了《设备买卖合同》一份，证明合同中没有约定利息以及违约金。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的三性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，同时，对原告提出要求被告支付货款348000元的诉讼请求没有异议，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付货款348000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照2017年6月中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息，从2017年6月1日起计算至货款实际付清之日止的资金占用利息，因被告未按照合同约定的期限支付原告货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿因逾期支付货款给原告造成的资金占用利息，原告要求被告按照2017年6月中国人民银行一年期贷款基准利率支付从2017年6月1日起至货款实际付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是，被告所欠货款348000元中包含合同约定在2017年年底支付的质量保证金58000元，质量保证金58000元不应当计算利息，应当从计算利息的货款348000元中扣除，计算利息的货款为290000元，利率按照2017年6月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，从2017年6月1日起计算至货款全部付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宁夏瀛海天琛建材有限公司于本判决生效后十日内向原告西安森兰电气有限公司支付所欠货款348000元，并支付欠款利息，利息按照欠款本金290000元计算，利率按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，从2017年6月1日起计算至欠款全部付清之日止；
二、驳回原告西安森兰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告宁夏瀛海天琛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员安金虎
二〇一八年三月十二日
书记员王蕾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初357号原告：西安森兰电气有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城3幢11204室。法定代表人:王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀富，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：杜永强，男，该公司法务主管。被告：宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏永宁县闽宁镇南三公里。法定代表人:范海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：王冰，女，该公司法务部员工。原告西安森兰电气有限公司（以下简称西安森兰公司）与被告宁夏瀛海天琛建材有限公司（以下简称瀛海建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安森兰公司的委托诉讼代理人黄秀富、被告瀛海建材公司的委托诉讼代理人赵华、王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安森兰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款共计348000元,并按2017年6月中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息，从2017年6月1日起计算至货款实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订设备买卖合同，合同约定被告购买原告森兰变频器系列产品,合同总价580000元,合同签订时支总价的10%作为定金,支付总价30%时发货,安装调试时支付总价20%,余款总价30%在2017年5月底支付,质保金总价10%共计58000元在2017年年底前支付。原告按约履行了交货义务,原、被告于2016年12月30日对变频器产品进行了安装调试,被告向原告出具了设备验收报告，确认设备运行良好，具备运行条件。但被告未按约定给付原告货款，至2017年11月16日,被告仍欠原告货款348000元。经原告多次催要,被告不予支付。被告违反合同约定,已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告瀛海建材公司辩称，我公司对原告要求支付所欠货款348000元的诉讼请求没有异议，对原告要求我公司支付利息的诉讼请求有异议，因为双方签订的合同中没有约定支付利息，同时，由于原告供应的设备在我公司的生产线上是配套的，而我公司的生产线至今没有运营，调试没有完全进行，原告所提供的设备质量我公司目前没有确认合格的把握，因此，暂时中止给原告付款，一旦设备运行正常之后，我公司给原告支付货款没有问题。我公司对原告主张的双方签订合同以及欠款的事实没有异议，对原告主张多次向我公司催要欠款的事实有异议，原告没有多次向我公司催要过欠款。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《设备买卖合同》一份，证明原、被告双方存在合同上的权利义务关系，合同总价为58万元，被告应当按照合同约定的时间节点向原告支付货款；二、出库单和收货确认书各一份，证明原告在2016年11月15日向被告履行了交货义务，被告出具收货确认书予以确认的事实；三、设备验收报告一份，证明2016年12月30日，被告对原告交付的产品进行验收后，被告向原告出具了设备验收报告，确认设备合格运行良好。被告提交了《设备买卖合同》一份，证明合同中没有约定利息以及违约金。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的三性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，同时，对原告提出要求被告支付货款348000元的诉讼请求没有异议，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付货款348000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照2017年6月中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息，从2017年6月1日起计算至货款实际付清之日止的资金占用利息，因被告未按照合同约定的期限支付原告货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿因逾期支付货款给原告造成的资金占用利息，原告要求被告按照2017年6月中国人民银行一年期贷款基准利率支付从2017年6月1日起至货款实际付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是，被告所欠货款348000元中包含合同约定在2017年年底支付的质量保证金58000元，质量保证金58000元不应当计算利息，应当从计算利息的货款348000元中扣除，计算利息的货款为290000元，利率按照2017年6月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，从2017年6月1日起计算至货款全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宁夏瀛海天琛建材有限公司于本判决生效后十日内向原告西安森兰电气有限公司支付所欠货款348000元，并支付欠款利息，利息按照欠款本金290000元计算，利率按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，从2017年6月1日起计算至欠款全部付清之日止；二、驳回原告西安森兰电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告宁夏瀛海天琛建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年三月十二日书记员王蕾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初99号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人何某，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日23时20分许，被告人何某酒后驾驶冀FEEX**东风日产牌小型越野客车，行驶至涞源县广平大街与开源路交叉口时，被执勤交警拦截，同日23时25分许，对被告人何某进行采血，经检测，其静脉血中乙醇含量为187.8毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，涞源县公安交通警察大队查扣经过、现场笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2016）酒检字第1256号血液中酒精含量检验报告书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫 潇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终733号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺军，男，汉族，生于1964年7月7日，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：夏培刚，男，1963年8月1日出生，住四川省汉源县。
委托代诉讼理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人夏培刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提交了辜某某情况说明，辜某某支付夏培刚的五笔款项共计342000元是否系支付的讼争工程的工程款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1799号民事判决；
二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司预交的二审案件受理费7270元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 李晓文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执恢723号
潘国平：
刘聪鹰申请恢复执行潘国平产品责任纠纷一案，申请执行标的金额12143元，于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初847号
原告：陈德寿，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏继花，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈德寿与被告夏继花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德寿向本院提出诉讼请求：1.夏继花返还借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%支付自2014年10月27日起至借款实际付清之日止的利息；2.夏继花承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月27日，夏继花因资金周转需要向陈德寿借款10万元，并于当日出具借条一张，约定月利率为3%。后经陈德寿多次催要，夏继花未予还款。
夏继花辩称，同意归还10万元本金，但不同意支付利息。自2014年借款至2017年期间，夏继花已陆续支付陈德寿4万元利息。2017年期间，陈德寿同意夏继花分期归还，且同意不再支付利息。
陈德寿为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：陈德寿身份证复印件、夏继花人口信息查询单、借款协议、陈德寿邮政储蓄账户2014年10月明细单。夏继花对账户明细有异议，认为借款不是从银行转账的，是分两次现金交付的，总额为6万，加利息后为10万；对其余证据无异议。本院认为，夏继花虽然对借款交付方式有异议，但认可借款总额，本院对账户明细不予认定，对其余证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德寿与夏继花系同村村民。2014年上半年，夏继花多次向陈德寿借款，至2014年10月27日，双方经结算达成借款协议，协议载明：今借到陈德寿10万元，用于做生意，月息3%，用房产做抵押，抵押物房产证1份，借款人夏继花。同日，夏继花将用于抵押的房产证交付陈德寿。之后，夏继花未支付借款本息。
另查明，陈德寿已将用作抵押的房产证返还夏继花。房产证上记载的房屋位于马鞍山市博望区，所有人为夏继花。后房产证被夏继花遗失，因该房屋无土地证，未能补办房产证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德寿与夏继花对以前借款经结算后达成新的借款协议，该借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规规定，应为合法有效。夏继花对借款本金10万元不持异议，因双方未约定还款期限，陈德寿可以在合理的期限内要求夏继花返还，故对陈德寿要求夏继花归还借款10万元的诉请，本院予以支持。夏继花自2014年10月27日后未支付利息，双方协议约定的利率超过法律规定，陈德寿诉请要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。夏继花辩称已支付利息4万元，以及陈德寿同意不要求支付利息的抗辩意见，夏继花未能举证证明，且陈德寿不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
夏继花于本判决生效之日起十日内返还陈德寿借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%自2014年10月27日起计算利息至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由夏继花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一八年六月八日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1038号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱模杰，曾用名邱银川，男，1985年2月17日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省武宁县。因本案于2017年10月16日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人邱模杰犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人邱模杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月16日3时56分，被告人邱模杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1701公里+900米处被交警查获。经检测，邱模杰的血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱模杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言，卡口照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱模杰违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱模杰归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱模杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初1038号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邱模杰，曾用名邱银川，男，1985年2月17日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省武宁县。因本案于2017年10月16日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人邱模杰犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人邱模杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月16日3时56分，被告人邱模杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1701公里+900米处被交警查获。经检测，邱模杰的血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人邱模杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言，卡口照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱模杰违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱模杰归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱模杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年十月三十一日代书记员 丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00002号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人方某，随州市经济开发区淅河卫生院医生。2014年9月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月29日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日20时07分许，被告人方某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市经济开发区淅河镇二中门前路段时，逆行撞倒停在路边的电动三轮车，三轮车倒地后砸伤站在旁边的行人王某，造成王某受伤、三轮车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人方某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至交警大队组织医务人员进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人方某血液中检出了乙醇成分，含量为311.6毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：方某负此次事故的全部责任；陈某、王某、李某无责任。
案发后，被告人方某与王某、陈某达成赔偿协议，由被告人方某赔偿王荣兰经济损失62670元，赔偿陈随阳经济损失1000元，且已履行完毕，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4.道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.调解协议书及谅解书；7.被告人方某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月十三日
书记员 邹 林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1687号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1954年6月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年四月三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1687号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1954年6月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年四月三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执590号之一
申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号（StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerland）。
法定代表人塞德里克*维尔莫特(CedricWilmotte)。
被执行人杭州美巢进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号2幢102室。
法定代表人周冬菊。
迈可斯寇（瑞士）国际股份有限公司诉杭州美巢进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）浙01民初270号民事判决已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币30840元，执行费为人民币363元。
本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人无现金履行能力，经查控也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。另本院已依照法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，目前也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院（2017）浙01执590号案终结本次执行程序终结，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，依法向法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 亮
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执590号之一申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号（StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerland）。法定代表人塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)。被执行人杭州美巢进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号2幢102室。法定代表人周冬菊。迈可斯寇（瑞士）国际股份有限公司诉杭州美巢进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）浙01民初270号民事判决已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币30840元，执行费为人民币363元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人无现金履行能力，经查控也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。另本院已依照法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。本院认为：被执行人暂无现金履行能力，目前也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院（2017）浙01执590号案终结本次执行程序终结，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，依法向法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆文军二〇一七年十二月十五日书记员  孙 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复107号
复议申请人（被执行人）：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：杜绍连，该行行长。
委托代理人：姜亮，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，汉族，该行员工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳绿丰食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：薄立明，该公司总经理。
被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王心智，该合作社董事长。
被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：高书元，该公司总经理。
被执行人：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：岳英丽，女，1958年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：何海林，女，1976年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：王斌，女，1973年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：徐艳铭，女，1973年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：赵洪军，男，1974年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：乔丽新，女，1975年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：何海林，女，1976年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
复议申请人薄立明不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区人民法院）于2018年1月30日作出的(2018)辽0105执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人薄立明向皇姑区人民法院提出异议称，本院在执行（2016）辽0105民初7413号民事判决中将其列入“法院失信被执行人名单”的执行行为有误，请求撤销；请求返还养老保障金。
皇姑区人民法院认为，本院（2016）辽0105民初7413号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。异议人作为被执行人有义务对被执行人沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任。法院在执行中将其列入“法院失信被执行人名单”并对其个人存款账户予以查封的行为符合法律规定。因抵押物尚未变现，能否全部清偿债务还存在不确定因素，生效判决确定异议人承担的是连带责任而非补充责任，且法律对查封异议人个人银行存款账户并无禁止性规定，故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，皇姑区人民法院裁定如下：驳回异议人薄立明的异议请求。
薄立明不服，向本院申请复议。请求：撤销皇姑区人民法院(2018)辽0105执异20号执行裁定。理由：一、被执行人小韩村农业专业合作社提供的抵押担保合法有效，且远远超过担保债务价值，在此情况下，皇姑区人民法院应执行担保财产，不应对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。我是小韩村失地农民，皇姑区人民法院冻结扣划的账户由沈阳市于洪区被征地农民养老保障服务中心在协议银行开设的存款账户，只能用于扣缴养老保险费，属于专项资金，法院无权冻结、扣划。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，皇姑区人民法院不应当将我列为失信被执行人，请求将申请人从失信被执行人名单中撤除。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行称，我方认为皇姑区人民法院(2018)辽0105执异21号执行裁定书认定事实清楚适用法律正确。首先，本案执行依据认定薄立明对被告沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任，进入执行程序后将其列为法院失信被执行人名单并对其个人存款账户进行查封行为符合法律规定。其次，因沈阳绿丰食品有限公司的抵押物尚未变现，能否全部清偿债务存在不确定因素，生效判决确定的是李勇承担连带责任，而非补充责任，且法律对查封异议人个人账户并无禁止性规定，因此请求驳回复议申请人的复议请求。
本院经审理查明，依照沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7431号民事判决书，中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行向皇姑区人民法院申请执行，皇姑区人民法院于2017年5月2日立案执行，执行案号为（2017）辽0105执1418号。
2017年9月8日，皇姑区人民法院作出（2017）辽0105执1418号执行决定书，将薄立明纳入失信被执行人名单。
2017年9月22日，皇姑区人民法院向广发银行股份有限公司送达（2017）辽0105执1418之十一裁定书及协助执行通知书，将被执行人薄立明在广发银行股份有限公司X账户内存款58,578.82元扣划至皇姑区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”依照上述规定并结合本案事实，被执行人薄立明未履行生效法律文书所确定的给付义务，故皇姑区人民法院对其名下的个人存款账户采取的执行措施并无不当。关于复议申请人薄立明所提案涉账户内资金系用于扣缴补交养老保险之主张，本院认为，复议申请人薄立明该存款账户内资金并非我国法律和司法解释中所规定的可以免于强制执行的财产，故对于复议申请人薄立明提出的返还银行账户资金的主张，本院不予支持。关于复议申请人提出请求撤销失信人被执行人名单之主张，本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定:“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”依照上述规定，公民对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，其应当向作出执行决定书的部门提出纠正申请，由作出决定的部门进行审查，其后如公民对驳回决定不服可向上一级人民法院复议，因此薄立明提出的撤销失信被执行人名单的异议请求在执行异议程序不能直接进行审查，薄立明应首先向作出决定的部门提出纠正申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人薄立明的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月八日
书 记 员 金婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审58号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人吴泽权，男，1966年3月生，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。
申请执行人镇江市水利局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年9月12日作出的镇水罚字（2014）41号行政处罚决定，对被执行人吴泽权处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳2.9万元，尚有7.1万元未缴纳）及加处罚款7.1万元。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2014年8月20日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段105号浮水域巡查时，发现被执行人吴泽权的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人吴泽权系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人吴泽权在长江镇江浮水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年9月12日对被执行人吴泽权作出了镇水罚字（2014）41号行政处罚决定：没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人吴泽权于2014年9月12日缴纳罚款2.9万元，剩余罚款7.1万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）41号行政处罚决定中，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人吴泽权未缴纳的罚款7.1万元及加处罚款7.1万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）41号行政处罚决定中对被执行人吴泽权作出的没收非法采砂机具不予执行；处罚决定中被执行人吴泽权未缴纳的罚款7.1万元及加处罚款7.1万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 杜昌生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6901号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：李萍。
原告南京银行股份有限公司与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取诉讼财产保全措施。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还贷款本金110268.67元、逾期利息2505.70元、罚息（含复利）197.15元，本息共计112971.52元（截至2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2016年7月6日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款14万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告李萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表、欠款说明、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月6日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告李萍（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为14万元；借款期限自2016年7月6日至2019年7月6日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为11.65‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2016年7月6日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金110268.67元，利息4869.24元，罚息（含复利）689.59元，之后以未清偿本金为基数计收本金罚息，以未清偿利息为基数计收利息复利。
再查明，被告向原告出具确认书，约定以指定地址（***************）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2017年8月12日未妥投，被退回。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告李萍签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本送达被告之日（即2017年8月13日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金110268.67元，并偿付计算至2017年9月5日的利息4869.24元，罚息（含复利）689.59元，以及自2017年9月6日起至实际履行之日止按合同约定罚息利率计收的罚息（以本金110268.67元未清偿部分为基数）、复利（以利息4869.24元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1280元、保全费1085元，共计2365元，由被告李萍负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）崂民一初字第292号
原告唐宗金。
委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告王本珍。
委托代理人孙可福，。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司），住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
组织机构代码证号：26457704-9。
代表人傅忠强，总经理。
委托代理人赵慧斌，山东润世律师事务所律师。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告唐宗金诉被告王本珍、平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦敏、王立红，被告王本珍委托代理人孙可福，被告平安保险公司委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗金诉称，2009年12月3日17时，被告王本珍醉酒驾驶其鲁B×××××号雪佛兰轿车，沿东沙路由南向北行驶至崂山路左转弯时，将原告撞伤，经鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生时，该车处于被告平安保险公司的承保保险期内，依法应当在机动车强制保险的限额范围内承担赔偿责任，为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计75271.6元，诉讼费由被告承担。
被告王本珍辩称，对交通事故无异议，依据法律规定应当赔偿的同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，基于交强险而参加诉讼，从原告的起诉状及事故认定书中证明，被告王本珍系醉酒驾车，依据交强险条例，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对平安保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月3日17时5分许，被告王本珍醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，沿东沙路由南向北行驶至崂山路左转弯时，适有原告唐宗金无证驾驶无牌二轮摩托车沿崂山路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。
事故发生后，由崂山区沙子口卫生院出车将原告唐宗金送往中国人民解放军401医院就诊，当日办理了住院手续，于2009年12月21日出院，共住院18天，花费医疗费16882.10元，门诊费1027.5元（包括沙子口卫生院出车费200元），共计17909.6元。
2009年12月11日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2009）第04051号道路交通事故认定书，认定被告王本珍承担事故主要责任，原告承担次要责任。
2010年3月23日，青岛正源司法鉴定事务所作出司法鉴定意见书，认定原告为左髌骨粉碎性骨折，致残程度为十级，鉴定费800元由原告预交。
2009年12月11日青岛市价格认证中心作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定该事故中摩托车损失价值为250元，鉴定费310元由原告预交。
原告主张精神损害抚慰金2000元、交通费每天按8元计算为144元，对此被告认为原告的以上主张过高，交通费同意按每天6元计算。
另查明，被告王本珍鲁B×××××号轿车交强险承保人为被告平安保险公司，责任限额为人民币122000元。
还查明，被告王本珍为原告垫付医疗费16000元，原告所主张的医疗费已包括被告王本珍垫付的上述费用。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提交的保险单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中，认定王本珍承担事故主要责任，原告唐宗金承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。现对原告主张费用分析如下：
1、关于医疗费，原告所主张的医疗费17909.6元，此主张有相应病历、单据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院18天，其伙食补助费为216元（18天×12元／天）。
3、关于误工费7653.59元。原告系1949年10月8日出生，本案事故发生时，原告已满60周岁，其主张的误工费没有事实和法律依据，不予认定。
4、鉴定费1110元，有相应单据佐证，予以确认。
5、残疾赔偿金。司法鉴定意见书认定原告十级伤残，原告属青岛市崂山区居民，主张按照2009年青岛市城镇居民可支配收入22368元计算予以支持，其残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10％）。
6、关于护理费，原告住院18天，按1人陪护，其护理费应为1252.41元（25396元÷365天×18天）。
7、关于车损费250元，有财产损失价值认定书佐证，本院予以确认。
8、关于交通费。该主张原告虽未提交相关证据，但此费用原告已实际支出，为此结合原告住院时间及往返距离，本院认定该费用以108元为宜。
9、精神损害抚慰金。由于原告在本次事故中受伤，使其在生活及精神上均造成一定的痛苦，对此请求符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情确定为1000元。
上述各项总额为66582.01元。因鲁B×××××号车辆在事故发生时的交强险承保人为被告平安保险公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，该公司应在交强险122000元限额内直接赔偿原告。原告的诉请，在此范围内，予以支持；超过部分，应予驳回。
关于被告王本珍为原告垫付医疗费16000元，因原告的诉请对此款未扣除，现本院判决被告平安保险公司直接赔偿原告的款项中已经包括上述垫付款，故被告王本珍有权另案要求原告返还其垫付款16000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐宗金人民币66582.01元。
二、驳回原告唐宗金对被告王本珍的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告负担194元，被告平安保险公司负担1488元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 朱翠玮
代理审判员 邵晓艳
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 刘志清
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1414号
原告：睢县创业贷款担保中心（睢县小额贷款担保中心），住所地：河南省睢县袁山路中段。
法定代表人：陆根生职务：主任
委托诉讼代理人（特别授权）：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：尹世杰，男，1974年12月1日生，汉族，住河南省睢县。
被告：王红云，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：袁会杰，女，1985年12月2日生，汉族，教师，住河南省睢县。
原告睢县创业贷款担保中心与被告尹世杰、王红云、袁会杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告睢县创业贷款担保中心以双方已达成庭外和解且被告已履行为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建原撤诉。
案件受理费33元，由原告尹世杰负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁兴魁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9765号
李生威：
杭州三中混凝土有限公司：
关于申请执行人李生威与被执行人杭州三中混凝土有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈仁杰，男，1976年2月1日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仁杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,048.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,048.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……