wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6856号
原告：李治才，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李依蔚，女，1974年4月14日生，住重庆市江北区。
被告：何浩，男，1969年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李治才与被告李依蔚、何浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治才及被告李依蔚到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治才向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款本金60万元：2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告李依蔚向原告借款20万元，约定借款期限一年，当日原告通过银行转账20万元到被告李依蔚银行账户，当日被告李依蔚未出具借条，后原告因需要资金购车，被告李依蔚归还原告借款本金6万元，2015年10月12日被告李依蔚向原告补出具借条一张，载明借款金额14万元，借款期限一年。2015年6月1日，被告李依蔚再次向原告借款10万元，当日原告通过银行转账10万元到被告李依蔚账户，同年10月12日被告李依蔚向原告补出具借条一张。2015年10月13日，被告李依蔚、何浩第三次向原告借款30万元，当日，原告通过银行转账30万元到被告李依蔚账户，被告李依蔚、何浩向原告出具借条一张，借款期限一年。2016年2月26日，被告李依蔚第四次向原告借款6万元，原告通过现金方式支付被告李依蔚6万元。借款后被告李依蔚未支付利息，借款期限届满后，二被告未归还，经原告催收未果。因借款发生在二被告夫妻关系期间，该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担偿还义务。
被告李依蔚辩称，二被告系夫妻关系，其因经营家具行业需要资金向原告数次借款，现尚欠原告借款本金60万元属实，待其收回资金后偿还原告借款。
被告何浩未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李依蔚系原告的妹妹，2014年5月19日，被告李依蔚因经营家具行业需要资金向原告借款20万元，口头约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，当日，原告通过银行转账20万元到被告李依蔚账户，被告李依蔚当日未向原告出具借条。后原告因购车需要资金要求被告李依蔚归还借款，被告李依蔚归还原告借款本金6万元，2015年10月12日被告李依蔚向原告补出具借条一张，载明借到李治才大哥140000元，借款时间2015年2月6日，利息按月息2%计算，到期利息本金一起归还，还款时间暂定一年。借款人李依蔚2015年10月12日补。2015年6月1日，被告李依蔚再次向原告借款10万元，当日原告通过银行转账10万元到被告李依蔚账户，同年10月12日被告李依蔚向原告补出具借条一张，载明借到李治才100000元，借款时间2015年6月1日，利息按月息1.2%计算，到期利息本金一起归还，还款时间暂定一年。借款人李依蔚2015年10月12日补。2015年10月13日，被告李依蔚、何浩共同向原告借款30万元，当日，原告通过银行转账30万元到被告李依蔚账户，被告李依蔚、何浩向原告出具借条一张，载明借到李治才大哥300000元，利息按月息1.2%计算，利息月结，还款时间暂定一年。借款人李依蔚何浩2015年10月13日。2016年2月26日被告李依蔚第四次向原告借款6万元，当日，原告支付被告李依蔚现金6万元，被告李依蔚向原告出具借条，载明借到李治才现金60000元。借款人李依蔚2016年2月26日。四笔借款后被告李依蔚均未支付原告利息，借款期限届满后，被告李依蔚、何浩亦未归还原告借款本息，经原告催收未果。庭审中，原告诉称借款14万元的借条中所写的借款时间为2015年2月6日为被告李依蔚书写有误，借款时间应为2014年5月19日，被告李依蔚对此予以认可。
同时查明，2012年7月10日，被告李依蔚与何浩登记结婚，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条四张、银行交易明细清单1张；原告及被告李依蔚的陈述在卷佐证，经当庭质证和庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李依蔚、何浩分别向原告借款，原告将借款分别提供与被告李依蔚后，双方形成了数次民间借贷关系，因双方分别约定了利息及借款期限，该约定均未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李依蔚、何浩均应按约定履行。但被告李依蔚、何浩借款后未支付利息，且在借款期限届满后和原告要求归还时未归还原告借款本金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。2014年5月19日、2015年6月1日、2016年2月26日三笔借款虽系被告李依蔚个人所借，但该借款用于被告李依蔚经营家具行业所借，且借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李依蔚、何浩应共同承担偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告李依蔚、何浩归还借款本金60万元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何浩未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李依蔚、何浩于本判决生效后5日内共同归还原告李治才借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，由被告李依蔚、何浩负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6856号原告：李治才，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李依蔚，女，1974年4月14日生，住重庆市江北区。被告：何浩，男，1969年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李治才与被告李依蔚、何浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治才及被告李依蔚到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治才向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款本金60万元：2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告李依蔚向原告借款20万元，约定借款期限一年，当日原告通过银行转账20万元到被告李依蔚银行账户，当日被告李依蔚未出具借条，后原告因需要资金购车，被告李依蔚归还原告借款本金6万元，2015年10月12日被告李依蔚向原告补出具借条一张，载明借款金额14万元，借款期限一年。2015年6月1日，被告李依蔚再次向原告借款10万元，当日原告通过银行转账10万元到被告李依蔚账户，同年10月12日被告李依蔚向原告补出具借条一张。2015年10月13日，被告李依蔚、何浩第三次向原告借款30万元，当日，原告通过银行转账30万元到被告李依蔚账户，被告李依蔚、何浩向原告出具借条一张，借款期限一年。2016年2月26日，被告李依蔚第四次向原告借款6万元，原告通过现金方式支付被告李依蔚6万元。借款后被告李依蔚未支付利息，借款期限届满后，二被告未归还，经原告催收未果。因借款发生在二被告夫妻关系期间，该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担偿还义务。被告李依蔚辩称，二被告系夫妻关系，其因经营家具行业需要资金向原告数次借款，现尚欠原告借款本金60万元属实，待其收回资金后偿还原告借款。被告何浩未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李依蔚系原告的妹妹，2014年5月19日，被告李依蔚因经营家具行业需要资金向原告借款20万元，口头约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，当日，原告通过银行转账20万元到被告李依蔚账户，被告李依蔚当日未向原告出具借条。后原告因购车需要资金要求被告李依蔚归还借款，被告李依蔚归还原告借款本金6万元，2015年10月12日被告李依蔚向原告补出具借条一张，载明借到李治才大哥140000元，借款时间2015年2月6日，利息按月息2%计算，到期利息本金一起归还，还款时间暂定一年。借款人李依蔚2015年10月12日补。2015年6月1日，被告李依蔚再次向原告借款10万元，当日原告通过银行转账10万元到被告李依蔚账户，同年10月12日被告李依蔚向原告补出具借条一张，载明借到李治才100000元，借款时间2015年6月1日，利息按月息1.2%计算，到期利息本金一起归还，还款时间暂定一年。借款人李依蔚2015年10月12日补。2015年10月13日，被告李依蔚、何浩共同向原告借款30万元，当日，原告通过银行转账30万元到被告李依蔚账户，被告李依蔚、何浩向原告出具借条一张，载明借到李治才大哥300000元，利息按月息1.2%计算，利息月结，还款时间暂定一年。借款人李依蔚何浩2015年10月13日。2016年2月26日被告李依蔚第四次向原告借款6万元，当日，原告支付被告李依蔚现金6万元，被告李依蔚向原告出具借条，载明借到李治才现金60000元。借款人李依蔚2016年2月26日。四笔借款后被告李依蔚均未支付原告利息，借款期限届满后，被告李依蔚、何浩亦未归还原告借款本息，经原告催收未果。庭审中，原告诉称借款14万元的借条中所写的借款时间为2015年2月6日为被告李依蔚书写有误，借款时间应为2014年5月19日，被告李依蔚对此予以认可。同时查明，2012年7月10日，被告李依蔚与何浩登记结婚，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条四张、银行交易明细清单1张；原告及被告李依蔚的陈述在卷佐证，经当庭质证和庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李依蔚、何浩分别向原告借款，原告将借款分别提供与被告李依蔚后，双方形成了数次民间借贷关系，因双方分别约定了利息及借款期限，该约定均未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李依蔚、何浩均应按约定履行。但被告李依蔚、何浩借款后未支付利息，且在借款期限届满后和原告要求归还时未归还原告借款本金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。2014年5月19日、2015年6月1日、2016年2月26日三笔借款虽系被告李依蔚个人所借，但该借款用于被告李依蔚经营家具行业所借，且借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李依蔚、何浩应共同承担偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告李依蔚、何浩归还借款本金60万元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何浩未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李依蔚、何浩于本判决生效后5日内共同归还原告李治才借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由被告李依蔚、何浩负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一六年十月十七日书记员  黄 琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3667号
原告无锡市粤兴发金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号805室。
法定代表人陈志权，该公司总经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。
法定代表人宫祥顺，该公司总经理。
委托代理人纪执鑫，该公司办公室主任。
原告无锡市粤兴发金属材料有限公司与被告天津市中天浩业金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉龙、被告委托代理人纪执鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市粤兴发金属材料有限公司诉称，2015年5月19日，原告与天津市中天宇业金属制品有限公司签订“镀锌钢管买卖合同一份”（共五页），合同编号为2015051903，合同总金额为113078.48元，合同约定原告方应于2015年5月20日预付货款110000元，款到发货。合同签订后原告方按约定支付预付款110000元，由于单位会计失误，误将该·款汇入之前与原告有联系的被告方，原告多次找被告索要该款，被告称该款汇入被法院查封的账户内，无法返还原告110000元。原告认为，被告与原告无合同关系，取得该110000元无法律依据，故原告诉至法院请求判令被告返还原告人民币110000元；诉讼费由被告承担。
被告天津市中天浩业金属制品有限公司辩称，对于原告所述事实无异议，但是被告名下涉诉账户（账号07×××38）现已被天津市河西法院查封，无法将涉诉不当得利110000元返还原告。
经审理查明，原、被告原系业务关系单位，双方于2014年12月份发生最后一笔业务关系后，双方再无业务往来，双方亦不存在债权、债务纠纷。2015年5月19日，原告与案外人天津市中天宇业金属制品有限公司签订镀锌带钢管买卖合同一份，按照合同约定，原告需将预付货款110000元于2015年5月20日给付案外人天津市中天宇业金属制品有限公司。2015年5月20日，原告方会计通过原告名下交通银行无锡分行的账户（322000642018010187447）误将给付案外人天津市中天宇业金属制品有限公司的预付货款110000元转账至被告天津市中天浩业金属制品有限公司名下中国农业银行天津静海支行大邱庄营业部的账户（07×××38），原告发现打错款后，按照合同约定于同日向案外人天津市中天宇业金属制品有限公司账户打款110000元。庭审中被告对原告所述事实及当庭出示的相关证据均无异议。
另查明，被告天津市中天浩业金属制品有限公司名下中国农业银行天津静海支行大邱庄营业部的账户（07×××38）已于2015年4月17日被天津市河西区人民法院冻结。
以上事实由原告提交的原告与案外人天津市中天宇业金属制品有限公司镀锌带钢管买卖合同一份（共5页）、原、被告网银交易单笔详细信息一份、原告与案外人天津市中天宇业金属制品有限公司交易明细电子凭证、本院自中国农业银行天津静海支行大邱庄营业部查询回执、账户交易明细、中国农业银行静海支行大邱庄营业部通知书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。原告通过银行汇款时，误将本应给付案外人天津市中天宇业金属制品有限公司的110000元汇入被告的账户，被告对此表示认可。原、被告之间无债权、债务纠纷，被告取得原告110000元与法无据，应认定属不当得利，依法应当返还原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告天津市中天浩业金属制品有限公司于本判决生效后五日内向原告无锡市粤兴发金属材料有限公司返还不当得利110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈苏晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2729号
原告肖某某，女，1990年11月7日出生，汉族。
被告贺某，男，1986年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审判员 何志兵
二〇一五年十月十三日
书记员 高 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11788号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张静艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张静艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,338.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,930.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张静艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,269.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11788号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张静艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张静艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,338.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,930.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张静艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,269.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初296号
原告广州市强生信达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人邱强生，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告武义卡拓车用工具有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人陆光辉。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告武义卡拓车用工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市强生信达贸易有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限�司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 姚崇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蒋丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执270号之一
申请执行人曲恒才，男，1953年4月出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
委托代理人杨德蒙，男，1962年2月出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人佟桂艳，女，1966年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王青，男，1961年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人佟有福，男，1968年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李凤玲，女，1976年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王晓亮，男，1990年1月出�，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人佟金凤，女，1991年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人黄小家，男，1990年5月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人曲恒才与被执行人佟桂艳、王青、佟有福、李凤玲、王晓亮、佟金凤、黄小家民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院于2016年9月21日依法将被执行人佟有福在洼堤乡粮食直接补贴款的账户予以冻结，经申请执行人同意后本院于2017年春季再将其他六名被执行人在洼堤乡的粮食直补款账号予以冻结，待其额满后再予以扣划。至此本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1723号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执270号
申请执行人曲恒才，男，1953年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人杨德蒙，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人佟桂艳，女，1966年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王青，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人佟有福，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李凤玲，女，1976年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王晓亮，男，1990年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人佟金凤，女，1991年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人黄小家，男，1990年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人曲恒才与被执行人佟桂艳、王青、佟有福、李凤玲、王晓亮、佟金凤、黄小家民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟有福至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人佟有福在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初174号
原告陈培康。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告钱有志。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
被告随占仓。
被告张书峰。
被告肖立荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈培康于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈培康负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2482号
原告：刘某某，住定州市。
委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：王某某，住定州市。
被告：曲某某，住定州市。
被告：丁某某，住定州市。
原告刘某某与三被告王某某、曲某某、丁某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员杨建宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告王某某、曲某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年7月，被告王某某、曲某某借用原告所有的冀Ｆ×××××白色雪佛兰汽车，9月，向二被告索要时称被告丁某某开走，被告丁某某拒绝返还，故提起诉讼，要求三被告返还车辆或折抵约3万、支付交强险费用665元、支付违章罚款100元，扣押期间发生的叫停事故和原告无关，三被告承担连带责任，诉讼费被告承担。
三被告王某某、曲某某、丁某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某所有的冀Ｆ×××××白色雪佛兰汽车在二被告王某某、曲某某借用时，被告丁某某开走存放他处，经原告刘某某向三被告王某某、曲某某、丁某某索要未果。上述事实，有原告刘某某与被告曲某某、丁某某的电话录音和保定市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证据证实。
本院认为，侵犯他人财产的，应当返还，对原告刘某某要求三被告返还车辆的请求应予支持；对原告刘某某要求三被告支付交强险费用665元和违章罚款100元的请求，因提交的证据不能证实，要求扣押期间发生的叫停事故和原告刘某某无关的请求不是发生的客观事实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，三被告王某某、曲某某、丁某某返还原告刘某某冀Ｆ×××××白色雪佛兰汽车一辆。
案件受理费284元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年八月六日
书记员 康景涵
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00394号
原告李某，农民工。
委托代理人马驹。代理权限为：代为起诉，参加庭审，代收法律文书。
被告易某甲，农民工。
原告李某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马驹、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告易某甲于2006年12月经人介绍相识，2007年2月1日（农历2006年腊月十四）双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，我们到云梦县民政局补办了结婚登记手续，同月2日，我们生育一子易某乙。我与被告婚前认识时间较短，相互不了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。婚后不久我与被告一同到东北打工，打工期间被告很少关心我，我病了也不给钱诊治。婚生子出生后，我在家带孩子，被告嫌弃我不出去打工赚钱。被告还经常打牌赌钱，把赚的钱输光了就找我要，我屡次劝说被告，被告依然我行我素。2012年2月，我与被告又因存钱的问题发生争吵，被告将存折和银行卡撕毁，发生争吵后我随即外出打工，双方一直分居生活至今。现原、被告分居生活已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告易某甲离婚；婚生子易某乙由我抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件）一份。拟证明原告的身份情况。
证据二：被告及婚生子户籍证明（复印件）一份。拟证明被告及婚生子的年龄、住所等基本情况。
证据三：云梦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告易某甲辩称，原告说的部分是事实，对原告提出我存在的缺点，我今后会改正。我们之间是有感情，为了婚生子和家庭，我今后会努力工作并尽到一个做丈夫和父亲的责任，坚决不同意离婚。
被告易某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告易某甲对原告李某提交的三份证据均无异议，且该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识，双方于2007年2月1日（农历2006年腊月十四）依农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，双方一起到云梦县民政局领取了结婚证。同月2日，双方生育一子易某乙。婚后不久，原、被告一同去东北打工，双方在打工期间为生活琐事发生过争吵。2013年2月，原、被告又因家务琐事发生争吵，原告李某便独自外出务工，致使夫妻双方分居生活至今。在原、被告分居生活期间，被告易某甲多次到原告李某娘家接原告回家未果。2014年4月1日，原告李某以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令判令与被告易某甲离婚；婚生子易某乙由原告直接抚养。
本院认为，原告李某与被告易某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方又共同养育一子易某乙，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活磨合过程中产生的正常矛盾，双方并无原则性分歧。原、被告在面对共同生活中的问题时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，彼此关爱，共同化解生活中的困难。现被告易某甲对原告李某指出其存在的缺点和问题表示愿意改正，并从有利于女儿健康成长和家庭和谐稳定的角度出发，坚决要求同原告李某和好夫妻关系，故应认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 朱成成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第817号
原告郭某，某动力股份有限公司职工。
委托代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：王玮超，山东律师事务所律师。
被告梅某，某传动股份有限公司职工。
原告郭某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于敏、王玮超与被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年下半年相识，2011年1月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名郭某甲。原、被告婚前缺乏了解，未建立深厚感情，婚后感情不和，因家庭琐事经常发生争吵，被告自2013年2月份一直在娘家居住，对原告实施冷暴力。原、被告未建立正常、平等的夫妻关系，双方感情日渐淡薄。现原、被告因感情不和，已分居，婚姻关系名存实亡，无继续存在的必要。特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告梅某辩称，既然原告强烈要求离婚，被告同意离婚，但原告所诉与事实不符，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。后被告出具书面意见，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郭某甲。2015年7月20日，原告诉至本院，主张原、被告婚前缺乏了解，未建立深厚感情，婚后感情不和，因家庭琐事经常发生争吵，被告自2013年2月份一直在娘家居住，对原告实施冷暴力。原、被告未建立正常、平等的夫妻关系，双方感情日渐淡薄。现原、被告因感情不和已分居，婚姻关系名存实亡，无继续存在的必要。请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告当庭表示同意离婚，后被告出具书面意见，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告郭某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 坤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1441号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州丰农化肥有限公司，住所地福建省连江县鳌江镇下山村，统一社会信用代码9135012215471636X2。
法定代表人：叶诚龙。
福州惠多利农资有限公司与被执行人福州丰农化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1722号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3216元由被执行人福州丰农化肥有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1441号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州丰农化肥有限公司，住所地福建省连江县鳌江镇下山村，统一社会信用代码9135012215471636X2。法定代表人：叶诚龙。福州惠多利农资有限公司与被执行人福州丰农化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1722号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3216元由被执行人福州丰农化肥有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月二十二日书记员 翁宇新
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第243号
原告淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区。
法定代表人彭素芬，经理。
委托代理人（特别授权代理）李坤，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）闫经宇，系淄博君都物业有限公司物业经理，现住张店区。
被告安敬敏，现住周村区。
委托代理人（特别授权代理）宗令兴，现住现住周村区。
委托代理人（特别授权代理）胥勇，现住天津市大港区。
本院在审理原告淄博君都物业有限公司与被告安敬敏物业合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博君都物业有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿立娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第400号
上诉人（原审原告）孙丽丽。
被上诉人（原审被告）李建平。
被上诉人（原审被告）贾东红。
上诉人孙丽丽因与被上诉人李建平、贾东红追偿权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙丽丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽丽自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1650元，由上诉人孙丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年七月十五日
书记员 张利梅
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00134号
原告李某某，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，延长县张家滩镇文中行政村文中村039号，农民。
被告王某某，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9839号
原告：孙敏，女，1978年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈妍雯，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。
被告：谷华平，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告孙敏与被告谷华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孙敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取为1199元，公告费300元，均由原告孙敏负担。
审 判 长 谈 磊
代理审判员 李 灿
代理审判员 吴倩倩
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 庞世豪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第759号
原告：陈江明，男，汉族，无职业，住湖北省云梦县。
被告：王波，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：杨仁军，系经理。
被告：白山市通煤安装建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：杜春利，系经理。
被告：张吉宝，男，住吉林省白山市浑江区，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈江明诉被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司、白山市通煤安装建筑工程有限责任公司、张吉宝承揽合同纠纷一案中，原告陈江明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江明撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取325.00元，由原告陈江明承担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尤智鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第759号
原告：侯会秋，农民。
被告：周绍宝，农民。
原告侯会秋诉被告周绍宝修理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会秋到庭参加了诉讼，被告周绍宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯会秋诉称，被告自2010年至2012年在原告处修理电机，共欠原告修理费42000元，经原告多次催要，于2012年3月22日周绍宝给原告出具欠条一份，至今未给付修理费。故起诉，请求法院判令被告给付原告修理费42000元。
被告周绍宝在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：欠条一张。证明周绍宝欠原告修理费42000元。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年至2012年周绍宝在侯会秋处维修电机，共欠修理费42000元，未给付。
本院认为，被告在原告处修理电机，应及时支付修理费，未给付应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周邵宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯会秋修理费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月四日
代书记员 李明月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7334号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，该分行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告贾兴武，男，汉族。
被告贾利瑞，男，蒙古族。
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告贾兴武、贾利瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告贾兴武、贾利瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，本案原告与被告贾兴武签订《借款合同》、与被告贾利瑞签订《担保合同》，约定原告向被告贾兴武提供借款250000元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2014年3月5日起至2015年3月5日止，年利率为固定利率12%，还款方式为按月付息，放款后第6、9个月的15日分别还本10%，到期结清本息，付息日为每月15日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率（在货款利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告贾利瑞就被告贾兴武的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同约定，被告贾兴武在本合同项下的借款本息发生逾期的，即构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权。合同签订后，原告依约发放了借款，实际年利率按9.3%执行。但至2014年7月，两被告失去联系、下落不明，被告贾兴武亦不再依约还款。计至2014年8月22日，被告贾兴武尚未偿还的借款本金为240343.57元，应付利息1924.75元、应付罚息5.22元。被告贾利瑞亦未履行担保责任。据此，请求法院判令：1、被告贾兴武偿还借款本金240343.57元、支付按照合同约定和中国人民银行规定利率计至款项偿清之日止的利息、罚息（暂计至2014年8月22日，应付利息1924.75元、应付罚息5.22元，本息合计242273.54元）；2、被告贾利瑞对被告贾兴武的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告贾兴武、贾利瑞未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
另查，2014年3月5日，原告向被告贾兴武发放贷款250000元，实际执行利率为年利率9.3%；截至2014年8月22日，被告贾兴武尚欠借款本金240343.57元、利息1924.75元、罚息5.22元未归还。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约定向被告贾兴武发放贷款，被告贾兴武未按约还款应当承担相应的违约责任，原告要求被告贾兴武归还借款本金、利息及罚息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告贾利瑞自愿为被告贾兴武的涉案全部债务提供连带责任保证，应对被告贾兴武向原告所负担的全部债务承担连带保证责任。被告贾利瑞承担保证责任后有权向被告贾兴武追偿。被告贾兴武、贾利瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兴武应在本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行归还本金240343.57元、利息1924.75元、罚息5.22元（利息、罚息暂计至2014年8月22日，此后产生的利息、罚息以240343.57元为基数按照总和年利率13.95%的标准计算至款项付清之日止）；
二、被告贾利瑞对被告贾兴武向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行所负的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贾兴武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4934元、保全费1731元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终317号
上诉人（原审原告）：方小明，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：方力军，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省祁门县，系方小明之子。
被上诉人（原审被告）：黄山飞天广告传媒有限责任公司，住所地黄山经济开发区梅林大道88号徽文化产业园办公楼505室，统一社会信用代码913410005744167424。
法定代表人：张小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔成平，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司员工。
上诉人方小明因与被上诉人黄山飞天广告传媒有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2018）皖1024民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方小明于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人方小明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经黄山飞天广告传媒有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院（2018）皖1024民初67号民事判决；
二、准许方小明撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取即525元，由方小明负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由方小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一八年六月五日
书记员 应超秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第221号上诉人（原审原告）：北京桥港建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街31号。法定代表人：王红艳，该公司董事长。委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山亚特专用汽车有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区贾庵道。法定代表人：田伟，该公司董事长。委托代理人：谷占勇，该公司副总经理。委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。上诉人北京桥港建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2007年5月15日，亚特汽车公司（甲方）与杰森重机（北京）有限公司（乙方）就有关生产、销售车载式混凝土泵达成《唐山亚特专用汽车有限公司与杰森重机（北京）有限公司合作协议》。协议约定：“甲方负责提供产品底盘，乙方负责上车改装，其改装费用为KZ5110THB-11045万元、KZ5110THB-9035万元、也可由乙方直接采购底盘改装其产品价格为KZ5110THB-11050万元（含底盘）、KZ5110THB-9045万元（含底盘）”；“甲方与乙方的结算方式为：该产品由乙方改装经甲方验收合格后，甲方付给乙方货款40%即可提车，余款60%待产品售出后五日内甲方付清给乙方。第一台样车双方协商”；“乙方负责甲方产品的售后服务，其服务费用由乙方负担”；“乙方应确保产品质量，若因产品质量问题产生经济纠纷等，乙方承担全部责任”。双方还约定了人员培训、纠纷解决等内容。2007年11月9日，亚特汽车公司派人提走欧曼160底盘、上车发动机（道依茨）编号：6B070607021车载泵一台。该车于2008年5月22日由亚特汽车公司出售给唐山曹妃甸混凝土有限公司。亚特汽车公司于2008年6月23日给付桥港建筑公司10万元。唐山曹妃甸混凝土有限公司于2008年7月10日致函亚特汽车公司，称2008年5月22日从亚特汽车公司购买的TZ5110THBB171型号的车载混凝土泵车上装部分主油泵、各种阀体、管路接头等多处严重漏油，要求给予维修。随后，亚特汽车公司致函杰森重机（北京）有限公司要求解决质量问题。2008年9月10日，唐山曹妃甸混凝土有限公司再次致函亚特汽车公司称车的质量问题没有解决，要求退车并由其承担费用。亚特汽车公司致函杰森重机（北京）有限公司要求解决质量问题，因双方在如何维修上意见不一致，致使该车质量问题未得到解决。杰森重机（北京）有限公司于2009年12月10日名称变更为北京桥港建筑工程有限公司。2010年9月16日，桥港建筑公司以亚特汽车公司为被告向北京市大兴区人民法院提起民事诉讼，要求亚特汽车公司给付汽车改装费25万元。亚特汽车公司提出管辖权异议申请，2010年10月14日，北京市大兴区人民法院裁定将该案移送本院审理。一审法院认为：杰森重机（北京）有限公司与亚特汽车公司签订的《唐山亚特专用汽车有限公司与杰森重机（北京）有限公司合作协议》是双方真实意思表示，该协议有效。后因杰森重机（北京）有限公司名称依法变更为北京桥港建筑工程有限公司，故该协议的权利义务由北京桥港建筑工程有限公司享有和承担。杰森重机（北京）有限公司向亚特汽车公司主张过给付车款，至其向北京市大兴区人民法院起诉时并未超过诉讼时效。原告桥港建筑公司与被告亚特汽车公司均认可该案涉诉标的车属于“第一台样车”，往来函件能够证明该车型号为TZ5110THBB171，但是该型号与双方合作协议中约定的车辆型号均不一致，该车改装费用依据协议不能确定。并且，该车存在质量问题，原告负有解决质量问题的责任，原告未予以解决，违反了协议约定。综上所述，原告主张被告给付改装费25万元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告北京桥港建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告北京桥港建筑工程有限公司负担。判后，北京桥港建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人提走的车辆型号为TZ5110THBB71，TZ5110THBB171型号是不存在的，而TZ5110THBB71与KZ5110THB型号车辆公告参数没有本质区别，只是采用的公告不同，所以被上诉人应该依据合同约定给付上诉人改装费。被上诉人唐山亚特专用汽车有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。一审法院认为：2007年5月15日，上诉人北京桥港建筑工程有限公司与被上诉人唐山亚特专用汽车有限公司签订了生产、销售车载式混凝土泵合作协议，协议约定由上诉人为被上认改装车辆，被上认支付改装费。协议签订后，上诉人为被上诉人提供了改装样车一台，被上诉人支付改装费10万元，上诉人主张被上诉人应再给付改装费25万元，但其未能提供充足证据证实改装样车价格，且该台样车存在一定质量问题，依双方协议约定，上诉人应承担产品质量责任。一审法院综合本案实际情况判令驳回上诉人诉讼请求并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人北京桥港建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年二月十二日书记员房善忠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1369号
原告：梁某，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：姜某1，女，1997年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：姜某2，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市，系姜雪父亲。
被告：郑某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市，系姜雪母亲。
原告梁某与被告姜某1、姜某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁浩及其委托诉讼代理人朴某、被告姜某1、被告姜某2、被告某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款22.3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系恋爱关系，2016年9月10日举办了婚礼，因被告姜某1年纪小未办理结婚登记手续。双方订婚后及举办婚礼前，原告分多次给付三被告彩礼款和其他财务共计22.3万元。2017年1月9日，被告姜某1回娘家串门，后一直与原告分居至今。原告及家人多次去被告家接姜某1回家，姜某1明确表示不同意回家，并且提出离婚。现双方感情已经彻底破裂，为了向原告提供巨额彩礼，全家举债15万元，给原告家庭造成极大困难。
姜某1、姜某2、郑某辩称，姜某2、郑某不应该成为本案被告，诉讼主体错误；姜某1收到彩礼款为19万元，不是原告诉请的22.3万元；彩礼款经多重消费，剩余价值6万元；诉讼费应按照判决执行比例分担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系恋爱关系，2016年9月10日举办了婚礼，因被告姜某1年纪小未办理结婚登记手续。双方订婚后及举办婚礼前，原告分多次给付三被告彩礼款和其他财务共计22.3万元。2017年1月9日，被告姜某1回娘家后一直与原告分居至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因其他证人均和原、被告双方存在亲属关系，且证言相互矛盾，故本院不予采纳。本院采纳媒人张某当庭陈述证言、金六福珠宝保证单，认定原告分三次给付被告彩礼款为22.3万元（包含10500元金项链一条），因金项链价值较高，故应认定为彩礼款一部分。由于双方未办理结婚登记手续，且共同生活期间较短，双方同居期间存在一定花销，本院酌定被告姜雪返还原告梁某彩礼款10万元。根据农民风俗习惯给付的彩礼款一般均由女方及家人保管，且被告无证据证明该款系姜某1一人保管、花销，故应认定姜某2、郑某承担连带给付责任。
综上所述，依照≤最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告姜某1于本判决生效后10日内返还原告梁某彩礼款10万元。
二、被告姜某2、郑某对上述款项负连带给付责任。
案件受理费4,650元，减半收取2325元，由原告梁某负担1282元，由被告姜某1、姜某2、郑某负担1043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1369号原告：梁某，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：姜某1，女，1997年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：姜某2，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市，系姜雪父亲。被告：郑某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市，系姜雪母亲。原告梁某与被告姜某1、姜某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁浩及其委托诉讼代理人朴某、被告姜某1、被告姜某2、被告某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款22.3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系恋爱关系，2016年9月10日举办了婚礼，因被告姜某1年纪小未办理结婚登记手续。双方订婚后及举办婚礼前，原告分多次给付三被告彩礼款和其他财务共计22.3万元。2017年1月9日，被告姜某1回娘家串门，后一直与原告分居至今。原告及家人多次去被告家接姜某1回家，姜某1明确表示不同意回家，并且提出离婚。现双方感情已经彻底破裂，为了向原告提供巨额彩礼，全家举债15万元，给原告家庭造成极大困难。姜某1、姜某2、郑某辩称，姜某2、郑某不应该成为本案被告，诉讼主体错误；姜某1收到彩礼款为19万元，不是原告诉请的22.3万元；彩礼款经多重消费，剩余价值6万元；诉讼费应按照判决执行比例分担。本院经审理认定事实如下：原、被告系恋爱关系，2016年9月10日举办了婚礼，因被告姜某1年纪小未办理结婚登记手续。双方订婚后及举办婚礼前，原告分多次给付三被告彩礼款和其他财务共计22.3万元。2017年1月9日，被告姜某1回娘家后一直与原告分居至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因其他证人均和原、被告双方存在亲属关系，且证言相互矛盾，故本院不予采纳。本院采纳媒人张某当庭陈述证言、金六福珠宝保证单，认定原告分三次给付被告彩礼款为22.3万元（包含10500元金项链一条），因金项链价值较高，故应认定为彩礼款一部分。由于双方未办理结婚登记手续，且共同生活期间较短，双方同居期间存在一定花销，本院酌定被告姜雪返还原告梁某彩礼款10万元。根据农民风俗习惯给付的彩礼款一般均由女方及家人保管，且被告无证据证明该款系姜某1一人保管、花销，故应认定姜某2、郑某承担连带给付责任。综上所述，依照≤最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告姜某1于本判决生效后10日内返还原告梁某彩礼款10万元。二、被告姜某2、郑某对上述款项负连带给付责任。案件受理费4,650元，减半收取2325元，由原告梁某负担1282元，由被告姜某1、姜某2、郑某负担1043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年七月二十六日书 记 员  王欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民监字第00007号
申请再审人（原审被告）周小马，油漆工。
委托代理人蔡勤，男，1971年10月7日生，汉族，无业。
被申请人（原审原告）程瑞军，油漆工。
被申请人盐城鼎盛王朝酒店管理有限公司（以下简称鼎盛王朝公司），住所地盐城市黄海中路都市花园东区酒店式公寓101室1-3号。
法定代表人鲍振娟，该公司经理。
原告程瑞军与被告周小马、鼎盛王朝公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）亭民初字第3312号民事调解书已发生法律效力。后原审被告周小马不服，于2014年7月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人周小马申请称：原审认定事实有误，适用法律不当，达成的调解协议侵害了申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请求撤销（2014）亭民初字第3312号民事调解书。
被申请人程瑞军辩称：庭审结束后，双方当事人是在法院主持下进行调解达成的协议，同时申请再审人周小马当庭履行了一半赔偿款1.5万元，该调解出于双方自愿，事实清楚，调解程序合法。请求驳回申请再审人的再审申请。
被申请人鼎盛王朝公司称：庭审结束后，在法院的主持下达成调解协议，并当庭履行完毕，对此无异议。
经审查，本院于2012年8月27日受理了原告程瑞军与被告鼎盛王朝公司、周小马、王友桂、陆国号提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告程瑞军与被告鼎盛王朝公司、周小马于2012年11月27日庭审后就该案进行调解，双方达成调解协议：一、被告盐城鼎盛王朝酒店管理有限公司于本调解书送达之日一次性赔偿原告程瑞军2万元（双方已履行完毕）；二、被告周小马一次性赔偿原告程瑞军3万元，此款于本调解书送达时支付15000元，余款15000元于2012年12月底前支付完毕；三、双方余无瓜葛。后本调解书依法送达双方当事人。另查明：本案在调解过程中，另两名原审被告王友桂、陆国号因与原审原告程瑞军就赔偿数额问题分歧较大，未能达成协议，本院对此另行作出了判决，该判决结果与申请再审人周小马与原审原告达成的调解协议内容并无矛盾。再审审查中，申请再审人周小马并未提供新证据。
本院认为，本院（2014）亭民初字第3312号民事调解书系双方自愿达成，调解程序合法，并且调解协议的内容并不违反法律规定。申请再审人周小马的申请再审的理由不符合法律规定的再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人周小马的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7425号
原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，1982年12月2日出生，汉族，北京欣汇嘉业物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告：陈璟，女，1971年7月2日出生，汉族，北京市西城区新街口街道办事处职员，住丰台区角门**号院*号楼**单元***号。
原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告陈璟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣汇嘉业公司委托诉讼代理人吴冉，被告陈璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付2004年11月15日至2016年3月15日供暖费26920.8元；2、被告向原告给付利息1372元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告居住于丰台区角门13号院6号楼18单元602号房屋（以下简称602号房屋），享受原告提供的供暖服务，形成事实供暖关系。但陈璟自2004年至今未给付供暖费，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈璟辩称，被告不交纳供暖费系原告提供的供暖服务不达标，房屋内温度仅有十二三度，被告多次要求处理，原告未予解决。2010年，为解决供暖不热问题，多人持建筑图纸到被告家中查看，并告知被告该楼不可能达到16度。被告查看该楼其他住户，发现同样存在温度不达标问题。此外，还存在房屋供暖管线设计不合理，原告未与被告签订新的供暖合同等问题。综上，被告不同意全额交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市丰台区角门13号院6号楼18单元602号房屋的承租人，该房屋建筑面积74.78平方米。2004年5月，北京市住六欣汇商贸有限责任公司对其锅炉进行改造，供暖形式变为燃气锅炉集中供热，供热范围角门13号院1-8号楼。根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定，收费标准为建筑面积每平方米30元。
被告欠交2004年11月15日至2016年3月15日的供暖费，因此原告要求被告给付上述期间供暖费，并按照欠付金额26920.8元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，给付利息。被告对原告上述主张不持异议，但不同意诉讼请求。被告称未给付供暖费的原因是原告提供的供暖服务不达标。对此，原告向本院提交2015-2016年度以及2016-2017年度入户测温记录。2015年12月23日测温记录显示602号房屋卧室温度为17.2度，被告陈璟签字确认。2017年3月12日测温记录显示602号房屋客厅温度为19.9度，被告爱人签字确认。被告对2017年被告爱人的签字不予认可。
本院认为，原告为被告所居住的房屋提供供暖服务，被告作为房屋的实际使用人，在实际享受供暖服务的同时，应当向原告支付供暖费。原告要求被告交纳2004年11月15日至2016年3月15日的供暖费，于法有据，本院予以支持。因双方对利息并未进行约定，并参考本案实际情况，故本院对原告主张的利息，不予支持。被告主张原告提供的供暖服务不达标等意见，并未向本院提交证据予以证明，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璟于本判决生效后7日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司2004年11月15日至2016年3月15日的供暖费26920.8元。
二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司负担12元（已交纳），由被告陈璟负担242元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张莹
二〇一七年五月九日
书记员 张燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第96号
申请执行人：刘金，女，出生于1975年。
被执行人：新疆阿凡提物流有限公司。
法定代表人：罗毅刚，新疆阿凡提物流有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第57号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人新疆阿凡提物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司相应银行（金融机构）存款人民币9784.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 龙
新疆�吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第96号
申请执行人：刘金，系新疆阿凡提物流有限公司职工。
被执行人：新疆阿凡提物流有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路西泉街39号。
法定代表人：罗毅刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第57号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人新疆阿凡提物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司相应银行（金融机构）存款人民币9784.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿凡提物流有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆阿凡提物流有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第96号之一
申请执行人：赵德军，男，汉族，1962年12月15日出生，无业，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人：克拉玛依市泽岭工贸有限公司，住所地克拉玛依市天山新村39幢7号。
法定代表人：余林芝，女，汉族，系该公司经理。
申请执行人赵德军依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第937号民事判决书于2014年3月17日向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市泽岭工贸有限公司清偿债务186112.48元，承担案件执行费2692元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人克拉玛依市泽岭工贸有限公司、余林芝的银行存款200000元或扣留、查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝金爱
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第164号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年6月16日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日20时许，被告人姚某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检的二轮摩托车（牌照号冀J×××××）沿肃宁县城石坊路由东向西行驶至与靖宁街交叉口时，与沿靖宁街由北向南高某驾驶的轿车（牌照冀J×××××）相撞，造成两车受损、姚某受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，姚某负此事故的主要责任，经检验，其静脉血液中酒精含量为106.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，沧州市中心医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 李长京
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚如
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执6号
被执行人赵金华，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村东街5号（现在聊城监狱服刑）。
被执行人赵金华因犯非法吸收公众存款罪，高唐县人民法院于2015年9月29日作出（2014）高刑初字第179号刑事判决书，对被执行人赵金华并处罚金十二万元及追缴赵金华非法吸收的公众存款返还各被害人，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵金华的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人赵金华可供执行的财产。本案应执行罚金十二万元及追缴赵金华非法吸收的公众存款返还各被害人，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第179号刑事判决书对判处罚金部分及追缴赵金华非法吸收的公众存款返还各被害人部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执6号被执行人赵金华，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村东街5号（现在聊城监狱服刑）。被执行人赵金华因犯非法吸收公众存款罪，高唐县人民法院于2015年9月29日作出（2014）高刑初字第179号刑事判决书，对被执行人赵金华并处罚金十二万元及追缴赵金华非法吸收的公众存款返还各被害人，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵金华的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人赵金华可供执行的财产。本案应执行罚金十二万元及追缴赵金华非法吸收的公众存款返还各被害人，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第179号刑事判决书对判处罚金部分及追缴赵金华非法吸收的公众存款返还各被害人部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十六日书记员  刘善勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2712号
原告：绍兴市众睦贸易有限公司，住所地绍兴市金时代广场3090号。
法定代表人：王慧荣。
被告：浙江利德尔激光科技有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区平七路西侧。
法定代表人：黄必明。
本院在审理原告绍兴市众睦贸易有限公司诉被告浙江利德尔激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告浙江利德尔激光科技有限公司已于2013年9月10日被浙江省浦江县人民法院裁定受理破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省浦江县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省浦江县人民法院处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月二日
书记员 周 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0487号
原告宦某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告智某。
原告宦某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宦某及其委托代理人夏本荣、被告智某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宦某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生一子智某甲，现在××小学读书。××××年××月××日补办结婚登记。婚后未建立起夫妻感情，被告多次殴打原告，双方因感情不合长期分居，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告智某辩称，我从未殴打过原告，我和原告虽于2015年农历正月起分居，但我在2015年4月还汇过18000元给原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生一子智某甲，现在××小学读书。××××年××月××日补办结婚登记。原告认为，被告缺乏家庭责任感，不想做事，也没有主见，夫妻感情已彻底破裂，于2015年6月23日提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中被告无故中途退庭。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证一份附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予保护。原告起诉要求离婚，除其当庭陈述外，未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宦某与被告智某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱 均
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文I
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个
人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可
以不公开审理。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00159号
本院在执行申请执行人与被执行人潘玲纠纷一案中查明，被执行人潘玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将潘玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9111号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人康海霞，公司总经理。
被告：高永胜，公民身份证号不详，男，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告高永胜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1874号
申请执行人戴以敢，农民。
被执行人戴君献，农民。
申请执行人戴以敢与被执行人戴君献民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00920号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1874号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月二日
代书记员 范锦康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2070号
申请执行人：方本强（公民身份号码3625241989********），男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：方发明（公民身份号码3301271985********），男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方本强与方发明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）杭淳商初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，权利人方本强于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方发明去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方本强案款3600元，另被执行人尚应承担诉讼费33元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2070号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌红洲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第837号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人艾欢，男，汉，1990年10月13日出生。
上列申请执行人与被执行人艾欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾欢的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第23号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢604房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢604房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋302房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢604房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价85596元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110228**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢604房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110228＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执395号
被执行人李胜，男，1981年6月15日出生，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人李胜罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人李胜的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1530号
申请执行人顾百年。
被执行人沈晓慧。
申请执行人顾百年与被执行人沈晓慧承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年06月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50019.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产，且被执行人在本院涉案较多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1530号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月二十四日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1530号
申请执行人顾百年
被执行人沈晓慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00353号，依法向被执行人沈晓慧发出执行通知书，责令被执行人沈晓慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 浩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1617号
原告詹术榕，男，1988年5月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人余小红，福建商通律师事务所律师。
被告肖联夏，男，1975年10月18日出生，汉族，住永安市。
被告吴春花，女，1982年5月17日出生，汉族，住永安市。
原告詹术榕与被告肖联夏、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹术榕的委托代理人余小红、被告肖联夏到庭参加诉讼，被告吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹术榕诉称，2013年11月13日，被告肖联夏以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%。并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未付分文。被告吴春花与被告肖联夏系夫妻关系，本案借款形成于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求依法判令：二被告偿付原告借款本金100000元及利息34000元（按月利率2%计算，从2013年11月13日至2015年4月12日），并从2015年4月13日起按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款期限内实际付款日止。
被告肖联夏辩称，1、本人不认识原告，没有向原告借款，而是向内炉村的老村长借款。2、借款当天，老村长把现金100000元交给本人，并要求本人出具收款收据（即原告提交的收款收据）。3、借款后，根据老村长的要求，以银行转款方式存入“詹爱梅”账户借款利息20000元。4、借款10个月后，原告未与本人联系，要求支付利息。
被告吴春花未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告肖联夏通过案外人詹儒监（即被告肖联夏所称的老村长）向原告借款100000元，原告通过案外人詹儒监将现金100000元交付被告肖联夏。被告肖联夏在一张空白收款收据上填写以下内容：“交款方詹术榕，借到人民币100000元，利息2分，2013年11月13日至2014年11月12日。”案外人詹儒监并要求被告肖联夏将借款利息存入户名为“詹爱梅”的银行账户。借款后，被告肖联夏向“詹爱梅”的银行账户转款20000元，具体时间、金额为：2013年12月9日、2014年1月25日、4月26日分别转款2000元；2014年3月11日、6月7日分别转款4000元；2014年9月10日转款6000元。2015年3月16日，被告肖联夏向原告出具书面承诺，内容：“本人同意欠詹术榕人民币100000元整，从林田、葛州2个地方的工程款由股东林振星代扣，还给詹术榕。”此后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，被告肖联夏与被告吴春花于2003年5月6日办理结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。詹爱梅系原告妻子。
上述事实，有原告提交的收款收据原件、书面承诺，被告提交的银行存款明细账和当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告肖联夏向原告借款100000元，有被告出具的收款收据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告肖联夏虽然提出本案借款出借人并非原告之抗辩主张，但是并未否认借款的事实，因此被告对尚欠原告的借款本金100000元及未支付的利息部分，负有偿付之民事责任。原告要求被告肖联夏按月利率2%支付自2013年11月13日至2015年4月12日合计17个月的利息34000元及从2015年4月13日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，可以支持。扣除被告肖联夏已支付的利息20000元，被告肖联夏实际欠付原告借款利息为14000元。本案借款虽然系被告肖联夏以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理。被告吴春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖联夏、吴春花应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹术榕借款本金100000元。
二、被告肖联夏、吴春花应于本判决生效之日起十日内支付原告詹术榕借款利息14000元（月利率按2%计，算至2015年4月12日），并从2015年4月13日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告詹术榕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告詹术榕负担222元，被告肖联夏、吴春花负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年七月十三日
书记员 张建平（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0135号
原告苏州市春秋汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2112室。
法定代表人尚雅珠，总经理。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务律师
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州市春秋汽车服务有限公司诉被告苏州易特诺科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇、何亚兵，被告的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市春秋汽车服务有限公司诉称，其自2013年12月19日起开始为被告提供包车服务。截至2014年3月31日，被告结欠其包车费用共计人民币145520元。现其要求被告支付包车费人民币145520元并承担本案诉讼费用。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州市春秋汽车服务有限公司包车费人民币145520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴彬峰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初2057号
原告：吴弟容，女，汉族，1960年4月10日出生，现租住库尔勒市。
委托诉讼代理人：冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：库车县二八台新砖厂，住所地：库车县二八台农场五队。
投资人：朱良英，系该砖厂经营者。
被告：李佃保，男，汉族，1963年7月7日出生，现住库车县。
本院在审理原告吴弟容诉被告库车县二八台新砖厂、李佃保劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴弟容撤回起诉。
本案案件受理费258元，依法减半收取为129元，由原告自行负担。
审判员 张桂茹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘银华