wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第110号
原告某某，男，1957年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省安达市。
委托代理人孟某某，男，1961年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告孟某某，男，1961年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告赵某某，男，1962年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告王某某，男，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人孟某某，男，1961年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告刘某某，男，1962年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省安达市。
原告申某某，男，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市新青区。
原告宋某某，女，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告贾某（已去世），男，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人隋某某（原告贾某之妻），女，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市伊春区。
被告：某某乳业有限公司
法定代表人张某某（经公告传唤，未到庭），职务经理。
原告某某、孟某某、赵某某、王某某、刘某某、宋某某、申某某、贾某诉被告某某乳业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理了此案。本院依法由审判员刘养龙、人民陪审员吴海峰、国荣柱组成合议庭，于2015年4月27日开庭进行了审理。原告孟某某、申某某、赵某某、刘某某、某某及王某某委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告某某乳业有限公司经公告送达起诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告某某、孟某某、赵某某、王某某、刘某某、宋某某、贾某、申某某在某某乳业有限公司工作，被告在用工时未与原告签订劳动合同，2011年3月以前被告按时支付工资及缴纳养老保险。自2011年3月开始被告陆续拖欠原告八人的工资合计383，243.00元，未缴纳养老保险合计54，573.64元，原告八人多次索要，但被告一直无理拖欠，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告八人工资款及养老保险金合计4，378，166.64元。
被告某某乳业有限公司未到庭、未提供答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
证据1：某某乳业有限公司营业执照法人证明一份，证明被告的主体资格和法人代表人为张某某。
证据2：伊春市新青区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份，证明伊春市新青区劳动人事仲裁委员会不予受理。
证据3：贾某死亡证明一份，证明原告贾某已去世。
证据4：某某乳业有限公司欠发员工工资及补助汇总表三页，证明某某乳业有限公司欠某某、孟某某、刘某某、赵某某、申某某、王某某工资及补助362，093.00元，养老保险金40，508.44元。
证明5：张某某下落不明一份，证明被告法定代表人张某某自2013年2月开始下落不明。
证据6：宋某某、贾某撤诉申请，证明原告宋某某、贾某之妻隋春艳申请撤回起诉。
被告未到庭进行质证，以上证据客观、真实、来源合法，本院对证据1、2、3、4、5、6予以采信。
经审理查明：原告某某自2006年1月份在被告某某乳业有限公司任总经理，被告2011年3月至2013年3月期间陆续拖欠原告某某工资及补助206，083.00元，养老保险金11，575.00元。赵某某自2008年6月在被告某某乳业有限公司任电工工作，被告2011年3月至2013年3月期间陆续拖欠原告赵某某工资及补助13，916.00元，养老保险金6，560.16元。孟某某自2007年11月在某某乳业有限公司任奶源科科长，被告2011年3月至2013年3月期间陆续拖欠原告孟某某工资及补助46，984.00元，养老保险金10，933.68元。王某某自2007年7月在某某乳业有限公司任动力车间主任，被告2011年3月至2013年3月期间陆续拖欠原告王某某工资及补助33，672.00元，养老保险金4，878.00元。刘某某自2010年5月在某某乳业有限公司任制冷工人工作，被告2011年3月至2013年3月期间陆续拖欠原告刘某某工资及补助61，438.00元。申某某自2009年5月在某某乳业有限公司任技术科科长，被告2011年3月至2013年3月期间陆续拖欠原告申某某养老保险金6，561.60元。在开庭审理期间原告宋某某、贾某申请撤回起诉。
本院认为：被告某某乳业有限公司2011年3月至2013年3月期间拖欠原告某某、孟某某、赵某某、王某某、刘某某、申某某工资款、补助款及养老保险金，事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求本院应予以支持。原告宋某某、贾某委托代理人隋某某在开庭审理时提交申请撤回起诉，符合法律规定，准予原告宋某某、贾某撤回起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告某某乳业有限公司偿还原告某某工资及补助206，083.00元，养老保险金11，575.00元，合计217，658.00元（于本判决生效之日起十日内偿还）；
被告某某乳业有限公司偿还原告赵某某工资及补助13，916.00元，养老保险金6，560.16元，合计20，476.16元（于本判决生效之日起十日内偿还）；
被告某某乳业有限公司偿还原告孟某某工资及补助46，984.00元，养老保险金10，933.68元，合计57，917.68元（于本判决生效之日起十日内偿还）；
被告某某乳业有限公司偿还原告王某某工资及补助33，672.00元，养老保险金4，878.00元，合计38，550.00元（于本判决生效之日起十日内偿还）；
被告某某乳业有限公司偿还原告刘某某工资及补助61，438.00元（于本判决生效之日起十日内偿还）；
被告某某乳业有限公司偿还原告申某某养老保险金6，561.60元（于本判决生效之日起十日内偿还）；
案件受理费7，388.00元、公告费700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 刘养龙
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 国荣柱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周俊杰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第110号
原告吴孟麟，男，2004年12月1日出生，汉族，小学学生。
法定代理人陈玉枝，女，汉族，1972年8月15日出生，小学文化程度，务农。
被告王坤，男，汉族，1970年11月02日出生，小学文化程度，务农。
委托代理人陈敏，女，汉族，1970年12月9日出生，文盲，务农，系被告王坤妻子，特别代理。
原告吴孟麟与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈玉枝、被告委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告驾驶豫SK2**号二轮摩托车行至新县牌坊新村路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗，期间，原告家人考虑双方都是本地人，且被告表示愿意承担责任、给付医疗费用，因此原告没有及时报警，后因原告转往武汉协和医院，被告开始躲避此事并拒绝支付任何费用，原告家人随即报警，此事故经新县公安局交警大队依法调查并作出新公交认字（2015）第88号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任，经交警部门多次调解，双方未达成调解协议，我请求新县人民法院责令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计27643.47元。
被告辩称，原告未满16周岁骑自行车上路是违法的，是他一手骑车一手拿包撞到我的摩托车上的，交通事故认定书我不认可，我应该是没有责任的，原告在新县人民医院就能治好，自己非要转院，如果需要转院，医生会主动给他开转院证明，而不是诊断证明，被告提供的诊断证明没用，原告在武汉治疗的费用和损失我不承担。
经审理查明，2014年6月30日，被告驾驶豫SK2**号二轮摩托车沿吴陈河镇金兰山公路由南向北行至新县牌坊新村胡远红房屋门前路段时，遇原告吴孟麟驾驶自行车由东向西进入公路，两车相撞，造成吴孟麟受伤的交通事故，事故发生后，双方均未及时报警，后经原告报警，2015年1月12日，新县公安局交通警察大队出具新公交认字（2015）第88号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告的机动车未依法购买交强险。原告受伤后，被紧急送往新县人民医院抢救治疗，花医疗费1490.6元，经检查，原告大脑出血扩散，2014年6月30日下午，原告被建议转至武汉协和医院诊疗，原告于2014年6月30日至7月2日在武汉协和医院急诊室治疗3天后被转住院部，2014年7月3日至7月11日，原告在武汉协和医院住院治疗8天，花医疗费用21680.33元。原告及其必要的陪护人员为转院及治疗往返新县和武汉之间，花交通费1000元。
另查明，被告王坤在交通事故发生后为原告垫付了医疗费用1400元。2014年居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告吴孟麟诊断证明、病历、医疗费票据、原告户籍证明、新公交认字（2015）第88号道路交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，应依法先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未购买机动车第三者责任强制保险的一方，应当在机动车第三者责任强制保险限额内自行赔付。
原告吴孟麟在此次交通事故中遭受的损失共为25908.99元，其中，医疗费23170.93元、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费1000元。以上损失，先由被告在交强险限额内赔偿11858.06元（医疗费10000元、护理费858.06元、交通费1000元），余下损失14050.93元，由在交通事故中负主要责任的被告王坤承担11240.74元。综上，被告王坤在此次交通事故中应依法承担的损失共为23098.8元，被告王坤在交通事故发生后为原告垫付了医疗费用1400元，其仍应赔偿原告各项损失共计21698.8元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王坤赔偿原告吴孟麟因此次交通事故造成的各项损失共计21698.8元。
二、驳回原告吴孟麟其它诉讼请求。
以上第一、二项限判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取246元，由原告吴孟麟负担49元，被告王坤负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一五年四月二日
书记员 田超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第110号
原告郑传健。
委托代理人柏正海。
被告高慎虎。
被告陈传美。
原告郑传健与被告高慎虎、陈传美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慎成委托代理人到庭参加了诉讼，被告高慎虎、陈传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起原告为被告工程提供劳务，2013年12月1日原被告结算，被告共欠原告工资6660元。同日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还工资款6660元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高慎虎未答辩。
被告陈传美未答辩。
经审理查明，2013年被告承包的张庄村农贸市场，在施工过程中，原告为被告提供劳务，共计劳务费7000多元，支付了部分，尚欠6660元，后被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郑传健工资6660元大写陆仟陆佰陆拾元正欠款人：高慎虎2013年12月1号”。被告高慎虎与陈传美原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年1月8日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑传健为被告高慎虎提供劳务，有其出具的欠条证实，被告高慎虎应按照约定支付原告高慎成劳务费6660元，被告高慎虎未按约定支付劳务费，构成违约。原告请求被告高慎虎支付劳务费6660元，符合法律规定，本院予以支持；被告高慎虎与被告陈传美原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告高慎虎、陈传美支付劳务费6660元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息损失，原告请求被告支付利息损失，自起诉之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎虎、陈传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告郑传健劳务费人民币6660元；
二、被告高慎虎、陈传美自本判决生效之日起十日内偿还原告郑传健利息（以6660元为本金，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 坤
—1—
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第110号
原告路某某，女。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告路某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原被告经媒人介绍相识，于1995年过门到男方家，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年10月14日生一长女黄某甲，又于1994年11月1日生二女黄某乙，又于2002年10月27日生三女黄某丙，后于2004年10月29日生一子黄某丁，婚后夫妻感情一般，被告常年好逸恶劳，吃喝嫖赌样样俱全，经常打骂原告。八年来被告外出打工从未回来过，不管我和孩子。目前原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再没有和好的可能。原告无奈特诉至法院，请求贵院依法判令：解除原、被告的夫妻关系；婚生长女黄某甲、儿子黄某丁、二女黄某乙、三女黄某丙由原告抚养，互不支付抚养费；本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某某辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告路某某与被告黄某某经人介绍相识，于1995年典礼同居，于1996年9月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1994年11月1日生一女黄某乙，于1997年10月14日生一女黄某甲，于2002年10月27日生一女黄某丙，于2004年10月29日生一子黄某丁。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告路某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告路某某与被告黄某某自愿登记结婚多年，并育有四个孩子。原、被告不注重夫妻感情的沟通、培养，虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告黄某某不同意离婚，故原告路某某要求与被告黄某某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王九洲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第110号
原告郭某某，男，汉族，住河南省新安县。
委托代理人刘文彬、赵素珍，系河南前行律师事务所律师。
被告某某集团有限公司，住所地本市建设路。
法定代表人仝某某，系该公司董事长。
被告某某集团有限公司安装处，住所地本市新华区。
代表人董某某，系该处处长。
被告某某集团有限公司安装处第六项目部，住所地本市新华区。
代表人侯某某，系项目部经理。
原告郭某某诉被告某某集团有限公司、某某集团有限公司安装处、某某集团有限公司安装处第六项目部建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭某某于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某在诉讼中自愿撤回�诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由郭某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第110号
原告郭强坡，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省新安县。
委托代理人刘文彬、赵素珍，系河南前行律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地本市建设路东段南4号院。
法定代表人仝洪昌，系该公司董事长。
被告平煤神马建工集团有限公司安装处，住所地本市新华区光明路北段。
代表人董晓钧，系该处处长。
被告平煤神马建工集团有限公司安装处第六项目部，住所地本市新华区乐福小区。
代表人侯红旗，系项目部经理。
原告郭强坡诉被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司安装处、平煤神马建工集团有限公司安装处第六项目部建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭强坡于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭强坡在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭强坡撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由郭强坡负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 耿玺鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第110号
原告：青岛建设装饰集团有限公司。
法定代表人：张波，总经理。
被告：山东新华制药股份有限公司。
法定代表人：张代铭，负责人。
本院在审理原告青岛建设装饰集团有限公司诉被告山东新华制药股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛建设装饰集团有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛建设装饰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3391元，由原告青岛建设装饰集团有限公司负担。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第110号
原告郑传建。
被告高慎虎。
被告陈传美。
本院在审理原告郑传建与被告高慎虎、陈传美劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告高慎虎、陈传美的银行存款人民币7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高慎虎、陈传美的银行存款人民币7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月八日
书记员 郑 坤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第110号原告路某，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县。原告路某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年过门到男方家，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年10月14日生一长女黄某5，又于1994年11月1日生二女黄某2，又于2002年10月27日生三女黄某3，后于2004年10月29日生一子黄某4，婚后夫妻感情一般，被告常年好逸恶劳，吃喝嫖赌样样俱全，经常打骂原告。八年来被告外出打工从未回来过，不管我和孩子。目前原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再没有和好的可能。原告无奈特诉至法院，请求贵院依法判令：解除原、被告的夫妻关系；婚生长女黄某5、儿子黄某4、二女黄某2、三女黄某3由原告抚养，互不支付抚养费；本案的诉讼费由原、被告共同承担。被告黄某1辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明：原告路某与被告黄某1经人介绍相识，于××××年典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1994年11月1日生一女黄某2，于1997年10月14日生一女黄某5，于2002年10月27日生一女黄某3，于2004年10月29日生一子黄某4。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告路某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求本院判决准予原、被告离婚。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告路某与被告黄某1自愿登记结婚多年，并育有四个孩子。原、被告不注重夫妻感情的沟通、培养，虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告黄某1不同意离婚，故原告路某要求与被告黄某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告路某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  刘贯强二〇一五年十一月二日书 记 员  王九洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1501号
原告顾某某。
被告季某某。
本院在审理原告顾某某与被告季某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半），由原告顾某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杨某某
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11014号
原告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人周琳，该公司经理。委托代理人张进，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海柏景国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许群。原告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称大华旅行社)诉被告上海柏景国际旅行社有限公司(以下简称柏景旅行社)旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大华旅行社委托代理人张进到庭参加诉讼，被告柏景旅行社经本院依法公告送达诉状副本及传票等，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告大华旅行社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的签证费人民币195,808元(以下币种均为人民币)，并支付自2015年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算的逾期利息。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《团队接待确认单》(以下简称《确认单》)一份，约定被告委托原告为其办理美国、加拿大游客签证，费用共计325,808元。被告已支付130,000元，尚欠195,808元未支付。被告承诺于2015年6月30日前付清余款。2015年6月，原告履行合同义务，将发票交付给被告。但经原告多次催讨，被告未支付剩余款项，原告遂提起本案诉讼。原告向法庭提供《确认单》、《对帐单》、发票复印件及签收单、收据等证据。被告柏景旅行社未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。本院认为，《确认单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行签证义务，被告仅支付130,000元，尚余195,808元未支付，其行为已构成违约，故原告有权依据《确认单》向被告催讨剩余款项，并主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海柏景国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司支付拖欠的签证费人民币195,808元；二、被告上海柏景国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司支付以本金人民币195,808元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,337元，由被告上海柏景国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初60号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
杨亚林
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省新津县五津镇文武村X组
强制措施情况
|
2016年7月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大邑县公安局决定监视居住。经大邑县人民检察院决定，于2017年1月13日被取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]39号
指控事实
|
2014年3月至2014年11月10日期间，被告人杨亚林在大邑县安仁镇迎宾路二段103-109号经营“老味道”餐馆。2014年10月杨亚林从餐馆离开,后更改联系方式，逃避支付工人的工资。2015年4月13日“老味道”餐馆员工向大邑县劳动保障监察大队投诉举报杨亚林拖欠员工工资。2015年7月17日，大邑县人力资源和社会保障局下达大人社改字【2015】9号限期改正指令书责令杨亚林于2015年7月24日前支付工人工资，杨亚林至案发时未履行支付义务。经统计，“老味道”餐馆累计拖欠14名工人工资，总额为人民币51362.92元。
2015年9月28日，大邑县人力资源和社会保障局向大邑公安局移送本案。2016年6月29日，被告人杨亚林被上海市公安局民警挡获，并于2016年7月4日移交大邑县公安局，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年7月12日杨亚林向14名工人全额支付了拖欠的工资，并取得了工人的谅解。
指控罪名
|
拒不支付劳动报酬罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人杨亚林作为“老味道”餐馆的经营人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法处罚。杨亚林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨亚林在提起公诉前全额支付了拖欠的工人工资，并取得了工人的谅解，可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人杨亚林犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年二月八日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初60号																											被告人													身份情 况																							姓名																							杨亚林																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省新津县五津镇文武村X组																															强制措施情况																							2016年7月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大邑县公安局决定监视居住。经大邑县人民检察院决定，于2017年1月13日被取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]39号																															指控事实																							2014年3月至2014年11月10日期间，被告人杨亚林在大邑县安仁镇迎宾路二段103-109号经营“老味道”餐馆。2014年10月杨亚林从餐馆离开,后更改联系方式，逃避支付工人的工资。2015年4月13日“老味道”餐馆员工向大邑县劳动保障监察大队投诉举报杨亚林拖欠员工工资。2015年7月17日，大邑县人力资源和社会保障局下达大人社改字【2015】9号限期改正指令书责令杨亚林于2015年7月24日前支付工人工资，杨亚林至案发时未履行支付义务。经统计，“老味道”餐馆累计拖欠14名工人工资，总额为人民币51362.92元。													2015年9月28日，大邑县人力资源和社会保障局向大邑公安局移送本案。2016年6月29日，被告人杨亚林被上海市公安局民警挡获，并于2016年7月4日移交大邑县公安局，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年7月12日杨亚林向14名工人全额支付了拖欠的工资，并取得了工人的谅解。																															指控罪名																							拒不支付劳动报酬罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人杨亚林作为“老味道”餐馆的经营人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法处罚。杨亚林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨亚林在提起公诉前全额支付了拖欠的工人工资，并取得了工人的谅解，可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人杨亚林犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年二月八日													书 记 员 伊世伟
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3231号
原告王某丙。
原告王某丁。
两原告共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。
被告王某A。
被告王某B。
被告王某C。
被告余某甲。
法定代理人余某乙。
原告王某丙、王某丁诉被告王某A、王某B、王某C、余某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理，两原告的共同委托代理人刘新、被告王某A、王某B、王某C、被告余某甲的法定代理人余某乙到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并于2015年4月23日再次公开开庭审理，两原告的共同委托代理人刘新、被告王某A、王某B到庭参加诉讼。被告王某C、余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙、王某丁共同诉称，上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系原告的祖产，于解放前建造。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在原告的名下，原告享有对房屋的全部权利。被告与原告之间不存在任何买卖、租赁的法律关系，被告因种种原因占用上述房屋，拒绝搬离。故原告诉至法院，要求判令被告腾退房屋，搬离原告所有的上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋。
被告王某A、王某B、王某C、余某甲共同辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意搬离系争房屋。原、被告间不存在买卖、租赁的关系，被告居住系争房屋具有历史原因。该房屋是1949年由原告的父亲（被告王某A的大伯）王某甲出资建造。最初由王某甲的母亲、原告王某丁居住其中。此后王某甲要出国，临走前再三请其弟王某乙（被告王某A的父亲）、袁某某（被告王某A的母亲）居住至系争房屋，管理房屋、照顾老人及原告王某丁。王某乙、袁某某原来并不愿意，但念及亲情，遂放弃了自己在本市太原路XXX弄XXX号的住房，于1950年5月带着子女搬到系争房屋，并将全家的户口迁至系争房屋。当时袁某某正怀孕中，故王某A于1950年12月出生于系争房屋，并一直居住至今。王某B与王某A结婚后入住该房屋至今，户口同时迁至该处。王某C于1979年户口报出生在该房屋，一直居住至今。余某甲2009年报出生在该房屋，一直居住至今。四被告均居住在系争房屋的二楼东南间。因被告户籍在该房屋，导致被告未能享受任何福利分房的待遇。该房屋产权人一直是王某甲，王某甲过世后，原告取得房屋产权。原告一直知晓被告居住在此，但在本案诉讼前从未提出任何异议，也未与被告做任何沟通。
经审理查明，王某甲、王某乙系兄弟关系。原告王某丙、王某丁系王某甲的子女。王某乙、袁某某系夫妻关系，被告王某A系二人之子。王某A、被告王某B系夫妻关系，育有一女即被告王某C，被告余某甲系王某C之子。
系争房屋于解放前建造，解放后收归国有。
1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王某甲自行营业。
1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王某甲，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由你自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。
王某甲死亡后，原告王某丙、王某丁继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王某丙、王某丁登记为系争房屋权利人。
另查明，被告王某A于1950年11月出生于系争房屋，户口报出生于该处，并一直在系争房屋居住至今。被告王某B、王某C现居住于系争房屋。（注：被告王某A、王某B称，余某甲的户口已经于2013年10月迁至本市龙漕路XXX弄XXX号XXX室，并同时搬迁至该房屋居住，此是余某乙即王某C的丈夫、余某甲的父亲的房屋，故余某甲不应被列为本案被告。原告称不清楚该情况。）
被告王某A、王某B、王某C的户口现在系争房屋。被告余某甲户口原在系争房屋，后于2013年10月5日户口迁往上海市龙漕路XXX弄XXX号XXX室。
被告为证明原告知晓被告居住系争房屋的事实，还提供了多份原告方面与袁某某的书信佐证。原告承认知晓被告居住系争房屋的事实，但并不表示原告同意被告居住系争房屋。
以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、常口现实库信息资料、户籍信息摘录、上海市徐汇区房地产管理局资料注记变更通知单、落实私房政策通知书、公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的关系有别于一般的返还房屋纠纷，被告王某A因其母亲袁某某怀孕期间入住系争房屋，而出生在系争房屋内，并居住至今，已有六十五年，被告王某B因与王某A结婚而入住系争房屋至今，且两人户口均在系争房屋。原告方面知晓该事实，但在本案诉讼前从未提出异议，视为对王某A、王某B居住的许可。此基于历史原因、婚姻关系而持续至今的居住关系应当予以维持。故被告王某A、王某B有权继续居住于系争房屋。
而被告王某C已与案外人余某乙结婚，其子余某甲户口已经迁至父亲余某乙的房屋，王某C、余某甲并无继续居住使用系争房屋的合法依据。且该房屋属原告所有，如王某A的后辈一直居住系争房屋，则原告作为所有权人的利益无法保障，也有违公平原则。故原告要求被告王某C、余某甲搬离系争房屋的诉请于法有据，本院予以支持。被告关于余某甲居住情况的前后陈述不一致，被告此后虽改称余某甲已经搬离系争房屋，但未能提供相应证据证明，故本院不予采信。被告王某C、余某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某C、余某甲于本判决生效之日起十五日内迁出上海市医学院路XXX弄XXX号房屋；
二、驳回原告王某丙、王某丁要求被告王某A、王某B腾退、搬离上海市医学院路XXX弄XXX号房屋的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由王某丙、王某丁负担40元，由被告王某C、余某甲负担40元。
如不服本判决，原告王某丙可在判决书送达之日起三十日内，原告王某丁、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04767号
原告重庆市欧仑家具有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路19号1栋商业6号。
法定代表人李林苍，该公司总经理。
委托代理人黄庭耀，该公司职工。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9。
法定代表人周激，该公司总经理。
被告重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。
原告重庆市欧仑家具有限公司（以下简称欧仑公司）诉被告重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧仑公司委托代理人黄庭耀，被告博宏公司委托代理人李炳森到庭参加了诉讼，被告隆康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：隆康公司因办公需要于2013年向原告购买办公家具二批，共计货款为118064元，其中部分家具用于隆康公司与博宏公司联合开发的博宏大众家园B区1期售楼部，原告按照双方约定向被告交付前述家具，并经被告验收合格，至今被告仍欠原告30309元未付，原告为此于2014年9月按照隆康公司要求开具了博宏公司为付款单位的发票，该发票经二被告工作人员签字确认，但该款项经原告催收至今未付。综上所诉，原告有验收单、发票等证据为证，原告已按双方合同约定交付货物，并经被告验收结算，现原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令二被告立即支付原告货款共计30309元，并从2013年6月5日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担延期付款损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告欧仑公司向本院提交了以下证据以支持其主张：
1.发票两张（共计金额30309元）；
2.验收清单两份；
3.领款单一份；
4.合同原件一份。
被告隆康公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告博宏公司辩称：1、本案诉讼标的物（家具）是隆康公司向原告购买，双方有相应的买卖合同，隆康公司应当承担全部责任；2、发票台头开成博宏公司名字是因为帐户统一设置的是博宏公司，税务机构要求把发票台头开为博宏公司，才不产生两次税，为了不产生两次税收，发票才统一开成是博宏公司；3、隆康公司是具有独立资格的法人，在民法上属于完全民事行为能力的公司企业，其相应买卖行为，应当自行承担，与博宏公司不发生关联关系；4、本案的买卖合同是发生在原告与隆康公司之间，博宏公司既不是共同买售人，也不愿意主动支付，法律上并不会给予附加额外的责任；5、原告把发票台头开成谁，是原告的单方行为，与博宏公司不产生法律上的合意，也不产生博宏公司支付的意思。综上，本案具有支付责任的只是隆康公司。
被告博宏公司向本院提交了以下证据以支持其主张：
1.博宏公司的组织机构代码证；
2.博宏公司的营业执照副本；
3.博宏公司的法定代表人身份证明。
经审理查明：2013年4月3日，原告欧仑公司与被告隆康公司签订了家具销售合同书。之后，经被告隆康公司验收，由被告隆康公司分别于2013年6月5日、2013年12月25日向原告出具了金额为89814元、27720元的验收单，又于2014年1月20日向原告出具了530元的领款单，共计金额为118064元。原告在庭审中自认，现被告还欠其30309元。
本院认为，原告欧仑公司与被告隆康公司之间的买卖合同关系成立，有双方签订的销售合同书为证。现原告持被告隆康公司向其出具的两张验收单、一张领款单主张被告隆康公司向其支付剩余货款30309元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对其主张被告隆康公司支付从2013年6月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延期付款损失的请求，以30309元为基数从起诉之日即2014年11月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延期付款损失部分，于法有据，本院依法予以支持，超过部分，于法无据，本院依法予以驳回。对于原告要求被告博宏公司共同承担上述30309元货款和延期付款损失，因证据不足，本院依法予以驳回。被告隆康公司未到庭参加诉讼和举示证据，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆康置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市欧仑家具有限公司支付货款30309元及以30309元为基数从2014年11月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延期付款损失；
二、驳回原告重庆市欧仑家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告重庆市欧仑家具有限公司负担29元，被告重庆隆康置业发展有限公司负担250元。案件受理费原告已预交，被告承担的费用由被告于本判决生效之日起三日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一四年十二月十日
书记员 毛 谨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5298号
原告：王国恩，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县。现暂住浙江省杭州市。
被告：陈红良，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王国恩为与被告陈红良民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王国恩到庭参加诉讼。被告陈红良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国恩起诉称：2016年1月28日，原告借给被告25000元，借款以现金方式交付，同时被告向原告出具借据一份，明确借到原告人民币25000元，到2016年3月21日还清。双方未约定期内利息和逾期利息。借款期限届满后，被告未能按约向原告归还借款本金。现原告王国恩为维�其合法权益，起诉来院，要求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金25000元；2.被告立即向原告清偿借款逾期利息476.71元（自2016年3月22日起暂计至2016年7月15日，此后以未付本金为基数按6%/年的利率标准计算至本息实际清偿完毕时止）；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全申请费、公告费（若有）等。
庭审中，原告王国恩明确上述第3项诉讼请求中包含案件受理费。
原告王国恩为支持其事实主张，向本院提交证据借条1份，证明原告已向被告出借25000元的事实。
被告陈红良未作答辩，未向本院提交证据。
被告陈红良未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告王国恩提交的证据1真实客观，能证明本案事实，本院予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实:
2016年1月18日，陈红良出具借据1份，记载“今借到王国恩贰万伍仟元正（25000），于2016年3月21日还清。
本院认为，涉案借据是王国恩与陈红良之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。但陈红良未按约定归还本金，应承担相应的民事责任，本院对王国恩要求陈红良归还本金的诉讼请求予以支持。至于王国恩主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红良于本判决生效后十日内归还原告王国恩借款本金25000元；
二、被告陈红良于本判决生效后十日内支付原告王国恩逾期利息476.71元（自2016年3月22日起按年利率6%的标准暂计至2016年7月15日，此后继续以该标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告陈红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 冯荔波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执195号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王箭。
被执行人王箭刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初504号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额30000元及执行费350元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执195号本院在执行被执行人王箭刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王箭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  殷健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执423号
申请执行人天台县人民法院
被执行人陈柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00298号，依法向被执行人陈柱发出执行通知书，责令被执行人陈柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第52号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人何某某，男，38岁。因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪，于2015年1月13日被开封市公安局南苑分局取保候审，经本院决定，于2015年4月14日被开封市公安局南苑分局执行逮捕。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人何某某犯妨害公务罪和危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月16日22时许，被告人何某某酒后驾驶一辆银灰色富康牌轿车行驶至开封市鼓楼区魏都路蔡屯西街，被开封市公安局南苑分局交巡防大队执勤民警马某某查获，何某某不配合检查，并将马某某摔倒在地。经开封市物证鉴定所鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某的血液中乙醇含量为158.97mg∕100ml。案发后，马某某与何某某达成谅解。2015年1月13日，何某某投案自首。
公诉人当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，且采用暴力手段妨害民警执行公务，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪，数罪并罚，追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条的规定定罪处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2013年6月16日22时许，被告人何某某酒后驾驶一辆银灰色富康牌轿车行驶至开封市鼓楼区魏都路蔡屯西街，被开封市公安局南苑分局交巡防大队执勤民警马某某查获，何某某不配合检查，并将马某某摔倒在地。经开封市物证鉴定所鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某的血液中乙醇含量为158.97mg∕100ml。案发后，马某某与何某某达成谅解。
2015年1月13日，何某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：被告人何某某的供述、抓获证明、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息表等证据。
经质证，被告人何某某对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，且采用暴力手段妨害民警执行公务，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某积极赔偿马某某的损失，并取得了马某某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人何某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年四月十四日
书记员 申金华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第52号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，个体经营户，住江苏省邳州市。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被取保候审，同年12月3日再次被取保候审。
被告人吕某，个体经营户，住江苏省邳州市。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被取保候审，同年12月3日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人王某、吕某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某、吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日16时许，被告人王某、吕某在徐州市鼓楼区文化宫停车场，采用顺手牵羊的方式，将赵某放在车牌号为苏C×××××蓝色宝来牌汽车后备箱内的四箱手机（共计56部）盗走，其中誉品牌Y900型手机5部、奇云牌618型手机16部、奇云6**＋型手机1部、恒宇丰牌958型梦想系列手机17部、恒宇丰牌918型心悦系列手机1部、恒宇丰牌968型炫耀系列手机3部、星维牌A1型手机5部、星维牌A8型手机8部。经鉴定，被盗手机价值人民币共计6000元。
2014年11月6日，被告人吕某被公安机关电话传唤到案，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人吕某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被盗手机照片、视听资料、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人王某、吕某具有自首情节，且退还了全部赃物的公诉意见，经查属实，依法对二被告人从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年二月四日
书记员 贾彭
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第52�公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1953年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，住福州市台江区。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人杨某，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市渠县。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈希、王煜程，福建熹龙律师事务所律师。被告人王某，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月7日转取保候审。辩护人陈建华，福建国富律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、王某及辩护人陈建华、陈希、王煜程到庭参加了诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年10月5日、9日、10日下午1时许，被告人陈某、杨某经事先共谋，在福建省立医院九号楼二楼静配室药房内，先后三次盗走价值人民币19680元的药品“沐舒坦”两箱和“拜复乐”两箱。之后被告人杨某将所盗药品以人民币8400元卖给被告人王某，被告人王某明知上述药品系盗窃得来的仍予以收购并转手卖给他人从中获利。2、2014年10月10日下午2时许，被告人陈某在福建省立医院九号楼二楼静配室药房的冰箱内，盗走价值人民币5136元的药品“日达仙”四盒。当日下午，被告人陈某主动到省立医院投案并�药品“日达仙”四盒退还。次日，被告人杨某主动向公安机关投案，2014年11月4日，被告人王某被公安民警抓获。2014年11月4日，被告人陈某、杨某的家属各退还福建省立医院人民币9840元。公诉机关认为被告人陈某、杨某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人陈某犯盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，建议对被告人杨某犯盗窃罪在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金，被告人王某的行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人杨某的辩护人意见称，1、被告人杨某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人杨某有立功的情节，被告人杨某归案后主动向公安机关供述了向其收购药品的被告人王某的电话号码，�配合公安机关进行了辩认。3、被告人杨某积报赔偿被害单位的损失，得到谅解。4、被告人杨某系初犯。综上建议对被告人杨某适用缓刑。被告人王某的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。2、被告人王某归案后认罪态度好，系初犯。3、被告人王某主观恶性小。综上，建议对被告人王某适用缓刑。对上述事实，被告人陈某、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，被告人陈某、杨某、王某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见，被告人陈某对作案地点、被盗药品、视频截图的辨认，被害人庄某对被盗药品、视频截图及对被告人陈某的辨认，被告人杨某对被盗药品、作案地点及与被告人王某互相辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、被�单位的收条、谅解书等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中，被告人陈某窃取财物价值人民币24816元，数额较大，被告人杨某窃取财物价值人民币19680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币19680元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、杨某赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、王某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二O一五年元月七日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代沟、代为销售或者以他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款二人以上共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯�危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3373号
原告：刘恩坤。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区508号。
法定代表人：郑富明，经理。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
原告刘恩坤与被告山东正兴建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩坤及其委托诉讼代理人公丕国、被告山东正兴建筑安装工程有限公司的法定代表人郑富明及其委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资51958元及自拖欠之日至支付时的同期银行贷款利息；2、要求被告支付原告自1985年至2012年经济补偿金60000元；3、要求被告为原告支付自1985年至2012年的各项社会保险费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令原、被告双方解除合同，同时变更诉讼请求为：要求被告支付工资64118元，支付经济补偿金130923元。事实与理由：原告于1985年1月即在被告处从事管理工作，期间双方签订过一次劳动合同。2000年8月份，原告在预制厂任厂长职务，期间被告拖欠原告2000年至2012年工资计款51958元。因被告拖欠原告工资未支付，原告将部分预制厂的债权收回持有，以便抵顶被告拖欠原告的工资。又因被告一直拖欠原告的工资，原告以借款的形式在财务书写借条，向被告借部分现金使用。2015年6月，被告以返还财产为由向法院提起诉讼，要求原告偿还借款、赔偿损失，原告主张用拖欠的工资抵销，法庭未予支持。原告于2016年7月11日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定书。为此提起诉讼，以实现诉讼请求。
山东正兴建筑安装工程有限公司辩称，被告并不欠原告的工资，被告没有义务支付原告补偿金，因为原告于2011年10月份就自动离职，离开我单位，自己从事经营预制构建产品活动。被告已经按照规定在原告工作期间支付了各项保险费，不存在再支付的问题。原告于2011年10月份就离开单位，原告在五年之后才主张权利已经超过时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年10月31日，以山东正兴建筑安装工程有限公司为甲方，以刘恩坤为乙方签订劳动合同一份，合同主要约定：“自本合同生效之日起，乙方为甲方的职工，确立甲、乙双方的劳动关系；合同期限为10年，自2001年10月31日起至2011年10月31日止；劳动合同期满，甲乙双方劳动关系即行终止，如双方协商同意，可续订合同，并办理续订合同手续。是否续订在合同期满前30日书面通知对方”。该合同由沂南县劳动和社会保障局鉴证。被告为原告缴纳养老保险至2011年3月。原、被告劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同。
原告主张被告拖欠2002年以前工资16481.09元，审理中被告提供了2012年2月15日的付款凭证一份，载明付刘恩坤原欠工资16481.09元，原告对付款凭证没有异议。对原告主张的2010年、2011年、2012年工资，被告提供了2010年至2012年8月份的工资表，显示原告刘恩坤已经领取了2010年、2011年的工资，原告对2010年、2011年工资表没有异议。2012年的工资表显示，被告支付给原告3月份工资（16天考勤），4月份之后原告不再考勤，被告对其不再发放工资，原告对2012年工资表不予认可，主张3月份工资表手印不是原告按的，原告在被告处工作到2012年8月底。
山东正兴建筑安装工程有限公司于2015年3月19日诉至本院，要求刘恩坤返还财产，该案在审理中，刘恩坤主张被告欠其工资，要求一并处理，对此山东正兴建筑安装工程有限公司并未认可，本院以不属于同一法律关系为由，未予采纳。
2016年7月19日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付工资、经济补偿金，仲裁委以原告的仲裁申请超过仲裁时效作出沂劳人仲定字[2016]第7号不予受理决定书。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告签订的劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同。原告陈述2012年8月底因被告拖欠工资、养老保险，原告离开被告公司不干了，根据其陈述，原告在2012年8月底之前就知道其权利被侵害，其应在2013年10月前主张权利，审理中原告未提供证据证明在2013年10月之前存在仲裁时效中断或中止的情形。虽然原告在本院（2015）沂南民初字第1309号案件审理期间提出被告拖欠其工资，但被告并未认可，原告主张自该案判决之日起即2015年7月计算仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上原告直至2016年7月19日提起仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。原告要求被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付社会保险费，不属法院受理劳动争议案件的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决如下：
驳回原告刘恩坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘恩坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 马倩倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第475号
原告蔡某甲。
委托代理人严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告蔡某甲（曾用名齐某某）诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告诉称，原、被告于1994年2月相识，1994年5月27日登记结婚，1997年3月5日生育一子，取名蔡某乙。婚初，原被告感情较好，后因双方性格差异较大，夫妻感情日益恶化，实已名存实亡，现诉至法院，请求判决解除原被告的婚姻关系，婚生子蔡某乙判归原告抚养，被告依法承担相应的抚育费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、常住人口登记表；婚姻登记机关的登记表；两份调查笔录。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，是在17岁时就已自由恋爱了，婚后虽有一些口角，但不至于离婚，被告希望能够维系完整的家庭，坚决不同意离婚。对原告提交的两份调查笔录内容的真实性、客观性均持有异议；对原告的提交的其他证据，被告均不持异议。
被告罗某未举证。
审理查明，原、被告于1994年5月27日登记结婚，1997年4月11日生育一子，取名蔡某乙。庭审中，原、被告均未提交关于婚内财产的证据。原告于2014年1月2日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求解除原被告的夫妻关系，并将婚生子蔡某乙判随原告生活，由被告承担相应的抚育费。
本院认为，原告蔡某甲与被告罗某系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前双方已有充分的了解，婚后共同生活时间已快二十年年之久，建立起了较好的感情基础，虽然原告以双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实双方感情确已破裂无法继续共同生活，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲诉被告罗某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 饶 霜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2442号
原告赵某某，男，1955年6月22日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，1954年3月18日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1991年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某、王某某诉被告曹某某监护权纠纷一案中，原告赵某某、王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、王某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵某某、王某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年八月十七日
书记员 康冬宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0149号
申请执行人占荣钊，居民。
被执行�丁钰，居民。
申请执行人占荣钊与被执行人丁钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0053号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占荣钊向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人丁钰送达执行通知书，调查了被执行人丁钰的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人丁钰暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人占荣钊，要求其向本院提供被执行人丁钰的其他财产线索，申请执行人占荣钊亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁钰的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人丁钰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁钰的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 桢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第102-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人赵永波，男，汉族，1976年11月10日生，住山东省莒南县。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人赵永波信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1461号民事判决书过程中，查明被执行人赵永波暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1461号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执525号
申请执行人：刘欢，男,1990年9月4日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘佩佩,女,1991年6月8日生,汉族,住址同上。
被执行人：王书芝，女,1968年12月8日生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区现下落不明。
本院在执行刘欢、刘佩佩与王书芝劳务合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供�执行人可供执行财产线索并于2017年11月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执525号申请执行人：刘欢，男,1990年9月4日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：刘佩佩,女,1991年6月8日生,汉族,住址同上。被执行人：王书芝，女,1968年12月8日生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区现下落不明。本院在执行刘欢、刘佩佩与王书芝劳务合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供�执行人可供执行财产线索并于2017年11月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第886号
原告刘某甲，曾用名刘松展，男，汉族。
被告朱某甲，女，汉族。
原告刘某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告朱某甲于2003年下半年在广东相识恋爱，不久便同居生活。2004年6月11日生子刘某乙，2005年7月1日生子刘某丙，2005年8月10日双方在常宁市松柏镇人民政府登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2009年4月，被告朱某甲外出打工离开家中，双方因此分居至今，夫妻感情已经完全破裂。2015年1月10日，原告刘某甲向常宁市人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。因此，原告刘某甲再次向本院提起诉讼请求法院判决：原告刘某甲与被告朱某甲离婚；婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养。
原告刘某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明原、被告生育小孩情况。
证据三、民事判决书，证明原告刘某甲曾向法院起诉离婚。
证据四、证人刘秀生、刘芳秋的证言，证明原、被告分居已达六年之久。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，2003年下半年，原、被告在广东相识恋爱，2004年6月11日生子刘某乙，2005年7月1日生子刘某丙，2005年8月10日双方在常宁市松柏镇人民政府登记结婚。2009年4月，被告朱某甲外出打工，双方分居生活至今。婚生子刘某乙、刘某丙一直由原告刘某甲在抚养。
上述事实，有原告刘某甲的当庭陈述，并有其提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、证人证言等证据在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告刘某甲与被告朱某甲系自主婚姻，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告刘某甲第一次向本院起诉离婚时，虽经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告刘某甲再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某甲要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，结合本案实际情况婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养为宜，被告朱某甲有权利探望小孩的权利，原告刘某甲有协助的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自理，被告朱某甲有探望小孩的权利，原告刘某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第35号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某甲，男，1970年11月14日出生。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日11时许，被告人王某甲因王某乙扔垃圾到其猪场内，双方发生口角并厮打，在厮打过程中被告人王某甲用铁锹将王某乙的鼻子打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人王某甲与被害人王某乙自行达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案及陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、陈某的证言，涞源司法医学鉴定中心涞司医鉴字（2013）第062号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局扣押清单、抓获经过、破案经过，协议书、谅解书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发的矛盾，且被告人认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十四日
书记员 闫 潇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第592号
原告金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡海生，经理。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告薛广锋，金乡县粮食局副局长。
被告王侃。
被告周凯�
原告金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司（以下简称鑫诺公司）诉被告薛广锋、王侃、周凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司的委托代理人史建华，被告王侃、周凯到庭参加了诉讼。被告薛广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫诺公司诉称，2013年11月25日，被告薛广锋向原告鑫诺公司借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，自2013年11月25日起至2014年1月24日止，月利率为18.6‰，逾期利率为18.6‰，该利率未超过银行同期贷款利率的4倍，依法受法律保护。同时，双方约定按月付息，到期还本，付息日为每月20日。2013年12月25日，被告王侃、周凯共同与原告签订连带责任保证担保承诺函，自愿作为该笔借款保证人连带承担责任。该借款到期后，被告没有按照约定向原告支付本金及利息，严重损害了原告的合法权益。后经原告多次催要，未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特提起诉讼，请依法判令被告连带支付原告借款本金200000元及利息14880元（利息按月利率为18.6‰计算至2014年3月10日，同年3月11日后的利息计算至付款之日）。
被告薛广锋未作答辩。
被告王侃辩称，被告薛广锋向原告借款属实，被告王侃系担保人。该借款应由被告薛广锋偿还，被告王侃不同意直接偿还，同意承担连带清偿责任。
被告周凯辩称，被告薛广锋的借款属实，被告周凯系担保人。被告周凯不同意直接偿还，要求薛广锋偿还借款，被告周凯同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年11月25日，被告薛广锋作为借款人，被告王侃、周凯作为担保人与原告鑫诺公司签�借款合同，向原告借款200000元用于购房。合同约定：借款期限自2013年11月25日起至2014年1月24日止，年利率百分之二十二点四，按月付息，到期还本，付息日为每月的20日，解决争议的方式为诉讼等。当日，原告将200000元借款通过中国银行金乡支行营业部汇入被告薛广锋的账户。被告薛广锋收到200000元借款后，为原告出具了签字、捺印的个人借款凭证，凭证上重新约定了月利率为18.6‰，逾期利率为18.6‰。2013年12月25日当日，被告王侃、周凯共同签字捺印向原告出具了连带责任保证担保承诺函，自愿作为保证人对被告薛广锋的200000元借款本息承担连带清偿责任。该借款到期后，因被告未能履行偿还借款本息义务，以致形成诉讼。
另查明，在审理中，原告方同意被告薛广锋承担偿还借款本金200000元及利息的义务，被告王侃、周凯对该借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，由原告方及被告王侃、周凯的当庭陈述；原告提交的原、被告签订的个人借款合同，被告薛广锋签字、捺印的个人借款凭证，被告王侃、周凯签字捺印的连带责任保证担保承诺函，中国银行金乡支行营业部国内支付业务付款回单，被告的身份证复印件在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，并且已实际履行，应认定为有效合同。被告薛广锋作为借款人已实际收到了原告的借款200000元，应按约定履行偿还义务；故原告要求被告薛广锋偿还借款本息合法有据，本院应予以支持。原、被告在合同中约定了利息，后又在借款凭证中另行约定，均没有超出法律规定的范围；因此，原告按借款凭证中利息请求，本院依法应予保护。审理中，原告同意被告王侃、周凯对借款本息承担连带清�责任；本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛广锋于本判决生效后十日内偿还原告金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息14880元（本利息计算至2014年3月10日，同年3月11日后的利息计算至本判决生效还款之日）。
被告王侃、周凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元、财产保全费1594元，合计6117元。由被告薛广锋、王侃、周凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董慧姝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保408号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：王梦东，男，1973年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人：魏阿利，女，1971年4月3日出生，汉族，系咸阳市秦都区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告王梦东、魏阿利合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王梦东、魏阿利名下价值40,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王梦东、魏阿利名下价值40,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十三日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保408号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：王梦东，男，1973年11月11日出生，汉族，住西安市。
被申请人：魏阿利，女，1971年4月3日出生，汉族，系咸阳市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告王梦东、魏阿利合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保408号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王梦东、魏阿利名下价值40,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保408号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第791号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶养某，男，1967年5月27日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇下安沙尾村一巷*号，因本案于2015年1月27日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人叶养某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日21时40分许，被告人叶养某酒后驾驶一辆粤Y5Z＊**号小型客车在道路上行驶，当行至佛山市南海区丹灶镇金沙下安村委会路段时，撞上该处的房屋及停放在路边的车辆，后被民警抓获。
经检测，叶养某血液中的酒精含量为200.1mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的驾驶人信息查询单、交通事故谅解书、证明及收据等证据，本院补充认定，案发时，被告人叶养某没有驾驶资格；案发后，叶养某已赔偿了事故相对方的损失并取得了谅解。
本院认为，被告人叶养某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶养某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月27日起至2015年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年三月二日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号。
负责人殷辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁大平。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人丁大平健康保险合同纠纷一案，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司不服阜宁县人民法院（2013）阜商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司上诉称，一、一审裁定书错误的将“标的”等同于“标的物”。二、“所在地”与“住所在地、经常居住地”是两个不同的法律概念。一审混淆了法律概念，适用法律错误。本案应适用“被告住所地”确定管辖，应由上诉人公司的分支机构中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的住所地的法院管辖。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的，权利和义务指向的对象是人的生命和健康，作为寿命和身体载体的“人”所在地不是固定的，其住所地或经常居住地是其较为固定的所在地，故人身保险合同适用被告住所地和被保险人住所地或经常居住地法院管辖。丁大平选择向原审人民法院起诉，原审法院即具有管辖权。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司。
负责人殷辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁大平，男，1963年10月19日生，汉族，居民。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人丁大平健康保险合同纠纷一案，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司不服阜宁县人民法院（2013）阜商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司上诉称，一、一审裁定书错误的将“标的”等同于“标的物”。二、“所在地”与“住所在地、经常居住地”是两个不同的法律概念。一审混淆了法律概念，适用法律错误。本案应适用“被告住所地”确定管辖，应由上诉人公司的分支机构中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的住所地的法院管辖。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的，权利和义务指向的对象是人的生命和健康，作为寿命和身体载体的“人”所在地不是固定的，其住所地或经常居住地是其较为固定的所在地，故人身保险合同适用被告住所地和被保险人住所地或经常居住地法院管辖。丁大平选择向原审人民法院起诉，原审法院即具有管辖权。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 季 卉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第12号
申请人江苏省康乃馨广告省苏有限公司。
法定代表人曾怡，总经理。
委托代理人陈伟伟、蒋海涓，厦门思中律师事务所律师。
被申请人厦门迪豆化妆品有限公司。
法定代表人林联泉，总经理。
申请人江苏省康乃馨广告有限公司因与被申请人厦门迪豆化妆品有限公司因广告合同欠款纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门迪豆化妆品有限公司价值203016元的财产，并提供了等额的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省康乃馨有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门迪豆化妆品有限公司价值为203016元的财产或银行存款。
申请人江苏省康乃馨有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本财产保全申请费4345元，由申请人江苏省康乃馨有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一四年十二月十八日
代书记员 颜伟真
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6300号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄胜利。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄胜利借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1575元减半为787.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初545号
原告郑明勤。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告陈爱连。
被告梁孝书。
原告郑明勤诉被告陈爱连、梁孝书劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑明勤及其委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告陈爱连、梁孝书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明勤诉称，被告为个体建筑商，2014年农历12月份被告在太康县建房期间，由于被告不熟悉环境，便请原告为其提供有偿帮助。2015年5月份被告实施的工程基本结束，经双方在太康县××郑寨村郑青旺家核算账目，被告欠原告各项款项共计33060元。经原告多次催要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告支付原告欠款33060元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈爱连、梁孝书庭后发表答辩意见，两被告不欠原告的钱，单据上的签名均不是陈爱连书写，要求对陈爱连的签名进行笔迹鉴定。
原告郑明勤向本院提供的证据材料有，1.借条一份。证明2015年正月两被告向原告借款12000元，2015年农历3月底偿还6000元后，仍下欠原告6000元；2.被告陈爱连出具的核算单一份。证明自2014年农历12月19日至2015年5月21日两被告欠原告电费1000元、房屋租赁费7000元、工资款14000元，合计22000元；3.被告陈爱连2015年5月21日出具的伙食费核算单一份。证明自2014年农历12月19日至2015年5月21日两被告及其工人在原告处就餐，后经原、被告核算，两被告欠原告伙食费5065元。
被告陈爱连、梁孝书未向本院提供证据材料。
庭后依据被告陈爱连的申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对陈爱连的签名进行鉴定，经鉴定原告提供的三份证据中“陈爱连”的签名，均不是本案被告陈爱连书写。对该鉴定意见，被告陈爱连无异议；原告认为单据上的签名确为陈爱连书写，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月7日，原告郑明勤在太康县法院起诉被告陈爱连、梁孝书，要求两被告支付原告欠款33060元，诉讼中两被告提出管辖权异议，太康县法院裁定两被告管辖权异议成立，将案件移送柘城县法院审理。在本案审理中原告提供了三份由被告陈爱连签名的单据，分别为借条一份（金额6000元），电费、房屋租金、工资核算单一份（金额共计22000元），2015年5月21日伙食费核算单一份（金额5065元），原告依据该三份单据诉请两被告支付欠款33060元。庭后被告陈爱连申请对其签名进行笔迹鉴定，经原、被告共同委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月26日作出鉴定意见书，送检的三份材料中“陈爱连”笔迹均不是陈爱连本人书写。被告陈爱连支付鉴定费4500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供合法有效的证据予以证明。本案原告诉请两被告支付欠款，但原告提供的核算单及借条，经鉴定，签名均不是被告陈爱连书写，且两被告对原告诉请的欠款也不予认可，因此对原告诉请两被告支付欠款33060元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的重新鉴定申请，由于陈爱连的笔迹鉴定意见是在本案诉讼过程中，经原、被告双方共同选定的具备鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，故对原告该项意见，本院不予采纳。对于被告陈爱连在本次诉讼中支付的鉴定费4500元，陈爱连可另案向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑明勤的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告郑明勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘国民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02446号
申请执行人程海燕，农民。
被执行人陈国亮，农民。
本院在执行程海燕申请执行程国亮民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人程国亮有可供执行的财产，申请执行人程海燕也不能提供被执行人程国亮有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第01269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第277号
原告：唐志华，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：吕腾蛟，男，1990年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：曹金德，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐志华诉被告吕腾蛟、曹金德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐志华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 贺
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第277号
原告唐志华，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告吕腾蛟，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告曹金德，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告唐志华诉被告吕腾蛟、曹金德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐志华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 贺