wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1774号
原告：张志群，男，1961年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：张建，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
被告：季佳，女，1985年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。
原告张志群与被告张建、季佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4万元并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告张建因归还贷款需要向原告借款4万元。2017年4月17日，被告张建向原告出具借条，约定2017年4月30日前归还。借款后，被告至今未能还款。
被告张建辩称，借款是属实的，愿意归还借款。
被告季佳辩称，被告对该笔借款毫不知情，原告没有提供证据证明出借款项交付的事实。被告季佳于2017年3月22日向南通市港闸区人民法院起诉要求与被告张建离婚，而本案的借条形成时间是2017年4月17日，原告与被告张建有虚构债务的嫌疑。被告张建归还农商行贷款的资金来源是通过其他渠道筹集的，并没有因为该笔还款向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，张建向张志群出具借条一张，载明：“2014年10月6日向张志群借款肆万元用于归还贷款，承诺在2017年4月30日之前归还。”
另查明，张志群系张建的叔叔。2014年6月左右，张建以季佳的父亲季明华位于永兴佳苑的房屋作为抵押向银行贷款。2014年10月9日，张建向季明华的银行账户（中国工商银行,卡号为45×××32）汇款12万元，用于偿还贷款，在填写银行业务凭证时，凭证上收款人户名、收款人账号、汇款金额均由张建的叔叔张某填写，由张建在落款处签名，并注明用于“还永兴佳苑房屋抵押款”。2009年4月24日，张建与季佳登记结婚。2017年3月22日，季佳向本院起诉与张建离婚，2017年6月9日，经本院调解双方离婚。
本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点张志群是否向张建提供了借款，经综合分析双方提供的证据，应当认定张志群与张建之间借贷关系的成立。理由如下：
首先，张建存在借款的需要。2014年10月张建向季佳的父亲季明华支付了12万元用于偿还贷款，季佳也认可当时两被告本人并无偿还能力，因此用于归还贷款的资金只能来自他人，如无他人无偿赠与资金，只有向他人借款。其次，出借人也存在愿意提供借款的基础。张志群系张建的叔叔，系企业投资人，具有向张建提供借款的经济能力和感情基础，而且出于亲属关系，又有其他人在场，用现金支付借款且不要求张建出具借条也符合情理。再次，张建提供的借条、转账凭证、证人张某的证言，该组证据相互印证，形成了证据链，能够证明原告的主张，本院对该效力予以确认。虽然证人张某也是张建的叔叔，与张志群又是兄弟关系，与当事人之间存在法律上的利害关系，不能单独作为认定事实的依据，但其证言与填写汇款单的事实相结合，印证了张某参与了借款的事实，其所作的陈述—“钱在我这边，如果单子由张建来填写我就不知道钱是汇到哪儿去了，我要保证钱的去向，因为是我出面借的钱。”—具有合理性。如果张某没有参与借款，则张建作为成年人完全可以自行填写而不必由证人张某代为填写。
据此，本院对原告与张建之间的借贷关系予以确认，虽然借条是被告张建在借款发生两年后、在两被告发生离婚诉讼时才出具，但因借款事实存在，是债务人对债务的确认，不属于虚构债务，对季佳的辩称意见本院不予采纳。原告与张建之间的借贷关系合法有效，被告张建应当按照约定及时归还借款。关于还款期限的约定只有张建的自认，因原告与张建存在利害关系，季佳又不予认可，在没有其他证据予以证明的情况下，本院对该事实不予确认，视为双方没有约定还款期限，原告随时有权要求张建归还借款，并从主张权利之日起，要求张建按同期银行贷款利率支付逾期利息。
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，季佳提供的录音资料中虽然提到张建存在赌博行为，但不能证明案涉借款是张建用于赌博，也不能证明张志群与张建约定该债务为张建的个人债务，或者两被告之间约定财产归各自所有且张志群知道约定，故该债务依法应当认定为夫妻共同债务，季佳应当承担共同清偿责任。即便季佳提供的证据能够证明张建对外举债并未实际用于家庭共同生活，也只能作为两被告内部之间如何分担债务的依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张建、季佳于本判决生效后十日内一次性归还原告张志群借款本金4万元，并支付自2017年5月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张建、季佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年八月十日
书记员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2360号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关德生，男，1982年12月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关德生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1404号
上诉人（原审被告）：田景游，男，1979年8月26日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1974年4月8日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人田景游因与被上诉人王建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田景游上诉请求撤销原判，改判不支持王建忠工程款的利息或将案件发回重审。事实和理由：一、王建忠并无支付逾期付款利息的诉讼请求，一审支持其逾期付款利息违背民事诉讼法的处分原则。首先，虽然一审中，经法院调查，王建忠的工程款166709元中含有37个月利息18078元，但其诉讼请求仅有工程款和诉讼费两项，一审法院认定为请求支付逾期付款利息错误；其次，王建忠在诉讼中关于利息的表述为三年期存款利率4.67%计算37个月，利息为18078元，一审认定田景游按照同期同类贷款利率计算从2014年5月12日起至2017年3月20日止的逾期付款利息，计算方式明显不同，据此计算，田景游应付利息19184.22元，超出王建忠的利息请求，也违背处分原则。二、一审以未付的125550元为基数，从2014年5月12日起算利息错误。虽然监督单位认可2014年5月12日完工，但该单位与王建忠无权对工程进行结算。直到2015年12月14日田景游签字确认，双方才算对工程进行结算，因此一审法院以2014年5月12日起算利息错误。
王建忠辩称，本案工程结算的金额、劳动部门和荔波县人民医院认定的工程款均属实，田景游拖延时间是藐视法律。其拖延至二审，又增加了利息。王建忠认可一审判决，请求二审法院增加恶意拖延诉讼期间的利息。
王建忠向一审法院起诉请求：一、判令田景游支付拖欠其工程款166709元；二、本案的诉讼费用由田景游承担。
一审法院认定事实：2013年12月24日，王建忠与田景游签订了《空调工程安装协议》，协议约定由施工方王建忠用镀锌铁皮制作保温和新排风口帆布连接及风管安装，总价格为18万元，付款方式根据工程进度付款，进场开工预付款为2万元，工程进度完成一半后付款为5万元，铁皮工程完毕付款为8万元，整体工程完毕付完尾款3万元。协议中双方未对工期作出约定。2014年5月12日王建忠、监督单位在风管制作安装工程验收表上签名确认，2015年12月14日田景游在该验收表上签名确认，该验收表载明工程款为180550元，扣除已支付的55000元，尚欠工程款为125550元。2016年7月12日田景游签字“以上属实”的“证明”载明双方2013年12月24日签订的空调工程安装协议属实，2014年5月12日的工程验收表上田景游于2015年12月14日签字也属实，工程验收表上的总款为180550元，此款项在2014年2月2日支付工人工资55000元，至2016年7月12日，田景游欠王建忠工程款为125550元。后该尚欠工程款125550元未支付。一审法院另查明，王建忠起诉要求给付的工程款166709元，其中包含工程款125550元、从工程完工到起诉之日共37个月银行利息18078元和追索工程款的费用及误工损失23080元。一审法院认为，王建忠与田景游之间已形成建设工程施工合同关系，田景游应当按照双方结算的工程价款向王建忠支付工程款。王建忠未能证实工程完工时间，则按照工程验收表监督单位签字确认的时间2014年5月12日为工程完工时间。在工程完工验收后，田景游应当支付完毕工程款，田景游未支付则构成违约，应当承担相应的违约责任。田景游未支付王建忠工程款，形成了对王建忠资金的占用，王建忠要求支付逾期付款利息的请求应予以支持，由于双方未约定工程价款利息计算标准，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从应付工程款之日计算到起诉之日。因王建忠提出的误工损失等未有合同约定，该院未支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、田景游在判决生效后十日内支付王建忠工程款125550元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担从2014年5月12日起至2017年3月20日止的逾期付款利息；二、驳回王建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，适用简易程序减半收取1817元，由田景游负担1700元，王建忠负担117元。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人订立安装空调工程合同后，双方对合同的效力不存争议，且对工程完工交付后尚欠工程款125550元的事实，也不持异议且不提出上诉，本院均予确认。综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审争议的焦点主要集中在应否支付逾期付款利息的问题上。正如田景游上诉所主张，王建忠在一审中提出的诉讼请求虽仅要求支付“工程款”166709元，但该款项包含有工程款125550元、利息18078元、多次追款的误工等损失23080元，一审认定逾期付款利息并不超出当事人的诉讼请求，但王建忠按3年期存款利息4.67%主张逾期付款利息37个月为18078元，一审以银行同期同类贷款利率计算利息从2014年5月12日至2017年3月20日，该计算超出当事人的诉讼请求，本院予以纠正。至于利息起算点的问题，工程于2014年5月12日完工后，得到业主单位的认可并交付使用，田景游拖延结算，一审法院以业主单位认可的时间结点起算逾期付款利息并无不当，田景游的此项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，田景游的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销荔波县人民法院（2017）黔2722民初451号民事判决；
田景游于本判决生效之日起十日内支付王建忠工程款125550元及逾期利息18078元，共计143628元。
三、驳回王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费3634元，田景游负担3600元，王建忠负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年八月一日
书记员 黄佑荣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第254号
原告：马连芝，女，1967年3月15日出生，汉族，深州市深州镇杨庄村人，现住。
被告：赵小雪，女，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：王淳，男，1989年11月15日出生，汉族，深州市北溪村乡南溪村人，现住深州市。
被告：薛金玲，女，1969年9月10日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告马连芝与被告赵小雪、王淳、薛金玲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马连芝到庭参加诉讼，被告赵小雪、薛金玲、王淳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马连芝诉称：被告薛金玲、赵小雪于2014年11月份找到我，称赵小雪经营“七匹狼”男装需要进货缺少资金进行周转，向我借款。我于2014年11月19日将50000元借给薛金玲、赵小雪二人，双方约定于2015年1月19日前归还，并于当日由二被告及赵小雪之子王淳三人共同为我打下借条。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未还。现要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并互负连带责任。
被告赵小雪、王淳、薛金玲未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：三被告向原告借款事实及数额。
围绕调查重点，原告提供证据如下：2014年11月19日三被告给原告出具的借条一张。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据三被告出具的借条1份，真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
根据原告提供的证据和庭审笔录查明，本案的法律事实如下：2014年11月19日三被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告将47500元现金交付被告，约定2015年1月19日前归还原告。借款到期后，经原告多次催要，薛金玲偿还原告5000元，后从保单通过银行给原告打款1000元，剩余欠款至今未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵小雪、王淳、薛金玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案三被告虽为原告出具了50000元的借条，但实际从原告处取走现金47500元，应由三被告共同偿还，现原告要求三被告共同偿还借款并支付逾期利息的请求合理、合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告赵小雪、王淳、薛金玲共同偿还原告马连芝借款41500元及利息（利息自2015年1月20日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元由被告赵小雪、王淳、薛金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年十月二十三日
书记员 李艳阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5306号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人:陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：周文清，男，汉族，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告周文清之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5306号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人:陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：周文清，男，汉族，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告周文清之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴今姬
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初395号
原告：杨俊卫，男，1987年7月19日出生。
被告：张春荣，男，1978年4月9日出生。
原告杨俊卫诉被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊卫到庭参加诉讼。被告张春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊卫诉称：2015年9月15日，被告张春荣向原告借款30000元。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。故要求被告张春荣偿还借款30000元及利息。
被告张春荣未答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告张春荣向原告杨俊卫借款30000元，并出具了欠条，载明“今借到杨俊卫现金叁万元整（30000元）”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还，为此成讼。
以上事实，由原告陈述及被告张春荣出具有借据为证，足以认定。
本院认为，被告张春荣向原告杨俊卫借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款30000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春荣于本判决生效后十日内偿还原告杨俊卫借款30000元及利息（自2016年4月13日起，利息按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初395号原告：杨俊卫，男，1987年7月19日出生。被告：张春荣，男，1978年4月9日出生。原告杨俊卫诉被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊卫到庭参加诉讼。被告张春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊卫诉称：2015年9月15日，被告张春荣向原告借款30000元。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。故要求被告张春荣偿还借款30000元及利息。被告张春荣未答辩。经审理查明：2015年9月15日，被告张春荣向原告杨俊卫借款30000元，并出具了欠条，载明“今借到杨俊卫现金叁万元整（30000元）”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还，为此成讼。以上事实，由原告陈述及被告张春荣出具有借据为证，足以认定。本院认为，被告张春荣向原告杨俊卫借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款30000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春荣于本判决生效后十日内偿还原告杨俊卫借款30000元及利息（自2016年4月13日起，利息按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卫青民二〇一六年五月三十日书记员  李 瑞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初477号
原告李文灿，男，汉族，退休职工。
被告李保中，男，汉族，农民，系原告之子。
被告李传红，男，汉族，农民，系原告之孙。
本院在审理原告李文灿诉被告李保中、李传红侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保中、李传红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文灿撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初477号
原告李文灿，男，汉族，退休职工，住宁陵县。
被告李保中，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告李传红，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告李文灿诉被告李保中、李传红侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保中、李传红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文灿撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 莉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2064号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529410D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：部敬林，女，1975年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告部敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告部敬林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币73059.29元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年3月17日为利息56382.14元、罚息21120.33元）；2．依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计9928元；3.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订了编号为:深发（青）个贷字第RL20120427000538号《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款人民币30万元；贷款期限36个月；贷款利率为1.79%（月）；还款方式为按月等额本息还款；被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下贷款发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2012年4月27日向被告发放了30万元贷款，贷款期限自2012年4月27日起至2015年4月27日止，贷款利率为月利率1.79%。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告部敬林经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（贷款人，以下简称深发展银行青岛分行）与被告部敬林（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人向贷款人贷款30万元用于消费；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期内不进行调整，执行月利率1.79%，按贷款的实际天数计息；按月等额还本付息；贷款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾�，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，深发展银行青岛分行依照约定向被告发放贷款30万元。在银行个人贷款出账凭证上载明此笔贷款期限为36个月，执行月利率为1.79%。贷款发放后，被告在履行合同过程中自2014年10月27日开始出现逾期未按照合同约定及时按期偿还贷款本息，截止至2017年3月17日，尚欠贷款本金73059.29元，利息、罚息77502.47元。
另查明，2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称更名为平安银行股份有限公司青岛分行即本案原告。原告为本案诉讼支出律师代理费9928元，公告费600元。
本院认为，深发展银行青岛分行与被告部敬林签订的《个人信用借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后深发展银行青岛分行依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定及时偿还贷款本息。深圳发展银行股份有公司青岛分行已于2012年8月13日更名为平安银行股份有限公司青岛分行，因此原告作为诉讼主体身份诉请要求上述被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告多次出现逾期。且合同到期后，被告亦没有及时偿还原告贷款本息，构成违约，被告应按合同约定偿还原告贷款本息及相关费用。根据原、被告贷款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告部敬林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2017年3月17日贷款本金73059.29元，利息、罚息77502.47元。
二、被告部敬林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款自2017年3月18日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算本金73059.29元产生的利息。
三、被告部敬林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费9928元，公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告部敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 石健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1533号
申请执行人单灵利。
被执行人单宝灵，教师。
本院在执行申请人单灵利与被执行人单宝灵债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第1699号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9407号
原告：成都市武侯区鹏程鞋材厂，经营场所成都市武侯区。
经营者：陈家云，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：袁森，四川多元律师事务所律师。
被告：成都市武侯区明浮皮鞋厂，经营场所成都市武侯区。
经营者：苟长富，男，汉族，1956年10月15日出生，住成都市锦江区。
第三人：郭豫玲，女，汉族，1960年8月14日出生，住成都市锦江区。
原告成都市武侯区鹏程鞋材厂诉被告成都市武侯区明浮皮鞋厂及第三人郭豫玲买卖合同纠纷一案，原告成都市武侯区鹏程鞋材厂于2015年10月15日向�院起诉，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区鹏程鞋材厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都市武侯区鹏程鞋材厂对被告成都市武侯区明浮皮鞋厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市武侯区鹏程鞋材厂负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈曾珍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执419号之一
申请执行人：张云侠,女,1961年1月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执419号
申请执行人：张云侠，女，1961年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张云侠与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1983号
罪犯张威，男，1991年11月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）镇刑初字第300号刑事判决书，以被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月2日起至2018年10月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张威提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张威的考核结果，以罪犯张威在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张威，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李莉萍
审判员 李鸿波
人民陪审员房湘
二〇一六年一月二十日
书记员 张 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3928号
原告：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行。
经营者：刘孝森。
委托代理人：周华丰、李佳萍。
被告：郭文龙。
本院在审理原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行诉被告郭文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告郭文龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行撤回对被告郭文龙的起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢燕娣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1202号
原告：李天长，男，1964年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇何岗村*组。公民身份号码：4206211964********。
被告：蒋新国，男，1964年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区西城办事处解放路**号国税一分局。公民身份证号码：4290011964********。
被告：王辉，男，1979年1月27日生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇松树坡村*组，现住樊城区人民路60号鑫福苑小区。公民身份证号码：4206211979********。
委托诉讼代理人：张国庆，樊城区米公法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告李天长与被告蒋新国、王辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告李天长、被告王辉的委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告蒋新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天长向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款611436元及利息（自2014年12月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付）；2.被告向原告支付违约金30000元；3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告李天长与被告蒋新国签订建设工程承包合同，约定由原告李天长包工包料为湖北天晖达集团公司位于襄阳市高新区团山镇的青龙山别墅项目做模板工程。工程量按照模板展开面积计算，每栋模板展开面积为1124平方米，单价83元／平方米，承建7栋别墅模板工程，模板工程造价共计653044元；外架工程面积每栋502平方米，单价28元／平方米，7栋别墅外架工程造价共计98392元；模板和外架工程总造价合计751436元。2014年8月被告蒋新国支付原告工程款13万元，2015年4月被告王辉支付原告工程款1万元。2014年11月工程施工结束后，被告没有与原告进行工程结算，余款611436元经原告向被告多次索要，至今未付，故起诉来院。
原告李天长向本院提交以下证据：证据一建设施工承包合同。证明被告与原告签订了建设工程合同及模板、外架施工单价及别墅图纸。证据二襄阳市高新技术产业开发区团山镇社会管理综合治理委员会出具的证明。证明李天长因拖欠工程款金额而向有关部门反映的事实。
被告蒋新国在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王辉辩称：1.王辉不是本案适格的诉讼主体，本案合同是公司和原告签订，并不是个人。2.原告依据的工程总量和价格不清。3.根据民事诉讼法解释第73条，必须进行共同诉讼当事人没有参加的，人民法院应当依照民事诉讼32条通知参加。当事人也可以向人民法院申请追加。王辉和本案没有直接关系，原告起诉王辉属于诉讼主体错误。4.关于支付李天长1万元的工程款，系根据蒋新国的委托支付的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，李天长与蒋新国签订建筑施工承包合同，约定由蒋新国将模板工程承包给李天长，承包方式为包工包料，按模板的展开面积计算，定价为83元／平方米；建筑外架为28元／平方米。违约责任条款约定，若一方违约，违约方应向守约方支付违约金3万元。合同签订后，李天长组织人员进场进行施工，共承建7栋别墅模板工程，模板工程造价共计653044元；外架工程面积每栋502平方米，单价28元／平方米，7栋别墅外架工程造价共计98392元；模板和外架工程总造价合计751436元。2014年8月被告蒋新国支付原告工程款13万元，2015年4月被告王辉依蒋新国的要求支付原告工程款1万元。2014年11月工程施工结束后，被告没有与原告进行工程结算，余款611436元未支付。
另查明：襄阳高新技术产业开发区团山镇社会管理综合治理委员会办公室出具证明一份，载明2016年1月25日，李天长、冯家全投诉天晖达集团公司王辉拖欠70人木工工资70万元，经团山镇综治办多次协调无果。
本院认为，李天长与蒋新国签订的建筑施工承包合同属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同应受法律保护。本案中，李天长已经按照合同约定完成模板和建筑外架的施工，被告蒋新国应当支付工程款。该工程虽未经结算，据原告提交的别墅图纸及原告的陈述，结合襄阳高新技术产业开发区团山镇社会管理综合治理委员会办公室出具证明予以判定。被告蒋新国经传票传唤无正当理由未参与开庭审理，也未向本院提交书面答辩意见及提交证据，放弃了对原告诉讼主张的辩解和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提出的被告应支付工程款数额为611436元的诉讼请求，依证据优势原则予以支持。被告蒋新国未按合同约定支付工程款的行为已构成违约，应当承担合同约定违约责任。李天长请求被告蒋新国支付违约金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付利息及利息起始计算日期的问题。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，李天长、蒋新国双方对欠付的工程款利息未约定，李天长主张自2014年12月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予全部支持。应按欠付的工程款611436元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算支付利息。因原告未提供工程交付日期的确定日期且该工程价款也未结算。故原告要求支付工程款利息的起始日期为起诉之日。关于原告提出被告王辉承担支付工程款的诉讼请求。原告提交的建筑施工合同无王辉的签名，也未向法庭提交王辉系建筑施工合同中项目的发包方相关证据。据此，原告诉求王辉承担支付工程款的证据不足，本院不予支持。被告王辉的辩解符合法庭查明的事实，本院予以支持。
综上所述，原告李天长请求蒋新国支付拖欠工程款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对请求利息部分，应以611436元为本金从2016年5月9日起计算，按银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋新国在本判决生效之日起十五日内，向原告李天长支付拖欠工程款611436元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月9日起至被告蒋新国实际还清之日止）；
二、被告蒋新国在本判决生效之日起十五日内，向原告李天长支付违约金30000元；
三、驳回原告李天长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告蒋新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王启飞
二〇一六年八月二十日
书记员 敖 骞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执592号
申请人：刘兆铭。
被执行人：侯东升。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执74号
申请执行人刘哲新，男，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。
被执行人刘冬开，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人欧阳满文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘哲新与被执行人刘冬开、欧阳满文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）攸法民一初字第1968号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘冬开、欧阳满文发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1968号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执74号申请执行人刘哲新，男，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。被执行人刘冬开，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人欧阳满文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘哲新与被执行人刘冬开、欧阳满文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）攸法民一初字第1968号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘冬开、欧阳满文发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1968号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月四日书 记 员  赵 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1481号
罪犯曹军，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）通刑初字第86号刑事判决，以被告人曹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（民事已赔偿）。刑期自2012年1月30日起至2018年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯曹军减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年5月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 金 龙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2182号
原告石三林，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人郭应涛，河南裕兴律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南裕兴律师事务所律师助理。
被告王保春，男，1966年2月25日出生，汉族。
被告郑小婷，女，1967年6月9日出生，汉族，系被告王保春妻子。
本院审理原告石三林诉被告王保春、郑小婷合同纠纷一案，原告石三林于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石三林撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告石三林负担。
审判员 周长军
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17556号
原告：郑俊基，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
被告：陈明芳，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告郑俊基与被告陈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑俊基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑俊基负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1871号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：张磊，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 北
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第146号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1978年9月9日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害案于2013年12月16日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李增元，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人蓝某某及其辩护人李增元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年12月6日21时许，被告人蓝某某经营的“悦来美食店”的工人钟某某与其丈夫孔某甲、女儿孔某乙到上杭县临江镇被告人蓝某某租住房要求被告人蓝某某支付拖欠的工资，双方发生争执并互相殴打，后经他人劝解，孔某甲等三人准备离开站在坪里时，被告人蓝某某持菜刀将孔某甲、钟某某、孔某乙砍伤。经鉴定，孔某甲、钟某某、孔某乙的损伤程度均为轻伤。
2013年12月6日，被告人蓝某某向上杭县公安局城关派出所投案。案发后，被告人蓝某某与被害人钟某某等达成赔偿协议并己履行部分，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把，上杭县公安局出具的《常住人口信息查询结果》、《投案证明》、《到案经过》、《谅解书》等书证，证人林某甲、林某乙等人的证言，被害人孔某甲、钟某某、孔某乙的陈述，上杭县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，上杭县公安局制作的《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意非法伤害他人身体，致三人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某某故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人蓝某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议并己履行大部分，取得了被害人的谅解等从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持。辩护人提出对被告人蓝某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蓝某某与被害人钟某某等发生纠纷经他人劝阻后，仍持刀追砍被害人并致三被害人轻伤，犯罪性质恶劣，不宜适用缓刑。因此，辩护人提出对被告人蓝某某适用缓刑的辩护意见，不予支持。被告人蓝某某因本案被行政拘留9天，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月16起至2014年8月6日止。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 王 新
人民陪审员 张良秀
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第7号
申请人李欢等41人。
被申请人深圳市鑫一博光电有限公司。
法定代表人何一博。
申请人李欢等41人与被申请人深圳市鑫一博光电有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李欢等41人于2015年1月7日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫一博光电有限公司所有的价值人民币245357元的财产，同时申请人李欢等41人系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人李欢等41人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市鑫一博光电有限公司所有的价值人民币245357元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王晓璇
二〇一五年一月八日
此件与原本核对无异
书记员 付宇浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第570号
上诉人（原审被告）何文法。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中献。
上诉人何文法因与被上诉人王中献合伙协议纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何文法及其委托代理人赵广振，被上诉人王中献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月，王中献与何文法等人合伙承建荥阳市兰园小区住宅楼工程，王中献先后投资916，000元。后由于各合伙人之间发生矛盾，2011年5月王中献退出合伙。经双方协商，何文法将王中献投资以借款并按照月息2分计算利息的方式退还给王中献。自2011年5月24日至2011年8月27日，何文法分6次共向王中献退还投资款及利息1190000元。2013年10月18日，王中献、何文法及案外人王发亮、楚启恒在荥阳市公安局经济犯罪侦查大队，经算账并协商，何文法认可欠王中献款150000元，并承诺于2013年12月30日在荥阳市公安局经侦大队支付给王中献，如到期不付，愿意承担一切责任。后经王中献多次催要，何文法一直未支付该款。
原审法院认为：双方共同出资承揽工程，视为双方为个人合伙法律关系。后王中献退伙，何文法同意将王中献的出资返还，并按照月息2分计算利息，视为双方分割合伙财产。2013年10月18日，双方经过算账，何文法认可尚欠王中献本息150000元，并承诺于2013年12月30日前付清，双方形成新的债权债务法律关系。王中献要求何文法偿还欠款150000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条之规定，判决：何文法于判决生效之日起十日内支付王中献欠款十五万元及利息（自2013年12月31日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费三千三百元，由何文法负担。
上诉人何文法不服原审判决，向本院上诉称：：一、何文法与王中献之间不存在借款关系，系经一审法院查明的事实，而王中献诉讼请求是要求偿还借款15万元，在王中献未依法变更诉讼请求的情况下，一审法院直接判令何文法支付欠款15万元显属不当。民事纠纷不告不理，既然一审法院查明诉讼双方不存在借款的民事法律关系，即应驳回王中献诉讼请求。二、经何文法申请，一审法院依法调取了在荥阳市公安局经济侦查大队所涉本案的相关材料，对于本案形成15万元欠款的计算依据明显存在重复计息的违法行为，但一审法院仍然确认其法律效力显然违背法律。三、当事双方纠纷系合伙纠纷，明显系民事纠纷，却因王中献越级上访后而由公安机关进行处理，显然违反法律程序，公安机关超越职权，在其主导下形成的处理后果当然不具有法律效力，但该处理后果却成为一审法院处理本案的基本依据实难让上诉人接受。综上，何文法认为一审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王中献诉请请求。
被上诉人王中献答辩称：何文法的上诉理由违背客观事实，只是为了拖延诉讼达到赖账的目的，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：2013年10月18日，王中献、何文法及案外人王发亮、楚启恒在荥阳市公安局经济犯罪侦查大队，在公安机关组织调解下，经算账并协商，何文法认可欠王中献款150000元，并承诺于2013年12月30日在荥阳市公安局经侦大队支付给王中献，如到期不付，愿意承担一切责任。双方已经形成了新的债权债务关系，何文法应依约履行自己的还款义务，何文法的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由何文法负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 王宏毅
二〇一五年七月九日
书记员 韩冬梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5883号
原告：李九州，男，1971年2月6日生，汉族，住汝州市。
被告：黄武杰，男，1972年6月29日生，汉族，住汝州市。
原告李九州诉被告黄武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理。本案在审理过程中，原告李九州于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄武杰的起诉。
本院认为，原告李九州的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄武杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李九州负担。
审判员 滕胜利
二〇一六年十一月一日
书记员 张艳艳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终16号
上诉人（原审被告）：钟卫，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：广州铁路（集团）公司长沙机务段，住所地：湖南省长沙市车站南路998号。
负责人：刘锐，职务段长。
上诉人钟卫不服长沙铁路运输法院作出的（2017）湘8601民初3号民事裁定，向本院提出上诉。钟卫上诉称：一、上诉人钟卫与被上诉人广州铁路（集团）公司长沙机务段（下简称长沙机务段）之间系租赁合同关系而非上诉人钟卫强行占用被上诉人长沙机务段场地，本案案由应为租赁合同纠纷，应由长沙市雨花区人民法院管辖。1、上诉人钟卫与被上诉人长沙机务段之间系事实租赁关系。2015年7月，上诉人钟卫与被上诉人长沙机务段就涉案场地租赁事宜达成口头一致，由被上诉人长沙机务段将长东整备点已经废弃的场地租赁给上诉人钟卫建设仓库，待仓库建设完毕，双方实地测量后签订书面租赁合同。上诉人钟卫在得到被上诉人长沙机务段许可后，在租赁的场地上建设仓库并于2015年9月底完工投入使用。上诉人钟卫在仓库建成后经营将近一年，被上诉人长沙机务段欲提前收回场地，多次找上诉人钟卫协商赔偿事宜，且先后申请长东派出所、雨花区左家塘街道组织双方进行调解，但因赔偿金额差距较大没有调解成功。2、上诉人钟卫系合法占有涉案场地并使用，被上诉人长沙机务段主张上诉人钟卫系强行占用毫无事实基础且违背常理。首先，在仓库建设期间，被上诉人长沙机务段曾多次安排工作人员到现场进行监督指导；其次，几百平方米的仓库并非一朝一夕建成，若上诉人钟卫系强行占用，在仓库建设期间被上诉人长沙机务段完全可以阻止；此外，本案租赁场地及周边均为仓库，面积大约有五千平方米，上诉人钟卫的仓库位于最里面，到达上诉人钟卫的仓库必须经过门卫处，门卫系被上诉人长沙机务段许可后其他承包人安排的安保人员并设有监控，木材、建材等大型材料到达施工现场，上诉人钟卫经营期间的大型材料运送至仓库，都需要经过门卫允许放行，若非被上诉人长沙机务段许可上诉人钟卫根本不可能建成仓库，并经营长达一年之久。3、本案无论上诉人钟卫所在地、合同履行地、标的所在地均在长沙市雨花区，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。二、本案不应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（九）项规定。本案租赁场地及周边均为仓库，面积大约有五千平方米，均为被上诉人长沙机务段将场地租赁出去，由承包人自建仓库使用。上诉人钟卫仓库系建在堆放废油、垃圾的空地及菜地上，并未对铁路线路、机车车辆、安全保障设施等造成损害，亦未形成危害，不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（九）项规定。据此请求撤销长沙铁路运输法院作出的（2017）湘8601民初3号民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
被上诉人长沙机务段向本院提出答辩意见称：一、涉案房屋、场地位于京广正线区域内，且系重要的铁路机车设备存放地，完全属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（九）项铁路运输法院管辖范围。本案房屋及场地位于长沙东站机务整备点内，该地点临近京广客车下行线不足10米，临近京广客车上行线不足50米，正处于两正线之间。这一事实经得起任何实地勘测，是不容上诉人钟卫歪曲否认的客观事实。同时，被上诉人长沙机务段根据《集团公司、集团公司党委关于优化整全部分非运输企业和运输辅助单位的通知》（广铁劳卫发（2016）305号）文件要求进行生产布局调整，将主要生产机车配件的原湖南长铁工业开发有限公司长沙分公司和长沙铁路吉车机械配件厂相关生产场地、机床设备搬迁至原长东整备点内，也是依法有据的客观事实。上诉人钟卫侵占铁路房屋、场地系严重的违法行为，铁路运输法院有权管辖。二、上诉人钟卫主张本案系租赁合同纠纷没有事实法律依据。首先，上诉人钟卫主张与被上诉人长沙机务段之间存在租赁法律关系，却并没有任何书面租赁合同；其次上诉人钟卫占有使用被上诉人长沙机务段房屋、场地并没有支付任何对价租金。第三，上诉状中所称有工作人员口头承诺及有门卫管理，均没有证据佐证，与事实相悖。据此请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，由铁路运输法院管辖：……（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷。”本案系排除防害纠纷，涉案场地属于铁路运输企业所有和使用的财产，涉及铁路安全、铁路财产，本案应由铁路运输法院专属管辖，且涉案场地、被告住所地均属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉钟卫认为本案系租赁合同纠纷，没有相应的证据佐证，上诉人钟卫请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执609号
李健康：
关于蔡留柱申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1725民初2869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2869号民事调解书所确定的偿还原告蔡留柱小麦款77000元，（案件受理费862.5元，执行费1055元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝�告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00383号
原告李淑华（曾用名李敏），女，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告王志军，男，1972年8月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告李淑华与被告王志军民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本�受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告李淑华到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称：被告于三个月前向我借款38000元，口头约定利息为每月2分并书写借条一份，后被告一直未还款，现要求被告偿还借款38000元及利息，诉讼费被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证、户籍本复印件。证明原告的主体资格，曾用名李敏。
2、借条一份。证明被告借原告款38000元。
被告王志军未答辩，未提供证据。
经审核，本院对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：被告王志军于2013年10月份立据向原告借款38000元，借条载明：“今借李敏现金叁万扒仟元正（38000.00）借�人：王志军”。后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志军向原告借款38000元，有其出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应偿还所借原告款。欠条上未注明利息，应视为不支付利息，但被告应承担经催要后逾期还款的利息，可从原告起诉的次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军于判决生效之日起五日内偿还原告李淑华本金38000元及利息（利息从2014年1月28日开始计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费750元，减半�取，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年三月十七日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更675号
罪犯陈其享，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月17日作出（2015）西刑初字第536号刑事判决，认定被告人陈其享犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其享在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑向原审法院交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈其享在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其享减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月20日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终329号
上诉人（原审被告）：王屎荣，女，1964年2月20日生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋付梅，女，1967年10月20日生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：田红宾，男，汉族，1969年8月11日出生，山西省泽州县人，系上诉人蒋付梅丈夫。
上诉人王屎荣、蒋付梅因健康权纠纷一案，均不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王屎荣及其委托诉讼代理人秦淑简，上诉人蒋付梅及其委托代理人田红宾到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1879号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人蒋付梅预交的二审案件受理费100元，上诉人王屎荣预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年五月三日
法官助理 郭 婕
书 记 员 崔重聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终59号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1715号
申请执行人余万珍，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人湛杉，女，1987年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人余万珍、湛杉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2245号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人余万珍、湛杉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34718元，负担受理费724元、执行费421元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35863元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1715号
申请执行人余万珍，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人湛杉，女，1987年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人余万珍、湛杉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2245号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人余万珍、湛杉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34718元，负担受理费724元、执行费421元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35863元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7901号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告李述华，女，1955年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李述华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00009号
申请执行人：霍山县城市管理行政执法局。地址：南岳西路14号。
法定代表人：涂必江，局长。
委托代理人：张瑜，法制股长。
委托代理人：赵宇飞，执法队员。
被执行人：朱林。地址：文峰北路丝情发艺。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2013年5月10日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局对朱林拒缴城市生活垃圾处理费一案于2013年1月18日作出的霍城管（市容）罚（2013）001号行政处罚决定。
本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2013）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为：申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2013）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2013）001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 敏
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡 凯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1214号
申请执行人李华，男，汉族。
被执行人陈达虎，男，汉族。
被执行人张楼波，男，汉族。
被执行人王德军，男，汉族。
被执行人赵小勇，男，汉族。
申请执行人李华与被执行人陈达虎、张楼波、王德军、赵小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第0693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，依法扣划被执行人王德军银行存款48734.83元（已交付申请执行人），未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0693号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1214号
申请执行人李华，居民。
被执行人陈达虎，居民。
被执行人张楼波，居民。
被执行人王德军，居民。
被执行人赵小勇，居民。
申请执行人李华与被执行人陈达虎、张楼波、王德军、赵小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第0693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，依法扣划被执行人王德军银行存款48734.83元（已交付申请执行人），未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0693号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1855号
原告：陈峰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年7月7日受理原告陈峰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五期经营回报收益合计50033.94元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10810室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议书上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益25016.97元（税后），两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益合计50033.94元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计50033.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，原告本应在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，然被告世贸公司对第四、五期经营回报收益作出了新的保证，故被告世贸公司仍须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈峰第四、五期经营回报收益合计50033.94元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，减半收取661.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 黄晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执700号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证地址江苏省南通市开发区。
被告杭州千景科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1006室。
法定代表人杨蕾。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨蕾、杭州千景科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2903号民事判决书于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1344201.50元、执行费人民币15842元，合计人民币1360043.50元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月三日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执700号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人从军，负责人。
被执行人杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证地址江苏省南通市开发区。
被执行人杭州千景科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1006室。
法定代表人：杨蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2903号民事判决书，责令被执行人杨蕾、杭州千景科技有限公司自动履行执行款人民币1344201.50元、执行费人民币15842元，合计人民币1360043.50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨蕾、杭州千景科技有限公司所有的存款人民币1360043.50元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年三月十六日
代书记员 ：李艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终395号
上诉人（原审被告）：攀枝花市汇森林业股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市大河中路华美巷14号。统一社会信用代码：9151040077982204X4。
法定代表人：彭莉，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。统一社会信用代码：915104009044126062。
负责人王锋，分行行长。
被上诉人（原审被告）：四川川中经非融资担保有限公司，住所地：四川省成都市人民中路二段35号中银大厦28楼2811、2815号。统一社会信用代码：915100007383231998。
法定代表人：张礼玉，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川中网电力开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区栅子街28号。统一社会信用代码：91510000749646292D。
法定代表人：张礼玉，执行董事。
上诉人攀枝花市汇森林业股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行攀枝花市分行、四川川中经非融资担保有限公司、四川中网电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市汇森林业股份有限公司未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市汇森林业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 菲
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1176-1号
申请执行人：蒋仁杰。
被执行人：刘家高。
上列申请执行人与被执行人等人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款27552元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴嘉缤
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初167号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孙某某，（曾用名孙某某），男，汉族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。1995年8月4日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；1997年4月7日因犯强奸罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人张某某，女，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，同年3月4日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人孙某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日晚上，被告人孙某某酒后翻墙跳进伊通满族自治县伊丹镇伊丹村三组居民魏某某家院内，撬开纱窗进入室内，盗得金项链一条、手机一部，后将手机藏在本屯农民黄某老丈人家的砖垛里，携带金项链逃离现场。在公安机关调查魏国军家被盗窃案时，孙某某因害怕准备出去打工，将所盗窃项链拿到被告人张某某（孙某某三姨）家委托张某某保管，张某某明知金项链是盗窃所得仍然予以保管。2016年2月15日，孙某某被公安机关传唤到案后，张某某主动到魏某某的岳母王某某家，将金项链退还。经价格鉴定，金项链价值为7507元。2016年2月23日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，受害人指认金项链照片，被盗手机照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，证人魏某某、黄某、王某某、孙某某证言，被害人程某某陈述，被告人孙某某、张某某供述，讯问同步录音录像，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询单，传唤证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人孙某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孙某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某某能够退还赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱芳芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1254号
原告黄某某，女，1970年5月27日出生，汉族，村民。
委托代理人蒋胜，系隆昌金鹅法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某某，男，1969年5月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月11日公开审理休庭后，定于2015年5月21日下午复庭审理，原告黄某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某某无正当理由未按时到庭，视为中途退庭，可以按撤诉处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢欣林
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第247号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人许某，农民。1997年9月8日因犯强奸罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月29日因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2005年11月21日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2008年8月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月10日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同日1月15日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第165号起诉书，指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月8日16时许，被告人许某在平度市苏州路其经营的“啸林电气焊维修部”门口，与李某甲因维修挖掘机斗匙一事发生争吵，后许某持手枪（内有子弹一发）对李某甲进行威胁。经青岛市公安局鉴定，许某所持手枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人许某的供述与辩解，证言证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，系累犯，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告人许某在平度市苏州路其经营的“啸林电气焊维修部”门口，与李某甲因维修挖掘机斗匙一事发生争吵，后许某持手枪（内有子弹一发）对李某甲进行威胁。经青岛市公安局鉴定，许某所持手枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过、当场盘问、检查笔录，证实本案的案发经过及被告人的到案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、山东省青岛市四方区人民法院（2000）四刑初字第291号刑事判决书、青岛市劳动教养管理委员会（2005）青劳教通字第768号劳动教养通知书（副页）、山东省青岛市李沧区人民法院（2008）李刑初字第202号刑事判决书、青岛市第一看守所刑满释放证明书、前科证明，证实被告人的前科情况；
4、扣押决定及清单、收缴存根、随案移送清单，证实涉案赃物的处理情况。
（二）证言证言
证人李某甲、李某乙、张某、王某、刘某、李某丙的证言，证实案件的由来及被告人持枪威胁李某甲的经过；
（三）被告人的供述与辩解，证实被告人持枪威胁李某甲的经过；
（四）青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（痕）字（2013）77号鉴定文书，证实被告人非法持有的手枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚的处罚。该能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月九日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省�江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第247号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黎XX，男，1982年11月10日出生，身份证号码：430626811982********，汉族，初中文化，务工，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市黄市乡划塘村***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被平江县公安局刑事拘留，2014年3月22日被平江县公安局决定监视居住，2014年4月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黎XX犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人徐卫保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎XX于2013年10月至2014年2月期间多次单独或者伙同他人进行盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月15日晚22时许，被告人黎XX伙同霍桃根、龙波（均已追诉）三人窜至平江县城关镇城西加油站，物色好目标后蹲守至16日凌晨0点，随后由被告人黎XX持自制的弹弓弹射钢珠将被害人胡海军停放在该处的一辆哈弗长城牌越野车（车牌号湘ARM4**）的车窗砸碎，并将车内的编码器、主板读卡器、扫描器组件等配件盗走，经平江县价格认证中心鉴定，被盗配件总价值为人民币24400元；
2、2013年10月30日零时许，被告人黎XX窜至长沙市星沙镇三一路农业银行前人行道人，用自制的弹弓弹射钢珠，将被害人ＸＸ良停放在该处的一辆白色吉利全球越野车的车玻璃砸碎，并将车内的一台黑色联想笔记本、一个黑色挎包盗走，并以800元的价格将该联想笔记本出售；
3、2013年11月16时20时行，被告人黎XX伙同霍桃根驾驶一辆未上牌照的报废皮卡车窜至湘阴县湘江公园门口的马路对面，�霍桃根放风、被告人黎XX持自制弹弓弹射弹珠，并将被害人刘玲停放该处的一辆黑色途观越野车玻璃砸碎，将车内的8000多元现金盗走；
4、2014年1月11日晚，被告人黎XX窜至岳阳市湘阴县金爵KTV旁的小巷内，使用自制弹弓射钢珠，将被害人柳瑶停放在该处的一辆黑色贩萨特小车车窗砸碎，将车内的一个女士挎包盗走，内有400元现金、学生证、银行卡等物；
5、2014年2月4日晚凌晨5时许。被告人黎XX窜至汨罗市老检察附近，使用自制弹弓弹射钢珠，将被害人周志兴停放在该处的一辆黑色猎豹越野车车窗砸碎，在企图将车内的一个黑色皮包盗走时被当地群众发现并被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗皮包、身份证等物证照片；抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、办案说明等书证；证人叶腊根、廖伟、柳福、李练专、罗海滨等人的证言；被害人周志兴、胡海军、杨凯、刘玲、ＸＸ良的陈述；被告人黎XX的供述；现场勘验笔录、图、照片、现场指认照片；价格鉴定意见、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎XX与霍桃根、龙波属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎XX属主犯。被告人黎XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人黎XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六�月，并处罚金人民币四万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人黎XX的刑期自2014年4月11日起至2016年10月10日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 艾 方 方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。