江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3541号
原告:王兆喜，男，1946年1月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：石彦华，男，住新沂市。
被告：梁中成，男，1968年9月22日出生，住淮安市清河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
原告王兆喜与被告梁中成、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆喜的委托诉讼代理人石彦华、被告梁中成、被告太平洋淮安公司的委托诉讼代理人陆召旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费62318.51元、住院伙食补助费2160元（18元/天×30天×4个月）、营养费2400元（20元/天×30天×4月）、护理费12000元（100元/天×30天×4个月）、误工费19200元（160元/天×30天×4个月）、交通费1000元、物损2300元、复查及后续治疗费10000元，合计111378.51元，已付30000元，还应赔偿81378.51元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日7时许，王某驾驶梁中成所有的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至970KM+500M地段时，在非机动车道内遇由西向东王兆喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致王兆喜受伤及王兆喜车辆损坏，苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在太平洋淮安公司投保了保险，事故发生后梁中成向王兆喜支付了30000元便不再赔偿。王兆喜为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
梁中成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号车辆为梁中成所有，王某是梁中成雇佣的驾驶员，该车辆在太平洋淮安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，梁中成已赔付30000元，王兆喜的损失应由太平洋淮安公司予以赔偿。
太平洋淮安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在太平洋淮安公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，太平洋淮安公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，对非医保范围内的用药不应承担赔偿责任，王兆喜主张的赔偿费用过高，其已达到丧失劳动能力的年龄，且无相关证据证明其存在误工损失，对其误工费不应予以支持，护理费应按照60元/天计算，王兆喜主张的护理期、营养期过长，住院伙食补助费仅应计算实际住院期间，交通费应根据王兆喜的就医次数酌情认定，因王兆喜未提供证据证明物损，其该项主张也不能成立，后续治疗费未实际发生，不应予以支持。诉讼费不应由太平洋淮安公司承担。
经审理查明，2016年12月2日7时许，王某驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至970KM+500M地段时，遇由西向东逆向行驶王兆喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致王兆喜受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定，王某驾驶机动车在非机动车道内行驶，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，其违法行为是造成交通事故的直接原因，应承担事故全部责任，王兆喜无责任。王兆喜受伤后被送至新沂市中医医院治疗，经诊断，王兆喜主要伤情为失血性休克，并存在多处骨折及挫伤及其他伤情，王兆喜为此住院治疗28天，支付医疗费58258.78元，另因输血花费2049.73元、王兆喜另提供了2017年1月4日和2017年3月3日金额为10元的新沂市中医医院门诊收费票据各一张。2016年12月30日，新沂市中医医院为王兆喜出具了病情证明书，建议出院后绝对卧床休息治疗三个月，加强营养，需一人陪护，定期来院复查，不适随诊。王兆喜住院期间由其家人护理。2017年2月4日，新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会为王兆喜出具书面证明：“王兆喜家中有土地五亩，王兆喜系家庭主要劳动力，农闲时做泥瓦匠，平均每天160元”。
另查明，苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车为梁中成所有，王某系梁中成雇佣的驾驶员，该车在太平洋淮安公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，梁中成向王兆喜垫付了医疗费30000元，太平洋淮安公司在交强险限额内为王兆喜垫付了医疗费10000元。
以上事实，有王兆喜提交的事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用汇总单、病情证明书、书面证明、保险单，梁中成提交的预交金收据、道路运输证、行驶证，太平洋淮安公司提交的支付明细信息记录打印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王某驾驶车辆的违法行为导致本次事故的发生，具有过错，应当承担侵权责任。因王某系梁中成雇佣的驾驶员，其在从事劳务活动中造成王兆喜受伤，应由梁中成承担侵权责任。由于太平洋淮安公司为涉案苏Ｈ×××××号车辆承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，因此对于王兆喜的损失，应首先由太平洋淮安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋淮安公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由梁中成赔偿。
事故发生后，王兆喜因医疗支付医疗费60308.51元，有相应的医疗费发票及费用明细清单予以证明，对2017年1月4日及2017年3月13日的门诊收费票据，虽注明姓名为王兆喜，但未标明费用项目，王兆喜也未提供其他相关医疗文证予以佐证，对该两份票据本院不予认可。王兆喜因伤住院治疗28天，住院伙食补助费应按照28天计算。事故发生时，王兆喜已年满六十周岁，其主张有误工损失，并提供了其所在村民委员会的书面证明，但该证明内容仅陈述王兆喜农闲时从事泥瓦匠工作，平均每天160元，因村民委员会并非王兆喜工作单位，王兆喜也无工资单、工资流水等证据予以佐证，故对其误工损失，因举证不足，本院不予支持。根据王兆喜伤情及医生建议，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定王兆喜因本次交通事故受伤的护理期、营养期分别为100日、90日。王兆喜称受伤期间由家人护理，符合常理，因其未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准计算。结合王兆喜住院就医的地点、时间等因素，本院酌情认定交通费为500元。对于王兆喜主张的财产损失，因未举证证明，本院不予支持，对于复查及后续治疗费，因未实际发生，本院亦不予支持。王兆喜因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，且太平洋淮安公司也未能指出非医保用药的范围和可替代药物的价值，故对太平洋淮安公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
综上，根据王兆喜主张及其提供的证据，结合两被告质证，王兆喜的各项损失经审理确定为：医疗费60308.51元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8000元（80元/天×100天）、交通费500元，合计71112.51元。以上损失，未超出太平洋淮安公司承保的范围，应由太平洋淮安公司予以赔偿，太平洋淮安公司已付10000元，应予扣除。由于梁中成应承担的责任，已由太平洋淮安公司在保险限额内全部代为赔偿，故梁中成在本案中不应再承担责任，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，梁中成已向王兆喜垫付的30000元，由太平洋淮安公司从王兆喜应得的赔偿款中直接向梁中成支付。
综上所述，太平洋淮安公司应当向王兆喜支付赔偿款31112.51元（71112.51元-10000元-30000元），代王兆喜向梁中成返还30000元，王兆喜超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生效力之日起十日内向王兆喜支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等赔偿款合计31112.51元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生效力之日起十日内代王兆喜向梁中成返还垫付款30000元；
三、驳回王兆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由王兆喜负担157元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 张鑫