河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第036号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人傅某甲，任村委会副主任，住。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月5日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年8月6日经封丘县人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局执行逮捕。于2013年10月29日被封丘县人民检察院变更为取保候审，2014年1月30日被本院取保候审。
被告人童某甲，住。因犯故意伤害罪，2013年3月4日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十一个月。于2013年7月18日被新乡市公安局卫东分局从新乡市监狱押至新乡市看守所。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年2月5日被本院变更为取保候审
被告人傅保山，住。因寻衅滋事，2002年11月11日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪，2008年1月24日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月5日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物和故意伤害犯罪，2013年8月6日经封丘县人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月4日经本院决定取保候审
辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告人傅某乙，住。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月5日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物和故意伤害犯罪，2013年8月6日经封丘县人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月8日被本院变更为取保候审，2014年2月27日被本院决定逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人傅某甲、童某甲犯故意毁坏财物罪，被告人傅保山、傅某乙犯故意伤害罪，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某丁、傅某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，依法合并审理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某戊、傅某丁及其诉讼代理人常建忠，被告人傅某甲、童某甲、傅保山及其辩护人孙霞、傅某乙及其辩护人袁武强等人到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人傅某丁、傅某戊自愿撤回对被告人傅某乙的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意毁坏财物罪
2012年4月30日上午，傅某丙将豫G×××××越野车停放在进
出大朱庄社区工地的道路上，造成进出大朱庄社区工地的道路被堵塞。被告人傅某甲、童某甲等人赶到现场后，指挥、带领傅新亮、傅善祥、付军、付作辰、赵小广、付艳军、田泽岭（以上7人另案处理）等人将该车掀翻，造成该车多处损坏。经鉴定，该车损失4631元。
二、故意伤害罪
2013年1月23日14时许，因工程款结算纠纷，被告人傅保山、傅某乙在大朱庄社区门口与被害人傅某丁、傅某戊发生争执引起打斗。在打斗中，傅保山、傅某乙将傅某丁、傅某戊打伤。经鉴定，傅某丁、傅某戊所受损伤为轻伤。
公诉机关提供的证据有：认定故意毁坏财物罪的证据有书证户籍证明、现场照片；价格鉴定；被害人傅某丙的陈述；被告人傅某甲、童某甲和同案犯傅新亮、傅善祥、付军、付作辰、赵小广、付艳军、田泽岭的供述和辩解；认定故意伤害罪的证据有：书证户籍证明、前科证明、病历；法医鉴定。被害人傅某丁、傅某戊的陈述；证人付某、傅某丙、童某乙、童某丙等人的证言；被告人傅保山、傅某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某甲、童某甲纠集多人故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人傅保山、傅某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某乙系累犯，要求依法判处。
被告人傅某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人傅保山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人傅保山的辩护人辩称被告人傅保山有自首情节；民事部分已经调解，并取得受害人的谅解，认罪态度较好，要求依法从轻处理。
被告人傅某乙辩称其动手打架了，但是没有拿任何工具。
傅某乙的辩护人辩称傅某乙的行为应当认定为自首，认罪态度较好，虽未赔偿受害人损失，但不是由被告人主观原因造成的，系初犯，偶犯，要求依法从轻判处。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2012年4月30日上午，傅某丙将豫G×××××越野车停放在进
出大朱庄社区工地的道路上，造成进出大朱庄社区工地的道路被堵塞。被告人傅某甲、童某甲等人赶到现场后，指挥、带领傅新亮、傅善祥、付军、付作辰、赵小广、付艳军、田泽岭（以上7人另案处理）等人将该车掀翻，造成该车多处损坏。经鉴定，该车损失4631元。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明傅某甲、童某甲系成年人，为完全刑事责任能力人。
现场照片
证明案发时的现场情况
价格鉴定。
证明被毁坏车辆价值4631元。
被害人傅某丙的陈述；
陈述了2012年4月3日上午，其将车停在新乡市牧野区大朱庄社区边其家田地的路边后，到田地里办事。8点40分许，其步行回家吃饭刚回到家，傅某甲就给其打电话让其将车开走，其过去后，看到傅某甲、童某甲等十几个人在其车边站着，傅某甲让其赶紧将车开一边，其说车停在一边，又不碍事，傅某甲问其挪不挪，其说碍事的话就把车开一边，然后，傅某甲就对童某甲说把车掀翻，童某甲就叫上十几个人把其的车掀翻了。其中有童某甲、付杰、付作辰、傅保山、傅某乙、童斌、付艳军、付某等人。
同案犯傅新亮、傅善祥、付军、付作辰、赵小广、付艳
军、田泽岭的供述和辩解
傅新亮供述了2012年4月份的一天大约8点钟，童某甲打电话通知其过去。当时傅某丙的北京现代越野车停在新社区工地路中间，无法通过车辆，傅某甲说了几次让傅某丙将车开走，傅某丙就是不开，傅某甲下令说把他的车掀翻，其就和童某甲、傅某甲、童斌、付艳军、付瑞堂、傅善祥、付作辰、傅某乙、付某、傅保山、赵小广、田泽岭、付军等人动手将傅某丙的车掀翻了，侧翻，车头西南。
傅善祥供述了其在社区看见通往社区的路上围了很多人，其到跟看到傅某丙的小轿车停在路上，两边停了好多车，傅某甲在和傅某丙商量让傅某丙挪开，但是傅某丙不挪，后来双方吵了起来，旁边的群众很生气，就上去很多人动手将傅某丙的汽车掀到了路边，其也上去掀了。
付军供述2012年4、5月份的一天上午8、9点钟，其从外面干活回到家，有人通知其说王新小区的那条路上有人用车堵住了，拉材料的车过不去，让其去看看。其到那之后，看见傅某丁的儿子傅某丙的汽车堵在路上，傅某甲正在和傅某丙吵，傅某甲让傅某丙将车开走，傅某丙不愿意，可能是吵急了，傅某甲说把傅某丙的车掀翻，其和付艳军、付作辰、赵小广、傅新亮、童某甲等大约十来个人就一起将车子掀翻了，当时汽车是侧翻的。
付作辰供述了其从市里送孩子上学回去的路上，看见进入小区的路被堵了，还有几辆商砼车也被堵在路上，小区进口停了一辆银灰色的越野车。当时有人说让其帮忙挪一下越野车，其就上去搭了一把手。在挪的过程中那辆越野车掀翻了。
赵小广供述了案发当天其接到童某甲的电话称傅某丁的儿子傅某丙的汽车堵住了小区的路，要其过去，其到达现场后，傅某甲正和傅某丙吵，傅某甲让傅某丙将车开走，傅某丙不愿意，傅某甲一急，让人掀车，其和童某甲、童斌、付艳军、傅新亮、傅善祥、付军、付作辰、傅某乙、付某、傅保山、田泽岭等人将傅某丙的车掀翻了。
付艳军供述了2013年4月份的一天，傅某丙用一辆现代轿车将小区的路堵着不让小区的施工车辆进出，童某甲让傅某丙挪车，他不挪，后来副村长傅某甲去了傅某丙还不挪，并说有本事把其的车点了，傅某甲急了就指挥其和童某甲、傅某甲、付军、赵小广、傅新亮、傅善祥等人把傅某丙的车推翻了。
田泽岭证明其的拉料车出小区时被堵住出不去，听说傅某丙的汽车停在路上不让进出小区的车辆行人过，当时路上堵了很多车，其到跟前时，看见有很多人在抬傅某丙的车往路边挪，其就上去帮忙把傅某丙的轿车挪到了一边。
被告人傅某甲、童某甲的供述和辩解
傅某甲供述了2012年5月1日前后，其在家接到公司的人打电话说有人用车堵住小区的路，其到工地后看见距离小区门口约五十米处的路上，傅某丙的银灰色现代越野汽车停在路中间，车头冲着小区的方向，里面的车出不来，外面的车进不去，影响正常施工，其给傅某丙说好话让他将车挪开，并给傅某丙的父亲傅某丁打电话让其劝傅某丙挪车，但是傅某丙就是不挪，其一气之下，就吆喝人把傅某丙的车掀翻了。事后，其多次找傅某丁说给他修车钱，但傅某丁一直没有同意，所以到目前也没有赔偿。
童某甲供述了2012年4、5月份的一天早上八点多，其接到王帅治的电话称在去工地的路中间停了一辆车将路堵上了，影响工地施工。其还没有到现场，就听见村民议论说傅某丙把他的汽车停在路中间，锁上车就走了。其到达现场发现和村民说的情况确实一样。然后其就给副村长傅某甲打了电话说了这个事情，傅某甲来到现场之后，就给在外面考察的傅某丁打了好几个电话，听到傅某甲让傅某丙把他的汽车开走，说着说着吵了起来，后来傅某丙也过来了，傅某甲过去拉住他，让他把车开走，傅某丙甩开傅某甲说有本事把他的车砸了，烧了，傅某甲说我不敢砸你的车，也不敢烧你的车。僵持了一会，傅某甲急了，对周围的人一挥手都过来帮忙，把他的车抬一边。其社区综合小组的就将车抬了起来，在抬的过程中不小心将车掀翻了。
二、故意伤害罪
2013年1月23日14时许，因工程款结算纠纷，被告人傅保山、傅某乙在大朱庄社区门口与被害人傅某丁、傅某戊发生争执引起打斗。在打斗中，傅保山、傅某乙将傅某丁、傅某戊打伤。经鉴定，傅某丁、傅某戊所受损伤为轻伤。案发后，被告人傅保山与被害人民事部分达成调解协议，并取得受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人傅保山、傅某乙系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明；
证明被告人傅保山因寻衅滋事，2002年11月11日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪，2008年1月24日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放。
3、病例
证明傅某戊、傅某丁的受伤情况。
4、法医鉴定
鉴定意见：傅某丁、傅某戊所受损伤为轻伤。
5、调解协议书
证明被告人傅保山与受害人傅某丁、傅某戊就民事部分达成调解协议，并取得受害人傅某丁、傅某戊的谅解。
6、被害人傅某丁、傅某戊的陈述
傅某丁陈述2013年1月23日14时10分左右，傅某乙因为大朱庄社区工地工程款的问题与其在电话里发生争执，14时40分其和傅某戊二人驱车从市区向大朱庄社区工地上，当车走到牧二路口时，傅某乙、傅保山、付杰、童某丙、付某五人并排站在牧二路口上，不让其车子通过，其和傅某戊下车问情况，傅保山说其车子碰到他了，然后拿起砖头砸其车头一下。然后对着其辱骂，其和傅保山理论，然后傅保山拿着一块砖向其右侧额头砸了一下，其便倒在地上，接着傅保山、傅某乙、付某便开始打其。傅某戊被付杰和童某丙推到了车尾处，不让动。傅保山、傅某乙、付某打了其约2、3分钟后，其看到傅某乙跑到车尾开始打傅某戊。
傅某戊陈述2013年1月23日，其驾驶着傅某丁的黑色丰田轿车载着傅某丁从市区办事回来去大朱庄社区办公室时，傅保山和傅某乙分别给傅某丁打电话索要大朱庄社区工地工程款的问题与傅某丁发生争执，并扬言要废了傅某丁。当其走到那条小路时，车刚转过弯不到30米处，路两边分别停了两辆货车，中间留着3米宽的地方，傅保山、傅某乙、付杰、付某、童某丙等人站在路中间，其停下车，傅保山从地上捡了一块砖头一下拍在引擎盖上，然后开始骂其和傅某丁，其和傅某丁从车上下来，然后其朝着傅保山等人走去与他们理论，当其走到车头东侧时，傅某乙抓着其穿的大衣蒙着其的头用手一拧其的脖子将其摔翻在地，然后傅某乙用膝盖压住其的腹部及右侧肋骨，双手拧着其的头向地上摔，其挣扎着要起来，傅某乙就使劲拧着其的头，其用拳头向傅某乙的身上打了几拳，接着童某乙将傅某乙拉到了一边。
证人傅某丙、童某乙、童某丙等人的证言
傅某丙证明2013年1月23日其去大朱庄村时路过社区西南小路时看到有很多车停在那里，其下车去看情况，看见其父亲傅某丁的车停在南北小路的中间，车头朝北，傅某丁在车的东侧躺着，头朝北，右侧额头正在流血，傅保山手拿一个铁锹在傅某丁北侧站着骂傅某丁，傅某戊在车的西侧躺着，头朝北，傅某乙在傅某戊的北边站着手拿一根钢管。其看到傅某丁这个样子就从车上拿下一把消防斧准备过去，被郭玉增拦下来了，其问傅某丁谁打的，傅某丁说是傅保山打的。
童光庆证明2013年1月23日下午3点左右，其和傅某丙、郭玉强开车去大朱庄村社区看郭玉强的房子时，看见傅某丙和傅保山在大车的车头处打的架，车头朝北，傅某戊和傅某乙两个人在大车车尾处。
童某乙证明2013年1月23日15时许，其听别人说大朱庄社区小路上有人打架，其到现场之后，看见傅某丁的车停在路中间，傅某丁在车东侧坐在地上，右额头鼓着一个包正在流血，傅保山和傅某丁的儿子傅某丙吵架，傅某戊在车尾部站着，嘴角流血，正和傅某乙争吵，过了一会，傅某乙向傅某戊脸上打了一拳，傅某乙将傅某戊按翻在地用右膝盖跪在傅某戊的腹部，双手摁住傅某戊的头部向地上摁，然后被其拉开了。
童某丙证明2013年1月份具体时间记不清了，其和付某、付杰在其承包的小区里的一段路上转，看见傅某丁的黑色丰田轿车过来了，当时傅保山和傅某乙两人在路中间站着，那辆车直接停到他们跟前，傅某丁和傅某戊从车上下来，傅某丁和傅保山开始争吵，然后互推起来，傅某丁坐到了地上。
付杰证明其和童某丙、付某在新乡市牧野区大朱庄村社区门口看修路时，看见傅保山、傅某乙在干活，听见傅保山对傅某乙说一会傅某丁找他的事呢。一会其看见傅某戊开着车载着傅某丁来了，速度比较快，差点撞住傅保山，然后傅某丁和傅某戊下车就骂傅保山，然后傅保山和傅某丁开始推搡。
8、被告人傅保山、傅某乙的供述和辩解
傅保山供述了2012年7、8月份，其给村里社区拉砖渣垫路，到年底算账时需要书记傅某丁签字，傅某丁没有给其签字，因为这个事情，其与傅某丁发生争吵，然后傅某丁开着车带着傅某戊找其，过了一会傅某丁的儿子傅某丙也带着人过来，傅某丙一下车就从车上拿着一把红色的消防斧，其见了马上从其拉土车上拿了一把铁锹与傅某丙对峙，郭玉强从傅某丙手里将斧子拿走，其也将铁锹扔了，然后其就和傅某丁、傅某丙又吵了起来，傅某丙拿着砖头从其背后打了其一下，之后就是互相拳打脚踢，期间傅某丙、傅某丁父子俩打其，其往傅某丁腿上踢了几下，傅某丙他们有人拉偏架，有人抱着其让傅某丁和傅某丙打。
傅某乙供述了2012年年底，其和傅保山给大朱庄村书记傅某丁打电话要其在大朱庄村社区工地干活的钱，两人在电话里吵了起来，后来傅某丁和傅某戊二人开着车到其干活的地方，他们的车差点撞到傅保山，然后傅某戊和傅某丁就下车和傅保山吵了起来，当时车停在路中间，头朝北，傅某丁站在车东侧，傅某戊站在车西侧，傅保山站在傅某丁东侧，傅某戊要往前去，其拉着傅某戊的胳膊不让其过去。其和傅某戊拉扯时，傅某丁的儿子傅某丙开着车到了这里，车上下来几个人没有看清，傅某丙拿了把消防斧要去打傅保山，斧头被旁边的人给拦下了，然后傅某丙就去了傅保山跟前打了起来。童某乙来了之后将其和傅某戊分开，其就和傅某戊在那理论，在理论中，傅某戊从地上捡了一块砖向其脸部、头部打了四下左右，其和傅某戊发生了推搡行为，接着其就报警了，其在北面水泥路上时看见傅保山捂着头不动。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲、童某甲纠集多人故意毁坏他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人傅保山、傅某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，被告人童某甲犯故意伤害刑期已经执行完毕，应当计算在新判决决定的刑期以内，并依法扣除。被告人傅保山被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；对傅保山的辩护人及傅某乙的辩护人提出傅保山、傅某乙有自首情节的辩护意见，因缺乏证据支持和法律支持，本院不予采信。被告人傅保山与受害人就民事部分达成调解协议，取受害人谅解，依法酌定从轻处罚；根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
二、被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，总和刑期判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，决定执行判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
三、被告人傅保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止）
四、被告人傅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7个月零4天，即自2014年2月27日起至2014年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判长 张清松
审判员 张军锋
审判员 陈红珍
二〇一四年四月二日
书记员 吕蓓蓓