wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00314号
罪犯张立智，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张立智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年12月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1683号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年12月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张立智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立智准予减刑一年（余刑执行至2019年12月19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3655号
原告邬磊。
被告饶建。
被告成都川裕出租汽车有限公司（以下简称川裕公司）。
法定代表人喻平，总经理。
委托代理人莫秋林，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）。
负责人王忠民，经理。
委托代理人张凯，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邬磊诉请：判令三被告赔偿原告维修费9000元、交通费1000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年3月17日，饶建驾驶川ATP0**出租车与邬磊驾驶的川A1P9**车辆发生擦挂，导致川A1P9**车辆车身右侧受损，经交警部门认定，饶建承担事故全部责任。
（二）饶健系川裕公司员工，事故发生时正从事职务行为。川裕公司系川ATP0**车辆的登记所有权人，该车在人保财险天府支公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。人保财险天府支公司对川A1P9**车辆损失进行了核定，定损金额为2900元，其中800元为该车右侧车身彩条费用。川A1P9**车辆经维修，实际产生维修费2950元（除更换车身彩条外）。庭审中，邬磊同意车辆维修费（除彩条外）按照保险公司定损金额2100元计算，同时放弃交通费1000元的诉讼请求。
二、争议的事项及对争议事项的认定
关于更换彩条的费用。人保财险天府支公司出具的定损单上未有邬磊的签字确认，故本院不予采信。川A1P9**车辆因交通事故涉及更换的彩条为右侧车身彩条，邬磊称为保持彩条色彩的一致性，将车身全部彩条进行了更换。但邬磊并未提供证据证明更换全部彩条与保持色彩一致性之间的必要性，即只有全部更换，才会保持各彩条之间的颜色一致，如仅更换右侧，该侧彩条与其他部位彩条就一定会出现色差。因此，右侧车身彩条更换属于本次交通事故导致的直接损失，被告应予以赔偿。而其余部位的彩条更换属于人为扩大的损失，不具有直接因果关系，原告对该损失的主张，本院不予支持。经审查，该车全身共16道彩条，右侧车身4道彩条，而邬磊更换全部彩条共计花费6000整，故本院认定更换右侧车身彩条的费用为1500元。
判决结果
根据交通事故认定书，饶建负事故全部责任。事故发生时，饶建正从事职务行为，川裕公司应承担赔偿责任。川ATP0**车辆在人保财险天府支公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率，故人保财险天府支公司应在保险范围内承担赔偿责任。邬磊因此次交通事故遭受的损失为3600元（修理费2100元＋彩条费1500元），人保财险天府支公司应赔偿邬磊3600元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邬磊3600元；
二、驳回原告邬磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都川裕出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3655号
原告邬磊。
被告饶建。
被告成都川裕出租汽车有限公司（以下简称川裕公司）。
委托代理人莫秋林。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）。
委托代理人张凯。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邬磊诉请：判令三被告赔偿原告维修费9000元、交通费1000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年3月17日，饶建驾驶川ATP0**出租车与邬磊驾驶的川A1P9**车辆发生擦挂，导致川A1P9**车辆车身右侧受损，经交警部门认定，饶建承担事故全部责任。
（二）饶健系川裕公司员工，事故发生时正从事职务行为。川裕公司系川ATP0**车辆的登记所有权人，该车在人保财险天府支公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。人保财险天府支公司对川A1P9**车辆损失进行了核定，定损金额为2900元，其中800元为该车右侧车身彩条费用。川A1P9**车辆经维修，实际产生维修费2950元（除更换车身彩条外）。庭审中，邬磊同意车辆维修费（除彩条外）按照保险公司定损金额2100元计算，同时放弃交通费1000元的诉讼请求。
二、争议的事项及对争议事项的认定
关于更换彩条的费用。人保财险天府支公司出具的定损单上未有邬磊的签字确认，故本院不予采信。川A1P9**车辆因交通事故涉及更换的彩条为右侧车身彩条，邬磊称为保持彩条色彩的一致性，将车身全部彩条进行了更换。但邬磊并未提供证据证明更换全部彩条与保持色彩一致性之间的必要性，即只有全部更换，才会保持各彩条之间的颜色一致，如仅更换右侧，该侧彩条与其他部位彩条就一定会出现色差。因此，右侧车身彩条更换属于本次交通事故导致的直接损失，被告应予以赔偿。而其余部位的彩条更换属于人为扩大的损失，不具有直接因果关系，原告对该损失的主张，本院不予支持。经审查，该车全身共16道彩条，右侧车身4道彩条，而邬磊更换全部彩条共计花费6000整，故本院认定更换右侧车身彩条的费用为1500元。
判决结果
根据交通事故认定书，饶建负事故全部责任。事故发生时，饶建正从事职务行为，川裕公司应承担赔偿责任。川ATP0**车辆在人保财险天府支公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率，故人保财险天府支公司应在保险范围内承担赔偿责任。邬磊因此次交通事故遭受的损失为3600元（修理费2100元＋彩条费1500元），人保财险天府支公司应赔偿邬磊3600元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邬磊3600元；
二、驳回原告邬磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都川裕出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3655号原告邬磊。被告饶建。被告成都川裕出租汽车有限公司（以下简称川裕公司）。委托代理人莫秋林。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）。委托代理人张凯。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邬磊诉请：判令三被告赔偿原告维修费9000元、交通费1000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项（一）2015年3月17日，饶建驾驶川A***95出租车与邬磊驾驶的川A1P9**车辆发生擦挂，导致川A1P9**车辆车身右侧受损，经交警部门认定，饶建承担事故全部责任。（二）饶健系川裕公司员工，事故发生时正从事职务行为。川裕公司系川A***95车辆的登记所有权人，该车在人保财险天府支公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。人保财险天府支公司对川A1P9**车辆损失进行了核定，定损金额为2900元，其中800元为该车右侧车身彩条费用。川A1P9**车辆经维修，实际产生维修费2950元（除更换车身彩条外）。庭审中，邬磊同意车辆维修费（除彩条外）按照保险公司定损金额2100元计算，同时放弃交通费1000元的诉讼请求。二、争议的事项及对争议事项的认定关于更换彩条的费用。人保财险天府支公司出具的定损单上未有邬磊的签字确认，故本院不予采信。川A***40车辆因交通事故涉及更换的彩条为右侧车身彩条，邬磊称为保持彩条色彩的一致性，将车身全部彩条进行了更换。但邬磊并未提供证据证明更换全部彩条与保持色彩一致性之间的必要性，即只有全部更换，才会保持各彩条之间的颜色一致，如仅更换右侧，该侧彩条与其他部位彩条就一定会出现色差。因此，右侧车身彩条更换属于本次交通事故导致的直接损失，被告应予以赔偿。而其余部位的彩条更换属于人为扩大的损失，不具有直接因果关系，原告对该损失的主张，本院不予支持。经审查，该车全身共16道彩条，右侧车身4道彩条，而邬磊更换全部彩条共计花费6000整，故本院认定更换右侧车身彩条的费用为1500元。判决结果根据交通事故认定书，饶建负事故全部责任。事故发生时，饶建正从事职务行为，川裕公司应承担赔偿责任。川A***95车辆在人保财险天府支公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率，故人保财险天府支公司应在保险范围内承担赔偿责任。邬磊因此次交通事故遭受的损失为3600元（修理费2100元+彩条费1500元），人保财险天府支公司应赔偿邬磊3600元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邬磊3600元；二、驳回原告邬磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都川裕出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年七月十五日书 记 员  彭怡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第464-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵仙玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵仙玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵仙玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2484号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司。
法定代表人胡超明，该公司经理。
委托代理人王典忠，系该公司员工。
被告曾伟。
本院在审理原告宾阳县泰安运输有限责任公司诉被告曾伟借款合同纠纷一案中，原告宾阳县泰安运输有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告宾阳县泰安运输有限责任公司负担。
审判员 林泰先
二〇一六年九月九日
书记员 谭秋铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第886号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）：于淑芝，女，1954年10月28日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人于淑芝因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：于淑芝原为沈阳市塑料板材厂职工，于1999年退休。其居住的房屋即沈阳市皇姑区岐山中路83号，建筑面积为56.65平方米，所有权人为于淑芝�人。于淑芝交纳了2013年至2014年年度的采暖费1586元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，于淑芝至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。于淑芝系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，于淑芝没有在工资中享受采暖费补贴，于淑芝交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之�因此形成债权债务法律关系。现于淑芝要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。于淑芝要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付于淑芝2013年至2014年度的采暖费1586元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（于淑芝已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人于淑芝答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第886号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工，住址：沈阳市。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：于淑芝，女，1954年10月28日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住址：沈阳市。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人于淑芝因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：于淑芝原为沈阳市塑料板材厂职工，于1999年退休。其居住的房屋即沈阳市皇姑区岐山中路83号，建筑面积为56.65平方米，所有权人为于淑芝本人。于淑芝交纳了2013年至2014年年度的采暖费1586元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，于淑芝至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。于淑芝系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，于淑芝没有在工资中享受采暖费补贴，于淑芝交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现于淑芝要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。于淑芝要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付于淑芝2013年至2014年度的采暖费1586元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（于淑芝已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人于淑芝答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00291号
原告王某甲，居民。
被告李某，居民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告李某于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。2013年我发生交通事故，我和被告因医疗费用产生矛盾，后被告于2014年9月27日离家外出，至今未归，导致双方感情破裂。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子王某乙随我生活，被告每月给付抚育费500元。
原告提供的证据有：原、被告结婚证复印件、王某乙户口本复印件等。
被告李某在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告李某于2009年经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生一子王某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系恋爱两年多后结婚，有较好的婚前基础，婚后育有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。现阶段双方在婚后共同生活中虽产生一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘春香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6272号
罪犯刘晓俊，男，1985年8月29日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇州刑初字第84号刑事判决，以被告人刘晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利2年。刑期起于2010年9月21日止于2024年9月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年9月20日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯刘晓俊被处罚金22000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00087号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江建新，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被批准逮捕，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人江建新犯交通肇事罪一案，于2014年3月24日作出（2014）鄂孝南刑二初字第00007号刑事判决。宣判后，被告人江建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月20日，被告人江建新持D证驾驶江红强所属的鲁C×××××号正三轮载货摩托车沿孝感市孝武大道由武汉方向往孝感方向行驶，当日9时许，当其驾车行驶至孝感市英才外国语学校门前路段时，因操作不当，与车行前方右往左横过公路的行人杨元发相撞，造成杨元发受伤。事故发生后，被告人江建新载乘杨元发驶往医院治疗，当行至孝感市天仙路福星惠誉小区二期路段时，被告人江建新将杨元发弃于路边后驾车逃逸。11时40分许，杨元发被路人发现后报警并送至医院，经抢救无效死亡（男，殁年90岁）。交警部门认定，被告人江建新驾车疏忽大意，观察不力，遇行人横过公路未让行，且事故发生后未采取救护措施是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。在审理过程中，被告人江建新与受害方签订补偿协议一份，由被告人江建新在交强险赔偿限额范围以外另行一次性补偿受害方经济损失15400元，被告人江建新的行为取得了受害方的谅解。
原判认为，被告人江建新驾车上道行驶时疏忽大意，观察不力，遇行人横过公路时未让道通行，导致发生交通事故，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人江建新适用法律的意见，予以支持。被告人江建新犯罪对象为老年人，且在案发后送医院救治途中将受害者遗弃，其犯罪情节严重，依法应从重处罚。庭审中，被告人江建新的亲属与受害方签订补偿协议，补偿受害方经济损失，其行为得到了受害方的谅解，被告人亦能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，被告人江建新不服，提出上诉，上诉理由是：1、“原判认定，被告人江建新将杨元发弃于路边后驾车逃逸”，不符合事实，真相是事发后上诉人江建新准备将杨元发送医院检查，车行到滚子河旁，杨元发说车上不透气，太闷人，坚持要下来，并且准备跳车，是上诉人将其拦住才没有跳车。当车继续行走到天仙路福星慧誉小区路段时，杨元发坚持要下车。下车后，上诉人还等了几分钟，还问过杨元发有没有事，杨元发摇头说没有事，上诉人才离开。上诉人将货物送到孝昌返还孝感城后，还到杨元发下车的地方看过，在没有见到人的情况下才回家。上诉人没有恶意将杨元发弃于路边。2、上诉人家属对受害人家属进行了赔偿，取得了受害人家属的谅解，请求从轻量刑。
辩护人鲍水桥的辩护意见是：1、上诉人江建新没有故意将杨元发弃于路边后驾车逃逸，而是杨元发坚持要下车。杨元发的死亡是江建新完全没有预料到的事。2、上诉人家属对受害人家属进行了赔偿，取得了受害人家属的谅解，请求从轻量刑。
经审理查明，原判认定的事实有相关书证、鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人黄某、姚某的证言、被告人江建新的供述、补偿协议及谅解书各一份等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以采纳。
关于上诉人的“上诉人江建新没有将杨元发弃于路边后驾车逃逸，而是杨元发坚持要下车”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，受害人杨元发是90岁的老年人，经法医鉴定，受害人杨元发符合因交通事故致颅脑损伤，引起颅脑功能障碍而死亡。江建新在没有将受害人交付给医生的情况下将其置于路边，没有尽到抢救伤员的义务，也没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第（一）款的规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的“上诉人家属对受害人家属进行了赔偿，取得了受害人家属的谅解，请求从轻量刑”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时就赔偿、谅解的量刑情节已考虑从轻量刑，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年六月十八日
书记员 许 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45500号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：巫伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告巫伟商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年九月六日
书记员 王丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第182号
申请执行人：刘强。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行刘强与吴滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第345号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜晓峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更773号
罪犯徐林，男，1987年9月4日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）曲中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人王建选、周娥线人民币5000元、伏田芳人民币3000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月25日以（2011）云高刑终字第1268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1488号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第21号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人杜某甲，绰号“伍呀”，男，1979年2月7日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人杜某乙，绰号“毛陀”，男，1984年10月26日出生，汉族，上栗县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人贺某某，绰号“驼背”，男，1968年2月23日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、贺某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟彬彬出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日早上7时许，被告人杜某甲、杜某乙、贺某某和杜某丙（公安机关称在逃）、“老三”（公安机关称身份未查实，现在逃）五人一起去萍乡市移动仓库领取光缆材料，并商量领完材料后去东源乡竺塘村尖岭将邓某某家门口的光缆偷走。被告人杜某甲五人从萍乡领完材料后，杜某丙回家拿了一块樟树板子，由杜某乙开车五人来到东源乡竺塘村尖岭邓某某家门口。在将车子调好头之后被告人杜某甲等五人利用樟树板子将竺塘有线电视站彭某某放在此处的光缆滚上车，之后由被告人杜某甲驾车离开往上栗方向行驶。在往上栗方向行驶的途中，被告人杜某甲等人电话联系了卖家，后以2000元的价格销赃给上栗镇水源村的黄某乙，三被告人各分得赃款350元。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币2646元。
2013年9月4日，被告人杜某甲、杜某乙、贺某某经公安机关传唤到案。同年9月13日，所盗光缆经公安机关扣押发还给了被害人彭某某。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、贺某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人邓某甲、黄某甲、黄某乙、邓某乙、何某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人杜某甲、杜某乙、贺某某的供述、被告人杜某甲、杜某乙、贺某某对现场的指认照片、天网视频相片、搜查笔录、上栗县公安局扣押、发还物品、文件清单、鉴定文书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、贺某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杜某甲、杜某乙、贺某某与同案人作用相当，可不区分主从犯。被告人杜某甲、杜某乙、贺某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月4日起至2014年1月3日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月4日起至2014年1月3日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 娟
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 王诗雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3436号
原告：云南龙宇房地产开发有限公司
组织机构代码：79724772-0
法定代表人：潘彦良
地址：昆明市西山区拥护二社打场边
委托代理人：杨钰，该公司法务专员，特别授权代理
被告：张杨，男，汉族，1982年2月15日出生。
原告云南龙宇房地产开发有限公司诉被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加了庭审，被告张杨经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，由被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为447611元。被告于2013年12月25日交齐首付款247611元，于2014年4月17日在华夏银行股份有限公司昆明分行办理按揭贷款200000元，贷款期限为10年。被告自2015年3月起无故拒绝向银行归还贷款至今。根据原告、被告与银行签订的个人房屋抵押借款合同，原告作为开发商须为借款人提供偿还贷款本息的连带还款担保，在借款人未按合同约定履行还款义务时，需代为履行还款义务。银行在向被告催要贷款无果后，于2015年3月27日、4月23日向原告发出华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书，于2015年5月26日发出提前到期通知书，并先后三次从原告账户中扣回相应欠款，现已将被告全部欠款本息扣除完毕。银行从原告账户扣回贷款本息合计192046元。根据原、被告签订的商品房购销合同补充合同的约定，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行从原告账户扣款的，则原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同；2、判令被告向原告返还代偿款192046元，并承担自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金19204.6元。
被告张杨未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、商品房购销合同原件、商品房购销合同补充合同原件。欲证明原告与被告存在商品房购销合同关系，及被告应承担的违约责任。
二、个人房屋抵押借款合同原件。欲证明被告与银行存在抵押借款关系，原告承担连带担保责任。
三、华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证、还款凭证原件各两份。欲证明银行向原告催告履行代偿义务，并从原告账户中扣划代偿款。
四、提前到期通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证／还款凭证原件。欲证明银行要求提前偿还剩余全部贷款本息，并从原告账户中扣款。
五、贷款结清证明原件。欲证明原告已向银行结清被告所有贷款本息。
六、张杨情况明细表原件。欲证明被告向原告购买八套房屋应还款明细。
本院认为：被告张杨经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据有原件，能相互印证，对原告提交证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，约定被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为447611元，被告首付247611元，剩余房款200000元向银行贷款支付。同日原、被告还签订商品房购销合同补充合同，约定被告选择以按揭贷款方式支付房款的，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，从原告账户扣款，尚未办理产权证的，则原告有权解除合同、收回房屋另行出售。被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。被告于2013年12月25日向原告交付了首付款283495元，2014年4月17日被告与原告、华夏银行股份有限公司昆明分行签订个人房屋抵押借款合同，被告作为借款人向银行贷款200000元用于支付房款，贷款期限为10年，原告作为被告的连带责任担保人在合同中签字盖章。2015年3月27日华夏银行股份有限公司昆明分行向被告张杨及原告发出催收逾期贷款／欠息通知书，原告于2015年3月30日、4月23日两次为被告代偿贷款。华夏银行股份有限公司昆明分行2015年5月26日向被告张杨及原告发出提前到期通知书，从原告账户内将被告全部欠款本息扣除完毕。银行三次从原告账户扣回被告张杨贷款本息共计192046元。
本院认为：原、被告签订的商品房购销合同及其补充合同符合法律规定，系有效合同。原、被告在商品房购销合同补充合同中约定，因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，尚未办理产权证的，原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交证据证实其根据银行的要求为被告代偿了贷款本息合计192046元，对原告要求解除与被告签订的商品房购销合同，要求被告返还代偿款192046元并按代偿款的10%支付违约金19204.6元的诉讼请求，本院予以支持。同时合同解除后，被告也有权向原告主张返还所交购房款，但鉴于在本案中，被告未提出相应主张，本院不予处理，被告可另案诉讼。被告张杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月25日签订的商品房购销合同。
二、由被告张杨于本判决生效后十日内返还原告云南龙宇房地产开发有限公司代偿款192046元。
三、由被告张杨于本判决生效后十日内支付原告云南龙宇房地产开发有限公司违约金19204.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元、保全费1576元，合计6045元（原告已预交），由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：茌家先，住永吉县。
被告：邝贤华，住永吉县。
被告：张念富，住永吉县。
被告：张建，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告茌家先、邝贤华、张念富、张建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告茌家先、邝贤华、张念富、张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令茌家先、邝贤华偿还我行贷款本金28000.00元，利息3019.40元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令张念富、张建就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年6月19日，茌家先、邝贤华在我行办理贷款28000.00元，张念富、张建就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年7月5日，2015年7月4日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
茌家先、邝贤华、张念富、张建未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年6月19日，茌家先、邝贤华向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款28000.00元，用于农业耕种，张念富及张建为其提供担保。据以上申请，2012年7月8日，农行永吉支行与茌家先、邝贤华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向茌家先、邝贤华发放贷款额度28000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年7月8日至2015年7月4日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由张念富、张建提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款28000.00元，在2014年7月5日（借款日）至2015年7月4日（到期日）借款循环期间内，茌家先、邝贤华所借28000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与茌家先、邝贤华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，茌家先、邝贤华富应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。张念富、张建二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对茌家先、邝贤华所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于茌家先、邝贤华、张念富、张建四人连带偿付借款本息31019.40元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、茌家先、邝贤华于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金28000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3019.40元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、张念富、张建就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由茌家先、邝贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄琪涵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00860号
原告王秋林，男，汉族，1974年9月13日生。
委托代理人王志红，系王秋林妻子。
被告河南省齐力水泥有限公司，住所地安阳县曲沟镇永定村，机构代码17247657-4。
法定代表人蔡天喜，该公司经理。
原告王秋林与被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告齐力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份起，原告受被告齐力公司指派往外面运输水泥，一直到2013年12月28日，被告齐力公司共欠原告21823元运费。被告齐力公司给原告出具欠条一张，证明欠21823元，约定2013年农历春节给付，但至今被告齐力公司未给付。原告要求被告齐力公司给付运费21823元，及从2013年12月28日起至今按银行贷款利率计算利息。
被告齐力公司未进行答辩。
经审理查明，原告经被告齐力公司指派运输水泥，至2013年12月28日被告齐力公司共欠原告运输款21823元，并出具运输欠条一张，欠条内容为“今开到送水泥运费贰万壹仟捌佰贰拾叁元整，小写21823元，开票人爱红，齐力公司”。被告齐力公司对该款项未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠条和原告陈述予以证实。
本院认为，被告齐力公司欠原告运费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告齐力公司给付运费，本院予以支持。原被告未约定欠款利息，故对该利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋林人民币21823元及利息（利息从2015年3月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告河南省齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐清亮
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00860号
原告王玲玲，女，1978年12月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇坪桥行政村坪桥村村民，现住延安市宝塔区慧泽山庄。公民身份号码：610624197812184220。
被告陈海娃，男，1970年3月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇坪桥行政村坪桥村村民，住该村。公民身份号码：610624197003174217。
本院在审理原告王玲玲与被告陈海娃离婚纠纷一案中，原告称其与被告已经调解和好，并于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王玲玲承担。
审判员 王向龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 帅
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔方民初字第1064号
原告陈明芬，女，1966年11月25日出生，彝族，务农，文盲，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
被告李顺学，男，1954年1月7日出生，彝族，务农，小学文化，住贵州省大方县。
被告李关林，男，1966年3月10日出生，彝族，务农，小学文化，住贵州省大方县。
被告李祥，男，1979年7月4日出生，彝族，务农，小学文化，住贵州省大方县。
被告李顺忠，男，1955年11月10日出生，彝族，小学文化，住贵州省大方县。
被告李关云，男，1968年1月16日出生，彝族，初中文化，住贵州省大方县。
五被告委托代理人（特别授权）高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。
五被告委托代理人龙滔，贵州圣谋律师事务所实习律师。
原告陈明芬与被告李顺学、李关林、李祥、李顺忠、李关云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈明芬及其委托代理人唐明晋，被告李祥、李关林及五被告委托代理人高竞鹏、龙滔到庭参加了诉讼，被告李顺学、李顺忠、李关云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月初，我在距自家房屋50米处的承包地内修建了一条长约50米的联户路，用去2吨水泥、1车大砂、1车小砂以及人工，共计花费5500.00元。五被告以该条联户路修建在他家祖坟前面不准公路通过，于2013年9月20日凌晨5点组织十余人将我修建的联户路损毁，损毁长度达20余米。我在自己承包的土地内修建联户公路的行为合理合法，而被告称坟前不准修路就阻止此路畅通的行为侵犯了原告的合法权利。此次纠纷经村、镇两级相关部门调解未果，故诉至法院，请求判令：五被告修复原告承包地上已被损坏的道路，赔偿原告经济损失5500.00元，并负担本案诉讼费。
五被告辩称：1、原告修建的道路不在村委规划之中，因为已有另外一条联户路供原告通行，其修建道路的行为不合法，修建道路的材料均由政府提供，故原告不存在其诉称的损失。2、被告并未损害原告的财产，而是原告修建道路的行为对被告家族存在100多年的祖坟造成损坏。在原告修建道路之前，被告方已多次告知原告不得在祖坟四周进行耕种而造成侵蚀，原告不仅不配合反而在家族祖坟前修建一条道路，被告方实施的修复祖坟的行为，并未侵害原告的权利。3、原告虽提供了土地承包经营权证，但不足以认定四至范围内的坟地等是否属于其承包地，应由政府对涉案土地进行确权后再对财产是否受到损害进行审理。
本院认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但实质是坟地与承包地相邻边界划分不清导致的土地使用权争议，原告主张的涉案土地的四至界限仅能确认原告承包土地的大概范围，被告方的坟地与原告承包证载明的土地四至不清，各自使用的土地范围不明，存在使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。被告李顺学、李顺忠、李关云无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明芬的起诉。
原告陈明芬预交的案件受理费25.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 罗单（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1244号
原告:范某，男，1984年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:马威，河南恪信律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告:秦某，女，1971年5月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告李某之妻。
被告:龚某，女，1990年1月2日出生，汉族，住沈丘县，系被告李某的外甥女。
原告范某与被告李某、秦某、龚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人马威，被告李某、秦某到庭参加诉讼。被告龚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范某与被告龚某经人介绍相识，于2016年农历正月12日原告给被告方下彩礼26000元，当月16日举行结婚仪式，但至今没有办理结婚登记。后因女方嫌弃原告，于2016年6月离家出走，至今未归。由于双方未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某、秦某辩称，原告诉讼请求不实，被告并没有嫌弃原告，被告龚某生病后，原告把被告放在医院不管不问，是原告的爷爷说不要被告龚某的。原告下彩礼26000元，虽然下在被告李某、秦某家，但被告龚某的父母都在场，被告李某接到彩礼后，随手转给了被告龚某的母亲，因此，原告不应起诉被告李某、秦某。××××年××月初被告龚某因病住院，原告不管不问不给予治疗，反而到被告家中要彩礼，并多次威胁被告家人，双方已经结婚，因此，彩礼不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告范某与被告龚某经人介绍于2016年农历正月10日相识，当月12日原告到被告李某、秦某家中下彩礼，给付被告李某彩礼现金26000元，当月16日原告范某与被告龚某举行结婚仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2016年5月12日被告龚某因消化道穿孔、弥漫性胶膜炎到沈丘县人民医院住院治疗，于当月22日出院，支付医疗费3000余元。被告住院后，原、被告产生矛盾，致使同居关系解除，为彩礼的返还，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，更严格禁止借订立婚约索取财物，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，为订立婚约给付对方的彩礼不受法律保护，婚约或同居关系解除后，彩礼应予返还。本案中，原告按当地习俗给付被告方的现金26000元属于彩礼，属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后应予返还的情形。但本案原、被告在相识时间较短、彼此缺乏了解、没有感情基础的情况下，双方家庭即通过给付彩礼的方式草率订婚，并同居生活，最终导致双方出现矛盾后解除同居关系，对此，原、被告均存在过错。因双方已经同居生活3个月以上，故彩礼的返还不应超过彩礼总额的50%。同居生活期间被告因病住院，原告方应当给予治疗，彩礼返还的数额应在上述基础上，再减少10%。因该彩礼是对被告家庭的给付，被告李某也实际收到彩礼，故被告李某家庭负有返还义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某、秦某、龚某返还原告范某彩礼现金11700元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，已减半收取，由原告范某负担124元，由被告李某、秦某、龚某负担101元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2441号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：董玉山。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告董玉山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年八月十六日
书 记 员 殷丽霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初98号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市中山路南段59号。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告曹某，住河南省通许县。（别名曹蒙蒙，住河南省通许县。）
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
住所地：开封市翠园北街19号楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告曹某、河南省双赫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某、河南省双赫汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告曹某、河南省双赫汽车贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈珊珊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第173号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年12月25日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2014年11月14日因吸毒被处强制隔离戒毒二年；2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年10月30日下午，在汕头市金湖路电视塔附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克给吸毒人员唐某某，从中牟利50元。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员唐某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某一次贩卖海洛因给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人李某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年四月二日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1059号
原告：李淑贤。
被告：太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址：承德市双桥区丽正门大街*号。
负责人：姜跃利，总经理。
原告李淑贤与被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李淑贤于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李淑贤负担。
审判员 王子君
二〇一七年四月十三日
书记员 王秀金
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第607号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人李怡，女，1964年5月11日出生，，汉族，专科文化，成都市武侯区地税局第六税务所工作人员，住四川省成都市武侯区。2015年6月5日因本案被成都市武侯区人民检察院刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）475号起诉书指控被告人李怡犯贪污罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，由于被告人李怡当庭自愿认罪，经征得被告人李怡的同意，依法适用简易程序审理本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人李怡及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人李怡系成都市武侯区地税局第六税务所工作人员，2010年-2015年，李怡利用负责本市武侯区玉林街道办事处辖区内个体户税收征管的职务便利，违反税收管理规定，要求武侯区天添饭店、武侯区朱朱氏兄弟火锅店、武侯区添天饭店、武侯区王记新好吃客（2012年前名为“武侯区新好吃客火锅店”）的经营者朱某、王某芳、王某璞将营业税、附加税、部分个人所得税以税金形式交由自己代缴税金。李怡收取税金后，将营业税、附加税中157.28万余元以及个人所得税128.46万余元予以侵吞，全部用于赌博和还债。2015年6月4日，李怡到武侯区人民检察院自首。公诉机关认为被告人李怡的行为已构成贪污罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定追究其刑事责任。
被告人李怡对成都市武侯区人民检察院指控犯贪污罪的事实、提交的指控证据没有异议。其辩护人提出，被告人系自首、无前科、认罪态度好，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李怡犯贪污罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李怡利用国家工作人员职务便利侵吞应收税款，其行为已构成贪污罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李怡犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李怡主动到检察机关投案，并如实交代犯罪事实，接受审判且认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李怡的辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；本案被告人李怡贪污的税款未退赔，量刑时予以考虑。据此，为维护良好的经济秩序，保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款之规定，被告人李怡犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2026年12月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李怡退赔违法所得共计人民币285.74万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 魏建蓉
二０一五年八月二十七日
书 记 员 白加跃
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执370-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡永、徐红蕊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡永、徐红蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4824号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张啸，原告单位职员。
委托诉讼代理人：冯黎明，原告单位职员。
被告：刁澎岳。
被告：顾秀梅。
被告：杨春林。
被告：钱智鹏，男，1990年11月9日生，汉族，居民身份证号码3206831990********，住江苏省南通市通州区东社镇银杏村*组***号。
被告：刁国平，男，1964年12月26日生，汉族，居民身份证号码3206241964********，住江苏省南通市通州区东社镇弯港村*组***号。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告刁澎岳、顾秀梅、杨春林、钱智鹏、刁国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张啸到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刁澎岳偿还原告借款本金160000元、利息57977.87元（计算至2016年7月5日）及2016年7月5日至实际还款之日的逾期利息、复息（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2．判令被告顾秀梅、杨春林、钱智鹏、刁国平承担连带还款责任；3．诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年4月23日至2015年4月20日。次日，原告依约向被告刁澎岳发放贷款170000元，借款到期日，该被告支付利息55.81元，2015年12月7日偿还本金10000元，余款未能偿还，故诉请支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
本院经审理，结合原告提供的证据：《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告刁澎岳银行账户查询明细及原告自认，认定如下事实，2014年4月23日，被告刁澎岳以购建筑材料为由，与原告订立《个人担保借款合同》，约定原告向其出借170000元，借期自2014年4月23日至2015年4月20日，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告顾秀梅、杨春林、钱智鹏、刁国平为被告刁澎岳上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
次日，原告即依约汇入被告刁澎岳账户贷款170000元，供其自主支付。借款到期日，原告收取该被告55.81元利息；2015年12月7日，被告刁澎岳还款10000元本金，余款未能偿还。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告刁澎岳未能按时还本付息，应依约承担逾期罚息及复利，其已还款项应作相应抵扣；其余被告依约应承担连带保证责任。本案原告主张的利息额计算有误，应予调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁澎岳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息54869.54元（计算至2016年7月5日，含约期内利息18355.19元及逾期罚息、复利）及2016年7月6日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息18355.19元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告顾秀梅、杨春林、钱智鹏、刁国平对上述第一项判决确定的被告刁澎岳的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由原告负担32元，五被告共同负担2253元（五被告负担部分，原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年八月十五日
书记员 苏佳丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0227号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，1989年12月27日出身于江西省安义县，系张家港市杨舍镇黑眼睛视力健康工作室员工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月23日被张家港市公安局刑事拘留，12月30日被取保候审，现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月2日晚，被告人刘某某在张家港市杨舍镇丽晶花园酒店杨建伟入住的房间内，趁被害人不备，窃得杨建伟放在该房间内的“苹果”手机1部，价值人民币2560元。案发后，被告人刘某某主动退出赃物，已发还被害人。
被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、发票、银行分户帐明细、旅客住宿登记、案件查破经过、抓获经过、价格鉴定意见、被告人刘某某的供述、身份信息、社会调查报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋常芸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第11号
罪犯黄学刚，男，1973年6月10日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2006年12月12日作出了（2006）独刑初字第46号刑事判决，以被告人黄学刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。2009年、2011年经本院减刑二年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄学刚在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄学刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月19日被评为局级改造积极分子1次，2011年12月23日、2012年7月12日、2013年6月19日、2014年1月19日被评为改造积极分子4次，2011年12月15日、2012年6月17日、2013年6月18日获记功奖励3次，2013年10月15日、2014年1月10获表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2014年5月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00163号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：赖志录。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告赖志录信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
湖南省�沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第860号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县。
法定代表雷学军，行长。
被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，
法定代表人黄忠，总经理。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1192号民事调解书，被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司应偿还申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金16000000元及支付从2016年2月21日起至2016年9月8日止按月利率7.3333‰的标准计算的利息，并支付按月利率10.99995‰的标准从2016年9月9日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件诉讼费59275元、申请执行费83400元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司的银行存款16300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月三十日
书记员 郑敏敏
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第132号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人白x平，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，山西省太原市晋源区人。2010年6月29日因非法制造爆炸物罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年9月4日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕。2014年9月12日繁峙县公安局决定取保候审。2014年11月13日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人白x平犯交通肇事罪，于2014年11月11日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人白x平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：被告人白x平在王城高速公路繁峙路段负责施工，租房住在繁峙县大营镇上台庄村。2014年8月19日下午3时许，被告人白x平驾驶车号为晋k5e024的白色捷达轿车到该村姚x国小卖铺买烟后，与门口村民玩了一个小时左右的扑克，又看了一会儿，准备驾车离开。在倒车过程中，将在车后玩耍的女孩赵x钰（女，一岁）碾压，造成赵x钰死亡的交通事故。经繁峙县交警大队认定，被告人白x平驾车在村庄人员密集地方倒车未查明情况，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。赵x钰不负事故责任。经鉴定，赵x钰系重度颅脑损伤而死亡。案发后被告人就民事部分赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。就以上事实公诉机关提供了证人证言、道路交通事故照片、交通事故认定书、死亡鉴定书、被告人供述等证据，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白x平对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：被告人白x平在王城高速公路繁峙段负责施工，租房住在繁峙县大营镇上台庄村。2014年8月19日15时许，被告人白x平驾驶一辆车牌号为晋k5e024的白色捷达牌轿车到该村姚x国经营的小卖铺买烟，之后在小卖铺门口同几位村民玩耍了一会儿扑克。17时许，准备驾车回暂住地，在小卖铺门口倒车过程中将在车后玩耍的赵x钰碾压，造成赵x钰死亡的交通事故。经交警部门勘察现场及调查取证后认定，被告人白x平驾驶机动车在村庄人员密集地方倒车时未查明车后情况是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，赵x钰不负事故责任，后经鉴定，赵x钰系重度颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人白x平拨打了“110”报警，在现场等待接受调查。2014年9月2日，事故双方就交通事故损害赔偿达成协议，由白x平一方一次性赔偿赵x钰家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等各项费用340000元，已履行给付。受害方家属出具书面谅解书，表示双方已达成协议，对方已赔偿，对其过失行为予以谅解，请求有关司法机关对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问姚x霞笔录证实：2014年8月19日15时左右，我女儿赵x钰被一辆小轿车在倒车过程中撞倒碾压致死。
2、询问杨x娃笔录证实：2014年8月19日下午，在繁峙县大营镇上台庄村姚x国烟酒门市附近，姚x霞的女儿被一辆车撞倒碾压头部致死。
3、询问姚x祥笔录证实：2014年8月19日17时前，一辆小轿车在倒车时将姚x霞的女儿撞倒并碾压。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片在案佐证。
5、道路交通事故认定书证实：被告人白x平应负事故的全部责任，赵x钰不负事故责任。
6、山西省繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字（2014）38号尸体检验鉴定书证实：赵x钰系重度颅脑损伤而死亡。
7、交通事故损害赔偿调解书及谅解书证实：2014年9月2日，事故双方达成调解协议，由白x平一方一次性赔偿赵x钰家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等一切费用共计34万元，已履行给付。被害方出具书面谅解书，表示对白x平之行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
8、到案经过证实：2014年8月19日，白x平驾驶晋k5e024捷达牌白色小轿车在繁峙县大营镇上台庄村姚x国小卖铺门口倒车过程中将玩耍的赵x钰碾压，造成赵x钰死亡的道路交通事故。事故发生后口头传唤白x平到繁峙县公安局交警大队事故股接受调查。
9、太原市晋源区人民法院（2010）晋源刑重字第6号刑事判决书及中华人民共和国最高人民法院（2011）刑核字第14号刑事裁定书证实：被告人白x平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
10、太原市晋源区人民法院（2010）晋源刑重字第6号释放通知书证实：2010年10月8日，被告人白x平因一审判决刑期已到，决定予以释放。
11、太原市晋源区司法局晋源司社调（2014）字84号调查评估意见书评估意见为，同意白x平适用社区矫正。
12、被告人白x平供述材料对上述事实供认不讳。
13、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白x平驾驶机动车在村庄人员密集地方倒车时未查明车后情况、未确保安全发生交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，自动投案，系自首，依法可以减轻处罚；案发后对死者亲属赔偿34万元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人在庭审中如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人白x平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 王崇铭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康小磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2599号
罪犯秦云峰，男，1971年12月20日生，汉族，河南省淇县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月20日作出（2011）青白刑初字第75号刑事判决，以被告人秦云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳4530元）。刑期至2018年3月15日止。于2011年5月25日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦云峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦云峰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二0一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0243号
原告周某（曾用名周斌），男，汉族，1970年12月2日生。
委托代理人蒋某（受周某的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告毛某，男，1971年7月5日生，汉族。
原告周某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年9月7日，被告毛某向其借款10万元，至今未归还。起诉要求毛某归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告毛某向原告周某出具借条1份。该借条载明：今借周斌（注：应为周某）现金10万元。毛某借款后未能归还，周某经催要未果，于2013年5月21日诉至本院，要求毛某归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有毛某出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告毛某之间的民间借贷关系合法有效。毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。周某提供的借条能证明毛某借到周某现金10万元的事实，本院予以确认。周某要求毛某归还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
毛某于本判决发生法律效力之日起十日内归还周某借款10万元。
毛某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由毛某负担。该款已由周某垫付，毛某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 许 开 荣
人民陪审员 蒋依群、
人民陪审员 徐 小 良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢 艳 溪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0243号
原告周兵（曾用名周斌）。
被告毛建明。
原告周兵与被告毛建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2012年9月7日，被告毛建明向其借款10万元，至今未归还。起诉要求毛建明归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告毛建明未作答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告毛建明向原告周兵出具借条1份。该借条载明：今借周斌（注：应为兵）现金10万元。毛建明借款后未能归还，周兵经催要未果，于2013年5月21日诉至本院，要求毛建明归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有毛建明出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告周兵与被告毛建明之间的民间借贷关系合法有效。毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。周兵提供的借条能证明毛建明借到周兵现金10万元的事实，本院予以确认。周兵要求毛建明归还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
毛建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还周兵借款10万元。
毛建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由毛建明负担。该款已由周兵垫付，毛建明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 许 开 荣
人民陪审员 蒋依群、
人民陪审员 徐 小 良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢 艳 溪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第571号
上诉人（原审被告）戚某甲。
被上诉人（原审原告）俞某。
上诉人戚某甲为与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月17日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告俞某与被告戚某甲于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子戚某乙。原告曾于2009年9月向法院起诉要求与被告离婚，由该院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原审法院审理认为，婚姻关系应以感情为基础。原告俞某曾于2009年9月向该院起诉要求离婚，经该院驳回后双方关系并无好转，现原告再次向该院起诉要求与被告戚某甲离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，准许原告要求与被告离婚的请求。原、被告的婚生儿子戚某乙现随被告共同生活，该院认为双方之婚生儿子随被告生活更为有利。根据当地生活水平和原、被告的收入情况，该院酌定原告应每年支付给被告儿子的抚养教育费3600元。被告戚某甲要求在本案中处理其欠他人的债务，因涉及的债务牵涉案外人的利益，故该院在离婚案件中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许原告俞某与被告戚某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子戚某乙随被告戚某甲共同生活，原告俞某应每年向被告戚某甲支付儿子的抚养教育费3600元直至儿子年满十八周岁，款定于2010年起每年的12月31日前付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
上诉人戚某甲不服原审判决，提起上诉称：因上诉人父母年龄偏大，送儿子戚某乙到大唐幼儿园上学有困难。上诉人要打工还债，不便抚养儿子，儿子随被上诉人共同生活有利。因夫妻关系存续期间存在共同债务，既已判离婚请求对夫妻共同债务进行依法判决。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人俞某书面辩称：被上诉人长期在外省工作，没有固定住所，收入来源只能维持本人基本生活，同时也不是很稳定。而且一直以来儿子戚某乙随上诉人生活。原审判决儿子戚某乙的抚养是正确和同意的，要求维持，上诉人尽力按判决书规定支付抚养费并看望儿子戚某乙。对于夫妻共同债务，被上诉人已提出异议，所有案件均尚在处理过程中，其中有的案件中止，有一个案件已在贵院审理中。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人戚某甲在二审中向法庭提供2010年儿子戚某乙就读于诸暨市大唐镇中心幼儿园的“点心伙食费”425元、“保教费、代管费”2080元的收据联一组两份，证明原审判决的抚养费3600元不合理。被上诉人俞某未发表质证意见。本院审查后对上述收据联的真实性予以确认，但认为“点心伙食费”与“保教费、代管费”并不简单地等同于抚养费，不能达到上诉人的证明目的，故不予认定。
被上诉人俞某在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人俞某曾于2009年9月向原审人民法院起诉要求离婚，未获准许，现其再次向原审法院起诉离婚，原审法院审查后认为双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中，互不谅解，造成夫妻关系不和，直致夫妻感情破裂，且已无和好可能，故判决准许被上诉人俞某与上诉人戚某甲离婚符合法律规定。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，原审法院考虑到被抚养人随上诉人共同生活的现状，根据有利于其成长的原则，由上诉人负责抚养教育并无不当。婚生儿子由上诉人抚养后，被上诉人依法可对儿子行使探望权，上诉人依法应予协助。被上诉人应当定期给付抚养教育费，与上诉人共同负担儿子的生活费和教育费。原审法院根据当地生活水平和被上诉人、上诉人的收入情况确定的抚养教育费数额合理。上诉人提出婚生儿子随被上诉人共同生活有利之上诉理由，依据不足，本院不予采信。上诉人还提出要求在本案中处理与被上诉人在夫妻关系存续期间的共同债务之上诉理由，本院认为，上诉人所提出的债务牵涉案外人的利益，不宜在本案中予以认定和处理，故对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人戚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年六月二十日
书 记 员 章卫琴
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初1024号
原告张某，女，1965年12月6日出生，汉族，住广宗县。
被告张某1，男，1954年5月3日出生，汉族，住广宗县。
原告张某诉被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告张文彩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告张某承担。
审判员 贺永威
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘志飞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初3246号
原告：江火金，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：范丰余，男，1975年6月19日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市。
被告：景德镇海通建设劳务有限公司，组织机构代码：31466858--0，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮红路43号。
法定代表人：张意和，该公司经理。
被告：中铁十七局集团九景衢铁路JQJXZQ-3标项目部，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：王林俊，系该公司执行董事。
原告江火金诉被告范丰余、景德镇海通建设劳务有限公司、中铁十七局集团九景衢铁路JQJXZQ-3标项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江火金于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告中铁十七局集团九景衢铁路JQJXZQ-3标项目部并不具备独立的民事主体资格，故原告江火金申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江火金撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江火金负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 刘琼梅
人民陪审员 占国锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128民初3246号原告：江火金，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：范丰余，男，1975年6月19日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市。被告：景德镇海通建设劳务有限公司，组织机构代码：31466858—0，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮红路43号。法定代表人：张意和，该公司经理。被告：中铁十七局集团九景衢铁路JQJXZQ-3标项目部，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊，系该公司执行董事。原告江火金诉被告范丰余、景德镇海通建设劳务有限公司、中铁十七局集团九景衢铁路JQJXZQ-3标项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江火金于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告中铁十七局集团九景衢铁路JQJXZQ-3标项目部并不具备独立的民事主体资格，故原告江火金申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江火金撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江火金负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  刘琼梅人民陪审员  占国锋二〇一八年四月十二日书 记 员  张 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3237号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：五莲县正军机械有限公司。
被执行人：陈正军。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县正军机械有限公司、陈正军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁1102民初4780号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款400万元及利息，受理费38800元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人可供执行的财产或线索。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3237号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县正军机械有限公司、陈正军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏兰兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3753号
原告韩道明，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路xxx号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告韩道明诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩道明、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道明诉称，原告原为蔬菜区户口，1975年经大队推选并经过三级政审进入江苏省丰县新庄煤矿负责搬运道车，户口及粮食关系一并转至粮管所。1978年，原告被口头通知回家，关系转回蔬菜区。请求法院判决确认原被告于1975年至1978年存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位改制前单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前存在的“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告韩道明所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告韩道明所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩道明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15941号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑，行长。
委托诉讼代�人：徐建忠、蒲琼英，该公司员工。
被告：王寅南，男，1964年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王超，女，1988年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王小超，女，1995年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：夏建国，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈玉莲，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：夏春华，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：ＸＸ珠，女，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告王寅南、王代云、王超、王小超、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易�序于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐建忠、蒲琼英，被告王寅南、夏建国到庭参加诉讼；被告王超、王小超、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对王代云的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，王寅南向原告借款30万元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月5日，月利率7.75099‰，由王代云、王超、王小超、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠提供连带责任保证。贷款到期后，王寅南未能按期归还借款本息。2016年8月8日，王寅南归还借款本金280.42元，并支付利息3719.58元，其余借款本息至今未付，各保证人也未尽保证义务。现起诉要求：1、王寅南归还借款本金299719.58元及利息9031.99元（暂计算至2016年10月24日，以后利息计算至贷款清偿日止；借期内按月利率7.75099‰计算，2016年8月6日起至实际清偿日按罚息利率11.62649‰计算，未按月偿付当月贷款欠息从下月起按罚息利率计收复利）；2、王超、王小超、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王寅南未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的事实无异议，但目前经济困难，无力偿还，要求分期还款。
被告王超、王小超、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠未作答辩。
被告夏建国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的事实无异议，我和陈玉莲愿意为王寅南代偿一半欠款，请求对另一半欠款不承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、保证函等证据材料，经庭审质证，王寅南、夏建国无异议，虽未经王超、王小超、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠当庭质证，但经本院审查认为证据客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月26日，原告与王寅南、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向王寅南发放贷款30万元购买抛光砖、木工板，借款期限从2015年8月26日起至2016年8月5日止，借款利率为月利率7.75099‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠作为保证人自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，王超、王小超出具保证函1份，同意为原告向王寅南在2015年8月26日至2017年8月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债权的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于2015年8月26日向王寅南发放了贷款30万元，到期后王寅南未按约归还借款本息，后于2016年8月8日支付了至该日止所欠利息，并归还了借款本金280.42元，并于2017年1月6日支付了利息4000元，夏建国于2016年12月19日代王寅南归还借款本金7000元，其余借款本金、利息至今未付，王超、王小超、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠也未尽代偿义务。
本院认为：案涉个人保证借款合同、保证函，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。王寅南未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。王超、王小超、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠作为连带责任保证人，应对王寅南的还款义务承担连带清偿责任。原告主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对罚息再计收复利的主张不予支持。王超、王小超、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查�的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王寅南在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金292719.58元，支付至2016年12月18日止的利息（含罚息）11332.62元（299719.58元×11.62649‰÷30天×132天－4000元）及以借款本金292719.58元为基数从2016年12月19日起至实际付清日止按月利率11.62649‰计算的利息（含罚息）；
二、王超、王小超、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠对上述第一项王寅南的付款义务负连带清偿责任；
三、王超、王小超、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠在承担保证责任后，有权就�承担责任部分向王寅南追偿；
四、驳回浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由王寅南负担，王超、王小超、夏建国、陈玉莲、夏春华、ＸＸ珠负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 殷小娟
二〇一七年一月十一日
书记员 施琳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202财保10号
申请人：盛佳，女，1987年9月8日出生。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人：陈静，男，1986年8月27日出生。
申请人盛佳于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈静所有的价值人民币140000元的财产予以保全，申请人盛佳已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛佳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：
对陈静所有的座落于芜湖市镜湖区美佳印象小区房产在14万元范围内予以保全，保全期限为2018年10月31日。
案件申请费1220元由被申请人陈静负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运新
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄文昊