wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更7号
罪犯沈丽芬，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）固中刑初字第7号刑事判决，以被告人沈丽芬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈丽芬不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2001年11月26日作出（2001）刑复字第237号刑事判决，撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑终字第101号刑事裁定和宁夏回族自治区固原地区中级人民法院（2001）固中刑初字第7号刑事判决中对被告人沈丽芬的量刑部分；以被告人沈丽芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第49号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2009年1月22日经本院以（2009）银刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月零十五天，剥夺政治权利九年不变。2013年9月18日经本院以（2013）银刑执字第947号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年2月13日起至2019年11月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈丽芬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈丽芬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈丽芬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈丽芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈丽芬减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年2月13日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初339号
原告牛纪红，女，汉族，农民，住定西市安定区。
被告任新兰，女，汉族，退休工人，住定西市安定区。
原告牛纪红与被告任新兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛纪红向本院提出诉讼请求：请求判令任新兰赔偿原告医疗费7337.22元、护理费3730元、住院伙食补助费1000元、误工费23245.36元、伤残赔偿金95068元、鉴定费1000元，共计131380.58元。事实与理由：2016年4月11日上午9时许，牛纪红在定西市安定区体校羽毛球馆与任新兰等人双打羽毛球时，被同组的任新兰用球拍击打至牛纪红的右眼，随后牛纪红前往定西市第二人民医院检查，经诊断为：“右眼虹膜离断，眼球挫伤。”因医疗条件有限，第二天转院至定西市人民医院住院治疗，经诊断为：“右眼球挫伤伴前房积血，右眼虹膜离断，右眼创伤性白内障，右眼玻璃体出血。”牛纪红前后两次住院手术治疗，后经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定牛纪红的伤残等级为九级。就牛纪红的损失与任新兰未达成一致意见。
任新兰辩称：牛纪红与任新兰打羽毛球并不是任新兰组织的，在运动的过程中任新兰亦没有过错，不承担赔偿责任。且任新兰已经垫付牛纪红在定西市人民医院的医疗费2800元，出于同情心，任新兰愿意再补偿1700元。
本院经审理认定事实如下：牛纪红与任新兰同为羽毛球爱好者，但相互并不认识。2016年4月11日上午9时许，牛纪红与任新兰及另外两人在定西市安定区体校羽毛球馆相遇，随即组合进行羽毛球双打运动，牛纪红与任新兰为同队队员。双方为了击打同一个球，快速后退的牛纪红与冲上接球的任新兰在运动的过程中发生了碰撞，导致牛纪红的右眼受伤。事后牛纪红与任新兰一起去定西市第二人民医院急诊检查，任新兰交了200元，牛纪红办理了住院手续并交纳了住院相关的费用。2016年4月12日牛纪红转院至定西市人民医院眼科，住院21天，主要诊断：“右眼球挫伤伴前房积血，”其他诊断：“右眼虹膜离断、右眼创伤性白内障、右眼玻璃体出血、乙肝病毒性肝炎。”花费医疗费3361.57元，甘肃省新型农村合作医疗补偿1026.73元，任新兰支付住院费2334.84元，另支付各项检查费103.4元。2016年10月24日至2016年10月28日牛纪红再次入住定西市人民医院眼科，主要诊断：“右眼创伤性白内障，”其它诊断：“右眼虹膜根部离断。”本次住院花费6750.37元，另花费挂号费、检查费、西药费等586.72元，共计7337.09元，全部由牛纪红支付。牛纪红因羽毛球运动致伤共住院治疗25天，自费医疗费9775.33元，任新兰共支付2638.24元，牛纪红支付7337.09元。牛纪红无固定工作，系农村居民，在受伤之前打工月收入为3000元∕月。2016年12月10日牛纪红自行申请甘肃明源司法物证鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，牛纪红的伤残等级为九级，牛纪红支付鉴定费1000元。任新兰对该鉴定意见提出异议后，本院组织双方就牛纪红的伤残等级在甘肃省政法学院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人牛纪红右眼损伤评定为十级伤残。”任新兰预交鉴定费1500元。
本院认为，牛纪红与任新兰共同参与羽毛球运动，动机在于锻炼身体、愉悦身心、提高生活质量，应当受到社会的肯定及鼓励。牛纪红请求任新兰赔偿其131380.58元，只有当侵权行为成立时，行为人才承担赔偿责任。羽毛球作为一种体育运动，必然存在身体损害危险，这种危险应当人人皆知，牛纪红在同意与任新兰组成同一队队员参与羽毛球运动时，视为其作出了甘愿承担某种损害后果或者致损风险的默示意思表示。体育运动中的可能遭遇的危险只是一种概括性危险，具体危险在什么时刻、以什么样的形式发生，双方均难以预见。同时，羽毛球并非冲撞激烈的运动，运动规则中并无后场队员必须谨慎击球，避免伤害其他队员的要求，任新兰在运动过程中朝前击球是一种身体的本能反应。在具体运动过程中，任新兰击球行为的目的在于使球过网，赢取胜利，符合体育竞技的基本精神，无不妥之处。任新兰作为一个业余羽毛球爱好者，不得苛求其在接球的电光火石瞬间能精确判决危险即将发生，而停止击球动作。本案中任新兰在与牛纪红的运动过程中虽然致伤牛纪红，但其并不存在主观过错，不能客观归罪。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，“受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案双方均没有过错，任新兰应当适当补偿牛纪红的部分损失，即适用补偿责任。根据牛纪红实际花费医疗费9775.33元、住院治疗25天、产生护理费2637.5元、住院伙食补助费1000元，并结合牛纪红每月打工收入3000元的实际情况，牛纪红因伤住院共产生各项费用15912.83元。牛纪红的右眼伤构成十级伤残，并对牛纪红今后的劳动收入确有影响，牛纪红虽系农户，但是其所居住生活的凤翔镇永定村五社风羽街209号在定西市安定区城区范围内，其生活标准等应参照城镇标准计算，故其残疾赔偿金应为47534元。牛纪红自行鉴定的鉴定费1000元应由其自行承担，任新兰申请重新鉴定的鉴定费1500元，亦由其自行承担。
综上所述，牛纪红请求任新兰赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计131380元的诉讼请求，不予支持。但任新兰应当按照补偿责任承担部分牛纪红的相关费用12689.37元，扣除任新兰已经支付的2638.24元，再赔偿牛纪红10051.13元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五天内任新兰再向牛纪红补偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计10051.13元，余53395.7元牛纪红自行负担；
二、鉴定费2500元，牛纪红负担1000元，任新兰负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由牛纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 苑津萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 麻玉晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00085号
申请人江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市新港路100号。
被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路216号。
申请人江苏建宇混凝土有限公司因与被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司价值3000000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人江苏建宇混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司价值3000000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一四年六月二十日
书记员 袁 鸳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执585号
申请执行人李东成，男，1948年8月22日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行李东成申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第1115号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李东成借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4707号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：藏瑞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告藏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员雅娟
二〇一六年十月二十四日
书记员周海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4707号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：藏瑞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告藏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员雅娟二〇一六年十月二十四日书记员周海霞
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00029号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人周林海，男。
被执行人申燕丽，女，系被执行人周林海之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0401号征收社会抚养费决定，请求法院强制执行被执行人周林海、申燕丽应缴纳的社会抚养费28188元。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月3日，秭归县卫生局与秭归县人口和计划生育局组建为秭归县卫生和计划生育局，原秭归县人口和计划生育局主要工作职责由组建的秭归县卫生和计划生育局行使。申请执行人申请执行的秭计生征决字（2014）第0401号征收社会抚养费决定书认定，周林海、申燕丽夫妻二人于2013年11月26日生育一女，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。2014年1月17日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对周林海、申燕丽征收社会抚养费28188元，并作出秭计生征决字（2014）第0401号征收社会抚养费决定书。要求周林海、申燕丽自收到本决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或水田坝乡政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于2014年2月20日给周林海、申燕丽送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年7月16日向其送达了催缴通知书。周林海、申燕丽在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人申请执行的秭计生征决字（2014）第0401号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请执行的秭计生征决字（2014）第0401号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年八月六日
书记员 屈彦华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1185号
原告:李金山,男,1968年9月4日出生,汉族，住江苏省灌云县。
原告:吕术然,女,1970年2月28日出生,汉族，住江苏省灌云县。
共同委托诉讼代理人：易素英，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告:王庆升,男,1986年3月19日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。
被告:陈艳,女,1965年11月21日出生，汉族,住江苏省灌云县。
被告王庆升、陈艳共同委托诉讼代理人：刘金军，男，1966年5月2日出生，住江苏省灌云县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，江苏省连云港市灌云县伊山镇振兴东路**号。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐蔚、张鹏，江苏云港律师事务所律师。
原告李金山、吕术然与被告王庆升、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，原告李金山、吕术然于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王庆升、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告李金山、吕术然申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金山、吕术然撤回对被告王庆升、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本案案件受理费5962元，减半收取2981元，原告李金山、吕术然负担。
审 判 长 何义清
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 傅长俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2688号
原告舒忠禄。
委托代理人查净文，律师，一般授权代理。
被告杨棹雁（曾用名杨龙合）。
被告杨丫头（曾用名杨雄），系被告杨棹雁之子。
原告舒忠禄诉被告杨棹雁、杨丫头民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡传刚于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告舒忠禄及其委托代理人查净文，被告杨棹雁到庭参加诉讼，被告杨丫头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忠禄诉称，2012年7月，兴义市某某某酒厂因企业改制，原告获得各种补偿人民币40余万元。二被告知道后多次电话联系及登门洽谈，对原告说他们的货款约有200万元在某某某酒厂，因企业改制暂时取不到，他们急需资金储备原煤，以满足某某某酒厂恢复生产后用煤需求，请求原告无论如何借款给二被告。经双方协商一致，原告同意向二被告借款32万元，借款期限为一年，自2012年7月20日至2013年7月20日止，约定年利息为9万元（折算为月利息7500元，月利率2.34%），本金加利息共计41万元，由被告杨棹雁出具借款为41万元的借条，借条上不再体现利率约定，同时约定于2013年1月20日偿还5万元，2013年7月20日偿还36万元。2012年7月19日，被告杨棹雁以曾用名杨龙合的名义向原告出具借据。随后双方进行借款交付手续。其中30万元由被告杨丫头签字从原告的银行账户转账到其银行账户内，另外2万元由被告杨棹雁收取现金。事后，二被告未按约定偿还时间、数额按时偿还借款本息，仅陆续偿还借款利息19.14万元，至今尚欠原告本金32万元和逾期利息11100元，经原告数次催要仍未偿还。为此，特提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本息合计331100元并承担诉讼费用。
被告杨棹雁辩称，我于1992年6月开始供应兴义市某某某酒厂锅炉生产用煤，由原告舒忠禄负责采购，一直供煤至2012年5月。后因某某某酒厂企业改制，我与原告舒忠禄商议，准备在企业改制后仍保持继续供煤业务。由于我原有的供煤货款资金被酒厂拖欠，无法继续投入资金，由原告舒忠禄借款32万给我，约定年利息为9万元，准备购一批煤等待某某某酒厂新公司成立后继续供应原煤。后由于该厂存在着多种复杂关系，所采购原煤未能继续供应酒厂，直到如今还存放在木贾母乃煤场。在某某某酒厂改制期间，我所欠煤矿及外债大约500万元左右。某某某酒厂所欠我的货款不计利息，而我每月支付利息15万多元，导致我欠下外债400多万元。从2013年1月15日开始分批偿还至今，累计已偿还原告舒忠禄借款合计201400元，仅欠118600元本金及利息，现暂时不能及时偿还，我想办法及时偿还，望人民法院依法处理。
被告杨丫头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据和答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告杨棹雁经营煤焦生意缺乏周转资金向原告舒忠禄借款人民币320000元，约定借款期限为一年，年利息为人民币90000元，折合月利率为2.34%，并以其曾用名杨龙合的名义向原告舒忠禄将上述借款本息相加后出具借款410000元的借条一张，同时约定2013年1月20日偿还50000元，2013年7月20日偿还360000元。原告舒忠禄于2012年7月19日将上述借款中的300000元汇入被告杨丫头银行账户，另行支付被告杨棹雁现金20000元。事后，二被告因煤焦生意市场因素未能按约定时间和金额偿还借款全部本息，仅分批陆续偿还了原告191400元，但未注明系偿还本金或利息，余款至今未能偿还，经原告催要无果遂诉至本院，请求二被告共同偿还尚欠借款本金320000元，利息11100元并承担诉讼费。
上述事实，有原被告的陈述，借条和双方的还款凭据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系已完成实际交付行为和事实，约定利率不违反国家法律规定，双方的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨棹雁虽已个人名义向原告舒忠禄出具借条，但被告杨丫头用其个人银行账户接受了原告舒忠禄借款数额中的300000元，可以推定为与原告舒忠禄形成借贷关系，应与被告杨棹雁作为共同债务人向债权人原告舒忠禄承担债务的清偿责任。事后被告杨棹雁分批偿还给原告舒忠禄的191400元，因未注明偿还借款本金或利息，按照民间交易习俗应视为偿还支付利息，可在其应支付利息总额中给予扣减。由此本院认定，二被告仍欠原告借款本金320000元，利率以双方约定的年利息90000元折合为月利率2.34%，未超过法院处理民间借贷案件的最高利率上限，故对原告舒忠禄要求二被告偿还尚欠借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨棹雁、杨丫头在本判决生效后十日内共同连带偿还原告舒忠禄借款本金人民币320000元，并自2012年7月20日起按月利率2.34%计算利息至清结之日止（扣减被告杨棹雁已支付的191400元）。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告杨棹雁、杨丫头共同承担。
上述义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡传刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王家骥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1794号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）陈菊芳，系李某甲之妻。
两上诉人共同委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明华。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人李某甲、陈菊芳因排除妨害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李明华与李某甲系叔侄关系，双方于1991年2月20日订立协议一份：“兹有李立德、立根（简称甲方）赡养叔父李明华（简称乙方）所承担义务事，经双方协商特订以下条款：一、乙方在经济上尽自己的最大努力支持甲方建造楼房；二、甲方必须给乙方房间居住（包括生活用房）并享有终身使用权；三、甲方必须承担乙方晚年的赡养义务；四、以上条款双方必须履行，不得反悔。甲方签字：李立德监护人：李明寿、吴红明乙方签字：李明华。”
1992年2月15日，李明华与李某甲生父李明寿各自取得村镇居民建房规划许可证、居民建房用地许可证。其中李明华的居民建房用地许可证载明：“本户现有1人，其中农业人口1个。”
本案争讼房屋建成后，1994年6月2日原扬中县八桥镇人民政府为其办理了房屋所有权证，其中所有权人登记为李明华，共有人无。
该房屋建成后，李明华与李某甲即共同居住于此。后李明华与李某甲各自组建家庭。此后，双方矛盾不断，经常发生争执和吵架，李明华遂于2014年7月14日向原审法院提起排除妨害之诉。
以上事实，有李明华、李某甲、陈菊芳提供的村镇居民建房规划许可证、居民建房用地许可证复印件各两份，房屋所有权证、协议书复印件各一份，李明华及其委托代理人，李某甲、陈菊芳及其委托代理人、证人李某乙的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：本案争议焦点是李明华与李某甲的收养关系是否成立及其对房屋权属确认产生的影响。
第一，关于李明华与李某甲之间的收养关系是否成立。从协议的文本内容看，该协议中提及的意思是双方关于李某甲及其兄李立德赡养李明华的一个协议，并未涉及形成收养关系的合意；从民俗伦理的角度来看，根据李明华与李某甲的陈述，李某甲生父李明寿共育有李立德、李某甲二子，且此二人皆出现在该协议的甲方。如将此协议视为收养协议，那么意味着李明寿将其两个儿子全部过继给李明华，而自己则不留一子。这显然与农村风俗与伦理价值观相悖，因此这份协议中作为甲方李某甲、其兄李立德及其父母的真实意思表达应当是扶养而非收养，故此为扶养协议而非收养协议；从收养成立的法律要件来看，双方的收养关系不成立，据李某甲当庭陈述：“他（李立德）是我哥哥。他比我大四岁，我是1974年出生的，我1991年的时候是十六、七岁”，可见那时李某甲尚未成年，但其兄李立德早已成年，一个成年人出现在协议中与长辈李明华（乙方）相对的甲方，这显然不是一份收养协议，且双方并未在民政部门完成收养登记手续，故收养关系不成立。
第二，关于收养对不动产权属争议确认的影响。根据相关法律规定，不动产权属确认由登记生效，与收养关系成立与否并无关联。本案争讼房产其产权证上登记的所有人为李明华，并无其他共有权人，因此本案争讼房屋所有权人为李明华，李明华当初将房屋给李明华居住及现在要求搬离均是其对己权力的处分与行使，并不违反法律规定，故李明华依此物权对李某甲、陈菊芳提出的排除妨害之请求，本院予以支持。
原审法院判决：限李某甲、陈菊芳于判决生效后十日内腾空并搬离李明华位于扬中市八桥镇幸福村27组之房屋，将该房屋交还给李明华。
上诉人李某甲、陈菊芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、协议性质为收养，当时李某甲尚未成年，李立德已成年，被收养人仅为李某甲一人，收养二十多年事实客观存在；2、应根据房屋宅基地、施工、付款情况确认涉案房屋权属；3、原审审理程序违法，剥夺上诉人发言权；4、适用法律不当。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李明华辩称：1、协议性质为扶养赡养，未办理过户口的变更和收养登记，上诉人从未称呼过被上诉人“父亲”称谓。2、涉案房屋的建房手续和产权登记均为被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
在本案审理过程中，上诉人向本院提交了李明寿户界址确认书、李明寿及被上诉人的宅基地建房审批表的复印件，并申请证人蔡某出庭作证，拟证明被上诉人的部分房屋建在李明寿的宅基地上，被上诉人的房屋是李明寿请人所建并由其付款，房屋并非被上诉人所有。
被上诉人质证意见为，证据材料系复印件，对其真实性不予认可，且复印件上载明被上诉人是一人申请建房，李明寿是五人（包括李某甲、李立德）申请建房，印证了房屋归被上诉人独自所有。宅基地问题与本案无关。被上诉人身体不好，其委托李明寿负责施工和付款，蔡某的证言不能证明被上诉人的房屋是李明寿所有。
李明寿及被上诉人的宅基地建房审批表能证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，收养协议应为送养人与收养人双方达成的协议。本案是上诉人李某甲及其兄李立德赡养被上诉人李明华订立的协议，并未有送养人将上诉人送养的意思表示；从该协议内容上看，仅有被上诉人支持上诉人李某甲及李立德建房，并未提及抚养、教育等其他经济上、生活上等其他帮助问题，也未提及财产继承、身份关系问题，不符合收养关系的特征。故原审法院认定该协议为扶养协议并无不当。客观事实上，协议约定的上诉人建房等内容并未履行，当事人之间也未办理过户口的变更登记和收养登记，上诉人也从未称呼过被上诉人“父亲”称谓，且被上诉人也不认可形成收养事实。故上诉人的收养关系成立的上诉理由，本院不予采纳。关于被上诉人房屋权属问题，有宅基地建房审批表、建房规划许可证、建房用地许可证、房屋所有权证等证据证明被上诉人现使用的房屋归其本人单独所有。在原审庭审中，上诉人及其代理人行使了询问、质证、辩论、陈述等权利，审判程序合法。故上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲、陈菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周旻晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1082号
申请执行人：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：叶国辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林耀明与被执行人叶国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人林耀明以愿意给被执行人叶国辉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1082号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第160号
罪犯丁长龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年3月31日作出（2011）武刑初字第00074号刑事判决，以丁长龙犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2010年4月18日起至2021年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第159号提请减刑建议提出，罪犯丁长龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意159号检察意见认为，罪犯丁长龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯丁长龙在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯丁长龙在狱内一年消费913元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁长龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯丁长龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施绑架犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁长龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
刑期自2010年4月18日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0522号
原告许松元。
被告王啸龙。
原告许松元与被告王啸龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了公开审理。原告许松元到庭参加诉讼，被告王啸龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许松元诉称：王啸龙系许松元表兄，王啸龙因做珠宝生意，需要资金，向许松元借款，许松元分别于2012年1月13日、1月16日、1月21日分三次供给王啸龙现金10万元、20万元、15万元，共计45万元，但借款到期后，王啸龙未能按约归还。许松元请求法院判令王啸龙归还借款45万元，承担该款从起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王啸龙未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告王啸龙向原告许松元借款10万元，王啸龙出具借条，该借条载明：今借到许松元人民币现金10万元，期限至2012年3月底归还；同年1月16日，王啸龙向许松元借款20万元，王啸龙出具借条，该借条载明：今借到许松元现金20万元，借款期限为1年；同年1月21日，王啸龙向许松元借款15万元，王啸龙出具借条，该借条载明：今借到许松元现金15万元，借款期限1年。上述王啸龙共向许松元借款45万元，但借款到期后，王啸龙未能归还。许松元催要未着，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告许松元提供的借条3份及其陈述等证据予以证明。
本院认为：原告许松元提供的证据及其陈述，可以证明许松元所主张的事实。被告王啸龙既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据推翻许松元所主张的事实，故本院认定原告许松元所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王啸龙借得款后，未能按约归还所致，王啸龙应当承担归还之责，并应承担逾期还款的利息。许松元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王啸龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许松元借款45万元，并承担该款自2014年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元减半收取4030元，由被告王啸龙负担，此款原告许松元已预交，王啸龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付许松元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年四月十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00324号
原告张慧祥，女，1983年1月27日出生。
被告王献利，男，1976年2月17日出生。
本院于2014年9月10日立案受理了原告张慧祥诉被告王献利民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧祥到庭参加了诉讼，被告王献利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张慧祥诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2010年3月12日借原告现金10000元，于2010年5月8日借原告现金10000元，于2010年6月8日又借原告现金10000元，3次共借原告现金30000元。原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息，利息从起诉之日即2014年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。
被告王献利在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条三张，其中2010年5月8日借条载明“今借到张慧祥人民币壹万元正（10000元）借款人：王献利2010.5.8号”，2010年6月8日的借条载明“今借张慧祥人民币壹万元正（10000元）借款人：王献利2010年6月8号”，2010年3月12日借条载明“今借张慧祥人民币壹万元正（10000元）王献利2010.3.12号”，证明被告向原告借款30000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王献利借原告现金30000元的事实，有其为原告出具的三张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2014年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王献利于判决生效后三日内给付原告张慧祥现金30000元及利息，利息从2014年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王献利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨海燕
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第49号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人彭某某，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被魏县公安局刑事拘留，同年12月16日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年12月28日，被告人彭某某伙同其兄彭某乙（在逃）以做生意为名，以使用假房产证抵押高息借款的手段，骗取魏县信用联社职工李某某30万元。
另查明，2013年11月29日，被告人彭某某主动到公安机关投案。案发前的2013年5月22日、2013年7月14日被告人彭某某的近亲属分别退还被害人李某某11万元、6万元。案发后的2013年12月26日，被告人彭某某的近亲属将剩余款项全部退清，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某、申某某、彭某某等人证言，借条、借款保证书、证明、彭某乙身份证、孟某身份证、彭某乙与孟某结婚证、转账凭证、收缴假证证明、收到条、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，利用假房屋所有权证取得被害人的信任，骗取数额巨大的财产，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控成立。被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；案发前其近亲属退还了大部分欠款，宣判前已全部退清，并取得了被害人对其的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第49号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人彭某甲，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被魏县公安局刑事拘留，同年12月16日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭某甲犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年12月28日，被告人彭某甲伙同其兄彭某乙（在逃）以做生意为名，以使用假房产证抵押高息借款的手段，骗取魏县信用联社职工李某30万元。
另查明，2013年11月29日，被告人彭某甲主动到公安机关投案。案发前的2013年5月22日、2013年7月14日被告人彭某甲的近亲属分别退还被害人李某11万元、6万元。案发后的2013年12月26日，被告人彭某甲的近亲属将剩余款项全部退清，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、申某、彭某甲等人证言，借条、借款保证书、证明、彭某乙身份证、孟某身份证、彭某乙与孟某结婚证、转账凭证、收缴假证证明、收到条、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲伙同他人以非法占有为目的，利用假房屋所有权证取得被害人的信任，骗取数额巨大的财产，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控成立。被告人彭某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；案发前其近亲属退还了大部分欠款，宣判前已全部退清，并取得了被害人对其的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王志斌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第6号
罪犯韦财武，男，1992年1月6日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人韦财武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21718.66元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）琼刑一终字第60号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日至2019年3月7日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年6月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韦财武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦财武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币21718.66元，在服刑期间已全部付清。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦财武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已付清赔偿款，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦财武减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第6号
罪犯韦财武，男，1992年1月6日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人韦财武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21718.66元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）琼刑一终字第60号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日至2019年3月7日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年6月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韦财武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦财武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币21718.66元，在服刑期间已全部付清。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦财武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已付清赔偿款，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦财武减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00215号
申请执行人宝鸡市公安局交通警察支队陈仓支队，住所地：陈仓区虢镇西门。
负责人赵海岐，任大队长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓公司。住所地：陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
本院在执行宝鸡市公安局交通警察支队陈仓支队与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓公司保险合同纠纷一案中，2014年4月9日申请执行案件已自觉执行，书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市公安局交通警察支队陈仓支队撤销执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十二日
书记员 田迎利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第25号
原告：杜某。
被告：张某。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 宓甜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1047号
原告：于中收，男，1968年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
委托诉讼代理人：罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王小宝，男，1967年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码
原告于中收诉被告王小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告于中收的诉讼代理人罗坤、被告王小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于中收向本院提出诉讼请求：要求王小宝赔偿医疗费8119.46元、护理费1812.30元、误工费1709.40元、伙食补助费1500元、交通费300元，合计13441.16元。事实与理由：2016年5月30日王小宝稻田地里排水的白龙在于中收的稻田地里通过，造成于中收稻田地里水多影响正常插秧，于中收关闭了王小宝的放水柴油机，将白龙放回王小宝的稻田地，王小宝发现后拿起铁锨不容分说向于中收头上砍去，于中收及时躲过，但是砍在脚上，致右足拇趾开放性骨折，于中收在松原市宁江区雷氏正骨医院住院治疗15天，王小宝拒不赔偿，故诉至法院，请依法判决。
王小宝辩称，于中收把水泵挪走，我和他理论，就和他撕把在一起，伤不是我造成的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人程俊龙询问笔录无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的于中收、王小宝、李桂芝、于中华、王景武询问笔录，本院认证如下：扶余市公安局得胜派出所在事发后分别询问了有关当事人，王小宝在询问笔录中承认与于中收互相撕打，被王景武和程俊龙拉开，王景武、程俊龙、于中华、李桂芝均证实于中收与王小宝在稻田地里互相撕打，公安局的询问笔录客观再现事发起因、经过，应作为证据采信。王小宝虽对于中收、李桂芝、王景武的询问笔录有异议，但无证据支持。于中收提交的扶余市得胜镇得胜村崔雪光卫生所现金处方票据453元，无医嘱证实，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于中收与王小宝系亲属，均在扶余市得胜镇河江村居住，王小宝系于中收亲妹夫，俩家水田相邻。2016年5月30日下午双方因稻田地放水白龙使用稻田池埂一事发生口角并互相厮打，于中收受伤。于中收在松原市宁江区雷氏正骨医院住院治疗15天，诊断为：右足拇趾开放性骨折。治疗期间于中收支出医疗费7666.46元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。王小宝实施侵权行为与于中收受伤害具有因果关系，王小宝对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿于中收医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复合理费用，于中收对损害的发生也有过错，可以减轻王小宝的责任。本院根据于中收与王小宝的过错程度及原因力大小，酌定王小宝承担70%份额的赔偿责任。本案各项损失确认如下：
医疗费，依据松原市宁江区雷氏正骨医院出具的费用收据，结合病例资料等相关证据、凭证支持7666.46元。
住院伙食补助费，于中收主张1500元的标准在合理限度内，予以支持。
误工费，于中收系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，于中收住院15天×113.96元，误工费为1709.40元；
护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，于中收住院期间级护理，护理费为1812.30元（15天×120.82元）。
交通费，参照于中收就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
王小宝于本判决生效之日起十日内赔偿于中收医疗费7666.46元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、伙食补助费1500元、交通费200元以上合计12888.16元的70%即9021.71元。
二、驳回于中收其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由于中收负担150元，王小宝负担350元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01598号
罪犯张新，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年6月19日作出（2013）临刑初字第00120号刑事判决，以被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2015年3月3日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯张新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0568号
原告王某，农民。
委托代理人谈步专。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 蔡 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱龙芹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第11号
上诉人（原审被告）河源市馨园物业管理有限公司。
法定代表人黎醒丁。
委托代理人朱海平、刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田瑞成，男。
原审被告段华昌，男。
上诉人河源市馨园物业管理有限公司因与被上诉人田瑞成、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河源市馨园物业管理有限公司以已与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人河源市馨园物业管理有限公司申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河源市馨园物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费4014元减半收取2007元，由上诉人河源市馨园物业管理有限公司负担。上诉人河源市馨园物业管理有限公司多预交二审诉讼费2007元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一五年一月八日
书记员 高小宝
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第513号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓田，女，1977年10月12日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，捕前于三亚无固定住址，无业。曾因犯诈骗罪于2012年8月21日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2015年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人凌红，女，1965年5月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，捕前于三亚无固定住址，无业。曾因犯诈骗罪于2006年8月15日被广西省壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2015年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人覃某球，女，1967年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，小学文化，捕前于三亚无固定住址，无业。因本案于2015年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人邓田、凌红、覃某球犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人邓田、凌红、覃某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人邓田、凌红、覃某球三人合谋利用迷信诈骗他人钱财，三人分工合作，首先由被告人邓田以假装向路人寻找虚构的“高有财神医”看病为手段，寻找作案目标；后由被告人凌红做托，假扮过路人称知道神医的地址，协助被告人邓田一起将被害人骗至被告人覃某球处；最后由覃某球假装神医的孙女，虚构事实诈骗被害人财物。
2015年1月13日8时许，被告人凌红、邓田、覃某球和赵某松(另案处理)乘坐由钟伟志(真实身份不详，另案处理)驾驶的一辆银灰色别克小轿车(车牌号：*696，车主为凌红)来到三亚市榆亚路与解放路交叉口处下车，开始寻找作案目标。四人在行至胜利路附近时，被告人邓田遇到被害人李某梅并向其询问一名叫做“高有财”的神医的住址，被告人凌红假装路过并称认识“高有财”，随后将被害人李某梅骗至被告人覃某球处，由被告人覃某球假装“高有财”神医之孙女，向被害人李某梅虚构事实，诱骗其回家取钱消灾。
被害人李某梅回家后取出现金24300元并用一塑料袋包装好，随后来到迎宾路43号丙人行旅业附近，将装有现金的塑料袋交予被告人覃某球“系三扣”，被告人覃某球将塑料袋拿在右手中，左手拉住被害人并排面向马路站立，并教被害人李某梅对着马路大声呼喊。在此过程中，被告人邓田趁机使用事先准备好的装有两瓶矿泉水和一沓广告纸的黑色塑料袋与被告人覃某球手中的塑料袋调包，随后将调包后的塑料袋交回给被害人李某梅并哄骗其回家。作案得手后，被告人凌红、邓田、覃某球逃离三亚。
另查明，2015年3月4日，被告人邓田、凌红、覃某球被广东省高州市公安局南关派出所抓获。庭后，被告人凌红、覃某球的家属已退还所盗赃款人民币24300元至本院。
上述事实，被告人邓田、凌红、覃某球在庭审过程中亦无异议，并有物证手机三部、挎包三个、钱包二个、衣服一件、人民币9480元；书证：广东省高州市公安局南关派出所出具的抓获经过、三亚市公安局河西公安分局刑警大队出具的常住人口信息表三份、扣押清单、机动车详细信息、证明、银行卡客户交易查询及哈尔滨银行卡折对帐单、广西省壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2006）南刑初字第286号刑事判决书、上海市普陀区人民法院（2012）普刑初字第562号刑事判决书、释放证明书二份；证人赵某松的证言；被害人李某梅的报案书、陈述及辨认笔录；被告人凌红、邓田、覃某球的供述笔录；现场勘查笔录、方位图及现场照片；视听资料一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓田、凌红、覃某球无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物现金人民币24300元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人凌红、邓田、覃某球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用地位相当，不分主从。被告人邓田曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌红有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人邓田、凌红、覃某球当庭自愿认罪，且被告人凌红、覃某球的家属已退还所盗赃款人民币24300元，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人凌红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年6月3日止。）
三、被告人覃某球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
四、随案移送的手机三部、挎包三个、钱包二个、衣服一件予以没收，其中手机三部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年八月三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第513号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年12月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年7月19日21时许，被告人刘某窜至莆田市城厢区华亭镇霞皋村市场附近一条小巷，趁被害人郑某行走不备之机，将被害人郑某拿在手上的一部苹果牌5S16G手机（价值人民币2625元）抢走后逃离现场。
同月21日，公安民警在城厢区华林工业园区石斗自然村附近抓获被告人刘某，并从被告人刘某处追回被抢手机发还被害人郑某。指控以被害人陈述、物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，通讯设备手机销售专用票据，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2625元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，予以支持。被告人刘某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年九月十六日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第513号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人哈某某，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］408号起诉书指控被告人哈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日16时许，被告人哈某某在兰州市城关区盐场路“来客”商务旅馆217号房间内，以400元的价格向马某某出售毒品，马某某将吸食剩余毒品向白某某出售，警方将白某某抓获后，从白某某身上查获由被告人哈某某向马某某出售的毒品海洛因0.3克，又在被告人哈某某身上查获毒品海洛因1.15克及毒资400元。
针对上述指控，公诉机�提供了相应的证据，认为被告人哈某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人哈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人哈某某于2014年12月22日16时许，在兰州市城关区盐场路“来客”商务旅馆217号房间内，以400元的价格向马某某贩卖毒品海洛因0.3克。马某某吸食部分毒品后，将剩余毒品向白某某贩卖后被警方抓获，当场在白某某处查缴被告人哈某某向马某某贩卖的毒品海洛因0.3克，并在被告人哈某某处查缴毒品海洛因1.15克及毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人马某某、白某某、杨某某的证言，被告人哈某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、提取笔录，中国联合网络通信有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局铁路西村派出所情况说明，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人哈某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人哈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 琰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1515号
移送执行单位上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人张彭多，男。
本院在执行张彭多罚金一案中，依法对被执行人张彭多的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1515号移送执行单位上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。被执行人张彭多，男。本院在执行张彭多罚金一案中，依法对被执行人张彭多的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  王洪新
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第221号
申请执行人涿鹿县住房和城乡建设规划局
被执行人王建华
本院于2011年7月1日立案执行涿鹿县住房和城乡建设规划局与王建华行政处罚一案，申请执行人涿鹿县住房和城乡建设规划局于2011年7月30日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县住房和城乡建设规划局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涿行初字第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一一年七月三十日
书记员 唐岩峰
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第221号
申请执行人涿鹿县住房和城乡建设规划局。
被执行人王建华。
本院在执行涿鹿县住房和城乡建设规划局与王建华行政诉讼一案中，涿鹿县住房和城乡建设规划局于2011年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）涿行初字第32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一一年七月三十日
书记员 郝艳辉
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初400号
原告：裘德梅，女，汉族，工人。
被告：李峰，男，汉族。
被告：孙兵，男，汉族。
原告裘德梅诉被告孙兵、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘德梅到庭参加诉讼。被告孙兵、李峰经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李峰于2015年1月27日向原告借款1万元整，被告孙兵为此借款提供担保。借款到期后，被告未予偿还。故请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，被告孙兵承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告李峰于2015年1月27日向原告借款1万元整，借款期限为同年1月27日至11月27日，双方约定被告每月分期还款，必须于每月给付原告本金1000.00元，被告每月还款后剩余钱数的5%作为利息，4个月后，从第5个月给付原告利息300.00元。如被告晚于规定还款日期，应向原告承担逾期还款违约金，违约金按本息的25%计算。原、被告双方签订了借款合同一�，被告李峰出具借据一张，并由担保人孙兵签字。欠款到期后经原告催要，被告方一直未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一张及借款合同一份在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李峰应该承担偿还本息的义务；被告孙兵为该笔借款提供担保应承担连带保证责任。但双方约定的利息明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告裘德梅借款本金1万元及利息（利息从2015年1月27日起按年利率的24%计算）；
二、被告孙兵承担连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许艳娇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1008号
原告：郑国章，男，1946年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：郑鹏军，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：郑裕衡，男，1995年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：叶为定，男，1943年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：王水珠，女，1948年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告郑国章与被告郑鹏军、郑裕衡、叶为定、王水珠民间借贷、被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国章、被告郑鹏军到庭参加诉讼，被告郑裕衡、叶为定、王水珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹏军、郑裕衡、叶为定、王水珠在继承叶立君遗产范围内归还原告借款30000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2.被告郑鹏军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告郑鹏军系原告的侄子。2014年4月28日，原告在定海打工期间，郑鹏军的妻子叶立君以做生意为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。叶立君于2014年农历12月23日死亡。此后，被告郑鹏军多次向原告承诺会尽快还款，但至今未还。郑鹏军与叶立君系夫妻关系，借款用于家庭生活，应属夫妻共同债务，且郑鹏军系叶立君的遗产继承人，故郑鹏军对上述本息须承担连带清偿责任，四继承人应在遗产继承范围内承担还款责任。
郑鹏军辩称：认可四被告以继承叶立君的遗产范围为限向原告承担还款责任。不认可上述债务属于被告与叶立君的夫妻共同债务。叶立君生前的债务被告均不清楚，也没有用于家庭共同生活。坐落于舟山市定海区××楼××室的房屋系被告与叶立君共同共有的财产，叶立君死亡后，房屋的部分财产应作为遗产继承，原告的债务可在房屋的拍卖款内参与分配。
郑裕衡、叶为定、王水珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条能够证明其主张的事实，本院予以确认。另根据（2016）浙0902民初719号案件查明的事实，郑鹏军与叶立君原系夫妻关系，郑裕衡系郑鹏军及叶立君的儿子，叶为定、王水珠系叶立君的父母，均为叶立君的第一顺位继承人。2015年2月12日，叶立君在家中服毒身亡。
本院认为，本案以民间借贷案由立案，但实际涉及被继承人债务清偿责任纠纷的审理，故案由应为民间借贷、被继承人债务清偿责任纠纷。本案争议的焦点为郑鹏军是否须对30000元债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未举证证明两种例外情形，且本案中，原告系被告郑鹏军及死者叶立君的叔叔，双方系亲戚关系，叶立君在向原告借款时，原告相较于他人，更有理由相信该借款系为债务人的家庭共同利益而设立。故该借款宜认定为郑鹏军与叶立君的夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故郑鹏军须就30000元共同债务向原告郑国章承担连带清偿责任。此外，叶立君已死亡，但其留有遗产可供其继承人继承。故按照继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限之法律规定，叶立君的第一顺序继承人即四被告有义务在继承叶立君遗产时以遗产实际价值为限清偿叶立君的上述债务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑鹏军、郑裕衡、叶为定、王水珠于本判决生效之日起十日内以继承叶立君遗产的实际价值为限归还原告郑国章借款30000元；
二、被告郑鹏军对本判决第一项确定的30000元债务向原告郑国章承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑鹏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年六月九日
书记员 郑 欢
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1008号原告：郑国章，男，1946年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：郑鹏军，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：郑裕衡，男，1995年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：叶为定，男，1943年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：王水珠，女，1948年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告郑国章与被告郑鹏军、郑裕衡、叶为定、王水珠民间借贷、被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国章、被告郑鹏军到庭参加诉讼，被告郑裕衡、叶为定、王水珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郑国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹏军、郑裕衡、叶为定、王水珠在继承叶立君遗产范围内归还原告借款30000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2.被告郑鹏军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告郑鹏军系原告的侄子。2014年4月28日，原告在定海打工期间，郑鹏军的妻子叶立君以做生意为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。叶立君于2014年农历12月23日死亡。此后，被告郑鹏军多次向原告承诺会尽快还款，但至今未还。郑鹏军与叶立君系夫妻关系，借款用于家庭生活，应属夫妻共同债务，且郑鹏军系叶立君的遗产继承人，故郑鹏军对上述本息须承担连带清偿责任，四继承人应在遗产继承范围内承担还款责任。郑鹏军辩称：认可四被告以继承叶立君的遗产范围为限向原告承担还款责任。不认可上述债务属于被告与叶立君的夫妻共同债务。叶立君生前的债务被告均不清楚，也没有用于家庭共同生活。坐落于舟山市定海区××楼××室的房屋系被告与叶立君共同共有的财产，叶立君死亡后，房屋的部分财产应作为遗产继承，原告的债务可在房屋的拍卖款内参与分配。郑裕衡、叶为定、王水珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条能够证明其主张的事实，本院予以确认。另根据（2016）浙0902民初719号案件查明的事实，郑鹏军与叶立君原系夫妻关系，郑裕衡系郑鹏军及叶立君的儿子，叶为定、王水珠系叶立君的父母，均为叶立君的第一顺位继承人。2015年2月12日，叶立君在家中服毒身亡。本院认为，本案以民间借贷案由立案，但实际涉及被继承人债务清偿责任纠纷的审理，故案由应为民间借贷、被继承人债务清偿责任纠纷。本案争议的焦点为郑鹏军是否须对30000元债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未举证证明两种例外情形，且本案中，原告系被告郑鹏军及死者叶立君的叔叔，双方系亲戚关系，叶立君在向原告借款时，原告相较于他人，更有理由相信该借款系为债务人的家庭共同利益而设立。故该借款宜认定为郑鹏军与叶立君的夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故郑鹏军须就30000元共同债务向原告郑国章承担连带清偿责任。此外，叶立君已死亡，但其留有遗产可供其继承人继承。故按照继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限之法律规定，叶立君的第一顺序继承人即四被告有义务在继承叶立君遗产时以遗产实际价值为限清偿叶立君的上述债务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑鹏军、郑裕衡、叶为定、王水珠于本判决生效之日起十日内以继承叶立君遗产的实际价值为限归还原告郑国章借款30000元；二、被告郑鹏军对本判决第一项确定的30000元债务向原告郑国章承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二〇一七年六月九日书记员  郑 欢
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第964号
原告屈某某，女，现在福建务工。
被告王某，男，现在九江务工。
原告屈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2006年原、被告在福建务工自由恋爱相识。2011年元月在湖口县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚后被告毫无家庭责任感，对原告进行家庭暴力，夫妻感情名存实亡，故诉请判令原、被告离婚；孩子随被告共同生活，抚养费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告屈某某提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，拟证实原告身份情况。
2.结婚证复印件，拟证实原、被告于2011年1月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
3.2015年6月30日被告出具条子一份，拟证实被告欠原告5万元。
被告王某对证据1、2均无异议。对证据3表示是夫妻同居期间写的，原告说自己用很多钱，被告表示以后会给她钱，原告让被告写个条子给她，被告就写了，并不是被告借了原告的钱，夫妻之间不存在借钱。
被告王某辩称：不同意离婚，诉状中所说都不是事实。
被告王某未提交任何证据材料。
经审理查明：2006年原、被告在福建务工相识，2008年确立恋爱关系，2009年5月初六（农历）举行结婚仪式。同月十七（农历）婚生子王某某出生，现在九江随爷爷奶奶共同生活。2011年1月25日双方在湖口县民政局补办结婚登记手续。2015年7月原告前往福建，夫妻开始分居。2015年9月，原告屈某某以被告毫无家庭责任感、双方经常争吵、夫妻感情名存实亡为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告屈某某称被告毫无家庭责任感、双方经常争吵、夫妻感情名存实亡，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔滢滢
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初449号
原告：王俊义，男，1957年10月11日出生，汉族，住萝北县。
被告：田有良，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
王俊义与田有良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王俊义于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊义向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊义撤诉。
案件受理费减半收取为381.00，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年四月十五日
书记员 王佳旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第99号
原告韩冰，身份号码xxx，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡前进村腰屯。
被告蔺艳伟，身份号码xxx，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡西义顺村。
原告韩冰与被告蔺艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告蔺艳伟及蔺彦明购买原告东方红904拖拉机一台，金额为9万元，约定第一个月付款3万元，以后每月付款1万元，双方签定协议书一份。协议签订后，被告蔺艳伟及蔺彦明共给付拖拉机款6万元。2012年秋，蔺彦明因病去世，但蔺艳伟至今没有给付余下的拖拉机款3万元，并将拖拉机卖与他人，故原告诉至法院，要求被告给付拖拉机款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，买原告车的时候是我和我哥蔺彦明一起买的，后来我把买车钱都给蔺彦明了，蔺彦明给没给原告我就不知道了，蔺彦明现在已经去世了，我也不能一个人还这笔钱。拖拉机已经被我卖了。
经审理查明，2011年4月2日，被告蔺艳伟及其哥哥蔺彦明共同出资购买原告东方红904拖拉机1台，价款为人民币90000元，双方签定协议书一份，约定第一个月给付30000元，以后每月给付10000元。协议签订后，被告蔺艳伟及蔺彦明共给付60000元。尚欠30000元至今未给付，并已将拖拉机转卖他人。
另查明，2012年8月，蔺彦明因病去世。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔺艳伟与其哥哥蔺艳明共同出资购买原告东方红904拖拉机，原、被告签订了协议书，蔺艳伟、蔺艳明给付60000元，双方已形成买卖合同关系，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告蔺艳伟未按约定给付余欠款，且已将拖拉机卖与他人，已属违约。被告应依约全面履行给付拖拉机款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔺艳伟自本判决发生法律效力之日起立即给付所欠原告的拖拉机款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年四月二日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6630号
原告：胡贺勤，女，1974年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑婉，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：谢该云，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：唐建娥，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告胡贺勤与被告谢该云、唐建娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺勤委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告谢该云、唐建娥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贺勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款261462.8元，并支付2016年11月19日起至二被告实际支付之日按照同期人民银行利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营布匹生意。自2014年下半年二被告多次从原告处购买布匹，至2015年5月份二被告共拖欠原告货款近60万元，后陆续通过转账、刷卡、现金方式支付了部分货款。经双方结算，至2016年11月份仍下欠原告货款261462.8元。经原告多次催要，二被告至今未予支付。
被告唐建娥、谢该云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事布匹批发生意，其提交的两份销售明细确认书上显示客户名称、日期、品名、数量、单价、金额、累欠货款等项目，其中2014年11月29日至2015年10月9日销售明细确认书上载明：“客户：谢改云（小名谢老黑）…截至2015年10月9日累欠货款420740.8元…确认人：唐建娥”，2014年11月19日至2016年11月3日销售明细确认书上载明：“客户：谢改云（小名谢老黑）…截止2016年11月19日，唐玉梅尚欠胡贺勤货款261462.8元…确认人：唐玉梅谢该云”。上述两份销售明细确认书确认人落款处系手写签字，且第一份销售明细中的日期、品名、数量、单价、金额、累欠货款项目内容与第二份销售明细中2014年11月29日至2015年10月9日期间的日期、品名、数量、单价、金额、累欠货款内容重合。
原告另提交其中国农业银行银行卡（账号户名：62×××11胡贺勤）交易明细清单一份，显示唐建娥于2016年2月6日转存29950元、于2016年7月15日转存20000元、于2016年10月1日转存10000元、于2016年11月3日转存10000元。上述唐建娥向胡贺勤银行卡转存款项时间及金额与原告提交的第二份销售明细确认书中载明的部分货款支付时间及金额相一致。
另查明被告唐建娥、谢该云系夫妻关系。
庭审中，原告述称唐建娥、谢该云夫妻二人共同经营布匹生意，销售明细确认书之所以显示客户名称为谢改云系笔误，应为谢该云，唐建娥又名唐玉梅，落款处唐玉梅和唐建娥的签字均系唐建娥所签。
上述事实有原告提交的销售明细确认书、银行流水、户籍证明、当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交的第二份销售明细确认书确认人落款处签名虽为唐玉梅、谢该云，但结合被告唐建娥在与第二份销售明细确认书部分重合的另一份销售明细上的签名及唐建娥向原告的中国农业银行卡转款情况，加之唐建娥与谢该云系夫妻关系的事实，本院认定案涉唐玉梅与被告唐建娥系同一人。由此，因被告唐建娥、谢该云在销售明细确认书中对尚欠原告货款261462.8元的事实予以签字确认，故该事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张二被告支付货款261462.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提交证据证明双方对货款支付时间进行了约定，故被告唐玉梅、谢该云仅应自原告起诉主张还款之日即2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付胡贺勤利息损失，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告唐建娥、谢该云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建娥、谢该云自本判决生效之日起十日内向原告胡贺勤支付货款261462.8元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告胡贺勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，公告费560元，共计5782元，由被告唐建娥、谢该云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 李慧娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1318号
申请执行人张熙杰，男，汉族，生于1992年7月11日。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4806号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建的银行存款60万元（本金50万元、利息10万元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费8400元，从被执行人刘建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 礼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执435号
申请执行人：姜亚东，男，1978年12月25日生，汉族，住吉林市。
被执行人：赵恒，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市恒生伟业工贸有限公司，住所地吉林市。
被执行人：李强，男，1978年7月30日生，汉族，住吉林市。
被执行人：董春富，男，1981年3月15日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市正升商贸有限公司，住所地吉林市。
被执行人：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被执行人：赵淑香，女，1976年3月10日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市乾奥商贸有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：赵淑香，该公司经理。
申请执行人姜亚东与被执行人赵恒、吉林市恒生伟业工贸有限公司、李强、董春富、吉林市正升商贸有限公司、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司、赵淑香、吉林市乾奥商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，对被执行人赵恒采取了拘留强制措施并将上述被执行人纳入失信被执行人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉0211民终272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执435号申请执行人：姜亚东，男，1978年12月25日生，汉族，住吉林市。被执行人：赵恒，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市恒生伟业工贸有限公司，住所地吉林市。被执行人：李强，男，1978年7月30日生，汉族，住吉林市。被执行人：董春富，男，1981年3月15日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市正升商贸有限公司，住所地吉林市。被执行人：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地永吉县。法定代表人：赵军，该公司经理。被执行人：赵淑香，女，1976年3月10日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市乾奥商贸有限公司，住所地永吉县。法定代表人：赵淑香，该公司经理。申请执行人姜亚东与被执行人赵恒、吉林市恒生伟业工贸有限公司、李强、董春富、吉林市正升商贸有限公司、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司、赵淑香、吉林市乾奥商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，对被执行人赵恒采取了拘留强制措施并将上述被执行人纳入失信被执行人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉0211民终272号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00023号
原告方福林，男，汉族，1952年12月生，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市房地产管理局，住所地六安市。
法定代表人陈礼红，该局局长。
委托代理人（特别授权）张军，六安市房地产管理局工作人员�
委托代理人（特别授权）李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告方福林诉被告六安市房地产管理局房屋登记纠纷一案过程中，2015年11月2日，原告方福林向本院递交申请要求撤回被告六安市房地产管理局的起诉。
本院认为，原告方福林的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方福林撤回被告六安市房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方福林承担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00023号原告:方福林，男，汉族，1952年12月生，安徽省六安市人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。被告:六安市房地产管理局，住所地六安市长安路建设大厦，组织机构代码00323017-8。法定代表人陈礼红，该局局长。委托代理人（特别授权）张军，六安市房地产管理局工作人员。委托代理人（特别授权）李世宇，安徽徽商律师事务所律师。本院在审理原告方福林诉被告六安市房地产管理局房屋登记纠纷一案过程中，2015年11月2日，原告方福林向本院递交申请要求撤回被告六安市房地产管理局的起诉。本院认为，原告方福林的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方福林撤回被告六安市房地产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方福林承担。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一五年十一月三日书 记 员  徐海越附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3807号
原告王×1，女，1951年10月22日出生。
原告王×2，女，1961年4月14日出生。
原告王×3，女，1963年8月19日出生。
被告王×4，男，1947年2月22日出生。
原告王×1、王×2、王×3与被告王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2、王×3与被告王×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、王×3诉称:被告与三原告系兄妹关系。我们的父母王×阁、李×英生前留有遗嘱，将位于北京市丰台区长辛店东山坡一里15号院×号楼×单元×号房屋留给三原告所有，均等继承。现父母均已去世，三原告多次找被告协商继承事宜，未达成一致意见。故三原告诉至法院，要求确认位于北京市丰台区长辛店东山坡一里15号院×号楼×单元×号房屋归三原告所有，被告协助三原告办理房屋产权变更登记手续，诉讼费由三原告共同承担。被告原居住的北京市丰台区西王佐村房屋，是我们的父母与被告夫妇的共同财产，该房屋被拆迁取得的房屋及拆迁款均由被告一家享用，只给了父母11万元，我们认为被告已经享受了父母财产的相关权利，现被告提出要求我们给付其12万元折价款，没有道理，我们不同意给付。
被告王×4辩称：三原告所述亲属关系及遗嘱情况属实。我也是继承人之一，对父母尽到了赡养义务，应当分得遗产，要求三原告给我12万元折价款。西王佐村的房屋是我与妻子的共同财产，与父母无关，不认可三原告的这部分陈述。
经审理查明：王×阁与李×英系夫妻关系，二人生有子女四人，即长子王×4、长女王×1、次女王×2、三女王×3。2005年4月26日，王×阁取得位于北京市丰台区长辛店东山坡一里15号院×号楼×-×号房屋产权。2007年3月3日，王×阁与李×英在北京市丰台区太平桥街道法律服务所见证下订立遗嘱一份，载明：立遗嘱人王×阁与李×英系夫妻关系，与遗嘱继承人王×1、王×2、王×3系父女、母女关系，由于二人年事已高，身体多有不适，长期以来受到女儿无微不至的细心照料，使我们心怀感激之情，为了避免二人百年后家庭成员为遗产发生纠纷，特作遗嘱如下：1.坐落于北京市丰台区长辛店东山坡一里15号院×号楼×门×号楼房一套（证号：京房权证丰私成字第×号，建筑面积62.10平方米），由女儿王×1、王×2、王×3个人所有，均等继承，任何人无权干涉；2.二人不管谁先去世，其房产份额均留给在世的一方所有，待最后一位去世之日遗嘱生效；3.我们的医疗费、保姆费等各项费用均由儿女平均承担。2008年1月15日，王×阁死亡；2015年10月2日，李×英死亡。
经勘验:位于北京市丰台区长辛店东山坡一里15号院×号楼×单元×号房屋为二居室结构，自南侧大门进入，有南卧室及阳台、北卧室、客厅、厨房及阳台、卫生间、储藏室各一间。现房屋空置。
上述事实，有原被告陈述、证明信、遗嘱、北京市丰台区太平桥街道法律服务所证明、京房权证丰私成字第×号产权证书、死亡人口情况登记表、居民死亡医学证明书及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
王×阁与李×英所订立的代书遗嘱，符合继承法关于代书遗嘱的订立要件，且原被告对该遗嘱均无异议，为真实有效。现王×阁与李×英均已去世，该遗嘱已发生效力，涉案房屋应由三原告继承。被告并非缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故对其提出要求三原告给其折价款的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第三款、第十九条的规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区长辛店东山坡一里15号院2号楼3-502号房屋归原告王×1、王×2、王×3共同所有；
二、被告王×4于本判决生效后七日内协助原告王×1、王×2、王×3办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费7989元，由原告王×1、王×2、王×3共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 悦