wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2864号
原告：高邮市瑞凯机械制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇友好路。
法定代表人：赵长年，总经理。
委托诉讼代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：葛江淮，男，1988年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告高邮市瑞凯机械制造有限公司与被告葛江淮承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高邮市瑞凯机械制造有限公司的法定代表人赵长年及其委托诉讼代理人嵇长信到庭参加诉讼，被告葛江淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市瑞凯机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛江淮立即支付价款55000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告约从2014年度起就要求原告为其提供的汽车泡沫模具进行浇铸制作，至2015年5月2日，共计欠原告价款9万元，并立有欠据一份。立据后，被告偿还了部分欠款，还欠55000元，原告多次催要，被告都以种种理由搪塞拒付。故向法院起诉。
被告葛江淮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营铸件加工公司，2014年陆续为被告进行加工浇铸铸件，2015年5月2日，经双方结算，被告于当日向原告公司法定代表人出具9万元欠据一份，并在欠据上备注：铸件货款钱。经原告催要，被告仅给付了部分欠款，尚欠55000元未给付。此后，经原告多次索要，被告葛江淮至今未给付，原告索款无着，遂向本院起诉。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告葛江淮出具的欠据一份在卷予以佐证。
因被告葛江淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告葛江淮之间加工业务关系合法有效，依法受法律保护。被告葛江淮尚欠原告加工款55000元，至今未给付，有被告葛江淮向原告所出具的欠据一份为证，被告葛江淮依法应承担给付责任，被告葛江淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛江淮应于本判决生效后十日内给付原告高邮市瑞凯机械制造有限公司加工款55000元。
如被告葛江淮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告葛江淮负担，此款原告高邮市瑞凯机械制造有限公司已预交，被告葛江淮应于履行上述判决义务时一并给付原告高邮市瑞凯机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程 聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯晓艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4245号
原告：瑞安市富海无纺布有限公司（统一社会信用代码91330381072891738X），住所地瑞安市马屿镇工业功能区。
法定代表人：蔡朝兴。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：颜财益，男，1964年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池雷，女，1986年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市富海无纺布有限公司与被告颜财益、池雷买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付原告货款91900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告颜财益、池雷经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年间，两被告因生产经营需要陆续向原告瑞安市富海无纺布有限公司购买�纺布，于2016年7月24日结算，两被告结欠货款91900元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，两被告没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜财益、池雷于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市富海无纺布有限公司货款91900元并赔偿利息损失（以91900元为基数自起诉之日即2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告颜财益、池雷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月二十七日
代书记员 夏 威
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初32号
原告：卞建国，男，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住塔城市二工镇。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：敖绍刚，男，汉族，成年人，职业不详，住塔城市。
本院在审理原告卞建国诉被告敖绍刚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案受理后，按照原告卞建国提供的地址向被告敖绍刚送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但均无法送达。2016年3月24日，本院向原告卞建国下达通知书，通知原告卞建国提供被告敖绍刚确住址信息，原告卞建国未在规定的期限内向本院提交。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告卞建国诉被告敖绍刚，未提供被告敖绍刚明确的住址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告敖绍刚的起诉。
本案邮寄费70元，由原告敖绍刚负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年四月一日
书记员 吴霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初443号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年12月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日，被告人徐某在未取得烟草专卖零售许可的情况下，将从江西临川收购的软中华香烟70条和软利群香烟100条运至台州市椒江区金海商城副食品市场，以每条中华香烟人民币650元，每条利群香烟人民币193元的价格贩卖给该市场1074号朱建国香烟店的经营者谢某，销售金额共计人民币64800元。
同日上午，被告人徐某在椒江区金海商城副食品市场附近的钻石年代娱乐城停车场被台州市烟草专卖局稽查局工作人员查获，后被台州市公安局椒江分局民警传唤到案。
另查明，被告人徐某销售上述香烟共计非法获利人民币1100元，在本院审理过程中，其已悉数退缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、浙江省烟草专卖局案件移送函及调查报告、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、抚州市和台州市烟草专卖局证明、零售户基本信息表、收款票据、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对市场的管理规定，在未取得烟草专卖零售许可的情况下经营烟草，非法经营数额计人民币64800元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某当庭自愿认罪，悉数退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。考虑被告人徐某的犯罪情节与认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第65号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第65号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某；2010年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日19时30分许，被告人罗某某醉酒后驾驶号牌号码为鲁RQY3**普通两轮摩托车沿上海市嘉定区园汽路由北向南行驶至泰顺路、园汽路路口北侧约5米处时，追尾撞击前方由谢某驾驶的号牌号码为沪GK59**车辆。经检验，罗某某血液中乙醇含量为2.52毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，罗某某负事故的全部责任。罗某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、罗某、俞某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于罗某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合罗某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 褚莉莉
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第65号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年1月18日19时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××号二轮摩托车，沿嘉祥县纸坊机场东拖机道由北向南行驶至纸坊镇李村南500米处时，将行人李某某撞致重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，且已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收条，机动车信息、驾驶证信息查询结果，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十三日
书记员 王萌
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第18号
原告：蔡碧吟，女，1936年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：蔡自芳，女，1956年9月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：蔡自珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述三原告共同委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：蔡裕荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广东冠法律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡碧吟、蔡自芳、蔡自珍诉被告蔡裕荣返还原物纠纷一案中，原告蔡碧吟、蔡自芳、蔡自珍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡碧吟、蔡自芳、蔡自珍以其与被告蔡裕荣协商解决此事为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡碧吟、蔡自芳、蔡自珍撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告蔡碧吟、蔡自芳、蔡自珍负担。
审 判 员 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 江洁琰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第18号
原告：蔡碧吟，女，1936年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：蔡自芳，女，1956年9月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：蔡自珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述三原告共同委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：蔡裕荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广东冠法律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡碧吟、蔡自芳、蔡自珍诉被告蔡裕荣返还原物纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一四年三月二十一日
代书记员 江洁琰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执263号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人周志雄，男，1977年12月12日出生，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人周志雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6573号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2019号
原告:郜井美,女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：周琼，安徽省苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成胜，安徽省苏滁律师事务所律师。
被告:滁州蓝海置业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊桂珠，公司员工。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告:马鞍山市安民建安有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区红旗中路650号，统一社会信用代码91340500150514218E。
被告:马鞍山市安民建安有限责任公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区办公楼,统一社会信用代码91341100594278631B。
被告:徐洪水,男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告郜井美诉被告滁州蓝海置业有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、马鞍山市安民建安有限责任公司滁州分公司、徐洪水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告郜井美于2017年9月18日向本院申请撤回对被告马鞍山市安民建安有限责任公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告郜井美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜井美撤回对被告马鞍山市安民建安有限责任公司滁州分公司的起诉。
审 判 长 许安源
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年九月十八日
法官 助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4113号
原告：王智理，男，1986年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏世华，男，1979年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告王智理与被告苏世华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款25500元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告返还原告借款23500元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏世华先后于2015年7月15日、12月29日分别向原告王智理借款15000元、10500元，共计25500元，并分别向原告王智理出具了借条。上述借款均约定借款期限至2016年1月8日。借款期满后，被告苏世华仅返还原告王智理借款2000元，剩余款项未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏世华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王智理借款23500元，并赔偿该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告苏世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周云飞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2216号
原告：连正军，男，1963年12月4日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914115001772413360。
住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长伟，男，该公司工作人员。特别授权。
原告连正军与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连正军、委托诉讼代理人方海平、被告罗山农商行的委托诉讼代理人吴长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗山农商行消除在中国人民银行征信系统内的不良记录；2、判决被告赔偿原告各项损失10000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告之子在办理按揭购房，查询原告个人征信时，被银行告知原告有不良信用记录。后得知在2008年4月，原告在被告处有贷款20000元，应是他人冒用原告之名，被告在原告本人并未到场的情况下发放贷款，实属违规操作，构成侵权。原告为此多次往返武汉罗山与被告协商未果，请求依法判决。
罗山农商行辩称，贷款是信贷员祁前军经手的，确给原告造成了影响，祁如将贷款还完，我行可消除黑名单。同意交通费的赔偿数额，误工费偏高且与车票不符，误工费和精神抚慰金由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告之子在办理房屋按揭手续查询原告信息过程中，被告知原告有不良信用记录，经查询中国人民银行湖州市中心支行征信中心系统，发现在2008年4月，被告罗山农商行发放贷款20000元，原告在未到场的情况下被冒名对该笔款项提供保证担保，该款在2010年4月9日到期，已逾期58个月未还。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告罗山农商行在发放20000元贷款时未履行审查义务，违规发放贷款，并将不属实的信用报告上报，致原告出现不良征信记录，该行为已构成侵权，理应承担相应的民事责任。原告要求被告消除在银行征信系统的不良记录，本院依法予以支持；原告要求赔偿交通费1298.5元，当庭提供了交通费票据21张，被告亦予以认可，对该项请求本院予以支持；原告要求赔偿误工损失6000元，当庭提供了武汉中成盛工贸有限公司证明，但未能提供所在公司工资汇总表或工资发放流水记录，但考虑到其因解决此事确有误工发生，本院酌定为1500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，考虑到此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告造成更严重的损害，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内消除原告连正军在中国人民银行征信系统内的不良记录;
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连正军损失（含精神损害抚慰金）4798.5元;
三、驳回原告连正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玲莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1071号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人欧某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日1时57分许，被告人欧某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色东风标志牌小型轿车沿乌鲁木齐市西外环行驶至迎宾路西四巷路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人欧某某血液中的酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人欧某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为102mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人欧某某酒后在城市快速路驾驶机动车，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘振国
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7601号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨克锋。
上列申请执行人与被执行人杨克锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨克锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初201号
原告杨体花，祥云县人，住临沧市沧源县。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗铭忠，祥云县人，住祥云县。
被告罗玉忠，祥云县人，住昆明市。
被告罗进美，祥云县人，住祥云县。
被告王建明，祥云县人，住祥云县。
被告王建红，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告杨体花诉被告罗铭忠、罗玉忠、罗进美、王建明、王建红遗嘱继承纠纷一案中，原告杨体花于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨体花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨体花撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半）由原告杨体花负担。
审 判 长 杨昆良
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 王学芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏语涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第319号
原告张江，山西中鼎铁路货运物流有限公司部长。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
被告王春，山西省疾病预防控制中心职工。
原告张江与被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江及其委托代理人马峰到庭参加了诉讼。被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张江诉称，2012年10月10日，被告向原告借款50000元整，称三、四天即可归还，并在借条中约定还款日期为2012年10月14日。借款到期后，原告不停向被告催要借款，但被告总以各种理由推托，至今仍未偿还借款。
被告王春未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告王春于2012年10月10日向原告出具借条一张，内容为：借原告张江现金五万元，同时借条上写明还款日期为10月14日，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有：1、被告出具的借款条一张。2、银行取款凭证。3、原、被告的短信记录等在案为证。
本院认为，被告向原告出具借条明确写明借款五万元，还款日期为2012年10月14日。被告虽未到庭，但本院结合原告提供的银行卡交易记录，认定借款的真实性。故被告理应偿还原告借款，并支付2012年10月14日至还款之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春于本判决书生效之日起十日内偿还原告张江借款人民币五万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年10月14日计算至还款之日）。
案件受理费1200元由被告王春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一五年四月十七日
书记员 王亚鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6080号
原告：上海阿思列夫非开挖工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号(上海富盛经济开发区)。法定代表人：董桂澐，执行董事。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告：陈平，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地贵州省福泉市金山办事处毓秀西路XXX号，现住上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海阿思列夫非开挖工程有限公司诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海阿思列夫非开挖工程有限公司以需补充证据为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年九月五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保99号
申请人：孟晓东，女，1972年10月28日生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：孙波，男，1981年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：潍城区西关街道西园社区居民委员会，住所地：潍坊市潍城区西关怡园路中段。
原告孟晓东被告孙波、潍城区西关街道西园社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟晓东于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求扣押电动四轮车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押电动四轮车一辆。
案件申请费220元，由申请人孟晓东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 杨晓爱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第691号
原告张守武，男，1973年6月9日出生，汉族，包头市广安商贸有限公司员工，住内蒙古包头市东河区。
被告冯瑞兵，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市固阳县。
原告张守武诉被告冯瑞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守武到庭参加诉讼。被告冯瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守武诉称，被告冯瑞兵于2011年12月20日向原告借款20万元，约定月利率按5分计算，借款期限一个月。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（从2011年12月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案受理费及保全费由被告负担。
被告冯瑞兵未到庭也未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日被告冯瑞兵向原告张守武借款20万元，约定利息按月利率5分计算，借款期限1个月。借款到期后被告未能偿还。现原告诉至本院要求判如所请。
另查明，诉讼期间原告向本院提出保全申请，要求查封被告的财产，本院依法作出（2015）昆民初字第691-1号民事裁定书，但包头市房管局出具查询结果告知书告知，被告冯瑞兵名下没有原告申请查封的房屋信息，无法查封。
以上事实，有原告提供的借款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告冯瑞兵向原告张守武借款20万元的事实清楚，有借条为据，被告亦认可，债权债务关系成立，被告应积极偿还借款及利息。关于原、被告约定的月利率5分，超过法律规定，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年12月20日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，由被告冯瑞兵偿还原告张守武借款20万元及利息（从2011年12月20日起至借款还清之日止，按中国银行同期贷款利率四倍倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元（原告已预交），由被告冯瑞兵负担4300元，原告负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢13号
申请执行人汤建文，男，汉族，1964年4月14日出生。
被执行人湖南高城消防实业有限公司株洲分公司。
我院于2016年3月17日立案受理的申请执行人汤建文与被执行人湖南高城消防实业有限公司株洲分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于2016年4月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01915号
原告：杨某。
被告：陆某。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陆某及其委托代理人秦小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月5日生一子名叫陆梓航。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能很好沟通，双方互不信赖，夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费由法院酌情判决。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月5日生一子名叫陆梓航。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，未能提供相关证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 夏慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周洁
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00559号
原告：王建，男，1966年5月14日出生，汉族，淮南市人，农民。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1972年9月3日出生，汉族，淮南市人，工人。
原告王建诉被告黄伟劳务合同纠纷一案，由原告王建于2014年3月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人梁伟和被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年4月9日，原、被告签订了淮南潘集澜翔宾馆工程合同，合同约定，被告将其承包的澜翔宾馆一至二楼大厅及二至七楼的卫生间地板砖粘贴劳务工程转包给原告施工，工程完工后，被告仅付劳务费9000元，被告对剩余劳务费不予支付，为此起诉，请求判令被告支付剩余的劳务费36598.58元。
被告黄伟未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉的劳务费，其已支取16500元，被告现只欠原告劳务费7000元.剩余劳务费未支付的原因是地板砖粘贴质量不合格，原告又不同意与澜翔宾馆老板协商。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、淮南潘集澜翔宾馆工程合同一份，证明双方存在劳务关系，被告应按合同约定支付劳务费。
被告对该证据的真实性无异议，对其证明观点提出的异议是，该合同是无效合同，不能以此作为证据要求被告支付劳务费。
证据二、对账单一份，证明其与被告公司职工陆好结算，原告为被告施工的工程劳务费为45598.58元。
被告对该证据提出的异议是，公司并没有陆好其人，也没有委托过任何人对原告施工的工程劳务费进行结算，故不能作为证据使用。
证据三、变更后增加的工程清单一份，证明变更后增加的工程被告应付劳务费为8691.9元。
被告对该证据提出的异议是，因原告施工的工程质量不合格，增加的工程并未给其施工。
证据四、被告的公司会计出具的核算单一份，证明经被告公司会计结算，被告除支付9000元外还欠其劳务费28406.84元。
被告对该证据提出的异议是，其公司会计没有对原告施工的工程进行结算，且核算单也无会计签字，不能作为付款依据。
证据五、证人程某、胡某出庭所作的证词，证明澜翔宾馆部分地板砖粘贴工程是被告承包给原告施工的，被告至今没有将劳务费全部给付原告。
被告对该证据未提出异议。
被告未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，应当作为本案认定事实的证据使用；原告提交的证据二，因原告未提供相应的证据证明陆好的身份及陆好做该结算是受被告委托的事实，故该对账单不能作为工程劳务费结算的证据使用；原告提交的证据三，因无被告签字认可，不能作为支付劳务费的依据；原告提交的证据四，因无经办人签名确认，亦不能作为证据使用；证人出庭所作的事实与被告在庭审中认可的部分事实相符，可以作为本案认定事实的证据使用。
根据当事人的举证、质证陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2013年4月9日，原告王建与被告黄伟签订了淮南潘集澜翔宾馆工程合同。合同约定，被告将其承包的澜翔宾馆装潢工程中的一至二楼大厅、二至七楼卫生间及楼梯的地板砖粘贴劳务工程转包给原告施工，其价款分别为：一、二楼地板砖粘贴单价为每平方米90元，二楼公共卫生间为900元，三至七楼卫生间为每间550元，楼梯为每个台阶45元。合同签订后，原告组织人员为被告完成了澜翔宾馆二至七楼的卫生间地板砖和墙砖粘贴、二楼厨房地板砖和墙砖及厨房走廊地板砖粘贴。工程完工后，被告应给付原告劳务费23500元，被告仅支付9000元，尚剩余14500元未支付。
争议的焦点：1、双方签订的淮南潘集澜翔宾馆工程合同内容是否有效；2、被告是否欠原告劳务费36598.58元；3、被告除支付原告劳务费9000元外是否还支付给过原告一笔7500元的劳务费；4、原告施工的工程质量是否合格。
本院认为，原告王建与被告黄伟签订的淮南潘集澜翔宾馆工程合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定支付原告劳务费。在诉讼中，原告对其完成的工程量及应得的劳务费未提供有效证据证明，虽申请对工程量和劳务费数额进行鉴定，后又撤回了鉴定申请，应视为放弃鉴定，只能按被告认可的总劳务费数额23500元计算。总劳务费扣除被告已支付的9000元，被告尚应支付给原告劳务费14500元。被告抗辩称除支付给原告9000元外，还支付给原告劳务费7500元，因其未提供证据证明，本院不予采信。对于原告施工的工程质量问题，因被告未提供证据证明，也未申请对工程质量进行鉴定，故被告提出原告施工的工程质量不合格，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告黄伟欠原告王建劳务费14500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告王建负担214元，被告黄伟负担143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第69号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1994年9月8日生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被中江县公安局依法刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人钟某某贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）中江刑初字第251号刑事判决。原审被告人钟某某不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣、蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：1.2014年8月，被告人钟某某在中江县兴隆镇芯胜网吧先后两次将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），贩卖给吸毒人员黄某某，获利100元。
2.2014年8月，被告人钟某某在中江县兴隆镇芯胜网吧将约0.1克甲基苯丙胺，贩卖给吸毒人员夏某，获利100元。
3.2014年11月的一天晚上，被告人钟某某在中江县兴隆场镇，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员帅某，用于抵消其欠帅某的200元债务。
另查明，被告人钟某某于2014年9月27日因吸毒被中江县公安局行政拘留十五日。2015年4月14日，被告人钟某某因涉嫌贩卖毒品被刑事立案，同月23日对其进行现场尿检，结果呈阳性。
原判认定上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人钟某某违反毒品管理规定，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人钟某某有吸食毒品情节，量刑时酌情考虑。被告人钟某某在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人钟某某以“2014年11月的一天晚上将0.2克冰毒送与朋友吸食的，没有抵消债务”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人及检察员均未出示新的证据；对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议。经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于钟某某提出的“2014年11月的一天晚上将0.2克冰毒送与朋友吸食的，没有抵消债务”的上诉理由，经查，2014年11月钟某某用0.2克冰毒交与帅某，并用于抵消其欠帅某的债务200元，虽然钟某某在上诉中予以否认，但在案证据有帅某的证言证实，并得到黄某的证言印证，钟某某在一审庭审中亦供认，足以认定，故该上诉理由不能成立。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成冕
代理审判员 李 庆
代理审判员 黄一珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周禄凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1592号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张卫林，男，汉族，农民。
被告：张小朋，男，汉族，农民。
被告：李志忠，男，汉族，农民。
被告：李继春，男，汉族，农民。
被告：张国伟，男，汉族，农民。
被告：张静林，男，汉族，农民。
被告：张贯林，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张卫林、张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军郭子华及被告张卫林到庭参加诉讼，被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年05月29日原告与被告张卫林签订《个人借款合同》，与被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春签订《保证合同》，双方约定被告张卫林向原告借款38700元，借款期限为2014年05月29日至2015年04月05日，借款月利率12‰，并由被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春提供连带责任保证。借款到期后，被告张卫林未按合同约定及承诺还本付息，被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张卫林归还借款本金人民币38700元及相应的利息；被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张卫林对原告起诉的事实和理由无异议。
被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月29日，原告与被告张卫林签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张卫林向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2014年05月29日，原告与被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2014年05月29日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.038030967一份，用以证明被告张卫林借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
被告张卫林、张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春均未提供任何证据。
以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年5月29日原告与被告张卫林签订《个人借款合同》；与被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春签订《保证合同》。双方约定被告张卫林向原告借款3.87万元；借款期限自2014年05月29日起至2015年04月05日止；月利率12‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2014年05月29日将借款人民币3.87万元打入被告张卫林的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行，存款账号为：915020900010101471975。借款到期后，被告张卫林未按合同约定及承诺还本付息，被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春也未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告张卫林签订的《个人借款合同》；与被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张卫林、张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张卫林归还借款本金38700元及相应的利息，被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春承担保证责任后，有权向被告张卫林追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫林于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38700元及相应的利息（利息自2014年05月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张静林、张国伟、张贯林、张小朋、李志忠、李继春承担连带责任后，有权向被告张卫林追偿。
案件受理费383.75元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月十五日
书记员 郭德振
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终106号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌明，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人胡芳，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人胡芳的委托诉讼代理人于华明、胡昌明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4306号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1518元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初193号
原告：王莉，女，1969年8月23日生，汉族，住唐山市。
被告：刘颖，女，1968年12月12日生，汉族,住唐山市。
被告：刘钰，男，1978年2月7日生，汉族，住唐山市。
原告王莉诉被告刘颖、刘钰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告王莉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
诉讼费7913元，已减半收取,由原告承担。
审判员周爱静
二○一八年三月六日
书记员邱子涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初193号原告：王莉，女，1969年8月23日生，汉族，住唐山市。被告：刘颖，女，1968年12月12日生，汉族,住唐山市。被告：刘钰，男，1978年2月7日生，汉族，住唐山市。原告王莉诉被告刘颖、刘钰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告王莉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。诉讼费7913元，已减半收取,由原告承担。审判员周爱静二○一八年三月六日书记员邱子涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第195号
原告钱素明。
被告常州瑞轩交通设施有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
本院在审理原告钱素明与被告常州瑞轩交通设施有限公司（以下简称瑞轩公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钱素明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱素明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱素明撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告钱素明负担。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月九日
书记员 石代阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第805号
申请执行人淄博齐鲁焊业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李勇职务董事长
被执行人青岛天林集团有限公司，住所地山东省青岛市高科园。
法定代表人王护林，董事长。
本院在执行申请人淄博齐鲁焊业有限公司与被执行人青岛天林集团有限公司债权纠纷一案中，申请人于正河于2015年6月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第805号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3871号
申请人：徐美巧，女，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：彭霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人徐美巧与被执行人马小芹、解建林、彭霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏0924民初2517号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人马小芹、解建林、彭霞于判决生效之日起10日内，向申请执行人徐美巧共同偿还46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月23日对被执行人马小芹、解建林、彭霞银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年10月16日对被执行人马小芹、解建林、彭霞的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年10月20日对被执行人马小芹、解建林、彭霞名下房产进行查询，查询马小芹、解建林名下有房产但在他案已被查封。
4、2017年11月23日向被执行人马小芹、解建林、彭霞送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月19日将被执行人马小芹、解建林、彭霞入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月十九日
书记员 陶 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第58号原告：广西华虹建筑工程有限公司法定代表人：吴世才。委托代理人：陈仕金。委托代理人：付凯成。被告：北海海盛水产品加工有限责任公司，住所地北海市银海区。法定代表人：冼就进。委托代理人：李其艺。原告广西华虹建筑工程有限公司（以下简称“华虹公司”）与被告北海海盛水产品加工有限责任公司（以下简称“海盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由组成合议庭，本院于2015年2月10日、同年3月25日公开开庭进行了审理，原告华虹公司的委托代理人陈仕金、付凯成，被告海盛公司的委托代理人李其艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华虹公司诉称：2013年1月28日，原告与被告订立《建设工程施工合同》一份，约定原告自筹资金承建被告海盛鱼粉生产基地搬迁项目，其中包括新建生产车间一栋，面积1365㎡，新建仓库三栋，面积1260㎡。同年2月1日，原告进驻现场开始施工。2014年1月23日，被告在支付原告相关款项之后，将海盛鱼粉生产基地搬迁项目另行发包其他公司承建，造成原告无法继续履行合同义务。截至2014年1月，原告已完成生产车间、仓库、挡土墙、围墙及各类基础设施附加工程在内的项目，总额为5357344.16元，而被告只结算了部分工程款3492121元。原告已建设的工程，被告于2014年10月已投入使用，但原告至今未收到剩余工程款及退场。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工程款1865223.16元及利息72743.70元（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起暂计至2014年9月23日，以后另计）；2、被告返还原告在施工现场的设施设备（包括模板1472平方米、钢筋7吨、活动板房一间）。原告提供的证据有：一、《营业执照》、《电脑咨询单》各一份，拟证实原告及被告的主体资格；二、《中标通知书》及附件一份，拟证实原告获得承建被告项目资格；三、《建设工程施工合同》一份，拟证实原、被告订立合同的事实；四、《证明书》一份，拟证实原告完成的工程量以及要求被告结算的事实；五、《北海海盛鱼粉厂甲方支付进度款汇总表》、《北海海盛鱼粉厂结算汇总表》各一份，拟证实原告主张被告支付工程款事实。六、《建筑工程质量安全监督登记书》一份，拟证实涉案工程的监理机构是广西建筑科学工程设计院。被告海盛公司辩称：1、原告没有按约定完成工程，也没有竣工验收，而是由被告另请工程队进行后续施工交付给原告使用的。2、被告已按原告完成工程量支付完工程款，不存在拖欠的事实。原告单方计算的工程款不真实，没有相关结算的依据。3、原告要求返还相关设施设备，但没有证据证实设备属于原告所有及是否还遗留在现场。据此，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、《营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《法定代表人证明书》一份；4、《居民身份证》一份；5、《北海能博科技有限公司支付陈贤芳工程款》、《北海海盛水产品加工有限公司支付陈贤芳工程款》一份；6、《证明》一份；7、《收款收据》、《转账业务凭证》、《借条》、《收条》、《进账单》等共十四份；被告以证据1-4拟证实被告诉讼主体资格及法定代表人身份情况；以证据5-7拟证实被告支付工程款的情况。经开庭质证，被告对原告提供证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为仅提供证据的复印件，没有原件核实；对证据四的真实性有异议，监理单位没有具体履行监理过程的监理职责，并不知晓工程的施工进度；对证据五的真实性有异议，该进度款汇总表的内容不完整，被告部分认可；对证据五的真实性、合法性和关联性均有异议，认为被告没有收到原告方的该证据；对证据六属于逾期举证，不予认可。本院认为，对原告提供的证据一、二，各方当事人均无异议，本院予以确认；证据三虽仅有复印件，但被告对原告施工的事实及约定的内容予以认可，故本院予以确认；证据四监理单位及施工单位未经综合验收，无权证实涉案工程已验收合格的事实，故本院不予采纳；证据五系原告单方制作，未经被告确认，故本院不予采纳。原告对被告提供的证据1-5的均无异议；对证据6的证明内容中，北海能博科技有限公司工程款与本案无关；对证据7的部分付款凭证的关联性有异议，认为前9份付款凭证是北海能博科技有限公司付款的另一个项目工程款，与本案无关，对最后5份付款凭证无异议。本院认为，对被告提供的证据1至证据5及证据6、证据7中被告支付工程款部分，各方当事人均无异议，本院予以确认；证据6、证据7中北海能博科技有限公司支付工程款部分，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月21日，原告中标北海海盛鱼粉生产基地搬迁项目，中标价为2396787.43元。2013年1月28日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告以自筹资金的方式承建被告北海海盛鱼粉生产基地搬迁项目；工程内容为：新建生产车间一栋，总建筑面积1365㎡，新建仓库三栋，总建筑面积1260㎡；合同价款2396787.43元；本合同价款采用固定价格合同，除双方约定的情形外，单价、合同价款不得调整；工程进度款按月拨付，每月进度款应按当月经核定实际完成合同工程量地80%拨付，工程交工验收后并经结算核实后，拨付至结算总造价的95%，预留5%作为建设工程质量保证金等。合同签订后，原告依约定进场施工，双方在合同实际履行过程中按实际完成工程量支付工程款。2014年1月，原告停止施工并离开现场。2014年4月21日，经原告确认，共收到被告支付涉案项目工程款3540000元。另查明，原告停止施工后，被告将北海海盛鱼粉生产基地搬迁项目未完成部分发包给案外人承建。该工程被告现已投入使用。本院认为，原告与被告经协商，自愿签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张其完成的工程量为5357344.16元，但该工程款仅是原告单方计算，未经被告确认，故原告主张被告拖欠工程款，证据不足，本院不予支持。另原告主张被告返还施工现场遗留的设施设备，但未提交证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广西华虹建筑工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费22241元，由原告广西华虹建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费22241元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘瑞代理审判员彭丫人民陪审员宁子茗二〇一五年五月十九日书记员丘俊附本判决书参照法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6371号
原告：刘正富，男，1975年8月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：许一凡，男，1980年10月20日出生，汉族，住长兴县。
原告刘正富诉被告许一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正富到庭参加诉讼。被告许一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正富向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费及强制执行费由被告承担。事实与理由：被告二次向原告借款合计40000元，后原告多次催讨要求被告还款无果，故诉至法院。
刘正富为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）二份，证明2011年3月4日，被告向原告借款10000元；2011年4月13日，被告再次向原告借款30000元。
许一凡未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
经审查，刘正富提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2011年3月4日，被告向原告借款10000元；2011年4月13日，被告向原告借款30000元。后原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限归还借款，但被告至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许一凡给付原告刘正富借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告许一凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年一月九日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审76号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈小红，女，常宁市宜阳街道办事处卫计办主任。
被执行人欧厚平，男，1986年09月05日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市宜阳街道办事处石洲村曾家组。
被执行人李丹凤，女，1986年09月05日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市宜阳街道办事处石洲村曾家组。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，申请执行人的委托代理人陈小红与被执行人欧厚平均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人欧厚平、李丹凤夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人欧厚平、李丹凤夫妇于2016年12月2日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市人口和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人欧厚平、李丹凤在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，执行费500元，共计600元，由被执行人欧厚平、李丹凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞审判员贺传衡
审 判 员 吴 云 鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5270号
申请执行人施鹤龄
被执行人黄永迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1146号，依法向被执行人黄永迪发出执行通知书，责令被执行人黄永迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永迪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币192800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄强强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2409号
申请执行人郑勇，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人颜国梁，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人颜国梁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2544号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜国梁即日偿还给申请执行人人民币707375元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2544号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧丽丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00829-1号
申请执行人：胡仁杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：彭伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：秦丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭伟所有的位于六安市云露街以北、淠河路以东四季清风园小区6号楼2306室（产权证号为31994**）房产一套。
二、被执行人彭伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭伟可以使用被查封财产；但因被执行人彭伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00829-1号
申请执行人：胡仁杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住六安市裕安区平桥乡胡家渡村赵拐组。
被执行人：彭伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住六安市裕安区城南镇一级站村新塘组22号。
被执行人：秦丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住六安市裕安区城南镇一级站村新塘组22号。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭伟所有的位于六安市云露街以北、淠河路以东四季清风园小区6号楼2306室（产权证号为31994**）房产一套。
二、被执行人彭伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭伟可以使用被查封财产；但因被执行人彭伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00829-1号申请执行人：胡仁杰,男,1976年7月20日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人：彭伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：秦丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭伟所有的位于六安市云露街以北、淠河路以东四季清风园小区6号楼2306室(产权证号为31994**)房产一套。二、被执行人彭伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭伟可以使用被查封财产；但因被执行人彭伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 郑 如 国二〇一五年七月二十日书记员 欧阳新美
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2074号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告郝良中，男，1958年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张林全，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝良中、张林全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 魏中彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2074号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告郝良中，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张林全，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝良中、张林全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范�内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 魏中彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付海心
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行赔终字第23号
上诉人（原审原告）柴德权，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人苏国铭，支队长。委托代理人吴明亮，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。委托代理人沈明，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。上诉人柴德权因要求履行法定职责及国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人柴德权，被上诉人上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称：浦东交警支队）的委托代理人吴明亮、沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月3日上午9时许，柴德权到上海市浦东新区东明路交通事故处理点，自述2015年1月2日下午15时许，其驾驶沪JXXX**大众朗逸汽车至东明路由南朝北至齐河路左转弯时，车右前侧与机动车、非机动车隔离水泥墩发生碰擦，车身发生油漆刮损，事故发生时未报警。民警听取了柴德权陈述后，向柴德权出示法条并告知，发生此种交通事故后，应立即报警。因双方对“立即报警”的理解不一致发生不快，柴德权在未出示任何证件后离开。浦东交警支队将柴德权此次前来性质认定为咨询。此后柴德权多次对民警进行信访投诉。柴德权原审以《道路交通事故处理程序规定》（以下简称：《道交事故处理程序规定》）第十二条、第五十条的规定，浦东交警支队未能履行法定职责给其造成伤害为由，向原审法院提起诉讼，要求判令浦东交警支队履行法定职责出具交通事故受理单，赔偿柴德权财产等损失共计人民币2,000元（其中车辆维修费用1,000元，交通等费用1,000元），要求浦东交警支队向其当庭赔礼道歉。原审认为，浦东交警支队具有对辖区内道路交通进行管理的法定职责。柴德权起诉要求浦东交警支队履行法定职责，首先要证明其提出过履行法定职责的申请。但根据浦东交警支队出示的证据，柴德权到浦东交警支队处，未出示有效证件后即离开，视为柴德权前来咨询，并无明显不当。本案中，柴德权陈述其要求浦东交警支队履行出具交通事故受理单的法定职责，柴德权应首先向浦东交警支队提出明确申请，并表明自己的身份，出示有效证件，若浦东交警支队在法定期限内不作为，再向法院起诉。现无充足证据可以证明柴德权已向浦东交警支队正式提出过履行法定职责的申请，柴德权其后投诉举报民警的信访件，亦不属于履行法定职责的申请。据此柴德权的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。另，根据法律规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。因本案中不存在浦东交警支队或其工作人员的违法行为，柴德权也未出示证据证明其赔偿部分的诉求，故其要求浦东交警支队国家赔偿并赔礼道歉的诉请，亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回柴德权的全部诉讼请求。柴德权不服，向本院提起上诉。上诉人柴德权诉称，一审法院在证据不充分的情况下，认定上诉人2015年1月3日至东明路交通事故处理点的性质系咨询错误，上诉人至该地点系来报案，要求被上诉人出具交通事故证明书。根据公安部《道交事故处理程序规定》第五十条的规定，道路交通事故成因无法查清，公安机关应当出具交通事故证明。故无论道路上或是道路外报案，经向公安机关口述事故经过，公安机关就可开具事故证明，并告诉菜单式服务，而被上诉人并未履行该法定职责。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东交警支队辩称，根据《道交事故处理程序规定》第八条第一款第（五）项规定，道路交通事故碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的，当事人应当保护现场并立即报警。如事后报警，根据《道交事故处理程序规定》第十二条的规定，对于非现场报警的交通事故，无论最终出具道路交通事故认定书或道路交通事故证明书，首先均需经调查的程序和环节，需要提供当事人身份情况包括身份证、驾驶证和行驶证等资料。本案中，上诉人虽于2015年1月3日至东明路交通事故处理点，但并未向民警提供身份证、驾驶证、行驶证，在上诉人未提供身份证明情况下公安机关无法进行调查。鉴于被上诉人不存在违法行为，也不应向上诉人进行行政赔偿及赔礼道歉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人浦东交警支队履行法定职责，应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据《道交事故处理程序规定》第十二条规定，当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定。《道交事故处理程序规定》第十条第（一）项规定，报警内容即包括报警方式、报警时间、报警人姓名等内容。本案中，根据双方当事人提供的材料，本案所涉的交通事故并非在现场报警，在上诉人并未向被上诉人告知其身份信息的情况下，难以认定上诉人已向被上诉人提出要求履行法定职责的申请，原审法院对此认定无误。上诉人虽认为，根据《道交事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，但是否应出具相关证明，同样需先行经报警受理、调查、检验鉴定等程序，且该条文亦规定，出具道路交通事故证明，也应当载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，并分别送达当事人。现当事人未提供姓名等有效信息，被上诉人亦无从开展受理、调查以及出具相关证明等法定程序。本案中公安机关未因不履行法定职责被确认违法，且上诉人亦并未举证证明其赔偿请求中各项费用的明确构成，故上诉人要求被上诉人予以国家赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人诉请并无不当，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据和法律根据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人柴德权负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任静远
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年二月五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00245-1号
申请执行人杨军，男，1971年8月8日出生，住肥东县。
被执行人合肥茂坤机械制造有限公司（以下简称茂坤公司），住所地肥东县。
法定代表人薛谟坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03470号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人茂坤公司发出执行通知书，责令茂坤公司五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人茂坤公司至今未履行义务。
现查明，被执行人茂坤公司在合肥亿利汽车零部件有限公司有货款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥茂坤机械制造有限公司在合肥亿利汽车零部件有限公司货款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年四月十六日
书记员 崔 明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第472号
申请执行人：杨敏
被执行人：李娅琴身份证：×××0027
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00852号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娅琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李娅琴名下有房产（证号为00024996房产一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（证号为00024996房产一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 王华根
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初642号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许超，男，1991年6月22日生，江苏省无锡市人，汉族，高中文化，工人，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人许超犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审�了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年7月25日上午，被告人许超在无锡市锡山区东港镇东湖塘万达宾馆503房间，乘女网友任某在卫生间之际，窃得被害人任某放在房间床上的苹果6SPlus手机1部，物品价值人民币4706元。
归案后，被告人许超向公安机关如实供述了自己的罪行。案破后，手机已被追退。
上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人任某的报案及辨认笔录，证人辛某的证言笔录，收款收据，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及摄影照片，被告人许超的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人许超在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许超犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00029号
案外人鲁涛。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人鲁涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁涛称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000231号商铺已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2011年5月20日，鲁涛与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000231号商铺（产籍号为01-0050-0388-000231），合同约定房屋总价款为1093000元，于2012年8月31日前交房。鲁涛当日全额付清房款。上述合同于2011年5月20日在宜昌市房地产登记交易中心办理了合同预告登记。签订《宜昌市商品房买卖合同》同日，鲁涛与宜昌卓越广场商业管理有限公司签订了《租赁合同》，约定鲁涛从2011年6月1日起至2014年5月31日将购买的商铺租赁给该公司，由其统一管理、经营。该公司按合同向鲁涛支付了租金。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和协助行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书和协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书，对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000231号商铺（产籍号为01-0050-0388-000231）商铺进行查封之前，该房屋已出售给案外人鲁涛，鲁涛付清购房款，办理了预告登记，并已实际占有收益。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，鲁涛并无过错。故案外人鲁涛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000231号商铺（产籍号为01-0050-0388-000231）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第858号
申请人上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人郑文英，女，1988年11月12日生，汉族，住福建省。
被执行人郑文斌，男，1980年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告郑文英、郑文斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)金民二(商)初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被告郑文英、郑文斌不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山金开小额贷款有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院已将被执行人郑文英名下位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX号房产委托评估拍卖。被执行人郑文英、郑文斌目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若评估拍卖以后仍不能清偿债务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第537号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第858号
申请执行人赵某某，女，生于1966年12月12日，汉族。
被执行人某某商贸有限责任公司。
申请执行人赵某某与被执行人某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）金民二初字第307民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2015年12月29日，被执行人某某商贸有限责任公司给付申请执行人赵某某房屋租赁费1056元、诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第307民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第858号
申请执行人原继贵。
被执行人高峰岗。
被执行人路恩玲。
原继贵与ＸＸ峰、路恩玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第90号公证债权书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ峰、路恩玲未履行生效生效法律文书确定的义务，权利人原继贵于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人高峰岗、路恩玲名下银行存款52276元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年三月十七日
书记员 范青运
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2040号
原告：李四四，男，1991年1月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告：施方野，男，1990年5月9日出生，住新沂市。
原告李四四与被告施方野民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李四四于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李四四自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李四四撤诉。
案件受理费357元，由李四四负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年四月十二日
书记员 王凡凡
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第80-1号
原告：薛某某，女
被告：行某某，男
本院受理原告薛某某与被告行某某离婚纠纷一案后，被告行某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告及子女从2009年开始至今一直在长治市生活居住，长治市是被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，建议将本案移送长治市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告薛炎红的住所地即户籍所在地在新绛县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回被告行快会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年六月十一日
书记员 刘胜虎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4072号
原告：陈五四，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区。
原告：陈凤珍，女，1979年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被告：吴庆裕，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
原告陈五四、陈凤珍与被告吴庆裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告陈五四、陈凤珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈五四、陈凤珍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈五四、陈凤珍撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告陈五四、陈凤珍负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4072号
原告：陈五四，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区。
原告：陈凤珍，女，1979年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被告：吴庆裕，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
原告陈五四、陈凤珍与被告吴庆裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告陈五四、陈凤珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈五四、陈凤珍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈五四、陈凤珍撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告陈五四、陈凤珍负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第541号
原告闭某。
委托代理人吕某，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告白某。
原告闭某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告闭某、原告委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日与被告登记结婚。双方因为性格不合，经常吵闹，缺乏情感交流。被告在女儿受到伤害（遭受性侵）后，表现让原告彻底失望。双方与2012年8月开始分居，期间被告经常到原告工作单位吵闹、骚扰，甚至殴打原告，使原告遭受到巨大痛苦和精神折磨。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子白某乙由被告抚养；女儿白某丙由原告抚养，双方各自承担孩子的抚养费；3、由原告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被双方于2003年确认双方情侣关系，当年按当地风俗结婚，并于××××年××月××日登记。期间双方于2004年01月10日生下儿子白某乙，2005年10月01日生下女儿白某丙。双方共同生活期间产生矛盾，并于2012年8月开始分居。原被告分别于2009年、2008年到深圳市打工，两个孩子现由被告方母亲在老家抚养。
以上事实，有结婚登记证明、人员简况表、户口证明及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2003年自愿结婚，共同生育两名小孩，有一定的感情基础。原、被告双方在生活中产生一定的矛盾，双方应共同沟通协商予以解决。原告指出被告到其工作单位吵闹、骚扰，甚至殴打原告，还包括在女儿遭受伤害后有不良表现，均未能提供充分的证据予以证明，本院认为双方通过互让互谅，还有和好的可能，双方应加强沟通，相互谅解，相互履行夫妻权利义务，构建和谐美满家庭。故原告认为双方感情已完全破裂，要求与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闭某的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告闭某负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！