辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00885号
原告：曹某某。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：贾某某。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。
负责人：郑吉宏，该公司经理。
委托代理人：于淑梅。
原告曹某某诉被告贾某某、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人曹晓凌、被告贾某某、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日11时10分许，案外人孙立国驾驶辽F070**号、辽F03**挂重型半挂牵引车沿丹东市振兴区黄海大街由西向东行驶，当行驶至黄海大街与金泉路路口右转弯时与同方向行驶原告曹某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为一处捌级伤残和一处拾级伤残。经交警部门认定，案外人孙立国负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告贾某某系肇事车辆的实际所有人，被告永安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费10099.08元、住院伙食补助费795元、护理费4698.12元、误工费5458.65元、残疾赔偿金67347.2元、被扶养人生活费2290.88元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金7071.46元、交通费400元、鉴定费700元、车辆鉴定费800元、车损500元，合计100280.39元。原告诉至法院，请求被告永安保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司在商业险范围内承担70%的责任，再不足部分由被告贾泽明承担。
被告贾某某辩称：作为肇事车辆的所有人，对交通事故的发生和责任认定没有异议，被告贾泽明在被告永安保险公司处投保交强险及商业险10万元不计免赔。
被告永安保险公司辩称：作为肇事车辆的保险人，对交通事故的发生和责任认定没有异议，被告贾泽明就肇事车辆辽F070**号在被告永安保险公司处投保交强险街商业险10万元不计免赔。保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
原告举证及各方当事人的质证情况：
1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。
被告贾泽明的质证意见是：没有异议，案外人孙立国是被告雇佣的司机。
被告永安保险公司的质证意见是：没有异议。
2、出示病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、收条，证明原告丹东市公安医院住院53天，特级护理6天、一级护理2天、二级护理45天，出院后休治132天。原告花费医疗费3099.08元（该费用系相关门诊及检查费用），原告住院期间花费医疗费7000元由被告贾泽明给原告出具的收条，因为本次花费6万余元，原告仅支付7000元给被告贾泽明，其他均由被告贾泽明支付，原始票据在被告贾泽明处。
被告贾泽明的质证意见是：收条是被告出具的，本次医疗花费6万余元，除去原告门诊检查费用，其余票据均在被告贾泽明手中，其余没有异议。
被告永安保险公司的质证意见是：真实性没有异议，但对原告请求的门诊检查费用，原告应当提供就诊病志，对超医保用药部分，被告不予承担。根据原告出示的诊断书载明特级护理6天，一级护理2天，三级护理45天，故对原告请求的二级护理45天不予认可。
出示发票，证明原告受伤后买拐杖120元。
被告贾泽明的质证意见是：没有异议。
被告永安保险公司的质证意见是：属于外购器具，原告应当提供相关医嘱。
4、出示护理人身份证复印件两份，证明原告住院期间由其二人护理，按照居民服务业标准95.88元／天。
被告贾泽明的质证意见是：同意被告永安保险公司意见。
被告永安保险公司的质证意见是：两名护理人均为农村居民，被告认为应当按照2014年农村人均可支配收入28.8元／天计算。
5、出示证明四份，证明原告母亲已经80岁，需要抚养费支出。
被告贾泽明的质证意见是：同意被告永安保险公司意见。
被告永安保险公司的质证意见是：被告认为原告请求的被扶养人生活费不符合高法规定的被扶养人条件，不能证明原告母亲没有生活来源，不同意赔偿被扶养人生活费。
6、出示司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在交通事故发生时没有喝酒及涉案摩托车为机动车。
被告贾泽明的质证意见是：同意被告永安保险公司意见。
被告永安保险公司的质证意见是：真实性没有异议，但是被告不承担鉴定费。
7、出示司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成捌级伤残一处、拾级伤残一处，花费鉴定费700元。
被告贾泽明的质证意见是：同意被告永安保险公司意见。
被告永安保险公司的质证意见是：真实性没有异议，被告不承担鉴定费。但是对伤残计算系数不予认可，应当按照系数31%计算。
8、出示原告户口本复印件，证明原告系农村户口。
被告贾泽明的质证意见是：同意被告永安保险公司意见。
被告永安保险公司的质证意见是：没有异议。
9、出示车损定损单，证明车辆定损为500元。
被告贾泽明的质证意见是：没有异议。
被告永安保险公司的质证意见是：没有异议。
被告贾泽明举证及各方当事人的质证意见：
1、出示医疗费总票据（复印件），证明被告贾泽明垫付医疗费中的一部分，其中有7000元为原告垫付。
原告曹某某的质证意见是：没有异议。
被告永安保险公司的质证意见是：没有异议。
被告永安保险公司举证及各方当事人的质证情况：
1、出示超医保剔除证明，证明根据原告在丹东市公安医院费用清单，按照医保规定剔除的超医保费用清单，剔除金额为20939.4元。
原告曹某某的质证意见是：该证据不合理，原告受伤住院其用药主动权并不在原告，并且原告与被告永安保险公司间没有合同关系，该剔除是被告永安保险公司根据其相关的法律及与被告贾泽明的合同关系形成的，对原告没有约束力，因此要求按照实际花费进行赔偿。
被告贾泽明的质证意见是：该部分剔除费用应当由原告与被告贾泽明按照责任比例承担，原告应当承担的部分，应当在原告的赔偿金中予以剔除。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9，能够证明原告因本次事故造成的各项损失，本院予以采信；2、对原告提供的证据8，能够证明原告系农业户口，本院予以采信；3、被告贾泽明提供的证据1，能够证明被告为原告垫付其余医疗费的事实，本院予以采信；4、被告有永安保险提供的证据1，不具有证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月13日11时10分许，案外人孙立国驾驶辽F070**号、辽F03**挂重型半挂牵引车沿丹东市振兴区黄海大街由西向东行驶，当行驶至黄海大街与金泉路路口右转弯时与同方向行驶原告曹某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗53天（2014年6月13日至2014年8月5日），其中特级护理6天、一级护理2天、二级护理45天。原告花费医疗费10099.08元，其余医疗费均由被告贾某某垫付。原告伤情被诊断为腹部闭合性损失、左髌骨下极骨折等。出院后休息132天。经原告曹某某申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2014年11月13日对原告的伤情作出鉴定，结论为：一处捌级伤残和一处拾级伤残，花费鉴定费700元。丹东东圣司法鉴定所于2014年6月17日对原告曹某某驾驶的摩托车是否属于机动车以及原告曹某某事故发生时是否饮酒作出东圣鉴（2014）肇检字第（DJ354）号和东圣鉴（2014）毒检字第247号鉴定结论书，结果为原告曹某某驾驶的摩托车属机动车类型，事故发生时原告曹某某未饮酒，花费鉴定费共计800元。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2014年7月2日对该起交通事故作出振兴公交认字（2014）第00223号道路交通事故认定书，认定案外人孙立国负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。
被告贾某某系肇事车辆辽F070**号、辽F03**挂重型半挂牵引车的实际所有人。案外人孙立国系被告贾泽明所雇用的司机。被告贾某某就肇事车辆于2014年3月30日在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为10万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地为辽宁省宽甸满族自治县，系农业户口。事故发生前，原告没有固定工作，日常工作为务农。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：10099.08元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：36.15元／天×［住院53天＋休息98天（至定残前一日］=5458.65元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2014年度辽宁省城镇在岗职工农、林、牧、渔业36.15元／天收入确定）；
3、护理费：95.88元／天×2天（一级护理）×2人＋95.88元／天×45天（二级护理）=4698.12元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2014年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：4元／天×53天＝212元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×53天=795元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：10523元／年×20年×31%（一处捌级伤残和一处拾级伤残）＋被抚养人生活费2219.29元（7159元／年×5年×31%÷5人）=67461.89元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度农村居民人均纯收入10523元／年和2014年度农村居民人均生活消费支出7159元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：10523元／年×3年×31%×70%=6850.47元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、辅助器具费：120元；
9、修车费：400元；
10、鉴定费：1500元；
以上损失合计为97595.21元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人孙立国在从事被告贾泽明所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告贾泽明与被告永安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，案外人孙立国负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人孙立国系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告贾泽明承担，按该交通责任认定，本院确认被告贾泽明承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告贾泽明与被告永安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告永安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告贾泽明的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告贾泽明分担的损失，先由被告永安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告贾泽明承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法根据原告与被告贾泽明的事故责任比例确定各自分担数额。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告永安保险公司提出的剔除原告超医保用药的辩解意见，本院审查认为，超医保用药证明应由医保部门出具，现其提供的证据不足以证明其主张，故该辩解意见本院不予采纳。被告永安保险公司提出的对原告被扶养人生活费不予认可的辩解意见，因其未提供相反证据予以反驳，故该辩解意见本院不予采纳。被告永安保险公司提出的对原告残疾辅助器具费不予认可的辩解意见，本院审查认为，原告因本次事故造成一处捌级伤残和一处拾级伤残，其购买拐杖120元系合理花费，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹某某医疗费和住院伙食补助费10000元，误工费5458.65元、护理费4698.12元、交通费212元、残疾赔偿金67461.89元、精神损害抚慰金6850.47元、辅助器具费120元、修车费400元，合计95201.13元。
二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告曹某某医疗费和住院伙食补助费894.08元的70％为626.86元。
三、被告贾泽明于本判决生效后3日内赔偿原告曹某某鉴定费1500元的70%为1050元。
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告曹某某负担82元，被告贾泽明负担2222元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 曹 楹
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 超