wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00418号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害�于2015年10月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年8月1日15时许，在呼和浩特市新城区海东路家和小区大门西侧，被害人成某某拦住被告人张某某索要拖欠的施工钱，二人发生争执，被害人成某某用自己携带的镐把击打被告人张某某的腿部，被告人张某某夺过镐把，将被害人成某某推倒，并用镐把击打被害人成某某的后腰部，致使被害人成某某受伤，经法医鉴定成某某腹部损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他�身体，造成被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明：2015年8月1日15时许，在呼和浩特市新城区海东路家和小区大门西侧，被害人成某某拦住被告人张某某索要拖欠的施工钱，二人发生争执，被害人成某某用自己携带的镐把击打被告人张某某的腿部，被告人张某某夺过镐把，将被害人成某某推倒，并用镐把击打被害人成某某的后腰部，致使被害人成某某受伤，经法医鉴定成某某腹部损伤构成重伤二级。
另查明，2015年12月3日被害人成某某与被告人张某某双方庭外自愿达成民事赔偿协议，2015年12月17日被告人张某某已经全部履行完毕附带民事赔偿的款项，已取得了被害成某某人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人成某某的陈述，证实被害人成某某证明，2015年8月1日中午3点多，在呼市新城区海东路家和小区门口，他被张某某用镐把打伤，致脾脏切除，肺部震裂伤，肋骨两根骨裂的事实经过。
2、被告人张某某的供述，证实2015年8月1日中午3点多，在呼市新城区海东路家和小区门口，因经济纠纷成某某用自带镐把打了张某某右腿和后腰部，之后张某某夺过用镐把打了成某某后腰部几下的事实。
3、物证，作案工具镐把照片1张证实本案中作案工具镐把的外观形态、材质。
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人张某某的时间、地点。
5、病情证明书，证实被害人成某某术后诊断闭合性腹部损伤、脾破裂、腹腔积血、胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人成某某腹部损伤已构成重伤二级。
7、检查笔录，证实被告人张某某右腿有外伤。
8、户籍证明，证实被告人张某某的出生日期。
9、书证，赔偿协议书以及谅解书、收款条证实2015年12月3日被害人与被告人张某某双方庭外自愿达成民事赔偿协议，2015年12月17日被告人张某某已经全部履行完毕附带民事赔偿的款项，已取得了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人张某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被害人在致害的过程中也存在一定得过错，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并已全部履行完毕，已取得了被害人的谅解。被告人张某某自愿认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 张晓飞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 武红霞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00418号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人唐毅毅，男，41岁，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。2010年因犯盗窃罪被陕西省汉中市佛坪县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2013年8月16日减刑刑满释放；2014年1月20日因吸毒被西安市公安局临潼分局行政拘留十日；2014年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月4日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人唐毅毅犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人唐毅毅到�参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月17日11时许，被告人唐毅毅在本市康复路交易广场三楼，趁被害人何某某不备，将何某某放置在三楼电梯口的一包价值人民币2339元的货物盗走。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人唐毅毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人唐毅毅对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年7月17日11时许，被告人唐毅毅在本市康复路交易广场三楼，趁被害人何某某不备，将何某某放置在三楼电梯口的一包价值人民币2339元的货物盗走，后将被盗货物以人民币350元销赃。
上述事实，有被害人何某某的报案材料、陈述在卷佐证，有�安机关的受案登记表、抓获经过、提取笔录、视频监控光盘、户籍证明、前科情况、情况说明及购物收据在卷为证，有证人赵平伟的证言在卷可证，有被告人唐毅毅的供述、现场指认笔录、观看监控笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐毅毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人唐毅毅所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人唐毅毅在因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年之内又犯盗窃罪，应系累犯，应当从重处罚。唯被告人唐毅毅能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人唐毅毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，�结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐毅毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被盗赃物依法继续追缴后发还被害人何某某；非法所得人民币三百五十元继续追缴后依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王振国
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00418号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月6日出生。1998年因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑9年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被广东省汕头市澄海区公安分局抓获，2015年6月30日被新野县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月20日晚上，被告人张某某伙同张某甲、张某乙（二人均已判决）窜至新野县前高庙乡河北村6组，翻墙入院进入郭某某家，盗窃郭某某家羊两只。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人郭某某的陈述，同案犯张某乙、张某甲的供述，证人乔某某、张某丙的证言，照片、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘海洲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7502号
原告：绍兴市柯桥区千纱纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
法定代表人：李朝龙。
委托代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：绍兴县兰丹纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：蔡一飞。
本院在审理原告绍兴市柯桥区千纱纺织品有限公司诉被告绍兴县兰丹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴市柯桥区千纱纺织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区千纱纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，财产保全申请费433元，合计850元，由原告绍兴市柯桥区千纱纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵梦盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第003190号
原告：周祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡德全，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周祥诉被告胡德全劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告周祥负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 汪 芸
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第17号
原告王X芬，女，汉族，X年X月X日出生，住黑龙江省鸡西市X区X村*组。
被告五指山市鑫鹏房地产开发有限公司，住所地五指山市鑫鹏花园A栋。
法定代表人张X，该公司董事长。
原告王X芬与被告五指山市鑫鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告王雅芬于2015年1月13日申请撤诉。
经查，原、被告于2011年11月4日签订了商品房买卖合同，约定被告将五指山鑫鹏花园B2栋711房出售给原告，售价为133400元，签订合同时原告已付清全部房款，被告应于2011年12月16日前履行交房义务，并在交房后180日内办理权属登记。但至2014年12月8日被告仍未履行办理涉案房屋权属登记的义务，故原告诉至法院要求被告尽快协助原告办理房产登记，并向原告支付违约金4669元。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王X芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王X芬负担。
代理审判员 李 圆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
第3页共3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第17号
原告冯志有，男，1959年11月24日生，汉族，无职业，住五常市。
被告徐盛利，男，1977年3月22日生，汉族，新世记娱乐城网吧业主，住五常市。
被告景会云，女，1975年10月10日生，满族，村民，住五常市。
原告冯志有与被告徐盛利、景会云民间借贷纠纷一案，原告冯志有于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯志有到庭参加诉讼，被告徐盛利、景会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯志有诉称，2013年7月15日被告徐盛利、景会云共同在原告处借款60，000元，2013年11月二被告偿还30，000元，下欠30，000元未能偿还。原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由拒不履行还款义务。请求二被告承担连带责任偿还借款30，000元，案件受理费由被告承担。
被告徐盛利、景会云未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，冯志有为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
冯志有举证情况如下：
证据A1.抵押借款合同一份，2013年7月15日冯志有、徐盛利及景会云签订的抵押借款合同，“主要内容为甲方：冯志有，乙方：徐盛利、景会云，乙方以五常市小山子镇大十字街西新世纪网吧做抵押向甲方借款，借款金额人民币60，000.00元”，拟证明徐盛利、景会云借款60，000.00元的事实。
证据A2.徐盛利、景会云身份证二份，拟证明二被告身份情况。
证据A3.个体工商户营业执照一份，拟证明徐盛利2008年4月28日在小山子镇开办五常市新世纪娱乐城网吧。
被告徐徐盛利、景会云未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2和证据A3，能够证明原、被告于2013年7月15日签订借款合同，徐盛利和景会云向冯志有提供个体工商户营业执照和个人身份证复印件的事实，三份证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采纳。
本院经审理查明：2013年7月15日原告冯志有与被告徐盛利、景会云签订抵押借款合同，合同约定被告向原告借款60，000元，被告徐盛利、景会云向原告冯志有提供五常市新世纪娱乐城网吧营业执照和二人身份证复印件。借款后，被告徐盛利、景会云于2013年12月偿还借款10，000元，2014年1月偿还借款20，000元，余款未能偿还。至2015年1月，被告徐盛利、景会云尚未欠原告冯志有借款30，000元。
本院认为，原告提供二被签名捺印的借款合同能够证明被告借款的事实，对原、被告所签订借款合同，本院予以采纳。被告应按借款合同的约定履行还款义务，被告借款后仅偿还部分借款，借款合同虽未约定还款时间，但在原告向被告主张权利后，被告负有偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。二被告借款已超过一年，对未履行部分，原告要求返还借款的请求，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐盛利、景会云于判决生效后十日内返还给原告冯志有借款30，000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告徐盛利、景会云负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十三日
书记员 张彦波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第181号
申请人庞玉军，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村*组。身份证号×××。
被申请人蒋大力，男，1953年3月3日生，族，司机，住承德市双桥区马市街粮市小区*组团*号*单元。身份证号×××。
申请人庞玉军与被申请人蒋大力因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞玉军于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人蒋大力驾驶的冀HAM1**号风神牌小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人庞玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人蒋大力驾驶的冀HAM1**号风神牌小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月十七日
书记员 张文慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2729号
原告：范县农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：范县辛庄西街路北。
主要负责人：张士军，系范县农村信用合作联社辛庄信用社主任。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，范县农村信用合作联社辛庄信用社信贷副主任，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，范县农村信用合作联社辛庄信用社信贷员，住范县。
被告：刘秀香，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：闫红军，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘德方，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：刘兴风，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社与被告刘秀香、闫红军、刘德方、刘兴风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告范县农村信用合作联社辛庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社辛庄信用社撤诉处理。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔志铎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第602号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：曹瑞垒，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，日照市东港区农村信用合作联社员工。
被告：邵泽珍，男，1960年8月8日出生，汉族，居民。
被告：邵泽长，男，1968年2月22日出生，汉族，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告邵泽珍、邵泽长借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹瑞垒到庭参加了诉讼，被告邵泽珍、邵泽长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：2010年9月28日，被告邵泽珍向原告以建房为由申请借款10000元，由被告邵泽长提供连带责任保证，借款期限至2011年9月20日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金6916.99元及利息，经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款6916.99元及利息并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。
案经送达，被告邵泽珍、邵泽长均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告邵泽珍及其家属郭桂芳共同向原告提交借款申请书，申请借款20000元。原告与被告邵泽珍于2010年9月28日签订借款合同一份，约定被告邵泽珍向原告借款10000元，用途为建房，该贷款系可循环使用贷款。合同签订后，原告于2010年9月28日向被告邵泽珍发放贷款10000元，借款期限至2011年9月20日，月利率7.52250‰，逾期加收50%的逾期利息；2010年9月28日，原告与被告邵泽长签订最高额保证合同一份，约定被告邵泽长为被告邵泽珍的上述借款自2010年9月28日起至2012年9月27日止，在债权人处办理的约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合10000元整提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔贷款到期后，被告邵泽珍仅偿还部分，至今仍有本金6916.99元及利息未还。
同时查明：原告曾于2013年6月20日向本院提起诉讼，要求被告邵泽珍、邵泽长偿还借款，后于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，本院以（2013）东商初字第1139号民事裁定书裁定予以准许，本次诉讼立案时间为2014年4月16日。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据、保证担保函、（2013）东商初字第1139号民事裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告邵泽珍与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告邵泽珍提供借款后，被告邵泽珍应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告邵泽珍未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告邵泽珍偿还剩余借款本金6916.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告邵泽长为被告邵泽珍的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告邵泽长承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邵泽长承担担保责任后，有权向被告邵泽珍追偿。对于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未实际支出该项费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽珍于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金6916.99元及利息，利息按借款凭证上约定的利率自2010年9月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告邵泽长对被告邵泽珍在借款期限内的上述借款本息在10000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告邵泽长对被告邵泽珍的上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告邵泽长承担保证责任后，有权向被告邵泽珍追偿；
五、驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵泽珍、邵泽长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张彦梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第602号
原告武继超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段**号。组织机构代码16919102-5。
法定代表人王福朝，董事长。
被告郓城县建筑公司东营办事处。住所地：东营市东营区燕山路***号。
代表人张长岱，经理。
原告武继超与被告郓城县建筑公司、被告郓城县建筑公司东营办事处租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继超及其委托代理人李江令到庭参加诉讼，被告郓城县建筑公司、被告郓城县建筑公司东营办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武继超诉称，2012年3月25日，被告郓城县建筑公司东营办事处租用原告的塔吊用于其承揽的东营石油慧谷工程建设。经双方结算，至2014年4月8日，被告共欠原告租金57600元。原告多次催要，被告以资金困难为由拒付。为此，请求判令两被告支付原告租金57600元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郓城县建筑公司、被告郓城县建筑公司东营办事处均未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，马先贵给原告出具”315”型塔吊租用证明，每天租金按230元计算，自2012年3月25日起使用。2012年3月25日至同年12月20日的租金为62330元，2012年支付原告租金10000元；2013年3月21日至同年8月3日的租金为31280元，2013年5月27日支付原告租金20000元；2014年4月8日，冯振明给原告出具欠款证明：”欠到武继超塔吊租赁费57600元”。同时注明山东郓城建筑公司石油慧谷工地，未加盖单位公章。双方未签订书面租赁合同。
另查明，被告郓城县建筑公司承揽中国东营石油慧谷项目工程，被告郓城县建筑公司东营办事处负责施工。马先贵、冯振明为被告郓城县建筑公司东营办事处在施工工地的管理人员，负责施工建材的租赁及结算等。上述事实，有原告提供的结算证明、欠款证明、东营蓝天建设工程管理有限公司出具的证明、监理例会会议纪要、石油慧谷8号楼施工进度计划表、工程周进度计划、工程签证单、工作联系单、租赁合同、民事调解书等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但原告提供的租赁结算单、租金欠款证明可以证实双方存在塔吊租赁合同关系。马先贵、冯振明作为被告施工工地的管理人员，给原告出具塔吊结算及欠款证明，应为履行职务行为。涉案塔吊是被告郓城县建筑公司东营办事处在施工过程中使用，所产生的租金应由被告郓城县建筑公司东营办事处支付。被告郓城县建筑公司东营办事处作为郓城县建筑公司的分设机构，不具备独立承担民事责任主体资格，被告郓城县建筑公司应共同承担付款义务。原告要求两被告共同支付租金57600元，证据充分，本院予以支持。被告郓城县建筑公司、郓城县建筑公司东营办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县建筑公司、郓城县建筑公司东营办事处于本判决生效之日起十日内支付原告武继超租金57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一四年七月三十日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第602号
原告：郭苏明，
被告：吕航，
被告：蒋欣，
原告郭苏明为与被告吕航、蒋欣民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭苏明到庭参加诉讼，被告吕航、蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭苏明起诉称：2012年1月18日，被告吕航向原告借款240000元，约定借款期限从2012年1月18日起至2012年2月16日止，利息按月利率25‰计算，并向原告出具了借据一份。被告蒋欣为上述借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告吕航立即归还借款本金240000元并支付利息150000元（已按月利率25‰计算至2014年2月17日止；此后的利息按月利率25‰计算至实际履行之日止）；二、由被告蒋欣对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吕航归还借款本金240000元并支付利息（从2012年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告蒋欣对上述借款本金承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告吕航向原告郭苏明出具的借据一份，用以证明被告吕航向原告借款240000并约定借期、利息以及由被告蒋欣提供担保等事实。
被告吕航、蒋欣均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告吕航、蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月18日，被告吕航向原告郭苏明借款240000元，约定借款期限从2012年1月18日起至2012年2月16日止，利息按月利率25‰计算，同日向原告出具了借据一份。被告蒋欣作为担保人在借据上签名，约定其对上述借款承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕航向原告郭苏明借款240000元的事实清楚，证据确实充分。被告吕航未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告蒋欣作为连带责任保证人在借条上签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吕航、蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕航应于本判决生效后十日内归还原告郭苏明借款本金240000元并支付利息（从2012年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋欣对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告吕航负担，被告蒋欣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月六日
代书记员 谭丽芳
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第193号
原告薛永亮，男，1980年8月3日生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告陈国旗，男，1955年1月15日生。
被告陶同军，男，1973年5月8日生。
河南金中置业有限公司。住所地：修武县七贤大道中段路东。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务律师。
本院在审理原告薛永亮诉被告陈国旗、陶同军、河南金中置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛永亮承担。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1036号
原告曾华锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住广�省珠海市金湾区。
委托代理人周静怡，广东说文律师事务所律师。
被告刘波，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告黄佩琪，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告曾华锋诉被告刘波、黄佩琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并分别于2016年6月7日、7月4日公开开庭进行了审理。原告曾华锋的委托代理人周静怡到庭参加了诉讼，被告刘波、黄佩琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘波系朋友关系，被告刘波称需要资金周转，于2015年3月6日向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日。被告刘波提供其位于珠海市金湾区红旗镇和兴中路165号702房作为抵押物，并�理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支出的费用。被告至今没有向原告还款，后经原告多次催讨无果，只能提起诉讼。两被告系夫妻关系，应对借款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘波、黄佩琪立即向原告归还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年3月7日起计算至实际付清款项日止）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押物所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。
被告刘波、黄佩琪既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘波、黄佩琪系夫妻关系。原告主张被告刘波需要资金周转，于2015年3月6日向其借款50000元，双方约定借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，被告刘波提供其位于珠海市金湾区红旗镇和兴中路165号702房为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支出的费用。原告为证明其主张，向本院提供了被告刘波出具的《人民币借款合同》、《收据》、《房地产权证》予以佐证。
同时查明，根据原告提供的被告刘波出具的《人民币借款合同》显示，借款利率按每月2%计算，于每月15日前支付。
另查明，被告刘波用于本案借款抵押的珠海市金湾区红旗镇和兴中路165号702房，在办理本案借款抵押前已有其他抵押的情况，本次借款抵押属于剩余价值再次抵押。
上述事实有《人民币借款合同》、《收据》、《房地产权证》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、被告刘波向原告出具的《人民币借款合同》、《收据》，是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效�应受法律保护。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的利息按月利率2%计算，符合前述相关规定，本院予以支持。3、被告刘波、黄佩琪系夫妻关系，原告请求判令两被告共同偿还其债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。综上，本院确认被告刘波、黄佩琪应共同偿还原告的借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年3月7�起计算至本判决确定的金钱支付期限日止）。至于原告主张的其对拍卖、变卖被告抵押物所得价款享有优先受偿权，因该抵押物在办理本案借款抵押前已有其他抵押的情况，本次借款抵押属于剩余价值再次抵押，据此，原告的该主张，不符合法律的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、黄佩琪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾华锋借款本金人民币50000元及其利息（按月利率2%从2015年3月7日起计算至本判决确定的金钱支付期限日止）；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曾华锋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币694元，由被告刘波、黄佩琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一六年七月四日
书记员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1298号
罪犯朱某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年2月9日作出了（2015）微刑初字第27号刑事判决，以被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第296号
原告刘某某（曾用名刘某），女，生于1983年10月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1983年2月17日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。系精神分裂症患者。
法定代理人唐某乙，男，生于1956年6月17日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。系被告父亲。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后感情一般，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告法定代理人辩称，被告与原告感情尚可，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月相识恋爱，同年10月举行婚礼，2003年8月8日生育女唐某丙，2005年10月21日生育子唐某丁，2006年6月21日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，被告唐某甲患有精神分裂症。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件、广安市精神病医院病情证明书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年一月十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1184号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表�吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人吴佩崇，该联社濯田信用社主任。
被告刘远光，男，1977年1月21日生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘远光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告刘远光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告刘远光于2010年10月17日向原告申请贷款20000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2011年10月17日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告刘远光归还原告借款20000元及利息9334.15元（计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起至还清本金为止按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告刘远光未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.刘远光身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告刘远光向原告借款20000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息9334.15元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月17日，被告刘远光向原告借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，合同约定借款期限自2010年10月18日起到2011年10月17日止；借款月利率9.51375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同加收违约金。截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息9334.15元。现因被告未偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告刘远光签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告刘远光未按合同约定归还借款及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告刘远光偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告刘远光归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告刘远光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远光应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息9334.15元（利息计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起按合同约定计算的利息。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘�光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第37号
申请人周洪宇，男，汉族，1955年出生，住辽源市。
被申请人孙振平，男，1982年生，现住辽源市。
申请人周洪宇与被申请人孙振平道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙振平所有的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 泽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初93号
申请人：王红，女，1976年9月27日出生，汉族。
被申请人：郑秀明，男，1951年7月9日出生，汉族。
被申请人：朱爱荣，女，1951年12月2日出生，汉族。
申请人王红与被申请人郑秀明、朱爱荣民间借贷纠纷一案，申请人王红于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秀明、朱爱荣的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人王虎自愿以其位于十堰市郧阳区城关镇郧阳花园A区住房一套（郧县国用（2010）第260506024-99号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑秀明、朱爱荣银行存款100000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封案外人王虎位于十堰市郧阳区城关镇郧阳花园A区住房一套（郧县国用（2010）第260506024-99号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢筱
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第323号
申请人王某某。
被申请人高某某。
被申请人宋某某。
申请人称：2015年2月18日二被申请人借申请人50000元，经申请人多次催要，二被申请人分文未还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2015年12月21日向本院提出财产保全申�，要求对被申请人高某某、宋某某在延津县锦绣花园4号楼2单元5层房屋予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请高某某、宋某某在延津县锦绣花园4号楼2单元5层房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁志国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00204号
上诉人（原审被告）：杭州杭天布艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴山镇大石盖村。
法定代表人：徐坚忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡贝斯德纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区A区。
法定代表人：李洪生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州迪天进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴山镇大石盖村。
法定代表人：缪梅芳，该公司总经理。
上诉人杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）因与被上诉人无锡贝斯德纺织有限公司（以下简称贝斯德公司）、杭州迪天进出口有限公司（以下简称迪天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：贝斯德公司提供落款时间为2012年11月10日的产品购销合同一份，约定由贝斯德公司（供方）供给杭天公司（需方）雪尼尔纱。合同第八条约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成由供方所在地的人民法院处理”；合同第十一条约定“如以后没有签订新的合同，除规格、型号、数量、价格外，其余按照本合同执行”。贝斯德公司又提供了2013年、2014年期间的《无锡贝斯德纺织有限公司供货合同单》及相应的入库单若干，供货合同单上有“迪天”字样，并有“李坤芳”等人签名。后双方发生争议，贝斯德公司诉至该院。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贝斯特公司与被告杭天公司产品购销合同中约定发生纠纷协商不成由供方所在地的人民法院处理，该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。产品购销合同中约定“如以后没有签订新的合同，除规格、型号、数量、价格外，其余按照本合同执行”，贝斯特公司与杭天公司在产品购销合同后未签订新的合同，故产品购销合同中的管辖约定对贝斯德公司与杭天公司在签订产品购销合同之后的业务有约束力。供方贝斯特公司的住所地在宜兴市太华镇，该院对本案有管辖权。杭天公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回杭天公司对本案管辖权提出的异议。
杭天公司公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贝斯特公司与杭天公司产品购销合同中约定发生纠纷协商不成由供方所在地的人民法院处理，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，贝斯特公司属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。杭天公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿植峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3号
罪犯郭文岚，现在河北省沧南监狱服刑。
献县人民法院于2009年5月6日作出（2009）献刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人郭文岚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月2日减刑一年十一个月（刑期至2018年1月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭文岚在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。系累犯，建议对罪犯郭文岚减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭文岚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭文岚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯郭文岚于2005年4月6日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年六个月，系累犯。
本院认为，罪犯郭文岚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系累犯，因酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文岚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00162号
原告：张春生，男，1954年2月23日出生。
原告：张冬生，男，1961年11月14日出生。
原告：张玉梅，女，1959年6月3日出生。
上列原告共同委托代理人：罗玉汉（一般代理），系湖北大晟律师事务所律师。
被告：张燕明，男，1964年1月12日出生。
被告：张连生，男，1952年1月3日出生。
委托代理人：雷新华（一般代理），系湖北诺亚律师事务所律师。
原告张春生、张冬生、张玉梅与被告张燕明、张连生继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2015年6月16日第一次公开开庭进行审理。原告张春生、张冬生、张玉梅及其诉讼代理人罗玉汉，被告张燕明、张连生到庭参加诉讼。本院于2015年8月14日第二次公开开庭进行审理，原告张春生、张玉梅及原告委托代理人罗玉汉，被告张燕明，被告张连生及其委托代理人雷新华到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解三个月，依法在审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告张春生、张冬生、张玉梅诉称，原、被告的父母已去世，留有的房屋已被征收拆除，房屋拆迁补偿款因原、被告协商不一致而未能领取、分配继承。故原告诉至法院，请求判令：1.各原、被告作为合法继承人，平等继承父母遗产人民币2764672.80元（各五分之一）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张春生、张冬生、张玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市硚口区汉正街办事处多福社区居民委员会证明一份。拟证明原、被告系张可茂、韩世多子女。
证据二、武汉市国有土地使用权证存根、房屋所有权证。拟证明多福路47号房屋产权为韩世多所有。
证据三、收条。拟证明该房已被征收，征收款存在兴业银行多福路支行。
证据四、证人证言。拟证明韩世多在建房时，证人借给其一万元，并帮助建房的事实。
被告张燕明辩称，诉争房屋产权是父母的，房屋并非张连生所建，张燕明要求依法继承平分父母遗产。
被告张燕明未向本院提交证据。
被告张连生辩称，多福巷47号原是1957年由父亲张可茂购买，自1975年起，由张连生出钱、出力对房屋进行了重建、扩建，父母亲也同意房屋归张连生所有，因此，对于母亲韩世多原有的70㎡的房屋同意按继承分配，其他部分由张连生出资修建，房屋拆迁补偿款应归张连生所有。
被告张连生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、建房收据及发票等复印件19张。拟证明诉争房屋系本人出资所建。
证据二、房契证复印件。拟证明原多福巷87号房屋70.44㎡。
证据三、改建材料复印件9张。拟证明诉争房屋原为违建房，经政府调解后颁发了居民修建房屋临时许可证。
证据四、具结书复印件及委托书。拟证明韩世多曾委托张连生办理房屋拆迁补偿的谈判事宜。
证据五、东风村辖区拆迁安置补偿款发放表。拟证明原告未经张连生同意领取了拆迁补偿款。
证据六、证人证言。拟证明张连生出资修建诉争房屋。
证据七、证明及张连生工作证。拟证明诉争房屋由张连生出资修建，经父母同意归张连生所有。
经庭审质证，被告张燕明、张连生对原告张春生、张冬生、张玉梅提交的证据一、二、三的真实性和证明目的均无异议；对证据四，张燕明表示无异议，张连生表示不予认可。原告及被告张燕明对被告张连生提交证据的质证意见为：对证据一、六、七的真实性及证明目的有异议，要求原告提供原件；对证据二、三的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四、五的真实性无异议，对证明目的有异议，且与本案无关。
本院工作人员于2015年7月17日向房屋征收部门调取了武汉市硚口区多福巷47号房屋的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，原、被告均表示对该协议书的真实性无异议。
经审理查明，韩世多与张可茂生育子女五人，即张连生、张春生、张冬生、张燕明、张玉梅。1957年，张可茂购买位于多福巷47号（原87号）房屋（木板楼房一栋，占地面积40.08，建筑面积70.44）。之后上述房屋进行了重建、改建。张可茂于1993年去世后，韩世多办理了多福巷47号房屋两证（房屋建筑面积172.26平方米，共计三层）。2012年8月8日，韩世多（乙方）与武汉市硚口区房屋征收管理办公室（甲方）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定甲方征收范围内乙方所有的位于多福巷47号房屋有证部分建筑面积172.26平方米，无证部分建筑面积71.93平方米，由甲方支付乙方征收补偿、补助及奖励等费用共计2764672.80元。韩世多于2012年9月20日去世，诉争房屋于2013年7月被拆除。
以上事实有武汉市硚口区汉正街办事处多福社区居民委员会证明、武汉市国有土地使用权证存根、房屋所有权证、收条、居民修建房屋临时许可证、《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》及原、被告陈述为证。
本院认为，武汉市硚口区多福巷47号房屋系被继承人韩世多与张可茂死亡时遗留的合法财产，现韩世多与张可茂已死亡，其生前未订立遗嘱，该房屋被征收拆除，其价值转为房屋拆迁补偿款，故该房屋拆迁补偿款中扣除重症20000元后的剩余款项2744672.8元应为韩世多与张可茂的遗产，应按照法定继承的方式由原、被告五人各继承五分之一即548934.56元。原、被告在庭审中认可上述房屋征收补偿款中重症20000元是对被告张连生的补偿，该款项应属于被告张连生所有。
根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”诉争房屋登记在韩世多名下，该房屋产权应属韩世多与张可茂所有。被告张连生主张诉争房屋由其出资所建，应由其负举证责任，被告张连生在庭审中提交的建房票据均为复印件，不能实现其证明目的，故本院对其辩称理由，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
韩世多与张可茂遗留的武汉市硚口区多福巷47号房屋征收补偿款2764672.80元，由原告张春生、张冬生、张玉梅、被告张燕明各继承548934.56元，被告张连生继承享有568934.56元。
本案案件受理费减半后收取14458元，由原告张春生、张冬生、张玉梅，被告张燕明、张连生各负担2891.6元（此款原告张春生、张冬生、张玉梅已垫付，被告张燕明、张连生于本判决生效之日起三日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一五年十月十二日
书记员 王玥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2488号
原告：朱志源，男，生于1974年12月2日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
被告：朱子忠，男，生于1943年5月2日，汉族，退休职工，住邓州市。
委托代理人：朱志雪，系被告朱子忠女儿。
原告朱志源与被告朱子忠为共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志源及其委托代理人武钦定，被告朱子忠及其委托代理人朱志雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志源诉称：其爷爷朱方贤去世后国家有补贴款4万余元，被其伯父被告朱子忠据为己有，现起诉要求分配其中应得的份额。
原告朱志源为证明其主张向本院递交如下证据：
1、朱玉芝、朱志飞、朱月秋声明各一份，用于证明三人自愿放弃该补贴款中应得的份额。
2、崔正申证言一份，用于证明2008年正月朱方贤在原告家中居住时，原告不同意被告将其接回。
被告朱子忠辩称：国家的确在其父亲朱方贤去世后发放抚恤款33691.05元，该款现也是由其保存。但其对朱方贤进了较多的赡养义务，故不同意分割该款。
被告朱子忠为证明其主张向法庭递交以下证据：
朱子江证言一份，用于证明朱方贤后事的处理情况。
2、邓州市张村镇崔坡村民委员会证明两份，用于证明原告朱志源的父亲朱子湘去世的时间以及朱方贤在世时的生活情况。
本院对原告朱志源递交的证据分析认定如下：证据1被告无异议，本院予以采信；证据2被告有异议，且证人未到庭作证，本院不予采信。
对被告朱子源递交的证据分析认定如下：证据1原告有异议，且证人未到庭作证，本院不予采信；证据2原告有异议，本院结合案情酌定采纳。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告朱志源的爷爷朱方贤（已故）有儿女三人，长子即被告朱子忠，次子朱子湘（已故，原告朱志源的父亲），女儿朱玉芝。2001年朱方贤因年事已高由次子朱子湘及女儿朱玉芝分别赡养、照顾，2007年朱子湘去世后，朱方贤由被告朱子忠赡养、照顾，期间原告朱志源曾经将朱方贤接到家中居住3个月。
2012年朱方贤去世后根据有关政策规定，由政府发放抚恤金33691.05元，该款现由被告朱子忠保存，该事实原、被告均无异义。
还查明：原告朱志源兄妹3人，在庭审中，朱玉芝、朱志飞、朱月秋均放弃分配该抚恤金，被告对此无异议。
上述事实有庭审陈述、证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：遗属抚恤金是具有特定身份的人所享有的财产权，是对死者家属的抚慰和经济帮助，其分配对象为死者的近亲属以及与死者有被扶养关系的人。结合案情，本案中该遗属抚恤金的分配对象为死者朱方贤的女儿朱玉芝及其儿子被告朱子忠，而原告朱志源不在分配范围之内，其分配请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱志源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告朱志源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩佳佳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初132号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县慎西路移动公司附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对被告人杨某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为99.38mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人明某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0652号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾资格不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年六月十二日
书记员 金 洋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第26号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位大连某房地产开发有限公司，法定代表人刘某。
诉讼代表人潘某1，男，大连某房地产开发有限公司员工。
被告人潘某2，男。因本案于2014年8月8日被取保候审。
辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2014〕16号起诉书指控被告单位大连某房地产开发有限公司、被告人潘某2犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告单位大连某房地产开发有限公司诉讼代表人潘某1、被告人潘某2及其辩护人肖本春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2005年5月9日，大连市某区某街道某村村民委员会因拖欠大连某工程有限公司工程款人民币1080万元，将其村内位于某消防基地以南的18亩土地抵偿给该公司，并约定“如进行建设应办理相关审批手续后方可开工。”2012年7月份，大连某工程有限公司将上述土地以人民币1100万元转让给大连某房地产开发有限公司，并约定“如进行建设应办理相关审批手续后方可开工。”2012年7月份，大连某房地产开发有限公司在未取得林业主管部门审批的情况下，由经理潘某2负责擅自雇佣施工队将此地块平整。并在平整土地上建设住宅楼。经现场勘察，大连某房地产开发有限公司实际非法占用防护林地面积为18.17亩（12110.60㎡），已经造成林地种植条件严重毁坏。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告单位大连某房地产开发有限公司及被告人潘某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量损坏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究该单位大连某房地产开发有限公司及该单位内主要责任人潘某2的刑事责任。
被告单位大连某房地产开发有限公司、被告人潘某2对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为其占用的是集体荒地，而不是林地。
被告人潘某2的辩护人提出，被告人占用的是荒地，并且是联合开发，而非单方雇佣，被告人不构成犯罪。
经审理查明，2005年5月9日，大连市某区某街道某村村民委员会因拖欠大连某工程有限公司工程款人民币1080万元，将其村内位于某消防基地以南的18亩土地抵偿给该公司，并约定“如进行建设应办理相关审批手续后方可开工。”2012年7月份，大连某工程有限公司将上述土地以人民币1100万元转让给大连某房地产开发有限公司，并约定“如进行建设应办理相关审批手续后方可开工。”2012年7月份，大连某房地产开发有限公司在未取得林业主管部门审批的情况下，由经理潘某2负责擅自雇佣施工队将此地块平整。并在平整土地上建设住宅楼。经现场勘察，大连某房地产开发有限公司实际非法占用防护林地面积为18.17亩（12110.60㎡），已经造成林地种植条件严重毁坏。
另查，大连市国土资源和房屋局于2013年4月30日以大国土资监罚字（2013）第007号国土资源行政处罚决定书对被告单位大连某房地产开发有限公司作出行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建地基，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款265282元。被告单位大连某房地产开发有限公司于2013年11月26日缴纳了罚款265282元，但未将上述非法占用的农用地恢复原状，并继续建设住宅楼。大连市国土资源和房屋局于2014年3月11日以大国土资监罚字（2014）第001号国土资源行政处罚决定书对被告单位大连某房地产开发有限公司作出行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年4月4日大连市国土资源监察支队将该案移送大连市森林公安局。
上述事实，被告单位大连某房地产开发有限公司、被告人潘某2及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，户籍证明，企业法人营业执照、组织机构代码证，协议书（二份）、联建工程承包合同（二份）、联建房屋分割合同（二份）、补充协议，国土资源行政处罚决定书，违法用地面积测量差异说明，行政处罚卷宗材料等书证；证人韩某、王某、曲某的证言；被告人潘某2的供述与辩解；涉案土地现场照片、被告人潘某2指认涉案现场照片、林业用地情况报告等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位大连某房地产开发有限公司及被告人潘某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告单位大连某房地产开发有限公司、被告人潘某2及其辩护人提出的被告单位、被告人主观上不知道占用的是林地，不构成犯罪的意见，经查，被告单位、被告人未经国土资源行政主管部门批准建设住宅项目，且在国土资源相关部门对其进行行政处罚时已明确其占用的土地系林地后，仍不停止违法行为，继续施工建设住宅楼，综上，其主观上应当明知占用的土地性质系农用地，故对被告单位、被告人的辩解及辩护意见，均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位大连某房地产开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币36万元（可抵扣已缴纳的行政罚款265282元）。
二、被告人潘某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第26号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，大专文化，职业教师，。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日19时30分许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为黑BR3X**小型轿车，沿甘南镇塑编厂南侧道路由东向西行驶至塑编厂附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人李XX血液乙醇含量为203.8mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人朱XX的证言；被告人李XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李XX血液中乙醇含量达到203.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年一月五日
书 记 员 殷 博
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人严某，农民。2015年5月25日因吸毒被昭平县公安局行政拘留和强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人黎某，居民。因犯故意伤害罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑二年。2015年5月25日因吸毒被昭平县公安局行政拘留和强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人严某、黎某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人严某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1、2015年5月13日，被告人黎某、严某窜到昭平镇天鹅塘经济适用房小区第九栋一单元前面的地坪，将罗某停放在该处的一辆红色华威龙牌HL125型男装摩托车盗走。作案后，将盗得的摩托车开到清塘大爽以400元钱卖给一个不认识的人，黎某、严某各分得200元。经鉴定，该车价值人民币2200元。
2、2015年5月19日，被告人黎某、严某窜到昭平镇旧五金公司大院里面，将吴某停放在该处的一辆红色豪锐牌HY125-A型男装摩托车盗走。作案后，黎某、严某将盗得的摩托车开到走马乡西坪村以700元钱卖给一个不认识的人，卖得款后二人购买海洛因吸食。经鉴定，该车价值人民币3325元。
3、2015年5月24日，被告人黎某、严某窜到昭平镇新民街73号门口，将黄某停放在该处的一辆飞肯牌125C男装二轮摩托车盗走。作案后，以600元钱卖给杨某。经鉴定，该车价值人民币2997元。
综上所述，被告人黎某、严某共盗窃摩托车三部，价值人民币8522元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黎某、严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某、黎某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月13日中午，被告人黎某开摩托车搭载被告人严某窜到昭平县昭平镇天鹅塘经济适用房小区9栋一单元前面地坪，由黎某在旁望风，严某用事先准备的小刀将罗某停放在此处的一辆红色华威龙牌HL125型男装二轮摩托车割线盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。作案后，严某在清塘大爽以400元的价格将盗得的摩托车将卖给一个不认识的人，二人用卖车所得款购买毒品吸食。
2、2015年5月19日中午，被告人黎某开摩托车搭载被告人严某窜到昭平县昭平镇新华街五金公司职工宿舍大院内，由黎某在旁望风，严某用事先准备的小刀将吴某停放在此处的一辆红色豪悦牌HY125-A型男装二轮摩托车割线盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3325元。作案后，严某在走马乡西坪村将以700元的价格将盗得的摩托车卖给王泽忠，二人用卖车所得款购买毒品吸食。归案后，被告人严某配合公安机关追缴被盗摩托车。
3、2015年5月24日中午，被告人黎某开摩托车搭载被告人严某窜到昭平县昭平镇新民街73号门口，由严某用事先准备的小刀将黄某停放在此处的一辆红色飞肯牌FK125-2G型男装二轮摩托车盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2997元。作案后，严某在走马乡庙桠村三坡路口以600元的价格将盗得的摩托车卖给杨某，二人用卖车所得款购买毒品吸食。破案后，公安机关将依法扣押的被盗摩托车发还被害人黄某。
综上所述，被告人严某、黎某共盗窃摩托车3辆，共价值人民币8522元。
另查明，1、归案后，被告人黎某揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。
2、被告人黎某因犯故意伤害罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人严某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、吴某、黄某的陈述，证人邱某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，吸毒成瘾严重认定意见，户籍证明，归案经过，派出所办案说明证明，扣押笔录、扣押清单，发还清单，发票，机动车信息，行驶证，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，昭平县疾病预防控制中心证明，现场检测报告书，刑事附带民事判决书，立案决定书、逮捕材料、起诉书，被告人严某、黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黎某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人严某、黎某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1795号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王秀丽，住址广东省深圳市福田区。
被告吴汉顺，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡穗（代）
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第321号
申请执行人瞿某某。
被执行人枣庄市胜达精密铸造有限公司。
法定代表人刘文胜，董事长。
申请执行人瞿某某依据已经发生法律效力的（2013）台民初字第962号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市胜达精密铸造有限公司给付工资35373元
本院在执行过程中，被执行人枣庄市胜达精密铸造有限公司于2015年4月14日将执行款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一五年七月十日
书记员 王亮亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4834号
原告长沙县湘龙有品装饰材料总汇，经营场所：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K03，***栋***号。
经营者虢望城，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人陈路，湖南星沙律师�务所律师。
委托代理人虢明军，男，1950年4月10日出生，汉族，住湖南省望城县，系虢望城之父。
被告长沙博达物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界G37栋二楼。
法定代表人曾华平。
委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。
原告长沙县湘龙有品装饰材料总汇（以下简称湘龙总汇）与被告长沙博达物业管理有限公司（以下简称博达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湘龙总汇请求判令：1、被告赔偿原告各项财产损失、评估费共计49116元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告博达公司答辩要点：1、漏水的根本原因是原告所承租房屋屋内没有增加阀门和水龙头，导致外面的总开关处于正常状态下无法避免该户的漏水，该责任是原告怠于管理造成的，应由其承担全部责任；2、博达公司没有合同约定和法定义务对安装水表的区间进行加锁，且加锁不利于管理和居民使用，不存在物业管理的过失责任；3、本次事故漏水部位是厕所，主要的水流已经流入厕所，只有少部分水分流到门面内，且门面明显高于室外的道路，卷闸门亦不是完全封闭的，积水深度非常有限，积水时间不长，不可能造成门面内大部分商品被淹的事实，故原告鉴定的货物损失明显与事实不符，应当不予采信。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、虢望城系长沙县星沙镇中南汽车世界K03，K04栋120号门面（以下简称120号门面）的所有人×××长沙县星沙镇中南汽车世界K04栋108号门面（以下简称108号门面）的租户。上述两个门面系湘龙总汇的实际经营场所。博达公司与上述门面所属的业主委员会存在物业服务合同关系。
2、2016年7月25日，中南汽车世界K04栋公用楼梯间的水表阀门被打开后，108号门面内的卫生间发生漏水，导致108号门面和120号门面（两门面内无隔墙）发生积水事故。
二、各方当事人有争议的事实
责任和损失的认定。湘龙总汇认为，中南汽车世界K04栋的的水管阀门位于公共部位，属于博达公司管理范围，博达公司作为物业服务机构，应对该水表井盖加锁，并提供该水表处的监控，现博达公司未依据合同约定履行对公共设施的管理义务，导致水井阀门被人打开，使湘龙总汇的货物受损，博达公司应承担相应的责任；湘龙总汇提供的《关于长沙县湘龙有品装饰材料总汇的一批油漆材料的价格评估报告书》（以下简称《价格评估报告书》）系真实有效的。博达公司认为，事故发生时的漏水部位专属于业主所有，108号门面未按照通用的标准安装水电，即未在户内设置水管阀门，且涉案小区的物业管理合同中没有约定博达公司应对公共水表区域进行加锁，故博达公司没有相应的物业管理责任，亦没有违反物业管理合同的约定；《价格评估报告书》没有对货损情况进行客观的描述，该评估报告系根据湘龙总汇提供的清单进行的价格评估，该清单与实际受损的货物严重不符。本院认为，涉案事故漏水之处位于108号门面内，属�湘龙总汇的专有部分，应由湘龙总汇自行管理。在本案中，湘龙总汇未在户内进行必要的水电安装，加设水管阀门，系其自行管理不当的行为，户内发生漏水事故应由其自行承担责任。对水表井盖加锁不利于业主日常生活和物业管理，亦不属于涉案小区物业服务合同明确约定的管理范围，且事故发生后，博达公司工作人员及时关掉了水管阀门，履行了相应的管理义务，防止了事故损失的扩大，故博达公司无须承担本次事故的责任。湘龙总汇提供的《价格评估报告书》系单方委托鉴定行为，无法确定评估的受损货物与本次事故受损货物是否一致，且本次事故的积水深度亦无法确定，故本次事故的损失无法认定。
判决理由与结果
本院认为，本次事故漏水部位属于业主的专有部分，由业主享有占有、使用、收益和处分的权利，亦应由业主自行承担相应的管理义务和管理责任。在本案中，原告湘龙总汇未尽到相应的管理义务，应由其自行承担因户内漏水所导致的损失。故原告湘龙总汇要求被告博达公司承担本次事故造成的财产损失和评估费共计49116元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告长沙县湘龙有品装饰材料总汇的诉讼请求。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告长沙县湘龙有品装饰材料总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七�一月二十四日
书记员 刘美武
附法律条文：
第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00270号
申请执行人范进。
被执行人周磊。
被执行人陈静，（系周磊之妻）。
申请执行人范进与被执行人周磊、陈静交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周磊、陈静逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范进于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院依法审查立案，并确认执行标的为199460.73元。
本案在执行过程中查明，被执行人周磊、陈静未在判决书中的住址居住生活，其去向不明。经查询，被执行人周磊、陈静银行存款较少，无房产车辆登记信息，申请执行人余伟亦不能提供被执行人周磊、陈静可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人周磊、陈静去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，依申请执行人申请，本案依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人周磊、陈静有履行能力或新的财产线索，申请执行人范进可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00036号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年四月十四日
书记员 彭建华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第283号
原告徐斌，男，1979年2月1日生，汉族。
被告王庸珏，男，1973年3月29日生，汉族。
本院在审理原告徐斌与被告王庸珏建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为230元，由原告徐斌负担。
审判员 栾红霞
二〇一四年四月九日
书记员 陈 曦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执647号
郑玉莲、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、余海洲：
原告郑玉莲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、余海洲机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7884号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执647号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年四月二十日
书记员 刘德前
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第576号
罪犯黄秀红，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）资刑初字第84号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯黄秀红有期徒刑三年。刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯黄秀红减去至2015年12月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄秀红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄秀红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秀红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀红减去至2015年12月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特243号
申请人董良珠，女，1933年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人竺铭勇(系申请人董良珠的儿子)。被申请人董辰(曾用名董新福)，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市黄浦区。诉讼代理人胡美华(系董辰外甥媳)，住上海市杨浦区。申请人董良珠要求宣告被申请人董辰为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。申请人董良珠的委托代理人竺铭勇、被申请人董辰的诉讼代理人胡美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人董良珠系被申请人董辰的姐姐。被申请人董辰因长期行为怪异，精神异常，于1969年被诊断为精神分裂症，虽经治疗，但病情逐年加重，数次住院治疗。近年来，拒药，喃喃自语，无自知力，言行紊乱。现入住上海市黄浦区精神卫生中心治疗中。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。审理中，申请人提供了被申请人董辰现入住的上海市黄浦区精神卫生中心治疗的相关证明。经查，被申请人目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告董辰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年七月八日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何建，曾用名：何旋，男，1972年7月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西合山市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月15日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2014年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人何建犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2016年1月16日中午，被告人何建来到广西柳州市柳南区柳邕路二区宏祥园10栋1单元楼下，将被害人覃某停放在此处的一辆价值人民币2340元的蓝色吉祥狮牌电动车盗走。
2、2016年1月19日17时许，被告人何建来到广西柳州市柳南区柳邕路二区宏祥园15栋1单无楼下被害人甘某停放在此处的一辆价值人民币4210元的白色雅迪牌电动车盗走。
3、2016年1月26日12时许，被告人何建来到广西柳州市柳南区柳邕路二区宏祥园15栋2单元楼下，将被害人熊某停放在此处的一辆价值人民币1670元的蓝色五羊牌电动车盗走。
综上，被告人何建盗窃三次，涉案金额总计为人民币8220元。
2016年1月30日，被告人何建来到宏祥园欲再次作案时被公安人员当场抓获。
本院另查明：2016年1月30日，被告人何建因形迹可疑，被公安机关盘问教育后，即主动如实供述了其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人韦某的证言、被告人何建前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建犯盗窃罪成立。被告人何建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何建因形迹可疑，被公安机关盘问教育后，即主动如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何建从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何建退赔被害人覃某经济损失人民币二千三百四十元；退赔被害人甘某经济损失人民币四千二百一十元；退赔被害人熊某经济损失人民币一千六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更200号
罪犯冯坤定，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年4月30日作出（2007）奉刑初字第208号刑事判决，认定被告人冯坤定犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2010年1月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯坤定减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯坤定在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯坤定在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯坤定的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年12月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第703号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵盾，曾用名赵小青，农民。2012年2月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月2日刑满释放。2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人黄某甲，农民。2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人赵盾、黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人赵盾、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月2日凌晨，被告人赵盾、黄某甲窜至浦江县仙华街道亚太大道606号浙ＸＸ天机械有限公司，翻墙进入公司办公室，将高某放在该处的四台黑色的台式电脑盗走，其中一台价值人民币608元的显示器已被追回并发还被害人。
2、2015年5月8日凌晨，被告人赵盾、黄某甲窜至浦江县仙华街道金宅陈塘村X1号1单元门口，趁四周无人之际，以接线的方式，将何某停放在该处的一辆棕色的王野牌助力车盗走。
3、2015年5月10日凌晨，被告人赵盾、黄某甲窜至浦江县仙华街道平七路919号厂内，趁四周无人之际，将云某停放在浦纺超市停车棚里的一辆电瓶三轮车内的6只电瓶盗走。
4、2015年5月11日凌晨，被告人赵盾、黄某甲窜至浦江县黄宅镇夏阳路15号厂内，趁四周无人之际，将邵某放在一楼车间办公室的一台黑色的台式电脑盗走，将文某停放在厂内停车棚里的一辆价值人民币2464元的枣红色雅迪牌电瓶车盗走。
5、2015年5月11日凌里，被告人赵盾、黄某甲窜至浦江县浦阳街道恒昌大道63号迎天宾馆门口，趁四周无人之际，以接线方式，将黄某乙停放在该处的一辆价值人民币805元的尼佳牌电瓶车盗走。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵盾、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、何某、云某、邵某、文某、黄某乙的陈述，证人周某、卢某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，回收登记单，登记信息，发票，电瓶车发票，不予受理通知书，证据保全决定书，证据保全清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，谅解书，情况说明，刑事判决书，出所登记表，被告人赵盾、黄某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盾、黄某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵盾在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵盾、黄某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵盾、黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵盾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人赵盾、黄某甲的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 方 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿婉余，住广东省廉江市，现住广东省中山市。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市丰常电气有限公司。住所地：广东省中山市（安乐村民委员会厂房*楼）。
再审申请人瞿婉余因与被申请人中山市丰常电气有限公司（以下简称丰常公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
瞿婉余申请再审称：一、二审法院对瞿婉余在二审提交的证据既认为不是新证据，又以所举证据证明的行为与日常交往习惯不符而不予采信。令瞿婉余代公司支出的费用丧失进行另案起诉的可能，这样对瞿婉余不公平。二、一、二审法院对如何得出未返还款未进行详细计算，导致认定事实有误。三、瞿婉余作为公司的法定代表人，并为公司的主要业务及接单人，在公司有钱在其账上的情况下，支付报关费、船公司费用等小数目并且是必然产生的费用没有不合理之处；作为下订单的人，不管公司如何经营或是否经营，客户关系是经营的基础，代垫赔偿款亦合情合理。请求对本案进行再审。
本院认为：本案是损害公司利益责任纠纷案件。瞿婉余在公安机关的询问笔录中确认将丰常公司货款190254美元分3次存入其本人个人账户，据此，丰常公司有权请求瞿婉余向公司返还上述款项。在丰常公司自认未返还款项为人民币151066.64元的情况下，一、二审法院判决瞿婉余返还上述数额款项给丰常公司，符合公司法及相关法律的规定，并无不当。瞿婉余称代丰常公司垫付了报关费、船公司费用及赔偿款等款项，可依法另循其他法律途径解决。
综上，瞿婉余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿婉余的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭欣薇