wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第74号
申请人魏金生，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业。
被申请人齐彦庆，男，1965年5月2日出生，汉族，个体。
被申请人齐彦庆因拖欠申请人魏金生借款未还（民间借贷纠纷一案），为防止被申请人齐彦庆将财产转移，申请人魏金生于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人齐彦庆所有的价值19万元的普通板材、刨光板材、机器设备进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐彦庆所有的价值19万元的普通板材、刨光板材、机器设备予以原地查封（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产非经本院允许不得转让、买卖、赠与、及设定抵押等他项权利负担。
二、对被申请人魏金生在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上存款5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执796号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，现住北京市。
委托代理人张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人马洪涛，男，1970年11月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人刘桂红，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人刘文斌，男，1972年12月12日出生，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人通辽市鑫雪龙食品有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场。
法定代表人马洪涛，经理。
申请执行人刘广东与被执行人马洪涛、刘桂红、刘文斌、通辽市鑫雪龙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初3104号民事调解书，已向被执行人马洪涛、刘桂红、刘文斌、通辽市鑫雪龙食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘文斌工资、奖金96843.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00958号
原告：胡某，女，1981年11月10日生，汉族�无业。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年6月6日生，汉族，教师。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告胡某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年五月五日
书记员 王晓亚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初366号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在暂住地。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人张某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年4月8日间，被告人张某以营利为目的，在本区吕巷镇汇丰大街399号及该镇小普陀路19号分别开设游戏机房，内置大型赌博机，供他人进行赌博，并组织工作人员蒲某江（另处）等人为赌客提供上下分服务。2015年4月9日，公安机关在上述二处地点查获各类赌博机共计70台。2015年4月9日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人张某主动退缴违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人蒲某江、雷某成、雷某勇、周某、郝某进、曾某高、陆某红的证言及辨认笔录，证人提供的租赁合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人张某无前科劣迹，系初犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，并积极退缴违法所得，有悔罪表现；本案社会危害性较小，且被告人家庭困难，妻子即将分娩需要家人照顾。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某积极退缴违法所得，有悔罪表现，结合其犯罪情节及社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某退缴的违法所得及在案扣押的赃物均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）?犯罪情节较轻；（二）?有悔罪表现;（三）?没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1321号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：黄瑞华。
被告：邵炳延。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告黄瑞华、邵炳延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年6月5日撤回对邵炳延的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告黄瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月16日黄瑞华向我社借款3000元，由邵炳延担保，贷款利率6.195‰，还款期限为2004年7月16日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金3000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞华未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2003年7月16日个人借据一份，证明被告黄瑞华于2003年7月16日向原告贷款3000元。借款期限为1年。
2.2003年7月16日保证担保借款合同书一份，证明被告黄瑞华于2003年7月16日向原告贷款3000元贷款利率6.195‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由邵炳延提供担保，担保期限借款到期后2年。
被告黄瑞华未发表质证意见。
被告黄瑞华未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年7月16日被告黄瑞华向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款3000元，贷款利率6.195‰，还款期限为2004年7月16日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金3000元、利息223元（3000×6.195‰×12）、逾期利息3156元（3000×万分之三×3507天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告黄瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告黄瑞华支付借款本金3000元、借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞华偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金3000元，支付原告利息223元，支付原告逾期利息3156元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄瑞华承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初371号
原告：李某，女，汉族，1963年1月12日出生。
被告：解某，男，汉族，1962年4月23日出生。
原告李某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告共同财产（包括银行存款、四处房产其中20间平房、14间平房、6间平房、3孔窑洞、停车场）；3、依法分割停车费及房屋租赁费共计264400元整；4、依法分割林地钱；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1978年在志丹县双河乡双河行政村双河村按当地风俗举行结婚仪式，婚后生育一子四女，现都已成家。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因生活琐事对原告拳脚相加。在原、被告共同生活的38年内，被告对原告的殴打不计其数，且被告有对婚姻不忠的行为，将家里的钱都给别的女人花费。原、被告共同财产有四处房产及一间停车场，林地钱26800元，房屋租赁费及停车费若干。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故原告要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼。
原告未向本院提交证据。本院经法庭调查认定事实如下：原、被告于1978年在志丹县双河乡双河行政村双河村按当地风俗举行结婚仪式，婚后生育一子四女，现都已成家。
原、被告婚初夫妻感情尚好，事后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后感情一直尚好，只是因生活琐事发生争�、斗殴，并未伤及夫妻感情，且原、被告均已步入老年，应本着互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，共享晚年之乐，夫妻是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 �袁虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3072号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博聚富建筑工程有限公司，住所地淄博开发区魏家村。
法定代表人：董其岗，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东兴润建设有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：张钦忠，经理。
上诉人淄博聚富建筑工程有限公司因与被上诉人山东兴润建设有限公司淄博分公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人淄博聚富建筑工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博聚富建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6976号
上诉人（原审原告）：崔增辉。
被上诉人（原审被告）：青岛森路达物流有限公司。
法定代表人：王治义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王治义。
被上诉人（原审被告）：青岛山水创新水泥有限公司。
法定代表人：廉加涛，董事长。
上诉人崔增辉因与被上诉人青岛森路达物流有限公司、王治义、青岛山水创新水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初14746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔增辉以双方已达成和解为由于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，崔增辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔增辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二日
书记员 陈 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2670号
罪犯普吹福，男，1975年1月29日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）红中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人普吹福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4862号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普吹福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普吹福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普吹福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普吹福减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2022年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2670号罪犯普吹福，男,1975年1月29日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出(2005)红中刑初字第15号刑事附带民事判决,以被告人普吹福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4862号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普吹福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普吹福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普吹福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普吹福减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2022年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第51号
原告罗某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住仁化县。
委托代理人李某某，广东维群律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1970年4月30日出生，现住仁化县。
被告朱某甲，男，汉族，1994年6月25日出生，现住仁化县。
本院于2015月1月29日立案受理原告罗某某诉被告朱某某、朱某甲资金返还纠纷一案，原告罗某某于2015年4月15日以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费74元，由原告罗某某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一五年四月十六日
书记员 张 洁
第1页共1页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第51号
原告罗培辉，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××0015。
委托代理人李凯君，广东维群律师事务所律师。
被告朱裕强，男，汉族，现住仁化县。身份号码：×××0015。
被告朱忠万，男，汉族，现住仁化县。身份号码：×××0013。
本院于2015月1月29日立案受理原告罗培辉诉被告朱裕强、朱忠万资金返还纠纷一案，原告罗培辉于2015年4月15日以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗培辉以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗培辉撤回起诉。
本案受理费74元，由原告罗培辉负担。
审判员 蔡政祥
二〇一五年四月十六日
书记员 张 洁
第2页，共2页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第51号
原告罗某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住仁化县。
委托代理人李某某，广东维群律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1970年4月30日出生，现住仁化县。
被告朱某甲，男，汉族，1994年6月25日出生，现住仁化县。
本院于2015月1月29日立案受理原告罗某某诉被告朱某某、朱某甲资金返还纠纷一案，原告罗某某于2015年4月15日以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费74元，由原告罗某某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一五年四月十六日
书记员 张 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第588号
原告：常州市达文电动车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。
投资人：许达文，厂长。
委托代理人：邵军，该单位法律顾问。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄高新区张范街道办事处欣兴路西侧。
法定代表人：张成伟，总经理。
原告常州市达文电动车辆配件厂（以下简称达文配件厂）与被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告奚仲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达文配件厂诉称：与被告于2014年10月开始有生意往来，原告为被告供应电动车减震前叉。2015年2月2日，经结算被告尚欠原告货款87，130元。为此诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款87，130元；诉讼费用由被告负担。
被告奚仲公司未答辩。
经审理查明：原告达文配件厂提交的“对账单”内容为：1、截止2015年2月2日，乙方（原告）为甲方（被告）提供减震前叉，质保期为12个月；2、甲方欠乙方货款总计87，130元。盖有“山东奚仲电子科技有限公司合同专用章”（而非山东奚仲电子科技股份有限公司合同专用章）。原告另一份证据“谭氏新联物流服务有限公司货物委托凭证”，收货人高东升，发货人达文电动，收货人地址张范工业园，货物名称配件，件数40。该凭证上未有收货人签名。
本院认为：原告达文配件厂对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告的“对账单”没有加盖被告有效公章，也没有被告相关人员的签名，其真实性存疑。“物流凭证”没有收货人签名，也没有记载被告为收货人，该证据与待证事实缺乏关联性。因此，原告的现有证据不足以证明被告欠其货款的事实，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告常州市达文电动车辆配件厂的诉讼请求。
案件受理费1，978元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周维维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2005号
原告常国平，女，汉族，1974年7月5日出生。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告一深圳市力庆精密包装材料有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被告二ＸＸ，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址四川省广安市广安区前锋拱桥村*组**号。
以上原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常国平及其委托代理人张志东、被告一法定代表人即被告二ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告常国平与被告ＸＸ系被告深圳市力庆精密包装材料有限公司股东，被告ＸＸ担任深圳市力庆精密包装材料有限公司经理，是公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》与《深圳市力庆精密包装材料有限公司章程》的相关规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议与相关财务会计报告。由于原告未实际参与公司经营，被告ＸＸ依照掌管公司实际经营管理的便利条件，剥夺原告应享有的权利。从2011年6月份起，被告ＸＸ不仅不向原告提供公司财务会计报告，原告要求查阅公司经营状况及财务管理状况的合理要求也未得到允许。2013年6、7月份，原告多次向被告ＸＸ提出查阅、复制深圳市力庆精密包装材料有限公司的财务会计报告、查阅会计账簿、记账凭证、原始凭证等合理要求，均遭被告拒绝。被告ＸＸ的所作所为，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼请求：1、被告向原告提供2011年6月份以来力庆精密包装材料有限公司财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告向原告提供2011年6月份以来力庆精密包装材料有限公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、辅助性账簿等）供原告查阅；3、被告向原告提供2011年6月份以来力庆精密包装材料有限公司会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及所有记账凭证的附件）供原告查阅；4、被告ＸＸ对自身不履行职责的行为向原告在《深圳特区报》赔礼道歉；5、案件受理费用由被告承担。
两被告辩称：1、两被告同意原告到被告一处查账，但原告之前要求两被告将公司的账簿邮寄给其本人；2、原告起诉被告二个人没有依据。
本院经审理查明：被告一于2004年6月18日成立，原告、被告二皆为被告一的股东，分别占30%、19%的股份，被告二担任被告一的法定代表人。2013年8月5日原告向被告一发出函件，要求被告提供财务会计账簿等财务资料给原告查阅、复制。庭审时，被告一对原告的第一、二、第三项诉讼请求没有异议，但认为查阅、复议应当在被告一的办公场所内进行。
以上事实有工商登记资料、函件、快递单、速递查询单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东享有知情权。原告作为被告一公司的股东有权对公司行使知情权，有权依法查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、查阅会计账簿。而且，被告一对原告的查阅、复制请求亦没有异议。综上，原告诉请查阅、复制2011年6月以来的财务会计报告、查阅2011年6月以来会计账簿、会计凭证的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告二在《深圳特区报》上赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市力庆精密包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司提供2011年6月以来的财务会计报告供原告常国平查阅、复制。
二、被告一深圳市力庆精密包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司提供2011年6月以来的会计账簿供原告常国平查阅。
三、被告一深圳市力庆精密包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司提供2011年6月以来的会计凭证供原告常国平查阅。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告一深圳市力庆精密包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一三年十一月二十日
书记员 盛琨（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第189号
原告鄢某甲。
被告周某。
原告鄢某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告鄢某甲诉称，1995年10月双方在江苏张家港务工时认识。××××年××月××日生育儿子鄢某乙。双方于1998年补办结婚登记。由于双方婚前缺少了解，且性格差异大，双方常因琐事发生纠纷。2003年，被告独自外出离开了原告及儿子，原告曾到被告父母家寻找被告，但杳无音信，至今下落不明。双方感情已完全破裂，要求准予双方离婚，儿子鄢某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费。
被告周某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，1995年10月，原、被告在张家港务工时认识。××××年××月××日生育儿子鄢某乙。双方于1998年补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生纠纷。2003年，被告独自外出，双方分居至今。婚生子鄢某乙随原告方生活。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼。鉴于婚生子鄢某乙已年满18周岁，故原告放弃对婚生子抚养问题的主张。被告未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实有原告鄢某甲身份证和常住人口登记卡，被告周某常住人口登记卡复印件，原告鄢某甲和被告周某结婚证，鄢某乙常住人口登记卡复印件，原广丰县铜钹山镇毛石溪村民委员会证明一份和本案庭审笔录佐证。
本院认为，双方因性格不合，婚后没有建立起较为深厚的感情，导致经常因琐事发生纠纷。被告自2003年外出务工，至今杳无音信，双方未在一起共同生活，其夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鄢某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨贞伟
人民陪审员 郑金良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢369号
申请执行人：黑龙江格林食品设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街13号2301室。
法定代表人：马新力，职务总经理。
被执行人：新疆荷马农机技术服务有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区工业园物化街41号。
法定代表人：薛建忠，职务经理。
本院在执行黑龙江格林食品设备有限公司与新疆荷马农机技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款763176元及违约金、案件受理费13721元，尚无执行回款。执行中，被执行人新疆荷马农机技术服务有限公司在哈尔滨市房产、银行、车辆均无可供执行财产，因被执行人住所地在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院辖区内，申请执行人向本院请求将该案件委托至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢369号与（2015）南执字第580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2765号
罪犯黄学虎，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人黄学虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第5377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2030年5月9日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2765号
罪犯黄学虎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人黄学虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第5377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2030年5月9日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2765号
罪犯黄学虎。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人黄学虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第5377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2030年5月9日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02537号
原告谭丽华，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭丽华诉被告重庆德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭丽华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告谭丽华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽华撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元（原告已预交），由原告谭丽华负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第263号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住漳平市。曾因赌博于2012年2月9日被福建省漳平市公安局行政处罚，又因本案于2013年12月28日被安溪县公安局查获，当日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某某自2013年11月份以来，在其位于漳平市家中等地私设香港“六合彩”投注点，并接受彩民陈某甲、“游条”（另案处理）等人投注。截止2013年12月28日被查获时，其共计销售“六合彩”11期，销售金额73，434元。
2013年12月28日，被告人刘某某被公安机关查获并被扣押作案工具手机一部，归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、证据保全清单；证人陈某甲、陈某乙的证言；手机通话清单；文件检验鉴定书；到案经过；检查笔录；辨认笔录；被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其具有劣迹，酌情从重处罚。公安机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年12月28日起至2014年7月27日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第263号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人曲比某，曾用名曲比可汗，务农。2011年9月27日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年4月28日减刑后释放。2014年6月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于河北省大厂回族自治县公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曲比某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人曲比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日凌晨，被告人曲比某在廊坊市安次区永华小区，采用爬窗入户的方式进入该小区3号楼5单元601室王军家中盗窃现金1200余元，白色华为手机一部（经鉴定，价值为762元）。尔后进入602室张宗建家中盗窃现金700余元，白色三星5830i手机一部（经鉴定，价值为287元），滑盖手机一部（无鉴定）。
案发后，被盗三星5830i手机已被追回发还给失主，被盗现金已被被告人曲比某挥霍。
上述事实，被告人曲比某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王军、张宗建的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认现场照片，公安机关扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，释放证明，诊断证明书，被告人曲比某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲比某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曲比某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗部分物品已被追回，可以酌情对被告人曲比某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第263号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周某某，农民。2007年1月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被安丘市公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月28日22时许，在安丘市泰华城夜色酒吧门口处，被告人周某某无故与朱某发生撕打，被告人周某某用拳头将朱某鼻部打伤。经法医鉴定，朱某鼻部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人周某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有书证被告人人口信息、抓获经过、电话查询记录、办案说明2份、本院（2007）安刑初字第42号刑事判决书、被害人朱某陈述、证人郭某证言、安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明、视听资料光盘1张、被告人供述和辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人周某某已赔偿被害人朱某的损失，被害人朱某对被告人周某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人周某某在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第263号公诉机关福安市人民检察院。被告人林某，男，汉族，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日由福安市公安局刑事拘留，同年3月28日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人吴伏平、兰细贤，福建平达律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林某及辩护人兰细贤到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：2014年2月3日、14日，被告人林某两次帮助刘某（另案处理），从福安市溪柄镇溪柄村水带路14号刘某家中，各递送0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给郑某，每次收回200元的毒资，从而获得刘某给予其毒品吸食。2014年2月19日，被告人林某在福安市溪柄镇溪柄村水带路14号被抓获归案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、郑某、李某的证言，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，通讯记录清单，现场检测报告书，福安市公安局扣押决定书，福安市质量计量检测所出具的检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，福安市公安局出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被现场查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的总量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，本案中并未有现场查扣的毒品，计入被告人贩卖毒品的数量，因此无论其是否以贩养吸，均不应作为从轻情节考虑，故对辩护人关于被告人林某具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在归案后能如实供述自己的罪行，具有法定的从轻情节，予以从轻处罚，辩护人的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  雷华龙二〇一四年七月八日书 记 员  黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）安刑初字第263号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1967年5月1日出生，汉族，工人，迁安市人。系本案被害人刘某某二弟。附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，工人，迁安市人。系本案被害人刘某某三弟。附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人刘某某之妹。附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人刘某某之妹。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人李某某，男，1989年6月23日出生，汉族，司机，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人兼诉讼代理人李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人李某甲，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案中机动车登记所有人。附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师，太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公法律顾问。代理权限为一般代理。河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙及其委托代理人樊俊杰，被告人李某某及其辩护人兼委托代理人李志坚、附带民事诉讼被告人李某甲、附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日15时许，被告人李某某驾驶小型轿车在迁安市杨店子镇湾子村西公路上由南向北行驶时，与由西向东横过公路的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤，刘某某后经医院抢救无效于同年5月14日死亡的重大交通事故。被告人李某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。就本案部分民事赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙与被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某甲已调解并达成协议。另查明：一、被告人李某某于2014年4月30日15时01分发生交通肇事后主动报警、积极抢救伤者并保护现场。二、被告人李某某驾驶的小型轿车登记所有人为李某甲。三、本案中轿车于2014年3月24日以李某甲为被保险人向太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年3月24日14时起至2015年3月24日14时止。同时投保机动车商业保险一份。第三者商业责任险金额为人民币300000元，且不计免赔。保险期间为自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。四、被害人刘某某受伤后分别在迁安市人民医院住院1天，唐山市第二医院住院11天。其经济损失如下：1、医疗费人民币103615.9元；2、住院期间伙食补助费人民币600元；3、护理费人民币449.28元；4、误工费人民币449.28元；5、死亡赔偿金人民币172938元；6、丧葬费人民币21266元；7、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；8、交通费人民币2500元。经济损失合计人民币302818.46元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、机动车安全技术检验报告、医疗费、交通费等票据、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告李某某违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某发生交通肇事后能够主动报警，积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某主动补偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某某所驾驶的小型轿车在附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿（人民币120000元）。超过交强险责任限额部分，是由于被告人李某某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应由被告人李某某承担主要赔偿责任（70%，即人民币127972.92元）；被告人李某某所驾驶的小型轿车在附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任商业险人民币300000元且不计免赔；故应由附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失人民币127972.92元。附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人所提关于超出交强险责任限额损失部分应该按事故责任比例承担不超过70%赔付的的代理观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙经济损失人民币120000元。（于本判决生效之日起五日内履行）。附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙经济损失人民币127972.92元。（于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年七月三十一日书记员 杨凯勋
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终74号
上诉人（原审被告）：中美房地产股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区丹南新区312过境一级公路南侧。
法定代表人：刘峻峨，董事长。
被上诉人（原审原告）王栋军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
上诉人中美房地产股份有限公司因与被上诉人王栋军商品房预售合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民终1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院决定2017年3月3日上午8:30在本院第三审判庭公开开庭，2017年2月20日本院依法向上诉人中美房地产股份有限公司送达了开庭传票，但其没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中美房地产股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由上诉人中美房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年三月六日
书记员 宁 赟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执8044-8047号
申请执行人：肖文政，住湖南省衡东县。
申请执行人：肖和平，住湖南省衡东县。
申请执行人：李中，住湖南省衡东县。
申请执行人：侯伟平，住湖南省衡东县。
被执行人：广州一尊商务服务有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱瑞伟。
申请执行人肖文政、肖和平、李中、侯伟平与被执行人广州一尊商务服务有限公司劳动争议纠纷四案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案（2016）1167、1168、1179、1170号《仲裁调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州一尊商务服务有限公司应向四申请执行人支付工资及经济补偿金等。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法于2016年9月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法于2016年12月23日向四申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但四申请执行人未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故上述案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执8044-8047号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 曾永辉
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧冠聪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第808号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告郑某某，住涿州市。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2002年4月9日登记结婚，婚后生有一子取名郑某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常吵架。被告性格暴躁无家庭责任感，在生活上对我漠不关心，我在被告家没有任何地位。2012年3月份被告和我吵架打我，我离开被告家至今。因感情破裂我曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。有涿州市人民法院（2012）涿民初字第1340号判决书为证。我和被告没有共同语言毫无感情可言，根本不能共同生活下去，故再次起诉离婚。综上说述，我和被告的婚姻已名存实亡，故起诉，请求法院查明事实判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费用；财产依法分割，被告给付补偿款4万元；诉讼费由被告承担。
被告未提交口头或者书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月份经人介绍相识，于2002年4月9日登记结婚，于2003年1月3日生一男孩，取名郑某甲。原告曾于2012年4月以婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情为由起诉至涿州市人民法院请求与被告离婚，本院于2012年5月21日作出（2012）涿民初字第1340号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉来院，请求判令原告与被告离婚。
以上事实，有结婚证一份、（2012）涿民初字第1340号民事判决书及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后，经过了解于2002年4月9日登记结婚，现在已共同生活十余年，并育有一子，双方应建立了深厚的夫妻感情。在家庭生活中，双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。原告虽于2012年4月起诉与被告离婚，但被告坚决不同意离婚，现原告在没有新证据的情况下，再次起诉离婚，因被告未到庭，无法确认夫妻感情是否确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李汭欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保101号
长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司：
原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司与被告长沙出版物交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1322号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0676号
原告无锡市南方投资发展有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号。
法定代表人钱良，该公司董事长。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人周淑珺。江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市广立电梯安装工程有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号1136室。
法定代表人顾珈。
被告无锡市广立电梯有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258-1137室。
法定代表人陆晴波。
本院在审理原告无锡市南方投资发展有限公司（以下简称南方公司）与被告无锡市广立电梯安装工程有限公司、无锡市广立电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月27日通知原告南方公司预交案件受理费47844元。南方公司在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案作自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 娄丛英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执316号
申请执行人：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，董事长。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王开平，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初6654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款150000元或（查封扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年三月十四日
书记员 胡旺
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1184号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：罗绍品（身份证号：5221321983********），男，汉族，1983年4月27日出生，住贵州省习水县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告罗绍品信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告罗绍品经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5999.05元、信用卡费用235.63元、利息4190.16元（利息暂计至2016年2月17日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10424.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××05，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月17日，被告共欠原告透支本金5999.05元，滞纳金、手续费等信用卡费用共235.63元，利息4190.16元。原告于2013年8月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告罗绍品未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月3日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了沃尔玛卡，卡号为：62×××05。被告在取得该信用卡后，于2012年11月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5999.05元，利息4190.16元，信用卡费用235.63元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10424.84元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5999.05元，并按照合约约定支付利息4190.16元（利息暂计至2016年2月17日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用235.63元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告罗绍品偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5999.05元、信用卡费用235.63元、利息4190.16元（利息暂计至2016年2月17日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费60元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1634号
原告：伍亚锦，住福建省莆田市。
被告：张军，住吉林省四平市。
原告伍亚锦与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告伍亚锦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍亚锦撤诉。
案件受理费100元，由伍亚锦负担。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 塔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00628号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司经理。
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职工。
被申请人鲍凉东，
被申请人余三桂，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因借款担保合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鲍凉东、余三桂银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍凉东、余三桂银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执621号
申请人董连成（又名董三），男，1966年7月29日出生，现住内蒙古五原县。
申请人付忠原，男，1968年2月6日出生，现住内蒙古五原县。
被执行人杨永录（又名杨四），男，1972年10月6日出生，现住内蒙古五原县。
本院在执行董连成（又名董三）、付忠原与杨永录买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00059号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，无业，2014年8月26日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院单处罚金；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑�出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月3日，被告人王某应聘到长沙市开福区史家坡社区“鸡店”饭店担任收银员。2014年10月5日中午11时许，被告人王某在店内趁被害人金美林将其一个黑色手提包放在收银台上面无人看管之机，盗得包内人民币3200元。
被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人金美林3200元经济损失。金美林出具谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，请司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，被害人金美林的陈述，证人李霜的证言，收条，谅解书，视频资料，被告人王某的供述及辩解，户籍证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人金美林的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法�、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过行政处罚的；
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00059号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人普XX，男，1981年8月20日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人普XX犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年3月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年10月20日，被告人普XX酒后驾驶云GBC9**号普通二轮摩托车沿开远市建设西路由东向西行驶。23时22分，车辆行至拱振桥中段时，与停在此处执警的云G14**警用中型客车发生碰撞，造成其受轻微伤和二车不同程度受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人普XX的100ml血液中，乙醇含量为204.40mg。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人普XX承担此次事故的主要责任，尹煊承担此次事故的次要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人普XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人普XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月20日，被告人普XX酒后驾驶云GBC9**号普通二轮摩托车沿开远市建设西路由东向西行驶。23时22分，车辆行至拱振桥中段时，与停在此处执勤的停放在此执勤的云G14**警号警用中型客车发生碰撞，造成其受轻微伤和二车不同程度受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人普XX的100ml血液中，乙醇含量为204.40mg。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人普XX承担此次事故的主要责任，尹煊承担此次事故的次要责任。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、检验结果告知记录，证人证言，被告人普XX的供述，鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录、交通事故勘验检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。第二条第二款规定：“血液酒精含量达到200mg／100ml以上的”从重处罚。本案中，被告人普XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达204.40mg／100ml血，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人普XX自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，故依法对其从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”鉴于被告人普XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，社会危害性不大，符合《刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年三月三十日
书记员 林 妍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终267号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号
负责人刘方明，该公司负责人。
原审附带民事诉讼原告人陈某。系被害人陈进亮的侄子及赡养人。
原审被告人苏雷，个体工商户。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。2016年8月30日因一审所判刑期届满被汉川市人民法院决定取保候审。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人苏雷犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）鄂0984刑初190号刑事附带民事判决：一、被告人苏雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失合计人民币243109.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，被告人苏雷没有提出上诉，汉川市人民检察院没有提出抗诉，原判的刑事部分在上（抗）诉期满后即已发生法律效力。现附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服，以“1、被上诉人陈某主体身份不适格，无权对陈进亮死亡造成的损失主张赔偿；2、一审判决计算死亡赔偿金年限为13年，超出了刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求范围，违背了民法中的处分原则”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判的附带民事部分认定的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初190号
刑事附带民事判决的附带民事判决部分；
二、发回汉川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第114-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人马敬新。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与马敬新社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月十五日
书记员 解芸芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5017号
上诉人（原审被告）广州市乘龙装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区新港东路世港一街3号812房
法定代表人陈曦，该公司董事长。
委托代理人王伟，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人黄秋嫦，广东国鼎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）陈薪宇，男，1984年4月30日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人李锋，广东金领律师事务所律师。
上诉人广州市乘龙装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年6月27日作出判决：一、广州市乘龙装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付因未订立书面劳动合同的工资15866.67元给陈薪宇。二、驳回陈薪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市乘龙装饰工程有限公司负担。
上诉人广州市乘龙装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈薪宇答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人广州市乘龙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月九日
书 记 员 汤燕弟
黄雅媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第10-1号
申请人康青丽，居民。
被申请人赵吉祥，居民。
申请人康青丽与被申请人赵吉祥申请诉前财产保全一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵吉祥所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵吉祥所有的鲁Q×××××号牌小型普通客车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈德宝
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第593号
上诉人（原审被告）王知成。
委托代理人王知胜。
委托代理人王知明。
被上诉人（原审原告）谢洪春。
委托代理人李果。
上诉人王知成因房屋买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王知成委托代理人王知胜、王知明、被上诉人谢洪春及委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，谢洪春于2008年12月10日将16，000元交由其姐谢春蓉，用于购买王知成所有的位于高坪区清溪街道办事处�果湾村11组青刚山的住房一间，并以谢春蓉的名义与王知成签订了《卖房协议》。嗣后，经谢洪春多次催促王知成办理房屋过户手续，王知成于2009年8月21日向谢洪春出具一份《关于卖房协议》“我王知成自愿将青刚山住房约二十五平方米售与谢洪春，如售后王知成家庭有争议，退回谢洪春购房款壹万陆仟元正，前协议无效。”协议至今，王知成仍未履行房屋过户义务，也不退还购房款。谢洪春于2012年11月提起诉讼。
一审法院认为，合法的房屋买卖受法律保护。根据地随房走的原则，农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，但宅基地使用权是集体经济组织给予其成员的福利，不是一般的财产权利，而与一定的身份相联系，且具有一定的福利和社会保障功能性质的权利，所以不适合自由转让。谢洪春的户籍地不属案涉房屋归属地，原、被告的房屋买卖也未取得有关集体经济组织和相关部门的批准，合同亦尚未实际履行。双方买卖协议应当认定为无效。原告要求被告返还购房款16，000元人民币，事实清楚、证据充分，予以支持。房屋增值部分的赔偿义务系基于房屋买卖协议的成立与实际履行，而本案的买卖协议并未实际履行，原告亦未提交房屋增值的相关证据，故对原告请求房屋增值部分的赔偿，不予支持。王知成经本院传票传唤未到庭应诉，系自动放弃其诉讼权利，其法律后果应当由其自行承担。判决：一、王知成在判决生效后15日内退还谢洪春购房款人民币16，000元。二、驳回谢洪春其他诉讼请求。案件受理费225元由王知成负担。
王知成上诉称，1、我将旧房一间卖与谢春蓉，出卖的是居住使用权，不是所有权。后谢春蓉同弟谢洪春要求将房屋卖与谢洪春，我多次对谢洪春说明该房只有居住使用权，并无所有权流通。本案诉讼主体应是谢春蓉。2、我在外务工，没有收到原审法院的通知，本案诉讼程序不合法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
谢洪春答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明，谢春蓉与谢洪春系同胞姐弟关系。谢洪春系南充市嘉陵区桃园乡周家湾村村民，王知成与谢洪春属于不同的农村集体经济组织成员。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，王知成与谢洪春卖房协议中买卖的房屋属于农村住房，王知成与谢洪春又分属于不同的农村集体经济组织，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房的合同，违反了集体经济组织成员权�性，也违反了法律强制性规定，因此，王知成与谢洪春签订的房屋买卖合同无效。王知成所收取谢洪春购房款16，000应当退还。关于王知成上诉主张，是与谢春蓉签订的房屋买卖合同，诉讼主体应是谢春蓉的问题。2008年12月10日，王知成与谢春蓉签订卖房协议，2009年8月21日，王知成又与谢洪春签订卖房协议，将案涉房屋卖与谢洪春，收取购房款16，000元，并注明：前协议无效。因此，应当认定王知成最终将房屋卖与谢洪春，并收取购房款，谢洪春是实际购房人。因此谢洪春的诉讼主体资格适格。王知成主张谢春蓉是诉讼主体，理由不成立。原审法院通过留置送达向王知成送达了传票，王知成无正当理由未到庭，原审法院依法缺席进行了审理，原审审理程序合法。王知成上诉主张一审诉讼程序不合法，理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王知成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷鸣
审 判 员 杨辉
代理审判员 郭锐
二〇一三年六月八日
书 记 员 何颖
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第59号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，53岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：程国和，男，生于1975年11月5日，汉族，住旺苍县。
被执行人：卢洪春，女，生于1975年9月30日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行对陈国和、卢洪春于2014年11月20日作出的旺人口征决（2014）第104035号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104035号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月20日作出的旺人口征决（2014）第104035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第59号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：潘国贤，男，生于1975年2月21日，汉族，住旺苍县。
被执行人：徐小兰，女，生于1975年10月29日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行对潘国贤、徐小兰于2012年11月13日作出的旺人口征决（2012）第0421号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0421号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0421号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年11月13日作出的旺人口征决（2012）第0421号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄春华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日商终字第288号
上诉人（原审被告）：焦见芳，男，居民。
委托代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金增昌，男，居民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
上诉人焦见芳因与被上诉人金增昌委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2012）东商初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦见芳经本院传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人焦见芳经本院合法传唤不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人焦见芳撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人焦见芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐文娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04458号
罪犯韦忠朝。曾因犯盗窃罪，于2004年2月被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年4月14日作出（2009）六刑初字第78号刑事判决，认定被告人韦忠朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，2009年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1480号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年10月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦忠朝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦忠朝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦忠朝，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦忠朝，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2013年10月、2014年10月、2015年10月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯韦忠朝财产刑未履行，出具家庭情况证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦忠朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯韦忠朝提交的家庭经济状况证明，本院不予采用。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠朝减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第935号
原告福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人钟生吉，男，该公司员工。
委托代理人陆儒飞，男，该公司员工。
被告蔡信见，男，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告蔡信见车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商一致、被告已支付给其8000元为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62.50元（已减半收取），由原告福建喜相逢汽车服务有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年四月二日
书记员 林 东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00315号
原告：马某，女，1972年5月25日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00315号原告钱越，女，住锦州市古塔区。原告刘佳，男，住锦州市凌河区。二原告委托代理人钱玉明（系原告钱越父亲，原告刘佳岳父），男，住辽宁省锦州市古塔区。二原告委托代理人谷英丽（系原告钱越母亲，原告刘佳岳母），女，住辽宁省锦州市古塔区。被告邵冬，男，住辽宁省锦州市古塔区。被告邵光华，男，住辽宁省锦州市古塔区。二被告委托代理人谷英霞（系被告邵冬母亲，被告邵光华妻子），女，住辽宁省锦州市古塔区。原告钱越、刘佳诉被告邵冬、邵光华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱越、刘佳的委托代理人钱玉明、谷英丽与被告邵冬、邵光华的委托代理人谷英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告钱越、刘佳与被告邵东于2013年9月1日签订房屋买卖协议，将位于某B区17-21号楼房以56万价格卖给二原告，因被告尚未获得房产证及国有土地使用证，故双方未办理房屋及土地过户手续，约定2018年8月办理过户手续，后被告将购买房屋的相关票据转交给二原告，二原告将购房款56万分批次于2013年9月全部付清，其中邵光华收到钱款25万，邵东收到钱款31万，并且留有收据以及当天签订合同的录像，钱房两清，原告入住。2014年6月，被告邵东以提取公积金需要房屋的相关票据为由将房屋票据复印件从原告手中骗走，伪造假票据用于小额贷款的抵押借款，由于被告邵东未能将小额贷款的钱及时还上，小额贷款公司带了多人到原告住处闹事，此行为对原告方合法权益造成了严重损害。后原告报警，公安机关出警并进行了处理。原告认为二被告早于一年半前就将楼房卖给原告方，二被告已收到全款，后被告邵东将房屋用于小额贷款抵押，对原告的合法权益造成严重损害。为此起诉，请求人民法院依法确认某B区17-21号楼房屋买卖合同真实合法有效。二被告辩称，（涉诉的某B区17-21号楼）房屋确实于一年前就以卖给了原告。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告的委托代理人系夫妻关系，二原告的委托代理人系原告钱越的父母；二被告系父子关系，二被告委托代理人谷英霞系被告邵冬的母亲、被告邵光华的妻子；二原告的委托代理人谷英丽与二被告的委托代理人谷英霞为同胞姐妹。2012年10月，被告邵东以430860元的价格在锦州天元房地产开发有限公司处购买了锦州市太和区南庄里某B区17-21号、建筑面积为143.62平方米的楼房，锦州天元房地产开发有限公司在商品房买卖合同中规定，2018年8月31日前不予办理产权变更手续。2013年9月1日，被告邵东、邵光华将该楼房以560000元的价格转卖给原告钱越、刘佳，双方为此签订了房屋买卖合同。560000元的房款已于2013年9月8日前分批次付清，其中邵光华收到钱款25万，邵东收到钱款31万，邵东还为此写下收条一张。二被告将邵东与锦州天元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、购房大票、住房批准证等各种手续、票据交给了原告。原告即入住该房。2014年6月18日，被告邵东谎称要提取住房公积金，在原告处复印了商品房买卖合同及其票据，之后伪造假合同及其票据用于小额贷款的抵押借款，因未能及时还贷于2015年6月30被公安机关刑拘，案件现正在处理当中。本院所确认的上述事实，有原告提交商品房买卖合同、房屋买卖合同、住房批准证、收条4张、入住费收据、住房维修基金收据、入户结算通知单、购房大票、商品房买卖合同网上备查表、签房屋买卖合同的录像、邵冬复印购房合同等手续时写下的说明以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭质证审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方就锦州市太和区南庄里某B区17-21号、建筑面积为143.62平方米的楼房所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表现，没有违反法律规定之处。原告已经按合同规定履行了付款义务，被告亦按合同规定履行了交房义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告钱越、刘佳与被告邵冬、邵光华于2013年9月1日就锦州市太和区南庄里某B区17-21号、建筑面积为143.62平方米的楼房所签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，邮寄费40元，合计140元由被告邵冬、邵光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  李 丹人民陪审员  孟 健二〇一五年九月月六日书 记 员  贾天琪