吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第108号
上诉人（一审原告）：焦某某，女，汉族，1982年1月15日生，农民，住抚松县。
委托代理人：廉玉姝，女，汉族，1972年7月20日生，露水河林业局职工，住抚松县。
上诉人（一审被告）：李某某，男，汉族，1981年2月7日生，农民，住抚松县。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
上诉人焦某某、上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦某某一审诉称：2003年2月17日，焦某某、李某某在抚松县民政局登记结婚。婚生长女李佳惠，2003年11月7日生；次女李昀子，2005年8月30日生。自从家庭有了较大的人参收入后，李某某不尽夫妻义务，长期夜不归宿。李某某于2014年3月31日向抚松县人民法院提起离婚诉讼，焦某某当时考虑毕竟有两个孩子，试图让李某某回心转意，没有同意离婚，但没想到李某某甘心堕落。现焦某某、李某某夫妻感情确已破裂，请求判令与李某某离婚。两个孩子每人抚养一个；财产只要求获得楼房的所有权（露水河镇南新区10号楼2单元403室房屋），其他财产均放弃分割。
李某某辩称：不同意离婚，孩子不能没有爸，也不能没有妈；不同意楼房的所有权归焦某某。如果离婚，所欠的债务平均分担。
一审法院查明：2003年2月17日，焦某某与李某某在抚松县民政局登记结婚。婚生长女李佳惠，2003年11月7日生；次女李昀子，2005年8月30日生，现均在小学读书。2014年3月31日，李某某曾以夫妻感情不和为由向抚松县人民法院提出与焦某某离婚，抚松县人民法院于2014年5月27日依法判决不准离婚。2014年5月24日1时左右，焦某某发现李某某在露水河镇财富小区一女子家居住，并到其家中与李某某发生厮打。现焦某某居住的位于露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房是焦某某、李某某购买魏某某的，房屋所有权人是魏某某，没有过户到焦某某、李某某名下。
一审法院认为：李某某在她人家中居住应当考虑对自身家庭及夫妻感情的不良影响，李某某对离婚原因有重大过错。现虽经调解焦某某不予谅解，故认定夫妻感情确已破裂，焦某某要求离婚应予准许。焦某某要求获得楼房的所有权，因现楼房没有过户，故没有法律依据，应待楼房过户后另行处理。李某某所述的债权、债务没有举出确实充分的证据证明，法院无法确认，应另行处理。为保护双方当事人的合法权益，
一审法院判决：“一、原告焦某某与被告李某某离婚；二、婚生次女李昀子由焦某某自行抚养，婚生长女由李某某自行抚养；三、位于露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房由焦某某居住。案件受理费300元，减半收取150元，焦某某、李某某各负担75元。”
李某某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李某某与焦某某生活一直很困难，因无处居住，2012年在李某某的请求下，经李某某的妹妹李玉翠同意，将李玉翠购买的露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房暂借给李某某和焦某某一家四口居住。一审中焦某某的所有举证内容均围绕曾在该房屋中居住过的事实，并没有任何证据证明其对房屋有所有权。房屋做为物权是以登记来确定的，而一审故意对此房屋不是李某某与焦某某的夫妻财产一事避而不谈，在基本事实都未查清的情况下，便将李玉翠房屋的居住权确认由焦某某所有，严重损害了房屋所有人李玉翠的权利。同时，一审审理中对焦某某关于夫妻共同债务分割一事没有审理，夫妻共同债务没有进行分割，损害了李某某的利益。请求撤销一审判决，依法改判露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房李某某与焦某某没有所有权，焦某某无居住权；共同债务予以分割。
焦某某答辩称：露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房所有权是焦某某与李某某。在一审庭审中，证人魏某某出庭作证证明焦某某现居住的该楼房是焦某某与李某某共同以魏某某的名义购买的。在购买该房屋时，是焦某某与李某某共同去找的魏某某，明确告诉魏某某是焦某某、李某某夫妻要买楼，并且交纳购房款也是李某某（因为焦某某工作忙，让李某某与魏某某一起去交的房款），证人的上述证言，李某某在一审时已经明确认可。关于房屋的所有权，李某某在一审庭审时说房子是父母的，上诉又说房子是妹妹李玉翠的，前后矛盾。关于共同财产与共同债务，在一审中，李某某已经明确承认与其父母两家卖参款是170万元，焦某某同意用两家的共同收入偿还农村信用社的贷款。
焦某某上诉称：（一）焦某某现居住的露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房实为焦某某与李某某的夫妻共同财产。露水河林业局为了照顾本局人员购买棚户区改造房，每户优惠25000元。焦某某与李某某均不属于该局人员，所以求魏某某帮忙，用魏某某的名义购买的该房屋。2012年度与2013年度的房屋取暖费、2013年的水费还是以魏某某的名义交纳的。房子买下来后，我们一家四口已经住进了新房。魏某某担心在她名下有第二套房会影响她，就要求我们夫妻把房屋更名。因为我们在农村信用社有贷款，暂时不能把房屋名字落在我们夫妻名下，所以，李某某与焦某某商量后就把房屋的名字变更到了李玉翠的名下。李某某对于房屋权属的陈述前后矛盾。房屋是2011年交付使用的，从建成交工第一手卖给住户开始至今，都是焦某某一家在其中居住，房屋装修方面的证据也可以认定为房屋属于焦某某与李某某所有的。从焦某某与李某某计划买房到找到魏某某，以魏某某的名义购买房屋、到交纳购房款、到装修房屋、到焦某某与李某某一家四口居住至今，整个过程都没有体现出与李玉翠有任何的关系。虽然购房合同上记载的买受人从魏某某改为李玉翠，但是不能简单的以购房合同属谁的名字就将房屋认定为谁所有，应当结合其他各种证据综合认定。（二）李某某是过错方、焦某某是无过错方，李某某有转移、隐藏共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，过错方应当不分或少分夫妻共同财产，法院也应当保护无过错方的合法权利。（三）在农村信用社的贷款是焦某某夫妻俩与李某某父母两家的共同贷款。在一审时，焦某某放弃分割夫妻共同财产而只要求得到房屋的所有权，原因一是考虑女儿也要有学习居住的地方，二是让李某某独自去偿还贷款。综上，请求二审法院将焦某某与李某某婚姻关系存续期间购买的露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房判归焦某某所有，责令李某某在该房屋能够办理房产证时协助焦某某将房产证的名字过户到焦某某的名下。
李某某答辩称：本案所争议的房屋是李某某的妹妹李玉翠购买的。有2011年1月19日白山市露水河林区公证处的公证文书及棚户区改造房屋买卖合同为证，还有李玉翠购买房屋的发票。李某某名下的贷款及债务均是婚内为共同生活及经营而支出的，应当属于夫妻共同债务，与李某某的父母无关。
本院二审时，李某某提交《棚户区改造房屋买卖合同》和露水河林区公证处的公证书各一份，及李玉翠交纳购房款的收据，用于证明该房屋是李玉翠购买的。
焦某某质证：对证据本身没有意见，但一审证人魏某某能够证明房屋确实是焦某某、李某某夫妻共同买的，也能证明是怎么到李玉翠名下的。
焦某某提交借据两份，一是2011年3月2日，焦某某出具借据，借焦自玲现金13万元；二是2012年2月16日，焦某某出具借据，借焦自美现金45万元，用于种植人参和共同生活。证明二人在共同生活期间，焦某某名下也有债务，如果李某某要求债务共同偿还，以上债务也需要共同偿还。
李某某质证：对两份借据的真实性有异议，两债权人均是焦某某的亲属，借据均为复写件，也不属于新证据。
本院二审查明：一审时，李某某称：房子（本案争议房屋）是（李某某）父母的，是父母委托李某某买的，李某某只有暂住权。证人魏某某出庭证实：焦某某、李某某是以魏某某的名义买的楼房（本案争议房屋），60多平方米，6万元左右。当时是焦某某、李某某找的魏某某，房款是李某某交的。李某某对魏某某的证言没有异议。本院审理时，针对魏某某一审时的证言，李某某称：事情是对的，但是，是父母让（李某某）代办的。（房屋）父母给谁就是谁的，父母给李玉翠了。焦某某称：当时房屋买卖合同名字不是李玉翠，是魏某某，（后来）魏某某要买房，让李某某、焦某某把购房人名字改回李某某、焦某某，因为李某某、焦某某有贷款，才用李玉翠的名字。签过两次买卖房屋合同，原来是魏某某（签名），后来是李玉翠。李某某称：没有此事，就是李玉翠。因为当时李玉翠顶魏某某的名字（买的），交纳取暖费等费用是魏某某的名字。
一审法院审理时，李某某称：欠信用社贷款40多万元，借刘长青21.5万元，欠其父母30万元，欠工资款5000元。焦某某称：欠信用社贷款是全家（包括李某某父母）欠的，没有其他欠款。
本院认为：李某某虽然在本院审理时提交了《棚户区改造房屋买卖合同》和露水河林区公证处的公证书及李玉翠交纳购房款的收据等证据，用于证明本案争议房屋是李玉翠购买的。但是，结合焦某某的陈述和魏某某的证言及李某某在一审、二审对证人证言质证意见和自认的事实，李某某举出的上述证据与其陈述、自认的事实相矛盾。因此，对李某某主张的本案争议房屋是李玉翠购买的事实，本案不予认定。
焦某某提交的两份证据不属于新证据，李某某对证据的真实性有异议，且证人未出庭作证，证据中的借款人系焦某某一人，出借对象系焦某某的亲属，与其有利害关系。因此，对焦某某主张的借款及借款用途的事实，本案不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李某某先是主张本案争议房屋是其父母委托其购买，后又主张是其妹妹李玉翠交款购买，之后又称是其父母出资，房屋给李玉翠了。李某某主张的事实前后不一，相互矛盾，所举证据与陈述的事实也不一致，故李某某主张一审法院判决房屋由焦某某居住损害了房屋所有人李玉翠的权利的上诉理由不能成立。本案争议房屋购买后一直是李某某、焦某某使用。因该房屋是露水河林业局棚户区改造房屋，系以魏某某名义购买，后买受人又更名为李玉翠，房屋产权管理部门尚未颁发房屋所有权证，李某某、焦某某尚未取得该房屋所有权，亦不能确定未取得房屋所有权的原因只是尚需完善权属登记手续。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，一审法院判决该房屋由焦某某居住正确，焦某某现主张该房屋判归其所有没有法律依据。李某某主张与焦某某婚姻存续期间存在共同债务，焦某某亦承认欠农村信用社贷款，但称系与李某某父母两家共同欠款，对李某某主张的其他债务不认可，而李某某对其主张分割的债务未举出充分的证据证明，故一审法院认为应另行处理并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人焦某某的上诉主张没有法律依据，李某某的上诉主张缺乏充分的事实证据，二人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人焦某某、李某某各承担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年四月二十日
书记员 于锡城