wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19364号
上诉人(原审原告)：雷毛春，住所地湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：广州市汇成洋汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姜琛。
委托代理人：梁石德，1982年7月31日，被上诉人的员工。
上诉人雷毛春与被上诉人广州市汇成洋汽车服务有限公司（以下简称汇成洋公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回雷毛春的全部诉讼请求。本案受理费10元，由雷毛春负担。
判后，雷毛春不服，提起上诉。上诉请求：1、汇成洋公司一次性支付拖欠雷毛春2015年2月28日至2015年9月13日工资53149.2元；2、汇成洋公司一次性支付拖欠雷毛春2015年2月28日至2015年9月13日休息日、法定节假日加班工资23539.2元；3、汇成洋公司一次性支付2015年5月至2015年9月高温津贴1000元；4、汇成洋公司一次性支付雷毛春2015年3月28日至2015年9月13日未签订劳动合同双倍工资45149.2元；5、汇成洋公司违法解除劳动关系的赔偿金16000元一次性支付给雷毛春；6、汇成洋公司一次性支付拖欠雷毛春工资及加班工资总和的25%赔偿金19197.1元；7、一审受理费10元和二审受理费全由汇成洋公司承担。上诉理由：雷毛春在入职时已填写汇成洋公司提供的招聘简历表，汇成洋公司也发给雷毛某巴鲁工作服和工牌，且签名和收到广州汇成洋工衣领取登记表。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发【2005】12号）第一条，本案中双方的主体资格均符合该条第一项，且雷毛春提供的劳动汽车维修是汇成洋公司业务售后汽车维修的组成部分，也符合该条第三项。雷毛春依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发【2005】12号）第二条，向法院提供斯巴鲁工牌和工服以及广州汇成洋工衣领取登记表，已经承担了举证责任。总之，仲裁裁决和一审判决均认定事实错误，请求改判。
汇成洋公司答辩：不同意雷毛春的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
在本案劳动仲裁阶段，仲裁委还查明，雷毛春当庭试穿工作服，对于工作服裤脚长及拖地，雷毛春的解释为其身材较高偏瘦，故其挑选了大码的工作服，工作时再卷起裤脚，并称其领取的两件工作服，其中一件已在离职时交还。庭审中，雷毛春确认其入职汇成洋公司前失业两年，该委要求雷毛春陈述入职汇成洋公司的面试问题以及与其一起在汇成洋公司车间工作的其他员工的姓名，雷毛春拒绝回答。
经在全省审判系统中查询，雷毛春曾向广州市黄埔区人民法院起诉广州圣菲可劳务派遣有限公司、广州市大吉汽车销售服务有限公司，案号为（2016）粤0112民初810号，要求广州市大吉汽车销售服务有限公司支付其2014年2月14日至2015年6月20日期间的工资、加班工资、违法解除赔偿金等。
本院认为，雷毛春主张其与汇成洋公司存在劳动关系，依法应对此承担举证责任。雷毛春为此提交了斯巴鲁工牌、工作服（长袖）和广州汇成洋工衣领取登记表。首先，工牌与工作服均为斯巴鲁汽车专用品牌，并非汇成洋公司专用，不能证明雷毛春以员工身份从汇成洋公司处获取；广州汇成洋工衣领取登记表显示雷毛春领取工作服日期与雷毛春主张实际领取日期相矛盾，且日期出现涂改，证据内容存在瑕疵。其次，工资作为劳动者生活主要收入来源，对雷毛春主张的岗位“机电技师”，实行年薪制且年终结算工资，不合常理，又根据雷毛春陈述，雷毛春一直没有领取过工资却未曾提出异议，亦不合常理。再次，雷毛春主张其在汇成洋公司工作半年多，按常理应当对与其一起工作的员工有一定熟悉程度，但在劳动仲裁庭审中却拒绝回答；雷毛春在劳动仲裁庭审中主张其中一件工作服已经于离职时交还汇成洋公司，但又主张因其2015年9月15日被关押而暂停工作，既然已经离职并交接工作服，为何又表示因关押出来后要求上班被拒绝而主张违法解除赔偿金。最后，雷毛春在劳动仲裁庭审中确认其入职汇成洋公司前失业两年，但雷毛春在起诉广州圣菲可劳务派遣有限公司、广州市大吉汽车销售服务有限公司，要求支付其2014年2月14日至2015年6月20日期间的工资、加班工资等，即雷毛春在另案中主张的劳动关系存续时间与本案主张的劳动关系存续时间存在重叠，有不诚信诉讼的行为。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定雷毛春提交的证据不足以证明汇成洋公司对其进行了实际用工，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雷毛春既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷毛春的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人雷毛春负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑翠影
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审71号
申请执行人扬州市江都区运输管理所，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路***号。
法定代表人韩国伟，所长。
被执行人翟佳。
申请执行人扬州市江都区运输管理所于2017年2月5日向本院申请强制执行江交道运罚字[2017]00060号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区运输管理所于2017年4月5日根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，作出江交道运罚字[2017]00060号行政处罚决定书，处罚如下：决定给予翟佳罚款15501.16元、没收违法所得7750.58元的行政处罚，并责令立即改正。限翟佳自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区运输管理所作出的江交道运罚字[2017]00060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 栾晨惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6532号
罪犯宋连河，男，1969年2月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月七日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第125号刑事判决，以被告人宋连河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋连河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋连河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋连河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋连河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋连河减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初131号
原告何金芳，男，住承德市兴隆县。
被告王春元，男，住承德市兴隆县。
被告兴隆县宝通房地产开发有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王亚运，经理。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告何金芳与被告王春元、兴隆县宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金芳、
被告王春元、被告兴隆县宝通房地产开发有限公司委托代理人张占群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金芳诉称，因土地使用权变更及生产经营的需要，2011年12月31日，被告王春元向原告借款650万元，月息2分。经原告多次催要，被告王春元始终未偿还借款本息。后原告发现上述土地使用权转到被告王春元之子注册的宝通公司名下。原告认为宝通公司实质上由被告王春元控制，且土地使用权转回的前期费用系其从原告处所借。因此，原告要求被告王春元偿还借款650万元及利息（自2011年12月31日起按月息2分计算），被告宝通公司对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告王春元辩称，对原告的第一项请求借款650万无异议，对事实理由有待法院查清。
被告兴隆县宝通房地产开发有限公司辩称，一、被告宝通公司与原告无债权债务关系。二、宝通公司取得土地使用权的程序符合法律规定，与原告无法律的利害关系，应当依法驳回对宝通公司的诉请。
原告何金芳为支持自己的诉讼请求向本院提交被告王春元2011年12月31日出具的借条一张。证明被告王春元借款650万元的事实。
被告王春元对原告何金芳提交的证据无异议；被告宝通公司对原告何金芳出具的证据并不知情。
被告王春元为支持自己的抗辩主张向本院提交矿业整合重组协议一份（复印件），证明2011年12月31日，原告替我垫付500万的用途及理由，时间与原告所述符合。
原告何金芳对被告王春元提交的证据无异议。
经庭审质证，原告何金芳提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告王春元提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月31日，被告王春元向原告何金芳借款650万元，并于当日出具借条一张，写明“今借到现金陆佰伍拾万元整，借款人王春元，￥6500,000.00，2011年12月31日”，后经双方协商约定，被告王春元自2011年12月31日起按月息2分给付利息，并在借条上补充写明“按月息2分，2015年12月1号，王春元”。原告何金芳多次向被告王春元催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，原告何金芳要求被告王春元给付借款650万元及利息（自2011年12月31日起按月息2分计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告何金芳要求被告宝通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春元于本判决生效后十日内给付原告何金芳借款6,500,000.00元，并自2011年12月31日起至本判决指定给付之日止按月息2分给付利息。
二、驳回原告何金芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,300.00元，保全费5,000.00元，合计62,300.00元，由被告王春元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 王 亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费57,300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执537号
申请执行人徐秀勤，女，1970年5月10日出生，住淇县。
被执行人袁红莲，女，1968年6月3日，住淇县。
被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县。
法定代表人郑培华，该公司经理。
被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县。
法定代表人袁红莲，该公司经理。
本院在执行徐秀勤申请执行袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐秀勤也不能提供被执行人袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年四月十日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执537号申请执行人徐秀勤，女，1970年5月10日出生，住淇县。被执行人袁红莲，女，1968年6月3日，住淇县。被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县。法定代表人郑培华，该公司经理。被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县。法定代表人袁红莲，该公司经理。本院在执行徐秀勤申请执行袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐秀勤也不能提供被执行人袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年四月十日书记员 张志远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第91号
本院在执行申请执行人与被执行人隆利清一案中查明，被执行人隆利清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将隆利清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1961号
申请执行人童俊玉。
被执行人吉林省水利水电工程局.
本院在执行申请执行人童俊玉与被执行人吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出（2014）前民初字第4060号民事判决，该判决生效后，申请人童俊玉于2015年12月15日立案执行。要求被执行人吉林省水利水电工程局给付欠款22770元及利息诉讼费471元执行费500元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4060号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张显峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1740号
原告佛山市佛雀工程机械有限公司。
法定代表人赵风国，总经理。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
委托代理人梁曼玉，广西三益律师事务所实习律师。
被告梁治飞。
原告佛山市佛雀工程机械有限公司与被告梁治飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫、李翠云参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告梁治飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告与被告对账确认，至2015年2月5日止，被告梁治飞欠原告货款39000元整。现被告拒不付款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，被告除支付货款外，还应当支付利息给原告。为此请求判令被告梁治飞支付货款39000元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息的计算：以39000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1-2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告欠原告的货款。
被告梁治飞未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告是从事建筑工程机械批发、零售的企事业，被告梁治飞向原告购买机械设备。2015年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款39000元，为此被告梁治飞书写了欠条给原告收执。因被告一直未支付所欠货款，为此原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算被告确认欠原告货款39000元。对所欠货款被告依法应予清偿。因被告逾期支付货款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁治飞支付货款39000元给原告佛山市佛雀工程机械有限公司；
二、被告梁治飞支付逾期付款利息给原告佛山市佛雀工程机械有限公司（利息计算：以39000元为基数，自2015年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
本案受理费775元，公告费700元，合计1475元，由被告梁治飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费775元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张安彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1959号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车，途经温岭市横峰街道前陈村村部前路段时，与被害人常某驾驶的车牌号为浙J×××××轿车发生碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为140mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人陈某在本次事故中负次要责任。
案发当天凌晨，温岭市公安局交警大队民警接警后至现场查获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人林某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶员及机动车信息查询结果单，抽血照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 阮家声
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初342号
原告：张喜文，男，1960年8月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：韩树林，男，1977年5月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张喜文与被告韩树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张喜文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜文的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜文负担。
审判员 萨仁 高娃
二〇一七年三月六日
书记员 巴德玛日格
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1147号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖昌首。
被执行人叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。
被执行人廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市荣昌房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路273号。
法定代表人：廖荣纳。
本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市仁隆物资贸易有限公司、廖荣纳、叶祉群、柳州市荣盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10087500元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1147号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 薛 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1803号
原告：杨志平。
委托代理人：陈虹。
被告：刘先苗。
委托代理人：苏洪维。
原告杨志平与被告刘先苗健康权纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告杨志平及其委托代理人陈虹，被告刘先苗的委托代理人苏洪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平起诉称：2013年6月30日下午，被告刘先苗的父亲与原告杨志平因故发生纠纷。当日16时左右，被告在梅墟街道梅福苑小区门口找到原告讨要说法，后持刀刺伤原告的左腰背。原告后被送至医院救治，于2013年7月23日出院，但被告仅支付了7000元。现要求被告赔偿医疗费5002元、住院护理费3066元、住院伙食补助费690元、误工费22166元、交通费562元、营养费690元、精神损失费3000元、住院物品费用336元，共计35512元。
被告刘先苗答辩称：被告父亲与原告发生争执后身体受伤，被告找原告时情绪激动是可以理解的，原告也承认被告是找原告找说法，因原告言语相激，才导致原告受伤的后果。原告对此也应承担一定责任。被告同意赔偿原告符合法律规定的损失，且事后被告已经支付医疗费8000元。但被告认为原告治疗伤病用药不合理；住院时间过长，根据原告伤情，住院期间无需专人护理；原告要求的精神损害赔偿没有依据；原告要求的住院物品费用是原告个人行为，并非治疗的必需品；原告的误工费没有相关证据证明原告收入，应该按照宁波最低标准1470元给原告赔付。
审理中，原告向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费单据、诊断证明、交通费及住院用品票据等证据材料，以证明治疗经过、医疗费用、误工时间、交通费用及购买住院用品等事实。被告向本院提交了派出所对被告及其父亲所作的笔录两份，以证明原告在纠纷中也有一定过错的事实。上述证据材料经出示、质证，被告认为原告在治疗过程中存在不合理用药；原告出院后休息72天的时间过长，与相关标准不符；大部分交通费票据与治疗过程不符；住院用品中睡衣、内衣等与受伤无关，有些票据未写明具体项目，不能确认与本案的关联。原告认为被告的证据材料属实，但其中两人的陈述存在主观性，并非纠纷的全过程。本院认为，原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费单据、诊断证明属实，且可相关印证证明待证事实，应予采信；被告关于不合理用药及休息时间过长的意见缺乏依据，本院不予采纳。被告关于交通费及住院用品的质证意见有理，本院予以采纳，该两项费用由本院根据原告的治疗经过等酌情确定。原告的其余证据材料相互关联，可予采信并证明相关事实。被告的证据材料属实，可以证明纠纷的部分事实。据此，本院结合双方陈述，确认下列事实：
2013年6月30日下午，被告刘先苗的父亲与原告杨志平因争抢运输业务发生纠纷。当日16时左右，被告接到父亲电话后在梅墟街道梅福苑小区门口找到并质问原告，后又用随身携带的刀刺伤原告的左腰背，刀伤深达肋骨。原告被送至医院救治后，于2013年7月23日出院，后又多次门诊复查，医生也多次建议原告休息，至10月2日。原告为此支出医疗费12002元，其中被告支付了7000元。此外，原告还支出了住院用品费50元，交通费300元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘先苗在其父与原告的争执平息后，再次挑起事端并用刀刺伤原告，依法应当赔偿原告的各项损失。被告关于原告在纠纷中也有过错的意见与事实不符，本院不予采纳。原告的损失包括：医疗费12002元、住院伙食补助费690元、住院用品费50元、交通费300元，及住院护理费、误工损失；其中住院护理费根据原告的伤情及住院时间酌情确定为2000元，误工费根据原告的住院时间、医生建议的休息时间及并参照宁波市全社会职工平均工资酌情确定为11200元；上述各项合计26242元。原告所诉营养费、精神损害抚慰金因其所受损害后果较轻，本院不予支持。被告关于其已支付8000元的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘先苗赔偿原告杨志平各项损失26242元，该款扣除被告已付的7000元，余款19242元限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告杨志平负担200元，被告刘先苗负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年一月二十三日
代书记员 章 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1576号
罪犯牛增军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月13日作出（2011）濮刑初字第428号刑事判决，认定被告人牛增军犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2011年09月05日起止2017年09月04日止）。服刑期间刑期变动情况：2014年1月28日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛增军减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯牛增军自减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年种麦时，被告人牛增军在自家院内非法种植毒品原植物罂粟12600株。
经审理查明，罪犯牛增军自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年6月、2015年1月、2015年7月表扬3次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛增军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛增军准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月5日起止2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执973号
被执行人依尔木居子，男，1975年11月11日出生，彝族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第61号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10万元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第407号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李亚坤，农民。因犯抢劫罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人叶某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李亚坤犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李亚坤、叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日10时许，被告人李亚坤因缺钱用，遂产生到化州市合江镇某村其外婆莫某家实施盗窃的歹念。当天中午11时许，李亚坤窜到莫某家二楼，从莫某房间内挂着的衣服盗窃到现金290元。盗窃得手后，李亚坤窜到化州市那务镇长岭某村找到被告人叶某，将其盗窃一事告诉叶某，并与叶某密谋再到其外婆莫某家实施盗窃。5月4日早上6时许，李亚坤驾驶摩托车搭载叶某窜到莫某家附近伺机作案，当看见莫某离开家后，由叶某在屋外“望风”，李亚坤迅速窜入到莫某二楼的房间，从房间内的木箱盗窃到现金6500元。盗窃得手后，两人迅速逃离现场。事后李亚坤分得赃款人民币5290元（包括第一次盗窃得手的290元，第二次分得5000元），叶某分得赃款人民币1500元。两被告人归案后，公安机关从被告人李亚坤处追回赃款人民币3055元，从被告人叶某处追回赃款人民币1290元，共追回赃款人民币4345元，均已发还给被害人莫某。
另查明，被告人李亚坤因犯抢劫罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2011年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人李亚坤、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、取款凭条、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法少刑初字第004号刑事判决书、释放证明书、化州市公安局出具的证明、被害人莫某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚坤、叶某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李亚坤、叶某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李亚坤提起犯意并积极实施盗窃行为，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某负责“望风”，在本案中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。
被告人李亚坤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚坤、叶某属入户盗窃，均可酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。鉴于公安机关已将被盗的大部分赃款追回并发还给被害人，减少被害人的损失，故对两被告人均可酌情从轻处罚。据此，被告人叶某请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
鉴于被告人李亚坤盗窃的财物是其近亲属（外婆）的，故可对其酌情从宽处罚。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04162号
原告：李某
被告：吴某
本院在审理原告李某诉被告吴某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年八月十四日
书记员 王蕊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执40号
申请执行：杨丽，女，生于1970年10月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘文明，男，生于1973年4月28日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：宋光仙，女，生于1986年12月29日，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省余庆县。
被执行人：刘文丰，男，生于1971年12月12日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初736号民事判决书，于2018年1月4日受理了杨丽申请执行刘文明、刘文丰、宋光仙民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款本金24750元及利息9900元，承担案件受理费及公告费1356元。本案在执行过程中，被执行人刘文丰与申请执行人杨丽达成了口头和解协议，申请执行人杨丽向本院申请撤回该案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔0329执40号案件的执行。
若被执行人刘文丰未按和解协议履行支付义务，申请执行人杨丽有要求被执行人刘文丰、刘文丰、宋光仙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年六月十一日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执40号申请执行：杨丽，女，生于1970年10月15日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：刘文明，男，生于1973年4月28日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：宋光仙，女，生于1986年12月29日，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘文丰，男，生于1971年12月12日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初736号民事判决书，于2018年1月4日受理了杨丽申请执行刘文明、刘文丰、宋光仙民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款本金24750元及利息9900元，承担案件受理费及公告费1356元。本案在执行过程中，被执行人刘文丰与申请执行人杨丽达成了口头和解协议，申请执行人杨丽向本院申请撤回该案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）黔0329执40号案件的执行。若被执行人刘文丰未按和解协议履行支付义务，申请执行人杨丽有要求被执行人刘文丰、刘文丰、宋光仙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年六月十一日书记员  王波
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1940号原告：杜桂兰，女，1932年4月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：卜敏，女，1957年2月23日出生，汉族，水泵厂退休职工，住赤峰市红山区。被告：赤峰市红山区农牧业局，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张立国，局长。委托代理人宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。原告杜桂兰与被告赤峰市红山区农牧业局所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂兰委托代理人卜敏，被告赤峰市红山区农牧业局委托代理人宋国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂兰诉称：1963年原赤峰市兽医院（现在的红山区兽医院）作价占用了原告私房（复军兽医站），他们继续开兽医门诊。这种行为违反了1956年国家关于“从现在起就应停止一切党、政机关、社群团体、部队、国营和地方国营企业向私人购买房屋。”的规定。被告为规避国家公买私房强制性规定，错误的认为，复军兽医站房产是“公私和营”归公。为此，2012年5月23日，原告向区政府申请公开“公私合营”事实依据。同年9月3日，被告作出了《关于卜敏请求政府信息公开的答复》，原告不服，诉至法院，2013年1月24日，红山区法院作出（2012）红行初字第58号判决，撤销了被告“答复”。为维护原告合法权益，请求依法确认位于火花路三角带原复军兽医站房屋归原告所有。被告赤峰市红山区农牧业局辩称：1、我方拥有诉争房屋所有权的事实，已由法院生效的裁判文书确认。2、原告主张联合兽医院购买房屋不符合当时政策规定的观点，是对当时政策的曲解。3、原告针对政府信息公开的诉讼与本案无必然联系，不能否认“公私合营”及房屋买卖的事实。4、所诉争的房屋从1963年完成交易至原告提出异议长达近40年之久，早已超过法定20年的最长诉讼时效，其主张不应受到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告购房的申请书，证明为满足兽医院业务需要，强行作价占用我家房屋。2、房屋卖契存根复印件，（原件在红山区房产局）,医院没有办理过户的资质。3、税讫申请书复印件，（原件在红山区房产局）,证明当年的涉案房屋属非法买卖。4、1956年1月18日中央批转社会主义改造的意见及答复，证明被告违反国家关于公买私房禁止性规定。5、红山区农牧业局{1998}15号文件，证明农牧业局承认当年的房屋是购买的。原告所举证据，经当庭质证，被告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，不能证明是强行占用。对证据2的真实性无异议，但不能证明原告主张的内容。根据当时房屋管理部们的机构变动，在历史上曾经成立几个大的政府职能机构，例如商贸局、工业交通局，这是历史机构的演变，不是虚假的。对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据不能证明是非法买卖。对证据4的真实性无法判断，即使有这份文件，是原告对该政策的曲解，而属于本行业实施公私合营进行社会主义改造。对证据5的真实性无异议，对证明的内容有异议，无论是购买和作价都不影响本案房屋的确权。被告为支持抗辩主张，向本院提交如下证据：1、申请书复印件，证明房屋作价购买，申请办理过户手续。2、买契存根复印件，证明经房产部门办理了过户手续。3、税契申请书复印件，证明房屋产权转移进行税务登记。4、收据一枚复印件，原件在红行初字第13号卷宗中，证明卜凤歧收到房屋两间价款1100元。5、记账凭单复印件，原件在（2001）红行初字第13号卷宗中，证明已支付卜凤歧房屋款1100元。6、建设工程规划许可证复印件，证明经规划部门批准对诉争房屋进行翻建。7、产权产籍档案、审批书、国有土地使用证复印件，证明经房产部门批准，为赤峰市红山区兽医卫生检疫站颁发房屋所有权证，国土管理部门为其颁发了土地使用证。8、（2001）红行初字第13号行政判决书和（2001）赤行终字第26号行政判决书复印件，证明卜凤歧与原赤峰市兽医院房屋买卖关系有效，房产管理部门对诉争房产的登记发证正确。被告所举证据，经当庭质证，原告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明是在公私合营的情况下进行产权变动。对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议，被告没有提交工业交通局房地产管理所具备办理过户手续资质的证明。对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，税契申请书没有批准机关意见，没有中证人等的签字，是无效行为。对证据4的真实性无异议，对证明的内容有异议，证明1965年还在私下交易，违反公买私房的规定。同时也证明这个行为时房屋买卖行为。对证据5的真实性无异议，对证明的内容有异议，这是1965年的付款行为，在国家关于公买私房的文件之后进行的非法交易。对证据6的真实性无异议，对证明的内容有异议，规划许可证的取得是非法的，没有原房屋产权证以及土地使用证，翻建是非法的，办的证件也是无效的。对证据7的真实性无异议，对证明的内容有异议，房屋产权证的内容是1991年自建，隐瞒了30多年的历史，用虚假材料骗取土地证。产权证应属无效，土地证是1999年的，也是违法所得。对证据8的真实性无异议，对证明的内容有异议，行政判决书没有效力证明民事房屋买卖协议有效，该两份行政判决书只能说明驳回行政起诉。经审理查明：1962年，原告之夫卜凤岐（已故）在赤峰市红山区火花路西自建土房两间，经营复军兽医站。1963年，为响应国家把民间兽医组织起来的政策，实行公私合营，成立联合兽医院，吸纳卜凤岐夫妇参加，条件是就高不就低，享受最高工资待遇，两间土房作价1100元，用于兽医门诊。1963年11月15日，双方经当时房屋管理部门办理了过户手续，房款已付清。后由赤峰市红山区兽医卫生检疫站使用该房屋。1991年，经红山区房产管理部门审核登记，向检疫站颁发了“016B04593号房屋所有权证”，2001年4月，原告以红山区房产管理部门向检疫站颁发房屋所有权证侵犯了自己的利益为由，向本院提起行政诉讼（检疫站为第三人）。经本院审理，以（2001）红行初字第13号行政判决书认定:“卜凤岐与原市兽医院（联合和兽医院）的房屋买卖关系明确。成交后，经房屋管理部门批准办理了房屋买卖过户手续，也交付了房款……卜凤岐与原市兽医院的买卖关系有效。被告（房屋管理部门）依据有关规定为第三人（检疫站）确权发证，并未损害原告的利益……原告要求撤销被告为第三人确权发证的行为没有事实和法律依据，本院不予支持。驳回原告杜桂兰的诉讼请求。”原告不服一审判决，提起上诉，二审法院以（2001）赤行终字第26号行政判决书认定：“原判认定事实清楚，适用法律正确”，驳回上诉，维持原判。原告不服一、二审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉。高级法院经复查，以(2002)内行监字第25号驳回申诉通知书认定：“原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你（杜桂兰）对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。”原告于2014年5月27日向本院提起民事诉讼，要求确认位于火花路三角带原复军兽医站房屋归原告所有。本院认为：原告杜桂兰与被告赤峰市红山区农牧业局的房屋买卖关系有效，经有关部门办理了房屋过户手续。已经两级法院生效的判决确认。故原告要求确认位于火花路三角带原复军兽医站房屋归原告所有的主张，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院第二条之规定判决如下：驳回原告杜桂兰诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告杜桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王文强二〇一四年八月十九日书记员  董 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05537号
原告张显君，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
本院于2015年7月10日受理原告张显君与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，在此之前本院已受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告张显君劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张显君负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 郭丹丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7132号
原告杨某，女。
被告宋某某，男。
被告滕某某，男。
原告杨某与被告宋某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告宋某某、被告滕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日利用微信与原告联系，谎称自己在沈阳忙公事，朋友急需用钱，要求借款10,000元整，并承诺晚上偿还。原告拨打被告电话询问后，用自己工商银行账号打款至对方同伙人员滕某某账号中，后经被告多次说谎推拖，直至2014年5月1日夜间23:00仍不还款。原告发觉被告涉嫌诈骗后明确表示要求还款，被告将所有联系方式屏蔽，多次联系不上。故原告诉至法院，请求：1、返还原告10,000元，并赔偿利息损失170元/月，利息计算方式2014年5月至2015年10月计2,720元；2、被告承担所有诉讼费；3、被告承担去大连报案及诉讼所引起的交通、餐饮、住宿、误工费，至2015年9月17日产生费用为1,973元，此后停留大连的住宿和餐饮费共100元/天，共1,200元。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告滕某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告宋某某通过微信与原告杨某联系，向原告借款人民币10,000.00元，并承诺当晚还款。当日，原告通过网上转账的方式，将借款10,000.00元汇入被告宋某某指定的被告滕某某邮政储汇账户（收款账号：6210982220000582085）。借款发生后，被告宋某某至今未向原告予以偿还。
本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、通话视频、银行流水及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋某某从原告处借款10,000元整，有微信聊天记录、通话视频、银行流水为据，证明了原告已将10,000元交付于被告宋某某指定的收款人滕某某，被告宋某某理应偿还原告的借款。被告滕某某作为被告宋某某指定的收款人，并非借款合同相对方，不应承担还款责任。关于原告主张的利息损失一节。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告宋某某未按照约定的期限返还借款，原告有权要求其支付逾期利息，但不得超过年利率6%。现原告要求被告宋某某支付2014年5月至2015年10月期间的利息2,720.00元，本院予以部分支持，被告宋某某应向原告支付逾期借款利息人民币900.00元（10,000.00元×6%/年×18个月）。关于原告要求被告承担去大连报案及诉讼所引起的交通、餐饮、住宿、误工费一节。该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋某某自本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告杨某借款本金人民币10，000.00元。
二、被告宋某某自本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告杨某借款逾期利息人民币900.00元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、其他诉讼费50.00元，合计250.00元（原告已预交），由原告杨某承担125.00元，由被告宋某某承担125.00元；公告费900.00元（原告已预交），由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 方 靖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执159号
被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司，地址湖南省资兴市唐洞街道办事处高塘村。
法定代表人李军。
资兴市国土资源局与资兴市高塘民生有色金属有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2017年2月3日作出的（2017）湘1081行审1号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司新的财产线索，申请执行人资兴市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月一日
书记员 罗 强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执63号
刘湘：
本院在执行你申请执行被执行人宋文良、施胜刚刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币1万元。现该案法院执行到位，你已领取执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00587号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人甘露。
本院在审理原告李某与被告陈某同居关系子女抚养、财产纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李亚林
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保107号
申请人：于敏，女，汉族，1963年3月2日生，住吉林市。
被申请人：郝永胜，男，汉族，住吉林市。
申请人于敏于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人郝永胜的银行存款21万元。
本院经审查认为，申请人张继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝永胜的银行存款21万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到才裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月三十日
代理书记员 张 双
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3707号
原告张某某，男，1967年9月7日生，汉族，住德惠市。
被告杨某某，女，1968年生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋艳艳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初490号
原告韩某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省临西县。
被告钟某某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告韩某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于2006年登记结婚，后于2012年4月11日协议离婚，又于2013年5月22日办理复婚登记。婚后生育两个孩子，长子取名钟某甲，现年九岁，次子取名钟某乙，现年四岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，两人经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，双方自2016年2月分居生活至今，已经没有和好可能，现原告依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，判决婚生男孩钟某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钟某某辩称，我不同意离婚，我与被告有过磕磕绊绊，但是我们是自由恋爱结婚，我们的感情是有基础的，感情还是可以的。并且有了孩子，想给孩子一个完整的家，我的父母岁数也越来越大，也需要原告照顾孩子。
经审理查明，原告韩某某和被告钟某某于2006年农历正月初九开始共同生活，达到法定婚龄后双方登记结婚，2008年12月25日生长子钟某甲，于2012年4月11日双方协议离婚，后于2013年5月22日双方又登记结婚，2013年农历五月初四生次子钟某乙。双方因家庭琐事发生矛盾后。原告韩某某于2016年3月17日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告韩某某与被告钟某某系自由恋爱，结婚多年，并且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，双方是能和好的。故对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告韩某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 庄连良
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初574号
原告杨林高，又名杨米旦，男，1951年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李志华，男，1948年10月4日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨林高与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告杨林高和被告李志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林高诉称，2015年1月14日，被告李志华向我借款10000元，说好当年还清，但至今未偿还，现诉至法院，要求被告李志华偿还我借款10000元，并负担本案的诉讼费。
被告李志华辩称，我认可原告杨林高的起诉，我是向原告借款10000元未偿还，但是我暂时还不了。
经审理查明，被告李志华承认原告杨林高的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李志华于本判决生效后十五日内偿还原告杨林高借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李志华负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 王 甫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第151号
申请执行人贺州市宏源公路工程有限公司，住所地：贺州市贺州大道（贺州市交通局三楼）。
法定代表人罗辉，该公司经理。
被执行人黄君细。
被执行人黎家耀。
申请执行人贺州市宏源公路工程有限公司与被执行人黄君细、黎家耀追偿代垫工程款纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2008）富民二初字第22号民事判决书判决：黄君细、黎家耀支付贺州市宏源公路工程有限公司代黄君细、黎家耀垫付的水泥款、代缴的税金合计人民币587014元，并负担本案诉讼费9670元。该判决书生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请强制执行。
本院受理后向被执行人黄君细、黎家耀发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黄君细、黎家耀的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2008）富民二初字第22号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人�可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第151号
申请执行人佟丽波，男，1975年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区建华区。
被执行人田冠志，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘桂香，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人陶云，女，1987年5月17日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人佟丽波与被执行人田冠志、刘桂香、陶云民间借贷纠纷一案中，佟丽波于2014年12月22日依据（2014）富民初字第864号民事判决书向本院提出申请，要求田冠志、刘桂香、陶云给付借款23万元，本院在执行过程中，经本院查明田冠志、刘桂香、陶云现无财产可供执行，佟丽波鉴于上诉情况，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第151号
申请执行人付雅珍，女，66岁
被执行人王红苹，女，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第118号民事判决书，于2015年3月11日立案受理了申请执行人付雅珍申请执行被执行人王红苹健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被执行人福安市雄一金属材料有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄绍雄，董事长。
被执行人黄绍雄，男，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人陈巧玉，女，住福安市。
被执行人陈寅生，男，住福安市。
被执行人林宝妹，女，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市雄一金属材料有限公司、黄绍雄、陈巧玉、陈寅生、林宝妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2544号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5428308.67元及利息，承担执行费54541.54元；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人福安市雄一金属材料有限公司、黄绍雄的财产，短期内难以变现；被执行人福建省信和融资担保股份有限公司、陈巧玉、陈寅生、林宝妹名下暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2544民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月十六日
书记员 陈姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初432号
原告苏金英，女，1965年6月27日出生，回族，居民。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告苏晓晓（于晓晓），女，1984年5月11日出生，回族，居民，系原告苏金英之女。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告苏海洋（于海洋），男，1991年7月10日出生，回族，居民，系原告苏金英之子。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告苏晓宇（于娜），女，1986年10月25日出生，回族，居民，系原告苏金英之女。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告于存奎（魁），男，1958年9月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇与被告于存奎所有权确认纠纷一案中，原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇因被告于存奎地址不详，撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇负担。
审判员 刘继华
二〇一六年三月一日
书记员 罗 迪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第692-3号
申请执行人职海鸽，男，1981年5月3日出生。
被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司。
法定代表人王辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第105号民事判决书，立案申请执行职海鸽与被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司承包经营合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十月十五日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第393号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某某，男，38岁。2008年4月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年8月13日刑满释放。因本案于2014年2月14日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月16日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年7月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日13时许，被告人罗某某与被害人潘某某在佛山市三水区白坭镇某某村小卖部门前因琐事发生争执。期间，被告人罗某某持刀将被害人潘某某的背部砍伤。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某某与被害人潘某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。2014年2月14日，被告人罗某某主动向公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人罗某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗某某的供述、被害人潘某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某之前因犯妨害公务罪被判过刑，现又犯故意伤害罪，本院对其酌情从重处罚。被告人罗某某案发后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，且与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨碧珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4240号
原告温建超。
委托代理人王永生，男，天津环岛律师事务所律师。
被告温青松。
被告李艳秋。
委托代理人高星，男，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告温建超诉被告温青松、李艳秋共有纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温建超撤回起诉。
案件诉讼费713元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4240号原告温建超（120225199009183162），女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王永生，男，天津环岛律师事务所律师。被告温青松（12022519781021317X），男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李艳秋（120225197410063168），女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人高星，男，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告温建超诉被告温青松、李艳秋共有纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温建超撤回起诉。案件诉讼费713元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年十一月七日书 记 员  杜艳东
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第48号
原告张某某，男，汉族，1999年10月13日出生，学生。
法定代理人张某某乙（原告之父），男，39岁，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告孙某某，男，1966年3月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司。
负责人：马春花，该公司经理。
委托代理人郭建忠、张红军，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某乙以及委托代理人王程，被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司委托代理人郭建忠、张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月25日18时45分许，被告孙某某驾驶豫JN70**号小型轿车沿新郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇候庙村路口处时，与原告张某某发生交通事故，致使张某某受伤，张某某乘骑的自行车损毁。后因原告伤情严重，被送往台前县人民医院治疗，现已好转出院。期间被告孙某某仅支付部分医药费，对原告其他损失拒绝支付。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计28597.97元。并保留追究后续治疗费用及司法鉴定的权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司辩称，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，不合理部分应予以剔除。
被告孙某某辩称，原告在得到赔偿后返还我垫付费用18540元。
经审理查明，2012年9月25日18时45分许，被告孙某某驾驶豫JN70**号小型轿车沿新郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇候庙村路口处时，与驾驶自行车的原告张某某发生碰撞，致使原告张某某受伤，其自行车损毁的道路交通事故。该事故经台前县公安交通警察大队认定，被告孙某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。原告张某某受伤后在台前县人民医院住院治疗57天，发生门诊检查费979.6元，医疗费13399.97元，在其住院期间，由其父张某某乙与其母许秀红护理，2012年9月29日，被告孙某某从郑州为原告张某某购买药品177元，2012年10月7日、10月26日，被告孙某某陪同原告张某某及其父母租车去山东省聊城市人民医院做进一步检查治疗，发生门诊检查费2280元、西药费104元，以上共计16940.57元。其中被告孙某某垫付各项费用共计18540元。
另查明，豫JN70**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某某因本次交通事故受伤住院及其自行车毁损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因豫JN70**车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司投保交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司应当在交强险责任限额122000元内对原告的损失予以赔偿。被告孙某某为原告张某某垫付的各项费用共计18540元，原告法定代理人对此予以承认，被告孙某某主张予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。
关于医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司辩称被告孙某某提供的四张省外票据与本案无关及购药小票并非正式发票的意见，由于确属原告本人的检查及治疗费用，原告对此又予以承认，故本院对该辩称意见不予采纳，支持原告医疗费用共计16940.57元。
关于护理费，由于原告尚未成年，受伤后由父母二人护理合情合理，故对其父母二人的护理费予以支持，但原告主张其父张某某乙工资66元／天，其母许秀红工资48元／天，证据不足，本院不予采纳，对其父张某某乙按河南省2010年度建筑业行业标准21851元／年予以计算，对其母许秀红按河南省2010年度农林牧渔业行业标准15986元／年予以计算，为（21851元／年÷365天＋15986元／年÷365天）×57天＝5908.79元。
住院伙食补助费，计为30元／天×57天＝1710元，营养费，计为10元／天×57天＝570元，交通费，计为20元／天×57天＝1140元，自行车损失，本院酌定为200元。以上共计26468.76元。
对于原告主张的后续治疗以及其他费用可待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前县支公司赔偿原告张某某26468.76元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告张某某返还被告孙某某垫付费用18540元，于得到被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前县支公司赔偿之日付清。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前县支公司承担462元，由原告张某某承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年三月八日
书 记 员 曹帝
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1693号
申请执行人杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
申请执行人朱帮贵，男，生于1990年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人何林，男，生于1989年10月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人颜兵，男，生于1986年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请执行人杨望、朱帮贵与被执行人何林、颜兵民间借贷纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向仁才
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏大树
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终532号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨翠英，女，1971年12月1日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，彝族，小学文化，农民，家住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨翠英犯妨害公务罪一案，于2017年2月24日作出（2017）闽0582刑初552号刑事判决，以被告人杨翠英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人杨翠英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨翠英以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨翠英申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨翠英撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月三日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终532号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨翠英，女，1971年12月1日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，彝族，小学文化，农民，家住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨翠英犯妨害公务罪一案，于2017年2月24日作出（2017）闽0582刑初552号刑事判决，以被告人杨翠英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人杨翠英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨翠英以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨翠英申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨翠英撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年五月三日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1410号
申请执行人徐定英，男，1950年1月12日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地本区澥浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:55798994-4。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人徐定英与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人徐定英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐定英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1410号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第63号
原告：骆XX，男，1960年12月8日出生，汉族。
被告：边XX，女，1963年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告骆XX诉被告边XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告骆XX承担。
审判员 鲁波
二〇一四年三月十日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2544号
原告上海爱登堡电梯江苏有限公司，住所地海安县城东镇（海安开发区）南海大道东1号。指定法律文书送达地址为公司，指定法律文书代收人为邵小明。
法定代表人李绥，上海爱登堡电梯江苏有限公司董事长。
委托诉讼代理人陆迎华，上海爱登堡电梯江苏有限公司职员。
委托诉讼代理人邵小明，上海爱登堡电梯江苏有限公司职员。
被告周新群，男，1982年8月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人丛美秀，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告周新群为与原告上海爱登堡电梯江苏有限公司（以下简称电梯公司）劳动合同纠纷一案，被告周新群于2017年2月15日向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求仲裁委裁决原告电梯公司向其支付医疗补助费22947.39元（以2549.71元/月的标准计算9个月）。仲裁委于2017年3月29日裁决原告电梯公司向被告周新群支付医疗补助费15298.26元。原告电梯公司不服，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员卢义林适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人陆迎华、邵小明，被告周新群及其委托诉讼代理人刘桂山、丛美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯公司向本院提出的诉讼请求，判决确认原告电梯公司无须向被告周新群支付医疗补助费15298.26元。事实与理由：原告公司与被告周新群劳动合同期满前，被告周新群并未丧失劳动能力，而是正常工作至劳动合同期满。目前没有证据证明劳动合同终止前，被告已经丧失劳动能力。双方之间的劳动合同属于期满而终止，并非劳动者医疗期满或医疗期未满而解除劳动合同，仲裁机构适用法律错误，不应当由原告公司支付医疗补助费。
被告周新群辩称：劳动合同存续期间，被告周新群已经丧失劳动能力。只是因为原告方面的原因，没有积极的配合被告方申请劳动能力鉴定，没有确认劳动合同终止前原告实际丧失劳动能力的事实。在原、被告双方终止合同的协议上，被告已经明确的注明保留医疗补助费的权利。请求人民法院支持被告周新群6个月的医疗补助费。
经审理查明：2013年8月5日，被告周新群到原告公司从事检修员工作，双方签订了期限至2016年8月31日止的劳动合同。2015年3月1日至2015年6月5日期间，被告因颈椎病住院治疗并休息。2015年6月6日，被告回到原告单位继续工作。之后，被告不间断的到南通大学附属医院、上海市东方医院以及复旦大学华山医院等医疗机构门诊治疗。2015年9月23日，被告经上海市东方医院诊断为××。2016年8月31日，原告以合同到期自然终止不续签为由，终止了与被告的劳动合同。2016年11月13日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为不完全丧失劳动能力。2016年12月24日，中国××人联合会向被告签发××人证。被告被评为肢体××二级。被告在职期间的月平均工资为2549.71元。
另查，2016年10月9日，被告周新群在双方劳动合同终止协议书上签署“对于合同到期不续签经济补偿金同意，医疗补助金等鉴定结果后另行申请支付”。
庭审中，被告周新群只主张6个月的医疗补助费。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，同时与被告周新群提供的南通市劳动能力鉴定委员会所做出的劳动能力鉴定通知书、××人证、劳动合同书、劳动合同终止协议书、劳动合同到期不续签通知书、南通大学附属医院的病历、上海市复旦大学华山医院的病历、上海市东方医院的病历、上海交通大学附属瑞金医院的病历、华山医院的门诊费票据、海安县人民医院的MR诊断报告单、南京医科大学第一附属医院的CT检查报告单、南通大学附属医院的出院记录以及仲裁庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：我国法律规定，在劳动合同中实行对于劳动者倾斜保护的原则。同时，我国法律允许地方法规制定符合地方实际的、更有利保护劳动者权益的行政法规。按照《江苏省劳动合同条例》第三十四条的规定，对于患病的劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或部分丧失劳动能力的，给予不少于本人6个月工资的医疗补助费。
原告电梯公司认为其不应当支付医疗补助费的理由有二，一是被告周新群部分丧失劳动能力发生在双方终止劳动合同关系之后，没有证据证明本案劳动合同终止时或终止前被告周新群部分丧失劳动能力；二是本案劳动合同系期满而正常终止，不同于非正常解除劳动合同即医疗期满后劳动者不能正常工作也不能从事用人单位另行安排的适当工作而导致劳动合同解除的情形。对此，本院认为，《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定的用人单位支付医疗补助费的条件，既包括用人单位解除劳动合同，也包括劳动合同自然终止的情形；劳动者医疗期满后不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排适当工作迫使用人单位不得不解除或终止劳动合同的情形，为用人单位支付经济补偿金的条件。该条规定的用人单位支付医疗补助费的条件还包括，劳动者经劳动能力鉴定委员会确认劳动者丧失或部分丧失劳动能力。本案中，被告患有××且经过医疗机构确诊，且经劳动能力鉴定委员会确认部分丧失劳动能力，原告电梯公司依法应当支付医疗补助金。××，××，××，现有证据足以证明被告入职原告电梯公司期间即患病。即使被告解除劳动合同时未发现患病或未确诊且应享受医疗补助费的事实，此后只要有证据证明符合享受医疗补助费的条件，仍然有权向原告电梯公司主张。更何况，双方解除劳动合同时，被告周新群即明示保留该项权利。综上，原告电梯公司所辩，没有事实与法律依据，本院不予支持。
鉴于双方对于被告周新群入职期间的月平均工资异议，且被告周新群在诉讼中变更了其请求只主张6个月的医疗补助费，故对于被告周新群主张的医疗补助费15298.26元（2549.71元/月*6月），本院予以支持。
综上所述，依照《江苏省劳动合同条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告电梯公司的诉讼请求。
二、原告电梯公司给付被告周新群医疗补助费15298.26元，于本判决法律法律效力后10日内履行。
如原告电梯公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 卢义林
二〇一七年六月九日
书记员 崔静怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执166号
申请执行人：莫秋贵，男，1981年8月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：莫金贵，男，1986年2月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：莫高良，男，1965年1月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人莫秋贵、莫金贵与被执行人莫高良排除妨碍纠纷一案，申请执行人莫秋贵、莫金贵及被执行人莫高良于2018年3月13日已按湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2906号民事判决确定的义务履行完毕，莫高良已领取案款2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2906号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十六日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第542号
被执行人毛菁瑜，女，1990年8月20日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第330号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第330号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫玲玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3435号
原告：白雪连，女，1985年5月1日生，回族，住所地：唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：张立群，男，1972年11月1日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。。
被告：宋悦凤，女，1976年1月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
被告：么志永，男，1979年4月1日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。。
原告白雪连诉被告张立群、宋悦凤、么志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪连的委托诉讼代理人王志伟、到庭参加诉讼，被告么志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张立群、宋悦凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币90万元及自2015年4月11日至借款还清之日止按年息24%计算给付利息。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告张立群签订借款合同。合同约定由被告张立群向原告借款人民币90万元，月息三分，借款期限为八个月。被告么志永为被告张立群提供担保。当天，原告将借款支付给被告张立群，被告张立群为原告出具收到现金的借款借据。借款到期后被告未按约定履行还款义务，至今仍未偿还借款及利息。因被告宋悦凤与张立群系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故被告宋悦凤有义务偿还该借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张立群、宋悦凤、么志永未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日原告与被告张立群、么志永签订借款合同，主要约定：“借款金额：90万元；借款期限为8个月，自2014年4月11日起至2014年12月11日止；借款利率：借款期内的月息为3分；还款方式：借款人到期一次性还清本金，利息于合同签订之日一次性付清；担保人保证：所承担的担保为连带责任担保，保证期间，自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止”。合同签订的同日，原告通过银行向被告银行卡转账90万元，被告张立群向原告出具收款收据、借款借据各一份，写明：“今收到白雪连借款本金玖拾万元正，900000元”。借款期间被告张立群按月向原告支付利息。借款到期后，被告张立群未偿还借款本金，而是继续使用并按双方约定的利率每月向原告支付利息至2015年4月10日，后经原告催要，被告张立群未偿还借款本金亦未再支付利息，被告么志永亦未履行保证义务，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张立群向原告借款90万元，有原告提供的借款合同、银行转款凭证、收条、借款借据予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。上述借款经原告催要后，被告张立群未履行偿还借款义务，被告么志永亦未履行保证义务，二被告应当承担民事责任。被告宋悦凤与被告张立群系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告张立群个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款逾期利息，被告张立群未履行偿还借款义务，应向原告支付逾期利息损失，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。被告张立群、宋悦凤、么志永经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，故原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立群、宋悦凤于本判决生效后五日内偿还原告白雪连借款人民币900000元并支付逾期付款利息损失（计算方法为：以900000元为本金，自2015年4月11日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算的利息）；被告么志永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计人民币17800元，由被告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 肖 梅
代理审判员 马俊海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初3435号原告：白雪连，女，1985年5月1日生，回族，住所地：唐山市丰南区。。委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告：张立群，男，1972年11月1日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。。被告：宋悦凤，女，1976年1月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。被告：么志永，男，1979年4月1日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。。原告白雪连诉被告张立群、宋悦凤、么志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪连的委托诉讼代理人王志伟、到庭参加诉讼，被告么志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张立群、宋悦凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币90万元及自2015年4月11日至借款还清之日止按年息24%计算给付利息。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告张立群签订借款合同。合同约定由被告张立群向原告借款人民币90万元，月息三分，借款期限为八个月。被告么志永为被告张立群提供担保。当天，原告将借款支付给被告张立群，被告张立群为原告出具收到现金的借款借据。借款到期后被告未按约定履行还款义务，至今仍未偿还借款及利息。因被告宋悦凤与张立群系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故被告宋悦凤有义务偿还该借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张立群、宋悦凤、么志永未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日原告与被告张立群、么志永签订借款合同，主要约定：“借款金额：90万元；借款期限为8个月，自2014年4月11日起至2014年12月11日止；借款利率：借款期内的月息为3分；还款方式：借款人到期一次性还清本金，利息于合同签订之日一次性付清；担保人保证：所承担的担保为连带责任担保，保证期间，自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止”。合同签订的同日，原告通过银行向被告银行卡转账90万元，被告张立群向原告出具收款收据、借款借据各一份，写明：“今收到白雪连借款本金玖拾万元正，900000元”。借款期间被告张立群按月向原告支付利息。借款到期后，被告张立群未偿还借款本金，而是继续使用并按双方约定的利率每月向原告支付利息至2015年4月10日，后经原告催要，被告张立群未偿还借款本金亦未再支付利息，被告么志永亦未履行保证义务，引起诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张立群向原告借款90万元，有原告提供的借款合同、银行转款凭证、收条、借款借据予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。上述借款经原告催要后，被告张立群未履行偿还借款义务，被告么志永亦未履行保证义务，二被告应当承担民事责任。被告宋悦凤与被告张立群系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告张立群个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款逾期利息，被告张立群未履行偿还借款义务，应向原告支付逾期利息损失，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。被告张立群、宋悦凤、么志永经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，故原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立群、宋悦凤于本判决生效后五日内偿还原告白雪连借款人民币900000元并支付逾期付款利息损失（计算方法为：以900000元为本金，自2015年4月11日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算的利息）；被告么志永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，合计人民币17800元，由被告张立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  肖 斌审 判 员  肖 梅代理审判员  马俊海二〇一七年八月二十四日书 记 员  毕双玉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民撤2号
原告：杨洋，男，1984年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨雪，女，1970年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告：王建新，男，1950年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告杨洋因杨雪与王建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邻水民初字第1111号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2012）邻水民初字第1111号民事调解书；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：首先，被告王建新与被告杨雪民间借贷纠纷一案的调解程序违法。该案标的特别巨大，诉讼过程中未告知当事人相关权利义务，亦未告知当事人举证期限及是否放弃举证期限，严重侵犯了当事人的合法权益；诉讼过程中直接进行调解，没有相关查明的事实，而调解书载明有查明的事实。其次，该案实体违法。该案仅依据借条认定借款的事实，不符合法律规定。借款合同系实践性合同，以交付借款为合同生效要件，而该案能证明借款事实的只有借条一张，并无证据证明借款的交付情况，借款金额多达900,000元，通过现金交付不符合常理。第三，该案的调解损害了原告的合法权益。原告向被告提供了借款2,450,000元有余,有转款凭证证实。二被告的行为让原告的合法权利不能得到实现。第四，二被告在立案当天即达成调解协议，原告非该案当事人，对该案并不知情,原告直至2016年6月在案件执行过程中方知晓。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，且有虚假诉讼的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据以上法律规定，杨洋提起第三人撤销之诉的前提是须符合下列情形之一：一是对王建新与杨雪民间借贷纠纷一案当事人双方的诉讼标的有独立请求权；二是虽对该案当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但该案的处理结果与其有法律上的利害关系。首先，杨洋对王建新与杨雪民间借贷纠纷一案当事人双方的诉讼标的没有独立请求权。王建新与杨雪民间借贷纠纷一案中，双方的诉讼标的为债权债务法律关系，标的物为货币，而债权具有相对性，货币亦属于具有高度替代性的种类物，杨洋作为杨雪的其他一般债权人，对该案当事人双方的债权债务及标的物（货币）均没有独立请求权。其次，王建新与杨雪民间借贷纠纷一案的处理结果与杨洋没有法律上的利害关系。王建新与杨雪民间借贷纠纷一案的调解结果为王建新对杨雪享有债权，虽然杨洋对杨雪同样享有债权，但王建新对杨雪享有债权不会影响杨洋对杨雪享有债权，故王建新与杨雪民间借贷纠纷一案的处理结果与杨洋没有法律上的利害关系。综上所述，杨洋不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，其不能对王建新与杨雪民间借贷纠纷一案的调解书提起撤销之诉，故杨洋作为原告提起第三人撤销之诉的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
案件受理费12,800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 陈永志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 古 欣