wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第13号
原告：广州某运输有限公司。
法定代表人：温某，该公司经理。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
被告：尹某，身份证住址湖南省洞口县。
原告广州某运输有限公司诉被告尹某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志英到庭参加了诉讼。被告尹某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月26日，原被告签订了《车辆委托管理合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为粤A×××××的羊城牌货车挂靠在原告名下进行货物营运，被告向原告支付合同保证金2000元，并且每月向原告缴纳管理费50元，原告协助被告办理车辆营运所需证件事务，协助被告缴交税费、营运费等，被告在挂靠营运期间不得私自转让车辆，车辆营运期间产生的一切债务由被告自行承担，被告应在每月25日前缴纳下个月所需费用，逐年交付的应在当年的12月份前向原告缴纳次年所需的费用。双方约定合同有效期限为5年，合同期满后被告不及时办理解约手续的视为同意续约，合同有效期顺延两年。从2014年1月起，被告开始拖欠管理费、保险费等相关费用。为此，原告多次致电被告，被告却以各种理由拒绝缴纳相关费用。现原告起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付2014年1月至2014年12月拖欠的车辆管理费600元，营运服务费1032元，材料费（即资料档案费及车辆照相费）324元以及代垫的交强险2035元；2.判令解除原被告签订的《车辆委托管理合同》；3.判令将车牌号码为粤A×××××的车主变更为被告；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1、《车辆委托管理合同》、车辆委托服务价格认定书，证明双方之间的合同约定；
2、机动车行驶证、注册登记摘要登记栏、行驶证（复印件），证明粤A×××××车辆的注册登记；
3、保险单、2014年交强险2035元的发票，证明原告为被告代垫保险费。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：2008年10月28日，经机动车管理部门核准，粤A×××××车辆登记于原告名下。2013年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理合同》，约定：由乙方出资购买羊城牌货车壹台，车牌粤A×××××，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的所有权人为乙方；乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不享有车辆的支配权亦不参与乙方的经营及不享有经营收益；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的车辆每年的年审、定级、检测、必有按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险加不计免赔，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如不买保险，作违约处理，履约保险金不退还乙方，且甲方有权以任何形式处理该车等内容。双方还签订了《车辆委托服务价格认定书》，其中约定：管理费50元／月，营运服务费86元／月，资料档案费及车辆照相费120元等。
2013年12月30日，案外人广州市四益货物运输有限公司以其公司为被保险人为涉案车辆购买机动车事故交通事故责任强制保险，并支付了保险费用2035元。
之后，被告没有依约向原告支付约定的各项费用，截至2014年12月，被告欠原告车辆管理费600元（50元／月＊12个月）、营运服务费1032元（86元／月＊12个月）、资料档案费及车辆照相费120元；被告也没有依约将车辆开回原告处参加季审、年审、定级，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，符合合同约定的解除条件，原告现起诉要求解除合同，本院予以支持。
由于车辆实际所有人是被告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
被告没有按合同约定向原告支付2014年的车辆管理费、营运服务费、资料档案费及车辆照相费，其行为违反合同约定，被告应立即向原告支付上述各项车辆挂靠费用共计1752元。原告主张资料档案费及车辆照相费为324元，但没有提交证据予以证明，故对该费用中超过合同约定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。原告称其为涉案车辆垫付了保险费用2035元，但所提交的保险费发票交费人并非原告，保险单上被保险人也不是被告，故其主张缺乏依据，本院不予采信，并驳回其要求被告支付保险费用的诉求。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州某运输有限公司与被告尹某于2013年4月26日签订的《车辆委托管理合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹某协助原告广州某运输有限公司到车辆权属登记管理部门办理将粤A×××××车辆过户到被告名下的手续。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹某向原告广州某运输有限公司支付车辆挂靠费用1752元。
四、驳回原告广州某运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年三月十日
书记员 余倩云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第18号
原告孟某，女，1981年10月21日出生�汉族，本科文化程度，辽宁省鞍山市人，无业，现住洛阳市涧西区。
委托代理人付小曾，洛阳市法律援助中心指派河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1981年8月8日出生，汉族，本科文化程度，陕西省西安市人，洛阳矿山机械工程设计研究院工程师，现住洛阳市涧西区。
原告孟某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人付小曾、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2009年9月登记结婚，2012年7月29日生一女孩，取名朱某某。因婚前了解不足，婚后被告长年多次与不同女性同居生活，对家人恶言相向，致使岳母脑癌入院，至今未愈。被告还转移财产致使家庭无法正常生活，现已导致夫妻双方感情完�破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿朱某某由原告抚养，被告每月支付其月收入的1／3为抚养费至孩子大学毕业为止；3、共同房产要求被告的产权转至孩子名下，并交余下房贷；4、欠款由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，其不同意离婚。原告诉状中所说与事实不符。其岳母生病住院不愿被告，其岳母本来就有病。原、被告夫妻感情没有破裂，双方现在还一起居住。原告母亲生病，被告还去照顾。
经审理查明，原告孟某与被告朱某某于2009年4月底经人介绍认识，2009年8月31日登记结婚，2012年7月29日生育一女，取名朱某某。2013年4月7日，本院以（2013）涧民一初字第144号民事裁定书裁定准许原告孟某撤回起诉。庭审中，原告认可其与被告仍居住在一起。诉讼中，原告孟某坚决要求离婚，被告朱�某坚决不同意离婚，以致不能达成一致调解意见。
本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告孟某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交有效的证据证明双方感情确已破裂、达到法定离婚条件。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，不能视为夫妻感情已经破裂。原、被告均应珍惜夫妻间的感情，彼此应加强思想交流和沟通，尽快消除隔阂，共同为子女营造和睦的家庭氛围。故此，原告孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审�长李晶晶
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初537号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告因已在民政局办理离婚手续，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于已与被告办理离婚手续事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一六年二月二日
书记员 赵 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初28号
原告姚某某，男，1964年11月8日出生，汉族，务农，住桃江县桃花江镇桃花村。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处康复路社区康复南路*号。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖波，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还他借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之夫文武分别于2014年8月22日、2015年1月9日、2015年6月30日分三次共计向他借款40000元，并由被告出具了三张借条，未约定利息及还款日期。他因资金周转困难，多次找被告催讨未果，故于2016年12月14日向桃江县人民法院申请支付令，但被告提出了异议，支付令失效。
被告李某某辩称，在收到法院支付令前，对原告借给文武款项的事情，她并不知情，该借款也没有用于她和文武家庭生产、生活，而是用于文武个人参与外围网站赌球，用于了非法活动，不是夫妻共同债务。且文武在病重期间称已经归还了所借款项，后从银行调取银行相关流水，文武生前确实已经分期归还了对原告的借款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的文武在原告姚某某处分三次共计借款40000元以及文武于2016年通过银行分十八次向原告姚某某汇款51500元的事实，本院予以确认。被告提出，文武已经向原告汇款51500元，姚某某的40000元借款已经还清，只是因为文武于2016年10月份开始一直在住院且已于2016年年底过世，所以借据没有收回，但原告却提出该51500元汇款是文武与他之间另一笔2015年12月的50000元借款的还款，因该笔借款已经还清，故借条已经撕掉，对于借款支付方式原告在庭审时一开始说是在建行取款当场交给了文武，后又改口为50000元是别人给他的，不是从银行取的，在庭审后的当天下午原告又向法院提交了银行流水以证明2015年11月30日其从银行取了47000元，并称该47000元加上当时手上的资金3000元共借了50000元给文武，对于原、被告的说法，本院认为，原告虽然提出了47000元的银行流水，但是该银行流水系原告的取款记录，从该银行记录无法看出与文武的关系，且原告也没有其他证据证明其与文武还有其他的经济往来，故本院确认该51500元系对原告姚某某起诉的40000元借款的还款，原告起诉的40000元借款已经还清。
本院认为，文武确实在生前借了原告姚某某40000元，但该40000元借款已经还清，原告姚某某要求文武之妻李某某偿还的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年三月七日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初420号
原告：姜中田，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：彦景辉，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：张明侠，女，汉族，住吉林省农安县。
姜中田与彦景辉、张明侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告姜中田于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告姜中田撤诉。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年二月二十三日
书记员 董旭来
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00022号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人阮某，男，1983年11月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，当日被取保候审。2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人阮某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日，李某、金某、钟连刚（均已判刑）因与任某有工程纠纷而商定找人帮忙“看场子”，防范任某。2013年9月9日上午，被告人阮某受“威子”（另案处理）邀约，驾车前往李某家帮忙应对任某滋事，并准备鱼叉、砍刀、羊镐把等工具。当日12时许，李某在武汉市江夏区金口街“长山餐馆”吃饭时被任某指使的汪某、江某等人带走，金某遂通知钟连刚至李某家中取来事先准备的鱼叉、砍刀、羊镐把等工具，而后驾车伙同邓某、被告人阮某及“威子”等人追撵汪某、江某等人，并于当日13时许在武汉市江夏区郑店街立交桥处将江某驾驶的银白色商务车逼停。随后，被告人一伙持鱼叉、砍刀等工具追砍江某、王某等人，对江某拳打脚踢，还持砍刀砍打其腰背部、右肩部等处，致其受伤倒地，而后逃离现场。武汉市公安局江夏区分局出具的初次损伤鉴定意见书证实，江某后腰背有三处分别为15cm、10cm、10cm的创口，右肩部有一处16cm的创口，左肘关节有一处10cm的创口，其最低损伤程度为轻伤。案发后，公安人员在武汉市江夏区金港新区杨家咀杨家湾一废弃鱼棚内查获被告人一伙用于作案的砍刀7把、鱼叉4把、羊镐把7根，后被公安人员扣押。
2014年3月26日，被告人阮某到公安机关投案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、王某的陈述，证人李某、金某、邓某、曹某、邱某、胡某、任某、谭某、汪某的证言，物证（照片）、勘验、检查、对案笔录，刑事判决书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，李某、金某、钟连刚、邓某、曹某共同赔偿被害人江某的经济损失人民币1.8万元。
本院认为，被告人阮某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阮某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被害人的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人阮某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年一月九日
书记员 张锭杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12763号
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光大道16号。
负责人王尊宝，董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告王守武，男，1951年5月25日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告王守武物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年九月五日
书记员 文 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第2827号
原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司。
法定代表人隋树一，经理。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告刘敬高，居民。
原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司与被告刘敬高所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人隋树一、委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告刘敬高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还原告货款6761.5元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告聘用被告为销售业务员，在临沂市沂水区域销售公牛插座等业务。原告于2013年5月经结算，被告从原告客户处回收的货款6761.5元未交回原告公司，后被告私自离开原告公司。经催要，被告至今未交回原告货款。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告向本院提交的对账单等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的财产权受法律保护。被告作为原告业务员销售货物，回收货款，应当交回原告公司。被告回收货款6761.5元后，未经原告同意私自携款离去，原告诉求被告返还货款6761.5元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬高限本判决生效后三日内返还原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司货款6761.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘敬高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一三年八月十九日
书记员 李 伟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第58号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月16日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年1月1日8时30分许，驾驶吉H633**号货车从汪清县复兴镇金苍村向六道方向行驶途中，行至汪复公路86公里400米处，与前方路边停放的吉HW06**号货车相撞，造成高某某、刘某乙当场死亡。案发当日，被告人刘某某委托谢某某报警、抢救伤员并在现场等待，后随交警到公安机关如实供肇事经过。经认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
事发之后，被告人刘某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，已支付32万余元的赔偿金，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、尸体检验报告书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场检测单、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法之规定，驾车致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动投案自首，依法可予从轻处罚，其赔偿了被害人家属损失，得到了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年五月四日
书记员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第58号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人秦某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年3月7日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日至11日，被告人秦某某盗伐汪清县鸡冠乡林业站辖区23林班20小班天然林木（赃物已归还）。经鉴定，盗伐林木蓄积为2.6133立方米。案发后，被告人秦某某被公安机关传唤到案，并如实供述盗伐事实。
上述事实，被告人秦某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、林权证、赔偿协议、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其盗伐树木已退还给被害人，酌情又可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗伐林木罪，单处罚金1000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第58号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人秦某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年3月7日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日至11日，被告人秦某某盗伐汪清县鸡冠乡林业站辖区23林班20小班天然林木（赃物已归还）。经鉴定，盗伐林木蓄积为2.6133立方米。案发后，被告人秦某某被公安机关传唤到案，并如实供述盗伐事实。
上述事实，被告人秦某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、林权证、赔偿协议、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其盗伐树木已退还给被害人，酌情又可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗伐林木罪，单处罚金1000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汪刑初字第58号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省汪清县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月16日被汪清县公安局取保候审，于2015年3月2日被汪清县检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲于2015年1月1日8时30分许，驾驶吉HXXX**号货车从汪清县复兴镇金苍村向六道方向行驶途中，行至汪复公路86公里400米处，与前方路边停放的吉HXXX**号货车相撞，造成高某某、刘某乙当场死亡。案发当日，被告人刘某甲委托谢遵强报警、抢救伤员并在现场等待，后随交警到公安机关如实供肇事经过。经认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。事发之后，被告人刘某甲与被害人家属自愿达成赔偿协议，已支付32万余元的赔偿金，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、尸体检验报告书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场检测单、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾车致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲主动投案自首，依法可予从轻处罚，其赔偿了被害人家属损失，得到了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。经查，被告人刘某甲符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雄范二〇一五年五月四日书记员  李艺兰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执96号
申请执行人谭龙，男，1964年12月23日出生，汉族，新宁县人。
被执行人陈志高，男，1975年3月5日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人谭龙申请执行被执行人陈志高民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1129号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经司法查询，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月七日
书记�曾卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执96号申请执行人谭龙，男，1964年12月23日出生，汉族，新宁县人。被执行人陈志高，男，1975年3月5日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人谭龙申请执行被执行人陈志高民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1129号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经司法查询，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记�曾卉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民仲保字第1号
申请人赵爱凤，女，1971年3月1日出生，汉族。
被申请人逯海红，男，1987年6月5日出生，汉族。
郑州仲裁委员会因受理申请人赵爱凤与被申请人逯海红仲裁一案，向本院提交赵爱凤申请财产保全函，要求查封被申请人逯海红住房。申请人赵爱凤和其丈夫赵红魁自愿以夫妻共有房产提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人逯海红住房。
二、查封申请人赵爱凤和其丈夫赵红魁提供担保的住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宁山
二〇一四年六月四日
书记员 赵 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3219号
罪犯刘伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年四月十五日作出（2012）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年9月9日起至2022年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执595号
申请执行人：成都兴盛隆石业有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人：谢朝兵，该公司经理。
被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，该公司总经理。
本院在执行成都兴盛隆石业有限公司申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人成都兴盛隆石业有限公司申请执行标的为1362972.3元。经调查查明被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初975号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执595号申请执行人：成都兴盛隆石业有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人：谢朝兵，该公司经理。被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，成都市武侯区。法定代表人：唐本东，该公司总经理。本院在执行成都兴盛隆石业有限公司申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人成都兴盛隆石业有限公司申请执行标的为1362972.3元。经调查查明被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初975号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4809号
原告陈创，男，汉族，1976年04月22日生，住淮安市清河区。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人张杰，江苏六仁律师事务所实习律师。
中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道万达中心20、21楼。
负责人王百勇，职务不详。
本院在审理原告陈创与被告中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈创于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈创的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈创撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈创负担。
审判员 董树林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7386号
原告何坚勇。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告上海润元斋艺术品有限公司。
法定代表人王政真，总经理。
本院在审理原告何坚勇诉被告上海润元斋艺术品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告何坚勇于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何坚勇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何坚勇负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈莎莎
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第992号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某。2003年11月19日因犯放火罪被处有期徒
刑四年。2013年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候
审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）950号起
诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某某出
庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日凌晨1时40分许，被告人
孙某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车自西向东行驶至台
州市××区××街道××区人民法院北侧路段时，与由东往西
行驶的由王某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，
造成两车不同程度损坏的道路交通事故。其血液中酒精含量为
1.86mg／ml，属于醉酒驾驶，且在事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某逃离现场，后被公
安机关抓获。
同时查明，经双方协商，被告人孙某一次性赔偿给被
害人王某车辆修理费共计人民币57760元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，呼气酒精测试记录单，血样提取登
记表，物证检验报告，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动
车信息查询，现场照片，指令出动单，道路交通事故认定书，
本院（2003）黄刑初字第503号刑事判决书，公安机关关于查
获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，
足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，
其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告
人的罪名成立。被告人曾因犯放火罪被判处刑罚，现又犯危险
驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事
实，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，依法并酌情
予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，
并处罚金人民七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日
的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年十月十七日
代理书记员 符晓晓
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审68号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠,系该中心干部。
被执行人大连莱亚实业有限公司。
法定代表人陈世大。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年8月14日做出“大房金中稽决字（2015）029号限期改正住房公积金违法行为决定书”，对被执行人欠缴住房公积金人民币66，000元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年6月3日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金中稽决字（2015）029号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
代理审判员 岳 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 玉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第40号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，2015年1月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月14日16时50分许，被告人王某甲驾驶鲁F×××××号客车沿王宿路由东向西行驶，行驶至王宿路6公里＋846米处，与驾驶电动三轮车左转弯进入王宿路的韩某发生交通事故，致使韩某死亡、韩某车载的王某乙受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月14日16时50分许，被告人王某甲驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿王宿路由东向西行驶，行至王宿路6公里＋846米处，与驾驶电动三轮车左转弯进入王宿路的韩某（后载其妻王某乙）相撞，致使韩某、王某乙受伤，韩某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故主要责任。
另查明，事发后被告人王某甲打电话报警。被害人亲属另行提起民事诉讼。被害人亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王某甲常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及到案经过证实事发后被告人打电话报警；
（3）机动车驾驶证和行驶证复印件证，证实被告人王某甲驾驶资格及肇事车辆情况；
（4）被害人韩某常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（5）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某甲驾驶机动车未在确保安全的原则下通行、未保持安全车速，承担事故主要责任；韩某驾驶非机动车未在确保安全的原则下通行，承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人王某乙证实，2014年10月14日16时50分许，韩某骑电动三轮车载着我从王宿路南侧左转弯行驶到王宿路向西行驶时，被一辆沿王宿路由东向西行驶的面包车撞到三轮车后面了；
（2）证人韩某证实，其父韩某因交通事故死亡。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场位置及现场遗留物等情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实韩某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书，证实鲁F×××××号小型普通客车制动有效，事发时速度约为71km／h，接触碰撞电动三轮车时，电动三轮车处于头西偏北尾东偏南形态。
5、被告人供述
被告人王某甲供述，驾驶面包车沿王宿路由东向西行驶时，撞到一辆从路南左转弯进入王宿路行驶的电动三轮车后面的经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，当庭自愿认罪，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第40号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏群英，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑二年。现因本案于2014年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人苏群英犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建�安溪县人民检察指控，被告人苏群英自2014年5月至8月间，在安溪县其家中，采用手机拨打彩民电话号码，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖号码等方式，骗取受害者将钱款汇到其指定的银行账户内。至被查获时止，共拨打诈骗电话530人次。
2014年8月27日，公安机关抓获被告人苏群英，并扣押到手机、记录本等作案工具。
上述事实，被告人苏群英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人黄某某、苏某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案手机通话记录，涉案账户银行交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，到案经过，本院（2010）安刑初字第254号刑事判决书，被告人苏群英的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏群英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，欲行骗取公民财物，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏群英犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人苏群英在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后被告人苏群英能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏群英的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏群英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月27日起至2015年11月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人苏群英被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年一月九日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别�重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第40号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人马××，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，货车司机。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2015年8月28日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日22时30分许，被告人马××驾驶晋LVS2**号五菱牌小型汽车沿安泽县泽民路由南向北行驶，行至泽民路小桥头路段时，与在道路西侧等车的行人董××发生侧面刮蹭，造成董××受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经山西晋安司法鉴定所对送检的马××血样进行酒精含量检验鉴定，送检的马××血样中检出乙醇成分，含量为282.71mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人马××构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。
被告人马××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年4月18日22时30分许，被告人马××饮酒后驾驶晋LVS2**号五菱牌面包车沿安泽县泽民路由南向北行驶，行至泽民小桥头路段时，为躲避右侧车辆而刮伤了在道路左侧等车的行人董××，造成被害人董××轻微受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人董××随即报警而致事发，后经山西晋安司法鉴定检测被告人马××血液中酒精含量为282.71mg/100ml。事故发生后，双方达成协议，被告人马××向被害人董××赔礼道歉。
上述所确认事实，有公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、被告人马××的驾驶证信息、车辆信息，证明被告人马××的准驾车型为A2。
2、安泽县公安局交警大队出具的视听材料，证明事故发生的情况。
3、山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明事发时，被告人马××血液中的酒精含量为282.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、安泽县公安局交警大队对被害人董××的询问笔录，证明事故发生的情况。
5、安泽县公安局交警大队对被告人马××的讯问笔录，证明事发当天其曾饮酒以及发生事故的事实。
6、被告人马××与被害人董××达成的协议书，证明事发后双方达成协议，被告人马××予以赔礼道歉，被害人董××不予追究。
本院认为，被告人马××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车且发生事故，经检测，案发时其血液中酒精含量达282.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马××应在拘役，并处罚金刑幅内予以从重处罚。被告人马××归案后，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 雯
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第40号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月9日被安国市公安局监视居住，2015年4月28日被安国市人民检察院监视居住，同年7月9日被本院监视居住。
被告人王某甲，农民。2014年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年4月28日被安国市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月28日被安国市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月28日被安国市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
被告人张某丙，农民。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月28日被安国市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日晚10时许，被告人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、张某丙在王某甲家中一同吃饭喝酒后，张某甲来到王某甲家对面的南段村小学敲砸大门，遂与在学校租住的甘某、吕某发生口角，张某甲与随后赶来的王某甲、张某乙、张某丙、王某乙进入二被害人宿舍内对被害人实施殴打，其中张某甲先后持水壶打砸被害人吕某头部、用木板殴打二被害人身体，王某乙踢踹甘某，张某丙用木棍砸毁被害人宿舍的玻璃，并伙同王某甲、张某乙拦偏架，拽住被害人使其不能反抗。五被告人的行为致被害人甘某右侧腰椎横突2、3、4骨折，经鉴定为轻伤一级；被害人吕某左侧第十肋骨骨折，左上第二颗牙冠折断，经鉴定为轻微伤。经安国市物价局价格认证中心价格鉴定，毁损物品价值400元。2014年9月20日，五被告人与被害人甘某、吕某达成调解协议，一次性赔偿二被害人人民币十三万元，二被害人对五被告人表示谅解。同年8月21日，被告人张某甲到安国市北段村派出所投案自首，同年10月27日，被告人张某乙、王某乙、张某丙到安国市北段村乡派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、吕某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定书，到案经过，五被告人与二被害人达成的调解协议书及谅解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、张某丙酒后滋事，无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人同时实施了故意损毁财物的行为，酌情从重处罚。被告人张某甲是滋事犯意的发起者，在犯罪中起主要作用，其余四被告人主动参与寻衅滋事犯罪，但起作用比张某甲小，比照张某甲从轻处罚。张某甲、张某乙、王某乙、张某丙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，从轻处罚。五被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月；
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
五、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭家琦
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第40号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月18日被怀安县公安局取保候审。2015年8月7日被本院取保候审。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师
辩护人刘建江，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年9月11日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、贾海军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李剑锋、刘建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年1月18日16时15分许，被告人王某伙同高剑锋（已判刑）在左卫镇路通汽修店附近，因为经济纠纷将李某（绰号“艳老头”）殴打，致李某左眼眶内壁骨折，蛛网膜下腔出血，牙齿损伤。2013年2月4日李某的伤情经怀安县公安局鉴定为轻伤，2015年1月9日经怀安县公安局重新审核属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳且当庭认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人王某是初犯、偶犯，对被害人积极赔偿、取得谅解，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月18日中午，被告人王某在左卫镇乔家房聚源饭店给其孩子过生日时，李某前来向其索要欠款未果。同日16时许，被告人王某驾车载高剑锋（已判刑）、张某在怀安县左卫镇路通汽修店附近找到李某，王某与李某发生争执，随后王某对李某进行殴打，高剑锋见状后也对李某拳打脚踢，二人致李某左眼眶内壁骨折，蛛网膜下腔出血，牙齿损伤。后被告人王某和高剑锋驾车逃跑。李某的伤情经怀安县公安局法医鉴定为轻伤二级。2015年5月13日被告人王某被公安机关抓获归案。民事赔偿部分，被告人王某与受害人李某已达成协议，赔偿款全部履行，被告人王某取得了受害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：王某、李某的户籍信息；被害人李某陈述；被告人王某及同案犯高剑锋供述；证人张某的证言；法医学人体损伤程度意见书及补充说明；抓获经过；同案犯高剑锋的刑事判决书；民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪且对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第40号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月8日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业。2013年8月8日因吸毒被大庆市公安局龙凤分局行政拘留五日，2014年8月5日因吸毒被大庆市公安局龙凤分局社区戒毒三年。因本案于2014年11月21日被行政拘留，12月2日转刑事拘留，12月22日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员邓小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1、2014年10月中旬的一天上午，被告人张某某在其租住的安达市天佑小区1号楼1单元601室容留王某甲、王某乙、赵某某（三人均受行政处罚）与其共同吸食冰毒；
2、2014年10月下旬的一天上午，被告人张某某在同一地点容留赵某某与其共同吸食冰毒；
3、2014年11月初的一天上午，被告人张某某在同一地点容留王某甲、赵某某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，证人王某甲、王某乙、赵某某的证言、物证自制吸毒工具一套、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、辨认笔录、常住人口详细信息、扣押物品文件清单、收缴单回执、物证照片、现场指认照片、尿样毒品检测笔录、行政处罚手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其承租的住所，多次容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管理制度，损害了他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某曾因吸毒被行政处罚，其不思悔改，仍然容留他人吸食毒品，主观恶性较深，可酌定从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 张萍媛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第40号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某波，男，1991年3月16日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被安龙县公安局取保候审，2015年2月10日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某波犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日，被告人张某波驾驶贵EK21**号小型面包车载王某某由兴义市往安龙县方向行驶。19时许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处观音岩路段时，因未保持安全车速撞上金某停放在道路上的川AE38**号重型罐式货车，造成两车受损、张某波受伤、乘车人王某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人张某波负本次事故的主要责任；金某负本次交事故的次要责任；王某某在此次事故中无责任。
同时查明：案发后，被告人张某波主动报警并在现场等待，归案后如实供述驾车肇事的事实。后金某、张某波分别赔偿了被害人王某某亲属经济损失人民币30000元、90000元。被害人亲属对张某波的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，收条、谅解书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，死亡证明、户口注销证明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，机动车综合性能检测鉴定意见书及车检照片，道路交通事故责任认定书，证人金某、郎某某、李某某的证言，被告人张某波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，发生致一人死亡负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某波主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人张某波在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人张某波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王海涛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第40号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日被安图县公安局取保候审。本院于2015年4月29日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控，2014年8月，被告人王某某为使其女婿袁俊国等人承包的红松果林增产，而将安图林业有限公司岛安林场辖区131大班6小班内的162株柞树、白桦、落叶松等国有林木环状扒皮。经鉴定，被毁坏林木将会全部死亡，共价值人民币25546.99元。
被告人王某某系主动投案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人王某某的供述和辩解；证人王志军、何大军、袁俊国、李殿勇、韩永宝证言；延边林业科学研究院鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：身份证明、到案经过、鉴定说明、林木权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某有自首情节，且愿意赔偿被害单位全部经济损失，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害单位安图林业有限公司经济损失人民币25546.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈雪莲
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第40号公诉机关安化县人民检察院。被告人龚某某，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2014年12月15日主动到安化县公安局投案，2014年12月25日安化县公安局决定对其监视居住。2014年12月30日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年3月10日，安化县人民法院决定对其取保候审。同年3月31日，安化县人民法院决定对其逮捕，同日由安化县公安局依法执行逮捕。2015年4月15日，安化县人民法院决定对其取保候审。现在居住地候审。辩护人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人龚某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人夏智育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日，某县安全生产监督管理局对被告人龚某某经营的烟花店进行检查，在地下室共发现“鱼雷”爆炸物334个，其中型号规格为直径48mm、高68mm的227个；直径62mm、高86mm的107个。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，型号规格为直径48mm、高68mm的“鱼雷”内含药物为烟火药，药量为15.80g／个；直径62mm、高86mm的“鱼雷”内含药物为烟火药，药量为47.50g／个。现场被查获的“鱼雷”共计含烟火药8669.1克。被告人龚某某主动到公安机关投案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、户籍信息、到案说明，证人邓某某、邓某甲、夏某某等人的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反国家关于爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法储存爆炸物罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人龚某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法对其减轻处罚。被告人龚某某非法储存的爆炸物流入社会较少，没有造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。其辩护人夏智育关于被告人龚某某有投案自首和犯罪情节较轻，社会危害较小等量刑情节，且认罪态度好，请求对被告人龚某某减轻处罚的辩护意见，符合查明的客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人龚某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠审 判 员  曹绍华人民陪审员  闵军华二〇一五年四月十五日代理书记员  张飞律附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终777号
上诉人（原审原告）：珠海江海天化工发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：蔡万江，总经理。
委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人：刘佑锟，董事长。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
上诉人珠海江海天化工发展有限公司（以下简称江海天公司）因与被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称中化十六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，江海天公司起诉主张中化十六建公司施工的28个储罐的罐基础工程存在质量问题，请求判令中化十六建公司赔偿经济损失1643828.14元，并在原审期间申请对罐基础的质量问题进行鉴定。原审法院委托广东安固建筑工程质量司法鉴定所（以下简称安固鉴定所）进行鉴定，该所分析认为：存储罐底与回填物面层之间有不同程度的空隙存在，……，由于存储罐未能移开，故未能得知空隙属于底板凹凸变形还是沥青砂表面凹凸。因此得出鉴定意见：存储罐底与回填物面层（沥青砂）之间有不同程度的空隙存在，空鼓率在96%－78%之间，空隙高度在1㎜－42㎜之间，由于未能得知空隙属于底板凹凸变形还是沥青砂表面凸凹，建议由当事人双方协议。
原审中针对上述鉴定意见，江海天公司同意切割一个罐体以检测空洞原因；但中化十六建公司主张应对28个罐体全部进行切割。二审法院向安固鉴定所发函询问，该所明确“参考有关规范、结合现场实际情况，移开罐体或切开罐底的数量为3个罐进行检查问题所在”。经向江海天公司询问，该司表示同意切割3个罐。
本院认为，为查明案件事实、保证双方当事人的上诉权利，应对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第168号民事判决；
二、本案发回珠海市金湾区人民法院重审。
二审案件受理费19594元，上诉人珠海江海天化工发展有限公司已经预交，本院予以退还。
审 判 长 庹 佳
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江月娴
李立荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00341号
原告：方浩，男。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：苏道文，男。
原告方浩诉被告苏道文财产损害赔偿纠纷（立案案由为借用合同纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告方浩及其委托代理人凌霄松到庭参加诉讼，被告苏道文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方浩诉称：原告将其所属皖AFH6**号货车借给何维华，何维华将车借给被告苏道文，苏道文在使用过程中发生交通事故，致原告车辆损坏，苏道文负事故全部责任。苏道文将车送到修理铺维修，但怠于取车并不付修理费，原告自付修理费6000元，更换电瓶花费400元，另为保存证据支付公证费700元，原告车辆受损，产生代步费15500元，以上损失合计22600元，被告未予赔付，现原告请求被告苏道文赔偿原告上述损失并承担诉讼费用。
被告苏道文书面辩称：原被告之间无借用合同关系。被告是从何维华手中接手该车，原告与何维华共同承包司集山王村山林种植，被告受雇为其开车，车祸是在被告从事雇佣活动过程中发生，故应追加何维华作为被告参加诉讼。
经审理查明：原告方浩与案外人何维华共同承包司集山王村山林种植，原告将车其所属皖AFH6**号货车借给何维华，何维华将车交给被告苏道文，苏道文在使用过程中发生交通事故，致原告车辆损坏，苏道文负事故全部责任。苏道文将车送到修理铺维修，但怠于取车并不付修理费，原告自付修理费6000元，更换电瓶花费400元，另为保存证据支付公证费700元。原告车辆受损产生损失，但被告未予赔付，致原告诉讼来院，请求被告苏道文赔偿原告各项损失合计22600元并承担诉讼费用。
另查明，被告苏道文因事故给对方车辆造成损失，赔偿2000元，后向皖AFH6**号货车所投保的保险公司理赔，理赔款2000元现在原告方浩处。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，皖AFH6**号货车车主系原告方浩，原告享有所有权财产受损，被告是侵权责任人，原被告之间虽无借用合同关系，但以其所属财产造成损坏产生损失向侵权人即本案被告主张权利有事实和法律依据，故原告诉请被告赔偿损失，本院依法予以支持；被告申请追加案外人何维华作为被告参加诉讼，但未提供证据证明其与何维华之间系何法律关系的证据材料，故本院不予准许，其他辩称无证据证明，本院不予采信；原告诉请被告承担修理费6000元，更换电瓶花费400元，以及为保存证据支付公证费700元，有证据佐证，上述损失合计7100元属合理损失，本院予以支持，但原告主张替代车辆租赁费（代步费用）15500元，虽提供租车的相关证据，但对该费用合理性未提供足够证据予以证明，即原告不能证明该费用属合理损失，另原告因车辆受损产生替代费用计算的合理期限、行程等均未提供证据证明，根据实际情况现也无法确定该项费用赔偿数额，现合理代步费用即使存在但无法计算，故原告该诉请本院不予支持；被告赔偿他人车辆损失2000元，后获理赔2000元，理赔款在原告处，该款应在本案被告应付赔偿中予以扣除。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏道文于本判决生效后十日内赔偿原告方浩皖AFH6**号货车损失合计5100元；
二、驳回原告方浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，原告负担125元，被告苏道文负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2094号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年9月6日出生，汉族，湖北省古城县人，初中文化，住古城县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟沛桦、傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月中旬开始，被告人张某某在东莞市虎门镇永康街南二巷XXX号欢仪成人用品店经营销售双效伟哥、五夜神生精片、黑蚂蚁生精片、万艾可等药品。同年8月2日22时许，张某某将1盒双效伟哥卖给顾客梁洪民（另作处理）时被公安机关查获，当场缴获双效伟哥3小盒（每盒6片）、五夜神牌生精片3小盒（每盒5粒）、黑蚂蚁生精片3盒（每盒6片）、万艾可9盒（每盒1片）。经鉴定，上述缴获的双效伟哥、五夜神生精片、黑蚂蚁生精片、万艾可均按假药论处。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某是否属于自首的问题。经查，被告人张某某供述被查获当天被口头传唤到东莞市公安局虎门分局威远派出所接受调查询问后回家，2015年9月15日系由其老公刘某某看店，当日21时许，其致电给刘某某要刘接其回住处，从刘某某处得知刘在公安机关，张某某遂主动前往派出所；立案决定书显示公安机关于2015年8月3日对张某某涉嫌生产、销售假药立案侦查；讯问笔录显示公安机关于2015年9月15日对被告人张某某进行第一次讯问，张某某如实供述了其销售假药的经过。综上，根据当庭举证质证的上述证据，可证实被告人张某某系主动投案，在公安机关立案侦查前和归案后均如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人提出其有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑到被告人具有自首情节，量刑过重，本院不予采纳。
随案移送的现金100元，系犯罪所得，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月15日起至2015年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
三、随案移送的现金100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终47号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋洪均，男，生于1972年12月22日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，住大竹县，农民。1998年4月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被大竹县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2004年10月24日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
原审被告人赖某某，男，生于1994年5月12日，四川省大竹县人，汉族，小学文化，住大竹县，无业。2015年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
原审被告人卢某某，男，生于1993年12月15日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民，住大竹县。2015年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控被告人蒋洪均、赖某某、卢某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）大竹刑初字第260号刑事判决，宣判后，蒋洪均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人蒋洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日22时许，唐会伟邀约被告人蒋洪均、赖某某、卢某某、刘某乙、肖某某、许某等人在大竹县竹阳镇诚信街沙棒干酒馆喝酒。次日1时许，肖某某的朋友孟金宝到沙棒干酒馆接肖某某回家，被告人蒋洪均叫孟金宝去喝酒时，蒋洪均认为孟金宝喝酒时有点“冲”，看不惯孟金宝，就使眼色示意被告人卢某某、赖某某打孟金宝。被告人赖某某见此情况就上前叫孟金宝离开，而孟金宝却将赖某某推到在地，赖某某从地上爬起来就从身旁的啤酒箱中拿起一个空啤酒瓶砸向孟金宝的头部，卢某某见状也冲上去对孟金宝进行殴打。孟金宝往门外跑时在门口摔倒，被告人蒋洪均、赖某某、卢某某持板凳、扫把等冲上去围住孟金宝进行殴打后离开现场。经鉴定：孟金宝左颞顶部、左面部、左耳廓下部、左颈部、右项部、右手腕桡侧多处皮肤裂伤的损伤程度综合评定为轻伤二级。2015年3月2日被告人赖某某主动到大竹县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月13日被告人蒋洪均被河南省义马市公安局千秋路派出所民警抓获归案；同年9月5日被告人卢某某被陕西省安康铁路公安处安康站派出所民警抓获归案。2015年12月18日被告人蒋洪均、赖某某、卢某某与被害人孟金宝达成了和解协议，共计赔偿被害人孟金宝各项经济损失45000元，取得了被害人孟金宝的谅解。
认定上述事实的证据有被害人孟金宝的陈述，证人代某某、刘某甲、秦某、肖某某、王某、许某、刘某乙等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省义马市公安局千秋路派出所关于抓获蒋洪均的情况说明，陕西省安康铁路公安处安康站派出所关于抓获卢某某的情况说明，大竹县公安局刑事侦查大队的情况说明，大竹县人民法院（1998）竹法刑初字第00048号刑事附带民事判决书，释放证明书，和解协议，谅解书，收条，人口信息及被告人蒋洪均、赖某某、卢某某的供述等。
原判认为，被告人蒋洪均、赖某某、卢某某随意殴打被害人孟金宝，并致其轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人赖某某主动到大竹县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人蒋洪均、赖某某、卢某某在审理中确有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人孟金宝达成了和解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从宽处罚。据此判决：一、被告人蒋洪均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人蒋洪均的主要上诉理由是：三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋洪均与原审被告人赖某某、卢某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。案发后，原审被告人赖某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可对其从轻处罚。上诉人蒋洪均提出“三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从”的上诉理由，经查，原判并未划分主从，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人蒋洪均提出“其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的上诉理由，因原判在量刑时已予考虑并对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王天双
代理审判员 胡独开
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王剑琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1005号
罪犯贾宝贵，男，1970年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）房刑初字第16号刑事判决，以被告人贾宝贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯贾宝贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯贾宝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯贾宝贵予以减刑。
经审理查明，罪犯贾宝贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾宝贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾宝贵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初766号
原告温某某。
被告安某某。
本院在审理原告温某某与被告安某某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第535-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地：福建省永定县。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被执行人赖星辉，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈淑汝，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人林桂龙，男，汉族，永定县虎岗乡中心小学教师，住福建省永定县。
被执行人林伟民，男，汉族，永定县虎岗中学教师，住福建省永定县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人赖星辉、陈淑汝、林桂龙、林伟民金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第31号民事判决书于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月5日向被执行人赖星辉、陈淑汝、林桂龙、林伟民发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到交警、房管等部门查询，本院已冻结被执行人林桂龙、林伟民的工资账户，林桂龙支付部分款项后，申请执行人已放弃其担保责任，现被执行人林伟民的工资账户已经冻结，待扣划后再支付给申请执行人，被执行人赖星辉、陈淑汝无其他财产可供执行。本院已通过电话依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第31号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第535号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月三日
代理书记员 游瑞燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1316号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人李泽江，庞大汽贸集团股份有限公司职工
被告崔长春
被告陈立强
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告崔长春、陈立强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人李泽江到庭参加了诉讼。被告崔长春、陈立强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告崔长春与出租方山重融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车3辆，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告陈立强向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告崔长春未按合同约定交纳租金，导致我方保证金账户被扣划572360.38元。依据原被告签订的合同和相关法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告崔长春追偿并要求其支付违约金，由被告陈立强承担连带责任。为维护我方合法权益，请求贵院依法判令：1、被告崔长春给付原告为其代偿租金572360.38元及违约金171708.11元，两项合计744068.49元；2、由被告陈立强承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：证据一，被告崔长春、陈立强身份证复印件，证明被告的身份情况。原告庞大汽贸集团股份有限公司法人代表证明、组织机构代码证，证明原告的身份情况；证据二，融资租赁合同原件一份，证明被告崔长春与出租人山重融资租赁有限公司存在融资租赁合同关系；证据三，租赁物买卖合同原件一份，证明涉案车辆是被告崔长春从山重融资租赁有限公司租赁，山重融资租赁有限公司根据被告崔长春的要求向北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购买；证据四，租赁物验收单原件一份，证明涉案车辆已经于2012年5月30日交付给被告崔长春，且经被告崔长春验收合格；证据五，关于融资租赁及担保事宜的合同、保证合同各一份（原件），证明原告为被告崔长春与山重融资租赁有限公司签订的融资租赁合同提供担保义务，被告陈立强，为原告提供反担保义务；证据六，证明一份（原件），证明原告方为被告方向出租方承担了920742.38元的租金担保义务；证据七，崔长春交款明细表及收款收据（8张）复印件，证明山重融资租赁有限公司划款后，被告的交款数额共348382元。
被告崔长春、陈立强均未作答辩
经审理查明，2012年5月29日，原告（担保方）与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖方）、崔长春（承租方）、陈立强（反担保方）共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。该合同约定：原告为崔长春向租赁公司提供连带责任担保，陈立强为崔长春履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为被告崔长春与租赁公司签订的融资租赁合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，有权向崔长春、陈立强追偿。如果崔长春违约，崔长春应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。
同日，山重融资租赁有限公司与原告签订了《保证合同》。该合同约定：本保证为不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行融资租赁合同项下义务时，原告无条件地向山重融资租赁有限公司承担连带清偿责任。
2012年5月29日，山重融资租赁有限公司（出租人）、被告崔长春（承租人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租人从出租人指定代理商（北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司）处自主选定陕汽汽车3辆（租赁物），出租人出资购买该租赁物出租给承租人。租赁期限24个月，总租金1072716元。
同日，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与山重融资租赁有限公司、崔长春签订了《租赁物买卖合同》。
2012年5月30日，按照《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》完成了租赁物交付并得到承租人的确认。在租赁期限内，被告崔长春未按合同约定向出租人山重融资租赁有限公司全面履行义务，导致山重融资租赁有限公司从原告账户共扣划逾期租金920742.38元。另查明被告崔长春在山重融资租赁有限公司划款后分8次共向原告（庞大汽贸集团股份有限公司西安分公司代收）还款348382元。
本院认为，山重融资租赁有限公司与被告崔长春签订的《融资租赁合同》、原被告与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》以及山重融资租赁有限公司与原告签订的《保证合同》都是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告崔长春未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告崔长春承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按实际履行担保额572360.38的30%计算171708.11元，从其约定，予以支持。
被告陈立强为被告崔长春履行合同向原告提供了反担保，应当对被告崔长春的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长春于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金人民币572360.38元。
二、被告崔长春于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金171708.11元。
三、被告陈立强对本判决第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11241元，由被告崔长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11241诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年十月九日
书记员 王媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1316号
原告王国玲，女，1961年12月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告李武平，男，1973年11月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王国玲诉与被告李武平民间借贷纠纷一案中，因原告王国玲未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月十一日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1316号
原告：东辽县东融小额贷款有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇镇兴委3号楼1单元101室。
法定代表人：王志才，总经理。
委托诉讼代理人：贺诗昌，该公司职员。
被告：李军，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：ＸＸ，女，1972年9月17日出生，汉族，吉林省肿瘤医院护士，住长春市南关区。
第三人：王艳秋，女，1965年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟扎莱特旗好力保乡。
原告东辽县东融小额贷款有限公司与被告李军、ＸＸ，第三人王艳秋债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县东融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人贺诗昌，被告李军、ＸＸ，第三人王艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县东融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告与第三人于2013年2月22日签订编号为FD201302220078JI《长春市房屋转让合同》；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告以陆崇林名义向原告借款126万元，为了规范借款手续，陆崇林将应收被告到期债务转让给原告，2014年5月1日，原告与被告李军重新签订借款合同，被告李军向原告借款126万元，约定的还款期限已过，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，因此原告起诉二被告，东辽县法院已经立案受理，案号：（2014）东辽民初字第688号。为了防止被告转移财产，原告申请财产保全，查封被告ＸＸ名下位于长春市南关区中海国际社区A3【幢】403房，建筑面积154.95平方米（以下简称该房屋）。经查询得知，被告2008年购买该房屋价格761428元，原房屋产权登记在被告ＸＸ名下，2013年2月22日，二被告与第三人签订《长春市房屋转让合同》，将该房屋以100000元价格转让给第三人，现在房屋产权已经变更到第三人名下，权属证书号2060164824。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李军向原告借款1260000元（借款合同纠纷案件原告已经起诉），该笔债务属于夫妻共同债务，应该由二被告偿还。二被告为达到逃避债务目的，将市值100多万元的房屋以10万元超低价转让，已经对债权人即原告的债权造成了损害。原告认为：二被告与第三人王艳秋签订的《长春市房屋转让合同》不是真实交易，是名为房屋转让，实为隐藏资产、躲避债务，第三人只是名义上的房屋产权人，房屋实际所有权人仍然是被告。根据《合同法》第七十四条：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，债务人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，故诉至法院。
李军辩称：原告诉状所述基本属实，但是房子以超低价格交易，是为了避税，实际抵偿了超过一百万以上的欠款，我不同意原告的诉讼请求。
ＸＸ辩称：原告诉状写的被告欠原告钱属实，但撤销房屋买卖合同我不同意。我们确实欠王艳荣的钱，用该房屋抵账，当时王艳荣不在，所以将该房屋转让给王艳秋（王艳荣、王艳秋均系我的姐姐）。
王艳秋述称：原告诉状内容属实，被告ＸＸ所说的也属实，房屋是当时我姐王艳荣不在家，所以就落到了我名下，我是替我姐王艳荣收的房。
经本院审理查明：第三人王艳秋与被告ＸＸ系姐妹关系。2008年6月8日，被告ＸＸ与案外人长春海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，协议约定：被告ＸＸ购买案外人长春海华房地产开发有限公司开发的位于中长春市南关区中海国际社区A3幢2单元403号房，建筑面积为156.47平方米，房屋总价款为768897元。2013年2月22日，被告李军、ＸＸ与第三人王艳秋签订《长春市房屋转让合同》，被告李军、ＸＸ将上述房屋以人民币100000元的价格出售给第三人王艳秋，王艳秋于2013年10月29日取得了长房权字第20601924**号房屋所有权证。另查，2016年原告东辽县东融小额贷款有限公司以李军、ＸＸ为被告向吉林省东辽县人民法院起诉，案由为借款合同，吉林省东辽县人民法院于2017年4月14日下发（2016）吉0422民初1540号民事判决书，判决被告李军、ＸＸ于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县东融小额贷款有限公司借款本金1260000元及利息，利息自2014年5月1日起按月利二分计算至本判决生效之日止。该判决已经发生法律效力。再查，原告与二被告之间的债权、债务关系发生在二被告与第三人签订《长春市房屋转让合同》之前。
本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告李军、ＸＸ将其以768897元购买的房屋以100000元的价格出售给第三人王艳秋，对债权人即原告东辽县东融小额贷款有限公司造成损害，故二被告与第三人于2013年2月22日签订《长春市房屋转让合同》应予以撤销。关于二被告抗辩称：该房屋因二被告欠案外人王艳荣（被告ＸＸ姐姐）钱，将此房抵帐给案外人王艳荣，因当时王艳荣不在，将该房落到第三人王艳秋名下，为了避税购房款写100000元。因该抗辩既无充分证据证明，也不符合常理，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告ＸＸ、李军与第三人王艳秋于2013年2月22日签订的编号FD201302220078J1《长春市房屋转让合同》。
案件受理费2300元，保全费1020元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 隋 汉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1316号
原告何某甲，男。
被告张某某，女。
本院受理了原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，由审判员李刚担任审判长，与人民陪审员杨星芬、杨志组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2000年我们在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书。2002年10月12日生育男孩何某乙（现改名罗某某）。我与被告婚后由于性格不合，经常扯筋打架，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭没有履行忠实义务，自2008年暗地带走孩子在外务工至今没有音讯。面对被告的所为，我不能再给予理解和宽容，感情已彻底破裂。为此，特向法院诉讼，要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、原、被告身份信息及子女信息；2、南江县正直镇金鹞村村民委员会出具的夫妻关系证明及证明一份，证明原、被告于2000年3月办理了结婚登记，3、被告于2004年因夫妻感情不合离家一并带走孩子何某乙的证明；4、2014年3月12日本案受理后，通过电话与被告联系进行调解，被告无故不到庭，有记录在卷佐证。
被告在答辩期未提出答辩，并拒绝联系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年3月双方在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书。2002年10月12日生育男孩何某乙，现更名罗某某。原、被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好，但后来由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2008年被告在原告不知晓的情况下回家带走孩子离家不归，从此不与原告联系，致原告四处寻找到被告及孩子，被告不愿回家与原告同居生活，现原、被告实际分居已满7年以上。
本院认为，原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，后被告在原告不知晓的情况下将孩子带走离家不归，并将孩子更名为罗某某，现原、被告已实际分居7年以上，故原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，依法应当准予离婚。现被告未到庭，故孩子何某乙（更名罗某某）可由被告予以抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子罗某某（曾用名何某乙）随被告生活，自本判决生效之日起，原告何某甲每月向被告张某某支付罗某某抚养费500.00元，至年满十八周岁时止。
本案受理费300.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨星芬
人民陪审员 杨 志
二〇一四年七月四日
书 记 员 岳岐峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第696号
原告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水。
委托代理人：鲍风声。
委托代理人：宋锋平。
被告：程本国。
被告：程本富。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告程本国、程本富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月八日
代书 记员 章财溪