wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5745号
原告：无锡市昊天运输有限公司，统一社会信用代码91320206338944738H，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8223。
法定代表人：侯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告:黄教林，男，1986年1月22日生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
原告无锡市昊天运输有限公司（以下简称昊天公司）与被告黄教林确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人徐俊、被告黄教林的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昊天公司向本院提出诉讼请求：请求确认2016年9月14日其与黄教林不存在劳动关系。事实和理由如下：黄教林系其单位临时雇佣人员，双方不存在劳动关系，请求判如所请。
被告黄教林辩称：2016年9月14日双方之间存在劳动关系，请求驳回昊天公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月黄教林进入昊天公司从事驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，昊天公司未为黄教林交纳社保，昊天公司将工资�付至黄教林农业银行卡上。
2016年9月14日，黄教林向上海市公安局报警称其在浦东××号进出口仓库内搬运货物时货物掉下将其脚砸伤，其当天至上海市浦东新区人民医院住院治疗，行右胫腓骨外固定支架术+右内踝切开复位内固定术，于2016年10月17日出院。后又于2017年6月6日再次至该院住院，行右胫腓骨内固定取出术，于6月15日出院。
2017年4月，黄教林至昊天公司就工伤认定事宜与公司法定代表人侯明进行谈话，但未能达成一致意见。后黄教林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年9月14日与昊天公司存在劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决，支持了黄教林的仲裁请求。昊天公司不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、上海市公安局案（事）件接报回执单、出院记录、手术记录�报告单、银行卡交易明细清单、录音光盘、文字整理材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，黄教林提交的与昊天公司侯明的谈话录音中双方就工伤事宜进行了协商，但未就赔偿数额达成一致，上述证据可以证明黄教林系昊天公司员工，其在受伤后与昊天公司法定代表人侯明进行协商，因此本院对该证据予以采信。昊天公司虽然认为黄教林系临时雇佣人员，但未能提交证据予以证明，故本院对该意见不予采纳，昊天公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、�回无锡市昊天运输有限公司的诉讼请求。
二、确认2016年9月14日黄教林与无锡市昊天运输有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由无锡市昊天运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 高俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初551号
原告：邱伟健，男。
法定代理人：程海艳（邱伟健母亲），女。
委托诉讼代理人：王凤娟，女，吉林通业律师事务所律师。
被告：通榆县第一医院
法定代表人：聂明杰，院长。
委托诉讼代理人：隋非，男，吉林飞达律师事务所律师。
原告邱伟健与被告通榆县第一医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟健法定代理人程海艳及委托诉讼代理人王凤娟、被告通榆县第一医院委托诉讼代理人隋非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱伟健向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、奶粉费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失人民币共计247340.00元。事实和理由：程海艳2017年3月4日因待产入住通榆县第一医院，分娩时县医院行会阴侧切造成新生儿左上肢不让碰，右上肢不会动。转院到吉林大学第一医院，诊断为左侧肱骨骨折，右侧臂丛神经损伤，巨大儿，硬膜下血肿。要求赔偿。
县医院辩称，对于邱伟健主张的赔偿合理的部分同意按照比例来赔偿，主张的费用中的医疗费如有农合已报销部分，不进行赔偿。产妇在县医院处分娩产生费用不予赔偿，对于误工费，护理费，奶粉等费用不应由县医院承担。事实经过没有异议。因分娩时婴孩过大，是原告自身的因素应承担部分责任。原告的精神抚慰赔偿要求过高。
本院经审理认定事实如下：程海艳2017年3月4日因待产入住通榆县第一医院，入院分娩一男婴，生产过程中行会阴侧切，产后新生儿左肱骨骨折、双臂上抬功能欠佳。住院5天。于2017年3月20日是转院到吉林大学第一医院，诊断为左侧肱骨骨折，右侧臂丛神经损伤，巨大儿，硬膜下血肿。住院14天。花医疗费14,573.54元。2017年9月13日到北京德尔康尼骨科医院检查，花医疗费1432.16元，交通费736元。程海艳、邱伟健为农村户口。
本院认为，程海艳于2017年3月4日入住通榆县第一医院待产分娩，造成新生儿邱伟健左肱骨骨折、双臂上抬功能欠佳。经吉林通达司法鉴定所司法鉴定，邱伟健的损害后果，与通榆县第一医院的医疗行为存在因果关系，院方存在过错，过错的参与度为主要责任。邱伟健右上肢单瘫符合七级伤残，邱伟健在鉴定之日起暂定一年的康复训练治疗期，康复费用为2000元/月。因康复训练需要一年，护理时间为一年，需一人护理，故护理天数按365天计算。因此邱伟健请求赔偿，应予支持。
邱伟健请求赔偿的医疗费16，005.70元、交通费736元、鉴定费4000元，以上有相关票据予以证实，且符合法律规定，本院予以确认。住院护理费3518.48元（14天*125.66元*2人），住院期间伙食补助费1400元（14天*100元），伤残赔偿金96983.52元（12122.94元*20年*40%），康复护理费45865.90元（365天*125.66元），康复费用（2018年1月8日-2019年1月8日）24000元（2000元*12个月）以上费用有吉林大学第一医院病例、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所（2018）临鉴字第2号鉴定意见书证实，且符合吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，本院予以支持。因造成邱伟健七级伤残，精神损害抚慰金酌定为20000元。吉通司鉴所（2018）临鉴字第2号鉴定意见书，该鉴定结论没有明确患者在分娩过程中自身存在何种因素或过错，而应承担相应的责任。县医院仅主张是婴孩过大造成损害后果，应承担部分责任，其主张依据不足，本院不予支持。吴梦轩请求赔偿损失的90%，因其请求未超出合理赔偿范围，本院应予支持。
邱伟健的其它请求，因依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
被告通榆县第一医院陪偿原告邱伟健191,258.64元（医疗费16，005.70元、交通费736元、鉴定费4000元、住院护理费3518.48元、住院期间伙食补助费1400元、伤残赔偿金96983.52元、康复护理费45865.90元、康复费用24000元、精神损害抚慰金20000元，合计212509.60元的90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元（减半收取）由被告通榆县第一医院负担2077元，其余由原告邱伟健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年四月二日
书记员 李 梦
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初50号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘进陈（绰号“根的”），男，1984年3月11日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住安义县。因犯盗窃罪，分别于2007年10月10日、2012年10月12日、2015年3月6日、2016年10月10日被本院判处有期徒刑，并处罚金。因盗窃于2013年5月17日、2016年3月31日被安义县公安局行政拘留。因殴打他人于2013年10月17日被安义县公安局行政拘留十日，并处五百元罚款。2018年3月28日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年4月3日由安义县检察院决定逮捕并于次日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘进陈犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员张代国、代理检员马燕萍出席法庭，被告人刘进陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日14时许，被告人刘进陈某无钱消费，窜至安义县乔乐乡社坑村街一村小组被害人梁某家，见梁某家中无人，遂用一根木棍将梁某家后门撬开，进入西边房间后发现该房的书桌抽屉已上锁，便找来一螺丝刀将锁撬开，从中盗得现金人民币200元后离开现场。15时32分，梁某向公安机关报案，公安机关于当日将刘进陈抓获归案并扣押其人民币200元，被告人刘进陈归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的现金人民币200元发还给了被害人梁某。
上述事实，被告人刘进陈在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书；安义县公安局出具的归案情况说明、被告人刘进陈的户籍信息；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、作案工具照片；本院（2016）赣0123刑初81号刑事判决书；被害人梁某的报案笔录；被告人刘进陈在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进陈以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘进陈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案之盗窃罪并应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其多次因犯盗窃罪被判处刑罚及多次受行政处罚，也可酌情从重处罚；被告人刘进陈归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被盗现金亦被追回且已发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘进陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一八年六月十五日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初107号
原告：安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：汪秀春，董事长。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
法定代表人：施亚东，总经理。
原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年五月八日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1855号
原告永靖县英东水利发电有限责任公司
住所地：永靖县刘家峡镇大坝旅游区3号商铺
信用代码：9162292377340076X8
法定代表人：豆衍东，系该公司总经理。
委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告孔国俊，男，汉族，生于1975年4月13日，住永靖县。
身份证号：×××
原告永靖县英东水利发电有限责任公司诉被告孔国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，船舶营业运输证抵押，还款期限一年，后经多次索要未果。故诉讼请求如下：1、请求判令被告支付借款30000元；2、并支付借款还清日为止的逾期利息（6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔国俊未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月14日，被告孔国俊向原告永靖县英东水利发电有限责任公司借款30000元，约定，以船舶营业运输证作抵押，还款期限为一年，并出具借据一份。至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持，本案中，被告未按约定偿还借款，属违约，应承担违约责任，故被告理应承担自逾期之日至还清之日止按6%计算的逾期利息，故原告要求被告承担利息的诉求应予支持，被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国俊于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县英东水利发电有限责任公司借款30000元；并承担自2017年4月14日起至还清之日止按6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张彦玲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审209号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人齐超，男，1994年8月4日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第30号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第30号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杜娟于2016年3月4日在沂源县人民医院生育第一个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月5日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第30号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]鲁村第30号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审209号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人齐超，男，1994年8月4日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第30号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第30号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杜娟于2016年3月4日在沂源县人民医院生育第一个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月5日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第30号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]鲁村第30号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月二十日书 记 员  崔 燕
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初430号
原告：饶建省，住昆明市官渡区。
被告：何欣骏，住昆明市东川区。
原告饶建省与被告何欣骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告饶建省于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶建省向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶建省撤诉。
案件受理费688元，由原告饶建省负担。
审判员 李江
二〇一八年五月九日
书记员 张艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2079号之一
申请执行人:柯培伟，男，1992年8月22日出生，福建省厦门市集美区1512。
被执行人:黄南艺，男，1981年3月22日出生，福建省漳浦县口313。
本院在执行申请执行人柯培伟与被执行人黄南艺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作�的（2016）闽0211民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯培伟向本院申请强制执行，要求被执行人黄南艺支付款项982467.85元及利息。本院于2016年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2016年12月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄南艺名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人黄南艺持有不动产、车辆和有价证券等财产。
2.本院于2016年12月17日向被执行人黄南艺送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令及拘留决定书，决定对被执行人黄南艺拘留十五天。
3.执行法官与被执行人家属于2017年1月12日到柯培伟家看望申请执行人柯培伟并发放执行款16000元。
4.本院于2017年1月19日对被执行人黄南艺在中国农业银行厦门分行62×××198419银行账户进行冻结，并于2017年1月23日对上述账户进行扣划，扣划到位金额80617.67元。
5、被执行人黄南艺于2017年1月23日过来本院并承诺自2017年2月起每月支付申请执行人柯培伟800元。
6、申请执行人柯培伟的法定代理人郭明芬于2017年2月13日过来本院领取执行款80617.67元，并同意被执行人黄南艺的还款方案，申请不将被执行人黄南艺列入失信被执行人名单。
6.本院于2017年5月19日将本案执行情况告知申请执行人柯培伟的法定代理人郭明芬，郭明芬表示被执行人黄南艺已按照还款承诺支付执行款2400元，申请执行人认可法院的执行过程和执行结果，对本院采取终结本次执行程序没有意见。
综上所述，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对被执行人的还款方案予以认可，故本案执行到位金额为101017.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2079号
申请执行人:柯培伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:黄南艺，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人柯培伟与被执行人黄南艺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2153号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄南艺至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人黄南艺价值人民币997381.85元(包括应付款项982467.85元、案件受理费2690元和执行费12224元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月十三日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2079号申请执行人:柯培伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:黄南艺，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人柯培伟与被执行人黄南艺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2153号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄南艺至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人黄南艺价值人民币997381.85元(包括应付款项982467.85元、案件受理费2690元和执行费12224元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月十三日代书 记员  何洁如
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6512号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。
被告：刘迎林，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告刘迎林追偿权纠纷一案中，经审查本案系紫金公司因垫付抢救费用提起的诉讼，不属于侵权法律关系，不应适用侵权行为地法院管辖的管辖原则，应由被告住所地管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
移送江苏省邳州市人民法院审理。
审判员 姚剑梅
二〇一七年八月九日
书记员 仇敏媛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初76号
原告：王维新，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住灯塔市张台子镇。
被告：王黎黎，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住沈阳市浑南区古城子镇。（缺席）
原告王维新与被告王黎黎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维新到庭参加诉讼。被告王黎黎经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运费款23，500.00元，并从起诉之日起至还款之日止承担银行同期利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2015年5月9日至本月20日用原告工程自卸车拉了870立方米山皮石，每立方米27元，共计23，500.00元，卸至苏家屯区黑大线一工厂院内，事先说好拉完就给结清，经多次讨要无果。2015年10月9日，被告给原告出具欠条一份。现请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王黎黎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王维新提供证据：欠条一份，证明欠货款事实。
被告王黎黎未提供证据。
经法庭审查，对原告所出示证据的真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王维新向被告王黎黎出售山皮石，货款总计为4万余元，后被告给付原告1万元余元，经结算，尚欠剩余23，500.00元未给付。2015年10月9日，被告给原告出具欠条，内容为：今王黎黎欠王维新贰万叁仟伍佰元整（23，500.00元整）。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。欠款人王黎黎签字并按指纹印。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供山皮石，被告应依据约定支付货款，且双方已经进行了结算，并出具了欠条，故二被告应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，根据欠条数额给付货款。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原告要求被告给付利息的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎黎于本判决生效后十五日内给付原告王维新货款23，500.00元；
二、驳回原告王维新其他的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 任胜男
附：本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初677号
原告：董某某，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇凤煤社区凤煤*组。
委托代理人：姜某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇富国村*组（系董某某亲属）。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖成海，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告董某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告董某某的诉讼委托代理人姜某某，、被告张某某的诉讼委托代理人肖成海到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资110元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款110元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告董某某为其工作，拖欠原告董某某劳动报酬110元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币壹佰壹拾元整（￥110元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告董某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告董某某劳动报酬款110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8616号
原告兰代艳、林元才等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住所地睢县城内，该行职工。
被告刘空飞，男，1984年11月5日生，汉族，住所地睢县。
被告吴玉笛，男，1990年5月28日生，回族，住所地睢县。
被告陈欢欢，女，1989年8月16日生，回族，住所地同上，系吴玉笛之妻。
被告张海，男，1987年2月1日生，汉族，住所地睢县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉刘空飞、吴玉笛、陈欢欢、张海借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告刘空飞、吴玉笛、陈欢欢、张海公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗永志到庭参加诉讼，被告刘空飞、吴玉笛、张海、陈欢欢经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉称，2015年5月27日，刘空飞在吴玉笛、陈欢欢、张海承担连带责任保证下，在原告处借款17万元，借贷双方约定了年利率、借款期限、阶段性等额本息还款法、违约处罚、提前收回借款等项内容。合同生效后原告履行了合同约定义务，被告仅归还一部分借款本金利息后，自2015年11月份后不再归还借款，刘空飞未按约定在每个月履行还本息义务，已构成违约。请求依法判令：1、被告刘空飞清偿借款本金128915.55元，利息及罚息2331.46元（截至2016年1月15日，以后利息及罚息至付清之日止）；2、被告吴玉笛、陈欢欢、张海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘空飞、吴玉笛、陈欢欢、张海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、四被告身份证复印件，证明四被告系自然人，真实存在；2、小额贷款申请表、借款合同、借款借据、放款通知单，证明刘空飞借款及被告吴玉笛、陈欢欢、张海愿意提供担保，原告已经履行了借款义务向刘空飞支付了借款17万元的事实；3、小额贷款联保协议一份，证明被告吴玉笛、陈欢欢、张海承担担保责任的方式是连带保证责任；4、贷款结清试算单，证明被告刘空飞欠本金及利息的事实。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下：2014年4月23日，四被告成立了联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定了联保期限从2014年4月23日起至2016年4月23日止，保证方式为最高额连带责任保证。2015年5月27日，被告刘空飞与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定了借款金额17万元、借款期限为12个月、年利率为13.5%、逾期利率17.55%、阶段性等额本息还款方式、保证联保等。合同生效后被告刘空飞归还部分借款本金利息，自2015年11月份后不再归还借款，原告要求根据合同约定收回借款本金128915.55元及利息、罚息2331.46元（利息、罚息算至2016年1月15日，之后利息罚息算至付清之日止）。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案被告刘空飞自愿与原告签订了借款合同，向原告借款170000元，被告吴玉笛、陈欢欢、张海自愿提供担保，与原告签订了联保协议书，该借款合同和联保协议书系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款170000元，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。对原告要求被告刘空飞偿还借款本金和利息、罚息及被告吴玉笛、陈欢欢、张海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘空飞于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金128915.55元及利息、罚息2331.46元（算至2016年1月15日，之后利息及罚息至付清款止）。
二、被告吴玉笛、陈欢欢、张海负连带清偿责任。
案件受理费2925元由被告刘空飞、吴玉笛、陈欢欢、张海共同负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑慧慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12465号
原告：黄宣强，男，1973年10月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：张小龙、张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：周爱美，女，1967年3月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告黄宣强与被告周爱美民间借贷纠纷一案中，原告黄宣强自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12465号原告：黄宣强，男，1973年10月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：张小龙、张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：周爱美，女，1967年3月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告黄宣强与被告周爱美民间借贷纠纷一案中，原告黄宣强自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执144号
申请执行人王建峰，男，47岁。
被执行人于秀英，女，56岁。
本院在执行王建峰与于秀英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人于秀英工资收入被另一案件冻结，经本院依法查询被执行人于秀英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执144号申请执行人王建峰，男，47岁。被执行人于秀英，女，56岁。本院在执行王建峰与于秀英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人于秀英工资收入被另一案件冻结，经本院依法查询被执行人于秀英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效力。执行员  张兆宝二〇一七年八月十五日书记员  刘朋飞
贵州省普安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初96号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1971年2月14日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。系本案被害人。
诉讼代理人李建宁，贵州尊安律师事务所律师。
被告人金传付，男，1977年8月14日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被普安县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人金彬、贺凯，均系贵州纬图律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人金传付犯故意伤害罪于2016年9月6日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人金传付及其辩护人暨诉讼代理人金彬、贺凯、附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日下午，普安县雪浦乡高云村芭蕉凹组村民金武明的母亲去世开悼，邓某、范某等亲戚在燃放烟花的过程中，飞出的烟花将被告人金传付家瓦房炸坏，经普安县公安局雪浦派出所民警调解，由邓某、范某等人赔偿金传付家120元，并把损坏的瓦房修补好。16时许，邓某、范某等人修补瓦房时，吴某路过了解事情原由后，认为金传付的做法过分，要金传付退回已经赔偿的120元。为此，金传付与吴某发生争吵，金传付的兄长金某2前来帮忙金传付，与吴某的妻弟金某3发生抓打，金传付回到家中拿了一把斧头来到现场并用斧头背将吴某的头部打伤后逃离现场。案发当晚，金传付到公安机关投案。经鉴定，吴某头部头皮疤痕之损伤属于轻微伤，右侧颞顶骨骨折之损伤属于轻伤二级，前中颅窝底并右耳漏、脑挫裂伤、颅内出血之损伤属于轻伤一级。
另查明，案发后，金传付的家属支付吴某医疗费3000元，案件审理中，金传付家属替金传付主动缴纳赔偿款36000元到本院。吴某受伤住院治疗24天，支付医疗费、药费共计24451.82元。
上述事实，被告人金传付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头（照片）；书证到案经过、户籍证明、医疗发票、购药票据、收条；证人金某1、金某2、金某3、金某4、范某、邓某、樊某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验检查笔录、提取物证记录、现场示意图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金传付无视他人身体健康权利和国家法律规定，因生活琐事持斧头打伤被害人吴某头部，致吴某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控金传付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，金传付主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；金传付及其家属案发后支付被害人部分医疗费，案件审理中主动缴纳赔偿款，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人所提“金传付具有自首情节；有赔偿情节，”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，金传付与吴某因生活琐事发生争吵，争吵中双方亲属发生抓打，金传付返回家中拿斧头来到现场并用斧头打伤被害人，被害人不具有过错。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人金传付的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，应予赔偿。对吴某所提的医疗、购药费用24451.82元、护理费2280元、误工费2400元、住院伙食补助费2400元，其提供了医疗发票、购药票据等证据证实，本院予以支持；所提的精神抚慰金2000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；所提交通费971元，其提供的车票无乘车时间和乘车起讫站，本院不予认定，但考虑其受伤后到兴义等地治疗，需实际产生交通费用，对于交通费，本院酌情判赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人金传付犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。）
二、由被告人金传付一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币三万二千零三十二元（含已支付的医疗费三千元，余款限判决生效后三十日内给付）。
三、附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求，不予支持。
本判决生效后，如赔偿义务人未如期履行给付义务，权利人可在判决确定的给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周小青
贵州省普安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔2323刑初96号公诉机关贵州省普安县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1971年2月14日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。系本案被害人。诉讼代理人李建宁，贵州尊安律师事务所律师。被告人金传付，男，1977年8月14日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被普安县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于普安县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人金彬、贺凯，均系贵州纬图律师事务所律师。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人金传付犯故意伤害罪于2016年9月6日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人金传付及其辩护人暨诉讼代理人金彬、贺凯、附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日下午，普安县雪浦乡高云村芭蕉凹组村民金武明的母亲去世开悼，邓某、范某等亲戚在燃放烟花的过程中，飞出的烟花将被告人金传付家瓦房炸坏，经普安县公安局雪浦派出所民警调解，由邓某、范某等人赔偿金传付家120元，并把损坏的瓦房修补好。16时许，邓某、范某等人修补瓦房时，吴某路过了解事情原由后，认为金传付的做法过分，要金传付退回已经赔偿的120元。为此，金传付与吴某发生争吵，金传付的兄长金某2前来帮忙金传付，与吴某的妻弟金某3发生抓打，金传付回到家中拿了一把斧头来到现场并用斧头背将吴某的头部打伤后逃离现场。案发当晚，金传付到公安机关投案。经鉴定，吴某头部头皮疤痕之损伤属于轻微伤，右侧颞顶骨骨折之损伤属于轻伤二级，前中颅窝底并右耳漏、脑挫裂伤、颅内出血之损伤属于轻伤一级。另查明，案发后，金传付的家属支付吴某医疗费3000元，案件审理中，金传付家属替金传付主动缴纳赔偿款36000元到本院。吴某受伤住院治疗24天，支付医疗费、药费共计24451.82元。上述事实，被告人金传付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头（照片）；书证到案经过、户籍证明、医疗发票、购药票据、收条；证人金某1、金某2、金某3、金某4、范某、邓某、樊某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验检查笔录、提取物证记录、现场示意图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金传付无视他人身体健康权利和国家法律规定，因生活琐事持斧头打伤被害人吴某头部，致吴某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控金传付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，金传付主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；金传付及其家属案发后支付被害人部分医疗费，案件审理中主动缴纳赔偿款，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人所提“金传付具有自首情节；有赔偿情节，”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，金传付与吴某因生活琐事发生争吵，争吵中双方亲属发生抓打，金传付返回家中拿斧头来到现场并用斧头打伤被害人，被害人不具有过错。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人金传付的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，应予赔偿。对吴某所提的医疗、购药费用24451.82元、护理费2280元、误工费2400元、住院伙食补助费2400元，其提供了医疗发票、购药票据等证据证实，本院予以支持；所提的精神抚慰金2000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；所提交通费971元，其提供的车票无乘车时间和乘车起讫站，本院不予认定，但考虑其受伤后到兴义等地治疗，需实际产生交通费用，对于交通费，本院酌情判赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人金传付犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。）二、由被告人金传付一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币三万二千零三十二元（含已支付的医疗费三千元，余款限判决生效后三十日内给付）。三、附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求，不予支持。本判决生效后，如赔偿义务人未如期履行给付义务，权利人可在判决确定的给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一六年九月二十二日书记员  周小青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第281号
原告卢俊。
被告刘洪斌。
被告栾凤美。
原告卢俊与被告刘洪斌、栾凤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢俊、被告刘洪斌到庭参加诉讼，被告栾凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢俊诉称，被告刘洪斌、栾凤美是夫妻。2013年7月15日，两被告以做工程资金紧缺为由向其借款550000元，自愿为该借款提供抵押担保，抵押物为位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅201幢402室房屋，并约定借款期限12个月，月息1.5%，如逾期归还借款，自逾期之日起按本金的日万分之五支付违约金，如逾期支付利息，自逾期之日起按利息的日千分之五支付违约金。同日，其转账支付219050.74元，并于2013年7月19日转账支付330950元。现借款已逾期，但两被告未能按约定还款付息，经其多次催收未果，请求判令被告刘洪斌、栾凤美归还借款本金550000元、该款自2014年7月19日起至实际履行日止按月利率1.5%计算利息及自2014年7月15日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金；利息违约金33659.5元、物业费901元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回利息违约金33659.5元、物业费901元的诉讼请求；并变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金525250元及该款自2014年9月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息和违约金。
被告刘洪斌辩称，向原告借款550000元属实，但拿到借款当天预付利息24750元，应从借款本金中扣减，即其实际借到525250元，之后其已向原告支付利息115000元，对原告调整后的诉讼请求没有异议。
被告栾凤美未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告卢俊（出借人、抵押权人）与被告刘洪斌、栾凤美（借款人、抵押人）签订一份抵押借款合同，约定：借款金额550000元，借款期限12个月，自2013年7月15日起至2014年7月14日止，借款期限内利息为月息1.5%，逾期利率为月息1.5%，利息每叁个月支付，第一次还息日为2013年10月8日，付息金额为24750元，以此类推，最后一期还息时利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日止；借款人如未按约支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之五支付本金违约金及利息的千分之五支付利息违约金给出借人；抵押人自愿以其合法房产抵押给抵押权人，抵押期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止，抵押房地产位于相城区黄埭镇丽岛别墅201幢402室。同日，原告支付219050.74元给被告刘洪斌。2013年7月19日，原告汇付330950元至被告刘洪斌银行账户，被告刘洪斌支付利息24750元给原告。2013年7月24日，各方至相关部门办理了房屋他项权证，债权数额550000元。之后，被告刘洪斌于2014年1月17日支付利息20000元，7月19日支付利息49000元、7月21日支付利息26000元、12月1日支付利息10000元、12月31日支付利息10000元。
审理中，原告陈述，同意被告于2013年7月19日支付的利息24750元从借款本金中扣减，其余利息合计115000元已超过以本金525250元为基数按合同约定月利率1.5%计算的借期内利息94545元，因约定的逾期利息与逾期违约金总计超过银行同期贷款利率的四倍，故自2014年7月15日借款逾期日起自愿按年利率24%计算，按该标准核算截至2014年9月14日的逾期利息与违约金合计已超过被告已付利息余款20455元，为计算方便，其只主张525250元自2014年9月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同公证书、农业银行银行卡取款业务回单、农业银行个人还款凭证、他项权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告支付借款，并同意在借款本金中扣减预付利息24750元，故对其要求两被告归还借款本金525250元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪斌、栾凤美未按约还本付息，构成违约，按照合同约定原告有权要求被告支付逾期利息及逾期归还本金违约金，因合同约定的逾期利息即月息1.5%与逾期违约金即日万分之五两项之和已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿按年利率24%计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许，被告除预付利息24750元外，总计支付利息115000元，经核算，以本金525250元为基数自借款日起按月利率1.5%计算至2014年7月14日的借期内利息和自2014年7月15日起按年利率24%计算至2014年9月14日的逾期利息之和已超过115000元，故对原告要求支付以本金525250元为基数自2014年9月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪斌、栾凤美于本判决生效之日起十日内归还原告卢俊借款人民币525250元，同时支付该款自2014年9月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11104元，由原告卢俊负担人民币2804元，被告刘洪斌、栾凤美负担人民币8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年九月九日
法官 助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2148号
原告：吴春兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王佳平（曾用名王群），男，1975年7月31日出生，汉族，住平湖市。
原告吴春兰为与被告王佳平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王佳平立即归还原告借款250000元并支付利息40000元（以本金250000元按年利率8%计算2年）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月4日，被告王佳平向原告借款250000元，并向原告出具借条1份。借条上未约定利息。经原告多次催讨，被告王佳平至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳平于本判决生效后十日内归还原告吴春兰借款250000元并支付利息（以250000元为基数，从2016年6月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周丹妮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1929号
原告：张宏俊，男，汉族，住建德市。
被告：王建军，男，汉族，住建德市。
被告：宁夏，女，汉族，住建德市。
原告张宏俊与被告王建军、宁夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张宏俊到庭参加诉讼，被告王建军、宁夏经本院公�送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军、宁夏归还原告张宏俊借款本金500000元，并支付利息279000元（该利息自2014年11月21日计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告王建军、宁夏承担。事实和理由：被告王建军因资金周转向原告张宏俊借款。原告张宏俊于2014年11月17日向被告王建军转账500000元。2014年11月20日，被告王建军向原告张宏俊出具借条一份，约定月息两分。被告王建军借款后经催讨未予归还。被告王建军、宁夏系夫妻关系，被告宁夏应承担共同偿还责任。
本院认为，原告张宏俊与被告王建军之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认�合法有效。原告张宏俊主张的事实有借条、转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告王建军未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王建军与被告宁夏夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告宁夏应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建军、宁夏于本判决生效后十日内归还原告张宏俊借款本金500000元，并支付利息279000元（自2017年3月7日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，由被告王建军、宁夏负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 叶晓琴
人民陪审员 刘湘莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1929号原告：张宏俊，男，汉族，住建德市。被告：王建军，男，汉族，住建德市。被告：宁夏，女，汉族，住建德市。原告张宏俊与被告王建军、宁夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张宏俊到庭参加诉讼，被告王建军、宁夏经本院公�送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告张宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军、宁夏归还原告张宏俊借款本金500000元，并支付利息279000元（该利息自2014年11月21日计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告王建军、宁夏承担。事实和理由：被告王建军因资金周转向原告张宏俊借款。原告张宏俊于2014年11月17日向被告王建军转账500000元。2014年11月20日，被告王建军向原告张宏俊出具借条一份，约定月息两分。被告王建军借款后经催讨未予归还。被告王建军、宁夏系夫妻关系，被告宁夏应承担共同偿还责任。本院认为，原告张宏俊与被告王建军之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认�合法有效。原告张宏俊主张的事实有借条、转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告王建军未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王建军与被告宁夏夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告宁夏应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建军、宁夏于本判决生效后十日内归还原告张宏俊借款本金500000元，并支付利息279000元（自2017年3月7日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，由被告王建军、宁夏负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  叶晓琴人民陪审员  刘湘莲二〇一七年八月二日书 记 员  方国红
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初563号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市长宁区。
辩护人邵拂翔，上海首融律师事务所律师。
上海市�安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日21时许，被告人钟某某依照事先约定，在上海市普陀区陕西北路、新会路路口附近，将一包白色晶体以3,200元的价格出售给周某某(另行处理)，钟某某当场收取1,650元，并与周某某约定余款另行收取。后周某某在转卖上述毒品时被公安人员当场查获。经称量、检验，上述白色晶体净重7.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
次日凌晨，被告人钟某某至上海市长宁区定西路、安化路路口附近向周某某收取尾款时被公安人员抓�，并查获赃款1,600元。到案后，被告人钟某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在庭审中不持异议，且有证人周某某、支某某、袁某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局调取的手机通讯记录及制作的扣押清单、扣押笔录、毒品、毒资照片、取样、提取、称重笔录、照片、工作情况、户籍资料，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被告人钟某某的供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人钟某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提钟某某如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年11月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人�共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特336号
申请人：陈柯，女，1996年12月22出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
申请人：李志超，男，1993年12月23日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
申请人：沈旖婷，女，1996年12月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用证代码913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：许威，该�公司经理。
委托代理人：杨万勇，该分公司员工。
本院于2018年3月5日受理了申请人陈柯与申请人李志超、沈旖婷、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特336号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人陈柯与申请人李志超、沈旖婷、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内支付陈柯医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计20397元，在2018年4月28日前履行完毕。
二、申请人李志超赔偿陈柯交强险外余额损失的60％即6100元。
三、申请人沈旖婷赔偿李志超驾驶的浙Ｂ×××××车辆损失1500元。
四、上述二、三项互抵，李志超尚需赔偿陈柯4600元，于2018年4月28日之前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈文生
二〇一八年四月四日
代书记员 顾吉波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10122号
原告陈岩秋，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈岩秋诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈岩秋委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金14000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金14000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执842号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王保月。
被执行人：王德芳。
被执行人：王德军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王保月、王德芳、王德军借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟曙光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1759号
原告蒋春娜，女，住址沈阳市于洪区。
被告孟祥军，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告蒋春娜诉被告孟祥军离婚纠纷一案中，原告蒋春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蒋春娜负担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年四月十九日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终930号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林明春。
上诉人（原审被告、反诉原告）：毕秀英。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：大连天域康体理疗有限公司三亚康体理疗中心。
负责人：秦向新。
委托诉讼代理人：付强。
原审第三人：三亚亚龙湾开发股份有限公司。
法定代表人：周政。
委托诉讼代理人：陈念慈。
上诉人林明春、毕秀英与被上诉人大连天域康体理疗有限公司三亚康体理疗中心，原审第三人三亚亚龙湾开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人林明春、毕秀英不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理，在审理过程中，上诉人林明春、毕秀英于2016年7月18日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林明春、毕秀英的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林明春、毕秀英撤回上诉。
二审案件受理费10568元(林明春、毕秀英已预缴)，减半收取5284元，由上诉人林明春、毕秀英负担5284元，退回上诉人林明春、毕秀英5284元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 陈德雄
审判员 李柔翰
二〇一六年七月十八日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执7号
申请执行人蒋胜利，男，生于1973年2月15日，现住两当县。
被执行人何安贵，男，生于1964年6月20日，现住两当县。
被执行人田金林，男，生于1969年2月21日，现住两当县。
蒋胜利申请执行何安贵、田金林民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初44号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋胜利于2018年2月26日向本院提出执行申请，请求被执行人何安贵、田金林给付标的款100000.00元。
经本院执行，被执行人田金林已自动履行给付案件标的款100000.00元，申请执行人蒋胜利也将该款领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
蒋胜利申请执行何安贵、田金林民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一八年五月十五日
书记员 赵海霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0306执361号
申请执行人：抚宁县农村信用联社股份有限公司,组织机
构代码60112605-5。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路
109号。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
被执行人：党兴全，男，1986年3月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇齐各庄村170号，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017）冀0306民初238号民事判决书,于2018年3月12日向被执行人党兴全发出了执行通知书，责令被执行人履行给付欠款及利息义务。但被执行人党兴全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党兴全及其家庭成员的银行帐户存款。被执行人存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郑继纯
二0一八年三月十六日
书记员朱海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0306执361号申请执行人：抚宁县农村信用联社股份有限公司,组织机构代码60112605-5。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：陈昌，该公司董事长。被执行人：党兴全，男，1986年3月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇齐各庄村170号，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的(2017）冀0306民初238号民事判决书,于2018年3月12日向被执行人党兴全发出了执行通知书，责令被执行人履行给付欠款及利息义务。但被执行人党兴全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党兴全及其家庭成员的银行帐户存款。被执行人存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑继纯二0一八年三月十六日书记员朱海峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3234号
被执行人：高严，男,1997年10月11日出生于江苏省涟水县,汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。
被执行人高严犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人高严于本判决生效后三十日内向被害人杨某退赔经济损失计人民币2591元。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3234号被执行人：高严，男,1997年10月11日出生于江苏省涟水县,汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被执行人高严犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人高严于本判决生效后三十日内向被害人杨某退赔经济损失计人民币2591元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终102号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人姚亚祥，局长。
委托代理人钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人周华，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）于2017年5月31日收到张国平邮寄的《政府信息公开申请表》，张国平在所需信息内容描述（名称、文号或其他特征描述）一栏写明：“XX镇XX村XX组XX号张国平户依法获取贵局在出让地块土地用地使用权四至范围内东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河内贵局出让合同分别为沪闵规土（2015）出让合同3号、沪闵规土（2015）出让合同补字第24号之内的获取关于XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号四至范围内的东至张某1户、南至十组宅河、西至张某2户、北至神精浜之内的地块土地用地使用权被贵局合并出让的侵权法律依据并盖上有效公章”。经信息公开机构负责人同意，闵行规土局于2017年6月21日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2017年7月12日前答复。闵行规土局经审查认为，张国平的上述申请内容不明确，故于2017年7月6日向张国平作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在2017年7月12日前补正申请，明确所需政府信息内容。2017年7月10日，闵行规土局收到张国平补正后的《政府信息公开申请表》，但该补正后的申请内容与原申请内容完全一致。2017年7月12日，闵行规土局作出编号闵规土信（2017）第149号的告知书（载于闵规土信（2017）第148-151号《告知书》，以下简称被诉告知书），主要内容为：经审查，张国平（经补正后的）申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，故不再按照《信息公开规定》作出答复。张国平收到被诉告知书后不服，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府受理后予以审查，于同年9月20日作出维持原行政行为的沪闵府复决字（2017）第164号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），并向张国平邮寄送达。张国平仍不服，起诉至原审法院，请求确认被诉告知书及被诉复议决定违法。
原审认为，闵行规土局具有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当在所提交的申请书中载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张国平对其申请内容的表述混乱杂糅，不能据以指向特定的政府信息，故闵行规土局要求张国平限期补正以进一步明确申请内容，但张国平仍以原申请内容再次提交，未对原申请事项进行任何补正。闵行规土局据此作出书面答复，告知张国平其申请不符合《信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，将不再按照《信息公开规定》进行答复，被诉告知书认定事实和适用法律均无不当。闵行规土局经审批予以延期答复、要求张国平补正申请、审查后作出书面答复，行政程序亦无不当。闵行区政府受理张国平的行政复议申请后，予以审查，并在法定期限内作出维持被诉告知书的复议决定，复议程序亦符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张国平的全部诉讼请求；案件受理费人民币25元，由张国平负担（准予免交）。张国平不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，并依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其要求获取信息的特征描述经补正为：浦江镇芦胜村十组74号张国平户依法获取贵局在出让地块土地用地使用权四至范围内东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河内贵局出让合同分别为沪闵规土（2015）出让合同3号、沪闵规土（2015）出让合同补字第24号之内的获取关于XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号四至范围内的东至张某1户、南至十组宅河、西至张某2户、北至神精浜之内的地块土地用地使用权被贵局合并出让的侵权法律依据并盖上有效公章。被上诉人闵行规土局收到申请及补正材料后，按照特征描述进行审查，认定上诉人要求获取的信息不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并告知上诉人。被上诉人闵行规土局制作被诉告知书的行为符合《信息公开规定》的规定，并无不当。被上诉人闵行规土局收到政府信息公开申请后，于法定的延长期间内作出被诉告知书并寄交上诉人，行政程序亦符合《信息公开规定》的规定。被上诉人闵行区政府收到上诉人行政复议申请，经审理，于法定期间作出行政复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 周瑶华
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初567号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人扈胜强（曾用名扈林健），男，1993年11月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地容县（以上均为自报）。因本案于2017年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）535号起诉书指控被告人扈胜强犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人扈胜强及指定辩护人梁联英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日下午1时许，被告人扈胜强窜至中山市古镇镇古四东兴西路112号翠雅福珠宝店内，以购买金戒指为由，要求店员拿金戒指给自己试戴，后将2枚金戒指（共价值人民币1590元）戴在手上趁店员不备之时逃离。逃至店外后，被告人扈胜强为抗拒店员的控制，从其上衣口袋内拿出一根尖锐的铁条威胁店员后逃离现场，在逃至古镇镇古四市场巷处被公安人员人赃并获，并缴获作案工具铁条1根。
上述事实，被告人扈胜强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的《检验报告》及《简易估计意见书》、证人谢某1、梁某的证言及辨认笔录、被告人扈胜强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈胜强无视国家法律，抢夺后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人扈胜强抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人扈胜强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人扈胜强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人扈胜强未造成人员伤亡,犯罪情节轻微、抢劫犯罪未遂、如实供述罪行、认罪态度好、系初犯等意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具铁条1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、缴获的金戒指2枚，由扣押的公安机关依法发还被害人卢柱满。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 林杏娇
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈嘉欣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终45号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省保德县东关镇后坡。
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃，男，汉族，1988年10月16日出生。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨占才，男，汉族，1974年5月4日出生，系西宁市人。
委托诉讼代理人：施月海，西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建强，男，汉族，1982年5月9日出生，系山西省汾阳市人。
原审被告：太原市宏平汽贸有限公司，住所地：山西省清徐县晋夏公路北段195号。
法定代表人王子康，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人杨占才、被上诉人张建强及原审被告太原市宏平汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天峻县人民法院（2014）天民一初字第218号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、被上诉人杨占才的委托诉讼代理人施月海到庭参加诉讼。被上诉人张建强、原审被告太原市宏平汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿118830.55元；2、二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、停运损失属于保险公司免责部分规定：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》免责部分的第十条第三款：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低造成的损失等其他间接损失”以及根据《机动车第三者责任保险条款》免责部分的第七条等上述条款的规定，停运损失不应该由上诉人承担。2、停运损失费根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不属于保险公司赔偿的范畴。二、停车费属于免责部分。停车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。
被上诉人杨占才辩称，其对原判无异议。请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年8月13日，被告张建强驾驶晋A927**/晋AE9**挂重型半挂牵引车由木里煤矿驶往天峻县，当行至天木路28KM+200M处，与原告所有的杨学文驾驶的青AC22**重型普通货车相撞，后两车辆驶出路基侧翻，造成两车辆损坏的交通事故；天峻县公安交通警察大队天公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书认定：被告张建强驾驶机动车上道路未实行右侧通行，且未降低行驶速度应负事故的全部责任；晋A927**/晋AE9**挂重型半挂牵引车实际所有人及使用人为被告张建强，该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保第三者责任险，保险限额1000000元，青AC22**重型普通货车实际所有人为原告杨占才。
一审法院认为，被告张建强驾驶机动车上道路未实行右侧通行、未降低行驶速度是发生本次交通事故的原因，应负事故的全部责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在其承保的保险限额内承担保险责任，被告太原市宏平汽贸有限公司作为车辆挂靠单位，不参与车辆运营，不承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告被告张建强所有的晋A927**/晋AE9**挂重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在其承保的保险限额内支付原告杨占才车辆维修费32238.14元、车载物品（红砖）损失4042元、停运损失111630.55元、停车费7200元、施救费8500元，以上共计163610.69元；二、驳回原告杨占才对被告太原市宏平汽贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由被告张建强承担。
二审期间，上诉人提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》证据，拟证明停运损失不属于保险赔偿范围。
被上诉人杨占才没有提交新的证据。
本院经审理查明，各方当事人对于原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见及对一审判决事实的认可，本案二审程序中双方的争议焦点为：上诉人关于损失中主张的118830.55元不应承担的上诉理由是否能够成立？
本院认为，本案中，被上诉人张建强驾驶机动车上道路未实行右侧通行，且未降低行驶速度，根据《道路交通事故认定书》认定条款应负事故的全部责任；晋A927**/晋AE9**挂重型半挂牵引车实际所有人及使用人为被上诉人张建强，该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保第三者责任险，保险限额1000000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，依法应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司关于对停运损失属其免责事由的上诉，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不发生效力”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应对在订立合同时已尽明确说明和足以引起投保人注意的提示义务负举证责任，而本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所提交的证据均不能证实其已履行了明确的说明和特别提示的义务，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司称停运损失不属其理赔范围的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终45号
上诉人（原审原告）:德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地德令哈市，统一社会信用代码：91632802710515308B(1-1)。
法定代表人:伊国源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:德令哈市柯鲁柯镇民兴村，住所地德令哈市柯鲁柯镇。
负责人:祁生有，该村村长。
上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司因与被上诉人德令哈市柯鲁柯镇民兴村排除妨害纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第415号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司上诉请求：二审法院撤销（2015）德民初字第415号民事裁定书，依法作出公正裁决。一审庭审中上诉人向法庭提交了林权证及（2010）53号批复等证据，证实被上诉人侵占的830亩土地使用权人和林地所有权人为上诉人，对此事时一审法院也已查明确认，事实清楚，证据确实充分。而一审裁定却以两份林权证记载的”主要内容”不一致和未取得土地划拨之前已取得林权证，土地权属混乱、不明确为由，做出了与事实不符的错误裁定。在庭审中，上诉人出示了林权证原件，同时告知法庭以前的林权证原件丢失只有复印件，现在的林权证是在以前的林权证丢失的情况下补办的。可见，原林权证已作废，不存在两份林权证的问题。至于亩数的问题是发证机关补办林权证时重新勘量后确定的，原林权证已作废，应以有效的林权证为准。《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立应当登记的，自登记时发生效力；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属的内容和根据。上诉人对涉案的土地已依法取得了林权证。政府是否下发划拨的文件，不是无权取得的前提条件。
上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年11月、2001年10月青海省发改委先后下发《青计农经〔2002〕919号》、《青计农经〔2002〕1002号》文件，批复德令哈市生态环境建设综合治理工程。2002年11月13日青海省国土资源厅给海西州巴音河农场划拨4379.80公顷土地，并颁发国有土地使用权证。2001年1月4日海西州人民政府下发西政（2001）2号文件，批复宗务隆乡，郭里木乡、蓄集乡与州农垦事业局巴音河农场土地使用的界限。2008年12月31日德令哈市人民政府颁发德政林林证(2009)第001号林权证，2009年4月6日德令哈市德令哈市人民政府又颁发德政林林证(2009)第001号林权证，其林权证记载主要内容部分不一致。2010年3月31日德令哈市政府下发了德政（2010）53号批复，明确规定了件14507亩土地划拨给原告防沙公司。另查明，本案争议的土地，自民兴村建制时由民兴村占有，未颁发相应的土地使用权证。2015年3月27日双方因土地纠纷发生争执。一审法院认为,原告以德令哈市人民政府下发的德政〔2010〕53号批复及办法的德政林林证字（2009）001号林权证用于证实争议土地的使用权，但德令哈市政府先后颁发的两份林权证记载的主要内容不一致，且按时间顺序推理，原告在未取得土地划拨之前已取得林权证。综上，本案争议的土地权属混乱，并且不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定驳回原告德令哈市柴达木防沙治沙有限公司的起诉。本案诉讼费100元由原告德令哈市柴达木防沙治沙有限公司承担。
本院认为，本案为侵权纠纷，证据采用应按照“由近而远”的原则。德政林林证字（2009）001号林权证可以证实上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司对涉案土地的使用。上诉人的上诉理由成立，原裁定以争议的土地权属混乱，并且不明确驳回起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第415号民事裁定；
二、本案指令青海省德令哈市人民法院审理。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年一月十七日
书记员 杨德秀
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第155号
申请执行人孔粉香，女，1958年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄财龄，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄磊，男，1990年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第6364号孔粉香与黄财龄、黄�民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔粉香要求被执行人黄财龄、黄磊支付人民币27405元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6364号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年七月三十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2231号
申请执行人：葛朝晖，男，1969年3月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛民华，男，1957年5月6日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛朝晖与被执行人葛民华为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初2325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款350000元，诉讼费2292.5元，执行费5150元，合计357442.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛民华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 葛其泽