湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1719号
原告袁建华。系鄂av1063号小轿车登记车主、驾驶人。
委托代理人袁峰，男，1982年5月8日出生，汉族。系被告袁建华的弟弟。代理权限为特别授权代理。
被告周德权，系鄂l1n105号小客车登记车主、驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。系鄂l1n105号小客车的承保公司。
所在地：湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告袁建华诉被告周德权、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托代理人袁峰，被告周德权，被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建华诉称：2016年1月2日13时00分许，被告周德权驾驶鄂l号小客车沿107国道由宝塔往横沟方向行驶，当车行至锦龙路路口前，因观察判断不够，措施不当越过路中心黄线与对向原告袁建华驾驶的鄂a号小轿车发生碰撞，之后鄂a号小轿车又与同向前方李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李秋英受伤，三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定被告周德权应负本次道路交通事故的主要责任，原告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任，李秋英在本次道路交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告袁建华的车辆损失6300元。
原告袁建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告袁建华的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据3、车辆修理发票、修理费用清单、车辆现场损坏图片，以证明鄂a号小轿车因本次交通事故损坏花费修理费6300元的事实。
被告周德权辩称：1、原告袁建华所诉称交通事故属实，原告袁建华诉求的车辆损失过高，请求法院依法核定处理；2、我驾驶的鄂l号小客车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交强险，原告袁建华的交通事故损失应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告周德权对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：1、我公司同意在机动车交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任；2、原告袁建华诉求的车辆损失过高，请求法院依法核定处理；3、我公司不是本案的直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周德权、人保财险咸宁市分公司营业部对原告袁建华提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告周德权、人保财险咸宁市分公司营业部对原告袁建华提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为车辆损失修理费过高，表示由法院核定处理。
对上述有争议的证据，本院认为：原告袁建华提交的证据3车辆修理发票、修理费用清单、车辆现场损坏图片。该组证据中有车辆现场损坏图片；车辆修理费发票是正规增值税发票，且加盖了车辆修理厂公章并附修理费用清单，可证明原告袁建华所有的鄂a号小轿车因本次交通事故损坏花费修理费6300元的事实。本院予以采信。
经审理查明：2016年1月2日13时00分许，被告周德权驾驶鄂l号小客车沿107国道由宝塔往横沟方向行驶，当车行至锦龙路路口前，因观察判断不够，措施不当越过路中心黄线与对向原告袁建华驾驶的鄂a号小轿车发生碰撞，之后鄂a号小轿车又与同向前方李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李秋英受伤，三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定被告周德权驾驶机动车违反右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告袁建华驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；李秋英在本次交通事故中无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告周德权应负本次道路交通事故的主要责任；原告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任；李秋英在本次交通事故中无责任。
同时查明：鄂a号小轿车的登记车主是原告袁建华，该车损坏原告花费修理费6300元。鄂l号小客车的登记车主是被告周德权，该车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告周德权应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，原告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。因被告周德权驾驶的鄂l号小客车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在机动车交强险财产赔偿限额的范围内向原告袁建华先行赔偿，超出机动车交强险财产赔偿限额部分再由当事人按交通事故责任比例承担赔偿责任。
原告袁建华因本次道路交通事故造成的车辆损失6300元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元限额范围内赔偿2000元。对超出财产损失部分4300元，由被告周德权承担70%的赔偿责任即3010元（430070%），由原告袁建华承担30%的赔偿责任即1290元（430030%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告袁建华的交通事故损失为6300元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿2000元，由被告周德权赔偿3010元，由原告袁建华自行承担1290元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周德权负担15元，由原告袁建华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：1750；汇款用途：的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年八月十一日
书记员 钱谱