wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1135号
原告：合肥泽航商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路16号幸福人家4幢301室。
法定代表人：袁芬，总经理。
委托诉讼代理人：芮长佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：万月，该公司员工。
被告：安徽永海贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环与新蚌埠路交口名景园C座403室。
法定代表人：程永祥，总经理。
原告合肥泽航商贸有限公司（以下简称泽航商贸）与被告安徽永海贸易有限责任公司（以下简称永海贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告泽航商贸的法定代表人袁芬、委托诉讼代理人芮长佳、万月，被告永海贸易的法定代表人程永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽航商贸向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付原告货款65320元，并以65320元为基数，从2015年4月29日起至实际支付货款止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，2015年4月至2016年5月期间，被告先后从原告处租赁托盘近千块，进农夫山泉矿泉水几千件。现经双方结算，被告尚欠原告101块托盘费37168元（101块×368元／块）款和550X24水1173件矿泉水款28152元，合计65320元货款未付。原告曾多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告永海贸易辩称：我公司不欠原告任何货款，我公司与原告没有水的买卖关系，原告所有的证据都是原告自己造的。我公司也从未从原告处租赁过托盘，只是曾短暂借用用以周转，但至2016年5月份双方账目就已结清，之后没有再从原告处借托盘周转过。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告泽航商贸诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了结算凭证、聊天记录、费用记录及收条复印件等予以证明。庭审中，被告永海贸易对此不予认可，被告辩称原告提供的结算凭证及费用记录均系原告单方出具，上面并没有被告的签字，不能证明被告欠原告款项，原告提供的聊天记录及收条复印件等也不能证明被告欠原告款项。同时被告辩称原、被告之间并没有租赁关系和买卖合同关系。
庭审时，原、被告均认可双方未签订过相关租赁合同和买卖合同。
本院认为：当事人应当对其诉讼请求提供确实、充分的证据予以证明，如不能提供证据，应当承担举证不能的不利后果。原告作为主张权利的一方，要求被告支付货款就应当依法向本院提交能够证明被告拖欠原告货款的有效证据。现原告主张被告永海贸易支付货款65320元，因原告为此仅提供了收条复印件及结算凭证、费用记录等予以证明，被告永海贸易对此均不予认可，且原告提供的收条为复印件，同时即使该收条复印件是真实的，也仅能反映出被告曾收到原告696块托盘，并不能证明被告尚欠原告101块托盘及每块托盘价值368元的事实。而原告提供的结算凭证及费用记录又系其单方制作，被告对此均不予认可，庭审时原、被告亦均认可双方从未签订过相关租赁合同和买卖合同，故本院认为仅凭上述证据并不能证明被告永海贸易尚欠原告泽航商贸货款65320元的事实，故原告泽航商贸要求被告永海贸易支付尚欠的货款65320元并自2015年4月29日起以65320元为基数按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止的诉讼请求，因缺少证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥泽航商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1440元,减半收取720元，由合肥泽航商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月十三日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0010－1号
原告范丽娟。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市丽都浴场。
业主孙君。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告范丽娟与被告靖江市丽都浴场为劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范丽娟撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告范丽娟负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何成龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审39号
申请执行人:合肥市庐阳区食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：周远金，局长。
委托诉讼代理人：赵磊，该局工作人员。
委托诉讼代理人：金翔，该局工作人员。
被执行人：孙启友，男，1971年3月8日出生，汉族，商行经营者，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人合肥市庐阳区食品药品监督管理局于2017年10月30日向本院申请强制执行合庐食药监食行罚字〔2017〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区食品药品监督管理局申请强制被执行人孙启友履行缴纳违法所得132.5元并罚款50000元的行政处罚决定。该局于2016年12月22日接合肥市食药局稽查支队合食药稽函[2017]49号《案件线索移送函》，对被执行人孙启友在合肥市庐阳区中菜市经营的友鲜水产商行进行立案调查。经查，2016年11月28日，孙启友从位于合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内冷冻水产畜禽肉类交易中心F1栋53/54号的合肥市瑶海区金宝水产经营部购进26.5千克中华鲟用于销售，其中9条共6千克中华鲟于2016年12月2日销售给合肥市徽天下餐饮有限责任公司。在合肥市食药局稽查支队对徽天下公司所采购的上述中华鲟抽检中，经安徽省公众检验研究院有限公司、安徽省出入境检验检疫局检验检疫技术中心两家机构检验，上述中华鲟均为不合格产品。另查明上述中华鲟采购价格为29元/千克，销售价格34元/千克，孙启友销售的涉案中华鲟货值金额901元，违法所得为132.5元。该行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定，构成了经营兽药残留超过食品安全标准限量食品的行为。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定给予行政处罚如下：1、没收违法所得132.5元；2、罚款50000元。申请执行人合肥市庐阳区食品药品监督管理局提交的证据有：《营业执照》、《金宝水产供货单》、《案件线索移送函》、《检验报告》、《现场检查笔录》、《现场检查照片》等。
本院认为，合肥市庐阳区食品药品监督管理局申请强制执行合庐食药监食行罚字〔2017〕12号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对孙启友没收违法所得132.5元，罚款50000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1664号
罪犯孙宇，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2014）郊刑初字第34号刑事判决书,认定其犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，合并执行判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金21万元。刑期自2013年6月5日至2026年2月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯孙宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙宇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年3月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3755号
原告：陈平，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈平与被告薛细俤、何明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及被告何明玲到庭参加诉讼，被告薛细俤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：一，判令两被告偿还原告陈平借款本金29万元及相应利息（其中5万元按月利率1.8%从2014年3月5日起、5万元按月利率1.8%从2014年4月2日起、6万元按月利率2%从2014年9月17日起、10万元按月利率2%从2014年12月23日起、3万元按月利率1.8%从2015年8月27日起计至还清款项之日止）；二，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈平与何明玲系亲戚关系。何明玲以需要资金周转为由分别于2014年3月5日、2014年4月2日、2014年9月17日、2014年12月23日、2015年8月27日向陈平借款5万元、5万元、6万元、10万元、3万元，其中2014年3月5日的5万元、2014年4月2日的5万元、2015年8月27日的3万元约定按月利率1.8%计息，2014年9月17日的6万元和2014年12月23日的10万元约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。后经陈平多次催讨，两被告本息均未偿还。
何明玲辩称，对陈平的上述陈述无异议。
薛细俤未提交答辩及证据材料进行抗辩。
陈平围绕诉讼请求依法提交了借条5张、DCC历史流水4张、银行交易明细1张、结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何明玲对上述证据真实性均无异议，薛细俤经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院予以确认。进而对陈平上述陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，陈平与何明玲之间的民间借贷关系，有陈平提交的借条5张、DCC历史流水4张、银行交易明细1张、等证据予以证明，何明玲对此亦无异议，其意思表示真实，应认定为合法有效。陈平有权主张何明玲偿还尚欠借款本息。本案陈平主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，薛细俤应对何明玲的借款承担共同还款责任。薛细俤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法?)》第一百四十四?规定，缺席判决如下：
被告薛细俤、何明玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈平借款本金29万元及相应利息（其中5万元按月利率1.8%从2014年3月5日起、5万元按月利率1.8%从2014年4月2日起、6万元按月利率2%从2014年9月17日起、10万元按月利率2%从2014年12月23日起、3万元按月利率1.8%从2015年8月27日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8503元，由被告薛细俤、何明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9731号
原告梁勇，男，1958年6月1日生，汉族，住驻马店市正阳县，
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。
负责人徐春成，该公司总经理。
本院在审理原告梁勇诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险纠纷一案中，原告肖秀伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁勇负担。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何铮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1073号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）608号起诉书指控被告人廖某犯招摇撞骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日20时许，被告人廖某到宝安区沙井XX休闲会所做足浴，被害人凌某被安排给廖某做足浴。当时廖某身穿类似警察制服的衣服，在与被害人聊天的过程中，廖某谎称自己是上南派出所的民警，分管上星片区。被害人信以为真，便请求廖某帮忙将其男朋友从监狱弄出来，廖某承诺帮忙，并以此为由先后五次骗走被害人共计3，300元，并先后两次以帮被害人办事很累为由，与被害人发生性关系。2012年12月15日凌晨，经被害人报案，民警将廖某抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。本案被告人系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，但其在归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4035号
原告：杨玉兴，男，1981年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：蔡国平，男，1973年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉兴与被告蔡国平民间借贷纠纷一案中，原告杨玉兴以需补充证据为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉兴要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告杨玉兴撤回起诉。
本案受理费减半交纳798元，由原告杨玉兴负担。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 严亚萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00180号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇上海路由北向南行驶至哈尔滨路交叉路口处时，与前方相对方向由戴某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为每百毫升99毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月23日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇上海路由北向南行驶至哈尔滨路交叉路口处时，与前方相对方向由戴某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为每百毫升99毫克。
案发后，被告人朱某如实向公安机关供述犯罪事实，并与戴某达成赔偿协议，已依协议赔偿戴某人民币5000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有证人唐某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的勘验、检查笔录、调取的机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初760号
原告曾庆潇。
被告吴维晋。
本院在审理原告曾庆潇与被告吴维晋间民间借贷纠纷一案中，因被告吴维晋无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年三月十五日
书记员 张永明
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终431号
上诉人（原审被告）：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司。
法定代表人：吉锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫红，分公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜炳权，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许叶，女，1974年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被上诉人（原审被告）：陶冶，男，1984年10月18日出生，汉族，浙江省金华市人。
原审被告：张掖市鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人：张学芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司因与被上诉人许叶、陶冶、原审被告张掖市鑫发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因无法与被上诉人陶冶取得联系，经征询上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司、被上诉人许叶、原审被告张掖市鑫发房地产开发有限公司意见，各方均申请本院书面审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，一审时，原审被告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司、张掖市鑫发房地产开发有限公司均当庭陈述，本案争议的位于张掖市农垦局曦花园1号楼西单元8楼西户房屋仍由诚信公司管理并未出售。但二审时，上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司又上诉称，争议房屋已由诚信公司抵顶出售给王波，原审被告张掖市鑫发房地产开发有限公司对此主张无异议。经本院向王波调查，王波认可诚信公司已将该房屋交付，且王波又抵顶给了张超。上述调查笔录经被上诉人许叶质证后，认为既然上诉人已将涉案房屋出售，被上诉人将变更诉讼请求，要求返还房款并承担利息。同时，另一尚未审结的案件涉及本案争议房屋的权属问题。上述情况导致一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2112号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人甘肃诚信建安有限责任公司新型节能建材分公司预交的案件受理费11680元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓凤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第2157号
原告郑某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告郑某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人陈全民、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系同村人，互不认识，于2007年1月30日经人介绍与被告订婚，2007年5月21日办酒同居生活，2007年11月28日补办结婚登记。恋爱期间，原告知道被告脾气不好，认为不是原告的理想伴侣，想与被告退婚，但被告威胁原告，导致原告才违心与被告一起生活。故而婚前基础十分脆弱。2007年12月3日生育长子杨某甲，2009年7月28日生育次女杨某乙。因婚前基础不好，加之被告脾气野蛮，个性暴躁，时常无端伤害原告，对原告使用家庭暴力，从不关心、体贴、疼爱和信任原告，长期嗜赌如命，欺骗原告，将原告的钱拿去参赌，让原告十分痛心。原告多次耐心规劝，望其改正，但原告的希望成为泡影。同时被告还拿离婚威胁原告，在万般无奈的情况，原告曾与被告几次要求解除婚姻关系，在原告亲人的劝阻下，原告才与被告勉强度日。而今，被告仍然如此，原告确实无法与被告寒心过日，于2013年5月1日与被告分开生活，时至今日。故诉至人民法院，请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由原告负责抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某答辩称：原、被告系自愿结婚，结婚后偶尔会发生争吵、打闹，被告也确实花了些钱买过彩票。现在两个孩子尚小，被告也顾恋夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月28日在营山县民政局办理结婚登记，2008年1月20日生育长子，取名杨某甲，2009年7月28日生于次女，取名杨某乙。原、被告夫妻之间因生活琐事时有发生吵闹，导致近来夫妻感情产生隔阂，故原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由原告负责抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应当受到法律的保护。原、被告婚后生育一子一女，可见原、被告之间是有夫妻感情的。况且原、被告子女尚小，原、被告理应齐心协力，共同奋斗，为孩子营造一个良好的幸福家庭。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵、打闹，这是婚姻家庭关系难以避免的现象。只要原、被告双方互解互谅，相互体贴、关心对方，并加强联系沟通，夫妻感情是能够和好如初的。且原告向本院提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告郑某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一三年十月十六日
书记员 黄绍军
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3713号
罪犯孙德全，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年3月6日作出（2012）爱刑初字第28号刑事判决，以被告人孙德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙德全自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1100余件。。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯孙德全予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙德全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯孙德全的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德全减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6413号
原告姜金设，曾用名姜建设，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人万继先、郑佳金（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告马志华，女，1977年6月18日出生，汉族，住商丘市，现住址不详。
原告姜金设与被告马志华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理。2017年1月20日，本院依法由审判员王军号、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜金设及其委托代理人万继先、郑佳金到庭参加诉讼，被告马志华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月27日被告马志华向原告借款300000元，并出具了借条。现原告多次向被告催要借款，被告不予还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款300000元并支付逾期利息。
被告均未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、宁陵县公安局华堡派出所证明一份，证明姜金设与姜建设系同一人，原告诉讼主体适格；2、借条及转账凭条各一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
为查明案件事实，本院对胡新亮进行了问话，并制作笔录一份。胡新亮证实原告借给被告系其提供。
根据原告提供证据及本院核实情况，确认以下案件事实：2014年11月27日被告马志华向原告姜金设借款300000元，原告姜金设通过胡新亮向被告马志华转账250000元、现金支付50000元。双方未约定还款期限及利息。因原告向被告催要借款未果，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告马志华向原告姜金设借款，双方形成借款合同关系，因未约定具体还款日期，原告姜金设可随时向被告马志华主张权利，故原告姜金设要求被告马志华返还300000元借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期还款的利率，原告姜金设要求按年息6%计算，符合法律规定，自2016年10月12日开始计算至本金付清止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马志华返还原告姜金设借款300000元并支付逾期利息（利息按年息6%，自2016年10月12日开始计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告马志华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6413号
原告姜金设，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人万继先、郑佳金（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告马志华，女，1977年6月18日出生，汉族，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中原告起诉后被告下落不明，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一六年十月二十九日
书记员 司曼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第75号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2014年8月27日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行取保候审。2014年9月23日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行取保候审。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员李春阳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年农历12月的一天，被告人潘某甲在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某（另案处理）的修理店，以人民币440元的价格向唐某某购买了一支用射钉器改装的枪支。2014年3月5日，公安机关在被告人潘某甲家中将上述枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体来推动弹丸发射，枪口比动能可达到187.24J／cm2。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年农历12月的一天，被告人潘某甲在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某（另案处理）的修理店，以人民币440元的价格向唐某某购买了一支用射钉器改装的枪支。2014年3月5日，公安机关在被告人潘某甲家中将上述枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体来推动弹丸发射，枪口比动能可达到187.24J／cm2。
上述事实，有公安机关受案登记表、《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单、指认枪支照片、户籍证明等书证，证人唐某某、潘某乙的证言，被告人潘某甲的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支一支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第75号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年11月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年12月6日至11日间，先后四次在吉林市龙潭区吉化仓储中心西部供应站院内，将废铁170公斤、铜线72公斤盗走，销赃得款人民币3，185.00元。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币3，186.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某甲供述；证人柳某某、赵某某、张某某证言；价格鉴定结论书；扣押及返还物品清单；称重说明；照片；抓捕经过；地市常住人口查询；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，可依法对其从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年12月6日至11日间，先后四次在吉化仓储中心西部供应站院内，盗窃废铜170公斤，废铁72公斤。之后，其谎称该物品是自己工作时所剩废料，在吉林市龙潭区新吉林处一收购站销赃，销赃得款共计人民币3，185.00元。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗物品价值人民币3，186.00元。案发后赃款被公安机关收缴并返还给废品收购站，赃物被公安机关扣缴并返还给失盗单位。
2013年12月12日10时，被告人刘某甲因形迹可疑，被江北分局巡逻民警口头传唤至派出所，其如实供述了四次盗窃的事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述。证实2013年12月6日至11日间，其先后四次在吉化仓储中心西部供应站院内，盗窃废铜170公斤，废铁72公斤，其将上述物品以是自己干活时剩下来的废料为由卖至吉林市龙潭区新吉林处一收购站，销赃得款共计人民币3，185.00元。
2、证人柳某某证言。证实其于2013年12月12日上午，在吉化仓储中心西部供应站内巡检时，发现院子东北角附近放置的报废的开关柜被拆空。后其向站长汇报了该情况。
3、证人赵某某证言。证实2013年12月，其三次从被告人刘某甲处收购废铁、废铜的事实。
4、证人张某某证言。证实2013年12月，其从刘某甲处收购废铜的事实。
5、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价鉴字（2013）154号价格鉴定结论书。证实刘某甲所盗物品总价值人民币3，186.00元。
6、公安机关辨认笔录。证实被告人刘某甲辨认盗窃作案现场的情况。
7、扣押物品清单。证实赃款、赃物及作案工具被扣押的情况。
8、返还物品清单。证实赃款、赃物被返还废品收购站、被盗单位的情况。
9、称重说明。证实盗窃物品的重量情况。
10、照片。证实被告人刘某甲辨认作案现场及作案工具的情况。
11、公安机关出具的地市常住人口查询。证实被告人刘某甲的自然情况。
12、物证：钳子一把。证实被告人刘某甲作案工具情况。
13、抓捕经过。证实被告人刘某甲因形迹可疑被抓获的事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某甲系多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。其因形迹可疑到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人刘某甲所盗财物已被全部追缴并返还给失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，200.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止。罚金人民币3，200.00元于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜云鹤
二〇一四年四月十五日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第75号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人路某，男，1985年11月23日出生于。2003年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年7月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年。2012年8月减余刑释放。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人顾某某，女，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，居民。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人曲言国，山东通世律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人路某、顾某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人路某、被告人顾某某及其辩护人曲言国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年8月2日18时许，被告人顾某某驾驶鲁F36V**号红色轿车，在黄城荣乌高速公路缴费口等待缴费时认为被害人张某某驾驶的白色厢式货车与其车辆发生刮蹭，遂跟随该厢式货车来到龙口市芦头镇油管厂。在厂门口，顾某某将此事电话告知其丈夫路某，路某电话召集张某、王某（二人均在逃）先后来到油管厂。路某等四人将张某某叫到油管厂门口顾某某的车前，顾某某与张某某发生争吵并厮打起来，路某、张某、王某遂拿出随身携带的匕首、砍刀等工具追打张某某，张某某跑至油管厂院内后被王彬持砍刀将后背砍伤。经鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某、顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人路某、顾某某予以惩处。
被告人路某、顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人顾某某的辩护人认为，被告人顾某某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人顾某某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日18时许，在黄城荣乌高速公路缴费口，被告人顾某某驾驶鲁F36V**号红色轿车在等待缴费时，认为被害人张某某驾驶的白色厢式货车与其车辆发生刮蹭，遂跟随张某某驾驶的厢式货车来到龙口市芦头镇油管厂。在油管厂门口，顾某某将此事电话告知其丈夫路某，路某电话召集张某、王某（二人均在逃）先后来到油管厂。路某等四人将张某某叫到油管厂门口顾某某的车前，因张某某称不知道车辆发生刮蹭，顾某某与张某某发生争吵，并率先动手殴打张某某，路某、张某、王某见状亦拿出随身携带的匕首等工具追打张某某，张某某跑至油管厂院内后被王彬持刀将后背砍伤。经鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤。被告人路某、顾某某于2013年8月23日被抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被告人路某、顾某某与被害人张某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被害人张某某对被告人路某、顾某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某某的陈述；证人孙某某、孙京某等人的证言；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、被告人路某前判刑罚判决书及释放证明；调解协议书、收款收条；案发现场监控录像；鉴定意见；被告人路某、顾某某的户籍证明及二被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人路某、顾某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某曾因犯罪被判处有期徒刑，被减刑释放后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人路某、顾某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；审理中，被告人路某、顾某某能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故被告人顾某某辩护人与之相关的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘江龙
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第75号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王霞（系聋哑人），女，1982年5月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省中牟县。2010年6月30日因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2011年11月7日因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2014年6月13日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年6月26日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人王霞及其指定辩护人谢灿锦、赵宪文，手语翻译陈琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日11时许，被告人王霞在本市13路公交车上将被害人尚某某提包内的一个黄色钱包盗走。被告人王霞在13路公交车中山路二师附小车站下车后，被被害人尚某某发现，后被抓获。经清点被害人尚某某被盗的钱包内共有现金4931元，现已返还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，视听资料、相关书证等证据。公诉机关认为：被告人王霞扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王霞系又聋又哑的人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九之规定。王霞系刑罚执行完毕后五年内再犯，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，但王霞具有以下从轻或减轻处罚情节：1、王霞系聋哑人，是法定的从轻、减轻对象；2、案发后，被害人及时发现并追回了被盗钱款，没有给被害人造成损失；3、王霞到案后，能主动交代自己的罪行，认罪态度较好；4、王霞系残疾人，存在严重就业障碍，缺乏生活保障。综上，请求对王霞从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日11时许，被告人王霞在本市13路公交车上将被害人尚某某提包内的一个黄色钱包盗走。被告人王霞在13路公交车中山路二师附小车站下车后，被被害人尚某某发现，后被抓获。经清点被害人尚某某被盗的钱包内共有现金4931元，现已返还被害人。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明了被告人的基本情况、前科情况、赃款返还情况以及案件有关的其他情况；2、证人胡某某的证言，证明了与被害人尚某某一起将被告人王霞抓获的经过；3、被害人尚某某的陈述，证明了发现了被告人王霞盗窃其钱包后与胡某某一起将被告人王霞抓获的经过；4、被告人王霞的供述与辩解，证明了其在公交车上实施扒窃及被抓获的经过；5、视听资料，证明了被害人尚某某与胡某某一起将被告人王霞抓获经过，及被告人王霞对扒窃到的钱包及自己携带提包的辨认情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为：被告人王霞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王霞系刑罚执行完毕后五年内再犯，是累犯，依法从重处罚；王霞系聋哑人，依法从轻处罚；王霞归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对其辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王霞的刑期自2014年6月13日起至2015年1月12日止，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
代理审判员 田小卫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵亚敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第75号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、陈孝诚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月15日22时20分许，被告人杨某某在海口市坡巷村凯元商务酒店XXX房内，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给徐某某。
公诉机关认为，被告人杨某某非法贩卖毒品氯胺酮0.9671克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月15日22时20分许，被告人杨某某在海口市坡巷村凯元商务酒店XXX房内以100元的价格向购毒人员徐某某出售毒品，当场被公安民警抓获。民警从被告人杨某某处扣押到人民币100元，一部手机及一辆电动车，从购毒人员徐某某身上扣押到毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.9671克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人杨某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法贩卖毒品氯胺酮0.9671克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 夏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第75号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住珲春市。被告人陈某因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月26日不公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年6月2日23时许，在龙井市安民街土地局住宅楼，趁被害人王某某熟睡之际进入被害人房间，欲与被害人发生性关系，因被害人反抗而未得逞。
案发后，被告人陈某于2014年6月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；证人孙某某的证言；被害人王某某的陈述；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；破案经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志，欲与被害人发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某具有如实供述自己罪行的坦白情节，且系犯罪未遂，可对其予以减轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪、第二十三条犯罪未遂、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙哲男
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第75号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄小土，男，绰号“貌土”，1983年4月16日出生于广西龙州县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 指定辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄小土犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄小群出庭支持公诉，被告人黄小土及其指定辩护人农立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年2月5日10时许，被告人黄小土携带一支自制长砂枪到龙州县上金乡中山村陇山屯的弄岗国家自然保护区118号界碑附近“陇都兵”处打鸟，被巡逻路过此处的保护区护林员黄某1等人发现，被告人黄小土弃枪逃离现场。经鉴定，黄小土所持有的枪支为单管长砂枪，具有致伤力。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩称自己主动归案，拿枪出来只是想修理一下。 被告人的辩护人提出，1、枪支是被告人父亲的，父亲过世后其没有拿出来使用过，被告人主观上没有非法持枪的故意，不应构成非法持有枪支罪；2、如果构成犯罪，被告人没有使用过枪支，也不知道枪支是否具有致伤力，社会危害性小；被告人主动归案，具有自首情节。 被告人及其辩护人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2014年2月5日10时许，被告人黄小土携带一支自制长砂枪到龙州县上金乡中山村陇山屯的弄岗国家自然保护区118号界碑附近“陇都兵”处打猎，被巡逻路过此处的保护区护林员黄某1、马某、罗某、梁某等四人发现，黄某1等四人要求黄小土站住接受检查，但黄小土拒绝接受逃跑，黄某1等四人追赶。后黄小土弃枪逃离现场。经鉴定，黄小土所持有的枪支为单管长砂枪，具有致伤力。 上述事实，被告人黄小土在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、证人黄某1、马某、罗某、梁某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小土违反枪支管理的规定，非法持有具有杀伤力单管长砂枪一支，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人主观上没有非法持有枪支的故意的辩护意见，本院认为，从被告人在侦查阶段及庭审当中的供述承认被告人自己持枪，曾经拿枪支进行修理，有想去打鸟的想法的事实，且知道有人来宣传过枪支不能放在家中。综上，足以证实被告人主观上有非法持枪的故意。因此，对辩护人提出的这一辩护意见本院不予采信，其他意见予以考虑。被告人犯罪后主动归案如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄小土犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止）。 二、对依法扣押的单管长砂枪一支，依法予以没收并由扣押机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  苏子民 二〇一四年六月三十日 书 记 员  黄冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8133号
原告：李志亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市中燃国润燃气有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：史本训，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾红梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
原告李志亮与被告天津市中燃国润燃气有限公司（以下简称中燃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亮，被告委托诉讼代理人贾红梅、卞洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志亮向本院提出诉讼请求：1．判决中燃公司支付单方面解除劳动合同经济补偿金12000元；2．判决中燃公司支付因解除劳动合同造成李志亮失业金不能领取的损失15000元；3．判决中燃公司支付李志亮在子牙龙嘉公寓装裱期间的费用1400元；4．判决中燃公司支付2016年10月扣发工资1000元。事实和理由：李志亮于2012年12月21日在静海区园区内燃气站工作，任站内加气员至2017年4月16日，后公司归属中国燃气，李志亮曾为中燃公司在王口镇天然气项目中做中间人，使得中燃公司业务得以在静海区各处发展，但中燃公司在合同期满单方解除合同，经多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望法院依法裁决。
中燃公司辩称，不同意李志亮的诉讼请求。关于经济补偿金，到期未续签合同是因李志亮无故旷工严重违反公司制度。失业金是属于劳动合同社保部门发放，与中燃公司无关。关于第3、4项诉讼请求的事实不存在。2016年12月至2017年4月李志亮一直没有工作，此期间中燃公司向李志亮多发放工资5902.56元，这部分李志亮应返还。关于失业金，中燃公司可以配合李志亮办理，但是需要李志亮给中燃公司递送资料，不是中燃公司不给李志亮办理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李志亮系中燃公司职工，2013年4月17日入职，月平均工资2167.87元，中燃公司为李志亮缴纳了社会保险，2017年4月16日双方劳动合同期满，中燃公司未与李志亮续签劳动合同。
本院认为，李志亮起诉要求中燃公司支付经济补偿金、工资等，双方之间系劳动争议纠纷。
中燃公司与李志亮劳动合同期满后，中燃公司未与李志亮续签劳动合同，因此根据法律规定中燃公司需向李志亮支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，中燃公司应当支付李志亮经济补偿8671.48元（2167.87×4）。
李志亮要求中燃公司支付不能领取失业金的损失，因中燃公司已经为李志亮缴纳了社会保险，李志亮应当向相关业务部门申请领取失业金，庭审中李志亮表示不清楚如何办理失业金领取手续，因此李志亮没有提交证据证实不能领取失业金，同时中燃公司表示愿意配合李志亮办理领取失业金的手续，故李志亮要求中燃公司支付不能领取失业金的损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
李志亮要求中燃公司支付在子牙龙嘉公寓装裱期间的费用1400元，因庭审中李志亮表示该费用为其从事了工作职责范围外的工作，公司负责人答应支付的费用，故该费用不属于双方因劳动关系而产生的报酬，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
李志亮要求中燃公司支付2016年10月扣发的工资1000元，李志亮提交的薪酬调整通知单中注明的工资水平与中燃公司提交的李志亮工资明细表中注明的工资水平一致，2016年10月中燃公司因李志亮存在旷工行为扣除了李志亮工资617.99元，李志亮对旷工行为不认可，中燃公司虽提交了考勤表，但李志亮对考勤表不认可，根据中燃公司自己提交的公司规章制度，考勤表需要员工签字确认，中燃公司提交的考勤表中无李志亮签字确认，故中燃公司扣发李志亮2016年10月工资617.99元，无事实与法律依据，该工资中燃公司应当支付给李志亮。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市中燃国润燃气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李志亮支付经济补偿8671.48元；
二、被告天津市中燃国润燃气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李志亮支付2016年10月工资617.99元；
三、驳回原告李志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市中燃国润燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王亚琼
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2505号
原告：ＸＸ伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住叶县。
原告：黄国强，男，1958年4月14日出生，汉族，住叶县。
被告：郝海燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：刘阳（刘忠阳），男，1979年7月6日出生，汉族，住叶县。
原告ＸＸ伟、黄国强诉被告郝海燕、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、黄国强，被告郝海燕的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟、黄国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及迟延返还期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，二被告刘阳（刘忠阳）、郝海燕（刘阳的前妻）向原告借款18000元，向原告ＸＸ伟借款2000元，共计20000元。2015年1月13日，被告刘阳给原告ＸＸ伟出示欠条1份，2015年6月8日，被告刘忠阳给原告黄国强出示欠条1份，到期后，被告不予偿还，多次催要无果，故起诉。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告偿还二原告借款20000元及利息（按月利率2分计息，自借款之日起到履行完毕之日止）。
被告郝海燕辩称：我并未向二原告借款。双方不存在借贷关系，我不应该承担还款义务；2、被告刘阳是否与二原告之间有借贷关系或是其他的关系我均不知情，并且我已经于2015年1月14日与被告刘阳办理离婚手续，被告刘阳在外包养情妇，其所有收入并未用于家庭共同支出，双方感情早于2013年破裂，所以二原告所诉称借款与我无关，我不应当承担还款义务。
被告刘阳在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，被告刘阳向原告ＸＸ伟借钱并出具借条1份，载明：今借ＸＸ伟现金贰仟园整（￥2000元），借款人：刘阳。2015年6月8日，被告刘阳（刘忠阳）给原告黄国强出具欠条1份，载明：今欠黄国强现金壹万捌仟元整（￥18000元），若为黄国强事情办不成，在8月8日前归还本金。欠款人：刘忠阳，见证人：李军民。证人黄某出具的证人证言载明：刘阳、郝海燕借黄国强18000元。被告刘阳给黄国强办事（补交养老金）未办成。该两笔款经原告ＸＸ伟、黄国强多次催要未果，故起诉。
另查明：被告刘阳与被告郝海燕于2015年1月14日办理离婚登记，离婚证字号：L410422-2015-000028。
本院认为，被告刘阳欠原告ＸＸ伟、黄国强款项20000元，被告刘阳出具的借条及欠条结合证人证言所能证明。原告要求被告刘阳偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2分计息，无充分证据证实，现原告要求支付利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，按年利率6%计付自诉讼之日起至履行完毕之日止的利息。夫妻债务就是夫妻关系存续期间因法定义务而产生的债务，按照债务形成原因可分：夫妻个人债务和夫妻共同债务。只有夫妻共同债务夫妻二人才都有还款义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和有关及司法解释规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，夫妻有共同举债的合意或第三人有理由相信夫妻有共同举债的合意所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负担，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。因此适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，应当以符合夫妻共同债务的性质为前提。本案被告郝海燕未在借条上签字，原告ＸＸ伟、黄国强未举证证明被告刘阳与被告郝海燕具有共同举债的合意、共同分享该债务所带来的利益、该债务用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等，故原告ＸＸ伟、黄国强的该笔债务不足以认定属于夫妻共同债务，故原告要求被告郝海燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告ＸＸ伟2000元，在偿还该笔借款的同时，按照年利率6%支付自2017年7月5日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄国强18000元，在偿还该笔款项的同时，按照年利率6%支付自2017年7月5日起至履行完毕之日止的利息；
三、驳回原告ＸＸ伟、黄国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文哲
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第324、325、335、616、637、638、639-1号
申请执行人何群容，女，汉族，1985年2月13日出生，住云浮市云城区。
申请执行人程连喜，女，汉族，1969年10月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人叶天群，女，汉族，1968年10月8日出生，住云浮市云安县。
申请执行人唐雪珍，女，汉族，1971年12月21日出生，住云浮市云安县。
被执行人云浮市云都商务酒店有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：邓振明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人何群容、程连喜、叶天群、唐雪珍与被执行人云浮市云都商务酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲裁终字（2013）091、106号、（2014）021号仲裁裁决书、云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民三仲字第4、5号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人云浮市云都商务酒店有限公司应支付经济补偿金共15273.98元，并承担案件执行费350元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云浮市云都商务酒店有限公司在中国工商银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币16000元范围内予以冻结。
二、对被执行人云浮市云都商务酒店有限公司在中国工商银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币16000元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月十八日
书记员 陈雪丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第518号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人吴志彪，李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告张仁发，男，汉族，1971年5月18日出生，住河北省孟村。
被告张秀芬，女，汉族，1973年8月24日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告张仁发、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告张仁发、张秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，2013年3月8日，被告张仁发因经营需要向我行提出申请，以商户贷方式借款，双方于同日签订借款合同。约定借款本金为300000元，期限为一年，借款利率为6.5‰，还款方式为规则还息，到期还本。2013年3月15日，原告将款项打入双方约定的帐户之后，被告按月还息，但截止到2013年12月10日之后，被告就不再还息，经原告多次催要，被告表示无力偿还，被告的行为严重违反合同约定，因张秀芬与张仁发系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营的工厂，张秀芬应承担连带给付责任，现向法院起诉，要求二被告连带偿还借款本息、罚息303925.54元及2月18日之后的利息及罚息。
被告张仁发缺席无辩称。
被告张秀芬缺席无辩称。
原告中国银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司沧州分行与被告订立的贷款合同、张仁发、张秀芬身份证复印件、汇款凭证、交易明细、借款借据等证据。
经审理查明，被告张仁发、张秀芬系夫妻关系。2013年3月8日，原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告张仁发订立借款合同，合同约定被告张仁发在原告处借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为6.5‰。还款方式为按月结息和付息，到期还本。其罚息约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在合同的违约条款中约定，借款人未按期归还贷款本息即为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。合同订立后，原告于2013年3月15日依约将款打入被告指定的账户，被告张仁发按约定偿还了部分利息，2013年12月10日之后未再偿还利息。至2014年2月18日止，尚欠本息303925.54元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告张仁发签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告依约将300000借款给付被告后，被告应按约定偿还利息，被告2013年12月10日之后不按约定偿还利息的行为构成违约，依双方的合同约定，原告有权宣布合同到期并要求被告依约给付本息及罚息。被告张秀芬与被告张仁发系夫妻关系，对被告张仁发在夫妻关系存续期间所欠原告上述借款应负共同偿还责任。综上，原告要求二被告连带偿还300000元借款本息的主张、证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁发、张秀芬在判决书生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行303925.54元借款及利息。（利息自2014年2月19日起至判决生效止、利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉人于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第278号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人王树英。
被告李长洪，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告李长洪养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人王树英、被告李长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2013年11月4日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币19228元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款19228元。
被告李长洪辩称，欠钱数对，但原告公司给我出鸡晚了8天，死亡800只鸡，造成超料比，所以我欠的钱就不能都给。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏5300只及饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币19228元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单2枚、欠据(提货单)27枚、养户结算单1枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告李长洪签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗�则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。被告主张原告公司到期没及时出鸡，导致鸡发病死亡800只，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李长洪于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币19228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，返还原告长春市吉星实业有限公司140元，由被告李长洪承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第278号
原告陈志杰，男，汉族，1971年出生。
被告张国仁，男，汉族，1962年出生，。
原告陈志杰诉被告张国仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志杰到庭参加诉讼，被告张国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志杰诉称，2013年10月期间被告在原告辰枫钢材经销部赊欠钢筋款105000元，并且出具欠条一张，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。现请求判令被告支付拖欠原告材料款105000元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：
2013年11月20日欠条原件一份，拟证实被告张国仁欠原告钢筋款105000元。
被告张国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月20日被告张国仁给原告书写一份欠条。欠条内容为：今欠陈志杰钢筋款十万零五千元整。落款人为张国仁。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陈志杰请求被告张国仁支付货款105000元的诉求有证有据，本院予以支持。被告张国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见及任何相关的诉讼材料，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国仁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志杰材料款105000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元减半收取，即1200元由被告张国仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二0一五年六月三十日日
书记员 李君
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第278号 原告陈志杰，男，汉族，1971年出生。 被告张国仁，男，汉族，1962年出生，。 原告陈志杰诉被告张国仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志杰到庭参加诉讼，被告张国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志杰诉称，2013年10月期间被告在原告辰枫钢材经销部赊欠钢筋款105000元，并且出具欠条一张，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。现请求判令被告支付拖欠原告材料款105000元；本案诉讼费由被告承担。 原告围绕其主张，向法庭出示下列证据： 2013年11月20日欠条原件一份，拟证实被告张国仁欠原告钢筋款105000元。 被告张国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。 经审理查明，2013年11月20日被告张国仁给原告书写一份欠条。欠条内容为：今欠陈志杰钢筋款十万零五千元整。落款人为张国仁。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陈志杰请求被告张国仁支付货款105000元的诉求有证有据，本院予以支持。被告张国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见及任何相关的诉讼材料，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张国仁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志杰材料款105000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2400元减半收取，即1200元由被告张国仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  海英 二〇一五年六月三十日 书记员  李君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民3613号
原告：蕲春县联想汽车销售部。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
经营者：陈济，系该销售部业主。
委托诉讼代理人：胡清，系湖北永铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉瑞辰汽车销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道彭家岭***号。
法定代表人：张立燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，系该公司员工。特别授权代理。
原告蕲春县联想汽车销售部（以下简称联想汽车销售部）与被告武汉瑞辰汽车销售有限公司（以下简瑞辰汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联想汽车销售部的经营者陈济及委托诉讼代理人胡清、被告瑞辰汽车销售公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联想汽车销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还合同保证金85,000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在湖北省蕲春县漕河镇从事汽车销售等业务。2016年7月，原告在被告处考察后认为被告代理（湖北地区）销售的华晨S35系列家用小汽车有良好的商业前景，经协商，双方于2016年7月9日签订《合作协议》一份，约定原告作为被告在蕲春县地区的销售商，原告每提一台车，均应向被告缴纳25,000元保证金。合同签订之日，原告在被告处提取了三辆颜色分别为红色、棕色、白色的华晨S35小汽车，并缴纳了75,000元保证金。2016年12月，被告因销售新车需要红色的华晨S35小汽车提供给客户，而后双方协商原告将红色的华晨S35小汽车提供给被告的客户，原告重新在被告处提一辆金杯蒂阿兹车，并在原来单车保证金的基础上再补交10,000元保证金。在销售过程中，原告发现该类型的汽车销售困难，随即向被告提出返还车辆并要求返还车辆保证金，被告同意并派员工于2017年5月28日到原告处提上述三台车，因当时被告称公司财务会计不在家，第二天可以向原告的账户退还保证金85,000元，原告担心被告的履行能力，经过双方协商一致，被告只将棕色和白色的华晨S35小汽车提走。被告提走车辆后，并没有退还保证金，原告多次催要，其以各种理由拖延不退。
原告联想汽车销售部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照副本及组织机构代码证、经营者陈济的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告。拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、《合作协议》。拟证明原、被告双方存在合同关系；
证据三、手机短信信息。拟证明被告拒绝支付85,000元保证金。
被告瑞辰汽车销售公司辩称，原、被告双方于2016年7月签订《合作协议》，该协议明确说明5个月之内将没有销售的车辆返还给我公司。但原告7个月以后才打电话向我公司提出要退车，并要求我公司到原告处将车开回来，而我公司要求原告将车送过来，但原告一直没有送。按照合同的约定车辆由原告直接买断，我公司不同意退还保证金85,000元。
被告瑞辰汽车销售公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、《合作协议》（同原告证据二）。拟证明原告已经超过了合同约定的返还车辆的时间，车辆必须由原告直接买断。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但是发送短信的日期全部超过了《合作协议》规定的买断日期。原告对被告证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，被告的法定代表人张立燕已明确表示将保证金退还给原告。本院认证意见为:对原告的证据一、二予以认定，证据三系原告的经营者陈济与被告的法定代表人张立燕之间的短信，短信的内容反映了陈济多次向张立燕提出要其派人将剩余一台车辆调回及退还85,000元保证金，张立燕同意陈济退车并承诺退还保证金，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定；对被告证据一的真实性予以认定，对其证明目的不予以采信。
经审理查明，2016年7月9日，原告联想汽车销售部（甲方）与被告瑞辰汽车销售公司（乙方）签订《合作协议》。该协议约定：甲方授权乙方经销华晨S35系列车，授权区域为湖北省蕲春地区；经销价格为甲方产品售于乙方时确定的代理经销价格，按甲方公布的当期《汽车经销商价格表》执行；销售价格为经销商出卖甲方产品时确定的价格；乙方代销甲方车辆，应于签订协议合同时支付每台车25,000元的保证金；出现下列情况时，甲方有权解除本协议而不承担任何责任：乙方在提车后5个月外没返还，否则算违约，乙方直接买断；本协议履行期限自2016年7月9日起至2017年7月30日。同日，原告在被告处提取了三辆颜色分别为红色、棕色和白色的华晨S35车，并缴纳了保证金75,000元。2016年12月，被告因其销售了红色的华晨S35车辆而无货提供给客户，经与原告协商后，被告将原告处红色的华晨S35车辆调回，补给原告一辆金杯蒂阿兹车，原告补交10,000元保证金。原告先后向被告交纳保证金共计85,000元。因车辆卖不出去，2017年4月原告要求被告将三辆车调回并退还保证金。2017年5月28日被告到原告处调车，因保证金未退还，被告仅从原告处调回两台华晨S35车辆（棕色、白色），金杯蒂阿兹车至今未调回。此后，陈济多次以电话或短息联系被告的法定代表人张立燕，要求退还85,000元保证金，并要求其派人将金杯蒂阿兹车辆调回。2017年7月18日张立燕短息回复陈济“你把财号发过来，下星期二准时到你账！”，同年8月1日，张立燕回复“今天在锦阳金杯厂结账，过两天回，我回了通知你把车开过来”。因被告未退还保证金，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告提供了两辆华晨S35车（棕色、白色）、一辆金杯蒂阿兹车给原告经销，原告向被告交纳了保证金85,000元，以及被告已调回两辆华晨S35车的事实，双方无争议，本院予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案已查明的事实，原告要求被告调回车辆及退还保证金，被告没有提出异议，且张立燕同意并承诺退还保证金。张立燕作为被告的法定代表人，其行为代表了被告，由此所产生的法律后果应由被告承担。被告以种种理由拖延不退，违背了诚实信用原则。被告应将收取的保证金85,000元退还给原告。被告抗辩主张原告退车超过期限，车辆应直接买断，保证金不予退还，理由不成立，本院不予以采信。
综上所述，原告联想汽车销售部要求被告瑞辰汽车销售公司退还保证金85,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞辰汽车销售公司的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉瑞辰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蕲春县联想汽车销售部保证金85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告武汉瑞辰汽车销售有限公司负担（原告蕲春县联想汽车销售部已预交，被告武汉瑞辰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 张文艺
二〇一八年三月八日
书 记 员 邱可可
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初99号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年10月30日凌晨，被告人黄某与何万（另案处理）在陆川县马坡镇马坡街超音速网吧门口，趁人不注意之机，由何万负责望风，被告人黄某负责上前推车。两人将赵某停放在该处的一辆价值人民币2346元美豹煌小卫士电动车盗走。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黄某的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。案发后，被盗的一辆美豹煌小卫士电动车已由公安机关扣押并返还给失主赵某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押清单和发还清单、收据、陆川县价格认证中心价格认定结论书、刑事案件物品指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人员照片、名单、证人林某的证言、被害人赵某的陈述、同案人何万的供词、被告人黄成海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈淑梅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00473号
申请执行人徐新建，男，汉族。
被执行人何立波，男，汉族。
被执行人周建平，男，汉族。
被执行人王万新，男，汉族，农民。
申请执行人徐新建依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00987号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行与被执行人何立波、周建平、王万新民间借贷纠纷一案，执行标的27500元及逾期利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00987号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2935号
原告：蔡建军，男，1995年6月6日出生，蒙古族，司机。
被告：刘小丽，女，35岁，汉族，个体。
本院在审理原告蔡建军诉被告刘小丽劳务合同纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡建军撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员王红影
二〇一七年六月二十九日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2935号原告：蔡建军，男，1995年6月6日出生，蒙古族，司机。被告：刘小丽，女，35岁，汉族，个体。本院在审理原告蔡建军诉被告刘小丽劳务合同纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡建军撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员王红影二〇一七年六月二十九日书记员刘建瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05266号
原告：宿州市区农村信用合作联社。机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵海鹏，男，汉族，现住宿州市埇桥区。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告赵海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州到庭参加了诉讼，被告赵海鹏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2008年6月16日，原告宿州市区农村信用合作联社之朱仙庄信用社与被告赵海鹏签订个人抵押合同、借款合同，约定：由被告赵海鹏以其位于宿州市淮海北路腾龙小区6号住宅楼0401室（证号200612724）的房屋及所属土地使用权提供抵押担保。合同签订后，原告于2008年6月17日借给被告款100000元，约定月利率为10.32‰，并办理了抵押物他项权证，两合同均约定违约责任条款。期间，被告于2008年9月29日、2008年12月26日、2009年3月24日、2010年9月7日偿还原告该笔贷款的利息，本金100000元及此后至今利息未清偿，经原告多次催收未果。因宿州市区农村信用合作联社之下属朱仙庄信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（计算至2014年4月30日利息为68697元），以后按利息加逾期利息标准［即月利率10.32‰×（1﹢50%）］计算至清偿完毕之日止。二、责令被告赔偿原告为实现债权一审诉讼的律师代理费9400元。三、原告对抵押物享有优先受偿权（即原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用等）。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海鹏未答辩。
经审理查明：2008年6月16日，原告宿州市区农村信用合作联社之朱仙庄信用社与被告赵海鹏签订个人抵押合同、借款合同，约定由被告赵海鹏以其位于宿州市淮海北路腾龙小区6号住宅楼0401室（证号200612724）的房屋及所属土地使用权提供抵押担保贷款，并办理了房产抵押他项权证。两合同均约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”，“因借款人违约致使贷款人采取上书方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等”违约责任条款。合同签订后，原告于2008年6月17日借给被告贷款100000元，约定月利率为10.32‰，借期自2008年6月17日至2010年6月16日。此后，被告于2008年9月29日、2008年12月26日、2009年3月24日、2010年9月7日偿还了原告该笔贷款的利息，借款本金100000元及此后至今的利息未清偿。
另查明：原告为实现债权支付一审诉讼的律师代理费9400元。
再查明：宿州市区农村信用合作联社之朱仙庄信用社为为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社下属朱仙庄信用社与被告赵海鹏签订《抵押担保合同》和《借款合同》，该合同内容不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属朱仙庄信用社依约将款100000元交付给被告后，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社下属朱仙庄信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约赔偿之责。双方约定被告赵海鹏以其位于宿州市淮海北路腾龙小区6号住宅楼0401室（证号200612724）的房屋及所属土地使用权为其在原告下属朱仙庄信用社办理的借款提供抵押担保，原告享有处分被告抵押物的价款优先受偿权。为实现债权支付一审诉讼的律师代理费9400元亦应由被告承担。被告赵海鹏虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海鹏于本判决生效之日起10日内返还给原告原告宿州市区农村信用合作联社借款本金100000元及该笔借款自2010年9月8日始、按双方合同约定的利率计算至本判决确定之日的利息、逾期罚息。
二、被告赵海鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告宿州市区农村信用合作联社为实现债权一审诉讼的律师代理费9400元。
三、原告对抵押物享有优先受偿权（即原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用等）。
案件受理费减半收取为1931元元，由被告赵海鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初54号
原告：袁某，男，2000年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
法定代理人：袁某某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系袁某父亲。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
原负责人：蒯同贵，该村民小组原组长。
现负责人：蒯大毛，该村民小组现组长。
原告袁某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会、桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人袁某某及其委托诉讼代理人聂中锋，被告桃源县陬市镇长乐村民委员会的法定代表人上官占付，被告桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的负责人蒯同贵均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告袁某的特别委托诉讼代理人聂中锋和被告桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会、桃源县陬市镇酒铺岗村一大组申请庭外和解，本院准许。原告袁某的法定代理人袁某某于2017年8月17日以其与村、组自行协商解决为由代表袁某向本院提出撤回对桃源县陬市镇长乐村民委员会及桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的起诉。
本院认为，袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某负担。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十七日
代理书记员 文霖菁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初78号
起诉人田厚君（又名田厚均），男，1940年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，原系民办教师，住浠水县。
2016年7月18日，本院收到起诉人田厚君的起诉状。起诉人诉称，起诉人与田运久是邻居，田运久一直想霸占起诉人门前的开阔场地。1989年11月24日中午，起诉人干完农活后赶着耕牛回家，将牛栓在自己门前栽种的一棵树上，田运久从起诉人身后冲出来，扯断牛绳不让起诉人栓牛。起诉人责问田运久为何自己种的树不让栓牛。田运久蛮横的回答是的后，将起诉人按倒在地，乱打耳光，用脚跪压在起诉人身上，致起诉人身体受到伤害。田运久的嫂子南秀清也从屋内出来打了起诉人几个耳光，后被同村村民扯开。当日晚，田运久以起诉人扯了南秀清的头发，掀倒了他家的桌子为由，跑到竹瓦高中找到其侄子田艳清，田艳清又赶到南秀清的娘家找来南雄、南年生等人，当晚来到起诉人家门口，大喊要打死起诉人。因起诉人受伤未出门，南雄等人将起诉人之兄田汉福从其家门口拉到屋前邻居厕所边，对其进行殴打。田汉福因伤情严重，于1989年11月26日凌晨经朱店医院抢救无效死亡，起诉人于当地早上向朱店乡派出所报案。浠水县公安局对这起重大致人死亡案件徇私枉法，未严肃执法，认真处理。浠水县公安局的行为有：1、对田艳清、田运久、南柏林未及时采取任何强制措施，故意包庇主要凶犯南雄、南年生，不及时刑事拘留。起诉人多次向案件主办人闵金旺反映，要求其抓捕南雄，但案件主办人一直不理，还谎称南雄已逃往新疆，没有费用去抓捕。对另一案件主犯南年生，仅仅在1989年11月30日将其拘押在收容站，1991年2月26日却以证据不足为由对其采取取保候审措施，对南年生在1992年4月19日后再未对其追究刑事责任和民事责任；2、至1992年4月19日南雄病死前，被起诉人对南雄一直没有实施抓捕和通缉，且在南雄死后，决定依法撤销本案，拒绝起诉人的一切诉求，亦不主动移送或告知受害人家属应如何主张权利和找其他受理单位妥善处理；3、浠水县公安局不依照刑法相关规定，惩处全部罪犯，仅仅以田艳清赔偿了1200.00元丧葬费后，简单了断此事，且放纵其他罪犯应承担的罪责；4、起诉人不服浠水县公安局对案件的草率结案处理，无数次到党、政、公安等机关上访，要求依法处理致人死亡的共同嫌疑人。1997年，浠水县公安局派案件承办人到湖北省公安厅将起诉人强行带回，强调不准起诉人再上访，并当场撕毁起诉人所持的原始证据材料，还对起诉人拳打脚踢，致起诉人重伤。事后，浠水县公安局仅仅对闵金旺给予了刑事处分，对起诉人请求处理的刑事案件置之不理；5、浠水县公安局对这起案件故意拖延，一直以共犯中的主犯已死为由，拒不办理未了结的案件。起诉人一直为田汉福死亡一案控诉、信访。浠水县公安局一直设置障碍，利用各种手段间接限制起诉人的人身自由来阻止起诉人上访提出诉求；6、浠水县公安局故意不依法将死亡鉴定书告知和送达给起诉人，造成起诉人告状无据，直至2009年6月，起诉人才在黄冈市公安局拿到一份1989年12月7日浠水县公安局技术科制作的鉴定书复印件，浠水县公安局人的行为严重影响了起诉人的生命健康和晚年正常生活。
起诉人多次申请浠水县公安局对其行政不作为的行为予以行政赔偿，浠水县公安局作出浠公行赔字[2014]001号行政赔偿决定，对起诉人的各项国家赔偿请求不予赔偿。起诉人对该决定不服，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销浠水县公安局作出的浠公行赔字[2014]001号行政赔偿决定；2、因浠水县公安局不作为和不履行职责导致故意伤害致死人命一案的罪犯不能及时的被追究刑事附带民事责任，造成起诉人重大损失，应提出司法建议追究浠水县公安局的行政违法责任；3、判令浠水县公安局赔偿起诉人的各项经济损失共计1141600.00元。
本院认为，起诉人田厚君曾于2014年4月21日，以与本次起诉相同的事实、理由及诉讼请求向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2014年6月3日以起诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，作出（2014）鄂浠水行初字第00040号行政裁定，按自动撤诉处理。2016年2月29日，起诉人田厚君再次以相同的事实、理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月4日以起诉人提起行政诉讼属重复起诉为由作出（2016）鄂1125行初字24号行政裁定，对起诉人田厚君的起诉不予立案。现起诉人田厚君又以与上�两次提起行政诉讼相同的事实、理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼，亦属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对田厚君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵 敢
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 亮