重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0112民初15330号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：甘晓黎，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江北区。
被告：周智，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江北区。
被告：张俊华，女，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，统一社会信用代码91500227771793715D。
法定代表人：周智。
被告：重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇梨花路1号，统一社会信用代码91500101673371084P。
法定代表人：甘晓黎。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农担保公司）与甘晓黎、周智、张俊华、重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）、重庆市万州区凯美冰点食品有限公司（以下简称凯美公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，被告美多公司在提交答辩状期限提出管辖异议，本院于2015年10月27日作出民事裁定，驳回其管辖异议。因被告周智、甘晓黎涉及刑事案件，本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况铭茜到庭参加诉讼，被告美多公司、凯美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周智、甘晓黎、张俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘晓黎偿还原告代偿借款本息3046000元，资金占用费、逾期担保费共计408164元（以3046000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月31日计算至2015年8月18日），以及自2015年8月19日起至被告偿还全部款项时止，以3046000元为基数，按年利率24%计算的资金占用费、逾期担保费；2.�告甘晓黎支付原告实现追偿权律师费30000元；3.被告周智、张俊华、美多公司、凯美公司对被告甘晓黎的前述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告美多公司提供的质押物应收账款债权和信贷资产债权享有优先受偿权，有权以该质押物优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告甘晓黎通过贷贷兴隆网站与多个债权人网签了《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。后被告甘晓黎与原告签订《融资担保委托合同》，原告根据该合同向债权人出具了《不可撤销担保书》，约定了担保方式、范围、担保费用、资金占用费、违约责任等。嗣后，原告与周智、张俊华签订《个人保证反担保合同》，与美多公司、凯美公司分别签订《法人保证反担保合同》，约定了反担保方式、范围、期间、违约责任等。同时，原告与美多公司签订《应收账款质押反担保合同》，约定了质押财产、担保范围，并办理了质押登记。2015年1月13日，被告甘晓黎未按约还款，原告根据重庆兴农鑫电子商务有限公司的要求，代被告甘晓黎履行3046000元的借款本息。原告要求被告履行义务无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告甘晓黎、周智、张俊华、美多公司、凯美公司未作答辩。
原告兴农担保公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借款合同29份、重庆兴农鑫电子商务有限公司营业执照、贷贷兴隆域名证书、商标注册证、甘晓黎注册信息、北京天威诚信电子商务有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证，证明借款合同成立并生效，双方具体约定；
2.国付宝信息科技有限公司营业�照、国付宝电子支付服务协议及补充协议、资金结算账单、提现记录，证明被告甘晓黎通过贷贷兴隆网站获得借款3000000元；
3.融资担保委托合同、不可撤销担保书2份，证明原告与被告甘晓黎签订融资担保委托合同及具体约定，原告为被告甘晓黎的借款本息及费用承担连带保证责任；
4.个人保证反担保合同、法人保证反担保合同2份、应收账款质押反担保合同、动产权属统一登记（初始登记），证明被告周智、张俊华、美多公司、凯美公司为被告甘晓黎的债务向原告提供连带责任保证反担保；
5.垫付记录，证明重庆兴农鑫电子商务公司对被告甘晓黎的债务进行了代偿；
6.索偿通知书、关于甘晓黎项目逾期情况明细表，重庆农村商业银行进账单2张，证明原告向重庆兴农�电子商务公司偿还其代被告甘晓黎代偿的债务；
7.法律事务委托合同、发票、农商行电子回单和业务凭证，证明原告为实现债权支付了律师费30000元。
被告甘晓黎、周智、张俊华、美多公司、凯美公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告甘晓黎（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：XNXDB2014-047号），主要约定：1.甲方因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款3000000元，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任保证担保，出具不可撤销担保书；2.按照乙方为甲方担保的主债务金额和2.5%（年）的担保费率计算，担保费用为37500元，甲方在本合同签订之日起5个工作日内一次性付清担保费用；3.由乙方担保，甲方在债权人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；4.甲方在融资期限届满未能向债权人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方进行代偿后，甲方保证乙方可向甲方追偿的债权范围包括但不限于：代偿资金，乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），资金占用费，以上述资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。
2014年8月6日，被告甘晓黎作为债务人，分别与债权人梅玲、王莉、徐玉梅、吴晓丹、吴雪、龙晓玲、秦微、简灿、先明辉、蔡晓洁、王洋、马永江、刘反修、龚�洪、陈茜、周泽、瞿韩梅、何永碧、代素秋、陈启珍、王红艳、韦思羽、夏洁、张梅、景欣媛、欧涛、张玉兰、吕荃，签订《借款合同》，均主要约定：1.债务人和债权人均认可“贷贷兴隆”网站，双方通过网站达成意愿，并自愿认可和遵守网站的经营模式及相关交易规则,在此前提下，债权人同意向债务人提供借款；2.合同项下借款本金为200000元，借款期限为6个月，借款利率为9.2%/年，按月结息到期还本；3.债权人同意委托网站代管借出账户资金，自本合同签订之日起，借款本金在借出账户中冻结，筹集期间届满并经网站审核通过后，按冻结的借款本金从借出账户划至借入账户，债权人同意委托网站代收还款资金；4.债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前一个工作日向借入账户中充入本期应还金额，债务人同意委托网站代收借款本金，债权人同�委托网站代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户；5.网站有权代债务人偿还本合同项下借款本息，借款本息如由网站代债务人还款的，视为网站自动取得债权人的地位，网站有权向债务人和保证人主张本合同项下债权。
同日，被告甘晓黎作为债务人，与债权人刘薇签订《借款合同》，主要约定：1.债务人和债权人均认可“贷贷兴隆”网站，双方通过网站达成意愿，并自愿认可和遵守网站的经营模式及相关交易规则,在此前提下，债权人同意向债务人提供借款；2.合同项下借款本金为100000元，借款期限为6个月，借款利率为9.2%/年，按月结息到期还本；3.债权人同意委托网站代管借出账户资金，自本合同签订之日起，借款本金在借出账户中冻结，筹集期间届满并经网站审核通过后，按冻结的�款本金从借出账户划至借入账户，债权人同意委托网站代收还款资金；4.债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前一个工作日向借入账户中充入本期应还金额，债务人同意委托网站代收借款本金，债权人同意委托网站代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户；5.网站有权代债务人偿还本合同项下借款本息，借款本息如由网站代债务人还款的，视为网站自动取得债权人的地位，网站有权向债务人和保证人主张本合同项下债权。
嗣后，原告出具《不可撤销担保书》（编号为XL20140806104803cv9B），主要载明：1.甘晓黎委托重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称居间人）居间撮合，借助居间人贷贷兴隆网站平台申请借款，借款金额为100000元、借款期限为6个月、利率为9.2%（年息），�债务人请求，兴农融资担保公司承诺自愿为债务人的上述借款本息和因此产生的其他相关债务承担连带保证责任；2.保证范围为主合同项下债务人的全部债务（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用），保证期间为自本担保书生效之日起至借款、贷款或其他债务履行期限届满之日起另加两年。
原告出具《不可撤销担保书》（编号为XL20140806105008gULc），主要载明：1.甘晓黎委托重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称居间人）居间撮合，借助居间人贷贷兴隆网站平台申请借款，借款金额为200000元、借款期限为6个月、利率为9.2%（年息），经债务人请求，兴农融资担保公司承诺自愿为债务人的上述借款本息和因此产生的其他相关债务承担连带保证责任；2.保证范围为主合同项下债务人的全部债务（包括但�限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用），保证期间为自本担保书生效之日起至借款、贷款或其他债务履行期限届满之日起另加两年。
2014年8月，被告美多公司作为质押人，原告作为质押权人（乙方），签订《应收账款质押反担保合同》，主要约定：1.本合同之主合同为质押权人与甘晓黎（委托人）签署的《融资担保委托合同》（XNXDB2014-047号）及其补充或修订，质押权人向债权人出具担保书，担保本金金额合计3000000元的不可撤销担保书及其修订或补充；2.质押财产为甲方享有的现有的和未来的所有应收账款债权和信贷资产债权；3.甲方承担质押反担保的范围为代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）、资金占用费。前述应收账款办理�质押登记。
2014年8月，被告周智、张俊华作为保证反担保人（甲方）、原告作为被保证人（乙方），签订《个人保证反担保合同》，被告美多公司、凯美公司作为保证反担保人（甲方），分别与原告（被保证人、乙方），签订《法人保证反担保合同》，均主要约定：1.本合同之主合同为被保证人与甘晓黎（委托人）签署的《融资担保委托合同》（XNXDB2014-047号）及其补充或修订，被保证人向债权人出具担保书，担保本金金额合计3000000元的不可撤销担保书及其修订或补充；2.保证方式为无条件的不可撤销的连带责任保证，甲方承担保证反担保的范围为代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）、资金占用费，以及甲方对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任�损失赔偿责任，保证期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；3.无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己所提供，也不论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。
另查明，2014年8月13日，梅玲等29人通过重庆兴农鑫电子商务有限公司向被告甘晓黎发放借款3000000元。被告甘晓黎未按约还款，重庆兴农鑫电子商务有限公司于2015年1月13日代偿利息23000元、于2015年2月13日代偿本息3023000元。
2015年1月30日，重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告发出《索偿通知书》，载明：借款人甘晓黎在我司网络服务平台贷贷兴隆网站上申请的借款共计3000000元，于2015年1月13日发生逾期，现我司根据上述借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部剩余借款本息及费用共3046000元，根据贵司为上述借款合同而出具的《不可撤销担保书》，我司要求贵司立即承担连带保证责任，于收到本索偿通知书之日起3日内代借款人甘晓黎对全部剩余借款本息及费用共3046000元进行清偿，罚息按照逾期日开始每天千分之一收取至偿还该笔贷款为止。同日，原告向重庆兴农鑫电子商务有限公司转账3046000元。
原告为实现本案债权，委托重庆坤源衡泰律师事务所代理诉讼，�支付律师费30000元。
本院认为，原、被告签订的融资担保委托合同、应收账款质押反担保合同、个人保证反担保合同、法人保证反担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定行使权利，履行义务。
本案中，被告甘晓黎向梅玲等人借款3000000元后未按约履行还本付息义务，导致原告承担担保责任。原告在承担担保责任后，有权向被告甘晓黎追偿，因此原告要求被告甘晓黎偿还代偿款3046000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然融资担保委托合同约定了逾期担保费与资金占用费，但原告主张的逾期担保费、资金占用费实际系原告承担保证责任遭受的损失，现原告要求按照年利率24%主张损失，符合法律规定，本院予以支持；但原告在代偿借款本息3023000元时，被告甘晓黎的借款尚未到期，且债权人也未宣布借款提前到期，原告在2015年1月30日代偿3023000元时并未主张被告甘晓黎享有的抗辩权，根据借款支付时间、借款期限及还款方式，该款应从2015年2月13日开始计算资金占用损失，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的律师费，融资担保委托合同约定原告为实现本案债权而支付的律师费由被告甘晓黎承担，原告举示了法律事务委托合同、律师费发票及支付凭证，且经本院审查，该费用的标准没有超出相关标准，该请求本院予以支持。
虽然被告美多公司与原告签订《应收账款质押反担保合同》，约定的质押财产为被告美多公司现有的和未来的所有应收账款债权和信贷资产债权，对应收账款债权办理了质押登记，但由于该质押反担保�同、质押登记信息均未载明被告美多公司的应收账款、美多公司享有应收账款的具体债务人或存在应收账款的基础合同，且原告也未能说明美多公司向其质押的具体指向的应收账款，也就是说被告美多公司提供反担保质押的应收账款的有关要素如债务人名称、产生应收账款的基础合同、基础合同的履行程度等均不明确、具体，因此该请求本院不予支持。
被告周智、张俊华、美多公司、凯美公司与原告签订保证反担保合同，为甘晓黎的债务提供连带责任保证反担保，并约定了保证范围与期间，现原告在保证期间内要被告周智、张俊华、美多公司、凯美公司承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告周智、张俊华、美多公司、凯美公司在承担担保责任后，有权向被告甘晓黎追偿。
被告甘晓黎、周智、张俊华、美多公司、凯美公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘晓黎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司代偿款3046000元；
二、被告甘晓黎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司资金占用损失（以代偿款23000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月31日起计算至付清时止；以代偿款3023000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月13日起计算至付清时止）；
三、被告甘晓黎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司律师费30000元；
四、被告周智、张俊华、重庆美多食品有限公司、重庆市万州区凯美冰点食品有限公司对被告甘晓黎上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34430元，以及财产保全费5000元，二项共计39430元，由原告重庆兴农融资担保集团有限公司负担400元，由被告甘晓黎、周智、张俊华、重庆美多食品有限公司、重�市万州区凯美冰点食品有限公司负担39030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 茜