江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初428号
原告：向春龙，男，1984年1月30日生，，汉族，户籍地海安县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：李中华，男，1968年7月25日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市长江北路六号百仕达大厦825、826、827室，统一社会信用代码91320200795384668Y。
负责人：边文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严静、谈永刚，该公司员工。
原告向春龙与被告李中华、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告向春龙的委托诉讼代理人蒋红英、被告李中华、被告保险公司的委托诉讼代理人谈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春龙向本院提起诉讼请求：要求被告支付赔偿款149843元[含营养费1620元（18元/天×90天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、误工费18552元（根据他受伤前三个月的平均工资8075元/月与受伤后六个月的平均工资4983元/月的差额计算六个月）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费52866元（26433元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、交通费500元、车损2000元，113908元+36835元-900元（15天的护理费）=149843元]；被告承担本案诉讼费、鉴定费。审理中，向春龙提出变更诉讼请求，要求将护理费计算方式变更为70元/天×15天+60元/天×75天=5550元，并将其中的1050元返还给李中华，其余项目不变。事实与理由：2014年1月7日，李中华驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型客车，沿环科园龙池路行驶至西花园××村公交站台处掉头时，与同向他驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致车辆损坏、他受伤。该事故经交警部门作出事故认定，确认李中华承担主要责任，他承担次要责任。苏Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔）。现诉至法院，请求解决。
被告李中华辩称：对事故事实及责任认定无异议，他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、保额500000元的商业三者险含不计免赔以及车损险，事故发生在保险期间。事故发生后他为向春龙垫付了医药费34902.72元、护理费1050元、摩托车的修理费1600元，他自己的车辆产生修理费2000元，要求在本案中一并处理，由向春龙返还给他。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，李中华的车辆在他公司投保了交强险及商业险，向春龙的车辆属于摩托车，应按机动车辆进行责任计算。精神损害抚慰金要求按照事故责任承担70%即3500元。他公司没有为向春龙垫付过款项。关于李中华的修理费，要求按照事故责任进行理赔，向春龙的摩托车系机动车，应在交强险范围内由向春龙承担。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月7日20时05分，李中华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿环科园龙池路行驶至环科园××××村公交站台处掉头时，与同向向春龙无驾驶证驾驶的无号牌的轻便摩托车发生碰撞，致向春龙受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定李中华负主要责任；向春龙负次要责任。事故时李中华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额500000元并不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。
事故发生后，向春龙先至中国人民武装警察8690部队医院就诊；后于同日至宜兴市人民医院入院治疗，住院期间为2014年1月7日至2014年1月23日；出院后，向春龙又数次至宜兴市人民医院门诊复诊。李中华为向春龙垫付了医疗费34902.72元，15天的护理费1050元、车辆修理费1600元；李中华自己的苏Ｂ×××××号车辆发生修理费2000元。
审理中，经向春龙申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对向春龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年3月9日出具宜中医司鉴所[2017]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向春龙因交通事故致右髋臼骨折，其鉴定时查及的右髋关节各方向活动较左髋关节受限，评定为十级伤残；建议给予误工180日、一人护理90日、营养90日。向春龙支出鉴定费2520元。
审理中，对于向春龙的各项损失，双方一致确认：营养费1620元、住院伙食补助费288元、误工费18552元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、车损1600元。关于李中华的苏Ｂ×××××号车辆的修理费，李中华与向春龙一致确认由向春龙承担1000元，在本案保险公司对向春龙的赔偿款中直接支付给李中华。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，双方举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费，根据向春龙提供的门诊病历、出院记录，李中华提供的医疗费发票，可以确认向春龙共计发生医疗费34902.72元。保险公司要求医疗费中扣除10%的非医保类用药，向春龙、李中华均不同意扣除，保险公司未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。
2、护理费，向春龙主张护理费70元/天×15天+60元/天×75天=5550元，并表示其中15天的护理费已由李中华垫付，要求将其中的1050元返还给李中华。
李中华要求其垫付的护理费1050元在本案中予以返还，并向本院提交了2014年1月23日的护工费凭证1张，凭证载明：陪护对象为向春龙，陪护时间为1月7日至1月23日，陪护价格为15×70=1050元，落款处盖有南长区先行家庭信息咨询服务部的印章。对此，向春龙表示真实性无异议。保险公司表示对于该证据无异议，但护理费要求按照60元/天计算。
向春龙主张的护理费中有15天标准为70元/天，李中华所举的证据能够证实该笔费用确实发生，本院对此予以确认。
3、被扶养人生活费,向春龙主张被扶养人生活费52866元（26433元/年×20年×10%），并向本院提供了如下证据：（1）海安县墩头镇仇湖村村民委员会出具的证明1份，证明载明：兹有仇湖村20组村民向小林与吴岳英夫妇育有一个子女即向春龙，向春龙与王春丽共育有一个子女即向依凡。向小林与吴岳英夫妻均年事已高，丧失劳动力，无其他生活来源，全部生活由向春龙提供。（2）盖有海安县墩头镇仇湖村村民委员会和海安县墩头镇人口和计划生育办公室印章的证明1份，证明载明：我村向小林同志，婚姻状况初婚，于1983年4月16日与吴岳英同志结婚，于1984年1月30日生育一男孩，子女姓名向春龙，系独生子女，该子女为该同志生育的唯一子女，终身没有再生育或收养子女。（3）海安县社会保险管理中心出具的证明2份，主要内容为吴岳英、向小林未在该县参加社会保险。（4）吴岳英、向小林的身份证复印件。（5）王春丽和向春龙的结婚证复印件、生育一孩夫妇服务证复印件及向依凡的出生医学证明复印件。
李中华和保险公司对于上述证据均无异议，但保险公司提出被扶养人生活费要求按照15年进行赔偿，且因夫妻两人共同扶养父母子女，故向春龙只需要承担一半扶养责任。
根据向春龙提供的证据，可以确认如下事实：向小林（男，1957年10月29日生）与吴岳英（女，1959年5月28日生）共生育一子向春龙；向春龙与王春丽于2014年5月26日生育一女向依凡。至本案定残之日即2017年3月9日，向小林59周岁，吴岳英57周岁，向依凡2周岁。其中吴岳英已达法定退休年龄，且保险公司未提供相应证据证明其未丧失劳动能力或有其他生活来源；向依凡为未成年人，故吴岳英、向依凡均需扶养。吴岳英应计算赔偿20年，扶养人有向小林、向春龙二人；向依凡应计算赔偿16年，扶养人有向春龙、王春丽二人。综上，本案的被扶养人生活费计算为：26433元/年×10%×20年÷2人+26433元/年×10%×16年÷2人=47579.4元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、财产权受法律保护。向春龙因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李中华负事故的主要责任，向春龙负事故的次要责任，向春龙的各项损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险部分，本院根据双方的过错比例，确定由李中华承担70%赔偿责任，该款由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。
关于向春龙的各项损失：1、医疗费34902.72元（已由李中华垫付），该款应予计赔。2、双方一致确认的营养费1620元、住院伙食补助费288元、误工费18552元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、车损1600元，应予计赔。3、护理费5550元（70元/天×15天+60元/天×75天），应予计赔。4、被扶养人生活费47579.4元（26433元/年×10%×20年÷2人+26433元/年×10%×16年÷2人）。5、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定向春龙的精神损害抚慰金为3500元，该款在交强险中优先赔偿。以上合计194396.12元，该款由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1600元，三项合计121600元，超出部分72796.12元由保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔付50957.28元。李中华为向春龙垫付的医疗费34902.72元、护理费1050元、向春龙的车辆修理费1600元，李中华的车辆修理费1000元，合计38552.72元，应予返还。
综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔付172557.28元，其中赔偿向春龙134004.56元，返还李中华38552.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付172557.28元，其中赔偿向春龙134004.56元，返还李中华38552.72元。
二、驳回向春龙对李中华的诉讼请求。
三、驳回向春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元、鉴定费2520元，合计3151元，已由向春龙垫付。该款由向春龙负担333元，华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担2818元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付向春龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许宸