wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初761号
原告欧某某。
原告张某某。
原告张某甲。
法定代理人张某某，系原告父亲。
原告张某乙。
法定代理人张某某，系原告父亲。
四原告特别授权委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组，住所地宁乡县大成桥镇永盛村万家组。
代表人欧某甲，系该组组长。
原告欧某某、张某某、张某甲、张某乙与被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧某某、张某某及四原告委托代理人成和平到庭参加了诉讼、被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、张某某、张某甲、张某乙诉称：原告欧某某于1985年10月15日出生在被告处，并承包田地。2008年2月1日，欧某某与张某某在宁乡县民政局登记结婚，2009年1月22日共同生育女儿张某甲，2013年1月31日共同生育男孩张某乙，四原告一直居住在被告处。现被告组部分土地被征收，有相应款项，人均分得8800元。根据被告组的分配方案，四原告没有享受其待遇。四原告认为其均系被告组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等分配权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付四原告承包地征收分配款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告张某某、张某甲、张某乙自愿放弃诉讼请求关于田四部分4200元的诉讼请求，四原告同意将诉讼请求变更为按每人4600元予以计算，合计18400元。
被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：原告欧某某因出生取得被告组户籍，户口性质为农业家庭户口，欧为兵系原告欧某某父亲。2008年2月1日，原告欧某某与原告张某某登记结婚，婚后原告张某某生活在被告组，原告张某某的户籍于2009年10月16日从湖南省湘阴县杨林寨乡迁入被告组，并登记为户主。原告欧某某与原告张某某于2009年1月22日共同生育女孩张某甲，于2013年1月31日共同生育男孩张某乙，两子女户籍均以原告张某某为户主登记在被告组。2010年开始，原告张某某在被告组建设住宅，2014年8月15日，宁乡县人民政府颁发了以原告张某某为土地使用人的某某号集体土地使用证。欧为兵在被告组于1995年12月31日开始取得土地承包经营权，承包期限为30年，其中原告欧某某系土地承包经营权共有人。原告的新型农村合作医疗在户籍地开户并缴纳。2014年10月，因公共建设需要，被告组公家山被征收，共计获得征收补偿款1295098元。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定按少数服从多数的原则对征地补偿款进行分配，其中涉及原告的权益的分配决定为：“出嫁的女儿户口在万家组的不能参与分配”，分配方式为“田四人六分配”，根据该原则，田四部分每人分配金额为4200元，人六部分每人分配金额为4600元，其中原告欧某某在被告组有责任田，被告组将田四部分的4200元发放至原告欧某某父亲欧为兵名下，原告对此部分分配予以认可。被告组按形成的分配方案于2015年农历12月将征收分配款项按分配明细发放，因被告组未将四原告纳入分配名单，四原告不服分配方案，被告组于2016年1月17日协议预留了120000元用于对不服分配方案的人进行诉讼，四原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告欧某某、张某某、张某甲、张某乙的户籍信息、结婚证、集体土地使用证、农村土地承包经营权证、宁乡县新型农村合作医疗本、2015年12月16日关于万家组公山征收款分配方案、2016年1月17日协议、2016年1月18日分配方案、万家组征地款到户分配明细等及到庭当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得，本案原告欧某某、张某甲、张某乙因出生而原始取得被告组集体经济组织成员资格，原告欧某某结婚后并未将户口迁出，其集体经济组织成员资格并未丧失。原告欧某某于2008年与原告张某某登记结婚后，原告张某某的户口从湖南省湘阴县迁入被告组，成为该家庭户主并一直生活在被告组，原告张某某以其本人名义取得了宅基地并建筑了房屋，其因加入取得了被告组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。四原告在征地补偿方案确定时已经具有被告组集体经济组织成员资格，被告仅将原告欧某某的田四部分即4200元分配至原告欧某某父亲欧为兵名下，而拒绝就四原告的人口部分列入分配名单，不符合法律规定。原告张某某、张某甲、张某乙自愿放弃诉讼请求中的12600元部分，本院予以准许，对四原告要求被告组支付每人征收补偿款份额4600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组在本判决生效后三日内支付原告欧某某、张某某、张某甲、张某乙承包地征收补偿款共计18400元。
如果被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年三月三十日
书记员 苏建然
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1055号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。
被执行人谢媛。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉谢媛信用卡纠纷一案中，尚有7869元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1055号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。被执行人谢媛。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉谢媛信用卡纠纷一案中，尚有7869元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保355号
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人方五一，行长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告罗志玄，男，1979年6月15日出生，住三明市。
被告余美华，女，1979年3月21日出生，住三明市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告罗志玄、余美华借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值129992.78元的财产，并于2016年6月29日提供保全担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗志玄、余美华的银行存款129992.78元或者查封、扣押被告罗志玄、余美华价值相当的其他财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建海峡银行股份有限公司三明分行价值129992.78元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 羚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第476号
申请执行人张力，男，1982年1月27日出生，住本区。
被执行人童进，男，1982年2月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张力与被执行人童进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童进暂无其他财产可供执行，申请执行人张力亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张力自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第476号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第632号
原告王永国，男，1975年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告李占柱，男，1970年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人盛红英，女，1972年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王永国诉被告李占柱运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员魏然君适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳楣，被告李占柱及其委托代理人包金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原、被告签订货物运输合同，约定由原告为被告从额尔古纳上库力运送两台机械（挖掘机和小型面包车）至新巴尔虎右旗西乌日土煤矿（庆升煤矿），运费为7000元。原告已经将钩机和小型面包车运输至目的地，被告至今未给付运输费。现依据《合同法》第二百八十八条的规定，诉至法院，请求判令：被告李占柱给付原告运输费7000元。
被告辩称，原告所述事实成立，我方同意给付4000元运输费，因为车辆维修后被告花费运输费3000元将车从满洲里市扎来诺尔区运送至目的地。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
货物运输协议，证明原、被告之间存在运输合同关系。经质证，被告对该证据无异议。本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其予以确认。
被告就其抗辩提交以下证据：
沃尔沃钩机修理费用清单，证明被告的钩机在满洲里市修理厂修理的事实。经质证，原告对该证据不认可，认为明细汇总中钩机没有损坏的部位也修理了，与本案没有直接因果关系。
本院经审核认为，此证据能够证明被告主张的事实，对其予以确认。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订货物运输合同，约定由原告为被告从额尔古纳市上库力运送两台机械（挖掘机和小型面包车）至新巴尔虎右旗西乌日土煤矿（庆升煤矿），运输费7000元。行至两三公里时，因下雨导致原告的大挂车打滑无法前行。被告李占柱的挖掘机司机经李占柱同意后，操作挖掘机支开前臂，用前臂推原告的大车前行。在作业中，大挂车发生倾斜，造成被告的挖掘机侧翻到地面并损坏。经被告要求，原告在途经满洲里市时将挖掘机卸下进行修理，并将小型面包车送至新巴尔虎右旗西乌日土煤矿（庆升煤矿）。挖掘机修复后，被告自行运送至庆升煤矿。经询问，原、被告均认可自挖掘机修理处至庆升煤矿的路程为125公里，此路程的运费为每公里15元。
本院认为，原、被告签订的《货物运输协议》系双方的真实意思表示，合法有效。运输过程中，因被运送的挖掘机损坏而中途卸下进行修理，原告未完全履行其运输的义务。挖掘机修理后，被告自行将其运送至庆升煤矿必然产生相应运输费用。此费用系因原告未能按约定将挖掘机送至庆升煤矿而额外产生，应从被告尚欠运输费7000元中予以扣减。现原、被告均认可自挖掘机修理处至庆升煤矿的路程为125公里，此路程的运费为每公里15元，故此运输费应为1875元（125公里×15元）。据此，扣减因原告未完成运输义务所产生的额外运输费1875元后，被告尚应给付原告运输费5125元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李占柱给付原告王永国运输费5125元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏然君
二〇一四年十月二十日
书记员 兰 松
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第632号
原告谢乐芳，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人李基铂、殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告谢乐芳与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告谢乐芳未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第632号
原告：杨某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某于二0一四年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋 贤 忠
二〇一四年五月十六日
书记员 潘岳存在
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1053号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人贺立国,男，1969年12月10日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人马立晶,女，1981年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人李东生,男，1976年6月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人尹生,男，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张洪艳,女，1976年8月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人吕洪君,男，1977年11月3日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与贺立国、马立晶、李东生、尹生、张洪艳、吕洪君借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1053号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人贺立国,男，1969年12月10日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人马立晶,女，1981年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人李东生,男，1976年6月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人尹生,男，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人张洪艳,女，1976年8月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人吕洪君,男，1977年11月3日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与贺立国、马立晶、李东生、尹生、张洪艳、吕洪君借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1125号
原告正东汽车修理厂。
住址：威宁县威宣路县政府修理厂旁。
法定代表人：刘正东，系修理厂厂长。
委托代理人祖章亮，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威宁县龙街镇人民政府
法定代表人：赵英崇，系龙街镇镇长。
原告正东汽车修理厂（以下简称正东修理厂）诉被告威宁县龙街镇人民政府（以下简称龙街镇政府）修理合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告正东修理厂及其委托代理人祖章亮到庭参加了诉讼，被告龙街镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正东修理厂诉称：2007年3月至2009年9月，被告龙街镇人民政府的车辆在我厂修理，共欠修理费83777元。经多次催要，被告均未履行支付义务，故起诉至法院请求判决被告支付拖欠的修理费83777元。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，用于证实其诉讼主体资格；
2、车牌号7128车辆报修单12页，报修单上签字者为吴勇（系该镇专职驾驶员），用于证实被告欠原告修理费46505元的事实；
3、车牌号70994车辆报修单6页，报修单上签字者为吴勇（系该镇专职驾驶员）、朱大荣（时任该镇副镇长）、金嘉咏（时任马踏管理区书记），用于证实被告欠原告修理费7916元的事实；
4、车牌号71949车辆报修单4页，报修单上签字者为肖云（时任该镇国土所所长），用于证实被告欠原告修理费9246元的事实；
5、车牌号72216车辆报修单3页，报修单上签字者为王帮玉（时任该镇政法书记）、蔡朝周（时任该镇派出所所长），用于证实被告欠原告修理费5570元的事实；
6、车牌号未注明的车辆报修单2页，报修单上签字者为文兴义（时任该镇副镇长），用于证实被告欠原告修理费2431元的事实；
7、车牌号贵B628**、车型为小卡（货卡）的车辆报修单3页，其中2张报修单上签字者为禄崇（时任该镇计生办主任）、王云（时任龙街管理区主任）、另1张金额为1035元的报修单上未有相关人员签字，用于证实被告欠原告修理费5130元的事实；
8、车牌号川D167**、新战旗、贵A219**、云D093**车辆报修单4页，其中3张报修单上签字者为蔡朝周（时任该镇派出所所长）、王帮玉（时任该镇政法书记）、肖云（时任该镇国土所所长），另1张金额为350元、车号为贵A219**的报修单上未有相关人员签字，用于证实被告欠原告修理费1464元的事实；
9、车牌号贵FA5**车辆报修单6页，报修单上签字者为杨德辉（时任龙街法庭庭长），用于证实被告欠原告修理费5515元的事实；
10、杨德辉关于2007年龙街法庭汽车修理费的情况说明，用于证实龙街法庭594号车辆修理费应由被告支付的事实；
11、催款通知1份，用于证实原告向被告催要过修理费的事实。
被告龙街镇政府未作答辩。
被告龙街镇政府在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2007年3月至2009年9月，被告龙街镇人民政府的车辆在原告正东修理厂修理。在此修理期间，经被告相关人员签名认可的修理费共计82392元，其中：车牌号7128车辆修理费为46505元；车牌号70994车辆修理费为7916元；车牌号71949车辆修理费为9246元；车牌号72216车辆修理费为5570元；未注明车牌号但有文兴义签名认可的车辆修理费2431元；车牌号贵B628**及小卡货车修理费合计为4095元；车牌号分别为川D167**、云D093**和新战旗车修理费合计为1114元；车牌号为贵FA5**车辆修理费为5515元。报修单上没有签名的修理费共计1385元，其中：车型为小卡（货车）的车辆修理费为1035元，车牌号为贵A219**车辆修理费为350元。上述修理费经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中原告是用自己的技术按照被告龙街镇政府的要求为其修理车辆，被告支付报酬的行为，双方形成了承揽合同关系。原告按要求完成车辆修理后，被告理应按约定给付报酬。现原告持修理清单请求被告给付修理费的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告所待修理单中的其中两笔金额为1035元和350元的报修单，因无被告方有关人员签名认可，原告又无其他证据证实该修理费是维修被告的车辆所产生，故对这两单修理费，本院不予认定。因此，被告应给付的修理费为82392元。被告龙街镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙街镇人民政府于本判决生效之日起10日内一次性支付原告正东汽车修理厂修理费人民币82392元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元由被告龙街镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书年送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一四年五月十二日
书记员 聂松
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初431号
原告：黄基炎，男，1994年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，住廉江市。
被告：罗新全，男，1980年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄基炎诉被告罗新全民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄基炎到庭参加诉讼，被告罗新全经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄基炎诉称：原被告是朋友关系，被告于2014年4月28日借到我40000，元，约定借款期间360天，另一笔被告于2014年10月8日借到我30000，约定借款期间90天。如被告违约，利息均按银行贷款利率的4倍计算，按每日借款总金额3%支付违约金，并承担出借人实现债权的一切费用，逾期后原告多次向被告追收未果，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款70000元及利息（按借款合同约定计）给原告，并负担本案诉讼费。
原告黄基炎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（上列证据均为复印件，除被告居民身份证没有原件核对外，其他证据已与原件核对）：
1、原被告的居民身份证各一份，证明原被告的主体资格；
2、借款合同和收款收据各一份，证明被告向原告借款4万元的事实；
3、借款合同和收款收据各一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告罗新全不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不出庭对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告罗新全（乙方）以需资金困难为由，分别于2014年4月28日、2014年10月8日两次与原告（甲方）签订《借款合同》，并于当日借到原告人民币现金40000元、30000元，被告给原告出具《收款收据》收执，其中2014年4月28日的借款合同约定借款期限自2014年4月24日起至2015年4月28日止，2014年10月8日的借款合同约定借款期限自2014年10月8日起至2015年2月8日止，两次《借款合同》第七条均约定“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每月借款总金额3%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；………。”借款逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，于2016年3月14日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告黄基炎与被告罗新全之间的借贷关系事实清楚，有罗新全出具原告的《借款合同》、《收款收据》为证，本院应予确认。原被告的民间借贷的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告应当按约定还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息计算问题。被告不按合同约定履行义务，构成违约。原告根据合同约定，主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并按每月借款总金额3%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述主张，已超过年利率24%的规定，超过年利率24%部分的利息本院应确认无效，只能支持原告从借款的之日起至清偿债务之日止，按年利率24%计算利息。
被告罗新全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗新全于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币70000元及支付利息（其中2014年4月24日借款4万元从2014年4月24日起至清偿债务之日止；2014年10月8日借款3万元从2014年10月8日起至清偿欠款之日止，均按年利率24%计）给原告黄基炎。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤 亮
人民陪审员 宋 维 钦
人民陪审员 方贵有方贵友
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦 丽 珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21669号
原告：黄×，女，1983年12月23日出生。
委托诉讼代理人：王×，北京市中闻律师事务所律师。
被告:陈×，男，1984年3月17日出生。
原告黄×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托诉讼代理人王×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄×向本院提出诉讼请求：要求与陈×离婚。事实和理由：我与陈×通过网络相识，2012年7月，开始以夫妻名义共同生活。2013年4月1日登记结婚，2013年4月2日生育一女煌宸琪瑶。双方均系初婚，婚后初期双方感情一般，孩子一岁后，因我单位工作繁忙，没家庭照顾较少，双方因此产生矛盾。陈×对我不信任，经常查看我手机，定位我的行踪，认为我欺骗他，双方就此发生过争吵，陈×把我的手机摔坏。陈×经常要求和我离婚，我们曾去过民政局，但最终没有协议离婚。我认为我们已经没有夫妻感情，我今后工作依然会很忙碌，达不到陈×要求的照顾家庭的标准，并且我们性格差距较大。
陈×辩称，我和黄×2011年自由恋爱相识，2012年10月1日举办了婚礼，认可黄×陈述的登记结婚、生育子女及初婚情况。2015年5月，我们因家庭琐事发生争吵，黄×用衣架打我，并拿菜刀逼我离婚，但我不想离婚，还想和她一起生活，所以没有同意离婚，后黄×从家里搬出。我认为我们有感情基础，我在生活上理解她，工作上也全力支持她，并且我对家庭的付出和照顾比较多，我至始至终在等着她回家，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄×与陈×2011年自由恋爱，2013年4月1日登记结婚，2013年4月2日生育一女煌宸琪瑶。双方均系初婚。2015年5月，黄×搬离居所。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事、性格差异等产生矛盾。现黄×诉至本院要求与陈×离婚，陈×坚持不同意离婚，认为双方之间有感情基础，其关心黄×，愿意与黄×一起生活。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。黄×与陈×系自由恋爱，相识、结婚多年，并共同育有一女，双方感情基础深厚。现黄×与陈×虽因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，且陈×坚持不同意离婚，愿意与黄×共同生活，关心、照顾黄×，综上对于黄×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜多年来建立起的深厚感情，在生活中关心照顾彼此，加强沟通交流，爱护子女，关爱子女成长，共建温馨和谐的美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年十一月十七日
书记员 张艳楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第623号
申请执行人国网山东沂南县供电公司。
法定代表人房明，公司经理。
被执行人山东恒胜数控机床有限公司。
法定代表人刘淑花，公司经理。
被执行人沂南县润丰纸箱包装有限公司。
法定代表人陈月云，公司经理。
被执行人陈月云，女，1967年4月29日，汉族，住沂南县。
申请执行人国网山东沂南县供电公司与被执行人山东恒胜数控机床有限公司、沂南县润丰纸箱包装有限公司、陈月云土地使用权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2012）沂南商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国网山东沂南县供电公司于2015年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额192.14万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月六日
书记员 赵庆国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3809号
原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托诉讼代理人：高明，该单位职工。
被告：王春艳。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工商银行东关支行）诉被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行东关支行的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。被告王春艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行东关支行诉称：2014年1月8日，原、被告签订个人借款担保合同一份，约定原告向被告王春艳提供15万元的贷款，用于购买位于潍坊市奎文区鸢飞路1629号22号楼1-××号楼房一套，贷款期限20年，同时被告王春艳以上述所购住房提供抵押。合同签订后，原告依约将借款发放给被告，但被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王春艳偿还原告剩余贷款本金140781.46元及相应利息、罚息7775.23元（利息、罚息计算至2017年6月1日，以后利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、邮寄费等）。
被告王春艳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告向原告借款15万元，用于购买位于潍坊市奎文区鸢飞路1629号22号楼1-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产，借款期限240个月，借款利率以借据中约定为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第十四条约定，如被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第四十六条明确约定了受托支付账户为张会芝名下账号62×××82。该房产于2013年12月19日办理了抵押登记，他项权利证号为：潍房他证市属字第××号。
原告于2014年1月8日按约向被告发放贷款15万元，个人借款凭证中载明贷款年利率为6.55%。后被告王春艳多次未按约还款，原告要求被告王春艳清偿全部贷款本息。截止到2017年5月21日，被告王春艳尚欠原告借款本金140781.46元、利息、罚息共计7775.23元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止。
原告未就其主张的其他实现债权费用提交证据。
以上事实，有原告提交的个人购房担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王春艳签订的个人借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告发放了贷款，被告王春艳未按约还款，原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告王春艳应偿还原告贷款140781.46元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月21日为7775.23元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日止）。
被告王春艳将位于潍坊市奎文区鸢飞路1629号22号楼1-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告未就其主张的其他实现债权费用提交证据，原告的该项主张本院不予支持。
被告王春艳经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行贷款140781.46元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月21日为7775.23元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行在第一项所述债务范围内对位于潍坊市奎文区鸢飞路1629号22号楼1-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，案件申请费1228元，共计4499元，由被告王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3809号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：王春艳。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王春艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春艳银行存款141608元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款141608元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1228元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02097号
原告：孙某，男，1975年11月28日出生，汉族，住本县。
被告：唐某，女，1975年10月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告孙某与被告唐某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行审理。原告孙某，被告唐某及其委托代理人任杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，后同居生活，于1995年举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名孙某甲，××××年××月××日生育次子，取名孙某乙。共同生活前，由于双方没有深入了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之双方性格不和，经常为了琐事争吵，始终不能维持正常的夫妻感情，且原被告双方生活期间互不信任，导致夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能。请求抚养两个子女；分割共同存款55000元。
被告唐某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告结婚近20年，感情一直很好，且双方办理了结婚证。现双方共同财产有：冰柜一台、冰箱二台、洗衣机一台、宗申摩托车一辆，电瓶三轮车一辆，债权40000元。存款55000元属实，但有他人的22000元，分别是管士民170000元，唐亚军5000元。原被告双方实有存款应为33000元，而不是55000元。关于子女抚养问题，被告一直对孩子倾尽母爱，孩子对被告更是依赖有加，被告抚养孩子有利孩子身心××，请求抚养两个子女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。同居生活期间，原被告双方生育两个子女，长女孙某甲，××××年××月××日出生，次子孙某乙，××××年××月××日出生。现双方共同财产有：冰柜一台、冰箱二台、洗衣机一台、宗申摩托车一辆，电瓶三轮车一辆。
另查明，双方有共同存款55000元，本院根据原告孙某的申请，本院于2013年7月9日采取保全措施，冻结了唐某名下的在中国邮政储蓄银行合肥市潜山路营业所帐号34×××79和03×××42的二笔存款共计55000元。
上述事实，有双方的户籍证明、银行存款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告唐按当地习俗举行婚礼，双方没有按照《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，履行结婚登记手续，属同居关系。同居期间所生子女为非婚生子女。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。考虑原、被告的现实情况，双方一人抚养一名子女比较适宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，双方同居生活期间的财产按一般共有财产处理。因此，原、被告的家庭财产、存款。被告唐某主张共同存款中有他人的22000元，因只有利之害关系人的证言，原告孙某并不认可，故其主张本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生长女孙某甲由被告唐某抚养，次子孙某乙由原告孙某抚养，子女抚养费双方自理；
二、家中财产冰柜一台、冰箱二台、洗衣机一台、宗申摩托车一辆，电瓶三轮车一辆归原告所有；共同存款55000元原告享有20000元，被告唐某享有35000元；
本案受理费200元，财产保全费570，合计770元。由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任 苏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执委字第13号
申请执行人韦显猛，男。
被执行人罗永柏，男。
申请执行人韦显猛与被执行人罗永柏承揽合同纠纷一案。2014年6月23日，申请执行人韦显猛依据已生效的（2012）阳民一初字第906号民事判决书、（2013）百中民二终字第78号民事判决书向本院申请执行。经调查，在我院管辖区未发现被执行人罗永柏有可供执行财产，被执行人罗永柏及其财产均在马山县人民法院管辖区。2014年7月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托马山县人民法院代为执行百色市中级人民�院（2013）百中民二终字第78号民事判决书确定的内容及案件受理费，马山县人民法院函复我院已立案执行，执行案号（2014）马执委字第18号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执委字第13号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十二月九日
书记员 李定壬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2505号
原告张某某，女，1989年8月17出生，汉族，居民，住滕州市。
被告白某某，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董长华
二〇一五年七月十日
书记员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初368号
原告王保伟，女，汉族，1964年10月3日出生。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告贾会俊，男，汉族，1989年5月29日出生。
委托代理人乔宏伟。
被告常布景。
委托代理人乔宏伟。
被告海优扬，女，1992年5月25日出生，汉族，农民。
被告昌义博，男，汉族，1990年4月14日出生。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县布景商贸有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人常布景，该公司经理。
本院在审理原告王保伟与被告贾会俊、常布景、昌义博、海优扬、泌阳县布景商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 影
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第811-2号
申请执行人孙爱军，居民。
被执行人孙良田，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良田所有的在中国邮政储蓄银行安丘市支行存款帐户。冻结期限为6个月（自2014年07月07日至2015年01月01日）。帐户：60×××53。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年七月二日
书记员 刘新方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01997号
原告:梁桂彪，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:梁桂昆，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁桂彪与被告梁桂昆土地承包经营权纠纷一案中，原告梁桂彪于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁桂彪向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂彪撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告梁桂彪负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年八月十一日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初442号
原告王玉生，男，汉族，1981年3月21日生。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2015年9月17日下午，陶志超驾驶豫P×××××号车沿川汇区文昌大道由东向西行驶至嵩山路口时与由南向北过往文昌大道原告驾驶的二轮电动车相撞，之后又与刘俊涛驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成原告王玉生受伤，三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陶志超负事故的主要责任，王玉生负事故的次要责任，刘俊涛无事故责任。经查，豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
被告辩称，1、对原告合理、合法的损失我公司同意在交强险范围内予以赔偿；2、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年9月17日下午，陶志超驾驶豫P×××××号小型轿车沿川汇区文昌大道由东向西行驶至嵩山路口时与由南向北过往文昌大道原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，后为躲避王玉生向右打方向的同时又碰撞一辆同向行驶的刘俊涛所驾驶的豫P×××××小型轿车，造成原告王玉生受伤、三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陶志超负事故的主要责任，王玉生负次要责任，刘俊涛无事故责任。王玉生受伤后，共住院治疗94天，支出医疗费用13751.56元。经司法鉴定，王玉生构成九级伤残，在鉴定过程中，王玉生支出鉴定费用940元。因本次事故，本院酌定王玉生支出交通费用1500元。王玉生系邻里间光荣路饭店的员工，月工资3500元。后原告王玉生起诉至本院，本院已作出（2015）川民初字第04201号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内承担133742.40元（扣除中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险限额内无责赔付的12000元）。
另查明，豫P×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限周口市分公司于2016年2月20日前一次性给付原告12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限周口市分公司将上述款项履行至王玉生的银行卡上，开户行：中原银行周口西城支行，账号：62×××27，户名：王玉生。
三、其他无纠纷。
案件受理费120元，减半收取60元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年二月三日
代书记员 靳学丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第406号
原告：陈九英，女，1980年9月26日生，汉族，
委托代理人：钟超逸，系江西豫章律师事务所律师
被告：徐诚渊，男，1987年5月18日生，汉族
被告：俞志闵，男，1986年9月8日生，汉族
上述被告共同委托代理人：谌建平，系江西民信律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：李望，系江西民信律师事务所实习律师，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师。
原告陈九英诉被告徐诚渊、俞志闵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九英的委托代理人钟超逸律师，被告徐诚渊、俞志闵的共同委托代理人谌建平、李望律师、人保南昌分公司的委托代理人桂长进律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九英诉称：2015年6月25日，被告徐诚渊驾驶赣MZ56**小车与程艳驾驶的赣AH94**小车发生碰撞后，又与袁国龙驾驶的赣A92P**小车发生碰撞，导致司机袁国龙、车上程国金、肖贱苟受伤及赣A92P**小车受损。同年6月29日，南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出20150691号《道路交通事故认定书》，认定徐诚渊负该事故全部责任。经查，被告俞志闵为赣MZ56**小车的所有人，该车在被告人保新建县支公司投保了交强险，并在人保南昌分公司投保了商业第三者责任险。原告多次要求被告支付相关费用，被告置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐诚渊、俞志闵连带赔偿原告车辆损失36039元、交通费83.70元；2、被告人保南昌分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐诚渊、俞志闵辩称：肇事车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，应当由保险公司在保险范围内赔付。
被告人保南昌分公司辩称：原告应当提供被告徐诚渊、俞志闵的合法有效的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆与保险车辆是否一致、是否经过年检。原告应当提供车辆损失的鉴定报告或定损。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月25日13时左右，被告徐诚渊驾驶赣MZ56**小车与程艳的赣AH94**小车发生碰撞后与袁国龙驾驶的赣A92P**小车和韩涛驾驶的湘AVB3**小车发生追尾，造成私车受损，徐诚渊、肖贱苟等人受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队适用简易程序作出20150691号道路交通事故认定书认定，被告徐诚渊在此次事故中负全部责任。事故发生后，赣A92P**小车在江西俊邦汽车销售有限公司进行维修，开支维修费36053元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2015年8月12日诉至本院。
另查明：原告陈九英系赣A92P**小客车的所有人。被告俞志闵系赣MZ56**小型面包车的所有人，被告徐诚渊系被告俞志闵雇请的人员。事故发生时，被告徐诚渊系从事雇佣工作。被告俞志闵为该车在被告人保南昌分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2014年9月2日至2015年9月1日，交强险责任限额内财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为30万元。
上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、维修费发票；3、保险单等。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告徐诚渊承担全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。事故发生时，被告徐诚渊系从事雇佣行为，故被告俞志闵作为肇事车辆车主应对原告所有的赣A92P**小客车所造成的损失承担全部责任。被告人保南昌分公司作为肇事车辆赣MZ56**小型面包车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。原告主张车辆维修费36053元，由被告人保南昌分公司在保险范围内直接赔付给原告。原告诉请交通费83.70元，无举证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈九英赔偿款36053元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费700元，由被告俞志闵承担，此款限于本判决生效后三日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第784号
原告：张凯，男，1988年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区青年大街**号甲4-4-1，居民身份证号码：2101031988********。
委托代理人：张权林，男，1961年8月20日出生，汉族，系原告父亲，住址：沈阳市沈河区青年大街**号甲4-4-1。
被告：杨广辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住址：黑龙江省七台河市勃利县罗泉村，居民身份证号码：2309211979********。
被告：沈阳市和平区杨妈妈粥店铁西分店。住所地：沈阳市铁西区建设东路29号，组织机构代码证号码：L3623586-7。
负责人：杨广辉，该单位经营者。
委托大理人：韩洪林，男，1976年4月14日出生，汉族，该单位员工，住址：黑龙江省桦南县大八浪乡九里六村*组***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号，组织机构代码证号码：73465398-3。
负责人：常永林，该公司经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张凯与被告杨广辉、沈阳市和平区杨妈妈粥店铁西分店（以下简称“杨妈妈粥店”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员程姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凯委托代理人张权林、被告杨妈妈粥店委托代理人韩洪林、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼，被告杨广辉未到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2014年2月14日在沈阳市大东区德增加油站内，李庆驾驶辽AJ63**号厢式货车与张权林驾驶的辽AK3P**号车发生交通事故。经相关部门认定：李庆负全部责任，原告无责任。原告是辽AK3P**号车辆所有人。事故发生后，原告的车辆损失经被告保险公司定损，实际支付修车费1835元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失1835元，并承担本案诉讼费。
被告杨妈妈粥店辩称：肇事经过及事故责任属实。李庆是我公司司机，当时是履行职务行为，我公司是辽AJ63**号厢式货车所有人。我单位属于个体工商户，被告杨广辉是个体经商户的经营者。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。我认为合理部分应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。保险条款规定保险车辆必须检验合格，否则不承担赔偿责任。被告应提供司机的驾驶证、行车证，否则我公司不同意赔偿。原告主张的诉讼费不同意赔偿。原告应提供正规的修理发票及修车明细，否则不同意赔偿，原告车辆定损金额为1850元。
被告杨广辉未予答辩。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月14日22时0分，在沈阳市大东区德增加油站内李庆驾驶辽AJ63**号厢式货车倒车时，与张权林驾驶的辽AK3P**号车辆发生交通事故，致辽AK3P**号车辆损坏、无人伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李庆全部责任，张权林无责任。原告是辽AK3P**号车辆所有人。原告因事故支付修车费1835元。
另查明，辽AJ63**号轻型厢式货车登记所有人是被告杨妈妈粥店，司机李庆是被告杨妈妈粥店雇佣的司机，驾驶车辆是履行职务行为。辽AJ63**号轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
另查明，被告杨妈妈粥店组成形式为个人经营，被告杨广辉是经营者。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、行车证原件、修车发票，被告杨妈妈粥店提供的行车证复印件、保单经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李庆全部责任，张权林无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告杨妈妈粥店虽是辽AJ63**号轻型厢式货车的登记所有人，因其组成形式为个人经营，经营者是被告杨广辉，被告杨广辉对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应由被告杨广辉对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AJ63**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。被告保险公司抗辩未提供司机李庆驾驶证不同意赔偿，不属于机动车交通事故责任强制保险免于赔偿的法定事由，本院不予采信。辽AJ63**号轻型厢式货车在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，被告杨广辉承担赔偿责任。
原告因事故支付修车费1835元。本院认为，原告提供修车费发票据加以佐证，且与被告保险公司定损金额一致，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张凯修车费1835元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年九月十日
书记员 赵兴彦
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第5号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人秦某甲，个体。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密公安局取保候审。
被告人王某甲，高密市双利针织有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人田某，个体。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被高密市公安局取保候审。
被告人朱某，高密市双利针织有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人杨某，高密市双利针织有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人刘某甲，高密市双利针织有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人秦某乙，农民。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人秦某甲、王某甲、田某、朱某、杨某、刘某甲、秦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察员指派检察员李世乐出庭支持公诉，七被告人均到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察员指派检察员李世乐出庭支持公诉，七被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人秦某甲明知是犯罪所得，仍以6900余元的总价分五次从邱某明（已提起公诉）手中购买三星手机20部，亿通牌、天宇牌、中兴牌手机各1部，经鉴定，上述手机共价值29599元，并将上述三星手机以明显低于市场的价格分别销售给王某甲、田某、朱某、刘某甲、杨某、秦某乙等人牟利。经查该20部手机系王某戊经营的三星专卖店2013年1月17日晚上被盗手机，亿通牌、天宇牌、中兴牌手机系山东移动高密支公司康庄营业厅2013年3月15日晚被盗手机。
2013年1月份，被告人王某甲明知是犯罪所得，仍以280元的低价从被告人秦某甲处购买三星GT-i9070手机1部，经鉴定，该手机价值2580元；另被告人王某甲明知是犯罪所得，帮助秦某甲将其中9部手机以明显低于市场的价格，分别销售给高密市双利针织有限公司职工朱某、刘某甲、杨某等人，经鉴定，该9部手机价值12230元。被告人朱某明知是犯罪所得，以700元的价格从王某甲处购买三星GT-I9003手机1部，经鉴定，价值为2520元；被告人刘某甲明知是犯罪所得，以每部420元的价格从王某甲处购买三星GT-S5830i手机及三星SCH-i589各1部，经鉴定，总价值2738元；被告人杨某明知是犯罪所得，以650元的价值从王某甲处购买三星GT-B9062手机1部，经鉴定，价值2466元。
2013年1月份，被告人田某明知是犯罪所得，从被告人秦某甲手中以1500元的价格购买三星GT-I9300手机1部，经鉴定，价值4155元，以600元的价格购买三星GT-S7562手机1部，经鉴定，价值1436元。
2013年1月份，被告人秦某乙明知是犯罪所得，从被告人秦某甲手中分别以500元的价格购买三星GT-S7562i手机、三星GT-S6352手机各1部，经鉴定，价值分别为1084元、927元。
综上，被告人秦某甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值29599元，被告人王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值14810元，被告人田某掩饰、隐瞒犯罪所得价值5591元，被告人朱某掩饰、隐瞒犯罪所得价值2520元，被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得价值2466元，被告人刘某甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值2738元，被告人秦某乙掩饰、隐瞒犯罪所得价值2011元。
2013年3月21日，被告人秦某甲带领被告人秦某乙到公安机关投案自首。
上述事实，七被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某戊陈述及被盗手机明细单，证人秦某丙、冷某、王某乙、褚某甲、王某丙、范某、刘某乙、邱某、赵某、褚某乙、刘某丙、陈某、王某丁、解某、张某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，搜查证，扣押被告人秦某甲店里手机笔录，扣押决定书，扣押清单，高密市公安局随案移交物品、文件清单、发还清单、随案移送清单，接受刑事案件登记表，受案登记表，犯罪嫌疑人邱法明供述、辨认笔录及照片，被告人秦某甲辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、王某甲、田某、朱某、杨某、刘某甲、秦某乙明知是犯罪所得赃物而予以购买，妨碍了司法机关正常的司法活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控七被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某乙系投案自首，依法可从轻处罚。七被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币11182元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
四、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
五、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4900元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
六、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5400元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
七、被告人秦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月二十六日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第5号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人秦某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，个体。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密公安局取保候审。
被告人王某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，高密市××利××有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人田某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，个体。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被高密市公安局取保候审。
被告人朱某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，高密市××利××有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人杨某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，高密市××利××有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人刘某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，高密市××利××有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人秦某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，农民。2013年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人秦某甲、王某甲、田某、朱某、杨某、刘某、秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察员指派检察员李世乐出庭支持公诉，七被告人均到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察员指派检察员李世乐出庭支持公诉，七被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人秦某甲明知是犯罪所得，仍以6900余元的总价分五次从邱某（已提起公诉）手中购买三星手机20部，亿通牌、天宇牌、中兴牌手机各1部，经鉴定，上述手机共价值29599元，并将上述三星手机以明显低于市场的价格分别销售给王某甲、田某、朱某、刘某、杨某、秦某等人牟利。经查该20部手机系王某戊经营的三星专卖店2013年1月17日晚上被盗手机，亿通牌、天宇牌、中兴牌手机系山东移动高密支公司康庄营业厅2013年3月15日晚被盗手机。
2013年1月份，被告人王某甲明知是犯罪所得，仍以280元的低价从被告人秦某甲处购买三星GT-i9070手机1部，经鉴定，该手机价值2580元；另被告人王某甲明知是犯罪所得，帮助秦某甲将其中9部手机以明显低于市场的价格，分别销售给高密市某公司职工朱某、刘某、杨某等人，经鉴定，该9部手机价值12230元。被告人朱某明知是犯罪所得，以700元的价格从王某甲处购买三星GT-I9003手机1部，经鉴定，价值为2520元；被告人刘海丽明知是犯罪所得，以每部420元的价格从王某甲处购买三星GT-S5830i手机及三星SCH-i589各1部，经鉴定，总价值2738元；被告人杨某明知是犯罪所得，以650元的价值从王某甲处购买三星GT-B9062手机1部，经鉴定，价值2466元。
2013年1月份，被告人田某明知是犯罪所得，从被告人秦某甲手中以1500元的价格购买三星GT-I9300手机1部，经鉴定，价值4155元，以600元的价格购买三星GT-S7562手机1部，经鉴定，价值1436元。
2013年1月份，被告人秦某明知是犯罪所得，从被告人秦某甲手中分别以500元的价格购买三星GT-S7562i手机、三星GT-S6352手机各1部，经鉴定，价值分别为1084元、927元。
综上，被告人秦某甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值29599元，被告人王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值14810元，被告人田某掩饰、隐瞒犯罪所得价值5591元，被告人朱某掩饰、隐瞒犯罪所得价值2520元，被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得价值2466元，被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得价值2738元，被告人秦某掩饰、隐瞒犯罪所得价值2011元。
2013年3月21日，被告人秦某甲带领被告人秦某到公安机关投案自首。
上述事实，七被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某戊陈述及被盗手机明细单，证人秦某乙、冷某、王某乙、褚某甲、王某丙、范某、刘某甲、邱某、赵某、褚某乙、刘某乙、陈某、王某丁、解某、张某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，搜查证，扣押被告人秦某甲店里手机笔录，扣押决定书，扣押清单，高密市公安局随案移交物品、文件清单、发还清单、随案移送清单，接受刑事案件登记表，受案登记表，犯罪嫌疑人邱法明供述、辨认笔录及照片，被告人秦某甲辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、王某甲、田某、朱某、杨某、刘某、秦某明知是犯罪所得赃物而予以购买，妨碍了司法机关正常的司法活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控七被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某某系投案自首，依法可从轻处罚。七被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币11182元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
四、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
五、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4900元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
六、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5400元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
七、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月二十六日
书记员 王秀丽
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第5号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年7月15日生，汉族，群众，初中文化，河北省高邑县人。2013年11月29日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2013年12月23日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员韩照埔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日10时40分许，被告人赵某某驾驶冀A717**号重型特殊结构货车沿高邑县宋家庄至东北营路自北向南行驶至东北营村北路段时，与前方同方向行驶的王永岐驾驶的小型拖拉机尾部相撞，造成王永岐受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，赵某某负事故的全部责任。
在案件侦查阶段，经中间人调解，被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证高邑交警大队对事故现场的勘查笔录及照片、出具的肇事两车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书，书证河北医科大学法医鉴定中心出具被害人的法医病理检验报告，被告人与被害人家属签订交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的支款条、谅解书，侦查机关出具的办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆违规操作，未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人事后能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭积极认罪，量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 李英杰
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第5号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵某，群众。2013年11月29日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕,2013年12月23日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员韩照埔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日10时40分许，被告人赵某驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿高邑县宋家庄至东北营路自北向南行驶至东北营村北路段时，与前方同方向行驶的王永岐驾驶的小型拖拉机尾部相撞，造成王永岐受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，赵某负事故的全部责任。
在案件侦查阶段，经中间人调解，被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证高邑交警大队对事故现场的勘查笔录及照片、出具的肇事两车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书，书证河北医科大学法医鉴定中心出具被害人的法医病理检验报告，被告人与被害人家属签订交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的支款条、谅解书，侦查机关出具的办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆违规操作，未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人事后能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭积极认罪，量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 李英杰
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任亚超
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第5号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年4月28日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日19时30分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇固城湖南路由南向北行驶，至星河湾小区路段时，与骑自行车的陈某发生碰撞。经抽血检验，被告人吴某的血样中乙醇含量为250.5mg／100ml血。
案发后，被告人吴某得知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、证人陈某的证言；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人吴某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.5mg／100ml血；6、被告人吴某的供述及其户籍证明等证据。
被告人吴某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某案发后得知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年一月十日
书记员 段云婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第5号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，外号“黄某”，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。因涉嫌盗窃罪于2013年2月6日被高安市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审，后拒不到案；2013年9月21日被高安市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员况建江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2012年5月9日晚上9点左右，被告人黄某某与黄某甲（另案处理）开着一辆五菱宏光面包车在高安市新街镇、太阳镇、建山镇、田南镇等地用弓弩装上毒针打狗，射杀土狗六条（总价值1212元）。第二天早上7点40分左右，熊某某从建山镇到田南供电所上班，在路上发现黄某某和黄某甲在射杀土狗，便打电话通知其同事晏某某，要晏某某去搜这辆五菱宏光。晏某某于是叫上同事付某某开着一辆江铃陆风在田南各条乡道搜，在田南镇罗家村路段遇见了嫌疑车辆并发生碰撞，黄某甲被现场抓获，被告人黄某某则逃走。
2、2013年7月的某一天晚上，被告人黄某某和鄢某某（另案处理）因身上没钱，出行又缺少交通工具，于是两人商量去偷一辆摩托车。两人于是在次日凌晨一点左右来到高安市八景镇赣西监狱职工集资楼，将被害人陈某某停在一楼过道上的一辆银白色豪爵牌摩托车（价值2640元）偷走，然后这辆车一直被黄某某作为出行工具。
以上事实，被告人黄某某在庭审中没有提出异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的同案犯黄某甲的供述、受害人陈某甲、卢某某、杨某某、孙某某、陈某某的陈述、证人熊某某、付某某、晏某某、宋某某、孙某甲的证言、辨认笔录及相片、指认现场笔录及现场相片、赃物相片、扣押物品清单、人口信息全项查询、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2012）54号文件、证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月4日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年一月九日
书记员 姚海霞
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)高刑初字第5号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1955年11月28日出生于甘肃省高台县，不识字，个体工商户，住高台县。2013年11月11日因涉嫌非法占用农用地罪被张掖市森林公安局取保候审。辩护人刘某，甘肃鑫星律师事务所律师。高台县人民检察院以被告人陈某涉嫌非法占用农用地罪，于2014年1月7日以高检刑诉（2014）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2012年7月份，被告人陈某未经林业部门审批，在骆驼城乡碱泉子村三、四社交接地段的“北荒滩”上雇佣装载机、拖拉机擅自开垦碱泉子村三社的集体林地32.82亩，并承包给他人耕种。2013年8月份，被告人陈某再次雇佣装载机、拖拉机在“北荒滩”以北开垦碱泉子村三社的集体林地39.59亩。经林业部门依法勘验鉴定，被告人陈某开垦的土地属国家重点公益林，系防护林，开垦总面积为72.41亩。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实。经庭审质证，证据之间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人陈某违反土地管理法规定，未经林业部门审批，非法开垦林地，并改变林地用途，造成林地大量毁坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并愿意恢复所毁坏的林地，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护�提出被告人陈某犯罪行为的主观恶性较小，认罪悔罪态度较好的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（二）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、经《中华人民共和国刑法修正案（八》修正的《中华人民共和国刑法》第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金限于判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一四年一月二十三日书记员  毛秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林�数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1181号
申请执行人任云祥，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人ＸＸ才，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告任云祥与被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2016)沪0113民初1671号民事调解书已经发生法律效力。权利人任云祥于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ才支付欠款人民币1,000元。本院受理后，于2016年3月2日日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人ＸＸ才名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初1671号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年七月四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1075号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张建东，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯抢劫罪于2010年7月7日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪于2014年8月12日被苏州市吴中区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人张建东犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用普通程序，于2016年11月29日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人张建东及其辩护人魏冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月2日23时许，被告人张建东在沭阳县沭城街道中华小区“港台茶餐厅”内，与李某在喝酒过程中发生纠纷。后被告人张建东实施殴打，造成李某左眼部、左侧肋部受伤。经法医鉴定，李某左眼部损伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，胸部损伤致左侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人张建东在归案后如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人张建东供述和辩解、被害人李某陈述、证人张某、汤某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人张建东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张建东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张建东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张建东的辩护人提出：1、被告人张建东归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好；2、被害人在被告人张建东明确表示不再饮酒的情况下，仍然劝酒，存在过错；3、被告人张建东积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人张建东从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日23时许，被告人张建东在沭阳县沭城街道中华小区“港台茶餐厅”内，与李某在喝酒过程中发生纠纷。后被告人张建东实施殴打，造成李某左眼部、左侧肋部受伤。经法医鉴定，李某左眼部损伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，胸部损伤致左侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人张建东在归案后如实供述其主要犯罪事实；已与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人张建东供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李某陈述、证人汤某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议书、谅解书及收据证明了被告人张建东一方与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人张建东的归案情况。苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0381号刑事判决书证明了被告人张建东的前科罪名以及刑罚处罚情况。
被告人张建东的辩护人提出被害人在被告人张建东明确表示不再饮酒的情况下，仍然劝酒，存在过错。经查：被告人张建东称被害人对其劝酒，被害人是予以否认的，被告人张建东的这一说法也得不到其他证人予以证实，且即使是被害人劝酒，亦不能认定被害人存在过错。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张建东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张建东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张建东与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人张建东的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月七日起至二〇一七年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 李成荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 耿欣宜
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审2号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人江苏新星照明电器有限公司。
法定代表人谈建荣，总经理。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）286号行政处罚决定第三项中，被执行人尚未缴纳的罚款23400元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年4月17日作出（南）市监罚字（2015）286号行政处罚决定，经查：2014年12月，被处罚人江苏新星照明电器有限公司在以竟标方式取得阜南县美好乡村建设太阳能路灯供货及安装工程项目中，所安装的太阳能电池组件260套，货值117000元，违法所得5200元。该太阳能路灯到货后，该局按法定程序组织抽样检验，其中，电池组件经安徽省产品质量监督检验研究院按GB／9535-1998标准检验，判定为不合格产品。被执行人上述销售不合格产品的行为，已构成在产品中以不合格产品冒充合格产品进行销售的违法行为。鉴于被处罚人销售的该路灯太阳能组件实测值接近技术要求值，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，决定对江苏新星照明电器有限公司处罚如下：一、责令停止销售；二、没收违法所得5200元；三、处违法销售产品货值金额0.7倍罚款81900元。罚没合计87100元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表及案件来源登记表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书及其他文书；4、现场检查笔录和调查取证材料；5、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书和委托书及检验报告、监督检查抽样单；6、送达回证；7、案件调查终结报告；8、重大案件集体讨论记录；9、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；10、分期缴纳罚款决定书；11、履行行政处罚决定催告书及送达材料。
2015年3月17日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年4月17日作出上述处罚决定，于同年4月21日送达被执行人，并于同年7月29日送达了履行行政处罚催告书。
本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年4月17日作出的（南）市监罚字（2015）286号行政处罚决定第三项，即被执行人尚未缴纳的罚款23400元，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审2号
申请执行人阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人江苏新星照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区。
法定代表人谈建荣，总经理。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）286号行政处罚决定第三项中，被执行人尚未缴纳的罚款23400元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年4月17日作出（南）市监罚字（2015）286号行政处罚决定，经查：2014年12月，被处罚人江苏新星照明电器有限公司在以竟标方式取得阜南县美好乡村建设太阳能路灯供货及安装工程项目中，所安装的太阳能电池组件260套，货值117000元，违法所得5200元。该太阳能路灯到货后，该局按法定程序组织抽样检验，其中，电池组件经安徽省产品质量监督检验研究院按GB／9535-1998标准检验，判定为不合格产品。被执行人上述销售不合格产品的行为，已构成在产品中以不合格产品冒充合格产品进行销售的违法行为。鉴于被处罚人销售的该路灯太阳能组件实测值接近技术要求值，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，决定对江苏新星照明电器有限公司处罚如下：一、责令停止销售；二、没收违法所得5200元；三、处违法销售产品货值金额0.7倍罚款81900元。罚没合计87100元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表及案件来源登记表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书及其他文书；4、现场检查笔录和调查取证材料；5、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书和委托书及检验报告、监督检查抽样单；6、送达回证；7、案件调查终结报告；8、重大案件集体讨论记录；9、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；10、分期缴纳罚款决定书；11、履行行政处罚决定催告书及送达材料。
2015年3月17日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年4月17日作出上述处罚决定，于同年4月21日送达被执行人，并于同年7月29日送达了履行行政处罚催告书。
本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年4月17日作出的（南）市监罚字（2015）286号行政处罚决定第三项，即被执行人尚未缴纳的罚款23400元，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第776号
原告：冉某勇，男。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：母某杰，女。
原告冉某勇诉被告母某杰离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某勇及其委托代理人田霞光、被告母某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某勇诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年农历10月8日按照农村风俗举行了婚礼，之后补办了结婚证。婚姻关系存续期间于2014年5月14日生育男孩冉某泓。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生扯皮打架。尤其是双方于2014年9月打架，被告要求原告与其离婚后至今未归，现夫妻感情已经完全破裂，经双方协商未果后，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、生育小孩由原告抚养，被告不支付抚养费；3、被告婚前财产归其所有。
原告冉某勇提交的证据有：
1、原告冉某勇的身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原告及其家庭成员的自然身份情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、本县公安局指挥中心警情单2份，拟证明在2014年8月6日、2014年9月6日，原、被告发生打架并报警的事实。
4、照片6张，拟证明2014年9月6日原、被告曾经打架、被告将原告抓伤、有持刀行为的情况。
5、照片2张，拟证明2015年1月13日原、被告在车内吵架，被告故意制造事故导致原告受伤住院，在原告住院期间被告未尽到妻子的义务。
6、申请证人曾彦出庭作证。拟证明在2015年证人和原告一起去被告家协商他们二人离婚的事情，被告与原告吵架，证人看见被告拿起了菜刀。
被告母某杰辩称：被告与原告感情尚未破裂，原告所称离婚理由纯属不实之词。原、被告经人介绍后于2013年农历10月8日按照农村风俗举行了婚礼，于2014年6月25日补办了结婚证。在2014年5月14日生育男孩冉某泓，在此期间两人夫妻感情良好且稳定。婚后原、被告确有几次争执，但其原因是原告的父母和家人挑拨所致。原、被告按农村风俗举行婚礼一个月后，原告的父母就以需要还债为由在被告处要去6万元人民币。之后原告的父母和家人以各种理由挑唆原告向被告索要金钱，被告拒绝后，原告的父母和家人对被告十分不满，于是原告的父母和家人挑拨原告与被告离婚。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告母某杰提交的证据有：
被告的身份证复印件，拟证明被告的自然身份情况。
经庭审质证，被告母某杰对原告冉某勇出示的1、2号证据没有异议。本院依法予以认定。该证据证明了原告冉某勇、儿子冉某泓的自然身份以及原、被告于2014年6月25日办理结婚登记手续的事实。被告母某杰对原告冉某勇出示的3号证据有异议，认为两份警情表均不能证明原、被告两人发生打架扯皮。因两份沿河县公安局指挥中心警情单均未加盖公章，且未记录当时发生扯皮打架的当事人情况，无法达到原告的证明目的，故本院对此组证据不予认定。被告母某杰对原告出示的4号证据有异议，称不知道原告的伤是谁抓伤的。原告方出示的4号证据照片6张，照片反映出原告冉某勇的头上有伤以及凳子破损情况，但并不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予认定。被告对原告出示的5号证据有异议，称当时车内只有原、被告两人，事故发生后，是被告将原告送到医院救治，医药费是被告支付的，住院期间被告照顾原告。原告出示的5号证据照片2张，反映出原告受伤情况，但并不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予认定。被告对原告申请出庭作证的证人证言有异议，称当天被告确实提刀了，但证人无法证实被告提刀的目的。证人曾彦的证言，证明证人曾彦曾参加协调原、被告离婚一事，被告在当时有提刀的行为。
原告冉某勇对被告出示的证据没有异议，该本院予以认定，该证据证明了被告母某杰的自然身份情况。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，同年农历10月按照农村风俗举行婚礼，2014年5月14日生育儿子冉某泓，2014年6月25日在本县民政局办理结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权及债务。
上述查明的事实，有原、被告陈述、质证认证的证据及笔录在卷佐证。
经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案焦点即原、被告是否属感情确已破裂。原、被告于2013经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2014年5月14日生育一男冉某泓，于2014年6月25日办理结婚登记。双方感情基础较好，原、被告双方因沟通交流不够及家庭琐事发生争吵和矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相体谅加强沟通，夫妻关系有望和好。庭审中，原告冉某勇亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告冉某勇与被告母某杰离婚。
案件受理费100元，由原告冉某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨荟