重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00261号
原告杨凤，女，汉族。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址铜梁县巴川镇和平路38号，组织机构代码90372671-8。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
被告邓伟，男，汉族。
被告覃水生，男，汉族。
委托代理人谭定阳，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告杨凤与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保铜梁公司”）、邓伟、覃水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告原告杨凤及其委托代理人罗向海、被告邓伟、财保铜梁公司的委托代理人陈苏、被告覃水生及其委托代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称，2013年8月6日13时，原告杨凤驾驶渝C6C5**号两轮摩托车，从铜梁县南门方向经西环路往西环路三叉口方向行驶，当车行驶至西环路（兴隆鱼庄）外路段时，与被告邓伟停驶在公路右侧的渝CX61**号轻型货车发生碰撞后，渝C6C5**摩托车又与相对方向行驶由被告覃水生驾驶的渝CG18**号普通两轮摩托车相撞，造成三车受损、杨凤、覃水生受伤的交通事故。原告杨凤受伤后随即被送往铜梁县人民医院进行治疗，经医院诊断为：1.右股中段粉碎性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；4.全身多处软组织擦挫伤。该事故经重庆市铜梁县公安局交巡警大队认定，杨凤负交通事故的主要责任，邓伟负交通事故的次要责任，覃水生无责任。渝CX61**号车在被告财保铜梁公司投保了交强险和第三者责任商业险，且不计免赔。为赔偿事宜未达成协议，原告起诉请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费23714.19元、误工费39400元（34天×100元／天＋12月×3000元／月）、护理费2720元（34天×80元／天）、住院期间伙食补助费1088元（34天×32元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金91872元（22968元×20×0.2）、被扶养人生活费42658.44元（5018.64元×17÷2人）、交通费2000元、残疾辅助器具费2630元、后续治疗费40100元、鉴定费1450元等共计249632.63元；由被告财保铜梁公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任；由被告覃水生在交强险无责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告邓伟承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告财保铜梁公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，由被告邓伟承担20%的责任，由原告杨凤负担80%的责任；渝CX61**号车在被告财保铜梁公司投保了交强险，同时投保了第三者责任保险（含不计免赔）；本次交通事故还另有伤者覃水生，应扣除被告财保铜梁公司在交强险限额内已赔付覃水生的部分。
被告邓伟辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，由被告邓伟承担20%的责任，由原告杨凤负担80%的责任；愿依法承担赔偿责任。
被告覃水生辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，被告覃水生为受害者，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月6日13时00分，原告杨凤驾驶渝C6C5**号两轮摩托车，由南门方向经西环路往西环路三叉口方向行驶，当车行驶至西环路（兴隆鱼庄）外路段时，与被告邓伟停驶在公路右侧的渝CX61**号轻型货车发生碰撞后，渝C6C5**摩托车又与相对方向行驶由被告覃水生驾驶的渝CG18**号普通两轮摩托车相撞，造成三车受损、原告杨凤、被告覃水生受伤的交通事故。原告杨凤受伤后随即被送往铜梁县人民医院进行治疗。入院诊断：右股中段闭合性粉碎性骨折；右膝关节损伤？；全身多处软组织擦挫伤。2013年9月9日出院，出院诊断：1.右股中段粉碎性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；4.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息，营养饮食，休息1月；2.术后第1、2、3、6、9、12个月定期复查X片，术后1年根据骨折愈合情况取内固定，取内固定费用约8000元；3.出院后继续支具固定至术后2-3个月，术后2月复诊，判断膝关节稳定情况，根据情况决定是否行交叉韧带重建术；4.门诊随访。原告杨凤住院治疗34天，产生医疗费22633.49元、用血补偿金880元，共计23513.49元，由被告邓伟垫付5000元，其余18513.49元由原告杨凤垫付。2013年8月19日，原告杨凤购买可调膝关节支架一个，产生残疾辅助器具费1800元，由原告杨凤垫付。2013年11月13日，原告杨凤进行复诊，产生门诊费200.70元，由原告杨凤垫付。
2013年8月10日，该事故经重庆市铜梁县公安局交巡警大队作出第5002249201302076《道路交通事故认定书》，认为当事人杨凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此次事故的主要责任。当事人邓伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担此次事故的次要责任。杨绍波、覃水生不承担责任。
2013年12月10日，原告杨凤在重庆市铜梁司法鉴定所对其因交通事故受伤造成的伤残程度、后期治疗费用进行鉴定，产生鉴定费1400元、照相及资料复印费50元等共计1450元由原告杨凤垫付。2013年12月27日，重庆市铜梁司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨凤右下肢目前丧失功能25%以上，属IX级伤残（九级）；2、杨凤后期多项诊疗费用累计需人民币肆万零壹佰元整（40100元）。
2013年1月22日，被告邓伟为其所有的渝CX61**号车在被告财保铜梁公司投保了交强险和第三者责任商业险。保险期限为2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责任限额为12100元，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任险赔偿限额300000元（含不计免赔）。渝CG18**号普通两轮摩托车的所有人系被告覃水生，被告覃水生未为渝CG18**号普通两轮摩托车投保交强险。
原告杨凤于1993年2月10日出生，户籍地为重庆市潼南县某镇某村2组57号。原告杨凤自2012年4月至2013年8月在铜梁县旧县镇新兴造纸厂上班（2012年8月至2012年10月休产假），并生活居住在该厂。2012年9月13日，原告杨凤与周兴生育一子取名周某某。
本次交通事故另一名伤者覃水生于2013年12月24日作为原告向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日作出（2014）铜法民初字第00070号民事判决书，判决确定财保铜梁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿覃水生损失费54910.32元，在医疗费用赔偿限额内赔偿覃水生损失费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿覃水生损失费184元，在第三者责任商业保险保险额内赔偿覃水生损失费9550.79元，共计74645.11元。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、第5002249201302076号道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明、出院证、住院病历资料、住院费用清单、住院医药费专用收据、医疗用血补偿金专用收据、门诊医药费专用收据、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、照相及资料复印费收据、收据（支架）、劳动合同书、铜梁县旧县镇新兴造纸厂出具的证明、铜梁县旧县镇新兴造纸厂出具的产假证明、工资表、出生医学证明，被告邓伟提交的2张保单、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告覃水生提交的驾驶证复印件、行驶证复印件，双方当事人的陈述及本院依职权调取的（2014）铜法民初字第00070号民事判决书等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提交的收据（轮椅及拐杖），由于该收据仅载明金额及收款事由，未载明交款单位名称，与本案欠缺关联性，故对该组证据材料本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经事故责任认定，原告杨凤承担事故主要责任，被告邓伟承担事故次要责任。根据本案的实际情况，本院确定超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失部分，由被告邓伟承担30%的赔偿责任，由原告杨凤承担70%的责任。由于被告邓伟驾驶的渝CX61**号车在被告财保铜梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，因此，被告财保铜梁公司应当在交强险责任限额项下直接向原告杨凤赔偿损失费；因被告覃水生未投保交强险且其在交通事故中无责任，故被告覃水生应在在交强险无责任赔偿限额项下直接向原告杨凤赔偿损失费；不足部分，由被告财保铜梁公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内向原告赔偿。仍有的不足部分，由被告邓伟按照相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费23714.19元、住院伙食补助费1088元（32元／天×34天）、护理费2720元（80元／天×34天）、后续医疗费40100元、鉴定费1450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费39400元（34天×100元／天＋12月×3000元／月）的诉讼请求，由于原告因伤致残持续误工时间为143天（受伤之日至定残前一天），本院按重庆市城镇私营单位职工年平均工资计算，经计算误工费为12158.92元（31035元／年÷365天×143天），据此，本院予以主张12158.92元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金91782元（22968元／年×20年×20%）的请求，由于原告杨凤居住在城镇，且有正当的生活来源，应以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经计算残疾赔偿金为91872元（22968元／年×20年×20%），据此，本院予以主张91872元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费42658.44元（5018.64元×17÷2人）的请求，由于原告系九级伤残且其主张的被扶养人周某某系农村居民，应以农村居民消费性支出计算被扶养人生活费，经计算被扶养人生活费为8531.69元（5018.64元／年×17年÷2人×20%），据此，本院予以主张8531.69元；因根据法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院予以主张残疾赔偿金100403.69元（残疾赔偿金91872元＋被扶养人生活费8531.69元）；关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，由于原告未提交证据证明产生交通费的事实，结合本案的实际情况，本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿残疾辅助器具费2630元的请求，由于原告举示的证据仅能证明产生残疾辅助器具费1800元，故对于原告该项请求本院予以支持残疾辅助器具费1800元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为医疗费23714.19元、住院伙食补助费1088元、后续医疗费40100元、护理费2720元、残疾赔偿金100403.69元、误工费12158.92元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元，合计182484.80元（不含鉴定费1450元）。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告覃水生在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1000元，在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费11000元，被告覃水生共计赔偿原告杨凤12000元（11000元＋1000元）；由被告财保铜梁公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费55089.68元［由于被告财保铜梁公司已判令在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿覃水生损失费54910.32元，在医疗费用赔偿限额内赔偿覃水生损失费10000元，本院确定由被告财保铜梁公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等计55089.68元（死亡伤残赔偿限额110000元-已赔付覃水生的费用54910.32元）］；不足部分115395.12元，由被告财保铜梁公司根据保险合同在第三者责任商业险保险额内予以赔偿34618.54元元［超出机动车第三者责任强制保险限额的115395.12元（182484.80元-55089.68元-11000元-1000元），根据被告邓伟与由被告财保铜梁公司的第三者责任险保险合同及不计免赔约定，由被告财保铜梁公司赔偿原告杨凤34618.54元（115395.12元×30%）；其余80776.58元（115395.12元×70%）因原告杨凤自身有过错，由原告杨凤承担］；仍有的不足部分鉴定费1450元，由被告邓伟予以赔偿435元［对原告产生的鉴定费1450元，不属于保险范围，应由被告邓伟赔偿原告杨凤435元（1450元×30%），被告邓伟已支付的医疗费5000元在履行时应予抵扣，原告杨凤自己承担1015元（1450元×70%）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨凤损失费55089.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告杨凤损失费34618.54元。
三、被告覃水生在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告杨凤损失费12000元。
四、被告邓伟赔偿原告杨凤损失费435元（被告邓伟已支付的医疗费5000元在履行时应予抵扣）。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，减半交纳824元，由被告邓伟负担247元，由原告杨凤负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王俊羿