wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2560号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地：苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
负责人：朱国栋。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：温州中贯生态农业开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇象松村。
法定代表人：缪忠贯，该公司总经理。
被告：缪忠贯。
被告：缪忠岭。
被告：许允纯。
被告：缪友涨。
被告：郑芳斌，现羁押于苍南县看守所。
被告：董希杯。
原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告温州中贯生态农业开发有限公司、缪忠贯、缪忠岭、许允纯、缪友涨、郑芳斌、董希杯民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州中贯生态农业开发有限公司、缪忠贯立即偿还借款10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2014年6月28日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；2、判令被告缪忠岭、许允纯、缪友涨、郑芳斌、董希杯对被告温州中贯生态农业开发有限公司、缪忠贯上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告缪忠贯的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，被告温州中贯生态农业开发有限公司以应急周转为由向原告借款100万元，约定借款月利率为1.86%。被告缪忠贯、缪忠岭、许允纯、缪友涨、郑芳斌、董希杯共同为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用。当日，原告转入被告温州中贯生态农业开发有限公司银行账户100万元。之后，被告温州中贯生态农业开发有限公司偿还了本金90万元，利息支付至2014年6月27日止，各保证人均未履行担保义务。现被告温州中贯生态农业开发有限公司尚欠原告借款本金10万元及其自2014年6月28日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州中贯生态农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2014年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、缪忠岭、许允纯、缪友涨、郑芳斌、董希杯对上述款项承担连带保证责任，缪忠岭、许允纯、缪友涨、郑芳斌、董希杯在承担保证责任后，有权向温州中贯生态农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由温州中贯生态农业开发有限公司、缪忠岭、许允纯、缪友涨、郑芳斌、董希杯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2959号
原告杨士辉，男，汉族，1983年1月7日出生，住址河南省清丰县。
委托代理人张艳萍、马悦（实习）河南金谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告杨士辉与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨士辉于2017年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士辉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 晨
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1200号
原告赵克利，男，1989年9月17日生，汉族。
被告刘阳阳，男，1984年10月10日生，汉族。
被告夏国龙，男，1966年1月23日生，汉族。
本院在审理原告赵克利与被告刘阳阳、夏国龙劳务合同纠纷一案中，原告赵克利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵克利撤回起诉。
案件受理费1375元（已交纳），减半收取687.5元，由原告赵克利承担。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛 婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执104号
申请执行人唐发玲，女，汉族，1990年11月18日出生。
被执行人申理谊，女，汉族，1980年10月23日出生。
我院于2016年2月25日立案受理的申请执行人唐发玲与被执行人申理谊劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲文纳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2388号
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人姜志祥，行长。
委托代理人陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告何德勇。
被告刘桂。
被告何长健。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告何德勇、刘桂、何长健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈衍平到庭参加了诉讼，被告何德勇、刘桂、何长健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，被告何德勇、刘桂系夫妻关系，于1994年5月7日登记结婚，被告何长健系两人之子。2009年3月6日，被告何德勇与原告签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》一份，约定被告何德勇向原告借款人民币630，000元，借款期限为2009年3月6日至2029年3月6日止；贷款利率为浮动利率，即按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计算，每满一个浮动周期后，以放款对应日或每年一月一日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%作为下一个浮动周期的适用利率；合同指定账户为杨静芳；还款贷款发放的次月起按月偿还，每一个月为一个还款期；采用等额本息还款法，即每期还本息金额3，890.23元；借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，并依法实现抵押权以抵偿欠款，且自逾期之日按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
该合同由被告何德勇、刘桂、何长健以其所有的座落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋为被告何德勇提供抵押担保；抵押担保的债权范围为借款本金、以及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、…等）。2009年3月24日，就该抵押房产，双方办理了抵押权登记手续。2009年2月26日，被告刘桂签署了“共同还款承诺书”，确认与被告何德勇的夫妻关系，并承诺共同还款。
2009年3月31日，原告按约向被告发放了贷款630，000元。但被告未能按约归还本息。截止至2015年6月17日，被告计拖欠本金501，131.76元、利息7，014.23元、罚息198.89元。原告为催讨贷款本息聘用律师，并于2015年7月14日花费律师费25，417元。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告何德勇、刘桂归还尚欠本金501，131.76元及至2015年6月17日的利息7，014.23元、罚息198.89元；2、被告何德勇、刘桂偿付自2015年6月18日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告何德勇、刘桂支付律师费25，417元；4、被告何德勇、刘桂、何长健承担抵押担保责任。
原告为其诉称向法庭提交了下列证据：
1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》、上海市房地产登记证明各一份，旨在证明被告向原告申请借款、三被告以房屋进行抵押的事实；
2、共同还款承诺书一份，旨在证明被告刘桂承诺共同还款的事实；
3、放款凭证一份，旨在证明原告根据合同约定将630，000元划付给被告的事实；
4、逾期还款查询，旨在证明被告拖欠原告借款本息未归还的违约事实；
5、结婚证复印件、三被告户口簿各一份，旨在证明被告何德勇、刘桂系夫妻关系，被告何长健是双方之子的事实；
6、聘请律师服务合同、支付凭证、发票各一份，旨在证明根据借款合同约定，因被告逾期还款导致原告诉讼从而支付律师费的事实。
7、原告营业执照复印件，旨在证明当事人主体资格。
被告何德勇、刘桂、何长健未作答辩，亦未提供证据。
本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告何德勇之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告何德勇未能按约定还款，已属违约，故本院对于原告要求被告何德勇归还全部借款本金、合同约定的利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告刘桂系被告何德勇的妻子，其自愿承担共同还款责任，故本院对原告就刘桂的诉讼请求予以支持。三被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告何德勇、刘桂于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金501，131.76元；
二、被告何德勇、刘桂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行计算至2015年6月17日的利息7，014.23元、罚息198.89元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2015年6月18日起至借款本息清偿日止按照《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定方法计算的逾期利息；
三、被告何德勇、刘桂于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师费损失25，417元；
四、若被告何德勇、刘桂届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告何德勇、刘桂、何长健协议以抵押物即座落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告何德勇、刘桂、何长健所有，不足的部分由被告何德勇、刘桂继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，138元，财产保全费3，188元，公告费690元，均由被告何德勇、刘桂、何长健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第640号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯盗窃罪，2014年3月11日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人罗某在贵阳市经济技术开发区兴隆寨一出租屋内，趁石某熟睡之机，将石某一部价值2236元白色步步高手机盗走。
2015年9月7日，被告人罗某在贵阳市经济技术开发区金竹镇石某家中，将石某一部价值610元三星手机盗走。
另查明：被告人罗某被石某抓获交由侦查机关处理后如实对上述盗窃行为进行了供述，涉案手机已被罗某出卖。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所民警自书抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）295号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第163号刑事判决书、贵阳市第一看守所释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，二次秘密窃取公民财物，涉案财物价值2846元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述且能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。责令被告人罗某按涉案手机鉴定价值退赔被害人石某的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人罗某于本判决生效后十日内，按被盗手机鉴定价值退赔失主石某损失共计人民币2846元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月四日
书记员 张 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26502号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,701.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,701.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初第769号
原告：汤某。
被告：孙某。
本院在审理原告汤某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汤某负担。
审判员 刘民俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初第769号
原告：汤琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住当涂县姑孰镇翠竹小区8栋103室，公民身份号码340521196504140029。
被告：孙学林，男，1963年7月12日出生，汉族，住当涂县姑孰镇翠竹小区8栋103室，公民身份号码34052119630712007X。
本院在审理原告汤琴与被告孙学林离婚纠纷一案中，原告汤琴于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤琴自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤琴撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汤琴负担。
审判员 刘民俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈春芬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第16号
上诉人（原审被告）松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人卢增明，经理。
被上诉人（原审原告）张雨，现住松原市。
上诉人松原市鸿基物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民管字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，本案属物业服务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地在宁江区辖区内，本院对本案有管辖权，故被告松原市鸿基物业管理有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告松原市鸿基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人松原市鸿基物业管理有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人实际办公地点在前郭县，住所地前郭富辰小区B10号2单元101室，请求将本案移送至前郭县人民法院审理。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地乐家小区位于宁江区博翔路以北，铂金路以南，乌兰大街以西，属于宁江区的行政区划，故松原市宁江区人民法院有管辖权。松原市宁江区人民法院驳回被告松原市鸿基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 哈 靓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京弘大源泰科技发展有限公司。住所地：北京市西通州区新城东里**号楼***号。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托代理人：蒋善学，男，汉族，1968年8月16日出生，北京弘大源泰科技发展有限公司经理。
委托代理人：严明，男，汉族，1956年7月31日出生，北京弘大源泰科技发展有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇马坊村村民委员会。住所地：北京市通州区西集镇马坊村。
法定代表人：郎福桂，该村民委员会主任。
委托代理人：柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
再审申请人北京弘大源泰科技发展有限公司（以下简称弘大源泰公司）因与被申请人北京市通州区西集镇马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘大源泰公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16440号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第02302号民事判决书作为新证据，证明和本案情况相同，但判决结果不同。（二）原判决适用法律确有错误。本案应依据《合同法》第八条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条进行判决。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。弘大源泰公司提交的证据大多没有经过质证。综上，弘大源泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
马坊村委会提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回弘大源泰公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘大源泰公司虽提供了新的证据，但该证据不足以推翻原判决。弘大源泰公司未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相应的证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序亦无违法。弘大源泰公司的再审理由不能成立。
综上，弘大源泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京弘大源泰科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高思维
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00427号
上诉人（原审被告）李连忠，农民。
被上诉人（原审原告）李连发，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人李连忠与被上诉人李连发农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。双方当事人所签的协议，已履行多年，且二审发包方村委会证明认可当事人双方的转让关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1088号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 梁兴元
二〇一五年十一月五日
书记员 杨红娟
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0117号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郭光，睢宁县李集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人王通，农民。
被申请人王静，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王通、王静二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年6月17日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003233号社会抚养费征收决定，决定对王通按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43084元；对王静按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43084元。该决定于2014年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月30日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003233号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第43号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人段某甲，男，1962年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2013年4月20日被邵东县公安局刑事拘留，2013年5月3日被邵东县公安局取保候审，2014年2月11日经邵东县检察院决定继续取保候审，同年12月31日经本院决定继续取保候审。
辩护人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人段某甲犯非法制造商标标识罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人段某甲的同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人段某甲及辩护人赵月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月，被告人段某甲系邵东县东龙彩印包装印务有限公司法人代表。被告人段某甲在未取得“二仙”牌注册商标所有权人成都市凯实日用化工厂和“小康”牌注册商标所有权人成都市红牛实业有限责任公司的授权和委托下，安排公司员工擅自制造“二仙”牌蝇香外纸箱5000件、“二仙”牌蝇香商标标识150000件和“小康”牌蝇香商标标识38700件。
2015年1月22日，经邵东县司法局调查评估，评估意见为建议对被告人段某甲进行社区矫正。
上述事实被告人段某甲没有异议，并有证人刘某甲、李某某、张某某、朱某某、段某乙、赵某甲、曾某某、赵某乙、刘某乙的证言，验笔录，成都市凯实日用化工厂及成都市红牛实业有限公司的商标注册证明，清点笔录，扣押物品清单，印刷许可证，鉴定报告，到案经过，户籍证明、邵东县文化广电新闻出版局证明、邵东县工商行政管理局证明、及户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人段某甲非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人段某甲犯非法制造商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人段某甲系初犯，所制造的商标标志未流入社会，没有给商标所有权人造成损失，认罪态度好，有悔罪表现，请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。被告人段某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，可对段某甲适用缓刑。
据此，综上所述，对被告人段某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第五十二条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人段某甲犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 赵和平
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 尹晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第203号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被叶县公安局刑事拘留。2015年7月8日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年7月7日14时30分，被告人王某某酒后驾驶豫DNS7**号长安小型普通客车在叶县九龙路与广场西街交叉口西被叶县公安局交警队查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为104.09mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月7日14时30分，被告人王某某酒后驾驶豫DNS7**号长安小型普通客车在叶县九龙路与广场西街交叉口西被叶县公安局交警队查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为104.09mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、鉴定意见；3、户籍证明，前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抓获证明，发破案经过等证据材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某认罪态度较好，悔罪诚恳，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付晓
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字965号
解除保全申请人：天津市昊宇塑钢门窗有限公司，住所地天津市北辰区郭辛庄工业小区2号，统一社会信用代码91120113700567307N。
法定代表人：张连发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601，统一社会信用代码91120000700429481Y。
法定代表人：张芝安。
解除保全申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司与被申请人天津益博置业发展集团有限公司财产保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）津0103执保字481号执行裁定书，依法查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车、津Ｋ×××××的神行者牌汽车、津Ｋ×××××的奥迪牌汽车、津Ｋ×××××的东风标致牌汽车、津Ｒ×××××的夏利牌汽车，共计5辆汽车。现因双方在庭外达成和解协议，故申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。
二、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｋ×××××的神行者牌汽车的查封。
三、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｋ×××××的奥迪牌汽车的查封。
四、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｋ×××××的东风标致牌汽车的查封。
五、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｒ×××××的夏利牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字965号解除保全申请人：天津市昊宇塑钢门窗有限公司，住所地天津市北辰区郭辛庄工业小区2号，统一社会信用代码91120113700567307N。法定代表人：张连发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601，统一社会信用代码91120000700429481Y。法定代表人：张芝安。解除保全申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司与被申请人天津益博置业发展集团有限公司财产保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）津0103执保字481号执行裁定书，依法查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｋ×××××的神行者牌汽车、津Ｋ×××××的奥迪牌汽车、津Ｋ×××××的东风标致牌汽车、津Ｒ×××××的夏利牌汽车，共计5辆汽车。现因双方在庭外达成和解协议，故申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。二、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｋ×××××的神行者牌汽车的查封。三、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｋ×××××的奥迪牌汽车的查封。四、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｋ×××××的东风标致牌汽车的查封。五、解除对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下牌照号为津Ｒ×××××的夏利牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月十九日书记员 高畅一
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1010号
原告闻悦言。
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，经理。
原告闻悦言与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告闻悦言到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告通过被告购买了山水颐城北园20-3-302室房屋，当时原告交付购房定金50000元，被告承诺在签订购房合同时返房款的4%。后原告于2012年8月17日签订购房合同，房屋单价为每平方米6780元，面积90.13平方米，总房款611081元，依照被告的承诺，被告应返回原告优惠款24443.24元，但被告并未按约给付。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告购房优惠返点款24443.24元，并自2012年8月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率给付原告利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年12月20日被告收取原告购房定金的收据1份；2、天津市商品房买卖合同1份；3、蓟县山水颐城北园20-3-302室的房地产权证1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，被告代理销售天津浩地集团有限公司位于蓟县碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园的房产，2010年12月20日，原告与被告达成购买意向，原告欲购买山水颐城北园20-3-302室，并于当日向被告交纳了购房定金50000元，被告承诺签订房屋买卖合同时向原告返还4%的购房款。2012年8月17日被告领着原告找到天津浩地集团有限公司，原告和天津浩地集团有限公司签订了天津市商品房买卖合同，购房总价款为611081元，按照被告的承诺，被告应给付原告购房返点款24443.24元，但被告并未按约给付。此款经原告多次索要，被告拖延至今，故原告具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为达到销售房产的目的，承诺给予原告购房返点款，系被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依据诚实信用原则，被告理应承担给付义务。被告承诺自房屋买卖合同签订时向原告返款，但被告未按约给付，应自逾期之日即2012年8月18日起给付原告逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司给付原告闻悦言24443.24元，并自2012年8月18日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率标准给付原告利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告闻悦言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半），由被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年三月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终69号
上诉人（原审被告）：深圳市捷和诚鑫金融科技咨询有限公司长沙分公司，注册地湖南省长沙市开福区万家丽北路马栏山月湖大市场大门北侧，主要办事机构所在地湖南省长沙县开元路兴隆国际2708。
负责人钱雨函。
被上诉人（原审原告）：罗菊香，女，1089年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原审被告：钱雨函，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人深圳市捷和诚鑫金融科技咨询有限公司长沙分公司因与被上诉人罗菊香、原审被告钱雨函合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市捷和诚鑫金融科技咨询有限公司长沙分公司上诉称：上诉人公司注册登记地为长沙市开福区，因此根据民事诉讼法的规定及“原告就被告原则”，本案应当由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销长沙县人民法院(2016)湘0121民初4763号民事裁定，将本案移交至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告罗菊香起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，本案是罗菊香与原审被告深圳市捷和诚鑫金融科技咨询有限公司长沙分公司签订《会员合同》，成为捷和诚鑫落地实操俱乐部会员，按照合同规定，会员享有优惠购买长沙碧桂园南城首府房屋等。罗菊香按照规定缴纳会员费、购房定金、契税等，因无法购买该房产遂要求原审被告返还上述三项费用而引发的纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然深圳市捷和诚鑫金融科技咨询有限公司长沙分公司注册地为长沙市开福区，但该公司对外在一览英才网上均注明公司地址为湖南省星沙开元路星隆国际2708，且被上诉人应聘为公司总经理助理，应聘面试地址位于该处，故该处可视为深圳市捷和诚鑫金融科技咨询有限公司长沙分公司的主要办事机构。因此，长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民重字第2号
原告马某甲，男，2010年1月24日出生，回族。
法定代理人张某乙（曾用名张某），女，1976年11月14日出生，汉族，系原告马某甲之母。
被告马某乙，男，1977年1月16日出生，回族，教师。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2013年12月9日裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某甲的法定代理人张某乙，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年11月11日，张某乙与被告在民政局协议离婚，婚生子马某甲由张某乙抚养，被告每月支付抚育费600元。自2012年9月开始被告每月给付抚养费1000元。原告马某甲分别于2012年5月、9月和2013年6月三次住院花费7601.59元，被告与张某乙曾口头约定医疗费平均分担，被告不但没有承担医疗费，而且在原告住院期间也从未探望。被告尚欠原告自2011年3月至2013年6月期间的抚养费14000元。为维护原告的合法权益，要求判令被告给付原告抚养费14000元及医疗费4000元。诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，一、原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。从原告的母亲张某乙和被告马某乙两次对于抚养费的约定能够看出，被告自2010年11月11日和原告的母亲离婚后至原告起诉时，被告应负的抚养费为22600元，而被告已实际付款36000元，远远超过了当期应付的抚养费数额。根据法律规定，抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告给付的抚养费是完全能够满足原告生活教育需要的。二、原被告离婚以后，被告曾与原告的母亲共同抚养原告，期间应免除被告给付抚养费的义务。三、原告关于被告支付的部分费用与抚养费无关的说法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，张某乙与被告马某乙于2010年11月11日在民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议，约定婚生子马某甲由张某乙抚养，被告每月给付原告抚养费600元至原告年满18岁时止。张某乙与被告马某乙间因民间借贷发生纠纷诉讼，本院于2011年3月25日作出（2011）薛民初字第162号民事判决书，判决被告马某乙偿还张某乙借款16万元，张某乙交纳该案受理费及保全费共4800元。2011年3月至7月、同年9月至11月期间，张某乙与被告马某乙在上海共同照顾原告马某甲。在上海生活期间，张某乙于2011年8月31日从马某乙在山东枣庄恒泰农村合作银行的904×××62账户内取款15000元。后张某乙与被告马某乙因在上海生活期间发生纠纷，于2011年12月11日双方达成调解书，马某乙支付张某乙10000元，被告马某乙于当日付清该款。2012年4月15日，马某乙向张某乙账户内存款1800元，同月24日再次存入1800元。期间张某乙与被告马某乙因借款16万元等事宜，双方再次发生纠纷，于2012年8月30日再次签订协议书，该协议书第二项约定：张某乙撤回对马某乙民事案件的继续执行申请；第三项约定：马某乙支付张某乙6000元（付款期限为2012年9月25日至2013年3月25日）；第四项约定：马某乙支付马某甲抚养费自2012年9月5日开始每月600元改为1000元，直到孩子18周岁。协议后，张某乙于2012年12月4日撤回对（2011）薛民初字第162号民事判决书的执行申请。此后，张某乙于2012年12月12日从马某乙账户内取款8400元。马某乙分别于2013年1月4日（2000元）、2月4日（2000元）、3月3日（2000元）、4月8日（2000元）、5月5日（1000元）、6月4日（1000元）从其在中国农业银行的账户转存入张某乙账户内共10000元。
另认定，马某甲于2012年4月至2013年6月期间，因病在门诊治疗及三次住院治疗，张某乙支付马某甲门诊医疗费707.38元、三次住院医疗费用6894.27元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，由双方协商。张某乙与被告马某乙离婚后，就子女抚养及抚养费的数额达成协议，不违背法律规定，双方应自觉履行。根据被告提交的银行转款记录显示，被告马某乙自2010年12月起至2013年6月给付张某乙款共47000元，双方均认可该款中既有抚养费，也有张某乙与被告马某乙间因债务纠纷给付的款项。双方仅对被告马某乙给付张某乙的三笔款存在争议：其中2011年8月31日的付款15000元，被告自认其中5000元是给张某乙的并非抚养费；对于2011年12月11日的付款10000元，有当日的调解书予以证实，该款系基于张某乙与马某乙间的经济纠纷，并非给付原告的抚养费；对于2012年12月12日的付款8400元，张某乙陈述其中包括被告马某乙应给付其（2011）薛民初字第162号民事判决书中马某乙应承担的诉讼费4800元，结合（2011）薛民初字第162号民事判决书的执行案卷情况，认为张某乙的解释在时间上与该案件执行情况基本吻合，为合理解释。故被告马某乙给付张某乙的47000元，应扣除双方均有合理解释、且有证据证实非抚养费的款项25800元，即被告马某乙实际给付的抚养费的数额为21200元。被告马某乙自2010年12月起至2013年6月应给付抚养费的数额为22600元，差额部分被告应予补足。
我国法律规定抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，被告马某乙每月所支付的抚养费已包含原告的医疗费。因此，原告起诉要求被告另行支付医疗费的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、被告马某乙给付原告马某甲2013年6月底前尚欠的抚养费1400元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马某乙承担。于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
代理审判员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任朝磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第431号
原告张兴宏，嘉善县干窑发电厂下岗工人。
被告俞季，村民。
原告张兴宏与被告俞季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，要求被告即时给付借款10000元及利息损失。
被告辩称，借款属实，原告应该把欠被告的工资结算后缺原告多少钱再归还。
经审理查明，2001年1月21日，被告向原告借款10000元，约定2001年3月底归还。但被告到期未能归还。原告遂起诉法院。
上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告拖欠原告借款，引起纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即给付借款10000元及利息损失，应予支持。被告提出原告尚欠被告工资，未能提供相应的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告俞季欠原告张兴宏借款本金10000元，于本判决生效年七日内付清。
二、被告应支付原告借款本金10000元的利息（自2001年4月1日起至款付清之日止，按银行同期贷款利息计算）。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇一年五月十四日
书记员 朱弛骏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2414号
申请执行人傅培君，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张道红。
本院在执行申请执行人傅培君与被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人傅培君向本院申请终结执行，待被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2414号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年九月九日
代书 记员 王银银
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2904号
原告：戚永江，建筑工程商。
委托代理人：孟繁成，男。
被告：肖大勇，无业。
原告戚永江诉被告肖大勇为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚永江及其委托代理人孟繁成，被告肖大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，崔毅将自己所有的辽B×××××号越野车卖给原告，双方签订《车辆买卖协议》，原告履行协议义务，崔毅将车辆手续交付给原告，2013年9月，该车在崔毅使用过程中，被普兰店市人民法院以崔毅欠被告债务为由依法扣押。原告以已购买该车为由向法院提出异议，法院下达执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服，现诉至法院，请求确认被法院扣押的车辆归原告所有。
被告肖大勇辩称：双方购买车辆时，原告未将车辆过户到他名下，不认可双方的买卖行为。法院查封该车辆时，原告未提出异议。
经审理查明：在审理肖大勇与与崔毅为民间借款合同纠纷一案中，经本案的被告肖大勇申请财产保险，本院于2013年4月23日作出裁定，查封了登记在崔毅名下的辽B×××××号丰田陆地巡洋舰小型越野客车一辆。后本院于2013年6月26日作出（2013）普民初字第1847号民事判决：判决崔毅于判决生效后十日内偿还本案被告肖大勇借款2032111元及利息（自2013年4月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。该判决生效后，权利人即本案被告肖大勇于2013年8月6日向本院申请执行，8月15日，本院向崔毅送达执行通知书，崔毅未按通知履行判决义务。2013年9月23日，崔毅在本院责令下将已查封的案涉车辆移交本院。本院于2013年10月10日作出裁定委托大连中级人民法院司法技术处对该车辆进行评估、拍卖。2014年5月3日，本案原告以其已购买案涉车辆为由向本院提出异议。本院于2014年5月17日作出（2014）普执异字第137号执行裁定：驳回原告的异议。原告不服，于2014年6月18日向本院提起诉讼，要求确认案涉车辆归原告所有。
另查：在执行阶段，本院责令崔毅交付案涉车辆时，崔毅称案涉车辆抵押给了借给他款的人了，具体名字记不清了。
还查：庭审中，原告提供一份车辆买卖协议和收条，以证明案涉车辆已由其购买，但同时原告承认车辆买卖协议签订后，原告履行金钱给付义务，但案涉车辆一直由出卖人崔毅占有使用并未交付给原告。
本院确认的上述事实，有（2014）普执异字第137号执行裁定书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：标的物的所有权自标的物交付时起转移，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案案涉车辆若系原告所称的买卖，则出卖人未实际交付给原告占有使用，所有权并未发生转移，仍属出卖人，且该车未办理变更登记不能对抗第三人；若为另案债务人崔毅所称系因向借款抵押给本案的原告，则该抵押未经登记，亦不得对抗善意第三人。综上，原告主张案涉车辆归其所有，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条之规定判决如下：
驳回原告戚永江的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8181号
原告王某某。
委托代理人李良清。上海元才律师事务所律师。
被告刘甲。
原告王某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李良清，被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年年底相识后，于2007年9月20日登记结婚。婚后双方于2010年6月8日生育一子刘乙。婚后，由于双方之间对生活方式看法不同，且被告沉迷网络游戏，对原告与孩子的关心很少，导致双方逐渐感情不合，经常有争吵发生，多次发生家暴行为。2013年10月6日，双方因家庭琐事再次发生纠纷，原告及其母亲遭到被告殴打，原告无奈，只有在外租房居住至今。故此现原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘乙由原告抚养。
被告刘甲辩称不同意与原告离婚。原告所述均不属实。2013年10月6日是与原告发生了争执，但是并没有打原告。现双方之间的矛盾多是与长辈之间的小矛盾。被告愿与原告沟通，取得原告的谅解，而且双方的孩子还小，希望原告能够以孩子为重，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告2005年相识、恋爱，2007年9月20日登记结婚，2010年6月8日生育一子刘乙。2013年10月6日，原告报警称因家庭琐事与被告发生纠纷，其及母亲遭到殴打，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、公安局案件接报回执及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自行相识、相恋，婚前建立了相当的感情基础。婚后于2010年6月8日生育一子，多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方为琐事生隙，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，特别是被告表示将积极行动、改正陋习，希望双方继续共同生活，可见原被告的夫妻感情仍能弥合，只要被告将和好的愿望付诸积极行动，双方树立起正确的家庭观念，相互理解、信任、尊重，原被告之间的关系还是可以得到改善的。鉴于双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年六月十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第835号
原告：刘文军，男，1969年8月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：陈雪霞，女，汉族，1972年11月11日生，农村居民，住平度市。
本院在审理原告刘文军与被告陈雪霞买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文军负担。
审判员 禚春东
二〇一二年五月十六日
书记员 冯雅琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初421号
原告宁城县四通运输有限公司。住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人于国峰，经理。
被告宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县汐子镇二龙村。
法定代表人王文靖。
原告宁城县四通运输有限公司与被告宁城县龙宁工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁城县四通运输有限公司到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年原告公司的货运车辆为被告运送“浸出渣”，发生运费共计323456元，被告给付了180000元，尚欠143456元。此款经原告多次索要未果。请求被告宁城县龙宁工贸有限公司给付原告运费143456元。
被告宁城县龙宁工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宁城县四通运输有限公司为被告宁城县龙宁工贸有限公司运输浸出渣，被告给付部分运费后，仍拖欠原告运费143456元。
上述事实，有被告宁城县龙宁工贸有限公司出具的入库单、录音光盘及短信予以证实。
本院认为，原告为被告运输货物，被告拖欠原告运费应予及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告宁城县四通运输有限公司运费143456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，邮寄费22元，保全费1270元，合计2877元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月十日
书记员 陈丽娟
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督61号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：陈旭梅，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费668元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费668元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈旭梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费668元。
本案申请费17元，由被申请人陈旭梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第643号
罪犯陈强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年3月17日作出（2010）开刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯陈强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）大刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年2月27日经本院以（2013）大审刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年10月15日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分227分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初252号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人路某，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元；2016年2月2日淄博市张店区人民法院判决后，至今未交付执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被邹平县公安局刑事拘留,同年5月25日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日被邹平县公安局取保候审，同年8月20被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人路某、赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人路某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2016年4月10日11时许，被告人路某到邹平县黄山二路银座商场东门停车区，盗窃杨某停放的一辆浅绿色捷安特牌XTC800型山地自行车，以400元的低价卖给被告人赵某，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而收购。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值3100元。
2.2016年4月20日11时许，被告人路某伙同刘某（另案处理）到邹平县黄山二路银座商城东门处，盗窃王某停放的一辆黑白相间的美利达牌山地自行车，以300元的低价卖给赵某，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而收购。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值3290元。
3.2016年5月1日12时许，被告人路某伙同刘某到淄博市周村区中和街中兴网吧停车棚内，盗窃孙某停放的一辆黑色捷安特牌变速自行车。经鉴定，被盗自行车价值1680元。
4.2016年5月7日12时许，被告人路某伙同刘某到淄博市周村区中和街中兴网吧停车棚内，盗窃沈某停放的一辆蓝色美利达牌变速自行车。经鉴定，被盗自行车价值1200元。
2016年5月10日，邹平县公安局工作人员在邹平县城月河一路东升铁柜商店门前将被告人路某抓获。
综上，被告人路某盗窃财物价值共计9270元，被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计6390元。
另查明，被告人路某因犯盗窃罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；实际羁押期限为2014年8月10日至同年12月30日。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元；2016年2月2日淄博市张店区人民法院判决后，至今未交付执行；实际羁押期限为2015年10月3日至同年11月12日。
2016年11月22日，被告人赵某向本院交纳退赃款6390元。
上述事实，被告人路某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、王某、孙某、沈某陈述；证人刘某、靖某、郭某证言；被告人赵某、证人靖某、刘某所作辨认笔录；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字[2016]60号价格鉴定意见书、淄博市周村区价格认证中心出具的淄周价鉴字[2016]78号价格鉴定意见书；物证：钳子及照片；书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、通话清单、收款收据、办案说明、本院（2015）邹刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初39号刑事判决书、现金交款单；视听资料：光盘；被告人路某、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人路某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人路某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某已退赃，可以酌定从轻处罚。
据此，对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具钳子一把予以没收。责令被告人路某退赔被害人孙某1680元，退赔被害人沈某1200元。被告人赵某交纳的退赃款返还被害人杨某3100元，返还被害人王某3290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靖婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4979－1号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
本院于2014年10月21日作出的（2014）任民初字第4979号财产保全裁定，现因原告王某甲、王某乙撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除被告王某丙的财产保全措施。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 王书超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4850号
原告：邱显深。
委托代理人：郎康、方力维。
被告：金东晓。
原告邱显深为与被告金东晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱显深的委托代理人郎康；被告金东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱显深诉称：原告在义乌国际商贸城经营内衣生意，2013年被告金东晓从原告订购50余万的内衣。经2014年7月18日原被告双方结算，被告金东晓尚欠原告货款283400元。现已超过履行期，被告一直未支付原告货款。现要求：判令被告支付原告货款283400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款183400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告金东晓辩称对原告的起诉无异议，但要求给予一定的支付期限。
经审理查明：2013年被告金东晓从原告处订购50余万元的内衣。2014年7月8日经双方结算，被告金东晓尚欠原告邱显深货款283400元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠邱显深货款人民币283400元，三个月付清。嗣后，被告尚欠原告货款人民币183400元，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告金东晓尚欠原告货款人民币183400元，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金东晓于本判决生效后十日内支付原告邱显深货款人民币183400元及利息（从2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告金东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5552.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚洁茹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第226号
申请人：张国英
被申请人：禹城市千鼎牧业有限公司
申请人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人禹城市千鼎牧业有限公司的170间猪舍予以查封。不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年三月二十日
书记员 梁金盛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1046号
申请执行人单国庆。
被执行人胡寻朝。
被执行人胡甫卷。
被执行人孟真。
本院在执行申请人单国庆申请执行被执行人胡寻朝、胡甫卷、孟真民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1563号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十一月十日
书记员 王灿东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第60号
申请人：中国农业银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被申请人：蔡世民。
被申请人：何美君。
申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行于2015年6月11日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行称，2013年2月2日，经申请人与被申请人各方充分协商，并达成一份最高额担保个人借款合同，其中约定申请人向蔡世民提供借款270万元，该借款可自助方式循环使用借款额度，有效期为2013年2月2日至2016年2月1日，并由蔡世民、何美君夫妻所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园A区33号的房地产提供抵押担保。同时各方约定了各自的权利、义务与违约责任。该合同签订后，依法办理了房地产抵押登记手续。2014年1月20日，申请人根据本最高额担保个人借款合同的约定，以及蔡世民的申请，向蔡世民支付了借款270万元，同时约定借款时间为2014年1月20日至2015年1月19日。借款期间执行利率8.1％。逾期后执行利率为12.15％。现该借款早已逾期，虽经申请人多次催讨，被申请人没有履行还本清息义务。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡世民、何美君所有的位于东阳市江北街道月亮湾花园A区33号的房产（房屋所有权证号：东房权证江北字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项就270万元本金及利息（截止2015年5月20日的利息为52645.18元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在435万元的最高额范围内优先受偿。
本案申请费14411元，由被申请人蔡世民、何美君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年七月十五日
书记员 王旭天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第821号
原告洪骚女。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告曹竹。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人廖宁。
委托代理人叶超强、聂先平，广东法岸律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对高元峰的起诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失161012元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称，一、对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议。对原告的伤残鉴定结论有异议，保险公司申请重新鉴定，对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金有异议。其他意见在庭审中陈述。二、涉案车辆粤XZY2**向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100000元，含不计免赔，对原告合理合法的损失，保险公司据保险条款的规定承担赔偿责任。保险公司向原告在交强险限额内垫付了医疗费10000元，应在总赔偿款中扣减。三、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告曹竹的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2013年12月21日18时55分，曹竹驾驶粤XZY2**号汽车沿G105国道行驶至顺德区大良段新滘路口对开时与洪骚女驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成洪骚女受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定曹竹承担此事故的全部责任。
事故发生当天，洪骚女被送往顺德区第一人民医院住院治疗，至2014年1月15日出院，共住院25天，出院医嘱：注意休息、营养，……定期复查、随诊，必要时行X线检查。2014年1月23日，洪骚女再次入住顺德区第一人民医院治疗，至2014年2月11日出院，共住院19天，出院医嘱：……不适时专科门诊随诊。洪骚女为此花费医疗费用35850.39元，该款由保险公司支付10000元，余款25850.39元由洪骚女自付。洪骚女在第一次住院期间聘请一名护工，花费陪护费2340元。2014年2月11日，顺德区第一人民医院出具证明证实洪骚女于2014年1月23日至2014年2月11日住院期间留有家属一名陪护。洪骚女于2014年2月11日购买周林频普灯一台，花费600元。
2014年4月10日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人洪骚女因胸部损伤致8肋以上骨折评定为道路交通事故九级伤残；脊柱损伤致腰椎一椎体1／3以上压缩性骨折评定为十级伤残。洪骚女为此次鉴定支付鉴定费1500元。
洪骚女为佛山市顺德区常住居民，其有被扶养人1人，即母亲黄金弟（1924年7月16日出生），至洪骚女定残之日被扶养年限为5年，黄金弟共生育包括洪骚女在内4个子女，其中1人已死亡，其余2人均已成年。
另查明，高元峰所有的粤XZY2**号汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共158805.65元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告曹竹承担全部责任，对于原告的损失，附表第一至三项共38550.39元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出限额的28550.39元，由被告保险公司在商业第三者责任保险100000元限额内赔偿；附表第四至第八项共120255.26元，应由被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金9000元在该限额内优先赔付），超出限额的10255.26元，由被告保险公司在商业第三者责任保险100000元限额内赔偿。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险100000元限额内赔偿原告38805.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪骚女110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告洪骚女38805.65元；
三、驳回原告洪骚女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760.12元（已减半收取并由原告洪骚女预交），由原告洪骚女承担133.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1627元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告洪骚女支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年六月二十五日
书记员 洪 勉
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费35850.39元36051.89其中五张发票无病历佐证，不予确认。出院医嘱门诊复查，原告在出院后支出门诊医疗费合理，本院予以支持，根据发票确定。二住院伙食补助费2200元2200元无异议。依原告主张。三营养费500元3000元请法院酌定。根据医嘱酌定。四交通费500元1000元请法院酌定。酌定。五护理费3340元3340元第一次住院无医嘱需陪护，且陪护费用过高，不认可。原告主张合理，依原告主张。六残疾赔偿金105915.26元（含被扶养人生活费8585.26元）105915.26元对九级伤残无异议，对十级伤残有异议，原告提交的证据不足以证明黄金弟的扶养义务人仅为3人。残疾赔偿金，被告保险公司对十级伤残有异议，但理由不足以推翻原鉴定意见，本院不予采纳。原告主张97330元合理，本院予以支持。被告保险公司没有证据证明原告母亲的扶养义务人不只3人，根据原告提交的证据，确认黄金弟的扶养义务人为3人，原告主张的被扶养人生活费合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元该费用不属保险责任范围，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金9000元15000元明显过高，请法院酌情认定。事故造成原告身体伤残，本院酌情支持。九误工费0元4354元不认可原告已达退休年龄，没有证据证明其有误工损失。十医疗器械费0元600元不认可没有证据证明购买该设备为医疗必需。合计158805.65元
第页，共页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第821号
原告洪骚女。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告曹竹。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人廖宁。
委托代理人叶超强、聂先平，广东法岸律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对高元峰的起诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失161012元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称，一、对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议。对原告的伤残鉴定结论有异议，保险公司申请重新鉴定，对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金有异议。其他意见在庭审中陈述。二、涉案车辆粤X向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100000元，含不计免赔，对原告合理合法的损失，保险公司据保险条款的规定承担赔偿责任。保险公司向原告在交强险限额内垫付了医疗费10000元，应在总赔偿款中扣减。三、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告曹竹的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2013年12月21日18时55分，曹竹驾驶粤X号汽车沿G105国道行驶至顺德区大良段新滘路口对开时与洪骚女驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成洪骚女受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定曹竹承担此事故的全部责任。
事故发生当天，洪骚女被送往顺德区第一人民医院住院治疗，至2014年1月15日出院，共住院25天，出院医嘱：注意休息、营养，……定期复查、随诊，必要时行X线检查。2014年1月23日，洪骚女再次入住顺德区第一人民医院治疗，至2014年2月11日出院，共住院19天，出院医嘱：……不适时专科门诊随诊。洪骚女为此花费医疗费用35850.39元，该款由保险公司支付10000元，余款25850.39元由洪骚女自付。洪骚女在第一次住院期间聘请一名护工，花费陪护费2340元。2014年2月11日，顺德区第一人民医院出具证明证实洪骚女于2014年1月23日至2014年2月11日住院期间留有家属一名陪护。洪骚女于2014年2月11日购买周林频普灯一台，花费600元。
2014年4月10日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人洪骚女因胸部损伤致8肋以上骨折评定为道路交通事故九级伤残；脊柱损伤致腰椎一椎体1／3以上压缩性骨折评定为十级伤残。洪骚女为此次鉴定支付鉴定费1500元。
洪骚女为佛山市顺德区常住居民，其有被扶养人1人，即母亲黄金弟（1924年7月16日出生），至洪骚女定残之日被扶养年限为5年，黄金弟共生育包括洪骚女在内4个子女，其中1人已死亡，其余2人均已成年。
另查明，高元峰所有的粤X号汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共158805.65元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告曹竹承担全部责任，对于原告的损失，附表第一至三项共38550.39元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出限额的28550.39元，由被告保险公司在商业第三者责任保险100000元限额内赔偿；附表第四至第八项共120255.26元，应由被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金9000元在该限额内优先赔付），超出限额的10255.26元，由被告保险公司在商业第三者责任保险100000元限额内赔偿。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险100000元限额内赔偿原告38805.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪骚女110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告洪骚女38805.65元；
三、驳回原告洪骚女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760.12元（已减半收取并由原告洪骚女预交），由原告洪骚女承担133.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1627元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告洪骚女支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年六月二十五日
书记员 洪 勉
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费35850.39元36051.89其中五张发票无病历佐证，不予确认。出院医嘱门诊复查，原告在出院后支出门诊医疗费合理，本院予以支持，根据发票确定。二住院伙食补助费2200元2200元无异议。依原告主张。三营养费500元3000元请法院酌定。根据医嘱酌定。四交通费500元1000元请法院酌定。酌定。五护理费3340元3340元第一次住院无医嘱需陪护，且陪护费用过高，不认可。原告主张合理，依原告主张。六残疾赔偿金105915.26元（含被扶养人生活费8585.26元）105915.26元对九级伤残无异议，对十级伤残有异议，原告提交的证据不足以证明黄金弟的扶养义务人仅为3人。残疾赔偿金，被告保险公司对十级伤残有异议，但理由不足以推翻原鉴定意见，本院不予采纳。原告主张97330元合理，本院予以支持。被告保险公司没有证据证明原告母亲的扶养义务人不只3人，根据原告提交的证据，确认黄金弟的扶养义务人为3人，原告主张的被扶养人生活费合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元该费用不属保险责任范围，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金9000元15000元明显过高，请法院酌情认定。事故造成原告身体伤残，本院酌情支持。九误工费0元4354元不认可原告已达退休年龄，没有证据证明其有误工损失。十医疗器械费0元600元不认可没有证据证明购买该设备为医疗必需。合计158805.65元
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第62号
罪犯朱兰飞，现在泰安监狱服刑。
一九九五年九月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，二〇〇五年四月十八日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。莱芜市莱城区人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）莱城刑初字第228号刑事判决，以被告人朱兰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金八万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱兰飞自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯朱兰飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兰飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年十一月二十一日起，至二○二一年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2458号
原告冯××。
委托代理人冯家荣，天津市家荣律师事务所律师，一般代理。
被告裴一×。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
原告冯××与被告裴一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯××及其委托代理人冯家荣，被告裴一×及其委托代理人莫琴、高照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原、被告于2005年5月经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子裴二×（××××年××月××日出生）。婚前，原、被告恋爱时间短，彼此了解不够，婚姻基础不好。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告对原告、对孩子不尽照顾义务。2014年9月30日，被告曾书面做出“再提钱找账，自动离婚”的承诺。2015年以来，被告限制原告的自由，不允许原告驾驶车辆。2015年4月28日，双方因用车问题发生争执，原告为此回到娘家居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子裴二×由原告抚养，被告每月供抚养费800元；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割。
为证明其诉求，原告提供以下证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，证明双方系夫妻关系。
2.2014年9月30日的承诺书复印件一份，证明原、被告双方感情已经破裂，被告曾承诺如果离婚孩子归原告。
被告裴一×辩称，原告所讲的双方恋爱时间、方式及结婚登记时间、婚生子情况符合事实。原告所说双方夫妻感情破裂并不属实。被告自结婚以来对原告和孩子非常照顾，原告与被告感情颇好，双方虽有小矛盾，但是没有根本性问题。原告提出的被告承诺离婚的情形不符合法律规定的离婚条件及形式。被告希望原告能够给被告一次和好的机会。综上，不同意与原告离婚。
为证明其主张，被告提供以下证据材料：
1.原、被告结婚证复印件一份，证明双方存在夫妻关系。
2.工资证明一份，证明被告有稳定收入，具备抚养孩子的能力。
3.天津市润泽劳动服务有限公司出具的购房确认书复印件一份，证明朝阳花园二期的房子系原、被告婚后购买，为夫妻共同财产。
4.天津市机动车登记证书复印件一份，机动车销售统一发票复印件一份，购置税发票复印件一份，证明原、被告婚后购买现代汽车一辆，牌照号为××××××，购车款人民币75，900元，购置税6900元。
5.天津滨海农村商业银行个人取款业务回单、账户交易明细复印件各一份，证明原、被告买车当日从被告父亲裴少成处借款4万元，并随即存到被告账户，用于购车的事实。
6.协议书复印件一份，证明被告于2013年11月11日卖车价款人民币34，600元，用于购买现代汽车的事实。
7.录音光盘一张及其录音文字说明材料一份，证明原告在婚姻中存在过错，原、被告买车找被告父亲裴少成借钱及婚后所购房屋为原告、被告、婚生子裴二×共同出资购买。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日两人登记结婚，婚后育有一子裴二×（××××年××月××日出生）。原告以双方婚姻基础不好，婚后未建立夫妻感情，被告限制原告人身自由，并对原告及孩子不尽抚养和照顾义务为由向本院提起诉讼。被告裴一×辩称原告提出的承诺书不能够证明双方感情确已破裂。被告以后会努力经营婚姻生活，为孩子营造一个温馨和睦的家庭。原告就其主张向本院提交相关证据不足以证明夫妻双方感情破裂的事实。
上述事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一子，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事、财产使用等方面，夫妻之间产生争执，但夫妻感情并没有破裂。加之，婚生子裴二×的成长需要来自父母双方的关心和呵护。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多站在对方的角度上考虑事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，为家庭的稳定和孩子的健康成长付出努力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯××与被告裴一×离婚。
诉讼费用人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第3号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人李某甲，男，藏族，生于1981年10月13日，甘肃省卓尼县人，小学文化程度。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被卓尼县公安局依法逮捕，现羁押于卓尼县看守所。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员康晓静、李建栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2013年2月24日9时许，被告人李某甲在被害人李某乙家门口，因被告人李某甲挖两家的分户墙一事发生争吵，被告人李某甲用三轮车运送挖墙的土时被被害人李某乙一家阻拦，在阻拦时被害人李某乙坐在其巷道路边，被告人李某甲驾驶农用三轮车将被害人李某乙的右小腿碾伤，后被害人李某乙被送往卓尼县人民医院治疗。2013年8月12日经法医学人体损伤程度鉴定被害人李某乙损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被害人事后能自动投案自首，提请法院从轻判处。
被告人李某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只以主观上不存在故意进行自我辩护，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月24日9时许，被告人李某甲因挖分户土墙时，与邻居李某乙（叔侄关系）发生争吵，在用农用三轮拖拉机运送挖墙的土时被被害人李某乙一家阻拦，被告人李某甲将被害人李某乙的右小腿碾伤，后被害人李某乙被送往卓尼县人民医院治疗，2月27日转往兰州中医院。事发后2月25日被告人李某甲在纳浪派出所投案自首。后经法医学人体损伤程度鉴定被害人李某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人李某甲及其家人承担了被害人李某乙在卓尼县人民医院治疗费用2584元，后在本院的主持调解下，又赔偿了被害人李某乙医疗、误工等费用共计6万元，现已一次性付清，李某乙放弃对后期医疗费用的追诉。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明了案件的来源，受理程序合法；
2、现场辨认笔录、勘验笔录及照片，证明了案发现场的具体情况及概貌；
3、被告人辨认作案工具笔录及照片，证明被告人从12张不同的农用拖拉机照片中辨认出碾伤被害人的拖拉机；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某乙的损伤程度为轻伤；
5、受害人李某乙的陈述，证明了自己被被告人用拖拉机碾伤右小腿的经过及事实；
6、被告人李某甲供述，证明被害人李某乙的右小腿是自己用农用三轮拖拉机碾伤；
7、证人李某丙（李某乙之子）证言，证明其父李某乙的右小腿是被被告人李某甲用拖拉机碾伤；
8、证人赵某甲（李某甲之妻）证言，证明被告人李某甲运送挖墙的土时，受到阻挡，李某甲碾伤了被害人的右小腿；
9、证人李某丁、雷某某（李某甲的父母）证言，证明了当时发生了争执，被害人的右小腿被李某甲用三轮拖拉机碾伤；
10、证人李某某甲、李某某乙、赵某乙、徐某某、魏某某的证言，证明被害人李某乙的右小腿系被告人李某甲用三轮拖拉机碾伤；
11、户籍证明，证明被告人李某甲生于1981年10月13日，已达到法定刑事责任年龄；
12、纳浪派出所证明，证明被告人李某甲于2013年2月25日有投案自首情节，并无违法违纪记录；
13、甘肃省中医院住院费结算清单、门诊收费票据、甘肃法医学会司法医学鉴定中心发票、车票，证明被害人李某乙伤势轻伤；
14、调解书、谅解书、收条，证明在本院的主持调解下，被告人与被害人达成赔偿协议的事实，并已履行；
15、卓尼县人民医院住院费结算清单及医药费凭证，证明被告人家属已支付被害人李某乙在卓尼县人民医院治疗的所有费用。
上述证据经法庭质证认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某甲自动投案，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人李某乙医疗、误工等费用，取得了被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节轻，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢盛梅
审判员 包 瑜
审判员 杨红琴
二〇一四年四月二日
书记员 关 睿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第972号
申请执行人：邹小明，男，汉族，1976年9月25日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人邹小明与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-58号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邹小明于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹小明与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第972号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13556号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维高，男，1997年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李维高房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李维高以经慎重考虑为由于2016年12月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，李维高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初662号民事判决；
二、准予李维高撤回起诉。
一审案件受理费1551元，减半收取775.5元，由李维高负担。
二审案件受理费998元，减半收取499元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 柴雅琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔顺龙
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十四民终字第00014号
上诉人（原审被告）杜爱中，男。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司和田地区分行，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐南路75号。
组织机构代码：93028001-9
法定代表人陈建国，该行行长。
委托代理人杨虎荣，男。
原审被告张齐亮，男。
委托代理人罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
原审被告赵林卫，男。
原审被告刘会涛，男。
原审被告李春云，女。
上诉人杜爱忠因金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00101号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜爱忠以自愿放弃上诉请求为由，于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜爱忠有权处分本人实体的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。据此裁定如下：
准许上诉人杜爱忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费人民币182元，减半收取人民币92元。由上诉人杜爱忠负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王自力
代理审判员 李防震
代理审判员 周远洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 龙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00258号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：卞洪军。
被告：张仲秋。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告卞洪军、张仲秋借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年12月3日以对方已自行履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 聂振勇
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十二月三日
书 记 员 李 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00258号
原告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人。
负责人姚某某，系主任。
被告陕西省某某科学设计研究院，。
法定代表人程某某，系院长。
本院在审理原告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人与被告陕西省某某科学设计研究院排除妨害纠纷一案中，原告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人撤回对被告陕西省某某科学设计研究院的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人承担50元。
审判员 赵永义
二〇一五年三月二日
书记员 董明顺