wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异8号
案外人：宋先树，男，汉族，住无为县。
申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地：无为县新沟工业园。
法定代表人：彭群，该公司董事长。
被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：盛常琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
在本院执行申请执行人安徽海容电缆有限公司与被执行人叶明权、盛常琴一案中，案外人宋先树于2017年6月11日对申请执行人安徽海容电缆有限公司与被执行人叶明权达成的和解协议中，要求解除对被执行人叶明权所有的位于铜陵市人民东路54栋504室的查封的行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人宋先树称，2016年12月22日异议人与申请执行人安徽海容电缆有限公司在（2016）皖0225执1325号执行案件中，达成和解协议，其中一条为：安徽海容电缆有限公司欠异议人宋先树尾款本息60万元，在安徽海容电缆有限公司申请执行叶明权案件中处置叶明权房产中给付。现安徽海容电缆有限公司申请解除对叶明权案件的查封，势必损害异议人宋先树的权益，为此提出异议。
本院查明：在异议人宋先树申请执行安徽海容电缆有限公司、彭群、曾多斌（2016）皖0225执1325号执行案件中，双方于2016年12月22日达成和解协议，其中第一条明确安徽海容电缆有限公司欠异议人宋先树尾款本息60万元，在安徽海容电缆有限公司申请执行叶明权案件中处置叶明权房产中给付，多退少补。本院在执行安徽海容电缆有限公司申请执行叶明权、盛常琴（2016）皖0225执617号执行案件中，双方自行于2017年4月11日达成和解协议，安徽海容电缆有限公司自愿解除对叶明权铜陵市人民东路54栋504室房产的查封，安徽海容电缆有限公司并申请法院解除对该房产的保全。2017年6月11日，案外人宋先树向本院提出异议。
本院认为：民事主体在处理民事事务中，有自主处分自己权益的权利。安徽海容电缆有限公司在申请执行叶明权、盛常琴执行案件中，双方自行达成和解协议，是双方对自己的实体权益的处分行为，而不是法院的执行行为不当。案外人如认为申请执行人安徽海容电缆有限公司与被行人叶明权的行为损害了其利益，可通过民事诉讼来行使撤销权，而不是通过执行异议的程序来保护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问
题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人宋先树的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘小三
内蒙古准格尔旗人民法院
民事判�书
（2014）准民初字第625号
原告郝二虎，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告李树，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告郝二虎诉被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝二虎到庭参加了诉讼，被告李树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝二虎诉称，被告李树于2011年2月26日向原告郝二虎借款12万元，双方约定月利率2.5分，并出具借据一支，2012年8月份被告李树让别人给郝二虎还了1万元，原告郝二虎给被告李树打了收条，当时也没有说是利息还是本金，后多次催要，被告李树拒付，现要求被告李树偿还借款本金及利息。
被告李树未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告李树于2011年2月16日向原告郝二虎借款12万元，约定月�率2.5分，未约定还款时间，被告李树给原告郝二虎出具了借据，2012年8月份，被告李树通过别人给原告郝二虎还款1万元，原告郝二虎给被告李树出具了收到1万元的收条。原告郝二虎向法庭提供了借据，证明了借据事实。
本院认为，原告郝二虎与被告李树之间的借贷关系，由原告郝二虎提供的借条予以证实，本院予以确认，原告郝二虎要求被告李树偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告郝二虎要求被告李树给付利息的诉讼请求，因双方当事人约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。2012年8月份，被告李树向原告郝二虎还款1万元。无法确认其还本金还是利息，根据相关法律规定，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。据此推定本�2012年8月份，被告李树向原告郝二虎还款1万元为偿还利息。被告李树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树于本判决生效后立即给付原告郝二虎借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年2月26日起计算至给付之日止，扣除已给付的1万元）
案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取，由被告李树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付陆军
二〇一四年四月十日
书记员 陈星澎
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00247号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人任敏，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人薛任敏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3816号
原告：武义华丹涂料有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村（武义县生产资料有限公司内第2幢厂房）。
法定代表人：徐玉福。
委托代理人：陈俊（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：杨闵，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告武义华丹涂料有限公司为与被告杨闵买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付价款16400元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员李美琴与人民陪审员陈月明、徐增连组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义华丹涂料有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告杨闵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告杨闵此前在武义经营一家电镀厂，原告武义华丹涂料有限公司系被告的涂料供应商，2013年9月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款14800元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨闵于本判决生效后10日内支付原告武义华丹涂料有限公司货款14800元并支付自2016年10月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告武义华丹涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告武义华丹涂料有限公司负担40元（已交纳），被告杨闵负担170元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 陈月明
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 童 卓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执235号
申请执行人王收被执行人姜德民
申请执行人王收与被执行人姜德民欠款案件执行一案，本院2016年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告姜德民返还原告王收、第三人姜岩财产对价款465768元。二、被告姜德民赔偿原告王收、第三人姜岩货款利息（从2011年11月5日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权等财产线索信息。对被执行人银行账户存款91508元，本院依法扣划完毕、上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请将被执行人姜德民纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月28日依法将被执行人姜德民纳入失信被执行人及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执235号申请执行人王收被执行人姜德民申请执行人王收与被执行人姜德民欠款案件执行一案，本院2016年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告姜德民返还原告王收、第三人姜岩财产对价款465768元。二、被告姜德民赔偿原告王收、第三人姜岩货款利息（从2011年11月5日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权等财产线索信息。对被执行人银行账户存款91508元，本院依法扣划完毕、上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请将被执行人姜德民纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月28日依法将被执行人姜德民纳入失信被执行人及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执21号
申请执行人李浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁广海，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人梁广海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人梁广海的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁广海没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁广海暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执21号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年四月十五日
书记员 钟广森
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1945号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告陈军健，男，1985年10月27日生，住桂平市。
被告陈其，男，1968年11月4日生，现住桂平市。
被告陈月强，男，1977年4月9日生，现住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈军健、陈其、陈月强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年5月19日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费246元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费246元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00758号
原告周高艳，女，1959年10月4日出生，汉族，农村居民。
被告曾文林，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民。
被告刘福斌，男，1962年3月11日出生，汉族，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司旬阳分公司
法定代表人王宝荣，系公司经理。
本院在审理原告周高艳与被告曾文林、刘福斌、中国太平洋财产保险股份有限公司旬阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周高艳于2014年10月23日，因错列和遗漏案件当事人，申请撤诉。
本院认为，原告周高艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高艳撤诉。
案件受理费900.00元，由原告周高艳承担。
审判员 骆云桥
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1653号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董国论
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第693号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为17230、40元。经本院执行，被执行人已交付17230、40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1653号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3683号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。组织机构代码证代码83284492-7。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：丁群利，女，1980年6月16日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告丁群利金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初70号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人黄刚，男，汉族，1965年2月28日出生，初中文化，下岗职工，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被都昌县公安局取保候审。2017年4月28日都昌县人民检察院决定取保候审。2017年5月19日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第103号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员翁旭文出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日17时50分许，被告人黄刚驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车沿左里--
大坝由左某往大坝方向行驶至左某邵翘仙村路段时,在会车过程中与相对方向行驶的由周某1驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生刮擦，致赣Ａ×××××车辆受损的交通事故，且黄刚有酒后驾驶车辆嫌疑，遂在都昌县左某卫生院对黄刚进行血液抽样取证，并送江西九江司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经江西九江司法鉴定中心出示的九司鉴中心[2017]物检字第183号[司法鉴定报告书]证明黄刚的血液中酒精含量为178.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄刚无视社会公共安全和国家交通管理秩序醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2017年2月9日17时50分许，被告人黄刚饮酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车沿左里--
大坝由左某往大坝方向行驶至左某邵翘仙村路段时,在会车过程中与相对方向行驶的由周某1驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生刮擦，致赣Ａ×××××车辆受损的交通事故，在都昌县左某卫生院对黄刚进行血液抽样取证，并送江西九江司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字第183号司法鉴定检验报告书证实黄刚的血液中酒精含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人黄刚承担此事故全部责任。案发后，被告人黄刚赔偿周某2车辆修理费4000元。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人黄刚进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人黄刚的常住人口信息及无前科核实证明，被告人黄刚驾驶证复印件，被害人周某1的陈述，江西九江司法鉴定中心[2017]物检字第183号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人黄刚的供述，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人黄刚在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人黄刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄刚确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄刚应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年六月七日
书记员 查裕富
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执966号
申请执行人陈敏，女，汉族，个体业者,凌海市。
被执行人张立华，女，汉族，退休干部，现住凌海市。
陈敏与张立华民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0781民初2719号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月7日申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执966号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 明
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2290号
申请执行人：朱社荣
被执行人:ＸＸ新、张红梅
申请执行人朱社荣与被执行人ＸＸ新、张红梅一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第950号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
代表人陈淑坤，行长。
被执行人张青峰，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张青美，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人闫勋良，男，汉族，住临沂兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人张青峰、张青美、闫勋良的银行存款五十万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第950号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
代表人陈淑坤，行长。
被执行人张青峰，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张青美，女，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人闫勋良，男，汉族，住临沂兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张青美的银行存款二十万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第950号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
代表人陈淑坤，行长。
被执行人张青峰，男。
被执行人张青美，女。
被执行人闫勋良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人张青峰、张青美、闫勋良的银行存款五十万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第950号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人张青美，女，1968年2月16日生，汉族。
被执行人张青峰，男，1975年10月22日生，汉族。
被执行人闫勋良，男，1972年1月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金45万元或价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第950号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人张青美，女，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人张青峰，男，汉族，住址临沂市兰山区。
被执行人闫勋良，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金45万元或价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2010）河执字第950号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。代表人陈淑坤，行长。被执行人张青峰。被执行人张青美。被执行人闫勋良。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人张青峰、张青美、闫勋良的银行存款五十万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年十二月一日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第950号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人张青美，女，汉族，住临沂兰山区兰山办事处。被执行人张青峰，男，汉族，住临沂兰山区沂堂镇。被执行人闫勋良，男，汉族，住临沂兰山区枣沟头。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第662号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人张青美所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金7747股。2015年7月7日购买人马兰以8134.35元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人张青美所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金7747股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00567号
原告：石吉顺，男，住安徽省广德县。
被告：张国玉，女，住安徽省广德县。
原告石吉顺诉被告张国玉合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石吉顺到庭参加诉讼，被告张国玉经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
石吉顺诉称：2012年10月，原告为被告装修位于广德县誓节镇鑫溪园小区的两间住房，2013年1月完工后，经双方验收结算，被告共应支付原告装潢费4.4万元。被告先后只支付了3.1万元，余欠1.3万元，被告于2013年2月9日出具欠条一张，该款被告一直未付，现要求被告立即支付，被告承担本案诉讼费用。
张国玉未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月，原告为被告装修位于广德县誓节镇鑫溪园小区的两间住房，2013年1月完工后，经双方验收结算，被告共应支付原告装潢款4.4万余元。之后，被告先后支付了3.1万元。2013年2月9日，被告出具了一张1.1万元欠条，同时，该欠条下方批注“实欠13000元因出于帮忙少收2000元”，该款被告一直未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有石吉顺向法庭提举的欠条、以及石吉顺的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案张国玉欠石吉顺房屋装潢款，张国玉应当及时支付。张国玉一直未全部支付，应承担相应的民事责任。因欠条已明确欠款数额为1.1万元，石吉顺已承诺帮忙少收2000元，现石吉顺向张国玉主张1.3万元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国玉欠原告石吉顺房屋装潢款1.1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费130元，由被告张国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年六月三十日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1539号
原告：张秀芝，女，1950年2月18日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：姚玉明，系原告张秀芝之子。
委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：赵聪聪，男，1990年8月10日生，汉族，保定市满城区人。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市东风东路***号*楼。
负责人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗，该公司职工。
原告张秀芝诉被告赵聪聪、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人姚玉明、甘平、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。被告赵聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2017年3月26日15时10分许，被告赵聪聪驾驶冀FH35**号牌轿车沿大许城村公路自西向北左转弯掉头时与自东向西行驶的姚发子骑电动自行车载原告发生事故(姚发子和张秀芝系夫妻关系)，致两车受损，原告受伤，事发后原告在保定第七医院住院治疗。本次事故经保定市满城区公安局交通管理大队处理，出具第2017E036号道路交通事故认定书，认定赵聪聪负事故全部责任。原告无责。请求法院判令二被告赔偿各项损失28521.56元。
被告赵聪聪未答辩。
被告华泰保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，并发生在保险期内，我公司在交强险各分项限额内，承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本案基本和主要事实有：一、2017年3月26日15时10分许，被告赵聪聪驾驶冀FH35**牌号轿车与姚发子驾驶电动三轮车载原告张秀芝发生交通事故，致两车受损，张秀芝受伤。经保定市满城区公安局交通管理部门处理，认定赵聪聪全责，张秀芝无责任。原告方提交第2017E036号交通事故认定书。二、原告提交冀FH35**牌号车行驶证复印件，所有人为赵聪聪。原告提交赵聪聪的驾驶证复印件。三、原告受伤后入住保定第七医院。住院期间2017年3月26日至2017年4月10日。诊断：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折；腰部软组织损伤。原告提供病历资料、诊断证明，均加盖保定法医医院印章。四、2017年7月12日经保定市公安局满城分局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对原告张秀芝进行误工、护理、营养时限、伤残评定鉴定，鉴定结论：右肩部损伤致右肩关节功能丧失20﹪；一般性损伤；误工期为60-90日，护理期30-60日，营养期为20-30日。原告提供司法鉴定意见书。五、2017年7月25日经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，本次事故原告张秀芝方车损总值500元。六、原告方提交冀FH35**号牌车交强险保险单，载明保险期间2016年5月26日至2017年5月25日。
原告各项赔偿请求、数额、理由和依据，被告方的意见：①医疗费11222.76元，原告提供医疗收费票据6张。被告华泰保险公司无异议。②交通费500元。原告提供车票。被告华泰保险公司主张交通费过高，请法院酌定。③三期鉴定费1684.8元。原告提供收费票据。被告华泰保险公司对其真实性无异议。主张不承担该项费用。④车损额500元。被告华泰保险公司无异议。⑤评估费100元。原告提供票据，被告称不属于赔偿范围。⑥误工费9000元。原告提供就业证明、误工证明及工资证明。原告主张参照“三期”鉴定的误工期计算误工费。被告保险公司称原告已超过退休年龄，不同意承担误工费。⑦护理费5514元。原告主张其子姚玉明护理，姚玉明为“保定市亮宇汽车销售有限公司”法定代表人，故参照交通运输业工资标准计算（60日×91元）。原告提供了营业执照。被告保险公司无异议。
本院认为，被告赵聪聪驾驶机动车因交通事故致伤原告、车辆损坏，依法应赔偿医疗费、误工费、护理费、车损费等相关费用。被告华泰保险公司应承担保险赔偿责任。原告的诸项请求中，被告方对医疗费、车损费额、护理费无异议，予以认定。三期鉴定费、评估费为原告为查明、确定损失程度支付的合理费用，依法属保险赔偿范围。原告主张的交通费理据不足，酌定200元为宜。原告主张误工费理据充分，予以认定。综上应赔偿原告各项损失费用28221.56元。其中被告华泰财产保险公司应于交强险项下赔偿医疗费10000元、交通费200元、鉴定费1684.8元、评估费100元、车损额500元、误工费9000元、护理费5514元，共计26998.8元，余款1222.76元由被告赵聪聪给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司给付原告张秀芝赔偿款26998.8元。限判决生效后十日内付清。
二、被告赵聪聪给付原告张秀芝赔偿款1222.76元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担100元，被告赵聪聪负担157元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蓬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3315号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：赵建盈。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告赵建盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙雨梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2633号
申请执行人何某，男，汉族.
被执行人郭某，女，汉族。
申请执行人何某与被执行人郭某继承纠纷一案，本院作出的(2013)雁民初字第01606号民事判决书、（2016）陕01民终4482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款5861.79元及执行费50元全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2633号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 赟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执771号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人徐勇。
被执行人胡楠。
平安银行股份有限公司成都分行与徐勇、胡楠金融贷款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初674号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的383959.42元，执行费为5659.38元等，上述款项共计：389618.8元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐勇、胡楠的银行存款389618.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2525号
原告：利开僮，男，汉族，灵山县农民。
原告：利某。
法定代理人：利世远（利某的父亲），男，汉族，灵山县农民。
被告：李旭敏，男，汉族，灵山县农民。
原告利开僮、利某与被告李旭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告利开僮、利某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告利开僮、利某撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄儒平
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第690号
原告临汾市某双轮水泵销售有限公司，住所地临汾市尧都区。
法定代表人刘某某，任总经理。
委托代理人史某某，系该公司员工。
被告山西某焦化有限责任公司。
法定代表人路某某。
本院在审理原告临汾市某双轮水泵销售有限公司诉被告山西某焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临汾市某双轮水泵销售有限公司于2015年11月4日以诉讼过程中被告已将所欠原告货款付清为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临汾市某双轮水泵销售有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告临汾市某双轮水泵销售有限公司承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年十一月九日
书记员 李维华
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终702号
上诉人（原审原告）：刘旭，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂宁市开发区凤台友谊佳通讯经营部，住所地四川省遂宁市开发区凤台工作办公室梓潼村8社7号，注册号510900600126631。
经营者：黎天姿，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。
原审第三人：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区文庙前街72号，统一社会信用代码91510000671414693M。
负责人：郑成渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
原审第三人：余辉，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区西山路**号附**号，公民身份号码5109021989********。
上诉人刘旭因与被上诉人遂宁市开发区凤台友谊佳通讯经营部、原审第三人中国电信股份有限公司四川分公司、原审第三人余辉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1587号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人刘旭预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱雪萍
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第47号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：谢顺财，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）35-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特246号
申请人：安利，男，汉族，1975年7月17日出生，住胶州市。
委托代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
申请人：董作江，男，汉族，1983年7月3日出生，住黄岛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄岛东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
本院于2017年10月26日立案受理申请人安利与董作江、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人安利与董作江、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿安利车损及施救费共计130444元，其中维修费是22912元，待原告提供鲁Ｕ×××××号牵引车的维修发票后再行支付。
二、董作江赔偿安利停运损失20000元。
上述一、二赔偿款均于2017年11月26日前付清（户名：安利；账号：62×××66；开户行：青岛农业银行胶州支行。）
三、董作江为安利垫付的施救费及自身产生的相关损失由董作江自行到中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司理赔。
四、安利自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安利与董作江、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年10月26日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晓东
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2251号
原告曾科，男，1989年12月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人戴巧云，女，1967年6月28日出生，汉族，。
原告刘利群，女，1966年3月2日出生，汉族。
原告邱光明，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。
原告曾科、刘利群、邱光明与被告鄢美珍纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曾科、刘利群、邱光明以被告鄢美珍已羁押，待刑事案件了结后再起诉为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾科、刘利群、邱光明的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾科、刘利群、邱光明撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告曾科、刘利群、邱光明负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2911号
申请执行人何素青，男，1965年10月4日出生，汉族，住响水县。
被执行人王国海，男，1978年11月1日出生，汉族，住响水县。
原告何素青与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1291号法律文书已经发生法律效力。被告王国海在本判决生效后15日内偿还原告何素青借款16万元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月4日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人何素青向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执+行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初1291号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛素兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文凤，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴启秋，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习人员。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：杨春梅，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
再审申请人吴文凤、吴启秋因与被申请人杨春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文凤、吴启秋申请再审称：（一）《借款单》除签名“吴文凤”系吴文凤本人亲笔书写外，其余手写内容均为杨春梅所书写，存在多处涂改。杨春梅无法证明其实际向吴文凤、吴启秋出借人民币96.5万元及资金来源，应承担举证不能的责任。（二）一、二审庭审中杨某瑛、蔡某阳、吴某玉证言内容千篇一律，没有其他证据佐证，其客观性、真实性存疑，不应作为本案据以定案的依据。（三）吴文凤下岗失业在家，未经营任何生意，吴启秋在烟酒副食店打工，家庭没有借款的需要。杨春梅主张96.5万元系以现金方式交付，违背日常生活法则。（四）二审法院根据吴文凤的银行账户历史明细中清单中有多笔交易金额不菲的记录便认定吴文凤与外界经济往来频繁，实属片面，不能作为认定吴文凤有经验生意的依据。（五）吴文凤二审提供的双方短信往来记录足以印证96.5万的巨额借款没有实际发生的事实。（六）吴文凤之所以与杨春梅有经济往来，是因吴文凤通过杨春梅进行“民间标会”。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，吴文凤于2014年7月17日向杨春梅借款人民币965000元，并立下《借款单》一份。2014年9月20日，吴文凤再次向杨春梅借款人民币100000元，并立下《收款收据》一份。吴文凤承认其于2014年9月20日向杨春梅借款人民币100000元，但对其于2014年7月17日向杨春梅借款人民币965000元予以否认。吴文凤主张其只是在空白借款单上签名，涉案《借款单》存在多出涂改痕迹。但该借款单上除吴文凤签名的“吴”字及落款日期“2014年7月17日”的“1”日存在重复书写加深字迹外，其余手写的借款金额、借款人签名等对借款事实有重大影响的内容均没有涂改痕迹。吴文凤系具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在借款单上签名的意义，应承担相应的法律后果。吴文凤主张其家庭没有借款的需要，杨春梅以现金交付965000元不符合日常生活法则。但吴文凤的账户历史明细清单显示，其自2014年8月1日至2015年5月29日有300多笔的收支记录且其中多笔交易金额不菲，有的甚至高达10万、35万，吴文凤也自认其多次向杨春梅借款、与杨春梅有其他经济往来，且吴文凤也系以生意需要为由于2014年9月20日向杨春梅借款10万元。杨春梅提供的证人证言及汇款凭证可以证明其有能力且已实际出借款项。一、二审法院据此对吴文凤向杨春梅借款人民币965000元的事实予以认定，并判令吴文凤和吴启秋还本付息，并无不当。
综上，吴文凤、吴启秋主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴文凤、吴启秋的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初129号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑孝君。因本案于2016年5月4日被兰州市公安局安宁分局取保候审（因病）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2140号起诉书指控被告人郑孝君犯运输毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人郑孝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月3日11时30分许，被告人郑孝君乘坐川****87号客车从四川省成都市向甘肃省兰州市运输海洛因、甲基苯丙胺。次日7时许，被告人郑孝君在兰州市城关区三角城附近下车后遂被公安人员抓获，当场从其上衣右侧口袋内查获海洛因8.67克、甲基苯丙胺19.80克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑孝君的行为已构成运输毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人郑孝君辩解毒品系其带回兰州自己吸食的，起诉书指控其犯运输毒品不当，其应犯非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年5月3日11时30分许，被告人郑孝君携带毒品乘坐川****87号客车从四川省成都市至甘肃省兰州市。次日7时许被告人郑孝君在兰州市城关区三角花园附近下车后被公安人员抓获，当场从其上衣右侧口袋内查获海洛因8.67克、甲基苯丙胺19.80克,查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、蒋某某的证言，证实其是成都发往兰州川****87号客运大巴车的售票员。2016年5月4日7时许，我们的大巴车行至兰州市城关区三角花园附近时，有一乘客刚下车就被公安人员抓获，后见该男子手里拿着一个白色的东西。另证实该男子是2016年5月3日中午坐的车。
2、扣押清单、没收实物收据、鉴定意见通知书及照片，证实从郑孝君处扣押冰毒可疑物20克、海洛因可疑物8克、手机1部。从郑孝君处扣押的毒品可疑物，经鉴定海洛因为8.67克、甲基苯丙胺为19.80克。照片显示毒品、作案工具手机及郑孝君被抓获现场。
3、辨认笔录，证实蒋某某辨认，确认郑孝君系2016年5月4日乘坐大巴车被警方抓获的中年男子。
4、现场检测报告书，证实郑孝君的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、被告人郑孝君的供述，证实我2011年染上毒瘾，在四川搞装饰材料，2016年5月2日16时许，打算回兰州，因兰州毒品管的特别严，就在四川一中年妇女“马大姐”处购买了9克海洛因，15克冰毒，自己后来吸食二次，次日10时许，将剩余的二包毒品装在衣服口袋内，后乘坐四川省成都市五块石的长途大巴车回兰州，5月4日7时许，大巴车到兰州市城关区三角花园丁字路处，刚下车就被警方抓获，从我衣服口袋内查获从四川临走时装的二包毒品。
6、抓获、破案经过，证实2016年5月3日7时许，警方根据线索，得知郑孝君将从四川携带毒品乘坐大巴车入兰，次日7时许，在兰州市城关区三角花园附近将乘坐车牌为川****87号的大巴车准备下车的郑孝君抓获。
本院认为，被告人郑孝君运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郑孝君运输毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑孝君辩解毒品系其带回兰州自己吸食的，起诉书指控其犯运输毒品不当，其应犯非法持有毒品罪的意见。经查，被告人郑孝君从四川省成都市携带大量毒品乘坐客运大巴车至甘肃省兰州市，毒品一直处于运输状态，其行为符合运输毒品的构成要件。故其辩解意见不予采纳。被告人郑孝君自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑孝君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙08刑终192号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省龙游县人民检察院。
原审被告人吴金美，女，1960年5月10日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，住浙江省龙游县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。因本案于2017年1月8日被取保候审。现在家。
原审被告人傅海荣，男，1952年11月18日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，住浙江省龙游县。因赌博于2005年11月23日被龙游县公安局行政罚款500元。因本案于2017年1月8日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人吴金美、傅海荣犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0825刑初176号刑事判决。宣判后，龙游县人民检察院提出抗诉。本院于2017年8月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑飞、代理检察员舒某出庭支持抗诉，原审被告人吴金美、傅海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份以来，被告人吴金美、傅海荣夫妻经营狗肉销售，多次收购死因不明的死狗，并由吴金美在龙游县北门菜市场摊位上予以销售。
2016年12月3日，傅海荣在其位于龙游县东华街道后山巷25号家中，从巫某（另案处理）处收购了被毒杀的四只死狗并准备由吴金美在市场上销售。傅海荣在与巫某交易时被公安民警当场抓获，公安民警当场扣押了该四只死狗。后傅海荣被公安机关传唤归案。同日吴金美被抓获归案。
经鉴定，该四只死狗的肌肉组织中均检出琥珀胆碱成分。
原判根据上述事实及相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人吴金美有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；判处被告人傅海荣有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关认为，原判未根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对实施了销售有毒、有害食品罪的原审被告人吴金美、傅海荣判处缓刑的同时宣告禁止令，禁止吴金美、傅海荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，属适用法律错误。提请依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。
原审被告人吴金美、傅海荣对原判认定的事实及定罪量刑均无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人吴金美、傅海荣销售有毒、有害食品的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人巫某、袁某,4、王某、范某,4的证言，现场检查笔录、辨认笔录和照片，涉案死狗照片，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，归案说明，刑事判决书，户籍证明及吴金美、傅海荣的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴金美、傅海荣明知是有毒食品而予以购买销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。且属共同犯罪。在共同犯罪中，吴金美、傅海荣地位、作用相当。吴金美、傅海荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据吴金美、傅海荣的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。但在对吴金美、傅海荣犯销售有毒、有害食品罪适用缓刑时，未依相关司法解释的规定同时宣告禁止令，属适用法律错误，应予改判。相关抗诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初176号刑事判决一、二项；
二、禁止原审被告人吴金美、傅海荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4509号
原告：姬莹慧。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡铂。
被告：沧州博文投资有限公司。住所地：黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路。
二被告委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：杨荔娜。
原告姬莹慧与被告胡铂、沧州博文投资有限公司（以下简称博文公司）、杨荔娜委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姬莹慧诉称：自2014年开始，被告胡铂以从事所谓投资理财的名义从原告处借款，至2014年6月18日被告共从原告处借款本金10万元。被告胡铂向原告出具了投资理财协议书。同时被告博文公司作为担保人加盖了公章。现借款已到期，但至今未履行。被告杨荔娜与胡铂系夫妻关系。博文公司作为担保人在担保人处盖章。请求依法判令被告偿还本金10万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，黄骅市公安局对胡铂涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案及本院受理的其他案件以民间借贷、委托理财、债权转让及优先股入股等名义向不特定人吸收存款，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故本院应依法将该案移送公安机关。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳�原告姬莹慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4509号
原告：解某某。
被告：丁某某。
本院受理原告解某某与被告丁某某离婚纠纷一案后，原告解某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4509号
原告：解某。
被告：丁某。
本院受理原告解某与被告丁某离婚纠纷一案后，原告解某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹崇淼
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人方宁。
申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被执行人刘洪虎，男,汉族,住成都市金牛区。
被执行人刘雪蕾，女,汉族,住成都市金牛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾于2008年9月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向被执行人刘洪虎、刘雪蕾放借款人民币62万元，借款期限从2008年9月10日至2023年9月9日止。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2008）川国公证字第54385号公证书。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行按期如数向刘洪虎、刘雪蕾发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的申请于2017年4月25日出具了（2017）川国公证执字第564号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
一、被执行人刘洪虎、刘雪蕾向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币285251.78元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人刘洪虎、刘雪蕾的银行存款；扣留、提取被执行人刘洪虎、刘雪蕾应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洪虎、刘雪蕾应当履行义务部分的财产。额度为人民币289430.78元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第26号
申请执行人谢飞明，男，汉族，1973年5月1日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人黄同吉，女，汉族，1985年11月22日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人谢飞明与被执行人黄同吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法东民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄同吉应于判决发生法律效力之日起十日内，付还申请执行人谢飞明借款人民币61500元及利息（自2011年6月5日起至还款之日止，按月利率2.04%计）。被执行人黄同吉负担案件受理费人民币1800元由；本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日作出（2014）揭榕法东执字第26-1号执行裁定书，冻结被执行人黄同吉在中国XX银行股份有限公司账户的存款。除此外没有发现被执行人的财产可供本案执行；申请执行人谢飞明也无法提供被执行人黄同吉的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄同吉没有财产可供本案执行，申请执行人谢飞明也无法提供被执行人黄同吉的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法东执字第26案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 潘树杰
代理审判员 卢海霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈亮满
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第653-1号
原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市莞城区。
负责人：李伟东，公司经理。
委托代理人：莫多，公司职员。
被告：邓云坚，男，汉族，住惠州市惠东县。
被告：王海珍，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区。
负责人：曾海飞，公司经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告邓云坚、王海珍、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款、第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
审判员 朱忠实
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈培君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5475号
原告：浙江柏盛热电集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：金柏林，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥三羊针纺纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇长乐村（柯北工业园区）。
法定代表人：杨建强。
委托诉讼代理人：杨建坤，该公司员工。
原告浙江柏盛热电集团有限公司与被告绍兴柯桥三羊针纺纱业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603执保214号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓辰、被告的委托诉讼代理人杨建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付用热款225,835元，并向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率有关规定计算自起诉日起至判决确定的履行日止的利息）。庭审中，原告变更要求被告支付的用热款金额为125,835元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告因长期生产需要与原告有供用热力合同关系，至今尚欠原告用热款225,835元。经原告多次催讨，仍不支付。庭审中，原告补充陈述，被告在2017年1月还向原告支付过一笔10万元款项，起诉时原告漏算，目前欠款金额为125,835元。
被告辩称，账面欠款金额125,835元是对的，2017年1月26日被告付款后，原告并没有过催讨行为，双方合作多年，希望协商解决。双方交易付款有先后很正常，被告不同意支付利息。
本院认为，本案经过开庭审理，原、被告对于双方之间存在供用热力合同关系及被告尚欠原告的款项金额陈述一致，故本院对双方陈述一致的事实予以确认。原、被告之间的供用热力合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供热义务，被告未及时按约付清用热款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠用热款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥三羊针纺纱业有限公司应支付给原告浙江柏盛热电集团有限公司用热款125,835元，并赔偿该款自2017年7月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,817元，减半收取1,409元，财产保全申请费1,649元，合计3,058元，由原告负担500元、被告负担2,558元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5146号
原告：鲁春平，女，1980年8月18日出生，汉族，项城市万达置业有限公司会计，住郑州市管城区。
被告：马旭升，男，1978年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告鲁春平与被告马旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春平到庭参加诉讼，被告马旭升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36400元，并支付原告相应利息13870元（按相关法律规定的年利率6％计算，从借款之日起算至清偿时止），合计50270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月至3月，被告以资金周转为由向原告借款26400元，承诺会尽快归还。2015年6月8日，被告以交店面房租为由向原告借款10000元，承诺周转十天后归还。但两笔借款到期后，原告要求被告还款，被告拒不还款，引起争诉。
马旭升缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交QQ聊天记录光盘1张、打印页4张，光大银行对账单1页，工商银行流水2页。被告马旭升缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2009年1月15日、2月12日、3月2日通过ATM机转账方式向被告支付9400元、15000元、2000元，共计26400元。后原告又于2015年6月8日通过网银转账方式向被告支付10000元。以上共计36400元。
庭审中原告陈述：原、被告系朋友关系；2009年1月至3月被告以资金周转为由向原告借款26400元，2015年6月8日又以交店面房租为由向原告借款10000元；由于双方系朋友关系，所以借款时未出具借条；被告在与原告的QQ聊天记录中认可向原告借款的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款本金36400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6％支付逾期还款后的利息损失。综上，被告马旭升应向原告偿还借款本金36400元及逾期利息，逾期利息以借款本金36400元为基数，自原告起诉之日即2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率6％计算。原告超出部分的利息请求，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告马旭升缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旭升于本判决生效后十日内向原告鲁春平偿还借款本金36400元及逾期利息（逾期利息以借款本金36400元为基数，自2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告鲁春平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告马旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第790号
原告：张书功。
委托代理人：栗艳昆、赵炜，河北浩博律师事务所律师。
被告：张书良，农民。
委托代理人：黑保奎、马玉青。
本院在审理原告张书功与被告张书良土地承包经营权确权纠纷一案中，原告张书功经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告张书功负担。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一四年八月六日
书 记 员 王晓云
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审57号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股长。
委托代理人李平，该局XX副队长。
被执行人姜胜彬。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2017]40号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年9月30日作出南国土资（罚）[2017]40号行政处罚决定书，认定：姜胜彬未经批准，于2013年8月份在阜南县柳沟镇岳桥村集体土地上建楼房1栋每层15间，2层共30间（现已建好），总占地面积1056.5平方米，建筑面积1610平方米，对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G082023）和柳沟镇土地利用总体规划图，占地地类为沟塘,不符合柳沟镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十三条、第四十四条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对姜胜彬作出以下行政处罚：1、责令你将非法占用的1056.5平方米土地，退还给岳桥村民委员会；2、限你在15日内拆除在非法占用沟塘1056.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施（1栋每层15间，2层共30间，建筑面积1610平方米）。3、对你非法占用土地面积1056.5平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款5282.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、其他材料及申请执行材料。
申请执行人于2017年9月15日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年9月30日作出南国土资（罚）[2017]40号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）[2017]40号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人未自行履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年9月30日作出的南国土资（罚）[2017]40号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年十一月二十二日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
阜南县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年11月22日
地点：行政庭
合议庭组成人员：仕学虎、刘国芬、王燕舞
记录：代开慧
评议内容：
案由：国土行政处罚
申请执行人：阜南县国土资源局
被执行人：姜胜彬
审查人仕学虎：汇报案情（略），我的意见：一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年9月30日作出的南国土资（罚）[2017]40号行政处罚决定第2项，准予强制执行。二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
王燕舞：同意审查人意见。
刘国芬：同意审查人意见。
合议结果：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年9月30日作出的南国土资（罚）[2017]40号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3515号
上诉人(原审被告)：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。
法定代表人：陆建冲，董事长。
上诉人范华因与被上诉人南通叁和地产投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年九月十五日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3515号上诉人(原审被告)：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：陆建冲，董事长。上诉人范华因与被上诉人南通叁和地产投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年九月十五日书记员 邹倩云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初859号
原告：龙六三，男，汉族，1963年11月20日出生，住址：广西三江县。
被告：梁红日，男，汉族，1971年3月31日出生，住址：广西三江县。
原告龙六三诉被告梁红日民间借贷纠纷一案，原告龙六三于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙六三申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙六三撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告龙六三承担。
审判员 石玉锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李成敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1758号
原告：陕西时代方舟装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市龙首北路农业广厦1004室。
法定代表人:范红红，总经理。
委托代理人:周德权，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工，特别授权。
委托代理人:肖益华，四川省南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川嘉宏建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人:胡勇。
被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路20号1栋8楼21号。
法定代表人：王一仿。
第三人:胡林，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人:李阳，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陕西时代方舟装饰工程有限公司与被告四川嘉宏建设工程有限公司(以下简称嘉宏公司)、被告四川帝和房地产开发有限公司(以下简称帝和公司)、第三人胡林、第三人李阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。
原告陕西时代方舟装饰工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告四川嘉宏建设工程有限公司支付违约金及各项损失2,658,188.5元，并由二被告和第三人相互承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告帝和公司因改建蓬安县帝合御景商场地下车库需要，委托第三人胡林与被告嘉宏公司就该地下车库改建商场工程事宜进行处理。2016年8月29日，原告经第三人李阳介绍，与被告嘉宏公司签订了《蓬安县帝合御景商场装饰工程施工合同》，约定由原告承担蓬安县帝合御景商场装饰工程施工。在合同第七条第1.5款约定“因发包人责任违反约定工期，每延误一天，发包人须向承包人支付违约金1,000元”，第十条第1款约定“由于甲方原因导致延期开工或中途停工，施工期间甲方未按时支付工程进度款，甲方承担由此产生的所有损失”，第十条第5款约定“双方应当严格履行合同义务。如甲方违约，甲方应向乙方支付本合同总标的5%的违约金，该违约金不足以弥补乙方损失的，还应继续承担赔偿责任”。同年8月30日，原告与第三人李阳订立《居间合同》，并向第三人李阳支付了居间费用10万元，同时原告向被告嘉宏公司交纳了履约保证金10万元。2016年9月19日被告嘉宏公司给原告出具了《入场通知书》要求原告进场施工。原告组织人员、材料进场，但嘉宏公司拒不接受进场，在原告强烈要求下才将材料卸至施工场地。2016年9月28日嘉宏公司以手续未完善为由给原告出具了装修工程停工通知书，要求停工并于2016年10月10日正式开工。到期后嘉宏公司仍不接受施工，2016年12月1日，原告与嘉宏公司签订了第一次补充协议约定2016年12月20日入场所施工。2016年12月18日，被告嘉宏公司向原告出具承诺书，如在2016年前不能进场所施工，由嘉宏公司在2017年1月10日前付给原告30万元。到期仍未能开工，2017年5月31日，原告与嘉宏公司与原告签订了第二次补充协议，约定原告于2017年6月30日重新入场施工。至今仍未如期开工，原告多次找嘉宏公司协商，嘉宏公司以各种理由推诿，拒不履行。找第三人协调，第三人直接人踪全无。被告的行为违反了法律规定，违背了合同义务，应承担违约责任。第三人李阳，在原告未能进场施工的情况下，获得的居间费用属不当得利应退回。且李阳理应履行居间义务，协调原、被告双方关系，确保合同顺利完成，但李阳没有履行。故向人民法院提起诉讼，请依法判决。
在案件审理过程中，因本案被告帝和公司在与嘉宏公司签订的《工程承包合同》上加盖的印章涉伪造，蓬安县公安局已于2017年10月21日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西时代方舟装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢769号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴美华。
被执行人曾常在。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美华、曾常在金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0181民初2605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1384号
申请执行人刘永平，男，1974年12月25日生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市渝水区，
被执行人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人刘永平与被执行人刘爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永平于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人刘爱兵支付案款215144.7元及逾期加倍利息、执行费3127.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘爱兵可供执行的财产。本院已将被执行人刘爱兵纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘爱兵无财产可供执行，本案应执标的案款215144.7元及逾期加倍利息、执行费3127.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘永平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘绍全
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执769号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与屈新伟、周双为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月十日
书 记 员 姬重起
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2179号
原告：福建三泰生物医药有限公司，住所地福建省三明市三元经济开发区黄砂化工园区。
法定代表人：陈增逊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈缵华，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被告：PTGAdvancedCatalystCo，Limited，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室。
法定代表人：高建勋，该公司董事。
被告：高建勋，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告福建三泰生物医药有限公司与被告PTGAdvancedCatalystCo，Limited、高建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福建三泰生物医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三泰生物医药有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈巧玲
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 张开顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄世杰
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2179号原告：福建三泰生物医药有限公司，住所地福建省三明市三元经济开发区黄砂化工园区。法定代表人：陈增逊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈缵华，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。被告：PTGAdvancedCatalystCo，Limited，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室。法定代表人：高建勋，该公司董事。被告：高建勋，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告福建三泰生物医药有限公司与被告PTGAdvancedCatalystCo，Limited、高建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福建三泰生物医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建三泰生物医药有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈巧玲代理审判员  林婧雯人民陪审员  张开顺二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄世杰附件：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初22号
原告高某，女，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，住镇巴县长岭镇张家岭村大河坝小组，农民。
委托代理人郝玉亮，男，汉族，陕西定远弘大律师事务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告黎某某，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，住镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街***号楼*单元*楼***号，居民。
原告高某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人郝玉亮、被告黎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，婚生子黎鸿艺由被告抚养，婚生女黎晋由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产住房三间一层半赠与两个子女所有。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2002年原告与被告经他人介绍认识并订婚，2005年1月18日在长岭镇政府登记结婚，男到女家生活，2005年10月20日生育一男孩取名黎鸿艺，2007年9月10日生育一女取名黎晋。由于原、被告婚姻是原告父母包办，婚后感情一般，双方一起在外打工还没有发生过大的矛盾。2009年和父母在位于河坝小组修建砖混结构平房三间一层半，自房建成后因双方各走一方在外打工，被告对原告有了疑心，多次在外散布原告有外遇，侮辱原告人格，为此双方产生矛盾原告提出离婚，被告不同意离婚，但夫妻感情逐渐恶化。2017年春节期间，被告与原告父亲吵架，被告说原告不帮他说话而更进一步加深矛盾。2017年11月27日被告父亲去世原告去送丧，被告见了原告依然不闻不问，造成夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称与原告经他人介绍谈婚三年后才于2005年1月18日在镇巴县长岭镇政府登记结婚，双方婚姻完全自愿并非包办，婚后夫妻感情尚好，生儿育女，未达到夫妻感情彻底破裂，不同意离婚。
原告高某为支持诉讼请求，除本人陈述外还向本院提交以下证据：1、原告高某身份证、被告黎某某及子女户口簿复印件一份，证明本人身份及家庭子女等基本信息情况。2、从镇巴县档案馆复印结婚登记审查处理表等复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证，无异议，本院予以采信。
被告黎某某未向法院提供证据。
本院根据原告高某、被告黎某某的陈述及对证据的采信，认定本案事实如下：2002年原告高某与被告黎某某经他人介绍谈婚，2005年1月18日双方在镇巴县长岭镇政府登记结婚，婚后男到女家与原告父母一起生活，夫妻感情一般。2005年10月20日生育一男孩取名黎鸿艺，2007年9月10日生育一女取名黎晋。2009年原、被告与原告父母共同在位于河坝小组修建砖混结构平房四间二层半，有家庭共有债务4500元。后因双方在外务工，双方产生了一些矛盾。2017年春节期间，被告黎某某与原告父亲因家庭琐事发生矛盾，被告说原告不帮他说话产生误会。2017年11月27日被告黎某某父亲去世原、被告共同料理。现原告高某要求离婚，但未提供相关证据。
本院认为，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定。本案中原告高某与被告黎某某经人介绍谈婚，在进行了一定了解的基础上登记结婚，结婚后共同生活长达十二年之久并生育子女，修建房屋，应当认定有一定感情基础，后因家庭琐事发生矛盾，原告高某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，却未提供相关证据证实夫妻感情确巳破裂，只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，被告黎某某对原告高某消除怀疑，原告高某应当顾及以往的夫妻情份及小孩的健康成长，夫妻和好还是有可能的。因此，对原告高某本次要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 钟世强
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执499号
本院在执行申请执行人贺爽爽与被执行人张海普等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张海普等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司文增
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00251号
原告姜某。
委托代理人黄雪平、单志浩。
被告张某甲。
委托代理人张兵。
被告张某乙。
原告姜某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人单志浩、被告张某甲的委托代理人张兵、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与丈夫张志飞（已故）婚后共生育了包括2被告在内的6个子女，均将他们扶养成人。现因原告年老体弱、丧失劳动能力，无经济来源，需要6子女赡养。除两被告外，其他4个子女均愿意赡养。原告认为，可以由六子女轮流赡养或去敬老院养老。要求两被告每人每月给付生活费300元，并承担原告医疗费和护理费的六分之一。本案受理费由二被告负担。
被告张某甲辩称，虽然被告张某甲眼睛看不出，平日也尽赡养义务的。2014年前赡养费用已付清，2014年的费用要待卖掉蚕豆和油菜籽才可以支付。也愿意轮流服侍原告。但要分得原告的六分之一的责任田和宅基地。
被告张某乙辩称，原先约定的原告的生活费，被告张某乙一直最先支付，2014年上半年的300元生活费也付清了。由于被告张某乙系再婚，没有住房，一直住在再婚的妻子家，轮流服侍是同意的，但没有地方安置原告。
经审理查明，原告与丈夫张志飞（已故）婚后共生育了包括2被告在内的6个子女，均将他们抚养成人。现原告年老体弱、丧失劳动能力，仅有每年1000元的老年补助。被告张某甲为盲残疾人，与被告张某乙均有一定的赡养能力。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将二被告抚养成人，二被告对年老体弱、已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好原告的晚年生活。原告的生活费的数额，根据本地实际生活情况而定。在原告丧失自理能力后，二被告应当承担护理义务，即应当承担护理行为和护理费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2014年4月起每月各给付原告姜某生活费80元，并承担原告医疗费的六分之一（凭有效票据结算）。给付办法：两被告2014年4-12月的生活费各720元，于本判决生效之日起十日内给付，以后于每年的1月10日、7月10日前给付该半年的生活费并结算上期医疗费。
二、在原告姜某失去生活自理能力后，被告张某甲、张某乙各承担六分之一的护理义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年六月十七日
书记员 徐嘉玲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1720号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告李瑞喜，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵虎如，男，1949年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告李瑞喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东，被告委托代理人赵虎如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2010年9月27日，原告和被告居住的新天地签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告
却未按合同完全履行义务，截止2016年9月26日欠费累计9210.8元，故要求被告支付物业服务费9210.8元。
被告李瑞喜辩称，1、被告从未与原告签订《前期物业管理服务协议》；2、原告自行撤出小区，单方毁约终止合同，致使小区物业出现断档。3、原告的物业费用计算随意且违反事实。4、前期物业服务协议属于格式合同，明显对业主显失公平。5、小区业主自行投资项目。阳泉标准信合物业委托的北京标准信合物业撤走以后，小区业主自行组织了业务人员，开支91400元。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月29日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告李瑞喜作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对阳泉新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3%的违约金至实际支付日止”。庭审中，原告提供以下证据：1、物业服务合同两份；2、《前期物业管理服务协议》1份，证明被告李瑞喜与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订了前期物业管理服务合同，并对物业费的收取进行了明确规定；3、欠费明细，共计欠费9210.8元。被告住宅面积为191.89平方米，收费1元每月每平方米，自2012年9月27日起至2016年9月27日止。从2012年9月27日起至2016年9月27日被告拖欠原告物业管理费9210.7元，（191.89平方米×1元/建筑平方米/月×48个月）。
对此被告的质证意见如下：1、对两份合同有异议，对2008年金联公司和物业公司签订的前期物业合同，这是因为起诉后原告后补的合同。合同签字人肖健的签字不是本人签的；2、物业服务协议上不是原告签字；3、真实性有异议，原告自己出具的与客观实际不符。
被告提供以下证据：1、物业管理条例1份，证明合同的签订不符合法律规定；2、自治管理工资表。证明原告撤走后，是我们自己聘用人员为业主服务；3、电梯损坏，维修票据1份、收条2份，销售协议1份、维修单1份；4、照片18页，证明原告没有尽到服务义务；5、协议书一份，收据5份，自己投资建设的门房、活动室花费；6、6号楼全体业主签字的证明1份；7、原告多收暖气费的明细一份；8、租赁合同1份，证明将我们楼顶租赁出去一年7.5万元。9、巡防队证明1份，原告没有尽到安全保障义务，派出所派出人员与我们的人员进行巡防。
原告对此质证意见如下：对于1，不属于证据合法形式。对于2，是被告自己制作的，没有证明效力。对于3，电梯的相应票据都是白条，发票没有原件，开具的对象名称是桃花源物业公司，与本案是否有关联无法确定。对于4，拍摄时间、地点均不能证明是在6号楼小区内，拍摄时间是否属于原告服务期间，该证据拍摄的都是6号楼小区之外的情况，与本案无关。对于5,6号楼业主委员会筹备组，该主体未经合法程序批准设立，对方提供的收据大部分是普通收据，即便该证据属实也与原告提供的物业服务无关，被告证明的内容与本案无关。对于6，真实性有异议，证明内容中没有提到多收物业费、取暖费的内容。对于7，证据没有标注制作单位，对其真实性有异议。对于8，与本案无关。对于9，巡防队证明属于证人证言，证人是否是派出所人员需要核实。
本院认为，阳泉金联置业建设有限责任公司作为开发商与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的《阳泉新天地前期物业服务合同》及原告阳泉标准信合物业服务有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制险规定，合法有效，被告李瑞喜应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，对于被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李瑞喜于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2012年9月27日起至2016年9月27日期间的物业管理费9210.7元。
案件受理费50元，由被告李瑞喜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵新红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9307号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：倪可均。
被告：徐灵。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告倪可均、徐灵物业服务纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月一日
书记员 周 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:缪鹏程。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁忠兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地在江苏省如皋市如城街道西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，该医院理事长。
再审申请人缪鹏程因与被申请人如皋百信医院托管合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，缪鹏程于2016年12月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，缪鹏程在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许缪鹏程撤回再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年一月十一日
书记员 章芳芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第264号
原告李铁山，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告万永庆，男，汉族，1972年6月10日出生。
原告李铁山诉被告万永庆民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审查被告身份证上显示的住所地为漯河市郾城区嵩山路551号院2单元1号，属于漯河市郾城区。
本院认为，本案被告的住所地在郾城区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁山的起诉。
案件受理费8910元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年八月五日
书记员 宛天天
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初16号
原告马某，女，汉族，生于1983年10月26日，住南召县。
被告杨某，男，汉族，生于1981年5月13日，住南召县。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的送达地址，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
本案受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年一月十九日
书记员 王海坡
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初167号
原告：刘宗伟,男,1951年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：尤益民,男,1981年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告刘宗伟与被告尤益民房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宗伟于2017年4月10日以无法找到被告尤益民确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗伟的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗伟撤回对被告尤益民的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘宗伟负担。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 刚