wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1505号
原告：陈斌，男，1988年2月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告陈斌与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告于2011年03月起受聘于被告，在被告的镀锌作业区从事出口主操。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币10314.23元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年6月止的工资人民币10314.23元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币5000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告陈斌于2011年3月进入被告宇星公司，在镀锌作业区担任出口主操。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2203.9元、3月份工资2003.9元、4月份工资2006.51元、5月份工资2099.92元，合计8314.23元未发放。原告于2013年6月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）6号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）6号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2011年3月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间基本可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3、4、5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。按照原告庭审所述，其于2013年6月底离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。原告关于6月份工资的主张基本合理，本院予以支持。被告宇星公司应向原告支付2013年2-6月份工资10314.23元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年4个月，且从2012年6月起，原告的月平均工资均超过2000元，现原告主张按照2000元的标准计算经济补偿金，本院予以采纳，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金5000元（2000元×2.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付2013年2、3、4、5、6月份的工资人民币10314.23元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付经济补偿金人民币5000元；
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1299号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：罗科，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告罗科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告罗科的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 袁红丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初507号
原告：孙诚，男，1990年4月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：王友军，男，1972年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙诚与被告王友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙诚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙诚撤回对被告王友军的起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告王友军负担。
审判员 黄良明
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1360号
上诉人（原审被告）：高琴娜。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐灵强。
原审被告：宋万晓。
上诉人高琴娜因与被上诉人徐灵强及原审被告宋万晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日进行了公开开庭审理。上诉人高琴娜、被上诉人徐灵强、原审被告宋万晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高琴娜上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人与原审被告除了2013年6月7日30000元借款外，还存在2013年4月8日50000元借款，原审被告于2013年8月12日通过存款方式向被上诉人归还了30000元，有可能归还原审被告与被上诉人发生的其他债务错误。实际上原审被告共归还被上诉人借款本息计人民币134600元。上诉人与原审被告已离婚，被上诉人也认可原审被告当时向其借30000元用于为原审被告父亲缴纳社保。因此，30000元借款不属上诉人与原审被告共同债务。
被上诉人徐灵强答辩称，一审判决正确。
原审被告述称，原审被告向被上诉人归还了30000元。
徐灵强向一审法院起诉请求：1、判令被告宋万晓和高琴娜归还原告徐灵强借款人民币30000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告宋万晓和高琴娜承担。
一审法院认定事实：被告宋万晓以缺乏资金周转为由于2013年6月7日向原告徐灵强借款30000元，并出具一份借条。被告宋万晓借款后至今未还。
一审法院认为，本案中，被告宋万晓向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高琴娜对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋万晓、高琴娜在本判决生效之日起十日内共同归还原告徐灵强借款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月13日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋万晓、高琴娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：存款凭条和转账凭证具有真实性，存款凭条能够证明2013年8月12日原审被告存入被上诉人账户30000元，转账凭证能够证明2013年7月5日被上诉人转账给原审被告180000元，被上诉人与原审被告之间除了本案30000元借款外，还存在其他经济往来。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，原审被告于2013年6月7日向被上诉人借款30000元，事实清楚，有借条为证。上诉人上诉称2013年8月12日原审被告归还借款30000元，虽提供了30000元存款凭条佐证，但被上诉人对此又提交了其于2013年7月5日转账给原审被告180000元的转账凭证予以反驳。本院认为180000元转账发生在原审被告存入被上诉人账户30000元之前，原审被告向被上诉人借款30000元之后，而上诉人和原审被告又未提供证据证明其向被上诉人归还了180000元，被上诉人仍持有原审被告出具的30000元借条，在此情况下，被上诉人主张原审被告以现金和通过银行存款相结合方式向其归还180000元成立，本院予以采信。上诉人主张归还了30000元借款，与事实不符，本院不予采信。讼争借款发生在上诉人和原审被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定讼争借款30000元为上诉人和原审被告夫妻共同债务，上诉人和原审被告应共同承担偿还责任。上诉人称30000元是原审被告个人债务，缺乏证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人高琴娜的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人高琴娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2936号
原告上海绿通设计装潢有限公司。
法定代表人赵德军。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告马任。
委托代理人马志良。
委托代理人阮玉香。
原告上海绿通设计装潢有限公司诉被告马任装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海绿通设计装潢有限公司之委托代理人陈知度，被告马任及其委托代理人马志良、阮玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿通设计装潢有限公司诉称，原告为被告装修上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），双方并签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定：合同总价款为人民币15，100元（以下所涉币种均为人民币）。开工当天支付20%、水电验收付款20%、木工泥工验收付款40%、油漆验收支付20%；2011年12月8日开工至2012年3月8日竣工，工期55天等内容。嗣后，双方按约定履行合同直至木工、泥工验收，双方无任何争议。但原告完成油漆施工、第三方监理亦验收通过后，被告先是推脱验收、后以墙面开裂为由拒绝验收，并拒绝支付剩余装修款2，000元。双方多次协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付剩余装修款2，000元；2、被告赔偿原告2012年3月9日至实际支付之日止的赔偿金，按照每日50元标准支付。
被告马任辩称，原告施工期间，被告发现墙面开裂、下水道拱起等多处质量问题，被告多次要求原告进行修复，但原告未予理睬；系争房屋内的油漆工程及油漆之后的项目仍未完工、更未验收，被告多次要求原告继续施工，但遭原告拒绝；在实际施工中存在项目变更情况，合同约定需变更项目完工后，双方再进行最终结算，但双方至今没有结算过。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）经齐家网签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：乙方为甲方所有的系争房屋进行装饰装修；承包方式为部分承包；总价款为15，100元，总价款是甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实结算；工期自2011年12月18日开工，至2012年3月8日竣工，工期55天；甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不能按预约日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认；工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如竣工验收通过，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任；工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》。保修期为三年，乙方同时提供管线竣工图等资料，凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日算起；工程款的支付，按团购支付宝方式付款（签订合同定金付1000元），开工当天付20%（齐家监理代收），水电验收付20%即3000元，木工、泥工验收付40%，油漆验收付20%（可与变更项目一起给）；因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元；甲方如未按约定对隐蔽工程，竣工工程进行验收，乙方可以顺延工程竣工和交付日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每逾期一天，甲方应赔偿乙方50元等内容。
后双方在施工中至油漆环节，因被告提出质量问题，导致未能验收，双方发生争议。被告向上海市工商行政管理局浦东新区分局进行申诉，该局组织协调。在该分局与原告方的代表崔玉娟询问笔录中，原告方崔玉娟陈述称：原告是通过齐家网与被告签订装修合同的，……并由齐家网提供第三方监理，……因为合同中双方约定油漆工验收完之后甲方签字确认并付款（余款）以后原告继续履行下一个环节（安装）。由于被告在油漆工完成后并第三方监理验收确认后拒签，故双方没有进行下一步合同项目履行。……该合同在装修结束后也存在增加或者减少的项目，原告已经将变更项目通过邮件方式与被告确认沟通，双方在变更项目中存在分歧，造成剩余工程款未支付，故无法继续履行合同。……由于双方在油漆工施工完毕验收环节产生分歧，故目前合同没有履行完毕。原告对于双方的纠纷，有两个方案，一是根据被告提议，由我方支付被告6，500元人民币，该合同就视作全部履行完毕；二是如果甲方要求继续履行合同，原告也同意继续履行，但要求甲方付清剩余工程款，并按合同约定进行剩余项目的履行……。该局与齐家网监理陈立民的谈话笔录中，陈立民称目前合同没有履行完毕，拖到现在。
另查明，被告至今已向原告支付装修款项13，220元。
以上事实，由原、被告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《询问笔录》、收据以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同明确约定了被告在油漆验收及可变更项目完工后支付剩余工程款。现根据审理查明，原、被告均确认有变更项目、变更项目未完成，且未经被告油漆验收，故原告主张被告支付剩余工程款的条件未具备。故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告上海绿通设计装潢有限公司要求被告马任支付剩余装修款人民币2，000元之诉讼请求，不予支持；
二、原告上海绿通设计装潢有限公司要求被告马任支付赔偿金之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，由原告上海绿通设计装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初797号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿卜力克木·奥斯曼，男，1985年11月14日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。2014年2月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人努尔加汉·克热木，女，1983年6月11日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2015年9月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人阿卜力克木·奥斯曼、努尔加汉·克热木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月10日15时许，被告人阿卜力克木·奥斯曼伙同被告人努尔加汉·克热木在武汉市江汉区范湖地铁站3号线的自动扶梯上，由被告人努尔加汉·克热木负责望风，被告人阿卜力克木·奥斯曼趁被害人潘某不备，扒窃其上衣口袋内的金色国行64G苹果6手机1部（价值人民币3,767元）和玫瑰金色国行64G苹果6SP手机1部（价值人民币5,898元）。销赃后共同挥霍。
2016年10月23日17时许，被告人阿卜力克木·奥斯曼、努尔加汉·克热木骑摩托车至武汉市江岸区沿江大道兰陵路口附近，由被告人阿卜力克木·奥斯曼在摩托车上望风，被告人努尔加汉·克热木�被害人钟某不备，扒窃其外套右口袋内的国行玫瑰金64G苹果6SP手机1部（价值人民币3,891元）。销赃后共同挥霍。
综上，被告人阿卜力克木·奥斯曼、努尔加汉·克热木在2016年2月至10月间，共同盗窃2次，涉案物品共计价值人民币13,556元。
另查明，2016年11月3日，上述两被告人被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人阿卜力克木·奥斯曼、努尔加汉·克热木均具有自愿认罪、累犯、扒窃等量刑情节，建议分别判处被告人阿卜力克木·奥斯曼、努尔加汉·克热木各有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000至5,000元。
被告人阿卜力克木·奥斯曼、努尔加汉·克热木均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿卜力克木·奥斯曼、努尔�汉·克热木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阿卜力克木·奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年3月29日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人努尔加汉·克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年七月七日
书记员 刘力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00355号
原告张明志，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告周波，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张明志诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明志到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明志诉称，被告周波于2013年3月30日向原告借款30，000元，口头�定月息4分，并出具欠条一份。经索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币30，000元及利息并承担诉讼费用。
被告周波未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告周波以缺少资金为由向原告张明志借款人民币30，000元，为原告出具欠条一份，载明：今欠张明志人民币叁万元整，￥30，000元，还款日期：2013年6月30日，借款人周波，担保人史学军。为催要此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告周波给原告张明志出具的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。因被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。原告虽诉称双方口头约定借款利息为月息4分，但未向本院提供相应的证据，借款利息应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后5日内偿还原告张明志欠款人民币30，000元，并自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 雒文茹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓占成，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏登元，居民。
再审申请人亓占成因与被申请人苏登元建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
亓占成申请再审称：一、原判决适用法律错误。原判决已查明亓占成对苏登元的沿街楼的部分工程进行了施工，亓占成也提交了《老苏家沿街楼工程》结算材料和证人证言，虽然无苏登元的签字，但苏登元并未提供相反的证据予以反驳。根据证据规则规定，苏登元应承担对自己不利的法律后果，法院应认可结算材料的证明效力。原判决以苏登元未在结算材料上签字为由驳回亓占成的诉讼请求，属于适用法律错误。二、亓占成有新的证据，证明给苏登元施工的工程量和结算数字。综上，原判决适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审，支持亓占成的诉讼请求。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亓占成向苏登元主张工程款，理应就相关事实承担举证义务。一、二审期间，亓占成均未举出有效的证据证实工程量及价款，故无法确认工程款数额，此时举证责任并未发生转移，亓占成应承担举证不能的法律后果。本院二审驳回亓占成的诉讼请求并无不当。亓占成申请再审提出一组证人证言，本院审查认为，均不属新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，亓占成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亓占成的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 紫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00226号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日中午，被告人袁某在本市东西湖区东吴大道航天嘉园小区内，组织多人以摇骰子猜单双的方式聚众赌博。被告人袁某提供骰子、骰盅、铁碗等赌博工具，在赌博活动中坐庄做“皇帝”，负责掷骰子、收赔钱并抽取一定金额的费用作为赌场的开支和收益。当日下午15时许，被告人袁某被公安机关当场抓获归案，现场还抓获参赌人员18名，收缴赌资人民币51，200元及赌博工具骰子、骰盅、铁碗等。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证宝单、作案工具及赌资照片，行政处罚决定书、身份材料、综合结案报告，现场照片及说明、辨认笔录，证人李某、熊某、吴某、袁某、黎某、胡某、朱某、王某、王某某、李某、程某某、魏某某、李某某、丁某、胡某某、刘某某、代某某、魏某、颜某的证言，被告人袁某的供述，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款书、没收物资票据，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
二、公安机关收缴的赌资人民币51，200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 尧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第18号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司，住所地：广东省阳春市春城城西大道285号。
法定代表人：丁惠敏，该公司常务副总经理。
委托代理人：陈华倩，该公司员工。
被告：丁俊，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司诉被告丁俊物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分自己诉讼权利的行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司负担（原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司已预交受理费25元，本院不作退还）。
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余秋敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1158-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人乐姣哲。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人乐姣哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款140万元及相应利息，律师代理费10000元，支付受理费保全费8745元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人名下的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路180号台学商务楼107室、108室房屋（已抵押），由于抵押物处置困难，且被执行人无其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年八月十四日
代书记员 乐 羽 雷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00672号
原告来凤县农村信用合作联社漫水信用社（简称漫水信用社），住所地：来凤县漫水乡集镇。
主要负责人张俊，漫水信用社主任。
委托代理人（特别授权）向未来，漫水信用社职工。
被告向辉，男，土家族，湖北省来凤县人，农民。
本案在审理原告漫水信用社诉被告向辉金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 向 阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第622号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）516号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日9时许，被告人黄某甲驾驶闽C60N**小型普通客车从南安市省新镇曾官街往省新镇区方向行驶，行至县道329线7公里800米省新镇安后村路段左转弯进入县道329线时，在人行横道内碰撞对向从省新镇安后村往省新镇曾官街方向步行在人行横道横过道路的黄某乙，造成黄某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人黄某甲在现场拨打报警电话，并留在现场等候处理，后与伤者家属一起将伤者送至医院抢救，后被告人黄某甲自行到南安市公安局省新派出所投案，归案后能如实供述其罪行。经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某甲应承担本事故的全部责任，黄某乙在本事故中无责任。经福建良益司法鉴定所检验，肇事车各灯光齐全，工作正常有效，该车的行车制动系统、转向系统技术状况均良好，符合相关规定要求。
案发后，被告人黄某甲与被害人黄某乙亲属已达成民事赔偿协议，被告人黄某甲已按照协议支付被害人亲属各项经济损失人民币170000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、尤某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验报告，交通事故责任认定书，归案情况，通话清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，身份及户籍证明，调解协议书、付款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲积极协助抢救伤者，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一三年五月二十一日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县新城镇环城南路10号。
负责人廖伯承，行长。
委托代理人伍文君，男，该行员工。
被执行人张练强，男，1968年8月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练桂梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练国聪，男，1984年7月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练燕红，女，1986年11月1日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练林辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁金伟，女，1990年5月25日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司新兴县支行与被执行人张练强、练桂梅、练国聪、练燕红、练林辉、梁金伟借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第28号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人张练强应清偿借款14064.69元及利息给申请执行人；被执行人练桂梅在夫妻共同财产范围内对张练强的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人练国聪、练燕红、练林辉、梁金伟对张练强的上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到房地产、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2014年10月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘贵妍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第82号
申请人白邵萍，女，1957年9月4日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人白邵萍、雷某关于确认（2014）延鹤人调字第22号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人白邵萍、雷某关于民间借贷纠纷于2014年1月7日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人白邵萍所借的本金20万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人白邵萍本金20万元及利息（利息自2012年1月1日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如雷某未在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，白邵萍即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何新平
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9670号
原告：陈群，女，汉族，1981年10月24日出生，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：薛祖平，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省霍邱县，
原告陈群诉被告薛祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告薛祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈群诉称，2016年7月25日7时15分，被告薛祖平驾驶无号牌三轮摩托车，在和平路周谷堆批发市场，车辆失控碰撞到行人陈群，致陈群受伤。事故发生后，原告被送往合肥市第五人民医院住院治疗，8月26日，原告出院。交警部门对本起事故认定：被告薛祖平负本起事故全部责任，原告陈群无责任。综上，被告薛祖平的行为侵害了原告的合法权益，依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、被告赔付原告补抚养人生活费24989.3元（女儿陈思嘉17234元/年×11年×10%÷2人=9478.7元；女儿阮思琪17234×18年×10%÷2人=15510.6元。）；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告薛祖平未答辩。
经审理查明，2016年7月25日7时15分，被告薛祖平驾驶无号牌三轮摩托车，在和平路周谷堆批发市场，车辆失控碰撞到行人陈群，致陈群受伤。事故发生后，原告被送往合肥市第五人民医院住院治疗。交警部门对本起事故认定：被告薛祖平负本起事故全部责任，原告陈群无责任。原告在诉讼中委托法院申请对其伤残等级进行司法鉴定，结论为十级伤残。原告曾起诉过被告要求其赔偿各项损失，本院于2017年1月作出（2016）皖0102民初6494号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失，其中被抚养人生活费因原告提供的证据不充分，未获支持；现该判决已生效并已履行完毕。原告现再次诉讼来院，要求被告赔付被抚养人生活费。
上述事实，由原告提供医疗费票据、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书、（2016）皖0102民初6494号民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定薛祖平负事故全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。薛祖平理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。（2016）皖0102民初6494号民事判决书已对原告的其他诉请作出判决，因原告诉请的被抚养人生活费，因证据不足未获支持，现原告补充材料后再行起诉，本院予以准许。本案原告是九级伤残，原告诉请其两个女儿的被抚养人生活费24989.3元，符合法律规定，本院予以支持
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛祖平赔付陈群被抚养人生活费24989.3元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由薛祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方法执字第40号
申请执行人闫xx，女，19xx年生，汉族，xx县xx镇后xx村人，现住xx村。
申请执行人赵xx，男，20xx年xx月xx日生，x族，现住xx村，系闫xx之子。
申请执行人赵xx，女，20xx年x月x日生，x族，现住xx村系闫xx之子。
申请人执行人赵xx，男，19xx年x月x日生，x族，xx县xx镇xx坪村人，现住本村。
被执行人吕梁市xx水库建设管理局。
法定代表人张xx
本院依据已经发生法律效力的（2012）吕民一终字第521号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人吕梁市xx水库建设管理局发出执行通知书，责令被执行人吕梁市xx水库建设管理局履行法律文书确定的赔偿42275.67元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吕梁市xx水库建设管理局银行存款42275.67元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦恩泽
二〇一三年十一月六日
书记员 李瑞强
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第622号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第622号之一
本院民事审判第二庭移送。
被执行人石炎，男，汉族，1962年7月22日生，南京精研磁性技术有限公司原法定代表人。
本院于2015年6月24日裁定受理申请人戴玉彬申请被申请人南京精研磁性技术有限公司破产清算一案，因石炎阻止人民法院依法进行破产清算程序，情节严重，本院于2015年9月16日作出（2015）宁商破字第007-2号罚款决定书，对石炎罚款10万元，于2015年9月27日前缴纳。石炎不服该罚款决定，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）苏商制复字第00002号复议决定书，驳回石炎的复议申请，维持原决定。因石炎未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第二庭移送，本院于2015年11月17日立案受理。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产信息，被执行人并未在其住所地实际居住，目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。
本院认为，对本案被执行人罚款决定的执行取决于被执行人是否有履行能力，因被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商破字第007-2号罚款决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李世俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第622号
申请人：王英群。
被执行人：张立忠。
申请人诉被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张惊涛
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第622号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董江涛。
被执行人李桂凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董江涛、李桂凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2348号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第494号
原告李国建，男。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告夏吉，男。
被告曹跃田，男。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告夏春明，男。
原告李国建与被告夏吉、曹跃田、夏春明劳务合同纠纷，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国建及其代理人李志华、被告夏吉、被告曹跃田及其代理人段光宗、被告夏春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国建诉称：原告李国建在被告夏春明与被告曹跃田共同承包的资兴市波水乡客运站建筑工地上做木工，被告夏吉系被告夏春明的儿子，协助被告夏春明处理相关事务。工地完工后，由被告夏吉、曹跃田与原告进行了清算并立下了劳务报酬结算清单。经原告多次催讨，三被告均未给付所欠的劳务报酬，特提起诉讼，请求：1、判令三被告支付原告劳务报酬31500元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告夏吉辩称：欠原告的劳务费是事实，但原因是因为开发商及建设方没有把钱付清。
被告曹跃田辩称：原告所诉被告曹跃田与夏春明共同承包波水客运站的事实成立，所欠原告劳资也是事实。但夏春明是合同的签订人，被告曹跃田是由被告夏春明邀请才合伙的，该工程的所有款项都是由夏春明经手并掌控。工程完工后，被告曹跃田多次向夏春明提出对工程进行结算，均遭夏春明以种种理由拒绝，所以，所欠原告的劳资只能由实际掌握工程款的夏春明来支付，或经工程结算后，按结算结果分别承担。被告曹跃田因为该工程垫付了80536元，现再无能力垫付原告的劳资。拖欠原告的劳资实际上是三角债，从工程完工至今，发包方一直未与被告方结算，只要发包方结清了工程款，被告曹跃田完全愿意从中先付原告的劳资。综上所述，被告曹跃田对原告的诉请表示理解，但所欠的劳资应该由该工程的资金实际掌控人夏春明来支付，而不是由被告曹跃田承担，恳请人民法院查明事实，驳回原告对被告曹跃田的诉讼请求。
被告夏春明辩称：工程已经完工，由于政府和开发商之间扯不清，导致工程一直没有结算。对于原告完成的工作量应按实际计算，没有做的工作量应该予以扣减。
经审理查明：2011年8月，被告夏春明承包了波水客运站的建筑工程并邀请被告曹跃田合伙承建。施工过程中，被告夏春明委派被告夏吉与被告曹跃田共同管理工程事宜。原告李国建经被告雇请在波水客运站工程中从事木工工作。2013年1月24日，经原告李国建与被告夏吉、被告曹跃田结算，原告李国建的木工劳务报酬为68000元，扣除原告预支的36500元，还剩余木工劳务工资31500元未支付给原告；原告李国建、被告夏吉、被告曹跃田在结算清单上签名进行了确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未将剩余劳务工资支付给原告，原告遂诉来本院。
案经本院组织调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告李国建提交的身份证明、证人证言、结算清单和被告曹跃田提交的合同书、收据发票等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告李国建受被告的雇请在被告夏春明、曹跃田合伙承建的波水客运站从事木工工作，原告李国建与被告夏春明、曹跃田之间构成了劳务合同关系。工程完工后，被告夏春明、被告曹跃田作为雇主，应当向原告支付劳动报酬，因此，对原告李国建要求被告夏春明、曹跃田给付剩余劳动报酬31500元的诉请，本院依法予以支持。被告夏吉系被告夏春明委派到工地管理事务的人员，不具备雇主身份，故原告李国建请求被告夏吉支付劳动报酬缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹跃田、夏春明在本判决生效后十五内给付原告李国建劳务报酬31500元；
二、驳回原告李国建对被告夏吉的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告曹跃田、夏春明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄龙飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终461号
上诉人（原审被告）：黄鹏林，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄洪星，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省南安市，
上诉人黄鹏林某与被上诉人黄洪星民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8320号民事裁定，向本院提起上诉。
黄鹏林上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄鹏林的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄鹏林请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初85号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，厨师，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。因寻衅滋事，于2016年6月3日被三江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年6月17日被取保候审，2017年4月26日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局八江派出所执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年6月2日16时许，被告人杨某饮酒后，来到其前妻陆某在三江县某某镇某某路7X号的某某通洗车场找陆某，后与陆某发生争执。杨某看到陆某的现任丈夫曹某正洗车场里帮忙，便冲上前用手掐住曹某的脖子殴打，曹某挣扎跑脱，杨某恼羞成怒便用洗车场内的一张四角板凳和路边的两块大石头将曹某停放在路边的长安牌白色小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）的前后左右挡风玻璃及后视镜砸烂，接警赶到的民警将杨某当场抓获。经三江县价格认证中心鉴定：曹某被毁坏的小车玻璃及后视镜等物品的价值6320元人民币。2016年6月17日杨某主动赔偿陆某、曹某的损失费用共计6320元人民币，取得受害人陆某的谅解。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.被害人陈述；4.证人证言；5.价格鉴定意见书；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪及事实无异议，辩称其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人杨某因与前妻陆某离婚后有怨气，饮酒后来到其前妻陆某在三江县某某镇某某路7X号的某某通洗车场找陆某，后与陆某发生争执。杨某看到陆某的现任丈夫曹某正在洗车场里帮忙，便冲上前用手掐住曹某的脖子殴打，曹某挣扎跑脱，杨某恼羞成怒便用洗车场内的一张四角板凳和路边的两块大石头将曹某停放在路边的长安牌白色小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）的前后左右挡风玻璃及后视镜砸烂，接警赶到的民警将杨某当场抓获。经三江县价格认证中心鉴定：曹某被毁坏的小轿车玻璃及后视镜等物品的价值为6320元人民币。
另查明，2016年6月2日，被告人杨某在作案现场被当场抓获，对砸烂小轿车的事实供认不讳，并事后主动赔偿被害人陆某、曹某的损失费用共计人民币6320元，取得了受害人陆某及曹某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车牌为桂Ｂ×××××的白色长安小轿车损坏及作案工具水泥硬化石块的照片；书证：受案登记表、立案决定书、被告人杨某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、车辆修理清单、赔偿款的收条、谅解书；证人石某的证言；杨某的供述和辩解；被害人陆某、曹某的陈述；杨某的指认照片；三江侗族自治县价格认证中心“三价鉴字（2016）73号”价格鉴定结论书；三江侗族自治县公安局的现场勘验、现场图及照片；视频截图等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某犯罪被抓获后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人杨某主动赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。杨某提出对其酌情从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。根据杨某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁贻刚
二〇一七年五月三日
书记员 陈顺菊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3282号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区鹏程建材陶瓷中心，住所地：乌鲁木齐市华凌市场陶瓷城负1楼G区2-2-1号。
负责人：潘铸鹏。
委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路397号5楼。
法定代表人：冉启军。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区鹏程建材陶瓷中心与被告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告乌鲁木齐市水磨沟区鹏程建材陶瓷中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区鹏程建材陶瓷中心撤回起诉。
案件受理费1074.65元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市水磨沟区鹏程建材陶瓷中心承担。
审判员 毛博
二〇一七年五月十五日
书记员 王晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2135号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。
被告：瞿恒锋，男，大约38岁，住贵州省凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：贵州省凯里市清江路2号。
法定代表人：杨昌祥。
原告曾安华与被告瞿恒锋、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月12日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾安华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾安华负担。
审判员 佘坤
二〇一七年六月十二日
书记员 王嘉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初384号
原告：刘永琴，女，生于1976年4月23日，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：梅永伦，男，生于1960年12月18日，汉族，住陕西省岚皋县。
原告刘永琴诉被告梅永伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘永琴到庭参加了诉讼，被告梅永伦经公告送达传票�唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金197000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包铁矿为由分四次向原告借款共计197000元。第一次于2016年2月23日向原告借款30000元，约定2016年8月前偿还；第二次于2016年4月21日向原告借款6万元，约定利息为月息2分，于2017年5月份前偿还；第三次于2016年5月17日向原告借款57000元，约定2017年5月份前偿还；第四次于2016年7月7日向原告借款50000元，约定于2016年10月8日前偿还。现被告未按期偿还，故向人民法院起诉，请求支出原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供证据如下：1、2016年2月23日被告向原告出具的借款本金为30000元借条；2、2016年4月21日被告向原告出具的借款本金为60000元的借条及网上银行转账凭证；3、2016年5月17日被告向原告出具的借款本金为57000元的借条；4、2016年7月7日被告向原告出具的借款本金为50000元的借条；5、被告于2017年2月2日向原告出具的条据，承诺2016年2月23日向原告借款30000元按月息8.7厘计算；6、被告于2017年2月2日向原告出具的条据，承诺2016年7月7日向原告借款50000元按月息2分计算。经审查原告提供的上述6份证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
通过当事人的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系，被告以包矿为由分四次向原告借款本金共计197000元。被告于2016年2月23日向原告借款30000元，利息按月利息8.7厘计算，于2016年8月底前偿�；被告于2016年4月21日向原告借款60000元，利息为月息2分，于2017年5月份前偿还；被告于2016年5月17日向原告借款57000元，约定2017年5月份前偿还；被告于2016年7月7日向原告借款50000元，约定利息为月息2分，约定于2016年10月8日前偿还。因被告未按期履行还款义务，故原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告分四次向原告借款本金共计197000元，被告应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于2016年5月17日被告向原告借款57000元因未约定借款期限内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此该57000元借款自2017年5月1日起按年利率6%计算利息。其余三笔借款被告应按约定向原告偿还借款本息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永伦于本判决书生效后10日向原告刘永琴偿还借款本金197000元及利息（借款本金为30000元，利息按年利率10.44%计算，计算期限自2016年9月1日起至还款之日止；借款本金为60000元，利息按年利率24%计算，计算期限自2016年4月21日起至还款之日止；借款�金为57000元的，利息按年利率6%计算，计算期限自2017年5月1日起至还款之日止；借款本金为50000元，利息按年利率24%计算，计算期限自2016年10月8日至还款之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告梅永伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 梁 君
代理审判员 龚 鹏
人民陪审员 曹刚平
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 黎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1926号
申请执行人：李亦祥,男,1970年5月5日出生,汉族,居民,住沂南县。
被执行人：稼禾生物(沂南)有限公司,住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：程存福,董事长。
申请执行人李亦祥与被执行人稼禾生物(沂南)有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1926号之一
申请执行人：李亦祥，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：稼禾生物（沂南）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人稼禾生物（沂南）有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月三十日
书记员 李为龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1823号
原告杨志。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈勤记。
被告张树平。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
代表人周武。
委托代理人朱正龙。
原告杨志与被告陈勤记、张树平、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人王波、被告保险公司的委托代理人朱正龙到庭参加诉讼。被告陈勤记、张树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：2014年1月3日8时许，被告陈勤记驾驶苏A×××××号小型客车，在句容市农科所门口地段处，撞到正常驾驶轻便摩托车的原告杨志，造成原告杨志受伤。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈勤记承担此事故全部责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币117617.99元。
被告陈勤记、张树平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的误工证明有异议，原告的残疾赔偿金标准应当按照农村标准赔偿。
经审理查明：2014年1月3日8时05分，陈勤记驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市农科所门口地段处时，与杨志驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏、摩托车驾驶人杨志受伤的交通事故。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费24281.99元，其中由被告陈勤记垫付医疗费10000元。2014年1月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈勤记承担此交通事故的全部责任，杨志不承担交通事故的责任。2014年7月7日，原告杨志委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨志颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人杨志的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
另查明：陈勤记驾驶的事故车辆苏A×××××号小型客车登记所有人为被告张树平，发生交通事故时陈勤记系借用张树平的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险，100万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告发生交通事故前在句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所工作。
认定上述事实有原告方提交的道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、交强险、商业险保单打印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、诊疗证明书一份、用药清单一份、医疗费票据三张、南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书一份、鉴定票据一张、句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所出具证明一份、句容市甲城社区居民委员会出具居住证明一份、房产证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈勤记驾驶机动车与原告杨志驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告陈勤记承担事故的全部责任，本院予以确认。被告陈勤记驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。事故发生后被告陈勤记垫付的医疗费10000元应当在赔偿款中返还。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费24281.99元、住院伙食补助费1170元（18元／天×65天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费12294元（68.3元／天×180天，原告主张的工资标准不高于2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上合计112321.99元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告95970元。超出交强险限额部分16351.99元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告陈勤记垫付的医疗费10000元应当由被告保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告杨志各项经济损失计人民币112321.99元，扣除应返还给被告陈勤记垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告102321.99元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告陈勤记垫付款10000元，此款于本判决生效后十日内给付被告陈勤记。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，鉴定费3160元，合计4486元，由被告陈勤记负担（此款原告已预交，被告陈勤记于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十一月五日
书记员 朱子晔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2440号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳群。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人王艳群房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
王艳群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王艳群向一审法院诉讼请求：1、判令康储公司按照日万分之一的标准支付2015年9月29日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为45400.57元）；2、诉讼费用由康储公司承担。
一审法院经审理查明：2014年10月22日，王艳群与康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定王艳群向康储公司购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区10号楼二单元502户房屋，房屋暂测建筑面积97.26平方米，总房款1801610元；康储公司应当在2015年6月30日前将房屋交付王艳群，除不可抗力外。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采�临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付王艳群，则王艳群给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向王艳群承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付王艳群，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按王艳群已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,王艳群按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向王艳群交付房屋。王艳群、康储公司均认可，交房宽展期满后即2015年9月29日至王艳群起诉之日即2016年6日6日，康储公司逾期交房的天数为252天。
康储公司关于其抗辩意见，提交如下证�：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，王艳群均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储公司自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给王艳群的答复，中央商务区几年前即要求康储公司配套市政，康储公司一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场。
一审法院认为，王艳群与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据王艳群提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能�立，康储公司应当向王艳群承担违约责任。
王艳群、康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日康储实业应当向王艳群支付的违约金为4540.06元（1801610元×0.00001×252）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，康储实业应按王艳群已付购房款的日万分之一即18.02元向王艳群支付违约金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向王艳群支付自2015年9月29日至2016年6月6日期间逾期交房违约金4540.06元；二、青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日18.02元向王艳群支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起�日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，王艳群负担841.5元，康储公司负担93.5元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并�根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向王艳群承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1578号
原告：罗桃初，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧佰盛汽车贸易有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园顶春新型建材科技有限公司门面C5-8号。
法定代表人：余勇，该公司经理。
原告罗桃初与被告临澧佰盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告罗桃初于2017年11月22日向本院提出申请撤回对被告临澧佰盛汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告罗桃初申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗桃初撤回对被告临澧佰盛汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗桃初负担。
代理审判员 汪晨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高梦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2480号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：顾乾文，男，1978年9月6日出生，汉族，住象山县。
被告：石金海，男，1974年6月12日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告顾乾文、石金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告顾乾文、石金海下落不明，本院于2017年3月29日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告顾乾文、石金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求:1.被告顾乾文归还原告借款40000元并支付利息（按月利率18‰自2016年6月14日算至实际给付之日）；2.被告石金海对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾乾文于2016年6月14日向原告借款40000元，被告顾乾文向原告出具借条一份，约定借款月息为18‰，并由被告石金海对该笔借款承担担保责任。借款后，原告多次向两被告催讨均无果，特诉至法院。
被告顾乾文、石金海未作答辩。
原告张海平依法向本院提交借条和收条各一份，证明被告顾乾文向原告借款40000元并约定月利率为18‰，并由被告石金海对该笔借款担保的事实。鉴于被告顾乾文、石金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张海平主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告张海平与被告顾乾文之间的借贷关系合法有效。原告要求被告顾乾文归还借款本金40000元并按月利率18‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石金海在借条担保人一栏签名，且借条载明担保人承担连带责任保证，故被告石金海依法应对被告顾乾文的还本付息义务承担连带偿还责任。被告顾乾文、石金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾乾文于判决生效后十五日内归还原告张海平借款40000元并支付利息（按月利率18‰自2016年6月14日计算至实际履行之日）；
二、被告石金海对上述债务承担连带还款责任；
三、被告石金海承担还款责任后，有权向被告顾乾文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费944元，由被告顾乾文、石金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年七月十日
代书 记员 蒋洪娴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00326号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：金齐文，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告金齐文电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1193号
原告：孙冬宜，女，1947年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐家旺，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐冬旺（被告徐家旺之弟），住通山县。
原告孙冬宜与被告徐家旺健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉�代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬宜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项费用10393.29元。事实和理由：原、被告因地基发生纠纷，2017年2月16日上午7时，被告将原告打伤，原告受伤后送往通山县人民医院住院治疗。后经相关部门多次调解未果。
被告徐家旺辩称，原告的受伤不是被告打伤的，因原告拆被告建房的墙砖时，被告拔了一下原告手持的杉树筒，原告没有站稳，摔倒在地上摔伤的。原告的受伤是其违法拆墙引起的，被告不应当承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的咸宁市中心医院755元的《医疗临时收据》一份，系充值交费的临时收据，因无医院的正式结算收费票据予以印证，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：原、被告因宅基地发生争议，2017年2月16日上午7时许，被告看见原告手持杉树筒正在拆被告在宅基地上所做的水泥墙砖，被告便上前将原告所持的杉树筒往一边拔，原告没有站稳摔倒在地上致伤。原告受伤后当日在通山县人民医院住院治疗，共花医疗费9188.36元（含救护车费200元）。2017年2月28日，原告伤情经鉴定为轻微伤，花鉴定费450元。
原告根据其提供的医院票据所主张的赔偿金额为10393.29元，经本院核算为医疗费9188.36元、鉴定费450元，合计9638.36元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告的损害系被告的行为所造成，被告应当承担主要赔偿责任，酌定为60%的责任。但由于原告的拆墙砖行为引起纠纷，原告对损害�发生也有过错，也应承担相应责任，酌定为40%责任。故对于原告在本案中所主张的赔偿事项，应由被告赔偿5783元（9638.36元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐家旺于本判决生效后十日内赔偿原告孙冬宜5783元。
二、驳回原告孙冬宜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙冬宜负担10元，由被告徐家旺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年九月十二日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初78号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人何某，男，1982年3月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年11月2日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某2、藏某1、臧某3、藏某2提起附带民事诉讼，双方达成民事调解协议。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2017年8月4日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇、尤勇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年7月3日7时许，被告人何某在红彦镇红升村五组环线街巷硬化工程施工现场驾驶混凝土灌车，在没有现场指挥人员情况下倒车，因观察、瞭望不到位，将该工地的施工人员臧某1碾压致死。2016年11月1日被告人何某被传唤到案。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人何某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人何某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
又查明，被告人何某与绥化市公路桥梁工程有限公司、吴长林共同对被害人臧某的近亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见以及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人何某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 曹 满
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执747号
申请执行人：李永伟，男，1977年2月18日出生。
被执行人：崔金金，男，1989年12月5日出生。
本院在执行李永伟与崔金金民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔金金未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人崔金金暂无银行存款和其他财产可供执行.根据申请执行人李永伟申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3197号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3771号
上诉人（原审被告）：李杰
被上诉人（原审原告）：陈宝美
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人李杰因与被上诉人陈宝美居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5258号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依据李杰提交的上诉状载明家庭地址依法邮寄了开庭传票，李杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费11900元（李杰已预交），本院减半收取5950元，退回上诉人李杰，剩余5950元案件受理费由上诉人李杰自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 李 艳
审判员 肖 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 甜
速录员 任鹏程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3722号
原告：杭州信航世纪工贸有限公司，住所地杭州市下城区水车路81号218室，注册号330103000139229（1/1）。
法定代表人：吴向平，总经理。
委托代理人：付亮（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人：吴楠（一般授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告：重庆市万州区星宇电器销售有限公司，住所地重庆市万州区王牌路30号，统一社会信用代码91500101739838119E。
法定代表人：黄星亮，执行董事。
委托代理人：骆世和（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
原告杭州信航世纪工贸有限公司（以下简称信航工贸公司）与被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司（星宇电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信航工贸公司的委托代理人吴楠、被告星宇电器公司的委托代理人骆世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信航工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告结清拖欠的货款259590.28元，并自2016年2月17日起按照年利率6%计算逾期利息至实际支付之日；2、请求被告承担原告因追索欠款支出的差旅费约20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订了《朝天门国际商贸城空调系统原材料采购合同》，约定由原告发货给被告，被告向原告支付货款。2015年9月，被告向原告支付预付款165984.76元。2015年10月-2015年11月，原告共计向被告提供总价值为825575.04元的货物，被告在2015年11月向原告付款200000元，2016年2月向原告付款200000元，还剩259590.28元。2016年12月6日双方办理结算时口头约定，若被告在结算后两个月内付款，则只需支付160000元，否则即按实际欠款金额259590.28元支付。之后被告一直未支付货款。原告的法定代�人多次向被告追索欠款，期间产生差旅费等约20000元。
被告星宇电器公司辩称：原、被告签订合同是事实。2016年12月6日，经双方结算被告只欠原告160000元货款，而不是原告主张的259590.28元，且被告已委托广西建工集团第五建筑工程有限责任公司代为支付。若广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未向原告支付，被告就单方解除委托，愿意承担给付责任；若广西建工集团第五建筑工程有限责任公司已经支付原告，被告重复支付后有权向原告主张返还。即使被告应当承担还款责任，也应自双方结算之日起计算逾期利息。同时，原告主张的差旅费不能证明系向被告追索欠款产生的，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《朝天门国际商贸城空调系统原材料采购合同�，约定甲方分批次向乙方采购不燃XH消声硅箔复合布软接，由乙方按期供应至甲方指定的重庆迎龙镇朝天门国际商贸城。同时约定甲方按照以下方式进行结算：本合同涉及采购材料的结算单价按照48元/㎡，一经签订甲方须向乙方支付合同总金额的20%作为预付款；甲方向乙方下订单后，待乙方运输该批次原材料至甲方指定地点后，在次月15日，甲方按照实际收获量涉及总金额支付乙方货款至该批次的80%；每批次剩余20%款项甲方于2016年2月6日之前支付给乙方。合同签订后，原告多次按照订单向被告供货，被告亦向原告支付了部分货款。2016年12月6日，原、被告签订结算协议,载明：乙方承接重庆朝天门国际商贸城一组团一期三标段中央空调项目工程材料中，该项目现已基本完工，甲方还有部分尾款未支付乙方，现经过甲乙双方友好协商达成一致决定，最终确定不含税金额为16万元整（甲方委托广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付）。完成本协议确定不含税金额的支付后，甲方即已全部履行乙方承接工程材料涉及全部款项的支付义务。同时载明本协议一经签署，视同甲乙双方均同意本协议所有涉及确定的内容、条款，涉及金额为双方最终结算金额，双方不得再有任何异议。该结算协议签订后，原告至今未收到被告或被告委托他人代为支付的货款。
上述事实，有原告提交的《朝天门国际商贸城空调系统原材料采购合同》、销货清单、结算协议，被告提供的结算协议及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。原、被告于2016年12月6日签订的结算协议系双方真实意思表示，且不�反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，对当事人具有约束力。被告主张已委托他人代为向原告支付欠款，但在被告未能举证证明受托人已向原告支付的情形下，不能免除自身对原告应当承担的给付义务，故对原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告实际欠款259590.28元，且双方口头约定自结算之日两个月内被告未向原告支付欠款160000元，则应按照实际欠款金额支付货款，对此被告不予认可，原告在举证期限内亦未提交证据证明，故对此本院不予认可，被告欠付货款金额应依据双方结算协议确定为160000元。被告应在结算之日将货款支付原告，逾期未支付构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，虽然双方签订的采购合同和结算协议中对逾期付款违约金没有约定，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支�，计算期间应自双方结算之日起算，对原告主张依采购合同约定的付款期限届满之日起算的请求，本院不予支持。原告在举证期限内并未提供证据证明其主张的差旅费系因向被告追索欠款产生，故对原告要求被告承担差旅费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州信航世纪工贸有限公司欠付货款160000元，并自2016年12月6日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至实际支付之日止；
二、驳回原告杭州信航世纪工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告负担1790元，原告负担957元。原告已预交5494元，退还2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上�费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年五月十一日
书记员 熊众燕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初154号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1995年5月13日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月23日15时50分许，被告人马某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至水冶镇辅岩路水冶广场路段时，与左侧同方向冯某某驾驶的豫ET35**小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任，冯某某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某血液乙醇含量为92mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书、调解书、收到条、行政处罚决定书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后、无证驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年6月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 雷
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初154号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1995年5月13日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月19日被安阳县公安局取保候审。因无证驾驶无牌照摩托车肇事后逃逸，2016年2月25日被安阳县公安局罚款人民币1，000元。经本院决定，2016年4月25日被安阳县公安局逮捕，现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月23日15时50分许，被告人马某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至水冶镇辅岩路水冶广场路段时，与左侧同方向冯媛媛驾驶的豫E×××××小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任，冯媛媛无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某血液乙醇含量为92mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯媛媛等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书、调解书、收到条、行政处罚决定书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后、无证驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年6月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第81号
原告张卫祖。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
被告朱会根。
本院于2014年3月18日立案受理原告张卫祖诉被告朱会根民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张卫祖诉称，被告系其朋友，于2013年5月向其借款150000元，虽承诺于2013年11月还清，但未履行。经催要无果，现起诉要求被告归还上述款项；承担其因催讨债务产生的误工损失及交通费用5000元。
被告朱会根未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告作为借款人出具借条一份，写明“今借张卫祖人民币壹拾伍万元正（150000），到2013年11月20日还清。逾期不还，房产抵押给张卫祖所有”。原告持该借条，以被告未还款为由，提起本案诉讼。
审理中，原告表示不再主张误工损失及交通费用。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告陈述被告向其借款150000元，并提供借条为证，予以采信。现借款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告不再主张误工损失及交通费用，故不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会根于本判决生效之日起十日内返还原告张卫祖借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元、公告费人民币600元，合计人民币3950元，由原告张卫祖负担人民币100元，被告朱会根负担人民币3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐苏敏