广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第38号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方仕根到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年4月3日晚，被告人张某召集本屯群众开会，以马山县古零镇杨圩村上弄脉屯群众越过县界到本屯集体所有的“凹坊”山林地种树为由，号召本屯群众上山拔掉上弄脉屯群众种下的林木。次日上午，被告人张某与约30名那文屯群众来到“凹坊”山南面，拔除林某丙、林某新等人种植的速生桉幼林。经广西南宁盛茂林业调查设计有限公司鉴定，被毁坏速生桉幼林面积为2.41公顷。经马山县价格认证中心鉴定，被毁速生桉幼林价值人民币15，739.6元。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、马山县古零镇杨圩村上弄脉屯与武鸣县两江镇公泉村那文屯对“凹坊”、“猴头”山等山界权属纠纷调解协议书、争议范围图、村民集体决议、两江镇人民政府的证明、关于对群众来信转送函（武信转字（2014）30号）的答复、马山县森林公安局的证明、马价认鉴（2014）51号价格鉴定意见书、马公（森）勘（2014）11号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、马山县古零镇杨圩村上弄脉屯幼树被毁坏案件调查鉴定意见书、和解协议书、收条、被害人林某丙的陈述、证人曾某、甘某、朱某甲、詹某、朱某乙、林某甲、覃某、杨某甲、黄某利、蓝某、林某乙、杨某乙的证言、被告人张某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某组织多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某在拔树过程中并未伤人，主观恶性小，并已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，且是初犯，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人张某召集本屯群众开会，以马山县古零镇杨圩村上弄脉屯群众越过县界到本屯集体所有的“凹坊”山林地种树为由，号召本屯群众上山拔掉上弄脉屯群众种下的林木。次日上午，被告人张某与约30名那文屯群众来到“凹坊”山南面，拔除林某丙、林某新等人种植的速生桉幼林。经广西南宁盛茂林业调查设计有限公司鉴定，被毁坏速生桉幼林面积为2.41公顷。经马山县价格认证中心鉴定，被毁速生桉幼林价值人民币15，739.6元。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人林某丙等经济损失18，050元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有如下证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源及立案的情况。
2、户籍证明证实，被告人张某于1958年8月15日出生，作案时已达完全刑事责任年龄，并具有刑事责任能力。
3、到案经过证实，被告人张某于2014年12月18日被公安机关抓获。
4、马山县古零镇杨圩村上弄脉屯与武鸣县两江镇公泉村那文屯对“凹坊”、“猴头”山等山界权属纠纷调解协议书、争议范围图证实，2009年8月21日，林某丙、詹某分别作为马山县古零镇杨圩村上弄脉经联社、武鸣县两江镇公泉村那文屯法定代表人，签订两屯关于“凹坊”、“猴头”山等山界权属纠纷调解协议书，协议书有上弄脉屯群众代表黄某锋、那文屯群众代表詹某、朱某乙、朱某德签字，上弄脉屯经联社、杨圩村民委员会、马山县古零镇政府、公泉村民委员会、两江镇人民政府加盖了公章。在争议范围图内，那文屯代表曾某、朱某德、朱某康、上弄脉屯林某丙、黄某群、玉某琼签字。该协议书自签字之日起生效。其中约定“凹坊”山属于上弄脉经联社地界。
5、村民集体决议证实，林某丙、林某新、黄某锋于2009年9月1日向马山县古镇镇杨圩村上弄脉屯玉某琼所在村民小组承包431亩林地，承包期限至2039年9月1日止。
6、两江镇人民政府的证明证实，自2009年8月20日起，武鸣县两江镇公泉村那文屯与马山县古零镇杨圩村上弄脉屯对“凹坊”、“猴头”山等山界权属纠纷进行调解并签订协议书后，那文屯于2009年8月22日递交一份声明，称协议作废，此外没有提出任何复议申请。
7、关于对群众来信转送函（武信转字（2014）30号）的答复、相关材料复印件证实，武鸣县调处办于2014年6月23日答复武鸣县信访局：本县两江镇公泉村那文屯与马山县古零镇杨圩村上弄脉屯在“凹坊”、“猴头”山一带的山林权属协议已生效，那文屯群众无有效证据证明该协议无效，故不符合立案受理条件，不应重新立案受理。
8、马山县森林公安局的证明证实，经该局查实，马山县古零镇杨圩村上弄脉屯与武鸣县两江镇公泉村那文屯2009年8月21日签署的山界权属纠纷调解协议书，因武鸣县两江镇公泉村那文屯没有经联社公章，故在该调解协议书上没有加盖那文屯经联社的公章。
9、马价认鉴（2014）51号价格鉴定意见书证实，2014年4月4日“凹坊”山被毁速生桉幼林价值人民币15，739.6元。
10、马公（森）勘（2014）11号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场位于马山县古零镇杨圩村上弄脉屯“凹坊”山南面，属于马山县古零镇杨圩村7林班9小班、16小班。被毁坏的林木种类为速生桉幼苗，面积约40亩。
11、马山县古零镇杨圩村上弄脉屯幼树被毁坏案件调查鉴定意见书证实，此幼林被毁坏案件发生于马山县古零镇杨圩村上弄脉屯，属于马山县古零镇杨圩村7林班8、9、16小班。2014年4月4日毁坏幼林面积2.41公顷（36.1亩）；被毁坏幼树的树种为速生桉。
12、和解协议书、收条证实，2015年4月29日，被告人张某赔偿了被害人林某丙经济损失18，050元，并取得林某丙的谅解。
13、被害人林某丙的陈述证实，2014年4月4日，其和林某新、黄某锋承包种植位于马山县古零镇杨圩村上弄脉屯“凹坊山”的速生桉幼苗被武鸣县两江镇公泉村那文屯群众损毁约35亩。上弄脉屯与那文屯对被毁林木所在林地的权属有纠纷，经马山县古零镇政府和武鸣县两江镇政府调解，双方作出马山县古零镇杨圩村上弄脉屯与武鸣县两江镇公泉村那文屯对“凹坊”、“猴头”山等山界权属纠纷调解协议书，其作为上弄脉屯的法定代表在调节协议上签字。“凹坊”山林地权属上弄脉屯。
14、证人曾某的证言证实，那文屯群众认为“凹访”山的权属属于本屯。2014年4月3日，其与张某、甘某、朱某甲闲聊时，提到上弄脉屯的人可能是去“凹访”山种树了。当晚张某广播召集群众一户派一人到本屯原学校教室参加会议，讨论“凹访”山问题。会上张某提出，林某丙在“凹访”山上种树，是否应上山把林木拔起来，群众同意次日集中到“凹访”山将林某丙种植的树苗拔掉。2014年4月4日9时许，其和张某、甘某等约30人到“凹访”山将林某丙种植速生桉幼苗拔毁。
15、证人甘某的证言证实，因林某丙侵占那文屯“凹访”山种植尾叶桉。2014年4月3日晚，该屯屯长张某召集群众在本屯旧小学的教室开会，张某提出“凹访”的权属问题，表示如果有人侵占“凹访”山绝不允许，并要求每户派一个人参与去核实，如果林某丙真的种下尾叶桉林木就拔起来。次日，该屯群众到“凹访”山拔毁林某丙种下的尾叶桉树苗。2009年，詹某担任该屯屯长时，曾与上弄脉屯签订一份对“凹访”山、“猴头山”山界权属纠纷的调解协议书，詹某曾在群众大会上口头告知此事。
16、证人朱某甲的证言证实曾某、甘某所述事实，还证实，詹某在2014年年初的会议上说，2009年武鸣县两江镇和马山县古零镇签订关于“凹访”山林地纠纷的协议书，其在协议上签字，之后其将取消协议书的申请书送到镇里，但不清楚情况如何。
17、证人詹某的证言证实，其于2009年担任那文屯屯长。2009年8月21日其曾到武鸣县两江镇政府签订一份关于“凹坊”山山界权属的协议书，同月23日其写了一份该协议书作废的声明提交给两江镇司法所。2014年4月4日，其听说该屯群众到“凹坊”山毁坏上弄脉屯群众种植的林木。
18、证人朱某乙的证言证实，2014年4月4日8时许，那文屯群众到“凹坊”山，拔毁了马山县古零镇杨圩村上弄脉屯群众种植于该处的林木。
19、证人林某甲的证言证实，该屯林某丙、林某新在该屯集体林地承包种植有尾叶桉，并雇请其看护。2014年4月4日，其在巡山时发现那文屯多名群众对林某丙等人种植于“凹坊”山的尾叶桉幼苗进行破坏，其即报告林某丙。该批幼苗系于2014年3月底种植，树高约20-40厘米，被毁约4000株，面积约35亩。弄脉屯与那文屯对该地存在权属纠纷，后经调解，双方达成协议，现该地权属上弄脉屯。
20、证人覃某的证言证实，2014年4月4日9时许，其接到杨圩村村干杨某甲的电话，得知上弄脉屯的林某丙在“凹坊”山种植的速生桉幼苗被武鸣县两江镇公泉村那文屯的群众拔掉，要村干前去阻止。其赶往“凹坊”山与杨某甲等人汇合后，发现那文屯的群众已拔了约几千株幼苗，面积约40亩。该片林木幼苗系林某丙、林某新、林支新合伙种植，林木所在地属于上弄脉屯集体，之前上弄脉屯曾与那文屯有过纠纷，但已处理并签订有调解协议书。
21、证人杨某甲的证言证实覃某所述事实。
22、证人黄某利、蓝某、林某乙的证言证实，2009年8月21日上午，马山县、武鸣县代表、上弄脉屯群众代表林某丙、黄某锋、玉某琼、那文屯群众代表曾某、朱某德、朱某康、詹某、朱某乙及相关政府人员在两江镇政府会议室开会，对“凹坊”、“猴头”山等山界权属进行调解，该会由两县调处办主持。经过协商，群众代表和两县工作组达成一致后签订了调解协议书，群众代表确认签字。在签订协议前的一周，相关政府人员、两屯群众代表一起到争议山上现场进行指认勾图。
23、证人杨某乙的证言证实，2009年8月中旬，马山县、武鸣县代表，上弄脉屯群众代表林某丙、黄某锋、玉某琼等人，那文屯群众代表曾某、朱某德、朱某康、詹某、朱某乙，及相关政府工作人员一同到上弄脉屯和那文屯之间有山界权属纠纷的“凹坊”、“猴头”等山实地踏界，对山界进行指认并勾图。
24、被告人张某的供述证实，其系那文屯的现任屯长。那文屯群众认为“凹坊”山权属该屯。2014年4月3日，其召集在那文屯群众开会，会上其提出林某丙侵占该屯“凹坊”种植尾叶桉林木，要求群众讨论解决办法，后经讨论决定拔掉林某丙种植的尾叶桉幼苗。次日，其与本屯群众约30人前往“凹坊”山南面拔掉上弄脉屯林某丙种植的尾叶桉幼苗。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某出于个人目的，纠集多人公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。本案中，被告人张某组织多人拔毁被害人林某丙等人经营种植的速生桉幼林，其主观目的是通过上述手段来破坏被害人林某丙等人生产经营活动，进而达到占有“凹坊”山林地，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件。故公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪定性不准，应予纠正。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某在拔树过程中没有伤人，主观恶性小，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且是初犯，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人张某为达其占有“凹坊”山林地的目的，纠集多人公然破坏生产经营，损毁被害人种植的速生桉幼林，损失价值达15，739.6元，应当追究刑事责任，故对被告人张某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民生产经营的正常活动和财产利益，维护社会治安秩序，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦剑英
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第38号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张某，男，1958年8月15日生，汉族，高中毕业，现住广西武鸣县两江镇公泉村那文屯26号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
马山县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人张某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人张某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人张某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人张某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人张某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员韦剑英