安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终809号
上诉人（原审被告）：安庆市迎江区泉塘夹养殖场，住所地安徽省安庆市迎江区。
经营者：胡安礼，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市迎江区老峰镇人民政府，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王许深，该镇镇长。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所实习律师。
上诉人安庆市迎江区泉塘夹养殖场（以下简称泉塘夹养殖场）与被上诉人安庆市迎江区老峰镇人民政府（以下简称老峰镇政府）渔业承包合同纠纷一案，因不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）迎民一初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人泉塘夹养殖场经营者胡安礼及委托代理人詹善瑜，被上诉人老峰镇政府委托代理人郭禹红、陆中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月26日，老峰镇政府与泉塘夹养殖场经营者胡安礼签订《泉塘夹水面承包合同》一份，约定：甲方（即老峰镇政府）将所属的泉塘夹水面约260亩交由乙方（即泉塘夹养殖场）承包经营，承包期限自2013年元月23日起至2014年元月22日止；承包款25000元，自签订合同之日起三日内一次性付清；合同到期前，乙方须自行清除水面内一切养殖物及一切财产，在合同到期时立即将水面交还甲方管理；合同期满之日，即视为乙方承包的水面内所有财产清理完毕，未清理完毕的，属乙方自动放弃，甲方可以自行处置该水面，乙方无权干涉；合同期满，乙方投资修建的临时建筑基础设施，无偿交还甲方，由甲方自行处置。合同到期后，老峰镇政府向泉塘夹养殖场发出《通知》一份，告知泉塘夹养殖场双方签订承包合同于2014年1月22日到期，老峰镇政府依法解除承包合同，收回经营权，不再从事水产品养殖，专用于防汛泄洪通道，请泉塘夹养殖场自行清除水面内一切养殖物及财产。泉塘夹养殖场于2014年3月中旬收到该通知后，向开发区管委会申请继续承包泉塘夹水面。泉塘夹养殖场至今仍在该水面经营渔场。又查明，因泉塘夹养殖场未能按约及时返还泉塘夹水面，老峰镇政府于2015年2月27日将胡安礼作为被告起诉至原审法院，宣判后，胡安礼不服上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院审理后，裁定发回重审，后老峰镇政府撤诉并以泉塘夹养殖场为被告重新提起诉讼，请求判令立即返还水面、恢复原状。还查明，在胡安礼作为被告的案件中，经原审法院现场勘察，老峰镇政府确认除400-500㎡厂房七开间不可移动外，其他所有财产包括水内养殖物等财物，均应由泉塘夹养殖场在返还水面时予以移除。
原审法院认为：老峰镇政府与泉塘夹养殖场签订的《泉塘夹水面承包合同》系其真实意思表示，合法有效。老峰镇政府依合同约定将泉塘夹水面交由泉塘夹养殖场承包，合同约定的承包到期后，老峰镇政府依法向泉塘夹养殖场发出通知，并给予一定的准备期限，泉塘夹养殖场未能按约清理并交还水面，构成违约，故老峰镇政府要求泉塘夹养殖场立即返还承包经营的泉塘夹约260亩水面并恢复原状的诉求，有事实和法律依据，予以支持。因泉塘夹养殖场未举证证明在合同约定的承包到期后，双方有再次达成继续承包的约定，故对泉塘夹养殖场在合同到期后经汇报已继续承包的抗辩不予采信。至于泉塘夹养殖场因水污染造成的财产损失，已另案主张，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告安庆市迎江区泉塘夹养殖场于判决生效后十五日内向原告安庆市迎江区老峰镇人民政府返还泉塘夹约260亩水面并恢复原状（除七开间厂房外，清除其他一切财物）。案件受理费80元，由被告安庆市迎江区泉塘夹养殖场负担。
泉塘夹养殖场上诉称：原审法院对老峰镇政府的诉讼请求予以采纳并判令泉塘夹养殖场返还水面、恢复原状没有事实和法律依据；同时老峰镇政府要求返还泉塘夹水面、恢复原状应给予泉塘夹养殖场相应补偿，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回老峰镇政府的诉讼请求。
老峰镇政府在庭审中辩称：原审法院根据老峰镇政府的诉讼请求及泉塘夹养殖场承包期已届满的事实判令泉塘夹养殖场返还水面、恢复原状是正确的；同时泉塘夹养殖场主张补偿没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
泉塘夹养殖场在二审中为证明其上诉请求及理由，向本院提交了三份证据。证据一安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00735号《民事判决书》，证明2014年7月在案涉《水面承包合同》期满后，泉塘夹养殖场受污染且损失得到了人民法院认可，进而否定了《水面承包合同》第六条中关于泉塘夹养殖场承包期满后应清除所有财产的条款法律效力；证据二老峰镇政府与胡安礼于2010年4月6日签订的《泉塘夹水面承包合同书》一份，证明双方当事人在合同到期后可续签承包合同至该地段被征迁时止且2014年双方也续签了承包合同，而对于合同期满至被征迁前双方未约定如何处理，但约定了补偿；证据三胡安礼2016年购买鱼苗的《收款收据》，证明泉塘夹养殖场2016年在泉塘夹水面的资金投入情况。老峰镇政府质证认为：第一份证据真实性无异议，但达不到证明目的，原审法院对水污染致财产受损的赔偿案件判决结果不能否定承包合同的法律效力；第二份证据真实性无异议，该承包合同没有约定续签事宜，也没有限制老峰镇政府重新签订承包合同的权利，该证据达不到其证明目的；第三份证据真实性无法核实且与本案无关联，也达不到其证明目的。本院认为：第一份证据仅能证明泉塘夹养殖场因水污染致财产受损而获得赔偿，与案涉《水面承包合同》效力无关；证据二系2010年双方所签订承包合同而非本案所争议内容，该证据与本案无关联性；证据三与本案争议无关联性。综上，泉塘夹养殖场所提交三份证据均达不到其证明目的，本院不予采纳。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
根据分析认定的证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明：2013年2月26日，老峰镇政府与泉塘夹养殖场经营者胡安礼签订了《泉塘夹水面承包合同》一份，约定：老峰镇政府将所属的泉塘夹水面约260亩交由泉塘夹养殖场承包经营养殖；承包期为2013年1月23日至2014年1月22日；合同到期前，泉塘夹养殖场须自行清除水面内一切养殖物及一切财产，在合同到期时立即将水面交还老峰镇政府管理，合同期满之日，即视为泉塘夹养殖场承包的水面内所有财产清理完毕，未清理完毕的，属泉塘夹养殖场自动放弃，老峰镇政府可以自行处置该水面，泉塘夹养殖场无权干涉；合同期满，泉塘夹养殖场投资修建的临时建筑基础设施，无偿交还老峰镇政府，由老峰镇政府自行处置。
后老峰镇政府发出了《通知》一份，内容为“胡安礼同志：我镇与你签订的泉塘夹水面承包合同于2014年1月22日到期。经镇党委政府研究决定：泉塘夹水面承包合同到期后，依法解除承包合同，收回经营权，不再从事水产品养殖，专用于防汛泄洪通道。请你接到通知之日起至2014年1月22日前，自行清除水面内一切养殖物及一切财产，合同期到后，我镇立即收回水面经营权。合同到期时，如果水面内财产尚未清理完毕，视为自动放弃，镇政府将处置该水面，任何人不得干涉”。该《通知》落款时间为2013年12月10日。后泉塘夹养殖场提交了《关于申请继续承包泉塘（潭）夹水面的报告》一份，内容为“老峰镇政府：‥‥‥。2013年12月，镇政府发出《通知》，要求本承包人限期清除湖内财产并单方终止《承包合同》，接《通知》后，本人立即与你镇联系，却未得到明确回复。‥‥‥”。该报告落款时间为2014年3月23日。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令泉塘夹养殖场返还承包水面、恢复原状是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，老峰镇政府与泉塘夹养殖场所签订《泉塘夹水面承包合同》系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现老峰镇政府根据该《泉塘夹水面承包合同》中关于承包期至2014年1月22日的约定要求泉塘夹养殖场返还水面、恢复原状并于承包期届满前向泉塘夹养殖场经营者胡安礼送达了要求其承包期满后立即返还所承包水面、清除财产的《通知》且泉塘夹养殖场亦认可已收到该《通知》，故原审法院据此对老峰镇政府要求泉塘夹养殖场返还承包水面、恢复原状的诉讼请求予以采纳正确，泉塘夹养殖场认为原审法院对老峰镇政府的请求采纳错误的上诉请求及理由没有事实和法律依据，不予采纳。至于泉塘夹养殖场所主张补偿，非本案审查范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安庆市迎江区泉塘夹养殖场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 耀
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。