wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4557号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
委托代理人：武长春，该公司员工。
被告：杨壮苗。
身份证号：××
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告杨壮苗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沈阳玖旺运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳玖旺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（原告沈阳玖旺运输有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8325号
上诉人（原审原告）：昆山隆祺建国酒店管理有限公司,住所地昆山市开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583339195302L。
法定代表人：薛丽媛，总经理。
被上诉人（原审被告）：王瑜,男,1986年1月11日出生，汉族，住太仓市。
上诉人昆山隆祺建国酒店管理有限公司因与被上诉人王瑜劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初字10826号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昆山隆祺建国酒店管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判无需支付经济补偿金，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2016年5月16日向上诉人发出一份解除合同通知书，通知书写明，因上诉人未能及时足额支付2016年4月劳动报酬，并单方面不让其上班，因此要求解除双方劳动合同，根据上述理由，结合实际情况，上诉人与被上诉人仅存在工资部分438.10元争议，不存在未能及时足额支付工资的情况，人民法院判决上诉人支付经济补偿金的做法是违背法律规定的。
王瑜未发表答辩意见。
昆山隆祺建国酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：不予支付经济补偿金7733.33元。
一审法院认定事实：王瑜于2014年8月5日进入昆山隆祺建国酒店管理有限公司处工作，双方签订劳动合同，王瑜的工作岗位为客房部公共区域主管，薪资标准从2015年9月起固定3900元每月，之前为3800元每月。王瑜最后一天正常工作至2016年4月28日。2016年5月16日王瑜向昆山隆祺建国酒店管理有限公司处邮寄了解除劳动合同通知书，双方劳动关系于该日解除。
王瑜劳动合同解除前的月平均工资为3866.65元。
后王瑜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付王瑜：1、经济补偿金7800元；2、2014年8月5日至2016年4月26日期间加班工资4679.73元；3、2016年4月工资差额438.1元。该委裁决如下：1、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付王瑜2016年4月工资差额438.1元；2、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付王瑜经济补偿金7733.33元；3、驳回王瑜的其他诉讼请求。该裁决非终局裁决，昆山隆祺建国酒店管理有限公司不服裁决，依法向原审法院提起诉讼。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、全日制劳动合同书、员工手册以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，王瑜进入昆山隆祺建国酒店管理有限公司处工作，双方依法建立了劳动关系。昆山隆祺建国酒店管理有限公司主张因王瑜的岗位变更为楼层领班，故2016年4月中岗位津贴少了238.1元，过失扣款200元系王瑜抢夺假期申请单，昆山隆祺建国酒店管理有限公司表示给予扣款。昆山隆祺建国酒店管理有限公司未提供证据证明岗位变更及扣款的合理性，且王瑜对此不予认可。故原审法院对昆山隆祺建国酒店管理有限公司对王瑜单方的岗位变更及扣款均不予认可。王瑜因此提出解除劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，昆山隆祺建国酒店管理有限公司应支付王瑜解除劳动合同经济补偿金。仲裁委裁定的经济补偿金7733.33元，符合法律规定，原审法院予以认定。
昆山隆祺建国酒店管理有限公司愿意支付王瑜2016年4月工资差额438.1元，且王瑜无异议，原审法院予以认定。昆山隆祺建国酒店管理有限公司应支付王瑜2016年4月工资差额438.1元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、昆山隆祺建国酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付王瑜经济补偿金7733.33元；二、昆山隆祺建国酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付王瑜2016年4月工资差额438.1元；如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山隆祺建国酒店管理有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，王瑜进入昆山隆祺建国酒店管理有限公司处工作，双方依法建立了劳动关系。王瑜主张因上诉人无故克扣工资、未足额支付加班工资，单方面调整申请人岗位，故要求上诉人支付经济补偿金。昆山隆祺建国酒店管理有限公司则主张因王瑜的岗位变更为楼层领班，故2016年4月中岗位津贴少了238.1元，过失扣款200元系王瑜抢夺假期申请单，昆山隆祺建国酒店管理有限公司表示对其扣款。鉴于昆山隆祺建国酒店管理有限公司未提供证据证明岗位变更及扣款的合理性，且王瑜对此不予认可。故原审法院认定王瑜提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，进而判决昆山隆祺建国酒店管理有限公司应支付王瑜解除劳动合同经济补偿金7733.33元，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，昆山隆祺建国酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山隆祺建国酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 芮 园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初308号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日9时许，被告人沈某从本区盘龙城经济开发区乘公交窜至横店街陈榨湾295路公交车站，趁乘客袁甜在前车门上车不备之机，从其上衣口袋内扒窃盗得白色“华为”P8青春版手机一部，后到武汉市大智路销赃，获赃款人民币400元。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，上述被盗物品价值人民币945元。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人沈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年8月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年六月十七日
书记员 杨惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈芳，女，1979年3月26日出生，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,542.63元。原告诉称,被告沈芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,542.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改荣，女，汉族，1962年3月27日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区人民政府办公室。住所地：湖北省武汉市青山区临江大道*****号。
法定代表人：姜辉，该办公室主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉市青山区城市数字化中心。住所地：湖北省武汉市青山区临江大道*****号。
法定代表人：余利平，该中心主任。
再审申请人王改荣因与被申请人武汉市青山区人民政府办公室（以下简称青山区政府办公室）、武汉市青山区城市数字化中心（以下简称数字化中心）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王改荣申请再审称：1.新证据《关于要求成立应急管理与城市网格化管理的报告》、《预算单位财政直接支付申请书》和《区编委关于同意设立区政府应急管理办公室的批复》[青编（2009）6号]等，足以证明王改荣在职期间是由财政直接支付工资的事业单位聘用人员，应确认王改荣是青山区政府办公室的聘用合同制职工（工人岗位）。2.王改荣书面申请法院收集重要证据即聘用单位为王改荣建立的职工名册、财政执行机构对工资性支出必须审核确认无误的依据、财政部门对工资性支出《预算单位财政直接支付申请书》向代理银行发出的支付令及终止聘用合同证明书等，法院没有履行代为收集证据的职责。3.原判决适用法律错误。原判决对王改荣要求确认其为青山区政府办公室的聘用制合同工的诉求未予支持，违背劳动合同法第七条、社会保险法第五十八条的立法本意；原判决对于王改荣要求青山区政府办公室或数字化中心将其纳入单位参保人员（补缴全部社会保险费）或赔偿王改荣无法享受单位参保退休人员绩效工资补贴待遇损失的诉求未予支持，违背《武汉市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题纪要》第13条、湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条和《湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省其他事业单位实施绩效工资指导意见的通知》第二条的规定；在武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01328号案中，法院仅凭青山区机构编制委员会办公室的一份免除其机构编制管理监督检查职责的说明，就主观臆断认定王改荣不具备行政、事业单位工作人员正式编制，违背劳动合同法第九十六条及国务院、人事部的相关规定，违背机构编制管理条例、财政管理制度法律法规的立法本意。4.原判决对王改荣要求青山区政府办公室或数字化中心将其聘用期间的人事档案和社会保险关系转移到辖区社会保险经办机构的诉求未予支持，所适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，已被《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定更正补充。王改荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于新证据。王改荣向本院提交的证据材料中没有《关于要求成立应急管理与城市网格化管理的报告》，且其提交的《预算单位财政直接支付申请书》和《区编委关于同意设立区政府应急管理办公室的批复》[青编（2009）6号]，均系原审中的证据材料，不属于新证据。2.王改荣关于确认其为聘用制合同工并主张退休补贴赔偿金问题。生效的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01328号民事判决，已认定王改荣不具有公务员和事业单位工作人员正式编制，其与青山区政府办公室属于劳动用工关系。王改荣主张其是青山区政府办公室聘用的合同工人，缺乏事实依据。据此，王改荣要求青山区政府办公室或数字化中心赔偿其无法享受机关事业单位合同工（工勤人员）退休补贴赔偿金的请求，亦无事实依据，原判决不予支持并无不当。3.王改荣关于补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，故因补缴社会保险费发生的争议属于行政管理的范畴，应由社保机构解决，不属于人民法院的受案范围。4.王改荣关于将其纳入单位参保范围和将其受聘期间的档案资料和社会保险关系转移到青山区社保局的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，王改荣的该项请求不属人民法院的受案范围，原判决不予支持符合法律规定。王改荣依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，主张将其受聘期间的档案资料和社会保险关系转移到青山区社保局的诉讼请求属于人民法院受案范围。因王改荣与青山区政府办公室或数字化中心不存在解除或者终止劳动关系的情形，故不适用本条规定，本院对其主张不予支持。5.王改荣申请原审法院收集证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王改荣应当对自己的主张承担举证责任。王改荣亦未能举证证明青山区政府办公室或数字化中心掌握有其申请法院收集的证据，该证据也不属于青山区政府办公室或数字化中心的举证责任范围，原审法院未予支持不违反法定程序。综上，王改荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王改荣的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 镇 姣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115第482号
原告雷杨，男，汉族，1993年5月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人雷正清，男，汉族，1964年5月4日出生，住成都市青羊区。系原告之父，特别授权代理。
被告四川金娇房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城两河路西段113号。
法定代表人蒋宇。
委托代理人陈晨曦，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人史巧珍，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院受理原告雷杨诉被告四川金娇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告四川金娇房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原被告约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，故请求将本案移至仲裁委员会。
经审查，2012年8月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西班牙森林二期项目****号的房屋。合同第二十五条约定，如双方产生争议，由双方协商解决，协商不成，由按照第1种方式解决：1、提交X仲裁委员会仲裁。后原告起诉至院，诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金及损失800275元。2、判令被告向物业支付超期整改的物业费等杂费；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告约定双方产生争议后提交X仲裁委员会仲裁，系约定不明，视为未约定管辖。原告购买的房屋位于温江区，温江区系原被告合同履行地，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金娇房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗银
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00370号
原告长沙高新开发区甲壳虫茶饮店。
被告谢超。
原告长沙高新开发区甲壳虫茶饮店（以下简称甲壳虫茶饮店）诉被告谢超合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告甲壳虫茶饮店的经营者文凤鸣到庭参加诉讼。被告谢超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告甲壳虫茶饮店诉称：原告经营者于2013年8月30日将甲壳虫茶饮店承包给被告谢超，并签订了《关于甲壳虫主题餐厅涉外店的承包管理协议》，被告承包后共向原告支付了31379元。后因被告经营不当，一直未向原告支付承包款。被告于2014年2月11日自愿将甲壳虫茶饮店的经营权归还给经营者，并赔偿各项损失。双方签订了《承包经营补充协议》、《赔偿协议》，又于2014年7月l7日向原告出具了181143元的欠条，并承诺自2014年9月起按每月收入的70%归还欠款。到期后，原告多次催要未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还原告欠款181143元；二、被告支付原告2014年9月至12月的逾期利息7246元，并支付至给付之日的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告谢超经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年8月30日，原告甲壳虫茶饮店的经营者文凤鸣（甲方）与被告谢超（乙方）签订《关于甲壳虫主题餐厅涉外店的承包管理协议》，约定：1、乙方同意按14万元一年承包甲壳虫主题餐厅涉外店，支付方式为每月30日支付11666元，承包日期为2013年8月30日至2014年8月30日；乙方在经营期间应保证合法经营，并按期支付承包款项；承包期间店内的一切费用由乙方全部承担，如水电、房租、工资等。合同签订后，谢超遂入场经营。2014年2月11日，原告甲壳虫茶饮店（甲方）与被告谢超（乙方）签订《承包经营补充协议》，写明：因乙方经营不利导致本店营业额直线下滑，乙方提出自愿将经营权归还给甲方店主，并提出自愿执行与甲方店主之前所签订的承包协议及补充协议直到到期为止，经双方协商达成以下协议，第一条：乙方提出将经营权归还给甲方后自愿执行与甲方之前所签订的承包协议及补充协议，乙方将按之前协议每月定期支付承包款给甲方直到协议到期为止；第二条：乙方将经营权归还给甲方，之后的半年房租乙方应在2014年3月1日前一次性结清给甲方，最迟不得超过2014年3月28日交房租期限，如因乙方承包方未交清房租所导致房东终止与甲方的房屋出租合同，以房租为由变卖了甲方的店，甲方有权向乙方提出赔偿及追究责任；第三条：乙方应尽快结清所欠甲方的承包款项与赔偿款；第四条：本店因乙方承包方承包后经营不利已经造成经营不下去的局面，甲方如无法再经营时有权将本店随时转让，乙方不以甲方转让他人等为由停止支付承包款、房租、赔偿款、水电费等款项，乙方应履行承诺按协议执行直至承包协议到期为止；第五条：乙方应在经营权归还后10天内把在本店经营期间所欠的的水电费、工资、货款、传单费、住宿费等所有欠款还清，以免造方店主的经营困扰；第六条：双方应把之前仓库的货款，电脑系统里的会员充值款一次性结算清楚，以免造成以后的纠纷。谢超在该协议末尾处备注：承包费已还31379元，还欠108621元，房租费还欠7165元，赔偿款及货款、会员款等还欠65357元，欠款人承诺自2014年9月起按每月收入70％优先还款。当日，双方还签订《赔偿协议》，写明：如今2014年3月28日应付长沙市高新开发区甲壳虫茶饮主题餐厅店房租未如期支付造成的房东转店等损失由谢超负担；承包人谢超须如期支付长沙高新区甲壳虫茶饮店水费等，违约须负担该店股东的所有损失；因经营不得当，经营期间关门停业，谢超承诺于2014年8月份支付长沙高新开发区甲壳虫茶饮店股东相应赔偿，赔偿金额5万元，如承包人谢超确实有经济困难，该款项延期二至三个月付。协议签订后，谢超到期未付款，原告遂诉至本院。
上述事实有《关于甲壳虫主题餐厅涉外店的承包管理协议》、《承包经营补充协议》、《赔偿协议》以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告甲壳虫茶饮店与被告谢超之间签订的《关于甲壳虫主题餐厅涉外店的承包管理协议》、《承包经营补充协议》、《赔偿协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。经谢超确认尚欠甲壳虫茶饮店承包费、房租费、赔偿款、货款及会员款共计181143元，其承诺于2014年9月起开始归还，但其仅支付甲壳虫茶饮店13500元，尚欠167643元未付，现原告诉请其支付181143元，本院部分予以支持。被告谢超还应以117643元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至付清之日止的利息。原告同意赔偿款5万元可延期二至三个月支付，故被告谢超还应以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至付清之日止的利息。对原告诉请的超出部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢超于本判决生效之日起三日内归还原告长沙高新开发区甲壳虫茶饮店欠款167643元；
被告谢超于本判决生效之日起三日内以117643元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至付清之日止的利息，并以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至付清之日止的利息；
驳回原告长沙高新开发区甲壳虫茶饮店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告长沙高新开发区甲壳虫茶饮店负担134元，被告谢超负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 邹婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢172号
申请执行人魏树满，农民。
被执行人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
负责人方贵波，村主任。
本院在执行申请执行人魏树满与被执行人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会农业承包合同纠纷执行一案，经本院调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
被告人施有明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3115号起诉书指控被告人王某某、施有明犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某、施有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日7时至5月4日8时许，被告人王某某、施有明为索要债务，将被害人申某非法拘禁于上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX-
XXX号观兰旅社212房间内看管。期间，被告人王某某打了被害人申某两个耳光，被告人施有明采用言语威胁的方式要求被害人申某归还欠款。直至2014年5月4日8时许，公安机关将被害人申某解救。
2014年5月4日，被告人王某某、施有明因有重大犯罪嫌疑被抓获后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、施有明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人申某的陈述笔录；证人李某某、范某某的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录、案发经过；有关的住宿登记单、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、施有明为索取债务，非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某某、施有明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
二、被告人施有明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节
的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第55号
申请执行人王正仁，男，1955年5月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人杨彬，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人金彪，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人彭济江，男，1968年4月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
王正仁申请执行杨彬、金彪、彭济江买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2014）呼民终字第548号民事判决书、本院作出（2012）根民初字257号民事判决书，均已发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日申请立案执行，申请执行标的为被执行人杨彬给付1104.6元，负担案件受理费50元，执行费13.84元。被执行人金彪给付17119.4元，负担案件受理费449元，执行费167元。并负担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭济江在承担连带责任范围内承担给付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查询，被执行人彭济江无银行存款记录，无房产登记信息。王正仁与彭济江达成和解协议，彭济江在2016年8月份一次性给付王正仁14500元。剩余款项申请人自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第548号民事判决书、根河市人民法院（2013）根民初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年九月十六日
书记员 藏 松 岭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第186号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈海晨，男，1993年1月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年2月21日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月27日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年零十个月，现在黑龙江省泰来监狱服刑（刑期自2013年12月20日起至2015年10月12日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈海晨犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人陈海晨到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日0时许，被告人陈海晨与孙xx、王xx、张xx、王xx、王xx（均已判刑）在齐齐哈尔市建华区xx肥蚬子烤肉饭店吃饭，陈海晨、张xx去卫生间时，因琐事与同来该饭店吃饭的被害人陆xx、陆xx发生口角并厮打，后陈海晨、孙xx、王xx、张xx、王xx、王xx用拳脚、啤酒瓶子、铁椅子、水壶等殴打陆xx、陆xx，造成陆xx头部软组织创、左手拇指软组织创，拇长、短伸肌腱断裂、其中头部瘢痕已达8.0cm以上；陆xx头皮锐器创，创口长度达6cm以上。经法医鉴定，均评定为轻伤。
公诉机关建议判处陈海晨三年以下有期徒刑，陈海晨供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人陈海晨到案过程。
2.户籍证明，证实被告人陈海晨自然身份情况。
3.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑再初字第1号刑事判决书，证实陈海晨因故意毁坏财物罪、故意伤害罪被判刑。
4.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建刑初字第85号刑事判决书，证实同案孙xx、王xx、张xx、王xx、王xx均已被判刑。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）159号、160号法医鉴定中心鉴定书，证实陆xx、陆xx所受损伤评定为轻伤。
（三）被害人陈述
被害人陆xx、陆xx陈述，证实被伤害过程。
（四）被告人供述
被告人陈海晨的供述及同案被告人孙xx、张xx、王xx、王xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实同案被告人孙xx、张xx能准确辨认出参与故意伤害的同案嫌疑人陈海晨。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈海晨故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈海晨故意伤害他人造成轻伤后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈海晨在犯罪过程中起主要作用，是主犯；陈海晨归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈海晨系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的故意伤害罪作出判决，与原判故意毁坏财物罪、故意伤害罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人陈海晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判故意毁坏财物罪、故意伤害罪有期徒刑一年零十个月并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年6月13日止，其中原判故意伤害罪时先行羁押的6日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第186号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院
被告人王某某，无固定职业。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。2015年4月24日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年4月20日23时40分，被告人王某某超速驾驶黑D×××××哈飞牌小型轿车，沿饶建公路由西向东行驶至大兴段34公里加28.75米处，与对面一辆开着远光灯行驶的货车会车时，由于灯光晃得王某某看不清前面路面情况，当发现行人魏某时已来不及躲闪，而将其撞倒，造成魏某当场死亡。经法医鉴定：魏某符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：王某某在此起事故中负全部责任。被告人王某某已对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解。案发当日被告人王某某主动投案。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶车辆超速行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月20日23时40分，被告人王某某超速驾驶黑D×××××哈飞牌小型轿车，沿饶建公路由西向东行驶至大兴段34公里加28.75米处，将行人魏某撞倒，造成魏某当场死亡。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医鉴定：魏某符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某在此起事故中负全部责任。
案发当日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人魏某的亲属达赔偿协议，赔偿各项经济损失20万元，并取得谅解，被害人亲属要求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某某常住人口信息、报警记录、受理案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书等；证人信某某的证言；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月以上一年六个月以下判处的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡昌盛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执531号
申请执行人丁见明，农民。
被执行人王保，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）鄂0624民初472号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人王保发出执行通知书，责令被执行人王保履行给付赔偿款20887.76元，精神损害抚慰金2000元，但被执行人王保未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王保现有神龙-
富康牌小型轿车一辆（号牌：鄂F）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保所有的神龙-富康牌小型轿车一辆（号牌：鄂F）。
二、被执行人王保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王保可以使用被查封财产；但因被执行人王保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年七月八日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执531号
申请执行人丁见明，农民。
被执行人王保，个体工商户。
丁见明与王保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）鄂0624民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁见明于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王保的财产进行了查证：查明被执行人王保在银行无存款，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人丁见明撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年九月十三日
书记员 李远军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第63号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高某某，21岁，2011年4月15日因吸毒被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日17时许，被告人高某某在本市湖里区翔鹭花城二期门口，以人民币900元的价格将5包冰毒（净重3.3克）贩卖给江某时被当场查获。
另查明：案发时，公安机关向被告人高某某提取作案工具白色杂牌手机1部（号码：1379927****），现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人高某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某、江某某等人的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴收据、通话清单等，毒品检验报告，作案现场、工具及毒品称重照片、录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、出警经过、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因违法被行政拘留，再犯本罪，可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年3月19日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具白色杂牌手机1部（号码：1379927****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 国 树
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庄�斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第732号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李中林。2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年9月2日刑满释放。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）962号起诉书指控被告人李中林犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月1日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢5公斤，价值人民币10元。
2、2011年12月3日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢5公斤，价值人民币10元。
3、2011年12月4日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢12斤，价值人民币12元。
4、2011年12月6日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币12元。
5、2011年12月7日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币12元。
6、2011年12月9日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币12元。
7、2011年12月11日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币12元。
8、2011年12月13日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币10元。
9、2012年10月5日左右，被告人李中林至嘉善县惠民街道黄河路和新华路路口向北100米路边长江807线#61杆处，窃得该处变压器的4＊25平方接地线一根，长约4米，价值人民币217.6元。
10、2012年10月11日晚，被告人李中林至嘉善县惠民街道博洋服饰嘉善物流中心建筑工地（欣捷工地），窃得该工地张东升的5＊6平方电缆线二根，共长约200米，价值人民币3990元。
另查明：被告人李中林家属已赔偿被害人张东升人民币440元。
上述事实，被告人李中林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方荣先、张东升的陈述，证人戴秀根的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认照片，勘查检查现场笔录，扣押物品清单，收条，户籍证明、抓获经过、前科资料，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李中林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持，被告人李中林在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李中林有坦白情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年11月17日止）。
二、扣押在案的线皮1袋，有扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑事判决�
（2012）嘉善刑初字第732号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李中林，公司职员。2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年9月2日刑满释放。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）962号起诉书指控被告人李中林犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月1日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢5公斤，价值人民币10元。
2、2011年12月3日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金�，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢5公斤，价值人民币10元。
3、2011年12月4日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢12斤，价值人民币12元。
4、2011年12月6日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币12元。
5、2011年12月7日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币12元。
6、2011年12月9日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币12元。
7、2011年12月11日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币12元。
8、2011年12月13日左右，被告人李中林在嘉善县惠民街道成功路33号日隆五金厂，利用工作便利，采用衣服夹藏的方式，窃得厂内废钢6公斤，价值人民币10元。
9、2012年10月5日左右，被告人李中林至嘉善县惠民街道黄河路和新华路路口向北100米路边长江807线#61杆处，窃得该处变压器的4＊25平方接地线一根，长约4米，价值人民币217.6元。
10、2012年10月11日晚，被告人李中林至嘉善县惠民街道博洋服饰嘉善物流中心建筑工地（欣捷工地），窃得该工地张东升的5＊6平方电缆线二根，共长约200米，价值人民币3990元。
另查明：被告人李中林家属已赔偿被害人张东升人民币440元。
上述事实，被告人李中林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方荣先、张东升的陈述，证人戴秀根的证言�价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认照片，勘查检查现场笔录，扣押物品清单，收条，户籍证明、抓获经过、前科资料，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李中林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持，被告人李中林在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李中林有坦白情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年11月17日止）。
二、扣押在案的线皮1袋，有扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈红艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1342号
被执行人熊玲，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初225号刑事判决书，向被执行人熊玲发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊玲银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年八月七日
书记员 李 翠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第14号
起诉人梁xx，住齐齐哈尔市。
2015年6月24日，本院收到梁xx的起诉状。起诉人诉称，起诉人向各级政府职能部门反映李xx（原村书记）在村民不知情的情况下私自出卖土地，并且未公开村里所有账目等问题，但该问题多年未得到解决，起诉人于2014年到北京上访，2014年12月3日，北京公安机关对起诉人予以训诫，2014年12月10日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）行罚决字（2014）718号行政处罚决定书，决定对梁玉敏行政拘留十日，后起诉人被投送到齐市行政拘留所执行拘留。2014年12月20日，齐齐哈尔市拘留所作出齐拘解字0141963号解除拘留证明书，起诉人现已被解除拘留。起诉人认为，起诉人的行为未违反《治安管理处罚法》，北京公安对同一事件已对起诉人进行了训诫处罚，齐齐哈尔市公安局建华分局作出的处罚属于违法。因此，起诉人诉至法院要求依法撤销该行政处罚决定，并赔偿起诉人的一切经济损失。
经审查，本院认为，起诉人梁xx于2015年6月24日向本院提起诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁玉敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审643号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周云龙，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]68号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年3月25日作出平土资罚[2010]68号行政处罚决定，对被执行人周云龙在平阳县南雁镇横溪村占地112平方米（现状地类为旱地，规划用途为林地）建造一间一层砖混结构落地房用于仓库（计112平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起30日内自行拆除在非法占用112平方米土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计2800元。该处罚决定于2010年4月21日送达被执行人。同年4月21日，被执行人交纳罚款2800元。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行其余处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]68号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]68号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄文文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第980号
原告陈某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住邹城市大束镇付山村**号。
身份证号：3708251980********。
被告万某，农民。
身份证号：××。
原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告万某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告2009年10月份在江苏省昆山市打工时与被告认识，2009年腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后共同生活期间两人经常因家庭琐事吵架，2011年7月14日两人再次发生争吵后被告离家出走，经多方查找，至今下落不明。为了解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
原告陈某提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据3、邹城市大束镇付山村村委会证明一份，用以证明被告于2011年7月份离家出走至今未归，现在下落不明。
被告万某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月份在江苏省昆山市打工时相识，于2009年腊月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因家庭矛盾，被告于2011年7月14日离家出走至今。本院于2015年3月16日在山东法制报向被告万某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据原告提交的结婚证、邹城市大束镇付山村村委会证明及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告共同生活时间较短，婚后亦未生育子女；被告因矛盾纠纷于2011年7月14日离家出走至今，多方查找至今下落不明，双方分居已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故原告陈某主张离婚符合法律规定，依法应予支持。被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王秀琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第184号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，婚初夫妻关系好，婚后经常因为生活琐事常遭被告打骂。后发现被告有外遇，现在夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费，分割家庭共同财产，双方承担夫妻共同债务。
被告刘某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10经人介绍认识，同年农历10月举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2006年12�27日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。双方均系再婚。2008年2月26日生女孩刘某甲。2015年正月双方发生打架，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件及户籍证明、结婚登记表、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因生活琐事发生打架而分居，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告孙某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元�因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告孙某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年七月十五日
书记员 田小红
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第247号
原告：郭某某。
被告：李某某。
本院在审理原告郭某某与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年七月二十六日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第247号
原告：郭某某。
被告：李某某。
本院在审理原告郭某某与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年七月二十六日
书记员 戴 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第439号
原告邱小虎。
委托代理人陈菊芳（系原告妻子）。
被告常州江光纺织有限公司，住所地武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人壮达平。
原告邱小虎诉被告常州江光纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱小虎的委托代理人陈菊芳到庭参加了诉讼，被告常州江光纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小虎诉称：原告自2013年6月3日起至同年10月11日为被告加工棉布35229米，加工费56664.36元。被告仅支付加工费40000元，余欠16664.36元，被告未支付。故请求判令被告支付原告加工费16664.36元。
原告邱小虎为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、第四柜加工户对账单，证明原告共为被告加工35229米棉布、加工费为56664.36元的事实。2、2014年4月20日，被告出具的对账协议，证明被告欠款16664.36元的事实。
被告常州江光纺织有限公司未作答辩。
因本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告自2013年6月3日至2013年10月11日为被告加工棉布35229米，计加工费56664.36元。被告于2014年4月20日出具对账协议，载明“今有邱小虎织布加工费56664.36元，在2014年元月已付20000元，2014年3月已付5000元；实际还欠邱小虎31664.36元，该加工费于2014年5月30日前付20000元，余款在6月30日前结清，特立此条为凭”。被告出具对账协议后于2014年4月27日支付原告15000元，余款16664.36元，原告催要无着，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的加工合同有效，对双方当事人有约束力。原告按约为被告加工棉布并交付被告，被告理应按约支付加工费，现被告尚欠原告加工费16664.36元的事实由被告出具的对账协议予以证明，因此，原告要求被告支付加工费16664.36元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼抗辩权利，相应的诉讼后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州江光纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱小虎加工费16664.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由常州江光纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 航
第页共页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢123号
申请执行人四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，总经理。
被执行人郝云龙，男，1986年4月4日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人王园园，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人贾海林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人张友为，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第28号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施，车辆进行查封扣押，评估后被执行人自动履行义务，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）梨民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二日
书记员 于国帅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0396号
原告盛某某。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告张某某。
关于原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2030元（已减半收取），由原告盛某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祁宏亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04887号
原告刘福民，男，1968年11月27日生，汉族。
被告郭荣军，男，1968年3月1日生，汉族。
本院在审理原告刘福民诉被告郭荣军民间借贷纠纷一案中，原告刘福民于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘福民申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福民撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，由原告承担。
审判员 薛红安
二〇一五年八月五日
书记员 王靖喻
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00059号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李佳荣，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告李佳荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第200号
申请执行人张志田，男，汉族，河南省信阳市人，个体户。
被执行人岳阳弘泰瓷业有限公司。
法定代表人李俊峰，经理。
本院在执行申请执行人张志田与被执行人岳阳弘泰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳弘泰瓷业有限公司无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法审监行申字第2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孔添，男，1944年10月14日生，汉族，户籍所在地：阳东县，现住阳东县。
再审申请人李孔添行政确认纠纷一案，不服本院（2014）阳中法立行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孔添申请再审称：1、申请人从（1999）阳中法经终字第139号民事判决书认定申请人是侵权纠纷失实不当。2、阳江市中级人民法院（2014）阳中法立行终字第13号行政裁定称申请人一直到2014年9月5日才向法院起诉，申请人已在应当知道时即从1999年1月向阳江市人大申诉没有超出法定时效。二审认定事实错误，适用法律不当。3、申请人的自留山从1962年至1997年使用管理收益35年内，朗尾村没有提出争议。请求：1、撤销阳江市中级人民法院（2014）阳中法立行终字第13号行政裁定；2、撤销阳东县合山镇人民政府合府裁（1997）01号裁决；3、请求判决申请人井汶尾自留山约30亩的林地退还给申请人长期使用。4、撤销（1999）阳中法经终字第139号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人李孔添主张的井汶尾约30亩自留山，于1997年10月28日经阳东县合山镇人民政府作出了合府裁（1997）01号裁决，再审申请人李孔添不服，申请复议。阳东县人民政府于1998年2月20日作出了东府复决（1998）01号行政复议决定书，申请人李孔添不服，应在收到该行政复议决定书后的十五日内向人民法院提起行政诉讼。在政府作出裁决前，虽然申请人李孔添多年来多次向检察院和人大等有关部门申诉，但其没有依法向人民法院提起诉讼。且申请人在再审期间亦未能提供新证据证明未过诉讼时效的正当理由，故申请人李孔添直至2014年9月5日才向法院提起本案诉讼，显然已超出法定的起诉期限。因此，一、二审法院裁定不予受理再审申请人李孔添的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李孔添的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年二月六日
书 记 员 张莉萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民重字第10号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人班某。
委托代理人闫某。
被告王某。
委托代理人潘某。
原告某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，原告某公司提出申请，本院于2013年8月13日作出（2013）微民初字第1301号民事裁定，冻结了被告王某在微山县人民法院（2013）微执字第400号案件中申请执行的案款16593.24元。现原告某公司提出撤回冻结申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除原告某公司对被告王某在微山县人民法院（2013）微执字第400号案件中申请执行的案款16593.24元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 董学军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李长娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00550号
原告黄加国，工人。
委托代理人黄加元，工人。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陈桂付，工人。
被告姚立元，工人。
委托代理人姚庆忠，盐城市经济开发区步凤法律服务所法律工作者。
原告黄加国与被告陈桂付、姚立元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄加国及其委托代理人黄学连到庭参加了诉讼，被告陈桂付、姚立元到庭参加了第一次庭审，被告陈桂付、姚立元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加国诉称，被告陈桂付于2012年10月承包华悦建设公司承建的麦德龙工程，我在该工地做工7.5天，每天工资200元，并由被告委托的姚立元负责每天的考勤、签字。工程结束后，我要求被告结算工资，被告推托让我找姚立元，姚立元又称工程是陈桂付承包的，两被告互相推诿，我先后在2013年、2014年春节到被告陈桂付家中索要均未果，请求法院判令被告立即支付我工资1500元；诉讼费由被告承担。
被告陈桂付辩称，我与原告在麦德龙工程毫无劳务关系，原告没有我签署的欠条、合同或其它相关证明，被告亦无我在麦德龙工地施工的证据；我出具给姚立元的委托书与原告无关，委托书是我醉酒状态下所写，陈如勇和姚立元是合伙的。
被告姚立元未答辩、未举证。
经审理查明，2012年下半年，原告黄加国在大丰港区博汇工地为被告陈桂付提供瓦工劳务。同期，顾中华将位于盐城市区的麦德龙工程中墙体施工工程分包给被告陈桂付，并与被告陈桂付商定承包价款，被告陈桂付又将被告姚立元介绍给顾中华，并由姚立元在该工地实际负责施工事务。2012年11月3日，原告黄加国被被告陈桂付从博汇工地调入麦德龙工地继续提供瓦工劳务，在该工地提供劳务期间原告黄加国每日自行记录考勤并由被告姚立元签字确认。2012年11月11日，原告黄加国在该工地累计工作7.5日后结束在该工地的瓦工劳务。2012年12月20日，被告陈桂付向被告姚立元出具委托书一份，该委托书载明：“本人陈桂付现委托姚立元在华悦公司工程工资结算全部由姚立元与顾仲华老板结算，本人无异议。委托人陈桂付，2012年12月20日。身份证号码××，江苏大丰新丰大明四组20号，电话151××××0460”，被告姚立元持该委托书与顾中华结算了全部工程款。2014年1月27日，原告黄加国及黄加元、夏如青向被告陈桂付索款，被告陈桂付出具收条一份，该收条载明：“今收到夏如清工账单据证明1张，黄加元工账单据证明2张，黄加国工账单据证明1张，计4张，陈桂付，2014.元.27”，2015年3月2日，黄加国、夏如青再次向被告陈桂付索款，被告陈桂付出具承诺一份，该承诺载明：“今承诺黄加元、黄加国、夏如清在盐城华悦公司工资由陈桂付在2015年年底负责全部结清，前提三人必须承担原告责任，在正月十一在律师黄学连处办理手续，在开庭期间必须由其中一人出庭，另外二人必须办理全权委托证书与此人，如不配合，责任自负。承诺人陈桂付152××××7739”。后原告黄加国为索款遂诉至本院。
又查明，在麦德龙工地墙体施工过程中，因被告姚立元组织施工不力，被告陈桂付曾就此与顾中华再次协商施工事宜。
审理中，原告黄加国主张仅要求被告陈桂付作为雇主履行给付责任，并主张劳动报酬按每日200元计算7.5天的劳动报酬1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、考勤记录、收条复印件、承诺书复印件、委托书复印件、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、原告黄加国与被告陈桂付之间的劳务合同关系是否成立生效；二、原告黄加国有权主张的劳动报酬的金额。
一、关于原告黄加国与被告陈桂付之间的劳务合同关系是否成立生效。本院认为，被告陈桂付主张其非麦德龙工地墙体施工工程的承包人，但该主张无法合理解其和顾中华商定工程价格，协商工程施工进度等关键工程问题并出具委托书结算工程款的交易过程，相反前述交易过程更契合分包人与承包人之间的交易习惯，故对被告陈桂付的该主张，本院不予采信。本案中，原告黄加国为案涉墙体施工工程提供瓦工劳务，被告陈桂付为此工程的承包人，双方之间的劳务合同成立生效。
二、关于原告黄加国有权主张的劳动报酬的金额。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄加国未能提供证据证明原、被告之间达成在麦德龙工地日工资200元的约定，故对原告主张的日工资200元的事实，本院不予认定。本院参照2012年建筑业在岗职工平均年工资38124元，酌定原告的每日劳动报酬为104.45元（38124÷365），故原告可主张的7.5日劳动报酬为783.4元，对原告主张的在此金额内的劳动报酬，本院予以支持，对原告主张的其余劳动报酬，本院不予支持。
综上，被告陈桂付、姚立元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈桂付于本判决生效之日起30日内给付原告黄加国劳动报酬人民币783.4元。
二、驳回原告黄加国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂付负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3388号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾唐洪，男，生于1984年3月24日，汉族，住威远县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地：威远县严陵镇内环路南段181号。
法定代表人：王树明，董事长。
再审申请人曾唐洪因与被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾唐洪申请再审称,二审法院判决认定事实和适用法律错误。二审法院认为申请人出示的2015年8月19日《威远县家美物业管理有限责任公司的情况说明》不是新证据，由此判定双方对何时具体交付时间未举证证明，该判定既不符合法律规定，也不符合客观事实。申请人出示的证据应认定为新证据，故交房时间应是2015年8月19日。故再审申请人曾唐洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,案涉房屋于2014年12月24日才经相关主管部门竣工验收，在双方当事人均未充分证明案涉房屋实际交付时间的情形下，原审法院据此确认案涉房屋的交付时间为2014年12月24日并无不当，故申请人曾唐洪申请再审的理由不能成立。
综上，申请人曾唐洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人曾唐洪的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第899号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。2013年12月因吸食毒品被行政罚款200元。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人夏辉，辽宁律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年5月中旬的一天晚上，被告人张某在沈阳市沈河区令闻街76号143室其家中，容留刘某甲、徐某、王某、石某、刘某乙共同吸食冰毒。
2013年6月中旬的一天晚上，被告人张某在沈阳市沈河区令闻街76号143室其家中，容留刘某甲、徐某、王某、石某、刘某乙共同吸食冰毒。
2013年7月初的一天晚上，被告人张某在沈阳市沈河区令闻街76号143室其家中，容留刘某甲、徐某、王某、石某、刘某乙、魏某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、徐某、王某、石某、刘某乙、魏某的证言，辨认笔录及照片，书证检验报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人张某协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人陆黎明的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1080号
申请执行人林爱兰。
被执行人王李小。
被执行人吴光柱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第1288号民事判决书，于2015年08月20日立案执行申请执行人林爱兰与被执行人王李小、吴光柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月20日向被执行人王李小、吴光柱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王李小、吴光柱缴纳执行款216758元及利息损失；二、负担案件诉讼费2775.5元，执行费3151元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王李小、吴光柱的财产情况，发现被执行人王李小、吴光柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王李小、吴光柱外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王李小、吴光柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王李小、吴光柱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1080号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯伯进
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初76号
原告肖强，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告向军，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张秀华，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州巴王支路11号。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托代理人唐皓石，中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司员工。
原告肖强与被告向军、张秀华、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托代理人李隆春，被告向军、张秀华的委托代理人李平，被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的委托代理人唐皓石、谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强诉称，2015年8月11日下午，伍香兰驾驶车辆搭乘原告肖强与被告向军发生交通事故，造成原告车辆损坏、原告受伤，故请求三被告赔偿损失5298元。
被告向军、张秀华辩称，对交通事故发生的基本事实、交警部门认定的责任划分及投保情况均无异议；其二人系夫妻关系，车辆登记为张秀华，驾驶员为向军，其车辆投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险；原告各项诉请过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警部门认定的责任划分及投保情况均无异议；张秀华车辆在我公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险，原告各项诉请过高。
经审理查明，2015年8月11日下午15时30分许，被告向军驾驶渝F1***8号长安牌小型普通客车从金堂县淮口镇方向沿金堂大道往金堂县竹篙镇方向行驶，当行至金堂县金堂大道8KM+250M路口处左转弯时，该车左侧与相对方向行驶由伍香兰驾驶并搭乘原告肖强的川F***95号东风牌轻型普通货车相撞，造成原告肖强受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告向军承担本次事故的主要责任，伍香兰承担本次事故的次要责任。原告肖强受伤后经罗江县人民医院住院治疗，于2015年8月15日出院，发生医疗费1926.3元，出院时医嘱“院外注意休息”。肇事车辆渝F1***8号长安牌小型普通客车，所有人张秀华（与被告向军系夫妻关系），该车在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险（限额100万元）以及不计免赔险”，保险期限均为2015年6月25日起至2016年6月25日止。
另查明，1、庭审中，原告肖强明确表示不起诉伍香兰，伍香兰应当承担的责任由其自行放弃；2、本案各方当事人一致同意本案原告肖强的医疗费在商业第三者责任险中赔偿；3、四川省2014年度最低行业（住宿和餐饮业）平均工资31013元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料、营业执照，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证、驾驶证，罗江县人民医院的出院证明、住院病历、医药费发票和用药清单，询问笔录，四川西华机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的当事人有权要求责任主体赔偿物质损失。根据查明的案件事实，被告向军应当对本案交通事故的发生承担70%的具体责任份额，由伍香兰承担30%的具体责任份额，但原告肖强自愿放弃对伍香兰的责任追究，符合法律规定，本院予以支持。被告向军相关民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在保险合同项下先行向原告进行赔偿，保险合同赔偿限额不足或不属于保险合同理赔的部分由被告向军、张秀华赔偿。原告主张的物质损失本院确认如下：1、医疗费：1926.3元（其中的自费用药酌定按15%计算为288.95元）；2、误工费：339.87元（31013元/年÷365天×4天）；3、护理费：240元（60元/天×4天）；4、营养费：80元（20元/天×4天）;5、住院伙食补助费:80元（20元/天×4天）;6、交通费酌定300元。综上所述，原告的总损失合计为2966.17元，扣除自费用药288.95元属于医疗费用项（医疗费、营养费、住院伙食补助费）合计1797.35元，属于伤残赔偿费用项（误工费、护理费、交通费）合计879.87元，不属于保险赔偿的费用288.95元（自费药）。基于被告张秀华在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保的保险，被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额赔偿范围内向原告肖强赔偿伤残赔偿费用项879.87元，医疗费用项1797.35元，按各方当事人约定由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在商业第三者责任险中赔偿70%即1258.15元，超出该限额的288.95元，由被告向军、张秀华向原告肖强赔偿70%即202.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖强2138.02元；
二、被告向军自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖强202.27元；
三、驳回原告肖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告肖强负担8元，由被告向军、张秀华负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢64号之一
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住北京市昭阳区。
法定代表人：郑玉姬，该公司董事长。
被执行人：李学刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：汪树香，女，1979年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本案在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与李学刚、汪树香融资租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。据申请执行人提供，被执行人李学刚名下有宁C车户一个，我院于2016年6月2日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请与到期前十日来我院书面书面申请续冻；据申请执行人提供，我院于2016年7月1日依法冻结了李学刚名下位于灵武市某房屋产权，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面书面申请续冻。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。本案执行费11180元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢64号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住北京市昭阳区。
法定代表人：郑玉姬，该公司董事长。
被执行人：李学刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙井。
被执行人：汪树香，女，1979年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙井。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李学刚、汪树香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第260号民事判决书，确定被执行人李学刚、汪树香支付申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司已到期租金347890元，逾期利息81754.15元，未到期租金435862元，期末购买金10元，案件受理费12455元，并向本院缴纳执行费11180元，以上共计889151.15元。现被执行人李学刚、汪树香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学刚、汪树香名下银行存款889151.15元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05725号
申请执行人谢秀芳，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执�人高明永，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢秀芳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05081号民事判决书申请执行高明永、刘云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高明永、刘云霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人高明永、刘云霞向申请执行人偿还借款本金11万元及利息，负担案件受理费1250元、申请执行费1640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人谢秀芳亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4094号
柳太森与江苏鼎亚置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人柳太森支付标的款921261.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0829执17号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人娜布勒，女，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定书一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）云0829行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人娜布勒缴纳罚款626.00元。在执行过程中，被执行人娜布勒于2016年3月9日缴纳罚款400.00元。剩余的罚款226.00元，因被执行人娜布勒生活困难，享受低保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决（2015）第30号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一六年四月十二日
书记员 周 立
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第213号
原告朱永新，住黑龙江省肇东市。
被告毛玉广，住黑龙江省甘南县。
原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱永新到庭参加了诉讼，被告毛玉广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，我和被告毛玉广签订了合作协议，由我提供建筑设备和工具，被告负责施工，约定完工后，按建筑面积每平方30.00元作为我的利润，实际是租金，2012年9月25日，我委托孙广州，把价值160，000.00元的工具和设备运到被告承包的肇东市天禹世纪城33号楼工地，交给被告，被告给出具了接收材料工具明细，后来工地也没有实际施工，毛玉广将以上工具设备擅自卖掉后一走了之，至今我也没有找到被告，故诉至法院，要求判令被告立即返还以上工具设备款人民币160.000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未辩称。
经本院审理查明，2012年9月23日，原、被告毛玉广签订了合作协议一份，由原告提供建筑设备和工具，被告负责施工，约定完工后，按建筑面积每平方30.00元给付原告租金，2012年9月25日，原告委托孙广州，把价值160，000.00元的工具和设备运到被告承包的肇东市天禹世纪城33号楼工地，交付给被告，被告清点后给出具了接收材料工具明细，后来工地也没有实际施工，被告毛玉广将上述工具设备擅自出卖，原告至今没有找到被告，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还以上工具设备款人民币160，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告签订的合作协议、被告给原告出具接收材料工具明细、价格表、证明及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了合作协议，因协议没有实际履行，被告应将原告所有的建筑设备和工具返还给原告，被告擅自处分原告的财产无理，应按其价款给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告毛玉广在本判决书发生法律效力后给付原告朱永新设备工具款人民币160，000.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由被告毛玉广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马晓光
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第347号
申请人：宋立飞，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：中国石油化工有限公司山东德州石油分公司住山东省德州市德城区铁西南路。
本院在申请执行人宋立飞申请执行被执行人中国石油化工有限公司山东德州石油分公司租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年三月三十日
书记员 张明波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04398号
原告沈阳如一家物业管理有限公司
法定代表人温华。
委托代理人吕志。
被告张世权。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张世权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告张世权经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1209.6元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区8号楼×号业主（建筑面积为112平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2013年12月1日的物业费1209.6元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张世权于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费1209.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世权承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十一月六日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第693号
申请执行人：吴丽芳，女，1991年1月10日出生，居住地：安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。
法定代表人:张来荣。
吴丽芳与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴丽芳于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款2049元，执行费265元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人吴丽芳案款22303.45元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第693号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第693号申请执行人：吴丽芳，女，1991年1月10日出生，居住地：安徽省安庆市枞阳县。被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。法定代表人:张来荣。吴丽芳与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴丽芳于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款2049元，执行费265元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人吴丽芳案款22303.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第693号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年七月二十八日书记员  罗淼淼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6323号
原告张某甲，男，住仙游县。
被告张某乙，女，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
受理费减半收取为人民币一千六百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年十一月十七日
书记员 林淑娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5553号
原告吴某甲，男，1957年11月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄庆祥、王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1957年8月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方当事人欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 李金玲
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 青