wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1445号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：李柳霞，系该联社大路分社负责人。
被告：蔡继珍，男，1980年4月15日出生，汉族，住道真自治县。
被告：倪贵珍，女，1979年7月3日出生，汉族，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告蔡继珍、倪贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真信用联社委托诉讼代理人李柳霞、被告蔡继珍到庭参加诉讼，被告倪贵珍经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告道真信用联社向本院提出诉讼请求：一、要求蔡继珍、倪贵珍偿还借款本金79800.00元及相应利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡继珍、倪贵珍于2015年8月6日向我社贷款1笔，金额50000.00元，用于购房，到期时间为2017年8月5日；于2015年12月14日再次向我社贷款1笔，金额29800.00元，用于购房，到期时间为2016年12月13日；现贷款共计余额79800.00元，截止2017年8月10日共欠利息9275.65元。该借款期满二被告未履行还本付息义务，故依法起诉，请求二被告履行还本付息义务。
被告蔡继珍称，我与倪贵珍共同向道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款79800.00元属实，只是现在没有钱还，能否缓一段时间再还款。
被告倪贵珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日被告蔡继珍、倪贵珍与原告道真自治县信用联社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：一、“授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算”。二、“甲方自主支付的条件：“甲方的权利（一）在符合乙方借款条件前提下，甲方有权在授信有效期限及授信额度内，申请使用信贷资金”和“甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若不指定具体账户，即视为甲方授权乙方从甲方大乙方开立的任一账户直接扣款”。三、“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。2015年8月6日被告蔡继珍、倪贵珍向原告借款50000.00元用于购房，到期日期2017年8月5日，借款利率7.8313‰，其还款方式为按季结息，分期还款为：2016年8月6日前还款25000.00元；2017年8月5日前还款25000.00元；2015年12月14日被告蔡继珍、倪贵珍再次向原告借款29800.00元用于购房，到期日期为2016年12月13日，借款利率7.1683‰，还款方式为得随本清。2015年8月6日被告蔡继珍、倪贵珍借款借据签订后，道真自治县信用联社将50000.00元转入蔡继珍账户（存款账户账号为：2319250001020100156451）中；2015年12月14日被告蔡继珍、倪贵珍借款借据签订后，道真自治县信用联社将29800.00元转入蔡继珍账户（存款账户账号为：2319250001020100156451）中。自2015年9月4日起至2016年11月19日止，被告先后以7次还息共计5536.42元，后被告蔡继珍、倪贵珍至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、共同债务确认书、被告蔡继珍在原告处留下的历史流水清单及还款记录、原告贷款催收通知书及被告蔡继珍、倪贵珍办理借款时的身份证复印件，在庭审质证过程中被告蔡继珍予以认可，现在卷予以相互印证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告蔡继珍、倪贵珍未按合同约定的期限履行偿还本金及利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或以缺席判决”之规定，对原告要求被告蔡继珍、倪贵珍偿还本金79800.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继珍、倪贵珍于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金79800.00元及相应利息（利息自两次借款之日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算借款期限内利息及逾期利息，已经还息的部分予以扣除）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡继珍、倪贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高星
二〇一七年八月三十日
书记员 胡娅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民监字第5号
再审申请人于海宽，男，汉族。
被申请人王树彦，男，汉族。
被申请人李井志，男，汉族，。
原审原告王树彦与原审被告李井志、于海宽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2132号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日于海宽向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于海宽认为原审事实不清，欠据是原告自己书写为由，要求从新审判。
被申请人王树彦诉称，二被告因做生意于2009年3月15日在原告处借款人民币45000元，并为原告出欠据一枚。原告为证实其主张向法庭提交借据。并认为欠据是二被告本人签名。
本院认为，原审原告王树彦提交了二被告出具的借据，并对借据做了说明。被告认为借据系由原告自己制作的，没有依据。原审二被告李井志、于海宽经传票传唤，无正当理由没有出庭，原审程序适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，并经本院2015年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人于海宽的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭圆可
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初203号
原告：黄金成。
委托诉讼代理人：黄晓月（爷孙关系）。
被告：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：石颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝娅君，该公司职员。
原告黄金成诉被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成委托诉讼代理人黄晓月、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人祝娅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款5，786.56元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原、被告双方签订道路客运承运人责任保险单，原告在被告处为辽LXXX**长安牌SCXXXXB出租车投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。2016年4月25日23时，原告雇佣的司机崔大勇驾驶辽LXXX**出租车行驶至双台子区胜利街工商银行路口处与王悦驾驶的浙AZRX**小型普通客车发生碰撞，造成辽LXXX**出租车乘车人王健、江涛受伤。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队2016年10月18日作出第2111024201600515号道路交通事故认定书，认定崔大勇负全部责任，王悦、王健、江涛无责。王健、江涛受伤后到盘锦市骨科医院进行治疗，王健住院2天，花费医疗费2,547.96元，江涛住院2天，花费医疗费2,238.6元，该费用均由原告支付。王健将崔大勇诉至盘锦市双台子区人民法院要求赔偿误工费、护理费等共计5,285.00元，经调解崔大勇赔偿王健500.00元，另原告赔偿江涛误工费、护理费500.00元。
原告多次与被告协商，要求被告按照保险合同的约定，赔偿原告给王健、江涛造成的损失，被告以各种理由拒绝赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖之规定，原告诉至法院。
被告辩称：原告在此次事故中负全部责任，对方车辆无责任。根据交强险规定，无责方应承担部分损失，其中医疗限额1,000.00元，死亡伤残限额1.1万元，故原告索赔的4,786.56元扣除无责方赔付的1,000.00元，我方只同意赔付3,786.56元。护理费和误工费应由无责方在1.1万元限额内赔付，我方不予赔付。原告该提供该车的行驶证、驾驶证、准驾证，若未提供或提供的证件不合格，我方不同意赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年4月25日23时，在盘锦市双台子区胜利街工商银行路口处，原告雇佣的司机崔大勇驾驶辽LXX**号出租车由西向东行驶时，与王悦驾驶的浙AZRX**小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，辽LXX**出租车乘车人王健、江涛受伤。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队2016年10月18日作出道路交通事故认定书，认定崔大勇负全部责任，王悦、王健、江涛无责。王健、江涛受伤后到盘锦市骨科医院进行治疗，王健住院2天，共花费医疗费2,547.96元，出院诊断为头外伤、腰部软组织挫伤，住院医嘱为注意休息、对症治疗、定期复查、病变随诊。江涛住院2天，花费医疗费2,238.6元，出院诊断为右手、右肩、颈部、腰背部软组织挫伤，出院医嘱为建议休息、对症治疗、定期复查、病变随诊。二人住院期间均为二级护理。王健、江涛住院期间的费用均由原告支付。王健曾于2017年1月18日诉至盘锦市双台子区人民法院要求崔大勇赔偿损失，崔大勇赔偿王健500.00元后，王健撤诉。另原告赔偿江涛误工费、护理费500.00元。
另查：2015年7月7日，原告在被告处为辽LXX**号出租车投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。事故发生在保险期间内。投保的座位数为5人，每次事故每座人身赔偿数额为200,000.00元，每次事故人身赔偿限额为1,000，000.00元。双方特别约定：1、每座保额20万元，其中死�伤残限额15万元，医疗限额5万元，2、人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定，3、本保单项下附加司承人员责任保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费票据及住院病历两组、收条及民事裁定书一份、保险单、交通事故责任认定书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告出于真实的意思表示签订了保险合同，合同内容未违反国家强制性法律规定，应认定合同有效。根据保险条款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。现原告�经向王健、江涛赔付医疗费用4,786.56元，该费用证据确凿，要求合理，且被告对此数额没有异议，故被告理应对原告支付的上述费用予以赔偿。关于王健、江涛的误工费、护理费等费用合计1,000.00元，虽二人并未提供误工费的证明，但是住院2天，住院期间二级护理，出院医嘱注意休息，每人合计500.00元的费用合理合法，本院予以支持。另王健的费用虽由崔大勇支付，但由于崔大勇为原告雇佣的司机，其发生事故时在履行职务期间，因此该费用应由原告承担，故对于该笔费用，理应由被告承担。
关于被告辩称原告方全责，无责方应在交强险限额内承担部分损失一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄金成保险金5，786.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由�告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初203号原告：黄金成。委托诉讼代理人：黄晓月（爷孙关系）。被告：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：石颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝娅君，该公司职员。原告黄金成诉被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成委托诉讼代理人黄晓月、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人祝娅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款5，786.56元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原、被告双方签订道路客运承运人责任保险单，原告在被告处为辽LXXX**长安牌SCXXXXB出租车投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。2016年4月25日23时，原告雇佣的司机崔大勇驾驶辽LXXX**出租车行驶至双台子区胜利街工商银行路口处与王悦驾驶的浙AZRX**小型普通客车发生碰撞，造成辽LXXX**出租车乘车人王健、江涛受伤。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队2016年10月18日作出第2111024201600515号道路交通事故认定书，认定崔大勇负全部责任，王悦、王健、江涛无责。王健、江涛受伤后到盘锦市骨科医院进行治疗，王健住院2天，花费医疗费2,547.96元，江涛住院2天，花费医疗费2,238.6元，该费用均由原告支付。王健将崔大勇诉至盘锦市双台子区人民法院要求赔偿误工费、护理费等共计5,285.00元，经调解崔大勇赔偿王健500.00元，另原告赔偿江涛误工费、护理费500.00元。原告多次与被告协商，要求被告按照保险合同的约定，赔偿原告给王健、江涛造成的损失，被告以各种理由拒绝赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖之规定，原告诉至法院。被告辩称：原告在此次事故中负全部责任，对方车辆无责任。根据交强险规定，无责方应承担部分损失，其中医疗限额1,000.00元，死亡伤残限额1.1万元，故原告索赔的4,786.56元扣除无责方赔付的1,000.00元，我方只同意赔付3,786.56元。护理费和误工费应由无责方在1.1万元限额内赔付，我方不予赔付。原告该提供该车的行驶证、驾驶证、准驾证，若未提供或提供的证件不合格，我方不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2016年4月25日23时，在盘锦市双台子区胜利街工商银行路口处，原告雇佣的司机崔大勇驾驶辽LXX**号出租车由西向东行驶时，与王悦驾驶的浙AZRX**小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，辽LXX**出租车乘车人王健、江涛受伤。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队2016年10月18日作出道路交通事故认定书，认定崔大勇负全部责任，王悦、王健、江涛无责。王健、江涛受伤后到盘锦市骨科医院进行治疗，王健住院2天，共花费医疗费2,547.96元，出院诊断为头外伤、腰部软组织挫伤，住院医嘱为注意休息、对症治疗、定期复查、病变随诊。江涛住院2天，花费医疗费2,238.6元，出院诊断为右手、右肩、颈部、腰背部软组织挫伤，出院医嘱为建议休息、对症治疗、定期复查、病变随诊。二人住院期间均为二级护理。王健、江涛住院期间的费用均由原告支付。王健曾于2017年1月18日诉至盘锦市双台子区人民法院要求崔大勇赔偿损失，崔大勇赔偿王健500.00元后，王健撤诉。另原告赔偿江涛误工费、护理费500.00元。另查：2015年7月7日，原告在被告处为辽LXX**号出租车投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。事故发生在保险期间内。投保的座位数为5人，每次事故每座人身赔偿数额为200,000.00元，每次事故人身赔偿限额为1,000，000.00元。双方特别约定：1、每座保额20万元，其中死亡伤残限额15万元，医疗限额5万元，2、人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定，3、本保单项下附加司承人员责任保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费票据及住院病历两组、收条及民事裁定书一份、保险单、交通事故责任认定书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告出于真实的意思表示签订了保险合同，合同内容未违反国家强制性法律规定，应认定合同有效。根据保险条款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。现原告已经向王健、江涛赔付医疗费用4,786.56元，该费用证据确凿，要求合理，且被告对此数额没有异议，故被告理应对原告支付的上述费用予以赔偿。关于王健、江涛的误工费、护理费等费用合计1,000.00元，虽二人并未提供误工费的证明，但是住院2天，住院期间二级护理，出院医嘱注意休息，每人合计500.00元的费用合理合法，本院予以支持。另王健的费用虽由崔大勇支付，但由于崔大勇为原告雇佣的司机，其发生事故时在履行职务期间，因此该费用应由原告承担，故对于该笔费用，理应由被告承担。关于被告辩称原告方全责，无责方应在交强险限额内承担部分损失一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄金成保险金5，786.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年五月五日书 记 员  赵东媛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第675号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
被执行人深圳市守护盾汽车电子有限公司。
本院作出的（2013）深宝法知民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市守护盾汽车电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初936号
原告：张某，女，1992年8月18日生，汉族，工人，住吴桥县。
被告：冯某，男，1988年2月13日生，汉族，农民，户籍所在地位于河北省献县。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，被告冯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由河北省献县人民法院管辖，理由是：被告的户籍所在地原本是河北省献县，经常居住地是献县陌南镇秦中旺村，其户籍在本人不知情的情况下被他人转到了吴桥县于集镇南徐王村，被告根本未在吴桥县居住过，故申请将该案移送献县人民法院审理，并提交献县陌南镇秦中旺村村民委员会出具的书面证明一份，用于证明被告自2014年至今一直在本村居住的情况。
经审查，被告冯某的户籍是于2015年4月23日迁至吴桥县于集镇南徐王村10号，但迁入申请非被告冯某本人书写，而是由原告张某书写。2016年8月1日，公安户籍部门已将被告冯某的户籍由河北省沧州市吴桥县于集镇南徐王村10号迁入河北省沧州市献县陌南镇秦中旺村392号。
本院认为，被告冯某迁入吴桥县南徐王村的申请系原告张某书写，不能反映出是被告冯某本人的真实迁入意愿，现公安户籍部门已将被告冯某的户籍迁回原籍，且被告冯某提交了书面证明证明其居住情况，据此，本院认定被告冯某在吴桥县区域内既无住所地也无经常居住地，故本院对本案不具有地域管辖权，应移送至被告户籍所在地河北省献县人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告冯某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省献县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本裁定内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第353号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人冯金玉，职务经理。
委托代理人李凤霞，职务信贷业务员。
被告李月，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被告黄春凤，女，1975年3月27日出生，汉族，农民。
被告周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告李云蛟，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被告李云飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称伊春市中元公司）与被告李月、黄春凤、周景文、李云蛟、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告伊春市中元公司委托代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告李月、黄春凤、周景文、李云蛟、李云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伊春市中元公司诉称，被告铁力市双丰镇和平村村民李月，共同还款人黄春凤于2013年3月9日与原告签订借款合同一份，借款本金100，000.00元整，借款期限为一年。李云蛟、周景文、李云飞保证担保。借款到期后，借款人未能按期还款，催要仍不能还款，故请求判令被告李月及共同还款人黄春凤偿还借款本金100，000.00元，借款期间利息12，000.00元，逾期利息要求从2013年3月9日给付至2014年5月15日止即3，582.00元，从2014年5月15日后利息放弃。本息合计115，582.00元。保证人李云蛟、李云飞、周景文承担连带责任。
原告向法庭提交了被告李月、黄春凤的身份证件、户口复印件，借款合同，借款凭证，转帐清单。
五被告均未到庭答辩。亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告李月、黄春凤是否应承担偿还借款本息的责任；2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，五被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告李月与被告黄春凤系夫妻关系。2013年3月9日被告李月向原告借款100，000.00元并签订借款合同，约定：原告向李月提供借款100，000.00元，用途农业生产，借款期限12个月，用款期限不得少于6个月，如提前还款，借款利息按6个月计收。借款利率执行月息10‰。还款方式可按月付息，到期还清本金，亦可按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告人李云蛟、李云飞、周景文作为借款担保人在保证书上签字。合同签订之日原告即向被告李月、黄春凤付款100，000.00元。借款到期后，被告李月、黄春凤未偿还借款本息。被告人李云蛟、李云飞、周景文亦未承担保证责任。
本院认为，原告伊春市中元公司与被告李月签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务；但被告李月未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和逾期利息的违约责任；被告黄春凤作为被告李月的配偶对夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任；被告李云蛟、李云飞、周景文作为保证人在借款合同上签字，应当承担连带责任。原告伊春市中元公司要求被告李月、黄春凤还本金100，000.00元、利息12，000.00元、逾期利息3，582.00元，本息合计115，582.00元，从2014年5月15日后利息放弃符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月、黄春凤于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元，支付利息12，000.00、逾期利息3，582.00元，合计115，582.00元。
二、被告李云蛟、李云飞、周景文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，612.00元由被告李月、黄春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯东影
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2369号
原告刘洪廷，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人郭香玲，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告之妻。
被告孙振伟，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙振华，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘洪廷诉被告孙振伟、孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。因本案案情复杂，本院于2015年2月2日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭香玲、被告孙振华到庭参加了诉讼，被告孙振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪廷诉称：2014年，二被告借原告现金10000元，当时约定期限一个月，逾期后，经原告多次催要，二被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即归还借款10000元。
被告孙振华辩称：该笔借款是被告孙振伟用的，我只是担保，该款应由被告孙振伟归还。
被告孙振伟未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，二被告向原告刘洪廷借款10000元，并向原告出具了借条一张，其内容为：“借条，今借刘洪廷壹万元（10000.00）借款人孙振伟，孙振华，2014年7月28日”。经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款10000元。被告孙振华应诉后作出以上辩称。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的二被告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院确认为有效证据。二被告欠原告借款10000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求二被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告孙振华辩称，该笔借款是被告孙振伟所用，其只是担保，对此原告不予认可，被告孙振华亦未提供证据证明其主张，其辩称不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙振伟、孙振华于本判决生效之日起五日内支付清原告刘洪廷借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2369号
原告刘洪廷，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人郭香玲，系原告之妻。
被告孙振伟，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙振华，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘洪廷诉被告孙振伟、孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。因本案案情复杂，本院于2015年2月2日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭香玲、被告孙振华到庭参加了诉讼，被告孙振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪廷诉称：2014年，二被告借原告现金10000元，当时约定期限一个月，逾期后，经原告多次催要，二被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即归还借款10000元。
被告孙振华辩称：该笔借款是被告孙振伟用的，我只是担保，该款应由被告孙振�归还。
被告孙振伟未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，二被告向原告刘洪廷借款10000元，并向原告出具了借条一张，其内容为：“借条，今借刘洪廷壹万元（10000.00）借款人孙振伟，孙振华，2014年7月28日”。经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款10000元。被告孙振华应诉后作出以上辩称。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的二被告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院确认为有效证据。二被告欠原告借款10000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明�。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求二被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告孙振华辩称，该笔借款是被告孙振伟所用，其只是担保，对此原告不予认可，被告孙振华亦未提供证据证明其主张，其辩称不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙振伟、孙振华于本判决生效之日起五日内支付清原告刘洪廷借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郅 硕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3219号
原告梁荣光，男，1974年9月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被告麦植勋，男，1964年10月22日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁荣光诉被告麦植勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣光到庭参加诉讼，被告麦植勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣光诉称：被告麦植勋于2015年9月1日向原告梁荣光借款人民币40000元，并承诺每月利息按百分之零点五利率计算，即被告每月要支付利息人民币200元给原告，借款期限半年，双方根据上述约定签订借据，借据签订后，原告即依约将款项人民币40000元交付给被告，但被告借款后一直没有按约定支付过利息给原告，借款期限届满后，被告也没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币40000元及相应利息，原告经多次催讨无果，特诉请贵院处理，请求法院判令：一、判令被告立即偿还借款人民币40000元及相应利息（从2015年9月起暂计至2016年9月止为2400元），余下利息按每月0.5%计算至清偿日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁荣光就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借据，证明被告在2015年9月1日向原告借款人民币40000元的事实。
被告麦植勋没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告梁荣光所举证据。
经审查，原告梁荣光提供的证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告梁荣光的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年9月1日，被告麦植勋向原告梁荣光借款人民币40000元，原告于当天以现金方式出借40000元给被告，被告收款后立下借据给原告。2016年8月16日，原告梁荣光以经催讨被告麦植勋还款无果为由诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告麦植勋向原告梁荣光借款40000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。由于原、被告对借款期限没有约定，现原告经催告被告还款，但被告仍未能清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，因原、被告对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，故原告主张从2015年9月起算利息于法无据，本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因讼争借款没有约定借款期限，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告麦植勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦植勋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣光偿还借款本金40000元及利息（从2016年8月16日起按年利率6%计至清偿日止）。
二、驳回原告梁荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告梁荣光负担25元，被告麦植勋负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 苏宝娱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3624号
原告杨占文，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告萨日娜，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨占文诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨占文到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告杨占文诉称，2010年11月20日，被告在原告处借款6000元，约定每个月利息240元，2011年4月20日付清。到期后，被告为给付此款，故要求被告萨日娜给付借款6000元，利息17280元。请求法院支持原告诉请。
被告萨日娜未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供欠据一张，本院认为此枚证据能够证明原告所陈述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告萨日娜对原告的借款6000元予以偿还，原告与被告约定利息超出法律规定，应按法律规定年利率24%计算。被告萨日娜经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告萨日娜于本判决生效之日起偿还原告杨占文借款本金6000元，利息8640元（6000元×20%×72个月）合计14640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取后191元由原告负担86元，由被告萨日娜负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月十日
书记员 崔美丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1713号
申请执行人：戈树河。
被执行人：山东济宁三利石油化工有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初6195号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1713号申请执行人：戈树河。被执行人：山东济宁三利石油化工有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初6195号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执389号
申请人胡正清，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行胡正清与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人胡正清的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高连峰，男，1962年5月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明欣，男，1968年1月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭春华，女，1962年1月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人高连峰因与被申请人郭明欣、郭春华民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3351号民事判决、本院（2017）豫11民终620号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高连峰申请再审称，申请人与原审被告虽系夫妻，但有对所负债务各自承担的约定，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原判决仅以申请人与原审被告系夫妻关系，本案债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务，判决申请人承担连带清偿责任的理由不能成立。原判决由于认定事实错误，适用法律必然错误。请求撤销原一、二审判决，改判驳回对申请人的诉讼请求。
郭明欣答辩称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”高连峰提交的再审申请书落款时间为2018年1月25日，本案原审判决发生法律效力之日为2017年6月1日，高连峰的申请已经超出了6个月的再审申请期限。同时，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本案已经超出再审申请期限，应驳回其再审申请。二、关于高连峰与郭春华所负债务各自承担的约定，答辩人并不知情，申请人也没有证据证明答辩人对此知情。即便存在该约定，也仅对其夫妻双方具有约束力。该约定并不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定中“新的证据”。该借款在被申请人随后的多次追要过程中，被答辩人高连峰对该债务一直认可并同意履行，故该债务是基于其夫妻双方共同意思表示，本案借款系夫妻共同债务，应当由高连峰、郭春华共同承担清偿责任。三、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）第二款规定：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。”本案原审认定事实清楚、适用法律正确、结果公正明确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的相关规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
郭春华答辩称，本案借款并非用于家庭共同生活，且数额巨大，已经超出了家庭共同生活的需要，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案借款不应认定为夫妻债务，高连峰不应当承担清偿责任。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2017）豫11民终620号民事判决于2017年6月1日发生法律效力，但申请人高连峰于2018年1月25日才向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的六个月期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高连峰的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 郁
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督61号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：刘志强，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。被申请人刘志强因申请“双联惠农贷款”于2013年2月7日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月7日至2016年2月6日，贷款金额50000元，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人所欠本息50715.95元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向�院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《鸳鸯镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人刘志强的身份证复印件及户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志强应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县中小企业信用担保有限公司支付欠款50715.95元。
案件受理费355元，由被申请人刘志强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第44-1号
申请执行人吉安市赣信建设工程质量检测有限公司，住所地吉安市青原区。
法定代表人孔祥龙，总经理。
被执行人新干县金川镇金川村北门村小组，住所地新干县金川镇。
代表人吴金辉，村小组长。
申请执行人吉安市赣信建设工程质量检测有限公司与被执行人新干县金川镇金川村北门村小组检验合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新干县金川镇金川村北门村小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人新干县金川镇金川村北门村小组在新干县金川农村经营管理站有经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人新干县金川镇金川村北门村小组所有的在新干县金川农村经营管理站的经费收入共计人民币贰拾肆万元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖 明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周忠宇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称玉门市支行）
负责人黄勇彬，该行行长。
委托诉讼代理人张洁清，该行客户经理。
被告马小永。
被告李小香。
被告刘卓，男。
被告韦东芳。
被告刘亚波。
被告王利红。
原告玉门市支行诉被告马小永、李小香、刘卓、韦东芳、刘亚波、王利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁清、被告李小香、刘卓、刘亚波到庭参加了诉讼。被告马小永、韦东芳、王利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马小永、李小香偿还截止2017年6月12日拖欠的借款本金102715.92元、利息7890.24元，合计110606.16元，并承担借款还清之日前的利息和罚息；要求被告刘卓、韦东芳、刘亚波、王利红对借款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：2016年3月1日，被告马小永、李小香、刘卓、韦东芳、刘亚波、王利红与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定马小永、李小香、刘卓、韦东芳、刘亚波、王利红自愿成立联保小组，从2016年3月1日起至2018年3月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额180000元内发放贷款，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。小额贷款联保协议书签订后，2016年3月1日，马小永又与玉门市支行签订了小额贷款借款合同，该合同约定了马小永贷款的金额、利率、期限、还款方式。在合同履行中，马小永违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2017年6月12日，马小永已拖欠贷款本息110606.16元。
被告马小永未做答辩。
被告李小香辩称，对签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同及借款的事实承认，现暂无能力偿还。
被告刘卓辩称，对签订小额贷款联保协议书的事实承认，担保是事实，但没有能力承担。
被告韦东芳未做答辩。
被告刘亚波辩称，对签订小额贷款联保协议的事实承认，担保是事实，但自己也有欠款，没有能力偿还。
被告王利红未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、个人贷款放款单、利息清单等证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
小额贷款联保协议书约定：被告马小永、刘卓、刘亚波自愿成立联保小组，联保协议期限从2016年3月1日起至2018年3月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币180000元，且联保小组合计贷款不超过540000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用；约定期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过180000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过540000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还对其他事项进行了约定。
小额联保借款合同约定:贷款期限为2016年3月1日至2018年3月1日，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，马小永、李小香、刘卓、韦东芳、刘亚波、王利红与玉门市支行签订小额贷款联保协议书一份。2016年3月1日，马小永向玉门市支行申请借款180000元，并与玉门市支行签订小额贷款借款合同一份，马小永及其配偶李小香在合同上签字。当日，玉门市支行向马小永发放贷款180000元（贷款入账账号×××****6964，户名马小永），马小永在借据上签字。合同履行中，马小永偿还部分本息，截止2017年6月12日，马小永未偿还借款本金102715.92元，利息和逾期利息7890.24元。
本院认为,玉门市支行与六被告之间签订小额贷款联保协议书及玉门市支行与马小永、李小香签订小额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行相应的义务，玉门市支行依约向马小永发放了借款，马小永作为借款人应当按时还款，现马小永未按照约定的期限偿还借款，除应当偿还借款本金外，还应当按照约定承担借款逾期期间加收30%的利息。李小香为借款人马小永的配偶，按照约定也应当承担还款责任。刘卓、刘亚波作为保证人应当对所担保的借款及利息等承担连带清偿的保证责任。韦东芳、王利红为担保人的配偶，按照约定也应当承担连带清偿责任。综上，本院对玉门市支行的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马小永、李小香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款102715.92元及利息7890.24元（截止2017年6月12日的利息），合计110606.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马小永、李小香承担未清偿借款自2017年6月13日至借款还清之日的逾期利息，逾期利息按年利率17.55%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘卓、韦东芳、刘亚波、王利红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告马小永、李小香负担，被告刘卓、韦东芳、刘亚波、王利红承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 赵玉举
二〇一七年八月十六日
书记员 仲 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6571号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
主要负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：高云，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。
被告：刘玉琴，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘玉琴不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行委托诉讼代理人高云、赵国强到庭参加诉讼，被告刘玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利109000元；2.被告以109000元为基数，向原告支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年5月29日起计至付清之日止。事实与理由：2014年5月，案外人任凭慧向原告申请贷款109000元，由另一案外人王鹏峻（系本案被告的配偶）陪同办理。申办贷款成功后，王鹏峻谎称受任凭慧的委托（后查明其并未取得任凭慧的授权），向银行递交了装修合同等资料，用于银行办理受托支付。银行因受到王鹏峻的误导，将贷款资金转账支付至本案被告刘玉琴的账户内。任凭慧称其与本案被告无真实的交易合同关系，贷款资金转账至被告银行账户不是其真实意思表示，对银行把贷款资金转账支付至本案被告账户的行为不予认可。任凭慧向法院起诉，认为本案原告把贷款资金转账至本案被告账户致使任凭慧借款合同的目的不能实现，请求法院判决解除任凭慧与本案原告的借款合同，法院终审判决解除任凭慧与原告的借款合同。原告认为，借款合同解除后，相关法律关系应恢复原状，被告无法律依据占有银行资金，属于不当得利，应当返还，并支付相应的利息。
被告刘玉琴未作答辩。
原告平安银行珠海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。依据原告平安银行珠海分行提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.任凭慧以金融借款纠纷为由向广东省珠海市香洲区人民法院起诉，要求解除与平安银行珠海分行的个人信用贷款合同，平安银行珠海分行返还9603.17元款项及利息。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月4日作出（2015）珠香法民二重字第4号民事判决，查明：2014年5月23日下午，任凭慧向平安银行珠海分行申请消费贷款。当日，应平安银行珠海分行的要求，任凭慧在空白的个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、付款授权书上签上自己的姓名，上述四份材料空白处均未填写相关内容，任凭慧在此之后未再到被告处办理贷款手续。后平安银行珠海分行根据王鹏峻提供的装修合同、装修公司委托付款授权书，将付款授权书中的收款人补充填写为王鹏峻的妻子刘玉琴。2014年5月29日，平安银行珠海分行将任凭慧贷款的109000元发放至任凭慧账户，同日以委托转账为由将上述109000元转至刘玉琴账户，并以短信形式通知了任凭慧转账事宜。2014年7月23日，任凭慧到平安银行珠海分行处领取了个人信用贷款合同，合同约定任凭慧向平安银行珠海分行贷款109000元用于自有房屋的装修和购买家私家电。上述判决认为：平安银行珠海分行将发放至任凭慧账户的109000元贷款以委托转让为由又转至刘玉琴账户未经任凭慧同意，致任凭慧获得贷款的目的不能实现，平安银行珠海分行构成违约，遂判决解除任凭慧与平安银行珠海分行签订的个人信用贷款合同，平安银行珠海分行返回任凭慧已付款项及保险费。平安银行珠海分行不服判决，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。广东省珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终1135号民事判决，驳回平安银行珠海分行上诉。
2.庭审中，平安银行珠海分行述称，因法院已经判决解除与任凭慧的个人信用贷款合同，现该合同已经解除，刘玉琴没有任何理由收取平安银行珠海分行的任何款项，应返还不当得利及利息。
本院认为，本案为不当得利纠纷。刘玉琴收取平安银行珠海分行支付的109000元的依据为平安银行珠海分行与任凭慧签订的个人信用贷款合同。现该个人信用贷款合同已经被法院解除，刘玉琴收取上述款项没有合法依据，应当予以返还。平安银行珠海分行诉请刘玉琴返还109000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以109000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月29日起计至清偿之日止。刘玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘玉琴于本判决生效七日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行返还109000元及利息（利息计算方式为：以109000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月29日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（原告平安银行股份有限公司珠海分行已预交），由被告刘玉琴负担（被告刘玉琴于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司珠海分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 林振华
吴晓芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初349号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1971年10月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被泗洪县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1972年2月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人刘某某和张某某系夫妻关系。2017年3月，被告人刘某某、张某某以非法营利为目的，在泗洪县瑶沟乡官塘小区自家住处开设赌场，并提供牌九等赌博工具，先后组织招引那某某、周某某、王某甲等人以“推牌九”的方式赌博5次，每次参赌人员十余人，每次赌资达数万元。期间，被告人刘某某、张某某在赌场上抽头渔利5000余元。
另查明，案发后，被告人刘某某、张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得5000元。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人那某某、周某某、王某某、王某甲、朱某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、周某甲、王某乙、马某某、张某戊、孙某、张某1、朱某甲、孙某甲等人的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及照片，扣押决定书及清单，江苏省扣款专用收据,行政处罚决定书，发破案经过、情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、张某某积极退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、张某某退出的违法所得予以没收，上缴国库。根据被告人刘某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人刘某某、张某某退出的违法所得五千元予以没收，上缴国库（由暂扣机关公安机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年六月七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页/共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4050号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：曹某兵
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告曹某兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告曹某兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曹某兵向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金6562.54元、零售利息768.68元、滞纳金217.54元、违约金300.36元，共计人民币7849.12元，2017年4月4日之后的利息以6562.54元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曹某兵承担。事实和理由：曹某兵在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622689xxxxx51651的信用卡，曹某兵开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计7849.12元。该款应予偿还。
曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曹某兵向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明曹某兵持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明曹某兵所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。曹某兵对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曹某兵向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622689xxxxx51651的信用卡。曹某兵在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曹某兵在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曹某兵于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曹某兵持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如曹某兵超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向曹某兵进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向曹某兵发放信用卡后，曹某兵使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，曹某兵累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金6562.54元、零售利息768.68元、滞纳金217.54元、违约金300.36元（其中2016年6月的滞纳金为20元，2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为20元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据曹某兵的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。曹某兵持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某兵拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，曹某兵已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金6562.54元、零售利息768.68元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求曹某兵偿还欠款本金6562.54元、零售利息768.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求曹某兵支付截至2017年4月4日的滞纳金217.54元以及违约金300.36元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在曹某兵连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曹某兵进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了曹某兵的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曹某兵连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。曹某兵连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的滞纳金为20元，2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某兵于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx51651的信用卡透支款本金6562.54元；
二、曹某兵于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx51651的信用卡利息（零售利息）计算至2017年4月4日为768.68元（2017年4月4日之后的利息，以本金6562.54元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曹某兵于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx51651的信用卡滞纳金60元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4877号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人高在均，董事长。
委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：唐士宗×××，住黑龙江省甘南县公民身份号码：×××。
被告：刘若琼×××，住黑龙江省甘南县。公民身份号码：×××。
被告：李山×××，住黑龙江省甘南县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告唐士宗、刘若琼、李山融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年7月13向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付1548元，按原告变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告1523元）由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年七月十三日
书记员 姚宏艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00207号
原告：莫李施，男，汉族，1988年11月2日出生，住广东省廉江市。
被告：叶日权，男，汉族，1969年8月13日出生，住广州市白云区。
被告：刘玉敏，女，汉族，1972年12月15日出生，住广州市白云区。
原告莫李施诉被告叶日权、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫李施到庭参加诉讼，被告叶日权，刘玉敏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫李施诉称：被告于2013年4月18日通过担保人茹启安向原告借款2万元。两被告是夫妻关系。原告多次向被告催要借款2万元本金及利息，但被告不接电话回避原告，为维护原告合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶日权无答辩。
被告刘玉敏无答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告叶日权向原告出具借条一份载明“现本人叶日权身份证号码为××向──身份证号码───借现金人民币贰万元（￥20000元），担保人：茹启安借款人叶日权，2013年4月18日”。当天，原告给付被告叶日权2万元现金。之后原告向两被告催讨无果。原告诉讼来院。
另查明被告叶日权与被告刘玉敏于1993年12月10日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记档案、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告莫李施与被告叶日权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶日权向原告莫李施借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款合同中未约定借款期间的利息，故对借款期间的利息本院不予支持。经原告催讨，被告未能按期还款，造成了原告的利息损失。因原告未能提供证据证明原告何时向被告进行催讨借款，故以本案立案之日起视为原告向被告催讨该笔借款。被告应当支付原告逾期还款利息（自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。本案借贷关系发生时，被告叶日权与被告刘玉敏处于婚姻关系存续期间。被告叶日权与被告刘玉敏均应对该笔债务承担清偿责任。被告叶日权、刘玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶日权于本判决生效后五日内归还原告莫李施借款本金2万元及利息（从2013年12月31日起至实际清偿之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、被告刘玉敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫李施其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告叶日权、刘玉敏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡嘉铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10934号
原告：王斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告：朱海红，女，1980年3月15日出生，汉族，住临海市。
两原告委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：梁景文，男，1969年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告王斌、朱海红为与被告梁景文股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王斌、朱海红委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告梁景文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告梁景文于2011年8月以股权转让形式获得了浙江丰晨机械有限公司（以下简称丰晨公司）的100%股权，并担任该公司的法定代表人。2013年12月20日，两原告与被告签订了《股权转让协议书》，由被告将其在丰晨公司的100%股权全部转让给两原告。该协议还特别约定：“甲方（即被告）保证除本协议列明债务外丰晨机械对外无其他债务，甲方因债务纠纷，导致乙方（即两原告）蒙受损失，一切费用由甲方承担，并计算利息按月息1.5，甲方个人承担赔偿责任。”协议签订后，两原告与被告履行了丰晨公司股权转让的相关义务并到工商行政管理机关办理了股权变更登记。2014年5月29日，单勤杰向法院提出诉讼，要求丰晨公司和被告梁景文共同偿还2012年9月6日、2012年9月10日的借款本金30万元及利息。同年10月13日临海市人民法院作出民事判决书，判令丰晨公司和被告梁景文共同返还单勤杰借款本金30万元并支付利息。该判决书生效后，单勤杰申请了强制执行，并与丰晨公司在2015年10月20日达成执行和解协议：由丰晨公司一次性向单勤杰支付借款本金20万元，余款由单勤杰向本案被告梁景文追讨。同日，丰晨公司将20万元缴付到临海市人民法院执行局，而该20万元执行款系两原告向他人借款后交付到丰晨公司再转交到法院的。被告故意隐瞒股权转让前的公司债务，导致丰晨公司被人民法院强制执行，使两原告的合法权益受到损害，故被告应依法承担民事责任。起诉请求：1、判令被告梁景文赔偿借款垫付款20万元，并赔偿利息损失（利息按月利率1.5%，自2015年10月20日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至2017年9月20日为69000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交被告身份证明、股权转让协议、丰晨公司工商登记、（2014）台临白商初字第78号民事判决书、执行和解协议、执行款收据、情况说明各1份。
被告梁景文未作答辩和举证。
经审理，本院对原告提交的证据与诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方的股权转让合同关系，双方意思表示真实，不违背相关法律规定，依法成立有效。双方在转让协议中约定公司对外无其他债务，若因公司债务纠纷导致两原告蒙受损失，一切费用由被告承担并赔偿利息损失。现两原告因丰晨公司转让前的债务支付的执行款及利息损失，依约应由被告梁景文承担。原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景文在本判决生效后五日内返还原告王斌、朱海红代偿款人民币200000元并赔偿利息损失（损失按月利率1.5%从2015年10月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告梁景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第197号
申请执行人杨竹秀，女，1972年2月8出生，土家族，住重庆市秀山县清溪场镇司城村猫儿墩组，公民身份号码513522197202085146。
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号（厂房二）第五层西侧。
法定代表人郑建安。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦集劳仲案（2013）第473号裁决书已经发生法律效力。权利人杨珠秀于2014年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1652元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭，公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第197号
申请执行人杨竹秀
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司
法定代表人郑建安。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦集劳仲案（2013）第473号裁决书已经发生法律效力。权利人杨珠秀于2014年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1652元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭，公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈亚美
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1161号
上诉人(原审被告)：沈清亮，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住环县。
上诉人沈清亮因与被上诉人王娟娟民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈清亮与被上诉人王娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈清亮上诉请求：1.撤销原判，依法改判由其归还王娟娟借款本金7000元；2.一、二审诉讼费用由王娟娟负担。事实和理由：2014年12月，其资金周围困难向王娟娟借款，并出具50000元借条一张，口头约定月利率3%，王娟娟交付借款时扣除月头息1500元，其实际收到现金48500元；2015年6月3日，其向王娟娟支付6个月利息9000元，当天向王娟娟重新出具了借条一张，载明短王娟娟现金50000元，口头约定月利率3%；2015年8月份，其归还王娟娟借款本金10000元；11月份，通过中国农业银行环县环城支行向王娟娟的丈夫罗勇银行账号汇款7000元；2016年1月，王娟娟急需用钱，让罗勇到沈清亮门市部取走现金10000元，基于信任，每次归还借款时王娟娟均未出具收条；至今，其已先后归还王娟娟借款本金27000元，利息10500元。罗勇自2015年先后从沈清亮处拿走现金及赊欠烟酒款项共计3590元至今未支付；王娟娟与罗勇系夫妻关系，沈清亮向二人还款均应认定为其归还的借款本息。
王娟娟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。沈清亮上诉称其已向王娟娟归还部分借款本息与事实不符，其为了逃避债务不到庭应诉，其上诉中陈述的向王娟娟归还10000元的事情系虚假陈述；沈清亮向罗永打款及赊欠货款与本人无关；沈清亮所称的2014年借款时扣除月头息一事与本案无关，之前的账务在2015年6月3日立据时已经结算清楚，前面的借款合同已经终结。
王娟娟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令沈清亮归还借原告王娟娟现金50000元；2.请求依法判令沈清亮支付借款利息22000元至还款之日止；3.诉讼费由沈清亮承担。
一审法院认定事实：2015年6月3日，被告沈清亮向原告王娟娟出具借条1张，载明”今借到王娟娟现金（50000.00）元，伍萬元正，借款人沈清亮，2015.6.3号”。一审法院判决：一、由沈清亮于本判决生效后30日内归还王娟娟借款50000元；二、驳回王娟娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由王娟娟负担600元，沈清亮负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈清亮上诉称其已通过现金还款、向王娟娟丈夫转账及赊欠货款等方式偿还借款43000元，但其未提供证据予以证实，且与其在上诉状中罗列的还款明细总计数额41090元不符，不能形成一致性对应关系，王娟娟对此又不予认可，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的不利法律后果，沈清亮的上诉请求依法不能成立，一审依据王娟娟提供的借条认定借款本金为50000元正确。二审中，沈清亮虽认可双方约定借款月利率3%，但王娟娟未提出上诉，视其对自己诉讼权利的处分，对此本院不再审查。沈清亮向案外人王娟娟的丈夫赊欠货款的行为属另一法律关系，其可依证据通过法律设定的程序另行主张其权利。
综上所述，沈清亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由沈清亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘梓墨
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1521号
申请执行人田一媒，女，1971年9月3日出生，汉族，公司员工，现住五原县。
被执行人陈俊荣，男，1962年10月10日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人田一媒与被执行人陈俊荣民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五执字第2106民事判决书已发生法律效力，申请执行人田一媒于2016年11月24向本院申请执行，本院以（2016）内0821执1521号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五执字第2106民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田智瑶
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初368号
原告:张克梅,女,汉族,1981年4月20日出生，住安塞区街道办居委徐家沟政村徐家沟后队。身份证号码：610624198104200044
被告:高玉谦,男,汉族,1953年8月5日出生，原住安塞区二道街食品公司。身份证号码：612624195308050058
原告张克梅与被告高玉谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告张克梅到庭参加了诉讼，被告高玉谦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张克梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高玉谦偿还原告借款本金20万元，并清偿从2005年7月3日起至实际偿还之日止的借款利息，月利息按4000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2005年7月3日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20万元，被告高玉谦向原告出具借条一张。之后被告并未按照约定支付利息。2015年8月左右，因时间太长，被告又给原告重新出具了一张条据，内容与原借条无异。2016年6月，原告因资金周转困难向被告索要欠款，被告多次承诺还款，但未实际履行。现原告依据我国《民法通则》及相关司法解释的规定，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告合法权益。
被告高玉谦经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月3日，被告高玉谦向原告张克梅借款20万元，约定月利率为20‰，经原告索要，被告未向原告偿还，2015年被告重新向原告出具借条，内容与原借条一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告张克梅与被告高玉谦之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高玉谦于本判决生效后10日内一次性偿还原告张克梅借款本金20万元，并承担从2005年7月3日起至本案履行完毕之日止月利率为20‰的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高玉谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第175号
原告（反诉被告）崔天福，男，汉族。
被告（反诉原告）王桂芹，女，汉族。
委托代理人王堃，住址同上，系被告王桂芹之女。
原告崔天福与被告王桂芹房屋买卖合同纠纷一案及被告王桂芹反诉原告崔天福确认合同效力一案，本院受理后，依法向对方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等，于2014年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔天福、被告王桂芹及其委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔天福诉称：1996年元月9日被告将其所有的济源市河南中原特殊钢厂（下称特钢）北区10号楼311住房卖给其，至尽未办理过户手续，现要求被告协助办理过户手续。
被告王桂芹辩称：1、1996年前后，其因婚姻纠纷身心疲惫，将房屋交于原告居住，其回父亲处居住，之后几年，原告也未向其交过租金；2、1996年双方也初步达成了买卖意向，也收过原告3000元，但既未经过公正，也未经中人见证，后其意识到决定卖房草率，多次与原告协商终止协议，但原告未予理睬；后原告在其不知情的情况下，以不正当手段获取署有其名的房产证，私自保管，因房屋未过户，多年来一直由其交纳房屋修缮费和卫生费，现房屋可能存在升值的空间，原告提出过户，既无情也无理；3、原告现要求办理过户手续已经超过诉讼时效；总上，根据物权法规定，房屋所有权以登记为准，现房屋还登记在其名下，所以，应驳回原告诉讼请求。
被告王桂芹反诉称：双方所争议的房屋所有权在1996年还属于其单位所有，其无权处分，所以，双方签定的买卖合同无效，2000年3月，房屋才归其所有，并取得了房屋所有权证，但之后，其也没有对之前的无效行为进行追认，也没有就房屋买卖达成新的协议，现要求1、确认其与原告签定的买卖协议无效；2、判令原告腾出房屋。
原告针对被告的反诉辩称：双方争议的房屋是房改后卖给被告的，虽然没有房产证，但可以买卖，被告将房屋卖给其后，其交了房款，也住进了房屋，后特钢统一办理了房产证，特钢说只能办成被告的名字，所以，由其出面以被告名义办理了房产证，其认为双方买卖有效，也未超过诉讼时效，应驳回被告的反诉请求。
原告向本院提交的证据有：1、出售公房结算单一份，有经办人签字并加盖了财务章，证明1994年7月特钢已经将北区10号楼311住房卖给被告，被告享有处分权；2、1996年元月9日被告出具的收到条一份，证明被告已将该房屋卖给其，并已收到其交的房款。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但认为当时其刚离婚，心情烦躁，原告老找其，其就将房屋先交原告居住，收款时原告说过其何时要房何时将房屋还给其，后其一直找原告要房，原告不给。
被告向本院提交的证据有：2001年8月23日特钢退休处出具的证明一份，证明特钢一直按每月6.3元扣其卫生费、维修费，证明双方之间的买卖合同一直未生效。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证明应由财务处出具，不应由退休处出具，且之前被告所交的费用其也给被告了，后因被告想要回房子，就不再收取了。
本院认为：被告对原告提交的证据1、2本身无异议，本院予以认定；被告提交的证据原告有异议，但被告提交的证据加盖了被告的公章，且客观真实，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：1994年7月11日被告以2393元购买了特钢北区10号楼311住房一套，该房未办理房产证。1996年元月9日被告将该住房卖给原告，被告于当日给原告出具了收到条，载明，“收到崔天福买房款叁仟元整，我自愿将我厂北区10号楼311住房卖给崔天福”。原告也于当日入住该房屋。之后该住房的卫生费、维修费仍由被告交付，原告也曾给过被告部分卫生费、维修费。2000年4月，原告以被告名义办理了房屋所有权证。
本院认为：特钢北区10号楼311住房被告于1994年付款购买，虽未办理房产证，但不影响其与特钢买卖合同的成立。1996年被告将该房屋又卖给了原告，原告已交了房款，并已入住，原被告之间的买卖合同也成立，原告于2000年才以被告名义办理了房产证，这更进一步证明被告对该房屋具有处分权，所以，原告要求被告办理过户手续，理由正当，本院予以支持。被告答辩并反诉称，房屋以登记为准，因该房屋在出卖时没有房产证，认为其无权处分，且在出卖时未经中人也未经公正，认为买卖合同无效的理由不能成立。被告反诉要求现要求确认其与原告签定的买卖协议无效，要求原告腾出房屋的请求，本院不予支持。被告辩称，房屋出卖后，该房的卫生费、维修费仍由其支付，因该房屋未办理过户，被告交纳该费用，也不能否认买卖合同的效力。被告另辩称，原告要求办理过户已超过诉讼时效，因双方在进行房屋买卖时，并未对何时办理过户进行约定，原告可随时主张权利，被告该辩称理由也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王桂芹于判决生效后二十日内协助原告崔天福办理河南中原特殊钢厂北区10号楼311住房的过户手续。
驳回被告王桂芹的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费100元，均由被告负担；原告垫付部分，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 邓素云
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 马国战
二〇一四年五月七日
书 记 员 白丽君
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00436号
申请执行人：铁岭县农村信用合作联社营业部。
被执行人：铁岭金禾清真食品有限公司。
原告铁岭县农村信用合作联社营业部与被告铁岭金禾清真食品有限公司借款合同纠纷一案中，铁岭县公证处于2010年3月2日作出（2010）铁证经字第144、145、146、147、148、149号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭金禾清真食品有限公司暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭县公证处（2010）铁证经字第144、145、146、147、148、149号公证书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：时庆彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3160号
原告：徐某，男，1954年5月7日出生，汉族，农民。150422195405074231
被告：李某，男，1958年12月3日出生，汉族，农民。150422195812034210
本院在审理原告徐某与被告李某之间民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾玉磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2448号
原告郭红波，男，1972年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭冬梅，男，1971年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告龚书云，女，1971年1月27日出生，汉族，只址同上。
原告郭红波与被告郭冬梅、龚书云民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭红波的起诉。
案件受理费1200元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 彦
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00924号
原告周某，农民。
委托代理人滕秀兵。代理权限：一般代理。
被告胡某，个体工商户。
委托代理人江大成。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周某负担。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 张白泉
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0002号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏景宏化工有限公司，住所地盐城市世纪大道华邦西厦1幢1806室。
法定代表人刘景清，该公司董事长。
委托代理人卞云，黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
案由：侵犯其他著作财产权纠纷
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏景宏化工有限公司侵犯其他著作财产权纠纷，本院于2013年12月25日受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司又于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 单丽华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0002号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏景宏化工有限公司。
法定代表人刘景清，该公司董事长。
委托代理人卞云，黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
案由：侵犯其他著作财产权纠纷
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏景宏化工有限公司侵犯其他著作财产权纠纷，本院于2013年12月25日受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司又于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 单丽华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐颖婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00269号
申请人李祥国。
申请人罗利红。
本院于2014年1月20日受理了李祥国、罗利红申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人罗利红、李祥国申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年9月12日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
罗利红支付李祥国赔偿款700元，于2013年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2944号
原告伍某某，女，1969年2月19日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告赵某某，男，1965年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告伍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 刘波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2112号
上诉人（原审被告）：重庆兆吴机械制造有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11，统一社会信用代码915001066710168200。
法定代表人：吴洪繁，总经理。
委托诉讼代理人：阮仁文，该公司员工。
上诉人（原审被告）：吴洪繁,男性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）：梁琳,女性,汉族,1983年02月20日出生,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号,组织机构代码91500104588944861Q。
法定代表人：任厚群，总经理。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
上诉人吴洪繁、重庆兆吴机械制造有限责任公司(以下简称兆吴公司)、梁琳因与被上诉人重庆存远物资有限公司（以下简称存远公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016)渝0104民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴洪繁、兆吴公司、梁琳上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回存远公司诉讼请求；2、存远公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，109118.9元款项系加价款，存远公司未能尽到举证责任，应承担举证不利的法律后果。梁琳一审辩称协议中的保证人一栏不是其本人所签，原审法院以夫妻共同债务判决梁琳承担连带责任错误。本案律师费不应由兆吴公司负担且金额过高。
存远公司辩称，一审判决正确，应予维持。
存远公司向一审法院起诉请求：1、要求判令吴洪繁、兆吴公司、梁琳连带支付存远公司货款本金109118.9元及违约金计算至本金付清为止（以109118.9元为基数，从2015年6月30日起按日千分之一计算付清为止）；2、要求判令吴洪繁、兆吴公司、梁琳连带支付存远公司律师费15000元；3、要求判令吴洪繁、兆吴公司、梁琳承担本案所有诉讼费用。
原审法院认定事实，存远公司与重庆汉基金属制品有限公司（于2015年2月份更名为兆吴公司）于2015年6月20日签订《协议》一份，载明兆吴公司向存远公司采购钢材，尚欠钢材款109118.9元。兆吴公司承诺于2015年6月30日之前付清上述款项，逾期支付的，按照每日千分之一，以未付款为基数支付违约金；吴洪繁自愿为兆吴公司所负的上述债务承担连带担保责任，保证期限至最后结算之日起算，共两年。协议履行过程中，产生的律师费由败诉方负担。梁琳及吴洪繁系夫妻关系，且双方均系兆吴公司的股东，兆吴公司未能向存远公司支付上述款项。
原审法院认为，本案争议焦点如下：1、109118.9元款项的性质；2、梁琳是否应当承担保证责任；3、违约金是否应当调整；4、律师费是否过高。
1、109118.9元款项的性质
吴洪繁、兆吴公司、梁琳辩称上述款项为违约金，因双方在协议中明确约定上述款项为钢材款，故该院依法不采信上述意见。存远公司要求兆吴公司支付货款109118.9元的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。
2、梁琳是否应当承担保证责任？
存远公司、吴洪繁、兆吴公司明确约定吴洪繁对兆吴公司所负的上述债务承担连带责任保证。梁琳基于其作为兆吴公司股东的身份系上述保证责任的间接受益人，结合其系吴洪繁之妻，故吴洪繁对兆吴公司所负的上述债务承担连带责任保证应当认定为夫妻共同债务。梁琳应当对兆吴公司的上述债务承担连带责任保证。
3、违约金是否应当调整
吴洪繁、兆吴公司、梁琳认为日千分之一的计算的违约金过高，要求该院调整，该院酌情将违约金的计算标准调整为年利率24%。该院依法支持兆吴公司支付存远公司自从2015年6月30日起至付清为止，以109118.9元为基数，按年利率24%计算的违约金；
4、律师费是否过高
存远公司与重庆时济律师事务所签订委托代理协议，双方约定律师费15000元，重庆时济律师事务所已经开具收费发票，吴洪繁、兆吴公司、梁琳辩称过高，无事实及法律依据，该院依法不予采信该意见。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决：一、兆吴公司于判决生效后十日内支付存远公司货款109118.9元，并支付以109118.9为本金，自从2015年6月30日起至付清为止，按年利率24%计算的违约金；二、兆吴公司于判决生效后十日内支付存远公司律师费15000元；三、吴洪繁、梁琳对兆吴公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回存远公司其他诉讼请求。案件受理费1370元，由洪繁、梁琳、兆吴公司负担。
二审中，兆吴公司提交银行付款回单等证据，以证明本案货款已经付清。存远公司质证意见为，真实性认可，但不能达到对方证明目的。本院认证意见为，因上述银行付款回单载明的付款日期在本案协议签订之前，兆吴公司提交的上述证据不能有效证明其主张的事实，本院不予采信。另，梁琳在二审中明确表示对《协议》中其作为保证人的签字不申请鉴定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.兆吴公司是否应支付存远公司货款109118.9元及利息；2.吴洪繁、梁琳是否应对兆吴公司的债务承担连带清偿责任。
吴洪繁、兆吴公司、梁琳上诉称，109118.9元款项系加价款，存远公司应承担举证不能的法律后果，协议中的保证人一栏不是梁琳本人所签，原审法院以夫妻共同债务判决梁琳承担连带责任错误。兆吴公司不应负担本案律师费，且律师费金额过高。对此本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。《协议》明确约定109118.9元款项的性质为钢材款，吴洪繁、兆吴公司、梁琳抗辩称上述款项系违约金，吴洪繁、兆吴公司、梁琳未能举示有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，一审法院确认兆吴公司拖欠存远公司货款109118.9元未付，认定事实正确。存远公司为进行本案诉讼支出的律师费15000元，依据《协议》约定应由兆吴公司负担，且其金额并不违背法律规定及相关收费标准，一审法院判决由兆吴公司负担，并无不当。本院二审中，梁琳明确表示对《协议》中其作为保证人的签字不申请鉴定，故应确认梁琳系本案货款债务的保证人，其应对兆吴公司的上述债务承担连带责任保证。吴洪繁、兆吴公司、梁琳上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吴洪繁、兆吴公司、梁琳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2740元，由上诉人吴洪繁、重庆兆吴机械制造有限责任公司、梁琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年七月四日
书记员 刘 瑶