wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第220号
原告刘帅，男。
委托代理人毛桂华，河南大乘律师事务所律师。
被告李贵岑，男。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告韩国治，男。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原告刘帅因与被告李贵岑、河南岭龙实业有限公司、韩国治民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘帅及其委托代理人毛桂华，被告李贵岑、河南岭龙实业有限公司共同委托代理人唐书涛，被告韩国治的委托代理人孟永灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2013年8月7日，被告李贵岑向原告借款人民币伍佰万元，借款期限为2013年8月7日至2013年8月16日，利息按照每天千分之二点二计算，利息合计壹拾壹万元整。被告李贵岑承诺如果不能在2013年8月16日归还该笔借款，原告有权向法律机关提起诉讼并要求被告李贵岑偿还借款，被告李贵岑必须遵守自己的承诺，如不能遵守按违约处理，被告韩国治必须承担连带担保责任，并约定被告李贵岑接收借款的卡号为：6222081708000455315。原告于2013年8月7日l0时l0分通过网上银行向被告李贵岑提供的上述账号转账4890000元。经了解，被告李贵岑利用上述借款代替被告河南岭龙实业有限公司偿还银行贷款，被告河南岭龙实业有限公司为实际受益人。还款期限到期后，原告一直向被告李贵岑、被告韩国治主张还款，被告李贵岑分别于2013年9月3日、4日向原告支付l98000元利息，剩余的本金及利息三被告至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判决被告李贵岑、河南岭龙实业有限公司共同偿还原告借款本金及利息共计5767800元（其中本金为4890000元，利率按照央行同期贷款一年期年利率6％的四倍计算，2013年8月7日至2014年7月6日共计330日的利息为1075800元，扣除被告已经支付的198000元利息，剩余利息为877800元。2014年7月7日至借款本息全部清偿之日的借款利息按照央行同期银行贷款利率的4倍顺延计算）；2、法院依法判决被告韩国治对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李贵岑发表答辩称，对欠款事实无异议。双方约定利息过高，不应受到法律保护。鉴于被告还款能力，愿分期进行偿还。
被告河南岭龙实业有限公司发表答辩称，岭龙公司不是适格被告，不应承担还款责任。
被告韩国治发表答辩称，担保属实，但原告未在法定担保期限内要求被告履行担保责任，依法应免除被告担保责任。
原告刘帅为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借据一份，证明双方存在合法借款关系。2、银行转账汇款凭证一份，证明原告按约定向被告提供借款。3、2014年4月7号录音材料一份，证明原告一直向李贵岑及李贵岑认可原告发出的律师函，也证明原告向韩国治主张权利。4、2014年4月26日录音材料，证明原告向李贵岑主张权利。
被告李贵岑对原告证据质证意见：对证据无异议。但实际转款489万，与约定借款数额500万元不一致。
被告河南岭龙实业有限公司对原告证据质证意见：原告出示证据与我公司无关。
被告韩国治对原告证据质证意见：对证据1和证据2无异议。对证据3和4，对4月26日录音，录音时间、背景无法确定，也没有涉及韩国治，原告证明目的不成立。对4月7日录音，时间无法确认，场合不明确，涉及被告韩国治内容，是原告说的向被告发出律师函，但该函什么时间、什么方式发出，什么内容，原告应举证进行佐证，所以该录音不能证明原告向被告韩国治在法定期限内主张担保权利。
三被告无证据。
根据原被告举证、质证意见，本院对原告证据认证如下：对其全部证据的真实性被告无异议，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2013年8月7日，被告李贵岑向原告出具借据一份，内容为“借款人李贵岑，身份证号码440106196112290034，于2013年8月7日向刘帅，身份证号码410411198806155516，借款伍佰万元整，借款日期从2013年8月7日到2013年8月16日，利息按每日千分之二点二计算，利息合计壹拾壹万元整，利息于借款当日转入债权人指定银行卡�。借款人承诺如果不能在2013年8月16日归还借款，债权人刘帅有权向法律机关提出诉讼并要求借款人归还借款，借款人必须遵守自己的承诺，如不能遵守按违约处理，保证人必须承担连带担保责任，保证人韩国治身份证号码411022196202283612。借款人李贵岑保证人韩国治2013年8月7日”。同日，刘帅通过银行向被告李贵岑转账489万元。李贵岑共支付利息19.8万元。该笔借款到期后，李贵岑未偿还借款，原告多次向李贵岑催要。
根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：被告河南岭龙实业有限公司是否承担还款责任，被告韩国治是否承担担保责任。
关于被告河南岭龙实业有限公司是否承担还款责任问题。原告诉称涉案借款实际用于河南岭龙实业有限公司，但并未提供证据证明，故关于原告诉称涉案借款实际用于河南岭龙实业有限公司，河南岭龙实业有限公司应该承担�款责任的请求，本院不予支持。
关于被告韩国治是否承保证责任问题。本案债权到期日为2013年8月16日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案被告韩国治保证期间为2013年8月17日起六个月。原告刘帅没有证据证明其在2013年8月17日起六个月内向保证人韩国治要求履行保证义务，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告韩国治辩称其免除保证责任理由成立，本院应予以支持。
综上，原告诉请被告李贵岑偿还借款本金489万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，利息扣�已支付的19.8万元从2013年8月26日计算至还款之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于对被告河南岭龙实业有限公司、韩国治的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告李贵岑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅本金489万元及利息（利息从2013年8月26日计算至还款之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告刘帅其他诉讼请求。
案件受理费52175元，由被告李贵岑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱雅乐
审判员 蒋晓静
审判员 马 龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨京京
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1419号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑某，男，生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月29日下午19时许，被告人郑某窜至本市清水江路附近将一包外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给胡某某，交易完成后即被抓获。当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量重0.1克。经鉴定，确系毒品海洛因。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、证人胡某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21260号
原告北京爱家房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号北京佳丽饭店A39号。
法定代表人潘鸥，经理。
委托代理人谢辉，女，1981年9月24日出生。
被告许欣海，男，1979年8月5日出生。
委托代理人许全华，男，1948年5月23日出生，退休。
原告北京爱家房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告许欣海（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢辉与被告委托代理人许全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月15日入职原告，岗位为招商经理，试用期4个月，月工资标准为4000元，原告已经全部支付工资，不存在工资差额。2013年10月14日，被告未履行任何手续不再出勤上班，至今也未办理工作交接手续，双方对10月份工资数额有争议，因此原告不存在拖欠被告工资的情形。由于被告原因不向原告提供办理社保的相关资料，导致原告无法为其办理社保缴纳，过错在于被告，被告以未缴纳社保和拖欠工资为由要求原告支付经济补偿金不成立。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告不向被告支付2013年10月1日至18日欠发工资3218.39元、2013年6月至9月工资差额4000元、解除劳动关系经济补偿金4965.51元。
被告辩称：被告同意仲裁裁决。
经审理查明：被告2013年4月15日入职原告。原告提交了显示签订日期为2013年4月15日的劳动合同书，其中约定合同期限为2013年4月15日至2017年4月14日，试用期4个月，被告担任招商经理岗位，未约定具体的工资标准。被告称当时签的是空白合同，其中内容均是后填的。
原告称被告工作至2013年10月14日，并提交了被告书写的关于本人不同意调整本人工作岗位的通知，其中称：“……如今已在公司工作半年以上，试用期满至2013年10月17日，仍拿试用期工资，违反了双方签订的劳动合同；公司也未给本人缴纳五险一金，严重侵犯劳动者的合法权益。现公司以本人不胜任现岗位为由，提出调低工资、调换本人工作岗位，而本人无法认同公司说法和意向。经双方协商，无法达成一致。本人认为爱家集团违反了劳动合同，致使本人无法在公司继续工作，从今日起，因爱家集团违反劳动法的理由，拒绝为爱家公司服务。”落款日期为2013年10月18日，并有原告工作人员于当日签收。被告认为双方劳动关系解除时间应为2013年10月18日。
被告称试用期工资标准为4000元／月，转正后为5000元／月。原告称被告工资标准一直为4000元／月。经询，原告称双方签署过工资确认单，但不作为证据提交。
被告仲裁期间称试用期为1个月，2013年6月之后应当按照转正工资标准支付工资，但原告仍按照4000元标准支付了2014年6月至9月工资。
另查，原告未为被告缴纳社会保险，原告尚未支付被告2013年10月的工资。
2014年10月15日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13521号裁决书，裁决原告支付被告2013年10月1日至18日工资3218.39元、2013年6月至2013年9月工资差额4000元、解除劳动合同经济补偿金4965.51元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、关于本人不同意调整本人工作岗位的通知、银行明细、社保缴费明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告确认原告提交的劳动合同书系其签署，故本院对劳动合同书予以采信。劳动合同书中未约定具体的工资标准，原告称双方曾签署过工资确认单，但不作为证据提交，故本院对被告所述的试用期工资标准及转正后工资标准予以采信。原告称被告出勤至2013年10月14日，但就此提交证据，而关于本人不同意调整本人工作岗位的通知显示被告于2013年10月18日向原告作出解除劳动关系的意思表示，故本院认定被告出勤至2013年10月18日，双方劳动关系于当日解除。原告尚未支付被告2013年10月1日至10月18日工资，仲裁裁决数额亦不高于法律规定标准，本院仍照此处理。双方劳动合同书显示约定4个月的试用期，且该约定并不违反法律规定，故原告按照试用期工资标准支付被告工资至2013年8月14日并无不当，但原告应按照转正后工资标准支付被告2013年8月15日之后的工资，故原告应支付被告2013年8月、9月工资差额1500元。原告未为被告缴纳社会保险，亦存在不足额支付被告工资的情况，被告以此为由解除双方劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金4333.33元［（4000＊4＋5000＊2）／6＊1］。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京爱家房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许欣海2013年10月1日至18日工资三千二百一十八元三角九分。
二、原告北京爱家房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许欣海2013年8月、9月工资差额一千五百元。
三、原告北京爱家房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许欣海解除劳动关系经济补偿金四千三百三十三元三角三分。
四、驳回原告北京爱家房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京爱家房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 涛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00048号
申请执行人何秀。
被执行人刘发兵。
被执行人邱道勤。
被执行人刘铭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随县民初字第00412号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人刘发兵、邱道勤、刘铭发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年2月25日，本院将被执行人刘铭在中国工商银行股份有限公司随州南关口支行的账户62＊＊＊＊＊＊＊＊69上的存款30037.93和被执行人邱道勤在湖北随州农村商业银行股份有限公司营业部的账户81＊＊＊＊＊＊＊71上的存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘铭在中国工商银行股份有限公司随州南关口支行的账户62×××69上的存款30037.93和被执行人邱道勤在湖北随州农村商业银行股份有限公司营业部的账户81×××71上的存款50000元划拨至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一四年四月十五日
书记员 苏玉香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0419号
原告吴某，农民。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告魏某，农民。
委托代理人丁义录。
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方强、被告魏某及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前没有深入了解，缺乏感情基础，婚后缺乏沟通，造成原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾经流产二次被告及家人不闻不问。甚至被告以夫妻感情破裂为由，于2013年向法院起诉，要求与我离婚，令原告伤心欲绝，为挽回婚姻，原告当时没有同意离婚，被告后来撤诉。但在被告撤诉后，其不但没有感谢原告的良苦用心，还一再找茬生是非，无奈，原告诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割价值约人民币38万元的共同财产，并承担本案的诉讼费用。
被告魏某辩称：原告陈述原被告相识、登记结婚及双方未生育子女的情况属实。原告要求分割的位于宿迁市东亚嘉苑七幢805室的房产，虽然登记在原、被告名下，但实际是被告家庭共有的财产。被告虽然曾于几个月前，曾经起诉，要求与原告离婚，当时只是因为与原告怄气，在原告不同意离婚的情况下，主动撤回诉讼。至于原告陈述在其流产期间被告对其不闻不问，这不是事实，被告在原告流产期间还专门开车到南京接原告。因此，被告认为原、被告感情没有破裂，还有和好可能，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，婚后未生育子女。后因家庭琐事引发纠纷，被告曾以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求与原告离婚，后被告于2014年4月15日自愿撤回诉讼。现原告来院诉讼，要求如前所请。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方各自严格要求自己，检点自己的言行，增强沟通和理解，夫妻关系定有和好的可能。原告吴某要求与被告魏某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告魏某离婚。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年七月七日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1701-1号
申请执行人臧敦富。
被执行人林贞金。
申请执行人臧敦富与被执行人林贞金买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第5382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的5000元及利息等，案件受理费50元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1701号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡振路
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第18号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林坤亮，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨官金莲（林坤亮之妻），女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人林坤亮、杨官金莲计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人林坤亮、杨官金莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林坤亮、杨官金莲所有的银行存款50163.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十一日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1624号
上诉人(原审被告)鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人杭瑞清，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，内蒙古伊金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)苗存良，公民身份号码×××，男，1963年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司（以下简称杭氏公司）因与被上诉人苗存良买卖合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，与审判员苏晨、郝蓉组成合议庭,于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人杭氏公司的法定代表人杭瑞清及委托代理人杨帆，被上诉人苗存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月25日，苗存良、中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行、杭氏公司签订《个人借款／担保合同》1份，合同约定苗存良向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行贷款36万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，杭氏公司作为保证人。2013年6月21日，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向苗存良出具个人贷款结清证明1份，内容为”兹有借款人、车辆所有人苗存良（身份证号码：×××），车牌号：×××，发动机号为：×××，车架号为：×××于2010年5月27日申请的贷款金额为36万元、贷款期限为36个月的个人自用车贷款已于2013年5月27日贷款本息全部结清。”2015年7月5日，杭氏公司向苗存良出具收据1张，载明今收到苗存良贷款保证金、保险保证金40500元。现杭氏公司尚欠苗存良贷款保证金、保险保证金共计40500元未返还。
原审法院认为，双方当事人约定苗存良向银行贷款由杭氏公司为其提供担保，杭氏公司收取苗存良贷款保证金和保险保证金，苗存良与杭氏公司之间的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定。苗存良在规定期限内偿还了银行全部贷款，杭氏公司应该返还苗存良所交的贷款保证金和保险保证金。因杭氏公司未能返还，现苗存良要求杭氏公司返还其贷款保证金及保险保证金共计40500元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。杭氏公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决杭氏公司于判决生效之日起十日内返还苗存良贷款保证金及保险保证金共计40500元。
原审法院宣判后，杭氏公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由为该笔保证金上诉人并未收取，而是由工商银行伊金霍洛支行收取，被上诉人应当向工商银行伊金霍洛支行主张权利。同时，杭氏公司并未收到一审开庭函。
被上诉人苗存良答辩称不同意上诉人的上诉请求，原审判决是正确的，二审法院依法应予维持，理由是欠条是上诉人打的。
二审期间，上诉人杭氏公司向法庭提交如下证据：工商银行伊金霍洛支行《扣款通知书原件》一份，拟证明案涉款40500元上诉人已经交到了工商银行。
被上诉人苗存良经质证认为对证据的真实性和证明问题均认可。
对上诉人杭氏公司提供的以上证据，经评议，本院认证如下：该证据能证明上诉人将保证金转交给了银行，且被上诉人予以认可，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人杭氏公司提出的保证金收取后转交银行，故自己不应承担退款责任的上诉主张，经查被上诉人苗存良的贷款保证金、保险保证金直接交付于上诉人，后由上诉人交付于银行。则在本案中存在先后两重法律关系，即：苗存良与杭氏公司之间形成的交付与收取相应的贷款保证金和保险保证金的合同关系以及杭氏公司与银行之间形成的为贷款车主提供担保的保证法律关系。杭氏公司就其收取的相关保证金向苗存良出具了收据，故在苗存良按照约定还清贷款后，杭氏公司应退还苗存良剩余未退还之上述两项保证金。现上诉人杭氏公司仅辩称自己系代银行收取保证金，应由银行退还苗存良剩余保证金的上诉理由混淆了以上存在于三方的双重法律关系，且其不能证明该收取保证金的行为系代理行为，况根据苗存良提供的收据显示上诉人收取的保证金性质为”贷款保证金保险保证金”而不仅为”贷款保证金”，故其以上上诉理由在本案中依法不能成立，本院不予支持。关于原审的送达程序是否违法的问题，二审经与上诉人公司法定代表人核实，其表示其公司在阿镇汽车城的公司住所地从2012年起就已关闭，原审法院先后采用邮寄送达及公告送达的形式，向上诉人送达了出庭应诉的相关法律文书，未违反法定程序要求，故上诉人的此项上诉请求依法亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 宁
审判员 苏 晨
审判员 郝 蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘景然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00005号
原告濮琳。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告曾湖懿，现下落不明。
被告郭晶晶，现下落不明。
原告濮琳与被告曾湖懿、郭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告濮琳委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告曾湖懿、郭晶晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告濮琳诉称：2013年7月22日，其与曾湖懿签订一份《借款合同》，约定曾湖懿向其借款10万元，并约定借款期限、逾期罚息及支付律师费等内容。同日，其向曾湖懿交付现金11000元，次日，其通过银行转账89000元。后经多次催讨，曾湖懿仅于本次起诉前归还利息3万元。另曾湖懿与郭晶晶系夫妻关系。现请求判令曾湖懿、郭晶晶共同归还借款本息143000元。
被告曾湖懿、郭晶晶在法定期限内均未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，濮琳与曾湖懿签订一份《借款合同》，约定曾湖懿因经营需要向濮琳借款10万元，借款期限自2013年7月22日起至2013年10月22日止。如曾湖懿逾期还款，每日按千分之二收取罚息。争议解决方式为协商解决，否则可向濮琳所在的法院起诉（因违约引起的一切法律费用和律师费由违约方承担）。同日，曾湖懿具条收到濮琳交付的现金11000元。次日，濮琳通过银行向曾湖懿转账89000元。后经多次催讨，曾湖懿仅还款3万元。为此，濮琳诉至本院，诉请如前。审理中，濮琳认为利息约定“每日千分之二”过高，其明确主张的借款本金为10万元、利息自2013年10月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。
庭审中，濮琳认可曾湖懿于本次起诉前共还款3万元，但双方未约定该还款系支付的本金还是利息。
另查明：2014年11月14日，濮琳与江苏泰伯律师事务所签订了一份《委托合同》，约定江苏泰伯律师事务所接受濮琳的委托指派律师王晓东至无锡市滨湖区人民法院参与诉讼。同日，濮琳交纳律师费11380元。2011年1月21日，曾湖懿与郭晶晶登记结婚。2013年9月27日，曾湖懿与郭晶晶协议离婚。
以上事实，由濮琳举证的《借款合同》、《委托合同》、收条、银行凭证及离婚登记审查处理表等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。濮琳根据其与曾湖懿签订的《借款合同》交付借款后，曾湖懿未能按约归还，构成违约，应承担违约责任，向濮琳归还借款本金并偿付利息损失。关于还款3万元，因双方未约定该还款系归还的本金还是利息，故根据法律规定该还款应先冲抵利息。关于利息，双方在借款合同中约定“每日按千分之二收取罚息”，该利息约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现濮琳主张自约定的借款期限届满次日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。因曾湖懿与郭晶晶于2011年1月登记结婚（2013年9月离婚），其双方原系夫妻关系，诉争借款发生的时间（2013年7月）在其双方婚姻关系存续期间，故曾湖懿所负债务应按夫妻共同债务处理。濮琳主张曾湖懿、郭晶晶共同归还借款本金并偿付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾湖懿、郭晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾湖懿、郭晶晶应于本判决发生法律效力之日立即归还原告濮琳借款本金10万元并偿付该款自2013年10月23日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息损失（该期间的利息中应扣除曾湖懿已付的3万元）。如曾湖懿、郭晶晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3388元，公告费600元合计3988元，由原告濮琳负担616元，被告曾湖懿、郭晶晶负担3372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5640号
原告黄某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告陈某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识不久即于2013年2月23日在南安市民政局办理结婚登记。2013年11月9日，原告生下女儿陈某乙。2013年11月，原告坐月子期间发现被告参与赌博购买六合彩，因此与被告争吵，被告也曾答应原告不再购买六合彩。而在2014年6月，原告发现被告还在购买六合彩，而且购买金额越来越大。2014年9月原告回娘家居住，被告打电话给原告要求其汇款与他，原告生育以来长期在家抚养小孩，没有工作收入，就没有答应被告的要求，被告因此提出要与原告离婚，原告当时也同意与被告离婚，两人从此夫妻感情破裂分居生活至今。由于婚后不久原告就怀孕，后因带小孩，两人结婚两年多而实际一起共同生活时间才八个月左右，在分居期间被告也极少关心原告与女儿的情况。女儿陈某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告尽心尽力携带，而被告身在异地，对女儿也是不闻不问，致使女儿对其十分陌生，没有什么感情。以上事实足以说明原告与被告之间的感情却已破裂，夫妻关系名存实亡，再去勉强维持这段名存实亡的婚姻已无任何实际意义。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生女满18周岁止。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。一、原告平时提离婚的次数比我多。二、家务事都是我做的比较多。三、离婚对女儿会造成不好影响。四、在外负债，无能力支付抚养费。五、夫妻感情还很好。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲于2012年12月间经人介绍认识，2013年2月23日办理结婚登记。2013年11月9日，生育婚生女陈某乙，现随原告生活。双方在共同生活期间，有为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供原告身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件，被告的户籍证明，婚生女的出生医学证明，手机短信截图以及被告提供的其身份证等证据为证，证据原件均在庭审中出示，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告黄某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同的生活中，虽有为生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相体谅，为家庭和子女着想，相信双方是能和好的。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3040号
原告：郝玉吉，男，住长春市绿园区。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
被告长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人：王嘉驿，经理。
被告：王嘉驿，男，住长春市朝阳区安达街951号。
本院在审理原告郝玉吉诉被告长春建设集团股份有限公司、被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、被告王嘉驿合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝玉吉撤回起诉。
案件受理费13，800.00元减半收取，即6，900.00元由原告郝玉吉负担。
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪春祥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第425号
申请执行人孙铁英，女，1968年2月22日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人孙铁英与被执行人李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的101150.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人部分银行存款，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人尚有债权101150.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第425号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年一月八日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第425号申请执行人王新明。被执行人邓泽华。被执行人程耀辉。申请执行人王新明与被执行人邓泽华、程耀辉劳动争议工商补偿纠纷一案,双峰县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）双民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓泽华、程耀辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新明于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邓泽华、程耀辉按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓泽华、程耀辉的财产进行了查证：被执行人邓泽华、程耀辉无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓泽华、程耀辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓泽华、程耀辉新的财产线索，申请执行人王新明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十一月二十日书记员  文 群
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初387号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理
委托诉讼代理人：王若诗，该公司职员。
被告：谢某某，女，1965年4月6日出生，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉谢某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第68号
原告刘某，中国人民银行苍山支行退休职工。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告张某，农村信用社退休职工。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1984年原、被告认识并自由恋爱，1985年11月举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，1986年7月9日生长子“刘某甲”。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，生育子女后，原、被告经常因家庭琐事吵闹，2011年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。2013年10月11日，原告向兰陵县人民法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚，之后原被告仍继续分居生活，夫妻感情没有任何缓和，感情确已破裂。为维护自身的合法权益，再次提起离婚诉讼请予支持。
被告张某辩称：我与被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1984年原、被告在一起工作相识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，1986年7月9日生长子“刘某甲”。原、被告婚前、婚后感情较好。2011年3月被告的腿摔伤，在临沂住院手术治疗回家后，其娘家哥哥看到被告没人照顾，便把被告接回娘家，三个月后回家生活。2013年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院未判决离婚。现因其孙子需用人照顾，被告与其儿子在一起生活，庭审中被告强烈表示过年后回家与原告一起生活。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（2013）苍民初字第2664号判决书予以认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，感情尚可。因家庭琐事双方产生意见分歧，原告以长期与被告分居为由请求离婚，所提供相应的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，强烈表示愿与原告和好。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘志茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00615号
原告杨某
被告迟某
本院在审理原告杨某诉被告迟某赡养纠纷一案中，原告以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十七日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00615号
原告杨某
被告迟某
本院在审理原告杨某诉被告迟某赡养纠纷一案中，原告以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十七日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00615号原告杨某被告迟某本院在审理原告杨某诉被告迟某赡养纠纷一案中，原告以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。代理审判员 李 斌二０一四年三月十七日书 记 员 石婧东-2---1-
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第102号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被义乌
市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第170号起诉书指控被
告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人罗
某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月1日12时许，被告人罗某在义乌市廿三里街道某
村吃午饭，期间喝了两瓶不到的雪花啤酒。同日17时10分许，被
告人罗某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车
（车上载有被害人王某）在义乌市商城大道公交车道上逆向行驶
，途经T230号地段时，与唐某驾驶的浙G×××××警号轻型普通
货车发生碰撞，造成车损及被告人罗某、被害人王某受伤的交
通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人罗某体内血
液酒精含量为1.10mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害
人王某的陈述，证人唐某、罗某乙的证言，道路交通事故现场勘
查笔录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，车辆检验报
告，理化检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，扣留
物品发还凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，驾驶人信息查询结果单，合格证，收据，机动车行驶证复印件
，保险单，门诊病历，出院记录，诊断报告，到案经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某
甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3
月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月八日
代书记员 楼云超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第102号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月1日12时许，被告人罗某甲在义乌市廿三里街道某村吃午饭，期间喝了两瓶不到的雪花啤酒。同日17时10分许，被告人罗某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上载有被害人王某）在义乌市商城大道公交车道上逆向行驶，途经T230号地段时，与唐某驾驶的浙G×××××警号轻型普通货车发生碰撞，造成车损及被告人罗某甲、被害人王某受伤的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人罗某甲体内血液酒精含量为1.10mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人唐某、罗某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，车辆检验报告，理化检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，扣留物品发还凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，驾驶人信息查询结果单，合格证，收据，机动车行驶证复印件，保险单，门诊病历，出院记录，诊断报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月八日
代书记员 楼云超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5431号
原告：崔建中，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。
法定代表人：周长山。
原告崔建中与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告崔建中于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建中的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔健中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔建中负担。
审判员 车文革
二〇一七年九月七日
书记员 张利娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3543号
原告：张江杰，女，汉族，现住延吉市。
被告：何荣喜，男，满族，现住延吉市河南街。
被告：刘剑钊，男，汉族，现住图们市向上街光明大街。
案由：离婚后财产纠纷。
原告张江杰诉被告何荣喜、刘剑钊离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张江杰、被告何荣喜到庭应诉，刘剑钊未到庭。
原告诉称，延吉海尔售后延吉市家和电器维修部为图们市诚信家电维修中心安装、维修特种、卡萨蒂、无氟冰箱结算费用共8000多元即按8000元计算，于2014年7月末，由图们市诚信家电维修中心刘剑钊全部给付给被告，而被告隐瞒事情真象，未告之刘剑钊此笔款系原、被告婚姻存续期间的共同收入。经原告多次向被告索要属于自己的部分款项无果，所以起诉要求依法分割夫妻存续期间共同收入所得的8000元。
被告辩称，自己与图们市诚信家电维修中心的刘剑钊确有一笔8000元人民币的债权，是安装、维�费不假，是在与原告婚姻关系存续期间形成的，但原告在我的家和电器维修部负责期间，不仅不给工人开支，还有40多万元钱都被她卷走了，要这8000元钱我不能给，而且刘剑钊给我的钱也只给了2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.居民身份证复印件1份，拟证明自己的主体身份。
证据2.个体户机读档案登记资料原件1份，拟证明由原告为经营者、成立于2007年3月15日的延吉市家和电器维修部因经营不善，已于2009年12月22日被延吉市工商行政管理理局注销。
证据3.营业执照副本1份，拟证明刘剑钊系图们市诚信家电维修中心的经营者。
证据4.由刘剑钊签字并捺手印的证明1份，拟证明延吉海尔售后延吉市家和电器维修部与图们市诚信家电维修中心存在一笔8000人民币的债权，其中的2000元已于2014年7月初由图们市诚信家电维修中心的刘剑钊给付给被告何荣喜。
证据5.原告与被告刘剑钊的三段通话录音，被刻录在光盘上，拟证明被告刘剑钊已将8000元人民币交付给被告何荣喜。
被告为证明自己的主张，向本院提供了一段与刘剑钊的电话通话录音，拟证明只从刘剑钊那里收到了2000元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但对证据5，表示自己只从刘剑钊处收到了2000元人民币，而不是原告所说的8000元人民币。
原告对被告提供的证据未置可否。
经过当庭举证、质证，本院综合查明如下事实：延吉海尔售后延吉设家和电器维修部于2007年到2008年间，为图们海尔图们市诚信家电维修中心安装、维修特种等，取得债权8000元人民币，此款系原、被告夫妻存续期间的共同收入，但原告只是在2014年7月初收到刘剑钊交来的2000元人民币。
本院认为，本案审理的焦点是8000元人民币是否属于夫妻关系存续期间的共同收入，被告何荣喜从刘剑钊处收到的钱款是多少。
因为8000元人民币的债权发生于2007年到2008年间，此系原、被告夫妻关系存续期间，因此该款是原、被告的共同财产。
从被告何荣喜当庭播放的录音以及原告提供的证据4来看，相互之间形成证据链，被告何荣喜只从刘剑钊处取得2000元人民币的事实成立，此系原告张江杰与被告何荣喜夫妻关系存续期间的共同收入。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，对原告要求分割夫妻关系存续期间共同财产的主张，本院予以支持。
关于刘剑钊作为本案被告的主体身份问题。本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，�特定身份关系之间的财产处理纠纷，刘剑钊并非具有本案所具有的特定身份关系，故把刘剑钊列为本案被告的主体身份不适格。刘剑钊尚欠的余款，原告应以其他方式另行主张，本案不予审理。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告何荣喜于本判决生效之日起10日内，向原告支付人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江杰与被告何荣喜各自承担12.5元。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 �雪松
二〇一五年七月八日
书记员 侯 晓 辰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3543号
原告林雪妹，女，1988年5月31日出生，汉族，住南平市延平区，
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告林雪妹与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪妹到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪妹诉称，原告出生后将户籍登记在被告，在被告处分得承包地。原告结婚后户籍未迁出。原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。被告于2015年5月11日分配给村民的征地补偿款1169.70元未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1169.70元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告林雪妹出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，并在被告处分得承包土地。2013年8月13日，原告与案外人林聪结婚后，原告的户口未从被告处迁出。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。原告未获得征地补偿费，遂诉至本院。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告于2013年8月13日结婚，但婚后户口未从被告处迁出。被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告林雪妹征地补偿费用1169.70元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3651号
原告：鲍柯成，女，1991年8月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告鲍柯成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司责任保险合同纠纷一案中，原告鲍柯成于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲍柯成申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍柯成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告鲍柯成负担。
审判员 许道成
二〇一八年四月十七日
书记员 许 宸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第22-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人葛庆伟。
被执行人葛耀门（又名葛耀闪）。
被执行人葛庆果。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人葛庆伟、葛耀门、葛庆借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第520号民事判决书确定的执行标的额为本金44389.96元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金44389.96元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第520号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧位岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初295号
原告：丁建湘，男，1966年3月24日出生，住五家渠市。
被告：五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004673421686W。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托代理人：王志兵，该公司副总经理。
委托代理人：从荣，该公司员工。
本院于2017年2月23日受理了原告丁建湘与被告五家渠天力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于当日告知原告丁建湘应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告丁建湘在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告丁建湘应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁建湘自动撤诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初295号原告：丁建湘，男，1966年3月24日出生，住五家渠市。被告：五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004673421686W。法定代表人：赵龙，该公司总经理。委托代理人：王志兵，该公司副总经理。委托代理人：从荣，该公司员工。本院于2017年2月23日受理了原告丁建湘与被告五家渠天力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于当日告知原告丁建湘应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告丁建湘在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告丁建湘应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁建湘自动撤诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年三月二十日书记员 房慧灵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初131号
原告祝钦枝，女，1949年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
委托代理人郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
被告祝达江，男，1951年4月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
原告祝钦枝与被告祝达江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝钦枝到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，2016年4月2日本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝钦枝及其委托代理人郑琴仙、被告祝达江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝钦枝诉称，2015年10月一天早上，因原告将被告门前的一棵树砍掉，因而双方发生争吵，被告用柴刀对原告进行击打致原告受伤。原告伤后在玉山县人民医院住院治疗5日，其伤情经医院诊断为：1、右食指皮肤裂伤；2、多出软组织挫伤。出院医嘱休息2周，共花费医疗费人民币3,046.6元。被告的伤害行为被玉山县公安局处以拘留10日，罚款人民币500元的治安处罚。但被告至今对于原告的经济损失不予赔偿，故原告诉至法院要求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币3,941.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告祝钦枝为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、××证明书、住院收费票据、病历记录、检查报告单、病历记录及出院小结各一份，以证明原告伤情、住院治疗5天及花费的医疗费用情况；
3、玉山县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，以证明被告在本案纠纷中因打伤原告而被行政拘留15日并罚款500元；
4、玉山县双明镇派出所询问笔录三份，以证明因原告砍了门前一棵树致使被告殴打并致伤了原告；
5、村委会出具的调解笔录一份，以证明原、被告的纠纷村里及派出所都处理过，但无果。
被告祝达江辩称，原告趁我没在家的情况下把门前的树砍掉了，我拿柴刀把树枝砍掉，原告不同意，拿着锯子要打我，我用拿着柴刀的手挡了一下，结果原告用锯子把我的手指头弄破了，我就用柴刀背敲原告的左小腿，原告用锯子要打我，但原告自己割到了手，她就回去了，后村里对我们的事情进行处理，我说原告把我树砍掉要原告赔偿，我把原告打伤该怎么处理就怎么处理。原告的手不是我搞破的，是原告自己拿锯子弄伤的。我认为原告所受的是皮外伤，双方撕扯难免会受伤。现在叫我拿钱我也没有，事情的起因是原告造成的。
被告祝达江未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告祝钦枝与被告祝达江系邻居，2015年10月23日上午9时许，因原告种植的豇豆攀爬在被告田中的一棵苦楝树（树干直径约8CM）上，原告认为采摘不方便，在未告知被告的情况下用锯子将该树锯断，被告发现后将树拖回家中进行处理，双方因此发生争执，撕扯过程中原告受伤，经玉山县人民医院诊断原告伤情为右食指皮肤裂伤、多处软组织挫伤。住院治疗5日，花费医疗费用人民币3,046.6元。玉山县公安局因本纠纷对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元。后原、被告就原告的经济损失赔偿问题经过玉山县双明镇永久村村委会及双明派出所的调解均无果，且被告至今未支付原告的经济损失，故原告诉至法院要求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币3,941.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述认定的事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的书面证据予以证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因故发生肢体冲突，应对对方所受伤负过错责任。就原告的损失数额，本院经分析认定如下：医疗费3046.6元；就护理费，本院认为原告系务农无固定收入，本院根据本年度江西农民年均纯收入标准，计算为8,781元/365日×5日=120.29元；住院伙食补助费为8元/日×5日=40元；营养费同住院伙食补助费为40元。综上，原告的损失为医疗费3,046.6元+护理费120.29元+住院伙食补助费40元+营养费40元=3,246.89元。本案因原告擅自砍伐在被告田中的苦楝树引发，原告存在一定过错，故原告对自身的损失应承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告祝达江于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告祝钦枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2,272.82元；
二、驳回原告祝钦枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝达江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单赋颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3888号
上诉人（原审原告）深圳市中运房地产经纪有限公司。
法定代表人官荣，总经理。
委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。
委托代理人谷伟，广东君强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭文辉。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人陈新光，广东陆台律师事务所实习律师。
上诉人深圳市中运房地产经纪有限公司（以下简称中运公司）因与被上诉人郭文辉劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月28日，郭文辉因日常工作受伤。深圳市人力资源和社会保障局于2014年4月15日作出深人社认字（南）（2014）第440291001号《深圳市工伤认定书》，认定郭文辉属于工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年5月19日作出深劳首字（2014）第381211号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定郭文辉为九级伤残，医疗终结日期为2014年5月9日。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，郭文辉与中运公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2013年8月25日至2013年12月31日期间的工资差额，本院认为，中运公司没有证据证明其已按郭文辉的工资标准向其足额支付上述期间的工资，原审判决中运公司应向郭文辉支付该期间的工资差额1944元，计算正确，本院予以维持。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，中运公司未能举证证明双方未签订书面劳动合同的责任在于郭文辉，故中运公司主张无需支付郭文辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额5006元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于其他工伤待遇，深圳市人力资源和社会保障局已依法对郭文辉作出工伤认定，郭文辉工伤的事实亦经法院判决确认，中运公司主张郭文辉并非工伤，不应享受工伤待遇，于法无据，本院不予支持。因中运公司作为用人单位未为郭文辉缴纳工伤保险，中运公司依法应承担郭文辉相应的工伤保险待遇，原审判决中运公司应支付郭文辉停工留薪期间工资7548元、一次性伤残补助金26550元、一次性伤残就业补助金23600元、一次性工伤医疗补助金5900元、伙食补助费1064元、医疗费16141.94元、护理费2675元，有事实和法律依据，本院予以维持。另，中运公司还应支付郭文辉本案鉴定费300元。
关于解除劳动关系经济补偿金，中运公司主张郭文辉受伤后长期不参加工作，应视其自动离职。郭文辉不予认可，主张其于2014年5月28日向中运公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》解除双方劳动关系。本院认为，根据郭文辉的工伤医疗期限，中运公司主张郭文辉属自动离职，于法无据，本院不予支持。本案中，中运公司确实存在未足额支付郭文辉工资的事实，郭文辉以此为由解除与中运公司之间的劳动关系，原审判决中运公司依法应向郭文辉支付解除劳动关系补偿金1677元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于律师费，根据郭文辉的诉求支持比例，原审判决中运公司应支付郭文辉律师费4818元，并无不当，本院予以维持。中运公司的上述诉求未获得支持，故其主张无需支付郭文辉律师费4818元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人中运公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市中运房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1559号
原告：丁正洪。
委托代理人：徐美君。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告丁正洪诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁正洪的委托代理人徐美君到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁正洪诉称，2012年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》；并付原告2014年8月25日至2015年8月24日止，返租的第三年总房款8%经营收益24574.32元，支付违约金1376.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1720元，实际支付原告22854元；二、违约金1376.16元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-225号商铺一间，总房款为307179元。2012年8月26日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月26日-2025年8月25日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税1720元后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月26日-2015年8月25日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁正洪第三年度（2014年8月26日-2015年8月25日）商铺委托经营收益22854.32元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金1376.16元。
二、驳回原告丁正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由原告丁正洪负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十五日
书记员 范梦峥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1614号
罪犯冯陈君，男，汉族，初中文化，1988年8月23日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年12月2日作出（2008）北刑初字第235号刑事判决，以被告人冯陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5392号、第8016号刑事裁定，对罪犯冯陈君减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯陈君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯陈君在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯陈君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯陈君减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1155号
上诉人（原审被告）六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）骈玉荷。
上诉人六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司与被上诉人骈玉荷借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）黔钟民初字第2395号民事判决，上诉人六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2013年12月19日被告六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司因资金紧张向原告骈玉荷及案外人张尤芝、刘万红三人共计借款30000000元，约定：其中28200000元支付到被告法定代表人何劲的账上（账号6225081101037461），另1800000元以现金给付；月利率为6%。但对借款期限无书面约定。当日原告给付现金240000元给被告，第二天即2013年12月20日原告又以转账方式转款3760000元到被告法定代表人何劲的账上（其账号为6225081101037461），以上原告共计付给被告借款为4000000元，为此被告以原告给付第一笔借款的时间2013年12月19日为准给原告出具收据一份，注明收到原告借款4000000元。2014年5月原告与被告约定用其开发的钢城花园2组团中的1号楼06号、07号、08号房屋以每平方米4480元价款预售给原告，购房款以被告向原告所借款抵扣，原告须在10日内与被告签订《商品房买卖合同》。但至今双方针对该房未签订《商品房买卖合同》，被告也未偿还原告借款，故原告诉至法院。
一审经审理认为，被告六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司因资金紧张向原告骈玉荷借款4000000元事实存在，有被告出具给原告的收据及付款委托书佐证原告除以转账方式付款3760000元外，又以现金给付方式付款240000元，虽然事后被告同意将房屋预售给原告，用被告欠付原告的借款抵扣部分购房款，但因双方未在约定的期限十日内签订《商品房买卖合同》，双方买卖房屋的目的未实现，原告的借款也就未转化为购房款，双方仍然为借款关系，故被告应偿还原告借款本金4000000元。虽然双方约定月利率为6%，超过法律规定支持的范围，而原告只主张以月利率5.125‰的双倍即月利率10.25‰计付利息，属合理请求范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，作出如下判决：被告六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告骈玉荷借款本金4000000元及2013年12月20日至2014年9月20日的利息369000元（利息以本金4000000按月利率10.25‰计算），2014年9月21日至本判决生效之日的利息仍按月利率10.25‰计算，利随本清。案件受理费20466元，申请财产保全费5000元，合计25466元，由被告六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，上诉人六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人支付本金3760000元，不支付利息369000元，本案上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、一审法院认定上诉人与被上诉人是借款合同纠纷无事实依据。一审起诉时，被上诉人以商品房预约合同纠纷立案，在开庭审理中，双方当事人未向法院提供借款合同或协议，被上诉人也未主张是借贷关系，要求上诉人归还借款，而是要求上诉人返还购房款4000000元，一审法院在没有任何借款事实的情况下变更被上诉人的诉讼请求，违反了“不告不理”的原则。一审法院认定被上诉人与案外人张尤芝、刘万红三人共计借款30000000元给上诉人，其中有1800000元系现金支付，月利息为6%，但却没有相关借条或借款协议，因此，请二审法院查清。二、一审法院认定被上诉人支付240000元现金给上诉人没有事实依据，且违反法律规定。被上诉人未提供支取240000元现金的依据，也不能提供支付240000元现金给何劲的证据，被上诉人仅提供3760000元的依据，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，一审法院的判决错误。三、一审法院判决上诉人每月承担借款4000000元的10.25‰的利息无法律依据。上诉人与被上诉人之间系商品房预约合同纠纷，被上诉人没有在10日内与上诉人签订商品房买卖合同，责任在被上诉人。上诉人同意返还被上诉人实际支付的3760000元购房款，被上诉人主张支付每月按10.25‰的利率支付利息无法律依据。
上诉人六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人骈玉荷在二审中答辩称，上诉人因为缺少资金归还银行贷款才向被上诉人借款的，借款期限为一个月。被上诉人的借款是和案外人刘万红一起给上诉人的。后来，上诉人未偿还借款，而用其开发的商品房抵扣借款，但是上诉人一直未将房屋卖给被上诉人。如果借款是3760000元，上诉人是不会写4000000元借款的收据的。
被上诉人骈玉荷在二审举证期限内提交以下新证据：《承诺书》复印件一份，拟证明被上诉人打款给上诉人后，上诉人将房屋网签给裴红，上诉人出具该份承诺书证实未签订购房合同的责任在于上诉人。上诉人质证认为对真实性无异议，未签购房合同是双方的责任，不是上诉人单方责任，达不到被上诉人的证明目的。
对证据的分析及认定，该份《承诺书》是上诉人出具的，能证明被上诉人骈玉荷与案外人刘万红、张尤芝共计借款30000000元给上诉人，且双方未签订购房合同的事实，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方的陈述能证明本案的款项属借款转购房款，但双方最终并未签订购房合同，因此，该笔借款未转为购房款，仍属借款性质。一审判决以借款合同纠纷审理并无不当。关于被上诉人支付给上诉人款项的数额问题，首先，有上诉人于2013年12月19日出具的收据为凭；其次，在《付款委托书》中上诉人作为委托人，陈述有1800000元的现金支付，可印证被上诉人陈述的除银行转账外有现金支付的情形；最后，上诉人在一审中认可总借款金额为30000000元，事后才分别出具收据的事实，能与被上诉人的陈述吻合。所以，本案中，被上诉人支付给上诉人的借款是4000000元本金。关于支付利息的问题，上诉人在庭审中认可是按6%的利率支付利息的，但是未提供证据证明已付清利息的事实，因此，被上诉人以1.025%的利率主张利息，未超过法律规定，一审予以支持被上诉人的该项诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9890元，由上诉人六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 溪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0789号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人周志山，行长。
委托代理人刘传芳。
被告兴化市顺通管件制造有限公司，住所地兴化市戴南镇顾庄工业园。
法定代表人徐进，总经理。
被告兴化市良源特钢厂，住所地兴化市戴南镇姜何工业集中区。
负责人朱道贤，厂长。
被告江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区广场西侧。
法定代表人武智勇，总经理。
被告徐进。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告兴化市顺通管件制造有限公司（以下简称顺通公司）、兴化市良源特钢厂（以下简称良源厂）、江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）、徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托代理人刘传芳、被告良源厂负责人朱道贤到庭参加诉讼，被告顺通公司、德固公司、徐进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行戴南支行诉称，2014年6月23日，我行与被告签订了流动资金循环借款合同、最高额保证合同，并在次日依约向借款人顺通公司发放贷款7000000元，顺通公司应依约按月结息，并在2015年6月23日到期时一次还本，但顺通公司未能按约结息还本，担保人良源厂、德固公司、徐进也未能履行担保之责。故诉请判令被告顺通公司立即偿还借款本金7000000元、利息521984.71元（已计算至2015年9月9日）、罚息（自2015年9月10日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按合同约定计算复利；被告良源厂、德固公司、徐进对被告顺通公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告顺通公司、德固公司、徐进未答辩。
被告良源厂辩称，我为顺通公司向农商行戴南支行借款7000000元提供担保是事实，但我目前确无能力代偿，请求先行处置顺通公司的财产，不能偿还的部分同意协商处理。
原告农商行戴南支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、流动资金循环借款合同一份，证明农商行戴南支行与顺通公司就借款7000000元达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，农商行戴南支行和顺通公司在合同上签章确认。2、最高额保证合同一份，证明良源厂、德固公司、徐进自愿为顺通公司前述债务提供连带责任保证，双方并就各自的权利、义务等进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。3、借款借据三份、活期存款账户明细一份、欠息凭证三份，证明农商行戴南支行严格按照合同约定分三批向顺通公司分别放款200万元、200万元、300万元，到期日均为2015年6月23日，年利率为9.6%，每月21日结息，顺通公司在借据上签章确认。该笔借款经系统发放后自动转入顺通公司开立在农商行戴南支行处尾号为07726的银行存款账户内，顺通公司已经收到农商行戴南支行发放的该笔借款。该三笔借款的利息结至2015年1月20日。截止2015年9月9日累计欠息521984.71元，该三笔借款的本金到期未获清偿。
被告良源厂对原告农商行戴南支行提交的证据质证后无异议。
本院对原告农商行戴南支行提交的证据审核后，认为，流动资金循环借款合同、最高额保证合同有借贷双方及担保人的签名、盖章确认，其内容能够证明双方关于借贷、担保权利、义务约定情况；借款借据有借款人的签章，能够证明贷款人发放贷款的情况，欠息凭证系原告系统自动生成，视为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为定案依据，依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月23日，原告农商行戴南支行与被告顺通公司签订流动资金循环借款合同，约定顺通公司向农商行戴南支行借款7000000元，期限自合同生效之日起至2015年6月29日，在此期间，顺通公司可循环使用；利率为中国人民银行同期贷款利率上浮60%，逾期贷款利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内应付未付利息按借款期内利率计收复利，逾期贷款应付未付利息，按罚息利率计算复利；同日原告农商行戴南支行与被告良源厂、德固公司、徐进签订最高额保证合同，约定良源厂、德固公司、徐进对顺通公司在上述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为借款本金7000000元及产生的利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同成立后，农商行戴南支行于2015年6月24日向顺通公司分三次发放贷款合计7000000元，顺通公司在借据上签章确认。借据上载明，到期日为2015年6月23日，年利率9.6%，每月21日结息。顺通公司在2015年1月20日前按约结息，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告顺通公司依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告良源厂、德固公司、徐进应依约对被告顺通公司的债务，承担连带清偿责任。原告农商行戴南支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市顺通管件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款7000000元、利息521984.71元（已计算至2015年9月9日）、罚息（自2015年9月10日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），借款期内应付未付利息，按借款利率计算罚息，逾期贷款应付未付利息按罚息利率计算复利。
二、被告兴化市良源特钢厂、江苏德固不锈钢制品有限公司、徐进对被告兴化市顺通管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化市顺通管件制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64454元，公告费200元，合计64654元，由被告顺通公司负担，被告良源厂、德固公司、徐进承担连带责任。其中公告费200元，原告农商行戴南支行已垫付，被告顺通公司、良源厂、德固公司、徐进于本判决确定履行期限内一并付给原告农商行戴南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹佳慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审243号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人陈永珠，女，1961年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第94号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第94号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈永珠系新罗区苏坂镇苏坂村村民，于2015年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村143.51平方米土地（其中耕地143.51平方米）建住宅，现已建成一栋三层框架结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令陈永珠退还非法占用的143.51平方米土�，限十五日内自行拆除在非法占用的143.51平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人陈永珠。送达后，被执行人陈永珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第94号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈永珠不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国�资行罚卫字（2016）第94号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执304号
移送部门；本院刑事审判庭。
被执行人王秀，男。1973年10月18日生，汉族，初中文化，无职业，现住鸡西市鸡东县向阳镇。
被执行人李广林，男，1973年11月17日生，汉族，中中文化，无职业，现住鸡西市鸡东县向阳镇。
被执行人周文学，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，无职业，现住鸡西市鸡东县向阳镇。
本院做出的（2014）绥北刑初字第190号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人罚金刑移送本院执行。
本院在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
绥化市北林区人民法院的（2014）绥北刑初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一七年五月十五日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执281号
申请执行人周明，男，汉族，1973年3月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司，住所成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋6层1号。
法定代表人黄中军。
申请执行人周明依据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10407号仲裁裁决书，申请执行四川极度电控系统制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资89000元、解除劳动关系的经济补偿金30000元、绩效工资48000元，另，执行费2405元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：被执行人同意于2016年4年29日之前支付申请执行人80000元（捌万元整），2015年6月30日之前支付申请执行人剩余的87000元（捌万柒仟元整）。2016年3月3日，本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付申请执行人工资89000元、解除劳动关系的经济补偿金30000元、绩效工资48000元，另，执行费2405元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10407号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 秦旭
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00304号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告陈前火，阳新县兴国镇唛族自助餐厅业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉陈前火著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对陈前火的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10054号
原告黄江元，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告方才龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
负责人赵一平，经理。
原告黄江元与被告方才龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告黄江元经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审146号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州盛涛铝塑制品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：张文根。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2008〕第33号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州盛涛铝塑制品有限公司强制执行以下事项：1、对非法占用的1031.2平方米基本农田保护区内耕地，责令改正，拆除新建的1031.2平方米建筑物及其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用的759.5平方米土地，责令退还。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2008〕第33号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2008〕第33号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的1031.2平方米基本农田保护区内耕地，责令改正，拆除新建的1031.2平方米建筑物及其他设施，恢复原种植条件”及第二项“对非法占用的759.5平方米土地，责令退还”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于收到本裁定两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第839号
原告：郑某某。
被告：李某某。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第839号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋新玲
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执160号
申请执行人：徐小兵,男,1966年10月4日出生,汉族,南丰县人,住
被执行人：刘清香,男,1962年5月5日出生,汉族,南丰县人,住
被执行人:嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司,
法定代表人：应均良，系公司总经理。
本院在执行徐小兵与刘清香、嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限过长,且未履行完毕。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执160号申请执行人：徐小兵,男,1966年10月4日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：刘清香,男,1962年5月5日出生,汉族,南丰县人,住被执行人:嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司,法定代表人：应均良，系公司总经理。本院在执行徐小兵与刘清香、嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限过长,且未履行完毕。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵佰顺
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执900号
申请人李广相，谢玉安，刘国山，王超，丁志奇，王继锋，兰树胜，范文东，陈斌彬，洪常平，陈英杰，张存良，于子洋，王树军。
被执行人平泉鑫达矿业有限公司。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第02165号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第02165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5666号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员，特别授权。
被告：朱侠，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告朱侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金50000元,及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定34935.86元）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告朱侠于2012年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月13日。根据合同约定，被告朱侠于2013年4月3日办理用信，在原告处取得借款50000元，用途其他，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
朱侠
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年4月3日
借款到期日
|
2014年3月5日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告朱侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取960元（原告已预交），由被告朱侠负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年一月三日
书记员 夏 溪