wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1844号
原告：何必新。
委托代理人：张安友、朱诗涨、浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈两双。
被告：金钗。
被告金钗委托代理人：姚月武、王学美。
原告何必新为与被告陈两双、金钗民间借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安友、被告金钗委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告陈两双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因被告陈两双外出，具体地址不明，本院于2009年11月23日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安友、被告金钗委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告陈两双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告何必新起诉称：被告陈两双以资金周转困难为由陆续向原告何必新借款150000元多，后偿还原告部分借款，尚欠借款138000元。被告陈两双于2009年5月12日出具借条一份交原告收执。双方约定该借款于2009年7月1日前还清。因被告陈两双、金钗于2007年12月11日登记结婚，系夫妻关系，故该借款属两夫妻婚姻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、两被告共同偿还借款本金138000元并赔偿利息损失（从2009年7月2日开始按银行逾期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告何必新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告陈两双驾驶证复印件、户籍证明各一份，以证明原告何必新、被告陈两双的身份情况。
证据二，结婚登记审查处理表一份，以证明被告金钗的身份及两被告于2007年12月11日登记结婚的事实。
证据三，借条一份，以证明被告陈两双尚欠原告借款138000元，并于2009年5月12日出具借条交原告收执的事实。
证据四，本院依原告何必新的申请，准许证人许某、何必利出庭作证。证人许某在庭审中陈述：我陪原告何必新去被告陈两双家打借条，当日其有无带钱过去我不清楚。打借条的具体情况我也不清楚，当时我站在陈两双家门口没有进去，后来听何必新说，打借条时被告陈两双和金钗都在场。证人何必利在庭审中陈述：我陪何必新去陈两双家打借条，许某在车里，没有上去。当时我在客厅，何必新和陈两双，还有一个女的在房间里写的借条，具体情况我不清楚，我也不清楚何必新当时有没有把钱借给陈两双，我不认识两被告，那个女的叫金钗我是听何必新说的。
被告陈两双未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
被告金钗答辩称：被告陈两双于2009年5月12日向原告何必新借款时，两被告已分居，我不清楚被告陈两双借款的事情。原告何必新也未能提供证据证明被告陈两双借款系购买日常生活品或用于家庭共同生活、经营所需，故该借款不是夫妻共同债务，系被告陈两双的个人债务。
被告金钗在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈两双未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。证据一、二来源合法、客观真实，且被告金钗无异议，故本院对上述证据依法予以采信；对于证据三，被告金钗对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为其对该借条的出具情况不知情，即使有，也是被告陈两双的个人债务。本院认为，该证据来源合法、客观真实，且被告金钗对其真实性，合法性的异议并无提供相应证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据依法予以采信；对于证据四，被告金钗认为两证人证言对当时许某的位置描述互相矛盾，且两证人均表示其不认识金钗，知道当时金钗在场都某原告何必新所说，故两证人证言均无法证明当时被告陈两双出具借条时，被告金钗在场。原告何必新认为两证人证言对关键事实部分能够互相印证，对证人许某的位置描述不符，是因为证人何必利在房间里，其不清楚证人许某在门口还是在车里，而且这并不影响两证人对关键事实的认定。本院认为，两证人均不认识金钗，都某原告何必新说当时被告陈两双出具借条时，被告金钗在场，属传来证据，且原告陈两双并无提供其它相应证据予以印证该事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈两双出具借条时，被告金钗在场的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈两双多次陆续向原告何必新借款150000多元，后偿还原告何必新部分借款，尚欠借款138000元，并于2009年5月12日出具借条一份交原告何必新收执。双方约定该借款于2009年7月1日前还清。原告何必新经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告陈两双、金钗于2007年12月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈两双欠原告何必新借款138000元的事实清楚，其理应予以偿还。被告金钗主张该债务系被告陈两双的个人债务，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。原告要求两被告承担逾期利息的主张，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈两双、金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告何必新借款本金138000元及逾期利息（按本金138000元从2009年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告陈两双、金钗共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年五月五日
书 记 员 黄益强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第193号
上诉人（原审被告）海某，女，1987年10月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1989年12月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人海某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人海某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经媒人马某某介绍认识后于2012年农历12月27日按习俗举行仪式同居生活，2013年3月7日在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记。结婚前，双方商议彩礼9万元，原告实际给付被告彩礼5万元�2013年农历7月4日，双方发生矛盾后被告回娘家生活。2013年8月22日被告起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。
原审认为：原、被告举行仪式同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方因琐事发生矛盾后分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，本院应予准许。被告以结婚为目的向原告索要彩礼的行为违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，依法应予返还。但考虑到原、被告已共同生活的实际以及因此而给原告造成的生活困难程度，本院决定由被告适当予以返还。被告辩称用彩礼购买首饰，与马某某证言不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：1、准予原告李某某与被告海某离婚；2、被告海某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某某彩礼3万元。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
宣判后，原审被告海某不服原审判决向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决。事实与理由：本案中双方协议彩礼9万元，但实际交付彩礼5万元，在这5万元里面，上诉人自己购买黄金首饰16000元（被李某某殴打时强行拿去），陪嫁物品1200元，给被上诉人买衣服款1000元、其他小物品800元，以上合计19000元，应从5万彩礼中减去，对于剩余的31000元按照双方过错原则进行划分，上诉人返还15500元是正确的，况且被上诉人提出离婚，主要过错应在被上诉人一方。
被上诉人李某某以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
上诉人海某在二审中提供彭阳县大明金店购买三金首饰票据一张，证明三金首饰由上诉人自行出钱购买。
被上诉人李某某质证认为，该票据真实，但三金首饰是我出钱购买，票据是上诉人离家时拿走的。
被上诉人李某某在二审中申请证人马某某出庭作证，马某某证实当初双方当事人协商彩礼9万元，当场交给上诉人父母彩礼5万元，4万元退还给被上诉人，由被上诉人给上诉人购买了三金首饰。
上诉人海某对证人马某某的证言不予认可，认为证人偏向被上诉人，三金首饰款是由上诉人自行支付，被上诉人李某某对证人证言不表异议。
本院认为，证人马某某作为双方当事人婚姻的介绍人，其证言与一审所作证言一致，能够证明本案双方当事人彩礼支付及购买首饰的情形，对其证言的证明效力本院予以确认。上诉人虽然提供了三金首饰的票据，但不能证明三金首饰是由其�钱购买。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在婚后不能正确处理家庭矛盾致使夫妻感情破裂，经一、二审调解，双方不能合好，现双方同意离婚，应准予离婚。对于上诉人争议的彩礼问题，经媒人马某某证实被上诉人实际给付上诉人彩礼5万元，购买首饰款由被上诉人另行支付并不包括在彩礼5万元之内，因此原审据此判决上诉人向被上诉人返还彩礼3万元并无不当，本院予以确认。上诉人称首饰被被上诉人强行拿去，没有证据加以证实，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人海某负担。
�判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一四年八月十八日
书记员 张银银
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1682号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈润东，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地：广西合浦县白沙镇石达村委茶山角上队村15号，现住广西合浦县。
被告：莫小梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县山口镇山西村委会墩仔村3号，现住广西合浦县。
本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告陈润东、莫小梅物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年九月五日
代书记员 温志敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5745号
罪犯韦红仕，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年6月7日作出（2013）江刑初字第183号刑事判决，以被告人韦红仕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月1日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第522号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦红仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦红仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦红仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月获奖励分123.50分；获2014年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦红仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦红仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦红仕减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3615号
原告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区（松原大路与蒲东路交汇处），统一社会信用代码91220701550499854Y
法定代表人：朱海宽，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，原告公司法律顾问。
被告：隋岩，男，现住松原市经济技术开发区。
原告吉林省滨海房地产开发有限公司诉被告隋岩追偿权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省滨海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担；剩余12.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初789号
原告恩施州享安物业管理有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507室。统一社会信用代码91422800063511609H。
法定代表人朱继冬，该公司经理。
被告向武艺，男，生于1968年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告向武艺物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。现原告恩施州享安物业管理有限公司于2017年4月17日以被告已清缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州享安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 尹学友
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 毅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2197号
申请执行人：苏德庆，男，1965年10月9日出生，汉族，教师，住建平县。
申请执行人：王春国，男，1963年11月30日出生，汉族，教师，住建平县。
被执行人：李治春，男，1964年5月8日出生，汉族，教师，住建平县。
关于申请执行人苏德庆、王春国与被执行人李治春追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）建朱民初字第03212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，保全的财产暂时无法执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2197号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第652号
原告宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭懿德，该公司董事长。
委托代理人吴丽，女，1986年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司职工。
被告孙坤，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李月霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏和宏担保有限公司与被告孙坤、李月霞追偿权纠纷一案中，原告宁夏和宏担保有限公司以被告已将诉请款项付清为由，于2015年12月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏和宏担保有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告宁夏和宏担保有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1738号
原告：诸暨市建钧针织机械有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区。统一社会信用代码：91330681673850667U。
法定代表人：赵玉琪。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市宣金洁针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇安华村。统一社会信用代码：91330681784415174M。
法定代表人：宣利明。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市建钧针织机械有限公司为与被告诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市建钧针织机械有限公司的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼；被告诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市建钧针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款40万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2013年1月29日，两被告向原告购买了建钧6F全电脑袜机20台，共计货款40万元。为此，被告宣利明向原告出具了借款合同一份，对两被告所拖欠的货款进行了确认，并约定了逾期支付的违约金。但此后至今，两被告未能支付任何款项。
被告诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明未作出答辩，也未提交证据。
原告诸暨市建钧针织机械有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、发车单一份，证明被告诸暨市宣金洁针织有限公司向原告购买电脑袜机的事实；
证据2、借款合同一份，证明被告宣利明以借条形式对所欠货款40万元进行确认的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年1月29日，被告诸暨市宣金洁针织有限公司向原告诸暨市建钧针织机械有限公司购买了全电脑袜机20台，并由被告宣利明与原告签订借款合同一份，确认货款为40万元，逾期不付则承担未还金额每日1%的违约金。后经原告催讨，两被告至今未能付款。
本院认为，原告诸暨市建钧针织机械有限公司与被告诸暨市宣金洁针织有限公司之间买卖全电脑袜机的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告宣利明作为被告诸暨市宣金洁针织有限公司的法定代表人，其在借款合同中签字的行为，应视为其在履行职务，故该法律后果应由被告诸暨市宣金洁针织有限公司承担，被告宣利明个人不承担。被告诸暨市宣金洁针织有限公司尚欠原告货款40万元，事实清楚，其应依法承担支付货款及违约金的民事责任。被告诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市宣金洁针织有限公司应支付原告诸暨市建钧针织机械有限公司货款40万元，并支付该款自2016年10月9日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市建钧针织机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告诸暨市宣金洁针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1740号
上诉人(原审原告):袁媛，女，汉族,1981年8月7日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告):重庆渝兆房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路2号2单元2层1号，统一社会信用代码91500232569933825T。
法定代表人:曹勇,该公司董事长。
上诉人袁媛因与被上诉人重庆渝兆房地产开发有限公司劳动争议一案，不服重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长张国庆，审判员李川，审判员吴聪，书记员赵彦傑组成的合议庭对本案进行了审理，书记员赵彦傑担任记录。
本院审理过程中，袁嫒与重庆市渝兆房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕。袁嫒于2017年10月20日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，袁嫒在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百九十条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1569号民事判决。
二、准予袁嫒撤回起诉和上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由袁媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国庆
审判员 李 川
审判员 吴 聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵彦傑
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第341号
上诉人（原审被告）汪志强，男，汉族，1981年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院，住所地四川省仁寿县文林镇新南街**号。
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
上诉人汪志强因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人汪志强，被上诉人仁寿县妇幼保健院委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月25日，仁寿县妇幼保健院与汪志强签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（被上诉方）将保健院7号门市出租给乙方（上诉方），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金63000元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，仁寿县妇幼保健院通知包括汪志强在内的各承租户门市到期收回。合同到期后，汪志强至今未腾退门市，经多次协商未果，发生纠纷。
原审法院认为，汪志强与仁寿县妇幼保健院签订的租赁合同系双方真实意思表示。双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。汪志强在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市产生的占用费，参照租赁合同中约定的年租金21000元支付至腾退之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：汪志强在判决生效后十日内退还仁寿县妇幼保健院门市，并从2014年1月1日起按年租金21000元支付门面占用费至腾退之日止。
汪志强上诉请求撤销（2014）仁寿民初字第548号民事判决，改判驳回仁寿县妇幼保健院诉讼请求或发回重审，案件受理费由仁寿县妇幼保健院承担。其主要理由为：合同到期后仁寿县妇幼保健院没有对汪志强继续占用租赁物提出异议，故原租赁合同继续有效；汪志强等人与仁寿县妇幼保健院长期合作，形成每三年签一次合同的惯例，汪志强有优先租赁权；租赁合同约定门市期满后按新一轮门市处理方案执行，但一审法院未查明门市收回后如何处理就支持仁寿县妇幼保健院的请求不当。
仁寿县妇幼保健院未答辩。
二审查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》、签到表、会议记录等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，仁寿县妇幼保健院与汪志强达成的《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》合法有效，双方均应按合同的内容诚实履行。合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，现租赁期限已过。租赁合同约定：“到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。”合同的表述清楚明了，合同到期后汪志强应将诉争门市退还给仁寿县妇幼保健院，双方执行新的门市处理方案。2013年11月22日仁寿县妇幼保健院已将新的门市处理方案告知汪志强，即将诉争门市收回自行使用，仁寿县妇幼保健院已经履行了自己的合同义务，故汪志强应当将诉争门市交还给仁寿县妇幼保健院。由于汪志强未能严格按照合同履行自己的义务，将诉争门市交还仁寿县妇幼保健院，由此给仁寿县妇幼保健院造成相应的损失原审参照租赁合同约定的年租金，判决汪志强给付门市占用费并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由上诉人汪志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金永霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执617号之一
申请执行人徐日彪，男，1970年8月4日出生，壮族，住平果县。
被执行人农启飞，男，1971年6月3日出生，壮族，住平果县。
关于申请执行人徐日彪与被执行人农启飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）桂1023民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农启飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐日彪于2016年8月12日向本院中请强制执行，请求被执行人农启飞支付尚欠货款36650元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐日彪与被执行人农启飞于2016年11月3日达成执行和解协议，被执行人农启飞尚欠被执行人徐日彪货款36650元及利息、迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费358元，被执行农启飞限于2016年11月10日前偿还30000元给申请执行人许日彪，许日彪放弃对剩余欠款的追偿。本案申请费470.87元由申请执行人徐日彪负担。被执行人要求本院从其银行存款中扣划该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农启飞在中国农业银行平果县支行营业部账号62×××79内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁龙晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初442号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李洪盛，男，1986年4月22日出生，壮族，广西南宁市人，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人李洪盛犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李洪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李洪盛自2017年起多次在东莞市长安镇盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月12日6时许，被告人李洪盛窜至长安镇沙头社区东大路百川网吧趁机盗走被害人张某放在左裤袋里的1部白色华为牌MATE9型手机（价值约3000元），后李洪盛以1000元将该手机销赃。
二、2017年6月12日7时许，被告人李洪盛窜至长安镇霄边社区长福街名将网络会所趁机盗走被害人王某放在左裤袋里的1部银白色OPPO牌R9S型手机（价值约2300元），后李洪盛以180元将该手机销赃。
三、2017年9月6日11时许，被告人李洪盛窜至长安镇新安社区新安市场二楼超速网吧趁机盗走正在睡觉的被害人邱某手中的1部VIVO牌XPLAY6型手机（价值约3500元）。后李洪盛以700元将该手机销赃。
2017年11月17日11时许，公安机关经侦查，在长安镇新安社区中亚网吧抓获李洪盛并将其带回派出所审查。破案后，上述的被盗财物均无法缴回。
以上事实，被告人李洪盛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李洪盛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李洪盛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李洪盛归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李洪盛在一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李洪盛亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李洪盛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张东方3000元、被害人王长记2300元、被害人邱佰林3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00442号
申请执行人上海起辉金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇朱家村386号4栋1号。
法定代表人顾建民，总经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人上海起辉金属材料有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）开商初字第00170号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款70740元、诉讼费784元，合计71524元。本院于2015年8月4日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00170号民�调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第877号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人吴长奎，该公司经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋云召。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者
委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
原审被告徐巍。
原审被告胡志强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人宋云召、原审被告徐巍、胡志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6842号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2015年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年六月九日
书记员 张 拓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3040号
原告戚怀义，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王纪英，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告赵现亮，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告戚怀义诉被告王纪英、赵现亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚怀义及被告王纪英、赵现亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚怀义诉称，二被告系夫妻关系，于2008年4月25日向原告借款10万元，2008年7月30日向原告借款10万元，二次共计20万元，二被告自愿以登记在被告王纪英名下的坐落于沂水县院落内影壁墙东西方向以南的房屋及院落作抵押。该款经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
另外，原告戚怀义在庭审中诉称，双方口头约定这20万的借款为月息2分，且被告已经还了4万8千元的利息。
被告王纪英辩称，对起诉状及利息约定无异议，我同意还钱，但是现在没有钱还
被告赵现亮辩称，对2008年4月25日的借款无异议，也同意还款，但是现在没钱。2008年7月30日的借款我不知道我不同意还。对利息的约定无异议。
经审理查明，2008年4月25日，被告王纪英、赵现亮向原告戚怀义借款100000元；2008年7月30日被告向原告借款100000元，由王纪英出具欠条，双方口头约定月利率千分之二十。后因被告经营困难无力还款，被告王纪英、赵现亮与戚怀义达成一份“房屋转让抵债合同”，折抵200000元欠款。因被告无力偿还欠款，原告于2014年9月18日向沂水县人民法院起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款200000元及利息并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有，原告出具的借条、房屋转让抵债合同、庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付借款，贷款人应当按照合同约定到期返还借款并支付利息，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；借款人应当按照约定支付利息。被告王纪英、赵现亮分别于2008年4月25日向原告戚怀义借款100000元；2008年7月30日向原告借款100000元，共计200000元，后被告未予偿还借款，因此对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，依法应予支持；关于原告对利息的主张，由于原、被告约定了债务利息为月利率千分之二十，且不违反法律规定，故被告应按约定支付债务利息。因两被告在2008年7月30日借款时是夫妻关系且两被告亦未约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，故夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，另外在原、被告双方后来达成的“房屋转让抵债合同中”被告赵现亮也认可债务为200000元，故对被告赵现亮在庭审中辩称的2008年7月30日的100000元借款其不知道且不同意还款的辩论意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王纪英、赵现亮于本判决生效之日起十日内返还原告戚怀义借款本金200000元，并按月利率千分之20以本金100000元计算2008年4月25日至借款还清之日的利息，以本金100000元计算2008年7月30日至借款还清之日的利息（利息扣除已偿还的48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王纪英、赵现亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
代理审判员 陈维庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李朝霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初901号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚伟魏，女，1982年1月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人龚伟魏犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人龚伟魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日16时许，被告人龚伟魏在丹阳市天华城市广场四楼电影院游戏机旁，捡得一把奔驰汽车钥匙，后通过按车钥匙遥控找车的方式，从停在天华城市广场万象会所门口杨某的苏Ｌ×××××号奔驰汽车内，窃得GUCCI挎包一只，内有现金人民币6633元、京杭国际大酒店消费卡2张（每张面额10000元）、GUCCI钱包一个、软中华香烟3包（价值人民币210元）以及签字笔、钥匙包、身份证等物，款物合计价值人民币6843元。被告人龚伟魏归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人龚伟魏的家中搜出并扣押了上述赃款赃物，后将上述赃款赃物发还给了被害人杨某（京杭国际大酒店的消费卡没有消费）。本案在审理过程中，被告人龚伟魏预交了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人龚伟魏在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，赃款赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，情况说明，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人龚伟魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚伟魏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚伟魏系初犯，认罪态度较好，现能真诚悔罪，符合适用缓刑的条件。根据被告人龚伟魏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚伟魏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初163号
原告赖某甲，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住福建省平和。
委托代理人陈加元、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告赖某乙，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙申请宣告公民为无民事行为能力人一案中，原告赖某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赖某甲负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 游俊毅
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初75号
原告：抚州市龙胤实业有限公司，住所地：金溪县安居工程28栋。
经营者:胡伟龙，老板。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑婷，女，1985年3月18日出生，汉族，干部，住金溪县。
原告抚州市龙胤实业有限公司与被告郑婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成和解协议且被告已按和解协议履行完毕，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市龙胤实业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市龙胤实业有限公司负担。
审判员 陈莎莎
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2314号
原告：吴幸子，女，汉族，1948年11月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告吴幸子与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴幸子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴幸子撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2314号原告：吴幸子，女，汉族，1948年11月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告吴幸子与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴幸子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴幸子撤回起诉处理。审 判 员 陈卓二〇一七年三月二十一日法官助理 王维书 记 员 黄萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人邱连仲，职务：行长。
委托诉讼代理人朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市尚志镇东风委。
被告段喜峰，男，1958年3月27日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。
被告张海龙，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。
被告段盈龙，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告段喜峰、张海龙、段盈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉的被告段喜峰、张海龙、段盈龙不明确，不能提供段喜峰、张海龙、段盈龙准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1256元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第21号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人冯XX。2013年7月29日被告人因涉嫌滥伐林木被X公安局刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕。同年10月11日被取保候审。现于居住地取保候审。
辩护人孙X，X律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人冯XX犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员刘X出庭支持公诉，被告人冯XX及辩护人孙X到庭参加诉讼。2014年2月25日宁安市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院予以准许。2014年3月12日、2014年4月9日再次公开开庭审理了本案。2014年5月26日经上级法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人冯XX通过朋友张XX、陶XX介绍在X村、XX村购买杨树，被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣采伐人员采伐了X村高速公路外侧及XX村江边不属于村民房前屋后的杨树169株，立木蓄积29.9003立方米。经侦查，2013年7月29日被告人冯XX被X公安局抓获，被告人如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯XX滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，并提出判处被告人有期徒刑一年六个月以下或拘役的量刑建议。
被告人冯XX对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人的行为不构成滥伐林木罪：一、被告人采伐的邵XX栽的杨树的地块应当认定是自留地；二、申请办理采伐证的法定义务人不是被告人，而是林木所有人。根据国家林业局林资发（2009）166号、黑龙江省人民政府黑政发（2011）24号文件：非林业用地上的林木不纳入采伐限额管理，由经营者自主经营、自主采伐；三、假如法院认定被告人的行为构成滥伐林木罪，应考虑被告人犯罪情节较轻，如实供述案件事实，可从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人冯XX通过朋友张XX、陶XX介绍在X村、XX村购买杨树，被告人在明知林木所有人没有办理林木采伐许可证和自己也未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐了X村村民邵XX在其承包的该村空闲地上即位于X江南岸栽植的杨树123株和XX村村民施XX在自己承包地上栽植的杨树46株，合计169株，立木蓄积29.9003立方米。经侦查，2013年7月29日被告人冯XX被X公安局抓获，被告人如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
到案及破案经过、户籍证明、杨树地块认定情况的说明、土地使用权证、空闲地承包合同、扣押清单、证人张XX、陶XX、施XX、邵XX等人的笔录、被告人冯XX的供述笔录、X林业局鉴定书、X河道管理站的收费收据和证明、X林业局关于河道林木采伐的情况说明、国家林业局林资发（2009）166号等。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第32条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。被告人采伐的林木既不是农村自留地上的林木，也不是农村居民房前屋后个人所有的零星林木。根据上述法律规定，被告人在采伐上述林木时必须办理采伐许可证。被告人在没有办理采伐许可证和明知林木所有人也没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。考虑到被告人初犯，犯罪后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪和缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的被告人的行为不构成滥伐林木罪的意见，没有法律依据，不予采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢吉山
审判员 陈喜政
审判员 于延春
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第21号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月11日生，汉族，高中文化，工人，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日15时许，被告人王某某无证、酒后驾驶金城牌摩托车，沿宁江区和煦街由北向西右转弯行驶至前进路路口时，与相对方向由南向西左转弯敖某某驾驶的帝豪牌轿车相撞，致被告人王某某头部受伤，锁骨骨折。经交警部门认定：王某某承担事故主要责任，当事人敖某某承担�故的次要责任。经检测：被告人王某某血液内酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某某的供述；证人敖某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询、地方常住人口查询、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故处理工作记录、调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、抓获经过、有关法律文书送达回执、取保候审保证书、特快专递邮件详情单、办案说明、被告人王某某住院病历、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院（2014）第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第21号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月11日生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日15时许，被告人王某某无证、酒后驾驶金城牌摩托车，沿宁江区和煦街由北向西右转弯行驶至前进路路口时，与相对方向由南向西左转弯敖某某驾驶的帝豪牌轿车相撞，致被告人王某某头部受伤，锁骨骨折。经交警部门认定：王某某承担事故主要责任，当事人敖某某承担事故的次要责任。经检测：被告人王某某血液内酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某某的供述；证人敖某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询、地方常住人口查询、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故处理工作记录、调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、抓获经过、有关法律文书送达回执、取保候审保证书、特快专递邮件详情单、办案说明、被告人王某某住院病历、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院（2014）第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王一涵
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第21号
自诉人王××，个体。
被告人周××，农民。
被告人李××，农民。
自诉人王××以被告人周××、李××犯故意伤害罪于2014年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人周××、李××的起诉。
本院认为，自诉人王××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人王××撤诉。
案件受理费150元，由自诉人王××承担。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张增健
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第21号公诉机关洛宁县人民检察院。被告人雷某，女，出生于1959年9月7日，汉族，文盲，农民，洛宁人，因涉嫌故意伤害于2013年11月18日到洛宁县公安局自首，同日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月20日下午，因哥哥雷念官病逝，被告人雷某到雷念官家帮忙处理后事。因对丧事办理不满，雷某同雷念官女婿张红军争吵，继而打架。打架过程中，雷某扔板凳殴打张红军，打住张红军母亲张爱叶，致张爱叶头部及右胳膊受伤。经洛宁县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，张爱叶桡骨骨折为轻伤。另查明，案发后，被告人雷某和被害人张爱叶双方自愿达成赔偿协议，赔偿被害人张爱叶人民币16000元。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人雷某的讯问笔录，被害人张爱叶的询问笔录，证人张红军、雷乐乐的询问笔录，洛宁县公安局刑事技术鉴定书，赔偿协议书及证明，被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能主动赔偿被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕高洁二〇一四年一月二十日书记员  田玉囡
被 告 人 黄 继 菁 滥 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第21号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄继菁（曾用名黄巨青），男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月11日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年2月21日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄继菁犯滥伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄继菁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁明县人民检察院指控，2013年11月15日被告人黄继菁以人民币5500元的价格跟农某某购买位于宁明县城中镇纳利村笃林屯高速公路天桥旁的速丰桉林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年11月16日雇请民工上山砍伐，经鉴定，被砍伐的速丰桉林木蓄积量为23立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄继菁行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄继菁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2013年11月14日被告人黄继菁以人民币5500元的价格跟农某某购买位于宁明县城中镇纳利村笃林屯高速公路天桥旁的速丰桉林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年11月16日雇请民工上山砍伐，经鉴定，被砍伐的速丰桉林木蓄积量为23立方米，价值人民币7168元。上述事实，被告人黄继菁无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证明材料，户籍证明、归案经过，证人农某某、黄某甲、苏某某、黄某乙、农某甲、农某乙、黄某乙、黄某丙、何某某、黄某丁的证言，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，伐区鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄继菁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继菁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合全案考虑，决定对黄继菁适用缓刑。根据黄继菁的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄继菁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一四年三月五日书记员  黄 婧附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第21号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨伟，男，1970年4月18日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，务农，住宁洱县。2013年10月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定监视居住，2014年2月7日被宁洱县人民检察院决定监视居住。宁洱县人民检察院以宁检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人杨伟犯非法持有枪支罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇、代理检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年10月1日，杨某举报称被告人杨伟家中藏有枪支，民警要求杨伟交出，杨伟交出一支火药枪，后民警对杨伟家仓库进行检查，查获一支射钉枪，杨伟妻子黄某将射钉弹42颗、铅粑10粒、铁砂交给民警。经鉴定，被告人杨伟持有的射钉枪和火药枪均是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨伟判处三年以上四年以下有期徒刑，提请本院依法判处。经审理查明，2013年10月1日23时许，宁洱县公安局磨黑派出所民警在宁洱县被告人杨伟家中处理杨伟与杨某打架一事过程中，杨某向民警举报被告人杨伟家中藏有枪支，民警要求杨伟交出，杨伟交出一支火药枪，后杨某称杨伟有一支射钉枪，民警要求交出，杨伟否认，民警对杨伟家仓库进行检查，查获一支射钉枪，后杨伟妻子黄某将射钉弹42颗、铅粑10粒、铁砂交给民警。经称量，铁砂重225克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨伟持有的射钉枪是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力；火药枪是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。射钉弹系是以火药为动力发射的6.8毫米射钉器专用弹（空包弹）。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟违反国家枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支二支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人杨伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。被告人杨伟认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪、火药枪各一支、射钉弹42颗、铅粑10粒、铁砂225克，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  罗春翠二〇一四年三月十三日书记员  许云森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8565号
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523。
法定代表人胡晓勇。
被执行人沈则龙，男，1984年3月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人利水世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2969房间。
法定代表人沈则龙。
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司申请执行沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2013）京长安执字第106号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年2月12日依法受理。
生效法律文书确定：沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司应偿还北京世欣仁达小额贷款股份有限公司借款本金人民币五百七十万元整；利息共计人民币三万四千元整，暂时计算至二〇一三年十月二十八日（应计算至本金实际支付之日止）；罚息共计人民币一万七千六百元整，暂时计算至二〇一三年十月二十八日（应计算至本金实际支付之日止）；违约金共计人民币七百零四元整，暂时计算至二〇一三年十月二十八日（应计算至本金实际支付之日止）。执行过程中查明，查找到被执行人沈则龙名下有一处房产，已经被本院依法轮候查封，被执行人沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2013）京长安执字第106号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8565号申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523号。法定代表人胡晓勇。被执行人沈则龙，男，1984年3月15日出生，公民身份号码：。被执行人利水世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2969房间。法定代表人沈则龙。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司依据北京市长安公证处作出的（2013）京长安执字第106号执行证书向本院申请执行，要求被执行人沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周鹏二〇一六年一月二十日书记员  李蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初724号
原告：曹亚龙，男，汉族，1977年4月11日出生，现住张家口市桥东区。
被告：李晓华，男，1958年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：郑太杰，男，1972年6月30日出生，回族，个体工商户，现住址不详。
原告曹亚龙与被告李晓华、郑太杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹亚龙撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曹亚龙负担。
审 判 长 冯宝成
代理审判员 苏东阳
人民陪审员 董艳霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宇 宙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，该分行行长。
被执行人麦小燕，女，1981年4月3日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人广西泳臣房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路135号岭南家园D座2单元301号房。
法定代表人程海裕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场31号楼304号房系被执行人麦小燕名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人麦小燕名下所有的位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场31号楼304号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1247号
罪犯叶秉郎，男，1959年4月6日出生，台湾省新竹市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）厦刑初字第140号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月24日作出（2006）闽刑终字第90号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年1月6日起至2020年1月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶秉郎于2006年6月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年4月30日作出（2008）莆刑执字第724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；现刑期自2005年1月6日起至2016年10月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶秉郎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年5月至2014年6月累计达标分23.8分。2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶秉郎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶秉郎减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2005年1月6日起至2015年1月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3628号
原告周玉柱。
被告宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂。
负责人田广彪。
原告周玉柱与被告宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周玉柱到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告向我借�用于加工厂资金周转，我借给被告123000元现金，被告的股东刘永存经手给我打了欠条，此款至今未归还。我起诉要求被告给付借款123000元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告周玉柱出示的证据如下：
借条一张。用以证实原、被告之间借款情况。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂向原告周玉柱借款123000元。2014年10月9日，被告向原告周玉柱出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到周玉柱现金壹拾贰万叁仟元正，123000.00，经手人刘永存，兴旺废料加工厂，2014年10月9日，”。后经原告催要，被告未还款。原告向本院提起诉讼。
原告周玉柱提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采�的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，原、被告之间成立借款合同关系，被告亦应偿还借款，原告要求被告给付借款123000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂给付原告周玉柱借款123000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元由被告宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书�日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费2760元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第771号
罪犯毕录，男，汉族，1970年12月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1992年3月17日作出（1992）刑初字第26号刑事判决，以被告人毕录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕录在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕录符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕录减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更45号
罪犯陈国富，男，1970年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年8月26日作出（2013）景刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人陈国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿62864元。（刑期自2013年2月23日起至2018年2月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈国富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈国富自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈国富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国富减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保50号
申请人:朱蔚香，女，1970年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：李群立，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
申请人朱蔚香于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李群立所有的车牌号为:湘Ａ×××××路虎车。申请人朱蔚香向本院提供担保人何华雄所有的位于永州市冷水滩区逸云住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱蔚香的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人朱蔚香的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人被申请人李群立所有的车牌号为:湘Ａ×××××路虎车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人何华雄所有的位于永州市冷水滩区逸云住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2888元,由申请人朱蔚香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月二日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保75号
永州市房产局：
关于申请人朱蔚香与被申请人李群立申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保50号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封担保人何华雄所有的位于永州市冷水滩区逸云路住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保50号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保75号
长沙市公安交通警察支队:
关于申请人朱蔚香与被申请人李群立申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保50号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人李群立所有的车牌号为:湘Ａ×××××号路虎车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2016）湘1103财保50号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月二日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10254号
上诉人（原审原告）：亚帛（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼2-4内二层211室。
法定代表人：朱子欣，总经理。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志芳，女，1977年12月27日出生。
上诉人亚帛（北京）国际服饰有限公司（以下简称亚帛服饰公司）因与被上诉人王志芳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚帛服饰公司的委托诉讼代理人宋文婷、被上诉人王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚帛服饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持亚帛服饰公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王志芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。王志芳与亚帛服饰公司明确一致达成口头协议，王志芳并非全日制用工，无需签订书面劳动合同，工作前期王志芳拒不提供其本人的身份证和银行卡等重要信息，故亚帛服饰公司无需向王志芳支付未签书面劳动合同的另一倍工资。二、亚帛服饰公司并未与王志芳解除劳动关系，只是让王志芳停工待岗，故无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。
王志芳辩称，同意一审判决，不同意亚帛服饰公司的上诉理由。
亚帛服饰公司向一审法院起诉请求：不支付王志芳2014年12月17日至2015年6月25日未签订劳动合同双倍工资差额28250元；不支付王志芳解除劳动关系经济补偿金4414.28元。
一审法院认定事实：王志芳于2014年11月17日入职亚帛服饰公司，从事服装制作工作，入职第一个月月工资4000元，之后月工资为4500元，每月20日左右打卡发放上月整月工资，最后工作至2015年6月25日，双方未签订书面劳动合同。关于劳动关系解除情况，亚帛服饰公司主张双方实行非全日制工作制，王志芳最后工作至2015年6月25日，之后停工待岗。王志芳不认可亚帛服饰公司的主张，称其是全日制用工，其最后工作至2015年6月25日，亚帛服饰公司以公司人太多了，必须走一个为由，将其辞退，为证明其上述主张，王志芳向一审法院提交其与公司张××的谈话录音一份（……张××称：“因为你达不到我的要求，做这点件数的话，我就是养着你呢，我为什么要养着你呢……我一开始就说过，我没有开你，我说你跟别人不一样，你不是被开了的，你也不是被辞退的……我店开了，我希望重新跟你合作，如果这两个月你找到工作，我希望你去体验一下……如果到时候我也说了，你有工作了我恭喜你，你到时还没找到工作的话，你还是我的员工……”；王志芳称：“那行吧，这两个月我找着工作那就算了，要是说真没找到工作，我可没准真回来……”）。亚帛服饰公司认可上述录音的真实性，但主张王志芳系待岗。
王志芳以亚帛服饰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年10月13日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字［2015］第11258号裁决书，裁决：1.亚帛服饰公司支付王志芳2014年12月17日至2015年6月25日未签订劳动合同双倍工资差额28250元；2.亚帛服饰公司支付王志芳解除劳动关系的经济补偿金4414.28元；3.驳回王志芳的其他仲裁请求。亚帛服饰公司不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院认为，亚帛服饰公司主张其与王志芳之间约定实行非全日制用工，但就其主张未向一审法院充分举证，王志芳对此亦不予认可；该公司亦未向王志芳支付过待岗工资。综合考虑，一审法院对其与王志芳之间实行非全日制用工的主张不予采信。用人单位自用工起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。亚帛服饰公司未与王志芳签订书面劳动合同，应向王志芳支付2014年12月17日至2015年6月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，一审法院予以确认。
双方均认可的谈话录音明确显示亚帛服饰公司因王志芳无法达到公司要求而与其解除劳动关系，王志芳同意另找工作亦表明其同意与亚帛服饰公司解除劳动关系。因亚帛服饰公司提出解除劳动关系，且王志芳对解除劳动关系无异议，双方系协商一致解除劳动关系，亚帛服饰公司应向王志芳支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决：1.亚帛服饰公司于判决生效之日起7日内支付王志芳2014年12月17日至2015年6月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额28250元；2.亚帛服饰公司于判决生效之日起7日内支付王志芳解除劳动关系的经济补偿金4414.28元；3.驳回亚帛服饰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
以上事实，有录音、京朝劳人仲字[2015]第11258号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。亚帛服饰公司上诉主张其与王志芳之间约定实行非全日制用工，双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。庭审中经询，亚帛服饰公司未提供证据证明王志芳按照小时计酬，亦认可没有按小时统计的工作记录、核算记录。故本院对亚帛服饰公司与王志芳之间实行非全日制用工的主张不予采信。双方亦认可未签订书面劳动合同，故一审法院判决认定亚帛服饰公司应向王志芳支付2014年12月17日至2015年6月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。
二、关于解除劳动关系经济补偿金。亚帛服饰公司认为双方不存在劳动关系，故无需支付解除劳动关系经济补偿金，且对于一审判决认定的经济补偿金数额有异议。本院认为，首先，亚帛服饰公司认为双方不存在劳动关系而应为劳务关系,但亚帛服饰公司对其主张的劳务关系并未提供证据证明,且一审法院根据王志芳的工作内容及计酬方式,认定亚帛服饰公司与王志芳之间存在劳动关系并无不当,故亚帛服饰公司关于不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其次，一审判决认定的解除劳动关系经济补偿金数额，符合法律规定，本院予以确认。故对于亚帛服饰公司要求不支付王志芳解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，亚帛服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由亚帛（北京）国际服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初470号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：亓成东，男，1986年9月1日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：孙霞，女，1987年12月2日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：亓传仁，男，1962年3月10日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李翠兰，女，1963年7月2日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：亓增亮，男，1987年1月10日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：满路梅，女，1986年6月25日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：亓良聪，男，1986年6月1日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李红彦，女，1987年11月4日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款96000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王 珺
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行保字第00005号申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路17号。法定代表人：冯炜，局长。被申请人：饶夕军。武穴市国土资源局经调查查明，饶夕军未经批准擅自在武穴市梅川镇蔡林村居杠中学边占地1586.53平方米建商住楼的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，武穴市国土资源局于2014年5月5日作出了武土资处字（2014）038号行政处罚决定书。为防止饶夕军转移财产逃避执行，2014年9月26日申请人向武穴市人民法院递交财产保全申请，请求法院冻结饶夕军的存款47595.90元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人武穴市国土资源局的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶夕军的存款47595.90元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长夏少亮审判员曾红华审判员张郁容二〇一四年九月二十六日书记员蒋励
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第852号
原告（被反诉人）山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍城区圩河镇办309国道315公里处。
被告（反诉人）山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
本院受理原告（被反诉人）山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告（反诉人）山东得利斯置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，被告（反诉人）于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告（被反诉人）山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司在其山东得利斯置业有限公司的债权69000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告（被反诉人）山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司在其山东得利斯置业有限公司的债权69000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4200号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司。
法定代表人：周升，本公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，本公司职员。
被告：李xx，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告李xx物业服务合同纠纷一案，原告敦化市信德物业管理有限责任公司于2017年11月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯舒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00134号
申请执行人武汉xx物资有限公司。
法定代表人程某某。
被执行人武汉市xx装饰建材有限公司。
法定代表人任某某。
本院在执行申请执行人武汉xx物资有限公司与被执行人武汉市xx装饰建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉市xx装饰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市xx装饰建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十七日
书记员 李贤川
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第373号
申请人李录建。
被申请人董新校。
申请李录建与被申请人董新校机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 郭峪伶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第739号
原告韩某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告崔某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李君，张北县司法局干部。
原告韩某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告婚后夫妻感情尚好，自从2011年1月，孩子在北京做完手术后，我陪孩子在张北读书生活，被告在馒头营乡李森林村经营承包地，被告开始经常怀疑我有外遇，我们之间缺乏信任，夫妻感情不和。从2013年10月，我�分居，互不履行夫妻义务。现我们夫妻感情破裂，请求离婚。
被告崔某辩称，原告所诉不是事实，我没有怀疑原告有外遇，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年3月16日结婚。儿子崔天宇于1999年3月29日出生，现就读于张北县二中初中一年级。原、被告婚后夫妻感情尚好，从2011年1月，原告在张北照顾儿子读书生活，被告在馒头营乡李森林村经营承包地，双方不在一起共同生活，原告认为被告怀疑其有婚外情，双方缺少沟通，时有发生矛盾纠纷，夫妻感情不和。从2013年10月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，民政所出具的原、被告夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，婚姻基础牢固。今后只要原、被告加强沟通，相互谅解，是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第739号
原告李永占。
被告刘伟。
原告李永占诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永占诉称，被告刘伟租用原告挖掘机在唐山市路北区长宁道嘉美广场工地挖土方，工程完工后，没有支付租赁费，向原告写下欠条一张。期间，原告向被告多次追讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币20000元，以维护原告的合法权利。
被告刘伟辩称，原告的挖掘机没有在嘉美广场施工，我也没有在那包工程，在那我没有欠原告任何工程款，我只是做现场管理和算帐，我只是打工的，具体事情有老板呢。
经审理查明，2011年2月1日，被告刘伟为原告写下欠条一份，内容为“今欠李永占勾机20000元（贰万元）”，并提交了一份由被告签字的欠条，印证其主张。被告认可该欠条系其为原告所写，但不认可该欠款是在嘉美广场工地所欠。
本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费20000元，有被告为原告所打欠条为证，足以认定。至于被告在何工地欠原告租赁费，不影响原告主张权利。债务应当清偿，原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李永占人民币20000元。
案件受理费300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第739号原告李永占，男，1971年10月20日生，汉族。被告刘伟，男，1977年1月28日生，汉族。原告李永占诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永占诉称，被告刘伟租用原告挖掘机在唐山市路北区长宁道嘉美广场工地挖土方，工程完工后，没有支付租赁费，向原告写下欠条一张。期间，原告向被告多次追讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币20000元，以维护原告的合法权利。被告刘伟辩称，原告的挖掘机没有在嘉美广场施工，我也没有在那包工程，在那我没有欠原告任何工程款，我只是做现场管理和算帐，我只是打工的，具体事情有老板呢。经审理查明，2011年2月1日，被告刘伟为原告写下欠条一份，内容为“今欠李永占勾机20000元（贰万元）”，并提交了一份由被告签字的欠条，印证其主张。被告认可该欠条系其为原告所写，但不认可该欠款是在嘉美广场工地所欠。本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费20000元，有被告为原告所打欠条为证，足以认定。至于被告在何工地欠原告租赁费，不影响原告主张权利。债务应当清偿，原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李永占人民币20000元。案件受理费300元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一四年二月二十一日书 记 员  张 焕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1812号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识并登记结婚。婚后生育二女，均已成年。婚初二人感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因琐事争吵。原告也试图改善夫妻关系，但总是事与愿违，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼。请依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月初六登记结婚。婚后生育二女，均已成年。
以上事实，有村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚三十余年，婚后虽因家庭琐事进行过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。原告王某诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 娜
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第120号
申请执行人蔡佳纳，男，汉族，1984年2月27日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇大河街。
被执行人周淑枝，女，汉族，1975年2月5日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇高河村。
本院依据已发生法律效力的（2014）五通民初字第108号民事判决书，立案执行申请执行人蔡佳纳申请执行被执行人周淑枝机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额174145.32元。本院在执行过程中，依法于2014年8月20日作出（2014）五通执字第120-1号执行裁定书，对被执行人周淑枝在乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司的工资收入予以扣留、提取，扣留、提取金额为每月人民币800.00元。现被执行人周淑枝无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一四年八月二十五日
书记员 李泉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2259-2号
原告史文友与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月23日作出（2014）怀民（商）初字第5003号民事判决书。判决生效后，权利人史文友于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第5003号民事判决书，即要求被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社给付人民币二十四万二千九百八十五元六角一分。
在执行过程中，经查，被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第5003号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人史文友在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1435号
罪犯李建海，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）高刑初字第4号刑事判决，以被告人李建海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔�表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建海在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年10月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 芳
审 判 员 刘�锋
代理审判员 王 志 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 向 颖