广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第467号
原告：黄群有，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：周昔梅，女，1980年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
负责人：蔡仕亮。
原告黄群有诉被告周昔梅、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由审判员梁伟宁适用简易程序，分别于2014年7月11日、同年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄群有到庭参加诉讼，被告周昔梅、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告周昔梅驾驶粤JB18**号小型客车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，18时50分许，行驶至杜阮江杜路上巷路口左转弯掉头过程中，与沿江杜路从江门往鹤山方向行驶由我驾驶的粤J042**号二轮摩托车（车上搭载乘客黄锦富）发生碰撞，造成我和黄锦富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。江门市交通管理局蓬江大队作出《交通事故认定书》，认定由被告周昔梅承担此事故的全部责任，我及黄锦富不承担责任。事故发生后，我被送往江门市五邑中医院救治。经医生诊断为：1.脑振荡；2.双侧侧颧部挫擦伤；3.双手皮肤擦伤；4.子宫全切术后；5.左肾积液。我于2014年3月15日住院治疗至同年3月25日，共10天，住院期间留陪人1名，医嘱出院后休息10天。本次交通事故造成我的损失如下：1.医疗费5695元；2.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3.住院护理费800元（80元／天×10天）；4.误工费1830.30元（2745.45元÷30天×20天）；5.交通费200元；6.营养费500元；7.车辆维修费2100元（其中修理费用1565元、车损鉴定费220元、检测费150元、施救费80元及停车保管费85元），以上合计11625.30元。
被告周昔梅承担本次事故的全部责任，其应对我的损失予以赔偿，而其驾驶的粤JB18**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险范围内与被告周昔梅对我的损失承担连带赔偿责任。
据此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告周昔梅赔偿原告的损失11625.30元，被告保险公司在交强险赔偿限额内与被告周昔梅承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的《身份证》1份；2.被告保险公司的《组织机构代码证》复印件1份；3.《道路交通事故认定书》1份；4.《病历》、《费用明细》、《疾病证明书》及《医疗收费收据》各1份；5.江门市蓬江区杜阮绿展园林机械经营部的《个体工商户营业执照》复印件1份、《工资签收单》12份及《误工证明》1份；6.原告的《行驶证》、《车损价格鉴定费发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》各1份；7.《维修费发票》2份、《施救费发票》1份、《保管费发票》9份及《检测费发票》3份。
被告保险公司书面答辩称：一、我司仅在机动车各项限额内对合理的费用承担赔偿责任。粤JB18**号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元），保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日，本案事故发生于2014年3月15日。根据交警部门作出的第2014B00035号《道路交通事故责任认定书》，我司承保的粤JB18**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车》的相关规定，我司承保的交强险的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费的赔偿限额为1万元、伤亡赔偿金的赔偿限额为11万元、财产损失的赔偿限额为2千元，应分别计算、分开赔偿；二、针对原告主张的各项费用，根据本案的事实及证据，我司意见如下：1、医疗费。原告主张医疗费5695元，提供了门诊病历、诊断证明书及用药清单等材料，但诊断证明书中的“4、子宫全切术后，5、左肾积液”与本案无关，对这些费用我方不予确认。根据《交强险条例》的规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分的费用；2、住院伙食补助费。原告能提供证据证明其共住院10天，我司同意按照事故发生地的标准50元／天计算该费用为500元（50元／天×10天）；3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”，原告主张1830.3元，但根据原告提供的证据，我司认为误工费应为1227.20元（22396.35元／年÷365天×20天）；4、住院护理费：原告提供了由医院出具的诊断证明书证明其住院期间需陪护1人，我司同意按照50元／天的标准计算住院护理费为500元（50元／天×10天）；5、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员，结合本案情况，原告提交的交通费票据无法证明该票据显示的费用与原告就医时间、就医次数及护理人数之间的关联性，对该费用我司不予确认；6、营养费。医院未出具原告需要加强营养的特别证明，该费用依法不应得到支持；7、车辆维修费。原告自行委托鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行鉴定，未经我司及其他当事人共同协商指定鉴定机构，江门市南方价格鉴证有限公司也不是法院指定的鉴定机构，我司已按合同约定为原告的车辆进行定损，定损金额为1200元。原告未提交鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质予以佐证，无法核实该费用的合法性，请求法院依法核实；8、鉴定费、施救费、保管费及检测费。这些费用不属于保险赔偿责任范围，我司不予确认；9、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据；10、请求法院依法核实肇事车辆粤JB18**号小型客车的驾驶员及车主是否为原告垫付费用。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
被告周昔梅在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，周昔梅驾驶粤JB18**号小型客车，沿江杜公路从鹤山往江门方向行驶，18时50分许，行驶至杜阮江杜路上巷路口左转弯掉头过程中，与沿江杜路从江门往鹤山方向行驶由黄群有驾驶的粤J042**号二轮摩托车（车上搭载乘客黄锦富）发生碰撞，造成黄群有、黄锦富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安管理局蓬江大队作出的第2014B00035号《道路交通事故认定书》，认定周昔梅承担事故的全部责任；黄锦富及黄群有均不承担事故的责任。
事故发生后，黄群有被送往江门市五邑中医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.双侧侧颧部挫檫伤；3.双手皮肤檫伤；4.子宫全切术后；5.左肾积液，住院时间为10天（2014年3月15日至3月25日）产生医疗费用5695元，住院期间留陪人员一名，医嘱出院后建议休息10天。其中，黄群有在庭审中确认周昔梅垫付了医疗费1000元。
原告黄群有委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J042**号二轮摩托车的损失进行鉴定，该鉴定公司于2014年3月31日出具南方鉴字2014年第NF20146000096号鉴定报告，鉴定意见为：车物损失为1565元，为此产生了鉴定费220元。原告因本次交通事故还产生施救费80元、检测费150元及停车费85元。
2014年7月6日，江门市蓬江区杜阮绿展园林机械经营部出具《误工证明》，载明：兹证明黄群有（女），汉族，身份证440721196304067327，是我司绿化员工，自2006年4月入职以来，一直在我司担任绿化主管工作，月工资约为2700元。自2014年3月15日至2014年4月5日（共20日）发生交通事故以来，因其无法正常工作，我司未向其发放工资。黄群有自2013年3月至2014年2月份的工资分别为2589.5元、2700元、2693.1元、2800元、2693元、2800元、2696.7元、2800元、2800元、2673.1元、2800元及2900元。
另查明，粤JB18**客车的车辆登记人为陈桂华，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2014年1月6日起至2015年1月5日止；本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，江门市公安管理局蓬江大队作出的第2014B00035号《道路交通事故认定书》认定周昔梅承担事故的全部责任；黄锦富及黄群有均不承担事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理事故的证据，事实清楚，故该认定书可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
二、关于本次事故造成的人身损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证意见，原告的人身损失为：
1、关于医疗费5695元的赔偿问题。原告在本案中主张医疗费5695元，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实医疗费5695元与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2、关于误工费的赔偿问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告黄群有主张在江门市蓬江区杜阮绿展园林机械经营部工作，并提供了工作单位的营业执照、误工证明及工资签收单等工作证明资料，可以核实原告黄群有于交通事故发生前在江门市蓬江区杜阮绿展园林机械经营部工作，工资需要签收，经核算，原告的月平均工资为2745.45元。根据《疾病证明书》等显示，原告住院时间为10天，医嘱全休10天，原告误工天数应为20天，因此，原告的误工费应为1830.3元（2745.45元／月÷30天×20天）。
3、关于住院伙食补助费的赔偿问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院10天（2014年3月15日至2014年3月25日），原告请求住院伙食补助费应为500元（50元／天×10天），符合相关法律规定，本院予以确认。
4.关于护理费的赔偿问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入和或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告住院10天，由医疗机构出具意见住院期间留陪人一名，原告请求护理费为800元（80元／天×10天），符合相关法律规定，本院予以确认。
5、关于交通费的赔偿问题。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费200元，其未能提供相关的交通票据，且被告保险公司对此有异议，考虑到原告和处理确实需要花费一定数额的，确定原告的交通费为100元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
6、关于营养费的赔偿问题。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费500元，其未能提供相关的医嘱及相关的营养费票据予以佐证，对于原告的请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的人身损失有：
属于医疗费用限额项下的有：医疗费5695元及住院伙食补助费500元，上述费用合计为6195元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1830.3元、护理费800元及交通费100元，上述费用合计为2730.3元。
故原告的人身损失合计为8925.3元。
三、关于本次事故造成的财产损失问题。1、对于修理费用1565元的认定问题。原告主张车辆的修理费用为1565元，发生交通事故后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定车损为1565元，本院认为，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，报告核定了修理项目和换件项目费用，且该车辆实际产生的维修费亦为1565元，故对于原告的该项请求，本院予以支持；2、对于车损鉴定费220元、检测费150元、施救费80元及停车保管费85元的认定问题，上述费用535元是处理本案交通事故产生的直接费用，故本院予以确认。原告因本次事故造成的财产损失合计为2100元（1565元＋220元＋150元＋80元＋85元）。
四、关于对本案原告的上述损失赔偿责任的承担问题。根据事故责任认定，被告周昔梅承担事故的全部责任，由于周昔梅驾驶的粤JB18**号客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《责任强制保险条例》第“被保险机动车发生道路造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。其中，属于伤残赔偿限额项下的损失为2730.3元，不超过该项限额110000元，应由被告保险公司直接予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的损失为6195元，不超过该项限额10000元，扣减由被告周昔梅垫付的医疗费用1000元外，应由被告保险公司赔付5195元（6195元-1000元）；属于财产损失赔偿限额项下的损失为2100元，应由被告保险公司直接予以赔偿2000元；超过交强险的财产损失赔偿限额的损失部分100元应由周昔梅赔付。
被告周昔梅及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其不到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿9925.3给原告黄群有；
二、被告周昔梅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100元给原告黄群有。
三、驳回原告黄群有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄群有负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 毛阿丹