河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1578号原告：王某甲，唐山市空港城开发区管委会职工。委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。被告：王某乙，无业。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李馈、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2010年底相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月9日婚生一子王嘉绅。原被告婚后因性格不合经常发生争吵，尤其在孩子出生后，双方矛盾日渐加深。2013年5月16日，被告因琐事对原告进行辱骂和殴打，进一步加深了双方的矛盾。双方自2013年5月16日起开始分居生活。2013年6月，原告起诉至唐山市路北区人民法院，要求与被告离婚。2013年7月30日，唐山市路北区人民法院作出（2013）北民初字第2093号民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，原被告没有合好，并继续分居生活至今。原、被告夫妻感情现已经彻底破裂，故原告再次依法提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王嘉绅随原告共同生活；3.对夫妻共同财产依法进行分割。被告王某乙辩称，被告同意离婚，但为了让孩子受更好的教育，被告要求婚生子王嘉绅随被告共同生活。经审理查明，原被告于2010年底相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月9日婚生一子王嘉绅。原、被告婚后因性格不合偶尔发生争吵，并导致双方矛盾日渐加深。2013年5月16日，原被告因琐事发生争吵后，双方分居至今。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚。2013年7月30日，本院作出（2013）北民初字第2093号民事判决，判决不准双方离婚。2014年3月14日，原告再次起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。婚生子王嘉绅现随原告共同生活。原被告均主张抚养婚生子王嘉绅，原告称其月收入2200元，被告称其现无收入。诉讼中，原告主张其婚前财产有芝华士沙发一套、茶几一个，价值人民币26000元；主卧昊拓衣柜一个，价值人民币4300元；主卧百兰床一张、床头柜二个、床垫一张，价值人民币8800元；次卧百强床一张、床头柜二个、衣柜二个、餐桌一张、餐椅二把、板凳三个、餐边柜一个、酒柜一个、穿衣柜一个、鞋柜一个、电视柜二个，价值人民币20893元；书房猫王书柜一个，价值人民币6800元；海尔牌冰箱一台，价值人民币5559元；海尔牌洗衣机一台，价值人民币6799元；夏普牌液晶电视一台，价值人民币13699元；格兰仕牌微波炉一台，价值人民币1899元；安吉尔牌饮水机一台，价值人民币1350元；格力牌空调一台，价值人民币3100元，均存放在被告住处唐山市路北区鹭港小区344楼2单元1001号房屋内。原告提交的买卖合同、发票及的银行卡付款凭证显示，上述家具家电均系原被告结婚前购买，买卖合同及购物发票记载购买方为被告，其中芝华士沙发一套、茶几一个、次卧百强床一张、床头柜二个、衣柜二个、餐桌一张、餐椅二把、板凳三个、餐边柜一个、酒柜一个、穿衣柜一个、鞋柜一个、电视柜二个、书房猫王书柜一个、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、夏普牌液晶电视一台系用原告或原告亲属银行卡钱款支付购买，原告未提交关于主卧昊拓衣柜一个、主卧百兰床一张、床头柜二个、床垫一张、格兰仕牌微波炉一台、安吉尔牌饮水机一台、格力牌空调一台的付款凭证及银行卡交易记录单。被告主张购买上述家具家电所用银行卡内的钱系婚前被告给付原告的礼金，用现金购买的家具家电系被告出资，且2013年11月原告已将上述家具家电拉走了。原告主张夫妻共同财产有：亲朋给的生孩子的礼金31000元；车垫二套、衣服十箱、五粮液酒六箱，价值人民币200000元，未提交相关证据。被告否认有上述财产。被告主张登记在原告名下车牌号为冀B×××××的现代牌小型越野客车系2012年12月被告出资人民币90000元从原告父亲王金喜处购买，提交农行转账流水复印件、农行资金往来结果清单，上述证据显示2012年11月22日被告银行卡付款30000元，2012年11月24日被告银行卡网银转账60000元。原告主张冀B×××××的现代牌小型越野客车系原告父亲所在的唐山耐迩金属结构有限公司从其他公司抵账的车辆，属原告父亲公司财产，提交抵账协议书一份及开票日期为2012年12月7日的二手车销售发票一份。被告主张出资300000与原告父亲共同成立了北京京唐顺发投资管理中心，要求返还出资并注销公司。原告主张被告以做生意资金周转不开为由从原告亲属处借款共计人民币510000元，提交银行转账记录、现金支领单复印件；被告主张原告父亲从被告处借款人民币410000元，并提交农行转账记录复印件。原被告对对方主张的上述债务均不予认可。本院认为，和谐美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营与维护，今原、被告不能妥善处置生活中产生的摩擦矛盾，致原告起诉离婚，现被告亦表示同意离婚，故可认定为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因婚生子王嘉绅一直随原告共同生活，且未满两周岁，故原被告离婚后婚生子王嘉绅随原告共同生活为宜，被告依法享有探望权。因原告提交的银行卡交易记录单等证据能够证实芝华士沙发一套、茶几一个、次卧百强床一张、床头柜二个、衣柜二个、餐桌一张、餐椅二把、板凳三个、餐边柜一个、酒柜一个、穿衣柜一个、鞋柜一个、电视柜二个、书房猫王书柜一个、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、夏普牌液晶电视一台系原告婚前出资购买，故本院认定上述家具家电归原告所有；因原告提交的证据未能证实主卧昊拓衣柜一个、主卧百兰床一张、床头柜二个、床垫一张、格兰仕牌微波炉一台、安吉尔牌饮水机一台、格力牌空调一台系其出资购买，且上述家具家电的票据显示付款人为被告，故本院认定上述家具家电系被告婚前出资购买，应归被告所有。被告主张原告已将上述家具家电拉走，未提供相应证据，对被告的主张本院不予采信，被告应将原告婚前个人所有的家具家电予以返还。原告主张的夫妻共同财产，未提供相应证据，本院不予支持。车牌号为冀B×××××的现代牌小型越野客车虽登记在原告名下，但原告提交的该车抵账协议证明该车所有权涉及第三人利益，故对该车辆本案不予处理。被告主张的公司注销问题及原被告各自主张的债务，因涉及第三人权益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子王嘉绅随原告王某甲共同生活，被告王某乙自2014年3月起每月给付王嘉绅抚养费500元至王嘉绅年满18周岁止。被告王某乙每月探望婚生子王嘉绅两次。（2014年3月至9月抚养费共计4000元于本判决生效之日起三日内给付，2014年10月后抚养费于每月10日前给付）三、芝华士沙发一套、茶几一个、次卧百强床一张、床头柜二个、衣柜二个、餐桌一张、餐椅二把、板凳三个、餐边柜一个、酒柜一个、穿衣柜一个、鞋柜一个、电视柜二个、书房猫王书柜一个、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、夏普牌液晶电视一台归原告王某甲所有；主卧昊拓衣柜一个、主卧百兰床一张、床头柜二个、床垫一张、格兰仕牌微波炉一台、安吉尔牌饮水机一台、格力牌空调一台归被告王某乙所有。上述家具家电限本判决生效后十日内交付。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王颖审 判 员  李超代理审判员  李蕊二〇一四年九月十七日书 记 员  庄珊