安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初579号
原告：ＸＸ,男。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽金煌建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：候海清。
被告：安徽金煌建设集团有限公司第三项目部。
被告：界首市达实商贸城经营管理有限公司。
委托诉讼代理人：王建伟。
原告ＸＸ与被告安徽金煌建设集团有限公司、被告安徽金煌建设集团有限公司第三项目部、被告界首市达实商贸城经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人吴林昌、被告安徽金煌建设集团有限公司的委托诉讼代理人候海清、被告安徽金煌建设集团有限公司第三项目部的负责人童光余、被告界首市达实商贸城经营管理有限公司的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告给付工资款41529元，利息20000元，合计61529元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年元月14日，原告与被告安徽金煌建设集团有限责任公司签订其承包的界首市达实商贸城经营管理有限公司商贸城一期工程的土建工程合同书。工程名称：界首市商贸城C2#、C5#、C8#。工程规模（结构和建筑面积）6336㎡，合同价款：87元/㎡（按建筑面积），支付方式按工日现金支付，决算时按总工程量支付。合同签订后，原告即组织专业技能的劳务人员进入施工现场开始施工，至2013年底全面竣工，并经被告验收后合格。经核算原告方的工资款为452029元。经原告索要被告安徽金煌建设集团有限责任公司第三项目部已支付了380500元，余款71529元，后在原告索要下，被告又支付30000元，剩余款项至今未付。为此提起诉讼。
原告ＸＸ为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告ＸＸ的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息公示报告，证明被告安徽金煌建设集团有限公司和界首市达实商贸城经营管理有限公司的企业信息；3、工程劳务合同复印件一份，证明原告与被告签订劳务合同的事实；4、朱仁福和童光余出具的证明一份，证明ＸＸ在竣工后，项目负责人对工程量进行核算下欠71529元作为维修金和农民工工资保障金。
被告安徽金煌建设集团有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效。涉案工程于2013年6月25日竣工验收，6月底就交付于建设单位，依据合同第五条第五款“自行退场三个月内结算”尾款一起完全交付后再付的约定，原告于2017年方才起诉，已超诉讼时效。2、被告不欠原告工程款，且存在多付情形。（1）原告实际完成工程量为41万元。界首商贸城C2、C5、C8#全部瓦工工程的工程款551232元（87元/平方米×6336平方米），扣除后期房情德瓦工组14万多元工程款，前期ＸＸ瓦工组工程款实际为41万元。（2）原告施工中自行退场，应按已完工程量90%结算。施工过程中，原告因人员配备不足，施工进度达不到进度计划要求，影响施工进度，原告自行退场，后续由房情德接手施工。根据合同第五条第五款“乙方因施工质量、进度等不能满足甲方要求而被清出场或自行退场的，已完工程量按90%结算”的约定，原告应领工程款为369000元（410000×90%），现原告已领工程款410500元，所以，被告不存在欠付工程款情形。（3）原告施工质量不合格，产生维修费8000元，应从工程款中扣除。综上所述，被告不欠原告工程款，且起诉已过诉讼时效，应判决驳回原告诉请。
被告安徽金煌建设集团有限公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、界首商贸城C2#、C5#、C8#竣工验收报告及建设单位证明，证明①界首商贸城一期工程于2013年6月25日竣工验收，并于当月完全交付给建设单位。②根据付款期限约定，本案已过诉讼时效。2、建筑安装工程劳务合同，证明①界首商贸城C2#、C5#、C8#全部瓦工工程的工程款551232元（87元/平方米×6336平方米），扣除后期房情德瓦工组14万多元工程款，前期ＸＸ瓦工组工程款实际为41万元。②合同约定，原告因施工质量进度，不能满足被告要求而自行退场，应按已完工程量90%结算。3、后期瓦工班组负责人房情德的证言，证明①原告瓦工班组因人员配备不足，施工进度达不到进度计划要求，影响施工进度，原告自行退场，后续由房情德接手施工。②根据合同约定，原告自行退场，应按已完工程量90%结算。4、建设单位证明，证明①2013年6月25日被告将一期工程交付给建设单位。②原告瓦工班组因人员配备不足，施工进度达不到进度计划要求，影响施工进度，原告自行退场，后续由房情德接手施工。③原告施工质量不合格，产生维修费8000元，应从工程款中扣除。
被告安徽金煌建设集团有限公司第三项目部庭审中辩称，第三项目部不是法律上的权利义务主体，不应承担责任。原告签订的项目进度跟不上中途退场，又找第三方房情德继续施工。
被告安徽金煌建设集团有限公司第三项目部没有向本院提供证据。
被告界首市达实商贸城经营管理有限公司庭审中辩称，我们与原告没有任何关系，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告界首市达实商贸城经营管理有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明,2012年1月14日，原告ＸＸ（劳务班组乙方）与被告安徽金煌建设集团有限公司第三项目部代表朱仁福（甲方）签订《建筑安装工程劳务合同》，双方约定：工程名称为界首市商贸城（C2、C5、C8#）；工程规模为6336平方米；施工范围为图纸范围内所涉及到的瓦工工程；合同价款为87元/㎡；支付方式为按工日现金支付，决算时按总工程量价支付；…乙方因施工质量、进度等不能满足甲方要求而被清出场或自行退场，已完工工程量按90%结算；…合同签订后，原告ＸＸ即进场施工，在施工过程中，原告ＸＸ自行退场。2012年5月24日，被告安徽金煌建设集团有限公司第三项目部代表朱仁福、童光余为原告ＸＸ出具证明，内容是：兹有ＸＸ在界首商贸城第三项目部瓦工工程量共计肆拾伍万贰仟贰佰零玖元（￥452029.00元）已付叁拾捌万零伍佰元（￥380500.00元）下剩柒万壹仟伍佰贰拾玖元（￥71529.00元）作为维修金和农民工工资保障金，在一期完全交付后再付。2013年6月25日，界首商贸城C2#、C5#、C8#竣工验收并交付使用。
本院认为,原告ＸＸ主张被告给付工资款41529元，利息20000元，合计61529元，其向本院提供的证据即工程劳务合同、朱仁福和童光余出具的证明能够证明其与被告安徽金煌建设集团有限公司签订工程劳务合同的事实，也能证明被告下欠71529.00元的事实。但是，被告安徽金煌建设集团有限公司辩称“合同约定，原告因施工质量进度，不能满足被告要求而自行退场，应按已完工程量90%结算。”本案中，原告ＸＸ因施工进度而自行退场系事实，虽然被告安徽金煌建设集团有限公司的工作人员朱仁福及童光余为原告ＸＸ出具了证明，但该份证明中确认的所欠71529.00元数额，并未按合同的约定“按已完工程量90%结算”予以计算，因此，对被告安徽金煌建设集团有限公司的这一辩称，本院予以采信，按照原告ＸＸ提供的给付证明中所确认的所完成的工程量452029.00元的90%结算，原告ＸＸ的应得工程款为406826.10元（452029.00元×90%），被告安徽金煌建设集团有限公司已经支付给原告ＸＸ工程款410500元（380500.00元+30000元），在被告安徽金煌建设集团有限公司已将原告ＸＸ的工程款给付完毕的情况下，对原告ＸＸ的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 李婧