广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦远甲，农民。2011年12月7日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告人谭家乙，农民。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韦远甲、谭家乙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦远甲、谭家乙及被告人韦远甲的辩护人钟茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月14日中午12时许，韦远甲、谭家乙、黄海（在逃）经过事先密谋，三人驾车到东兰县城，由黄海开车在街上等候接应，韦远甲、谭家乙进入东兰县曲江路东兰供销社楼下金六福珠宝店内，谭家乙假装以购买金首饰为由引开售货员的注意力，韦远甲趁机将黄金柜台里面总价值人民币10060元的两个千足金手镯（分别重25.93克和15.14克）盗走，事后韦远甲拿去销赃，共获款6000余元，三人共同分赃。
2、2014年10月8日，韦远甲伙同蒙某（已判刑）、方某（已判刑）、何国举（在逃）从来宾市开车窜到梧州市，当晚在20时至22时许，以拍肩膀转移被害人注意力的方式，先后四次盗窃他人手机，四台手机价值共计人民币12938元。其中，在梧州市九龙区龙圩镇大转盘新干线网吧内盗走姚某三星牌白色N900（16G）手机一台，价值人民币2772元；在梧州市龙圩区镇政贤路小转盘新干线网吧4楼B15号机旁盗走莫某甲三星牌黑色N906（16G）手机一台，价值人民币3771元；在梧州市长洲区红岭路玫瑰湖酒店二楼华悦网吧内，盗走罗某黑色iPhone5（16G）手机一台，价值人民币2729元；在梧州市万秀区西一路鸳江丽港华宇网吧内盗走陆某白色iPhone5s（16G）手机一台，价值人民币3666元。
3、2015年4月15日17时许，韦远甲、谭家乙伙同陈忠辉（在逃）、韦想（在逃）窜到广西巴马瑶族自治县县城的周六福珠宝店，由谭家乙、陈忠辉以买黄金为由分别引开两服务员的注意力，韦远甲则趁机从柜台里盗走了价值73194元人民币的465颗（298.75克）千足金珠，事后由韦远甲销赃获款44000元，四人共同分赃。
4、2015年5月31日，被告人韦远甲伙同谭家乙窜到广西宾阳县宾州镇永武街二马路“皇家通讯”手机店，由谭家乙以买手机为名引开店员注意力，韦远甲趁机从柜台里盗走一台价值3290元的白色OPPO牌智能手机，该手机在破案后被公安机关追回。
5、2015年3月2日15时许，谭家乙伙同何某（已另案处理）、覃声权（已另案处理）、黎某（已另案处理）窜到贵港市覃塘区东龙镇徐某经营的海飞手机店，由何某负责搭讪店员，谭家乙趁店员不注意盗走店内的一台全新的价值1900元的vivoX710L手机，同日17时许，上述四人窜到贵港市覃塘区覃塘镇天宇通讯手机店，用上述方法偷得一台价值4800元的iPhone6手机。销赃后四人共同分赃。
6、2013年2月27日15时许，谭家乙伙同覃永才（在逃）窜到江西省金溪县联通公司营业大厅，由谭家乙以买手机为名引开服务员注意力，覃永才趁机从柜台里偷得一台价值4500元的三星牌手机。事后覃永才销赃获款1000元，两人共同分赃。
针对指控的上述事实，公诉人当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦远甲、谭家乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦远甲及其辩护人、被告人谭家乙对公诉机关指控的罪名以及事实没有异议，但对第三起犯罪数额有异议，辩称当时盗窃的黄金珠子大概有两百克左右，应该不到298.75克，公诉机关指控两人盗窃的黄金珠子有298.75克证据不足。被告人韦远甲的辩护人提出在第二起犯罪事实当中，被告人韦远甲系被拉拢参与，并且在实施盗窃过程中属于随从的地位，而且其也只是负责开车，因此被告人韦远甲在该起犯罪事实中应属于从犯，针对该起犯罪事实量刑时应减轻处罚；同时本案被告人韦远甲归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，应依法从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月14日中午12时许，韦远甲、谭家乙、黄海（在逃）经过事先密谋，三人驾车到东兰县城，由黄海开车在街上等候接应，韦远甲、谭家乙进入东兰县曲江路东兰供销社楼下金六福珠宝店内，谭家乙假装以购买金首饰为由引开售货员的注意力，韦远甲趁机将黄金柜台里面总价值人民币10060元的两个千足金手镯（分别重25.93克和15.14克）盗走，事后韦远甲拿去销赃，共获款6000余元，三人共同分赃。
2、2014年10月8日，韦远甲伙同蒙某（已判刑）、方某（已判刑）、何国举（在逃）从来宾市开车窜到梧州市，当晚在20时至22时间，以拍肩膀转移被害人注意力的方式，先后四次窃取他人手机，四台手机价值共计人民币12938元。其中，在梧州市九龙区龙圩镇大转盘新干线网吧内盗走姚某三星牌白色N900（16G）手机一台，价值人民币2772元；在梧州市龙圩区镇政贤路小转盘新干线网吧4楼B15号机旁盗走莫某甲三星牌黑色N906（16G）手机一台，价值人民币3771元；在梧州市长洲区红岭路玫瑰湖酒店二楼华悦网吧内，盗走罗某黑色iPhone5（16G）手机一台，价值人民币2729元；在梧州市万秀区西一路鸳江丽港华宇网吧内盗走陆某白色iPhone5s（16G）手机一台，价值人民币3666元。
3、2015年4月15日17时许，韦远甲、谭家乙伙同陈忠辉（在逃）、韦远想（在逃）窜到广西巴马瑶族自治县县城的周六福珠宝店，由谭家乙、陈忠辉以买黄金为由分别引开两服务员的注意力，韦远甲则趁机从柜台里盗走了价值73194元人民币的465颗（298.75克）千足金珠，事后由韦远甲销赃获款44000元，四人共同分赃。
4、2015年5月31日，被告人韦远甲伙同谭家乙窜到广西宾阳县宾州镇永武街二马路“皇家通讯”手机店，由谭家乙以买手机为名引开店员注意力，韦远甲趁机从柜台里盗走一台价值3290元的白色OPPO牌智能手机，该手机在破案后被公安机关追回，并已发还失主。
5、2015年3月2日15时许，谭家乙伙同何某（已另案处理）、覃声权（已另案处理）、黎某（已另案处理）窜到贵港市覃塘区东龙镇徐某经营的海飞手机店，由何某负责搭讪店员，谭家乙趁店员不注意盗走店内的一台价值1900元的vivoX710L手机，同日17时许，上述四人窜到贵港市覃塘区覃塘镇天宇通讯手机店，用上述方法偷得一台价值4800元的iPhone6手机。销赃后四人共同分赃。
6、2013年2月27日15时许，谭家乙伙同覃永才（在逃）窜到江西省金溪县联通公司营业大厅，由谭家乙以买手机为名引开服务员注意力，覃永才趁机从柜台里偷得一台价值4500元的三星牌手机。事后覃永才销赃获款1000元，两人共同分赃。
另查明，2011年12月7日被告人韦远甲因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年2月5日刑满释放。
认定上述犯罪事实的综合证据有：
1、户籍证明，证实两被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实两被告人均系被公安机关抓获归案。
3、同步录音录像光盘，证实公安机关对两被告人询问时均依法进行。
4、刑事判决书，证实2011年12月7日被告人韦远甲因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
5、释放证明书，证实被告人韦远甲于2012年2月5日被启东市看守所刑满释放。
认定第一起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实2015年3月14日，周某到东兰县公安局东院派出所报案称，其在东兰县曲江路东兰供销社楼下金六福珠宝店上班接待顾客的时候，有一男子趁其不注意盗走了两个千足金手镯，损失价值1万多元人民币。
2、调取证据通知书、来宾佰通汽车租赁合同复印件一份，证实2015年3月11日，谭家宝在来宾市来宾佰通汽车租赁服务部租了一辆车牌为桂B×××××的小汽车。
3、证人周某的证言，证实2015年3月14日12时许，两个男子进到东兰县供销社楼下的金六福珠宝店内，其中一个穿深蓝色羽绒服上衣，另一个穿银白色休闲西装。穿深蓝色羽绒服上衣男子打掩护，引开售货员周某的注意力，穿银白色休闲西装的男子趁周某不注意将两个黄金手镯盗走，后逃离现场。被盗的两个黄金手镯重量分别为15.13克和25.93克。
4、证人张某的证言，证实2015年3月11日，有一个人拿着谭家宝的身份证及驾驶证来到其公司租了思域牌汽车，车牌号为桂B×××××。
5、被害人文某的陈述，证实2015年3月14日，其所经营的金六福珠宝店被盗了两个黄金手镯，分别重25.93克、15.13克，进货价为245元／克。
6、被告人韦远甲的供述，证实2015年3月份的一天，其和谭家乙、黄海三人开谭家乙租来的车到东兰县城，第二天三人开车在东兰街上寻找目标，其和谭家乙见到金六福珠宝店后便叫黄海开车到金店的侧对面等待，其和谭家乙两人便进入店内，后由谭家富假装购买金戒指转移售货员的注意力，其便将柜台里的两个手镯盗走，得手后两人便返回车上开车直接回来宾。后其便将盗窃得来的两个黄金手镯进行销赃，获款6600元。
7、被告人谭家乙的供述，证实内容与被告人韦远甲的供述一致。
8、鉴定结论，证实被盗窃的两个黄金手镯的价值为10060元。
9、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实东兰县公安局侦查员对案发现场进行勘查的情况；现场方位示意图、现场照片反映现场概况。
10、被告人韦远甲的辨认笔录，证实被告人韦远甲依法辨认出同案犯谭家乙、黄海，并指认东兰县供销社楼下的金六福珠宝店就是他们实施盗窃的金店。
11、被告人谭家乙的辨认笔录，证实被告人谭家乙依法辨认出同案犯韦远甲、黄海，并指认东兰县供销社楼下的金六福珠宝店就是他们实施盗窃的金店。
12、东兰县金六福珠宝店监控录像，证实2015年3月14日，韦远甲、谭家乙进入东兰县金六福珠宝店后，谭家乙与珠宝店营业员闲聊，韦远甲在旁边观望并从柜内盗走黄金手镯。
认定第二起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实被害人莫某甲、罗某、陆某、姚某报案情况。
2、广西梧州市龙圩区人民法院（2015）龙刑初字第33号刑事判决书，证实同案人蒙某、方某已被依法判处刑罚。
3、发票，证实罗某被盗窃的黑色ipone5（16G）手机购买时的价格为4799元，莫某乙被盗窃的黑色三星牌N906手机购买时的价格为4199元，姚某被盗窃的白色三星牌N900手机购买时的价格为3980元，陆某被盗窃的白色ipone5s手机购买时的价格为4280元。
4、证人方某的证言，证实2014年10月8日，其和一名叫做脑哥的男子、韦远甲、蒙某一起开车到梧州市区的一家网吧楼下，后韦远甲在车上等，其和脑哥、蒙某一起到网吧内寻找作案目标，找好目标后其便过去拍受害人的肩膀以推销游戏卡、认错人或者说受害人掉钱等方式转移受害人的注意力，脑哥便趁机将受害人放在电脑桌上的手机盗走，蒙某则在旁边望风，盗窃得手后便离开继续寻找下一间网吧作案，当天他们以同样的方式一起偷了四部手机。
5、证人蒙某的证言，证实2014年10月8日，其伙同韦远甲、脑哥和方某先后在梧州市市区各个网吧实施了四起盗窃手机的行为。由其和方某向被告人以推销游戏卡、认错人、或者说被害人掉钱拍被害人的肩膀的方式吸引被害人的注意力，然后由脑哥趁机盗走被害人的手机，得手后便离开网吧继续寻找下一个网吧作案，当天他们以同样的方式一起盗得四部手机。第一次盗得一台白色三星手机，第二次盗得一台黑色三星手机，第三次盗得一台黑色苹果5手机，第四次盗得一台白色苹果5s手机，其分得1000元赃款。
6、被害人罗某的陈述，证实2014年10月8日其和朋友两人在梧州市长洲区华悦网吧上网，期间有三个陌生男子走到他们身边，其中两名陌生男子分别用手拍了他和他朋友的肩膀，在转移他们的注意之后，另外的一名男子趁机将其放在电脑桌上的一台黑色苹果5手机盗走。
7、被害人莫某乙的陈述，证实2014年10月8日其在梧州市龙圩区龙圩镇小转盘新干线网吧上网的时候，被一名身穿黑色上衣的陌生男子拍了一下肩膀，其便转头看后发现不认识该男子，以为该男子认错了人，于是就没有理他，并继续上网。后来发现自己的一台黑色三星牌手机被盗了。
8、被害人姚某的陈述，证实2014年10月8日其在梧州市龙圩镇大转盘的新干线网吧上网的时候，有人拍其左肩，其便向左看，另一名男子拍了其朋友的右肩膀，其朋友向右看，于是第三名男子就趁机盗走了其放在电脑桌上的一台白色三星牌手机。
9、被害人陆某的陈述，证实2014年10月8日其和其男朋友在梧州市万秀区西江一路鸳江丽港华宇网吧上网，期间有人拍了其和其男朋友的肩膀，其男朋友转头看，过了1分钟发现放在电脑桌的一台白色苹果5s手机被盗走了。
10、被告人韦远甲的供述，证实2014年10月份，其和一个外号叫“小公鸡”和两个不认识的男子一起在梧州市各网吧盗窃手机。其只负责开车接应，“小公鸡”和两名不知名的男子负责实施盗窃，后来其分得赃款200元。
11、鉴定结论，证实被盗的四部手机价值分别为：ipone5s（16G）手机的价值为3666元，N900（16G）手机的价值为2772元，ipone5（16G）手机的价值为2729元，N906（16G）手机的价值为3771元。
12、辨认笔录，证实方某、蒙某分别辨认出韦远甲和实施盗窃的地点。
13、刑事判决书，证实2015年3月10日广西梧州市龙圩区人民法院依法对蒙某、方某判处刑罚。
认定第三起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实2015年4月17日，秦某到巴马瑶族自治县公安局城区责任刑警队报案称：2015年4月15日17时许，有三名男子到巴马县周六福珠宝店，两名男子假装购买珠宝，一名男子趁服务员不注意盗走了该珠宝店黄金柜台内的465颗千足金珠子，损失约90000元人民币。
2、巴马县周六福珠宝店交接班清单，证实该店中午交接班时千足金珠子有563颗，共380.13克，到下午交接班时剩下98颗，共81.38克，中间没有销售记录。
3、证人秦某的证言，证实2015年4月15日下午5时许，其和邓某、陆娟在巴马县周六福珠宝店上班的时候，珠宝店进来了两个男子说是要看黄金首饰，于是邓某和陆娟就去接待该两名男子，过了一会又有一名男子进来，于是陆娟就去接待后进来的男子，邓某接待另一位穿白色T恤的男子，最后面进来的男子和穿白色T恤的男子引开陆娟和邓某的注意力，穿绿色衣服的男子趁服务员不注意就盗走了柜台内的一把黄金珠子，盗窃得手之后三人就离开了珠宝店；6时许，周六福珠宝店工作人员交接班的时候才发现黄金被盗了。于是工作人员看了店里监控视频才知道是之前进来的三个男子合伙盗窃的。被盗的黄金都是珠子的形状，大小不一，总共被盗了465颗黄金珠子，总重量是298.75克，损失价值约90000元。
4、证人邓某的证言，证实2015年4月15日12时30分许，其和陆娟去到周六福珠宝店接班，清点货物的时候珠宝店柜台里的千足金珠子有563颗380.13克。17时11分许，珠宝店里进来两名男子，一个穿绿色圆领短袖，另一个穿白色T恤。由其和陆娟两人接待该两名男子，过了一会，又有一名穿白色斑点的男子进来，这时候陆娟就过去接待穿白色斑点衣服的男子，三人在店内逛了一会，于是穿绿色圆领短袖和穿白色T恤的男子就先出去了，然后穿白色斑点衣服的男子也出去了，等到下午6店交接班，清点货物的时候发现千足金珠子少了，于是查看店内的监控视频，才发现是之前进来的三名男子合伙盗窃了珠宝店的黄金珠子，共被盗465颗黄金珠子，298.75克。
5、被害人石某的陈述，证实2015年4月15日，其经营的巴马县周六福珠宝店被盗窃的465颗千足金金珠，总重量为298.75克，经鉴定被盗黄金的价格为73194元人民币。
6、被告人韦远甲的供述，证实其和谭家乙、黄海三人在东兰县金六福珠宝店实施盗窃后的一个月左右，其和谭家乙、陈忠辉、韦远想四人开着一辆租来的黑色小桥车到巴马县城，到巴马之后看见了周六福珠宝店，于是由韦远想负责在车上接应，其和谭家乙、陈忠辉三人进入珠宝店实施盗窃，观察后发现玻璃柜台没有上锁，于是谭家乙和陈忠辉假装要买黄金首饰以转移两个服务员的注意力，在谭家乙和陈忠辉成功转移服务员的注意力后，其就趁机打开玻璃柜台用手抓了一把黄金珠子放进自己的裤袋，得手后三人相继离开现场。所盗得的黄金珠子每颗为黄豆大小，事后其拿盗窃得来的黄金珠子到来宾市电影院旁边的街上卖得44000元，随后四人分赃。
7、被告人谭家乙的供述，证实其和韦远甲、黄海三人在东兰县金六福珠宝店实施盗窃后的一个月左右，其和韦远甲、陈忠辉、韦远想四人开着一辆租来的黑色小桥车到巴马县城，到巴马之后看见了周六福珠宝店，于是由韦远想负责在车上接应，其和韦远甲、陈忠辉三人进入珠宝店实施盗窃，观察后发现玻璃柜台没有上锁，于是其和陈忠辉假装要买黄金首饰以转移两个服务员的注意力，在成功转移服务员的注意力后，韦远甲就趁机打开玻璃柜台用手抓了一把黄金珠子放进自己的裤袋，得手后三人相继离开现场。所盗得的黄金珠子每颗为黄豆大小，总重量大约有300克，韦远甲拿去变卖后，分三次共给其19000元，其中第一次是给9000元现金，第二次给4000元现金，剩余的6000元是汇入其邮政银行的账号。
8、鉴定结论，证实被盗的黄金珠子的价值为73194元。
9、现场勘验笔录、示意图、现场照片，证实公安民警对现场的勘察情况及现场概况。
10、被告人韦远甲、谭家乙的辨认笔录，证实两被告人依法指认出巴马县寿乡大道周六福珠宝店就是他们盗窃的珠宝店。
11、视频监控录像，证实韦远甲、谭家乙、陈忠辉进到巴马县寿乡大道周六福珠宝店及在店内的活动情况。
认定第四起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实2015年6月2日，王某来到宾阳县公安局城南派出所报案称：2015年5月31日，其所上班的“皇家通讯”店被一名陌生男子偷走一部OPPO牌手机。
2、物证照片，证实韦远甲和谭家乙在广西宾阳县宾州镇永武街二马路“皇家通讯”手机店盗窃所得的手机概貌。
3、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警在被告人韦远甲的身上搜查出一部OPPO牌手机，型号N5207，串号865814026751782，并依法予以扣押。
4、发还物品清单，证实公安民警已将扣押的手机发还给被害人。
5、手机盒说明书，证实王某被盗窃的手机为OPPO牌，型号N5207，串号865814026751782。
6、被害人王某的陈述，证实2015年5月31日，其所上班的“皇家通讯”店被盗窃了一部OPPO牌手机，型号N5207，串号865814026751782。经查看录像，证实是一名陌生男子将该手机盗走。
7、被告人韦远甲的供述，证实2015年5月31日，其和谭家乙来到宾阳县宾州镇永武街二马路“皇家通讯”手机店，谭家乙假装和服务员购买手机，以此引开服务员的注意力，谭家乙成功引开服务员的注意力后，其便将柜台里的一台手机偷走。其想把手机留下自己用，把部分钱给谭家乙，但是还没有给钱给谭家乙就被公安人员抓获，并扣押了该手机。
8、被告人谭家乙的供述，证实2015年5月31日，其和韦远甲来到宾阳县宾州镇永武街二马路“皇家通讯”手机店，其假装和服务员购买手机，以此引开服务员的注意力，后韦远甲便趁机将柜台里的一台手机偷走。
9、鉴定结论，证实被盗OPPO牌手机的价值为3290元。
10、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实公安民警对现场的勘察情况及现场概况。
11、现场监控录像，证实2015年5月31日19时，谭家乙、韦远甲来到宾阳县宾州镇永武街“皇家通讯”手机店，谭家乙假装和服务员购买手机，韦远甲将柜台里的一台手机偷走。
认定第五起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实2015年3月2日，韦某到贵港市公安局覃塘派出所报案，称其上班的天宇通讯手机店里被盗窃了一台苹果6手机；2015年3月2日，徐某来到贵港市公安局东龙派出所报案称其手机店里被盗窃了一台直板Vivo智能手机。
2、证人黎某的证言，证实2015年过完春节之后的一天，“阿健”约其到贵港市东龙镇香思缘公园，然后两人开车前往来宾市新华路三桥头接两名不知名男子。然后4人就开车前往贵港市覃塘区东龙镇，较胖的男子坐在副驾驶，“阿健”和那名较瘦男子坐在后排，其负责开车。不知名的两名男子和“阿健”寻找作案目标。期间，那两名男子和“阿健”下车几次，并走进手机店。有一次其看见那名较瘦的男子手里拿着一台苹果6手机。过后其分得三百元赃款。
3、证人何某的供述，2015年3月初，谭家乙邀请其一起前去拜坟，其便答应，后谭家乙带其上了一辆宝骏牌红色桥车，当时车上有一个不知名的男子和一个外号叫“阿丈”的男子。后四人就从来宾市武宣县前往贵港市东龙镇，在东龙镇街上的时候，谭家乙叫停车并下车买烟，买烟之后谭家乙就对其说要去手机店看看，并交代其：“等下我叫你拿哪个手机上来看你就拿哪个，拿起来之后你就叫服务员教你怎么拍照之类的吸引开服务员的注意力，我就趁机偷手机，偷得手机后我就走到其他手机柜台，你就跟着服务员一起过来，然后我们找个机会溜走就行了”。两人进到手机店之后，其按照谭家乙之前交代过的方法，叫手机店的服务员拿一台手机出来看看，以吸引服务员的注意力，然后谭家乙趁机盗走一台步步高手机，在得手之后两人找借口逃离了现场。两人回到车上后，叫司机开往覃塘方向，行驶十几分钟之后，其和谭家乙、“阿丈”下车小便，谭家乙就对两人讲：“我们再去覃塘转转看看还有没有手机可以偷，有就偷，没有就回去了”，其和“阿丈”默认。后三人找到一个手机店，何某和谭家乙下车前往手机店，以同样的方法盗得了一台苹果6手机。于是4人开车返回来宾市。
4、证人陈某的证言，证实2015年3月2日，有两名男子到其所上班的海飞手机店。一名较胖的男子向其咨询手机价格，引开其注意力，然后另一名男子趁机将柜台里的一台被VIVO手机盗走。
5、证人韦某的证言，证实2015年3月2日16时许，有两名男子进到其工作的手机店，于是其便上前接待，两名男子直接走到三星手机柜台，其便拿出一台三星手机出来给上身穿宝蓝色外套，下身穿牛仔裤，中庞身材，黑色短发，讲普通话的男子看，但是该男子不满意，又叫其把一台步步高手机拿出来看看，于是其便把步步高手机拿出来，这个时候另一名上身穿一件黑色外套，两边袖子有花，黑色短发的男子就趁机将柜台里的一台苹果6手机盗走了。
6、被害人徐某的陈述，证实2015年3月2日15时许，有两名男子进到其经营的海飞手机店向服务员咨询手机价格，一名男子负责引开服务员的注意力，另一名较瘦的男子就趁机将柜台里一台VI**智能手机偷走。
7、被告人谭家乙的供述，证实2015年春节期间其和何某、阿全和一名不知名的男子开车来到贵港市覃塘，由那名不知名的男子开车，在贵港市覃塘街上看见一家手机店之后，其便和何某、“阿全”三人下车走进手机店，由何某假装与服务员购买手机，“阿全”和另外一个服务员聊天，目的就是引开服务员的注意力，其便趁机将柜台内一台苹果6手机盗走。随后三人一起上车逃离现场。大约过半个小时，来到另外的地方，其又和何某、“阿全”三人下车走进一家手机店，何某、阿权以同样的方式引开服务员的注意力之后，其趁机将柜台内的一台手机盗走。两次共盗得2台手机。
8、鉴定结论，证实vivoX710L手机的价值为1900元，苹果牌ipone6手机的价值为4800元。
9、辨认笔录，证实何某、黎某分别辨认出跟其一起作案的人系谭家乙，并依法对案发现场进行辨认。
10、现场勘查笔录，证实2015年3月2日，贵港市公安局东龙派出所侦查员对徐某被盗窃手机案进行现场勘查，未发现遗留痕迹，并依法拍摄照片4张，制作现场图1份，反映现场概况。
11、同步录音录像，证实公安民警在对谭家乙进行询问时均依法进行。
12、刑事判决书，证实2015年8月26日广西贵港市覃塘区人民法院以盗窃罪判处何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
认定第六起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实2013年2月7日江西省金溪县联通公司的李某向金溪县公安局报案称，其工作的联通公司营业大厅被两名男子盗走一台三星手机。
2、调取证据通知书及证据清单，证实2013年3月10日，金溪县公安局依法调取了金溪县联通公司营业大厅的监控视频。
3、发票，证实被盗的手机是三星牌I9300，价格为4699元。
4、证人乐某的证言，证实2013年2月27日下午4时许，金溪县联通公司营业大厅走进两名男子，两名男子进来之后向营业厅的服务员李某招手，李某就过去接待该两名男子。其中一个男子跟李某讲要买手机，李某从柜台拿出手机给他看，另一个男子趁李某不注意就从柜台内盗走了一台手机。
5、被害人李某的陈述，证实2013年2月27日下午4时许，金溪县联通公司营业大厅走进两名男子，两名男子进来之后先随意看了一下，之后向营业厅的服务员询问。其中一个男子让其拿出手机给他看，其便拿出一台三星手机给他看，然后该男子又叫其从第三个柜台拿出一台HTCT3**w给他看。这时候另一个男子趁其不注意就从柜台内盗走了一台三星手机。
6、被告人谭家乙的供述，证实2013年冷天那段时间，其和阿才在江西省玩，由于两人身上没有钱了，于是两人就商量去手机店盗窃，两人就来到了金溪县联通公司营业大厅，由其负责假装购买手机，引开服务员的注意力，然后阿才就趁机盗走一台三星手机，得手之后两人就坐火车返回来宾，由阿才拿出去卖。
6、鉴定结论，证实被盗的手机价值为4500元。
7、手印鉴定书，证实金溪县联通公司营业大厅被盗现场店面柜台上玻璃广告牌遗留的手印与谭家乙的手印样本为同一人所留。
8、现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片，证实公安民警对现场勘验情况及现场概况。
9、视频监控录像，证实2013年2月27日16时，被告人谭家乙及一名陌生男子进入江西省金溪县联通公司营业大厅，谭家乙以购买手机为借口引开服务员，陌生男子趁机盗走柜台内的一部手机。
以上证据均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦远甲、谭家乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦远甲、谭家乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦远甲、谭家乙在第一起、第三起、第四起犯罪当中分工明确，相互配合，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第五起、第六起共同犯罪中被告人谭家乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起共同犯罪中，被告人韦远甲系被纠集参与，起辅助作用，系从犯，对被告人韦远甲的辩护人提出韦远甲在该起犯罪中系从犯的辩护意见本院予以采纳，依法对被告人韦远甲从轻处罚。本案两被告人流窜多地多次实施盗窃，依法对两被告人从重处罚。被告人韦远甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人及辩护人提出，在第三起犯罪事实中被告人盗窃的黄金珠子重量不应有298.75克；经查，认定被告人盗窃的黄金珠子有298.75克的证据有交接班清单予以证实，该清单是店员在交接班时核查黄金情况后才填写，后才发现黄金珠子被盗，交接班清单上亦无涂改痕迹，真实性较高；且有证人秦某、邓某、石某的证言以及被告人谭家乙在侦查阶段所作的供述予以佐证，足以认定两被告人所盗的黄金珠子重量为298.75克，故对两被告人及辩护人的此节辩解意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第第三款，第，第以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦远甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、被告人谭家乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄春菊
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京三联亚建筑模板有限责任公司与安徽省中坚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-04\\\\\",\\\\\