安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02481号
上诉人（原审被告）：朱少金。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许有标。
委托代理人：吴义春，男，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会调解员。
上诉人朱少金因与被上诉人许有标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许有标原审诉称：2013年11月2日上午约10时左右，许有标在前，朱少金在后，共同抬放玻璃时，不慎玻璃突然从中间断为两节，致使许有标右拇长展肌断裂，右拇短伸断裂，右桡腕屈肌断裂，右桡骨远端骨折。经合肥市第二人民医院住院治疗后并由安徽同德司法鉴定所鉴定构成伤残十级，但朱少金除支付医疗费用外，对许有标的其他各项费用至今分文未付。许有标现诉至人民法院，请求依法判决：1、朱少金支付许有标伤残赔偿金42048元、误工费9092.28元、护理费1353.80元、住院伙食补助费420元、营养费1320元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1100元，合计61834.18元；2、诉讼费用由朱少金承担。
朱少金原审辩称：对双方之间存在劳务关系无异议；许有标在搬运玻璃时，因其没有按照要求佩戴手套，导致手受伤，故许有标在事故中存在重大过错，应对其自身伤害承担较大的责任；另，双方已达成协议，协议载明许有标承认自己违规错误操作导致手受伤，并同意朱少金以3000元一次性了结此次事故。之后，朱少金按照约定履行了赔偿义务，故许有标不应再次起诉要求赔偿；许有标每月工资为2800元，平均每天为93元／天，而不是122.87／天，医院建休一个月，故许有标的误工应当按照一个月计算；许有标并没有住院治疗，住院期间的护理费不应支持，伙食补助费朱少金都已经支付；朱少金曾经给许有标500元作为营养费；交通费许有标没有提供票据，且许有标住院期间，来回都是由朱少金接送，故交通费不应当支持；精神抚慰金6000元过高。
原审查明：2013年11月2日上午约10时左右，许有标与朱少金在共同抬放玻璃时，因玻璃从中间断裂导致许有标受伤。许有标随即被送往合肥市第二人民医院治疗，诊断伤情为：右拇长展肌断裂，右拇短伸断裂，右桡腕屈肌断裂，右桡骨远端骨折，住院14天，期间花费的医疗费均由朱少金支付。许有标出院时医嘱载明：1、按时换药，2、继续石膏固定2周，3、2周门诊复查，4、建休1个月。许有标于2013年12月2日门诊复查时，医嘱载明：1、休息一月复查，2、适当功能训练，3、随诊。2013年2月27日，安徽同德司法鉴定所出具司法意见书载明：（一）伤残等级（适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准），许有标因意外事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；（二）伤残等级（适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006标准），许有标因意外事故致右桡骨远端骨折，属十级伤残。后经朱少金申请，原审法院委托安徽天正司法鉴定中心对许有标的伤残等级进行重新鉴定。同年4月24日，安徽天正司法鉴定中心出具司法意见书载明：（一）许有标右腕关节功能障碍比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成X（十）级伤残；（二）许有标右腕多发损伤及其后遗症比照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）构成九级伤残。另，合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会及合肥市包河区淝河镇人民政府出具“证明”载明：许有标系合肥市包河区淝河镇平塘王村居民，其属菜农户口，所承包土地已被国家征收，现属失地农民。再者，许有标陈述其在朱少金处工作期间月收入为3000元每月，朱少金陈述其月收入为2800元。许有标住院期间的伙食费费用已由朱少金实际支付，同时朱少金还给付许有标500元作为营养费。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。许有标、朱少金对双方之间系劳务关系均无异议，故对此事实予以确认。本案中，许有标系搬运玻璃时受伤，而搬运玻璃系朱少金安排给许有标工作内容之一。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。朱少金辩称许有标工作时违规操作，自身存在重大过错，应对其自身伤害承担较大的责任。根据法律规定，提供劳务一方如因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻受劳务一方的赔偿责任；而提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻受劳务一方的赔偿责任。本案中，朱少金未提供证据证明许有标在工作过程中存在故意或重大过失致使自己受到伤害，故对朱少金的上述辩解不予采信。根据查明的事实依法确定许有标的损失为：1、许有标主张误工费9090.38元（74天×122.87元／天），因误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，许有标未能提供证据证明其在事故发生前固定收入为3000元／月，但鉴于朱少金认可许有标月收入已达2800元，故按照2800元／月认定其误工标准。许有标误工时间根据其住院治疗时间及医嘱建休时间，原审确定其误工时间为60天，故支持其误工费为5600元。2、许有标主张护理费1353.80元（14天×96.7元／天），根据许有标住院治疗时间并结合许有标伤情治疗及恢复情况，认定其护理时间为14天；按照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准35602元／年，支持其护理费为1365元（14天×97.5元／天）。3、许有标主张住院伙食补助费420元（14天×30元／天），鉴于朱少金已实际支付许有标住院期间伙食费，故对于该项诉请不予支持。4、许有标主张营养费1320元，根据许有标住院治疗天数及结合许有标伤情治疗，认定许有标的营养费为600元（20元／天×30天），扣除朱少金已支付500元，予以支持100元。5、许有标主张交通费500元，根据许有标伤情及治疗、复查情况，酌情认定为400元。6、许有标主张残疾赔偿金42048元，许有标提供的合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会及合肥市包河区淝河镇人民政府出具“证明”载明许有标耕地被依法征收，属失地农村居民。根据相关规定，此类情形应认定为城镇居民，又因许有标的伤情构成十级伤残，故许有标主张按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为42048元（21024元×10%×20年），符合法律规定，予以支持。7、许有标主张鉴定费1100元，有相应票据予以佐证，予以支持。8、许有标主张精神损害抚慰金6000元，许有标身体权、健康权因交通事故受到伤害，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害，根据许有标受伤部位、具体伤情、治疗恢复情况等因素，酌情支持5000元。综上，许有标各项损失合计为55613元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决：一、朱少金于判决生效之日起十五日内赔偿许有标损失55613元；二、驳回许有标的其他诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取673元，其他诉讼费100元，合计773元，由朱少金负担。
朱少金上诉称：1、事发后，朱少金与许有标已经达成赔偿协议，许有标同意朱少金支付3000元一次性了结，许有标不应再起诉；2、许有标未按照朱少金的要求佩戴护腕套，导致受伤，自身存在重大过失，应自担主要责任；3、许有标系农业户口，无证据证明其为失地农民，不应适用城镇标准计算相关费用。综上，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
许有标二审辩称：1、事发后，朱少金支付的3000元系许有标自2013年11月1日至11月30日的工资，不是赔偿款；2、事发时佩戴了护腕套及手套，许有标没有过错；3、许有标系失地农民，应适用城镇标准计算相关费用。请求二审维持原判。
二审期间，朱少金称其于事发后向许有标支付了3000元，作为一次性了结的赔偿款，许有标认可收到该3000元，但主张系朱少金支付的其自2013年11月1日至11月30日的工资。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被上诉人许有标是否应承担责任，上诉人朱少金称许有标未按照安全要求佩戴护腕套，导致发生受伤，其自身存在重大过错，因朱少金未能提供相关证据加以佐证，故本院对此不予采信，原判确认朱少金对许有标因劳务受到的损害承担赔偿责任，并无不当，朱少金此节上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于许有标是否可以适用城镇标准计算相关损失，许有标虽为农业户口，但提供的安徽省人民政府向合肥市人民政府下发的《关于安徽工业经济职业技术学院校园扩建工程建设用地的批复》（复印件）、合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会及合肥市包河区淝河镇人民政府出具的《证明》、包河区淝河镇平塘王村民委员会与许有标签订的《安置补助协议》，能够相互印证，足以证实许有标土地被征用，属于失地农民。故原判按照法律规定，参照城镇居民标准计算许有标的相关费用，亦无不当，朱少金主张按照农村标准计算相关损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于事发后朱少金向许有标支付3000元的性质，朱少金称其与许有标达成以3000元一次性了结本案的赔偿协议，但其未提供充分证据加以佐证，故本院对此不予采信。鉴于许有标认可收到该3000元及该款系其领取的自2013年11月1日至11月30日的工资，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”之规定，许有标领取3000元工资的期限（自2013年11月1日至11月30日），与原判认定误工期限（自2013年11月2日起开始计算）存在重复计算的部分，故应扣除2013年11月2日至11月30日的实发工资2900元（3000元÷30天×29天），即其误工费应为2700元（5600元-2900元）。综上，许有标的损失合计为52713元（误工费2700元＋护理费1365元＋营养费100元＋交通费400元＋残疾赔偿金42048元＋鉴定费1100元＋精神损害抚慰金5000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01223号民事判决的第二项；
二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01223号民事判决的第一项为：朱少金于本判决生效之日起十日内赔偿许有标52713元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1346元，由朱少金负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年九月九日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。