wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4643号
原告:恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局，住所地恩施市土桥大道148号。统一社会信用代码124228004219556147。
法定代表人：陶文胜，该局局长。
委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：饶云，男，生于1981年9月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：饶延龙，男，生于1955年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局诉与被告饶云、饶延龙追偿权纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理。现原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局于2017年9月26日以被告已支付原告为其代偿的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元，由原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局负担。
审判员 尹学友
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00751号
申请人周治新。
申请人ＸＸＸ。
本院于2014年2月18日，受理了申请人ＸＸＸ申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00654-1号
申请执行人洪玉柱，男，回族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张莉，女，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王光，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
洪玉柱与张莉、王光民间借贷纠纷一案，2014年4月29日作出的（2014）州民一初字第0743号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请执行人于2014年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第0743号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2100号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，地址浏阳市金沙北路与礼花路交叉处。
负责人甘元席，该公司经理。
委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
委托代理人尚正军，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赞皇县高砂陶瓷材料有限公司，地址赞皇县城东。
法定代表人杜振恒，该公司经理。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李焕中。
被上诉人（原审被告）崔艳普。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址长沙市韶山中路35号6楼。
法定代表人廖文常，该公司总经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决对以下基本事实未予查明：被上诉人崔艳普驾驶的车辆在上诉人处投保了道路危险货物承运人责任保险，崔艳普驾驶的车辆所载货物是否属于保险合同约定的危险品，上诉人是否应当进行赔偿及上诉人是否明确告知投保人免赔额或免赔率。此外，本案造成多人受伤及较大的经济损失，应在保险责任限额内合理确定赔偿比例。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第145号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 许晓琳
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第415号
原告杜某某，女，汉族，生于1976年7月1日。
被告郭某某，男，汉族，生于1973年7月14日。
原告杜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杜某某向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元由原告杜某某承担。
代理审判员 王宏浩
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01680号
原告薛某，男，1990年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人薛猛，男，1963年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1969年10月8日生，汉族，农民。
被告武某乙，又名武大丫，女，1989年8月15日生，汉族，农民。
法定代理人武某甲，男，1969年10月8日生，汉族，农民，系被告武某乙的父亲。
二被告共同委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告武某甲、武某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员张晓亮、代理审判员张园园、人民陪审员鲍书香组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人薛猛、周曙光，被告武某甲及二被告共同委托代理人韩翠嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告与被告武某乙（武大丫）均为残疾人，在2012年农历腊月初经媒人ＸＸＸ等人介绍，双方家长答应了这门亲事，并于2012年农历腊月22日举行了订婚仪式，经媒人手给付被告彩礼16800元，以及其他物品（折价约7500元），合计24300元，2013年农历正月初六与被告武大丫举行了婚礼一试，生活不到1个月，被告武某甲就将武大丫接回家，不让回来。原告家人多次去带回，被告执意毁亲。因为彩礼返还问题，原、被告协商未果，为此请求法院依法判令被告返还彩礼现金16800元，烟酒物品折价7500元，合计24300元，并承担本案的诉讼费用。
被告武某甲、武某乙辩称：1、原告所述不是事实，原告薛某与被告武某乙之间的媒人并不是ＸＸＸ，而是一个叫武献坡的人给两家介绍的；2、被告根本不认识ＸＸＸ，也没有接过ＸＸＸ转交的彩礼16000元，因为武某乙是严重智障，当时考虑有人家愿意领回去就算解脱一个负担了，没有想过向对对方要彩礼的事情；3、订婚时，物品确实给付过一些，如大鲤鱼四条及鱼嘴里的800元钱及猪肉、公鸡、烟酒等，价钱无法统计，但因为武某乙已经在被告家生活过一个多月了，且被告家人对武某乙进行了虐待，所以这些物品也不应当返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告武某甲与被告武某乙系父女关系。2012年的腊月，经邻居武献坡介绍，住在本县睢城镇七井村的被告武某乙与住在本县凌城镇孙薛村的原告薛某认识，并在双方家长的安排下，在2012年的农历腊月22号，举行了简单的订婚仪式。当日，原告薛某的父亲与雇佣的司机ＸＸＸ至武某甲家吃饭，并向武家赠送了鱼（鱼嘴里放有800元现金）、鸡、烟、酒等礼品。2013年正月初三，原告薛某的母亲将武某乙从其睢城镇七井村的家中接至凌城镇孙薛村的原告家中，并在正月初六在原告家按照农村习俗举办了婚礼。2013年农历二月初八，因认为武某乙在原告薛某家受到了虐待，被告武某甲随即把武某乙接回娘家。因接回武某乙不成，原告薛某遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告武某乙系重度智障人士，基本生活不能自理，原告薛某腿部有残疾。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人未缔结婚姻关系的，对于彩礼返还问题，应联系实际情况予以处理。本案中，被告武某乙系严重智障人士，不具有缔结婚姻关系的责任能力及权利能力，而原告在明知的情况下，仍然以非法同居为目的而与被告武某乙办理结婚仪式，并共同生活一个多月，具有一定的过错。关于被告武某甲是否收到原告给付的16800元现金（包括放在鱼嘴里800元）、价值7500元物品的彩礼及彩礼是否应当返还的问题，经庭审调查，原告诉状中所称的经手彩礼的“媒人”ＸＸＸ并不是媒人，仅是原告父亲薛猛雇车跟随的司机，原告对于16000元现金彩礼的给付仅有司机ＸＸＸ的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予认定。而为了缔结婚姻关系，小额的礼品往来，如烟、酒、鱼、衣物的赠送并不能归于彩礼范畴，不应返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某对被告武某甲、武某乙的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减400元，由原告薛某负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张园园
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王慧子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5938号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：程立兵，男，汉族，1989年3月13日出生，住广西省贺州市八步区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10333号
原告石某，男，汉族，1948年出生，住郑州市金水区。
原告吴某，女，汉族，1949年出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人李磊、段璐莎（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告卢某，男，汉族，1959年出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人卢某某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区，系被告之女。
被告卢某子，男，汉族，1994年出�，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人杨红某,河南世纪唐人律师事务所律师。
原告石某、吴某诉被告卢某、卢某子房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某、吴某及委托代理人李磊、段璐莎（实习）到庭，被告卢某委托代理人卢某某，被告卢某子委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月23日，原告从被告卢某处购买位于金水区的房屋，原告已将房款全部支付被告卢某，该房屋自建成后原告即入住该房屋，被告卢某从未占有使用过该房屋，被告卢某将房产证及所有房屋手续交由原告持有，承诺给原告办理过户，原告因与被告卢某为朋友关系并持有房屋手续，并一直占有居住该房屋，�为被告卢某不可能将房屋再买与他人，物业登记、闭路电视开户、燃气开户等用房信息均登记在原告名下。2017年原告发现被告卢某将房屋的钥匙更换并将以居住的租客赶走，后经调查得知被告卢某将房屋出售给被告卢某子，被告卢某子在被告卢某无房产证也没有挂失补办房产证的情况下，更没有到争议房产进行实地查看，在2016年12月23日即被告卢某子签订合同并于当天完成了过户手续，而且争议房产的价格明显低于市场价，被告卢某2016年已被列入失信被执行人黑名单，被告卢某子仍与被告卢某恶意串通损害，恶意转移房产，严重损害原告的合法权益。综上，原告居住争议房产十几年，已付全部房款，二被告恶意串通损害原告合法权益签订的房屋买卖合同应当被确定无效，现申依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告卢某与被告卢某子签订的关于金水区房屋的《郑州市存量房买卖合同》无效；2、请求判令将金水区房屋过户至二原告名下；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告卢某辩称，1、被告卢某从未将房屋出卖给原告。被告卢某从未与原告签订过任何房屋买卖合同，也未收到过原告的任何房款，原告原在新乡居住，后来到郑州，因当时其未买房暂住被告卢某房屋，原告买房后就搬出被告卢某房屋。因吴某曾经是被告卢某的会计，就将房屋委托原告进行租赁，房屋获得的收益除去水电等开支都在前期每月不定期打到被告卢某还贷的银行卡里，但支付不超过2年。2、被告卢某因以为丢失了房产证，曾经登报补办过房产证，房管局有登记。3、被告卢某欠卢某子母亲朱某款项，又因2015年被告卢某脑出血导致丧失工作能力，也无力支付房屋在银行的贷款，银行多次催收，故被告卢某将该房屋折抵给了卢某子的母亲朱某，朱某过户时，要求将房产证写成其儿子的名字。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回，以维护被告卢某的合法权益。
被告卢某子辩称，1、原告的请求无事实与法律依据。原告称其在该房屋居住不符合客观事实，涉案房屋一直对外出租，并非原告居住。原告未能向法庭提交卢某与卢某子恶意串通的证据。2、原告与被告卢某系委托与被委托关系，并非是房屋买卖关系。房屋买卖依法应签订书面合同，原告也未能向法庭说明其购买房屋的价值，原告仅以卢某签名的收款条不足以证明双方存在房屋买卖关系。而且原告向法庭提交了一份委托租赁协议，该证据更加证明了卢某系该房屋的所有权人，其只是委托原告对该涉案房屋进行管理，并没有将该房屋出售给原告的意思。�告以该协议约定委托期限至双方签订房屋合同时止，只是说明双方有将该房屋进行买卖的意向，并不能说明双方就存在房屋买卖的事实。3、被告卢某与卢某子签订的房屋买卖合同合法有效。卢某子作为朱某的儿子，用其母亲在卢某处的到期债权折抵房款符合法律规定，该约定合情合理合法。合同中约定的价款并未低于市场价，是合理的成交价格，并没有偏离市场价值。原告对该房屋的不具有所有权，故被告卢某、卢某子的行为并未损害到其合法权益，其无权提起本案诉讼，无权请求法院确定两被告之间的行为是否有效。被告卢某子对该房屋是否已经转让全然不知。被告卢某子在房管局查到该房屋登记为卢某，而且又到该房屋进行了查看，其已经尽到了自己的义务，故该涉案房屋其权利人是否为卢某对卢某子来讲均构成善意取得。4、原告请求将房屋过户至其名下，�行政诉讼法调整的范围，原告应当撤回对该案的起诉，另行提起行政诉讼。综上所述，原告向法庭提交的证据不足以证明其主张的事实，两被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:
1、2003月11月25日，被告卢某从河南某房地产开发有限公司处购买了房屋，总金额为334709元，付款方式为：2003年11月7日付清首付款74709元，余款26万元10日内与贷款银行办理完毕按揭手续。
2、2005年9月2日，被告卢某出具收据一份，收据载明：“还卢某楼房，收：伍万元。加：贰万肆仟元<门面房租金>，共计柒万肆仟元整”。2006年8月18日，被告卢某再次向原告出具收条一份，收条载明：“今收到石某交房款伍万壹仟元整（51000元）”。2009年3月31日，原告石某通过建设银行转账给被告卢某198328.19元。
3、2009年5月16日，被告卢某(甲方)与原告吴某（乙方）签订《房屋委托租赁房屋协议一份》，主要载明：“甲方将自有的房产委托给乙方，委托期限自本协议签订之日起至甲乙双方完成该房屋过户手续为止。乙方在协议期间将该房屋出租给第三者使用，所有收益归乙方所有。
3、被告卢某与案外人朱某之间存在经济往来，2013年5月1日，由被告卢某出具借据一份，借据载明：“今借到现金壹佰捌拾元整，小写（￥1800000元）”，被告卢某子系案外人朱某的儿子。2016年12月24日，被告卢某与被告卢某子签订《郑州市存量房买卖合同》，现涉案房屋已过户到卢某子名下。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据支持。本案中，被告卢某向原告出具的收款收据载明的事项可以认定原告与其之间存在房屋买卖合同关系，但是原告未能向本庭提交房屋交易的书面合同，且根据原告提供的现有证据，本庭无法确认原告与被告卢某所签订的房屋买卖合同的价款、履行期限等重要合同内容，故原告现要求判令确认卢某与卢某子签订的房屋的《郑州市存量房买卖合同》无效并判令将房屋过户至原告名下，显属证据不力，本院不予支持。但是，被告卢某在明知其与原告存在房屋买卖关系并收取了原告房款的情况下，将房屋再次卖给卢某子，显属恶意，原告方可另行主张自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国诉�法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某、吴某的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告石某、吴某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方某梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10333号原告石某，男，汉族，1948年出生，住郑州市金水区。原告吴某，女，汉族，1949年出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人李磊、段璐莎（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告卢某，男，汉族，1959年出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人卢某某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区，系被告之女。被告卢某子，男，汉族，1994年出�，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人杨红某,河南世纪唐人律师事务所律师。原告石某、吴某诉被告卢某、卢某子房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某、吴某及委托代理人李磊、段璐莎（实习）到庭，被告卢某委托代理人卢某某，被告卢某子委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月23日，原告从被告卢某处购买位于金水区的房屋，原告已将房款全部支付被告卢某，该房屋自建成后原告即入住该房屋，被告卢某从未占有使用过该房屋，被告卢某将房产证及所有房屋手续交由原告持有，承诺给原告办理过户，原告因与被告卢某为朋友关系并持有房屋手续，并一直占有居住该房屋，�为被告卢某不可能将房屋再买与他人，物业登记、闭路电视开户、燃气开户等用房信息均登记在原告名下。2017年原告发现被告卢某将房屋的钥匙更换并将以居住的租客赶走，后经调查得知被告卢某将房屋出售给被告卢某子，被告卢某子在被告卢某无房产证也没有挂失补办房产证的情况下，更没有到争议房产进行实地查看，在2016年12月23日即被告卢某子签订合同并于当天完成了过户手续，而且争议房产的价格明显低于市场价，被告卢某2016年已被列入失信被执行人黑名单，被告卢某子仍与被告卢某恶意串通损害，恶意转移房产，严重损害原告的合法权益。综上，原告居住争议房产十几年，已付全部房款，二被告恶意串通损害原告合法权益签订的房屋买卖合同应当被确定无效，现申依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告卢某与被告卢某子签订的关于金水区房屋的《郑州市存量房买卖合同》无效；2、请求判令将金水区房屋过户至二原告名下；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告卢某辩称，1、被告卢某从未将房屋出卖给原告。被告卢某从未与原告签订过任何房屋买卖合同，也未收到过原告的任何房款，原告原在新乡居住，后来到郑州，因当时其未买房暂住被告卢某房屋，原告买房后就搬出被告卢某房屋。因吴某曾经是被告卢某的会计，就将房屋委托原告进行租赁，房屋获得的收益除去水电等开支都在前期每月不定期打到被告卢某还贷的银行卡里，但支付不超过2年。2、被告卢某因以为丢失了房产证，曾经登报补办过房产证，房管局有登记。3、被告卢某欠卢某子母亲朱某款项，又因2015年被告卢某脑出血导致丧失工作能力，也无力支付房屋在银行的贷款，银行多次催收，故被告卢某将该房屋折抵给了卢某子的母亲朱某，朱某过户时，要求将房产证写成其儿子的名字。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回，以维护被告卢某的合法权益。被告卢某子辩称，1、原告的请求无事实与法律依据。原告称其在该房屋居住不符合客观事实，涉案房屋一直对外出租，并非原告居住。原告未能向法庭提交卢某与卢某子恶意串通的证据。2、原告与被告卢某系委托与被委托关系，并非是房屋买卖关系。房屋买卖依法应签订书面合同，原告也未能向法庭说明其购买房屋的价值，原告仅以卢某签名的收款条不足以证明双方存在房屋买卖关系。而且原告向法庭提交了一份委托租赁协议，该证据更加证明了卢某系该房屋的所有权人，其只是委托原告对该涉案房屋进行管理，并没有将该房屋出售给原告的意思。�告以该协议约定委托期限至双方签订房屋合同时止，只是说明双方有将该房屋进行买卖的意向，并不能说明双方就存在房屋买卖的事实。3、被告卢某与卢某子签订的房屋买卖合同合法有效。卢某子作为朱某的儿子，用其母亲在卢某处的到期债权折抵房款符合法律规定，该约定合情合理合法。合同中约定的价款并未低于市场价，是合理的成交价格，并没有偏离市场价值。原告对该房屋的不具有所有权，故被告卢某、卢某子的行为并未损害到其合法权益，其无权提起本案诉讼，无权请求法院确定两被告之间的行为是否有效。被告卢某子对该房屋是否已经转让全然不知。被告卢某子在房管局查到该房屋登记为卢某，而且又到该房屋进行了查看，其已经尽到了自己的义务，故该涉案房屋其权利人是否为卢某对卢某子来讲均构成善意取得。4、原告请求将房屋过户至其名下，�行政诉讼法调整的范围，原告应当撤回对该案的起诉，另行提起行政诉讼。综上所述，原告向法庭提交的证据不足以证明其主张的事实，两被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:1、2003月11月25日，被告卢某从河南某房地产开发有限公司处购买了房屋，总金额为334709元，付款方式为：2003年11月7日付清首付款74709元，余款26万元10日内与贷款银行办理完毕按揭手续。2、2005年9月2日，被告卢某出具收据一份，收据载明：“还卢某楼房，收：伍万元。加：贰万肆仟元，共计柒万肆仟元整”。2006年8月18日，被告卢某再次向原告出具收条一份，收条载明：“今收到石某交房款伍万壹仟元整（51000元）”。2009年3月31日，原告石某通过建设银行转账给被告卢某198328.19元。3、2009年5月16日，被告卢某(甲方)与原告吴某（乙方）签订《房屋委托租赁房屋协议一份》，主要载明：“甲方将自有的房产委托给乙方，委托期限自本协议签订之日起至甲乙双方完成该房屋过户手续为止。乙方在协议期间将该房屋出租给第三者使用，所有收益归乙方所有。3、被告卢某与案外人朱某之间存在经济往来，2013年5月1日，由被告卢某出具借据一份，借据载明：“今借到现金壹佰捌拾元整，小写（￥1800000元）”，被告卢某子系案外人朱某的儿子。2016年12月24日，被告卢某与被告卢某子签订《郑州市存量房买卖合同》，现涉案房屋已过户到卢某子名下。本院认为，当事人应当对其主张提供证据支持。本案中，被告卢某向原告出具的收款收据载明的事项可以认定原告与其之间存在房屋买卖合同关系，但是原告未能向本庭提交房屋交易的书面合同，且根据原告提供的现有证据，本庭无法确认原告与被告卢某所签订的房屋买卖合同的价款、履行期限等重要合同内容，故原告现要求判令确认卢某与卢某子签订的房屋的《郑州市存量房买卖合同》无效并判令将房屋过户至原告名下，显属证据不力，本院不予支持。但是，被告卢某在明知其与原告存在房屋买卖关系并收取了原告房款的情况下，将房屋再次卖给卢某子，显属恶意，原告方可另行主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国诉�法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某、吴某的全部诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由原告石某、吴某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方某梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年十月十七日书 记 员  郑君丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执325号之一
申请执行人邱都锋，男，1988年11月12日出生，住天台县。
被执行人卢龙溪，男，1978年6月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人邱都锋与被执行人卢龙溪民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4728号民事判决一案中，被执行人卢龙溪应偿还申请人邱都锋借款本金10万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人卢龙溪作出罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人卢龙溪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人卢龙溪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢龙溪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人卢龙溪在桐坑溪水电站上班，但工资仅保障最低生活标准，未发现被执行人卢龙溪有其他可供执行的财产。申请执行人邱都锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢龙溪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执325号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢龙溪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执325号
申请执行人邱都锋，男，1988年11月12日出生，住天台县。
被执行人卢龙溪，男，1978年6月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4728号民事判决，责令被执行人卢龙溪立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本金10万元及利息。但被执行人卢龙溪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢龙溪的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执325号
被拘留人:卢龙溪公民身份号码:332625197806201419天台县始丰街道落雁小区18幢1-205号
本院在执行邱都锋与卢龙溪（2017）浙1023执325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢龙溪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执325号
被执行人卢龙溪，男，1978年6月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人邱都锋与被执行人卢龙溪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4728号民事判决一案中，向被执行人卢龙溪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢龙溪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人卢龙溪罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00413号
申请执行人陕西银河输变电有限公司，住陕西省西安市经济技术开发区草滩产业园锦城三路589号。
法定代表人姜伟，该公司经理。
被执行人西安交通大学医学院第二附属医院，住陕西省西安市新城区西五路***号。
法定代表人贺西京，该院院长。
陕西银河输变电有限公司与西安交通大学医学院第二附属医院建设工程施工合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第007006号民事判决书已经发生法律效力。陕西银河输变电有限公司向本院申请执行，要求西安交通大学医学院第二附属医院承担诉讼费20000元。
本院在执行过程中，申请人陕西银河输变电有限公司于2014年6月9日撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）新民二初字第00706号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月九日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00413号
申请执行人卫凤仙，女，汉族。
被执行人陕西运通铁道国际旅游有限公司，住所地西安市东五路纺织大厦909室。
法定代表人李刚，系公司总经理。
卫风仙与陕西运通铁道国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。卫风仙向本院申请执行，要求陕西运通铁道国际旅游有限公司承担诉讼费1291元。
本院在执行过程中，申请人卫风仙于2014年3月17日撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）新民一初字第00426号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月十七日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00413号
申请执行人张树玲，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人张树玲，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第643号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第643号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00413号
申请执行人新野县工商管理局
被执行人新野县奥通福地
本院在执行申请执行人新野县工商管理局与被执行人新野县奥通福地为行政处罚一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十七日
书记员 李松涛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00122-2号
申请执行人：张永生，男，1976年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：储昆，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00475号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人储昆发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人储昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储昆妻子杨波存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第233号
申请人陈增旭，男，汉族，1990年1月18日出生，无职业，现住河北省邢台市。
被执行人林臣，男，汉族，1982年4月22日出生，牙克石市歆博朔钢门窗配件商店业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
陈增旭诉林臣买卖合同纠纷一案，申请执行人陈增旭依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年12月23日作出（2014）牙民初字第2158号民事判决书于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人林臣给付执行款26000元，诉讼费225元，共计26225元，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林臣于2015年8月28日达成和解。执行费293元由林臣负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十月二十三日
书记员 任宝剑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民监1号
二审上诉人（一审被告）：王希合，男，汉族，1970年12月30日出生，大学文化，教师，住息县。
二审被上诉人（一审原告）：朱桂金（曾用名朱枕石、朱贵金），男，汉族，1969年6月19日出生，住。
原审被告：岳祖田，男，汉族，1968年10月16日出生，住。
原审被告：胡明霞，女，汉族，1969年4月23日出生。系岳祖田妻子。
二审上诉人王希合人与二审被上诉人朱桂金、原审被告岳祖田、胡明霞排除妨碍纠纷一案，本院于2011年7月2日作出（（2011）信中法民终字第141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 琳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初69号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人徐某1，男，1973年12月1日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2009年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月27日被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被肃宁县公安局监视居住。
被告人徐某2，男，1994年9月16日出生于河北省肃宁县，，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月28日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人魏艳杰、张雅茹，河北清音律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人徐某2、徐某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人徐某2、徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日上午，村民孙某为灌溉挖开徐某1田间的水管修补时，将挖出的土堆放在徐某1的麦田里。下午3时许，徐某1发现麦田被埋，遂与孙某发生口角，互殴后被人拦开。下午6时许，被告人徐某1
来到孙某经营的制衣厂理论，30秒后其子徐某2与另外三人戴着口罩，持木棒、砍刀赶到，徐某1伙同徐某2等人将孙某打致轻微伤。案发后，被告人徐某2、徐某1赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某2、徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、柳某、田某1、田某2、赵某的证言，被害人孙某的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，户籍证明信，本院刑事判决书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2、徐某1因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人徐某2、徐某1犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人徐某1有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人徐某2、徐某1当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人以此要求对被告人徐某2从轻处罚的意见，予以采纳。被告人徐某1、徐某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨永生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于渤海
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初67号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月18日被宣恩县森林公安局取保候审。于2016年8月9日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人刘某甲系晓关乡将科村村民，在将科村支书龙某乙的介绍下，与装修将科村村民委员会房子的梁某认识，并达成由刘某甲提供装修木材，梁某给付9500元装修木材款的协议。2015年古历6月，被告人刘某甲以4000元的价格从晓关乡将科村十组小地名为“榨房湾”的吴某自留山中购买杉木，未办理《林木采伐许可证》，将山中杉木采伐了148株。经鉴定，被告人刘某甲采伐杉木活立木蓄积37.5502立方米，木材价值15113.96元。砍伐后，被告人刘某甲将部分杉木制成木材料后以9500元卖给梁某；一部分木材抵木材加工厂的加工费和运费；剩余杉木：杉原木4节、杉木半成品15节，于2016年5月9日被宣恩县森林公安局扣押，现仍堆放于晓关乡将科村十二组刘某甲家中。
另查明：晓关乡将科村十组位于纸房沟“榨房湾”的山林系村民吴某家自留山，宣恩县晓关乡将科村十组村民吴某无林权证记录。2015年5月27日龙某乙办理了采伐15株杉木的林木采伐许可证。2015年8月7日龙某甲办理了采伐15株杉木的林木采伐许可证。被告人刘某甲于2016年3月18日接到宣恩县森林公安局口头传唤自动到珠山派出所后，只交待砍伐吴某50根杉树的事实。
上述事实，被告人刘某甲供认不讳，且有油锯一把等物证；户籍证明一份、林木采伐申请审批表、伐区简易调查设计表、林木采伐许可证二份、宣恩县晓关侗族乡将科村村民委员会证明一份、宣恩县林业局证明一份、抓获经过一份、案件来源一份、扣押决定书二份、扣押清单一份、宣恩县森林公安局关于刘某甲滥伐林木案相关物证未随案移送的说明一份等书证；证人龙某甲、龙某乙、吴某、梁某、黄某甲、刘某乙、黄某乙、杨某、苏某甲、苏某乙、王某、肖某、周某等人的证言；宣恩县林业局的鉴定意见一份；宣恩县森林公安局的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自动到案后，未交待主要犯罪事实，归案后陆续对自己的犯罪事实作了供述，庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，其行为属坦白，酌定从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林法的犯罪。根据被告人刘某甲的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘某甲违法所得2900元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具油锯一把，依法予以没收；涉案扣押的财物，未随案移送的，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张垣淼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第59号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2007年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住，2007年9月19日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人邓某。因本案于2007年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）367号起诉书指控被告人梅某、邓某犯出售非法制造的发票罪，于2008年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院代理检察员李丽美，被告人梅某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月20日，被告人梅某、邓某经事先预谋，在本市下城区杭州大厦附近兜售假发票。上午10时许，当被告人梅某兜售到路人陈某后，又联系被告人邓某携带假发票，向陈某出售时，被巡逻的公安人员当场抓获，并从被告人邓某随身携带物中，查获餐饮、住宿等各类发票共计1037份。经鉴定，上述发票均系非法制造的发票。同时指出被告人梅某、邓某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
上述事实，被告人梅某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案发票（照片）、书证扣押单、证人陈某、张某、胡某的证言、各地税务部门出具的《发票鉴定结果证明书》及《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、邓某违反国家的发票管理制度，出售假发票的行为已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅某、邓某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案发后交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2007年7月20日起至2008年3月16日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邓某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月20日起至2008年2月19日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年二月四日
书记员 叶麟儿
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05526号
上诉人（原审原告）刘治彬，重庆市人，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）周祖柏，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
上诉人刘治彬与被上诉人周祖柏土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年9月28日作出（2012）碚法民初字第02841号民事判决，刘治彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日进行了询问。刘治彬、周祖柏及其委托代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘治彬系北碚区静观镇吉安村石涧沟组村民，周祖柏系北碚区静观镇吉安村板板桥组村民，双方同村不同社。2004年10月12日，双方签订了一份房屋买卖协议书，该协议书约定，经双方协商，刘治彬将现有房屋5间约100m2卖给周祖柏，其中三间破损，本户所有包产地，自留地，饲料地，林权地转让给周祖柏，共计1000元，如刘治彬违约付2000元给周祖柏，如周祖柏违约，刘治彬不退还1000元。该协议上有当时村支部书记签名，并加盖了重庆市北碚区静观镇吉安村村民委员会和北碚区静观镇石涧村第二合作社的公章。协议签订后，刘治彬将房屋和承包地交付给了周祖柏，周祖柏对所交付的房屋已办理了产权过户登记，对转让的承包地已经办理了农村土地承包经营权证。
刘治彬向一审法院起诉称：其与周祖柏签订的《房屋买卖协议书》是基于其情势危急的情况下达成的，并且周祖柏存在欺诈行为。双方于2004年10月12日签订《房屋买卖协议书》时的真实意思表示与协议的内容不一致。周祖柏伙同两村委会将《房屋买卖协议书》的内容进行修改。2011年，在换发《土地承包经营权证》时，刘治彬才知道自己的房屋及土地被“转让”的事实，遂发现自己被欺骗。双方签订的《房屋买卖协议书》无效。双方在2004年签订《房屋买卖协议书》是属于不同的村、不同的组（社），根据相关法律规定，应当认定《房屋买卖协议书》属无效的合同。一审法院不应该以周祖柏已经办理农村土地经营权证为由，支持周祖柏的主张。周祖柏在办理该《土地承包经营权证》时，是在隐瞒重大欺骗事实的情况下，私自办理，应属无效权证，请求法院根据当时的客观情况，重新确认涉案土地的权属。请求判决双方《房屋买卖协议书》中涉及农村土地转让部分的条款无效，撤销有关机关依据该份协议颁发给周祖柏的农村土地承包经营权证；本案诉讼费用由周祖柏承担。
周祖柏辩称，刘治彬要求撤销其农村土地承包经营权证书不属于民事案件的范围，该证书是通过所在的集体经济组织登记后，上报区农委，由北碚区政府颁发，是行政行为，与本案诉争的事实属于不同法律关系。刘治彬的诉讼请求没有依据，法院应当驳回。2004年10月份，双方签订房屋买卖的协议书，该协议书当时签订时双方均系完全民事行为能力人，有能力承担义务，并经静观镇吉安村等组织协商后签订的协议，刘治彬认为有重大误解，显示公平，但其并没有按照法律规定在1年内请求撤销，现在刘治彬已经丧失了请求撤销的权利。1000元是对土地地上附属物等补偿，不是买卖的价金，承包地经北碚区政府发放经营权证确认。该争议此前已经北碚法院判决处理，依法驳回了刘治彬的诉讼请求，刘治彬上诉后自愿撤回上诉。两份法律文书都已经生效，根据一事不再理的原则，请求法院裁定驳回刘治彬的诉讼请求。
一审法院认为，刘治彬与周祖柏系同村不同社的村民，双方均为完全民事行为能力人。双方于2004年10月12日签订《房屋买卖协议书》，协议内容是双方真实意思表示，内容符合法律规定，协议合法有效。合同签订后已经实际履行，周祖柏对诉争的承包地办理了农村土地承包经营权证，诉争的承包地已经合法流转。刘治彬诉称协议是基于情势危急的情况下达成，并且周祖柏存在欺诈行为，但刘治彬没有举证证明协议签订时周祖柏存在趁人之危及欺诈行为。刘治彬诉称双方签订协议时属于不同的村，不同的组（社），协议不符合法律规定应无效，但刘治彬同样没有举证证明。综上，刘治彬的诉讼请求的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘治彬的诉讼请求。案件受理费40元，由刘治彬负担。
刘治彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判确认刘治彬与周祖柏于2004年10月12日签订的《房屋买卖协议书》无效；3、诉讼费用由周祖柏承担。事实和理由：1、《土地管理法》规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，其与周祖柏签订的协议将其自留地进行了转让，违反了法律规定，应为无效。2、协议中约定的是“本户所有包产地，自留地，饲料地，林权地转让给周祖柏”，一审认定为承包经营权的转让而非土地买卖错误。3、周祖柏与其不是同一集体经济组织，不能受让刘治彬的房屋及其包产地。
周祖柏答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，刘治彬与周祖柏均为完全民事行为能力人，双方于2004年10月12日签订《房屋买卖协议书》，合同签订后双方已实际履行，刘治彬诉称双方签订协议时属于不同的村，不同的组，协议不符合法律规定应无效，但现周祖柏也已迁至石涧沟组，刘治彬未举证证明双方仍属不同的村组。另一方面，双方所签协议加盖了重庆市北碚区静观镇吉安村村民委员会和北碚区静观镇石涧村第二合作社的公章，取得了相关组织的认可，且周祖柏对诉争的承包地办理了农村土地承包经营权证，表明习惯上一般公众对协议中的转让理解为承包经营权的转让而非土地所有权的转让，故刘治彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由刘治彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月十六日
书 记 员 谢 静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3019号
原告：连云港国梁混凝土搅拌有限公司，住所地连云港赣榆区墩尚镇前罗阳村。
法定代表人：刘文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李顺琦，
被告：王其轩，
原告连云港国梁混凝土搅拌有限公司（以下简称国梁公司）与被告李顺琦、王其轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国梁公司的委托诉讼代理人相入亮、被告李顺琦到庭参加诉讼，被告王其轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告货款50385元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日至2017年元月15日，两被告承包电力塔工程，在原告处购买混凝土58985元，并欠泵费1200元，途中罚款200元，共计60385元。扣除被告已付10000元，余款50385元，经原告多次追讨，被告拖延支付。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，请求依法支持原告的诉讼请求。
李顺琦辩称，王其轩不是与我一起承包电力塔工程，只是我工地上的负责人。我用的混凝土时间，跟我说好300立方结算一次，且按每立方230元结算，我才用了200多方，原告叫我跟他结账，价格又按照235元结账。后来说好项目部什么时候付款给我，我再付款给原告，刘文明当时同意了，我这个工程还没有结束，质量还没有验收。另外，原告供给的混凝土数量不足特别严重。
王其轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日至2017年1月15日，李顺琦因承建电力塔工程需要，购买国梁公司生产的混凝土，国梁公司共交付给李顺琦251立方米（其中包括弥补不足的2立方米混凝土），货款58515元，使用泵车输送费1200元，合计59715元，李顺琦已支付给国梁公司10000元，余款49715元未支付。
上述事实有混凝土发货单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，国梁公司与李顺琦之间形成的买卖合同关系，合法有效。国梁公司依约交付给李顺琦混凝土，李顺琦至今未将货款支付给国梁公司，其行为侵害了国梁公司的合法权益，故李顺琦应当承担支付价款的民事责任。国梁公司诉称李顺琦与王其轩承包电力塔工程，李顺琦对其不予认可，认为电力塔工程是其个人承包，王其轩只是其雇佣在工地的负责人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，国梁公司应当举证证明李顺琦与王其轩存在合伙承包电力塔工程的证据，在诉讼过程中，国梁公司只提交代有“王其轩（代）”签名混凝土发货单，未能提供李顺琦与王其轩存在合伙承包电力塔工程的证据，国梁公司应负有举证不能的不利后果。李顺琦抗辩称，与国梁公司口头约定每300立方结算一次，每立方230元，李顺琦对此未能提交证据予以证实，故李顺琦的抗辩理由，本院不予采信。同时，李顺琦还抗辩称，其与国梁公司说好项目部什么时候付款给我，再付款给国梁公司。本院认为，该约定应认定为履行期限不明确，国梁公司随时可以向李顺琦主张权利。
综上所述，国梁公司主张李顺琦给付货款50385元的诉讼请求，其中49715元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李顺琦于本判决生效之日起十日内支付原告连云港国梁混凝土搅拌有限公司货款49715元。
二、驳回原告连云港国梁混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由连云港国梁混凝土搅拌有限公司18元，李顺琦负担1042元（连云港国梁混凝土搅拌有限公司已预交，李顺琦在支付款项时一并给付连云港国梁混凝土搅拌有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年五月二十五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《最高人民法院关于适用<中
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3019号原告：连云港国梁混凝土搅拌有限公司，住所地连云港赣榆区墩尚镇前罗阳村。法定代表人：刘文明，该公司经理。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李顺琦，被告：王其轩，原告连云港国梁混凝土搅拌有限公司（以下简称国梁公司）与被告李顺琦、王其轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国梁公司的委托诉讼代理人相入亮、被告李顺琦到庭参加诉讼，被告王其轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告货款50385元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日至2017年元月15日，两被告承包电力塔工程，在原告处购买混凝土58985元，并欠泵费1200元，途中罚款200元，共计60385元。扣除被告已付10000元，余款50385元，经原告多次追讨，被告拖延支付。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，请求依法支持原告的诉讼请求。李顺琦辩称，王其轩不是与我一起承包电力塔工程，只是我工地上的负责人。我用的混凝土时间，跟我说好300立方结算一次，且按每立方230元结算，我才用了200多方，原告叫我跟他结账，价格又按照235元结账。后来说好项目部什么时候付款给我，我再付款给原告，刘文明当时同意了，我这个工程还没有结束，质量还没有验收。另外，原告供给的混凝土数量不足特别严重。王其轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日至2017年1月15日，李顺琦因承建电力塔工程需要，购买国梁公司生产的混凝土，国梁公司共交付给李顺琦251立方米（其中包括弥补不足的2立方米混凝土），货款58515元，使用泵车输送费1200元，合计59715元，李顺琦已支付给国梁公司10000元，余款49715元未支付。上述事实有混凝土发货单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，国梁公司与李顺琦之间形成的买卖合同关系，合法有效。国梁公司依约交付给李顺琦混凝土，李顺琦至今未将货款支付给国梁公司，其行为侵害了国梁公司的合法权益，故李顺琦应当承担支付价款的民事责任。国梁公司诉称李顺琦与王其轩承包电力塔工程，李顺琦对其不予认可，认为电力塔工程是其个人承包，王其轩只是其雇佣在工地的负责人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，国梁公司应当举证证明李顺琦与王其轩存在合伙承包电力塔工程的证据，在诉讼过程中，国梁公司只提交代有“王其轩（代）”签名混凝土发货单，未能提供李顺琦与王其轩存在合伙承包电力塔工程的证据，国梁公司应负有举证不能的不利后果。李顺琦抗辩称，与国梁公司口头约定每300立方结算一次，每立方230元，李顺琦对此未能提交证据予以证实，故李顺琦的抗辩理由，本院不予采信。同时，李顺琦还抗辩称，其与国梁公司说好项目部什么时候付款给我，再付款给国梁公司。本院认为，该约定应认定为履行期限不明确，国梁公司随时可以向李顺琦主张权利。综上所述，国梁公司主张李顺琦给付货款50385元的诉讼请求，其中49715元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李顺琦于本判决生效之日起十日内支付原告连云港国梁混凝土搅拌有限公司货款49715元。二、驳回原告连云港国梁混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由连云港国梁混凝土搅拌有限公司18元，李顺琦负担1042元（连云港国梁混凝土搅拌有限公司已预交，李顺琦在支付款项时一并给付连云港国梁混凝土搅拌有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年五月二十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《最高人民法院关于适用（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1899-2号
申请执行人：郭建友，男，1966年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱加智，男，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李继英，女，1966年3月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂芬，女，1964年10月23日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸朱民初字第386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱加智、李继英、王桂芬履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王桂芬的银行存款185830元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年三月二十九日
执行员 徐江庆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第164号
原告：何××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告何××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告何××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告何××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。199
8年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，
对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及
新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案
，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告
因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可
欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费1285
7.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清
日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告何××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息。
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨
权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，
足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作
为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、
被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以
补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土
地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该
协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人
应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显
属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付
安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持
。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但
约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依
法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为
年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘××支付原告何××补偿款人民币12857.14元，
并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利
率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第126号
原告：邢台永利机电设备安装有限公司。
住所地：河北省南和县。
法定代表人：李红跃，该公司经理。
被告：中国第二十冶金建设公司第六建筑工程公司（以下简称六建公司）。
住所地：沙河市。
法定代表人：李文刚，该公司经理。
原告邢台永利机电设备安装有限公司诉被告六建公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告邢台永利机电设备安装有限公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台永利机电设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告邢台永利机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9，190元，减半收取4，595元，由原告邢台永利机电设备安装有限公司承担。
审判员 高记朝
二〇一四年六月三日
书记员 宗建民
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清南法刑初字第18号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人盘小安，男，1991年2月11日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2011年11月1日被连南县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被连南县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人盘小安犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人盘小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年6月30日晚上，被告人盘小安伙同房某甲潜入连州市九陂镇白石门村，盗走被害人钟某某的一头母牛后打电话叫唐某某过来接应，将黄牛运到湖南卖掉。经鉴定，该黄牛价值人民币6900元。
二、2013年7月8日凌晨，被告人盘小安伙同房某甲（另案处理）、唐某某（绰号“肥仔”，在逃），潜入连南县三排镇吴公田村委会营信村，盗走被害人房某乙的两头水牛。经鉴定，两头水牛价值人民币15000元。
三、2013年9月26日晚上，被告人盘小安伙同盘某某窜到连南县三江镇旧公路站楼下，盗走被害人邓某某的一辆红色男装三雅牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1690元。
上述事实，被告人盘小安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人盘小安的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、接受证据清单、情况说明；证人房某甲的证言；被害人房某乙、钟某某、邓某某的陈述；现场勘验检查工作记录，辨认笔录和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘小安以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币23590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘小安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人盘小安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人盘小安认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人盘小安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年5月22日止。罚金人民币2000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1424号
原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司，住所天津市河西区解放南路环渤海建材大厦负一层。
法定代表人徐培植，总经理。
被告天津居龙达装饰工程有限公司，住所天津市南开区水上公园天塔道上谷商业街D座5层。
法定代表人李绍瑞。
本院在审理原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司与被告天津居龙达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 史文琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1424号
原告王凤桐，男，汉族，1958年12月8日出生，现住天津市静海县。
委托代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告尹同兵，男，汉族，1966年7月15日出生，现住南皮县。
本院在审理原告王凤桐诉被告尹同兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年七月八日
书 记 员 张琪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1424号
原告蔡某某，女，1988年2月5日出生，汉族。
被告蔡某甲，男，1986年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告蔡某某负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 冬
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初100号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被天门市公安局刑事拘留，同日被天门市公安局取保候审。同年4月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日10时许，本市黄谭镇丝网湾村村民王某（已判刑）因徐某乙、罗某等人将货车停在其朋友李某乙位于黄谭镇黄谭街1号的家门前影响出行，遂将该货车的部分轮胎戳穿。同日15时许，被告人李某甲与吴某（已判刑）等人受王某邀约到李某乙家门前与徐某乙、罗某、马某丙等人发生打斗。其间被告人李某甲与王某、吴某持钢叉等工具将徐某乙、马某丙、罗某打伤，致徐某乙左尺骨骨折，右手虎口贯通伤，开放性下唇裂伤，开放性背部损伤；致马某丙多处软组织损伤；致罗某左胸部软组织损伤。经天门市公安司法医鉴中心鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤二级；马某丙、罗某的损伤程度均为轻微伤。
2016年3月21日被告人李某甲主动到天门市公安局投案并如实供述了与王某、吴某为逞强耍横而将徐某乙、马某丙、罗某打伤的事实。
在本院审理吴某寻衅滋事一案时，吴某的妻子代其与被害人徐某乙及马某丙、罗某等人达成调解协议，并按协议赔偿了徐某乙、马某丙、罗某等人物资损失共计100000元。被告人李某甲承担30000元。被害人徐某乙和马某丙、罗某均对吴某和被告人李某甲一并表示谅解，并要求司法机关对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍信息、谅解书、承担赔款的欠据，证人李某乙、徐某甲、李某丙、马某甲、李某丁、马某乙、吴某、王某的证言，被害人徐某乙、马某丙、罗某的陈述，本院（2015）鄂天门刑初字第419号、429号刑事判决书，发破案与抓获经过，天门市公安司法鉴中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同王某等人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿三被害人的物质损失并获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2991-2号
陕西仁德厚建材家居有限公司：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司行政处理一案，执行标的为支付肖伟勤工资23305.7元，赔偿金11652.85元，受理费50元，并承担本案执行费用250元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人履行了罚款及受理费，并向本院交纳执行费50元，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1012号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1012号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第145号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人许某，男，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员王美静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年3月31日，被告人许某在乌当区马陇坝“英杰那商务宾馆”被公安人员查获22.6克冰毒疑似物。经鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人许某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人许某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日，被告人许某将其购买的22.6克毒品疑似物置放于贵阳市乌当区马陇坝“英杰那商务宾馆”8018号房间。次日即4月1日凌晨30分许，公安民警在“英杰那商务宾馆”8018号房间将其抓获，当场缴获其藏匿在房间内的一包用透明塑料袋包装的毒品疑似物20.3克、三包用透明塑料袋包装的毒品疑似物1.3克、一包用透明塑料袋包装的麻古（冰毒片剂）疑似物11粒（重约1克）。经鉴定，从被告人许某查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、现场检测报告书、情况说明、收据、本院2010年1月4日作出的（2010）乌刑初字第11号刑事判决书、刑满释放证明书等；
2、证人王国群的证言；
3、被告人许某的供述；
4、搜查笔录；
5、贵阳市公安局毒品检验中心鉴定作出的筑公禁（毒检）（2014）0469号鉴定结论。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人许某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒22.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应当对其从重处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，被告人许某非法持有的冰毒22.6克，予以销毁；作犯罪所用的通讯工具，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人许某非法持有的毒品冰毒22.6克，依法没收，予以销毁；供其犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉感，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一四年七月八日
书记员 某某某
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第145号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王XX，男，1962年1月4日出生，汉族。
辩护人邹峰、张彬，新疆国法律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人邹峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年7月18日08时，被告人王XX驾驶新J-046**号“五征”牌货车由东向西超载、超速行驶至农七师130团奎屯路与迎宾路十字路口路段时，与吕XX驾驶的由北向南行驶的新D-392**号小型普通客车碰撞肇事，致新D-392**号小型普通客车的驾驶员吕XX严重颅脑损伤死亡，致新D-392**号小型普通客车中的乘客张XX严重颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡，致乘客邓X严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡，致乘客田X头面部挫伤，颌面部皮裂伤，颌面部多发骨折，左眼外伤性玻璃体积血，晶体缺失，创伤性中型颅脑损伤，右锁骨骨折，多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，胸腔积液，其损伤为重伤，致乘客冯X红轻伤，致乘客冯X俊轻微伤。经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王XX负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王XX违章驾驶机动车肇事，致三人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求对被告人王XX依法惩处。
被告人王XX对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议。
经审理查明，2014年7月18日6时许，新疆奎屯市共青镇130团11连居民吕XX在该镇劳务市场雇佣张XX、邓X、田X、冯X红、冯X俊等人到自己的承包地中劳动。因降雨无法工作遂驾车送雇员到130团团部，途中因雨停吕XX驾驶自己的新D392**号“一汽佳星”牌客车返回承包地。8时许，当吕XX酒后以52公里／小时速度由北向南行驶至兵团第七师130团奎屯路与迎宾路十字路口路段时（该路段限速标示为40公里／小时），恰逢被告人王XX驾驶超载的新J046**号“五征”牌货车以56公里／小时的速度由东向西行驶至该路段，吕XX所驾驶车辆的前部与被告人王XX驾驶车辆右侧车体碰撞肇事，之后被告人王XX电话向警方报警并将伤者送兵团第七师130团医院救治。当日9.30时许，公安民警在130团医院将协助抢救伤者的被告人王XX抓获。该事故致新D392**号车驾驶员吕XX因严重颅脑损伤死亡、乘客张XX、邓X因严重颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。伤者田X、冯X红、冯X俊入院治疗。2014年7月23日，乌苏市公安局交警大队对该事故作出责任认定认为：1、王XX驾驶车辆超载行驶至路口路段超速行驶，未让右方道路的来车先行是造成事故发生的主要原因。2、吕XX饮酒后驾驶机动车辆行驶至路口路段未确保安全、减速慢行也是造成事故发生的另一原因。结论：王XX负此事故的主要责任，吕XX负此事故的次要责任。2014年10月28日，乌苏市公安局法医对伤者田X、冯X红、冯X俊的伤情作出鉴定，论证为：田X因头面部挫伤，颌面部皮裂伤，颌面部多发骨折，左眼外伤性玻璃体积血，晶体缺失，创伤性中型颅脑损伤，右锁骨骨折，多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，胸腔积液。鉴定意见为：田舍所受损伤属于重伤二级。对冯X红的伤情论证为：冯X红因头面部挫伤，左侧多发性肋骨（第3-9肋）骨折，右侧第1肋骨骨折，双侧气胸，创伤性湿肺。鉴定意见为：冯X红所受损伤属于轻伤一级。对冯X俊的伤情论证为：冯X俊因头面部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，全身多处软组织损伤。鉴定意见为：冯X俊所受损伤属于轻微伤。同日，新疆兵团农七师医院司法鉴定所对田X、冯X红的伤情作出鉴定意见，论证为：被鉴定人田X因外伤致左侧面部条状瘢痕，该损伤应评定为十级伤残。因外伤致右锁骨骨折错位畸形，右肩胛骨骨折，右上肢功能丧失14%，该损伤应评定为十级伤残。因外伤致左眼光感，该损伤应评定为八级伤残。因外伤致肋骨（9）根骨折，该损伤应评定为九级伤残。被鉴定人冯X红因外伤致（8根）肋骨骨折，该损伤评定为九级伤残。
事发后，被告人王XX给被害人张XX、邓X、吕XX的亲属各支付丧葬费人民币23000元。在诉讼过程中，被告人王XX的亲属给被害人张XX、邓X、吕XX的亲属各赔偿经济损失70000元，给被害人田X赔偿38800元、给冯X红赔偿25200元、给冯X俊赔偿6000元。被害人张XX、邓X、吕XX的亲属及被害人田X、冯X红、冯X俊向本院提交谅解书，认为：被告人王XX认罪态度好、积极配合解决赔偿事宜，取得被害人亲属或被害人的谅解，请求人民法院对被告人王XX判处缓刑或者免于处罚。
上述事实，有被告人王XX的供述、被害人冯X红、田X的陈述、现场照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、被害人的户籍信息、新J046**号货车过磅单、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2014）108、109、110号法医学尸体检验鉴定意见书、公（乌）鉴（活体）字（2014）127、128、129号法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第065号交通事故认定书、被害人提交的医疗证明、住院病历、新疆兵团农七师医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、被害人亲属或被害人出具的收据、谅解书等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
庭审后，被告人王XX的亲属再向本庭预交赔偿款人民币30000元。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，驾驶机动车在十字路口路段超载、超速行驶与被害人吕XX酒后、超速驾驶的车辆发生碰撞肇事，致吕XX及车上乘客张XX、邓X死亡，乘客田X、冯X红、冯X俊身体受到损伤，且被害人田X的伤情经鉴定为两处十级、一处九级、一处八级伤残、被害人冯X红的伤情经鉴定为九级伤残。被告人王XX在本次事故中承担主要责任，吕XX负事故的次要责任。被告人王XX的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在肇事后，能够及时报警、在抢救伤者的医院被接警赶到的民警抓获，到案后能够如实供述，可认定为自首。在侦查和诉讼阶段，被告人及其亲属积极赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，获得被害人亲属和被害人的谅解，悔罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 徐生德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马春梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢117号
申请执行人湛江市住宅建设工程公司北海分公司，住所地北海市云南西路东侧宏银花园A型4号。
法定代表人：韩世英，经理。
被执行人北海金鼎兴业有限公司，住所地北海市海宁路金都花园内。
法定代表人：庞振琨，董事长。
本院执行的申请执行人湛江市住宅建设工程公司北海分公司与被执行人北海金鼎兴业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人湛江市住宅建设工程公司北海分公司请求被执行人北海金鼎兴业有限公司支付借款本金人民币406282.28元及利息、承担本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海金鼎兴业有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00336号
河南黄河铁塔制造有限公司：
你与张全中承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00007号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00116-2号
原告无锡市恒大投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园独月路8号。
法定代表人张潜海，该公司董事长。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡同捷汽车设计有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号C座。
法定代表人雷雨成。
本院在审理原告无锡市恒大投资发展有限公司诉被告无锡同捷汽车设计有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告无锡市恒大投资发展有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市恒大投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市恒大投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150118元减半收取75059元、保全费5000元，由原告无锡市恒大投资发展有限公司负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴敏洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执466-2号
申请执行人:王海亮。
被执行人:陈刚。
被执行人:张继兵。
本院执行申请执行人王海亮与被执行人陈刚、张继兵（2016）辽11002民初305号民间借贷纠纷一案，被执行人陈刚、张继兵应给付申请执行人王海亮本金、诉讼费、执行费及利息。在执行中，本院分别向盘山县财政局、华锦北方工业集团有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留提取被执行人陈刚在盘山县科学技术局每月工资收入，扣留提取被执行人张继兵在盘锦辽河富腾热电有限公司每月工资收入。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年六月十五日
书记员 关涛
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执852号
申请执行人：黄可祥，男，×年×月×日出生，汉族，福建省永泰县人，现住广东省普宁市。
被执行人：林仲坤，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：黄耿伟，男�×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人林仲坤、黄耿伟民间借贷纠纷一案中，两被执行人未履行下列义务：被执行人林仲坤付还申请执行人借款人民币(下同)20000元及利息（自2015年12月5日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）；被执行人黄耿伟对被执行人林仲坤借款本金20000元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的案件受理费300元。2016年11月7日，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人请求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请�行人请求本案终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十一月八日
书�记 员 张楠杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第724号
原告陈腊芹。
被告周贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平（该公司员工）。
原告陈腊芹与被告周贤、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈腊芹、被告保险公司的委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，被告周贤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊芹诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币143476.2元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周贤未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性及投保事实无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
经审理查明，周贤所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（200000元），并投保了不计免赔，保险期限为2013年6月26日至2014年6月25日，该事故发生在保险期限内。2014年2月3日10时40分左右，周贤驾驶苏D×××××轿车沿溧阳市中关村大道由北向南行驶至上上路口处时（由信号灯控制），与沿上上路由东往西行驶陈腊芹驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成两车及虞忠明手机、衣物、鞋子等物品损坏，周贤、蒋润凤、陈腊芹及虞忠明受伤。该事故于2014年2月15日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，本起事故经调查其成因无法查清。原告受伤后于2014年2月3日至2月6日、2014年2月6日至2月26日、2015年1月21日至2015年2月2日分别在溧阳市中医院、高淳县双塔梁立骨科医院住院治疗，共计住院35天。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈腊芹因交通事故致枢椎椎体及第5颈椎右侧椎弓处骨折遗留颈部活动功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人陈腊芹受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
以上事实，有原告提供提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明原件一份，周贤、陈腊芹驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险、商业第三者责任险复印件各一份，门诊病历、出院记录及相关收费票据原件各一份，溧阳市公安局社渚派出所、溧阳市社渚镇乘马圩村村民委员会出具证明原件一份，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定收费票据原件各一份及原告陈腊芹、被告保险公司的委托代理人朱卫平的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：41475.77元；2、住院伙食补助费：18元／天＊35天=630元；3、营养费：10元／天＊60天=600元；4、护理费：117元／天＊90天=10530元；5、误工费：117元／天（按2012年度江苏省分细行业在岗职工道路运输业42557元／年）＊240天=28080元；6、残疾赔偿金：34346元／年＊2年=68692元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：2768.8元；10、被扶养人生活费：23476／5＊5＊10%=2347.6元。被告保险公司认为对医药费的数字无异议，但应扣除10%医保外用药；护理费认可73元／天＊90天=6570元；交通费认可400元；误工费42557元／年＊240天=27982.68元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计算方式及数字无异议，但该鉴定系原告单方委托鉴定，保险公司不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担；交强险要求各半预留；住院伙食补助费、营养费无异议。庭审中，原告及被告保险公司均认为按5：5承担事故责任。另经本院查询，原告所驾驶车辆上另一受害人虞忠明未向本院提起诉讼。
本院认为，被告周贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告周贤驾驶机动车在行驶过程中与陈腊芹驾驶的机动车发生碰撞的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故证明，本起事故经调查其成因无法查清。因肇事双方对交通事故证明认定的事实未提出异议，对此本院应确认交通事故证明的效力。原、被告均认可事故责任按5：5承担，且符合法律规定，故本院予以采纳。被告保险公司认为应扣除10%医保外用药，认可误工费27982.68元及护理费6570元，对营养费600元与住院伙食补助费630元无异议，对此本院予以支持；被告保险公司对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的计算方式无异议，但认为鉴定系原告单方委托，保险公司不予承担的意见，本院认为不符合现行法律规定，本院不予采纳；被告保险公司认为不承担鉴定费及诉讼费的主张，本院不予采纳。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可400元，本院酌情认定700元。被告保险公司要求预留交强险给另一受害人，因该受害人虞忠明至今未向本院提起诉讼，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：41475.77元，2、住院伙食补助费：630元，3、营养费：600元，4、护理费：6570元，5、误工费：27982.68元；6、残疾赔偿金：68692元，7、精神抚慰金：3000元，8、交通费：700元，9、司法鉴定费：2768.8元，10、被扶养人生活费：2347.6元，合计人民币154766.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈腊芹医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费合计人民币154766.85元中的135309.64元。
二、被告周贤于本判决生效之日起十日内支付原告陈腊芹人民币2073.79元。
三、驳回原告陈腊芹的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告陈腊芹负担90元，被告周贤负担23元，被告保险公司负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3170元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年七月三日
书记员 陈 辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第919号
罪犯蒋晓东，男，汉族，1973年5月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人蒋晓东犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人蒋晓东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月21日作出（2003）黑刑一终字第88号刑事判决，将其刑法改判为被告人蒋晓东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第404号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5321号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯蒋晓东在服刑中，能够认罪悔罪，接受改造，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务，积极靠近政府，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯蒋晓东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯蒋晓东确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年5月16日起至2026年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博