wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00680号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该单位总经理。
委托代理人姚军。
被告邱素娟，农民。
被告吴怀启，农民。
被告陈宏海，农民。
被告陈宏冒，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告邱素娟、吴怀启、陈宏海、陈宏冒民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中�原告睢宁县金家园农民资金互助合作社书面向本院提出申请，要求撤回对被告邱素娟、吴怀启、陈宏海、陈宏冒的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告邱素娟、吴怀启、陈宏海、陈宏冒的起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
审判员 李亚林
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第569号
原告：杨某，男，2003年3月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：杨万波，男，1969年1月16日出生，汉族，司机，（系原告父亲）。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：鲁学刚，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
被告：季清山，男，1987年9月17日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，系该公司经理。
委托代理人：陶鹏，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告杨某与被告季清山、鲁学刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨万波及委托代理人祁国德、被告鲁学刚、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告季清山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年12月15日11时10分许，被告季清山驾驶被告鲁学刚所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿公路由东向西行驶至滦南县长凝镇高庄子村西时，将行人原告杨某撞伤，原告伤后住滦南县医院花去医疗费8642.54元，住院24天，伙补480元，父亲护理60天×108.31元=6498.60元，原告出院、入院、复查做鉴定花去交通费600元，花去鉴定费500元。原告此事故损失为16721.14元，被告负事故的全部责任。被告在事故期间交纳强制保险，上列损失应由保险赔偿，请依法裁判。
被告鲁学刚辩称，原告所诉的交通事故的事实经过及责任认定属实，我无异议。被告季清山是我雇佣的司机。我的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告诉请的赔偿情况无异议。相关赔偿责任应由被告太平洋财险唐山支公司承担。我为原告杨某垫付了5000元，应该返还给我。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，诉状中所诉的交通事故的事实经过及责任认定属实，我方无异议。被告鲁学刚的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，在被告鲁学刚的车辆有合法的行驶证、被告季清山有合法的驾驶证的情况下我方愿意承担相关的赔偿责任。但是，鉴定费不属于保险理赔范围；原告的医疗费应该扣除非医保用药；交通费过高；原告父亲杨万波的护理情况及误工损失应有相关证据的原件予以证实。
被告季清山未作答辩。
经审理查明，被告季清山系被告鲁学刚雇佣的司机。2012年12月15日11时10分许，被告季清山驾驶被告鲁学刚的冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿公路由东向西行驶至滦南县长凝镇高庄子村西时，将行人即原告杨某撞伤。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告季清山承担该事故的全部责任，原告杨某无责任。原告杨某受伤后在�南县医院住院治疗24天，共支付医疗费8044.54元，另做相关检查支付了门诊费545.8元。原告杨某之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告杨某需自受伤之日起休息3个月，前两个月需陪护1人。为做此鉴定，原告杨某支付了司法鉴定费300元。事故发生后，被告鲁学刚为其垫付了5000元。
另查明，被告鲁学刚的冀B×××××牌号重型仓栅式货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生时，在保险期间内。
综合以上情况，原告杨某的经济损失有：医疗费8044.54元、门诊费545.8元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、陪护费2108.4元（35.14元／天×60天）、合理交通费300元、司法鉴定费300元、以上合计11778.74元。其中，医疗费用类损失共计9070.34元（含医疗费8044.54元、门诊费545.8元、住院伙食补助费480元），死亡伤�类损失共计2708.4元（含陪护费2108.4元、合理交通费300元、司法鉴定费300元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、用药明细单、出院证、保险单、收条、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告季清山驾驶被告鲁学刚所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿公路由东向西行驶至滦南县长凝镇高庄子村西时，将行人即原告杨某撞伤的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告鲁学刚的冀B×××××牌号重型仓栅式货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。原告方主张按河北省交通运输业平均工资�日108.31元计算陪护费，虽提交了驾驶证复印件及从业资格证复印件，但没有提供原件与之对照，且被告方不予认可，本院无法确认，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费用类损失9070.34元、死亡伤残类损失2708.4元，合计11778.74元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告鲁学刚、季清山不赔偿原告杨某损失。鲁学刚为原告杨某垫付的5000元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨某后由原告杨某给付被告鲁学刚；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元由被告太平洋财险唐山支公司负担。此款已由原告杨某预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年五月十五日
书记员 李婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第994号
申请执行人朱素新，女，1962年9月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱素新与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）永民初字第2011号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元，利息2250元，及申请执行人代垫的案件受理费553元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。并在另案中依法对被执行人陈永平所有坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园3幢28号房产（永房权证字第201041**号）、坐落于永安市小陶镇解放南路11号房产（永房权证字第200054**号）的房屋所有权及土地使用权进行评估、拍卖。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）永民初字第2011号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第994号
申请执行人张铃才，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张正沂，男，汉族，住永定县。
申请执行人张铃才与被执行人张正沂民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2240号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张铃才向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年7月1日向被执行人张正沂发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行的财产执行，本案暂无条件可供执行，申请执行人本人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2013）永民初字第2240号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第994号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月六日
代理书记员 赖飞燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3043号
罪犯刘贵方，男，1986年4月14日生，汉族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月17日作出（2008）昆铁中刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘贵方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵方准予减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02330号
原告吴晓菲，个体户。
委托代理人许保艳，女，1964年12月3日生，汉族，系原告母亲。
被告韩顺红，职工。
委托代理人杨本乾。
原告吴晓菲诉被告韩顺红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓菲及其委托代理人许保艳，被告韩顺红委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓菲诉称，2013年1月10日，被告韩顺红以给工人发工资为由向原告借款500000元，约定年利率36%，口头约定借期1年。后原告多次催要借款，被告一直拖延不还。故请求判令被告韩顺红偿还借款500000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止），本案诉讼费用由被告负担。
被告韩顺红辩称，实际借款人是周某，周某生前与被告韩顺红是合伙做工程的，被告韩顺红在借条上签名只是起到了证明作用，不是真正的借款人，本案应追加周某的继承人作为共同被告，共同承担原告的借款。
经审理查明，2013年1月10日，韩顺红、周某向原告吴晓菲借款500000元，约定月利率3%，未对借期进行约定。后周某病故，原告吴晓菲多次向被告韩顺红催要借款，被告韩顺红至今未还。
另查明，2013年1月10日，中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告吴晓菲提供的借条原件1份、银行凭证4份、手机短信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴晓菲与周某和被告韩顺红之间的借款合同合法有效。原告吴晓菲仅起诉被告韩顺红，本院向其释明是否追加周某的继承人为共同被告，其坚持不追加，可以准许。被告韩顺红经原告催要借款后应及时还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韩顺红偿还原告吴晓菲借款500000元及利息（从2013年1月10日起，按照年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，由被告韩顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10429元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 高友国
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第474号
上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：王义红、魏托，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙天桥，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被上诉人（原审被告）：广州市华伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：梁笑玲，该公司总经理。
委托代理人：林衡、马启斌，广东国声律师事务所律师。
上诉人深圳华强数字动漫有限公司因与被上诉人孙天桥、广州市华伟物业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，上诉人深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳华强数字动漫有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳华强数字动漫有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半计算为25元，由上诉人深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年十二月十五日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第991号
申请执行人朱某某，女，1976年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李某某，男，37岁，汉族，农民。
朱某某申请执行李某某离婚一案，奈曼旗人民法院作出的（2011）奈民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2011）奈民初字第1763号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年五月九日
书记员 吴贺彬
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1029号
原告:汪秀发,男,1952年3月24日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪秀发与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪秀发的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀发向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失720元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油36斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失720元（麻油36斤，市场价20元/斤，折价人民币720元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪秀发为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告汪秀发在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂结存麻油量36斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪秀发将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪秀发有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪秀发720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00203号
申请人湖北铭华物业服务有限公司�住所地：荆州区荆南路**号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人赵欣芮。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1109号
原告：杨永瑞，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告杨永瑞与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
杨永瑞向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失780000元。2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失780000元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告杨永瑞起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为780000元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00682号
原告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路666号，组织机构代码63139364-8。
法定代表人：张春霖，董事长。
原告：合肥中盛水务发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路605号民创中心310室，组织机构代码68498721-2。
法定代表人：施海仁，总经理。
原告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，组织机构代码69740460-2。
法定代表人：尹玉娥，执行董事。
以上三位原告共同委托代理人：胡红珍、金周峰。
被告：庐江县城市污水处理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县自来水厂综合楼五楼，组织机构代码79810491-6。
法定代表人：丁先安，经理。
委托代理人：王军。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告上海巴安水务股份有限公司、合肥中盛水务发展有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司诉被告庐江县城市污水处理有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海巴安水务股份有限公司、合肥中盛水务发展有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司于2015年6月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告上海巴安水务股份有限公司、合肥中盛水务发展有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巴安水务股份有限公司、合肥中盛水务发展有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元减半收取为10500元，由原告上海巴安水务股份有限公司、合肥中盛水务发展有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年六月十五日
书记员 丁宇琪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第172号
原告：吴丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住昭通市。
委托代理人：钟俊、马欣，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：喻忠学，男，1980年10月4日出生，汉族，住昆明市。
被告：杨文艺，女，1984年10月15日出生，白族，住昆明市。
原告吴丹诉被告喻忠学、杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托代理人钟俊、马欣到庭参加诉讼，被告喻忠学、杨文艺经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称：原告与被告喻忠学系朋友关系，喻忠学向吴丹借钱投资，并承诺可按银行双倍利息支付给原告，吴丹于2014年7月14日通过银行转账向杨文艺帐户内汇入10万元，于10月17日原告按杨文艺的要求将20万元转入杨文艺指定的母昌顺账户。因原告借给两被告的资金系从银行贷款，每月均需向银行支付利息，在原告的催促下，喻忠学、杨文艺夫妇二人重新书写借条给原告，但到期仍未偿还。为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告连带偿还原告借款30万元和利息21000元；2、案件受理费由两被告承担。
被告喻忠学、杨文艺未到庭无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、客户存款回单、短信。上述证据欲证明两被告向原告借款20万元的事实。
两被告无质证意见。
被告未提交证据材料。
原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月17日，喻忠学、杨文艺出具借条，上载明：今向吴丹借到人民币叁拾万元（￥300000元），借款本金按借款人要求转入指定人帐户，借款期间利息按每万元每月100元计算，合计每月给付利息叁仟元。利息从借款之日起给至借款还完之日止。
本院认为：被告喻忠学、杨文艺出具的借条系其真实意思表示，结合转款凭条及短信内容，本院确认原告与两被告之间形成债权债务关系，借条内关于每月给付3000元利息的约定亦未超出法定范围，对原告要求由两被告偿还本金30万元并支付21000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻忠学、杨文艺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹欠款本金人民币300000元及该笔欠款自2014年10月至2015年5月共计21000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6115元，减半收取3057.5元由被告喻忠学、杨文艺承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗焰虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00177号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杜某甲，女，1963年2月26日出生。2011年1月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师师务所律师。
被告人张某，男，1983年1月1日出生。2011年1月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人杜某甲、张某犯故意毁坏财物罪，于2011年7月1日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2011年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被害人提起附带民事诉讼，本院于2011年9月4日延长审理期限二个月。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人杜某甲及其辩护人周余浩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2011年1月12日，芜湖XX工贸有限公司在向XXXX家园索要工程款未果的情况下，被告人杜某甲、张某及丁某（另处）邀集指使周某某（另处）、秦某（未满16周岁）等人携�刀、矛将XXXX家园售楼部的物品砸坏。被损坏的物品主要有：1、楼盘沙盘一个，价值2400余元；2、观赏石两块，价值4000余元；3、柜式空调电脑屏，价值480元；4、柜式空调更换主板，价值290元；5、引水机一台，价值109元；6、电话机两部，价值150元；7、玻璃会客桌五张，价值1185元；8、普通木门五扇，价值1800元；9、椅子十六把，价值816元；10、烟灰缸十个，价值30元；11、计算器三个，价值9元；12、数码相机内存卡一个，价值76元。被毁坏物品共计价值11300余元。
2011年1月23日，被告人杜某甲、张某接到公安机关电话通知后，于次日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人杜某甲、张某与被害人芜湖市XX房地产开发有限责任公司达成赔偿协议，被告人杜某甲、张某赔偿被害单位全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、樊某某、秦某、范某某、陈某某、杜某乙、曾某某、陈某、吴某某、丁某、王某某的证言，书证到案经过、户籍人口信息、扣押物品、文件清单、调解协议、收条，物证刑事照片，检验报告及价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲、张某故意毁坏他人财物，涉案财物价值11300余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。被告人杜某甲、张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人杜某甲、张某积极赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 王根柳
人民陪审员 周耀先
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律�行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初479号
原告：覃某甲。
委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告：江某。
委托代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
原告覃某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及委托代理人黄恒瑞、被告江某及委托代理人覃炳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2003年春节期间经人介绍认识，于××××年××月××日到来宾市兴宾区石牙乡民政办办理结婚登记手续，结婚证号为桂来石婚（2003）字58号。婚后于××××年××月××日生育大女儿覃某乙，于××××年××月××日生育小女儿覃某丙。2013年4月8日，原、被告共同购买了一辆东风牌小型普通客车，现价值约10万元。后因结婚证丢失，为了购房需要，原、被告双方于××××年××月××日到武宣县民政部门补办了结婚登记手续，并于当日购买了位于武宣镇城北路凯丰小区的一套商品房，现价值约10万元。结婚后，原告发现夫妻双方性格不合，被告经常因家庭、生活小事与原告吵架，同时带有家庭暴力的行为。尤其是2016年春节期间，原告的父亲及小孩都在一起过节，被告在自家客厅睡觉，原告认为作为女人这样的行为不文雅，经劝阻无效后原告遂掀开被告的被子，但反而遭到被告拿刀追赶，幸好原告跑得快，否则后果不堪设想。2016年3月19日晚上12点，原告欲查看被告手机，但被告极力反对，在争抢手机过程中，被告咬伤原告的双手，后原告被迫报警处理才平息。为此，原告认为，夫妻双方已无法再继续共同生活在一起，夫妻感情已经完全破裂。综上所述，原告对被告已经没有任何夫妻感情，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙、覃某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元；3、依法平均分割夫妻共同财产约20万元（商品房一套价值约10万元、东风日产牌小型普通客车一辆价值约10万元，具体以评估价格为准）和夫妻共同债务约30万元（该债务为买房5万元和新房装修时所借债务5万元、经营沙场生意亏本6万元、银行贷款3万元、环江生意欠款11万元），本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称，一、原、被告双方于××××年××月经人介绍认识后恋爱，双方经常来往，对双方的性格、家庭情况、为人等都有较深了解后才登记结婚的，因此，双方的婚姻基础是好的；二、双方结婚已有十三年多，共同生育了两个女儿，在双方共同抚养下，正健康、快乐地成长。婚后，原、被告双方一起同甘共苦，共同奋斗十多年，在武宣镇城北路凯丰小区买有一套房子，还买有一辆东风日产小轿车和一辆五菱牌货车，积累了不少财富，双方也建立了深厚的夫妻感情；三、从起诉离婚至今，原、被告双方仍在一起共同生活，正常履行夫妻义务，夫妻关系现状和起诉离婚前一样，夫妻感情并没有破裂。原告诉称双方性格不合、经常吵架、被告有暴力行为等离婚原因是不符合本案事实的，原告没有证据证实夫妻感情已经破裂。综上所述，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告覃某甲与被告江某于2003年1月经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日到来宾市兴宾区石牙乡民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿覃某乙，于××××年××月××日生育小女儿覃某丙。原、被告在共同生活过程中偶尔因琐事产生矛盾，发生争吵。2016年4月12日，原告覃某甲以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩、原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告覃某甲与被告江某经人介绍认识后自由恋爱，双方在经过相互了解后自愿登记结婚，共同生育了两个女儿，在婚后的十多年间，夫妻俩能同甘共苦，努力创造幸福生活，可见双方在婚后建立起了较好的夫妻感情，双方应好好珍惜，共同维护一个幸福美满的家庭。在婚后的共同生活中夫妻双方因生活琐事产生矛盾，偶尔发生争吵均属正常，这些矛盾并非不可调和，在今后的生活中只要双方能加强沟通，相互信任，相互理解，相互包容，可以消除夫妻之间的误会和误解，夫妻关系是可以改善的。通过庭审调查了解，夫妻之间并没有出现不可调和的矛盾，没有证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚没有事实依据，理由不充分，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告江某离婚。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖 珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初86号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，女，汉族，住湖北省枣阳市，系被害人徐某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人徐某甲，女，汉族，住湖北省枣阳市，系被害人徐某丙的女儿。
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，汉族，住湖北省枣阳市，系被害人徐某丙的女儿。
附带民事诉讼原告人熊某，男，汉族，住湖北省枣阳市，系被害人徐某丙的儿子。
诉讼代理人张志源、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告人何某，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某、徐某甲、徐某乙、熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张志源，被告人何某，辩护人暨附带民事诉讼代理人夏远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日18时30分许，被告人何某驾驶粤B×××××号货车至中山市南三公路三角镇嘉怡华庭对开路段时，碰撞被害人徐某丙而肇事，事故造成被害人徐某丙经送医院抢救无效死亡的严重后果。肇事后，被告人何某驾车逃离现场，后于同年9月28日向公安机关投案自首。经鉴定，被害人徐某丙（男，殁年72岁）符合本次交通事故所致的全身多发性损伤致其多脏器功能衰竭而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查走访后认定，被告人何某持有驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的主要责任；徐某丙在没有行人道的道路上不按规定靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、死亡证明、驾驶证查询信息、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、证人朱某、张某、熊某的证言、被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人以被告人何某造成其近亲属死亡为由，要求赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及伙食补助费等损失共计人民币429779.15元。
被告人何某辩称：1.原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算7年；2.精神损害抚慰金过高；3.处理丧葬事宜的伙食补助费已包含在丧葬费及死亡赔偿金之中，不应重复计算；4.对原告主张的其他项目没有异议并请求本院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人所受损失为：医疗费78374.65元（根据医疗费发票及住院费用清单确定）、住院伙食补助费3500元（原告主张按100元每天计算35天，被告无异议，本院予以确认）、护理费3500元（原告主张按100元每天计算35天，被告无异议，本院予以确认）、交通费10000元（租车费8500元，另酌定陪护人员发生的交通费1500元）、丧葬费32395元（上一年度职工年平均工资计算6个月）、办理丧葬事宜的误工费2100元（双方确认按3人以3000元每月计算7天）、死亡赔偿金97964.8元（上一年度农村居民人均可支配收入12245.6元计算8年）、精神损害抚慰金40000元（被告承担主要责任）。
被告人何某负事故的主要责任，虽没有购买交强险，仍需在交强险限额范围内予以赔偿。1.死亡伤残赔偿限额内，附带民事诉讼原告人可主张优先支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被告人何某应在11万元的限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，超出部分，在刑事附带民事诉讼中不予处理；该分项限额外的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、护理费、交通费等共47995元，被告人应承担80%的赔偿责任即38396元。2.医疗费用限额内，被告人何某应赔偿限额内的10000元，超出限额的医疗费、住院伙食补助费共71874.65元，被告人应承担80%的赔偿责任即57499.72元。综上，被告人何某应赔偿原告共计215895.72元。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何某有自首情节，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某的辩护人辩称其主观恶性相对较小、系初犯、偶犯，有自首情节等意见，经查属实；对被告人何某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人何某的犯罪行为造成被害人徐某丙的死亡，依法应承担造成徐某丙的近亲属即附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人何某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年8月5日止）
二、被告人何某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某、徐某甲、徐某乙、熊某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共人民币215895.72元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 林伟洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 师
第6页共6页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第501号
原告经爱琴，女，汉族，1969年7月1日生。
被告南京市玄武区阳玖光洗浴中心。
经营者张明礼，男，汉族，1971年4月12日生。
原告经爱琴与南京市玄武区阳玖光洗浴中心（以下简称阳玖光洗浴中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经爱琴到庭参加诉讼。被告阳玖光洗浴中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告经爱琴诉称，原告于2014年11月底至被告处担任勤杂工一职。后被告恶意拖欠原告2014年12月1日至2015年1月27日期间的工资6190元。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资6190元。
被告阳玖光洗浴中心未应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年11月末至被告处工作，担任勤杂工一职。双方未订立劳动合同。被告欠付原告自2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资6190元。2015年1月27日被告向原告出具欠条一张，欠条中记载：志凌阳光休闲会所欠经爱琴工资6190元整（陆仟壹佰玖拾元整）。
2015年3月11日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2015年3月18日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明原、被告之间存在劳动人事关系及被告欠付原告工资为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
另查明，阳玖光洗浴中心外挂招牌为志凌阳光休闲会所。
以上事实有欠条、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、照片以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告未向原告发放2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资6190元，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市玄武区阳玖光洗浴中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告经爱琴2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资6190元。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年六月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第33号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人张和孝，男，1975年2月2日出生，土家族，身份证号码4308021975********，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会一组，系张家界市永定区XX镇人民政府镇长。
被执行人卢某某，男，、住张家界市永定区、。
被执行人杨某，女，、住张家界市永定区，系被执行人卢某某妻子。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人卢某某、杨某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对永定区征决（2015）X393征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人卢某某、杨某未经批准，于2015年2月16日在张家界市永定区社区卫生服务中心生育第三个子女的行为，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，申请人于2015年3月9日作出了永定区征决（2015）X393征收社会抚养费决定书，对男方卢某某征收社会抚养费8802元，对女方杨某征收社会抚养费8802元，合计17604元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X393征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X393号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人卢某某、杨某立即自觉履行永定区征决（2015）X393号征收社会抚养费决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人卢某某、杨某负担。
审 判 长 易 悦
人民陪审员 田开富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年九月十八日
代理书记员 朱常锐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1248号
原告：王淼，男，1983年3月11日生，汉族，吉林省长春市富隆保险代理有限公司保险销售员，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告王淼与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淼、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7527.81元；2、判令被告承担本案部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2012年12月20日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款752781.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年8月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王淼逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7527.81元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=752781元*1%=7527.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初702号
原告聂意娟，女，1966年2月13日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告聂意娟与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂意娟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂意娟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂意娟撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初702号
原告聂意娟，女，1966年2月13日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告聂意娟与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂意娟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂意娟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂意娟撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初738号
原告:尹玉琴，女，1966年2月5日生，身份证号1401211966********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇盛地西街**号。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县美锦大街***号。
被告:王舒舒，女，1987年11月14日生，身份证号1401211987********，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住山西省清徐县清源镇盛地小区*号楼**单元**户。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
原告尹玉琴与被告王舒舒返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉琴及其委托诉讼代理人李美珍，被告王舒舒的委托诉讼代理人张继叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告所有的晋A5J6**飞度牌轿车一辆（价值约4万元）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。由于原告的儿子和被告因感情不和分居一年，故原告的儿子在2016年5月13日到被告单位协商离婚事宜。当日下午被告及其父母、三叔等去原告在太原租住的房子里商谈，后发生矛盾冲突，被告的父亲和三叔在小区院子里殴打原告的儿子，被告的三叔趁原告的儿子无力招架从原告儿子的裤腰带上将车钥匙抢走，4点22分被告将原告登记所有的晋A5J6**号飞度牌轿车开走，现一直由被告开着。后几经原告向被告索要，但是被告始终不肯归还。被告的非法扣押、恶意侵占行为，严重侵犯了原告支配车辆的权利，今诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。此诉以尽快裁决为盼。
被告王舒舒辩称，原、被告是婆媳关系是事实，被告不存在抢原告车辆的问题，原、被告是一家人，被告至今还是原告的儿媳妇，原告还给被告看的孩子，不存在归还原告车辆的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：
1.车辆登记证明一份，载明：机动车所有人尹玉琴，登记机关山西省太原市公安局交通警察支队，登记日期2008年4月15日，机动车登记编号晋A5J6**，车辆品牌飞度牌，车辆获得方式购买，发证机关山西省太原市公安局交通警察支队，发证日期2008年4月18日，证明该车的所有人是尹玉琴，车辆行驶证由被告持有。被告对证据及原告证明的案件事实无异议。
2.视频资料一份，证明2016年5月13日下午4点20分被告将原告的车从原告居住的小店区杨家堡小区开走。被告认可涉案车辆现在是被告开的事实，辩称被告结婚以后一直开的该车。
被告未举证。
原、被告争议的事实是，被告是否应当将晋A5J6**号车返还原告。本院认定如下：原、被告是婆媳关系。涉案晋A5J6**号车2008年4月15日在山西省太原市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人尹玉琴。被告2013年和原告的儿子武新宇登记结婚，后双方产生矛盾分居生活，现晋A5J6**号车由被告占有、使用。
本院认为，晋A5J6**号车的所有人为原告尹玉琴，注册登记时间2008年4月15日；被告和原告的儿子武新宇2013年登记结婚，该车显然不是王舒舒和武新宇的婚后共同财产。原告依法对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，被告占有、使用该车侵犯了原告的合法财产权，原告要求被告返还该车应予支持。
综上所述，原告尹玉琴是晋A5J6**号车的所有人，被告王舒舒占有、使用该车的行为侵犯了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十九条的规定，判决如下：
被告王舒舒于本判决生效后十日内返还原告尹玉琴晋A5J6**号飞度牌轿车一辆。
案件受理费800元，由被告王舒舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘茜茜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初51号
原告郝某莲，女，农民。
被告杨某甲，男，农民。
原告郝某莲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某莲诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩杨乙，××××年×月××日出生，现已出嫁。我与被告结婚以来关系一直一般，被告长期好吃懒做，家里什么事也不管，对我更是不理不问，这样的夫妻生活实在是有名无实。我多次找他说离婚的事未果。从2014年初我们分居至今，今年我曾起诉离婚，后经家人劝说，被告仍不能改进自己的坏毛病。我们的婚姻已走到头，无法再生活下去，所以向被告提出离婚，望人民法院依据婚姻法的规定依法判决我与被告离婚。
原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我没有好吃懒做，原告诉状上说的不是事实，我是说过离婚，结果原告也没回来。我们是去年快秋天开始不在一起居住的，原告2015年最后一次下大雪的时候走了，就没有回来。
被告向法庭提供了怀来县新型农村合作医疗慢性病诊断证明书一份，证明其患心肌梗塞的事实。
经审理查明，原、被告系同村，1992年中秋节前经人介绍开始相处，同年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，××××年×月××日生育一女孩杨乙，现已出嫁。后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2015年秋天开始分开居住，同年12月份最后一次下大雪的时候，原告离开家就一直没回去。2016年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村，双方自小就认识，婚姻基础较好；双方婚后共同生活多年并生有子女，亦无大的矛盾发生，双方已建立起一定的感情。原告要求离婚，缺乏法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某莲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年一月二十一日
书记员 童晓洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1935号
原告杨新荣，女，1972年3月27日出生，汉族.
被告李海平，男，1968年9月25日出生，汉族，株洲机务段衡阳检修车间工作人员。
原告杨新荣诉被告李海平民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成向阳独任审判，代理书记员唐莉担任记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨新荣到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新荣诉称：被告李海平第一次于2014年12月2日借原告人民币80000元，并立下借条，第二次于2014年12月9日再次借原告17000元，并立下借条，第三次于2015年5月31日借原告30000元，约定10天后归还，并立下借条，借期届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直不还，故起诉法院，请求法院判决：1、判令被告退还三次借款共十二万七千元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海平未予答辩（未到庭）。
经审理查明：原告与被告系老乡关系，被告以帮助原告儿子办转学衡阳高铁学校为名，自2014年12月至2015年5月，先后三次从原告处借款127000元，并出具了三张欠条，后原告多次被告催收借款未果，本成本案纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：被告以帮原告办事为由，向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，原告的合法债权受法律保护，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后五日内被告李海平偿付原告杨新荣借款127000元。
本案诉讼费2840元，减半收取1420元，由被告李海平承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 成向阳
二〇一五年九月六日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第91号
申请人张文利，男，住陵城区黎明纺织家属院。
被申请人董金海，男，住德州市陵城区。
申请人张文利与被申请人董金海交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董金海驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月十日
书记员 綦伟霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1060号
申请执行人贾凡俊
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人贾凡俊依据已经生效的（2013）邹行初字第10号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第10号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执635号之一
申请执行人：李敏，女，1973年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李敏与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李敏向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7203.72元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李敏人民币7203.72元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执635号
申请执行人：李敏，女，1973年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李敏与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7500元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41735号
原告：上某某，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人吕某，总经理。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托代理人邵康，上海市三石律师事务所律师(实习)。被告北某某，住所地北京市。法定代表人梁某某，总经理。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人庄全超，上海市国泰律师事务所律师。原告上某某诉被告北某某名誉权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上某某要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上某某负担。
审判员 陈 林
二〇一六年九月二日
书记员 朱佳花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第440号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日1时左右，买毒人员刘某电话联系被告人张某向其购买人民币150元的毒品，双方约定十多分钟后到宝安区福永街道龙洲百货楼下交易毒品。随后，双方来到上述地点交易毒品，当刘某将人民币150元的毒资交给张某后，张某称稍后再将毒品交给刘某并往白石厦市场方向走。民警随即上前将张某抓获，并从其身上缴获红塔山烟盒1个，从中查获毒品1小包（经鉴定，重0.04克，检出海洛因、咖啡因），从其身上缴获毒资人民币150元、手机1部。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）证人刘某的证言；（3）书证、物证：毒品1小包、手机1部、身份信息、抓获经过、尿检报告、通话记录；（4）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案除了买毒人员、证人陈某坤亦证实被告人贩卖毒品的事实，而被告人虽拒不认罪，但其辩解明显不符合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第328号
原告陈昕炜。
被告刘明辉。
原告陈昕炜诉被告刘明辉买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告支付欠款8000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈昕炜到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系从事体育彩票销售的个体工商户，被告多次在原告经营的彩票点购买体育彩票。2013年2月16日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明欠陈昕炜人民币8000元，约定于2013年12月30日前归还。该事实有原告提供的被告出具的欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明辉于判决生效后十日内支付原告陈昕炜欠款8000元并支付逾期付款的利息（利息自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘明辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一四年二月二十四日
书记员 毛一平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第776号
申请执行人张付梅，女，1977年1月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被执行人张东海，男，1974年8月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人张付梅与被执行人张东海赔偿纠纷执行一案中，本院于2014年5月22日依法对被执行人张东海拘留15日，并查封了张东海东苑小区5号楼13单元703室（房照号为100961号），经本院调查被执行人张东海除仅有的一处住房外，尚有工商银行抵押贷款5万元，现无其它财产可供执行，申请人张付梅因生活困难已向有关部门提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）浑民一初字第23号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：刁晓强
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第216号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年6月5日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人邓某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年10月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2015年12月30日被本院决定取保候审。现在家候审。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2015年12月31日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某、邓某甲、钟某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人陈某某、邓某甲、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2015年7月上旬的一天晚上21时，被告人陈某某、邓某甲、钟某某和“肉坨”、张某某、邓某乙、邓某丙（以上四人均另案处理）等七人在湘东镇黄堂村被害人王某某养甲鱼的池塘盗窃15只甲鱼，重约21公斤。经湘东区物价认定中心鉴定，总价值人民币2520元。
2.2015年7月10日左右的一天晚上22时左右，被告人邓某甲伙同“肉坨”、“朵梦”（另案处理）等人来到王某某的池塘里面盗窃甲鱼。邓某甲将盗窃甲鱼用的钩子和猪肝放进池塘不久，因见有人打着手电筒过来便迅速逃离。
3.2015年7月20日左右的一天晚上21时许，被告人陈某某、邓某甲、钟某某和“朵梦”四人一起准备去王某某养甲鱼的池塘盗窃甲鱼。邓某甲准备好钩子和猪肝，陈某某则将猪肝切好并上钩。四人到达离池塘不远的地方因看到塘主王某某，遂放弃偷甲鱼而离开。
4.2015年7月25日左右的一天晚上22时许，被告人陈某某、邓某甲、钟某某和“肉坨“、“朵梦”五人准备到湘东镇黄堂村王某某养甲鱼的池塘盗窃甲鱼。邓某甲准备好钩子和猪肝，陈某某切好猪肝并挂上钩。五人到达离池塘不远的麻将馆附近因看到塘主王某某，遂放弃偷甲鱼而离开。
5.2015年8月6日晚上23时许，被告人陈某某、邓某甲、钟某某和“朵梦”四人来到王某某养甲鱼的池塘共钓了6只甲鱼。因被塘主王某某发现，四人四处逃离。邓某甲逃跑途中将盗来的6只甲鱼全部扔在附近的草丛。经勘查，遗留在现场的钩子上有3只甲鱼。经湘东区物价认证中心鉴定，被盗6只甲鱼的价值为1650元。
综上，被告人陈某某、钟某某盗窃4次，被告人邓某甲盗窃5次，盗窃总金额为4170元。
上述事实，被告人陈某某、邓某甲、钟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某的陈述，证人熊某某、胡某甲、胡某乙的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品相片，称重笔录及照片，鉴定意见书，（2003）湘刑初字第40号刑事判决书，常住人口信息表，谅解书，同案犯邓某乙、张某某、邓某丙的供述及被告人陈某某、邓某甲、钟某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某因犯抢劫罪于2003年6月5日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑6年。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人陈某某、邓某甲、钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值人民币4170元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对三被告人应依法惩处。公诉机关指控的第二、三、四次盗窃的犯罪事实中，系在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人陈某某、邓某甲积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人邓某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 超
二〇一六年一月十三日
书记员 王诗雪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第203号
原告揣志东，男，1970年11月8日生，
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张莹，女，1986年9月22日生，
委托代理人张公社，男，1958年8月9日生，
被告秦锐，男，1984年9月17日生，
原告揣志东诉被告张莹、秦锐借款纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告揣志东委托代理人崔艳晶以及被告张莹委托代理人张公社到庭参加了诉讼，被告秦锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，经朋友介绍秦锐、张莹夫妇到他处借款100800元，口头约定用期10天，利息为月息四分，借款期满，两被告总以无钱为由予以推脱，经打听得知被告现已外债累累，无奈起诉法院，要求二被告偿还借款100800元及逾期利息。
被告张莹辩称，她作为秦锐的妻子，对于秦锐向原告借款并不知情，也没有提供担保，2014年4月秦锐告知她，是朋友借了点钱，让她帮忙去担保，她才去在给原告书写的借条上签了字，另外关于她名下的房产是她父亲的祖业，是北大街拆迁的安置房，秦锐在结婚后就落户到她们家，她父亲就把房产过户至她名下，现在原告因该笔借款而申请法院保全了该房产，请求法院依法公正判决。
被告秦锐未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一张，以此证明2014年4月23日二被告向原告借款100800元的事实。
二被告未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告张莹对原告提交的证据没有异议，认为借据属实，但是初始借款是8万元，后来计算为100800元，才又由张莹与秦锐一同书写了借据。
经庭审质证，原告提交的证据系二被告本人书写，本院依法确认原告提供的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据实用。
根据上述有效证据材料并结合当事人庭审陈述，可以认定以下事实：2014年4月23日，被告秦锐经人介绍向原告借款100800元，由二被告共同向原告出具借据一张，口头约定借款期限为10天，内容为：“借据，今借到揣志东现金壹拾万零捌佰元整，100800.00元，利息四分（月息4%），借款人秦锐、张莹”后原告多次向二被告索要借款无果，原告起诉来院，要求二被告偿还借款100800元及逾期利息。
本院认为，二被告向原告借款，有借据为证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还，被告提出借款为8万元，计算利息后得出100800元，原告予以否认，两被告没有证据予以证实，本院对其主张不予支持。双方借款约定利息为月息4分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告秦锐、张莹于本判决生效后十日内共同支付原告揣志东借款100800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年5月3日开始计息至本院判决确定之日止）。
案件受理费1155元，保全费1020元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 杨以峰
代理审判员 毋 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨彦涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0773号
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
被执行人周某丙。
周某甲诉周某乙、周某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民调初字第0013号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某丙银行存款6050元或查封、扣押周某丙6050元的同等价值财产。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦钱
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虞行初字第67号
原告李联山，男，1952年6月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人闫进生，男，河南保航律师事务所律师。
委托代理人刘保国，男，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，男，局长。
委托代理人杨恩红，男，该局法规科工作人员。
委托代理人杨国庆，男，该局法律顾问。
第三人孔令凯，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。系李连芬之子（李连芬已故）。
第三人孔令静，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。系李连芬之女。
原告李联山诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月20日立案受理，2013年11月22日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告李联山及其委托代理人闫进生、刘保国，被告委托代理人杨恩红、杨国庆，第三人孔令凯到庭参加了诉讼，第三人孔令静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李联山于2013年9月对其弟李连江、其妹李真向睢阳区法院提起民事诉讼，要求依法继承父母遗留的房产，2013年11月1日李连江、李真向法庭提交000282号房屋所有权证，该证记载房屋所有权人为李连芬（已故），系原告李联山之妹。但该证上记载的房屋并不属于李连芬所有，是父母的遗产，该证登记的房屋产权来源不合法，损害了原告应继承的财产权利，请求法院依法撤销000282号房屋所有权证。
原告李联山向本院提交的证据材料有：1、000282号房屋所有权证复印件一份。2、000282号房屋所有权存根一份。3、房屋所有权登记申请书一份。4、房屋调查勘丈表一份。
被告未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告起诉已超过法定期限；本案应先行民事确权之诉再行使撤销之诉；颁证程序合法，应予维持。
被告商丘市住房和城乡建设局向本院提交的证据材料有：1、000282号房屋所有权证存根一份。2、房屋调查测丈表一份。3、房屋所有权登记申请书一份。
第三人孔令凯庭审述称，不同意撤销000282号房产证，房子是第三人父母建的，其中也有第三人姥爷、姥姥出的资，该房屋由李连江和李九珍（李真）使用。
第三人孔令凯未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告商丘市住房和城乡建设局于1993年12月10日为第三人孔令凯、孔令静之母李连芬颁发了位于睢阳区中山南二街10号的房屋所有权证。原告李联山的母亲任洪秀于1997年去世，父亲李学成于2000年去世，妹妹李连芬于2001年去世，即李连芬的房屋所有权在其父母在世时就已经取得。原告李联山认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益，故向法院起诉，要求撤销被告为李连芬颁发的房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告李联山认为涉案房产系其父母所有，其所提供的证据不能证明该房屋是其父母遗留，房屋所有权证上登记的所有权人系第三人孔令凯、孔令静之母李连芬，且李连芬的房屋所有权在其父母在世时就已经取得。综上，被告商丘市住房和城乡建设局为第三人孔令凯、孔令静之母李连芬颁证的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，即原告李联山与本案的被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，故原告李联山不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李联山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李静然
审 判 员 蔡明云
代理审判员 赵 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈翠玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第521号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月15日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人袁某，女，1990年11月18日出生，住XXXX，系被告人刘某的妻子。
被告人刘某某，男，1991年1月21日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人孙某某，女，1989年7月18日出生，住XXXX，系被告人刘某某的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日8时许，被告人刘某在开平市水口镇大福区紫薇花园工地上班搬运材料时，因刘某森在工地三楼阳台做外围贴陶瓷片时搭建的木架太低，妨碍其搬运材料，双方遂发生口角和推撞。被工友劝开后，被告人刘某打电话将情况告诉被告人刘某某并叫其前来帮忙。被告人刘某某赶到工地后伙同被告人刘某各持1根竹棍上到三楼殴打刘某森，致使刘某森的腰部、头部等部位受伤。案发后，公安民警当场将被告人刘某、刘某某抓获归案。经开平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某森右腰部的损伤导致右肾破裂，并行右肾切除术，其损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为七级。
另查明，被告人刘某、刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘某、刘某某与被害人达成了赔偿协议且赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。
以上事实，二被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且有公诉机关提供的二被告人的供述及辨认笔录、被害人刘某森的陈述及辨认笔录、证人张某添、李某健、吴某燕、刘某余、何某梅的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片及提取笔录、物证（照片）、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。公诉机关建议以故意伤害罪判处二被告人有期徒刑五年到六年。
本院认为，被告人刘某、刘某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。缴获的竹棍二根属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的二根木棍，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邝思衡
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01048号
原告张某，女，1978年3月25日出生，汉族，村民。
被告陈某，男，1976年12月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交300元，退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄晓庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8185号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告宋海燕。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告宋海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第62号
原告：周寿云。
被告：王伟。
被告：卢雪红。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
本院在审理原告周寿云与被告王伟、卢雪红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周寿云撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年三月十九日
代书记员 蓝祖仙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10370号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张文，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10217号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张文应偿还北京银行股份有限公司欠款合计一十四万两千八百七十二元一角六分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费三千一百五十七元由张文负担。我院在执行期间内张文下落不明且未查找到张文名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供张文的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10217号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 萌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1230号
原告毛智先，女，汉族，1958年12月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：唐朝鼎，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。（系毛智先丈夫）
委托代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被告冯鲜，女，汉族，1962年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1961年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。
原告毛智先诉被告陈刚、冯鲜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛智先委托代理人唐朝鼎、冯祥泸，被告冯鲜、陈刚委托代理人陈锋云、吴进，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛智先诉称，二被告系夫妻关系。二被告因急需资金，由被告冯鲜（又名冯宣）出具借条，于2006年8月24日、2006年9月30日分别向原告借款100000元、35000元，共计135000元。借贷双方利息口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后不按照约定支付利息，经原告多次催收，至今被告不履行还款付息义务。为此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判决：被告冯鲜与被告陈刚共同偿还原告毛智先借款本金135000元及利息，利息从2006年11月1日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告冯宣辩称，原告主张的借款不是真实合法的民间借贷，系由赌债和违法高息组成的非法债务，依法不受法律保护。本案讼争债权形成时间是2006年8月24日、2006年9月30日，原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间，系丧失了胜诉权，且原告时隔近十年才主张权利，不符合情理，亦可证明本案讼争债权的非法性和不真实性。原、被告并未对借款作利息约定，原告诉称的口头约定月利率2%不属实，故原告的利息主张不应当得到法律支持。综上，原告的诉讼请求违背事实，违反法律法规强制性规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈刚辩称，原告主张的借款不是真实合法的民间借贷，系由赌债和违法高息组成的非法债务，依法不受法律保护。本案讼争债权形成时间是2006年8月24日、2006年9月30日，原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间，系丧失了胜诉权，且原告时隔近十年才主张权利，不符合情理，亦可证明本案讼争债权的非法性和不真实性。原、被告并未对借款作利息约定，原告诉称的口头约定月利率2%不属实，故原告的利息主张不应当得到法律支持。同时，被告陈刚对该笔债务的发生是不知情的，被告冯宣从未收到原告给付的借款本金，不是二被告的夫妻共同债务。因此，本案讼争的非法债权，既不应得到法律的保护，被告陈刚也不应当承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求违背事实，违反法律法规强制性规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1987年登记结婚。2006年8月24日被告冯鲜以借款人“冯宣”名义向原告毛智先出具借条一张，载明“借到毛智先现金拾万元正（100000.00元）。”经查明，“冯宣”系被告冯鲜的别名。2006年9月30日，被告冯鲜向原告毛智先出具借条一张，载明“今借到毛智先现金叁万伍千元正（35000.00元）。”2007年，被告冯鲜向泸州市公安局江阳区分局报案，报案内容涉及毛智先、赵微（赵蔚）等人涉嫌赌博及放高利贷、打假牌的行为。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、常住人口登记表、借条、询问笔录、质证笔录、（2007）江阳民初第987-1号民事裁定书等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系原告毛智先是否向被告冯鲜交付借款本金，讼争借款是否真实发生，是属于借款还是赌债？
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毛智先提供的《借条》只能够证明被告冯鲜出具借条的事实，及原告毛智先与被告冯鲜之间存在借款合意，但不能证明借款真实发生，故尚需要原告毛智先就涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。但在庭审中，原告毛智先对两次借款的付款时间、付款方式、交款地点等借款过程陈述不清，均无相应证据予以证明借款实际交付的事实，故应当承担举证不能的法律后果。被告冯鲜辩称虽然《借条》真实，但没有事实上的借贷关系，而是赌债。结合双方当事人陈述及相关证据，对于该两份《借条》反映的借款事实，本院予以采信被告的辩称理由。两份《借条》的形成系以合法形式掩盖非法目的，不应当得到法律保护。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告毛智先的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，适用简易程序审理，减半收取1500元，由原告毛智先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 幕
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第47号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月3日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、李恒章出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日6时40分许，被告人宋某驾驶车牌号为鲁N×××××比亚迪牌轿车沿肃临公路（沧州肃宁-
邢台临西）由北向南行驶，当行至该公路大营铭辉公馆门前时，将由西向东步行横过公路的王某（女，1949年7月3日出生，枣强县大营镇白粥庄村人）撞倒，造成王某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：宋某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。被告人宋某之行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月1日6时40分许，被告人宋某驾驶车牌号为鲁N×××××比亚迪牌轿车沿肃临公路（沧州肃宁-
邢台临西）由北向南行驶，当行至该公路大营铭辉公馆门前时，将由西向东步行横过公路的王某（女，1949年7月3日出生，枣强县大营镇白粥庄村人）撞倒，造成王某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：宋某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，宋某投案自首。在本案审理期间，双方就民事部分达成了赔偿协议，宋某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人宋某在公安机关的供述，证人郑某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第1311219201500001A号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、枣强司法医学鉴定中心（2015）尸鉴字第002号尸体检验报告及尸体照片、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、关于被告人宋某的书面到案经过、赔偿协议书、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人王某及被告人宋某的身份证明，视听资料道路交通事故现场监控录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 杜永亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 董 晓