广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终36号
上诉人（原审被告）：叶满标，男，1948年10月15日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。
委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。
委托代理人：罗桦，广东光源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕锦英，女，1956年6月16日出生，汉族，住广东省郁南县。是受害人卢某一妻子。
被上诉人（原审原告）：卢志维，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。是受害人卢某一儿子。
被上诉人（原审原告）：卢洪丽，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省郁南县。是受害人卢某一女儿。
被上诉人（原审原告）：卢燕平，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。是受害人卢某一女儿。
上述四被上诉人共同委托代理人:ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：叶华焕，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省郁南县。
上诉人叶满标因与被上诉人吕锦英、卢志维、卢洪丽、卢燕平、叶华焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶满标的委托代理人苏东海，被上诉人吕锦英、卢志维、卢洪丽、卢燕平的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人叶华焕及经本院合法传唤，在佛山监狱服刑没有参加诉讼。本案现已审理终结。
叶满标上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）粤5322民初323号《民事判决书》；
2、依法驳回吕锦英等4人请求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求；
3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，适用法律错误。一审法院认为由于叶华焕在供述材料称其是由于撞到沙堆后失控倒地；其次，事故发生后公安机关对上诉人进行询问时，上诉人陈述：“我知道昨天发生有一辆摩托车撞上沙堆的交通事故”；和上诉人没有在公路上设置明显标志。因此，一审法院认定本次事故与上诉人在公路上堆放沙堆和没有设置明显标志存在因果关系。
显然，一审法院对该因果关系的认定是草率的、错误的。主要有以下三点理由：
（1）叶华焕作为肇事司机，其供述并不可靠，其纯粹是想推卸责任，不然他也不会逃逸，不主动投案自首，直到被拘捕才说是撞向沙堆之事。而且没有任何第三人亲眼目睹其撞向沙堆，从现场的情况来看，也没有其撞向沙堆的痕迹。
（2）上诉人所谓的陈述称知道有摩托车撞向沙堆，实际上也是听其他人所说，自己根本不知道实际情况，而这里的其他人所知道的情况也是以讹传讹，除了肇事司机，根本没有第三方在场目睹事故的经过。
（3）对于明显标志的的问题，首先上诉人已在沙堆两旁放插两个红色胶袋作为警示标志；其次，肇事车辆在上桥先锋村路段发生事故发生的时间也不能明确，当时是否已入夜，司机称其没有看见该标志，也可能是他为推卸责任的谎言；第三，现场根本没有摩托车撞向沙堆的痕迹，即使沙堆旁边有摩托车碾过的痕迹也不能证明肇事车辆碾过的。显然，没有明显标志和事故的发生存在因果关系的理由并不成立。
二、一审法院判决上诉人承担30%的责任明显不合理。本次事故的死者卢某一，很大程度是由于叶华焕驾驶不符合安全标准的摩托车和超速驾驶，以及发生事故后逃逸，导致伤者没有及时得到救治而死亡的，对于造成本次事故，应由其承担全部责任。叶华焕完全可以避免本次事故的发生，上诉人所堆放的沙堆并非是造成叶华焕所驾驶摩托车发生事故的必要条件，也并不必然造成了被害人死亡结果的出现，不构成事故的发生的因果关系。因此，不应由上诉人承担本次事故的责任。
综上所述，一审法院认定事实不清且错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，希望二审法院依法撤销该判决，依法对赔偿责任问题进行改判，维护上诉人的合法权益。
吕锦英、卢志维、卢洪丽、卢燕平答辩称，一、一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，一审判决应依法维持。
1、叶华焕的供述刑事方面已作定案的证据：对叶华焕的供述，已经刑事庭审确认，刑事方面已作证据使用，民事庭审同样经过举证、质证确认。交警队制作的现场勘查有关痕迹，物证、刑事方面已经庭审确认，民事庭审同样经过举证，质证确认。被答辩人叶满标没有任何证据推翻叶华焕的供述，也没有任何证据将现场痕迹、物证推翻。由此可见真正想推卸责任的是叶满标，而不是叶华焕。
2、被上诉人叶满标知道摩托车撞向沙堆，有报案人的陈述，知情者告知了叶满标，叶华焕已供述，沙堆是叶满标所有的，其本人认可，知情人供述，叶华焕供述，交警队的现场勘查等证据证实，已形成了证据链，证据来源真实可靠，刑事方面对证据的证明效力已得到了确认，所以，被上诉人叶满标知道摩托车撞向沙堆的供述可靠。
3、经交警勘查现场，叶满标的沙堆已占道路的一半以上，等于在道路上设置障碍，阻碍了所有的机动车的通行，是导致交通事故发生的重要原因。其放置的标志只是两个红色胶袋没有反光标识，并未起到警示的作用（由于案发在晚上，只有反光标识才起警示作用），并且其标识插在沙堆上，并不是在沙堆前方５０米放置，放置标识不规范，起不到提前警示的作用。关于痕迹物证方面，交警队现场勘查时已固定收集了证据，其证据在庭审中质证，并且叶华焕已受到刑事处罚，其证据足可以证明本次交通事故的发生与叶满标堆沙在公路上，沙堆占了公路的一半以上，等于在道路上设置障碍，与发生本次交通事故存在因果关系。
二、一审法院判决被答辩人承担30%的责任正确，合情、合理、合法。
致事故的主要原因是被上诉人叶满标在公路上堆放河沙面积大形成沙堆，沙堆已占道路的一半以上，等同在道路上设置障碍，安全标识不规范，本案中沙主叶满标应负事故的主要责任，由于叶华焕逃逸，所以叶满标负事故的次要责任，责任划分正确，叶满标收到责任认定后，也不在规定的时间内向上一级公安机关复议，刑事方面也确认了事故的责任，叶华焕受到了刑事处罚、民事方面也服判，所以本次交通事故叶满标负事故的次要责任、客观、公正、认定正确。
综上所述，被答辩人的上诉请求欠证据证实事实和理由、其上诉欠法律依据，请二审法院驳回被答辩人叶满标的上诉请求，
叶华焕书面辩称，叶满标堆放沙堆在公路两头没作标志，车辆远光灯望不清前面堆放是沙堆，叶华焕在佛山监狱无法参加开庭，应由叶满标承担全部责任。
吕锦英、卢志维、卢洪丽、卢燕平向一审法院起诉请求：一、判令被告叶华焕、叶满标共同赔偿事故损失583113.55元给原告。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日18时许，被告叶华焕（持实习期E类机动车驾驶证）驾驶悬挂粤W5Q7**号牌的二轮摩托车（载卢某一），由郁南县连滩镇车站沿郁南县S352线往千官镇方向行驶，行至郁南县连滩镇上桥村委先锋村路段时，车辆碰撞由叶满标堆放在公路上的沙堆后失控倒地，造成卢某一受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
2016年1月30日郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字[2016]第AF0001号道路交通事故认定书，认定叶华焕对事故的发生负事故的主要责任，叶满标对事故的发生负事故的次要责任，乘客卢某一不负事故责任。同日，郁南县公安局交通警察大队将道路交通事故认定书送达给被告叶华焕、叶满标，两被告在规定的期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
再查明，经公安交警部门现场勘查、现场拍照，叶满标堆放的沙堆位于连滩镇往千官镇方向公路的右侧，沙堆面积3.2米×7.0米，宽为3.2米，摩托车后视镜在刮痕的前方，距离右路边4.8米，在沙堆的左前方有二轮摩托车倒地刮痕，距离右路边2.8米，长5.4米。
2016年1月21日广东中天司法鉴定所鉴定，卢某一因交通事故致重型颅脑损伤颅内出血死亡。2016年1月22日，公安交警部门将尸体检验鉴定意见书送达给叶华焕、叶满标，两人均无异议。
另查明，被告叶华焕驾驶的摩托车为其本人所有，该车未投保任何保险。
受害人卢某一于1952年3月7日出生，其于2000年5月15日注册开办郁南县千官镇铝合金拉闸加工场，2006年在郁南县千官镇人民路31号建造了房屋并在该处居住。
经一审法院作出（2016）粤5322刑初76号刑事判决书，判决认定叶华焕驾驶车辆撞上叶满标堆放在公路上的沙堆后失控倒地，造成卢某一受伤送医院抢救无效死亡，确认叶华焕对事故的发生负事故的主要责任，叶满标对事故的发生负事故的次要责任，判决被告人叶华焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该刑事判决已发生法律效力。
事故发生后，两被告未对原告作出任何赔偿。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定叶华焕对事故的发生负事故的主要责任，叶满标对事故的发生负事故的次要责任。对此，被告叶满标辩解认为无证据证明摩托车是撞向沙堆后失控倒地，交警认定书认为事故是叶华焕驾车撞向沙堆后而产生事故是缺乏事实和依据的。对被告叶满标的辩解。经查，叶华焕驾驶的摩托车碰撞到沙堆后失控倒地，这有叶华焕的供述材料可反映，结合到公安交警部门制作的现场勘查笔录、现场照片，现场可见沙堆位于连滩镇往千官镇方向公路的右侧，沙堆面积3.2米×7.0米，宽为3.2米，沙堆占了公路的近一半，在沙堆的左前方有二轮摩托车倒地刮痕，刮痕距离右路边2.8米，长5.4米，刮痕是从沙堆的左前边向公路的左侧外倾，摩托车左后视镜在刮痕的前方，距离右路边4.8米，从现场沙堆堆放的情况、刮痕轨迹，可以认定肇事车辆与沙堆发生了碰撞。此外，事故发生后公安机关向叶满标作了询问，其陈述：“……我知道昨天（1月16日）晚上18时多发生了一宗交通事故，原来昨天有一辆摩托车撞上沙堆的交通事故。”上述材料亦可反映叶满标知道摩托车是撞上沙堆而发生事故。叶满标虽在沙堆上插了一支棍，在棍的顶部绑了一红色胶袋做警示。但红色胶袋没有反光标识，在天色黑暗起时难以察觉，未能起到足够的提示作用。正是由于叶满标在公路上堆放了沙堆，且没有设置明显的标志和采取其他安全措施，致叶华焕驾驶摩托车撞上沙堆而倒下，致乘客卢某一死亡。造成此次交通事故发生，与叶满标在公路上堆放沙和没有设置明显标志有直接因果关系。郁南县公安局交通警察大队认定叶华焕对事故的发生负事故的主要责任，叶满标对事故的发生负事故的次要责任，事故责任划分事实清楚，理据充分，一审法院予以确认。
对于受害人的损失按照农村标准还是按城镇标准计算问题。经查，受害人卢某一虽是农业户口，但其于2000年5月15日注册开办郁南县千官镇铝合金拉闸加工场，2006年在郁南县千官镇人民路31号建造了房屋并在此居住。受害人已在城镇工作与居住多年，其主要生活地和收入来源地均在城镇。故对受害人损失的计算，理应按城镇居民标准计算。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告因交通事故造成损失如下：
1、医疗费5163.89元。事故发生后，受害人在郁南县第二人民医院抢救，支出医疗5163.89元，有原告提交的票据、费用明细清单予以证实，一审法院予以支持。
2、住院伙食补助费100元。受害人于2016年1月16日晚受伤被送到医院抢救，次日凌晨死亡，住院伙食补助费按一天计算为100元。
3、护理费165.44元。受害人抢救无效死亡，抢救时间为一天，受害人及其家人长期居住在城镇，护理费按城镇居民标准以82.72元/天计算，护理费为165.44元（82.72元/天×1天×2人）。
4、死亡赔偿金488118.55元。死亡赔偿金以城镇居民标准计算，受害人于1952年3月7日出生，至死亡时63岁10个月，计至80岁还有16年2个月（即194个月），死亡赔偿金为488118.55元（30192.9元/年÷12个月×194个月）。
5、丧葬费32395元。丧葬费为32395元（64790元/年÷2）。
6、精神损害抚慰金20000元。精神损害抚慰金按本地经济状况来确定，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元。
7、处理后事误工费744.48元。处理后事误工费按城镇居民标准，以3人3天计算，处理后事误工费为（82.72元/天×3人×3天）。
8、交通费600元。原告为处理该起交通事故，必然需要支出交通费，支出的交通费主要是处理交通事宜，处理受害人后事等支出，一审法院酌定交通费为600元。对原告请求超出该数额的，一审法院不予支持。
综上，核定原告因交通事故造成的损失有：医疗费5163.89元、住院伙食补助费100元、护理费165.44元、死亡赔偿金488118.55元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金20000元、处理后事误工费744.48元、交通费600元。合共547287.36元。对于原告请求超出核定范围的，一审法院不予支持。
关于赔偿责任的问题。
因本次交通，造成原告损失547287.36元，被告叶华焕对事故发生负事故的主要责任，叶满标对事故发生负事故的次要责任，按两被告在本次交通事故所负的责任、过错大小和原因力比例，由被告叶华焕负70%的赔偿责任，即由叶华焕赔偿383101.15元（547287.36元×70%）给原告，由被告叶满标负30%的赔偿责任，即由叶满标赔偿164186.21元（547287.36元×30%）给原告。对于被告叶华焕、叶满标是否连带赔偿问题。本案中，两被告的行为是属无意思联络造成同一损害，本案能确定责任大小，由两被告各承担相应的责任。对原告请求两被告共同赔偿的意见不予支持。
综上所述，对原告起诉请求合理合法部分，一审法院予以支持，对不合法部分，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告叶华焕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕锦英、卢志维、卢洪丽、卢燕平383101.15元。二、被告叶满标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕锦英、卢志维、卢洪丽、卢燕平164186.21元。三、驳回原告吕锦英、卢志维、卢洪丽、卢燕平其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人叶满标、被上诉人吕锦英、卢志维、卢洪丽、卢燕平均没有提交新证据。
本院经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，《郁南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》郁公交认字[2016]第AF0001号中事故形成原因分析载明：叶华焕驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，乘坐人员不戴安全头盔，驾驶使用伪造机动车号牌的二轮摩托车没有按照操作规范安全、驾驶文明驾驶及在发生交通事故后逃逸；叶满标未经道路主管部门同意临时堆放沙堆占用道路从事非交通活动，防障交通安全。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案上诉人在二审中的上诉请求和事实理由，本案的焦点是：叶满标是否应对本次交通事故承担责任。
叶华焕驾驶摩托车碰撞到沙堆后失控倒地，致乘客卢某一死亡，有叶华焕的供述、公安交警部门制作的现场勘查笔录、现场照片证实，从现场照片可见，沙堆的左前方有二轮摩托车倒地刮痕，从刮痕轨迹可以认定肇事车辆与沙堆发生了碰撞。叶满标认为肇事摩托车没有撞向沙堆，但没有提供证据证实，本院不予采纳。叶满标未经道路主管部门同意临时堆放沙堆占用道路从事非交通活动，防障交通安全，且沙堆占了公路的近一半，应对本次交通事故承担责任，郁南县公安局交通警察大队认定叶华焕对事故的发生负事故的主要责任，叶满标对事故的发生负事故的次要责任，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。一审法院按叶华焕、叶满标所负的责任、过错大小和原因比例，由叶华焕负70%的赔偿责任，由叶满标负30%的赔偿责任，处理正确，本院予以维持。
综上所述，叶满标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3704.5元，由上诉人叶满标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王怡欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。