福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2051号
原告：张荣贵，男，1938年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。
原告张荣贵与被告郑辉、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵，被告郑辉、郑萍的共同委托诉讼代理人史智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣贵向本院提出诉讼请求：郑辉、郑萍共同偿还张荣贵借款本金319,700元及利息，其中本金249,500元的利息按月利率1.5%自2014年3月12日起计至款项还清之日止、本金70,200元的利息按月利率2%自2014年3月12日起计至款项还清之日止（郑辉已偿还的38,000元用于抵充利息）。事实和理由：郑辉、郑萍系夫妻关系；张荣贵与郑辉、郑萍系同村村民。2012年5月8日至2014年3月12日期间，被告方因经营养殖业、建造楼房、治疗疾病等需要，先后八次向张荣贵借款共计319,700元。其中部分借款的利息按月利率1.5%计算，其他借款的利息按月利率3%计算。后被告方未能如期还款。2014年3月15日，张荣贵与郑辉签订《关于债权债务事谊协议书（即承诺书）》（以下简称“承诺书”），确认上述八笔借款合计约三十二万元，并约定借款期限全部延至2017年3月12日。郑辉于2016年2月5日还款8000元、于2016年3月23日还款10,000元、于2017年2月5日还款20,000元。张荣贵放弃主张案涉借款在2014年3月12日前产生的利息。郑辉所偿还的38,000元均应用于抵充案涉借款在2014年3月12日后产生的利息。
郑辉、郑萍辩称，1.郑辉向张荣贵借款总额为150,000元。出具时间为2012年5月8日的借条所涉债务116,000元系将郑辉之弟郑平对张荣贵所负债务转移为郑辉对张荣贵所负债务。出具时间为2013年8月2日的借条所涉债务20,200元、出具时间为2014年3月12日的借条所涉债务33,500元实际上均系利息，不应计入本金。2.案涉借款在2014年3月12日前产生的利息均已结清。郑辉于2016年2月5日还款8000元、于2016年3月23日还款10,000元、于2017年2月5日还款20,000元，共计还款38,000元。上述款项均系用于偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：1.张荣贵提交承诺书，以证明被告方承诺还款情况。郑辉、郑萍对该证据的形式真实性无异议，但认为该证据记载的部分内容不真实，且从该证据中可知出具时间为2012年5月8日的借条所涉债务系从郑平对张荣贵所负债务转化而来，亦可体现郑辉所偿还的38,000元均系用于偿还本金。2.张荣贵提交八张借条，以证明被告方向张荣贵借款的事实。郑辉、郑萍对出具时间为2012年8月2日、2013年1月2日、2013年1月16日、2013年3月11日、2013年5月19日的五张借条没有异议，但认为出具时间为2012年5月8日的借条所涉债务系从郑平对张荣贵所负债务转化而来、出具时间为2013年8月2日和2014年3月12日的两张借条所涉债务实际上均系利息。3.郑辉、郑萍提交两份收据，以证明郑辉除2017年2月5日还款20,000元外，还曾于2016年2月5日还款8000元、于2016年3月23日还款10,000元，且上述款项计38,000元均系用于偿还本金。张荣贵认为郑辉所偿还的款项38,000元均系用于偿还利息。经审查，本院认为上述3组证据均可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑辉和郑萍于2003年8月12日登记结婚；张荣贵与郑辉、郑萍系同村村民。2012年5月8日至2014年3月12日期间，郑辉因债务承担、建造楼房等需要，先后八次与张荣贵发生民间借贷关系，并向张荣贵出具八份借条。2012年5月8日，郑辉向张荣贵出具第一份借条，借条记载：郑辉和郑萍向张荣贵借款116,000元、利息按月利率1.5%计算、每六个月还息一次等。2012年8月2日，郑辉向张荣贵出具第二份借条，借条记载：郑辉和郑萍向张荣贵借款50,000元、借款期限六个月、利息按月利率1.5%计算等。2013年1月2日，郑辉向张荣贵出具第三份借条，借条记载：郑辉向张荣贵借款20,000元、借款期限六个月、利息按月利率1.5%计算等。2013年1月16日，郑辉向张荣贵出具第四份借条，借条记载：郑辉向张荣贵借款30,000元、借款期限六个月、利息按每月450元计算等。2013年3月11日，郑辉向张荣贵出具第五份借条，借条记载：郑辉向张荣贵借款20,000元、借款期限六个月、利息按月利率1.5%计算、借期内的利息1800元“在取款时已交妥”；如逾期还款，利息按月利率2.5%计算等。2013年5月19日，郑辉向张荣贵出具第六份借条，借条记载：郑辉和郑萍向张荣贵借款30,000元、借款期限两个月、利息按月利率5%计算等。2013年8月2日，郑辉向张荣贵出具第七份借据，借据记载：郑辉和郑萍向张荣贵借款20,200元、利息按月利率2%计算等。借据上方体现该笔债务系将前期借款未能偿还的部分利息转化为本金（本金116,000元自2012年11月8日至2013年5月8日期间产生的利息10,450元+本金50,000元自2013年1月2日至2013年8月2日期间产生的利息5250元+本金50,000元自2013年2月2日至2013年8月2日期间产生的利息4500元）。2014年3月12日，郑辉向张荣贵出具第八份借条，借条记载：郑辉向张荣贵借款33,500元、借款期限至2017年3月12日、利息按月利率1.5%计算等。2014年3月15日，张荣贵（甲方代表）与郑辉（乙方代表）签订承诺书，确认乙方在2012年5月8日至2014年3月12日期间共向甲方借款八单约三十二万元（依借据为准），并约定借款期限全部延至2017年3月12日。承诺书同时记载“乙方所借的债务系从其胞弟夫妇转来一单为116000元，其余系其父治疗以及建楼宇等所借用”等。承诺书签订之后，郑辉于2016年2月5日还款8000元、于2016年3月23日还款10,000元、于2017年2月5日还款20,000元。
本院认为，郑辉于2012年5月8日至2014年3月12日期间共向张荣贵借款八单约三十二万元，有当事人陈述、承诺书和案涉八份借条等证据为证，事实清楚，证据充分。第五份借条所涉债务中，利息1800元预先在本金中扣除，该笔借款本金应当按照实际借款数额18,200元计算。第七份借据所涉债务系将前期借款未能偿还的部分利息转化为本金。因前期借款利率没有超过年利率24%，且将该借据所涉债务计为本金时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故第七份借据所涉债务可按借据所载内容计算，即本金按20,200元计算、利息按月利率2%计算。郑辉、郑萍主张第八份借条所涉债务亦系利息，缺乏依据，不予支持。综上，案涉借款本金共计317,900元。因案涉借款发生于郑辉、郑萍婚姻关系存续期间，且郑辉、郑萍未能证明上述债务非夫妻共同债务，现张荣贵主张郑辉、郑萍共同承担还款责任，予以支持。依承诺书约定，案涉八笔借款的借款期限均至2017年3月12日。现借款期限已届满，张荣贵主张郑辉、郑萍共同偿还借款，符合法律规定，但案涉借款本金应以317,900元计算。结合案涉八份借条所载内容和张荣贵的诉讼请求等，本案利息应按下列方式计算：本金249,500元的利息按月利率1.5%自2014年3月12日起计至款项还清之日止、本金68,400元的利息按月利率2%自2014年3月12日起计至款项还清之日止。郑辉于2016年2月5日还款8000元、于2016年3月23日还款10,000元、于2017年2月5日还款20,000元，共计还款38,000元。郑辉所偿还的上述款项不足以清偿到期利息，且当事人对还款抵充顺序没有约定，张荣贵主张郑辉所偿还的款项用于抵充利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
郑辉、郑萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张荣贵借款本金317,900元及利息，其中本金249,500元的利息按月利率1.5%自2014年3月12日起计至款项还清之日止、本金68,400元的利息按月利率2%自2014年3月12日起计至款项还清之日止（郑辉已偿还的38,000元用于抵充利息）；
驳回张荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，减半收取计4291元，由张荣贵负担158元，郑辉、郑萍负担4133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年六月六日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。