广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄宏胜，广西靖西县人，被捕前系崇左市××木业有限公司员工，住该公司宿舍。户籍所在地：广西靖西县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄立群，广西邦达律师事务所律师。
被告人袁伟实，广西靖西县人，被捕前系崇左市××木业有限公司员工，住该公司宿舍。户籍所在地：广西靖西县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄志敏，广西邦达律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人黄宏胜、袁伟实犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄宏胜及其辩护人黄立群、被告人袁伟实及其辩护人黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，被告人黄宏胜、袁伟实系崇左市XX木业有限公司的检尺员，黄宏胜还负责联系收购木材。2013年7月13日至15日期间，农某某、黄某某未办理采伐许可证就砍伐木材到崇左市XX木业有限公司销售。黄宏胜、袁伟实明知农某某销售的木材没有合法的证件仍予以收购。经换算，二被告人所收购的木材蓄积量为51.245立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，被告人黄宏胜、袁伟实非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄宏胜、袁伟实对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄宏胜的辩护人辩称，被告人黄宏胜只是没有认真审核农某某是否有合法证件就收购了木材，属于工作失职，同时黄宏胜从农村出来打工，之前没有犯罪记录，要求从轻、减轻处罚。
被告人袁伟实的辩护人辩称，被告人袁伟实在公安机关调查农某某滥伐林木一案中主动如实交代犯罪事实，有投案自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯，要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人黄宏胜、袁伟实系崇左市XX木业有限公司的检尺员，黄宏胜还负责联系收购木材。2013年6月底，农某某和黄某某（二人已被判刑）与方某臣购买了一片位于崇左市江州区XX乡XX村XX屯东面“单叫”（地名）的速丰桉木林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年7月13日至15日期间，雇人砍伐林木并雇请司机运输木材到崇左市XX木业有限公司销售。黄宏胜、袁伟实明知农某某销售的木材没有合法的证件仍予以收购。经换算，二被告人所收购的木材蓄积量为51.245立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源，证实崇左市森林公安局江州区分局在侦办农某某、黄某某涉嫌滥伐林木一案时发现农某某将滥伐的林木出售给崇左市XX木业有限公司，崇左市XX木业有限公司涉嫌非法收购滥伐的林木罪，即立案侦查。
2、证人农某某、黄某某的证言，证实2013年6月底，其二人与方某臣购买了一片位于崇左市江州区XX乡XX村XX屯东面“单叫”（地名）的速丰桉木林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年7月13日至15日期间，二人雇人砍伐林木，并雇请司机运输木材到崇左市XX木业有限公司销售。同年7月20日，农某某跟随装有木材的车辆运往崇左市XX木业有限公司销售途中被崇左市森林公安局江州区分局民警查获。
3、证人方某金的证言，证实2013年6月30日其受远在广东打工的弟弟方某臣的委托与农某某、黄某某签订协议，将方某臣种植在崇左市江州区XX乡XX村XX屯东面“单叫”（地名）的一片速丰桉木林以32000元的价格卖给农某某、黄某某。
4、证人黄某坚、农某某、马某的证言，证实2013年7月，其三人受雇于农某某、黄某某砍伐一片位于崇左市江州区XX乡XX村XX屯东面“单叫”（地名）的速丰桉，共砍了五车，由黄某某的儿子黄某拉木材去卖，但卖去哪里不清楚。
5、被告人黄某的证言，证实2013年7月中旬其用后推车帮农某某及其父亲黄某某运了四车木材到XX乡XX木业加工厂销售，7月20日那天运第五车去销售途中被公安人员查获。被查获时才知道未办理砍伐证、运输证。
6、证人李某某的证言，证实2013年7月13日、15日，其应本屯农某某的请求帮农某某运两车木材到XX乡XX木业有限公司出售，一车是在XX屯“单叫”（地名）的山岭装车，一车是在XX屯路口装车。两次农某某都随车到木材公司去监督检尺员检尺。其不知道农某某是否已办了砍伐证和运输证。
7、证人黄某启的证言，证实其是崇左市XX木业有限公司的厂长，公司授权黄宏胜负责木材收购及检尺工作，袁伟实也是负责检尺工作。经查看木材检尺表底单，农某某在2013年7月13日至15日期间共拉了四车速丰桉木材到其公司销售，农某某是否已办理合法手续其不清楚。
8、证人魏某福、袁某梅的证言，证实崇左市XX木业有限公司由其二人合资开办。魏某福任董事长及法人代表，袁某梅任总经理。黄宏胜和袁伟实受公司安排负责木材的收购和检尺。公司一般由黄宏胜负责联系收购木材，当有木材拉到公司时，由黄宏胜查验是否有木材运输手续，再联系袁伟实一起对木材进行检尺。检尺过后由黄宏胜指定供货方将木材卸在指定的地点，将木材检尺单交给供货方以方便结账。公司给黄宏胜、袁伟实二人的待遇是底薪1500元加提成，提成是每收购一立方米木材给一元钱。公司另给黄宏胜每月100元的通讯费。公司历来都强调有合法证件的木材才能收购，这次收购农某某的无证木材其二人事前并不知道，公安人员来公司调查后，厂长黄某启打电话汇报后，魏某福即派总经理袁某梅来公司了解后才知道。这次是黄宏胜、袁伟实轻信了农某某的话才导致事情发生，是他们工作的失职。
9、证人袁某遥的证言，证实其是崇左市XX木业有限公司的出纳员。公司负责收购木材的是黄宏胜，同时黄宏胜和袁伟实是检尺员。公司对他们二人有奖励，每收购一立方米木材提成一元钱。当有人拉木材进公司销售时，由黄宏胜、袁伟实负责对木材进行检尺记录，然后将木材检尺表交给其，货主凭检尺表复印联与其结算货款。农某某在2013年7月13日至15日拉了5车木材卖给其公司，已经结算了两车货款。公司每年年初开会都强调有证的木材才能收购。
10、证人邱某某的证言，证实其是崇左市XX木业有限公司的仓库管理员，负责管理仓库。黄宏胜、袁伟实是收购员兼检尺员。公司老板历来强调有证的木材才能收购。2013年7月13日至15日公司收购过农某某的木材，但不知道是否有证。
11、崇左市江州区林业局“关于应聘计算原木材积的说明”和“原木材积换算成活立木蓄积的说明”，证实被告人黄宏胜、袁伟实收购农某某的木材总材积为39.971立方米，换算成蓄积为51.245立方米。同时附有检验员的木材检验技术证及工程技术人员资格证。
12、本院（2014）江刑初字第8号刑事判决书，证实农某某、黄某某因犯滥伐林木罪，于2014年1月20日分别被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元和有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元。
13、户籍证明，证实被告人黄宏胜、袁伟实的身份情况。
14、被告人袁伟实的供述，供认2013年7月13日至15日其与黄宏胜确实收购了农某某的五车木材。农某某第一次拉木材来的时候其得问农某某是否有合法证件，他答过两天补办，其就查看木材是否符合公司规定的收购规格后就与黄宏胜一起检尺量方，过后农某某再拉木材来时其二人也就没问他是否有证件。其与黄宏胜都是公司的检尺员，黄宏胜还负责联系收购木材。收购农某某的木材是其与黄宏胜决定的，其二人检查木材符合规格就收购了。
15、被告人黄宏胜的供述，供认其是崇左市XX木业有限公司员工，负责联系收购木材，同时还是检尺员，袁伟实也是检尺员，也就是有人拉木材到公司来卖的话，由其二人检查木材是否符合规格并检尺量方，之后交检尺单复印联给卖方，卖方凭检尺单到财务结算木款。2013年7月13日至15日其与黄宏胜确实收购了农某某的五车木材，当时其没有得问农某某是否有合法证件。不知道袁伟实是不是得问过了。其到崇左XX木业有限公司工作三年了，之前也在该公司的上思店做三年，一直负责收购木材，知道正规的木业厂收购木材是要卖方提供木材运输证才能收购的。
被告人黄宏胜、袁伟实对公诉机关提供的证据均无异议。
本院对公诉机关举示的证据评判如下：公诉机关举示的上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄宏胜、袁伟实违反《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第二款的规定，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人黄宏胜、袁伟实犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，均是主犯，应按其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人袁伟实没有主动到公安机关投案，仅仅是公安机关在调查农某某等人滥伐林木一案时如实交代了其二人非法收购滥伐的林木的事实，属于坦白交代，不符合投案自首的规定，被告人袁伟实的辩护人辩称袁伟实是从犯，有投案自首情节，缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴于二被告人系初犯，归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人黄宏胜、袁伟实犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄宏胜犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人袁伟实犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 何华娟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 庞东和
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第三十四条在林区经营（含加工）木材，必须经县级以上人民政府林业主管部门批准。
木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材。
前款所称木材，是指原木、锯材、竹材、木片和省、自治区、直辖市规定的其他木材。