安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00615号
原告：谢良芝，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮怀刚（原告配偶），无业。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李明，男，1983年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县，现羁押于义城监狱。
被告：金绍平，男，1991年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金照平，男，1986年10月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
原告谢良芝与被告李明、金绍平、金照平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月9日立案受理。本案依法由审判员许欣竹，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢良芝及其委托代理人王文军、阮怀刚，被告李明，被告金绍平，被告金照平及其委托代理人张来林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢良芝诉称：2011年12月16日，李春仓家为女儿出嫁办喜事，车主金照平将车辆借给其弟弟金绍平（无驾驶证）开到李春仓家帮忙。后金绍平、李明驾驶皖A×××××小客车沿着环湖北路由西向东行驶至大杨镇谢岗村时，将受害人谢中余撞倒后逃逸，后受害人谢中余被送往医院救治，2012年7月13日谢中余经医院医治无效死亡。本次事故车主金照平将车辆借给无驾驶证的金绍平，也存在过错，故上述被告均应对事故造成的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李明赔偿原告各项损失共计394925.6元（医药费23323.6元，护理费31920元，伙食补助费2520元，营养费3600元，交通费3000元，死亡赔偿金130242元，丧葬费20320元等）；2、被告金绍平、金照平承担相应的赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告谢良芝就其主张向法院提交了如下证据：
证据1，原告身份证明，证明原告系受害人养女，有诉讼主体资格；
证据2，（2013）庐刑初字第00078号刑事判决书，交通事故责任认定书，证明1，2011年12月16日10时许，被告金绍平，李明驾驶皖A×××××小客车沿着环湖北路由西向东行驶至大杨镇谢岗村时，将受害人谢中余撞倒后逃逸；2、谢中余于2012年7月13日经医治无效死亡；3、李春仓家办喜事，车主金照平将车辆借给其弟金绍平，金绍平又将车辆交给李明，最终造成事故发生；
证据3，医疗费票据，证明医药费支出249323.6元，住院84天；
证据4，户口簿，证明谢中余为非农业户口；
证据5，出院录、证明，证明治疗及护理情况。
李明辩称：我对事故发生无异议，对原告诉讼请求无异议。
李明就其抗辩主张未向本院提交证据。
金绍平辩称：1、原告主体不适格，未有充分证据证明是父女关系，2、涉案车辆并非如原告所述是我交给李明，涉案车辆并非我所借，请求驳回原告诉讼请求。
金绍平就其抗辩主张未向本院提交证据。
金照平辩称，1、原告主体不适格，原告未能提交合法材料确认父女关系。2、我不应成为本案被告。不承担赔偿责任。事故发生中，我作为车辆所有人无过错，与事故发生无因果关系。3、原告诉讼请求金额过高，保险公司代缴费用并未扣除4、涉案车辆并非如原告所述由我借给金绍平，再由金绍平给李明。
金照平就其抗辩主张未向本院提交证据。
本院经审核对原告证据认证如下：李明对原告证据1无异议。金照平对证据1合法性无异议，真实性、关联性、证明目的有异议，证据所涉人员无身份证号码对应，并不能确认为本案原告，抱养不是法律上的收养，如果是收养应当提供合法收养证明；金绍平同意金照平的质证意见。由于原告出具了村委会及大杨派出所出具的证明，故本院对该证据的真实性合法性关联性予以确认，可以证明原告与死者为父女关系。
李明对原告证据2无异议。金照平对证据2真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，刑事判决书及交通事故认定书并没有涉及车辆的借用情况，没有任何事实证明车主将车辆借给其弟弟金绍平，再由金绍平交给李明，最终造成事故的发生，事故的发生与金绍平、金照平无任何关联性；金绍平同意金照平的质证意见。由于该判决为生效判决，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但并没有涉及到车辆借用情况。
李明对原告证据3无异议。金照平对证据3医药费具体数额以法院核实为准，在原告提交的发票当中有购买豆浆机发票，与医药费内容不符，住院期间在医院外购买药品真实性不确定；金绍平同意金照平的质证意见。本院对医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以确认，但其中豆浆机发票数额应扣除。
李明对原告证据4无异议。金照平对证据4户口簿质证认为与被告无关联性；金绍平同意金照平的质证意见。本院对证据4真实性予以确认，可以证明死者为非农业户口。
李明对原告证据5无异议。金照平对证据5出院录、证明质证认为与被告无关联性，出院记录表明家属强烈要求出院，所以也是死亡后果产生的原因。金绍平同意金照平的质证意见。本院经审核对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认。可以证明原告出院时神志仍处于昏迷状态，生活不能自理，需要专人护理。
经审理查明，2011年12月16日，李春仓家女儿出嫁办喜事，车主金照平将其皖A×××××小客车车辆出借，该车停放在李春仓家附近。金绍平当日到李春仓家帮忙。当日10时李明驾驶皖A×××××小客车沿着环湖北路由西向东行驶至大杨镇谢岗村时，遇谢中余驾驶自行车由西向东行驶向北转弯，李明未按照操作规范安全文明驾驶，微型普通客车左侧前部碰撞到自行车左侧后部，致谢中余摔倒受伤。当日谢中余被送往解放军第一0五医院救治，入院诊断为重型开放性颅脑损伤等，住院至2012年3月5日出院，2012年3月5日谢中余第二次住院，至3月9日出院。出院诊断为重型开放性颅脑损伤术后。2012年7月13日谢中余经医治无效死亡，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，谢中余系道路交通事故致颅脑损伤（重伤），经治疗效果不明显，呈植物人状态，导致各脏器功能衰竭而死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定，李明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，认定李明承担此事故的全部责任，谢中余无责任。原告认为金绍平将车交给李明驾驶存在管理不当、车主金照平将车辆借给无证的金绍平，均存在过错，应对事故造成的损失承担赔偿责任。现原告诉至本院要求判如所请。
另查明，死者谢中余出生于1938年11月9日，其户籍所在地为庐阳区，为非农业家庭户。李明母亲支付原告6000元，金照平支付10000元，李春仓家支付14000元。肇事车辆投保的保险公司支付了120000元保险理赔款。2013年2月19日李明因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零八个月。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出道路交通事故认定书，认定李明承担事故全部责任。因此李明应当承担赔偿原告相应损失的民事责任。原告认为车主金绍平存在过错将车辆借给无驾驶执照的金绍平，金绍平管理不善将车辆交给李明驾驶，应承担相应的赔偿责任。由于原告举证的交警部门询问笔录并不能达到原告证明目的，并且金照平申请证人李某出庭作证证明金绍平并非借车人，故原告主张依据不足，本院不予采纳。
原告主张的各项费用：
1、医药费233323.6元，经查，原告医药费总额为249323.6元，其中含豆浆机288元应扣除，可认定原告支出医药费为249035.6元。扣除李明母亲支付的6000元，李春仓家支付的14000元，可支持229035.6元。
2、护理费31290元（7个月×76元／天×2人），由于有医院证明，伤者需要护理，护理人数以一人计，本院可支持15960元（7个月×76元／天×1人）；
3、伙食补助费2520元（84天×30元／天），可予以支持。
4、营养费3600元（4个月×30元／天），本院可支持2520元（84天×30元／天）；
5、交通费3000元，本院酌情支持840元；
6、死亡赔偿金130242元（7年×18606元／年），由于死者谢中余未满75岁，可支持111636元（6年×18606元／年）；
7、精神抚慰金，造成交通事故伤者死亡，可支持精神抚慰金80000元，原告主张优先在保险金中赔付，可予以支持；
8、丧葬费20320元，按全省在岗职工平均工资计算半年，可予以支持；
综上，原告总损失为462831.6元，扣除保险公司已付的120000元可支持342831.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢良芝342831.6元；
二、驳回原告谢良芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3692元，由原告谢良芝负担492元，被告李明负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年三月二十六日
书记员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。