wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39221号
原告林晓香，女，1950年9月22日出生。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告宗华，男，1966年3月9日出生。
委托代理人祁鹏，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
原告林晓香（以下称姓名）与被告宗华（以下称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。林晓香的委托代理人尚志永，宗华及其委托代理人祈鹏、谢连顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林晓香诉称：林晓香与被继承人宗言清于1995年5月6日登记结婚。2001年3月7日，宗言清、林晓香夫妇购买了位于北京市朝阳区劲松六x号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋登记于宗言清名下。2014年4月1日，宗言清去世。宗言清与林晓香再婚前，生育一子宗华。涉诉房屋为宗言清、林晓香的夫妻共同财产，宗言清去世前并未留有遗嘱，故林晓香现有涉诉房屋百分之七十五的份额，而宗华仅享有涉诉房屋百分之二十五的份额。故林晓香诉至法院，要求判决被继承人宗言清名下的涉诉房屋由林晓香继承所有，林晓香就此给付宗华折价补偿款42.25万元。
宗华辩称：不同意林晓香的全部诉讼请求。2003年12月12日宗言清留有自书遗嘱一份，将涉诉房屋留给了宗华。另，涉诉房屋原是1982年宗华的母亲所在单位分给宗华母亲一家居住使用的；1991年，宗华的母亲与原单位继续签订承租合同，承租人也没有变更；后宗华之母去世，2000年房改，宗言清以宗华之母的配偶身份购买了涉诉房屋，但购房款为宗华出资，涉诉房屋的购买过程也与林晓香无关。因此，宗华认为涉诉房屋属于宗华和宗言清所有，与林晓香无关。
经审理查明：被继承人宗言清与林晓香系夫妻关系，二人于1995年5月26日登记结婚，婚后未共同生育子女。宗言清与林晓香再婚前育有一子宗华。宗言清于2014年4月1日死亡。林晓香、宗华为宗言清的法定继承人。
2001年3月7日，宗言清与北京有机化工厂签订《房屋买卖契约》，以成本价购买了涉诉房屋，房屋所有权登记在宗言清名下。
庭审中，宗华提供了《住房分配通知书》、《房屋租赁契约》，用以证明涉诉房屋在1982年由北京有机化工厂分配给其母辛秀珍，双方还曾于1991年10月23日就涉诉房屋签订过租赁协议。林晓香认为上述证据仅能证明辛秀珍曾是涉诉房屋的承租人，而2001年宗言清取得了涉诉房屋的所有权。
庭审中，宗华提供了一份文件，用以证明宗言清留有自书遗嘱，将涉诉房屋留给宗华，该份文件内容如下“宗华儿：我今年72周岁，1941年3月25日生，在我有生之年我向你说明四个问题。一、关于咱家住房问题。1982年12月8日你母亲辛秀珍单位分给我们家两居室建筑面积48.32米，即609楼4门2号。随后宗华出资买了这两居室。二、1995年5月26日我和你继母林晓香结婚，我们这个房子与她无关。我们婚后晓香工资收入她自己拿着，我家经济开支完全由我承担。但是她在家务劳动上做了很多工作，我表示感谢。三、你爷爷1981年病故。2003年3月18日在咱家老家，河北省怀来县沙城买了一块墓地租期20年租金800元整。我希望你和你姑姑处理好善后工作。四、我已进入古稀之年，如果先于病故，我希望你发扬宗家光荣家史，与林阿姨、小冯、非凡孙搞好关系，家庭幸福。谢谢。你的父亲，宗言清，2003年12月12日”。
林晓香对上述文件的真实性不予认可，文件中宗言清称“今年72年岁”，而2003年宗言清实际年龄为62岁，林晓香对文件的形成日期存在异议，且上述文件并非遗嘱，内容中没有任何的遗嘱的意思表示。
经询，林晓香、宗华认为涉诉房屋目前的市场价格为169万元。
以上事实，有诊断证明书、结婚证、人口信息查询打印表、房屋买卖契约、房屋产权登记证书、房屋租赁契约、文件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注名年、月、日。本案中，涉诉房屋为宗言清、林晓香夫妻关系存续期间购买的房产，为夫妻共同财产。宗华主张涉诉房屋为其与宗言清所有的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。宗言清去世前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。宗华所提交的文件，内容上并未有宗言清指定宗华继承涉诉房屋的意思表示，不能认定为自书遗嘱。林晓香的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区劲松六x号房屋由原告林晓香继承所有；
二、原告林晓香于本判决书生效之日起十五日内给付被告宗华房屋折价补偿款四十二万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由原告林晓香负担1909元（已交纳），由被告宗华负担1910元（原告林晓香已预交，被告宗华于本判决生效后七日内交付原告林晓香）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1557号
上诉人（原审被告）：苏伟吨，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：麦伟健，男，汉族，1960年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告彭玉明，女，汉族，1967年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人苏伟吨因与被上诉人麦伟健、原审被告彭玉明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14443号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方以口头约定的形式改变了管辖法院，假如在履行合同时发生纠纷的，任何一方应向佛山市禅城区人民法院起诉，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人苏伟吨及原审被告彭玉明住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李欣怡
第2页共2页
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第380号
原告邱龙春，住明水县。
被告齐海峰，住青冈县。
本院在审理原告邱龙春与被告齐海峰民间借贷纠纷一案中，原告邱龙春于2016年6月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃自己诉讼的权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱龙春撤回起诉。
案件受理费4400.00元（已减半收取），由原告邱龙春负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判长 安 宏
审判员 冯小凌
审判员 刘太海
二〇一六年六月三日
书记员 于欣悦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1030号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄恒之，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月5日21时55分，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行经S26诸永高速公路延伸段往杭州方向231km＋600m处时，与前方由被害人王某驾驶的浙C×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，黄某在事故现场等候处理。经检测，黄某血液中乙醇含量为270mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，黄某承担事故的全部责任。
另查明，被告人黄某家属已代为赔偿被害人王某经济损失人民币5000元。
上述事实，有被告人黄某的供述，被害人王某的陈述，证人宋某、潘某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，赔偿协议，情况说明，到案经过及被告人黄某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月一日
代书记员 王莎妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保122号
申请人：公秀凤，女，1974年10月20日，汉族，工人，住蒙阴县。
被申请人：刘伟，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人公秀凤于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车一辆。保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车一辆，从2018年5月2日起至2020年5月2日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范祥宏
二〇一八年五月二日
书记员 于丽娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执41号
申请执行人：黄星平，住湖南省醴陵市。
委托执行代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为和解，代领执行款。
被执行人：顾金明，住湖南省醴陵市。
委托代理人：顾建平，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为和解等。
申请执行人黄星平与被执行人顾金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人顾金明之子顾建平向申请执行人黄星平偿还借款180000元、诉讼费用2150元以及保全费1520元，合计183670元；
二、支付期限：在2017年5月31日之前向申请执行人黄星平偿还借款20000以及诉讼费用3670元，合计23670元；在2017年6月30日之前向申请执行人黄星平偿还借款30000元；在2017年7月31日之前向申请执行人黄星平偿还借款40000元；在2017年8月31日之前向申请执行人黄星平偿还借款40000元；在2017年9月30日之前向申请执行人黄星平偿还借款50000元。三、如被执行人未按期支付所有款项，申请执行人有权就剩余款项申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执41号申请执行人：黄星平，住湖南省醴陵市。委托执行代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为和解，代领执行款。被执行人：顾金明，住湖南省醴陵市。委托代理人：顾建平，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为和解等。申请执行人黄星平与被执行人顾金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人顾金明之子顾建平向申请执行人黄星平偿还借款180000元、诉讼费用2150元以及保全费1520元，合计183670元；二、支付期限：在2017年5月31日之前向申请执行人黄星平偿还借款20000以及诉讼费用3670元，合计23670元；在2017年6月30日之前向申请执行人黄星平偿还借款30000元；在2017年7月31日之前向申请执行人黄星平偿还借款40000元；在2017年8月31日之前向申请执行人黄星平偿还借款40000元；在2017年9月30日之前向申请执行人黄星平偿还借款50000元。三、如被执行人未按期支付所有款项，申请执行人有权就剩余款项申请法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十四日书记员  黄望梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01725号
罪犯杨金刚，男，1990年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年2月8日作出（2010）阳刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨金刚的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨金刚减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨金刚在服�期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件，依法可以减刑。该犯履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度。执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金刚减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2356号
上诉人(原审原告)：刘景州，男，1956年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人(原审被告)：章效云，女，1968年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人(原审被告)：边铭，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人刘景州因与被上诉人章效云、边铭民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人刘景州，被上诉人章效云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初612号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人刘景州预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 罗 辉
审判员 王晶晶
审判员 张美燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民申4号
申请再审人（一审被告）：李宣进，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：李建省，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人李宣进因与被申请人吕东晓、李建省、伍玉勤民间借贷一案，不服本院（2016）闽0583民初2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宣进申请再审称，本案借款有约定借款期限为三个月，借款期限届满是2011年5月17日，再审申请人的保证期间届满为2011年11月17日，被申请人吕东晓于2016年3月14日要求再审申请人承担保证责任已经超过保证期限，被申请人吕东晓要求再审申请人承担保证责任是错误的，是不应当支持的。借条上的借款期限“三个月”是三被申请人划掉的，并没有经过再审申请人的同意，根据《担保法》的规定，未经再审申请人书面同意变更主借款期限的，再审申请人不再承担保证责任。再审申请人没有在法院通知的时间内到庭应诉是因再审申请人的妻子在开庭前一天因病去世，耽误了开庭时间。因此，请求撤销（2016）闽0583民初2001号民事判决，驳回被申请人吕东晓要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
吕东晓提交意见称，本案借条模板是其出具的，在被申请人李建省、伍玉勤签名后，被申请人李建省、伍玉勤深知自身根本无法在三个月内完成还款，请求其与再审申请人李宣进协商将借条上的借款期限“三月”予以删除，后来，其要求再审申请人李宣进作为担保人的前提下，才将借条上的借款期限“三月”删除，并在删除处由本案再审申请人李宣进、被申请人李建省、伍玉勤之一捺印，因此，请求驳回再审申请人李宣进的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李宣进没有提供任何证据证明借条上借款期限“三月”是三被申请人删除的，而且再审申请人李宣进没有按时到庭参加庭审，也没有向本院申请延期开庭，本院依法按缺席开庭审理，符合法律规定，因此，再审申请人李宣进的再审申请，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宣进的再审申请。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄雅婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：何金义。
被告：汪银妹。
被告：金光明。
被告：虞义恩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告何金义、汪银妹、金光明、虞义恩金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告何金义、汪银妹、金光明、虞义恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2013年7月1日，原告与被告何金义、金光明、虞义恩签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成立联保小组，由虞义恩为联保小组牵头人，从2013年7月1日至2015年7月1日止，单一借款人最高贷款不超过30000元内且联保小组合计贷款不超过90000元内发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告何金义、汪银妹签订了1份《小额联保借款合同》。合同约定：被告何金义、汪银妹因资金周转向原告借款30000元，年利率13.5%，借期12个月，自2013年7月至2014年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
合同签订后，原告按约于同日向被告何金义发放了贷款30000元，并约定借款到期日为2014年7月1日。借款到期后，被告何金义、汪银妹未能偿还全部借款本息。截止2014年9月25日，被告金光明、汪银妹尚欠借款本金13095.98元及利息、罚息701.54元，被告金光明、虞义恩也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉至法院，请求判令：被告何金义、汪银妹共同归还原告借款本金13095.98元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年9月25日计701.54元；2014年9月26日以后按年利率20.25%计算至履行完毕之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；被告金光明、虞义恩对上述债务承担连带偿还责任。
被告何金义、汪银妹、金光明、虞义恩均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放贷单、借据、利息结算单、《委托合同》、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告何金义、汪银妹、金光明、虞义恩之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告汪银妹以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告何金义、汪银妹共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告何金义、汪银妹未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告金光明、虞义恩作为连带责任保证人，在被告何金义、汪银妹不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告金光明、虞义恩作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告金光明、虞义恩都负有保证全部债权实现的义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金义、汪银妹于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金13095.98元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2014年9月25日计701.54元；2014年9月26日以后的利息和罚息按年利率20.25%计算至履行完毕之日止）。
二、被告何金义、汪银妹于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1700元。
三、被告金光明、虞义恩对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告金光明、虞义恩承担保证责任后，有权向被告何金义、汪银妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告何金义、汪银妹负担，被告金光明、虞义恩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费187元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 王赛飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6548号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘泽林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘泽林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘泽林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,198.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,198.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1645号
被执行人：吴庆龄，女，1995年9月16日出生，21岁，汉族，住淮安市金湖县。
被执行人吴庆龄犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴庆龄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人于2020年才能出狱。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1645号被执行人：吴庆龄，女，1995年9月16日出生，21岁，汉族，住淮安市金湖县。被执行人吴庆龄犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴庆龄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人于2020年才能出狱。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十日书记员  戴 翔
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2616号
原告程某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告苟某某，男，生于1982年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告程某某与被告苟某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年十月十七日
书记员 何知梦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第718号
上诉人（原审被告）魏景洋。
上诉人（原审被告）张保凤。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吕涛。
上诉人（原审被告）郭静。
上诉人（原审被告）卢国义。
上诉人吕涛、郭静、卢国义共同委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵瑞青。
委托代理人常利平。
上诉人魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义因与被上诉人赵瑞青民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张保凤及委托代理人魏贵军，上诉人吕涛、卢国义及吕涛、郭静、卢国义共同委托代理人李爱国，被上诉人赵瑞青的委托代理人常利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告吕涛、魏景洋和卢国义于2012年5月20日出具借条一份，载明：“因借用24万元﹤贰拾肆万元整﹥一事，达成如下协议，双方友好协商，4个月还清，每月6万元﹤陆万元整﹥﹤每月20号为还款日﹥，以后不在付利息。如到期还不清，受法律责任。借款人：魏景洋、吕涛、卢国义。”被告吕涛、郭静系夫妻关系，被告魏景洋、张保凤在上述借款期间系夫妻关系，于2012年8月30日登记离婚。
上述事实，有原告赵瑞青提交的借据、录音光盘，被告吕涛、郭静提交的收款凭证、还款计划书、转让协议、承诺书、借条、鸭棚转让协议复印件、聘书、金伯利钻石票据、建设银行业务收费凭证、刷卡消费记录、被告吕涛申请的证人琚占林出庭证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的由被告吕涛、魏景洋、卢国义出具的借条，证明原告与三被告之间借款法律关系的存在，被告魏景洋辩称被逼迫所出具，未提供证据予以证明，不予采信；五被告均辩称该借款系濮阳众力房地产公司借款，所提供的证据不足以证明该借款系濮阳众力房地产公司债务，故原告主张由被告吕涛、魏景洋、卢国义共同偿还原告借款24万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告吕涛、郭静系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，故被告郭静应对此承担共同偿还责任。被告魏景洋、张保凤在借条出具之日仍系夫妻关系，故在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，被告张保凤应对此承担共同偿还责任。被告魏景洋在2014年2月20日庭审中，被告张保凤在2014年12月29日庭审中，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告吕涛、郭静、魏景洋、张保凤、卢国义于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞青借款人民币24万元及利息（从2014年1月2日起至本院限定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吕涛、郭静、魏景洋、张保凤、卢国义共同负担。
宣判后，魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义不服上诉称，原审法院认定上诉人魏景洋、吕涛、卢国义向被上诉人赵瑞青借款24万元是错误的。上诉人魏景洋、吕涛、卢国义在一审时提交了大量证据证明被上诉人赵瑞青的借款的债务人是濮阳市众力房地产开发有限公司，三上诉人签署借据的原因是受胁迫，上诉人魏景洋是该公司大股东占90%股份，上诉人吕涛、卢国义受聘于该公司部门经理才逼迫三上诉人签署借据。被上诉人无证据证明向上诉人出借24万元的资金来源及借款目的。三上诉人共同向被上诉人借款情理不通，也不符合民间借贷的交易习惯。三上诉人签署借据的行为是职务行为，上诉人不是本案适格被告，应驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵瑞青答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在债权债务关系，上诉人是否应当承担清偿责任。上诉人魏景洋、吕涛、卢国义于2012年5月20日向被上诉人赵瑞青出具借条，借条载明如到期还不清，受法律责任，可以证明三上诉人与被上诉人赵瑞青之间借款法律关系的存在，现上诉人魏景洋、吕涛、卢国义均对签署借据不予否认，但其称该借款不是三上诉人个人所借，而是濮阳众力房地产开发有限公司所借，三上诉人签署借据的原因是受胁迫，签署借据的行为系职务行为。因上诉人未提供证据证明其是在受胁迫的情况下出具借据，其所提供的濮阳众力房地产开发有限公司的工商登记、转账记录、聘书、公司转让协议等证据不能证明与被上诉人赵瑞青所持借据具有关联性，也不足以证明该笔借款系濮阳众力房地产公司债务，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第718号上诉人（原审被告）魏景洋，男，1969年11月14日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）张保凤，女，1975年3月11日出生，汉族，无业。委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）吕涛，男，1977年4月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）郭静，女，1978年10月15日出生，汉族，无业。（系吕涛妻子）上诉人（原审被告）卢国义，男，1964年9月10日出生，汉族，无业。上诉人吕涛�郭静、卢国义共同委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵瑞青，女，1973年9月6日出生，汉族。委托代理人常利平，濮阳市人银添泉阁集币有限公司员工。上诉人魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义因与被上诉人赵瑞青民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张保凤及委托代理人魏贵军，上诉人吕涛、卢国义及吕涛、郭静、卢国义共同委托代理人李爱国，被上诉人赵瑞青的委托代理人常利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告吕涛、魏景洋和卢国义于2012年5月20日出具借条一份，载明：“因借用24万元﹤贰拾肆万元整﹥一事，达成如下协议，双方友好协商，4个月还清，每月6万元﹤陆万元整﹥﹤每月20号为还款日﹥，以后不在付利息。如到期还不清，受法律责任。借款人：魏景洋、吕涛、卢国义。”被告吕涛、郭静系夫妻关系，被告魏景洋、张保凤在上述借款期间系夫妻关系，于2012年8月30日登记离婚。上述事实，有原告赵瑞青提交的借据、录音光盘，被告吕涛、郭静提交的收款凭证、还款计划书、转让协议、承诺书、借条、鸭棚转让协议复印件、聘书、金伯利钻石票据、建设银行业务收费凭证、刷卡消费记录、被告吕涛申请的证人琚某出庭证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的由被告吕涛、魏景洋、卢国义出具的借条，证明原告�三被告之间借款法律关系的存在，被告魏景洋辩称被逼迫所出具，未提供证据予以证明，不予采信；五被告均辩称该借款系濮阳众力房地产公司借款，所提供的证据不足以证明该借款系濮阳众力房地产公司债务，故原告主张由被告吕涛、魏景洋、卢国义共同偿还原告借款24万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告吕涛、郭静系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，故被告郭静应对此承担共同偿还责任。被告魏景洋、张保凤在借条出具之日仍系夫妻关系，故在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，被告张保凤应对此承担共同偿还责任。被告魏景洋在2014年2月20日庭审中，被告张保凤在2014年12月29日庭审中，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告吕涛、郭静、魏景洋、张保凤、卢国义于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞青借款人民币24万元及利息（从2014年1月2日起至本院限定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吕涛、郭静、魏景洋、张保凤、卢国义共同负担。宣判后，魏景洋、张保凤�吕涛、郭静、卢国义不服上诉称，原审法院认定上诉人魏景洋、吕涛、卢国义向被上诉人赵瑞青借款24万元是错误的。上诉人魏景洋、吕涛、卢国义在一审时提交了大量证据证明被上诉人赵瑞青的借款的债务人是濮阳市众力房地产开发有限公司，三上诉人签署借据的原因是受胁迫，上诉人魏景洋是该公司大股东占90%股份，上诉人吕涛、卢国义受聘于该公司部门经理才逼迫三上诉人签署借据。被上诉人无证据证明向上诉人出借24万元的资金来源及借款目的。三上诉人共同向被上诉人借款情理不通，也不符合民间借贷的交易习惯。三上诉人签署借据的行为是职务行为，上诉人不是本案适格被告，应驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵瑞青答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，二审�依法予以维持。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在债权债务关系，五上诉人是否应当承担清偿责任。上诉人魏景洋、吕涛、卢国义于2012年5月20日向被上诉人赵瑞青出具借条，借条载明如到期还不清，受法律责任，可以证明三上诉人与被上诉人赵瑞青之间借款法律关系的存在。现上诉人魏景洋、吕涛、卢国义均对签署借据不予否认，但其称该借款不是三上诉人个人所借，而是濮阳众力房地产开发有限公司所借，三上诉人签署借据的原因是受胁迫，签署借据的行为系职务行为。因上诉人未提供证据证明其是在受胁迫的情况下出具借据，其所提供的濮阳众力房地产公司的工商登记、转账记录、聘书、公司转让协议等证据不能证明与被上诉人赵瑞青所持借据具有关联性，也不足以证明该笔借款系濮阳众力房地产公司债务，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：闫学海审 判 员 ：毛晓燕代理审判员 ：秦现华二〇一五年五月二十九日书 记 员 ：张文科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1812号
罪犯王××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年11月26日作出（2014）静刑初字第349号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积�分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月31日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第110号
申请执行人范某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第110号申请执行人范某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人范某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1580号
罪犯周仙，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）汝刑初字第124号刑事判决，认定被告人周仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月27起至2018年3月26日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯周仙减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周仙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周仙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仙在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，积极执行财产刑，但鉴于其有两次较严重的违反监规行为，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周仙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年9月27起至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二○一六十二月二十六日
书记员 李媛娉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1159号
原告绵阳东升租赁有限公司。
住所地绵阳高新区双碑中街58号。
法定代表人鲁川，董事长。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川省江油市建工建筑工程有限公司。
住所地江油市金轮干道锦绣花园小区。
法定代表人刘双全，董事长。
本院在审理原告绵阳东升租赁有限公司诉被告四川省江油市建工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日以双方达成和解协议为由，向本院申请要求撤回对被告四川省江油市建工建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳东升租赁有限公司撤回本案起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告绵阳东升租赁有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一四年九月十九日
书记员 王娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00354号
上诉人（原审被告）：沈阳辉力环境艺术设计发展有限公司。住所地：沈阳市和平区光荣街**号1-5-C。
法定代表人：田宁辉，该公司总经理。
委托代理人：关鹏，男，汉族，1978年4月6日出生，该公司职员。住所地:沈阳市大东区和睦路**号4-7-1。
委托代理人：王兆瑞，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山兆通置业有限公司。住所地：高新区千山路***号。
法定代表人：李兆彦，该公司董事长。
委托代理人：王珂殊，辽宁汇锋律师事务所律师。
上诉人沈阳辉力环境艺术设计发展有限公司为与被上诉人鞍山兆通置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍民三终字第787号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍民三终字第787号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 詹智程
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第513号
原告郑小宽。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告郑小宽诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑小宽及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小宽诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1104室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7960.64元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1104号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1104号），房屋总价款796064元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑小宽支付逾期办证违约金7960.64元。
二、驳回原告郑小宽的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郑小宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00218号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告李宁桑。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李宁桑信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告李宁桑经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告李宁桑于2012年8月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李宁桑开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金49985.59元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款49985.59元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告李宁桑未答辩。
经审理查明：1、2012年8月，李宁桑按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，李宁桑尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金49985.59元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李宁桑的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。李宁桑应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李宁桑从2013年5月25日开始逾期，原告要求李宁桑归还本金49985.59元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁桑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款49985.59元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李宁桑承担，并在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1320元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金桂梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执440号
申请人徐文国，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人徐文光，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初246号民事判决书确定被告徐文光于本判决发生法律效力之日偿还原告徐文国借款30000元。逾期被告徐文光未履行生效法律文书所确定的义务，原告徐文国于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人徐文国不能提供被执行人徐文光的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人徐文光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初246号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人徐文光有可供执行财产，申请执行人徐文国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00001号
原告：张晓芹，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡郭桥村，公民身份号码3421221982********。
被告：朱小开，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇街南村，公民身份号码3422251983********。
原告张晓芹因与被告朱小开离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告张晓芹到庭参加诉讼，被告朱小开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓芹诉称：我和朱小开于2003年相识，于2008年正月初八举行结婚仪式，2008年3月4日领取结婚证。婚后于2009年10月15日生一男孩，取名朱峻成。由于婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准予我与朱小开离婚；2、婚生子朱骏成由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
张晓芹向本院提交了如下证据：
1、张晓芹身份证复印件一份，证明其年龄等身份情况。
2、婚姻登记证明一份，证明张晓芹与朱小开于2008年3月4日登记结婚。
3、户口本复印件一份，证明婚生子朱峻成年龄等身份情况。
朱小开未提交答辩状，也未向本院提交证据。
因张晓芹向本院提交的证据，经与原件核对无异，且系法定机关作出，故本院对该三份证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：张晓芹与朱小开于2003年相识并确立恋爱关系，于2008年农历正月初八举行结婚仪式，2008年3月4日领取结婚证。婚后于2009年10月15日生一男孩，取名朱峻成。由于双方近期因家庭琐事产生矛盾，张晓芹于2013年12月16日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚等。
本院认为：张晓芹与朱小开二人的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。本案中张晓芹虽陈述“由于婚后被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供其夫妻感情确以破裂的证据，故张晓芹主张其夫妻感情确已破裂，要求与朱小开离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张晓芹与被告朱小开离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年一月九日
书记员 蔡 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00001号
原告：张某，女，1982年出生。
被告：朱某甲，男，1983年出生。
原告张某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我和朱某甲于2003年相识，于2008年正月初八举行结婚仪式，2008年3月4日领取结婚证。婚后于2009年10月15日生一男孩，取名朱某乙。由于婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准予我与朱某甲离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
张某向本院提交了如下证据：
1、张某身份证复印件一份，证明其年龄等身份情况。
2、婚姻登记证明一份，证明张某与朱某甲于2008年3月4日登记结婚。
3、户口本复印件一份，证明婚生子朱某乙年龄等身份情况。
朱某甲未提交答辩状，也未向本院提交证据。
因张某向本院提交的证据，经与原件核对无异，且系法定机关作出，故本院对该三份证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：张某与朱某甲于2003年相识并确立恋爱关系，于2008年农历正月初八举行结婚仪式，2008年3月4日领取结婚证。婚后于2009年10月15日生一男孩，取名朱某乙。由于双方近期因家庭琐事产生矛盾，张某于2013年12月16日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚等。
本院认为：张某与朱某甲二人的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。本案中张某虽陈述“由于婚后被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供其夫妻感情确以破裂的证据，故张某主张其夫妻感情确已破裂，要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年一月九日
书记员 蔡 杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初482号
原告张某甲。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张晋波、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，1，依法分割原、被告同居期间的共同财产，包括位于孝义市胜溪街办宜兴村的住宅一处及银行存款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自××××年××月开始同居生活，未举办了典礼亦未办理结婚登记。2015年1月双方解除同居关系，同居期间未生育子女。2010年原、被告以共同劳动所得于孝义市胜溪街办宜兴村建造住宅平房五间，并以原告张某甲名义有存款7万元，要求依法分割。
被告张某乙辩称，2003年被告张某乙与前妻离婚，原告张某甲于2012年与其前夫离婚，原、被告于2013年开始同居生活，原告所称原、被告自2001年开始同居生活并不属实。五间平房系被告于2010年所建，不属于双方共同财产，原告无权分割。原告所诉存款7万元全系被告张某乙个人收入，只是交由原告存储，原告无权分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某甲与被告张某乙于2013年开始同居，先后居住在孝义市张家庄、封家峪村，同居期间未生育子女，原、被告在山西省农村信用社以原告张某甲的名义存有定期存款单6支，共计55000元，6支存款单最后到期日为2016年8月14日。对应存单及金额分别为：NO.0951349087人民币1万元、NO.0951349827人民币1万元、NO.0951089754人民币1万元（该三支存单在原告处）；NO.0951089065人民币1万元；NO.0977172868人民币5000元；NO.0951404348人民币1万元（该三支存单在被告处）。
本院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告张某甲与被告张某乙在同居期间，以原告张某甲的名义在山西省农村信用社存有定期存款单6支，共计5.5万元。原告主张原、被告自2003年开始同居，要求分割位于孝义市胜溪街办宜兴村建造的平房五间，对此被告不予认可，且原告未提供任何证据证明其主张，对此本院不予认定。
综上所述，原、被告在同居期间共同生产、生活，均有付出，故对原告要求分割同居生活期间的的请求，本院予以支持。原告张某甲名下的存款5.5万元，以原、被告双方按1：1比例分割较为适宜，原告应给付被告2.75万元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、由原告张某甲给付被告张某乙存款的一半27500元，于判决书生效后十五日内付清。
二、双方其它财产，现在谁手归谁所有。
案件受理费200元，由原告张某甲承担100元，由被告张某乙承担100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 张爱红
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 滨
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提211号
申请执行人：张伟。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2631号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2631号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第914-3号
原告叶旌骅。
被告山东德泰装饰有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区昌国路105号院1号商住楼3楼11-33号。
法定代表人高星，总经理。
被告山东德泰装饰有限公司，住所地，济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人李晓东，董事长。
本院受理原告叶旌骅诉被告山东德泰装饰有限公司淄博分公司、被告山东德泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告山东德泰装饰有限公司淄博分公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的买卖合同的约定，本案应由淄博仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，该案系装饰装修合同纠纷。被告山东德泰装饰有限公司淄博分公司已于2014年11月28日对原告叶旌骅提起仲裁，原、被告于2015年1月28日在淄博仲裁委员会开过庭，双方均同意仲裁无异议，因此该案不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告叶旌骅的起诉。
案件受理费100元由原告叶旌骅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年四月二十日
书记员 徐树涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1008-2号
申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司，住所地：高青县台湾工业园。
法定代表人：王强，经理。
被执行人：桓台县马桥镇辛庄村民委员会，住所地：马桥镇辛庄村。
法定代表人：郭士勋，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县马桥镇辛庄村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博兴达混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博兴达混凝土有限公司如发现被执行人桓台县马桥镇辛庄村民委员会买卖合同有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初242号
原告：覃开华，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告覃开华与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列11案进行了合并审理。原告覃开华及其委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃开华向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠覃开华2016年3月至2016年11月工资共计18000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：覃开华于2011年7月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自2011年10月起为覃开华缴纳社会保险费。覃开华与蓥峰公司签订了劳动合同。2016年3月开始，蓥峰公司将覃开华列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，蓥峰公司向覃开华出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。覃开华向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与覃开华已就解除劳动合同事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告覃开华自2011年7月进入被告蓥峰公司工作。2016年3月，被告将原告列为“待岗人员”，原告每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月30日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1380元/月、5.5月共计7590元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告覃开华在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月23日，原告覃开华向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告签署的解除劳动合同协议是否已对被告2016年3月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年3月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与覃开华在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为覃开华对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告覃开华认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告覃开华要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告覃开华的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃开华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告覃开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年三月五日
书记员 方 姣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00621号
原告：袁某，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯爱国，安徽省全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王化霞适用简易程序审理。后因公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某诉称：2004年，其与陈某甲经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，其发现陈某甲性格怪异、脾气异常暴躁，经常毫无缘由对其殴打和虐待。其为了孩子一再忍让、委曲求全，并且经常劝说，希望陈某甲能改掉其暴躁的脾气，但始终未能如愿。2014年春节，其再一次遭到陈某甲殴打，全身到处是青紫伤，便搬回肥东县老家居住。2014年7月，其向全椒县人民法院起诉离婚，在离婚案件开庭当日，被告当庭对其实施暴力行为。2014年9月15日，全椒县人民法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，其并没有回家和陈某甲一起生活，仍过着分居生活。现其认为双方之间夫妻感情已经完全破裂且已无和好可能。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某为支持其主张，向本院提供以下证据：结婚证原件两份、身份证复印件一份、全椒县人民法院（2014）全民一初字第01083号民事判决书一份、全椒县××镇人民政府和××镇××村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚姻状况及被告陈某甲目前下落不明。
陈某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告袁某提交证据，经庭审审核：结婚证原件、身份证复印件真实有效，本院予以认可；全椒县××镇人民政府和××镇××村民委员会出具的证明两份，经查明属实，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及原告袁某当庭陈述，经审理查明：2004年，袁某与陈某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在全椒县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。婚后因双方性格差异时而发生争吵，2014年春节期间，双方再次发生争吵，袁某搬回肥东县老家居住。2014年7月，袁某起诉要求与陈某甲离婚，2014年9月15日，本院作出（2014）全民一初字第01083号民事判决书，判决不准双方离婚，后袁某、陈某甲仍未和好。现袁某见和好无望，故再次起诉至院要求离婚。
另查明：全椒县××镇××村民委员会于2015年9月15日出具证明：婚生子陈某乙目前与陈某甲共同在一起生活。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。袁某与陈某甲自由恋爱一段时间后，办理结婚登记手续，具有一定的夫妻感情。双方共同生活期间，由于陈某甲不能正确对待处理夫妻之间的权利和义务，缺乏责任感，特别是2014年9月，全椒县人民法院判决不准双方离婚后，陈某甲未努力改善夫妻关系，而是与家人断绝联系，外出下落不明，致使夫妻感情日趋淡薄，现陈某甲对家庭不负责任，不尽夫妻义务，双方长期处于分居状态，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对袁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙一直随陈某甲生活，为有利于小孩教育和成长，仍由陈某甲抚养较为适宜，袁某应当依法承担一定的抚养费用。陈某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告袁某每月支付婚生子陈某乙生活费400元，教育费和医疗费凭正式发票与被告陈某甲各半承担。（自2015年10月1日起至婚生子陈某乙独立生活时止），款于每年的12月30日前一次性支付。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王化霞
人民陪审员 陈 炬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00621号
原告：袁某，女，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯爱国，安徽省全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省全椒县。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陈某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员陈勇、代理审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
代理审判员 王化霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第378号
原告：阮某甲。
委托代理人：胡建强，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告：杨某。
原告阮某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告阮某甲起诉称：我与被告杨某于2008年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续后于2009年9月11日生育女儿阮某乙。婚后共同生活期间双方因生活观点不同，性格不和经常发生矛盾，2010年12月10日被告杨某离家出走，几年来都杳无音讯，此后我多次寻找未果。我认为夫妻双方的共同生活应该是以感情为基础，现双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告杨某离婚；2、婚生女阮某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费和医疗费各半承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令婚生女阮某乙随原告生活，由原告独自抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），用于证明原、被告生育女儿阮某乙的事实。
3、建德市下涯镇春秋村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告杨某自2010年12月10日离家出走，至今没有音讯的事实。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即共同生活，婚前缺乏了解，双方的感情基础较差，之后被告杨某于2010年12月10日离家外出至今未归，现原、被告双方分居已逾三年，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告独自外出，双方婚生女儿阮某乙一直跟随原告共同生活，原告现主张离婚后独自抚养女儿，其诉讼请求本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产、共同债务，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据无法查证核实，如有纠纷可另案处理。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告杨某离婚；
二、双方婚生女儿阮某乙随原告阮某甲共同生活，由原告阮某甲独自抚养。
本案案件受理费300元，由原告阮某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陆少伟
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2490号
原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：沙继奎，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。
原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告沙继奎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 高筱寒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3565号
罪犯朱成凯。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年3月8日作出（2013）诸刑初字第52号刑事判决，以被告人朱成凯犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决生�后，交付执行。刑期自2012年7月4日起，至2016年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成凯准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月4日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3565号罪犯朱成凯。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年3月8日作出（2013）诸刑初字第52号刑事判决，以被告人朱成凯犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决生�后，交付执行。刑期自2012年7月4日起，至2016年7月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱成凯准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月4日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3913号
原告：河南长和系文化传播有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：余爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司济源分公司，住所地：济源市。
负责人：李曙光。
原告河南长和系文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司济源分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南长和系文化传播有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南长和系文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南长和系文化传播有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 李豆豆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2371号
原告：涂巧平，男，1976年3月20日出生，汉族，住武义县。
被告：曹建红，女，1978年4月24日出生，汉族，住武义县。
原告涂巧平与被告曹建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告涂巧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂巧平撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年八月十四日
代书记员 鲍欣萍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02935号
原告秦小平，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周本伦，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告尹平，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告秦小平、周本伦与被告尹平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李晓勇担任审判长，与人民陪审员赵友铨、刘华彪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周本伦到庭参加诉讼，被告尹平经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，有位于重庆市南川区某某街道某某居委某某组（原某某居委某某组）的房屋一幢。2013年12月8日，原告周本伦与被告尹平签订了《房屋租赁协议》。该协议约定，原告将前述房屋租赁给被告使用，住房租期从2013年12月8日至2016年12月7日，租金每年33000元。厂房租期从2014年2月1日至2016年12月7日，租金每年42000元。租金按一年两次支付，签订合同时支付租金40000元，六个月后再支付35000元，以后每年以此类推。协议同时约定，被告无故拖欠租金15天，原告可以解除合同。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，由于被告无钱支付第一笔租金，经双方协商，被告向原告出具了40000元借条一张，约定2014年6月8日支付。原告向被告收取第一年的租金时，才知道被告已不知去向，经多方打听，仍无法联系被告。被告至今仍占用原告的房屋。为了保护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，由被告返还原告房屋，判决被告支付原告的租金55500元。
被告未到庭，也没有书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻，自有位于重庆市南川区某某街道某某居委某某组（原某某居委某某组）的房屋中的一、三层，该幢房屋的第二层由所有权人秦小敏交给原告秦小平、周本伦管理。二原告修建了位于重庆市南川区某某街道某某居委某某组的厂房约500平方米。2013年12月8日，原告周本伦与被告尹平签订了《房屋租赁协议》。该协议约定，原告将前述房屋租赁给被告使用，住房租期从2013年12月8日至2016年12月7日，租金每年33000元。厂房租期从2014年2月1日至2016年12月7日，租金每年42000元。租金按一年两次支付，签订合同时支付租金40000元，六个月后再支付35000元，以后每年以此类推。协议同时约定，被告无故拖欠租金15天，原告可以解除合同。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，由于被告无钱支付第一笔租金，被告向原告出具了40000元借条一张，约定2014年6月8日支付。2014年4月，原告向被告收取第一年的租金时，才知道被告已不知去向，经多方打听，仍无法联系被告。被告的生活用品和生产用具至今仍在诉争房屋内。原告向法院起诉，请求判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，由被告返还原告房屋，判决被告支付原告的租金55500元。
上述事实，有原告的陈述、渝房地证304字第008556号《房地产权证书》、原告与被告签订的《房屋出租协议》、《纤依门车间设备清算原因说明》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2013年12月8日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。协议约定，被告无故拖欠租金15天，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告主张解除与被告签订的《房屋租赁协议》的请求，本院予以支持。由于被告没有支付租金，因此，原告主张被告支付租金的请求，本院亦应当支持。由于被告至今没有将租赁的房屋交还给原告，原告主张租金从协议约定计算租金到原告向本院起诉时，被告实际占用原告住宅10个月，每月租金按33000÷12=2750元计算，为27500元。被告实际占用厂房8个月，每月租金按42000÷12=3500元计算，租金为28000元。以上合计55500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周本伦与被告尹平于2013年12月8日签订的的《房屋租赁协议》，由被告尹平于本判决生效后立即将租赁的位于重庆市南川区某某街道某某居委某某组（原某某居委某某组）的房屋一幢和厂房返还给原告秦小平、周本伦；
二、由被告自判决生效后十日内支付原告秦小平、周本伦房屋租金55500元。
案件受理费1187元（原告已预交），公告费600元，共计1787元，由被告尹平负担。被告尹平应负担之金额，限于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓勇
人民陪审员 赵友铨
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年二月五日
书 记 员 李新星
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初576号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被榆树市公安局刑事拘留，9月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员车吉林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人程某某于2016年6月30日14时许，驾驶吉普车在榆树去大岭的途中，在车内容留王某甲、王某乙、王某丙共同吸食毒品（冰毒）一次。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言及书证等证据，并认为被告人程某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，此案系榆树市大岭派出所在工作中发现，程某某于2016年6月30日14时许，驾驶吉普车在榆树去大岭的途中在车内容留王某甲、王某乙、王某丙共同吸食冰毒，公安机关当日决定对程某某容留他人吸毒一案立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，此案系榆树市大岭派出所在工作中发现，2016年9月14日在榆树市明珠花园小区将程某某传唤到公安机关，后此案告破。
3.现场检测报告书证实，2016年9月14日经对被告人程某某尿液进行检测，检测结果呈阴性；2016年7月1日对王某丙、王某乙、王某甲尿液检测，结果呈阳性。
4.行政处罚决定书证实，王某乙、王某丙、王某甲因吸毒被行政处罚的情况。
5.公安机关情况说明证实，现未查到贩卖毒品叫“侠子”的人的真实身份。
6.行政处罚决定书证实，程某某因赌博于2010年3月20日被行政拘留15日，罚款2000元。
7.公民户籍信息证明证实，被告人程某某出生时间等自然身份情况，因赌博于2010年3月被行政拘留。
（二）证人证言
1.证人王某甲证言证实，2016年6月30日上午10点多钟，程某某、我、王某乙、和李某某在大岭街道东盛火锅吃的饭，吃饭的时候我和王某乙说整点冰毒吸，然后我们开车去榆树，到榆树大厅接的王某丙，我坐副驾驶，他们坐后排，王某乙联系“侠子”买的冰毒，程某某把车开到榆树北站附近，“侠子”把冰毒从窗户撇下来，下午2点左右我们去大岭了，王某乙和王某丙在后面吸冰毒，然后我也开始吸，我给程某某用打火机撩的冰毒，程某某也吸两口，我们到大岭我租的房子，我们四个又吸了，之后程某某拉王某丙走了。
2.证人王某丙证言证实，与证人王某甲证实的一致。
3.证人王某乙证言证实，吸毒工具是王某丙做的。证实吸毒的经过与上述一致。
4.证人李某某证言证实，王海龙等人吸食毒品的有关过程与上述一致。
（三）被告人供述
被告人程某某供述，2016年6月30日上午，我去大岭派出所办身份证后我和王某甲、王某乙、王某甲的女朋友李某某在“大海”饭店吃的饭，之后我开车拉他们去榆树，在车上王某甲说要吸点冰毒，我开车到榆树大厅附近，王某甲的朋友王某丙上车了，王某甲和王某乙打电话联系买冰毒，我把车开到北客运站那，王某乙给一个人打电话，那个人在楼上扔下冰毒，谁拿上车的我记不住了，我开我的墨绿色×××路虎车往大岭走，下午2点左右，王某甲坐副驾驶位置，王某乙他们三人在后排，我看见王某丙拿着“小锅”，不知谁撩的冰毒，看见后面冒烟了，他们在后面吸冰毒，具体谁怎么吸的我没看清，但我看见王某乙和王某丙在后面吸了，然后把冰毒给王某甲了，王某甲吸两口就给我撩冰毒，我吸了两口冰毒。到大岭王某甲家我们四个又吸了的，之后我拉着王某丙走了。锡纸和吸壶他们谁准备的我不知道。
上述证据经庭审举证、质证，被告人程某某没有意见。上述证据能够相互印证，形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1284号
原告伍某某，女，1974年4月15日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李某某，男，1973年6月28日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一四年一月十四日
书记员 沈郁凝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2388号
上诉人（原审原告）：王武东，居民。
委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷晶晶，居民。
委托诉讼代理人：朱艳娟、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷亮亮，盐城市第二人民医院工作人员。
委托诉讼代理人：顾霞云，居民。
被上诉人（原审被告）：殷广斌，盐城市检察院工作人员。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人王武东因与被上诉人殷晶晶、殷亮亮、殷广斌民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第3155号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王武东上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人殷晶晶是合法的借贷关系，一审根据殷晶晶陈述案涉借款系用于POS机套现，认定案涉借款涉嫌经济犯罪，属于主观推测，没有依据；殷晶晶的行为不是必然构成犯罪的行为，即使殷晶晶的行为构成犯罪，也与上诉人无涉，其向上诉人借款均是因经营需要，上诉人出借款项的行为本身并不违法，且殷晶晶借款是用于归还之前的债务；故一审适用法律不当，请求二审作出公正处理。
被上诉人殷晶晶、殷亮亮、殷广斌答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案中存在利用POS机套现从事非法经营�上诉人存在非法放贷，伙同他人对殷晶晶非法拘禁等行为；上诉人的代理人在接受法院调查中亦陈述殷晶晶刷POS机兑付现金，上诉人明知借款是为了进行非法活动，从中收取高额利息。故一审将本案移送公安机关处理是正确的。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
王武东向一审法院起诉请求：1、判令殷晶晶归还借款100万元；2、殷亮亮、殷广斌承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年3月4日，殷晶晶向王武东出具借条一份，载明：“今借到王武东人民币100万元整。”殷亮亮作为担保人在借条上签名。同月12日，殷广斌向王武东出具担保书一份，载明：“因殷晶晶借王武东人民币100万元整，之后由殷亮亮担保，现由我本人再次担保，拾天之内由我归还。”后因王武东多次催要借款未果，遂于2014年3月17日诉至一审法院。
一审另查明，王�东分别于2013年12月27日、12月30日、2014年1月2日、1月3日、1月6日、1月14日、1月19日、1月26日、1月27日向殷晶晶转账5万元、19万元、11.9万元、5万元、10万元、20万元、4.2万元、5万元、18.5万元，以上共计98.6万元。殷晶晶分别于2013年12月30日、2014年1月1日、1月6日、1月13日、1月20日、1月26日、2月11日、2月12日、2月19日向王武东转账19.5万元、13万元、1.05万元、1.75万元、4000元、2.5万元、10万元、10.105万元、3万元。另通过其丈夫柏高飞银行卡于2014年1月19日向王武东转帐4.85万元，以上共计66.155万元。后殷晶晶另向王武东偿还9万元。
一审再查明，2015年6月4日，殷晶晶在中院接受法庭调查，其陈述：因为我的POS机被封了，别人在里面刷的钱拿不出来了，那些人找我要钱，我只好向王武东借款来还那些人的钱。3月4日，王武东称要找公务员或事业单位的人作担保，且只能�100万元，但利息很高，我就找了殷亮亮作担保。殷亮亮签完字后，王武东一直没有打款给我，我多次催要他说凑不到那么多钱，我就说钱不借了并要求王武东退还借条，但王武东称借条已经撕掉了。另，我从2013年12月开始就跟王武东借钱，但借几天就还掉了，12月份借钱的利息是天息3%。关于陈秀说王武东帮我还了23万元给陈秀不是事实，这是陈秀与王武东之间的往来，与我无关。我因为差陈秀的钱，被逼把两个门市抵给了陈秀。
同年7月3日，王武东的委托代理人张广明在中院接受法庭调查时陈述：（现场与当事人核实）案涉主张的166万元借款是用于支付给来刷POS机的客户套现，殷晶晶长期做POS机生意，客户刷卡后不是立即到账，她要给现金给客户，需要借款用于周转。
一审中，王武东对于案涉100万元的借条形成过程如下：从2013年12月27日至2014年1月27日，我通过农行九次转账给殷晶晶计98.6万元，另通过工商银行转账4.8万元，转账计103.4万元，另通过现金的方式向殷晶晶出借39.6万元，同时殷晶晶还借了陈秀的23万元，后殷晶晶请我代为还款，我就在2013年12月26日通过转账和现金的方式替她还了陈秀的23万元，陈秀把借条直接还给殷晶晶了。以上殷晶晶合计借我166万。但殷晶晶仅通过转账还给我66.155万元。我跟殷晶晶在她的四季服装城的门市进行结账，她尚欠我99.845万元，取整为100万元，我们就一起到茶社打了本案的总借条，之前的借条都还给殷晶晶了。对借款用途，其陈述：当时借款时她说系用于进货，后来我跟殷晶晶结账后，才听陈秀说殷晶晶在外借很多钱是用于POS机套现的，并且叫我不要再借钱给殷晶晶了。
证人陈某称：殷晶晶差我钱，后来王武东代殷晶晶还了20多万元给我。我亲眼看到殷晶晶用POS机套现，所以我遇到王武东就告诉他殷晶晶用POS机套现的事情，并让他不要再借钱给殷晶晶。
一审法院认为，本案中，王武东在盐城市中级人民法院的调查笔录中陈述其借钱给殷晶晶系用于殷晶晶刷POS机向客户兑付现金，殷晶晶亦陈述案涉借款系用于POS机套现，而利用POS机套取现金属于非法活动，情节严重可构成刑事犯罪。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。现王武东要求被告殷晶晶、殷亮亮及殷广斌承担还款责任，不予受理。同时，将移送至公安机关。一审法院裁定：驳回王武东的起诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王武东在审理过程中陈述其借钱给被上诉人殷晶晶系用于殷晶晶刷POS机向客户兑付现金，殷晶晶�陈述案涉借款系用于POS机套现。而利用POS机套取现金属于非法活动，情节严重可构成刑事犯罪。故一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回王武东的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，并无不当。综上，王武东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴珺蓝
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初136号
原告：苗忠轶，男，1986年6月24日生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：安图联运货物运输有限公司。住所:吉林省安图县明月镇延安路11-12号。
法定代表人：曾凡海。
本院在审理苗忠轶与安图联运货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗忠轶于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苗忠轶撤回起诉。
案件受理费62元，退回原告苗忠轶。
审判员 段晓君
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪滢