wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1269号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：刘晓泉。
被告：鲍建丰。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告鲍建丰金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告鲍建丰下落不明，本案于2013年9月9日依法向被告鲍建丰公告送达了诉讼材料。2013年12月9日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚市支行委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告鲍建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年1月10日，原、被告签订了编号为331995236-011-2011000107的个人住房（商业用房）借款合同1份，约定被告因购房向原告借款750000元，借款期限为2011年1月10日至2036年1月10日止，借款年利率为5.44%，还款方式为等额本息还款4578.82元，该借款被告以购买的位于余姚市城区君悦国际花园28幢303室的房屋（房权证号为A1××33）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款750000元。被告于2011年2月起按月还本付息。但从2013年6月起，被告未按约向原告履行还款付息义务，截止2013年8月2日，被告已欠原告借款714831.06元，应支付利息5766.97元。原告因诉讼已支付了律师代理费用43000元。另悉该抵押物被另案查封。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除与被告订立的合同，并要求立即归还全部剩余贷款及利息。现原告请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为331995236-011-2011000107的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告归还借款714831.06元，利息按年利率5.44%计算至本判决确定的履行日止（截止2013年8月2日止，利息5766.97元）；3、本案原告律师代理费43000元由被告承担；4、如被告未按约履行上述义务，则原告有权对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同1份，拟证明双方签订借款合同的事实；个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各1份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；他项权证1份，拟证明被告提供的房屋已经办理抵押登记的事实；利息清单1份，拟证明截止2013年8月2日产生利息的事实；法律服务委托合同及代理费发票各1份，拟证明原告因诉讼已支付律师费的事实。
被告鲍建丰未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
另查明：抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或抵押财产被查封而借款人未提供符合要求的新担保等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；本院在另案中于2013年7月11日作出裁定，依法查封了本案所涉的抵押财产即座落于余姚市城区君悦国际花园28幢303室的房屋。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利与义务。被告于2013年6月起未按合同约定履行还款付息的义务，且抵押财产被查封，根据双方合同的约定，原告有权解除双方的借款合同，提前收回借款本息及相关费用。被告以自己的房产提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，原告依法享有抵押物处分后所得价款的优先受偿的权利。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告鲍建丰于2011年1月10日签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：331995236-011-2011000107）；
二、被告鲍建丰在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款714831.06元，支付利息5766.97元（利息计算到2013年8月2日止），并从2013年8月3日起至判决确定的履行之日止按年利率5.44%支付利息，支付律师代理费用43000元；
三、如被告鲍建丰不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告鲍建丰所有的位于余姚市城区君悦国际花园28幢303室的房屋（房权证号为A12155**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11436元，财产保全费4520元，合计15956元，由被告鲍建丰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 孙益莎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1356号
原告：张文娟，女，1978年12月8日出生，汉族，农村居民，户籍地：辽宁省建平县。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：秦超，男，1982年11月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：卢传诚，任总经理。
委托代理人：于晨，公司职工。
原告张文娟诉被告秦超、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人郭雁、被告秦超、被告长安保险公司的委托代理人于晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，2016年3月1日，被告秦超驾驶鲁XXXX**号轻型货车由东向西行至302省道四中队门前灯控路口处，处理情况向左打方向时，与顺向刘涛驾驶的原告所有的鲁XXXX**号轿车发生相撞后，刘涛驾驶的轿车向左侧滑与由西向东李金斗驾驶的鲁XXXX**号重型货车相撞，致三车受损。案经交警部门认定：被告秦超负事故全部责任，刘涛、李金斗无事故责任。为此原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告因交通事故造成的车损10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确并增加诉讼请求为：请求被告赔偿车辆损失98186元、评估费12000元、拖车费450元，共计110636元并承担本案诉讼费用。
被告秦超辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁XXXX**号货车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我为原告垫付了4050元。保险公司第三者责任险条款第26条并没有明确约定评估费、鉴定费由被保险人承担，第26条第（7）约定诉讼费不承担，该约定与法律规定相违背，根据保险法第19条规定，该条款加重被保险人责任，应为无效条款，另外投保时保险公司并未就责任免除条款向我进行提示和说明，责任免除条款应不产生效力。诉讼费、评估费应由保险公司承担。
被告长安保险公司辩称，肇事车辆鲁XXXX**号货车在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费我公司不予承担。就被告秦超所说的条款，保险法规定责任免除条款保险人只有提示义务，没有告知义务，在保险单附带的条款提示里面就责任免除部分已经加黑加粗，且投保人已经签字交费，应视为对责任免除条款的已知。
经审理查明，2016年3月1日8时35分，被告秦超驾驶鲁XXXX**号轻型货车由东向西行至302省道四中队门前灯控路口处，处理情况向左打方向时与顺向行驶的刘涛驾驶的鲁XXXX**轿车发生相撞后，刘涛驾驶的轿车向左侧滑与由西向东李金斗驾驶鲁XXXX**重型货车相撞，致三车受损。经龙口市交通警察大队认定，被告秦超负事故全部责任，刘涛、李金斗无责。经原告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁XXXX**号轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，意见为：鲁XXXX**号车辆的车辆损失价值（扣除残值）为98186元。评估费12000元，由原告张文娟预交。被告秦超垫付4050元。
另查明，刘涛驾驶的鲁XXXX**号轿车的车主为原告张文娟，被告秦超驾驶的鲁XXXX**号轻型货车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙口市新嘉万利维修厂车辆拆检报价单、刘涛驾驶证、原告张文娟的车辆行驶证、拖车费发票、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告、评估费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为，被告秦超驾驶机动车与刘涛驾驶的鲁XXXX**轿车相撞，造成两车损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告长安保险公司对本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司所作的鉴定报告不认可，认为残值扣除太低，但没有证据证明其主张，本院对其抗辩主张不予支持。本次事故系三车相撞，原告张文娟与李金斗在本次事故中无责任，其仅起诉负全部责任的秦超方，故应扣除李金斗方应在相当于交强险的限额内承担的财产损失无责赔付限额100元后，再由被告秦超及其所投保的保险公司承担赔偿责任。因被告秦超驾驶的鲁XXXX**号轻型货车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告长安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告秦超在本次事故中承担全部责任的情形，被告长安保险公司应继续在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。原告张文娟所作的车损评估，是确定其所受损失所必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的评估费12000元，应由被告秦超承担。根据上述事实与证据，本院认定原告张文娟因本次事故受到的损失为：车辆损失98186元，评估费12000元，拖车费450元，共计110636元，扣除李金斗方无责赔付限额100元，由被告长安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担车损、拖车费共计98536元。评估费12000元，由被告秦超承担，兑除其垫付4050元，还应承担7950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张文娟因本次交通事故产生的车辆损失及拖车费98536元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告秦超在交强险及商业三者险限额外赔偿原告张文娟评估费12000元，兑除其垫付4050元，余款7950元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由原告张文娟承担83元，被告秦超承担2430元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年八月五日
书记员 王祺
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4801号
原告：马建华，男，1970年11月7日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告马建华与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告马建华向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马建华主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初102号
原告张某某，女，汉族，生于1975年5月5日，不识字，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1974年4月3日，不识字，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1995年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年2月生育女孩王XX，2000年4月生育男孩王XX，均和我一起生活。2011年被告因车祸受伤骨折，做了三次手术。2013年8月，被告病情好转后无故离家出走，至今下落不明快三年了，经多方寻找均没有任何信息。现我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年1月18日登记结婚，1996年2月生育女孩王XX，2000年4月生育男孩王XX，现均与原告一起生活。2011年被告因车祸受伤，2013年被告病情好转后离家出走，至今下落不明。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养孩子；被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间夫妻关系一般，且被告外出下落不明已逾两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
男孩王XX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐自信
审 判 员 乔国成
人民陪审员 付春旭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵玉霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2638号
申请执行人：朱某。
被执行人：陆某。
申请执行人朱某与被执行人陆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0684民初2930号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应返还申请执行人人民币8万元；返还千足金手镯（34.55g）、项链（17.64g）、戒指（4.15g）、挂件（4.95g）、耳插（2.41g）各一件，铂金950项链（5.35g）、钻石戒指（5.59g）各一件；承担案件受理费人民币1181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。被执行人应负担执行案件受理费人民币1118元。
执行过程中，被执行人向申请执行人交付了千足金手镯（34.55g）、项链（17.64g）、戒指（4.15g）、挂件（4.95g）、耳插（2.41g）各一件，铂金950项链（5.35g）、钻石戒指（5.59g）各一件,人民币3万元。此后，被执行人除了银行存款人民币1万元以外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。为此，双方达成执行和解协议，约定：除银行存款人民币1万元由法院扣划履行外，申请执行人自愿将被执行人应负担的其余部分人民币41181元给付义务减为人民币35000元，由被执行人自2016年11月起每月底返还人民币1000元，直至还清为止；如被执行人未履行任何一期给付义务，申请执行人有权要求恢复上述判决的执行。2016年11月8日，本院实际从被执行人银行账户扣划到人民币10713.54元并交付申请执行人。鉴于执行和解协议的履行期限较长，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请执行人的终结本次执行程序申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除了已履行部分给付义务以外，已无可供执行财产，双方为此达成分期履行的执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议履行给付义务，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第236号
申请执行人：吉林市永丰复合肥有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高峰。
被执行人：曹星，男，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：赵苹，女，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：王福财，男，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市永丰复合肥有限责任公司与被执行人曹星、赵星、赵苹买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日做出（2014）船民二初字第562号民事判决，判决主文内容：一、被告曹星、赵苹给付原告吉林市永丰复合肥有限责任公司货款183，404.00元，于本判决生效后七日内付清；二、被告曹星、赵苹赔偿原告吉林市永丰复合肥有限责任公司逾期支付货款183，404.00元的利息损失3，337.96元，于前款同时给付；三、被告曹星、赵苹逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告王福财承担连带责任；被告王福财承担保证责任后，有权向被告曹星、赵苹追偿；四、驳回原告吉林市永丰复合肥有限责任公司的其他诉讼请求。被告曹星、赵苹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，232.00元由被告曹星、赵苹负担4，035.00元，原告吉林市永丰复合肥有限责任公司负担197.00元，原告吉林市永丰复合肥有限责任公司已垫付，被告曹星、赵苹负担的部分于于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市永丰复合肥有限责任公司。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市永丰复合肥有限责任公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第562号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01159号
原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人辛国峰，经理。
委托代理人何良福，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙博，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告潘超，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告霍彤，女，汉族，住朝阳市双塔区。
被告潘瑞生，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳瑞生废金属购销有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人华庆树，经理。
被告朝阳瑞生铸业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人潘超，经理。
被告朝阳攀超再生资源有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人霍彤，经理。
原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司诉被告潘超、霍彤、潘瑞生、朝阳瑞生废金属购销有限公司、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳攀超再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良福、孙博到庭参加诉讼，被告潘超、霍彤、潘瑞生、朝阳瑞生废金属购销有限公司、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳攀超再生资源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告潘超签订一份《借款合同》，约定潘超向原告借款人民币350,000元，借款期限自2013年9月6日至2013年10月8日，并约定借款人未按期归还借款本息，按借款金额的30%支付违约金，潘瑞生、朝阳瑞生废金属购销有限公司、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳攀超再生资源有限公司为贷款提供担保。合同签订后，原告如约向潘超发放贷款，被告潘超至今未履行偿还本金，支付利息的义务，故诉至法院，要求被告潘超偿还借款本金350,000元，支付利息至借款本息付清之日止，被告潘超支付违约金，被告霍彤、潘瑞生、朝阳瑞生废金属购销有限公司、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳攀超再生资源有限公司承担连带及违约责任，诉讼费被告承担。
被告潘超、霍彤、潘瑞生、朝阳瑞生废金属购销有限公司、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳攀超再生资源有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告潘超、霍彤作为共同借款人与原告签订一份《借款合同》，约定潘超、霍彤在原告处借款人民币350,000元，借款期限自2013年9月6日至2013年10月8日，月利率为18.66‰借款人采用一次还本、分次付息的方式还款借款人未按合同约定履行义务，应按照借款本金的30%支付违约金，同日，潘瑞生、朝阳瑞生废金属购销有限公司、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳攀超再生资源有限公司作为担保人与原告分别签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，合同约定均为：保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自2013年10月9日至2015年10月9日；借款人未按时足额偿还贷款，保证人应无某向债权人立即支付全部到期应付款项。合同签订后原告于2013年9月9日发放借款350,000元，借款到期后被告未按约偿还借款本金，支付利息及违约金，故诉至法院，要求被告潘超偿还借款本金、支付利息及违约金，诉讼费、保全费由被告潘超负担，被告霍彤、潘瑞生、朝阳瑞生废金属购销有限公司、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳攀超再生资源有限公司度上述款项承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、庭审笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向借款潘超、霍彤发放了贷款，但二借款人未按合同约定履行偿还借款本金，支付借款利息的合同义务，担保人亦未按保证合同约定履行保证义务，被告的行为系属违约，故对原告要求借款人偿还借款本金，支付利息及违约金、保证人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。但根据相关法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息及违约金的，可以支持，但二者之和超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘超、霍彤于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司借款本金350,000元及2013年9月9日至2013年10月8日期间按月利率18.66‰计算拖欠的利息，并自2013年10月9日起，按照朝阳商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍计付借款利息及违约金，与上述规定期限一并执行。
二、被告潘瑞生、朝阳瑞生废金属购销有限公司、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳攀超再生资源有限公司度上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,275元（原告预交，已减半收取），保全费2,270元，合计5,545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖昱彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第400号
原告覃的平，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4241。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告覃的平诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告覃的平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃的平撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1015号
原告刘学民。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告刘学民与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王攀峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00170号
原告：闫瑞平。
被告：孙国辉。
本院在审理原告闫瑞平诉被告孙国辉离婚纠纷一案中，原告闫瑞平于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑞平自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫瑞平撤回起诉。
案件受理费300元，公告费300元，由原告闫瑞平负担。
审 判 长 唐晓东
代理审判员 李晨光
陪 审 员 辛凤娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 盖玉鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00514-2号
原告赵迎迎、赵晶晶、马秀珍与被告曹卫民交通事故纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）怀民初字第05215号民事判决书，该判决书确定被执行人曹卫民给付赔偿款377590.64元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人赵迎迎、赵晶晶、马秀珍于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书第二项确定的义务。
在执行过程中，被执行人曹卫民给付案款2000元，经查，被执行人曹卫民暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人曹卫民应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05215号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人赵迎迎、赵晶晶、马秀珍在本次执行程序终结后发现被执行人曹卫民有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人曹卫民仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年八月十二日
书记员 张英为
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初872号
原告何马有。
被告方小中。
原告何马有诉被告方小中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何马有到庭参加诉讼。被告方小中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何马有诉称：2015年10月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期至2015年11月3日，月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款20000元，支付自2015年10月24日起至实际付清日止，月息3分计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告方小中未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月24日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2015年11月3日，月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算。2016年1月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方小中返还何马有借款20000元，并支付该款自2015年10月24日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由方小中负担。该款已由何马有向本院预缴，其同意可在本判决生效后十日内，由方小中直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第225号
申请执行人杨建州，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江镇。
委托代理人李帆，广东指针律师事务所律师。
被执行人曾裕光，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
关于申请执行人杨建州申请执行被执行人曾裕光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第42号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾裕光应向申请执行人杨建州支付案件执行款人民币55000元（利息待执行时另计）、案件受理费587.5元、保全费520元共1107.5元及向本院交纳执行费742元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲民初字第42号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 和
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初595号
原告：裴延祥，男，2000年2月21日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。
法定代理人：裴树林（系裴延祥父亲），男，1973年12月9日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。
被告：徐长鸣,其他信息不详。
被告：宋长旭，其他信息不详。
原告裴延祥与被告徐长鸣、宋长旭生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告裴延祥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴延祥撤诉。
案件受理费25元，由原告裴延祥负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 戈
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执54号
救助申请人：赵桂荣，女，1958年6月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，公民身份号码4206211958********，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇孙岗路*号（系死者尚某之妻）。
救助申请人赵桂荣因申请执行与赵俊伟、赵克全、刘喜华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2015年5月3日20时30分，赵俊伟醉酒无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿襄阳市樊城区牛首镇牛黑公路由北向南行驶，行至牛黑公路43公里路段时，将同向在前行走的被害人尚某（男，殁年65岁）撞倒，造成尚某当场死亡。经鉴定，赵俊伟血液中酒精含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门责任认定，赵俊伟醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。尚某无责任。案发后，赵俊伟的亲属向被害人的亲属尚俊赔偿经济损失21720元。湖北省樊城区人民法院2015年11月13日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00319号判决：赵俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。另查明，2015年8月11日被害人尚某之子尚俊、女尚伟、妻赵桂荣诉赵俊伟及赵克全、刘喜华机动车交通事故责任纠纷一案，向湖北省樊城区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年9月23日作出〔2015〕鄂樊城民二初字第00351号民事判决，判决赵俊伟及赵克全、刘喜华赔偿尚俊、尚伟、赵桂荣各项损378616.50元。
本案于2016年1月立案执行，在执行过程中，经网络查询金融机构和到相关不动产登记部门查询，赵俊伟家中无可供执行的财产，已对被执行人赵克全采取了拘留措施。被执行人赵俊伟服刑后其妻子丢下不满两岁的孩子一直外出未归，其母刘喜华患有精神疾病无劳动能力，全家靠其父赵克全耕种一亩多旱地维持生活，居住三间两层砖混结构房屋，无执行能力。申请人赵桂荣因丈夫死亡后遭受重大打击，其本人患病且没有收入来源，赔偿款长期执行不到位，家庭生活困难。
本院司法救助委员会审查认为，赵桂荣的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予赵桂荣司法救助金45000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第630号
上诉人（原审被告）李昌秀，女，生于1977年2月2日。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1969年10月15日。
上诉人李昌秀不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送广元市中级人民法院管辖。
上诉人认为，⑴上诉人与被上诉人因所有权确认纠纷，从被上诉人提供的证据，不能当然推出双方存在买卖行为，即使存在买卖行为，原审未经审理也不能得出双方买卖行为已经完成；⑵原审认定“被上诉人请求的是过户事宜而非对价值的争议”，既然是所有权纠纷，就必然涉及争议标的的价值金额，当然适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”的规定，本案应当由广元中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因房屋所有权发生纠纷，被上诉人在起诉中要求确认争议营业房属其所有，并要求判令上诉人配合办理争议房屋过户手续，本案的案由为所有权确认纠纷，要求确认房屋涉及的金额450万元。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本院所管辖的第一审民商事案件，是诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区且诉讼标的额在人民币200万元以上的案件。本案中，由于双方当事人均不在本辖区，不符合“当事人一方住所地不在本辖区”的规定，本案应当由基层人民法院管辖，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一四年十月九日
书记员 何 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2782号
罪犯王海燕。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬鄞刑初字第364号刑事判决，以罪犯王海燕犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯王海燕不服，提出上诉。2012年4月18日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王海燕提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十六日
代书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1968号
原告：李小江，男，1983年6月12日出生，现住巩留县。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司,统一社会信用代码:916540246864926192。
住所地：巩留县城镇六区团结东路**号。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师,执业证号：16540199810992284。
本院于2016年11月10日受理了原告李小江与被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小江、被告天恒房地产公司委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付天恒财富广场2层30号商铺，并办理产权手续；2、判令被告支付利息（以88312元为本金，按照农村信用社同期贷款利率计息）；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由，2011年8月20日，原告从被告处购买天恒财富广场2层30号商铺，面积17.42平方米，房款已交付。至今被告未交付商铺，也未办理产权手续。
被告天恒房地产公司答辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告方已经履行合同，原告购买的天恒财富广场二层30号商铺和其他商铺一样，都在2012年6月通过新闻媒体发布了交房通知，并在大门上张贴了交房公告，所以被告不存在违约行为。原告未按合同约定一次性支付完毕购房款，丧失了每平米优惠1000元，现原告尚欠被告52499.12元购房款，原告违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日，原、被告双方签订《天恒财富广场商铺认购协议》，约定原告认购被告天恒房地产公司开发建设的天恒*财富广场2层30号商铺，面积暂定17.42㎡，认购单价为8028元/㎡，协议签订时原告支付10000元认购金，一次性付款的客户在签订合同后7个工作日付清全款每平方米优惠1000元。原、被告双方口头约定，原告将其购买的9号楼天恒财富广场3030号商铺，委托给被告经营三年，被告每年按总房款8%返还租金；2011年12月7日原告李小江签订《延期回款承诺书》，载明：本人李小江购买天恒财富广场三楼3030号铺位，已付定金88120元，续交款5000元，选择一次性付款方式，经双方协商，本人保证务必在承诺的抽奖活动前来缴纳剩余房款并签订商品房买卖合同。
另查明，2012年11月15日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：销售单价7028元，总房款123271元；买受人未按合同约定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。被告应当于2015年11月15日前交付房屋；商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单；出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年6月被告在巩留县电视台播出”凡购买天恒房产的商户在收听收看到通知后到天恒办理入住手续，领取钥匙”的通知。
本案的争议焦点为：被告方是否已经完全履行了交付房屋的义务，是否存在违约行为。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中关于交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单，本案中被告并没有按照合同约定以书面形式向原告发出通知，而是在2012年6月以电视公告的形式广而告之，并且被告未举证证明此后继续通知过原告，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。且根据法律规定，对房屋的转移占有，可视为房屋已经交付，而领取钥匙就认定为已经对房屋占有，但2012年6月天恒*财富广场的产权大证并没有办理下来，此时被告的房屋尚未完全具备交付条件，此种情况下通知原告领取钥匙，原告有权拒绝领取，由此产生的逾期交房违约责任应当由被告承担。现原告对被告的违约行为主张按已付房款支付利息，可视为对逾期交房损失的一种计算方法，本院予以支持。被告认为原告尚欠部分购房款未支付，对未支付部分被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条规定判决如下：
一、被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小江交付房屋并办理相关交房手续,协助原告李小江办理房屋所有权证。
二、被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小江自2015年11月16日起至本判决生效之日止的利息(计算方式：以88120元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊犁天恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 包学莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初1968号原告：李小江，男，1983年6月12日出生，现住巩留县。被告：伊犁天恒房地产开发有限公司,统一社会信用代码:916540246864926192。住所地：巩留县城镇六区团结东路**号。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师,执业证号：16540199810992284。本院于2016年11月10日受理了原告李小江与被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小江、被告天恒房地产公司委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付天恒财富广场2层30号商铺，并办理产权手续；2、判令被告支付利息（以88312元为本金，按照农村信用社同期贷款利率计息）；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由，2011年8月20日，原告从被告处购买天恒财富广场2层30号商铺，面积17.42平方米，房款已交付。至今被告未交付商铺，也未办理产权手续。被告天恒房地产公司答辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告方已经履行合同，原告购买的天恒财富广场二层30号商铺和其他商铺一样，都在2012年6月通过新闻媒体发布了交房通知，并在大门上张贴了交房公告，所以被告不存在违约行为。原告未按合同约定一次性支付完毕购房款，丧失了每平米优惠1000元，现原告尚欠被告52499.12元购房款，原告违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月20日，原、被告双方签订《天恒财富广场商铺认购协议》，约定原告认购被告天恒房地产公司开发建设的天恒·财富广场2层30号商铺，面积暂定17.42㎡，认购单价为8028元/㎡，协议签订时原告支付10000元认购金，一次性付款的客户在签订合同后7个工作日付清全款每平方米优惠1000元。原、被告双方口头约定，原告将其购买的9号楼天恒财富广场3030号商铺，委托给被告经营三年，被告每年按总房款8%返还租金；2011年12月7日原告李小江签订《延期回款承诺书》，载明：本人李小江购买天恒财富广场三楼3030号铺位，已付定金88120元，续交款5000元，选择一次性付款方式，经双方协商，本人保证务必在承诺的抽奖活动前来缴纳剩余房款并签订商品房买卖合同。另查明，2012年11月15日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：销售单价7028元，总房款123271元；买受人未按合同约定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。被告应当于2015年11月15日前交付房屋；商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单；出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年6月被告在巩留县电视台播出”凡购买天恒房产的商户在收听收看到通知后到天恒办理入住手续，领取钥匙”的通知。本案的争议焦点为：被告方是否已经完全履行了交付房屋的义务，是否存在违约行为。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中关于交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单，本案中被告并没有按照合同约定以书面形式向原告发出通知，而是在2012年6月以电视公告的形式广而告之，并且被告未举证证明此后继续通知过原告，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。且根据法律规定，对房屋的转移占有，可视为房屋已经交付，而领取钥匙就认定为已经对房屋占有，但2012年6月天恒·财富广场的产权大证并没有办理下来，此时被告的房屋尚未完全具备交付条件，此种情况下通知原告领取钥匙，原告有权拒绝领取，由此产生的逾期交房违约责任应当由被告承担。现原告对被告的违约行为主张按已付房款支付利息，可视为对逾期交房损失的一种计算方法，本院予以支持。被告认为原告尚欠部分购房款未支付，对未支付部分被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条规定判决如下：一、被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小江交付房屋并办理相关交房手续,协助原告李小江办理房屋所有权证。二、被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小江自2015年11月16日起至本判决生效之日止的利息(计算方式：以88120元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊犁天恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一六年十二月三十日书记员  包学莲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00284号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月30日作出的（鸡国土）罚字（2015）第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第12号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县县城南转盘北、中长街西占用0.37亩土地建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的248.5平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年3月4日立案，2015年3月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月17日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第12号行政处罚告知书，2015年3月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第12号行政处罚听证告知书。2015年3月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第12号行政处罚决定书，2015年3月30日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第309号
原告张伟，男，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告上海川王实业有限公司渠县中滩乡丁家坝新农村建设项目部。
负责人：楚雪忠。
被告代兰，女，四川省渠县人。
本院在审理原告张伟诉被告上海川王实业有限公司渠县中滩乡丁家坝新农村建设项目部、代兰追偿权纠纷一案中。原告张伟于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张伟负担。
审判员 郑文彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 王明哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初423号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：林海燕。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告林海燕物业合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01143号
原告李某。
委托代理人周某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某杯壶制造公司。
法定代表人冯某，某杯壶制造公司经理。
委托代理人龚某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告某杯壶制造公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院审查，本案民事诉状、相关委托手续资料以及劳动仲裁申请书上原告李某的签名并非其本人亲笔签名，故本案诉讼不符合提起诉讼的基本形式要件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 曼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1553号
上诉人（原审原告）孙某甲。
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
被上诉人（原审被告）孙某丙。
被上诉人（原审被告）孙某丁。
被上诉人（原审被告）孙某戊。
上诉人孙某甲、陈某因与被上诉人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，不服广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙某甲、陈某于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某甲、陈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲、陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人孙某甲、陈某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛庆宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2000号
原告马某，农民。
被告龙某，农民。
原告马某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告龙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，1988年，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日在贵州省麻江县望波乡政府登记结婚，××××年××月××日生育长女马焕，××××年××月××日生育次女马金凤。由于婚前了解不够，草率结合，没有感情基础，婚后发现双方脾气、性格不和，常因家庭琐事吵闹，从未平息过，再加上近些年来被告生活作风不检点，与他人有不正当关系，且不听原告劝说，并于2013年2月离家出走，至今杳无音讯，造成夫妻感情破裂，已没有和好的可能。根据婚姻法的相关规定，特起诉，请求人民法院依法判决原告马某与被告龙某离婚。
被告龙某未提供答辩。
经审理查明，被告龙某原为贵州省麻江县人。
1988年，原、被告双方经他人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方生育长女马焕；××××年××月××日，生育次女马金凤。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情一直较好。但近几年来，由于双方年龄相差21岁，且原告已达68岁高龄，双方交流沟通减少，加上原告认为被告与他人存在不正当两性关系，故双方为此经常发生纠纷和吵闹，造成感情不和。2013年2月份，被告龙某离家出走，至今下落不明，双方长期分居达二年以上。2015年6月23日，原告马某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、徐州市铜山区柳新中镇口村村民委员会出具的证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居二年以上，原告马某要求与被告离婚，符合上述法律规定的准予离婚的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告龙某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 前
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00634号
原告夏普开，男，1989年6月2日出生。
委托代理人陈新，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏普开诉被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏普开及其委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏普开诉称，原告于2013年10月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前验收合格后交房。但是被告至今却未能按时交房，被告构成违约。双方合同没有约定收取配套费，被告却又在房价款之外又通知原告违法缴纳配套费，应当予以制止。特诉至法院，请求判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金（按日万分之二计算）；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，1、原告已经收取了房屋钥匙且进行了装修，由此可以看出被告的房屋达到了交付标准，被告不存在不交付房屋的情形。2、被告交房存在一定的延期，但均系在法定和约定的免责情形之内，即天气原因。3、原告要求被告停止收取配套费没有法律依据。根据国家规定，城市基础设施配套费是应计于房屋销售价格之内，是不能额外收取的，但城市基础设施配套费之外的建设安装费用，也就是本地俗称的配套费是应该另行收取的。对此，开封市城市基础设施配套费管理办法、开封市一些其他规定有明确的规定。综上意见，原告诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告夏普开于2013年10月7日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场3期的第56幢3单元7层01房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人夏普开。合同约定建筑面积121.39平方米，单价每平方米2168.58元，总金额263244元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告于2013年10月7日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年1月1日前，被告通知原告领取房屋钥匙，原告领取钥匙并进行了装修。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告夏普开已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告与被告关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，原告陈述为2015年1月1日，被告陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述被告曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定被告在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，被告亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按原告已交付房屋价款263244元的日万分之二（即52.6488元／日）计算，共计9740元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。
对原告要求被告停止收取配套费的诉请，根据案件情况，原、被告双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，原告应向相关行政部门申请解决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告夏普开逾期交房违约金9740元；
二、驳回原告夏普开的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取128元，由原告夏普开负担103元，被告河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月二十六日
书记员 卜家煌
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执122号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司
被执行人钟新土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟新土发出执行通知书，责令被执行人钟新土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟新土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟新土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币58708.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执122号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司
被执行人钟新土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟新土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟新土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟新土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟新土（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币58708.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执122号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司
被执行人钟新土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟新土发出执行通知书，责令被执行人钟新土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟新土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟新土（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币58708.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执122号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司
被执行人钟新土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟新土发出执行通知书，责令被执行人钟新土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟新土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟新土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币58708.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月八日
书记员 袁 凡
浙江省台州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙10执122号之一
被拘留人:钟新土，男，1976年2月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行已经生效的（2015）台仲裁字第504号中国人民财产保险股份有限公司温岭分公司与钟新土保险合同纠纷一案中，查明被执行人钟新土不履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告自收到执行通知书之日起一年内的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟新土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月五日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00126号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路31号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
被告哈尔滨瀚科园环保科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1103、1105、1107、1108室。
法定代表人钟学国，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）诉被告哈尔滨瀚科园环保科技�限公司（以下简称瀚科园公司）买卖合同纠纷一案中，原告中威公司于2015年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中威公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中威公司撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告中威公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年九月二十一日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1282号
申请执行人：李永生，男，1975年1月15日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人李永生与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第94号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人付德军，该行行长
组织机构代码。
委托代理人耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人纵少鹏，该公司经理。代理权限：特别授权
被告杨寅文，男，汉族，1989年9月21日生。
被告杨清，男，汉族，1991年9月10日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告杨寅文、被告杨清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2016年6月14向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，决定免收。
审判员 胡长志
二〇一六年六月十四日
书记员 付长明
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执82号
吴章明：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初492号民事调解书于2017年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0894号
上诉人（原审被告）天津市鼎田建材有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇北台头村村南。
法定代表人田三的，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢勃奎，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄连柱，农民。
上诉人天津市鼎田建材有限公司（以下简称鼎田公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎田公司的委托代理人赵德柱、被上诉人谢勃奎的委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被上诉人黄连柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告黄连柱系被告鼎田公司的雇佣工人。2014年10月27日13时许，原告谢勃奎未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，驶入在厂区门口设置非本厂业务人员禁止入内和张贴有非本厂工作人员车辆严禁入厂标志的被告鼎田公司厂区道路，并沿该道路由西向东行驶时，遇被告黄连柱持B2驾驶证驾驶被告鼎田公司所有拉砖坯作业用无号牌四轮拖拉机沿厂区内道路由北向南行驶至路口右转弯，无号牌四轮拖拉机的前部与无号牌二轮摩托车左侧接触碰撞，造成原告谢勃奎及其乘车人谢公瑞受伤。事发后，双方车辆均被移动。2014年12月15日，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。原告谢勃奎之伤经蓟县人民医院诊断为：左内、外踝骨折，左足第1、2、5跖骨基底骨折，第2、3、4中节趾骨骨折，左足舟骨、股骨、内侧楔骨、中间楔骨骨折，左小腿、左内踝皮挫伤。经一审法院委托，2015年4月2日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具原告谢勃奎伤残等级和误工期、营养期、护理期司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢勃奎左下肢功能障碍为（10）级伤残；谢勃奎误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。
原告谢勃奎向一审法院提起诉讼，请求判令被告鼎田公司赔偿原告谢勃奎损失共计89736.98元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告黄连柱从事雇佣活动期间驾驶雇主被告鼎田公司所有未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的机动车，未保安全与原告谢勃奎无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，后载未戴安全头盔的谢公瑞，在禁止外单位人员和车辆进入的厂区内发生交通事故，事发后，原、被告双方车辆均被移动，导致事实无法查清，双方均有责任。故被告黄连柱与原告谢勃奎各负50%的事故责任，谢公瑞乘坐摩托车未戴安全头盔负自身10%的事故责任。被告黄连柱驾驶车辆从事雇佣活动，应由被告鼎田公司承担赔偿责任。被告鼎田公司所有的事故车辆未投保交强险，应依其过错在交强险120000元限额内承担赔偿责任。对原告谢勃奎要求被告鼎田公司承担事故70%责任比例的意见，不予采纳；对被告黄连柱、鼎田公司辩解在该起事故中无责任，不予支持。原告谢勃奎的损失依法确认为：医疗费34434.86元，就医交通费酌情考虑300元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），误工费14083.2元（78.24元／天×180天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费4694.4元（78.24元／天×60天），残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），鉴定费2300元，精神抚慰金5000元，计97472.46元。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告谢勃奎损失共计97472.46元，由被告天津市鼎田建材有限公司在交强险限额内赔偿原告谢勃奎医疗费10000元，伤残赔偿金54887.6元（就医交通费300元，误工费14083.2元，护理费4694.4元，残疾赔偿金30810元，精神抚慰金5000元），计64887.6元；在交强险限额外赔偿原告谢勃奎损失32584.86元（97472.46元－64887.6元）的50%，即16292.43元，共计81180.03元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢勃奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半），由被告天津市鼎田建材有限公司负担。
上诉人鼎田公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人谢勃奎的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人谢勃奎承担。其主要上诉理由为：事故发生在上诉人鼎田公司厂区内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》意义的道路，虽然交警部门出警处置，但并未确定事故责任。本案事故发生的责任在于被上诉人谢勃奎，与上诉人鼎田公司无关。
被上诉人谢勃奎答辩称，不同意上诉人鼎田公司的上诉请求，本案属于道路交通事故，发生事故的道路不是厂区内的道路，没有设立警示标志，交警部门并不是因为不是道路而未确定事故责任。
被上诉人黄连柱未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，被上诉人黄连柱驾驶四轮拖拉机与被上诉人谢勃奎驾驶的二轮摩托车在上诉人鼎田公司厂区内道路上发生碰撞，虽然上诉人鼎田公司举证证明在厂区门口设置了非本厂业务人员禁止入内和非本厂工作人员车辆严禁入厂的标志，但未能提供证据证明其厂区门口保卫人员对入厂车辆是否为非本厂工作人员车辆进行检查管理并严禁厂外车辆入厂，而实际上有社会上的机动车从厂区内道路上通行。被上诉人谢勃奎驾驶二轮摩托车通行的厂区道路具有公共交通路段的危险性，本案二机动车在该路段发生碰撞属于机动车交通事故。交警部门作出的道路交通事故证明也可以说明本案事故是道路交通事故。对于上诉人鼎田公司认为本案事故不属于交通事故的上诉主张，本院不予采纳。上诉人鼎田公司应当对被上诉人谢勃奎受到的损失依法承担相应的赔偿责任。一审法院根据事故双方的过错情况，认定双方各负50%事故责任，并无不当。上诉人鼎田公司主张本次交通事故的发生与其无关，没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人天津市鼎田建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2198号
原告：李书恒，男，汉族，1989年4月26日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：贾荣亮，男，汉族，1977年7月4日出生，夏津县。
被告：于春霞，女，汉族，1973年3月8日出生，夏津县。
原告李书恒与被告贾荣亮、于春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告贾荣亮、于春霞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金192000元及自2016年9月1日按月息2分计算至本息结清之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告经于培冰介绍，通过房产抵押的方式，以被告名下位于御景家园小区17号楼2单元301室的房产为抵押物，向原告借款人民币200000元用于资金周转，约定月息2分，原告通过于培冰的银行账户给付被告贾荣亮192000元，10月1日到期后经原告多次催要，被告均以手中无钱正在卖楼筹款为由拒绝支付借款，截止到起诉之日被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。
被告贾荣亮、于春霞未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、房屋抵押合同一份、于培冰名下银行卡明细清单两份、证人于培冰、宋举仁到庭陈述各一份，经原告申请，本院依法调取了被告贾荣亮银行卡明细一份，被告未予质证，对原告提交的及本院调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾荣亮、于春霞经于培冰介绍向原告李书恒借款，原告李书恒与其生意合伙人宋举仁协商后，于2016年8月31日通过原告与宋举仁经营中共用的登记在于培冰名下卡号为6212261612004125804的中国工商银行账户，向于培冰的个人使用的账户为6222802270081361506的中国建设银行卡内转账192000元。
2016年9月1日，被告贾荣亮、于春霞向原告李书恒出据借据一张，内容为：今借到，李书恒现金贰拾万元，￥200000元，借款人贾荣亮、于春霞，担保人于培冰，建行6217002270011486256，2016年9月1日。同日双方签订《房屋抵押合同》一份，约定借款利息按月息2分计算。同日，于培冰的6222802270081361506中国建设银行卡向被告贾荣亮卡号为6217002270011486256的中国建设银行卡内转账192000元。
证人于培冰表示自己名下6212261612004125804的中国工商银行账户自办卡以来一直由宋举仁使用，卡内所有存款与于培冰没有关系，借款是先转到于培冰建行账户上，办完借款手续后，又转给的贾荣亮。证人宋举仁表示于培冰名下的6212261612004125804的中国工商银行账户一直由自己生意上使用，后来与李书恒共同经营的资金也在该卡上。该笔钱现在属于李书恒。
原告当庭认可借款时预先扣除利息40000元和办理抵押的手续费4000元，实际支付被告本金192000元。
本院认为：被告贾荣亮、于春霞向原告李书恒借款200000元，并写有借据，原告李书恒实际给付被告借款本金192000元，
民间借贷为实践性合同，原、被告之间实际形成了192000元的借贷关系。现被告不能偿还上述借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金192000元及相应利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告贾荣亮、于春霞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾荣亮、于春霞于本判决生效之日起3日内偿还原告李书恒借款本金192000元及利息（利息计算方式为自2016年9月1日起按照月利率20‰计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元、申请保全费1520元，由被告贾荣亮、于春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2198号
申请人李书恒
被申请人贾荣亮
被申请人于春霞
本院在审理原告李书恒诉被告贾荣亮、于春霞民间借贷纠纷一案过程中，原告李书恒于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李书恒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾荣亮、于春霞款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月八日
书记员 冯孝磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5006号
解除保全申请人：王晓鹏，男，1978年11月24日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇名仕新村小区。
被申请人：杨鹤，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
解除申请人王晓鹏与被申请人杨鹤合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）内0525财保46号民事裁定，对被申请人杨鹤在中国农业银行股份有限公司奈曼支行账户（账号：×××）予以冻结。王晓鹏于2017年8月21日本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，采取保全措施后，申请人申请解除保全措施的人民法院可依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨鹤在中国农业银行股份有限公司奈曼支行账户（账号：×××）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张春刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00250号
原告：汪某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告汪某诉被告�某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员江芳华适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告通过他人认识被告，2004年6月登记结婚，同年12月10日生育一女，名叫章某某，现在XX小学读书。因婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，待人极不诚实，常常欺骗原告及家人，且生活挥霍无度，到处欠债，逢年过节经常有债主上门逼债。此外，被告还经常恶语伤人，对原告及家人极不尊重，常随心辱骂原告。2013年9月，为家庭琐事，被告对原告大打出手，后双方分居生活，期间被告承诺痛改前非，但不久就老病复发。原告认为，被告的行为，严重妨碍了原告的安宁生活，给原告精神造成极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，已无挽回的余地。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告方辩称：原告诉状所述认识、结婚、小孩出生及读书情况事实外，其它都与事实不符；原、被告夫妻感情很好，被告对原告言听计从，原告生病，被告第一时间买药，上街被告付钱，家务活被告包揽，并带原告及其家人出去旅游；原告起诉离婚另有隐情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年通过他人认识，2004年4月27日登记结婚，同年12月10日生育一女，取名章某某，现就读于绩溪县XX小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻关系出现裂痕。2014年4月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双�虽时有争吵，但主要是因为家庭锁事处理不当引起，尚不构成根本性不可调和之矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。只要双方多一些沟通和理解，珍惜夫妻感情，正确对待和处理好夫妻及家庭矛盾，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 江芳华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第572号
原告焦玉红，居民。
委托代理人付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市济南路**号。
诉讼代表人匡胜利。
委托代理人韩邦国。
原告焦玉红与被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付伟、被告的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告为其所属鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告处投保机动车交强险、商业三者险及不计免赔。2011年9月23日，原告车辆发生交通事故，致第三者刘华受伤。该事故经日照经济技术开发区人民法院审理作出（2011）日开民一初字第1068号民事判决书，原告按判决赔偿三者损失共计21142元，另有事故现场勘查费150元，原告所属车辆看车费2200元，以上共计23492元。请求法院判令被告支付原告保险金23492元。
被告辩称，根据原告提供的民事判决书，原告在该判决书中承担了赔偿义务为18602元，诉讼保全费用应由原告自己承担。原告主张的勘查费及其所有车辆的停车费不在商业第三者险赔偿范围内。
经审理查明，2011年5月23日，原告焦玉红为所有鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告处投保机动车交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔。合同约定保险期间自2011年5月24日零时起至2012年5月23日二十四时止。
2013年9月30日18时许，顾法果驾驶原告驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿学苑路由西向东行驶至烟台路十字路口处向北左转弯时，与沿学苑路由东向西行驶的刘华无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，车辆部分损坏、刘华受伤，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，顾法果负事故主要责任，刘华负事故次要责任。事故发生后，刘华诉顾法果、焦玉红、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经日照经济技术开发区人民法院审理作出了（2011）日开民一初字第1068号民事判决书，判令安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿刘华各项损失合计77195元；顾法果、焦玉红赔偿刘华各项损失合计18602元，负担案件受理费及保全费2540元。该判决生效后，焦玉红已按判决履行了义务。
另原告主张另有事故现场勘查费150元，原告的车辆看车费2200元，提供交警部门的现场勘查费收据一张，200元的看车费发票一张、2000元的看车费收据复印件一张。被告质证认为勘查费，看车费不在第三者险赔偿范围内。
上述事实有当事人陈述、保单抄单、道路交通事故认定书、日照经济技术开发区人民法院作出的（2011）日开民一初字第1068号民事判决书等在案为凭。
本院认为，原告为其所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告处投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔，原被告双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。诉争事故发生后，原告作为被保险人对第三者刘华所负的赔偿责任已经生效判决认定，且原告已履行了赔偿义务，故被告应当按合同约定在保险限额内履行理赔义务，向原告赔付保险金21142元。对被告主张诉讼保全费用应由原告负担的问题，虽然第三者责任保险免责条款中有保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用的约定，但原告否认收到保险条款，被告提交的投保单签有原告的名字，但该投保单仅是记载了保险人对条款内容作了说明，并不能证明将免责条款的概念、法律后果作了明确说明，故被告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的现场勘查费，该费用为确定事故原因、性质而发生的必要的合理费用，应由被告承担。但原告主张的看车费为原告自有车辆的费用，非属第三者责任保险责任范围，原告亦未投保车辆损失险等，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告焦玉红赔付第三者责任险保险金21142元、勘查费150元。
二、驳回原告焦玉红要求被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付看车费2200元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告负担58元，被告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第572号
原告张家口市高新房地产开发有限公司。住所地张家口市高新区。
法定代表人袁爱民，董事长。
委托代理人张力军，经理。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市秀林房地产开发有限公司。住所地张家口市。
法定代表人潘秀林，董事长。
委托代理人武天竹，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市高新房地产开发有限公司与被告张家口市秀林房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，经审查，原告诉诉请求为31199900元，超出了本院受理民商事案件级别管辖的标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 王新志
二〇一四年五月十六日
书记员 乔瑞乐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第572号
原告东阿恒建商品混凝土有限公司。
法定代表人姚广燕。
被告济南振华岩土工程有限责任公司。
原告东阿恒建商品混凝土有限公司诉被告济南振华岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿恒建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3455元，减半收取1728元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 田 辉
人民陪审员 张耘光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 建
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3823号
原告翁连对，男，1958年1月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告林清思，男，1974年4月27日出生，汉族，住南安市。
原告翁连对因与被告林清思买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告翁连对的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告林清思经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁连对诉称，被告因经营生意之需于2014年2月起陆续向原告购买沙子，至2014年5月2日双方结算时，被告共计结欠原告货款23861元。以上事实有被告于结欠当日亲笔签名确认的结欠款凭证1份为证。2014年5月2日双方结欠后，被告又于2014年5月至2015年1月间陆续向原告购买沙子，每次购买均有被告或被告雇佣的司机林金堆在地磅单上签名确认，货款共计16862元。综上，被告共计拖欠原告货款40723元。经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告立即支付拖欠原告的货款40723元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭审理法庭调查阶段，原告要求对地磅单中属于林金堆的签名的货款另案主张权利，并自愿将诉讼请求变更为要求判令被告立即支付拖欠原告的货款36279元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林清思未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告因经营之需于2014年2月起陆续向原告购买沙石，双方于2014年5月2日进行结算，被告确认截止至2014年4月30日止共欠原告货款23861元，并签名出具结欠款凭证1份交由原告收执。结欠后，被告又分别于2014年5月2日向原告购买价值831元的沙石，于2014年5月5日向原告购买价值829元的沙石，于2014年5月6日向原告购买价值671元的沙石，于2014年5月15日向原告购买价值876元的沙石，于2014年5月17日向原告购买价值762元的沙石，于2014年5月21日向原告购买价值709元的沙石，于2014年5月31日向原告购买价值835元的沙石，于2014年6月8日向原告购买价值857元的沙石，于2014年6月14日向原告购买价值895元的沙石，于2014年6月15日向原告购买价值835元的沙石，于2014年6月20日向原告购买价值855元的沙石，于2014年6月26日向原告购买价值861元的沙石，于2014年7月1日向原告购买价值889元的沙石，于2014年7月3日向原告购买价值875元的沙石，于2014年7月19日向原告购买价值838元的沙石，以上共计12418元，并由被告签字出具地磅单15张交由原告收执。综上，被告共计结欠原告货款36279元，后经原告催讨，被告至今未偿还。原告于2015年5月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的户籍证明，被告出具给原告的结欠款凭证1份、地磅单15份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的结欠款凭证、地磅单均是原件，具有真实性；这些单据均由被告签名确认，所记载的欠款数额、欠款日期、还款金额及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告现尚欠原告货款36279元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款36279元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告林清思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清思应于本判决生效后10日内偿还原告翁连对货款人民币36279元及利息（利息自2015年5月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取为353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3823号
原告王元新，太原铁路局大秦线秦皇岛东站铁路职工。
委托代理人黄小龙，广朋商贸公司总经理。
被告果经纬，曹妃甸紫天鹅庄国际酒店职员。
被告王付林，曹妃甸紫天鹅庄国际酒店职员。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1栋。
法定代表人张帆，该公司总经理。
委托代理人尤玉伟，该公司员工。
本院在审理原告王元新诉被告果经纬、王付林、阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元新于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王元新撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告王元新负担。
代理审判员 胡心一
二〇一六年二月一日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3823号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
法定代表人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：栾斌，男，汉族，1975年11月29日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告栾斌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于卓识
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01074号
原告尹伏之，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告东海县温泉镇尹湾村村民委员会。
法定代表人尹XX，村委会主任。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告尹伏之与被告东海县温泉镇尹湾村村民委员会（以下简称尹湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。尹伏之及其委托代理人姜茂鹏，尹湾村委会的法定代表人尹XX及委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伏之诉称：2002年3月9日，原被告签订一份连云港市农村副业承包合同书，约定村后东西路两旁植树，期限自2002年3月10日至2017年3月9日止。合同签订后，原告植树近2000棵，到2010年春，被告在没有取得原告同意，强行将路两旁200余棵杨树伐掉，种上花草。原告多次找被告不理，原告承包路本是植树，每10年能卖一次树，收入几万元。现在原告也不能植树，但承包金已全部交清，被告的行为给原告造成很大的经济损失。请求判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿损失70000元。
被告尹湾村委会辩称：原告说的与事实不符，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2002年3月9日，原告尹伏之与被告尹湾村委会签订一份《连云港市农村副业承包合同》约定：尹伏之承包汉墓路的路面路坡栽树造林或插腊条；承包金合计500元；承包期限自2002年3月10日起至2017年3月9日止；尹伏之有相对独立的经营自主权；如国家建设和防洪等需要，造成合同必须中止的，尹湾村委会根据尹伏之投入情况，偿付一定的赔偿金；如国家政策发生重大变化，或镇村重新规划，尹伏之必须无条件服从；如改建重新规划使用，村组不付给尹伏之任何损失补偿费等。合同还约定了其他事项。
被告方在庭审中提交了原被告2002年3月26日签订的《协议书》一份、结算凭证二份，记账凭证、工资发放表、收条各一份。旨在证明原被告2002年3月9日签订的《连云港市农村副业承包合同》已经解除，已经付给尹伏之赔偿款400元和违约金4500元。原告方对此证据真实性无异议，但称该解除的是尹伏之承包的另一道路即牛朱路，不是本案所诉的道路。而被告方称没有牛朱路这份承包合同。
对原告尹伏之与被告尹湾村委会签订的《连云港市农村副业承包合同》履行情况原被告陈述为：原告方称从签订合同之后用到2009年年底，后来给温泉镇政府弄成花园了。被告方称尹伏之使用到2002年3月26日，后来是温泉镇政府栽花的。
原告尹伏之在庭审中明确其诉讼请求为：原告承包的村后汉墓路栽树被被告拔了，将该路面种上花草，因此要求被告停止占用原告承包的道路，将花草清除，并赔偿原告不能栽树的损失70000元。
以上事实，有原被告双方的陈述；原告方提交的连云港市农村副业承包合同书，尹XX、尹XX谈话笔录；被告方提交的协议书、结算凭证、记账凭证、工资发放表、收条等证据证实。
本院认为：原告尹伏之本案所诉的是其承包的汉墓路所栽的树被拔了后种上花草，而原被告在庭审中均承认尹伏之在汉墓路所栽树是被东海县温泉镇人民政府拔了后种上花草，因而尹伏之所诉的侵权人并非是被告尹湾村委会。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，尹伏之应当向原被告双方承认的侵权人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹伏之要求被告尹湾村委会停止侵权、排除妨碍，赔偿损失70000元的诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告尹伏之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1026号
原告：孙彦哲，男，1952年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：苗铭，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告孙彦哲与被告苗铭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙彦哲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙彦哲撤回起诉。
本案案件受理费3996元（原告孙彦哲已预交），减半收取1998元，由原告孙彦哲负担，余款1998元本院退还原告孙彦哲。邮寄送达费20元（原告孙彦哲已预交），由原告孙彦哲负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施群峰