安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3691号
上诉人（原审被告）：安徽东鑫化纺有限公司
法定代表人：黄雪康。
委托代理人：李彬。
委托代理人：张加满。
被上诉人（原审原告）:刘磊。
委托代理人：徐克生。
被上诉人（原审被告）：顾伟东。
委托代理人：陈照丹。
上诉人安徽东鑫化纺有限公司（以下简称东鑫公司）因与被上诉人刘磊等民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判顾伟东个人承担偿还责任。事实和理由：东鑫公司在借款合同上盖章位置不是借款人处，也没有担保的意思表示。涉案借款实际转入顾伟东个人账户,该款没有证据证明用于东鑫公司经营。
刘磊答辩认为，原审判决正确,应予维持。
顾伟东答辩认为，原审判决正确,应予维持。
刘磊向原审法院提出诉讼请求：东鑫公司、顾伟东偿还其借款本金100万元及利息85万元（此利息计算至2017年7月10日，以后利息以100万元为本金，按月利息2%计算至借款偿还完毕止）并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：2010年6月12日，顾伟东与黄雪康共同出资100万元成立东鑫公司（经营场所在安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码为91342265563482058），顾伟东、黄雪康各占50%的股份。顾伟东为公司法定代表人。公司账号为200032490561030000018。姜玉兰为公司聘用的会计。2014年5月11日，顾伟东与刘磊签订借款合同书，约定顾伟东因公司经营需要向刘磊借款100万元，借款期限一年（2014年5月11日至2015年5月10日），按4%付息。刘磊、顾伟东签名并捺指印，同时加盖东鑫公司公章。借款合同签订后，顾伟东为刘磊出具借条一份，该借条载明：现借到刘磊现金壹佰万元整（1000000元）。刘磊于2014年5月12日通过中国工商银行向户名为顾伟东的账户（账号为6228462298001632670）转款95万元。借款后两个月后，东鑫公司未按照借款合同的约定付息，经党勇等人调解，借款100万元中的5万元冲抵该两月的借款利息。借款本金及其余利息至今未予偿还。2015年12月20日，顾伟东与黄雪康签订股份转让协议，顾伟东将在东鑫公司持有的50%的股份以175万元转让给黄雪康，并依法进行了股份变更登记。2015年12月20日，顾伟东与黄雪康签订协议，约定，经双方协商同意，自股份转让协议签字生效后，原东鑫公司一切债务由黄雪康负担，与顾伟东无关，顾伟东私人欠款与黄雪康无关。
另查明：在顾伟东任东鑫公司法定代表人期间，该公司会计姜玉兰提供给公司业务客户的公司账号有：（1）联社：20000374905610300000026（东鑫公司账号）；（2）联社：6217788304100071529（姜玉兰账号）；（3）农行：6228462298001632670（顾伟东账号）。在公司业务往来中，公司曾使用顾伟东的个人账号“6228462298001632670”转款给客户丁光华、卢友刚等人。
又查明：2014年12月2日，东鑫通过顾伟东的个人账号“6228462298001632670”向国网安徽颍上县供电有限公司缴纳东鑫公司电费123807元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。顾伟东在担任东鑫公司法定代表人期间，因公司生产经营需要，与刘磊签订借款合同，该合同由顾伟东签名并加盖东鑫公司公章，应认定该借款合同的出借人为刘磊，借款人为东鑫公司。虽然顾伟东为刘磊出具借条，刘磊也将95万元的借款打入顾伟东的个人账户（账号为6228462298001632670），但该公司会计姜玉兰提供给与公司有业务往来的客户的三个公司账户中就包括顾伟东的个人账户，且该公司于2014年12月2日也是通过顾伟东的个人账号“6228462298001632670”向国网安徽颍上县供电有限公司缴纳电费123807元。这说明“6228462298001632670”账号用于东鑫公司业务的资金往来，95万元借款也是用于公司的正常生产经营，顾伟东并没有使用该借款资金，因此该95万元借款应为东鑫公司所借，理应由东鑫公司偿还。顾伟东与黄雪康虽于2015年12月20日签订协议，约定自股份转让协议签字生效后，原东鑫公司一切债务由黄雪康负担，但公司是独立的法人，对外以公司的财产独立承担责任，即东鑫公司的财产不等同于黄雪康个人财产，同理，东鑫公司的债务也不等同于黄雪康个人的债务。故东鑫公司拖欠刘磊的95万元债务应由东鑫公司偿还，而非由黄雪康个人承担。关于借款金额及利息的问题，借款合同书和借条上虽载明借款100万元，但刘磊通过银行只转款95万元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故刘磊出借给东鑫公司的借款本金应为95万元，而非100万元。借款合同书上载明“借款利息4%，按月付息”，该约定根据民间借贷的交易习惯，应理解为月息4%，而非年利率。该约定的利率超过了法律规定的年利率24%的上限，故刘磊请求按月利率4%支付利息，不予支持，本案应按月利率2%计算利息。关于借款利息的时间起点及逾期利息问题。借款产生的时间起点应以刘磊实际提供借款时开始计算，即从2014年5月12日开始计算利息，而非借款合同书和借条上载明的2014年5月11日。借款合同上载明借款期限为一年，现已逾期，根据相关法律规定，逾期利息应按借期内的利率计算，即按照月利率2%计算。综上，刘磊请求东鑫公司偿还借款本息，理由正当，应予支持，但应以95万元本金按月利率2%计算利息。刘磊的其他请求应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第一款、第二款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：一、安徽东鑫化纺有限公司于判决生效之日起20日内偿还刘磊借款本金95万元及其利息（月利率按2%计算，自2014年5月12日起至本案执行完毕时止）。二、驳回刘磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元，减半收取10725元，由安徽东鑫化纺有限公司负担。
本院二审期间，东鑫公司向本院提供证据:1、顾伟东与黄雪康签订的补充协议一份。证明涉案款项中仅有123807元用于东鑫公司缴纳电费，其余款项没有证据证明用于公司；证据2、姜玉兰、丁华光书面证明。证明顾伟东尾号2760的银行账号系公私混用，涉案借款除缴纳电费部分外没有用于公司经营；证据3、颍上县永鑫建设投资有限公司工商登记信息。证明一审证人党勇、木心林与顾伟东有利害关系，其证言不应采信。刘磊、顾伟东对东鑫公司证据均不认可。本院认为，顾伟东与黄雪康签订的补充协议系其二人对公司转让事宜的约定，对第三人刘磊没有约束力，对其关联性不予采信；姜玉兰、丁华光未出庭作证，原审审理期间刘磊提供了姜玉兰有关的书证及丁华光的出庭证言，根据证据规则，本院确认原审法院对姜玉兰有关的书证及丁华光的出庭证言的采信。党勇、木心林的证言系证据形式之一，原审法院结合其他证据予以采信并无不当。东鑫公司以公司登记信息为据主张二人与顾伟东有利害关系，证言不应采信的理由缺乏事实依据，本院不予采信。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决东鑫公司承担的偿还责任是否正确。
本院认为，借贷关系是一种民事合同法律关系，体现合同当事人的意思表示，对合同当事人具有法律约束力。本案借款合同由顾伟东与刘磊签订，顾伟东时任东鑫公司法定代表人，合同乙方有顾伟东签字并加盖东鑫公司印章，刘磊、顾伟东一致确认借贷合同的借款人一方为东鑫公司，结合借款合同载明借款目的为经营需要及顾伟东个人账户确有东鑫公司使用的事实，原审法院认定本案借贷合同关系的当事人为刘磊和东鑫公司，并判决东鑫公司按约定承担偿还责任正确。涉案借款除双方认可的用于东鑫公司缴纳电费部分外，对该款项其余部分实际使用情况，当事人意见不同，本案证据不能充分证实，该事宜系东鑫公司与顾伟东之间的内部法律关系，与本案借贷法律关系不属同一法律关系，对出借人刘磊没有约束力，东鑫公司以借款未实际用于公司为由，主张其不应承担偿还责任不能成立。综上，原审判决认定95万元借款全部用于东鑫公司经营部分不当，本院予以纠正，原审判决事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10725元，由上诉人安徽东鑫化纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 鹏