河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终762号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地杞县。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）赵静静，女，1985年6月9日生，汉族，农民，住杞县五里河镇杨大庄村***号。身份证号：4102211985********。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）胡新恒，男，1987年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
赵静静为与胡新恒、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、停车施救费、车辆贬值费、评估费等共计40071元；中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在保险限额内承担责任，不足部分由胡新恒赔偿。2015年11月24日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1921号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年5月4日20时30分许，被告胡新恒驾驶豫B×××××号轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至金城大道与来远北街路口时撞住耿现辉驾驶的豫A×××××号小型客车（载原告赵静静），造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告胡新恒弃车离开现场。2014年5月18日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第50017号交通事故认定书，认定被告胡新恒负事故的全部责任，耿现辉及原告赵静静无责任。原告受伤后，在杞县人民医院治疗，支付医疗费560元；后到河南大学淮河医院住院治疗19天（2015年5月5日-2015年5月24日），支付医疗费12836.45元，两项共计13396.45元，并提供相应的医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证等证据予以证实，二被告对上述事实及证据均无异议。原告另提供开封乐仁堂医药总店众康药店购药票据两张，计款40元，认为二被告应予赔付；二被告对此院外购药花费，均不予认可。耿现辉驾驶的发生事故的车辆豫A×××××号小型客车行驶证所有人为耿现辉，耿现辉与本案原告赵静静系夫妻，耿现辉同意授权其妻子赵静静以其名义，要求其车辆损失。豫A×××××号小型客车损失经杞县价格认证中心评估，直接损失价值8645元，原告支付评估费300元，并提供耿现辉的驾驶证、行驶证、结婚证等证据予以证实，二被告对原告的此项请求及证据均无异议，但二被告均认为鉴定费应由对方承担。原告另请求停车费2200元、施救费100元共计2300元，并提供票据23张，二被告对原告支付施救费无异议，对原告支付的停车费有异议，认为停车费过高修理厂出具的停车费不具有客观性，车辆修理期间不存在停车费，该停车费与本案无关，且保险公司认为上述费用保险公司不应承担，被告胡新恒认为应由保险公司承担；原告请求交通费1000元，提供1070元的票据，二被告认为原告此项诉求过高，请求法院在原告所提供票据的范围内酌定。原告为农村居民，其要求误工费、护理费实际收入标准每天200元，18天计算，各计3600元，提供河南正果农业科技有限公司收入证明二份，二被告对原告的此项请求及证据均不予认可，认为仅有收入情况，无劳动合同、工资表、纳税证明及误工情况，不能证明作为证据使用。原告请求住院伙食补助费900元、营养费360元，二被告不予认可，认为要求标准过高，应分别按每天30元、10元计算。原告请求车辆贬值费用5000元及评估费970元，提供车辆贬值评估报告及评估费票据予以证实；二被告对此不予认可，认为该评估系单方委托，且该项不属于赔偿范围。被告胡新恒的豫B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险及商业险，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期间。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。根据人身损害赔偿计算标准，原告赵静静的下列各项损失为：
1、营养费10元／天×19天=190元；
2、住院伙食补助费30元／天×19天=570元；
4、误工费490元（9416.10元／年÷365天×19天）；
5、护理费490元（9416.10元／年÷365天×19天）；
一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第50017号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。原告所请求医疗费中的13396.45元所提供的证据，客观真实，且二被告均无异议，予以认定，原告的此项诉求，予以支持。另40元院外购药票据，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以印证，不予认定。原告请求的车辆损失8645元、鉴定费300元、停车施救费2300元，所提供的证据，客观真实，予以认定。原告请求交通费1000元，根据原告住院天数及实际情况，酌定为200元。原告请求护理费、误工费各3600元，二被告不予认可，且原告所提供证据也不能证明原告及护理人员的实际工资情况及误工情况，对于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定的部分，予以支持，超过部分不予支持。原告请求的车辆贬值费系其间接损失，违背最高人民法院的司法解释，此项诉求缺乏法律依据，不予支持。被告胡新恒驾驶豫B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险及商业险，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司应在保险限额内赔偿，不足部分应由被告胡新恒予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费490、护理费490元、车损2000元、交通费200元，共计13180元；剩余医疗费3396.45元（13396.45元-10000元）及营养费190元、住院伙食补助费570元、车损6645元，共计10801.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在商业险限额内赔偿；鉴定费300元、停车施救费2300元，共计2600元，由被告胡新恒赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿原告赵静静医疗费10000元、误工费490、护理费490元、车损2000元、交通费200元，共计13180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵静静医疗费3396.45元、营养费190元、住院伙食补助费570元、车损6645元，共计10801.45元；三、被告胡新恒赔偿原告赵静静鉴定费300元、停车施救费2300元，共计2600元；四、驳回原告赵静静的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决书生效之日起十日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，原告赵静静负担270元、被告胡新恒负担533元。
中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司上诉称：根据交警部门认定，被保险车辆驾驶人在交通事故发生后没有立即停车，保护现场救治伤员，而是弃车离开现场，根据保险合同的约定保险人在商业三责险免除保险责任，且保险人在投保时尽到了如实告知义务。请求撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三责险限额内不承担赔偿责任（10801.45元）。
胡新恒答辩称：发生事故后，被上诉人因受到惊吓且身体不适而到医院检查，且为了不影响交警部门勘验将车留在现场，不存在故意逃避问题。在被上诉人从医院赶到现场后，车辆已经被拖走，也没有影响受害方治疗。另外，购买保险时投保单不是被保险人签字，系由4S店工作人员代签。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决，驳回其上诉。
赵静静答辩称：发生事故后，被上诉人弃车离开现场有其自身原因，交通事故认定未因此加重其责任承担，另外，保险合同系对其双方之间的约定，对答辩人没有约束力。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国《道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。充分体现了法律对人生命权、健康权的立法保护。保险条款对于事故发生后，未依法采取措施驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场作为保险人责任免除的约定，让车辆驾驶人能够预见到逃离现场将自行担责，从而促使其遵法守法，同样有利于对人的生命健康权的保护。且不致因驾驶人逃离现场在事故责任无法确定的情况下，造成保险人权利、义务的失衡。本案交通事故交警部门通过受案情况、现场勘验、当事人陈述依据《道交法》第三十八条，认定被上诉人承担事故的全部责任，不是因被上诉人弃车离开现场，造成无法查明事故原因，导致其承担了事故的全部责任，而是因被上诉人未确保行车安全所致。一审对于驾驶人弃车离开现场的行为，未适用保险免责条款免除上诉人的责任，不会导致上诉人作为保险人的权利失衡。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈艳艳