上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2594号
原告上海美妍服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人胡仁发，总经理。
委托代理人汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。
被告汪治，男，1962年3月6日出生，汉族，住上海市。
被告李进，女，1965年12月21日出生，汉族，住上海市。
被告上海伊科动力机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪治，总经理。
原告上海美妍服饰有限公司（简称“美妍公司”）诉被告汪治、李进、上海伊科动力机械有限公司（简称“伊科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告美妍公司委托代理人张琬荻，被告汪治（同时作为被告李进的委托代理人及被告伊科公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美妍公司诉称：2013年1月，汪治因伊科公司经营困难，向美妍公司借款2，500，000元（人民币，以下币种同），约定2013年6月28日还款，并约定借款利息。2015年7月15日，美妍公司与汪治、伊科公司再次订立借款合同，明确汪治尚欠借款2，200，000元，应于2015年8月15日返还，逾期还款利息为月息3.5%并加收50%罚息，并承担律师费、诉讼费、公证费等；伊科公司作为保证人，对汪治的债务承担连带保证责任。李进与汪治系夫妻关系，也应对汪治的债务承担共同还款责任。故原告起诉，请求判令：1、被告汪治、李进返还借款2，200，000元；2、被告汪治、李进支付违约金（以2，200，000元为基数，自2015年8月16日起至实际清偿日止，按照年息24%计算）；3、被告汪治、李进支付原告律师费40，000元；4、被告伊科公司对被告汪治上述三项付款义务承担连带清偿责任。审理中，美妍公司与汪治进行对账，确认汪治在2014年1月至8月间支付1，425，216.66元，认为扣除上述款项，截止2015年8月15日，汪治尚欠美妍公司借款本金1，663，618.39元，利息592，248.15元，双方为了便于计算，约定截止该日，本金和利息之和为2，200，000元，违约金仍以此为基数计算。
被告汪治、李进、伊科公司辩称：认可借款事实，2013年2月至12月间，汪治每月按照月息3%支付美妍公司借款利息75，000元，2014年1月至8月间，汪治又按照美妍公司指示支付1，425，216.66元，其中1，100，000余元为本金，具体金额需和美妍公司核对。对2015年7月的借款合同真实性没有异议，但汪治个人认为，2，200，000元应当是本金加利息之和。双方约定利息为月息三分，后来因为借款期限较长，美妍公司于2014年3月提出按照月息3.5%计算。要求减免律师费。李进确为汪治配偶，但未参与借款事宜。伊科公司同意承担连带责任。
经审理查明，2013年1月31日，汪治向美妍公司出具借据，言明：因经营伊科公司，借款2，500，000元，借款时间为2013年1月31日至2013年6月28日，利息以双方签订的合同为准。伊科公司对该笔借款承担无限连带保证责任。次日，美妍公司将2，500，000元款项按照汪治指示汇入伊科公司账户。
2015年7月15日，美妍公司作为出借方，汪治作为借款方，伊科公司作为担保方，签订《借款合同》，约定：因汪治未按约归还2013年2月借款2，500，000元，双方结算确认，汪治应在2015年8月15日前返还剩余借款2，200，000元，2015年8月15日前利息已经结清，自2015年8月16日起按照本金2，200，000元，以月息3.5%加收50%计算利息至实际还清日止。汪治应承担美妍公司为实现债权所花费的一切费用，包括律师费等。伊科公司作为保证人，对汪治履行本合同义务承担连带保证责任。
另查明，美妍公司与汪治在庭审中确认2013年2月至2014年2月间，汪治每月按照月息3%支付美妍公司75，000元借款利息。此后，汪治付款1，275，216.66元，具体情况如下：2014年4月24日付款44，000元，4月25日付款200，000元，4月28日付款300，000元，4月29日付款200，000元，5月6日付款73，416.66元，6月30日付款200000元，7月29日付款100000元，8月11日付款50，000元，8月18日付款50，000元，8月21日付款57，800元。
另查明，汪治与李进系夫妻关系，二人在户籍管理部门登记的服务所为伊科公司。
再查明，2015年8月28日，美妍公司因起诉本案，与上海天衍禾律师事务所订立《聘请律师合同》，律师费为40，000元。并开具了增值税普通发票。
以上事实，由原告美妍公司提供的借据、银行回单、借款合同、常住人口登记表，聘请律师合同、发票等证据及当事人庭审陈述，在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定及双方还款的交易惯例，本院认定，汪治2014年4月24日起归还款项首先应当冲抵当期借款利息，结余部分可在借款本金中予以扣除。同时，根据双方签订的借据及借款合同，结合当事人庭审陈述，本院确认，就被告汪治已经履行部分的借款利息计算标准为年息36%，未履行部分的借款利息为年息24%。按照查明事实核算，截止2015年8月15日，汪治尚欠美妍公司借款1，575，389.82元，以及借款利息392，753.43元。此后，美妍公司主张的款项虽名为违约金，但实质仍是借款利息。虽汪治与美妍公司在2015年7月15日重新出具债权凭证，但因法律规定超过年利率24%的利息不应计入后期借款本金，故应仍以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算借款利息。汪治未按约还款，造成美妍公司律师费损失，汪治应当按照《借款合同》的约定，赔偿美妍公司律师费损失。汪治向美妍公司借款的行为发生在其与李进婚姻关系存续期间，故李进对汪治上述债务的履行应承担共同清偿责任。伊科公司自愿对汪治的债务承担连带担保责任，美妍公司针对伊科公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪治、李进于本判决生效之日起十日内归还原告上海美妍服饰有限公司借款人民币1，575，389.82元；
二、被告汪治、李进于本判决生效之日起十日内支付原告上海美妍服饰有限公司借款利息（截止2015年8月15日为人民币392，753.43元，此后以人民币1，575，389.82元为基数，自2015年8月16日起，算至实际清偿日止，按照年息24%计算）；
三、被告汪治、李进于本判决生效之日起十日内支付原告上海美妍服饰有限公司律师费人民币40，000元；
四、被告上海伊科动力机械有限公司对被告汪治、李进上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任，被告上海伊科动力机械有限公司履行上述债务后，有权向被告汪治、李进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，720元，减半收取人民币12，360元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费用人民币17，360元，由原告上海美妍服饰有限公司负担人民币1，797元（已付），由被告汪治、李进、上海伊科动力机械有限公司负担人民币15，563元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……