上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第114号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1954年9月23日出生，汉族，住本市闸北区。辩护人彭筱剑、杨超一，上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人彭筱剑、杨超一到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月1日16时15分许，被告人杨某某经事先与李某(另案处理)电话联系交易毒品，在李某的住所本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室内，从随身携带的透明塑料袋内拿出1包净重18.52克的白色晶体贩卖给李某，后被告人杨某某被民警当场抓获。嗣后，民警又查获被告人杨某某抛掷于李某住所床上的1包净重4.47克的白色晶体，以及放在李某住所桌椅上的红色中华牌烟盒内的1包净重5.02克的白色晶体、白色信封内的1包净重29.83克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共净重57.84克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人李某、张某、郝某某、顾某某的证言及辨认笔录、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的手机通讯照片、上海市第一中级人民法院刑事判决书，上海市公安局闸北分局行政处罚决定书及被告人杨某某供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺57.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，予以惩处；建议判处被告人杨某某有期徒刑十五年并处没收财产之刑罚。被告人杨某某对公诉机关的指控提出的辩解是：其没有贩卖毒品，其进入李某家中就看到桌子上有毒品，李某如果不将毒品推到其身上他会判刑很重，希望对其公正判决。被告人杨某某辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某在本案中不构成贩卖毒品罪，不认可起诉书指控杨某某的罪名和事实。杨某某主观上无贩毒故意，客观上无贩毒行为，现有证据无法证明杨某某有贩毒行为。证人郝某某、顾某某的证言相互矛盾；杨某某否认携带毒品，民警没有在杨某某身上搜到毒品，辩护人认为李某为了减轻犯罪的程度而栽赃给杨某某；证人张某是李某的女朋友，可能为了给李某开脱而指证杨某某；杨某某原来的供述笔录与当庭供述有冲突，应该以当庭供述为准；短信记录不能证实李某与杨某某有贩毒交易，推论20个是18.52克毒品没有关联性。因此，辩护人认为被告人杨某某无罪。从客观角度而言，假设杨某某携带毒品到李某家，也应当推断分量最重的2包毒品是李某的，在此基础上认定杨某某非法持有毒品13.98克；即使杨某某贩毒也不满50克。综上，希望判处被告人杨某某无罪。经审理查明，2014年8月31日晚，被告人杨某某与李某(已判刑)通过手机短信等方式约定毒品交易事宜。2014年9月1日16时许，被告人杨某某按约定至李某住处本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室内，从随身携带的透明塑料袋内拿出1包白色晶体(经鉴定净重18.52克)贩卖给李某。嗣后，当李某送其女朋友张某出门时，被告人杨某某等人被民警当场抓获。民警当场从李某住房内查获被告人杨某某分别放在卧室床上的1包白色晶体(净重4.47克)、书房桌子上的红色中华牌香烟盒内的1包白色晶体(净重5.02克)、书房椅子上的白色信封内的1包白色晶体(净重29.83克)。公安机关分别从李某处扣押查获1部黑色iphone手机等物，从被告人杨某某处扣押1部黑色三星牌手机等物。案发后，经上海市毒品检验中心检验，上述4包白色晶体共计净重57.84克，均检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。上述事实，有下列证据证实：证人李某的证言证实，2014年8月31日晚，其与杨某某通过手机短信联系确定购买10-20克冰毒，其先欠款，杨某某答应后约定再联系。次日下午，女朋友张某到其住处拿物品；其与杨某某电话联系后，杨某某拿着1个透明塑料袋到其家中，塑料袋里有1个红色中华香烟盒、1个白色信封等物，杨某某坐在书房靠窗椅子上，张某坐在靠门椅子上，其坐在两人当中；杨某某从透明塑料袋内拿出1包用透明塑料袋包装的冰毒准备放在桌上时，其让张某先回去，其送张某准备出门时被民警抓获。民警在其书房桌子上的笔记本电脑上查获3包白色晶体，其中2包(编号2、3)是其的，1包(编号4)是其向杨某某购买的冰毒；在笔记本电脑边上红色中华香烟盒内查获的1包白色晶体(编号5)、杨某某坐的靠窗椅子上放着的白色信封内查获的1包白色晶体(编号6)，都是杨某某带来的；民警在其卧室床上查获的1包白色晶体(编号1)其没有看见过，应该是杨某某的。其以前向杨某某购买冰毒的价格是1克120元左右；等等。证人张某的证言及辨认笔录证实，2014年9月1日下午，其至男朋友李某住房内拿自己的生活用品，后杨某某拿着1个透明塑料袋进来，透明塑料袋里有1个红色香烟盒和1个白色信封。在李某家书房内，杨某某坐在靠窗椅子上，其坐在靠门椅子上，李某坐在当中，其看见杨某某从他带来的透明塑料袋内拿出1包用透明塑料袋包装的冰毒放在桌子上，此时其才知道杨某某过来是给李某冰毒的；李某让其离开，李某送其出门时被民警抓获。证人郝某某的证言证实，2014年9月1日下午，其和民警进入李某住处后，杨某某坐在卧室床上边和其说话边将铐在后面的手动来动去，后掉出来1包毒品；等等。证人顾某某的证言证实，2014年9月1日下午，当李某送张某出门时，民警和社保队员进入李某住处将他们控制住，这时杨某某从电脑房间窜出来冲进卧室，社保队员过去将杨某某控制；杨某某被铐着坐在床上，他想站起来时就看见他身下掉出来1包白色晶体；等等。上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片等证据证明，2014年9月1日16时许，上海市公安局长宁分局民警对李某住处本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，在该处卧室的床上查获1包白色晶体(编号1)，在书房内桌子上的笔记本电脑上查获3包白色晶体(编号2、3、4)，在笔记本电脑边上1个中华牌香烟盒内查获1包白色晶体(编号5)，在书房内椅子上1个白色信封内查获1包白色晶体(编号6)；在李某处查获1部黑色iphone手机(号码XXXXXXXXXXX)等物；从杨某某处扣押1部黑色三星牌手机(号码XXXXXXXXXXX)等物。上海市公安局长宁分局提取的案发前李某与杨某某手机短信内容截图证明：杨某某回复李某“需要(毒品)打我电话，这二天可能断货，今晚只有黄的”。李某回复“东西(毒品)肯定要的，但钱不够，可以帮我留10-20吧，明天来拿”。杨某某回复“我留20个，最好早点来拿；要的话来拿，没关系的，自己人用不着客气”。李某回复“行，我到哪里来拿”。杨某某回复“到时我和你联系”。上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证明，送检1包白色晶体(编号1)净重4.47克、1包白色晶体(编号2)净重1.92克、1包白色晶体(编号3)净重2.57克、1包白色晶体(编号4)净重18.52克、1包白色晶体(编号5)净重5.02克、1包白色晶体(编号6)净重29.83克，共计净重62.33克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品鉴定后已被公安机关依法收缴。另有上海市公安局长宁分局工作情况说明以及案发经过表等证据，证明本案案发及被告人杨某某到案经过等相关事实；上海市第一中级人民法院刑事判决书、上海市公安局闸北分局行政处罚决定书证明被告人杨某某前科劣迹。上述证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认。被告人杨某某亦供述在案。本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺57.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案互相印证的证据足以证实，购毒人李某向被告人杨某某求购冰毒10-20克，被告人杨某某至李某住处将1包毒品甲基苯丙胺交给李某，被告人杨某某的行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，依法应当予以认定。本案中，公安机关当场在李某住处书房桌子上查获3包毒品甲基苯丙胺(编号2、3、4)，李某供认其中编号2、编号3共计净重4.49克是其持有的，编号4净重18.52克是其向杨某某购买的冰毒；证人张某证实杨某某将1包毒品放在书房桌上；双方短信往来内容证明李某向杨某某求购毒品10-20(克)；因此，认定被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺18.52克。此外，李某因非法持有上述3包毒品甲基苯丙胺被判刑，故李某为了减轻罪责而否认非法持有毒品甲基苯丙胺18.52克无实际意义。公安机关当场在李某住处书房桌子上中华牌烟盒内查获的1包毒品甲基苯丙胺(编号5)净重5.02克、书房椅子上白色信封内查获的1包毒品甲基苯丙胺(编号6)净重29.83克，根据证人李某、张某互相印证的证言等证据，应当认定为被告人杨某某非法持有。公安机关当场在李某住处卧室床上查获的1包毒品甲基苯丙胺(编号1)净重4.47克，根据证人郝某某、顾某某、李某互相印证的证言等证据，应当认定为被告人杨某某非法持有。被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺18.52克，其另外被查获的毒品甲基苯丙胺共计39.32克，应一并计入贩毒数量中，酌情从轻处罚。综上，被告人杨某某的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月1日起至2029年8月31日止)。二、作案工具：黑色三星牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 单起新
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。