四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1392号
原告李建会，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告龙天宇，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市宏达车业有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇外西街十字马路。
负责人艾如林，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告彭州市明澈车业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市牡丹大道中段77号。
负责人陈科澈，职务：经理。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人苟琳莉，四川君合律师事务所律师。
原告李建会诉被告龙天宇、彭州市宏达车业有限公司（以下简称：宏达车业）、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称：华安武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，根据案情需要，本院依法追加彭州市明澈车业有限公司（以下简称：明澈车业）为本案共同被告参加诉讼。本案原告李建会的委托代理人周渊，被告宏达车业的委托代理人张凯，被告明澈车业的委托代理人何亮，被告华安武侯支公司的委托代理人苟琳莉到庭参加诉讼。被告龙天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建会诉称，2012年7月21日10时许，被告龙天宇驾驶川AJ01**小型普通客车（所有人为被告宏达车业）在彭州市金彭西路532号门口将步行的原告撞伤。本次事故经彭州市公安局交警大队认定被告龙天宇负全部责任，原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗，伤愈后，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故车辆在被告华安武侯支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告华安武侯支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金38025.6元、医疗费3200元、住院伙食补助费860元、护理费2580元、营养费860元、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，各项损失合计50425.6元；被告华安武侯支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告宏达车业、明澈车业、华安武侯支公司对原告李建会诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故对原告造成十级伤残的事实无异议。但是，被告宏达车业认为事故车辆已转让与被告明澈车业，被告宏达车业不应承担赔偿责任。被告明澈车业认为被告龙天宇系被告明澈车业的员工，在履行职务过程中发生的事故。事故发生后，被告明澈车业已为原告垫付医疗费13918.91元，原告自行支付3200元，被告明澈车业请求将其为原告垫付费用在本案中一并处理。被告华安武侯支公司认为原告所主张的精神抚慰金过高，请求依法核减。因被告宏达车业、明澈车业及被告华安武侯支公司承认原告李建会在本案中主张的事实。对原告李建会主张的事实本院予以确认。本院在审理中另查明，事故车辆川AJ01**小型普通客车在事故发生前已由被告宏达车业转让与被告明澈车业，但双方未办理过户手续。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中对乙类药药费6188.46元按20%扣除自费药部分计1237.69元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告龙天宇承担全部责任，该责任认定适当，本院予确认。因被告龙天宇系被告明澈车业的员工，在履行职务过程中发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告龙天宇应承担的责任由被告明澈车业承担。因事故车辆已在被告华安武侯支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安武侯支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告所主张的医疗费3200元、残疾赔偿金38025.6元、住院伙食补助费860元、护理费2580元、伤残鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持；对原告所主张的交通费，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，原告主张的精神抚慰金3000元适当，本院予以支持；对原告主张的营养费860元，未有医嘱证明，本院不予支持。庭审中，原、被告达成医疗费中对乙类药按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告明澈车业承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费17118.91元（其中：被告明澈车业垫付13918.91元、原告支付3200元）、残疾赔偿金38025.6元、住院伙食补助费860元、护理费2580元、伤残鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金3000元（该款在交强险范围内给付），共计63284.51元。其中自费药费1237.69元、鉴定费1400元，合计2637.69元，由被告明澈车业承担。其余损失60646.82元，由被告华安武侯支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿43905.6元。超过交强险部分6741.22元，由被告华安武侯支公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，被告华安武侯支公司共计赔偿60646.82元（10000元＋43905.6元＋6741.22元），扣除被告明澈车业应承担的损失2637.69和垫付款13918.91元后，被告华安武侯支公司实际应向原告李建会支付赔偿款49365.6元，向被告明澈车业支付垫付款11281.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效起十日内给付原告李建会赔偿款49365.6元；
二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效起十日内给付被告彭州市明澈车业有限公司垫付款11281.22元；
三、驳回原告李建会的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告彭州市明澈车业有限公司负担（此款原告李建会已垫付，被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在支付给被告彭州市明澈车业有限公司的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年七月十日
书记员 马 丹