wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00393-2号
申请人王德一，男，汉族，1974年9月17日生，农村居民。
被执行人张仁根，男，汉族，1962年9月5日生，农村居民。
王德一与张仁根债务转移合同纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00284号判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。执行标的400000.00元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查划拨被执行人张仁根存款2400.00元，未发现其他可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00284号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一五年十一月五日
书记员 李养宏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1193号
上诉人（原审被告）：谷万英，男，1970年4月27日出生，汉族，司机，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：金鹏举，男，1962年12月22日出生，汉族，汉族，出租车车主，住鞍山市铁东区。
原审被告：张锋，男，1977年5月28日出生，汉族，司机，住鞍山市铁东区。
上诉人谷万英因与被上诉人金鹏举、原审被告张锋财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民二初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
谷万英的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人在事故中应起诉他的司机，上诉人只是替班，且在出事故之前没有被告知车辆没有车损险，所以后果应由被上诉人和他的司机承担。事故出现后上诉人第一时间报了保险，保险公司和交通队都照了现场照片，车辆只是左前门受损，上4S店修理费才2200元工时一天，请法院明察。
金鹏举答辩称：服从一审判决。
金鹏举一审的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告修理费16,465元、停运损失9800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月16日，谷万英驾驶辽C945**小型汽车由北向南行驶至铁西建设大道二台子岗南500米处时，因变道时未保证安全与由北向南行驶的辽CBM0**号小型汽车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，谷万英承担此次事故全部责任。被告张锋受原告雇佣驾驶辽C945**号出租车，事故发生当天系张锋找到被告谷万英代班，未向原告告知。
再查，事故发生后，原告将辽C945**号车辆送至鞍山市千山区亿源升汽车维护中心进行维修，原告于2015年9月7日支付维修费16,646.5元。辽C945**号系营运车辆，登记车主为鞍山市运通出租汽车有限公司，实际车主为原告金鹏举，车辆肇事后，至2015年9月10日共停运25天。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，公民合法财产权益受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告谷万英驾驶原告车辆，在其驾驶过程中造成原告车辆受损，且承担事故全部责任，即被告谷万英对于原告车辆受损具有过错，故被告谷万英应对原告车辆所受损失承担赔偿责任，又因被告张锋受原告雇佣驾驶车辆，事故发生时，车辆本应由其驾驶，但其在未告知原告的情况下，将车辆擅自交给被告谷万英驾驶，故被告张锋亦应在其责任范围内承担赔偿责任，同时，若无事故发生，原告作为车主可以从代驾行为中获利，且被告张锋受原告雇佣驾驶车辆，原告对车辆及驾驶人负有管理义务，原告亦应对其所受损失自行承担部分责任，综上，结合本案实际情况，该院酌定被告谷万英承担40%赔偿责任，被告张锋承担40%赔偿责任，原告自行承担20%责任为宜。关于原告主张被告赔偿修车费用16,465元的请求，原告提供修理费发票、修理明细及银行交易记录证明其主张，原告出示证据具备真实性、关联性、合法性，车辆肇事后，发生修理费共计16,646.5元，现原告主张未超出可支持范围，故该院予以支持。关于原告主张被告赔偿停运损失9800元的请求，根据原告提供事故认定书、修理明细及修理厂证明，事故发生后原告车辆停运25天，又因原告车辆系出租客运车辆，故参照上一年度交通运输业收入标准，该院予以支持原告车辆停运25天的停运损失为4138.4元（60,420/365*25）。原告修车费用16,465元、停运损失4138.4元，共计20,603.4，由被告谷万英按照40%责任比例承担8241.36元、由被告张锋按照40%责任比例承担8241.36元，原告自行承担4120.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告谷万英自本判决生效之日起15日内赔偿原告金鹏举8241.36元；二、被告张锋自本判决生效之日起15日内赔偿原告金鹏举8241.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告谷万英承担144元，被告张锋承担144元，原告金鹏举自行承担169元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人谷万英虽主张车辆只是左前门受损，修理费应为2200元、工时一天，但并未提供证据加以证明，本院对一审判决认定的的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谷万英未经出租车主金鹏举同意，给金鹏举雇佣的司机张峰代班，在代班过程中发生交通事故，造成辽C945**、辽CBM0**两辆小型汽车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，谷万英承担此次事故全部责任。对于事故造成金鹏举所有的辽C945**出租车受损及影响车辆正常运营的后果，原审法院认定谷万英与张峰负主要（各自40%，共计80%）责任、金鹏举负次要（20%）责任并无不当。一审中，金鹏举已提供证据证明了其修车及停运的损失，并经一审法院庭审质证与认证，足资认定。谷万英上诉称修理费应为2200元、工时一天，但并未提供证据加以证明，故应自行承担举证不能的不利后果，其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，谷万英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谷万英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 宋 锦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜 珊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4433号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市北环路25号5-6-1号。
被告：付姚，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告付姚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟凡红
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第120号
原告：谭海龙，男，住和龙市。
原告：郭延青，男，住和龙市。
被告：刘文波，男，住和龙市。
被告：刘文和，男，住和龙市。
原告谭海龙、郭延青诉与被告刘文波、刘文和承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭海龙、郭延青，被告刘文波、刘文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海龙、郭延青起诉称：2013年6月份，原告在承揽被告刘文波哥哥刘文和工程时，经刘文和介绍说其弟弟即被告刘文波养鱼场内的婚礼餐厅需要安装塑钢窗和防盗门等，让原告去找被告刘文波具体谈。原告找到被告并与其一同到养鱼场婚礼餐厅，口头订立安装塑钢窗工程协议，要求制作塑钢窗必须使用优质的彩塑材料、防盗门和塑钢门等。在施工过程中，原告按被告要求保质保量的完成了塑钢窗工程，彩塑材料、防盗门、塑钢门及安装等费用合计29857元。在此期间，原告曾找被告催要拖欠的工程款，被告以各种理由拒付。故起诉至人民法院，要求被告刘文波支付彩塑材料、防盗门、塑钢门及安装等费用，被告刘文和承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告谭海龙、郭延青向本院提交的证据及对证据的质证与审查：
一、证人张文智的出庭证言，证明第一次安装窗户时，被告刘文波跟原告一起吃过饭，且要求原告对该安装工程保质保量。二被告对此均有异议，但该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘文波答辩称：原告说的不属实，起诉被告刘文波没有道理。被告刘文波养鱼场婚礼厅要安装塑钢门，被告刘文和找被告刘文波说给被告刘文波找人干活，被告刘文波全委托给被告刘文和了。被告刘文波不认识原告，原告做塑钢的时候没经过被告刘文波，活是被告刘文和找人干的，不是被告刘文波找原告干的，被告刘文和找谁干跟被告刘文波没关系。被告刘文波给了被告刘文和5万多元，不光是干塑钢门，还包括其他项目。
被告刘文波在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘文和答辩称：被告刘文波没参与，是被告刘文和自作主张找原告干的活，当时找原告去了（养鱼场婚礼厅）两三次，价格也没谈，互相也没问。
被告刘文和在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述，综合认定如下事实：被告刘文波位于头道镇龙湖村养鱼场内的婚礼餐厅需要安装塑钢窗和防盗门，因被告刘文和与原告一直有施工业务往来，于是找到被告刘文波表明要为其找人干活的意思，被告刘文波对此予以认可。被告刘文和找原告干活时，曾向原告说明了该施工是被告刘文波的活，原告为被告刘文波施工时，被告刘文波跟原告一起吃过饭，并要求原告对该安装工程保质保量，但双方未谈施工价格。原告此次施工共安装塑钢窗21个、防盗门7个、两个白钢门框（门没安），在施工过程中碎了两块玻璃，此后原告未再施工。被告刘文波表示见过原告，但没有原告的联系方式，又找不到刘文和，因着急开业，故找来其他人干完了剩余的工程。原告的上述施工被告刘文波已投入使用。庭审中，原告表示施工价格按市场价计算，塑钢窗280元／㎡，安装费30元／㎡，防盗门860元／个，安装费50元／个，扣除没有安装的两个白钢门及所有的安装费后，上述施工价值合计23606元，被告刘文波、刘文和对施工总价值23606元无意见。被告刘文波主张工程事宜全委托给刘文和了，原告的施工与其无关，并称其在施工前便将工程款给了被告刘文和，但未能提供证据加以佐证。经查，被告刘文和表示被告刘文波未向其付款，自己也未向原告付款。
本院认为：原告为被告刘文波的婚礼餐厅制作安装了塑钢窗和防盗门，被告刘文波接受了原告的施工成果并投入使用，双方虽未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，双方之间已形成了事实上的承揽关系，被告刘文波应按原告的实际施工给付相应报酬。被告刘文波对原告主张的“扣除没有安装的两个白钢门及所有的安装费后，施工价值合计23606元”没有异议，故应向原告支付塑钢窗及防盗门等材料款23606元。
被告刘文和找原告为被告刘文波的婚礼餐厅安装塑钢窗和防盗门，被告刘文波是明知的、认可的，且被告刘文波承认全委托给了被告刘文和的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，被告刘文波与被告刘文和之间属于委托人和受托人的关系。因被告刘文波未向被告刘文和支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告有权向被告刘文波主张权利。但因被告刘文和找原告施工是在处理被告刘文波的事务，故原告要求被告刘文和承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。
被告刘文波关于“其在施工前便将工程款给了刘文和”的辩解，因其未能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第三百九十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭海龙、郭延青支付塑钢窗及防盗门等材料款合计23606元；
二、驳回原告谭海龙、郭延青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 刘希武
代理审判员 林永德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00447号原告朱卫军。委托代理人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。第三人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：湖北省武汉市硚口区武圣路泰合广场34-35楼。第三人中国银行股份有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。本院在审理原告朱卫军诉被告鄂州市工贸国有资产经营有限公司、中国东方资产管理公司武汉办事处、中国银行股份有限公司鄂州分公司债权转让合同纠纷一案中，原告朱卫军于2015年7月17日以双方协商调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱卫军撤回起诉。本案受理费4，700.00元，由原告朱卫军负担。审判长姜昭威审判员杨光洲人民陪审员邓传文二〇一五年七月二十日书记员皮军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2229号
原告吴伟春，男，汉族，1976年12月10日出生。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人李文利，经理。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司。
法定代表人李连敬，执行董事。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春，董事长。
原告吴伟春诉被告李建华、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟春及委托代理人杨泉、被告李建华到庭参加了诉讼，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴伟春诉称，2012年4月我受雇于李建华在锡林浩特市德吉花园B3、B5号楼从事钢筋制作绑扎工作，我一直工作到2013年5月10日，合计劳务报酬为33000元，工作结束后，被告李建华仅仅给付了13058元，尚欠19942元，2013年5月10日被告向我出具欠条一份，证明欠付我劳务报酬19942元，我多次催要无果，现查明李建华承包的工程系从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司处分包，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司不具有独立承担民事责任的能力，北京通州次渠建筑集团有限公司作为设立分公司的主体理应在欠款范围内承担连带给付责任，内蒙古奈伦集团股份有限公司作为该工程的发包单位，亦应在欠款范围内承担连带给付责任，请法院依法判决四被告给付拖欠我的工资款19942元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称，2012年4月20日，我从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司承包工程，并签订了合同，2013年5月完工，2013年经劳动监察处理了95%的欠款，剩下的内蒙古奈伦集团股份有限公司承诺由其承担，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司出具的工程验收结算单证明我施工的工程没问题。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴伟春受李建华雇用，在锡林浩特市德吉花园工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告李建华除支付部分报酬后，尚欠原告工资款19942元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，被告李建华与北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司签订了《建筑施工劳动承包合同》，将德吉花园B3、B5号楼的施工任务转包给李建华。李建华无施工资质，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司系北京通州次渠建筑集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照上经营范围为：无一般项目，为总公司承揽业务。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告李建华提交的建筑施工劳动承包合同、工程验收结算清单、款项申请表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李建华对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司与李建华签订建筑施工劳动承包合同并允许被告李建华施工的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”关于原告主张被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟春劳动报酬19942.00元；
二、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.55元（原告申请缓缴），减半收取149.275元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年二月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第272号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
被执行人：湖州市南浔唯佳电机厂。
负责人：王俊鸣。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被执行人湖州市南浔唯佳电机厂票据追索权纠纷的（2015）湖浔执民字第272号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币9591239元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第272号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1512号
原告:青铜峡市紫薇业主委员会，住所地青铜峡市。
负责人：钱丽娟，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：丁旭红，女，1961年2月7日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，该单位收费员，特别授权代理。
被告：李行红，女，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码。
原告青铜峡市紫薇业主委员会与被告李行红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁旭红到庭参加了诉讼，被告李行红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳物业服务费808元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系青铜峡市某小区的业主，原告为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年物业费404元，2016年物业费404元，共计808元，原告多次派工作人员上门催收，被告均以各种理由推拖拒付。
被告李行红庭后书面辩称，我是青铜峡市某小区的业主，自做了楼房外层保温之后，房屋一直漏雨，原告没有给处理，我现在没有工作也没有收入，没钱交物业费，等把别人欠我的钱要回来了，就给原告交费。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、关于对青铜峡市普通住宅小区物业服务拟定等级进行公示的公告复印件1份，以证明某小区物业服务等级为三级；2、青铜峡市物价局青价发（2014）38号文件复印件1份，以证明三级小区收费标准由每月0.28元/㎡调整为0.45元/㎡（加减20%）；3、服务价格登记备案证复印件1份，以证明物业服务费的收费事项、收费标准等；4、催费通知1份，以证明原告向被告催收物业服务费的事实；5、物业收费登记表复印件1份，以证明被告交费、欠费情况；6.房屋漏雨维修申报记录复印件4张，以证明原告多次协调施工单位对被告房屋漏雨进行维修。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为青铜峡市某小区提供物业服务，物业服务等级核定为三级，物价部门核准该小区服务物业费标准为：2014年4月1日以后每平米每月0.45元。被告系该小区某室业主，房屋面积为74.88㎡，2015年物业服务费为404元，2016年物业服务费为404元。被告下欠2015年度、2016年度物业服务费共计808元，经原告多次催收未交纳。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应支付物业服务费。被告庭后辩解房屋漏雨以及没钱交费，不能成为其不履行交纳物业服务费义务的正当理由，不能成立。被告未提交证据证实原告在物业服务过程中未履行或未完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李行红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李行红支付原告青铜峡市紫薇业主委员会物业服务费808元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李行红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审判长 李福娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11533号
原告金远会，女，1972年出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告金远会与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告金远会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金远会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金远会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金远会撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年十月三十日
书记员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特296号
申请人：朱某某。
申请人：戚某某。
本院于2016年3月3日受理了申请人朱某某与申请人戚某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某与申请人戚某某因交通事故纠纷，于2016年2月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认朱某某损失：车损详见定损单、施救费300元；
二、经双方确认戚某某损失：医药费189.35元、车损3500元、施救费360元、其他费用450元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由朱某某承担100%，经双方协商由朱某某一次性赔偿戚某某4500元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2315号
原告顾建良。
委托代理人徐飞。
被告戴正平。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告严青莲。
本院在审理原告顾建良与被告戴正平、严青莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾建良于2014年06月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告顾建良申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告顾建良撤回起诉。
案件受理费2100元由原告顾建良负担。
审判员 张知悦
二〇一四年七月四日
书记员 许晓丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审4号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会。
法定代表人董庆岭，男，该村村委会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年5月14日作出的馆国土行罚字（2016）11号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于息元村东部、大队部北侧、振兴路西侧2543.15平方米集体土地动工建息元村居民新居的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）11号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会非法占用2543.15平方米土地行为，处每平方米30元共计76294.5元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）11号行政处罚决定书第三项，即对馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会罚款76294.5元，限馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9748号
原告胡学军，男，1971年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴相丽，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳市永安化工有限公司。
住所地：濮阳市高新技术开发区黄河路西段。
法定代表人：王永军。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
原告胡学军诉被告濮阳市永安化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡学军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡学军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡学军承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张卫旦
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00132号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某（化名王某），女，1977年12月5日出生于温县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年8月30日被温县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月31日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月10日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月11日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、王元帅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份左右，被告人王某某（化名王某）和朱某某（化名朱某）通过网络聊天认识后发生了不正当两性关系。2014年1月份至2015年1月份，被告人王某某以将二人照片在网上发布、去朱某某家找朱某某的家人、到朱某某工作单位找朱某某的领导等方式威胁朱某某，多次向朱某某索要钱财共计142900元。2014年10月10日，朱某某因受要挟割腕自杀（未遂）。2015年1月31日，沁阳市公安局民警将被告人王某某抓获，被告人王某某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明：被告人王某某因吸毒，于2013年8月30日被温县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料光盘、书证户籍证明、温县妇幼保健院出具的情况说明、抓获证明、行政处罚决定书、发破案经过、受案登记表、银行卡交易明细、随案移送清单、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的说明、朱某某伤情照片、朱某某遗书、辨认笔录、证人朱某、许某某、赵某某、魏某某、买某、郝某某、王某乙、赵某、王某、刘某甲、刘某乙、郑某某的证言、被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内进行刑事处罚。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币142900元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 静
1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00132号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王彩霞王某某（化名王娟王某），女，1977年12月5日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省温县。因吸毒，于2013年8月30日被温县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月31日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月10日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月11日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王彩霞王某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、王元帅、被告人王彩霞王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月份左右，被告人王彩霞王某某（化名王娟）和朱某2前（化名朱涛某）通过网络聊天认识后发生了不正当两性关系。2014年1月份至2015年1月份，被告人王彩霞王某某以将二人照片在网上发布、去朱某2前家找朱某2前的家人、到朱某2前工作单位找朱某2前的领导等方式威胁朱某2前，多次向朱某2前索要钱财共计142900元。2014年10月10日，朱某2前因受要挟割腕自杀（未遂）。2015年1月31日，沁阳市公安局民警将被告人王彩霞王某某抓获，被告人王彩霞王某某归案后，如实供述了主要犯罪事实。另查明：被告人王彩霞王某某因吸毒，于2013年8月30日被温县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人王彩霞王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料光盘、书证户籍证明、温县妇幼保健院出具的情况说明、抓获证明、行政处罚决定书、发破案经过、受案登记表、银行卡交易明细、随案移送清单、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的说明、朱某2前伤情照片、朱某2前遗书、辨认笔录、证人朱某1、许某、赵某1、魏某、买某、郝某、王某1、赵某2、王某2、刘某1、刘某2、郑某的证言、被害人朱某2前的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彩霞王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内进行刑事处罚。沁阳市人民检察院指控被告人王彩霞王某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王彩霞王某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王彩霞王某某曾因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彩霞王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币142900元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  范献献人民陪审员  王宇宙二〇一五年八月十日书 记 员  徐 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2504号
罪犯黄树培，男，1969年10月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2006年12月31日作出（2006）高刑初字第171号刑事判决，以被告人黄树培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树培在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄树培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元，累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树培予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异19号
申请执行人游文达。
被执行人郑少明。
第三人郭亚娇。
本院在执行申请执行人游文达与被执行人郑少明借贷欠款纠纷的（1995）龙浮经初82号民事判决一案中，申请执行人游文达以被执行人郑少明与第三人郭亚娇系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加郑少明的妻子郭亚娇为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人申请追加被执行人郑少明的配偶为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人游文达申请追加第三人郭亚娇为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年六月一日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民小终字第00001号
原告周某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理原告周某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐 云
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1734-1号
申请执行人辰兴房地产发展有限公司，地址榆次区安宁大街18号。
法定代表人白选奎，系该公司董事长。
被执行人李彬，女，1965年4月23日，汉族，太原市居民，住晋中开发区。
本院在执行辰兴房地产发展有限公司与李彬追偿权纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民四初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宏文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第67号
罪犯贾军峰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2007年12月17日作出（2007）魏刑初字第104号刑事判决，以罪犯贾军峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设备罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期起止为：2007年5月25日起至2022年5月24日止）。2008年1月16日，罪犯贾军峰被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2011年9月23日作出（2011）邯市刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯贾军峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯贾军峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾军峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警郭庆军、李磊证言、罪犯田海军、迟学良证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾军峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贾军峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾军峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变（刑期起止为：2007年5月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第689号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：李胜军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李胜军供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第689号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：李胜军，男，1960年2月4日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李胜军供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第62-2号
原告闫秀美。
原告刘文英。
被告张鹏。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙册路22号三号楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告闫秀美、刘文英诉被告张鹏、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张鹏驾驶的鲁GUT2**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月5日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUT2**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年一月五日
书记员 赵 中 亭
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第62号
原告陈某某，女，汉族，左云县人。
被告牛某，男，汉族，左云县人。
本院受理原告陈某某与被告牛某离婚纠纷一案后，现原告于2014年4月2日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年四月二日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第62号
原告陈某，女，1973年7月15日出生，汉族，左云县人，农民，住xxx。
被告牛某，男，1980年11月17日出生，汉族，左云县人，农民，住xxx。
本院受理原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案后，现原告于2014年4月2日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下；
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年四月二日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第62号
原告陈某，女，汉族，住xxx。
被告牛某，男，汉族，住xxx。
本院受理原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案后，现原告于2014年4月2日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下；
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年四月二日
书记员 尹志宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9223号
罪犯罗云祖，男，1982年5月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十七日作出（2006）临中刑初字第129号刑事判决，以被告人罗云祖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗云祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗云祖减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第9223号 罪犯罗云祖，男,1982年5月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十七日作出（2006）临中刑初字第129号刑事判决,以被告人罗云祖犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗云祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯罗云祖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗云祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯罗云祖减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年六月二十二日 书 记 员  王佳静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初62号
原告：顾英杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：孙东生。
被告：张金禹，男。
原告顾英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、张金禹机动车交通事故责任同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，起诉必须符合条件，本案中，中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司隶属于中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，不能单独对外承担民事责任，顾英杰告诉的主体错误，故顾英杰的起诉并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回顾英杰的起诉。
案件受理费1,160元，退回顾英杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 于思琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人兰某，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，家住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月18日7时许，被告人兰某窜至本市城中区文昌路柳州市人民医院3号门前路边，趁被害人黄某某不备之际，用镊子将其放在手提包内的一部苹果5S手机盗走。后被告人兰某在携赃物逃离现场途中被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押了被盗手机和作案工具镊子一把，并已将手机依法发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元。被告人兰某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案记录及陈述、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单与照片、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止，罚金已缴纳。）
二、作案工具镊子一把由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年二月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1114号
上诉人（原审被告）：和硕县曲惠乡榆树园村村民委员会（简称榆树园村委会）。
法定代表人马维忠，村委会主任。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘振平，男，汉族。
委托代理人陈晓鸣，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人榆树园村委会因林业承包合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和乌民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人榆树园村委会法定代表人马维忠及委托代理人张仲新，被上诉人刘振平及委托代理人陈晓鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1993年，被告榆树园村委会因为前几年种植的防风林带无人管理，每年不是干死就是被羊啃了，因为树苗是县上免费提供，要求村里必须保证成活率，并且县上下文件让把3911农药撒在林带里不让牛羊啃树；由于原告的小儿子刘书安在队上看管机井，方便浇水，当时的村委会主任艾克木·纳斯尔就决定交给原告看管，并安排村里的会计与原告刘振平一起写了一份合同，由当时的一队队长张世元与原告刘振平签订了1000棵树的林带承包合同，合同约定，生产队提留30％，刘振平占70％。后刘振平管理林带至今。
原判认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告刘振平在1993年与榆树园村委会一队队长张世元签订的承包合同合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告认为原告与队长签订的合同属无效合同的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。原告刘振平承包该林带后，尽到了看管义务，故对其要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。为依法维护农民的土地承包经营权，促进农村经济发展，维护农村社会稳定。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、
第十二条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决，原告刘振平与被告签订的林带承包合同合法有效，被告和硕县曲惠乡榆树园村村民委员会应遵照履行。案件受理费2300元，减半收取l150元，由被告和硕
县曲惠乡榆树园村村民委员会负担。
宣判后，榆树园村委会不服判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1993年被上诉人与上诉人的一队队长张世元签订林地承包合同，以及后来被上诉人的大儿子刘书兰利用职权之便为自己办理林权证的事情，上诉人并不知情。合同没有依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；更没有依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。本案所涉及的承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。1993年，由上诉人当时的一队队长张世元与被上诉人刘振平签订了1000棵树的林带承包合同，其合同约定由刘振平管理，生产队提留30％，刘振平占70％。后刘振平一直管理林带至今属实。并有合同书原件，证人证言等证据证实。现被上诉人刘振平要求继续履行合同的诉讼请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。从1993年近十几年后，现上诉人榆树园村委会称本案所涉及的承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，其上诉要求改判理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人榆树园村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 东格日甫
审判员 张 丹 丹
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜 肇 振
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00673-2号
申请执行人：朱其雨，男，1950年12月17日生，汉族。
被执行人：舒群，男，1970年10月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01041号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒群在中国银行定远支行存款账户上的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 孟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0488号
原告吴家宽，居民。
委托代理人葛爱君。
被告陈荣彪，居民。
被告陈荣豹，居民。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地江苏省盐城开发区高新创业园综合楼二楼。
法定代表人陈荣彪，总经理。
以上三被告共同委托代理人邹正美。
被告周卫萍。
被告中青旅房地产开发盐城有限公司，住所地江苏省盐城开发区光明集团四楼。
法定代表人孙权永，执行董事。
被告中青旅置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯南路16号楼A座912室。
法定代表人辛成，副董事长。
委托代理人徐世超。
本院在审理原告吴家宽与被告陈荣彪、陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司、北京中青旅房地产开发有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家宽撤回起诉。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第661号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柳某某，男，1962年9月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地随县。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被中山市第一人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月7日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1300号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月13日凌晨零时30分许，被告人柳某某伙同一不知名男子分别驾驶摩托车窜至中山市富华车站围墙外红绿灯附近，以拉客为由靠近刚下车的被害人方某某，不知名男子从方某某上衣口袋扒窃得手机1台（价值人民币200元），交由被告人柳某某藏匿，得手后二人分别驾车离开现场，公安人员随即对被告人柳某某进行追赶，并在附近一停车场内将其抓获，当场缴获上述被盗手机。破案后，赃物已发还被害人。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人柳某某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人柳某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柳某某辩称没有扒窃被害人手机，只是一陌生男子递给其的，但知道手机是被该男子扒窃而来。
经审理查明：2015年3月13日凌晨零时30分许，被告人柳某某伙同一不知名男子分别驾驶摩托车来到中山市富华车站围墙外红绿灯附近，以拉客为由靠近刚下车的被害人方某某，不知名男子从方某某上衣口袋扒窃得乐购牌LGA300手机1台（价值人民币200元），交由被告人柳某某藏匿，得手后二人分别驾车离开现场，公安人员随即对被告人柳某某进行追赶，并在附近一停车场内将其抓获，当场缴获上述被盗手机。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1.被害人方某某的陈述，证明2015年3月12日凌晨，其与丈夫在中山市富华车站下车回家后，发现其手机不见，不久便有警察打其丈夫手机告知其偷手机的人已被抓住，让其到派出所处理。
2.中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过及缴赃经过，证明2015年3月13日凌晨，公安人员在中山市富华车站围墙外路边抓获涉嫌扒窃的被告人柳某某，并当场缴获手机1部。
3.扣押笔录、扣押、发还清单，证明在被告人柳某某处扣押手机1部、摩托车1辆，手机已发还被害人。
4.现场照片，证明案发现场位于中山市富华车站围墙外路边。
5.中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2015〕383号价格鉴定结论书，证明涉案的乐购牌LGA300手机价值人民币200元。
6.被告人柳某某的户籍证明及前科材料，证明其的身份情况和前科情况。
7.证人汤某某、林某某的证言及辨认笔录，证明2015年3月13日凌晨，其俩按巡逻大队的安排到中山市富华车站外围进行预伏。随后，其俩留意到一名穿灰色上衣的男子挤到一名妇女身后，伸手从该妇女的上衣左边口袋内摸出1部手机，后该男子将手机递给站在他后面的被告人柳某某，被告人柳某某把手机装进自己的口袋，骑上停放在路边的摩托车逃离，穿灰色上衣的男子也骑上另外一辆摩托车离开。其俩随即对被告人柳某某进行追赶，并在附近一停车场内将被告人柳某某抓获，当场缴获被盗的手机。其俩辨认出被告人柳某某就是伙同一男子扒窃他人手机的男子。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柳某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；结合被告人的盗窃前科情况及在本案中的认罪态度，本院认为公诉机关的量刑建议偏轻，应当对被告人判处有期徒刑以上刑罚。被告人柳某某虽否认指控的事实，但证人汤某某、林某某均清楚地看到被告人柳某某伙同他人扒窃被害人手机的全过程，且赃物手机亦是当场从被告人柳某某处缴获，各证据相互印证，故本院采纳公诉机关的指控，认定被告人伙同他人实施扒窃的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2992号
原告杨某，居民。
被告张某，成年，居民。
本院在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年七月四日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第208号
原告王昌部，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告李现国，居民。
被告彭元花，居民。
被告李安至，居民。
被告孙成波，居民。
原告王昌部与被告李现国、彭元花、李安至、孙成波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王昌部的委托代理人秦彬、被告李现国、李安至、孙成波均到庭参加了诉讼，被告彭元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌部诉称，2014年1月13日，被告李现国、彭元花因经营渔船捕捞缺乏资金向原告借款40000元，被告李安至、孙成波为担保人。借款到期后经原告多次索要，被告李现国偿还了10000元，余款30000元借款人及担保人至今未还。现诉至法院，请求判令被告李现国、彭元花偿还借款30000元及利息，利息自2014年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告李安至、孙成波承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李现国辩称，答辩人实际借原告的是20000元，出具了40000元的借条，原告预先扣除利息、保证金，给付答辩人17000元现金，且答辩人每个月都会支付1200元利息，共计10000元左右。
被告彭元花未作答辩。
被告李安至辩称，答辩人为被告李现国、彭元花只担保1个月，不应承担责任。
被告孙成波辩称，答辩人为被告李现国、彭元花只担保1个月，不应承担责任。
经审理查明，2014年1月13日，被告李现国、彭元花向原告王昌部借款40000元，双方约定借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日止，由被告李安至、孙成波进行担保，合同不终止不解除担保人责任，双方未约定担保方式。借款到期后，李现国、彭元花于2014年5月份偿还了10000元本金，余款30000元经王昌部多次索要，四被告至今未还。2015年4月17日，本院依据原告王昌部的申请，依法保全了被告李安至在江苏赣榆农村商业银行九里支行的30000存款。
上述事实，有原告提供的借条一份，原被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李现国、彭元花经被告李安至、孙成波担保向原告王昌部借款40000元，偿还了10000元，余款30000元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案王昌部有权要求李安至、孙成波承担连带清偿的担保责任。被告李现国辩称其只借了原告王昌部20000元，并非40000元，且已支付10000元左右的利息，但未提出证据证明，本院不予采信。被告李安至、孙成波辩称其只为李现国、彭元花担保借款一个月，但未提出证据证明，本院亦不予采信。故对王昌部要求李现国、彭元花偿还借款30000元及利息，被告李安至、孙成波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现国、彭元花于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌部借款30000元及利息（利息自2014年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李安至、孙成波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告李现国、彭元花、李安至、孙成波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李现国、彭元花、李安至、孙成波承担，保全费用320元，由被告李安至承担。该费用原告王昌部已预交，由被告李现国、彭元花、李安至、孙成波于本判决生效之日起十日内直接向原告王昌部给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01591号
原告：李雷，男，1986年6月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：梅清华，男，1981年2月11日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李雷诉被告梅清华买卖合同纠纷一案中，原告李雷于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告梅清华的起诉。
本院认为：原告李雷申请撤回对被告梅清华的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雷负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉。
。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第486号
原告：杭州禧克贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢715室。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：上海众楷物流有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路315号13幢747室。
法定代表人：陈兰金，该公司总经理。
委托代理人：朱雷，上海市尚宝律师事务所律师。
原告杭州禧克贸易有限公司诉被告上海众楷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院现已审理终结。
原告杭州禧克贸易有限公司起诉称：倪罡娜系原告驻金华仓库管理员，主要负责原告所代理的奶粉出入库。2014年8月开始，原告所销售的大票货物均由被告上门收取运输，运费按单现金结算。2014年11月10日，被告单位员工司垒如往常一样到原告金华仓库取货运输，管理员倪罡娜共向被告发货4单，总计52件货，被告收取了邮寄费333元。该4单货物中，其中一单发往绍兴柯桥的、单号为31000000015277的七件奶粉，在被告的运输途中丢失。丢失的七件奶粉中，包含规格为800克／听的佳贝艾特婴儿羊奶粉六件、每件12听；规格为400克／听的佳贝艾特婴儿羊奶粉一件、12听，七件奶粉的总价值为人民币31272元。原告在得知奶粉丢失后，一直找被告协商，并按被告的要求向被告申请索赔，但无果。原告请求法院依法判令：1．由被告赔偿给原告货物丢失损失31272元；2．由被告退还原告邮寄费56元；3．本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张，被告单位的员工司垒到原告所在的金华仓库揽货，在被告的官方网站有揽收跟踪记录，该快件在发往绍兴柯桥途中遗失。但被告否认曾经承运原告所诉的涉案货物。因此，原告以被告及其单位员工司垒将原告交付托运的货物占为己有，已涉嫌刑事犯罪为由，请求将本案移送公安机关处理。本案中，如果原告已将货物交付给了被告的工作人员，且在被告的官方网站有揽收跟踪记录；而被告却否认其曾经承运原告的货物。则案件的当事人确有可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州禧克贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月十八日
代书记员 苏芹娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执916号
河南鸽瑞复合材料有限公司：
你单位与郑州市钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）开民初字第12612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市钢联商贸有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市钢联商贸有限公司支付货款3621602.88元。
二、向郑州市钢联商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费17886.5元，执行费38795元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1745号
申请执行人：焦小军，男，汉族，1975年6月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第961号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币779034.10元[其中工资522447.3元，解除劳动关系经济补偿金148063.5元，出差报销费用98434.3元，执行费10089元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1745号申请执行人：焦小军，男，汉族，1975年6月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第961号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币779034.10元[其中工资522447.3元，解除劳动关系经济补偿金148063.5元，出差报销费用98434.3元，执行费10089元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十九日书记员 王俊珂
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第428号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告刘某甲，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告结婚多年，夫妻感情一般，为了孩子我一直忍受着被告，因被告经常喝酒，不管家中的一切，也不管我们母子。我多次劝说被告，但被告不但不听，反而变本加厉，与我吵嘴打架，我们没有共同生活的语言，现在我们已经分居两年之久，被告没有尽到父亲的责任，也没有尽到丈夫的责任。现在我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故我诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两女一男三个子女，三个子女现均已成年，且均已结婚。共同生活期间双方经常因家庭琐事产生矛盾，后原告于2013年离开家至今，影响了夫妻感情。现原告起诉之本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的结婚证明一份及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被虽结婚时间较长，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾未能妥善处理，影响了夫妻感情，原告于2013年离开家至今未回，致使夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十一月二日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1815号
原告：克某公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗怡景小区院内物业房。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：高某，内蒙古应昌法律服务所律师。
被告：齐某，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年四月十日
书记员 李 筝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终143号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1996年12月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2017）川1502刑初81号刑事判决，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈杰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月十七日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终143号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1996年12月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2017）川1502刑初81号刑事判决，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈杰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈杰撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 康艳秋审 判 员 唐冬斌审 判 员 郭美宏二〇一七年三月十七日法官助理 万 燕书 记 员 郑 江
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初399号
原告于某，男，1995年10月21日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，1992年11月3日出生，汉族，住南皮县。
被告张某2，男，1968年8月16日出生，汉族，住南皮县。
二被告委托代理人刘忠保，男，1967年12月12日出生，汉族，住南皮县。
原告于某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告张某1随其三叔张某2生活，张某1订婚、出嫁也是张某2操办的。二O一四年农历三月二十日，原告和被告张某1经人介绍订婚，当时被告方收受原告彩礼款36800元，后原告方又给被告方“三金款”10000元。2014年中旬，被告再次收受原告拨付的彩礼68800元及“过嫁妆”礼2000元。2015年农历正月份，原告和被告张某1举办了结婚仪式，但未办理结婚证，至今两人同居生活累计约两个月。现在由于被告张某1提出解除婚约关系，导致双方无法继续生活。为此，故具状起诉，请求法院判令被告返还彩礼款50000元。
被告张某1、张某2辩称，原告主张的彩礼数额对，解除婚约关系是被告方提出的，提出解除同居是因为双方感情不和。被告张某1与原告没有办理结婚登记，是非法婚姻，未登记是由于原告未到登记年龄；被告方曾返还了原告彩礼款4万元；被告张某1的陪嫁物品三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视一台、小刀牌电动车一辆在原告处，要求抵顶1万元彩礼。
经审理查明，原告与被告张某1经人介绍于二O一四年农历三月二十日订婚，××××年××月初六举办结婚仪式，双方未办理结婚登记。二O一五年农历腊月初九被告方提出解除同居关系。在缔结婚约过程中，被告方收受了原告方订婚彩礼36800元、“三金款”10000元、结婚彩礼68800元、“过嫁妆”彩礼2000元，共计117600元。双方解除婚约关系后，被告方退还了4万元彩礼款。被告张某1在原告处有陪嫁物品三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视一台、小刀牌电动车一辆。原告不同意被告要求用陪嫁物品抵顶1万元彩礼款的请求。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告张某1未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，原告有权请求被告方返还按照农村习俗给付的彩礼。因双方对彩礼数额均无异议，本院予以认定，即原告给付被告方的彩礼数额为117600元。鉴于原告与被告张某1已举行结婚仪式且已同居生活，本院酌定被告方返还彩礼款的70%即117600元×70%=82320元，扣除被告方之前给付的4万元，还须给付42320元。关于被告张某1在原告处的陪嫁物品，因原告不同意抵顶彩礼款，被告方亦未提起反诉，被告方可另行解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于判决生效后五日内返还原告于某彩礼款42320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告于某负担100元，被告张某1、张某2负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 王国治
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商区法民二初字第00078号
原告张建刚，男，汉族，农民。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂，住所地商洛市商州区夜村镇将军腿村。
投资人李小红。
委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
被告凌信荣，男，汉族。
被告裘建龙，男，汉族。
委托代理人魏志康，男，汉族。
原告张建刚与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂、凌信荣、裘建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建刚及委托代理人李延俊，被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂投资人李小红及委托代理人曹伟，被告凌信荣，被告裘建龙及委托代理人魏志康到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。
原告张建刚诉称：2010年6月5日，我与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂签订机砖买卖合同，购买该厂机砖40000块，每块0.25元，付砖款10000元，被告凌信荣出具了砖票。2010年7月31日，被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂负责人李小红以承包人凌信荣已携款逃跑为由拒绝发砖。现依法提起诉讼，请求：1、被告退还原告购砖款10000元；2、承担原告经济损失240元。
被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂辩称：我厂从未向原告出具盖有将军腿机砖厂发票专用章或机砖厂公章的砖款收据，原告向我厂主张权利，诉讼主体错误；原告起诉的“商州区夜村将军腿砖厂”与“商州区夜村将军腿机砖厂”不属同一企业，原告所诉主体不存在，应驳回其对我厂的诉求。我厂于2007年3月17日与凌信荣、裘建龙签订《砖厂承包合同》，将砖厂承包给凌信荣、裘建龙，该合同约定承包期内的一切债权债务均由其二人承担。原告诉请退还购砖款及承担经济损失缺乏证据，依法应不予支持。
被告凌信荣辩称：原告要求退还砖款应提供证据、请求承担经济损失没有依据。根据合同相对性原则，原告从商洛市商州区夜村将军腿机砖厂购买机砖，应向砖厂主张债权。我承包砖厂期间经营亏损，离开砖厂时留有挖掘机等大量财产，现均由李小红掌握，我无力承担债务，请求法庭查明事实，合理合法的处理。
被告裘建龙辩称：在承包经营商洛市商州区夜村将军腿机砖厂期间，我已与凌信荣签订退出经营协议书，砖厂的债权债务与我无关，对原告的诉讼请求我不承担责任。
经审理查明：被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂系李小红投资的个人独资企业，当地群众习惯称为夜村将军腿砖厂。2007年3月17日，李小红与凌信荣、裘建龙签订《砖厂承包合同》，约定凌信荣、裘建龙承包经营商洛市商州区夜村将军腿机砖厂，期限6年等。2009年10月5日，裘建龙与凌信荣签订《退出经营协议书》，约定裘建龙退出商洛市商州区夜村将军腿机砖厂的经营，砖厂的债权债务与其无关等。2010年6月5日，原告张建刚在被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂购买机砖40000块。2010年7月30日晚，被告凌信荣携带砖厂账册逃匿，商洛市商州区夜村将军腿机砖厂投资人李小红拒绝向原告供砖。原告遂诉至本院。庭审中，原、被告对未供机砖40000块折算砖款9600元的事实均无异议。
证明上述事实的证据有：营业执照、砖厂承包合同、退出经营协议书、2010年6月5日砖款收据1张、庭审笔录等在卷佐证。以上证据，已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：被告凌信荣、裘建龙承包商洛市商州区夜村将军腿机砖厂后，继续以该厂名义生产经营。原告张建刚购买商洛市商州区夜村将军腿机砖厂机砖，被告凌信荣向原告出具砖款收据，应认定原告与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂形成买卖合同关系。被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂未按约定给原告供砖，应退还原告购砖款9600元。被告凌信荣、裘建龙作为承包人应承担连带责任。被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂辩称应由承包人承担责任及被告凌信荣主张应由商洛市商州区夜村将军腿机砖厂承担责任之观点，于法无据，不予支持；被告裘建龙与被告凌信荣签订退出经营协议书，系合伙人之间的内部约定，对原告无约束力，仍应共同对外承担连带责任，其辩称不承担责任的主张，本院不予采纳。原告请求承担经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂于本判决生效之日起10日内退还原告张建刚购砖款9600元，被告凌信荣、裘建龙承担连带责任。
二、驳回原告张建刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 涂传山
审 判 员 王世武
人民陪审员 郭志高
二〇一一年一月十三日
书 记 员 周 怡
王步峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00291号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市美泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路4号。
法定代表人：张虎，该公司董事长。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人江阴市美泰装饰材料有限公司（以下简称美泰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年10月16日，美泰公司与亚厦公司签订供货合同一份，由美泰公司为亚厦公司定制各类装饰材料，因亚厦公司尚有796872.59元定作价款未支付，美泰公司起诉至原审法院，要求亚厦公司支付定作价款。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，美泰公司为定制各类装饰材料，因美泰公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即美泰公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，亚厦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。
亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。美泰公司作为接收货币一方所在地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，本院予以维持。亚厦公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 耿植峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00240号
原告：闫洪朝，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告闫洪朝与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪朝的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪朝诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币10，110.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币10，110.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币10，110.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币10，110.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币
10，110.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
10，110.00元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币10，110.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告闫洪朝人工费人民币10，110.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0381刑初224号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1955年生，云南省宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。
被告人贾某乙，男，1988生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月25日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人贾某乙犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲及其委托代理人王宗斌，被告人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月13日16时许，在宣威市落水镇海子村委会贾家丫口村，被告人贾某乙因土地纠纷与被害人贾某甲发生吵打，被告人贾某乙将被害人贾某甲打伤。经鉴定，贾某甲之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人贾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人家无理占有和使用原告人家的山林，并开荒种地，经宣威市人民法院判决归还，但被告人家迟迟不履行归还的法定义务，2016年11月13日，被告人家父母又去耕种原告人家的山林，原告人从山林处经过被被告人父母看到，就打电话给被告人，被告人赶到现场不由分说就将原告人打伤。原告人受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，花去医疗费人民币12173.96元，住院51天。请求判决被告人赔偿医疗、误工等费共计人民币55971.16元。
被告人贾某乙对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，2016年11月13日16时许，被告人贾某乙因土地纠纷与被害人贾某甲在宣威市落水镇海子村委会贾家丫口村发生吵打，在吵打中被告人贾某乙将被害人贾某甲打伤。被害人贾某甲受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、左第3、4肋骨骨折。住院治疗46天，用去医疗费人民币12155.96元。2016年12月8日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，贾某甲之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人贾某甲的陈述记录，证人刘某甲、叶某某、贾某丙、贾某丁、贾某戊、刘某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，病情证明，户口证明，前科证明，到案经过，申请书，接受证据清单，说明材料等证据与被告人贾某乙的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提交了身份证复印件，病历手册1份，病情证明2份，住院费收据2份，门诊费收据4份，护理证明2份，出院证2份等证据证实其诉讼主张。经质证，被告人贾某乙对原告人提交的证据不认可，但未提交相反证据证实。经本院审查，原告人提交的证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某乙故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人贾某甲因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币12155.96元，误工费120.6元/天×46天＝5547.6元，住院伙食补助费人民币100元/天×46天＝4600元，护理费120.6元/天×46天＝5547.6元，必要的交通费人民币600元，合计人民币28451.16元。附带民事诉讼原告人主张的营养费、住宿费和其他损失，未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
二、由被告人贾某乙赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医疗、误工等费共计人民币28451.16元。（判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 柴 榕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第23号
原告滦南县油田加油站。
投资人，冯朝昆。
原告委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告张波，农民。
原告滦南县油田加油站与被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人刘立彬，被告张波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦南县油田加油站诉称，2011年8月17日，被告从原告处购买柴油3470千克，单价7.93元，共计27517元。因当时被告无现金，为原告打下欠条一张，经原告方催要，被告至今未付，故起诉要求被告给付柴油款27517元。
被告张波辩称，我从油田加油站加油属实，因油的质量问题给我造成了经济损失，我们曾协商过，我已经给付了油站1.7万元。我和油站工作人员李志锋说过因油的质量问题给我造成了经济损失，剩余的油款我也不给了，抵我的损失，我就把我写的欠条撕成两半，现原告提交的欠条就是我撕的那张欠条。
经审理查明，2011年8月17日，被告从原告处购买柴油3470千克，单价7.93元，共计27517元。因当时被告无现金，被告当日为原告出具欠条一张。被告辩称，因所购柴油出现质量问题，给被告造成了经济损失，与原告方工作人员李志锋协商被告给付原告1.7万元柴油款后双方两清，被告将书写的欠具撕毁。原告对此不予认可，原告提交的欠条并不是完整的欠条。另查明，原告工作人员李志锋2011年11月7日为被告书写收据一张：收油款1.7万元。原告代理人对被告所辩意见不予认可，被告亦未对自己的主张提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条，被告提交的收条予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其柴油款，提交了被告书写的欠条，被告对欠条无异议。表明原、被告之间存在债权、债务关系。原告主张被告欠油款27517元，因被告提交了由原告工作人员书写的1.7万收据，应扣除此款后下欠10517元为被告拖欠的油款，被告应将下欠的10517元给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张波给付原告油田加油站柴油款人民币10517元，判决生效即利履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告负担220元，原告负担270元，其中由被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年一月十五日
书记员 贾赛杰