河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01840号
原告李卫娜，女，汉族，1976年12月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵会峰，男，汉族，1971年9月20日出生，住址同上，系原告之夫。
被告黄亚磊，男，汉族，1979年6月29日出生，住漯河市源汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市大学路东段。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告李卫娜诉被告黄亚磊、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告李卫娜的委托代理人赵会峰，被告黄亚磊和被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人赵珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日11时许，被告黄亚磊驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿海河路由西向东行驶至电视台门口左转弯时，与由东向西原告李卫娜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李卫娜受伤的交通事故。2013年3月21日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第2013031311号道路交通事故认定书，认定被告黄亚磊承担事故全部责任，原告李卫娜不负事故责任。事故发生后，原告李卫娜被送至医院进行救治，花费了大量医疗费用，二被告没有赔偿原告的损失。被告黄亚磊所驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。原告认为：被告黄亚磊驾驶车辆将原告李卫娜撞伤，应对原告造成的损失进行赔偿，被告黄亚磊驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告人保财险漯河市分公司应在其承保范围内承担直接赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费33110.84元、误工费27196.8元、护理费5010.13元、营养费480元、住院伙食补助费1440元、××赔偿金81770.48元、后续治疗费4000元、精神抚慰金10000元、抚养费43945.47元、赡养费32043.57元、交通费220元、鉴定费1380元，共计240597.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚磊辩称：发生事故属实，我负全责，事故发生后，原告的医疗费我支付29078元，我的车在人民财险入有交强险和10万元三责险，且为不计免赔，因此原告的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：原告诉请过高，部分赔偿项目不符合规定；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年3月13日11时许，黄亚磊驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿海河路由西向东行驶至电视台门口左转弯时，与由东向西原告李卫娜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，李卫娜受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第2013031311号道路交通事故认定书，认定被告黄亚磊承担事故全部责任，原告李卫娜不负事故责任。
原告李卫娜受伤后，即被送到漯河市郾城区人民医院入院治疗，当天又转至漯河市第五人民医院住院治疗，2013年4月30日出院，共住院48天，花费医疗费用33110.84元，漯河市第五人民医院病历及诊断证明显示原告的伤情为：左腕部开放性骨折1、桡骨远端粉碎性开放性骨折；2、舟骨骨折。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情及二次手术费用进行司法鉴定，2013年12月27日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了漯民声司鉴所（2013）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李卫娜的伤残等级为九级伤残，二次手术费用约需3500元—4000元。鉴定费共计1380元。
原告李卫娜系城镇居民，在河南省昊元建设工程公司工作，李卫娜月工资为2833元，李卫娜住院期间工资停发。李卫娜住院期间由其丈夫赵会峰负责护理，赵会峰系漯河电缆厂职工，赵会峰平均工资为3131元，赵会峰护理期间工资停发。上述事实有原告提供的李卫娜所在单位的单位证明、工资表及赵会峰所在单位的单位证明和工资表及劳动合同等相关证据为证。
原告李卫娜的父亲李会圈出生于1952年5月22日，母亲王翠枝出生于1951年4月23日，李会圈与王翠枝均为城镇居民，李卫娜的长女赵蕊出生于2000年11月30日，次女赵婉冰出生于2008年5月4日，赵蕊因患××被中国××人联合会评定为二级××，李卫娜姐弟三人。
豫Ｌ×××××号车车主为被告黄亚磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司入有交强险和10万元商业三责险，且为不计免赔。事故发生后，被告黄亚磊支付了原告李卫娜医疗费29078元，庭审中原告李卫娜同意该款从其理赔款中扣除后由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司直接支付给黄亚磊。
庭审中，原告李卫娜提供交通费票据220元。
2012年河南城镇居民人均纯收入为20442.62元，人均消费收入为13732.96元。
本院认为：2013年3月13日11时许，黄亚磊驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿海河路由西向东行驶至电视台门口左转弯时，与由东向西原告李卫娜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，李卫娜受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第2013031311号道路交通事故认定书，认定被告黄亚磊承担事故全部责任，原告李卫娜不负事故责任。上述事实原、被告均无异议，本院应予认定。因被告黄亚磊在该次事故中负全部责任，故被告黄亚磊应对原告李卫娜人身损害的后果承担全部民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和10万元的第三者责任险，且为不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费33110.84元；2、误工计算即定残前一天，误工费为27196.8元（2833元÷30天×288天）；3、护理费5010元（3131元÷30天×48天）；4、住院伙食补助费每日按30元计算1440元（48天×30元）；5、营养费每日按10元计算，即480元（48天×10元）；6、××赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%）；7、后续治疗费本院酌定3800元；8、被抚养人生活费75989.04元，其中，父亲李会圈的抚养费为16479.55元（13732.96元×18年÷3×20%），母亲王翠枝的抚养费15564.02元（13732.96元×17年÷3×20%），长女赵蕊因系二级伤残，属无劳动能力人，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。”故赵蕊的抚养费应计算20年，即抚养费应为27465.92元（13732.96元×20年÷2×20%），次女赵婉冰的抚养费为16479.55元（13732.96元×12年÷2×20%）；9、精神抚慰金本院酌定10000元；10、鉴定费1380元；11、交通费本院酌定200元，以上共计240377.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险和商业三责险内承担220000元，下余20377.16元，由被告黄亚磊负担，因被告黄亚磊已垫付了29078元，故被告黄亚磊不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告李卫娜各项损失共计220000元。
二、驳回原告李卫娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，由被告黄亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王新惠