河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王明贵，男，系ＸＸ奎之子。
被上诉人（原审原告）王爱玲，女，系ＸＸ奎之女。
被上诉人（原审原告）王爱红，女，系ＸＸ奎之女。
三被上诉人的委托代理人陈卫国，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜广玺，男。
被上诉人（原审被告）河北省邢台万马物流有限公司。
法定代表人李青维，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英，被上诉人王明贵、王爱玲、王爱红及其三人的委托代理人陈卫国到庭参加诉讼。被上诉人杜广玺、被上诉人河北省邢台万马物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月13日7时10分，安付存驾驶冀EA31**／冀E8D**挂号重型仓栅式半挂货车沿京港澳高速公路行驶至该公路931KM＋400M处时，因转向拉杆脱落造成车辆方向失控，与道路护栏刮碰后又与正在进行道路保洁工作的陈树英相撞，致陈树英当场死亡。安付存驾驶的冀EA31**／冀E8D**挂号重型仓栅式半挂货车的实际车主为杜广玺，安付存系其雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有主挂车两份机动车交通事故责任强制保险，以及主车保险限额500000元、挂车保险限额50000元的第三者责任险和不计免赔特约险，此次事故发生在上述保险的保险期限内。死者陈树英生于1942年5月20日，系ＸＸ奎之妻，王爱玲、王明贵、王爱红之母，其为农业户口。事故发生时陈树英在河南省高速公路实业开发有限公司驻信项目部从事路面保洁工作，其与ＸＸ奎一起在信阳市平桥区王明贵租赁的房屋长期居住。杜广玺已向ＸＸ奎一方垫付了20000元的“安葬费”，诉讼中其未要求其返还上述费用。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。此次事故中，安付存负事故全部责任，其雇主杜广玺应对陈树英的死亡承担民事赔偿责任。依照ＸＸ奎等四人诉求，结合其所提供的证据并依据相关法律规定确定ＸＸ奎等四人的损失为：1.死亡赔偿金：陈树英长期在城镇工作、生活，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。事故发生时陈树英已经71岁，其死亡赔偿金计算9年，20442.62元×9年＝183983.58元。2.办理丧葬事宜的交通费：王明贵向本院提交了乌鲁木齐至郑州的航空登机牌、航空电子客票告知单及高铁车票等证据。由于上述票据均采用实名购买的方式，因此可以依据上述证据确认王明贵为处理丧葬事宜来往于乌鲁木齐、郑州、驻马店、信阳和明港之间的事实。根据上述事实、王明贵提交的其他交通费票据并结合ＸＸ奎等四人办理丧葬事宜的实际情况，酌定王明贵的交通费为3800元，ＸＸ奎、王爱红、王爱玲的交通费均为500元，共计5300元。3.办理丧葬事宜期间的误工费：本案王明贵主张，其在中建新疆建工集团第三建设工程有限公司工作，年薪80000元，因此应当按照每日219.7元（80000元÷365天）的标准计算其误工损失。王爱玲主张，其在武汉新光伟业商贸有限公司工作，年收入144000元，应按照每日631.23元（144000元÷365天）的标准计算其误工损失。由于王明贵、王爱玲均未能提交劳动合同、工资表、社保证明及个人所得税完税证明（王明贵、王爱玲所主张的月收入已经高于个人所得税费用扣除标准3500元），无法确认二人所述的务工、个人合法收入的情况是否属实。因此，对于二人关于误工费计算标准的主张不予支持，而应根据ＸＸ奎等四人的具体情况确定误工费计算标准。其四人主张办理丧葬的误工期间为16天，上述主张符合一般乡约民俗和办理丧葬的习惯，予以支持。综上，王明贵、ＸＸ奎、王爱玲在城镇居住生活，三人的误工费均为20442.62元÷365元×16天=896元；王爱红居住地为农村，其误工费为30元×16天=480元，以上共计3168元。4.精神抚慰金：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张，由于本次交通事故中的司机安付存已经构成交通肇事罪，因此不应当支持王明贵等人的精神抚慰金的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。精神抚慰金系侵权案件中加害人一方依法应当承担的民事责任，不能因其已经或者即将承担刑事责任而免除该民事侵权责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的主张无法律依据，不予支持。ＸＸ奎等四人请求精神抚慰金60000元，原审法院根据此次事故造成陈树英死亡的事实、侵害人的过错程度等因素结合受诉地法院当地的社会生活水平，酌定为50000元。ＸＸ奎等四人所主张的财产损失、住宿费和伙食补助费均未提交相应证据，对于上述两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，冀EA31**／冀E8D**挂号重型仓栅式半挂货车造成了陈树英的死亡，赔偿权利人可以在肇事车辆两份第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的限额内请求保险公司直接向其赔付相关损失。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张，本案应当根据“先刑事后民事”的诉讼法原则待刑事案件审结后再行审理。原审法院认为，无论在刑事诉讼法或是民事诉讼法中均无刑事案件应当优先审理的规定，况且本案中民事侵权部分的主要事实清楚，确无必要等待刑事案件审结以查明相关事实。因此，原审法院对于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上述主张不予支持。综上，原审法院确定中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的赔偿项目和数额为：因陈树英死亡产生的死亡赔偿金183983.58元、精神抚慰金50000元、误工费3168元及交通费5300元，共计242451.58元。其中，精神抚慰金50000元在交强险范围内优先支付。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿ＸＸ奎、王爱玲、王明贵、王爱红各项损失242451.58元；二、驳回ＸＸ奎、王爱玲、王明贵、王爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由ＸＸ奎、王爱玲、王明贵、王爱红负担858元，杜广玺负担4600元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服，上诉来院。该公司上诉称，本次交通事故中的司机安付存已经构成交通肇事罪，王明贵等人的精神抚慰金不应予以赔付。原审法院适用法律错误，请求予以撤销并改判。被上诉人王爱玲、王明贵、王爱红答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，ＸＸ奎已于2014年1月12日去世。ＸＸ奎共有三个法定继承人，分别是王爱玲、王明贵、王爱红。该三人明确表示继承其父ＸＸ奎在本案的诉讼权利和义务。上述事实，有ＸＸ奎的户籍注销证明、信阳市平桥区胡店乡金龙村民委员会出具的证明以及王爱玲、王爱红、王明贵的共同声明予以证实。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杜广玺所有的冀EA31**／冀E8D**挂号重型仓栅式半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险以及不计免赔特约险。该货车在保险期间发生交通事故致受害人陈树英死亡，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应依约在上述险种的限额范围赔付王明贵等人的损失。关于该保险公司上诉称本次交通事故中的司机安付存已经构成交通肇事罪，王明贵等人的精神抚慰金不应予以赔付的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，案外人肇事司机安付存构成交通肇事罪，不影响本案当事人杜广玺及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担赔偿精神抚慰金的责任，原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿王明贵等人50000元精神抚慰金正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾 克