山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初600号
原告济南众和中药饮片有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124672269XXX。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告孟某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告济南众和中药饮片有限公司（以下简称众和公司）与被告孟某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和公司法定代表人李岩及其委托诉讼代理人范玉强、被告孟某某及其委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南众和中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿在原告公司担任法定代表人期间实施违法偷税行为给原告造成的损失667205.27元及利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告原系济南人和中药饮片有限公司（以下简称人和公司）发起人股东、担任经理、执行董事、法定代表人（2008年-2015年12月）。2015年12月，被告将公司整体转让给原告现法定代表人李岩，公司更名为济南众和中药饮片有限公司。2017年2月，平阴县国家税务局对原告下达平国税稽罚【2017】4号、5号两份税务处理决定书，认定在2013年至2014年被告管理公司期间，采取以虚开增值税专用发票的形式，向税务机关申报抵税款属于偷税，要求补缴增值税、滞纳金、并处以罚款。此后平阴县地方税务局也对原告进行了处罚，要求补缴税款、滞纳金并处以罚款。后原告方多次找被告协商，要求被告承担责任并按时缴纳。2017年3月3日，被告向原告出具保证书承担全部责任，同意以转让费及货款由原告缴纳税款及滞纳金，对于罚款不同意缴纳。原告为避免更大的损失，按照税务机关决定书规定的时间将税款及滞纳金全部补缴，罚款全部缴纳。扣除被告的转让费及货款2745681元后，原告实际缴纳罚款667205.27元。被告给原告造成了上述不应有的损失，原告特提起诉讼，诉求同前。
被告孟某某辩称，本案案由应当是转让合同纠纷，而不应当是损害公司利益责任纠纷。被告在2013年、2014年实施的行为是正常的公司行为，产生的权利义务应由公司承担，而不是由被告个人承担。国税局处理决定认定是公司的行为，没有直接对法人的违法行为进行认定，原告主张是法人损害公司利益没有事实依据。对原告起诉时抵扣的货款没有异议。2016年12月1日淄博众生公司的20万元货款属于在2015年12月9日转让前的债权，应予以抵扣。应扣除的欠款利息为186164.38元，而非原告主张的15万元。原告股东李庆忠从我处取货的货款计43577元，我为原告支付的税款4199.64元、我已补交的税款15000元，合计62776.64元应予以抵扣。原告尚欠我三年租金计1320000元；因原告不配合开具发票，致使交接前济南老百姓公司33144元货款和国药控股的43717元货款不能回收；因原告不归还借款，导致税款滞纳金增加72000元损失；原告尚欠我工资30万元；原告尚存有我的货架64节，每节330元，总计货款21220元；我为原告垫付了各项费用计5878元；以上款项均应自原告主张的数额中予以扣除。且原告未依据合同约定，处置我的货物，给我造成损失。综上，原告所诉与事实不符，扣除相关费用计算错误，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张的各款项是否应自原告主张的损失数额中予以扣除。为此，被告提交以下证据：
1.人和公司在2014年-2016年1月28日期间与淄博众生医药有限公司（以下简称众生公司）货物交易明细一宗、2016年12月1日原告收到20万元货款的凭证一份，欲证实众生公司在2016年12月1日电汇给原告账户的20万元是被告方货款，应予以抵扣。原告质证认为2016年3月，原告实际接管公司后也与众生公司发生业务往来，供货额是70多万，该款是经原告方催收后众生公司支付给原告的货款，不应抵扣。经被告申请，本院到众生公司调查，该公司在调查中并未提及是否欠原告方货款，只主张在公司变更为原告之前尚欠原公司286278.44元，公司变更后该公司打入原公司账户20万元货款。本院认为，对该20万元货款，依据交易习惯，应认定为支付给原公司的货款，应自原告主张的数额中予以扣除。
2.李庆忠签收后的凭证、销售清单，欲证实李庆忠从被告处取货，总计货款43577元。原告质证认为对于李庆忠经手货款的真实性没有异议，但因双方尚未办理公司公章及财务账目交接，亦未对账，对于公司的往来账目存在争议，不同意在本案中予以抵扣。本院认为，原、被告双方对于该项货款因公司账目问题尚存在争议，在本案中不宜予以抵扣，被告可另案主张该项权利。
3、2016年12月10日中国建设银行客户专用回单一份，欲证实被告替原告交纳税款4199.64元。原告质证认为对于被告支付该款无异议，但不应抵扣。本院认为，该回单中显示纳税人为众和公司，付款人为人和公司，征收机关（委托方）为平阴县国家税务局，税种名称为增值税，所属时期为2016年11月1日至11月30日，该证据足以证实被告替原告交纳税款4199.64元，该款应自原告主张的损失数额中予以扣除。
4、被告主张国税局于2016年10月对原告所欠的税款予以催缴，但原告迟迟未缴纳；而被告的250万元资金在原告处，原告不予归还，按每天800元滞纳金损失，自2016年12月至2017年2月作出处罚决定共导致税款滞纳金增加72000元损失。原告主张转让协议中约定被告将转让费200万元借给原告，原告每年支付给被告15万元利息，并不是原告欠被告转让费；2017年2月16日，国家税务机关才确定了具体的罚款、滞纳金及补交税款的金额，后原告多次与被告协商，并告知被告如不主动交纳，就将200万借款及利息15万和所欠货款都缴纳给税务局，被告才给原告出具了保证书，被告主张的72000的损失不存在。本院认为，被告该项主张未能提交证据证实，依法不予采信。
5.平阴县公证处公证书复印件一份、补充协议原件一份，欲证实2006年12月10日被告与平阴县中医院签订租赁合同，2008年12月21日双方签订补充协议；依据原、被告签订的转让协议，被告与平阴县中医院签订的转让协议由原告代为完成，即由原告承担自2016年至2018年的租金分别为40万元、40万元、52万元，共计132万元。原告质证认为，对于补充协议的真实性需要核实；原、被告双方对于是否应当支付房屋租赁费、计算租赁费的起始时间、如何支付及租赁费的数额存在争议，且该款与本案无关，不同意在本案中抵消。本院认为，原、被告双方对于租赁的起始期间及租金数额等事项存在争议，且上述事项与出租方存在利害关系，在本案中不宜一并处理，被告可另案主张该项权利。
6.2016年1月4日至2016年1月29日被告为原告方垫支的桥票、汽车保养、加油费、住宿费、饭费、车费、装卸费、高速票、检测费等费用共计单据88张，金额为5878元，欲证实上述单据均有原告法定代表人李岩签字，均为原告应当支付款项。原告质证认为，记账凭证载明的是人和公司，不是众和公司，而且记载的凭证时间是2016年2月1日至2016年2月29日，但却有一月份的单据；如果是公司的账目，应该出现在原告手中；所有李岩签字的费用也不是被告垫支的，是从原告公司销售收入中支出的。本院认为，被告主张的该笔费用，原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另案主张该项权利。
7.2015年3月14日收款收据一份，欲证实被告自刘敬成处购买仓储货架，金额21120元，64节货架现在原告处，理应由原告返还或者自原告诉求中抵扣。原告对收款收据真实性有异议，根据双方的转让协议，被告方将目前经营的设备包括车辆无偿转让给乙方，即便存在64节货架，也是属于原告的，与本案无关。本院认为，原、被告双方对此存有争议，且与本案不是同一法律关系，被告可另案主张该项权利。
8.被告主张在签订转让协议时，原、被告口头约定，转让后被告继续在原告企业工作，支付报酬的方式为年薪，被告在原告处工作半年，应当是30万元，至今未结算，该款应当从原告诉求中折抵。原告主张双方没有该口头约定，而且被告未在我公司工作。本院认为，对该项主张，被告未能提交证据证实，其可待证据充分时另案主张。
9.被告主张因原告方没配合开具发票，致使被告对济南老百姓公司33144元和国药控股的43717元两笔货款不能回收，故两公司欠被告的上述货款，均应自原告诉求中予以扣除，或者由原告方补开发票。原告主张两公司所欠货款与本案无关，其真实性原告也不清楚，至今被告未能交回公司财务公章、法人章，现在也无法出具发票，且被告未交接上述两公司所欠货款的账目，根据双方签订的转让协议，上述债务应由被告个人负责追回。本院认为，被告未能提交证据证实其上述主张，其可另案主张上述权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人和公司成立于2008年4月15日。2013年5月21日，该公司股东发起人由被告孟某某（认缴出资额200万元）变更为孟高娥（认缴出资额5万元）、孟某某（认缴出资额195万元）。2015年12月10日，该公司变更企业名称为原告众和公司，法定代表人由被告孟某某变更为原告的法定代表人李岩，股东发起人由孟高娥、被告孟某某变更为原告的法定代表人李岩（认缴出资比例70%）、被告孟某某（认缴出资比例30%）。2016年2月3日，原告将股东发起人变更为李岩（认缴出资比例70%）、李庆忠（认缴出资比例30%）。
原告提交的2015年12月19日《转让协议》一份，内容为：甲方：济南人和中药饮片有限公司（法人：孟某某）乙方：李岩乙方以410万元（人民币）全权收购甲方；甲方收到乙方收购款项100万元后，到工商税务部门将厂名更改为原告众和公司，并将法人更改为李岩；甲方将目前经营的设备，包括运输车辆无偿转让给乙方；甲方需提供新建厂房所需的全部手续及证件（土地使用证，必要时须过户）；乙方首先将210万人民币打入甲方账户，其余款项（200万人民币）以乙方借贷形式（利息高于同期银行贷款）用于新厂房建设，利息一年一结，利息约定为15万/年，乙方并承诺剩余款项尽快给甲方；乙方更换完厂名、法人代表后即刻入住掌控原告众和公司，并全权进行公司的生产经营活动，以及新厂房的建设；在新的GMP未发之前的过渡期，甲方的现有库存，乙方根据市场行情，药品质量并予甲方协商盘点后，并入乙方库存（如质量不达标不予入库）库存所产生的货款原则上乙方半年左右付给甲方；甲方与平阴中医院签定的协议有乙方代为完成；乙方在接手甲方之前，所产生债权、债务由甲方负责；如果出现药品质量问题由甲方负责；甲方目前的工作人员（双向选择）愿意进入原告众和公司的，其工资、待遇、职务、工作岗位不变；鉴于新的工商注册中，70%股权为李岩，30%股权为孟某某，不符合100%转让，甲方承诺30%股权在工商注册下来后，尽快将30%的股权转让给李庆忠。原告法定代表人李岩、被告孟某某均在该转让协议中签字摁印。
2016年1月28日，被告孟某某（甲方）与原告法定代表人李岩（乙方）签订补充协议，双方约定：1.甲方的库存经甲、乙双方共同协商，按市场价以50万元整的总价，并入乙方库存；2.甲方未列入乙方的库存药品，有2种途径进行处理销售（1）达到药品出厂要求的，列入乙方销售范围，其中所产生的利润归乙方，甲方只收取药材成本价；（2）未达到出厂质量要求的，由李庆忠、马心建协助甲方在市场处理。原告法定代表人李岩、被告孟某某均在该补充协议中签字摁印。
2017年2月16日，平阴县国家税务局稽查局分别出具平国税稽罚[2017]4号税务行政处罚决定书、平国税稽处[2017]5号税务处理决定书，认定原告于2013年至2014年间取得虚开的增值税专用发票，向税务机关申报抵扣税款的行为属于偷税；决定处所偷税款1595747.98元0.5倍罚款，即罚款额为797873.99元；应补缴增值税1595747.98元；同时决定自滞纳税款之日起至实际缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金；如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2017年3月3日，被告孟某某向原告出具保证书一份，载明：“保证书平阴县国家税务局对济南众和中药饮片有限公司下达的平国税稽罚[2017]5号、平国税稽罚[2017]4号两份税务处理决定书，认定应补缴的增值税款、滞纳金及罚款等，由我孟某某全部承担。同意济南众和中药饮片有限公司欠我的转让费200万及货款50万由济南众和中药饮片有限公司代缴给国税局，但对平阴国税局下达的平国税稽罚[2017]4号罚款暂时不缴纳。如超过缴纳时间产生的每月加罚罚金，全部由孟某某自行承担。保证人：孟某某2017.3.3号”。
2017年3月6日，原告向平阴县国家税务局玫瑰税务分局补交增值税、滞纳金、罚款计3195208.28元。2017年4月25日，平阴县地方税务局孔村中心税务所出具纳税评估报告，认定结论为纳税人即原告众和公司应补缴查补增值税的附加税费。同日，原告向平阴县地方税务局补交增值税、滞纳金，计款217677.99元。
原告起诉时已将人和公司整体转让的剩余转让款200万元、盘点原库存药材货款50万元、利息15万元及人和公司的销售回款即山东省大鸡制药有限公司平阴分公司的17983元、郯城县卫生计划生育局的13921元、51718元、12059元自其主张的损失中予以扣除。
另查明，2016年12月1日，淄博众生医药有限公司电汇给原告账户20万元货款。2016年12月10日，被告替原告向平阴县国家税务局交纳税款4199.64元。庭审中，被告主张在税务局下达处罚决定书之前以原告名义补交到国税局税款15000元，对此原告予以认可并同意自本案起诉的数额中予以抵扣。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”平阴县国家税务局稽查局认定原告公司于2013年至2014年间偷税款1595747.98元，并处以0.5倍罚款即罚款额为797873.99元；后原告于2017年3月6日、2017年4月25日，分别向平阴县国家税务局玫瑰税务分局及平阴县地方税务局补交增值税、滞纳金、罚款计3195208.28元、217677.99元，上述事实清楚，证据充分。上述款项属于被告孟某某在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成的财产损失，应承担赔偿责任。本案案由定为损害公司利益责任纠纷，并无不当。被告为原告出具保证书，同意全部承担应补缴的增值税款、滞纳金及罚款等，故现原告要求被告支付上述款项，依法有据，应予支持。原告主张扣除被告将公司整体转让的转让款200万元、盘点原库存药材货款50万元、利息15万元、山东省大鸡制药有限公司平阴分公司的销售回款17983元、郯城县卫生计划生育局销售回款77698元，系其对自己权利的自由处分且不违背相关法律规定，依法应予准许。被告主张应扣除的欠款利息为186164.38元，依据不足，本院依法不予采信。被告替原告向平阴县国家税务局交纳税款4199.64元、15000元，应予以扣除。淄博众生医药有限公司于2016年12月1日电汇给原告账户的20万元，应视为支付给被告孟某某经营人和公司期间的货款，应予以相应扣除。被告未能及时归还原告上述款项，实际给原告造成了一定损失，因此，原告要求支付利息，应予支持；对原告主张的利息应自起诉之日即2017年3月22日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内归还原告济南众和中药饮片有限公司448005.63元；
二、被告孟某某于本判决生效后十日内归还原告济南众和中药饮片有限公司利息（以448005.63元为基数，自2017年3月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告济南众和中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年七月六日
书记员 葛方玉