wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3790号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：丁旭，男，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告丁旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告丁旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2016年8月16日，中国建设银行股份有限公司松原分行与丁旭签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定丁旭向建行借款28万元，借款限期自2016年8月16日至2036年8月16日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为丁旭在中国建设银行股份有限公司松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，丁旭因购房需要贷款与鸿城公司签订《委托保证合同，合同约定，鸿城公司为丁旭在中国建设银行股份有限公司松原分行借款28万元提供担保，并约定如果出现代偿，则丁旭应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。丁旭得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年10月至2017年6月，为其累计代偿借款本金及利息16839.23元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款16839.23元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司变更诉讼请求，要求按年利率24%支付利息，按代偿额10%给付赔偿金。
被告丁旭未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年8月16日，丁旭与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为201XXXXXX号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额28万元用于购买位于嘉德左岸香颂小区XXX幢XXXX号住宅楼房，借款期限自2016年8月16日至2036年8月16日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与丁旭签订委托保证合同。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（丁旭，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为201603647号个人住房（商业用房）借款合同，借款本金为28万元，借款期限自2016年8月16日至2036年8月16日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因丁旭没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2016年10月27日至2017年6月20日代丁旭偿还借款本金6159.65元、利息10671.97元、罚息7.61元，合计16839.23元。此代偿款经鸿城公司催要，丁旭未给付，故而成讼。在诉讼过程中，又代偿三期，借款本金为2112.52元、利息3498.62月、罚息6.83元，合计5671.97元，以上总计22457.20元。
本院认为，丁旭、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、委托保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。丁旭未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代丁旭清偿了借款本息，因此，鸿城公司向丁旭追偿代偿款的请求应予支持。对于丁旭的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“委托保证合同”中所作约定略高，鸿城公司要求按年利率24%执行，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁旭于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款22457.20元，并自代偿之日起（2016年10月27日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（22457.20元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3790号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：丁旭，男，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告丁旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告丁旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2016年8月16日，中国建设银行股份有限公司松原分行与丁旭签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定丁旭向建行借款28万元，借款限期自2016年8月16日至2036年8月16日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为丁旭在中国建设银行股份有限公司松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，丁旭因购房需要贷款与鸿城公司签订《委托保证合同，合同约定，鸿城公司为丁旭在中国建设银行股份有限公司松原分行借款28万元提供担保，并约定如果出现代偿，则丁旭应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。丁旭得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年10月至2017年6月，为其累计代偿借款本金及利息16839.23元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款16839.23元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司变更诉讼请求，要求按年利率24%支付利息，按代偿额10%给付赔偿金。被告丁旭未出庭、未答辩。经审理查明，2016年8月16日，丁旭与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为201XXXXXX号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额28万元用于购买位于嘉德左岸香颂小区XXX幢XXXX号住宅楼房，借款期限自2016年8月16日至2036年8月16日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与丁旭签订委托保证合同。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（丁旭，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为201603647号个人住房（商业用房）借款合同，借款本金为28万元，借款期限自2016年8月16日至2036年8月16日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因丁旭没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2016年10月27日至2017年6月20日代丁旭偿还借款本金6159.65元、利息10671.97元、罚息7.61元，合计16839.23元。此代偿款经鸿城公司催要，丁旭未给付，故而成讼。在诉讼过程中，又代偿三期，借款本金为2112.52元、利息3498.62月、罚息6.83元，合计5671.97元，以上总计22457.20元。本院认为，丁旭、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、委托保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。丁旭未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代丁旭清偿了借款本息，因此，鸿城公司向丁旭追偿代偿款的请求应予支持。对于丁旭的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“委托保证合同”中所作约定略高，鸿城公司要求按年利率24%执行，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁旭于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款22457.20元，并自代偿之日起（2016年10月27日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（22457.20元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3357号
原告大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部，住所地辽宁省大连市甘井子区。
经营者宁葆财，男，汉族，1963年11月9日出生。
委托代理人许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人董广恩，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人李伟，公司经理。
原告大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部诉称，原告承运重庆拥军物流有限公司的货物，从重庆运至丹东、大连等地，货车行驶至青银高速青岛方向214公里处时，于2014年12月19日9时30分许发现车辆后部起火，造成车辆及所载货物销毁。原告于2014年12月19日11时通知了二被告被保险车辆及货物发生火灾全部毁损的事实。之后，原告多次请求二被告承担赔偿责任，但二被告至今未予赔偿。现请求法院判令二被告向原告支付保险赔偿金100万元及逾期给付保险赔偿金的损失。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司是车辆保险合同法律关系，与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司是货物运输保险合同法律关系，二者是不同的法律关系。本院向原告进行了释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部对中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 辛振武
审 判 员 赵盛国
代理审判员 迟 橙
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 桢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第384号
申请人马玉龙，男，1980年5月16日出生，回族，无固定职业。
委托代理人丛惠文。
申请人刘生发，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王智慧。
本院于2015年10月26日受理了申请人马玉龙、刘生发确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2015年7月22日，申请人马玉龙在申请人刘生发承包的合成硅环保工程工地提供搬运劳务。申请人马玉龙在叉车上搬运货物时，不慎从高空坠落。当即，被送入石河子经济技术开发区医院住院治疗，2015年9月17日，申请人马玉龙出院，其伤情诊断为，根骨骨折、手术后切口感染、踝和足水平的皮感觉神经损伤；出院医嘱为：继续一日一次生肌膏换药治疗、继续口服甲钴铵片、2周一次复查X片、6周后来院复诊、有情况随诊。申请人住院期间，申请人刘生发给付申请人医疗费20000元、伙食费14000元。现申请人马玉龙诉至法院，要求申请人刘发生赔偿其误工费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、护理费、交通费、后续治疗费，共计65000元。
二申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年10月26日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘生发于2015年10月30日前向申请人马玉龙一次性赔偿申请人马玉龙误工费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、护理费、交通费、后续治疗费，共计65000元；
二、申请人刘生发支付赔偿金后，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马玉龙、刘生发于2015年10月26日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 莉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1170号
原告连秀权，住福建省仙游县。
被告段立军，住平泉县。
原告连秀权与被告段立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连秀权到庭参加了诉讼，被告段立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的一辆冀HE67**号福田牌重型自卸货车自2012年5月24日至2012年7月18日期间在我经营的加油站加油并拖欠油款46，345.00元，被告已付36，345.00元，尚欠货款10，000.00元。经我多次催要，被告均拒绝偿还。无奈，我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款10，000.00元及利500.00元，由此产生的诉讼费用由被告承担。
被告段立军未答辩。
经审理查明，原告连秀权在举证期限内当庭举示如下证据：
原告向法庭提供书证两份。
证明被告拖欠油款46，345.00元，已付36，345.00元，尚欠货款10，000.00元之事实。被告未质证。
证据的分析与认定，原告出示的书证客观真实，符合证据条件，具有证明效力。被告段立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院确认如下事实：被告的一辆冀HE67**号福田牌重型自卸货车自2012年5月24日至2012年7月18日期间在原告经营的加油站加油并拖欠油款46，345.00元，后被告偿还欠款36，345.00元，尚欠货款10，000.00元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款10，000.00元及利息500.00元，
本院认为，被告段立军从原告连秀权处加油，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同受法律保护，原、被告双方都应相互遵守，积极履行。可被告未按合同的约定履行给付义务，实属违约，应承担继续给付的违约责任。庭审中，原告当庭提供的书证没有约定利息，也没有约定明确的还款日期，故利息应以原告明确向法院起诉之日即2015年3月10日起开始计算。综上，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段立军于本判决生效之日起五日内给付原告连秀权货款10，000.00元，并支付自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段立军负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年四月五日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1170号
原告广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县中华街**号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人古旺茂，该行大发支行行长。
被告雷祖华，男，瑶族。
被告廖晓娟，女，汉族。
原告广西平乐农村合作银行诉被告雷祖华、廖晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员黄莉丽独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人古旺茂到庭参加诉讼，被告雷祖华、廖晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行诉称，被告雷祖华因收购农副产品缺乏资金，于2013年9月7日向原告借款共5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款于2014年9月6日到期，欠息已超过二十六个多月，经原告多次追还，尚欠本金人民币5万元及相应利息。为此，请人民法院判决：一、被告雷祖华、廖晓娟偿还借款本金人民币5万元及其利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告雷祖华、廖晓娟未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告雷祖华作为贷款申请人以“收购农产品”为由与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款额度50000元；贷款年利率按发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%；贷款有效期为1年（从2013年9月7日到2014年9月6日）；还款方式为按年结息，结息日为每季度末月20日，借款本金采用到期一次性归还；如借款人不按期归还贷款本息的，从贷款逾期之日起按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息。2013年9月7日，原告按约将50000元贷款发放至被告雷祖华的账户，2014年9月6日该笔贷款还款期限届满，但被告雷祖华并未按约还款。
另查明，被告雷祖华与被告廖晓娟于2012年2月14日结婚，被告雷祖华2013年9月7日向原告贷款50000元为二被告夫妻期间共同债务。
以上事实有原告与被告雷祖华签订的《农户小额信用借款合同》、《借款申请报告》、《广西平乐农村合作银行借款申请书》、《广西农村信用社借款借据》、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录证据证实。
本院认为，原告与被告雷祖华之间签订的《农户小额信用借款合同》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。各方就有关借款本金及利息、罚息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。被告雷祖华2013年9月7日向原告贷款50000元为被告雷祖华、廖晓娟夫妻期间共同债务。由于被告雷祖华、廖晓娟未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告共同归还贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告雷祖华、廖晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告雷祖华、廖晓娟于本判决生效后10日内偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金50000元及相应利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷祖华、廖晓娟承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1170号
原告马建国，男，1977年4月14日出生，回族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨利平，男，1977年2月25日出生，回族，个体户，住平罗县城。
原告马建国与被告杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人王平，被告杨利平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告马建国诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款。原告分别于2003年9月6日、2003年11月8日、2004年10月1日、2007年12月18日共计借给被告现金115000元，被告先后给原告出具借条四张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款111500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨利平辩称，生意上没有向原告借款，原告开了一个赌博场子，在原告的赌博场子赌博，向原告借3000元，后来利滚利，原告逼着被告打了四张条子，借款已经偿还完毕。2010年，被告给原告建牛圈，原告亦未支付工程款，正准备起诉。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条二张、欠条一张、借款协议一张，证明原告分别于2003年9月6日、2003年11月8日、2004年10月1日、2007年12月18日分四次共借给被告现金111500元的事实。
以上证据经被告杨利平质证，对真实性无异议，但认为已经全部偿还完毕。
被告杨利平未出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述及质证意见，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2003年9月6日，被告杨利平向原告马建国借款3500元，给原告出具借条一张；2003年11月8日，被告向原告借款5000元，给原告出具欠条一张；2004年10月1日，被告向原告借款23000元，给原告出具借条一张；2007年12月18日，被告向原告借款8万元，给原告出具借款协议一份，约定2008年10月30日还款。以上借款共计111500元。后经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨利平向原告马建国借款共计111500元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告杨利平返还借款111500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，借条系被逼出具、借款已经全部偿还完毕，因未提供证据予以佐证，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨利平于本判决生效之日起十日内返还欠原告马建国借款111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1265元、保全费620元，由被告杨利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1170号
原告冷某某，女。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告冷某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为，原告冷某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冷某某负担。
审判员 刘 琦
二〇一五年六月二日
书记员 罗小利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初120号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日19时30分许，被告人刘某某至本区永丰街道富永路425弄永丰苑小区门口，窃得被害人杨某某价值人民币1,892元的雅玛星玥牌电动自行车1辆。
2016年12月16日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，监控录像，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票及价格认定结论书，常住人口基本信息，证人石某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的雅玛星玥牌电动自行车一辆，发还被害人杨某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1324号
原告窦凤亮。
被告王玉玲。
原告窦凤亮与被告王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦凤亮到庭参加诉讼。被告王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦凤亮诉称，2015年6月5日14时0分许，原告将车停放在廊坊市荣开街右侧路边。被告王玉玲驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市荣开街由北向南逆向行驶与正常行驶的冀R×××××号小客车前部相撞，致使冀R×××××号小客车撞到原告所有的冀R×××××号小客车左侧，被告驾驶冀R×××××号小客车又撞上原告的冀R×××××号小客车的前部，造成原告的车辆受损。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告王玉玲负此事故的全部责任。因被告未积极赔偿原告的损失，故原告起诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告因车辆受损期间替代交通工具费用1733元；赔偿原告事故及修理期间内的车辆保险费损失300元；赔偿原告车辆贬值费用（以最终鉴定结论为准），共计16033元；本案全部诉讼费和鉴定费用由被告承担。
被告王玉玲未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日14时0分许，被告王玉玲驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市荣开街由北向南逆向行驶至廊坊市荣开街与孝廉街交口处时，该车前部与沿此路由南向北行驶至事故地点的驾驶人宋西朴驾驶的冀R×××××号小客车前部相撞后，驾驶人宋西朴驾驶的冀R×××××号小客车后部又与停在此路东侧路边的原告窦凤亮的冀R×××××号小客车左侧相撞，被告王玉玲驾驶的冀R×××××号小客车又与原告窦凤亮的冀R×××××号小客车前部相撞后驶上绿化带，造成三方车辆不同程度损坏及绿化带损坏、驾驶人宋西朴受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“驾驶人王玉玲应承担此事故的全部责任；驾驶人宋西朴和驾驶人窦凤亮不应承担此事故的责任”。原告窦凤亮系冀R×××××号小客车所有权人。
上述事实，有交通事故认定书，车辆修理结算单、保险票据、出租车票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任。本次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告王玉玲应承担此事故的全部责任，原告窦凤亮不应承担此事故责任。该份责任认定书程序合法，本院予以采纳。被告王玉玲对原告窦凤亮因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的替代性交通工具费1733元数额过高。因此次交通事故，造成原告所有的车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具费的合理请求，符合法律规定，应予以支持。但原告主张替代性交通工具费数额过高，原告提交的出租车票据，不能证明原告支付的出租车费用的合理性和必要性。因此，根据原告车辆修复时间、出行需要等因素，本院酌情支持原告替代性交通工具费700元。原告主张的车辆保险费损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆贬值费用。在庭审过程中，原告表示自愿放弃该项请求，故对其自愿放弃的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲赔偿原告窦凤亮替代性交通工具费700元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告窦凤亮的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月一日
书记员 焦艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5580号
原告：伊宁市鼎寒门窗加工厂，经营场所新疆伊犁州伊宁市。
经营者：李培祯，住伊宁市。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
原告伊宁市鼎寒门窗加工厂诉被告新疆苏中建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告伊宁市鼎寒门窗加工厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市鼎寒门窗加工厂以漏列当事人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市鼎寒门窗加工厂撤诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告伊宁市鼎寒门窗加工厂负担。
审判员 张喻景
二〇一六年十月十三日
书记员 李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4072号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苗天顺，住所地河南省安阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告苗天顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××51的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9982.27元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2005年12月6日，原被告缔结《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请以及是否要求乙方提供担保及担保方式；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××51的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月23日止，被告拖欠透支本金9982.27元、利息5718.05元、滞纳金183.75元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗天顺给付信用卡透支欠款本金9982.27元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日止利息5718.05元、滞纳金183.75元，自2015年4月24日起至被告苗天顺还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费197元，由被告苗天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第42号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：李柱保。
被告：陶爱兵。
被告：李慎保。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李柱保、陶爱兵、李慎保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告李柱保、陶爱兵、李慎保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月14日，被告李柱保向原告借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告李慎保与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告李柱保上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李柱保发放了贷款150000元。借款到期后，被告李柱保未依约偿付借款本息，被告李慎保也未尽担保责任。另外，被告李柱保与被告陶爱兵系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李柱保、陶爱兵立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2012年3月14日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李慎保对被告李柱保、陶爱兵上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费7000元由被告承担。
被告李柱保、陶爱兵、李慎保未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告李柱保急需资金，向原告借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2012年3月14起至2013年3月13日止，月利率为10.3867‰及律师费承担等。同日，被告李慎保与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告李柱保上述借款提供连带保证担保，合同对担保期限及担保范围等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告李柱保发放了贷款150000元。借款到期后，经原告催收，被告李柱保未按期归还借款本息，保证人李慎保也未承担保证责任。另查明，被告李柱保与被告陶爱兵系夫妻关系。原告于2014年12月22日诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告婚姻关系证明等证据予以证明，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告李柱保发放贷款，被告李柱保未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告李柱保与被告陶爱兵系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告李柱保、陶爱兵偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费7000元，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告李慎保在保证合同上签名，故被告李慎保应对被告李柱保、陶爱兵上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李柱保、陶爱兵在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2012年3月14日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告李慎保对被告李柱保、陶爱兵上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担153元，被告李柱保承担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 薇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1133号
原告许红涛，女，汉族，1972年3月14日出生，住栾川县。
委托代理人张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。
被告杨红，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告许红涛与被告杨红民间借贷纠纷一案中，原告许红涛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许红涛撤回起诉。
本案诉讼费1150.00元，由原告许红涛负担。
审判员 王玉柱
二〇一五年十一月三日
书记员 杨冰凌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第183号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月4日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月，被告人王某无烟草专卖许可证，从城阳区棘洪滩街道冰冰超市等小超市收购中华烟，后销售给他人，其中销售给城阳区棘洪滩中谊超市中华烟30条，共计人民币16800元，销售给城阳区棘洪滩街道三和源隆商行中华烟30条，共计人民币17000元。2014年12月4日，城阳区烟草局依法查扣王某的中华烟96条，共计价值人民币47650元。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，户籍证明，检查勘验笔录、搜查笔录，扣押物品文件清单，证明，案件移送函、移送物品清单，移送案件物品案值计算表、烟草专卖立案报告表、先行登记保存批准书，烟草专卖局先行登记保存通知书及照片，证人万某、刘某、郑某、孟某的证言，被告人王某供述和辩解，及鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人王某请求法院对其从轻处罚；沂水县司法局评估王某可适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王某被烟草部门查扣价值人民币47650元卷烟属于由于意志以外的原因而未得逞的情形，系犯罪未遂，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、先行登记保存卷烟由保存单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》
第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第183号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人光某，男，2013年因犯抢劫罪、盗窃罪被本市矿区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人光某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人光某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人光某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2560元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人光某拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人光某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年6月6日6时许，被告人光某在本市城区青年路“小丫网吧”内，趁被害人王某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的白色三星S5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2560元。案发后，手机已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录证实：2015年6月6日5时30分许，其在本市青年路“小丫网吧”上网时因犯困就睡着了，等6时30分醒来时，发现桌子上的三星S5手机被盗。
2、证人张某某、李某某证实：其在2015年6月11日的前几天收了光某的一部白色三星S5手机。
3、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，被盗三星S5手机价值2560元。
4、阳泉市矿区人民法院出具的书证证实：2013年5月被告人光某因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的扣押、发还清单证实：涉案手机白色三星S5手机一部被扣押并发还受害人。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实：被告人光某系抓获归案。
7、阳泉市公安局北大街派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人光某出生日期。
8、被告人光某亦有供述在卷。
本院认为，被告人光某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2560元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人光某曾因盗窃罪被判刑，现再行实施盗窃犯罪，依法应予严惩。被告人光某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人光某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第183号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。2015年1月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月14日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人赵强，山西长兴律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日2时20分许，被告人樊某某酒后驾驶摩托车行至长治市城区某村后场街×号院内，进入二层失主王某所租住房间，趁王某熟睡之际，将其价值60元的一个白色女士挎包盗走，包内装银行卡6张（设有密码）、身份证2张，在逃离现场时被房东刘某某、王某抓获。破案后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、身份证明等书证；失主王某的陈述；证人刘某某的证言；被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某当庭自愿认罪，系初犯，且赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 常晋美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭育潞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第908-1号
申请执行人邱英瑛，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑建国，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱英瑛与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑建国的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑建国应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人郑建国应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月十七日
书记员 王燕文（代）
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第140号
申请执行人蔺某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请人蔺某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某履行了（2013）正民初字第336号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小舟
二〇一三年五月二十日
书记员 彭蕾阳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2955号
原告：刘春华，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：张文泽，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。
原告刘春华与被告张文泽民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文泽归还原告刘春华欠款7000元；2.诉讼费用由被告张文泽负担。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告张文泽下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告张文泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘春华于2015年7月16日向被告张文泽支付宝账户转账2000元，于2015年11月8日向该账户转账5000元。被告向原告出具落款时间为2016年3月4日的《欠条》一份，载明：“本人张文泽欠刘春华7000元整，于3月5日24点整之前还清。”后被告未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘春华与被告张文泽之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。原告诉请于法有据，本院予以支持，被告应归还原告借款7000元。被告张文泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文泽于本判决生效之日起10日内归还原告刘春华借款7000元。
如果被告张文泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张文泽负担。
原告刘春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第311号
上诉人（原审被告）王宏。
上诉人（原审被告）邢波。
被上诉人（原审原告）韩同刚。
被上诉人（原审原告）王淑霞。
上诉人王宏、邢波因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第2432号民事裁定，向本院提起上诉称，本案非民间借贷纠纷，上诉人作为经办人无义务返还款项。原审裁定错误。本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，争议标的为借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区即为合同履行地。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1769号
申请执行人：亓佳，男。
被执行人：西安聚食餐饮管理有限公司。
亓佳与西安聚食餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2017)陕0104民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亓佳于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的本金44000元，诉讼费928及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:案件执行阶段，双方当事人达成执行和解，经申请执行人申请，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执334号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人金向阳，该××行行长。
被执行人吴志强。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴志强信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）润商初字第00336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金31958.73元及利息8031.04元、滞纳金31442.83元，律师代理费6000元，并承担从2015年9月10日起至借款还清时止按合同约定标准计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1984元，由被告吴志强负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理中依法对被执行人的房产、存款、车辆等进行了查询。因无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 娉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01108号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证：66253243-6。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张忠梅。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告张忠梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更639号
罪犯邢军峰，
河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）保刑初字第2013号刑事判决，以被告人邢军峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○五年十月七日作出（2005）冀刑一复字第137号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢军峰在服刑期间，于2011年1月20日至2015年10月14日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢军峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商外初字第3号
原告：浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司。
法定代表人：洪小南。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被告：温州奥世模具有限公司。
法定代表人：赵雪琴。
本院在审理原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司为与被
告温州奥世模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年9月
5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。现被告已支付欠款，原告申请撤回对被告的诉
讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费784元，减半收取392元，保全费420元，合计812
元，由原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一三年九月六日
书记员 王红亚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商睢执字第00818-1号
申请执行人卢文中，男，1964年8月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李晓磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
依据商丘市睢阳区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）商睢民初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李晓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李晓磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人李晓磊的银行存款84628元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾执林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00250号
原告李某甲
被告李某乙
被告张某某
原告李某甲诉被告李某乙、张某某借款纠纷一案，因被告李某乙已履行义务，原告李某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费165元，由原告李某甲负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 焦 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初8251号
原告：广西云涌科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新四路*号和泰科技园*号厂房*楼***号**号厂房*楼***号房**号厂房***楼。统一社会信用代码：914501005932435098。
法定代表人：王新军，董事长。
委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。
被告：鹿富物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道福州路G09地块*幢*****号、西1－3、7－14号。统一社会信用代码：913303007590555766。
法定代表人：陈忠友，执行董事兼总经理。
被告：温州市亮帆物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道福州路G09地块*幢****号。统一社会信用代码：91330304MA2858RN7C。
法定代表人：孙恩森，执行董事兼总经理。
原告广西云涌科技有限公司与被告鹿富物流有限公司、温州市亮帆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广西云涌科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西云涌科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈忠福
二〇一八年一月四日
书记员 蔡苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01708号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：王宏榜，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地肥东县，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李传琴，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍地肥东县，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王宏榜、李传琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00367号民事判决书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏榜、李传琴名下位于长丰县的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01228号
被执行人：徐步升，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行徐步升罚金一案中，经查被执行人徐步升暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01228号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00228-2号
申请执行人何菊桂。
被执行人赵卫祥。
何菊桂与赵卫祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂京山民二初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何菊桂于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2015年5月25日本院作出（2015）鄂京山执字第00020-6号执行裁定书，查封了被执行人赵卫祥所有的位于京山县雁门口镇台岭村台岭碎石厂的房屋及设备。本案执行中，于2015年8月8日向被执行人赵卫祥送达（2015）鄂京山执字第00228-2号执行通知书，责令被执行人赵卫祥自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人何菊桂支付退伙股金75330元，负担案件受理费842元、申请执行费1029元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，台岭碎石厂未在工商部门办理注册登记，2013年9月24日赵卫祥与京山县雁门口镇大石山建材厂签订协议，约定台岭碎石厂在协议范围内使用京山县雁门口镇大石山建材厂的采矿许可证开采矿石，该采矿许可证于2015年4月14日到期。因国家进行矿山整合，台岭碎石厂所处矿山的采矿许可证至今仍未办理，在无采矿许可的情况下，查封的台岭碎石厂的房屋及设备不宜进行处置，申请执行人何菊桂的债权76172元未得到实现。现因被执行人赵卫祥无其他财产可供执行，申请执行人何菊桂书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵卫祥无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月23日作出的（2015）鄂京山民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人赵卫祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00448号
原告陈艳萍，女，生于1969年3月8日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。
被告叶贞勇，男，生于1970年4月1日，汉族，贵州省正安县人。
被告勾骞，男，生于1978年4月1日，汉族，贵州省正安县人。
第三人李汝均，男，生于1971年1月9日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告陈艳萍诉被告叶贞勇、勾骞、第三人李汝均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华川适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈艳萍、被告勾骞到庭参加了诉讼。被告叶贞勇、第三人李汝均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告及第三人共同偿还借款500，000.00元。
被告（勾骞）辩称：被告叶贞勇、勾骞在原告处借款500，000.00元是事实。该款实质是叶贞勇用于工程的款项，我去帮忙追叶贞勇及时偿还该款。
被告叶贞勇、第三人李汝均未作答辩。
原告陈艳萍为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，欲以证明被告叶贞勇、勾骞于2014年5月27日在原告陈艳萍处借款500，000.00元的事实。被告勾骞对该证据不持异议。
被告叶贞勇、第三人李汝均均未向本院提供证据
以上证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
原告提供的借条一份，被告勾骞无异议，且借条上均有被告叶贞勇与勾骞的签名，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告叶贞勇与勾骞于2014年5月27日在原告陈艳萍处借款500，000.00元，双方未约定还款日期及利息，现原告诉至本院，要求归还该款。
本院认为，原告陈艳萍与被告叶贞勇、勾骞订立的借款合同，系双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。本案的争执焦点是：被告叶贞勇与勾骞是否负连带偿还债务的责任；第三人李汝均是否需要承担偿还责任。
关于第一个争执焦点。原告陈艳萍系债权人，被告叶贞勇、勾骞系共同债务人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告叶贞勇、勾骞偿还借款的诉讼请求予以支持。共同债务人叶贞勇、勾骞应对债务的偿还承担连带清偿责任。
关于第二个争执焦点。原告要求第三人承担偿还责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，原告对自己提出的主张应当提供证据予以证明，但原告并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求第三人承担偿还责任的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告及第三人承担偿还借款的诉讼请求部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告叶贞勇、勾骞偿还原告陈艳萍借款500，000.00元（限于本判决生效后30日内履行），被告叶贞勇、勾骞承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈艳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告叶贞勇、勾骞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈华川
二〇一五年六月八日
书记员 郑红丽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执296号
申请执行人：吕海涛，住址庆安县。
被执行人：刘殿纯，住址庆安县。
本院在执行申请执行人吕海涛与被执行人刘殿纯占有物返还纠纷一案中，申请执行人张学强向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月十五日
书记员 龙云阁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第370号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人张仁宝。
被执行人韩元敬。
被执行人韩信。
被执行人苏洪军。
被执行人董宝良。
被执行人臧洪宝。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第197号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终311号
上诉人（原审被告）余明星，男，1953年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）孙英航，男，1971年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
上诉人余明星因与被上诉人孙英航房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原审法院于2014年6月7日在《人民法院报》刊登公告，向余明星公告送达原审判决书。原审判决于2014年8月23日生效，该案进行执行程序。后原审法院于2014年10月28日向余明星送达原审判决书，余明星于2014年11月5日递交上诉状。
本院认为，民事上诉是指民事诉讼当事人不服人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定，在法定期限内提出上诉状请求上一级人民法院进行审判的诉讼行为。提起上诉的对象只能是地方各级人民法院第一审未发生法律效力的判决或裁定。本案中，原审判决已于2014年8月23日生效，此后原审法院向余明星送达原审判决书的行为并不能影响该判决已经生效的法律后果。对于已经生效的原审判决，余明星不能提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人余明星就本案提出的上诉。
本案不收取上诉费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冷 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2832号
原告宋某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，开滦职工，住唐山市。
委托代理人郑海刚，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告宋某丙，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告宋某丁，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告宋某戊，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告宋某己，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告宋某庚，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人郑海刚、被告宋某乙、宋春艳到庭参加诉讼，被告宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，张希珍与宋希仲属于夫妻关系，夫妻二人共生育六个子女，长子宋建章、次子宋某甲、长女宋某丁、次女宋某戊、三女宋某己、四女宋某庚。现六个子女早已成家立业，张希珍的丈夫宋希仲于1984年4月因病去世，张希珍的长子宋建章于2009年2月12日因病去世。宋建章名下有座落在唐山市丰润区韩城镇宋一村东中街六排二号的平正房三间。宋建章去世后，2010年6月12日，唐山市丰润区人民法院判决将上述平正房三间中的西一间归张希珍所有，张希珍为保证日后有人养老送终，于2010年8月5日立下遗嘱：去世后将上述判决中的房屋所有权由宋某甲继承。此遗嘱也经唐山市润新公证处公证。现张希珍于2010年11月20日因病去世。长子的两个女儿宋某乙、宋春艳发生代位继承，其余子女发生法定继承。综上，请求人民法院确认唐山市丰润区韩城镇宋一村东中街六排二号平正房三间中西一间归原告所有。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的证明和火化证（复印件）各一份，证明张希珍于2010年11月20日去世；
2、唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的证明一份，证明宋希仲于1984年4月14日去世；
3、唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的证明一份，证明宋希仲、张希珍系夫妻关系，二人育有两儿四女，分别为宋建章、宋某甲、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚。宋建章育有两女，即宋某乙和宋春艳；
4、（2010）丰民初字第1693号民事判决书、（2010）唐润证民字第2494号公证书（均为复印件），证明宋建章的西一间房屋由张希珍继承；张希珍的遗产以遗嘱公证的形式，遗赠给宋某甲。
被告宋某乙、宋某丙未提交答辩状，在庭审中口头辩称，唐山市丰润区韩城镇宋一村东中街六排二号平正房西一间不应该归原告所有。由于张希珍年事已高没有劳动能力，（2010）丰民初字第1693号民事判决书上本院认为部分确认张希珍继承的房屋是0.94间，以确认一间为宜。我认为这一间房屋是张希珍身体弱才给她的。现在原告要求继承一间房屋我不认可。原告宋某甲应继承的房屋是0.94间，且不包括院内和门房。
被告宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚未到庭，亦未提交答辩状。
被告宋某乙、宋春艳未提交证据。
被告宋某乙、宋春艳对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3的真实性均无异议；证据4中的民事判决书无异议，但是对公证书的真实性有异议，因为张希珍在去世前早已患有脑血栓，精神状况不好，神志不清。
本院对原告提交的证据均予以认定，因为即使被告宋某乙、宋某丙对公证书提出了异议，但是并未提交证据加以证明。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
张希珍与宋希仲系夫妻关系，二人共生育六个子女，即长子宋建章、次子宋某甲、长女宋某丁、次女宋某戊、三女宋某己、四女宋某庚。1984年4月宋希仲去世。2009年2月12日宋建章去世。宋建章生前育有宋某乙和宋某丙两个女儿。2010年6月12日，唐山市丰润区人民法院判决将座落于唐山市丰润区韩城镇宋和麻庄一村东中街六排二号的平正房三间（集体土地建设用地使用证号：丰润集建（宅）字第29-1-160号）中的西一间归张希珍所有。2010年8月5日张希珍立下遗嘱，载明：“待我去世后，将座落在唐山市丰润区韩城镇宋一村东中街六排二号平正房三间中属于我所有的西一间遗留给我的次子宋某甲继承，该房产的集体土地建设用地使用证号为：丰润集建（宅）字第29-1-160号”。河北省唐山市润新公证处对上述遗嘱作出（2010）唐润证民字第2494号公证书。2010年11月20日张希珍去世。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人张希珍去世，其生前所享有的财产继承开始。张希珍于2010年8月5日由河北省唐山市润新公证处公证遗嘱，其内容未违反法律规定。被告宋某乙、宋某丙虽然对该遗嘱的真实性提出异议，但未提交证据加以证明，对被告宋某乙、宋某丙的该主张，本院不予认可。张希珍所立遗嘱合法有效，张希珍去世后其法定继承人应当按照其遗嘱执行。被告宋某乙、宋某丙认为依据（2010）丰民初字第1693号民事判决书里的法院查明的事实，当时张希珍所继承的房产间数应为0.94间，法院是照顾张希珍年老体弱，故而确认其继承的房产“以确定一间为宜”，故本案中原告宋某甲继承的房产亦应为0.94间，而不是一间。本院认为，（2010）丰民初字第1693号民事判决书是生效判决，该判决明确判定座落于唐山市丰润区韩城镇宋和麻庄一村东中街六排二号的平正房三间中的西一间归张希珍所有，故二被告的抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
座落于唐山市丰润区韩城镇宋和麻庄一村东中街六排二号的平正房三间（集体土地建设用地使用证号：丰润集建（宅）字第29-1-160号）中的西一间归原告宋某甲所有。
案件受理费625元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐庆海
审判员 黄丽娟
审判员 姚鹏飞
二〇一四年二月十八日
书记员 付莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第523号
原告陈碧兰，女，1955年2月3日出生，汉族，湘潭县人，无职业，住湘潭县石鼓镇。
委托代理人朱建明，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告黄练，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
被告福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴传强，董事长。
委托代理人沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。
被告湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路街道。
法定代表人ＸＸ爱，总经理。
委托代理人刘朝阳、彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
本院在审理原告陈碧兰与被告黄练、福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈碧兰于2014年4月28日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈碧兰撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈碧兰负担。
审 判 长 陈连科
代理审判员 张成东
人民陪审员 杨 卫
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第5号
上诉人（原审被告）：山东惠民大地建筑工程有限公司。
法定代表人：周同海，董事长。
委托代理人：李霞，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：黄卫军，男，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人：孙建新，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东惠民大地建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，惠民鸿泰房地产开发公司在惠民县姜楼镇新区从事鸿泰世纪城房地产开发建设。2012年江苏一箭建设工程有限公司项目负责人宋贵生因建筑资质及资格原因，与本案被告山东惠民大地建筑工程有限公司达成了挂靠协议，对鸿泰世纪城房地产建筑工程以被告山东惠民大地建筑工程有限公司名义进行施工建设。2012年8月14日被告山东惠民大地建筑工程有限公司出具授权委托书，委托刘根海为鸿泰世纪城14#、15#等8个楼盘的项目负责人，并对具体委托事项进行了约定。其中，第3条约定，“外欠材料及人工费等刘根海所写欠条无效，必须由本公司盖章方可有效”。2012年11月15日原告黄卫军与刘根海以惠民县大地建筑工程有限公司姜楼项目部名义签订木材购销合同一份。由原告黄卫军为被告公司姜楼项目部建筑工地提供木材，约定2013年1月13日前全部以现金结清货款。该合同同时还约定，“该项目指定由刘根海或窦爱国验收打欠条均为有效”。合同落款处，由原告黄卫军、刘根海签名，并由公司项目部其他人员加盖了一枚“山东省惠民县大地建筑有限公司”的印章。经核对，此印章与本案被告公司名称“山东省惠民县大地建筑工程有限公司”不符，缺少“工程”两字。合同签订后，原告黄卫军按约定分别于2012年11月16日、18日将建筑木材送至该建筑工地。经验收合格后，由窦爱国按送货日期给原告出具了两张收料单，同时刘根海在两张收料单上写明了货款额，共计木材款为101191.65元。合同约定付款期限到期后，经原告多次追要，被告公司以合同上所加盖印章与公司实际公章不符，被告公司不拖欠此欠款为由拒付至今。此外，刘根海在合同上所加盖的与被告公司名称不符的印章来源及加盖原因，目前惠民县公安局正在侦查中。
原审法院认为，根据2012年8月14日被告山东惠民大地建筑工程有限公司出具的授权委托书，刘根海作为被告公司在姜楼鸿泰世纪城建设施工的项目负责人，以被告公司名义与原告黄卫军所签订的木材购销合同，应视为被告山东惠民大地建筑工程有限公司与原告黄卫军签订购销合同的职务代理行为，属于表见代理。故对所拖欠原告黄卫军的木材款101191.65元，应由被告山东惠民大地建筑工程有限公司负责偿还。虽然该授权委托书第3条约定，“外欠材料及人工费等刘根海所写欠条无效，必须由本公司盖章方可有效”，结合本案事实来看，刘根海也并未书写正式的欠条。原告黄卫军按约提供的木材经验收合格后，仅仅由窦爱国给原告出具了两张收料单，同时刘根海在两张收料单上注明了货款额，属于收取货物后不能当场付清货款的必然行为。同时，授权委托书的该条约定只是被告山东惠民大地建筑工程有限公司与刘根海内部的授权管理规定，基于该木材购销合同第五条“该项目指定由刘根海或窦爱国验收打欠条均为有效”的约定，本案原告黄卫军作为不知情的善意第三人，该授权委托书的约定对其不具有约束力。此外，原告黄卫军要求被告支付违约金20000元的请求，于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第第四十九条、第五十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决：被告山东惠民大地建筑工程有限公司所欠原告黄卫军木材款101191.65元，违约金20000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告山东惠民大地建筑工程有限公司承担。
上诉人山东惠民大地建筑工程有限公司不服原审判决上诉称，作为本案被上诉人与签订合同相对人刘根海所签木材购销合同并非是以上诉人名义签订的，因为合同所盖印章是虚假的，与上诉人名称显然不符。所谓以上诉人名义签订合同仅仅是被上诉人的片面理解，口头陈述，没有任何事实及法律依据。即使刘根海确曾为上诉人的项目委托人，作为被上诉人仅凭合同中第五条“该项目指定由刘根海或窦爱国验收打欠条均为有效”的约定确信刘跟海具有代理权，明显具有过失，其所签订的该“木材购销合同”亦不构成表见代理，一审法院以“表见代理”为由，判令上诉人承担付款义务，对上诉人显失公平。涉案买卖合同约定违约金过高，超出了参照同期人民银行贷款利率计算逾期付款违约金的规定。一审判决中对于违约金的计算标准没有严格按照法律规定进行调整。
综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，查清事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人黄卫军答辩称，原审判决认定是事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回，维持原判。
二审经审理查明，2012年11月15日上诉人与被上诉人签订的木材购销合同，约定于2013年1月31日前以现金支付方式结清货款，若未按时付款，则按日3%支付违约金。
二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘根海在上诉人建设施工姜楼鸿泰世纪城时任该项目负责人，期间以上诉人名义与被上诉人黄卫军签订了木材购销合同，刘根海的行为构成表见代理，刘根海代表上诉人与被上诉人签订买卖合同时，加盖的公章虽涉嫌他人伪造，被上诉人没有过错，该买卖合同已实际履行，且买卖合同项下的木材已实际使用在了该工程建设中，被上诉人要求上诉人承担支付货款的责任，于法有据，应予支持。上诉人为刘根海出具的授权委托书，第3条虽然约定，“外欠材料及人工费等刘根海所写欠条无效，必须由本公司盖章方可有效”，该内容只是上诉人与刘根海内部的授权管理规定，被上诉人作为不知情的善意第三人，该授权委托书的约定对其不具有约束力。涉案买卖合同约定按日3%支付违约金过高，应予调整，以不超过同期中国人民银行贷款利率四倍计算为宜，如自约定的付款日期至今按不超过同期中国人民银行贷款利率四倍计算违约金已超过20000元，被上诉人仅主张20000元违约金并无不当，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人山东惠民大地建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋廷晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1366号
罪犯欧荣华，男，1980年9月29日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一一年二月九日作出（2010）衡蒸刑初字第148号刑事判决，认定罪犯欧荣华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧荣华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧荣华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00568号
原告：王海波，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地亳州市谯城区。
原告王海波与被告华安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年10月21日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
本案受理费5350元，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 张盼盼
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第74号
原告刘某甲，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被告尹某某，女，汉族，湖南省永州市人。
原告刘某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何晖平担任审判长，并有审判员陈丽萍、人民陪审员金彩虹参与的合议庭，于2016年3月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年3月28日登记结婚，1987年7月生育儿子刘某乙，2005年9月收养儿子刘某丙。婚后原、被告脾气性格不和，从2011年起原、被告基本上处于分居状态，2013年11月起原、被告彻底分居，至今已有两年。原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无任何和好可能。请求判决原、被告离婚；儿子刘某丙（10岁）归谁抚养由刘某丙自己选择，抚养费依法确定。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及刘某丙的身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、借款咨询与服务协议、借款协议、还款事项提醒函，拟证明原告于2015年4月28日经中介公司介绍向他人借款27510.32元，现每月需还款1299.23元，至2017年4月还清。
被告尹某某未答辩，未提交证据。
因被告尹某某未到庭，未对原告的证据进行质证。本院审查认为原告的证据具备证明效力，可以作为定案依据。
根据原告的陈述、本院所采信原告的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍相识确定恋爱关系，1986年3月登记结婚，1987年7月生育儿子刘某乙。2005年8月原告的妹妹生育了刘某丙，但无力抚养，原、被告于2005年9月将刘某丙抱回家抚养，之后缴纳了社会抚养费，将刘某丙的户口上在原、被告处，户口簿体现刘某丙与户主刘某甲的关系是父子关系。2013年11月被告去广西南宁市做事，现与大儿子刘某乙一起在广西滨阳县做事，小儿子刘某丙现随被告在广西滨阳县读小学，原告2015年下半年从广西滨阳回到资兴市居住生活。原告因对被告产生信任问题，遂诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告的夫妻共同债务有2015年4月28日原告经中介公司介绍向他人借款27510.32元，每月需还款1299.23元，原告每月都会还款，至2017年4月还清。
审理中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经他人介绍相识恋爱结婚，但结婚多年生育一子，并共同抚养了原告妹妹的儿子，由此可见原、被告夫妻关系尚好。现原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告向本院提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂达到离婚的程度。原、被告现有矛盾主要是双方沟通较少，如原告能放弃离婚念头，以家庭为重，双方加强沟通，相互尊重、关心、信任，原、被告和好是完全有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告尹某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一六年三月十八日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第74号
原告刘某，粮农。
被告郑某，粮农。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，在本案审理过程中，由于被告长期在外不归，地址不详，原告遂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟 昭 晖
审 判 员 袁 于 斌
人民审判员 谢 安 生
二〇一五年十一月五日
代书 记员 欧阳小锋