西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初678号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月5日出生，汉族，大专文化程度，无业。2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月15日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日被西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人尉琳，陕西西都律师事务所律师。
被告人崔某某，曾用名：白鑫，男，1985年9月23日出生，汉族，高中文化程度，无业。2004年3月18日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月15日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日被西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人申虎，陕西英博律师事务所律师。
被告人任某某，男，1987年11月2日出生，汉族，大专文化程度，无业。2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月15日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日被西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月15日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日被西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人解懿，陕西西都律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉〔2016〕1078号起诉书指控被告人刘某某、崔某某、任某某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尉琳、被告人崔某某及其辩护人申虎、被告人任某某及其辩护人王亚刚、被告人李某甲及其辩护人解懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人任某某与手机店老板李某乙（另案处理）因修理手机事宜发生纠纷，任便趁该手机店夜间无人之际，用强力胶水将门锁封堵并用啤酒瓶将店铺门头砸坏。2016年9月8日21时许，李某乙安排店员刘某某留意任某某举动，任发现后与刘发生争执，其间，刘将任的手机拿走。任便到比特网吧将手机被“抢”事宜告知朋友崔某某，崔便跟着任一同赶往手机店。刘某某回店后将手机交给李某乙，李某乙遂将事先准备好的啤酒瓶分发给刘和店员陈某（1999年9月出生，已被判处刑罚）防身。当日21时30分许，任某某到手机店即遭遇李某乙持啤酒瓶击打头部，任将破碎的啤酒瓶抢下后便刺向李某乙的背部和头部。其间，陈某与刘某某持啤酒瓶、崔某某持砖头和烟灰缸加入斗殴行列，李某乙的父亲李某甲见状，便用事先准备好的菜刀将崔某某及任某某的朋友杨某某砍伤，经鉴定：任某某，崔某某的损伤程度属轻微伤；李某乙，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，要求依法惩处。
四被告人对检察机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，均表示自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，就量刑提出：1、被告人刘某某在犯罪中发挥次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2、被告人刘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。3、本案系民间纠纷引起，刘某某的行为主观恶性和客观危害较小，可酌情从轻处罚。4、被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且与其他参与人达成谅解，可酌情从轻处罚。
被告人崔某某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，就量刑提出：1、被告人崔某某参与本案具有被动性和从属性，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人崔某某在尚未被讯问、采取强制措施的情况下，主动前往公安机关供述，且认罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。3、被告人崔某某能取得其他参与人谅解，可从轻处罚。4、被告人虽有前科劣迹，但犯前罪时尚未成年且不构成累犯。
被告人任某某的辩护人提出：被告人任某某没有事前谋划聚众斗殴的故意，其客观上的反抗行为是自助行为，并非斗殴行为，故其行为不构成聚众斗殴罪。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，就量刑提出：1、被告人李某甲非矛盾的制造者和激发者，其参与斗殴的目的是为了保护自己的儿子，起辅助和次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。2、被告人李某甲主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小，可酌情从轻处罚。3、本案系民间纠纷引起，被告人李某甲系初犯，认罪悔罪态度较好。4、被告人李某甲与其他参与人已达成谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份，被告人任某某与手机店老板李某乙（另案处理）因修理手机事宜发生纠纷，任某某便趁该手机店夜间无人之际，用强力胶水将门锁封堵并用啤酒瓶将店铺门头砸坏。2016年9月8日21时许，李某乙安排其店员被告人刘某某跟随任某某，任某某发现后与刘某某发生争执。其间，刘某某将任某某的手机拿走，任某某随后前往比特网吧将手机被“抢”事宜告知其朋友被告人崔某某，崔某某便与任某某一同赶往位于本市太华北路大明宫万达1号门对面的手机店，刘某某回店后将手机交给李某乙，李某乙遂将事先准备好的啤酒瓶分发给刘某某和陈某（另案处理）防身。当日21时30分许，任某某刚到手机店即遭遇李某乙持啤酒瓶敲击头部，任某某将破碎的啤酒瓶抢下后便刺向李某乙的背部和头部，其间，被告人刘某某与陈某持啤酒瓶、崔某某持砖头和烟灰缸加入斗殴行列，李某乙的父亲被告人李某甲见状，便用事先准备好的菜刀将崔某某及任某某的朋友杨某某砍伤。公安机关接群众报警后赶到案发现场，将被告人刘某某、崔某某、任某某、李某甲等人控制，从李某甲处扣押作案用的菜刀一把、匕首二把。因崔某某受伤，公安机关遂让崔某某先行去医院治疗后再到派出所接受调查。2016年9月9日凌晨4时许，被告人崔某某治疗后在其妻陪同下前往派出所接受调查。经鉴定：任某某、崔某某的损伤程度属轻微伤；李某乙，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，四名被告人和参与斗殴人员之间均达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、鉴定意见、谅解书等证据足以认定。
本院认为,被告人刘某某、崔某某、任某某、李某甲目无国法，伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定的聚众斗殴罪，西安市未央区人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实成立，依法应予惩处。被告人任某某主观上有犯罪的故意，客观上有纠集同伙参与斗殴的行为，故其行为构成聚众斗殴罪，其辩护人提出其不构成聚众斗殴罪的辩护意见不予采纳。四名被告人均积极参与犯罪，都是主犯，辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。被告人崔某某能主动到公安机关投案，并如实供述主要罪行，辩护人提出其具有自首情节的意见予以采纳，可依法从轻处罚。被告人刘某某、任某某、李某甲均能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出其认罪、悔罪态度较好的意见予以采纳；辩护人提出本案系民间纠纷引起，且斗殴参与者已相互和解的意见与庭审查明的事实相符，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。）
三、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。）
四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。）
五、扣押在案的作案工具菜刀一把、匕首二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张福军
人民陪审员 崔新会
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丹