wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1665号
罪犯谭某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）深中法刑二初字第456号刑事判决，以被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谭某某不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2013）粤高法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在2013年7月15日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖10次，2014年5月获得表扬1次。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为214元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7117号
原告:付珊虹，女，1972年5月26日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告付珊虹诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付珊虹自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7117号原告:付珊虹，女，1972年5月26日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告付珊虹诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付珊虹自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一七年一月四日代理书记员  刘芬芳
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初172号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡林煌，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年8月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人邹小波，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，从事室内装修，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年8月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人胡林煌、邹小波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁、孙晓燕出庭支持公诉，被告人胡林煌、邹小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人胡林煌得知被告人邹小波可以从广州上线(目前身份信息未查实)低价购进假冒注册商标的卷烟，便恳请邹小波帮购进该类卷烟并在其商店销售，邹小波表示同意。2017年1月至7月期间，邹小波从广州购进假冒新版利群等九个品牌的卷烟共计676条，总金额为84770元，胡林煌将其中636.4条予以销售，销售额近11万元，非法获利2万余元。
2017年8月30日，永修县烟草专卖局执法人员在邹小波家中查获中华、牡丹、芙蓉王等品牌卷烟10条，在胡林煌经营的商店内查获利群、中华、牡丹、芙蓉王等品牌卷烟39.6条，以上卷烟均被依法扣押。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述被查获扣押的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经九江市烟草专卖局卷烟价格管理小组认定，在胡林煌店内查获的39.6条卷烟价值10120元，在邹小波家中查获的1O条卷烟价值3383.74元。
另查明，案发后，被告人已上缴违法所得22000元。
上述事实，被告人胡林煌、邹小波在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某的证言、永修县烟草专卖局检查笔录及照片、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、询问笔录、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、搜查笔录及照片、扣押物品清单、物流货运单、微信转账记录、购货记录、销售记账本、罚没收入凭证、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林煌、邹小波违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后，如实供述了犯罪事实，且已上缴违法所得，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡林煌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
二、被告人邹小波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘文玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1554号
原告：曹雪，女，1982年5月24日出生，汉族。
被告：温静静，女，1986年7月2日出生，汉族。
委托代理人：陈诚（系被告爱人），男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告曹雪与被告温静静房屋租赁合同纠纷一案中，原告周静于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹雪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曹雪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹雪负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯 叶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2326号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李小容，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李小容物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第562号
原告泊头市亿通联轴器有限公司。住所地：泊头市泊镇小杜庄村。
法定代表人高世华，董事长。
被告郑州天一传动机械设备有限公司。住所地：郑州市二七区沿河路*号**号楼*单元**号。
法定代表人缪银福，经理。
被告谬友福。
泊头市亿通联轴器有限公司与郑州天一传动机械设备有限公司、谬友福买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月四日公开开庭进行了审理，原告泊头市亿通联轴器有限公司法定代表人高世华到庭参加诉讼，被告郑州天一传动机械设备有限公司及谬友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市亿通联轴器有限公司诉称，2011年9月4日起至2012年10月25日止，与被告公司签订多份合同，我公司按合同规定履行了供货义务，被告至今尚欠我公司货款31000元。经原告多次催要被告拒付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款31000元及利息损失。诉讼费由被告承担。
二被告未提供答辩状。
经审理查明，自2011年9月4日起至2012年10月28日止，原告与被告郑州天一传动机械设备有限公司签订23份合同，涉案金额178876元。原告认可被告陆续给付货款147640元。截止到2013年2月份，被告尚欠原告货款31236元。有原告提供了合同书，及被告被告郑州天一传动机械设备有限公司委托代理人缪友福，于2013年6月29日书写的欠条为证。原告要求被告给付货款31000元及利息损失。
本院认为，原、被告签订买卖合同，应按着诚实信用原则及结合交易习惯，即时提货，即时付款。被告久拖至今，长时间拖欠原告货款侵害了原告的合法权益，应承担给付原告的利息损失责任。原告请求被告给付货款31000元，有被告给原告书写的欠条为证。故原告请求被告给付本金31000元及给付利息损失的诉讼请应予支持。原告要求被告郑州天一传动机械设备有限公司签订合同的委托代理人缪友福给付上述款项及利息，其证据不足，不予支持。被告郑州天一传动机械设备有限公司拒不到庭视为放弃质证权、抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州天一传动机械设备有限公司于判决生效后三日内给付原告货款31000元及利息损失（利息自2013年6月29日起至实际给付之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告对谬友福的诉讼请求。
案件受理费575元，由被告郑州天一传动机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00892号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈丽，行长。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：高健，男，1986年8月7日出生。
被告：杨静，女，1984年12月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行（以下简称工行车站支行）与被告高健、杨静借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行车站支行的委托代理人靳园军到庭参加诉讼，被告高健、杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行车站支行诉称：2011年6月27日，原告与被告签订了一份“牡丹卡购车分期付款还款合同”，约定：被告通过信用卡透支的方式向原告借款7万元用于购买车辆，分24期归还，如被告连续2次未能及时足额还款，则原告可提前收回借款；被告以所购买的车辆皖BXXX**对上述借款提供抵押担保；上述合同签订后，原告依约向被告出借了7万元，至2013年4月1日被告已连续数次逾期还款，积欠原告借款本金67068元、利息18799.92元、滞纳金7785.60元，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金67068元、利息18799.92元、滞纳金7785.60元；2、被告按500元∕月的标准支付自2013年4月1日起至实际清偿之日的滞纳金，同时以“欠付本金、欠付利息、欠付滞纳金”为基数按日息万分之五支付自2013年4月1日起至实际清偿之日的利息。
被告高健、杨静均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告高健、杨静系夫妻关系；2011年6月27日，被告高健与原告签订了一份“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”，约定：被告高健因购车需要，除首付车款外，剩余购车款由被告高健向原告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务（牡丹贷记卡）以透支方式支付，透支金额为7万元，透支款分24期还款，如被告高健没有按合同约定及时足额存入还款资金等，原告有权按照“中国工商银行牡丹信用卡章程”第二十一条第二款、第四款及“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第二款第一项、第二项（具体规定见证据计算说明）的规定计收利息和滞纳金，上述合同签订后，原告于2011年7月14日为被告高健的牡丹贷记卡授信7万元，被告高健持卡购车消费后于2011年8月25日归还2932元，其后一直未能归还透支款，截止2013年4月1日，已连续数期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金67068元、利息18799.92元、滞纳金7785.60元。
上述事实，有原告当庭提交的身份证房产证复印件、牡丹信用卡购车申请书、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡交易明细表、透支款项计算说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告高健签订的“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了授信贷款7万元，被告高健在借款期内自2011年9月起一直未能如约偿还借款本息，截止2013年4月1日，积欠借款本金67068元、利息18799.92元、滞纳金7785.60元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；关于原告主张的至实际付款日止的逾期付款利息、滞纳金部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；上述债务系被告高健、杨静夫妻关系存续期间所形成，原告主张要求被告杨静承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高健、杨静于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行借款本金67068元、利息18799.92元、滞纳金7785.60元及自2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止按500元∕月的标准计算的滞纳金和以“欠付本金、欠付利息、欠付滞纳金”之和为基数按日万分之五标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1355元元，由被告高健、杨静负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年九月十一日
书记员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00607号
原告：易怀国，男，汉族，1975年3月26日生，职工，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：程东胜，男，汉族，医生，1969年2月9日生，住安徽省绩溪县。
被告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张苏州，该台台长。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告易怀国诉被告安徽广播电视台健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王静谊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0892号
原告邱磊，男，1981年12月19日生，汉族。
委托代理人翁祝新（特别授权）。
被告蔡振华，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告邱磊与被告蔡振华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱磊撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 封红
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01474号
原告刘利民，男。
被告韩秋影，女。
本院受理原告刘利民与被告韩秋影财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利民负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114初字第10017号
原告：沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
经营者：赵立风，女，1966年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县建桥乡。
被告：李国军，男，1973年1月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫农垦社区。
被告：贾广志，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：全国忠，男，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。（缺席）
原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点诉被告李国军、贾广志、全国忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点经营者赵立风，被告李国军、贾广志到庭参加诉讼。被告全国忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27139元，利息105570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买彩钢板，双方签订购货协议，共计发生货款52139元。原告履行合同后，被告共支付货款25000元，尚欠27139元未付。协议约定未按期支付货款，每天加收1%结算。原告请求的违约金自2015年6月10日起按日1%计算至判决确定的给付之日。
被告李国军辩称，在原告处购买彩钢板属实，双方约定按实际发生量结算货款，盖板V840型单价15元/延米，墙板V900型单价14.5/延米。因未计算实际发生量，已向原告支付货款25000元。双方约定的违约金过高不合法。
被告贾广志辩称，购货协议中的担保人是被告贾广志与全国忠本人签字，能够证明原告与李国军之间签订了彩钢板买卖合同，但对双方之间约定的单价及货款结算方式不清楚。
被告全国忠未到庭，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了单据2张，该单据记载了屋面板及墙面板的板型、数量、单位，但无被告签字确认，被告李国军表示未与原告进行核对。上述单据不能证明原告主张的供货金额，本院不予认定。
被告李国军向本院提交了如下证明材料：
下料单2张，该单据载明屋面板数量共计2410.58米，墙面板数量共计737.724米。能够证明被告李国军确认向原告订购的彩钢板型号、数量，本院予以确认。
整改通知，该证据不能证明被告李国军主张的彩钢板质量问题，本院不予确认。
被告贾广志、全国忠未提供证明材料。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告李国军承包厂房工程在原告处购买彩钢板，双方于2015年6月10日签订了购货协议，约定盖板单价15元/延米，墙板单价14.5/延米，以实际发生尺寸结算货款。付款方式为原告全额垫付，被告李国军承诺一个月内付清，逾期按每日加收1%结算。被告贾广志、全国忠在担保人处签字。
合同签订后，被告李国军向原告订购了屋面板2410.58米，墙面板737.724米，并支付价款25000元。
庭审中，被告李国军表示其建设厂房所使用的彩钢板均在原告处购买，现工程已竣工并交付使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告全国忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告与被告李国军之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应了彩钢板，被告应及时履行给付对价的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告出具的供货单无被告李国军确认的内容，不能证明原告主张的欠款金额。被告李国军出具的下料单载明其要求原告提供的彩钢板数量，现其建设的工程已竣工交付使用，能够证明原告已按需方要求供应了彩钢板，故被告李国军应按双方约定的计价标准给付相应对价。根据被告李国军出具的下料单，屋面板数量为2410.58米，墙面板数量为737.724米，共计价款46855.7元，被告李国军已支付25000元，尚欠21855.7元未付，对原告主张的该部分请求本院予以支持。被告李国军提供的证据不能证明彩钢板数量及质量不符合约定，故对其提出的该项抗辩理由，本院不予支持。
原告主张的违约金计算标准过高，且未能证明具体的供货时间，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
被告贾广志、全国忠作为担保人在购货协议上签名，依法应履行担保责任，对被告李国军的付款义务承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点彩钢板货款人民币21855.7元；
二、被告李国军于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点逾期付款利息（以人民币21855.7元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告贾广志、全国忠对被告李国军的上述付款义务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954.2元，由被告李国军承担346.39元，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 李 京
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114初字第10017号原告：沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。经营者：赵立风，女，1966年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县建桥乡。被告：李国军，男，1973年1月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫农垦社区。被告：贾广志，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：全国忠，男，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。（缺席）原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点诉被告李国军、贾广志、全国忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点经营者赵立风，被告李国军、贾广志到庭参加诉讼。被告全国忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27139元，利息105570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买彩钢板，双方签订购货协议，共计发生货款52139元。原告履行合同后，被告共支付货款25000元，尚欠27139元未付。协议约定未按期支付货款，每天加收1%结算。原告请求的违约金自2015年6月10日起按日1%计算至判决确定的给付之日。被告李国军辩称，在原告处购买彩钢板属实，双方约定按实际发生量结算货款，盖板V840型单价15元/延米，墙板V900型单价14.5/延米。因未计算实际发生量，已向原告支付货款25000元。双方约定的违约金过高不合法。被告贾广志辩称，购货协议中的担保人是被告贾广志与全国忠本人签字，能够证明原告与李国军之间签订了彩钢板买卖合同，但对双方之间约定的单价及货款结算方式不清楚。被告全国忠未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了单据2张，该单据记载了屋面板及墙面板的板型、数量、单位，但无被告签字确认，被告李国军表示未与原告进行核对。上述单据不能证明原告主张的供货金额，本院不予认定。被告李国军向本院提交了如下证明材料：下料单2张，该单据载明屋面板数量共计2410.58米，墙面板数量共计737.724米。能够证明被告李国军确认向原告订购的彩钢板型号、数量，本院予以确认。整改通知，该证据不能证明被告李国军主张的彩钢板质量问题，本院不予确认。被告贾广志、全国忠未提供证明材料。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告李国军承包厂房工程在原告处购买彩钢板，双方于2015年6月10日签订了购货协议，约定盖板单价15元/延米，墙板单价14.5/延米，以实际发生尺寸结算货款。付款方式为原告全额垫付，被告李国军承诺一个月内付清，逾期按每日加收1%结算。被告贾广志、全国忠在担保人处签字。合同签订后，被告李国军向原告订购了屋面板2410.58米，墙面板737.724米，并支付价款25000元。庭审中，被告李国军表示其建设厂房所使用的彩钢板均在原告处购买，现工程已竣工并交付使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告全国忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告与被告李国军之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应了彩钢板，被告应及时履行给付对价的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告出具的供货单无被告李国军确认的内容，不能证明原告主张的欠款金额。被告李国军出具的下料单载明其要求原告提供的彩钢板数量，现其建设的工程已竣工交付使用，能够证明原告已按需方要求供应了彩钢板，故被告李国军应按双方约定的计价标准给付相应对价。根据被告李国军出具的下料单，屋面板数量为2410.58米，墙面板数量为737.724米，共计价款46855.7元，被告李国军已支付25000元，尚欠21855.7元未付，对原告主张的该部分请求本院予以支持。被告李国军提供的证据不能证明彩钢板数量及质量不符合约定，故对其提出的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的违约金计算标准过高，且未能证明具体的供货时间，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告贾广志、全国忠作为担保人在购货协议上签名，依法应履行担保责任，对被告李国军的付款义务承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国军于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点彩钢板货款人民币21855.7元；二、被告李国军于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点逾期付款利息（以人民币21855.7元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告贾广志、全国忠对被告李国军的上述付款义务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.2元，由被告李国军承担346.39元，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  李 京人民陪审员  卢 冉二〇一六年十二月九日书 记 员  李雪威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保235号
申请人王惠娟，女，1975年月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人郭汇银，女，1971年12月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王惠娟为保护自身合法权益，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王继玲、郭汇智、郭汇银名下价值300万元的财产。担保人史进红以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人荀占林以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻冻结被申请人王继玲、郭汇智、郭汇银名下价值300万元的财产；
二、冻结担保人史进红名下车牌号为宁A×××××的车辆车户、冻结担保人荀占林名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨子仪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执415号
申请执行人刘本连，男，1966年生，汉族，祥云县人。
被执行人张朝仲，男，1963年生，汉族，祥云县刘厂镇人。
本院在执行刘本连与张朝仲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了诉前保全的被执行人张朝仲所有的云L-
GH1**号本田歌诗图轿车一辆，均因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人刘本连同意，该车以13万元的价格予以折抵其债权。经查询，张朝仲已无其他财产可供执行，经征求刘本连同意，案件予以终结本次执行程序，剩余债权共计77320元。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十九日
书记员 刘丛雄
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2923执415号申请执行人刘本连，男，1966年生，汉族，祥云县人。被执行人张朝仲，男，1963年生，汉族，祥云县刘厂镇人。本院在执行刘本连与张朝仲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了诉前保全的被执行人张朝仲所有的云L-GH1**号本田歌诗图轿车一辆，均因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人刘本连同意，该车以13万元的价格予以折抵其债权。经查询，张朝仲已无其他财产可供执行，经征求刘本连同意，案件予以终结本次执行程序，剩余债权共计77320元。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十九日书记员  刘丛雄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3551号
罪犯梁龙华，男，汉族，小学文化，1966年11月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人梁龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月15日作出（2010）宁刑执字第9661号刑事裁定，对罪犯梁龙华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁龙华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯梁龙华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙华减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2277号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：方西，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
被告：李育江，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告方西、李育江物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2911号
职某、支某：
你与申请执行人职罗海继承纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）协助职罗海办理遗赠人支玉莲名下的位于室房屋（产权证号：房权证中字第××号）产权过户手续，过户费用由职罗海负担；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
特此通知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3965号
原告：陈华挺，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈平开，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈华挺与被告陈平开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华挺到庭参加诉讼，被告陈平开经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华挺向本院提出诉讼请求：1.判令陈平开偿还陈华挺借款20000元以及利息（按月利率3％标准，从2015年9月5日起计算至陈平开还清借款之日止，暂计至2017年8月2日为13800元）；2.诉讼费由陈平开承担。
事实和理由：陈华挺与陈平开系朋友关系。2015年9月5日，陈平开因需要资金周转向陈华挺提出借款20000元，陈华挺表示同意，双方签订个人借款合同，约定月利率3%，借款期限为2个月。同时陈平开向陈华挺出具收条1份，收条分别载明：借款日期、借款人、收款方式等内容。陈华挺以现金方式支付借款。借款后，陈平开拒不还款。陈华挺多次催促未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈平开未做答辩。
陈华挺围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》1份、《收条》1张、陈平开借款现场照片2张。本院认为，因陈华挺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据《个人借款合同》、《收条》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但陈平开借款现场照片2张，不足以证明与本案的关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，陈华挺与陈平开签订《个人借款合同》1份，约定陈平开向陈华挺借款金额20000元，借款期限2个月，即从2015年9月5日起到2015年11月4日止，月利率为3%，借款现金支付。同日，陈华挺将借款20000元现金交付陈平开；陈平开向陈华挺出具《收条》，《收条》载明陈平开收到陈华挺借款现金20000元。借款后，陈平开未归还借款本息，陈华挺催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈平开向陈华挺借款20000元，有《个人借款合同》、《收条》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。陈华挺主张陈平开应偿还借款20000元，依法予以支持。陈华挺主张月利率按3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，故月利率依法调整为2%。陈华挺主张利息时间从2015年9月5日起计算至陈平开还清借款之日止，依法予以支持。诉讼中，陈平开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
一、陈平开应在本判决生效之日起十日内偿还陈华挺借款20000元及利息（月利率按2%计算，时间自2015年9月5日起至款项偿还之日止）。
二、驳回陈华挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由陈平开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 詹方和
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 何 君
书 记 员 赵 莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8330号
原告：段宏菊，女，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告段宏菊诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段宏菊及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月12日入职被告出资经营的广州市白云区环滘龙口广场5栋13楼的星途服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资5345元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资5345元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区环滘龙口广场5栋13楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资6895元、5月份工资4012元，合计10907元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资3272元。2017年6月5日，被告向原告转账支付了工资2290元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“环滘星途服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资5345元（10907-3272-2290）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资5345元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告段宏菊支付工资5345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2100号
原告：王旭，男。
被告：温连平，男。
原告王旭与被告温连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告温连平经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日、5月24日，被告以有事急需用钱为由，分两次向原告借款35000元。借款后，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推托。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元并支付利息。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月23日、5月24日被告分两次向原告借款35000元。同时为原告出具“今借到王旭现金叁万元正用于抢救5月23日温连平”“今借到王旭现金伍仟元正5月24日”的借据各一份。原告于2017年5月22日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款35000元并支付利息。上述事实，因被告未到庭也未提供证据，故，根据原告提供被告出具的借据及原告当庭的陈述等证据予以认定。
审理中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告为原告出具的借据复印件两份，证明被告分两次向原告借款共计35000元的事实。
本院认为，从原告提供的证据及庭审时的陈述可以证明，被告向原告借款35000元确系事实，被告理应及时偿还给原告。关于利息一节，由于双方在借据中并未明确约定，且原告也未能提供约定利息的证据，应视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温连平于判决生效后十日内偿还原告王旭借款35000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王慧芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1018号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼某。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月4日凌晨，被告人楼某饮酒后驾驶苏J×××××号小型汽车，从杭州市富阳区银湖街道高桥村驶往富春街道新兴路，途经富春街道苋浦西路10号门口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人楼某血液中乙醇含量为98.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查处照片及说明，被告人楼某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人楼某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月十日
书记员 张锦源
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋娟秀，女，该支行工作人员。
被告：唐孝华，男，1960年10月24日出生，汉族。
被告：徐小花，女，1960年8月5日出生，汉族。
被告：陈红玉，女，1982年9月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告唐孝华、徐小花、陈红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的委托诉讼代理人邹童群、被告唐孝华、被告陈红玉到庭参加诉讼，被告徐小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告贷款本金50000元及至2017年2月27日的利息3079.20元，并按合同约定支付自2017年2月27日至贷款结清之日的利息。事实和理由：唐孝华、徐小花系夫妻，唐孝华于2016年1月18日向原告立据借款50000元，其子唐彬彬提供连带责任保证。其时陈红玉系唐彬彬妻子，后唐彬彬因病去世。借款期限于2017年1月17日届满后，经原告多次催收，截至2017年2月27日仍欠贷款本金50000元、利息3079.20元。
唐孝华辩称，原告银行方向唐彬彬提供惠农贷款信息后，唐彬彬持唐孝华的户口簿到银行办理借款手续，唐孝华只是应唐彬彬的要求，在有关资料上签名，但事后银行并没有将借款直接支付给唐孝华，借款全部由唐彬彬提取并使用。第一次借款后，唐彬彬如期还清借款，出于对唐彬彬的信任，唐孝华第二次应唐彬彬的要求，在贷款资料上签名，不料唐彬彬意外猝死，导致第二次贷款后至今未还。与银行直接发生借贷关系的是唐彬彬，借款也全部是唐彬彬所用，唐彬彬去世后，银行要求唐孝华偿还该款，唐孝华根本没有偿还能力。
陈红玉辩称，对于唐彬彬生前为唐孝华在银行贷款提供担保，陈红玉从不知情，唐彬彬的担保行为纯属其个人行为。陈红玉现依靠打工的微薄收入维持其母子勉强度日，再也无力偿还唐彬彬生前欠款。
被告徐小花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐孝华与徐小花系夫妻关系，其子唐彬彬生前系新宁县公用事业管理局职工，2007年与陈红玉结婚。2016年1月18日，以中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农行新宁支行）为贷款人、唐孝华为借款人、唐彬彬为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》。《合同》约定由农行新宁支行向唐孝华提供额度为50000元的可循环借款，借款用途为生产经营周转；担保人唐彬彬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月18日，农行新宁支行向以唐孝华身份资料办理的银行借计卡支付50000元，并由唐孝华在放款业务凭证上签名确认，业务凭证上约定贷款到期日期为2016年12月17日，正常利率为年利率6.525%，超期利率为年利率9.7875%。2016年2月2日，唐彬彬心源性猝死。借款期限届满后，经原告向唐孝华催收，唐孝华没有偿还该款。截至2017年2月27日，欠贷款本金50000元、利息3079.20元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行放款业务凭证、债务催收通知书、唐孝华个人贷款基础信息凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告唐孝华向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行提供身份资料并履行了在有关资料上签名等办理借款的手续后，双方的借贷法律关系即依法成立，在银行方作为贷款人履行了提供借款的义务后，唐孝华作为借款人亦应按借款合同约定向原告返还借款、支付利息。原告银行方向唐孝华的银行借记卡支付借款后，在唐孝华明知且未提出异议的情形下，由谁持有和实际使用该款，并不影响唐孝华与银行方的借贷法律关系以及依借款合同所赋予唐孝华应履行的义务。由于该借款系唐孝华与徐小花在婚姻关系存续期间所负的共同债务，徐小花亦未提出与此相反的抗辩意见，因此唐孝华与徐小花对该借款负有共同清偿的义务。在本案法律关系主体方面，唐彬彬系债务履行的担保人，在现有证据范围内，不能证明唐彬彬的担保行为包含陈红玉的意思表示，其担保行为应认定为个人行为，陈红玉不因其配偶的担保行为而直接对债权人负有义务，银行方作为债权人要求赋予担保人配偶陈红玉以清偿债务的义务，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告唐孝华、徐小花自本判决生效之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行清偿截至2017年2月27日的借款本金50000元、利息3079.20元以及按约定利率从2017年2月28日计算至借款还清之日的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行要求被告陈红玉对以上借款本息向原告承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计564元，由被告唐孝华、徐小花共同负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告唐孝华、徐小花在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一七年六月二日
书记员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初305号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。主要负责人：付新飞，该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蒋娟秀，女，该支行工作人员。被告：唐孝华，男，1960年10月24日出生，汉族。被告：徐小花，女，1960年8月5日出生，汉族。被告：陈红玉，女，1982年9月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告唐孝华、徐小花、陈红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的委托诉讼代理人邹童群、被告唐孝华、被告陈红玉到庭参加诉讼，被告徐小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告贷款本金50000元及至2017年2月27日的利息3079.20元，并按合同约定支付自2017年2月27日至贷款结清之日的利息。事实和理由：唐孝华、徐小花系夫妻，唐孝华于2016年1月18日向原告立据借款50000元，其子唐彬彬提供连带责任保证。其时陈红玉系唐彬彬妻子，后唐彬彬因病去世。借款期限于2017年1月17日届满后，经原告多次催收，截至2017年2月27日仍欠贷款本金50000元、利息3079.20元。唐孝华辩称，原告银行方向唐彬彬提供惠农贷款信息后，唐彬彬持唐孝华的户口簿到银行办理借款手续，唐孝华只是应唐彬彬的要求，在有关资料上签名，但事后银行并没有将借款直接支付给唐孝华，借款全部由唐彬彬提取并使用。第一次借款后，唐彬彬如期还清借款，出于对唐彬彬的信任，唐孝华第二次应唐彬彬的要求，在贷款资料上签名，不料唐彬彬意外猝死，导致第二次贷款后至今未还。与银行直接发生借贷关系的是唐彬彬，借款也全部是唐彬彬所用，唐彬彬去世后，银行要求唐孝华偿还该款，唐孝华根本没有偿还能力。陈红玉辩称，对于唐彬彬生前为唐孝华在银行贷款提供担保，陈红玉从不知情，唐彬彬的担保行为纯属其个人行为。陈红玉现依靠打工的微薄收入维持其母子勉强度日，再也无力偿还唐彬彬生前欠款。被告徐小花未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐孝华与徐小花系夫妻关系，其子唐彬彬生前系新宁县公用事业管理局职工，2007年与陈红玉结婚。2016年1月18日，以中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农行新宁支行）为贷款人、唐孝华为借款人、唐彬彬为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》。《合同》约定由农行新宁支行向唐孝华提供额度为50000元的可循环借款，借款用途为生产经营周转；担保人唐彬彬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月18日，农行新宁支行向以唐孝华身份资料办理的银行借计卡支付50000元，并由唐孝华在放款业务凭证上签名确认，业务凭证上约定贷款到期日期为2016年12月17日，正常利率为年利率6.525%，超期利率为年利率9.7875%。2016年2月2日，唐彬彬心源性猝死。借款期限届满后，经原告向唐孝华催收，唐孝华没有偿还该款。截至2017年2月27日，欠贷款本金50000元、利息3079.20元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行放款业务凭证、债务催收通知书、唐孝华个人贷款基础信息凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告唐孝华向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行提供身份资料并履行了在有关资料上签名等办理借款的手续后，双方的借贷法律关系即依法成立，在银行方作为贷款人履行了提供借款的义务后，唐孝华作为借款人亦应按借款合同约定向原告返还借款、支付利息。原告银行方向唐孝华的银行借记卡支付借款后，在唐孝华明知且未提出异议的情形下，由谁持有和实际使用该款，并不影响唐孝华与银行方的借贷法律关系以及依借款合同所赋予唐孝华应履行的义务。由于该借款系唐孝华与徐小花在婚姻关系存续期间所负的共同债务，徐小花亦未提出与此相反的抗辩意见，因此唐孝华与徐小花对该借款负有共同清偿的义务。在本案法律关系主体方面，唐彬彬系债务履行的担保人，在现有证据范围内，不能证明唐彬彬的担保行为包含陈红玉的意思表示，其担保行为应认定为个人行为，陈红玉不因其配偶的担保行为而直接对债权人负有义务，银行方作为债权人要求赋予担保人配偶陈红玉以清偿债务的义务，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告唐孝华、徐小花自本判决生效之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行清偿截至2017年2月27日的借款本金50000元、利息3079.20元以及按约定利率从2017年2月28日计算至借款还清之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行要求被告陈红玉对以上借款本息向原告承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，由被告唐孝华、徐小花共同负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告唐孝华、徐小花在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇一七年六月二日书记员  叶 竹
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初字第78号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人文某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年5月9日22时许，被告人文某酒后驾驶豫P×××××号两轮摩托车，沿省道206线由南向北行驶至商水县城关镇倪庄村处时，与被害人倪某2所骑自行车相撞，致文某、倪某2受伤、车辆受损的交通事故。经认定，文某负该事故的主要责任，倪某2负事故次要责任。经检测，被告人文某血液乙醇含量为179.75mg/100ml,属醉酒。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、交通事故认定书、检验报告等证据，认为被告人文某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人文某酒后驾驶豫P×××××号两轮摩托车，沿省道206线由南向北行驶至商水县城关镇倪庄村处时，与被害人倪某2所骑自行车相撞，致文某、倪某2受伤、车辆受损的交通事故。经认定，文某负该事故的主要责任，倪某2负事故次要责任。经检测，被告人文某血液乙醇含量为179.75mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人文某于2016年2月23日到公安机关投案并如实供述自己罪行,且被告人文某对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证:被告人文某的户籍证明和无前科证明、现场照片、赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书（被告人负事故主要责任）；2、证人倪某1的证言证实了案发当天其与被害人倪某2二人每人骑一辆自行车到倪庄路口时，有一辆摩托车撞住倪某2的自行车了，将倪某2撞倒了的事实；3、被害人倪某2陈述了案发当天晚上放学后其骑自行车回家，走到路口时过来一辆摩托车将其撞倒了的事实；4、被告人文某对指控事实的供认不讳。以上证据均已当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人文某对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1620号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：楼天明。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江。
被告：刘乐平。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告刘乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，被告刘乐平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市房管委起诉称：被告曾承租原告房屋，合同约定的租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，年租金为8000元。对装修问题约定：如需装修，应事先向出租方申请，并征得出租方同意，方可施工，合同期满，装修不得拆除，应无偿归出租方所有。合同履行过程中，被告使用了房屋，并已支付了合同期内的房租。因国有资产管理及上级文件要求，公有房屋的出租须进入招投标中心统一招租，原告为此通过各种途径告知，房屋将不再续租，要求各承租户腾空交还房屋，然被告至今未交还。原告认为双方租赁合同履行已期满，被告应于合同期满同时将房屋交还出租方，期满后房屋被被告实际占用期间，应支付相应的使用费。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退出位于嵊州市剡湖街道北直街138号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年1月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年8000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘乐平未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供证据如下：
证据1、房产登记簿记载信息一份，证明原告请求腾退的房屋为原告所有并管理因此原告有请求资格的事实。
证据2、原被告之间的租赁合同一份，证明：房屋的租赁期满日为2013年12月31日，依照合同第八条约定，被告应当在此后将房屋腾退并交还原告的事实；根据合同第六条约定，合同期满后，承租方不得拆除装修、装潢，装修装潢无偿归出租方所有的事实；根据合同第十条第4项约定，期满不归还房屋的，应承担违约责任，包括没收保证金，租赁费双倍支付及每日1%的违约金的事实；租金标准为每年8000元的事实。
对于该份证据，原告方另说明，对于合同第六条和第十条的约定，现原告方不主张装修、装潢的归属，被告方在不影响房屋安全与使用的情况下，可以将装修、装潢自行处理；此外，原告方也不主张违约金仅主张房屋实际占用期间的使用费。
证据3、房屋租赁发票一份，证明被告最后一期租金已支付至2013年12月31日的事实。
证据4、要求腾退并交还房屋书面通知凭证一组（包括快递详情票、快递查询凭证、停租及优先权问题通知各一份），证明原告方已履行要求腾退房屋的告知义务的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对上述原被告提供的证据，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为该三份证据真实、合法，且与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。对于证据4，结合该组证据中的快递详情票、快递查询凭证，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告所主张的事实，故对其证明力予以认定。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道北直街138号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2013年12月31日，共2年，年租金为捌仟元（8000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天21.92元（8000元÷365天≈21.92元／天）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘乐平于本判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道北直街138号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。
二、刘乐平支付嵊州市房地产管理委员会按每天21.92元计算自2014年1月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘乐平负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初第961号
原告:北京知行健教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邢向群，职务总经理。
委托代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市知用文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余志勇。
原告北京知行健教育咨询有限公司诉被告广州市知用文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京知行健教育咨询有限公司的委托代理人朱志峰到庭参加诉讼，被告广州市知用文化传播有限公司下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京知行健教育咨询有限公司诉称，从2014年9月1日开始，被告长期在原告处购入书籍。截至2016年10月11日，被告尚欠原告货款165442.82元，被告在2016年10月12日向原告出具回款计划，表示从2016年10月开始安排回款，计划每月还款5000元，至2017年9月30日还清剩余货款。之后被告只还了部分货款，还欠139911.83元。故起诉要求被告立即支付原告货款139911.83元,并按银行同期贷款利率计付从2016年10月11日起至实际还款之日止的利息。此外，请求由被告负担本案受理费。
被告广州市知用文化传播有限公司没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明,从2014年9月1日开始，被告在原告处购入书籍。原、被告双方没有签订购销合同，被告在2016年10月12日向原告出具《回款计划》：“广州市知用文化传播有限公司截止2016年10月11日欠北京知行健教育咨询有限公司货款165442.82元。具体金额以最终的对账单为准。我公司计划从2016年10月份开始安排回款，1、从10月份开始每月回款五千元整。2、至2017年9月30日回完剩余货款。特此计划。欠款单位：广州知用文化传播有限公司，余志勇”。2016年10月13日，被告法定代表人在原告的《账目确认函》中签字，并加盖公章。核对结果如下：“贵单位账目与我公司一致，为165442.82元，因还有退货和往来差异，所以具体金额以双方确认的对账单（每月）为准”。之后被告支付部分货款，还欠139911.83元。上述事实，有原告提交的批销单、销售退货单、回款计划、账目确认函等在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠其货款，提供了被告签字盖章的回款计划、账目确认函以及原告的批销单、销售退货单印证其主张的事实。本案被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。原告要求被告支付拖欠的货款139911.83元，并按银行同期贷款利率计付从2016年10月11日起至实际还款之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市知用文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款139911.82元给原告北京知行健教育咨询有限公司，并按银行同期贷款利率计付从2016年10月11日起至实际还款之日止的利息给原告北京知行健教育咨询有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3795元，由被告广州市知用文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 房小梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 麒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3570号
罪犯王君丽，男，1976年5月4日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）武刑初字第00013号刑事判决，认定被告人王君丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第668号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一八年五月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王君丽自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分134.8分，其中获奖励分共27分。如2014年至2015年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分2分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后7次获奖励分共18分；2015年1月至2016年8月因积极参与晚值班先后6次获奖分共3分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王君丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王君丽减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民催8号
申请人河北汇金机电股份有限公司，统一社会信用代码：911301007727529744。
法定代表人孙景涛，该公司经理。
委托代理人王晓红。
申请人河北汇金机电股份有限公司申请公示催告一案，公示催告期间，申请人河北汇金机电股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人河北汇金机电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费共计700元，由申请人河北汇金机电股份有限公司负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年三月三十日
代书记员 白 杨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民催8号申请人河北汇金机电股份有限公司，统一社会信用代码：911301007727529744。法定代表人孙景涛，该公司经理。委托代理人王晓红。申请人河北汇金机电股份有限公司申请公示催告一案，公示催告期间，申请人河北汇金机电股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人河北汇金机电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费及公告费共计700元，由申请人河北汇金机电股份有限公司负担。审 判 员 周涛涛二〇一六年三月三十日代书记员 白 杨
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初257号
原告：於少明，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省人，现住惠东县。
被告：刘云益，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，系原惠东县吉隆创宇鞋厂的经营者。
本院在审理原告於少明诉被告刘云益买卖合同纠纷一案中，原告於少明于2016年8月1日以暂时无法查找到相关证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告於少明申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於少明撤回对被告刘云益的起诉。
案件受理费110元，减半收取即55元由原告於少明负担。
审 判 员 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年八月一日
书 记 员 林妙儿
书 记 员 李 琦
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1624号
原告：ＸＸ，男，1989年2月17日生，汉族，住贵州省。
被告：王斌，男，1987年10月13日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 朱 榆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 含
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1145号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告张攀，男，生于1976年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告周磊，男，生于1980年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张攀、周磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告张攀、周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月26日被告张攀从我社借款一笔，金额为3.5万元，并由周磊提供担保，2013年5月11日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金3.5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告张攀辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告周磊辩称，担保属实。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月12日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张攀签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张攀人民币3.5万元，期限自2012年5月12日至2013年5月11日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月12日，被告周磊签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为张攀在信用社贷款3.5万元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。
3、2012年5月12日，原告与被告周磊签订保证合同一份，约定为确保张攀与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人周磊愿为原告依主合同与被告张攀形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为5.25万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年5月26日，原告向被告张攀存款账号发放贷款3.5万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额3.5万元，贷出日2012年5月26日，到期日2013年5月11日，月利率10.3866‰，被告张攀在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息13.92元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求两被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张攀偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3.5万元。
二、被告张攀偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年5月26日起至2013年5月11日止以本金3.5万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年5月12日起至本判决生效之日止以本金3.5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息13.92元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告周磊对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由被告张攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 王美敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0088号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周晓民，男，1981年3月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中，个体装修。因涉嫌犯强奸罪于2014年11月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人周晓民犯强奸罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人周晓民及其辩护人单体飞，被害人的法定代理人张某甲、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周晓民于2014年11月1日晚，在苏州市吴中区临湖镇浦庄陈村里20号其住处，见到被害人张某乙独自一人在客厅内玩耍，采用手摸阴部和生殖器蹭阴部的方式，对被害人张某乙实施强奸。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人周晓民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人周晓民提出，其仅用手伸进被害人的内裤摸了被害人的阴部，不存在拿生殖器蹭被害人阴部的行为，其之前所做的供述系受侦查人员诱导后作出。
辩护人同意被告人周晓民对事实部分提出的异议，在量刑部分，提出被告人周晓民系初犯、偶犯、希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人周晓民于2014年11月1日晚，在苏州市吴中区临湖镇浦庄陈村里20号其住处，趁被害人张某乙（女，2011年11月5日出生）独自一人在客厅内玩耍，采用生殖器接触被害人阴部的方式，对被害人张某乙实施奸淫。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2014年11月1日22时许，苏州市公安局吴中分局临湖派出所接张某甲报警称，女儿被猥亵。民警赶至现场后对躲藏在屋内的周晓民进行劝说，后周晓民跟随民警至所内接受调查。
2、被害人张某乙的陈述笔录及辨认笔录证实：2014年11月1日晚上，其路过房东家后门的时候，房东的儿子（经辨认为周晓民）把门打开，其就进去了，周晓民让其站在厕所门口等他，让其不要出声，要是出声就打其，很快功夫，周晓民将其带到厕所，把其裤子脱掉，然后用阴茎在其肛门和阴道蹭，爸爸在外面喊其名字，周晓民不让其喊，并跑掉了，其就哭着等爸爸来找其。
3、证人张某甲的证言笔录证实：2014年11月1日晚上8点多，其打完开水发现女儿不见了，就喊女儿的名字，没有回答，其就跑到房东家后门那里往里看，发现女儿站在房东家客厅的桌子边在哭，其赶紧把女儿叫回家，并追问女儿为什么要哭。女儿一开始不回答，后来说自己屁股痛，并说是房子里面的叔叔弄的，其意识到是房东家的儿子，继续问是怎么弄的，女儿回答用鸡鸡弄的，其立刻去敲房东家的门，但是没有人开门，再敲几下，发现里面的人把灯关了，其就报警了。
4、证人毛某的证言笔录证实：女儿告诉其说被房东家的儿子带到厕所里，让站在椅子上，被脱掉裤子，房东的儿子用裤裆里的东西在女儿的生殖器部位摩擦了二三下，还用手摸了女儿的生殖器处。房东的儿子听见其老公在外面叫女儿的名字，就把女儿的裤子穿上后抱下椅子，房东的儿子就上楼去了。
5、证人李某的证言笔录证实：2014年11月1日晚上八九点的时候，邻居家的小女孩到其家玩了一会，当时其出门刷奶瓶，看见房东家的儿子刚好从外面回来，等其回屋后，小女孩跟其打招呼说要走了。过了一会儿后，小女孩的父亲过来找孩子，随后其听见小女孩的父亲在门外喊小女孩的名字，但没有人答应。
6、门诊病历证实：2014年11月1日22时22分，被害人张某乙至医院就诊，病历记载大阴唇处有一红点；2014年11月7日被害人张某乙再次至医院就诊，病历记载外阴稍红，左侧大阴唇见红疹一枚。
7、现场勘查笔录、现场图和照片证实：被告人周晓民家中的布局及陈设情况。
8、户籍证明证实了被害人张某乙出生于2011年1月3日；被告人周晓民出生于1981年3月14日。
9、被告人周晓民在公安侦查阶段的供述笔录及同步录音录像证实：2014年11月1日晚20时左右，其在家中厨房喝酒，快结束的时候，做油漆工的租客的女儿拿着一盒泡泡糖从后门走进来，自己跑到大厅去玩玩具了，其产生了想和小姑娘发生性关系的想法，就把小姑娘的裤子脱掉，把唾沫吐在手指上，摸了小姑娘的肛门和阴道，将小姑娘的下体进行润滑，然后抱起小姑娘，用自己的生殖器对着阴唇附近摩擦了一下，刚准备插进去的时候，有点害怕，就把小姑娘的裤子给穿上，然后自己上楼了。后来其听见小女孩的爸爸敲门，但是其没有开门，等其开门的时候，警察已经来了。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人周晓民及其辩护人提出被告人周晓民未将生殖器接触被害人阴道的意见，经查，被害人的陈述笔录证实了被告人周晓民用生殖器摩擦了被害人的生殖器，被告人在公安侦查阶段对该事实也做了供述，且审讯录像显示被告人对该节事实主动供述，笔录制作完成后也签字确认，同时被害人门诊病历上的记载也佐证了该节事实。故被告人及辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周晓民奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人周晓民犯强奸罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周晓民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2020年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 陈健红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 婵
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢48号
申请执行人：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。法定代表人陈立志，该银行行长。
被执行人：湖北永幸科技发展有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。法定代表人成良兴。
本院在执行申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司和被执行人湖北永幸科技发展有限公司的金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北永幸科技发展有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢48号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 刚
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执332号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人易建辉，男，1978年01月02日出生，汉族，住团风县团风镇团风大道15号，身份证号码422103197801020092。
被执行人丰丽荣，女，1982年01月03日出生，汉族，但店镇分水岭村四组，身份证号码：421121198201036361。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与易建辉、丰丽荣行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3423号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地:三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈丹妮，该公司员工。
被告：王小伟，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司（以下简称静澜服务公司）诉被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告静澜服务公司的委托代理人陈丹妮到庭参加诉讼，被告王小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告静澜服务公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告与天台县赤城街道天都花园业主委员会签订了《天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同》，合同约定由原告向其所在小区提供物业管理服务，约定2014年度服务费为0.6元/㎡/月，原告于2014年11月1日进驻天都花园小区开始服务。被告是天都花园B区6幢602室的业主，住宅建筑面积为158.28㎡，应缴纳的物业服务费为人民币1140元，滞纳金计算自2015年11月1日起至被告实际缴费日止。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告经原告多次催讨仍拒不支付物业服务费。为此，现特向法院起诉请求：1、判令被告支付2014年11月1日至2015年10月30日的物业服务费人民币1140元，并按银行同期利率缴纳滞纳金，滞纳金自2015年11月1日起至被告实际缴费日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小伟未答辩。
经审理查明：原告静澜服务公司系经三门县工商行政管理局批准设立的经营保洁服务、物业管理等范围的一家有限责任公司（自然人独资）。2014年11月1日，原告与天台县赤城街道天都花园业主委员会签订了《天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同》，双方约定多层住宅的物业服务费标准0.6元/㎡/月;若逾期缴纳，则从逾期之日起按相关法律、法规和业主规约规定及行业规定交纳滞纳金，但未约定具体的计算标准。原告于2014年11月1日进驻天都花园社区提供物业管理服务。被告王小伟系天都花园B区6幢602室业主，系多层住宅，建筑面积为158.28㎡，应缴纳的物业服务费为人民币1140元。经原告多次催讨，被告至今未付上述物业服务费。
上述事实，有原告提供的《天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同》、天台县权属登记信息查询、天台县住房和城乡建设规划局证明、王小伟业主缴费通知单、手机短信催讨明细等各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与天都花园业主委员会于2014年11月1日签订的物业服务合同合法有效，被告王小伟系天都花园社区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的1140元物业服务费的主张，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告主张按银行同期利率缴纳滞纳金，滞纳金自2015年1月1日起至被告实际缴费日止，不违反法律规定，本院亦依法予以支持，因双方未约定具体的滞纳金计算标准，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告王小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小伟在本判决生效之日起十日内支付给原告三门县静澜保洁服务有限公司2014年11月1日至2015年10月30日期间的物业服务费人民币1140元及相应逾期付款违约金（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币50元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 梅明赞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雅芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3517号
罪犯王宪斌，又名董现宾。原住河南省安阳市殷都区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年11月14日作出（2006）济刑初字第276号刑事判决，认定被告人王宪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2005年9月25日起至2017年9月24日止）。罪犯王宪斌于2006年12月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。王宪斌在执行期间，2010年5月26日减刑一年三个月；2012年9月12日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王宪斌减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王宪斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宪斌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月获得表扬奖励一次；2013年8月获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宪斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪斌准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年9月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申111号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：付转社，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人付转社、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初765号
原告：田运杰。
被告：沈阳市苏家屯区英彩食杂店，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路43号。
经营者：王云英。
原告田运杰与被告沈阳市苏家屯区英彩食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田运杰撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77cd66ee-
dfdc-47fb-9c70-a8b201076743&imgId=NzdjZDY2ZWUtZGZkYy00N2ZiLTljNzAtYThiMjAxMDc2NzQzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初765号原告：田运杰。被告：沈阳市苏家屯区英彩食杂店，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路43号。经营者：王云英。原告田运杰与被告沈阳市苏家屯区英彩食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田运杰撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月二十七日书记员  张冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3586号
原告：姚桂照，男，1955年11月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：姚桂叶，男，1965年12月24日生，汉族，住兴化市。
被告：姚福才，男，1962年11月20日生，汉族，住兴化市。
被告：姚爱国，男，1967年10月9日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告姚桂照与被告姚桂叶、姚福才、姚爱国农业承包合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告姚桂照申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚桂照撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年五月八日
见习书记员 赵 娴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第81号
原告赵秀军。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师
被告田君杰。
委托代理人田守玉，男，1962年8月7日出生，汉族，系田君杰之父。
原告赵秀军与被告田君杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告赵秀军及委托代理人高卫刚、被告委托代理人田守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀军诉称，2012年7月31日，被告田君杰向原告借款30000元，约定利息为月利率3%，还款日期为2012年10月1日。2012年10月2日，被告向原告借款2400元。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。请求法院依法判令被告偿还借款本金32400元及利息、逾期利息（以30000元为基数，利息自2012年7月31日起，按月利率3%计算至2012年10月1日，逾期利息自2012年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；以2400元为基数，逾期利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告田君杰辩称，借款30000元属实，但30000元现金已交付。虽然借款合同上载明的是利率3%，利率实为8%，2012年10月2日被告未按期偿还借款，原告拿走了被告价值8000元的照片机一部抵作借款三个月的利息，被告同时保证一月之内偿还借款，并向原告出具了2400元的借条（一月利息）。
经审理查明，原告赵秀军与被告田君杰系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年7月31日，向原告借款30000元。原、被告双方签订借款合同后，原告将现金交付给被告。合同载明借款金额为30000元，借款期限为2012年7月31日至2012年10月1日，利息为月利率3%。2012年10月2日，被告向原告借款2400元，未约定利率。原告向被告交付现金后，被告出具载有“今借现金2400元整（贰仟肆佰元整），田君杰，2012年10月2日”借条一份。至今被告尚欠原告本金32400元。
另查明，2012年7月，中国人民银行贷款年利率为6%。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同、出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约给付借款，被告应按约履行还款义务。原告借款30000元给被告，借款时约定利息为月利率3%，主张按月利率3%偿还借款30000元，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍（6%／12＊4=2%），应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，超过部分，不予支持；原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告借款2400元给被告，借款时未约定利息和还款期限，主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不符合法律规定，不予支持。被告提供证人秦某书面证言，原告不予认可，且证人未出庭作证、没有其他证据作证，不予支持。被告辩称借款30000元已偿还、原告拿走被告价值8000元照相机抵三个月利息、2400元借条实为30000元借款的一个月利息，原告不予认可，且无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田君杰偿还原告赵秀军借款本金共计32400元及利息、逾期利息（以30000元为基数，自2012年7月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费344元，共计954元，由被告田君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第81号
原告赵秀军。
被告田君杰。
本院在审理原告赵秀军与被告田君杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32400元或查封（扣押）同等价值的财产，赵明英自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款32400元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄文峰
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初473号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎某，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2011年8月被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月24日00时12分许，被告人黎某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市从化区街口街新城东路邮政局路段时被执勤的交通民警现场查获，经现场酒精呼气测试，其血液中酒精含量为lOlmg/lOOmL。后抽取被告人黎某血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告人黎某血液中酒精含量为：203.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金2000元。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年七月十八日
书记员 李昕陶