河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1810号
原告：张振生，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：窦中彬，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告张振生与被告窦中彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振生的委托诉讼代理人王光华、被告窦中彬的委托诉讼代理人刘提、被告中国太平财险上海分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失及交通费等各项损失计70966元；2、被告中国太平财险上海分公司在保险范围内优先赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日13时许，被告窦中彬驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶到沈丘北环路周口天然气加油站十字路口时，与由东向西原告张振生驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告张振生受伤、两车部分损坏的交通事故。此交通事故经沈丘公安交警大队处理，认定被告窦中彬负事故的主要责任，原告张振生负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告张振生被紧急送往沈丘县人民医院进行了住院治疗，现被告对原告遭受的损失拒不赔偿，无奈原告提起诉讼，望判如所请。
窦中彬辩称：肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为豆雪英，该车辆在被告中国太平财险上海分公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。保险期间自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司在保险范围内予以承担。
中国太平财险上海分公司辩称：1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实相关投保信息，在不存在免责事由的情况下，被告公司同意按保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告系农业家庭户口，其相关赔偿应当以农村标准计算。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由被告公司承担。
张振生为支持诉讼请求，举证如下：
一、原告的身份证、户口本及沈丘范营乡老唐庄村民委员会2017年4月6日出具的证明一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格，其家庭成员包括：妻子邹海霞、母亲范秀云、长子张鑫义、次子张鑫宇。
二、沈公交认字[2016]第1110－01号道路交通事故认定书。证明本案交通事故造成了原告受伤、车辆损坏的事实。此交通事故经沈丘县公安局交警大队处理，认定被告窦中彬负事故的主要责任，原告张振生负事故的次要责任。
三、原告张振生的住院病历一套（包括住院证、诊断证明、出院证、病历、发票）。证明原告受伤后被紧急送往沈丘县人民医院进行抢救并住院治疗，住院39天花费医疗费5062元。
四、肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车的行车证及保险单、被告窦中彬的驾驶证。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，肇事司机窦中彬具有相应的驾驶资格。
五、周口法正法医临床司法鉴定所出具的周法正司鉴所[2017]临鉴字121号鉴定意见书及鉴定票据。证明原告张振生因此次事故导致十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，鉴定费支出1300元。
六、沈丘金宝汽车维修中心出具的维修票据一张。证明原告因修车花费5700元。
七、交通费票据。证明原告因此交通事故产生交通费用1000元。
窦中彬为支持答辩意见，提交证据：
一、被告窦中彬的身份证、驾驶证及豫Ｐ×××××小型轿车的车辆行驶证。证明豫Ｐ×××××小型轿车的车主是豆雪英，被告窦中彬具有合法的驾驶资格。
二、豫Ｐ×××××小型轿车的交强险保单抄件、出险车辆信息、交通事故认定书各一份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予以赔偿原告损失。
中国太平财险上海分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日13时许，被告窦中彬驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶到沈丘北环路周口天然气加油站十字路口时，与由东向西原告张振生驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告张振生受伤、两车部分损坏。2016年11月23日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字[2016]第1110－01号道路交通事故认定书，认定被告窦中彬负事故的主要责任，原告张振生负事故的次要责任。2016年11月10日事故发生后，原告张振生被送到沈丘县人民医院检查治疗，入院诊断：1、左侧桡骨骨折；2、左侧锁骨骨折。出院诊断：1、左侧桡骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、脑震荡；4、全身多发软组织损伤。2016年12月19日出院，住院39天，支出医疗费5062元。诉讼中，原告张振生申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托鉴定后，周口法正法医临床司法鉴定所于2017年6月22日作出鉴定结论：1、原告张振生伤残等级评定为十级伤残；2、原告张振生的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
事故车辆豫Ｐ×××××荣威牌小型轿车，实际所有人为豆雪英，该车辆在被告中国太平财险上海分公司投保有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，保险有效期均自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。被告窦中彬的驾驶证记载，准驾车型为B2，有效期限为2010年12月8日至2015年2月13日。
原告张振生系农业户口，共兄妹四人。其父已病故，其母范秀云，1948年4月5日出生，现年69周岁。原告张振生共有两个孩子，长子张鑫义，2004年9月21日出生，现年13周岁；次子张鑫宇，2007年4月28日出生，现年10周岁。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，沈丘县公安局交警大队的道路交通事故认定书客观真实，被告窦中彬负主要责任，原告张振生负次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。结合本案实际情况，可由被告窦中彬承担70%的赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××××荣威牌小型轿车在被告中国太平财险上海分公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ｐ×××××荣威牌小型轿车给原告张振生造成的损失，首先由被告中国太平财险上海分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告中国太平财险上海分公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告张振生应得的赔偿项目及数额为：1、医疗费5062元，有相关医疗票据为证，应予支持。2、住院伙食补助费1170元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，按住院39天计）。3、营养费1800元（按每天20元的标准，营养期限90日计）。以上三项属交强险医疗费用赔偿限额，合计8032元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国太平财险上海分公司在交强险限额内承担。4、护理费5566元（根据原告住院情况及本案具体案情，按2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计算60天）。5、伤残赔偿金23393元（根据河南省2016年度农村居民人均可支配收入11696.74元，十级伤残计算，11696.74元/年×10%×20年=23393元）。6、误工费3846元（根据河南省2016年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准计算120天）。7、精神抚慰金，根据原告十级伤残，酌定为5000元。8、交通费，酌定为500元。9、被抚养人生活费8801元。根据河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，原告母亲范秀云的抚养费为8586.59元/年×10%×11÷4年＝2361元；原告长子张鑫义的抚养费为8586.59元/年×10%×5÷2年＝2147元；原告次子张鑫宇的抚养费为8586.59元/年×10%×10÷2年＝4293元。且每年赔偿的该三位被抚养人生活费总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额，应予以支持。10、车辆维修费5700元，由发票相印证，本院予以支持。11、鉴定费1300元，因原告未提供正规税务发票，其提交的收据，本院不予采纳。上述4、5、6、7、8、9六项属交强险伤残赔偿限额，合计47106元未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，应由被告中国太平财险上海分公司在交强险限额内赔偿。第10项车辆维修费5700元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余3700元在商业三者险范围内承担70%为2590元。综上，被告中国太平财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8032元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告47106元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告2590元，共计59728元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张振生57138元，在商业三者责任险限额内赔偿原告张振生2590元，合计59728元。
二、驳回原告张振生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告窦中彬负担500元，原告张振生负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 腾