wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3316号
原告周清富，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴文国，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔�区。
被告李荔玉，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周清富与被告吴文国、李荔玉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周清富的委托代理人郑秀凤到庭参加诉讼，被告吴文国、李荔玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周清富诉称：被告吴文国、李荔玉系夫妻关系，因生意资金周转需要，两被告于2013年3月3日向原告借款人民币30万元，约定借款按月利率20‰计息，并出具《借条》一份交原告收执；次日，原告通过银行转账方式向被告吴文国给付借款人民币30万元；之后，因资金紧张，原告多�向两被告催讨借款，但两被告仅支付借款至2014年9月2日止的利息，借款本金分文未还。请求判令：1.两被告归还原告借款人民币30万元及该款自2015年9月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，因被告吴文国于2015年10月8日向原告再支付利息款项人民币4万元，原告于庭审法庭调查结束前将上述第1项诉求变更为：两被告归还原告借款人民币30万元及该款自2014年9月3日起还清之日止按月利率20‰计算的利息（被告吴文国已支付的利息款项人民币4万元从中予以相应抵扣）。
被告吴文国、李荔玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告吴文国、李荔玉因生意资金周转需要，于2013年3月3日向原告周清富借款人民币30万元，约定借款按月利率20‰计息，借款期限自2013年3月3日至2014年1月3日止，并出具《借条》一份交原告周清富收执；次日，原告周清富通过其中国农业银行账号62×××18向被告吴文国的中国农业银行账号62×××14内转账汇入借款人民币30万元；借款期限届满后，被告吴文国、李荔玉仅支付借款至2014年9月2日止的利息，借款本金分文未还，致讼。
另查明，本案审理过程中，被告吴文国于2015年10月8日向原告周清富再支付利息款项人民币4万元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》复印件、《银行卡转账业务回单》各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告吴文国、李荔玉向原告周清富借款人民币30万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告吴文国、李荔玉未按约定履行全部还款义务，已构成违约；现原告周清富要求被告吴文国、李荔玉归还借款人民币30万元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款按月利率20‰计息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，受法律保护，故原告周清富主张被告吴文国、李荔玉支付借款人民币30万元自2014年9月3日起按月利率20‰计算的利息（被告吴文国已支付的利息款项人民币4万元从中予以相应抵扣），诉求正当，本院予以采纳；被告吴文国、李荔玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文国、李荔玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告周清富借款人民币30万元，及该款自二〇一四年九月三日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（被告吴文国已支付的利息款项人民币4万元从中予以相应抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由被告吴文国、李荔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初176号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石某，工人。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2016年2月17日19时许，持C1E类驾驶证饮酒驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇江南公社饭店门前行至如皋市长江镇纬三路与疏港路交叉路口时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人石某血液中乙醇含量为112.5mg/100ml血液。
案发后，被告人石某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、如皋市公安局调取的机动车驾驶证查询信息、被告人石某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常雪萍
二〇一六年四月二十日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执651号
本院在执行申请人姚启维与被执行人朱轶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱轶既未履行本院（2015）禹民一初字第01409号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱轶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执651号申请执行人：姚启维，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于姚启维申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人朱轶在交通银行62×××57账户内存款人民币1.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱轶在交通银行62×××57账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月三日书记员  李士刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执651号本院在执行申请人姚启维与被执行人朱轶民间借贷纠纷一案中,查明被执行人朱轶既未履行本院(2015)禹民一初字第01409号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将朱轶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6363号
原告：王志燕，女，1984年10月4日出生，回族，户籍所在地宁夏贺兰县，现住浙江省宁海县。
被告：王羽，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王为国，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王志燕与被告王羽、王为国�间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，原告诉请：1.被告王羽归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告王为国对上述款项承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行了审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王志燕到庭参加诉讼，被告王羽、王为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告王志燕变更第一项诉讼请求：被告王羽归还原告借款本金8500元。
本院经审理认定，2015年11月14日，被告王羽因需向原告借款10000元，并由被告王羽向原告出具借条一份，被告王为国作为连带责任担保人在借条上签字确认，原告当天通过现金的方式向被告完成出借义务。借款后，被告归还借款本金1500元。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王羽于判决生效后十日内归还原告王志燕借款本金8500元；
二、被告王为国对上述款项承担连带偿付责任，被告王为国承担连带偿付责任后有权向被告王羽追偿。
如果被告王羽、王为国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受�费50元，减半收取25元，由被告王羽、王为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑施佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01543号
原告：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏伟，合肥金鹰房地产营销策划有限公司法务部主任。
被告：杨丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告郭青诉被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告郭青于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨丽100000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封，并已提供登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套作为担保。
本院认为：原告郭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨丽100000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封；
二、对登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第352号
原告刘彩英，女，40岁。
委托代理人张昌钟，男，43岁。
被告黄为忠，男，31岁。
原告刘彩英与被告黄为忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘彩英的委托代理人张昌钟到庭参加诉讼，被告黄为忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日原告借款10万元给被告黄为忠，约定还款期限至2011年10月20日，如未按期还款，按日2%支付违约金。后由于该借条已过诉讼时效，2013年被告黄为忠出具《借款借据》一张和《还款协议书》一份给原告。原、被告双方分别于2013年3月10日和同年3月18日进行结算。经结算，《借款借据》和《还款协议书》载明被告向原告借款共计14万元，但实际指的是截至到2013年3月18日止，被告黄为忠共欠原告借款本金10万元及利息4万元。被告偿还借款利息14500元后就未能按还款协议履行还款义务。故诉至法院请求：1、判令被告黄为忠偿还借款本金10万元和2011年7月20日起至2013年3月18日止的利息25500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄为忠未作答辩，亦未提交证据。
被告黄为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供被告出具给原告的《借条》一张、《借款借据》一张和《还款协议书》一份。经审查，《借条》载明“本人兹向刘彩英借款人民币壹拾万元整，借款期限自2011年7月20日至2011年10月20日止，到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期按借款金额的日2％向刘彩英支付违约金，借款人黄为忠，2011年7月20日”。《借款借据》载明“本人黄为忠于2013年3月10日向刘彩英借款人民币贰万元整，借款人黄为忠，2013年3月10日”。《还款协议书》载明“本人黄为忠于2011年7月20日向刘彩英借现金人民币壹拾贰万元整。借款人黄为忠，2013年3月18日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述借款10万元给被告和经原、被告双方结算2011年7月20日起至2013年3月18日止的借款利息为4万元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄为忠未按约还款，引发本案纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方约定自2011年7月20日起至2013年3月18日止的利息4万元，未违反法律规定，扣除被告已支付利息14500元，原告要求被告支付2011年7月20日起至2013年3月18日止尚欠利息25500元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄为忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄为忠应当于本判决生效后二十日内偿还原告刘彩英借款本金10万元和2011年7月20日起至2013年3月18日止的利息25500元，并支付自2014年2月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告黄为忠负担。案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第352号
原告吴彩霞，女，1971年4月6日生，汉族，南京市XXX花艺生活馆员工。
被告王方超，男，1985年12月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告吴彩霞诉被告王方超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞，被告王方超到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴彩霞诉称，2013年5月22日，被告王方超驾驶苏A×××××小客车行至江东中路与原告骑摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求法院依法判决被告：1、赔偿原告医疗费240.5元、误工费2380元、护理费300元、交通费200元、营养费500元、借款200元，共计3820.5元。2、赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并当面赔礼道歉。3、赔偿原告摩托车损失费2178元、头盔248元，拖车费200元，停车费60元，评估费170元。4、被告承担本案诉讼费。
被告王方超辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故发生后，被告垫付了部分医疗费，原告的赔偿请求，部分证据不足，应依法赔偿。
被告人保南京分公司未到庭应诉，提供了如下书面答辩意见：1、对于交通事故的发生及交通事故责任认定由法院依法审核。2、对于原告诉请的医疗费，以实际发生的票据为准。原告主张的误工费、营养费、交通费、车损费标准过高，应依法赔偿。对于原告主张的护理费、停车费以及精神损害抚慰金等其他费用，不予认可。
经审理查明，2013年5月22日，被告王方超驾驶苏A×××××小客车行至本市江东中路与原告骑摩托车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定王方超负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为头部外伤，背部等处软组织挫伤，未住院治疗。原告垫付医疗费240.5元、拖车费200元，停车费60元，原告的摩托车头盔损坏。2013年5月23日，经南京市物价局价格认证中心评估，原告摩托车损失为1215元，并产生了评估费170元。
另查明，原告在南京X**花艺馆从事鲜花销售工作。王方超向原告借款200元。被告车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于交强险有效期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、车损鉴定书、拖停车票据、病历和诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告机动车与原告发生交通事故，并负事故全部责任，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费240.5元、误工费1356元（年均32538元计算二周）、交通费100元、营养费105元（15元／天×7天）、车损费1215元、拖停车费260元、评估费170元、物损（头盔）100元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告车辆投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由事故全责方即被告王方超赔偿。被告王方超向原告借款200元在本案中一并处理，应予归还。被告王方超垫付的费用由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩霞各项损失合计3116.5元。
二、被告王方超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩霞各项损失合计630元。
三、驳回原告吴彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王方超负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年四月八日
书记员 庆 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01917号
原告：唐元秀。
被告：杭州市下城区竦口日用百货店。
经营者：苏春玲。
原告唐元秀为与被告杭州市下城区竦口日用百货店、普宁市占陇恒之晖电器配件厂产品责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，原告唐元秀撤回对被告普宁市占陇恒之晖电器配件厂的起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐元秀到庭参加诉讼，被告杭州市下城区竦口日用百货店经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐元秀诉称：2015年4月29日，原告为生活消费需要，委托他人在被告店内购买了普宁市占陇恒之晖电器配件厂生产的宝格电源转换器一个，支付现金15元整，被告杭州市下城区竦口日用百货店出具了购物小票。后准备使用时发现，该电源转换器不符合保障人身、财产安全的强制性标准（GB1002-2008、GB2099.1-2008GB2099.3-2008），也没有生产厂家、地址和联系方式（依据条码查询到厂家），系不合格产品。造成原告因购买、投诉、追偿、起诉所遭受的价款、误工、交通等损失1146元。《中国人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。《产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款规定，经营者有本办法第五条第七项至第十项、第六条和第十三条之规定行为之一的，属于欺诈行为；《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，七日后符合法定解除合同的，消费者可以及时退货；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告在生产、销售商品过程中，以不合格产品冒充合格产品，系欺诈销售为。原告故诉讼来院请求判令：1.解除合同；2.被告返还购物款15元，增加赔偿金500元、误工费五天611元、交通费20元，共计1146元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉事实，原告唐元秀向本院提交如下证据：
1.工商调解书1份，证明被告拒绝赔偿；
2.证人证言1份，证明购买事实；
3.实物及收据各1份，证明原告购买插座花费15元；
4.GB2099.1-2008国家标准1份，证明转换器通用要求；
5.GB1002-2008国家标准1份，证明转换器外观要求；
6.GB2099.3-2008国家标准1份，证明转换器特殊要求；
7.新旧国标对照表1份，证明新旧国标插孔形状对比。
被告杭州市下城区竦口日用百货店未到庭应诉，也未向本院提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。
原告唐元秀的上述证据经其当庭举证，本院认为原告提交的上述证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，能证明案件事实，故对上述证据予以确认。对证据4、5、6、7，不属于证据，不予确认。
综合原告唐元秀的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2015年4月29日，原告唐元秀委托他人在被告杭州市下城区竦口日用百货店（邻家超市）购买宝格电源转换器一个，支付现金15元整，被告杭州市下城区竦口日用百货（邻家超市）出具了购物小票。该转换器载明产品型号为BG-106，产品标准GB2099.1-2008、GB1002-2008，产品包装及产品上未有合格证、生产厂家、生产日期。后，原告唐元秀向工商部门投诉，经调解被告杭州市下城区竦口日用百货店只同意退货，但不同意赔偿。
同时查明，2010年6月1日实施的《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008代替GB2099.3-1997）第9.1条规定，与我国插座系统插合的转换器的插头部分应符合GB1002、GB1003插头的要求，与我国插头插合的转换器的插座部分应符合GB1002、GB1003插座的要求。在满足标准要求的情况下，允许将GB1002标准2P插座中插孔与2P＋保护接地插座插孔排列组合，但插孔不应重合。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；第十三条之规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品；第二十七条规定，产品或其包装上有产品质量检验合格证明，有中文表明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标志。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行，不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008代替GB2099.3-1997）系强制性标准。原告唐元秀在被告杭州市下城区竦口日用百货店购买的宝格电源转换器，该产品无合格证、无生产厂厂名和厂址，且从外观就可以看出该转换器插座中三孔插座部分不符合《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008代替GB2099.3-1997）第9.1条规定，属不合格产品。被告杭州市下城区竦口日用百货店作为销售者，应当执行进货检查验收制度。原告唐元秀主张解除合同，返还购物款15元、并赔偿500元的请求，本院予以支持。原告唐元秀主张的误工费、交通费，因未提供有效证据证明存在的损失，本院不予支持。本案被告杭州市下城区竦口日用百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐元秀与被告杭州市下城区竦口日用百货店于2015年4月29日就宝格电源转换器达成的买卖合同于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州市下城区竦口日用百货店于本判决生效后十日内返还原告唐元秀购物款15元；
三、被告杭州市下城区竦口日用百货店于本判决生效后十日内赔偿原告唐元秀500元；
四、驳回原告唐元秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告杭州市下城区竦口日用百货店负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 张建成
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈腾超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初664号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洛尔史且，男，1997年3月5日出生，身份证号码:，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2016年7月12日由合肥市公安局包河分局决定监视居住并执行。2017年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人洛尔史且犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人洛尔史且到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年6月10日20时许，被告人洛尔史且伙同洛尔史日（系未成年，另案处理）等人在合肥市马鞍山路南一段与南一环路交叉路口的中国农业银行门前，趁被害人杨某某不备之机，由被告人洛尔史且等人负责望风掩护，由洛尔史日下手窃取被害人杨某某背包内的一部银色苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4180元。
2016年6月26日21时许，被告人洛尔史且伙同洛尔史日、吉俄伍且（另案处理）在合肥市马鞍山路皖能大厦门前，趁被害人颜某不备之机，由被告人洛尔史且与吉俄伍且望风掩护，由洛尔史日下手窃取被害人颜某随身携带的一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3447元。
2017年2月24日21时许，被告人洛尔史且在成都市金牛区金牛万达甲级写字楼C座门口，趁被害人王某不备之机，窃取被害人王某外衣包内的一部金色华硕手机。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。
被告人洛尔史且在2017年2月24日盗窃逃离时，被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人洛尔史且的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人洛尔史且对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2017年1月5日，安徽合肥市公安局包河分局对被告人洛尔史且网上追逃。被告人洛尔史且被挡获时，追回被盗金色华硕手机已返还被害人王某。
上述事实有受案登记表，到案经过，移送案件通知书，辨认笔录，在逃人员登记信息表，调取证据清单，拍摄的作案现场及物证照片，现场检测报告书，（2016）皖0111刑初855号刑事判决书，被告人洛尔史且的户籍材料，被害人王某、颜某、杨某某的陈述笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，同案犯洛尔史日、吉俄伍且的供述笔录，被告人洛尔史且的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛尔史且伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人洛尔史且犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人洛尔史且积极参与，本案不分主从犯，按各自地位、作用分别处罚。
被告人洛尔史且归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛尔史且犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十五日起至二〇一七年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人洛尔史且退赔被害人杨某某手机折价款人民币4180元；退赔被害人颜某手机折价款人民币3447元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第163号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人姜某，群众，农业生产人员。2014年11月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年11月11日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年6月期间，被告人姜某为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收固定股金存款435100元，已全部兑付。
被告人姜某对上述事实未持异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人姜某非法吸收公众存款数额认定说明；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；被告人姜某的户籍证明；被害人张某乙、杨某、赵某甲、董某、尚某、赵某乙、李某陈述；证人陈某、张某甲、刘某证言；被告人姜某供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人姜某犯非法吸收公众存款罪的事实属实。
本院认为，被告人姜某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综合本案被告人姜某在犯罪中所起作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白玉田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3515号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：何某，男，汉族，1988年5月18日出生，住广西融安县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告何某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银�股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1218号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初至5月27日，被告人钟某某为牟取非法利益，在本区奉城镇头桥社区大庆西路XXX弄XXX号“头桥电玩城”负责经营管理，内设八联赌博机4台，供他人进行赌博。
2015年5月27日14时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币1700元及参赌人员7名。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、许某某、王某、冯某某、尹某某、余某某、张某、周某某、杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、证据保全清单、决定书、收缴物品清单、检查笔录、案发经过，上海市公安局奉贤分局出具的赌博机认定书，头桥集贸市场租房协议，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特178号
申请人：康竹，女，1981年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人康竹与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付康竹逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于康竹，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由康竹直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人康竹与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终1006号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩家辉，男，1981年9月18日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。1999年10月27日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元；2001年12月10日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2007年10月16日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2011年12月21日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；2016年9月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元,2017年4月18日刑满释放。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人韩家辉犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）云0112刑初1217号刑事判决。宣判后，原审被告人韩家辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理确认，2017年5月31日0时30分许，被告人韩家辉在昆明市欣和居小区，通过攀爬围栏进入该小区20栋1单元一楼后面的花园，后从一楼通过落水管攀爬至1单元302室、401室、501室实施盗窃，后返回又进入2单元601室实施盗窃，共计盗窃人民币500元、三星GalaxyS6手机一部，并拿走包内银行卡等物品，涉案的包被韩家辉遗弃。经鉴定，涉案手机价格为人民币1800元。
一审法院认为，被告人韩家辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人韩家辉有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
一审宣判后，原审被告人韩家辉以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
二审中，上诉人韩家辉未提交新证据。
经二审审理查明事实与原审认定一致。以上事实有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书以及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人韩家辉无视刑律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。一审法院根据上诉人韩家辉的具体犯罪事实及其曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，系累犯，应从重处罚以及上诉人韩家辉能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的情节，所作量刑并无不当。上诉人韩家辉所提一审判决量刑过重的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年二月七日
书记员 李 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7064号
原告：周尊臣，男，1978年12月6日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
被告：张玉芹，女，1990年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张瑞松，男，1963年10月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区香港中路73号14楼。组织机构代码：77353236-7。
负责人：于振章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾汝浩，该公司职工。
原告周尊臣与被告张玉芹、张瑞松、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周尊臣、被告中华联合委托诉讼代理人贾汝浩到庭参加了诉讼。被告张玉芹、张瑞松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周尊臣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次治疗所产生的医疗费9600.37元、误工费2060.24元（147.16元/天×14天）、护理费2060.24元（147.16元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费100元，共计12246.85元。事实和理由：2014年5月12日12时许，被告张玉芹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿珠海路由南向北行驶至万福集团肉类食品公司西处驶入路西，遇原告驾驶二轮摩托车与其对行相撞，致原告伤、两车受损。该事故经交警部门认定被告张玉芹负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中华联合处投保交强险和商业三者险。
被告张玉芹、张瑞松未答辩。
被告中华联合辩称：答辩人同意在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日12时许，被告张玉芹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿珠海路由南向北行驶至万福集团肉类食品公司西处驶入路西，遇原告驾驶二轮摩托车与其对行相撞，致原告伤、两车受损。该事故经交警部门认定被告张玉芹负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告第一次治疗结束后，诉至本院，请求三被告赔偿其损失，本院经审理作出（2015）西民初字第113号民事判决书，判决：被告中华联合在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失39815.70元。该判决已履行完毕。
2016年10月10日，原告因行内固定取出术到莱西市人民医院住院治疗14天，期间支出医疗费9600.37元。
原告称其因本次治疗支出交通费100元，但未提供证据予以证实。
鲁Ｂ×××××号轿车的车辆所有人为被告张瑞松，事故发生时的驾驶人是被告张玉芹，二者系父女关系，被告张瑞松为该车在被告中华联合处投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院（2015）西民初字第113号民事判决书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、原告身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告张玉芹驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张玉芹承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告张玉芹对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告张瑞松为肇事车辆在被告中华联合处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告中华联合在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告张玉芹承担全部赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告请求的医疗费为9600.37元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告请求的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。3、原告请求的护理费2060.24元（147.16元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张其本次治疗支出交通费100元，因其未提供证据予以证实，本院不予认定与支持。综上，原告的损失，共计11940.61元，不超出商业第三者保险60184.30元（100000元-39815.70元）的限额，由被告中华联合全部赔偿。原告诉讼请求过高，不予全部支持。被告中华联合之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周尊臣经济损失11940.61元。
二、驳回原告周尊臣对被告张玉芹、张瑞松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓华
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审50号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人刘伟，男，1979年4月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人刘晓兰，女，1979年1月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘伟、刘晓兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘伟、刘晓兰于2015年9月11日在辰溪县红十字会医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年3月1日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X33号征收社会抚养费告知书。2016年3月7日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X33号征收社�抚养费决定书，决定对刘伟征收社会抚养费32942元，对刘晓兰征收社会抚养费17286元，合计征收50228元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X33号征收社会抚养费决定。
本案执行费653元，由被执行人刘伟、刘晓兰负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初50号
原告吴伟宗。
委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告李曰贵。
被告牛守萍。
原告吴伟宗与被告李曰贵、牛守萍加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟宗委托代理人吴民宗�庭参加诉讼。被告李曰贵、牛守萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟宗诉称，2016年2月起，原、被告口头约定加工黄金成品业务，由被告向原告提供加工黄金成品所需的原料，并按加工原料2.8元/克计算加工费，原告向被告支付黄金成品。后原告依约履行了交付黄金成品义务，但被告未依约足额交付加工黄金成品所需要的原料和加工费。截止2016年12月2日被告尚欠原告黄金成品加工原料4533.65克，折合人民币：1224085.5（单克价格参照上海黄金交易所2016年12月2日当天交易行情270元/克），加工费44674元未支付。
被告吴曰贵、牛守萍未答辩。
经审理查明，2016年2月份，原告吴伟宗同被告李曰贵达成委托加工黄金饰品的口头约定。被告从原告处预先领取千足金黄金加工成品，后送还等重量的黄金板料或黄金旧料，原告收取加工费。自2016年2月24日起至同年11月26日，被告从原告处领取千足金黄金成品共计41741.73克，送还黄金原料37208.08克，尚欠4533.65克黄金原料；原、被告自2016年2月24日至同年7月14日约定每克黄金的加工费为2.8元，自2016年7月20日起每克黄金加工费为2.5元，需支付加工费共计109129元，已支付78180元，尚欠30949元。
另查明，2016年12月2日，上海黄金交易所黄金交易价格为270元/克。
上述事实有原告陈述及销货清单、调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的黄金加工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴伟宗依约交付黄金成品，被告李曰贵应按照约定交还黄金原料并支付加工费，原告吴伟宗要求被告李�贵按双方债务确定之日即2016年12月2日的交易价格支付相应价款，不违反法律规定，应予支持。原告吴伟宗自2016年7月20日起每克黄金收取的加工费变更为2.5元，原告诉请被告按照每克2.8元支付加工费，予法无据，超出部分不予支持，2016年7月20日至诉前拖欠的加工费应按每克2.5元计算。被告李曰贵、牛守萍系夫妻关系，且所诉债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应承担共同偿还责任。被告李曰贵、牛守萍未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曰贵、牛守萍共同偿还原告吴伟宗原料款1224085元、加工费30949元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费16219元，由被告李曰贵、牛守萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一七年七月四日
书 记 员 王永琪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4191号
简晓祥、天津华润万家生活超市有限公司：
关于原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11624号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4191号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年一月二十九日
书记员 李建华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第821号
原告：王伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
被告：黄英琴，女，1974年2月25日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
原告王伟与被告黄英琴股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人孙子鑫、被告的委托诉讼代理人张渝梓、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款833300元及相应利息（利息暂按10000元计算）。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告就杭州富途贸易有限公司的股权达成《股权转让协议》，约定原告出让该公司5%股权，以每股20万元价格转让给被告，共计100万元，付款方式分期支付，每月一期，分24期，每期41675元，期限自2015年1月13日至2016年12月31日。协议签订后被告按照约定自2015年2月致至5月，每期支付41675元，共计166700元，后未再履行。被告仍欠股权转让款833300元。
被告黄英琴辩称，原告所诉的2015年1月13日的股权转让协议已于2015年5月26日由原、被告双方作出了变更，达成了新的股权转让协议。根据新的股权转让协议，股权转让的价格为15万元，被告已经付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，原、被告均为杭州富途贸易有限公司股东，该公司注册资本300万元，有股东6名，分别为黄英琴、王伟、李林、周屹、张雅仙、王晓星。原、被告于2015年1月3日签订《股权转让协议》，主要约定：1、出让方王伟将其拥有的杭州富途贸易有限公司5%的股权，以每股20万元的价格转让给受让方。2、本次股权转让的价款为100万元，转让价款的交割方式为货币，在2015年4月13日交割。3、本次股权转让的付款方式：以分期形式支付，每月一期，分24期，每期金额为人民币41675元，基准日自2015年1月13日开始至2016年12月31日结束。双方还约定了其他权利义务。
原告称，该协议签订后，原告收到被告5个月的付款，每月41675元，合计208375元，并提交银行账户明细查询5份，证实被告的付款情况。该5份银行账户明细查询，其中2015年2月10日、3月13日、4月13日、5月13日的4份，均载明付款方名称黄英琴，金额为41675元，收款方王伟。其中2015年6月16日的明细查询，载明付款方“支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金”，金额41675元，收款方王伟。被告对2015年6月16日的付款不予认可。原告称，2015年6月16日的付款系案外人黄萍萍收到原告现金日的付款系案外人黄萍萍收到被告现金41675元后，替原告向被告通过支付宝转账付款替被告向原告通过支付宝转账付款，黄萍萍为杭州富途贸易有限公司会计。
2015年5月26日，原、被告在办理股权变更登记时，再次签订《股权转让协议》，并将该协议交工商部门备案。该协议主要载明：1、出让方王伟将其拥有杭州富途贸易有限公司5%的15万元股权转让给受让方。2、本次股权转让的价款为15万元，转让价款的交割方式为货币，在2015年5月26日交割。3、本次股权转让的基准日为2015年5月26日。
双方对前后签订的两份《股权转让协议》存在争议。原告称2015年1月3日签订《股权转让协议》为双方真实意思表示，且在协议签订后，被告已实际履行该协议，每月按约定的数额41675元支付转让款。第二份协议是为了办理股权转让登记而签订。庭审中，原告申请杭州富途贸易有限公司股东周屹、李林、王晓星出庭作证。上述三名证人均称，两份《股权转让协议》签订时股东黄英琴、王伟、李林、周屹、张雅仙、王晓星均在场，2015年5月在工商局签订的《股权转让协议》系为办理股权变更登记及备案使用。被告对此不予认可，并提交了从工商机关调取的2015年5月26日《股权转让协议》证实股权转让款为15万元。
关于利息损失，原告主张以833300元为基数，自2015年5月31日起至判决生效日止，按照中过人民银行同期贷款利率计取按照中国人民银行同期贷款利率计取。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、银行转账凭证、证人证言、被告提交的《股权转让协议》等证据及原、被告庭审陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年1月3日签订《股权转让协议》后，被告分别于2015年2月10日、3月13日、4月13日、5月13日向原告付款，每次金额均为41675元。且证人周屹、李林、王晓星均当庭称，2015年5月26日《股权转让协议》为办理股权变更手续而签订。2015年5月26日签订的《股权转让协议》中亦未对前期签订的协议效力作出约定。综上，结合被告的履行情况及其他证据，原、被告于2015年1月3日签订《股权转让协议》应为双方的真实意思表示，该协议真实有效，应受法律保护。被告以其实际行为及庭审中的陈述明确表示拒绝继续履行合同义务，依照法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付剩余全部股权转让款，符合法律规定，本院予以支持。扣除原告当庭认可已收到的208375元，被告仍需向原告支付股权转让款791625元。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算方式应调整为以791625元为基数，自原告起诉之日2015年9月23日起至本案判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计取。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄英琴于本判决生效后十日内向原告王伟支付股权转让款791625元。
二、被告黄英琴向原告王伟支付逾期付款利息，以791625元为基数，自2015年9月23日起至本案判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，诉讼保全费4737元，公告费300元，共计17267元，由被告承担原告负担1267元，被告承担16000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第821号
原告兰溪市汇明提花织造有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。
法定代表人钱之毅，公司总经理。
委托代理人俞威，公司业务经理。
被告常州纳吉服饰有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村88号。
法定代表人陈鹏，公司总经理。
原告兰溪市汇明提花织造有限公司（以下简称汇明公司）与被告常州纳吉服饰有限公司（以下简称纳吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇明公司的委托代理人俞威到庭参加诉讼，被告纳吉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇明公司诉称，被告从原告处订购一批面料，原告于2014年6月21日至7月25日将面料送至被告公司，实际总送货款项为304869.63元（已被被告方扣除62970.37元所产生的损耗和工人额外工作费用），现被告未支付该款项，原告多次催讨货款未果，故诉至法院，要求被告偿付货款304869.63元，并赔偿拖欠货款的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告纳吉公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月4日签订3份《工矿产品购销合同》，合同约定纳吉公司向汇明公司购买3个品种的面料，总金额为359867.50元；由汇明公司送货至指定服装工厂；出货后15天内支付70%货款，余款于出货后2个月内结清，超出时间部分按照国家银行利息年利率5%收取。2015年1月6日，汇明公司开具了金额分别为65755.63元、48281.32元、23768元的三张增值税发票，共计137804.95元。因纳吉公司未能按时付款，汇明公司即诉至本院。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、增值税专用发票、送货单、及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告称共计送货价值304866.63元，并提供了送货单。但在送货单上的签收人部分仅有一“施”字的签名，原告称该签名系纳吉公司的法定代表人的配偶“施也博”所签字确认，但其并未进一步提供证据证明这一事实，因此本院仅支持与送货单相对应的已开具增值税发票的金额137804.95元；其余的送货金额原告可在取得相关证据后另行主张。纳吉公司在收到货物后理应履行付款义务，汇明公司请求纳吉公司于开具增值税发票之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、常州纳吉服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰溪市汇明提花织造有限公司支付货款137804.95元及逾期付款利息（自2015年1月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告兰溪市汇明提花织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元（已由原告预交），公告费600元，合计6473元，由原告承担3523元、被告承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于玲飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初211号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王仕汉，男，1973年12月18日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体装修，户籍地桐城市，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月7日被该局变更为取保候审，同年8月31日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，由芜湖市�安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王仕汉犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人王仕汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年7月9日晚，被告人王仕汉血液酒精含量为246mg/100ml驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区鸠江北路雕塑公园路段的红绿灯路口时，与一辆白色小轿车发生了碰撞，致使两车受损，被告人受伤。小轿车司机王某当场报警，王仕汉也在现场等待交警处理。案发后，被告人王仕汉赔偿王某600元车损费。公诉机关认为，被告人王仕汉醉酒后驾驶与�准驾车型不相符的无号牌机动车上路造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判处被告人王仕汉四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王仕汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月9日晚，被告人王仕汉与朋友在芜湖市安徽工程大学旁的一家饭店吃饭，席间被告人王仕汉喝了三四两白酒。到22时许，被告人王仕汉驾驶自己的无号牌两轮摩托车准备回其位于芜湖市鸠兹家苑小区住所。当其行驶至芜湖市鸠江北路雕塑公园路段红绿灯路口时，与正在等待红绿灯的车牌号码为皖Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人王仕汉受伤的道路交通事故。轿车司机王某当场报警，被告人王仕汉在现场等待交警处理。交警赶到现场后将被告人王仕汉带至芜湖市第五人民医院抽血化验，经检测其血液酒精含量为246mg/100ml。案发后，被告人王仕汉已经赔偿王某600元车损费。
另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人王仕汉在本起事故中负全部责任。
上述事实，有户籍信息材料、身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果报告单、两轮摩托车发动机及车架号拓印件、行政处罚决定书、证人王某证言、勘验笔录、事故现场图及现场照片、血样提取登记表、委托鉴定登记表、芜疾控检字：2017JJ110号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1757号司法鉴定意见书、芜湖市鸠江大队第3402073201702618号道路交通事故认定书、被告人王仕汉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王仕汉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王仕汉明知他人报警而现场等待交警处理，视为自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王仕汉造成道路交通事故并负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人王仕汉血液酒精含量达到246mg/100ml，酌定予以从重处罚。被告人王仕汉驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车，酌定予以从重处罚。鉴于被告人王仕汉能赔偿王某经济损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王仕汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，�从2017年9月26日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
委托代理人：李树洲，银行职工。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告：张建国
被告：王美芹
被告：牛景旺
被告：张春五
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称农业银行）诉被告张建国、王美芹、牛景旺、张春五金融借款纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李树洲、汪梅霞，被告张春五到庭参加了诉讼。被告张建国、王美芹、牛景旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2016年1月5日，第一被告与我行签订一份农户贷款借款合同，借款金额为30000元，借款方式是可循环方式，借款期限自2016年1月5日至2019年1月4日，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在借款期限内，第一被告于2016年1月5日借款30000元，借款年利率为6.09%，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。2017年1月4日借款到期，但第一被告未按照约定归还借款及利息，第二被告系第一被告配偶，根据借款申请的约定及相关法律规定，其也应承担还款责任。故诉至法院，要求：1、要求第一、第二被告归还借款本金29800元及利息至实际付款日（利息暂算至2017年3月26日为692.88元，其中包括正常息、罚息、复利）；2、第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在担保范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。
被告张春五对原告的起诉无异议，希望能放宽一定的期限偿还借款。
被告张建国、王美芹、牛景旺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告农业银行向本院提交的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、借款凭证一份，证明原告已经履行了放款义务；3、律师费清单、律师费增值税普通发票各一份，证明原告因实现债权支付律师费2000元；4、户口本复印件三张，证明第一、第二被告系夫妻。
被告张建国、王美芹、牛景旺、张春五均未向本院提交证据材料。
根据本案的有效证据及当事人的庭审陈述，可以确认以下案件事实：2016年1月5日，被告张建国以养猪为由，与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，借款30000元。被告牛景旺、张春五在合同“担保人”处签字。合同约定：该笔借款在2016年1月5日至2019年1月4日期间内为可循环借款，单笔借款期限不超过一年。借款执行浮动利率，逾期借款利率上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。各保证人在45000元的最高限额内共同承担连带保证责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告农业银行向被告张建国的62×××11银行账户汇入30000元。被告将借款利息清偿至2016年12月20日，此后未再支付利息。2017年2月27日归还本金200元，2017年6月6日归还本金3000元。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、要求第一、第二被告归还借款本金26800元及利息至实际付款日（利息暂算至2017年3月26日为692.88元，其中包括正常息、罚息、复利）；2、第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在担保范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。
另查明，被告张建国与被告王美芹系夫妻关系。中国人民银行规定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告农业银行因本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建国与原告农业银行签订农户贷款借款合同，原告已按照合同约定支付被告张建国借款30000元，双方之间构成金融借款合同关系。被告张建国未能按照约定归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期后于2017年2月27日归还本金200元，2017年6月6日归还本金3000元，剩余借款本金26800元至今未还，故原告要求被告张建国归还借款本金26800元，符合法律规定，本院予以支持。按照借款合同约定，借期借款利率为6.09%，逾期借款利率上浮50%为9.135%，被告已将借款利息清偿至2016年12月20日，故对2016年12月21日至2017年1月4日借期内的利息应计算为76.13元。对于逾期罚息，2017年1月5日至2017年2月26日期间，按借款本金30000元计算为615.19元，2017年2月27日至2017年3月26日期间按借款本金29800元计算为211.73元。对于借期内应还未还的73.16元利息，根据合同约定按照罚息利率计算逾期复利，即截止2017年3月26日，罚息计算为1.56元。截止2017年3月26日，本案借款所产生的利息、罚息、复利共计692.88元。故对原告请求被告张建国支付相应利息(暂算至2017年3月26日为692.88元)的诉讼请求，本院予以支持。因被告张建国未能按期归还原告上述借款，导致原告因本案诉讼支付律师费2000元，该费用符合合同约定及相关法律规定，故对原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国与被告王美芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王美芹对被告张建国所欠该笔借款的本金、利息及所产生的律师费应承担共同偿还责任。被告牛景旺、张春五作为担保人在借款合同中签字，按合同约定应在45000元的最高限额内对本案借款共同承担连带保证责任，故原告要求被告牛景旺、张春五对被告张建国的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告牛景旺、张春五承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、王美芹应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行借款本金26800元、利息692.88元（暂算至2017年3月26日）。
二、被告张建国、王美芹应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行2017年3月27日至实际付款日的借款利息、罚息（其中2017年3月27日至2017年6月5日期间的罚息以借款本金29800元按照年利率9.135%计算，2017年6月6日至实际付款日期间的罚息以借款本金26800元按照年利率9.135%计算），如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行罚息的利率以借款合同约定的调整方法按调整后的利率执行。
三、被告张建国、王美芹应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行律师费2000元。
四、被告牛景旺、张春五对被告张建国的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告牛景旺、张春五承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告张建国、王美芹、牛景旺、张春五共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年六月十六日
书记员 焦慧媛
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初150号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，总经理。
被告：布莱克航运有限公司（BLACKSHIPLINES.A.）。住所地：巴拿马共和国马贝拉城53号街502栋5层世界贸易中心（WORLDTRADECENTER，5THFLOOR，SUITE502，503RDSTREET，URBANIZACIONMARBELLA，PANAMA）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告布莱克航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其已与被告布莱克航运有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告布莱克航运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告布莱克航运有限公司（BLACKSHIPLINES.A.）的起诉。
案件受理费人民币8603元，因撤诉减半收取人民币4301.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年六月七日
书记员 张一景
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5902号
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。
法定代表人胡芳。
委托代理人周世林。
被告高密市天顺纺织有限公司。
法定代表人蔡君。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）与被告高密市天顺纺织有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黑蚂蚁公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黑蚂蚁公司诉称，被告向原告购买纺织浆料，到目前为止尚结欠原告浆料款53000元，该款被告一致拖欠不付。原告向被告发催款函，被告也拒收。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即归还原告货款53000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告天顺公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月至12月，黑蚂蚁公司向天顺公司开具增值税发票八张，总额79490元，均已认证。黑蚂蚁公司提交了同期的货物交接清单，数额与发票显示数额一致。黑蚂蚁公司自认收到天顺公司三次给付的现金共计26490元。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、发票认证结果清单、货物交接清单、收据及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的增值税专用发票及认证结果表明原、被告之间存在总金额为79490元的业务往来，根据交易习惯，双方的买卖合同应当成立、有效并在履行中。对于未支付余款的理由，被告未作说明，亦未到庭参加质证，故被告应当按照发票金额履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高密市天顺纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款人民币53000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告高密市天顺纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一五年六月十六日
书记员 李鸣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督41号
申请人：张某，男，1956年1月15日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：李某，男，1977年8月19日出生，汉族，现住冀州区。
申请人张某与被申请人李某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2398-1号
申请执行人河南瑞隆建设有限公司，住所地河南省郑州市号。
法定代表人李冰阳，总经理。
被执行人河南新光大投资担保有限公司，住所地河南省郑州市号。
法定代表人王玉苹。
河南瑞隆建设有限公司与河南新光大投资担保有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出(2015)开民初字第5141号民事判决书，判决书生效后，河南新光大投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南瑞隆建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南新光大投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南瑞隆建设有限公司尚未实现的债权(工程款436952元，案件受理费7854元，执行费6572元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月14日作出(2015)开民初字第5141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第245号
原告沈清风，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告黄日葆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈清风与被告黄日葆民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告黄日葆去向不明，需要公告送达，故依法向原告发出通知书，通知原告在七天内向公告机构（法制今报，收款人高哲夫）预交公告费（送达起诉状等人民币300元，送达判决书人民币300元），但原告沈清风至今未按通知预交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈清风自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告沈清风负担。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初131号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，现租住合水县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年8月8日21时许，被告人高某某酒后驾驶×××号黑色”现代”牌小型汽车，从合水县计生委巷子出发前往合水县固城乡齐家庄村，当行至合水县县委巷子时，被合水县交通警察大队民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第599号司法鉴定检验报告书鉴定：被鉴定人高某某血液中检出乙醇，平均含量为106.6mg/100ml。高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。量刑建议书，建议对高某某判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；民警现场查获经过；拘留证、取保候审决定书、入所体检表；血样提取登记表、现场酒精测试单、司法鉴定报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；被告人高某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡治平
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕嘉洋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4860号
原告：杨春，男，1986年2月10日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告杨春与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告田中公司高淳分公司及田中公司共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资18124.54元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资18124.54元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告杨春2017年6月至11月工资18124.54元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，杨春与田中公司高淳分公司签订劳动合同一份，在行政岗位从事行政司机工作。后因田中公司高淳分公司未支付部分工资，杨春于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，杨春诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠杨春2017年6月至11月期间劳动报酬18124.54元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬18124.54元的事实予以认可，本院予以认定。被告田中公司高淳分公司系被告田中公司的分公司，其不能清偿的部分由被告田中公司承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付杨春劳动报酬18124.54元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1684号
原告：孙冬敏，男，1981年12月16日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：钟万鹏，男，1994年6月15日出生，畲族，住龙泉市。
原告孙冬敏为与被告钟万鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟万鹏归还借款人民币13000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的银行贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙冬敏到庭参加诉讼；被告钟万鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月7日，被告钟万鹏到丽水市××都区莲城宾馆对面原告经营的彩票店，向原告孙冬敏借款人民币13000元，出具借条，约定：借期至2017年1月6日止；未约定借款利息。还款逾期后，被告钟万鹏未能按约归还借款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟万鹏在本判决生效后十五日内归还原告孙冬敏人民币13000元并支付利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行规定的银行贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费300元，合计人民币425元，由被告钟万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00838号
原告：阜康市天峰耐火材料厂。
法定代表人：杨立斌，系该厂厂长。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：李峻豪，男，汉族，1956年12月15日出生，住乌鲁木齐市米东新区。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
原告阜康市天峰耐火材料厂与被告李峻豪劳动争议一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告阜康市天峰耐火材料厂的委托代理人金立新，被告李峻豪的委托代理人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市天峰耐火材料厂诉称：原告系在阜康市工商行政管理局注册登记的个人独资企业。自企业2013年设立至今，原告未与被告父亲李海荣生前签订过任何形式的劳动、劳务、雇佣合同，也未与被告父亲李海荣生前存在事实上的劳动、劳务、雇佣关系。2015年5月18日，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告李峻豪提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2015）49号仲裁裁决书。现原告不服起诉要求确认我厂与被告父亲之间不存在劳动关系。
被告李峻豪辩称：原告将陶土及腐植酸煤工程承包给了李顺忠，被告父亲李海荣一直在李顺忠工地工作，并在工作中死亡。李海荣生前与谁签订的合同应当由原告举证。原告与被告父亲之间存在的是事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
一、陶土及腐植酸煤工程承包合同一份，拟证实原告将腐植酸挖运土方的工程承包给了李顺忠，期限是2014年1月1日至2017年1月1日，合同中第八项约定所有工程事故由李顺忠承担。经质证，被告对真实性及关联性均无异议。经证人李顺忠核实对该合同亦无异议，故对该份证据本院予以确认。
二、证人李顺忠证人证言一份，拟证实李顺忠雇佣死者李海荣及证人与原告之间的关系。经质证，原、被告对证人证言均无异议。本院对该证人证言予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告李峻豪提供了以下证据：
一、仲裁裁决书一份，证实该案经过了仲裁程序，仲裁委确定了原告与被告父亲李海荣之间存在劳动关系。经质证，原告对仲裁裁决书的真实性无异议，对认定的事实及适用的法律有异议，认为李顺忠从事的是挖土的工程不需要有资质。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、医疗证明书一份，医学死亡证明书一份，证明被告的父亲李海荣在医院治疗以及死亡的事实。经质证原告对医疗证明书、死亡证明书的真实性无异议，认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、采矿许可证一份，拟证实原告的陶土及腐植酸煤工程从2011年开始，而不是从2014年开始的。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告李峻豪父亲李海荣生前被李顺忠雇佣到其在原告阜康市天峰耐火材料厂处承包的陶土及腐植酸煤工程的工地上从事厨师工作。2014年4月9日下午，在厨房工作时摔倒，后送往阜康市人民医院、新医大一附院抢救，当晚23点08分抢救无效死亡。原告阜康市天峰耐火材料厂与李顺忠签订承包合同，由李顺忠负责挖运阜康市天峰耐火材料厂工程项目中的陶土及腐植酸煤。李顺忠作为自然人，没有从事矿山企业的资质。2015年5月18日，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告李峻豪提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2015）49号仲裁裁决书，确认被告李峻豪父亲李海荣与被告阜康市天峰耐火材料厂之间存在劳动关系。
本院认为：法律禁止矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案原告阜康市天峰耐火材料厂作为发包方，在明知李顺忠作为个人不具备矿山企业施工资质的情况下，违法将陶土及腐植酸工程发包给李顺忠，其对李顺忠招用的劳动者应当承担用工主体责任。故应当认定原告与被告父亲李海荣之间存在劳动关系。本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告阜康市天峰耐火材料厂的诉讼请求。
本案诉讼费10元，其他诉讼费用160元，由原告阜康市天峰耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 杨金标
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范红燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9170号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：仰广明，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSVABXXXXXXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为56,000元，租赁期限为36个月，租金为每期1,987.65元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年10月12日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年10月12日发放了融资款，被告按约于2016年11月12日、同年12月12日向原告支付第一、二期租金，但之后被告未按约履行，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计67,580.1元(34个月×1,987.65元)；2、被告偿付原告违约金13,516.02元(67,580.1元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。原告已按约定履行了放款义务，且交接了承租的车辆，车辆抵押登记在原告处。被告授权原告划款，但被告没有按时履行支付租金义务。
7、被告欠款明细表，证明被告未按期支付租金的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张剩余全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰广明应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金67,580.1元；
二、被告仰广明应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金13,516.02元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,827元，减半收取计913.5元，由被告仰广明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第340号
上诉人（原审原告）：林振贵，农民。
被上诉人（原审被告）：江山市江山虎精密铸造有限公司。
法定代表人：邵雄飞。
委托代理人：程樟根。
上诉人林振贵为与被上诉人江山市江山虎精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。本案中上诉人林振贵因工受伤，事关林振贵权利义务的停工留薪期、劳动合同终止时间，原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第302号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑霞骏