wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00409号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因盗窃，分别于2007年1月被行政拘留十日、于2007年9月被行政拘留十五日、2009年2月13日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因收购赃物，于2010年1月1日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月期间，被告人崔某在苏州市姑苏区、相城区盗窃货车备胎3次，盗窃金额合计人民币7200元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人崔某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人崔某当庭对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年6月期间，被告人崔某在苏州市姑苏区、相城区等地，采用工具撬锁的方法，盗窃货车备胎3次，共计价值人民币7200元。具体分述如下：
1、2015年6月12日凌晨，被告人崔某至苏州市姑苏区西园路某号电线杆西侧路边，采用上述方法，窃得被害人方某停放于此的货车上价值人民币1800元的佳通牌900＊20备胎（带轮毂）1只。
2、2015年6月13日凌晨，被告人崔某至苏州市相城区黄桥北庄警务室西侧停车场，采用上述方法，窃得被害人周某甲停放于此的货车上价值人民币1800元的玲珑牌900＊20备胎（带轮毂）1只、窃得被害人张某停放于此的货车上价值人民币1800元的朝阳浪马牌900＊20备胎（带轮毂）1只。
3、2015年6月16日凌晨，被告人崔某至苏州市姑苏区西园路某号电线杆西侧路边，采用上述方法，窃得被害人毕某停放于此的货车上价值人民币1800元的朝阳浪马牌900＊20备胎（带轮毂）1只。
因涉嫌上述盗窃犯罪归案后，被告人崔某如实供述了上述盗窃行为。
案发后，被窃赃物�已追回并发还各被害人；公安机关查扣被告人崔某作案工具钢筋撬棍1个、扳手1个。
上述事实，被告人崔某供认不讳，并有证人孔某的证言，辨认笔录，被害人方某、周某甲、周某乙、张某、毕某的陈述，被窃轮胎以及作案工具（照片）、接受证据清单、扣押清单、发还物品文件清单、机动车车辆信息、案发经过、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人崔某如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被害人崔某有多次包括盗窃行为在内的违法前科，本次又多次实施盗窃犯罪行为，予以酌情从重处罚；另鉴于本案被窃赃物均已追回，对被告人崔某酌情从轻处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押于公安机关的作案工具钢筋撬棍一个、扳手一个予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月三日
书记员 张绍松
安徽省广德县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1822执178号之一
申请人卢德帅，男，1995年7月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人谢朋朋，男，1995年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人卢德帅与谢朋朋民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖1822民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18330元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢朋朋的银行存款11687.16元，对其工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且被执行人谢朋朋常年在外，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执178号
申请人卢德帅，男，1995年7月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人谢朋朋，男，1995年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初811号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人谢朋朋发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢朋朋的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十七日
书记员 刘荔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00053号
原告：王某，女，1971年4月出生，汉族，大专学历，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某，男，1965年8月生，汉族，高中文化，职工，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月十三日
书记员 王 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2152号
原告保定市恒通烟辅材料有限公司，住所地保定市支农路212号，组织机构代码：60196028-5。
法定代表人郝素杰，该公司总经理。
委托代理人黄晟，北京市先平律师事务所律师。
委托代理人晋莹，北京市先平律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
原告保定市恒通烟辅材料有限公司（简称恒通烟辅�司）与被告吴某某损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝素杰及其委托代理人黄晟、晋莹，被告吴某某的委托代理人张悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通烟辅公司诉称，被告系原告公司股东之一，并负责原告公司部分客户的开发、维护。其于2010年开发清苑县金水湾纸业有限公司为原告公司客户，由原告向金水湾公司提供净水助剂产品，期间原告公司与金水湾公司所有往来票据均由被告保管，由被告负责结收货款。自2011年下半年开始，被告以金水湾公司拖欠货款为由，未再向原告交回任何货款。原告于2014年向金水湾公司追收货款对账时得知金水湾公司已支付货款101194.8元，而被告未将货款交回公司。此外，因被告拒不返还其所持金水湾公司出具的部分入库单据，导致原告不�全部收回货款，给原告造成直接损失47295元。故请求法院依法判令被告1、立即返还原告与金水湾公司的所有单据；2、立即返还已收货款101194.8元；3、赔偿原告损失47295元。
被告吴某某辩称，1、原告诉讼请求中所指的单据没有在被告手中；2、原告所诉的货款被告收到了，用于偿付了企业的债务，并没有收为己用；3、原告所说的经济损失与被告没有任何关系。
经审理查明，被告吴某某系原告公司股东之一，2010年7月至2012年底原告供给清苑县金水湾纸业有限公司（简称金水湾公司）净水助剂的业务均由被告联系，货款由被告支取，其中被告所收回的货款中101194.8元未交回原告双方无异议。被告主张代公司偿还厂房租金2万元、借款8万元及原告欠自己的借款等，原告认可向被告出具的借款收据，但不认为与本案有关联性；2014年10月24日，清苑县人民法�出具（2014）清民初字第1383号民事调解书，其中载明：原告起诉要求金水湾公司给付货款102295元，经法院主持调解，由金水湾公司给付原告货款55000元，双方不再主张权利。原告申请证人出庭及提交证人证言用以证明被告拒不返还入库单，给原告造成损失49295元（起诉货款102295元-金水湾公司给付货款55000元），证人证明金水湾公司的入库单交给原告会计张鑫，张鑫证明被告取走入库单用于结账。被告对上述证据不认可。
上述事实由工商登记信息、公司章程、增值税发票、明细表、证人证言、电话录音、（2014）清民初字第1383号民事调解书、收据六张、欠条二张、收条二张、借条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告作为原告的股东，应当遵守法律和公司章程，依法行使股东权利。关于原告主张被告返还已收货款101194.8元，因被告在收回金水湾公司货款后应及时交与公司财务，在未得到公司授权的情况下，无权自行支配。至于原告与被告之间的经济纠纷可通过其他途径救济，故本院对原告上述请求予以支持；关于原告主张被告返还原告与金水湾公司的所有单据，因原告提交的证据不能充分证明被告持有上述单据，故本院对原告该主张不予支持；关于原告主张被告赔偿货款损失47295元，因（2014）清民初字第1383号民事调解书中载明由金水湾公司给付原告货款55000元后，双方不再主张权利。因此，应视为原告对部分诉讼请求的放弃，本案中原告向被告主张已经放弃的权利，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告货款101194.8元；
二、驳回原告�定市恒通烟辅材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告保定市恒通烟辅材料有限公司负担946元，被告吴某某负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
审 判 员 庞鸣倩
人民陪审员 肖 端
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2152号
原告刘瑞芳，女，1978年5月6日出生，汉族。
被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告刘瑞芳与被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞芳诉称，2014年10月1日借给被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务�故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告刘瑞芳通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第35号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人何如成，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人何如成申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称：一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第73号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人何如成辩称：申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第73号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第73号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申1104号
各方当事人
魏文超
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申1104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：净雅食品集团有限公司。住所地：山东省威海市海滨中路****号。
法定代表人：张永舵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，该公司董事长。
一审第三人：青岛天齐文海置业有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江东路******号。
法定代表人：吕超，该公司执行董事。
再审申请人净雅食品集团有限公司（以下简称净雅公司）因与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）及一审第三人青岛天齐文海置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
净雅公司申请再审称：（一）有证据证明案涉两份借款合同属于无效合同，二审判决认定借款合同有效属于适用法律确有错误。2013年3月6日，净雅公司与天齐公司签订《补充协议书》，该协议共约定了三个补充事项，其中之一是合作贷款融资事宜。按照该协议第二条第1款之约定，天齐公司同意由净雅公司提供担保向银行贷款共计16700万元，天齐公司获得上述贷款后将其中的40%转贷给净雅公司，借款利率按照8%执行，借款期限不超过上述银行贷款期限，双方需就转贷事项另行签订协议。为落实《补充协议书》的约定，2013年3月4日、3月19日净雅公司与天齐公司签订了两份《借款协议书》，即本案所涉及的两份借款协议。也就是说，两份借款协议所涉拆借资金并非天齐公司的自有资金，而是其在净雅公司向银行提供担保的情况下从银行套取的资金，并基于双方合作融资的约定又转贷给净雅公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案所涉及的企业借款即是天齐公司套取银行贷款又转贷给净雅公司，故依照上述司法解释之规定，案涉两份借款协议属于无效合同，二审判决认定借款协议有效适用法律错误。（二）基于《补充协议书》的约定，净雅公司享有先履行抗辩权和抵销权，天齐公司要求净雅公司偿付借款的诉讼请求不能成立。2013年3月6日双方所签订《补充协议书》共包括三个事项，即合作贷款融资、净雅公司关联单位富力投资国际有限公司将其持有的青岛天齐雅城置业有限公司33%股权及净雅公司对天齐雅城置业有限公司的债权转让给天齐公司或其指定的第三方、净雅公司用青岛天齐雅城置业有限公司项目土地使用权贷款抵押解押事宜。《补充协议书》将三个事项一并约定，使其成为一个有先后履行顺序的一体化的合同。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”按照《补充协议书》第二条第3款之约定，天齐公司应当于2013年7月30日前协助净雅公司将青岛天齐文海投资有限公司分立，并将酒店项目的房地产权证过户到分立公司名下。按照《补充协议书》第三条第3款之约定，天齐公司应于2013年6月30日之前支付《补充协议书》约定的股权和债权转让款。由于天齐公司未履行在先义务，净雅公司享有先履行抗辩权。此外，天齐公司及其关联公司淄博中大房地产开发有限公司受让《补充协议书》约定的股权和债权后，并没有按照约定支付转让款，而该转让款及违约金就高达6000多万元，净雅公司享有抵销权，净雅公司也已明确要求抵销。在净雅公司享有先履行抗辩权和抵销权的情况下，二审法院判决净雅公司偿还案涉借款不当，法律适用确有错误。净雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
天齐公司提交意见称：（一）净雅公司提交的《补充协议书》并不符合有关“新证据”的法律规定，不是本案“新证据”。净雅公司在管辖权异议及一审、二审期间，从未向法院提交“2013年3月6日的《补充协议书》”，依据该证据形成的时间足以推定其应当知晓并持有该证据；且净雅公司在一审、二审审理时对法院认定的案涉事实均无异议。（二）净雅公司提交的《补充协议书》与本案无关，该补充协议与生效判决认定的事实，系分别独立的具有不同法律关系的合同，案涉两份借款协议是已经实际履行的合法有效的合同。案涉借款事实在净雅公司所述的《补充协议书》签订日期前已经履行。两份借款协议采用的利率为分段设置年息15%、8%和逾期16%的计算方式，于法有据。净雅公司再审申请书引用的《补充协议书》第二条第1款之约定，是违法违规的无效约定，天齐公司始终没有依据该违法的约定另行签署借款合同，《补充协议书》第二条第1款之约定对天齐公司无约束力。（三）净雅公司不仅借合法的程序滥用诉权，其滥用其他权利的情形也明显存在，净雅公司对案涉事实和生效判决均不享有先履行抗辩权和抵销权。天齐公司已经根据案涉两份借款协议的约定履行了借款义务，该协议并未涉及其他先予履行及有关抵销权的约定，且天齐公司对净雅公司不负有任何形式的债务。因此，净雅公司对先履行抗辩权和抵销权的主张缺乏事实及法律依据。天齐公司请求依法驳回净雅公司的再审申请。
本院认为，天齐公司与净雅公司签订的两份《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。净雅公司在一审答辩时，对天齐公司主张的借款本金4680万元予以认可，仅对借款利息及违约利息的计算方式有异议。一审判决作出后，净雅公司在上诉期内提起上诉，亦仅针对利息问题，认为“2015年5月份左右，净雅公司通过指定账户向天齐公司支付了10000元，应还借款利息应减少10000元。”净雅公司在一审、二审诉讼过程中，未就《借款协议书》的真实性、合法性和有效性提出质疑。向本院申请再审时，净雅公司提交2013年3月6日的《补充协议书》作为“新的证据”，据此主张案涉《借款协议书》无效，且其享有先履行抗辩权和抵销权，但并未提交充分证据证明《补充协议书》与《借款协议书》之间具有关联性，不能证明二审判决依据《借款协议书》认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻二审判决。另，净雅公司在申请再审阶段提交《补充协议书》，并未说明其在一审、二审阶段未提交该证据的合理理由。鉴于《补充协议书》在原审庭审结束前已经存在，净雅公司并不存在“因客观原因于庭审结束后才发现”或者“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”等情形，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，其逾期提交《补充协议书》的理由亦不能成立。
综上，净雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回净雅食品集团有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一七年六月××日
书 记 员 魏 然
驳 回 裁 定（2017）最高法民申1104号各方当事人魏文超中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：净雅食品集团有限公司。住所地：山东省威海市海滨中路****号。法定代表人：张永舵，该公司董事长。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：田茂军，该公司董事长。一审第三人：青岛天齐文海置业有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江东路******号。法定代表人：吕超，该公司执行董事。再审申请人净雅食品集团有限公司（以下简称净雅公司）因与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）及一审第三人青岛天齐文海置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。净雅公司申请再审称：（一）有证据证明案涉两份借款合同属于无效合同，二审判决认定借款合同有效属于适用法律确有错误。2013年3月6日，净雅公司与天齐公司签订《补充协议书》，该协议共约定了三个补充事项，其中之一是合作贷款融资事宜。按照该协议第二条第1款之约定，天齐公司同意由净雅公司提供担保向银行贷款共计16700万元，天齐公司获得上述贷款后将其中的40%转贷给净雅公司，借款利率按照8%执行，借款期限不超过上述银行贷款期限，双方需就转贷事项另行签订协议。为落实《补充协议书》的约定，2013年3月4日、3月19日净雅公司与天齐公司签订了两份《借款协议书》，即本案所涉及的两份借款协议。也就是说，两份借款协议所涉拆借资金并非天齐公司的自有资金，而是其在净雅公司向银行提供担保的情况下从银行套取的资金，并基于双方合作融资的约定又转贷给净雅公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案所涉及的企业借款即是天齐公司套取银行贷款又转贷给净雅公司，故依照上述司法解释之规定，案涉两份借款协议属于无效合同，二审判决认定借款协议有效适用法律错误。（二）基于《补充协议书》的约定，净雅公司享有先履行抗辩权和抵销权，天齐公司要求净雅公司偿付借款的诉讼请求不能成立。2013年3月6日双方所签订《补充协议书》共包括三个事项，即合作贷款融资、净雅公司关联单位富力投资国际有限公司将其持有的青岛天齐雅城置业有限公司33%股权及净雅公司对天齐雅城置业有限公司的债权转让给天齐公司或其指定的第三方、净雅公司用青岛天齐雅城置业有限公司项目土地使用权贷款抵押解押事宜。《补充协议书》将三个事项一并约定，使其成为一个有先后履行顺序的一体化的合同。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”按照《补充协议书》第二条第3款之约定，天齐公司应当于2013年7月30日前协助净雅公司将青岛天齐文海投资有限公司分立，并将酒店项目的房地产权证过户到分立公司名下。按照《补充协议书》第三条第3款之约定，天齐公司应于2013年6月30日之前支付《补充协议书》约定的股权和债权转让款。由于天齐公司未履行在先义务，净雅公司享有先履行抗辩权。此外，天齐公司及其关联公司淄博中大房地产开发有限公司受让《补充协议书》约定的股权和债权后，并没有按照约定支付转让款，而该转让款及违约金就高达6000多万元，净雅公司享有抵销权，净雅公司也已明确要求抵销。在净雅公司享有先履行抗辩权和抵销权的情况下，二审法院判决净雅公司偿还案涉借款不当，法律适用确有错误。净雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。天齐公司提交意见称：（一）净雅公司提交的《补充协议书》并不符合有关“新证据”的法律规定，不是本案“新证据”。净雅公司在管辖权异议及一审、二审期间，从未向法院提交“2013年3月6日的《补充协议书》”，依据该证据形成的时间足以推定其应当知晓并持有该证据；且净雅公司在一审、二审审理时对法院认定的案涉事实均无异议。（二）净雅公司提交的《补充协议书》与本案无关，该补充协议与生效判决认定的事实，系分别独立的具有不同法律关系的合同，案涉两份借款协议是已经实际履行的合法有效的合同。案涉借款事实在净雅公司所述的《补充协议书》签订日期前已经履行。两份借款协议采用的利率为分段设置年息15%、8%和逾期16%的计算方式，于法有据。净雅公司再审申请书引用的《补充协议书》第二条第1款之约定，是违法违规的无效约定，天齐公司始终没有依据该违法的约定另行签署借款合同，《补充协议书》第二条第1款之约定对天齐公司无约束力。（三）净雅公司不仅借合法的程序滥用诉权，其滥用其他权利的情形也明显存在，净雅公司对案涉事实和生效判决均不享有先履行抗辩权和抵销权。天齐公司已经根据案涉两份借款协议的约定履行了借款义务，该协议并未涉及其他先予履行及有关抵销权的约定，且天齐公司对净雅公司不负有任何形式的债务。因此，净雅公司对先履行抗辩权和抵销权的主张缺乏事实及法律依据。天齐公司请求依法驳回净雅公司的再审申请。本院认为，天齐公司与净雅公司签订的两份《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。净雅公司在一审答辩时，对天齐公司主张的借款本金4680万元予以认可，仅对借款利息及违约利息的计算方式有异议。一审判决作出后，净雅公司在上诉期内提起上诉，亦仅针对利息问题，认为“2015年5月份左右，净雅公司通过指定账户向天齐公司支付了10000元，应还借款利息应减少10000元。”净雅公司在一审、二审诉讼过程中，未就《借款协议书》的真实性、合法性和有效性提出质疑。向本院申请再审时，净雅公司提交2013年3月6日的《补充协议书》作为“新的证据”，据此主张案涉《借款协议书》无效，且其享有先履行抗辩权和抵销权，但并未提交充分证据证明《补充协议书》与《借款协议书》之间具有关联性，不能证明二审判决依据《借款协议书》认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻二审判决。另，净雅公司在申请再审阶段提交《补充协议书》，并未说明其在一审、二审阶段未提交该证据的合理理由。鉴于《补充协议书》在原审庭审结束前已经存在，净雅公司并不存在“因客观原因于庭审结束后才发现”或者“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”等情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，其逾期提交《补充协议书》的理由亦不能成立。综上，净雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回净雅食品集团有限公司的再审申请。审 判 长  魏文超审 判 员  刘小飞代理审判员  叶 阳二〇一七年六月××日书 记 员  魏 然
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2275号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代理人唐纯安，总经理。
被告吕俊乐，女，生于1987年5月18日，汉族，住达州市通川区。
被告陈世杰，男，生于1967年9月15日，汉族，住达州市通川区。
被告周世英，女，生于1965年6月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告吕俊乐、陈世杰、周世英保证合同纠纷一案中，因原告达州市金渠融资担保有限公司不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院印发《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初386号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘文华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘文华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保23号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层。
法定代表人徐志强。
被申请人重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦）。
法定代表人徐志强。
被申请人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆医药工业有限责任公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币15000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十四日
书记员 王 露
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执780号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
被执行人：涂月媚，女，1956年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：谢祖国，男，1955年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：濮发武，男，1979年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：姜加芹，女，1980年9月18日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人涂月媚、谢祖国、濮发武、姜加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1123民初3152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人涂月媚应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款12063.18元及利息。被执行人谢祖国对上述款项承担共同还款责任。被执行人濮发武、妆加芹自愿对上示款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农�信用合作联社申请（2017）浙1123执780号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执780号之三
被拘留人:濮发武公民身份号码:×××3912
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与涂月媚、谢祖国、濮发武、姜加芹（2017）浙1123执780号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对濮发武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执780号之一
被拘留人:谢祖国公民身份号码:×××4132
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与涂月媚、谢祖国、濮发武、姜加芹（2017）浙1123执780号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢祖国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执780号之二
被拘留人:姜加芹公民身份号码:×××1847
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与涂月媚、谢祖国、濮发武、姜加芹（2017）浙1123执780号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜加芹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执780号
被拘留人:涂月媚公民身份号码:×××4120
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与涂月媚、谢祖国、濮发武、姜加芹（2017）浙1123执780号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂月媚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第93号
原告：李平，男，1959年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告李平与被告刘青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100万元及利息：2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月8日、2014年10月10日被告因生意需要两次共向原告借款100万元整，并出具借据一份。借据明确约定原告如需被告归还借款，提前一星期通知，被告应随时归还。此后，原告多次要求被告履行还款义务，并给予被告充分的还款期限，但被告至今尚未归还原告借款。
本院经审查认为，被告的民间借贷行为已被安义县人民法院（2016）赣0123刑初16号认定为非法吸收公众存款罪，不属民间借贷关系，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
诉讼费13800元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖小红
二〇一六年十二月一日
书记员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第93号
原告：安平县安华混凝土有限公司。地址：安平县安中新区外西北角。
法定代表人：牛得草，该公司经理。
委托代理人：牛彦合。该公司员工。
被告：徐进存。
原告安平县安华混凝土有限公司与被告徐进存买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
被告徐进存于2015年7月27日以前给付原告安平县安华混凝土有限公司混凝土材料款236025元。
案件受理费2420元，由原告安平县安华混凝土有限公司负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一五年一月二十七日
书记员 安 冲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第93号
原告杨花玲，女，汉族
被告杨明，男，汉族。
原告杨花玲与被告杨明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为，原告杨花玲申请撤回对被告杨明的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨花玲撤回对被告杨明的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨花玲负担。
审判员 李 卿
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第93号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 管兰成
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 宁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第720号
原告宁波宝鑫电力设备成套有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人陆文光，总经理。
委托代理人汪丽张、刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
被告李敬路，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告宁波宝鑫电力设备成套有限公司（以下简称宝鑫公司）因与被告李敬路委托合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月9日公开开庭审理了本案，原告宝鑫公司的委托代理人汪丽张、刘顺，被告李敬路到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，决定延长审理期限6个月。本院于2015年3月18日再次公开开庭审理了本案，原告宝鑫公司的委托代理人汪丽张、刘顺到庭参加了诉讼，被告李敬路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鑫公司诉称，2012年2月8日，山东省环鲁物资储运集团有限公司（以下简称环鲁公司）与我公司签订《材料设备供货合同》，从我公司订购凤凰城二期沿街A5箱变。合同签订后，我公司于2012年3月22日授权被告李敬路代表我公司全权办理环鲁公司凤凰城二期A5箱变合同货款有关事宜。2012年12月31日，环鲁公司为我公司出具一张金额为264100元的转账支票，由被告收取。被告收取该支票后，并没有交付我公司，而是私自使用了该笔货款，并在未经我公司同意的情况下私自答应承担17934.02元的税金。后经我公司催要，被告只返还了我公司10000元，至今尚有254100元的货款没有返还给我公司。特诉至贵院：请求：1、判令被告返还货款254100元及利息损失；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、材料设备供货合同一份；
证据2、宁波增值税专用发票一份；
证据3、授权委托书复印件一份；
证据4、中国工商银行转账支票复印件一份。
被告李敬路在庭审中口头辩称，1、我不是原告公司的职工，也不是业务员，我是把原告产品倒卖给环鲁公司的，A5箱变我25万元一台买过来，然后35万元左右卖出。2、由于转卖后期出现质量间题，我多次打电话叫原告来维修，而原告迟迟不安排人员维修，造成凤凰城二期沿街极大的经济损失，我个人安排人员维修，给我造成的损失应由原告公司承担。3、在给环鲁公司发货前我已经向原告公司汇款70000元，当时我和合伙人一起做这笔生意，此款是邹平马某汇的款，他已和银行协调调出对帐单等证据。4、原告委托我向环鲁公司收款，口头约定给我回扣50000元，原告至今未支付，我要求原告赔偿我维修费用40000元及造成的凤凰城二期损失50000元，以上共计140000元，应在货款中扣除。
被告李敬路在本案审理期间未向本院提供证据。
经审理本院认定，2012年2月8日，原告宝鑫公司与环鲁公司签订材料设备供货合同，约定原告向环鲁公司供应凤凰城二期A5箱变一台，价格为340746.38元。2012年3月22日，原告委托被告李敬路代表其公司全权办理环鲁公司凤凰城二期A5箱变合同货款有关事宜。2012年4月1日，原告为环鲁公司开具358680.40元的增值税专用发票一张。2012年12月31日，环鲁公司为原告开具面值264100元的中国工商银行转帐支票一张，交付被告李敬路。后被告向原告交付10000元，余欠254100元货款未交付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李敬路接受原告宝鑫公司委托，代原告收取货款，双方系委托合同关系。被告代原告收取环鲁公司264100元的支票后只交付原告10000元，余欠254100元未付，故原告要求被告交付代为收取的货款254100元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告对其“另交付原告70000元货款以及应扣除回扣50000元、维修费40000元及损失50000元”的辩驳主张，在本案审理期间虽经本院多次释明，但其一直未能提供相应证据证明，且原告也不予认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对其该辩驳主张不予支持。若被告今后确有证据证明其该主张，可向原告另行主张权利。对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因原告主张该委托合同为无偿合同（不认可有回扣），其亦无证据证明被告有故意或重大过失的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬路于本判决生效之日起十日内交付原告宁波宝鑫电力设备成套有限公司货款254100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁波宝鑫电力设备成套有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5112元，由被告李敬路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二０一五年六月四日
书 记 员 李 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2612号
罪犯韩艳萍，女，汉族，1970年4月12日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）黑中刑一初字第36号刑事判决，以被告人韩艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，�夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩艳萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩艳萍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩艳萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、�产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩艳萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩艳萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩艳萍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏立军，女，1957年2月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏斌，男，1990年2月16日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
申请再审人苏立军与被申请人苏斌共有纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年8月13日作出（2014）凌河民一初字第00499号民事判决，苏立军不服，上诉至本院。2014年11月11日，本院作出（2014）锦民二终字第00730号民事判决，撤销原判，发回重审。凌河区人民法院于2015年5月8日作出（2015）凌河民一初字第00009号民事判决。苏立军、苏斌均不服，上诉至本院。本院于2015年10月10日作出（2015）锦民终字第00762号民事裁定，驳回了苏立军的起诉。该判决已发生法律效力。苏立军仍不服，申请再审至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年六月二日
书记员 陈 楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初597号
原告：潘凤云，女，1964年5月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇南伦村*组。
被告：郑成君，男，1963年12月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇南伦村*组。
原告潘凤云与被告郑成君离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1986年农历1月24日，原被告登记结婚，婚后生育两名子女，均已成家另过。现原告以夫妻感情破裂为由要求被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘凤云与被告郑成君离婚；
二、夫妻共同财产砖房两间（座落于伦河镇南伦村4组）归被告所有。个人衣物归各人所有。
三、双方各自所负家庭债务由各自偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告潘凤云负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨立伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1951号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱士英，女，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。
被上诉人（原审被告、反诉原告）靳传会，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王志花，女，汉族，居民。
两被上诉人委托代理人冉颖、李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人朱士英因健康权纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系庄邻，双方因土地纠纷多年不合。2012年2月24日18时许，双方再次发生争执，继而发生扭打，争斗中双方互相殴打，被告靳传会将原告致伤，原告也予以还击。后原告报警，费县公安局梁邱派出所接警处理，原、被告到医院入院治疗。其中原告住院14天，花医疗费3368.61元；被告靳传会住院17天，花医疗费736.7元，被告王志花住院19天，花医疗费767.3元。原告之伤经本人委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人�手食指骨折，近节指骨缺如，中节指骨部分缺如致近末、节指间关节强直，功能丧失达双手5%以上，构成十级伤残。庭审中，被告对鉴定不服，要求重新鉴定。经双方当事人同意，该院委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人提供的2012年2月24日（受伤当日）影像检查显示右手食指近节指骨远端见斜行骨折线，断端对位对线良好，骨折线清晰，符合新鲜损伤特征，为本次外伤所致，此损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准所规定的程度，构不成伤残。被鉴定人右手食指中、末节缺损，短缩畸形，不能确定与本外伤有关，不予进行伤残评定。为经济损失，原告诉至该院。被告提起反诉，要求原告赔偿其经济损失，庭审中，被告自愿将被反诉人被告靳洪启撤回。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，对于纠纷的发�，双方均未执异议，结合原告所提交的报警记录，足以认定双方发生纠纷的事实，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，致人损害的，应承担连带责任。因此靳传会、王志花对于原告方的损失，应承担连带赔偿责任。原、被告均居住于农村，其损伤均不构成伤残，其误工费可按实际住院天数计算。综上，原告朱士英的损失为：医疗费3368.61元，护理费546.28元（39.02元×14天），误工费546.28元（39.02元×14天），住院伙食补助费112元（8元×14天），交通费261元，法医鉴定费710元，共计5544.17元；原告所主张的精神抚慰金3000元，及残疾赔偿金、营养费，双人护理的护理费，均未能提供有效证据加以证实，不予支持。被告靳传会的损失为：医疗费736.7元，护理费663.34元（39.02元×17天），误工费663.34元（39.02元×17天），交通费300元，住院伙食补�费136元（8元×17天），以上共计2499.38元；被告王志花的损失为：医疗费767.3元，护理费741.38元（39.02元×19天），误工费741.38元（39.02元×19天），交通费300元，住院伙食补助费152元（8元×19天），以上共计2702.06元。对于被告所主张的精神抚慰金，因其损伤均不构成伤残，不予支持。对于损害的发生，原告方亦存在一定过错，因此，可适当减轻被告的赔偿责任，故赔偿比例以7：3为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、原告（反诉被告）朱士英的损失为医疗费3368.61元，护理费546.28元，误工费546.28元，住院伙食补助费112元，交通费261元，法医鉴定费710元，共计5544.17元，由被告靳传会、王志花按70%赔偿即3880.92元，其他部分由原告自负。二、被告（反诉原告）靳传会的损失为医疗费736.7元，护理费663.34元，误工费663.34元，交通费300元，住院伙食补助费136元，以上共计2499.38元，由原告朱士英按30%赔偿即749.81元，其他部分由被告自负。三、被告（反诉原告）王志花的损失为医疗费767.3元，护理费741.38元，误工费741.38元，交通费300元，住院伙食补助费152元，以上共计2702.06元，由原告朱士英按30%赔偿即810.62元，其他部分由被告自负。上列一、二、三项的赔偿款项限判决生效后十日内一次性付清。本诉案件受理费500元，由原告负担150元，被告靳传会、王志花负担350元，反诉费50元，由原告负担15元，被告负担35元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，朱士英不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由如下：上诉人与被上诉人因土地问题发生纠纷，被上诉人将上诉人致伤，将上诉人右手指致骨折并部分指骨缺如，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，然临沂民信司法鉴定所鉴定认为上诉人右手食指中末节缺损，短缩畸形，不能确定与本外伤有关，不予伤残评定。上诉人认为应认定上诉人右手食指损伤为十级伤残。双方发生纠纷后，被上诉人三天后才到医院治疗，推定二被上诉人之伤是由上诉人造成不符合常理，被上诉人应举证是由上诉人所致。
靳传会、王志花答辩称，上诉人的右手虽构成十级伤残，但是其伤系两次形成，上诉人伤后在费县粱邱中心卫生院住院病历上根本没有“右手食指末节部分缺失，近末节指间关节强直，不能活动”的伤情记载�该伤是多年前的陈旧伤。重新鉴定结果不能确定与本次外伤有关，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人朱士英与被诉人靳传会、王志花因土地问题发生纠纷，双方均无异议，应予认定。上诉人在纠纷中受伤，两被上诉人应承担赔偿责任。双方争议的焦点为被上诉人是否应对上诉人主张的残疾赔偿金进行赔偿。上诉人朱士英自行委托作出的司法鉴定认定其右手食指伤情构成十级伤残，但后经原审法院委托重新作出的司法鉴定认定其伤残不能确定与本案外伤有关。因此，依照现有证据上诉人朱士英不能证明其骨指缺如，功能部分丧失与上诉人靳传会、王志花的纠纷有关，其可待证据充分后另行主张。对于被上诉人的损伤，上诉人不能证实系自伤、他伤或伪诈伤，应认定被上诉人的伤系上诉人所致，上诉人亦应对被上诉�的损失予以赔偿。因此，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱士英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王信峰
审判员 马 骏
审判员 常 江
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6069号
原告姚明明，男，汉族，1983年2月16日出生。
被告张树江，男，汉族，成年。
本院在审理原告姚明明与被告张树江民间借贷纠纷一案中，原告姚明明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚明明撤回起诉。
案件受理费598元（已减半收取）、保全费578元均由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年四月八日
书记员 吴 克
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01042号原告：吕某。委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某自愿撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告吕某负担。审判员张幼奇二〇一五年六月三十日书记员段浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初21号
原告：王某，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张道鹏。系被告叔叔。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员万兆年独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱懿、被告张某甲及其委托代理人张道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月相识恋爱，××××年××月14日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方性格不合，经常因琐事吵闹。我分娩前后，被告把我丢在医院和娘家不闻不问，孩子一直随我生活。现诉至法院，要求孩子随我生活，被告给付抚养费至其成年。
原告提供如下证据：
1、身份证（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、出生证明，证明张某乙的出生情况。
被告对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告未提供答辩状，当庭答辩称：原告诉称双方相识恋爱，同居生活及生育子女情况属实，但其称在医院分娩时我没尽到责任不属实，我要求自费抚养小孩，原告返还彩礼。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2013年10月相识恋爱，××××年××月14日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙。
本院认为，原、被告于××××年××月同居生活，至今未进行结婚登记，属同居关系，可自行解除。非婚生子张某乙尚在哺乳期，应以随原告生活为宜，被告依法应承担部分抚养费。按照2014年度安徽省农村居民人均年生活消费性支出标准7981元计算，被告每月应给付子女抚养费332元。被告要求原告返还彩礼，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某乙随原告王某生活；
二、被告张某甲自2016年2月起每月给付子女抚养费332元，2016年度的子女抚养费于本判决生效之日起10内付清，自2017年起每年6月30日前付清当年费用，至张某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年一月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》：
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第192号
原告：陈某。
被告：吴某。
委托代理人：吴有发。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原、被告双方于2015年8月2日至9月2日、9月3日至10月8日申请庭外和解，本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因个性不和经常为生活琐事争吵，严重影响夫妻感情。被告曾于2011年7月11日向本院提起离婚诉讼，后于同年7月25日撤回起诉。事后，原、被告关系仍未改善，2013年10月开始分居生活，现分居已达二年以上。被告现在日本打工，其以书信形式表示愿意离婚，夫妻感情确已彻底破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐粹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2814号
原告孟某，女，汉族，1986年10月10日生，现住石家庄市长安区。
被告刘某1，男，汉族，1983年8月22日生，现住石家庄市。
原告孟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生活过了一段时间夫妻感情不和，被告经常不回家，为此争吵不断，我于2010年怀孕，2011年9月5日生下儿子后，被告还是经常不回家，回家为此就争吵，我多次提出离婚被告均不同意，从生完孩子后被告就没有管过孩子，家里的开销都是我和被告的母亲来承担，就这样我们生活又过了一年多，被告单位搬迁到鹿泉，就更有理由不回家了，我们从此开始了分居生活，分居半年后，我就从被告家里搬了出去，孩子由被告母亲带着，至今我们分居已经两年多了，我也多次提出离婚，可是被告和被告母亲一直不同意，被告经常不回家，对家庭不负责任，我们感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、原告与被告婚后所生儿子由被告抚养，因我也要靠打工来维持生活，无力抚养。我每个月给孩子出500元抚养费。3、夫妻双方无共同财产。
被告辩称，我同意离婚，感情已破裂，孩子由原告抚养，因我的工资只能勉强维持自己的生活，每个月要交房租600元，因我用透支卡赌博，欠了银行两万元，还欠了我朋友的钱，所以我还得用工资偿还债务，且我父亲身患脑血栓、××，生活不能自理，还得由我母亲照顾，所以我母亲也没有能力再给我带孩子，故对孩子我没有抚养能力。我要求孩子由原告抚养。我每月支付500元抚养费。我和原告无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子刘某2。原、被告婚前及婚后感情开始尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告同意离婚。并均不愿意抚养孩子。但庭下在给被告做调解工作时，被告也表示其同意离婚是与原告赌气。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱相识，婚前及婚后感情开始尚好并生有一子，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，虽然被告在庭审中同意离婚，但通过庭下调解时其也表示离婚并不是其真实意思表示，只不过是与原告赌气。婚姻是人生大事，原、被告应慎重考虑，应珍惜双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年八月十八日
书记员 张 津
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2011号
申请执行人海口骏豪金龙小额贷款有限公司。
法定代表人符峰豪。
被执行人严小平。
被执行人程裕周。
申请执行人海口骏豪金龙小额贷款有限公司与被执行人严小平、程裕周金融借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第1234号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人未履行该公证书中所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市坡博村226号海东公寓XXX房（房产证号：海房字第HK128XXX**号）登记在被执行人严小平的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严小平名下位于海口市坡博村226号海东公寓XXX房（房产证号：海房字第HK128XXX**号）。
二、上述房产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 琦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3131号
原告:聊城正泰房地产集团有限公司。住所：山东省茌平县建设路与枣乡街路口。
法定代表人：刘希忠职务：经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：茌平恒宇机动车检测有限公司。住所地：山东省茌平县枣乡街南首。
法定代表人：杨峰职务：经理
被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，茌平恒宇机动车检测有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住茌平县。
原告聊城正泰房地产集团有限公司诉被告茌平恒宇机动车检测有限公司、杨峰、谢秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城正泰房地产集团有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告茌平恒宇机动车检测有限公司、杨峰、谢秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城正泰房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茌平恒宇机动车检测有限公司偿还原告借款40万元，并支付利息（截止2016年11月7日的利息29866.67元及自2016年10月18日起至判决还款之日按月利率2%计算的利息）；2.判令被告杨峰、谢秀娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求为：1.判令被告茌平恒宇机动车检测有限公司偿还原告借款40万元，并支付利息29866.67元及自2016年11月8日起按月利率2%计算至判决还款之日的利息；2.判令被告杨峰、谢秀娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与茌平恒宇机动车检测有限公司（以下简称恒宇公司）签订借款协议，约定恒宇公司向原告借款100万元，借款利率为月利率6%，借款期限为2天。同日，被告杨峰、谢秀娟向原告出具保证书，承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告当天向恒宇公司支付了借款100万元，被告恒宇公司向原告出具借据。借款到期后，被告恒宇公司仅偿还了60万元，未偿还剩余借款、利息，保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告茌平恒宇机动车检测有限公司、杨峰、谢秀娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议1份，证明恒宇公司向原告借款100万元并约定了借款期限和利率。2、借据1张、转账凭证1份，证明原告按约定向被告恒宇公司支付了借款100万元，被告恒宇公司向原告出具借据1张。3、保证书1份，证明杨峰、谢秀娟对本案借款提供连带保证责任。4、中国工商银行电子回单1份，证明被告恒宇公司通过张艳华的账户向原告偿还了本案的借款本金60万元。5、结婚证复印件1份，证明被告杨峰与被告谢秀娟系夫妻关系。
被告茌平恒宇机动车检测有限公司、杨峰、谢秀娟未到庭，视为放弃答辩的权利。
对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5相互印证，形成完整的链条，且符合证据的真实、客观性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院确认如下案件事实：2016年6月28日，原告与恒宇公司签订借款协议，协议约定：恒宇公司向原告借款100万元，借款利率为月利率6%，借款期限自2016年6月28日起至2016年6月29日止；被告恒宇公司指定其账号91×××72为接受所借款项的账户，原告向该账户划款即视为原告合同义务履行完毕；被告恒宇公司应按协议约定的利息及期限偿还借款，如果不按期还款，逾期部分按50%加收利息。
同日，被告杨峰、谢秀娟向原告出具保证书，承诺杨峰与谢秀娟系夫妻关系，其二人用夫妻名下的共同财产为恒宇公司在原告处借款人民币100万元提供个人担保并承担连带责任。合同签订后，原告当天向恒宇公司指定账户91×××72转账支付了借款100万元，被告恒宇公司向原告出具借据。被告恒宇公司于2016年6月29日偿还原告借款本金60万元，未偿还剩余借款本金40万元及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告杨峰与被告谢秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告与恒宇公司签订借款协议，约定恒宇公司向原告借款100万元，当日，原告向被告恒宇公司指定账户转账支付100万元，故借款合同成立并生效。该笔借款到期后，被告仅偿还本金60万元，剩余本金40万元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告有权要求被告按照年利率24%支付利息。被告未偿还的40万元本金，按照年利率24%自2016年6月28日计算至2016年11月7日的利息为34933元，现原告要求被告支付上述期间的利息29866.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告自2016年11月8日起按本金40万元按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨峰、谢秀娟在借款协议上签字，可知该二被告对借款协议内容是知晓的，借款协议约定保证人提供担保的，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等，结合被告杨峰、谢秀娟向原告出具保证书，承诺二人用夫妻名下的共同财产为本案借款100万元提供个人担保并承担连带责任，综上可见，本案被告杨峰、谢秀娟保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等、保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，依法应为借款到期后6个月。本案原告于2016年11月10诉至本院，并未超过保证期间，故原告有权要求被告杨峰、被告谢秀娟在夫妻共同财产范围内对恒宇公司的上述借款本息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告茌平恒宇机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城正泰房地产集团有限公司借款本金40万元、利息29866.67元及自2016年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金40万元按月利率2%计算）。
二、被告杨峰、谢秀娟在夫妻共同财产范围内对被告茌平恒宇机动车检测有限公司的上述债务承担连带保证责任；杨峰、谢秀娟承担保证责任后，有权向被告茌平恒宇机动车检测有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、财产保全费2770元，由被告茌平恒宇机动车检测有限公司承担，被告杨峰、谢秀娟付连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年四月五日
书记员 王 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初123号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，汉族，捕前无业。1997年10月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月；1998年7月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年六个月；2007年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日21时许，被告人王某某至本市二经路25号腾飞劳保店门口前，将被害人杨某某停放在此处未锁的一辆速派奇牌电动车（经鉴定价值人民币1175元）推走。
2015年12月8日17时许，民警巡逻至本市环湖路时发现被告人王某某形迹可疑，将其带回公安机关后王某某主动交代了上述事实。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，被告人王某某前科材料，被告人王某某抓获经过及身份证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1175元，因被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某某主动供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某曾有多次前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01202号
原告：林某，女，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：焦某甲，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告林某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名焦某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合经常争吵，被告嗜赌如命。对原告的劝说置之不理，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
焦某甲书面答辩：我与原告属自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚的理由不充足，夫妻间偶尔争吵也是正常现象，再说我的不良嗜好也已经改正，我不同意离婚。
经审理查明：林某与焦某甲经人介绍相识恋爱后，××××年××月双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名焦某乙。婚后双方因时有争吵，夫妻感情一般。现林某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告焦某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年九月八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3545号
原告：左某，女。
委托代理人：严纪明，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：荆某，男。
原告左某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人严纪明，被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告缺乏感情基础，婚后被告酗酒实施家庭暴力，原、被告自2015年5月分居生活。请求判令原、被告离婚；长子荆某康由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告荆某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2005年3月1日办理登记结婚手续，2006年2月12日生长子荆某康，2008年6月18日生次子荆某健。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事偶有争吵，原、被告于2015年5月分居生活。原告于2015年7月10日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活，并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告左某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓静
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第66号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人胡士强，男，汉族，小学文化，1964年9月10日出生，河北省保定市人。2010年3月因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局批准逮捕，同年5月28日执行逮捕。现羁押在阳泉市看守所。
辩护人史晓斌，男，山西新东律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人胡士强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人胡士强及其辩护人史晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初的一天，韩某某（已判）遇见苏某某（已判），称在X县XX乡XX村石场内采石时掉落了一棵柏树，让苏某某为其寻找买家，苏某某联系到被告人胡士强后，二人到XX村找到韩某某，因柏树被埋无法挖出，与韩某某、苏某某商定，胡士强出钱，苏某某负责砍树。次日，胡、韩、苏三人进到山里，胡士强告诉苏某某要砍的柏树位置，苏某某与其雇佣的苏某甲、刘某某等人，用油锯将四株柏树砍掉，分割成八段，装上三轮车由胡士强运回家中。韩某某获利8000元，苏某某获利3200元。经山西省绿化委员会办公室认定：四株被盗侧柏均为国家三级古树（100-299年）。经XX市林业调查规划处鉴定：四株古柏蓄积量共计2.0025m³。案发后，四株柏树已返还庄里村。
公诉机关认为，被告人胡士强的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。起诉时移送了证人证言、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等主要证据材料。
被告人胡士强辩称：我只是买树，而且办采伐证不是我考虑的。
辩护人辩称：1、被告人的行为不构成此罪，不具备此罪的构成要件。被告人没有实施采伐的犯罪故意，没有非法采伐的行为；2、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人愿意悔过自新，且对其行为已经后悔，希望法庭从轻处罚；4、被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应在三年以下量刑。
经审理查明：2013年11月初的一天，韩某某（已判）告诉苏某某（已判）其位于X县XX乡XX村石场内采石时掉落了一棵柏树，让苏某某为其寻找买家。苏某某联系到被告人胡士强后，二人到XX村找到韩某某看树，韩某某告诉被告人胡士强柏树因采石被埋，无法挖出，让被告人胡士强到石场后一庙对面的山上看柏树。被告人胡士强进山选好四株柏树后，与韩某某、苏某某商定好价格，由被告人胡士强出钱，苏某某负责砍树。次日，被告人胡士强、韩某某、苏某某三人进到山里，被告人胡士强告诉苏某某要砍的柏树位置，苏某某与其雇佣的苏某甲、刘某某等人到达柏树地方，苏某某用携带的油锯将四株柏树砍掉，并从山崖上将采伐好的树木扔到山崖底，由被告人胡士强指挥带领工人将掉在山崖底的柏树分割成八段，装上三轮车运至XX省XX县被告人胡士强家中。被告人胡士强给付韩某某树款8000元，苏某某工钱3200元。案发后，经XX省绿化委员会办公室认定：四株被盗侧柏均为国家三级古树（100-299年）。经XX市林业调查规划处鉴定：四株古柏蓄积量共计2.0025m³。案发后，四株柏树已返还该村。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表证明案件的来源；2、证人韩某甲证言证实被告人韩某某给付其100元现金，并嘱咐其不让告诉别人砍树的情况的事实；证人张某某、蔺某某、郝某某、刘某某、苏某甲的证言证实韩某某、苏某某砍树、装车的事实；证人韩某乙、韩某丙、张某甲等证言证实，被告人韩某某未告诉他们砍树的情况，事后才知道是韩某某偷砍柏树的情况；3、三被告人的辨认笔录证实砍树均系三被告人的行为；4、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场情况；5、山西省绿化委员会办公室关于X县XX乡XX村被盗柏树的认定意见证实被砍四株柏树为国家三级古树的事实；XX市林业调查规划处“11.22”非法采伐国家重点保护植物蓄积量的鉴定为2.0025m³的事实；6、阳泉市公安局森林公安分局刑侦大队归案情况说明、曲阳县公安局刑警直属中队的到案经过证实被告人胡士强具有主动投案自首的事实；7、河北省平山县人民法院（2009）平刑初字第222号刑事判决书证实被告人胡士强系累犯的事实；8、被告人的供述材料证实起诉书指控的犯罪事实存在，以及认罪态度的情况。以上证据经法庭质证属实，能形成完整的证据链条，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人胡士强违反国家规定，与他人非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人胡士强于2014年5月28日主动到河北省曲阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。但该刑满释放后不满五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。辩护人认为被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，因无法律事实，不予采纳。其余辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第六十五条、第六十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡士强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 霍俊弟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张国华
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸渭刑初字第00225号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人唐某，男。汉族，1969年12月31日出生，高中文化程度。2011年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第141号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月27日公开开庭审理了本案，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1、2011年3月3日11时许，被告人唐某在咸阳市渭城区毕塬路咸阳技校北门对面马家堡巷子里向王某贩卖毒品海洛因0.3克，或赃款200元。
2、2011年3月7日18时许，被告人唐某在咸阳市联盟一路南口十一公司家属院临街楼王某家中向王某贩卖毒品海洛因0.5克，获赃款300元。交易完后被当场抓获，另从被告人唐某身上搜缴毒品海洛因4克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，提取笔录，称量笔录，指认照片，公安机关扣押物品清单，公安机关毒品收据，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因二次，累计4.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某能如实的供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且委托其家属交纳了部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2011年11月7日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一一年六月二日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2536号
原告：马国华，男，1980年4月18日出生，苗族，住贵州省赤水市。
被告：袁仕勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁世霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：徐超（系被告袁世霞的表弟），男，1983年4月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告马国华诉被告袁仕勇、袁世霞健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国华、被告袁仕勇、被告袁世霞及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔偿18,376.11元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与王乃兵等人产生纠纷并发生抓扯，随后王乃兵之妻袁世霞、内弟袁仕勇闻讯赶到现场，将原告打伤。原告受伤后，被赤水市人民医院诊断为颧弓骨折。2016年8月26日，虽经赤水市元厚镇人民调解委员会调解，但二被告拒不赔偿。2016年9月13日，原告所受损伤经鉴定，被鉴定为：需续医费2,000元至3,000元；误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告被打伤后，未获相应赔偿，故起诉主张权利。
被告袁仕勇辩称，原、被告发生抓扯属实，但系原告挑起事端。
被告袁世霞辩称，原、被告于2016年7月12日发生抓扯属实，原告称其是颧弓骨折，但被告袁世霞并未打原告的头部。事发当天，原告大量饮酒，借酒挑起事端，其应承担主要责任。事发时间为7月12日，但原告是7月17日才去检查伤情，故原告的伤情与原、被告发生抓扯之间没有因果关系。原告只住院治疗3天，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费只能按3天计算。
经审理查明，2016年7月12日，赤水市元厚镇石梅村五星苗寨（以下简称“事发地”）举行马家搬迁祖坟祭祖活动，原告马国华作为马家族人参与活动，王乃兵与袁东雄、袁定贵、杨霞代表石梅村村支两委参加。当日中午，原告马国华在活动宴席上大约喝了半斤白酒。宴席结束后，原告马国华又到附近的小卖部喝了三瓶啤酒。当日下午，王乃兵欲驾车离开，原告马国华前去阻挡，不准王乃兵离开，袁定贵、袁东雄、王乃兵相继却说原告马国华，继而原告马国华将袁定贵推倒致其脸部被擦伤，又脚踢王乃兵胯下致其阴囊受伤，当地村民见状，将王乃兵扶至一旁休息，并将原告马国华劝离。随后，被告袁世霞知晓其丈夫王乃兵被踢伤，便与其弟袁仕勇一同赶至事发地。被告袁世霞、袁仕勇到达事发地，被当地村民告知，王乃兵系被原告马国华踢伤，被告袁世霞、袁仕勇便找到原告马国华，继而被告袁世霞与原告马国华发生争论、抓扯，被告袁仕勇将原告马国华打伤。2016年7月17日，原告马国华到赤水市人民医院进行门诊检查，被诊断为左侧颧弓、左侧下颌骨冠突及左侧上颌窦外侧壁骨折，产生医疗费240.5元。2016年7月19日，原告马国华购买药品在家疗养，产生医药费170元。2016年7月20日，原告马国华在赤水市人民医院进行住院治疗，被诊断为颧弓骨折、面部软组织挫伤。2016年7月23日，原告马国华经在赤水市人民医院进行住院治疗3天出院，产生医疗费1,195.51元。2016年8月17日，原告马国华到赤水市人民医院进行门诊检查，产生医疗费240.5元。2016年8月26日，赤水市元厚镇人民调解委员会组织原、被告进行调解，原、被告因存在分歧，未达成调解协议。2016年8月26日，赤水市公安局分别给予被告袁世霞、袁仕勇行政拘留三日、五日的处罚。2016年9月30日，原告马国华的面部损伤，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1,300元，被鉴定为：马国华的后续治疗费为2,000元至3,000元，或按实支付；误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告马国华提交的赤水市人民医院疾病证明书、入院通知、出院证、医疗票据、费用清单、门诊票据及鉴定意见书、鉴定费票据、调解意见在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应承担相应的民事责任。被告袁仕勇、袁世霞因对被原告马国华踢伤王乃兵心怀不满，与原告马国华发生争吵、抓扯，进而被告袁仕勇将原告马国华打伤，被告袁仕勇、袁世霞对于原告马国华受伤存在共同过错。又因原告马国华作为成年人，过度饮酒并借酒惹下事端，且当被告袁仕勇、袁世霞前来理论时，原告马国华未反省、道歉及采取补救措施，反而进一步加剧双方对立情绪，最终导致自身受伤，其也存在相应的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告马国华的损失，本院酌定由被告袁仕勇、袁世霞承担70%的赔偿责任，原告马国华自行承担30%。
对于原告马国华的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合各方提交的证据及原告马国华的诉请，本院参照2016年贵州省人身损害赔偿标准，作如下确认：
1.医疗费1,846.51元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，本院酌定按50元/天计算3天（住院期间），计算为150元。
3.护理费，因原告马国华伤在面部，伤情轻微，尚不至于需专人护理，故本院不予支持。
4.误工费，因原告马国华无固定收入，且其未举证证明其平均收入状况，结合其在农村生产、生活以及鉴定意见，本院参照农林行业平均工资（33,590元/年）计算60日，计算为5,521.64元。
5.营养费，结合鉴定意见，本院酌定按10元/天计算30日，计算为300元。
6.交通费，本院酌定200元。
7.鉴定费1,300元，系原告马国华的实际财产损失，也是查明本案事实的必要费用，本院予以确认。
8.后续治疗费，因无确定的鉴定意见，原告马国华可待实际发生后再行起诉，本案不予确认。
综上，原告马国华的各项损失共计9,318.15元，由被告袁仕勇、袁世霞连带赔偿6,522.71元（9,318.15元×70%），原告马国华自行承担余下部分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁仕勇、袁世霞在本判决生效之日起十日内向原告马国华连带赔偿6,522.71元；
二、驳回原告马国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告袁仕勇、袁世霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8380号
原告：陆某甲。
委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
被告：胡某。
原告陆某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲及其委托诉讼代理人王天平与被告胡某到庭参加诉讼。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至婚生子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。由于婚前相处时间不长草�结婚，缺乏了解，婚后感情难以建立，常为家庭琐事争吵。特别是孩子出生后，被告开始沉迷于赌博，屡劝不改。多年来，原告一直为了孩子的感受以及家庭的完整包容忍让被告，但被告近几年赌瘾加剧，不愿意上班工作，原告一边赚钱养家一边照顾家庭，与被告之间的矛盾不断加剧，感情日趋淡漠。2016年年初，被告开始经常不回家，双方分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告胡某庭审中口头答辩称：其对原告还有感情，且为了孩子及家庭考虑，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现就读于慈吉中学一年级。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿各一份及原、被告在庭审中的陈述予以�实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某甲负担，于本判决生�之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感�不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8380号原告：陆某甲。委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。被告：胡某。原告陆某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲及其委托诉讼代理人王天平与被告胡某到庭参加诉讼。原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至婚生子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。由于婚前相处时间不长草�结婚，缺乏了解，婚后感情难以建立，常为家庭琐事争吵。特别是孩子出生后，被告开始沉迷于赌博，屡劝不改。多年来，原告一直为了孩子的感受以及家庭的完整包容忍让被告，但被告近几年赌瘾加剧，不愿意上班工作，原告一边赚钱养家一边照顾家庭，与被告之间的矛盾不断加剧，感情日趋淡漠。2016年年初，被告开始经常不回家，双方分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。被告胡某庭审中口头答辩称：其对原告还有感情，且为了孩子及家庭考虑，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现就读于慈吉中学一年级。上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿各一份及原、被告在庭审中的陈述予以�实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某甲负担，于本判决生�之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一六年九月二十三日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感�不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第232号
申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第498号民事调解书的确认，被执行人李某某应偿还申请执行人彭某某借款本金40000元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人彭某某与被执行人李某某于2014年8月19日达成执行和解协议，由被执行人李某某当即支付申请执行人彭某某人民币40000元，申请执行人彭某某自愿放弃逾期利息，现本案已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第498号民事调解书确定的执行内容，申请执行人彭某某与被执行人李某某达成执行和解协议并已全部履行完毕，予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。