wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5666号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员，特别授权。	被告：朱侠，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告朱侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金50000元,及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定34935.86元）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告朱侠于2012年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月13日。根据合同约定，被告朱侠于2013年4月3日办理用信，在原告处取得借款50000元，用途其他，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告朱侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							朱侠																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年4月3日																															借款到期日																							2014年3月5日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告朱侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告朱侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取960元（原告已预交），由被告朱侠负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年一月三日	书记员  夏 溪
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第50号
原告涂某，女，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住汕头市金平区，公民身份号码：×××4227。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告龚某甲，男，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住汕头市金平区，公民身份号码：×××4258。
原告涂某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人钟海尔到庭参加诉讼、被告龚某甲经本院合法拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同乡人，于1992年恋爱，××××年××月××日生育儿子龚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿龚某丙。原、被告婚前感情尚好，被告在婚前就有赌博的恶习，婚后更变本加厉，双方经常吵架，夫妻感情一直不好，未能建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿龚某丙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》，证明被告的主体资格。
3、《结婚登记》，证明原、被告的婚姻关系。
4、《户口簿》，证明原、被告婚生儿子龚某乙和婚生女儿龚某丙的身份情况。
5、《房地产权证》，证明位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区66幢一单元301室系原、被告婚后的共同财产。
6、汕头市金平区岐山街道下歧社区居民委员会《证明》两份，证明原、被告自2013年3月租住在汕头市金平区岐山街道下歧厦陇园十二巷9号四楼至今。
被告龚某甲在答辩期限内没有书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告龚某甲该行为应视为对原告的举证无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年恋爱，××××年××月××日生育儿子龚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿龚某丙。原、被告婚前感情尚好，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事等原因发生争执，但并没有大的冲突。2014年4月28日原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、恋爱、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但并无大的冲突。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告涂某与被告龚某甲离婚。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴卓雄
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1195号
原告：章人民，个体工商户。
被告：徐荣军，农民。
原告章人民与被告徐荣军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告汽配材料货款6750元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告章人民到庭参加诉讼，被告徐荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐荣军于2014年多次向原告章人民赊账购买汽配材料。2015年5月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠章人民货款共计6750元，如逾期不付，愿承担3%的月息。嗣后，原告多次向被告催索欠款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣军支付原告章人民汽配材料货款6750元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶 剑
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第87号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人韩某雨，男，生于1971年11月25日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人韩某雨犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人韩某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年5月4日17时许，被告人韩某雨驾驶豫KWK7**号小型普通客车在襄城县茨沟乡常庄菜市场倒车时，将路人张某某撞伤，后张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：韩某雨负事故的全部责任。韩某雨之行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人韩某雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月4日17时许，被告人韩某雨驾驶豫KWK7**号小型普通客车在襄城县茨沟乡常庄菜市场倒车时，将路人张某某撞伤，后张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：韩某雨负事故的全部责任。案发后，韩某雨赔偿被害人家属经济损失160000元，被害人家属对韩某雨表示谅解。
上述事实，被告人韩某雨当庭供认不讳。并有证人戴某某、崔某某、查某某的证言、交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、诊断证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韩某雨犯交通肇事罪成立，予以支持。韩某雨当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 樊高峰
二〇一四年四月三日
书记员 马曙光
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第213号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月23日出生于山西省襄垣县，身份证号码：1404231986********，汉族，初中文化，某煤矿工人，住山西省襄垣县夏店镇范家岭村***号。2014年8月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被襄垣县公安局取保候审。襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、门彦婷出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2014年8月11日8时许，被告人李某某在某煤矿门口邮政储蓄银行取钱时，拾得宋某某遗忘在自动取款机内的邮储银行卡一张，后李某某持该卡到某县某街邮政储蓄银行自动取款机上分三次取走现金共6600元。案发后，被告人李某某将邮储银行卡和6600元现金退还给宋某某。公诉机关为其指控提供了相关证据，认为被告人李某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人李某某有自愿认罪、退赃退赔的量刑情节。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年8月11日8时许，被告人李某某在某煤矿门口邮政储蓄银行取钱时，拾得宋某某遗忘在自动取款机内的邮储银行卡一张，后李某某持该卡到某县某街邮政储蓄银行，在自动取款机上分三次取走现金共6600元。另查明：2014年8月12日，被告人李某某将邮储银行卡和6600元现金退还给被害人宋某某。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据证实：书证襄垣县公安局受案登记表、立案登记表、取保候审决定书、报案材料、短信照片、被害人宋某某的证明、中国邮政储蓄银行卡照片及复印件、现金照片、账户交易明细、辨认笔录、户籍证明、人民警察证复印件；被害人宋某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；视听资料同步录音录像光盘等。被告人李某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑方面，被告人李某某在侦查及审判阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某某于次日已将银行卡及犯罪所得全部退还给被害人宋某某，未造成经济损失，且愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，经社区调查评估认为，被告人李某某再犯罪风险不大，矫正环境良好，建议对其进行社区矫正，依法可适用缓刑，对公诉机关提出的量刑情节，予以认可。为维护金融管理秩序，保障公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 敏人民陪审员 梁 玉人民陪审员 陈佳艳二〇一五年五月七日书 记 员 张美玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00336号
申请人张宏光。
申请人张惠敏。
本院于2013年1月15日受理了申请人张宏光、张惠敏消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人张宏光、张惠敏因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月11日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张惠敏于2013年12月20日前为张宏光无偿更换纯净水1桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一三年一月十五日
书
书记员 辛 进
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5144号
原告陈荣华，男，1972年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告潘惠阳，男，1977年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月3日立案受理了原告陈荣华与被告潘惠阳、潘培红民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈荣华负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 张顺发
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1592号
原告:沈西洋，男，1971年3月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘莉(又名刘丽),女,1972年6月10日出生，汉族,住新沂市。
原告沈西洋与被告刘莉民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈西洋及被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈西洋向本院提出诉讼请求:判令刘莉偿还借款54350元、给付货款60456元,合计114806元及相应的利息（自2014年5月4日起至实际偿还、给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：沈西洋和刘莉原系朋友关系。2013年11月21日，刘莉因偿还贷款资金周转需要，向沈西洋借款54350元，并出具借条一张；2014年1月29日，刘莉因偿还他人货款需要，又向沈西洋借款60456元，并出具货款欠据一张。以上款项经多次催要未予偿还，沈西洋为此提起诉讼。
刘莉辩称，沈西洋的主张缺乏事实依据。借款和买卖发生后，刘莉曾陆续偿还过部分款项，但举不出相应的证据。货款的欠据最后的签名系刘莉所签，但其他内容系沈西洋事后所写。综上，刘莉认为借款的数额应当包括货款的数额，请法庭依法判决。
经审理查明：沈西洋和刘莉原系朋友关系。2013年11月21日，刘莉因资金周转需要借刷了沈西洋的信用卡没有按期偿还，于是在沈西洋的要求下向其出具了54350元借条一张；2014年1月29日，刘莉赊购了沈西洋的白酒、油、大米、面粉等货物，向沈西洋出具了60456元货款欠据一张。以上款项经多次催要未予偿还，沈西洋为此提起诉讼。
本院认为，刘莉向沈西洋借款、赊购货物，并出具了借条、欠据，双方分别形成民间借贷、买卖合同法律关系，该关系不违反法律，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，刘莉应向沈西洋偿还借款54350元、给付货款60456元,合计114806元及相应利息【自2017年3月1日（起诉之日）起至款项付清为止，按照年利率6%计算】。本案在审理过程中，刘莉主张已经偿还过沈西洋部分款项以及货款数额包含在借款数额内，但未能举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，刘莉应向沈西洋偿还借款54350元、给付货款60456元,合计114806元及利息【自2017年3月1日（起诉之日）起至款项付清为止，按照年利率6%计算】。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：
一、刘莉应向沈西洋偿还借款54350元、给付货款60456元，合计114806元及利息【自2017年3月1日起至款项实际付清为止，按照年利率6%计算】；
二、驳回沈西洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王妙玄
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终146号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴重林，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被新化县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人戴重林犯盗窃罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）湘1322刑初157号刑事判决。被告人戴重林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
1、2015年4月份的一天，被告人戴重林伙同刘勇光（已判决）来到金凤乡笋芽村被害人刘某的变电房内，将变电房配电箱内的电力设备铜板盗走，后销赃给陈莲娥。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗电力设备铜板价值人民币5040元。
2、2015年12月6日16时许，被告人戴重林伙同王剑云（另案处理）来到琅塘镇苏新农贸市场内的一条巷子，将被害人李某停放在该处的钱江牌摩托车盗走，销赃后戴重林分得200元人民币。2014年12月24日，戴重林与王剑云托戴某甲将上述摩托车退还给李某。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗摩托车价值人民币5560元。
3、2015年12月20日12时许，被告人戴重林来到新化县孟公镇三医院住院部附近的停车棚，将被害人曾某停放在该处的蓝色豪爵牌摩托车盗车。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗摩托车价值人民币5820元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某、李某、曾某的陈述，扣押物品决定书及发还物品文件清单，新价鉴字【2016】010号与【2015】374号价格鉴定意见书，被盗摩托车照片，行驶证复印件及发票复印件,现场勘验笔录及现场方位示意图、现场指认照片，提取笔录，辨认笔录，视听资料，被告人戴重林的刑事判决书及释放证明书，同案人刘勇光的刑事判决书及证据材料，证人陆某、戴某甲、戴某乙、苏某的证言，户籍证明，到案经过，被告人供述等。
原审法院认为，被告人戴重林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴重林犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，戴重林系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人戴重林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴重林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人戴重林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人戴重林退赔被害人曾某人民币5820元。三、责令被告人戴重林退赔被害人刘某人民币5040元。
宣判后，戴重林上诉提出：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴重林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴重林在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。戴重林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。戴重林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。戴重林上诉提出：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，原审根据其犯罪事实、性质和情节，对其量刑适当。故其认为原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 刘八竹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初137号
原告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司，住所地西安市未央大道126号赛高国际商务港.
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：冯某某，该公司员工。
被告陕西丽彩置业有限公司，住所地陕西省咸阳市宝泉路3号。
法定代表人：郁某，该公司董事长。
本院在审理原告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司诉被告陕西丽彩置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司承担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2594号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市耀达路***号。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：陆德卿。
被告：阮根友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陆德卿、阮根友金融借款合同纠纷一案于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年4月14日向本院提�撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月十五日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00018-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系该行员工
被执行人：姚永清，男，1986年12月17日生，汉族，住安徽省天长市××二墩××队××号。
被执行人：王培蓓，女，1986年3月15日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：郑训成，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省天长市××河口村××队××号。
被执行人：刘恒富，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省天长市××村炕××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00488号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人姚永清、王培蓓、郑训成、刘恒富发出执行通知书，责令被执行人姚永清、王培蓓、郑训成、刘恒富履行还款义务，但被执行人姚永清、王培蓓、郑训成、刘恒富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，姚永清、王培蓓、郑训成、刘恒富在银行有存款。另查明沈海妹与郑训成系夫妻关系，王月芳与刘恒富系夫妻关系，沈海妹、王月芳在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨姚永清、王培蓓、郑训成、沈海妹、刘恒富、王月芳在银行的存款人民币48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00018-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系该行员工
被执行人：姚永清。
被执行人：王培蓓。
被执行人：郑训成。
被执行人：刘恒富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00488号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人姚永清、王培蓓、郑训成、刘恒富发出执行通知书，责令被执行人姚永清、王培蓓、郑训成、刘恒富履行还款义务，但被执行人姚永清、王培蓓、郑训成、刘恒富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，姚永清、王培蓓、郑训成、刘恒富在银行有存款。另查明沈海妹与郑训成系夫妻关系，王月芳与刘恒富系夫妻关系，沈海妹、王月芳在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨姚永清、王培蓓、郑训成、沈海妹、刘恒富、王月芳在银行的存款人民币48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 花晓艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00070号
申请执行人马建新。
被执行人苏州钜顺商业设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村工业园。
法定代表人吴全生，总经理。
马建新与苏州钜顺商业设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告苏州钜顺商业设备制造有限公司于2014年12月底前给付原告马建新价款人民币28700元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币259元，由被告苏州钜顺商业设备制造有限公司负担。该款由被告于2014年12月底前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人苏州钜顺商业设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马建新向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理，立案标的额为28959元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向被执行人经营场所所在地村民委员会调查，被执行人公司已停止经营，法定代表人下落不明。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 张月明
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵秋亚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第143号
罪犯张祥卜，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2004年6月8日以（2004）红刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯张祥卜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月减刑一年六个月；2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张祥卜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张祥卜在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥卜减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2003年12月25日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3589号
原告：王天然，男，1974年8月25日出生，汉族，住永春县。
被告：林江浦，男，1988年3月18日出生，汉族，住永春县。
被告：潘根枝，男，1980年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告王天然与被告林江浦、潘根枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王天然于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王天然申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天然负担。
审判员 吕曙晋
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄升志
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00006号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2113-1号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、责令退还非法占用土地518㎡；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物757㎡和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款2590元。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年9月1日向被处罚人大通区景丰养殖场送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2113-1号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2113-1号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00006号
申请执行人大荔县XXXX局。
法定代理人张XX，系局长。
委托代理人岳X，大荔县国土资源局干部。
委托代理人石X，大荔县国土资源局干部。
被执行人孙XX，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇下寨XXX。
申请执行人大荔县XXX局申请强制执行被执行人孙XX不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2012）第57号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县XXX局作出的荔国土资监发（2012）第57号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代理审判员 茹少男
二〇一四年四月一日
书 记 员 白小宁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01145-3号
申请执行人：叶家振，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：郝结南，该公司经理。
被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，安徽省潜山县黄铺粮油有限公司原法定代表人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00358号民事判决书，于2015年09月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华栋在中国农业银行62×××75账户内的存款，以人民币237100.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1634号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人林恩芳，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许凡钦（系被执行人林恩芳之妻），女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林恩芳、许凡钦征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第160号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林恩芳、许凡钦缴纳社会抚养费人民币57470元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第017号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第657号原告谭玉棠。委托代理人韦玉林。被告覃荣华。委托代理人韦海明。本院在审理原告谭玉棠与被告覃荣华排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭玉棠撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭玉棠负担。审判员计洪齐二〇一五年七月二十二日书记员覃鹬婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初985号
原告：烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司，住所地烟台芝罘区楚凤四街1号。
负责人：徐志敏，该公司经理
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
负责人：李少华，该公司经理
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万世伟、都基辉及被告的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金851.75元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日14时衣红阳驾驶的原告经营的鲁F×××××号大型客车，由北向南行驶至209线59KM＋700M处，与前方顺行停放在机动车道内作业的蔡哲驾驶的冀T×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致乘车人史明芹受伤。经栖霞市公安局交通警察大队作出交通事故认定书：衣红阳负该次事故的主要责任，蔡哲负事故的次要责任，伤者史明芹对该次事故不负责任。本次事故给史明芹造成经济损失共计851.75元，我公司已经赔偿。原告经营的鲁F×××××号大型客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额40万元。对于伤者的经济损失，根据保险合同约定被告应当予以赔偿，故为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，在本次交通事故中，衣红阳承担事故的主要责任，我公司按照保险合同的规定，依据责任比例，承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年7月30日，烟台经济技术开发区公共交通公司与被告签订一份保险合同，投保车辆为鲁F×××××大型客车，合同约定道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额为40万元，投保座位数44人，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止。保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年1月烟台开发区公共交通集团有限公司（甲方）与原告经济技术烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司（乙方）签订一份车辆安全生产管理协议，协议约定甲方将两辆烟台开发区-
栖霞线路的县际班车两辆（车号：鲁F×××××、鲁F×××××）委托乙方经营管理，甲方将车辆交给乙方后，期间所发生的违规违法、各类事故造成的经济损失均有乙方承担，乙方不得擅自将车辆转租（转包）给其他单位或个人，不得将因车辆及驾驶员违规违法事故产生的责任及费用转移到甲方等条款。在保险期间内，2015年7月28日14时衣红阳驾驶投保车辆鲁F×××××号大型客车，由北向南行驶至209线59KM＋700M处，与前方顺行停放在机动车道内作业的蔡哲驾驶的冀T×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致乘车人史明芹（栖霞市官道镇邢家阁村人）等乘客受伤。经栖霞市公安局交通警察大队作出交通事故认定书：衣红阳负该次事故的主要责任，蔡哲负事故的次要责任，伤者史明芹对该次事故不负责任。史明芹受伤后被诊断为软组织挫伤、外伤性头痛，花费医疗费719.2元，支付交通费100元，原告赔偿史明芹经济损失共计851.75元。因被告迟迟不予理赔，致原告起诉。
另查明，烟台经济技术开发区公共交通公司于2014年9月26日变更为烟台经济技术开发区公共交通有限公司，烟台经济技术开发区公共交通有限公司于2014年10月31日变更为烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司。
庭审中，被告主张史明芹的医药费应扣除非医保用药。被告还主张交通费100元过高。
上述事实由原、被告双方当庭陈述及史明芹医疗费单据、交通费、门诊病历、史明芹身份证、原告垫付证明、保险单、道路交通事故认定书、烟台开发区公共交通集团有限公司与烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司车辆管理协议、道路客运承运人责任保险条款、企业变更情况等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司（原烟台经济技术开发区公共交通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，被告应按合同约定履行合同义务。根据中华人民共和国保险法第四十八条：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第四十九条：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司将投保车辆交给原告经营管理，并且约定烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司将车辆交给原告后，期间所发生的违规违法、各类事故造成的经济损失均由原告承担，根据权利、义务对等原则，原告应对投保车辆具有保险利益。原告作为诉讼主体符合法律规定。虽然保险标的转让，烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司及原告未及时通知被告，但该转让并未导致保险标的危险程度增加，依据保险法的规定，被告应按合同约定向原告承担保险赔偿责任。本案乘客史明芹受伤后，花费医疗费719.2元，被告主张应扣除非医保用药，因合同没有扣除非医保用药的约定，被告的主张本院不予支持。被告认为交通费100元过高，但未提交证据予以证实，故被告的该异议本院亦不予支持。原告要求被告支付史明芹1天误工损失，因原告没有证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持。综上，史明芹在本次事故中的合理损失为：医药费719.2元、交通费100元，共计819.2元。该损失没有超出保险金额，按照保险条款第三条关于保险责任的约定被告应理赔给原告。原告赔偿给史明芹851.75元，原告多支付的部分责任自负，被告不应予以理赔。保险条款中并未约定被告按投保车辆驾驶人在交通事故中责任比例承担赔偿责任，故被告辩称理由本院不予支持。保险条款第二十七条规定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。因投保车辆并未投保其他关于车辆座位险能够获得赔偿的保险，故该条款与本案无关。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司保险理赔款819.2元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙玉玲
审判员 李国美
审判员 范会强
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘泽旭
吉林省永吉�人民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督14号
申请人：赵素君，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马海杰，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理
申请人赵素君于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人赵素君称，2013年至2016年期间，被申请人共计拖欠申请人劳动报酬62000元整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵素君工资款62000.00元。
申请费450.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第61-2号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人王为春。
委托代理人：范永俊。
被告：陈子友。
被告：陈美菊。
被告：陈镜达。
被告：杨顺礼。
本院于2014年9月1日对原告浙江玉环农村合作银行与被告陈子友、陈美菊、陈镜达、杨顺礼金融借款合同纠纷一案作出的（2014）台玉港商初字第61号民事判决书中，文字有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
将（2014）台玉港商初字第61号民事判决书主文“一、由被告陈美菊在本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元、利息5233.7元、罚息117.23元，以及原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支出的律师费6000元，合计人民币111350.93元，并按照合同约定及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率继续支付自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止利息。”更改为“一、由被告陈美菊在本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元、利息13963.36元、罚息324.39元，以及原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支出的律师费12000元，合计人民币226287.75元，并按照合同约定及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率继续支付自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止利息。”
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年九月九日
代理书记员 陈 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2496号
原告：陈科吉，男，彝族，1994年8月9日出生，住贵州省黔西县。
被告：诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-3#，统一社会信用代码91500103345970539P。
法定代表人：邱石芬，经理。
诉讼委托代理人：张艺，女，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。
原告陈科吉秀与被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月22日，原告陈科吉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈科吉秀�诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈科吉秀负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐艳彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5444号
申请执行人廖广琚。
被执行人袁成亮。
本院在执行廖广琚与袁成亮民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人的身份信息，且提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为8800元，执行到位0元，未执行到位8800元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02648号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新庄小区新村路22-33号。
负责人桂方林，总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告王庆杰。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司诉被告王庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02648号原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新庄小区新村路22-33号。负责人桂方林，总经理。委托代理人鞠利，该公司法律顾问。被告王庆杰。本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司诉被告王庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十二月七日书 记 员  张睿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4112号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余志亮，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月六日
书 记 员 孟 桢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4460号
原告：郑纯菊（公民身份号码330127198610275123），女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：钱建武（公民身份号码330127198112073617），男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告郑纯菊诉被告钱建武民间借贷纠纷一案中，原告郑纯菊于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑纯菊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑纯菊撤诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告郑纯菊负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年十月二十七日
代书记员 虎高峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3425号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄梦娉，女，汉族，1989年9月18日出生，系该公司工作人员。
被告：潘鑫，男，汉族，1998年11月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告潘鑫教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年六月二十七日
书记员 何颖洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第784号
罪犯王兆庆，男，1987年1月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月9日作出了（2011）丰刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人王兆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王兆庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王兆庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆庆减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执251号
申请执行人：余涛。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初9号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年12月22日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。2015年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月24日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人张某因在县城带孩子念书，经常到本县尧渡镇田园新村E8楼15号门面“小冯超市”买东西，而认识了店主冯立新、冯某夫妇。被告人张某谎称自己在东至县经纬左岸小区承建工程，于2014年9月份至12月份期间，以承建工程需请人消费、找人送礼、办理贷款需送礼等种种虚假理由，从冯某处赊取中华牌香烟、古井年份原浆酒等物品，并将赊取的烟酒立即在县城一些烟酒商店、大排档出售。2015年9月24日，经东至县价格认证中心鉴定，冯某被诈骗的烟酒等物品价值34754元。案发后，被告人张某退赔烟酒款24000元。
另查明，被告人张某于2016年1月21日退赔被害人冯某烟酒款8000元，取得了谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人张某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有收案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、张某赊取烟酒帐明细、情况说明、领条、归案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人汪某、路某、洪某、施某的证言；被害人冯某的陈述；被告人张某的供述与辩解；东至县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值共计人民币34745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退出赃款，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年一月二十一日
书记员 涂 程
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00242号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住某地。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，汉族，陕西中嘉工程机械有限责任公司职员。
委托代理人孙士斌，男，汉族，陕西中嘉工程机械有限责任公司职员，。
被告王伟，男，汉族。
被告蒋荣记，男，汉族。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告王伟、蒋荣记买卖合同纠纷一案，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6949元（原告已预交），本院减半收取3474.5元，由原告陕西中嘉工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2024-1号
申请人：鲁绪飞，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王玉洁，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017
年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对在徐少东名下的车辆（鲁Ｑ×××××；鲁Ｑ×××××）予以保全，申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封在徐少东名下的车辆（鲁Ｑ×××××；鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
案件申请费620元，由申请人鲁绪飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年四月十八日
书记员 胡慧慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付东海，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫新年，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人付东海因与被申请人闫新年承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民小字第00091号民事判决书及本院（2016）豫05民终2061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付东海申请再审称，2015年收秋后，被申请人不再继续租赁承包地，原租赁合同不得不终止。2015年冬季才开始征收申请人承包地，2016年元月份镇政府对被征收土地上麦苗、附着物等开始清标，征地行为不是发生在承租期间，被申请人收秋后没有在该地块继续耕种，不是实际投入人，一审判决以终止的租地合同为依据错误。一、二审中，由于征地单位相关领导没有在证明书上签字，证据形式出现瑕疵，没有被法院采纳，以至于法院认定事实和判决错误。现征地单位主管领导、证明制作人分别签字，证明青苗补偿费是对2015年冬季小麦的补偿，征地事实发生在2015年秋后。中院另8件案件已驳回了承租人的诉讼请求。依据民诉法第二百条第一项、第二项，请求再审驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订承包土地合同书，其中第二条约定：承包期限为2014年10月1日至2017年9月30日，第三条约定：如遇国家或其他企业征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有，但同等条件下，乙方有优占用权利，半季征地时，甲方退回乙方下半年承包费。本案的土地征收发生在被申请人承包期间。故原审判决申请人返还被申请人青苗补偿费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付东海的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73906号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜国城，男，1979年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
原告颜根诉被告姜国城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、袁蕴玉依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜根到庭参加诉讼，被告姜国城经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告颜根诉称，被告于2014年7月因生意所需向原告借款8,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现原告起诉来院要求判令被告偿还原告借款8,000元；要求被告支付利息2,880元。
被告姜国城未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于2014年7月向原告借款8,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨无着，现起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议(借款人)、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国城应于本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款8,000元及利息2,880元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告姜国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第552-1号
申请执行人林倩羽，女，1997年10月出生，汉族，住所地北流市。
法定代理人陈宇，女，1972年8月6日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人林立，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人林倩羽与被执行人林立抚养费纠纷一案，本院（2008）北民初字第781号民事判决书生效后，因林立未按生效的法律文书履行义务，林倩羽于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年9月20日向被执行人林立送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向林倩羽支付从2013年1月至2014年8月止的抚养费10000元，并交纳本案的申请执行费，但被执行人逾期没有履行。
经本院执行查明，被执行人林立有能力履行而拒不履行，并拒不向本院申报其财产状况，为此，本院于2014年11月3日作出了（2014）北执字第552号罚款决定书，对被执行人林立罚款3000元。
本院在执行的过程中，于2014年11月4日作出了（2014）北执字第552号执行裁定书，裁定扣划被执行人林立的银行存款13050元，并于同日予以执行扣划。
本院认为，被执行人林立已被强制履行了生效法律文书确定的本次执行应履行的义务，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）北民初字第781号民事判决书确定的林立从2013年1月至2014年8月应支付给林倩羽的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一四年十一月十日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第552-1号申请执行人林某甲。法定代理人陈某。被执行人林某乙。申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，本院（2008）北民初字第781号民事判决书生效后，因林某乙未按生效的法律文书履行义务，林某甲于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年9月20日向被执行人林某乙送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向林某甲支付从2013年1月至2014年8月止的抚养费10000元，并交纳本案的申请执行费，但被执行人逾期没有履行。经本院执行查明，被执行人林某乙有能力履行而拒不履行，并拒不向本院申报其财产状况，为此，本院于2014年11月3日作出了（2014）北执字第552号罚款决定书，对被执行人林某乙罚款3000元。本院在执行的过程中，于2014年11月4日作出了（2014）北执字第552号执行裁定书，裁定扣划被执行人林某乙的银行存款13050元，并于同日予以执行扣划。本院认为，被执行人林某乙已被强制履行了生效法律文书确定的本次执行应履行的义务，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2008）北民初字第781号民事判决书确定的林某乙从2013年1月至2014年8月应支付给林某甲的抚养费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  黄冰武审判员  罗正生二〇一四年十一月十日书记员  徐林常
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2053号
原告：姜玲红，女，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：赵星亮，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
原告姜玲红与被告赵星亮合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序,分别于2017年3月29日、5月11日、7月18日公开开庭审理了本案。三次开庭原告姜玲红的委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼、被告赵星亮于第一次开庭参加诉讼、被告赵星亮的委托诉讼代理人周鹓、马丹萍于第二次和第三次开庭时到庭参加诉讼。庭审过程中，原、被告分别于2017年3月29日、5月11日、7月18日向本院申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告姜玲红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币36万元并赔偿利息损失（自2016年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告经本院释明后，原告增加一项诉请要求解除原、被告于2016年2月19日签订的《车辆转押协议书》；并变更原诉请�要求返还原告人民币36万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告经中介介绍相识。被告称其有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的轿车需要处理。2016年2月19日，原、被告约定，被告将浙Ｊ×××××的轿车转给原告，总价款36万元。同日，原告将36万元汇给被告，被告将车辆交付给了原告。2016年5月15日，自称为担保公司的人将该车夺走，原告遂报案。辽宁省阜新市海州公安分局站前派出所经过侦查发现，2016年5月底，原车主杨宝富将涉案车辆转让了案外人王国富，并办理了车辆过户手续。公安机关最终认定该系经济纠纷，不予刑事立案，遂成讼。
原告姜玲红为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据：
1.车辆行驶证复印件一份，拟证明本案涉案车辆系浙Ｊ×××××轿�，当时车辆登记人为杨宝富的事实。
2.《车辆转押协议书》一份，拟证明2016年2月19日，被告将登记为他人名字的车牌号为浙Ｊ×××××轿车转押给原告；被告保证对以上车辆有转押权；被告承诺如何原车主需要取回车辆，原、被告应积极配合被告方取回车辆；被告保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；被告保证该车是原车主一手抵押的事实。
3.海州公安分局站前派出所出具的情况说明一份，拟证明涉案车辆已经被原车主转让给现车主，原告方在客观上无法占有、使用该车辆的事实。
4．行汇款凭证及手续费的复印件各一份，拟证明被告收到36万元的事实.
5.被告赵星亮在公安机关做的询问笔录复印件一份，赵星亮在笔录中陈述称，浙Ｊ×××××轿车是其从名叫“小叶”转押而来，其转给“小叶”345000元，他所经营公司的经营模式�“事主急需用钱的时候，谈好利息，并收取抵押物品，若购回期限到后，对方不购回的，则通过抵押方式将抵押物品转押出去”。
6.申请调取辽宁省阜新市公安局海州公安分局对姜玲红、杨宝富、周永兵、王国富的询问笔录各一份，姜玲红陈述称，浙Ｊ×××××轿车车主是杨宝富，该车是姜玲红向赵星亮手里购买而来，杨宝富与赵星亮有抵押合同；杨宝富陈述称，浙Ｊ×××××轿车是“林叶”介绍其办理零首付购车所买，并办理了抵押贷款。后因未还银行按揭款，其将该车卖给王国富。周永兵陈述称，其是银隆担保公司员工，杨宝富与他们公司签订了车辆抵押担保合同，后杨宝富逾期一个月未还，银隆公司委托哈尔滨驰运投资管理公司找回车辆，后杨宝富与王国富在2016年5月27日完成了车辆转让。王国富陈述称，其是银隆担保公司员工，因杨宝富还不清车辆�揭款了，银隆公司还清银行按揭款，其出钱购买了浙Ｊ×××××轿车。
被告赵星亮答辩称：原、被告《车辆转押协议书》有效，原告因自身原因导致车辆丢失，应负担90%的责任，并不应赔偿利息还应扣除原告使用车辆的占用费。
被告赵星亮未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告经质证对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年2月19日，原告姜玲红向被告赵星亮购买车辆，后被告赵星亮出具《车辆转押协议书》一份，协议约定：“1.甲方（被告赵星亮）将浙Ｊ×××××轿车抵押乙方;2.甲方保证对上述车辆享有转押权;3.转押时甲方向乙方提供相关手续;4.该车转押后发生交通事故，交通违法所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；5.如原车主需要取回车辆，甲乙应积极配合�方取回车辆；6.甲方保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；7.甲方保证该车是原车主一手抵押。”被告在协议落款甲方签字后，并交原告姜玲红收执，被告提供车辆所有人杨宝富车辆行驶证复印件、原车主杨宝富签字的台州旧机动车买卖合同、原车主杨宝富签字的借款合同给原告。协议签订当日，原告通过建行转账支付给被告赵星亮36万元。2016年5月15日，辽宁省阜新市公安局海州公安分局站前派出所接到报案，后经该派出所了解，原车主杨宝富办理零首付购车，并由银隆担保公司提供担保办理抵押贷款，因杨宝富逾期还款，故和银隆担保公司商议找回车辆。2016年5月中旬，案外人哈尔滨驰运投资管理公司受银隆担保公司委托找到了浙Ｊ×××××轿车，原车主杨宝富将车辆卖给了案外人王国富，并办理了过户手续。
本院认为，根据本案业已查明的事实，涉案�辆因原车辆所有权人收回并出卖，已办理了车辆过户登记，现原告已实际无法使用涉案车辆，故原、被告之间签订的《车辆转押协议书》的合同目的已经无法实现，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项合同解除之规定。在庭审中，原告主张解除双方之间签订的《车辆转押协议书》，本院予以准许。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告姜玲红返还转押款36万元，理由正当，应予支持。但原告要求被告赔偿自起诉之日起计算利息损失，因原告姜玲红存在过错，且其在占用浙Ｊ×××××轿车期间而获得实际利益，故该项诉讼请求，本院不予支持。对被告赵星亮的答辩称原告应根据自身过错负90%责任及承担车辆占用费的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告姜玲红与被告赵星亮于2016年2月19日签订的《车辆转押协议书》；
二、被告赵星亮于本判决生效之日起十日内返还原告姜玲红36万元；
三、驳回原告姜玲红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告赵星亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初375号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司法务。
被告：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东沃尔华工程机械有限公司银行存款110万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东沃尔华工程机械有限公司银行存款110万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一六年二月十七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初129号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：临邑县酷牛计算机科技经营部。
法定代表人：邓立忠。
本院在审理原告周丕海诉被告临邑县酷牛计算机科技经营部侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告临邑县酷牛计算机科技经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00317号
上诉人（原审原告）：彭锡尚，男，1955年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区汽车起重运输公司，住所地武汉市硚口区汉正街南片1栋1层24室。
法定代表人：王金海，该公司经理。
委托代理人：周萍，湖北原道律师事务所律师。
上诉人彭锡尚为与被上诉人武汉市硚口区汽车起重运输公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口丰民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人彭锡尚，被上诉人武汉市硚口区汽车起重运输公司的法定代表人王金海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：彭锡尚于1975年入职于武汉市硚口区汽车起重运输公司（下称硚口起重运输公司）。1988年7月25日，彭锡尚向硚口起重运输公司提交了一份工人单调申请书，在申请书中填写了个人基本信息，并在调动理由上写明“换一下环境”，调出单位为硚口起重运输公司，接收单位为武汉市长江塑料机械服务部，两单位分别同意调出和调入。1988年7月28日，武汉市长江塑料机械服务部向硚口起重运输公司开出介绍信，希望该公司配合完成彭锡尚的调档工作。彭锡尚本人在该介绍信上写道：“档案由本人取回，今后如有什么事情与起重站不相干”。彭锡尚于2013年8月28日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于次日向其送达了硚劳人仲不字（2013）第238号不予受理通知书。彭锡尚对仲裁不予受理不服，向原审法院起诉，请求判令：1、硚口起重运输公司支付其工龄补偿金；2、硚口起重运输公司办理1975-1988年的社保。
原审法院认为：依据硚口起重运输公司提供的调档介绍信和工人单调申请书，彭锡尚在1988年已经自愿申请调出硚口起重运输公司，到此，双方间的劳动关系已解除，现彭锡尚请求硚口起重运输公司支付经济补偿和办理社会保险无事实及法律依据，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原审法院判决：驳回彭锡尚的诉讼请求。案件受理费予以免交。
上诉人彭锡尚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、上诉人因1988年在被上诉人处工作时摔伤致四级伤残未给予工伤待遇而不满，要求停薪留职，但被上诉人不同意。上诉人要求离职并取走档案，被上诉人也不同意，还表示只有集体单位对集体单位的调动可以取走档案。当时上诉人与朋友注册了一个合伙组织，名称为武汉市长江塑料机械服务部，为了顺利取走档案，上诉人向被上诉人提交了一份工人单调申请书和调档介绍信，上面所有字迹均为上诉人书写，并在上面盖了武汉市长江塑料机械服务部的公章，从而顺利调走档案。但是武汉市长江塑料机械服务部只是一个经工商局注册登记的合伙组织，而非企业法人，更不是一个集体单位，该服务部不具有调走人事档案的权利。从后面档案是由上诉人本人取回的，也可以看出根本不存在调动。所谓的调动是虚拟的。2、上诉人一审提交的由被上诉人给社保部门出具的证明，上面明确写明上诉人在“1989年因种种原因，自动离职”，证明上有被上诉人的公章，从而证实了上诉人是自动离职。跟上诉人一样的自动离职的人有补偿，那么上诉人必然有补偿。
被上诉人硚口起重运输公司辩称：1、上诉人属于正常手续调走的，当时调动只要有接收单位的公章、表格，那么被上诉人就按正常职工调走的程序办理。2、被上诉人单位是1996年参加社保的，当时上诉人已经调走了，被上诉人没有为上诉人参保的义务。3、关于补偿的问题，被上诉人于2004年改制时对在职职工进行了补偿，上诉人于1988年就调出我单位，他不属于补偿的范围。至于开除的、自动离职人员的补偿，是不符合改制政策的，但也进行了补偿。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：1、硚口起重运输公司自认于2004年改制时对在职职工进行了补偿，对被开除的、自动离职的人员也进行了补偿。2、彭锡尚在一审中提交的落款日期为2012年10月18日，并有硚口起重运输公司盖章的证明，其中载明“汉阳区月湖街龙灯社区：社保：现有我单位原职工彭锡尚，现年57岁，1975年至1988年期间在我单位工作，年限工龄为13年，1989年因种种原因，自动离职，个人档案已由本人取走，请为此人办理社保退休手续！”。彭锡尚自述该证明由其自行书写，然后找到硚口起重运输公司，由该单位予以盖章。硚口起重运输公司称，彭锡尚于2012年10月18日上午来到单位，要求帮忙在社区办社保的手续中为其加盖印章，单位当时没有好好看该证明就盖章了，没想到彭锡尚以此作为证据来起诉单位。3、彭锡尚在二审庭审中称，其所谓的调入单位是虚假的，是从形式上搞了一个虚拟的调动。当时没有将该情况告知硚口起重运输公司，否则该公司不可能让其调走。其于1988年从单位拿到档案后就一把火烧了。
本院认为：硚口起重运输公司在一审中提交的《工人单调申请书》和《调档介绍信》，记载了彭锡尚于1988年7月以正式手续，从硚口起重运输公司调动到武汉市长江塑料机械服务部。彭锡尚上诉称，其1988年的调动是虚拟的，实际是自动离职，并以其自己书写内容并到硚口起重运输公司盖章的证明证实其主张。经审查，彭锡尚承认当年没有告诉硚口起重运输公司其所谓的调入单位是虚假的，而彭锡尚依据调动手续取得的本人档案亦被其烧毁，无法佐证其当年是否为自动离职，加之彭锡尚提交的落款日期为2012年10月18日的证明中，对彭锡尚1989年因种种原因自动离职的表述，又与本案双方争议的彭锡尚1988年7月是调动到其他单位或从原单位自动离职的事实明显不符。因此，彭锡尚的自述及其提交的证明，不足以推翻硚口起重运输公司提交的《工人单调申请书》和《调档介绍信》所证明的案件事实。另外，双方当事人对彭锡尚在1988年7月是调动到其他单位或从原单位自动离职的争议，并不影响双方之间的劳动关系已于该年7月解除的事实。硚口起重运输公司于2004年改制，此时彭锡尚早已与该公司不存在劳动关系，彭锡尚于2013年向原审法院起诉，以二十多年前的调离手续虚假为由要求硚口起重运输公司支付工龄补偿金的主张，没有事实和法律依据，原判驳回其该项诉请并无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，社会保险缴纳的相关事宜属于有关行政部门的处理范围，彭锡尚要求硚口起重运输公司为其办理1975-1988年社保的主张，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，其该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人彭锡尚的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 祥
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00238号
原告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：宋兴旺，公司董事长。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告：葛道杰，男，1970年7月25日出生，汉族，安徽合肥市人。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周宏，董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
本院受理原告安徽斯瑞投资集团有限公司诉被告葛道杰、安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告的住所地均位于合肥市瑶海区，依据原告就被告原则，案件应移送合肥市瑶海区法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案涉工程位于绩溪县，故绩溪县人民法院依据合同履行地对本案行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00053号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司。
法定代表人：雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12125号
原告李婧，女，1985年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告郝振涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街2号6门。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人李闫岩�系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原告李婧、郝振涛与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，具体的原因不在于被告，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得办理商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%，根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、鉴于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的，开发商不承担责任，故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等非出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款xx元，被告向原告交付了房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用�365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳千缘商汇置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李婧、郝振涛逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×0.1％）；
二、驳回原告李婧、郝振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳千缘商汇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日�未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年二月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初12125号原告李婧，女，1985年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告郝振涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街2号6门。法定代表人刘进文，系该公司董事长。委托代理人赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人李闫岩�系北京中银（沈阳）律师事务所律师。原告李婧、郝振涛与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，具体的原因不在于被告，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得办理商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%，根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、鉴于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的，开发商不承担责任，故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等非出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款xx元，被告向原告交付了房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用�365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳千缘商汇置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李婧、郝振涛逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×0.1％）；二、驳回原告李婧、郝振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳千缘商汇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日�未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一七年二月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁行终91号
上诉人（原审原告）孙洪亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城****号。
法定代表人王彦忠，男，主任。
上诉人孙洪亮与银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街街道办事处房屋拆迁行政补偿协议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初79号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2012年11月16日，原告孙洪亮购买案外人李洪兵位于八里桥十一队拆迁房一套，双方签订购房协议一份。该购房协议约定：李洪兵同意将八里桥十一队拆迁返还房一套97平方米，以每平方米4000元的价格出售给原告，合计金额388000元。同日，被告丽景街办事处与原告签订《八里桥村11、12队房屋拆迁补偿协议》，该协议约定，返还原告安置房97平方米并约定返还安置房按银川市人民政府银政发【2004】1号文关于《银川市辖区康居村分配意见的通知》的规定执行。2016年1月3日，八里桥村11、12队全体村民召开安置房分配大会，原告参与抽取房号并抽取到位于金沙家园小区房号为5-1-3003室、面积90.88平方米的住房一套，并在房屋抽号登记表上签字确认。此后原告一直未办理房屋入住手续。2016年4月15日原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原告孙洪亮对被告兴庆区政府及被告丽景街办事处在加快银川市城乡一体化建设过程中的拆迁行为的合法性并无异议。被告丽景街办事处依据被告兴庆区政府的授权与原告签订了《八里桥11、12队房屋拆迁补偿协议》。后在安置拆迁房屋的分配过程中，原告参与了房屋分配抽号，表明原告接受此种房屋分配的形式。因原告自行抽号获得的房屋面积是90.88平方米，虽与《八里桥11、12队房屋拆迁补偿协议》中约定的面积存在差异，但因原告购买的是案外人李洪兵的拆迁安置房，故被告将房屋面积的差额部分结转至案外人李洪兵名下。被告已按照拆迁补偿协议的约定履行了自己的补偿义务。原告要求被告按照《八里桥11、12队房屋拆迁补偿协议》中的约定返还97平方米安置房的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提出请求赔偿逾期交付违约金10800元的诉讼请求，因《八里桥11、12队房屋拆迁补偿协议》中对违约责任并未进行约定，且被告已将房屋面积的差额部分结转至案外人李洪兵名下，不存在逾期交付拆迁安置房的事实，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙洪亮的诉讼请求。
上诉人上诉称，（一）一审法院认定事实不清。（二）被上诉人银川市兴庆区丽景街街道办事处与上诉人孙洪亮签订的《八里桥村11、12队房屋拆迁补偿协议》不合法。（三）被上诉人银川市兴庆区丽景街街道办事处与上诉人孙洪亮签订的《八里桥村11、12队房屋拆迁补偿协议》违反法律规定，应认定为无效。请求：（一）撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初79号行政判决；（二）依法改判或发回重审。
被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩称，（一）上诉人以涉案的《八里桥村11、12队房屋拆迁补偿协议》违反法律、行政法规的强制性规定，确认该协议无效的主张，无法律依据；（二）上诉人在上诉状中称”为达到过户和免缴房屋交易产生的相关税费的目的，认为涉案协议不合法”，如果上诉人的这一主张成立那么相应的法律后果就是没收财产，上诉人作为完全行为能力人，应对自己的行为负责，出尔反尔违反诚实信用原则是不被法律和社会所支持的；（三）上诉人在一审中请求履行涉案协议，说明其对涉案协议的效力时认可的，一审法院根据当事人的请求审理是正确的；（四）上诉人自行抽号获得的房屋面积是90.88平方米，剩余差额部分的房屋安置面积结转给李洪兵是其对权利的自由处分。由此产生的债权债务应当向李洪兵追偿。
被上诉人银川市兴庆区丽景街街道办事处在二审时未提交书面答辩意见。
被上诉人银川市兴庆区人民政府向一审法院提交的证据有：证据一、《购房协议》一份；证据二、八里桥十一队金沙家园房屋分配抽号登记表一份；证据三、银川市人民政府《关于印发银川市辖区康居新村分配意见的通知》一份。
被上诉人银川市兴庆区丽景街街道办事处向一审法院提交的证据有：证据一、《购房协议》一份；证据二、《拆迁补偿协议》一份；证据三、房屋分配抽号登记表一份。
上诉人孙洪亮向一审法院提供的证据有：证据一、《八里桥村11、12队安置房分配方案》一份；证据二、八里桥十一队金沙家园房屋分配抽号登记表一份；证据三、八里桥村11、12队房屋拆迁补偿协议一份。
上述证据均已随案移送本院。上诉人与被上诉人在二审时均未提交新证据。经审查，原一审法院对以上证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审法院查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人银川市兴庆区丽景街街道办事处与上诉人孙洪亮签订的《八里桥村11、12队房屋拆迁补偿协议》是否履行完毕。经查，该《协议》约定，返还孙洪亮安置房97平方米，同时约定返还安置房按银川市人民政府银政发[2004]1号文关于《银川市辖区康居村分配意见的通知》的规定执行。后在安置拆迁房屋的分配过程中，上诉人参与了房屋分配抽号，并自行抽号获得的房屋面积是90.88平方米，与协议约定的面积少6.12平方米，减少的6.12平方米房屋面积结转到案外人李洪兵名下。另，银川市中级人民法院（2016）宁01民初452号民事判决书（已发生法律效力），判决由李洪兵返还上诉人孙洪亮6.12平方米购房款24480元。故，被上诉人银川市兴庆区丽景街街道办事处与上诉人孙洪亮签订的《协议》已全部履行完毕。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙洪亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 芳