太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1554号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被告：杨利军，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人许向军，山西阳和律师事务所律师。
被告：白小玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人许向军，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市易富商贸有限责任公司，住所地大同市小南头乡西王庄村大塘路南。
法定代表人杨利军，总经理。
委托代理人许向军，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市元亨汽贸有限责任公司，住所地大同市海河汽贸城东区地下室。
法定代表人杨爱军，总经理。
委托代理人许向军，山西阳和律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告杨利军、白小玲、大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托代理人袁清利、被告杨利军、白小玲、大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司共同的委托代理人许向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2013年12月26日，原告与被告杨利军签订《中信银行个人借款合同》,约定被告杨利军向原告借款人民币5000000元，用于购买汽车，借款期限12个月，从2014年1月3日起至2015年1月3日止；贷款年利率为8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；同日，原告与被告大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司分别签订《保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式是连带责任保证。合同签订后，原告按约定足额向被告杨利军发放了贷款5000000元，但被告杨利军未按约定偿还借款。截至2016年5月9日，被告杨利军应偿还原告借款本金4998351.84元及相应利息706850.71元。被告大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司应履行担保责任。被告白小玲与被告杨利军为夫妻关系，对婚姻存续期间债务应当共同承担。现原告诉至法院，要求判令：1、被告杨利军、白小玲共同向原告偿还借款本金人民币4998351.84元，欠付利息（罚息）706850.71元（截止至2016年5月9日），自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息（罚息），按照《中信银行个人借款合同》约定的标准支付；2、被告大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司对上述借款本金及利息（罚息）以及因诉讼产生的全部费用在其担保范围内承担连带责任；3、由被告承担因诉讼产生的全部费用。
原告中信银行股份有限公司太原分行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、原告金融许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
第二组证据：被告杨利军身份证及户口本复印件，证明被告杨利军诉讼主体资格；
第三组证据：被告白小玲身份证及户口本复印件、结婚证，证明被告白小玲诉讼主体资格；
第四组证据：被告大同市易富商贸有限责任公司工商公示信息表、被告法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
第五组证据：被告大同市元亨汽贸有限责任公司工商公示信息表，证明被告诉讼主体资格；
第六组证据：个人借款合同，证明原告与被告杨利军借款合同关系；
第七组证据：保证合同（2013）并银保字第127456-1号、股东会决议，证明原告与被告大同市易富商贸有限责任公司保证合同成立，生效；
第八组证据：保证合同（2013）并银保字第127456-2号、股东会决议，证明原告与被告大同市元亨汽贸有限责任公司保证合同成立，生效；
第九组证据：借款借据、工业品买卖合同及证明、银行电汇凭证，证明原告已经履行发放贷款义务；
第十组证据：被告杨利军还本付息情况明细清单，证明截止2016年5月9日，被告应归还本金4998351.84元及利息706850.71元。
四被告共同辩称，1、本案借款事实是真实的，被告曾被原告扣划10000元，算是偿还，原告起诉本金有误，不能按照起诉状计算，而应该按4990000元计算，不存在零头；2、关于借款期限，原告实际是2014年1月10日放款；3、本案属于民间借贷，合同约定年利8.4%，同时约定逾期利息150%明显超出利息计算方法的标准，利息、罚息约定超过民间借贷的标准，应当按照中国人民银行的基准标准计算利息、罚息，不能按照合同约定的标准进行计算，且合同属于格式合同，应当按照中国人民银行利息、罚息的标准进行计算；4、被告没有及时偿还是因为不可抗力，杨利军属于胃癌晚期，还款之前属于生命垂危的状况，是不可抗力导致的，不是被告拒不偿还。四被告表示没有证据提供。
四被告对原告的证据共同质证后认为，对第一组证据至第五组证据都认可；第六组至第八组证据合同的真实性没有异议，但合同属于格式合同，对合同中的利息、罚息不予认可，应当按照国家标准进行计算；第九组证据没有异议，请求法庭对日期进行核对，对借款事实进行审查；第十组证据该证据是原告单方出具的证明，自己出具的证明不属于证据范围，不予认可也与事实不符。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告杨利军签订《中信银行个人借款合同》,约定被告杨利军向原告借款人民币5000000元，用于购买汽车，借款期限12个月，从2014年1月3日起至2015年1月3日止,贷款年利率为8.4%,还款方式为按月付息，到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；同日，原告与被告大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司分别签订《保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用,保证方式是连带责任保证；合同签订后，原告按约定向被告杨利军发放了贷款5000000元，但被告杨利军未按约定偿还借款。截至2016年5月9日，被告杨利军应偿还原告借款本金4998351.84元及相应利息706850.71元。被告大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司未履行担保责任。
另查明被告白小玲与被告杨利军为夫妻关系，借款属于婚姻存续期间的债务。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨利军未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款4998351.84元及相应利息706850.71元，本院予以支持。原告要求被告杨利军与妻子白小玲共同偿还借款，因被告杨利军所欠借款是婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，本院予以支持。大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司为涉案借款的连带责任保证人，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利军、白小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金4998351.84元及截止到截至2016年5月9日的利息706850.71元，从自2016年5月10日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的逾期利率计付；
二、被告大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51736元，由被告杨利军、大同市易富商贸有限责任公司、大同市元亨汽贸有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 王 革
人民陪审员 程慧光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦丽娟