wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2668号
上诉人（原审原告）江苏聚业机械装备股份有限公司（原无锡市希特机械有限公司）。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张刚。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所实习人员。
上诉人江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）因与被上诉人张刚工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张刚原系无锡市希特机械有限公司（以下简称希特公司）员工，未参加工伤保险。2014年4月22日，张刚在工作中受伤。2014年7月11日，张刚的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月15日，张刚的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。后张刚向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求希特公司支付一次性工伤保险待遇。2015年5月15日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书，裁决希特公司应支付张刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金108072元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资5520元。希特公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，对仲裁裁决的数额没有异议，但认为张刚受伤时具有过错，应当减轻用人单位30%的赔偿责任，请求法院依法判决无需承担工伤赔偿责任。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，张刚因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。据此，希特公司主张减轻用人单位30%的赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予采信。双方对仲裁裁决的数额没有异议，法院予以确认。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、希特公司应于判决发生法律效力之日起十五日内支付张刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金108072元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资5520元，以上合计205992元；二、驳回希特公司的诉讼请求。
原审判决后，希特公司不服，提起上诉称，原审判决认定被上诉人月工资5000元缺乏证据，对于一次性伤残补助金有异议，请求二审撤销原判，依法改判一次性伤残补助金的基数平均工资以4740元的60%为标准。
被上诉人张刚答辩称，原审中上诉人明确表示对仲裁裁决数额没有异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院对原审查明事实予以确认。
二审另查明：
原审2015年8月5日开庭笔录中，上诉人明确对仲裁裁决的一次性伤残补助金等项目的数额没有异议。
希特公司于2015年11月19日更名为聚业公司。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人工资标准过高，从而导致一次性伤残补助金计算错误，但未提供证据证明，应当承担不利后果。此外，民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用原则，原审中，上诉人已经认可一次性伤残补助金数额，现又上诉对该认可的事实反悔，却未提供任何相反证据，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏聚业机械装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏 秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1968号
原告庞金泽，男，1970年2月19日出生，汉族，高中文化，工人。
委托代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告李建林（曾用名李建刚），男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。
原告庞金泽诉被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞金泽委托代理人王文彬、被告李建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，被告向原告分别借款14万元、11万元，承诺半年内还清，并出具借据各一份，后经原告多次催要，被告推拖不还。2015年4月12日，原告考虑诉讼时效问题，让被告重新出具借款凭证，被告将原来的借款凭证收回并销毁，被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条、欠条（原件）各一张，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对借条认可，对欠条不认可，欠条上的11万元是借款利息，当时双方约定好用砖来抵顶利息11万元。
被告辩称，被告向原告实际借款14万元，欠条中的11万元是欠原告的利息，当时双方协商被告用现金偿还借款14万元，用砖抵顶借款利息11万元。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月12日，被告向原告借款14万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到庞金泽现金拾肆万元整（140000元），期限为2015年4月底保证付清”。被告另向原告借款11万元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，李建刚欠到庞金泽现金拾壹万元（110000元），此款项用砖抵顶，借款人：李建刚”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的借条、欠条系书证原件能证实被告向原告借款共计25万元的事实，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉求，本院予以支持。被告辩解，被告实际向原告借款14万元，欠条中的11万元系借款利息，因被告未提交证据证实其主张，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建林欠原告庞金泽借款25万元，限被告李建林于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审110号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人包头市恋牛食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
法定代表人张国强，该公司总经理。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年7月6日向本院申请强制执行九原环罚[2016]164号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人包头市恋牛食品有限公司，仍未与被执行人包头市恋牛食品有限公司的法定代表人及工作人员取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]164号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2093号
申请执行人：张丽萍,女,1980年7月2日出生。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：程宇光，经理。
申请执行人张丽萍与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)京0109民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽萍于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付0.619242万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月29日通过司法专邮形式向被执行人北京京西酒店管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的0.619242万元未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人北京京西酒店管理有限公司的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4.本院于2017年8月3日到被执行人北京京西酒店管理有限公司住所地北京市门头沟区X镇X医院X号院调查，未发现可供执行的财产。
5.本院于2017年10月19日对被执行人北京京西酒店管理有限公司适用限制高消费措施。
6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2093号申请执行人：张丽萍,女,1980年7月2日出生。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：程宇光，经理。申请执行人张丽萍与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)京0109民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽萍于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付0.619242万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年7月29日通过司法专邮形式向被执行人北京京西酒店管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的0.619242万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人北京京西酒店管理有限公司的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2017年8月3日到被执行人北京京西酒店管理有限公司住所地北京市门头沟区X镇X医院X号院调查，未发现可供执行的财产。5.本院于2017年10月19日对被执行人北京京西酒店管理有限公司适用限制高消费措施。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十七日书 记 员  张文豪
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第111号
原告：邹淑清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐明，男，满族，住所地同上。
原告邹淑清诉被告徐明离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑清、被告徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年春登记结婚，婚生长子徐某甲，现年30岁；次子徐某乙，现年12岁。原、被告结婚30年，被告经常喝酒，头十年还好，后20年酒后便找茬骂原告及孩子，经亲友劝说无济于事。现被告已到了无可救药的地步，原告实在无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生次子徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭财产全归被告。
被告辩称：婚姻及子女状况属实。被告虽然有时喝酒，但没有那么严重，被告承认有过错，决心改正。现在二儿子还小，需要一个家，原、被告感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年5月25日登记结婚，婚生长子徐某甲，现年29岁；次子徐某乙，现年12岁。现原告称原、被告婚后因被告经常喝酒辱骂原告及孩子，致使夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，婚姻证明，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告因被告婚后经常喝酒辱骂原告及孩子，致使夫妻感情破裂，起诉离婚，认为无法与被告共同生活下去，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，且被告已有悔改错误之意，双方仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹淑清离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12357号
原告：上海九陌实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人：蒋官福，总经理。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海普朗物流有限公司，住所地上海市宝山区城银路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：雷宏梅。被告：阮海勇，男，1980年2月19日生，汉族，住上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海九陌实业有限公司诉被告上海普朗物流有限公司、阮海勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海九陌实业有限公司撤回起诉。本案免收受理费。
代理审判员 周 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 俞佳悦
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2582号
申请执行人李卫东，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙茂新，男，汉族，住威海高区。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人孙茂新建设工程合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额较少，不足执行；名下无车辆和开办公司信息，无其他证券、互联网资产；不动产有位于威海市奈古山路66号301室房产一套，面积74平方米，被执行人无其他住宅，该住房面积仅能满足居住需要。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初557号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 于士超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第4973号
原告杜绍利，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告陈晓东，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系镇政府干部。
本院在审理原告杜绍利诉被告陈晓东财产损害赔偿纠纷一案，原告杜绍利于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜绍利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第60号
异议人：苏景军，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人苏景军向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人苏景军称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城3号楼北2号车库的查封，案外人苏景军向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人苏景军未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏景军要求解除对汝阳县富力城3号楼北2号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第60号
异议人：苏景军，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人苏景军向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人苏景军称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城3号楼北2号车库的查封，案外人苏景军向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人苏景军未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏景军要求解除对汝阳县富力城3号楼北2号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第581号
原告：周晓芬。
委托代理人：侯安乐。
被告：秦晓静。
第三人：潘进鼎。
原告周晓芬诉被告秦晓静、第三人潘进鼎债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告周晓芬的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告秦晓静、第三人潘进鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓芬诉称：被告秦晓静以资金周转困难为由于2012年12月开始多次向原告借款合计190万元，并2013年11月29日向原告出具还款承诺书，承诺尚欠借款分三期于2014年2月28日前还清。但到期被告仍未偿还。原告于2014年2月28日期向鹿城区人民法院提起诉讼，并申请对包括车牌号为浙C×××××的车辆在内的财产保全申请财产保全。在法院采取保全措施期间，被告为逃避巨额债务，于2014年3月5日将自己所有的上述车辆转移登记在第三人潘进鼎（系被告之子）名下，并变更车牌号为浙C×××××，直接导致被告秦晓静的清偿债务能力大大减少，使原告的债权无法实现。被告秦晓静与第三人潘进鼎在进行上述财产转移登记时，明知自身债务和财产状况，存在主观恶意。故起诉请求判令：1、撤销被告与第三人之间有关博斯特S牌轿车（原车牌号为浙C×××××，现车牌号为C×××××）的买卖合同。2、被告与第三人将上述车辆恢复登记至被告名下。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份情况；2.户籍证明，证明被告和第三人的身份情况及亲戚关系；3.民事起诉状和证据及相关证据，证明被告拖欠原告借款的事实及相关情况；4.受理案件通知书、诉讼费发票，证明被告和第三人明知被告由多起民间借贷案件在法院诉讼期间，仍通过非正常交易串通转移财产，属于主观恶意串通损害债权人的行为，依法应予撤销；5.财产保全申请书及相关财产登记资料，证明被告在法院采取保全措施期间，仍通过非正常交易串通导致清偿能力减弱，使原告的债权无法得以实现，属于主观恶意串通损害债权人的行为，依法应予撤销；6.车辆登记信息查询，证明被告在法院采取保全措施期间，仍通过非正常交易串通导致清偿能力减弱，使原告的债权无法得以实现，属于主观恶意串通损害债权人的行为，依法应予撤销。7.鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1796号、1078号《民事判决书》两份、生效证明两份，证明原告对被告秦晓静享有债权的事实，被告秦晓静还负有其他债务。8.民事裁定书一份，证明被告转移财产是在财产诉讼保全期间。
被告秦晓静未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人潘进鼎未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案的车辆型号为WP0CB298，中文品牌为博斯特S牌，车辆识别代号WP0CB29879U730599，发动机号MA121903427。2014年3月5日被告将其所有的上述车辆（车牌号为C×××××）以买卖的方式转移登记在第三人潘进鼎（系被告之子）名下，并变更车牌号为浙C×××××。经本院生效的（2014）温鹿商初字第1796号《民事判决书》确认，被告秦晓静及其丈夫潘大明应共同偿还原告借款本金141.61万元及利息。除此之外，被告秦晓静还负有其他经生效法律文书确定的债务。以上债务的履行期限现均已经届满，但被告秦晓静仍未履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“…债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”讼争车辆转让时，被告对原告负有债务且至今未清偿；被告与第三人系同户人员，具有紧密的利害关系，其均未举证证实其之间的车辆买卖系有偿转让，应认定为无偿转让；上述转让行为在客观上危及了本案原告债权的实现，故应当认定该行为对原告的债权造成了损害。因此，原告请求撤销上述转让合同并将涉案房产恢复登记至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告秦晓静与第三人潘进鼎之间有关博斯特S牌轿车（原车牌号为浙C×××××，现车牌号为C×××××，车辆型号为WP0CB298，车辆识别代号WP0CB29879U730599，发动机号MA121903427）的买卖合同。
二、被告秦晓静与第三人潘进鼎将上述车辆恢复登记至被告秦晓静名下。
案件受理费人民8800元，财产保全申请费3020元，公告费420元，合计人民币12240元，由被告秦晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月九日
书 记 员 洪东荧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302财保17号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行,住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：周巨成，系该支行行长。
被申请人：叶忠花,女,1973年1月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人叶忠花名下的温州市瓯海区景山将军桥房产及土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶忠花（公民身份号码：）名下的温州市瓯海区景山将军桥房产及土地使用权【房屋所有权证号：温房权证瓯海字第××号，建筑面积:59.54平方米；土地使用权证号：温国用（2015）第xx号，使用权面积：10.05平方米】。
查封期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 春
二〇一七年四月十三日
书记员 胡震宇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第076号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人周湖南，男，1989年05月26日出生，汉族，住。
被执行人周惠琼，女，1989年12月08日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2246号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周湖南、周惠琼在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第076号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人周湖南，男，
被执行人周惠琼，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2246号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周湖南、周惠琼在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2069号
原告杨甲，男。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告胡某某，男。
被告张甲，男。
原告杨甲与被告胡某某、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨甲的委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼，被告胡某某、张甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原告杨甲与被告胡某某系朋友关系。被告胡某某因资金短缺，故2014年5月12日被告胡某某与原告杨甲签订了借款合同，向原告借款115000元，被告张甲自愿承担连带责任保证，并签订了借款保证合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。借款到期后原告多次追偿未果，故诉至法院请求判决1、被告胡某某偿还借款本金100000元，并从2014年10月12日起按每月2%的利率计算至实际清偿完毕之日止；2、被告张甲承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告杨甲在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告杨甲身份证复印件一页，证明原告杨甲诉讼主体适格；
二、借款合同、借款保证合同、借款借据复印件各一份，证明被告胡某某向原告借款的事实，并由被告张甲承担连带保证责任。
被告胡某某、张甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告胡某某因做生意需资金周转，于2014年5月12日与原告杨甲签订《借款合同》，并出具借条向原告借款115000元，双方约定借款期限为3个月，即2014年5月12日至2014年8月11日，借款月利率为2%，同日，两被告与原告杨甲签订《借款保证合同》，约定被告张甲承担连带保证责任，担保范围为借款本息等，保证期间为保证合同生效之日至借款合同期限届满之日后两年，即2014年5月12日至2016年8月11日，合同签订后，原告通过银行打款65000元及直接给付现金50000元的方式向被告提供借款115000元。借款后被告胡某某支付利息至2014年10月11日，偿还了本金15000元，现尚欠100000元本金未偿还。借款到期后原告多次追收未果，故诉至法院请求判决被告胡某某偿还借款本息，被告张甲承担连带清偿责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡某某向原告杨甲借款的事实清楚，证据充分。被告胡某某在借款期限届满后未偿还原告杨甲借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原、被告双方借款时约定的借款利息，违反最高人民法院《关于审理民事借贷纠纷案件若干意见》第六条的规定，对超出部分不予保护，故不予支持，但可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。在保证期限内原告向被告催收借款，该笔借款未过担保有效期限，故被告张甲应承担连带保证责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告杨甲借款100000元，并从2014年10月12日起以100000元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款实际清偿完毕之日止；被告张甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，已减半收取1300元，由被告胡某某、张甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一五年八月二十日
书记员 王 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第490号
原告遵义市盛渝物资租赁站。
经营者涂谦兵，男，汉族，重庆江津市人。
委托代理人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。
被告江西省现代路桥工程集团有限公司。
法定代表人王志铭，职务不详。
原告遵义市盛渝物资租赁站诉被告江西省现代路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案。原告遵义市盛渝物资租赁站于2015年7月1日向本院申请撤回对被告江西省现代路桥工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告遵义市盛渝物资租赁站自愿撤回对被告江西省现代路桥工程集团有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市盛渝物资租赁站撤回起诉。
审判员 张元璐
二〇一五年七月一日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第906号
原告周俊兴，男，1974年11月21日出生，瑶族，住兴安县兴安镇师范学校**栋*单元***室。
被告韦璟。
被告李玲珍。
原告周俊兴诉被告韦璟、李玲珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周俊兴到庭参加了诉讼，被告韦璟、李玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周俊兴诉称，两被告原系夫妻，一直在兴安县兴安镇兴龙购物城一期租门面经营“小韦电器”。2010年11月22日被告韦璟以资金紧张为由向原告借款人民币4万元，借期为3年，每月付利息300元。第一、二个月被告正常给付了原告利息，之后则以各种理由拖欠。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还分文本息。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告偿还借款本金4万元；借款期间的利息10200（以月息300元算至2013年11月22日）；从2013年11月22日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，截止起诉日共13200元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份。用以证明被告韦璟于2010年11月22日向其借款4万元，约定借款期限为3年，月息300元的事实。
被告韦璟、李玲珍无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证及反驳的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻，于2014年7月20日离婚。从2007年7月8日起二被告在兴安镇兴龙购物城一期经营“小韦电器”。被告韦璟于2010年11月22日以经营“小韦电器”缺乏资金为由，向原告借款40000元，当日被告韦璟以其个人名义向原告出具借条一份，该借条注明：“兹借到周俊兴肆万元正（40000.00元）。还款期为叁年。每个月付利息叁佰元（300.00元正）。特此为证。韦璟2010年11月22日”。当日，原告给付被告40000元现金。借款后，被告只偿还了原告头两个月的利息。借款到期后，被告未依约偿还原告借款，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告及时偿还借款本金40000元及借款期间的利息10200元（已按月息300元从2011年1月22日计算至2013年11月21日）；从2013年11月22日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息时止；本案诉讼费由被告负担。
另查明，2010年度，中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款年利率为5.76%。
本院认为，被告韦璟向原告借款40000元，有被告韦璟给原告书写的借条为证。故原、被告双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告在获得原告的借款后，理应及时归还借款，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请要求被告及时偿还借款本金40000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定的月利息300元，则月利率为0.75%（300÷40000），折成年利率为9%，低于5.76%的四倍，原告要求被告每月偿还利息300元符合法律法规的有关规定。因被告已经偿还前两个月利息，所以原告请求被告从2011年1月22日起按月利息300元请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从借款期满之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至全部本金还清止的请求可否支持的问题。根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定了借款利息为每月300元，借款期限为三年，但被告未在约定的期限内偿还借款。依照上述法律规定，被告从逾期之日起应当按约定支付原告借款利息。因此，原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至全部本金偿还清时止的诉请，本院不予支持，仅支持其中的按照月利息300元计算利息至全部本金偿还清时止。该借款40000元是被告韦璟、李玲珍在婚姻关系存续期间被告韦璟向原告周俊兴所借，用于生意资金周转，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还综上所述。故原告诉请法院判令被告韦璟、李玲珍及时偿还借款40000元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
被告韦璟、李玲珍偿还原告周俊兴借款本金40000元及利息（利息自2011年1月22日起按月利息300元计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1385元，公告费800元，合计2185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1385元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋新玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第906号
原告兴隆县林清和包装印刷有限公司
法定代表人雷慧双，职务：经理
住所地：兴隆县兴隆县镇小汉沟村
被告兴隆县奇雨食品有限公司
法定代表人贠玉春，职务：经理
住所地：兴隆县半壁山镇大碌洞村
被告贠玉春。
被告王福震。
被告张爱军。
本院在审理原告兴隆县林清和包装印刷有限公司与被告兴隆县奇雨食品有限公司、贠玉春、王福震、张爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县林清和包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告兴隆县林清和包装印刷有限公司负担。
审判员 马宝春
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09678-1号
原告胡华君，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告姚亮，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡华君与被告姚亮民间借贷纠纷一案中，原告胡华君于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华君申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡华君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1680元、财产保全费1320元，共计3000元，由原告胡华君负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十月十日
书 记 员 段静强
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第268号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人申某某，曾用名申某国，男，1980年8月7日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月16日由太康县人民检察院批准，同年6月17日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月26日晚上9时许，被告人申某某在太康县休闲广场东安康路一洗车店洗车时，因挪车与正在附近吃饭的李某某等人双方发生口角后被人劝解离开。之后，被告人申某某等人又到李某某等人所在的饭店内，无故将李某某、袁某等人殴打致伤，经鉴定，李某某之伤为轻伤，袁某之伤为轻微伤。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此，认定被告人申某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人申某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月26日晚上9时许，被告人申某某在太康县休闲广场东安康路一洗车店洗车时，因挪车与正在附近吃饭的李某某等人双方发生口角后被人劝解离开。之后，被告人申某某等人又到李某某等人所在的饭店内，无故将李某某、袁某等人殴打致伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，李某某之伤为轻伤，袁某之伤为轻微伤。案发后双方民事部分已和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、协议书、调查笔录等予以印证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 陈春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘军然
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执654号
申请执行人：唐文茂，男，1972年9月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥桥镇石龙官庄村。
法定代表作人：史效华，总经理。
本院在执行申请执行人唐文茂与被执行人淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博天普阳光饲料有限公司已自动履行了本院(2015)源民初字第674号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第674号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年五月四日
书记员 周 燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6093号
原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男。
被告：田凯，男。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告田凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓伟到庭参加了诉讼。被告田凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于伟业锦绣乾城小区*﹟楼*单元*室，面积：*㎡。根据锦绣乾城小区业主委员会同原告签订的《物业服务委托合同》，被告应于每年9月1日前交纳下一年度物业服务费，被告拖欠2014年9月1日至2016年8月31日物业费，共计1640元。原告多次向被告催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费1640元；并承担违约金5740元；由被告承担诉讼费。
被告田凯未作答辩。
经审理查明，被告田凯系庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区*号楼*单元*层*号的业主。房屋建筑面积为*平方米。
2012年6月17日，伟业锦绣乾城业主委员会（甲方）与大连伟业物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务。委托管理期限自2012年9月1日起至甲、乙双方协商解除本合同时为止。物业管理服务费，多层（3-13#楼）由乙方按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取，物业服务周期为每年的9月1日至下年的8月31日，业主应在每年的9月1日前交纳下一年度的物业服务费及电梯费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用每天5‰交纳违约金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告田凯拖欠2014年9月1日至2015年8月31日（2015年度物业费820元）、2015年9月1日至2016年8月31日（2016年度物业费820元），共计1640元。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、物业服务委托合同、业委会成立材料、催费证明、房照复印件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告居住小区的业主委员会代表业主与原告订立物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付物业费违约金的起止时间及计算标准，不违反法律及合同约定，本院予以确认，但原告要求被告按未交费日0.5%承担违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。被告田凯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2014年9月1日至2016年8月31日的物业费1640元。并承担2015年度物业费820元自2014年9月1日起至判决确定给付之日止、2016年度物业费820元自2015年9月1日起至判决确定给付之日止均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘春燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初286号
原告：张宗浩，男。
被告：李人君，男。
原告张宗浩诉被告李人君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张宗浩于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因找不到被告李人君，原告张宗浩的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告张宗浩预交)，由原告张宗浩负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苗 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8633号
上诉人（原审原告）金仁利，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市沪东汽车运输公司，住所地上海市东大名路959号。法定代表人徐智麟，总经理。委托代理人臧明，公司职员。被上诉人（原审被告）朱玉祥，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省江浦县。委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮中林，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）谢水英，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）鞠海标，男，1971年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人金仁利因与被上诉人上海市沪东汽车运输公司（以下简称沪东公司）、朱玉祥、濮中林、谢水英、鞠海标机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金仁利上诉请求：撤销原审判决，改判支持其2004年12月至2013年8月、2015年10月至12月的误工损失计579,441元。事实和理由：2002年发生交通事故后，虽然在2008年5月经法院判决进行赔偿，但其左腿一直未治愈，在继续治疗中，故该期间的医疗费、误工费等损失应给予赔偿。朱玉祥辩称：上诉人的交通伤在治疗终结进行鉴定后，已经过法院判决确认进行了赔偿，不同意其上诉要求，要求维持原判。沪东公司同意朱玉祥的上述意见，亦要求维持原判。濮中林、谢水英、鞠海标未提出答辩意见。金仁利向一审法院起诉请求：判令沪东公司、朱玉祥等人赔偿其误工费644,491.80元、护理费1,800元。一审法院认定事实：2002年11月8日3时38分，朱玉祥驾驶沪东公司所有的沪AXXX**解放牌货车与鞠海标驾驶的上海B有限公司的沪AXXX**三菱牌货车发生碰撞，致乘坐在三菱牌货车内的金仁利受伤。交警部门认定朱玉祥负事故主要责任、鞠海标负事故次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，金仁利因事故致双股骨骨折、左耻骨上支、髋臼骨折、左大腿皮肤挫裂剥脱伤等,分别评定九级伤残、十级伤残；酌情给予治疗休息（含右股骨取内固定术）720日、营养150日、护理180日；左股骨取内固定术，酌情给予治疗休息60日、营养30日、护理30日。朱玉祥系沪东公司员工，事故发生时系职务行为。鞠海标系上海B有限公司员工，事故发生时系职务行为。2007年1月10日，上海B有限公司被注销，债务由股东即濮中林、谢水英承担。金仁利的前期损失已于2008年5月20日由一审法院作出判决，对金仁利已发生的医疗费、残疾赔偿金、误工费和护理费（均包括取内固定的误工和护理费）等损失予以了处理，且已生效。一审法院认为，生效法律文书已对责任承担予以确认，故作为判决依据。关于医疗费，根据金仁利的伤势及病史记载的病情，其治疗的部位与交通事故造成的受伤部位一致，虽然时间上记载存在误差，但该误差可能与金仁利在陈述病情时的认知、医院记载的笔误等有关，故可认定金仁利治疗与事故存在因果关系。但金仁利农合补偿及统筹支付的金额，应予以扣除，至于金仁利自己购买人寿保险所获得的理赔，不能因此而减轻责任人的赔偿责任，不予扣除，故凭据确定金仁利医疗费损失为21,274元。关于误工费、护理费，前次判决已对金仁利的误工损失、护理费（包括后期治疗）作出判决，不宜重复处理，故不予支持。判决：1、沪东公司于判决生效之日起十日内赔偿金仁利14,891.80元；2、濮中林、谢水英于判决生效之日起十日内赔偿金仁利6,382.20元；3、沪东公司与濮中林、谢水英对上述赔偿义务互负连带责任；4、对金仁利的其他诉讼请求不予支持。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故的责任承担由已经生效的法律文书所确认，上诉人金仁利系在医疗终结后对其伤情进行鉴定，生效的法院判决对其所发生的医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费和营养费、护理费等损失均已处理。鉴于2008年判决后，金仁利左股骨因骨不连再次发生内固定植入及取出手术的费用，本院对该手术所产生的医疗费及“三期”费用予以处理，一审法院根据金仁利病史记载病情的内容，确认医疗费损失的赔偿金额，尚无明显不当。金仁利在起诉时未主张营养费损失，故本院根据鉴定意见酌情给予治疗休息60日、护理30日，对金仁利左股骨再次取出内固定产生的误工费、护理费的损失予以增判，因金仁利不能提供银行卡明细等证明其有实际误工损失的证据，本院按照本市职工最低工资2,020元/月标准计算误工费为4,040元、护理费为1,500元，上述损失合计5,540元，由沪东公司赔偿70%计3,878元，濮中林、谢水英赔偿30%计1,662元。沪东公司与濮中林、谢水英对上述赔偿义务互负连带责任。一审法院根据查明的事实确认生效判决后的误工费损失不予重复赔偿，并对确认的理由作了阐述，本院予以认同。上诉人金仁利坚持要求赔偿生效判决后产生的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初820号民事判决；二、上海市沪东汽车运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿金仁利损失18,769.80元；三、濮中林、谢水英于本判决生效之日起十日内赔偿金仁利损失8,044.20元；四、上海市沪东汽车运输公司与濮中林、谢水英对上述赔偿义务互负连带责任；五、驳回金仁利的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5,284元，由金仁利负担5,173元、上海市沪东汽车运输公司负担86元，濮中林、谢水英负担25元；二审案件受理费332元，由金仁利负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第902号
原告严红军，男，1970年12月29日生，汉族。
原告严来福，男，1972年10月12日生，汉族。
原告史爱明，男，1973年11月14日生，汉族。
被告孔令双，男，1966年1月27日生，汉族。
原告严红军、严来福、史爱明与被告孔令双转让合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告严红军、严来福、史爱明到庭参加诉讼，被告孔令双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严红军、严来福、史爱明诉称，2012年7月，原、被告签订转让协议，将原和诚锻造厂资产转让给被告，转让价款为300000元，并约定转让款于2014年8月1日前付清。合同签订后，原告按约向被告移交相应的资产，而被告仅给付100000元，余款经原告催要，被告于2012年8月10日向原告出具借条1份，并约定月利息2000元。但被告并未履行还款义务，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告给付转让款200000元及相应利息（按月利率1%，自2012年8月11日算至判决确定的给付之日），承担本案诉讼费用。
被告孔令双未作答辩。
经审理查明，三原告系高淳县和诚锻造厂合伙人，严来福为负责人。2011年7月，2012年，原告严来福与被告孔令双签订转让合同1份，约定将高淳县和诚锻造厂全部转让给被告孔令双，并约定转让款于2014年8月1日前付清。合同签订后，高淳县和诚锻造厂已注销。原告按约向被告移交相应的资产，而被告仅给付100000元，余款经原告催要，被告于2012年8月10日向原告严红军出具借条1份，注明借到严红军200000元，并约定月利息2000元。但被告并未履行还款义务，原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的合伙协议1份、转让合同1份、借条1份以及原告的陈述等证据证明。
本院认为，高淳县和诚锻造厂已注销，原告作为高淳县和诚锻造厂的合伙人有权处置该厂的财产并享受处置财产的收益。原告严来福与被告孔令双签订转让合同合法有效，应受法律保护。被告取得财产后，应按约向原告支付价款。被告未按约向原告支付价款，应承担相应的民事责任。被告就未支付部分的价款约定按月支付2000元的利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令双给付原告严红军、严来福、史爱明200000元及相应利息（利息计算：以200000为基数，按月利率1%自2012年8月11日起算至价款还清之日止），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告孔令双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人
审 判 长 杨启福
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一四年十月二十日
书 记 员 缪赟赟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第902号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后被告经常酗酒，并对我进行打骂。被告不务正业，多年来都是我挣钱养家，将我的工资大部分用来喝酒。双方婚后未生育子女，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方发生过争吵，原告于2014年农历八月十五回娘家居住至今。
上述事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实
本院认为，原告虽要求与被告离婚，但未举证证实夫妻感情确已破裂，其陈述的内容也无实质性的矛盾冲突。双方应互谅互让，相互沟通，和谐处理家庭事务。故本院认定双方感情尚未破裂，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 威
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第902号
原告张兴开，男，1986年生，汉族。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告郜红霞，女，1974年生，汉族，农民。
原告张兴开与被告郜红霞委托合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已和解解决”为由于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兴开撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一四年八月四日
书记员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第902号
原告郑文凤，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托代理人张冬花，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人马汉远，山东龙奥律师事务所（实习）律师。
被告于秋琴，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
本院在审理原告郑文凤与被告于秋琴劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文凤撤回对被告于秋琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文凤负担。
审判员 李 青
二〇一五年一月二十九日
书记员 王明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第7号
原告缪根土。
被告王德钦。
原告缪根土诉被告王德钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告缪根土到庭参加了诉讼，被告王德钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪根土诉称：义乌市苏溪镇胡宅村村民胡太法向该村村民委员会承租了村菜市场边的两间房屋。2011年2月22日，原告其向租赁，并交清了一年的租金。后来，因为胡宅村进行改造。原告将房屋转租给了被告王德钦。2011年3月5日，原、被告签订了房屋转租协议一份，约定：苏溪镇胡宅菜市场B22号门面（两间房屋其中一间）转租给被告使用，租期和原租期一致，租金为20000元。因为被告资金紧张，仅在签订协议时支付了12000元，余款8000元一直未付。故诉请判令：1、被告王德钦立即支付租金8000元，并赔偿利息损失（从2011年4月29日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。2、被告承担案件受理费100元，诉讼误工损失600元。
被告王德钦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、提供转租协议书，证明原告将房屋转租给被告的事实。
2、苏溪镇胡宅村民委员会的证明2份及调查笔录1份，证明涉案房屋于2012年12月19日拆除，被告一直经营至拆迁之日止，应当支付剩余租金的事实。
3、义乌市人民法院撤诉的民事裁定书2份，证明原告曾经起诉的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年2月22日，原告缪根土向义乌市苏溪镇胡宅村村民胡太法承租该村菜市场附近的店面两间。2011年3月5日，原告将其中一间房屋转租给被告王德钦，约定租期为2011年2月22日至2012年2月21日止，租金20000元，首付12000元。余款8000元到2011年4月28日支付。2012年12月19日，该房屋由于旧村改造，被该村村委会拆除。由于被告对于剩余租金8000元，一直拖欠未付，故原告诉至本院。
另查明，2013年10月12日，审判人员找到胡宅村村民委员会主任王晋民了解情况。王晋民表示，胡宅村的旧村改造工作已经结束，胡太法的房屋座落于菜市场附近，已经于2012年9-10月份拆除，拆迁的时候，店面里卖水果的人（即被告王德钦）都还在经营的。
本院认为：原告缪根土和被告王德钦之间的租赁合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。被告王德钦欠款的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告还要求被告承担其他案件的诉讼费和误工损失，没有依据，本院不予支持。被告王德钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王德钦于本判决生效后十日内，支付原告缪根土租金8000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年4月29日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告缪根土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德钦负担45元，原告缪根土负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 应志华
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 李 秀
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2659号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，男，系某单位工作人员。
被告关兴有，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告宁铁铭，男，系某单位工作人员。
本院在审理原告新民市小额贷款担保中心诉被告关兴有、宁铁铭保证合同纠纷一案中，原告新民市小额贷款担保中心于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市小额贷款担保中心自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1294元减半收取647元，由原告新民市小额贷款担保中心负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00222号
申请人董某某
申请人杨某某
本院于2014年2月21日受理了申请人董某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任耀坤审查此案，现已审查完毕。
申请人董某某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：董某某赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计8143.13元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人董某某、杨某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人董某某、杨某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初57号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人靳全峰，男，1980年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，2014年9月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年12月7日被重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人靳全峰犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人靳全峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月25日18时许，被告人靳全峰事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX路XX号XX超市内，以400元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）贩卖给李某某，交易完成后被公安机关当场查获。后公安机关随即从靳全峰处另查获1包甲基苯丙胺（净重0.35克）及3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.29克）。
被告人靳全峰到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人靳全峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人靳全峰的供述和辩解；证人李某某的证言；辨认笔录；提取笔录、封存笔录、清点笔录、扣押清单；称量及检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录；物证检验报告；通话记录；重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00884号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳全峰违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.66克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳全峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳全峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年1月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢335号
申请执行人周莉明。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人周莉明与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初239号
原告：北屯农村信用合作联社，住所地北屯市博望西街***号。
法定代表人：王广成，该公司理事长。
被告：陈秀美，女。
被告：王磊，男。
被告：李亚伟，男。
原告北屯农村信用合作联社与被告陈秀美、王磊、李亚伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北屯农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规
定，裁定如下：
本案按北屯农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 王德勇
法官助理 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 晟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初239号原告：北屯农村信用合作联社，住所地北屯市博望西街***号。法定代表人：王广成，该公司理事长。被告：陈秀美，女。被告：王磊，男。被告：李亚伟，男。原告北屯农村信用合作联社与被告陈秀美、王磊、李亚伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北屯农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北屯农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王德勇法官助理 刘 媛二〇一七年七月二十五日书 记 员 朱 晟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第198号
原告王某某，男，1989年5月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告李某，女，1988年7月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，本院依法返还原告王某某150元。
审判员 宁 达
二〇一四年四月三十日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第198号
原告王德千，男，现住公主岭市。
被告李杰，女，现住公主岭市。
本院在审理原告王德千诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告王德千未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王德千负担150元，本院依法返还原告王德千150元。
审判员 宁 达
二〇一四年四月三十日
书记员 张文娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4371号
申请执行人林牡丹，女，汉族，1973年1月13日出生，住福建省安溪县。
申请执行人吴福源，男，汉族，1964年8月5日出生，住福建省安溪县。
申请执行人王秀兰，女，汉族，1966年7月29日出生，住福建省安溪县。
申请执行人柯安源，男，汉族，1967年2月13日出生，住福建省安溪县。
申请执行人吴志超，男，汉族，1990年12月10日出生，住福建省南安市。
申请执行人谢国泽，男，汉族，1995年6月12日出生，住福建省安溪县。
申请执行人叶富强，男，汉族，1987年10月19日出生，住福建省南安市。
申请执行人柯文首，男，汉族，1966年3月6日出生，住福建省永春县。
申请执行人王芙蓉，女，汉族，1968年10月5日出生，住福建省安溪县。
申请执行人黄鸿林，男，汉族，1996年5月18日出生，住福建省安溪县。
申请执行人苏松柏，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省安溪县。
申请执行人林加月，女，汉族，1966年10月25日出生，住福建省安溪县。
申请执行人李俊烽，男，汉族，1988年7月11日出生，住福建省安溪县。
被申请执行人福建省安溪广福包装有限公司，住所地：安溪县城厢镇过溪村。
本院在申请执行人苏松柏、吴福源、柯安源等13名员工与被申请执行人福建省安溪广福包装有限公司关于集体劳动报酬争议纠纷（2015）安劳仲案25号民事裁定书一案，申请执行人苏松柏、吴福源、柯安源等13民员工于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人福建省安溪广福包装有限公司劳动合同经济补偿金人民币一共166441元。执行中经查，被执行人福建省安溪广福包装有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月四日
书记员 林美娥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终422号
上诉人（原审原告）余沆，男，1949年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）中国传媒大学，住所地北京市朝阳区定福庄东街*号。
法定代表人苏志武，校长。
委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
委托代理人霍淑芬，女，1964年12月18日出生。
原审原告陈文钰，女，1928年4月10日出生。
委托代理人余沆，男，1949年8月30日出生。
原审原告余斯建，女，1953年9月1日出生。
委托代理人余沆，男，1949年8月30日出生。
原审原告余节，男，1951年12月8日出生。
委托代理人余沆，男，1949年8月30日出生。
上诉人余沆因与被上诉人中国传媒大学，原审原告陈文钰，原审原告余节，原审原告余斯建劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人余沆，被上诉人中国传媒大学的委托代理人裘叶、委托代理人霍淑芬，原审原告陈文钰、原审原告余节、原审原告余斯建的共同委托代理人余沆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余沆、余节、余斯建、陈文钰在一审中起诉称：余申翰作为专家八零年到校工作，根据《老年人权益保障法》与《继发专业人员作用的暂规》要求法院保证发挥余热的合法权益。因此，余沆、余节、余斯建、陈文钰要求中国传媒大学：支付余申翰1996年12月至2003年12月工资648000元；支付余申翰2004年1月至2006年12月工资48000元。
一审法院认定：余申翰于1988年12月从煤炭科学研究总院抚顺分院（以下简称抚顺煤科院）退休，并开始享受退休待遇；余申翰于1922年8月24日出生，其于2000年到中国传媒大学处工作时已超法定退休年龄，故与中国传媒大学之间未建立劳动关系。余申翰于2007年6月21日去世，其亲属基于双方存在劳动关系为由要求中国传媒大学支付相应工资，法律关系认识有误，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回余沆、陈文钰、余斯建、余节的起诉。
余沆不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.余申翰自1980年已从抚顺煤科院调到北京煤炭管理干部学院（以下简称北京煤干院）工作，一直在校教书，应该获得合法收入；2.余申翰是专家，北京煤干院给其分配了住房；3.余沆没有认为余申翰与北京煤干院存在劳动关系，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生劳动争议向法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理；4.依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定：“老年人参加劳动合法收入受法律保护”；5.“关于发挥离退休专业技术人员作用暂规”明确规定要与聘用人员签订合同，并可以取得报酬，其离退休费照发。故上诉请求：撤销一审法院裁定，支持余沆在一审中主张的全部诉讼请求。
在二审审理期间，余沆提交以下证据：
1.煤炭部年鉴2份，证明余申翰是技术委员会专家；2.2005年8月的党员学习手册，证明余申翰在北京煤干院工作时间是专家；3.获奖论文集，证明余申翰自1985年即在北京煤干院工作；4.1986年5月12日北京煤干院学术报告会宣读论文；5.获奖证书；6.聘书，证据4-6均证明余申翰在北京煤干院工作时间；7.北京煤干院房水电收据，证明1985年3月份余申翰即在北京煤干院工作。
中国传媒大学服从一审法院上述裁定，其在本院庭审中口头答辩称：双方之间不存在劳动关系。
陈文钰、余斯建、余节亦不服从一审法院上述裁定，但未提起上诉，陈文钰、余斯建、余节在本院庭审中口头答辩称：陈文钰、余斯建、余节不同意一审法院裁定书，同意余沆的上诉请求以及事实和理由。
经过本院庭审质证，中国传媒大学对余沆提交的证据一形式上真实性以及证明目的均不认可，提出该证据是复印件，且与本案无任何关系。中国传媒大学对余沆提交的证据二形式上真实性认可，但不认可证明目的。认为该证据只能证明这个时间组织关系在北京煤干院。中国传媒大学对余沆提交的证据三、四、五形式上真实性认可，但只能证明余申翰出过论文，不能证明双方之间存在劳动关系或劳务关系。中国传媒大学对余沆提交的证据六形式上真实性认可，但不认可证明目的。提出聘书落款是矿业学院北京研究生部，与北京煤干院不是同一个单位，证明不了余沆的证明目的。中国传媒大学对余沆提交的证据七形式上真实性认可，但不认可证明目的。水电费收据只能证明余申翰居住在北京煤干院住房内，但是无法证明余沆的证明目的。本院认为，余沆提交的上述证据均与本案待证事实不具有直接关联性，故对上述证据均不予确认。
在本院二审审理过程中，余沆提出其向中国传媒大学要求支付余沆的父亲余申翰1996年12月至2003年12月及2004年1月至2006年12月期间的工资是劳务费用。中国传媒大学提出余沆在一审期间一直主张余沆的父亲余申翰与中国传媒大学之间存在劳动关系进而要求支付工资，余沆在二审期间改变主张，中国传媒大学不同意对变更为主张劳务费用的意见进行答辩，认为应当另案处理。
本院经审查认为：余沆对余申翰于1988年12月从抚顺煤科院退休，并开始享受退休待遇不持异议；而余沆提供的现有证据均不能证明余申翰到中国传媒大学处工作的时间，不能证明其与中国传媒大学之间建立了劳动关系。一审法院对余申翰的亲属在其去世后以余申翰与中国传媒大学之间存在劳动关系为由要求中国传媒大学支付相应工资予以驳回并无不当。
因此，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第816号
申请执行人：山东元德律师事务所
法定代表人：姜志军，该所主任。
被执行人：莱阳市农村信用合作社
法定代表人：孙克文，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2013年6月5日作出的（2013）莱阳商初字第46号民事调解书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人莱阳市农村信用合作社在莱阳市人民法院应收款六千元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1572-1号
原告：王岩，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告：张恒生，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：马兰，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，系被告张恒生之妻，住址同上。
本院在审理原告王岩与被告张恒生、马兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元、保全费2770元，由原告王岩负担。
审 判 长 于 云
代理审判员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 静
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第18号
原告翟寿田，男。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市城市管理行政执法局。
住所地：新泰市榆山路***号。
组织机构代码：75749196－4
法定代表人吕贵奎，男，局长。
委托代理人耿春生，男，该局法规科科长。
原告翟寿田不服新泰市城市管理行政执法局城管行政处罚一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月8日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告翟寿田及其委托代理人刘银泉，被告新泰市城市管理行政执法局的委托代理人耿春生到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告翟寿田于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告翟寿田的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟寿田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 杨云峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 强
河北省保定市新市区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2014）新行初字第18号
原告孙涛，男，汉族，1981年3月8日出生，保定市新市区富阳街***号*栋*单元***室。
被告保定市公安局交通警察支队。
法定代表人李振平，支队长。
原告孙涛不服保定市公安局交通警察支队对其作出的编号为1306001627154124公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告孙涛提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙涛负担。
（此页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年三月十二日
书记员 王 尧
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第18号
原告闫国魁，男，1975年4月16日生，汉族，现住山东省冠县定远寨乡小闫二庄村****号。
被告沧州市公安交通警察支队二大队，住所地沧州市建设北街**号。
法定代表人郭拥军，该队大队长
委托代理人魏玉和、陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
原告闫国魁诉被告沧州市公安交通警察支队二大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告于2014年7月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫国魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 孙雅新
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭梦滢
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1592号
中国建设银行股份有限公司常州分行:
中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行黄岳龙、曹亚芳、江阴高成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131806.29元。经本院立案受理，从被执行人江阴高成房地产开发有限公司账户扣划133684.29元，扣除本案执行费1878元，余款131806.29元交付申请人中国建设银行股份有限公司常州分行收取，至此本案已全部执行完毕。中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终29号
上诉人（原审被告）：李艳茹，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
原审被告：献县祥荣城乡公交客运有限公司，住所地河北省沧州市献县外环路东侧、河街支路南侧。
法定代表人：李增力。
原审被告：河北祥荣房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县外环路东侧。
法定代表人：李小华。
原审被告：李存壮，男，汉族，住河北省沧州市献县。
原审被告：李玉香，女，汉族，住河北省沧州市献县。
原审被告：李少章，男，汉族，住河北省沧州市。
原审被告：李艳菊，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告：明星，男，汉族，，住河北省沧州市献县。
原审被告：任翠菊，女，汉族，住河北省任丘市。
原审被告：魏春栋，男，汉族，住河北省沧州市献县。
原审被告：李润深，男，汉族，住河北省沧州市献县。
原审被告：李美华，女，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人李艳茹因与被上诉人河南安和融资租赁有限公司及原审被告献县祥荣城乡公交客运有限公司、河北祥荣房地产开发有限公司、李存壮、李玉香、李少章、李艳菊、明星、任翠菊、魏春栋、李润深、李美华融资租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初694-2号民事裁定，向本院提起上诉。
李艳茹上诉称：本案所涉及《融资租赁合同》、《担保合同》的签订地为河北省沧州市和河北省献县，两个合同的签订地与合同文本所载明的签订地不一致，此种情形应依合同实际签订地确认案件事实，据此两个合同的约定管辖不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由河北省沧州市中级人民法院管辖。郑州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，驳回上诉人的管辖异议明显不当。请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民初694-2号民事裁定，将本案移送至河北省沧州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，河南安和融资租赁有限公司与献县祥荣城乡公交客运有限公司，双方于2015年12月31日签订合同编号为1201601015的《融资租赁合同》一份，该合同第9.5.2条约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，应由各方协商解决，协商不成的，应提交合同签订地郑州市郑东新区有管辖权的人民法院诉讼解决”，河南安和融资租赁有限公司、献县祥荣城乡公交客运有限公司、河北祥荣房地产开发有限公司、李存壮、李玉香、李少章、李艳菊、明星、任翠菊、魏春栋、李艳茹、李润深、李美华签订的《担保合同》第11.2条亦约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，应由各方协商解决，协商不成的，应提交合同签订地郑州市郑东新区有管辖权的人民法院诉讼解决”。各方在合同中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，根据各方的约定，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李艳茹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 史娇娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3208号
原告白金练，男，汉族，1954年11月26日出生，住安溪县。
被告黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住南安市。
被告苏润泽，男，汉族，1955年1月8日出生，住南安市。
原告白金练与被告黄自成、苏润泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金练到庭参加了诉讼，被告黄自成、苏润泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金练诉称，2013年3月4日，被告黄自成因资金需要向原告借款人民币20000元，写有借条一张，被告苏润泽作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现原告需用款，经多次催讨，两被告一直借故不偿还。故请求判令被告黄自成偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告苏润泽承担连带偿还责任。
被告黄自成、苏润泽均未作答辩。
经审理查明，被告黄自成因资金需要，于2013年3月4日向原告白金练借款人民币20000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，被告苏润泽在该《借条》上“担保人”一栏中亲笔签名。庭审过程中，原告陈述称被告曾分两次偿还了人民币4000元，现被告尚欠原告借款本金人民币16000元。
上述事实，有原告白金练提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄自成向原告白金练借款人民币20000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄自成向原告借款后，经原告催讨，现尚欠借款本金人民币16000元，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告黄自成偿还尚欠的借款本金人民币16000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告黄自成仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告苏润泽为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告黄自成、苏润泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄自成应于本判决生效之日起三日内偿还原告白金练借款本金人民币16000元及利息（自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告苏润泽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄自成追偿；
三、驳回原告白金练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告白金练负担30元，被告黄自成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年六月十五日
书记员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3208号
原告：武君，男，汉族，1969年11月22日出生，住长春市南关区。
被告：王秉天，男，汉族，1982年5月27日出生，住长春市南关区。
原告武君与被告王秉天健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武君与被告王秉天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武君诉称：2015年9月29日晚22时，王秉天饮酒后，以武君家中有动静为由，持刀到武君家中，将武君扎伤，致武君入院治疗。长春市公安局南关区分局对王秉天给予拘留十日、罚款贰佰元的治安处罚。武君诉至法院，请求法院判令王秉天赔偿医疗费4683.15元、误工费9576元，共计14259.15元。诉讼费由王秉天负担。
王秉天辩称：武君主张的医疗费过高，所述与事实不符，王秉天生活困难，无力赔偿。
经审理查明：2015年9月29日晚22时左右，王秉天因怀疑楼上邻居武君家晚上有动静，持刀到武君家中，将武君左肩部扎伤。武君受伤后入长春市中心医院住院8天，共支付医疗费4683.15元，出院诊断休息2个月。
另查明：长春市公安局南关区分局于2015年9月30日作出行政处罚决定，给予王秉天行政拘留十日、罚款贰佰元的治安处罚。
再查明：武君系一汽东机工减振器有限公司职工，月工资4361元，伤后医疗及休息期间单位实发月工资734.39元，因此次病假损失下半年效益奖3500元。武君误工损失应为10753.22元，但武君主张9576元，应按9576元予以保护。
本院认为：王秉天将武君扎伤，有长春市公安局南关区分局的行政处罚决定书为凭，故王秉天应对武君此次经济损失承担全部赔偿责任。武君主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
被告王秉天于本判决生效后，立即赔偿原告武君医疗费4683.15元、误工费9576元，共计14259.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3208号
原告南部县康怡物业管理有限公司。
法定代表人鲜昌明，经理。
被告敬正连，男。
本院在审理原告南部县康怡物业管理有限公司诉被告敬正连物业服务合同纠纷一案中，原告南部县康怡物业管理有限公司称双方已和解于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县康怡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告南部县康怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告南部县康怡物业管理有限公司负担。
审判员 何承俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向明思
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3208号原告：武君，男，汉族，1969年11月22日出生，住长春市南关区。被告：王秉天，男，汉族，1982年5月27日出生，住长春市南关区。原告武君与被告王秉天健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武君与被告王秉天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武君诉称：2015年9月29日晚22时，王秉天饮酒后，以武君家中有动静为由，持刀到武君家中，将武君扎伤，致武君入院治疗。长春市公安局南关区分局对王秉天给予拘留十日、罚款贰佰元的治安处罚。武君诉至法院，请求法院判令王秉天赔偿医疗费4683.15元、误工费9576元，共计14259.15元。诉讼费由王秉天负担。王秉天辩称：武君主张的医疗费过高，所述与事实不符，王秉天生活困难，无力赔偿。经审理查明：2015年9月29日晚22时左右，王秉天因怀疑楼上邻居武君家晚上有动静，持刀到武君家中，将武君左肩部扎伤。武君受伤后入长春市中心医院住院8天，共支付医疗费4683.15元，出院诊断休息2个月。另查明：长春市公安局南关区分局于2015年9月30日作出行政处罚决定，给予王秉天行政拘留十日、罚款贰佰元的治安处罚。再查明：武君系一汽东机工减振器有限公司职工，月工资4361元，伤后医疗及休息期间单位实发月工资734.39元，因此次病假损失下半年效益奖3500元。武君误工损失应为10753.22元，但武君主张9576元，应按9576元予以保护。本院认为：王秉天将武君扎伤，有长春市公安局南关区分局的行政处罚决定书为凭，故王秉天应对武君此次经济损失承担全部赔偿责任。武君主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：被告王秉天于本判决生效后，立即赔偿原告武君医疗费4683.15元、误工费9576元，共计14259.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月十三日书 记 员  秦 童