中华人民共和国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民初29号
原告：依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司（IDEALFIRCAVERULOSANAYIANONIMSIRKETI），住所地：土耳其共和国伊斯坦布尔市博斯坦其玉县玉赛音且力克港2号（HuseyinCelikSokakNo：2BostanciIstanbul）。
授权代表：西蒙·叶特金（SevimYeltekin），该公司董事会成员及财务副总监。
授权代表：阿里·博斯塔斯（AliBoztas），该公司财务经理。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告：信阳恒大猪鬃加工有限公司。住所地：中华人民共和国河南省信阳市董家河镇政府路。
法定代表人：李中顺，该公司总经理。
原告依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司（以下简称依迪公司）与被告信阳恒大猪鬃加工有限公司（以下简称恒大公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依迪公司的委托诉讼代理人胡晓靖、恒大公司的法定代表人李中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒大公司返还176525美元；2.判令恒大公司支付自2010年11月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3.判令案件受理费由恒大公司负担。事实和理由：依迪公司、恒大公司自2009年起开始业务往来，期间依迪公司分别于2010年7月16日、8月2日、9月23日向恒大公司分期支付了一笔货物的全额货款。但由于依迪公司工作人员的失误，于2010年11月1日向恒大公司重复支付了该笔货款，金额为176525美元。依迪公司发现后多次与恒大公司沟通，希望恒大公司将多付款项返还，但恒大公司否认有上述事实并拒绝退款。
恒大公司辩称，1.依迪公司的诉讼请求已过诉讼时效，依迪公司错发款日是2010年11月1日，提起诉讼日期为2014年3月14日；2.依迪公司提供的“发票”与汇款日期自相矛盾，依迪公司声称凭“发票”付款，而汇款日期却在发票标注日期之前，所以“发票”不存在且无效；3.依迪公司出具的11张发票，共有三个样式的条形章，特别是950032、950033、950038、950039，条形章和签名都不符，是依迪公司的造假行为；4.依迪公司提供的“发票”是参照其他公司掺丝的猪鬃价格制作的，远低于恒大公司提供给依迪公司的水煮猪鬃价格，且远低于市场价格，依迪公司提供的“发票”不真实；5.恒大公司已按与依迪公司口头协商产品数量、价格、价值全部发货给依迪公司，若依迪公司认为价值不符，恒大公司请求法院判令依迪公司退回有争议的三批货物，被告付清对应的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对依迪公司提交的证据，本院认定如下：1.授权委托书、伊斯坦布尔营业证明、法定代表人身份证明、土耳其共和国伊斯坦布尔贸易注册办公室证明，证明依迪公司的授权委托权限及公司的合法性。恒大公司无异议，对该组证据的证明效力，本院予以认定。2.土耳其实业银行列明的依迪公司经由该行完成支付至恒大公司款项的交易细节、土耳其担保银行列明的依迪公司经由该行完成支付至恒大公司款项的交易细节，证明依迪公司通过土耳其实业银行19次共1377692.5美元、土耳其担保银行3次共95552.5美元向恒大公司支付货款，共计1473245美元。恒大公司无异议，对该组证据的证明效力，本院予以认定。3.土耳其阿姆巴利港海关出具的7笔业务清单及履行情况，证明这7笔业务的款项依迪公司已经转给恒大公司。恒大公司对合同号为100824、101156、101161、101163的依迪公司转款没有异议，但对合同号为950032、950038、950039的依迪公司转款有异议。恒大公司提出，合同号为950032的依迪公司转款181475美元，实际上恒大公司发了价值212800美元的货物；合同号为950038的依迪公司转款135650美元，实际上恒大公司发了价值240050美元的货物；合同号为950039的依迪公司转款146550元，实际上恒大公司发了价值187200美元的货物，依迪公司转款额与恒大公司认可的发货价值相差176375美元。本院认为，依迪公司提供的该组证据，系由土耳其阿姆巴利港海关出具，海关的依据是依迪公司向海关报关时提交的“发票”底单，且经过当地公证处公证，依迪公司提交发票时间、报关时间、汇款时间相互印证，对该组证据的证明效力，本院予以认定。4.土耳其海达帕萨港海关出具的三笔业务清单、土耳其阿塔图克机场货运海关出具的一笔业务清单，证明恒大公司、依迪公司履行了该四笔业务的发货、汇款义务。恒大公司无异议，对该组证据的证明效力，本院予以认定。5.上海雅虹商务咨询有限公司营业执照一份，证明该公司经营范围包括英文翻译，依迪公司提供的外文翻译符合规定。恒大公司无异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。6.依迪公司、恒大公司在交易过程中的部分往来邮件，证明双方交易的一个协商过程。恒大公司对此证据不予认可。本院认为，该证据的收、发件人是依迪公司、恒大公司，确是双方往来邮件。对该证据的证明效力，本院予以认定。7、依迪公司法律顾问关于本案英文缩写的说明及对受托律师事务所所问问题的答复，证明本案英文缩写是规范的，付款时间早于发票开出时间以及恒大公司收款额总比“发票”注明的数额少100美元左右是正常的。恒大公司无异议，对该组证据的证明效力，本院予以认定。
对恒大公司提交的证据，本院认定如下：1.货运代理公司报关单11份，证明恒大公司发了多少货、收了多少钱，货款两清。本院认为，报关单系恒大公司为通关单方面向货运代理公司填写的，对合同号为950032、950038、950039的三笔货物，恒大公司填报货款与依迪公司汇款不符问题，依迪公司事前并不知情，不能证明恒大公司发了多少货、收了多少钱。对该组证据的证明效力，本院不予认定。2.货运代理公司反馈的提货单10份，证明依迪公司已经提货。本院认为，货运代理公司反馈的提货单系复印件，且没有中文翻译件，不符合民事诉讼证据规定。对该组证据的证明效力，本院不予认定。3.税务机关出具的缴税凭证11份，证明恒大公司已按货款缴税。本院认为，缴税凭证是税务机关根据恒大公司单方面填写的报关单出具的，恒大公司单方面填写货款数额与“发票”载明货物价值不一致的情况，依迪公司事先并不知情。对该组证据的证明效力，本院不予认定。4.其他两家猪鬃生产企业的猪鬃价格说明，证明价格会根据市场情况出现变动。本院认为，恒大公司未提供该两家猪鬃生产企业的营业执照等信息，企业是否存在情况不明，且该两家企业的价格变动与本案无关。对该组证据的证明效力，本院不予认定。5.出口创汇核销专用联（境外收入）9份、“中方收汇情况表”、“土方发票时间与汇款时间差异表”，证明外汇出现数额差异是正常的，依迪公司提交的“发票”时间均在汇款时间之后，依迪公司不可能根据“发票”数额汇款，依迪公司提供的“发票”是假的。本院认为，出口创汇核销专用联（境外收入）9份，没有完整提供土耳其实业银行、土耳其担保银行总计22次转款的22份出口创汇核销专用联（境外收入），无法与每笔“发票”载明的款项核对，这9份出口创汇核销专用联（境外收入）只能证明恒大公司收到依迪公司9次汇付的货款，不能证明依迪公司提供的“发票”是假的；“中方收汇情况表”、“土方发票时间与汇款时间差异表”系恒大公司单方面制作，根据双方均认可的2009年、2010年各笔交易和2011年合同号为950033的交易，依迪公司的付款方式是先付20%或30%的预付款，再付剩余大部分款项，或一次性付清货款。而恒大公司“收汇表”、“差异表”显示的收汇数额大小次序混乱，与双方之前多次交易、已经认可的付汇方式相矛盾。对该组证据的证明效力，本院不予认定。6.恒大公司邮寄给依迪公司的合同号为950032、950038、950039的3份“发票”，证明此3次货物价格变动依迪公司事先知道。本院认为，恒大公司无法提供快递公司的送达回执单，不能证明其向依迪公司的邮寄行为真实存在。对该组证据的证明效力，本院不予认定。7.有争议的三份“发票”，这三份“发票”与其它“发票”的条形章不符，证明依迪公司的“发票”是假的。本院认为，“发票”是恒大公司向依迪公司开具的，使用什么样的条形章与依迪公司无关，恒大公司辩称向依迪公司邮寄过空白“发票”，但无证据予以佐证。对该组证据的证明效力，本院不予认定。8、信阳市浉河区富民猪鬃有限公司商业发票，证明依迪公司提供的所谓恒大公司的商业发票与水煮猪鬃市场价格严重不符，依迪公司提供的“发票”是假的。本院认为，信阳市浉河区富民猪鬃有限公司商业发票与本案无关。对该证据的证明效力，本院不予认定。9、土耳其公证机构错误公证的文件，证明公证机构的公正内容是错误的。本院认为，土耳其公证机构已经针对错误进行了更正，并按当地法律进行公证宣誓，并无错误。对该证据的证明效力，本院不予认定。10.依迪公司的收货底单，证明依迪公司汇款时已见到“发票”。本院认为，该证据系复印件，且没有中文翻译件，不符合民事诉讼证据规定。对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年7月至2012年2月，依迪公司与恒大公司进行猪鬃买卖交易，交易方式是双方通过电子邮件或国际长途电话谈妥买卖意向，买卖意向中包括每笔业务的“发票”票号，依迪公司通过土耳其实业银行、土耳其担保银行向恒大公司预付20%或30%的货款。恒大公司收到依迪公司的预付款后，按照预先协商的货物价格、重量及加工程度等要求，寻找和储备货源，待货物备齐后，通知依迪公司将剩余货款支付。恒大公司收到全部货款后，再进行报关、发货，并开具“发票”随货物一并运抵土耳其。依迪公司付款的依据是恒大公司开具的“发票”，“发票”所载合同号是事先通过电子邮件或国际长途电话沟通好的。以上事实有依迪公司与恒大公司的电子邮件、恒大公司开具的“发票”、土耳其实业银行、土耳其担保银行出具的交易明细、恒大公司提供的报关单载明的发货时间相互印证。其中合同号为101166的交易货款，依迪公司于2010年7月16日、8月2日、9月23日分三次总计176525美元支付给恒大公司。但由于依迪公司工作人员的失误，又于2010年11月1日重复支付176525美元。2012年上半年，依迪公司发现这一问题后，多次与恒大公司进行交涉，恒大公司拒不承认依迪公司多发货款。2013年10月上旬，依迪公司到信阳市浉河区人民法院要求起诉，浉河区法院因没有办理过涉外案件，经向上级请示、协调，至2014年3月中旬正式立案受理，依迪公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。
本院归纳本案争议焦点：1.双方的交易方式是先付款后发货，还是先发货后付款；2.付款的依据是“发票”，还是报关单。
本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定”。第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原告依迪公司是土耳其共和国的企业法人，其诉讼请求的基础法律关系事实是其与恒大公司之间的买卖合同关系，属于涉外民事关系，应当适用《中华人民共和国涉外民事关系适用法》确定本案适用法律。恒大公司向依迪公司开具“发票”，载明交易货物的规格、数量、价格及总货款，依迪公司按照“发票”提货、付款，双方买卖合同关系成立。对于在履行买卖合同过程中发生的纠纷，由于双方并未协议约定适用的法律，鉴于被告恒大公司作为合同的一方当事人是中华人民共和国的企业法人，其住所地和履行买卖合同义务的行为发生地均在中华人民共和国境内，故本案作为涉外买卖合同纠纷应当适用中华人民共和国法律。
通过双方没有争议的其他8笔交易的“发票”内容、付款方式、银行转款凭证、发货时间等均可证明，双方的交易方式是先付款后发货，付款的依据是“发票”，而不是报关单。除去依迪公司重复支付的合同号101166款项，在3笔有争议的交易中，依迪公司的交易仍是按照先付款后发货的方式进行的，付款的依据是恒大公司开具的“发票”，依迪公司已经全部履行支付货款的义务。依迪公司重复支付合同号101166款项176525美元之后，恒大公司单方面提高货物价格，填写报关单货款数额，并据此缴纳税款，但依迪公司事先并不知情，恒大公司提供的报关单、缴税发票也与依迪公司无关。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。依迪公司重复支付176525美元后，经向恒大公司多次催要，恒大公司没有合法根据，取得176525美元拒不返还，属于不当得利，恒大公司应当返还自依迪公司起诉之日（2014年3月13日）起该款项的本金及存款利息。
综上所述，依迪公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条规定，判决如下：
一、被告信阳恒大猪鬃加工有限公司于本判决生效后十日内向原告依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司返还176525美元及利息（利息自2014年3月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；
二、驳回原告依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15000元，由被告信阳恒大猪鬃加工有限公司负担。
如不服本判决，依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司可以在判决书送达之日起三十日内、信阳恒大猪鬃加工有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋跃武
审判员 王跃民
审判员 马甲恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文君