福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终641号
上诉人（原审被告）：福建炜韵生物工程有限公司，住所地光泽县金岭工业园区。
法定代表人：林演周，董事长。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
原审被告：光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地光泽县金岭工业园区。
法定代表人：季丁，理事长。
原审被告：龚旺生，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地邵武市。
原审被告：王方文，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地邵武市。
原审被告：季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地邵武市。
原审被告：朱桂萍，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地邵武市。
原审被告：郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地邵武市。
原审被告：彭芬，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍地邵武市。
上诉人福建炜韵生物工程有限公司（下称炜韵生物公司）因与被上诉人光泽县农村信用合作联社（下称农村信用联社）、原审被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司（下称鼎盛竹木公司）、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬金融借款合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人炜韵生物公司的委托诉讼代理人陈锴，被上诉人农村信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼。原审被告鼎盛竹木公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炜韵生物公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回农村信用联社对其诉讼请求。事实与理由：一、炜韵生物公司的担保行为因违反法律效力性强制性规定而无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。本案中，炜韵生物公司为鼎盛竹木公司提供担保的行为未经股东会决议通过，不满足章程第三十六条第一款规定的“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会作出决议”条件，故《组合担保合同》无效，炜韵生物公司无须承担担保责任。二、即使《组合担保合同》不会因此无效，农村信用联社也违反了注意义务，理应依其过错承担相应责任。农村信用联社代理人于一审庭审时当庭承认“在担保人签订《组合担保合同》时应审查担保主体身份信息，包括企业营业执照、税务登记信息、工商内资情况表和章程等材料”。农村信用联社收到上述材料后本应按照《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条第三款规定“银行业金融机构应当严格遵守审慎经营规则”审查担保材料的真实性。但事实上，农村信用联社在有义务且有能力对上述材料进行审查的情况下，并未尽到应有的注意义务，连最基本的炜韵生物公司股东信息都未进行核实，导致原审被告以虚假的公司章程和股东会决议为他人提供担保，造成炜韵生物公司股东权益受到损害。因此，农村信用联社理应依其过失就其违反注意义务而导致的不利后果承担相应责任。三、本案原审被告龚旺生向农村信用联社提供虚假的工商内资情况表、公司章程、股东会决议，为鼎盛竹木公司的借款提供担保后不久就失去联系，下落不明，现鼎盛竹木公司无力偿还借款而涉诉。显而易见，龚旺生在其提供担保时就存在主观恶意，与鼎盛竹木公司恶意串通，以提供虚假担保证明文件骗取金融机构贷款，涉嫌贷款诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定。本案应当裁定驳回起诉，移交公安机关受理。四、一审法院没有根据民事诉讼法和最高人民法院的相关规定将开庭传票在人民法院报刊登，仍采用传票方式对龚旺生予以传唤，侵害了龚旺生享有的知情权和应诉权。因此，一审法院程序适用严重违法。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出。农村信用联社提出增加关于利息的诉讼请求（即从2015年7月17日起按月利率11.5%上浮50计息至还清借款之日止）系在本案举证期限届满后提出，原审法院对此予以合并审理适用法律错误，程序违法。
农村信用联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鼎盛竹木公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬未作述称。
农村信用联社向一审法院起诉请求：一、鼎盛竹木公司归还借款本金300万元及相应利息（2014年11月21日至2015年7月16日按月利率11.15‰计息，2015年7月16日之后按月利率11.15‰加收50%计息至还清借款之日止）；二、炜韵生物公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬对上述款项承担连带清偿责任；三、农村信用联社对依法处置国有土地使用权（证号：光国用2012第277号）享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年7月18日，农村信用联社营业部与鼎盛竹木公司签订了流动资金借款合同，约定：1.鼎盛竹木公司以购重竹丝为由向农村信用联社借款300万元，借期自2014年7月18日至2015年7月16日止，借款月利率11.15‰；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率11.15‰加收50%计收利息，按月结息；3.本合同采取的借款担保方式为组合担保方式。当日，农村信用联社营业部又与鼎盛竹木公司、炜韵生物公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬签订《组合担保合同》，约定：1.为确保农村信用联社与鼎盛竹木公司签订的流动资金借款合同的履行，担保人愿为农村信用联社按流动资金借款合同与鼎盛竹木公司所形成的债权提供担保；2.被担保的主债权本金300万元，主合同债务履行期限自2014年7月18日至2015年7月16日止，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；3.抵押人以抵押财产的全部为主合同项下债权提供担保，保证人为主合同项下全部债权提供保证担保，债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求任一或者任意多个保证人在本款约定的保证担保额度内承担全部保证担保责任；4.保证方式是连带责任保证，合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5.债权人有权决定担保方式行使顺序，合同项下如同时存在保证担保和债务人以自身财产提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人所提供的物的担保承担担保责任；6.保证人应按债权人要求提供真实、完整、有效的收入、资产证明或财务报表，以及所有开户社（行）、账号和其他相关资料。随即，鼎盛竹木公司以其坐落于光泽县金岭工业园区C区国有土地使用权（证号：光国用2012第277号）作为向农村信用联社借款的抵押担保，并已办理抵押登记（证号：他项2014第022号）。7月21日，农村信用联社营业部分二笔向鼎盛竹木公司交付借款合计300万元，鼎盛竹木公司向农村信用联社出具二份借款借据，载明借款金额170万元及130万元，借款日期为2014年7月21日，还款日期为2015年7月16日，借款月利率11.15‰，还款方式是按月结息等。2014年11月21日起，鼎盛竹木公司即未按约支付利息。借款到期后，鼎盛竹木公司也未能及时还本付息。
一审法院认为，炜韵生物公司以时任公司法定代表人龚旺生提供虚假的工商内资情况表、章程、股东会决议为鼎盛竹木公司提供保证担保涉嫌犯罪为由，主张本案应裁定驳回起诉。在借款人鼎盛竹木公司提供物的担保及除炜韵公司外的其他第三人保证担保的情况下，仅以龚旺生提供虚假材料，尚不足以认定借款人鼎盛竹木公司及龚旺生具有以非法占有为目的骗取贷款的嫌疑，炜韵生物公司以本案涉嫌犯罪为由要求裁定驳回起诉并移送公安机关的主张的依据不足，不予采信。本案当事人签订流动资金借款合同、组合担保合同是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。合同签订后，农村信用联社依约向鼎盛竹木公司交付了借款，履行了合同义务，双方形成了有效的借款合同法律关系。借款期限内及借款到期后，鼎盛竹木公司均未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。对农村信用联社要求鼎盛竹木公司归还借款本金300万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的诉讼请求，农村信用联社当庭增加关于贷款逾期后的罚息的诉讼请求，并未违反法律规定。鼎盛竹木公司从2014年11月21日起拖欠利息至今，农村信用联社主张从2014年11月21日至2015年7月16日止按借款月利率11.15‰计息，逾期之后即2015年7月16日之后借款按月利率11.15‰加收50%计息至还清借款之日止，符合借款合同约定，也在法律允许范围内，予以支持。《组合担保合同》约定，鼎盛竹木公司提供物的担保，并已办理抵押登记，对农村信用联社要求确认依法处置国有土地使用权（证号：光国用2012第277号）所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。《组合担保合同》还约定，炜韵生物公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，以及担保责任范围等，该约定视为农村信用联社与炜韵生物公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬形成了有效的保证合同法律关系。炜韵生物公司认为时任公司法定代表人龚旺生提供虚假的工商内资情况表、章程、股东会决议违反公司法及担保法司法解释关于公司对外担保的禁止性规定而无效，因保证合同是债权人与保证人之间的法律关系，公司对外担保需经股东会决议是公司内部管理性规定，炜韵生物公司及时任法定代表人龚旺生均在《组合担保合同》中盖章、签字，视为炜韵生物公司同意为鼎盛竹木公司提供保证担保，该保证合同并不因未经过炜韵生物公司内部股东会决议而无效，故对炜韵生物公司该抗辩意见不予采信，炜韵生物公司认为其权利受到损害可通过内部追责予以解决。同时，《组合担保合同》又约定，债权人有权决定担保方式行使顺序。本合同项下如同时存在保证担保和债务人以自身财产提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人所提供的物的担保承担担保责任。该约定视为当事人对同一债务既有债务人提供物的担保和第三人提供人的保证时，债权人实现债权的特别约定，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应当予以保护，故农村信用联社在保证期限内要求炜韵生物公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律及合同的规定，予以支持。炜韵生物公司主张其仅在实现抵押权不足部分情形下承担保证责任的辩解，依据不足，不予采信。炜韵生物公司关于《组合担保合同》第六条第三款违反合同法关于格式合同排除对方主要权利的规定的抗辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，同一债权同时存在债务人提供物的担保与第三人提供人的保证情形下，当事人可以约定实现债权的顺序，故该条款约定也为法律所允许，并不存在合同法关于格式合同排除主要权利而无效的情形。炜韵生物公司关于《组合担保合同》第七条第十六款违反担保法及司法解释规定而无效的抗辩意见，该条款涉及债权人放弃担保物权等权利的约定，本案中农村信用联社已向抵押人及所有保证人主张了权利，并未存在放弃权利的情形，该条款约定与本案适用合同条款并不具有直接的关联性。据此，对炜韵生物公司上述抗辩意见均不予采信。鼎盛竹木公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决：一、鼎盛竹木公司于本判决生效后十五日内归还农村信用联社借款本金300万元及相应利息（2014年11月21日至2015年7月16日按月利率11.15‰计息，2015年7月16日之后按月利率11.15‰加收50%计息至还清借款之日止）；二、农村信用联社对依法处置鼎盛竹木公司坐落在光泽县金岭工业园区C区国有土地使用权（证号：光国用2012第277号）所得价款享有优先受偿权；三、炜韵生物公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬对鼎盛竹木公司履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，炜韵生物公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬承担相应保证责任后，有权向鼎盛竹木公司追偿。
二审中，当事人均未提交新证据。除炜韵生物公司认为一审遗漏认定担保时龚旺生提供了虚假的股东会决议和章程外，双方当事人对一审查明的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，炜韵生物公司主张本案借款人鼎盛竹木公司与龚旺生具有骗贷嫌疑，但未提供有效证据证明，而本案借款人系鼎盛竹木公司，且提供有物的担保，炜韵生物公司及龚旺生只是担保人，此外尚有季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬等4位保证人，故炜韵生物公司认为本案借款人鼎盛竹木公司与龚旺生具有骗贷嫌疑，本案涉嫌犯罪应裁定驳回起诉并移送公安机关的主张依据不足，本院不予支持。本案中，炜韵生物公司提供担保时，不但在保证合同上加盖了公章，时任法定代表人龚旺生亦在担保合同中签字确认，而且提交了工商内资情况表原件以及盖有公章的公司章程、股东会决议，农村信用联社作为出借方在此基础上与炜韵生物公司签订担保合同，应当说已尽到审慎的注意和审查义务，不能要求农村信用联社对工商内资情况表登记内容以及炜韵生物公司章程、股东会决议内容进行实质性审查。故炜韵生物公司提出的一审遗漏认定事实与本案处理并无关联，本院不予确认。炜韵生物公司认为本案担保合同违反法律禁止性规定而无效或农村信用联社未尽到审查义务应承担相应过错责任均不能成立，如一审所述，炜韵生物公司认为其权利受到损害可进行内部追责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，农村信用联社在法庭辩论结束前增加诉讼请求，一审法院对此予以合并审理符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。一审法院已在法院公告栏和龚旺生住所地张贴公告对龚旺生进行公告送达，并采取拍照方式记录张贴过程。因此，一审法院送达程序合法，炜韵生物公司认为一审程序违法的上诉理由不能成立。另，鼎盛竹木公司、龚旺生、王方文、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，炜韵生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由福建炜韵生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。