山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3467号
原告中国共产党日照市委员会党校。
负责人丁亮，该校党委书记。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙冰，该公司总经理。
委托代理人于浩，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，该公司总经理。
委托代理人于浩，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王占齐，该公司总经理。
委托代理人申洁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司。
负责人刘洪岩，该公司经理。
委托代理人董洪文，黑龙江省广鹏律师事务所律师。
原告中国共产党日照市委员会党校（简称“日照党校”）与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称“阳光财险辽阳公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称“阳光财险淄博公司”）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（简称“华安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照党校的委托代理人王磊，被告阳光财险辽阳公司、阳光财险淄博公司的委托代理人于浩，华安财险的委托代理人申洁到庭参加了诉讼，被告人保财险经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照党校诉称，2011年11月1日8时许，原告所有的鲁LXXX**面包车在去济南出发途中，行至京沪高速北京方向529KM＋600M处，与停驶中的辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车、鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车和黑BXXX**带黑BXX**挂大货车相撞，导致鲁LXXX**面包车严重损害无法修复。新泰市交警大队作出事故责任认定，鲁LXXX**车辆驾驶员负事故主要责任，辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车、鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车、黑BXXX**带黑BXX**挂大货车负事故次要责任。辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车驾驶人潘玉成，所有人马同园，登记车主辽宁省辽阳市兴化运输队，在阳光财险辽阳公司投有交强险。鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车驾驶员魏传龙，所有人朱孝南，登记车主淄博市汇鑫运输有限公司，在阳光财险淄博公司投保。黑BXXX**带黑BXX**挂大货车驾驶员李奎，登记车主分别是讷河市鸿达运输有限公司和讷河众磊运输公司，分别在华安财险和人保财险投保了保险。现原告诉至法院请求被告赔偿车辆损失费（责任分成后）25222.20元、鉴定费540元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险淄博公司辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财险辽阳公司辩称，同意依法赔偿。
被告华安财险辩称，鉴于本案涉及多人，致两人死亡、多人受伤，各车不同程度损坏，相关人员均已在日照东港区法院起诉，判决至今未下，故请求法院等待上述判决结果，以避免超限额判决。事故车辆黑BXX**挂车在我公司投保交强险、五万元商业第三者责任险，事故发生后未向我公司报案，需对事故详情进一步核实。我公司在交强险限额内与其他涉案车辆共同赔付，超出部分按照责任比例在商业险限额内平均承担，合理赔付。我公司承保的商业险物约中第二条约定：双方协商，本保单项下车辆损失险和商业第三者责任险在条款规定的免赔基础上增加每次事故RMB500元的绝对免赔额，在保险期间内发生两次及以上保险事故，在条款和特别约定的免赔基础上，绝对免赔率从第二次保险事故开始每次增加5%，但累计增加不超过20%。
被告人保财险辩称，因本起事故系四车相撞，且除张涛外其余三车均负次要责任故首先应由车辆辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车、鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车和黑BXXX**带黑BXX**挂大货车的交强险公司在各自交强险的财产损失2000元限额内承担保险责任，因黑BXX**在我公司投保了交强险，故我公司同意在2000元的财产损失限额内承担保险责任；黑BXXX**在我公司投保了商业三者险，我公司为被答辩人所有的车辆定损为4100元，故在商业三者险的理赔部分所计算的理算金额为100.00元；被答辩人胥江《事故认定书》、《物价鉴定结论》、《施救费票据》以及本案判决书或调解书等材料邮寄给答辩人，答辩人方能予以理赔；本案诉讼费用、鉴定费用不应有答辩人承担。
经审理查明，2011年11月1日8时许，原告所有的鲁LXXX**面包车在去济南出发途中，行至京沪高速北京方向529KM＋600M处，与停驶中的辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车、鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车和黑BXXX**带黑BXX**挂大货车相撞，导致鲁LXXX**面包车严重损害无法修复。新泰市交警大队作出事故责任认定，鲁LXXX**车辆驾驶员负事故主要责任，辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车、鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车、黑BXXX**带黑BXX**挂大货车负事故次要责任。原告车辆受损后，原告委托新泰市价格认证中心对车辆损失价格进行评估，泰新价鉴字（2011）A152号鉴定书鉴定车损价格为56074元，支出鉴定费1800元。庭审前，原告撤回对淄博市汇鑫运输有限公司、潘玉成、马同园、辽宁省辽阳市兴华运输队、魏传龙、朱孝南、李奎、讷河市鸿达运输有限公司、讷河市众磊运输有限公司的起诉，依法予以准许。
另查明，鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车在阳光财险淄博公司主车投保交强险一份，保额为500000元商业三者不计免赔险一份，挂车投保交强险一份，保额为50000元商业三者险一份；辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车主车在阳光财险辽阳公司投保交强险一份，保额为500000元商业三者不计免赔险一份，挂车投保交强险一份，保额为50000元商业三者不计免赔险一份；黑BXXX**在人保财险投保交强险一份，保额为300000元商业三者不计免赔险一份，黑BXX**挂大货车在华安财险投保交强险一份，保额为50000元商业三者险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，由泰新价鉴字（2011）A152号鉴定书、事故责任认定书、鉴定费票据、保险单等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车驾驶人潘玉成、鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车驾驶员魏传龙、黑BXXX**带黑BXX**挂大货车驾驶员李奎驾车致鲁LXXX**面包车受损，对日照党校，构成侵权，因肇事车辆分别在阳光财险辽阳公司、阳光财险淄博公司、人保财险、安华财险投保了保险，故上述保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责任分成承担赔偿责任，因原告在事故中负主要责任，潘玉成、魏传龙、李奎共同承担事故的次要责任，故交强险之外的车损原被告之间应按三七分成。华安财险提出商业三者险内扣除免赔率，黑BXX**挂大货车在华安财险的商业三者险未投保不计免赔，根据合同约定，本院予以支持。
原告日照党校车损价值为56074元，鉴定费1800元，证据充分，本院予以认定。原告的车损在六份交强险赔偿12000元后，剩余部分44074元，由三侵权主体各承担10%，由于辽ＫXXX**带辽ＫXX**挂解放牌重型半挂车车辆的主挂车均在阳光财险辽阳公司投保一份商业三者不计免赔险，阳光阳光财险辽阳公司承担10%计款4407.40元，由于鲁CXXX**带鲁CXX**挂大货车主挂车均在阳光财险淄博公司投保一份商业三者不计免赔险，故阳光财险淄博公司各保险公司在商业三者不计免赔险范围内承担10%计款4407.40元，由于黑BXXX**带黑BXX**挂大货车主车在人保财险投保保额为300000元商业三者不计免赔险一份，挂车在华安财险投保保额为50000元商业三者险一份，商业险保额不同，故两保险公司应按保额比例承担10%的的赔偿责任，人保财险承担3777.78元，安华农保承担629.63元，另外华安保险扣除合同规定的绝对免赔500元后计款129.63元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在两份交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费4000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者不计免赔险限额内赔偿原告4407.40元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费4000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者不计免赔险内赔偿原告4407.40元。
五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，
六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失费129.63元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司营业部交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，
八、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司在商业三者不计免赔险限额范围内赔偿原告车辆损失费3777.78元。。
九、鉴定费540元由原告负担。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 燕