wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6444号
原告：贝远新，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：汤继荣，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：周惠玲（系被告汤继荣之妻），女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告贝远新与被告汤继荣、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝远新到庭参加诉讼，被告汤继荣、周惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝远新向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月3日，被告汤继荣向原告借款5万元，约定月利率3%，借期1个月。被告汤继荣在借款到期后仅将利息清至2015年9月3日，之后经原告多次催款再未偿付本息分文。另，上述债务为两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告汤继荣、周惠玲无答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告汤继荣以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，被告汤继荣领取借款时向原告出具了本金为5万元的借条，借条上未记载借款利率，被告汤继荣并在借条上载明：“1个月还，息已付”。原告陈述借款时没有预先将利息从本金中扣除，借款月利率口头约定为3%，并陈述被告汤继荣已将借款利息清至2015年9月3日，至今未偿还本金。原告于2016年11月1日向本院起诉。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、户籍资料等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汤继荣欠原告借款本金5万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告汤继荣应当在借款到期后及时偿还所欠原告借款本金及利息。借条上被告汤继荣记载“息已付”表明双方曾约定了借款期限内利率，但原告主张借款月利率约定为3%缺乏证据证明，鉴于本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院予以支持借款年利率按6%计算。本案被告周惠玲在与被告汤继荣夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤继荣、周惠玲于共同偿还原告贝远新借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，自2015年9月4日起，至被告汤继荣、周惠玲实际偿付上述借款本息之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告汤继荣、周惠玲对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贝远新其余诉讼请求。
本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告汤继荣、周惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6444号原告：贝远新，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：汤继荣，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：周惠玲（系被告汤继荣之妻），女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告贝远新与被告汤继荣、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝远新到庭参加诉讼，被告汤继荣、周惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝远新向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月3日，被告汤继荣向原告借款5万元，约定月利率3%，借期1个月。被告汤继荣在借款到期后仅将利息清至2015年9月3日，之后经原告多次催款再未偿付本息分文。另，上述债务为两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告汤继荣、周惠玲无答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告汤继荣以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，被告汤继荣领取借款时向原告出具了本金为5万元的借条，借条上未记载借款利率，被告汤继荣并在借条上载明：“1个月还，息已付”。原告陈述借款时没有预先将利息从本金中扣除，借款月利率口头约定为3%，并陈述被告汤继荣已将借款利息清至2015年9月3日，至今未偿还本金。原告于2016年11月1日向本院起诉。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、户籍资料等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告汤继荣欠原告借款本金5万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告汤继荣应当在借款到期后及时偿还所欠原告借款本金及利息。借条上被告汤继荣记载“息已付”表明双方曾约定了借款期限内利率，但原告主张借款月利率约定为3%缺乏证据证明，鉴于本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院予以支持借款年利率按6%计算。本案被告周惠玲在与被告汤继荣夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤继荣、周惠玲于共同偿还原告贝远新借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，自2015年9月4日起，至被告汤继荣、周惠玲实际偿付上述借款本息之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告汤继荣、周惠玲对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贝远新其余诉讼请求。本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告汤继荣、周惠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何桂海人民陪审员  黄洪章人民陪审员  左宗勇二〇一七年三月十三日书 记 员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00048号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓，男，1975年7月23日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业。因犯盗窃罪于2014年6月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原被告人刘晓犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）孟刑初字第00112号刑事判决，认定原审被告人刘晓犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人刘晓以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘晓撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘晓撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛伟平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字1306号
原告吴培林，退休教师。
被告王信标，农民。
本院在审理原告吴培林与被告王信标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴培林经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴培林负担。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5144号
原告朱某，女，汉族，现住科尔沁左翼后旗。
被告李某，男，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年九月二十六日
书记员 秀 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执111号
申请执行人李明军，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人徐才刚，四川省简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被执行人刘雪明，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人刘雪明借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，被执行人刘雪明无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。本案尚余案款50000元及资金利息，案件受理费2275元、执行费684元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年五月十六日
书记员 干 波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第401号
原告：李建平，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：赵芳，女，约40岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告李建平诉被告赵芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回对被告赵芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建平承担。
审判员 王兴东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王嘉广
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第446号
原告任某某，男，汉族，山西省天镇县人。
被告孙某某，女，汉族，山西省天镇县人。
原告任某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍先期同居生活，具体时间记不清楚了，后于2009年1月14日登记结婚，婚后共同生育两个女儿，长女任甲，现年12岁，次女任乙，现年5岁。因婚前没有任何接触了解，没有感情基础，导致婚后感情不合，常因家务琐事吵嘴打架，现夫妻感情彻底破裂。故诉请解除婚姻关系，婚生女长女随原告生活抚养，次女随被告生活并由其抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚，如果原告执意要求离婚，长女应当随自己生活，次女随原告生活，不要求原告支付孩子抚养费，夫妻共同财产有位于天镇县某小区二上二下的二层小楼一处，以及半挂大货车一辆，应当平均分割。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后先行同居生活，后于2009年1月14日补办登记结婚，婚后共同生活期间生育有两个女儿，长女任甲，现年12岁，次女任乙，现年5岁。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因琐事发生争吵导致夫妻感情产生矛盾诉至人民法院。夫妻共同财产有位于天镇县某小区二上二下的二层小楼一处，以及半挂车大货车一辆。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育有两个子女，婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但是，我们认为只要原告和被告能够改正业已存在的毛病和错误，夫妻感情依然能够得到修复，且没有其他证据证明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。原、被告双方不应当逞一时之愤，轻率解除婚姻关系。夫妻双方应当增进理解和沟通，共同维护家庭完整，为孩子成长营造良好的家庭氛围。且原告和被告双方均存在有影响夫妻感情的不良行为，在以后的生活中应当努力改正自身错误，注意自身道德修养的不断完善，互相关心和理解，增进包容与信任，摒弃前嫌，积极承担家庭责任和履行夫妻之间的互相扶助的义务。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 许风鲜
二〇一五年二月二日
书 记 员 任剑锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第1334号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王德志，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵万宪。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵万宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告赵万宪经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告赵万宪于2014年4月至9月份期间，向原告借款共计190000元，贷款到期后，赵万宪拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，被告不履行还款义务。现依法请求判令被告赵万宪返还所欠贷款190000元及至本金还清之日相应利息；诉讼费由被告承担。
被告赵万宪未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告赵万宪等与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依借款合同约定，被告赵万宪分别于2014年4月7日、4月15日、6月3日、9月3日、9月20日，五次分别向原告借款40000元、25000元、5000元、70000元、50000元，借款期限分别至2015年4月6日、4月14日、6月2日、6月2日、6月7日，该五笔借款约定月利率皆为9.5‰，被告赵万宪仅对该五笔借款190000元的利息还至2015年3月20日，借款到期后，本金利息皆未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）五份、农村信用社农户最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告赵万宪等签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告赵万宪应向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息，综上，原告临朐农商行要求被告赵万宪偿还借款190000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵万宪经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万宪返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付相应利息（本金190000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
签发：
合议庭成员：
承办人：
拟稿：
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第667号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：彭鑫。现于广东省北江监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2015）东中法少刑初字第10号刑事判决移送执行彭鑫罚金一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人彭鑫犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，本案执行费人民币50元。以上合计人民币5050元。
在执行过程中，本院依法委托广东省北江监狱提审被执行人彭鑫，并向被执行人彭鑫送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广东省分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东银行广州分行、九江银行广州分行、新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人彭鑫的财产情况，均未发现被执行人彭鑫有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭鑫暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第667号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 郭惠球
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第667号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：彭鑫，男。现于广东省北江监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2015）东中法少刑初字第10号刑事判决移送执行彭鑫罚金一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人彭鑫犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，本案执行费人民币50元。以上合计人民币5050元。
在执行过程中，本院依法委托广东省北江监狱提审被执行人彭鑫，并向被执行人彭鑫送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广东省分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东银行广州分行、九江银行广州分行、新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人彭鑫的财产情况，均未发现被执行人彭鑫有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭鑫暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第667号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 郭惠球
第3页共3页
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第707号
原告：张某某，女，汉族，生于1986年8月8日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，生于1981年2月23日，住宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员文健任审判长，与人民陪审员吴厚明、汤兴华组成合议庭，书记员王龙春担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ礼到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2006年10月，我与被告宋某某经人介绍相识并同居生活。2007年10月8日，我们在宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记。2007年11月25日生育女儿取名宋某甲，2010年5月18日生育儿子取名宋某乙。婚后因性格不和，夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。2011年春节后，被告宋某某在广东务工地与被告同厂的一个湖南女人同居生活，我了解情况后，问被告宋某某，他却不承认，并因此发生吵架、打架。2012年我们回到宣汉，准备办理离婚手续，后被我娘家的人劝阻。2014年正月11日，我们说好到民政局办理离婚手续，因被告宋某某没有签字而没有办成。综上所述，我与被告夫妻感情已经完全破裂，双方都愿意解除婚姻关系。故起诉要求与被告宋某某离婚；女儿宋某甲由我抚养，儿子宋某乙由被告宋某某抚养；共同财产依法分割；共同债权10000.00元平均分配。
原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件一本，以证明原、被告合法的夫妻关系；
2、原告身份证复印件和被告及子女户籍证明复印件，用以证明原、被告及子女的个人基本信息；
3、向映碧、向映友、吕军昌、张思秀证词，用以证明原、被告婚姻情况及生育子女情况，共同财产和债权债务情况，原、被告夫妻感情的情况和被告宋某某在外与一个女人同居的情况；
4、陈道英（被告母亲）证词，证明原、被告婚姻情况及生育子女情况，共同财产和债权债务情况，原被告夫妻感情的情况；
5、离婚协议书，用以证明原被告在2014年正月到民政局去办理离婚手续，因被告宋某某未签字，未办理离婚手续。
被告宋某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院针对原告张某某提供的证据，对证据1，2，3，4的真实性，予以认定；对证据5，该证据无原、被告双方的签名，对其真实性，本院不予认定。，
经审理查明：2006年10月，原告张某某与被告宋某某经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。2007年10月8日，原、被告在宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告生育子女两个：女宋某甲，生于2007年11月25日，现随原告张某某生活；子宋某乙，生于2010年5月18日，现随被告宋某某生活。在共同生活期间，原告张某某与被告宋某某因家庭琐事常发生吵架、打架纠纷。2012年农历正月，原告张某某与被告宋某某因协商离婚未果后，原、被告均外出务工，相互无往来，致使原告张某某于2014年2月25日起诉来院，提出前述诉讼请求。
在婚后共同生活期间，原、被告双方与被告宋某某父母陈道英夫妇共同在宣汉县峰城镇修建砖木结构房屋一间。原、被告同被告宋某某父母没有分家。在审理中，原告张某某主张有夫妻共同债权10000.00元，但其未向本院提供相关证据。
同时查明，原告张某某无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告无夫妻共同债务。
本院认为：2007年10月8日，原告张某某与被告宋某某登记结婚，属合法夫妻关系。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事常发生吵架、打架纠纷，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。自2012年正月起，原、被告双方分居生活已满两年，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告张某某与被告宋某某夫妻感情已经破裂，故原告张某某要求与被告宋某某离婚的请求，本院予以支持。女宋某甲，现随原告张某某生活，子宋某乙现随被告宋某某生活，为子女的健康成长，依照《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…”的规定，女宋某甲由原告张某某抚养，子宋某乙由被告宋某某抚养为宜。在原、被告共同生活期间，原、被告同被告宋某某父母共同修建的房屋，系家庭共有财产，不属本案处理范围。原告张某某主张夫妻共同债权10000.00元，因原告未向法庭提交证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某某的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、女宋某甲（现年7周岁）由原告张某某抚养，子宋某乙（现年4周岁）由被告宋某某抚养；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王龙春
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4849号
原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：柏长华，总经理.
被告：李金山，1964年8月23日出生，住址海港区。
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司与被告李金山供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年六月二十三日
书记员 王箫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01492号
原告：孟某甲，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：秦某，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告孟某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告秦某及其委托代理人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：我与被告2009年5月经人介绍后相识并确立恋爱关系，2010年10月16日按农村风俗举行婚礼并在肥东县民政局补领结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，生育一男孩孟某乙。之后，我们即因家庭琐事经常发生争吵。2012年8月，我曾向肥东县法院起诉要求离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。之后，我们双方感情仍没有改善，并已无和好可能，故再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告秦某辩称：我与原告经人介绍后相识并确立恋爱关系，后按农村风俗举行婚礼并在肥东县民政局补领结婚证是实；婚后我们感情尚好，生育一子；双方产生矛盾的主要原因是原告在经营生意过程中没有说明经营方向和经营风险，双方的感情并没有破裂；故不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，婚生子要求由我抚养，陪嫁财产应予返还，婚后按揭的房屋依法分割，原告应当支付我困难帮助费50000元，婚前原告向我借款10000元应予偿还。
经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍后相识并确立恋爱关系，2010年10月16日按农村风俗举行婚礼并在肥东县民政局补领结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩孟某乙（现随被告生活）。平时原、被告均在上班，但夫妻感情平淡，时常因生活琐事发生争吵。2012年，因原告参与赌博，致家庭生活困难，双方矛盾加剧，原告于2012年8月曾向本院起诉离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍不能和睦相处，2013年4月，原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。庭审中，被告也以辩称理由不同意离婚，若原告坚持离婚，婚生子要求由其抚养，陪嫁财产应予返还，婚后按揭的房屋依法分割，原告应当支付其困难帮助费50000元，婚前原告向其借款10000元应予偿还。
另查明，原告的陪嫁财产有：创维电视机一台、三洋洗衣机一台、沙发、电视机柜、茶几各一个、被絮六床、格兰仕微波炉一台及床上用品等（以上财产均在原告处）；婚前，原告以自己的名义在合肥市瑶海区东城世家按揭购买一套住房，其中婚后按揭款为79000元。婚前，原告向被告借款10000元，并出具了借据。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、（2012）肥东民一初字第02405号判决书、房屋所有权登记表、中国建设银行三孝口支行个人贷款对账单及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，领取结婚证，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育一个孩子，后因家庭琐事双方发生争吵，2012年8月原告曾起诉离婚，在被法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；婚生子孟某乙一直随被告生活，现原告要求抚养，并不要求被告给付子女抚养费，被告也同意，本院无异议；被告的陪嫁财产属其婚前财产，应当归其所有；原告在婚前按揭的住房，婚后双方共同支付的按揭款，应当属于夫妻共同财产，应当依法分割；原告婚前所借被告的款项，与本案不是同一法律关系，本案不宜一并处理；被告要求原告给付生活困难帮助费，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告秦某离婚；
二、婚生子孟某乙由原告抚养至独立生活时止；
三、被告的陪嫁财产：创维电视机一台、三洋洗衣机一台、沙发、电视机柜、茶几各一个、被絮六床、格兰仕微波炉一台及床上用品等归被告所有；
四、原告婚前按揭的位于合肥市瑶海区东城世家11幢406室住房一套归原告所有，原、被告婚后按揭房屋款79000元，原告于本判决生效后十日内给付被告39500元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年八月二十八日
书记员 王慧娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2104号
罪犯林志忠，男，1991年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年3月16日作出（2011）秀刑初字第6号刑事判决，以被告人林志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令被害人退出违法所得人民币185元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）莆刑终字第186号刑事判决，维持对原审被告人林志忠的原判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志忠本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林志忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月9日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1343号
原告山东海天建设工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵洪，总经理。
被告张在春，男，1971年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告张龙昕，女，1999年11月8日出生，汉族，住址同张在春。
被告吴玉亭，男，1936年5月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告宁金奎，女，1936年1月2日出生，汉族，住址同吴玉亭。
原告山东海天建设工程咨询有限公司与被告张在春、张龙昕、吴玉亭、宁金奎民间借贷纠纷一案中，原告山东海天建设工程咨询有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海天建设工程咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东海天建设工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告山东海天建设工程咨询有限公司负担。
审判员 赵平
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔政
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2196号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邱康先，男，1969年2月19日出生，汉族。
被告廖桂芳，男，1970年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邱康先、廖桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年9月29日以与被告已另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2860号
原告：童柳萍，女，1965年3月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：王利峰，男，1971年10月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告童柳萍为与被告王利峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告童柳萍诉请：要求被告王利峰支付货款70300元及自2016年10月9日起至款付清之日止按月利率20‰计付的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：原告童柳萍从事猪饲料经营销售，被告王利峰在生猪养殖期间曾多次到原告处赊购饲料。2016年2月6日，被告王利峰向原告童柳萍出具欠条一张，确认拖欠饲料款70300元。后被告未能付款。2016年10月9日，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利峰支付原告童柳萍货款70300元及利息损失（利息损失自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告王利峰负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏龙华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第134号
罪犯高升，男，1992年3月18日出生，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2011年1月24日作出（2011）鄂刑初字第10号刑事判决，以罪犯高升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定合并执行有期徒刑十一年（刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止），并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。执行过程中，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月21日起至2020年12月20日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期五年十个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高升在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯高升在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励四次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另，该犯向扎兰屯监狱提交“介绍信”一份，内容证明其家庭困难，但由于该证据证实内容与《罪犯入监登记表》记载内容不相符，因此本院对该“介绍信”所证明内容不予采信。
本院认为，罪犯高升在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。但由于该犯既未积极履行罚金缴纳义务，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高升减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1594号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陆强，男，1980年3月19日出生；曾因犯故意伤害罪、强奸罪于1999年11月被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，减刑后于2011年12月刑满释放，剥夺政治权利减至一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0124号起诉书指控被告人陆强犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人陆强及其辩护人邱昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆强伙同陶x（另案处理）等人于2013年4月1日16时许，在本区将台乡北岗子村967车站附近，持铁棍、木棍对被害人廖×（男，42岁）进行殴打，致廖“左眼眶周软组织损伤，左眶内壁、下壁骨折，左侧第10、11肋骨骨折，胰尾挫裂伤，小肠系膜挫裂伤，脾破裂切除，腹腔出血1600毫升”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人陆强后被抓获归案。
公诉机关认为被告人陆强的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，对被告人陆强定罪处罚。
被告人陆强当庭表示认罪。其辩护人发表的辩护意见为，控方不能证实被害人的重伤后果是被告人陆强打击所致，被害人在本案中存在过错，被告人陆强自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，建议法庭对被告人陆强从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日16时许，被告人陆强伙同陶x等人（均在逃）在本区将台乡北岗子村原967车站附近，因故持棍棒对被害人廖×（男，时年40岁）进行殴打，致廖×“左眼眶周软组织损伤，左眶内壁、下壁骨折，左侧第10、11肋骨骨折，胰尾挫裂伤，小肠系膜挫裂伤，脾破裂摘除，腹腔出血1600毫升”。经鉴定廖×身体所受损伤属重伤二级。被告人陆强后被抓获归案。现被害人廖×的衣服3件提取在案。
另查明，案发后被告人陆强以及陶x的亲属先后共赔偿被害人廖×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等全部经济损失，被害人廖×对被告人陆强表示谅解。
上述事实，被告人陆强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖×的陈述及辨认笔录，证人易×、高×的证言及辨认笔录，证人侯×1、侯×2、侯×3、陆×1、陶×1、陆×2的证言，110接处警记录，医院诊断证明书及病历，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书及补充说明，现场勘验笔录，到案经过，被告人的前科材料，民事调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆强无视国法，伙同他人故意殴打被害人，且造成被害人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆强犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被害人廖×是被被告人陆强等人共同致伤，被告人陆强对被害人廖×的重伤后果负有责任；现有证据不能充分证实被害人廖×在本案中存在过错；故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人陆强自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，建议法庭对被告人陆强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆强有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已得到被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案的衣服3件应发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2017年9月14日止）。
二、在案的衣服三件，发还被害人廖×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 高 军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 齐丽青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督366号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：白树有，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金30,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人白树有给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白树有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金30,000.00元及利息。
申请费183.33元，由被申请人白树有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第47号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘宝良，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第309号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘宝良于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭看沟房对面沟集体林地内，擅自开垦林地3148平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第309号行政处罚决定书：1、给予18888元的罚款（3148平方米X6元／平方米=18888元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3148平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘宝良送达了通县林强执催字（2013）309号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第309号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第309号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00097号
上诉人（原审原告）刘福生。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省冶金研究院。
法定代表人任建平，该院院长。
委托代理人赵广江，该公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）河冶住商工模具有限公司。
法定代表人杨文义，该公司董事长。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。
上诉人刘福生因与河北省冶金研究院（以下简称冶金研究院）、河冶住商工模具有限公司（以下简称模具公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年12月28日原告与河北冶金实验厂签订劳动合同书，期限至1996年12月27日止。2004年12月28日河北冶金实验厂破产。2000年8月河冶科技股份有限公司成立，第三人为该公司的一个车间，2003年第三人成为独立法人企业。2005年3月20日原告与被告签订有固定期限的书面劳动合同书，期限自2004年12月28日至2007年12月27日；同时原告、被告、第三人签订三方派遣工作协议，约定原告被派遣至第三人处工作，期限同原被告之间的劳动合同期限，第三人向原告支付劳动报酬，原告与第三人按规定承担社会保险费的缴纳责任，并汇总被告，由被告如实上缴，原告有权享受第三人处的各项福利、待遇。原告与被告之间的劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，原告在第三人处继续工作。2012年12月28日第三人以原告不能胜任工作、重新安排工作后仍不能胜任为由停止原告工作、退回被告处，被告以双方合同到期为由拒绝接收。原告在第三人处工作期间，第三人已足额支付原告工资，并为原告缴纳社会保险费用。第三人于2013年2月停缴原告的社会保险。原告于2013年3月25日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书后原告不服诉至本院。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案原被告之间的劳动合同于2007年12月27日到期，同时原告、被告、第三人之间的派遣协议也到期，由此原被告之间的劳动关系已终止。之后，原告仍在第三人处继续工作，由第三人支付劳动报酬，社会保险费用由第三人转账至被告处，由被告代为缴纳，此时劳动关系主体已发生变化，原告与第三人之间形成了事实上的劳动关系。原告要求被告重新安排工作、支付拖欠工资的赔偿金并缴纳社会保险费用的请求于法无据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
刘福生不服一审判决，上诉至本院请求依法改判上诉人与被上诉人冶金研究院存在劳动关系，为上诉人安排工作并缴纳保险，本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：2004年冶金研究院派遣上诉人到模具公司处工作，工资及保险仍以冶金研究院的名义支付，上诉人与冶金研究院保留劳动关系。2012年12月模具公司因上诉人不能胜任工作将上诉人退回冶金研究院，并于2013年3月停缴社会保险且拒绝为上诉人安排工作。
被上诉人冶金研究院辩称：2005年3月20日刘福生与冶金研究院签订有固定期限的书面劳动合同书，期限自2004年12月28日至2007年12月27日；同时刘福生与冶金研究院及模具公司签订三方派遣协议，约定刘福生被派遣至模具公司处工作，期限同刘福生与冶金研究院之间的劳动合同期限，模具公司向刘福生支付劳动报酬，模具公司承担社会保险费的缴纳责任，由冶金研究院代缴。刘福生与冶金研究院的劳动合同及派遣协议到期后，双方未续签劳动合同，刘福生仍在模具公司处继续工作至2012年12月。刘福生与冶金研究院的劳动合同终止后，其与模具公司存在事实劳动关系，与冶金研究院不存在劳动关系。
被上诉人模具公司辩称：与上诉人刘福生的意见一致。
经审理查明与原审查明的事实一致。
本院认为，刘福生与冶金研究院签订的书面《劳动合同书》及刘福生与冶金研究院及模具公司三方签订的《派遣工作协议》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。2007年12月27日《劳动合同书》及《派遣工作协议》均已到期，之后刘福生与冶金研究院未签订劳动合同，冶金研究院与模具公司也未签订派遣协议，刘福生继续在模具公司工作。在这期间刘福生的工资由模具公司支付，保险由模具公司交给冶金研究院，由冶金研究院代缴。由此可知，2007年12月27日之后，刘福生与模具公司存在事实劳动关系，与冶金研究院不再具有劳动关系。上诉人刘福生关于其与冶金研究院存在劳动关系，为其安排工作并缴纳保险的主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 苒
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1029号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省阳春市，公民身份号码×××1795。
被告人程某，女，汉族，初中文化，住河南省上蔡县，公民身份号码×××2021。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。
上述两被告人均于2015年7月7日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1122号起诉书指控被告人李某、程某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李某、被告人程某及其辩护人张峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人程某在佛山市禅城区澜石华远村某街，以人民币200元的价格将1小包重0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人程某身上缴获重0.76克的毒品甲基苯丙胺1小包。
随后，被告人程某供述上述1.46克毒品甲基苯丙胺是其当天19时许在其租住的佛山市禅城区澜石华远村某号某房以人民币200元的价格向被告人李某购买的，并协助民警到上述地点抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某、程某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人项某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人李某、程某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、程某贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、程某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人程某协助公安机关抓捕被告人李某，是立功，依法又可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人程某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金、被告人程某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年7月15日起至2016年3月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的1.46克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人程某的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十九日
书记员 简紫君
陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1029号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省阳春市，公民身份号码×××1795。
被告人程某，女，汉族，初中文化，住河南省上蔡县，公民身份号码×××2021。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。
上述两被告人均于2015年7月7日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人李某、程某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李某、被告人程某及其辩护人张峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人程某在佛山市禅城区澜石华远村某街，以人民币200元的价格将1小包重0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人程某身上缴获重0.76克的毒品甲基苯丙胺1小包。
随后，被告人程某供述上述1.46克毒品甲基苯丙胺是其当天19时许在其租住的佛山市禅城区澜石华远村某号某房以人民币200元的价格向被告人李某购买的，并协助民警到上述地点抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某、程某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人项某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人李某、程某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、程某贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、程某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人程某协助公安机关抓捕被告人李某，是立功，依法又可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人程某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金、被告人程某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年7月15日起至2016年3月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的1.46克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人程某的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十九日
书记员 简紫君
陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0622号
原告开祥雨，男，1978年1月26日生，汉族，农民。
被告石奇栓，男，汉族，农民。
本院在审理原告开祥雨诉被告石奇栓买卖合同纠纷一案中，原告开祥雨于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告开祥雨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告开祥雨承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2463号
原告：蔡光荣。
委托代理人（特别授权代理）：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林显达。
被告：林宝珠。
被告：叶志明。
被告：夏一飞。
被告：黄武。
被告：蔡裕彬。
被告：林显轮。
被告：徐建丰。
被告：林宝莲。
被告：林显康。
原告蔡光荣为与被告林显达、林宝珠、叶志明、夏一飞、黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡光荣及其委托代理人胡永波、被告叶志明到庭参加诉讼，被告林显达、林宝珠、夏一飞、黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告黄武享有的中山市长健医用包装材料有限公司的4%股权予以保全。本案现已审理终结。
原告蔡光荣诉称：2011年5月18日，被告林显达、叶志明因资金周转需要向原告借款500万元，口头约定借款月利率5%，当天，原告向被告叶志明汇款合计500万元，被告黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康对借款承担连带保证责任，并在被告林显达、叶志明出具的借据上签字确认，而被告林显达和林宝珠、被告叶志明和夏一飞均系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。现经原告多次催讨，各被告至今未付。现请求判令：一、被告林显达、林宝珠、叶志明、夏一飞偿还借款本金5000000元并支付利息（从2011年5月18日起按月利率1.95%计算至实际偿还之日止）；二、被告黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告蔡光荣为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证、结婚证复印件，证明原告的身份及汇款人系原告妻子的事实；2、被告的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明书、补发婚姻登记证审查处理表，证明各被告的身份及其关系；3、借据一份，证明借款及担保的事实；4、银行汇款凭证两份，证明原告已经交付借款的事实。
被告林显达、林宝珠、夏一飞、黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康未作答辩。
被告叶志明辩称：我是高峰集团有限公司的财务，实际是代表公司向原告借款，款项已经转给公司使用，借款口头约定月利率5%，高峰公司分别于2011年6月23日偿还250000元、2011年8月4日偿还250000元、2011年9月19日偿还100000元、2011年9月20日偿还150000元，合计75万元的利息。
为证明其辩称的事实，被告叶志明在本院指定的举证期限内提供汇款单及收款收据复印件各一份，证明借款已经全部交付给公司进而证明其借款是职务行为的事实。
针对被告叶志明辩称的事实，原告补充陈述称：该75万元有收到，确是用于支付利息。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶志明无异议，被告林显达、林宝珠、夏一飞、黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，对原告提供的证据予以采纳，对原告诉称的事实予以认定；被告叶志明提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性无异议，但表示证据与本案不具关联性；本院认为，被告林显达、叶志明系以借款人名义向原告出具借条，其借款后如何使用不影响原告向其主张权利，被告叶志明提供的证据与本案无关联性，不予采纳，但被告自认已收取利息75万元，予以采信；对被告叶志明陈述的借款系职务行为的事实不予采信，因双方约定的利息过高，本院依法按同期人民银行核准的同类贷款基准月利率四倍即1.95%予以调整，对被告多付的457500元按本金予以抵扣。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另查明：1、借款后，被告方已经偿还本金457500元及三个月的利息，至今尚欠借款本金4542500元及从2011年8月18日开始计算的利息；2、被告林显达、叶志明借款时，人民银行核准的同类贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原告蔡光荣与被告林显达、叶志明的借贷事实清楚，原告起诉后，被告林显达、叶志明应及时返还借款本金并支付利息，被告林显达、林宝珠、被告叶志明、夏一飞均系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任；被告黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康自愿为借款提供保证责任，故其依法应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告林显达、林宝珠、叶志明、夏一飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林显达、林宝珠、叶志明、夏一飞于本判决生效后十日内返还原告蔡光荣借款4542500元并支付利息（自2011年8月18日起按月利率1.95%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、被告黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告林显达、林宝珠、叶志明、夏一飞追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费53800元，公告费300元，保全费5000元，合计59100元，由原告蔡光荣负担6725元，被告林显达、林宝珠、叶志明、夏一飞、黄武、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显康负担52375元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的52075元案件受理费、保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年九月二十五日
（代）书记员 陈景隆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第666号
原告莫振东。
特别授权委托代理人孙起新，广西精一律师事务所律师。
被告防城港中地仓储有限公司，住所地防城港市港口区。
�定代表人骆晓华。
被告骆晓华。
被告苏英豪。
原告莫振东诉被告防城港中地仓储有限公司（以下简称中地公司）、骆晓华、苏英豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员叶汪绿、代理审判员凌枝、人民陪审员潘泽耀组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告莫振东的特别授权委托代理人孙起新到庭参加诉讼。被告中地公司、骆晓华、苏英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振东诉称：2013年7月26日，被告中地公司因资金困难向原告借款1500万元，后因被告中地公司不能满足借款条件，原告实际借款200万元给被告中地公司。2013年12月16日，被告中地公司归还23.4万元给原告。2013年12月23日，被告中地公司向原告出具借条，确认其于2013年7月26日借到原告借款200万元，已�还23.4万元，尚欠的176.6万元定于3天内还清，若未按期归还，除按月利率20‰支付利息外，还应按约定利率上浮100%支付违约金。被告苏英豪、骆晓华作为保证人为借款提供担保。后还款期限届满，被告中地公司未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中地公司偿还原告借款176.6万元并支付利息184841元及违约金184841元；二、被告苏英豪、骆晓华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告中地公司借到原告借款本金200万元。2013年12月23日，被告中地公司向原告出具一份《借款借条》，载明被告中地公司于2013年7月26日借到原告借款200万元，于2013年12月16日已还款23.4万元，剩余借款176.6万元定于2013年12月26日还清，如若逾期归还，除按月利率20‰支付利息外，还应按约定利率上浮100%支付违约金。被告苏英豪、骆晓华在《借款借条》上作为保证人签字。
以上事实，有汇款凭证、《借款借条》为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告中地公司借到原告借款本金200万元事实清楚、证据充分，有借条、汇款凭证、庭审笔录为凭，足以认定。双方约定的还款期限于2013年12月26日已届满，被告中地公司只偿还23.4万元，构成违约，应承担偿还剩余借款176.6万元并支付利息的违约责任。关于利息的计算方式，双方在借条上约定逾期未还按月利率20‰支付利息、按约定利率上浮100%支付违约金，但因约定的利息、违约金过高，超过法律规定的保护范围，故本院依法予以核减，应按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年12月27日计付至本案生效判决确认的履行期限届满最后一日止。
被告骆晓华、苏英豪作为保证人，因未�定保证方式，故应对被告中地公司的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告防城港市中地仓储有限公司偿还原告借款本金176.6万元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以借款本金176.6万元为基数，自2013年12月27日起按照银行同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、被告骆晓华、苏英豪对被告防城港市中地仓储有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费23885元，由三被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。三被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费23885元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
代理审判员 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1671号
原告：李玉。
委托代理人：张岩，男，1982年8月13日生，汉族。
委托代理人：李锋（原告之子），男，1981年11月8日生，汉族。
被告：孙帅。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女，1976年1月29日生，汉族。
原告李玉诉被告孙帅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人李锋、张岩、被告孙帅的委托代理人姚涛、芦云云、人保财险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2013年6月3日17时30分，被告孙帅驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区新村路与心环南路路口，向南左转弯时，与由西向东行驶的原告李玉驾驶的未按规定期限检验的鲁C-×××××号三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告李玉受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙帅承担事故的主要责任，原告李玉承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、车损、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计200000元。
被告孙帅辩称，事故属实，同意依法赔偿，已经支付的费用要求按照比例依法予以扣除。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月3日17时30分，被告孙帅驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区新村路与心环南路路口，向南左转弯时，与由西向东行驶的原告李玉驾驶的未按规定期限检验的鲁C-×××××号三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告李玉受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙帅承担事故的主要责任，原告李玉承担事故的次要责任。事故发生后原告于2013年6月3日至2013年10月8日到淄博市张店区中医院住院治疗127天，花费医疗费39056.9元。事故发生后，被告孙帅支付给原告5000元，其中2000元没有包含在原告诉求之内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是张逢春，事故发生时的驾驶人是被告孙帅，被告孙帅与张逢春是朋友关系；该车在被告人保财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告孙帅承担本次事故的主要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告孙帅按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费39056.9元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据和住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，原告主张误工天数127天符合法律规定，误工费是9834元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，被告认可住院天数78天符合法律规定，按照淄博市护工标准每天60元计算，其中2人护理21天，其余1人护理，护理费是5940元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天12元计算，住院78天，住院伙食补助费是936元；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告的住院天数，本院予以适当支持830元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金56528元，被告提出异议，原告提交了证明和协议书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以适当支持1000元；8、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费1500元，被告无异议，本院予以支持；10、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。事故发生后，被告孙帅支付的2000元医疗费按比例应当由原告支付的600元和被告孙帅支付的3000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李玉医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费9834元、护理费5940元、交通费830元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李玉医疗费17288.86元、住院伙食补助费655.2元；
三、被告孙帅于本判决生效后十日内赔偿原告李玉医疗费3050.97元、鉴定费1050元；
四、被告孙帅支付的3600元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，原告李玉负担2818元，被告孙帅负担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李雨佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申3号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张锐，男，汉族，1967年7月17日生。
委托代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李三窝，男，汉族，1962年11月15日生。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
再审申请人张锐因与李三窝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第301号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张锐申请称：原判决认定张锐分两笔共借李三窝14万元缺乏证据证明。具体理由为，第一笔5万元借款，原审中，李三窝未提交借条原件，在未交借条原件的情况下，一二审认定双方存在5万元的债权债务关系，证据不足；第二笔9万元借款，虽有借条，但李三窝未提供该9万元债务存在的真实性，单凭李三窝单方之词，不考虑该借条是受胁迫而为的事实，一二审认定双方存在债权债务关系，缺乏证据证明。
本院认为：本案一二审认定张锐与李三窝之间存在14万元的债权债务关系，一笔5万元，另一笔为9万元。对于第一笔5万元，从一审案卷材料看，李三窝就该笔债权提交了借条原件，开庭时，合议庭也组织双方对该借条进行了质证，张锐对该5万元借条的真实性并无异议，承认是其书写，仅辩称该借条是在被胁迫的情况下写的，只是由于其未提交被胁迫的有效证据，其被胁迫的理由未被一二审采纳，因此，对第一笔5万元，张锐所提李三窝未提交借条原件，一二审认定双方存在债权债务关系缺乏证据证明的申请理由，不能成立；对于第二笔9万元，张锐对借条的真实性没有异议，结合张锐于2010年7月21日曾和李三窝签订《拉土工程承包合同》、2010年8月11日双方签订《解除合同协议》、2011年8月11日张锐给李三窝出具9万元借条的客观事实，原审认定该9万元借款是对张锐承包土方工程期间，双方应收应付款项协商结算的结果并无不妥，至于该借条是否受胁迫而为，因张锐在出具该借条后，既未对该借条行使撤销权，也没有提交当时报警的证据，一二审据此对张锐所提胁迫理由不予采信是正确的。
综上，张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锐的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫嘉琳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2617号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告杨宝亮。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告杨宝亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告杨宝亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告杨宝亮的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第5号
申请人岳凤琴，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人刘建刚，男，汉族，宁夏平罗县人，系申请人岳凤琴儿子，住平罗县，特别授权代理。
申请人吴进孝，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人岳凤琴与申请人吴进孝机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年5月21日签订平联民调（2015）39号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、岳凤琴丈夫刘学贤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬的误工费、交通费共计468752.50元，吴进孝赔偿岳凤琴310000，已付170000元，下剩140000元吴进孝于2015年6月30日之前付清；
二、协议达成后，双方不得再因此纠纷主张其他权利。
2015年5月22日，申请人岳凤琴、吴进孝向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人岳凤琴、吴进孝于2015年5月21日签订的平联民调（2015）39号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第751号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：郑国平。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告郑国平金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第251号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人别某某，男，1988年2月22日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月6日被内乡县公安局刑事拘留。现押于内乡县看守所。2015年9月14日被本院决定取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）202号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月5日23时许，被告人别某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至内乡县集贸市场东头路段时，与被害人卢某某停放在路边的豫R4Q0**号轿车相撞，造成豫R4Q0**号轿车损坏的交通事故，被告人别某某逃跑的过程中被抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人2015年9月5日23时15分许，静脉血血样中的乙醇含量为167.99mg／100ml。
经内乡县公安交通警察大队认定：别某某负此事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。被告人别某某赔偿卢某某车辆损失3000元，并得到卢某某的谅解。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人别某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人别某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人别某某的供述、被害人卢某某的陈述、证人王某某等人证言、又有户籍证明、事故认定书、到案经过、血醇鉴定报告、调解协议及赔偿凭证、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人别某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人别某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动摩托车，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人别某某案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十月三十日
书记员 李毓明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初916号
原告朱清，女，1990年7月12日出生。
被告崔开亮，男，1979年12月11日出生。
第三人武汉佰世德房地产顾问有限公司新华路分公司。
原告朱清与被告崔开亮、第三人武汉佰世德房地产顾问有限公司新华路分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱清于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告崔开亮、第三人武汉佰世德房地产顾问有限公司新华路分公司的起诉。
本院认为，原告朱清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱清撤回起诉。
案件受理费2,638元（已减半收取，原告朱清已预交），由原告朱清负担。
审判员 姜树山
二〇一七年五月二日
书记员 涂娅迪
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00317号
原告甘某某，女，生于1970年11月18日，汉族。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1966年11月3日，汉族。
本院在审理甘某某诉张某某离婚纷一案中，原告甘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由甘某某交纳。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 周风潇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人信勇该行办事员
被告陈立明。
被告郭红梅。
被告郭世秀。
被告陈其升。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告陈立明、郭红梅、郭世秀、陈其升金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈立明、郭世秀出庭参加了诉讼，被告郭红梅、陈其升经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立明于2012年10月19日在我行贷款50000元，2013年10月18日到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，逾期部分按合同约定加罚利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈立明辩称，我同意偿还5万元本金及利息，其他请求我不同意承担。合同以及申请表上的签字是我签的，对身份证户口本也没有异议，但农行没有催收过。2013年还利息时，我把钱给王香江了，王香江把利息交给王晓升，王晓升说又给延续一年，卡在王晓升手里，王晓升说把钱给还上，但截止现在，我手机上显示从2012年、2013年两年的利息都没有还。
被告郭世秀答辩，我确实给他担保了，但我不同意承担担保责任，主要是因为钱没用着。
其余二被告未答辩。
经审理查明，被告陈立明于2010年7月28日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶郭红梅在授权书上签字，认可该借款行为。2010年9月6日，被告陈立明与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2010年9月6日起至2013年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郭世秀、陈其升作为担保人在借款合同上签字，自愿为陈立明提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈立明于2012年10月19日在农行贷款50000元，2013年10月18日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经原告多次催要，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告陈立明等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、陈立明的中国农业银行借记卡的流水明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告陈立明认可借款合同及申请表且同意偿还50000元本金及利息，对原告要求其承担违约责任的请求，本院予以支持；该笔借款发生在陈立明、郭红梅婚姻关系存续期间，郭红梅在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由陈立明、郭红梅共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告郭世秀、陈其升自愿为被告陈立明提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2012年10月19日发放贷款，2013年10月18日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告郭世秀、陈其升承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立明、郭红梅于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年10月19日起，至实际结清之日止）；
被告郭世秀、陈其升对上述债务承担连带担保责任；被告郭世秀、陈其升履行连带责任后有权向被告陈立明、郭红梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第485号
原告：刘智忠。
委托代理人：张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：秦京堂。
原告刘智忠与被告秦京堂买卖合同纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连兵到庭参加诉讼，被告秦京堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告从原告处购买饲料欠原告货款10600元，给原告出具欠条一支，此款经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月份至2013年1月份，被告多次购买原告的饲料，经双方结算，被告于2013年3月21日给原告出具欠条，证实欠原告饲料款10600元，该货款被告至今未付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的饲料欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦京堂于本判决生效后五日内付清所欠原告刘智忠饲料款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第485号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告姜延。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告姜延电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第116号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某强，男，1980年11月3日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251980********，汉族，大学本科文化，兴宁市农业机械局职工，原兴宁市粤东农机推广服务中心法人代表，住兴宁市兴城，因涉嫌滥用职权罪于2015年2月3日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉.刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某强犯滥用职权罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李某凌出庭支持公诉。被告人李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至9月，被告人李某强被兴宁市农业机械局派到兴宁市粤东农机推广服务中心工作并承包兴宁市粤东农机推广服务中心期间，在办理农机购置补贴过程中，超越职权，违反规定，先后为6名农户违规办理农机购置补贴，造成分配给兴宁市的农机购置补贴资金损失合计人民币525000元。具体犯罪事实如下：
1.2009年4-6月间，河南人张某想在兴宁市购买久保田收割机，找到在广州市工作的王某洪（原籍兴宁市刁坊镇人），请求王某洪找些兴宁市户籍的农户，为其购买久保田收割机在兴宁市办理农机购置补贴申请。王某洪答应并通过其表兄弟罗某波与被告人李某强联系好后，找来刁坊镇的王某良、王某欢、刁某朋等3名农户，到兴宁市粤东农机推广服务中心办理了购买久保田收割机的农机购置补贴申请。上述3名农户购买久保田收割机的农机购置补贴申请审批下来以后，由被告人李某强与农户到广州协助办理购机提机手续。被告人李某强作为机具交接核实人，在王某良、王某欢、刁某朋的《广东省农业机械购置补贴申请表》中的机具交接情况“县级农机主管部门核实人”签名栏上签了名。经查，上述3名农户在兴宁市办理农机购置补贴申请购买的3台久保田收割机，实际购买人均为河南人张某，由张某统一支付购机款，所购的3台久保田收割机全部都没有运回兴宁市，由张某直接从广州运到外省进行收割作业。造成分配给兴宁市的农机购置补贴资金损失合计人民币262500元。
2．在2009年5-6月间，江苏人张某光想在广东省购买几台久保田收割机，找到河源市龙川县人杨某瑶，并通过杨某瑶找到兴宁市农业机械局的吴某波与被告人李某强联系好后，找来兴宁市罗岗镇的杨某珍、杨某君、杨某荣等3名农户，到兴宁市粤东农机推广服务中心办理了购买久保田收割机的农机购置补贴申请。上述3名农户购买久保田收割机的农机购置补贴申请审批下来以后，由被告人李某强与农户到广州协助办理购机提机手续。被告人李某强作为机具交接核实人，在杨某珍、杨某君、杨某荣的《广东省农业机械购置补贴申请表》中的机具交接情况“县级农机主管部门核实人”签名栏上签了名。经查，上述3名农户在兴宁市办理农机购置补贴申请购买的3台久保田收割机，实际购买人均是江苏人张某光，由张某光统一支付购机款，所购的3台久保田收割机全部都没有运回兴宁市，由张某光直接从广州运到外省进行收割作业。造成分配给兴宁市的农机购置补贴资金损失合计人民币262500元。
此外，被告人李某强仍有非法收入人民币37000元。
被告人李某强在接到兴宁市人民检察院通知后，主动到案。到案后，在兴宁市人民检察院讯问及采取强制措施前能坦白交代其犯罪事实。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，兴宁市人民检察院侦查员出具的归案证明，《广东省2009年中央财政农业机械购置补贴实施方案》及附件相关表格，《广东省2009年扶持农业机械化发展议案农机购置补贴实施方案》及附件相关表格，《广东省2010年中央财政农业机械购置补贴实施方案》及附件相关表格，《广东省2010年扶持农业机械化发展议案农机购置补贴实施方案》及附件相关表格，广东省农业机械总公司出具的证明，《广东省农业机械购置补贴资金结算表》，中国人民银行支付系统专用凭证，《广东省农业机械购置补贴申请表》，提机发票，收货凭证，兴宁市农业机械局承包经营合同，兴宁市农业机械局印章使用登记表，梅州市人民检察院反渎职侵权局从梅州市财政局调取的《广东省农业机械购置补贴申请表》复印件及辨认材料，被告人李某强户籍证明，兴宁市农业机械局出具的被告人李某强的任职文件，兴宁市人民检察院侦查员出具的《关于追缴犯罪嫌疑人李某强滥用职权案非法收入的建议》，查封扣押财物、文件清单，暂时扣押财物收据，讯问视听光盘，证人李某、吴某波、陈某雄、何某辉、罗某辉、曾某华、王某洪、罗某波、王某良、王某欢、杨某瑶、杨某君、黄某新的证言，被告人李某强的供述及自我交待材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强身为兴宁市农业机械局的工作人员，在办理农机购置补贴工作过程中，滥用职权，违规办理农机购置补贴，造成分配给兴宁市的农机购置补贴资金损失合计人民币525000元，致使国家利益遭受重大损失，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人李某强的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某强犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，且退清非法收入人民币37000元，依法予以从轻处罚。根据被告人李某强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某强犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某强的非法收入人民币37000元予以没收，上缴国库（此款存于兴宁市人民检察院帐户内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈嘉瑜