wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1975号
原告：武汉苏博新型建材有限公司，住所地武汉市青山区都市工业园B区8号。
法定代表人：朱华雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，该公司员工（一般授权代理）。
被告：红安县欣宜建材有限公司，住所地红安县经济开发区中红宏基伟业产业园内。
法定代表人：吴宜叶。
原告武汉苏博新型建材有限公司诉被告红安县欣宜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉苏博新型建材有限公司的委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告红安县欣宜建材有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉苏博新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款236,134.5元；2、判令被告立即向原告支付截至2016年12月22日止的利息136,042.5元，并支付自2016年12月23日起至欠款付清之日止的利息；3、依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：因日常生产经营需要，原告向被告供应新型建材品种PC100-R。截至2016年12月22日，被告尚欠付原告货款236,134.5元。另被告拖欠货款的行为给原告造成了重大损失，应向原告支付截至2016年12月22日的逾期付款利息136,042.5元，并应支付自2016年12月23日起至欠款全部付清之日止的利息。综上，截至2016年12月22日，被告累计欠付原告款项共计372,177元，并应支付自2016年12月23日起至欠款全部付清之日止的后续利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告红安县欣宜建材有限公司未出庭答辩及提交相关证据。
经审理查明的事实为：因日常生产经营需要，原告向被告供应新型建材品种PC100-R。截至2016年12月22日，被告尚欠付原告货款236,134.5元。上述数额由被告方分别于2014年11月12日、2016年11月15日在原告出具的对账单上签名确认。且原告出具的证据四，也能证明对账单上的签名人吴宜胜系被告方工作人员。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告出具的对账单上的签名，表明对欠款事实和数额的确认。因此，被告理应向原告支付对账单所确认的货款。其次，原告的第二项诉请（即利息），因双方对此未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准（参见银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》）向原告支付利息（2016年11月15日起开始计算利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红安县欣宜建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉苏博新型建材有限公司支付货款236,134.5元，以236,134.5元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至本判决指定履行期内实际付清之日止；
二、驳回原告武汉苏博新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费中2,421元由被告红安县欣宜建材有限公司负担，1,020元由原告武汉苏博新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪诗雨
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第311号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈德平，男，1975年12月13日出生，身份证号码：4600241975********，汉族，初中文化程度，海南省万宁市和乐镇和乐村委会上市村人，农民，住该村。因本案，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈德平犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人陈德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年4月24日13时许，被告人陈德平在万宁市和乐镇和乐村委会莲塘村路口处，贩卖1包毒品给吸毒人员方伟吉，得款人民币50元。双方交易完毕即被公安民警抓获，当场从方伟吉身上缴获其刚向陈德平购买的1包毒品。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.22克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人方伟吉的证言，毒品检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币50元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币50元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月16日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第311号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李海荣，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被释放，同年5月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李海荣犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时45分，被告人李海荣醉酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车在千峰南路由北向南行驶至千泓花园口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果为101.4mg／100ml，后经对被告人李海荣的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测值为120.25mg／100ml。
上述事实，被告人李海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、机动车及驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海荣自愿认罪，如实供述所犯罪行，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第311号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被释放，同年5月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时45分，被告人李某某醉酒后驾驶车号为晋A7＊＊**的黑色奇瑞牌小型轿车在千峰南路由北向南行驶至千泓花园口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果为101.4mg／100ml，后经对被告人李某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测值为120.25mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、机动车及驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹文浩
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初73号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被中阳县公安局刑事拘留；同月15日被逮捕，2017年8月2日被取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪于二0一七年八月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘玉平出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日5时32分，被告人常某驾驶车牌号为“陕K×××××、陕K×××××挂”号半挂车，沿340省道由南向北超速行驶至中阳县境内54KM+800M处枝柯镇天井沟附近时，遇被害人高某乙由西向东横过道路而未避让，与高某乙碰撞致高死亡。案发后，被告人常某电话报警并在现场等候处理。经提取被告人常某手机内软件关于该车在事故发生前的行驶轨迹，肇事车在事发时的车速为92公里/小时。后经中阳县交通警察大队队务会研究认定，被告人常某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后本案附带民事部分已调解处理，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭过程中亦未提出异议，且有受案件登记表、证人高某甲的证言、被告人常某的供述、现场勘查笔录、提取笔录及记录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车辆信息、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其庭审中认罪悔罪，事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人常某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 许晓丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王子彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1433号
原告张某某，女，汉族，生于1981年2月26日，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某甲，男，汉族，生于1975年11月2日，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 田 芳
二〇一五年八月五日
书记员 林淑娥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0082号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1994年8月13日生，汉族，初中文化，2013年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某于2013年10月30日在本市虎丘区环保产业园宿舍11幢509室窃得被害人黄某某价值人民币2058元的小米牌2S手机一部。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年10月30日，被告人王某在苏州市虎丘区环保产业园宿舍11幢509室窃得被害人黄某某价值人民币2058元的小米牌2S手机一部。
案发后，公安机关扣押了上述赃物小米牌2S手机一部并已发还被害人。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据清单、搜查证、扣押清单、发还清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某的身份证明，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某庭审中，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月十四日
书记员 沈国芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01105-2号
原告储成国。
被告崔俊。
被告李静（崔俊之妻）。
被告吉祖华。
被告于清慧。
被告南通豪泰焊材有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。
法定代表人崔俊。
被告海安腾泰贸易有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（恒坤路10号1幢）。
法定代表人夏美林。
被告海安华宇绣品服饰有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西199号。
法定代表人程小平。
被告南通市元方缘家具制造有限公司，住所地海安县城东镇海防路18号。
法定代表人于清慧。
本院在审理原告储成国与被告崔俊、李静、吉祖华、于清慧、南通豪泰焊材有限公司、海安腾泰贸易有限公司、海安华宇绣品服饰有限公司、南通市元方缘家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告储成国于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告储成国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储成国撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告储成国负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一五年十二月九日
见习书记员 孙云灿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7308号
原告:谷文兵,男,1982年5月11日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告:蔡鲁澳,男,1997年7月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告谷文兵与被告蔡鲁澳民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率2%自2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谷文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡鲁澳于2017年5月1日向原告谷文兵借款1万元，并亲笔出具借条一份交原告收存，约定月利率2%。该笔借款经原告催讨至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡鲁澳应偿付原告谷文兵借款本金1万元及利息（按月利率2%自2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡鲁澳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 张 资
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终333号
上诉人（原审被告）新乡县土地储备中心。
法定代表人常峰辉。
被上诉人（原审原告），新乡投资集团有限公司，住所地新乡市和平大道中段80号。
法定代表人赵荣彦，董事长。
原审被告新乡县财政局。
法定代表人宋光彦，局长。
上诉人新乡县土地储备中心因与被上诉人新乡投资集团有限公司、原审被告新乡县财政局民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人新乡投资集团有限公司所签借款合同虽对解决争议方法有所约定，但被上诉人新乡投资集团有限公司隐瞒借款用途，上诉人认为该合同无效，本案应由被告住所地法院即新乡县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人新乡投资集团有限公司所签《借款合同》中约定“由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。新乡投资集团有限公司作为乙方，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。管辖权异议案件仅就程序性问题进行审理，至于双方所签《借款合同》是否有效，则应在实体审理中解决，不属于本案审查范围，也不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一六年九月日书记员宋晓宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6390号
原告：高云杰，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街9号迎宾小区。
主要负责人：王洋，副总经理。
委托诉讼代理人：丁立忱，男，1984年1月17日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司包头中心支公司职工，住内蒙古赤峰市。
原告高云杰与被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司财�保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云杰的委托诉讼代理人马继超，被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人丁立忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金42975元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告委托唐山市丰南区春喜货物运输有限公司为其实际所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年5月29日起至2017年5月28日止。2017年3月19日06时30分，司机王利强驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至88公里620米处时，车辆前部与前方顺行的丁士满驾驶的京Ａ×××××号重型货车尾部相撞，造成双方车辆损坏、丁士满受伤的交通事故。该事�经交警部门认定，王利强负事故全部责任，丁士满不负事故责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失29500元，原告为处理本次事故，还支出施救费12000元、评估费1475元，合计42975元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
永安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保车辆损失险等相关险种，事故发生在保险期间内，但原告并非事故车辆所有人，无诉讼权利。同时，原告提交的公估报告系单方委托，定损时未通知被告共同参与，鉴定机构中衡保险公估股份有限公司不具有相应的司法鉴定资质，故被告对鉴定结论不予认可，对因鉴定产生的评估费也不予认可。原告主张的施救费过高，从车辆损失情况看，该车可以正常行驶，无需施救。不同意承担诉讼费用。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为系单方委托，且评估机构及评估人员无相应鉴定资质。
本院认为，中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未与原告就更换项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。评估报告中附有的中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的价格评估机构资质证书及中国保险监督管理委员会颁发的经营保险公估业务许可证可证明中衡保险公估股份有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴�的合法资质，鉴定人员苑凯、赵萱均取得了全国汽车维修专项技能认证考试合格证书及二手车鉴定评估师资格证，具有相应的鉴定资质。评估报告中所附事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、维修项目及相应的估损价格，并附有相应的损失部位照片予以证实。再结合原告提交的天津市奇志发汽车维修有限公司出具的修理费发票，可完整证明冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失情况。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告未提交证据证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告及修理费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。
本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津市国家税务局通用机打发票形式，且加盖有天津市蓟县红龙汽车修理厂的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称施救费过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，唐山市丰南区春喜货物运输有限公司与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。唐山市丰南区春喜货物运输有限公司出具证明表示，原告为冀Ｂ×××××号机动车的实际所有人，同意由原告行使向被告索赔的权益，全部保险赔偿款归原告所有，不再向被告主张任何权利，故原告享有向被告申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成财产损失，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经中衡保险公估股份有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为29500元，原告为处理本次事故还支出施救费12000元、评估费1475元，合计42975元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金42975元，理据充分，应予支持。�照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告高云杰保险金42975元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2376号
原告：周某。
被告：金某，农民。
原告周某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月6日公开进行了开庭审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月份在工厂打工时相识，于××××年××月××日在浙江省三门县民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵。被告对原告缺乏关心，经常与人打麻将至深夜，影响原告休息，原告多次劝说，被告不但不改正，反而殴打原告。2012年4月7日，原、被告发生争吵时，被告殴打了原告，原告就独自一人外出打工，开始与被告分居生活至今。期间，原告也曾多次要求与被告协议离婚，但未果。综上，原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，婚后又经常发生矛盾，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，要求判令原告与被告金某离婚。
被告金某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交并出示了结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审查后，本院认为，被告金某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份结婚证系原件，并盖有国家相关部门的公章，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
原告周某与被告金某于××××年××月份相识，于××××年××月××日在浙江省三门县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告自相识至登记结婚已近四年，双方较为熟悉了解，应建立起较好的婚姻感情基础。现原告也不能提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也未到庭陈述与原告的婚姻状况进行印证，双方也不存在符合婚姻法规定的准予离婚的其他法定情形之一，故原告要求与被告金某离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 莫启荣
二〇一三年六月六日
代书记员 蒋玛莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1252号
上诉人（原审被告）：邢德芝，男，1949年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
主要负责人：程杉，行长。
委托诉讼代理人：胡世龙，男，客户经理。
原审被告：邢革芝，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人邢德芝因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行（以下简称农商银行大丰堆支行）、原审被告邢革芝金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢德芝及其委托诉讼代理人孙庆，被上诉人农商银行大丰堆支行的委托诉讼代�人胡世龙，原审被告邢革芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢德芝上诉请求：依撤销（2016）津0118民初2898号民事判决书，驳回农商银行大丰堆支行的全部诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。事实及理由：1.一审事实查明不清，采信了农商银行大丰堆支行提供的虚假证据且对该虚假证据未进行进一步说明。2.一审中，农商银行大丰堆支行提供催收通知单用于证明持续催收欠款，但催收通知单虽跨度好几年，却均为连号，且除了签名外都是空白。经回忆，上述催收通知单是十几年前按照农商银行大丰堆支行业务员要求一次性填写的，因此是虚假的。
农商银行大丰堆支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邢德芝的上诉请求，维持原判。涉诉债务落实协议书、贷款催收书通知书中都是邢德芝本人签的字，因此邢德芝知道本案�关事实，应当还款。
邢革芝述称，同意邢德芝的上诉请求及意见。
农商银行大丰堆支行向一审法院起诉请求：1.判令邢德芝、邢革芝立即偿还借款本金200000元，及截至2016年3月10日的利息290804.05元，并支付利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费用由邢德芝、邢革芝承担。
一审法院认定事实：1994年12月17日，天津市静海县宏程有色金属加工厂（以下简称加工厂）向农商银行大丰堆支行借款200000元并签订担保借款合同，约定还款期限为1995年5月15日，借款月利率为13.5‰，由天津市静海县兴前棒材厂（以下简称棒材厂）承担连带保证责任，并约定贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，农商银行大丰堆支行依约向加工厂发放借款200000元。后农商银行大丰堆支行�2007年3月21日与邢德芝、邢革芝签订债务落实协议书及保证担保落实协议书，约定该笔借款及相关利息由邢德芝承接，邢革芝承担连带保证责任。2007年9月23日，农商银行大丰堆支行向邢德芝以贷款催收通知书的形式催要还款，但未在该日期后六个月内向邢革芝催要。
另查明，邢德芝为加工厂、棒材厂法定代表人。
一审法院认为，农商银行大丰堆支行与加工厂、棒材厂签订的担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同；后经当事人协商，该笔借款本息的偿还责任由邢德芝承担，邢革芝提供连带保证，并签订债务落实协议书。邢德芝、邢革芝虽对农商银行大丰堆支行主张的该事实存在异议，但未能出示足够证据予以证明，且虽对本人签名的真实性提出质疑，亦未在指定期限内申请笔迹鉴定，故对邢德芝、邢革芝的主张不予采信，对于农商银行大丰堆支行的证据予以认定，邢德芝应依约向农商银行大丰堆支行承担还款责任。另根据规定，连带保证责任的保证期限未约定的，为主债务履行期届满之日起六个月，本案中债务落实协议书签订后，农商银行大丰堆支行于2007年9月23日以催收通知书的形式向邢德芝催要还款，但未在六个月保证期内向邢革芝催收，因此保证期间经过，邢革芝不再承担保证责任。对于邢德芝、邢革芝称借款到期至今已超二十年最长诉讼时效的主张，因本案诉讼时效应自邢德芝、邢革芝签订债务落实协议书后农商银行大丰堆支行向邢德芝、邢革芝催收时起算，并未超过二十年，故对邢德芝、邢革芝该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告邢德芝于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金200000元及截至2016年3月10日的利息290804.05元，并自2016年3月11日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款利率计算）。二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行对被告邢革芝的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由邢德芝、邢革芝负担。”
二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。在二审审理中，上述当事人均未提供新的证据。
另查明，1994年12月17日农商银行大丰堆支行与加工厂签订的担保借款合同，该�同在借款方处由加工厂加盖公章、邢革芝及案外人鲁学发个人盖章；在担保人处由棒材厂加盖公章、邢革芝及案外人鲁学起个人盖章。
本院认为，农商银行大丰堆支行与加工厂及棒材厂签订的担保借款合同，及农商银行大丰堆支行与邢德芝、邢革芝签订债务落实协议书及保证担保落实协议书，均系当事人意思自治，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。根据上述协议内容，加工厂关停倒闭后，原本由加工厂承担的200000元还款责任和棒材厂承担的保证责任，分别由邢德芝、邢革芝承担。现农商银行大丰堆支行以贷款借据、担保借款合同书、债务落实协议书、保证担保落实协议书、1995年5月15日至2014年6月20日的催收通知书等为凭，向邢德芝主张债权并要求邢革芝承担保证责任。经本院审查，2008年9月20日至2014年6月20日期间的催款通知书，系农商银行大丰�支行向邢德芝及邢革芝个人催收该项借款，邢德芝、邢革芝均签字。现邢德芝、邢革芝上诉主张上述催款通知书均在同一时间形成且签字并非本人所签，但对此既未提出鉴定申请，也未提供证据证实上述主张，故对其该项请求，本院不予支持。根据上述协议，邢德芝应当承担还款责任。
综上所述，邢德芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8662元，由上诉人邢德芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1023号
被执行人刘英，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人马靖，男，1970年12月9日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖。
被执行人马平，男，1972年2月11日出生，住所地桂林市叠彩区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
被执行人马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人马妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人广西润松铝业有限公司，汉族，住所地广西灵川县大圩镇（华侨农场）。
法定代表人马晓珍。
被执行人马小莉，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
广西桂林漓江农村合作银行与刘英、马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、马平、广西润松投资集团有限公司、马晓珍、马妮、广西润松铝业有限公司、马小莉金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年9月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘英、马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、马平、广西润松投资集团有限公司、马晓珍、马妮、广西润松铝业有限公司、马小莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1128号
原告方建新，农民。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，湖南金球律师事务所工作人员。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会。
法定代表人童香生，主任。
原告方建新与被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会（以下简称常山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员吴运阳担任审判长，与人民陪审员方红兰、人民陪审员邓三定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建新及其委托代理人孙欢、被告常山村主任童香生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方建新诉称，原告系被告所在村村民。2014年5月岳望高速公路岳阳县段因建设需要，岳阳县国土部门征收了原告所承包的2.08亩水田、3.88亩山林地、1.0亩水塘。因该被征地系在原告承包期间被征收，按国家法律、法规、政策规定，该被征地的补偿款中的安置补偿款部分和土地补偿款中的75%应支付给原告。但被告在收到征地单位支付的征地补偿款后，拒不发放给原告，为此，原告向法院起诉，请求判令被告依法将应由原告获得的征地补偿款中的安置补偿款126547元、土地补偿款63273.6元，两项合计189820.8元返还给原告，确认原、被告所签的土地承包合同继续履行并承担本案诉讼费用。
被告常山村辩称，2013年10月份岳望高速岳阳县段因建设需要，建设单位在我村征地，所征收土地补偿款均通过镇里直接发放到各组，我村并未收取该征地补偿款，原告起诉我村不符合法律规定，我村不应成为本案主体，原告将我村列为被告是错误的。
经审理查明，2013年岳望高速岳阳县段因建设需要，建设单位征用了常山村的部分土地，所征土地补偿款均通过新开镇直接发放到常山村各村民小组，被告常山村并未收取该征地补偿款。原告所在的岳阳县新开镇常山村第十三村民组的征地补偿费86万余元均通过新开镇直接发放到该组推选代表之一潘文书帐上，该组选出组长陈新和后，该笔土地征收款已由该组进行处理，被告常山村并未收取该征地补偿款。1996年1月，原告方建新未与被告常山村签订《土地承包合同》。
本院认为，岳望高速岳阳县段因建设需要，建设单位征收原告所在的常山村第十三村民组的部分土地后，所应支付的征地补偿费用86万余元均通过新开镇直接发放到该组村民推选的代表之一潘文书帐上。被告常山村并未收取该村第十三村民组的征地补偿费用，不存在拒不发放征地补偿费用给原告，另被告常山村亦未与原告签订《土地承包合同》，故被告常山村不具有本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹤三﹥项的规定，裁定如下：
驳回原告方建新的起诉。
案件受理费4096元，由原告方建新承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 邓三定
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴五星
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初578号
原告:王某，男，1976年1月1日出生，苗族，农民，住西林县。
被告：甘某某，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，原住西林县，现在八达镇第三小学。
原告王某与被告甘某某建设工程分包合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日立案后，在审理过程中，原告王某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费163元，由原告王某承担。
审判员 罗金祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆罗玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2062号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
被告：罗某，男，1992年12月16日出生，汉族，现住贵州省毕节市。
吉林省海富信利投资管理有限公司与罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶祥曦
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初17号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月13日16时许，被告人张某甲酒后在邢台市桥西区李村镇李村奶奶庙西侧，因同行的朱某3与李某4发生争执，而将李某4殴打致伤。经鉴定，李某4的损伤系轻伤一级。案发后被告人张某甲赔偿了李某4经济损失并取得谅解。被告人张某甲于2015年6月15日投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4陈述，证人朱某2的、邓某、王某2、朱某3、朱某4、朱某5、武某、李某2、刘某、王某3、王某4、张某,4、李某3、王某1丁证言、法医损伤检验鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录、门诊病历，门诊收费收据，受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在他人发生纠纷时，未能以正确方式解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初17号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月13日16时许，被告人张某甲酒后在邢台市桥西区李村镇李村奶奶庙西侧，因同行的朱某乙与李某丙发生争执，而将李某丙殴打致伤。经鉴定，李某丙的损伤系轻伤一级。案发后被告人张某甲赔偿了李某丙经济损失并取得谅解。被告人张某甲于2015年6月15日投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人朱某甲的、邓某、王某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、武某、李某甲、刘某、王某乙、王某丙、张某乙、李某乙、王某丁证言、法医损伤检验鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录、门诊病历，门诊收费收据，受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在他人发生纠纷时，未能以正确方式解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初407号
原告：吕树林，男，1948年7月16日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕年生，男，1981年12月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。系吕树林儿子。特别授权。
被告：宋光荣，男，1949年11月23日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
原告吕树林与被告宋光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕树林及其委托的诉讼代理人吕年生与被告宋光荣及其委托的诉讼代理人乐金冈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树林向本院提出诉讼请求：1、要求宋光荣赔偿吕树林的医疗费、误工费、护理费、车辆修理费等共计6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月8日15时，宋光荣驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车从武穴市梅武线14公里+600米（宋煜路口）处由西往东横过公路，遇吕树林驾驶电动三轮车（载冯桃容）由梅武线北往南行至该路段时，两车在路面西侧非机动车道上发生碰撞，造成吕树林受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门作出责任认定，宋光荣负本次事故的全部责任，吕树林无责任。
事故发生后，吕树林在武穴市中医院住院治疗，支付了医疗费2000元。为修理受损的电动三轮车支付了2400元。由于宋光荣对吕树林的损失拒不赔偿，遂依法诉至法院。
被告宋光荣辩称：宋光荣与吕树林之间发生交通事故的事实属实。但对交警部门作出的责任认定有异议。本案交通事故是因吕树林未安全行驶撞上停止在路边的二轮摩托车尾部所致。宋光荣没有机动车驾驶证不是本次事故发生的直接原因。武穴市公安局交警大队作出的交通事故认定书，不能作为双方当事人之间承担交通事故民事责任的依据，法院审理本案时应不予采信。吕树林违法对电动三轮车搭建车棚，未按规定车道行驶，是交通事故发生的根本原因，宋光荣不应承担赔偿责任，请求法院驳回吕树林的诉讼请求。
原告吕树林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋光荣对原告吕树林提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月8日15时，宋光荣驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，在武穴市梅武线大金镇宋煜村路口由西向东横过公路时，遇吕树林驾驶电动三轮车载着冯桃容在梅武线上由北往南方向行驶至该路段，两车在公路西侧非机动车道上发生碰撞，造成吕树林受伤及两车受损的道路交通事故。
吕树林受伤后，当即被送到武穴市大金镇卫生院救治。由宋光荣支付了吕树林在武穴市大金镇卫生院的检查费210元后，吕树林当夜被转入武穴市中医院住院治疗。2017年1月10日，吕树林要求出院。吕树林在武穴市中医院住院治疗2天，支付了医疗费1952.70元。吕树林在住院期间由其儿子吕年生和妻子冯桃容分别护理。
2017年1月16日，武穴市公安局交通警察大队作出了鄂公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，认定宋光荣负本次事故的全部责任，吕树林、冯桃容在本次事故中不负责任。
发生交通事故时，宋光荣未取得机动车驾驶证，也未为事故摩托车投保任何保险。
由于就赔偿问题未达成协议，吕树林依法提起了诉讼，要求宋光荣赔偿其医疗费2000元；车辆损失修理费2400元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费1600元等共计6000元。
本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，被告宋光荣负本次事故的全部责任，原告吕树林在本次事故中不负责任。故吕树林因本次交通事故所致的损失应当全部由宋光荣负责赔偿。二、吕树林未提供充分证据证明其车辆在交通事故中受到损失的具体金额，故对其提出的要求赔偿车辆修理费损失2400元的诉讼请求，不予支持。三、吕树林因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费1952.70元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费60（30元/天×2天）；4、护理费179.05元（32677元/年÷365天/年×2天）；5、误工费172.40元（31462元/年÷365天/年×2天）；交通费50元等共计2514.15元。此款应当由宋光荣负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、“第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第九十五条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告宋光荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕树林2514.15元；
二、驳回原告吕树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕树林负担150元，宋光荣负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 饶国雄
审判员 曾红华
审判员 范胜临
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第163号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，个体经营户。
诉讼代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人韩永刚、张文慧，山东拓创律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年1月25日17时许，在泰安市岱岳区角峪镇�家庄村孙某家门口，被告人孙某与李某甲等人因债务纠纷发生争执，孙某用菜刀将李某甲砍伤。经鉴定，李某甲左手腕损伤属重伤二级，右面颊部损伤属轻伤一级，左尺动脉断裂属轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲以造成经济损失为由，要求赔偿经济损失373361.08元。
被告人孙某对指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出“被害人具有重大过错；被告人孙某有自首情节；本案系因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现较好”的辩护意见。
经审理查明：
2012年，被告人孙某与岱岳区黄前镇红河村李某乙等人发生债务纠纷，2015年1月25日17时许，在泰安市岱岳区角峪镇苏家庄村孙某家门口，被告人孙某与前来要账的李某乙等人发生争执，孙某用菜刀将李某乙之侄李某甲砍伤。经鉴定，李某甲左手腕损伤属重伤二级，右面颊部损伤属轻伤一级，左尺动脉断裂属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲因伤住院治疗12天，经鉴定误工时间300天，造成经济损失如下：1、医疗费49512.28元。2、误工费：59583／365×300＝48972元。3、护理费：3400／30×12＝1360元。4、鉴定费：800元。5、伙食补助费360元。6、交通费500元。以上共计101504.28元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）泰安市公安局岱岳区分局出具的受案登记表：证人杜某于2015年1月25日报案至泰安市公安局角峪派出所。
（2）被告人孙某户籍证明：其出生时间、个人信息等情况。
（3）泰安市公安局岱岳区分局出具的抓获经过：公安机关于2015�6月1日通知孙某到角峪派出所，孙某自行到案。
2、证人证言
（1）证人李某乙证言：2012年左右，他和宋某与孙某发生债务纠纷，2015年1月25日孙某要和他们对账，当天下午，他和李某甲、宋某、杜某、张某到孙某家，孙某和他们发生争执厮打，孙某持刀砍了他左胳膊一下，李某甲上前与孙某争夺过程中，李某甲被孙某砍伤。
（2）证人宋某证言：2012年，他和李某乙与孙某发生债务纠纷，2015年1月25日下午，他和李某乙、李某甲、杜某到孙某家要账，在孙某家门口，孙某与李某乙、李某甲等人发生肢体冲突，孙某用刀砍了李某甲左手。
（3）证人李某丙、张某、杜某证言：均证实上述事实，与被害人李某甲陈述，证人李某乙、宋某证言一致。
（4）证人孙某甲证言：2015年1月25日17时许，六名男子到其哥孙某家要账，双方�生肢体冲突，孙某和对方一男子进入家中，该男子喊砍人了，他看见孙某手拿一把菜刀就上前把刀夺下，该男子右脸和左手手背被孙某砍伤，孙某左手食指下方也有伤。
（5）证人孙某乙证言：2015年1月25日她看见孙某和一伙人在孙某家大门口发生争吵，她将孙某推到了孙某家里面，后来她看见孙某站在大门口，手里拿着一把菜刀。
（6）证人边某证言：案发当天她听见外边有人争吵出门之后看见孙某站在家门口，手里拿着一把菜刀。
3、被害人李某甲陈述：2012年，李某乙与孙某发生债务纠纷，2015年1月25日10时许，他与李某乙、杜某、李某丙一起到角峪镇苏庄村找孙某要账，孙某让他们回山口拿账单，当天下午，他们再次到孙某家，孙某和他们发生争执，孙某掐他脖子并拿着一把刀砍伤他的左手和右脸。
4、被告人孙某供述：他�李某乙供水泥，之间已经结清账了，案发当天上午李某乙带着李某甲等六七个人来找他算账，他让李某乙拿单子，下午，李某乙等人再次来到他家，和他发生厮打，他拿菜刀上去砍伤李某甲。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局法医学鉴定中心2015年5月28日出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书：证实李某甲左手腕部损伤属重伤二级，右面颊部损伤属轻伤一级，左尺动脉断裂属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人出示以下证据：
（1）山东省立医院急诊病历、门诊病历、住院病历、医疗费单据证实：李某甲因外伤住院治疗12天，医疗费共计49512.28元。
（2）个体工商营业执照、机构信用代码、房屋出租合同证实：李某甲系泰山区省庄镇金川鞋城经营者。
（3）泰安市金飞虹织造�限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证实：护理人员李某系该公司职工，月工资3400元，因护理李某甲扣发工资收入。
（4）泰安市东岳司法鉴定所司法鉴定意见证实：李某甲因伤误工时间为300天。
（5）鉴定费单据证实：李某甲因鉴定误工时间鉴定费用800元。
（6）交通费单据证实：李某甲因伤花费交通费用。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人，致人一处重伤，二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出“被害人具有重大过错”的辩护意见理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人孙某有自首情节”的辩护意见，经审理认为，被告人孙某在接到公安机关通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以�法从轻处罚，该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的“本案系因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现较好”的辩护意见，经审理认为，被告人孙某因债务纠纷持刀砍伤他人，造成一处重伤，二处轻伤的严重后果，应根据其犯罪事实、性质、认罪态度和危害后果予以惩处，该辩护意见不予采纳。由于被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人孙某应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某甲要求残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某甲要求后续治疗费的诉讼请求，因其现未实际支出，无法确定数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2021年5月31日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失101504.28元（限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋美娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1111号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人：王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告王殿波，居民。
被告宋由彬，居民。
被告秦保桂，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告王殿波、宋由彬、秦保桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国到庭参加了诉讼，被告王殿波、宋由彬、秦保桂经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告王殿波偿还借款本金20万元及自2014年2月21日起至判决给付之日的利息、逾期利息。被告宋由彬、秦保桂对上述借款承担连带清偿责任。
被告王殿波未到庭，未答辩。
被告宋由彬未到庭，未答辩。
被告秦保桂未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告王殿波与原告临清市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（贰拾万元整）、期限（2012年12月6日至2014年12月3日）内随借随还,循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为到期日利随本清。被告宋由彬、秦保桂与原告签订最高额保证合同为被告王殿波在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月6日，被告王殿波在原告处借款20万元，借款期限为2012年12月6日至2013年11月10日，约定月利率为11.5000‰。原告依约向被告王殿波发放了贷款，该笔贷款到期后，被告王殿波偿还利息至2014年2月20日，本金未予偿还，被告宋由彬、秦保桂亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告王殿波偿还借款本金20万元及自2014年2月21日起至判决给付之日的逾期利息，逾期利息按合同约定计算，要求被告宋由彬、秦保桂对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王殿波在原告处借款20万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王殿波发放了贷款，被告王殿波偿还利息至2014年2月20日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告王殿波偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息11.5000‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告宋由彬、秦保桂为被告王殿波在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告宋由彬、秦保桂承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告宋由彬、秦保桂承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告王殿波、宋由彬、秦保桂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿波于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金20万元及逾期利息（按本金22万元计算，逾期利息自2014年2月21日起至判决给付之日止按约定月利率11.5000‰加罚50%计算）。
二、被告宋由彬、秦保桂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王殿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年六月三十日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1111号
原告：鞠培玉。
被告：李涛。
被告：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘开秀，经理。
本院在审理原告鞠培玉诉被告李涛、淄博天华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠培玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠培玉撤回起诉。
案件受理费839元、诉讼保全费820元，由原告鞠培玉负担。
审判员 张文革
二〇一五年十二月八日
书记员 孙宁寰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第820号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日10时30分�，被告人李某甲无证驾驶浙k×××××号小型轿车从小白岩村前往丽水市区，车辆行驶至丽浦线7km＋50m处路段时，从中心隔离带开口借道，准备并入直行车道时，与被害人熊某驾驶的从云和县往丽水市区方向行驶的皖j×××××号低速自卸货车（乘坐被害人崔某）相撞，致使自卸货车冲过中心隔离带向右侧翻倒在对向车道，造成两车损坏，李某甲、熊某、崔某受伤的交通事故。经丽水市公安局物证鉴定所丽公物交鉴字（2014）216号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人崔某的人体损伤程度为重伤二级。经丽水市公安局交警支队南城大队丽公交南城认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负该起事故的主要责任。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李某甲有自首情节。提请依法判处。
�查明：被告人李某甲案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲的家属于2014年8月22日、8月23日、9月24日赔偿给被害人崔某医疗费共计人民币95000元，被害人崔某于2014年12月9日出具谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人李某甲提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、涉案人员信息、身份证复印件；2、被告人李某甲的供述；3、被害人崔某的陈述；4、证人李某乙、余某、陈某的证言；5、丽公物交鉴字（2014）216号法医学人体损伤程度鉴定书；6、第20140822-0349、20140822-0350号道路交通事故车辆技术检验报告；7、丽公交南城认字（2014）第00017号道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、交通事故现场记录图、交通事故照片；10、驾驶人及机动车信息查询结果单；11、驾驶证及行驶证复印件；12、受理交通事故案件登记表；13、122案件信息；14、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；15、呼气式酒精含量测试单；16、浙江省丽水市人民医院（温州医学院附属第六医院）病情处理意见书；17、公安交通管理行政强制措施凭证；18、扣留物品、文件发还凭证；19、移交物品清单；20、刑事判决书；21、行政处罚决定书；22、收据四张及谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年十二月九日
书记员 魏小云
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2964号
原告：孙成坤，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：孙海军，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：宁城县黑里河镇乌梁苏村民委员会。住所地宁城县黑里河镇乌梁苏村。
法定代表人：杨桂全，系村主任。
原告孙成坤、孙海军与被告宁城县黑里河镇乌梁苏村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成坤、孙海军的委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告宁城县黑里河镇乌梁苏村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙成坤、孙海军向本院提出诉讼请求:判令被告给付工程款480000元，并支付约定利息136800元，合计616800元。事实和理由：.2014年11月二原告承建了被告的”路坝一体工程”。约定工程款480000元。工程竣工后被告承诺分期支付，如不能按期支付约定按1.5分计息，可被告没有履行承诺，尾欠的工程款至今未付。
被告宁城县黑里河镇乌梁苏村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙成坤、孙海军于2014年与被告达成协议，由二原告承揽被告的路坝一体工程，工程总价款480000元，原告按约定将工程完工后，被告未能按约定支付工程款，于2015年3月3日向原告出具说明，写明欠原告工程款480000元，利息136800元，此款一直拖欠未付。
本院认为，原告与被告之间形成了承揽合同关系，原告在按约定完成承揽工作后，被告理应履行给付承揽工程费用，其未按合同履行属于违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁城县黑里河镇乌梁苏村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙成坤、孙海军承揽工程款480000元，利息136800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，保全费1520元，邮寄费22元，合计11510元，由被告宁城县黑里河镇乌梁苏村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于晓泽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执971号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：尹杰，男，汉族，1972年10月30日生，住抚顺市新抚区。
被执行人：魏向民，男，汉族，1973年8月3日生，住抚顺市顺城区。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐田颖追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年2月16日作出（2017）辽0204刑初38号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的为36545元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故本案中36545元罚金未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执971号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人尹杰、魏向民追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人尹杰、魏向民有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人尹杰、魏向民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执971号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：尹杰，男，汉族，1972年10月30日生，住抚顺市新抚区。被执行人：魏向民，男，汉族，1973年8月3日生，住抚顺市顺城区。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐田颖追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年2月16日作出（2017）辽0204刑初38号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的为36545元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故本案中36545元罚金未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第100号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年4月16日出生，黑龙江省东宁县人，朝鲜族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为珲春市。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年8月2日被东宁县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月23日被珲春市公安局刑事拘留，经珲春市人民检察院批准，于2013年2月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人俞某某犯非法拘禁罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人历建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年12月7日18时许，被告人俞某某因琐事在珲春市新安街603广场南侧胡同，殴打被害人朴某某（1999年11月22日出生），之后将其带至珲春市新安街一房屋内对其进行殴打和侮辱，并非法限制其人身自由至同年12月10日22时许。至朴某某左眼睑青紫、胸背部软组织挫伤、右踝关节软组织擦挫伤。经法医鉴定，被害人朴某某的损伤程度属于轻微伤。
案�后，被告人俞某某于2012年12月23日在珲春市被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人俞某某的亲属自愿代其给被害人朴某某赔偿损失人民币1万元。
上述事实，被告人俞某某及其辩护人历建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，侦讯同步视听资料，被害人朴某某的陈述，证人樊某某、房某、卞某的证言，被告人指认现场、物证及被害人受伤部位照片，法医学人体损伤鉴定书和司法精神医学鉴定书，前科刑事判决书及释放证明书，调解笔录及收条，破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某采取非法拘禁方式，剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某系重新犯罪，且具有殴打、侮辱未成年被害人情节，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人俞某某的辩护人提出的被告人本案系偶犯，归案后能够如实供述犯罪，认罪态度好，未给被害人造成严重伤害后果，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，故请求对其适用缓刑处罚的辩护意见，因符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出，对被告人俞某某所犯非法拘禁罪应当判处六个月至一年六个月有期徒刑，可缓刑的量刑建议，被告人俞某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人俞某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人俞某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件�第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人俞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年五月七日
书记员 安 哲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00529-1号
申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司
法定代表人：沈思旭，该公司总经理。
被执行人：王子金，男，1980年3月6日生，汉族，个体户。
合肥飞驰工程机械有限公司与王子金买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王子金的银行存款人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月七日
书记员 房云洁
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初123号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人谭克怀，广西华尚（来宾）律师事务所律师，执行证号14513200910129541。
被告人韦某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人韦某丙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉【2017】110号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯破坏生产经营罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人谭克怀、被告人韦某乙、韦某丙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，象州县水晶乡“香炉岭”�地权属属于象州县中虎岭林场，该林场在该岭种植尾叶桉,2016年年底砍伐第一代桉树后，留下伐根作二代萌芽。2017年2月份，时任象州县水晶乡甫上屯村民小组长的被告人韦某甲以“香炉岭”林地系属其村祖宗地为由，组织甫上屯村民多次开会讨论要收回“香炉岭”，并决定由每人（户）出资3000元，请钩机到“香炉岭”钩林地并在该林地种植果树。期间，被告人韦某乙负责登记自愿出资请钩机钩“香炉岭”林地种植果树的人员名单，一共有17人（户）报名。被告人韦某丙负责管理村民出资款的账面开支。从2017年2月9日开始，韦某甲、韦某乙、韦某丙等17人在5天内请钩机将上述林地的61.35亩二代尾叶桉萌芽钩毁。经鉴定，象州县中虎岭林场在“香炉岭”被钩毁的61.35亩二代尾叶桉萌芽价值18712元。
另查明，2017年3月28日，被告人韦某甲、韦某乙�韦某丙被公安机关拘传到案，归案后，三名被告人如实供述其请钩机钩毁“香炉岭”林地的事实。2017年6月29日甫上屯村民赔偿给象州县中虎岭林场18712元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在庭审中亦无异议，且有户籍证明，罗某的报案陈述，报警记录，证人韦某1、李某、梁某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、覃某1、陆某、梁某2、巫某、吴某、覃某2、黄某的证言，有象州县中虎岭林场山界林权地形图、协议书、会议签到表及调解笔录，有鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，有现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，有象州县中虎岭林场大岭分场林地现场勘测报告、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，有行政处罚决定书，有现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙伙同他人为实现个人目的，故意破坏他人生产经营，其三人的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，韦某甲系组织者，韦某乙、韦某丙系积极参与者，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某甲、韦某乙、韦某丙归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。案发后村民已全部赔偿了被害单位的经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人韦某甲有坦白及赔偿损失情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合案情�于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）；
二、被告人韦某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）；
三、被告人韦某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭远献
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2482号
原告：兴文县陈娟副食批发部。住所兴文县古宋镇中山东路天泉商场。
经营者：陈娟，女，汉族，出生于1983年12月3日，四川省珙县人，住四川省兴文县。
被告：陈建彬，男，汉族，出生于1975年7月19日，四川省内江市人，住四川省内江市。
原告兴文县陈娟副食批发部诉被告陈建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告兴文县陈娟副食批发部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县陈娟副食批发部撤回起诉。
案件受理费73元，由原告兴文县陈娟副食批发部承担。
审判员 陈练
二〇一七年十一月二日
书记员 孙松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第53-2号
原告：张可建，男，汉族。
被告：邹会磊，男。
被告：张新胜，男。
本院在审理原告张可建诉被告邹会磊、张新胜机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年4月1日作出（2014）淅老民初字第53-1号财产保全裁定，裁定对肇事车辆豫R526**重型自卸汽车予以扣押。现被告邹会磊向本院提供了担保，要求解除对该车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫R526**重型自卸汽车的扣押。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3011号
上诉人（原审原告）：天津锦程健身器材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路10号。
法定代表人：展荣峰，经理。
委托诉讼代理人：马慧芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘开伟，男，1983年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
上诉人天津锦程健身器材有限公司（以下简称锦程公司）因与被上诉人刘开伟买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锦程公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人刘开伟赔偿上诉人经济损失300000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系，上诉人给付货款，被上诉人提供钢管、增值税发票。被上诉人刘开伟提供增值税发票不能入账，导致上诉人补交税款和滞纳金共计309152.68元。被上诉人刘开伟提供发票时明确承诺因上述票出现违法行为造成经济损失，均在货款中扣除。故被上诉人刘开伟应当承担给上诉人造成的各项损失。
刘开伟辩称,同意一审判决认定的事实，请求维持原判。
锦程公司向一审法院起诉请求：1.判令刘开伟赔偿经济损失300000元；2.诉讼费由刘开伟承担。
一审法院认定事实：锦程公司与刘开伟之间存在钢管买卖合同关系，锦程公司购买刘开伟钢管后，尚欠货款未付清，为此刘开伟已经于2016年5月13日在一审法院提起诉讼，案号为（2016）津0114民初4328号。刘开伟曾提供给锦程公司涉案增值税发票17张，其中锦州福川物资有限公司6张，义县鑫和金属材料有限公司6张，北京孚泰金秋商贸有限公司5张，因涉案增值税发票有问题未能抵扣税款，导致锦程公司补缴税款和滞纳金合计309152.68元。
一审法院认为，锦程公司主张在购买刘开伟钢管后，因刘开伟开具的增值税发票信息与实际交易信息严重不符，致使锦程公司无法入账，并造成重大经济损失，请求判令刘开伟赔偿300000元，对此锦程公司负有举证证明责任，其所举证据不足，应当承担不利后果。首先，锦程公司购买刘开伟钢管，出具增值税发票系卖方刘开伟的法定义务，但是涉案增值税发票中的发票专用章分别为“锦州福川物资有限公司”、“义县鑫和金属材料有限公司”和“北京孚泰金秋商贸有限公司”，均不是刘开伟或与刘开伟有关联的单位，即使涉案增值税发票系刘开伟提供，锦程公司也应当拒绝接收，否则有违诚实信用原则，亦有违法律法规；其次，锦程公司自认涉案增值税发票均在网上得以认证并通过，均为真实的增值税发票，已经分别记录在账，只是后来税务总局在后台监控出涉案增值税发票为失控发票，致使锦程公司补缴税款和滞纳金；第三，锦程公司未向一审法院提交锦程公司、刘开伟与出具增值税发票单位具有真实交易关系相关联的证据；第四，锦程公司与刘开伟之间买卖合同纠纷，刘开伟作为原告于2016年5月13日已在一审法院提起诉讼，案号为（2016）津0114民初4328号，鉴于以上情况，锦程公司请求判令刘开伟赔偿经济损失300000元，于法无据，亦证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决“驳回原告天津锦程健身器材有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告天津锦程健身器材有限公司承担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题为上诉人锦程公司补缴税款和滞纳金是否应由被上诉人刘开伟承担。增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或提供应税劳务开具的发票，一般纳税人的进项税可以抵扣。个体工商户以外的其他个人，不具有一般纳税人资格。主管税务机关能为所辖范围内的增值税纳税人代开增值税专用发票，其他单位和个人不得代开。允许代开增值税专用发票的纳税人，应是办理税务登记的小规模纳税人和可予代开的纳税人，个人不能申请代开。本案中，刘开伟作为个人,显然不具有开具增值税专用发票的主体资格，也不具备申请代开增值税专用发票的资格，增值税专用章为“锦州福川物资有限公司”、“义县鑫和金属材料有限公司”和“北京孚泰金秋商贸有限公司”的增值税专用发票更不是允许代开的主管税务机关所代开。本院认为，纳税人应当依法履行纳税的义务，其签订的合同、协议不得与税收法律、行政法规相抵触。锦程公司与刘开伟作为经营者，应当明知相关税收法律法规，并在经营过程中严格遵守。本案所涉及的17张增值税专用发票即使系刘开伟提供，该行为亦应属与税收法律、行政法规相抵触，故本院对锦程公司要求刘开伟赔偿经济损失300000元的主张，不予支持。
综上所述，锦程公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人天津锦程健身器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初908号
原告:张某1，女，2008年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代理人:戚某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区区。
被告张某2中，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:黄国华,安徽辰元律师事务所律师。
原张某1涵与被张某2中抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理张某1涵的法定代理戚某梅张某2中的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费每月500元；2、被告承担案件受理费。
事实及理由：2012年原告之戚某梅因夫妻感情彻破裂，经濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01007号民事判决书，判决双方离婚，同时判决原告由母戚某梅抚养，被告每月支付抚养费200元。离婚时原告及母亲身无分文，净身出户，没有住所，近年随着物价的逐年增高，原告就学等费用大大增加，每月200元的费用已不够支付原告的生活、学习费用，被告作为原告生父，有义务增加抚养费。
中辩称：1、被告不否认对原告有抚养义务，但原告请求将抚养费增加到500元无事实依据；2、原告列举增加费用的理由第二项符合客观事实，其余均不能成立因为抚养费包含了子女的生活、教育、和医疗。被告没有固定工作，但被告父母已经经抚养费给了原告。
本院经审理，认定事实如下：2012张某1涵之戚某梅因张某2中夫妻感情彻破裂，经濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01007号民事判决书，判决双方离婚，同时判张某1涵由母戚某梅抚养张某2中每月支付抚养费200元。近年随着物价的逐年增高张某1涵就学等费用的增加，每月200元的抚养费已不能保张某1涵的需要张某1涵遂起诉来院，要张某2中增加抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母双方离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本张某1涵父母离婚时，原判决判定的每月200元抚养费在当前已难以支张某1涵的生活、学习费用张某2中作张某1涵的生父，有义务增加抚养费，鉴张某2中无固定收入，本院参照2017年安徽省农村居民人均可支配收入情况，酌定将抚养费每月从200元增至400元，自2018年3月给付张某1涵年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被张某2中支付原张某1涵抚养费每月400元，自2018年3月给付至其年满十八周岁，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被张某2中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年三月十三日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更756号
罪犯蒋永清，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）晋刑初字第00017号刑事判决，以被告人蒋永清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元元。2013年8月2日交付执行。2016年9月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋永清在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋永清在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月15日起至2018年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 帆
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮法执第78号
申请执行人赵旭，35岁，住洮南市。
被执行人姚许成，35岁，住洮南市。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人姚许成自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人赵旭书面申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金玉峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪 元
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执民字第1608号
申请执行人缪建法
被执行人沈云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐沈商初字第00082号，依法向被执行人沈云飞发出执行通知书，责令被执行人沈云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××35的存款人民币2530262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉盐执民字第1608号申请执行人缪建法被执行人沈云飞，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐沈商初字第00082号，依法向被执行人沈云飞发出执行通知书，责令被执行人沈云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××35的存款人民币2530262元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  田林佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00703号
原告：符某某，男，1976年12月19日生，汉族。
被告：王某某，女，1977年3月4日生，汉族。
原告符某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
符某某诉称：其与王某某于2013年5月16日登记结婚，双方均系再婚。2013年育有一子。双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请判令离婚。
王某某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：符某某与王某某于2013年5月16日登记结婚，双方均系再婚。2013年育有一子。现双方因家庭琐事发生争吵，以致成讼。
上述事实，有符某某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：符某某与王某某经过慎重考虑选择了对方登记结婚并育有一子，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准符某某与王某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1656号
原告：黄海平，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。
被告：周辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住珠海市香洲区，现下落不明。
被告：蒋娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，现下落不明。
原告黄海平与被告周辉、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，�法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄海平及其委托诉讼代理人范少平到庭参加诉讼；被告周辉、蒋娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄海平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金200000元并支付违约金96000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年3月29日两被告与原告签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款200000元，月息8000元。两被告未按约支付利息，原告要求其还款被拒，特提起诉讼。
周辉、蒋娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2009年3月29日黄海平（作为乙方）与周辉、蒋娟（作为甲方）签订《借款协议》，约定：周辉、蒋娟向黄海平借款200000元，月息8000元，对逾期还款滞纳金约定为“甲方应在前月的30号以前向乙方交纳下月的分红利息，如甲方不能按时交纳，超过20天按月息的1%收取滞纳金，如超过2个月以上未向乙方交纳分红利息的，乙方有权一次性收回本金及一年利息分红”。同日周辉、蒋娟出具《借条》给黄海平，内容为：“兹向黄海平借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），具体事宜按借款协议为准。”黄海平陈述其履行出借借款的行为如下：2009年3月30日通过其妻子黄新红的广州农村商业银行账户转账98000元给周辉，当日通过该行取现45000元及自有现金交付给周辉，合计176000元。黄海平自认周辉、蒋娟已还款24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海平提交《借款协议》、《借条》、银行明细查询清单足以证明其与周辉、蒋娟之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款�利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据黄海平的陈述，虽然《借款协议》、《借条》载明借款金额为200000元，其在出借借款时预扣利息24000元，即实际交付借款为176000元。现黄海平提起诉讼催告周辉、蒋娟还款，周辉、蒋娟仍未还款的行为构成违约，周辉、蒋娟应连带清偿借款本金176000元给黄海平。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定月息8000元折合按年利率48%计息，对于超出法律保护的借款利息部分本院不予支持。按年利率24%计算借款本金176000元自出借借款次日即2009年3月31日起至黄海平提起诉讼之日即2017年3月7日止的借款利息应为335490元，周辉、蒋娟已还款24000元予以抵扣后应付借款利息为311490元；现黄海平主张周辉、蒋娟支付至起诉之日的违约金96000元未超过上述应付借款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周辉、蒋娟于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金176000元及借款利息96000元给原告黄海平；
二、驳回原告黄海平的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告黄海平负担360元，被告周辉、蒋娟共同负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保22号
申请人：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国。
被申请人：甄炬，男，汉族，1982年12月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人罗元华于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款100万元予以保全。担保人罗瑶以其购买的两套房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗元华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款100万元予以停止支付，期限为三年；
二、对担保人罗瑶购买的位于嘉晟国际长河水岸7栋2单元28层2802号（合同编号：XXXX）、2803号（合同编号：XXXX）房产作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人罗元华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄曼芸