福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1215号
原告李乌金，男，汉族，1961年7月5日出生，住址福建省泉州市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。
被告福清市融禹水利水电建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郑峰，该公司董事长兼总经理。
被告康昌文，男，汉族，1976年1月21日出生，住址福建省南平市。
被告郑哲锋，男，汉族，1986年9月26日出生，住址福建省南安市。
原告李乌金与被告福清市融禹水利水电建设工程有限公司（下称融禹水利水电公司）、康昌文、郑哲锋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乌金的委托代理人黄斌全、被告康昌文到庭参加诉讼，被告融禹水利水电公司、郑哲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乌金诉称，被告融禹水利水电公司承建南安市福溪排涝站工程，并将该工程转包给被告康昌文、郑哲锋施工。被告康昌文、郑哲锋将该工程的钢闸门及埋件、拦污栅及埋件等分项工程分包给原告施工，并于2008年11月28日由被告郑哲锋与原告签订《南安市福溪排涝站供需合同书》（下称《供需合同书》）。合同约定：钢闸门及埋件每吨7200元；拦污栅及埋件每吨6200元；工程量按图纸实际结算。合同签订后，原告便组织人员施工，依约完成施工任务，将工程交付给被告康昌文、郑哲锋，被告融禹水利水电公司、康昌文、郑哲锋验收后，将工程交付建设单位使用。
经结算，原告完成的工作量、工程款为：钢闸门工程量9093.51公斤，工程款计65473.27元；前池拦污栅工程量20854.8公斤，工程款计129299.76元；闸前拦污栅工程量5265公斤，工程款计32643元；压力钢管工程量14536.75公斤，工程款计98849.90元；喷沙油漆工程款27776.90元、压力钢管改制工程款8000元、压力箱工程款15000元、排气管工程款3990元，以上工程款总计381033元，被告康昌文、郑哲锋已陆续支付部分工程款，尚欠工程款116033元，请求判令：1、三被告共同一次性偿付原告工程款人民币116033元并赔偿自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的经济损失；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告康昌文辩称，1、诉争工程为被告融禹水利水电公司向南安市西溪防洪堤管理处承包的工程，并非答辩人承包的工程，答辩人未与发包方或承包方签订过任何承包或者转包协议；2、答辩人从未负责过这个工程，也未与原告签订过任何合同，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告融禹水利水电公司、郑哲锋未作答辩。
原告李乌金为证明自己主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告融禹水利水电公司内资企业登记基本情况表及组织机构代码证、被告康昌文、郑哲锋身份信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、《南安市福溪排涝站土建工程合同书》复印件一份，证明被告融禹水利水电公司承建福建省南安市福溪排涝站工程，并将该工程转包给被告康昌文、郑哲锋施工等事实；4、《供需合同书》复印件一份，证明被告康昌文、郑哲锋将该工程的闸门及埋件钢构、拦污栅钢结构等分项工程分包给原告施工并由被告郑哲锋与原告签订合同书，约定双方权利义务等事实；5、工程结算清单一份，证明原告完成的工程量的事实。
被告康昌文对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明被告融禹水利水电公司将诉争工程转包给其施工；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明其将诉争工程分包给原告施工；对证据5真实性表示不清楚，认为其未参与诉争工程建设，不清楚原告完成的工程量。
被告融禹水利水电公司、康昌文、郑哲锋未提交证据。
本院认为，被告融禹水利水电公司、郑哲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并承担举证不能后果。原告提供的证据1、2系原、被告身份信息及诉讼主体资格问题，其真实性、合法性、关联性，被告康昌文均无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，针对的合同对象系被告融禹水利水电公司，被告融禹水利水电公司放弃质证的权利，故其真实性本院予以确认。原告提供的证据4、5针对的合同对象系被告郑哲锋，被告郑哲锋放弃质证的权利，故其真实性本院予以确认。
原告提供的证据载明的被告融禹水利水电公司承建诉争工程及被告郑哲锋将诉争工程分包给原告的事实，因被告融禹水利水电公司、郑哲锋拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能后果，故原告主张被告融禹水利水电公司承建诉争工程并将该工程转包给被告郑哲锋，本院予以采信。另外，原告主张其施工的工程已经竣工验收合格并交付使用且被告郑哲锋未取得建筑施工企业资质，本院予以采信。原告提供的证据不足以证明被告融禹水利水电公司将诉争工程转包给被告康昌文的事实，也不足以证明被告康昌文将该工程分包给原告的事实，因此，原告主张被告康昌文向被告融禹水利水电公司承包诉争工程并将工程分包给原告的事实，证据不足，本院不予采信。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合原、被告庭审的陈述，本案可查清以下事实：2007年11月16日，被告融禹水利水电公司与南安市西溪防洪堤管理处签订《南安市福溪排涝站土建工程合同书》一份，约定南安市西溪防洪堤管理处将福建省南安市福溪排涝站土建工程发包给被告融禹水利水电公司承建，被告融禹水利水电公司与承包工程后将工程转包给被告郑哲锋。2008年11月28日，被告郑哲锋与原告李乌金签订《供需合同书》一份，约定将南安市福溪排涝站工程钢闸门（包括埋件）、拦污栅钢结构（包括埋件）分别以每吨7200元、6200元价格交由原告施工。2014年2月25日，原告以其施工的工程已经竣工验收合格并交付使用，被告尚欠工程款人民币116033元为由提起诉讼，请求三被告偿付工程款并赔偿经济损失。
庭审时，原告自认其未取得建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告郑哲锋签订的《供需合同书》无效。经本院释明，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，变更诉讼请求为三被告根据合同约定共同偿付原告工程款人民币116033元，放弃了经济损失诉讼请求。
本院认为，被告郑哲锋向被告融禹水利水电公司承包工程后，将分项工程转包给原告李乌金，与原告存在建设工程施工合同关系，原告系实际施工人。虽然原告未取得建筑施工企业资质，其与被告郑哲锋之间的建设工程施工合同无效，但鉴于原告施工的工程已经竣工验收合格并交付业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告请求被告郑哲锋参照合同约定支付工程价款，合理合法，本院予以支持。被告融禹水利水电公司承包工程后，转包给不具有建筑施工企业资质的被告郑哲锋，存在过错，应与被告郑哲锋共同承担偿付工程款的民事责任。原告请求被告融禹水利水电公司与被告郑哲锋共同偿付工程款，依据充分，本院予以支持。被告康昌文与原告不存在合同关系，原告请求被告康昌文共同偿付工程款，证据不足，本院不予支持。
被告融禹水利水电公司、郑哲锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能后果。原告主张其除了与被告郑哲锋书面约定工程项目外，还与被告郑哲锋口头约定其他工程项目，被告至今尚欠工程款人民币116033元，本院予以采信。原告请求被告融禹水利水电公司、郑哲锋共同偿付工程款人民币116033元，本院予以支持。被告融禹水利水电公司、郑哲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福清市融禹水利水电建设工程有限公司、郑哲锋应于本判决生效之日起十日内，共同偿付原告李乌金工程款人民币116033元；
二、驳回原告李乌金其他诉讼请求。
被告福清市融禹水利水电建设工程有限公司、郑哲锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，由被告福清市融禹水利水电建设工程有限公司、郑哲锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。