wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终288号
上诉人（原审原告）：张炽文，男，汉族，1970年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告）：唐乙瑜，女，汉族，1975年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：赵海，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：唐美萍，女，汉族，1981年8月24日出生。身份证住址：湖南省东安县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。
上诉人张炽文、唐乙瑜因与被上诉人赵海、唐美萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张炽文、唐乙瑜上诉请求：1.改判两被上诉人向其偿还借款人民币40000元；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审程序违法，微信转账记录及案外人唐某某的证言不能作为本案证据；2.原审认定事实错误，被上诉人从未归还任何借款。
被上诉人赵海、唐美萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为两被上诉人是否已向两上诉人归还40000元借款中的8000元。两被上诉人为证明其指示案外人唐某某通过微信向上诉人张炽文转账还款8000元的事实，提交了唐某某出具的《证明》和微信交易记录等证据证明，在两上诉人未就上述事实作出其他合理解释或提供有力证据反驳的情况下，本院认为上述事实的存在具有高度盖然性，应予确认。原审依据上述事实，认定两被上诉人已向两上诉人归还借款8000元，尚欠32000元未归还，有事实和法律依据，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，张炽文、唐乙瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人张炽文、唐乙瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院�发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14123号
原告：江门市蓬江区屹立五金喷涂厂，住所地广东省江门市。
主要负责人：张建明。
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中山市万高照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：管文彪。
原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂（以下简称屹立喷涂厂）与被告中山市万高照明有限公司（以下简称万高公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屹立喷涂厂委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告万高公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屹立喷涂厂向本院提出诉讼请求：被告万高公司支付原告屹立喷涂厂2015年12月至2016年7月期间加工费共计116072元。事实和理由：原告于2015年7月至2016年7月期间为被告加工灯饰配件。在此期间被告尚欠原告2015年12月至2016年7月的加工费共计116072元，经原告多次催收未果。
原告就其诉请提供如下证据：1.结数清单；2.送货单。
被告万高公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月至2016年7月期间，屹立喷涂厂为万高公司加工灯饰配件，万高公司支付了部分加工费。截至2016年11月22日，万高公司尚欠屹立喷涂厂加工费108041元。
本院认为：万高公司与屹立喷涂厂的加工合同关系合法有效。屹立喷涂厂称万高公司欠其加工费116072元，但根据其提供的证据，仅能证明万高公司欠其加工费108041元，故对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。万高公司应当向屹立喷涂厂支付所欠加工费108041元。被告万高公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市万高照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂加工费108041元；
二、驳回原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由原告负担181元，被告负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴文达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终865号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道瑶琳路649号。组织机构代码：69172243-1。
法定代表人：朱观武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桐庐电力开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道大奇山路937号，组织机构代码：73452703-9。
法定代表人：王立华，该公司总经理。
上诉人杭州荣正大厦开发有限公司因与被上诉人桐庐电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州荣正大厦开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州荣正大厦开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州荣正大厦开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖雪珂
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初18号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李发生，男，1975年5月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，2013年1月7日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2014年7月23日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2015年8月21日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月9日经芷江侗族自治县公安局决定刑事拘留，2016年11月11日被贵州省天柱县公安局民警抓获，次日羁押于天柱县看守所。2016年11月16日由芷江侗族自治县公安局执行刑事拘留，同日羁押于芷江侗族自治县看守所。2016年12月21日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李发生犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人李发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年7月至2016年11月11日，被告人李发生多次在湖南省芷江侗族自治县境内、贵州省天柱县境内盗窃他人财物，具体情况如下：
1、2016年7月的一天下午，被告人李发生窜至芷江侗族自治县芷江镇前街社塘坪卫生所内，将被害人蒲某某的一部白色16G版小米note手机盗走。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币630元。
2、2016年8月13日，被告人李发生窜至芷江侗族自治县芷江镇三里坪村冯某某1修理摩托车店内，将被害人冯某某1的一部华为P8手机盗走。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币840元。
3、2016年9月26日20时许，被告人李发生窜至芷江侗族自治县芷江镇卫生院住院部二楼7号病房，将被害人粟某某的一部玫瑰金OPPOR9Plus128G手机盗走。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2700元。
4、2016年10月4日早上，被告人李发生窜至芷江侗族自治县人民医院住院部三楼，将被害人叶某某放在73号床床尾凳子上充电的一部华为手机盗走。
5、2016年10月8日13时许，被告人李发生窜至芷江侗族自治县土桥镇卫生院办公楼二楼，将被害人杨某某放在“公卫办”办公室内办公桌上充电的一部银灰色16G苹果4平板电脑盗走。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗平板电脑价值人民币1070元。
6、2016年10月16日7时许，被告人李发生窜至芷江侗族自治县中医院住院部二楼急救室，将被害人许某某、李某某放在13床床头柜上充电的两部苹果手机盗走，其中一部为粉色64G版苹果6Splus手机，一部为银色64G版苹果6手机。
经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗两部手机总价值人民币6570元。
7、2016年11月上旬的一天，被告人窜至芷江侗族自治县红十字会医院住院部一楼妇产科7-9病房，将被害人谭某某放在9号病床最里侧柜子上的一个黑色包盗走，黑色包内的一个红色袋子里有身份证、结婚证等证件。
案发后，天柱县公安局、芷江侗族自治县公安局分别从李发生处扣押了上述被盗物品，并发还给被害人谭某某。
8、2016年11月6日，被告人李发生窜至芷江侗族自治县人民医院住院部四楼，将被害人李某某1放在病房34号床床头柜上充电的一部金色16G版苹果5S手机盗走。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1180元。
9、2016年11月11日14时许，被告人李发生窜至贵州省天柱县凤城街道汉华阳光城5栋3号“UCC国际洗衣”店内，将被害人周某某放在货架上的一部金色6.4英寸小米MIMAX手机盗走。
经天柱县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1652元。
案发后，贵州省天柱县公安局从李发生处扣押了被盗手机，并发还给被害人周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李发生的常住人口信息表、芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第84号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、芷江侗族自治县价格认证中心出具的[2016]264号、[2016]287号、[2017]02号、[2017]03号、[2017]04号、[2017]05号价格认定结论书、贵州省天柱县价格认证中心出具的[2016]120号价格认定结论书；证人许某、许某1、冯某某的证言；被害人蒲某某、冯某某1、粟某某、叶某某、杨某某、许某某、李某某、谭某某、李某某1、周某某的陈述；被告人李发生的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场、辨认、勘验、搜查笔录及照片；视听资料：监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李发生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李发生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物部分追回并发还被害人，可酌定对被告人李发生从轻处罚。被告人李发生违法所得的一切财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年9月10日止。）
二、被告人李发生退赔被害人蒲某某经济损失人民币630元；退赔被害人冯某某1经济损失人民币840元；退赔被害人粟某某经济损失人民币2700元；退赔被害人杨某某经济损失人民币1070元；退赔被害人许某某、李某某经济损失人民币6570元；退赔被害人李某某1经济损失人民币1180元。（退赔款限本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5237号
原告：梁雅云，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林学爱，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告梁雅云因与被告林学爱民间借贷纠纷，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月11日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费（包括申请费）由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年4月9日，被告以投资房地产缺乏资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条，借条约定利息按月利率1.5%计算。庭审中，原告自认被告按约定每月偿还利息至2015年3月10日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以投资房地产缺乏资金为由向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%自2015年3月11日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林学爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁雅云借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月11日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告林学爱负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈国华
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周伟鹰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1808号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告乔某某，男，汉族，37岁。
被告马某某，女，汉族，38岁。
本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告乔某某、马某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5436号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，�事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈京红，女，1966年6月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈京红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈京红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈京红立即偿付原告贷记卡透支本金计19245.20元,利息1616.60元(自2016年12月26日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计20861.80元；2.判令被告陈京红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月14日，被告陈京红向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××24丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未�在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈京红使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为20861.80元，其中透支本金19245.20元，利息1616.60元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈京红未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈京红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有�联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈京红于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19245.20元，利息1616.60元（自2016年12月26日起暂算至2017年5月1日止），合计20861.80元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费322元（原告已预交），由被告陈京红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1031号
申请执行人洪仕芳，女，1954年8月16日出生，汉族，住所地北海市海城区云南路西六巷**号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市海城区四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人洪仕芳与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年9月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1031号协助执行通知书，将坐落于北海市外沙岛东5幢（干货市场C栋）B1047号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0382**号］办理到申请执行人洪仕芳名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第807号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �黄春平
审判员 庞 文
审判员 张 培 兴
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 进
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终711号
上诉人（原审被告）：张保连，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯祥婷，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人张保连因与被上诉人侯祥婷民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保连上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。2013年4月14日张保连与侯祥婷自愿签订《合伙经营协议书》，第三条约定双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。双方签订合同主体合法，是真实意思表示，协议内容与形式合法，是有效的民事行为，这是认定张保连与侯祥婷是个人合伙的事实根据。退一步讲，根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第46条规定，双方按协议提供资金，并约定参与盈余分配，但不参与合伙经营劳动的，视为合伙关系成立。而一审法院认定双方是债权债务之借贷关系既无事实根据又无法律根据。二、一审法院适用简易程序审理该案错误，依法应当适用普通程序进行审理。双方对诉讼标准的争议非常大，不符合适用简易程序的条件。三、一审法院对证人证言断章取义，对于判决书中表述的与证人当庭所说的内容完全相反，证人惠某、王某证言中明确说张保连与侯祥婷之间是合伙经营关系，在这期间侯祥婷也去店里做美容，一审法院就将最后一句话写入判决书，而未将整体意思写入，认定事实错误。侯祥婷实际参与了会所的经营管理，根据民法通则意见第46条规定，即使侯祥婷未参与实际经营，也不能否认其合伙人的身份，我方有证据证明侯祥婷实际参与了经营。
侯祥婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。虽然双方签订了《合伙经营协议书》，但双方并未按照协议实际履行，侯祥婷将5万元给付张保连后三年内没参与过美容店的经营，对经营情况一无所知，更没得到任何分红，明显与合伙的特征不符。本案事实清楚，争议标的不大，一审适用简易程序符合法律规定。
侯祥婷向一审法院起诉请求：判令张保连返还借款5万元及利息。
一审法院认定事实：被告张保连系邹城市香港街宝恋娜健康咨询的业主，原告一直是被告的客户。2013年3月5日，原告从银行提款4.5万元，实际交付给被告5万元。2013年4月14日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定双方各出资40000元，合伙经营儒道堂抗衰老养生会所香港街店，经营期限为三年，双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。协议订立后，原告一直未参与过会所的经营，原告对会所的经营状况、是盈是亏均不知情，三年中既没参与分红，也没承担风险。
一审法院认为，原、被告虽然签订了《合伙经营协议书》，但是从跟随被告打工的员工的证词中可以证实，原告只是一直在被告处做美容，充当的是被服务的顾客的角色，并没有实际参与过经营与管理。而且三年的时间，被告会所的经营状况，财务状况，原告从不知情，更没有共担风险，共负盈亏的情况。因此，原、被告之间的关系，明显不符合合伙的特征。而原告将5万元人民币给付被告，并约定三年的用款时间，这恰恰符合借贷的特征。因此，原、被告之间名为合伙关系，实为借贷关系。被告应偿还原告5万元借款。判决：被告张保连于判决生效之日起十日内给付原告侯祥婷借款本金5万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张保连负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定，张保连以此为由提起上诉，理由不能成立。根据查明的事实，张保连与侯祥婷虽然签订了合伙协议书，但侯祥婷并未实际参与合伙经营，张保连亦未告知侯祥婷相关经营、财务状况，而且按照张保连的陈述美容店经营状况良好，而侯祥婷三年期间未获取盈余分配，明显不符合合伙的特征。张保连主张侯祥婷参与了店面经营，其提供的证据不足以证明该主张，不予采信。况且张保连在双方签订协议书之前就已经投资经营该店面，双方协议中约定的8万元投资实际是店内所有装修、客源、设施折算的价格，故该会所店面并非张保连和侯祥婷共同出资、投入财产经营，双方没有形成合伙关系。一审法院认定双方为借贷关系并无不当。
综上所述，上诉人张保连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张保连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月六日
书 记 员 金广洋
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01541号
原告程庆民，男，1985年4月23生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人孔德耀，河南省裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘朝阳，男，1995年8月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告王营根，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
二被告共同委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人张科越，该公司总经理。
机构代码：78506766-9。
住所地：开封市西环路**号。
委托代理人高敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
关于原告程庆民诉被告刘朝阳、王营根、被告安邦财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额3530.04元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于2015年8月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计3040元；
二、复印费50元由被告刘朝阳、王营根承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 :邵长波
二〇一五年七月二十九日
书记员 : 齐 丁
调解协议书
时间：2015年7月29日
地点：法院城关法庭
审判员：邵长波
书记员：齐丁
当事人：原告李龙委托代理人孔德耀
被告：刘朝阳、王营根，委托代理人黄艳荣
被告安邦财产保险保险股份有限公司开封中心支公司，委托代理人高敏
关于原告李龙诉被告刘朝阳、王营根，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失10306.59元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告安保财产保险股份有限公司开封中心支公司于2015年8月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计8960元；
二、复印费50元由被告刘朝阳、王营根承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
协议人:
调解协议书
时间：2015年7月29日
地点：法院城关法庭
审判员：邵长波
书记员：齐丁
当事人：原告程庆民法定代理人孔德耀
被告：刘朝阳、王营根，委托代理人黄艳荣
被告安邦财产保险保险股份有限公司开封中心支公司，委托代理人高敏
关于原告程庆民诉被告刘朝阳、王营根，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失3530.04元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于2015年8月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计3040元；
二、复印费50元由被告刘朝阳、王营根承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
协议人:
调解协议书
时间：2015年7月29日
地点：法院城关法庭
审判员：邵长波
书记员：齐丁
当事人：原告徐志强法定代理人孔德耀
被告：刘朝阳、王营根，委托代理人黄艳荣
被告安邦财产保险保险股份有限公司开封中心支公司，委托代理人高敏
关于原告徐志强诉被告刘朝阳、王营根，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失4571.04元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告安保财产保险股份有限公司开封中心支公司于2015年8月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计4000元；
二、复印费50元由被告刘朝阳、王营根承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
协议人:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36104号
原告：周某1，男，1954年12月25日出生，住北京市海淀区。
原告：周某2，女，1949年4月5日出生，住北京市昌平区。
上述二原告之委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。
被告：周某3，男，1947年1月5日出生，住北京市海淀区。
原告周某1、周某2与被告周某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2及其与原告周某1之共同委托诉讼代理人高金英与被告周某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某1、周某2向本院提出诉讼请求，请求依法继承北京市海淀区×号楼×号房屋，本案诉讼费由周某3承担。事实与理由：被继承人周某4与盛某系夫妻关系，婚后育有周某1、周某2、周某3三名子女。周某4于1997年4月24日去世，被继承人盛某于2014年9月29日因死亡注销户口，其生前留有位于北京市海淀区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）一套。就上述房屋继承问题，无法与周某3达成一致，故诉至法院。
周某3辩称：盛某去世已经十多年了，父母去世后两年以上应不予立案。另外，盛某留有口头遗嘱将三居室房屋产权分给孙子女辈，故不同意周某1、周某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人周某4与盛某系夫妻，二人育有长子周某3、女儿周某2、次子周某1。周某4于1997年4月24日去世，盛某于2004年7月18日去世。周某4、盛某的父母均先于二人去世。周某4去世后，盛某按成本价购买了涉案房屋，房屋所有权人登记在盛某名下，该房屋一直由周某3居住使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
周某3称盛某留有口头遗嘱，就此主张未提供相关证据佐证，故本院对此不予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系盛某在周某4去世后以成本价购买的，系其生前个人财产，盛某去世后该房屋应作为遗产在继承人之间予以分割。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本院未发现周某4、盛某留有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。周某1、周某2、周某3作为盛某的子女，均为盛某第一顺序继承人，故三人对涉案房屋各享有三分之一的份额。
被继承人盛某去世后，其遗产未进行分割，涉案房屋处于继承人之间共有状态，现周某1、周某2基于物权主张权利，不应当适用诉讼时效的规定，故对于周某3此项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，对于周某1、周某2要求按照法定继承分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
盛某名下位于北京市海淀区×号楼×号房屋归原告周某1、原告周某2、被告周某3共有，每人享有三分之一的份额。
案件受理费6900元（原告已预交），由原告周某1、原告周某2负担4600元，已交纳;由被告周某3负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马潇潇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初84号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1970年1月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
辩护人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人袁某、姜某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、郭志勇出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人唐连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年12月21日21时30分许，因被告人刘某1的儿子刘某2与对象张某发生矛盾，张某的舅舅姜某、姨夫袁某因此事到达西瓦尔图镇永安村4、7队刘某1家中，姜某、袁某与刘某1、刘某2、刘某3等人发生厮打，厮打过程中刘某1持木棒将姜某、袁某打伤。被害人袁某住院治疗8天，花费医疗费4976.84元，被害人姜某住院治疗9天，花费医疗费5695.65元。经莫旗物证鉴定室鉴定，袁某身体所受损伤评定为轻伤二级，姜某身体所受损伤评定为轻微伤。被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二至二年六个月。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人刘某1犯有故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人刘某1有如下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人的行为属于防卫过当，应当对其减轻或免除处罚。二、被告人刘某1无前科劣迹、认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等情节，确有悔罪表现。希望法院对被告人免除处罚。
经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
在庭审过程中，被告人刘某1和附带民事诉讼原告人袁某、姜某当庭达成民事赔偿协议，被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人袁某、姜某的各项经济损失并得到谅解。被告人刘某1当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、现实表现、鉴定结论、证人证言、赔偿和解协议书、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1与袁某、姜某因家庭纠纷发生厮打，将袁某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人袁某、姜某的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。本案起因是由于袁某、姜某到刘某1家与其发生冲突，但双方是在互相殴打的情况下导致被害人袁某、姜某受伤，被告人刘某1的行为不构成防卫过当。对辩护人认为其构成防卫过当的辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年八月十九日
书 记 员 吴 佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2466号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州市正特建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号。
法定代表人：胡叙继，该公司总经理。
被告：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人：薛晚生，总经理。
委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
被告：胡叙便，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江苏正特投资有限公司，住所地常州市青洋北路101号3号楼1501-1510。
法定代表人：齐美娥，该公司总经理。
被告：胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐美娥，女，1982年8月12日出生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市正特建材有限公司（以下简称正特建材公司）、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）、胡叙便、江苏正特投资有限公司（以下简称正特投资公司）、胡叙继、齐美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行的申请，本院依法对被告正特建材公司、美吉特公司、胡叙便、正特投资公司、胡叙继、齐美娥名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行的委托诉讼代理人张晓军、蒋晓飞，被告美吉特公司委托诉讼代理人张琰娜到庭参加诉讼。被告正特建材公司、胡叙便、正特投资公司、胡叙继、齐美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：正特建材公司。
借款合同编号：JK062516000091。
3、贷款本金：2490000元，已归还110001.69元，剩余2379998.31元。
4、贷款期限：2016年6月30日至2017年1月12日。
5、利率：年息6.525%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年4月20日结欠利息20058.86元。
7、实现债权的费用：律师费86200元。
8.1、保证人：美吉特公司。
保证合同编号：BZ062516000079。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年6月30日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃其他提供的物的担保之优先权。
8.2、保证人：天宁区雕庄康福建材经营部（该个体工商户已注销，经营者为胡叙便）。
保证合同编号：BZ062516000080。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年6月30日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃其他提供的物的担保之优先权。
8.3、保证人：正特投资公司。
保证合同编号：无。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年6月30日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：无。
8.4、保证人：常州市十分陶瓷经营部（该个体工商户已注销，经营者为胡叙继）。
保证合同编号：无。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年6月30日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：无。
8.5、保证人：胡叙继、齐美娥。
保证合同编号：BZ062516000078。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年6月30日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃其他提供的物的担保之优先权。
原告江苏银行的诉讼请求为：1、正特建材公司立即归还借款本金2379998.31元、支付利息20058.86元以及支付自2017年5月21日起至付清之日止的利息。2、正特建材公司支付律师费86200元。3、被告美吉特公司、胡叙便、正特投资公司、胡叙继、齐美娥对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由六被告负担。
被告美吉特公司辩称，对于正特建材公司的借款是否归还不清楚；我公司于2017年4月21日、5月19日、5月22日分别为借款人归还利息40764.78元，江苏银行应在诉求中扣除；原告要求支付的律师费过高，在证据仅看到律师费的发票，并未看到支付凭证，所以不能将此作为主张律师费的证据。
对于原告起诉的事实与被告美吉特公司代正特建材公司归还利息的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与正特建材公司签订的《流动资金借款合同》、与美吉特公司、天宁区雕庄康富建材经营部、签订的《保证担保合同》，胡叙继、齐美娥出具的《个人连带责任保证书》，正特投资公司、常州市十分陶瓷经营部出具的《不可撤销担保承诺书》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放借款后，正特建材公司未能按约定归还借款本息，美吉特公司、天宁区雕庄康富建材经营部、胡叙继、齐美娥、正特投资公司、常州市十分陶瓷经营部未能履行担保合同义务，已构成违约。天宁区雕庄康富建材经营部、常州市十分陶瓷经营部系个体工商户，已注销，其债权债务由经营者胡叙便、胡叙继承担。江苏银行要求借款人正特建材公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人美吉特公司、胡叙便、胡叙继、齐美娥、正特投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于美吉特公司抗辩已归还部分利息，江苏银行无异议，本院予以确认。对于美吉特公司抗辩江苏银行要求支付的律师费过高，本院依其工作量等情况，酌定为58199元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市正特建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2379998.31元，并支付自2017年5月21日起至实际付清借款之日止按借款合同约定计算的利息。
二、常州市正特建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费58199元。
三、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、胡叙便、江苏正特投资有限公司、胡叙继、齐美娥对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26691元，减半收取13345.5元，保全费5000元，合计18345.5元，由常州市正特建材有限公司、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、胡叙便、江苏正特投资有限公司、胡叙继、齐美娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费
审判员 蒋魁山
二〇一七年六月一日
书记员 周媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5064号
罪犯杨尧花，1957年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第319号刑事判决，以被告人杨尧花犯拐卖妇女罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨尧花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯杨尧花多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨尧花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尧花减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00807号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月15日晚，被告人韩某在武汉市硚口区发展大道福缘百合新华之星酒店付费并入住5008号房间，其于当晚容留胡某、王某、刘某、罗清四人在5008号房间内吸食毒品麻果，后又于1月17日凌晨容留胡某、王某、刘某三人在该房间内吸食毒品麻果。2014年1月17日下午，被告人韩某与胡某、王某、刘某、罗清先后被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人陈某、胡某、王某、刘某、罗清等人的证言、武汉市公安局汉阳区分局现场检测报告书、毒品检验鉴定书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某曾因犯罪被刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人韩某在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人韩某犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 方一飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1733号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人王朝阳、黄海果为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王朝阳、黄海果主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姬重起
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1547号
原告赵荣全，男，1965年11月2日生，汉族，住所地丰南区。
委托代理人赵正兴（原告之子），男，1991年2月14日生，汉族，住所地丰南区。
被告郑星，男，1985年2月21日生，汉族，住所地曹妃甸区。
被告孙彩红，女，1985年4月14日生，汉族，住所地曹妃甸区。
原告赵荣全与被告郑星、孙彩红买卖合同纠纷一案，本院于20174年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月19日和2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人赵正兴到庭参加诉讼，被告郑星、孙彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、将起诉状中诉讼请求第一项依法判令被告郑星给付饲料款62161元变更被告郑星、孙彩红给付原告饲料款62161元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由，被告自2014年4月起从原告处购买饲料，截止到2016年4月，被告累计欠原告饲料款62161元，该款经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖延，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告郑星、孙彩红未提出答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实，2014年11月4日、2015年6月22日、2015年7月16日、2015年8月31日、2015年10月17日、2015年10月17日、2016年2月1日、2016年2月1日、2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月，被告郑星及孙彩红分十一次购买原告饲料，被告郑星及孙彩红均以被告郑星之名给原告出具欠条，共合款62161元。本案立案后，本院于2017年4月27日向被告郑星送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2017年5月19日上午9时第一次开庭，被告郑星未出庭答辩亦未提出异议及反驳的证据，第一次庭审后，根据原告于2017年5月19日申请，追加被告孙彩红为被告，本院于2017年6月12日向二被告送达开庭传票及有关诉讼文书，定于2017年7月3日上午9时开庭，2017年7月3日庭审前，被告郑星向本院提出管辖异议申请，认为合同履行地在被告养猪场，用原告饲料后出现了饲料质量问题，且发生了纠纷，申请此案应依法移送有管辖权的曹妃甸区人民法院审理。
另查，被告郑星、孙彩红于2007年8月8日在唐山市曹妃甸区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告赊购饲料，原告向本院提交了被告郑星及被告孙彩红签被告郑星之名的欠条。二被告收到起诉状后答辩期间未对原告主张的事实提出反驳的证据，应确认此11张欠条具有证明力，欠条分别载明欠款数额及计算欠款的方式，被告欠原告的数额应以欠条中实际欠款数额为准，二被告所欠原告饲料款，二被告应共同偿还。被告郑星所向本院提出的管辖权异议，被告郑星应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，在提交答辩状期间提出，被告郑星在答辩期间未提出，且此案属买卖合同案件，原告为接收货币的一方，按《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，被告郑星在管辖权异议申请中所提出出现饲料质量纠纷属另一法律关系，应另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑星、孙彩红于本判决生效后七日内共同偿还原告赵荣全人民币62161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年七月四日书记员孟雨洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终528号
上诉人（原审被告）：浙江和贝房地产开发有限公司。
法定代表人：贝永土。
被上诉人（原审原告）：宁波华东机电制造有限公司。
法定代表人：尤孝文。
委托诉讼代理人：尤校进。
上诉人浙江和贝房地产开发有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）浙0226民初3414号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江和贝房地产开发有限公司上诉称：上诉人公司成立时的股东为浙江三贝制衣有限公司和宁海县新世纪金属电器有限公司。2011年1月21日，上述两公司与被上诉人签订合作协议，分别将股份19%、16%转让给被上诉人。因上诉人购买土地开发，被上诉人根据出资比例需在2011年1月25日前出资4200万元。2011年1月26日，被上诉人将上述投资款汇入上诉人账户。后经三方协商，被上诉人将其持有的股份及出资转回了上述两公司，且已履行完毕，上诉人及上述两公司不存在拖欠被上诉人任何款项的事实。被上诉人没有提供借条、欠条等可证明借贷关系的证据，本案被上诉人主张的款项不是借款，而是与公司事务相关的出资款、股权款，本案案由应是股权转让纠纷，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由公司住所地即上诉人住所地的浙江省磐安县人民法院管辖。即便本案属于一般合同纠纷案件，本案的合同履行地在磐安县，本案也应移送至浙江省磐安县人民法院处理。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
被上诉人宁波华东机电制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉内容，被上诉人以借款纠纷提起诉讼，本案原审法院以企业借贷纠纷立案并无不当。企业借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于本案所涉款项实际是否借款，需经实体审理认定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘玉琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初473号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:城阳区乐业园超市。
经营者：王阔。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区乐业园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。案件审理期间，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光
实业股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3871号
罪犯吴鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2011）粤高法少刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，刑事判决判令吴鑫的监护人向被害人家属赔偿经济损失257097.48元，吴鑫的家属赔偿了10000元。
本院认为，刑罚执行机关高明监狱提请对罪犯吴鑫减去有期徒刑一年，罪犯吴鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分。虽然本次提请距上次减刑刚满一年，间隔较短，但吴鑫在犯罪时未满十八周岁，属于未成年犯，从“教育、感化、挽救”的角度出发，间隔时间可以从宽掌握，本院认为本次提请间隔时间合理。但考虑吴鑫尚未按照生效刑事判决确定的内容向被害人家属赔偿经济损失，应酌情从严，本院将本次减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3659号
原告：钟桂香，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区，
被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋5层，统一社会信用代码：91520100569241394H。
法定代表人：崔奥，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周华，女，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县，系该公司法务部法务员，特别代理。
本院在审理原告钟桂香诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟桂香撤回起诉。
案件受理费9,088元，减半收取4,544元，由原告钟桂香负担。
审 判 员 龙 珊 珊
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 何 忠 能
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵红娟（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异43号
案外人：江苏瑞景置业有限公司,住所地在江苏省盐城市大庆路桃源居北大门西侧。
法定代表人：林毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，该公司法律顾问。
申请执行人：陈海祥。
被执行人：江浩。
在本院执行陈海祥与江浩民间借贷纠纷一案中，案外人江苏瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）对本院查封被执行人江浩所有的盐城市苏豪名邸X幢XXX室房屋的预查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人瑞景公司称，2010年12月17日江浩、成燕购买我公司开发的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区X幢XXX室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房总价款为1005549元，江浩、成燕首付房款505549元，其余款项在中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）办理了房屋抵押按揭贷款，我公司为此贷款作了担保。后因江浩、成燕未按约归还贷款，我公司作为贷款担保人代其向中行盐都支行偿还贷款本息591309元，后我公司诉至法院，要求解除与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同，现（2014）都潘民初字第320号民事判决书已生效，解除了我公司与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同。现江浩、成燕对涉案房屋无所有权，我公司有权收回房屋，故提出执行异议，请求法院立即解除涉案房屋的预查封。
本院查明，陈海祥与江浩民间借贷纠纷一案，本院根据陈海祥的申请,作出的(2012)都潘民初字第0790号民事裁定书，查封江浩价值210000元的财产，并于2012年11月23日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助查封江浩所有的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区X幢XXX室商品房的所有权。
本院另查明，2010年12月17日，瑞景公司与江浩、成燕签订一份商品房买卖合同，约定江浩、成燕购买瑞景公司开发的苏豪名邸小区X幢XXX室商品房一套（商品房买卖合同编号：2375883720101217），房屋总房款为1005549元。江浩、成燕首付房款505549元，其余在中行盐都支行办理20年期的房屋抵押按揭贷款，瑞景公司为该按揭贷款提供了阶段性连带责任保证。商品房买卖合同补充协议第一条第五款约定“买受人同意在获得贷款后，按合同约定定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出的还款通知之日起3个工作日内到出卖人处归还相关款项，并承担银行扣款之日起买受人归还之日期间的利息。若买受人未到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，没收已交款扣除已发生的相关费用后作为买受人的违约金处理。”合同签订后，由于江浩、成燕未及时还款，截止2013年6月18日，瑞景公司代江浩、成燕向中行盐都支行还款591309元。并于2014年4月29日诉至法院，要求与江浩、成燕解除商品房买卖合同，本院于2014年11月17日作出（2014）都潘民初字第0320号民事判决书，判决解除瑞景公司与江浩、成燕于2010年12月17日签订的编号为2375883720101217的《商品房买卖合同》。该判决书已生效。
本院认为：本案的争议焦点为是否应当撤销对案涉房屋预查封？本院对苏豪名邸小区X幢XXX室商品房实施的预查封是基于瑞景公司与江浩、成燕签订的商品房买卖合同，江浩、成燕尚未取得该房屋的所有权，本院未正式查封该房产。现该商品房买卖合同已被法院的生效判决予以解除，预查封的基础已不复存在。故案外人瑞景公司异议理由成立，应当撤销对涉案房产的预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销（2012）都潘民初字第0790号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月六日
书 记 员 季禹希
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2112民初3338号
原告：王辉，住哈尔滨市阿城区。
被告：贺敬萍，住哈尔滨市阿城区。
原告王辉与被告贺敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告贺敬萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令贺敬萍立即给付欠款1万元,并自2014年6月11日始按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月10日贺敬萍向王辉借款2万元，约定借款期限至2014年6月10日，贺敬萍于2014年8月还款1万元，余款至今未付，贺敬萍为王辉出具欠据一份，后此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告贺敬萍未提供抗辩意见。
王辉证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借据，拟证明：2013年8月10日被告贺敬萍向原告王辉借款贰万元的事实。
被告王辉未向法院提供证据。
庭审中贺敬萍未到庭参加诉讼，未对张鹏飞举证予以质证，本院视其自动放弃主张权利。
本院确认，王辉举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日贺敬萍向王辉借款2万元，约定借款期限至2014年6月10日，贺敬萍于2014年8月还款1万元，余款至今未付，贺敬萍为王辉出具欠据一份，后此款经王辉多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，王辉请求贺敬萍偿还借款1万元，向本院举示了贺敬萍出具的借据，该借据明确载明了借款数额、借款期限，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故王辉请求贺敬萍立即偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。王辉同时主张贺敬萍自2014年6月11日,始按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止，因贺敬萍出具的借据中明确约定还款期限为2014年6月10日，但贺敬萍逾期未付借款，其行为构成违约，给王辉造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息的规定，王辉此项请求本院予以支持。贺敬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩及质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、二百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺敬萍于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉欠款10000元，并自2014年6月11日始以10000元为基数，按中国人民银行同期借款利率给付原告张鹏飞借款利息，给付至借款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺敬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 薛 娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4018号
原告：甄红军，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：鞠连杰，男，汉族，住吉林省农安县。
原告甄红军与被告鞠连杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄红军到庭参加诉讼，被告鞠连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告将车牌号为黑XX**号松花江牌厢式货车过户到鞠连杰名下；2、请求法院判令被告消除违章记录。事实和理由：2016年12月24日原告在原车主姚继兴处购买一辆松花江牌厢式货车，车牌号为黑XX**号，车架号为XXXX，原告与姚继兴签订购车协议书，协议书约定自2016年12月24日14时50分以后所有交通违章或事故由原告负责，姚继兴协助原告办理过户手续。之后原告在2017年1月7日将该车卖给被告鞠连杰，并约定自2017年1月7日17时50分之后的所有交通违章或者交通事故由被告负责，原告协助被告办理车辆过户手续，之后车辆的原车主姚继兴找到原告要求原告办理过户手续，于是原告多次给被告打电话要求被告办理车辆过户，但是被告以各种理由拒绝办理过户，原车主将原告诉至法院，现五常市人民法院已作出判决，催促原告办理车辆过户，因此现原告要求被告立即办理车辆过户手续，消除违章记录。
鞠连杰未出庭亦未向本院提供书面答辩。
甄红军为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，买卖协议二份：其一是2016年12月24日甲方姚继兴将车牌号为黑XX**号厢式货车，车架号XXXX，卖给乙方甄红军，车价为人民币捌仟陆佰元整（8600元），自签字之日起车款一次付清。自2016年12月24日14时50分之前一切交通违章或者交通事故由甲方负责，2016年12月24日14时50分以后所有违章或者交通事故由乙方负责。甲方协助乙方办理过户手续。费用由乙方负责。其二是2017年1月7日甲方甄红军将黑XX**号厢式货车卖给乙方鞠连杰，车款10500元，自签字之日起车款一次付清。自2017年1月7日17时50分之前一切交通违章或事故由甲方负责，2017年1月7日17时50分以后所有交通违章或者事故由乙方负责。甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方负责。
证据二，微信转账记录，证明被告朋友替被告用微信转账方式支付车款10500元。
证据三，甄红军、鞠连杰身份证复印件，证明原、被告身份。
证据四，黑龙江省五常市人民法院民事判决书一份。证明五常市法院已判决甄红军配合姚继兴办理黑XX**号厢式货车（车架号XXXX）所有权变更到甄红军名下；甄红军负责处理自2016年12月24日14时50分以后的交通违章。
鞠连杰未向法院提供任何证据。
本院经审查对甄红军提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：姚继兴与甄红军于2016年12月24日签订买卖协议书，约定姚继兴将自有的车牌号为黑XX**号厢式货车，车架号XXXX，以8600元的价格卖给甄红军，自2016年12月24日14时50分之前一切交通违章或者交通事故由姚继兴负责，2016年12月24日14时50分以后所有违章或者交通事故由甄红军负责。姚继兴协助甄红军办理过户手续。费用由甄红军负责。2017年1月7日甄红军作为甲方将黑XX**号厢式货车卖给乙方鞠连杰，并约定车款10500元，自签字之日起车款一次付清。自2017年1月7日17时50分之前一切交通违章或事故由甲方负责，2017年1月7日17时50分以后所有交通违章或者事故由乙方负责。甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方负责。该车交付后，鞠连杰一直以种种理由拒绝配合甄红军办理车辆过户手续，且不处理自2017年1月7日17时50分以后的违章记录。
本院认为，当事人在平等自愿基础上签订的买卖合同受法律保护。甄红军、鞠连杰签订了《车辆买卖协议书》，且双方已实际履行了协议约定的主要条款，该协议不违反法律规定，本院确认该协议合法有效。鞠连杰一直未协助甄红军办理车辆过户手续，属违约行为，应承担违约责任，故对甄红军要求鞠连杰配合办理车辆过户主张，本院予以支持。双方在《车辆买卖协议书》中约定自2017年1月7日17时50分以后所有交通违章或者事故由鞠连杰负责，故对甄红军要求鞠连杰消除违章记录的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鞠连杰自本判决生效之日起10日内配合原告甄红军将车牌号为黑XX**号（车架号XXXX）的松花江牌厢式货车所有权变更到鞠连杰名下。
二、被告鞠连杰负责处理自2017年1月7日17时50分以后的交通违章处罚事宜。
案件受理费50元减半收取计25元及邮寄费120元，由被告鞠连杰负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一七年九月十二日
书记员 李少元
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第883号-2
申请执行人何祥，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人沈志江，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于何祥诉沈志江故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1064号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一终字第92号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈志江应向何祥支付医疗费等经济损失103939.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何祥向本院申请执行。本案执行费1459元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第883号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年八月十八日
书记员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第883号
申请执行人何祥，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人沈志江，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于何祥诉沈志江故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1064号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一终字第92号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈志江应向何祥支付医疗费等经济损失103939.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何祥向本院申请执行。本案执行费1459元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈志江银行存款2922.17元。除此之外，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第883号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年八月十八日
书记员 唐志东
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1292-1号
申执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人：郑海，行长。
委托代理人：卜兴伟，该行员工。
委托代理人：王大力，该行员工。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人四川鑫博牧业有限公司，住所地：资阳市雁江区柳铺村。
法定代表人：陈兰。
被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第815号执行证书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川鑫博牧业有限公司、王志全、陈兰银行存款4519719.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二日
书记员 王玉琢
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执132号
申请执行人范三梅,女，1992年5月24日出生，汉族，，住武强县。
被执行人张振香,男，1949年5月1日出生，汉族，，住泊头市。
本院在执行范三梅与张振香为交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范三梅向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 麻志楠
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初187号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日0时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从清远区太和镇枫林水岸小区返�连塘村的住处，行驶至清新区太和镇环城路华逸花园地下停车库路口路段时，因与同向左转弯行驶的赵某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，赵某报警而被处警民警查获。接报民警将被告人叶某某带至清远市清新区人民医院提取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，其血样中的乙醇浓度为161.40mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证后依法认定，被告人叶某某负上述事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任。事后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，被害人赵某陈述，协议书，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认�。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人叶某某处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人叶某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人叶某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人叶某某血液中酒精含量达161.40mgmg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，负事故的全部责任，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其与对方达成赔偿协议的情况，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月12日起至2017年9月26日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年六月十六日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第18号
原告：陈仰枝，男，1947年出生，汉族，罗源县人。
被告：周显龙，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
本院受理原告陈仰枝与被告周显龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周显龙银行账户存款100000元，并已提供商品房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结周显龙银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉讼保全费1020元，由原告垫付，败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一五年三月三日
书记员 陈 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初715号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡友松，男，1967年12月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月5日被永州市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人胡友松犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人胡友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年5月，被告人胡友松以个人名义在中国交通银行永州分行办理了卡号为622253597638XXXX的信用卡专门用于购买烟草，额度为10万元。2015年5月24日之后一直没有还款，共欠银行本金共计人民币66937.77元。中国交通银行的工作人员于同年10月29日、11月6日、12月7日、12月28日对张友松多次进行书面及上门催收，胡友松一直没有还款。案发后，张友松的欠款已全部还清，取得了银行的谅解。2016年9月5日，胡友松被公安机关抓获归案。该院以被告人胡友松犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡友松对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年5月，被告人胡友松在中国交通银行永州分行申办了卡号为622253597638XXXX的信用卡专门用于购买烟草，该信用卡的额度为10万元。截止2015年5月24日，胡友松透支本金共计人民币66937.77元，中国交通银行永州分行工作人员于2015年10月29日、11月6日、12月7日、12月28日向胡友松邮寄催收通知书，胡友松仍未还款。案发后，胡友松已偿还了其所欠中国交通银行永州分行的全部透支款本息，取得该行的谅解。
上述事实，有证人罗某的证词，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，催收通知单，抓获经过，户籍证明，谅解书及被告人胡友松的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡友松以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡友松犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人胡友松犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡友松案发后已退还全部赃款，取得中国交通银行永州分行谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人胡友松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡友松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，下余人民币一万七千元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 谢鑫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更136号
罪犯王向明，曾用名王相明，男，1976年4月24日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月21日作出(2014)佛顺法刑初字第2302号刑事判决，以被告人王向明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，2014年11月12日交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王向明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向明未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支38.9元，截至2016年11月30日账户结余17.18元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2016年8、9、10月嘉奖。考核期间累计扣4分（2014年12月扣2分，2015年1月扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王向明暂未能履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王向明予以减去有期徒刑三个月七天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第498号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月20日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，住四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。因患严重疾病于2013年5月23日转监视居住，2014年5月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年4月30日9时许，�告人王某某窜到福州市鼓楼区洪山西客站公交车站，趁被害人黄某某登上113路公交车之际，徒手盗走其上衣口袋内的索尼爱立信牌LT18i型手机一部（经鉴定价值人民币990元）。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押及返还物品清单，证人刘某的证言，被害人黄某某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币990元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且赃物业已追回，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人王某某的犯�事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林忠敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1953号
原告：吴岩生。
被告：王荣明。
被告：吴小英。
原告吴岩生诉被告王荣明、吴小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年3月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴岩生到庭参加诉讼，被告王荣明、吴小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1992年4月6日登记结婚。2013年，被告王荣明分两次向原告借款共计21万元。2014年3月4日，经结算，被告王荣明分别向原告出具借条二份，其中一份载明借款金额为4万元（原告在庭审中认可其中3万元为利息），另一份借款金额为20万元，并约定于2015年3月4日前归还，月息1.5%。被告王荣明在两份借条中的借款人栏内均署名“王荣明吴小英”。嗣后，被告归还了4万元，其余20万元本金及利息至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣明、吴小英应于本判决生效后十日内归还原告吴岩生借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年3月4日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王荣明、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月七日
书记员 吴育红
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第443号
申请执行人岳星春，男。
被执行人王钦，曾用名王大勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑附民字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人王钦发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在巴中监狱服刑未履行义务。执行中查明王钦在南江县农村信用合作联社集洲信用社账户88190110333764072上的存款338.44元，不足以低偿申请人的义务款，被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南江县人民法院（2014）南刑附民字第2号刑事附带民事调解书的本次执行程序，被执行人王钦刑满后有给付能力时申请人岳星春可就未执行标的8000.00元向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 玲
二〇一四年九月五日
书记员 侯柃州
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第141号
上诉人（原审原告）邰德海，男，1962年出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人李艳辉，女，通榆县开通镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）邸向金，男，1952年出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人绳海深，男，通榆县新华镇法律服务所。
原审被告邸维元，男，1979年出生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人邰德海与被上诉人邸向金、原审被告邸维元财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第81号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：原、被告争议的土地位于xx镇xx村西，名称为老李家园田地，土地面积为1.0公顷，该地南侧为邸向金的0.5公顷耕地。1988年，原告移民xx村xx屯东社，社里在争议地处分给原告2.0公顷承包地（实际面积不足2.0公顷），其中包括现发包给被告的0.5公顷耕地。当时原告为响应镇、村号召，在承包地北侧造林约1.0公顷，南侧依旧是耕地。1997年，第二轮土地承包时，社里分地小组将原告林地南侧0.5公顷耕地发包给被告，并签订土地承包合同。当时是实拉实测。对原告的1.0公顷林地，社里考虑原告当时在争议地上已植树，就将争议地（林地）留给原告继续使用。自1992年开始，被告邸向金未经林业部门批准办理采伐许可证，未经林业部门批准和原告本人同意，逐年将原告的林地里的树木砍伐并占有使用，将原告的林地变成耕地。2012年9月10日，通榆县人民政府作通政土字（2012）第05号处理决定，1、对争议的1.0公顷的土地，除0.2公顷原国有林地外，其他剩余0.8公顷土地使用权依法确定给邰德海使用，未经相关部门批准，不得改变原土地用途。2、对邸向金未经批准擅自改变土地用途、擅自采伐问题，由相关部门另案调查处理。该决定已经发生法律效力。
原审综合评判如下：被告邸向金未经许可擅自砍伐原告树木，并将林地变为耕地占有使用，已侵犯了原告的合法权益，被告邸向金应当对原告经济损失承担赔偿责任。被告对原告主张的经济损失数额有异议，原告未能提供证据证实自己的主张，原告的经济损失数额本院无法确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邰德海的诉讼请求。
上诉人邰德海不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，1990年上诉人植树1.0公顷，1997年被上诉人在上诉人林地南侧分0.5公顷土地，1998年被上诉人未经林业部门批准和上诉人同意将上诉人林木非法砍伐并强占使用，2012年经政府处理决定，对争议1.0公顷土地除0.2公顷原国有林地外其他0.8公顷土地使用权确权给上诉人，一审也认定被上诉人擅自砍伐上诉人树木，将林地变成耕地、占有使用，侵犯上诉人合法权益应予赔偿，但未判令被上诉人赔偿，请求二审公正判决。
二审查明事实，双方当事人对发生土地争议事实无异议，对土地权属有争议，二审中被上诉人提供了通榆县人民政府关于撤销“通政土字（2012）第05号处理决定”的决定，证明上诉人对争议的土地已不享有承包经营权。
本院认为，根据通榆县人民政府关于撤销“通政土字（2012）第05号处理决定”的决定。上诉人邰德海对争议的土地已不享有承包经营权，上诉人主张被上诉人侵权事实已不存在，其对土地经营损失也无权主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人邰德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执793号
申请执行人：李汉斌，男，1966年5月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初758号民事调解书，执行申请执行人李汉斌与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初758号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎颜全
审判员 庞 聪
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 韦格兰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初80号
原告李红娟，女，1972年5月1日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人孙冬青，男，汉族，山西仗义律师事务所律师。
被告山西远征化工有限责任公司。
法定代表人：王大良，职务：董事长。
被告山西海利房地产开发有限公司。
法定代表人：李彦福，职务：董事长。
被告郭东坡，男，1969年10月4日出生，汉族，山西省绛县。系山西海利房地产开发有限公司原总经理。
被告王诤，男，1966年7月23日出生，汉族，系山西远征化工有限责任公司原法定代表人。
原告李红娟与被告山西远征化工有限责任公司、山西海利房地产开发有限公司、郭东坡、王诤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请称，因原告与被告方准备私下协商和解，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红娟撤回对被告山西远征化工有限责任公司、山西海利房地产开发公司、郭东坡、王诤的起诉。
本案诉讼费550元，由原告李红娟减半负担。
审判员 卢炎红
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵煜杰
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第635号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧××。因涉嫌盗窃罪，2013年9月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人欧××犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人欧××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月2日11时许，被告人欧××在柳州市羊角山路××医院××楼内××楼梯旁，趁被害人陈某某输液时睡着之际，将其放在身边的1台苹果牌手机盗走后销赃，赃款已被全部挥霍。经评估，被盗的手机价值人民币2960元。
2、2013年7月19日11时许，被告人欧××在柳州市××院××楼××室内，趁被害人冯某不注意之际，盗走其放在沙发上的钱包1个（内有现金人民币1700元，已被全部挥霍）。
2013年9月2日，被告人欧××在接受公安民警调查时，如实供述了上述盗窃事实。经公安民警查实，欧××曾在强制戒毒期间即向管教民警主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人欧××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局调取证据通知书及调取证据清单；被害人陈某某在龙潭医院的治疗、出院记录；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人陈某某、冯某的陈述材料；被告人欧××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人欧××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人欧××在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人欧××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年4月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第711号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某，男，1986年7月7日出生于黑龙江省桦川县，满族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住青岛市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）606号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人闫某酒后驾驶一辆白色无号牌世纪风牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处泰山路由西向东行驶，行驶至泰山路与灵山路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人闫某血液中乙醇含量为192.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人闫某的供述，证人肖某某、谢某的证明材料，物证检验报告，物品扣押、发还清单，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人闫某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年5月22日起至2014年8月13日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊 潇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1055号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行.
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人于武军。
被执行人于宝军。
被执行人于文军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人于武军、于宝军、于文军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字4283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的105444.40元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1204元，执行费1482元。在执行过程中，被执行人于武军缴纳执行费1482元，给付申请人执行款4204元，余款102444.40元申请执行人与被执行人于武军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1055号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周永利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9209号
原告:江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。
负责人：赵士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。
被告：王屏，女，1972年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司诉被告王屏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，因被告已缴纳相关费用，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11382号
原告：王式斌，男，1983年5月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330382739232432L），住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，董事长。
被告：王永强，男，1980年4月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：金孝敏，男，1963年1月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告王式斌与被告浙江成泰建筑工程有限公司、王永强、金孝敏建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王式斌撤回起诉。
本案受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告王式斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 包婉莹
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 包晓青
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执110号
申请执行人：吴兵，男，汉族，1987年7月25日生，住所地：河南省洛阳市。
被执行人：李留西，男，汉族，1973年6月28日生，住所地：伊川县白元乡。
本院在执行吴兵与李留西民间买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李留西的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月三日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执110号申请执行人：吴兵，男，汉族，1987年7月25日生，住所地：河南省洛阳市。被执行人：李留西，男，汉族，1973年6月28日生，住所地：伊川县白元乡。本院在执行吴兵与李留西民间买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李留西的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月三日书记员  王米佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2182号
林跃娟：
你申请执行宿迁市宿豫区中意华城超市加盟有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你向出具收条后表示可以结案，本案执结。
二〇一七年一月十六日