wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第574号
原告：嵊州市××有限公司，住所地嵊州市经济开发区××路。
法定代表人：应甲。
委托代理人（特别授权代理）：应乙。
被告：上海旗××司，法定代表人：周××。
原告嵊州市××有限公司为与被告上海旗××司承揽合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市××有限公司的委托代理人应乙到庭参加诉讼，被告上海旗××司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市××有限公司起诉称，2008年8月28日，原、被告签订《产品加工合同》一份，约定由原告为被告加工定作各式套衫，该合同对双方的权某义务进行了明确的约定。订约后原告按约完成加工定作任务并把定作物套衫交付给被告，但被告未按约付清价款。同年11月28日，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告应支付原告价款260370.30元，定于2008年12月28日前付清。然至今，被告仅付款80000元，余款180370.30元认欠不付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现起诉至法院请求判令被告立即支付所欠服装定作价款180370.30元并自2008年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息损失。
被告上海旗××司未作答辩。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《产品加工合同》一份，合同约定由原告为被告定作各式套衫，另合同对原、被告双方在合同履行过程中各自的权某义务也作了约定。
嗣后，原告按约完成定作任务并将定作物各式合同约定的套衫及时交付给被告。但被告未按约付清价款。原、被告业务结束后于2008年11月28日进行了结算，经对账一致确认被告累计尚欠原告定作款260370.30元，并签订《补充协议》一份，约定以上尚结欠原告的定作款260370.30元被告定于2008年12月28日前付清。事后，被告支付了80000元，余款未付。
以下证据为原告提供，虽被告未到庭质证，但经审查确能证明以上所认定的事实，本院予以采信，具体证据明细如下一、原告的企业法人营业执照复印件一份，证明了原告的诉讼主体资格；二、产品加工合同一份和被告出具原告的书函一份，证明了原、被告间确存在定作关系以及原告为被告定作产品的数量、种类、价款及其它原、被告在定作合同履行过程中各自享有的权某和应某担的义务等事实；三、补充协议一份，证明了原、被告在业务结束后对被告结欠原告的定作款进行了一致确认及本案诉请标的数额由来的事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告曾书面订立承揽协议，且经审查该协议也确符合合同合法有效的法律要件。现原告作为承揽人按约完成定作人被告要求的工作并已将相应定作物如数交付给被告，被告作为定作人理应在合同约定的期限内付清相应的价款。现双方已对被告结欠原告的价款进行了核认，并约定了被告的付款期限。然被告在约定的履行期满后仍未付清价款，已构成违约，故原告关于要求被告立即支付结欠服装定作价款180370.30元的诉请，理由正当，应予支持。对原告诉请要求被告赔偿利息损失一节，因被告违约也符合法律规定应予支持，另原告诉请利息起算日与利率均为合理应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：上海旗××司应再付给嵊州市××有限公司服装定作价款180370.30元并赔偿自2008年12月29日起至本判决确定的履行日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全申请费1520元，合计3474元由上海旗××司负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3908元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈杭英
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00633号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽××商业银行股份有限公司××铺支行行长。
被执行人：耿纪海，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：付松，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人耿纪海、付松为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00633号
耿纪海：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00759号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00633号
付松：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00759号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢357号
申请执行人信广斌与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款2878元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初826号
原告：黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张东华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，男，系公司职员
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：刘爽，男，1979年10月5日出生，汉族。
原告黑河市银信小额贷款有限责任公司与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉龙、王巍到庭参加诉讼。被告刘爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200,000.00元；2、被告偿还利息25,280.00元及本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年7月2日被告向原告借款200,000.00元，合同约定利息月0.8%，约定借款期限为4个月，被告用其自有的丰田陆地巡洋舰（车架号：JTMHV09J3B048651，发动机号1GRA284733，白色）为此笔借款提供了抵押担保借款到期后，被告没有偿还本金，支付利息至2015年10月2日，原告向被告索要，被告均以种种借口推诿拒绝偿还。
原告提供以下证据：
证据一、2014年7月2日借款合同1份，证实被告向原告借款200,000.00元，利息0.8%，借款期限为4个月。
证据二、抵押合同1份，证实被告用其自有的丰田陆地巡洋舰为此笔借款提供了抵押担保。抵押担保合同里有车辆抵押协议，承诺抵押期间被告不得将车辆卖给他人或者抵押第三方，如果违反将承担一切责任。
证据三、汇款凭证1份，证实原告向被告交付200,000.00元借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告向原告借款200,000.00元，借款期限4个月，月利率0.8%，被告以一台丰田陆地巡洋舰车辆作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》、《车辆抵押协议》。借款期满后被告未偿还借款本金，利息支付至2015年10月2日，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爽偿还原告黑河市银信小额贷款有限责任公司借款本金200,000.00元；
二、被告刘爽偿还原告黑河市银信小额贷款有限责任公司利息25,280.00元（2015年10月2日-2017年1月25日，月利率0.8%）；
三、被告刘爽偿还原告黑河市银信小额贷款有限责任公司自2017年1月26日至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率0.8%计算）。
上述第一至三判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,679.00元、公告费560.00元，由被告刘爽负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 李洪娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1023号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人贾铁柱。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人贾铁柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾铁柱在宁津县农村信用合作联社西塘分社91xxx95账户存款共计543.25元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执721号
申请人：杨再国，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：洪泽，男，生于1966年8月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
杨再国申请执行洪泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71108元，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人洪泽无财产可供执行，申请人杨再国不能提供新的可供执行财产线索。2017年9月20日，申请人杨再国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）会理民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十八日
书记员 罗文杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00759号
臧某、黄某：
你们与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01075号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年十一月四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保40号
申请人：赵旭，男，汉族，无职业，现住址吉林省前郭县。
被申请人：王海波，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
申请人赵旭与被申请人王海波诉前财产保全一案，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人王海波名下的住房公积金予以冻结，冻结数额为12万元，冻结期限为一年。中国太平洋财产保险股份有限公司松原市前郭县支公司为赵旭诉前财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王海波名下的住房公积金予以冻结，冻结数额为12万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 蕊
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00799号
申请人武陟县农村信用联社。
被执行人李虎才。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第218号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎才的存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年八月十四日
书记员 张泽凯
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00799号申请人武陟县农村信用联社。被执行人李虎才。上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第218号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人李虎才的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员 张 楠二〇一五年八月十四日书记员 张泽凯
宋体黑体仿宋关于王晓云与宿迁市宿城区南蔡乡医院劳动争议纠纷的江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第466号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江跃，住江苏省南京市。
委托代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江飞，住江苏省南京市。
委托代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江朋远，住江苏省南京市。
委托代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
申请再审人江跃因与被申请人江飞、江朋远确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江跃申请再审称：1.一、二审判决未查明案件的基本事实。南林二村23幢17室的房屋原产权人系朱云仙，该房屋系房改房，江跃一直居住于此。2010年11月5日，朱云仙去世，之后江跃才发现该房屋的产权人变更为江飞、江朋远，经查询得知，江飞通过买卖契约的方式取得了房屋产权。江跃申请相关部门鉴定，发现买卖契约中朱云仙的签字系伪造，故该房屋买卖合同应认定无效。江跃提起诉讼只想查明真相，但一、二审法院拒不采纳江跃要求笔迹鉴定的申请。2.现江跃有新的证据证明房屋买卖合同中朱云仙的签名并非本人所写，故朱云仙与江飞、江朋远签订的房屋买卖合同应认定无效。请求对本案再审。
江飞、江朋远提交意见认为：2006年，朱云仙要将本案房屋赠与给江飞、江朋远，但办理过户手续时发现通过赠与过户所交的税费比较高，故选择以买卖的方式办理过户手续。2006年2月27日，朱云仙与江飞、江朋远所签订房屋买卖契约中甲方“朱云仙”的签字是其本人所写，并非伪造，朱云仙当时是亲自到房产局办理过户手续的。二审法院也到房产登记部门调取了朱云仙到场办理变更登记的录像，能够证明房屋买卖系朱云仙真实的意思表示。江跃申请笔迹鉴定但无法提供双方一致认可的样本，故不具备鉴定条件。请求驳回江跃的再审申请。
本院经审查查明：江跃与江飞系同胞兄弟，两人的父亲为江浪，母亲为朱云仙，江朋远系江飞之子。江浪与朱云仙生前均系南京林业大学的职工，江浪于1995年去世，朱云仙于2010年11月6日去世。南林二村23幢17室房屋原系南京林业大学的公有住房，1996年8月朱云仙通过房改购买了该房屋，并取得了房屋的产权。2006年2月27日，该房屋产权通过买卖的方式过户到了江飞、江朋远的名下，房屋买卖契约所约定的价款为20万元，江飞、江朋远实际未支付房款。
2010年11月26日，江跃委托南京东南司法鉴定中心对上述房屋买卖契约中朱云仙的签名进行笔迹鉴定，该所于2010年12月8日出具鉴定报告，记载：检材为签约日期为2006年2月27日、丘号为176530-VIII-13的《南京市房地产买卖契约》复制件中甲方处签名字迹“朱云仙”，送检样本为留有朱云仙于94年6月-11月及2010年3月所记录“流水账”复制件上所有签名字迹“朱云仙”，鉴定要求为检材与样本上的签名字迹“朱云仙”是否为同一人所写，鉴定意见为检材与样本上的签名字迹“朱云仙”不是同一人所写。据此，江跃认为房屋买卖契约中甲方朱云仙的签名并非其本人所签，故主张该合同无效，遂于2011年2月22日向南京市玄武区人民法院提起本案诉讼，要求确认该房屋买卖合同无效。
一审法院认为：江跃提供的鉴定报告系其单方委托鉴定机构作出，鉴定所依据的检材及样本均是由江跃提供，江飞、江朋远对鉴定样本是否为朱云仙本人所写不予确认，故该鉴定报告的真实性无法确认。江跃所提供的证据不足以证明2006年2月27日就南林二村23幢17室房屋所签订买卖契约中甲方“朱云仙”的签字非其本人所写。一审法院判决：驳回江跃的诉讼请求。
江跃不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审中，经江飞申请，二审法院组织双方当事人的委托代理人共同至南京市房产局调取2006年2月27日下午朱云仙与江飞办理产权转移登记的录像资料，该录像显示：2006年2月27日下午，朱云仙与江飞及其妻子一起去南京市房产管理局申办涉案房屋权属转移的现场情况，该录像画面清晰，朱云仙神智清楚，不时与现场工作人员交谈，朱云仙本人在《南京市房屋权属登记申请书（交易类）》转让方处签名：朱云仙并署期。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
江跃仍不服，向本院申请再审。江跃在申请再审过程中提供了1981年朱云仙工作登记表、1956年工作检查总结。江飞、江朋远质证认为不能认定上述证据中朱云仙的签名系其本人所签。
本院认为：江跃主张涉案房屋买卖合同中朱云仙的签名并非本人所签，系伪造而成，故要求确认合同无效。江跃在一、二审中提供了由其单方委托东南司法鉴定中心作出的鉴定报告。由于该鉴定报告系江跃单方委托，其提供的检材、样本均未经过江飞、江朋远的质证，故该份鉴定报告的证据效力较低，不能作为认定事实的依据。在一、二审中，虽然江跃申请对合同中朱云仙的签名进行司法文检鉴定，但文检鉴定对样本的要求较高，而江跃又不能提供符合鉴定要求且经双方确认无误的样本，导致无法进行司法鉴定，故一、二审法院对于江跃的司法鉴定的申请未予准许，并无不当。
关于江跃在申请再审过程中提供了1981年朱云仙工作登记表、1956年工作检查总结的复印件，证明该材料中有朱云仙本人签名，主张以该材料作为样本进行笔迹鉴定。江飞、江朋远质证认为上述材料中的签名不能确认系朱云仙本人所签。本院认为：江跃提供的证据系复印件，真实性无法核实，即使复印件与原件无异，其中朱云仙的签名也不能证明系其本人所签，再退一步讲，即使该签名确为朱云仙本人所签，但签名时间分别为1956年、1981年，距离本案合同签订日期2006年2月相距几十年，而笔迹鉴定应当提供与检材的形成时间相近日期的样本，故江跃主张以该证据作为样本进行司法文检鉴定的意见，本院不予采纳。
关于二审法院调取的录像资料的证据效力的问题。该录像资料系双方当事人的委托代理人与二审法院的法官共同到房产管理部门调取，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。江跃否认该证据，但没有足以推翻的反证。根据该录像资料，可以证实朱云仙于签订房屋买卖合同的当日至房产部门办理产权变更手续。朱云仙与江飞、江朋远之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同不存在无效情形。故一、二审法院确认该合同有效，并驳回江跃要求确认合同无效的诉讼请求，有事实及法律依据，并无不当。
综上，江跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江跃的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫 朋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7036号
原告：宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区新碶街道下史村。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司（统一社会信用代码：91330206677693232J）。住所地：宁波市北仑区新碶北海路26-B号。
法定代表人：贺慈芬。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社与被告宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社负担。
审 判 员 王 群
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑璐娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2214号
原告：赵佳，女，生于1991年1月18日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：ＸＸ，男，生于1965年8月17日，汉族，住盐亭县。
被告：李昌军，男，生于1964年9月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，所在地：盐亭县。
负责人：张宁。
本院在审理原告赵佳与被告ＸＸ、李昌军、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵佳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵佳撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审判员 冯 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 勾海舟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第322号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，2013年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3053号起诉书指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德�人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月27日16时许，被害人卢某某在佛山市顺德区北滘镇跃进路中国工商银行佛山北滘支行柜员机取现后将一张工商银行卡（卡号为6222022013020512449）遗忘在柜员机内，被告人鲁某某发现后，分三次将卢某某银行卡内的存款合计人民币7000元取走。2013年9月9日16时许，民警在美的厨房电器公司内抓获被告人鲁某某，并在鲁某某暂住的佛山市顺德区北滘镇搜获上述工商银行卡。事后，鲁某某的亲属退还了人民币7000元给卢某某，取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人鲁某某的供述及对取款现场、涉案银行卡的指认笔录；2.被害人卢某某的报案陈述；3.抓获被告人鲁某某的经过；4.搜查笔录；5.被害人卢某某的银行卡交易明细；6.退款申请；7.收款经过；8.被告人鲁某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人鲁某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人鲁某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，破坏国家的金融秩序，已�成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人鲁某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人鲁某某赔偿了持卡人的经济损失，取得持卡人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人鲁某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十二日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申6号
陈茂洋：
你因犯故意伤害罪一案，不服通山县人民法院2016年9月30日作出的（2016）鄂1224刑初136号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终205号刑事裁定，以没有把树苗栽到被害人张善平地里，没有用手推过张善平，张是自己摔伤的；证人陈旦生、谭斌、陈迪循均与你有矛盾，所作证言不实；作出张善平伤情鉴定结论的依据不足；没有同意与张善平达成和解，要求归还45000元赔偿款，一、二审判决、裁定认定故意伤害的事实错误为由，向本院提出申诉，请求立案再审，并改判你无罪。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。
本院审查查明，2016年3月1日19时许，被害人张善平认为你将树苗栽到其地里而与你发生争执。当张善平走到家门口的水泥路中间时，你们双方发生撕扯，致张善平摔倒在地受伤不起。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张善平右股骨颈骨折人工髋关节置换术，遗留功能障碍，损伤程度为轻伤二级，八级伤残。
认定上述事实的证据有你的户籍证明和身份证复印件、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条和撤诉申请书等书证，有被害人张善平的陈述，证人陈旦生、谭斌、陈淑娟、陈迪循、谢望兰等人的证言，通山县人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及你的供述与辩解等。事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出没有用手推张善平，是张自己摔伤；证人陈旦生、谭斌、陈迪循均与你有矛盾，所作证言不实的理由。经审查认为，证人陈旦生、谭斌、陈迪循等人的证言由公安机关经合法程序进行采集，所证事实与陈淑娟、谢望兰等其他证人证言以及被害人陈述和鉴定意见相吻合，并经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，依法作为定案证据使用。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出作出张善平伤情鉴定结论的依据不足的理由。经审查认为，鉴定机构通山县人民医院法医司法鉴定所及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见依据充足。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出没有同意与张善平达成和解，要求归还45000元赔偿款的理由。经审查认为，你的女儿陈雪芬与被害方签订了赔偿协议并有陈海燕在场见证，且履行完毕。陈雪芬与被害人张善平签订协议是为了你的利益，是协议双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被害方亦据此对你表示谅解，撤回了刑事附带民事赔偿诉讼。你要求归还45000元赔偿款的申诉理由不能成立。
综上，本院审查认为，原一、二审认定你因琐事与人发生争执，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申6号陈茂洋：你因犯故意伤害罪一案，不服通山县人民法院2016年9月30日作出的（2016）鄂1224刑初136号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终205号刑事裁定，以没有把树苗栽到被害人张善平地里，没有用手推过张善平，张是自己摔伤的；证人陈旦生、谭斌、陈迪循均与你有矛盾，所作证言不实；作出张善平伤情鉴定结论的依据不足；没有同意与张善平达成和解，要求归还45000元赔偿款，一、二审判决、裁定认定故意伤害的事实错误为由，向本院提出申诉，请求立案再审，并改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。本院审查查明，2016年3月1日19时许，被害人张善平认为你将树苗栽到其地里而与你发生争执。当张善平走到家门口的水泥路中间时，你们双方发生撕扯，致张善平摔倒在地受伤不起。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张善平右股骨颈骨折人工髋关节置换术，遗留功能障碍，损伤程度为轻伤二级，八级伤残。认定上述事实的证据有你的户籍证明和身份证复印件、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条和撤诉申请书等书证，有被害人张善平的陈述，证人陈旦生、谭斌、陈淑娟、陈迪循、谢望兰等人的证言，通山县人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及你的供述与辩解等。事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出没有用手推张善平，是张自己摔伤；证人陈旦生、谭斌、陈迪循均与你有矛盾，所作证言不实的理由。经审查认为，证人陈旦生、谭斌、陈迪循等人的证言由公安机关经合法程序进行采集，所证事实与陈淑娟、谢望兰等其他证人证言以及被害人陈述和鉴定意见相吻合，并经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，依法作为定案证据使用。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出作出张善平伤情鉴定结论的依据不足的理由。经审查认为，鉴定机构通山县人民医院法医司法鉴定所及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见依据充足。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出没有同意与张善平达成和解，要求归还45000元赔偿款的理由。经审查认为，你的女儿陈雪芬与被害方签订了赔偿协议并有陈海燕在场见证，且履行完毕。陈雪芬与被害人张善平签订协议是为了你的利益，是协议双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被害方亦据此对你表示谅解，撤回了刑事附带民事赔偿诉讼。你要求归还45000元赔偿款的申诉理由不能成立。综上，本院审查认为，原一、二审认定你因琐事与人发生争执，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2429号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市县前街71号1-2层。
负责人：王丽君，行长。
委托诉讼代理人：俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙。
法定代表人：傅月娟。
被告：姚政彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银城路97号。
法定代表人：陈天岳。
被告：傅月娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：姚仁祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴金时铝业有限公司、姚政彬、绍兴富泰机械制造有限公司、傅月娟、姚仁祥金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月八日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2429号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市县前街71号1-2层。负责人：王丽君，行长。委托诉讼代理人：俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙。法定代表人：傅月娟。被告：姚政彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银城路97号。法定代表人：陈天岳。被告：傅月娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：姚仁祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴金时铝业有限公司、姚政彬、绍兴富泰机械制造有限公司、傅月娟、姚仁祥金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月八日代书记员 戎 洁??-2-?
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第695号
原告：席瑞环，女，汉族，1973年11月25日生。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1970年4月9日生。
原告席瑞环诉被告陈建华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人申张记到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告席瑞环诉称：2013年12月15日，被告陈建华因急用钱向我借款三十万元，双方口头约定按月息二分计息。陈建华向我出具借条，我向其交付三十万元。借款后几个月内，陈建华向我按月支付了相应利息。后来就躲藏起来，见不到人也不还本金及利息。故请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款300000元人民币，并按月息二分支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借据一份。
经审理查明：2013年12月15日，被告陈建华因急用钱向原告借款三十万元，双方口头约定按月息二分计息。陈建华向原告出具借条，该借据载明：“今借到席瑞环现金叁拾万元整（300000元）借款人：陈建华中间人：田燕会2013.12.15”。原告向其交付三十万元。借款后几个月内，陈建华向原告按月支付了相应利息。后来就躲藏起来，见不到人也不还本金及利息。故请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款三十万元（300000元），并按月息二分支付利息。2、诉讼费用由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，被告陈建华从原告席瑞环处借款30万元并出具借条，双方之间借贷关系客观事实存在，原告提供的证据应予以认定。故原告要求被告返还借款的请求应予以支持，由于原告未能提供充分证据证明双方之间关于支付利息的约定，应视为不支付利息。由于双方对借款期限没有约定，原告诉请的利息应由被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈建华在本判决生效十日内偿还给原告席瑞环借款人民币300000元。利息从2015年9月6日起，按年利率6%计息到本判决指定履行期的实际履行日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韦 瑛
审判员 安学民
审判员 张爱华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 溪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第695号
原告王桂花，女，1962年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王秀英，女，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告王桂花诉被告王秀英民间借贷纠纷一案中，原告王桂花于2015年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王秀英所有的蒙G339**中型客车予以查封，并已用担保人张建国所有的位于霍林郭勒市创业路081-4-102号房屋（房产证号060**）向本院提供担保。
本院认为，原告王桂花的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王秀英所有的蒙G339**中型客车予以查封；
二、对担保人张建国所有的位于霍林郭勒市创业路081-4-102号房屋（房产证号060**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一五年五月五日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第104号
原告南通拓邦纺织品有限公司。
法定代理人葛张华。
委托代理人张艳玲。
被告杭州天勇服饰有限公司。
法定代表人金文贤。
委托代理人卢广辉、徐飞。
本院在审理原告南通拓邦纺织品有限公司诉被告杭州天勇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南通拓邦纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天勇服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通拓邦纺织品有限公司撤回对杭州天勇服饰有限公司的起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由南通拓邦纺织品有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴钰红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03090号
原告：韩某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：胡杰，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年9月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子段某甲2011年12月8日出生，长女段某乙2009年2月6日出生。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。
被告与原告感情很好，被告不同意和原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于2009年9月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子段某甲2011年12月8日出生，长女段某乙2009年2月6日出生。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某与被告段某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年九月八日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03090号
原告:韩某，女，1989年5月10日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：胡杰，
被告：段某甲，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王利诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判,于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1998年12月份举行婚礼，后补办结婚证。生育一男孩段某乙××××年××月××日出生。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于1998年12月份举行婚礼，后补办结婚证。于××××年××月××日生育一男孩段某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王利与被告段扬扬离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年九月七日
书记员 李辉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执678号
申请执行人：蒋兵，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
申请执行人：梁玲，女，1978年6月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
被执行人:会理县兴茂矿业有限责任公司，住所地：会理县南阁乡南阁村七组30号。
法定代表人：王兴华，该公司总经理。
被执行人：王兴华，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：郑在美，女，1970年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
蒋兵、梁玲依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初1198号民事调解书，向本院申请执行会理县兴茂矿业有限责任公司、王兴华、郑在美运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币50525.00元，本院于2017年08月08日立案执行。在执行过程中，被执行人会理县兴茂矿业有限责任公司于2017年8月23日将全部案款交付至法院案款账户，本案至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月十一日
书记员 董宇发
/
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2106号
原告金秀珍，女，1964年6月9日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告张云艳，女，1976年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告金秀珍诉被告张云艳健康权纠纷一案，原告金秀珍于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秀珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金秀珍负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 耿明旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第474号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告张浩。
被告索春香。
被告吴世暴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告张浩、索春香、吴世暴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、索春香、吴世暴的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一五年五月十九日
书记员 尹胜
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第686号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：肖风林。
被执行人：刘学军。
被执行人：高鹏。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人肖风林、刘学军、高鹏借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第686号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：肖风林，女，1971年8月1日出生，汉族，住昌乐县利民街589号。
被执行人：刘学军，男，1973年2月5日出生，汉族，住昌乐县利民街589号。
被执行人：高鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住昌乐县城关街办高家河村。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人肖风林、刘学军、高鹏借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第201号
原告王秀云，女，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被告任艳玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市让胡路区。
原告王秀云与被告任艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告任艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2014年7月9日，被告任艳玲因经济困难向我借款20800.00元并出具借据一张。约定还款日期为2014年9月9日。借款到期后，被告于2014年10月8日偿还我2000.00元，余款18800.00元一直未还。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告任艳玲偿还借款18800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告任艳玲未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示借据一张，欲证明2014年7月9日，被告任艳玲向我借款20800.00元，给我出具一张借据，约定2014年9月9日前偿还。此款经我多次催要，被告任艳玲于2014年10月8日给付2000.00元，余款18800.00元至今未付。被告任艳玲未到庭质证。
庭审中，法庭出示任艳玲调查笔录一份，内容为：2014年7月9日，被告任艳玲向原告王秀云借款20800.00元并出具借据。在原告没有起诉之前，其欲用物抵债，但原告不同意，现在没有偿还能力。
庭审中，被告任艳玲未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告王秀云的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年7月9日，被告任艳玲向原告王秀云借款20800.00元并出具借据一张。约定还款日期为2014年9月9日。被告于2014年10月8日偿还原告借款2000.00元，现尚欠原告18800.00元钱。
本院认为，被告任艳玲向原告王秀云借款并出具借据，虽然被告任艳玲未到庭质证，但其在法院调查时承认欠款属实，应认定原告王秀云与被告任艳玲之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告任艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告任艳玲偿还原告王秀云借款18800.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费320.00元，由被告任艳玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1751号
原告和某某，又名和某某，女，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人马某某，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年9月13日生，汉族。
原告和某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告离婚，婚生儿子张某某由被告抚养，由于被告常年在外，无暇顾及孩子，儿子事实上一直随原告生活，直至如今。被告没有尽到监护人的职责，为使孩子有一个建康、稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元及教育费的一半。
被告在法定期限内未�交答辩状。
经审理查明：原、被告婚后生育一子一女，女儿已成年，儿子张某某2000年5月16日生，2006年12月原告起诉与被告离婚，本院作出（2007）荥高民初字第43号民事调解书，调解原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各自承担抚养费，现原告诉至本院，请求变更儿子抚养权，并由被告承担抚养费。
本案在审理过程中，本院对原、被告儿子张某某进行了询问，张某某称父母离婚后，其随父亲生活两年半，之后一直随母亲生活，回家都是回姥姥家，父亲脾气不大好，向其要生活费，给的不痛快，且生活上对自己照顾不好，并表示愿随母亲共同生活，母亲能照顾好日常生活。
本院认为：原、被告儿子张某某虽经法院调解由被告直接抚养，但离婚后儿子张某某多由原告照顾，且其亦表示愿随原告共同生活，故原告要求变�由其直接抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付子女抚养费1000元过高，本院酌定为650元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付教育费，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子张某某变更由原告和某某直接抚养，被告张某某从本判决生效次月起于每月20日前支付原告和某某子女抚养费650元，至孩子年满十八周岁止。
二、驳回原告和某某的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年十月二十日
书记员 何世峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1660号
十堰市公安交通管理局：
本院在执行徐尤文与秦黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦黎有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人秦黎所有的小型汽车鄂Ｃ×××××号一辆；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一六年十月二十五日
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初500号
起诉人：薛伟伟。
2018年3月15日，本院收到起诉人薛伟伟与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司汾阳西河路营销服务部、刘胜温机动车交通事故责任纠纷起诉状，称2017年10月29日，石磊驾驶晋J×××××号（主）/晋J×××××号（挂）大运牌挂车在汾阳市仁南线与被告刘胜温驾驶的晋J×××××小轿车（车载原告）碰撞，造成原告与被告刘胜温受伤，两车不同程度损毁的交通事故。此次事故经汾阳市公安局交警大队认定：石磊与被告刘胜温承担本事故同等责任，原告无责。事故发生后，原告薛伟伟在汾阳市医院接受治疗。�原告提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计25,000元；诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为，本案起诉人薛伟伟起诉的三被告中，有一名被告未明确写出其姓名，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对薛伟伟起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田笑笑
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00316号
罪犯周超辉，男，1990年7月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年11月21日作出（2011）周刑初字第198号刑事判决，以被告人周超辉犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自2010年12月15日至2017年1月27日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯周超辉确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周超辉减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二零一五年十一月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00316号
罪犯张化东，男，1979年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）阜刑初字第0092号刑事判决，以罪犯张化东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张化东在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张化东自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张化东减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0022号
原告无锡四达汽车销售有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路旁）。
法定代表人徐盘良，无锡四达汽车销售有限公司董事长。
委托代理人顾振阳，江苏法略律师事务所律师。
被告刘波。
原告无锡四达汽车销售有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告无锡四达汽车销售有限公司的委托代理人顾振阳到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡四达汽车销售有限公司诉称：2013年1月20日，刘波向无锡四达汽车销售有限公司购买一辆BJ5169型厢式货车后，未能付清尾款42684元。为此诉至法院，请求判令刘波立即支付价款42684元，并按人民银行同期贷款利率1.95倍计算，赔偿自判决生效之日起至价款给付之日止期间利息损失，承担本案诉讼费用。
被告刘波未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，刘波向无锡四达汽车销售有限公司购得一辆BJ5169型厢式货车，货车总价款211000元（含税和上牌费用）。刘波支付价款113316元，余款96684元，无锡四达汽车销售有限公司与刘波于2014年1月2日订立一份书面协议，刘波承诺自2014年1月26日起至2014年12月26日止，每月还款8057元，分12个月还付清剩余价款96684元，如逾期按每日千分之三支付违约金�但截止2014年1月26日，刘波仅支付价款54000元，尚有42684元未予支付。为此，无锡四达汽车销售有限公司提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、协议书一份在卷佐证。
本院认为：无锡四达汽车销售有限公司与刘波之间的买卖合同关系依法成立、有效。刘波未能按协议履行分期还款义务，已构成违约，依法应承担及时支付无锡四达汽车销售有限公司剩余价款42684元并赔偿逾期付款期间利息损失的民事责任。无锡四达汽车销售有限公司主张的利率低于双方约定，也未违反法律规定，予以采纳。综上，无锡四达汽车销售有限公司的上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。刘波系败诉方，依法应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘波于本判决生效之日起10日内给付无锡四达汽车销售有限公司价款本金42684元，并按人民银行同期贷款利率1.95倍计算，赔偿自本判决生效之日起至42684元实际付清之日止期间的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元、财产保全费450元，以上合计885元（无锡四达汽车销售有限公司已预交），由刘波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡四达汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一五年三月二日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6867号
原告：仇星超，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王五，1969年10月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告仇星超与被告王五劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告仇星超到庭参加诉讼，被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇星超向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4990元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告王五雇用原告在丰县翡翠城小区新天一工程从事粉刷工作，原告工资经结算下欠4990元尚未支付，被告向原告出具了工资欠条。后原告多次催要工资款无果。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告王五雇佣原告在丰县翡翠城小区从事粉刷工作，后原告为被告提供了劳务。2015年2月15日，原告工资经结算尚欠7590元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2015年9月1日支付。2015年9月1日，被告支付了原告工资款2600元，并承诺余款在2016年2月5日前结清。到期后，被告未按约支付下余工资款。
本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告仇星超为被告王五提供劳务，并依约完成相应工作，被告王五应依约支付工资款。经结算，被告下欠原告工资款4990元未予支付，故原告要求被告王五支付下欠工资款4990元，于法有据，本院予以支持。被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王五应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇星超支付工资款4990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王五负担（随案款一并支付原告仇星超）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00689号
原告王二兵，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告王延祥，居民。
被告顾宏伟，居民。
原告王二兵与被告王延祥、顾宏伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王二兵及其委托代理人向永、被告顾宏伟到庭参加诉讼，被告王延祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二兵诉称，2014年8月29日，被告王延祥因经营需要向我借款20000元，约定：借款期限为半年，利息按月利率2.4%计付，于2015年2月28前还清本息，若逾期偿还，另按日承担欠款总额1%违约金，被告顾宏伟自愿为上述借款偿还承担连带还款责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息暂定2000元（利息自2015年2月28日起按约定算至偿还完毕之日止），判令被告顾宏伟承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告顾宏伟辩称，请求分期还款，每月1000元。
被告王延祥未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告王延祥向原告王二兵借款20000元，约定借款期间为6个月，月利率24‰，于2015年2月28日前还清本息。被告顾宏伟在借据上签名担保承担连带还款责任。借款到期后，被告王延祥、顾宏伟至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王延祥向原告借款，以及被告顾宏伟为被告王延祥向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王延祥作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告顾宏伟在借款人王延祥未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告王二兵要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，但超过了月利率2%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王延祥应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王二兵借款人民币20000元，并承担利息（从2015年3月1日开始至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）
二、被告顾宏伟对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5533号
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地：即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，总经理。
委托代理人张勇、杜春燕，山东文康律师事务所律师。
被告王万强。
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司为与被告王万强民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，因被告王万强下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告王万强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告双方签订《凯旋花园借款协议书》，由被告向原告借款241547元，按照约定，借款应于2014年3月10日前偿还120773元，2014年9月10日前偿清剩余的120773元。被告未能按约还款，经多次催要无果，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款241547元及利息86353元，诉讼费用由被告承担。
被告王万强未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年9月10日，原、被告双方签订借款协议，被告王万强向原告借款241547元用于购买原告所开发的凯旋花园项目1号楼1单元1401户房屋。双方约定借款分两次偿还，即2014年3月10日前偿还借款总额的50%，2014年9月10日偿还剩余借款。同日，被告王万强为原告出具借条一份，双方未约定借款期间的利息，但约定逾期还款自第二日起每日应按借款总额的千分之五支付利息。逾期60日以上的，除偿还借款本金外，还应按总房价的5%支付违约金。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王万强与原告签订借款协议向原告借款241547元用于购买原告所开发的凯旋花园项目1号楼1单元1401户房屋并为原告出具借条，因其未按约定还款，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。双方约定借款分两次偿还，即2014年3月10日前偿还借款总额的50%，2014年9月10日偿还剩余借款。双方未约定借款期间的利息，但约定逾期还款自第二日起每日应按借款总额的千分之五支付利息。逾期60日以上的，除偿还借款本金外，还应按总房价的5%支付违约金。本案的焦点问题系对于借款利息（违约金）的计算方式和期间问题。本院认为，按照双方所签订的借款协议，双方约定的借款期间为1年，被告王万强应每半年偿还50%借款，逾期还款自第二日起每日应按借款总额的千分之五支付利息。逾期60日以上的，出借人有权单方面解除借款协议及与借款人所签订的商品房预售合同，收回房屋，借款人除偿还借款本金外，还应按总房价的5%支付违约金及由此给出借人所造成的全部损失。该违约条款赋予了本案原告在被告未履行还款义务后的单方解除借款合同及购房合同并主张违约责任的权利，但就本案来看，原告在被告王万强首期还款逾期后并没有选择这样做，即原告在被告王万强逾期还款后没有按照协议约定行使收回借款和房屋并追究被告的违约责任的权利而是要求被告支付利息。故可适用双方之间关于自逾期还款第二日起每日应按借款总额的千分之五支付利息的约定，但该约定过高，可按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王万强于判决生效后十日内偿还原告借款本金241547元。
二、被告王万强于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金241547元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，计息期间自2014年3月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，财产保全费2270元，共计8489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台黄商初字第1527号
原告：范某某。
被告：姜某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告范某某与被告姜某某、蒋某某为民间借
贷纠纷一案中，原告于2011年6月24日向本院提出申请，要求
冻结被告姜某某所有的浙j×××××北京现代牌小型普通客车的过
户手续，并已提供担保。
本院认为：原告为防止被告转移财产，确保生效裁判的
执行，申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告姜某某所有的浙j×××××北京现代牌小型普通客
车的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转让、变
更、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张新明
二〇一一年六月二十八日
代书记员 王杭辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02198-2号
原告：王晓荣，女，汉族，1975年1月6日出生，初中文化，住蒙城县城关镇。
原告：陶红梅，女，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
两原告委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所律师
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇。
法定代表人：郭艳阳，系该公司负责人
本院在审理原告王晓荣、陶红梅与被告蒙城龙祯房地产开发有限�司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓荣、陶红梅撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第720号
罪犯邝荣华，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市永兴县人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）永刑初字150号刑事判决，认定被告人邝荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，追缴赃款1732元（均已执行）。该犯不服，提出上诉；本院于二0一三年三月二十六日作出（2013）郴刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邝荣华减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝荣华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝荣华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝荣华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝荣华减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初96号
原告：白汉锁，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：郭存岗，男，1971年8月31日出生，汉族，住山西省娄烦县。
被告：尤代花，男，1970年8月8日出生，汉族，住山西省娄烦县。
原告白汉锁与被告尤代花、郭存岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理。原告白汉锁委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告尤代花、郭存岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白汉锁向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12348.36元、住院伙食补助费1700元、误工费20581.45元、营养费510元、护理费6654.34元、车损费81801.5元、路产损失450元、交通费500元，计124545.65元，交强险外按50%责任比例计算为：82140.72元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日00时45分许，白汉锁驾驶鲁RC80**货车沿青银高速公路由东向西�驶至G20384KM+980M处，与因故障停放在右侧车道且未按规定摆放标志的郭存岗驾驶德晋AB2X**/晋AF8**挂车尾部相撞，造成车辆损坏，白汉锁受伤。2016年8月29日德州市公安局高速交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，认定被告郭存岗负事故的同等责任，白汉锁负事故同等责任。肇事车辆晋AB2X**/晋AF8**挂车没有投保交强险及商业险，车辆所有人及驾驶人应当按投有交强险的规定承担责任。综上所述，因被告违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所诉。
尤代花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
郭存岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：
1、�故认定书，证实：事故责任划分，被告负事故的同等责任；
2、禹城市中医院2016年8月24日至2016年8月26日住院收费票据一张计款5837.56元，门诊收费票据1张计款5元、费用清单一份、住院病历一套；巨野县2016年8月26日至2016年9月10日住院收费发票一张计款6339.8元，门诊收费票据2张计款166元，诊断证明书2份，住院病历一套、费用清单一份；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为12348.36元，住院17天，住院伙食补助费按10元/天计算为1700元，住院期间营养费按30元/天计算为510元；
3、原告及护理人员户口本、身份证、结婚证一份；原告道路从业资格证书一份、驾驶证一份；证实：原告与护理人员亲属关系，原告常年从事交通运输行业，其误工费应按交通运输行业标准计算为192.35元×107天=20581.45元；护理人员黄爱莲护理费按�工标准计算为86.42元×77天=6654.34元；
4、车辆鲁RC80**行驶证一份，巨野京九特种汽车运输有限公司出具的证明一份，营业执照一份，物品价格鉴定书一份，山东高速集团有限公司青银分公司收费发票一张，计款450元，路产损坏清单一份；证实：车辆的实际车主为白汉锁，其为本案适格的原告，因本次事故造成原告车损为81801.5元，路产损失450元；
5、公共客票数张计款500元；证实：原告及护理人员住院、检查及鉴定、出院花去的交通费共计500元；
6、德州市公安局高速交警支队三大队对郭存岗的询问笔录，证明据郭存岗陈述，尤代花是其嫂子。
经本院审查，上述证据均具有客观真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白汉锁为鲁RC80**重型仓栅式货车驾驶人及实际车主，被告郭存岗为晋AB28**重型半挂牵引车/晋AF8**挂重型厢式半挂车驾驶人，被告尤代花为被告郭存岗所驾车辆登记车主。2016年8月24日00时45分许，白汉锁驾车沿青银高速公路由东向西行驶至G20384KM+980M处，与因故障停放在右侧车道且未按规定摆放标志的郭存岗驾驶的车辆尾部相撞，造成两车车辆损坏，货物损坏，白汉锁受伤。事故发生当日，原告入禹城市中医院住院治疗2天，诊断为左足部重度剥脱伤，住院医疗费5837.56元，门诊医疗费5元，2016年8月26日入巨野县人民医院住院治疗15天，诊断为全身多处皮肤挫裂伤、左足踇趾末节趾骨骨折，住院医疗费6339.8元，门诊医疗费166元，出院医嘱休息三个月。事故前原告白汉锁从事道路交通运输行业，发�事故后，由其妻黄爱莲护理，二人均为农业居民户口。事故还造成路产损失450元，车损81801.50元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告白汉锁在本次事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告郭存岗作为车辆实际车主暨车辆投保义务人，原�诉求其在交强险限额内先行赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉求被告尤代花承担赔偿责任，并无证据证明被告尤代花存有过错，本院不予保护。
原告各项损失的确定。根据原告举证及本院证据审查，对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车损费、路产损失、交通费，均予以保护。护理费，原告并未提供证据证明院外需要护理，对其护理费本院只保护住院期间17天，为1462元。综上，原告白汉锁各项损失为医疗费12348.36元、住院伙食补助费1700元、误工费20581.45元、护理费1462元、营养费510元、车损费81801.5元、路产损失450元、交通费500元，计119353.31元，交强险限额内34543.45元，剩余损失84809.86元的50%，即42404.93元，合计76948.38元由被告郭存岗赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭存岗于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白汉锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损费、路产损失、交通费，计76948.38元；
二、驳回原告白汉锁对被告尤代花的起诉；
三、驳回原告白汉锁其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，计2170元，由原告白汉锁负担70元，被告郭存岗负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3275号
原告：栗卫国，农民。
委托代理人：李曙光，东平第二法律服务所法律工作者。
被告：赵国良，农民。
原告栗卫国与被告赵国良健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员苗勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗卫国及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告赵国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗卫国诉称，2015年7月24日，原告在接山镇前口头村委会院内因琐事被被告打伤。原告在东平县中医院治疗，花费医疗费4584.72元，原告伤情经东平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告的损失被告拒不赔偿，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费，共计7000元；诉讼费由被告承担。
被告赵国良辩称，打架不是我先动的手，我是去拉架的，我对象栗芬拉原告的儿媳妇，原告儿媳妇不让拉，把我对象的嘴打破了，我过去问原告儿媳妇怎么打你姑奶奶，这时原告以为我去打他儿媳妇原告过去打了我一拳，我俩就打起来了。我们当时都是想去拉架，原告要求赔偿的数额太大，我不认可，打架的事我俩都有责任，我当时有伤没住院，我对象有伤也没有住院。
经审理查明，2015年7月24日，原被告因琐事在接山镇前口头村村委会院内发生冲突，致原告栗卫国受伤。原告在东平县中医院住院治疗9天，诊断为：1、头痛；1、外伤性头痛2、额面部裂伤3、多发软组织损伤；建议出院休息病情变化随诊，支付医疗费4854.72元。2015年7月30日，东平县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“栗卫国面部损伤构成轻微伤”，原告支出法医鉴定费300元。2015年8月17日，东平县公安局对被告赵国良处以行政拘留五日，对原告栗卫国处以罚款三百元的行政处罚。庭审中原告称住院期间由其儿子栗治会对其进行护理，护理费按照2014年度山东省零售业收入每天163.4元计算，主张1469.16元。误工费按2014年山东省农村居民纯收入计算，主张292.5元。住院伙食补助费270元，按每天30元计算。交通费按照实际支出主张50元。因赔偿事项未达成一致意见，原告于2015年10月22日诉至本院，形成诉讼。
同时查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、栗卫国法医学人体损伤程度鉴定书、法医门诊出具的证明、医疗费单据、住院病案、本院调取的公安机关询问笔录、行政处罚决定书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因琐事在接山镇前口头村村委会院内发生纠纷，根据双方当事人在公安机关询问笔录中的陈述以及东平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、对原被告作出的行政处罚决定书可以证实，对此纠纷的发生被告赵国良负有主要责任，原告栗卫国亦有一定过错。结合本案案情以及公安机关对双方处以行政处罚的具体情况，被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。
对于原告所主张的医疗费、伤情鉴定费、误工费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据、住院病案、法医门诊出具的证明予以佐证，符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张住院期间由其子栗治会护理，按照山东省零售行业收入标准计算护理费的问题，本院认为原告主张过高，应按照护工标准，每天50元为宜。关于原告所主张的交通费，被告认可按照实际支出50元计算。综上原告的各项损失应确定为医疗费4854.72元、误工费292.98元（11882元÷365天×9天）、护理费450元（9天×50元／天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、伤情鉴定费300元，交通费50元，以上共计6127.7元，根据双方过错，被告赵国良应赔偿原告4902.16元（6127.7元×80%），其余损失由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国良赔偿原告栗卫国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费共计4902.16元（6127.7元×80%）；
二、驳回原告栗卫国其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告栗卫国负担50元，被告赵国良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁营营
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3275号
原告任秀，女，1955年6月17日出生，汉族。
被告任玲，女，1961年10月03日出生，汉族。
本院在审理原告任秀诉被告任玲民间借贷纠纷一案中，原告任玲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告任秀撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 文辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1503号
原告朱建荣。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人吴永新、陆鑫辉，该公司职员。
原告朱建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建荣诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求被告支付理赔款45786元（其中：车辆损失43136元、公估费2150元，施救费500元）。
被告人保启东公司辩称，原告未告知其已委托第三方进行评估，也没有通知保险人对事故车辆已进行维修；原告未提出对其定损价格持有争议，且未提供任何索赔资料和事故发生时的车辆年检证明，原告的行为违反了保险法第23条之规定，故对原告上述的诉请被告不予承担。
经审理查明，2015年4月14日，朱建荣将自有的苏FDDU6**号小客车向人保启东公司投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额为56700元，第三者责任保险金额30万元，并投了不计免赔率险。商业险的保险期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止。
2015年10月28日18时50分许，朱建荣持证驾驶苏FDDU6**号小客车行驶至启东市××路与××大道交叉路口时，因避让其他车辆而使车辆失控，与道路西侧绿化发生碰撞事故，致绿化及车辆受损。朱建荣支付了施救费500元。2015年11月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定朱建荣负事故的全部责任。2015年11月10日，人保启东公司对该车辆损失进行了核损，金额为11700元。2015年11月16日，南京金典保险公估有限公司接受朱建荣的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为43136元，朱建荣支付鉴定公估费2150元。嗣后，朱建荣将车辆进行修理并支付了修理费43136元，后向本院起诉。
本案审理中，人保启东公司申请对车辆损失金额及损坏部件重新鉴定，另要求对事故车辆进行查勘，本院对此予以准许。民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司接受本院的委托对车辆损失进行了鉴定，结论为：原南京金典保险公估有限公司的评估报告中涉及的项目中，钢圈1个、左前羊角1个、左前轴承1个、仪表台1个、左前门铰链2个、右前门铰链2个、左后门铰链2个在实际维修时未更换，更换的配件费核定为24860元，维修工时费7500元，合计32360元。人保启东公司支付了公估费2371元。对此，人保启东公司对该公估报告无异议。朱建荣认为，这份鉴定报告证明人保启东公司自己作出的车损评估数额是不合理的，车损应以其提供的南京金典保险公估有限公司的公估报告为准。人保启东公司对朱建荣的施救费500元不持异议。
另查明，2016年2月5日，朱建荣将涉案车辆出售给谭健峰，该车现登记的号牌为苏F×××××，年检的有效期至2016年5月。
以上事实，由原告提供的保险单、事故认定书、南京金典保险公估有限公司的公估报告、评估费发票、施救费及车辆修理费的发票、车辆登记证书及行使证、驾驶证，人保启东公司提供的车辆损失情况确认书、民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司作出的鉴定公估报告及公估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，朱建荣与人保启东公司签订的保险合同合法有效。因人保启东公司对朱建荣事故车辆申请重新鉴定后，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司作出的鉴定结论具有法律效力，本院予以采信。又因朱建荣单方委托南京金典保险公估有限公司对车损进行的配件价格评估中，其中小部分配件被重新鉴定中认定未更换修理而应予剔除，故本院酌定由朱建荣自行承担原鉴定的一部分公估费。又因人保启东公司未提供事故车辆未按时年检而增加了赔偿风险的证据证明自己的主张，故本院对人保启东公司因此拒赔的抗辩不予支持。朱建荣的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，人保启东公司应当依保险合同的约定承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建荣理赔款34460元（其中：车辆损失32360元、施救费500元，鉴定公估费1600元）。
二、驳回原告朱建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取472元，公估费2371元，合计2843元（原告已预交472元，被告已预交2371元），由原告朱建荣负担473元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理944元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一六年四月八日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1379号
原告朱某某，女，生于1969年2月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，男，生于1963年1月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年5月26日立案受理了原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案。2016年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 李 玮
二〇一六年六月一日
书记员 罗福鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6472号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，组织机构代码：914501006902430335，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。被告人黄克超，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄克常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初37号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张玉玲（化名肖秋玲），女，1956年3月24日出生。因盗窃于2015年10月12日被开封市公安局杏花营分局行政拘留五日；因盗窃于2017年2月7日被开封市公安局繁塔分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年2月12日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年3月13日经本院决定由开封市公安局繁塔分局执行逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人张玉玲犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2016年12月23日15时31分，被告人张玉玲骑电动三轮车行至开封市禹王台区医院前街西口卖得利水果店，将门口摆放的新疆红枣和新疆核桃盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗红枣和核桃价格分别为人民币185元、227元。
2.2017年1月26日14时56分，被告人张玉玲骑电动三轮车到开封市禹王台区和平水产市场院内被害人张某1院内，将其放在院内的一个煤气罐盗走。
3.2017年2月7日11时许，被告人张玉玲骑电动三轮车到开封市禹王台区和平果蔬批发市场水果区内，盗窃被害人张某3摊位上的富士苹果二袋。经开封市价格认证中心鉴定，被盗苹果价格为人民币66元。
4.被告人张玉玲将上述二袋苹果转卖后，又骑电动三轮车返回开封市禹王台区和平果蔬批发市场院内，将被害人杜纪红摊位上的一箱苹果搬到路边准备盗走时，被杜纪红等人当场抓获。
另查明，被告人张玉玲购买了一个煤气罐退还被害人张某1。
上述事实，被告人张玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述及报案材料、被害人张某3、张某1的陈述、证人郭某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）015号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、开封市公安局繁塔分局民警出具的抓获证明、被告人张玉玲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
开封市公安局杏花营分局汴公杏（刑）行罚决字[2015]0056号行政处罚决定书、开封市公安局繁塔分局汴公繁（治）行罚决字[2017]10003号行政处罚决定书及执行回执证实了被告人张玉玲被行政拘留的情况。
本院认为，被告人张玉玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张玉玲在实施犯罪过程中，部分犯罪行为由于意志以外的原因，未得逞，是未遂，可以从轻处罚。被告人张玉玲退赔部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留5日，即自2017年2月12日起至2017年5月6日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关开封市公安局繁塔分局依法处理。
三、被告人张玉玲违法所得人民币478元，责令退赔被害
人。（退赔给被害人张某2人民币412元，退赔给被害人张某3人民币66元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷 庆
二〇一七年三月三十日
书记员 孙武杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0089号
原告沭阳县飞达起重设备拆装有限公司。
法定代表人李银珠，该公司经理。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会。
法定代表人郭建科，该居民委员会主任。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师
原告沭阳县飞达起重设备拆装有限公司（以下简称飞达公司）诉被告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会（以下简称杨店居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，分别于2014年2月27日、4月1日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人鲍恩成、被告委托代理人仲冬梅到庭参加诉讼；第二次庭审，原告法定代表人李银珠及委托代理人鲍恩成、被告委托代理人仲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：2009年9月，被告因厂房建设需要，与原告签订塔吊租赁合同，约定原告收取塔吊进退场地费10000元，自2009年9月5日起计算租金，租金按每天200元计算，工程竣工未拆吊前，被告必须把账务一次性结清，否则租金继续计算。后被告支付进退场地费10000元及租金20000元，尚欠29800元租金未付。请求判决：被告向原告支付租金29800元及利息（自2010年5月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告杨店居委会辩称：杨店居委会系由沭阳县沭城镇杨店村村民委员会更名而来；对原被告间存在塔吊租赁事实没有异议，被告已经支付租金20000元，不欠原告其他租金。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、塔吊租赁合同，该合同明确约定了原告可收取进退场地费10000元，塔吊租金为每天200元，从2009年9月5日起计算租金。
二、被告向原告下达的通知单，该通知明确写明，工程已竣工，现通知原告接到通知后立即将塔吊拆迁，通知到达后所签塔吊租赁合同的租金停止，落款时间为2010年5月11日。
三、租金的计算清单，该清单是从2009年9月5日计算至2010年5月11日，共计249天，总租金49800元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二的真实性有异议，上面的印章不是被告印章；对证据三没有被告签字、盖章，不予认可。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据为：杨店村会议签到簿，证明被告使用的印章与原告提供的租赁合同及通知单上面的印章不一致。
原告对被告提供证据的质证意见为：对该份证据的来源有异议，该份证据上印章真伪无法辨认。
本院认证意见为：被告明确表示与原告间存在塔吊租赁事实并认可支付租金20000元，对于原告主张的其已支付进退场地费10000元未表示异议，但对原告提供的证据一租赁合同上面加盖的其单位的印章真实性有异议，而其提供的签到簿明显系从其他文件上面撕扯下来，上面加盖的印章无法证明系其平时经常使用的印章，故本院对被告提供证据的真实性不予确认；同时根据原告提供的证据一租赁合同内容看，被告需交纳的进退场地费也为10000元；因此被告应对印章真伪承担举证责任，现被告未提供有效证据证明印章系伪造且明确表示不申请鉴定，故本院对原告提供的证据一、二的真实性予以确认。对于原告提供的证据三，虽然系原告单方制作，但其系对于租赁时间的统计，具有真实性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原沭阳县沭城镇杨店村村民委员会（以下简称沭城镇杨店村民委员会，乙方）因承建工程需要，与原告（甲方）签订塔吊租赁合同，合同约定，甲方收取进退场地费10000元，塔吊租金每天200元；塔吊进入工地安装完毕后，甲、乙双方负责人当面试运转正常之日起为租金的起算时间，即2009年9月5日计算收取租金；租金每月结算一次，否则甲方有权停机，停机期间仍按原租金收取，并且乙方应承担租金总额30%的滞纳金；乙方必须在工程停工使用前十五天通知甲方；工程竣工未拆塔吊之前，甲、乙双方必须把所有账务一次性结清，否则，甲方仍按原定租金收取，直至结清账务之日为止。后沭城镇杨店村民委员会支付塔吊进退场地费10000元及租金20000元。2010年5月11日，沭城镇杨店村民委员会向原告出具通知书，通知原告因工程已竣工，应立即将塔吊拆除，通知送达后所签塔吊租赁合同的租金停止计算，如接到通知未拆除，费用自理。后沭城镇杨店村民委员会未支付租金，原告诉来我院要求处理。
另查明，沭阳县沭城镇杨店村村民委员会现更名为沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会。
本院认为：原、被告间的塔吊租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告租赁原告塔吊，应当按约支付租金。被告于2010年5月11日向原告发出通知书，通知其工程竣工拆除塔吊，因此塔吊租金应计算至2010年5月11日，根据合同约定的塔吊租金起算时间2009年9月5日，塔吊租期共计249天，租金共49800元，被告已付租金20000元，尚欠租金29800元；合同约定工程竣工未拆吊前，被告应一次性结清所有账目，否则仍按原定租金收取直至结清账目；现被告未按约支付租金，构成违约，原告要求其支付尚欠租金并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息计算时间应当自2010年5月12日起。被告辩称，不欠原告租金并主张违约金过高，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县飞达起重设备拆装有限公司支付租金29800元及利息（自2010年5月12日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费545元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。