山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1121号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区南坊办事处后小寺村。
法定代表人史兰忠，经理。
委托代理人房跃。
被告:朱明成。
被告：季瑞霞。
被告：季瑞起。
被告：张灿华。
被告：临沂市兰山区宏达电器厂，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟工业园。组织机构代码：77100550-4。
法定代表人：季瑞起，系该公司经理。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（以下简称联拓合作社）与被告朱明成、季瑞起、季瑞霞、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法、人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联拓合作社委托代理人房跃、被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂到庭参加诉讼，被告朱明成、季瑞霞、张灿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联拓合作社诉称：被告朱明成、季瑞霞于2014年6月26日签定借款合同，合同约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限3个月，自2014年6月26日至2014年9月25日止，利息为月利率千分之十八，季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂为此担保并签订担保函。合同到期后，被告朱明成、季瑞霞未如期偿还借款，保证人季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂亦未履行保证责任，经原告多次催告后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付借款人民币600000元及利息；2、被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告季瑞起辩称：对原告提出的主张无异议。
被告朱明成、季瑞霞、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、联拓合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人史兰忠身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、朱明成、季瑞起、季瑞霞身份证复印件及朱明成与季瑞霞结婚证复印件各一份，临沂市兰山区宏达电器厂营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《社员借款申请书》、《借款合同》各一份，拟证明被告季瑞霞、朱明成于2014年6月26日向原告借款人民币600000元的事实；
4、《担保函》两份，拟证明被告临沂市兰山区宏达电器厂、张灿华于2014年6月26日签订保证合同，为被告朱明成、季瑞霞借款人民币600000元作担保的事实；
5、《专业合作社借款赁单》一份，拟证明原告已向被告朱明成、季瑞霞发放借款人民币600000元的事实，拟证明季瑞起为此笔借款作担保的事实；
6、《承诺书》一份，拟证明被告季瑞霞、朱明成自愿以房产作抵押的事实；
被告季瑞起未提供证据。
被告朱明成、季瑞霞、张灿华没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。被告朱瑞起到庭参加诉讼未提供证据，对原告提出的证据亦没有异议。原告提供的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，证据6不符合证据要件之规定，本院不予确认。
经审理查明：2014年6月26日，联拓合作社与被告朱明成、季瑞霞签订了一份《借款合同书》，约定朱明成、季瑞霞向联拓合作社借款人民币600000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年6月26日起至2014年9月25日止，借款月利率为18‰，付息方式为每30日付给原告利息10800元，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，除按合同约定的计算标准给付利息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任。同日，联拓合作社与被告张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂签订《担保函》，季瑞起在《专业合作社借款凭单》上签定担保人。约定季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂作为保证人，自愿为被告朱明成，季瑞霞向原告借款人民币600000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、违约金，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告朱明成、季瑞霞发放借款人民币600000元。因被告朱明成、季瑞霞未能如约每月向原告偿还本息，保证人季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂亦未履行保证责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同书》、《担保函》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同书》、《担保函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了义务，被告朱明成、季瑞霞未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告是否应当支付违约金，前提是其有无违约行为，是否有违约事实的发生，本案被告拒不返还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。《借款合同书》中约定：被告方按月利率18‰向原告支付利息，如被告不能按约定偿还借款，逾期期间，除按合同的月利率18‰计算给付利息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任。合同约定的利息及违约金明显高于年利率24%，被告应以年利率24%向原告承担利息损失，原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告朱明成、季瑞霞、张灿华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明成、季瑞霞于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社借款人民币600000元并支付利息（利息自2014年6月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止）;
二、被告季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱明成、季瑞霞追偿；
三、驳回原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由被告朱明成、季瑞起、季瑞霞、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵帮萌