新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7278号
原告：马清，男，回族，1954年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马会珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
原告马清与被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清委托诉讼代理人李晓龙、被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司法定代表人马会珍、委托诉讼代理人陈克峰、刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向公司备案机关乌鲁木齐市工商局办理股权变更备案手续（具体为：将吾甫艾坦木持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将白德贵持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将杨清军持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将阿孜汗（阿孜古丽）持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将陈秀兰持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将马玲持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将依巴汗持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司2.1993%的股权变更备案到马清名下，将王庆惠持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将马莉持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将马彦明持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司2.1993%的股权变更备案到马清名下，将马彦丰持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司6.4870%的股权变更备案到马清名下，将何建贵持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将努儿比艳阿不都热合曼持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将刘桂兰持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将何萍持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将何红持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将班小红持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将玛力娅木阿卜都热合曼持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将张学义持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司2.7213%的股权变更备案到马清名下，将张学文持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4462%的股权变更备案到马清名下，将何金新持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将石桂贤持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将艾合买提持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将何月萍持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下。加上马清原持有的公司8.7976%的股权）；2、请求法院判令被告履行职责，将上述原告及原告所持股权份额记载于乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司股东名册；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告系被告公司股东，从2008年起，原告依据公司章程规定，陆续同被告其他股东签署股权转让协议，收购被告其他股东持有的股权，并按照合同支付了股权价款。截止起诉前，原告已经持有被告股权累计达到45.8637%。原告多次向被告请求，要求被告按照公司章程、公司法及其相关规定重新制定股东名册将原告记载于新股东名册，并向工商备案机关申请办理股权变更手续。但被告拒不履行前述义务，导致原告合法权益受到损害。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司辩称：被告不接受原告请求办理股权变更备案的请求也不同意将原告及其所持股份备案在股东名册，因原告请求没有事实和法律依据，违反法律规定，具体如下：1、原告不是被告公司的股东，其收购被告的股权应当依法定程序进行，即转让方应当将其转让事实告知其他股东，以尊重其他股东的优先收购权；2、马清持有的8.0645%的股权属代持股权，其本人并不是被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司的股东；3、就现有原告所称已转让股权的出让方在转让后依然在被告处行使股东权利，享有股东利益，且被告从未收到出让人转让股权的通知；4、鉴于原告持有股份是代持股份，现隐名股东已经向法院起诉，要求解除代持确认其股东身份，鉴于此事实与本案存在紧密联系，本案应中止审理，待案件处理完毕后审理本案。本案由于被告对原告收购股权的事实及程序有争议，依法应将本股权的出让人追加为本案第三人。
原告马清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：1、（2012）新民二初字176号民事判决书、（2012）乌中民二终字549号民事判决书、（2014）新民申字第155号民事裁定书，用以证明：被告公司有100名股东，根据法律规定，在工商局备案机关实际备案显名股东50人，原告是其中之一，并持有8.0645%的股权，待自己妻子马春花持有0.7331%的股权，合计持有被告公司8.7976%的股权。2、备案章程、章程修正案、（2012）新民二初字27号民事判决书、（2013）乌中民二终字285号民事判决书，用以证明：公司章程规定股东之间可以相互转让全部或部分股权，原告收购公司其他股东的行为符合公司章程，且股东转让股权后，公司应当向新股东签发出资证明书，原告在（2012）新民二初字27号案件审理中，已经向被告提出要求变更章程并备案，认可原告持有股份，即已告知被告受让股份的事实。
第二组证据：1、转让款凭证、股权收购协议、确认表、收款收据、委托书公证书，用以证明：原告通被告公司其他股东进行股权转让并支付股权转让价款的事实，截止诉讼前，原告已经持有被告股权累计达到45.8637%。2、证明，用以证明：部分出让股权的股东于2012年1月9日出具证明，承认原告收购股权，并同意配合办理相关手续的事实。
被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司对上述证据发表如下质证意见：对第一组证据：1、（2012）新民二初字176号民事判决书、（2012）乌中民二终字549号民事判决书、（2014）新民申字第155号民事裁定书的真实性均予以认可，但证明问题不予认可，该证据可以反映原告没有股权的事实，证明原告所持全部股份均来自于工会转让，而工会在被告公司中扮演代持股份的角色，并没有股权。即便是工会转让的股权也证实原告不是被告公司股东，其持有的股权包括原告配偶的0.7331%股权和工会转让的8.0645%股权。对2、备案章程、章程修正案、（2012）新民二初字27号民事判决书、（2013）乌中民二终字285号民事判决书的真实性均予以认可，但证明问题不予认可，章程形成于2008年7月10日，是转让给原告后产生，其中记载原告持股8.0645%，但没有原告配偶马春花股份即股东身份的显现，截止2008年7月10日原告签字确认其持股只有8.0645%，并无其他股份存在，因此与前述判决书认定有矛盾，章程修正案并没有直接关联性。（2012）新民二初字27号民事判决书、（2013）乌中民二终字285号民事判决书证明原告请求被驳回，其不享有主张的受让股权比例及股东身份，且马清在（2013）乌中民二终字285号庭审中原告自认其股权来源为代持死亡的11位股东的股权。对第二组证据：1、转让款凭证、股权收购协议、确认表、收款收据的真实性、关联性、有效性均不予认可，其真实性无法确认，转让人并未将出让事实告知被告，被告公司股东身份存在特殊性，被告公司系全体村民改制后成立的有限责任公司，改制时享有的股权是集体资产的分配。同时，股东于公司建立了类似劳动关系的特殊身份，享有分的利润缴纳社保等权利，如股东将股权出让，同时也将丧失一系列权利，因此股东转让股权应当主动通知放弃这些权利，反之则被告公司应认为股权没有转让。假设转让协议真实，则协议中的事项未完成，根据股权收购协议记载“现乌鲁木齐鲤鱼山饭店有限责任公司股东大会就股权转让事宜作出同意的决议。”由此可以证明转让协议双方均认可应当提供被告公司股东大会就转让进行表决审议，而事实上至今被告公司未就转让股权进行股东大会表决和审议。此外，根据股权收购协议约定，转让方承诺转让后解除与被告的劳动合同，且此后被告的盈亏清算与转让方无关，并承诺协助配合受让方办理工商变更备案及年审手续。但事实上出让方至今未就此事向被告提出请求，加之出让方并未出庭确认，对上述证据真实性进行认定，故被告认为应由转让方出庭对协议真实性作出说明或追加转让方为本案诉讼参与人。对是否支付款项被告不予认可，因原告未提供银行支付的记录。对委托书公证书形式真实性予以认可，但有效性不予以认可，该证据与本案无关，仅为授权关系的公证，而授权人是否实施该工作并不能证实，也不能作证转让过程的真实性。公证书内容不全面，未包含委托人的身份及其持有股权的股东身份证明。对2、证明的真实性不予认可，记录事实与真实事实不符，股东大会实际上参加表决的人数符合法定要求。
被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司围绕答辩意见依法提交了以下证据：
第一组证据：1、2001年10月18日公司章程，用以证明：被告公司改制后备案股东9名，无原告。2、股东花名册，用以证明：原告并非被告公司隐名股东。
第二组证据：1、（2013）乌中民二终字285号案件庭审笔录，用以证明：原告曾经在该案件中自认所持股份是代持公司11位已死亡的股东股份。2、证明、用以证明：被告公司11名已死亡的股东的继承人并未委托原告代持股份。
第三组证据：2006年股东会纪要，用以证明：被告公司工会间其持有的88.7%股份分发给121名股东的股东会纪要，其中没有原告，原告并非股东。
第四组证据：公共用地补偿方案公示及领取人员签字分配表，用以证明：本案中涉及的转让人依然在形式股东的身份并领取被告发放的福利待遇，转让方并没有转让股权。
另：本案被告在案件审理过程中向法院提出鉴定申请，申请鉴定原告提供的股权转让协议及确认书中转让人的签字及手印真伪进行笔迹鉴定，经本庭询问双方当事人同意，由本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定。后因被告未能提供样本材料，且无法在规定的时间内到场配合鉴定事宜，新疆衡诚司法鉴定中心对该鉴定委托做退案处理。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的（2012）新民二初字176号民事判决书、（2012）乌中民二终字549号民事判决书、（2014）新民申字第155号民事裁定书系生效法律文书，其真实性本院予以确认，其认定事实本院予以采信。原告提供的备案章程、章程修正案、（2012）新民二初字27号民事判决书、（2013）乌中民二终字285号民事判决书其真实性被告予以确认，且上述证据内容上可以相互印证，故本院对其真实性均予以确认。原告提供的转让款凭证、股权收购协议、确认表、收款收据、委托书公证书内容上可以相互印证，且有转让人的签名捺印，被告虽不认可上述证据真实性，但未能提供任何反证证实其虚假，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证明真实性本院不予确认，该证明就其内容应属证人证言，应由证人到庭接受双方询问，故本庭对其真实性不予确认。对于被告提供的2001年10月18日公司章程，因原告对其真实性予以确认，本院对其真实性亦予以确认。被告提供的股东花名册，因其系被告单方出具，且该证据未在工商部门备案，本院对其真实性无法确认。被告提供的庭审笔录经本院核实，其真实性本院予以确认。对证明的真实性本院不予确认，该证明就其内容应属证人证言，应由证人到庭接受双方询问，且其内容与生效判决文书认定事实不符，故本庭对其真实性不予确认。被告提供的股东会纪要因系被告方单方出具，本院对其真实性无法核实，故对其真实性不予确认。被告提供的公共用地补偿方案公示及领取人员签字分配表因系被告单方出具，本院对其真实性无法核实，故对其真实性不予确认。
上述证据可以证实：新市区鲤鱼山饭店系1981年7月16日成立的集体所有制企业。2001年10月18日改制后更名为乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司。被告公司章程于2001年10月18日经新市区鲤鱼山饭店职工大会通过，其中公司章程第11条规定，集体股的所有者为改制方案生效前的企业在职职工、退休职工及经组织批准的非在职职工，集体股由企业另设工会持有；第12条规定，工会121人，出资212万元，出资比例占88.7%，个人所占比例0.73%，员工个人股是企业改制三年内的奖金全部认购部分，工会、领导个人股份分设：分配股、基本股；董事长出资金额12万元，分配股10万元，基本股2万元，出资比例为5.02%等。第13条规定，一般员工个人股可在内部自愿转让，但不得抽回股份，转让后需在公司备案备案，并更换出资证明书。公司股东为：工会委员会、马彦丰、何建贵、张学义、大买买提、何月萍、马吉华、马玉芳、赵炜。工会委员会分配股212万元、股权88.7%；8个自然人股东持有的股权共计11.3%。工会委员会的负责人为何建贵，何建贵管理工会委员会的印章。2006年6月26日，被告公司召开股东大会，公司股东：工会委员会及股东马彦丰、何建贵、张学义、赵炜等参见股东大会，马会珍等60名职工列席会与，经股东大会决议，将工会委员会名义持有的88.7%股权全部转让给实际股权所有人121名职工持有，由121名职工推荐50名代表到工商部门办理股权转让备案。股东大会决议通过后，工会委员会与50名代表在股权转让协议书上签名、盖章，股东马彦丰、何建贵、张学义、大买买提、何月萍、马吉华、赵炜亦均在股权转让协议书上签名。50名代表中有原告马清与工会委员会签订的股权转让协议书，工会委员会将192742元即8.0645%股权转让给被告马清。随后，被告公司在工商部门办理了股权转让备案手续。被告公司股东为何月萍、赵炜、张学义、何建贵及原告马清等50人，其中马清持有被告公司8.7976%股权。2008年7月10日被告公司在工商部门备案章程并于2011年11月15日经全体股东大会通过章程修正案，载明：“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”“股东依照上述两款转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的该项修改不需再有股东会表决。”
自2008年，原告陆续与被告公司显名股东及隐名股东（吾甫艾坦木、白德贵、杨清军、阿孜古丽·艾合买提、陈秀兰、马玲、依巴汗·赛丁、王庆惠、马莉、马彦明、马彦丰、阿孜古力·艾坦木、白彦萍、马彦华、买买提江·热合甫、马洪军、马瑾、克然·艾坦木、王兰芳、王山贵、马辉、马秀华、马秀兰、何建贵、刘桂兰、何红、玛力娅木·阿不都、张学义、张学文、何金新、阿合买提·赛都拉、阿地尔·吾拉音、依巴汗·吾拉音、刘秀珍、何军、班小革、买买提·赛迪尔、张继友、马桂珍、孙秀珍、杨玉栋）签订股权转让协议收购其所持有的被告公司股权，并支付股权转让价款。原告要求被告公司按照其已收购的股权向其签发出资证明书并修改公司章程和股东名册，并向工商备案机关申请办理股权变更备案手续，但被告公司未予办理，原告遂诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司备案机关备案；备案事项发生变更的，应当办理变更备案。未经备案或者变更备案的，不得对抗第三人。”针对该条款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定》第二十三条规定“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司备案机关备案，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中原告马清因收购被告公司其他股东股权，从而要求被告公司向公司备案机关乌鲁木齐市工商局办理股权变更备案手续，并将其通过收购继受取得的持股份额记载于被告公司股东名册的诉讼请求有法律依据。
庭审中，原告提供了转让款凭证、股权收购协议、确认表、收款收据、委托书公证书等证据，证实原告陆续收购被告公司显名及隐名股东股权的事实。其证据中内容可以相互印证，有出让股权人的签名、捺印并附有出让股权人的身份证复印件，形式完备，可以证实原告收购股权并已支付对价的事实。被告对原告提供的上述证据真实性不予认可，但未能提供任何反证，被告申请对上述证据中出让股权人的签名、捺印进行真伪鉴定，亦因其无法提供样材而被鉴定机构做退案处理。因此，本院认为，原告提供的证据已足以证实其陆续收购被告公司显名、隐名股东股权并支付对价的事实存在。原告据此要求被告公司向公司备案机关乌鲁木齐市工商局办理股权变更备案手续，并将其通过收购继受取得的持股份额记载于被告公司股东名册的诉讼请求有事实依据。而被告庭审中提出认为应追加出让股权人为本案第三人的抗辩意见，本院认为，本案双方争议的法律关系是被告公司是否应履行变更备案、变更股东名册的义务，而不是原告与股权出让方之间的股权转让法律关系。如被告认为原告与股权出让方之间的股权转让法律关系存在虚假，则应当举证予以证实。被告未提供任何有效证据证实原告受让的股权虚假。本案审理过程中所有股权出让方作为被告公司股东，无一向法庭提出异议或主张股权转让虚假无效，因此本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
针对被告庭审中提出原告并非被告公司股东，工商备案中其持有的股份均为代持其他隐名股东股权，其收购股权的行为应首先保证其他股东优先收购权的抗辩意见。本院认为,原告庭审中提供的（2012）新民二初字176号民事判决书、（2012）乌中民二终字549号民事判决书、（2014）新民申字第155号民事裁定书，作为生效法律文书已经确认原告持有被告公司8.7972%股权的事实，且其取得方式为通过受让的方式，由乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司工会委员会转让而继受取得。原告作为被告公司股东的身份也已合法备案备案，原告的股东身份经过生效法律文书确认，并具有公示的外观，其当然享有股东权利。按照被告公司章程第二十三条的规定“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”原告有权收购其他股东股权，且无需被告公司股东大会就股权转让事宜作出同意的决议。因此被告的该项抗辩本院不予采信。
针对被告方辩称原告所称已转让股权的出让方在转让后依然在被告处行使股东权利，享有股东利益，且被告从未收到出让人转让股权的通知的抗辩意见。本院认为，原告庭审中提供的（2012）新民二初字27号民事判决书、（2013）乌中民二终字285号民事判决书可以证实原告已向被告告知其继受取得股权的事实，并提出要求被告履行变更备案、变更股东名册的义务，而被告拒绝履行。对于已向原告出让股权的出让方仍在被告公司行使股东权利、享受股东利益的问题，被告可以另案主张其返还不当得利，而不构成拒绝履行相关义务的抗辩理由。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司向公司备案机关乌鲁木齐市工商局办理股权变更备案手续（具体为：将吾甫艾坦木持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将白德贵持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将杨清军持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将阿孜汗（阿孜古丽）持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将陈秀兰持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将马玲持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将依巴汗持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司2.1993%的股权变更备案到马清名下，将王庆惠持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将马莉持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将马彦明持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司2.1993%的股权变更备案到马清名下，将马彦丰持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司6.4870%的股权变更备案到马清名下，将何建贵持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将努儿比艳阿不都热合曼持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将刘桂兰持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将何萍持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将何红持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将班小红持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将玛力娅木阿卜都热合曼持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4662%的股权变更备案到马清名下，将张学义持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司2.7213%的股权变更备案到马清名下，将张学文持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司1.4462%的股权变更备案到马清名下，将何金新持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将石桂贤持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将艾合买提持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下，将何月萍持有的乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司0.7331%的股权变更备案到马清名下。加上马清原持有的公司8.7976%的）；
二、被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司将变更后的原告马清持股比例45.8637%记载于乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司股东名册；
本案案件受理费70元（原告马清已预交），由被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司承担。
上述应付款项，被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 李冬梅
二０一七年八月八日
书 记 员 葛思彤