江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初280号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1977年7月17日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审。
辩护人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
被告人王某3，男，1986年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审。
辩护人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被告人马某2，男，1991年3月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈某2，男，1990年11月21日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业。2014年12月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人花某，男，1992年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人蒋某，男，1990年12月31日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人孙某2，男，1993年1月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审。
辩护人晏德熙、殷明，江苏国成律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人许某、王某3、马某2、陈某2、花某、蒋某、孙某2犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年5月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人许某、王某3、马某2、陈某2、花某、蒋某、孙某2及辩护人魏春西、王荩钢、晏德熙、殷明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人孙某2及其父亲孙某因送石料等问题与位于南京市江宁区淳化街道的南京西部路桥集团路面分公司土桥拌合厂发生纠纷，多次至该公司讨要说法。拌合厂负责人被告人许某为防止对方来厂“闹事”，以防发生冲突时能够打过对方，指使被告人王某3纠集多人“护厂”，并购置新的铁锹、反光背心、安全帽等工具。
2015年11月15日8时许，被告人王某3应被告人许某的要求，通过电话联系他人，由他人纠集多名社会闲散人员至该厂。被告人马某2应他人纠集，并纠集被告人陈某2、花某、蒋某等人。当日上午9时许，孙某至该厂再次和被告人许某发生争执，并用电动车堵住该厂门前地磅。被告人许某要求被告人王某3找人将孙某拖走。被告人王某3遂让他人纠集的4名左右人员携带铁锹将孙某及电动车拖至旁边，并殴打孙某。民警出警后许某安排该厂职工陪孙某至医院治疗。
当日12时许，被告人孙某2因父亲孙某被打，纠集张某1、刘某、吴某等多人驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车（车主为李某）至该厂理论，要求许某交出殴打其父亲的人并赔偿医药费等，并交代如果谈不好，就“收拾”对方。被告人许某在得知孙某2等人来厂后，再次和王某3确认准备人员是否足够。孙某2等人和许某在该厂会议室谈判时，被告人王某3通过他人要求被告人马某2、陈某2、花某、蒋某等人身穿反光背心、头戴安全帽、手持铁锹至该会议室。许某离开会议室后，被告人马某2、陈某2、花某、蒋某等人和被告人孙某2一方的人进行互殴，致孙某2顶部头皮下出血、右肩部挫伤等多处损伤，其中右肩挫伤面积103.3cm2；张某1左小腿上段前侧软组织裂伤，经治疗，现其伤处遗留疤痕，单条长1.9cm；刘某左上臂后侧及左肩背侧挫伤，面积累计达421.75cm2；吴某右肩挫擦伤及左背挫伤，现其挫伤面积为29.6cm2；并砸坏孙某2驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车。经鉴定，张某1、刘某、孙某2、吴某的损伤程度均为轻微伤；被砸车辆的修复价格为人民币17900元。
案发后，被告人孙某2报警并在现场等待，归案后如实供述自己组织聚众斗殴的事实。当日下午，被告人许某向公安机关投案，但在开始时未能如实供述自己组织聚众斗殴的事实，在公安机关已掌握案件事实后其才如实供述。2015年11月16日，被告人王某3向公安机关投案，如实供述自己组织聚众斗殴的事实。2015年11月18日，被告人马某2、陈某2、花某、蒋某被抓获，归案后均如实供述自己参与聚众斗殴的事实。
另查明，被告人许某所在单位南京西部路桥集团有限公司已赔偿张某1、刘某、吴某及李某的经济损失，上述人员已对被告人许某、王某3表示谅解。
上述事实，被告人许某、王某3、马某2、陈某2、花某、蒋某、孙某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、孙某、张某2、王某1、吴某、刘某、熊某、嵇某、韦某、方某、张某3、韩某、陈某1、朱某、王某2、马某等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录及刑事摄影照片、合同书、流转协议、购货合同、通话记录、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、接警详细信息、七被告人的户籍资料、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某3积极组织持械聚众斗殴；被告人马某2、陈某2、花某、蒋某积极参加持械聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孙某2积极组织聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人许某、王某3、马某2、陈某2、花某、蒋某共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人王某3、孙某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某、马某2、陈某2、花某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、王某3、马某2、陈某2、花某、蒋某、孙某2犯聚众斗殴罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于许某辩护人提出的本案系因民事纠纷所引起、对方存在一定的过错、本案部分民事赔偿已得到解决，被告人许某已获得谅解、且其系初犯偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的许某系防卫过当且案发后自首的辩护意见，经审查认为，此案系因民事纠纷所引发，虽孙某2一方对矛盾的激化负有一定的责任，但被告人许某及其所要保护的拌合厂并没有面临遭受不法侵害的威胁，在此情况下，被告人许某要求王某3纠集人员“护厂”，进而导致聚众斗殴，其行为不符合防卫过当的法律要件；被告人许某虽案发后自动投案，但在开始讯问时未能如实供述自己组织聚众斗殴的事实，在公安机关已掌握案件事实后其才如实供述，其归案过程不符合自首的法律特征，故对上述辩护意见不予采纳。王某3辩护人提出的被告人王某3案发后自首、本案系因民事纠纷所引起、对方存在一定过错、部分民事赔偿已得到解决，被告人王某3已获得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。孙某2辩护人提出的孙某2案发后自首、系初犯偶犯、本案因民事纠纷所引发，对被告人孙某2可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某2有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳；但提出的分别判处被告人许某、王某3、马某2、陈某2、花某、蒋某有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。
为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。）
被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。）
被告人花某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。）
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。）
被告人孙某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑晶晶