湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5286号
原告：徐先科，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李龙，湖北典恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告徐先科与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先科及其委托诉讼代理人李龙、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先科向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因人身侵权而造成原告的医疗费等损失共计人民币17,219.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日16时30分许，原告徐先科和案外人刘伟在湖北省武汉市武昌区杨园柴林头东区29栋57门8号楼门前停车时，被告ＸＸ的哥哥杨雄认为原告徐先科驾驶的车辆阻挡其车辆通行，原告徐先科避让并按喇叭示意杨雄通行，但杨雄未予理会。之后，杨雄将原告徐先科拉住不让离开，经邻居劝阻无效后，杨雄对原告徐先科实施殴打，并叫来被告ＸＸ帮忙，导致原告徐先科被打晕倒地。原告徐先科受伤后被送往武汉市武昌医院救治，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、眼球挫伤等。经鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所于2016年3月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：徐先科为轻微伤，未致伤残，需后期治疗费1,800元，休息45天，护理时间以住院天数为准。2016年5月30日，杨园街派出所对被告ＸＸ作出行政处罚。为维护自身合法权益，原告徐先科诉至法院，诉请如前。
被告ＸＸ辩称：本次纠纷是因为原告徐先科二次堵车引起的，当时原告徐先科的车辆堵住我哥哥的车，原告徐先科将车辆让开后，我哥哥碰到我母亲就交谈了几句，这时原告徐先科的车辆再次堵住了我哥哥的车，由此原告徐先科与我哥哥发生了纠纷。我在楼上听到了哥哥的声音就下楼了，在楼梯口看见我妈妈倒在地上，情急之下推开了原告徐先科，由此发生了身体接触。原告徐先科出了楼梯口后就要报警，我协助120的工作人员把原告徐先科送到了医院。我垫付了原告徐先科的医疗费2,509.22元。我愿意依法承担原告徐先科的合理损失。
本院经审理认定事实如下：根据武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所行政处罚决定书查明，2016年1月17日17时许，原告徐先科在湖北省武汉市武昌区杨园街柴林头东区29栋楼下停车时将被告ＸＸ哥哥的车堵住。原告徐先科不听劝阻让车，擅自回家时在楼梯间与被告ＸＸ发生争执并互相拉扯，被告ＸＸ在拉扯过程中将原告徐先科打伤。原告徐先科受伤后于2016年1月17日至2016年1月30日在武汉市武昌医院住院治疗13天，出院诊断为：1.脑震荡，头皮挫伤；2.左眼球挫伤，屈光不正，左下眼睑挫裂伤；3.胸腹部软组织损伤；4.╂5牙周炎，╂567牙龈炎；5.症状性癫痫，出院医嘱需加强营养。原告徐先科的医疗费共计6,843.52元，其中被告ＸＸ垫付2,509.22元，原告徐先科自行支付4,334.30元。经武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告徐先科的伤情进行鉴定，于2016年1月27日作出武荆楚法鉴字[2016]第20050号鉴定意见书，认定被鉴定人徐先科所受损伤程度为轻微伤。经原告徐先科自行委托鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告徐先科的伤情进行鉴定，于2016年3月16日作出武荆楚法鉴字[2016]第00127号鉴定意见书，鉴定意见为：徐先科所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费1,800元；治疗及休息时间约需45日（自受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。原告徐先科支付鉴定费2,250元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费1,800元。武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所于2016年5月28日作出昌公（杨）自行决字[2016]57号行政处罚决定书，决定对被告ＸＸ罚款叁佰元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，被告ＸＸ因原告徐先科停车堵住其哥哥的车辆通行，与原告徐先科发生纠纷后将原告徐先科打伤的事实成立，被告ＸＸ对原告徐先科受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告ＸＸ应当承担侵权责任。原告徐先科停车后堵住其他车辆通行，不听劝阻擅自离开导致纠纷发生，其自身的行为与本次纠纷的发生存在一定的因果关系，对损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定被告ＸＸ对原告徐先科的损害承担60%的责任，原告徐先科自行承担40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告徐先科的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告徐先科的医疗费共计6,843.52元，其中被告ＸＸ垫付2,509.22元，原告徐先科自行支付4,334.30元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告徐先科主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费1,800元，本院依法予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告徐先科提交的证据不足以证明因本次纠纷受伤造成其实际减少的收入为4,500元，本院不予支持。原告徐先科的误工费参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后休息45日计算为3,838.93元（31,138元÷365×45）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告徐先科的护理费参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见护理时间以住院天数为准计算为1,109.02元（31,138元÷365天×13天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告徐先科的交通费本院酌情认定为130元。
6、住院伙食补助费：原告徐先科住院治疗共计13天，住院伙食补助费本院认定为195元。
7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告徐先科的营养费本院酌情认定为195元。
8、鉴定费：原告徐先科支付的鉴定费2,250元系为确定其伤情支出的合理费用，本院依法予以支持。
综上，本院确认原告徐先科在本案中的损失如下：医疗费6,843.52元、后续治疗费1,800元、误工费3,838.93元、护理费1,109.02元、交通费130元、住院伙食补助费195元、营养费195元、鉴定费2,250元，上述损失共计16,361.47元，由被告ＸＸ赔偿原告徐先科9,816.88元（16,361.47元×60%），原告徐先科自行承担6,544.59元（16,361.47元×40%）。扣减被告ＸＸ已先行支付的费用2,509.22元，被告ＸＸ实际还应赔偿原告徐先科各项损失共计7,307.66元（9,816.88元－2,509.22元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告徐先科各项损失共计人民币7,307.66元；
二、驳回原告徐先科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐先科承担60元，被告ＸＸ承担90元（此款原告徐先科已预交，由被告ＸＸ连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 方 雪