陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1789号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼2-1。负责人：常雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住榆林市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨继良，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县。委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财保榆林中心支公司）因与被上诉人杨继良保险合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。华安财保榆林中心支公司上诉请求：1、改判上诉人承担死亡赔偿金149540元；2、改判上诉人承担精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担203280元的死亡赔偿金没有事实与法律依据。被上诉人杨继良与死者家属调解时未告知上诉人到场参与。根据《陕西省实施办法》规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。本案死者王保柱生前并未在山西省城镇居住，一审中被上诉人向法庭提交的王保柱妻子的居住证明，未提及王保柱生前居住情况，存在明显的瑕疵，因此与本案无关联性，一审法院以城镇居民计算王保柱的死亡赔偿金有误，适用法律、法规错误。况且经上诉人调查，王保柱生前居住地为山西省河曲县朱家川村，2016年全年在家务农，只是上诉人无法调取有效证据证明。2、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金5万元过高，明显违反了保险的立法原则，给上诉人与被上诉人之间制造了矛盾，违背了保险的社会稳定器功能，激化了双方矛盾，同时也浪费和消耗了中院的司法资源。综上，为了保证上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判。杨继良二审答辩称：被答辩人上诉称死亡赔偿金应按照山西农村标准计算的理由不能成立。从2014年起至事故发生日止，王保柱生前一直与妻子冀润连生活在河曲县居民办事处文笔塔社区，王保柱去世后，为了证实王保柱生前居住情况，经河曲县公安局文笔镇派出所确认，文笔塔社区居民委员会调查，并作出居住证明，该证明能够证明王保柱居住在城镇的事实，应按照城镇标准予以计算死亡赔偿金。关于被答辩人提出的精神抚慰金过高的问题，按照最高人民法院的司法解释，精神抚慰金最高限额为50000元。本次事故造成王保柱死亡，对家庭及孩子造成了精神上重大的损害，一审法院依据其法律标准，酌情按照50000元计算标准，并按照责任划分了比例，于理有据，合情合理，并未超出法律的范围。综上所述，一审法院认识事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。杨继良一审诉讼请求为：1、判决华安财保榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内返还其已垫付死者王保柱的丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费36928元、司法鉴定费2912元、交通费2000元、车辆损失费2000元，误工费4741元,并按照责任比例确定后，共赔偿杨继良各项损失388714.5元。2、本案诉讼费与鉴定费由华安财保榆林中心支公司负担。一审法院认定事实：2016年6月23日，韩慧军驾驶杨继良所有的陕Kx**/陕Kx**挂重型半挂车沿神保线由东向西行驶,行至76KM+580M处时（朱家川村附近路段），遇王保柱驾驶无证无牌的两轮摩托车由西向东行驶，由于双方不按规定会车发生碰撞，造成王保柱经医院确诊死亡。事故发生的同时，刘保官驾驶的陕K653**车因躲避不及碰撞于路边土墙上（刘保官驾驶的陕Kx车未与本起事故中其它两辆车发生碰撞），三车受损的交通事故。事故发生后，经河曲县公安局交通警察大队认定，驾驶人韩慧军及王保柱在本次事故中承担同等责任，刘保官无责任。2016年7月8日，经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，韩慧军与王保柱家属达成调解协议，韩慧军一次性赔偿王保柱丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、摩托车赔偿款等共计450000元，现韩慧军将所有赔偿金向王保柱家属赔偿完毕。驾驶人韩慧军与死者王保柱的家属达成的赔偿协议，实际赔偿款项均由杨继良支付。因鉴定王保柱的死因，杨继良支出尸体检验费3000元。另查明，陕Kx**/陕Kx**挂重型半挂车在华安财保榆林中心支公司投保交强险一份，有责任医疗费赔偿限额为10000元，有责任伤残赔偿限额为110000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元。陕Kx**车在华安财保榆林中心支公司投保商业险一份，其中商业第三者责任保险限额为300000元，陕x**挂车在华安财保榆林中心支公司投保商业险一份，其中商业第三者责任保险限额为50000元。事故发生在保险期限内。发生事故后，华安财保榆林中心支公司并未向死者家属赔偿相关费用。又查明，王保柱于1963年7月17日出生，其户籍所在地在山西省河曲县沙泉乡朱家川村58号，户籍性质为农村户口。王保柱的被扶养人现在仅有其次子王x一人，王x于2000年3月24日出生，于2013年9月份至2016年6月份在河曲县沙泉中学读书。王保柱生前租住在河曲县文笔塔社区。一审法院认为：陕Kx**/陕Kx**挂重型半挂车在华安财保榆林中心支公司投保交强险、商业险，双方签订的机动车辆保险单具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，华安财保榆林中心支公司应按照保险合同约定承担赔偿杨继良保险金的义务。本案中，韩慧军驾驶的陕Kx**/陕Kx**挂车与王保柱驾驶的无牌两轮摩托车相撞，本次交通事故经河曲县公安局交通警察大队认定，韩慧军与王保柱承担同等责任，杨继良作为陕Kx**/陕Kx**挂车的实际车主，应承担相应的赔偿责任。经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，杨继良实际赔偿王保柱家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、摩托车赔偿款等共计450000元，杨继良已履行赔偿义务，华安财保榆林中心支公司应在保险合同范围内赔偿原告保险金。因调解协议并未明确各项赔偿费用的实际费用，故该院对各项赔偿费用依据法律规定予以重新认定。公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。发生交通事故后，死者王保柱的近亲属有权要求杨继良赔偿其各项费用。赔偿费用包括：1、丧葬费(56896元÷12月）×6个月=28448元。2、死亡赔偿金：根据《陕西省实施办法》规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，王保柱生前在山西省河曲县居住，故死亡赔偿金为25828元×20年=516560元。3、被扶养人（王x）生活费：因法律规定受害人有被扶养人的，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因王x为在校学生，故应按照城镇标准进行赔偿，赔偿王x死亡赔偿金（被扶养人生活费）18464元/年×（18-16）年÷2=18464元。4、精神抚慰金：酌情赔偿5万元。5、交通费、车辆损失费、误工费：因杨继良并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的责任，对杨继良要求赔偿交通费、车辆损失费、误工费的诉讼请求不予支持。6、尸体检验费：3000元，杨继良方要求赔偿2912元，不违反法律规定，予以支持。因陕Kx**/陕Kx**挂车在华安财险榆林中心支公司投保交强险、商业险，故华安财保榆林中心支公司应先按照交强险合同约定支付原告各项费用，剩余部分按照商业险合同约定予以支付。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用，故华安财保榆林中心支公司应在交强险范围内支付杨继良其向王保柱家属赔偿的死亡赔偿金110000元。华安财保榆林中心支公司在商业险范围内支付杨继良的各项费用包括：1、丧葬费：28448元×50%=14224元。2、死亡赔偿金：（516560元-110000元）×50%=203280元。3、死亡赔偿金（被扶养人王x生活费）：18464元×50%=9232元。4、精神抚慰金：50000元×50%=25000元。5、尸体检验费：2912元×50%=1456元。上述商业险范围内赔偿费用合计253192元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内支付杨继良保险金110000元；二、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内支付杨继良保险金253192元；三、驳回杨继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元，适用简易程序审理减半收取3373.5元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审期间，二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人对于双方存在保险合同关系及在保险责任期间承保车辆发生交通事故并致第三者王保柱死亡等事实无争议。上诉人主张死者王保柱系农村户籍，生前亦未在山西省城镇居住，不应按照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。经审查，被上诉人一审审理期间向法庭提交了王保柱妻子冀润连在城镇居住的居住证明，该证明有辖区派出所、居委会盖章确认，虽未体现王保柱生前居住情况，但王保柱与冀润连是夫妻关系，且上诉人未提供相反证据，一审以该证据作为计算王保柱死亡赔偿金的依据并无不当。本次事故致王保柱死亡，给其家属身心造成损害，一审酌情认定精神损害抚慰金50000元，并无不妥。综上所述，华安财保榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元（已预交），由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱慧园