wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5360号原告：林雪华，女，1977年5月30日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：徐小珠，女，1984年3月5日出生，汉族，住址�建省福清市，被告：俞兆辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住址福建省福清市，原告俞静与被告徐小珠、俞兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林雪华及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林雪华及其委托诉讼代理人诉称，林雪华与徐小珠是同事兼朋友关系，徐小珠在与俞兆辉夫妻关系存续期间，因家庭投资需要资金多次向林雪华借款。徐小珠分别于2014年1月22日、2014年2月10日向林雪华借款10万元和35万元，林雪华通过中国银行将借款汇至徐小珠银行账户，徐小珠均在收到款项当天向林雪华出具借条，二笔借款利息均约定按月利率2%计算。借款后，徐小珠于2015年1月14日偿还本金10万元，2015年2月17日结清该笔借款的利息，本金35万元的利息现也结清至2015年3月10日。林雪华需要用款多次向徐小珠、俞兆辉催讨，但徐小珠、俞兆辉以各种理由拖延不还。该债务发生在徐小珠、俞兆辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。林雪华请求：1、判令徐小珠、俞兆辉共同偿还借款35万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月10日起计至款项还清之日止；2、本案受理费由徐小珠、俞兆辉共同承担。徐小珠、俞兆辉未作答辩，也未举证、质证。因徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对林雪华所提供的证�进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有徐小珠于2014年1月22日、2月10日二次向林雪华出具的借条，中国银行客户回单，林雪华的身份证，徐小珠、俞兆辉的户籍证明、结婚档案，林雪华及其委托的诉讼代理人薛忠亮的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，徐小珠向林雪华借款45万元，有徐小珠向林雪华出具的借条及林雪华提交的中国银行客户回单为证，借款后，徐小珠偿还借款利息及本金10万元，现尚欠借款本金35万元，双方债权债务关系明确，徐小珠应当偿还。该债务发生在徐小珠与俞兆辉的婚姻关系存续期间，俞兆辉未提供证据佐证林雪华知道或林雪华与徐小珠约定该借款系徐小珠个人债务，该借款属于夫妻共同债务，俞兆辉应与徐小珠共同偿还。徐小珠、俞兆辉经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：徐小珠、俞兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林雪华借款人民币35万元及利息，利息从2015年3月10日起按月利率2%计至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8384元，由被告徐小珠、俞兆辉共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  陈 庚二〇一七年四月十日书 记 员  庄秀雅
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审202号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：房秀文，女，1978年11月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN201号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN201号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN201号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人房秀文于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款17220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第08979号
上诉人（原审被告）山西立恒钢铁股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人张天福。
被上诉人（原审原告）中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010。
法定代表人韩瑞明，董事长。
上诉人山西立恒钢铁股份有限公司（以下简称立恒公司）因与被上诉人中材供应链管理有限公司（以下简称中材供应链公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第24135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
中材供应链管理有限公司在一审起诉称：2012年6月18日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告供应线材。2013年3月9日，原告与被告签订《协议书》，约定解除上述合同等。现被告未按照协议书约定履行，故诉至法院，请求判令被告退还原告贷款本金、汇票贴现费用、未如期履行还款义务的违约金及损失等共计人民币40907994.01元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，山西立恒钢铁股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。主张本案的管辖地应以双方签订的《购销合同》中约定的合同签订地山西曲沃（即立恒公司）所在地法院管辖，因双方在《协议书》中的约定违反协议管辖唯一性原则；另外依据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案所涉诉讼标的应属中级人民法院受理范围，故请求将本案移送至山西省临汾市中级人民法院审理。
一审法院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在2012年6月19日签订了《购销合同》，约定发生合同纠纷，双方协商解决，如协商不成以合同签订所在地人民法院裁决，签订地为山西曲沃。但是在2013年3月9日，双方签订了《协议书》，在该《协议书》中，当事人首先确认了《购销合同》的履行情况，且一致同意解除《购销合同》，约定合同解除后，立恒公司应按期返还货款，因本协议产生的纠纷，由原告所在地人民法院解决。现中材供应链公司因立恒公司未按期返还货款诉至法院，以上事项系因《协议书》所约定的内容所产生的纠纷，故应由原告即中材供应链公司所在地人民法院管辖，对立恒公司以涉案违反了协议管辖唯一性原则为由的辩称，该院不予采信。另关于级别管辖一节，中级法院管辖的第一审民商事案件为诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的为40907994.01元，属该院管辖范围之内，原告中材供应链公司位于北京市海淀区，属该院辖区，故该院对此案有管辖权，立恒公司对管辖权提出的异议理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告山西立恒钢铁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西立恒钢铁股份有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由北京市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据北京市现行各级法院级别管辖标准，本案诉讼标的并未超过一审法院案件受理范围。本案中，双方当事人在签订的《购销合同》和《协议书》中均对管辖权作出了约定，《协议书》在《购销合同》之后签订，且为中材供应链公司提起本案诉讼主要依据，故一审法院依照《协议书》中约定确定本案管辖并无不当。上诉人所提上诉理由，无法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由山西立恒钢铁股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 娈
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初446号
原告：周小娟，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，系该公司董事长。
原告周小娟与被告阳新金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小娟的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年4月30日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；2、被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2006年4月30日，原、被告签订一份《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼左边A区中间线30米处3米宽15米长、面积约45平方米的商铺以每平方米2000元的价格卖给原告。原告于2006年4月30日、2008年5月23日、2009年2月26日分三次付清房款9万元。被告将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在被告名下。原告多次与被告协商无果，遂起诉来院，请支持原告诉讼请求。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2006年4月30日，原告周小娟与被告阳新金马房地产开发有限公司签订一份《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定原告以每平方米2000元、总价款9万元购买被告开发的位于阳新县兴国镇兴国中心集贸市场二楼商铺中的一部分，涉案商铺位于兴国中心集贸市场二楼左边A区中间线30米处,面积约45平方米；该经营面积所在楼层需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准；等等。合同签订后，原告分别于2006年4月30日、2008年5月23日、2009年2月26日分三次付清房款9万元。从2008年10月起，涉案楼层的整体商铺（包括其他业主的商铺）以被告名义统一租赁给案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司用于经营中百仓储超市，被告将收取的租金再分发给各业主，包括本案原告。从2015年1月1日起，由该楼层众多商铺业主成立的业主委员会直接从承租的中百仓储超市处领取租金，再分发给各业主。因原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记在被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301、0302室（阳新县房权证兴国字第20133**号、20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2,617.79平方米、2,564.35平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。
上述事实，有《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权登记材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2006年4月30日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。故原告要求确认双方签订的涉案合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同当事人应按合同约定或法律规定，享受权利、履行义务。本案中，原告购买的涉案商铺系不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让，经登记才发生物权效力，因涉案商铺产权登记在被告名下，如果不经过户登记，原告无法实现取得涉案房屋所有权的合同目的，且原告已经按约定履行了交付房款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协助原告办理涉案产权过户手续的义务。故原告要求被告协助办理涉案商铺过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告白桂敏、被告阳新金马房地产开发有限公司于2006年4月30日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告白桂敏办理涉案房产的过户登记手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 虞志远
二〇一七年五月二十二日
书记员 范倩楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3461号
上诉人（原审被告）：姜爱民，男，汉族、1973年2月13日生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：李从军，男，汉族，1972年12月16日生，住河南信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师，特别授权。
上诉人姜爱民因与被上诉人李从军买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1642号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人姜爱民预交的二审上诉费3474元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4455号
原告：莆田市家和物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西社小区华福楼603室，统一社会信用代码：913503006990283647。
法定代表人：林宪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王乘波、王斌斌，福建兆恩律师事务所律师。
被告：曾琳琳，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市家和物业服务有限公司与被告曾琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。莆田市家和物业服务有限公司于2017年10月9日以欲与曾琳琳自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市家和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市家和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市家和物业服务有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一七年十月十二日
法官助理 郑梦华
书 记 员 陈志芳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7052号
原告：苏州博通新型建材有限公司，统一社会信用代码91320585674868981L，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：任强农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
原告苏州博通新型建材有限公司（以下简称博通公司）与被告南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。被告中富公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南京市江宁区人民法院管辖。经审查，本院于2016年11月27日裁定驳回被告中富公司的异议申请。被告中富公司不服该裁定，依法向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2017年1月18日，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回被告中富公司的上诉，维持本院裁定。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告博通公司的委托诉讼代理人孟凡军、王晓祎到庭参加诉讼，被告中富公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博通公司向本院提出诉讼请求：判令被告中富公司支付原告博通公司货款285068元及逾期付款利息（以285068元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订产品销售合同一份，约定被告中富公司向原告博通公司采购混凝土高效减水剂，单价为2800元每吨。合同签订后，被告中富公司陆续向原告博通公司购货，原告博通公司按约履行交货义务。被告中富公司起初尚能正常付款，此后逐步开始拖延。2015年5月11日，原、被告签订还款计划一份，被告中富公司确认截至2015年4月26日结欠原告博通公司1155068元，承诺自2015年5月至9月，每月支付20万元，2015年10月将所有余款付清。嗣后，被告中富公司陆续支付了部分款项，至今尚余货款285068元未付。
被告中富公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原、被告双方签订产品销售合同一份，约定被告中富公司向原告博通公司采购混凝土高效减水剂，单价为2800元/吨，之后原、被告依该产品销售合同产生业务往来。2015年5月11日，原、被告签订还款计划一份，内容为：中富公司截至2015年4月26日，共欠博通公司外加剂货款1155068元，博通公司欠中富公司发票548940元。因双方合同终止，故博通公司承诺以上所欠发票于2015年6月30日前出具给中富公司。中富公司承诺自2015年5月至9月，每月支付人民币200000元，2015年10月将所有余款付清。该还款计划签订后，原告博通公司依约向被告中富公司开具了相应的发票。原告博通公司自认，双方签订还款计划后，被告中富公司共支付货款870000元，尚余285068元货款未付。
以上事实，由原告博通公司提供的产品销售合同、江苏增值税普通发票、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的还款计划，截至2015年4月26日被告中富公司结欠原告博通公司货款1155068元，原告博通公司自认被告中富公司已支付货款870000元，尚余285068元货款未付，被告中富公司未提供证据证明其签订还款计划后支付的货款超过870000元，本院确认被告中富公司尚欠原告博通公司货款285068元。被告中富公司未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告中富公司，故原告博通公司要求被告中富公司支付货款285068元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据还款计划，被告中富公司应在2015年10月付清所有货款，本院确认被告中富公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，支付原告博通公司2015年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息。被告中富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中富混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州博通新型建材有限公司货款285068元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告苏州博通新型建材有限公司自2015年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息；
二、驳回原告苏州博通新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，由被告南京中富混凝土有限公司负担。该款原告苏州博通新型建材有限公司已预交，本院不再退还，由被告南京中富混凝土有限公司在支付上述款项时一并给付原告苏州博通新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘登袁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6985号
原告：聂某，女，1956年1月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：胡某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中银保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳某，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告聂某与被告中银保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人胡某、被告中银保险公司的委托诉讼代理人柳某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其因二次手术的医疗费8773.13元、住院伙食补助费1800.00元、误工费1780.02元、护理费2041.92元、交通费282.50元。事实和理由：2015年12月11日11时40分许，祝君煇驾驶×××号小型普通客车沿X232线由西向东行驶至××县口处超车时，与前方同向左转弯行驶杨子富驾驶的三轮电动车，载着原告聂某相刮撞，致原告聂某受伤、两车不同程度受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故祝君煇负全部责任。原告因本次事故第一次住院的相关损失已经宁城县人民法院判决处理完毕，现原告因二次手术于赤峰市宁城县中心医院住院治疗18天，伤情经诊断为左足第2、3跖骨骨折术后。祝君煇驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险。现原告起诉要求二被告赔偿其因二次手术产生的损失。
被告中银保险公司辩称，祝君煇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告人保财险公司辩称，祝君煇驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在商业三者险限额内赔偿超出交强险的合理部分，医疗费按医保用药标准计算，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日11时40分许，祝君煇驾驶×××号小型普通客车沿X232线由西向东行驶至××县口处超车时，与前方同向左转弯行驶杨子富驾驶的三轮电动车，载着原告聂某相刮撞，致原告聂某受伤、两车不同程度受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故祝君煇负全部责任。原告因本次事故第一次住院的相关损失已经宁城县人民法院（2016）内0429民初877号民事判决书处理完毕。原告因二次手术于赤峰市宁城县中心医院住院治疗18天，伤情经诊断为左足第2、3跖骨骨折术后。祝君煇驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费8757.13元、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元/天）、误工费1780.02元（18天×99.00元/天=1782.00元，按原告主张的1780.02元计算）、护理费2034.00元（18天×113.00元/天）、交通费200.00元。
本院认为，祝君煇驾驶机动车上道路行驶，行驶至路口处违反规定超车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。祝君煇驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险公司投保了不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任险。故被告中银保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告人保财险公司在其承保的商业三者险限额内按祝君煇的过错承担赔偿责任。原告因本次事故交通费确属实际发生，但应予以适当调整，原告的交通费以200.00元为宜。被告人保财险公司关于医疗费按医保用药标准计算，不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其因二次手术的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告聂某因二次手术的医疗费8757.13元、住院伙食补助费1800.00元，计10557.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告聂某因二次手术的误工费1780.02元、护理费2034.00元、交通费200.00元，计4014.02元，由被告中银保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告中银保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告聂某4014.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告聂某10557.13元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元、邮寄费220.00元，合计304.00元，由被告中银保险股份有限公司承德中心支公司负担133.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担171.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告聂某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯小镔
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第771号
原告许某某，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人许新新、王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告郭某甲，男，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人郭某乙，男，回族，住址同上，系被告郭某甲之父。
原告许某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许新新、被告郭某甲及其委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告和被告于2012年3月认识，后经恋爱在2012年12月3日登记结婚，之后在2013年12月10日生育一子。孩子出生后一直由原告抚养，被告不闻不问。由于双方在结婚前缺乏了解，加上被告对孩子没有一点关爱，导致双方的感情已经破裂，无法和好。请求依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费837.2元至十八周岁；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某甲辩称，原告在诉状内所述不符合客观事实。原、被告系同学关系，平时关系就很好，双方并于2012年3月正式建立恋爱关系，经过充分了解后才决定结婚，故双方的婚姻基础是好的，并非如原告在诉状所称的“在结婚前缺乏了解”。在婚后的共同生活中，双方的感情也是好的，虽偶有口角，但双方从未发生吵架，都在为了家庭共同努力奋斗。婚生子出生后，原、被告均非常高兴，被告也尽力工作以抚养孩子，照顾、关心孩子，原告所称的被告对孩子没有一点关爱不符合客观事实。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，且为了年幼的孩子不致在单亲家庭中成长而造成心理阴影，被告坚决不同意离婚，恳请判决不准原告与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2，被告的户籍信息，证明被告的身份情况；证据3，结婚证复印件，证明原、被告婚姻登记情况；证据4，出生医学证明复印件，证明婚生子的基本情况及出生日期。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经庭审举、质证，被告均无异议，具有客观真实合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月办理结婚登记，于2013年12月生育一子。原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚至今虽然时间短，但已生育一子，双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭。虽双方婚姻生活中出现矛盾，但只要端正心态，互相理解与支持，是可妥善解决的。婚生子尚未满周岁，需要父母共同的关爱。父母任何不良情绪，都可能对婚生子今后的人际关系和情绪造成消极影响。原、被告作为父母，应对此有所认识，并共同努力为孩子营造一个和谐、幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题。原告未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，且为有利于婚生子的健康成长，让孩子有一个完整的家庭环境，故原告请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2257号
原告：杨长益，女，生于1953年7月6日，汉族，文盲，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
委托代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告：李世武，男，生于1967年9月27日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
原告杨长益诉被告李世武运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长益及其委托代理人、被告李世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付垫付的医疗费18287.89元、护理费12240元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、伤残赔偿金90672元、精神抚慰金10000元、交通费1860元、鉴定费1000元，合计：137269.89元。事实和理由：被告李世武利用自身摩托车从事营运活动。2016年7月29日，原告因从通川区龙滩乡挖断山村5组原居住地前往达川区高坪桩子坝，与被告李世武取得联系，双方口头约定摩托车费80元，出发时先支付40元，剩余车费到达目的地后支付。当天下午，被告车载原告及孙女从原告原居住地出发不到2公里，行至本组新房子公路拐弯处时，因摩托车刹车失灵摔倒在何进安生姜田里，摔倒坡度为斜坡距离24米，致原告受伤。原告被龙滩乡卫生院救护车直接送往达州骨科医院，次日转至达县新桥医院住院治疗。出院后，原告因病情所需又陆续住院3次。2017年5月11日，原告因车祸致腰1椎体爆裂性压缩性骨折，被评定为九级伤残。综上所述，原、被告之间已经形成了旅客运输合同关系，被告因运输过程中导致原告受伤，应承担全部责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，其余均未赔偿，原告多次要求赔偿未果。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至贵院，望判如所请。
被告李世武辩称，当时这个事发生的时候，下午4点半，温度很高，原告打电话要坐被告的摩托，他们谈好说的5点过，被告到的时候，才问原告怎么是两个人，温度太高，他就不拉。原告就说看到帮个忙，他们就往下走，在转弯的时候就出了事。诉状说的24米的高度，原告可以去落实下这个高度，被告认为不超过两米。出事后，是龙滩乡卫生院的车送到杨柳垭的骨科医院，后来就转到新桥医院，住了十几天，不加那边医院的，这边花了13000多，这个全部是被告出的钱，原告刚开始不同意做手术，就采取的保守治疗。到1月29日的时候，原告就找了个村上的人处理，当时原告一直不同意处理结果，就拖到了现在。被告认为原告自己出了院，跟他就没什么关系，而且原告自己说过出院后，跟被告无关，出院报告也不是他签的字。原告的腰椎问题，别人拉她摔了两次，在被告这里是第三次出事了。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日下午5时许，被告及其孙女乘坐原告驾驶的两轮摩托车从通川区龙滩乡挖断山村5组前往达川区高坪桩子坝（双方协商往返价格为80元），在行至本村何进安的生姜田处时，摩托车翻车倒地造成原告受伤。事故发生后，双方均未报警。原告当即被送到达州骨科医院住院治疗1天，诊断为腰1椎体爆裂性压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折，花去医疗费4521.84元（被告已支付）；后原告转到达县新桥医院住院治疗16天（住院医疗费被告已支付），出院医嘱卧床休息两个月。出院后，原告因病情需要于2016年11月25日在通川区人民医院住院治疗22天，花去医疗费3776.1元；于2017年2月12日在达州骨科医院住院治疗3天，花去医疗费1539.92元；于2017年2月14日在达川区中医院住院治疗51天，花去医疗费12226.13元。2017年5月11日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致腰1椎体爆裂性压缩性骨折，评定为九级伤残，花去鉴定费700元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨长益搭乘被告李世武的摩托车出行，约定运费80元，双方成立客运合同关系，被告作为承运人，应当按照约定将原告安全送达目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告在运输途中受伤，被告未提供证据证明原告有过错或因其自身健康原因造成，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。被告提出原告腰椎问题此前两次出事的意见，原告提交的受伤当日达州骨科医院初次诊疗病历证明原告腰椎（腰1椎、腰3椎）系在本案中受伤造成骨折，且鉴定结论对原告腰1椎骨折致残也作出了评定，故原告依法提出主张并无不当。原告提出由被告支付原告垫付的医疗费18287.89元的请求，经查明，原告实际支出的医疗费为17542.15元，本院对此予以确认。原告提出被告支付住院伙食补助费1860元（20元×93天）、营养费1860元（20元×93天）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出赔偿残疾赔偿金90672元（28335元×16年×20%）的请求，其提供的社区证明证明其居住于城镇社区，但没有证据证明其主要生活收入来源于城镇，不符合按照城镇标准人口计算残疾赔偿金的相关条件，故其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入11203元计算，即为35849.6元（11203元×16年×20%）。原告提出赔偿护理费12240元[80元×（93+60）天]的请求，其未提供护理人员收入证明等相关证据，护理费应确定为9180元[60元×（93+60）天]。原告提出赔偿精神抚慰金10000元的请求，因本案系运输合同纠纷，不符合精神损害赔偿的相关法律规定要求，故本院不予支持。原告提出赔偿鉴定费1000元的请求，因原告提供的鉴定费票据为700元，超过部分本院不予支持。原告提出赔偿交通费1350元的请求，因原告未提供相应证据，本院酌定交通费为800元。以上各项费用共计67791.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条及第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告李世武于本判决生效后五日内赔偿原告杨长益67791.75元；
二、驳回原告杨长益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1523元，由原告负担775.5元，由被告负担747.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一七年九月五日
书记员 康琳聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第1169号
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被告王雁、被告陕西大洋立恒置业集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行于2006年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行撤回起诉。
案件受理费4555元，由原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行负担。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年十二月四日
书记员 何 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1022号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：张国新，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：张华，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告张国新、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达开庭传票、被告张国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、张国新立即归还贷款本金39999.99元，并支付自2015年12月3日起至2017年2月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2017年2月28日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、张华承担连带清偿责任；3、案件受理费由张国新、张华承担。事实和理由：2015年8月27日，泾县农商银行丁家桥支行与张国新签订1份《借款合同》，同时，泾县农商银行丁家桥支行又与张华签订了1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商银行丁家桥支行按约足额向张国新发放了40000元贷款，年利率为9.75%,用途为建房，到期日是2017年2月27日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款到期后，张国新未按约归还借款，张华也未按约履行连带清偿责任。2017年3月21日，泾县农商银行从张国新存款账户中扣划了0.01元归还了借款本金，尚欠借款本金39999.99元及相应利息。
张国新、张华未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、泾县农商银行的营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，证明该公司身份情况；
2、张国新、张华的身份证复印件各1份，证明张国新、张华的身份情况；
3、借款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农商银行依据张国新提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向张国新足额发放贷款40000元，但其至今尚欠本金39999.99元及相应利息；
4、《保证合同》复印件1份，证明张华与泾县农商银行签订保证合同，自愿对张国新上述债务承担连带清偿责任的事实；
5、《证明》1份，证明张华长期外出，下落不明的事实。
张国新、张华未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2015年8月27日，泾县农商银行丁家桥支行与张国新签订1份《借款合同》，同时，泾县农商银行丁家桥支行又与张华签订了1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商银行丁家桥支行按约足额向张国新发放了40000元贷款，年利率为9.75%,用途为建房，到期日是2017年2月27日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款到期后，张国新未按约归还借款，张华也未按约履行连带清偿责任。2017年3月21日，泾县农商银行从张国新存款账户中扣划了0.01元归还了借款本金，尚欠借款本金39999.99元及相应利息。2017年5月18日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行分别与张国新签订的《借款合同》、与张华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向张国新发放贷款40000元后，即履行了合同的主要义务，张国新理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金39999.99元及相应的利息，张华也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对张国新、张华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国新于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金39999.99元及利息（自2015年12月3日起至2017年2月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2017年2月28日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告张华对被告张国新上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（原告已预交），公告费300元，合计1241元，由被告张国新、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 余小和
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初705号
原告：唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社，地址：唐县北罗镇南罗屯村。
法定代表人：樊玉凯，该合作社负责人。
被告：田永奇，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：田永辰，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住唐县。
原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社诉被告田永奇、田永辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人樊玉凯到庭参加诉讼，被告田永奇、田永辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款13000元及利息2070元（利息计算暂计算至2月28日，应计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。2015年3月28日，被告田永奇以养殖为由向原告借款15000元，被告田永辰作为连带担保人。当日原告与被告田永奇签订借款合同，约定借款期限自2015年3月28日至2015年7月28日，月利息3分。被告田永辰在担保书上签字，为被告田永奇的借款承担连带担保责任。合同签订后原告将15000元交付给被告田永奇。2015年6月20日，被告田永奇归还2000元后，至今未偿还剩余借款13000元及利息。
被告田永奇未作答辩。
被告田�辰未作答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、借款补充合同一份，证明被告田永奇向原告借款的事实及约定利息情况；2、担保书一份，证明被告田永辰为被告田永奇的借款承担连带担保责任。
对原告提交的证据，被告未到庭质证视为对自己权利的放弃。
本院对原告提交的证据认定如下：对于证据1、2，由原告盖章和二被告签名并按手印对借款及担保事实予以确认，且二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼发表质证意见，本院对原告提交的该两份证据均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告田永奇向原告借款15000元，贷款期限自2015年3月28日至2015年7月28日，贷款用途为养殖业。被告田永辰为被告田永奇的该笔借款承担连带保证责任。2015年6月20日，被告田�奇归还原告借款2000元，2016年6月24日，被告田永奇对剩余本金13000元续借六个月，借款到期后，二被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告田永奇向原告借款15000元并同原告签订了借款补充合同，扣除被告田永奇已偿还的2000元，被告田永奇应向原告偿还剩余借款13000元。被告田永辰在担保书上签字，应对该笔债务承担连带担保责任。因借款补充合同中未约定利息，故对借款期间的利息不予支持，对于逾期利息，应按年利率6％自借款逾期之日计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田永奇、田永辰连带偿还原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社借款13000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％自2016年12月23日计算�本判决指定履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告田永奇、田永辰连带负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 管伟娜
二〇一七年六月十五日
书记员 刘亚朝
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第623号
原告朱某甲。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赵志芳，河北天源通河律师事务所律师。
委托代理人王珂，河北天源通河律师事务所律师。
原告朱某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人贾俊清、被告李某及其委托代理人赵志芳、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后同居，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育长女，取名朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，2012年8月2日原、被告双方达成离婚协议，由于种种原因未能办理协议离婚，双方现已分居半年之久，夫妻关系和好无望，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行承担，诉讼费依法分担。
被告李某辩称，1、不同意离婚，感情尚未达到破裂程度。2、原告起诉书隐瞒了第三个孩子朱宥旻，2013年1月3日出生，男孩。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后同居，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育长女，取名朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，2013年1月3日生一男孩，取名朱宥旻。现三个子女均在原告处生活。原、被告婚前及婚后感情基础较好，后来因家务琐事产生矛盾，2014年1月31日原、被告吵架后，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后无较大的矛盾，夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第623号
原告朱虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住霸州市霸州镇。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告李亚，女，1985年3月14日出生，汉族，住霸州市南孟镇。
委托代理人赵志芳，河北天源通河律师事务所律师。
委托代理人王珂，河北天源通河律师事务所律师。
原告朱虎与被告李亚为离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱虎及其委托代理人贾俊清、被告李亚及其委托代理人赵志芳、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虎诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，2005年农历6月举行结婚仪式后同居，2008年7月31日补办了结婚证。2005年11月16日生育长女，取名朱若忱，2009年7月30日生育次女朱梓骁。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，2012年8月2日原、被告双方达成离婚协议，由于种种原因未能办理协议离婚，双方现已分居半年之久，夫妻关系和好无望，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行承担，诉讼费依法分担。
被告李亚辩称，1、不同意离婚，感情尚未达到破裂程度。2、原告起诉书隐瞒了第三个孩子朱宥旻，2013年1月3日出生，男孩。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，2005年农历6月举行结婚仪式后同居，2008年7月31日补办了结婚证。2005年11月16日生育长女，取名朱若忱，2009年7月30日生育次女朱梓骁，2013年1月3日生一男孩，取名朱宥旻。现三个子女均在原告处生活。原、被告婚前及婚后感情基础较好，后来因家务琐事产生矛盾，2014年1月31日原、被告吵架后，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后无较大的矛盾，夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱虎的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘继生
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初579号
原告张昆玲
委托代理人孟庆源，（系原告张昆玲之夫），特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告冯德然
被告吴晓阳，系冯德然妻子。
二被告委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，特别授权。
原告张昆玲诉被告冯德然、吴晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆玲及委托代理人孟庆源、王留根，被告冯德然、吴晓阳及二被告共同委托代理人金守奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆玲诉称，原告张昆玲与被告吴晓阳系同事关系，被告冯德然与被告吴晓阳为夫妻关系。原告张昆玲与被告吴晓阳二人在单位产生矛盾，被告吴晓阳于2015年10月16日叫被告冯德然，在二人工作单位的停车处对原告进行殴打，殴打中冯德然将原告一只金耳坠打丢、手镯打烂，并造成原告受伤住院。被告二人的行为给原告造成了很大的财产损失及精神伤害，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令：二被告赔偿其医疗费4756.58元、伙补240元、营养费80元、误工费720元、护理费3822元、交通费1000元、金耳坠1只1000元、翡翠手镯一只500元，共计12118.58元。
被告冯德然辩称，其并未用U型锁对原告进行殴打，仅是用手打了原告几巴掌，更未对原告造成任何伤害结果。原告住院期间扩大就医治疗、过度检查，其治疗行为与其实际伤情明显不符。原告提出的各项赔偿数额自相矛盾，不符合客观事实，其中原告提出被告将其耳坠打丢，手镯打烂无证据证明，且原告实际住院天数应为7天，但其计算均是按照住院8天计算各项损失，交通费计算明显不合理。被告认为原告的各项损失均与其无关，故其不应当承担赔偿责任。
被告吴晓阳辩称，首先其对被告冯德然殴打原告事前并不知情，原告起诉吴晓阳是主体错误，其不应承担赔偿责任。其次原告住院期间擅自扩大治疗，过度检查，故意延长治疗时间，并借此机会治疗自身原有××，因此产生的医疗费与被告无关，且原告主张各项损失无事实和法律依据。
经审理查明：2015年10月16日07时40分，在开封市××河××小学××围墙处附近，因冯德然之妻吴晓阳与张昆玲在单位产生矛盾，冯德然对张昆玲进行殴打，其中被告吴晓阳未在现场。后张昆玲被送入开封市第二人民医院进行治疗，自2015年10月16日至2015年10月23日止共计8天，原告入院时经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、××；4、××；5、右上肢软组织损伤。住院期间支付医疗花费4309.08元、门诊447.5元。
另查明，2015年11月4日开封市公安局宋门分局作出汴公宋（治）行罚决字（2015）0201号行政处罚决定书，对被告冯德然罚款400元，并行政拘留7日。被告冯德然复议期间未对该处罚决定提出复议。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告将原告打伤的事实，已经由公安部门作出认定，被告也未在复议期间提出复议，故对该行政处罚决定书认定的事实，本院予以采信。根据原告所举证据和法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费根据原告提供的收费凭证，其医疗费为4756.58元，本院依法予以确认；2、关于原告主张误工费720元的诉称，因原告提供有其所在单位出具的证明予以证明，故本院予以支持；3、关于原告主张护理费3822元，其主张计算标准按每日78元计算，未超出相关规定本院予以支持，但计算天数应以原告实际住院天数计算为宜，故其护理费损失应为624元（78元/天×8天＝624元），超出部分本院不予以支持；4、关于原告主张住院伙食补助费240元、营养费80元，符合法律规定本院予以支持；5、交通费本院依法酌定为300元，超出部分本院不予支持；6、关于原告主张财产损失1500元，其中金耳坠1000元、手镯500元，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的实际损失为6720.58元。被告吴晓阳关于其对被告冯德然殴打原告事前并不知情，原告起诉其是主体错误，其也不应当承担赔偿责任的辩称，因被告吴晓阳事发时未在现场，原告也未提供证据证明被告吴晓阳参与殴打，故对被告吴晓阳的辩称，本予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、冯德然于本判决书发生法律效力之日起十日内在支付张昆玲医疗费4756.58元、误工费720元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费300元，共计6720.58元。
二、驳回张昆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103减半收取56元，由冯德然负担31元，由张昆玲负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王姗姗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2808号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告邓书华，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘维坚，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘绍慧，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告邓书华、张峰、刘维坚、刘绍慧金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商并已全部履行完毕为由，于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由原告永安市农村信用合作联社承担。
审判员 潘昕
二〇一四年十月十六日
书记员 倪健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2808号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告刘树仁，男，1977年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告陈诗坦，男，1977年12月31日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告刘树仁、陈诗坦民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建煌自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建煌负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月十五日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1434号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人史聚垣，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人史聚垣罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1521号
原告张某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人陈春生，系射洪县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日、11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵明、被告王某某及其委托代理人陈春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年1月30日在射洪县民政局登记结婚。2012年12月19日生育一女张某乙。共同生活中由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元至18周岁止；3.婚姻关系存续期间，共同债务54000元平均分担；共同财产按揭吉利轿车1辆平均分割；4.本案诉讼费用由原、被告分担。
被告王某某辩称，我坚决不同意离婚，除非原告支付我共同财产折价款5万元。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2012年1月30日在射洪县民政局登记结婚。2012年12月19日双方生育一女张某乙。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年5月29日，原告张某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、照片、接报警记录等证据证实。
本院认为，原、被告于2012年1月30登记结婚，婚后生育一女张某乙。双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案收案件受理300元，由原告张某某、被告王某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 李福志
人民陪审员 任立荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第498号
申请执行人牛岗风。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-14号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行牛岗风申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-14号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第498号
申请执行人李士敏。
被执行人张振玲。
被执行人张振莲。
被执行人广西南宁长润物资有限公司，住所地南宁市高新区工业园高新四路9号和泰科技园综合楼A511。
法定代表人张振玲
本院在执行李士敏申请执行张振玲、张振莲、广西南宁长润物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月4日向被执行人张振玲、张振莲、广西南宁长润物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李士敏归还执行款728301.11元及利息，负担案件申请执行费9683元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张振玲、张振莲、广西南宁长润物资有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张振玲、张振莲、广西南宁长润物资有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）西民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初64号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月5日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化程度，湖北三峡酒业有限公司经理。因本案于2015年6月2日被巴东县人民检察院拘传，经巴东县人民检察院决定，于2015年6月3日被巴东县公安局执行刑事拘留；同年6月18日经湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院决定，次日由巴东县公安局执行逮捕。
辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人王丹阳犯行贿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王丹阳及其辩护人贾继问到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王丹阳在经营湖北三峡酒业有限公司和丹阳实业有限公司期间，为获取资金及项目上的支持，先后三次给巴东县原副县长薛某行贿人民币共计30万元。其中：2010年腊月的一天，被告人王丹阳在巴东县野三关镇寇莱酒店给薛某送人民币5万元，2011年腊月的一天，被告人王丹阳到薛某家给其送人民币20万元，2012年5月的一天，被告人王丹阳到巴东县党政大楼薛某的办公室给其送人民币5万元。
被告人王丹阳为了争取三峡酒业污水处理项目顺利实施，于2012年春节期间的一天，给时任巴东县发改局原副局长谭某送人民币1万元。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、三峡酒业污水处理项目简介、《关于呈报湖北省巴东三峡酒业有限公司工业废水处理工程初步设计的请示》、《关于呈报湖北省巴东三峡酒业有限公司工业废水处理工程初步设计变更的请示》、《省发展改革委关于巴东三峡酒业有限公司工业废水处理工程初步设计变更的批复》、资金清理表、项目资金拨款申请表、拨款通知书、武陵山产业基金拨款通知书、薛某签发的巴东县人民政府关于拨付恩施州少数民族经济社会发展试验区产业发展基金的请示、薛某签发县域经济发展调度资金等书证；证人薛某、谭某、黎某的证言和被告人王丹阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹阳为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为符合行贿罪的法定构成要件，构成行贿罪，公诉机关指控被告人王丹阳犯行贿罪的罪名成立。被告人王丹阳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；辩护人提出可以从轻处罚的理由可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨绍南
审判员 刘圣远
审判员 周 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初64号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月5日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化程度，湖北三峡酒业有限公司经理。因本案于2015年6月2日被巴东县人民检察院拘传，经巴东县人民检察院决定，于2015年6月3日被巴东县公安局执行刑事拘留；同年6月18日经湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院决定，次日由巴东县公安局执行逮捕。
辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王丹阳犯行贿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王丹阳及其辩护人贾继问到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王丹阳在经营湖北三峡酒业有限公司和丹阳实业有限公司期间，为获取资金及项目上的支持，先后三次给巴东县原副县长薛某行贿人民币共计30万元。其中：2010年腊月的一天，被告人王丹阳在巴东县野三关镇寇莱酒店给薛某送人民币5万元，2011年腊月的一天，被告人王丹阳到薛某家给其送人民币20万元，2012年5月的一天，被告人王丹阳到巴东县党政大楼薛某的办公室给其送人民币5万元。
被告人王丹阳为了争取三峡酒业污水处理项目顺利实施，于2012年春节期间的一天，给时任巴东县发改局原副局长谭某送人民币1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、三峡酒业污水处理项目简介、《关于呈报湖北省巴东三峡酒业有限公司工业废水处理工程初步设计的请示》、《关于呈报湖北省巴东三峡酒业有限公司工业废水处理工程初步设计变更的请示》、《省发展改革委关于巴东三峡酒业有限公司工业废水处理工程初步设计变更的批复》、资金清理表、项目资金拨款申请表、拨款通知书、武陵山产业基金拨款通知书、薛某签发的巴东县人民政府关于拨付恩施州少数民族经济社会发展试验区产业发展基金的请示、薛某签发县域经济发展调度资金等书证；证人薛某、谭某、黎某的证言和被告人王丹阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹阳为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为符合行贿罪的法定构成要件，构成行贿罪，公诉机关指控被告人王丹阳犯行贿罪的罪名成立。被告人王丹阳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；辩护人提出可以从轻处罚的理由可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨绍南
审判员 刘圣远
审判员 周 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初124号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林方华，男，1985年8月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月22日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人林方华犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人林方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月18日21时许，被告人林方华酒后驾驶闽Ａ×××××起亚小轿车从古田县平湖镇新舫村前往钱坂村，行至新舫村村委会门口路段，被正在设卡执勤的古田县公安局平湖派出所干警当场查获。经福建南方司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人林方华的血样乙醇含量为146.37mg/100ml，属醉酒驾车。
2016年1月22日，被告人林方华经古田县公安局干警电话通知到案。
上述事实，被告人林方华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人林方华户籍证明、查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、查询驾驶证及车辆等情况说明等书证证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人林方华进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人林方华符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林方华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林方华到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人林方华确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林方华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初405号
原告：敦化市沙河沿兴旺五金建材商店，住所敦化�沙河沿镇。
经营者：赵淑芹（曾用名赵淑琴），住敦化市沙河沿镇。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告:敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会，住所敦化市沙河沿镇。
法定代表人：王海军，该村委会主任。
原告敦化市沙河沿兴旺五金建材商店（以下简称兴旺建材）与被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会（以下简称富贵村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴旺建材的委托代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告富贵村委会的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺建材诉称：2007年5月至2008年10月间，被告富贵村委会因修建沼气池、修村部地面，在�告兴旺建材处购买水泥、塑料管等建筑材料，每次来购买都是由原村长、现书记张茂君和原书记娄德群出具欠条，累计欠货款8060元。原告兴旺建材经常找村委会要钱，村委会同意给钱，让原告兴旺建材开具发票，但是，原告兴旺建材开具发票后，被告富贵村委会把发票弄丢了就迟迟不能下账。原告兴旺建材在2015年又重新给被告富贵村委会开具发票，村书记张茂君一直在说等有钱了再给，但是一直没有给，这样原告兴旺建材才起诉到法院。被告富贵村委会欠货款8060元，原告兴旺建材发票一共开具了8000元，原告兴旺建材同意按发票的8000元主张。
被告富贵村委会未答辩。
经审理查明：2007年5月至2008年10月间，被告富贵村委会因修建沼气池、修村部地面，在原告兴旺建材处赊购水泥、塑料管等建筑材料，累计欠原告兴旺建材货款8060元，并由被告富�村委会原主任现任书记的张茂君与原任书记的娄德群出具欠条为凭。此款被告富贵村委会至今未给付。原告兴旺建材为被告富贵村委会出具金额为8000元的发票，并同意按发票金额8000元向被告富贵村委会主张。
认定上述事实的证据有：原告兴旺建材的陈述、原告兴旺建材提供的证据营业执照、欠据11张、发票2张、赵淑芹的女婿高阳与原村长现书记张茂君的通话录音光盘。（注：本案承办人高宝兴在第一次开庭前与被告富贵村委会书记张茂君通电话，张茂君在电话中认可被告富贵村委会确实欠原告兴旺建材货款8000元，并同意在村委会主任改选完成后与原告兴旺建材调解。该通话虽因未留存录音光盘而不能作为证据使用，但可作为本院认定本案被告富贵村委会拖欠原告兴旺建材8000元货款客观真实性的考量因素）
本院认为：被告富贵村委会因建设用�购买原告兴旺建材的水泥、塑料管等建筑材料，并为原告兴旺建材出具欠据，双方之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告兴旺建材依约定向被告富贵村委会交付了水泥、塑料管等建筑材料，被告富贵村委会亦应依约定支付原告兴旺建材水泥、塑料管等建筑材料款8000元。综上，原告兴旺建材的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会于本判决生效后立即给付原告敦化市沙河沿兴旺五金建材商店水泥、塑料管等建筑材料款人民币8000元。
如果被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 臧 林
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第2011号
原告胡鸿钧，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人王毅，女，34岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告崔诚俊，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。
本院在审理原告胡鸿钧诉被告崔诚俊民间借贷纠纷一案过程中，原告胡鸿钧在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《》第第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张庆俐
二〇一四年十月二十四日
书记员 旷萍萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2060号
原告：宫某1，男，1976年5月13日出生，汉族，无业，现住山东省栖霞市。
被告：王某，女，1980年12月31日出生，汉族，现住山东省乳山市。
原告宫某1与被告王某探望权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
宫某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决原告从××××年××月××日开始对婚生子宫某2有探视权，探视时间每个月两次，每次时间为一天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告被栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第188号民事判决书判决离婚，婚生儿子宫某2归被告王某抚养，原告支付抚养费，没有对孩子宫某2探视权做出判决。
王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宫某1诉证明其主张提交山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第188号民事判决书、（2016）鲁06民终128号判决书。两份判决均已生效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩宫某2。王某于2014年起诉至本院，要求与宫某1离婚，本院于2015年10月21日以山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第188号民事判决书判决准予王某与宫某1离婚，宫某2随王某生活。宫某1不服一审判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。宫某1称，三年了我一直没有看到过孩子，我去看孩子我找不到被告。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生小孩宫某2，但其有探望子女的权利，被告王某有协助的义务。由于宫某2年龄尚小，频繁更换环境对孩子的成长不利。从有利于子女的今后的学习、生活、身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告现居住在两地的实际情况，原告要求每月探望宫某2两次尚属合理，本院予以支持。具体探望时间和方式为：自本判决生效之日起于每个月的第二个、第四个星期日上午八时，由原告宫某1到被告王某住所将宫某2接走，至星期日下午六时前，由原告宫某1将宫某2送回至被告王某住所。被告应予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告宫某1每月探望宫某2两次，被告王某应予以协助。具体探望方式为，自本判决生效之日起于每个月的第二个、第四个星期日上午八时，由原告宫某1到被告王某住所将宫某2接走，至星期日下午六时前，由原告宫某1将宫某2送回至被告王某住所。
案件受理费100.00元（原告宫某1已预交50.00元），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 仲兆宽
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 翔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第934号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市江夏区。
被告人李某甲，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。
被告人陈某甲，男，1991年5月17日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，住华容县。
被告人龚某某，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，住南县。
以上四名被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）918号起诉书指控被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日，被告人丁某某的女友杨某思在东莞市长安镇长安汽车站向被害人李某购买了车票，后因退票问题发生纠纷，杨将此事告知丁。次日16时许，丁某某纠集被告人李某甲、陈某甲、龚某某及“阿军”、“阿浩”（后二人另案处理）等人携带钢管、砍刀等作案工具，分别驾驶一辆小轿车（粤＊**）和一辆面包车（粤＊**）前往长安汽车站找李某理论。到达长安汽车站后，丁某某、李某甲、杨某思和“阿军”到车站二楼台找李某，陈某甲、龚某某等人在一楼车内守候。丁某某与李某、被害人顾某某因退票问题发生争吵继而打斗，丁某某等人被李某一方人员追赶至一楼，在车内守候的陈某甲、龚某某等人见状，即持砍刀、钢管追打李某等人，李某甲也持砍刀参与追打，致李某右尺骨骨折，致顾某某身体多处受伤。后丁某某等人在现场被治安队员抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤，被害人顾某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人一方与被害人李某、顾某某达成赔偿协议，并赔偿了后者13万元，被害人李某、顾某某对被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某、顾某某的陈述，证人张某某、曾某、白某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，诊断证明书，机动车查询结果，户籍证明，协议书，收款收据，谅解书，撤案申请书，被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人丁某某、李某甲、陈某甲、龚某某结伙伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，认罪、悔罪，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
四、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第934号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市。
被告人李某，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市。
被告人陈某，男，1991年5月17日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，住华容县。
被告人龚某，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，住南县。
以上四名被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）918号起诉书指控被告人丁某某、李某、陈某、龚某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人丁某某、李某、陈某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日，被告人丁某某的女友杨某思在东莞市长安镇长安汽车站向被害人李某购买了车票，后因退票问题发生纠纷，杨将此事告知丁。次日16时许，丁某某纠集被告人李某、陈某、龚某及“阿军”、“阿浩”（后二人另案处理）等人携带钢管、砍刀等作案工具，分别驾驶一辆小轿车（粤B＊＊**）和一辆面包车（粤B＊＊＊**）前往长安汽车站找李某理论。到达长安汽车站后，丁某某、李某、杨某思和“阿军”到车站二楼台找李某，陈某、龚某等人在一楼车内守候。丁某某与李某、被害人顾某某因退票问题发生争吵继而打斗，丁某某等人被李某一方人员追赶至一楼，在车内守候的陈某、龚某等人见状，即持砍刀、钢管追打李某等人，李某也持砍刀参与追打，致李某右尺骨骨折，致顾某某身体多处受伤。后丁某某等人在现场被治安队员抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤，被害人顾某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人一方与被害人李某、顾某某达成赔偿协议，并赔偿了后者13万元，被害人李某、顾某某对被告人丁某某、李某、陈某、龚某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某、李某、陈某、龚某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某甲、顾某某的陈述，证人张某某、曾某、白某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，诊断证明书，机动车查询结果，户籍证明，协议书，收款收据，谅解书，撤案申请书，被告人丁某某、李某、陈某、龚某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、李某、陈某、龚某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某、李某、陈某、龚某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人丁某某、李某、陈某、龚某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人丁某某、李某、陈某、龚某结伙伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，认罪、悔罪，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
四、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16570号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李剑波，男，1970年3月10日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）与被告李剑波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员刘志远、佟吉清参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告李剑波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行起诉称：李剑波于2008年7月向工商银行申请办理了工商银行牡丹贷记卡，卡号为×××。李剑波开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2012年8月1日，欠款人民币61026.83元，美元16.90美元（美元折合成人民币104.78元），两项合计61131.61元。经工商银行多次催收，但李剑波仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令李剑波立即支付截至2012年8月1日的人民币透支款61026.83元，美元16.90美元（美元折合成人民币104.78元），两项合计61131.61元，及上述欠款自2012年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告工商银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、李剑波身份证复印件；3、交易明细。
李剑波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李剑波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李剑波向工商银行申请办理牡丹贷记卡，并开卡消费，李剑波声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；甲方除现金及转账交易外，其它交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；若甲方使用牡丹卡发生了收付交易，乙方将向甲方提供对账服务。甲方应及时对账。甲方在对账单生成日10日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由甲方承担。
此后，工商银行批准了李剑波的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付李剑波。李剑波开卡使用后，截至2012年8月1日，欠款人民币61026.83元，美元16.90美元（美元折合成人民币104.78元），两项合计61131.61元。。
以上事实，由当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行与李剑波之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。工商银行与李剑波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李剑波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李剑波在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李剑波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，工商银行要求李剑波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币六万一千零二十六元八角三分，美元十六美元九十美分，及上述款项自二〇一二年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告李剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十六元，由被告李剑波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3505号
原告：郑守元，男，生于1963年4月3日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：龙章福，男，生于1973年3月19日，汉族，住广安市广安区,系广安区协兴镇协兴社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：广安伟业旅游开发有限公司，住所地：广安市广安区城南陡石梯路68号。
法定代表人：唐燕子，总经理。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
原告郑守元与被告广安伟业旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郑守元于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安伟业旅游开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑守元撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑守元负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第105号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川金烨建安有限公司。
法定代表人：ＸＸ永，总经理。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐敬厚，男，1963年2月11日出生，汉族。
委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
原审第三人：常传宝，男，1970年5月22日出生，汉族。
上诉人淄博市淄川金烨建安有限公司（以下简称金烨公司）因承揽合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金烨公司的委托代理人王晓东，被上诉人徐敬厚的委托代理人蒲水业到庭参加诉讼。原审第三人常传宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月期间，被告金烨公司承接淄川供电局磁村供电所（以下简称磁村供电所）内外墙装修工程，该工程均由被告委托第三人常传宝代表公司作为项目部经理与磁村供电所签订合同，总工程款248725.54元。被告委托原告对部分工程进行了施工，第三人常传宝从被告金烨公司分两次领取工程款15万元，付给原告部分工程款后，就剩余工程款，第三人常传宝于2012年12月26日给原告出具欠磁村供电所工程款98900.00元的欠条一份，该欠款至今未还。
原审法院认为，被告金烨公司认可第三人常传宝为该公司承建的磁村供电所项目部经理，因该项目部承建工程对外所欠债务应当由成立该项目部的法人单位被告金烨公司承担；第三人常传宝代表该项目部为原告徐敬厚出具欠条，证明欠原告徐敬厚工程款未付，属于代表被告金烨公司的职务行为，理应由被告金烨公司偿还。因此，原告徐敬厚要求被告金烨公司偿付工程款98900.00元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。第三人常传宝两次从被告金烨公司领走磁村供电所项目工程款15万元，被告金烨公司辩称与磁村供电所结算工程款仅为51436.00元，与事实不符，不能抗辩原告主张的被告所欠工程款98900.00元的事实。被告金烨公司与第三人常传宝之间的工程款结算问题属于二者之间内部纠纷，效力不能及于原告徐敬厚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告淄博市淄川金烨建安有限公司偿付原告徐敬厚工程款98900.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273.00元，财产保全费765.00元，合计3038.00元，由被告淄博市淄川金烨建安有限公司负担。
宣判后，上诉人金烨公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人徐敬厚出具的第三人常传宝书写的欠条与事实不符。被上诉人徐敬厚只是对本案涉及的部分工程进行了施工，其工程量总价值5万余元，因此，欠条数额不属实。另外，本案涉及的工程是由第三人常传宝与车新明共同负责承包，盈亏由两人承担，上诉人已经把涉案工程款全部支付给了两人，被上诉人要求上诉人支付工程款，一审法院不应支持。综上，一审法院认定事实不清，对上诉人答辩意见未认真审查，对失实证据予以认定，导致判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人徐敬厚口头答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金烨公司承接磁村供电所内外墙装修工程，该工程由第三人常传宝作为项目部经理签订合同并负责施工，事实清楚。第三人常传宝因该工程给被上诉人徐敬厚出具欠条的行为，应当认定为职务行为，后果理应由上诉人金烨公司承担。上诉人金烨公司主张第三人常传宝书写的欠条数额不属实，但其未能提供证据证明。上诉人金烨公司给第三人常传宝与车新明支付工程款，属于公司内部结算问题，不能免除其对外应当承担债务的偿还责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人金烨公司偿付被上诉人徐敬厚工程款98900.00元并无不当。上诉人金烨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2273.00元，由上诉人淄博市淄川金烨建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年五月五日
代理书记员 徐 琛