天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8622号
原告：王某1，男，1955年3月29日出生，汉族，北京铁路局退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
原告：王某2，女，1952年7月25日出生，汉族，天津市联运服务公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被告：王某3，男，1949年12月13日出生，汉族，天津市第二自行车零件厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王桂秋（系王某3妻子），女，天津市第二自行车零件厂退休工人，住天津市南开区。
被告：王某4，男，1967年8月15日出生，汉族，国网天津电力公司经济技术研究院干部，住天津市河西区。
被告：王某5，男，1969年6月16日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住天津市河北区。
被告：白某，女，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
被告：王某6，男，1980年7月23日出生，汉族，华北油田运输公司工人，住河北省河间市。
被告：李某1，男，1938年1月2日出生，汉族，天津市第六棉纺厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李某3（系李某1儿子），男，无职业，住天津市河西区。
被告：李某2，男，1971年1月21日出生，汉族，天津市军粮城发电有限公司工人，住天津市河西区。
被告：李某3，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：施某，男，1974年6月21日出生，汉族，天津市河东区东新房管站工人，住天津市河东区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、白某、王某6、李某1、李某2、李某3、施某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙玉玺、李晓燕、原告王某2及其委托诉讼代理人孙玉玺、李晓燕、被告王某3委托诉讼代理人王桂秋、被告王某4、被告王某5、被告李某1委托诉讼代理人李某3、被告李某2、被告李某3、被告施某到庭参加诉讼，被告白某、被告王某6于庭审前提交书面放弃继承的声明，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求判令坐落于天津市河北区房屋由二原告继承；2.判令九被告协助二原告办理讼争房产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王素珍在2000年5月16日取得讼争房产权证，当时王素珍配偶王学志已于1973年1月31日死亡，王素珍未再婚，讼争房为王素珍个人财产。王素珍于2002年8月20日死亡。王素珍父母均早于王素珍死亡，王素珍与王学志生育七个子女，长子ＸＸ(于1977年5月30日死亡)、次子王福海（于2016年11月1日死亡）、三子王某3、四子王某1、长女王维（于2014年6月5日死亡）、次女王福敏（于2014年6月13日死亡）、三女王某2。ＸＸ继承人有配偶高淑珍（于1978年2月6日死亡）、长子王某4、次子王某5。王福海继承人有配偶白某、长子王某6。王维的继承人有配偶李某1、长子李某2、次子李某3。王福敏的继承人是配偶施雨强（于2015年10月14日死亡）、长子施卫华（于1994年2月13日死亡）、次子施某。王素珍于2002年4月24日在天津市河北区公证处办理了遗嘱公证，指定其死亡后讼争房由儿女王某1、王某2继承，与他人无关。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王某3辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告王某4辩称，需要看遗嘱，如果遗嘱是王素珍所做，同意二原告的诉讼请求。
被告王某5辩称，不同意二原告的诉讼请求。1.原告提供的遗嘱的真实性和严肃性有待考察，因王素珍进行公证时已经80多岁了，当时王素珍有间歇性小脑萎缩，是老年人通病；2.在60年代我父母ＸＸ和高淑珍曾经与我奶奶王素珍一起居住，直至ＸＸ和高淑珍死亡。我要求继承讼争房,要求按照法律规定处理。
被告白某辩称，放弃继承,并提交书面放弃继承的声明书。
被告王某6辩称，放弃继承,并提交书面放弃继承的声明书。
被告李某1辩称，不同意二原告的诉讼请求。我妻子王维生前不知道王素珍有遗嘱，怀疑这个遗嘱的公正性，所以不同意二原告诉讼请求，我要求继承应由王维继承的讼争房的相应份额。
被告李某2辩称，不同意二原告的诉讼请求。我母亲王维生前不知道王素珍有遗嘱，怀疑这个遗嘱的公正性，所以不同意二原告诉讼请求，我要求继承应由王维继承的讼争房的相应份额。
被告李某3辩称，不同意二原告的诉讼请求。我母亲王维生前不知道王素珍有遗嘱，怀疑这个遗嘱的公正性，所以不同意二原告诉讼请求，我要求继承应由王维继承的讼争房的相应份额。
被告施某辩称，同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人王素珍在2000年5月16日取得坐落于天津市河北区房屋的所有权证，当时王素珍配偶王学志已于1973年1月31日死亡，讼争房为王素珍个人财产。王素珍于2002年8月20日死亡。王素珍父母均早于王素珍死亡。王素珍与王学志生育七个子女，长子ＸＸ(于1977年5月30日死亡)、次子王福海（于2016年11月1日死亡）、三子被告王某3、四子原告王某1、长女王维（于2014年6月5日死亡）、次女王福敏（于2014年6月13日死亡）、三女原告王某2。ＸＸ继承人有配偶高淑珍（于1978年2月6日死亡）、长子被告王某4、次子被告王某5。王福海继承人有配偶被告白某、长子被告王某6。王维的继承人有配偶被告李某1、长子被告李某2、次子被告李某3。王福敏的继承人是配偶施雨强（于2015年10月14日死亡）、长子施卫华（于1994年2月13日死亡）、次子被告施某。王素珍于2002年4月24日在天津市河北区公证处办理了遗嘱公证，指定其死亡后讼争房由儿女王某1、王某2继承，与他人无关。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人王素珍名下坐落于天津市河北区××号房屋是王素珍的合法财产，被继承人王素珍对此财产生前所立公证遗嘱真实、合法、有效。遗嘱继承优先于法定继承。原告王某1和原告王某2作为继承人依据遗嘱继承被继承人王素珍的遗产，遵从了被继承人王素珍的遗愿，因此对于二原告要求继承被继承人王素珍名下讼争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王某5提出遗嘱的真实性和严肃性有待考察，要求继承讼争房和被告李某1、被告李某2、被告李某3提出对遗嘱公正性有怀疑，要求继承应由王维继承的讼争房的相应份额的辩解，因未提供相应证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被继承人王素珍名下坐落于天津市河北区××号房屋由原告王某1、原告王某2继承，上列房屋所有权由原告王某1和原告王某2共同共有；
二、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告白某、被告王某6、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告施某协助原告王某1和原告王某2办理上述房屋产权过户手续，办理上述房屋产权过户的相关费用由原告王某1和原告王某2承担；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费9536元，减半收取计4768元，由原告王某1负担2384元，原告王某2负担2384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。