wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6252号
原告:黄子玉，女，1957年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告:衡阳耀尊汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区湘江乡杨柳二组。
法定代表人：逯桂芳
原告黄子玉诉被告衡阳耀尊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告黄子玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄子玉撤回起诉处理。
审判员 杨华昭
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 建
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第973号￻
￹
罪犯任秀艳，女，1977年2月20日出生，汉族，出生地内蒙古自
治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，小学文化，现在辽宁省女子监狱服
刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）大刑初
字第15号刑事判决，以被告人任秀艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年
执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
任秀艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月5日对其
减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒
刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年
3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任秀艳在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯任秀艳多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任秀艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秀艳减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2026年
12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第692-2号
原告袁某乙，男，生于1985年1月19日，汉族，初中文化程度，宕昌县沙湾镇，住沙湾镇。
被告赵某甲，女，生于1983年12月26日，汉族，不识字，宕昌县沙湾镇，现外出打工，下落不明。
原告袁某乙诉被告赵某甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某乙诉称：被告是我亲姑姑的女子，我们是姑舅姐弟。被告从小由我父母抚养长大，2005年农历10月我们在双方父母包办下按乡俗举办结婚宴席，同年农历12月我们在沙湾镇政府领了结婚证，现在结婚证已丢失。2008年10月28日生一女孩，取名袁某乙。由于是包办婚姻，婚后我们因性格不合经常发生矛盾，于是我一直外出打工，2012年农历5月，她给我没有说一声就外出了，至今和我没有联系，也和我父母、她的父母都没有联系，现在我起诉要求离婚，抚养孩子。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告属近亲属表姐弟关系，被告从小由原告父母抚养长大，2005年农历10月在双方父母包办下按乡俗举办结婚宴席，并于同年农历12月在沙湾镇政府骗取结婚登记，2008年10月28日生一女孩，取名袁某乙。2012年农历5月，被告外出，至今和原告及其父母没有联系，现原告起诉要求与被告“离婚”，抚养孩子。另查明原、被告共同生活期间没有共同财产及债权债务。
上述事实有原告的陈述、宕昌县沙湾镇杨何家行政村证明、询问笔录相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告存在法定禁止结婚的近亲属关系，虽然双方骗取结婚登记，但根据相关法律规定，双方的婚姻应为无效婚姻；孩子袁某乙一直和原告及其父母共同生活，应继续由原告抚养对孩子成长较为有利。原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
孩子袁某乙由原告袁某乙抚养。
案件受理费100元由原告袁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 孟永红
人民陪审员 张昌昌
二〇一六年一月十日
书 记 员 申瑞霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人骆林儒，女，1974年6月6日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西武鸣县，现住武鸣区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月18日被武鸣县公安局立案侦查，同日由武鸣县公安局对其取保候审。本院于2017年1月5日对其取保候审。
辩护人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人骆林儒容留卖淫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人骆林儒及其辩护人潘生云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2016年10月中旬某天，卢某来到南宁市武鸣区城厢镇某街XX号，征询被告人骆林儒是否能在其经营的某旅社卖淫，骆林儒表示同意，条件是每次卖淫要交10元的“床铺费”。2016年10月18日上午8时至9时许，卢某在被告人骆林儒经营的某旅社内，先后与李某、马某、周某发生性关系，获得嫖资150元钱，每次性交易完成后，卢某都交给骆林儒10元的床位费。当天上午，被告人骆林儒共收取卢某的床位费30元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，请依法判处。
被告人骆林儒对公诉机关的指控没有异议。
被告人骆林儒的辩护人发表辩护意见称被告人骆林儒认罪态度好，确有悔罪表现，是初犯、偶犯，犯罪情况轻微，没有再继续犯罪的可能，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年10月18日上午，被告人骆林儒在其经营的位于武鸣区城厢镇某街XX号的某旅社内，容留卖淫女卢某进行卖淫活动并从中牟利人民币30元。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、营业执照复印件、抓获经过，证实公安机关依法办案情况，涉案人员的个人身份情况。2、证人卢某、马某、周某、李某的证言，证实了被告人骆林儒容留卖淫的事实。3、被告人骆林儒的供述，证实了被告人骆林儒如实供述其容留他人卖淫的事实。4、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录，证实案发现场情况及涉案人员指认辨认情况。5、扣押决定书、扣押清单、赃款照片，证实了公安机关依法对涉案的赃款进行了扣押。6、行政处罚决定书，证实涉案人员卢某、马某、周某、李某因卖淫嫖娼被行政处罚。
本院认为，被告人骆林儒容留他人卖淫，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人骆林儒到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人骆林儒犯罪的事实、犯罪的情节、性质和社会危害程度，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆林儒犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人骆林儒非法所得人民币30元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第310号
罪犯ＸＸ凯，男，1980年8月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）怀鹤刑初字第53号刑事判决，认定罪犯ＸＸ凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定准许罪犯ＸＸ凯撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执715号
申请执行人张风连。
被执行人陈仕华。
申请执行人张风连与被执行人陈仕华买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付33625元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执715号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执189号
申请执行人：薛国花，女，汉族，生于1979年11月20日，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行薛国花与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人薛国花支付违约金8278.9元、仲裁费674元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9220元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3044号
原告梁某，居民。
委托代理人温世湘。
被告林某，居民。
本院于2013年7月3日立案受理原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，原告梁某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年八月一日
书记员 戴静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00247号
原告李家斌，无业。
被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路**号。
代表人金玉，该公司总经理。
委托代理人刘金虎，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告李云静，系中国人寿保险股份有限公司十堰分公司员工。
原告李家斌诉被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司、被告李云静人寿保险合同纠纷一案，现原告李家斌向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国�、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家斌撤回起诉。
诉讼费4680元，由原告李家斌负担2574元。
审 判 长 何 新
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更685号
罪犯周征宾，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠东法刑一初字第378号刑事判决，以被告人周征宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯周征宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周征宾服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月16日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2014年12月、2015年10月共获得表扬2次，2016年1月获得记功1次，2016年1月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周征宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周征宾减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2027年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02887号
申请执行人许振民，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被执行人许进岭（许峻领），居民。
被执行人陈加美（陈荣），居民。
申请执行人许振民与被执行人许进领、陈加美民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1044号判决书已发生法律效力已发生法律效力，依该裁判被执行人许进领、陈加美于判决书生效后应支付给申请人许振民20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了许进领、陈加美的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现许进领、陈加美有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行许进领、陈加美20150元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1044号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月九日
书记员 邓 曼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保83号
申请人：李媛媛，女，汉族。
被申请人：赵婷，女，汉族。
被申请人：黄波，男，汉族。
申请人李媛媛于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵婷所有的×××号凯迪拉克小型轿车一辆（保全价值250000元）。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵婷所有的×××号凯迪拉克小型轿车一辆（保全价值250000元），期限至2019年9月20日。
保全申请费1770元，由申请人李媛媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4497号
罪犯戴卫良，男，1990年8月27日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2010年6月8日作出（2010）乐刑初字第20号刑事判决，认定戴卫良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5955号、（2015）洪刑执字第2335号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、一年五个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴卫良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴卫良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴卫良减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年11月23日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8561号
原告：陈智凯，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师
被告：巢洁，女，汉族，1981年9月11日出生，现住海珠区。
被告：吴波，男，汉族，1980年7月19日出生，现住海珠区。
原告陈智凯诉被告巢洁、吴波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智凯及其委托诉讼代理人吴静屏，被告巢洁、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款人民币103万元及利息（以103万元为本金，按月利率为1%的标准，从2016年3月1日起计至实际清偿日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与巢洁系朋友关系，巢洁与吴波为夫妻关系。巢洁因家庭生活与资金周转需要，自2013年开始向原告多次借款，2016年3月1日，两被告出具《欠款确认书》给原告，确认以下事实：1、巢洁共向原告借款人民币103万元：2、约定借款利息为月息1%，巢洁承诺会严格遵守于2015年12月20日签订的《还款计划》按时向原告支付本金和利息；3、吴波对�洁上述债务承担连带还款责任。两被告至今仍未向原告支付任何借款本金及利息。
被告巢洁、吴波辩称，对于借款金额没有异议，对于利息双方曾经约定先支付本金，再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年12月20日，陈智凯作为债权人、巢洁作为债务人、吴波作为担保人签订《还款计划》一份，载明巢洁向陈智凯借100万元，还款分三阶段偿还，第一阶段为2016年3月1日至2017年2月29日，还款金额20万元，按10个月每月2万元；第二阶段为2017年3月1日至2018年2月29日，还款金额35万元，按10个月每月3.5万元；第三阶段为2018年3月1日至2019年2月29日，还款金额45万元，按10个月每月4.5万元，未归还本金按1%计息，吴波对该债务承担连带清偿责任。2016年3月1日，巢洁作为借款人、吴波作为担保人向陈智凯出具《欠款确认书》一份，载明截止2016年3月1日，巢洁共向陈智凯借款103万元，借款利息为1%，巢洁承诺按照2015年12月20日签订的《还款计划》按时向陈智凯支付本金和利息；吴波作为巢洁的配偶，对上述债务承担连带还款责任。在庭审过程中，陈智凯表示分四次以现金方式交付给巢洁，一次30万、一次40万、一次30万、一次3万；签订《还款计划》的时间是2015年12月20日，当时巢洁借款金额是100万元，巢洁此后再次向陈智凯借款3万元，因此《欠款确认书》中确认截至2016年3月1日巢洁向原告借款金额是103万元。巢洁、吴波对陈智凯的陈述均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巢洁向陈智凯借款103万元的事实，有《还款计划》、《欠款确认书》等证据予以证实，本院予以确认。双方明确约定分期偿还涉诉借款，但巢洁至今没有按约定偿还第一期的借款，已构成违约，陈智凯要求巢洁偿还尚欠所有借款并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，本院予以支持。至于利息的标准，陈智凯要求按照月利率1%的标准计算利息，符合双方的约定，未超过法律的规定，本院予以准许。利息的计算方法为：以103万元为本金，按照月利率1%的标准，从2016年3月1日计算至实际清偿之日。巢洁主张双方曾约定偿还的金额应现抵扣本金再作为利息支付，但没有提供相关的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有对债务抵充顺序进行约定，巢洁偿还的款项应先用来抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。
吴波在《保证担保合同》中明确承担连带担保责任，故吴波应对巢洁向陈智凯的上述还款付息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢洁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈智凯清偿借款本金103万元及利息（利息的计算方法为：以103万元为本金，按月利率1%的标准从2016年3月1日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴波对被告巢洁应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23904元，由被告巢洁、吴波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 区景�
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 家 淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8561号原告：陈智凯，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师被告：巢洁，女，汉族，1981年9月11日出生，现住海珠区。被告：吴波，男，汉族，1980年7月19日出生，现住海珠区。原告陈智凯诉被告巢洁、吴波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智凯及其委托诉讼代理人吴静屏，被告巢洁、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款人民币103万元及利息（以103万元为本金，按月利率为1%的标准，从2016年3月1日起计至实际清偿日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与巢洁系朋友关系，巢洁与吴波为夫妻关系。巢洁因家庭生活与资金周转需要，自2013年开始向原告多次借款，2016年3月1日，两被告出具《欠款确认书》给原告，确认以下事实：1、巢洁共向原告借款人民币103万元：2、约定借款利息为月息1%，巢洁承诺会严格遵守于2015年12月20日签订的《还款计划》按时向原告支付本金和利息；3、吴波对�洁上述债务承担连带还款责任。两被告至今仍未向原告支付任何借款本金及利息。被告巢洁、吴波辩称，对于借款金额没有异议，对于利息双方曾经约定先支付本金，再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月20日，陈智凯作为债权人、巢洁作为债务人、吴波作为担保人签订《还款计划》一份，载明巢洁向陈智凯借100万元，还款分三阶段偿还，第一阶段为2016年3月1日至2017年2月29日，还款金额20万元，按10个月每月2万元；第二阶段为2017年3月1日至2018年2月29日，还款金额35万元，按10个月每月3.5万元；第三阶段为2018年3月1日至2019年2月29日，还款金额45万元，按10个月每月4.5万元，未归还本金按1%计息，吴波对该债务承担连带清偿责任。2016年3月1日，巢洁作为借款人、吴波作为担保人向陈智凯出具《欠款确认书》一份，载明截止2016年3月1日，巢洁共向陈智凯借款103万元，借款利息为1%，巢洁承诺按照2015年12月20日签订的《还款计划》按时向陈智凯支付本金和利息；吴波作为巢洁的配偶，对上述债务承担连带还款责任。在庭审过程中，陈智凯表示分四次以现金方式交付给巢洁，一次30万、一次40万、一次30万、一次3万；签订《还款计划》的时间是2015年12月20日，当时巢洁借款金额是100万元，巢洁此后再次向陈智凯借款3万元，因此《欠款确认书》中确认截至2016年3月1日巢洁向原告借款金额是103万元。巢洁、吴波对陈智凯的陈述均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巢洁向陈智凯借款103万元的事实，有《还款计划》、《欠款确认书》等证据予以证实，本院予以确认。双方明确约定分期偿还涉诉借款，但巢洁至今没有按约定偿还第一期的借款，已构成违约，陈智凯要求巢洁偿还尚欠所有借款并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，本院予以支持。至于利息的标准，陈智凯要求按照月利率1%的标准计算利息，符合双方的约定，未超过法律的规定，本院予以准许。利息的计算方法为：以103万元为本金，按照月利率1%的标准，从2016年3月1日计算至实际清偿之日。巢洁主张双方曾约定偿还的金额应现抵扣本金再作为利息支付，但没有提供相关的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有对债务抵充顺序进行约定，巢洁偿还的款项应先用来抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。吴波在《保证担保合同》中明确承担连带担保责任，故吴波应对巢洁向陈智凯的上述还款付息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢洁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈智凯清偿借款本金103万元及利息（利息的计算方法为：以103万元为本金，按月利率1%的标准从2016年3月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告吴波对被告巢洁应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23904元，由被告巢洁、吴波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李  爽人民陪审员 区景�人民陪审员 张 海 燕二〇一七年三月二十二日书 记 员 马 家 淇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3768号
原告：四季荟（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼3层309。
法定代表人:李军生，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:陈述，北京市泽元（银川）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:姚禹，北京市泽元（银川）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：项佳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第31235号关于第17853567号“壹肆壹陆”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
本院受理时间：2017年5月22日。
开庭时间：2017年6月15日。
被告以原告申请注册的第17853567号“壹肆壹陆”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第15542234号“壹肆陆壹1461”商标（简称引证商标）外观明显不同，且汉字部分的文字顺序也不相同，文字的意义更不相同，不会引起公众混淆、误认。二、原告与引证商标的申请人的经营区域和经营范围完全不同，二者对商标使用所面对的人群不会相同，不会引起公众的误认和混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17853567。
3.申请日期：2015年9月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；会议室出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）。
二、引证商标
1.注册人：艾克卓越（大连）管理咨询有限公司。
2.注册号：15542234。
3.申请日期：2014年10月21日。
4.专用权期限至2025年12月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4305-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆；提供野营场地设施；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了艾克卓越（大连）管理咨询有限公司信息查询打印页、原告企业信息查询打印页等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，引证商标由汉字和数字组成，均属于其显著识别部分，其中诉争商标“壹肆壹陆”与引证商标的显著识别汉字部分“壹肆陆壹”文字构成相同，仅顺序不同，呼叫、整体视觉相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标能够与引证商标相区分从而应予注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告四季荟（北京）餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告四季荟（北京）餐饮管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘月庆
法官助理 侯竹君
书 记 员 李益晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第132-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人周杨国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王洪委，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋玉森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高华明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王宜军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人周杨国、王洪委、宋玉森、高华明、王宜军有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金344,000.00元及利息、案件受理费6,460.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第219号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金344,000.00元及利息、案件受理费6,460.00元，申请执行人如发现被执行人周杨国、王洪委、宋玉森、高华明、王宜军有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费5,157.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0429号
原告徐某。
被告戴某。
本院在审理原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱智敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1060号
原告张某某，女，1983年12月10日出生，汉族，务工，住福建省霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王光荣、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年11月19日登记结婚，2005年12月16日补发结婚证，2011年2月13日生育一子张某。原、被告虽然是自己认识的，但原告婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚姻基础差，结婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告从2008年4月开始与两个女人发生婚外情，原告对被告好言相劝，被告只当耳边风，依然我行我素。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，两人自2012年8月分居至今，从未履行夫妻义务。原告不想再维持感情已经破裂的婚姻关系，于2013年5月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。而后，原被告仍然分居生活，无法和好。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告刘某某辨称，同意离婚，但儿子不能归原告抚养，儿子应归其抚养。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予认证：
证据1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2、结婚证1份，证明原被告于2004年11月19日登记结婚，于2005年12月16日补发结婚证。证据3、常住人口登记卡3份，证明原被告于2011年2月13日生育一子取名张某。证据4、民事判决书1份，证明原告曾于2013年5月起诉被告离婚，经法庭开庭审理，认为原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏法律依据，故判决不准原被告离婚的事实。证据5、招婿协议书1份，证明原告父亲招被告为上门女婿的事实。
被告刘某某对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性没有异议。证据5没有异议，但是招为儿子，不是女婿。
本院认为的，证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性因被告没有异议，予以认定，对证据5的真实性予以认定。
证据6、证人证言：
证人林某甲系原告同村，出庭作证证明：已有两三年没见被告到原告家，孩子跟原告生活已有两年，两三个月之前有听人说原被告之间离婚的事情。
证人林某乙系原告邻居，出庭作证证明：被告以前有回霞浦，这两三年都没看到被告回来，原告及其孩子都是原告的爸妈养。
原告对证人证言没有异议，可以证明原被告分居时间达到两年之久。
被告对证人证言有异议，认为证人住原告家那么近，连原被告的儿子名字都不知道，其经常回去看儿子，证人所说与事实不符合。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经自由恋爱两年后于2004年11月19日登记结婚，2005年12月16日补发结婚证。2011年2月13日生育一子张某，孩子长期随原告张某某生活。原被告在共同生活中因家庭琐事时有争吵。2012年7月因争吵，双方分居生活至今。2013年5月27日，原告以被告刘某某从2008年4月开始在外有不正当男女关系导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。2013年7月4日，本院作出（2013）侯民初字第1505号民事判决，驳回原告张某某的离婚诉讼请求。2014年3月31日，原告再次诉至本院。本案在审理过程中，双方当事人均陈述没有夫妻共同财产。
综上事实，本院认为，原告张某某曾于2013年5月27日向本院起诉要求与被告刘某某离婚。后本院作出（2013）侯民初字第1505号民事判决，驳回原告张某某的离婚诉讼请求。现夫妻关系仍然没有改善，被告刘某某也表示同意离婚，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某长期随原告张某某生活，为稳定小孩的生活环境，更加有利于小孩的健康成长，由原告张某某直接抚养为宜。现原告张某某提出抚养费由原告自行承担的主张，本院予以准许，但不妨碍婚生子张某在必要时向被告刘某某提出抚养费主张的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第二款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子张某由原告张某某直接抚养。被告刘某某有探望婚生子张某的权利，原告张某某有协助的义务。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一四年六月十六日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1212号
申请执行人：李丽英,女,1968年9月24日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：柯腾敏,女,1984年6月16日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：李凡，曾用名李伟平，男，1979年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人李丽英与被执行人柯腾敏、李凡民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑荣芳于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初169号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年10月17日出生，汉族。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日15时40分许，被告人孟某某驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿新蔡县河坞乡至新蔡县佛阁寺公路，由东向西行驶至新蔡县佛阁寺梅李庄村委公路处，与过公路的吕某发生交通事故，致吕某死亡。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，孟某某对该事故负主要责任。
另查明，在案发后，被告人孟某某及时报警，并积极对被害人实施救治，在肇事现场等候处理，到新蔡县公安局交警大队后如实供述了自己的犯罪事实；2016年4月22日，在新蔡县公安局交警大队被告人孟某某的家人与被害人吕某的近亲属达成赔偿协议，孟某某在保险理赔款外，赔偿被害人吕某的近亲属8万元，已履行清结，并取得了被害人吕某近亲属的谅解。保险公司的理赔款24万元已经理赔给被害人近亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明、保险单、调解协议书、收条、谅解书，证人杜某、胡某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故发生负主要责任之，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人孟某某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人孟某某已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，本院予以支持。根据孟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年六月××日
书 记 员 徐熠琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00820号
原告于小林，农民。
被告泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县步行街东风大市场。
法定代表人叶建云，该公司总经理。
委托代理人薛峰，该公司市场管理部经理。
原告于小林诉被告泗洪五丰房地产开发有限公司（以下简称为五丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员张振业适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告于小林及被告委托代理人薛峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告于小林诉称：2011年7月24日，原告将其购买的由五丰公司开发的位于泗洪县东风商业街二楼F92商铺委托五丰公司统一经营管理，约定租期为自2011年7月24日至2021年7月23日止，第四年至第六年租赁费用按原告所购商铺房款总额的9%即32670元收取，合同约定应于每年的9月1日前一次性支付下一年租金，但2015年9月1日前，被告未能按合同约定向原告支付2015年7月24日至2016年7月23日期间租金，故请求判令：被告给付租金32670元，并承担本案诉讼费。
被告五丰公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2011年7月24日，原、被告签订东风大市场商铺租赁协议，原告将其所有的位于泗洪东风商业街F92商铺出租给被告，租赁期限为10年，即自2011年7月24日至2021年7月23日止，支付租金时间为每年9月1日一次性支付下一年租金，2015年7月24日至2016年7月23日期间租金为32670元，在合同履行过程中，被告未按期支付上述租金，原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的租赁合同证据予以证实。被告五丰公司对上述证据及欠付租金的数额无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的东风大市场商铺租赁协议合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，现被告五丰公司未按约定支付原告于小林自2015年7月24日至2016年7月23日期间租金32670元，其行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告于小林要求被告五丰公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
被告泗洪五丰房地产开发有限公司给付原告于小林租金32670元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费308元（已减半收取），由被告泗洪五丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费616元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张振业
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第4页／共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2425号
申请执行人万红全。
被执行人刘娣。
被执行人陈荣彪。
申请执行人万红全与被执行人刘娣、陈荣彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人刘娣、陈荣彪暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2425号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 宙
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第675号
原告刘某，农民，住隆尧县。
被告李某甲，农民，住隆尧县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年举行的结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随我生活。我们认识时间较短，婚后发现我们性格不和，没有共同语言，在生活中几乎没有交流，经常为生活琐事吵咯，自孩子出生几个月，被告一直在外打工，不给生活费，2013年12月分居至今。期间我们曾协议离婚，因孩子抚养问题未能协议成，现我们互不履行抚养义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生男孩随我生活，被告依法承担抚养费。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原、被告结婚证。2、原告身份证。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，也不同意原告诉状所述。首先，我在外面打工，是为了家庭，而且外出打工是原告要求。原告说没有夫妻感情是不对的，我所挣的钱都给了原告，并不是原告所述没有给予孩子抚养费。我们结婚之前是有感情基础的。我在外打工，很多事情在电话中说不清楚，所以才会产生误会。孩子的上学费用一直是我出的。年前为了让原告回家，我父母给了她10000元。
被告为证实其主张，向本院提交：被告工资凭证，为证明其工资给原告。原告对此只认可被告每月给其孩子保育费用，但对被告工资情况不请楚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月13日举行结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随原告生活。原告主张双方自2013年12月份分居至今，被告认为双方未分居。庭审中，原告坚持离婚，婚生儿子归其抚养，被告依法承担抚养费，被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，有较深的感情基础。在婚后的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一五年五月六日
书记员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第675号
原告隆化县诚信建筑器材租赁站，住所地隆化镇下洼子村1组东沟门。
法定代表人马春东，经理。
被告郭树民。
被告陈永林。
本院在审理原告隆化县诚信建筑器材租赁站与被告郭树民、陈永林租赁合同纠纷一案中，原告隆化县诚信建筑器材租赁站于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县诚信建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐杨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民初字第675号原告隆化县诚信建筑器材租赁站，住所地隆化镇下洼子村1组东沟门。法定代表人马春东，经理。被告郭树民，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。被告陈永林，男，出生年月日不详，民族不详，市民，住隆化县。本院在审理原告隆化县诚信建筑器材租赁站与被告郭树民、陈永林租赁合同纠纷一案中，原告隆化县诚信建筑器材租赁站于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隆化县诚信建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  徐杨二〇一五年二月十六日书 记 员  王雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4259号
罪犯高丽全，男，1989年10月22日生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0202刑初281号刑事判决，认定被告人高丽全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯高丽全端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年12月21日至2016年1月11日期间，高丽全在他人的指使下，在吉林市昌邑区四川街“顺风123”饭店，以赠送礼品为诱饵召集老年人开办健康讲座，夸大产品疗效并谎称购买者享有产品补贴的方式，诱使70多人以每盒4000元的价格购买珍生胶囊190余盒，骗取人民币39.2万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币305.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪行为性质恶劣，给被害人造成巨大财产损失，社会危害严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高丽全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初259号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，该公司董事长。
被告王纲娃。
被告申晓敏。
被告张海军。
被告王红。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。
法定代表人田西京。
本院在受理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25510元，减半收取12755元，保全费5000元，共计17755元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 徐小垒
二〇一六年五月十一日
书记员 何建茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京姿子时尚服装有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里29号楼一层。
法定代表人：张莲萍，董事长。
委托诉讼代理人：房惠春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孚睿澜品牌策划（北京）有限公司，住所地北京市丰台区青塔村126号顺兴隆明旅馆3019室。
再审申请人北京姿子时尚服装有限公司（以下简称姿子公司）因与被申请人孚睿澜品牌策划（北京）有限公司（以下简称孚睿澜公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姿子公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于孚睿澜公司没有履行双方合同中约定的第一条第1款c-
g部分的义务，且双方在一审庭审笔录中都认可对涉案项目没有进行装修，故一、二审法院判令姿子公司支付该部分的服务费是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，姿子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，姿子公司与孚睿澜公司签订的《服务合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。由于双方在《服务合作协议》中约定，姿子公司应按照孚睿澜公司完成工作的进度分期向其支付费用，但姿子公司并未按照约定履行付款义务，而孚睿澜公司亦认可自己尚有部分工作未完成，故一、二审法院根据查明的事实和现有证据，就本案争议焦点姿子公司是否应该再向孚睿澜公司支付服务费以及应支付多少的问题所作判决并无不当，适用法律正确。姿子公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京姿子时尚服装有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00106号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人陶某，男。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月27日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审，2014年5月6日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陶某犯虚开发票罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人刘业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2011年12月至2012年，被告人陶某从罗某某处虚开了一张以丹东市振兴区某建筑有限公司为收款方、发票面额为542375元的建筑业统一发票用于结算工程，并介绍罗某某为高某某虚开了一张以丹东市振兴区某建筑有限公司为收款方、发票面额为30500元的建筑业统一发票用于工程结算。公诉机关认为，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人陶某的辩护人提出：被告人陶某通过罗某某开具发票是为了少缴税款，而不是非法报销，不符合虚开发票罪的主观目的要求，且被告人陶某已被税务机关行政处罚，故不构成犯罪。
经审理查明，2011年12月，被告人陶某为了少缴税款，从罗某某（另案处理）处以2.9%的税率虚开了一张收款方为丹东市振兴区某建筑公司的建筑业统一发票，用于自己与丹东市市政管理处第二工程公司结算工程款，该发票面额为542375元。
2012年，被告人陶某介绍罗某某为高某某以2.9%的税率虚开了一张收款方为丹东市振兴区某建筑公司的建筑业统一发票，被高某某用于与丹东市市政管理处某公司结算工程款，该发票面额为30500元。
被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人于某、刘某某、罗某某的证言，证实2008年底至2011年12月，于某将面额共计4000万元的假建筑业统一发票卖给刘某某，后刘某某转手将假发票卖给罗某某，并声称发票系真发票，罗某某信以为真以低税率从刘某某处开假发票用于市政工程结算，并帮助陶某、汪某某、李某某等人开假发票用于工程结算，其中帮助陶某开过税率为2.9%的假发票。假发票的收款方都是丹东市振兴区某建筑有限公司。
2、证人刘某的证言，证实其是丹东市市政管理处第二工程公司的财务主管。2011年12月，陶某在同丹东市市政管理处第二工程公司结算时开具了一张以丹东市振兴区某建筑公司为收款方、票面额为542375元的建筑业统一发票。
3、证人高某某的证言，证实其有一辆挖掘机，给市政某公司干过活。2011年底，其和市政某公司结算时用的发票是陶某帮忙开具的，工程款是3万多元。
4、被告人陶某的供述，证实其个人干建筑施工活，工程结束后拿工程发票去市政公司结算，正常情况下要到地税所开工程发票。2011年底，罗某某说他同学在地税局，需要完成揽税任务，发票税率低，其就通过罗某某开具了54万元的建筑业统一发票给市政第二工程公司结算工程款，并帮助亲属高某某从罗某某处开具了3万多元的建筑业统一发票给市政某公司结算工程款，税率是2.9%，收款方是丹东市振兴区某建筑公司。其不知道丹东市振兴区某建筑公司。
5、建筑业统一发票二张，证实2011年12月，陶某向丹东市政二公司提供了一张542375元的建筑业统一发票，帮高某某向丹东市政一公司提供了一张30500元的建筑业统一发票，付款方分别为丹东市市政一公司、二公司，收款方为丹东市振兴区某建筑公司。
6、丹东市工商行政管理局出具的证明，证实在辽宁省工商行政管理业务信息系统内未查到丹东市振兴区某建筑公司的相关信息。
7、刑事判决书，证实2007年陶某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
关于被告人陶某的辩护人提出的被告人陶某主观上为了少缴税款而虚开发票，且已被税务机关处罚，不构成虚开发票罪的辩护意见，经查，被告人陶某虚开发票的主观目的以及是否被税务机关处罚，不影响虚开发票罪的认定，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陶某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票及介绍他人虚开发票，虚开金额累计572875元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
人民陪审员 于蔚蔚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执282号
申请执行人曾玉闯。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第191号仲裁裁决书，立案受理曾玉闯申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为20507元，执行费208元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执282号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第137号
申请执行人：河北省香河县腾飞法律服务所。
法定代表人：李海红。
被执行人：田瑞金，男，。
本院依据生效的法律文书（2011）香民初字第401号民事判决书，在执行河北省香河县腾飞法律服务所申请执行田瑞金拖欠代理费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人河北省香河县腾飞法律服务所变更执行申请，被执行人田瑞金主动履行完协议的全部内容，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2011）香民初字第401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵建昌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第226号
罪犯马思发，男，出生于1986年2月11日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年7月6日作出（2011）庆西刑初字第10号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）庆刑终字第86号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马思发减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02403号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王久赫，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王久赫物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一六年一月六日
代理书记员 关程程
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3305号
原告：杨多亮，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李殿格，女，1979年5月11日生，汉族，住安徽省寿县，
原告杨多亮诉被告李殿格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨多亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告杨多亮申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨多亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨多亮负担。
审判员 姜传芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执258号
申请执行人黄农稳。
被执行人田东县思林水泥厂，住所地广西田东县。
法定代表人招建，该厂厂长。
关于申请执行人黄农稳与被执行人田东县思林水泥厂劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人田东县思林水泥厂在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄农稳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县思林水泥厂在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）12号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 陆安娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审1号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市。
法定代表人王华品，局长。
委托代理人陈绍斌，该局干部。
被申请执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王江红，该公司负责人。
申请执行人宜昌市国土资源局于2016年1月10日向本院申请，要求被申请执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司执行宜昌市国土资源局于2015年4月28日作出的宜土资执罚（2015）24号行政处罚决定一案，本院于同年1月11日受理该案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2506号
原告张某，女。
委托代理人张翠格，女。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员周万忠适用简易程序，于2016年5月3日向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张翠格到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2010年2�2日在莱西市民政局登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，没有足够感情基础。2014年期间，被告李某去韩国务工至今未归，对原告张某不管不问，双方已无感情可言。为此，具状法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某提交书面答辩状辩称：1、同意离婚；2、原、被告双方未生育子女，亦无个人财产和夫妻共同财产；3、被告李某因病不能回国出庭，亦不需要法定答辩期限和举证期限。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2010年2月2日在莱西市民政局登记结婚。原告张某系再婚。原、被告婚后未生育子女。
原、被告因夫妻感情不和，原告张某诉来本院请求离婚，被告李某同意离婚。
另查明，原、被告均无个人财产，亦无夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告张某提供的结婚�1份，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原告张某请求离婚，被告李某辩称同意离婚，依法应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年五月十八日
书记员 周卫艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第19号 原告：詹志和，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地北海市 被告：李光贤，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地北海市海城区 原告詹志和诉被告李光贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军华独任审理，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告詹志和到庭参加诉讼，被告李光贤经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月28日，原告驾驶桂Ｅ-×××××号轿车沿着湖南路由东往西行驶，被告驾驶无号牌电动车从东海市场往湖海路方向行驶，在北海市海洋研究所T型路口处两车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为，本案系由被告不注意避让车辆违章驾驶造成，被告应对交通事故承担全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计人民币1620元，并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、居民身份证，证明原告主体资格； 证据2、居民身份证，证明被告主体资格； 证据3、事故责任认定书，证明经交警部门认定被告应对本案交通事故承担主要责任。被告拒绝在认定书上签名； 证据4、接车单、发票，证明原告因本次交通事故共支出桂Ｅ-×××××号车修理费用共计人民币1620元。 被告李光贤未作书面答辩，没有证据提供，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年11月28日，原告詹志和驾驶桂Ｅ-×××××号轿车，沿湖南路由东往西行驶至北海市海洋研究所T型路口时，与驾驶电动车从东海市场往湖海路方向行驶的被告相撞，造成桂Ｅ-×××××号轿车损坏的交通事故。11月28日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出道路交通事故认定书，认定被告李光贤负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告为修理车辆共计支出1620元人民币。 本院认为，关于涉案交通事故责任认定问题，北海市公安局交通警察支队海城大队于2013年11月28日作出第0005044号《道路交通事故认定书》，认定李光贤承担涉案事故的主要责任，詹志和承担涉案事故的次要责任。根据上述认定书，被告李光贤未按规定让行是导致本案事故发生的主要原因，故对原告因此次事故造成的合理损失，被告应承担80%的赔偿责任。事故发生后，为修理车辆原告共计支出1260元，上述事实有原告提交的接车单、发票等证据佐证，本院予以采信。现原告主张的修车费，理由正当，被告李光贤应承担该修车费的80%即1296元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 被告李光贤须赔偿詹志和修车费1296元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹志和负担（该费用原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并付还给原告）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  陈军华 二〇一四年二月二十四日 书记员  方 嫄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担承担赔偿责任。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第33号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人唐俊，男，汉族，初中文化，无固定职业，2000年10月19日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处罚金2548元；2002年1月28日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年3月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3400元；2009年3月15日刑满释放。2013年11年4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人唐俊犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2013年3月31日2时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西一条路先锋浴池内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将17号柜门撬开，盗得被害人吴××挎包内现金1300元、港币70元（折合人民币55.88元）、苹果4型手机1部（价值1700元）。
2.2013年9月16日零时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西一条路先锋浴池内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将11号柜门撬开，盗得被害人李××裤兜内现金1800元。
3.2013年9月15日2时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西小四条路鑫瑞元洗浴内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将12号柜门撬开，盗得被害人段××裤兜内现金4000元。
4.2013年10月14日2时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西五条路锦江洗浴中心内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将106号柜门撬开，盗得被害人安×钱包1个，包内有现金6000元。
5.2013年10月14日2时许，被告人唐俊在牡丹江市西安区西小四条路鑫瑞元洗浴内，趁更衣室工作人员熟睡之机，用螺丝刀将4号柜门撬开，盗得被害人郝××背包1个，包内有现金4100元。
综上，被告人唐俊共实施盗窃犯罪五次，盗窃金额共计18955.88元。案发后，唐俊将所得赃款全部挥霍，赃物手机被其扔掉。
2013年11月4日，被告人唐俊到牡丹江市公安局先锋分局投案。
另查明，被告人唐俊于2008年3月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3400元。2009年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐俊的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片；被害人郝××、段××、李××、安×、吴××的陈述；被告人唐俊的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；视频资料现场监控录像光盘1张；公安机关破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐俊曾因盗窃犯罪被科刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后唐俊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2016年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月二日
书记员 常美卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5954号
上诉人（原审被告、反诉原告）陶双根，男，汉族，1965年2月7日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陶崇牛，男，汉族，1950年1月15日生。
上诉人陶双根因与被上诉人陶崇牛健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶双根，被上诉人陶崇牛到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人陶双根未经法庭许可中途退庭。
本院经审查认为，当事人未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人陶双根在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶双根自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陶双根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈思羽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6124号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张保仓
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张保仓申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张保仓所有的车牌号为xxxx福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6905号
原告延吉市彦仓汽车维修厂，住所地延吉市长白山西路。
法定代表人吴延林，系经理.
委托代理人王景权，男，汉族，该维修厂厂长，现住延吉市。
被告吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街3号.
法定代表人李建臣。
原告延吉市彦仓汽车维修厂（以下简称维修厂）与被告吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启公司）之间的修理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王景权到庭参加诉讼，被告龙启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告受损车辆维修费用97935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告吉林市龙启运输有限公司驾驶员毕殿喜驾驶“吉BB52**”车辆，在延吉市发生侧翻事故。该车内所载硫酸泄漏到302国道的部分路段，致路经泄漏区域的部分车辆因腐蚀而受损。后被委托原告维修厂对受损车辆进行维修，原告维修后，被告一直未付维修费。故起诉到贵法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告龙启公司在答辩期内未提出书面答辩，亦未出庭陈述。
本院经审理认定如下事实：2015年12月31日，被告吉林市龙启运输有限公司驾驶员毕殿喜驾驶“吉BB52**”车辆，在延吉市发生侧翻事故。该车内所载硫酸泄漏到302国道的部分路段，致路经泄漏区域的部分车辆因腐蚀而受损。后被委托至原告维修厂对受损车辆进行维修，原告维修后，被告一直未付维修费。
上述事实由原告提供的营业执照，原告与被告签订的车辆维修合同，被告单位职工栾博深出具的证明，维修车辆行车证和结算单，道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，原、被告之间达成的汽车修理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该修理协议合法有效。原告按协议约定已将被告委托原告修理的汽车修理完毕，被告应及时给付原告修理费而未支付，应承担相应的责任。结合庭审中原告举证的结算清单等证据，被告拖欠原告修理费97935元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款97935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市龙启运输有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市彦仓汽车维修厂欠款97935元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2248元（原告已预交），减半收取即1124元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨景文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6905号
原告延吉市彦仓汽车维修厂，住所地延吉市。
法定代表人吴延林，经理.
委托代理人王景权，男，汉族，该维修厂厂长，现住延吉市。
被告吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市。
法定代表人李建臣。
原告延吉市彦仓汽车维修厂（以下简称维修厂）与被告吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启公司）之间的修理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王景权到庭参加诉讼，被告龙启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告受损车辆维修费用97935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告吉林市龙启运输有限公司驾驶员毕殿喜驾驶“吉BB52**”车辆，在延吉市发生侧翻事故。该车内所载硫酸泄漏到302国道的部分路段，致路经泄漏区域的部分车辆因腐蚀而受损。后被委托原告维修厂对受损车辆进行维修，原告维修后，被告一直未付维修费。故起诉到贵法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告龙启公司在答辩期内未提出书面答辩，亦未出庭陈述。
本院经审理认定如下事实：2015年12月31日，被告吉林市龙启运输有限公司驾驶员毕殿喜驾驶“吉BB52**”车辆，在延吉市发生侧翻事故。该车内所载硫酸泄漏到302国道的部分路段，致路经泄漏区域的部分车辆因腐蚀而受损。后被委托至原告维修厂对受损车辆进行维修，原告维修后，被告一直未付维修费。
上述事实由原告提供的营业执照，原告与被告签订的车辆维修合同，被告单位职工栾博深出具的证明，维修车辆行车证和结算单，道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，原、被告之间达成的汽车修理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该修理协议合法有效。原告按协议约定已将被告委托原告修理的汽车修理完毕，被告应及时给付原告修理费而未支付，应承担相应的责任。结合庭审中原告举证的结算清单等证据，被告拖欠原告修理费97935元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款97935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市龙启运输有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市彦仓汽车维修厂欠款97935元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2248元（原告已预交），减半收取即1124元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨景文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1885号
申请执行人刘红花。
申请执行人陆素芹。
申请执行人鞠森森。
申请执行人鞠凯歌。
被执行人信达财产保险股份有限公司高密支公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司。
本院在执行刘红花、陆素芹、鞠森森、鞠凯歌与信达财产保险股份有限公司高密支公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4406号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3693号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:张明，男，汉族，1963年12月16日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张明立即偿还借款本金138741.75元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日为31572.35元）；2、被告张明支付违约金15000元；3、被告张明承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年12月30日，原告与被告张明签订编号为431353494601000的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日止，借款利率按照年利率8%计收。若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，借款偿还方式为按月付息到期还本。针对被告张明的违约行为，原告有权要求被告张明支付《借款合同》项下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2014年3月6日按约向被告发放了15万元。但被告张明未按约履行偿还义务。
被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告张明签订了编号为431353494601000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款15万元，借款期限12个月，年利率8%，按月付息到期还本，每月10日及借款到期日为还款日。若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告对被告不能按时支付的利息，有权就本合同约定的借款逾期利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金。被告还应承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等。
合同签订后，原告按约向被告张明发放了借款15万元，被告未按约还款，尚欠原告本金138741.75元及罚息、复利。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、个人催收通知书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张明提供了借款，被告张明未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体违约责任，即原告有权要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金138741.75元及罚息、复利（罚息、复利应按原、被告签订的《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 王锦临
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨旻昱
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第413－3号
本院在莒南县农村信用合作联社与王良远、徐传芳、赵祥忠、李娟、刘金山、高玉福借款合同纠纷一案中查明，被执行人李娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第970号
原告：柴某某，女，1967年3月2日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地址康平县。
原告柴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告柴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第970号
原告石国栋。
被告董和平。
本院在审理原告石国栋与被告董和平合伙协议纠纷一案中，原告石国栋于2015年9月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石国栋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石国栋负担。
审判员 焦志华
二〇一五年九月十日
书记员 侯雁飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人冯志敏，该行行长。
委托代理人李文，男，该行管理员。
被告马坚，男，1984年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告覃家燕，女，1985年1月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住罗定市。系被告马坚妻子。
被告李棠，男，1976年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告马坚、覃家燕、李棠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告马坚已还清全部借款为由，于2015年7月9日向本院提出撤回对马坚、覃家燕、李棠起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费524元（原告已预交），减半收取为262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判长 李云福
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年七月九日
书记员 罗列君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3838号
原告王萍。
被告李琳。
原告王萍诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月26日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王萍到庭参加诉讼。被告李琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王萍诉称：2013年5月18日，被告向原告借款25万元，约定借款期限为2013年5月18日至同年8月18日，月息为2分。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款25万元，并支付自2013年5月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告李琳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证实被告向原告借款25万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为可以证明被告向原告借款25万元的事实，故对该部分事实具有证明力；但因上述借条中“月息2分”系原告事后添加，且原告也未能提供其他证据印证其与被告已就案涉借款的利息作出约定，故上述借条对该部分事实不具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月18日，被告向原告借款25万元，约定借款期限为2013年5月18日至同年8月18日。此后，被告始终未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。由于原告未能提供相应的证据证实其与被告已就案涉借款的利息作出约定，为此，案涉借款应作为无息借贷处理，原告主张的利息部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李琳在本判决生效后十日内返还王萍借款250000元；
二、驳回王萍的其他诉讼请求。
如李琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由王萍负担1950元，李琳负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 童栎丞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初31号
原告龙岩市新罗区瑞丰饲料厂，住所地福建省龙岩市新罗区。
经营者许云峰。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告廖春勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区瑞丰饲料厂诉被告廖春勇买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区瑞丰饲料厂于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区瑞丰饲料厂撤回起诉。
本案案件受理费3820元，减半收取为1910元，财产保全申请费690元，合计2600元，由原告龙岩市新罗区瑞丰饲料厂负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈翠玲（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1266号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人陈松建，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈松银，男，汉族。
被执行人吕风云，女，汉族，农民，系陈松银之妻。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松建、陈松银、吕风云金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）莘商初字第316号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月20日立案申请执行。经查询，被执行人陈松建、陈松银、吕风云在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2145号
原告张杰。
被告唐雪松。
本院在审理原告张杰与被告唐雪松民间借贷纠纷一案中，转为适用普通程序审理后，原告张杰未在规定期限内补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺胜楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6611号
原告：刘加明，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：刘文福，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：刘丽卿，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告刘加明与被告刘文福、刘丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加明到庭参加诉讼，被告刘文福、刘丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加明向本院提出诉讼请求：判令刘文福、刘丽卿共同偿还其人民币50000元整及自起诉之起至还款之日止，按同期银行利率计算的利息。事实和理由：2013年10月27日，刘文福以缺乏流动资金为由，向其借走人民币50000元整，并当场写下欠条一份，经刘加明多次催讨，刘文福均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务发生在刘文福与刘丽卿夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由刘文福、刘丽卿共同偿还。
刘文福、刘丽卿未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：刘文福因资金周转需要，于2013年10月27日向刘加明借款人民币50000元，并于借款当日出具一张借条给刘文福收执。借条中双方既未约定借款期限，也未约定借款利率。之后，经刘加明催讨，刘文福未予偿还。
刘文福与刘丽卿于2004年3月17日登记结婚，本案债务发生在刘文福与刘丽卿夫妻关系存续期间。
以上事实有刘文福提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘加明与刘文福之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，刘加明请求刘文福偿还借款50000元，应予支持。因双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，现刘加明主张逾期利息，依据相关规定，逾期利息可从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付。本案借款发生在刘文福与刘丽卿夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，刘加明请求刘丽卿共同偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘文福、刘丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文福、刘丽卿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘加明借款人民币50000元及利息（利息从2016年12月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘文福、刘丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑晓红
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2164号原告通力电梯有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。代表人郑光晖。委托代理人赵伟、李琳，上海申骏律师事务所律师。被告三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省三明市沙县。法定代表人陈丽治。原告通力电梯有限公司福州分公司诉被告三明创安物业管理有限责任公司检验合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告通力电梯有限公司福州分公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费1043.5元，由原告通力电梯有限公司福州分公司负担。代理审判员林莹二〇一五年七月二十一日书记员黄丽娜