wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2188号
原告：陈涛，男，仡佬族，1987年4月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈涛与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款13,123.20元,支付该部分购买款占用利息1,049.80元,退还多收面积款4,134元，退还合同总价多算款13,700.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积92.59平方米,单价每平方米2,914.80元,总价款283,582元。合同签订后，原告支付了购买款283,582元，按被告通知另补交了房屋差款4,134元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米。另被告错误计算合同约定总价，多收面积款13,700.70元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,134元、购房款人民币13,123.20元、合同总价�算款13,700.70元,并支付利息人民币1,049.80元，共计32,007.70元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、总价多算款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.64平方米，补交了房屋差款4,134元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款283,582元、约定套内面积92.59平方米,单价每平方米3,062.77元,实测套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米，补交了房屋差款4,134元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付�息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.64×3,062.77﹦11,148.48元，加上补交的4,134元，合计被告应退原告15,282.48元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈涛房屋购买款15,282.48元；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担130元，被告承担170元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第259号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告陈艳辉，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告陈艳辉借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，陈艳辉在我联社贷款14000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金14000元及利息。
被告陈艳辉未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2010年11月26日向被告发放贷款14000元，月利率为8.803‰，到期日为2011年11月10日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告陈艳辉于2010年11月26日在原告处借款人民币14000元，还款期限为2011年11月10日，利率为8.803‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金14000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告陈艳辉应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金14000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告陈艳辉提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告陈艳辉负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告陈艳辉立即给付借款本金14000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（利息自2010年11月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告陈艳辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 爽
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初84号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴水章，男，1969年12月8日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑8个月。又因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月25日经松溪县公安局决定取保候审。同年8月22日因违反取保候审规定被刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴水章犯盗伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴松英、彭华出庭支持公诉，被告人吴水章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1至3月间，被告人吴水章携带单手锯、柴刀，多次窜至松溪县茶平乡官路村008林班1大班2小班土名“后门山”的山场，盗伐林木所有权人艾某等人的杉木，并将杉木锯筒造材后陆续扛回家中藏匿。2017年3月中旬，经其亲属协助，盗伐的2.29立方米杉木被运至松溪县茶平乡官路村下岭自然村范某1的木材加工厂出售，尚有少部分杉木被其当作薪炭柴烧毁，其余部分杉木仍藏匿其家中。经鉴定，被盗伐杉木蓄积量7.7991立方米，折算出材量5.46立方米。
2017年4月24日，被告人吴水章收到松溪县公安局森林分局的传唤通知。次日，其到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。2017年4月25日，松溪县公安局森林分局从范某1木材加工厂扣押了被告人销售的杉木材积2.29立方米，从被告人家中扣押杉木材积2.7534立方米。同日，该局将扣押的杉木发还给被害人艾某；同年5月3日，该局又从被告人家中扣押作案工具柴刀1把，单手锯1把。
上述事实，被告人吴水章在开庭审理过程中无异议，且与其庭前供述一致。并有物证：单手锯1把，柴刀1把。书证：被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，残疾人证，茶平乡官路村民委员出具的证明，到案经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，茶平乡官路村土名“后门山”山场杉木被盗伐案补充说明，林木转让协议和林权权属证明材料。证人艾某、吴某1、范某1、叶某、吴某2、吴某3、陈某、李某的证言。松溪县林业局司法鉴定书、示意图、被伐林木调查野账、被伐木蓄积量计算说明、福建省杉木根径表和鉴定人员资质证明，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书。现场勘验笔录、照片和现场草图，指认笔录和相片等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴水章违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人杉木蓄积量7.7991立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴水章曾因故意伤害罪被刑事处罚，社会危害性较大，可酌予从严惩处。鉴于其接到传唤通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，大部分赃物已被追缴并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴水章予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴水章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具单手锯一把，柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 马全东
人民陪审员 徐诗华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初84号公诉机关松溪县人民检察院。被告人吴水章，男，1969年12月8日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑8个月。又因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月25日经松溪县公安局决定取保候审。同年8月22日因违反取保候审规定被刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检生刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴水章犯盗伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴松英、彭华出庭支持公诉，被告人吴水章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1至3月间，被告人吴水章携带单手锯、柴刀，多次窜至松溪县茶平乡官路村008林班1大班2小班土名“后门山”的山场，盗伐林木所有权人艾某等人的杉木，并将杉木锯筒造材后陆续扛回家中藏匿。2017年3月中旬，经其亲属协助，盗伐的2.29立方米杉木被运至松溪县茶平乡官路村下岭自然村范某1的木材加工厂出售，尚有少部分杉木被其当作薪炭柴烧毁，其余部分杉木仍藏匿其家中。经鉴定，被盗伐杉木蓄积量7.7991立方米，折算出材量5.46立方米。2017年4月24日，被告人吴水章收到松溪县公安局森林分局的传唤通知。次日，其到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。2017年4月25日，松溪县公安局森林分局从范某1木材加工厂扣押了被告人销售的杉木材积2.29立方米，从被告人家中扣押杉木材积2.7534立方米。同日，该局将扣押的杉木发还给被害人艾某；同年5月3日，该局又从被告人家中扣押作案工具柴刀1把，单手锯1把。上述事实，被告人吴水章在开庭审理过程中无异议，且与其庭前供述一致。并有物证：单手锯1把，柴刀1把。书证：被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，残疾人证，茶平乡官路村民委员出具的证明，到案经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，茶平乡官路村土名“后门山”山场杉木被盗伐案补充说明，林木转让协议和林权权属证明材料。证人艾某、吴某1、范某1、叶某、吴某2、吴某3、陈某、李某的证言。松溪县林业局司法鉴定书、示意图、被伐林木调查野账、被伐木蓄积量计算说明、福建省杉木根径表和鉴定人员资质证明，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书。现场勘验笔录、照片和现场草图，指认笔录和相片等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴水章违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人杉木蓄积量7.7991立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴水章曾因故意伤害罪被刑事处罚，社会危害性较大，可酌予从严惩处。鉴于其接到传唤通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，大部分赃物已被追缴并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴水章予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴水章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具单手锯一把，柴刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少文人民陪审员  马全东人民陪审员  徐诗华二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷彩霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1933号
申请执行人宁波畅达吊篮租赁有限公司。
法定代表人：蔡翠珍。
被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司。
法定代表人：王安兵。
申请执行人宁波畅达吊篮租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00343号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司在（2015）甬仑执民字第1933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币168440.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月七日
书记员 邹璐璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1216号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区石门路333号。
负责人：陈振清，经理。
委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国先，男，1973年4月8日出生，藏族，无业，住北京市石景山区。
一审被告、二审上诉人：连向群，男，1972年1月21日出生，汉族，无业，住河南省漯河市郾城区黄河路***号院**号。
一审被告、二审被上诉人：谢泽权，男，1973年12月31日出生，汉族，无业，住北京市石景山区五里坨隆恩寺路清静雅茶馆。
再审申请人河南省建设集团有限公司北京分公司（以下简称河南建设集团北京分公司）因与被申请人辛国先与连向群，谢泽权建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南建设集团北京分公司申请再审称，二审法院认定事实错误，连向群并非河南建设集团北京分公司的职工，而是承包人。连向群与河南建设集团北京分公司订立了《经营承包协议书》。二审法院对河南建设集团委派连向群解决事项的指示内容认定错误。二审法院适用法律错误，将两个独立的主体混淆为一个主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。
本院经审查认为，辛国先与河南建设集团北京分公司就工程款问题发生纠纷，河南建设集团北京分公司授权连向群处理与辛国先的工程款纠纷，二审法院认定连向群的行为系职务行为，其与辛国先、谢泽权三方签订的《补偿协议》合法有效，并无不当。河南建设集团北京分公司未提交足以推翻原审判决的新的证据。河南建设集团北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省建设集团有限公司北京分公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1216号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区石门路333号。负责人：陈振清，经理。委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国先，男，1973年4月8日出生，藏族，无业，住北京市石景山区。一审被告、二审上诉人：连向群，男，1972年1月21日出生，汉族，无业，住河南省漯河市郾城区黄河路***号院**号。一审被告、二审被上诉人：谢泽权，男，1973年12月31日出生，汉族，无业，住北京市石景山区五里坨隆恩寺路清静雅茶馆。再审申请人河南省建设集团有限公司北京分公司（以下简称河南建设集团北京分公司）因与被申请人辛国先与连向群，谢泽权建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南建设集团北京分公司申请再审称，二审法院认定事实错误，连向群并非河南建设集团北京分公司的职工，而是承包人。连向群与河南建设集团北京分公司订立了《经营承包协议书》。二审法院对河南建设集团委派连向群解决事项的指示内容认定错误。二审法院适用法律错误，将两个独立的主体混淆为一个主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。本院经审查认为，辛国先与河南建设集团北京分公司就工程款问题发生纠纷，河南建设集团北京分公司授权连向群处理与辛国先的工程款纠纷，二审法院认定连向群的行为系职务行为，其与辛国先、谢泽权三方签订的《补偿协议》合法有效，并无不当。河南建设集团北京分公司未提交足以推翻原审判决的新的证据。河南建设集团北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省建设集团有限公司北京分公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初5540号
原告：夏晓军，男，1975年12月7日出生，汉族，分宜县人，搬运工，住宜春市，。
委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号
统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，该单位总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告夏晓军诉被告李永发、中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院准许原告撤回对被告李永发的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计116554.42元。2、本案诉讼费由被告承担。
附原告夏晓军的赔偿清单：
1、医疗费：3585.92元；
2、误工费：26068.5元（180天×52137元/年÷12个月÷30天）；
3、护理费：9000元（100元/天×90天）；
4、伙食补助费：4500元（50元/天×90天）；
5、营养费：2700元（30元/天×90天）；
6、交通费：2000元；
7、残疾赔偿金：53000（26500元/年×20年×10%）；
8、精神抚慰金：5000元；
9、后续治疗费：7000元；
10、财产损失：1800元；
11、伤残鉴定费：1900元；
合计：116554.42元。
事实和理由：2016年8月24日16时40分许，李永发驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车沿经发大道由南往北行驶，途经宜春市××大道与春雨路交叉路口往南五十米处路段向右转弯时与原告夏晓军驾驶的沿经发大道由南往北直行的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告夏晓军受伤的道路交通事故。该事故经宜春市交警支队直属一大队认定李永发负此事故全部责任，原告不负事故责任。
经宜春市中医院诊断：中医诊断：右膑骨骨折、证属气滞血瘀，西医诊断：右膑骨骨折。2016年12月10日，经宜春司法鉴定中心鉴定：原告夏晓军损伤程度为十级伤残；后续治疗费为7000元酌定；误工180日，护理60日，营养60日。
因原、被告对赔偿无法达成一致，故诉至法院。
被告保险公司辩称：李永发在我司购买了交强险，我司对原告合理合法的诉讼请求进行理赔，对原告要求的具体赔偿在质证阶段予以答辩，诉讼费我司不承担。
经审理查明:2016年8月24日16时40分许，李永发驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车沿经发大道由南往北行驶，途经宜春市××大道与春雨路交叉路口往南五十米处路段向右转弯时与原告夏晓军驾驶的沿经发大道由南往北直行的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告夏晓军受伤的道路交通事故。
9月18日，宜春市公安局交警支队直属一大队对该事故作出宜公交直属一认字2016第707号道路事故交通认定书，认定李永发的违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告夏晓军不负此事故责任。
事故发生后，原告被送往宜春新建医院住院治疗1天后，转院到宜春市中医院住院治疗90天（2016年8月25日至2016年11月23日），出院诊断为：中医诊断：右膑骨骨折、证属气滞血瘀，西医诊断：右膑骨骨折。共产生医疗费21387.92元，门诊花费98元，其中李永发支付17900元，原告支付3585.92元。
后原告为了维护自己权益而诉至本院。
另查明：原告系农村户口，在事故前在宜春市洪广物流有限公司从事搬运工的职业。李永发持有合法有效的D驾照，肇事车辆赣Ｃ×××××号在被告保险公司购买了交强险，不计免赔，且事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本调解书送达之日起十五日内支付原告夏晓军34360元，（该款项汇入原告指定的账号：户名：夏晓军，卡号：62×××29，开户行：中国工商银行宜春明月分行），原告夏晓军自愿放弃其他诉讼请求。
二、上述给付义务履行后，原告夏晓军不得再要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担其他赔偿责任。
三、案件受理费2631元，减半收取计币1315.5元，由原告夏晓军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨春
二〇一七年一月二十三日
代书记员 熊鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00203号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人盛某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年2月19日晚，被告人盛某与他人在无锡市锡山区锡北镇某大酒店吃晚饭时饮用白酒。当晚8时许，被告人盛某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型越野客车上道路行驶，在无锡市锡山区锡北镇泉山路文体中心路段被执勤民警当场查获。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，盛某血液中乙醇含量为1.28毫克（乙醇）／毫升（血液）。
归案后，被告人盛某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关制作的《刑事案件侦破经过》，证人赵某甲、赵某乙、沈某的证言，公安机关制作的检查笔录、检测笔录、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表及摄影照片，驾驶人及机动车辆信息资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人盛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人盛某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且其酒精含量相对较低，系民警执勤查获，没有发生实际危害后果，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执426号
申请人青海国储物流有限公司（组织机构代码：56494053-2），住所地：青海省西宁市城东区朱家庄1号。
法定代表人黄海，该公司董事长兼总经理。
被执行人青海思维铜业集团有限公司(组织机构代码：67915925-2)，住所地：青海省海西蒙族古藏族自治州乌兰县查汗诺。
法定代表人孙辉，该公司总经理。
申请人青海国储物流有限公司与被执行人青海思维铜业集团有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初414号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海思维铜业集团有限公司给付申请人青海国储物流有限公司转运款27600.00元、案件受理费309.00元，合计27909.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海国储物流有限公司申请，本院于2016年7月11日立案执行。被执行人承担案件执行费319.00元。
本院在执行过程中,被执行人青海思维铜业集团有限公司暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人27909.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01146号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某，无职业。2014年12月18日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月16日，被告人宋某在武汉市江岸区二七路89号东立国际X栋X单元XX楼X室，盗窃被害人郝某的白色三星GT-S7562C型手机1部等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币318元。手�已由公安机关追回并发还被害人。
2014年12月17日，被告人宋某在武汉市江岸区后湖二路东方花都小区X栋X单元XX室，盗窃被害人李某的金至尊铂金戒指一枚等物品。公安人员在现场的主卧衣帽间门前提取鞋印1枚。经鉴定，现场提取的鞋印系被告人宋某所穿的左脚鞋所遗留。
2014年12月17日16时许，被告人宋某伙同“鲁仕贵”在武汉市江岸区东方花都小区X栋X单元XX室，由被告人宋某望风，“鲁仕贵”使用铁片撬锁，后被被害人高某发现，被告人宋某逃跑时被抓获。
公诉机关认为，被告人宋某具有多次盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月以上至十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘力
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告梁小婷，曾用名梁妹，女，1987年6月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告李永建，曾用名李永健，男，1984年5月24日出生，汉族，住址同上。系被告梁小婷的配偶。
被告严惠英，女，1980年1月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告梁小婷、李永建、严惠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告梁小婷、李永建、严惠英的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告梁小婷、李永建、严惠英的起诉。
本案受理费115元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月三日
书 记 员 温闰霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第504号
上诉人（原审被告）张家口市建兴职业培训学校。
法定代表人赵登彦。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐大报。
委托代理人杭照。
上诉人张家口市建兴职业培训学校因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口市建兴职业培训学校的法定代表人赵登彦、委托代理人夏丽华，被上诉人徐大报及其委托代理人杭照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年被告建兴学校在建设校办公楼及家属住宅楼小区工程中，向我购买各种建筑材料，截止到2013年2月3日，被告共欠我材料款105062元。工程结束后，经我多次催要未果，诉至法院，要求被告给付所欠材料款105062元及利息15024元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2011年，被告在建设校办公楼及家属住宅楼小区工程中，向原告购买各种建筑材料，原告给被告工地送货，并有被告工地的收料员签收的收条为证。截止到2013年2月3日，被告共欠原告材料款105062元，其中包括不锈钢管款92000元和其他建材款。2013年2月3日结算后，被告的法定代表人给原告写了欠条一张，写明：今欠到徐如海不锈钢管款92000元，（付款时必须拿收货签字单）。欠款单位张家口市建兴职业培训学校，并加盖了被告的公章。对于该欠条，被告承认欠条是其所写，但认为欠条中（付款时必须拿收货签字单）有涂抹不清楚；同时还认为该欠条少扣了25000元给何红运的货款。
原审法院经审理后认为，原告徐如海与被告建兴学校之间的买卖合同关系，有原告提供的欠款条为证，其合同合法有效。原告已履行了其供货义务，被告也给原告打了欠条，依法应履行其给付货款的义务，被告没有按约给付原告货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告提供的欠条，被告承认是其所写，实欠92000元，故对原告所提供证据予以确认，对于原告提供的四张收条计7170元其他货款，双方没有进行结算，不能反映实际欠款的数额，所以不能认可，可在结算后另行起诉。被告提出建材有质量问题，但在合理期间没有提出异议，而且在建设工程已投入使用后也没有提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定视为其数量和质量符合标准；对于被告提出25000元应从原告主张的货款中扣除的主张，因其提供的证据和证人证言证明是结算前的事实不能证明其主张，不予采信。故判决，一、被告张家口市建兴职业培训学校于本判决生效后十日内给付原告徐大报钢管货款92000元及利息9108元，合计101108元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张家口市建兴职业培训学校不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在写欠条时未与被上诉人实际对账，特意标注“付款时必须拿收货签字单”，是为避免收货签字单与所写欠款数额不一致。一审法院对此视而不见，导致错误判决。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人徐大报服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人徐大报为上诉人张家口市建兴职业培训学校供应建筑材料，上诉人张家口市建兴职业培训学校应承担给付所欠材料款的责任。现有上诉人张家口市建兴职业培训学校出具的欠款条证实其与被上诉人徐大报之间的买卖合同事实清楚，欠款数额明确，本院予以确认。上诉人张家口市建兴职业培训学校应积极履行偿还欠款的义务。上诉人张家口市建兴职业培训学校认为在写欠条时未与被上诉人徐大报实际对账。二审中，双方对对账的具体细节表述不清，被上诉人徐大报认为其在对账时已提交了原始的收货签字单，本院予以采信，故应以上诉人张家口市建兴职业培训学校出具的欠条作为欠款的依据。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人张家口市建兴职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋 力
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第2号
申请人新乡市牧野区恒业装饰材料经营部。
申请人新乡市牧野区恒业装饰材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／23772506，出票人为河南省永胜物资有限公司，付款行为新乡银行东旭支行，收款人为河南省永通物资有限公司，出票日期为2013年12月24日，汇票到期日为2014年6月24日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人新乡市牧野区恒业装饰材料经营部有权向支付人新乡银行东旭支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年三月十九日
书记员 穆玉斌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第33号
上诉人（原审被告）：陆永升，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶伟全，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师助理。
上诉人陆永升因与被上诉人叶伟全买卖合同纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法金民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶伟全与陆永升有生意往来，陆永升在叶伟全处购买了油桶五金材料，在结算时陆永升出具了一张日期为2011年11月30日、收款人为叶伟全、票面金额为100000元、盖有“陆永升”印章、号码为10404430-04424069的中国银行支票，叶伟全在该支票背书有“叶伟全”的签名，叶伟全到银行无法兑现后，曾将该支票以声明形式转移给叶伟祥到该院起诉，该院于2012年8月22日作出（2012）肇要法民初字第857号民事判决书，判决叶伟全的声明不构成转移债权。2013年11月29日叶伟全遂向该院起诉，请求：1、判令陆永升支付货款100000元及利息11987元（利息从2011年12月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2013年11月20日，需计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由陆永升承担。
以上事实，有叶伟全提供的号码为10404430-04424069的《中国银行支票》一张、叶伟全、陆永升身份证、叶伟全的起诉状，（2012）肇要法民初字第857号民事判决书和庭审笔录等在卷为证，足资认定。
原审法院认为，叶伟全主张陆永升拖欠货款100000元，由于有陆永升出具票面金额为100000元、盖有“陆永升”印章、号码为10404430-04424069的中国银行支票，并在（2012）肇要法民初字第857号民事判决书予以确认，故该院应予以认定。现在叶伟全请求陆永升支付，该院应予支持。对于叶伟全要求计算利息问题，由于陆永升购买货物后，没有依约支付货款，导致叶伟全的利息损失，构成违约，因此，叶伟全要求计算逾期付款利息的请求，该院予以支持。陆永升经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，该院在查明事实的基础上依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆永升尚欠叶伟全的货款100000元及利息（利息从2011年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），该款陆永升应在该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由陆永升负担。
宣判后，上诉人陆永升不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。叶伟全仅以持有过期没有兑现的支票提起买卖合同纠纷的诉讼，但没有提供买卖合同、送货单等有效证据证实陆永升与叶伟全之间的买卖关系成立的事实。因此，陆永升与叶伟全之间仅存在票据关系产生的纠纷，一审判决在证据不足的情况下认定陆永升与叶伟全之间存在买卖关系与事实不符。二、一审判决实体处理及适用法律错误。由于认定事实错误直接导致判决实体处理及适用法律均错误。综上所述，请求二审法院：一、撤销原判；二、本案一、二审诉讼费由叶伟全负担。
被上诉人叶伟全辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判，驳回陆永升的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原审法院对本案案由定性准确，应予确认。本案中，叶伟全在一审期间提交一份中国银行支票，该支票的出票日期是2011年11月30日，收款人为叶伟全，付款行是中国银行肇庆高要金利支行，票据号码：1040443004424069，出票人账号：4779808010500000179200，出票人签章是陆永升。陆永升虽对由其出具的支票不持异议，但其上诉认为叶伟全不能提供买卖合同或送货单等有效证据证实双方的买卖关系，因此，应认定双方不存在买卖关系。从本案事实证据看，叶伟全已提交支票证实陆永升欠其款项应予支付的事实，陆永升对支票中的出票人“陆永升”签章的真实性并不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十条第一款第（一）项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，陆永升应承担举证不能的法律后果，本院对陆永升的抗辩双方不存在买卖关系的理由不成立，应不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理正确，本院应予维持。上诉人陆永升的上诉请求缺乏事实根据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2540元，由上诉人陆永升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵丽虹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02173号
原告：李某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1953年4月24日出生，汉族，农民。
李某甲诉李某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月6日立案。原告李某甲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费50元，退还李某甲。
审 判 长 邵 小 平
人民陪审员 王 彦 民
人民陪审员 房 忙 忙
二〇一七年五月五日
书 记 员 �娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14657号
罪犯沈灵香，女，1986年8月14日出生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省武定县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）武刑初字第68号刑事判决，以被告人沈灵香犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、罗媛出庭履行法律监督职责；罪犯沈灵香到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯沈灵香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈灵香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯沈灵香对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈灵香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯沈灵香减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月四日
书 记 员 柏天文
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第24-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人王某甲，男，1959年8月26日生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇。
被执行人王某乙，男，1965年8月28日生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇。
本院于2015年6月11日立案执行王某甲、王某乙罚金一案，根据已发生法律效力的（2014）方林刑初字第13号刑事判决书，被执行人王某甲应缴纳罚金18万元、王某乙应缴纳罚金10万元，本院在执行过程中，经查、被执行人王某甲、王某乙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第24号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年八月十五日
书记员 鲍立秋
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第88号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，海南省临高县人。因本案于2013年9月29日被刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、刘并出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日3时许，林某某驾驶一辆号牌为琼DXXX**红色125摩托车，载着被告人符某某行驶到海口市琼山区府城镇龙昆南路星河广场前面公路时，符某某发现路边停放着一辆越野车，驾驶员黎某某正在车里睡觉。符某某便叫林某某将摩托车停在离越野车十米左右的地方，趁被害人黎某某熟睡之机，打开越野车副驾驶一侧的车门窜入越野车内，用刀片划破黎某某的裤袋，盗走黎某某放在裤袋里的一部黑色苹果直板手机，然后坐上林某某驾驶的摩托车逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币1890元。破案后，被盗的苹果手机己追回退还给被害人黎某某。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，证人沈某某、陈某某、林某某的证言，被害人黎某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2771号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
委托代理人马学君，该社客户经理。
被告周少堂，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告张庆振，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告张善海，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告周少堂、张庆振、张善海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学君、被告周少堂、被告张善海的委托代理人白广伟到庭参加了诉讼，被告张庆振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告周少堂偿还借款本金10万元及利息。被告张庆振、张善海对上述借款承担连带清偿责任。
被告周少堂辩称：原告诉状中所说不属实，我在信用社贷款10万元属实，另二被告为我担保不属实，我不认识张庆振、张善海。我不同意偿还，因钱不是我用的，是张庆振用的，应由张庆振偿还。
被告张庆振未到庭，未答辩。
被告张善海辩称：原告诉称的保证合同中张善海的签名不是张善海所书写，原告与张善海没有签订过保证合同，双方之间不存在保证合同关系，张善海不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告对张善海的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告周少堂与原告临清市农村信用合作联社八岔路分社签订了（八岔路分社）个借字（2012）年第60062012110056号《个人借款合同》，合同约定借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。借款合同第四条还款第一款还款方式约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息结息日为每月的20日”；第五条借款人权利与义务第三款约定“按时归还借款本息”。第八条违约责任第五款约定：“借款人或本合同项下借款人一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。被告周少堂对借款合同的真实性无异议，但辩称该笔借款的实际使用人是张庆振，未提交相关证据。庭审中原告出具（八岔路分社）高保字（2012）年第60062012110056号《最高额保证合同》一份，该合同显示被告张善海、张庆振在保证人处签字，为被告周少堂在原告处借款提供连带保证责任，合同约定担保的债权最高余额为50万元，保证期间为债务履行期限届满后两年。被告张善海对该份合同的真实性存在异议，称该合同中张善海的签名不是被告张善海本人所签，被告张善海也未与原告签过该合同，并当庭表示申请对该合同上的张善海的签字及手印作司法鉴定。2014年1月12日，被告周少堂在原告处借款10万元，借款期限为2014年1月12日至2015年1月11日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告周少堂发放了贷款，该笔贷款到期后，被告周少堂偿还利息至2014年3月20日。至今未偿还借款本金及利息，被告张庆振、张善海亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告周少堂偿还借款本金10万元及利息，要求被告张庆振、张善海对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回了对被告张善海的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同一份、三名被告身份证、户口登记卡各一份、被告周少堂还息书面证明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告周少堂在原告处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告周少堂发放了贷款，被告周少堂偿还利息至2014年3月20日，未按合同约定按期付息，是违反合同的行为。被告周少堂辩称该笔借款的实际使用人是张庆振，但未提交相应证据，即使被告证明该笔借款的实际使用人系他人，也与本案无关，而属另一法律关系。原告要求被告周少堂提前偿还借款本金及相应利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院应予支持。被告张庆振为被告周少堂在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告张庆振承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告张庆振承担连带清偿责任，本院应予支持。诉讼中，原告撤回了对被告张善海的起诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，本院应予支持。庭审中被告张庆振经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少堂于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金10万元及利息（利息自2014年3月21日至2015年1月11日按约定月利率计算，罚息自2015年1月12日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告张庆振在债权最高余额50万元以内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周少堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月九日
书 记 员 于海燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执586号
申请执行人薛力明，男，生于1968年12月20日，住四川省达州市通川区。
被执行人刘峰铭，男，生于1975年3月1日，住广安市万盛街道办事处。
被执行人王键，女，生于1978年10月10日，住成都市金牛区。
本院在执行薛力明与刘峰铭、王键民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，也未向人民法院报告财产，本院依法将其纳入了失信名单和限制消费，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨红波
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢37-1号
申请执行人：鹤壁市经济建设投资集团有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路87号。
法定代表人：吴红英，该公司董事长。
被执行人：鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业园区1号。
法定代表人：贾玉军，该公司总经理。
被执行人：浚县黎财担保有限责任公司，住所地河南省浚县黄河路燕山丽景小区东北门。
本院在执行鹤壁市经济建设投资集团有限公司与被执行人鹤壁中翼型材有限公司、浚县黎财担保有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司以案件情况变化为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁中翼型材有限公司、浚县黎财担保有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 付知勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘欢欢
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢37-1号申请执行人：鹤壁市经济建设投资集团有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：吴红英，该公司董事长。被执行人：鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：贾玉军，该公司总经理。被执行人：浚县黎财担保有限责任公司，住所地河南省浚县黄河路燕山丽景小区东北门。本院在执行鹤壁市经济建设投资集团有限公司与被执行人鹤壁中翼型材有限公司、浚县黎财担保有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司以案件情况变化为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鹤民初字第64号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人鹤壁中翼型材有限公司、浚县黎财担保有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常保军执行员  杜雪州执行员  付知勇二〇一七年二月十日书记员  刘欢欢
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第93号
原告杨某某。
被告魏某某。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告承担。
审判员 江志坚
二〇一四年一月六日
书记员 杨 春
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第413号
原告程某，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告逯某，农民。
原告程某与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人李献军到庭参加诉讼，被告逯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2009年10月相识，后在感情尚未成熟的情况下于2009年农历腊月20日草率典礼同居共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子逯某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因琐事发生争执，为此夫妻关系严重恶化，尤其被告脾气暴躁，动不动便对原告拳脚相加，自同居以来多次将原告致伤，同时被告不务正业，经常醉酒闹事，挣钱所得全用于自己挥霍，从不顾及原告和儿子的感受，而且精神上不同常人，夜晚经常在外游荡，直到第二天凌晨一、两点才睡觉，两人也常因此而发生争吵，夫妻关系已严重恶化，为使儿子能健康成长原告只好忍气吞声，但被告视原告的忍耐为无能，其行为更加放肆，2014年3月初两人又因琐事争吵，被告动用暴力将原告打伤，原告和儿子为避免其更严重的伤害只好离开家，回娘家居住，分居期间被告无任何和好之意。现感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩逯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、判定被告返还原告婚前个人财产；4、合理分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告程某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2014-000944号结婚证一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告的婚前个人财产；
被告逯某未答辩，也未在指定的举证期限内提交证据。
本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
原告对本院的查物清单无异议。
经审理查明，2009年9月底原、被告自由恋爱相识定亲，同年农历腊月20日按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，于××××年××月××日生一男孩，取名逯某甲。2014年农历2月初五，原、被告因家务琐事发生争执，原告离开被告家，至今未归。
本院认为，原、被告自由恋爱相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育一儿子，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告提出离婚的诉讼请求，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告逯某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王连臣
人民陪审员 张香臣
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第108号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区金帝美好滋味餐饮店。住所地：聊城市东昌西路万盛家园楼下。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区金帝美好滋味餐饮店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月12日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区金帝美好滋味餐饮店下达了聊市政费字（2015）1-043号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2880元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-043号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区金帝美好滋味餐饮店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2880元，执行费50元，共计2930元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第491号
原告：宋国胜，男，汉族，1969年11月16日出生，现住址：鞍山市立山区环山路237栋29号。
被告：门丽，女，汉族，1980年4月7日出生，现住址：鞍山市立山区环山路237栋29号。
本院在审理原告宋国胜诉被告门丽离婚纠纷一案中，原告宋国胜于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告宋国胜撤回起诉。
原告宋国胜预交案件受理费2825元，减半收取1412.5元由原告宋国胜承担。
审判员 杨 春
二〇一四年六月十六日
书记员 郭京京
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永靖支行，住所地：永靖县。
法定代表人秦玉成，职务：行长。
被执行人吴怀俊，男，汉族，生于1978年2月23日，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月10日作出的（2013）永靖民初字第293号民事调解书，于2014年11月4日立案受理并向被执行人吴怀俊发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴怀俊的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔维智
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初57号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2015年1月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月4日14时许，被告人沈某甲至本市南浔区南浔镇华润万家超市门口广场，采用顺手牵羊手段，窃得被害人张某停放于此的欧派东模100＋2型电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币725元。
2、2015年10月13日15时许，被告人沈某甲至本市南浔区南浔镇梅月路姐妹衣服店门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人沈某乙停放于此的欧派荣威款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币740元。
3、2015年10月16日17时许，被告人沈某甲至本市南浔区南浔镇便民路浔东菜场洪兵家电门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人胡某停放于此的欧派远航款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币390元。
综上，被告人沈某甲盗窃数额共计人民币1855元。
案发后，被告人沈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其还向本院出具书面承诺，将缴纳的取保候审保证金中的人民币1855元退赔给各被害人。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人施某、丛某、林某的证言，到案经过，被害人张某、沈某乙、胡某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某甲系自首，依法从轻处罚。被告人沈某甲具有前科，酌情从重处罚。被告人沈某甲主动退赔，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年5月28日止（已扣除前已被羁押的29日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆方方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更633号
罪犯马昌斌，曾因犯挪用公款罪，于2003年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年11月26日作出（2013）京刑初字第270号刑事判决，认定被告人马昌斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，尚未退出的人民币900万元继续追缴。刑期自2013年4月8日起至2019年10月7日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马昌斌，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马昌斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马昌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马昌斌于2015年2月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯马昌斌未履行退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马昌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，且未履行巨额退赔义务，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马昌斌减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11187号
原告周华（系北京市金桥华华副食经销部业主），女，1969年11月12日出生。
委托代理人郏强军，男，1970年2月18日出生。
被告天津市北音新世纪商贸有限公司，住所地天津海河工业区兴园路10号301-191。
法定代表人张征，经理。
原告周华与被告天津市北音新世纪商贸有限公司（以下简称北音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由法官安娜独任审判。后本案依法变更为普通程序，组成由法官安娜担任审判长，人民陪审员郭俊苹、陈铁生参加的合议庭审理本案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人郏强军到庭参加诉讼，北音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理完毕。
原告周华起诉称：原告周华与北音公司自2012年8月建立买卖关系，北音公司去原告周华处进货，货款两清。2014年3月1日，北音公司再次来到北京通州八里桥原告周华处进货，装车后付款时以信用卡额度不足为由，刷卡2000元，余款承诺2日内结清，并打欠条一张。后经原告周华多次催款，北音公司以种种理由推诿搪塞，直至2014年5月19日，原告周华到北音公司经营地催款时发现人去货空，大门紧锁，电话关机。经与学校物业询问，确认北音公司合同已到期，本人已经离开。故原告周华诉至法院，请求依法判令：1、北音公司偿还欠原告周华货款16656元；2、北音公司给付原告周华在追偿期间的交通费1500元；3、诉讼费及公告费由北音公司负担。诉讼中，原告周华放弃了第二项关于交通费的诉讼请求。
原告周华向本院提交下列证据予以证明：1、欠条，证明北音公司欠原告周华货款16656元；2、《天艺校区超市场地租赁合同》照片，证明原告周华将货物送到北音公司在天津体育学院运动与文化艺术学院经营的超市；3、公告费收据，证明公告费用。
北音公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
另，审理中，本院依法向北京现代音乐学院调取了《天艺校区超市场地租赁合同》原件，并形成一份联系笔录。
经本院庭审质证，原告周华提交的上述证据系各方真实意思表示，应予确认。本院对原告周华提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月1日，北音公司股东赵小龙在原告周华经营的北京市金桥华华副食经销部购买包装食品等货物，用于北音公司在天津体育学院运动与文化艺术学院经营的超市进行销售。赵小龙向原告周华出具欠条，确认：“欠货款人民币16656元整”，落款处署名“音乐学院超市赵小龙”。后北音公司未支付相应货款，至今仍欠原告周华16656元未付。
上述事实，有原告周华向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北音公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周华与北音公司系自愿建立买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守履行。原告周华向北音公司供应货物，北音公司理应支付相应货款。现原告周华要求北音公司给付尚欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市北音新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周华货款一万六千六百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元、公告费（以票据金额为准）由被告天津市北音新世纪商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田雪姣
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第458号
原告温州矿山井巷工程有限公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，职务总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告张忠海，男，汉族，1967年2月15日生，山西省和顺县李阳镇后峪村人，温州矿山井巷工程有限公司职工，现住。
委托代理人张忠禄，男，汉族，1970年12月2日生，山西省和顺县李阳镇后峪村人，现住。系张忠海弟弟。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉被告张忠海劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人李久虹、被告张忠海的委托代理人张忠禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉称：2015年3月24日被告张忠海向和顺县劳动仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。和顺县劳动争议仲裁委员会和老仲裁字（2015）25号裁决书，裁定原被告之间劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金10119元。原告认为仲裁认定事实错误、适用法律错误，裁决显示公正。特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令原、被告之间劳动关系解除，原告不支付被告解除劳动合同补偿金。
被告张忠海辩称：诉状中所说我拒绝上班不是事实，当时是原告拖欠我工资，我申请了劳动仲裁，同意解除劳动关系，要求补偿我补偿金，从2012年3月至今计算共计10119元。
经审理查明：2012年3月至2013年3月，被告张忠海在原告处从事地面看电机工作；2013年3月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2016年2月28日，被告张忠海在原告驻和顺李阳煤业项目部从事主扇司机工作。2015年3月24日被告张忠海向和顺县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。和顺县劳动争议仲裁委员会和劳动仲裁字【2015】25号裁决书，裁决原、被告之间劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金10119元。
本案的争议焦点为：原告是否应支付被告张忠海要求的经济补偿金10119元？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、和顺县劳动仲裁委员会仲裁书【2015】25号，证明被告张忠海与原告建立了劳动关系，双方于2015年3月24日发生劳动争议；2、原告和被告张忠海签订的劳动合同，证明双方于2013年3月1日签订了劳动合同，期限至2016年2月28日止，双方存在劳动合同关系；3、工资支付登记卡，证明被告2014年的工资全部发放完毕；4、温州矿山井巷工程有限公司潞安集团李阳煤业项目部2015年2月份考勤签到表，证明被告张忠海无故旷工15天。5、2015年1月份出勤统计表，证明被告没有办理离职手续，没有将工作时的一些劳动工具交回原告处，而2015年1月份的工资已口头约定在5月份支付，不是原告拖欠被告工资。
被告对原告提供证据的质证意见为：合同书没有异议是第二份，我在2012年3月就在原告处工作。仲裁书没有异议。工资卡没有异议。考勤表的15天我们是没有上班，是原告不让我们上班，不是我们旷工。我们没有拿原告处的任何工具，是原告不让我们上班，不是我们辞职的。
针对本案的争议焦点，被告向法庭提供上岗证，证明被告从2012年3月份开始上岗工作，劳动关系延续至今。原告对被告的上岗证的质证意见为：以2014年4月28日潞安集团发放的工作证为准。
本院认为，原告温州矿山井巷工程有限公司要求解除与被告张忠海的劳动合同，因被告同意解除，故对原告要求解除劳动合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告是否应支付被告经济补偿金的问题，原告主张被告张忠海旷工15天严重违反劳动纪律，而解除劳动合同，被告辩称15天没有上班，是原告不让上班，就该事实原告未能提供充足的证据予以证明，且不能排除是原告不让被告上班等待通知的事实，故本院对原告的该主张不予采信。从原告提供的仲裁书中可以看出，被告因为原告拖欠2015年1月工资要求解除劳动合同，并要求给予经济补偿，另在原告提供的代理词中，原告也承认开庭后才给原告发放了工资。据此从仲裁至起诉原告未及时足额支付劳动者劳动报酬的事实存在，故依据我国劳动合同法的规定，在解除劳动合同后原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作时间的起算应从2012年3月计算，有被告提供的原告发放的上岗证予以证实，被告张忠海2012年3月到原告处工作至现在已三年，原告应当向被告张忠海支付三个月的工资的经济补偿。经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。但原告未向法庭提供被告的月平均工资证明，本院依据被告的陈述及原告提供的和顺县劳动争议仲裁委员会的和劳仲裁字[2015]25号裁决书认定的月平均工资为3373元的标准予以认定。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告温州矿山井巷工程有限公司与被告张忠海的劳动合同；
二、原告温州矿山井巷工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告张忠海经济补偿金10119元。
案件受理费减半收取5元，由原告温州矿山井巷工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年九月二日
书记员 李艳飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终115号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1953年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号洋洋，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月9日被虞城县公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被虞城县人民法院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
原审被告人李某甲，男，1994年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
原审被告人李某乙，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。2008年10月22日因犯抢劫罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2010年3月15日因犯强迫卖淫罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2016年4月28日被虞城县人民法院取保候审。
原审被告人朱某某，男，1992年9月12日出生，汉族，农民。因扰乱单位秩序，于2015年5月15日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月28日被虞城县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被虞城县人民法院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民检察院指控宋某某、杨某某、李某甲、李某乙、朱某某犯故意伤害罪一案，虞城县人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫1425刑初43号刑事判决。宋某某、杨某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务。宋某某、杨某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人宋某某与宋涛因换地产生矛盾，2015年上半年宋某某委托被告人杨某某找人殴打宋涛，后杨某某找到李某甲，李某甲答应帮助宋某某教训宋涛。2015年6月18日上午，宋某某之女宋运花（另案处理）带领李某甲在商丘310农贸市场指认了宋涛，当日15时许，李某甲带领李某乙、朱某某、郭振（在逃）以为宋某某出气为由，驾驶豫N×××××号轿车在虞城县芒种桥乡蚂蚱阁南地等候宋涛，后用棍棒对宋涛进行殴打，致使宋涛右腿等部位受伤。事后，宋运花将10000元酬金通过杨某某付给李某甲。经鉴定，宋涛之损伤构成轻伤二级。
另查明，宋涛与朱某某、宋某某、杨某某、李某乙、李某甲的亲属达成协议，宋某某赔偿宋涛65000元，朱某某、李某乙、李某甲各赔偿宋涛20000元，宋涛对五被告人均表示谅解。
原审认为，被告人李某甲受杨某某之托，为宋某某出气，李某甲与李某乙、朱某某等人预谋后，持棍棒将宋涛打伤，宋某某、杨某某、李某甲、李某乙、朱某某使用暴力手段，伙同他人持械致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；杨某某、李某甲、李某乙、朱某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；宋某某、杨某某、李某甲系初犯，可酌情从轻处罚；朱某某有前科，酌情从重处罚；宋某某、杨某某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某乙、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；宋某某、李某甲、李某乙、朱某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；杨某某虽未赔偿被害人经济损失，但亦取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宋某某上诉称，原审量刑重。
杨某某上诉称，原审量刑重，患有××，请求适用缓刑。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审期间，上诉人宋某某自愿申请撤回上诉，该申请符合法律规定，予以准许。
关于杨某某上诉称原审量刑重的问题。经查，杨某某雇佣他人使用暴力手段，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，社会危害性大，原审已考虑杨某某认罪态度较好，征得被害人谅解，从轻判处其有期徒刑一年，量刑适当。此上诉理由不能成立。
关于杨某某上诉称患有××，请求适用缓刑的问题。经查，杨某某没有提交严重××鉴定意见，且杨某某是否患病与适用缓刑无关。此上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋某某撤回上诉；
二、驳回杨某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许珊楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第544号
原告钱栋财。
被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会。
原告钱栋财与被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱栋财到庭参加诉讼，被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱栋财诉称，2012年我组织建筑工程队为被告开展的新农村建设进行工程施工，被告应付我工程款99680.00元，有被告出具的欠条一张为证。经我催要，被告支付给我工程款50000.00元，尚欠49680.00元。现提起诉讼，请求判令被告立即支付给我工程款49680.00元。
被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会未答辩。
经审理查明：2012年原告组织建筑工程队为被告开展的新农村建设进行工程施工。工程完工后，被告于2014年1月1日为原告出具转账通知单一张，载明：欠钱栋财建筑队工程款转往来，金额为99680.00元。转账通知单上盖有被告公章。后被告支付原告工程款50000.00元，尚欠49680.00元。
以上事实，有原告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原告为证明被告欠款事实，向本庭提交了被告出具的转账通知单，该通知单形式要件完备，可以作为定案依据。原告认可被告已付工程款50000.00元，本院予以认定。至于转账通知单的真实性及被告还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会付给原告钱栋财工程款49680.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.00元（系减半收取），由被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨金晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0314号
原告毛学峰，男，1977年1月15日生，汉族。
被告胡永平，男，1967年8月9日生，汉族。
被告曹祥军，男，1973年9月7日生，汉族。
委托代理人李治效（胡永平、曹祥军共同委托）。
原告毛学峰诉被告胡永平、曹祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。原告毛学峰、被告胡永平和曹祥军委托代理人李志效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学峰诉称，2012年9月21日，被告胡永平因经营需要向他借款30万元并签订了借款合同，借款期限自2012年9月21日至2012年12月20日，约定月息3.5%；曹祥军作为连带担保人签字。合同签订后，他以银行本票形式向胡永平交付了30万元；胡永平至今仅归还19万元。请求判令胡永平归还尚余借款本金11万元并承担相应的利息。
被告胡永平辩称，他归还的款项不止19万元，约定的利息过高，其他无异议，目前经济困难。请求依法判决。
被告曹祥军辩称，对担保无异议，但希望将已归还的款项结算清楚。
经审理查明，2012年9月21日，原告毛学峰与被告胡永平签订借款合同一份，载明：借款金额叁拾万元正，期限为2012年9月21日至2012年12月20日止，月利率3.5%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费、律师代理费、违约金等。
同日，原告毛学峰与被告曹祥军签订担保合同，载明：应借款人胡永平的请求，保证人愿意在借款人与债权人签订的借款合同中提供担保，担保人的保证范围为借款叁拾万元正及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，借款期限自2012年9月21日至2012年12月20日止，保证期限自借款之日起至借款到期后两年.
同日，原告毛学峰委托第三人曹丽向被告胡永平开具金额为30万元的银行本票一份。
审理中，原、被告双方一致确认：从2012年9月21日至2013年4月24日之前本金均按照30万元计算，按照年息5.6%的四倍计算利息，即借款本金为30万元，按借款天数216天计算，利息为39767元，被告胡永平已经支付73500元，多支付33733元应冲抵借款本金，自2013年4月25日开始按照借款本金266267元，年息5.6%的四倍计算利息，胡永平分别于2013年7月21日支付4万元、2013年8月17日支付10万元、2013年10月15日支付5万元。
上述事实，有原告毛学峰提供的借款合同、担保合同、借条、汇款凭证、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告毛学峰与被告胡永平间的借款合同、与被告曹祥军间的担保合同均合法有效；双方对自2013年4月25日开始按照借款本金266267元、年息5.6%的四倍计算利息均无异议，且该计算标准也符合法律规定，故本院予以采纳；胡永平于2013年7月21日支付4万元，相对应的利息为14216元（266267元＊22.4%／365天＊87天），根据相关规定，多支付款项应冲抵借款本金25739元，故尚余借款本金240528元；胡永平于2013年8月17日支付10万元，相对应利息为3985（240528元＊22.4%／365天＊27天），冲抵借款本金96015元，故尚余借款本金144513元；胡永平于2013年10月15日支付5万元，相对应利息为5498元（144513元＊22.4%／365天＊62天），冲抵借款本金44502元，故尚余借款本金100011元；自2013年10月16日起至实际归还之日止按照年息22.4%计算利息。被告曹祥军作为连带责任保证人，按约应对被告胡永平所负债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告胡永平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛学峰借款100011元，并承担借款100011元自2013年10月16日起至实际归还之日止按照年息22.4%计算的利息。
案件受理费减半1250元（原告毛学峰已预交），由毛学峰承担100元，由被告胡永平承担1150元，被告曹祥军对胡永平承担部分负连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈叶桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00032号
原告罗锦红，女，1971年11月6日出生，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告罗锦红与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2911号
申请执行人：欧鹤展，私营业主。
被执行人：罗爱国，建筑从业人员。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。、
法定代表人：齐明春，该××董事长。
欧鹤展与罗爱国、中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧鹤展于2012年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗爱国、中达建设集团股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人欧鹤展表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 李世进
结案报告
审批
拟稿：承办人：杜识奇2012.11.20
一、案件的由来。
欧鹤展与罗爱国、中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1047号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告罗爱国归还原告欧鹤展借款200万元并支付利息。被告中达建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。义务人罗爱国、中达建设集团股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人欧鹤展于2012年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员杜识奇承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：欧鹤展，男，1966年2月1日出生（公民身份号码330225196602010313），汉族，私营业主，住象山县丹东街道宏润花园15幢2302室。
被执行人：罗爱国，男，1955年11月20日出生（公民身份号码330225195511203190），汉族，建筑从业人员，住象山定塘镇下营村3组150户。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路16号。、
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人罗爱国、中达建设集团股份有限公司应支付申请执行人欧鹤展执行款人民币232万元及迟延履行期间的利息、诉讼费17200元。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人罗爱国、中达建设集团股份有限公司应支付申请执行人欧鹤展执行款人民币232万元及迟延履行期间的利息、诉讼费17200元。
3、被执行人应履行的标的：
被执行人罗爱国、中达建设集团股份有限公司应支付申请执行人欧鹤展执行款人民币232万元及迟延履行期间的利息、诉讼费17200元、执行费25600元。
四、案件执行经过
（一）执行通知书、财产申报令：
本院于2012年10月17被执行人罗爱国、中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人罗爱国、中达建设集团股份有限公司于2012年10月25日前履行以下义务：支付执行款人民币232万元及迟延履行期间的利息、诉讼费17200元、执行费25600元。
（二）被执行人住所地调查：
被执行人长期外出，具体住址不详。
（三）财产调查：
1、房地产：罗爱国名下有石浦荔港路119号、上海八字桥路158弄百合苑222号。
2、车辆：无
3、银行存款：无
（四）执行措施：
1、财产查控处理情况：被执行人中达建设集团股份有限公司现无财产可供执行；被执行人罗爱国名下有房地产，已委托评估。
2、强制措施适用情况：无
3、是否报公安信息网络悬赏执行：已报
五、证明相关事实的证据
1、执行通知书、送达回执证明：本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令。
2、房地产查询回执证明：罗爱国名下有石浦荔港路119号、上海八字桥路158弄百合苑222号。
3、银行查询回执证明：被执行人在银行无存款。
4、申请书或谈话笔录证明：申请人表示现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
5、报送公安悬赏材料。
六、其他需要说明的问题
无
七、处理意见及理由
被执行人中达建设集团股份有限公司现无财产可供执行；被执行人罗爱国名下有房地产，已委托评估。申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，拟提出该案处理意见如下：
本院的（2012）甬象执民字第2911号案以强制执行结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
以上报告妥否，请予审批。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1030号
原告卿平德。
被告邱长胜。
原告卿平德与被告邱长胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日以简易程序立案受理，后因被告邱长胜下落不明，故于2016年1月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告卿平德到庭参加诉讼，被告邱长胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿平德起诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月9日，原告按被告要求向广州的客户熊金军发去200套五羊公主碟刹，共计11500元。2015年11月9日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年11月15日偿还货款。此后，原告多次催讨，被告均借故推脱。故原告诉请判令：一、被告邱长胜偿还原告货款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱长胜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告卿平德在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、暂住证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告暂住信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告温州邱长胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告卿平德从事碟刹生意，2015年9月9日，原告按被告指示以托运方式向他人发去价值11500元的货物。2015年11月9日，被告出具一份欠款金额为11500元的欠条交原告收执，对欠款予以确认。被告至今未偿付该笔货款。
本院认为，原告卿平德按被告邱长胜的指示向他人交付货物，被告向原告出具欠条确认欠原告货款11500元，故原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱长胜于本判决生效之日起十日内支付原告卿平德货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告邱长胜负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告卿平德应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 苏琼慧
人民 陪 审员 邵金锡
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 戴若楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2237号
申请执行人：徐建平，男，1975年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶挺，男，1970年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初718号徐建平诉叶挺委托合同纠纷一案中，被执行人叶挺尚欠申请执行人徐建平150000元及相应利息，尚需承担案件受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐文君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00826号
原告：李某，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2002年同居生活，2009年9月28日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子肖某乙，××××年××月××日生育女儿肖某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，2010年我与被告分居生活至今，两个子女一直由我抚养，被告对我和子女不闻不问，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告肖某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2002年同居生活，2009年9月28日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子肖某乙，××××年××月××日生育女儿肖某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月八日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00826民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。