wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第644号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人毛树德，男，1965年8月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市迎泽区。因犯盗窃罪、贪污罪、诈骗罪于1986年9月20日被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑二十年。后经被告人毛树德申诉，1989年6月23日被太原市中级人民法院以犯贪污罪、诈骗罪改判为有期徒刑十一年。因犯合同诈骗罪于1999年7月14日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月29日被监视居住。2013年11月5日我院决定逮捕，2014年12月6日执行逮捕。
被告人李静杰（小名老二），男，1960年12月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系本市激光仪器厂下岗工人，户籍地本市迎泽区，现住本市小店区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月22日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2013年11月6日被本院取保候审，2014年11月6日被本院监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第563号起诉书指控被告人毛树德、李静杰犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人毛树德、李静杰到庭参加诉讼。本案曾中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人毛树德伙同被告人李静杰，以能为被害人石某承揽到运城市聚鑫科技有限公司所开发项目的土建工程为由，在本市迎泽区五一东街万民宾馆206房间，骗取被害人石某人民币10万元，后二被告人将所骗赃款分赃，用于个人生意或消费。
2013年2月20日，被告人李静杰至太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队投案。案发后，被告人李静杰退赔被害人石某人民币32000元。在本案审理过程中，被告人李静杰退赔赃款人民币68000元。
上述事实，被告人毛树德、李静杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛树德、李静杰的庭前供述，辨认笔录，被害人石某的报案材料及陈述，毛树德书写的借条，相关证明材料，运城市聚鑫公司材料，运城市工商局档案信息，相关部门情况说明，证人证言（胡某某、张某、沈某、王某、薛某、程某、吴某），石某书写的领条，户籍证明，被告人李静杰到案经过，对毛树德抓获经过，被告人李静杰自首、立功表现证明，毛树德前科判决书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛树德、李静杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人毛树德有犯罪前科，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李静杰在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。其能主动退赔本案所骗全部赃款，主动接受财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人李静杰的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，悔罪表现，判处其缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛树德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李静杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李静杰退缴至本院的赃款人民币六万八千元，发还被害人石贵锁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1364号
罪犯康永红，男，1976年7月30日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年10月16日作出（2012）永刑初字第181号刑事判决，对被告人康永红犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月27日起至2022年1月26日止），并处罚金14000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯康永红确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康永红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康永红减刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终335号
上诉人（原审原告）：张建明，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人张建明因与被上诉人杨洋所有权确认纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建明到庭参加诉讼，被上诉人杨洋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张建明上诉请求：撤销原判，改判支持我一审诉求。事实与理由：一审判决对案件只做事实认定，不作法律处理，我提交的证据能够证明案涉房屋系我所有，一审法院以超容积率建设问题，属违规建设，暂不能办理规划核实、竣工验收备案、不动产登记为由，驳回我的一审诉讼请求是明显错误的。
杨洋未到庭，也未提交书面答辩意见。
张建明向一审法院起诉请求：依法确认渑池县谐佳苑3号楼1单元3楼南户房屋归我所有，并判令杨洋履行协助我办理渑池县谐佳苑3号楼1单元3楼南户房屋产权登记义务，本案的诉讼费用由杨洋承担。
一审法院认定事实：2009年11月1日，三门峡豫苑房地产开发有限公司建设位于渑池县××南侧电业大厦北侧××和谐佳苑小区，张建明通过渑池县电业总公司工会委员会缴纳购房款，2010年4月17日、2010年5月10日、2011年4月19日、2012年6月15日，中国银行渑池县支行出具4张收款单位为渑池县电业总公司工会委员会，交款单位为张建明，款项开源注明为房款的现金缴款回执单，共计缴款264032元，其中含安装中央空调费用19465元。张建明因已有一套住房，为了少缴纳房产交易契税，让其外甥杨洋与三门峡豫苑房地产开发有限公司于2013年1月10日签订商品房买卖合同，购买位于渑池县××南侧电业大厦北侧××楼××单元××南××房，商品房价为244567元，该购房合同由张建明持有。
另查明，渑池县谐佳苑小区存在超容积率建设问题，属违规建设，正在接受房地产专项治理，暂不能办理规划核实、竣工验收备案、不动产登记手续等。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。张建明起诉要求确认所有权××房产××楼××单元××南××房，该小区因存在超容积率建设问题，属违规建设，故张建明要求确认该小区的房产所有权并由杨洋协助办理房屋产权登记诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决：驳回张建明的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张建明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，财产所有权的取得不应违反法律规定。本案中张建明起诉要求确认所有权的房产位于渑池县谐佳苑小区，但该房产未办理房产登记，也未取得不动产权属证书。且根据渑池县住房和城乡规划建设局向渑池县人民法院出具的证明显示，“该项目存在超容积率建设问题，属违规建设，目前正在接收房地产专项治理，暂不能办理规划核实、竣工验收备案、房产登记手续。”一审法院驳回张建明诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 统
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初489号
原告：赵文平，现住涉县。
被告：涉县旭升五金交电有限公司。
法定代表人：江贵海，总经理。
委托诉讼代理人：牛国辉，该公司法律顾问。
原告赵文平诉被告涉县旭升五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平、被告的委托诉讼代理人牛国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵文平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2011年5月16日起至2017年2月15日，按月息2%计算，期间还过4次利息35000元），共计441000元。事实与理由：被告于2010年7月9日向原告借款200000元，当时约定月息24‰，期限7个月，用于缴纳公司的职工养老保险金，承诺于年底收回门市租赁费后，立即归还借款。借款于2011年2月7日到期后，未能如约偿还。经原告多次打电话，上门崔要和中间人一起崔要，才于2011年5月16日结清了前段利息。而被告将归还的50000元利息记帐为归还本金50000元，因此形成了本金只欠150000元。经原告多次追要，被告至今未还剩余本息。特提起诉讼，望法院依法判决。
被告辩称，原告计算利息过高，应扣除已偿还的85000元本金后，按实际借款计算利息
经审理查明：2010年7月9日，被告向原告借款200000元，约定月利率2.4%。2011年5月16日，被告偿还原告现金50000元，并向原告重新出具借据，载明借原告现金150000元，月息2.4%。2013年1月24日，被告偿还原告现金5000元；2015年4月23日，被告偿还原告现金10000元；2016年1月24日，被告偿还原告现金10000元；2016年6月23日，被告偿还原告现金10000元。原告多次向被告追要剩余本息，被告至今未还。原告于2017年2月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告应按约定偿还原告借款本息。2010年7月9日，被告向原告借款200000元；2011年5月16日，被告偿还原告现金50000元，并重新向原告出具借据150000元，故应认定已偿还的50000元为本金。后被告又陆续偿还原告现金35000元，因原、被告对偿还的35000元性质有分岐，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人双方未约定偿还顺序的，应视为先偿还利息，故该35000元应计为利息。被告至今尚欠原告的本息为：从2010年7月9日至2011年5月16日借款200000的利息、借款150000元及利息（从2011年5月17日起至2017年2月15日止）。原告诉请利息过高，应按月利率2%计算；对超过月利率2%部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告涉县旭升五金交电有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告利息40933元（以200000元为基数，从2010年7月9日起至2011年5月16日止，按月利率2%计算）；
二、被告涉县旭升五金交电有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告本金150000元及利息206900（从2011年5月17日起至2017年2月15日止，按月利率2%计算，已支付35000元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7900元，由原告承担1000元，被告承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一七年四月六日
书记员 王 钰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初627号
原告：温桃秀，女，1957年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭家付，男，1950年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭亮，赣州市黄金区金正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院受理原告温桃秀与被告郭家付健康权纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温桃秀及其委托诉讼代理人崔红生与被告郭家付及其委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计16616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告温桃秀与被告郭家付在黄石××××屋组两人家旁边发生争执并打架，被告推倒原告，致原告温桃秀全身多处软组织受伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，花费鉴定费400元。原告因此住院治疗4天，花费住院治疗费2061.9元，门诊治疗费3472.9元。原被告经派出所多次协商未果，故具状诉至本院。
被告郭家付辩称：原、被告之间发生纠纷是因为原告损害被告财物在先，原告具有主要过错。纠纷发生当天，黄石派出所出警后要求双方当事人验伤，经鉴定，原告没有伤情，证明原告的伤情与答辩人无关。原告前往南昌治疗并不是宁都无法治疗需转上级医院治疗，故原告的诉请与答辩人不具有关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告温桃秀与被告郭家付因建房矛盾在黄石××××屋组两人家旁边发生打架，被告推倒原告，致原告温桃秀全身多处软组织受伤。原告因此住院治疗4天，花费住院治疗费2061.9元，门诊治疗费1922.9元。
上述事实，有原告提交的身份证、宁都县公安局黄石派出所询问笔录、宁都县人民医院出院记录、门诊发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
原告因本次受伤产生损失如下：
1、医疗费3984.8元；
2、护理费4天×100元/天=400元；
3、营养费4天×20元/天=80元；
4、住院伙食补助费4天×20元/天=80元；
5、交通费100元；
6、误工费4天×91元/天=364元，以上合计人民币5008.8元。
本院认为：原告提供的在南昌、赣州门诊治疗的票据5张（金额合计1550元）、交通费票据5张（金额合计481元），因没有宁都县人民医院主治医生出具的转院治疗医嘱，且治疗时间与原告受伤时间相隔较长，本院无法确认其与本案的关联性，故本院不予采信。护理费原告未举证证明护理人员有固定收入，本院酌定为按100元/天计算实际住院时间（4天）。营养费、住院伙食补助费参照公务员出差补助标准20元/天各计算4天。交通费属于实际开支，原告虽未提交正式票据，本院仍予部分支持，但原告主张的金额过高，本院酌定为100元。原告受伤时未年满60周岁，被告也未提交相反的证据证明原告丧失劳动能力，故原告要求计算误工费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告系农村户籍，且未提交证据证明其具体的误工损失，本院认为应参照2015年江西省农村居民人均年收入标准计算实际住院时间（4天×91元/天=364元）。鉴定费票据，因原告未提交伤情鉴定报告，本院无法确认其与本案的关联性，本院也不予采信。原告伤情未构成伤残，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告与原告发生冲突，被告的行为直接导致了原告受伤，与原告的损失有直接因果关系，应对原告的损失承担主要责任，本院划定其承担60%的责任。原告的不冷静行为直接引发了原、被告间的冲突，原告对其自身的损失应承担次要责任，本院划定其承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郭家付于本判决生效之日起五日内支付原告温桃秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费合计人民币3005.28元（5008.8元×60%）；
二、驳回原告温桃秀的其他诉讼请求。
案件受理费108元，由原告温桃秀负担43元，由被告郭家付负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年七月十九日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0238号
原告赵某甲，男，1984年2月4日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人�辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1984年11月10日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张辉和被告及其委托代理人高立柱均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于2005年结婚，婚后生育一女一子，于2005年生育儿子赵某丙，2010年生育女儿赵某丁。婚后双方一直感情尚可，后来由于双方的原因，致使感情破裂。经邻居朋友多次劝解无果，原告对被告的行为使原告无法容忍，双方已无和好可能，感情确已破裂。为解除该婚姻，维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定，特诉至贵院，原告赵某甲要求判决：1.请求依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产；2.双方婚生子女的抚养权及其抚养费由法院依法判决；3.本案诉讼费用依法承担。
被告赵某乙辩称，被告不同意离婚。因原、被告双方夫妻感情良好，没有影响夫妻感情的行为，只是与原告姐姐存在矛盾，但并不影响夫妻感情，更没有破裂。所以被告坚决不同意离婚。因不同意离婚，对孩子抚养和财产分割不予陈述意见。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍于2003年相识订婚。期间，逢年过节原告接叫被告，并带被告赶集上庙，交往过程中双方互购衣物赠与对方，相处融洽。2004年农历十月初六举行结婚仪式后，开始同居生活。2005年1月5日双方补办结婚登记手续。婚后二人于2005年5月7日生育儿子，取名赵某丙，2010年10月23日生育女儿，取名赵某丁，夫妻感情较好。共同生活过程中，原告在外收购废旧塑料，被�在家帮助销售记账，料理家务。双方虽有争吵，但事后均能相互谅解。2013年7月，被告与原告胞姐发生矛盾后，双方家人发生互殴，二人的夫妻关系、夫妻感情因此受到了影响，开始分居生活。原告于同年12月诉至本院提出与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中被告曾几次打电话与原告沟通，未果。经本院主持调解双方未能和好。
以上事实有原、被告诉、辩材料及庭审笔录证实。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识订婚后，原告接叫被告，并带被告赶集上庙，且双方互购衣物赠与对方，在未登记的情况下即举行结婚仪式同居生活，双方有较好的婚姻基础。补办结婚登记后共同生活近十年，且生育一儿一女，应当说建立了较好的夫妻感情。共同生活中发生争吵是夫妻间相互适应过程中的正常现象，事实上双方也确实做到了相互谅解、相互包容。2013年7�因被告与原告胞姐发生矛盾后，原告诉至本院提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。诉讼过程中被告曾几次主动给原告打电话沟通，说明被告对原告的感情至深，作为原告应当珍惜。就原告目前的陈述和所举证据，本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一四年三月三日
书记员 尹 楠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0238号
原告赵某甲，男，1984年2月4日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1984年11月10日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张辉和被告及其委托代理人高立柱均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于2005年结婚，婚后生育一女一子，于2005年生育儿子赵某丙，2010年生育女儿赵某丁。婚后双方一直感情尚可，后来由于双方的原因，致使感情破裂。经邻居朋友多次劝解无果，原告对被告的行为使原告无法容忍，双方已无和好可能，感情确已破裂。为解除该婚姻，维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产；双方婚生子女的抚养权及其抚养费由法院依法判决；本案诉讼费用依法承担。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚。因原、被告双方夫妻感情良好，没有影响夫妻感情的行为，只是与原告姐姐存在矛盾，但并不影响夫妻感情，更没有破裂。所以被告坚决不同意离婚。因不同意离婚，对孩子抚养和财产分割不予陈述意见。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍于2003年相识订婚。期间，逢年过节原告接叫被告，并带被告赶集上庙，交往过程中双方互购衣物赠与对方，相处融洽。二零一四年农历正月初六举行结婚仪式后，开始同居生活。2005年1月5日双方补办结婚登记手续。婚后二人于2005年5月7日生育儿子，取名赵某丙，2010年10月23日生育女儿，取名赵某丁，夫妻感情较好。共同生活过程中，原告在外收购废旧塑料，被告在家帮助销售记账，料理家务。双方虽有争吵，但事后均能相互谅解。2013年7月，被告与原告胞姐发生矛盾后，双方家人发生互殴，二人的夫妻关系、夫妻感情因此受到了影响，开始分居生活。原告于同年12月诉至本院提出与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中被告曾几次打电话与原告沟通，未果。经本院主持调解双方未能和好。
以上事实有原、被告诉、辩材料及庭审笔录证实。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识订婚后，原告接叫被告，并带被告赶集上庙，且双方互购衣物赠与对方，在未登记的情况下即举行结婚仪式同居生活，双方有较好的婚姻基础。补办结婚登记后共同生活近十年，且生育一儿一女，应当说建立了较好的夫妻感情。共同生活中发生争吵是夫妻间相互适应过程中的正常现象，事实上双方也确实做到了相互谅解、相互包容。2013年7月因被告与原告胞姐发生矛盾后，原告诉至本院提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。诉讼过程中被告曾几次主动给原告打电话沟通，说明被告对原告的感情至深，作为原告应当珍惜。就原告目前的陈述和所举证据，本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一四年三月三日
书记员 尹 楠
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终8号
上诉人（原审原告）北京辉悦伟业家具厂，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南工业区东路*号。
经营者朱冒梅。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
委托代理人李志军，男。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
原审第三人张心全，男，1971年3月25日出生。
上诉人�京辉悦伟业家具厂因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年11月10日，原审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系要求确认北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）阳坊镇拆字（2015）002号《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现要求确认阳坊镇镇政府涉案限拆通知违法一案，法院已经作出（2015）昌行初字第132号行政裁定书，驳回了北京辉悦伟业家具厂的起诉。本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人�法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了北京辉悦伟业家具厂的起诉。
北京辉悦伟业家具厂不服，上诉至本院。其上诉称：该厂具备原告主体资格。涉案房屋虽是由张心全建设，但上诉人是涉案房屋、场地的使用者和经营者，涉案限拆通知直接影响上诉人的经营；上诉人系个体工商户，其经营者与张心全是夫妻关系。涉案房屋亦属于夫妻共同财产，由夫妻共同建设，并共同在此经营。阳坊镇政府的行政行为直接影响上诉人的经营，依法应给予赔偿。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，改判阳坊镇政府支付上诉人一次性停产停业综合补助费3407600元。
经审理查明：2015年3月20日，阳坊镇政府作出涉案限拆通知，认定张心全在该镇八口村南养殖小区内建设砖混结构、面积3400平方米房屋约90间的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，限于2015年3月27日前自行拆除违法建设。北京辉悦伟业家具厂认为，阳坊镇政府作出的涉案限拆通知将其用于经营的厂房认定为违法建设是违法的。故向原审法院提起行政诉讼的同时一并提出了行政赔偿请求，请求法院判令阳坊镇政府支付其一次性停产停业综合补助费3407600元。2015年11月10日，原审法院作出（2015）昌行初字第132号行政裁定书，驳回北京辉悦伟业家具厂要求确认涉案限拆通知违法的起诉。北京辉悦伟业家具厂不服，上诉至本院。本院亦于2016年2月29日作出（2016）京01行终61号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原审法院已经就北京辉悦伟业家具厂针对涉案限拆通知提起的诉讼，作出了（2015）昌行初字第132号行政裁定，以该厂不具备提起诉讼的原告主体资格为由，驳回了其起诉。本院亦作出（2016）京01行终61号行政裁定，维持了上述裁定。因此，北京辉悦伟业家具厂一并提出的赔偿请求，亦应予以驳回。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9374号
原告：浙江伟东幕墙有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组。
法定代表人：张正伟，该公司总经理。
委托代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州牧丰建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街31号。
法定代表人：龚建中。
原告浙江伟东幕墙有限公司（以下简称伟东幕墙公司）为与被告龚建中、杭州牧丰建筑工程有限公司（以下简称牧丰建筑工程公司）合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日、12月19日公开开庭审理了本案。原告伟东幕墙公司的委托代理人吴潮、被告龚建中的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告牧丰建筑工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伟东幕墙公司起诉称，原告诉广泰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案已经杭州市余杭区人民法院审结，并经调解出具（2015）杭余民初字第2495号《民事调解书》。因广泰建设集团有限公司违反该调解书，原告已向法院申请强制执行。在强制执行过程中，为促成原告与广泰建设集团有限公司执行和解，二被告自愿为广泰建设集团有限公司所欠原告的1940000元债务承担连带清偿责任及若违约应承担利息损失等责任，由被告龚建中、牧丰建筑工程公司出具的《债务承担承诺书》为据。期间，被告龚建中只支付了100000元，广泰建设集团有限公司及二被告均未按约履行自己的义务，经原告多次催讨，二被告拒不履行连带清偿责任。
为此，原告伟东幕墙公司诉至法院，请求判令：1、被告龚建中对广泰建设集团有限公司所欠原告的1840000元债务承担连带清偿责任；2、被告龚建中支付利息损失343843.07元（暂从2016年5月12日算至2017年6月8日共计392天，以1840000元为基数按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，实际计算至判决确认履行之日止）；3、被告牧丰建筑工程公司对被告龚建中的上述二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费由二被告承担。
原告伟东幕墙公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
（2015）杭余民初字第2494号《民事调解书》（复印件）、《执行和解协议书》、《债务承担承诺书》各一份，证明二被告自愿为广泰建设集团有限公司所欠原告的1940000元债务承担连带清偿责任及违约责任，且二被告均未按约履行义务的事实。
被告龚建中答辩称，请法庭查明事实，依法判决。
被告龚建中未向本院提交证据材料。
被告牧丰建筑工程公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告伟东幕墙公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告伟东幕墙公司提交的证据，被告龚建中对《民事调解书》、《债务承担承诺书》无异议，《执行和解协议书》中乙方没有公司盖章，对效力存在异议，经审查，原告伟东幕墙公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告诉广泰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，本院作出（2015）杭余民初字第2494号民事调解书，双方当事人主要达成如下协议：一、广泰建设集团有限公司支付原告承包款4942000元、利息损失658000元，于2015年10月27日前付清；二、上述第一项款项如未按期付清，广泰建设集团有限公司另支付原告违约金200000元，原告有权对于上述款项扣除已付的款项后一并申请强制执行。在该案执行过程中，2016年5月12日，原告与广泰建设集团有限公司、被告龚建中签订《执行和解协议书》，被告龚建中个人自愿承担（2015）杭余民初字第2494号民事调解书中广泰建设集团有限公司欠原告的1940000元债务，并承诺于2016年12月30日前全部支付给原告。同日，二被告向原告出具《债务承担承诺书》，就广泰建设集团有限公司所欠原告4940000元承包款中的1940000元债务被告龚建中个人自愿承担连带偿还责任，采用按期支付形式，每月10日前支付20万元，并承诺于2016年12月30日前支付给原告；如逾期未付的，自愿承担从本承诺书签订之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；被告牧丰建筑工程公司作为担保方负连带责任。后被告龚建中支付100000元。在本案审理过程中，被告龚建中于2017年8月8日申请对《债务承担承诺书》、《执行和解协议书》中“龚建中”的签名及指印的真实性进行司法鉴定，因被告龚建中未预交鉴定费用，本院终止委托鉴定。
本院认为，被告龚建中作为广泰建设集团有限公司所欠原告1940000元债务的共同债务人未按约付款，被告牧丰建筑工程公司作为担保人对被告龚建中的债务未履行担保责任均构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牧丰建筑工程公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建中对广泰建设集团有限公司所欠原告浙江伟东幕墙有限公司的1840000元债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告龚建中于本判决生效后十日内赔偿原告浙江伟东幕墙有限公司利息损失343843.07元（以1840000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍暂从2016年5月12日计算至2017年6月8日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；
三、被告杭州牧丰建筑工程有限公司对被告龚建中的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24271元，减半收取12136元，财产保全申请费5000元，由被告龚建中负担，被告杭州牧丰建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9374号原告：浙江伟东幕墙有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组。法定代表人：张正伟，该公司总经理。委托代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州牧丰建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街31号。法定代表人：龚建中。原告浙江伟东幕墙有限公司（以下简称伟东幕墙公司）为与被告龚建中、杭州牧丰建筑工程有限公司（以下简称牧丰建筑工程公司）合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日、12月19日公开开庭审理了本案。原告伟东幕墙公司的委托代理人吴潮、被告龚建中的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告牧丰建筑工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伟东幕墙公司起诉称，原告诉广泰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案已经杭州市余杭区人民法院审结，并经调解出具（2015）杭余民初字第2495号《民事调解书》。因广泰建设集团有限公司违反该调解书，原告已向法院申请强制执行。在强制执行过程中，为促成原告与广泰建设集团有限公司执行和解，二被告自愿为广泰建设集团有限公司所欠原告的1940000元债务承担连带清偿责任及若违约应承担利息损失等责任，由被告龚建中、牧丰建筑工程公司出具的《债务承担承诺书》为据。期间，被告龚建中只支付了100000元，广泰建设集团有限公司及二被告均未按约履行自己的义务，经原告多次催讨，二被告拒不履行连带清偿责任。为此，原告伟东幕墙公司诉至法院，请求判令：1、被告龚建中对广泰建设集团有限公司所欠原告的1840000元债务承担连带清偿责任；2、被告龚建中支付利息损失343843.07元（暂从2016年5月12日算至2017年6月8日共计392天，以1840000元为基数按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，实际计算至判决确认履行之日止）；3、被告牧丰建筑工程公司对被告龚建中的上述二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费由二被告承担。原告伟东幕墙公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：（2015）杭余民初字第2494号《民事调解书》（复印件）、《执行和解协议书》、《债务承担承诺书》各一份，证明二被告自愿为广泰建设集团有限公司所欠原告的1940000元债务承担连带清偿责任及违约责任，且二被告均未按约履行义务的事实。被告龚建中答辩称，请法庭查明事实，依法判决。被告龚建中未向本院提交证据材料。被告牧丰建筑工程公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告伟东幕墙公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告伟东幕墙公司提交的证据，被告龚建中对《民事调解书》、《债务承担承诺书》无异议，《执行和解协议书》中乙方没有公司盖章，对效力存在异议，经审查，原告伟东幕墙公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原告诉广泰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，本院作出（2015）杭余民初字第2494号民事调解书，双方当事人主要达成如下协议：一、广泰建设集团有限公司支付原告承包款4942000元、利息损失658000元，于2015年10月27日前付清；二、上述第一项款项如未按期付清，广泰建设集团有限公司另支付原告违约金200000元，原告有权对于上述款项扣除已付的款项后一并申请强制执行。在该案执行过程中，2016年5月12日，原告与广泰建设集团有限公司、被告龚建中签订《执行和解协议书》，被告龚建中个人自愿承担（2015）杭余民初字第2494号民事调解书中广泰建设集团有限公司欠原告的1940000元债务，并承诺于2016年12月30日前全部支付给原告。同日，二被告向原告出具《债务承担承诺书》，就广泰建设集团有限公司所欠原告4940000元承包款中的1940000元债务被告龚建中个人自愿承担连带偿还责任，采用按期支付形式，每月10日前支付20万元，并承诺于2016年12月30日前支付给原告；如逾期未付的，自愿承担从本承诺书签订之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；被告牧丰建筑工程公司作为担保方负连带责任。后被告龚建中支付100000元。在本案审理过程中，被告龚建中于2017年8月8日申请对《债务承担承诺书》、《执行和解协议书》中“龚建中”的签名及指印的真实性进行司法鉴定，因被告龚建中未预交鉴定费用，本院终止委托鉴定。本院认为，被告龚建中作为广泰建设集团有限公司所欠原告1940000元债务的共同债务人未按约付款，被告牧丰建筑工程公司作为担保人对被告龚建中的债务未履行担保责任均构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牧丰建筑工程公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建中对广泰建设集团有限公司所欠原告浙江伟东幕墙有限公司的1840000元债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；二、被告龚建中于本判决生效后十日内赔偿原告浙江伟东幕墙有限公司利息损失343843.07元（以1840000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍暂从2016年5月12日计算至2017年6月8日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；三、被告杭州牧丰建筑工程有限公司对被告龚建中的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24271元，减半收取12136元，财产保全申请费5000元，由被告龚建中负担，被告杭州牧丰建筑工程有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十二月十九日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1957号
原告：周斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住济阳县
被告：段存玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住淄博市
原告周斌与被告段存玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
周斌向本院提出诉讼请求：1.判令段存玉支付工程款26170元及违约金（自2017年4月28日起每天按合同总金额3%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由段存玉承担。事实和理由：2017年3月8日，周斌与段存玉签订《新型养殖温室施工合同》，合同约定，周斌为段存玉建设养猪大棚2708平方米，合同总金额221100元。2017年4月28日，工程交付给段存玉后，段存玉拒付剩余的26170元。为维护周斌的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告应是与所诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据周斌提供的《新型养殖温室施工合同》，双方当事人分别为段存玉、济南聚成温室工程有限公司，周斌系该合同中济南聚成温室工程有限公司的经办人，而非当事人。本案案由为建设工程施工合同纠纷，诉讼主体应为建设工程施工合同的双方当事人，因此，周斌作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 祝玉芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽萍
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第970号
原告：蒂森电梯有限公司。
委托代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川万生旅游开发有限公司。
委托代理人：徐冰，系该公司副总经理。
原告蒂森电梯有限公司为与被告四川万生旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，向原告蒂森电梯有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告四川万生旅游开发有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司的委托代理人邓宁勇及被告四川万生旅游开发有限公司的委托代理人徐冰到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司诉称：原、被告双方于2013年8月签订了一份《购销合同》，合同编号为MY-12/13-S-EQ-I-00026。根据合同约定，被告安装向原告采购8台电梯，合同总金额为1,416,600元。
2014年8月，原、被告就合同电梯款（含质保金）的支付方式进行了重新商定并一致签订了《付款协议》。协议签订后，被告依约履行了前期电梯款的支付义务，但是质保金却未向原告支付。根据协议的约定，被告应当在电梯通过验收并取得合格证7天内向原告支付质保金，额全部电梯已经在2014年12月由绵阳市特种设备监督检验所检验合格并发放了合格证。
经原告多次催收无果，故原告诉来本院，要求判令被告向原告支付质保金（电梯设备尾款）70,830元；被告向原告支付违约金3,541.50元。
原告蒂森电梯有限公司在庭审中提供的证据有：
1.购销合同一份，以此证明原、被告之间合法的买卖关系。
2.付款协议一份，以此证明被告的付款条件已成就，并更改了主合同的付款约定。
3.电梯检验报告及使用标志，以此证明八台电梯已通过验收，相关部门发放了电梯使用标志的事实。
4.设备发票一份，以此证明原告是按合同约定向被告开具了购销合同的发票的事实。
被告四川万生旅游开发有限公司质证意见：对证据1、4无异议。证据2，我方至今没有看到电梯验收合格证，现在电梯还没有交付使用，该协议是我方按约定付款后，原告方迟迟没有进场安装才签定的。对证据3真实性无异议，但我方至今不清楚这八台电梯通过验收的相关材料。
被告四川万生旅游开发有限公司辩称：质保金是70,830元，按合同约定，质保金应在质保期满后7日内支付，现在质保金还没有到期，因此我方不支付资金利息。
被告四川万生旅游开发有限公司为支持其辩称意见，举证如下：
1.购销合同一份，以此证明原、被告之间合法的买卖关系，合同对付款条件进行了约定的事实。
2.银行电子回单转账凭证一份，以此证明我方是按合同约定按期支付了电梯款的事实。
原告蒂森电梯有限公司的质证意见：对证据1、2均无异议。
原告蒂森电梯有限公司所举证据，本院认证如下：
证据1.2.3.4，经本院审查，均真实合法，且能够达到原告蒂森电梯有限公司的证明目的，本院均予以采信。
被告四川万生旅游开发有限公司所举证据，本院认证如下：
证据1.2，经原告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
被告因其开发的万生罗浮山温泉度假村项目工程向原告购买电梯8部，2013年8月30日，原、被告签订了《购销合同》，约定：8部电梯的总价款为1,416,600元；若被告未按照合同约定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一周，需向原告支付该期应付价款的0.5%，最高不超过该批次设备总额价值5%的违约金。该合同签订后，被告向原告支付了1,133,280元电梯款。2014年8月，原、被告就剩余电梯款（含质保金）的支付方式进行了重新商定并签订了《付款协议》。被告按协议约定向原告支付了电梯款及额外费用217,230元，双方约定剩余的电梯款70,830元作为设备质保金，待电梯通过验收并取得合格证后的7天内由被告向原告付清。该批电梯安装完成后，2014年12月17日，经绵阳市特种设备监督检验所检验合格，并发放了电梯使用标志。原告按约定向被告开具了增值税发票，被告未按以上协议约定向原告支付质保金，经原告多次催收未果，故诉来本院。
本院认为，原告按照原、被告签订的《购销合同》约定向被告供应了电梯，该批电梯安装完成后，经相关部门验收合格。依照原、被告签订的《付款协议》的约定，早已过付质保金的期限，故被告应当按照双方协议约定向原告支付电梯质保金。根据双方《购销合同》的约定，被告未按约定期限支付质保金，且截止原告起诉之日，已过付款期限4月有余，故被告应当按未付款项的5%支付逾期利息。经本院组织原、被告双方调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告四川万生旅游开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告蒂森电梯有限公司支付电梯质保金70,830元、违约金3,541.50元。
本案受理费1,660元，减半收取830元，由被告四川万生旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告李久姣，女。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告李久姣、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李久姣、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第970号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告陈达，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告陈达金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告陈达的诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 柳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1627号
罪犯罗先成，男，1995年12月18日出生,海南省乐东黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）乐刑初字第340号刑事判决，以被告人罗先成犯强奸罪判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年6月22日起至2019年6月21日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯罗先成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗先成的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗先成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗先成自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得5个表扬（其中4个综合表扬,1个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月21日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第123号
原告冯翠华，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李维厚，退休干部。
委托代理人冯翠侠，农民。
原告冯翠华与被告李维厚健康权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯翠华及其委托代理人刘柱，被告李维厚及其委托代理人冯翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠华诉称，原、被告共同居住在卢龙县卢龙镇范庄村10号的三间房屋内，原告夫妻住东屋，被告夫妻住西屋。2013年7月21日11时许，原、被告因琐事发生争吵，被告李维厚用钳子多次击打将原告头部及身体，造成原告头部及身体多处受伤。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗9天。因伤给原告造成如下经济损失：医疗费4637.33元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通费100元，合计6087.33元。今诉至法院，要求被告李维厚赔偿原告上述经济损失。
被告李维厚辩称，2013年7月21日上午，我妻子洗了两个被罩，晾在院东面的铁线上，原告冯翠华就开始骂我妻子，又拿扫帚往被罩上扬土，我一气之下就回屋拿钳子拧铁丝，想把铁丝挪到院西边去，原告夫妻就一块儿打我，把我裤子、鞋、背心撕破了，还打掉了我一颗牙。所以原告的损失我不同意赔偿。
原告冯翠华为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费4637.33元，住院9天，住院伙食补助费450元（50元×9天），护理费334.44元（37.16元×9天）。
2、卢龙县公安局公安行政处罚决定书，证实2013年7月21日11时许，原告冯翠华与被告李维厚互相殴打，被告李维厚被处以警告处分。
3、交通费票据100元。
被告李维厚的质证意见，原告的证据由法庭确认，但她的损失我不同意赔偿。
被告李维厚提交如下证据：
1、被告李维厚及妻子冯翠侠破损的裤子、背心、半袖衫等。
原告冯翠华的质证意见，这些东西不是我弄坏的，被告的牙也不是我打的。
原告提供的证据1、2、3及被告李维厚提供的证据具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其效力本院予以确认。但原告要求按每天100元计算护理费，未提供证据证明，本院不予支持，护理费按农村居民标准计算。
经原、被告双方陈述，举证，本院查明以下事实，原告冯翠华与被告李维厚的妻子冯翠侠系姐妹关系。原告夫妻与被告夫妻共同居住在卢龙县卢龙镇范庄村10号的三间房屋内，原告夫妻居东，被告夫妻居西，两家平时关系不睦。2013年7月21日11时许，因被告妻子冯翠侠晾晒衣物双方发生争吵并互殴，被告李维厚将原告冯翠华头部及左肩部打伤。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗9天。因伤给原告造成如下经济损失：医疗费4637.33元、住院伙食补助费450元、护理费334.44元、交通费100元，合计5521.77元。
本院认为，原告冯翠华与被告李维厚妻子冯翠侠系亲姐妹，双方共居一处，理应和睦相处。现双方因琐事发生争执并互殴致原告冯翠华受伤的事实清楚、证据充分，对因伤给原告造成的经济损失，被告李维厚作为致害人应承担赔偿责任。原告冯翠华在互殴过程中存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。考虑双方的过错程度，以被告李维厚承担70%责任，原告冯翠华承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李维厚于判决生效后十五日内赔偿原告冯翠华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3865.24元（5521.77元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯翠华负担15元，被告李维厚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年七月七日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第123号
原告冯翠华，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李维厚，男，1940年11月6日出生，汉族，退休干部，住卢龙县。
委托代理人冯翠侠，女，1946年1月29日出生，汉族，农民。
原告冯翠华与被告李维厚健康权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯翠华及其委托代理人刘柱，被告李维厚及其委托代理人冯翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠华诉称，原、被告共同居住在卢龙县卢龙镇范庄村10号的三间房屋内，原告夫妻住东屋，被告夫妻住西屋。2013年7月21日11时许，原、被告因琐事发生争吵，被告李维厚用钳子多次击打将原告头部及身体，造成原告头部及身体多处受伤。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗9天。因伤给原告造成如下经济损失：医疗费4637.33元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通费100元，合计6087.33元。今诉至法院，要求被告李维厚赔偿原告上述经济损失。
被告李维厚辩称，2013年7月21日上午，我妻子洗了两个被罩，晾在院东面的铁线上，原告冯翠华就开始骂我妻子，又拿扫帚往被罩上扬土，我一气之下就回屋拿钳子拧铁丝，想把铁丝挪到院西边去，原告夫妻就一块儿打我，把我裤子、鞋、背心撕破了，还打掉了我一颗牙。所以原告的损失我不同意赔偿。
原告冯翠华为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费4637.33元，住院9天，住院伙食补助费450元（50元×9天），护理费334.44元（37.16元×9天）。
2、卢龙县公安局公安行政处罚决定书，证实2013年7月21日11时许，原告冯翠华与被告李维厚互相殴打，被告李维厚被处以警告处分。
3、交通费票据100元。
被告李维厚的质证意见，原告的证据由法庭确认，但她的损失我不同意赔偿。
被告李维厚提交如下证据：
1、被告李维厚及妻子冯翠侠破损的裤子、背心、半袖衫等。
原告冯翠华的质证意见，这些东西不是我弄坏的，被告的牙也不是我打的。
原告提供的证据1、2、3及被告李维厚提供的证据具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其效力本院予以确认。但原告要求按每天100元计算护理费，未提供证据证明，本院不予支持，护理费按农村居民标准计算。
经原、被告双方陈述，举证，本院查明以下事实，原告冯翠华与被告李维厚的妻子冯翠侠系姐妹关系。原告夫妻与被告夫妻共同居住在卢龙县卢龙镇范庄村10号的三间房屋内，原告夫妻居东，被告夫妻居西，两家平时关系不睦。2013年7月21日11时许，因被告妻子冯翠侠晾晒衣物双方发生争吵并互殴，被告李维厚将原告冯翠华头部及左肩部打伤。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗9天。因伤给原告造成如下经济损失：医疗费4637.33元、住院伙食补助费450元、护理费334.44元、交通费100元，合计5521.77元。
本院认为，原告冯翠华与被告李维厚妻子冯翠侠系亲姐妹，双方共居一处，理应和睦相处。现双方因琐事发生争执并互殴致原告冯翠华受伤的事实清楚、证据充分，对因伤给原告造成的经济损失，被告李维厚作为致害人应承担赔偿责任。原告冯翠华在互殴过程中存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。考虑双方的过错程度，以被告李维厚承担70%责任，原告冯翠华承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李维厚于判决生效后十五日内赔偿原告冯翠华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3865.24元（5521.77元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯翠华负担15元，被告李维厚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年七月七日
代书记员 李文璐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更31号
罪犯平伟峰，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2007年12月26日山西省长治市中级人民法院作出（2007）长刑初字第65号刑事判决，认定被告人平伟峰犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年12月2日以（2008）晋刑一终字第86号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第160号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯平伟峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯平伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬十一次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯平伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯平伟峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3069号
原告:于慧彬，男，1989年1月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省富裕县，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省恒隆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：周维新。
原告于慧彬与被告黑龙江省恒隆建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于慧彬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于慧彬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于慧彬撤回起诉。
案件受理费5元（原告于慧彬已预交10元,减半收取），由原告于慧彬负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张紫祎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1065号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，住山东省胶州市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2012年5月31日被假释，假释考验期至2013年1月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月7日21时许，被告人王某与张某某（在逃）经预谋盗窃后，王某驾驶车辆载张某某至山东省胶州市九龙街道办事处某小区42号楼2单元处，盗窃王某某的黑色弯梁110型摩托车一辆。经鉴定，价值人民币1920元。
2、2014年6月12日22时许，被告人王某与张某某（在逃）经预谋盗窃后，王某驾驶车辆载张某某至山东省胶州市九龙街道办事处某小区42号楼1单元楼道内，盗窃闫某某的红色豪爵牌110型摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2400元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证人证言、汽车租赁合同、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、电话查询记录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人王某盗窃物品，共计价值人民币4320元。
另查明，本案在审理期间被告人于2014年11月14日向本院缴纳退赔款人民币4320元，罚金人民币3000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人王某如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某积极退赔且缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁明芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00762号
原告陈苏龙。
被告陈晓坤。
原告陈苏龙与被告陈晓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈苏龙到庭参加诉讼，被告陈晓坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏龙诉称，2014年至2015年期间，被告做工程需要用钱陆续向原告借了304400元，并打了3张条据。后经多次催要，被告一直拖延给付，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款304400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈晓坤未作答辩。
经审理查明，2014年11月份至2015年10月份期间，被告做工程需要用钱陆续向原告借了304400元，并出具了3张条据。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条三份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告陈晓坤欠原告陈苏龙304400元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告陈晓坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓坤于本判决生效后十日内偿付原告陈苏龙借款304400元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告陈晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十一月十七日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2672号
原告刘光芬，女，汉族，农民。
委托代理人吴代彬，法律服务所法律工作者。
被告张明，男，汉族，农民。
原告刘光芬与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘光芬及其委托代理人吴代彬到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光芬诉称，2011年9月8日，原、被告签订劳务合同，约定被告将南涪高速大堰头下部构造工程劳务承包给原告，付款方式为：被告在计量10日内必须把当月工人工资全部支付给原告。原告在2012年6月1日完成承包工程，经计算全部工程款共计380000元，被告已支付325000元，还剩55000元未支付，此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告给付原告工程款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告张明因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告将其承包修建的南涪高速大堰头桥下部构造工程劳务承包给原告，并与原告签订劳务合同，该合同主要约定：甲方为张明、乙方为刘光芬；钢筋制作安装，甲方按每吨550元承包给乙方，同时乙方在制作盖梁完成的同时，甲方奖励乙方5000元；混泥土单价：悬崖上面的混泥土甲方按185元一方承包给乙方，悬崖下面的混泥土按每方220元承包给乙方；架管安装及拆迁，甲方按每方9.5元承包给乙方，临时架管每平方米6.5元。付款方式为：甲方在计量后10日内必须把当月工人工资全部支付给乙方。合同签订后，原告立即组织农民工进场施工，工程竣工后，双方于2012年6月1日结算，被告应付原告工程款380000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执，该欠条载明：“今欠到刘光芬南涪高速L2标大堰头班组工程款380000元（大写叁拾捌万元正），在2012年8月底全部付清。欠款人张明2012年6月1日”。后被告以银行转账、付现金等方式陆续支付工程款325000元，至今尚欠55000元工程款未支付，此款经原告多次催收未果，为此，原、被告发生纠纷。现原告诉来我院要求被告支付拖欠的工程款55000元。本院受理该案后，依法发出公告限被告张明60日内来本院应诉，期满后，被告张明未到庭。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的劳务合同一份、被告出具的欠条一张、被告张明户籍证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告刘光芬组织工人按合同约定为被告张明承包修建的南涪高速大堰头桥下部构造工程进行施工，与被告间形成劳务合同关系的法律事实成立，工作完成后，被告未及时支付原告工程款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故原告要求被告支付工程款55000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告刘光芬工程款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘盛彬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初9号
原告：王唤唤，女，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑有限公司。统一社会信用代码：911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，董事长。
委托代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司。统一社会信用代码：913412001885554302。
法定代表人：路明，董事长。
委托代理人：蒿汉瑞，副总经理。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
被告：周仲平，男，1947年11月1日出生，安徽省阜南县人。
被告：界首市兴皖置业有限公司。统一社会信用代码：9134128205974352R。
法定代表人：姜勇，董事长。
委托代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
原告王唤唤诉被告河北省第二建筑有限公司、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司、周仲平、界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王唤唤诉称：2015年12月30日，原、被告达成协议，协议约定河北省第二建筑有限公司、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司、周仲平将5830000元材料款冲抵原告购界首市兴皖置业有限公司商品房预付款，相关税费由第一、二、三被告承担，票据由第一、二、三被告出具，同时该5830000元冲抵界首市兴皖置业有限公司应付给第一、二、三被告的工程款项。三方约定该5830000元作为原告购买界首市兴皖置业有限公司开发的公园大地商品房（公园大地6栋583、585、587、589）的预付款，同时三方约定界首市兴皖置业有限公司应当在2016年6月30日前办理好房屋预售许可证并与原告签订商品房买卖协议。第一、二、三被告自愿支付上述款项的利息，三方约定利息为月息三分，利息计算期限为：自协议签订之日起至界首市兴皖置业有限公司通知原告签订正式商品房买卖合同之日止，该利息由界首市兴皖置业有限公司提供担保。原告与界首市兴皖置业有限公司另行签订公园大地房屋认购书。同日，原告与界首市兴皖置业有限公司签订了公园大地房屋认购书，界首市兴皖置业有限公司于当日为原告出具了6830000元的收据（含另收取的1000000元购房款，该1000000元界首市兴皖置业有限公司出具的有借据，原告另行主张）。协议签订后，被告界首市兴皖置业有限公司在办理好房屋预售许可证后并没有按约定通知原告签订商品房购买合同，第一、二、三被告也没有按约定支付约定的利息。综上，原告认为被告违反诚信，拒不履行约定义务，构成违约。为依法维权，特提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与四被告签订的协议以及原告与界首市兴皖置业有限公司签订的公园大地房屋认购书有效。2、四被告连带支付约定利息2448600元。3、诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为：原告诉状中所列周仲平的身份证号码为“341225194711011151”，住址为“安徽省阜阳市阜阳商贸城”。而在本院另案审理的涉及周仲平的案件中，周仲平提供的身份证复印件中显示的周仲平的身份证号码为“341225195701010157”，住址为“安徽省阜阳市颍州区河滨中路224号3幢104”。现原告并未提供证据证明自己起诉的周仲平的真实身份情况，本院认为原告所诉周仲平的真实身份情况不明，缺乏证据支持，显系起诉主体不适格。因被告周仲平在本案中应承担的权利义务不明确，故应依法驳回原告的整体起诉，原告可待查清周仲平的真实身份情况后，另行起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王唤唤的起诉。
案件受理费26389元，退回原告王唤唤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年三月八日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁01刑终164号
抗诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
原审被告人宋伟，男，1985年9月2日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，从事建筑施工，住威海市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年9月3日被取保候审。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人宋伟犯伪造公司印章罪一案，济南市长清区人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，于二0一六年五月三日作出（2016）鲁0113刑初86号刑事判决。济南市长清区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员吴冠华、代理检察员陈海龙出庭履行职务，原审被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市长清区人民法院判决认定，2015年7月，被告人宋伟为承包威海市污水处理厂扩建搬迁厂区管网及照明工程，通过街边小广告联系他人伪造了山东宏达环保工程有限公司的印章，在上述工程投标文件中使用，并将投标文件送至山东坤泰工程咨询管理有限公司参与投标。2015年9月3日，宋伟主动投案，如实供述上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人秦某某、黄某某、丛某某、王某某的证言，扣押笔录、扣押清单、物证、书证，山东宏达环保工程有限公司营业执照、组织机构代码证，破案经过等证据证实，被告人在开庭审理中亦没有异议。
原审法院认为，被告人宋伟伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。宋伟系自首，依法予以从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人宋伟犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；被告人宋伟伪造的山东宏达环保工程有限公司印章一枚，予以没收。
宣判后，原审被告人宋伟服判不上诉。原公诉机关提出抗诉。抗诉机关认为，被告人宋伟的犯罪行为发生在2015年7月，不应适用同年11月1日实施的《刑法》修正案对其判处罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人宋伟伪造公司印章，其行为依法构成伪造公司印章罪。宋伟的犯罪行为发生在《刑法》修正案实施以前，当时的涉罪法条中没有附加刑的规定，本着对被告人有利的从旧兼从轻原则，原审法院对其判处罚金不当。公诉机关抗诉意见成立，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》原第二百八十条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初86号刑事判决第一项的定罪和主刑部分及第二项，即被告人宋伟犯伪造公司印章罪判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；被告人宋伟伪造的山东宏达环保工程有限公司印章一枚予以没收。
二、撤销山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初86号刑事判决第一项的附加刑部分，即并处罚金一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢齐光
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00578号
申请执行人胡东明。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人胡东明与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00022号
原告：朱道兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
被告：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告朱道兵诉被告方光玉民间借贷纠纷一案中，原告朱道兵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱道兵提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱道兵撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由原告朱道兵承担。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月十一日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第928号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。2007年5月18日因殴打他人被苍南县公安局处罚款500元；2010年11月25日因醉酒驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2400元。因本案于2014年7月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月9日凌晨，被告人周某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为182mg／100ml）驾驶已逾年审期限的浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇人民大道往灵溪镇莲池路方向行驶，当日凌晨1时59分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路324号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精含量测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录、血液检测司法意见书，机动车驾驶证查询结果及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书、病历材料，查获经过情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，且有其他违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役二个月至三个月的量刑意见，尚属合理范围，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年八月十五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1696-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人任肖曼，女，1978年2月25日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任肖曼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第26号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第26号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1313号
原告董忠萍，祁县昭馀镇居民。
被告祁县鸿翔暖通经销部。
负责人渠春生，经理。
本院在审理原告董忠萍与被告祁县鸿翔暖通经销部合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董忠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董忠萍负担。
审判员 王成武
二〇一六年十一月十八日
书记员 段慧仙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00342号
原告沈加东。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司昆山蓬朗支行，住所地昆山市昆山开发区新星中路271号。
诉讼代表人虞东。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
原告沈加东因与被告中国银行股份有限公司昆山蓬朗支行储蓄存款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。案件审理过程中，原告沈加东向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司昆山蓬朗支行的起诉。
本院经审查认为：原告沈加东撤回对被告中国银行股份有限公司昆山蓬朗支行的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈加东撤回对被告中国银行股份有限公司昆山蓬朗支行的起诉。
案件受理费242343元减半收取为121171.5元，由原告沈加东负担。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 庆
马 X X 与 马 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2014）西民初字第34号
原告马XX，女，回族，小学文化，农民。
被告马XX，男，回族，小学文化，农民。
原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘合梅适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明原告马XX母亲与被告马XX母亲系同胞姊妹，故原、被告系三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》明令禁止结婚的情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告马XX与被告马XX婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 刘合梅
二〇一四年一月二十日
书记员 马春刚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲：
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未达到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经做出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对子女分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第34号
原告河北鸿波通信有限公司，住所地邢台市高开区江东二路86号。组织机构代码76661774-1。
法定代表人张廷广，系该公司董事长。
委托代理人王东力，河北君合欣律师事务所律师。
被告牛超，男，1964年3月11日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区冶金北路185号电视塔生活区**号楼*单元**号。身份证号1305021964********。
被告庞君（系牛超之妻），女，1964年12月30日出生，汉族，张玉兰儿科门诊医生，现住邢台市桥西区冶金北路185号电视塔生活区**号楼*单元**号。身份证号1305021964********。
原告河北鸿波通信有限公司诉被告牛超、被告庞君借款纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北鸿波通信有限公司的委托代理人王东力、被告牛超到庭参加诉讼，被告庞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告河北鸿波通信有限公司诉称，被告牛超2011年底找到原告的总经理段连月借款，由于段连月与被告牛超及牛超的母亲张玉兰都熟悉，于是原告同意借给被告牛超100万元，原告通过原告在中国建设银行邢台桥西支行开户的13001655208050500422账号分别于2011年1月29日及2011年2月1日向户名为牛超的账号6227000130750217042打款，共计100万元，被告牛超未向原告打欠条，双方账目来往为银行凭证，双方口头约定还款最晚期限为2012年春节，口头约定用牛超在石家庄开办的公司利润的40%作为借款的利息。被告牛超向原告借款后，分别于2012年6月15日、2012年9月17日、2012年12月9日按段连月指定的账户还原告50万元、10万元、10万元，至今为止被告牛超共向原告归还借款70万元，仍欠原告30万元，原告未向被告打收条，双方的账目来往为银行凭证。原告多次向被告牛超催要余下的30万元余款，被告一直说偿还但还是始终未兑现。被告庞君为被告牛超的妻子，应当承担连带赔偿责任。所以原告向法院提起诉讼，要求二被告支付原告30万元及利息。后在庭审中，原告表示放弃利息。
被告牛超辩称，我拿了100万，还了70万，还剩30万是事实，但实际上，是我开的北京消费时代信息技术有限公司和原告鸿波通信之间因为合作产生的资金流通。当时我们商议，由我公司借原告150万，我们公司拿盈利的40%作为每年的分红，双方达成了这样的协议。我们商量好后，原告先后给了我们100万，后来原告董事长突然生病住院，我们的合作就也终止了。我后来就想尽快把钱给原告还过去，陆陆续续的我给了原告70万元，还剩下三十万没有还。我也不是不还，我和原告之间感情很好，这之间不存在我恶意不还钱，我也希望能尽快把钱还上。我爱人庞君不知道这回事，原告说的我们两口子一起找原告借钱不是事实，是我和原告之间的事。
被告庞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告河北鸿波通信有限公司于2011年1月29日与2011年2月1日，分两次给被告牛超汇款共计100万元，用于项目合作。因合作协议未履行，经双方同意，将原告的投资转为对被告的借款。被告牛超于2012年份三次向原告还款共计70万元，至今尚有30万元未予偿还。
另查明，被告牛超与被告庞君系夫妻关系。
以上事实由中国建设银行网上银行电子回单、银行转账明细、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告河北鸿波通信有限公司借给被告牛超100万元，与被告牛超还款70万元的事实，原、被告均对此予以认可，本院予以确认，故被告牛超应当承担剩余30万元欠款的还款义务。被告庞君系被告牛超的妻子，且本案所涉借款发生在夫妻存续期间，应当视为夫妻共同债务，故被告庞君应当承担连带赔偿责任。原告放弃利息的主张，未增加被告牛超与被告庞君的义务，本院予以认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛超于本判决生效之日起三十日内给付原告河北鸿波通信有限公司30万元。
二、被告庞君对上述30万元承担连带赔偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告牛超负担。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年三月十六日
书记员 李 萌
马 X X 与 马 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2014）西民初字第34号原告马XX，女，回族，小学文化，农民。被告马XX，男，回族，小学文化，农民。原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘合梅适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，查明原告马XX母亲与被告马XX母亲系同胞姊妹，故原、被告系三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》明令禁止结婚的情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用宣告原告马XX与被告马XX婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  刘合梅二〇一四年一月二十日书记员  马春刚本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经做出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对子女分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢42号
申请执行人薄某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行薄某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款4752元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款950元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审766号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李武宾，男，汉族，1975年5月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6616电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】12号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积376平方米，恢复土地原状。3、罚款1200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】12号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】12号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审766号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李武宾，男，汉族，1975年5月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6616电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】12号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积376平方米，恢复土地原状。3、罚款1200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】12号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】12号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】12号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1456号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人张亚。
被执行人伍启炎，男，汉族，1980年4月30日生。
被执行人伍宏，男，汉族，1954年12月7日生。
被执行人付树兵。
被执行人南京金宏博化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人张亚。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园03幢1层。
法定代表人付树兵。
平安银行股份有限公司南京分行与张亚、伍启炎、伍宏、付树兵、南京金宏博化工有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出（2015）鼓商初字第580号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张亚于2015年4月20日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金3630230.75元及相关利息、罚息；二、案件受理费36030元，减半收取18015元，保全费5000元，合计23015元，由被告付树兵负担；三、如被告张亚、付树兵未按上述（一）、（二）项履行义务，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余借款本息及案件受理费、保全费申请法院强制执行，并有权对付树兵名下的南京市止马村1号-14、-15室房产，在债权数额450万元范围内优先受偿；四、被告伍启炎、伍宏、付树兵、南京金宏博化工有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司对上述（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，并同意不向张亚追偿；因被执行人张亚、伍启炎、伍宏、付树兵、南京金宏博化工有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对张亚、伍启炎、伍宏、付树兵、南京金宏博化工有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司的财产进行了司法查询，发现伍宏名下车辆（已被本院查封，但目前车辆下落不明），其余被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位3701031.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第580号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月十二日
书记员 李 欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00013号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：曾维福，1961年5月2日出生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO.1388340《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年7月26日21时2分，曾维福驾驶渝CD21**号车在绕城高速公路137KM＋000M处，实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向曾维福做出了NO.1388340《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对曾维福罚款200元。并要求曾维福持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年10月31日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向曾维福送达了《催告通知书》，但曾维福至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人曾维福做出的NO.1388340《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人曾维福罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1388340《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王蜀舟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4245号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司），组织机构代码72455718-9，住所地本市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人张金平。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告徐永宁，男，汉族，1962年11月25日。
本院在审理原告金陵饭店物业公司与被告徐永宁物业服务合同纠纷一案中，原告金陵饭店物业公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金陵饭店物业公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年八月十九日
见习书记员 李 莉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第497号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年10月24日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2014年3月14日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人刘某，农民。2012年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月18日被莱西市公安局取保候审，2013年6月17日被莱西市人民检察院取保候审，2014年3月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；同年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2014年5月4日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处拘役五个月。刑期至2014年8月17日止。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人吴某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月3日左右的一天晚上19时许，被告人吴某伙同辛某（另案处理），经被告人刘某的居间介绍，驾驶白色“江淮”牌轿车窜至莱西市某中学北门处，以人民币300元的价格向王某（1997年9月19日出生）贩卖冰毒0.3克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案记录、现场检测报告、辨认提取笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，向未成年人贩卖毒品；被告人刘某明知他人实施毒品犯罪，而为其居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定处罚。同时被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。
被告人吴某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人刘某被抓获后如实供述公安机关已掌的犯罪事实。被告人吴某已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案记录、现场检测报告、辨认提取笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，向未成年人贩卖毒品；被告人刘某明知他人实施毒品犯罪，而为其居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。吴某曾因寻衅滋事被行政处罚；刘某曾因非法拘禁被判处刑罚、因吸毒被行政处罚，均可酌情从重处罚。二被告人向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。吴某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期至2014年8月17日止；有期徒刑的刑期自2014年8月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年八月十四日
书记员 臧艳华