wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0411行初第15号原告刘来法。被告常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇空港3路。法定代表人朱天明，该镇镇长。委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。原告刘来法诉被告常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）政府信息公开一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案受理并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日两次公开开庭审理了本案，第一次庭审原告刘来法，被告副职负责人蒋志丰及委托代理人钱爱民到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘来法，被告委托代理人钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月19日，被告罗溪镇政府针对原告的政府信息公开申请，作出常新罗政告（2015）7号《常州市新北区罗溪镇人民政府依申请公开政府信息告知书》（以下简称《告知书》）并送达原告，要求原告按照国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《国办意见》）的“一事一申请”原则对申请方式进行调整。原告刘来法诉称，原告位于新北区罗溪镇溪南村西河湾1号的房屋被盗拆，原告于2015年12月13日向被告申请政府信息公开，内容为：“关于常州市常通拆迁公司2013-2014年间在罗溪境内业务的授权和委托书、拆迁后的承包田及宅基地转让手续之根据和规范性文件”。被告没有根据原告的申请公开政府信息属违法。请求法院判决撤销被告作出的《告知书》，并责令被告重新答复。原告向法院提交的证据为：1、常新罗政告（2015）7号《告知书》。2、原告的溪南村委西河湾动迁户房屋确权登记表。3、原告2015年12月13日的政府信息公开申请。证据1-3证明原告具有起诉资格。上述证据1、2为原件，证据3为复印件，与原件核对无异。被告罗溪镇政府辩称，《国办意见》第三条规定了政府信息依申请公开工作的“一事一申请”原则，被告在2015年12月14日收到原告的申请后，因原告的申请方式不符合政府信息公开“一事一申请”的原则，故被告在2015年12月19日作出《告知书》，要求原告按照“一事一申请”原则对申请方式进行调整。被告已针对原告申请作出答复，依法尽到了告知义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提供的证据依据为：常新罗政告（2015）7号《告知书》。证明被告已针对原告的申请进行告知。上述证据为复印件，与原件核对无异。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均不持实质异议，内容真实、合法，与本案关联，本院均予以采信。经审理查明，2015年12月13日，原告刘来法向被告罗溪镇政府申请政府信息公开，内容为：“关于常州市常通拆迁公司2013-2014年间在罗溪境内业务的授权和委托书、拆迁后的承包田及宅基地转让手续之根据和规范性文件”。被告于次日收到该申请，同年12月19日，被告作出常新罗政告（2015）7号《告知书》并送达原告，要求原告按照《国办意见》的“一事一申请”原则调整其申请方式。原告庭审中承认在2016年元旦过后收到。原告不服，诉至本院。庭审中，双方当事人主要围绕被告作出的《告知书》是否合法各执诉辩意见。原告认为，其申请均与拆迁征地有关，且时间、空间、内容均已明确，被告以违反“一事一申请”原则进行推脱属于违法。被告认为，原告的申请内容过于宽泛模糊，不符合《国办意见》的“一事一申请”原则。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，判断行政告知行为是否可诉的关键是该告知行为是否对申请人的权利义务产生实际影响。《国办意见》第三条明确依申请政府信息公开的“一事一申请”的原则，规定“对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照‘一事一申请’原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”本案中，原告的政府信息公开申请涉及多项信息内容，被告收到该申请后，认为其申请内容不明确，过于宽泛，不符合“一事一申请”原则，告知其调整申请方式，该告知行为符合上述规定。原告可以按照“一事一申请”原则调整其申请方式以获取其所需的政府信息，故被告的告知行为对原告的权利义务并未产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘来法的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹科琦人民陪审员  陶 玉人民陪审员  潘 珏二〇一六年五月三日书 记 员  杨 涛法律链接：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初754号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，临沂市顺通汽车运输有限公司职工。2016年2月22日因涉嫌职务侵占被刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
辩护人张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人凌宗欣、张金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月18日，被告人胡某在临沂市顺通汽车运输有限公司综合服务部工作期间，利用帮助客户办理银行分期付款业务之便，将客户赵某乙、闫某某的购车首付款共计238000元转到个人账户，通过临沂市兰山区临西八路与涑河南街交汇处农村信用社顺丰分理处和自助取款机取出所有款项后携现金逃匿，并将其中80000元赃款用于个人挥霍。案发后，赃款被追回退还被害单位。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动合同，银行卡交易明细、扣押、发还清单、相关书证、户籍证明、抓获经过、证人赵某甲、赵某乙等人的证言、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人胡某坦白认罪，悔罪态度较好，已退还被害单位损失，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 李美君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执377号
申请执行人：蒋更新。
被执行人：盱眙县盱城街道石牛社区居民委员会，住所地盱眙县盱城石牛小区。
法定代表人：罗守海，该社区主任。
本院在依据（2016）苏0830民初1015号民事判决书，执行蒋更新与盱眙县盱城街道石牛社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，已执行到位700000元，余款双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人蒋更新申请撤回对被执行人盱眙县盱城街道石牛社区居民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年三月二十一日
书记员 候强强
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第32号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人曾某某，男，1958年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月15日被桂东县公安局监视居住。2015年7月24日被桂东县检察院监视居住。2015年8月13日被本院监视居住，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2015年3月26日14时许，曾某某看见聂某某在其房屋旁边的竹林里挖竹笋，曾某某走上前以竹笋是他所有为由叫聂某某不要再挖，而聂某某认为其所挖竹笋不是曾某某所有，曾某某为此上前争抢聂某某挖的竹笋，聂某某抢不过就走到竹林边的小路上用锄头敲打曾某某放在路旁的竹笋，曾某某赶到小路上用手将聂某某推落到路旁的小沟里。接着，曾某某蹲在地上捡拾竹笋。聂某某从沟里上来后站在曾某某身后，用锄头打在曾某某右脚上，曾某某被打后拿起锄头顺手转身向右后边打去，锄头打在聂某某右手肘上，案发后，被告人曾某某与被害人聂某某均有不同程度的受伤。被告人曾某某经医院诊断为右小腿软组织挫伤；被害人聂某某右手桡骨中段骨折，经湘南学院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级、十级伤残。
另查明，2015年8月18日，被告人曾某某与被害人聂某某达成赔偿协议，曾某某赔偿被害人经济损失共计人民币25000元，被害人聂某某出具了谅解书谅解被告人曾某某。
上述事实，被告人曾某某亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、提取笔录、曾某某、聂某某所持锄头照片、曾某某、聂某某各自的伤情照片、聂某某诊断证明、检查报告单、住院票据及病历、曾某某诊断证明及收费票据、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘验检查材料、证人陈清连、聂连勇的证言、被害人陈述、被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足已认定。
本院认为，被告人曾某某不正确处理与他人纠纷，以故意伤害他人身体为目的,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某案发后积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人聂某某在本案中有一定过错，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方伯文
二〇一五年八月十八日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1859号
罪犯曹双喜，男，1991年12月6日出生，汉族，湖南省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十九日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯曹双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹双喜在服刑期间认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹双喜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1859号
罪犯曹双喜，男，1991年12月6日出生，汉族，湖南省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯曹双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹双喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹双喜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初461号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑学常，男，1975年1月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人郑学常犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人郑学常到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2017年3月25日，刘某联系被告人郑学常购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账向被告人郑学常支付人民币300元用于购买冰毒。当晚，被告人郑学常在长乐市航城街道裕利达酒店附近刘某经营的“×××”按摩店前门将约0.35克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
2.2017年4月11日，刘某联系被告人郑学常购买甲基苯丙胺，并通过微信转账向被告人郑学常支付人民币300元用于购买毒品。当晚，被告人郑学常在长乐市航城街道裕利达酒店附近刘某经营的“×××”按摩店后门将约0.35克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
3.2017年4月19日，刘某联系被告人郑学常购买甲基苯丙胺，并通过微信转账向被告人郑学常支付人民币300元用于购买毒品。当晚，被告人郑学常在长乐市航城街道裕利达酒店附近刘某经营的“×××”按摩店前门将约0.35克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
4.2017年5月18日，刘某联系被告人郑学常购买甲基苯丙胺，并通过微信转账向被告人郑学常支付人民币300元用于购买毒品。2017年5月25日晚，被告人郑学常在长乐市航城街道裕利达酒店附近刘某经营的“×××”按摩店前门将约0.7克冰毒贩卖给刘某。
2017年5月26日，被告人郑学常在长乐市猴屿乡象屿村路口被长乐市公安局文武砂边防派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑学常供述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，手机通话记录，微信转账记录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑学常违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑学常对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年3月25日，被告人郑学常通过微信转账方式收取刘某的毒资人民币300元，后于当晚在刘某经营的位于长乐市航城街道裕利达酒店附近的“×××”按摩店前门，将甲基苯丙胺（冰毒）0.35克贩卖给刘某。
2.2017年4月11日，被告人郑学常通过微信转账方式收取刘某的毒资人民币300元，后于当晚在上述按摩店的后门处，将甲基苯丙胺0.35克贩卖给刘某。
3.2017年4月19日，被告人郑学常通过微信转账方式收取刘某的毒资人民币300元，后于当晚在上述按摩店的前门处，将甲基苯丙胺0.35克贩卖给刘某。
4.2017年5月18日，被告人郑学常通过微信转账方式收取刘某的毒资人民币300元，后于2017年5月25日晚，在上述按摩店的前门处，将甲基苯丙胺0.7克贩卖给刘某。
上述事实，被告人郑学常在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，手机通话记录，微信转账记录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学常违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑学常的刑事责任。被告人郑学常归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑学常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○二○年八月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、追缴被告人郑学常的犯罪所得人民币1200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 赵英然
人民陪审员 王红梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第99-1号
原告王海波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告陈建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告杨诚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告王海波与被告陈建国、杨诚民间借贷纠纷一案后，原告王海波于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建国、杨诚银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈建国、杨诚银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡雅琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1658号
原告徐某。
委托代理人金某。
被告某有限公司。
法定代表人陈某。
原告徐某诉被告某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计13，043.50元。本院于2014年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费11，522.50元（凭据确认，扣除无病史或处方的外购药品）、住院伙食补助费140元（按照20元／天的标准，参照住院天数计算7天）、律师代理费600元等合计为12，262.50元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，262.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第206号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐仕森，男，1978年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人徐丽青，1981年1月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人唐仕森、徐丽青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1221号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐仕森、徐丽青夫妇于2013年11月7日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月17日作出绥计生征字（2014）X1221号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐仕森、徐丽青征收社会抚养费12642元；并限被执行人唐仕森、徐丽青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐仕森、徐丽青作出的绥计生征字（2014）X1221号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐仕森、徐丽青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第109号
申请执行人韦海欢。
被执行人蓝亮波。
被执行人张杰。
申请执行人韦海欢与被执行人蓝亮波、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第109号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金70800元及逾期利息；承担案件受理费792.50元，保全费720元，执行费1008元。
在执行过程中，本院另案依法查封被执行人购买的位于河池市建设路44号（欣欣佳苑商住楼）6楼602号房产一套。现该房产另案正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第109号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王玉涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00005号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队副支队长。
被申请执行人：杨井好，男，1967年3月16日出生，汉族。
本院于2015年1月21日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6050号行政处罚决定。
经审查，本院认为：行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没有按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 奇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00944号
原告刘某某，女。
委托代理人张某某，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审�长，与审判员鲜双喜、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，同年正月十八日按传统习俗举行婚礼，2月13日办理结婚登记，未生育小孩。由于婚前相识时间短，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，被告曾多次向原告提出离婚。双方于2013年正月分居生活至今。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的户籍证明1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案复印件1�，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、证人胡某某、刘某甲的证人证言2份，拟证明原、被因感情不合，于2013年正月分居生活的事实。。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年2月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 鲜双喜
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范蕾蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2715号
原告陈群英。
委托代理人（特别授权）徐安兴。
委托代理人（特别授权）金冀平。
被告陈来喜。
被告冯箭。
被告张兴。
被告王静。
被告泰州步步喜电子科技有限公司。
法定代表人陈羡林，总经理。
原告陈群英诉被告陈来喜、冯箭、张兴、王静、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称“步步喜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈群英的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告陈来喜、冯箭、张兴、王静、步步喜公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称：2012年5月5日，被告陈来喜、张兴、步步喜公司因经营所需向原告借款50万元，出具借条一份，约定借款期限至2013年6月9日，月利率3%，如逾期还款每日加付违约金4‰。被告陈来喜与冯箭、被告张兴与王静分别为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。该借款到期后经原告索要，被告仅偿还30万元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2012年5月5日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告陈来喜、冯箭、张兴、王静、步步喜公司未答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告张兴、陈来喜、步步喜公司出具借条一份，载明借到陈群英人民币50万元，借期至2013年6月9日，月利率3%，如逾期还款每日加付违约金4‰。出具借条当天，原告通过银行转账50万元至张兴银行账号。后被告仅偿还了30万元及其利息，尚欠20万元及利息未还。原告遂诉至本院。
另查明：被告陈来喜、冯箭于1989年11月15日登记结婚，于2013年8月2日登记离婚。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陈群英提供的借条一份、两被告婚姻状况信息、银行交易记录查询单，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兴、陈来喜、步步喜公司共同向原告陈群英借款50万元，有原告提交的借条、银行交易记录查询单及其当庭陈述为证，予以认定。讼争借款发生在被告陈来喜、冯箭夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告陈来喜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告陈来喜、冯箭的夫妻共同债务，被告冯箭负有共同偿还的义务。原告未提供证据证明被告张兴、王静系夫妻关系且讼争借款发生在其夫妻关系期间，故对原告要求被告王静与张兴共同偿还借款的诉讼请求不予支持。借款到期后被告仅偿还30万元，尚欠20万元及利息未还，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款约定月利率3%，原告主张以银行同贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来喜、冯箭、张兴、泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈群英借款20万元及利息（自2012年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈来喜、冯箭、张兴、泰州步步喜电子科技有限公司负担。
公告费560元，由被告陈来喜、冯箭、张兴、泰州步步喜电子科技有限公司负担。因此款原告已垫交，被告陈来喜、冯箭、张兴、泰州步步喜电子科技有限公司在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李 静
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初352号
原告：文某某，女。
被告：吴某某，男。
原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告文某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方矛盾已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻 娟
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初352号
原告：文某，女，1989年5月10日出生，苗族，住雷山县。
被告：吴某，男，1984年2月4日出生，苗族，住雷山县。
原告文某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告文某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方矛盾已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告文某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻 娟
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南江县支行。
法定代表人周俊材，南江农行行长。
被执行人李军，男，生于1954年10月26日，汉族，高中文化，身份证号码：513701541026005，住四川省巴中市巴州区文星街26号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南江县支行与被执行人李军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军查无音讯，银行查询无存款，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省南江县人民法院（2013）南民初字第1603号民事判决书本次执行程序，申请人有权在被执行人有履行能力时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 何 岳
审判员 易清刚
二〇一四年八月十一日
书记员 王颂翔
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00125号
原告：闫某某，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：方某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告闫某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由闫某某负担。
审判员 武 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 朱新华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初47号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人易秀金（绰号“金水”），男，1990年2月16日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人易秀金犯非法经营罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人易秀金及其辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，被告人易秀金于2016年11月18日凌晨受“阿永”（另案处理）安排运输香烟，并于同日16时许驾驶“桂Ｐ×××××”（真实牌号“桂Ｐ×××××”)牌号五菱面包车运输香烟途径东兴市江平镇滨海公路横江边境检查站附近1公里的便道时被民警抓获，民警从面包车上查获“ESSE”牌香烟63件。经检验，涉案的香烟均为真品卷烟。经估价，涉案香烟价值386993元。被告人易秀金未获许可非法运输香烟，情节特别严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人易秀金具有从犯、认罪等从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人易秀金对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。辩护人提出被告人易秀金具有犯罪未遂、从犯、认罪等情节，建议对被告人易秀金从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日凌晨，被告人易秀金受“阿永”（另案处理）安排运输香烟。同日16时许，被告人易秀金驾驶“桂Ｐ×××××”（真实牌号“桂Ｐ×××××”）牌号的五菱面包车按照对讲机中的指令将香烟送往货场，在途经东兴市江平镇滨海公路横江边境检查站附近1公里的便道时被民警抓获，民警从面包车上查获“ESSE”牌香烟63件共3150条。经检验，涉案的香烟均为真品卷烟。经估价，涉案香烟价值386993元。
认定上述事实的证据有抓获经过、户籍信息、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询单、广西壮族自治区烟草专卖局复函、东兴市工商行政管理局复函、抽样送检笔录及清单，证人阮某的证言，被告人易秀金的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片，鉴定意见、价格认定结论书等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人易秀金违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易秀金受人指使非法运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其还具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节；本院决定对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人易秀金具有上述从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人易秀金具有犯罪未遂的辩护意见，经查，非法经营烟草的行为既包括非法销售烟草的行为，也包括为他人提供运输等行为，被告人易秀金的行为已构成犯罪既遂，故该辩护意见与法律不相符，本院不予采纳。随案移送的“ESSE”牌香烟63件共3150条、对讲机1部，属赃物或作案工具，依法应以没收。鉴于被告人易秀金认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人易秀金犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易秀金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的ESSE牌香烟63件共3150条、对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第51号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌，个体经营户。因本案于2006年12月21日被刑事拘留，2007年1月27日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人刘浩强，浙江三利律师事务所律师。
辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人吴斌犯合同诈骗罪一案，于2007年7月15日作出（2007）长刑初字第171号刑事判决。原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年8月底9月初，在河北省高碑店白沟镇经营布匹的被告人吴斌得知浙江省长兴县的王彩努来白沟联系业务，遂与王彩努进行电话联系，后双方通过传真方式签订牛津布购销合同一份，约定由王彩努向被告人吴斌供应100d×100d15支扣×20梭的白坯牛津布12万米，单价每米2.03元，交货时间为2006年9月10日至10月8日等。订约后，王彩努自同年9月17日起开始向吴斌供货，合同履行期间，根据吴斌的要求，又供应了其他规格的白坯牛津布。至2006年11月7日，王彩努陆续共向被告人吴斌供应了100d×100d15支扣×20梭、100d×100d15支扣×14梭、135d×135d14.5支扣×19梭、129d×129d14.5支扣×17梭四种规格的白坯牛津布共计544062米，货款共计人民币1074142元。被告人吴斌收货后，在浙江嘉兴、江苏吴江等地通过染色、涂层加工后运至河北高碑店市，将部分布匹以低于成本的价格供给金志涛等人。合同订立后，被告人吴斌分别于9月8日、10日各付订金2万元，20日付10万元，30日付7万元，10月11日、12日各付5万元，10月20日、31日各付15万元，共支付货款人民币61万元。原审另查明，被告人吴斌于2006年10月2日以其妻姐的名义购买了本田思迪轿车一辆，同年11月下旬，又委托朋友将其在白沟市场的租房退掉。原审还查明，2006年9月至11月间，王彩努所供的上述白坯布比在吴江盛泽市场上同种布的价格要高每米0.2元左右。被告人吴斌与王彩努洽谈业务时称自己是河北高碑店市人，在安排其父吴纪荣联系王彩努一笔业务时，未曾言明其与吴纪荣的父子关系。2006年11月10日左右，被告人吴斌更换了手机号码，王彩努与其联系不上，赶至白沟镇仍未找到其人，遂报案。案发后，公安机关追回的人民币17万元、汽车一辆已发还被害人王彩努。经鉴定，涉案的布料总价值为人民币962037元。
原审以合同诈骗罪判处被告人吴斌有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
上诉人吴斌对原判认定的事实无异议，惟称没有非法占有的主观故意：已支付王彩努61万元，剩余货款是由于未能向金志涛等人收回才导致无法清偿；购买汽车的款项与王彩努的货款间无关系；未挥霍过王彩努的货款且有履行合同的能力。原判对事实和证据的分析认定存在错误，请求二审依法改判无罪或发回重审。辩护人支持上诉人的上诉意见。
经审理查明，原判认定被告人吴斌于2006年9月至11月间，采用欺骗和履行部分合同的手段，非法骗取被害人王彩努价值人民币352037元白坯牛津布的事实，有原判所采信的被害人王彩努的陈述，证人汪汝伟、唐菊英、夏正福、吴纪荣、金志涛、郑卫明、刘建峰、唐卫兵、顾振球、徐金良、杨兴泉等人的证言，划码单、购货合同、发货清单、存取款记录等书证，估价鉴定结论，户籍证明等证据证实，吴斌亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。
本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，被告人吴斌在签订、履行购销合同过程中，有意采用高进低出和支付部分货款的手段，非法占有他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪和适用法律正确。被告人吴斌谎冒河北高碑店人，以明显高于市场进货价格向被害人购得货物后，即以明显低于成本价格卖出货物，在支付61万元货款后，即隐匿踪迹，可认定其行为属以其他方法骗取对方当事人财物之情形。被告人吴斌及其辩护人所提的上诉、辩护意见，显与查明的事实不符，请求二审宣告无罪或发回重审的请求，理由明显不足，不予照准。原审根据被告人吴斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性已作从轻处罚，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年八月二十九日
书 记 员 凌烈妮
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初996号
原告：马仙秀，女，1986年1月7日出生，拉祜族，身份证住址景洪市，
委托诉讼代理人:张治国，云南天之泰律师事务所律师。
被告：黄宏，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，
原告马仙秀与被告黄宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告马仙秀及其委托诉讼代理人张治国、被告黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仙秀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的家庭装修合同，被告将房内建筑垃圾搬离；2.被告向原告支付违约金39600元；3.被告向原告赔偿损失8500元；4.被告向原告返还石料款2850元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订家庭装修合同，被告承揽原告位于景洪市商品房装修工程，总施工面积106㎡，由被告包工包料，开工日期为2016年10月15日，竣工日期为2017年1月15日，工期90天，承揽费为13.2万元（若变更施工内容或材料按实际造价结算），承揽费支付方式为开工之日支付6.7万元，余款6.5万元待工程竣工验收后1周内支付。若单方终止合同，提出终止合同方需按合同总价款的10%向对方支付违约金，因被告责任不能按时完工的，每延迟1天被告需按1‰/天作为违约金支付给甲方，至尾款扣完止。合同签订后，原告按约定于2016年10月4日提前向被告支付承揽费6.7万元，被告于2016年12月停工，导致房屋装修至今未竣工验收。被告的行为属单方面终止合同，构成根本违约，合同目的不能实现。原告未能搬迁新房产生租房租金8500元，并且原告为被告垫付石料款2850元，原告多次向被告主张解除合同未果，因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示原告证据照片中显示的加盖小房屋是被告所述的附属工程，附属工程已包含在装修合同中，该部分约有100㎡，包括加盖厨房、餐厅、卧室、卫生间。建筑垃圾已清理。按合同总价的30%计算违约金。诉请的赔偿款系原告租房屋住的房租。
被告黄宏辩称，原告所述不是事实，对违约金有异议。
诉讼过程中，被告表示装修合同签订后才口头约定附属工程，被告没有承诺以13.2万元做完全部工程。加盖部分面积为103㎡，总施工面积为209㎡。2016年12月停止施工。被告认为不存在违约，要求调整违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月2日，马仙秀与黄宏签订家庭装修合同，约定由黄宏为马仙秀对位于景洪市景洪农场进行装修，总施工面积106㎡，工程为包工包料，开工时间为2016年10月15日，竣工时间为2017年1月15日，工期90天；预算总造价13.2万元，开工日2016年11月15日付款6.7万元，工程完工验收后1个星期内支付剩余6.5万元；单方终止合同的，提出终止合同方按合同总价款10%向对方支付违约金；因黄宏责任不能按时完工的，延迟1天黄宏按1‰/天作为违约金支付给马仙秀，至尾款扣完为止；合同还约定其他权利义务。2016年11月4日，马仙秀向黄宏支付了6.7万元。2016年12月，马仙秀为黄宏垫付石料款2850元。家庭装修合同履行过程中，马仙秀与黄宏口头协商增加附属工程，总工程量增加至约200㎡，双方因附属工程增加后的工钱问题发生争执，房屋装修于2016年12月停工。
本院认为，关于装修合同是否解除的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述，可以证实原、被告就房屋装修达成书面协议后，再就房屋装修附属工程达成口头约定，且按照该约定履行了部分协议内容，因双方争议导致房屋装修停工，合同目的无法实现。原、被告现对是否继续履约无法达成共识，合同没有继续履行的可能。对原告要求解除家庭装修合同的主张，本院予以支持。原告诉请中的装修垃圾因原告表示已被清除，诉请标的物已不复存在，故对该项请求本院不予支持。关于被告是否应支付违约金的问题。一方面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二项“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，原告主张的39600元违约金与其同时主张的损失8500元悬殊巨大，违约金明显高于损失金额，且被告已对违约金提出异议并要求调整，对原告主张的不合理部分的违约金本院不予支持。另一方面，鉴于争议装修工程实际施工面积已超出家庭装修合同约定的106㎡，结合家庭装修合同的约定，证明原、被告双方在履行合同过程中，实际对合同内容已重新进行约定，权利义务发生变更。现双方对最终装修协议履行各执一词，但均未提交有利证据证实对方未履行约定义务存在违约，在证据不足以证明原、被告哪方存在违约的情况下，对原告要求被告承担违约责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否应赔偿原告损失的问题。原告表示因房屋装修延期导致自己产生房屋租赁损失费用，要求被告承担租房损失费用，但并未提交房屋租赁合同等证据证明房屋租赁事实及具体租赁金额，损失金额无法确认，且在双方履约过错无法确认的情况下，要求被告承担原告损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否应返还石料款的问题。原告就石料款垫付提供了相应证据，被告对此证据质证未提出异议，相关事实可以予以确认。被告包工包料装修房屋，在没有其他约定的情况下，原告为被告垫付的装修石料款应由被告负担。因此对原告要求被告返还垫付石料款2850元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告马仙秀与被告黄宏于2016年10月2日签订的家庭装修合同。
二、被告黄宏于本判决生效之日起十日内向原告马仙秀支付石料款2850元。
三、驳回原告马仙秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告马仙秀负担507元，被告黄宏负担30元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾龑
二〇一七年七月五日
书记员 赵云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初996号原告：马仙秀，女，1986年1月7日出生，拉祜族，身份证住址景洪市，委托诉讼代理人:张治国，云南天之泰律师事务所律师。被告：黄宏，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，原告马仙秀与被告黄宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告马仙秀及其委托诉讼代理人张治国、被告黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仙秀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的家庭装修合同，被告将房内建筑垃圾搬离；2.被告向原告支付违约金39600元；3.被告向原告赔偿损失8500元；4.被告向原告返还石料款2850元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订家庭装修合同，被告承揽原告位于景洪市商品房装修工程，总施工面积106㎡，由被告包工包料，开工日期为2016年10月15日，竣工日期为2017年1月15日，工期90天，承揽费为13.2万元（若变更施工内容或材料按实际造价结算），承揽费支付方式为开工之日支付6.7万元，余款6.5万元待工程竣工验收后1周内支付。若单方终止合同，提出终止合同方需按合同总价款的10%向对方支付违约金，因被告责任不能按时完工的，每延迟1天被告需按1‰/天作为违约金支付给甲方，至尾款扣完止。合同签订后，原告按约定于2016年10月4日提前向被告支付承揽费6.7万元，被告于2016年12月停工，导致房屋装修至今未竣工验收。被告的行为属单方面终止合同，构成根本违约，合同目的不能实现。原告未能搬迁新房产生租房租金8500元，并且原告为被告垫付石料款2850元，原告多次向被告主张解除合同未果，因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示原告证据照片中显示的加盖小房屋是被告所述的附属工程，附属工程已包含在装修合同中，该部分约有100㎡，包括加盖厨房、餐厅、卧室、卫生间。建筑垃圾已清理。按合同总价的30%计算违约金。诉请的赔偿款系原告租房屋住的房租。被告黄宏辩称，原告所述不是事实，对违约金有异议。诉讼过程中，被告表示装修合同签订后才口头约定附属工程，被告没有承诺以13.2万元做完全部工程。加盖部分面积为103㎡，总施工面积为209㎡。2016年12月停止施工。被告认为不存在违约，要求调整违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月2日，马仙秀与黄宏签订家庭装修合同，约定由黄宏为马仙秀对位于景洪市景洪农场进行装修，总施工面积106㎡，工程为包工包料，开工时间为2016年10月15日，竣工时间为2017年1月15日，工期90天；预算总造价13.2万元，开工日2016年11月15日付款6.7万元，工程完工验收后1个星期内支付剩余6.5万元；单方终止合同的，提出终止合同方按合同总价款10%向对方支付违约金；因黄宏责任不能按时完工的，延迟1天黄宏按1‰/天作为违约金支付给马仙秀，至尾款扣完为止；合同还约定其他权利义务。2016年11月4日，马仙秀向黄宏支付了6.7万元。2016年12月，马仙秀为黄宏垫付石料款2850元。家庭装修合同履行过程中，马仙秀与黄宏口头协商增加附属工程，总工程量增加至约200㎡，双方因附属工程增加后的工钱问题发生争执，房屋装修于2016年12月停工。本院认为，关于装修合同是否解除的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述，可以证实原、被告就房屋装修达成书面协议后，再就房屋装修附属工程达成口头约定，且按照该约定履行了部分协议内容，因双方争议导致房屋装修停工，合同目的无法实现。原、被告现对是否继续履约无法达成共识，合同没有继续履行的可能。对原告要求解除家庭装修合同的主张，本院予以支持。原告诉请中的装修垃圾因原告表示已被清除，诉请标的物已不复存在，故对该项请求本院不予支持。关于被告是否应支付违约金的问题。一方面，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张的39600元违约金与其同时主张的损失8500元悬殊巨大，违约金明显高于损失金额，且被告已对违约金提出异议并要求调整，对原告主张的不合理部分的违约金本院不予支持。另一方面，鉴于争议装修工程实际施工面积已超出家庭装修合同约定的106㎡，结合家庭装修合同的约定，证明原、被告双方在履行合同过程中，实际对合同内容已重新进行约定，权利义务发生变更。现双方对最终装修协议履行各执一词，但均未提交有利证据证实对方未履行约定义务存在违约，在证据不足以证明原、被告哪方存在违约的情况下，对原告要求被告承担违约责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否应赔偿原告损失的问题。原告表示因房屋装修延期导致自己产生房屋租赁损失费用，要求被告承担租房损失费用，但并未提交房屋租赁合同等证据证明房屋租赁事实及具体租赁金额，损失金额无法确认，且在双方履约过错无法确认的情况下，要求被告承担原告损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否应返还石料款的问题。原告就石料款垫付提供了相应证据，被告对此证据质证未提出异议，相关事实可以予以确认。被告包工包料装修房屋，在没有其他约定的情况下，原告为被告垫付的装修石料款应由被告负担。因此对原告要求被告返还垫付石料款2850元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告马仙秀与被告黄宏于2016年10月2日签订的家庭装修合同。二、被告黄宏于本判决生效之日起十日内向原告马仙秀支付石料款2850元。三、驳回原告马仙秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告马仙秀负担507元，被告黄宏负担30元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾龑二〇一七年七月五日书记员  赵云
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保17号
申请人：刘浩祯，男.
被申请人：付虹彰，男.
申请人刘浩祯与被申请人付虹彰诉前财产保全一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人付虹彰在中国建设银行祁东支行开立的账号为XXX的存款550，000元，并以唐斌斌所有的祁房权证字第X**号房屋所有权证书向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付虹彰在中国建设银行祁东支行开立的账号为XXX的银行存款550,000元，期限为一年。
案件申请费3270元，由申请人刘浩祯负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 晴
中华人民共和国北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复5号
复议申请人：鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商二层A230号。
法定代表人：陈维波，总经理。
委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人：陈建南（英文姓名TANKIANNAM），男，1956年5月30日出生，新加坡籍。
被执行人：北京西单国际大厦开发有限公司（已注销）。
复议申请人鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能英大集团）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2017）京01执异290号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京一中院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与陈建南、北京西单国际大厦开发有限公司（以下简称西单国际大厦）借款纠纷一案[执行依据：（2003）一中民初字第6554号民事判决；执行案号：（2007）一中执字第1486号]过程中，申请执行人建行北京分行向该院提出变更鲁能英大集团为（2007）一中执字第1486号案件被执行人的申请。
北京一中院经审查查明，建行北京分行与陈建南、西单国际大厦借款纠纷一案，该院经审理于2006年12月5日作出（2003）一中民初字第6554号民事判决，判决：一、被告陈建南于本判决生效后十日内偿还原告建行北京分行借款本金二十八万零四百二十三美元四十六美分及利息（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息在上述利率基础上加收30％计算；扣除陈建南已经支付的利息七万七千六百零三美元五十四美分）；二、被告陈建南到期未清偿上述债务，原告建行北京分行有权以陈建南购买的位于北京市西城区西单国际大厦109单位的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告西单国际大厦对本判决第一项所述款项中被告陈建南提供物的担保以外的部分承担连带清偿责任；四、被告西单国际大厦对被告陈建南的债务承担保证责任后，有权向被告陈建南追偿。判决生效后，建行北京分行向该院申请强制执行。
2007年12月11日，该院作出（2007）一中执字第1486-2号民事裁定，裁定北京一中院（2003）一中民初字第6554号民事判决的本次执行程序终结。
另查，2008年8月1日，鲁能英大集团召开股东会，形成决议：同意将西单国际大厦对外承担的一切责任全部转移到鲁能英大集团。
2008年12月16日，鲁能英大集团向建行北京分行出具《承诺函》，承诺鲁能英大集团同意承担西单国际大厦对建行北京分行的一切债务和责任。
2009年2月10日，西单国际大厦召开股东会，形成决议：股东鲁能英大集团决定注销西单国际大厦，公司注销后产生的债权债务问题由鲁能英大集团承担责任。2009年2月13日，北京市工商行政管理局准予西单国际大厦注销。
本案审查过程中，鲁能英大集团认可其为西单国际大厦注销后的权利义务承受人。
北京一中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中，西单国际大厦形成股东会决议，由股东鲁能英大集团作为西单国际大厦注销以后的权利义务承受人，并于北京市工商行政管理局登记备案。西单国际大厦已被核准注销，注销后其未履行的债务应当由鲁能英大集团继续履行，鲁能英大集团对此亦表示同意。建行北京分行申请将执行案件被执行人由西单国际大厦变更为鲁能英大集团，符合相关法律规定，应予准许。综上，依法裁定将执行案件的被执行人由西单国际大厦变更为鲁能英大集团，鲁能英大集团向建行北京分行在西单国际大厦未清偿范围内履行清偿义务。
鲁能英大集团向本院申请复议称，对北京一中院（2017）京01执异290号执行裁定所查明事实、适用法律和裁定结果没有异议，但该裁定在辩称中未完整记录我集团意见，容易使人误认为我集团已同意建行北京分行主张的全部变更申请及事实理由。理由是：一、我集团在北京一中院谈话时明确表示，同意变更鲁能英大集团为执行案件的被执行人，但不同意建行北京分行所提变更理由。二、对建行北京分行称鲁能英大集团在该行存入180万元保证金的主张，我集团明确表示不予认可，我集团从未在该行存入保证金。三、在北京一中院谈话后，我集团又向该院邮寄了一份代理意见，代理意见也明确说明，对于建行北京分行的变更理由，我集团不予认可。综上，请求更正（2017）京01执异290号执行裁定书第二页倒数第三行记载的内容”鲁能英大集团辩称，同意建行北京分行的变更申请”为”鲁能英大集团辩称，同意建行北京分行申请将被执行人由西单国际大厦变更为鲁能英大集团，但不同意建行北京分行述称的变更理由和其陈述的情况”。
建行北京分行同意北京一中院执行裁定。
本院对北京一中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，鲁能英大集团对北京一中院（2017）京01执异290号执行裁定所查明事实、适用法律和裁定结果没有异议。鲁能英大集团向本院所提复议申请，仅是针对裁定中其辩称内容的表述有不同认识，其对此没有复议利益，不构成适格的复议申请，应从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人鲁能英大集团有限公司的复议申请。
二、北京市第一中级人民法院（2017）京01执异290号执行裁定自本裁定生效之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 张文斌
二〇一八年二月十二日
书记员 闫 玥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第2029号
原告张滨，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告敖文胜，男，1970年12月15日出生，达斡尔族，牙克石市水文站职工，现住内蒙古牙克石市。
原告张滨与被告敖文胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员金航于2014年2月17日适用简易程序公开进行了审理。原告张滨、被告敖文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨诉称，被告敖文胜承建牙克石市第一小学的施工工程。2012年8月，原告为被告敖文胜供应瓷砖，被告应付原告货款为157776.80元。被告于2012年11月9日向原告支付货款86500元，剩余71276.80元至今没有给付。2013年11月5日，被告为原告出具欠据一份。原告多次找到被告索要余款，被告拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告欠款71276.80元及自2012年11月至起诉之日期间的利息。
被告敖文胜辩称，欠据是被告于2013年11月出具的，对原告张滨主张的欠款事实无异议。但因原告张滨提供的瓷砖出现质量问题，须与牙克石市第一小学协商处理。故被告不同意将剩余71276.80元货款给付原告。
经审理查明，被告敖文胜承建牙克石市第一小学新建教学楼的施工工程。原告张滨为被告敖文胜提供瓷砖。工程竣工后，牙克石市第一小学于2012年11月1日开始使用新建教学楼。2012年11月27日，牙克石市第一小学向被告敖文胜出具整改通知，认为被告敖文胜承建教学楼所使用的地面瓷砖存在釉面“崩瓷”、规格不一等质量问题，要求被告敖文胜于2013年2月25日前完成整改，否则在结算工程款时将扣除瓷砖铺设工程款并要求包赔一定的损失。2013年11月5日，被告敖文胜为原告张滨出具欠据一张，写明欠张滨瓷砖款71276.80元，并注明“因瓷砖出现质量问题，须甲方协商处理”。此款一直未给付原告，现原告诉至本院，要求被告给付瓷砖款71276.80元。在审理中，被告敖文胜申请对原告张滨提供的瓷砖进行质量评估鉴定，后又撤回鉴定申请。
原告张滨对其主张向本院提供欠据复印件一份（2013年11月5日，由被告敖文胜出具），证明被告敖文胜拖欠原告张滨货款71276.80元未予给付，欠据原件已归还被告敖文胜。被告敖文胜对该证据真实性没有异议。经本院审查认为，因被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
被告敖文胜对其主张向本院提供《牙克石市第一小学关于新建教学楼地砖整改的通知》一份，证明被告承建的教学楼已于2012年11月投入使用，但尚未验收，原告张滨提供的瓷砖出现质量问题，原告张滨已与牙克石市第一小学进行过沟通。原告张滨对该证据的真实性没有异议，但认为，如果其提供的瓷砖确实存在质量问题，被告应该在施工时要求退换，现在教学楼已投入使用一年，被告才提出质量问题，原告不予认可；出现“崩瓷”等现象并非瓷砖质量问题，而是在施工过程中所导致。经本院审查认为，原告张滨对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以采信。但学校并非质量评估机构，所出具的上述《通知》不具有证明原告张滨提供的瓷砖存在质量问题的效力，本院对被告的证明目的不予支持。
本院认为，原告张滨为被告敖文胜提供瓷砖，被告敖文胜支付价款，系原被告真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，双方形成买卖合同法律关系。原告履行了向被告供应瓷砖的合同义务，被告应该给付相应价款，因被告尚欠原告瓷砖款71276.80元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告起诉要求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。因双未明确约定价款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付。被告未能及时给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因牙克石市第一小学认可使用被告承建教学楼的时间为2012年11月1日，原、被告双方对此均未提出异议，可以表明被告收到原告瓷砖的时间应该在此时间之前，现原告要求被告给付自2012年11月起至起诉之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，年利率为6.15%，自2012年11月1日起计算至原告起诉之日即2013年11月28日，计算利息为4773.17元。被告敖文胜提出原告张滨提供的瓷砖存在质量问题的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告敖文胜应当对其主张的事实承担举证责任，并应负担举证不能的风险。被告敖文胜提供的证据不足以证明原告张滨提供的瓷砖存在质量问题，亦未对瓷砖质量申请评估鉴定，其所提出的抗辩证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告敖文胜于本判决生效之日起十日内给付原告张滨货款71276.80元及利息4773.17元，共计76049.97元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元减半收取，由被告敖文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 航
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0481刑更1号
罪犯张承德，男，1951年8月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，居民，住滕州市。
2016年10月20日，本院作出了（2016）鲁0481刑初506号刑事附带民事判决书，以故意毁坏财物罪，判处被告人张承德有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2016年11月1日起至2018年4月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。滕州市司法局于2016年12月9日书面建议本院撤销对罪犯张承德的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滕州市司法局认为该局多次到张承德家中走访，告知其需要接受社区矫正，张承德明确表示不到司法所报到，拒绝接受社区矫正管理，张承德未按规定时间报到已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，符合撤销缓刑情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员张承德撤销缓刑。
经审理查明：2016年10月20日，本院作出了（2016）鲁0481刑初506号刑事附带民事判决书，以故意毁坏财物罪，判处被告人张承德有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2016年11月1日起至2018年4月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯张承德接到司法所告知后未按规定时间报到已超过一个月。
上述事实，有社区矫正人员走访谈话笔录，山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初字506号刑事附带民事判决书、执行通知书等证据予以证实。
本院认为，被宣告缓刑的社区矫正人员张承德，在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到超过一个月，其行为已违反缓刑的监管管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0481刑初506号刑事附带民事判决中对罪犯张承德宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯张承德收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 宋申金
二〇一七年一月六日
书 记 员 张芙蓉
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0481刑更1号罪犯张承德，男，1951年8月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，居民，住滕州市。2016年10月20日，本院作出了（2016）鲁0481刑初506号刑事附带民事判决书，以故意毁坏财物罪，判处被告人张承德有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2016年11月1日起至2018年4月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。滕州市司法局于2016年12月9日书面建议本院撤销对罪犯张承德的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滕州市司法局认为该局多次到张承德家中走访，告知其需要接受社区矫正，张承德明确表示不到司法所报到，拒绝接受社区矫正管理，张承德未按规定时间报到已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，符合撤销缓刑情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员张承德撤销缓刑。经审理查明：2016年10月20日，本院作出了（2016）鲁0481刑初506号刑事附带民事判决书，以故意毁坏财物罪，判处被告人张承德有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2016年11月1日起至2018年4月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯张承德接到司法所告知后未按规定时间报到已超过一个月。上述事实，有社区矫正人员走访谈话笔录，山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初字506号刑事附带民事判决书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，被宣告缓刑的社区矫正人员张承德，在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到超过一个月，其行为已违反缓刑的监管管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0481刑初506号刑事附带民事判决中对罪犯张承德宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯张承德收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨人民陪审员  宋申金二〇一七年一月六日书 记 员  张芙蓉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第28号
原告赵炳生，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人张猛，系辽宁某某律师事务所律师。
被告范斌，现住辽中县。
委托代理人陈维民，系辽宁某某律师事务所律师。
原告赵炳生与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张猛、被告范斌及委托代理人陈维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵炳生诉称，1999年3月15日，被告借给原告人民币62,000.00元，同时约定月利2分，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告于2010年8月4日向原告付欠款及利息2,000.00元；于2012年2月向原告付欠款及利息4,000.00元。并于2012年9月16日向原告出具了一份保证书，承诺其在2012年末还原告欠款5,000.00元。但时至今日，被告仍未履行其承诺。后原告多次催告无果，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告范斌辩称，原告起诉的借款本金62,000.00元不属实，被告未向原告借款，原告提供的欠条债权人不清楚，因此原告不构成诉讼主体，其�张权利无根据，原告应对证据瑕疵承担举证不能的责任。被告还原告的6,000.00元的事实及还款日期属实，但这笔款是基于原告和被告父亲有经济往来帐，被告是代其父亲偿还借款11,000.00元；被告向原告出具保证书是基于被告父亲与原告之间的借款已清所形成的5,000.00元的保证书，并不是基于原告出示的62,000.00元的欠条。所以请求法庭要求原告出示62,000.00元欠条的证据来源，最后请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月15日被告范斌从原告处借款人民币62,000.00元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，并由范斌出具欠条一张。后被告于2010年8月4日向原告付款2,000.00元，2012年2月15日被告向原告付款4,000.00元，并在62,000.00元欠条复印件背面书写还款金额及时间。后于2012年9月16日被告为原告出具保证书，保证于2012年末给付欠款5,000.00元。逾期后至今未还，�原告起诉要求被告立即还款付息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、村委会证明、保证书、已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效；约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率上限，应受法律保护。由于借款没有约定还款日期，原告有权随时主张被告履行还款义务。被告所称原告不存在诉讼主体资格以及所还欠款属于替父亲还债的答辩意见由于原告未在举证期内提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的利息数额低于主张利息期间应得的利息，本院尊重当事人的民事处分权，认定被告应支付原告利息44,000.00元。原告的诉讼请求本金为62,000.00元，原告表示已偿还6,000.00元按本金计算，因此尚欠本金为56,000.00元。故对原告要求被告偿还本金及利息共计100,000.00元（其中本金56,000.00元、利息44,000.00元）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效后10日内偿还原告赵炳生借款56,000.00元；
二、被告范斌于本判决生效后10日内偿还原告赵炳生借款56,000.00元之利息44,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告范斌承担1,150.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一四年二月二十六日
书记员 王殿胜
本判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00020号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚一品油脂有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人李英锋，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）152号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28作出余环罚字（2015）152号行政处罚决定，认定被执行人余姚一品油脂有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行工业润滑脂加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚一品油脂有限公司责令停止生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月29送达了行政处罚决定书。被执行人余姚一品油脂有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月8，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）118行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚一品油脂有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28作出的余环罚字（2015）152号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1865号
原告：刘金中，男，1965年10月19日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1987年11月27日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告刘金中与被告刘祥排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金中撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一七年六月二日
书记员 程媛媛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执309号
申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司。
法定代表人关士荣，系公司经理
被执行人周士明，男，1979年7月29日出生,满族，洮南市人，住洮南市。
被执行人马丽娇，女，1986年11月6日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司与被执行人周士明、马丽娇因租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2017)吉0881执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年六月十一日
书记员 何秋毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2724号
申请执行人横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇工业区。
法定代表人：何时金，董事长。
被执行人深圳正盟电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋四路B6栋。
法定代表人：罗羿。董事长。
原告横店集团东磁股份有限公司与被告深圳正盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）东横商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人横店集团东磁股份有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人深圳正盟电子有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人横店集团东磁股份有限公司未实现债权266800元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2724号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，2月24日被取保候审，4月2日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日11时30分许，被告人徐某某进入齐齐哈尔火车站候车室内鑫旅网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人高某某不备之机，将其放在电脑桌上的挎包打开，盗出包内现金人民币2300元后逃离现场。2014年2月13日，公安机关在辽宁省大连市开发区倚山里客来顺旅店将徐某某抓获。
被告人徐某某对上述事实亦无异议，且有被害人高某某的陈述；证人邢某某的证言；辨认笔录；犯罪嫌疑人归案情况说明、徐某某在网吧上网登记信息、被害人携带的挎包照片等书证；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某某自愿认罪，归案后退赔了经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一四年四月十日
书记员 辛 雨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保117号
申请人：邹维发，男，1965年6月11日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：邹苹秀，女，1981年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
申请人邹维发与被申请人邹苹秀房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人邹苹秀所有的438539元财产采取保全措施。申请人邹维发已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李碧蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邹苹秀所有的一辆车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车、一辆车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年三月十六日
书记员 魏瑞廷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初848号
原告：杨玉章，男，1966年6月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杨玉章诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告杨玉章于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉章申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉章撤回起诉。
案件受理费290元,减半收取145元，由原告杨玉章负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初384号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈鑫鑫，男，1983年10月27日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被通辽市公安局刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
辩护人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人陈鑫鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈鑫鑫及其辩护人宋宝荣、张立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日19时20分许，被告人陈鑫鑫酒后驾驶无牌照福特牌小型轿车，沿通辽市车辆段东侧东西方向土道由西向东行驶至距离新工一路南涵洞100米处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样检验，陈鑫鑫血液中乙醇含量为194.3mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人包某等人证言、（通）公（司）鉴（理）字(2017)45号检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人陈鑫鑫的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈鑫鑫违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陈鑫鑫归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯且有悔罪表现的辩护意见符合客观实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 哲
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第436号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月8日出生。2013年10月13日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。2013年11月4日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日时许，被告人杨某某驾驶豫PD89**号小型普通客车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南步行通过公路的被害人骆某某相撞，造成骆某某受伤，经抢救无效死亡。经道路事故认定，杨某某负此事故的主要责任。
事故发生后，杨某某拨打110电话报警并在现场等候处理。
2013年10月23日，被告人杨某某与被害人的亲属刘某（系被害人骆某某之子）就本案民事部分达成杨某某一次性赔偿刘某现金50000元整（包括已支付的15000元丧葬费，已履行），不足部分，由刘某向杨某某所驾驶豫PD89**号小型普通客车所投保的保险公司通过诉讼方式主张权利，杨某某需配合处理刘某的相关事宜等内容的协议，取得了被害人的谅解。
另查明，在本案民事部分被害人的亲属刘某与被告人杨某某达成赔偿协议后，刘某以交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，起诉被告杨某某、宋某某（系被告人杨某某之妻）及中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司、人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。请求法院判令上述四被告赔偿其各项损失176314．6元。本院于2013年12月2日作出（2013）尉民初字第2478号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某因其母亲死亡所发生的丧葬费17101．5元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1500元、死亡赔偿金50398．5元，合计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在30万元的机动车商业三责险责任限额范围内赔偿原告刘某因其母亲死亡所发生的死亡赔偿金51814﹒6元的80%，即41451﹒68元，三、驳回原告对被告杨某某、宋某某的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3826元，由被告杨某某、宋某某承担。
2014年2月17日，经本院主持调解，就本院（2013）尉民初字第2478号民事判决书中判决由被告人杨某某及其妻宋某某承担的诉讼费3826元及被害人刘某要求的在该案民事诉讼中其委托诉讼代理人的代理费用2500元，被告人杨某某及其妻子宋某某与被害人刘某达成赔偿诉讼费、委托诉讼代理人的代理费用共计5000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人刘某某出具证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2013）063号法医学尸体检验鉴定书，调解笔录、协议笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、收到条、谅解书，扶沟县公安局吕潭派出所出具证明，尉氏县公安局出具证明，尉氏县公安局交通管理大队出具受案登记表，本院（2013）尉民初字第2478号民事判决书，扶沟县综治委社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，通话记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在事故发生后，拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，属投案自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 孙军玲
审判员 王子刚
二〇一四年三月十二日
书记员 赵园园
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1220号
原告：冼彩芸，女，1963年4月13日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：唐莲花，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。
原告冼彩芸与被告唐莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼彩芸到庭参加诉讼。被告唐莲花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼彩芸向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告唐莲花归还原告借款12,000元。事实和理由：被告唐莲花于2016年5月17日向原告借款12,000元，并称于当月归还，该事实有原告与被告手机聊天记录为证。由于原告与被告是同事，借款到期后，被告没有主动归还，原告便多次向被告催还借款，但被告采取不接电话、躲避见面等方式回应原告。直至被告离职，手机停机、微信、QQ等联系方式均无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告唐莲花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：QQ聊天记录3张，手机聊天记录1张，中国农业银行转账凭证1张，钟山县疾控中心2016年5月农行卡代发工资账号表1份，证实被告唐莲花于2016年5月17日向原告冼彩芸借款12,000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冼彩芸与被告唐莲花原系同事关系。2016年5月17日，被告通过QQ聊天的联系方式，以其丈夫经营出租车生意，有7辆出租车年检需要资金为由提出向原告借款12,000元，并承诺于月底归还。同日，原告按照被告的指示，通过中国农业银行向被告唐莲花的中国农业银行代发工资账号62×××77转账了12,000元，借款到期后，原告通过各种途径要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五款关于“证据包括：视听资料”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”的规定，原告与被告QQ聊天记录和手机聊天记录，属于视听证据，该证据能与中国农业银行转账凭证、钟山县疾控中心2016年5月农行卡代发工资账号表相互印证，达到了高度盖然性的证明标准。因此，对原告主张被告2016年5月17日向其借款12,000元的事实，本院予以确认。因被告一直来未归还借款，故对原告要求被告归还借款12,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告唐莲花经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告冼彩芸的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐莲花于本判决生效起十日内归还原告冼彩芸借款12,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元（原告已预交750元），由被告唐莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条（五）证据包括：视听资料
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
4.《中国人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2871号
罪犯范乃勇，男，1978年2月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年1月13日作出（2014）曲刑初字第151号刑事判决，以被告人范乃勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯范乃勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范乃勇自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯范乃勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范乃勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对范乃勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝