上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10812号
原告金涛。
法定代理人孙平英。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
原告金涛诉被告唐某、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告申请撤销唐某为本案被告，经本院审核，裁定予以准许，并依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金涛的法定代理人孙平英到庭参加诉讼，被告天平上海分公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金涛诉称，2013年5月14日7时许，案外人唐某驾驶沪MRXX**号小型普通客车沿上海市浦东新区翠柏路由西向东行驶至紫竹路路口时，遇原告驾驶二轮摩托车载案外人胡建峰沿紫竹路由南向北行驶，被告唐某的车辆正面与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月23日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第13533号民事判决书（以下简称13533号判决书），对原告因事故造成的部分损失作了处理，现要求对以下未曾处理的损失28，097.50元（人民币，下同）由被告在交强险及商业三者险理赔范围内理赔，不能理赔的部分不要求在本案中处理。28，097.50元的组成为交通费150元（二次治疗过程中产生的费用）、误工费6，400元（3，200元／月×2月）、护理费1，800元、医疗费16，357.50元（内固定拆除术费用）、营养费1，200元、住院伙食补助费70元、车辆损失费2，120元（事故摩托车修理费），案件审理过程中，原告撤销了要求赔偿车辆损失费2，120元的诉讼请求。
被告天平上海分公司书面辩称，原告主张的各项损失过高，尤其是误工费过高，认可3，640元，车辆损失费2，120元依据不足，不予认可，此外，被告还辩称“本案交强险只剩余物损部分1，400元，故以上原告损失应当按50%计算。”。
经审理查明，2013年5月14日7时许，唐某驾驶沪MRXX**号小型普通客车沿上海市浦东新区翠柏路由西向东行驶至紫竹路路口时遇原告驾驶二轮摩托车载案外人胡建峰沿紫竹路由南向北行驶，被告唐某的车辆正面与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。浦东交警支队对这一交通事故调查后认为，事故成因与事故双方进入路口时的信号灯控制状态有关，经多方调查，事故成因无法查清。浦东交警支队对该起事故出具了道路交通事故证明，未出具事故责任认定书。2014年12月23日，本院作出13533号判决书，对原告因事故造成的部分损失作了处理。13533号判决书明确，原告与唐某对事故损失应各承担50%的事故责任，原告内固定拆除术的医疗费用及相应的护理费、营养费、误工费不作处理。因同一交通事故，本院于2014年12月23日作出了（2014）浦民一（民）初字第13531号民事判决书（以下简称13531号判决书），故至本案起诉日，已判决天平上海分公司赔偿上述二案的交强险理赔款120，600元（60，300元＋60，300元），商业三者险理赔款369，716.22元（130，355.40元＋91，000元＋117，360.82元＋31，000元）。除13531号判决书已处理的医疗费外，原告因事故为治疗还产生了其余部分的医疗费16，312.50元。
此外，沪MRXX**号小型普通客车在事故发生时，处于被告天平上海分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时该车在被告天平上海分公司设有机动车商业三者险，保险金额为1，000，000元，并设有不计免赔险。
另查，2014年3月10日经浦东交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告因交通事故受到的肢体伤害作了鉴定，该鉴定书的结论为原告因交通事故已构成XXX伤残，应营养180日，休息300日，护理180日，择期取内固定，可另营养30日，休息60日，护理30日。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的医疗费票据、修车费票据、出租车费票据、门急诊病历、13533号判决书及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于信号灯情况不明的原因，专业部门浦东交警支队未能对事故责任作出认定，但本院认为，事故双方均为机动车，在安全行驶方面均未尽到足够的注意义务是事故发生的原因，因此，事故损失可各自承担50%。肇事机动车在被告天平上海分公司设有机动车交通事故责任强制保险并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告天平上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险理赔不足部分的50%应在商业三者险内赔偿。
现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、本院根据原告提供的交通费票据，综合考虑原告的伤情，外出需要的次数、地点，酌情确认交通费150元；2、误工费6，400元过高，本院酌情确认3，600元；3、护理费1，800元过高，本院酌情确认1，200元；4、根据原告提供的医疗费凭证，医疗费16，312.50元予以确认；5、住院伙食补助费45元予以确认；6、营养费1，200元过高，本院酌情确认900元；7、原告不要求在本案中主张车辆修理费2，120元，是对自身权利的处分，本院予以照准。
上述1至6项总计确认损失额22，207.50元，其中的50%计11，103.75元由被告天平上海分公司在商业三者险项下赔偿。被告天平上海分公司经本院传票传唤不到庭，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金涛商业三者险理赔款11，103.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告金涛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。