河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24632号
原告李亮（反诉被告），男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省太康县。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告河南中农信达科技有限公司（反诉原告），住所郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座16楼1614。
法定代表人邢古峰，总经理。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
委托代理人邢坤，男，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市金水区，该公司员工。
原告李亮诉被告河南中农信达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李亮委托代理人王德福到庭，被告河南中农信达科技有限公司委托代理人轩蕾、邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余承包费159403.62元以及利息800元（利息按照月息0.7从2016年8月15日计算至起诉之日，以后的利息继续计算，直至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告李亮与被告签订了《技术服务合同》，主要做濮阳县2015年农村土地承包经营权确权登记颁证测绘项目，初期测绘两个镇，合同总价款40.65万元，单价为3元每亩，具体的以原告李亮实际调查的农地亩数为准。付款方式为根据工程进度向原告付款。并约定农户信息调查结束、土地信息调查结束，二轮公示后，被告应当向原告支付合同总价款的百分之六十，剩余部分待相关部门验收合格后付款。根据原告的工作进度，现被告与原告对已经完成的工作任务做出了结算，即《濮阳县农村土地确权项目第六标段结算清单》确认被告仍欠原告承包费159403.62元，对于该欠款，被告一直拖欠，双方约定对于本合同引起的争议，应当在被告所在地法院诉讼解决。
被告答辩并反诉称：1.按照双方之间的服务合同第五条第二款，在二轮公示后，被告向原告支付合同价款的百分之六十，现该支付要件并未达到；2.被告向原告做出的结算并不是对原告工作量的认可，而是原告基于资金压力和被告沟通后先做出一个付款表示；3、原告未按合同约定履行合同，所提交的数据存在大量错误，根本不能实现合同目的，应返还被告已支付的合同款，并赔付被告损失。2015年9月12日，被告为濮阳县2015年土地承包经营权确权登记颁证测绘项目，与原告签订《技术服务合同》，委托原告进行数据测绘。但原告在合同履行过程中，未按照合同约定履行义务，不实调查甚至伪造数据，造成其所测绘的数据与实际不符，合同目的根本无法实现。鉴于被告与被原告之间的《技术服务合同》涉及公民个人隐私和国家机密，故被告要求原告交付其在合同履行过程中获取的全部原始资料，统计数据及调查资料等。请求：1、请求依法确认双方合同已解除；2、请求依法判令原告交付因合同履行所获的承包方和发包方调查表、承包方和发包方身份证复印件及户口本复印件、各村承包土地分布图、土地承包经营权确权登记签字确认表、农户申请书、农户承包地块宗地图、农户承包地坐落示意图、实测地块地基草图、地籍测量原始记录、一轮公示图、二轮公示图、二轮公示图确认表、各村项目进度情况说明、最新G**矢量数据、最新电子数据库数据等全部原始资料、统计数据及调查资料等；3、请求依法判令原告返还已支付的合同款105160元；4、请求依法判令原告赔偿反诉人项目返工损失、图纸打印费用等损失共计295180.4元；5、请求判令原告返还其占有的被告的联想笔记本电脑（价值2720元）；6、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对被告的反诉辩称：1.原告已按照合同的约定已完成测绘的60%，被告应当支付264563.62元。为期支付过105160元，被告无权要求返还支付的合同价款。2.原、被告结算时已交付了相关的调查数据（工作成果），被告要求交付工作成果，无事实依据和法律依据。原告没有占有被告的笔记本电脑，被告要求无依据。3.原告按照约定完成了60%的工作成果并且该工作成果是合格，不需要返工。否则也不会结算。被告要求的赔偿损失不能成立，因此请求人民法院驳回被告的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求、反驳被告的反诉请求，向本院提交以下证据：
《技术服务合同》一份；
濮阳县农村土地确权项目第六标段结算清单。
被告为支持其反诉请求、反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
技术服务合同一份；
银行转账流水一组；
李亮与邢某QQ聊天记录一组；
测绘产品检查记录表一份；
承包经营权确权登记颁证监理检查记录表四份；
白罡乡鲁寨村第一村民小组地块公示图一份；
白罡乡刘黄庄村二组一轮公示图一份；
各村身份证错误核对表七张；
证明四份；
白罡乡公示修改证明三十六份；
白罡乡鲁寨村民委员会出具的错误情况一份；
重新测量申请一份；
解除合同通知函一份；
快递单一份；
承包协议一份；
打图记录一组。
经审理查明：2015年9月12日，被告法定代表人邢古锋代表被告与原告签订《技术服务合同》一份，主要约定工作范围为属于农村集体所有土地的家庭承包地纳入此次确权测量工作范围；工作内容为原告必须按成入户调查、统计摸底情况数据对农户承包地进行测量勘界，核实地块面积等；本合同工作要在2015年12月31日前全部完成；本合同初期报价以原告初步统计的2个乡镇，白罡乡、王称堌镇为报价基础，合同价款为40.65万元，被告按工程进度向原告付款，农户信息调查结束，土地信息调查结束，二轮公示后，被告共支付总合同价款的60%，剩余工程款在农业局验收、省农业厅验收后支付；若被告逾期付款，被告应向原告支付拖欠款项的利息，利息按延期天数和人民银行同期一年期银行贷款基利率计算等。合同还对双方其他权利义务进行了明确约定。后原告陆续进行了测量工作。2016年8月15日，原、被告签订《濮阳县农村土地确权项目第六标段结算清单》一张，载明按照双方合同签订内容，原告已完成濮阳县第六标段（王称堌、白罡）两个乡镇二轮公示作业内容，被告应按合同向原告60%共计264563.62元，前期共支付105160元，剩余159403.62元。被告至今未将款项支付原告，酿成本案诉讼。
本院认为:原、被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同义务。原告履行合同义务后，双方又签订《濮阳县农村土地确权项目第六标段结算清单》，结算单上对原告的工作量及被告的付款、欠款情况进行了详细的说明，原、被告亦在结算单上签名、盖章确认，故本院认定该结算单系原、被告真实意思表示、合法有效，被告应将结算单载明的欠款159403.62元支付原告，并应自结算单出具之日即2016年8月15日起按合同约定的中国人民银行同期一年贷款利率向原告支付利息至被告实际付清欠款之日止。当事人对自己提出的的主张有责任提供证据。被告主张解除《技术服务合同》无合同及法律依据，本院不予支持。被告主张原告退还已支付的105160元款项无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张被告反诉请求第二项中载明的材料在双方结算时已交付被告，否则双方无法结算，原告该主张并无不当，且被告无证据证明其反诉请求第二项载明的材料尚在原告处，故对被告的该项反诉请求本院不予支持。被告的证据不足以证明原告处尚有被告价值2720元的的联想笔记本，故对被告要求原告返还笔记本的反诉请求本院不予支持。被告要求原告赔偿其损失295180.4元无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南中农信达科技有限公司于判决生效后十日内向原告李亮支付159403.62元款项及利息（利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期一年贷款利率计算至被告实际付清欠款之日止）；
二、驳回被告河南中农信达科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，反诉费3673元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 长 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高丽娟