wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第355号
原告高某。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
原告高某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员彭志钢、谭志红组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李朝红、被告何某甲及其委托代理人彭宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。儿子出生后不久，被告便与其前妻及另一名女同学保持不正当关系，加上被告懒惰，所经营门面已经倒闭等原因，原告彻底失去了对被告的信心。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养，由被告负担抚养费，依法处理共同财产及共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，用以证明原、被告的主体资格及夫妻关系。
证据二、证明六份，用以证明：1、被告存在严重过错，且曾向原告借款的事实；2、在婚姻关系存续期间房屋拆迁及青苗费由被告独立领取，原告一直居住在单位；3、双方长期分居的事实。
证据三、收入证明一份，用以证明原告收入稳定，小孩适合随原告生活。
证据四、借据三份，用以证明被告向原告父母借款的事实；
证据五、拆迁补偿协议一份，用以证明原、被告共同居住的房屋拆迁获得补偿款688290.58元，该款已由被告及其父母领取，且未分配给原告。
对原告高某所举证据，被告何某甲质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，该证据形式不合法，证人应当出庭作证；对证据三不知情；对证据四的真实性表示认可，但还了一万元；对证据五有异议，无法与原件核对，不认可其真实性，安置对象没有包括原、被告。
被告何某甲辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在足以导致夫妻感情破裂的矛盾，被告不同意与原告离婚。原告应当珍惜双方已经建立的夫妻感情，消除与被告的误会，共同创造美好生活。
被告未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所举证据认证如下：对证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二，不能达到原告的证明目的；对证据三，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据四,被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据五，原告未提供原件，且无其他证据佐证，本院不予采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告高某与被告何某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩何某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告在夫妻信任方面对被告产生过怀疑。原告要求离婚，但未提供足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为,原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方应当珍惜夫妻感情，增进理解与信任，发生矛盾时多为家庭和子女着想。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 彭志钢
人民陪审员 谭志红
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1660号
原告尹某，男，1983年11月13日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宋某某，女，1989年11月12日出生，汉族，陕西省吴起县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告尹某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人邱福荣、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月8日举办结婚仪式后开始共同生活，于2009年10月31日生育一女孩，取名尹某某。双方于2009年11月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家，不照顾孩子。被告常因家庭琐事与原告及原告父母发生矛盾，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女尹锦忆由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明主张，向法庭提交结婚证、户口本、（2012）金民初字第562号民事裁定书各一份，证明原、被告双方于2009年11月19日登记结婚并育有一女尹某某，2012年3月原告起诉被告要求离婚，后经调解，原告撤回起诉。
经质证，被告对结婚证、户口本均认可，对民事裁定书不予认可，认为其并未收到开庭传票，亦未进行法庭调解。
被告辩称，原告所述双方登记结婚及生育子女时间属实。原告称2012年起诉离婚经法院调解不属实，我当时未签收过开庭传票，也没有参加过法庭审理。我不同意离婚，因为现在孩子还小，需要我照顾，我和原告还有夫妻感情。我现在不在家居住因为我们一直和老人住在一起，生活很多不便。我提出和原告租房单过，但原告不同意。我今年6月份回家居住，由于原告母亲的指责无法忍受，故我又离开家。我愿意回家居住，希望原告给我一次机会，我回家和原告继续生活，好好抚养孩子。
被告宋某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月8日举办结婚仪式后开始共同生活，2009年10月31日生育一女孩，取名尹某某，双方于2009年11月19日登记结婚。婚后双方因为家庭琐事及被告不回家居住问题偶尔发生矛盾。原告于2012年向本院起诉离婚，后于2012年4月23日申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、（2012）金民初字第562号民事裁定书，原、被告当庭陈述与答辩为凭。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也建立了夫妻感情。双方主要矛盾是被告经常不回家居住导致。因被告表示愿意改善与原告关系，并承诺回家居住，与原告继续生活，原告应给被告改善夫妻关系的机会。只要双方在今后的共同生活中各自改正自己不足、相互包容、增进夫妻交流，尚能继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一四年八月一日
书记员 张若楠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1660号
原告：梁晓梅。
委托代理人：谷瑞明（系原告之夫）。
被告：徐良振。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：姜延红，女，系该公司职员。
原告梁晓梅诉被告徐良振、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷瑞明、被告徐良振、被告保险公司的委托代理人姜延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日16时10分许，被�徐良振驾驶辽B×××××号轿车在金州新区陶瓷城B3号楼前由南向北倒车时，撞到原告驾驶的沿陶瓷城B3号楼前由西向东行驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告徐良振负事故全部责任。原告因此事故误工14天，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费7000元。
被告徐良振辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，肇事车辆已投保交强险。
被告保险公司辩称：我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费570.40元，原告已年满56周岁，没有提供相关误工损失的证明，不同意赔偿原告的误工费。
经审理查明：2013年3月22日16时10分许，被告徐良振驾驶辽B×××××号轿车在金州新区陶瓷城B3号楼前由南向北倒车时，撞原告驾驶的沿陶瓷城B3号楼前由西向东行驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安�金州分局交通警察大队认定，被告徐良振负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。
事发后，原告前往大连市金州区口腔医院治疗，诊断为牙齿半脱位，休息两周，所花门诊医疗费已理赔完毕。
另查，辽B×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险，发生事故时处于投保期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、交通事故认定书、营业执照、保险单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告徐良振驾驶的机动车撞到骑�动自行车的原告，造成原告受伤。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。原告提供的营业执照能够证明原告在金州区万城家具广场从事日丰卫浴个体经营，其误工费标准可以参照2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位中商业、服务业人员年平均工资47785元，原告病休时间为14天，其误工费为1832.85元（47785元÷365天×14天）。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费1832.85元。鉴于原告的经济损失已由被告保险公司承担，故被告徐良振无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁晓梅误工费人民币1832.85元；
二、驳回原告梁晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告徐良振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1660号
原告：卓某（曾用名卓留存），农民。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：沙某。
原告卓某诉被告周某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某、被告周某甲及其委托代理人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2014年4月，被告周某甲危房改造，由原告出资29700元建房四间。房屋建成后，周某甲仅支付15000元，下欠14700元未支付。周某甲许诺等危房改造专用资金到位后支付卓某欠款。但被告领取危房改造专用资金后拒不支付，经原告多次催要，并经所在村干部调解，被告于2014年6月22日向原告出具欠条一份，约定一个月还清。到期后被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付危房改造款14700元；诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称，一、双方建房账目已结清，答辩人已不欠原告建房款。2014年4月建房之前，答辩人已先行支付给原告建房款20000元。在房屋建成后，双方在村干部的见证下进行结算，原告返还给答辩人建房款5000元，此时，双方账目已结清。原告提交的欠条是在2014年6月22日，原告带人殴打并采取掐脖子的方式逼迫答辩人照原告事先准备的欠条内容书写，为此事答辩人打110报警，并经肖云派出所处理。因此，该欠条并非答辩人的真实意思表示，应依法认定为无效证据。二、危房改造款是政府对答辩人的补助，应该归答辩人所有。三、原告计算建房款的标准明显高于农村同类住房建筑标准。四、原告并未按照危房改造标准进行建造，目前，门窗并未安装，致使答辩人有房不能居住，只能借住在别人家里。
经审理查明，原告卓某带领建筑队常年在农村为村民建房。2014年4月份，经金乡县肖云镇周庄村支部书记周某乙介绍，由原告为符合危房改造条件的被告周某甲建设房屋四间，在建房期间，被告支付原告建房款15000元。2014年6月22日，在肖云镇政府工作人员及周某乙的见证下，原、被告对建房款进行了结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条建房四间共用资金贰万玖仟柒（佰元）（29700.00）已交壹万伍仟元（15000.00），下欠卓留存建房款（14700.00）壹万肆仟柒佰元整。1月还清欠款人周某甲2014年6月22日”。当天，被告曾到金乡县肖云派出所报案，称原告胁迫其出具上述欠条，但至今未有公安机关的认定结论。因被告未能按照约定偿还上述欠款，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、被告提交的110（122）接处警现场处置回执单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据合同法的有关规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告卓某为被告周某甲建房四间，事实清楚，被告周某甲依法应向原告支付建房款。根据原、被告的结算被告应支付原告建房款29700元，已支付15000元，尚欠14700元未付，证据充分，因此原告要求被告支付拖欠的建房款14700元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称原告持有的欠条是被告受原告胁迫出具应属无效，对于该搞辩理由，原告不予认可，被告亦未向法庭提交有效证据予以证明，因此，被告应承担举证不能的后果。被告关于已付清原告建房款的辩解，与本院查明的事实相悖，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告卓某建房款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月十日
书记员 毕迪昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3312号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系公司员工。
被告：吴延明，男，汉族，1982年12月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：葛莹，女，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴延明、葛莹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告诉请：1.被告吴延明返还原告代偿款13755.76元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告葛莹承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告吴延明、葛莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年12月8日，原告（甲方）与吴延明（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告吴延明在乙方落款处签字捺印，被告葛莹在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告吴延明、葛莹与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：吴延明因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为103800元，还款期数为36期；手续费9368元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对吴延明与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，吴延明未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付13755.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13755.76元，并支付该款自2018年3月27日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告葛莹对被告吴延明上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告吴延明负担，被告葛莹连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴延明、葛莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 弛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2172号
原告李厘，女，汉族，1977年7月22日生。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告代胜恩，男，汉族，1968年6月12日生。
原告李厘诉被告代胜恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厘的委托代理人ＸＸ、被告代胜恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告向原告借现金3万元，约定月利率5%，经原告多次讨要无果，2015年4月14日经双方协商，如被告在两个月内还清3万元，原告放弃利息，如还不清，利息按照月利率5%从借款之日起算。到期后，被告仍未还款，现原告诉求被告偿还借款3万元及利息（按照月利率2%从2014年10月1日计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我一共向原告借款2万元，这三万元的借条中包含了1万元的利息；2、借的2万元已经还清了，利息也偿还了一部分。
原告提交的证据材料有：1、2015年4月14日借条一张，证明借款事实；2、2012年7月6日借条一张、2012年6月2日借条一张，证明被告偿还的2万元是这两笔借款。
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日，被告代胜恩向原告李厘借款3万元，约定2个月之内还清，如还不清，从2014年10月份按照月利率5%计算利息。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还3万元借款本金及利息的诉求有借条予以证实，本院予以支持。被告辩称上述借款包含1万元利息及已经偿还过本金及部分利息的意见，未提供证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代胜恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李厘借款本金3万元及利息（按照月利率2%从2014年10月1日计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告代胜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2172号
原告李厘，女，汉族，1977年7月22日生，住义马市。
委托代理人ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告代胜恩，男，汉族，1968年6月12日生，住渑池县。
原告李厘诉被告代胜恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厘的委托代理人ＸＸ、被告代�恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告向原告借现金3万元，约定月利率5%，经原告多次讨要无果，2015年4月14日经双方协商，如被告在两个月内还清3万元，原告放弃利息，如还不清，利息按照月利率5%从借款之日起算。到期后，被告仍未还款，现原告诉求被告偿还借款3万元及利息（按照月利率2%从2014年10月1日计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我一共向原告借款2万元，这三万元的借条中包含了1万元的利息；2、借的2万元已经还清了，利息也偿还了一部分。
原告提交的证据材料有：1、2015年4月14日借条一张，证明借款事实；2、2012年7月6日借条一张、2012年6月2日借条一张，证明被告偿还的2万元是这两笔借款。
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩�见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日，被告代胜恩向原告李厘借款3万元，约定2个月之内还清，如还不清，从2014年10月份按照月利率5%计算利息。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还3万元借款本金及利息的诉求有借条予以证实，本院予以支持。被告辩称上述借款包含1万元利息及已经偿还过本金及部分利息的意见，未提供证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代胜恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李厘借款本金3万元及利息（按照月利率2%从2014年10月1日计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告代胜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 董佳琦
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第55号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月21日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。1999年12月3日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月20日被建阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被建阳市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定，同年3月10日由建阳市公安局执行逮捕，现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日中午，在赖某某家中，被告人杨某某与唐某某、温某某（均另案处理）、蓝某某（已判刑）等人一起商议去盗伐红豆杉并进行了分工。当晚，被告人杨某某与温某某、蓝某某等四人携带油锯等作案工具窜至某某镇某山场，由蓝某某、温某某用油锯砍伐了四株红豆杉并进行裁筒，其中三株红豆杉位于山场的某甲小班，一株红豆杉位于某乙小班。2012年7月18日上午，被告人杨某某与温某某、蓝某某等四人及六名工人一起到山上将锯好的红豆杉搬运下山。蓝某某与驾驶员将红豆杉运下山的途中，接到唐某某电话告知公安人员前来拦截的消息，于是二人弃车逃逸，装运着红豆杉的白色厢式货车被查获，同时车上发现蓝某某的身份证、钱包等物。经建阳市森林资源资产评估事务所鉴定：被盗伐的树木系南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木蓄积量为3.7052立方米。2013年3月20日被告人杨某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录及照片、归案经过、（1999）潭刑初字第226号刑事判决书、被告人户籍证明；证人蓝某某、温某某、叶某某、赖某某、卢某某、黄某某、罗某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认照片、山场调查报告；建阳市森林资源资产评估事务所关于树种及蓄积量的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人违反森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉四株，立木蓄积量达3.7052立方米，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。且赃物被当场查获，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，本院决定对被告人杨某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 左 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 青
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保135号
申请人：蔡景宇，男，汉族，1964年3月28日生，住辉南县。
被申请人：李宝发，男，汉族，1968年1月2日生，个体，住辉南县。
申请人蔡景宇于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝发在楼街朝鲜族乡板石河村村民委员会的债权300000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人李宝发欠申请人材料款逾�未偿还，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人李宝发在楼街朝鲜族乡板石河村村民委员会的债权300000.00元予以冻结，期限为2017年8月8日至2018年2月7日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 任佳美
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第200号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某玉，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月18日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月23日由宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某玉犯交通肇事罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月23日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人刘某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年4月17日19时30分许，被告人刘某玉驾驶赣CX06**号出租车在宜春城区沿机场路A线由湖田镇往张家山方向行驶，途经湖田路口路段时与行人即被害人邹某英发生碰撞，被告人刘某玉立即打电话报警，并拨打120急救电话叫救护车，被害人邹某英送医院后经抢救无效死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某玉驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让且未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。
案发后，被告人刘某玉与被害人邹某英家属就民事赔偿达成协议，取得被害人邹某英家属谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某玉违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某玉定罪处刑。
被告人刘某玉对起诉书的指控没有异议。
上述事实，被告人刘某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某玉供述、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录、赣CX0＊**号出租车信息、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2014）第120号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、死亡证明信、火化证明、交通事故车辆技术检验报告、受案登记表、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某玉违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某玉有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某玉与被害人邹某英家属就民事赔偿达成协议，取得被害人邹某英家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 杨海英
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01986号之一
申请执行人樊锡海，省审计厅退休干部。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
申请执行人樊锡海与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01652号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊锡海向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人樊锡海也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01652号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人樊锡海发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01986号
被执行人张春科。
被执行人张振会。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与张春科、张振会行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第17号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1212号
原告：通辽市孝庄河文化产业投资有限公司,住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：杨树清,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇,内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新,内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：梅大伟，男，1977年，汉族。
被告：通辽市鑫源耐火材料加工厂，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：梅大伟，该公司经理。
原告通辽市孝庄河文化产业投资有限公司与被告梅大伟、通辽市鑫源耐火材料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告通辽市孝庄河文化产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还至2017年1月8日拖欠原告欠款2843997.89元（含本金2000000元，利息843997.89元），之后利息按合同约定计算至实际清偿之日；2.请求判令原告对第一被告名下商业房产享有优先受偿权；3.请求判令第二被告对第一被告所欠欠款本息承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告的法定代表人。2015年4月16日，因第二被告生产经营需要，第一被告与原告签订协议，约定第一被告向原告借款3000000元，借款期限6个月，自2015年4月15日至2015年10月15日，利息按借款本金的2%每月支付，2015年10月15日前偿还全部借款本息。第二被告为第一被告借款本息承担连带保证责任。协议还约定，第一被告以其名下商业房产为上述借款本息提供抵押担保，该房产建筑层为6层，建筑面积为1812.16平方米。2016年6月24日第一被告又向原告出具一份《抵押承诺书》，再次确认其与原告签订的上述协议书中约定的抵押担保事实，同时还承诺：上述房屋属第一被告所有，无任何权利瑕疵，如第一被告不能按协议约定还款，第一被告将无条件配合抵押权人（即本案原告）采取拍卖、出售、出租等方式处置上述抵押房产，用于清偿所欠3000000元借款本息。原告于2015年4月16日将3000000元借款打入第一被告指定的第二被告名下账户。截至2017年1月8日，第一被告未履行还款义务，第二被告也未履行连带保证责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案按照原告通辽市孝庄河文化产业投资有限公司列写的送达地址无法向被告梅大伟送达，原告通辽市孝庄河文化产业投资有限公司又不能提供被告梅大伟其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告梅大伟的送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽市孝庄河文化产业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王 颖
人民陪审员 吴景慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘亚娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1684号
申请执行人杨卉卉，居民。
申请执行人肖文君，居民。
被执行人周承越，居民。
申请执行人杨卉卉、肖文君与被执行人周承越房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）东民初字第1233号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人提出再审申请，本院已依法受理审查，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第1233号民事判决终结执行。
申请执行人可以在再审结束后依相关法律文书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯宝银
执行员 路 森
执行员 王益华
二〇一四年四月十日
书记员 张 卿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14203号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付昌富，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付昌富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付昌富系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,807.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00077号
原告：葛某甲，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：林某某，女，1972年2月7日生，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告葛某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告林某某及委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，现已审理终结。
葛某甲诉称：葛某甲与林某某经林某某姐姐介绍于2000年相识，2001年结婚。结婚时葛某甲是初婚，林某某是再婚。二人婚前了解不深，婚后感情不合。2005年经法院调解离婚。2012年复婚。复婚后双方仍无法共同生活，林某某游手好闲，不理家务，不管孩子。双方已一年无夫妻生活。夫妻感情已完全破裂。故此，请求法院判令1、准予葛某甲、林某某离婚。2、婚生女葛某乙由葛某甲抚养，葛某甲暂不要求林某某支付抚养费。
林某某辩称：同意离婚。婚生女葛某乙应由林某某抚养，葛某甲每月支付抚养费。
经审理查明：葛某甲与林某某于2000年同居生活。2001年3月20日生育一女取名葛某乙。2005年双方补办结婚登记手续。2007年9月10日经法院主持调解，双方自愿离婚。2011年5月9日复婚。现葛某甲、林某某因家庭琐事发生矛盾，以致再度成讼。在案件审理过程中，葛某乙表示愿随葛某甲生活。
另查明：葛某甲与林某某无夫妻共同财产，无共同债权、债务关系。
上述事实，有葛某甲提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：葛某甲与林某某在复婚后不能做到互敬互爱、互相帮助，双方仍为家庭琐事经常发生矛盾，在案件审理过程中经调解和好无效，现葛某甲与林某某夫妻感情已完全破裂。葛某甲提出离婚诉讼请求，本院应予以准许。当父母双方对十周岁以上的未成年子女随谁生活发生争议时，依法应考虑该子女的意见，现葛某乙表示愿随葛某甲生活，故葛某甲提出要求抚养葛某乙的诉讼请求，本院予以支持。葛某甲要求林某某暂不支付抚养费不妨碍葛某乙今后在必要时向林某某提出合理要求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予葛某甲、林某某离婚。
二、婚生女葛某乙由葛某甲抚养。
案件诉讼费用减半收取100元，由葛某甲、林某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年二月十日
书记员 卢青书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13624号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：许长海，男，1957年2月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告许长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 李新广
二〇一七年十月十一日
书记员 关 强
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初177号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孙竹会，女，1968年1月10日出生，汉族，小学肄业，住河南省义马市（户籍地：陕西省洛南县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被渑池县公安局刑事拘留，2016年8月26日被取保候审；2016年11月22日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审；经本院决定于2017年5月31日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人孙竹会犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院立案受理。渑池县人民检察院于2017年9月15日以三渑检公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人孙竹会犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、姜宏霞出庭支持公诉，被告人孙竹会到庭参加诉讼。审理过程中，退回渑池县人民检察院补充侦查两次。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年8月11日10时许，被告人孙竹会事先和吸毒人员王景巧打电话约定在义马市石河桥附近进行毒品交易，后王景巧从渑池乘车到义马市石河桥西侧路口南150米处以200元价格从孙竹会手中购买0.51克毒品。经鉴定，在该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月11日16时许，渑池县公安局民警在办案中心在孙竹会随身携带的单肩挎包内查获4小包毒品共计23.67克。经鉴定，该4小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视频资料等证据。据此认为，被告人孙竹会贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人孙竹会对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月11日10时许，被告人孙竹会事先和吸毒人员王景巧打电话联系后，双方约定在义马市石河桥附近进行毒品交易，后王景巧从渑池乘车到义马市石河桥西侧路口南150米处以200元价格从孙竹会手中购买一小包疑似毒品，经称重为0.51克。当日16时许，渑池县公安局民警在该局办案中心从孙竹会随身携带的单肩挎包内查获4小包疑似毒品，经称重共计23.67克。上述疑似毒品被警方依法扣押后取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有书证渑池县公安局受案登记表，扣押物品清单、称重记录、照片，上缴毒品单据，渑池县公安局禁毒大队出具的情况说明与该局民警熊文涛、吕良等人出具的情况说明，孙竹会包内用于联系贩卖毒品的电话号码条，破案报告及被告人孙竹会的户籍证明；证人王景巧、赵某、李某、张某等人的证言；被告人孙竹会的供述与辩解；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书两份；王景巧、孙竹会相互辨认的笔录、照片；通话、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙竹会违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺24.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系孙竹会因贩卖毒品后当天即被查获，公安机关从其处起获的23.67克毒品应当认定为其贩卖的毒品，且其不能提供充分证据反证该毒品并非用于贩卖，故根据我国刑法规定，对被告人孙竹会应在七年有期徒刑以上量刑。鉴于被告人孙竹会庭审自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。违禁品应当予以没收。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙竹会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2024年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 丰 菊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执471号之一
申请执行人陈传宏，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被执行人李治，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人许世杰，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人谯正波，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2345号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人李治、许世杰、谯正波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治的银行存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执471号之二
申请执行人陈传宏，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被执行人李治，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人许世杰，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人谯正波，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2345号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人李治、许世杰、谯正波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许世杰的银行存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执471号
申请执行人陈传宏，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李治，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2345号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李治所有的位于安徽省广德县的房屋及土地，�封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执471号申请执行人陈传宏，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人李治，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2345号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李治所有的位于安徽省广德县的房屋及土地，�封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第421号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑艺宏，男，1991年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2012年7月9日，因犯盗窃罪于2012年3月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年9月6日刑满释放；因吸食毒品于2009年11月21日被强制戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月20日被行政拘留15日，同年3月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人郑艺宏犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人郑艺宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日21时，被告人郑艺宏到龙海市浮宫镇浮宫村×××陈某家楼下，以100元的价格将0.02克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某等人吸食。
2015年3月26日，龙海市公安局侦查发现郑艺宏贩卖毒品，2015年4月12日立案侦查。
上述事实，被告人郑艺宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曾某等人的证言；现场勘验笔录和照片；龙海市公安局行政处罚决定书，强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、郑艺宏的户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艺宏违反毒品管制法规，贩卖海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。郑艺宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，郑艺宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对郑艺宏在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑艺宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押19日折抵刑期19日，即自2015年5月1日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第421号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人温建荣。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人温建荣犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人温建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月16日6时许，被告人温建荣进入海口市龙华区XX路XX村被害人徐某某和吴某某的房间，盗窃白色vivo手机一部、黑色小米3手机一部。后温建荣又进入海口市龙华区XX村XX公寓XX幢XXX房被害人童某某房间，盗窃oppo手机一部。公诉机关认为，被告人温建荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币4588元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温建荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月16日6时许，被告人温建荣窜至海口市龙华区XX路XX村一栋楼内，通过试探房门是否上锁的方式伺机入户盗窃。当温建荣试探至位于X楼的被害人徐某某和吴某某房间时，发现房门未锁，便进入吴某某卧室盗得一部白色vivo手机（经鉴定，价值人民币1719元），进入徐某某卧室盗得一部黑色小米3手机（经鉴定，价值人民币961元）。之后，温建荣窜至海口市龙华区XX公寓XX幢XXX房，在该房内盗窃被害人童某某的一部oppo手机（经鉴定，价值人民币1908元）时被羊某发现，温建荣遂扔下手机逃离现场，当其逃至海垦路八一新村公交车站时被童某某及群众抓获并扭送至公安机关。破案后，被盗手机发还被害人徐某某、吴某某。
上述事实，被告人温建荣在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，报案书，扣押、发还物品清单，发票，现场平面图，证人谢某某的证言，被害人童某某、吴某某、徐某某、羊某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人温建荣的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温建荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币4588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温建荣如实供述自己的罪行且被盗物品已追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人温建荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年六月一日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0476-1号
申请执行人谢佩华，居民。
被执行人蒋晓保，居民。
被执行人许小进，居民。
被执行人吴元兵，居民。
申请执行人谢佩华与被执行人蒋晓保、许小进、吴元兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）东安商初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋晓保于2012年6月30日前归还申请执行人谢佩华借款25000元，余款25000元于2012年12月30日前还清；如被执行人蒋晓保有一期未按时足额履行，则申请执行人有权向法院申请执行50000元（已履行的部分予以扣除）；被执行人许小进、吴元兵对第一项被执行人蒋晓保的还款义务各承担25000元的连带还款责任。在承担保证责任后，被执行人许小进、吴元兵有权向被执行人蒋晓保追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人蒋晓保、许小进、吴元兵下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东安商初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月四日
书 记 员 王厚淳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第308号
原告程俊英，女，1957年5月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告程堆伏，男，1946年4月21日生，汉族，住林州市。
被告杨秀廷，女，1946年4月28日生，汉族，住林州市，系被告程堆伏之妻。
原告程俊英诉被告程堆伏、杨秀廷土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程俊英及其委托代理人刘永亮、被告程堆伏到庭参加诉讼，被告杨秀廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程俊英系林州市××××村人，1998年1月1日，以原告为户主与林州市××××村民委员会签订了土地承包合同。此后原告一直按承包合同上的权利、义务耕种土地，1998年秋，由于原告丈夫工作的变动，原告携子女四人随夫前往山东生活，当原告准备安排承包的耕地耕作问题时，二被告闻讯后强占了原告的耕地（下地长135米×宽16.4米，约2.96亩，及厂井地和十三亩地合约0.15亩），原告考虑到二被告是其哥嫂，便默许了二被告的行为，但同时电话告知二被告要以原告的名字按土地承包合同的约定耕种土地，履行义务，并每年给付原告耕种费600元，若原告回来耕种土地，二被告无条件归还，二被告也口头表示同意。2011年阴历10月，原告回来祭祖，发现二被告私自在原告耕种的南下地土地上建成了房子（占耕地约0.91亩），私自改变了土地用途，后发现二被告也将本属于原告的粮食补贴折换成了被告杨秀廷的名字，原告当即要求二被告返还耕地及粮食补贴折，并给付原告耕地使用费9000元。二被告却无理推脱，拒不归还土地，拒绝返还原告的粮食补贴折及给付使用费。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令二被告排除妨碍，返还原告下地承包地2.96亩，保证原告耕种、收获的顺利通行，并返还土地承包合同书及土地使用证；2、责令二被告返还原告的粮食补贴折；3、责令二被告给付原告耕地使用费9000元；4、诉讼费用由二被告负担。
被告程堆伏口头辩称，关于原告诉状第一项的诉讼请求，原告所起诉的下地已经被征用，并且被征用的地是我的地和他的地都在一块。今年3月20号经大队派人根据地的多少给两家的地栽了界石。征地款我们两家都没领。诉状第二项的粮食补贴折，去年大队会计已经要走了程俊英的粮食补贴折。诉状的第三项，在98年我种原告的地时，原告当时说要给我钱让我给他种地。
被告杨秀廷未到庭亦未答辩。
经审理查明，1998年7月30日，林州市××××村民委员会与原告程俊英签订农村土地承包合同书，程俊英承包了该村“下地”2.96亩，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日。1998年秋，原告随丈夫前往山东生活，其“下地”由被告耕种。2004年被告自建房屋占用了原告“下地”的部分承包地。
上述事实有原告提供的土地承包合同书一份及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告程俊英承包了林州市××××村“下地”2.96亩土地，享有合法的承包经营权，原告于98年秋后将该地交由被告耕种，现原告有权要求被告返还，被告在原告的承包地上自建房屋应由有关行政部门处理。原告的土地承包合同书、土地使用证在被告程堆伏处，被告程堆伏应予返还。原告未提供证据证实双方约定了土地使用费，故原告要求给付被告9000元土地使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《土地承包经营法》第十六条第一项、第二十二条、第二十六条第二款、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程堆伏、杨秀廷于本判决生效后五日内返还原告程俊英承包的位于林州市城郊乡付水洼村“下地”2.96亩土地，由原告经营；
二、被告程堆伏于本判决生效后五日内返还原告程俊英土地承包合同书、土地使用证各一份；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 秦 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7359号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张洲，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张洲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张洲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张洲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张洲的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第7号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：汤X河（系广州市花都区炭步**五金塑料制品厂个体工商户个人经营者），男，汉族，19XX年XX月X日出生，住（略）。公民身份证号码：（略）。经营场所：广州市花都区炭步镇***工业区。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]57号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年6月8日作出穗花环罚[2013]57号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营的位于花都区炭步镇***工业区的广州市花都区炭步**五金塑料制品厂未报审建设项目影响环境报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区炭步**五金塑料制品厂停止生产；2、对当事人处以罚款壹万元。”穗花环罚[2013]57号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月1日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]57号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]57号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人汤X河负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋丽琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1956号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：彭霞，女，汉族，1978年12月18日出生，住吉林省磐石市。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告彭霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一六年十月二十九日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1956号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：彭霞，女，汉族，1978年12月18日出生，住吉林省磐石市。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告彭霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇一六年十月二十九日书记员 顾芸卉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3409号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省永安市，
中国建设银行股份有限公司永安支行与李开生信用卡纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4756号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1853.5元，由李开生承担。因李开生未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李开生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国建设银行股份有限公司永安支行申请强制执行李开生信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3409号移送执行人：本院民二庭。被执行人：李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省永安市，中国建设银行股份有限公司永安支行与李开生信用卡纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4756号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1853.5元，由李开生承担。因李开生未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李开生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国建设银行股份有限公司永安支行申请强制执行李开生信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第21号
原告谢某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年8月5日出生，汉族，住闽清县。
原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人姚兴禄及被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍认识，1993年3月9日登记结婚，同年7月24日生育长女李某乙，1999年1月9日生育长子李某丙，现跟随原告一起生活。婚后因双方性格不合，经常因琐事争吵，影响夫妻感情的建立。2005年，原告外出打工与被告分居生活，2013年1月21日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后原、被告仍毫无联系，更谈不上履行夫妻间应有义务，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好可能。婚后共同财产在梅溪镇梅溪路八段518地号五层自建房一栋，无夫妻共同债权、债务。现诉请法院判决：准予原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由原告自己承担；婚后财产位于梅溪镇梅溪路自建房一栋另行处理。
被告辩称：原、被告认识、结婚、生育子女情况与原告所述一致。婚后夫妻感情较好，原告虽在国外做工，但双方经常保持联系。位于梅溪镇梅溪路自建房一栋是被告与兄弟一同建造，答辩人只拥有第二、三层，若法院判决离婚属于答辩人的份额同意分割一半给原告，但被告不同意与原告离婚。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1．结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2．户口簿一本，证明原、被告生育子女情况；3.（2013）梅民初字第87号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实；4.房地产权证登记总册一张，证明原、被告婚后共同财产有自建房一栋。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，但对证据4证明对象有异议，该栋房屋系被告兄弟共同建造的，属于兄弟共同所有。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：1992年原、被告经人介绍认识。1993年3月9日登记结婚，同年7月24日生育长女李某乙。1999年1月9日生育长子李某丙，现跟随原告一起生活。2013年1月21日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。婚后财产有登记在被告名下位于梅溪镇梅溪路自建房，双方没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，夫妻感情一般，在本院判决不准原、被告离婚后，双方感情无进度，可以认定双方感情无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，应予准许。原告主张未成年婚生子李某丙由其抚养成人，抚养、教育费也由其承担，从有利于子女生活习惯及教育考虑，原告主张符合规定，应予支持。关于登记在被告名下婚后财产位于梅溪镇梅溪路自建房，因双方还存在争议，故对原告主张另行处理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告谢某某抚养成人，抚养费、教育费由原告谢某某负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年三月十八日
书记员 池明霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第21号
原告三明市民生废旧物资有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告湖南有色国贸有限公司，住所地湖南省长沙市。
委托代理人沈坚，男，1965年11月17日出生。
委托代理人杨力，男，1958年10月4日出生，湖南有色国贸有限公司风控部员工。
原告三明市民生废旧物资有限公司与被告湖南有色国贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市民生废旧物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8584元，因原告申请撤诉，减半�费4292元，由原告三明市民生废旧物资有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00627号
原告王宁，男，1984年5月22日出生，汉族，高中文化，村民。
被告张鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告王宁诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元由原告王宁负担。
审 判 长 严 继 林
人民陪审员 樊东海代理审判员王延红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 育 学
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01003号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司，地址二道区广德街1128号301室。
法定代表人魏东岩。
被执行人吉林省秀峰绿化有限公司，地址长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼211室。
法定代表人郭朗。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市二道城乡建设发展有限公司、吉林省秀峰绿化有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月12日作出的2015吉长信维证字第36584号已经发生法律效力。由于被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司、吉林省秀峰绿化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司、吉林省秀峰绿化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司、吉林省秀峰绿化有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01003号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院于2014年12月2日作出的（2014）榆民初字第03191号民事判决书向本院申请执行其与王某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、李某某应向申请执行人赵某某偿还借款本金10万元及从2014年6月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并负担案件受理费2340元、执行费1650元。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李某某名下车牌号为陕KGH5**的马自达牌轿车、车牌号为陕KDN0**的雪佛兰牌轿车进行了查封，但该二辆车无法查找，现本院已穷尽调查措施，确认被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人赵某某于2015年6月15日向本院申请撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01003号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01003号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司，地址二道区广德街1128号301室。法定代表人魏东岩。被执行人吉林省秀峰绿化有限公司，地址长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼211室。法定代表人郭朗。长春市中小企业信用担保有限公司与长春市二道城乡建设发展有限公司、吉林省秀峰绿化有限公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年8月12日作出的2015吉长信维证字第36584号已经发生法律效力。由于被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司、吉林省秀峰绿化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司、吉林省秀峰绿化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司、吉林省秀峰绿化有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06743号
原告谢六珍，女，1941年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人冯某某（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司。住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2，组织机构代码57798255-5。
法定代表人代湘嘉，执行董事。
被告代湘嘉，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢六珍诉被告重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称嘉东公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢六珍的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告嘉东公司、被告代湘嘉经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢六珍诉称：2013年9月28日，谢六珍与嘉东公司签订租赁合同，约定由嘉东公司向谢六珍租赁钢管、扣件、顶托，用于南岸区茶园同景国际等工程项目，代湘嘉为合同担保人。同时约定了相应的租赁价格。截止2014年1月15日，嘉东公司尚欠钢管10628.70米、扣件10357套、顶托364根。截止2014年8月31日，经双方对账，嘉东公司共欠谢六珍租金59954.72元。故原告起诉至法院，要求：1、嘉东公司立即归还钢管10628.70米、扣件10357套、顶托364根；2、嘉东公司支付拖欠的租金59954.72元；3、代湘嘉对上述两项请求承担连带责任；4、诉讼费由嘉东公司承担。
被告嘉东公司未到庭，未作答辩。
被告代湘嘉未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告谢六珍所属的北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站与被告嘉东公司于2013年9月28日签订《建筑物资租赁合同》，约定由甲方北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站向乙方嘉东公司出租钢管、扣件、顶托；钢管日租金0.007元／米、扣件日租金0.004元／套、顶托日租金0.015元／根；乙方应于每月末支付全部租金，未按时支付的，每天按应付金额的1%加收违约金至全款付清之日止；乙方确认的合同经办人为罗华全和杨家荣；还约定保证人愿为乙方在合同项目下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实际债务的费用等所有乙方在本合同项目下的全部债务，保证期限自合同约定的工程竣工之日起共两年。《建筑物资租赁合同》中，嘉东公司的法定代表人签名为代湘嘉，保证人签名也为代湘嘉。
合同签订后，北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站陆续向被告嘉东公司交付租赁物资，从2013年9月30日至2014年1月15日原告共计向被告出租钢管33566.50米、扣件16600套、顶托1449根，其中已归还钢管22937.80米、扣件6243套、顶托1085根。2014年8月31日，经双方结算嘉东公司尚欠钢管10628.70米、扣件10357套、顶托364根未归还，累计欠租金59954.72元未付。
上述事实，有个体工商户营业执照、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、法定代表人信息、《建筑设备租赁合同》、发料单、收料单、租金结算单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站与嘉东公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《建筑设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已按合同约定将租赁物交付被告，被告也应按约履行支付租金和归还租赁物等义务。同时，被告未出庭，未提出相应的反证，故对原告要求被告归还所欠的钢管10628.70米、扣件10357套、顶托364根以及支付所欠租金59954.72元的请求，本院予以支持。《建筑设备租赁合同》第八条约定：“保证人愿为乙方在合同项目下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实际债务的费用等所有乙方在本合同项目下的全部债务，保证期限自合同约定的工程竣工之日起共两年。”合同中，代湘嘉作为保证人签名，证明代湘嘉知晓保证人的保证责任和保证担保的范围并签名予以确认，而被告返还物资和支付租金均系因《建筑设备租赁合同》产生的合同之债，属于合同中约定的保证担保的范围，故对原告要求代湘嘉对嘉东公司应归还物资和所欠租金承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢六珍钢管10628.70米、扣件10357套、顶托364根，被告代湘嘉承担连带责任；
二、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢六珍所欠租金59954.72元，被告代湘嘉承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司承担（此款原告谢六珍已垫付，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 凌险峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初546号
原告李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李晓琴与被告冯玙民间借贷纠纷一案中，原告李晓琴于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓琴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元由原告李晓琴负担。
审判员 谭自强
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 凯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第801号
原告江某，男，1968年10月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告陈某某，女，1970年3月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张沅（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
原告江某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人姜圣诚、被告陈某某及其委托代理人张沅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告自由恋爱相识，1990年12月7日在沅陵县原高砌头乡民政所登记结婚，1993年8月31日共同生育一女江琳，1998年12月25日共同生育一子江某甲。婚后被告对原告不信任，无端怀疑原告与其他异性有不正当关系，原、被告经常为此发生争吵，导致感情不和。2010年起双方开始分居，曾两次协议离婚未果。原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子江某甲由原告抚养，原告独自承担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告江某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证实原告的身份情况；
2、婚姻证明书1份，以证实1990年12月7日，原、被告在沅陵县高砌头乡民政所登记结婚；
3、证人证言2份，以证实原、被告2004年起在打工期间感情不好，经常吵架，2010年2月就已分居至今。。
4、户籍证明复印件1份，以证实原告家庭成员组成及儿子江某甲没有成年。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，夫妻之间偶尔闹矛盾正常，不能证明夫妻感情破裂，原告起诉不是事实。
被告陈某某未向本院提供证据以支持其主张。
庭审质证中，被告对原告出示的第1、2、4号证据无异议；对原告出示的第3号证据的真实性有异议。经审查，原告出示的第1、2、4号证据被告无异议，且该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；原告出示的第3号证据，证人仅能证实2010年以后原、被告未在一起打工，不能证实原、被告分居的事实，据此，本院对该证据证实原、被告2010年2月分居的事实不予采信，对证实原、被告在打工期间感情不好，经常吵架的事实予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱相识，1990年12月7日在沅陵县原高砌头乡民政所登记结婚，1993年8月31日共同生育一女江琳，1998年12月25日共同生育一子江某甲。2004年起，原、被告均在外一起务工，务工期间因被告怀疑原告有外遇而导致夫妻关系不和，2010年起原、被告双方分开在不同的地方务工。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同在原告江某老家沅陵县明溪口镇王家坪上王组修建砖木结构房屋一栋，共四间以及其他附属设施。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育一子一女，夫妻关系尚可。双方目前产生矛盾的原因主要是缺乏沟通，互不信任所致，只要双方今后加强沟通、相互理解即能够建立起和睦的家庭。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，原告应给被告同时给自己一次修复夫妻关系的机会。原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡沅辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01363号
原告：陈占广，男，1969年3月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：席东华，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告陈占广与被告席东华健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈占广和委托代理人刘磊、被告席东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占广诉称：2014年3月5日15时许，在阜南县鹿城镇城南社区阜南第六小学西，原告与被告妻子陈某因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。阜南县公安局对被告处行政拘留3日的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费10280.20元、误工费1523.60元、护理费1268.02元、营养费390元、住院伙食补助费390元，合计13851.82元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告及护理人员的基本信息。
2、医疗费发票2张、费用清单1份。证明：原告住院用药情况及花费医疗费10280.20元。
3、病历、诊断证明书各1份。证明：原告住院治疗过程。
4、行政处罚决定书1份。证明：被告因殴打原告受到行政拘留3天的行政处罚。
被告席东华质证意见：对证据1、4无异议；对证据2、3有异议，原告脑震荡不是被告打的，是原告自己往地上撞的，怀疑原告用药存在不合理性。
被告席东华辩称：被告同意赔偿，但是原告的用药存在不合理性，医疗费过高。
被告席东华未向法庭提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年3月5日15时许，在阜南县鹿城镇城南社区阜南第六小学西，原告与被告妻子陈某因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。阜南县公安局对被告处行政拘留三日的处罚。（决定书号：2014-495号；时间：2014年4月4日）。
原告于2014年3月5日至2014年3月17日在阜南县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部、胸背部及右手软组织挫伤，开支医疗费10280.20元（票据2张）。
另查明：原告住院期间由其妻子刘某护理，原告及护理人员均是城镇户口。原告于2011年11月1日取得中华人民共和国道路运输证，从事普通货运业。
误工费的赔偿标准：因原告从事普通货运业，本院参照2012年度安徽省交通运输、仓储及邮政业每人每年42787元的标准执行，每人每天117.22元（35602元÷365天）。护理费的赔偿标准：根据原告要求，本院参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业每人每年35602元的标准执行，每人每天97.54元（35602元÷365天）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告对原告的用药合理性提出异议，经本院释明后，在指定的期限未申请鉴定，本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费10280.20元。误工费的计算标准，根据原告住院时间，应为1523.86元（42787元÷365天×13天）；原告要求赔偿1523.60元，本院予以支持。护理费的计算标准，根据原告住院时间，应为1268.02元（35602元÷365天×13天）；原告要求赔偿1268.02元，本院予以支持。根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费130元，原告要求赔偿390元，本院仅对合理部分予以支持；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，住院伙食补助费为390元（30元／日×13天×1人）。原告上述合理损失总计为13591.82元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告席东华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占广各项损失13591.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146（原告预交），本院减收73元，由被告席东华负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第01363号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01363号
原告：涂献奎。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱虹。
原告涂献奎与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告涂献奎的委托代理人张玉凤到庭参加了诉讼，被告朱虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂献奎诉称：原、被告曾是同事关系，2013年10月24日，被告以资金紧张为由向原告借款4万元，并出具了借条，约定月息3%，2014年4月25日前偿还，若到期未能偿还，追讨债务发生的一切费用均由借款人全部承担。借款到期后原告催要，被告以种种理由拖延不付。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013.10.24至全部款项付清之日止期间的利息；2、被告承担原告为处理此事支出的律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
1、原告及被告身份证复印件，拟证明原告的主体身份及被告的身份信息；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款计40000元并约定3％月息的事实；
3、律师费发票一张、委托合同一份，拟证明原告为主张债务产生的律师费计2500元。
被告朱虹没有提交书面答辩意见，也未提交证据。
因朱虹没有出庭，对原告提供的两份证据无法组织质证。经本院审核，对该两份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告曾是同事关系，2013年10月24日，被告朱虹以资金紧张为由，向原告借款4万元，并出具了借条。借条载明：“借条本人朱虹，身份证号码××，借到涂献奎现金人民币肆万元（￥40000），利息3%（月息），用于资金周转，期限6个月，于2014年4月25日前归还。如到期未能归还，所有追讨债务的一切费用将由借款人全部承担。借款人：朱虹（捺印）2013、10、24”。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告涂献奎与被告朱虹于2013年10月24日借款行为合法有效。借款到期后，被告朱虹应当按照约定及时偿付借款。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告偿还借款4万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付2500元律师费的诉求，因该费用不是讨要借款所必须花费的费用，故对该诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱虹于本判决生效后立即偿付给原告涂献奎借款本金人民币4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2013年10月24日起至本判决指定的履行期间止）；
二、驳回原告涂献奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费560元，合计1425元，由朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年三月十七日
代理书记员 许文娟
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）南民一初字第01363号
原告：涂献奎。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱虹。
原告涂献奎与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 明 敏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 许文娟