wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1846号
原告：韩某，男，1981年6月19日生，满族，农民，现住凌海市。
被告：卢某某，女，1961年11月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告韩某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告卢某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告卢某某偿还欠款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢某某于2015年8月9日向我借款人民币100000元，并且为我出具了一张借条。至期被告未偿还欠款。我向被告索要过多次，被告以种种理由拒付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款100000元。
被告卢某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告韩某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告韩某提交的证据为借条一张，载明被告卢某某向原告韩某借款100000元，借条上有被告卢某某的签名及按印，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卢某某是经营超市的个体业者。2015年8月9日，被告卢某某称急需资金，向原告韩某借款人民币100000元，并为原告韩某书写借条一张，载明被告卢某某向原告韩某借款人民币100000元，被告卢某某在借条上签字按印。借款后，被告卢某某按照口头约定的利息每月给付原告韩某利息3000元至2016年11月9日。此后，被告卢某某未再给付过欠款本金及利息。此欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告卢某某偿还欠款人民币100000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢某某向原告韩某借款，并出具有效借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢某某作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告韩某要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年七月二十日
书记员 马 爽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1593号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。
被告：张继舜，男，1970年5月25日出生，汉族，塔城市农民，现住址不详。
原告塔城市农村信用合作联社与被告张继舜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金36974.42元，利息3211.1元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2005年12月13日与被告签订了38000元的借款合同，约定2006年10月30日还清，月利率为8.37‰，贷款用途为农资。但被告逾期未还，故起诉法院。
本院经审查认为：被告张继舜已于2008年11月1日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1593号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：张继舜，男，1970年5月25日出生，汉族，塔城市农民，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告张继舜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金36974.42元，利息3211.1元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年12月13日与被告签订了38000元的借款合同，约定2006年10月30日还清，月利率为8.37‰，贷款用途为农资。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告张继舜已于2008年11月1日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十七日书记员  吴霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初300号
原告：陶某某。
被告：张某某。
被告：薛某某。
原告陶某某与被告张某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告张某某、薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、薛某某偿还借款27万元并支付相应利息（自2015年2月14日起，按月利率3%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告张某某、薛某某承担。事实与理由：2015年2月14日，张某某、薛某某因资金周转需要，向其借款27万元。但借款到期后，张某某、薛某某分文未还，故具状起诉。
本院经审理认定事实如下：张某某因资金周转向陶某某借款。2013年2月15日，经案外人陶某手，陶某某出借20万元。2015年2月14日，张某某出具借条一份，载明借款27万元，借期半年，月利率3%。陶某某陈述上述27万中有7万元为从2014年2月14日起，按月利率3%计算的未付利息。陶某某认可2015年5月12日，张某某以酒作价57240元抵债。另，张某某、薛某某于2007年4月23日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、信用社汇款凭证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：张某某向陶某某借款20万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。案涉借条虽载明借款27万元，但其中7万元为未付利息，鉴于利息不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的法律规定，本院认定本案借款本金为20万元。陶某某主张从2015年2月14日起，按月利率3%计算利息，于法无据，应调整为从2014年2月14日起，按月利率2%计算利息。陶某某认可上述以酒抵债57240元，并主张为抵扣利息款，该主张本院予以认可。本案债务发生在张某某、薛某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张某某个人债务，陶某某主张张某某、薛某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某借款20万元并支付相应利息（自2014年2月14日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除57240元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8266元，减半收取4133元，由原告陶某某负担1575元，由被告张某某、薛某某负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年三月三十日
代书记员 毛庆化
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第131号
申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：张淦昌。
被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：杨青山。
申请人张淦昌向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第455号仲裁裁决（以下简称455号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年6月21日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第296号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年5月14日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序，主要指杨青山在仲裁庭审中补充增加了一项反请求，主张张淦昌欠其3，800元，这一主张是临时增加的，未缴纳仲裁费，也没有张淦昌的答辩，仅凭杨青山一句话，仲裁庭就做出了支持的裁决。
六、其他需要说明的事实：（一）张淦昌的仲裁请求为：1、结清杨青山强行占用房屋期间的欠费5，940.2元；2、交换缴费一本通（中行存折）及存款余额500元；3、仲裁费由杨青山承担。杨青山的仲裁反请求为：1、张淦昌支付杨青山搬家费1，500元；2、张淦昌支付杨青山房屋租赁中介费1，750元；3、张淦昌支付杨青山仲裁律师费3，000元；4、张淦昌承担仲裁费用。455号裁决内容为：1、杨青山向张淦昌支付欠款1，772.2元；2、杨青山向张淦昌交还中国银行缴费一本通存折；3、本请求仲裁费5，372元由张淦昌承担，反请求仲裁费5，362元由杨青山承担；4、驳回张淦昌其他仲裁请求；5、驳回杨青山其他仲裁反请求。（二）在仲裁庭审中，杨青山表示其有3，800元的押金在张淦昌处，加上张淦昌对其造成的损失，合计已经超出了张淦昌的仲裁请求，因此杨青山不需支付任何费用。仲裁庭认为根据张淦昌向杨青山出具的收条可以认定张淦昌已收取杨青山3，800元押金，并将这3，800元押金在杨青山应付费用中予以冲抵。
裁定结果
本院认为：张淦昌申请撤销的455号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对张淦昌的撤销理由进行审查。
仲裁庭审中，杨青山除提交答辩意见及仲裁反请求外，补充主张应在张淦昌请求的款项金额中扣除其已经支付的3800元押金，仲裁庭予以认定，系针对张淦昌提出的仲裁请求，并非裁决了杨青山临时增加的仲裁反请求，因此不存在仲裁程序违反法定程序的情形，张淦昌的该项主张没有事实依据，本院不予支持。至于仲裁庭认定张淦昌已经收取杨青山的押金为3，800元而非300元，是仲裁庭行使仲裁权的表现，该认定是否正确，属于仲裁裁决实体审理内容，本院不予审查。
综上，张淦昌申请撤销455号裁决，没有事实和法律依据，对张淦昌的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张淦昌撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第455号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张淦昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李缓（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3139号申请人：重庆市石彭建材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇乐地村一组，统一社会信用代码500243003471122。法定代表人：廖福全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司经理。被申请人：ＸＸ艳，男，1975年11月24日出生，住重庆市黔江区。重庆市石彭建材有限公司与重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、ＸＸ艳买卖合同纠纷一案,申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、ＸＸ艳13万元款项或相应价值财产。申请人以重庆国恒诉讼保全担保有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月五日书记员  徐立霖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1777号
上诉人（原审原告）：邓树好，男，1962年11月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓树刚，男，1963年7月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人邓树好因与被上诉人邓树刚返还原物纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓树好上诉请求：撤销一审判决，改判支持邓树好的诉讼请求。事实和理由：本案系物权纠纷而非房屋买卖合同纠纷，案涉房产登记在邓树好名下，归邓树好所有，邓树刚无权占用。
邓树刚答辩称，一审判决正确，应予维持。
2017年5月25日，邓树好向一审法院起诉请求：1.邓树刚将邓树好拥有的位于威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村威环房私家第10-29-428号房屋（以下简称案涉房屋）腾空并予以退还；2.邓树刚将案涉房屋恢复原状；3.邓树刚负担诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人均为威海经济技术区开发区泊于镇岛邓家村村民，位于岛邓家村、房产证编号10-29-4**号的案涉房屋登记所有权人为邓树好，该房屋现由邓树刚管理使用。
双方对如下事实存有争议：邓树刚主张其自邓树好处购买了案涉房屋，邓树好将房屋及房屋所有权证交付给邓树刚，自购买后邓树刚对房屋进行了修缮并持续管理使用至今，该房屋列入拆迁范围后，由邓树刚与所在村委会签订了拆迁补偿协议书。邓树好否认存在买卖房屋的事实，认为其当年系出借房屋，出借时将房屋产权证书遗落在案涉房屋内而由邓树刚取得。邓树刚未对房屋进行修缮与增建，如有增建要求邓树刚恢复原状。邓树刚无权签订案涉房屋的拆迁补偿协议。
一审诉讼中，邓树刚申请证人邓某1、邓某2出庭做证，二证人均证实了当年邓树好、邓树刚的买卖房屋情况，证人邓某2同时证实邓树好将案涉房屋产权证通过其交付给邓树刚。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓树好主张于2002年将案涉房屋出借给邓树刚，要求邓树刚返还房屋并恢复原状，邓树刚否认基于借用关系占有案涉房屋，并进一步举证证明其系基于买卖而占有房屋，对此邓树好负有证明借用关系成立的举证责任，邓树好未举证证实其主张，应承担不利后果。结合双方当事人的陈述、证人证言、邓树刚持有案涉房屋产权登记证书的事实，以及所在村委会与邓树刚签订房屋拆迁补偿协议的事实，推定邓树好、邓树刚间存在买卖案涉房屋合同关系。邓树刚基于合法原因占有案涉房屋，邓树好要求邓树刚返还房屋并恢复原状，不符合法律规定。综上，邓树好的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：驳回邓树好的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由邓树好负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，双方当事人均认可二人系亲属关系，邓树刚主张二人的爷爷是亲兄弟，一审的证人邓某1是邻居，邓某2的父亲与邓树好是叔辈兄弟。此外，双方均认可邓树刚另建有一套房屋。
本院认为，案涉房屋原系邓树好所有，后由邓树刚管理使用并签订拆迁安置协议，双方对二人之间系房屋出借关系还是房屋买卖合同关系存有异议。邓树好主张其将案涉房产出借给邓树刚使用，但未能提供直接证据证实，且在邓树刚另建得新房之后，邓树好仍然维持出借关系与常理不符，其亦未作出合理解释。案涉房产虽未办理产权变更登记手续，但相关土地使用权证由邓树刚持有，且案涉房屋邓树刚管理多年并签订了拆迁安置协议，较出借而言，双方的关系按照一般惯例，更符合农房房屋买卖关系之情形。同时，同村村民邓某1、邓某2对双方的房屋买卖事宜及产权证交付问题出庭予以证实，该证人证言与邓树刚的陈述一致。邓树好虽对此有异议，但未能提供反驳证据。综上，本院认为邓树刚提供的证据更具优势，其主张双方系房屋买卖合同关系具有高度可能性，在此情况下，邓树好无权要求返还案涉房产。故邓树好的上诉请求理由不当、证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由邓树好负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李冬菊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3833号
原告：卢德良，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司。住所地：四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告卢德良与被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德良的委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加了诉讼，被告四川省简阳五全食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德良向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即偿还原告借款100000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月15日向原告借款100000元，并出具了借条，但被告借款后一直未向原告履行还款付息的义务。
被告四川省简阳五全食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告四川省简阳五全食品有限公司于2014年8月28日向原告卢德良借款100000元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借到卢德良现金人民币10万元，（大写：壹拾万元整）。此条，借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司(公章)二O一四年八月二十八日”。另查明：借条上载明的借款人“曾昌明”系四川省简阳五全食品有限公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省简阳五全食品有限公司向原告借款100000元的有借条为证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告卢德良催告被告四川省简阳五全食品有限公司还款，被告四川省简阳五全食品有限公司仍未能还款，故对原告卢德良要求被告四川省简阳五全食品有限公司偿还尚欠借款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢德良借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年十月十七日
书记员 汪鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1780号
原告周××。
被告洪××。
本院受理原告周××与被告洪××民间借贷纠纷一案，
本案原告周××要求被告洪××归还借款人民币180000元，并
支付利息人民币579.60元。在审理过程中，被告洪美某某涉嫌
集资诈骗案，建德市公安局已于2009年7月27日立案侦查。
本院认为，因被告洪××已涉嫌集资诈骗，本案借款也
可能存在经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷审理不妥。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
：
驳回原告周××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇〇九年八月十八日
书记员 赖佳琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初105号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈雨浩，曾用名陈佳雨，男，1993年8月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。2016年8月30日，因吸毒被湖北省襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日，并被决定责令接受社区戒毒三年（期间自2016年9月14日至2019年9月14日止）。2017年3月2日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人马襄平，湖北志民律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陈雨浩犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某出庭支持公诉。被告人陈雨浩及其辩护人马襄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月2日，被告人陈雨浩容留张某1（男，22岁）、孟某（男，20岁）、陈雪龙（男，23岁�、张某2（女，21岁）、林某（女，21岁）等五人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人陈雨浩在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孟某、林某、张某1、张某2、陈雪龙等的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息、户籍信息查询结果单；尿液采集笔录；现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书；抓获现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨浩为他人吸食毒品提供场所，并一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈雨浩犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雨浩认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈雨浩具有酌情从轻量刑�节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈雨浩有吸毒被行政处罚前科劣迹，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈雨浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年七月十日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2679号
原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，1974年12月15日出生，住福建省安溪县。
被告：董金瑜，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告董金瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托诉讼代理人许良溪到庭参加诉讼，被告董金瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告董金瑜偿还原告许伯昌的借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月2日起计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董金瑜以经商缺欠资金为由，在2016年4月2日向原告借款人民币10000元，双方约定利息为月利率3%计算。被告董金瑜为原告出具上述借款的借条1张并在该借条上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借款迟延，至今分文未还。
被告董金瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，董金瑜向许伯昌借款10000元，约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许伯昌与被告董金瑜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董金瑜未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。许伯昌请求被告偿还原告借款人民币10000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年4月2日起计算至还清之日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告董金瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
董金瑜于本判决生效后10日内偿还许伯昌借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月2日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半后收取60元，由董金瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏明坡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初341号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:徐长明，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王桂东，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈传洗，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴涛，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日被告徐长明向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年10月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.78‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长明于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王桂东、陈传洗、吴涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01306号
申请执行人李善文，女，1966年11月3日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1317号
原告：闫巨荣，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙树海，男�1967年9月19日出生，汉族，个体户，身份证号1528241967********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告闫巨荣与被告孙树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫巨荣到庭参加诉讼，被告孙树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫巨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息，利息从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告孙树海因资金周转向原告闫巨荣借款12000元，双方约定按照25‰的月利率计算利息，由被告向原告出具欠条一张。借款后，被告向原告偿还了利息2000元，剩余借款本金及利息至今未付，原告索要未果，故原�提起诉讼。
被告孙树海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告孙树海的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，被告孙树海向原告借款本金15000元，双方约定按照25‰的月利率计算利息，被告偿还了部分借款本金和利息后，双方于2013年6月3日对借款进行了结算，被告仍然下欠原告借款本金11000元及利息1000元，由被告重新向原告出具了欠款总额为12000元的欠条一张，双方约定继续按照25‰的月利率计算利息。被告重新出具欠条后，仅于2016年春季给付了原告利息款2000元，其余本金及利息原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告孙树海向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。本案双方当事人结算借款后，被告重新向原告出具了欠条，确认了欠款数额和利息，故被告应当承担还款义务，尽快给付原告下欠的本金11000元及利息。原告请求的利息符合相关的法律规定，本院予以支持。被告已经给付原告的2000元应当先折抵重新出具欠条前的利息1000元，剩余1000元折抵重新出具欠条后的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙树海于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫巨荣借款本金11000元及利息，利息从2013年6月3日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止，被告孙树海已经给付的1000元从利息款中核减；
二、驳回原告闫巨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙树海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年七月三日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利�的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初463号
原告：黎子荣，男，1959年5月14日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被告：汤阿兰，女，1984年7月25日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告黎子荣与被告汤阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎子荣到庭参加诉讼，被告汤阿兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7000元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款人民币7000元，并向原告出具借条，借条注明当年9月23日还清。到期后，原告经多次催收，被告一直躲着不见，至今未付分文，遂诉诸法院。
被告汤阿兰未提出答辩意见亦未提交相关证据。
原告向本院提供的证据有：
证据1，身份证、常住人口信息，证明原、被告双方的身份情况。
证据2，借条，证明汤阿兰于2014年8月28日向黎子荣借款人民币7000元，约定2014年9月23日还款。
被告汤阿兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析评定如下：证据1，系公安机关颁发的证件及出具的户籍资料，真实合法，与本案有关联性，能够证明双方的身份，本院予以采信；证据2，系被告汤阿兰向原告黎子荣出具的借条，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：被告汤阿兰因急需资金周转需要，于2014年8月28日向原告黎子荣借款人民币7000元，并向原告黎子荣出具借条，借条上约定2014年9月23日还清借款。借款到期后，原告黎子荣多次找被告汤阿兰催收还款，因被告一直躲避不见而未果，故原告黎子荣向本院提起诉讼，要求被告汤阿兰归还借款本金人民币7000元及逾期付款的利息。
本院认为，被告汤阿兰向原告黎子荣借款，并出具了借条，合法的借贷关系受法律保护，被告汤阿兰应当向原告黎子荣归还借款；同时原告要求被告依法支付自2014年9月24日起至还款之日的利息，虽然双方未既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但被告自逾期还款之日起应依法支付原告资金占用期间按利率6%计算的利息，故本院确认被告自2014年9月24日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤阿兰偿还原告黎子荣借款人民币7000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月24日起至被告汤阿兰还清款时止），此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告汤阿兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 郑华保
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2346号
原告：王永生，男，汉族，1971年10月20日生，住所地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡常淑，贵州公达律师事务所实习律师。
被告：刘莎莎，女，汉族，1983年4月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告王永生诉被告刘莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王永生委托诉讼代理人国艳到庭参加诉讼，被告刘莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年3月起陆续向被告供应家居服饰，2015年8月21日经双方结算，被告尚欠原告货款4万元，被告当场向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿至今未支付，为维护自身合法权益，原告现根据相关法律规定诉至法院，请求判决如前诉请。
被告刘莎莎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：从2014年3月起，原告通过托运方式陆续向被告销售家具服饰产品，2015年8月21日，被告出具一份《欠条》，内容为：今欠到王永生货款4万元。该《欠条》尾部欠款人处被告刘莎莎签名并备注其公民身份号码、手机号码。
后因被告未支付上述欠款，原告经催讨无果，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
本院认为，本案中原告以托运方式向被告销售家具服饰产品，经被告以《欠条》形式进行确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告未按照《欠条》确认的金额及时支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付货款4万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘莎莎于本判决生效之日起三日内支付原告王永生货款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费440元，公告费260元，共计1,100元，由被告刘莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 魏荣宇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 陈志国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王胜楠
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00433号
原告熊龙，男，1987年11月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张婷，女，1991年3月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告熊龙与被告张婷离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊龙撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜娜
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初589号
原告付某某
被告邢某某
被告邢某某
被告李某某
原告付某某与被告邢某某、邢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告邢某某、邢某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告李某某找到原告说被告邢某某、邢某某做生意需要用钱周转一个月的时间，被告邢某某、邢某某给原告出具借条一张，被告李某某以担保人的身份签字。时至今日，被告只给原告还款2000元，剩余的39000元被告总是以没钱拒绝归还，无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，2015年农历八月十五我们要用钱，通过李某某向原告借款5万元，说是用一个月，按照月利率5分计息，当时就付了原告2500元的利息，实际拿了47500元。到期以后没有还钱，过年时我和被告邢某某每人还原告1000元。后原告又要钱，我们没有钱，担保人就又给原告打下条子，说是三两个月还，还是没有还上。后来原告又来要钱，不让担保人回家，担保人于2016年4月替我们还原告14000元，我还了5000元，被告邢某某还了5000元，总共还了24000元。后经过结算欠原告39000元，我们又给原告重新写了借条，借条上写的是41000元，是包括以前还了原告的2000元，实际欠原告是39000元。前几天还了原告500元。我们现在同意还钱，但原来是按高利贷计算的利息，我们同意按每月2分利率计算利息。
被告邢某某的答辩意见同被告邢某某的答辩意见一致。
被告李某某未提供书面答辩意见，经庭后询问称，当时被告邢某某、邢某某借了原告的5万元，别人介绍的，我就作为担保人签字了，我已经还了14000元。借款的时候说的是5分的利息。二被告邢某某、邢某某还了12500元。借款的时候是扣除了2500元的利息，实际是拿了47500元。借条是我签的字。我现在的意见是我不同意还款，而且我已经还款的我还要向被告邢某某、邢某某要。为了还14000元，我还把我的车给抵押出去才借到14000元还了原告。
经审理查明，2015年9月，被告邢某某、邢某某向原告借款50000元（实际支付47500元），双方约定借款期限为一个月，利息按照月利率5分计算。借款后被告邢某某、邢某某陆续归还原告12000元，被告李某某归还原告14000元。2016年4月6日，被告邢某某、邢某某重新给原告出具借条，载明：“今借到付某某现金41000元，肆万壹仟元正还款时无利息，时间壹个半月还清。借款人邢某某邢某某担保人李某某。”被告李某某作为担保人在借条上签字。出具借条后，被告邢某某、邢某某归还原告500元，余款至今未还，原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邢某某、邢某某向原告付某某借款本金47500元，并约定借款利息为月利率5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，从借款之日至起诉之日（2016年6月14日），按照年利率36%计算，被告邢某某、邢某某应支付原告利息12275元。被告邢某某、邢某某应归还原告借款本金及利息共计59775元。被告邢某某、邢某某、李某某已归还原告借款26500元，故被告邢某某、邢某某应归还原告借款本金及利息共计33275元。被告李某某作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。2016年4月6日，被告李某某作为担保人在借条上签字，现原告在法律规定的保证期间内，要求保证人承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某某、邢某某归还原告付某某借款本金及利息共计33275元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告李某某承担连带还款责任。
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，被告邢某某、邢某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初589号
原告付金华，女，1986年8月6日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告邢翠珍，女，1971年11月26日出生，汉族，无业，住古交市。
被告邢永珍，女，1966年12月22日出生，汉族，无业，住古交市。
被告李俊杰，男，1976年12月19日出生，汉族，个体经营者，住古交市。
原告付金华与被告邢翠珍、邢永珍、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金华、被告邢翠珍、邢永珍到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金华诉称，被告李俊杰找到原告说被告邢翠珍、邢永珍做生意需要用钱周转一个月的时间，被告邢翠珍、邢永珍给原告出具借条一张，被告李俊杰以担保人的身份签字。时至今日，被告只给原告还款2000元，剩余的39000元被告总是以没钱拒绝归还，无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢翠珍辩称，2015年农历八月十五我们要用钱，通过李俊杰向原告借款5万元，说是用一个月，按照月利率5分计息，当时就付了原告2500元的利息，实际拿了47500元。到期以后没有还钱，过年时我和被告邢永珍每人还原告1000元。后原告又要钱，我们没有钱，担保人就又给原告打下条子，说是三两个月还，还是没有还上。后来原告又来要钱，不让担保人回家，担保人于2016年4月替我们还原告14000元，我还了5000元，被告邢永珍还了5000元，总共还了24000元。后经过结算欠原告39000元，我们又给原告重新写了借条，借条上写的是41000元，是包括以前还了原告的2000元，实际欠原告是39000元。前几天还了原告500元。我们现在同意还钱，但原来是按高利贷计算的利息，我们同意按每月2分利率计算利息。
被告邢永珍的答辩意见同被告邢翠珍的答辩意见一致。
被告李俊杰未提供书面答辩意见，经庭后询问称，当时被告邢翠珍、邢永珍借了原告的5万元，别人介绍的，我就作为担保人签字了，我已经还了14000元。借款的时候说的是5分的利息。二被告邢翠珍、邢永珍还了12500元。借款的时候是扣除了2500元的利息，实际是拿了47500元。借条是我签的字。我现在的意见是我不同意还款，而且我已经还款的我还要向被告邢翠珍、邢永珍要。为了还14000元，我还把我的车给抵押出去才借到14000元还了原告。
经审理查明，2015年9月，被告邢翠珍、邢永珍向原告借款50000元（实际支付47500元），双方约定借款期限为一个月，利息按照月利率5分计算。借款后被告邢翠珍、邢永珍陆续归还原告12000元，被告李俊杰归还原告14000元。2016年4月6日，被告邢翠珍、邢永珍重新给原告出具借条，载明：”今借到付金华现金41000元，肆万壹仟元正还款时无利息，时间壹个半月还清。借款人邢翠珍邢永珍担保人李俊杰。”被告李俊杰作为担保人在借条上签字。出具借条后，被告邢翠珍、邢永珍归还原告500元，余款至今未还，原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邢翠珍、邢永珍向原告付金华借款本金47500元，并约定借款利息为月利率5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，从借款之日至起诉之日（2016年6月14日），按照年利率36%计算，被告邢翠珍、邢永珍应支付原告利息12275元。被告邢翠珍、邢永珍应归还原告借款本金及利息共计59775元。被告邢翠珍、邢永珍、李俊杰已归还原告借款26500元，故被告邢翠珍、邢永珍应归还原告借款本金及利息共计33275元。被告李俊杰作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。2016年4月6日，被告李俊杰作为担保人在借条上签字，现原告在法律规定的保证期间内，要求保�人承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢翠珍、邢永珍归还原告付金华借款本金及利息共计33275元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告李俊杰承担连带还款责任。
三、驳回原告付金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，被告邢翠珍、邢永珍、李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 艳
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初495号
原告：河南安佳泰物业服务有限公司。
被告：刘征
被告：魏志强
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告刘征、魏志强物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘征、魏志强的起诉。
本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对刘征、魏志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴明禧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5466号
原告：刘冬菊，女，1912年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告：柯占峰，男，1957年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
原告刘冬菊诉被告柯占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘冬菊的委托代理人黄亚、被告柯占峰及其委托代理人杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失72088.34元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日7时许，被告柯占峰驾驶无牌二轮轻便摩托车在李家集街白庙村曾家湾至王家湾××下坡路段从后方将我撞伤。交警部门认定，柯占峰负此事故的全部责任，我在此次事故中不负责任。我受伤后在医院住院治疗，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告刘冬菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据二：黄陂区中医医院的出院记录、病程记录、CT报告单、医疗费发票一张、罗汉街村卫生室收据。证明原告受伤住院治疗23天，用去医疗费13963.34元。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告伤残等级为九级，后期治疗费10000元，护理时间240日，营养期90日，用去鉴定费2000元。
被告柯占峰辩称：1.交通事故事实属实，原告对事故发生有很大的过错，认定我负事故的全部责任有意见，不能接受；2.我垫付了医疗费5000元、护理费1000元，请求一并处理；3.原告诉请过高，请法庭核查；4.住院费用中有内科的费用，与原告的骨折无关，请法庭扣除。
被告柯占峰未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月29日7时许，被告柯占峰驾驶无牌二轮轻便摩托车在李家集街白庙村曾家湾至王家湾××下坡路段由东向西行驶，遇同向在前方行走的原告刘冬菊，被告柯占峰驾驶无牌二轮轻便摩托车从后方撞倒刘冬菊，造成刘冬菊受伤的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定：柯占峰负此事故的全部责任，刘冬菊在此事故中不负责任。原告刘冬菊受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天，共用去医疗费12383.34元。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调畅情志；2.低盐低脂饮食，坚持口服药物治疗，加强陪护，预防压疮；3.定期复诊（1次/月）。被告柯占峰垫付医疗费用5000元、护理费1000元。2017年10月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：刘冬菊的损伤构成九级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起，护理期评定为240日，营养期90日。原告刘冬菊支付鉴定费2000元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告刘冬菊为农业户口。
经核实，本院依法确认原告刘冬菊因本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费12383.34元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费345元（15元/日×23日）、护理费21486元（32677元/年÷365日/年×240日）、残疾赔偿金12725元（12725元/年×5年×20%）、交通费酌定200元、精神损害赔偿金酌定4000元，以上各项合计61139.34元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告柯占峰驾驶无牌二轮轻便摩托车在李家集街白庙村曾家湾至王家湾××下坡路段与同方向在前方的行人刘冬菊发生碰撞，致其受伤。交警部门认定柯占峰负此事故的全部责任，刘冬菊在此事故中不负责任，并无不当，本院依法予以确认。故对于原告刘冬菊的经济损失61139.34应由被告柯占峰承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金过高，本院予以部分支持。原告主张的营养费，无医院医嘱且无其他证据证实，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其在黄陂区罗汉街村卫生室治疗所支付的医疗费，因未提交证据证实该医疗费用与本次交通事故具有关联性，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告柯占峰辩称其垫付费用6000元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告柯占峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘冬菊经济损失55139.34元（61139.34元－6000元）；
二、驳回原告刘冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费721元减半收取360.50元、鉴定费2000元，合计2360.50元由被告柯占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一八年二月九日
书记员 张芳芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初60号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张传江，男，1988年10月10日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。2009年4月24日因盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑五年六个月，2013年4月21日因减刑提前释放。2016年11月21日因盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑屯区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月10日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月20日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张传江犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人张传江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日8时许，被告人张传江来到鹤岗市工农区xx家园，乘被害人王某（男，27岁）家中无人之机，爬上雨搭从x单元x室王某家窗户进入室内，在卧室内盗得男式手包一个，包内有人民币现金4700元。案发后，赃款被依法追缴，赃物被其丢弃。
经侦查，被告人张传江于2017年4月9日在鹤岗市向阳区丽景花园小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证缴赃笔录、黑龙江省宝泉岭农垦法院刑事判决书、辽宁省沈阳市皇姑屯区人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，被害人王某的陈述，视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张传江以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张传江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张传江系累犯，应从重处罚。被告人张传江能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃款被依法追缴，可从轻处罚。
综上，根据被告人张传江的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止）
二、被告人张传江被依法收缴的赃款返还被害人，责令被告人张传江将赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 高宏影
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐永慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1084号
原告方明朗，男，1967年2月19日出生，汉族，住浦江县。
被告沈倩，女，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人任益庆，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈利民，男，1960年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告沈辰花，女，1961年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
共同委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告方明朗与被告沈倩、沈利民、沈辰花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 张婉君
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张思明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2956号
原告吴某。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蔡志军、被告王某甲及其委托代理人房统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后从不进行沟通和交流。特别是被告经常对原告实施家庭暴力，并多次怀疑原告与他人有不正当关系。原告实在无法与被告共同生活，曾于2015年起诉离婚。法院判决不准离婚后，原告在被告的逼迫下，勉强回去与其共同生活，但被告不但未能改正错误，反而变本加厉，继续殴打原告，导致夫妻关系更加恶化，婚姻已名存实亡。请求法院判决准予离婚。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，原告与他人关系暧昧才要求与被告离婚。被告对原告不存在打骂行为。法院判决不准离婚后，双方仍在一起生活，夫妻感情未破裂。加之被告年岁较大，考虑社会效果，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告王某甲于1981年1月31日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。年月日生一女取名王某乙，年月日生一子取名王某丙。双方婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2015年7月9日起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月26日判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后在射阳县新坍镇小闸口居委会一组（原新坍乡开北村十三组）115号建有主房三间、厨房两间。
以上事实，有常住人口登记卡、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产，同意将位于射阳县新坍镇小闸口居委会一组115号的主房三间、厨房两间归被告所有。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，子女均已成年，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告放弃要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于射阳县新坍镇小闸口居委会一组115号的主房三间、厨房两间归被告王某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2087号
原告田元成，男，1975年3月26日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，
委托代理人陈玮麟，湖北国森律师事务所律师。
被告徐吉吉，男，1986年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托代理人王晓燕，湖北雄楚律师事务所律师。
第三人徐小云，男，1956年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
原告田元成与被告徐吉吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2017年7月12日、9月13日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加徐小云为本案第三人参与诉讼。原告田元成的委托代理人陈玮麟、被告徐吉吉的委托代理人王晓燕、第三人徐小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元成诉称，2017年3月30日，我与被告徐吉吉签订房屋买卖合同，被告称已经取得了其父亲徐小云的授权，由被告徐吉吉代其父亲签订房屋买卖合同。合同约定，将位于新洲区阳逻街××阳光××单元××室的房屋出售给我，约定了房屋交易价格为420000元，付款方式为，此房2017年5月20日至2017年6月1日前做公证，公证时一次性付清。我当天支付了10000元定金。后由于房屋价格上涨，被告表示不再出售此房屋，不履行合同约定的义务，遂诉至法院要求判令：1、被告立即退还原告支付的定金10000元；2、被告支付违约金180000元。庭审中，原告田元成变更诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还定金10000元；3、被告支付违约金180000元。
原告田元成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋买卖合同，证明原被告签订房屋买卖合同，约定被告出售精致阳光嘉园第2栋5单元7层1室的房屋给原告，后被告未履行合同义务，应承担违约责任。
收条，证明被告收到购房定金10000元。
网页截屏，证明涉案房屋现市场价约5000元/㎡。
被告徐吉吉辩称：1、本案被告徐吉吉虽有过错，但原告田元成也有过错，中介方的过错更明显和主要。被告并未获得该房屋所有权人徐小云的授权，其签订的房屋买卖合同属于效力待定合同，在签订合同过程中，原告明知被告不是房屋所有权人，也没有获得授权，还是与被告签订了合同，这种做法违背了房屋买卖的基本常识，因此应承担相应的法律责任。中介公司违反法律规定，促使被告与原告签订一份先天缺陷非常明显的房屋买卖合同，中介公司对此次交易失败负有最主要的、不可推卸的责任。2、原告要求调整违约金额没有事实依据和法律依据，原告主张的房屋升值部分的利益损失并未实际发生，客观上不存在，应于驳回。
被告徐吉吉为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
房屋买卖合同，证明原告与中介公司对房屋实际产权人知晓，在无书面授权的情况下与非产权人签订了房屋买卖合同，原告未尽审慎义务，草率交易，应承担相应的法律责任。中介公司居间服务违反法律规定和行业规定，在此次交易中负有主要的、不可推卸的责任。被告缺乏法律知识，轻信中介公司，且认为父亲徐小云会认可自己签订的买卖合同，对此次买卖合同的签订也存在一定过错。
房产证，证明阳逻街新坳村精致阳光嘉园第2栋5单元7层1室产权登记人为徐小云。
第三人徐小云述称，我没有授权被告徐吉吉签订合同，也不认可徐吉吉签订合同的效力，在本案中我不应承担任何责任。
经庭审质证，被告徐吉吉、第三人徐小云对原告田元成提交的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2无异议；对证据3的真实性和目的性有异议。原告田元成对被告徐吉吉提交的证据提交的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告作为完全民事行为人，应为其做出的行为负责，对证据2无异议。第三人徐小云对被告徐吉吉提交的证据均无异议。
对上述无异议的证据本院依法予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，网页截屏上所反映的房屋交易市场价值仅供参考，并不能作为本案定案的依据。
经审理查明：2017年3月30日，经武汉市阳逻家鸿房产中介介绍，被告徐吉吉（甲方）在未取得第三人徐小云书面授权的情况下擅自与原告田元成（乙方）签订了一份房屋买卖合同，合同约定：一、甲方自愿出售房屋位于新洲区阳逻街××阳光××单元××室，建筑面积为208.39平方米，房屋所有权证号为武房权证新字第××号，土地证号武新国用（2015）第转19**号，房屋所有权人为徐小云。二、甲、乙双方确认该房屋交易价格为人民币420000元整。房屋的《房屋所有权证》、《土地使用证》，过户税费由乙方处，由甲方出具手续协助办理。甲、乙双方商定以下方式付款：此房在2017年5月20日至2017年6月1日前做公证，公证时一次性付清。公证时一次性付410000元整。五、违约责任：如发生单方违约，其违约方必须无条件向对方及中介赔偿该房屋成交额10%的经济损失。合同还约定了其他事项。在甲方签字一栏中，徐吉吉本人签名并注明代徐小云签名。合同签订后，原告田元成支付定金10000元，被告徐吉吉出具收条一份。
另查明，本案诉争房屋的登记所有权人为第三人徐小云，徐小云系被告徐吉吉的父亲。因徐小云对被告徐吉吉签订的房屋买卖合同不予追认，致使该合同未能履行。
本院认为，原告田元成与被告徐吉吉于2017年3月30日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。但因本案诉争房屋的所有权人为徐小云，被告徐吉吉在未取得其父亲徐小云的书面授权情况下，擅自与原告签订了房屋买卖合同，且事后徐小云对该合同效力不予追认，故该合同不能发生物权变动的法律效力。被告徐吉吉未取得所有权致使标的物所有权不能转移，合同目的不能实现，原告田元成要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告返还定金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付违约金180000元的诉讼请求，因原告田元成在明知诉争房屋的产权人为徐小云且被告没有代理权的情况下，仍与被告签订房屋买卖合同，具有一定的过错，故可相应减轻被告徐吉吉应承担的法律责任。结合本案的实际情况，考虑到原被告均存在相应的过错致使合同不能履行，本院酌定原告田元成与被告徐吉吉各自承担50%的民事法律责任，第三人徐小云不承担民事法律责任。被告徐吉吉应向原告田元成支付违约金420000*10%*50%=21000元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告田元成与被告徐吉吉于2017年3月30日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告徐吉吉自本判决书生效之日起十日内向原告田元成返还定金10000元并支付违约金21000元，两项共计31000元。
三、驳回原告田元成的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告田元成负担1025元，被告徐吉吉负担1025元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 婵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05246号
罪犯毕树仁，男，1986年11月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年11月6日作出（2009）黄州法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人毕树仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕树仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕树仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕树仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕树仁的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年8月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00046号
申请人徐健。
被申请人刘飞。
申请人徐健因与被申请人刘飞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月16日，向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款20000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘飞名下轿车一辆，车号为：苏E680**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 旸
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执253号
申请执行人崔金亮，男，1990年2月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人成红，女，1980年12月23日生，汉族，住滨州市沾化区。
申请人崔金亮与被执行人成红民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人成红可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人成红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
二〇一八年六月六日
书记员 王 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00144号
原告何某某。
被告孙某某。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告孙某某及其委托代理人邢汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1989年4月经人介绍相识，于1990年4月2日办理结婚登记。被告孙某某于1990年8月28日生育长子何某一，2007年7月14日生育次子何某二。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。孙某某曾于2013年10月起诉至新沂市人民法院要求与原告离婚，何某某当时为了孩子考虑，要求孙某某回家把孩子带好，不同意离婚。法院判决不准予离婚后，双方未能恢复夫妻感情。为此，原告何某某以与孙某某感情确已破裂为由，起诉要求与孙某某离婚，婚生次子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告起诉离婚的事实和理由与实际情况不符。原、被告双方结婚时间较长，长子现已成家，次子年龄尚小。被告曾起诉至新沂市人民法院要求与原告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方共同生活了一段时间，夫妻感情很好。被告只是因为原告与其他异性存在不正当关系与其吵架，被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告孙某某于1989年4月经人介绍相识，于1990年4月2日办理结婚登记。孙某某于1990年8月28日生育长子何某一，2007年7月14日生育次子何某二。原、被告婚后感情较好。孙某某于2013年10月以何某某姐姐将其打伤，何某某在场没有阻止，何某某的行为伤害了孙某某的感情为由要求与何某某离婚。本院于2013年12月7日作出（2013）新民初字第4163号民事判决，不准予孙某某与何某某离婚。现原告何某某以被告孙某某自法院判决不准离婚后，不但不带孩子反而和其吵架，致夫妻感情破裂为由，起诉要求与孙某某离婚。
庭审中，原告何某某陈述，其本意不想与孙某某离婚，因发现孙某某又和他人谈恋爱，而不愿与孙某某一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、本院（2013）新民初字第4163号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后一段时间夫妻感情也较好，自双方恋爱结婚至今已二十余年，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的感情，被告在庭审中亦表示愿意作出努力，与原告和好。从感情的发展来看，双方还有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告何某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。并望双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年三月二十五日
书记员 乔文娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00912号
原告咸阳兴旺物业管理有限公司。
法定代表人袁某某，公司董事长。
委托代理人花某某，男，1960年11月6日生，汉族，系兴旺物业管理有限公司员工，住咸阳市玉泉路兴秦新村内。
被告卜某某，女，汉族。
本院在审理原告兴旺物业管理有限公司诉被告卜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 彪
二〇一一年四月十九日
书 记 员 侯佳媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2395号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：王建伟。
被告：张冬生，男，1977年1月20日出生，汉族。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张冬生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告张冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金60万元并按照合同约定支付利息（自2015年6月30日起至2016年6月27日止按照月利率8.725‰计算，自2016年6月28日至本息清偿之日止按照月利率11.3425‰计算）；2、被告以其提供抵押担保的房屋为借款本息及全部费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日原告下属单位佳木斯市郊区农村信用合作联社鑫鑫信用社（简称鑫鑫信用社）与被告张冬生签订《最高额个人担保借款合同》（编号：440411403270001），借款用途为购货，双方约定在2014年3月27日起至2017年3月27日止期间内，被告可以在60万元借款本金额度内向鑫鑫信用社申请借款，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月30日，被告在合同约定的期限内申请借款60万元，月利率为8.725‰，还款日为2016年6月27日。同日，原告下属单位鑫鑫信用社足额发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。
被告张冬生在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张冬生未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》（编号：440411403270001）、借款凭证（NO15679930）、抵押物清单、房屋产权证（佳房权证向字第20140004**号），他项权证（佳房他证向字第201402**号）等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张冬生为购货用款，向原告下属单位鑫鑫信用社申请最高额个人担保借款。2014年3月27日，被告与原告下属单位鑫鑫信用社签订《最高额个人担保借款合同》（编号：440411403270001），双方约定在2014年3月27日起至2017年3月27日止期间内，被告可以在60万元借款本金额度内向鑫鑫信用社申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。逾期还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告以自有房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月30日，被告在合同约定的期限内申请借款60万元，约定的月利率为8.725‰，还款日为2016年6月27日。同日，原告下属单位鑫鑫信用社足额发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告下属单位鑫鑫信用社与被告张冬生签订的《最高额个人担保借款合同》（编号：440411403270001）系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告下属单位鑫鑫信用社依约履行了付款义务，被告张冬生未在约定期间内还款，已构成违约。根据《中华人民共共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条对借款利息、还款期限、逾期利息的规定及双方合同第十六条第一项、第二十一条第一项的约定，对原告请求被告偿还借款本金60万元及利息（自2015年6月30日起至2016年6月27日止按照月利率8.725‰计算，自2016年6月28日起至本息清偿之日止按照月利率11.3425‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬生在借款合同中以自有房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立并发生法律效力且抵押登记真实有效。根据《中华人民共共和国担保法》第四十六条、第六十条的规定，对原告请求被告以其提供抵押担保的房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共共和国担保法》第四十六条、第六十条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬生于本判决生效后10日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金60万元及利息（自2015年6月30日起至2016年6月27日止按照月利率8.725‰计算，自2016年6月28日至本息清偿之日止按照月利率11.3425‰计算）；
二、被告张冬生在抵押物价值内承担抵押担保责任，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社有权申请对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2995号
原告：覃燕芳，女，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王天才，男，汉族，住浙江省建德市。
原告覃燕芳与被告王天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告覃燕芳到庭参加诉讼，被告王天才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告覃燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天才归还原告覃燕芳借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告王天才承担。事实和理由：2015年7月，被告王天才多次向原告覃燕芳借款合计40000元，并于2015年12月29日出具欠条一份予以确认。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告覃燕芳主张的事实有欠条等证据在案佐证，本院予以认定。被告王天才未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天才于本判决生效后十日内归还原告覃燕芳借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王天才负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年七月十九日
书记员 方国红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3009号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号。
法定代表人吕呈。
被执行人于波，女，1977年8月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3126号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人于波、宁波九通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于波、宁波九通置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于波、宁波九通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于波、宁波九通置业有限公司银行存款667191.37元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月一日
代书记员 李立峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1043号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6881.37元（暂计至2014年4月8日为本金4811.39元、利息1784.16元、滞纳金285.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370087212XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4811.39元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1784.16元、滞纳金285.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4811.39元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1784.16元、滞纳金285.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭忠应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4811.39元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1784.16元、滞纳金285.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告郭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2344号
原告：林某。
被告：朱某。
原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：双方性格不合，夫妻感情破裂。双方于2002年1月21日签订了离婚协议书。但是，被告既不办理离婚手续，又从那时起与原告分居至今。故起诉请求判决原、被告离婚。本案诉讼费由原告承担。
被告朱某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。2002年1月21日，原、被告在广州市荔湾区冲口街法律服务所签订了离婚协议书。此后，双方没有办理离婚手续且分居至今。
本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系。原、被告自2002年1月21日签订离婚协议后分居至今，可见夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，本院依法予以准许。原告同意承担本案受理费，可按其意见处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吴培微
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1917号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人胡士阳、王永超为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓东
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1667号
上诉人（原审原告）：宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店，住所地宝鸡市渭滨区火炬路**号院尚品阳光*号楼*层*号。
经营者王统涛，男，1970年3月31日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘凤侠，女，1982年6月24日生，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区石鼓鼎泰沣餐厅，住所地宝鸡市渭滨区石鼓太阳市。
经营者ＸＸ，男，1986年9月26日生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市石鼓瑞祥餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇石咀头村委会一楼，组织机构代码08824532-7。
法定代表人秦明祥，任职不详。
上诉人宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店与被上诉人宝鸡市渭滨区石鼓鼎泰沣餐厅、宝鸡市石鼓瑞祥餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店于2017年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00036号
申请人：李加田。
被申请人：刘晓辉。
本院在审查申请人李加田与被申请人刘晓辉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人李加田于2014年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李加田撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人李加田负担。
审判员 范 永
二〇一四年八月一日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00036号申请人：李加田。被申请人：刘晓辉。本院在审查申请人李加田与被申请人刘晓辉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人李加田于2014年8月1日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人李加田撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人李加田负担。审判员 范 永二〇一四年八月一日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1528号
原告洪继业。
被告洪鹏程。
原告洪继业与被告洪鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张梅成担任审判长，与人民陪审员黄建容、陈艺勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪继业到庭参加诉讼，被告洪鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪继业诉称，2013年5月15日，被告洪鹏程因做生意缺乏资金，向原告借款416000元，约定还款期限至2013年8月31日，有原、被告签订的借款合同为证。期限届满后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告于2013年9月16日与原告签订和解协议，约定被告于2015年5月31日前还清借款416000元，若未按约定还款，每日按欠款总额1%计算违约金。期限届满后被告仍未还款。请求判令被告偿还借款416000元及违约金（违约金从2013年9月1日起至还清款项之日止，按欠款金额每日1%计算）。
被告洪鹏程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告洪鹏程因资金需要，于2013年5月15日向原告借款416000元，双方于借款当日签订一份借款合同，合同还约定还款期限自2013�5月15日起至2013年8月31日止，如超过借款期限未全部还本付息的须按日支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%。期限届满后，被告并未还款，经原告多次催讨，双方于2013年9月16日签订一份和解协议，协议约定被告应于2015年5月31日前还清借款416000元，若未按约定还款，违约金从2013年9月1日起计算。期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、调解协议及其在庭审中的陈述等为据，被告洪鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告洪继业与被告洪鹏程之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款416000元，依法应予支持。双方约定的违约金违反法律强制性规定，应予调整，本院依法确定违约金按年利率24%计付。被告洪鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鹏程应于本判决生效之日起30日内偿还原告洪继业借款416000元及违约金（违约金从2013年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，由被告洪鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 黄建容
人民陪审员 陈艺勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以�择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1705号
原告：杨启慰,男,汉族，1981年8月8日出生,住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：姜胜攀、林俊男，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市思特达业科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘西一巷三号602。
法定代表人：周俊。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告杨启慰与被告深圳市思特达业科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本案审理中，原告杨启慰向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告深圳市思特达业科技有限公司承担杨启慰为制止侵权所支付的合理费用并赔偿杨启慰经济损失合计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告杨启慰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启慰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启慰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启慰负担。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方姝荻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1072号
罪犯任文述，女，1974年7月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年3月4日以（2002）三刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年7月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年；2010年8月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯任文述在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任文述在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员一次上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任文述在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文述减刑一年二个月（刑期至2023年8月30日止）剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初132号
原告：任俊先，男，汉族，1966年出生。
被告：丁林，男，汉族，1969年出生。
原告任俊先与被告丁林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月13日依法立案。原告任俊先于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的诉讼申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任俊先撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告任俊先负担。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 张敏捷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08185号
原告：卢志刚，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告卢志刚诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卢志刚、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3703元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告卢志刚与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.06平方米，金额为529795元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年11月21日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3703元（529795元×0.00001×699天，计算至2015年11月21日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告卢志刚逾期办证违约金3703元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛