wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11912号
原告曹红霞。
委托代理人郭向阳。
被告艾雪飞。
原告曹红霞诉被告艾雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红霞及其委托代理人郭向阳、被告艾雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红霞诉称：2013年至2014年被告从原告手里购买混凝土，尾款至今还差251089.97元人民币。2015年2月11日双方办理了结算单，结算单中明确了被告尚欠原告255829.97元。在此期间，原告因搅拌站面临着即将被政府关停并告知被告，一直催被告（在搅拌站关停前）用原材（石子或中砂）抵请欠款，可被告于2015年4月13日只送了79吨中砂计4740元（每吨60元计算），现原告搅拌站已经被政府关停，而被告至今还欠原告251089.97元人民币。后经原告向被告多次催讨该欠款，但被告推诿至今未付。原告为维护权益向法院请求：1、要求判令被告立即给付原告欠款251089.97元人民币（贰拾伍万壹仟零捌拾玖角柒分），并按照银行同期贷款利率的4倍支付至欠款付清之日起的利息（利息起始日期以欠条日2015年2月11日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告艾雪飞辨称：我方认可事实，最初原告欠我砂石料钱和运费，我从原告那拉混凝土抵账，相抵之后，就成了我欠原告混凝土钱了。因为别人没有把欠我的混凝土钱结清，我现在也没有这么多钱一次性给付原告。
经审理查明：2011年原被告双方开始合作，被告以出车出料的方式给原告运送砂石料。合作过程中，原告欠被告部分运费和砂石料钱。后，被告从原告处拉商砼、混凝土，以此抵消原告欠被告的运费及砂石料费。2015年2月11日，原被告合作过程中形成的债权债务进行结算，并制作《结算单》。结算单记载：被告共计欠原告255829.97元。2015年4月13日，被告向原告送中砂79吨计4740元（以每吨60元计），以此抵销4740元货款，至原告起诉时，被告尚欠251089.97元未还。
以上事实，有《结算单》及双方当事人的陈述在案为证，以上证据经庭审质证并经本院检查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖合同关系受到法律保护。依据审理查明的事实，原被告双方互有买卖关系，并在买卖过程中采用以货抵账的结算方式。多次抵账之后，被告尚欠原告251089.97元货款未付。原告向被告提出付款主张后被告理应向原告付款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告艾雪飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹红霞货款二十五万一千零八十九元九角七分；
二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十三元，由被告艾雪飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟 阳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00226号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人郭新民。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00263号
上诉人（原审原告）大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人战广阔，经理。
委托代理人刘照阳，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人祝万山，总经理。
委托代理人张存波，该公司员工。
本院在审理上诉人大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司与被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司产品质量纠纷一案中，上诉人大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏铭铭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00411号
原告：董小五，男，1983年7月14日出生，汉族，系铜陵市铜官山区佳明建材经营部业主，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告董小五诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告董小五的委托代理人叶芸到庭参加诉讼，被告中科宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小五诉称：2012年11月17日，董小五与中科宾馆签订《墙纸窗帘购销合同》约定：董小五向中科宾馆供应墙纸和窗帘，合同总价款为117482元，合同签订后，董小五供货并安装安毕，但中科宾馆仅支付61000元，余款56482元，经催讨多次至今未付。故诉至法院请求判令中科宾馆立即支付货款56482元并承担本案诉讼费用。
中科宾馆未作答辩。
经审理查明：董小五系铜陵市铜官山区佳明建材经营部的个体工商户业主，从事墙纸等业务。2012年11月17日，董小五与中科宾馆签订《墙纸窗帘购销合同》约定：董小五向中科宾馆供应墙纸和窗帘，合同总价款为117482元，同时约定了产品质量、交货期限、违约责任等。合同签订后董小五依约供货并安装结束，但中科宾馆仅支付61000元，余款56482元，经多次催讨至今未付。
上述事实，有董小五提供的身份证、个体工商户营业执照复印件、墙纸窗帘购销合同一份，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。董小五依双方签订的《墙纸窗帘购销合同》履行了自已的义务，中科宾馆尚欠董小五货款56482元未付，显属违约。现董小五要求中科宾馆支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董小五主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》第之规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董小五货款56482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，依法减半收取599元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年二月八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《》第--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3470号
申请执行人：徐美爱。
被执行人：徐俊杰。
被执行人：徐丽亚。
被执行人：浙江巍杰凯工贸有限公司。
法定代表人：徐丽亚。
被执行人：浙江恩悠工贸有限公司。
法定代表人：徐俊杰。
申请执行人徐美爱与被执行人徐俊杰、徐丽亚、浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江恩悠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省金华市中级人民法院于2015年5月8日制作的（2015）浙金商终字第485号民事调解书，于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00001号
申请人：铜陵融通小额贷款有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：朱应忠，系该公司董事长。
被申请人：铜陵诚安装饰有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：周同才，系该公司总经理。
被申请人：安徽元通融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高来恩，系该公司总经理。
被申请人：高来恩，男，汉族，住四川省沪州市江阳区。
被申请人：周同才，男，汉族，住铜陵县。
被申请人：王长娥，女，汉族，住铜陵县。
被申请人：周华，男，汉族，住铜陵县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人200万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：丁彩霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2347号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡江波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡江波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月9日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：25674.03元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金17323.53元，利息及复息7516.42元，滞纳金753.08元，其他费用81元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金17323.53元，利息及复息7516.42元，滞纳金753.08元，其他费用81元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为25674.03元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡江波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金17323.53元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息7516.42元，滞纳金753.08元，其他费用81元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441.85元，由被告胡江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第307号
罪犯顾连义，男，1956年5月2日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2009年5月8日作出（2009）望刑初字第17号刑事判决，以被告人顾连义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾连义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾连义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾连义减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初648号
原告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会，住所地南京市六合区雄州街道钱仓村。
法定代表人：郑家兵，主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京钱仓农林科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路24-1。
法定代表人：王乐，经理。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会诉被告南京钱仓农林科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费14379元，减半收取7190元，由南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会负担。
审判员 朱家清
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 飞
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第28号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院
被告人尚某某，女，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年6月5日到闻喜县公安局投案自首，同日被闻喜县公安局取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日22时许，张某某与被害人翟某某打完麻将后一起到张某某的养猪场内，被告人尚某某正在猪场房间内睡觉，因怀疑其丈夫张某某与翟某某有不正当男女关系与被害人翟某某发生争执，后双方厮打，被告人尚某某用剪刀戳伤被害人翟某某的左上臂、右前臂，用嘴咬伤被害人翟某某的左耳及右手中间，致使被害人翟某某多处受伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，翟某某所受损伤程度达轻伤二级。案发后被告人尚某某的家属与被害人翟某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人尚某某一方赔偿被害人翟某某各项经济损失4.8万元，被害人翟某某对被告人尚某某的行为表示谅解。2014年6月5日被告人尚某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人翟某某的报案材料及陈述，到案经过，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人张某某、马某某的证言，现场照片，闻喜县公安局情况说明，协议书，谅解书，在逃人员信息登记、撤销表，户籍证明及被告人尚某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某因怀疑她人与其丈夫有染，与被害人翟某某发生争执后不能冷静处理，双方发生撕打，致被害人翟某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人尚某某案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解，综合考虑被告人尚某某的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年二月四日
书记员 郭 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00741号
申请执行人苏居礼，男，汉族。
被执行人户县渭丰镇真守村东堡村民委员会。
法定代表人张军礼，系该村委会主任。
申请执行人苏居礼与被执行人户县渭丰镇真守村东堡村民委员会返还原物、恢复原状一案，申请执行人苏居礼依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余补偿款10000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00741号
申请执行人张某某，男，1978年1月4日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1988年6月14日生，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案的（2013）户民初字第01867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人赵某某将婚子张某甲交由其抚养，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人于2014年7月25日向本院申请撤回该判决的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）之规定，裁定如下：
终结（2013）户执字第01867号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年八月十九日
书记员 付钊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第723号
申请执行人刘淑清，住所地白城市
被执行人李清华，地址白城市
刘淑清与李清华物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）白洮重审初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人李清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李清华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清华新的财产线索，申请执行人刘淑清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00519-1号
申请执行人：周明月，女，1999年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
法定代理人：周福利，系周明月之父。
被执行人：葛雷，男，1987年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人周明月与被执行人葛雷交通事故纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2012年12月31日作出（2012）谯民一初字第00217号民事判决，判决内容：被告葛雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告周明月医疗费等损失18897.44元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00519号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初817号
原告：尚召子，又名尚大召，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住温县。
被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住温县。
原告尚召子与被告孙亚坤买卖合同纠纷一案，于2017年3月6向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告尚召子到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚召子向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠山药款21390.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告在原告拉山药4029斤，计款20423元，被告给原告出具证明条据一张。2016年1月14日，被告和马鸿兴在原告处拉走山药225斤，单价4.3元，计款967.5元，马鸿兴给原告出具了证明条一张，被告两次共在原告处拉走山药价值21390.5元，原告多次向被告催要，被告推拖不还。
被告孙亚坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、欠条两张，证明被告欠原告山药款21390.5元。2、祥云镇盐东村委会证明一份，证明原告尚召子又名尚大召。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙亚坤欠原告山药款21390.5元的事实，有被告和马鸿兴出具的欠条为证，故原告要求被告孙亚坤支付欠款21390.5元的请求，本院予以支持。马鸿兴系被告孙亚坤雇佣，马鸿兴出具的欠条应由被告负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告孙亚坤于本判决生效后十五日内支付原告山药款21390.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告孙亚坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡红杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1164号
原告于恒柱，居民。
委托代理人庄文召。
被告李倩，女。
被告李野，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地江苏省徐州市建国西路**号嘉宏大厦。
负责人李晓飞，经理。
委托代理人丁亮，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告李倩的起诉。原告委托代理人庄文召、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告李野经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告李野驾驶李倩所有的苏N×××××小型轿车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳县潼阳镇西周线交叉路口处，与对向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，原告受伤。原告受伤后先被送往沭阳仁慈医院抢救治疗7天，后转入沭阳县中医院治疗37天，共花费医疗费92631、12元。此次事故经沭阳县公安局交巡警大队认定，原、被告在本次事故中负同等责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及第三者责任保险。现原告起诉至法院，原告的损失医疗费92631.12元、护理费3278元、营养费1040元、住院伙食补助费792元、交通费1000元、护理用品1000元、电动车车辆损失3800元，共计103541.12元，请求判令被告赔偿78751.7元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险及100万元第三者商业保险（不计免赔），交强险范围内的医疗费10000元我方已经赔偿，同意依照法律规定及保险合同的约定赔偿原告的合理损失。
被告李野未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告李野驾驶苏N×××××小型轿车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳县潼阳镇西周线交叉路口处，与对向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车（附载于凯文、于佳、于翔楠）相撞，致使两车损坏，原告及于凯文、于佳、于翔楠受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年10月26日作出（2014）第902060号道路交通事故认定书，认定于恒柱承担事故的同等责任，李野承担事故的同等责任，于凯文、于佳、于翔楠无责任。原告受伤后被送往沭阳仁慈医院，住院治疗至2014年10月6日，共支出医疗费31523.6元，后原告于当日转入沭阳县中医院，住院治疗至2014年11月12日“好转”出院，出院医嘱：加强营养，休息两个月，原告支出医疗费61107.52元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原告于恒柱系农村居民。2013年农村居民人均纯收入13598元。被告李野驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及100万元第三者商业保险（不计免赔），交强险范围内的医疗费10000元被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经赔偿。
庭审中，原告主张护理用品费用1000元、车辆损失费为3800元，被告不予认可，原告也未提供证据证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张原告支出的医疗费用中非医保部分不予承担，原告不予认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、出院证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告驾驶的电动三轮车与被告李野驾驶的小型轿车发生交通事故，经公安机关处理，认定于恒柱承担事故的同等责任，李野承担事故的同等责任并无不当，本院予以确认。因原告驾驶电动三轮车，李野驾驶小型轿车，故本院确定于恒柱承担事故40%的责任，李野承担事故60%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告李野驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及100万元不计免赔第三者商业保险。原告的各项损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，由被告李野承担60%的赔偿责任。因被告李野在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保100万元不计免赔的第三者商业保险，故应由李野赔偿部分，还应由由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费92631.12元、住院伙食补助费792元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费，结合原告的伤情，本院分别确定为800元、2235元（重症监护期间未计入）、800元。原告主张的护理用品1000元、电动三轮车车损3800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张原告支出的医疗费用中非医保部分不予承担，但未提供证据证明，对被告该主张，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于恒柱因本次事故产生的医疗费92631.12元、住院伙食补助费792元、营养费800元、护理费2235元、交通费800元，共计97258.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿63568.88元（已经赔偿的10000元应在该款中予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告李野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初77号
自诉人姚宪中，男，1963年9月17日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
被告人刘红志，男，1978年10月5日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人姚宪中以被告人刘红志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，姚宪中以刘红志已全部履行还款义务为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人姚宪中的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚宪中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年四月二十四日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初77号自诉人姚宪中，男，1963年9月17日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人刘红志，男，1978年10月5日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人姚宪中以被告人刘红志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，姚宪中以刘红志已全部履行还款义务为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人姚宪中的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚宪中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年四月二十四日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28713号
原告：吴建民，男，1951年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：福建金玉建筑劳务有限公司，住所地南平市。
法定代表人：郁汉忠，公司总经理。
本院在审理原告吴建民与被告福建金玉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆，居民。
委托代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人：刘姣，上海徐志民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地山东省梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：刘海青，梁山县支行职员。
再审申请人李国庆因与被申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄存款纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅春，女，汉族，1946年11月9日出生，济南市千佛山公园退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈桂香，女，汉族，1946年3月20日出生，无业，住济南市。
原审被告：蔡体义，男，汉族，1940年4月24日出生，无业，住济南市。
再审申请人王梅春因与被申请人沈桂香、原审被告蔡体义买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王梅春申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：王梅春虽主张沈桂香欠其玉床垫款3850元，沈桂香于2010年5月份派了一个人用三轮车从其家里将玉床垫拉走，但沈桂香与蔡体义对此不予认可。虽然载明“欠王梅春现金1800元正，蜂蛟：9盒，3180元正，其中‘9盒，3180元正’用横线划掉，牛乳蛋白粉：12盒，2376元，沈桂香，2010年2月份”的欠条与载明“玉床用品，3850元，叁仟捌佰伍拾，沈桂香”的条书写在同一张纸上，但明显记载的系两件事项，如果后面的玉床用品3850元系欠款，从一般生活常识来讲，前面既然书写了欠字，后面理应也书写欠字，但事实并无欠字，且记载的两件事项系同时所书写，其中所涉玉床垫王梅春主张系三个月以后沈桂香从其家里拉走，不符合一般生活常识。王梅春虽提供了玉石床垫简介复印件一份及质量跟踪卡复印件两份，但均无法证明其上述主张，其亦未再提供其他证据证明上述主张，故其要求沈桂香与蔡体义偿还其中所涉款项3850元及相应利息的请求，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，王梅春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王梅春的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 凡
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01017号
罪犯李明俊，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2013年7月17日作出（2013）新抚刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯李明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期自2012年9月26日起至2019年9月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李明俊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月26日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1265号
申请执行人湖南明城典当有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区明城国际大酒店29楼。
法定代表人吴铁军，董事长。
被执行人陈焱，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初263号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人陈焱发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳本案执行费11400元。本院在执行过程中查明，被执行人陈焱抵押财产被刑事冻结，暂无其他可供执行的财产。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1265号典当合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年十月十六日
代理书记员 杨 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8219号
原告：厦门家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室。
法定代表人：曹民，经理。
被告：蔡智谦，男，1978年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：洪畅，女，1978年7月4日出生，住厦门市思明区。
原告厦门家佳物业管理有限公司与被告蔡智谦、洪畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门家佳物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门家佳物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门家佳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月九日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1239号
申请执行人朱月平，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省。
被执行人姚宝龙，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民一(民)初字第1606号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币490500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后称其名下上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号914—915室房产已被法院查封，同意拍卖该房产还款，申请人向本院申请参与分配。经查，被执行人上述房产已被本院另案查封，本案已轮候查封了上述房产，等待参与分配。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1239号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第858号
原告：沈阳顺鑫通运输服务有限公司。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：赵英杰，男，1977年2月27日出生。
原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司诉被告赵英杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04570号
原告刘某某，男，1942年7月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：郑连伟、孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1955年4月6日出生，汉族，现住新民市。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�丽艳适用简易程序独任审判，于2015年9月17日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告程某某于2010年2月5日登记结婚。我们均系再婚，婚后没有生育子女。我们婚后于2015年6月13日在中国人民银行交款人民币100，000.00元，其中我交了50，000.00元，被告交了50，000.00元，用于购买被告单位（国营林场）经统建楼房。我们共同生活期间无其他财产，无存款和外债，婚后感情不合，经常口角、吵架。特诉讼来法院，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，我同意离婚。在我单位买楼房的首付100，000.00元是我自己的钱交的，与被告无关。
经审理查明，原告刘某某与被告程某某于2010年2月5日�婚，系再婚。婚后无子女。现原告起诉来院要求离婚，经询问被告同意离婚。另查，双方婚姻关系存续期间，被告单位为职工建分福利房，实行享受其待遇。二人以被告名义在实行单位共交了首付100，000.00元钱。现该楼房未竣工。首付款登记在实行名下。
上述事实，当事人身份证、结婚证、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系再婚，现原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方感情破裂。故本院准予离婚。原、被告双方对楼房首付款的主张均未提供相应的证据，故首付款100，000.00元应视为共同财产。因此房屋系被告单位福利，且尚未完工，故对共同财产酌情分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某、被告程某某的婚姻关系；
二、被告返还原告人民币50，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费300元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十月十四日
书记员 祁 樊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：乔俊红，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李继福，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学英，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：师心光，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人乔俊红因与被上诉人王学英、原审被告师心光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理中，乔俊红于2015年3月30日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，乔俊红的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乔俊红撤回二审上诉。
二审案件受理费1255元，减半收取627.5元，由乔俊红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 瑞
.安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00278号
原告：徐运军，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
被告：安庆市丰茂贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴国红，该公司总经理。
被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告徐运军诉被告安庆市建海建材有限公司、安庆市丰茂贸易有限公司、吴国红、王忠、徐艳保证合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金98万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐达军财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市建海建材有限公司、安庆市丰茂贸易有限公司、吴国红、王忠、徐艳银行账户存款98万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 艳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第69号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1964年10月26日。
被执行人马会芹，女，回族，生于1970年2月21日。
申请执行人ＸＸ与被执行人马会芹租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）徽民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，应执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，该法律文书确定的本次执行标的已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）徽民初字第158号民事调解书本次申请的执行标的已执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1738号
原告钱某某，女，1991年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某某，男，1987年7月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 龚国理
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0150号
原告董媛媛。
被告赵士春。
第三人秦入芳。
原告董媛媛诉被告赵士春、第三人秦入芳返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董媛媛到庭参加诉讼，被告赵士春、第三人秦入芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董媛媛诉称，2013年2月，因原告临时急用钱，经被告赵士春介绍认识第三人秦入芳，赵士春担保从秦入芳处借款10万元，并以原告怡景苑房产作担保。手续办完后，原告从赵士春手中拿过10万元现金，使用4-5个月后，原告准备归还10万元本金，于是带上10万元现金和赵士春一起去找秦入芳，因秦入芳不在家，电话也无法联系，赵士春就说：“要不先把钱给我，我再转交给秦入芳”。赵士春打了一张收条给原告。之后，原、被告、第三人没有见过面，但秦入芳申请法院执行要求原告还款。原告多次找被告赵士春，不见人影，电话也打不通。现诉至法院，请求判令被告赵士春返还财产10万元及利息3600元。
被告赵士春未到庭未作答辩。
第三人秦入芳未到庭未作陈述。
经审理查明，2012年年底，原告董媛媛、张杰向第三人秦入芳借款10万元，双方签订借款合同，并经连云港市公证处公证赋予强制执行效力。2013年6月13日，原告董媛媛与被告赵士春共同去秦入芳处还款，因秦入芳未在家，原告董媛媛将10万元交由被告赵士春代为转还，赵士春出具收条一份给原告收执，该收条载明：“收条今收到董媛媛应还秦入芳人民现金拾万元整，因秦入芳本人未在家由本人赵士春（3207031959021880536）代为转还。收款人：赵士春20136月13日”。被告赵士春领取原告款项后并未转还原告借款，2013年年底，第三人秦入芳向本院申请强制执行要求原告董媛媛偿还借款，目前该案仍在执行中。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的收条、公证书等在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告赵士春领取原告10万元款项后，并未替原告偿还借款，且目前第三人已申请执行要求原告董媛媛还款，被告继续占有无合法依据，原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息3600元，不超过法律规定的范围和标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士春于本判决生效后十日内返还原告董媛媛10万元及利息3600元。
案件受理费2370元、公告费600元，共计2970元（原告已预交），由被告赵士春负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 钱 永
代理审判员 胡 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国民法通则》第六十条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第51号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人王军，男，汉族，农民。
被执行人罗转化，女，汉族，农民。（系王军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2013年12月22日作出的安计社抚征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费31447元。
申请执行费372元，由被执行人王军、罗转化负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1590号
罪犯刘晓环，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月29日作出（2006）二中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘晓环犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2005年7月11日起至2020年7月10日止。2013年5月，本院作出（2013）一中刑执字第1912号刑事裁定，对罪犯刘晓环减刑一年一个月，刑期自2005年7月11日起至2019年6月10日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓环在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬一次.
本院认为，罪犯刘晓环在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓环减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月11日起至2018年8月10日止），并处没收个人财产人民币10万元，其余脏款依法继续追缴并发还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第121号
原告杜某某，女，1989年4月4日生，汉族，住济阳县。
被告张某某，男，1987年4月19日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已同被告协议离婚为由，向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建超
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告范汝成。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范汝成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪、巫金花到庭参加诉讼，被告范汝成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡后进行消费，拖欠本金及利息4613.55元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告本金3917.68元、利息466.04元、其他费用229.83元（暂计至2015年12月7日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、欠款情况表打印件1份，证明截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金3917.68元、利息466.04元、其他费用229.83元。
3.邮寄证明1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告范汝成送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月29日，被告范汝成向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年12月7日累计欠原告本金3917.68元、利息466.04元、其他费用229.83元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告范汝成向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日，被告累计欠原告本金3917.68元、利息466.04元、其他费用229.83元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范汝成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日借款本金3917.68元、利息466.04元、其他费用229.83元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范汝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年三月三日
书记员 黎翠玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2408号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：李今善，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李今善、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16685号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：沈月定。
委托诉讼代理人：张振耀。
被告：董佳琪，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告董佳琪居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序。原告在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一七年六月十二日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16685号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：沈月定。委托诉讼代理人：张振耀。被告：董佳琪，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告董佳琪居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序。原告在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  汪彩英二〇一七年六月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1930号
原告庄文帅。
被告孙同明。
原告庄文帅与被告孙同明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄文帅到庭参加诉讼，被告孙同明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告收到原告鸡苗6600只，欠鸡苗款9600元，已付款2600元，余款7000元经原告多次催要，至今未还。请求判令被告偿还原告欠款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙同明未予答辩。
经审理查明：原告庄文帅从事贩卖鸡苗业务，2014年12月11日，原告将一批鸡苗6600只卖给被告，价值9600元。被告为原告出具欠条一份，其上载明“欠条：今收到鸡苗6600只，欠鸡款9600元，大写玖仟陆佰元，款到后（转入农行）条立即作废，如发生纠纷，由昌邑市人民法院诉讼解决。欠款人：孙同明。2014年12月11日”。此后，被告支付原告鸡苗款2600元，至今尚欠原告7000元未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽未就鸡苗买卖签订书面合同，但被告出具的欠条已证实双方买卖合同关系的存在和被告尚欠原告鸡苗款7000元未付的事实，被告应按照双方的约定向原告支付所欠鸡苗款，故对原告诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙同明所欠原告庄文帅鸡苗款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙同明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙文艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第264号
原告吴卫兵。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告柯徽。
原告吴卫兵与被告柯徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员徐滨适用小额诉讼程序独任审判，后因以公告方式向被告送达诉讼有关文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴卫兵的委托代理人徐秀良到庭参加了诉讼，被告柯徽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年11月15日，被告因需要资金向原告借款人民币11000元，并向原告出具借条一份，载明于2011年12月15日前归还。现诉请判令：1、被告归还借款人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明2011年11月15日，被告向原告借款人民币11000元。
被告柯徽在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对事实认定如原告所述一致。
本院认为，原告吴卫兵与被告柯徽建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按承诺的时间归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告柯徽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯徽于本判决生效后十日内归还原告吴卫兵借款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，由被告柯徽负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴志海
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1688号
原告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：尹世祺，男，1961年8月出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告：曲登高，男，1962年5月出生，汉族，住所地牡丹江市。
二被告委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月出生，汉族，法律服务工作者，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司与被告尹世祺、曲登高侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第56-1号
申请人翟世宝，女，汉族。
被申请人陈万，男，汉族。
被申请人周口市汽车运输集团新达货运有限公司。
申请人翟世宝与被申请人陈万、周口市汽车运输集团新达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人周口市汽车运输集团新达货运有限公司所有的豫PXX6**号重型自卸货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周口市汽车运输集团新达货运有限公司所有的豫PXX6**号重型自卸货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赖 滢
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审211号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）411号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工高岭在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10309元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为高岭补缴住房公积金10309元。维多化工公司及高岭收到缴存通知后，高岭以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1125号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了高岭的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为高岭补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）411号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初399号
原告：郭海山，男，汉族，1952年11月18日出生，现住邯郸经济开发区，。
被告：郭永祥，男，汉族，1981年5月8日出生，现住邯郸经济开发区，。
原告郭海山与被告郭永祥为身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告郭海山于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海山提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭海山撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由郭海山负担。
审判员 刘海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 金 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0077号
申请人江夕桂，住江苏省句容市。
申请人夏金财，住江苏省句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人江夕桂、夏金财与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第155号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，江夕桂、夏金财向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人江夕桂、夏金财向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人江夕桂、夏金财撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1297号
原告马某，女，生于1994年11月12日，回族，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告温某某，男，现年24岁，回族，无户籍。
原告马某与被告温某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张春云到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识并谈恋，于2012年11月10日同居生活，2014年3月22日生育一名男孩，取名马甲。共同生活中，被告脾气暴躁，经常为家务琐事殴打原告。孩子出生后家中没有经济来源，原告靠娘家资助维持，被告从来没有看过孩子。现原告不愿与被告再同居生活，并请求，非婚生男孩马甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子成年。
被告温某某未进行答辩。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、新生儿乙肝疫苗接种登记单，以证实孩子出生日期；3、证人吴某某证言，以证实原、被告举行同居仪式时，其作为娘家人曾参加“婚礼”等事实；4、证人兰某某证言，以证实原、被告同居时因被告无户口，未能领到结婚证。同居期间，被告一直殴打原告，并要原告到娘家要钱。另证实，孩子一直由原告抚养等事实
本院以职权搜集证人马某乙证言，以证实被告温某某的基本情况，属无户籍的该村常住居民等事实。
被告未提供证据。
以上证据，经审查，来源合法、真实、与本案有关联性，足以认定。
根据以上认定的有效证据，并结合原告陈述，查明，原、被告经人介绍相识并谈恋，后于2012年11月10日同居生活，2014年4月20日生育一名男孩，取名马甲。共同生活中，原告因不愿与被告生活，于2014年2月移居娘家居住至今。
另查明，被告温某某，回族，现年24岁，无户籍，于二十年前，因其父温某某与继母结婚，被带至廖庄社居住生活至今。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》的规定领取结婚证件，便以民间习俗举行“结婚”仪式后，以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系，其同居关系不受婚姻法保护。双方继续同居生活与否，取决于双方自愿，现原告不愿与被告继续同居生活下去，应尊其意愿。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……由于原、被告非婚生孩子尚在哺乳期，故孩子只能由原告抚养，被告应适当给孩子支付部分抚养费。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告马某与被告温某某同居期间所生男孩马甲，由原告马某抚养；被告温某某应自2014年12月起，每月20日以前支付原告马某孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 郝 剑
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第465号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何荣华，男，1984年6月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。2015年7月19日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人苏波，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人何荣华犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人何荣华及其辩护人苏波均到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月21日凌晨，被告人何荣华在台山市台城环市东路新意念桑拿休闲中心对面路段因感情问题与曾某1及被害人潘某1发生纠缠，心生怨愤，并使用汽车方向盘锁毁坏了被害人潘某1驾驶的号牌为粤Ｙ×××××的奔驰牌小汽车的前挡风玻璃等部件。
经鉴定，被毁坏的汽车部件的损毁价值为19262元。
另查明，被告人何荣华的家属于案发后赔偿被害人潘某2经济损失40000元，并取得被害人潘某2的谅解。
上述事实，被告人何荣华在开庭审理过程中无异议；且有被害人潘某1的陈述，证人曾某1、邝某的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何荣华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何荣华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人何荣华有期徒刑六个月至一年。
被告人何荣华提出其只是故意毁坏了被害人车辆的前挡风玻璃、前机盖、左后门玻璃，其它的车辆部件可能是在争执过程中不小心损坏的，其很愧疚，愿意赔偿被害人的损失的辩解意见，在量刑方面希望能对其从轻处罚；辩护人提出被告人具有如实供述自己的罪行、明确悔罪、愿意赔偿被害人损失、是初犯、家里有小孩需要照顾等从轻处罚情节的辩护意见，在量刑方面建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人何荣华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何荣华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何荣华的家属代其赔偿被害人潘某2经济损失40000元并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人提出的希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人有从轻情节，对其意见予以采纳；对辩护人提出的建议对被告判处缓刑的意见，经查，被告人不具备适用缓刑的条件，对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何荣华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭玉媛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1792号
原告：陈少华，男，1990年11月4日出生，汉族，住安平县。
被告：鲁宇航，男，1986年1月11日出生，汉族，住安平县。
被告：任荣荣，女，1986年7月11日出生，汉族，住安平县。
原告陈少华与鲁宇航、任荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告鲁宇航、任荣荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁宇航向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按照月息4%标准支付自2015年3月26日至执行终结日）；2、判决被告任荣荣对上述借款及本金承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告鲁宇航因经营需要向原告借款30万元。借款当日，原告将借款支付至被告鲁宇航指定的借款接受人即被告任荣荣账户，当时约定借款月利息4分，借款期限自2015年3月26日至2015年5月25日。但借款到期后，被告始终以各种理由拒绝还本付息。原告认为，原告与被告鲁宇航民间借贷行为合法有效，原告履行出借义务后，被告鲁宇航未按期还本付息构成违约。被告任荣荣出借银行账户存在过错，亦应承担还款责任。为维护自身合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望依法判决。
被告鲁宇航、任荣荣未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，打款记录两份，短信记录一份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告鲁宇航、任荣荣未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2015年3月26日，被告鲁宇航因经营需要向原告陈少华借款30万元，当日原告通过网上银行将借款支付到鲁宇航指定的任荣荣工行账户62×××24。分6次打的款，5次5万元，一次3.8万元，共计28.8万元。被告鲁宇航给陈少华写下借条，双方约定借款金额为30万元，月息4分，借款时间为2015年3月26日至2015年5月25日，鲁宇航在借款人处签字。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为：被告鲁宇航向原告陈少华借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定。原告根据双方约定通过银行转账方式给鲁宇航指定的任荣荣账户转账28.8万元，现有借条一份、原告转账记录和手机微信记录所证实，原、被告虽在借条中约定的借款金额为30万元，但原告实际转账为28.8万元，故应认定被告借款金额为28.8万元。被告在收到借款后，未按约定偿还借款本息的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告鲁宇航偿还借款的请求应予以支持。关于原告要求被告任荣荣对借款本息承担连带清偿责任的诉求，因原告陈少华是与被告鲁宇航之间达成的借款协议，而任荣荣的账户是被告鲁宇航提供的收款账户，故不能认定被告任荣荣与原告之间存在债权债务关系，为此鲁宇航应自行承担偿还借款义务与任荣荣无关，任荣荣对此借款不应承担连带清偿责任，故原告该诉求不予支持。原、被告双方约定的利息高于国家相关规定，原告起诉时要求按约定支付利息不符合法律规定，不予支持，按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，以年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁宇航于判决生效后五日内归还原告陈少华的借款本金28.8万元及利息。（利息自2015年3月26日至执行完毕之日止，利息按年利率为24%计算）
二、驳回原告陈少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告鲁宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 商又天
湖北省浠�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初244号
原告：高某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：何某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告高某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其和被告何某甲于2008年经人介绍相识建立恋爱关系，于2011年2月14日登记结婚，2012年10月2日生育儿子何某乙。两人婚后感情一般，被告经常赌博不务正业，经多次规劝不改，被告对家庭严重不负责任，伤害了原、被告的夫妻感情，故诉至本院要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，其与原告感情较好�孩子也小，不愿离婚，以前在婚姻生活中确有做的不好之处，其愿在以后改正错误，履行家庭责任。
综合原、被告提供的证据、诉辩意见及庭审中询问的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，2012年10月2日生育儿子何某乙。两人婚后感情尚好，因被告打牌及工作问题，两人常产生矛盾，致原告认为双方夫妻感情彻底破裂，遂提起离婚之诉。
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以其夫妻感情破裂与否为标准。原告高某和被告何某甲于2008年经人介绍相识后，自由恋爱数年后才登记结婚，婚前感情基础较好；原、被告婚后感情尚好，婚后生活期间并无足以致使双方夫妻感情破裂的事实发生，两人又共同生育了孩子，可以认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在二人婚后生活中，双方因�理家庭矛盾方式方法欠妥，原、被告间又缺乏沟通，其夫妻感情受到一定影响，导致原告提出离婚，但原告提供的证据不足以证明其与被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告当庭已向原告承认错误，并承诺在以后生活中改正缺点，若原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，在今后的共同生活中互敬互爱，加强沟通，冰释前嫌，弘扬美德，仍有维持家庭和谐稳定的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一六年二月二十八日
书记员 盛文杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜光甫，男，1990月7月4日出生，住所地武汉市沌口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜光甫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,660.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,660.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第68号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年7月11日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌滥伐林木，于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人杜新华律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杜新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年，罗某甲（另案处理，系被告人罗某某的哥哥）未经村集体同意，在佛山市高明区更合镇山地上种植桉树。2012年10月份至11月份期间，被告人罗某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐上述林木。经佛山市高明区农林渔业局测算，被伐林木蓄积量为78.6立方米。经鉴定，被伐林木价值为人民币31037元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人罗某某的供述，证人石某、罗某成、罗某、罗某南、孔某某、梁某某、蔡某某、罗某明、罗某敬、曾某某、梁某康的证言，辨认笔录，鉴定意见，鉴定材料，笔迹检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，林业工作站出具的证明，涉案的承包合约、收据等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某判处八个月至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罗某某犯滥伐林木罪没有异议，但涉案的林木不是由其所种，其只是雇请工人进行砍伐，也不是其负责收钱。罗某某的哥哥罗某甲的山地是有砍伐证，现被砍伐的林地是处在两山地之间。因本案所涉的砍伐证还差盖最后一个公章导致没有取得，罗某某的犯罪行为情有可原，且其认罪态度较好，故请求法院对其从轻处罚。
针对上述辩护意见，被告人罗某某的辩护人向法庭出示了由佛山市高明区更合镇某某村委会村民代表的证明等证据。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2
月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭振明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民催字第20号
申请人山东三源家电有限公司。
法定代表人徐文，总经理。
申请人山东三源家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东三源家电有限公司因遗失兴业银行泰安分行营业部银行承兑汇票，票号3090005325328379金额100000元，出票日期2013年6月24日，到期日期2013年12月21日，出票人山东大成电气有限公司，收款人泰安市鲁中煤矿设备物资供应中心，票据持有人山东三源家电有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东三源家电有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 梁明达
审判员 程跃武
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1287号
申请执行人栖霞市鹏飞果品冷藏厂
负责人：林鹏飞。
被执行人衣龙恩，男，1981年10月6日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市鹏飞果品冷藏厂与衣龙恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1287号
申请执行人方某，女，1969年12月15日生，汉族。
被执行人李某，男，1962年10月26日生，汉族。
申请执行人方某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）栖民初字第645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某已给付申请执行人方某150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张 阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1287号申请执行人栖霞市鹏飞果品冷藏厂负责人：林鹏飞。被执行人衣龙恩，男，1981年10月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市鹏飞果品冷藏厂与衣龙恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5970号
罪犯程上军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）杭刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人程上军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令程上军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人程上军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年7月4日以（2006）浙刑一终字第192号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年8月4日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程上军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程上军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程上军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程上军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月29日至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5970号罪犯程上军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）杭刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人程上军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令程上军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人程上军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年7月4日以（2006）浙刑一终字第192号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年8月4日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程上军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程上军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程上军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程上军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月29日至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年十一月十九日代书记员 钱 佩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠晓杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宏凯润通实业集团有限公司。住所地：青岛市四方区温州路*号。
法定代表人：盛泰，董事长。
委托代理人：林寅生，该公司职工。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
再审申请人鞠晓杰因与被申请人青岛宏凯润通实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再�申请人申请再审称：青岛市四方区人民法院（2008）四民初字第1918号和（2009）四民初字第2056号案件的原告是被申请人，再审申请人是被告。再审申请人没行使过自己的权利。青岛市四方区人民法院（2008）四民初字第1918号和（2009）四民初字第2056号案件中，原告在两个案件中分别使用了编号7413152和编号6613383的两份100万的收据，因此，上述两个案件的证据是不一样的，也从法律上证明了两份100万的收据是真实合法有效的。综上，再审申请人认为原一、二审裁定依据一事不再理法律原则，驳回起诉和维持一审裁定，与事实不符，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。
被申请人青岛宏凯润通实业集团有限公司提交书面意见称：一、二审法院对本案认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。原告所称的收据多100万元，是因为原告持有2007年2月10日实际付款后被申请人开具的100万元收据，房产档案中留存了虚开的用于办理贷款手续的同样是2007年2月10日开具的100万元收据，这两份名义上同日开具的100万元收据，原告只支付了100万元，而非200万元。这有双方于2007年5月22日的补充协议为证，也有青岛市四方区人民法院（2008）四民初字第1918号民事判决为证，原告并未支付虚开的100万元收据项下款项。再审申请人又另行起诉，违反了一事不再理的法律原则。综上，请求驳回再审申请人再审请求。
本院认为：本案中鞠晓杰主张的与宏凯润通实业集团有限公司之间就青岛市温州路7号万和家园1-1、1-2、负1-1、负1-2四套房屋的买卖合同纠纷已由（2008）四民初字第1918号和（2009）四民初字第2056号案件处理完毕，现鞠晓杰就同一事实再次提出主张，违反了一事不再理的法律原则�原一、二审法院驳回其起诉，并无不当。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。鞠晓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠晓杰的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 波