wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5276号
原告：李晓娟，女，1982年10月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：李正达（户籍名李政达），男，1981年6月20日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告李晓娟与被告李正达（户籍名李政达）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加了诉讼，被告李正达（户籍名李政达）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还欠款15000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告于2016年5月28日转兑原告饭店，双方约定转兑费为30000元，被告当时支付了10000元后，给原告出具了20000元的欠据，经原告多次索要欠款，被告于2016年8月给付原告5000元，后原告又多次向被告索要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告李正达（户籍名李政达）未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2016年5月28日欠据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告李正达于2016年5月28日转兑原告李晓娟的位于东河路蒙林茶馆的饭店，现在更名叫六千家饭店，当时约定租金是30000元，租赁期为2016年5月28日到2016年10月1日。被告李正达当时交付10000元，同时给原告李晓娟出具一枚20000元的欠据。经原告多次索要欠款，被告于2016年8月给付原告5000元，后原告李晓娟又多次向被告李正达索要，被告李正达至今未给付，为维护原告李晓娟的合法权益，故诉至人民法院。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李正达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告李正达转兑原告李晓娟的蒙林茶馆合同，是双方真实意思表示，没有法定的合同无效情形，因此此转兑合同合法有效，被告李正达依法应该给付尾欠的租金15000元，因此对于原告李晓娟的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李正达依法应该履行承租合同，给付尾欠的租金15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正达（户籍名李政达）于本判决生效后立即给付原告李晓娟欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李正达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月七日
书记员 赵明冬
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00979号
原告徐某。
委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告万某。
本院在审理原告徐某与被告万某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费421.34元减半收取210.67元，由原告徐某负担。
审判员 李家荣
二〇一五年九月十五日
书记员 周 锐
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保41号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人万新，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人杨丽，女，1983年7月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人万新、杨丽违法生育为由，拟对被申请人万新、杨丽征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人万新、杨丽的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人万新、杨丽的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01597号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。
负责人：王洪海，该支行行长。
委托代理人：刘思慧，该支行职员。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。
被告：沈阳宏硕水利工程有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳宏硕水利工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行撤回起诉。
诉讼费14368元，减半收取7184元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 程
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1090号
罪犯郭少彬，男，生于1978年05月20日，汉族，小学文化，四川省自贡市大安区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初第41号刑事判决，以被告人郭少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年03月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年05月累计标准考核积分120分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭少彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭少彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01467号
原告陈利强
被告张婷婷
原告陈利强诉被告张婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告陈利强以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告张婷婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利强撤回对被告张婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利强承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2374号
原告孙友兰，农民。
委托代理人张宝安，山东勇华律师事务所律师。
被告滕淑芳，农民。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
原告孙友兰与被告滕淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙友兰的委托代理人张宝安、被告滕淑芳的委托代理人杨兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友兰诉称，原、被告系同村村民，2015年4月22日上午8时许，原、被告因琐事发生争执，被告滕淑芳对原告肆意殴打，致原告头部受伤，原告即被送往平度市人民医院住院治�5天，花费医疗费6103.25元，经公安机关法医鉴定原告之伤构成轻微伤，请求判令：1、被告立即赔偿原告的各项损失共计15527.5元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕淑芳辩称，原告所诉与事实不符，因原告的羊群啃食被告的树木缘故，双方曾于2015年4月21日发生过一次口角，第二天双方碰面后又因此事发生争吵，我并没有殴打过原告，且原告住院是在2015年4月22日晚上9点，距事发时间较长，故原告之伤与被告没有关系。另外，因原告已经超过62岁，不存在误工，原告主张的其他费用均过高，精神损失不应当支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月22日上午9时许，原告孙友兰在与被告滕淑芳在村里相遇后发生争执，继而相互厮打，双方在厮打中致原告孙友兰受伤，原告受伤后于2015年4月22日晚上23点在平度市人民医院住院�疗5天，共花医疗费6103.25元。2015年4月24日，平度市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，鉴定书记载，孙友兰面部多处皮肤擦伤，左眼上睑挫伤，该损伤均构成轻微伤。该案在公安部门调解未果，原告于2015年6月19日诉来本院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费6103.25元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费2655元（132.75元/天×20天）、护理费929.25元（132.75元/天×7天）、鉴定费200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，各项损失共计15527.5元。
上述事实，有原告提交的身份证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据3支、用药明细1份、护理人员身份证明1份、鉴定费单据1支、交通费单据11支、公安机关证明1份，本院调取的公安部门的询问笔录、法医鉴定报告，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。原、被告系同村村民，理应和睦相处，不应当为此琐事发生争执，并相互厮打，厮打时被告将原告的脸部抓伤，对此双方均有过错，据情，被告滕淑芳应承担其主要的民事赔偿责任，即80%的责任。原告遇事不能冷静对待，导致该争执的发生，亦有一定的过错，应承担其一定的责任，即20%的责任。原告主张的医疗费6103.25元，有医院病历和收费单据、费用明细佐证，应予以认定。关于误工费的主张，虽然原告已年过60岁，但在农村仍能参加劳动，而且以其农业收入为主要生活来源，其误工费的主张应予以支持，其误工期限考虑到原告的受伤部位，结合原告的住院时间以及原告的年龄，原告要求按20天计算，应予以支持，但原告应当按照农村居民的标准予以计算。关于护理期限7天的主张，根据原告的受伤的程度和住院时间，酌情确定为5天。原告主张护理费计算标准应按城镇标准计算，并提交了护理人员的身份证明，符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费140元的主张，因原告住院5天，应按照5天计算。对于交通费500元的主张，考虑原告交通的合理花费，本院酌情支持300元。对于精神损失费5000元的主张，考虑到双方均有过错，且原告伤情轻微，本院不予支持。综上所述，本院确认原告合理的经济损失如下：医疗费6103.25元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费2344.6元（117.23元/天×20天）、护理费663.75元（132.75元/天×5天）、鉴定费200元、交通费300元，以上费用共计9711.6元，其中被告依责任划分应承担7769.28元（9711.6元×80%），原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告滕淑芳赔偿原告孙友兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，精神损失费等，共计7769.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙友兰的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告孙友兰负担36元，由被告滕淑芳负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭海滨
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00341号
原告：汪福莲，女。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍苏冬，女。
原告汪福莲诉被告鲍苏冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪福莲及其委托代理人李飞、被告鲍苏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告弟媳，2014年3月13日上午7：30分左右，被告背塑料布准备去种黄烟，途径原告家门口时，原告家饲养的狗朝被告喊叫，被告遂捡砖块砸狗，边砸边骂原告。原告听到响声从厨房出来说没让狗咬被告。被告不依不饶冲进原告家院子内，用左手封住原告的衣领，用右手撕打原告，并用嘴咬了原告左手背，被告将原告打倒在地，朝原告踢了几脚后离开，造成原告全身多处软组织挫伤，左手背流血不止。原告爬起来后赶至俞村派出所报警，派出所民警将原告送往俞村卫生院治疗。当晚原告伤势加重，遂于次日到宁国仁爱中西医结合医院治疗，诊断为：全身多处软组织受伤。原告先后花费医疗费1349.41元，经遗嘱建议一直在家中休养，无法从事体力劳动。原告的损伤经俞村派出所调解未果。现要求被告赔偿原告各项损失合计10546.91元，其中医疗费1349.41元、营养费450元（15元／天×30天）、误工费5985元（66.5元／天×90天）、护理费1462.5元（97.5元／天×15天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；案件诉讼费由被告负担。
被告鲍苏冬辩称：当天答辩人是背着塑料布在马路上走，原告家的狗冲答辩人喊叫并咬答辩人，答辩人就把塑料布放下并用石头砸狗。原告跑出来骂答辩人，讲答辩人与他家的狗一样，原告故意将房子的屋角拐做，对着答辩人家的房子，还说答辩人把她的父亲害死了。之后答辩人就与她打起来了。原告也打了答辩人。原告受了些皮外伤，原告本身就有肺病，拍片子，肺病用的药答辩人不承认。原告没有住院，没有营养费，原告已经60岁以上，丧失劳动力了。答辩人只承担原告皮外伤所花的医药费，其他损失都不认可。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告本人身份证1份，证明原告的主体适格。
2、被告人口信息单复印件1份，证明被告的身份信息。
以上证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
3、原告在宁国仁爱中西医结合医院、旌德县人民医院的门诊病历各1份，宁国仁爱中西医结合医院、旌德县人民医院的门诊收费票据各8份，旌德县人民医院影像中心X光检查报告单1份，证明原告受伤治疗的事实以及原告多处软组织受伤的事实以及因受伤所花费的医疗费。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可原告用于看肺病费用材料。本院经审查，宁国仁爱中西医结合医院的门诊病历、收费票据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。其他证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
4、旌德县人民医院疾病证明书1份，证明原告受伤要休息三个月，以此次计算其误工费，该证据是前几天找主治医生补开的。被告对该证据不认可，认为是虚假的。本院经审查，该证明书是基于原告肺部问题所出具，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
5、旌德县俞村镇杨墅村村民委员会出具的证明1份，证明原告一直在家从事农业生产，平时生活就靠农业生产。被告对该证据不认可。本院经审查，该证据系原告逾期提供的证据，且该证据主要证明原告误工损失，原告无证据证明因外伤产生了的误工期，故本院对该证据不予认定。
6、照片5张，证明事发时被告用原告砸在地上的痕迹以及原告受伤的情况。被告对该组证据不认可，认为自己没有到原告家里去，距离原告家还有六七米。该组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告鲍苏冬未递交证据。
本院依职权向旌德县人民医院内科医生程某所做的调查笔录1份，证明原告2014年3月至4月期间在旌德县人民医院治疗，程某系原告的主治医生，原告提交的旌德县人民医院2014年4月18日的4张票据均系看肺病产生的医疗费，其肺部问题不是外伤所致，原告2007年肺部就有问题，原告递交的疾病证明书是后来补开的，程某看了原告的病历，原告的外伤不重，但肺部的问题需要休息，所以才开了建议休息的证明。原告提供的在宁国仁爱中西医结合医院的医药费是因外伤产生的费用。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告系原告弟媳。2014年3月13日上午，被告背塑料布准备去种黄烟，途径原告家门口时，双方因原告家饲养的狗朝被告喊叫，被告捡砖块砸狗等事而发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。后原告至旌德县俞村派出所报警，派出所将原告送至当地卫生院治疗。次日，原告至宁国仁爱中西医结合医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花费医疗费851.41元。2015年6月15日，原告具状本院。
根据本院认定的证据，本院认定原告损失如下：
1、医疗费851.41元，以原告外伤产生的医药费收据为准；
2、交通费100元，根据原告治疗情况酌定。
以上合计951.41元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应向原告承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费，过高的医疗费、交通费，因证据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，因被告致原告损伤程度较轻，未造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍苏冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪福莲医疗费、交通费共计951.41元；
二、驳回原告汪福莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告汪福莲负担20元，被告鲍苏冬负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年八月十二日
书记员 侍晨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名益、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第657号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孔云，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人李彦龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孔云、李伟、李彦龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民再初字第8号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第887号
原告张贵川，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告何希勇（又名杨仕政），男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
二被告的委托代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被告刘仕维，男，汉族，住四川省万源市太平镇白沙镇。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
原告张贵川、何希勇诉被告刘仕维合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，在审理中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贵川、何希勇撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张贵川、何希勇负担。
审判员 潘孝文
二〇一五年七月六日
书记员 王星雅
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复12号
申请复议人（申请执行人）石文军，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇东北门村*组**号。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人石文军因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执256号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执256号执行裁定书裁定：对申请执行人石文军的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人石文军称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，石文军于2014年6月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任保管兼门卫，月工资3500元，工资发放至2015年1月底。双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给石文军参加社会保险。2015年11月9日，石文军向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书裁决：1、石文军与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给石文军一次性支付2015年2月1日至9月底工资28000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资24500元、支付解除劳动关系经济补偿金5250元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金7000元，以上共计64750元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给石文军补缴2014年6月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由石文军承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，石文军向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执256号执行裁定书裁定：对申请执行人石文军的执行申请，本院不予受理。陈岗岗不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案石文军申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽对石文军的执行申请依据上述法律规定进行了审查，但在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予申请复议的权利，本案亦不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执256号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1315号
刘新理诉淄博市博山龙友铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初379号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5219.5元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山龙友铸造厂无可供执行财产，且申请执行人刘新理不能提供被执行人淄博市博山龙友铸造厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1315号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00799号
袁某：
你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01078号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初3号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人吴某,绰号小豹，男，1986年5月23日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。2010年5月24日，因吸食毒品被上海市公安局月甫派出所行政拘留5日。2017年8月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日20时许，吸毒人员何某某与被告人吴某联系购买冰毒，随后，吴某携带一小袋冰毒在南部县城东方红小区“风语网吧”以人民币200元的价格卖给何某某。之后被民警当场抓获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：在所送检材中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴某，因患双肺继发性肺结核病，目前正在医院进行治疗。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施凭证、检查笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、到案情况说明、辨认笔录、病情证明、指认笔录、公安机关户籍信息，证人何某某、张某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查图照片、涉案毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某向吸毒人员贩卖毒品冰毒，违反了国家对毒品的管理制度，并侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，对被告人吴某依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康权不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库，扣押在案的毒品冰毒净重0.39克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郭建威
二〇一八年一月十七日
书记员 李 超
#
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初3号公诉机关南部县人民检察院。被告人吴某,绰号小豹，男，1986年5月23日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。2010年5月24日，因吸食毒品被上海市公安局月甫派出所行政拘留5日。2017年8月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安取保候审。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日20时许，吸毒人员何某某与被告人吴某联系购买冰毒，随后，吴某携带一小袋冰毒在南部县城东方红小区“风语网吧”以人民币200元的价格卖给何某某。之后被民警当场抓获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：在所送检材中检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人吴某，因患双肺继发性肺结核病，目前正在医院进行治疗。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施凭证、检查笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、到案情况说明、辨认笔录、病情证明、指认笔录、公安机关户籍信息，证人何某某、张某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查图照片、涉案毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某向吸毒人员贩卖毒品冰毒，违反了国家对毒品的管理制度，并侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，对被告人吴某依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康权不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库，扣押在案的毒品冰毒净重0.39克，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郭建威二〇一八年一月十七日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第36-1号
申请执行人周学玉，女。
申请执行人赵仁余，男。
申请执行人张廷珍，女。
申请执行人赵珊，女。
申请执行人赵云亿，男。
申请执行人赵诚亿，男。
被执行人宜宾市路祥运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）宜高民初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市路祥运输有限公司的存款2108元；
二、如被执行人宜宾市路祥运输有限公司的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾市路祥运输有限公司的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2517号
原告:蒋仕军，男，汉族，1968年3月8日出生，住隆回县。
被告：李向葵，男，汉族，1971年10月19日出生，住隆回县。
被告：黄艳平（系李向葵之妻），女，汉族，1972年9月11日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告蒋仕军诉被告李向葵、黄艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告蒋仕军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋仕军撤诉。
本案受理费3628元，减半收取计1814元，财产保全费700元，共计2514元。由原告蒋仕军承担。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年二月十三日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第280号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年2月19日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为吉A59V**奔腾轿车行驶至五常市运输路时，被正在执勤的交警当场查获。经血液检测乙醇含量为117、5682mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年4月16日20时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为吉A59V**奔腾轿车行驶至五常市运输路时，被正在执勤的交警当场查获。经血液检测乙醇含量为117、5682mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实周某某酒后驾车被当场查获；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人周某某供认犯罪。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑周某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一四年八月四日
书记员 那连成
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2290号
原告赵仁，男，1973年8月3日出生。
委托代理人相来珍。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告周巍岚（别名周伟），女，1977年2月28日出生。
原告赵仁与被告周巍岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵仁及其委托代理人相来珍、被告周巍岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款6万元，约定月利率为1分，未约定还款日期。2015年后，原告曾多次找被告，要求偿还欠款本息，被告于2015年2月18日偿还本金3600元、利息6400元，余款一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告周巍岚辩称，原告起诉的欠款属实，但已偿还欠款10000元，当时没说是偿还的欠款本金还是利息。同意偿还剩余欠款。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2014年3月28日被告出具的欠条一份，证明欠款的事实。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，本庭予以确认。
经当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
被告周巍岚（别名周伟）因购买楼房于2014年3月28向原告赵仁借款60000元，被告于当日给原告出具欠条一份，约定月利率1分，未约定偿还时间。后经原告催要，被告于2015年2月18日偿还欠款10000元。余款及利息一直未还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金56400元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的欠款事实无异议，对双方的债权、债务关系应予认定，被告应按约定偿还剩余欠款及利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，在没有证据证实双方对此问题做了约定的前提下，原告主张被告于2015年1月18日偿还的10000元中有3600元本金及6400元利息，并未违反法律规定，应予支持。被告称该10000元偿还的是本金的辩解意见无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题解释（二）第二十一条之规定判决如下：
被告周巍岚偿还原告赵仁欠款本金56400元及利息（自2013年2月18日起按月利率1分计算至判决给付之日止）。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费605元由被告周巍岚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年九月十日
书记员 徐德恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第977号
罪犯陈浩，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月16日作出了（2013）台路刑初字第1165号刑事判决，以被告人陈浩犯妨害公务罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈浩减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减刑四个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00018号
原告王某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告魏某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告陕西某某建设工程有限公司。
本院在审理原告王某某与被告李某某、魏某某、陕西某某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年三月四日
书记员 王丹萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1034号
原告张某某，女，住重庆市。
委托代理人何德智，男，系河南商振律师事务所律师。
被告王某某，男，住商水县。
原告张某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何德智、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日下午14时左右，因为生意需要错误的将一笔货款22909元，打入本案被告王某某的个人账户之中。经过多次与被告联系，被告都拒绝归还该笔货款。故诉至法院，要求被告依法返还因不当得利取得的货款22909元，由被告承担本案的�讼费用。
被告辩称，同意返还货款，但不同意承担本案的诉讼费。原告所述不属实，我没有拒绝归还该笔货款，只是不能确定该笔货款在我的卡里，因为卡丢了，当时通过身份证在某某银行查询，没有查到。
原告向本院提供的证据有：一、重庆市公安局案件接报回执一份，用以证明原、被告不认识，由于原告的失误将货款22909元支付给了广东某某有限公司在网上提供的署名王某某的账户。二、照片一张，用以证明被告账户余额是22910.78元。三、兴业银行网上转账受理回单一份，用以证明原告通过网上银行转账给被告22909元。四、广东某某有限公司提供的署名王某某的账户信息一份，用以证明原告是因为什么原因将钱打给了被告王某某。
被告未向本院提供任何证据。
法院依原告申请调取被告的个人基本信息及账户余额、三月份�账清单一份。
对于原告提供的证据1、3、4及法院依原告申请调取的证据，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告有异议，认为照片不能确定是自己的卡上信息，本院认为该照片上未显示原告的身份信息，不能证明是原告的卡上信息，对此证据本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月13日，原告因为生意需要对外汇款，却错误的将一笔货款22909元，打入本案被告王某某的个人账户之中，因此遭受损失。原告诉至法院，要求被告依法返还因不当得利取得的货款22909元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告并无经济往来。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因为自身错误，将货款打入被告的账户，被告因此取得不当利益，对原告要求被告返还货款的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告张某某22909元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1034号
原告庞某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告郭某某，女，汉族，山东省商河县农民，现住湖北省襄樊市。
原告庞某某因与被告郭某某监护权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，原告庞某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告与被告郭某某原系夫妻关系，因感情不和于2014年5月12日在民政局协议离婚，双方约定男孩庞某甲（现年8岁）随原告生活，被告不承担抚养费。双方离婚前孩子一直随原告方生活，2013年农历8月14日，被告在原告不知道的情况下将正在济南市某某小学上课的庞某甲骗出学校，带回了被告的原籍湖北省襄樊市某某镇，校方多次催促被告送孩子返校读书未果，后来原被告协议离婚，约定孩子随原告生活，离婚后被告不履行协议，拒不将孩子送回原告处由原告抚养，无奈只好向法院起诉，要求被告履行离婚协议，孩子庞某甲随原告生活，被告将孩子送回原告家。
被告郭某某未提出答辩意见。
经审理本院认定，原告庞某某与被告郭某某原系夫妻关系，2005年2月17日双方经政府登记结婚，2006年6月14日生一男孩庞某甲，现在被告处生活。原被告因感情不和于2014年5月12日在商河县民政局协议离婚，并对庞某甲的抚养达成协议；婚生男孩庞某甲归原告抚养，被告不出抚养费。双方离婚后，被告并未将男孩庞某甲交给原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、已失效的（2005）济商结字第000662号结婚证、L370126-2014-000368号离婚证、离婚协议书、被告和庞某甲的户籍信息、商河县某某村民委员会出具的证明两份、庞某甲在湖北省襄樊市某某广场的近期照片等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告庞某某与被告郭某某达成的离婚协议合法有效，依法予以确认。原被告双方均应当按照离婚协议的内容履行各自的义务，被告应当按照离婚协议的约定将庞某甲交由原告抚养。被告在离婚后既不请求变更抚养，至今又没有将庞某甲交由原告抚养，故对原告要求被告履行离婚协议、孩子庞某甲随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞某某与被告郭某某双方签订的离婚协议合法有效。
二、原告庞某某与被告郭某某婚生男孩庞某甲随原告庞某某生活，被告郭某某于本判决生效后十日内将庞某甲交由原告庞某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
代理审判员 刘新安
人民陪审员 王淑萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终229号
上诉人（原审原告）：四平市成大建筑工程有限公司。
法定代表人：杜成奎，总经理。
委托代理人：魏其林，该公司职员。
委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
上诉人四平市成大建筑工程有限公司（以下简称成大建工公司）因与被上诉人四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成大建工公司的委托代理人魏其林、尹铁明，被上诉人不夜城开发公司的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成大建工公司起诉称：2012年7月，成大建工公司与四平三达生态城开发有限公司（以下简称三达开发公司）签订了不夜城8#楼中庭改造施工合同、10#楼电梯井工程施工协议、不夜城4#楼部分墙体拆除及地面砼施工协议、不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同。合同总价款为1172240元，施工结束后支付945784元，剩余226456元自2014年10月14日签订《工程款支付承诺书》后未支付。双方签订的协议符合法律规定，经不夜城开发公司验收合格后，剩余工程款尚未支付，不夜城开发公司已经违反约定，并造成较大损失。三达开发公司已经更名为不夜城开发公司。请求：1、不夜城开发公司支付成大建工公司修建三达生态城工程余款226456元及迟延给付的利息1万元（利息从2014年10月起计算至起诉之日止），共计236456元；2、不夜城开发公司承担本案的全部诉讼费。
不夜城开发公司辩称：成大建工公司不具备法定主体资格，且本案超过诉讼时效，延期支付工程款无任何法律依据，同时没有进行验收结算及无任何现场签证。对合同本身有异议，合同签订时间是2012年7月27日，而合同中竣工时间为2011年11月20日，认为合同涉及恶意串通，工程结算确认单中明确说明盖章加签字，但该确认单中只有盖章没有签字，所有的结算单均没有时间。同时工程款支付承诺书并不是不夜城开发公司出具的，三达开发公司于2014年6月9日变更为不夜城开发公司。
原审法院审理查明：2012年7月27日，成大建工公司与三达开发公司签订了《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》，但合同中开工日期为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，三达开发公司于2014年6月9日更名为不夜城开发公司。
原审法院认为：四平市铁西区第一建筑公司提供的《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》是2012年7月27日订立的，但合同内容体现开工时间为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，四平市铁西区第一建筑公司又不能给于合理解释。成大建工公司提供的《工程款支付承诺书》是三达开发公司于2014年10月14日出具的，但该公司于2014年6月9日更名为不夜城开发公司，成大建工公司又不能提供不夜城开发公司已付工程款证据，因此，成大建工公司要求不夜城开发公司支付修建三达生态工程余款226456元及迟延支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4845元，由原告四平市成大建筑工程有限公司负担。
宣判后，成大建工公司不服，向本院提出上诉称：成大建工公司施工的所有工程于2011年11月25日竣工，经不夜城开发公司验收后，双方签订了工程结算确认单，对工程价款进行了决算。截止至2014年10月14日，不夜城开发公司尚欠成大建工公司工程款226456元，并于同日出具了《工程款支付承诺书》，承诺除夕前付清余款。上述行为均系不夜城开发公司真实意思表示，具有法律约束力。一审期间，成大建工公司提交施工合同、工程结算确认单、工程款支付承诺书等证据，上述证据相互印证，足以认定不夜城开发公司欠成大建工公司工程款的事实。合同签订日期及不夜城开发公司名称的变更改变不了成大建工公司施工的事实，更无法改变不夜城开发公司负有的支付剩余工程款的义务。请求：撤销原审判决，依法改判或将该案发回重审。
不夜城开发公司辩称：一审判决正确。成大建工公司提供的合同证明不了其诉讼主体资格，工程结算确认单没有不夜城开发公司的签字或盖章，且合同中的竣工时间与签订时间不同，涉嫌恶意串通，四平市铁西区第一建筑公司没有注销，仍然存在。应驳回成大建工公司的上诉。
本院认为：依照2014年10月14日三达开发公司给四平市铁西区第一建筑公司出具的《工程款支付承诺书》记载，债权人为四平市铁西区第一建筑公司，债务人为三达开发公司。而三达开发公司已于2014年6月9日更名为不夜城开发公司，不夜城开发公司否认其向四平市铁西区第一建筑公司出具过《工程款支付承诺书》，成大建工公司对《工程款支付承诺书》上加盖的三达开发公司公章未能给出合理解释，无证据证明不夜城开发公司为该《工程款支付承诺书》中的欠款人。结合《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》以及四份《工程结算确认单》的记载，合同的签订方为三达开发公司与四平市铁西区第一建筑公司，成大建工未能提供其主张权利的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。成大建工公司不具备该案的原告诉讼主体资格，对成大建工公司的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第200号民事判决；
二、驳回四平市成大建筑工程有限公司的起诉。
一审案件受理费4845元，由吉林省四平市铁东区人民法院退还给四平市成大建筑工程有限公司；二审案件受理费4845元由本院退还给四平市成大建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 孙 鹏
审判员 王国锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙永明
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终229号上诉人（原审原告）：四平市成大建筑工程有限公司。法定代表人：杜成奎，总经理。委托代理人：魏其林，该公司职员。委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人：陈幼西，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。上诉人四平市成大建筑工程有限公司（以下简称成大建工公司）因与被上诉人四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成大建工公司的委托代理人魏其林、尹铁明，被上诉人不夜城开发公司的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成大建工公司起诉称：2012年7月，成大建工公司与四平三达生态城开发有限公司（以下简称三达开发公司）签订了不夜城8#楼中庭改造施工合同、10#楼电梯井工程施工协议、不夜城4#楼部分墙体拆除及地面砼施工协议、不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同。合同总价款为1172240元，施工结束后支付945784元，剩余226456元自2014年10月14日签订《工程款支付承诺书》后未支付。双方签订的协议符合法律规定，经不夜城开发公司验收合格后，剩余工程款尚未支付，不夜城开发公司已经违反约定，并造成较大损失。三达开发公司已经更名为不夜城开发公司。请求：1、不夜城开发公司支付成大建工公司修建三达生态城工程余款226456元及迟延给付的利息1万元（利息从2014年10月起计算至起诉之日止），共计236456元；2、不夜城开发公司承担本案的全部诉讼费。不夜城开发公司辩称：成大建工公司不具备法定主体资格，且本案超过诉讼时效，延期支付工程款无任何法律依据，同时没有进行验收结算及无任何现场签证。对合同本身有异议，合同签订时间是2012年7月27日，而合同中竣工时间为2011年11月20日，认为合同涉及恶意串通，工程结算确认单中明确说明盖章加签字，但该确认单中只有盖章没有签字，所有的结算单均没有时间。同时工程款支付承诺书并不是不夜城开发公司出具的，三达开发公司于2014年6月9日变更为不夜城开发公司。原审法院审理查明：2012年7月27日，成大建工公司与三达开发公司签订了《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》，但合同中开工日期为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，三达开发公司于2014年6月9日更名为不夜城开发公司。原审法院认为：四平市铁西区第一建筑公司提供的《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》是2012年7月27日订立的，但合同内容体现开工时间为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，四平市铁西区第一建筑公司又不能给于合理解释。成大建工公司提供的《工程款支付承诺书》是三达开发公司于2014年10月14日出具的，但该公司于2014年6月9日更名为不夜城开发公司，成大建工公司又不能提供不夜城开发公司已付工程款证据，因此，成大建工公司要求不夜城开发公司支付修建三达生态工程余款226456元及迟延支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4845元，由原告四平市成大建筑工程有限公司负担。宣判后，成大建工公司不服，向本院提出上诉称：成大建工公司施工的所有工程于2011年11月25日竣工，经不夜城开发公司验收后，双方签订了工程结算确认单，对工程价款进行了决算。截止至2014年10月14日，不夜城开发公司尚欠成大建工公司工程款226456元，并于同日出具了《工程款支付承诺书》，承诺除夕前付清余款。上述行为均系不夜城开发公司真实意思表示，具有法律约束力。一审期间，成大建工公司提交施工合同、工程结算确认单、工程款支付承诺书等证据，上述证据相互印证，足以认定不夜城开发公司欠成大建工公司工程款的事实。合同签订日期及不夜城开发公司名称的变更改变不了成大建工公司施工的事实，更无法改变不夜城开发公司负有的支付剩余工程款的义务。请求：撤销原审判决，依法改判或将该案发回重审。不夜城开发公司辩称：一审判决正确。成大建工公司提供的合同证明不了其诉讼主体资格，工程结算确认单没有不夜城开发公司的签字或盖章，且合同中的竣工时间与签订时间不同，涉嫌恶意串通，四平市铁西区第一建筑公司没有注销，仍然存在。应驳回成大建工公司的上诉。本院认为：依照2014年10月14日三达开发公司给四平市铁西区第一建筑公司出具的《工程款支付承诺书》记载，债权人为四平市铁西区第一建筑公司，债务人为三达开发公司。而三达开发公司已于2014年6月9日更名为不夜城开发公司，不夜城开发公司否认其向四平市铁西区第一建筑公司出具过《工程款支付承诺书》，成大建工公司对《工程款支付承诺书》上加盖的三达开发公司公章未能给出合理解释，无证据证明不夜城开发公司为该《工程款支付承诺书》中的欠款人。结合《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》以及四份《工程结算确认单》的记载，合同的签订方为三达开发公司与四平市铁西区第一建筑公司，成大建工未能提供其主张权利的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。成大建工公司不具备该案的原告诉讼主体资格，对成大建工公司的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第200号民事判决；二、驳回四平市成大建筑工程有限公司的起诉。一审案件受理费4845元，由吉林省四平市铁东区人民法院退还给四平市成大建筑工程有限公司；二审案件受理费4845元由本院退还给四平市成大建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵林审判员  孙 鹏审判员  王国锋二〇一六年六月二十七日书记员  孙永明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0211号
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司董事长。
委托代理人史家尚，该公司员工。
被告胡翠芹。
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司诉被告胡翠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告泗阳县水清木华物业管理有限公司的委托代理人史家尚、被告胡翠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司诉称：泗阳县振兴商贸城业主委员会将振兴商贸城、碧云商城的物业委托给原告管理，原告依照约定提供了服务。被告自2010年12月至2014年12月期间未交付物业管理费，拖欠物业费2688元。要求被告支付原告物业费2688元。诉讼费由被告承担。
被告胡翠芹辩称：原告物业管理不到位，因为房屋漏水，物业公司承诺免除被告6年物业费。
经审理查明：2010年12月20日，振兴商贸城业主委员会与泗阳水清木华物业管理有限公司签订泗阳县振兴商贸城物业服务合同一份，将“泗阳县振兴商贸城”和“碧云商城”物业委托原告管理。合同期限自2010年12月20日起至2013年12月19日止；物业管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.2元（商铺1元）；合同还约定了其他事项。
2014年2月，振兴商贸城业主委员会与泗阳水清木华物业管理有限公司物业管理处签订泗阳县振兴商贸城物业服务合同一份，合同约定期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费按国家相关规定的标准向业主（住户按0.35元，商业用房按1元每平方米）收取，如业主或物业使用人将宿舍改为商业用途，物业管理服务费将按商业用途收取；合同约定的其他事项与前一份合同基本相同。
被告胡翠芹是泗阳县振兴商贸城尊贵男装店面的经营业主，经营面积50平方米，自2011年1月至2014年12月拖欠物业费共计48个月。按照合同约定的每平方1元计算，被告共拖欠物业费应为2400元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的物业服务合同证实，本院予以确认。
审理中，被告胡翠芹主张其自2013年起未缴纳物业费，且原告承诺免除6年物业费，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实。
本院认为：振兴商贸城业主委员会与原告泗阳水清木华物业管理有限公司签订泗阳县振兴商贸城物业服务合同，将“泗阳县振兴商贸城”和“碧云商城”物业委托原告泗阳水清木华物业管理有限公司实行管理，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告胡翠芹作为泗阳县碧云商城经营业主和物业使用人，与原告之间成立物业服务合同关系，被告胡翠芹应当向原告缴纳2011年1月至2014年12月的物业管理费用2400元。被告胡翠芹主张其自2013年起未缴纳物业费，且原告承诺免除6年物业费，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡翠芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳水清木华物业管理有限公司物业费共计2400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半25元，由被告胡翠芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一五年四月十四日
书记员 王 浩
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终24号
上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区市场和质量监督管理局。
住所地：咸阳市文林路*号。
法定代表人：耿建刚，该局局长。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。
住所地：咸阳市文林路*号。
法定代表人：郑富超，区长。
原审第三人：咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司。
住所地：咸阳市渭城区人民路北大街什字东南角。
负责人：李毅，该分公司总经理。
上诉人魏强因食品药品监督管理、行政复议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月19日，原告魏强在第三人咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司以29.9元购买1瓶NFC脐橙汁，认为所购NFC脐橙汁过期，于2016年6月17日，通过快递向陕西省食品药品监督管理局邮寄递交了投诉举报书及涉案产品实物图片、购物小票复印件、购物视频光盘、身份证复印件等。陕西省食品药品监督管理局通过转办程序，将案件移送至被告咸阳市渭城区市场和质量监督管理局查处，2016年7月27日，咸阳市渭城区市场和质量监督管理局食品药品稽查大队向原告魏强作出《关于华润万家北大街店“NFC脐橙汁”投诉举报的告知书》，认为根据国卫食品标便函（2015）58号《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期表示有关问题的复函》，认定魏强所购NFC脐橙汁尚在保质期内，不属于过期食品。魏强对该《告知书》不服，2017年4月11日，咸阳市渭城区市场和质量监督管理局又作出《关于魏强投诉举报华润万家北大街店销售过期NFC脐橙汁的情况说明》，认为魏强投诉的“NFC脐橙汁”未超过保质期。魏强对该《说明》不服，于2017年6月15日，向咸阳市渭城区人民政府申请行政复议，咸阳市渭城区人民政府于2017年6月12日作出（2017）咸渭政复决字1号《行政复议决定书》，维持咸阳市渭城区市场和质量监督管理局的查处行为。魏强不服，起诉至本院请求判决：1.撤销被告咸阳市渭城区市场和质量监督管理局对原告2016年6月17日投诉举报华润万家咸阳北大街店销售过期NFC脐橙汁一案所作出的处理决定；2.责令其重新作出处理决定并书面答复原告；3.撤销被告咸阳市渭城区人民政府作出的咸渭政复决字（2017）1号《行政复议决定书》；4.判令二被告承担本案诉讼等费用。本案在审理过程中，咸阳市渭城区食品药品监督管理局于2017年11月27日，认定咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司2016年3月19日销售过期NFC脐橙汁的行为违法，并作出（咸渭）食药监食罚（2017）2-17号《行政处罚决定书》，对咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司进行了罚款10000元的行政处罚。
原审认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，魏强起诉要求撤销被告咸阳市渭城区市场和质量监督管理局对原告2016年6月17日投诉举报华润万家咸阳北大街店销售过期NFC脐橙汁一案所作出的《处理决定》，魏强起诉时未提交该《处理决定》；最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见》第三条（八）项规定，行政行为对其权利明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。咸阳市渭城区市场和质量监督管理局作出的《关于魏强投诉举报华润万家北大街店销售过期NFC脐橙汁的情况说明》，未对原告魏强设定新的权利义务，对其权利明显不产生实际影响，魏强的起诉不符合法定起诉条件，应当驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（八）项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回魏强的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后，退还魏强。
上诉人魏强上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判，本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、原审违反对庭审活动应全程录音录像规定；2、本案行政机关负责人未到庭参加诉讼，原审滥用权利，有意庇护被上诉人；3、本案上诉人作为举报人，具备原告诉讼主体资格，被上诉人对上诉人的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，上诉人起诉行政机关属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误；4、一审期间被上诉人改变了原先作出的行政行为，但上诉人认为其作出的新行政行为仍违法，不愿撤诉，原审应依法确认二被上诉人违法。
本院认为，上诉人第一条不属案件审理范围，对此请求本院不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百八十二条第二款规定：“行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”本案中，被上诉人的出庭人员符合该款规定，上诉人认为原审滥用权利，有意庇护被上诉人的理由不能成立；上诉人作为举报人，一审并未否定其原告主体资格。被上诉人咸阳市渭城区市场和质量监督管理局作出的《关于魏强投诉举报华润万家北大街店销售过期NFC脐橙汁的情况说明》，未对上诉人魏强设定新的权利义务，对其权利明显不产生实际影响，原审驳回其起诉正确，上诉人认为原审适用法律错误的理由亦不能成立；根据行政诉讼法规定，行政机关在一审期间作出新的行政行为，一审原告不撤诉，意味着其仍对原行政行为提起诉讼。现上诉人（一审原告）认为其不愿撤诉，原审应依法确认二被上诉人新的行政行为违法没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕04行终24号上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区市场和质量监督管理局。住所地：咸阳市文林路*号。法定代表人：耿建刚，该局局长。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：咸阳市文林路*号。法定代表人：郑富超，区长。原审第三人：咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司。住所地：咸阳市渭城区人民路北大街什字东南角。负责人：李毅，该分公司总经理。上诉人魏强因食品药品监督管理、行政复议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月19日，原告魏强在第三人咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司以29.9元购买1瓶NFC脐橙汁，认为所购NFC脐橙汁过期，于2016年6月17日，通过快递向陕西省食品药品监督管理局邮寄递交了投诉举报书及涉案产品实物图片、购物小票复印件、购物视频光盘、身份证复印件等。陕西省食品药品监督管理局通过转办程序，将案件移送至被告咸阳市渭城区市场和质量监督管理局查处，2016年7月27日，咸阳市渭城区市场和质量监督管理局食品药品稽查大队向原告魏强作出《关于华润万家北大街店“NFC脐橙汁”投诉举报的告知书》，认为根据国卫食品标便函（2015）58号《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期表示有关问题的复函》，认定魏强所购NFC脐橙汁尚在保质期内，不属于过期食品。魏强对该《告知书》不服，2017年4月11日，咸阳市渭城区市场和质量监督管理局又作出《关于魏强投诉举报华润万家北大街店销售过期NFC脐橙汁的情况说明》，认为魏强投诉的“NFC脐橙汁”未超过保质期。魏强对该《说明》不服，于2017年6月15日，向咸阳市渭城区人民政府申请行政复议，咸阳市渭城区人民政府于2017年6月12日作出（2017）咸渭政复决字1号《行政复议决定书》，维持咸阳市渭城区市场和质量监督管理局的查处行为。魏强不服，起诉至本院请求判决：1.撤销被告咸阳市渭城区市场和质量监督管理局对原告2016年6月17日投诉举报华润万家咸阳北大街店销售过期NFC脐橙汁一案所作出的处理决定；2.责令其重新作出处理决定并书面答复原告；3.撤销被告咸阳市渭城区人民政府作出的咸渭政复决字（2017）1号《行政复议决定书》；4.判令二被告承担本案诉讼等费用。本案在审理过程中，咸阳市渭城区食品药品监督管理局于2017年11月27日，认定咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司2016年3月19日销售过期NFC脐橙汁的行为违法，并作出（咸渭）食药监食罚（2017）2-17号《行政处罚决定书》，对咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司进行了罚款10000元的行政处罚。原审认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，魏强起诉要求撤销被告咸阳市渭城区市场和质量监督管理局对原告2016年6月17日投诉举报华润万家咸阳北大街店销售过期NFC脐橙汁一案所作出的《处理决定》，魏强起诉时未提交该《处理决定》；最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见》第三条（八）项规定，行政行为对其权利明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。咸阳市渭城区市场和质量监督管理局作出的《关于魏强投诉举报华润万家北大街店销售过期NFC脐橙汁的情况说明》，未对原告魏强设定新的权利义务，对其权利明显不产生实际影响，魏强的起诉不符合法定起诉条件，应当驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（八）项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回魏强的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后，退还魏强。上诉人魏强上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判，本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、原审违反对庭审活动应全程录音录像规定；2、本案行政机关负责人未到庭参加诉讼，原审滥用权利，有意庇护被上诉人；3、本案上诉人作为举报人，具备原告诉讼主体资格，被上诉人对上诉人的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，上诉人起诉行政机关属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误；4、一审期间被上诉人改变了原先作出的行政行为，但上诉人认为其作出的新行政行为仍违法，不愿撤诉，原审应依法确认二被上诉人违法。本院认为，上诉人第一条不属案件审理范围，对此请求本院不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百八十二条第二款规定：“行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”本案中，被上诉人的出庭人员符合该款规定，上诉人认为原审滥用权利，有意庇护被上诉人的理由不能成立；上诉人作为举报人，一审并未否定其原告主体资格。被上诉人咸阳市渭城区市场和质量监督管理局作出的《关于魏强投诉举报华润万家北大街店销售过期NFC脐橙汁的情况说明》，未对上诉人魏强设定新的权利义务，对其权利明显不产生实际影响，原审驳回其起诉正确，上诉人认为原审适用法律错误的理由亦不能成立；根据行政诉讼法规定，行政机关在一审期间作出新的行政行为，一审原告不撤诉，意味着其仍对原行政行为提起诉讼。现上诉人（一审原告）认为其不愿撤诉，原审应依法确认二被上诉人新的行政行为违法没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年四月二十三日书记员  常丹阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第232号
原告高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：高安市瑞州东路瑞都华府2栋。
法定代表人胡毅恒，董事长。
被告江西天悦纺织有限公司，住所地：南丰县工业园。
法定代表人方小锋，董事长。
本院在审理原告高安市中兴小额贷款有限责任公司与被告江西天悦纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西天悦纺织有限公司的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西天悦纺织有限公司的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�梁克诚
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第232号
原告：吴洁洁。
被告：吴军社。
原告吴洁洁与被告吴军社合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，要求被告返还原告存款10000元及利息。被告吴军社辩称，被告是丰众合作社代办员，已经把原告的钱交到丰众合作社了，丰众合作社现已按非法吸收公众存款罪进入刑事诉讼程序，不属于民事案件受理范围，应驳回原告诉讼请求。
经审查相关证据，本院认为，原告是以股金形式入股丰众合作社，现丰众合作社因为涉嫌非法吸收公众存款罪依法进入刑事诉讼程序，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吴洁洁的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年七月三十日
书记员 董晓珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执132号
申请执行人：吉彩铃，女，1961年11月24日出生，汉族，无业。
被执行人：朱海艳，女，1957年8月3日出生，汉族，无业。
关于申请执行人吉彩铃与被执行人朱海艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）西中民三中字第00623号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金60万元及利息，诉讼费22215元，经查被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执132号案的本次执行程序终结执行。
�发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执132号申请执行人：吉彩铃，女，1961年11月24日出生，汉族，无业。被执行人：朱海艳，女，1957年8月3日出生，汉族，无业。关于申请执行人吉彩铃与被执行人朱海艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）西中民三中字第00623号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金60万元及利息，诉讼费22215元，经查被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执132号案的本次执行程序终结执行。�发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年六月十四日书记员  杜 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3153号
原告黎某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告吉某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年6月18日立案受理了原告黎某诉被告吉某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黎某承担。
审判员 张霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李志
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第824号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1971年9月3日出生于太原市，汉族，中专文化，晋商银行股份有限公司太原龙城支行员工，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第691号起诉书指控被告人赵志刚犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月21日3时42分许，被告人赵志刚酒后驾驶晋Ｍ×××××号蓝色别克牌小型普通客车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至钟楼街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵志刚血液中酒精含量为121.21mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵志刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年8月21日3时42分许，被告人赵志刚酒后驾驶晋Ｍ×××××号蓝色别克牌小型普通客车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至钟楼街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵志刚血液中酒精含量为121.21mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵志刚血液中酒精含量为121.21mg/100ml。
3、被告人赵志刚的供述及交待材料：2014年8月21日3时42分许，我酒后驾驶晋Ｍ×××××号蓝色别克牌小型普通客车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至钟楼街口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为121.21mg/100ml。
4、查获经过：证实被告人赵志刚在2014年8月21日3时42分许，酒后驾驶晋Ｍ×××××号蓝色别克牌小型普通客车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至钟楼街口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人赵志刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵志刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘艳霞
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初450号
原告李佳煜，男，1991年7月15日生，汉族，阳泉市矿区人。
被告张栋，男，1991年12月10日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李佳煜诉被告张栋民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳煜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王新华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第54号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，小学，务工，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28日1时许，被告人陈某至宁波市北仑区戚家山街道宋家弄19号101室被害人杨某的暂住房，用事前偷配的钥匙开门入室，窃得被害人杨某现金人民币200元。被回家的被害人发现后，被告人陈某当即逃离现场。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月八日
代书 记员 郑敏芬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第788号
原告安阳市交大驾驶学校，住所地安阳市安钢大道安阳市体育馆。
法定代表人王某某，该驾校校长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告连某某，男，1965年2月24日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人魏争俭，安阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告安阳市交大驾驶学校诉被告连某某劳动争议纠纷一案中，原告安阳市交大驾驶学校于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市交大驾驶学校向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市交大驾驶学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市交大驾驶学校负担。
审判员 张 夏
二〇一五年十二月八日
书记员 张安冉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第475号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2013年11月22日被取保候审。
辩护人俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
被告人张某（别名张飞），无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年6月被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月30日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告人梁某，无业。因本案于2013年11月22日被取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人金某、张某、梁某、李某犯非法拘禁罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某及其辩护人俞荣华、被告人张某及其辩护人朱保则、被告人梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月8日，被告人金某要求被告人梁某帮其向被害人章某索要欠款人民币235万元。被告人梁某遂召集被告人张某、李某。次日7时许，被告人张某驾驶浙a×××××号宝马牌轿车（套牌辽m×××××号）搭载被告人金某、梁某、李某至杭州市上城区看守所门口守候将被释放的章某。至10时许，四被告人以讨债为由将从看守所出来的章某带至车上并将其带走。途中，被告人金某向被害人章某讨要欠款，被告人梁某、李某对被害人章某实施殴打。随后，被告人张某将车开至杭州市西湖区留下街道石马公墓，下车后四被告人继续讨债。期间，被告人张某、梁某、李某对被害人章某实施言语威胁、殴打。被害人章某在被告人金某的要求下出具欠条，承诺如期归还欠款人民币230余万元，并口头答应先汇款人民币10万元至被告人金某的账户。之后，被告人金某先离开查看钱是否到账，被告人梁某、李某继续看守被害人章某。至14时许，被告人张某、梁某、李某三人将被害人章某放至杭州市余杭区南湖农场，被告人李某踢了章某两脚并将其推至水塘边后离去。经鉴定，被害人章某全身多处软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。2013年10月28日，被告人梁某至留下派出所投案自首。
上述事实，被告人金某、张某、梁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人徐某的证言，发生情况报告表、接受证据清单、借据复印件、银行查询明细、车辆信息查询及汽车行车路线、手机截图照片、病历资料复印件、检验结果告知单、前科材料、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某、梁某、李某为索债，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人金某、张某、梁某、李某在犯罪中具有殴打被害人情节，予以从重处罚。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人金某、张某、李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某在非法拘禁犯罪中与其他被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，前述意见于法不符，故本院不予采纳。对被告人金某的辩护人提出的被告人金某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人金某系被公安机关掌握犯罪事实后传唤归案而非自动投案，后其如实供述罪行，故其行为不构成自首，前述意见于法不符，故本院不予采纳。根据被告人金某、张某、梁某、李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对四被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人金某、张某适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月二十二日
书记员 李谦益
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初709号
原告余祥进，男，1965年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告李勇彪，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告江西省通隆恒汽车物流有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区金桥路，组织机构代码：58655744-6。
法定代表人熊江海。
原告余祥进诉被告李勇彪、江西省通隆恒汽车物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告余祥进于立案当日提出诉讼保全申请，申请保全被告李勇彪、江西省通隆恒汽车物流有限公司银行存款人民币99390元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李勇彪、江西省通隆恒汽车物流有限公司银行存款人民币99390元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一六年六月七日
书记员 刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初709号原告余祥进，男。委托代理人杨征，贵溪市信达法律事务所法律工作者。委托代理人王建平，贵溪市华达法律事务所法律工作者。被告李勇彪，男。被告江西省通隆恒汽车物流有限公司。法定代表人熊江海。原告余祥进诉被告李勇彪、江西省通隆恒汽车物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余祥进及其委托代理人王建平、被告李勇彪到庭参加了诉讼。被告江西省通隆恒汽车物流有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余祥进诉称，原告与被告李勇彪是朋友关系，2015年3月4日双方按之前惯例，原告将一批瓷砖交与被告李勇彪，要求从高安运往弋阳原告开办的店铺内，次日凌晨，当装载着原告货物的赣LXXX**普通大型货车行驶到鹰潭至贵溪交界处加油站附近，因驾驶员极度疲劳操作不当，导致汽车侧翻，致使一整车瓷砖支离破碎，原告因此损失惨重。经双方核定破损数额后，被告李勇彪于2015年3月9日出具一份货物损失欠款单，上面载明：此次导致原告货物损失共计费99390元整，李勇彪应于2015年8月20日之前付清此款。被告在欠条上留下其住址、身份证号码、以及联系电话以让原告放心，但到期后，被告却以车子是公司的，自己不担责为由拒绝赔偿，到后来甚至不接原告电话。经查，被告李勇彪此次载货的赣LXXX**号普通大型货车的登记所有权人为被告江西通隆恒汽车物流有限公司，该公司为一家从事普通货物运输的注册企业。被告李勇彪使用赣LXXX**号普通载货汽车为原告运输货物，作为该车的实际使用人，负有将货物安全送达至目的地的义务，因途中疏忽大意给原告的货物造成重大破损，依据合同法规定应当承担赔偿责任，被告江西通隆恒汽车物流有限公司作为营运车辆的所有权人，对该车辆负有管理义务，在本案中与车辆实际使用人均为承运人，应当依法与被告李勇彪承担连带责任，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失人民币99390元，并由被告承担本案诉讼费用。原告余祥进为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；欠条一份，证明被告所欠货款的事实；常住人口登记信息表，证明被告李勇彪的身份信息；企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；车辆登记信息，证明车辆登记所有情况。被告李勇彪辩称，货物是原告叫我拉的，我并不是说不赔，只是原告起诉的金额过高，我赔不起那么多，我把货物拉走之后来回装下车也花费了1万多的费用。被告李勇彪未向本院提交任何证据材料。被告江西省通隆恒汽车物流有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。经过庭审质证，对原告余祥进提供的证据，被告李勇彪认为欠条上的内容不是他所写但欠条上的名字是自己所签，对其他证据均无异议，被告江西省通隆恒汽车物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。经本院对证据核实，原告余祥进提供的证据，被告李勇彪没有异议，且证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理查明，原告余祥进在弋阳从事瓷砖批发销售，被告李勇彪从事货运，平时有空车时为原告余祥进运输瓷砖。2015年3月4日，被告李勇彪使用赣LXXX**号普通货车由其雇请的驾驶员为原告余祥进承运一批瓷砖从高安运至弋阳，双方未签订运输合同，途中因汽车侧翻导致货物部分损毁。因货物损坏，原告余祥进将该车货物全部交由被告李勇彪处置，事后被告李勇彪雇请的司机到厂家核实货物数量及价格后确认该批货物价值人民币99390元。2015年3月9日，被告李勇彪出具欠条：于2015年3月4日赣LXXX**号车帮余祥进拿货，整车货款损失计玖万玖仟叁佰玖拾元整（99390元整），今欠人：李勇彪于2015年8月20日付清。赣LXXX**号普通货车登记车主为被告江西省通隆恒汽车物流有限公司，系被告李勇彪挂靠在该公司营运，由被告李勇彪自主经营、自负盈亏。被告李勇彪向原告出具欠条后，原告余祥进在之后被告李勇彪承运货物的应付运费中扣除了人民币2000元，对其他货款，被告李勇彪未支付，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失99390元，被告江西省通隆恒汽车物流有限公司作为赣LXXX**号车的所有人，与被告李勇彪承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李勇彪为原告余祥进承运瓷砖由高安运至弋阳，双方虽未签订正式的书面运输合同，但双方之间成立了事实上运输合同关系，被告李勇彪为承运人，原告余祥进为托运人。被告李勇彪作为承运人应当按照合同约定将承运的货物运送至约定地点，但因运输过程中汽车侧翻发生事故导致货物损失99390元，对此，被告李勇彪作为承运人对运输过程中货物的毁损应承担赔偿责任。被告江西省通隆恒汽车物流有限公司虽为赣L356**号普通货车的登记车主，但对车辆的运营并没有支配权，且原告亦无证据证明被告李勇彪是以被告江西省通隆恒汽车物流有限公司的名义为其运输货物，故对原告余祥进要求被告江西省通隆恒汽车物流有限公司连带赔偿货物损失的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告李勇彪赔偿其货物损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但在计算其应支付的货物损失时应当扣除被告李勇彪已支付的人民币2000元，故被告余祥进仍需赔偿原告余祥进货物损失人民币97390元（99390元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二十九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇彪于本判决生效之日起十日内支付原告余祥进货物损失赔偿款人民币97390元；二、驳回原告余祥进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（原告已垫付），诉讼保全费1014元，由被告李勇彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 程瑜林二〇一六年八月二十六日代书记员 艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第154号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人苑某。2015年5月16日被北京市公安局抓获，当日羁押于北京市第三看守所，2015年5月20日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年6月12日13时许，在高阳县赵官佐村村南被告人苑某与被害人苑某甲耕地内，被告人苑某因琐事与被害人苑某甲发生口角，后被告人苑某将被害人苑某甲打伤。被害人苑某甲伤情经高阳司法医学鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定均为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日13时许，在高阳县赵官佐村村南被告人苑某与被害人苑某甲耕地内，被告人苑某因琐事与被害人苑某甲发生口角，后被告人苑某将被害人苑某甲打伤。被害人苑某甲伤情经高阳司法医学鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定均为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人和某。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人苑某甲陈述：2014年6月12日下午13时许，我到赵官佐村我家的玉米地，我地东侧是我三兄弟苑志全家的，当时因为苑志全家割麦子，我和苑志全的儿子苑某发生的争执，苑某动手朝我鼻子部位打了一拳，当时就把我打晕倒在地上。
2、证人郭某证言，证实被告人与被害人打斗，被害人受伤。
3、法医鉴定书，证实被害人的伤情。
4、和某书，证实被告人与被害人和某。
5、被告人苑某供述：2014年6月12日13时许，我在赵官佐村自己家麦地干活，我家邻地是我大爹（苑某甲）种的玉米地，我们在收麦子的时侯我大爹说麦糠弄到他地里了，因为这事我俩先是言语争执，接着先是互相推搡对方，接着他先动手朝我前胸打了一拳，我也动手打他，我俩互相抓打着倒在地里，我俩倒在地上抓打了会被我们村的郭标拦开了，拦开后我大爹拿着镰刀追赶我，我就离开了现场。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人苑某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且已与被害人和某，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张建宗
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十月八日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第154号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1984年2月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东时风（集团）有限责任公司职工，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被高唐县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人鞠某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2015年6月4日，被告人鞠某某虚构能为被害人王某甲调动工作的事实，分六次骗取王某甲现金共计人民币（下同）26800元。2015年6月4日，被告人鞠某某欲再次骗取王某甲现金3888元时被公安干警当场抓获。
另查明：在侦查阶段，被告人鞠某某退赔了被害人王某甲全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录及扣押清单、被告人鞠某某与被害人王某甲的手机聊天内容截图、谅解书及收到条、被告人鞠某某的户籍证明，证人杜某某、王某乙、张某某、韩某某、刘某某的证言，被害人王某甲的陈述，高唐县公安局辨认笔录，被告人鞠某某指认现场笔录及照片，被告人鞠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人鞠某某部分犯罪未遂，归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人鞠某某未遂部分不应计入诈骗数额的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人建议对被告人鞠某某适用缓刑的意见，因被告人鞠某某犯罪次数较多，不宜适用缓刑，该意见本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 周金叶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邢婷婷