宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第32号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，系该公司董事长。
委托代理人苏昊，内蒙古网银律师事务所律师。
被告宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人韩清宏，系该公司总经理。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，系该公司执行董事。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告宁夏鸿昌工贸有限公司（以下简称鸿昌工贸公司）、银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人苏昊，被告鸿昌工贸公司的委托代理人刘康，被告中建达公司的委托代理人马艳、杜倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告在原告处以融资租赁方式购买了一台日立牌机型ZX870H-3、机号AXGC100037的挖掘机，双方签订了合同编号L11YC00210的《融资租赁合同》一份，约定首付租金160万元，租金5260451元，同时被告中建达公司承诺在被告鸿昌工贸公司逾期支付租金时承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机并经被告验收合格，但被告鸿昌工贸公司却无故拖欠租金。AXGC100037挖掘机被告应付686.0951万元，扣除被告已付款项，截止原告起诉之日，被告尚欠3945200元，违约金818802.84元，共计4764002.84元。故请求判令：1、解除原、被告签订的融资租赁合同（编号L11YC00210），并责令被告返还租用的机型ZX870H-3、机号AXGC100037的挖掘机；2、被告支付欠款共计4764002.84元（违约金暂计算到2014年12月31日，截止日期后产生的违约金按照被告实际还款日计算并支付）；3、被告银川中建达工程机械有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告鸿昌工贸公司辩称，原、被告双方签订的合同虽名为融资租赁合同，但实质上是分期付款的买卖合同；两台挖掘机被告已共向原告支付款项580万元，并非原告陈述的5775000元；被告迟延付款的原因是原告交付的涉案挖掘机履带出现问题无法使用，原告的代理方中建达公司给我方出具承诺书承诺更换履带但一直没有更换，给我方造成巨大损失，故原告主张的违约金不应得到支持。
被告中建达公司辩称，原告不是本案适格主体，其无权提起本案诉讼；原告未履行向我公司支付货款的义务，其无权向我公司主张权利；原告未采取适当措施防止损失扩大，其应当对扩大的损失自行承担相应责任；原告要求被告向其支付剩余全部拖欠租金，又要求解除合同，其诉请不符合法律规定，于法无据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月31日，原告作为出租人与被告鸿昌工贸公司（承租人）签订了合同编号L11YC00210的《融资租赁合同》一份，约定鸿昌工贸公司向原告租赁机型ZX870H-3、机号AXGC100037的液压挖掘机一台，设备金额620万元，首付款160万元，租赁期36个月，自2011年8月31日至2014年8月29日，首期月租金146951元，2期以后月租金146100元×35回，租金总额5260451元，留购价格500元；合同第十二条约定如承租人迟延给出租人付款，则要按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；合同还对其它相关事项进行了约定。该合同签订的同时，被告中建达公司给原告出具《担保函》，承诺自愿为鸿昌工贸公司向原告的租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人合同项下的全部义务，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向被告鸿昌工贸公司交付了挖掘机，并于2011年9月7日收取鸿昌工贸公司首付款160万元，鸿昌工贸公司自2011年9月29日起至2012年6月6日给原告陆续支付租金。现原告认为鸿昌工贸公司仍欠付租金及违约金，故诉至法院。
庭审中，双方均认可鸿昌工贸公司还从原告处租赁另一台机号为AXGC100036的挖掘机，约定两台挖掘机应付款项各为6860951元，鸿昌工贸公司通过中建达公司就两台挖掘机一并付款。鸿昌工贸公司称两台挖掘机其已共计付款580万元，但原告认可其共收到被告支付的5775000元，其中，原告提交的《债权表》显示，涉案的AXGC100037号挖掘机被告应付总额6860951元，扣除被告已付租金2927042.12元，加上原告认为被告应承担的罚金11291.12元，截止合同期限届满之日的2014年8月29日，被告尚欠租金3945200元（含留购金500元）、罚金818802.84元，故原告主张4764002.84元。
被告鸿昌工贸公司当庭提交《承诺书》一份，内容为：“宁夏鸿昌工贸有限公司从我司购入的ZX870H液压挖掘机，在使用过程中履带出现问题，我司承诺在2012年6月份负责更换一台机器的履带保证机器正常工作。如机器再出现什么问题，我司会及时有效处理好，不会影响贵公司机器的正常作业。承诺人银川中建达工程机械有限公司2012年6月1日”。原告及被告中建达公司对该承诺书的真实性均无异议，但原告认为根据双方融资租赁合同的约定，即使挖掘机出现质量瑕疵，原告作为出租人也不承担责任。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有原告提交的融资租赁合同（编号L11YC00210）企业版、融资租赁申请及购买指示书、验收暨承租证，租金支付计划表、债权表、担保函及被告鸿昌工贸公司提交的融资租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告鸿昌工贸公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对缔约双方均具有约束力。原告在合同签订后将挖掘机交付给被告使用，被告鸿昌工贸公司作为承租方应按约支付租赁费，其未按约支付，应承担相应的违约责任。
关于被告应清偿所欠原告的租金及违约金数额。被告鸿昌工贸公司称其共付款580万元，但对此没有提交相应证据证实，故本院按原告认可的5775000元确认两台挖掘机已付款。原告自认鸿昌工贸公司已支付AXGC100037号挖掘机租金2927042.12元，原告按合同约定从已付款中扣除罚金11291.12元，现尚欠租金3945200元（含留购金500元）。因双方约定如被告不按期付款则按欠款额每日万分之四承担违约金、且违约金可从被告交付的款项中先行抵扣，该约定不违反法律规定，故本院确认被告鸿昌工贸公司应将所欠的3945200元租金给原告清偿，同时还应承担818802.84元违约金。因被告自2012年6月6日起即欠付租金，原告未及时主张权利，双方合同也已于2014年8月29日到期，故对原告主张的2015年1月1日起的违约金不再予以支持。被告鸿昌工贸公司称涉案挖掘机履带出现问题给其造成损失，故不应承担违约金，但其提交的证据不足以证实其该抗辩主张，本院不予采信。
被告中建达公司给原告出具担保函，承诺愿意作为担保人承担连带担保责任，故其应对被告鸿昌工贸公司所欠原告的上述租金及违约金承担连带清偿责任。
原告还要求解除合同并由被告返还挖掘机，但被告不同意返还。因双方约定如出现提前解除合同情形时原告可要求被告返还挖掘机，而本案合同已于2014年8月29日到期，原告主张的被告欠付租金及违约金本院已全部予以支持，且原告在本案中主张的被告欠付租金中也包含了留购金，故原告又要求解除合同并由被告返还挖掘机的诉讼请求无合同依据及法律依据，不予支持。
被告中建达公司当庭提交应收债权委托清收协议、补充协议以及产品购买合同，称其公司与原告及内蒙古晟泽担保有限公司签订应收债权委托清收协议、补充协议，约定将包括本案债权在内的部分不良债权转移至晟泽公司，由晟泽公司进行清收，故原告无权提起诉讼。因双方只是委托晟泽公司清收债权，并非债权转让，故被告中建达公司的该抗辩理由不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鸿昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金3945200元、违约金818802.84元，共计4764002.84元；
二、被告银川中建达工程机械有限公司对被告宁夏鸿昌工贸有限公司所欠原告日立建机租赁（中国）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。银川中建达工程机械有限公司承担了保证责任后，有权向宁夏鸿昌工贸有限公司追偿；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44912元，由被告宁夏鸿昌工贸有限公司、银川中建达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年九月一日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。