wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1094号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人凡某，外来务工。因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月22日被平湖市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年10月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日晚19时30分许，被告人凡某在机动车驾驶证超分停止使用的情况下，饮酒后驾驶皖S×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道梅园路滨江万家花城工地路段处时，发生与他人汽车相撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人凡某血液中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人凡某欲让他人顶替，后被民警发现而未得逞。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、手机通讯记录截屏、照片、接警记录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在事故发生后被告人凡某欲让他人顶替，均应酌情从重处罚。被告人凡某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第450号
上诉人（原审原告）曾某某。
被上诉人（原审被告）范某某。
委托代理人范某。
上诉人曾某某因与被上诉人范某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人曾某某，被上诉人范某某的委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月1日，范某某与曾某某相识。2012年6月29日双方确立恋爱关系。后因双方在婚姻问题上产生分歧，最终结束了恋爱关系。曾某某遂向法院起诉，请求判令范某某返还曾某某订婚礼金10，000元。
原审法院认为，婚约、同居关系的缔结与解除应尊重当事人自愿的意思表示，法律对此类关系不予调整，但因婚约、同居关系而产生的财产关系应受法律调整。曾某某虽然提出已经交付了范某某10000订婚礼金并要求返还的诉讼请求，但未提交充分、有效的证据予以证明，故曾某某向范某某主张返还订婚礼金10，000元的诉请，应不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告曾某某负担”。
上诉人曾某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决后，上诉人于二审期间搜集了证据足以证明被上诉人收取了上诉人给付的10，000元礼金，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人婚约财产10，000元并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人范某某答辩称：上诉人陈�在2013年春节给了被上诉人之父10，000元礼金纯属无中生有。由于上诉人与被上诉人年龄相差很大，被上诉人父母不同意上诉人与被上诉人的婚事，不可能收取上诉人的订婚礼金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交了两份证据：第一份是QQ聊天记录，第二份是谈话录音，该两份证据拟证明被上诉人收取了上诉人的10，000元订婚礼金。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不真实，录音内容模糊不清，不能确认是范某某的声音，且证据的形成时间是在一审前，上诉人未在一审提交，该两份证据也不能达到上诉人的证明目的。针对上诉人提交的两份证据，本院认证如下：该两份证据只能证明上诉人与被上诉人曾就礼金问题进行过协商，但录音中被上诉人范某某并不认可其家人收受的礼金数额为10，000元，且该证据作为视听资料，并无其他证据予以佐证，不能达到上诉人的证明目的。对于该两份证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人曾某某是否给付被上诉人范某某10，000元订婚礼金，如已给付是否应返还。本案中，上诉人曾某某主张被上诉人之父范某收取了10，000元订婚礼金，但并未提供充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求的处理并无不当，上诉人的上诉主张缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第234号
原告吕平东。
委托代理人：应莉娜。
委托代理人：李洁。
被告李振良。
被告范华娟。
原告吕平东为与被告李振良、范华娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕平东的委托代理人应莉娜、被告李振良到庭参加诉讼，被告范华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平东诉称：原告与被告李振良系朋友关系，2013年5月14日，被告李振良以资金周转困难为由向原告提出借款人民币50万元，短期周转1个月，收到借款后，被告当场出具借条一张。借款到期后，原告要求被告归还借款支付逾期利息，但被告以种种理由拒绝归还。现查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻之间共同债务，理应共同归还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款人民币50万元并赔偿原告从2013年6月15日起至判决确定还款之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李振良答辩称：开始我在场子里向原告借款了5万元，后来原告说再借我15万元，扣除之前的5万元和利息以后一共是只交付给我92500元，第二笔15万元是原告说给我放账的，但是我有收进来2万元还给原告，第三笔15万元是借我周转的，并没有第四笔5万元。之后利息我冲不起了，原告就叫我写张借条给他，那5万元就当做之前的利息写在里面了，但是原告交付给我的借款并没有50万元。
被告范华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告吕平东为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告李振良、范华娟的人口信息复印件各一份，用以证明被告的主体身份情况。
二、借条原件一份，用以证明于2013年5月14日原被告双方经核对后被告尚欠原告借款500000元，并由被告李振良出具借条一份，双方约定借款周期一个月的事实。
被告李振良的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但借款500000元不是事实，同我的答辩意见一致。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于2000年8月15日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告李振良的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但借款500000元不是事实，同我的答辩意见一致。
被告李振良、范华娟未向法庭提交抗辩证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三经被告李振良质证后对真实性无异议，认为在借款时，原告未全额交付本案借款500000元，但被告李振良未提交证据证明自己的主张，故对被告李振良的质证意见本院不予采信，对原告提交的证据一、二、三本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李振良、范华娟是夫妻关系。2013年5月14日，原、被告双方对之前的借款进行核对后，确认被告李振良尚欠原告吕平东借款500000元，并由被告李振良出具借条一份，借条载明：“借条今向吕平东借人民币伍拾万元整（500000.00）借用一个月借款人：李振良3307221973011826162013.5.14”。借款到期后，被告李振良至今未有归还。
本院认为，原告吕平东与被告李振良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李振良尚欠原告吕平东借款人民币500000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定还款期限，被告未按约及时归还，应承担相应的违约责任。被告范华娟与被告李振良系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告李振良个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告李振良虽答辩称原告未足额交付本案借款，但未提交相应的证据予以证明，故对被告李振良的答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李振良、范华娟归还原告吕平东借款人民币500000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元（已减半收取），由被告李振良、范华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月二十三日
代书 记员 陈既文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初488号
原告解春雨，男，户籍地为辽宁省辽阳市。
委托代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
被告历贵君，男，住址为：吉林省德惠市。
原告解春雨诉被告历贵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告解春雨向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金80,090.57元；2、判令被告支付由于逾期还款所产生的违约金、利息、罚息直至实际执行日。（暂计至2015年12月31日的罚息违约金22,736.84元，未还利息6,488.92元）；3、判令被告支付原告所支付的律师费（实际执行金额的30%）；4、判令被告支付本案之诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告与张秀琴、李英琦、高媛、孙国俊、李乐良、刘旭雅签订编号：215110的《借款协议》。原告解春雨于2015年12月11日与上述债权人通过签订债权转让协议而获得对被告历贵君的债权请求权。在成为此借款合同的实际债权人后，原告经多次与被告联系，敦促被告停止违约行为，清缴欠款，未果。根据《借款协议》被告历贵君所借本金94,736.84元现金，其中已还14,646.27元，剩余80,090.57元未作偿还，借款期限内存在利息6,488.92元未作偿还。自2014年10月14日违约行为产生开始，至暂时结算日2015年12月31日，共计产生违约金罚息共计人民币213,505.19元，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，将金额调整至22,736.84元。
本院经审理认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签署地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告解春雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘子郡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第871号
原告王亚平。
被告上海锡泉电子科技有限公司。
法定代表人沈玉龙。
原告王亚平为与被告上海锡泉电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，案号是（2014）徐诉前调字第14370号。
此后，本院指派审判员史清对本案进行了审查，发现原告递交的“徐劳人仲（2014）办字第2015号”仲裁裁决书记载了下列内容：1、2014年10月8日，原告提出了劳动仲裁申请，要求被告支付2014年6月1日至同年8月25日期间的工资62，238元、解除劳动合同经济补偿30，216元；2、仲裁委审理中，被告对原告上述请求均予以同意，据此仲裁委于2014年11月13日做出了被告应于裁决书生效之日起七日内支付原告2014年6月1日至同年8月25日期间的工资62，238元、解除劳动合同经济补偿30，216元的裁决。此外，原告递交给本院的民事起诉状所记载的内容显示，原告在本案中的诉请是要求被告支付2014年6月1日至同年8月25日期间的工资62，238元、解除劳动合同经济补偿30，216元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；由此可见，劳动争议案件中的当事人向人民法院提起诉讼的前提是其对仲裁裁决不服。然而，原告递交给本院的民事起诉状记载的内容表明，原告所提诉讼请求与仲裁委裁决完全一致，也就是说原告对仲裁委所做裁决是服从的，那么原告向本院提起的本次诉讼即与上述法律的规定不相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定，本院裁定如下：
驳回原告王亚平的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一四年十二月四日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1054号
罪犯李晓东，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）并刑终字第502号刑事判决，以被告人李晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月5日至2015年4月4日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李晓东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1654号
原告王某某，女，农民。
被告高某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告高某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周虎
二〇一一年十一月四日
书记员 薛梅
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第44号
申请执行人陈荣彩。
被执行人谢浩均（绰号“黑仔’）。现羁押于高州市看守所。
被执行人黄小龙。现羁押于高州市看守所。
被执行人梁培润。现羁押于高州市看守所。
本院执行申请执行人陈荣彩与被执行人谢浩均、黄小龙、梁培润刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）茂中法刑二初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院以（2015）茂中法执字第44号案立案执行。因被执行人谢浩均、黄小龙、梁培润的住所地均在广东省高州市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）茂中法刑二初字第2号刑事附带民事判决中的第九项由广东省茂名市高州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一五年八月三日
书记员 陈 苗
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第44号
申请执行人陈荣彩。
被执行人谢浩均（绰号“黑仔'）。现羁押于高州市看守所。
被执行人黄小龙。现羁押于高州市看守所。
被执行人梁培润。现羁押于高州市看守所。
本院执行申请执行人陈荣彩与被执行人谢浩均、黄小龙、梁培润刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）茂中法刑二初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院以（2015）茂中法执字第44号案立案执行。因被执行人谢浩均、黄小龙、梁培润的住所地均在广东省高州市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）茂中法刑二初字第2号刑事附带民事判决中的第九项由广东省茂名市高州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一五年八月三日
书记员 陈 苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）内0422民初604号
原告刘景深，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王伟，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘景深诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景深撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年三月十一日
书记员 李 季
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4986号
原告：杨某。
被告：郁某。
原告杨某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘丁双于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 霍雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4986号之一
本院于2016年9月20日对原告杨某与被告郁某离婚纠纷一案作出的（2016）苏1204民初4986号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1204民初4986号民事裁定书中“原告刘丁双于2016年9月20日向本院提出撤诉申请”补正为“原告杨某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请”。
代理审判员 王海龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 霍雪梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初580号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告于丽琴。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告于丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01295号
原告：蒋成平，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥九洲机械制造有限公司。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
原告蒋成平诉被告合肥九洲机械制造有限公司（以下简称：九洲机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋成平到庭参加诉讼，被告合肥九洲机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋成平诉称：原告从事废品买卖生意，2013年11月份，被告与原告约定从原告处购买钢材若干吨，共计114892.5元。后原告分两次将上述货物送至被告处，被告向原告出具了收货账单。后经原告多次催要，被告一直未及时付款，原告遂诉至法院请求：判令被告支付原告货款114892.5元。
被告九洲机械公司未提出辩称意见。
经审理查明：2013年11月20日、2013年12月19日被告两次从原告处购买废钢合计价款人民币106892.5元，被告向原告出具挂账单两份，挂账单中对入库时间、数量、价格进行了明确，双未签订书面买卖合同，挂账单中未对付款期进行约定。原告供货后，多次向被告催要货款未果后，遂诉至法院提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、企业基本信息查询单、挂账单及原告当庭陈述等事实附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应钢材有被告出具的挂账单为凭，双方买卖合同关系成立，原告已履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。现原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持，对于其主张的欠款数额，根据原告提供的挂账单，合计数额为106892.5元，故被告应支付原告货款数额为106892.5元。被告九洲机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥九洲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋成平货款人民币106892.5元。
二、驳回原告蒋成平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，保全费1100元，合计3700元，由被告合肥九洲机械制造有限公司负担3600元，原告蒋成平负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
辩护人庄某某，上海市浩信律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某、王某、汪乙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日22时许，被告人张某驾车行至本市闵行区虹莘路漕宝路路口南侧约200米处时，与在此准备打车的被害人胡甲、胡乙、汪甲因琐事发生口角，被告人张某即下车对胡甲、胡乙、汪甲拳打脚踢，并将胡甲、胡乙打伤。经鉴定，被害人胡甲双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，构成轻伤一级；被害人胡乙因外伤致左足第2、3跖骨骨折，构成轻伤二级。
2014年4月14日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了自己殴打他人的事实。
本案在审理过程中，被告人张某的亲属代为分别向被害人胡甲、胡卫赔偿了人民币7万元、5千元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡甲、胡乙、汪甲的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海市第六人民医院出具的就医记录册及影像诊断报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定会中心出具的鉴定意见书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、现场勘验笔录及照片、被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某的亲属代为向被害人进行了经济赔偿，并取得被害人对被告人的谅解，依法可对张某从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度好，且其亲属积极向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解等为由，请求对张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01096号
原告：王小山，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王小山诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王小山未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第221号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、白雪松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年6月17日23时，被告人李某某窜至成都市天府新区华阳街办宝马加油站，持盗取的两张四川文氏实业有限公司汽车加油卡，在该加油站分四次盗刷套现4545元。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审查查明：2013年6月17日晚23时许，被告人李某某窜至成都市天府新区华阳街办宝马加油站，持盗取的两张四川文氏实业有限公司的汽车加油卡，在该加油站持加油卡盗刷套取财物，盗窃总金额为4544.06元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李某某的供述、证人成某某、王某某、叶某某等人的证言、公安机关制作的车辆停放地点现场图及现场照片、被告人李某某对作案地点的辨认笔录及照片、双流县飞达家私材料经营部出具的证明、四川文氏实业有限公司出具的证明、中国石油交易凭证、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款依法予以追缴后发还被害单位四川文氏实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00114－2号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，组织机构代码69898238－3。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵长新食品有限公司，组织机构代码69107627－3。
法定代表人：都昌满。
被执行人：铜陵市国安广告装饰有限责任公司，组织机构代码71395450－9。
法定代表人：江涛。
被执行人：都昌满。
被执行人：郜庆莲，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江涛。
第三人：安徽都氏食品有限公司。
法定代表人：周平。
本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵长新食品有限公司、铜陵市国安广告装饰有限责任公司、都昌满、郜庆莲、江涛借款合同纠纷一案，被执行人铜陵长新食品有限公司、铜陵市国安广告装饰有限责任公司、都昌满、郜庆莲、江涛不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人都昌满对第三人安徽都氏食品有限公司享有6922905.59元的到期债权，本院于2015年4月23日向第三人发出了履行到期债务通知书，在指定期间内未提出异议，且未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽都氏食品有限公司为本案被执行人。安徽都氏食品有限公司应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司清偿债务3324124元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1947号
申请执行人夏长红。
被执行人肖炳炎。
被执行人李晓丹。
上述申请执行人夏长红与被执行人肖炳炎、李晓丹民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖炳炎、李晓丹的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9789号
原告：吴国英，女，1973年3月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：何国柱（系原告丈夫），男，1972年9月19日生，汉族，住址同上。
被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
原告吴国英与被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托诉讼代理人何国柱、被告杉林公司的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房损失款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）于2012年7月25日签订四份商品房买卖合同，购买其开发的位于宿迁国际服装城的8幢11单元107室、207室、8幢12单元107室、207室四套商铺。当日，双方又签订购房补充协议一份，其中第十款明确约定：乙方（即原告）购买的两套房子之间的二层建筑（约100平方米）按成本价1800元每平方米出售，三证齐全。上述“二层建筑”即两幢门面房之间搭建的临时钢结构，该临时建筑后被四季青公司擅自拆除，造成涉案房屋至今无法正常使用，因此原告损失达18万元。2015年2月15日，江苏四季青置业股份有限公司名称变更。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杉林公司辩称：原告没有实际支付涉案临时钢结构180000元，因此，被告没有返还的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告杉林公司原称谓为四季青公司，2012年7月25日，与原告吴国英签订四份商品房买卖合同，合同备案号分别为BA-1207250067、BA-1207250069、BA-1207250071、BA-1207250073，上述合同约定原告分别以209495元、481975元、481975元、209495元，合计1382940元，购买被告开发的位于宿迁国际服装城第8幢11单元107室、207室、8幢12单元107室、207室四套商铺。上述商品房买卖合同均约定商品房单价为每平方米4380元。当日，原被告签订一份《购房补充协议》，该协议第十条约定：“乙方（余道海）购买的两套房子之间的二层建筑（约100平方米）按成本价1800元每平米出售，三证齐全。一期进驻的商品可以享受二期购房或者租房总价的7折优惠。该款在5年内付清，也可以一期的房子置换二期的房子，按一期购房价格多退少补。如三年后，乙方因经营不善甲方（四季青公司）也可以按4300元每平方米的价格回购。”因上述补充协议中的“二层建筑”被拆除，现原告要求被告向其返还购房损失180000元，因而成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴国英要求被告返还购买涉案“二层结构”的价款180000元，因此，原告应对其已实际向被告杉林公司支付上述价款的事实负有举证责任。原告所举的四份商品房买卖合同中约定的单价为每平方米4380元，房屋总价款为1382940元，并不能证明上述房价款已包含原告所称的实际支付“二层结构”180000元，且被告对原告的说法不予认可。另外，原告所举的《购房补充协议》第十条的内容与四份商品房买卖合同约定的价款之间亦不具有关联性。综合全案来看，原告未提供证据证明已实际向被告支付涉案“二层结构”180000元，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告向其偿还涉案款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴国英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告吴国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年三月十五日
书记员 张秀玲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1141号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人葛林春，男，1971年12月23日生，汉族。
被执行人吴九顺，男，1976年4月9日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与葛林春、吴九顺借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）高商初字第182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第858号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人殷万龙，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王华超借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第654号支付令，被执行人应给付申请执行人借款30，000.00元，执行费350元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第168号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第858号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王华超，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王华超借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第05316号支付令，被执行人应给付申请执行人借款49，000.00元，执行费635元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第858号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初365号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐某某，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年12月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日17时许，被告人唐某某伙同吴翔（在逃）在本市硚口区汉西一路博学仕府小区门口，趁车主罗某不在之机，将其停放在小区门口的一辆绿能牌电动车盗走。
同年10月18日16时许，被告人唐某某伙同吴翔（在逃）在本市硚口区太平洋路华汉广场附近，趁车主徐某甲不在之机，将其停放在广场的一辆新日牌电动车盗走。
同年10月21日11时许，被告人唐某某伙同吴翔（在逃）又在本市硚口区太平洋路华汉广场附近，趁车主徐某乙不在之机，将其停放在广场的一辆铃木牌电动车盗走。
同年10月25日16时许，被告人唐某某伙同吴翔（在逃）在本市硚口区艳阳天酒店停车场，趁车主李某不在之机，将其停放在停车场的一辆捷圣牌电动车盗走。
同年12月1日16时许，被告人唐某某在本市硚口区太平洋路华汉广场停车场内，趁车主贺某不在之机，将其停放在停车场的一辆雅迪牌电动车盗走。随即被巡逻公安民警抓获。除雅迪牌电动车发还失主贺某外，其余赃物均已变卖，赃款已挥霍。经鉴定，上述物品共价值人民币5750元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某、徐某甲、徐某乙、李某、贺某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、对案笔录、刑事侦查照片、监控视频截图、电动车购买发票、电动车行驶证、价格鉴定意见书、办案情况说明、前科材料、身份信息、视频资料、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同不法人员，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人唐某某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人唐某某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人唐某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙思思
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第23号
上诉人（原审被告）：梁海霞，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人（原审被告）：任洪亮，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系梁海霞之夫。
上诉人（原审被告）：山东仁和盛包装印刷有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：梁海霞，经理。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡贵洋，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
上诉人梁海霞、任洪亮、山东仁和盛包装印刷有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1046号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁海霞、任洪亮、山东仁和盛包装印刷有限公司的委托代理人陈海强，被上诉人胡贵洋的委托代理人卢继圣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
撤销山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1046号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵书青
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第655号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：薛深，男，1982年12月26日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：牛克敬，男，1976年4月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：李会芳，女，1975年1月18日出生，汉族，住桓台县，系被告牛克敬之妻。
被告：吕修波，男，1977年10月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛涛，男，1977年4月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛国才，男，1975年12月3日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告牛克敬、李会芳、吕修波、牛涛、牛国才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人薛深，被告牛克敬、李会芳、吕修波、牛涛、牛国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年3月13日，被告牛克敬从原告处贷款人民币100000元，借款到期日为2014年3月11日，采用利随本清还款方式，并由被告吕修波、牛涛、牛国才提供保证担保。被告李会芳为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告牛克敬、李会芳、吕修波、牛涛、牛国才归还贷款本金99119.41元及利息3422.49元及至借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛克敬未提出答辩。
被告李会芳未提出答辩。
被告吕修波未提出答辩。
被告牛涛未提出答辩。
被告牛国才未提出答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原告桓台农信与被告牛克敬签订个人借款合同一份。合同约定，被告牛克敬从原告处贷款100000元，合同期限自2012年3月12日至2014年3月11日；借款种类为中期贷款；借款用途购车；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××53进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告吕修波、牛涛、牛国才签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人牛克敬形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为150000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告牛克敬之妻李会芳签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当牛克敬不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信向被告牛克敬发放的第一笔贷款，被告牛克敬已经归还。2013年3月13日，原告桓台农信按照合同约定再次向被告牛克敬62×××53账户发放贷款100000元，借款到期日为2014年3月11日，被告牛克敬在借款借据中签字确认。借款期限届满后，被告牛克敬未能返还借款本金。自2014年3月21日至2014年5月21日，被告牛克敬尚欠桓台农信因借款产生的利息3422.49元。
庭审中，原告桓台农信主张借款到期后，被告已归还借款本金880.59元，尚欠借款本金99119.41元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告牛克敬签订的个人借款合同，与被告吕修波、牛涛、牛国才签订的最高额保证合同及被告李会芳签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告牛克敬使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年3月11日，借款到期后，被告牛克敬未按照借款合同约定履行还款义务，被告李会芳作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农信诉求被告牛克敬、李会芳返还借款本金99119.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告牛克敬、李会芳按照合同约定支付自2014年3月21日至2014年5月21日的欠缴利息3422.49元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告牛克敬、李会芳按照合同约定支付自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告吕修波、牛涛、牛国才系被告牛克敬借款的最高额保证的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告吕修波、牛涛、牛国才应对被告牛克敬的借款本息在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任。被告吕修波、牛涛、牛国才承担保证责任后，有权向被告牛克敬、李会芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛克敬、李会芳欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金99119.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛克敬、李会芳按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年3月21日至2014年5月21日的利息3422.49元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛克敬、李会芳按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告吕修波、牛涛、牛国才对上述第一、二、三项支付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告吕修波、牛涛、牛国才承担保证责任后，有权向被告牛克敬、李会芳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告牛克敬、李会芳负担；被告吕修波、牛涛、牛国才承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
被告柳庆利，男，1974年10月10日出生，汉族，职业不祥。
被告樊燕民，男，1974年8月13日出生，汉族，职业不祥。
被告樊素彬，男，1975年12月30日出生，汉族，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告柳庆利、被告樊燕民、被告樊素彬金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告柳庆利、被告樊燕民、被告樊素彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2013年11月28日，被告柳庆利在原告处贷款3万元，贷款到期后，柳庆利拒不按约还本付息，被告樊燕民、被告樊素彬作为柳庆利该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告柳庆利立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告樊燕民、被告樊素彬对上述债务承担连带保证责任。
被告柳庆利未到庭，亦未答辩。
被告樊燕民未到庭，亦未答辩。
被告樊素彬未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告柳庆利、被告樊燕民、被告樊素彬向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年9月16日，被告柳庆利、被告樊素彬、被告樊燕民与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人柳庆利向原告借款3万元，有效期为2011年9月16日至2014年9月15日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。樊燕民、樊素彬作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年11月28日，柳庆利向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限12个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2013年11月28日，原告依约向柳庆利放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2014年8月27日，正常利率8.4%，超期利率12.6%。借款到期后，柳庆利拒不按约还本付息，樊燕民、樊素彬亦未履行连带保证义务。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：农户贷款借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告柳庆利、被告樊燕民、被告樊素彬均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行安阳市区支行与被告柳庆利、被告樊燕民、被告樊素彬签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告柳庆利在借款到期后未按约定还本付息，被告樊燕民、被告樊素彬亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告柳庆利应按合同约定承担还本付息责任，被告樊燕民、被告樊素彬应承担连带清偿责任。对原告要求被告柳庆利偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告樊燕民、被告樊素彬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳庆利、被告樊燕民、被告樊素彬经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告樊燕民、被告樊素彬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告柳庆利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告柳庆利、被告樊燕民、被告樊素彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第97号
罪犯马林林，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第498号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。刑期自2009年2月24日起至2019年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯马林林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马林林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林林减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第01543号
原告河南东瑞实业有限公司。
法定代表人冯林萍，该公司董事长。
委托代理人王争，女，该公司职工。
委托代理人段颖杰，男，该公司法律顾问。
被告赖肖权，男，1962年7月27日出生。
委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。
原告河南东瑞实业有限公司诉被告赖肖权买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2012）管民二初字第373号民事判决书，被告赖肖权不服该判决提出上诉；2013年12月13日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1702号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南东瑞实业有限公司法定代表人的委托代理人王争和段颖杰、被告赖肖权的委托代理人马孟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南东瑞实业有限公司诉称，2009年7月24日，原告经朋友介绍在被告赖肖权经营的家具店先后购买屏风1件套、沙发10件套和大班台2件套，以上家具作价共计650000元，被告当时承诺家具材质为红木。原告支付家具款后，被告将家具交付原告。但原告将办公家具沙发十件套摆放屋内，发现家具经常散发异味，导致办公人员在室内头晕恶心，无法正常办公，原告多次找被告协商，被告未解决实际问题。2011年11月23日，原告委托南京林业大学木材科学研究所作出鉴定，得知原告购买的家具并不是红木。被告的行为属于纯粹的欺骗。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告1300000元；2、本案案件受理费由被告承担。重审中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告返还原告货款450000元，赔偿原告损失450000元。2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
被告赖肖权辩称，原告的诉状与事实不符，无法律和事实依据。故请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告赖肖权原系郑州市管城区顺泰轩粤港古典红木家具经销处的业主。原告曾多次从被告处购买家具。2009年，原告从被告处再次购买屏风1件套、沙发10件套、大班台2件套，被告将上述家具交付原告，并向原告开具发票25张及收据一份；原告向被告支付货款金额共计447500元。后原告对上述家具材质提出异议，认为其购买的家具材质并非是“大叶紫檀红木”及被告行为构成欺诈，双方引起争诉。
在重审过程中，原告提供：1、南京林业大学木材科学研究中心出具的木材鉴定报告一份，用以证明本案原告购买的家具材质为鲍迪豆，根本不属于红木，也不是大果紫檀，更不是大叶紫檀；2、原告法律顾问段颖杰与被告赖肖权录音资料两份，用以证明被告承诺家俱材质为红木（大果紫檀）；3、2012年12月21日原告的委托代理人王争与被告赖肖权商谈记录一份，证明被告再次确认出售给原告的家俱材质为大果紫檀，且双方商议原告付清被告30万元后对所购家俱进行调换。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方对涉案家俱买卖合同关系不持异议，本案争议的焦点在于双方对涉案家俱的材质是否有约定。本案中双方虽然没有订立书面合同及对家俱材质作出书面约定，但依据原告的委托代理人段颖杰与被告赖肖权在2012年12月21日的通话录音，以及原告的委托代理人王争与被告赖肖权双方共同签字的商谈记录，二者均涉及到被告赖肖权对原告所购买的家俱材质承诺为大果紫檀，两份证据实现相互印证；结合2009年时的红木市场价格情况以及原告购买家俱价格达650000元，本案可以确认被告承诺给原告的家俱材质应为红木品种。现原告依据南京林业大学木材科学研究所的鉴定报告证实被告出售给原告的家俱材质为鲍迪豆木材（非红木），由此被告具有欺诈原告故意，致使原告无法实现其合同目的，被告行为符合合同法中关于合同法定解除的要件，双方合同应予解除。原告诉称已经支付被告货款450000元与本院查明的仅支付被告447500元的事实不符，本院以447500元作为裁判依据。原告诉求被告对其进行1＋1赔偿具有相应事实和法律依据；同时，原告应当向被告返还所购买的家俱（屏风1件套、沙发10件套、大班台2件套）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及相关法律之规定，并报经本院审判委员会研究后判决如下：
一、被告赖肖权于本判决生效后十日内返还原告河南东瑞实业有限公司货款447500元，并赔偿原告河南东瑞实业有限公司损失447500元。
二、原告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内返还被告赖肖权所购买的家俱（屏风1件套、沙发10件套、大班台2件套）。
案件受理费16500元，由被告赖肖权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 路 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1733号
原告：常雪，女，1987年8月5日出生，汉族，住衡水市故城县。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告常雪与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告常雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常雪撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3106号
申请执行人肖志慧，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖志慧与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3106号之一
申请执行人肖志慧，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖志慧与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第88号
申请执行人田杰
被申请执行人张铁臣
申请执行人田杰与被申请执行人张铁臣民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）前民初字第3431号判决书。该判决书生效后，申请人于2014年1月6日向法院申请执行，要求被执行人给付借款150000元。诉讼费1650元，由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人现无能力给付，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜丽娜
-1-
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01649号
原告张雪荣，女，1952年1月16日生。
诉讼代表人韩风恩，男，1944年9月15日生。
诉讼代表人张翠莲，女，1963年11月12日生。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人胡方瑞、王博（实习），河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张雪荣诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪荣的诉讼代表人韩风恩、张翠莲、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞、王博（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪荣诉称，2013年4月21日，被告与原告签订了员工劳务合同书。2014年8月12日，被告向原告借款22000元，同年9月20日被告再次向原告借款11000元，并签订有公司员工借款协议。协议约定：借款期限为三个月，借款方从借款签约之日起到次月对应日，每月归还原告1000元和500元，剩余借款到期日一次性归还原告。如不按期归还，借方应按所借原告款额每天支付5‰的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金33000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，1、原、被告之间实际上不存在劳务关系，原告实际仅借给被告28500元，并已经归还2000元；2、双方并未约定利息；3、双方约定的违约金过高，若支持违约金，应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订《员工劳务合同书》。2014年8月12日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方张雪荣自愿将资金22000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年8月12日起，到2014年11月11日止。同时约定每月归还1000元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告向被告转账19000元，被告在借款协议22000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数1000元加在借款本金上，向原告出具了借款20000元的收据一份。
2013年4月21日双方再次签订《员工劳务合同书》。2014年9月20日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方张雪荣自愿将资金11000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年9月20日起，到2014年12月19日止。同时约定每月归还500元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告向被告转账9500元，被告在借款协议11000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数500元加在借款本金上，向原告出具了借款10000元的收据一份。
后被告向原告支付2000元。现经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款33000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、收据、存款凭条及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借款合同法律关系。被告河南海达美新型建材有限公司借原告张雪荣款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，本案中原告与被告2014年8月12日签订的借款协议上的借款为22000元，但原告实际交付给被告的借款为19000元，对该笔借款，本院支持被告返还原告实际借款19000元；原、被告2014年9月20日签订的借款协议上的借款为11000元，但原告实际交付给被告的借款为9500元，对该笔借款，本�支持被告返还原告实际借款9500元；对其过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据原告陈述，按2014年8月12日协议约定被告在借款期限内每月支付原告1000元利息，按2014年9月20日协议约定每月支付原告500元利息，且在形式上已预先扣除三个月利息，应视为双方对利息的约定，但该约定过高，借款期限内利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对原告要求被告按双方约定每天支付所借金额的5‰的逾期违约金的诉请，本院认为偏高，可按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算支付违约金，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。被告已支付的2000元，双方结算后相应返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一�被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告张雪荣借款本金19000元；以19000元为基数自2014年8月12日起至2014年11月11日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；自2014年11月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；
二、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告张雪荣借款本金9500元；以9500元为基数自2014年9月20日起至2014年12月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；
三、驳回原告张雪荣的其他诉讼请求。
被告河南海达美新型建材有限公司已支付的款项，待执行时双方结算相应返还。
案�受理费减半收取313元，由原告张雪荣承担57元，被告河南海达美新型建材有限公司承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年九月十五日
书记员 卜家煌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8207号
罪犯陈某某，男，1979年8月9日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年1月9日作出（2012）城刑初字第470号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威经技区行初字第6号
原告孙英春。
委托代理人孙兵，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人沈霞，江苏众盛律师事务所律师。
被告威海市国土资源局经济技术开发区分局，地址威海市青岛中路106号。
原告孙英春诉被告威海市国土资源局经济技术开发区分局不履行信息公开职责一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杭华军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6884号
原告：上海齐梦包装材料有限公司。
被告：上海龙昕玻璃器皿有限公司。
原告上海齐梦包装材料有限公司诉被告上海龙昕玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海齐梦包装材料有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00034号
原告陈剑，女，1962年6月24日出生，苗族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司，住所地：重庆市开县工业园区赵家轻工食品产业园，组织机构代码62119246-3。
法定代表人周细军，该公司负责人。
原告陈剑诉被告重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员冉建、人民陪审员邵小平组成合议庭负责对案件的审判，适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告陈剑于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈剑已预交1150元），减半收取25元，由原告陈剑负担。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 冉 建
人民陪审员 邵小平
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 洪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审55号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人张海彬，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第194号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出（2017）甬慈公共一决字第194号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月22日21时许，在经营过程中，将烤架一台、桌子两张放置在店门外，占地面积为2平方米的事实。另查明，被执行人曾于2017年4月19日发生过相同违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第八项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款750元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张海彬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第194号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审55号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人张海彬，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第194号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出（2017）甬慈公共一决字第194号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月22日21时许，在经营过程中，将烤架一台、桌子两张放置在店门外，占地面积为2平方米的事实。另查明，被执行人曾于2017年4月19日发生过相同违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第八项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款750元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张海彬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第194号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第165号
原告：钟志健，住广州市荔湾区。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告：黄健，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
本院在审理原告钟志健与被告黄健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还全部借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟志健撤回起诉。
本案案件受理费943元，由原告钟志健负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年三月十一日
书记员 刘湛鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00853号
原告：合肥龙兴金属材料有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：周琪，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘永茂，男，汉族，1955年7月12日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘礼红。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
本院审理的原告合肥龙兴金属材料有限公司与被告刘永茂劳动争议纠纷一案，合肥龙兴金属材料有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥龙兴金属材料有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥龙兴金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告合肥龙兴金属材料有限公司负担。
代理审判员 井多多
二〇一三年五月十六日
书 记 员 汪菡佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4205号
原告李敏，居民。
委托代理人付军，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告牟元胜，居民。
被告徐永芹，居民。
上述二被告共同委托代理人聂来宝，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告李敏与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李敏未到庭，其委托代理人付军到庭参加诉讼；被告牟元胜、徐永芹未到庭，其共同委托代理人聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，被告自2013年5月17日至2014年8月28日分四次向原告借款122万元，双方约定了相应的利息。到期后原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款122万元及利息（自2015年10月29日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告牟元胜、徐永芹辩称，借款属实，利息偿还至2015年10月底，月利率后期降为1.2%。
经审理查明，2013年5月17日，被告牟元胜向原告借款50万元，约定年利率为15.6%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户将50万元汇入被告牟元胜账户。牟元胜为其出具了欠款凭证一份，牟元胜代徐永芹在欠款凭据上签字。
2014年2月23日，被告向案外人任淑聿借款5万元，约定年利率为15.6%，未约定借款期限。同日，原告给付被告牟元胜现金5万元，牟元胜为任淑聿出具了欠款凭证一份，牟元胜代徐永芹在欠款凭据上签字。2015年11月1日任淑聿将该5万元债权转让给原告李敏，并通知了被告牟元胜。
2014年2月23日，被告牟元胜向原告借款10万元，约定年利率为15.6%，未约定借款期限。同日，原告给付被告牟元胜现金10万元。牟元胜为其出具了欠款凭证一份，牟元胜代徐永芹在欠款凭据上签字。
后原告自2014年3月份多次借给被告牟元胜现金共计57万元。2014年8月28日，被告牟元胜之女代其为原告出具欠款凭证一份，约定年利率为15.6%，未约定借款期限。
以上共计借款122万元。借款后本金未偿还，利息已支付至2015年10月28日。后双方商定从2015年10月29日开始将月利率降为1.2%。
查明，被告牟元胜、徐永芹系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠款凭证四份、债权转移通知书一份、中国农业银行交易回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李敏提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟元胜、徐永芹向二原告及任淑聿借款、任淑聿又将债权转让给原告的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其122万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告牟元胜与徐永芹系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牟元胜、徐永芹共同偿还原告李敏借款本金1220000元及利息损失（自2015年10月29日起，至本判决生效之日止，按月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，财产保全费5000元，合计12890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 李 志
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03854号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿炜伟，男，1981年4月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费836元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付耿炜伟）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第126号
申请执行人：朱贺田，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：江苏新海港口工程有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇建设西路169弄1幢6号。
负责人：杨志乐，该分公司董事长。
被执行人：谢苗章，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：江苏新海港口工程有限公司。住所地：江苏省南京市南江沿江工业开发区太子山路8号。
法定代表人：俞皓天。
本院根据已发生法律效力的浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第113号民事判决书和本院的（2015）甬海法温商初字第5号民事判决书，于2014年9月17日发出执行通知书，责令被执行人谢苗章向申请执行人支付工资款242500元及相关利息，被执行人江苏新海港口工程有限公司乐清分公司对上述款项负补充支付责任。被执行人还应负担案件受理费2469元和申请执行费3574元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人江苏新海港口工程有限公司乐清分公司系被执行人江苏新海港口工程有限公司的分支机构，由其发起设立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》78条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢苗章、江苏新海港口工程有限公司及其乐清分公司的银行存款250000元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年一月十一日
书记员 郭临瓯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第126号
申请执行人朱贺田
被执行人谢苗章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法温商初字第00005号，依法向被执行人谢苗章发出执行通知书，责令被执行人谢苗章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢苗章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢苗章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币244969.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十日
书记员 黄鑫明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1705号
申请执行人：魏孝明。
被执行人：王相峰。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第272号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第272号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1705号
申请执行人：魏孝明，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县建国镇石佛村***号。
被执行人：王相峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住武城县鲁权屯镇小李庄村***号。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第272号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第272号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1292号
原告蓝某，柳江县环卫站工人。
被告韦某，无固定职业。
委托代理人韦政锋，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年6月17日以需要另行收集证据证明夫妻感情破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 员 曾俊全
二〇一五年六月十七日
代书记员 梁柳宁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更676号
罪犯胡彦栋，男，1969年08年07日出生，汉族，河南省商水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年4月24日作出（2011）宝刑初字第1215号刑事判决，以被告人胡彦栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯胡彦栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦栋减去有期徒刑一年（刑期自2011年06月13日起至2020年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第235号
原告李某。
被告邢某。
李某与邢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其�起诉离婚，因被告拒不到庭，致原告撤诉。现（2015）威文南民一初字第52号民事裁定书已于2015年3月16日生效。请求判令：一、离婚；二、原告应得财产归其儿子所有。
被告邢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告曾向本院提起过离婚之诉，于2015年3月16日以双方和好为由向本院申请撤诉，本院以（2015）威文南民一初字第52号民事裁定书，裁定：准许李某撤回起诉。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据予以证明。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，虽然被告未应诉、原告亦曾向本院提起过离婚之诉，但是原告现所举证证据不足以证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，况且原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已走过了近30年的婚姻里程，并育有一子，其夫妻感情应是弥足珍贵的，这份情感对原、被告来说，是历经岁月后转化的一份亲情，是难以割舍的，原、被告都应当珍惜之，只要今后双方能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。由此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告基于离婚提出的其应得财产归其儿子所有的请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告邢某解除婚姻关系；
二、驳回原告要求其应得财产归其儿子所有的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某与被告邢某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一六年三月九日
书 记 员 丛紫云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17952号
原告：上海东杰广告传媒有限公司，住所地上海市延长中路XXX号XXX室。法定代表人：胡劲军，董事长。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：年沙，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海嘉美信息广告有限公司，住所地上海市昌平路XXX号XXX楼XXX区XXX室。法定代表人：叶再长。被告：上海新闻晚报传媒有限公司，住所地上海市共和新路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：寿光武。原告上海东杰广告传媒有限公司诉被告上海嘉美信息广告有限公司、被告上海新闻晚报传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海东杰广告传媒有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东杰广告传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东杰广告传媒有限公司负担。
审判员 陆 峻
二〇一六年九月二十六日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第312-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人钟佳丽，女，1979年1月25日生，汉族。
被执行人陈永平，男，1978年5月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海弘亮物资有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1395室，组织机构代码证号码：77933643-9。
法定代表人钟佳丽。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人钟佳丽、陈永平、上海弘亮物资有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第667号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人钟佳丽、陈永平拥有的坐落于上海市闸北区、嘉定区房屋、被执行人陈永平拥有的坐落于上海市宝山区房屋、被执行人钟佳丽拥有的坐落于上海市松江区房屋本院已经轮候查封，但无首封处置权。另查明被执行人上海弘亮物资有限公司在中国银行宁德分行营业部有存款8384元本院已予以扣划。除此之外、未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。