山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第837号
原告郭玉芬。
原告王国胜。
原告王希亮。
原告王某甲。
原告王某乙。
五原告共同委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
五原告共同委托代理人王春雷。
被告张明军。
被告孙景玉。
以上二被告共同委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告上海乐派物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告郭玉芬、王国胜、王希亮、王某甲、王某乙与被告张明军、孙景玉、上海乐派物流有限公司（以下简称乐派公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立担任审判长，与人民陪审员张金成、于国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉芬、王国胜、王希亮、王某甲、王某乙的共同委托代理人徐广智，被告张明军、孙景玉的共同委托代理人管省委，被告平安保险上海公司的委托代理人党香连均到庭参加了诉讼，被告乐派公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，受害人王冬云驾驶自行车行至北里庄路口与被告张明军驾驶的沪D×××××号重型厢式货车相撞，致王冬云受伤，后王冬云经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张明军与受害人王冬云承担事故同等责任，且被告张明军驾驶的沪D×××××号重型厢式货车在被告平安保险上海公司处投保交强险和机动车第三者责任商业保险各一份。在本案的诉讼过程中，经五原告申请追加孙景玉为被告。要求四被告共同赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计387755.9元（计算方式为：医疗费1809.4元＋死亡赔偿金388840元＋丧葬费23193元＋被扶养人生活费147860元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金100000元=663702.4元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿五原告111809.4元，剩余部分由被告张明军、孙景玉、乐派公司、平安保险上海公司共同承担50%的赔偿责任。［即111809.4元＋（663702.4元-111809.4元）÷2=387755.9元］）。
被告张明军承认事故发生属实，且被告张明军因本次交通事故也产生了损失，保留以后起诉的权利。另外，主张其向交警部门交付20000元垫付款，且交警部门已经转交给原告，要求原告予以返还。
被告孙景玉承认事故发生属实，事故车辆实际车主为孙景玉本人，张明军为孙景玉雇佣的司机，事故车辆挂靠在被告乐派公司经营。
被告乐派公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告平安保险上海公司辩称，在核实交通事故真实存在的情况下，间接损失不予赔付。在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年10月19日18时10分许，王冬云驾驶自行车沿民主街由东向西行驶，当行驶至北里庄村路口处左转弯时，与张明军驾驶的沿民主街由西向东行驶的沪D×××××重型厢式货车相撞，沪D×××××重型厢式货车又撞到路南侧绿化带中，致王冬云受伤，两车及绿化带不同程度损坏，事故发生后，王冬云经潍坊经济开发区人民医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张明军承担事故同等责任，王冬云承担事故同等责任。
原告王国胜与原告郭玉芬系王冬云的父母，原告王希亮系王冬云之配偶，原告王某甲与原告王某乙系王冬云之女。原告王国胜与原告郭玉芬共生育两个子女，儿子为王春雷，女儿为受害人王冬云。原告王国胜生于1949年11月16日，到事故发生时为65周岁；原告郭玉芬生于1948年2月17日，到事故发生时为66周岁；原告王某甲生于1997年10月11日，到事故发生时为17周岁；原告王某乙生于2006年10月11日，到事故发生时为8周岁。
被告张明军驾驶的沪D×××××重型厢式货车的实际车主系被告孙景玉，被告张明军系被告孙景玉雇佣的司机，该车挂靠在被告乐派公司名下经营。被告张明军驾驶的沪D×××××重型厢式货车在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的机动车交通事故第三者责任商业保险（并投保不计免赔险）各1份，事故发生在保险期间内。
经审核认定，五原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费1808.3元；2、死亡赔偿金496038.5元（死亡赔偿金388840元＋被扶养人生活费107198.5元）；3、丧葬费23193元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金10000元；共计531539.8元。
另查明，事故发生后，被告张明军为五原告垫付20000元款项，被告张明军要求五原告返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均年生活消费支出为7393元／年，职工年平均工资为46386元。
上述事实，由当事人陈述，五原告提供的交通事故认定书，五原告的户口本和原告王国胜、郭玉芬、王希亮的身份证，被告张明军的驾驶证复印件，被告乐派公司的行驶证复印件，被告乐派公司与被告孙景玉签订的车辆挂靠经营合同书1份，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车交通事故责任商业保险单复印件，山东潍坊经济开发区北城街道塔庄村村民委员会出具的证明1份，潍坊经济开发区人民医院出具的医疗费单据，门诊病历，山东潍坊经济开发区北城街道办事处和山东潍坊经济开发区北城街道北里庄村居民委员会出具的证明1份，潍坊泰德铖经贸有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，受害人王冬云与潍坊泰德铖经贸有限公司签订的劳动合同1份及受害人王冬云20**年4月份至9月份的工资表，潍坊泰德铖经贸有限公司出具的证明1份，受害人王冬云的火化证明1份，尸检报告1份，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的尸体处理通知书1份，交通费票据一宗，原告王希亮于事故发生后在交警部门所作的调查笔录复印件1份，本院向原告王希亮本人及北里庄村村民委员会工作人员郭朋林所作的调查笔录各1份，本院于诉讼保全阶段向被告张明军、孙景玉所作的调查笔录1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人王冬云驾驶自行车与被告张明军驾驶的重型厢式货车发生交通事故并致王冬云死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王冬云承担事故同等责任，被告张明军承担事故同等责任，本院对此予以确认。五原告要求实际车主被告孙景玉对超出交强险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
对五原告主张的各项损失：1、医疗费，三被告对五原告提交的两张医疗费单据均无异议，本院确认为1808.3元。2、死亡赔偿金，三被告对五原告提交的山东潍坊经济开发区北城街道办事处和潍坊经济开发区北城街道北里庄村村委会出具的证明、原告王希亮在交警部门所作的调查笔录以及本院对北里庄村村委会工作人员郭朋林所作的调查笔录均无异议，本院对该三份证据予以采信，结合五原告提交的潍坊泰德铖经贸有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，受害人王冬云与潍坊泰德铖经贸有限公司签订的劳动合同及受害人王冬云20**年4月份至9月份的工资表，潍坊泰德铖经贸有限公司出具的用工证明，可以看出受害人王冬云生前在农村居住，但不以农业为主要收入来源，且受害人王冬云生前的经常居住地接近潍坊经济开发区的城区位置，本院认定其死亡赔偿金按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，即（10620元／年＋28264元／年）／2×20年=388840元；3、被扶养人生活费，被告平安保险上海公司对原告主张的计算标准无异议，但对其计算年限不予认可，经审查，在事故发生时，原告王国胜为65周岁，原告郭玉芬为66周岁，原告王某甲为17周岁，原告王某乙为8周岁，其中原告王国胜与原告郭玉芬共有两个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告王国胜的被扶养人生活费应计算15年，即7393元／年×15年÷2=55447.5元；原告郭玉芬的被扶养人生活费应计算14年，即7393元／年×14年÷2=51751元；原告王某甲的被扶养人生活费应计算1年，即7393元／年×1年÷2=3696.5元；原告王某乙被扶养人生活费应计算10年，即7393元／年×10年÷2=36965元，因受害人王冬云的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故本院确认前十四年受害人王冬云的被扶养人生活费为每年7393元，第十五年为3696.5元（7393元／年×1年÷2），总计为107198.5元，一并计入死亡赔偿金。4、丧葬费23193元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。5、交通费，五原告不能证明其提交的交通费发票与本案有关联性，本院对该证据不予采信，但因受害人王冬云死亡，必然发生交通费用，本院酌情认定为500元；6、精神损害抚慰金，五原告的亲属因交通事故死亡，给其身心造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定10000元，并由被告平安保险上海公司在交强险范围内首先赔付。
综上，五原告因本次交通事故造成的合理损失为531539.8元。
因被告张明军驾驶的沪D×××××重型厢式货车在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对五原告的损失，应由被告平安保险上海公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金111808.3元。
对五原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失419731.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对五原告的该部分损失，应由实际车主被告孙景玉按50%的责任比例赔偿209865.75元。因本案肇事车辆在被告平安保险上海公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险上海公司承担赔偿责任。虽然被告平安保险上海公司抗辩称应扣除非医保用药，不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费用，但其并未向本院提交证据证明其就相关免责事项向投保人做了提示和说明，对该抗辩理由本院不予采信。因被告孙景玉承担的赔偿数额并未超出其投保的交强险和商业险的赔偿限额，被告孙景玉不再承担赔偿责任。
被告张明军要求五原告返还垫付的款项20000元，五原告认可收到了该20000元，被告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险分项限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金共计111808.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险合同限额内赔偿五原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计209865.75元；
三、原告郭玉芬、王国胜、王希亮、王某甲、王某乙返还被告张明军垫付款20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由原告郭玉芬、王国胜、王希亮、王某甲、王某乙负担991元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6125元，财产保全费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 于国平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范姗姗