黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初131号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某（系本案被害人高某甲母亲），女，1948年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
附带民事诉讼原告人高某乙（系本案被害人高某甲父亲），男，1950年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
二附带民事诉讼原告人委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
二附带民事诉讼原告人委托代理人关兴凯，黑龙江信达律师事务所实习律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）田某某，男，1985年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市。2008年1月10日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
辩护人（委托代理人）王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周某某，男，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
附带民事诉讼被告人XX公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人徐某某，男，该公司经理。
委托代理人刘某甲，女，1973年12月出生，汉族，XX公司员工，住黑龙江省海林市。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年4月21日、4月24日、8月3日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，许琳琳、黄影协助工作。被告人田某某及其辩护人杨宇、王有利、附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙及二附带民事诉讼原告人的委托代理人宋君铭、关兴凯、附带民事诉讼被告人周某某、XX公司的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。2017年4月21日、8月3日，周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（2017年4月21日，周某某委托李某某为其委托代理人参加诉讼，但未提供证据证实其与李某某为亲属关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（二）当事人的近亲属或者工作人员”，故本院对李某某的委托代理人身份不予认定）。牡丹江市爱民区人民检察院分别于2017年2月7日、5月8日建议本院延期审理，2017年3月2日、6月6日恢复审理，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年8月3日9时17分，被告人田某某驾驶重型自卸货车，沿牡丹江市爱民区XX街机动车道由东向西行驶，行驶至XX路东侧路口时，右转弯进入XX街非机动车道继续由东向西行驶。因瞭望不够，将前方同向无证驾驶无牌照二轮摩托车的被害人高某甲撞倒，高某甲经抢救无效于当日死亡。田某某当场拨打“120”电话并由路人帮助报警，后被当场传唤至公安机关。经法医鉴定：高某甲生前在交通事故中受碾压力造成创伤性休克、致呼吸循环衰竭死亡。经公安机关认定：田某某负事故的主要责任，高某甲负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。田某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关经补充侦查，举示牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队（以下简称爱民交警大队）道路交通事故认定书，认定田某某负事故全部责任，被害人高某甲无责任。
附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙以被告人田某某犯交通肇事罪给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人周某某作为田某某的雇主，附带民事诉讼被告人XX公司作为肇事车辆所有人及黑龙江省牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解协议书存在重大误解、显失公平情形，请求人民法院撤销为由，要求三附带民事诉讼被告人连带赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金514720元、丧葬费22018元（当庭变更为26217.50元）、医疗费15799元（当庭变更为18413.75元）、交通费1306元、误工费4902.88元、精神抚慰金50000元，扣除二附带民事诉讼原告人收到的305000元，共计310560.13元，并提供了交通费票据、牡丹江市第一人民医院发票明细清单、牡丹江市爱民区北山街道办事处牡纺社区委员会出具的证明、户口复印件、证明等证据。
被告人田某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及认定的事实没有异议，但辩解称其应负事故的主要责任。其辩护人辩护称：1.田某某系自首；2.田某某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。综上，可对田某某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人田某某对附带民事部分答辩如下：1.二附带民事诉讼原告人提出撤销调解协议书的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，应当驳回起诉；2.二附带民事诉讼原告人没有证据证明调解协议书存在显失公平和重大误解的情形；3.本案的赔偿义务应由雇主承担；4.二附带民事诉讼原告人请求赔偿的各项目及数额无事实和法律依据。综上，请求依法驳回二附带民事诉讼原告人的起诉。
附带民事诉讼被告人周某某未答辩。
附带民事诉讼被告人XX公司未答辩。
经审理查明，2016年8月3日9时17分，被告人田某某驾驶重型自卸货车，沿牡丹江市爱民区XX街机动车道由东向西行驶，行驶至XX路东侧路口时，右转弯进入XX街非机动车道继续由东向西行驶，因瞭望不够，将前方同向无证驾驶无牌照二轮摩托车的被害人高某甲撞倒，高某甲被送往牡丹江市第一人民医院经抢救无效于当日死亡。田某某当场拨打“120”急救电话并由路人帮助报警，后被当场传唤至公安机关。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：高某甲生前在交通事故中受碾压力造成创伤性休克、致呼吸循环衰竭死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：重型自卸货车的制动系统不合格；重型自卸货车右前部与二轮燃油车后部的刮擦痕迹相吻合，符合相接触碰撞的痕迹特征；二轮燃油车车体痕迹为重型自卸货车碾轧所致；无号牌二轮车属于机动车范畴内的二轮摩托车。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：无牌号两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类；经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：田某某、高某甲血液中均未检出乙醇。2016年8月22日爱民交警大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定：田某某驾驶机动车瞭望不够，未能安全文明驾驶，驶入非机动车道是形成事故的原因，负事故的主要责任；高某甲无有效证件驾驶二轮摩托车亦是形成事故的原因，负事故的次要责任。二附带民事诉讼原告人对该事故认定不服，后爱民交警大队于2017年2月28日作出第XXA号道路交通事故认定书，认定：田某某驾驶制动系统不合格机动车瞭望不够，驶入非机动车道是形成事故的原因，负事故主要责任；高某甲无有效证件驾驶二轮摩托车亦是形成事故的原因，负事故次要责任。二附带民事诉讼原告人对该事故认定不服，向牡丹江市公安局交通警察支队（以下简称公安交警支队）提出复核申请，公安交警支队于2017年4月7日作出道路交通事故认定复核结论，复核认定：该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、责任划分公正。决定对爱民交警大队作出的第XXA号道路交通事故认定予以维持。二附带民事诉讼原告人对该复核结论仍不服，向黑龙江省公安厅交通警察总队提出申诉，黑龙江省公安厅交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队于2017年5月25日作出执法监督决定书，认为高某甲的交通行为与道路交通事故发生无因果关系，原道路交通事故认定不妥。依据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条和《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条之规定，省交警总队信访联系会议决定，撤销爱民交警大队作出的《道路交通事故认定书》（第XXA号）和公安交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，并由公安交警支队督促爱民交警大队在规定时限内，重新作出《道路交通事故认定书》。2017年6月21日爱民交警大队作出第XXB号道路交通事故认定书，认定：田某某驾驶制动系统不合格机动车瞭望不够，驶入非机动车道是形成事故的原因，负事故全部责任；高某甲无责任。
另查，附带民事诉讼原告人韩某某系被害人高某甲（1976年8月15日出生）的母亲、附带民事诉讼原告人高某乙系被害人高某甲的父亲，高某甲未婚。二附带民事诉讼原告人称，高某甲无非婚生子女、养子女，亦无养父母、形成扶养关系的继父母，且高某甲生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。肇事车辆重型自卸货车登记车主为附带民事诉讼被告人XX公司，实际车主为附带民事诉讼被告人周某某，XX公司庭审中自认与周某某系挂靠关系。2015年5、6月份，周某某雇佣附带民事诉讼被告人田某某为其拉残土，每月工资4500元，案发当天田某某受周某某指派驾驶肇事车辆重型自卸货车运输残土过程中发生交通事故，致高某甲死亡。高某甲经牡丹江市第一人民医院抢救，支付医疗费18413.75元，该医疗费由周某某支付。
2016年8月30日，经黑龙江省牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解，附带民事诉讼原告人高某乙、韩某某与附带民事诉讼被告人田某某（委托代理人李某某）签订调解协议书，约定：“1.田某某共计赔偿高某乙、韩某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、车辆损失等所有损失共计340000元；此款包括田某某车辆保险公司给付赔偿款120000元；田某某签订本协议时，将赔偿款220000元已给付完毕。2.田某某同意保险公司将死亡赔偿金、丧葬费、医疗费120000元直接给付高某乙、韩某某；田某某对此款不享有赔偿权利。3.高某乙、韩某某自愿放弃向田某某主张其他民事赔偿权利。4.田某某给付高某乙、韩某某本调解协议约定的赔偿款后，高某乙、韩某某不得再以任何理由就本次交通事故向田某某再次主张赔偿权利，此纠纷双方一次性解决”。高某乙、韩某某、李某某在调解协议上签名、捺印，牡丹江市道路交通事故人民调解委员会在该调解协议上加盖公章，人民调解员刘某乙、姜某加盖名章。同日，高某乙、韩某某出具收条一份，内容为：今收到田某某在交强险外给付的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费、车辆损失等所有损失共计220000元整。高某乙、韩某某在收条上签名、捺印。该220000元包括附带民事诉讼被告人周某某支付的医疗费18413.75元（高某乙、韩某某自认未支付高某甲的医疗费，田某某当庭称该赔偿款由周某某支付）。肇事车辆于2016年6月23日在华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，保险期限自2016年6月29日至2017年6月28日，责任强制险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。案发后，韩某某、高某乙已收到华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司给付的医疗费、伤残赔偿金120000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人田某某在公安机关的供述笔录、证人刘某丙、韩某某的证言笔录、视听资料，证实田某某交通肇事的事实；
证据2.公安机关出具的破案经过、受案登记表，证实案件的侦破情况及被告人田某某的到案经过；
证据3.被告人田某某的户籍证明，证实田某某的身份及年龄；
证据4.黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队执法监督决定书、交警爱民大队第XXB号道路交通事故认定书，证实2017年5月25日黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队下发执法监督决定书，撤销爱民交警大队作出的第XXA号道路交通事故认定书，后爱民交警大队于2017年6月21日作出第XXB号道路交通事故认定书，认定田某某负事故的全部责任，高某甲无责任；
证据5.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执，证实被害人高某甲的死亡原因，鉴定意见已通知双方当事人；
证据6.黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书各一份及送达回执，证实肇事车辆制动系统不合格；肇事车辆右前部与被害人驾驶车辆后部的刮擦痕迹相吻合，符合相接触碰撞的痕迹特征；被害人驾驶车辆车体痕迹为肇事车辆碾轧所致；鉴定意见已送达双方当事人；
证据7.黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实被害人驾驶的车辆属于机动车；
证据8.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、送达回执、血样提取登记表，证实被告人田某某与被害人高某甲血液中均未检出乙醇；鉴定意见已通知双方当事人；
证据9.牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
证据10.黑龙江省牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收条，证实被告人田某某与被害人高某甲父母高某乙、韩某某于2016年8月30日签订调解协议书及高某乙、韩某某当日出具收条收到田某某赔偿款220000元的事实；
证据11.刑事判决书，证实被告人田某某的前科情况；
证据12.吸毒现场检测报告书、证实被告人田某某尿检呈阴性。
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，相互印证，形成了完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。
被告人田某某的辩护人举示了以下证据：
证据1.2016年8月30日附带民事诉讼原告人高某乙、韩某某出具的谅解书1份，证实事故发生后，被告人田某某对被害人高某甲近亲属积极赔偿，赔偿金额为340000元，并已全部履行完毕，此份谅解书是二附带民事诉讼原告人真实意思表示，应当作为对田某某量刑的重要情节予以考虑。
公诉机关对此份证据的形式要件没有异议。
附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。1.谅解书中体现的赔偿款340000元已全部履行完毕与事实不符；2.此份谅解书是在被害人负事故次要责任的前提下达成的，二附带民事诉讼原告人对事故认定书提出异议，该事故认定书已经依法被撤销，该谅解书不应作为二附带民事诉讼原告人谅解被告人田某某的证据使用。
附带民事诉讼被告人周某某、XX公司对此份证据没有异议。
本院认为，各方当事人对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认；附带民事诉讼原告人称该谅解书是在被害人负事故次要责任的前提下达成的，该事故认定书已经依法被撤销，该谅解书不应作为二附带民事诉讼原告人谅解被告人田某某的证据使用，二附带民事诉讼原告人提出的异议成立，故本院对此份证据证明的问题不予采纳。
证据2.牡丹江市公安局牡公交复字2017第05号道路交通事故认定复核结论，证实附带民事诉讼原告人韩某某申请牡丹江市公安局撤销爱民交警大队第XXＡ号道路交通事故认定书，牡丹江市公安局作出复核结论，维持该事故认定书。
附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙对此份证据的形式要件没有异议。但认为该份证据与视听资料显示的被告人田某某驾车追尾造成交通事故相矛盾，二附带民事诉讼原告人不认可，并依法向黑龙江省公安厅交通警察总队提出申诉。
附带民事诉讼被告人周某某、XX公司对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据已被黑龙江省公安厅交通警察总队依法撤销，本院不予采纳。
被告人田某某辩解称其应负事故的主要责任，因爱民交警大队第XXB号道路交通事故认定书认定田某某负事故的全部责任，被害人高某甲无责任，田某某在该事故认定书向其送达后并未申请复核，该事故认定书已发生法律效力，故此点辩解意见不成立，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙提供了以下证据：
证据1.交通费票据47张，证实交通事故发生后，被害人高某甲哥哥、嫂子回牡丹江市处理丧葬事宜支出交通费及高某甲家属处理交通事故善后事宜支出交通费，共计723元。
附带民事诉讼被告人田某某对火车票5张没有异议，对出租车发票42张有异议，应说明用途。
附带民事诉讼被告人周某某未到庭，未发表质证意见。
附带民事诉讼被告人XX公司对此份证据没有异议。
本院认为，附带民事诉讼被告人田某某、XX公司对火车票5张（303元）没有异议，且该303元是被害人亲属的实际支出，本院予以采纳；对出租车发票42张420元，二附带民事诉讼原告人称包括二附带民事诉讼原告人往返自己家与牡丹江市第一人民医院2次支出24元，往返自己家与牡丹江市殡仪馆支出36元，往返自己家与公安交警大队12次支出360元。该出租车发票42张共计420元是二附带民事诉讼原告人的实际支出，本院予以采纳。
证据2.牡丹江市第一人民医院发票明细清单四张，证实抢救被害人高某甲支出医疗费18413.75元。
附带民事诉讼被告人田某某对此组证据的形式要件有异议，对抢救被害人高某甲支出抢救费18413.75元没有异议。
附带民事诉讼被告人周某某未到庭，未发表质证意见。
附带民事诉讼被告人XX公司对此组证据没有异议。
本院认为，此组证据有牡丹江市第一人民医院住院部公章及牡丹江市第一人民医院门诊费用明细章，且附带民事诉讼被告人田某某对抢救被害人高某甲支出抢救费18413.75元的事实没有异议，故本院对此组证据予以采纳。
证据3.牡丹江市爱民区北山街道办事处牡纺社区委员会出具的证明二份、户口复印件4页（与原件核对无异），证实二附带民事诉讼原告人诉讼主体适格，被害人高某甲为城镇居民。
附带民事诉讼被告人田某某、XX公司对此组证据没有异议。
附带民事诉讼被告人周某某未到庭，未发表质证意见。
本院认为，此组证据能够证实二附带民事诉讼原告人诉讼主体适格，被害人高某甲为城镇居民，本院予以采纳。
证据4.XX有限公司出具的工资收入证明一份，证实被害人高某甲哥哥高某丙月收入6500元。
附带民事诉讼被告人田某某对此份证据有异议，认为应提供XX有限公司的营业执照及注册地的相关证明及高某丙处理交通事故事宜前三个月的工资证明及相关纳税凭证。
附带民事诉讼被告人周某某未到庭，未发表质证意见。
附带民事诉讼被告人XX公司对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据无法证实高某丙因处理交通事故事宜产生误工费的事实，本院不予采纳。
附带民事诉讼被告人田某某举示调解协议书，证实本次交通事故，双方当事人本着自愿、真诚、守信原则达成一致意见，即时履行，处理完毕。
二附带民事诉讼原告人对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，称该调解协议书存在显失公平和重大误解情形。
附带民事诉讼被告人周某某未到庭，未发表质证意见。
附带民事诉讼被告人XX公司对此组证据没有异议。
本院认为，二附带民事诉讼原告人对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采纳；对证明的问题二附带民事诉讼原告人提出异议，称该调解协议书存在显失公平和重大误解情形，并申请法院撤销，故本院对证明的问题不予采纳。
附带民事诉讼被告人周某某、XX公司未举示证据。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控田某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。田某某的辩护人关于田某某系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；田某某的辩护人关于田某某取得被害人近亲属谅解的辩护意见，因被害人近亲属对调解协议书提出异议，以该调解协议书存在重大误解、显失公平情形为由申请法院对该调解协议书予以撤销，同时对被告人的行为表示不谅解，故本院对此点辩护意见不予采纳。田某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。田某某曾因犯盗窃罪被科刑，可对其酌情从重处罚；田某某超载驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；肇事车辆车主赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可对田某某酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼被告人田某某、周某某、XX公司应承担的民事责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，周某某作为田某某的雇主，指派田某某驾驶肇事车辆运输残土途中，发生交通事故，致被害人高某甲死亡，且田某某负事故全部责任。田某某作为雇员，在受周某某指派运输残土过程中，因机动车道车行缓慢，而驾驶机动车驶入非机动车道，发生交通事故致高某甲死亡，属重大过失，应与雇主周某某承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，XX公司作为肇事车辆重型自卸货车登记车主，其自认与该车实际车主周某某系挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。故XX公司与周某某应对二附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。综上，田某某、周某某、XX公司应对二附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。
关于被害人高某甲是否存在过错，是否可以减轻附带民事诉讼被告人田某某、周某某、XX公司责任问题。爱民交警大队于2017年2月28日、2017年4月7日作出的第XX号、第XXＡ号道路交通事故责任认定书已被撤销。爱民交警大队于2017年6月21日作出第XXB号道路交通事故认定书，认定田某某负事故的全部责任，高某甲无责任，田某某庭审中虽然对该事故认定书提出异议，认为其应承担主要责任，但在收到事故认定书之日起十日内未申请复核，该事故认定书已经发生法律效力，故高某甲对该事故不存在过错，应由田某某、周某某、XX公司承担全部民事赔偿责任。
关于二附带民事诉讼原告人申请撤销调解协议书的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，二附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人田某某（委托代理人李某某）虽就二附带民事诉讼原告人的赔偿事宜自愿签订了调解协议书，该协议系双方的真实意思表示且肇事车辆车主（附带民事诉讼被告人周某某）已依约履行赔偿义务，但因该协议系在被害人负事故次要责任情况下签订的，后经爱民交警大队作出第XXB号道路交通事故认定书，该调解协议书依据的赔偿比例已经发生变化，而该调解协议中约定的赔偿金额明显低于二附带民事诉讼原告人依法应获赔的金额。现附带民事诉讼被告人以协议约定的340000元作为对二附带民事诉讼原告人的全部赔偿，显失公平。故高某乙、韩某某与田某某（委托代理人李某某）2016年8月30日签订的调解协议书存在显失公平的情形，依法应予撤销，本院对二附带民事诉讼原告人要求撤销该调解协议书的诉讼请求予以支持。
关于附带民事诉讼原告人高某乙、韩某某收到赔偿款数额问题。二附带民事诉讼原告人称收到赔偿款为305000元（包括保险公司给付的120000元），而非调解协议书中显示的340000元。二附带民事诉讼原告人2016年8月30日出具的收条有二附带民事诉讼原告人的签字、捺印。二附带民事诉讼原告人未举示证据证实其收到的赔偿款为305000元，故二附带民事诉讼原告人的此点意见不成立，本院不予支持。
关于二附带民事诉讼原告人高某乙、韩某某诉请的各项赔偿费用：（一）死亡赔偿金514720元，二附带民事诉讼原告人主张按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年计算20年，即514720元，符合法律规定，本院予以保护；（二）丧葬费26217.50元，二附带民事诉讼原告人主张按2016年黑龙江省职工平均工资52435元/年计算六个月，即26217.50元，符合法律规定，本院予以保护；（三）医疗费18413.75元，有二附带民事诉讼原告人提供的票据为证，本院予以保护；（四）交通费1306元，其中723元有二附带民事诉讼原告人提供的票据为证，本院予以保护，超出部分，不予保护；（五）误工费4902.88元，因二附带民事诉讼原告人未举示证据证实被害人高某甲哥哥、嫂子因处理交通事故而实际减少收入状况，故本院对二附带民事原告人主张的此项费用不予保护；（六）精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予保护。
上述费用合计560074.25元，因附带民事诉讼被告人周某某及肇事车辆投保保险公司已给付二附带民事诉讼原告人赔偿款340000元，此部分款项应予扣除，即附带民事诉讼被告人田某某、周某某、XX公司应承担220074.25元。
为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年11月2日止。)
二、撤销附带民事诉讼原告人高某乙、韩某某与附带民事诉讼被告人田某某（委托代理人李某某）2016年8月30日签订的黑龙江省牡丹江市道路交通事故人民调解委员会牡交调字（2016）第364号调解协议书；
三、附带民事诉讼被告人田某某、周某某、XX公司连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙经济损失人民币220074.25元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙的其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人田某某、周某某、XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人韩某某、高某乙申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张 颖
审判员 孙淑红
审判员 王 楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 仇 爽