上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4507号
原告：干亚妹，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：石惠明，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告干亚妹诉被告石惠明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告干亚妹的委托诉讼代理人单欣怡，被告石惠明，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干亚妹诉称，2016年8月11日13时40分许，在松江区叶新公路处，原告骑的电动车由西向东行驶与被告石惠明驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车由西向东行驶至相撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告石惠明负全部责任。被告石惠明为其所有的沪CJXX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险与商业险，事故发生在保险合同期间内。后经鉴定，原告被评定休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费5,232元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费11,700元、交通费228元、车损1,400元、衣物损500元、鉴定费1,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告石惠明赔偿。
被告石惠明辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为左顶部、左下肢外伤即刻。嗣后，原告又多次在该院进行复诊。治疗期间原告共支出医疗费5,232元。另外，被告石惠明垫付原告急救费190元。
2016年11月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行评定。2016年12月6日，该鉴定所出具了锦曼[2016]法医残鉴字第J-1295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人干亚妹因交通事故致头部外伤及左下肢多发软组织损伤等，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见不予认可。
本案事故车辆沪CJXX**小型轿车系被告石惠明所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告干亚妹自2015年12月6日至2016年12月5日在上海松江区泖港家政服务社工作，其持有家政服务专项职业能力证书。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、专项职业能力证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CJXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告石惠明承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告石惠明承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CJXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告石惠明应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告石惠明承担。
二、关于原告休息期、营养期、护理期问题。被告平安保险上海分公司虽然对原告提供的司法鉴定意见书确定的休息期、营养期、护理期结论提出异议，但未提供相关证据证明原告司法鉴定有程序瑕疵且未提供书面的重新鉴定申请，对其意见本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告石惠明提供的医疗费发票，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为5,422元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于营养费，本院酌情按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期30日，确认原告营养费为900元。
上述第1、2项费用，即医疗费5,422元、营养费900元，合计6,322元，未超过交强险医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。被告石惠明垫付190元，原告干亚妹应予以返还，该费用由由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付给被告石惠明。
3、对于护理费，本院酌情按照40元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期30日，确认原告护理费为1,200元。
4、对于误工费，原告主张3,900元每月的误工工资，但未提供相应工资发放明细、工资卡银行流水及纳税凭证等证据予以佐证，本院实难支持。根据原告提供的劳动合同及专项职业能力证书，本院酌情按照2015年度上海市居民服务业职工平均工资2,810元每月的标准，根据鉴定意见书确定的原告休息期90日，确认原告误工费8,430元。
5、对于交通费228元，本院予以认可。
上述第3-5项费用，即护理费1,200元、误工费8,430元、交通费228元，合计9,858元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
6、对于车损1,400元，本院予以认可。
7、对于衣物损，本院酌情确认200元。
上述第6、7项费用，即车损1,400元、衣物损200元，合计1,600元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
8、对于鉴定费1,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告干亚妹17,590元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告干亚妹1,000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付被告石惠明190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告石惠明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。