海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初167号
原告：黄朝阳，男，1963年9月29日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）农电公司南改四级水电站工人，住该水电站宿舍。
被告：陈亚义，男，1954年10月3日出生，黎族，海南省保亭县人，农民，住保亭县六弓乡具下村。
委托诉讼代理人：王润苗，海南卫伦律师事务所律师。
原告黄朝阳诉被告陈亚义健康权纠纷一案,原告黄朝阳于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告黄朝阳、被告陈亚义及其委托诉讼代理人王润苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚义赔偿医疗费10813.91元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元，合计13213.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄朝阳和被告陈亚义均系保亭县六弓乡具下人。2015年8月3日，被告的儿子陈科将原告种在具下村“祖高”坡地上的槟榔苗和花梨木苗拔掉几十株。2015年8月4日23时许，原告的儿子黄翔去找被告陈亚义的儿子陈科评理。在交涉的过程中，双方发生了争吵。在家正在吃饭的原告听到吵声后，即放下碗筷去看。到现场后，看到被告陈亚义的长子陈亚朝与黄翔相抱打滚在地上。原告见状，即尚上前去劝架并拉开双方。此时，被告陈亚义乘原告黄朝阳不备持刀刺进原告黄朝阳的左上腹部。原告黄朝阳受伤后，在家人的护送下到六弓卫生院治疗，后被送到保亭县人民医院治疗。入院诊断：左上腹部刀刺伤。原告黄朝阳前后住院8天，共计花去治疗费10813.91元。经保亭县公安司法鉴定中心鉴定，原告黄朝阳属于轻伤二级。事发后，保亭县公安局以陈亚义涉嫌故意伤害罪为由立案侦查。2016年1月5日向保亭县检察院移送审查起诉，保亭县检察院以犯罪事实不清，证据不足为由对被告作出保检公诉刑不诉[2016]第10号《海南保亭黎族苗族自治县人民检察院不起诉决定书》。2016年8月4日，原告以故意伤害罪为由提起刑事自诉，要求依法追究被告的刑事责任和赔偿损失。后因要求追究被告刑事责任的证据不足，申请撤回控诉。保亭县法院（2016）琼9029刑初79号《刑事附带民事裁定书》裁定，准予原告撤诉。原告黄朝阳认为，被告陈亚义以伤害他人的身体健康权为目的无端将原告黄朝阳刺致轻伤二级。根据侵权责任法的相关规定，被告应赔偿原告的各项经济损失。为维护原告合法权益，望判如诉请。
被告陈亚义辩称，被告认为原告诉求无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。首先，被告无过错，不应对原告承担任何责任。2015年8月4日23时许，原告和其儿子等10人到被告家门吵闹并嚷着说要殴打陈科（被告二儿子），被告及家人不予理会，原告和其儿子等10人踹开被告的院子大门并未经被告及家人的同意下强行进入院子找陈科，这时，陈科的哥哥陈亚朝（被告的儿子）刚好骑车回到家，于是原告的儿子黄翔、黄英忠等10人就将陈亚朝围住，原告便说打死陈亚朝他负责，黄翔等10人对陈亚朝拳打脚踢，陈亚朝被打倒在地，黄翔等人还冲上去乱踢乱踹，被告尚欠向制止，但是制止未果，原告等人仍继续对被告的儿子进行伤害，被告才使用小刀刺中原告腹部，原告被刺到后其儿子黄翔等10人才停止了对被告儿子的伤害。经医院诊断陈亚朝多处软组织挫伤，肺挫伤，左第4肋骨骨折，双肾多发囊肿，住院治疗8天，医疗费3385.75元。经保亭县人民检察院对本案进行审查起诉，认为被告属于正当防卫，不构成犯罪，并对被告作出不起诉决定。综上，被告没有无辜伤害原告，而是原告及其儿子带10人不等半夜冲到被告家殴打被告的儿子和其家人，如果不是被告的制止，被告儿子及家人的生命均受到威胁，根据《侵权法》三十条的规定因正当防卫造成损害的，不承担责任。因此，被告的行为属于正当防卫，且未超过必要限度，不存在过错，对原告无需承担任何的责任。其次，本案于2015年8月3日发生的事情，根据人身损害的诉讼时效规定为一年，被告认为，本案已过诉讼时效。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告表示对真实性无异议的证据：《海南省保亭县人民检察院不起诉决定书保检公诉刑不诉[2016]10号》、《海南省保亭县人民法院刑事附带民事裁定书（2016）琼9029邢初79号》，《原告黄朝阳保亭县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明、门诊收费票据（共四张）》、《陈亚朝住院病例、住院发票、费用清单、复查发票》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明内容，本院认定如下：原、被告均提交海南省保亭县人民检察院不起诉决定书保检公诉刑不诉[2016]10号》、《海南省保亭县人民法院刑事附带民事裁定书（2016）琼9029刑初79号》，原告认为，被告对其身体侵权，构成侵权，理应赔偿原告损失。而被告认为正是检察院出具的不起诉决定书和法院的准许撤诉裁定书，认定了被告实际是构成了正当防卫，出于正当防卫的被告无需对原告赔偿。本院认为，检察院出具的不起诉决定书和法院出具的准许撤诉裁定书，都没有明确指明被告用小刀刺伤原告之行为构成正当防卫，故，被告的辩解本院不予采信，被告刺伤原告构成侵权的事实已发生。对原告提交其亭县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明、门诊收费票据（共四张）》客观真实、来源合法且与本案有关联性均予以认可。对被告提交案外人陈亚朝的住院材料，虽可以确认真实性和合法性，但与原告所主张的赔偿没有关联性，本院不予确认。另外，原告申请本院前往保亭县六弓乡派出所调取本事件的相关材料，本院依申请调取并在庭审中出示原、被告过目，双方对真实性没有异议，本院予以确认，而对证明内容应结合全案予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄朝阳的儿子黄翔与被告陈亚义的儿子陈科因槟榔苗种植事宜发生纠纷，2015年8月4日，黄翔和其父亲即原告黄朝阳等人到被告陈亚义大门前吵闹，并嚷嚷着要殴打陈科，双方发生争执，黄翔等人未经同意强行进入被告院子里，而后，被告陈亚义看到黄翔等人对陈亚朝拳打脚踢，于是被告陈亚义出来制止，但制止未果，还被原告黄朝阳拿木棍打了肩膀，被告陈亚义情急之下掏出平日切槟榔的小刀刺中原告黄朝阳的腹部，被告陈亚义见状害怕地跑回屋里，双方就此停止了打斗。2015年8月5日，原告黄朝阳前往保亭县人民医院救治，诊断为左上腹部刀刺伤，手术后住院并于2015年8月13日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、清淡饮食、不适随诊。原告黄朝阳主张从事电工行业，但并未提交证据予以证实。原告黄朝阳称住院期间由其老婆进行护理，但未提交其老婆的工作职务（从事电工工作）等证据。
另查明，经保亭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告黄朝阳的伤势属于轻伤二级。2016年6月15日，保亭县人民检察院作出保检公诉刑不诉[2016]号不起诉决定书。2016年12月1日，保亭县人民法院作出（2016）琼9029刑初79号准许黄朝阳撤回刑事附带民事起诉裁定书。
本院认为，本案争议焦点有二：一为被告陈亚义的行为是否构成侵权，原、被告双方的过错如何认定；二为原告黄朝阳诉请的赔偿项目和金额是否能得到支持。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合保亭县检察院保检公诉刑不诉[2016]10号《不起诉决定书》和原告申请从保亭县六弓乡派出所调取的证据材料，以及原告所提交的证据和庭审调查来看，可以证实2015年8月3日，原告儿子黄翔与被告儿子陈科有土地纠纷，原告带人前往被告家理论，双方发生言语和肢体冲突，原告指使儿子黄翔等人对被告长子陈亚朝殴打，被告一时情急便用口袋里平日切槟榔的小刀刺伤原告的腹部，酿成事故。被告用小刀刺伤他人之过错行为，被告刺伤原告的侵权行为与原告因伤住院的结果有因果关系，被告应对此次纠纷承担过错民事责任，故原告要求被告承担侵权责任的主张，于法有据，本院予以支持。而被告主张检察院已作出正当防卫认定的辩解，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。”的规定，本案纠纷事出有因，原告的错误沟通行为和不理智挑起事端的做法，是双方纠纷升级和矛盾加剧的导火线，原告也应对自己不理智的行为承担责任。根据双方的过错，本院认定，原告承担次要赔偿责任，被告承担主要赔偿责任，本案的赔偿责任的比例按照原告承担30%责任，被告承担70%责任。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活费辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案的赔偿项目及数额审核，认定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”。本案中，原告提交的四张门诊收费票据为10815.91元，但原告黄朝阳主张医疗费10813.91元，视为其权利的处分，本院予以支持。
2.误工费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“因误工减少的收入损失就是指误工费。”关于误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残。......”。本案中，原告主张其从事电工行业，却没有提交相应的证据证实也未举证证实其损失金额。故，原告主张800元的误工费，本院不予支持。
3.护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款和第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对于护理期间，原告称住院期间由其老婆护理，但结合
4.住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张在保亭县人民医院住院8天，参照海南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×8天，合计800元，本院予以支持。
另外，就被告陈亚义提出本案已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，本案纠纷发生在2015年8月5日，但原告黄朝阳一直在主张权利，而2016年6月15日，保亭县人民检察院作出保检公诉刑不诉[2016]10号不起诉决定书和2016年12月1日，保亭县人民法院作出准许黄朝阳撤回（2016）琼9029邢初79号刑事附带的裁定书可以证实，故，本案并未超过诉讼时效，被告陈亚义的辩解，本院不予采信。
综上所述，根据前述原告黄朝阳和被告陈亚义的责任比例划分，原告黄朝阳应得到医疗费10813.91元＋住院伙食补助费800元＝11613.91元×70%＝8129.74元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚义在本判决生效之日起十五日内应赔付给原告黄朝阳8129.74元；
二、驳回原告陈亚义其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由原告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 常婧婧
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨忠宇
书 记 员 黄天培