wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4017号
原告张学元，居民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告张学元与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐高廷，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1981年入职蒙阴棉纺织厂，2007年1月份，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2007年1月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2007年1月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告张学元生活费8890元。
二、驳回原告张学元的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四小初字第5号
原告：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：何石榴，经理。
委托代理人：朱丹枫，28岁，住河南省嵩县。该公司职工。特别授权。
被告：张喜婷，女，汉族，53岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县群星客运有限责任公司诉被告张喜婷不当得利纠纷一案中，原告嵩县群星客运有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县群星客运有限责任公司的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵩县群星客运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告嵩县群星客运有限责任公司承担。
审判员 张纯举
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2413号
上诉人（原审被告）：周克文。
上诉人（原审被告）：伊纯玉。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行。
负责人：袁鹏宇，系该行行长。
委托代理人：关宏军。
委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨宏。
被上诉人（原审第三人）：杨斌。
被上诉人（原审第三人）：杨慧。
被上诉人（原审第三人）：杨承维。
原审被告：张吉清。
原审被告：赵雅君。
委托代理人：张吉清。
上诉人周克文、伊纯玉因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行（以下简称沈阳农村商业银行桃仙支行）、杨宏、杨斌、杨慧、杨承维、原审被告张吉清、赵雅君一案，不服浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第193号民事判决、裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈阳农村商业银行桃仙支行与周克文、张吉清先后于2007年1月17日、2008年10月4日、2010年3月29日、2011年3月10日签订四份保证担保借款合同，四份合同的主要内容为周克文向沈阳农村商业银行桃仙支行贷款人民币300000元，由张吉清为周克文的贷款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。伊纯玉与周克文系夫妻关系，伊纯玉同意用夫妻共同财产偿还债务，赵雅君与张吉清系夫妻关系。周克文的上述四笔贷款中，第一笔贷款由第三人杨春富受领并使用，后三笔贷款均用于偿还前一笔贷款，前三份保证担保借款合同已履行完毕，利息均由杨春富偿还，最后一笔即2011年3月10日贷款的本金及利息尚未偿还。
原审法院认为：沈阳农村商业银行桃仙支行与周克文、张吉清在签订本案保证担保借款合同过程中对杨春富是该笔贷款实际使用人均存在明知，故本案借款合同的签订是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在合同的履行过程中，沈阳农村商业银行桃仙支行如约发放贷款，杨春富收到贷款，周克文虽未收到贷款，但其向沈阳农村商业银行桃仙支行申请贷款，并在贷款合同上签字的行为对杨春富从沈阳农村商业银行桃仙支行处实际取得贷款起到了重要辅助作用，其行为应视为与杨春富的共同借款行为，其二人应共同向沈阳农村商业银行桃仙支行承担清偿贷款本息的责任。沈阳农村商业银行桃仙支行在保证人应当承担保证责任的期间内向其主张权利，故保证人张吉清、赵雅君对上述债务应承担连带给付责任。沈阳农村商业银行桃仙支行提供的证据能够证明周克文、伊纯玉尚欠贷款本金300000元及截止至2013年1月13日止利息66387.30元，故本院对沈阳农村商业银行桃仙支行请求给付借款本金及截止至2013年1月13日止利息的数额予以确认。关于逾期利息应按合同约定利率计算。
原审法院判决：一、周克文、伊纯玉、杨春富共同给付沈阳农村商业银行桃仙支行借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、周克文、伊纯玉、杨春富共同给付沈阳农村商业银行桃仙支行截止至2013年1月13日止利息66387.30元，于本判决生效之日起十日内给付；给付自2013年1月14日起至借款付清之日止逾期利息（按尚欠借款本金数额，合同中约定逾期利率计算）；三、张吉清、赵雅君对上述债务承担连带清偿责任。如果周克文、伊纯玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6796元，由周克文、伊纯玉、张吉清、赵雅君、杨春富共同承担。
原审法院裁定：一、变更第三人杨春富为第三人杨宏、杨斌、杨慧、杨承维；二、第三人杨宏、杨斌、杨慧、杨承维应在其继承的杨春富的遗产范围内对杨春富的债务承担责任，若第三人杨宏、杨斌、杨慧、杨承维放弃继承，对被继承人杨春富的债务可以不负偿还。
宣判后，周克文、伊纯玉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人沈阳农村商业银行桃仙支行对上诉人的诉讼请求。二、被上诉人沈阳农村商业银行桃仙支行承担本案的全部诉讼费用。主要事实及理由：1、原审法院既然已经认定了实际借款人为杨春富，即已认定了本案的借款担保合同为借名合同，借款合同的主体及贷款的实际取得、使用人均为被上诉人杨春富，应由杨春富承担偿还借款的义务。法院的审判实践中也是这样认定的，借名借款人和担保人均不承担责任。2、本案遗漏了当事人杨彬，2010年3月29日的借款合同中担保人为杨彬及张吉清。根据担保法的规定，保证人杨彬也应当作为被告参加诉讼。
被上诉人沈阳农村商业银行桃仙支行答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，维持原审判决。
被上诉人杨宏、杨斌、杨慧、杨承维没有提交答辩意见。
原审被告张吉清、赵雅君答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，维持原审判决。
本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人是否应与被上诉人杨春富共同承担本案借款的还款责任。二、本案是否遗漏当事人。
针对争议焦点一，本院认为，上诉人周克文先后于2007年1月17日、2008年10月4日、2010年3月29日、2011年3月10日四次以借款人的名义与沈阳农村商业银行桃仙支行签订四份借款合同，由其向沈阳农村商业银行桃仙支行贷款人民币300000元，上诉人伊纯玉作为周克文的妻子，同意用夫妻共同财产偿还债务。二上诉人作为完全民事行为能力人，其应对所为的民事行为承担相应的法律后果。二上诉人作为借款人向被上诉人沈阳农村商业银行桃仙支行借款，并在借款合同上签字，表明其明知并自愿承担借款合同的还款义务，其应该按照借款合同的约定承担偿还借款的义务。上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不能支持。
针对争议焦点二，本院认为，案外人杨彬是2010年3月29日借款合同中的保证人，该笔借款的款项已由上诉人与沈阳农村商业银行桃仙支行于2011年3月10日签订的借款合同中的款项以借新还旧的方式偿还完毕，现被上诉人沈阳农村商业银行桃仙支行向法院起诉主张上诉人偿还的是最后一笔即2011年3月10日的借款，与案外人杨彬无关。
综上，上诉人的上诉请求均无事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6796元，由上诉人周克文、伊纯玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2408号
原告：王佐，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：谭光伟，男。
被告：姜世东，男。
被告：徐芳，女。
原告王佐诉被告谭光伟、姜世东、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐及其委托代理人佟寅、被告谭光伟到庭参加了诉讼。被告姜世东、徐芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜世东与徐芳系夫妻关系。2013年7月31日，被告姜世东向我借款200万元，并出具借据。同时由被告谭光伟提供了担保。因还款日期已过，现要求二被告偿还借款200万元，并自借款次日即2013年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，被告谭光伟承担连带责任。
被告谭光伟辩称：原告陈述属实，被告的借款用于偿还在我工作银行的房屋贷款，我也为该借款提供保证。
被告姜世东、徐芳未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王佐与李莉系夫妻关系。2013年7月31日，被告姜世东向原告借款200万元，用于偿还银行的房屋贷款，并出具借条，内容为：“姜世东借王佐人民币大写贰佰万元整小写2，000，000.00元，月利息按3分计算，于2014年3月31日前本息还清”。并由被告谭光伟对该笔借款承担保证责任。当日，原告妻子李莉通过大连农商银行将200万元汇给被告徐芳，二被告偿还庄河汇通村镇银行房屋贷款200万元及利息28340元。后二被告未按借条约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款200万元，并自2013年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，被告谭光伟承担连带责任。
诉讼中，原告于2014年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月12日作出（2014）庄民初字第2408号民事裁定书，将被告姜世东、徐芳所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区1号1—3层03号（房产证号为：庄房权证庄私字第2012023**号）、庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区3号1—3层03号（房产证号为：庄房权证庄私字第2012076**号）、庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区3号1—3层04号（房产证号为：庄房权证庄私字第2012037**号）房屋予以查封。
另，被告姜世东于2014年7月21日向本院提交申请，要求对于借条中的“姜世东”三个字是否系其本人书写进行鉴定，后因未交纳鉴定费，被退卷。
本院所确认的上述事实，有借条、大连农商银行结算业务申请书、庄河汇通村镇银行还款凭证、结婚证、婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款200万元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款汇给被告徐芳，且还借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息请求，双方约定月利率为3分，已超出法律对利率的限制性规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭光伟在被告姜世东向原告借款时自愿提供担保，依法应承担保证责任，根据法律规定，对担保方式没有约定或约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告谭光伟承担连带保证责任的请求，予以支持。被告谭光伟履行担保责任后，有权向被告姜世东、徐芳追偿。被告姜世东、徐芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十九条、二十一条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世东、徐芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王佐借款200万元。并自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。被告谭光伟对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16400元（案件受理费11400元、保全费5000元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李金韵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2017号
原告：贺明新。
委托诉讼代理人：汪朝勤。
被告：滕官全。
被告：丁燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钟祥支公司。
被告：全国宏。
被告：钟祥市祥安校车服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理原告贺明新与被告滕官全、丁燕、中国人寿财产保险股份有限公司钟祥支公司、全国宏、钟祥市祥安校车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺明新于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺明新撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元，由原告贺明新负担。
审判员 丁海
二〇一七年九月四日
书记员 蔡成
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第686号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人庄左经，女，被告人庄左经因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人庄左经犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、李娟出庭支持公诉，被告人庄左经到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日18时许，被告人庄左经在昆明市官渡区大成宾馆旁的巷子内，将被害人余某某按倒在地后将其戴在脖子上的黄色金属项链强行抢走，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，涉案黄色金属项链成分为千足金，净重6.66克，价值人民币1800元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人庄左经在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄左经无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庄左经犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庄左经在侦查阶段拒不认罪，现当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人庄左经酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人庄左经判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人庄左经的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人庄左经犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 志
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3192号
申请执行人王秀凤，女，1948年1月30日生，汉族，住东海县。
被执行人刘大昌，男，1949年5月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行王秀凤与刘大昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任洪伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初426号
原告：田超，男，生于1983年12月10日，汉族。
被告：乔二路，男，生于1992年9月26日，汉族。
原告田超与被告乔二路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田超于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田超申请撤回对被告乔二路的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田超撤回对被告乔二路的起诉。
案件受理费25元，由原告田超负担。
审判员 朱 峰
二〇一八年二月五日
书记员 李文凤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第334号
申请人李云善申请执行王永磊借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第241号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第241号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第390号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人丁永仁。
被执行人丁学顺。
被执行人柳青山。
被执行人纪全。
被执行人李风柱。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第214号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 琨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保36号
申请人新丝路（北京）文化传播有限公司，统一社会信用代码：911101057609267468。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人李冰，职务：董事长。
被申请人彭州市家纺服装行业协会，统一社会信用代码：515101825773644233。住所地：四川省彭州市。
申请人新丝路（北京）文化传播有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市家纺服装行业协会在成都农商银行彭州支行账户中的存款4000000元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人新丝路（北京）文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人彭州市家纺服装行业协会在成都农商银行彭州支行账户中的存款4000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人新丝路（北京）文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人新丝路（北京）文化传播有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年六月八日
书记员 李 赟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1939号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
法定代表人：郑雅民，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。
委托代理人：郭继慧，系中国建设银行股份有限公司乌审旗支行职工。
被告：娜顺其木格，公民身份号码×××，女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇吉拉西街。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告娜顺其木格信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2018年2月22日，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉处理。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 刘 发
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 贾耀华
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第601号
原告：李革，男，1964年1月25日出生，汉族。
被告：赵舒，女，1975年6月9日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，职务：总经理。
委托代理人：高瞻，女，1990年3月11日出生，汉族。
原告李革与被告赵舒、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李革、被告赵舒、被告保险公司的委托代理人高瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李革诉称：2015年4月5日早晨5点在大东区北海街柳条湖立交桥，赵舒驾驶辽A12N**车与原告雇佣的司机李权驾驶辽AEW4**车发生交通事故，辽AEW4**出租车受损严重，经交警认定此事故赵舒负全部责任，因影响车辆正常行驶营运所以原告要求被告赔偿。请求判令被告赔偿车辆受损修理费3800元和出租车停运损失费1620元以及产生的起诉费、复印费及交通70元，合计5540元。
被告赵舒答辩：事故经过及责任认定属实，肇事时由我驾驶车辆，肇事车辆是我本人所有。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险20万元，约定不计免赔。我没有给原告垫付过费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A12N**号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元，约定不计免赔。我公司对于原告诉求，在其提供合理合法的证据依据交强险，商业险条例及相关法律规定，予以赔付。停运损失系保险合同约定的间接损失，不由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、复印费、交通费属于间接损失，不由保险承担赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月5日5时，原告雇佣的司机李权驾驶辽AEW4**号出租车在沈阳市大东区北海街柳条湖立交桥与被告赵舒驾驶的辽A12N**号车发生事故，造成两车受损的后果。该起事故经沈阳公安局交通警察支队大东大队认定：赵舒负事故全部责任，李权无责任。原告的车辆于2015年4月6日下午3点至2015年4月10日上午11点在沈阳市皇姑区长志汽车修理厂维修支出修理费3800元。停运时间为5.5天，产生停运损失1490元（270元×5天＋140元）。原告在庭审中表示如被告给付停运损失费1490元，原告同意承担诉讼费。
另查，辽AEW4**号车系沈阳市金环出租汽车有限公司所属车辆，该车标书为刘庆国所有，原告李革租用该标书，该车实际所有人为原告李革，李权为其雇佣的司机。辽A12N**号车辆所有人系被告赵舒，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险20万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、修车发票、维修结算单、机动车行驶证、协议书、情况说明、出租车行业收入证明，被告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定在本次事故中被告赵舒负全责，原告雇佣的司机李权无责任符合法律规定，本院予以确认。因被告赵舒在该次肇事中系实际侵权人，故被告赵舒应承担本次事故的赔偿责任。
被告赵舒为辽A12N**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告赵舒与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
关于原告主张停运损失费1620元，原告的车辆系营运车辆，因肇事停运5.5天，每日停运损失费270元，其中白班140元，故其产生停运损失应为1490元（270元×5天＋140元），对被告保险公司所述停运损失费不属于保险公司理赔范围的主张，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对保险公司的该主张不予认定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费1490元。
关于对原告主张修车费3800元，原告提供了修车费发票、结算单，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修理费510元（2000元－1490元），在机动车商业第三者险限额内赔偿原告修理费3290元（3800元－510元）。
关于原告主张的交通费、复印费、诉讼费，因原告并未提供相关证据证明支出交通费和复印费，故本院不予支持。原告在庭审中表示如被告给付停运损失费1490元，原告同意承担诉讼费。
综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李革修理费3800元；
二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李革停运损失费1490元；
上述一至二项于本判决书生效后10日内赔偿。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李革承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张惠
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯欣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥小字第00003号
原告陈红，女，1972年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告李利军，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住温县。
被告蔡杨杨，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住温县。
原告陈红因与被告李利军、被告蔡杨杨买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人周希征、被告李利军、蔡杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告开办一个门市部，专门经销各种门，被告蔡杨杨的母亲和被告李利军到原告的门市部，选中了几套木门和不绣钢门，并交了3000元订金，2013年7月26日，被告来拉门，原告要求付款，二被告称过几天结帐，二被告支付了3000元，给原告打了欠条，把门拉走，几天后，不见被告来算账，经多次催要，被告一直推托，要求二被告偿还欠款13000元。
被告李利军辩称，被告之前是给原告开车的司机，买门的时候是原告的合伙人张战备让被告去的，说用门顶被告的工资，工资顶过门款后，原告还欠被告有工资。
被告蔡杨杨辩称，该被告和舅舅李利军去买门的时候，说原告欠被告舅舅有工资，门款已经用工资顶账了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：二被告在原告处所购买的门，是否用被告李利军的工资顶帐，原告要求二被告支付欠款13000元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2013年7月26日二被告给原告出具的条据一张，证明二被告欠原告款13000元。被告无异议。围绕争议焦点，被告李利军提供的证据有：蔡金平的证明，证明被告李利军和证人给原告开过车，原告还欠有工资没有支付。原告质证称，该证据与本案没有关联性。
证据的分析认定，对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信；对被告李利军提供的证据，原告不予认可，该证据与本案没有关联性，本院不予分析认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年6月28日，被告蔡杨杨在原告处购买门，计款19181元，被告交定金3000元，后又付款3000元，下欠13000元二被告于2013年7月26日给原告出具了欠条，之后，二被告一直未付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告欠原告款13000元，有二被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告偿还欠款13000元，本院予以支持；关于被告李利军辩称用其工资顶门款，已经不欠原告款了，没有证据予以证明，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
限被告李利军、蔡杨杨于本判决生效后10日内偿还原告陈红欠款13000元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李利军、蔡杨杨负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 张更贵
二〇一五年八月二十六日
代书记员 仝争争
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥小字第00003号
原告陈红，女。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告李利军，男。
被告蔡杨杨，男。
原告陈红因与被告李利军、被告蔡杨杨买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人周希征、被告李利军、蔡杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告开办一个门市部，专门经销各种门，被告蔡杨杨的母亲和被告�利军到原告的门市部，选中了几套木门和不绣钢门，并交了3000元订金，2013年7月26日，被告来拉门，原告要求付款，二被告称过几天结帐，二被告支付了3000元，给原告打了欠条，把门拉走，几天后，不见被告来算账，经多次催要，被告一直推托，要求二被告偿还欠款13000元。
被告李利军辩称，被告之前是给原告开车的司机，买门的时候是原告的合伙人张战备让被告去的，说用门顶被告的工资，工资顶过门款后，原告还欠被告有工资。
被告蔡杨杨辩称，该被告和舅舅李利军去买门的时候，说原告欠被告舅舅有工资，门款已经用工资顶账了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：二被告在原告处所购买的门，是否用被告李利军的工资顶帐，原告要求二被告支付欠款13000元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2013年7月26日二被告�原告出具的条据一张，证明二被告欠原告款13000元。被告无异议。围绕争议焦点，被告李利军提供的证据有：蔡金平的证明，证明被告李利军和证人给原告开过车，原告还欠有工资没有支付。原告质证称，该证据与本案没有关联性。
证据的分析认定，对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信；对被告李利军提供的证据，原告不予认可，该证据与本案没有关联性，本院不予分析认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年6月28日，被告蔡杨杨在原告处购买门，计款19181元，被告交定金3000元，后又付款3000元，下欠13000元二被告于2013年7月26日给原告出具了欠条，之后，二被告一直未付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告欠原告款13000元，有二被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿�故原告要求二被告偿还欠款13000元，本院予以支持；关于被告李利军辩称用其工资顶门款，已经不欠原告款了，没有证据予以证明，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
限被告李利军、蔡杨杨于本判决生效后10日内偿还原告陈红欠款13000元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李利军、蔡杨杨负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 张更贵
二〇一五年八月二十六日
代书记员 仝争争
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杞刑初字第61-1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人米某某，又名米某1，男，1955年2月11日生于，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]508号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人米某某违反监视居住规定，拒不不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年七月二十二日
书记员 李爱梅
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初189号
原告：刘君兵，男，生于1963年9月21日，住重庆市潼南县。
原告：降多，男，生于1966年11月24日，住四川省理塘县。
二原告共同委托代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师(特别授权)。
被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所：四川省自贡市富顺县建设局大楼钟秀长街一侧五楼。
法定代表人：易达全，公司董事长。
原告刘君兵、降多与被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称：龙城公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
经本院审查查明，2016年6月2日，自然人李某某以受刘君兵、降多委托为由到本院立案庭交起诉材料，并办理立案手续，经审查书面材料并与刘君兵、降多电话确认后，遂对该案登记立案。案件移送审判庭后，通过起诉时所提供的两原告电话，多次联系刘君兵、降多到法院办理相关手续，并提交相关证据，二人均以人在西藏为由拒绝到本院办理相关事宜。经核实，起诉时所提供的两原告手机号码登记机主均非本案两原告，且上述两个号码的通话定位并非通话中所述在西藏。审判人员联系到降多本人后，降多表示其与刘君兵将委托有资质的律师代理本案。7月20日，四川支点律师事务所律师胡文志持《律师资格证》、《四川支点律师事务所函》、刘君兵与降多共同出具的代理权限为特别授权的《授权委托书》来本院办理诉讼事宜。经进一步核实，刘君兵并未提起该次诉讼，也未委托任何自然人参与或代为提起诉讼，更未委托四川支点律师事务所律师胡文志作为代理人参加诉讼，且其也不准备起诉龙城公司，也并未使用过之前法院所掌握登记机主为他人的电话号码。
本院经审查认为，本案在立案受理时，案外人冒名代交诉状并冒名与法院电话确认起诉的真实性，律师持虚假授权委托书到法院代理案件的行为足以认定本案系他人冒名起诉，本案的起诉行为并非刘君兵、降多二人的真实意思表示，虽降多后来到法院表示愿意委托律师参加诉讼，但起诉不同于其他民事行为，不适用事后追认。为保护公民的合法权益，对于虚假的民事诉讼案件，依法应当予以撤销。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
撤销他人冒名起诉的原告刘君兵、降多与被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司合同纠纷一案。
审 判 长 孙 菊 花
审 判 员 尼格木呷
人民陪审员 张 福 文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吉皮小龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1124号
原告上海起帆电线电缆有限公司
被告漳州市登高机电物资有限公司
被告施章益
原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告漳州市登高机电物资有限公司（以下简称“登高公司”）、施章益买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐友华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，原告与被告登高公司签订了买卖合同一份，按合同约定分两次完成供货。2014年4月23日，被告出具付款计划一份，确认尚欠原告货款人民币271，000元，并表示分二次付清，但至今尚未履行上述付款义务。原告多次催讨货款未果，故诉至本院要求判令被告支付拖欠的上述款项，并支付该款自2013年9月1日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了产品买卖合同、付款计划和销售单等为证据。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告登高公司之间存在有效的买卖关系。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了供货义务，但被告登高公司至今尚未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告登高公司支付拖欠货款及相应违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告施章益对被告登高公司的上述付款义务承担连带责任的主张，本院认为原告无法证明被告施章益存在担保或债务加入等意思表示，故此主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市登高机电物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电线电缆有限公司货款人民币271，000元；
二、被告漳州市登高机电物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电线电缆有限公司以271，000元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金；
三、驳回原告上海起帆电线电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，365元，财产保全费1，875元，公告费人民币690元，合计7，930元，由被告漳州市登高机电物资有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 朱金栋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01447号
原告：王海燕，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，市民。
被告：韩梅，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许炎炎，男，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
本院在审理原告王海燕诉被告韩梅、许炎炎、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海燕于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩梅、许炎炎、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告王海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏勇军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更849号
罪犯王世明，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2012年5月22日作出（2012）丰法刑初字第00139号刑事判决，以被告人王世明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王世明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王世明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处10年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年八月三十日
书记员 张卿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第206号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日12时许，民警至本区谷阳北路凤凰小区269号601室被告人周某住处进行检查，并因周某有吸毒嫌疑欲将其传唤至派出所进行调查。被告人周某明知民警在执行公务的情况下意欲持刀逃跑，民警遂对其进行控制。期间，被告人周某持刀反抗民警控制，造成民警张某某、吴某某、徐某某、杨某某受伤，其中张某某、吴某某伤势构成轻微伤。后民警将周某控制并将其传唤至派出所。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、吴某某、徐某某、杨某某的陈述，证人沈某的证言，警官证复印件，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书、强制戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1067号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因犯盗伐林木罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某与郑昌昌、卢晓慧（均已判决）、牟哲乐等人预谋到乐清市乐成街道山前路74弄1号四楼叶某甲家盗窃。2013年10月4日凌晨零时许，四人到了叶某甲家附近，被告人卢某与郑昌昌入户将叶某甲家的一台笔记本电脑、一只手机、保险柜盗走，运至被告人卢某住处，和卢晓慧一起将保险柜撬开。保险柜内有人民币1万余元、翡翠玉牌、钻戒、黄金戒指、黄金手链、黄金块、黄金脚链、黄金脚圈、黄金胸牌、纪念币等物品。四人将所盗物品变卖后，进行了分赃。经乐清市价格认证中心鉴定，缅甸翡翠玉牌1块价值2420元，24K黄金戒指12枚价值20850元，24K黄金脚链1条价值1738元，24K黄金块2块价值32875元，24K黄金脚圈1个价值4344元，共计62227元；手提电脑、手机、钻戒、黄金手链、黄金胸牌、纪念币等物品不具备价格鉴证条件。
另查明，现已有黄金戒指1枚、翡翠玉牌1块，赃款4500元已追回返还被害人叶某甲。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢晓慧、郑昌昌及牟哲乐的供述及辩解、被害人叶某甲、叶某乙的陈述、证人张某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物、赃款已追回返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某判处有期徒刑二年四个月以上二年十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年10月9日止）。
二、责令被告人卢某共同退赔赃款5500元以及钻戒、黄金戒指、黄金块、黄金脚链、黄金脚圈、黄金胸牌、纪念币、手机、手提电脑等物品返还被害人叶银娟。上述款、物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月一日
代书记员 董利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特124号
申请人上海宜伟家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人宋伟涛，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人安帅，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省太康县XX庄XX村刘庄。申请人上海宜伟家具制造有限公司与被申请人安帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。申请人上海宜伟家具制造有限公司的委托代理人朱愉忠，被申请人安帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海宜伟家具制造有限公司（以下简称宜伟公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第2529号裁决，事实和理由如下：宜伟公司和安帅之间没有劳动关系。宜伟公司和案外人段某某是加工承揽关系，安帅由段某某雇佣，受段某某管理。宜伟公司不对安帅进行考勤。宜伟公司和段某某按件结算加工费，安帅的报酬则由段某某支付，如何分配宜伟公司也不清楚。结算单据上写的工资不是劳动法意义上的工资，是指报酬。本案裁决查明事实错误，适用法律法规确有错误，宜伟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。被申请人安帅答辩称：不同意撤销仲裁裁决。安帅和宜伟公司存在劳动关系。安帅是宜伟公司招录的，按照公司指令完成工作任务，工作地点也在公司场地内。双方原先约定的是计时工资，后来实行计件工资。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宜伟公司主张其与段某某之间是加工承揽关系，但是未能提供证据予以佐证。仲裁委员会根据工作地点、工作内容以及结算单据上每月所发放的款项均显示为工资，认定双方属劳动关系，并在查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。宜伟公司以仲裁委员会查明事实错误申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宜伟家具制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第2529号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海宜伟家具制造有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5047号
原告：陈某恩，住广州市番禺区。
被告:某某医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯某峰。
原告陈某恩与被告某某医药集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月26日，原告陈某恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈某恩撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈某恩负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 伍燕燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00676号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕447号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人董某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人董某于2015年1月4日19时许，醉酒后驾驶皖N×××××普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿江阴市周庄镇宏发路由北向南行驶至宏发路11号地段时，摩托车前部与相对方向行驶的邱某驾驶的苏B×××××轿车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人董某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人董某案发时血液中乙醇含量为1.93mg乙醇/m1血液。
案发后，被告人董某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2015年1月4日晚，被告人董某在江阴市周庄镇华宏菜场附近一饭店与刘某等人一起吃晚饭并饮用白酒、啤酒。案发后，被告人董某赔偿邱某经济损失人民币1200元，并取得邱某的谅解。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、接处警信息、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书等书证，证人郝某、刘某的证言笔录，被害人邱某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月5日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第32号
申请执行人：王松峰
被执行人：郑军旗
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1504号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑军旗的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 王冉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第89号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郭某某。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人郭某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2014年2月10日中午12时许，被告人郭某某在本县大榆镇郭某某家中吃饭饮酒。当日下午15时20分许，被告人郭某某驾驶川J2G9**普通两轮摩托车回家，行驶至大榆镇涪江三桥桥头路段时，与徐某某驾驶的一辆小型普通客车相碰，造成两车受损的交通事故。通过抽血检验，2014年2月12日，南充市公安局物证鉴定所鉴定出被告人郭某某血液中乙醇浓度为212.54mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经射洪县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭某某承担本次事故全部责任。2014年2月12日被告人郭某某与徐某某达成协议，被告人郭某某已赔偿徐某某车辆维修费人民币400元。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，因被告人郭某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液中乙醇含量达到212.54mg／100ml，属醉酒状态下，仍醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，在行驶中与他人驾驶的车辆相擦挂致两车受损，依法可以从重处罚。被告人郭某某系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年四月十一日
书记员 林 兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2421号
原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司。
法定代表人顾利明，总经理。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所律师。
被告李彦武。
委托代理人张庆马。
原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司（简称汇能鑫公司）诉被告李彦武劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告汇能鑫公司的委托代理人陈晔、被告李彦武的委托代理人张庆马到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇能鑫公司诉称：原、被告签署了劳动合同，不应支付双倍工资，被告离职是其主动辞职，而非原告辞退，原告不应支付赔偿金。因此，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不正确，请求法院判令原告不支付被告双倍工资26665.33元、不支付赔偿金14163.6元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李彦武辩称：被告在原告处工作，双方未签订劳动合同，同时系原告单方面辞退被告，故原告应当按照仲裁裁决结论向被告支付双倍工资及赔偿金。
经审理查明：李彦武于2014年1月6日进入汇能鑫公司工作，担任模具工，双方未签订劳动合同。2014年7月7日，李彦武在《员工离职单》上签字，该离职单载明离职类别为“辞退”，离职原因为“不适合公司发展”，汇能鑫公司的部门经理及人事管理人员在上述离职单上签字同意，并加盖汇能鑫公司人事专用章。后李彦武离开汇能鑫公司。2014年7月7日，李彦武向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇能鑫公司支付李彦武2014年1月6日至2014年6月30日间未签订劳动合同的双倍工资39172.52元、违法解除劳动合同的赔偿金15000元。2014年9月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决汇能鑫公司支付李彦武未签订劳动合同双倍工资中加付的一倍工资26665.33元、赔偿金5970元。汇能鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：李彦武2014年1月份工资5385元、2月份工资6647.45元、3月份工资6962.69元、4月份工资7491.05元、5月份工资7226元、6月份工资7697.27元。李彦武全月出勤月份的平均工资为7204.89元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的《员工离职单》、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故原告汇能鑫公司应在2014年2月6日之前与被告李彦武签订书面劳动合同，现汇能鑫公司一直未与被告李彦武签订书面劳动合同，应自2014年2月6日起向被告李彦武支付另一倍工资。因被告李彦武主张另一倍工资的期限为2014年1月6日至6月30日，故原告汇能鑫公司应支付被告李彦武2014年2月6日至2014年6月30日间未签订劳动合同的另一倍工资34572.72元（6647.45元／21.75天×17天＋6962.69元＋7491.05元＋7226元＋7697.27元）。被告李彦武对于仲裁裁决的未签订劳动合同的加付一倍工资26665.33元予以认可，在其权利范围内，本院予以确认。第二，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，必须符合相关法律规定。根据《员工离职单》所载，系原告汇能鑫公司辞退被告李彦武，理由为“不适合公司发展”，但这并非用人单位可以单方解除与劳动者之间劳动关系的合法理由，故原告汇能鑫公司系违法解除与被告李彦武之间的劳动合同，应支付赔偿金。由于被告李彦武在汇能鑫公司处工作了超过6个月不满一年，被告李彦武月平均工资为7204.89元，故汇能鑫公司应支付赔偿金14409.78元（7204.89元×1×2）。被告李彦武对于仲裁裁决的赔偿金14163.6元予以认可，在其权利范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李彦武支付违法解除劳动合同赔偿金14163.6元、未签订劳动合同的另一倍工资26665.33元，合计40828.93元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十二月一日
书记员 钱雪春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3348号
原告陈琪，男，1980年出生，住福建省福清市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告陈琪与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈琪于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈琪承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1704号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：陈曼琼、何丽丽，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市。
负责人：吴颖桦。
第三人：广东船舶燃料用品公司，住所地：广州市。
法定代表人：李卫平。
第三人：广东南油船舶股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：梁建仲。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司、第三人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）、广东船舶燃料用品公司（以下简称船舶燃料公司）、广东南油船舶股份有限公司（以下简称南油股份公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曼琼、何丽丽到庭参加诉讼，被告及三第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人东方资产广州办与第三人船舶燃料公司、南油股份公司之间的债权债务，广州市公证处作出的（2006）穗证内经字第51443号《执行证书》已发生法律效力。执行标的为：本金2490000元，利息398975.04元（暂计至2005年5月20日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿日止）。第三人东方资产广州办已依该《执行证书》向本院申请强制执行。执行案号为：（2006）越法执第5618号。
在执行过程中，2012年12月20日，第三人东方资产广州办与被告签订了《不良资产转让协议》，第三人东方资产广州办将其对第三人船舶燃料公司的债权（含附属的担保权益）全部转让给被告。
2013年5月9日，被告与原告签订了《不良资产转让协议》，被告将其从第三人东方资产广州办受让的对第三人船舶燃料公司的债权（含附属的担保权益）全部转让给原告。现起诉请求判令：1、确认原告与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人船舶燃料公司、南油股份公司享有借款本金人民币2476244元、利息及其从权利的债权转让合法有效；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告无答辩。
三第三人均无述称。
经审理查明：第三人东方资产广州办与第三人船舶燃料公司、南油股份公司之间的债权债务，广州市公证处作出的（2006）穗证内经字第51443号《执行证书》已发生法律效力。依上述证书，第三人东方资产广州办可持上述证书在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为船舶燃料公司、南油股份公司，执行标的为：本金2490000元，利息398975.04元（暂计至2005年5月20日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿日止）。第三人东方资产广州办已依该《执行证书》向本院申请强制执行。执行案号为：（2006）越法执第5618号。
2012年12月20日，第三人东方资产广州办与被告签订《不良资产转让协议》，约定第三人东方资产广州办按照该协议签署当日标的资产即其对广州赛马娱乐总公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向被告整体出让标的资产，被告同意按照该协议规定受让标的资产；第三人东方资产广州办与被告将在被告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起十五个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权，其中本金余额为2476244元。第三人东方资产广州办与被告就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，原告与被告签订了《不良资产转让协议》，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权，其中本金余�为2476244元。原告依约支付了转让对价。2013年8月12日，原、被告与第三人东方资产广州办就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2014年2月20日，原、被告以特快专递的方式向第三人船舶燃料公司、南油股份公司分别寄送了《债权转让通知书》及《债权转让确认函》。
庭审中，原告陈述愿意承担本案的受理费、公告费。
本院认为：原、被告双方于2013年5月9日签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人船舶燃料公司、南油股份公司享有借款本金人民币2476244元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，且原、被告已将债权转让事宜通过刊登催收公告、特快专递的方式通知了债务人。由于该《不良资产转让协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上达成签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告受让该债权后已支�了对价，故原告请求确认其与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中涉案债权转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
由于原告自愿表示其原意承担本案受理费、公告费，故本案受理费、公告费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广东船舶燃料用品公司、广东南油船舶股份有限公司享有借款本金人民币2476244元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本案受理费100元、公告费250元合共350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑白琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告叶慕芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶慕芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,617.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,617.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9879号
罪犯范芳妹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年九月五日作出（2012）浙杭刑初字第226号刑事判决，以罪犯范芳妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月五日作出（2012）浙刑三终字第248号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范芳妹准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9879号罪犯范芳妹，女，1977年9月17日出生，汉族，福建省松溪县人，初中毕业，住安徽省芜湖市鸠江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年九月五日作出(2012)浙杭刑初字第226号刑事判决，以罪犯范芳妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月五日作出(2012)浙刑三终字第248号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范芳妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯范芳妹准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第247号
申请执行人：尹庆国。
被执行人：刘秀隆。
委托代理人：王宽强，四川言品言律师事务所律师。
尹庆国与刘秀隆排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）旌民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尹庆国于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人提起了损害赔偿诉讼，该案现正在审理过程中，且该案的审理将影响本案的执行。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待履行条件具备后，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第205号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审239号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人郭辉彪。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用任庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03104号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人郭辉彪。催告书于2016年1月13日送达被执行人郭辉彪。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03104罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03104号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03104号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审239号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人郭辉彪。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定�案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用任庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03104号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人郭辉彪。催告书于2016年1月13日送达被执行人郭辉彪。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03104罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03104号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03104号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申�复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1634号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人王荣迈。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2807号起诉书指控被告人潘某甲犯赌博罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人潘某甲及其辩护人王荣迈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月28日至30日期间，被告人潘某甲伙同戴集林、戴某乙、潘某丁（均已判刑）经预谋分别在乐清市白石镇新河浃村钱某乙（已判刑）家里、柳市镇西宋村黄耀赞（已判刑）家里、柳市镇前州村潘某丙家中开设赌场并召集他人赌博，从中抽取头薪获利。被告人潘某甲和戴集林、潘某丁负责联系赌场地点并打电话召集参赌人员赌博，戴某乙在赌场内负责抽取头薪、记账。期间，共抽取头薪共计人民币19700元。案发后，同案犯已退清全部赃款。
另查明，被告人潘某甲于2012年6月18日到乐清市公安局ＸＸ边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某甲、张某、黄某乙、向某、钱某甲、熊某、戴某甲、姜某、屠某甲、殷某、包某、支某、屠某乙、潘某乙、黄某丙、秦某、潘某丙、刘金兵的证言、同案犯戴集林、戴某乙、潘某丁、钱某乙、黄耀赞的供述、到案经过、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、扣押物品清单、发还物品清单及照片、相关刑事判决书、违法人员到案记录表、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称本案聚众赌博时间短，次数少，抽头获利不大，案发后已退清全部赃款，且被告人潘某甲有自首情节，没有前科，要求对被告人潘某甲适用缓刑的辩护意见与查明的事实、认定的证据及相关法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金同时适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一二年十二月十一日
书记员 周鹏宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4038号
原告马某某，住隆化县。
原告丁某，住隆化县。
原告白某某，住隆化县。
委托代理人姜某某，工作单位：隆化众望法律事务所，执业证号：×××。
被告李某某，出生年月及民族不详，住隆化县。
被告潘某某，出生年月及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告马某某、丁某、白某某与被告李某某、潘某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年八月十六日
书记员 付焕楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1311号
罪犯周长洋，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）新中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周长洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人周长洋及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）豫法刑一终字第139号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周长洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周长洋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周长洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周长洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年八月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第52号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人卢俊光，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第7027号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第7027号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第7027号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第7027号行政处罚决定书中第一项，退还非法占用的集体土地，清除批准你使用面积以外的建筑和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4504号
原告陈某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
被告山东某某石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人王某某，董事长。
被告日照某某建设工程有限公司（原日照市某某建筑工程有限公司），住所地山东省日照市新市区北京路。
法定代表人林某某，董事长。
本院在审理原告陈某某与被告山东某某石油化工有限公司、日照某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款219.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东某某石油化工有限公司、日照某某建设工程有限公司（原日照市某某建筑工程有限公司）银行存款219.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马德枢，女，土家族，1961年4月1日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马德枢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马德枢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马德枢与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定马德枢申请以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费7830元。嗣后，工行重庆市分行按约向马德枢指定的账户发放贷款。但马德枢未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告马德枢立即支付透支本金20711.71元、分期手续费2789.84元，及截止2016年4月27日的透支利息2264.34元、滞纳金3238.01元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金20711.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告马德枢承担。
被告马德枢未答辩。
经审理查明，2014年，马德枢与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：马德枢申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，分期36期，首期偿还的金额为1850元，以后每期偿还金额为1828元；并按照约定的方式支付手续费7830元；如马德枢没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对马德枢收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如马德枢未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求马德枢立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后马德枢通过信用卡透支的方式支付购车款58000元，马德枢未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，马德枢尚欠透支本金20711.71元、分期手续费2789.84元、透支利息2264.34元、滞纳金3238.01元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马德枢与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向马德枢发放了信用卡，马德枢通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。马德枢应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向马德枢主张权利。现工行重庆市分行要求马德枢偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马德枢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德枢在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20711.71元、分期手续费2789.84元及截至2016年4月27日的透支利息2264.34元、滞纳金3238.01元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金20711.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告马德枢在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费263元，由被告马德枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢34号
申请执行人：王某某。
被执行人：段某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人段某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人段某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人段某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00382号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人王某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋春生
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第134号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人陈雷。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年11月11日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）14号行政处罚决定确定的没收违法所得22元，罚款2000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年2月3日作出（甬仑）市监行罚（2015）14号行政处罚决定。该决定认定于2014年11月26日，被申请执行人陈雷经营的宁波市北仑区春晓镇三山村下宅甲108号的经营场所生产经营的淡包、面粉，经申请执行人依法抽样送至宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，报告显示该店2014年11月26日该批次淡包的制作原料为面粉、泡打粉、白糖、酵母，因为被申请执行人使用含铝泡打粉导致淡包中检测出铝。为含铝泡打粉导致铝含量超标。因该检测报告只对当天当批次生产经营的食品有效，当天当批次一共制作了淡包50个，每个淡包0.5元，抽取样品6个，其他已全部销售完毕。按照《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条、第四十五条的相关规定计算其违法所得，货值金额，其经营使用超过食品安全标准规定用量的油条的违法所得为人民币22元，违法经营的油条货值金额为人民币25元。
申请执行人认为，被申请执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定用量食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第二十六条第一款第（二）项的规定，鉴于其过去未曾发生过相同的违法行为且违法所得较少，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项规定的应当依法从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第五十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项、第十二条、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收违法所得22元；2、罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2015年2月3日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行交纳罚款义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人陈雷没收违法所得22元，罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 刘佳燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第189号
原告：姚洪奎，男，1963年2月5日生，汉族，现住长春市。
被告：王晓明，男，1966年6月21日生，汉族，现住通榆县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪奎到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，通过张立军介绍，被告租用我的挖掘机使用，约定每月租金30，000.00元，从长春到通榆运送挖掘机往返运费7000.00元由被告负担。被告只用一个月，合计欠原告租金及运费37000.00元。经原告索要，被告于2013年5月9日给原告出具了欠租金20000.00元的欠条。另外17000元，没有条但有证人证实。
被告王晓明未答辩。
根据原起诉及庭审调查，本院归纳本案涉诉的主要问题为：
原、被告之间是否存在挖掘机使用租赁关系，被告欠原告挖掘机使用租赁费用及车辆运送费用如何认定？
围绕案件涉诉的主要问题，原告提供如下证据：
1、欠据一份，内容：王晓明欠姚洪奎钩机租金20000元整。证明人：张立军。欠款人：王晓明。2013年5月9日。
被告未出庭质证。
2、证人张立军出庭作证，内容：证人与被告是亲属关系。当时是经证人联系原告将钩机租赁给被告，口头约定被告租赁一个月租金30000元。从长春运钩机到通榆的运输费用7000元由被告负担。被告用钩机20天左右时，给原告出具一张欠20000元的欠据，余款17000元说等月底干完活一起给，也没出欠条。到月底时被告就跑了。
被告未出庭质证。
经过原告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1，是被告出具的欠据，被告未出庭质证，也未提出任何辩解意见。视为对该欠据的认可。本院予以采信，其证明力予以确认。原告提供的证据2，因双方为口头约定，且被告未出庭，证人证言与被告出具的欠据相矛盾，该证据不予以采信，其证明力不予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年4月15日，被告租用原告的挖掘机使用，被告租用一个月，欠原告租金20000.00元。经原告索要，被告未给付。
本院根据原、被告诉辩、结合确认的案件事实，综合评判如下：
2013年4月15日，被告租赁原告的挖掘机使用，原、被告之间租赁合同成立。被告欠原告租赁费应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下；
被告王晓明于本判决生效后给付原告姚洪奎人民币20000.00元。
案件受理费人民币725元由被告300负担，其余由原告负担。公告费570元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
。审判员李志成
二〇一四年十一月十日
书记员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第189号
原告：姚洪奎，男，1963年2月5日生，汉族，现住长春市南关区净月大街****号，身份证号：2201231963********。
被告：王晓明，男，1966年6月21日生，汉族，现住通榆县开通镇碧水东城**栋*单元*楼东。身份证号：2223271966********。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪奎到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，通过张立军介绍，被告租用我的挖掘机使用，约定每月租金30，000.00元，从长春到通榆运送挖掘机往返运费7000.00元由被告负担。被告只用一个月，合计欠原告租金及运费37000.00元。经原告索要，被告于2013年5月9日给原告出具了欠租金20000.00元的欠条。另外17000元，没有条但有证人证实。
被告王晓明未答辩。
根据原起诉及庭审调查，本院归纳本案涉诉的主要问题为：
原、被告之间是否存在挖掘机使用租赁关系，被告欠原告挖掘机使用租赁费用及车辆运送费用如何认定？
围绕案件涉诉的主要问题，原告提供如下证据：
1、欠据一份，内容：王晓明欠姚洪奎钩机租金20000元整。证明人：张立军。欠款人：王晓明。2013年5月9日。
被告未出庭质证。
2、证人张立军出庭作证，内容：证人与被告是亲属关系。当时是经证人联系原告将钩机租赁给被告，口头约定被告租赁一个月租金30000元。从长春运钩机到通榆的运输费用7000元由被告负担。被告用钩机20天左右时，给原告出具一张欠20000元的欠据，余款17000元说等月底干完活一起给，也没出欠条。到月底时被告就跑了。
被告未出庭质证。
经过原告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1，是被告出具的欠据，被告未出庭质证，也未提出任何辩解意见。视为对该欠据的认可。本院予以采信，其证明力予以确认。原告提供的证据2，因双方为口头约定，且被告未出庭，证人证言与被告出具的欠据相矛盾，该证据不予以采信，其证明力不予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年4月15日，被告租用原告的挖掘机使用，被告租用一个月，欠原告租金20000.00元。经原告索要，被告未给付。
本院根据原、被告诉辩、结合确认的案件事实，综合评判如下：
2013年4月15日，被告租赁原告的挖掘机使用，原、被告之间租赁合同成立。被告欠原告租赁费应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下；
被告王晓明于本判决生效后给付原告姚洪奎人民币20000.00元。
案件受理费人民币725元由被告300负担，其余由原告负担。公告费570元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
。审判员李志成
二〇一四年十一月十日
书记员 宋红国