安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠丽，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭继华，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：滁州市永庆汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市，法定代表人情况不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险滁州分公司）因与被上诉人王忠丽、郭继华、滁州市永庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月29日8时35分，郭继华驾驶车牌号为皖M×××××的重型货车，沿明光市张八岭蹍城至大寨村村通公路由西向东行驶至1KM处，因占道与对向王忠丽驾驶的无牌号摩托车发生相撞，造成王忠丽受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，郭继华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故全部责任，王忠丽无责任。事故发生后，王忠丽随即被送往滁州市琅琊区平安医院治疗，经诊断伤情为：1、右大腿血管神经肌肉断裂并皮肤撕脱伤；2、左踝关节半脱位；3、左踝关节血管神经肌腱断裂并皮肤撕脱伤；4、右上肢皮肤挫伤。次日王忠丽即遵医嘱出院并转至滁州市中西医结合医院继续治疗。诊断为左踝关节半脱位、全身多处皮肤裂伤、右侧腹股沟部、左侧踝部感染伴坏死，住院治疗56天，出院医嘱建议休息三个月。王忠丽治疗过程中共花去医疗费40909.45元（滁州市平安医院14467.30元＋滁州市中西医结合医院26442.15元）。事故发生后，王忠丽驾驶的无牌号摩托车花去施救费300元，修理费1950元。本案在审理过程中，应王忠丽申请，原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对其后续医疗费用、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、王忠丽后续医疗费用约需人民币5000元；2、王忠丽伤后护理期以90日、营养期以90日为宜。王忠丽为此支出鉴定费2000元。
另查明：王忠丽自2009年起即在滁州恒立信会计师事务所工作，事故发生前其月工资为3600元，事故发生后该单位停发了王忠丽住院期间及出院后3个月的工资。郭继华驾驶的皖M×××××号重型货车所有人为滁州市永庆汽车运输有限公司，该车在人民保险滁州分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。事故发生时间在保险期间。
原审法院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。本起事故经明光市公安局交通管理大队认定，郭继华负此次事故全部责任，王忠丽无责任。各方当事人对责任认定均无异议，故郭继华依法应当承担相应的民事赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在人民保险滁州分公司投保了交强险及商业三者险，故该公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。人民保险滁州分公司辩称应扣除王忠丽所花医疗费中20%的非医保用药，并于庭前提交非医保用药费用鉴定申请。原审法院认为，王忠丽的损失首先应由人民保险滁州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险系政策性强制保险，设立目的在于保障交通事故受害人得到及时有效的救助。因此，非医保用药费用可优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。本案中，王忠丽医疗费总额为40909.45元，人民保险滁州分公司主张应扣除20%的非医保用药，即8181元，并未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，人民保险滁州分公司关于不予赔偿非医保用药的主张不能成立。那么，其证明主张的非医保用药费用事实而进行的非医保用药鉴定也毫无意义，故对其申请不应予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案王忠丽为鉴定其后续治疗费用及营养期、护理期以确定其具体损失所支付的鉴定费2000元，系必要的、合理的费用，应由人民保险滁州分公司承担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。王忠丽的各项损失经核定为：1、医疗费40909.45元；2、住院伙食补助费。王忠丽住院天数共57天，其主张住院伙食补助费每天100元过高，应调整为每天30元，共计1710元（57天×30元／天）；3、营养费。依据鉴定结论其营养期为90日，其主张每天100元过高，应调整为30元，共计2700元（90天×30元／天）；4、误工费17640元（147天×120元／天），王忠丽共住院57天，医嘱建议休息90天，误工期共147天，其主张按照实际减少的收入计算符合相关规定，予以支持；5、护理费9144元。依据鉴定结论王忠丽护理期为90日，其主张每天101.60元未超出相关规定，予以支持；6、后续治疗费用5000元。王忠丽该主张有相关的鉴定结论支持，予以采信；7、车辆施救费、修理费2250元；8、交通费570元。王忠丽虽未提供交通费依据，但交通费系必要支出，其主张每天30元过高，应依法调整为住院期间每天10元，共计570元；9、精神抚慰金2000元。王忠丽伤情虽未构成残疾，但其系年轻女性，本起事故造成其全身多处血管神经肌肉断裂，多处皮肤撕脱，对其生活必然造成重大影响，据此酌定王忠丽精神损害抚慰金2000元，以上合计81923.45元。对王忠丽符合核定部分的诉讼请求，予以支持；不符合部分，不予支持。因王忠丽各项损失均未超出人民保险滁州分公司的赔偿限额，故上述损失均由人民保险滁州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王忠丽各项损失共计81923.45元；二、驳回原告王忠丽的其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告王忠丽负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担805元。鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
人民保险滁州分公司上诉称：1、王忠丽主张工资为每月3600元，但未提供完税证明及缴纳社保证明，王忠丽主张的工资标准不能成立。王忠丽系农业家庭户，误工费标准应按农林牧渔业平均工资计算。王忠丽的误工期没有进行鉴定，误工期应以实际住院天数计算；2、王忠丽在本案中未构成伤残，且一审已判决赔偿护理费、后续治疗费等费用，精神损害抚慰金不应予以支持；3、根据保险条款约定，非医保费用不属于保险赔偿范围，因此，其承担赔偿的医疗费中应扣除20%的非医保用药费用；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其不应承担诉讼费及鉴定费。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
王忠丽辩称：1、其所举证据足以证明其收入，其虽为农村户籍，但并未生活在农村；2、鉴定费是为确定其损失所支出的必要费用，应由保险公司承担。根据诉讼费交纳管理办法规定，诉讼费用应当由败诉方承担，本案赔偿基本由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司应承担诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
郭继华、滁州市永庆汽车运输有限公司未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定王忠丽的误工费标准以及误工天数是否有事实依据；2、一审判决支持王忠丽的精神损害抚慰金2000元是否正确；3、太平洋保险合肥支公司承担赔偿王忠丽的医疗费中应否扣除20%的非医保用药费用；4、人民保险滁州分公司应否承担鉴定费2000元及一审案件受理费805元。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案王忠丽提供的聘用合同、单位证明、工资表、单位的营业执照等证据已达民事诉讼证据的证明标准，能够证明王忠丽每月固定收入为3600元及实际减少的收入损失。关于王忠丽的误工期，一般应根据医疗机构出具的证明予以确定。本案王忠丽的病历资料能够证明其住院57天及出院后需休息90天，其误工期应认定为147天。因此，一审判决认定王忠丽的误工费标准为每月3600元以及误工天数为147天有事实依据。人民保险滁州分公司虽对王忠丽的误工费标准及误工天数提出异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，故其提出的该项上诉不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人有权获得精神损害抚慰金赔偿。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素予以确定。本次事故造成王忠丽左踝关节半脱位、全身多处皮肤裂伤等伤害，必然给其造成精神痛苦，根据其所受伤害后果，应当支持精神损害抚慰金赔偿请求。根据本案侵权人承担全部责任、受害人王忠丽的伤害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，一审判决酌情确定王忠丽的精神损害抚慰金为2000元并无不当，本院应予维持。人民保险滁州分公司提出不应支持王忠丽的精神损害抚慰金赔偿请求的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，人民保险滁州分公司上诉主张其承担赔偿王忠丽的医疗费中应扣除20%的非医保用药费用。一审判决认定人民保险滁州分公司主张的非医保用药费用数额并未超出交强险医疗赔偿限额10000元，应首先在交强险医疗赔偿限额10000元内进行赔偿并无不当。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，人民保险滁州分公司也应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿非医保用药费用。因此，人民保险滁州分公司提出的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点4，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费2000元是为鉴定王忠丽的后续治疗费、护理期、营养期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，且根据该鉴定意见所确定的损失均由人民保险滁州分公司承担赔偿责任，故人民保险滁州分公司承担本案鉴定费2000元符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民保险滁州分公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，故其理应负担相应的诉讼费用数额。一审判决人民保险滁州分公司负担一审案件受理费805元正确。人民保险滁州分公司关于其公司不承担本案鉴定费用及诉讼费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，人民保险滁州分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……