wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告单位天津合宝利钢铁有限公司，住所地天津市东丽区，法定代表人张××。
诉讼代表人徐凯，天津市河东区法律援助中心律师。
被告人张××。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年8月28日被指定居所监视居住，2013年12月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告单位××、被告人张××犯骗取贷款罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。并建议适用建议简易程序，本院依法恢复普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人魏炜、被告单位天津合宝利钢铁有限公司的诉讼代表人徐凯均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人张××以天津合宝利钢铁有限公司名义，在没有真实质押钢材的情况下，提供虚假申请贷款材料，骗取中国工商银行股份有限公司天津富民路支行贷款1000万元，用于××使用。贷款到期后，××归还银行贷款302万余元，造成银行697万余元损失。
案发后，公安机关将被告人张××抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人曹××、杨××、黄××、李××、刘××的证言，××营业执照等相关书证，天津宝储服务有限公司证明材料，商品融资合同、质押合同，商品融资监管协议，仓储租赁合同，购销合同，被告人向银行提供的购进钢材的虚假发票，税务核查登记表，工商银行相关书证，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人张××以被告单位××的名义，通过欺骗手段取得银行贷款，用于被告单位使用，无法归还贷款，给银行造成特别重大损失，应以骗取贷款罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，对被告单位××及被告人张××予以惩处。
庭审中，被告单位合宝利公司的诉讼代表人徐凯、被告人张××及其辩护人对起诉书指控的事实均不持异议。被告人张××的辩护人提出黄××对促成张××骗取贷款的犯罪行为起到较大作用。
经审理查明，××（以下简称合宝利公司）于2008年10月8日成立，法定代表人为张××，股东为张××、张陈考。张××负责公司实际经营的全面工作。2012年4月，被告人张××以合宝利公司名义，在没有真实质押钢材的情况下，提供虚假申请贷款材料，骗取中国工商银行股份有限公司天津富民路支行贷款1000万元，用于合宝利公司使用。贷款到期后，合宝利公司归还银行贷款302万余元，造成银行697万余元损失。
案发后，公安机关将被告人张××抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人曹××的证言，证实：其原系工商银行富民路支行主管信贷业务副行长，2012年3、4月份，合宝利公司等九家企业向该行提出商品融资性贷款申请。该行在发放贷款前和天津中远国际货运有限公司及贷款企业签订了“质押监管协议”，由中远国际货运有限公司负责监管质押的钢材，这些钢材存放在津南区国际金属物流园内。该行看到监管公司同意监管的通知书后就放贷了。合宝利公司贷了1000万元，只还了300多万元。2012年10月开始向该银行陆续发函，告知银行物流园在强制出货，质押物严重不足，后来贷款到期，这些企业还不上贷款。
2、证人杨××的证言，证实：其系常州企澳金属材料有限公司负责人。2011年12月其代表公司与合宝利公司签订了《工矿产品购销合同》，但这笔业务最终没做成。2012年4月27日合宝利公司向其公司打款1000万元，后张××以钢材价格上涨为由，要求退款，其于2012年4月28日将1000万元退给张××。
3、证人黄××的证言，证实：其是天津龙纳投资发展有限公司法定代表人，天津市宝储资产管理服务有限公司由天津龙纳投资发展有限公司实际管理。合宝利公司等九家公司于2012年向工商银行富民路支行申请商品融资贷款时，在国际金属物流园的宝储仓库内并没有足额的质押钢材。
4、证人李××的证言，证实：其2011年调入天津中远国际货运有限公司下属的天津富景国际货运有限公司。天津中远国际货运有限公司和工行富民路支行及贷款企业签订了三方监管协议，由中远国际货运有限公司负责监管质押的钢材，富景国际有限公司作为下属企业具体履行监管职责。贷款企业的钢材存放在宝储仓库内，其公司与贷款企业和仓库间有一份仓库租赁合同，租金仅为1元，就是为了满足上级对监管企业的要求，实际上宝储仓库仍然对仓库有控制权。因仓库对质押钢材与其他企业钢材混放，所以没法按要求标注质押钢材。2012年8月宝储仓库不按规定给监管公司出库单据，同年10月，监管公司发现库存钢材已低于监管总量遂报警。
5、证人刘××的证言，证实：其系天津中远国际货运有限公司副总经理。2011年2月天津龙纳投资发展有限公司法定代表人黄××与中远公司联系，希望中远公司为包括合宝利公司在内的10家钢贸企业的贷款抵押钢材进行监管。龙纳公司作为仓库管理方给银行和中远公司出具了仓单，证明10家钢贸企业在其仓库内有足量的钢材。后来发现龙纳公司出具的仓单内容虚假，龙纳公司提供的房屋产权证面积也不实。2012年10月至2013年4月开始不经银行同意强行出货，中远公司多次报警。
6、××营业执照等相关书证，
7、天津宝储资产管理服务有限公司证明材料，证实：2012年2至6月间，合宝利公司在宝储库内无钢材储存。
8、商品融资合同、质押合同、商品融资监管协议、仓储租赁合同、购销合同，均系合宝利公司申请贷款所签订或提供的书面材料。
9、被告人向银行提供的购进钢材的虚假发票复印件，税务核查登记表，证实：发票复印件与原件发票信息不符。
10、工商银行相关书证，证实：该行根据虚假材料向合宝利公司发放贷款1000万元，合宝利公司仅归还302万余元。
11、案件来源及抓获经过，证实：经天津中远国际货运有限公司报警，公安机关将被告人张××抓获归案。
12、户籍材料，证实：涉案人员身份。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。被告人张××的辩护人提出黄××对促成张××骗取贷款的犯罪行为起到较大作用，因黄××不在本案，故对黄××的行为本案中不做评判。
本院认为，被告单位合宝利公司通过欺骗手段取得银行贷款，用于被告单位使用，情节特别严重，且无法归还大部分贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张××作为合宝利公司法定代表人，对骗取贷款起决策作用，属于直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告单位及被告人张××均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位××犯骗取贷款罪，判处罚金人民币70万元。
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人张××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日，折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2017年4月21日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张连波
代理审判员 冯中婷
代理审判员 张 弓
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。曾因吸毒，于2013年4月26日被东阳市公安局行
政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月5日被东阳
市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指
控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。
本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出
庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日晚上6时40分许，被告人郭某酒
后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇区大智街41
号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经
检验，被告人郭某血样中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml，
已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人李某的证言、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、
呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强
制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、涉案车辆照片
、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具
的抓获经过及被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人郭某酒后无证驾驶机动车，应酌
情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护
道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年3月4
日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王聪颖
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜杰，男，1970年11月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人姜杰犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人姜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人姜杰于2014年2月4日22时许，与本镇居民于某甲等人在本县本镇世纪广场附近的“鸿运来-
烤猪手”烧烤店饮酒期间，姜杰因他人向于某甲敬酒而与于某甲发生争执，并相互推搡，被人拉开后，姜杰感觉“憋气”，遂返回家中取来一把仿真“军刺”回到烧烤店，意图吓唬于某甲，于某甲不服，二人又厮打在一起，厮打中姜杰用“军刺”砍中于某甲头部一刀，刺中其胸部一刀，致于某甲胸、腹部联合开放伤、左肺破裂、膈肌破裂、结肠破裂、脾破裂、失血性休克，经医院抢救无效死亡。案发后，姜杰到公安机关投案。并认为，被告人姜杰的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验检查笔录及鉴定意见等证据材料。
被告人姜杰对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人姜杰于2014年2月4日22时许，邀请本镇居民于某甲等人在本县东丰镇世纪广场附近的“鸿运来-
烤猪手”烧烤店饮酒，期间，姜杰因他人向于某甲敬酒而与于某甲发生争执，并相互推搡，被他人拉开后，姜杰感觉“憋气”，遂返回家中取来一把仿真“军刺”回到烧烤店，意图吓唬于某甲，于某甲不服，二人又厮打在一起，厮打中姜杰用仿真“军刺”砍中于某甲头部一刀，刺中其胸部一刀，致于某甲胸、腹部联合开放伤、左肺破裂、膈肌破裂、结肠破裂、脾破裂、失血性休克，经医院抢救无效死亡。案发后，姜杰到公安机关投案。姜杰赔偿被害方经济损失人民币155050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人姜杰的供述，供述了其于2014年2月4日22时许，在东丰镇世纪广场附近的“鸿运来-
烤猪手”烧烤店邀请于某甲等人饮酒期间，因他人向于某甲敬酒而与于某甲发生口角并厮打在一起，被人拉开后，感觉憋气，回家取来一把仿真军刺想吓唬于某甲，又和于某甲厮打在一起，其用仿真“军刺”将于某甲刺伤的事实经过及其到公安机关投案自首等事实。
2.证人于某乙的证言，证实了其于2014年2月4日22时许接到姜杰的电话，得知姜杰将于某甲攮了，随后陪同姜杰一同到派出所投案自首的事实。
3.证人孙某某的证言，证实了其于2014年2月4日23时许接到姜杰的电话，让其拿一万元到派出所，得知姜杰将于某甲攮了，随后与派出所警察一同把钱送到县医院的事实。
4.证人崔某某的证言，证实了2014年2月4日晚上21时许，在其烧烤店有一桌客人发生争执并厮打在一起，随后其中一个人就走了，不知何时又回来了，并看见另一人让人给捅了的事实。
5.证人章某的证言，证实了2014年2月4日21时许，于某甲打电话让其到烤猪手烧烤店吃饭，其坐下不一会儿于某甲与姜杰就发生了争执，姜杰骂着说回家取刀，没过一会儿就拿了把挺长的刀，两人互相骂了几句，姜杰就拿刀把于某甲捅了的事实。
6.证人武某某的证言，证实了2014年2月4日，其与姜杰、于某甲在东丰镇世纪广场附近的烤猪手饭店吃饭，姜杰与于某甲发生争执，姜杰拿刀把于某甲攮了的事实。
7.证人刘某某的证言，证实了2014年2月4日21时许，姜杰的母亲到她家说她儿子喝多了拿把刀走了及其第二天听邻居说姜杰把于某甲捅死了的事实。
8.证人张某某的证言，证实了2014年2月4日晚上，其在“鸿运来-
烤猪手”饭店遇到姜杰、于某甲及武某某正在吃饭，吃饭过程中其去趟厕所回来就看见于某甲头上都是血，用手捂着肚子，随后就被送到医院的事实。
9.东丰县公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片、登记表，证实案发现场情况。
10.东丰县公安局鉴定文书，证实了被害人于某甲系胸腹部联合开放伤，左肺破裂、膈肌破裂、结肠破裂、脾破裂、失血性休克导致死亡的事实。
11.到案经过，证实了被告人姜杰投案自首的事实。
12.户籍证明，证实了被告人身份情况；
本院认为，被告人姜杰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚。鉴于被告人姜杰将被害人刺伤后能够积极采取措施对被害人于某甲实施救治，后又积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有自首情节，本院决定对被告人姜杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2021年8月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 贺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 牟晓英
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人潘凤娣，女，1951年12月30日出生于上海市长宁区，汉族，大学文化，退休职工。2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人潘凤娣犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人潘凤娣及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年10月5日9时许，被告人潘凤娣驾驶苏E×××××号牌轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至719KM处时，因采取措施不当，致使车辆驶出高速公路坠入路沟，致乘车人胡家树受伤、致乘车人胡有铭因创伤并失血性休克，经抢救无效于当日死亡。被告人潘凤娣负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘凤娣的行为构成交通肇事罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人潘凤娣及辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，但辩护人辩称被告人潘凤娣构成自首，上述事实还有道路交通事故现场图及照片，日公交认字【2013】第503号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过等书证，被告人潘凤娣的供述和辩解，日交检字第2013044号道路交通事故伤情鉴定书，司鉴中心【2013】病交鉴字第430号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人潘凤娣已取得被害人大部分亲属的谅解。
上述事实有谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘凤娣违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘凤娣自愿认罪，且取得了被害人大部分亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人潘凤娣构成自首的问题，经查，事故发生后被告人潘凤娣因伤被送往日照市中医院救治，后在医院被抓获，因此无证据证明被告人的行为构成自首，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。但被告人潘凤娣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人潘凤娣系初犯，且是过失犯罪，本案系单方事故，可以对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人潘凤娣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘凤娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人阿布日国，男，1993年4月15日出生于青海省格尔木市，蒙古族。2013年12月22日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人陈卫东，青海瀚海律师事务所律师。
被告人马贵生（曾用名：艾海买提），男，1988年3月5日出生于青海省西宁市，回族。2013年12月22日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检院以宁东检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人阿布日国、马贵生犯非法买卖枪支罪于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人阿布日国及其辩护人陈卫东、被告人马贵生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人阿布日国、马贵生通过他人电话联系购买枪支的事情。12月21日由被告人马贵生具体联系出售枪支人员，并伙同被告人阿布日国开车前往湟中县上五庄拉儿宁村一“老年男子”处看枪支，并说好以人民币38000元出售，因当日被告人阿布日国没有带足现金，约定22日购买枪支。12月22日，被告人阿布日国、马贵生前往西宁市城东区滨河路海德堡以人民币38000元的价格从“老年男子”手中购买了制式“五六式”半自动步枪一支，被告人阿布日国、马贵生—购买枪支后乘坐出租车行驶至西宁市城东区五一路泰和花园门口时被公安人员抓获并当场缴获购买的制式“五六式”半自动步枪一支，并从被告人马贵生处追缴出售枪支款项8000元。
2014年1月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公物受（痕迹）字（2014）5号《枪弹鉴定书》鉴定意见为：送枪枪支经填装7.62mm56式步枪枪弹进行击发实验，能够正常击发，属于枪支。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为二被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌构成非法买卖枪支罪，提请本院予以惩处。
对于起诉书指控的犯罪事实二被告人供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。辩护人辩称，1、被告人阿布日国在实施买枪行为时主观上具有法律认识上的错误。其生活在牧区，对于购买枪支是犯罪行为具有错误认识，故其犯罪主观恶意程度决定了行为的社会危害的轻微性。2、被告人阿布日国购枪目的是为了保护牛羊，有着防卫想法。主观故意的内容是为了一个非犯罪目的。且其归案后如实供述犯罪事实，有真诚的认罪态度。对其裁量决定刑罚时给予适当的考虑。
经审理查明，2013年12月份被告人阿布日国在格尔木市欲购买枪支，经朋友介绍与被告人马贵生电话联系后到西宁市与马贵生见面商议购买枪支事宜。同年12月21日马贵生与出售枪支人员取得联系后，马贵生约阿布日国与出售枪支的一“老年男子”租车一起前往湟中县上五庄拉儿宁村处看枪支，并商定以人民币38000元的价格进行交易，因当日阿布日国未带足现金，遂约定于第二天再进行交易。12月22日阿布日国在银行提取现款后与马贵生前往西宁市城东区滨河路海德堡以先预付人民币30000元从“老年男子”手中购买了制式“56”式半自动步枪一支。当阿布日国、马贵生携带枪支乘坐出租车行驶至西宁市城东区五一路泰和花园门口时被公安人员抓获并当场缴获购买的制式半自动步枪，并从马贵生处追缴购枪款8000元。
2014年1月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公物受（痕迹）字（2014）5号《枪弹鉴定书》鉴定意见为：送检的56式半自动步枪，枪长75mm，枪管外径8.2mm，枪管内径7.84mm，经填装7.62mm56式步枪枪弹进行击发实验，能够正常击发，属于枪支。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，抓获经过证实公安机关根据线索在在西宁市城东区五一路泰和花园门口将被告人阿布日国、马贵生抓获并当场缴获半自动步枪一支的事实；证人刘某某的证言证实公安人员在西宁市城东区五一路泰和花园门口将乘坐其出租车的两名男子抓获其中一男子当场表示是来买枪支的并在打开的包内看到装有枪支的事实；辩认笔录证实被告人阿布日国、马贵生从公安机关提共的十张不同男性正面免冠照片中相互指认出二人系一起购买枪支并同时被抓获的事实；扣押、收缴赃物清单证实缴获的枪支被暂扣后在案佐证的事实；刑事照相说明书证实二被告人被抓获后对查获的枪支在现场进行当场指认的事实；枪弹鉴定书证实对缴获的枪支经检验鉴定该枪支击发实验属于枪支的事实；户籍证明证二被告人作案时的实际年龄与身份情况的事实；二被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，确实、有效，足以认定。
本院认为，被告人阿布日国、马贵生违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均己构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后至庭审阶，能如实供述犯罪事实，对其二人可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿布日国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2017年12月21日止）。
被告人马贵生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲 珣 琦
人民陪审员 李 海 平
人民陪审员 赵 建 珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人顾涛，男，1986年9月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
被告人李小龙（绰号大龙），男，1987年12月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告人万某，女，1988年4月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人顾涛、李小龙、万某犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人孙宝仁、被告人顾涛、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日17时许，被告人顾涛、李小龙、万某在被告人万某家中商讨抢劫司机李某某金戒指一事，期间被告人顾涛、李小龙电话找到刘某某、盛某某（均另案处理）前来帮忙。五人经商量决定由被告人顾涛带领刘某某、盛某某以打车为名将司机李某某骗到东港市长山镇下岗村八组石龙线道边进行抢劫，由被告人李小龙驾车进行接应。当晚19时许，被告人顾涛与刘某某、盛某某租乘司机李某某的车辆在预谋地点三人持刀抢走司机李某某戒指一枚、手机一部，三人下车后乘坐被告人李小龙驾驶的白色本田轿车逃离现场。经鉴定，被抢黄金戒指重27.4克，价值人民币8220元；被抢三星W799手机价值人民币1000元。
案发后，三被告人被公安机关抓获到案，涉案物品均被扣押发还给被害人。
上述事实，被告人顾涛、李小龙、万某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某的证言、同案犯刘某某、盛某某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、监控录像、估价鉴定书、匕首一把及被告人顾涛、李小龙、万某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾涛、李小龙、万某以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人顾涛到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾涛、李小龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人万某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。关于被告人李小龙辩护人提出被告人李小龙是从犯且具有坦白情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李小龙虽系主犯但作用相对较小，可以酌情从轻处罚；其他合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李小龙、万某当庭自愿认罪且三被告人到案后配合办案机关追缴全部赃物，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2017年10月9日止）。
二、被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年4月11日止）。
三、被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋清华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年出生。2014年1月20日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
辩护人李城，黑龙江九洲律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，刘XX及其辩护人李城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX与被害人姜XX系505室与405室的上下楼邻居关系，两个家庭因日常琐事积淀了矛盾。2013年12月20日晚，姜XX在家中听到楼上刘XX家6岁的女儿跑来跑去，与丈夫颜XX到505室说理。刘XX的父母及妻子在家未予开门，双方隔门争吵了几句。刘XX当晚与朋友在外吃饭，21时许接到妻子刘X电话后约其同学王X一起回到居住地。刘XX先敲姜XX家门，姜XX手持菜刀开门后与刘XX发生了争吵，刘XX家人听到声音后下楼，其母宋XX见姜XX手持菜刀遂进入405室与姜XX撕扯起来。在此期间，姜XX手中菜刀被其丈夫颜XX夺下。宋XX在与姜XX撕扯中倒地，刘XX见其母亲倒地，便上前用拳头击打了姜XX面部，用脚踢踹了姜XX右膝部。经法医鉴定，姜XX右膝关节损伤符合右膝关节外侧受到直接外力作用，造成右膝外翻所致，他人踢踹可以形成。姜XX右膝部损伤评定为轻伤。2014年1月17日，公安机关将此案立为刑事案件，刘XX经电话传唤后主动到案。
另查明，2014年8月4日，被告人刘XX一次性赔偿被害人姜XX医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失12万元，取得了被害人的谅解。2014年8月7日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为刘XX再犯罪危险性低，可能实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人刘XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、到案经过，刘XX的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿和解协议及谅解书、收条，证人宋XX、王X、刘X甲、刘X、颜XX的证言笔录，被害人姜XX的陈述笔录及住院病案，刘XX的供述笔录，牡丹江市公安局法医鉴定所伤情鉴定意见书，黑龙江省公安厅刑事技术总队成伤鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因邻里矛盾处理不当，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控刘XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘XX经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘XX系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起的普通刑事案件，本着宽严相济的刑事政策，被告人与被害人双方达成了和解协议，邻里矛盾已经化解，刘XX所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 崔 颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈天宇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某甲，又名：张某乙，男，1995年5月21日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住云南省昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉字（2014）309号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：一、2013年12月的一天，被告人张某甲在自己租住的东川区铜都街道办事处炎山村5组64号出租房院内，用自己出租房的钥匙捅开院内被害人李某某租住的房屋，盗走其放在衣柜风衣外包内的现金1000元。二、2014年3月2日晚23时许至2014年3月3日4时许，被告人张某甲到东川区铜都街道办事处尼拉姑社区小湾子小组罗某某租住的房屋处，将停放在院内的一辆价值1450元的红色锡特牌电动车及其放在屋内的一部价值323元的白色泰丰牌手机盗走。被盗红色锡特牌电动车已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、收据及新长江收款专用单、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单，鉴定聘请书、东川区涉案财物价格鉴证意见书昆东价鉴（2014）41号、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证人王某某的证言，被害人李某某、罗某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2014年10月24日止；罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
二、继续追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗友福
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，初中文化，吉林省通化市人，农民，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2014年5月16日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2012年1月至2013年2月间，多次在通化市东昌区江东乡左安村南沟五道沟自家坟茔地附近，盗伐集体所有柞树、榆树、杨树、蜡树共计51棵，合蓄积3.6213立方米、材积2.187立方米。案发后，被告人赵某某为得到从轻处理，伪造了村民联保请求。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某、付某某等人的证言，被告人赵某某的供述，通化市东昌区林业局出具的现场示意图、盗伐木材检尺野账等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，盗伐集体林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。对公诉机关的指控本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年七月十五日
书 记 员 初宝旭
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人徐××，男，1965年10月16日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月9日被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年6月18日19时许，被告人徐××来到东宁镇老干部局卫生所找马×索要欠款。因马×不在，徐××便与被害人马×（债务人的姐姐）发生争吵，后徐××持木棒殴打马×身上数下。经法医鉴定：马×全身多处损伤，属轻伤二级。被告人徐××于2014年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
同时查明，2014年7月3日，被告人亲属代表被告人与马×达成赔偿协议，赔偿了被害人1万元经济损失，被害人对徐××表示谅解。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及到案经过、常住人口信息、被害人马×陈述、证人闻××证言、法医鉴定意见、赔偿协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××因债务纠纷故意伤害他人，致一�轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人徐××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人徐××自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人与被害人自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其减轻依处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年九月十八日
书记员 段慧敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某（曾用名徐某），男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市东营区。2013年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年1月23日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月10日23时20分，被告人张某某酒后驾驶鲁EK5X**号小型轿车，沿东营市西二路由南向北行驶至黄河三角洲建材门口时，与同向行驶至此的姜某某驾驶的电动三轮车相撞，致姜某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定张某某负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。经酒精含量检测，被告人张某某血液中酒精含量为137.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后张某某与姜某某达成赔偿协议，取得被害人姜某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，被害人姜某某的陈述，酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息，调解协议及谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾车发生交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一四年三月六日
书记员 刘楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第128号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏国，男，1969年1月20日出生。2001年因盗窃被劳动教养2年，2003年因吸毒被强制戒毒，2004年因吸毒被劳动教养2年。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人魏国犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人魏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日下午15时30分许，被告人魏国在南昌市东湖区阳明路时代图书广场附近，陈被害人周某某不备之际，扒窃了被害人周某某一部白色华为牌C8813Q型手机（经鉴定价值600元）。后被告人魏国携带赃物手机离开现场时被巡逻至此的派出所巡防员以及群众当场抓获，其归案后如实供述了自己盗窃的事实。案发后，公安民警从被告人魏国身上收缴赃物手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案笔录及陈述，证人龚某某、胡某、吴某等人的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，南昌市东湖区价格认证中心出具的（2013）第193号江西省涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过，南昌市劳动教养管理委员会（2004）洪劳教字第150号劳动教养决定书，被告人魏国的身份证明及供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏国以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人价值600元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏国归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏国有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人魏国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 妍
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第128号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张正鹏，又名：张兵，男，1995年5月21日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住云南省昆明市，因本案于2014年3月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉字〔2014〕309号起诉书指控被告人张正鹏犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：一、2013年12月的一天，被告人张正鹏在自己租住的东川区出租房院内，用自己出租房的钥匙捅开院内被害人李某租住的房屋，盗走其放在衣柜风衣外包内的现金1000元。二、2014年3月2日晚23时许至2014年3月3日4时许，被告人张正鹏到东川区铜都街道办事处尼拉姑社区小湾子小组罗某租住的房屋处，将停放在院内的一辆价值1450元的红色锡特牌电动车及其放在屋内的一部价值323元的白色泰丰牌手机盗走。被盗红色锡特牌电动车已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人张正鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正鹏认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。上述事实，被告人张正鹏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、收据及新长江收款专用单、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单，鉴定聘请书、东川区涉案财物价格鉴证意见书昆东价鉴〔2014〕41号、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证人王某1的证言，被害人李某、罗某的陈述，被告人张正鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正鹏到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2014年10月24日止；罚金限判决生效之日起十日内交纳）。二、继续追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二〇一四年七月二十二日书 记 员  罗友福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02698号
申请执行人：唐永生，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄开智，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行唐永生与黄开智民间借贷纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00681号
申请执行人刘涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人张文斌，男，1965年9月17日出生，汉族，，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01072号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年9月26日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张文斌银行存款150000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘山生
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1762号
申请执行人：杨成强，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：陈兰，女，1970年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年6月28日作出的（2016）渝0118民初2742号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请�行人借款本金170000元及利息，并承担案件受理费3700元、诉讼保全费1370元、公告费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除轮候查封的有抵押权登记的被执行人陈兰所有的位于重庆市永川区房产一套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人陈兰纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金170000元及利息、案件受理费3700元、诉讼保全费1370元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨成强申请执行被执行人陈兰（2017）渝0118执1762号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年八月二日
书 记 员 何佳骏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5509号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：徐连琴，女，汉族，1962年6月12日出生，住商丘市。
被告：丁绍启，男，汉族，1957年8月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告徐连琴、丁绍启金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3362号
原告禹福朝，男，1959年2月8日出生，住所地安徽省天长市。
委托代理人伊建新。
被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊桔园小区，组织机构代码57260536-3。
法定代表人瞿天祥。
被告瞿天祥，男，1969年1月11日出生，住所地江苏省建湖县。
原告禹福朝�被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司、瞿天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告禹福朝的委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司、瞿天祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹福朝诉称：原告为从事黄沙、水泥材料经营的个体户，现无营业执照。自2010年11月24日起开始为被告提供黄沙、水泥材料，货款结算方式为流动结算。2015年12月12日，经结算，被告尚欠原告货款人民币148462元。后经原告多次催讨，被告至今没有支付剩余货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币148462元，并支付原告利息损失（以148462元为基数，自原告起诉之日�算至判决生效之日，以银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司、瞿天祥未作答辩。
经审理查明：原告自2010年起为被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司提供水泥、黄沙等装修装饰材料，双方不定期结算。2015年12月12日，经双方结算，被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司结欠原告合计148462元，并出具加盖被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司公司印章及被告瞿天祥法人章的结算单一份。结算单签订后，经原告催收，被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司未能履行付款义务，原告因此诉至本院。
以上事实，有原告提供的结算单、送货单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认�，原告与被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，现被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司拖欠部分货款至今未付已构成违约。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，可以同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的主张未超过上述规定。被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司与被告瞿天祥系不同的法律主体，原告现主张被告瞿天祥向其共同支付货款及相应利息的证据不足。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告禹福朝货款148462元及相应逾期付款利息（以148462元为基数，自2016年5月11日起以年利率4.35%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告禹福朝要求被告瞿天祥支付货款及相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，公告费700元，合计3970元，由被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓燕林建筑装潢设计有限公司在本判决生效之日起10日内直接给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 璋毓帆
附：相关法律条文
《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00490号
原告沈阳亿利电力设备安装检修处。
法定代表人吕洪义。
被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
本院在审理原告沈阳亿利电力设备安装检修处与被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿利电力设备安装检修处撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张沈萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人卫某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人石某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人卫某某、石某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人卫某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年5月31日凌晨2时许，被告人卫某某、石某某驾车从临桂县返回桂林市，在经过象山区某某路某公司路段时，见被害人黄某某停放在路边的一辆红色锂科牌巧格助力车未锁大锁，便采取用绳拖行及接线打火的方式将该车及车厢内一部酷派8076型手机盗走。随后二被告人又窜至象山区某某路某巷某号，见被害人韦某某停放在楼道口的一辆红色鹏程牌助力车未锁大锁，便采取徒手推行及接线打火的方式将该车盗走。盗窃后，二被告人将所盗车辆停放在桂林市某工地内藏匿。当日19时许，二被告人被公安人员蹲守抓获。破案后，被盗�物已被公安机关追缴并退还被害人。
经桂林市价格认证中心鉴定，被盗锂科牌巧格助力车价值人民币2430元，被盗酷派8076型手机价值人民币184元，被盗鹏程牌助力车价值人民币2400元。
上述事实，被告人卫某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人卫某某、石某某的户籍信息资料；被告人卫某某、石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某、石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币5014元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫某某、石某某犯盗�罪成立，本院予以支持。被告人卫某某、石某某在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卫某某、石某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人卫某某、石某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年九月一日
代书 记员 曹霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保5号
申请人：白城市慧丰小额贷款有限公司
法定代表人：梁延凯，该公司总经理。
被申请人：镇赉县绿原实业有限公司
法定代表人：冯立严，该公司董事长。
申请人白城市慧丰小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于镇赉县镇赉镇铁北六合屯房屋及土地使用权进行查封。担保人白城市聚兴煤炭经销有限责任公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人镇赉县绿原实业有限公司位于镇赉县的房屋（产权证号分别为：吉房权证镇字第FQ00140227、FQ00140228、FQ00140229、FQ00140230、Q00140247、FQ00140254、FQ00140256、FQ00140257、FQ00140258、FQ00140259、FQ001402**），期限为三年。
案件申请费5,000.00元，由镇赉县绿原实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄海鹰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洪哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保5号-2
申请人：白城市慧丰小额贷款有限公司
法定代表人：梁延凯，该公司总经理。
被申请人：镇赉县绿原实业有限公司
法定代表人：冯立严，该公司董事长。
申请人白城市慧丰小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于镇赉县镇赉镇铁北六合屯房屋及土地使用权进行查封。担保人白城市聚兴煤炭经销有限责任公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人镇赉县绿原实业有限公司位于镇赉县的土地使用权（土地使用证号分别为：镇国用[2010]第212896号、[2009]第082111350号），期限为三年。
案件申请费5,000.00元，由镇赉县绿原实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄海鹰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洪哲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3186号
原告：曹经，男，1957年10月27日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：鞠兵，男，1984年5月13日生，汉族，个体，现住农安县。
被告：农安县农安镇添翼宾馆。
负责人：李京京。
原告曹经诉被告鞠兵、农安县农安镇添翼宾馆（以下简称：添翼宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹经及委托代理人陈文蕾、被告鞠兵、添翼宾馆负责人李京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹经诉称：原告与被告鞠兵于2009年3月24日签订租赁合同，约定原告将农安镇北关旧物市场综合楼南栋约2000平方米出租给被告鞠兵使用，约定租期为2009年5月4日至2014年5月5日，租金为每年十万元，上打租。后原告将房屋交给被告鞠兵使用至今，但鞠兵交付第一年租金十万元后，至今未再交付租金。目前该房屋正在由二被告经营宾馆使用。为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告至腾出之日止租金，暂计算至2015年8月4日的租金为人民币53万元（2010年5月4日起算）及利息。并负担案件受理费及邮寄费。
鞠兵辩称：不同意给付原告租金53万元，原因是房屋上面漏水下面冒水，所以不给租金，当时我找过原告作防水，原告同意给做，但一直没作，我自己作的防水，没有自来水，我自己接的自来水、原告欠入网费也是我给的，一楼有一个上下楼门市当时约定给我腾出，直到现在也没腾出，卖给别人了，后院也不给我使用。当时承诺我们一个月后办理出房照，告诉我让我正常装修，我要用房照办理营业执照，到现在也没办出来。
添翼宾馆李京京辩称：同鞠兵辩称一样。
在本案审理中，原告曹经为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、租房协议一份，证明原、被告之间构成合法有效的房屋租赁合同关系。按合同约定被告应每年给付原告租金10万元，上打租，租期5年至2014年5月5日结束，水、电在合同中第三条有约定，由被告负责，租给被告的房子为综合楼南栋约2000平米左右，在租房协议中没有对产权证办理时间进行相应约定，租房协议中对于房屋的修理、修缮及瑕疵没有进行相关约定，应视为原告所交付的房屋为无瑕疵。
鞠兵对真实性无异议，证明问题有异议，综合楼南栋约2000平米左右包括上下门市，我是租的整栋房子。
添翼宾馆同鞠兵所说一样，交房时房屋漏水当时大家都知道，有派出所人在场。
2、征地协议书、建设工程施工合同、决议一份，证明原告主体资格合法，可以向被告主张给付租金，出租标的房屋原告具有支配权。
鞠兵对真实性无异议，当时租房时原告没提供，只说给办房照。
添翼宾馆同鞠兵所说一样。
3、农安县农安镇添翼宾馆个体户机读档案登记资料一份，证明被告并未因该租赁房屋尚未取得产权证而耽误注册登记，因为该个体户核准成立日期为2012年7月9日，登记地点也为古城街水源路东头即被告租赁的原告的房屋，至于之后未办理登记与被告无关，房屋状态一直没变。
鞠兵对证据无异议。
添翼宾馆同鞠兵说的一样。
鞠兵没有提供反驳证据、添翼宾馆为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交了相关证据如下：
1、照片一组14张，证明被告所租原告的房屋一、二、三楼漏水的事实。
原告对真实性有异议，证明问题有异议，被告添翼宾馆一直在正常经营，而且二被告的居住地址也是该宾馆，在租赁期间，原告多次向被告主张租金，被告均未提及该房屋漏雨，直至起诉前原告找被告索要租金，被告说房屋漏雨不给租金。
对原告曹经提交的1、2、3三份证据，被告鞠兵、添翼宾馆对第三份证据无异议，虽然对1、2份证据有异议，但对租赁协议、征地协议书、建设工程施工合同、决议等文件的真实性无异议，本院对3份证据予以确认。
被告所提供的14张照片，原告有异议，被告并没有其他证据进一步证明其观点成立，故不予确认。
经审理查明：被告鞠兵原与李京京系夫妻。被告鞠兵与原告曹经于2009年3月24日双方签订了房屋租赁合同，原告曹经将农安镇北关旧物市场综合楼南栋约2000平方米的三层楼房出租给被告鞠兵使用。双方并约定租期为2009年5月4日至2014年5月5日止五年，租金每年100，000.00元，上打房租，但被告鞠兵只交了一年的租金100，000.00元，锅炉押金交了20，000.00元，之后未交房屋租金继续使用至今。被告添翼宾馆的经营者是李京京。
本院认为，被告鞠兵应当遵守承诺，履行双方签订的合同义务，按合同约定交付每年100，000.00元租金；至于被告鞠兵辩称，因原告出租的房屋漏雨，要求原告做防水处理未能给做，造成经济损失，原告应承担责任，但被告未提供相关证据证明，其辩解理由不成立。此房屋租赁合同的签订者为被告鞠兵，该房屋用于开办添翼宾馆，经营者为李京京，故二被告鞠兵、添翼宾馆应承担给付原告曹经房租的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告鞠兵、农安县农安镇添翼宾馆于本判决生效后立即给付原告曹经房租款530，000.00元（从2010年5月5日起算至2015年8月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100.00元、邮寄费162.00元由被告鞠兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵运兴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初342号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日21时许，被�人孟某驾驶浙B×××××号小型普通客车，从余姚市陆埠镇孙家旺盛饭店行驶至陆埠镇计家村皖北家常菜小饭店路段。当晚22时38分许，被告人孟某被公安民警查获。民警发现被告人孟某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人孟某的血液中含有乙醇成份，浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人程某、孙某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年3月28日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十八�
代书记员 罗洋增
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00110号
原告常熟港华水上装卸运输有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人徐连华，该公司董事长。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告徐国才。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
第三人徐晓岗。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟港华水上装卸运输有限公司诉被告徐国才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，审理中，本院依法通知徐晓岗作为本案的第三人参加诉讼，原告的委托代理人金力、被告徐国才、第三人徐晓岗、被告及第三人的共同委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟港华水上装卸运输有限公司诉称：2012年10月13日，原、被告签订协议书1份，约定被告将鸿兴1号浮吊50%的股份转让给原告，转让款为173万元，协议签订后原告通过银行转账方式按约向被告交付了上述转让款173万元。2015年4月徐晓岗前来原告处，向原告提出其才是鸿兴1号浮吊的登记权利所有人，并要求原告向其支付相应款项。原告认为被告对鸿兴1号浮吊的转让行为系无权处分行为，故要求解除合同，并返还转让款。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，原告请求判令解除原、被告签订的协议书，判令被告返还原告鸿兴1号浮吊让转让款173万元，判令诉讼费由被告承担。
原告常熟港华水上装卸运输有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商资料、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告、第三人对此无异议。2、协议书1份，以证明原、被告对鸿兴号浮吊的转让协议且约定的双方的权利义务。被告、第三人对此无异议。3、原告的银行卡业务回单4份，以证明被告共收到原告人民币173万元。被告、第三人对此无异议。4、所有权登记证书1份，以证明浮吊所有权人为徐晓岗。被告、第三人对此无异议。
被告徐国才辩称：1、争议的鸿兴1号浮吊的所有权人徐晓岗知晓转让协议并同意本案被告与原告之间的转让。2、转让标的物在原、被告之间已经对价交付多年且鸿兴1号浮吊产权登记上不是鸿兴1号浮吊这个称呼，鸿兴1号浮吊已经由原告受让50%后将整个浮吊由原告方一直长期经营到现在，因此不存在解除协议的法定理由，望法院公正处理。
被告徐国才为支持其抗辩意见提供以下证据：1、产权证1份，以证明鸿兴1号浮吊是由原告来控制经营的。原告、第三人对此无异议。2、合伙协议书1份，以证明浮吊的实际投资金额及原合伙情况。原告对证据的真实性不确认，认为与原告无关。第三人对证据无异议。
第三人徐晓岗辩称：1、徐国才与原告签订转让协议是知晓的且对转让协议的内容是清楚的。2、在法庭上再次表示确认原告与被告之间的转让协议，被告代表第三人。
第三人徐晓岗未提供证据。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告签订协议书1份，协议书载明：“甲方：鸿兴号浮吊（徐国才），乙方：常熟港华水上装卸运输有限公司（徐连华），经甲乙双方共同协商，就甲方鸿兴号浮吊总金额为叁佰肆拾陆元整（含龙腾特种钢生产押金贰拾伍万整）的50%的股份转让给乙方，特定下列条款，双方必须共同执行：1、甲方把鸿兴号浮吊停泊在3号锚地水域，并确保正常生产，共计人民币3460000元。2、乙方付60%定金，即1038000元后协议生效，其余货款692000元在2013年1月底付清，不得拖欠。3、浮吊生产后所有权利和义务双方共同承担。甲方徐国才，乙方徐连华，2012年10月13日。”协议签订后，徐连华给付了徐国才人民币173万元。
另查明：徐连华是常熟港华水上装卸运输有限公司的法定代表人，协议后对浮吊进行了管理、生产经营。徐国才是徐晓岗的父亲。浮吊全名为鸿兴1号，所有人为徐晓岗。
审理中，徐晓岗确认徐国才与原告签订转让协议是知晓的且对转让协议的内容是清楚的；同时确认原、被告之间的转让协议。
因原、被告意见分歧发生纠纷，审理中因原、被告意见不一致调解未成。
以上事实，有协议书、户籍资料、工商资料、银行业务回单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告原为船舶无权处分人，经第三人（船舶所有人）追认后，原、被告间的转让合同关系依法有效。因原、被告签订的转让协议书属于当事人真实意思表示，且第三人（船舶所有人）对被告的行为予以确认，第三人也确认收到转让款人民币173万元，同时，原告也利用该船舶进行了生产经营，故原告以被告为无权处分人为由要求解除原、被告之间的协议的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不能成立，本院难予支持；原告要求被告返还因协议所给付的转让款人民币173万元的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不能成立，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常熟港华水上装卸运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币20370元减半收取人民币10185元，由原告常熟港华水上装卸运输有限公司的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 曹煜旻
浙江省海盐�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1738-3号
申请执行人阮全法，男，1968年10月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区银滩路509号，组织机构代码：69238542-2。
被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区泾海路527号208室，组织机构代码：58627836-7。
被执行人毛其新，男，1976年7月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行阮全法与国之光照明科技有限公司、浙江东海蓝玉光电科技有限公司、毛其新、夏昌明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国之光照明科技有限公司、毛其新、夏昌明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人浙江东海蓝玉光�科技有限公司无银行存款及车辆登记信息，虽有房产多套，但均为在建工程，暂无法处置。本案申请执行标的为3711073.33元，执行到位金额为168876元，未执结标的为3542197.33元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人阮全法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1738号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹雪飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第436号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邹万勇，男，1975年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1994年3月因犯故意伤害罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑一年；1996年9月因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月31日减刑释放；2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月减刑释放。2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人邹万勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉。被告人邹万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日12时许，被告人邹万勇与屈某经电话约定后，在遵义市红花岗区遵义电厂家属区电影院球场处，以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因疑似物给屈某后被公安民警抓获，当场扣押被告人邹万勇贩卖的毒品海洛因疑似物一包及毒资100元。经称量，上述毒品海洛因疑似物净重0.1克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邹万勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邹万勇的供述，证人屈某的证言，现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片，被告人邹万勇与证人屈某相互辨认的笔录及照片，被告人邹万勇指认毒品、毒资及毒品交易地点的笔录及照片，证人屈某指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，抓获经过，贵州省遵义市汇川区人民法院（2008）汇刑初字第356号刑事判决书，贵州省遵义市中级人民法院（2011）遵刑执字第24号及（2013）遵刑执字第169号刑事裁定书，贵州省忠庄监狱刑满释放人民通知书，被告人邹万勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹万勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邹万勇的刑事责任。被告人邹万勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邹万勇归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王商初字第00027号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行。
住所地睢宁县岚山镇岚山街。
负责人李亮，该行行长。
被告谢浩，职业不详。
被告魏本席，职业不详。
被告位政，职业不详。
被告谢志，职业不详。
被告李敬，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被告谢浩、魏本席、位政、谢志、李敬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告单位负责人李亮到庭参加诉讼，被告谢浩、魏本席、位政、谢志、李敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢浩以养鸭为由，于2012年11月27日向原告借款80000元，约定年利率为12%，借期至2013年11月20日。被告魏本席、位政、谢志、李敬对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告依然未有履行还款义务，故请求法院依法判令六被告偿还借款本金80000元，并支付偿还完全部债务之日止的贷款利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告谢浩、魏本席、位政、谢志、李敬经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日被告谢浩以养鸭为由，向原告借款80000元，约定年利率为12%，借期至2013年11月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即年利率为18%。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告魏本席、位政、谢志、李敬对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告谢浩于2012年12月21日偿付原告借款利息640元，余欠借款本息被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》、还款利息说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告谢浩未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告谢浩返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告魏本席、位政、谢志、李敬为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告魏本席、位政、谢志、李敬为连带共同保证。故被告魏本席、位政、谢志、李敬应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告魏本席、位政、谢志、李敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢浩于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行借款80000元及利息（借期内利息，以借款80000元为本金自2012年11月27日起按照约定年利率12%计算至2013年11月20日；逾期利息，自2013年11月21日起以借款80000元为本金按照年利率18%计算至实际给付止，扣除已付利息640元）。被告魏本席、位政、谢志、李敬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢浩、魏本席、位政、谢志、李敬负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十一月十八日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异34号
异议人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人李井春，该公司职工。
委托代理人迟法利，该公司法律顾问。
申请执行人于春霞，乾安县人。
委托代理人于淼，乾安县人。
被执行人王晓东，乾安县人。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于春霞与被执行人王晓东建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林州建总建筑工程有限公司于2016年11月16日对（2016）吉0723执202号执行裁定书的查封行为提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林州建总建筑工程有限公司称，贵院因于春霞与王晓东纠纷一案，查封了申请人在乾安县教育基建服务中心第四中学基建帐户，申请人现对（2016）吉0723执202号执行裁定书的查封行为提出异议。一、该基建服务中心第四中学基建专户的资金为专项资金，该资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设资金，因贵院查封行为导致工程无法施工，致工程部分停工，致使乾安县第四中学综合楼无法如期使用。影响了学校的正常如期使用，致使公共利益受到损失。违反了最高院关于不许查封行政单位的公共专门项资金的规定；二、本案因债务人王晓东个人债务形成的法律判决，因被执行人王晓东于2015年11月29日已与申请人解除了内部承包协议，债权债务关系已结清，因此该基建专门户资金与王晓东无任何关系。故贵院查封该基建帐户于法无据。基于上述理由，请贵院立即解除查封。
本院查明，异议人林州建总建筑工程有限公司承建的乾安县第四中学新综合楼系其于2014年11月5日与发包方乾安县教育和科技局签定的。2015年4月27日被执行人王晓东与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了内部经营承包责任书。2015年11月29日被执行王晓东、案外人刘维维、与异议人林州建总建筑工程有限公司三方签定了内部经营承包变更协议书。2016年4月22日刘维维与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了解除协议书。2016年2月19日本院受理了申请人于春霞诉被执行人王晓东承揽合同纠纷一案，并于2016年2月23日作出（2016）吉0723民初548号民事调解书，协议被执行人王晓东于2016年2月28日前给付申请人于春霞人民币3768770元。进入执行程序后，本院于2016年3月4日作出了（2016）吉0723执202号执行裁定书，一、冻结王晓东（在林州建总建筑工程有限公司在乾安县教育基建服务中心第七中学基建专户）上的工程款人民币肆佰伍拾万元整；二、冻结王晓东（在林州建总建筑工程有限公司在乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户）上的工程款人民币肆佰伍拾万元整。另查明，乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户系乾安县教育和科技局下设隶属单位乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立。该账户资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设，由乾安县教育基建服务中心管理使用。
本院认为，（2016）吉0723执202号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及异议人林州建总建筑工程有限公司均无任权属关系。故异议人林州建总建筑工程有限公司对本案执行查封冻结的标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人林州建总建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00572号
原告柏某，居民。
委托代理人刘恩亭、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
本院在审理原告柏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告柏某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年一月十二日
书记员 韦有凤
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1522民初2842号
原告王某，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，山东省莘县俎店镇王楼村人，住。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告毕某1，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇西李庄村人，住。
第三人毕某2，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇西李庄村人，住。
案由：婚约财产纠纷
原、被告于2016年1月经第三人毕某2介绍相识，2016年2月5日订立婚约，原告给付被告见面礼26000元，订婚后原告向被告给付彩礼款150000元，其中100000元由第三人毕某2保管，原告为被告购买金项链一条、金吊坠一枚、钻戒一枚、金手链一条，现在被告手中。2016年4月3日原、被告按风俗举行结婚仪式，被告于当日带至原告处部分家具电器等个人财产。2016年5月21日被告离开原告家，双方分居至今。2016年6月7日，原告王某诉至本院，要求被告返还彩礼款190000元，要求第三人毕某2返还其中的100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕某1返还原告王某彩礼款116000元、金项链一条、金吊坠一枚、钻戒一枚、金手链一条，彩礼款中的100000元由第三人毕某2负责返还，于2016年6月27日前履行完毕；
二、被告毕某1在原告王某处的个人财产归原告王某所有，其余双方互不争执。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告王某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孔德冉
二〇一六年六月二十三日
书记员 虞丽娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：王建国，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：钟秀香，女，1988年3月8日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：张富生，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张燕芳，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林永清，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏晶晶，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王建国、钟秀香、张富生、张燕芳、林永清、苏晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00810号
罪犯屈立卫，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，原住安徽省蚌埠市。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于二00六年九月二十九日作出（2006）固刑初字第114号刑事判决，以被告人屈立卫犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。屈立卫服判，不上诉。判决发生法律效力后。交付执行。二0一0年十月十八日、二0一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月，执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯屈立卫自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对屈立卫予以假释。
经审理查明，罪犯屈立卫自2006年11月15日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，并履行了被判处的罚金刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈立卫自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯屈立卫予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1237号
原告南京熔光保健有限公司，住所地南京市鼓楼区童家巷20-27号。
法定代表人俞宗衍，董事长。
委托代理人刘萍，江苏致邦律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区军人俱乐部，住所地南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表汪俊涛，主任。
委托代理人沈玉明。
委托代理人何聪智。
原告南京熔光保健有限公司（以下简称熔光公司）诉被告中国人民解放军南京军区军人俱乐部（以下简称南京军人俱乐部）合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告熔光公司的法定代表人俞宗衍及其委托代理人刘萍、被告南京军人俱乐部的委托代理人沈玉明及何聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熔光公司诉称，1997年10月6日，被告南京军人俱乐部与原告熔光公司就大方巷18号5幢2单元101室中套房的居住权签订《调换居住协议》，双方约定由原告熔光公司支付94800元作为该房的居住使用费，从而取得该房屋的居住使用权。2014年4月，被告南京军人俱乐部告知原告熔光公司要将大方巷18号5幢2单元101室无偿收回，且该房屋事实上已由被告南京军人俱乐部职工居住。被告南京军人俱乐部的行为已构成根本违约，原告熔光公司为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《调换居住协议》，被告南京军人俱乐部退还原告熔光公司居住使用费94800元；2.判令被告南京军人俱乐部赔偿原告熔光公司的损失共计90305元（包括自2000年7月1日起至2015年1月31日止的利息57805元、自2014年1月1日起至2015年1月31日止的租金32500元）。
被告南京军人俱乐部辩称，一、不存在返还原告熔光公司居住使用费的问题。原告熔光公司所支付的94800元来源于傅佐路房屋的拆迁补偿款，并不是原告熔光公司的自有资金支付的。原告熔光公司的法定代表人俞宗衍的母亲金惠绮系被告南京军人俱乐部的职工，根据规定只有被告的职工才能居住涉案房屋。当时拆迁时，被告南京军人俱乐部考虑到金惠绮的年纪以及老职工等因素，将涉案房屋分配给金惠绮居住，原告熔光公司并无权居住涉案房屋。故原告熔光公司也无权主张解除协议。二、原告熔光公司主张损失无事实根据。因为涉案房屋本来就是被告南京军人俱乐部的房屋。综上，请求驳回原告熔光公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原告熔光公司法定代表人俞宗衍的母亲为金惠绮。金惠绮系被告南京军人俱乐部的职工。金惠绮原居住在被告南京军人俱乐部所有的南京市鼓楼区傅佐路7号；俞宗衍及其妻罗巧、其女俞悦亦居住在此。俞宗衍一家三人与金惠绮系一地址两家户口。1997年，上述房屋面临拆迁。
1997年10月6日，原告熔光公司（乙方）与被告南京军人俱乐部（甲方）就乙方职工所租甲方傅佐路7号房屋拆迁问题签订了《调换居住协议》，协议约定：乙方职工拆迁由苏宁公司及市拆迁办负责，乙方负责依法办理拆迁手续，迁往迈皋桥现房；乙方职工的母亲年迈多病，要求甲方调换居住，甲方同意照顾；因甲方不派人去迈皋桥居住，该房由乙方管理使用；乙方支付94800元作为住房调换居住使用费，该款交甲方后，甲方将大方巷18号中套房交给乙方使用，乙方不再另交管道集资费、水电增容费等进住费用；甲方房仅限于乙方居住使用；本协议调换房仅限于交换居住房，不涉及产权。原告熔光公司的负责人俞宗衍亦在该调换居住协议尾部签字。
1997年10月8日，南京苏宁房地产开发总公司（甲方）、南京市房屋拆迁公司（乙方）、南京熔光保健有限公司（丙方）、傅佐路7#一家两户金惠绮、俞宗衍（丁方）签订了《协议》，甲方委托乙方对傅佐路片区实施拆迁安置，四方达成如下协议：丁方一家两户，原有公房建筑面积74.41平方米，由于丁方家中有××患者，要求一次性拨款给丙方，由丙方解决丁方的住房问题；甲、乙方考虑到丁方的实际困难，同意一次性拨款给丙方18万元；丙方收到甲方的购房款后，应专款专用、专项用于丁方的安置住房，今后若丁方在住房问题上出现矛盾与甲、乙方均无关；丁方应在十月十日前将房屋腾空，并将住房钥匙交付甲方予以拆除，同时甲方将款项打入丙方单位。
1997年10月9日，南京苏宁房地产开发总公司支付熔光公司拆迁安置款18万元。1997年10月21日，原告熔光公司向被告南京军人俱乐部支付换房款94800元。同日，原告熔光公司出具证明，证明熔光公司交付军人俱乐部居住权费用后，居住权归其公司员工俞宗衍所有。后金惠绮搬入南京市鼓楼区大方巷18号5幢2单元101室（即调换居住协议约定的大方巷18号中套房，该房屋所有权人为被告南京军人俱乐部），相关单位开具的该房屋交纳水电费、燃气费发票载明的户名为“金惠绮”。金惠绮按规定向被告南京军人俱乐部交纳了大方巷房屋的房租。后金惠绮之子俞宗渊为照顾金惠绮，与乐松珠（俞宗渊与乐松珠系夫妻关系）一起搬到涉案房屋居住。2013年12月，金惠绮去世。
2014年4月15日，被告南京军人俱乐部出具证明一份，内容为：南京市鼓楼区大方巷18号5幢2单元101室为南京军人俱乐部产权房，因一九九七年拆迁南京军人俱乐部所属南京市鼓楼区原傅佐路7号房（当时，由南京军人俱乐部分配给老职工金惠绮夫妇租住），安置金惠绮迁住迈皋桥现房，经金惠绮向单位反映其年老体弱，而且因迈皋桥拆迁房太远，行动不便，提出希望给予其照顾，经南京军人俱乐部同意，照顾金惠绮借租其居住到大方巷18号5幢2单元101室，按规定，金惠绮去世后，应将大方巷18号5幢2单元101室归还给南京军人俱乐部。
以上事实，有当事人陈述、调换居住协议、协议、换房款发票、户籍档案、房租发票、证明、民事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据1997年10月8日的协议，原告熔光公司本身并不是被拆迁人，只是应傅佐路7#一家两户金惠绮、俞宗衍的要求接收拆迁款，并约定了专款专用、专项用于傅佐路7#一家两户金惠绮、俞宗衍的安置住房。原告熔光公司在收到拆迁款后，将94800元支付给被告南京军人俱乐部用于解决金惠绮的住房问题。根据调换居住协议的约定，使用调换房的人为原告熔光公司职工的母亲即金惠绮。水电费等发票也印证了大方巷房屋的使用人为金惠绮。金惠绮也是基于其系被告南京军人俱乐部职工这一身份，才具备了购买被告南京军人俱乐部公有住房使用权的相应资格。原告熔光公司在拆迁以及安置过程中本身并不实际享有相应权利，相关权利应由调换房的使用人实际享有。故原告熔光公司实际对大方巷房屋并不享有居住权。金惠绮实际居住大方巷房屋至其死亡，被告南京军人俱乐部已履行了其合同义务，也符合调换居住协议的合同目的。金惠绮死亡后大方巷房屋的使用问题应由被告南京军人俱乐部按照军队的相关规定处理。现原告熔光公司虽为协议的签订人但其并不是该协议的实际权利人，故原告熔光公司无权主张解除调换居住协议。因此，原告熔光公司主张解除调换居住协议的诉讼请求本院不予支持，基于该诉讼请求的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京熔光保健有限公司的诉讼请求。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告南京熔光保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年四月三十日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1320号
原告秦某，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告范某，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住临清市。
原告秦某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。因为婚前了解较少，草率结婚，婚后不久发现二人性格不合经常生气吵架，被告性情暴躁，对原告实施家庭暴力，原告为此于2012年8月向人民法院提起诉讼，法院判决二人不准离婚后二人未在一起生活，已无和好可能，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告均系再婚，结婚后原告带着与前夫的孩子来被告处居住，期间的生活费和学费是被告支付的，如果原告给付被告1万元，被告就同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。在日常生活中原被告经常因为家务琐事生气，为此原告与被告于2012年5月份分居至今。原告于2012年8月31日向本院提起离婚诉讼，经审理，判决二人不准离婚。判决之后二人始终不能和好。诉讼期间被告表示二人已经不能在一起共同生活，但鉴于抚养了原告的孩子要求原告支付1万元费用，原告不同意支付上述费用，被告也未举证证明。原告以夫妻感情确已破裂为由再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚后，虽然已经建立起夫妻感情，但是婚后经常生气吵架，为此原告提出离婚，法院判决不准二人离婚后二人始终没有和好，原告再次提出离婚，诉讼期间被告表示二人无法在一起共同生活，二人的夫妻感情应视为完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告要求原告支付1万元的费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告秦某与被告范某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜立芬
审判员 苑学新
二〇一三年九月三日
书记员 张子娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1320号
原告秦某，女，1980年9月18日出生，汉族，居民。
被告范某，男，1975年9月26日出生，汉族，居民。
原告秦某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2011年3月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。因为婚前了解较少，草率结婚，婚后不久发现二人性格不合经常生气吵架，被告性情暴躁，对原告实施家庭暴力，原告为此于2012年8月向人民法院提起诉讼，法院判决二人不准离婚后二人未在一起生活，已无和好可能，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告均系再婚，结婚后原告带着与前夫的孩子来被告处居住，期间的生活费和学费是被告支付的，如果原告给付被告1万元，被告就同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年3月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。在日常生活中原被告经常因为家务琐事生气，为此原告与被告于2012年5月份分居至今。原告于2012年8月31日向本院提起离婚诉讼，经审理，判决二人不准离婚。判决之后二人始终不能和好。诉讼期间被告表示二人已经不能在一起共同生活，但鉴于抚养了原告的孩子要求原告支付1万元费用，原告不同意支付上述费用，被告也未举证证明。原告以夫妻感情确已破裂为由再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚后，虽然已经建立起夫妻感情，但是婚后经常生气吵架，为此原告提出离婚，法院判决不准二人离婚后二人始终没有和好，原告再次提出离婚，诉讼期间被告表示二人无法在一起共同生活，二人的夫妻感情应视为完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告要求原告支付1万元的费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告秦某与被告范某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜立芬
审判员 苑学新
二〇一三年九月三日
书记员 张子娥
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审142号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人邓宝冕，女，沧州市青县，.
因被申请人邓宝冕违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年11月3日作出[2015]1-146号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年11月6日向被申请人邓宝冕送达了决定书。被申请人邓宝冕在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-146号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-146号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 振