辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00227号
原告刘桂梅。
委托代理人梁雪飞。
委托代理人王丽娟。
被告刘忠兰。
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人张刚。
委托代理人滕飞。
原告刘桂梅诉被告刘忠兰、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司丹东中心支公司（以下简称华安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅委托代理人王丽娟，被告刘忠兰、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日20时20分，原告驾驶无牌号两轮普通摩托车行驶至楼房镇马家村一组时，与被告刘忠兰驾驶的临时停在路边的小型客车相撞，致两车受损、原告受伤住院，现原告诉至法院，要求二名被告共同赔偿原告各项损失150571.744元。
被告刘忠兰辩称：此次事故我负次要责任，原告住院期间我已给付原告医疗费、门诊治疗检查费2300多元，我自己的车维修花费了1300多元，拖车及停车费用近1000元，因此我不应该再承担其他费用。
被告华安财险丹东支公司辩称：对该起案件事实没有异议，但原告要求的赔偿金额过高，且我公司不承担诉讼费用。
原告刘桂梅为支持自己的主张向法庭提供的证据及被告对证据的质证意见：
1、丹东市公安交通警察支队振安大队出具的振安公交认字（2013）第00468号道路交通事故认定书。证明原告负事故主要责任，被告刘忠兰负事故的次要责任。二被告对该份证据没有异议。
2、中国人民解放军第二三零医院住院病历及出院证明，内容为：原告住院时间为2013年10月3日至2013年10月31日，经诊断为股骨骨折。证明原告因本次事故受伤住院，住院时间28天，其中一级护理27天。二被告对该份证据没有异议。
3、医疗费收据及病人费用清单，内容为：原告住院期间花费急救费120元、医疗费44594.54元。证明原告花费医疗费共计44714.54元。二被告对该份证据没有异议。
4、诊断证明书及病休证，内容为：原告出院诊断为股骨粉碎性骨折，须定期复查，休治共计210天。证明原告因本次交通事故受伤情况及休息天数。二被告对该份证据真实性没有异议，但认为休息时间过长。
5、振安区楼房镇孤山村委会出具的介绍信，内容为：刘桂梅耕地被占用，现无土地耕种。证明原告为农村户口，但无地耕种，经济来源并非靠农耕。二被告对该份证据没有异议。
6、房屋租赁合同、房主身份证（复印件）、动迁房屋安置通知单（复印件）、派出所及社区共同出具的证明，内容为：原告自2010年12月至今，一直居住在坐落于振安区绿丹江苑小区45号楼1单元1601室的租赁房屋。证明原告在城镇居住已超过一年。二被告对该份证据没有异议。
7、丹东市通海电气有限公司营业执照、劳动用工合同、证明及7、8、9三个月工资表，内容为：原告于2011年4月起任职于通海电气有限公司，月工资2800元，但原告自交通事故发生之后因受伤不能工作，单位停发工资。证明原告的经济收入来源于城镇且超过一年。二被告对该份证据没有异议。
8、护理人员身份证明（复印件）、企业营业执照、工资表及证明，内容为：护理人员辛臣福在丹东宏伟机械制造总厂工作，月工资4500元，证明护理人员护理刘桂梅期间未上班，单位停发工资，其月工资为4500元。二被告对该份证据真实性没有异议，被告华安财险丹东支公司认为，经调查护理人员辛臣福已经在原告发生事故之前下岗，该证明没有写明停发工资的具体金额，该组证据不能作为认定护理费用的依据。
9、丹东市第一医院法医司法鉴定书出具的丹一医司法鉴定所（2015）临鉴字第147号法医司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人（刘桂梅）右股骨骨折手术后为拾级伤残。证明原告因本次事故受伤，为十级伤残。二被告对该份证据没有异议。
被告刘忠兰为支持自己的主张向法庭提供的证据及原告、被告华安财险丹东支公司对证据的质证意见：
1、收条，内容为：收到李玉波2000元整，2014年10月3日，辛臣福。证明原告受伤后被告丈夫曾给付原告2000元医疗费。原告对该组证据没有异议，被告华安财险丹东支公司对该组证据没有异议。
2、医疗费收据及门诊挂号收据，内容为：门诊检查费278元，挂号费6元。证明原告受伤后被告刘忠兰给原告垫付的检查及挂号费用共计284元。原告对该组证据没有异议，被告华安财险丹东支公司对该组证据没有异议。
被告华安财险丹东支公司未向法院提供证据。
通过原、被告的举证、质证及原、被告的陈述，本院对证据做如下认定：原告提供的丹东市公安交通警察支队振安大队出具的振安公交认字（2013）第00468号道路交通事故认定书、住院病历及出院证明、医疗费收据及病人费用清单、诊断证明书及病休证明、振安区楼房镇孤山村委会出具的介绍信、房屋租赁合同、房主身份证（复印件）、动迁房屋安置通知单（复印件）、派出所及社区共同出具的证明、丹东市通海电气有限公司营业执照、劳动用工合同、证明及7、8、9三个月工资表、护理人员身份证明（复印件）、企业营业执照、工资表及证明、振安区楼房镇孤山村委会出具的介绍信、丹东市第一医院法医司法鉴定书出具的丹一医司法鉴定所（2015）临鉴字第147号法医司法鉴定意见书，二被告对该证据没有异议，故对该证据本院予以采信。被告提供的收条、医疗费收据及门诊挂号收据，原告及被告华安财险丹东支公司对该组证据均无异议，故对该组证据本院予以采信。
经过对证据的认证，本院查明本案事实如下：2013年10月3日20时20分，原告刘桂梅驾驶无牌号两轮普通摩托车行驶至楼房镇马家村一组时与由被告刘忠兰驾驶的临时停在路边的小型客车相撞，造成原告右股骨粉碎骨折，右膝关节挫伤，经丹东市公安交通警察支队事故振安大队对本次交通事故作出责任认定，原告刘桂梅负事故的主要责任，被告刘忠兰负事故的次要责任。原告受伤后，入中国人民解放军第二三零医院住院28天，一级护理27天，共花费医疗费44998.54元。经原告申请和本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2015年6月29日作出丹一医司法鉴定所（2015）临鉴字第147号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘桂梅右股骨骨折手术后，构成拾级伤残。被告刘忠兰在原告住院期间曾垫付2284元医疗费，其车辆在被告华安财险丹东支公司投保交强险，保险期间是2013年6月29日至2014年6月28日。
另查明，原告为农村户口，但在农村已无土地耕种，且在城市居住一年以上，经济收入也来源于城市。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本次道路交通事故中，丹东市公安交通警察支队振安大队已对本起事故作出责任认定，认定原告刘桂梅负本起事故的主要责任，被告刘忠兰负次要责任，该认定结论事实清楚，责任划分适当，被告刘忠兰作为侵权人，应在本起事故中承担次要责任，即20%的责任。被告刘忠兰涉案车辆在被告华安财险丹东支公司投保了交强险。被告华安财险丹东支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。原告刘桂梅为农村户口，但其在城市居住已超过一年以上，故应按城市居民的生活标准计算其各项赔偿金额。对原告的医疗费44998.54元，有原告提供的医疗费收据及被告提供的门诊治疗费收据为凭，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费1400元，根据原告的住院天数，原告的伙食补助费应为420元。对原告主张的护理费6648.48元，原告虽向法庭提供了护理人员的月工资表，但并未提供护理人员的劳动合同、劳动保险、医疗保险等其他证据相佐证，本院无法认定护理人员的具体误工损失，本院根据原告实际住院天数28天、一级护理27天，按辽宁省2015年居民服务和其他服务业标准每天95.88元计算，原告的护理费应为5178元。对原告主张的误工费30640.124元，本院根据原告的住院28天及休治210天，原告月工资2800元计算，原告的误工费应为22213元。对原告主张的残疾赔偿金58164元，根据原告的伤残等级，按辽宁省2015年城市居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为58164元。对原告主张的交通费280元，本院根据原告的住院天数及原告住所地与住院医院的距离，本院酌定原告的交通费为140元。对原告主张的精神损害抚慰金8724.6元，考虑到原告因此次交通事故构成拾级伤残，给原告的精神造成了一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。原告刘桂梅的各项经济损失为：医疗费44998.54元、住院伙食补助费420元、护理费5178元、误工费22213元、残疾赔偿金58164元、交通费140元、精神损害抚慰金1500元，合计132613.54元。被告华安财险丹东支公司应在交强险范围内赔偿原告刘桂梅医疗费10000元、护理费5178元、误工费22213元、残疾赔偿金58164元、交通费140元、精神损害抚慰金1500元，合计97195元。对于超出交强险医疗费限额10000元的医疗费35418.54元应按责任比例由原告刘桂梅及被告刘忠兰分担，按被告刘忠兰承担20%的责任比例计算，其应赔偿原告经济损失7083.7元，扣除被告刘忠兰为原告垫付的医疗费2284元，被告刘忠兰应赔偿原告经济损失为4799.7元。综上，被告华安财险丹东支公司赔偿原告97195元，被告刘忠兰赔偿原告4799.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂梅97195元；
二、被告刘忠兰于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂梅4799.7元；
三、驳回原告刘桂梅其他诉讼请求。
如被告刘忠兰、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由原告刘桂梅承担2650元，被告刘忠兰承担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 洋