wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1021号
原告襄阳沃土农业科技有限公司。
统一社会信用代码914206847220091709
法定代表人易兵，任总经理
委托代理人王庆庆，男，1979年10月1日生。
委托代理人黄学文，系该公司员工。
被告贾祥华，男，1967年8月14日生。
被告闫立勤，女，1966年9月14日出生。
被告贾祥巧，女，1965年4月15日出生。
被告何燕，女，1987年10月1日出生。
原告襄阳沃土农业科技有限公司与被告贾祥华、闫立勤、贾祥巧、何燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳沃土农业科技有限公司委托代理人王庆庆、黄学文到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称四被告在原告处购买有机肥五车，共计250吨，已付四车（200吨）货款132000.00元，下欠33000.00元。由被告何燕于2016年元月31日出具了证明，被告贾祥华、闫立勤、贾祥巧三人证明签字属实。后经原告多次催要，但四被告互相推诿。现原告诉至本院，请求四被告偿还所欠原告货款33000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、四被告出具的证明一份。“2015年4月-5月共收到襄阳沃土农业科技有限公司有机肥五车（250吨），已付款四车（200）吨，第五车货款未付（50）吨。货款￥33000元，（叁万叁千元整）。（备注：此证明须股东贾文华、闫立琴、贾祥巧三位股东共同签字方可生效）”。
2、襄阳沃土农业科技有限公司出库单一份
3、五份交易凭证
被告贾祥华、闫立勤、贾祥巧未出庭，未答辩，未提供证据。
被告何燕辩称，被告何燕2015年4月-11月，在港绿菜场打工，职务为财务出纳。对于沃土公司提供的证明是因本人职务查账所开具的证明，此货款的偿还与被告无关。
被告何燕未出庭，未提供证据。
经审理查明，原告襄阳沃土农业科技有限公司与四被告并无签订买卖合同。被告贾祥华和闫立勤到原告公司考察并达成口头协议，原告先后出售有机肥五车（250吨）送到被告处，已付款四车（200吨），第五车有机肥（50吨）未付，货款为33000元。2016年1月31日，桐柏港绿蔬菜专业合作社出纳何燕向原告出具证明证实上述货款属实。
本院认为，被告购买原告的有机肥，双方并无签订书面合同，原告起诉的依据是被告何燕2016年1月31日出具的证明，而该证明备注栏中注明“此证明须股东贾文华、闫立勤、贾祥巧三位股东共同签字方可生效”，且被告何燕答辩称其出具证明是其在2015年4月-11月在港绿菜场打工时职务为财务出纳，对于沃土公司提供的证明是因其职务查账所开具的证明，故买卖合同的买方应是港绿菜场即桐柏港绿蔬菜专业合作社，四被告的行为是职务行为，即原告起诉被告主体错误。根据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳沃土农业科技有限公司的诉讼请求
案件受理费625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 焜
审判员 沙智民
审判员 陈 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00011号
申请人重庆标弛汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道空港新城皮鞋城，组织机构代码57716793-X。
法定代表人杨代均，总经理。
申请人重庆标弛汽车配件有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆标弛汽车配件有限公司所持有招商银行股份有限公司重庆江北区支行号码为308000539429xxxx，票面金额为260000元，出票人为重庆市荣阳工贸有限责任公司，收款人为重庆标弛汽车配件有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆标弛汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆标弛汽车配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6205号
原告赵某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日育有一女取名孙某乙，××××年××月××日育有一子取名孙某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告孙某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女取名孙某乙，××××年××月××日育有一子取名孙某丙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，无法确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由及证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈静楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第706号
原告：杨某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市国土资源局工作人员，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
被告：李某，女，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市国土资源局工作人员，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人邵水记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2002年相识交往，于年月日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，女方脾气暴躁和做事相对强硬，缺少女性的温柔，对原告缺乏理解和关爱，结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭幸福。由于家庭矛盾很多，导致争吵不断，甚至互相殴打，令双方的父母非常伤心，原告对婚姻相当失望。时至今日，原告认为由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，脾气性格不合，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。一、原告在起诉书中编造双方在婚前缺乏了解，草率结婚，缩短恋爱时间，说双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。事实是：原被告是同事，并于2000年11月开始恋爱，经过七年的马拉松之恋，其中有次被告发现原告见异思迁，于是提出分手，原告用两个月的时间哭求，纠缠被告回心转意，出于是初恋的原因，被告原谅了原告，并于年月日去婚姻登记处结婚。双方是经过婚前七年的充分认识了解才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，并于2010年生育女儿杨某乙。被告与原告父母相敬如宾，从未有争吵现象，把对方父母当作自己的亲生父母一样看待。所以根本不存在原告所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立感情”的情况，原告所述与事实不符。二、原告在诉状中编造被告脾气暴躁和做事相对强硬，是原告扭曲事实。被告在同事亲朋好友眼中是一位知书达礼的女性，在公婆面前是好儿媳，在女儿眼中是一位尽职尽责的好母亲。反而原告的脾气性格较为暴躁，常把工作情绪带回家中，不时和父母争吵，有时还拿被告出气，稍有不如意就对被告动手动脚，事后又百般乞求道歉原谅。虽然如此，但觉得七年爱情长跑和八年的婚姻不易，因为爱他，为了维护这个家，所以每次都选择原谅他。三、原告在诉状中编造被告对其缺乏理解关爱，没有体会到夫妻之间的互相照顾纯属捏造。在与原告八年的婚姻生活中，被告操持全家家务，从未要求原告做任何家务，甚至连开水、水果都递到他的嘴边，体贴入微。为了让他有更多的时间做好工作，家庭所有的大小事务都是被告一手照料。反而是原告这三年来，以打理出租屋为由，每逢周六日都跑回老家高州，对女儿疏于照顾关怀。被告为了满足原告生儿子的要求，于婚后流产和引产了尚未足月的女婴，这两年来，为了生儿子，被告不停寻医问药，精神上受到巨大的压力和折磨，正需要原告关爱和安慰，原告竟然提出离婚诉讼，这令被告措手不及，也不知原告为何提出离婚，为了家，为了十五年的感情，为了让女儿拥有幸福的家，被告坚决不离婚。四、原告提到夫妻争吵不断，也完全捏造，平时夫妻小吵小闹，都是原告挑起事端，几年来，一直是被告容忍，也没有影响到夫妻感情。
综上，被告对原告有着深厚的感情，只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，我有信心等待原告回心转意，请法院驳回原告的离婚诉讼。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某是同事，双方于2000年下半年在工作中相识，于年月日登记结婚。婚后双方感情一般，因为双方均认为对方脾气急躁，为了一些家庭琐事双方也会发生争吵。原告于2015年10月21日诉至本院，要求与被告离婚
另查明：双方当事人均称于年月日生育女儿杨某乙。
本院查明以上的事实，有结婚登记审查处理表、身份证、户口本及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告在工作中自行相识并自由恋爱，在经过一段时间的了解后才登记结婚，可见双方有一定的感情基础。夫妻间在婚后的共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，少些怀疑与猜忌，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第706号原告：杨某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市××国土资源局工作人员，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。被告：李某，女，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市××国土资源局工作人员，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人邵水记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2002年相识交往，于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，女方脾气暴躁和做事相对强硬，缺少女性的温柔，对原告缺乏理解和关爱，结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭幸福。由于家庭矛盾很多，导致争吵不断，甚至互相殴打，令双方的父母非常伤心，原告对婚姻相当失望。时至今日，原告认为由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，脾气性格不合，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。一、原告在起诉书中编造双方在婚前缺乏了解，草率结婚，缩短恋爱时间，说双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。事实是：原被告是同事，并于2000年11月开始恋爱，经过七年的马拉松之恋，其中有次被告发现原告见异思迁，于是提出分手，原告用两个月的时间哭求，纠缠被告回心转意，出于是初恋的原因，被告原谅了原告，并于××××年××月××日去婚姻登记处结婚。双方是经过婚前七年的充分认识了解才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，并于2010年生育女儿杨某乙。被告与原告父母相敬如宾，从未有争吵现象，把对方父母当作自己的亲生父母一样看待。所以根本不存在原告所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立感情”的情况，原告所述与事实不符。二、原告在诉状中编造被告脾气暴躁和做事相对强硬，是原告扭曲事实。被告在同事亲朋好友眼中是一位知书达礼的女性，在公婆面前是好儿媳，在女儿眼中是一位尽职尽责的好母亲。反而原告的脾气性格较为暴躁，常把工作情绪带回家中，不时和父母争吵，有时还拿被告出气，稍有不如意就对被告动手动脚，事后又百般乞求道歉原谅。虽然如此，但觉得七年爱情长跑和八年的婚姻不易，因为爱他，为了维护这个家，所以每次都选择原谅他。三、原告在诉状中编造被告对其缺乏理解关爱，没有体会到夫妻之间的互相照顾纯属捏造。在与原告八年的婚姻生活中，被告操持全家家务，从未要求原告做任何家务，甚至连开水、水果都递到他的嘴边，体贴入微。为了让他有更多的时间做好工作，家庭所有的大小事务都是被告一手照料。反而是原告这三年来，以打理出租屋为由，每逢周六日都跑回老家高州，对女儿疏于照顾关怀。被告为了满足原告生儿子的要求，于婚后流产和引产了尚未足月的女婴，这两年来，为了生儿子，被告不停寻医问药，精神上受到巨大的压力和折磨，正需要原告关爱和安慰，原告竟然提出离婚诉讼，这令被告措手不及，也不知原告为何提出离婚，为了家，为了十五年的感情，为了让女儿拥有幸福的家，被告坚决不离婚。四、原告提到夫妻争吵不断，也完全捏造，平时夫妻小吵小闹，都是原告挑起事端，几年来，一直是被告容忍，也没有影响到夫妻感情。综上，被告对原告有着深厚的感情，只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，我有信心等待原告回心转意，请法院驳回原告的离婚诉讼。经审理查明：原告杨某甲与被告李某是同事，双方于2000年下半年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，因为双方均认为对方脾气急躁，为了一些家庭琐事双方也会发生争吵。原告于2015年10月21日诉至本院，要求与被告离婚另查明：双方当事人均称于××××年××月××日生育女儿杨某乙。本院查明以上的事实，有结婚登记审查处理表、身份证、户口本及开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告在工作中自行相识并自由恋爱，在经过一段时间的了解后才登记结婚，可见双方有一定的感情基础。夫妻间在婚后的共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，少些怀疑与猜忌，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一五年十二月十六日书记员 陈泽涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10087号
原告：黎洪，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所实习律师，特别授权。
被告：肖雪峰，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黎洪诉被告肖雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎洪于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎洪负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 念
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第582号
申请执行人：广州市越秀区食品药品监督管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：赵春荣，职务：局长。
委托代理人：廖送红、陈健东，该局工作人员。
被执行人：姜尾仔，地址：福建省沙县。
申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的（穗越）食药监食罚【2015】30034号《行政处罚决定书》中“罚款人民币40400元整”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的（穗越）食药监食罚【2015】30034号《行政处罚决定书》中“罚款人民币40400元整”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈嘉玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初140号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月6日21时许，被告人靳某在汉庭酒店太原大南门店1206房间窃取，被害人李某放在小沙发上的双肩背包一个，内有人民币4400元、光大银行卡、邮政银行卡各一张，以及床头柜上的苹果6Splus手机一部。经鉴定手机价值人民币4819元。案发后，赃物已追回发还被害人，被告人靳某家属将人民币4400元退赔被害人，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、案发监控截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论意见书、涉案手机购机发票及手机照片、汉庭酒店住宿登记单、被告人家属出具的退赔说明，被害人出具的赔偿款收据及谅解书、抓获经过、被告人的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人靳某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人4400元，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏奇林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1550号
原告董海花。
被告夏金荣，住所地山西神太原市。
被告吴峰。
原告董海花诉被告夏金荣、吴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海花、被告吴峰到庭参加诉讼，被告夏金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海花诉称，其与被告夏金荣是朋友关系。2014年3月至9月期间，被告夏金荣与吴峰合伙经营LED大屏幕婚庆设备出租项目。2014年4月份，被告吴峰在赤峰购买设备，缺少资金，电话通知被告夏金荣继续投资，夏金荣委托原告给吴峰汇款100000元；2014年6月至7月期间，被告夏金荣与吴峰合伙在乌兰布统开发区搞演出活动，当时夏金荣回山西老家，委托原告为其垫付演员演出费15000元。2014年11月，夏金荣起诉吴峰合伙纠纷一案，经克旗法院一审、赤峰市中级法院二审，均认定原告为被告夏金荣垫付115000元事实成立，故原告董海花要求被告夏金荣偿还垫付款115000元，并承担本案诉讼费用。
原告董海花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据一枚，证明2014年4月18日，其给被告吴峰汇款100000元的事实；
证据二、账户交易明细，证明其汇款给吴峰的100000元款项的来源；
证据三、民事判决书二份，证明在夏金荣诉吴峰合伙纠纷一案中，经克旗人民法院一审，赤峰市中级人民法院二审判决，夏金荣与吴峰合伙投资的款项中其中115000元系夏金荣通过本案原告董海花交付给吴峰的，也是原告起诉被告夏金荣，要求夏金荣偿还涉案借款的依据。
针对原告提供的证据，被告吴峰对证据一真实性无异议，但认为原告汇给其的100000元钱系公司内部的钱，而不是原告个人的钱；对证据二质证认为，与本案无关；对证据三的真实性无异议，认为是原告董海花与被告夏金荣之间的关系，与他没有关系。
根据原告举证，被告质证，本院对本案相关待证事实认证如下：
1、原告董海花提交的证据一（汇款凭证），被告质证对真实性无异议，但其认为原告所汇款项是公司的钱，不是原告个人的钱，但其未能就自己的辩解主张提供证据，本院对原告董海花提交的证据一予以采信；
2、原告董海花提交的证据二（账户交易明细），被告质认为与本案无关，本院认为，该证据能够证明原告提供给吴峰的汇款的款项来源，且与证据一能够相互印证，本院对原告董海花提交的证据二予以采信；
3、原告董海花提交的证据三（民事判决书二份），被告质对真实性无异议，对原告的证明目的也无异议，但认为该原告所汇款项系公司内部的钱，但其未能就自己的辩解主张提供证据，且两份判决已经生效，故本院对原告董海花提交的证据三予以采信。
经审理查明，被告夏金荣、吴峰合伙经营LED大屏幕出租项目及乌兰布统演出项目，2014年4月18日，被告夏金荣通过原告董海花给被告吴峰汇款人民币100000元，之后又通过原告董海花支付乌兰布统演员演出费15000元。
另查明，被告夏金荣与吴峰之间合伙协议纠纷已经克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3160号民事判决书判决、赤峰市中级人民法院（2015）赤民终字第1217号二审民事判决书判决，两份判决书均认定上述两笔款项系被告夏金荣与被告吴峰的合伙出资款。
本院认为，涉案的两笔款项均系被告夏金荣通过原告董海花给付被告吴峰的，并经两审法院判决认定，该两笔款项作为被告夏金荣与被告吴峰的合伙出资款，原告董海花提供的证据及庭审陈述亦能够证实涉案款项的来源及出借过程，故原告董海花与被告夏金荣之间形成民间借贷关系，原告据此向被告夏金荣主张权利，要求被告夏金荣偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏金荣于本判决生效后十日内偿还原告董海花借款人民币115000元；
二、驳回原告董海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，邮寄费60元，由被告夏金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵一皓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00449号
上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市。
负责人：沈东华，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐瑞英，女，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州公司）因与徐瑞英保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）宿埇民一初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。平安人寿宿州公司委托代理人朱叶、被上诉人徐瑞英委托代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞英诉称：其分别于2009年7月26日和2011年8月5日与平安人寿宿州公司签订平安鑫盛终身寿险（分红型）、平安智胜人生终身寿险（万能型）两份人身保险合同。约定其在保险期内发生重大疾病，平安人寿宿州公司支付重疾保险金。2012年3月29日其因身体不适到皖北矿务局医院门诊检查，同年4月23日入住宿州市立医院治疗。经医院确诊患有红斑狼疮，系保险合同约定的重大疾病之一。平安人寿宿州公司却拒不赔付重疾保险金，请求：判令平安人寿宿州公司赔付保险金100000元，并保留诉求豁免保险费的权益。
平安人寿宿州公司一审答辩称：徐瑞英不符合约定的重大疾病的范畴；其已尽到保险格式条款的说明提示义务。请求依法驳回徐瑞英的诉讼请求。
一审法院查明：2009年7月26日和2011年8月5日，徐瑞英与平安人寿宿州公司分别签订了平安鑫盛终身寿险（分红型）、平安智胜人生终身寿险（万能型）两份人身保险合同，约定徐瑞英在保险期内发生重大疾病，平安人寿宿州公司支付重疾保险金。2012年3月29日徐瑞英因身体不适到皖北矿务局医院门诊检查，同年4月23日入住宿州市立医院治疗。经医院确诊患有系统性红斑狼疮、狼疮肾炎。2012年5月10日徐瑞英出院后要求平安人寿宿州公司赔付重疾保险金，平安人寿宿州公司拒绝赔付。
一审法院认为：徐瑞英与平安人寿宿州公司签订的两份人身保险合同，不违反法律规定，为有效合同。徐瑞英所患“系统性红斑狼疮”，狼疮肾炎疾病，按照常人的理解应属于重大疾病。平安人寿宿州公司在保险合同重大疾病释义中规定：狼疮肾炎致使肾功能减弱，内生肌酐清除率低于每分钟30ML。该解释是对保险合同责任范围的一种缩小，是一种限责条款，使徐瑞英无法实现投保重疾病险合同目的，失去其存在的价值和意义。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当进行特别的提示、解释。平安人寿宿州公司无证据证明签订合同时已就限责条款向徐瑞英明确说明。故该条款对投保人不产生法律效力。综上，平安人寿宿州公司辩称徐瑞英所患疾病未达到理赔标准，拒绝赔付的辩解意见，没有提供充分证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：平安人寿宿州公司于判决生效后十日内支付徐瑞英保险金100000元。一审案件受理费1150元，由平安人寿宿州公司承担。
平安人寿宿州公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：徐瑞英内生肌酐清除率实际检查报告为每分钟144ML，其所患红斑狼疮不属于重大疾病范围。
徐瑞英二审答辩称：其所患红斑狼疮属于重大疾病范围，平安人寿宿州公司提供的格式条款显失公平。
平安人寿宿州公司、徐瑞英所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审。
经审理查明：对一审判决认定的基本事实，本院予以确认。
另查明：徐瑞英与平安人寿宿州公司签订的平安鑫盛终身寿险（分红型）、平安智胜人生终身寿险（万能型）两份人身保险合同条款中约定系统性红斑狼疮的诊断必须同时满足下列条件，才符合重大疾病：（1）略；（2）略；（3）狼疮肾炎致使肾功能减弱，内生肌酐清除率低于每分钟30ML。
2011年8月5日徐瑞英在平安人寿宿州公司的电子投保确认书中书写注明：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。徐瑞英并在该投保单上签名。
一审时，徐瑞英提供一份皖北煤电集团总医院医学检验科2012年3月29日的检查申请单，其中注明内生肌酐清除率值每分钟14.4ML。因平安人寿宿州公司对该检查申请单有异议，一审法院依职权向皖北煤电集团总医院进行了调查，皖北煤电集团总医院医学检验科根据检验记录给一审法院出具了证明，内容为：徐瑞英2012年3月29日检查内生肌酐清除率为每分钟144ML。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：徐瑞英所患红斑狼疮疾病是否属于双方签订保险合同约定的理赔范围。
本院认为：平安人寿宿州公司与徐瑞英签订的保险合同，是双方在平等自愿基础上签订的，应为有效。双方均应严格履行保险合同约定的权利义务。双方之间签订的保险合同约定在被保险人经医院诊断发生重大疾病，则由保险公司给付保险金。对于“重大疾病”，平安人寿宿州公司在保险合同中作了明确的释义。徐瑞英也在平安人寿宿州公司提供的投保单确认书上签字进行了确认。故平安人寿宿州公司向徐瑞英已经履行了对保险合同明确告知义务。本案中，“系统性红斑狼疮”的理赔应符合其他条件外，还需符合“狼疮肾炎致使肾功能减弱，血肌酐的清除率低于每分钟30ML”的条件。虽然徐瑞英一审时提供的检查申请单，注明内生肌酐清除率值每分钟14.4ML。但一审法院在案件审理中，依职权向皖北煤电集团总医院进行调查结果为：徐瑞英2012年3月29日检查内生肌酐清除率为每分钟144ML。一审法院该调查结论公正、合法，且已经双方进行质证，应予采纳。因此，徐瑞英内生肌酐清除率尚未符合合同约定的标准。徐瑞英称所患红斑狼疮属于重大疾病，要求平安人寿宿州公司支付100000元保险金的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第3775号民事判决；
二、驳回徐瑞英的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由徐瑞英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第144号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：徐军。
被告：黄海峰。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告黄海峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 阿曼古妮萨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执398号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：王X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王敏借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第333号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4007号
原告：范里，男，汉族，1962年6月14日出生，江西省高安市人，住址：高安市，。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：江西高安市鸿圣房地产开发有限公司，地址：江西省高安市瑞阳大道瑞阳小区。
法定代表人：王小圣，职务：总经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告范里（下称原告）与被告江西高安市鸿圣房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志云、被告的委托代理人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，并将涉案房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告在被告处开发的瑞阳风情小区选购房屋，并选定9栋504室，被告按约支付了投资房款100000元，另外支付投资地下车位费40000元，合计壹拾肆万元，被告出具了三张收据，明确了该房屋单价为3800元／平方米，总面积为127.4平方，已首付100000元，地下车位总计80000元，已收费40000元。2016年11月，原告建被告康复的瑞阳风情小区已接近竣工，要求被告签订正式的房屋合同并交付房屋，但被告以该房屋已转让给他人为由，拒不履行买卖合同义务，原告认为，被告出具的三张收据虽然简单，但已约定了所购房屋以及房款、预付款、车位价格和预付价款，具备了房屋买卖的基本要素，因此，这三张收据可视为是简单的房屋买卖合同，双方均应按约履行。为此，原告特诉诸法院，请依法判决。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告履行房屋买卖合同，办理相应的买房手续，并将涉案房屋登记在原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间至今尚未签订商品房房屋买卖合同，两者之间的缔结合约的行为不受房地产法管理法、合同法及最高院相关司法�释的制约。2、即使如原告所主张，三张收据可视为简单的房屋买卖合同，但是原告的行为属于预期违约，被告有权不与原告签订商品房买卖合同，有权不交付房产。3、根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十五条，原告长时间不来签订合同，被告已于2016年8月底行使了解除权，不再与原告签订房屋买卖合同，当然也不存在将房产交付给原告的义务。
经审理查明,2015年8月18日，原告在被告开发的瑞阳风情小区选购房屋，填写了投资购房意向登记表，对户型、投资购房目的、投资意向进行了勾选、填写。该意向登记表的说明部分内容为：1、以上您所选楼层及面积以相关测量及规划部门最终审批为准，单价不变房款多退少补。2、正式户型确定后，再填写购房认购书。3、投资楼层单价按总建筑层数计算，11层的从5楼以下按3800元／㎡计算，16层的8楼以下按3800元／㎡计算，17层的8层以下3800元／㎡计算，依次类推，以上楼层每加一层递增20元／㎡。被告还制作了选房卡，注明原告所选房屋为9栋504室。2015年5月25日，原告向被告交纳了购房款项及地下停车位置费共计140000元，被告向原告出具了三张收款收据，其中一份的填写内容为：付款单位范里，房号瑞阳风情504室，面积约127.54㎡，单价3800元／㎡，付款事由投资房款，不计息，不退，金额为100000元，附注内容为：该房建筑面积以产权部门测量为准，单价不变，房款多退少补。另两份为投资地下停车位置费共40000元，注明车位费每个8万元。
2016年11月份，原告看到瑞阳风情小区的房屋快要竣工，就去找被告办理相应的正式的购房手续，被告拒绝了原告的请求。为此，双方发生纠纷。
另查明，被告在2016年4月19日取得瑞阳风情开发项目的房屋预售许可，之后，就通知原告办理按揭手续及房屋购买合同的相关手续，但一直联系不上原告。在双方发生纠纷后，被告当庭述称该发生争议的房屋并未出售给他人，且该开发项目尚未竣工并经验收。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的房屋买卖合同是否成立？根据原告提供的收款收据，原告交纳的款项为购房款，房屋楼层、单价明确，面积虽然是“约127.54㎡”但在附注上明确标有“该房建筑面积以产权部门测量为准，单价不变，房款多退少补”字样，这具备了商品房买卖合同的主要内容；同时根据被告提供的意向登记表和选房卡，以及被告在庭审过程中述称原告交纳的款项是预付款的说法，足以说明被告将其开发的瑞阳风情小区9栋504室的房屋销售给原告的意思表示明确，原告交纳部分购房款后双方买卖房屋的法律关系成立，故被告理应继续履行与原告之间的房屋买卖合同，为原告办理相应的买房手续。虽然在原告意向购买该涉案房屋时被告尚并未取得房屋预售许可，但在本案纠纷发生前，被告已经取得了商品房预售许可证明，故被告预售该商品房给原告的行为有效。被告辩称因其通知不到原告并已经行使了解除与原告的购房关系，本院认为，被告并未向本院提供任何证据证明其依照法律规定的程序行使解除权，该辩称理由不成立。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至规定，判决如下：
由被告江西高安市鸿圣房地产开发有限公司继续履行与原告范里之间的商品房买卖合同，并在本判决生效后三十日内为原告范里办理相应的商品房买卖手续。
案件受理费9441元，由被告江西高安市鸿圣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄翘楚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1952号
申请人段青霞，女，1968年9月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭立坤，男，1988年3月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人董腊梅，女，1989年10月8日生，汉族，住址同上。
段青霞申请执行郭立坤、董腊梅民间借贷纠纷一案，申请人段青霞依据生效的（2016）豫0782民初2813民事判决书，于2016年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立坤、董腊梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现�执行人郭立坤、董腊梅可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2813民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郎 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03309号
原告：苗士锋，男，1977年8月15日生，汉族，住阜南县。
被告：梅广星，男，1989年2月2日生，汉族，住阜南县。
原告苗士锋与被告梅广星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告苗士锋到庭参加诉讼，被告梅广星经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗士锋诉称：2014年9月7日，被告梅广星出具借条向原告苗士锋借款35000元，并约定到9月25日前还清，过期一天200元利息。逾期经原告苗士锋多次催要，被告梅广星至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告梅广星偿还本息38150元。
原告苗士锋为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告梅广星借原告借款及约定利息的事实。
被告梅广星未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年9月7日，被告梅广星出具借条向原告苗士锋借款35000元，并约定“9月25号还请，过期一天200元利息”等内容。逾期经原告苗士锋催要，被告梅广星至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梅广星出具借条向原告苗士锋借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梅广星未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告苗士锋要求被告梅广星偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告苗士锋与被告梅广星约定的违约利率超过法律规定，对于超过的部分不予以支持。本案利率应该按月利率1.95%计算，利息计算至2014年11月19日为1251元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅广星于本判决生效之日起十日内偿还原告苗士锋借款本金35000元，支付利息1251元（利息按月利率1.95%计算至2014年11月19日），合计36251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告苗士锋负担38元，被告梅广星负担716元；公告费200元，由被告梅广星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民一初字第03309号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第301号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘斌。
指定辩护人高虹，四川心精诚律师事务所律师。
指定辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘斌及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年6月27日至2014年7月7日，被告人刘斌伙同吴某（在逃）先后盗窃被害人俞某某、赖某某、舒某的手机。经鉴定，被害人俞某某的手机价值人民币3111元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘斌在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人刘斌认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日16时45分许，被告人刘斌伙同吴某（在逃）窜至德阳市旌阳区甲网吧，由刘斌负责转移被害人俞某某注意力，吴某趁机将俞某某放于电脑桌上的黑色三星牌N9006型直板智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3111元。2014年6月27日15时许，被告人刘斌伙同吴某（在逃）采用上述方法，在德阳市旌阳区乙网吧将被害人赖某某的HTC牌手机盗走后销赃并挥霍。2014年7月7日14时许，被告人刘斌伙同吴某（在逃）在德阳市区某网络会所采用上述方法将被害人舒某的苹果5型手机盗走并销赃挥霍。本案审理期间，被告人刘斌的家属主动赔偿了被害人俞某某、舒某的损失并取得其谅解。被害人赖某某自愿放弃赔偿要求。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人刘斌的供述、辨认笔录、抓获经过、归案情况说明、被害人俞某某、赖某某、舒某的陈述及辨认笔录、调取证据通知书、鉴定意见、前科材料、情况说明、俞某某购买手机票据复印件、视听资料、收据、谅解书、电话记录等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘斌在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张玲莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第284号
原告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
委托代理人杨明轩，公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别权限。
本院受理原告开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二运公司委托代理人杨明轩和被告人民财险开封市分公司委托代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告为豫B×××××、豫B×××××挂机动车分别在被告处投保了两份交通事故强制保险，有效期至2013年12月30日。2013年5月8日，该投保车辆行驶至鹿邑县建材一条街中段时，与电动自行车驾驶人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，电动车受损的交通事故。事后经交警调解投保车辆赔偿受害人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损失费、电动车损失费共计30000元。原告将30000元赔偿给对方后到保险公司要求理赔时，保险公司不予理赔，原告诉至法院，请求法院：依法判定被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失24000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投有两份交强险，但是原告要求赔偿24000元缺乏事实和法律依据，原告要求被告承担的医疗费用，特别是23100元的牙齿种植手术费用明显超过了国家基本医疗保险标准。作为承保人，被告只承担基本的医保用药和基本的假牙安装费用（每颗800元），而不承担种植牙特别是进口材料种植牙的费用。对于车损，原告不能证明涉案车辆的损坏情况，特别是没有证据证明是否需要更换零件以及实际维修费用。另外，因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，交通费用明显过高。
经审理查明，2013年5月8日，王某某驾驶电动自行车沿鹿邑县建材一条街自南向北行驶至建材一条街中段时与马某某驾驶停在路边的豫B×××××号重型半挂牵引车、豫B×××××挂号普通半挂车相撞，造成王某某受伤、电动车受损的交通事故。事发后，王某某于2013年5月8日至5月20日在鹿邑县人民医院住院治疗13天，花费住院费2605.75元，门诊费674.62元，共计3280.37元，后于河南省建筑医院就诊治疗2天，治疗花费24482元。于郑州大学第四附属医院花费门诊费471元。2013年5月13日，鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字（2013）第13050702号道路交通事故认定书，认定王某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。2014年9月10日，在交警的主持调解下，马某某和王某某达成赔偿调解书，马某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损失费、电动车损失费等一切损失共计30000元，同日王某某收到马某某从二运公司处支取的30000元赔付款。二运公司为豫B×××××、豫B×××××挂分别在人民财险开封市分公司投保有两份交通事故强制保险，保险金限额为224000元，本次事故发生保险期限内。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、诊断证明书、出院证、住院证、费用清单、交通费票据、调解书、赔偿凭证、证明、交强险保险单等证据予以证明。
本院认为，原告二运公司为豫B×××××、豫B×××××挂机动车分别在被告人民财险开封市分公司处投保了两份交通事故强制保险，双方建立保险合同关系，对机动车在保险期间因交通事故给原告二运公司造成的损失，被告应当在保险限额内予以赔偿。本案所涉交通事故发生后，原告二运公司委托司机马某某与受害人协商并达成赔偿协议，赔偿受害人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损失费、电动车损失费等一切损失共计30000元。根据本案事实，认定在交强险限额内各项应赔付的数额如下：1、医疗费20000元；2、误工费1002元（上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，24391.45元／年÷365天×15天=1002元）；3、护理费1002元（上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，24391.45元／年÷365天×15天=1002元）；4、住院伙食补助费450元；5、营养费150元；6、交通费方面，根据就诊地点和交通费票据确定为1580元，以上共计24184元。原告诉求主张24000元未超过上述数额，对原告的诉讼请求本院予以支持。因赔偿协议系在交警部门主持下达成，且已经实际履行，赔偿协议客观真实、合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付原告开封市第二运输总公司保险赔偿金24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍 佳
吴 海 旺 与 被 执 行 人 邱 克 俭 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第7号
申请执行人吴海旺，男，汉族，乾安县人，农民。
被执行人邱克俭，男，汉族，乾安县人，农民。
申请执行人吴海旺与被执行人邱克俭健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2013年10月11日作出（2013）乾民初字第1636号民事判决：原告吴海旺经济损失人民币6756.52元，被告邱克俭负担60%，即人民币4053.91元、案件受理费150元。以上款项被告邱克俭于判决生效后十日内给付。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，给付赔偿款及逾期利息、案件受理费共计人民币4450.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1636号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月十七日
书记员 王兰贺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第949号
原告于洪成，男。
被告吕伟，男。
原告于洪成诉被告吕伟保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年11月12日，依法由代理审判员曲丹适用简易程序进行审理。于洪成到庭参加诉讼，吕伟经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪成诉称，2015年5月7日，被告吕伟的哥哥吕建（居民身份证上的姓名为吕发）向于洪成借款30000.00元，吕伟为担保人，约定2015年7月11日前还款。逾期，经于洪成索要，吕发、吕伟未还款。故于洪成诉至法院，要求吕伟偿还借款本金30000.00元，并按银行贷款利率给付从2015年5月7日起至借款还清之日止的利息。
被告吕伟未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年5月7日，吕发（又名吕建）向原告于洪成出具了欠据一张，欠据载明：“人民币（大写）叁万元整上款系2015年7月11日前还清担保人：吕伟收款人姓名吕建”。于洪成诉至法院，要求吕伟承担担保责任，偿还借款本金30000.00元，并按银行贷款利率给付从2015年5月7日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，借款人吕发（吕建）出具本案争议的欠据中明确载明系吕发（吕建）向原告于洪成借款，被告吕伟为担保人。欠据内容清楚、权利义务关系明确，从形式上可以确认于洪成与吕发（吕建）、吕伟之间产生的是借贷、担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案吕伟系担保人，当事人之间未约定担保方式，因此，于洪成对吕伟提起诉讼、并要求吕伟承担保证责任，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款人吕发（吕建）与于洪成没有约定利息，约定了还款期限，于洪成要求吕伟给付2015年5月7日至2015年7月11日借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，于洪成要求吕伟按银行贷款利率给付从2015年7月12日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吕伟承担保证责任后，有权向债务人吕发（吕建）追偿。
综上所述，原告于洪成要求被告吕伟承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吕伟经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告吕伟给付原告于洪成借款本金30000.00元及利息（从2015年7月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因适用简易程序减半收取275.00元；由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更512号
罪犯刘迪，男，1988年1月30日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）倴刑初字第287号刑事判决，以被告人刘迪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘迪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘迪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪减去自2016年1月29日至2016年8月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第49号
原告：施某。
被告：岑某甲。
原告施某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月29日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序
于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告施某到庭参加了诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于2003经人介绍相识，于2
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名岑某乙，现就读于阳光
实验小学，随原告生活。原、被告婚前感情一般，沟通较少，
婚后仍缺少共同语言。女儿出生后，原告为方便照顾女儿搬回
娘家居住，被告不照顾家庭和女儿，双方出现矛盾。自2006年
始原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告
要求与被告离婚；婚生女岑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养
费800元至女儿成年；婚后债务15000元由被告承担。
被告岑某甲在法定答辩期间提交书面答辩状，答辩称：
被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，婚后感情稳定，
并生育一女，被告也承担为人夫、为人父的责任。原、被告虽
在沟通上出现上某些问题，存在矛盾，但这些矛盾完全可以通
过沟通解决，今后被告会更多的关心体贴妻子，照顾女儿，原、被告仍可和好。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004
年2月25日登记结婚。××××年××月××日生育一女名岑某乙，就读于
慈溪市阳光实验小学，现随原告共同生活。本案在审理过程中
，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原、被
告双方当事人的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后已生育一
女岑某乙。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应
由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供
的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法
律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持
。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成
长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告施某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：
810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月三日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初285号
原告干德才。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
本院在审理原告干德才诉被告南京市国土资源局土地行政管理（土地）信访答复一案中，原告以将通过其他方式主张权利，无需继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告干德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告干德才负担。
审 判 长 洪 彦
代理审判员 钱建国
代理审判员 蔡 甜
二〇一六年六月一日
见习书记员 谭 倩
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1250-1号
申请执行人成惠新。
委托代理人陈晓宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈吉。
申请执行人成惠新与被执行人陈吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）南民初字第1525号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：陈吉支付成惠新货款55896元；陈吉将所负担的诉讼费1803元直接支付给成惠新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈吉未申报财产，申请执行人成惠新未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：陈吉无银行存款及车辆登记；陈吉名下的房产已被本院院查封，暂时无法处置。本院已将陈吉列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1525号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年二月十六日
书记员 陈晓
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审297号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县墙头镇塔岭村经济合作社，住所地浙江省象山县墙头镇塔岭村。
法定代表人潘永财，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第104号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年9月19日作出象土罚决字[2014]第104号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县墙头镇塔岭村经济合作社于2013年9月期间，未经依法批准，擅自在象山县墙头镇塔岭村村庄东首的集体土地上动工建造水泥场地，用于本村篮球场和停车场，占用土地面积555平方米。经与墙头镇土地利用总体规划图核对，该土地为耕地（基本农田518.15平方米），为限制建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地（农村宅基地36.85平方米），为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用518.15平方米土地上全部建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收非法占用36.85平方米土地上的全部建筑物；3.罚款15913元。申请执行人象山县国土资源局于2014年9月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15913元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除、没收建筑物和其他设施，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年9月19日作出的象土罚决字[2014]第104号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县墙头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 楼赛赛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2512号
驻马店市开发区东辉家电售后服务部：
你与陈贺劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第387号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林积梅，男，1970年9月28日出生，汉族，住连城县。
被执行人李啟群，女，1972年11月26日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人林积梅、李啟群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人林积梅、李啟群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林积梅、李啟群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人，被执行人林积梅、李啟群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）�29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林积梅、李啟群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人林积梅、李啟群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林积梅、李啟群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林积梅、李啟群若不履行上述义务�本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第226号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张世根，男，1978年1月18日出生于江西省上栗县。因盗窃，于2013年7月17日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张世根犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人张世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日凌晨1时许，被告人张世根窜至本市安源区后埠街幸福小区八合大厦附近寻找盗窃目标，见被害人康某萍的一辆白色轻骑牌女式摩托车停放在幸福小区内的出租屋门口便想将摩托车盗走。此时，张世根又发现该出租屋是一扇木门，比较好弄开，遂起意入室盗窃。之后，张世根用随身携带的一张中国农业银行卡塞进门缝将出租屋的木门打开并进入室内，从康某萍放在床上的挎包里盗得蓝色AOMOR牌智能手机一台、摩托车钥匙一串、现金730余元。得手后，张世根退出房间，用盗得的摩托车钥匙打开康某萍停放在门外的白色轻骑牌摩托车并将车骑走。经鉴定，张世根所盗的蓝色AOMOR牌智能手机价值332元，白色轻骑牌摩托车价值2925元。
为支持其指控的事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张世根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人张世根提出他没有盗窃现金。
经审理查明，2014年5月18日凌晨1时许，被告人张世根窜至本市安源区后埠街幸福小区八合大厦附近寻找盗窃目标，见被害人康某萍停放在幸福小区出租屋门口的一辆白色轻骑牌女式摩托车，便想将该摩托车盗走。此时，张世根发现该出租屋是一扇木门，便用随身携带的一张中国农业银行卡塞进门缝将出租屋的木门打开进入室内，窃得蓝色AOMOR牌智能手机一台、摩托车钥匙一串。得手后，张世根退出房间，用所盗摩托车钥匙启动康某萍停放在门外的白色轻骑牌摩托车，将车骑走。经鉴定，张世根所盗蓝色AOMOR牌智能手机价值332元，白色轻骑牌摩托车价值2925元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人康某萍陈述，证实2014年5月18日凌晨，她租住在幸福小区家里被盗一台蓝色智能手机、现金730-760元，停在家门口的一辆白色轻骑牌女式踏板摩托车也被盗。
2、证人李某辉证言、辨认笔录及照片，证实他在萍乡市幸福小区开了一家麻将馆，2014年5月18日凌晨1时许，他经过幸福小区后门附近的时候，看到一个姓张的男子（经相片辨认，系本案被告人张世根）骑着一辆女式摩托车从幸福小区里面出来，他知道这个男子自己没有摩托车，而且骑的该辆摩托车很像他麻将馆对面的一个女邻居的。
3、证人袁某梅证言、辨认笔录及照片，证实2014年5月中旬的几天，一男子（经相片辨认，系本案被告人张世根）每天都在她的麻将馆内看别人打麻将。认识之后，她就问该男子为什么每天都在她麻将馆内，该男子说没地方住，她就问该男子愿不愿意在她的阁楼上面住，该男子同意了。住了六七天之后，警察将该男子带来，她才知道该男子是一个小偷。被抓当天，该男子还在她麻将馆打麻将输了几百元。
4、扣押决定书、扣押笔录、物证照片、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法从被告人张世根处扣押蓝色AOMOR手机一台、白色轻骑牌女式摩托车一辆、作案工具中国农业银行卡一张，并将手机、摩托车发还给被害人康某萍。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人张世根带领侦查人员来到幸福小区，指认该小区内一出租屋是他入室盗窃的地方。
6、价格鉴定意见，证实被害人康某萍被盗AOMOR手机价值332元、轻骑牌摩托车价值2925元。
7、常住人口信息表，证实被告人张世根案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人张世根供述，证实2014年5月18日凌晨1时许，他来到幸福小区八合大厦附近的一间出租屋，看到门外停着一辆白色踏板摩托车，他就想将该摩托车偷走。同时，他看到这个出租屋的门是一个木门，比较好弄开，他就想到里面去看看有什么值钱的东西。他来到门边，用一张银行卡塞进门缝，将门打开。进门之后，他将床头位置的台个手机和一把摩托车钥匙放在口袋。感觉到房间里阁楼上有人，他偷到东西后赶紧离开，出门之后，用偷来的钥匙将停在门前的摩托车偷走，之后，经朋友介绍将该摩托车卖到康庄小区的一个麻将馆了，得赃款300元，后来打麻将输了。
综上，被告人张世根被盗财物价值共计3257元。
关于公诉机关指控被告人张世根盗窃康某萍现金730元的事实。经查，公诉机关仅提供了被害人康某萍的陈述证实被盗现金730-760元，但被告人张世根在侦查阶段的供述以及庭审中的供述均否认盗窃了现金，公诉机关亦没有提供其他证据予以佐证，故公诉机关该项指控证据不足，本院不予支持，被告人张世根的辩解意见予以采纳。
另有萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的抓获经过，证实2014年5月19日，该所民警接情报后，在幸福小区内将盗窃摩托车的嫌疑人张世根抓获。
另查明，被告人张世根曾因盗窃被行政拘留五日，该事实有萍乡市公安局安源分局行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人张世根以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张世根如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张世根曾因盗窃被行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张世根为赌博而实施盗窃，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 彭利兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈远爱
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第226号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人冯某，绰号东子，个体。2013年6月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月9日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月2日23时30分，被告人冯某与被害人许某乙在廊坊市安次区王常甫村因开车变光问题发生纠纷，后双方发生打架。被告人冯某将被害人许某乙手掌打伤。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度为轻伤二级。
2013年6月6日，被告人冯某赔偿被害人许某乙各项经济损失共计80000元，被害人许某乙对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人孟某、王某甲、田某、许某甲、孙某、王某乙、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，现场监控录像，行政处罚决定书，和解协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人冯某从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第226号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1991年12月22日出生，云南省镇雄县人，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月24日被安宁市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日凌晨1时许，被告人邓某在安宁市某经营有限责任公司生产区洗矿厂工作中，与被害人唐某发生口角，后使用铁锤将唐某的头部及左手打伤。被害人唐某伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤（甲级）。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邓某到案后如实供述案件事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人邓某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人邓某同时辩解，自己只打着被害人头部一下，手是怎么伤的不清楚。对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人唐某的伤情经鉴定为轻伤（甲级），伤残为十级。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某与被告人邓某达成了赔偿协议，由被告人邓某一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失20000元，并已由被告人邓某父亲代被告人邓某履行完毕。附带民事诉讼原告人唐某同时出具了谅解书，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实2014年2月24日10时40分，公安机关抓获被告人邓某的事实经过。
3、被告人供述及辩解，证实被告人邓某2013年12月19日凌晨1时许，在工作中与被害人唐某发生口角，后使用铁锤打伤唐某的头部。
4、被害人陈述，证实在2013年12月19日凌晨1时许，在工作中与邓某发生口角，后邓某用铁锤打伤自己的头部，在自己用手挡的过程中，左手被致伤。
5、鉴定意见书，证实被害人唐某的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，唐某左尺骨中上段闭合粉碎性骨折，顶部头皮挫伤并头皮血肿，伤情为轻伤（甲级），伤残为十级。
6、证人张某某、韩某某证言，证实在工作过程中，双方发生纠纷后，被告人邓某致伤被害人唐某的事实。
7、现场辨认笔录及照片、提取物证记录、物证照片等证据。
8、调解书、谅解书、收条。
本院认为，被告人邓某故意伤害一案，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓某到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节、量刑建议、有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 李 玖
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第226号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人别小杰，男，汉族，初中文化，无业，住安丘市官庄镇别家屯村。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月14日被安丘市公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人别小杰犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人别小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年7月12日20时许，被告人别小杰醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至国道206线299公里＋600米处时，与对行的高阳驾驶的鲁G900**号轿车相撞。经对被告人别小杰体内血液酒精含量检测，结果为
142.06mg／100ml。
公诉机关认为被告人别小杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后路人报警，被告人别小杰被送至安丘市中医院进行救治，办案民警在安丘市中医院将被告人查获并进行抽血化验。
上述事实，被告人别小杰无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、办案说明、被告人人口信息、安丘市公安局110接警记录单、驾驶人信息查询结果单，证人高某、祝某某证言，现场勘验笔录附现场图及现场照片，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验报告，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人别小杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人别小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年五月十九日
代理书记员 鹿甜甜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第226号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月18日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被安龙县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月11日被逮捕，现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了独任审理。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，被告人刘某某无证驾驶“BD150ZH-A”型无牌三轮摩托车载着刘光某由兴仁往安龙方向行驶，10时许，当行至安龙县市府大道新车站十字路口路段处时，由于未按操作规范、未保持安全车速驾驶，并违规载人导致车辆侧翻，造成无牌正三轮摩托车受损，刘某某受伤、刘光某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，刘某某负本次事故的全部责任，刘光某在此事故中无责任。
同时查明：案发后，被告人刘某某积极将刘光某送至安龙县联合医院抢救。本案民事赔偿问题，本院于2014年9月26日作出（2014）安民初字第1119号民事判决书，判决被告人刘某某赔偿被害人亲属440508.23元，现被告人刘某某已支付60846.33元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品及发还清单，户籍证明，朱某某出具的证明，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，收条二张，本院（2014）安民初字第1119号民事判决书，酒精测试单，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，机动车技术检验鉴定书及车检照片，证人刘孝某、李某某、杨某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上道行驶，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某积极救助伤者，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其从轻处罚。对被告人刘某某所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王海涛
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第226号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢某甲，男，1992年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月20日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获，7月23日被安溪县公安局刑事拘留，8月22日被安溪县公安局决定监视居住，2013年2月28日被安溪县公安局决定取保候审；2014年3月5日本院重新给予办理取保候审，2014年3月20日一审判决被收押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检刑诉[2014]161号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人谢某甲于2012年2月6日19时许，伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁（均已判刑）等人在安溪县长坑乡玉南村路口，将“迎灯”活动所使用的辇轿强行抢走，后以“扛佛”的名义在玉南路口和南斗超市随意拦截过往的车辆，并以将辇轿抬至车辆引擎盖上恐吓车主的方式，要求车主燃放鞭炮，导致“迎灯”活动的现场秩序混乱，道路交通严重堵塞。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人苏某甲、苏某乙、苏某丙等人的陈述，证人陈某戊、陈某巳、谢某乙、陈某庚、陈某申等十人的证言，同案人陈某甲、陈某丙、陈某丁的供述，辨认笔录、辨认照片和说明，现场照片，抓获经过，刑事判决书，安溪县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人谢某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲伙同其他同案人无事生非，在公共场所起哄闹事并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期33日。即自2014年3月20日起至2014年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅朝清二〇一四年三月二十日书记员  李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第220号
原告：金沂鲁。
被告：新疆医科大学第二附属医院。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告金沂鲁诉被告新疆医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告金沂鲁于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金沂鲁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告金沂鲁负担，余款525元由本院退还原告金沂鲁；邮寄送达费20元（原告金沂鲁已预交），由原告金沂鲁负担。
审判员 高永宏
二〇一四年九月十日
书记员 高骏武
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1887号
原告:田景珍，女，1944年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人:刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告:向登武，男，1942年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告田景珍与被告向登武健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田景珍及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加了诉讼，被告向登武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田景珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2260.46元、误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），以上共计3400.46元。事实和理由：原告田景珍与被告向登武系邻居，被告认为原告房屋占用其土地，双方发生数次争吵。2016年1月17日中午，因向尚书为了自己摩托车出行方便，就去挖泥土把排水沟填起来，目的也是为了大家出行方便，在此过程中原告前去阻止不准填，理由就是有纠纷未解决，经向尚书劝说原告都是为了大家出行方便就同意将排水沟填起来，被告听说后就到现场，以为是原告的意思，就相互争吵并抓扯，在此过程中，被告将原告左脸打了一拳后被他人拖开。后原告被送往彭水县XX街道医院进行治疗，诊断原告左头局部损伤、轻微脑震荡，后原告依法向公安机关报警。之后，原告请求村委会调解赔偿事宜，但被告拒不配合，为维护合法权益，提起本案之诉。
被告向登武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田景珍与被告向登武均系本县XX街道XX村XX组农民，两家房屋相邻，中间有一条水沟，两家对于水沟归属有争议。2016年1月17日中午，同组村民向尚书为方便通行欲将上述水沟填起，为此，原、被告在现场再起争执，进而相互辱骂、抓扯，抓扯过程中，被告向登武扇了原告一耳光，后双方被旁边人拉开。原告被打后，即向当地基层干部反映，因当时原告的伤情不严重，基层干部遂劝原告忍让，后原告脸部肿痛，在当地基层干部的建议下，于2016年1月23日，到XX街道社区卫生服务中心检查治疗，入院诊断为：左头面部损伤；轻微脑震荡。入院后完善相关检查，予以抗炎、对症补液等支持治疗，原告住院治疗6天后于2016年1月28日出院，住院诊断：1、左头面部损伤，2、轻微脑震荡；出院医嘱：1、院外观察，2、门诊随访。原告支付医疗费2260.46元。
2016年2月17日，原告田景珍向XX街道派出所报案，随后公安机关询问了被告向登武，案外人向尚书，在场人刘莉、李仕其、向国斌，以及前进村民委支部书记向建国。
本院认为，本案系健康权纠纷，根据查明事实，原告扇耳光的侵权行为造成原告受伤治疗，对原告的合理损失，原告应当予以赔偿；同时，原、被告系同村同组邻居，因相邻纠纷相互辱骂进而厮打，原告对本次纠纷具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，对于原告的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。对于原告的合理损失，认定如下：1、原告主张医疗费2260.46元；有相关病历及医疗费发票证明，属于合理损失，予以认定；2、原告主张误工费480元（6天×80元/天）；原告已超过法定的退休年龄，且未举示证据证明其存在务工损失，不予支持；3、护理费480元（6天×80元/天）；属于合理损失，予以支持；4、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；属于合理损失，予以支持；以上共计2920.46元，由被告向登武赔偿原告2044元（2920.46元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告向登武在本判决生效后立即支付原告田景珍医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2044元；
二、驳回原告田景珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元（原告田景珍已经预交），由原告田景珍负担60元，被告向登武负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 向星宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1887号原告:田景珍，女，1944年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告:向登武，男，1942年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田景珍与被告向登武健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田景珍及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加了诉讼，被告向登武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田景珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2260.46元、误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），以上共计3400.46元。事实和理由：原告田景珍与被告向登武系邻居，被告认为原告房屋占用其土地，双方发生数次争吵。2016年1月17日中午，因向尚书为了自己摩托车出行方便，就去挖泥土把排水沟填起来，目的也是为了大家出行方便，在此过程中原告前去阻止不准填，理由就是有纠纷未解决，经向尚书劝说原告都是为了大家出行方便就同意将排水沟填起来，被告听说后就到现场，以为是原告的意思，就相互争吵并抓扯，在此过程中，被告将原告左脸打了一拳后被他人拖开。后原告被送往彭水县XX街道医院进行治疗，诊断原告左头局部损伤、轻微脑震荡，后原告依法向公安机关报警。之后，原告请求村委会调解赔偿事宜，但被告拒不配合，为维护合法权益，提起本案之诉。被告向登武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田景珍与被告向登武均系本县XX街道XX村XX组农民，两家房屋相邻，中间有一条水沟，两家对于水沟归属有争议。2016年1月17日中午，同组村民向尚书为方便通行欲将上述水沟填起，为此，原、被告在现场再起争执，进而相互辱骂、抓扯，抓扯过程中，被告向登武扇了原告一耳光，后双方被旁边人拉开。原告被打后，即向当地基层干部反映，因当时原告的伤情不严重，基层干部遂劝原告忍让，后原告脸部肿痛，在当地基层干部的建议下，于2016年1月23日，到XX街道社区卫生服务中心检查治疗，入院诊断为：左头面部损伤；轻微脑震荡。入院后完善相关检查，予以抗炎、对症补液等支持治疗，原告住院治疗6天后于2016年1月28日出院，住院诊断：1、左头面部损伤，2、轻微脑震荡；出院医嘱：1、院外观察，2、门诊随访。原告支付医疗费2260.46元。2016年2月17日，原告田景珍向XX街道派出所报案，随后公安机关询问了被告向登武，案外人向尚书，在场人刘莉、李仕其、向国斌，以及前进村民委支部书记向建国。本院认为，本案系健康权纠纷，根据查明事实，原告扇耳光的侵权行为造成原告受伤治疗，对原告的合理损失，原告应当予以赔偿；同时，原、被告系同村同组邻居，因相邻纠纷相互辱骂进而厮打，原告对本次纠纷具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，对于原告的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。对于原告的合理损失，认定如下：1、原告主张医疗费2260.46元；有相关病历及医疗费发票证明，属于合理损失，予以认定；2、原告主张误工费480元（6天×80元/天）；原告已超过法定的退休年龄，且未举示证据证明其存在务工损失，不予支持；3、护理费480元（6天×80元/天）；属于合理损失，予以支持；4、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；属于合理损失，予以支持；以上共计2920.46元，由被告向登武赔偿原告2044元（2920.46元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向登武在本判决生效后立即支付原告田景珍医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2044元；二、驳回原告田景珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（原告田景珍已经预交），由原告田景珍负担60元，被告向登武负担140元。本判决为终审判决。代理审判员  杜文浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  向星宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执131号
申请执行人钟爱国
申请执行人钟敬清
被执行人通化市绿环清洁有限公司
法定代表人：槐世顺
钟爱国等申请通化市绿环清洁有限公司人格权纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2013)东江东民初字第00430号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟爱国、钟敬清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2013)东江东民初字第00430号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈智强
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第391号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄勇，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2015年8月12向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月2日，被告人黄勇向被害人陶某某借款人民币12万元并将自己所有的福特牌轿车质押给被害人。2014年8月16日0时许，被告人黄勇在未偿还借款的情况下将被害人停放于昆明市建设路特运酒店停车场的被质押轿车偷走后开至缅甸果敢。经鉴定：被盗的福特牌轿车价值人民币138000元。2015年1月21日，被告人黄勇在昆明市盘龙区同德广场被被害人抓获并送交公安机关。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片，视听资料，书证，价格鉴定结论书及被告人黄勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄勇的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。并建议对被告人黄勇在有期徒刑五年至六年之间量刑。
经审理查明：2014年8月2日，被告人黄勇向被害人陶某某借款人民币12万元，并将自己所有的福特牌轿车质押给被害人。2014年8月16日0时许，被告人黄勇在未偿还借款的情况下将被害人停放于昆明市建设路特运酒店停车场的被质押轿车偷走后开至缅甸果敢。经鉴定：被盗的福特牌轿车价值人民币138000元。2015年1月21日，被告人黄勇在昆明市盘龙区同德广场被被害人抓获并送交公安机关。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片，视听资料，书证，价格鉴定结论书及被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案具体的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物、赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 李素平
人民陪审员 方 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜桐雏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1997号
原告：谭雪，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：樊卫东，现住呼和浩特市。
被告：樊永胜，现住呼和浩特市。
原告谭雪与被告樊卫东、被告樊永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告谭雪于2017年5月23日向我院提出对被告樊卫东、被告樊永胜的书面撤诉申请。
本院认为，原告谭雪的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭雪撤诉。
诉讼费：案件受理费288元（原告谭雪已预交），由原告谭雪承担。
审判员 ：高娃
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛晓彤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1397号
原告：洪良远，男，1966年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：兰锦辉，男，1976年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告洪良远与被告兰锦辉、卓明毅民间借贷纠纷一案中，原告洪良远在收到本院缴费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 赖 楠