成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6616号
原告：蒋某1，女，1993年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：柯泰伍，四川顺泰律师事务所律师。
被告：蒋某2，男，1070年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：温某，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒲某，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：蒋某3，男，1933年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蒋某4，男，1961年5月14日出生，住成都市青羊区，系蒋某3长子。
被告：蒋某4，男，1961年5月14日出生，住成都市青羊区。
被告：蒋某5，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒋某6，女，1963年8月29日出生，住成都市武侯区。
被告：蒋某7，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告蒋某1与被告蒋某2、温某、蒲某、蒋某3、蒋某5、蒋某6、蒋某7分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：将原、被告共同共有的位于双流县白家镇川大南路208号“临江丽苑”三期5套房屋判决一套给原告。事实和理由：原告与被告蒋某2系父女关系，蒋某2与原告母亲于2003年离婚，原告判随蒋某2生活，原告15岁起因各种原因开始住校、与母亲同住或单住，后来蒲某带一女（本案被告蒲某）与蒋某2结婚，被告蒋某3系原告的爷爷，原、被告所拥有的5套房所有权人之一的李远珍系原告的奶奶，现已去世。2007年原、被告所居住的地方面临政府拆迁，由于当时原告尚未成年，原告享有的拆迁补偿安置事项皆由被告蒋某2代理。2010年10月13日，原、被告因拆迁安置共取得位于双流县白家镇川大南路208号“临江丽苑”×期×－×－×、×－×－×、×－×－×、×－×－×、×－×－×共计房屋5套，但原告享有的安置房屋被被告实际控制，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋某2辩称，原告在15岁以前一直随被告生活，上高中是在中和中学住校，但生活费及学杂费均是由被告负担，上大学第一年的学费由被告承担，生活费以及后来的学杂费由被告和原告的母亲各承担50%，直到原告大学毕业。原告大学毕业后不知什么原因就一直想要一套房子独自居住，但被告认为一个女娃娃，成家之前随父母生活比较好一点，因此家里一直留着一个房间，供原告使用，家里其他4个人挤在另外一个房间里。被告与原告的母亲离婚后，与温某重新组成了一个家庭，并育有一双儿女，因此现在家庭成员有六人，后面的两个家庭成员也应当有共同的权利，2010年10月，被告居住的房子折迁，安置三个套二住房，三套房六个人分，没办法分，所以被告不同意分家，还是一家人生活一起比较好，加之近几年家里经济比较困难，大家挤在一起生活后还能空出房屋出租，以补贴家用，现在房屋原告随时可以住，但要分一套是不可能的。
被告蒋某3、蒋某4、蒋某6、蒋某5、蒋某7辩称，现在房子已经被原告的奶奶卖了一套了，2013年4月7日，原告的奶奶李远珍因病去世了，而她身后的财产问题还没有解决好，因此现在原告提出分家析产还不是时候，原告随时可以和蒋某2住一起，如果原告不愿意和蒋某2、温某他们居住，可以跟蒋某3住一起，但是要分一套是不可能的。
被告温某辩称，同意蒋某2的意见，被告认识蒋某2的时候原告才9岁，是被告和蒋某2一起把原告抚养到上大学的。现在被告和蒋某2已经离婚了，按离婚协议书，归被告的房屋就归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某1系被告蒋某2之女，被告蒋某3系蒋某2之父，被告蒋某7、蒋某6、蒋某5系蒋某2的姊妹，蒋某2的母亲李远珍已于2013年4月7日去世。蒋某2离婚后又与被告温某结婚（二人均系再婚），后于2014年11月3日离婚，二人在婚姻关系存续期间育有两个子女，分别是女儿蒋艺和儿子蒋俊熙。被告蒲某系温某与前夫所生。2007年4月7日，李远珍、蒋某2、温某、蒋某1、蒲小珍、蒋某3与双流县人民政府西航港街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁人、甲方为西航港街道办事处，被拆迁人（户主）、乙方为李远珍，安置人员为李远珍、蒋某2、温某、蒋某1、蒲小玲、蒋某3，其中蒋某3为特安。协议载明：一、甲方应补偿乙方的总金额为145752.2元。其中：1、甲方拆迁乙方建筑物安置补偿金额56102.2元。2、甲方搬迁乙方地面附着物补偿金额30250元。3、甲方向乙方支付5人的统建安置补偿费，计5人×7000元/人=35000元。4、乙方在2007年4月8日前签订拆迁补偿安置协议，甲方奖励乙方2套的基础设施配套补助费，计2套×5000元/套=10000元。5、甲方向乙方支付6人的过渡费，计6人×100元/人·月×18个月=10800元。被拆迁人员实行自行过渡，过渡期间按100元/人·月的标准支付过渡费，首次支付过渡费暂按18个月计发，最后以交房时间按实结算，多退少补。6、甲方按100元/人·次的标准支付乙方搬家费，共支付2次，计6人×100元/人·次×2次=1200元。7、乙方在2007年4月8日前签订拆迁补偿安置协议，甲方给予乙方每人奖励400元，计6人×400元/人=2400元。二、乙方应支付甲方的总金额：258000元。1、乙方安置人口为6人，甲方按35㎡/人的面积安置乙方210㎡住房，安置均价为580元/㎡，购买总价为121800元。2、乙方特殊安置对象1人，允许按780元/㎡的优惠价均价购买15㎡以内的安置房，购买总价为11700元。3、乙方的正安人员若支持配合甲方的拆迁工作，甲方允许乙方5人按780元/㎡的优惠均价购买15㎡/人以内的安置房，购买面积为75㎡，购买总价为58500元。4、乙方所购面积因户型原因确需超出50㎡/人的，超出面积50㎡按市场均价1320元/㎡计价，为66000元。5、乙方总的安置房面积为350㎡，选择70㎡一套房子，共计5套。乙方应付甲方的总金额为258,000元。甲方应补偿乙方的总金额为145,752.20元。三、甲乙双方结算情况为：1、甲乙双方签订拆迁补偿安置协议后，甲方3日内向乙方支付过渡费10800元，搬家费1200元，小计12000元。2、经甲方双方结算，应由乙方补给甲方124247.80元，待乙方领取安置房钥匙时，由乙方一次性补清。3、乙方应按5000元/套缴纳水、电、气、光纤基础设施配置费，在领取安置房钥匙时自行缴纳。四、房屋楼层差价。在安置房屋时由社区牵头，楼层之间相互找补……该协议签订后，原告及被告一共按协议约定分得5套房子，每套房子面积都是70㎡，分别是“临江丽苑”×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×，其中×-×-×已被李远珍在生前出卖，×-×-×现由温某居住，×-×-×由蒋某2居住，×-×-×、×-×-×现由蒋某3居住。
另查明，2011年9月1日，经双流县西航港街道办事处机场路社区调解，蒋某2、林世玉、蒋某1就蒋某1上大学的学费、生活费纠纷达成如下协议：1、蒋某12011年上大学第一学年的学费6000元由父亲蒋某2承担，2012年起直到蒋某1完成学业为止的学费凭票由父母各承担一半。2、林世玉承担为女儿蒋某1购买电脑一台45**元费用。3、蒋某1上大学期间生活费每月600元由父母各承担一半。4、蒋某1上大学期间医疗费凭票由父母各承担一半……
还查明，2011年10月21日，李远珍与杨小英签订《购房合同书》，李远珍为销售方、甲方，杨小英为购房方、乙方，双方约定，甲方自愿将“临江丽苑三期”X的住房转让给乙方，房屋售价220000元。双方在合同中约定：1、该房屋有双流县西航港街道办事处有农迁安置正式发票和有关该房屋的票据及证件均真实有效，甲方在该房成交后将所有属于该房的发票及证件全部交给乙方所有，以便以后办理房屋产权证。2、甲方必须保证此房的权属清楚，属甲方纯私房，属夫妻二人共同所有，无第三者及其他任何纠纷，承担一切法律违约责任和经济责任……
本院认为，李远珍、蒋某2、温某、蒋某1、蒲小玲、蒋某3因拆迁安置取得的“临江丽苑”×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×号房屋系家庭共有财产，其中×-×-×已被李远珍在生前出卖给他人，蒋某2、温某、蒋某1、蒲小玲、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7对此均无异议，应视为同意李远珍的行为，其余4套房屋因尚未取得房屋产权证书，且市场价格无法确定，故目前无法对这4套房屋的所有权进行分割，但原告作为的共有权人，有权对该4套房屋进行使用，考虑到目前这4套房屋有两套是由蒋某3使用，蒋某1已经成年，需要一个相对独立的生活环境，故将蒋某3使用的两套房屋分一套给蒋某1使用。各方可待所有权属确定后再行分割所有权。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
“临江丽苑”×-×-×号房屋由原告蒋某1使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告蒋某2、温某、蒲某、蒋某3、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁