wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初214-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪祥。
被告：徐文天。
被告：郝永丽，（系徐文天之妻）。
被告：张继青。
被告：关艳卫，（系张继青之妻）。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告徐文天、郝永丽、张继青、关艳卫金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐文天、郝永丽、张继青、关艳卫的银行存款350000元予以冻结，或对登记在四被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告徐文天、郝永丽、张继青、关艳卫的银行存款350000元予以冻结，或对登记在四被告名下房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 乜永升
二〇一六年一月七日
书记员 翟荣欣
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石行初字第43号
原告宋萍，女，1964年5月30日出生。
委托代理人李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东街59号。
法定代表人杨贵宝，男，主任。
委托代理人刘驰，北京市商安律师事务所律师。
委托代理人魏福龙，男，1958年2月15日出生。
第三人杨龙成，男，1952年8月4日出生。
法定代理人邓秀梅（杨龙成之妻），女，1964年4月26日出生。
原告宋萍诉被告北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会房屋行政合同纠纷一案，本院已依法受理。因杨龙成与本案被诉行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。
原告宋萍诉称，北京市石景山区北辛安路11号2-3号公房的原承租人是杨郑氏，杨成群是杨郑氏的儿子，户口落在涉诉公房且一直居住在该房屋。1985年2月5日，杨成群与宋萍结婚，婚后宋萍搬至涉诉公房，户口亦迁至该房屋。1987年杨郑氏去世。2009年杨成群去世。宋萍在涉诉公房居住至今。宋萍、杨成群均系与杨郑氏共同生活的家庭成员。被告在未审查杨成群和宋萍是否愿意继续承租涉诉公房以及是否有异议的情况下，擅自将涉诉公房的承租人变更至杨龙成名下，违反了法律规定，故诉至法院。诉讼请求为：1、依法撤销北辛安房管所于1995年7月3日与杨龙成签订的石房北字第5-0186号北京市公有住宅租赁合同。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼，应作为行政案件受理。本案中，第三人杨龙成在1995年以前即已被变更为涉案公房的承租人，1995年7月3日签订的石房北字第5-0186号北京市公有住宅租赁合同只是杨龙成与公房管理部门之间对已存在的公房租赁关系的延续，并非公房承租人死亡后，公房管理部门依职权变更公房承租人。因此，原告的起诉不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5046号
罪犯霍少华，男，汉族，1954年12月22日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年10月30日作出（2012）呼刑初字第351号刑事判决，以被告人霍少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯霍少华自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育。该犯患有高血压疾病，右腿自膝盖以下截肢，反复在监狱医院住院，不能参加生产劳动，日常活动需同犯帮扶。经监狱医疗鉴定小组鉴定该犯为病犯。为此，建议对罪犯霍少华予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯霍少华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍少华的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍少华减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第686号
原告欧某。
被告柯某某。
原告欧某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年在广东打工期间相识，2005年农历12月12日按当地习俗举行婚礼，2007年12月25日在瑞昌市肇陈镇政府补办结婚登记手续。婚后于2006年3月19日生儿子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对我漠不关心，对家庭也不负责，至今我们已经分居两年多，现我们夫妻感情已完全破裂，为此，我特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我们系自由恋爱结婚，婚后生育了儿子，我对原告一直很关心，夫妻感情一直较好，我们是因家庭经济原因在外打工，并不是因感情不和分居，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年初在广东打工期间相识并发展为恋爱关系，2004年年底原告随同被告回瑞昌市肇陈镇过春节并同居生活，2005年农历12月12日按当地习俗举行婚礼，2006年3月19日生儿子，后于2007年12月25日在瑞昌市肇陈镇政府补办结婚登记手续。双方婚后至2011年年底两人基本一同在外务工，2012年春节后，被告柯某某到原告叔叔在浙江杭州开办的工厂务工，原告欧某继续到原在福建厦门的工厂务工，至2012年9月份，原告因肚子痛身体不舒服，被告遂叫原告回瑞昌老家休息，原告在瑞昌居住了一个多月后，独自外出务工，并更换了手机号码一直不与被告联系，被告找寻原告无果，之后双方没有联系。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法婚姻应当依法受到保护。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后双方通过共同生活创造家庭财富并生育儿子，已经建立了较好的夫妻感情。原告欧某起诉要求离婚，并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方能在以后的生活中互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚 晨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00003号
原告：刘某某，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟民律师事务所律师。
被告：范某某，女，1989年1月19日出生，汉族，中专文化，营业员，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年5月初刘某某、范某某经人介绍相识，范某某向刘某某索要10万元彩礼后，双方于2013年5月27登记结婚，婚后刘某某、范某某同去上海打工，但范某某婚后一直不和刘某某共同生活，并多次提出离婚，且以捏造刘某某不能性行为向社会公布为由威胁。范某某借结婚为名索取彩礼，致刘某某家庭生活极度困难。刘某某诉求与范某某离婚；范某某返还10万元彩礼。
范某某辩称：她同意与刘某某离婚，在与刘某某相识前与汪某缔有婚约，后因性格不合，汪某要求其返还各项费用8.2万元，刘某某母亲知情后表示愿意给付10万元彩礼代范某某给付汪某8.2万，剩余钱款已用于范某某、刘某某在上海的日常生活，故不同意返还彩礼。
刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、刘某某身份证（复印件）一份，证明刘某某的身份信息。
二、结婚登记材料（复印件加盖档案局章）三份，证明刘某某、范某某于2013年5月27日登记结婚。
三、无为县陡沟镇西河村民委员会证明（原件）一份，证明刘某某家庭生活困难的事实。
四、证人邓某某证言，证明刘某某给了范某某父亲10万元彩礼，其中有8.2万元是代范某某偿还给汪某。
五、证人吴某某证言，证明刘某某给了范某某10万元彩礼，范某某在刘某某家生活几天后随刘某某去了上海。
对于刘某某提供的证据，范某某发表质证意见如下：证据一、二无异议。证据三，不真实。证据四，无异议。证据五，不真实。
范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、范某某身份证（复印件）一份，证明范某某身份信息。
二、王某某调查笔录（原件）及其身份证（复印件）各一份，证明刘某某自愿给范某某10万元代其偿还汪某解除婚约款8.2万元，范某某、刘某某领证后共同生活。
三、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、彩色超声检查报告单、上海市普陀区利群医院门诊记录卡（原件）各一份，证明刘某某生理有问题。
四、无为县陡沟镇西河村民委员会证明（原件）一份，证明范某某家庭生活困难的事实。
对范某某提供的证据，刘某某发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，不符合证据要求，不认可。证据三，无法证明其证明目的，且巢湖医院及上海医院均未盖章。证据四，不真实。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对刘某某提供的证据认证如下：证据一、二，范某某无异议，予以认证。证据三，是孤证，不足以证明其目的，不予认证。证据四、五，证明范某某收到刘某某10万元彩礼的事实，范某某已当庭认可，本院对该事实予以确认；证据四，证明10万彩礼中有8.2万元是刘某某自愿代范某某偿还给汪某，因无其它证据佐证，本院不予确认。对范某某提供的证据认证如下：证据一，刘某某无异议，予以认证。证据二，范某某未向本院申请王德英出庭作证，不予认证。证据三，无法证明其目的，不予认证。证据四，是孤证，不足以证明其目的，不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年5月初，刘某某、范某某经人介绍确立婚约关系，刘某某给付范某某10万元彩礼后，双方于同月27日登记结婚，后双方同去上海务工。双方除婚前有一次性行为外，婚后未发生性关系。
本院认为：刘某某提出离婚，范某某表示同意，刘某某诉求与范某某离婚，本院予以支持。刘某某诉求范某某返还10万元彩礼，本院考虑刘某某、范某某婚后虽共同生活但时间较短，酌情范某某返还刘某某彩礼5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许刘某某与范某某离婚。
二、范某某于本判决生效后五日内一次性返还刘某某彩礼5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由刘某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋昕馨
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00003号
原告；刘某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟民律师事务所律师。
被告；范某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2013年5月初刘某、范某某经人介绍相识，范某某向刘某索要10万元彩礼后，双方于2013年5月27登记结婚，婚后刘某、范某某同去上海打工，但范某某婚后一直不和刘某共同生活，并多次提出离婚，且以捏造刘某不能性行为向社会公布为由威胁。范某某借结婚为名索取彩礼，致刘某家庭生活极度困难。刘某诉求与范某某离婚；范某某返还10万元彩礼。
范某某辩称：她同意与刘某离婚，在与刘某相识前与汪某缔有婚约，后因性格不合，汪某要求其返还各项费用8.2万元，刘某母亲知情后表示愿意给付10万元彩礼代范某某给付汪某8.2万，剩余钱款已用于范某某、刘某在上海的日常生活，故不同意返还彩礼。
刘某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、刘某身份证（复印件）一份，证明刘某的身份信息。
二、结婚登记材料（复印件加盖档案局章）三份，证明刘某、范某某于2013年5月27日登记结婚。
三、无为县陡沟镇西河村民委员会证明（原件）一份，证明刘某家庭生活困难的事实。
四、证人邓本余证言，证明刘某给了范某某父亲10万元彩礼，其中有8.2万元是代范某某偿还给汪某。
五、证人吴咸友证言，证明刘某给了范某某10万元彩礼，范某某在刘某家生活几天后随刘某去了上海。
对于刘某提供的证据，范某某发表质证意见如下：证据一、二无异议。证据三，不真实。证据四，无异议。证据五，不真实。
范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、范某某身份证（复印件）一份，证明范某某身份信息。
二、王德英调查笔录（原件）及其身份证（复印件）各一份，证明刘某自愿给范某某10万元代其偿还汪某解除婚约款8.2万元，范某某、刘某领证后共同生活。
三、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、彩色超声检查报告单、上海市普陀区利群医院门诊记录卡（原件）各一份，证明刘某生理有问题。
四、无为县陡沟镇西河村民委员会证明（原件）一份，证明范某某家庭生活困难的事实。
对范某某提供的证据，刘某发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，不符合证据要求，不认可。证据三，无法证明其证明目的，且巢湖医院及上海医院均未盖章。证据四，不真实。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对刘某提供的证据认证如下：证据一、二，范某某无异议，予以认证。证据三，是孤证，不足以证明其目的，不予认证。证据四、五，证明范某某收到刘某10万元彩礼的事实，范某某已当庭认可，本院对该事实予以确认；证据四，证明10万彩礼中有8.2万元是刘某自愿代范某某偿还给汪某，因无其它证据佐证，本院不予确认。对范某某提供的证据认证如下：证据一，刘某无异议，予以认证。证据二，范某某未向本院申请王德英出庭作证，不予认证。证据三，无法证明其目的，不予认证。证据四，是孤证，不足以证明其目的，不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年5月初，刘某、范某某经人介绍确立婚约关系，刘某给付范某某10万元彩礼后，双方于同月27日登记结婚，后双方同去上海务工。双方除婚前有一次性行为外，婚后未发生性关系。
本院认为：刘某提出离婚，范某某表示同意，刘某诉求与范某某离婚，本院予以支持。刘某诉求范某某返还10万元彩礼，本院考虑刘某、范某某婚后虽共同生活但时间较短，酌情范某某返还刘某彩礼5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准许刘某与范某某离婚。
二、范某某于本判决生效后五日内一次性返还刘某彩礼5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由刘某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一四年二月九日
书 记 员 蒋昕馨
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第00003号原告；刘某，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱卫国，安徽伟民律师事务所律师。被告；范某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：2013年5月初刘某、范某某经人介绍相识，范某某向刘某索要10万元彩礼后，双方于2013年5月27登记结婚，婚后刘某、范某某同去上海打工，但范某某婚后一直不和刘某共同生活，并多次提出离婚，且以捏造刘某不能性行为向社会公布为由威胁。范某某借结婚为名索取彩礼，致刘某家庭生活极度困难。刘某诉求与范某某离婚；范某某返还10万元彩礼。范某某辩称：她同意与刘某离婚，在与刘某相识前与汪某缔有婚约，后因性格不合，汪某要求其返还各项费用8.2万元，刘某母亲知情后表示愿意给付10万元彩礼代范某某给付汪某8.2万，剩余钱款已用于范某某、刘某在上海的日常生活，故不同意返还彩礼。刘某为支持其主张，向本院提供以下证据：一、刘某身份证（复印件）一份，证明刘某的身份信息。二、结婚登记材料（复印件加盖档案局章）三份，证明刘某、范某某于2013年5月27日登记结婚。三、无为县陡沟镇西河村民委员会证明（原件）一份，证明刘某家庭生活困难的事实。四、证人邓本余证言，证明刘某给了范某某父亲10万元彩礼，其中有8.2万元是代范某某偿还给汪某。五、证人吴咸友证言，证明刘某给了范某某10万元彩礼，范某某在刘某家生活几天后随刘某去了上海。对于刘某提供的证据，范某某发表质证意见如下：证据一、二无异议。证据三，不真实。证据四，无异议。证据五，不真实。范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：一、范某某身份证（复印件）一份，证明范某某身份信息。二、王德英调查笔录（原件）及其身份证（复印件）各一份，证明刘某自愿给范某某10万元代其偿还汪某解除婚约款8.2万元，范某某、刘某领证后共同生活。三、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、彩色超声检查报告单、上海市普陀区利群医院门诊记录卡（原件）各一份，证明刘某生理有问题。四、无为县陡沟镇西河村民委员会证明（原件）一份，证明范某某家庭生活困难的事实。对范某某提供的证据，刘某发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，不符合证据要求，不认可。证据三，无法证明其证明目的，且巢湖医院及上海医院均未盖章。证据四，不真实。根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对刘某提供的证据认证如下：证据一、二，范某某无异议，予以认证。证据三，是孤证，不足以证明其目的，不予认证。证据四、五，证明范某某收到刘某10万元彩礼的事实，范某某已当庭认可，本院对该事实予以确认；证据四，证明10万彩礼中有8.2万元是刘某自愿代范某某偿还给汪某，因无其它证据佐证，本院不予确认。对范某某提供的证据认证如下：证据一，刘某无异议，予以认证。证据二，范某某未向本院申请王德英出庭作证，不予认证。证据三，无法证明其目的，不予认证。证据四，是孤证，不足以证明其目的，不予认证。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年5月初，刘某、范某某经人介绍确立婚约关系，刘某给付范某某10万元彩礼后，双方于同月27日登记结婚，后双方同去上海务工。双方除婚前有一次性行为外，婚后未发生性关系。本院认为：刘某提出离婚，范某某表示同意，刘某诉求与范某某离婚，本院予以支持。刘某诉求范某某返还10万元彩礼，本院考虑刘某、范某某婚后虽共同生活但时间较短，酌情范某某返还刘某彩礼5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准许刘某与范某某离婚。二、范某某于本判决生效后五日内一次性返还刘某彩礼5万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由刘某负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文代理审判员  吴月光二〇一四年二月九日书 记 员  蒋昕馨附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2382号
罪犯何正福，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第79号刑事判决，以被告人何正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年10月25日至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯何正福减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造中获表扬4次，被评为2013年度改造积极分子。本次该犯具有从严情形：判处10年以上暴力性犯罪，且属首次减刑。
本院认为：罪犯何正福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正福准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第90号
上诉人（原审被告）林建军。
被上诉人（原审原告）无锡锐众广告有限公司，住所地无锡市县前西街明珠广场9号门1701室。
法定代表人杨军，该公司董事长。
原审被告言茂仙。
上诉人林建军因与无锡锐众广告有限公司（以下简称锐众公司）、原审被告言茂仙商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月20日，锐众公司与林建军、言茂仙签订《协议书》一份，约定锐众公司将其所有的位于常州银河湾第一城邻里中心2号楼418室房屋出售给林建军、言茂仙，价格为37万元。同时约定，本协议履行过程中产生争议的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。现因房屋的款项问题，锐众公司诉至法院。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《协议书》中对可能发生的争议约定了管辖，其约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因本案所涉房屋所在地即银河湾第一城邻里中心位于常州市新北区，可认定该合同的履行地在常州市新北区，常州市新北区人民法院依法对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回林建军对本案管辖权提出的异议。
上诉人林建军不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地在常州市天宁区茶山街道清凉东村6-丙-601室，故本案依法应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人锐众公司二审中未作书面答辩。
本院审查查明，2013年12月20日，锐众公司与林建军、言茂仙签订《协议书》一份，约定锐众公司将其所有的位于常州银河湾第一城邻里中心2号楼418室房屋出售给林建军、言茂仙，价格为37万元，并约定，本协议履行过程中产生争议的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。
本院审查认为，因双方当事人在签订的《协议书》中约定的管辖明确，而本案所涉房屋位于常州市新北区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人林建军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋丽萍
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初332号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某，男，1994年9月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局变更为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日傍晚时分，被告人周某骑摩托车沿常宁市荫田镇至烟洲镇的公路一路寻找盗窃目标，至烟洲镇大泉村红旗组时见被害人李某1家房屋未亮灯，确认屋内无人后，便爬窗至二楼阳台，进入二楼客厅、卧室里翻找值钱物品未果，又到一楼各房间作案时被李某2(被害人李某1伯父)发觉，周某见状逃至三楼屋顶被抓。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押物品、文件清单及照片等物证；2.接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证：3.证人李某2、李某3、汤某的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人周某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人周某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人周某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执12号
申请执行人冯博。
被执行人临淄红舞鞋舞蹈艺术培训学校。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人周凤莲，举办者。
被执行人桓台红舞鞋舞蹈艺术培训学校。住所地：山东省桓台县澳门风情商业街*号。
法定代表人周凤莲，举办者。
原告冯博与被告临淄红舞鞋舞蹈艺术培训学校、桓台红舞鞋舞蹈艺术培训学校侵害商标权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）淄民三初字第29号民事判决书，由于被告临淄红舞鞋舞蹈艺术培训学校、桓台红舞鞋舞蹈艺术培训学校到期未履行判决事项，原告冯博向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
为便于执行，将本案指定桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第29号民事判决一案由桓台县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1011号
原告王振忠，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告和志强。
本院在审理原告王振忠与被告和志强劳务合同纠纷一案中，原告王振忠于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王振忠负担。
审判员 张树军
二〇一六年五月十日
书记员 陶立群
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3060号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被申请人李斌。
被申请人刘春梅。
被申请人李辉涛。
被申请人孙系系。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与李斌、刘春梅、李辉涛、孙系系追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人180万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款1800000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人李斌、刘春梅、李辉涛、孙系系的银行存款1800000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 倪宏华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1844号
罪犯陈晓莉，女，1990年4月16日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省女�监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）穗中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈晓莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈晓莉获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以�事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓莉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年4月30日起至2025年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第149号
申请执行人北京城乡贸易中心股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号。
法定代表人周和平，董事长。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行北京城乡贸易中心股份有限公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（1999二中执字第1733号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第29号
申请执行人潘某甲。
申请执行人潘某乙。
申请执行人樊某某。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
被执行人陆某某。
被执行人莫某某。
申请执行人潘某甲、潘某乙、樊某某与被执行人黄某甲、黄某乙、陆某某、莫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的11649元及案件受理费120元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人接到执行通知书和财产报告令后，经执行人员多方做思想工作，被执行人已主动按（2013）忻民初字第466号民事判决书所确定的赔偿给申请执行人经济损失11649元及案件受理费120元的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年七月十日
书 记 员 蓝晓芳
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1398-1号
被罚款人逄金廷。
本院在执行申请执行人诸城市林家村镇琅古尧社区龙治经济联合社与被执行人逄金廷农业承包合同纠纷一案中，因被执行人逄金廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人逄金廷罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3558号
原告汤金钟。
被告施苏萍，女，1962年9月2日生，汉族，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市谷口街**号。
被告殷锁风。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告汤金钟与被告施苏萍、殷锁风民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤金钟、被告殷锁风委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告施苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施苏萍于2013年4月30日向原告借款30000元，同年6月3日向原告借款10000元，并由被告殷锁风提供担保。嗣后，被告仅归还了部分利息，余款未能归还。现请求判令被告归还借款本金40000元，按月利率2.5%承担至实际还款之日的利息，案件受理费由被告承担。
被告殷锁风辩称：借钱是事实，但担保期限已过，本被告具有法定免责事由，同意承担10000元的连带清偿责任。
被告施苏萍未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告施苏萍于2013年4月30日向原告借款30000元，同年6月3日向原告借款10000元，该两笔借款均有被告殷锁风提供担保。被告施苏萍就30000元借款按月利率2.5%给付了4个月利息，就10000元借款按月利率2.5%给付了2个月利息。因原告索要剩余款项无着，起诉来院，要求被告立即归还借款本金40000元，按月利率2.5%给付至实际还款之日的利息，案件受理费由被告承担。
以上事�，由原告提供的借条二张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告施苏萍于2013年4月30日向原告借款30000元，同年6月3日向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告施苏萍就2013年4月30日的30000元借款向原告按月给付750元利息，该利息超过同期银行贷款基准利率的四倍，本院调整月利率为6.15%×4÷12＝2.05%。被告超标准支付的利息应抵扣本金，第一个月利息应抵扣本金数额为135元。被告第二个月应按本金29865元给付利息，第二个月应给付利息612元，应抵扣本金数额为138元。被告第三个月应按本金29727元给付利息，第三个月应给付利息609元，抵扣本金数额为141元。被告第四个月应按本金29586元给付利息，第四个月应给付利息607元，抵扣本金数额为143元。综上，被告施苏萍就该笔30000元借款尚欠原告借款本金29443元。被告施苏萍就2013年6月3日的10000元借款向原告按月给付250元利息，本院同理调整月利率为2.05%。被告超标准支付的利息应抵扣本金，第一个月利息应抵扣本金数额为45元。被告第二个月应按本金9955元给付利息，第二个月应给付利息204元，应抵扣本金数额为46元。综上，被告施苏萍就该笔10000元借款尚欠原告借款本金9909元。原告要求被告施苏萍给付利息，本院对30000元的借款以借款本金29443元为基数按月利率2.05%从2013年9月1日起予以支持，对10000元的借款以借款本金9909元为基数按月利率2.05%从2013年8月4日起予以支持。被告殷锁风为本案借款提供了担保，原告与被告殷锁风约定由被告殷锁风承担10000元的担保责任，无规避法律之处，本院予以确认。被告施苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施苏萍于本判决生效后十五日内偿还原告汤金钟借款本金共计39352元及利息（对30000元的借款以借款本金29443元为基数按月利率2.05%从2013年9月1日起支持至实际给付之日，对10000元的借款以借款本金9909元为基数按月利率2.05%从2013年8月4日起支持至实际给付之日）；
二、被告殷锁风承担10000元的连带还款责任，此款由被告殷锁风在2015年4月10日之前给付；
三、驳回原告汤金钟其他诉讼请求。
案件受理费930元，公告费300元，合计1230元，由被告施苏萍负担（此款原告已垫付，被告施苏萍应连同上述借款本息一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
人民陪审员 许林生
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初28号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1969年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省郏县，住郏县。因涉嫌诈骗罪，2015年11月18日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，2015年12月17日由延津县公安局决定，同日被郏县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2016年12月16日由延津县公安局决定，同日被郏县公安局执行监视居住。因涉嫌诈骗罪，2017年1月5日由延津县人民检察院决定，同日被郏县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2017年1月23日由本院决定，同日被郏县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年11月13日9时许，被告人李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克凯越牌轿车伙同被告人薛某甲，来到延津县石婆固镇通郭村被害人王某家门口，被告人薛某甲谎称是王某儿子的同学，骗取王某信任后，又以为王某办理低保为名，骗取王某现金2700元。后被告人李某、薛某甲驾车逃离现场，并将诈骗所得赃款平分后挥霍。
2、2015年11月13日10时许，被告人李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克凯越牌轿车伙同被告人薛某甲，来到延津县石婆固镇太平庄村被害人周某家门口，被告人薛某甲谎称是周某儿子的同学，骗取周某信任后，又以为周某办理低保为名，骗取周某现金500元。后被告人李某,薛某甲驾车逃离现场，并将诈骗所得赃款平分后挥霍。
3、2015年11月13日11时许，被告人李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克凯越牌轿车伙同被告人薛某甲，来到延津县石婆固镇里乡村被害人刘某家门口，被告人薛某甲谎称是刘某儿子的同学，骗取刘某信任后，又以为刘某办理低保为名，骗取刘某现金500元。后被告人李某,薛某甲驾车逃离现场，并将诈骗所得赃款平分后挥霍。
4、2015年11月18日11时许，被告人李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克凯越牌轿车伙同被告人薛某甲，来到卫辉市安都乡施平村被害人张某家门口，被告人薛某甲谎称是张某儿子的同学，骗取张某信任后，又以为张某办理低保为名，骗取张某现金1700元。后被告人李某,薛某甲驾车逃离现场，并将诈骗所得赃款平分后挥霍。
综上，被告人李某,薛某甲多次诈骗他人钱财，共计人民币5400元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等；证人薛某已证言；被害人王某、周某、刘某、张某陈述；被告人薛某甲供述和辩解；指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。延津县人民检察院建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人薛某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年11月13日9时许，被告人薛玉峰伙同李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克凯越牌轿车，来到延津县石婆固镇通郭村被害人王某家门口，被告人薛某甲谎称是王某儿子的同学，骗取王某信任后，又以为王某办理低保为名，骗取王某现金2700元。后李某、薛某甲驾车逃离现场，并将诈骗所得赃款平分后挥霍。
2、2015年11月13日10时许，被告人薛玉峰伙同李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克凯越牌轿车，来到延津县石婆固镇太平庄村被害人周某家门口，被告人薛某甲谎称是周某儿子的同学，骗取周某信任后，又以为周某办理低保为名，骗取周某现金500元。后李某,薛某甲驾车逃离现场，并将诈骗所得赃款平分后挥霍。
3、2015年11月13日11时许，被告人薛玉峰伙同李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克凯越牌轿车，来到延津县石婆固镇里乡村被害人刘某家门口，被告人薛某甲谎称是刘某儿子的同学，骗取刘某信任后，又以为刘某办理低保为名，骗取刘某现金500元。后李某,薛某甲驾车逃离现场，并将诈骗所得赃款平分后挥霍。
4、2015年11月18日11时许，被告人薛玉峰伙同李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克凯越牌轿车，来到卫辉市安都乡施平村被害人张某家门口，被告人薛某甲谎称是张某儿子的同学，骗取张某信任后，又以为张某办理低保为名，骗取张某现金1700元。后李某,薛某甲驾车逃离现场，并将诈骗所得赃款平分后挥霍。
案发后，李某、薛玉峰分别与被害人王某、周某、刘某、张某达成调解协议退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等；证人薛某已证言；被害人王某、周某、刘某、张某陈述；被告人薛某甲供述和辩解；指认现场笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某甲与他人系共同犯罪，薛某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人薛玉峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。且全部退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经对被告人薛某甲予以社会调查，薛某甲具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丰振华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1589号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 狄阿敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第292号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人麻巧铃。2008年10月30日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。因本案于2012年2月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）245号起诉书，指控被告人麻巧玲犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麻巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月24日5时许，被告人麻巧铃至本市拱墅区大关德新路17号时尚一族美发店，打开卷闸门进入店内，窃得价值人民币2040元的华硕牌X88E667VDSL型笔记本电脑一台和价值人民币80元的Garuds牌SY-598型剃发器一把。
2012年2月28日，公安机关在浙江省桐庐县一网吧将被告人麻巧铃抓获。涉案赃物经公安机关扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人麻巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、证人钟某、张某、梅某的证言、扣押、发还物品清单、购物发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人麻巧玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻巧玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人麻巧玲归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人麻巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月14日起至2012年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年四月十九日
代书 记员 杨 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特24号
申请人：李祥森，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人李祥森与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人李祥森劳务费31000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人李祥森劳务费31000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李祥森与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1026号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘孔立，因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2000年12月13日被甘肃省白银市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2000年12月13日至2002年12月22日）。2003年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，撤销假释，决定执行有期徒刑三年，罚金1000元。2005年5月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人刘孔立犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人刘孔立到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月18日23时许，经事先电话联系，被告人刘孔立在兰州市城关区某中学对面巷道口附近，以500元价格欲向吸毒人员李某某出售毒品时被公安民警当场抓获，从被告人刘孔立上衣口袋内查获其欲出售的海洛因0.7克，又从其随身携带的单肩背包内查获海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘孔立的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘孔立无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘孔立与李某某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年3月18日23时许，在兰州市城关区某中学对面巷道口附近，以500元价格欲向李某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人刘孔立上衣口袋内查缴其欲出售的海洛因0.7克，从被告人刘孔立随身携带的单肩背包内查缴海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，现场示意图，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，李某某的证言，被告人刘孔立的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人刘孔立无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘孔立贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘孔立系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘孔立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1026号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘孔立，因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2000年12月13日被甘肃省白银市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2000年12月13日至2002年12月22日）。2003年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，撤销假释，决定执行有期徒刑三年，罚金1000元。2005年5月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］875号起诉书指控被告人刘孔立犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人刘孔立到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月18日23时许，经事先电话联系，被告人刘孔立在兰州市城关区某中学对面巷道口附近，以500元价格欲向吸毒人员李某某出售毒品时被公安民警当场抓获，从被告人刘孔立上衣口袋内查获其欲出售的海洛因0.7克，又从其随身携带的单肩背包内查获海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘孔立的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘孔立无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘孔立与李某某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年3月18日23时许，在兰州市城关区某中学对面巷道口附近，以500元价格欲向李某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人刘孔立上衣口袋内查缴其欲出售的海洛因0.7克，从被告人刘孔立随身携带的单肩背包内查缴海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，现场示意图，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，李某某的证言，被告人刘孔立的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人刘孔立无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘孔立贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘孔立系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘孔立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 琰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3063号
原告：姚国存，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李宝泽，渔民。
被告：刘贺，渔民。
被告：杨成万，渔民。
三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚国存与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告姚国存于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚国存撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 越
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第1号
申请人刘莉。
申请人黄莉琴。
被申请人陈海英。
申请人刘莉、黄莉琴与被申请人陈海英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人陈海英所有的赣B1V0**别克牌小轿车。案外人唐子辉自愿为申请人提供其所有的粤UJH6**明锐牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请事由符合有关法律规定。为了防止被申请人的财产可能转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈海英所有的赣B1V0**别克牌小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谢先勤
二〇一五年三月三十日
书记员 ：吴秋萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02046号
申请执行人江苏久八进出口贸易有限公司住所地泰兴市华泰大厦*幢*****室。
法定代表人潘虹，该公司总经理。
被执行人西安善道生物科技有限公司，住所地西安市雁塔区明德路13号明德小区3幢402室。
法定代表人角永聪，职务信息不详。
申请执行人江苏久八进出口贸易有限公司与被执行人西安善道生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院作出的（2014）泰商初字第0912号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安善道生物科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人江苏久八进出口贸易有限公司遂向江苏省泰兴市人民法院申请强制执行，江苏省泰兴市人民法院立案执行后，依法委托本院代为执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）泰商初字第0912号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安善道生物科技有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安善道生物科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为49150元及利息，未受偿金额为49150元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安善道生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02046号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 进
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第99号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，诨名“锄头”，男，1984年9月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年4月28日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因以前被告人唐某某与李某某有债务纠纷，2013年4月20日22时许，被告人唐某某在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街“前进”大酒店门前路段看见李某某后，被告人唐某某与莫某某追赶李某某，在“快乐购”超市旁小巷里，被告人唐某某追上了李某某，并拿刀将李某某左臀部砍伤。经永州冯河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李某某左臀部皮裂伤属轻伤。另查明，2013年5月7日，在ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所干警的调解下，被告人唐某某与被害人李某某已达成调解协议，并已赔偿8000元，且已得到被害人李某某的谅解。被告人唐某某于2014年4月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，并如实的供述了自己砍伤李某某的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：调解协议书、请求报告、领款条、处警经过、ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验材料，永州冯河司法鉴定所的鉴定意见书，被害人李某某的陈述，证人莫某某、王某某、陈某某的证言，被告人唐某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。且被告人唐某某认罪态度好，有酌情从轻处罚的情节。被告人唐某某赔偿了被害人李某某的经济损失，已取得对方谅解，本院也可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人唐某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人唐某某可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年九月一日
代理书记员 蒋小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终536号
上诉人（原审被告）：陈昕，女，汉族。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐祖翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何开旺，男，汉族。
上诉人陈昕因与被上诉人唐祖翠、何开旺买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈昕的委托诉讼代理人李林华,被上诉人唐祖翠的委托诉讼代理人刘强,被上诉人何开旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昕上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的对外债务应该是何开旺餐馆所欠债务，与陈昕无关，该餐馆性质是个体工商户，陈昕与何开旺之间的合伙关系是基于双方之间的合伙协议而产生的内部债务，与个体工商户对外债务是两个法律关系。本案责任承担的方式应该由餐馆承担之后，才能由陈昕、何开旺之间承担，陈昕不能承担连带责任；唐祖翠所提供的送货单等证据无法证明何开旺餐馆尚欠原告货款35290元的事实。
唐祖翠辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
何开旺辩称：何开旺、陈昕合伙经营拾光记忆饭店属实，双方还签订了《合作经营协议书》。后以何开旺名义进行了个体工商登记，但饭店主要是陈昕管理，陈昕雇佣熊娅负责日常经营，产生的债务多少何开旺不清楚，何开旺与陈昕系合伙关系，应当共同承担责任。
唐祖翠向一审法院起诉请求：陈昕、何开旺向原告支付货款35290元，并按照人民银行同期同类货款利率支付从2015年7月1日起至货款付清日止的资金占用损失。
一审法院认定事实：2014年11月26日，何开旺、陈昕签订《北部新区何开旺餐饮合作经营协议书》。协议书约定，何开旺、陈昕经友好协商，就共同经营北部新区何开旺餐饮《拾光记》饭店事宜达成如下合作协议：合作经营的饭店名为北部新区何开旺餐饮；经营场所位于重庆市北部新区泰山大道东段622F-17；何开旺以现金方式出资797500元，占总股份的百分之五十五；陈昕以现金方式出资652500元，占总股份的百分之四十五；如在合作经营过程中有债务产生，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。协议书还约定了其他事项。2015年1月29日，何开旺以两江新区何开旺餐馆为字号名，进行了个体工商户登记。合伙饭店经营中使用了拾光记忆作为店面招牌。2015年初，唐祖翠开始向该饭店供应各种食材，收到食材后，饭店工作人员熊娅、张小明、卢益在送货单上签字确认。2015年5月前的货款，双方已经结清，2015年5月1日起至2015年6月10日，该饭店拖欠货款共计35290元未付，唐祖翠催收无果，遂向一审法院起诉。
2016年1月20日，何开旺办理了两江新区何开旺餐馆的个体工商户注销登记。
一审法院认为，唐祖翠诉请属买卖合同法律关系，本案双方当事人争议焦点如下：一、买卖合同买受方为谁的问题。二、尚欠货款是否属实。三、何开旺、陈昕是否应对本案债务承担连带清偿责任。
关于买卖合同买受方的问题。从本案唐祖翠举证及证人证言，《北部新区何开旺餐饮合作经营协议书》、以及何开旺自认来看，可以确定本案买卖合同的买受方为何开旺与陈昕合伙经营的饭店。至于该饭店是由何开旺个人进行工商登记、登记的字号有何不同、经营中曾使用其他名称等，均不影响该饭店作为买卖合同主体的认定。陈昕关于本案系何开旺餐馆所欠债务，与其无关等辩论意见不能成立，一审法院不予采纳。
关于尚欠货款是否属实的问题，根据证人余彬的证言、何开旺的自认以及送货单等证据，可以认定熊娅、张小明和卢益为饭店的工作人员，其签字确认收货系代表饭店的职务行为，故一审法院认定唐祖翠供货属实，且唐祖翠关于供货付款以及结算方式陈述，也符合相关行业习惯和常理，故一审法院采信唐祖翠的陈述，认定何开旺与陈昕合伙经营的饭店尚欠唐祖翠货款35290元。
关于何开旺、陈昕是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故本案何开旺、陈昕应对其合伙经营饭店的债务承担连带责任，陈昕提出应按出资比例承担责任的抗辩，无法律依据，一审法院不予支持。对唐祖翠要求何开旺、陈昕连带从2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期资金占用损失的诉请，一审法院认为，本案双方未明确约定付款时间，但双方货款结算方式基本为次月支付上月货款，陈昕、何开旺拖欠5、6月间的货款，在7月1日前支付较为合理；另因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院确定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，对唐祖翠这一诉请予以支持。
判决：何开旺、陈昕在本判决生效后立即向唐祖翠连带支付货款35290元，并支付以货款35290元为基数从2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失。案件受理费682元，减半收取计341元，由何开旺、陈昕共同负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于唐祖翠向何开旺餐馆进行供货以及何开旺餐馆系何开旺与陈昕合伙投资以及该何开旺餐馆等级为个体工商户等事实并无异议，本院予以确认。故唐祖翠与何开旺餐馆之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。由于何开旺餐馆已经注销，按照法律规定，其合伙人何开旺、陈昕应当对合伙期间的对外债务承担连带责任。对于未付货款的确认问题，一审法院基于既有证据认定何开旺与陈昕合伙经营的饭店尚欠唐祖翠货款35290元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人诉称本案的对外债务应系何开旺餐馆所欠债务，与其无关；其与何开旺之间的合伙关系系内部关系，与个体工商户对外债务是两个法律关系，陈昕不能承担连带责任；以及唐祖翠所提供的送货单等证据无法证明何开旺餐馆尚欠原告货款35290元等，因上述诉称意见欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，陈昕的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费682元，由上诉人陈昕承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴宝山
二〇一七年四月十一日
书记员 熊学敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1272号
申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生。
被执行人毛建国，男，1970年11月24日出生。
周丰与毛建国民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月29日作出的（2016）浙0881民初1195号民事判决书已经发生法律效力。权利人周丰于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人毛建国归还借款本金170000元并支付利息，承担案件受理费2450元，执行费2450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人周丰与被执行人毛建国达成和解协议，申请人周丰同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1272号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十日
书记员 周 阳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第208号
原告李龙江，男，1964年7月9日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡王里堡村。
委托代理人王增吉，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇元家庄村，特别授权。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告常江奇，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇张家庄村。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会，住所地店上镇洪岭村。
法定代表人张敏，任村委主任。
本院在审理原告李龙江诉被告常江奇、潞城市店上镇洪岭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1653号
罪犯宋正斌，男，1988年6月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）麒刑初字第257号刑事判决，以被告人宋正斌犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月5日起至2022年7月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯宋正斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋正斌的考核结果，以罪犯宋正斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋正斌系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2020年4月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正斌减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月5日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10421号
原告：上海言荣工贸有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：上海嘉定银河机械厂。投资人：XXX。原告上海言荣工贸有限公司与被告上海嘉定银河机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告上海言荣工贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海言荣工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海言荣工贸有限公司负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年九月二十六日
书记员 严盈盈
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执166号
申请执行人温县法院
被执行人韦长明，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省洛宁县陈吴乡韦寨村
本院在执行申请人温县法院与被执行人韦长明盗窃纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十六日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月16日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人温县法院与被执行人韦长明盗窃纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执166号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执166号案件的本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24047号
原告天津市永和祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路2号，统一社会信用代码91120116783313010n。
法定代表人何忠勇,经理。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人昝亮，董事长。
委托代理人刘伟民，天津渔阳建工集团有限公司第七分公司材料员。
被告天津渔阳建工集团有限公司第七分公司，住所地天津市蓟县鼓楼西大街路北。
负责人刘迎光，经理。
委托代理人刘伟民，天津渔阳建工集团有限公司第七分公司材料员。
原告天津市永和祥商贸有限公司与被告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳集团）、天津渔阳建工集团有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何忠勇和委托代理人于峰、二被告委托代理人刘伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市永和祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告渔阳集团给付原告货款84631元；2、判决被告渔阳集团以84631元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按每日千分之五标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案案件诉讼费用由被告渔阳集团承担。事实和理由：被告天津渔阳建工集团有限公司第七分公司系被告天津渔阳建工集团有限公司依法设立的分支机构。被告第七分公司因承建天津市滨海新区碧海明珠热源站和天津市滨海新区第一老年养护院工程，在2014年9月至2014年10月间向原告购买方管等钢材。2015年9月13日被告第七分公司向原告复函确认欠付货款金额为84631元，并承诺在2015年年底前付清全部货款。但是超过期限后，虽经原告多次催要，被告始终未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求依法判决。
天津渔阳建工集团有限公司辩称，对货款的总额没有异议，但是第二项请求的利息依据是什么？我只能是大致约定一个还款时间，如果不能给付原告，按银行同期贷款利率1.5倍给付，我们认为原告起诉的每日的千分之五的数额太大了。
天津渔阳建工集团有限公司第七分公司辩称，与被告天津渔阳建工集团有限公司答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的《催款函的回复》、《天津市企业专用往来收据》3张、《营业执照》均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的发货单9张，认为当初二被告没有看过发货单上“说明事项”的内容，原告也没有提示二被告，收货人也不会看该内容，二被告不予认可。二被告对原告提交的《催款函》，认为二被告没有同意给付违约金，所以回复中也没有同意给付违约金。本院认为，因原告未能举证证明口头买卖合同中涉及违约金，故对上述二份证据对于违约金部分的证明力，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告第七分公司订立口头买卖合同，约定：原告供给第七分公司无缝管等货物，每次供货前，双方商定规格、种类、数量、质量，货到付款。原告按约向第七分公司供货，在原告发货单上载明：代合同，说明事项第4条购货方逾期付款，应向销货方支付逾期货款总额之每日5‰的违约金。除第七分公司已付款外，尚欠原告货款84631元。第七分公司在《催款函的回复》中承诺所欠材料款在2015年底前全部结清。因第七分公司未按承诺付款，故原告诉至本院。
另查，被告渔阳集团系有限责任公司，被告第七分公司系渔阳集团的分公司。
本院认为，二被告承认原告诉讼请求的货款总额部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告第七分公司之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约供给第七分公司货物，已履行己方义务。第七分公司给付了部分货款，尚欠部分货款。因第七分公司系渔阳集团的分公司，故而原告要求渔阳集团承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金一项，原告主张按每日5‰计算，但其未能举证证明双方订立口头买卖合同时，口头合同的内容涉及到违约金及违约金的计算比例。针对被告逾期付款给原告造成的损失，二被告主张按银行同期贷款利率1.5倍计算符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告天津渔阳建工集团有限公司于判决生效后10日内向原告天津市永和祥商贸有限公司支付贷款84631元，并赔偿原告逾期付款损失（以84631元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告负担25元，由被告天津渔阳建工集团有限公司负担933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 媛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00312号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人彭文兵，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓春桂，女，1990年2月3日出生，汉族，广东省英德市人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第224号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年11月12日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第224号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月22日向被执行人彭文兵、邓春桂进行了送达。2015年6月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人彭文兵、邓春桂送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人彭文兵、邓春桂于2015年7月10日前履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。到期后，被执行人彭文兵、邓春桂仍未履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。被执行人彭文兵、邓春桂收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月23日发生法律效力后，被执行人彭文兵、邓春桂仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第224号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第224号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由彭文兵、邓春桂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初125号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人厉某，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被柳江县公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人厉某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦林君出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2015年11月中旬一天晚20时许，被告人厉某容留吸毒人员江某、苏某、高某钧在其租住柳江县拉堡镇柳中街安心宾馆603号房间内吸食氯胺酮（K粉）。
2、2015年11月25日22时许，被告人厉某再次容留江某、苏某在上述地点吸食氯胺酮时被公安民警当场查获。公安民警从现场查获吸毒工具水烟壶一个，面额100元人民币一张。
另查明，厉某于2015年11月25日被公安民警抓获归案，因吸食毒品于次日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年11月27日至2015年12月6日止。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员苏某、江某、高某钧的陈述、证人韦某1、韦某2、韦某3的证言、被告人厉某的供述、现场勘验笔录及照片、现场草图、现场辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片、苏某、江某、高某钧辨认厉某的笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、吸毒工具人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦彩凤
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00331号
原告：熊杏林，女，1967年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：肖兴中、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人：熊昌洪，该公司总经理。
本院在审理原告熊杏林诉被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊杏林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊杏林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊杏林撤回起诉。
本案受理费5,132元，减半收取2,566元，由原告熊杏林负担。
审判长 齐志彬
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志刚
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执2号
申请执行人韦某，
被执行人，钟某，男，
本院在执行韦某与钟某离婚纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人钟某按（2013）凌民一初字第211号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人钟某已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2013）凌民一初字第211号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年一月二十八日
书记员 李云峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第234号
原告顾清龙，男，1958年3月3日出生，回族，文盲，农民，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马有福，男，1949年8月3日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告顾清龙诉被告马有福民间借贷纠纷一案中，原告顾清龙于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾清龙以被告马有福已偿还25000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾清龙撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告顾清龙负担。
审判员 宋建军
二〇一五年三月三十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第451号
原告：陈某。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于百步镇中心小学。原、被告婚姻初期夫妻感情尚可。结婚数年后，因原、被告性格原因及生活琐事双方经常吵架。原告多次遭被告打骂。最严重的一次被告还曾持刀闯入原告娘家闹事，后因警方介入才无事。为此，原告曾提出离婚，后因多方劝阻，被告立下保证书，婚姻才得以维持。2013年8月15日晚，双方因言语不合，再次发生冲突，被告再次对原告拳脚相加，致使原告头部多处受伤。2013年8月27日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，但法院驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍互不往来，处于分居生活状态，无和好的迹象。这也是原告走上法庭要求与被告离婚的重要原因。以上事实足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都会痛苦，对正在就读小学的儿子的成长更为不利。故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系自主婚姻，恋爱时间长达三年且婚前同居生活，说明双方的婚姻基础较好。虽然婚后为家庭生活琐事时有争吵，但双方的夫妻感情未达到离婚的地步。被告因车祸致四级智力残疾，原告更应多关心、照顾被告，而不应只想离婚。只要原、被告妥善处理夫妻事务，双方还是可以和好的。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否已经破裂？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、人口信息一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
3、（2013）嘉盐沈民初字第824号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。
4、房屋租赁协议一份，用以证明2013年8月15日，原、被告发生冲突后，原告一直离家与被告分居生活至今。
5、汽车还贷记录一份，用以证明尚有18866.20元的购买汽车贷款尚未归还。
6、婚生子王某乙的书面材料一份，用以证明王某乙表示愿意与原告共同生活。
被告质证意见：对原告出示的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，原告有时也回家的；对证据5没有异议；对证据6有异议，这不是王某乙的真实意思表示。
被告向法庭出示其残疾证一份，用以证明被告因车祸受伤后致四级智力残疾，监护人为原告。
原告对被告出示证据的真实性没有异议。被告虽然被评定为四级智力残疾，但被告多次正常参加诉讼，思维清晰，平时也正常工作，故不影响被告就离婚事宜作出自己的决定。
本院认证意见：对原告出示的证据1、2、3被告没有异议，经本院审核对这些证据予以认定；对证据4、6被告有异议，经本院审核对这些证据不予认定；对证据5的本身被告没有异议，经本院审核对该证据予以认定。对被告出示的证据原告没有异议，经本院审核对该证据予以认定。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，期间双方同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在校就读。原、被告婚姻前期夫妻关系较好。原、被告均有工作，原告还开设过烧烤店。后，在共同生活中，原、被告为家庭生活琐事及被告认为原告与其他男子有暧昧关系而发生争吵。2009年间，被告因车祸受伤住院治疗。原告多方借款为被告治疗。2010年9月8日，被告被评定为四级智力残疾（在审理过程中，被告称其现思维、行为正常，但需吃药继续治疗。被告现在百步镇一家企业工作）。2013年8月15日晚，原、被告因故发生争吵。嗣后，原告离开被告家在外居住。2013年8月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚。2013年10月9日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原告仍未回家居住，但有时回家探望王某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长且婚前同
居生活，说明双方有较好的婚姻基础。婚姻前期原、被告的夫妻关系也较好。后原、被告双方为家庭生活琐事及被告认为原告与其他男子有暧昧关系发生争吵，夫妻关系确实受到一定影响。对此原、被告双方特别是被告应当引起高度的重视。前次诉讼后，原告仍未回家居住，故双方的夫妻关系受到进一步的影响。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂。因此原告现要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后，希望原、被告互信互谅，以诚相待，遇事多沟通与协商，多念及以往夫妻情份。特别是多顾及儿子的利益和切身感受。双方均应注意和规范自身的言行，本着有则改之无则加勉的态度，深刻反思和改正自身妨害夫妻感情的行为。原告应当考虑被告的精神状况，对被告多加关心、照顾与治疗。被告也应当积极主动改善与原告的夫妻关系。如此则正常的夫妻关系还是有望改善与恢复的。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶沈薇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更129号
罪犯董文兵，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）保刑初字第116号刑事判决，认定被告人董文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年4月4日以（2014）冀刑一终字第173号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯董文兵因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月29日至2017年4月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董文兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯董文兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张朋磊
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初223号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曹某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被取保候审，经本院决定，于同年7月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】214号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年2月22日18时许，被告人曹某某因与其女友姜某甲闹矛盾一事，前往姜某甲位于桦甸市佳泰花园小区3号楼的家中协商，在协商过程中与杨某某产生争执后离开，又于当日20时许返回佳泰花园小区3号楼楼下，持事先准备好的菜刀将杨某某左胸部、左前臂、左手及左膝砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某的左胸部、左前臂、左手掌及左膝下方创痕累计评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某某之行为已构成故意伤害罪，其系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年2月22日18时许，被告人曹某某前往其女友姜某甲位于桦甸市佳泰花园小区3号楼的家中，协商双方闹矛盾一事，在协商过程中，与在姜某甲家中的杨某某产生争执后离开，后于当日20时许返回佳泰花园小区3号楼楼下，持事先准备好的菜刀将杨某某左胸部、左前臂、左手及左膝砍伤，被害人杨某某的左胸部、左前臂、左手掌及左膝下方创痕累计评定为轻伤二级。2016年4月22日，被告人曹某某到桦甸市公安局明华派出所投案。
民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人曹某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币5万元，被害人杨某某对被告人曹某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人李某某、姜某甲、姜某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2016]044号法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、案件说明、扣押物品清单及发还清单、身份证明、案发现场监控录像光盘、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人杨某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱丽秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初918号
原告：王某，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽百大电器连锁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路124号综合楼3楼。
法定代表人：周福江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
原告王某与被告安徽百大电器连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告王某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月八日
书记员 王 盼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民保字第4号
申请人黄某，女，1989年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请人陈某某，女，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇。
被申请人文某某，男，1968年1月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人湖南某某生物科技有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：黄某某，董事长。
被申请人湖南某某食品有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：罗某某，董事长。
被申请人王某，男，1963年7月6日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被申请人申某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
衡阳仲裁委员会在受理黄某、陈某某与文某某、湖南某某科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某民间借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日将黄某、陈某某请求对文某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某所属价值300万的财产予以查封的申请提交本院执行。担保人衡阳某某投资有限公司愿以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封文某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某所有价值300万的财产。
查封衡阳某某投资有限公司所有价值300万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
助理审判员 阳桂英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 谭青青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄群，女，汉族，1977年11月18日出。
委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷志江，男，汉族，1963年6月7日出生。
再审申请人黄群因与被申请人冷志江民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄群申请再审称：（一）二审判决认定四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）文痕鉴字第040号《文痕司法鉴定意见书》与黄群2010年11月16日出具的借条、王群仙书面说明、光盘、录音材料等证据�够证实黄群向冷志江借款的事实，但认定这一事实的主要证据未经质证。二审中，黄群对鉴定意见有异议，但鉴定人未出庭作证，人民法院也未通知鉴定人出庭作证，故依法该鉴定意见不能作为认定事实的依据。（二）黄群有新的证据足以推翻二审判决。2014年10月14日四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见载明：时间为“2010年11月至2010年12月”的8本《收据》封面上“黄群”，以及时间为“2010年11月”的157号《收据》封面上“黄群”的字迹为胡志琴（案外人，系黄群同事）所写。四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见证明四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审。
被申请人冷志江提交意见称：黄群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（�）二审法院系根据当事人的申请，依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）文痕鉴字第040号《文痕司法鉴定意见书》无论在送检的材料、鉴定人和鉴定机构的资格，以及鉴定程序和所使用的科学技术上，均符合最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十九条的规定，故该鉴定结论应予采信。黄群于2010年11月16日出具的借条、王群仙书面说明、光盘、录音材料等证据在一审时均已经过质证。黄群认为主要证据未经质证的再审理由不能成立。（二）经审查，黄群提供的2014年10月14日四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见不能作为新证据使用。
综上，黄群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回黄群的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶昌会