wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01078号
原告：桂嫒丽，女，1987年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：鲍成云，男，1983年10月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告桂嫒丽与被告鲍成云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告桂嫒丽的委托代理人陈钱胜、被告鲍成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂嫒丽诉称：2012年10月份，原、被告经人介绍，欲达成房屋买卖协议，双方口头约定被告将其位于贵池区森桥印象×幢×室以396000元的价格出售给原告，同年10月15日，原告支付5000元购房定金给被告，由被告出具收条一份，双方约定购房合同待协商完善后另行签订。原告支付定金后，多次找被告要求签订书面购房合同，被告一直以工作繁忙不便为由再三拖延。事后原告得知被告竟然将该房屋已经出售给第三人，并且办理了房屋过户手续，原告便要求被告双倍返还定金，被告先是拖延，最后拒绝原告的要求，双方多次协商不成，原告诉至法院要求判令被告双倍返回原告购房定金1万元及其逾期利息，诉讼费由被告负担。
鲍成云辩称：原告想买我的房子，给了我5000元定金，但之后又不想买，我一直催原告买房，打了几次电话，原告说不买房子了，因我卖房子是急需用钱，我到2013年6月将房子卖了，要求返还定金没有理由，我不同意。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原、被告达成口头协议，约定被告将其位于贵池区森桥印象×幢×室以396000元的价格出售给原告，2012年10月15日原告向被告给付定金5000元，被告并向原告出具收条一份，收条载明：今收到桂嫒丽购买森桥印象50幢505室定金5000元（房屋实收总价396000元），尾款391000元未结。2013年3月被告将上述房屋出售给他人，并办理了房屋产权过户。现原告具状诉至本院要求被告双倍返还定金及利息。案经本院调解未果。
上述事实，有收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告购买其位于贵池区森桥印象×幢×室房屋，有收条佐证，双方达成了房屋买卖协议，被告向原告收取的定金，属于担保方式，现被告将房屋出售给他人，已构成违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称是原告不买房子，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲍成云于本判决生效后十日内向原告桂嫒丽双倍返还定金1万元。
二、驳回原告桂嫒丽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告鲍成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00276号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人高某某，男，1970年11月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日22时20分许，高某某酒后驾驶皖DG22**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现高某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年9月22日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某某被查获时体内酒精含量为95.59mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人高某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00276号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人高某某，男，1970年11月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区大桥村居委会50栋275号。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日22时20分许，高某某酒后驾驶皖DG22**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现高某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年9月22日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某某被查获时体内酒精含量为95.59mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人高某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终20号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人张治奇，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2010年11月5日因盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人张治奇犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）甘0523刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人张治奇不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张治奇犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523刑初113号刑事判决。
二、发回甘谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 浩
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1479号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于建花在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1479号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李卫燕在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李卫燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1479号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕永环在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕永环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1479号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟日杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟日杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1479号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许志平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文�确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人许志平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00642号
原告樊志远。
被告白红彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市体育大街与方北路交口。
法定代表人李臻，该公司经理。
本院在审理原告樊志远与被告白红彬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊志远于2015年11月2日向本院对被告白红彬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志远自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�志远撤回对被告白红彬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告樊志远负担。
审判员 赵小元
二〇一五年十一月二日
书记员 张 盼
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初203号
原告：嘉峪关市徐弟富劳保经销部。
经营者：徐某某，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托诉讼代理人：董丽冰，女，系嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：张新超，男，系该公司执行董事。
原告嘉峪关市徐弟富劳保经销部与被告肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告嘉峪关市徐弟富劳保经销部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予嘉峪关市徐弟富劳保经销部撤诉。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由原告嘉峪关市徐弟富劳保经销部负担。
审 判 长 贾进伟
人民陪审员 刘进卫
人民陪审员 李德光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵会娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初47号
原告：鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：阿冬，镇长。
委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江省洪浩律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，公司总经理。
原告鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府（以下简称诺敏政府）与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸建设公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺敏政府的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告匠铸建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺敏政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还200000元及利息（利息自2016年8月10日始至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告与徐州汉源建设集团有限公司（以下简称汉源公司）签订了建设施工合同，由汉源公司承建诺敏镇烟囱石村的围墙建设工程，2016年8月10日原告误将预付给汉源公司的烟囱石村围墙工程款汇给了被告匠铸公司，事后原告多次要求被告退还200000元，但被告至今未给付。现诉至法院要求被告返还200000元及相应利息。
被告匠铸公司未到庭、未答辩。
原告诺敏政府为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.中国农业银行汇款凭证一份（付款人：鄂伦春自治旗诺敏镇财政科；收款人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司；附加信息：预付烟囱石村围墙工程款；），拟证明原告于2016年8月10日将200000元汇入被告账户；2.中标通知书一份，拟证明烟囱石村围墙建设项目施工单位是汉源公司；3.汉源公司的相应资质一份，拟证明烟囱石村围墙工程是原告依法发包给汉源公司；4.原告与汉源公司建设工程施工合同一份，拟证明原告拨付的烟囱石围墙工程款应为汉源公司；5.被告匠铸公司变更登记档案，拟证明被告于2016年7月11日由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）变更为徐州匠铸建设有限公司。
被告匠铸公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告诺敏政府于2016年4月24日与汉源公司签订了建设施工合同，由汉源公司承建诺敏镇烟囱石村围墙建设工程。施工期限自2016年4月25日至2016年12月30日止。2016年8月10日原告向汉源公司预付烟囱村围墙款200000元时因操作失误将该笔工程款拨付给了九鼎公司。
另查明，2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司变更企业名称为徐州匠铸建铸有限公司。
诉讼中，依原告申请，本院将江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司在内蒙古自治区呼伦贝尔市中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔甘珠尔支行的存款220000元予以冻结。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告将应给付汉源公司的围墙工程款200000元误汇入被告账户中，被告取得该笔款项属不当得利，被告应返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求返还200000元及利息的请求，与法有据，本院予以支持。但利息应按照中国人民银行规定的同期存款利息从原告主张权利之日即2017年1月10日起计付。被告匠铸公司无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州匠铸建设有限责任公司于判决生效后十日内返还原告鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年1月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告徐州匠铸建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋福领
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 马胜芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李欣泽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初47号
申请人：鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇。
法定代表人：阿冬，职务镇长。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-04-9101室。
法定代表人：宋殿龙，职务董事长。
本院在审理申请人鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不当得利纠纷一案过程中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔甘珠尔支行银行账号中的220,000元。
本院认为，申请人鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔甘珠尔支行银行账号中的220,000元，冻结期限为1年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年一月十日
书记员 王若莹
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初84号
原告：任木领，男，1953年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省平顶山市建设路东段***号。
诉讼代表人：凌兵奎，平顶山高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。
原告任木领诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会行政批复一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案受理后，同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2017年5月10日，原告任木领自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告任木领自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任木领撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告任木领负担。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一七年五月十日
书记员 王亚倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执327号
申请执行人王彩虹，女，汉族，无职业。
被执行人周桂琴，女，汉族，无职业。
第三人周波（系周桂琴儿子），男，汉族。
申请执行人王彩虹与被执行人周桂琴之间执行回转纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401执监1号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401执监1号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月十三日
书记员 李永洙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执946号
申请执行人张守志。
被执行人孙明岗。
被执行人王晓翠。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第460号
罪犯杨宗文，男，1983年9月1日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省天柱县白市镇双河村桥坪组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2009年11月16日作出（2010）天刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨宗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2009年12月25日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2009年7月30日起至2016年9月29日止。2012年5月2日经本院裁定减刑一年零一个月，刑期变更为自2009年7月30日起至2015年8月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宗文在2012年1月至2012年12月获评劳动改造积极分子一次，2013年1月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗文减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保105号
汤标：
关于你与被申请人俞帅民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人俞帅的账户（实际冻结人民币1756.99元），冻结时间为一年，至2018年2月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1147号
原告：孟益德,男,汉族,生于1942年2月7日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告：杨先凯,男,汉族,生于1977年4月13日，户籍地址广东省深圳市。
被告：蔡开军,男,汉族,生于1991年4月2日，住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市。
法定代表人：邹晓琳，负责人。
本院在审理原告孟益德与被告蔡开军、杨先凯、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟益德于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟益德的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孟益德撤回起诉。
本案受理费1766元，减半收取883元，由原告孟益德负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年四月十三日
书记员 严浩奇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1018号
申请执行人:房春付，男，汉族，乾安县人。
被执行人:鲁英宝，男，汉族，乾安县人。
被执行人:田淑芳，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人房春付与被执行人鲁英宝、田淑芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25364号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘蓬，男，土家族，1988年1月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘蓬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘蓬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘蓬与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘蓬申请以信用卡透支方式支付购车款499000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘蓬指定的账户发放借款。但刘蓬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘蓬立即支付透支本金331513.11元、分期手续费40802.35元，及截止2016年11月1日的透支利息48783.69元、滞纳金8040.11元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金262208.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘蓬承担。
被告刘蓬未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，刘蓬向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额499000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年3月18日，刘蓬与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘蓬申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为499000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如刘蓬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘蓬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘蓬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘蓬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘蓬通过其信用卡以透支的方式支付购车款499000元，但刘蓬未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘蓬尚欠透支本金331513.11元（其中已到期本金262208.11元、提前到期本金69305元）、分期手续费40802.35元、透支利息48783.69元、滞纳金8040.11元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘蓬与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘蓬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘蓬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘蓬主张权利。现工行重庆市分行要求刘蓬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘蓬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金331513.11元、分期手续费40802.35元及截至2016年11月1日的透支利息48783.69元、滞纳金8040.11元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金262208.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3869元，由被告刘蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第68号
原告段仁斌。
委托代理人王海军。
被告郭丁文。
原告段仁斌与被告郭丁文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段仁斌及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告郭丁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段仁斌诉称：原、被告合伙承接工程，由于被告缺少资金故向原告借款200000元，被告于2011年12月28日向原告出具借条一份，同日，双方签订还款协议一份，协议约定被告在承接工程所获得的利润中每月提取不低于30000元用于归还原告的借款，直至还清为止，且每月要双方对账后再分配利润。但被告并未履行该协议，也一直未归还原告的借款。请求判令被告归还借款本金200000元及利息并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告郭丁文向原告借款200000元的事实；2、协议书一份，证明原、被告约定被告每个月还款3万元，若六合盛世倒闭，一年之内还清借款，约定月利率为1.5%；3、转账单一份，证明原告已经通过银行转账70000元及现金130000元的方式将借款给了被告。
被告郭丁文未作答辩。
被告郭丁文未向法庭提供证据。
庭审中，被告郭丁文未能对原告提供的证据进行质证，因原告提供的证据均有原件加以核对，本院对其证据的真实性予以确认。
在案件审理过程中，本院于2014年6月17日召集双方进行调查，被告承认其向原告借款200000元的事实，且该款与借条上载明的六合盛世工程并无关系，系被告借来另作他用，但要求将借款与他们之间包括合伙账目在内的所有经济往来进行清算，同时被告同意以月利率1.5%计算利息还给原告，前提是原告此前欠被告的款项亦按此标准计算利息。
根据庭审中采信的证据、原告的陈述以及本院所作调查，本院认定如下事实：
2011年12月28日，被告郭丁文向原告借款200000元并出具借条一份，注明：今借到段仁斌现金计贰拾万元整，（从六合盛世运沙石款利润中抽取）如六合盛世停工，在一年内归还。同日，双方以被告为甲方原告为乙方签订协议书一份，约定：一、乙方借支20万给甲方，付款时甲方应出示借据给乙方。二、还款：乙方从利润中抽取每个月不低于叁万元，当抽完20万后，借据归还给甲方。三、甲乙双方账目应由专职会计或出纳管理，每月清理账目、利润归甲乙双方各占1／3分配，如甲方或乙方私用都应得到对方签字才能生效。四、如出工地停工或六合盛世倒闭的情况，甲方应在一年之内把此款还给乙方，并附带利息，利率为月息1.5%。此后，被告并未履行该协议，原告遂诉至本院。
本院认为：被告郭丁文向原告段仁斌借款200000元有其出具的借条加以证实，同时被告也承认借款的事实。但关于还款日期和利息计算双方在协议书中所作的附条件的约定与被告郭丁文在本院调查时所作陈述不符，且协议书中的约定本身尚有不明确之处，根据法律的相关规定，对还款日期和利率约定不明确的视为没有约定，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原、被告要求清算所有账目，不属于本案的审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丁文偿还原告段仁斌借款本金200000元，此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭丁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
代理审判员 杨济浪
人民陪审员 章 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘爱兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1748号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：关治恩，男，1952年12月20日生，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人关治恩金融不良债权追偿纠纷一案中查明，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1748号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 于一超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨惠华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨惠华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨惠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，689.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，689.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1799号
申请执行人薛珠娇，女，汉族，1985年9月2日出生，住福建省平潭县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人薛珠娇与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字39号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人薛珠娇依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第39号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币11028.7元；解除劳动合同经济补偿金人民币25200元，以上共计人民币36228.7元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人薛珠娇向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人薛珠娇的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人薛珠娇亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人薛珠娇如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字39号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第91号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王广同。
被申请人顾友堂。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月30日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字中堡（2013）47号社会抚养费征收决定，认定被申请人王广同、顾友堂夫妇，于2011年11月20日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36224元，合计征收72448元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字中堡（2013）47号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字中堡（2013）47号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十月九日
见习书记员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初36号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年4月8日出生，身份证号：610631198904081016。
辩护人薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
辩护人翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月28日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿本市南大街由南向北行驶至南门盘道后逆行至东侧道路时，与被害人刘某某驾驶的小型汽车相撞，造成交通事故。公安人员出警后将被告人张某某当场抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血醇浓度为213.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张某某已赔偿被害人刘方全部经济损失，并取得了被害人刘方的谅解。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人辩护称被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大且其系家中唯一未成家子女，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某的辩护人关于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见经查均属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贠伟伟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿商初字第183号
原告张琳，女，汉族，1979年5月17日生，个体，现住本市矿区七股道*****号。
委托代理人梁燕青，女，系山西真安律师事务所律师。
被告尹秋彦，男，汉族，1962年3月9日生，阳煤集团二矿职工，住址不详。
原告张琳与被告尹秋彦民间借贷纠纷一案，本院于二O一三年十二月五日立案受理后，依照普通程序由审判长赵荣荣、审判员李新华、李满意组成合议庭依法审理，于二0一四年六月三日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁燕青到庭参加了诉讼，被告尹秋彦经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：二0一一年八月五日，被告尹秋彦以经济困难需周转为由，向我借款36000元，约定被告尹秋彦每月返还我2000元，有被告尹秋彦出具的借条一张为证。我多次向被告尹秋彦催要欠款，他都以种种理由推辞，无奈之下起诉至法院，要求被告尹秋彦偿还我欠款36000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告尹秋彦在答辩期内未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：二0一一年八月五日，被告尹秋彦向原告张琳借款36000元，并打下借条约定每月返还原告张琳2000元，但原告张琳多次催要被告尹秋彦均未偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条原件一份为证，足以认定。
本院认为：被告尹秋彦向原告张琳借款，原告张琳有权要求被告尹秋彦按照约定归还欠款，原告张琳关于归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹秋彦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，应当缺席判决。借条中未约定利息，依法因视为不支付利息，所以原告张琳关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秋彦一次性归还原告张琳借款36000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务于判决生效后十五日内履行。
案件受理费700元、诉讼保全费380元均由被告尹秋彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 赵荣荣
审判员 李新华
审判员 李满意
二〇一四年六月十日
书记员 王倩雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第854号
原告：骆相成。
被告：曾六华。
原告骆相成诉被告曾六华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审理。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告骆相成到庭参加诉讼，被告曾六华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月至2012年12月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款230000元。其中，100000元为银行现金本票，其余为现金形式交付。2013年4月22日，被告出具借条一份，载明借款金额为230000元，还款日期为2013年9月1日，借款利息为银行同期贷款利息。借款到期后，被告未还款，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金230000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实；
2、杭州银行银行本票一份，证明借款100000元系原告通过银行本票的形式交付给被告的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年10月至2013年4月22日期间，被告共向原告借款230000元。被告于2013年4月22日向原告出具借条一份，载明被告生意周转需要资金，向原告借得人民币贰拾叁万元；还款日期为2013年9月1日，借款人承诺于还款日一次性还本付息共计贰拾叁万元整；逾期未还的，逾期按银行利息计算。2013年12月至2014年1月，被告归还原告借款10000元，其余款项未归还。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告未在约定的期限内归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。原告在庭审中自认被告在2013年12月至2014年1月归还原告10000元，故被告应归还原告借款本金220000元。被告曾六华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾六华于本判决生效之日起十日内归还骆相成借款本金220000元。
二、驳回骆相成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由骆相成负担207元，曾六华负担4543元，其中曾六华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由曾六华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给骆相成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 正 伟
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 史 金 潮
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陆 燕 萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1251号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人张秋远民间借贷纠纷的（2015）安民初字第71号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张秋远支付欠款50000元及利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费525元。执行中经查，被执行人张秋远在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1251号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人张秋远民间借贷纠纷的（2015）安民初字第71号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张秋远偿还借款人民币50000元及利息。（自2014年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。受理费525元。执行中经查，被执行人张秋远在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 林美娥
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执343号
申请执行人李三旦，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
李三旦与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）内0104民初2865号民事判决书，已发生法律效力，李三旦于2017年2月17日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5359号
原告王勤红，男，1978年9月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，工人，住遵义市红花岗区海尔大道海社巷丝织厂马路槽二号还�小区*单元*楼*号。身份证号码：5221211978********。
被告张明仙（又名张明先），女，1981年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县新民镇惠民村鸡公井组。身份证号码：5221211981********。
原告王勤红诉被告张明仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤红到庭参加了诉讼，被告张明仙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤红诉称：被告于2015年7月1日以经营缺资金由向我借款5000.00元，借款期限为一个月，约定按照农村信用社利率四倍支付利息，有借款协议为证。借款到期后，经我多次催收，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权利，特诉至人民法院要求被告归还借款5000.00元并按农村信用社利率的4倍支付利息。
被告张明仙未到庭，但其答辩称：我向原告借的30000.00元是事实，但我们约定的利息为月息8分，我们已经付了7200.00元的利息给原告了。之后我们协商一致，给付原告5000.00元的利息，总共按35000.00元的借款从2015年11月开始分期还款给原告，且我们已经还了1000.00元给原告。
经审理查明：被告张明仙与任刚系夫妻。2015年3月15日，被告张明仙与任刚和原告王勤红签订《借款协议书》借款30000.00元，该借条约定借款期限为2015年3月15日至2015年4月15日，逾期还款按照农村信用社最高利率的四倍支付利息，二被告自愿将其共同所有的位于南白镇五里堡“经典2008”7幢1单元1-3-2号房作为抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告张明仙和任刚向原告出具《收条》一份。借款到期后，2015年7月1日，原、被告双方经过结算，被告方将2015年7月1日前所借款的利息5000.00元，由被告张明仙出具借条给原告，约定于2015年8月1日偿还，逾期还款按照农村信用社最高利率的四倍支付利息。2015年11月17日，被告张明仙通过银行转账支付被告欠款1000.00元，其后因被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款5000.00元并按照农村信用社同期同类贷款利率的4倍从借款之日起支付利息，直至借款还清时止。
另查明，对于被告张明仙与任刚借款30000.00元，原告也另案主张权利。
以上事实，有原、被告陈述，借款协议书，收条，电子银行回单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告张明仙向原告王勤红借款后，将该借款利息结算并重新出具借条，双方对此事实均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于具体的还款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能�入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告所借款30000.00元，每月利息不得超过600.00元（30000.00元×0.24÷12=600.00元），自2015年3月15日到2015年7月1日，利息不得超过2100.00元，因此，对于原告超出2100.00元部分，本院不予支持。对于2100.00元转为借款本金部分，自2015年8月1日起，也不超出年利率24%计算利息，因被告2015年11月17日还款1000.00元，除去其间利息147.75元（2100.00元×0.24÷365×107=147.75元），尚欠借款本金1247.75元。被告张明仙经本院传票传唤逾期未到庭参加�讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明仙于本判决生效后十五日内归还原告王勤红借款本金1247.75元，并自2015年11月18日起按24%的年利率标准支付利息，还款时利随本清。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张明仙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗信亮（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04850号
原告罗世红，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告刘生万，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘茂洁，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗世红与被告刘生万、刘茂洁、杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗世红的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼。被告刘生万、刘茂洁、杨伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告刘生万、刘茂洁、杨伟向原告借款896000元，约定其中96000元于2015年7月16日前还清，若逾期不还，则从2015年3月16日起，按月利率3%计付利息。原告支�被告借款后，被告未按约还本付息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款896000元，并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以96000元为基数，从2015年3月16日起至付清时止，按银行四倍贷款利率计算；逾期利息计算方式：以800000元为基数，从2015年8月6日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）；被告向原告支付违约金24000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃了违约金24000元的诉讼请求。
被告刘生万、刘茂洁、杨伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，被告刘生万、刘茂洁、杨伟向原告出具借条两张，借款金额分别为800000元及96000元，其中96000元的借条载明“刘生万因资金紧缺于2015年3月16日向罗世红借现金玖万陆仟（大写）元整，即￥96000元（小写），该现金每月归还人民币贰万肆仟（大写）�整，即￥24000元（小写）给罗世红，于2015年7月16日前还清，若到期未归还本金，则就从借款之日起按借款金额的3%给付月利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用，直至本息还清为止。”金额为800000元的借条载明“今刘生万向罗世红借现金捌拾万元（小写：￥800000元）整。”被告刘生万、刘茂洁、杨伟在上述两张借条上“借款人”处签名并捺印。关于借款交付方式，原告称金额为96000的借条中的借款系现金交付；另一笔800000元的借款组成包括两部分，其中576000元系原告于2015年3月17日通过张永红账户向刘茂洁账户转帐支付，其余224000元系2014年4月21日三被告向原告的借款余款，即2014年4月21日，本案三被告向原告借款686000元，原告向刘茂洁转帐支付了686000元，后被告归还了462000元，余款224000元便转入了2015年3月16日的借条。张永红出庭作证，证实原告通过其账户向被告刘茂洁账户支付借款576000元。
上述事实，有当事人陈述及借条、转帐凭证、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的证据，能证明原、被告之间存在民间借贷关系，三被告应当按约向原告承担还款责任。因此，对原告要求三被告归还借款本金896000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在金额为96000元的借条中明确约定还款时间为2015年7月16日前，逾期则被告需从借款之日起，按借款金额的3%向原告给付月利息，现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约还款，已构成违约，故原告主张以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息既符合双方约定也符合法律规�，本院予以支持；关于原告主张从2015年8月6日起至还清时止，以800000元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，因被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。此外，原告自愿放弃违约金，系对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生万、刘茂洁、杨伟于本判决生效后十日内向原告罗世红归还借款本金896000元，并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以96000元为基数，从2015年3月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍贷款利率计算�逾期利息计算方式：以800000元为基数，从2015年8月6日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告罗世红负担240元，被告刘生万、刘茂洁、杨伟负担12760元（被告负担部分限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费12760元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘青容
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执118号
申请执行人封少昆，曾用名封少坤，男，汉族。
被执行人陕西秦凤能源科技有限公司。
申请执行人封少昆与被执行人陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）莲民初字第03882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西秦凤能源科技有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人封少昆于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为50555元。本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西秦凤能源科技有限公司在西安市范围内有可供执行之财产，而其住所地及主要财产均位于陕西省安康市汉阴县境内，故本院于2016年1月27日依法将该案委托陕西省汉阴县人民法院代为执行，并已报上级人民法院备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执118号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺文静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1018号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛立明，江阴市某某公司工作。2015年3月因偷窥他人隐私被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人葛立明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人葛立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人葛立明于2015年12月1日6时许，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市周庄镇某某路由西向东行驶至某某路口时，车头中部右侧与在某某大道东侧机动车道内由南向北行驶通过路口的被害人叶某驾驶的电动自行车左侧相撞，致使被害人叶某跌地后受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人叶某由于颅脑及腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经江阴市公安局认定，被告人葛立明负事故的主要责任，被害人叶某负事故的次要责任。
事发后，被告人葛立明主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人葛立明赔偿并补偿被害人叶某近亲属共计人民币818000元（其中被告人葛立明承担人民币198000元，余款62万元经向中国人民财产保险股份有限公司理赔后支付），均已履行完毕，被害人近亲属对被告人葛立明的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛立明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条、谅解书、中国工商银行网上银行电子回单等书证，证人王某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛立明违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛立明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛立明的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第20号
原告韩某，农民。
委托代理人周树香，农民，（一般代理）。
被告李某，农民。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
代理审判员 信明霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李青青
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2952号
原告广东顺捷威玻璃机械有限公司。
法定代表人吴后榜。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司。
本院在审理原告广东顺捷威玻璃机械有限公司与被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十三日
书记员 马 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第247号
原告：杜梅。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告杜梅与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜梅、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梅诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋3单元601号房屋，总价为404416元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金40441.6元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。原告已于2012年10月1日办理了入住，我方不存在违约，已经按合同约定向原告交付了房屋。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋3单元601号房屋，房屋总价款为404416元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月1日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杜梅逾期交房违约金40441.6元（404416元×2?×500天）；
二、驳回原告杜梅的其他诉讼请求。
案件受理费811.04元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3696号
原告：吴远兰。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告吴远兰与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远兰及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴远兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1010元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资1010元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资1010元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告吴远兰在本案中主张的事实，故对原告吴远兰主张的事实予以确认。对原告吴远兰要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资1010元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴远兰所欠工资1010元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3099号
原告陆远容，女，1972年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵福杰，男，1973年2月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告遵义景港房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区海尔大道同鑫商住楼二单元二层。
法定代表人李良才。
本院在审理原告陆远容、赵福杰诉被告遵义景港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆远容、赵福杰撤回对被告遵义景港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30元（缓交），由原告陆远容、赵福杰负担。
审判员 甘明忠
二〇一五年十一月九日
书记员 彭天英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第217-1号
原告：宁明亮，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县，
被告：叶惠东，男，汉族，1977年6月11日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：叶奕颜，女，汉族，住址：惠州市惠城区，与被告系XX关系。
原告宁明亮诉被告叶惠东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁明亮、被告委托代理人叶奕颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因伟豪领御小区物业人员介绍本人与叶惠东（以下称甲方）接洽其伟豪领御X栋X单元XX房屋装修事宜，经双方多次商谈最终于2012年10月17日签定装修合同（合同款30200元整），预收定金人民币3000元整，我亦迅速为其办理装修手续并安排工人作业。期间因甲方之不合理要求为其全屋电路返工一次，阳台返工一次。我与甲方的纠纷亦是在阳台返工时产生，当时因甲方提出阳台流水斜度不够，要求返工，并要求我方赔偿其地砖，当我购得阳台地砖准备铺贴时，甲方提出要求我方将原防水涂层刮掉再做防水，我当时就对他的不合理要求予以反驳，并叫他去咨询一下他的父亲。因为他父亲也是泥水工，但他始终不肯改变。同时不让我方人员进场(因为甲方己换了钥匙)过了几天甲方让其妹给我一份通知书，说合同终止了，阳台砖他自己找人铺，剩下的工程款就当是给他的补偿。到此时我收到甲方工程款25720元整。我当场表示不同意。并要求甲方出面大家协商一下，但他一直不予理会。直到今年初他提出个方案，说他给我介绍一位客户给我（说是他同学有个厂房要装修)，并付我两仟元钱就算跟我结算了，我表示认可，并说只要他同学在我处交了定金就算是介绍成了。但直到今年6月份也一直未见到他的同学，或是接到他同学的电话。我便打电话给甲方询问情况甲方说他一下给忙忘了，并说会打电话给他同学催他一下。然后我一直等到9月份快过中秋节了，依然是没有任何消息。我便打电话询问甲方，甲方说他同学前段时间手机丢了，没有了他的号码，且他同学的厂房己经装修好了。我听完他说的话，电话里就问他我们的尾款怎么结，他说还是给我两仟块就算跟我结算了，我不同意，并表示付我肆仟块就算跟我结算。但他不同意并说两千块我爱要不要。就这样大家一直打口水战。直到中秋节前一天，我去他家找到他，他依然我行我素。还报警说我擅闯民宅，云山派出所的人员了解到情况后，说此为经济纠纷，不再他们的权力范围，建议我走司法程序，期间有去过江北司法所，甲方依然坚持他的观点，调解未果。故我只得求助法院部门，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、请求判决被告叶惠东付清所欠之工程款8868元（大写：捌仟捌佰陆拾捌元整）。并当面赔礼道歉。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案涉案工程系被告与惠州市华居装饰设计工程有限公司（以下简称华居公司）签订的装修合同而进行施工的，华居公司作为涉案工程的真正承包方与被告达成装饰装修合同关系，因此结算工程款的主张权利应当由华居公司享有和行使，原告既没有证据证明其与涉案工程的合法关系，也没有取得华居公司的合法授权，因此原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回全部的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告作为惠州市华居装饰设计工程有限公司（以下简称华居公司）的代表同被告叶惠东签订《装饰工程施工合同》一份，约定由华居公司负责装修伟豪领御X单元XX号房，双方就承包方式、工期、合同价款等进行了明确约定。华居公司为被告叶惠东出具《证明》，内容为：1、华居装饰与伟豪领御X栋XX房装修合同已经终止，没有委派宁明亮到他家收取任何工程款。2、宁明亮是华居装饰伟豪领御分部负责人及分部股东，2013年8月与华居公司分开左、离职，其一切个人行为与本公司无关。
上述事实有《装饰工程施工合同》、《收据》、《证明》及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，被告叶惠东与华居公司于2012年10月16日签订《装饰工程施工合同》，双方建立装饰装修合同关系，该合同的权利义务应由合同当事人即被告同华居公司来享有及承担。本案原告宁明亮个人并没有与被告叶惠东之间建立装饰装修合同关系，华居公司也没有授权原告向被告收取工程款，原告与本案被告不存在法律关系，与本案没有利害关系，依法应驳回其起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁明亮的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十九日
。
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第217-1号
原告：宁明亮，男，汉族。
被告：叶惠东，男，汉族。
委托代理人：叶奕颜，女，汉族。
原告宁明亮诉被告叶惠东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁明亮、被告委托代理人叶奕颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因伟豪领御小区物业人员介绍本人与叶惠东（以下称甲方）接洽其伟豪领御X栋X单元XX房屋装修事宜�经双方多次商谈最终于2012年10月17日签定装修合同（合同款30200元整），预收定金人民币3000元整，我亦迅速为其办理装修手续并安排工人作业。期间因甲方之不合理要求为其全屋电路返工一次，阳台返工一次。我与甲方的纠纷亦是在阳台返工时产生，当时因甲方提出阳台流水斜度不够，要求返工，并要求我方赔偿其地砖，当我购得阳台地砖准备铺贴时，甲方提出要求我方将原防水涂层刮掉再做防水，我当时就对他的不合理要求予以反驳，并叫他去咨询一下他的父亲。因为他父亲也是泥水工，但他始终不肯改变。同时不让我方人员进场(因为甲方己换了钥匙)过了几天甲方让其妹给我一份通知书，说合同终止了，阳台砖他自己找人铺，剩下的工程款就当是给他的补偿。到此时我收到甲方工程款25720元整。我当场表示不同意。并要求甲方出面大家协商一下，但他一直不予�会。直到今年初他提出个方案，说他给我介绍一位客户给我（说是他同学有个厂房要装修)，并付我两仟元钱就算跟我结算了，我表示认可，并说只要他同学在我处交了定金就算是介绍成了。但直到今年6月份也一直未见到他的同学，或是接到他同学的电话。我便打电话给甲方询问情况甲方说他一下给忙忘了，并说会打电话给他同学催他一下。然后我一直等到9月份快过中秋节了，依然是没有任何消息。我便打电话询问甲方，甲方说他同学前段时间手机丢了，没有了他的号码，且他同学的厂房己经装修好了。我听完他说的话，电话里就问他我们的尾款怎么结，他说还是给我两仟块就算跟我结算了，我不同意，并表示付我肆仟块就算跟我结算。但他不同意并说两千块我爱要不要。就这样大家一直打口水战。直到中秋节前一天，我去他家找到他，他依然我行我素。还报警说我擅闯民宅，云山派出所的人员了解到情况后，说此为经济纠纷，不再他们的权力范围，建议我走司法程序，期间有去过江北司法所，甲方依然坚持他的观点，调解未果。故我只得求助法院部门，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、请求判决被告叶惠东付清所欠之工程款8868元（大写：捌仟捌佰陆拾捌元整）。并当面赔礼道歉。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案涉案工程系被告与惠州市华居装饰设计工程有限公司（以下简称华居公司）签订的装修合同而进行施工的，华居公司作为涉案工程的真正承包方与被告达成装饰装修合同关系，因此结算工程款的主张权利应当由华居公司享有和行使，原告既没有证据证明其与涉案工程的合法关系，也没有取得华居公司的合法授权，因此原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回全部的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告作为惠州市华居装饰设计工程有限公司（以下简称华居公司）的代表同被告叶惠东签订《装饰工程施工合同》一份，约定由华居公司负责装修伟豪领御4单元1001号房，双方就承包方式、工期、合同价款等进行了明确约定。华居公司为被告叶惠东出具《证明》，内容为：1、华居装饰与伟豪领御4栋1001房装修合同已经终止，没有委派宁明亮到他家收取任何工程款。2、宁明亮是华居装饰伟豪领御分部负责人及分部股东，2013年8月与华居公司分开左、离职，其一切个人行为与本公司无关。
上述事实有《装饰工程施工合同》、《收据》、《证明》及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，被告叶惠东与华居公司于2012年10月16日签订《装饰工程施工合同》，双方建立装饰装修合同关系，该合同的权利义务应由合同当事人即被告同华居公司来享有及承担。本案原告宁明亮个人并没有与被告叶惠东之间建立装饰装修合同关系，华居公司也没有授权原告向被告收取工程款，原告与本案被告不存在法律关系，与本案没有利害关系，依法应驳回其起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁明亮的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄丽芬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03986号
原告中国银�股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪六路宇泰商务广场。
委托代理人周静，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告石振华，现住呼和浩特市新城区。
被告王素清，现住呼和浩特市新城区。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉被告石振华、王素清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行委托代理人周静到庭参加诉讼，被告石振华、王素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉称，原、被告于2014年3月3日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款300000元，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%计算{即6%＊（1＋60%）=9.6%}，还款方式为到期一次性还本付息。同时约定若二被告未按期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，以本合同约定的贷款利率水平加收50%作为逾期贷款罚息利率{即9.6%＊（1＋50%）=14.4%}。合同生效后，被告仅在2015年6月6日偿还80000元本金，剩余本金及利息拖欠至今，其行为已构成严重违约。二被告作为共同借款人，且借款用于夫妻共同经营活动，属夫妻共同债务。依法应对该笔借款的本息及罚金承担共同偿还责任。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金220000元，利息28800元，罚息21686.3元（暂计算至2015年9月10�，实际计算至全部清偿之日），合计270486.3元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告石振华、王素清未到庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向本院提交证据如下：1、个人经营、循环类贷款申请审批书、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款资金划账授权书，证明二被告身份及夫妻关系，且向原告申请贷款。2、个人借贷合同、借据，证明原被告签订借款合同，二被告将借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。3、放款通知书、放款信息，证明原告向被告指定账户汇款，已全面履行合同义务。
被告石振华、王素清未质证，亦未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告石振华向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算，利率为9.6%，还款方式为到期一次性还本付息。同时约定若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照利率14.4%计算罚息。合同生效后，被告在2015年6月6日偿还80000元本金，剩余本金及利息未还。
另查明，二被告系夫妻关系，于1992年11月24日登记结婚。上述贷款合同借款人落款处有被告王素清签名。现原告以二被告拖欠借款为由诉至法院请求：1、二被告立即偿还原告贷款本金220000元，利息28800元，罚息21686.3元（暂计算至2015年9月10日，实际计算至全部清偿之日），合计270486.3元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。二被告系夫妻关系，且借款发生在双方婚�存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告应当按约偿还借款，故对原告请求偿还本金220000元的请求予以支持；对于原告要求的利息及罚息因合同中已明确约定，且在法律规定范围内，本院予以支持利息28800元，被告在偿还了本金80000元后，剩余本金及利息均未偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告请求的罚息21686.3元（计算至2015年9月10日）予以支持，并应计算至还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告石振华、王素清于判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金220000元、利息28800元、罚息21686.3元（计�至2015年9月10日），以上共计人民币270486.3元。罚息计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 巍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第729号
罪犯吴学君，男，1976年4月7日生于吉林省蛟河市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年3月6日作出（2012）公刑初字第78号刑事判决，认定吴学君犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年10月19日起至2017年4月18日止，本院于2013年12月30日为罪犯吴学君减刑11个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴学君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学君减去余刑11个月零23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初88号
原告唐某，现在太谷县某小学就读。
法定代理人唐朝宁，无业。
被告张元桃，太谷县城镇居民。
被告武振英，太谷县城镇居民。系被告张元桃的妻子。
本院在审理原告唐某诉被告张元桃、武振英身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐三蜓负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 时雅飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00300号
原告：郭兰，女，1982年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：李冬霞，女，1983年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
本院在审理原告郭兰与被告李冬霞民间借贷纠纷一案中，原告郭兰于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费520元，合计1670元，由原告郭兰负担。
审判长 蔡为国
审判员 黄德华
审判员 曹京江
二〇一三年四月九日
书记员 石 磊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第24-1号
申请执行人北京某某电梯有限公司。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，该公司销售经理。
被执行人晋城市某某某商贸有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京某某电梯有限公司与被执行人晋城市某某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人晋城市某某某商贸有限公司送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完该案的所有款项，申请执行人也已将电梯的相关资料移交给被执行人，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第488号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一四年六月三十日
书记员 连天庆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第412号
申请执行人丁少斌，男，41岁。
被执行人范龙辉，男，40岁。
被执行人建宁县华新食品有限公司，住所地建宁县斗埕翔飞工业园区锄家井食品区。
被执行人福建鑫农融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇城背巷19号。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第809号调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1288号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人陈希，女，1988年3月19日出生，汉族，住建瓯市水西路202号。
被执行人方勇，男，1985年4月18日出生，汉族，住建瓯市西大街79号。
被执行人黄久旺，男，1970年3月21日出生，汉族，住建瓯市解放路80号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人陈希、方勇、黄久旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1288号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第223号
原告上海华东房产物业有限公司。
法定代表人戴承康。
委托代理人蔡丽君。
被告谭雄。
本院在审理原告上海华东房产物业有限公司诉被告谭雄物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且原告未向法院预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0783号
原告陈亮。
委托代理人崔英。
委托代理人徐辉。
被告沈东辉。
本院在审理原告陈亮与被告沈东辉返还原物纠纷一案中，原告陈亮于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一四年一月十日
书记员 万志伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3111号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，公司总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告朱义方，男，住遵义市长沙路汽车城风尚街区C2-3-2。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告朱义方物业服务合同纠纷一案中，原告洪英于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
?
审?判?员???杨茂艳
二〇一五年八月十七日
书?记?员???赖曙红