福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1129号
上诉人（原审被告）俞兆坤，男，汉族，1963年6月29日出生，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈秀云，女，汉族，1960年3月10日出生，住福建省福清市城头镇彭洋村。
委托代理人叶诚岗，男，汉族，1956年6月22日出生，住福建省福清市玉屏西云村。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑村。
负责人张少清，经理。
委托代理人洪桥，公司员工。
上诉人俞兆坤因与被上诉人陈秀云、原审被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司（下称“中华联保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月20日19时15分许，被告俞兆坤驾驶闽A7M6**号小型轿车，由福清城头山下往福清城头方向行驶至福清市城头梁居路段（201省道269km），临近人行横道时未降低行驶速度碰撞从其车前方路左往路右横穿201省道的原告陈秀云（未在人行横道上横过道路），造成闽A7M6**号小型轿车损坏及原告受伤的损害结果。福清市交通管理大队于2014年3月4日出具融公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，认定：被告俞兆坤负本起交通事故的主要责任，原告陈秀云负本起交通事故的次要责任。交通事故发生后，原告先被送往福清市医院住院抢救并于2014年1月26日转入福建医科大学附属协和医院继续住院治疗，2014年2月11日出院，2014年5月7日，福建南方司法鉴定所出具南方司鉴中心（2014）临鉴字第707号司法鉴定意见书司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈秀云损伤达八级伤残。
另查明，被告俞兆坤是肇事车辆闽A7M6**号小型轿车驾驶员及车主，持准驾车辆为C1E的驾驶证。闽A7M6**号小型轿车在被告中华联保福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，肇事车辆闽A7M6**号小型轿车处于交强险保险期间内。还查明，原告陈秀云自2011年3月起租住于安康市平利县城关镇平福颐园四区四栋十四单元301。
对于原告的各项损失数额，原审法院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，原告花去医疗费54928.88元。二、住院伙食补助费。原告受伤住院共23天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认为690元（30元／天×23天）。三、营养费。根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，原告主张营养费3000元符合法律规定，予以照准。四、护理费。原告住院天数23天需人护理，护理人数酌定为1人，因原告居住城镇满一年，护理费标准应按照2013年度福建省单位从业人员平均工资135.15元／天，故原告护理费确定为3108.45元（135.15元／天×23天）。五、交通费。根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费500元符合法律规定，予以照准。六、误工费。原告居住城镇满一年，事故发生时，原告未满60周岁，原告的误工费计算标准可按2013年度福建省单位从业人员平均工资135.15元／天计算，误工天数根据原告的伤情、住院天数及医院的诊疗情况（建议休息半年），误工天数可计至定残的前一日为106天，故原告主张误工费14325.9元（135.15元／天×106天）符合法律规定，予以照准。七、残疾赔偿金。因原告居住城镇已满一年，原告主张残疾赔偿金184898.4元（30816.4元／年×6年）符合法律规定，对该主张予以支持。八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，考虑到原、被告的事故中的责任比例，确定精神损害抚慰金为15000元。九、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，根据原告提供的南方司鉴中心（2014）临鉴字第707号司法鉴定意见书，且原告的主张未明显超过本市医疗收费水平，予以照准。十、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为1400元。综上，原告各项损失为医疗费54928.88元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、护理费3108.45元、交通费500元、误工费14325.9元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元，共计287851.63元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费54928.88元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、后续治疗费10000元，共计68618.88元；2、死亡伤残赔偿限额项下为护理费3108.45元、交通费500元、误工费14325.9元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金15000元，共计217832.75元。交强险责任限额范围内未涉及的项目为鉴定费1400元。
原审法院认为，被告俞兆坤违反道路交通安全法律、法规，因而发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权。原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A7M6**号小型轿车在被告中华联保福清支公司投保交强险。被告中华联保福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告俞兆坤负本起事故主要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，因被告中华联保福清支公司应在医疗费用赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外58618.88元、死亡伤残赔偿限额外107832.75元、鉴定费1400元，共计167851.63元。根据被告俞兆坤的过错程度，酌定俞兆坤应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任的80%，即134281.3元。
关于垫付款问题，原、被告共同确认被告俞兆坤垫付2000元，被告俞兆坤实际应向原告支付132281.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈秀云各项损失120000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告俞兆坤应赔偿原告各项损失134281.3元，扣除其已垫付2000元，实际应支付132281.3元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告俞兆坤负担。
上诉人俞兆坤上诉称，一、一审期间，上诉人在对被上诉人提交的伤残鉴定提出异议并当庭提出重新鉴定申请，但原审未组织鉴定，也未告知不予鉴定，程序违法。二、被上诉人主张其实际居住于安康市平利县并在此经商，但其未提供暂住证或房屋租赁合同，也未提供其在平利县经商的工商登记或其它证据，其仅提供了经平利县城关镇新城区社区居民委员会和平利县公安局城关派出所出具的居住《证明》，但该《证明》的真实性无法确认，原审法院在未经核实的情况就按城镇标准判决残疾赔偿金，明显有误。被上诉人系农村居民，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。三、被上诉人对此次交通事故负有次要责任，根据司法实践，上诉人承担70%的赔偿责任较为公平，原审认定上诉人承担80%的责任明显过高。此外，因被上诉人对此次事故负有责任，因此原审判决上诉人承担15000元的精神损害抚慰金以及判决误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等均有误。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈秀云答辩称，一、该司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，上诉人未在法定期限内提出异议，而且该鉴定意见书已得到原审法院的认可，因此上诉人要求重新鉴定的主张不能成立。二、居委会和派出所出具的《证明》足以证明被上诉人实际居住于城镇已满一年以上，因此原审按城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。三、被上诉人对事故负次要责任，而且是行人，因此原审法院对双方责任比例的认定合理。综上，被上诉人认为原审判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告中华联保福清支公司答辩称，被上诉人提供的证据不足以证明其居住在城镇，伤残赔偿金不应按城镇标准计算。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认原审判决认定事实正确。
本院认为，上诉人违反交通安全法规驾驶肇事车辆，导致本案交通事故并致使被上诉人受伤，其依法应承担相应的赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定上诉人对事故负主要责任，被上诉人负次要责任，且被上诉人系行人，依照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项关于“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，原审法院认定双方责任比例为8：2并无不当，上诉人对责任比例提出的异议不能成立。
福建南方司法鉴定中心接受福清市公安局交通管理大队的委托，针对被上诉人的伤残等级和后续治疗费出具了《司法鉴定意见书》，上诉人对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但其重新鉴定申请并未在一审举证期限内提出，而且福建南方司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，上诉人亦无证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，因此原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，并根据该鉴定结论和双方的责任比例判决上诉人赔偿相应的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等，是正确的。
上诉人另主张伤残赔偿金应按农村标准计算，但平利县公安局城关派出所和城关镇新城社区居民委员会出具的《证明》足以证明被上诉人在本案事故之前已在城镇居住一年以上，故上诉人的该上诉请求亦不成立，原审法院按城镇标准计算伤残赔偿金正确。
综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元，由上诉人俞兆坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 晶