wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10141号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王良雪，男，1971年11月7日生，汉族，住四川省邻水县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王良雪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王良雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告王良雪签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.2％；逾期贷款年利率为16.8％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，360.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王良雪未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王良雪签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王良雪归还余欠贷款本金人民币39，360.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，360.72元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币1，545.50元，逾期利息人民币165.64元；上述款项共计人民币41，071.86元。
二、被告王良雪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，360.72元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王良雪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币826元，减半收取计人民币413元，由被告王良雪负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第120号
原告：陈某。
委托代理人：汪雪飞。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈某及其委托代理人汪雪飞均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2007年夏季，原、被告经朋友介绍认识后确立恋爱关系。同年10月订立婚约。双方于××××年××月××日到开化县民政局办理了结婚登记。婚后，被告对原告态度冷淡。后原告逐渐发现被告有吸毒、赌博及嫖宿妇女等恶习，并欠下巨额外债，经原告屡劝不改。2013年9月，原告回娘家生活，双方分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：依法解除原、被告婚姻关系。
被告李某未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某未向本院提供证据。
由于被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007，原、被告经朋友介绍认识后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日到开化县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。恋爱期间，原、被告感情较好。原告认为被告对家庭缺乏责任感，婚后染上了种种生活恶习，造成家庭经济困难，双方感情逐渐产生隔阂。原告于2013年10月离家外出务工，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在婚前经过充分了解，有一定的婚姻基础。经过婚后的共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后共同生活中加强沟通，担负起各自的家庭责任，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第674号
原告李钢。
委托代理人陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人张钢柱，广西众望律师事务所律师。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
原告李钢与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由代理审判员黄蕾担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员黎洁担任法庭记录。原告的委托代理人张钢柱，被告的委托代理人覃华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款12000000元，双方约定借款期限为7日，从原告实际借款之日起开始计算借款期限，超过7日未归还则按银行利率四倍计付利息。同日，原告通过银行汇款的方式将12000000元借款汇入被告公司的银行账户。借款后，被告未能按期还款，经原告多次催收未果。为此，请求法院判决被告向原告归还借款本金12000000元及其利息（从2014年7月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
借条1张、银行汇款凭证1张，证明2014年7月7日，被告向原告借款12000000元，借款期限为7日，逾期按银行利率四倍计付利息。
被告辩称，被告向原告借款12000000元是事实，但被告分别于2014年7月7日、2014年7月31日通过银行汇款共归还了800000元，尚欠原告借款11200000元。原、被告虽约定按银行利率四倍计付利息，但并未约定是按存款利率还是贷款利率计付逾期利息。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
银行汇款电子回单2份，证明被告已向原告归还800000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的银行汇款单汇入账户不是原告的账户，不能证明该款项属归还原告的借款，与本案无关，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款12000000元，双方约定借款期限为7日，从原告实际借款之日起开始计算借款期限，超过7日未归还则按银行利率四倍计付利息。同日，原告通过银行汇款的方式将12000000元借款汇入被告公司的银行账户。借款后，被告未能按期还款，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是合法的，借款人应按照合同约定的借款期限按时归还借款。2014年7月7日，原告依约借给被告12000000元，借款期限为7日，被告应当在2014年7月14日前向原告归还借款，但被告一直没有还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款12000000元的请求，本院予以支持。原、被告约定利息按银行利率四倍计付，虽未明确约定按银行贷款利率四倍，但本案借款是用于生产经营的借款，应按贷款计息，因此，原告要求从2014年7月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，本院亦予以支持。被告辩称，其已归还原告借款800000元，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条的规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司向原告李钢归还借款12000000元及其利息（从2014年7月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费94580元（原告已预交47290元）、财产保全费5000元（原告已预交），合计99580元，由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黎 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第299号
原告许长军，男。
被告陈凤君，男。
原告许长军与被告陈凤君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长军到庭参加诉讼，被告陈凤君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长军诉称：2013年，被告陈凤君承包恒山区排水沟清理工程，租赁许长军所有的挖掘机一台，双方约定挖掘机每天使用费为1000元，陈凤君使用许长军挖掘机5天，合计拖欠租赁费5000元，陈凤君于2013年8月18日给许长军出具欠据一份。许长军多次向陈凤君索要欠款未果，故诉至法院，要求陈凤君给付欠款5000元，并承担诉讼费用。
被告陈凤君未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告陈凤君承包恒山区排水沟清理工程，需使用挖掘机，遂与原告许长军口头约定，租赁许长军所有的挖掘机一台，每天挖掘机租赁费为1000元，挖掘机租用完毕后，给付许长军租赁费。2013年7月15日，许长军将挖掘机送至陈凤君承包的黑龙江省鸡西市恒山区黄泥河改造工程第二标段施工现场。陈凤君承租许长军的挖掘机5天，合计拖欠租赁费5000元，陈凤君于2013年8月18日给许长军出具拖欠5000元的欠据一份。许长军多次向陈凤君索要欠款未果，故诉至法院，要求陈凤君给付租赁费5000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间口头约定租赁挖掘机的行为是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的车辆租赁关系。原告许长军已将挖掘机实际交付被告陈凤君租用5天，租用完毕至今，陈凤君仍未给付许长军租赁费，其行为已构成违约，应当承担履行给付租赁费的违约责任。故本院支持许长军的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告陈凤君于本判决生效后七日内给付原告许长军租赁费5000元。
如果被告陈凤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王海郦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17810号
原告吴世兰。
委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告裴小伍。
被告吴迪。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案过程中，被告吴迪在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告裴小伍住所地在重庆市九龙坡区，被告吴迪的经常居住地在深圳市宝安区沙井街道万丰社区穗丰苑16A6，因此，本案不应由本院管辖，应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷的双方当事人实质为借款合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供借条，原告提供的证据亦不能显示合同履行地为深圳市罗湖区。根据两被告提供的证据，被告裴小伍的住所地在重庆市九龙坡区直港大道天宝路4号金都香榭H栋23层8号，被告吴迪的经常居住地在深圳市宝安区沙井街道万丰社区穗丰苑16A6。因此，本院对本案不具有管辖权。因本案原告及被告吴迪均居住在广东省深圳市，从方便原、被告的角度出发，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁艳艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00089号
原告王某，务农。
委托代理人许贤能。
被告马某甲，务农。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年相识，2004年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，因被告好逸恶劳，导致家庭经济拮据；且被告不讲个人卫生，导致双方因家务琐事发生争吵后，原告于2009年外出务工，双方分居至今。原、被告分居期间，女儿马某乙一直随原告生活，儿子马某丙于2014年8月前一直随被告及其父母生活，后随原告生活至今。原告于2013年8月向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告仍然对原告不闻不问，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、准予原告王某与被告马某甲离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、京山县民政局婚姻档案证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）鄂京山宋民初字第00092号民事判决书，证明原告因与被告夫妻感情不和，于2013年8月向京山县人民法院起诉，法院判决不准原、被告离婚。
被告马某甲辩称，原、被告虽分居生活已达两年，但在2013年法院判决不准离婚后，双方仍有电话联系，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如原告坚持要求离婚，要求两个婚生子女随被告生活，原告按标准承担抚养费。
经审查，原告提交的二份证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：原、被告于1998年相识，2004年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，原、被告因家庭经济拮据，原告于2009年外出务工，期间双方因缺少交流，导致感情纠纷。2013年8月，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活至今。
另查明，原、被告分居期间，女儿马某乙一直随原告生活，儿子马某丙于2014年8月前一直随被告及其父母生活。
在庭审中，考虑到两个子女的年龄存在差异，原告当庭承诺，如人民法院将女儿判归其抚养，儿子判归被告抚养，其自愿补偿被告抚养费5000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，且婚后生育了子女，本应珍惜夫妻感情，但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，引起婚姻纠纷，经本院于2013年8月判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，女儿马某乙一直随原告生活，儿子马某丙一直随被告及其父母生活，在原、被告离婚后不宜改变其成长环境为宜，故对原告要求婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养的请求予以支持。本案在审理过程中，原告考虑到两个子女年龄存在差异，原告自愿补偿被告抚养儿子的抚养费5000元，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马丹妮由原告王某抚养，婚生子ＸＸ翔由被告马某甲抚养，原告王某给付被告马某甲抚养儿子的抚养费5000元，此款于本判决生效后三日内付清；
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年九月十八日
书记员 乔晓珂
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初65号
原告：孙学祖。
被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。住所地：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
被告：孙日秋。
原告孙学祖与被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂（以下简称民用福利厂）、孙日秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学祖到庭参加了诉讼，被告民用福利厂、孙日秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙日秋系被告民用福利厂负责人王继升（已故）的配偶。因厂生产经营需要，王继升于2014年11月28日，向原告孙学祖借款人民币220000元至今未偿还，后经多次索要未果。原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还原告孙学祖借款人民币220000元；诉讼费用由二被告承担。
被告民用福利厂、孙日秋均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告民用福利厂的负责人王继升因生产经营需要向原告孙学祖借款人民币220000元，并出具借条一张。该借款载明：“今借到孙学祖人民币贰拾贰万元正（使用期一年），借款人：王继升，2014.11.28号”。后经多次索要，被告民用福利厂至今未偿还原告该笔借款。
另查明，被告孙日秋与王继升曾系夫妻关系，王继升现因病去世。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、银行承兑汇票等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人法院应予支持。本案中，王继升作为被告民用福利厂的负责人以生产经营需要为由向原告孙学祖借款人民币220000元，原告孙学祖提供王继升出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告孙学祖要求被告民用福利厂偿还借款人民币220000元，于法有据，本院依法予以支持。王继升与被告孙日秋曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故被告孙日秋对被告民用福利厂所欠原告孙学祖借款人民币220000元有共同偿还的义务。被告民用福利厂、孙日秋经合法传唤未到庭参加诉讼，系为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂、孙日秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙学祖借款本金人民币220000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4600元减半收取、保全费1620元，均由被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂、孙日秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年四月十八日
书记员 迟华清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2788号
罪犯梁志旺。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年6月5日作出（2009）荔法刑初字第293号刑事判决，以被告人梁志旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人梁志旺不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）穗中法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2018年2月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁志旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁志旺在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2015年8月止累计获奖励分141.4分。该犯已于2015年7月16日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁志旺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志旺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9786号
原告：陈霖敏，男，1988年7月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈伟琪，男，1975年11月29日出生，汉族，住余姚市。
原告陈霖敏与被告陈伟琪民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款230000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：被告陈伟琪于2016年6月25日、7月13日、9月14日、11月30日、12月3日、2017年1月27日、2月21日、4月17日、8月2日分别向原告出具借条各1份。分别载明借款30000元、10000元、30000元、30000元、20000元、40000元、30000元、10000元、30000元，合计230000元。因被告至今未能归还，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条9份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款未能归还，现原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟琪于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈霖敏借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4750元，由被告陈伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 俞 琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕商初字第34号
原告丹阳市万达金属材料有限公司。住所地：丹阳市丹金路东边（101省道转盘加油站南侧）。
法定代表人张荣仲，总经理。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏大湖化学科技有限公司。住所地：丹阳市陵口镇312国道214公里处。
法定代表人符晓燕，总经理。
委托代理人李洁，该公司员工。
原告丹阳市万达金属材料有限公司与被告江苏大湖化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周坚、被告的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应无缝管、槽钢、中柜等材料。截止到2011年11月14日，被告尚欠原告货款27000元，要求被告给付此款。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏大湖化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳市万达金属材料有限公司人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林俊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1234号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福州九石力贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人赵雪梅，总经理。
被执行人福建省福田铝业有限公司，住所地古田县。
法定代表人赵雪英，总经理。
被执行人赵裕彬，男，1962年12月4日出生，汉族，住厦门市。
被执行人黄英平，女，1964年5月19日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人福建省恒实担保股份有限公司与被执行人福州九石力贸易有限公司、福建省福田铝业有限公司、赵裕彬、黄英平企业借贷纠纷一案中，申请执行人福建省恒实担保股份有限公司于2015年8月17日向本院申请�结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1234号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李海军（曾用名李艺明），男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李炳莲，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李海军、李炳莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李海军、李炳莲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1370号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1234号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李海军（曾用名李艺明），男，1986年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李炳莲，女，1987年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李海军、李炳莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李海军、李炳莲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1370号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1234号
申请执行人井伟伟。
被执行人郭宝亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5026号民事判决书，于2015年11月12日以（2015）安执字第1234号立案执行，责令被执行人郭宝亮给付申请执行人井伟伟案件款159，933元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭宝亮在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀F奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宝亮所有的号牌为冀F奥迪汽车一辆。
二、查封期限为2年，自2016年3月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1234号
申请执行人井某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5026号民事判决书，责令被执行人郭某给付申请执行人井某159933元，负担案件受理费为2421.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安国市药威家园小区2号楼2单元601室房屋一套及地下室登记所有权人为郭某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为郭某位于安国市药威家园小区2号楼2单元601室房屋一套及地下室。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限自2016年5月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一六年五月十七日
书记�员王新杰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人李胜，行长。
被告严巨根，男，生于1983年6月3日，汉族，务农。
被告高德均，男，生于1970年6月2日，汉族，务农。
被告王强，男，生于1982年9月6日，汉族，务农。
本院于2015年10月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告严巨根、高德均、王强金融借款合同纠纷一案后，因原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告严巨根、高德均、王强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建东
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1254号
原告上海冠奉实业有限公司。
法定代表人蒋蓉，董事长。
委托代理人王彬，男，上海冠奉实业有限公司工作。
被告上海臻锋染料化工厂。
法定代表人季正杰。
原告上海冠奉实业有限公司与被告上海臻锋染料化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告上海臻锋染料化工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠奉实业有限公司诉称，原告向被告供应化工原料，至2013年11月15日，经双方对账一致确认被告欠原告货款人民币99，600元（以下币种同）。当时被告承诺尽快将货款付清。此后，经原告多次催讨，被告始终以资金紧张或没钱为由拒不归还。2014年1月28日，原告上门催讨，被告仍以资金紧张为由未支付，但被告向原告出具《还款承诺书》，承诺最迟于2014年3月31日前将所有欠款付清。但被告至今未将上述款项向原告支付，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款99，600元；二、被告支付自2014年3月31日以后所欠货款的相应利息。
庭审中，原告将第二项诉讼请求利息的计算方式明确为：以货款99，600元为本金，自2014年3月31日起计算至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
原告上海冠奉实业有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、《往来款项对账单》一份，旨在证明原、被告之间存在买卖关系，被告确认欠原告99，600元货款；
2、《还款承诺书》一份，旨在证明被告确认欠款99，600元。
被告上海臻锋染料化工厂未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告向被告供应化工原料，双方于2013年11月15日进行对账，被告确认截止2013年11月15日，被告结欠原告货款99，600元。2014年1月28日，被告又出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“上海臻锋染料化工厂欠上海冠奉实业有限公司货款合计人民币玖万玖仟陆佰元整，上海臻锋染料化工厂承诺上述货款最迟至2014年3月31日归还（全部还清）”。但因被告至今未支付上述款项，原告诉讼来院。
关于向被告上海臻锋染料化工厂送达本案诉状副本、传票等材料的情况，在此予以载明：本院于2014年5月6日至被告住所地上海市奉贤区奉城镇塘外社区护海村送达，在电话联系季锋后，其要求由燎钦公路XXX号门卫签收，故本院将诉状副本、传票等材料送由被告要求的门卫签收，签收人为唐关井；当日，案外人上海派昌工贸有限公司将本院送达的材料通过快递方式寄回，寄件签字人为褚五弟，寄件人同时告知法院被告法定代表人季正杰已搬往上海市浦东新区，并留下联系方式。为能有效送达本案诉状副本、传票等材料，本院于2014年5月9日向被告法定代表人季正杰的住址即上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室邮寄了上述材料，邮件于2014年5月13日签收，签收人为白美英；但被告法定代表人季正杰又将材料寄回，本院于2014年5月26日收到。为此，本院电话联系了季锋，其称法定代表人为季正杰，故要求本院将诉状副本等材料送达给季正杰，而在季正杰向本院寄回的材料中，其认为被告实际经营人为季锋和季正东。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款99，600元及相应利息的民事责任。关于利息的起算日，本院认为原告要求自2014年3月31日起计算无事实与法律依据，根据被告在《还款承诺书》中承诺的于2014年3月31日还清，故利息的起算日应为2014年4月1日。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，且采用将诉状副本、传票等材料寄回本院的方式拒绝应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海臻锋染料化工厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海冠奉实业有限公司货款99，600元；
二、被告上海臻锋染料化工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠奉实业有限公司以上述款项为本金，自2014年4月1日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，290元，减半收取计1，145元，由被告上海臻锋染料化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00527号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵成海，男，1966年11月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县龙山镇江营行政村杨盘自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人赵成海犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人赵成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年1月16日20时40分，被告人赵成海未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S683**的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县国土局门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。赵成海接受酒精呼气检测结果为167.0mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，赵成海血液中乙醇含量为141.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人赵成海于2014年4月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵成海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、驾驶人、机动车信息查询、查获经过、归案材料，证人杨明孟的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵成海具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字2868号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳（该公司职工），女，1989年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王洪丽（该公司职工），女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何光青，男，1965年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告何光青物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告何光青以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯程
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2308号
原告邓健华，男，汉族，住漳平市。
被告欧光辉，男，汉族，住漳平市。。
被告张心心，女，汉族，住漳平市。。
原告邓健华与被告欧光辉、张心心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓健华到庭参加诉讼，被告欧光辉、张心心经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健华诉称：2013年11月4日，被告欧光辉向原告借款人民币50000元整，口头约定月利率2%，借期一个月，用被告的房产作为抵押。被告欧光辉偿还了人民币12500元本金后未偿还本息。被告张心心系被告欧光辉配偶，应共同承担偿还夫妻关系存续期间的借款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币37500元及利息（从2014年4月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧光辉、张心心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年11月4日，被告欧光辉以生意周转为由向原告邓健华借款人民币50000元，并向原告出具《借据》一份，主要约定：借款本金人民币50000元，借期1个月，以房产证作为抵押。被告欧光辉在借款人处签名并按指印。该房产未在漳平市房产抵押登记主管部门办理抵押登记。借款后，被告欧光辉偿还了借款本金12500元，尚欠借款本金37500元未还。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至本院。
另查明：被告欧光辉与被告张心心于2008年7月24日办理结婚登记，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借据》、银行明细交易及庭审记录为证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应偿还。被告欧光辉向原告邓健华借款人民币50000元，有被告欧光辉所写的《借据》为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方在《借据》上未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方按月利率2%计息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请要求被告欧光辉偿还借款本金人民币37500元及自2014年4月3日起至款还清之日止按月利率2%计付利息的主张，本院予以部分支持。当事人以房屋进行财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案当事人未到有权登记机关办理抵押登记，因此该抵押协议不具有法律效力。上述借款发生在被告欧光辉与被告张心心夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告欧光辉、张心心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告欧光辉、张心心应于本判决生效之日起三日内共同向原告邓健华偿还借款本金人民币37500元及利息（利息从2013年12月5日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓健华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由原告邓健华负担人民币44元，由被告欧光辉、张心心负担人民币500元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第565号
申请执行人：杨涛，男，回族，1980年12月21日出生，住乌苏市。
被执行人：郑海，男，汉族，1986年7月1日出生住乌苏市。
申请执行人杨涛依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院2014年6月18日作出的（2014）乌民一初字第734号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人郑海发出执行通知书，责令被执行人郑海自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨涛支付案件款5000元、并向本院交纳执行费50元，利息24.94元，诉讼费89元，投递费30元，合计5193.94元。
本案在执行过程中，经四查后查明被执行人郑海无能力偿还债务，也无财产可供执行，且申请执行人杨涛也无法提供被执行人郑海可供执行的财产，并同意此案终结本次执行程序，现未实现债权5193.94元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人郑海有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王 听
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第565号
申请执行人白怀亮
被执行人包天福
申请执行人白怀亮申请包天福交通事故赔偿纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包天福在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人包天福自行履行（2013）乌民初字第1231号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1231号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年八月十八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更424号
罪犯郑各，男，1992年9月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月2日作出(2011)沙少刑初第46号刑事判决，认定被告人郑各犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯郑各的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑各在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郑各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年8月，2015年1月、6月、10月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑各在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑各予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更424号罪犯郑各，男，1992年9月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月2日作出(2011)沙少刑初第46号刑事判决，认定被告人郑各犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯郑各的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑各在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郑各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年8月，2015年1月、6月、10月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑各在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑各予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第380号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年10月23日17时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从睢宁县境内S121线与睢宁县凌城工业园路口，沿睢宁县凌城工业园道路行驶至徐州凯文箱包有限公司院内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为117.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取血样的照片等物证；证人孙某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人刘某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响。本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 宁斐然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10602号
原告:宋世文，男，1959年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告宋世文与被告万友绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋世文到庭参加了诉讼，被告万友绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世文诉称，被告万友绪多次在原告宋世文处购买虾片，尚欠货款22000元。请求判令被告偿还货款22000元及利息。
被告万友绪未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告万友绪因在原告宋世文处购买虾片欠款27000元，并出具欠条一张交原告宋世文持有，欠条载明：今欠到虾片款贰万柒仟元正，计27000元。后被告万友绪还款5000元，余款至今未付，原告宋世文诉至本院，要求被告万友绪偿还欠款22000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告万友绪购买原告宋世文虾片尚欠货款22000元，有被告万友绪出具的收条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付虾片的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告万友绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告宋世文要求被告万友绪给付货款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万友绪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世文支付货款22000元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告万友绪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周明
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1365号
原告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房，组织机构代码79380120-2。
法定代表人张沁，该公司董事长。
委托代理人吴景贵、吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告吴梅华。
原告昆山原鼎投资开发有限公司与被告吴梅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴小轩、被告吴梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山原鼎投资开发有限公司诉称：原被告于2013年1月10日分别签订了合同编号为2013001157、2013001158号的《昆山市商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的原鼎大厦X号XXXX室商品房、X号XXXX室商品房。后经昆山市人民法院判决解除了原被告之间的两份商品房购销合同，但是被告一直不配合原告办理上述商品房的网签注销手续，导致原告一直未能出售该商品房，给原告造成重大的经济损失。原告认为办理网签手续是解除商品房购销合同的一项附随义务，既然商品房购销合同已经解除且原告已被判令承担返还购房款和承担相应的违约责任，被告也应该履行协助原告办理商品房网签注销手续的义务，被告拒不履行的行为是违约行为。现原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，起诉至法院，请求判令：1、被告协助原告到昆山市住房和城乡建设局办理原鼎大厦X号XXXX号、X号XXXX号商业营业用房的网签注销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴梅华辩称：双方的房屋买卖合同已经经法院判决解除，判决要求原告退还房款并支付利息，并未要求被告履行义务，并且判决后原告并未履行相应的义务，如果原告义务履行完，网签注销可以通过上一案件执行解决。
经本院主持质证，对原告提供的（2013）昆民初字第3796、3797号两份民事判决书、（2013）昆民初字第3796-1号民事裁定书、（2014）昆执字第0478、0486号两份执行通知书真实性予以确认。
据此，依据以上证据及庭审中当事人陈述，本院查明事实如下：
原被告于2013年1月10日分别签订了合同编号为2013001157、2013001158号的《昆山市商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的原鼎大厦X号XXXX室商品房、X号XXXX室商品房。后双方因合同纠纷起诉至昆山市人民法院，经昆山市人民法院审理，于2013年11月13日出具了（2013）昆民初字第3796、3797号两份民事判决书，判决原被告双方房屋买卖合同解除，并要求原告支付被告购房款及相应的利息。上述判决生效后已进入法院执行阶段，后因原告认为房屋买卖合同解除后，被告尚存在配合原告至昆山市住房和城乡建设局办理网签的义务，被告拒绝配合，导致本案诉讼。
本院认为：原被告双方之间房屋买卖合同已经法院判决解除，双方在合同解除后产生的权利义务已经在（2013）昆民初字第3796、3797号两份民事判决书予以处理，根据一事不再理原则，原告不能就房屋买卖合同解除后的附随义务再提起诉讼。原告主张被告存在配合原告至昆山市住房和城乡建设局办理网签的义务不能作为独立之诉，原告以此作为单独诉请另行诉讼无相应的法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐福灿
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初715号
原告：张立峰，男，1970年12月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告：郭浩，男，1992年12月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告张立峰与被告郭浩追偿权纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰诉称：诉讼请求，请求判令被告郭浩返还原告履行担保责任代其向齐威偿还的10万元及违约金。事实和理由：2015年3月8日，被告因其公司资金周转困难，由原告担保，借原告同事齐威现金10万元，借款期限2个月。被告借款后不接电话，赖账不还。原告于2015年5月4日替被告给齐威归还了10万元借款。被告违背诚实信用原则，欺骗原告的行为，是对原告合法权益的严�侵害。为维护原告合法权益，原告只能起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭浩未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月8日，被告因其公司资金周转困难，由原告介绍并担保，借原告同事齐威现金10万元，借款期限2个月，逾期违约金为每天0.6万元。借款期满后，被告未向齐威返还借款。齐威向原告索要借款，原告于2015年5月24日替被告给齐威归还了10万元借款，齐威给原告出具了收条并将被告出具的借条原件交给原告。
本院认为：被告郭浩借齐威10万元未归还，有借条原件及被告给其哥写的信�内容证明，应认定被告与齐威之间借贷关系成立。被告应按约定的时间向原告归还借款并支付利息，但其在借款期满后未返还借款，原告履行保证责任，向齐威归还了借款，其有权利向被告郭浩追偿，故对原告诉讼予以支持。原告要求被告承担违约金，但未提供证据证实其的确向齐威支付过违约金，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭浩在判决生效后十日内返还原告张立峰10万元；
二、驳回原告张立峰要求被告郭浩支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告张立峰负担200元，被告郭浩负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯 成
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第46号
原告湖南华港饲料科技有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村桃花仑东路1900号。
法定代表人林华清，该公司总经理。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳双龙食品饮料有限公司，住所地益阳市龙光桥镇叶家河村。
法定代表人叶尚文，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告湖南华港饲料科技有限公司（以下简称原告）与被告益阳双龙食品饮料有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌乐平及被告的委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年6月6日签订租赁协议，协议约定原告将其所属的原益阳市赫山区人民法院办公场地及家属楼整体出租给被告，租期内的税金按各自50%的比例承担。然而被告一直没有按期缴纳相关税金，税务部门责令原告缴纳税金及滞纳金共计409687.05元。原告代缴所有税金后，多次找被告索要为其代缴的税金，但一直无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告为其代缴的税金204843.52元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告租赁协议中的税金各按50%比例承担的约定违反《税收征收管理法实施细则》第三条及相关法律、行政法规的强制性规定，属无效条款；原告诉求的税金里包含有按房产原值收取的房产税以及租赁发生之前的土地使用税，以上不应由被告承担；原告是法定的纳税义务人，原告没有在规定的时间内及时纳税，所产生的滞纳金应由原告自行承担。
原告向本院提交了如下证据：1、租赁协议，拟证明原、被告之间的租赁关系及双方对税金的约定条款内容；2、完税凭证3张，拟证明原告所缴纳的税金为409687.05元；3、益阳市赫山区地方税务稽查局出具的证明一张，拟证明2006年1月至2007年12月止，租赁土地的土地使用税是按照0.9元／平米征收，原告同意在所交税款中剔除土地使用税22400.72元。
被告方未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、关联性无异议，但对租赁合同中第三条对税金的约定合法性有异议，认为此条约定违反了行政法规的有关规定；被告对原告提供的证据2真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，税款中的土地使用税、营业税、房产税应当由原告承担；被告对原告提供的证据3真实性无异议，被告方同意在税款中剔除土地使用税22400.72元。对原告提供的证据一真实性、关联性本院予以采信，合法性结合本案事实进行综合认定；对原告提供的证据二、证据三本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2007年6月6日，原告与被告签订租赁协议，协议约定原告方将原益阳市赫山区人民法院办公场地及家属楼整体租赁给被告作为开发娱乐休闲用途，租赁期限自2007年7月1日至2017年6月30日止，税后租金总额为188万元。协议约定合同租赁期内，该租赁物的土地使用税、房产税和因双方租赁而发生的纳税（以税务部门的交税单据为凭证），由合同双方各按50%承担，该税金的缴纳办理由被告总体负责，原告配合协助，税后于当年度结算清楚。租赁协议还对双方其他权利义务作了约定。协议签订后，双方均未按时向税务机关缴纳相关税款。2013年6月20日，原告方缴纳了2008年1月1日至2012年12月31日的税款共计378789.51元，其中包括营业税（房屋租赁）41500元、营业税（城市维护建设税）2905元、营业税（教育费附加）1245元、营业税（地方教育附加）830元、印花税（财产租赁合同）1880元、房产税（租金收入）99600元、房产税（房产原值）16704元、土地使用税184355.32元以及以上税款的滞纳金29770.19元。2013年12月16日，原告方缴纳了2013年1月1日至2013年12月31日的土地使用税30897.54元。至原告起诉时止，原告共计缴纳税款及滞纳金409687.05元。经庭审质证，原、被告双方一致同意从税款中剔除房产税（房产原值）16704元、土地使用税22400.72元，共计39104.72元，由原告方承担。经剔除后，余剩税款及滞纳金为370582.33元。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》中对税金各按50%承担的约定并未改变原告的纳税义务人的身份，也并没有逃避国家税收，是合同当事人之间对费用分担进行的约定，对税务机关无约束力，并不影响税务机关向纳税义务人催缴税款，甚至作出处罚，因此不属于《税收征收管理法实施细则》第三条第二款规定的情形，亦未违反国家税收相关法律法规，此条款的约定应属合法有效，原、被告作为平等民事法律关系主体可以依合同约定分别缴纳税款。由于原、被告双方均怠于履行合同义务，未按时缴纳税金，导致产生滞纳金，应由原、被告双方共同承担。经核实，税款及滞纳金总额为370582.33元，原、被告双方各按50%承担即双方各承担185291.165元，因原告已代被告缴纳了全部税款及滞纳金，对原告要求被告承担代为缴付税金204843.52元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益阳双龙食品饮料有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南华港饲料科技有限公司代为缴纳的税金及滞纳金185291.165元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由原告湖南华港饲料科技有限公司承担4000元，由被告益阳双龙食品饮料有限公司承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
代理审判员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第46号
原告湖南华港饲料科技有限公司
法定代表人林华清
委托代理人谌乐平
被告益阳双龙食品饮料有限公司
法定代表人叶尚文
委托代理人王军
原告湖南华港饲料科技有限公司（以下简称原告）与被告益阳双龙食品饮料有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌乐平及被告的委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年6月6日签订租赁协议，协议约定原告将其所属的原益阳市赫山区人民法院办公场地及家属楼整体出租给被告，租期内的税金按各自50%的比例承担。然而被告一直没有按期缴纳相关税金，税务部门责令原告缴纳税金及滞纳金共计409687.05元。原告代缴所有税金后，多次找被告索要为其代缴的税金，但一直无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告为其代缴的税金204843.52元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告租赁协议中的税金各按50%比例承担的约定违反《税收征收管理法实施细则》第三条及相关法律、行政法规的强制性规定，属无效条款；原告诉求的税金里包含有按房产原值收取的房产税以及租赁发生之前的土地使用税，以上不应由被告承担；原告是法定的纳税义务人，原告没有在规定的时间内及时纳税，所产生的滞纳金应由原告自行承担。
原告向本院提交了如下证据：1、租赁协议，拟证明原、被告之间的租赁关系及双方对税金的约定条款内容；2、完税凭证3张，拟证明原告所缴纳的税金为409687.05元；3、益阳市赫山区地方税务稽查局出具的证明一张，拟证明2006年1月至2007年12月止，租赁土地的土地使用税是按照0.9元／平米征收，原告同意在所交税款中剔除土地使用税22400.72元。
被告方未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、关联性无异议，但对租赁合同中第三条对税金的约定合法性有异议，认为此条约定违反了行政法规的有关规定；被告对原告提供的证据2真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，税款中的土地使用税、营业税、房产税应当由原告承担；被告对原告提供的证据3真实性无异议，被告方同意在税款中剔除土地使用税22400.72元。对原告提供的证据一真实性、关联性本院予以采信，合法性结合本案事实进行综合认定；对原告提供的证据二、证据三本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2007年6月6日，原告与被告签订租赁协议，协议约定原告方将原益阳市赫山区人民法院办公场地及家属楼整体租赁给被告作为开发娱乐休闲用途，租赁期限自2007年7月1日至2017年6月30日止，税后租金总额为188万元。协议约定合同租赁期内，该租赁物的土地使用税、房产税和因双方租赁而发生的纳税（以税务部门的交税单据为凭证），由合同双方各按50%承担，该税金的缴纳办理由被告总体负责，原告配合协助，税后于当年度结算清楚。租赁协议还对双方其他权利义务作了约定。协议签订后，双方均未按时向税务机关缴纳相关税款。2013年6月20日，原告方缴纳了2008年1月1日至2012年12月31日的税款共计378789.51元，其中包括营业税（房屋租赁）41500元、营业税（城市维护建设税）2905元、营业税（教育费附加）1245元、营业税（地方教育附加）830元、印花税（财产租赁合同）1880元、房产税（租金收入）99600元、房产税（房产原值）16704元、土地使用税184355.32元以及以上税款的滞纳金29770.19元。2013年12月16日，原告方缴纳了2013年1月1日至2013年12月31日的土地使用税30897.54元。至原告起诉时止，原告共计缴纳税款及滞纳金409687.05元。经庭审质证，原、被告双方一致同意从税款中剔除房产税（房产原值）16704元、土地使用税22400.72元，共计39104.72元，由原告方承担。经剔除后，余剩税款及滞纳金为370582.33元。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》中对税金各按50%承担的约定并未改变原告的纳税义务人的身份，也并没有逃避国家税收，是合同当事人之间对费用分担进行的约定，对税务机关无约束力，并不影响税务机关向纳税义务人催缴税款，甚至作出处罚，因此不属于《税收征收管理法实施细则》第三条第二款规定的情形，亦未违反国家税收相关法律法规，此条款的约定应属合法有效，原、被告作为平等民事法律关系主体可以依合同约定分别缴纳税款。由于原、被告双方均怠于履行合同义务，未按时缴纳税金，导致产生滞纳金，应由原、被告双方共同承担。经核实，税款及滞纳金总额为370582.33元，原、被告双方各按50%承担即双方各承担185291.165元，因原告已代被告缴纳了全部税款及滞纳金，对原告要求被告承担代为缴付税金204843.52元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益阳双龙食品饮料有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南华港饲料科技有限公司代为缴纳的税金及滞纳金185291.165元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由原告湖南华港饲料科技有限公司承担4000元，由被告益阳双龙食品饮料有限公司承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
代理审判员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初812号
原告：杨玉米。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张敬杰。
委托代理人：杨宇，系被告张敬杰之子。
本院在审理原告杨玉米诉被告张敬杰土地承包经营权纠纷一案中，原告杨玉米于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨玉米申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉米撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉米负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 凌翔宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第872号
原告刘达琦，男，1991年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘刚，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
被告乔子豪，男，1992年11月21日出生，汉族。
被告陈建乔，男，1991年10月8日出生，汉族。
原告刘达琦因与被告乔子豪、陈建乔健康权纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘达琦及其委托代理人刘刚、卢万义，被告乔子豪、陈建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达琦诉称，2013年7月19日晚，我等和被告乔子豪同时都在城关大十街一饭店，其出言不逊，我们和他争了几句，不曾想，他居然为此喊来他老表即被告陈建乔等人，对我拳打脚踢，致我头部多发性损伤，被送到县人民医院救治，住院25天，花去医疗费14000元。事后，两被告毫无悔改之意，且不愿承担原告的损失，公安机关均对他们作出拘留并罚款的行政处罚。原告认为，公民的健康权不容侵犯，两被告无视法纪，随意挑衅滋事，扰乱治安，故意伤害原告，理应受到应有的惩罚，赔偿原告的损失，为此特依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费13660.80元，住院伙食补助750元，营养费750元，误工费5529元，护理费2086元，交通费1000元，鉴定费200元，合计23975.85元。
被告乔子豪、陈建乔辩称，事发当晚是原告和乔子豪先发生争吵，陈建乔赶来后，看见原告和另一个人手中拿有剪子和铁块指指点点，才先动手打了原告，原告当时也还手了。事情发生后，公安局已对我们兄弟俩拘留，陈建乔的父母在原告住院期间也前去探望。原告起诉要求赔偿，我们认为请求的数额过高，有的赔偿项目不合理，且原告也有过错，请法院公正处理。
经审理查明，2013年7月19日凌晨1时许，原告约朋友在本县城关大十街“七八酒食”饭店用餐，被告乔子豪当晚也去该饭店找人，因和原告相熟，便应原告邀请与原告等人拼桌喝酒。席间因言语不和，乔子豪和原告发生争吵。后乔子豪打电话叫来其表兄弟陈建乔，陈建乔来后见乔子豪和原告等人争吵越来越激烈，随手拿起一个凳子砸向原告，将原告头面部砸伤流血，双方即撕扯在一起，乔子豪也上前踢了原告一脚。后在场其他人见原告受伤流血即上前将乔子豪、陈建乔拉开，将原告送往县医院救治。事后原告报警，商城县公安局经调查后对二被告作出拘留罚款的治安处罚决定并已执行。原告伤后在商城县人民医院住院治疗25天，出院诊断为头面部撕裂伤，开支医疗费合计13660.85元。公安机关查证期间，原告另支出伤情鉴定费200元。原告庭审中另提交车票10张，金额1000元，拟证明住院期间因护理需要开支交通费情况。
上述事实，有原告的民事诉状，商城县人民医院关于原告的住院病历，诊断证明书，医疗费票据及费用清单，商城县公安局城关派出所民警调查取证笔录，鉴定费票据，商城县公安局行政处罚决定书复印件，交通费票据以及庭审笔录在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。二被告共同实施不法行为对原告造成伤害，对原告因此受到的损害应当承担连带赔偿责任。原告酒后不能约束自己，对本案纠纷发生的起因也有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。现原告请求赔偿各项损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告刘达琦各项损失合计21860.85元［医疗费13660.85元，护理费1750元（25天×70元／天×1人），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天），误工费4200元（60天×70元／天），交通费800元（酌定），鉴定费200元］由被告乔子豪、陈建乔共同赔偿90%为19674.77元，原告刘达琦自行负担10%为2186.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列赔偿款项，赔偿义务人应于本判决生效后10日付清。逾期支付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告乔子豪、陈建乔共同负担300元，原告刘达琦负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张红尉
审判员 熊 伟
审判员 柳学生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初241号
原告：株洲市大坪建筑有限责任公司，住所地株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园3.3期13栋6楼。
法定代表人刘述泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路226号。
法定代表人沈镇宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告株洲市大坪建筑有限责任公司（以下简称“株洲大坪公司”）与被告株洲三联房地产开发有限责任公司（以下简称“株洲三联公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲大坪公司委托诉讼代理人李冬梅，被告株洲三联公司委托诉讼代理人尹烈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲大坪公司诉称，2013年11月8日，原告与被告株洲三联公司签订了《建设工程施工合同》，原告承包了被告开发的时代云龙城住宅小区一期1#、2#、5#工程项目的施工。质量等级为合格。合同价款为人民币44191200元（未包含上交后需返还原告的劳保费用）。工程经验收合格10日内支付合同总造价的85%，工程结算后的30日内支付总造价的95%。留5%的质量保修金，自工程竣工验收合格竣工资料交档案馆备案后交物业之日起届满一年后的一个月内返还50%，保修期满二年后的第一个月内返还30%，余款按国家有关保修规定年限规定，保修年限届满后返还相应部分的质量保证金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。原告承包施工的工程项目于2016年1月6日竣工验收合格。（2016）湘0202民初887号《民事判决书》已确认涉案工程总造价为44973284.4元，且原告对被告欠付的工程价款享有有限受偿权等。依据合同约定，被告应于2017年2月7日前返还原告工程质量保证金1124332.11元，但被告未按约返还给原告，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还原告工程质量保证金1124332.11元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2017年2月7日起以未付款额按中国人民银行同期贷款利率支付到结清工程质量保证金时止）；2、请求确认原告对被告应返还的1124332.11元工程质量保证金依法享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告株洲三联公司辩称，原告所述质量保证金是事实，但是不应当计算利息，因为当时已经将车库进行抵债，办理了抵债手续。
经审理查明：2013年11月8日，株洲大坪公司与株洲三联公司签订了《建设工程施工合同》，由株洲大坪公司承包时代云龙城住宅小区一期1#栋、2#栋、5#栋工程项目的施工。合同中约定了工程总造价的5%为质量保证金，工程竣工验收合格竣工资料交档案管备案后交房给物业之日起届满一年后的一个月内返还50%，保修期二年后的一个月内返还30%等内容。合同签订后，株洲大坪公司按照约定履行了合同义务。2016年1月6日，时代云龙城住宅小区一期1#栋、2#栋、5#栋经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收并验收合格且已交付。2016年9月，双方经过核算均认可工程总造价为44973284.4元。依据合同约定，2017年2月7日，株洲三联公司应返还株洲大坪公司50%的质量保证金，但株洲三联公司至今未予返还，株洲大坪公司遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告工商登记信息复印件、《建设工程施工合同》复印件、（2016）湘0202民初887号民事判决书复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。原告株洲大坪公司与被告株洲三联公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定返还相应的质量保证金。因双方均认可涉案工程的总造价为44973284.4元，合同中约定了工程总造价的5%为质量保证金，且涉案工程已于2016年1月6日交付，故被告应返还原告质量保证金为1124332.11元（44973284.4×5%×50%=1124332.11元）。关于逾期付款利息，在庭审中原告表示自愿放弃，该行为系原告对自身实体权利的自由处分，本院予以支持。该质量保证金实际上属于原告的工程价款，原告曾于2016年5月主张该款项的优先受偿权因未到合同约定的期限而未获法院支持，现合同约定的期限已经到期，故原告对涉案工程的工程价款就其经折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告株洲三联房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告株洲市大坪建筑有限责任公司人民币1124332.11元；
二、原告株洲市大坪建筑有限责任公司就“时代云龙城”住宅小区一期1栋、2栋、5栋工程折价或者拍卖的价款在被告株洲三联房地产开发有限责任公司应返还的工程价款范围内（1124332.11元）享受优先受偿权；
三、驳回原告株洲市大坪建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14920元，减半收取7460元，由被告株洲三联房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00388号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某甲（曾用名戴某乙），男，1964年2月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，2015年6月8日因涉嫌过失致人死亡被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年6月7日18时许，被告人戴某甲肇事撞倒被害人戴某丙，致戴某丙当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：戴某甲负此次事故的全部责任。公诉机关提供了物证、勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人戴某甲对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明：2015年6月7日18时许，被告人戴某甲驾驶车牌为皖SD15**（已脱审）的白色“五征”牌农用运输车，在蒙城县范集工业园区代李村代李庄东西向煤矸石路自西向东行驶至戴某丁家门口路段处，因刹车不灵，撞倒被害人戴某丙并从头部轧过，致戴某丙重度开放性颅脑损伤，当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：戴某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人戴某甲主动到蒙城县公安局范集派出所投案，之后积极赔偿被害人亲属各项经济损失15万元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证明案发事故现场情况。
2、法医学尸体检验分析意见，证明被害人戴某丙死亡原因为重度开放性颅脑损伤。
3、法医物证鉴定书，证明被告人车辆左后的两轮之间及左前轮的可疑血迹与被害人戴某丙的血样检出的基因分型相同。
4、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单，证明被告人戴某甲具有C3驾驶证，其驾驶的农用运输车已经脱审。
5、道路交通事故认定书，证明被告人戴某甲负本次事故全部责任，被害人戴某丙无责任。
6、违法犯罪经历查询证明、户籍证明和出生医学证明，证明被告人戴某甲和被害人戴某丙的自然状况以及被告人戴某甲无违法犯罪记录。
7、到案经过，证明2015年6月7日19时许，被告人戴某甲主动到蒙城县公安局范集派出所投案。
8、调解协议书、收条和谅解书，证明经调解，被告人戴某甲与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币十五万元，取得被害人亲属的谅解。
9、证人王某某和戴某戊证言，证明2015年6月7日下午快6点的时候，被告人戴某甲驾车在其家门口的路上将其重外孙戴某丙撞死。其家门口的路是煤矸石路，东头与蒙城到淮北的主路相交，西头到西边庄。被告人戴某甲撞到人之后就给人打电话，之后人就见不到了。
10、证人李甲证言，证明其家位于庄子中间，门口有一条东西向的煤矸石路。2015年6月7日下午6点多，被告人戴某甲开车自西向东行驶的很快，将在路北边的其幼子戴某丙撞死。之后，被告人戴某甲答应其打电话叫救护车就不见人影了。
11、证人李乙证言，证明2015年6月7日下午，其丈夫戴某甲急着跑回家说他撞着某某（音译）的第二个孩子戴某丙了，他去自首，让其看看孩子去。其到某某家时，见戴某丙被李甲用被子包着抱着哭，其胆小没细看就跟着一起哭。
12、被告人戴某甲的供述，供认2015年6月7日下午6、7点钟，其开车在庄中的煤矸石路自西向东行驶，看到一个小孩从路南向路北跑，其刹车不灵将孩子撞倒。其当时看孩子不行了，就给孩子的外公李丙打电话，然后联系其三哥戴某己和其妻子李乙去看看孩子，自己让邻居李丁带其投案自首。
本院认为：被告人戴某甲违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某甲在交通肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪情节及悔罪态度，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 刘桂春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00388号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人戴某某采取取保候审的强制措施。取保候�的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月二十二日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第620号
上诉人（原审被告）：李书合，个体。
委托代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣涛。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：庞立庄。
原审被告：德州万川玻璃深加工有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区红都路566号。
法定代表人：庞立庄，董事长。
上诉人李书合因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第384号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费6175元，依法退还上诉人李书合。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王艳菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1791号
原告李某甲。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者
被告文某，成年。
原告李某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成由审判员包智慧担任审判长，代理审判员吕程、人民陪审员黄章海参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告1984年6月经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年生育大儿子李某乙，1987年生育小儿子李某丙。由于其与被告认识时间短，相互不了解，婚姻基础差，婚后被告脾气急躁，双方性格不和经常为家庭琐事争吵，双方多次大打出手不能生活在一起，其与被告从1996年至今，名义虽是夫妻，但形同陌生，双方不沟通，不履行夫妻生活，双方已分居19年。2014年10月13日，其向法院起诉离婚，经法院主持调解后，其于2014年11月5日向法院撤回了起诉。此后，双方夫妻感情没有改善，反而更加恶化，夫妻感情已完全破裂。为此，其根据《婚姻法》第32条规定再次提起离婚诉讼，请法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《结婚申请书》复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、《民事裁定书》复印件一份，欲证明原告于2014年10月向法院起诉离婚，原告经法院调解后撤诉的事实。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，由于被告无正当理拒不到庭，本院视其放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对原告提供的证据进行了核对，并予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告文某1984年6月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于双方经常为家庭生活琐事发生争吵，原告便以夫妻感情破裂为由，于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，同年11月5日经本院对该案进行调解，原告撤回对被告的起诉。但之后两人互不联系，互不履行义务，夫妻关系不但不能改善，反而更加恶化。原告于2015年7月30日再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是有基础的，经过自由恋爱，两人对彼此的性格、志趣、生活习惯有一定了解，结婚前后的一段时间，夫妻感情是好的，并共同生育了孩子，应倍加珍惜。但由于原、被告之间缺乏沟通，不能正确对待家庭生活问题问题，夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月5日，在本院调解原告撤回起诉后，两人的关系并未有所改善，反而更加恶化，以至于原告对婚姻丧失信心，认为夫妻感情彻底破裂，再次向本院提出离婚的请求。根据原、被告离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告文某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
代理审判员 吕 程
人民陪审员 黄章海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕玉凤