山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2510号
原告：吕××，。
委托诉讼代理人：吴××，系原告丈夫。
被告：陶××，男号。
被告：威海双联起重挖掘有限公司，注册号371002018009948，住所地威海市南竹岛居委会南公安局汽训队西。
法定代表人：孟××，董事长。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
原告吕××与被告陶××、威海双联起重挖掘有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托诉讼代理人吴××、被告陶××、被告威海双联起重挖掘有限公司之法定代表人孟××及委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕××向本院提出如下诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告医药费9734元，误工费8500元，护理费8400元，住院伙食补助费4140元，残疾赔偿金76035元（含被扶养人生活费），鉴定费2100元，精神抚慰金30000元，共计138909元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：增加医疗费请求数额75161.35元。事实和理由：2003年4月7日16时30分许，陶××持证驾驶鲁K003**号大型货车沿威海市区四方路由西向东行驶至四方路与塔山路交叉口东时，沿四方路由东向西行驶的丛永平驾驶的鲁KG94**号小型客车相撞后，又与李士满驾驶的鲁KT96**号小型客车、陶俊良驾驶的鲁K786**号小型货车、王建驾驶的鲁KC01**号两轮摩托车、楚庆海驾驶的鲁K302**（临）小型客车（载徐燕）相撞后，又将在四方路市场内购物的张华红、张彩霞、曹传波、吕××、孙全福、魏召宾、邵正娟、吕青、谷青、梁忠明、孙清香撞伤，并造成王建、徐燕受伤、6辆车辆损坏以及市场周围的树木、停在市场内的2辆人力三轮车、3辆自行车和内蒙肥羊王酒店受损的交通事故。经威海市公安局交通巡逻警察分局第一大队认定，陶××负事故的全部责任，丛永平、李士满、陶俊良、王建、楚庆海、张华红、张彩霞、曹传波、吕××、孙全福、魏召宾、邵正娟、吕青、谷青、梁忠明、孙清香、徐燕及停在市场的自行车车主和酒店主人不负事故责任。鲁K003**号大型货车系被告威海双联起重挖掘有限公司所有。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。
陶××、威海双联起重挖掘有限公司辩称，原告发生事故在2003年，起诉的时间是2013年12月份，被告认为诉请已经过诉讼时效；且其所主张的各项费用是否与涉案事故有关联原告应举证证明；对于原告增加的诉讼请求，被告已实际支付，因此其诉请没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据无异议，本院依法确认并在卷佐证。被告威海双联起重挖掘有限公司对原告提交的威海市山海皮业有限公司、威海建设集团股份有限公司第一安装分公司及文登市葛家镇旺格庄村出具的三份证明存有异议，但未提交反驳证据予以证实，故对该份证据的真实性本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年4月7日16时30分许，被告陶××持证驾驶鲁K003**号大型货车沿威海市区四方路由西向东行驶至四方路与塔山路交叉口东时，沿四方路由东向西行驶的丛永平驾驶的鲁KG94**号小型客车相撞后，又与李士满驾驶的鲁KT96**号小型客车、陶俊良驾驶的鲁K786**号小型货车、王建驾驶的鲁KC01**号两轮摩托车、楚庆海驾驶的鲁K302**（临）小型客车（载徐燕）相撞后，又将在四方路市场内购物的张华红、张彩霞、曹传波、吕××即原告、孙全福、魏召宾、邵正娟、吕青、谷青、梁忠明、孙清香撞伤，并造成王建、徐燕受伤、6辆车辆损坏以及市场周围的树木、停在市场内的2辆人力三轮车、3辆自行车和内蒙肥羊王酒店受损的交通事故。经威海市公安局交通巡逻警察分局第一大队认定，被告陶××负事故的全部责任，丛永平、李士满、陶俊良、王建、楚庆海、张华红、张彩霞、曹传波、吕××即原告、孙全福、魏召宾、邵正娟、吕青、谷青、梁忠明、孙清香、徐燕及停在市场的自行车车主和酒店主人不负事故责任。
原告受伤后先后于2003年4月7日入住威海市立医院，因事故受伤住院治疗116天，花费住院医疗费75161.35元；于2003年9月27日因左顶枕硬膜外血肿、头皮裂伤入住威海市立医院、住院治疗12天，花费住院医疗费3801.1元；于2012年1月10日因后循环缺血、继发性癫痫、脑外伤颅骨修补术后入住威海市立医院、住院治疗10天，以上共计住院治疗138天。对于原告第一次受伤住院治疗的费用支出，被告威海双联起重挖掘有限公司主张系其支付，虽未对此提供证据，但原告在第一次庭审过程中对此予以认可，但在第二次庭审过程中表示此前不清楚，庭后查账发现被告威海双联起重挖掘有限公司仅垫付2万元，余款系原告自行支付。
诉前，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2013年6月20日以鲁永司鉴中心【2013】法临鉴字第513号出具鉴定意见为：1、原告颅骨缺损符合十级伤残，颅脑外伤后癫痫药物控制符合十级伤残；2、原告误工时间为10个月（含住院时间）；3、原告伤后住院期间第1个月需2人护理，其他住院期间需1人护理。为此，原告花费鉴定费2100元。庭审中，虽被告对原告的伤残等级及医疗费的合理性存有异议，但不申请进行重新鉴定。
原告系城镇户口。原告住院期间由母亲张忠秀及丈夫吴××护理，原告事发前系威海市山海皮业有限公司职工，月工资为850元；护理人员吴××系威海建设集团股份有限公司第一安装分公司的职工，月工资为1500元。
原告父亲吕兴林，1945年4月16日出生，原告母亲张忠秀，1949年12月21日出生，原告父母共育有子女两人。原告父母均系农村户口。原告之女吴虹怡，1998年4月4日出生，系城镇户口。
另查，鲁K003**号大型货车系被告威海双联起重挖掘有限公司所有，陶××系被告威海双联起重挖掘有限公司职工，事发时系履行职务行为。2013年10月22日，威海市公安局交警部门出具交通事故损害赔偿调解终结书，对本次交通事故经济赔偿调解终结。庭审中，被告威海双联起重挖掘有限公司主张其在伤后每年向原告支付赔偿款项1万元，原告对此不予认可，仅认可其支付3万元，被告对此亦未举证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告陶××系被告威海双联起重挖掘有限公司职工，事发时系履行职务行为，其驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，故被告威海双联起重挖掘有限公司应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。
关于原告主张医疗费84895.35元的诉讼请求，根据原告2003年4月7日及2003年9月27日的住院病历及住院票据、费用结算单，在被告未提交反驳证据的情况下，对原告的该两次住院而产生的医疗费的合理性，本院依法予以确认，但2003年4月7日的住院医疗费75161.35元，被告主张已由其全部垫付，原告在第一次庭审时也对此予以认可，系属于己不利的事实表示承认，故被告对此无需举证证明，原告对此已构成自认，后原告在第二次庭审时对此予以否认，表示此前陈述系因不清楚，庭审后查账得知，因此仅认可被告已付20000元医疗费用，对此并未提交证据，且其起诉时即未就该笔医疗费用提出诉请，亦认可被告所称已支付第一次住院医疗费用，反而在明确认可后再次以不清楚为由否认此前的自认，缺乏依据，本院依法对原告在第一次庭审中认可的事实予以确认。对于原告主张的门诊医疗费，经核对病历，对原告在2003年8月14日医疗费57.9元、2003年9月17日医疗费269元、2003年9月27日医疗费253元、2003年11月4日医疗费159.8元、2003年11月18日医疗费2.7元、2003年12月1日医疗费181.8元、2004年1月7日医疗费114.3元、58.5元、2004年2月12日医疗费22.57元、2004年3月15日医疗费37.4元、2004年3月20日医疗费42.2元、2004年3月31日医疗费17.08元、37.4元、2004年4月28日医疗费220.3元、2004年6月3日医疗费28.6元、94元、281元、2004年6月16日医疗费86.6元、2004年7月7日医疗费21元、130.27元、2004年7月14日医疗费254元、2004年9月14日医疗费196.77元、2004年9月15日医疗费78.28元、2004年9月27日医疗费234.66元、2004年11月3日医疗费25元、2004年12月1日医疗费187元、2005年3月8日医疗费37.14元、2005年4月8日医疗费25元、2005年6月9日医疗费92元、2005年8月29日医疗费69.4元、65.4元、2005年9月14日医疗费22.57元、84元、2005年12月30日医疗费117.77元、2006年2月27日医疗费12.8元、2006年4月10日医疗费48.4元，合计数额为3665.61元，均有相应的诊疗记录，在无证据证实与事故受伤无关的情形下，其诉请符合法律规定，本院予以支持，对其他单据因未有相应的病历予以佐证，无法确定是否与事故受伤相关，对该部分费用，本院不予支持；关于原告主张住院伙食补助费4140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金76035元（含被扶养人生活费）的诉讼请求，结合原告及被扶养人原告之女、原告父母的户籍性质、年龄，再根据鉴定意见中原告的伤残等级，故原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张误工费8500元的诉讼请求，根据原告提交的工资证明，原告的收入不高于城镇居民人均可支配收入，结合鉴定意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张护理费8400元的诉讼请求，根据鉴定意见原告住院期间第1个月需2人护理，余下住院期间需1人护理，结合原告提交的丈夫吴××的工作证明及母亲张忠秀的户口本，故吴××的护理费应当为6900元，张忠秀的护理费参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入计算为1163元，故原告的该项诉讼请求数额应当为8063元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张鉴定费2100元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金30000的诉讼请求，因本次事故造成原告两处十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，且被告承担事故的全部责任，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院予以适当调整，该项请求以6000元为宜，超出部分，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费7466.71元、住院伙食补助费4140元、残疾赔偿金76035元（含被扶养人生活费）、误工费8500元、护理费8063元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，合计112304.7元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。另因原告认可被告威海双联起重挖掘有限公司在其受伤后陆续支付部分赔偿款项（庭审中认可3万元），该部分费用应予以扣除，被告威海双联起重挖掘有限公司主张其在原告伤后每年向原告支付赔偿款项1万元，因原告对此不予认可，对其认可已付款项以外的款项，被告负有举证义务，因被告未能提供相应证据，本院对此不予确认。
对于二被告主张原告诉请已超诉讼时效的抗辩，本院认为，因原告伤后一直进行治疗，并于2013年6月方确定伤残等级，且公安机关交通管理部门对事故争议直至2013年10月22日方调解终结，故原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，二被告以上抗辩，理由不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告威海双联起重挖掘有限公司赔偿原告吕××医疗费7466.71元、住院伙食补助费4140元、残疾赔偿金76035元（含被扶养人生活费）、误工费8500元、护理费8063元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，合计112304.7元（扣除被告威海双联起重挖掘有限公司已付3万元），余款82304.7元于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对陶××的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告负担1389元，由被告威海双联起重挖掘有限公司负担867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年八月十六日
书记员 高颖（代）