青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1465号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，组织机构代码964869720。
负责人张博，职务行长。
委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人薛一真，山东德衡律师事务所律师。
被告山东九恒集团有限公司，住所地山东省广饶县陈官乡。
法定代表人徐淑强，职务董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
被告徐淑强，男，汉族，1966年4月15日出生，住山东省广饶县。
被告东营市华安化工有限责任公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水磨村，组织机构代码74339624—5。
法定代表人徐淑华，职务董事长。
委托代理人刁福康，男，汉族，1978年12月28日出生，住山东省广饶县。
被告山东华骜植化集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人贾英民，职务董事长。
委托代理人张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大青岛分行）与被告山东九恒集团有限公司（以下简称九恒公司）、被告徐淑强、被告东营市华安化工有限责任公司（以下简称华安公司）、被告山东华骜植化集团有限公司（以下简称华骜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大青岛分行委托代理人蒋伟、薛一真，被告华安公司委托代理人刁福康，被告华骜公司委托代理人张建斌到庭参加诉讼，被告九恒公司、被告徐淑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大青岛分行诉称，2014年9月2日，原告与被告九恒公司签订《综合授信协议》，最高授信额度为人民币4000万元整，授信使用期限为2014年9月2日至2015年9月1日。2014年9月2日，原告与被告徐淑强、被告华安公司、被告华骜公司分别签订《最高额保证合同》，由被告徐淑强、被告华安公司、被告华骜公司分别为上述《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额连带责任保证担保。2015年8月6日，原告与被告九恒公司签订《银行承兑协议》，由原告为被告九恒公司开具总金额为人民币4000万元的银行承兑汇票，到期日均为2016年2月6日，被告九恒公司按票面金额的50%提供保证金。原告依约履行了合同义务，为被告九恒公司开立银行承兑汇票。现因被告违约，原告具状起诉，请求判令：1、被告九恒公司偿还该银行承兑汇票项下全部垫款本金19820000元，欠息388273.8元（以上欠款本息暂计算至2016年3月16日，此后本案判决确定的给付之日的利息、罚息、复利，按合同约定计偿）；2、判令被告徐淑强、被告华安公司、被告华骜公司对被告九恒的本案债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、原告律师费由被告承担。
被告九恒公司、被告徐淑强未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告华安公司对原告提交的证据及证明事实均无异议。
被告华骜公司对原告提交的证据及证明事实均无异议。
经审理查明：2014年3月3日、2014年9月2日，乙方原告光大青岛分行与甲方被告九恒公司签订《综合授信协议》，约定光大青岛分行向被告九恒公司提供最高授信额度人民币4000万元，最高授信额度使用期限为2014年9月2日至2015年9月1日。协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及被告九恒公司应计收的各项费用，均由被告九恒公司、双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。甲方承诺在授信期间内涉及重大诉讼、仲裁或其他司法程序、行政处罚程序，或甲方经营状况、财务状况发生重大变化，可能影响乙方债权时，甲方应立即通知乙方。甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约；乙方有权提前收回最高额授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同。因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务。
2014年9月2日，光大青岛分行（××）与被告徐淑强（保证人）签订《最高额保证合同》，约定为确保2014年9月2日九恒公司与光大青岛分行签订的编号为青光银公司二授字第2014003号《综合授信协议》的履行，保证人愿意向××提供最高额连带责任保证，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》××与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保主债权最高本金余额为人民币4000万元整，担保范围为受信人在主合同项下应向××偿还或支付债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。《综合授信协议》项下每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。本合同所设立的担保独立于××为被担保债务所取得的任何其他担保。××行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2014年9月2日，光大青岛分行（××）与被告华安公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定为确保2014年9月2日九恒公司与光大青岛分行签订的编号为青光银公司二授字第2014003号《综合授信协议》的履行，保证人愿意向××提供最高额连带责任保证，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》××与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保主债权最高本金余额为人民币4000万元整。担保范围为受信人在主合同项下应向××偿还或支付债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。《综合授信协议》项下每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。本合同所设立的担保独立于××为被担保债务所取得的任何其他担保。××行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2014年9月2日，原告与被告华骜公司签订《最高额保证合同》，约定为确保2014年9月2日九恒公司与光大青岛分行签订的编号为青光银公司二授字第2014003号《综合授信协议》的履行，保证人愿意向××提供最高额连带责任保证，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》××与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保主债权最高本金余额为人民币4000万元整。约定担保范围为受信人在主合同项下应向××偿还或支付债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。《综合授信协议》项下每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。本合同所设立的担保独立于××为被担保债务所取得的任何其他担保。××行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2015年8月6日，光大青岛分行（承兑行）与九恒公司（承兑申请人）签订《银行承兑协议》，约定由承兑行为承兑申请人开立总金额为人民币4000万元的银行承兑汇票。承兑申请人应于承兑行承兑之日在开户行存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额50%的以保证金。保证金自存入之日起即转移为承兑行占有，作为履行本合同的担保。本协议项下保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息。承兑申请人承诺应及时将有关承兑申请人的任何重大事项及可能影响本协议项下责任和义务的履行的任何事件通知承兑行。在承兑行认为该等事件可能影响本协议项下责任和义务的履行时，承兑行可要求承兑申请人提供进一步的、承兑行认可的担保。如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利。承兑申请人存在任何违约行为，导致承兑行依据经验判断可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。
2015年8月6日，光大青岛分行向九恒公司开具四张票面金额各为人民币1000万元银行承兑汇票，具体信息如下：1、编号3030005122946042号银行承兑汇票，出票日期2015年8月6日，出票人：九恒公司，付款行光大青岛分行，出票金额1000万元，收款人：山东德通国际贸易有限公司，承兑日期2015年8月6日，汇票到期日2016年2月6日。对应承兑协议编号：青光银山东承字第2015159号；2、编号3030005122946043号银行承兑汇票，出票日期2015年8月6日，出票人：九恒公司，付款行光大青岛分行，出票金额1000万元，收款人：山东德通国际贸易有限公司，承兑日期2015年8月6日，汇票到期日2016年2月6日。对应承兑协议编号：青光银山东承字第2015159号；3、编号3030005122946044号银行承兑汇票，出票日期2015年8月6日，出票人：九恒公司，付款行光大青岛分行，出票金额1000万元，收款人：山东德通国际贸易有限公司，承兑日期2015年8月6日，汇票到期日2016年2月6日。对应承兑协议编号：青光银山东承字第2015159号；4、编号3030005122946045号银行承兑汇票，出票日期2015年8月6日，出票人：九恒公司，付款行光大青岛分行，出票金额1000万元，收款人：山东德通国际贸易有限公司，承兑日期2015年8月6日，汇票到期日2016年2月6日。对应承兑协议编号：青光银山东承字第2015159号。
2016年2月6日，原告光大青岛分行为四笔已承兑汇票分别发生垫款，具体如下：原告为编号3030005122946042号银行承兑汇票承兑汇票发生垫款人民币4820000元；原告为编号3030005122946043号银行承兑汇票发生垫款人民币5000000元；原告为编号3030005122946044号银行承兑汇票发生垫款人民币5000000元；原告为编号3030005122946045号银行承兑汇票发生垫款人民币5000000元。合计垫款人民币19820000元。
2016年2月6日，光大青岛分行扣划九恒公司承兑汇票保证金及利息合计20180000元，用于支付承兑汇票项下款项。截止2016年3月16日，九恒公司欠款本金合计人民币19820000元，欠息合计人民币388273.8元。
2016年2月1日，光大青岛分行（甲方）与山东德衡律师事务所（乙方）签订《委托协议》，约定由其代为处理与九恒公司等被告之间的借款合同纠纷案。随后，原告支付首期律师费24000元。
上述事实，有编号为青光银公司二授字第2014003号《综合授信协议》、编号为青光银公司二自高保字第2014003号《最高额保证合同》、编号为青光银公司二高保字第20140031号《最高额保证合同》、编号为青光银公司二高保字第20140032号《最高额保证合同》、编号为青光银山东承字第2015159号《银行承兑协议》及对应的银行承兑汇票票面4张（票号分别为3030005122946042、3030005122946043、3030005122946044、3030005122946045号）托收凭证、垫款凭证、委托代理协议、律师费支付凭证、利息清单及当事人陈述予以证实，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告九恒公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已实际为被告九恒公司开具了银行承兑汇票四张，总金额4000万元，因被告九恒公司未向承兑协议指定的专用账户存入足额款项，导致原告为被告九恒公司垫付本金人民币19820000元，根据银行承兑协议约定，此19820000元自垫付之日起即转成被告欠付承兑行的逾期贷款，并按照约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，因此原告主张被告九恒公司偿还银行承兑汇票垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐淑强、被告华安公司、被告华骜公司分别与原告签订《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，上述银行承兑协议属于最高额保证合同承保的保证范围。本案中在主债务人被告九恒公司未按约定偿还借款本息的情况下，原告请求保证人被告徐淑强、被告华安公司、被告华骜公司对被告九恒公司的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告徐淑强、被告华安公司、被告华骜公司承担保证责任后，有权向被告九恒公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东九恒集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行银行承兑汇票垫款本金19820000元，利息388273.8元（利息暂计算至2016年3月16日，其后至被告实际清偿之日止的利息按照合同约定计偿）；
二、被告山东九恒集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行律师费24000元；
三、被告徐淑强、被告东营市华安化工有限责任公司、被告山东华骜植化集团有限公司在最高限额人民币4000万元内对本判决第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，由被告山东九恒集团有限公司、被告徐淑强、被告东营市华安化工有限责任公司、被告山东华骜植化集团有限公司负担。因原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 范立云
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 雷