wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8246号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告苏家存。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币780元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第801号
原告师某某，女，1982年2月25日出生，汉族。
被告扆东辉，男，1981年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告师某某诉被告扆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告已私下协商解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师某某撤诉申请，符合法律规定，是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告师某某负担。
审判员 张红梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 鑫
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第801号原告师某某，女，1982年2月25日出生，汉族。被告扆某某，男，1981年11月27日出生，汉族。本院在审理原告师某某诉被告扆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告已私下协商解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告师某某撤诉申请，符合法律规定，是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告师某某负担。审判员  张红梅二〇一四年十一月十二日书记员  李 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8214号
原告：青岛鲁兴房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市，社会统一信用代码：370281228042682。
法定代表人：鲁敬礼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：张刚，男，汉族。
被告：李海韦，男，汉族。
本院在审理原告青岛鲁兴房地产开发有限公司与被告张刚、李海韦商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛鲁兴房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张刚、李海韦的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁兴房地产开发有限公司撤回起诉。
原告青岛鲁兴房地产开发有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鲁兴房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年九月五日
书记员 杨孟宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第6号
原告吉林省东院农业有限公司
法定代表人陈丽娟，系经理
被告郑国才，男，1974年4月23日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郑伟。
被告郑国君。
被告马焕林。
被告李顺伍，年龄不祥。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郑国才家的葵花6万斤。
查封期间，可以出售，但出售的价款交到法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 白继业
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执26号
申请执行人文某某，女。
被执行人雷位省，男。
本院于2016年1月18日立案受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1017号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人已于2016年6月20日向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫俊峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26633号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：付文刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付文刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付文刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款95,084.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1813号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄均，男，1989年6月13日出生于云南省景洪市，拉祜族，小学文化，家住重庆市合川区。因盗窃于2017年5月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1796号起诉书指控被告人黄均犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人黄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日13时许，被告人黄均至义乌市北苑街道凌云六区31幢1单元门口，趁四周无人之际，窃得被害人刘某放于该处货物旁价值人民币2820元的VIVOXPLAY5A手机一只，并逃离现场。后被害人刘某在义乌市后宅街道神舟路与洪深路交叉口寻找到逃离的被告人黄均并报案。
上述事实，被告人黄均在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证据保全决定书，保全清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄均的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄均归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终481号
上诉人（原审被告）：王华。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张利。
被上诉人（原审被告）：王维英。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人张利、王维英追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王华及其委托代理人赵连伟，被上诉人张利，被上诉人王维英及其代理人赵连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张利诉称，本人于1999年到被告单位工作，于2015年5月离职。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销，注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资22520元，诉讼费及其他费用由被告承担。
王维英辩称，原告的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的，为3596元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看，所有王华本人签字的笔迹都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，曾经到图片社去过一次，去的目的是看望王华的公公，有相应的证据证明。另外，王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院审理查明，原告曾于沈阳市和平区宝丽数码图片社（以下简称宝丽图片社）工作，该图片社由被告王维英经营，于2014年10月29日注销工商登记。原告在宝丽图片社工作期间，该图片社拖欠其工资3596元。
2015年1月至2015年4月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心（以下简称同辉相片中心）工作期间，同辉相片中心拖欠原告工资18924元。
另查，同辉相片中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英，二被告为婆媳关系。2015年6月25日，同辉相片中心在工商部门办理注销登记，此后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）296号不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在宝丽图片社和同辉相片中心工作事实成立，该单位的经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对原告主张的拖欠数额无异议，故该院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
宝丽图片社由被告王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因同辉相片中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，应由实际经营者王维英承担给付义务。关于被告王华是否承担责任的问题。被告王华辩称，同辉相片中心系由王维英私拿其身份证到工商管理部门办理注册登记，其本人并不是该相片中心的登记经营者。但公民有妥善保管自己身份证件的义务，且二被告具有婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为同辉相片中心的登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资的行为应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张利工资18924元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张利工资3596元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人张利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠我钱，我就找王华。王华也参与经营，发工资的时候也跟银行贷款，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英辩称，同一审答辩意见，同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 赦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00294号
申请人汪振兴，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪振兴、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪振兴、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪振兴、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪振兴、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2111号
原告：邓州市杏山旅游管理区乔营村村民委员会（以下简称乔营村委）。
法定代表人：李保堂，男，该村村主任。
被告：乔明乐，男，生于1950年1月7日，汉族，住邓州市。
原告乔营村委诉被告乔明乐为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔营村委法定代表人李保堂、被告乔明乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔营村委诉称：2014年春，按政府要求在乔营村建陶岔渠首配套工程垃圾中转站，占用被告乔明乐耕地1.083亩。原告将该占用被告土地补偿款44200元支付给被告，被告乔明乐领取了该款。后由于乔营村部分群众阻挠，政府决定将垃圾中转站选址建在董营村山根刘东边，原告乔营村委将1.083亩耕地又退还给被告乔明乐，但被告拒绝返还占地补偿款44200元。原告请求依法判令被告乔明乐偿还领取的土地补偿款44200元。
原告对其陈述的事实理由及诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、法定代表人身份证明及其身份证一份，用于证明原告的身份；
2、2014年5月7日乔营村委垃圾中转站占地补偿款领取表一份，用于证明被告乔明乐领取44200元土地补偿款的事实。
被告乔明乐辩称：其领取44200元土地补偿款属实，但当时和乔营村委干部说过若垃圾中转站建不成，不退钱。另外，垃圾中转站所占耕地既未复耕，又未退还本人，而且所领款项已用于还帐，现在家庭经济困难，其无力退还该款，不同意原告的诉讼请求。
被告对其答辩意见未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实原告的主体资格，证据2证实被告乔明乐领取土地补偿款44200元的事实，被告对原告提交的证据亦均予以认可，本院对原告提交的证据，依法予以采信。
依据上述有效证据，本院认定如下案件事实：2014年春，邓州市政府决定在杏山旅游管理区乔营村选址建陶岔渠首配套工程垃圾中转站，其中占用被告乔明乐耕地1.083亩。原告乔营村委将从上级领取的土地补偿款44200元于2014年5月7日晚支付给被告乔明乐，被告乔明乐在垃圾中转站占地补偿款领取表上签字并捺指印。后由于乔营村部分群众阻挠，政府于2014年6月份决定将垃圾中转站建在董营村山根刘组东边，对原计划拟占用被告的土地没有使用。此后，原告乔营村委多次向被告乔明乐追要土地补偿款，但被告乔明乐以当时说过不退款且其没耕种所占1.083亩耕地为由，不同意退还已领取的44200元占地补偿款。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实，有原告提交的乔营村垃圾中转站占地款领取表，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告乔营村委支付占地补偿款44200元给被告乔明乐，被告乔明乐签名领取该款且垃圾中转站并未占用被告土地，事实清楚。在原告没有占用被告土地的情况下，原告持被告签字领取补偿款的条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告乔明乐耕地没有被占用而不愿退还土地补偿款，没有合法根据，属于取得不当利益，被告依法应将取得的不当利益返还给原告。被告乔明乐辩称拟占用土地没有退还本人，且给被告土地造成一定损失，但其没有相关证据证实，本院不予支持。为公平保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告乔明乐在本判决生效后十日内一次性返还邓州市杏山旅游管理区乔营村村民委员会土地补偿款44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告乔明乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周 克
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1302号
原告：彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：袁福，任公司经理。
委托代理人：李宗鹏，男，汉族，大学文化，彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：徐根慧，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司（以下简称恒泰公司）诉被告徐根慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人李宗鹏、被告徐根慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：2013年1月8日，原、被告签订了《新农贸市场营业房、摊位租赁合同》，约定原告将其新农贸市场1楼院内交易区2号营业房出租给被告使用，租期1年，年租金13500元。合同期限届满后，被告既不主动续签合同，亦不搬出承租的房屋，一直将房屋占用至今。现起诉要求与被告解除房屋租赁合同，被告将2号营业房返还给原告；被告从2014年1月1日起每天支付租金37元直至房子交付止。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交《彭阳县新农贸市场营业房及摊位租赁合同》1份，证明原、被告之间的租赁合同合法有效的事实。
被告徐根慧辩称：原、被告签订了1年期限房屋租赁合同，被告租用原告位于新农贸市场1楼院内交易区2号营业房用于经营五金百货，每年租金13500元属实。被告未与原告续签合同是因2013年连续降雨，导致被告货物被水浸泡，原告给其他租户减少了租金，给被告却未减少租金，现被告想继续承租原告房屋，但原告须给其减少一个季度租金并赔偿货物损失。
被告徐根慧未向本院提交证据。
本院依法询问被告徐根慧笔录1份，证明被告给原告交纳保证金2000元及安装卷帘门支付1850元的事实。
对原告提交的证据，经交被告质证后无异议，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认；对本院依法询问被告笔录，交原告质证后认为，交纳保证金2000元属实，但被告安装卷帘门支付款是1447元。
经审理查明：原告恒泰公司与被告徐根慧于2013年1月8日签订了《新农贸市场营业房、摊位租赁合同》，将位于彭阳县城新农贸市场一楼院内交易区2号营业房出租给被告使用，租赁期间为1年（自2013年1月1日起至2013年12月31日止），年租金为13500元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了全部租金，并交纳了2000元营业房履约保证金。合同履行过程中，被告给租赁房屋安装卷帘门支付费用1447元（原告自愿返还费用）。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续占用租赁房屋，且未交纳2014年1月1日以后的房屋使用费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告亦按照合同约定支付了租金，但双方在合同期限届满后未续签合同，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，且租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，被告愿继续承租房屋，但原告不愿给其减免房租，亦不同意赔偿损失，要求解除合同，故对原告的请求本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿其损失的抗辩理由，因双方在合同中并未明确约定，被告亦未向本院提交证据证明其主张，且原告不予赔偿，被告的抗辩理由缺乏证据支持。原告在解除合同前是否通知了被告，原告未向本院提交证据证明，本院将被告应诉时间确定为原告履行解除合同告知时间，根据被告经营货物的特点及本案实际，将履行期限确定为1个月。合同解除后，被告应当按照约定返还租赁物并支付占有期间的使用费；被告交付原告的保证金，原告也应返还；被告在经营期间给房屋安装卷帘门的费用，因其未向本院提交相关证据证实，但原告自认是1447元并同意返还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司与被告徐根慧签订的房屋租赁合同；
二、被告徐根慧于本判决发生法律效力后一个月内将彭阳县新农贸市场1楼内交易区2号营业房返还给原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司，并支付原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司房屋使用费（使用费从2014年1月1日起按照每日37元计算至实际交付房屋之日止）；
三、原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司于本判决发生法律效力后一个月内退还被告徐根慧营业房履约保证金2000元；
四、被告徐根慧在彭阳县城新农贸市场一楼院内交易区2号营业房上安装的卷帘门归原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司所有；原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司于本判决发生法律效力后一个月内返还被告徐根慧安装卷帘门费用1447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告徐根慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初64号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人安某某。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2016年7月8日本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人安某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月13日22时许，被告人安某某与其姑父敖战奎在梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇河西村多连锁家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿河西村村路由东向西行驶至河西村村民鄂殿才家门口时，与前方由西向东行人多福柱相撞，造成多福柱、安某某不同程度受伤的交通事故。经鉴定，安某某的血液中酒精含量为290.9mg/ml。
经侦查，被告人安某某于2015年6月13日被梅里斯交警大队抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液乙醇含量达到醉酒标准的三倍多，但因考虑到其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，没有造成实际危害后果等情节，故建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月13日22时许，被告人安某某在中午已经饮酒的情况下，又与姑父敖战奎到梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村河西屯多连锁家饮酒。之后安某某无证驾驶无号牌二轮摩托车出去，当沿河西村村路由东向西行驶至河西村村民鄂殿才家门口时，与前方由西向东行走的多福柱相撞，造成多福柱、安某某不同程度受伤。经鉴定，安某某的血液中酒精含量为290.9mg/ml。
被告人安某某于2015年6月13日被梅里斯交警大队抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实安某某的自然身份；
2.抓获经过，证实安某某被公安机关抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实安某某系无证驾驶。
（二）鉴定意见
2015年6月15日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1064号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在安某某静脉血中检出乙醇，含量为290.9mg/100ml。
（三）证人证言
1.证人敖XX的证言，证实2015年6月13日是库木勒节，11时许其和安某某等人在扎布哈西侧草地上一起喝酒，安某某喝了4瓶多啤酒。然后安某某驾驶摩托车载着敖占奎去卧牛吐镇额尔门沁村河西屯多连锁家，二人在多连锁家又喝了四瓶啤酒。21时50分左右安某某就出去好像要去买酒，大约半个小时左右，敖占奎看见屯里面有警灯闪，就赶紧出去看，看见人都倒地了，摩托车也倒地了；
2.证人多XX的证言，证实2015年6月13日22时许，多福柱在额尔门沁村河西屯被安某某撞伤，事发后安某某与其达成了赔偿协议；
3.证人多XX（多福柱之子）的证言，证实案发后，其与安某某达成协议，安某某赔偿多福柱医疗费五万余元，出院后又赔偿多福柱营养费一万元。多福柱、多岩鹏对安某某谅解。
（四）被告人供述，证实安某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其血液中酒精含量每100毫升超过200毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。鉴于安某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一六年七月十二日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审13号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地：本市官塘桥路200号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
镇江市国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]027号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]027号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终920号
上诉人（原审被告）李月兰，女，1952年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
委托代理人付广华，女，1965年10月23日出生。
上诉人李月兰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李月兰，被上诉人北京昊远隆基物业管理有限公司之委托代理人杨越然、付广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年10月，北京昊远隆基物业管理有限公司（下称昊远隆基物业公司）起诉至原审法院称：我公司系依法成立的企业法人，承担×××小区的物业服务工作。2006年9月20日，我公司与李月兰订立《物业管理委托合同》，合同中约定，李月兰将其所有的位于北京市房山区×××601号房屋委托我公司管理，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，我公司依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但李月兰自2010年1月至2014年12月拖欠物业费达3774.75元。我公司多次索要未果。现起诉要求：1、李月兰支付所欠物业费3774.75元；2、李月兰支付所逾期付款违约金1377.79元；3、诉讼费由李月兰承担。
李月兰辩称：我和昊远隆基物业公司并没有合同，昊远隆基物业公司提供的合同是北京昊远隆基房地产开发总公司（下称昊远隆基房地产公司）与昊远隆基物业公司之间签订的合同。入住时我向旺达物业交过物业费是642.84元，有票据。现在昊远隆基物业公司要求我交754元我不认可。
原审法院经审理确认：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊远隆基物业公司为李月兰居住的小区提供了物业服务，昊远隆基物业公司与李月兰虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，李月兰理应交纳相应的物业服务费，故昊远隆基物业公司要求李月兰支付物业服务费之请求，于法有据，法院予以支持。昊远隆基物业公司要求李月兰支付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。李月兰所辩屋内被雨水浸泡的问题，与本案不属于同一法律关系，李月兰可另行解决。据此，原审法院于2015年12月判决：一、李月兰于判决生效后十日内给付北京昊远隆基物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计三千七百七十四元七角五分。二、驳回北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李月兰不服向本院提出上诉仍以雨水灌入其房屋内造成损失为由要求减免物业费。昊远隆基物业公司同意原判。
经审理查明：李月兰系北京市房山区×××601号房屋的业主，房屋建筑面积153.69平方米。2006年9月20日，昊远隆基物业公司（乙方、受托方）与北京市房山区×××的开发商昊远隆基房地产公司（甲方、委托方）签订《物业管理委托合同》，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将×××小区委托于乙方实行物业管理。委托管理期限自2006年9月20日开始进行物业管理。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或者物业使用人收取；按户收取每年66元垃圾清运与消纳费。管理服务费标准的调整，按国家有关规定调整。在本案审理中，昊远隆基物业公司表示实际收取的物业费低于合同约定的数额，仍按照前物业公司的物业费收费标准收取，具体收费标准为物业费每月每平方米0.315元、保洁费每户每月3元、秩序维护费每户每月5元、生活垃圾清运费每户每年30元、生活垃圾消纳费每户每年36元、各项统收服务费每户每月1元。现因李月兰未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费，昊远隆基物业公司诉至法院。李月兰称其未交纳物业费系因露台篦子的问题，从而导致2012年“七·二一”时水从露台倒灌进屋内，造成家中被水浸泡。
上述事实，有双方当事人陈述、昊远隆基物业公司提交的《物业管理委托合同》、证明、会议纪要、物业费欠费明细表等证据在案证明。
本院认为：依据已查明的事实，昊远隆基物业公司接受开发商昊远隆基房地产公司的委托于2006年9月20日起为李月兰所有房屋所在的北京市房山区×××小区提供物业服务。昊远隆基物业公司与李月兰虽然未签订书面物业服务合同，但建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主李月兰具有约束力。昊远隆基物业公司与昊远隆基房地产公司签订的《物业管理委托合同》中对涉案小区的物业费收费标准有明确约定，现昊远隆基物业公司实际收费标准低于该约定标准。因李月兰未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费，昊远隆基物业公司提起诉讼要求其交纳欠费。李月兰以其房屋在2012年“七·二一”特大暴雨时被从露台倒灌进屋内的雨水浸泡，造成损失未予解决为由不同意支付物业费，但李月兰不能提供证据证明昊远隆基物业公司对该事件负有责任，对于该问题不属本案审理范围，李月兰可另行通过合法途径解决。李月兰以此为由拒绝交纳物业费依据不充分，本院对其该上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李月兰负担（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由李月兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 房依彤
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初68号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，小学文化。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人屈某酒后驾驶陕KXXX**五菱牌小型面包车行驶至府谷县河滨路县政府附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取屈某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为142mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人屈某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人屈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人屈某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
经审理查明，2015年12月1日21时许，被告人屈某酒后驾驶陕KXXX**五菱牌小型面包车行驶至府谷县河滨路县政府附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取屈某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为244.65mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人屈某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人屈某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人屈某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人屈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5020号
原告：冯德周,男,1962年8月16日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张丽君，浙江六策律师事务所律师。由温州市法律援助中心指派。
被告：温州佳耐鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥东耕村吹台中路3-1号。统一社会信用代码：91330304563301974T。
法定代表人：周必胜。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金思佳，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告冯德周与被告温州佳耐鞋材有限公司劳动争议一案中，原告冯德周于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯德周原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德周撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯德周负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑 玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第948号
原告：浙江××汽车驾驶培训中心有限公司。住所地：
平湖市林埭镇××组。
法定代表人：沈×。
委托代理人：郑×。
被告：平湖××××培训中心有限公司。住所地：平湖
市××街道工业区××路北侧。
法定代表人：张××。
第三人：嘉兴市××汽车技术培训中心有限公司。住所
地：嘉兴市××××村。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告浙江××汽车驾驶培训中心有限公司与
被告平湖××××培训中心有限公司、第三人嘉兴市××汽车
技术培训中心有限公司联营合同纠纷一案中，原告浙江××汽
车驾驶培训中心有限公司于2009年5月27日向本院提出财产保
全申请，要求依法冻结被告平湖××××培训中心有限公司的
银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担
保。
本院认为，原告浙江××汽车驾驶培训中心有限公司的
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：即日冻结被告平湖××××培训中心有限公司的银行存
款520000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄 伟
二〇〇九年六月一日
书记员 茆仲义
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第494号
原告滕云兰，女，汉族。
委托代理人苗蓓，女，汉族，系原告滕云兰女儿。
委托代理人崔斌，律师。
被告张淑兰，女，汉族。
委托代理人胡秦，男，汉族，系被告张淑兰儿子。
委托代理人郭洁，法律工作者。
原告滕云兰与被告张淑兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗蓓和崔斌、被告委托代理人胡秦和郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云兰诉称，2013年9月，被告因购买位于定西市安定区自由街其单位4号楼2单元302室房屋向原告借款59606元。原告通过中国建设银行（卡号为6222804240037018466）向被告单位兰州铁路局资金结算所汇款57606元，交纳现金2000元。后原告向被告催要未果。现请求法院判决被告立即归还原告借款59606元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告滕云兰对其主张举出以下证据予以支持
1、经济适用住房领取房屋所有权证专用卡1份。以证明2013年9月6日，被告购买位于定西市安定区自由街其单位4号楼2单元302室房屋向原告借款的事实。
2、2013年9月6日，现金交款单1份。
3、2013年9月6日，兰州铁路局经济适用住房售房专用收据1份。
以上第2份证据和第3份证据证明被告向原告借款59606元的事实。
4、6222804240037018466中国建设银行银行卡1张。
5、中国建设银行持卡人存根1份。
以上第4份证据证和第5份证据证明被告向原告借款的事实。同时证明原告通过中国建设银行将借款57606元汇至被告单位兰州铁路局资金结算所的事实。
被告张淑兰辩称，因被告没有向原告借过款，所以，不承担还款责任。
被告张淑兰对其辩解举出以下证据予以支持
1、2015年3月26日，挂失公告1份。以证明被告将位于定西仟福园4号楼2单元302室购房发票、经济适用房领取房屋所有权证专用卡丢失的事实。
2、个人活期明细查询单2份。以证明2013年9月4日，被告代理人胡秦为购买定西仟福园4号楼2单元302室，从中国建设银行中华路营业所支取5000元用于购买该房屋的事实。
经审理查明，被告系兰州铁路局兰州货运中心职工。2013年9月6日，被告为购买位于定西市安定区自由街其单位4号楼2单元302室房屋提出向原告借款59606元。原告即通过6222804240037018466中国建设银行银行卡向被告所在单位兰州铁路局资金结算所汇款57606元，交现金2000元，共计59606元。后经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的现金交款单、兰州铁路局经济适用住房售房专用收据、6222804240037018466中国建设银行银行卡和中国建设银行持卡人存根相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的证据以“与本案无关，不能证明被告向原告借款”等理由提出异议。虽然，被告提出异议，但其不能举出相反的证据和作出合理的解释否定原告证明的事实。原告持有证据原件，其陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的上述证据作为定案的依据予以确认。原告举出的经济适用住房领取房屋所有权证专用卡不能直接证实被告向其借款，对该证据不作为定案的依据予以确认。对被告举出的挂失公告和个人活期明细查询单原告以“与本案借款无关”等理由提出异议。挂失公告为复印件，不符合证据的形式要件。且该证据显示的内容与被告的证明目的不相符合。故不作为定案的依据予以确认。个人活期明细查询单与本案事实无关，不作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑兰归还原告滕云兰借款59606元。该义务限被告张淑兰于本判决生效后45日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告张淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年五月十三日
书记员 张 琪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第494号
原告赖堂辉，经商。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告杜成胜。
被告黄享娣，务工，系被告杜成胜之妻。
原告赖堂辉诉被告杜成胜、黄享娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员甘志娟适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赖堂辉及其委托代理人陈伟新、被告黄享娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖堂辉诉称，2012年12月1日，被告杜成胜以资金周转需要，向原告借去现金计人民币伍万元，约定利息按月利率2％计算，被告杜成胜出具了借条一张给原告，借款后，经原告多次催收，被告归还了20000元。同时，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金伍万元整，按月利率2％计算，从2012年12月1日至2014年11月1日利息计人民币26000元，从2014年10月2日起按月利率2％计算利息至款清止；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告同意将被告归还的20000元作为本金计算，将诉讼请求变更为判令二被告归还原告本金3万元及利息（从2012�12月1日起按月利率2％计算至款清之日止）。
被告杜成胜对原告起诉的事实、理由及提出的诉求没有异议。
被告黄享娣辩称，对其丈夫杜成胜向原告借款的事情并不知情，现被告杜成胜在赣州监狱服刑，即便原告诉称的借款事实存在，其本人没有偿还能力，要等杜成胜刑满后由他自己归还。
经审理查明，2012年12月1日，被告杜成胜向原告借款50000元，并写有借条一张，借条约定月利率为20‰。被告杜成胜借款后，分别于2014年10月25日归还了5000元，2015年2月7日归还了10000元，2015年春节这天归还了5000元。上述已归还款项原告表示为归还的本金。
另查明，被告杜成胜向原告借款时，被告杜成胜与被告黄享娣系夫妻关系。
上述事实，有原告及两被告的陈述、原告提交的借条原件一张、证人杜某的证人证言、被告夫妻俩婚姻登记证审查处理表为证，上述证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜成胜向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告杜成胜归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款月利率20‰，对原告要求按月利率20‰计算利息的诉求，本院亦予以支持。被告杜成胜、黄享娣在借款时系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定定，判决如下：
被告杜成胜、黄享娣于本判决生效后十日内归还原告赖堂辉借款本金30000元及利息（利息从2012年12月1日起以本金30000元按月利率20‰计算至款清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取为788元，由被告杜成胜、黄享娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 甘志娟
二〇一六年一月五日
书记员 郭丽平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2998号
申请执行人宁波都市房产开发有限公司
被执行人廖文英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00628号，依法向被执行人廖文英发出执行通知书，责令被执行人廖文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖文英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币1172958.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更332号
罪犯申屠烈克，男，汉族，1979年9月21日出生于浙江省慈溪市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）甬刑初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯申屠烈克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯申屠烈克曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯申屠烈克在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯申屠烈克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申屠烈克在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯申屠烈克在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠烈克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年1月27日起至2022年1月26日止）。减刑后的刑期至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更332号罪犯申屠烈克，男，汉族，1979年9月21日出生于浙江省慈溪市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）甬刑初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯申屠烈克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯申屠烈克曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯申屠烈克在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯申屠烈克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申屠烈克在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯申屠烈克在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申屠烈克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年1月27日起至2022年1月26日止）。减刑后的刑期至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终189号
上诉人（原审被告）北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人蒋淑云，董事长。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金海龙机电工程有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢23号。
法定代表人刘宁，董事长。
委托代理人屈龙俊，男，1955年4月12日出生。
上诉人北京科技经营管理学院因与被上诉人北京金海龙机电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2669号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
北京金海龙机电工程有限责任公司一审起诉称：双方当事人签订建设工程施工合同，原告进行了施工，被告拖欠工程款。为提维护合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，北京科技经营管理学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其登记的住所地位于北京市海淀区x号院，应由其住所地法院管辖。
一审法院经审查认为，本案施工地点位于北京市昌平区，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回北京科技经营管理学院对管辖权的异议。
北京科技经营管理学院不服一审裁定向本院提出上诉，提出其登记的住所地位于北京市海淀区x号院，本案应由其住所地法院管辖。故北京科技经营管理学院请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订建设工程施工合同，就北京科技经营经营管理学院的工程进行施工，该地点位于北京市昌平区，故一审法院即北京市昌平区人民法院具有管辖权。一审法院裁定处理正确，予以维持。综上，北京科技经营管理学院的上诉请求及上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京科技经营管理学院（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初第62号
原告齐万江，男，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告杨淑范，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
原告齐万江诉称，1998年第二轮农村土地承包时，因原告在外务工，原告家以原告父亲为代表在平西乡海丰村承包了5441.39平方米承包地。2002年初，原告将2160.45平方米承包地转包给被告耕种，被告受让该土地后，没有从事农业生产，改变了土地用途，在该地上建设了大量房屋。故原告认为被告擅自改变土地农业用途不仅是违约行为，也是违法行为，应依法恢复土地原状，将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的流转合同，被告返还原告承包地，并负担本案诉讼费。
本院认为，原告齐万江主张对争议土地享有承包经营权，庭审中被告杨淑范向法庭提交了争议土地的宅基地使用证和建设用地规划许可证，用以证明被告依法享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案在未经政府处理之前，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐万江的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 刘 成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第643号
罪犯唐冀仓，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00二年八月三十日作出了（2002）临刑初字第78号刑事判决，以被告人唐冀仓犯强奸、脱逃、故意杀人（未遂）罪判处无期徒刑。二00五年四月十四日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，二00七年九月二十一日减刑一年，二0一0年八月三十日减刑一年，二0一二年三月三十一日减刑六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯唐冀仓减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯唐冀仓减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动改造中，该犯虽为老年犯，但能够主动参加一些力所能及的劳动，并圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一二年八月三十日日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功奖励一次。
本院认为：罪犯唐冀仓在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐冀仓减去有期徒刑九个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0二二年一月十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1125号
申请人：王龙，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人王龙与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王龙于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73513元）予以查封。
本院经审查认为，申请人王龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73513元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1522-1号
申请执行人何丽贞。
被执行人王献文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义佛堂民初字第00267号判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王献文在金融机构的存款15125元至本院指定的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚凌槐
二〇一四年三月四日
代书记员 黄俊标
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第250号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，住本市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被刑事拘留，同�4月13日被取保候审，2014年4月14日被监视居住，同年10月14日被本院取保候审。
辩护人迟大国，山东大元律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2013年3月11日15时许，在本市崂山区伊岭路中惠雅园小区内，因故与曲某发生争执。期间，被告人王某持刀捅曲某右臂，致伤。法医鉴定：曲某右上臂被捅致正中神经、桡神经断裂，经治疗恢复后，目前检查见右腕、右手拇指活动受限、右手桡侧半感觉减退、右手大鱼际轻萎缩，肌电图检查示右正中神经、桡神经�轻度损害，损伤程度属轻伤二级；背部、腰部皮肤裂伤，均属轻微伤。被告人王某于2013年3月20日到公安机关投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王某系自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月11日15时许，被告人王某因与被害人曲某的朋友刘某存在经济纠纷，至本市崂山区伊岭路中惠雅园小区内，与曲某发生争执，被告人王某持刀刺曲某右臂、背部，致伤。2013年3月20日，被告人王某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，曲某右上臂被捅致正中神经、�神经断裂，经治疗恢复后，目前检查见右腕、右手拇指活动受限、右手桡侧半感觉减退、右手大鱼际轻萎缩，肌电图检查示右正中神经、桡神经呈轻度损害，属轻伤二级；背部、腰部皮肤裂伤，均属轻微伤。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人王某一次性赔偿被害人曲某经济损失人民币140000元，被害人曲某表示谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人刘某、李某的证言及辨认笔录，被害人曲某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历及伤情照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 王东红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯一佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第611-2号
原告：淄博万营容器制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王连合，经理。
被告：孙作山，现住山东省茌平县。
本院在审理原告淄博万营容器制造有限公司与被告孙作山承揽合同纠纷一案中，原告淄博万营容器制造有限公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙作山的起诉。
本院认为，原告淄博万营容器制造有限公司自愿撤回对被告孙作山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博万营容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1991.00元，申请诉讼保全费1350.00元，两项共计3341.00元，由原告淄博万营容器制造有限公司负担。
审 判 长 梅立群
审 判 员 刘 军
代理审判员 冯 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 班金叶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终219号
原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1986年10月3日出生于湖南省城步苗族自治县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人唐某某犯非法制造枪支罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）湘0529刑初33号刑事判决，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定：2015年11月左右，被告人唐某某参照在网上收集的击发装置、铳把等图片，制作了1支“鸟铳”用于打鸟。2016年3月31日，唐某某在家制作第2把“鸟铳”时，城步苗族自治县公安局茅坪派出所民警巡逻途径唐家，发现唐拿锉子锉装板机的洞，民警询问唐，唐承认是在制作枪支。民警遂将唐制作枪支的配件、制作工具予以扣押，并从唐家中缴获唐于2015年制作的1支枪支。经鉴定，唐某某所制作的2把“鸟铳”均为枪支。原判采信了物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人杨某锋的证言，抓获经过说明，户籍资料，被告人唐某某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人唐某某违反国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决：被告人唐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人唐某某上诉提出，他制造枪支的工具很简单，没有任何技术含量，不构成制造枪支罪，请求二审人民法院撤销原判，改判无罪。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员赵旭提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某违反国家有关枪支管理法规，明知是枪支而非法制造，其行为已构成非法制造枪支罪。唐某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐某某上诉提出，他制造枪支的工具很简单，没有任何技术含量，不构成制造枪支罪，请求二审人民法院撤销原判，改判无罪。经查，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见认定城步苗族自治县公安局缴获唐某某疑似枪支2支为枪支，且唐某某对上述鉴定意见并未提出异议。故唐某某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据唐某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一六年九月十九日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终219号
原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，经城步苗族自治县人民法院决定于同年7月13日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人唐某犯非法制造枪支罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）湘0529刑初33号刑事判决，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定：2015年11月左右，被告人唐某参照在网上收集的击发装置、铳把等图片，制作了1支“鸟铳”用于打鸟。2016年3月31日，唐某在家制作第2把“鸟铳”时，城步苗族自治县公安局茅坪派出所民警巡逻途径唐家，发现唐拿锉子锉装板机的洞，民警询问唐，唐承认是在制作枪支。民警遂将唐制作枪支的配件、制作工具予以扣押，并从唐家中缴获唐于2015年制作的1支枪支。经鉴定，唐某所制作的2把“鸟铳”均为枪支。原判采信了物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人杨某的证言，抓获经过说明，户籍资料，被告人唐某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人唐某违反国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告人唐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人唐某上诉提出，他制造枪支的工具很简单，没有任何技术含量，不构成制造枪支罪，请求二审人民法院撤销原判，改判无罪。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员赵旭提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反国家有关枪支管理法规，明知是枪支而非法制造，其行为已构成非法制造枪支罪。唐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐某上诉提出，他制造枪支的工具很简单，没有任何技术含量，不构成制造枪支罪，请求二审人民法院撤销原判，改判无罪。经查，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见认定城步苗族自治县公安局缴获唐某疑似枪支2支为枪支，且唐某对上述鉴定意见并未提出异议。故唐某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据唐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一六年九月十九日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初20号
原告：聂林林，女
委托诉讼代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李冠庭，江西柴郡律师事务所律师。
被告：戴长林，男
被告：舒志宏，男
原告聂林林与被告舒志宏、戴长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林林及其委托诉讼代理人李杰、李冠庭，被告戴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴长林、舒志宏赔偿原告人身损害各项经济损失157520.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日14时50分，被告舒志宏驾驶二轮摩托车沿九瑞大道西向东行驶到现代综合大市场路段时，与前方同向同车道被告戴长林驾驶的三轮燃油助力车发生碰撞，事故导致两车受损，摩托车乘坐人员聂林林受伤。事故经交警事故认定，被告舒志宏承担本起事故的主要责任，被告戴长林承担事故次要责任，聂林林不承担责任。原告受伤被送九江学院附属医院住院治疗49天，医疗费共计花费75852.08元。出院诊断为：1、急性重症颅脑损伤，2、右颞叶脑挫裂伤，3、左额颞叶创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折，5、脑脊液鼻漏等。后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告聂林林颅脑损伤伤残等级评定为十级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻漏伤残等级十级，后续治疗费7000元，花费鉴定费1400元。本次事故共造成原告医药费75852.08元、营养费1470元、伙食补助费1470元、护理费6023.08元、交通费490元、伤残赔偿金68815.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、后续治疗费7000等各项损失共计157520.36元，扣减被告舒志宏在事故处理过程中垫付的8000元，还需赔偿原告157520.36元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告戴长林辩称，事故责任不在我而在舒志宏，原告是坐在舒志宏的车上，舒志宏的车撞上我的车，我没有责任。
原告聂林林为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告聂林林身份证、户口簿。2、交通事故认定书。用以证明原告、被告主体资格，舒志宏承担本起事故的主要责任，被告戴长林承担本起事故的次要责任，原告聂林林不承担责任。3、出院记录、疾病证明书、医疗费收费凭证。用以证明原告因交通事故受伤在医院治疗，住院49天，支付住院医疗费75852.08元，出院医嘱右侧肢体继续给予康复治疗，建议出院后全休三个月的事实。4、高中毕业证书、大学录取通知书、居住证明、房屋所有权证。用以证明原告聂林林一直在学校读书，且家庭居住地址所属辖区为城镇范围，因交通事故遭受的各项损失应当按照城镇标准计算。5、司法鉴定意见书、鉴定费收费凭证。用以证明原告颅脑损伤伤残等级评定为十级，颅底骨折伴脑脊液鼻漏伤残等级评定为十级，后续治疗费7000元，花费鉴定费1400元的事实。
被告戴长林质证认为，对证据1原告身份信息无异议，对证据2交通事故认定书有异议，事故发生时没有转弯，没有责任。证据3看不懂，请法庭依法审查。拒绝对证据4、证据5发表质证意见。
被告戴长林未向法庭提交证据。
综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2016年8月25日16时50分，被告舒志宏驾驶二轮摩托车沿九瑞大道西向东行驶到现代综合大市场路段时，与其前方同向同车道被告戴长林驾驶的三轮燃油助力车发生碰撞，事故导致两车受损，摩托车乘坐人员原告聂林林受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告舒志宏驾驶二轮摩托车违反规定超车，是事故形成的主要原因，承担本起事故的主要责任，被告戴长林驾驶三轮助力车未在非机动车道行驶、转弯未确保安全，是事故形成的次要原因，承担事故次要责任，原告聂林林不承担责任。原告受伤被送九江学院附属医院住院治疗49天，医疗费共计花费75852.08元。出院诊断为：1、急性重症颅脑损伤，2、右颞叶脑挫裂伤，3、左额颞叶创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折，5、脑脊液鼻漏，6、右侧额骨骨折，7、右额部头皮裂伤等多处伤情。出院医嘱建议全休三个月。2016年11月28日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告聂林林颅脑损伤伤残等级评定为十级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻漏伤残等级十级，后续治疗费7000元。原告聂林林花费鉴定费1400元。
事故处理过程中，被告戴长林收到道路交通事故认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。诉讼过程中，原告聂林林撤回对被告舒志宏的起诉，只要求被告戴长林赔偿150145.16元。庭审过程中，原告聂林林、被告戴长林均陈述事故地段机动车道有二车道，事故发生在超车道。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，“驾驶三轮车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”。被告戴长林驾驶三轮助力车行驶在机动车道发生交通事故，违反了上述规定，公安机关交通管理部门认定被告戴长林承担事故次要责任，符合上述法律规定。被告戴长林有关其对本次事故不负责任的答辩意见无事实与法律依据，不予采纳。原告聂林林因本起交通事故各项损失可确认如下：医疗费75852.08元、营养费980元（20元/天×49天）、伙食补助费980元（20元/天×49天）、护理费6023.08元（122.92元×49天）、交通费490元、伤残赔偿金68815.20元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、后续治疗费7000等各项损失共计163540.36元，被告戴长林对本起事故承担次要责任，可承担20%的赔偿责任，赔偿原告32708元，其余80%的赔偿责任由舒志宏承担。原告聂林林起诉后，又撤回对被告舒志宏的起诉，本院予以准许。被告戴长林对舒志宏应当承担的赔偿份额不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第五条之规定，判决如下：
一、被告戴长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂林林道路交通事故各项损失32708元；
二、驳回原告聂林林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告聂林林承担1322元，被告戴长林承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢真知
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第273号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：包头市。2010年6月30日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年7月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某贩卖毒品海洛因约0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月20日，被告人郭某某在包头市青山区青山路6号街坊以100元的价格卖给崔某某毒品海洛因一小包，约重0.03克。2014年5月25日被告人郭某某因吸食毒品被抓获时，将其随身携带的5小包毒品藏匿于民警将其带回所乘坐的车座下，后搜缴毒品海洛因疑似物5小包，约重0.35克，经鉴定上述搜缴的疑似物5小包均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，扣押清单，毒品当场称重记录，尿液检测采集监管记录表。
2、证人证言：证人崔某某的证言。
4、被告人郭某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）150号理化检验鉴定报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27293号
原告王兵，男，1969年11月8日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告王兵（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款2323100元，并于2011年1月26日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年7月20日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金270476元；3、被告支付我2013年1月16日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金118478元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与建委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年6月12日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2011年1月26日前向被告支付了全部购房款，共计2323100元。2011年1月26日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税、印花税。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商品房预售合同》、购房款的发票、收房交接单、公共维修基金、契税、印花税的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王兵逾期办理权属转移登记违约金十一万六千一百五十五元九角五分；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十七元，由原告王兵负担二千二百五十五元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担一千三百一十二元（于本判决生效后七日内给付原告王兵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初243号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王冠勤，女，1967年1月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地淮南市谢家集区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月6日在福建省石狮市被抓获并被羁押于石狮市看守所，同年3月16日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月21日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王冠勤犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王冠勤及辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月14日，被告人王冠勤在中国工商银行淮南市分行办理一张牡丹信用卡（卡号为42×××05）。从2012年8月29日起，王冠勤使用该信用卡透支，截至2014年10月20日，透支本金共计230328.54元，但自2014年1月31日后其再无归还透支款。中国工商银行淮南市分行信用卡业务中心自2013年起多次使用信函、电话、短信向王冠勤催收，而其多次变更手机号及出售户籍地住房且未通知发卡行，逃避银行催收，致使透支的本金无法收回，且透支时间已经超过三个月，至目前，王冠勤仍未能归还该透支款项。
另查明，2013年10月，王冠勤将其居住的淮南市谢家集区平山勘探村15楼1单元1号房屋予以出售。
上述事实，被告人王冠勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的中国工商银行淮南分行银行卡业务中心报案材料、信用卡申请资料、透支明细、催收记录等书证，证人袁某证言，被告人供述和辩解，淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王冠勤以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金230328.54元，数额巨大，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控王冠勤犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于王冠勤被动到案后能够如实供述所实施的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，对其辩护人提出的王冠勤如实供述可从轻处罚的辩护意见，与查明案件事实相符，本院予以采信；辩护人提出发卡银行有一定过错的意见，与案件查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王冠勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年12月5日止）
二、依法追缴被告人王冠勤尚未返还的非法所得，返还发卡银行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 轩子又
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1720号
原告连云港市正方建设监理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2301、2302办公室。
法定代表人孙龙喜，该公司总经理。
委托代理人何阳、马向阳，江苏苍梧律师事务所。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放中路93号。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
原告连云港市正方建设监理有限公司诉被告连云港九龙大世界商贸有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告连云港市正方建设监理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市正方建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费860元（原告已预交），减半收取430元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1072号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王秋生，性别，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人在该信用社借款15000.00元，约定还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王秋生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执337号
申请执行人周晓吉，男，1988年8月16日出生，汉，住所地：江西省新干县金川镇川南西路**号。
身份证号：3624241988********。
被执行人：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路，组织机构代码：76700387-0。
法定代表人：戴长春，该公司董事长。
申请执行人周晓吉与被执行人峡江县豫泰木业有限公司运输合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司支付所欠运输货款59805元，案件受理费1295元，共计62000元的法律义务。本院已立案执行，现尚余62000元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人峡江县豫泰木业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执13号
申请执行人皮益民，男，1964年10月21日出生，汉族。
申请执行人皮益辉，男，1968年2月1日出生，汉族。
被执行人张容，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人杨连英，女，1969年12月30日出生，汉族。
皮益民、皮益辉与张容、杨连英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月25日作出的（2014）武法民初字第1850号民事判决书，已发生法律效力。皮益民、皮益辉于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张容、杨连英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成张容、杨连英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1850号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1462号
原告唐喜元，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。（特别授权）
被告伍权凤，农民。
被告文显凤，农民。
原告唐喜元诉被告伍权凤、文显凤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告唐喜元的委托代理人王海波到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告伍权凤、文显凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜元诉称，2012年3月，原告唐喜元与被告伍权凤、文显凤签订运输合同，约定由二被告将原告所有的树木运至四川，二被告在运输途中发生道路交通事故，致使原告树木受损，经双方协商，由二被告赔偿原告树木的实际损失115000元，2012年6月4日，二被告支付70000元，尚欠45000元拒不归还，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告给付余款45000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告伍权凤、文显凤书写的欠条及易美芳在欠条上的代付款说明，以证明二被告欠原告财产损害赔偿款115000元，易美芳代付70000元后，尚欠原告45000元的事实。
被告伍权凤、文显凤未在答辩期内进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据分析、认定如下：原告提供的证据客观真实地反映了二被告欠款的事实，本院对该证据的效力予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月，原告唐喜元与被告伍权凤、文显凤达成协议：由二被告将原告所有的白果树运至四川。二被告在运输途中发生道路交通事故，致使白果树受损，经双方协商，由二被告赔偿原告损失115000元。2012年6月1日，二被告出具欠条：今欠安和乡唐喜元白果树损失费115000元，并约定该款在6月4日一次付清。2012年6月4日，易美芳代二被告支付原告损失70000元，至今尚欠45000元。
本院认为，货物运输合同是是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原告唐喜元与被伍权凤、文显凤约定，由二被告将原告所有的白果树通过公路运送至四川，双方形成的是公路货物运输合同关系。二被告在履行合同过程中发生交通事故，造成原告经济损失，二被告理应负责赔偿，双方就赔偿事宜达成了协议，故原告要求二被告给付余下的45000元经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百零九十条、第三百一十一、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告被伍权凤、文显凤赔偿原告唐喜元经济损失45000元。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告伍权凤、文显凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费920元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一四年八月十五日
书记员 唐耀君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第767号申请执行人王某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4531号民事判决，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林某立即支付给申请执行人王某人民币19200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林某的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4531号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张德彬执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月十九日书记员林伟宇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢153号
申请执行人：山东铸帅置业有限公司。
被执行人：王恩厚。
本院在执行山东铸帅置业有限公司与被执行人王恩厚建设工程分包合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月23日立案执行，执行标的919556.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人王恩厚无财产可供执行，申请执行人山东铸帅置业有限公司亦�能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢153号
申请执行人：国振山，男，1988年2月20日生，汉族，住所地，淄博市张店。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
本院在执行国振山与被执行人山东金涛置业有限公司排除妨害纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第705号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的额为282.43元。
本案在执行过程中，被执行人山东金涛置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请的（2015）新民初字第705号号民事判决书中确定的282.43元的债务已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓清