湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第489号
原告倪润民，男，汉族，1946年2月28日出生。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲公交发展股份有限公司。
法定代表人肖长江，该公司董事长。
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉)。
原告倪润民与被告株洲公交发展股份有限公司（以下简称公交公司）客运合同纠纷一案，被告公交公司不服本院作出的（2014）株天法民二初字第297号一审民事判决书，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院将该案发回本院重审。本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张水松担任审判长，代理审判员张侣、人民陪审员彭福寿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪润民的委托代理人曹新民，被告公交公司的委托代理人汪玲到庭参加诉讼。审理中，被告公交公司向本院申请对原告的伤残等级和因果关系参与度进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告倪润民诉称：2014年4月21日10时左右，原告倪润民乘坐被告公交公司公交车时，因公交车摇晃剧烈致使原告摔倒受伤，原告因此住院治疗101天，于2014年8月11日经经株洲市湘江司法鉴定中心[2014]临鉴字第1007号结论：被鉴定人倪润民的伤情属9级伤残，伤后全休4个月，住院期间陪护1人。被告已支付原告此次住院医药费35578.97元。原告因上述客运受伤旧伤复发后于2015年4月、8月两次住院支付的医药费25399.05元。为此，原告这两次住院治疗共计69天（4月、8月分别住院58天、11天），于2015年8月9日经株洲市求实司法鉴定结论：被鉴定人倪润民的伤情属9级伤残。被告公交公司以前面采用伤残鉴定标准没有采用交通事故标准为由申请重新鉴定，于2016年2月4日经株洲市枫溪司法鉴定结论：被鉴定人倪润民的伤情属9级伤残。原、被告就此次受伤的赔偿事宜协商未果。请求法院判令：一、被告赔偿医药费25399.05元、住院伙食补助费5160元（172天×30元）、陪护费17200元（172天×100元）、交通费1720元（172天×10元）、营养费4000元、伤残赔偿金72617.76元（28838×12×0.3×70%）、鉴定费2527元（819+1500+208），共计126096.81元。
被告公交公司辩称：本案的原告自身有过失，要站稳扶好保障自身的安全；本案的伤残标准适用错误，应当适用道路交通事故的标准，要求对伤残进行重新鉴定；原告要求赔偿的伤残标准过高，第二次住院系原告自己的新伤，与交通事故没有关系；原告诉求的费用过高，且未提供相关的依据；原告要求伤残赔偿金按照伤残等级8级的70%计算有异议，应按照伤残等级九级的70%计算；客运合同中精神损害赔偿、营养费没有法律依据，护理费要求过高，应按80元每天计算，请法院予以核减，交通费没有票据。
经本院审理查明，2014年4月21日上午10时许，原告倪润民乘坐被告公交公司所有的牌照为湘B382**的61路公交车，因公交车摇晃剧烈而摔倒受伤。其受伤后，被送往株洲市中医伤科医院治疗，住院治疗101天，经株洲市湘江司法鉴定中心[2014]临鉴字第1007号结论：被鉴定人倪润民的伤情属9级伤残，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护一人。原告花费鉴定费用819元。被告支付了医药费用35578.97元。原告因上述客运受伤复发于2015年4月、8月两次在株洲市中心医院住院，共花费医药费25399.05元。原告这两次住院治疗共计69天（4月、8月分别住院58天、11天）。2015年8月9日经株洲市求实司法鉴定结论：被鉴定人倪润民的伤情属9级伤残。被告公交公司申请重新鉴定，于2016年2月4日经株洲市枫溪司法鉴定所（2016）株枫鉴字第22号结论：被鉴定人倪润民2014年4月21日的损伤构成九级伤残，2015年4月17日及2015年8月13日住院治疗的伤情与2014年4月21日的交通事故的损伤有直接因果关系。随后，被告又申请对原告倪润民补充鉴定，经株洲市枫溪司法鉴定所（2016）株枫鉴字第22号结论：认定倪润民为实际构成八级伤残；交通事故与个人的参与度，交通事故占70%，个人占30%。事后，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告身份证、被告工商登记注册信息、原告在株洲市中医伤科医院病案、司法医学鉴定书及补充鉴定、护理费证明、鉴定发票、株洲市中心医院医药费发票、住院病历以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案案由系客运合同纠纷。原告倪润民乘坐被告公交公司的公交车，双方之间形成了客运合同关系。被告公交公司有义务将原告倪润民安全运送至目的地，原告在客运过程中摔伤，被告公交公司未提供合法有效的证据证明原告的摔伤系其健康原因或者故意、重大过失的行为造成，故被告应承担全部的赔偿责任。根据株洲市枫溪司法鉴定所（2016）株枫鉴字第22号结论：认定倪润民为实际构成八级伤残；交通事故与个人的参与度，交通事故占70%，个人占30%。本院对原告后两次住院所发生的一切费用以及原告八级伤残赔偿金由被告承担70%，对原告主张的各项请求金额，本院审核确认如下：1、原告2015年4月、8月两次住院支付的医药费17779.3元（25399.05元×70%）予以支持；2、伙食补助费4479元（101天×30元+69天×30元/天×70%）予以支持；3、护理费14930元（101天×100元/天+69天×100元/天×70%），被告公交公司对原告提交证明护理费的证据提出异议，本院认为该项费用情况属实，符合本地市场行情，予以支持；4、原告的交通费1194.4元(101天×8元/天+69天×8元/天×70%)予以支持，原告未提交合法有效的证据，本院认为该项费用支出系合理开支；5、对原告主张的营养费4000元，住院病历无医嘱，本院酌情予以支持500元；6、对于原告主张的伤残赔偿金72617.76元（28838元/年×12年×0.3(八级)×70%），予以支持；7、对鉴定费2527元（819元+1500元+208元），系合理必要开支，予以支持。以上合计114082.46元。原、被告不能达成一致调解方案，本院不再组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告株洲公交发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪润民支付各项赔偿费用114082.46元；
二、驳回原告倪润民的其他诉讼请求。
本案案件受理费982元，由被告株洲公交发展股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。