河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第1号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。
负责人张光成，行长。
委托代理人张玉婵，职工。
被告辉县市神彩塑印有限公司。
�定代表人郭卫东，董事长。
被告郭卫东。
被告李庆艳。
被告河南省奥博纸业有限公司。
法定代表人王德安，董事长。
委托代理人张蕾蕾，河南省奥博纸业有限公司破产管理人工作人员。
被告冯克祥。
被告李红梅。
原告中国银行股份有限公司辉县支行因与被告辉县市神彩塑印有限公司（以下简称神彩公司）、郭卫东、李庆艳、河南省奥博纸业有限公司（以下简称奥博公司）、冯克祥、李红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告神彩公司、郭卫东、奥博公司、李红梅送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告冯克祥、李�艳送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。于2014年7月25日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉婵，被告奥博公司委托代理人张蕾蕾到庭参加了诉讼，被告神彩公司、郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告神彩公司与原告签订了授信额度协议，约定由原告向被告神彩公司提供短期流资贷款300万元，并由被告奥博公司、郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅为该借款提供最高额保证，同日原告与被告神彩公司还签订了1份最高额抵押合同，约定被告神彩公司所有的高速干式复合机及印刷机为借款做抵押担保，并于同日签订了流动资金借款合同2份，合同签订后，2013年1月4日原告依约分两笔将共计300万元的贷款交予被告神彩�司。后因被告神彩公司违反合同约定，原告于2013年7月8日宣布贷款到期，并通知了各被告，但被告神彩公司未归还借款，被告郭卫东、李庆艳、奥博公司、冯克祥、李红梅未履行连带保证责任。现诉至法院，要求被告神彩公司偿还借款本金300万元及利息54365元（计算至2013年12月13日），并支付至本金还清之日止的利息；被告郭卫东、李庆艳、奥博公司、冯克祥、李红梅承担连带保证责任，请求行使抵押权，并由被告承担诉讼费。
被告奥博公司辩称，现奥博公司已经进入破产重整程序，原告应当向管理人申报债权；原告的债权享有抵押物，奥博公司仅对物保以外的债权承担连带保证责任；现奥博公司进入破产重整程序，故对原告的利息诉求，奥博公司至多计算至破产重整受理之日即2014年4月3日。
被告郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅未到庭，也未提供书面答辩意见�
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
一、原告要求被告辉县市神彩塑印有限公司偿还贷款本金300万元及利息有无事实和法律依据。
二、原告要求被告河南省奥博纸业有限公司、郭卫东、李庆艳等承担连带保证责任有无事实及法律依据。
原告要求对抵押物行使抵押权有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告与被告神彩公司于2013年1月4日签订的授信额度协议1份，主要内容为：原告向被告提供金额为三百万元人民币（3000000元）的短期流资贷款，授信额度期限为合同签订之日至2013年12月12日止。双方违约事项约定：如果被告违约，原告可以宣布本协议、单项协议或原被告之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。以证明原、被告达成协议，原告准备向被告贷款3000000元。
2、原告与被告神彩公司于2013年1月4日签订的流动资金借款合同2份。两份合同的主要内容为：借款人为辉县市神彩塑印有限公司，贷款人为中国银行股份有限公司辉县支行，借款金额为1500000元，借款期限分别为11个月和12个月，借款用途为原材料采购，利率为年利率7.86%，结息方式为按季结息。证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款3000000元的事实。
3、被告神彩公司于2013年1月4日向原告出具的借据2份，主要内容为：借款人辉县市神彩塑印有限公司，借款金额为1500000元，用途购原材料，利率为7.86%。证明被告神彩公司于2013年1月4日分别收到借款1500000元。
4、利息计算清单1份。
5、2013年1月4日原告与被告奥博公司、郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅签订的最高额担保合同各1份；主要内容为：债权人为中国银行股份有限公司辉县支行，保证人分别为奥博公司、郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅；保证合同约定：本合同对原告与被告神彩公司之间签订的合同项下的债务提供保证，被担保最高债权额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，违约事项约定：如果保证人违约，原告可以宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
6、2013年1月4日原告与被告神彩公司签订的最高额抵押合同1份；主要内容为：抵押人为辉县市神彩塑印有限公司，抵押权人为中国银行股份有限公司辉县支行，被担保最高债权额为人民币300万元，抵押物为高速干式复合机1台（评估价512000元）、印刷机1台（评估价1430000元）。
六被告未提供证据。
经庭审质证，被告奥博公司对原告证据真实性均无异议，但认为，被告奥博公�的利息只能计算到2014年4月3日，因为奥博已于该日被辉县市人民法院裁定进行破产重整；原告的债权享有抵押物，奥博公司仅对物保以外的债权承担连带保证责任。本院认为，庭审中，原告认可被告奥博公司对债务利息的意见，故对奥博公司的该意见，本院予以支持；原告的债权虽然既有物保又有人的担保，现债务人未履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，而本案中，原告与被告奥博公司在保证合同中有明确的连带责任保证约定，故对奥博公司仅对物保以外的债权承担连带保证责任的意见，本院不予支持；对于原告证据的证明力，本院予以支持。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2013年1月4日，被告神彩公司向原告借款300万元，并于借款当日签订了授信额度协议1份，流动资金借款合同2份，借款合同约定：借款人为辉县市神彩塑印有限公司，贷款人为中国银行股份有限公司辉县支行，借款金额为1500000元，借款期限分别为11个月和12个月，借款用途为原材料采购，利率为年利率7.86%，结息方式为按季结息。原告于合同签订当日将两笔1500000元的借款交付被告神彩公司，被告神彩公司于收款当日出具了借据。借款当日，原告与被告神彩公司还签订了最高额抵押合同1份；合同约定：抵押人为辉县市神彩塑印有限公司，抵押权人为中国银行股份有限公司辉县支行，被担保最高债权额为人民币3000000元，抵押物为高速干式复合机1台（评估价值为512000元）、印刷机1台（评估价值为1430000元）。2013年1月4日原告与被告奥博公司、郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅签订了最高额担保合同各1份，合同约定：债权人为中国银行股份有限公司辉县支行，保证人分别奥博公司、郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅；保证合同约定：�合同对原告与被告神彩公司之间签订的的合同项下的债务提供保证，被担保最高债权额为人民币3000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，违约事项约定：如果保证人违约，原告可以宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告神彩公司在收到借款后，未按约定支付借款利息，违反合同约定，原告于2013年7月8日依据合同约定宣布借款立即到期，借款到期后，被告神彩公司尚欠原告本金3000000元，利息54365元（息至2013年12月13日）。另查明，被告奥博公司于2014年4月3日被辉县市人民法院受理破产重整。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告分别与神彩公司、奥博公司、郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅签订的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付神彩公司借款的义务，神彩公司作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求神彩公司返还尚欠借款本金3000000元、利息54365元（息至2013年12月13日），自2013年12月14日至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅对神彩公司所欠借款本息承担连带责任，因郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅作为借款人神彩公司的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和�证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告奥博公司进入破产重整程序，并指定了管理人，本案在审理过程中，原告将其对奥博公司的诉求变更为确认其对奥博公司拥有债权，债权金额为本金3000000元，利息54365元（息至2013年12月13日），并计算至2014年4月3日的利息，符合法律规定，本院予以准许。关于原告诉求其对抵押物拥有抵押权的意见，因被告神彩公司提供的抵押物为生产设备，其抵押权自抵押合同生效时设立，因原告与被告神彩公司签订的抵押合同于双方签订时生效，故原告对抵押物享有抵押权，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条、最高人民法院关于《中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市神彩塑印有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行借款本金3000000元，利息54365元（息至2013年12月13日），并支付2013年12月14日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅对上述借款本息承担连带保证责任。
三、原告对被告河南省奥博纸业有限公司享有债权，债权金额为本金3000000元，利息54365元（息至2013年12月13日），并计算至2014年4月3日的利息（按合同约定的利率计算）。
四、原告中国银行股份有限公司辉县支行有权�最高债权额限度内就被告辉县市神彩塑印有限公司的担保财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31230元，保全费5000元，由被告辉县市神彩塑印有限公司、郭卫东、李庆艳、冯克祥、李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
代理审判员 赵 恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王宪静