wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第854号
公诉�关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案，于2015年11月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）803号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至11月9日期间，被告人魏某将自己开设在莲都区厦河二区19幢一楼“万家豪”超市的场地提供给谭某（另案处理）摆设一台“苹果”押分游戏机（一个机位），约定按每月400元人民币收取场地费，并按照5%的比例从游戏机非法获利中抽头渔利。谭某通过摆放在被告人魏某经营的“万家豪”超市内的游戏机非法获利6000余元。至案发时止，被告人魏某从谭某处收取租金人民币800元，分得游戏机中非法获利人民币300元，非法获利共计人民币1100元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：被告人魏某于2015年11月18日向公安机关缴纳赃款人民币1100元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人魏某的供述与辩解；3、证人谭某、王某的证言；4、（2015）第27号莲都区公安分局电子游戏设施设备认定意见书；5、检查笔录及现场照片；6、辨认笔录；7、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；8、行政处罚决定书；9、鉴定意见通知书；10、现场指认笔录及照片；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，�以认定。
本院认为：被告人魏某以非法营利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场地协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被公安机关查扣的涉案工具，予以没收；被告人魏某的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏小云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1708号
申请人张坤，男，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人张坤与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4253号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付604，900元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币604，900元，执行费人民币8，449元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4253号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4253号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2506号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨会体，男，生于1952年11月29日，汉族，农民，住巴州区店子。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨会体借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2506号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨会体，男，生于1952年11月，汉族，农民，住巴州区店子。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨会体借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初126号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日下午，被告人余某到阳新县荆头山农场荆头山先锋队一处水田设网抓斑鸠。下午4时许，钟某亦到此放养鸭子，并设网抓斑鸠。被告人余某认为钟某来此放养鸭子会将附近的斑鸠吓飞致使其遭受损失，多次向钟某索赔，双方因此发生争吵。后被告人余某见钟某手中抓有一只斑鸠遂上前抢夺，钟某则返身抢夺余某内装斑鸠的蛇皮袋，余某见状要求钟某放手还给他，钟某不肯。被告人余某则左手拿起挂网子的木棍朝钟某右手臂击打数下，致使钟某受伤。经法医学鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤（一）级。
2016年3月7日，被告人余某接到阳新县公安局浮屠派出所电话后主动到该所投案，并如实供述了犯罪事实。
案件起诉来院后，被害人钟某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币10万元。经本院主持调解，被告人余某同意赔偿了被害人钟某医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人钟某的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人余某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人余某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、出院记录、诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书及调查评估意见书等书证，证人钟某甲的证言，被害人钟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某在接到公安机关有关人员的电话后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某持械伤人，依法酌情从重处罚。被告人余某犯罪时已满六十五周岁，且赔偿了被害人钟某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人余某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 章文卫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第698号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚某，经商。2007年2月17日因殴打他人被天台县公安局处行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2014年9月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月17日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日左右的一天晚上，被告人褚某在本县福溪街道大路曹村永丰路197号二楼其租住处，容留许某甲与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月1日左右的一天晚上，被告人褚某在上述地点容留许某甲、郑某与其一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某的在卷供述，证人王某、许某甲、郑某、许某乙的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，《现场检测报告书》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月6日起至2014年4月5日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈邦攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2344号
原告徐明全，男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张华，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告徐明全诉被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐明全到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明全诉称，2012年6月13日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定，被告将其所有的位于银川市兴庆区一处房屋（面积54.06平方米）以28万元的价格转让给原告。原告向被告支付了房屋价款28万元，被告将房屋交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋的过户手续，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原被告签订的《房地产买卖契约》有效，被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、房地产买卖契约一份、收条一张、公证书一份，证明原、被告签订了涉案房屋的买卖合同，原告向被告支付了房屋的全部价款。二、物业费、水电费票据复印件，证明涉案房屋由原告实际入住的事实。
被告张华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院依职权前往中国工商银行银川西城支行调取了涉案房屋的贷款信息，该信息显示，2012年6月11日，案外人王某将涉案房屋以28万元价格出售给被告张华，2012年6月13日，被告张华向宁夏住房资金管理中心提交贷款申请审批书，以涉案住房为抵押向中国工商银行银川西城支行申请公积金贷款168000元，贷款期限6年，银行经审核被告张华提交的相应材料通过了被告张华的申请并发放了相应的贷款，该行贷款信息中未显示原、被告之间关于房屋转让的记录。原告对该份贷款信息的真实性、合法性、关联性均无异议，是涉案房屋的贷款情况，但原告当时是看过被告张华的房产证感觉没有问题才买的涉案房屋。
经审理查明，2012年6月11日，案外人王某与被告签订《房地产买卖契约》，约定，王某将位于银川市兴�区一处房屋（建筑面积54.06平方米）以28万元价格出售给被告，房款于2012年6月11日前一次性现金支付给王某。2011年6月11日当日，被告给原告出具了收到全部购房款28万元的收条。2013年6月13日，涉案房屋的产权登记变更至被告名下，同日，被告以涉案房屋为抵押向中国工商银行银川东城支行进行贷款，银行审批后向被告张华发放了168000元的贷款，还款期限为6年。2013年6月13日当天，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，该份契约与王某与被告签订的契约，除签订的当事人及时间不同，其余内容均一致，被告同时出具委托原告办理涉案房屋出售及银行二手房按揭贷款事宜的委托书并予以公证。现原告以涉案房屋未过户至其名下为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的房地产买卖契约、收条、公证书及原告当庭陈述、法院依职权调取的贷款信息�案为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订涉案房屋买卖合同时，被告已以涉案房屋为抵押向中国工商银行银川西城支行申请贷款，被告未将房屋转让的事实通知该银行，原告庭审中也陈述看过被告的房产证觉得没有问题才决定买房，由此可见被告也未向原告说明房屋已经抵押的情况。因此被告向原告出售涉案房屋的行为无效。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐明全的诉讼请求。
案件受理费200元，公�费300元，共计500元，由原告徐明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 马丽宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益的；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未�知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供担保的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提起清偿所担保的债权或者与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3851号
上诉人（原审被告）：周天军，男，汉族，1965年7月7日出生，住新乡市，现在焦南监狱服刑。
委托诉讼代理人:王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人:赵海涛。
委托诉讼代理人:李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭炜，男，该行员工。
上诉人周天军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周天军于2017年11月9日向本院提出，其自愿撤回对中国建设银行股份有限公司新乡分行的上诉。
本院认为，周天军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周天军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由上诉人周天军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘林琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9608号
原告：彭明其，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：漆巨华，男，特别授权。
原告彭明其与被告王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭明其及委托诉讼代理人胡美燕，被告王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明其向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款10000000元；2、二被告连带支付原告资金占用损失，以10000000元为基数，从2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止。事实和理由：二被告因经营需要，从2009年8月起累计在原告处借款用于经营，并约定相应利息，但因二被告一直未向原告还清借款本息，为此双方多次进行结算，在2014年9月17日再次结算，截至2014年9月17日止，二被告尚欠原告本息合计人民币10000000元；为此，被告王明和向原告出具借条，注明欠原告10000000元款项。随后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求第二项计算资金占用损失的基数变更为9000000元。
被告王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称，实际借款是9000000元，应该以9000000元为基数计算资金占用损失。借条上实际借款人是被告王明和，但王明和是被告公司的法定代表人，借款实际是公司所用，同意由公司连带偿还借款并支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2011年9月3日被告王明和向原告借款9000000元。后经双方结算，被告王明和于2014年9月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到彭明其人民币壹仟万元正。此条王明和2014年9月17日”。此10000000元包含借款本金9000000万和利息1000000元。原告对此借款本息10000000元催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王明和向原告借款并出具借条，原告提供借款给被告王明和，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王明和在使用借款后理当应原告要求及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告公司是实际用款人，其自愿向原告连带偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王明和在本判决生效后十日内归还原告彭明其借款10000000元；
二、被告王明和在本判决生效后十日内支付原告彭明其资金占用损失，以9000000元为基数，从2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止；
三、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取为40900元，由被告王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担，限被告王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年十月十七日
书记员 江明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00720号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股集团有限责任公司。
法定代表人：周训禾。
被上诉人（原审原告）：张翼。
上诉人重庆渝海控股集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝中区，应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3992号
申请执行人吴建平，男，1981年2月22日出生，住惠安县。
被执行人陈新钊，男，1984年3月7日出生，住惠安县。
申请执行人吴建平与被执行人陈新钊民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6296号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5117号
原告马某某，男，1984年8月5日出生，汉族，个体工产户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘某某，女，1987年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某及委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，原被告登记结婚。婚后生育一男孩，名马某甲，现年7岁。由于我们之间性格不合，经常吵架，没有感情基础，现双方感情已经彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。共同财产有：小轿车一辆，货物价值10万元，家庭债务22万元。
被告辨称，答辩人不同意离婚，原被告之间感情没有彻底破裂。假设判决离婚，被告要求抚养儿子，原告承担抚育费。依法分割夫妻共同财产，除原告诉状中提到的财产外，还有电动三轮车一辆、机动三轮车一辆、二轮电动车两辆，债权6500元，马某丽欠的，双方共同分割。共同债务14.1万元，双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份。证明：原被告于2008年10月28日在翁牛特旗民政局登记结婚的事实；
2、借记卡帐户历史明细清单一份。证明：被告卡里钱属于我们夫妻共同财产。
针对上述证据材料，被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为：该清单证明不了银行卡中有存款，而且卡里的钱已经被被告支取用于家庭共同生活了。
被告刘某某为支持其答辩理由，向本院提交了原被告谈话的录音资料一份。证明：原被告有夫妻共同债务14.1万元，夫妻共同债权6500元。原告对此无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及原被告及向本院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据材料1，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证明力；证据2具有证据的真实性、合法性特征，但不能证实夫妻共同财产的具体数额，与本案无关联性，本院确认其不具有证明力。被告提交的证据材料，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，且原告不持异议，本院确认其具有证明力。
经审理查明，2008年10月28日，原告马某某与被告刘某某在翁牛特旗民政局登记结婚。婚后生育一子，名马某甲（2009年9月16日出生），现跟随原告一起生活。夫妻共同财产有：全球鹰gx7型小型汽车一辆（2013年9月份购买），电动三轮车一辆、机动三轮车一辆、二轮电动车两台（价值5000元），库存小商品货物（双方均认可货物价值为10万元），马某丽欠6500元。夫妻共同债务有：欠刘某14.1万元、汽车贷款6.1万元。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作基础。本案的原、被告因性格差距较大，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因马某甲一直跟随原告的父母生活，由原告抚养更有利于其成长，被告刘某某应承担适当的抚养费用。对于夫妻共同财产的分割应本着发挥财产的最大效能、并有利于分割为原则进行处理，夫妻共同债务平均分担。原告主张夫妻共同欠马战起7.9万元债务，因未本院提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩马某甲跟随原告一起生活，被告刘某某自2016年1月1日起，每月承担抚养费300元至马某甲满十八周岁时止，此款于每年的12月30日前给付；
三、夫妻共同财产：全球鹰gx7型小型汽车（车牌号为doxxxx）一辆、6500元债权（马某丽欠）、价值10万元小商品货物归原告马某某所有，电动三轮车一辆、机动三轮车一辆、二轮电动车两台（价值5000元）归被告刘某某所有；
四、夫妻共同债务：6.1万元汽车贷款由原告马某某负责偿还，欠刘某14.1万元债务原告马某某负责偿还12.1万元，被告刘某某负责偿还2万元；
五、各自的生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第611号
上诉人（一审原告）高艳霞，女，1957年9月24日出生，汉族，乌兰浩特市饮料厂退休职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人乔东来，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）常建华，女，1970年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人肖向辉，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人邱广志，男，46岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市（系常建华之夫）。
上诉人高艳霞因与被上诉人常建华、邱广志委托合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理本案后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人高艳霞及其委托代理人乔东来、被上诉人常建华的委托代理人肖向辉到庭参加了诉讼，被上诉人邱广志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曾经营乌兰浩特市福利综合经销处，主要经营电工电料等商品，原告经营的商店与二被告经营的商店毗邻，现原告主张因原告的商店动迁，原告将开关、线卡子、锯条等部分货物交由被告代销，2001年5月24日由被告常建华为原告出具了货物清单（未有常建华署名），在诉讼过程中，因被告常建华对货物清单有异议，否认系自己书写，原告申请进行了笔迹鉴定，经兴安盟司法鉴定中心鉴定，该清单系被告常建华书写。因原告多次催要未果故诉至本院要求被告返还代销商品64个品种。
原告提供证据：64个品种货物清单、兴安盟司法鉴定中心（2013）第8号司法鉴定书及证人李某某出庭做证证明代销关系成立。
被告提供证据：2000年11月7日发生的代销商品明细，原告书写，常建华签名，提供三枚欠据，证明与原告往来是正规的。
以上证据均予以质证
一审法院经审理认为，原告将货物交由二被告代销，提供证人李某某出庭作证，但证人出庭证实原被告间系兑货，没有证明存在代销事实，原告提供兴安盟司法鉴定中心（2013）第8号司法鉴定书证明货品清单系被告书写，因未有被告署名，以上证据未能形成证据链条，不能证明原、被告间委托代销合同成立，原告应承担举证不能后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费1000元，由原告承担。
高艳霞不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人邱广志、常建华夫妇从我开办的乌市福利综合经销处进货核款6108.09元。后因拆迁等原因，我将剩余货物交由邱广志、常建华夫妇代销，核款9374.1元。后经我索要，邱广志、常建华夫妇给付1500元，后经我起诉索要，乌兰浩特市法院将邱广志、常建华夫妇从我处进货欠款调解结案。现邱广志、常建华夫妇尚欠我货物代销款9374.1元未有给付，该欠款有常建华书写的货物清单及证人李某某一审证言为证。请求二审法院查清事实，依法判决邱广志、常建华夫妇给付代销货款。
被上诉人常建华答辩称，货物清单虽为我书写，但不能证明我与高艳霞之间系代销关系，该清单可能是我让他人提货时书写，如何到高艳霞手里不清楚。况且证人李某某一审证实我们之间是兑货关系，并非代销关系。故请求二审法院维持原判。
被上诉人邱广志未做答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院庭审本案时，上诉人高艳霞向本院提供了乌兰浩特市人民法院2013年6月26日民事调解协议一份，该调解协议载明：常建华给付高艳霞货款3600元，已付1500元，余款2100元已当庭给付完毕，高艳霞放弃对邱广志的诉讼请求及其他诉讼请求。高艳霞提供该调解协议证明如无常建华从其处进货、欠款，就不可能有后来的商品代销，二案具有关联性。常建华对该调解协议的质证意见是：该调解协议处理的是另一个进货欠款的事，与本案没有关系，高艳霞无证据证明我们之间有委托代销的事实。
本院认为，上诉人高艳霞一、二审均诉称其将货物交由被上诉人邱广志、常建华夫妇代销，但其提供的常建华书写的货物清单并无货物单价及货款总额，亦无高艳霞将货物交由邱广志、常建华夫妇代销的书面等证据证明双方之间的代销关系，故仅凭该货物清单不能认定双方之间的货物代销关系。高艳霞与邱广志、常建华之间已发生过进货、欠款的事实，该事实有常建华出具的欠条予以证实，该事实已经乌兰浩特市人民法院认定并调解结案。故高艳霞如将货物交由邱广志、常建华夫妇代销，其不仅应让邱广志、常建华夫妇出具货物清单，其还应让邱广志、常建华夫妇出具货物款额及代销关系手续，如无代销手续则不符合常理。邱广志、常建华夫妇虽从高艳霞处进过货并发生欠款纠纷，但进货并不能必然导致代销，二者之间系两种不同法律关系，高艳霞以邱广志、常建华夫妇从其处进货而导致代销的理由不能成立。况且，高艳霞提供的一审证人李某某在一审庭审时证明双方之间系兑货，并非代销。故高艳霞诉称其与邱广志、常建华之间系货物代销关系不能成立，其请求因其所提供的证据不足不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年九月三十日
书记员 梁慧媛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第189号
罪犯李德刚，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在福建省龙岩监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）厦刑初字第69号刑事判决，认定李德刚犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年9月12日作出（2012）闽刑复字第57号刑事裁定，核准原判。于2012年11月13日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李德刚在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李德刚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德刚在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李德刚减刑的异议。
本院认为，罪犯李德刚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李德刚死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1534号
原告：陈文建，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈漳平，男，汉族，1972年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈文建诉被告陈漳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李连泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文建到庭参加诉讼。被告陈漳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文建诉称：被告因做生意急需资金，于2013年9月9日向原告借款人民币17000元整并出具借条一张，口头约定银行同期利息。现原告急需款项，经多次向被告催讨未果，故请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币17000元，并支付自借款日期2013年9月9日起至实际偿还借款止的银行同期利息。暂计至起诉之日约叁佰元；2、被告负担本案的一切诉讼费用。
被告陈漳平未作答辩。
经审理查明：被告陈漳平于2013年9月9日向原告出具《借条》一份，载明“今向陈文建借款人民币壹万柒仟元整（￥17000）此据借款人：陈漳平2013.9.9”。借款后原告多次向被告催讨，至今未还，原告遂于2014年5月7日诉至本院。
庭审中，原告请求从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《借条》为证。本院予以确认。
本院认为，原告陈文建与被告陈漳平之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈漳平拖欠原告陈文建借款人民币17000元，有其出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈漳平向原告借款后至今未能归还，借条中双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付利息损失。故原告要求被告陈漳平归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈漳平支付自2014年5月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈漳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈漳平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈文建借款人民币17000元及利息（自2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取116.50元，由被告陈漳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李连泉
二〇一四年七月一日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第494号
申请执行人：阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁元敏，该公司董事长。
委托代理人：关国正，广东沿海律师事务所律师。
委托代理人：王德彬，广东沿海律师事务所律师。
被执行人：谢彩云，女，住阳江市。
被执行人：关则俭，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司与被执行人谢彩云、关则俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第396号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人谢彩云应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并支付律师服务费、案件诉讼费、申请执行费用，被执行人关则俭对上述债务负连带清偿责任。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年6月16日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年7月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈嘉碧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00028号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇。
法定代表人：杨来平，该行行长。
委托代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住东至县尧渡镇，系该行工作人员。
被申请人：赵极才，男，1973年9月13日出生，汉族，住东至县葛公镇。
被申请人：汪丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住东至县葛公镇，系被申请人赵极才妻子。
被申请人：汪庆国，男，1964年9月10日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被申请人：高玲丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住东至县洋湖镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人赵极才、汪丽、汪庆国、高玲丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款103000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵极才、汪丽、汪庆国、高玲丽在相关金融机构存款103000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年七月七日
书记员 杨娟芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初849号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐礼梅，女，1963年7月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，住安徽省枞阳县。2009年5月14日因盗窃被治安拘留三日；2010年11月24日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，2011年1月23日刑满释放。因本案于2017年5月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］799号起诉书指控被告人唐礼梅犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人唐礼梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年5月15日，被告人唐礼梅至桐乡市梧桐街道河坊人家嘉沁苑6幢2单元7号自行车库，窃得被害人严某的百年泸州老窖十二瓶，价值人民币3096元。
2、同日，被告人唐礼梅至桐乡市梧桐街道碧水湾1幢3单元501室车库，窃得被害人费某的剑南春四瓶、贵州茅台两瓶、国窖1573两瓶（其中一瓶已开启，无法估价），合计价值人民币4618元。
被告人唐礼梅于当日被抓获，涉案赃物均被扣押并发还两被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐礼梅的刑事责任。被告人唐礼梅归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐礼梅在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼梅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案两起，窃得财物价值7700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐礼梅归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人唐礼梅有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；涉案赃物均被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐礼梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋峰凤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初176号
原告：张祥，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李小军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：季恩华，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告张祥与被告李小军、季恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告季恩华、李小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小军偿还原告借款100,000元及相应借款利息；2.判令季恩华对李小军的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：李小军以维修车辆为由，向张祥借款100,000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为3个月，借款月利率为2.4%。李小军向张祥出具一张借条，确认借到张祥100,000元。季恩华在借条上以担保人签名。借款到期后李小军、季恩华互相推诿，不履行债务。
张祥、李小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，李小军于2016年4月21日向张祥借款100,000元，季恩华为李小军借款向张祥提供担保。李小军与张祥签订了一份借款合同，并向张祥出具一份借条，确认借款事实。张祥与李小军约定，借款期限自2016年4月21日至2016年7月21日，借款月利率为2.4%。季恩华在借款合同及借条上均以担保人名义签名，并在借条上注明，“如李小军无偿还能力，我愿承担还款”，张祥与季恩华对保证期限未作约定。还款期限届满后，李小军仅支付一个月利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小军向张祥借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现张祥要求李小军给付借款本金及利息，依法应予支持。但张祥主张的借款利率不得超过年利率24%。季恩华为李小军向张祥提供保证，双方约定如李小军无偿还能力，季恩华承担还款责任，是一般保证，故张祥要求季恩华承担连带责任保证不符合法律规定，不予支持。但张祥可要求季恩华承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起三日内归还原告张祥借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月21日计算至还款之日止）；
二、被告季恩华在李小军财产依法强制执行后，仍不能清偿上述全部债务时，由季恩华承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04632号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告吴久兵，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告吴久兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鸣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更303号
罪犯邓春保，男，1982年04月28日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省淅川县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院2012年07月08日作出（2011）东二法刑初字第1729号刑事判决，认定罪犯邓春保犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年02月17日至2020年02月16日，并处罚金人民币4千元，已缴纳。2015年01月16日经广东省江门市中级人民法院依法减去有期徒刑五个月（刑期自2011年02月17日至2019年09月16日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年01月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春保减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年02月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：份数：
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执331号
申请人：董金辉，男，汉族，住宁津县城区。
被申请人：李明强，男，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请人董金辉诉被申请人李明强借款合同纠纷一案中，因案情需要。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李明强在宁津县房地产综合开发有限责任公司工程款90万元（玖拾万元）予以查封，查封期限为两年，（从2017年8月1日起至2019年7月31日止），查封期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑福明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初889号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某1，男，1986年9月20日出生，汉族，住安溪县。2016年8月12日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王某1于2016年8月9日1时许，酒后驾驶闽CL××号二轮摩托车，至安溪县西坪镇后格村路段时，与对向苏某某驾驶的闽DK××小轿车发生碰撞，造成两车损坏及其本人受伤的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某1于2016年8月9日5时14分的血样中检出乙醇含量为85.81mg／100ml。被告人王某1归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王某1提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某某、王某2的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过、到案经过，协议书，被告人王某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某1具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某1户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王某1宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初889号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王培坤，男，1986年9月20日出生,汉族，住安溪县。2016年8月12日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王培坤于2016年8月9日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，至安溪县西坪镇后格村路段时，与对向苏某驾驶的闽Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏及其本人受伤的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王培坤于2016年8月9日5时14分的血样中检出乙醇含量为85.81mg/100ml。被告人王培坤归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王培坤提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人王培坤在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某、王某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过、到案经过，协议书，被告人王培坤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人王培坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王培坤具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王培坤户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王培坤宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王培坤适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王培坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十一月九日书 记 员  叶秀娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1139号
被执行人宋某，女，住吉水县。
被执行人熊某，男，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，地址：吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请宋某、熊某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审423号，法院生效裁判，被执行人宋某、熊某应支付申请人案款92008元，承担执行费1280元。现因被执行人宋某、熊某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执627号
申请执行人:朱淑萍，女，1978年2月28日生，住新沂市。
被执行人：吴锋，男，1994年8月9日生，住新沂市。
申请执行人朱淑萍与吴锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱淑萍于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴锋给付人民币9000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款9000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9121号
原告王国军，男，1976年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告王建民，男，1961年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告王国军与被告王建民生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国军，被告王建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国军诉称，原告在天洋翠堤湾小区门口经营超市，被告在东侧经营食品店。2016年7月15日，原告采购的啤酒到货，原告找人帮忙卸货，被告进行拍照并录像，因该事件与被告无关，原告找被告理论，双方发生争吵，被告用割肉尖刀将原告胳膊砍伤，原告妻子见状报警。原告受伤后到秦皇岛中医院住院治疗，经诊断为左前臂开放伤等，经鉴定构成轻微伤。2016年7月16日，秦皇岛市公安局海港分局作出行政处罚决定书，对被告拘留十日，处罚款1000元。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费合计30000元。
被告王建民辩称，事发当天晚上，我在超市门前看手机，原告经营的超市在卸啤酒，原告妻子王爱萍误以为我在拍照，就抢了我的手机，还骂我一句，当时原告不在场。大约十分钟后，原告夫妻二人闯进我的商店，二话没说就打我，还咬我手臂，我出于自卫，就要拿起西瓜刀，原告夫妻就抢，抢刀时将原告手臂划伤，不是砍伤，我不应承担赔偿原告损失，我被打伤后也花了医疗费，现在右手臂、半身麻木，精神受到创伤，对方应赔偿我二万元。
经审理查明，原告在天洋翠堤湾小区门口经营超市，被告在东侧经营食品店。2016年7月15日，原告采购的啤酒到货，原告找人帮忙卸货，认为被告进行拍照并录像，原告到被告食品店找被告理论，双方发生争吵，被告用尖刀致原告胳膊受伤，原告妻子见状报警。原告受伤后到秦皇岛中医院住院治疗共15天，花费医疗费17396.31元，经诊断为左前臂开放伤等，经鉴定构成轻微伤。2016年7月16日，秦皇岛市公安局海港分局作出行政处罚决定书，对被告拘留十日，处罚款1000元。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费合计30000元。
以上事实，有当事人陈述、医院诊断书、医疗费单据及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，未能相互克制，导致发生争吵。而被告拿起尖刀，致原告受伤，对事件的发生，存在重大过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，1、医疗费17396.31元，有医疗费单据予以证实；2、误工费，原告住院15天，医嘱建议休息2周，误工天数为29天，原告主张按照每天100元计算，与2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业年收入38161元相近，且未超过，本院予以准许，故原告误工费为2900元，3、护理费，原告住院15天，主张每天按照100元计算，本院予以准许，合计1500元。医嘱并未要求出院后需人护理，故对原告主张的出院后的护理费不予支持。4，主营伙食补助费750元，符合法律规定。5、营养费，医嘱并未建议加强营养，故对原告该项诉请不予支持。6、精神抚慰金，原告系轻微伤，其主张于法无据，不予支持。综上，原告合理损失为22546.31元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效后十日内赔偿原告王国军医疗费、误工费等损失22546.31元。
二、对原告王国军其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担170元（已交纳），被告负担380元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年二月十日
书记员 褚立朝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2174号
原告：拓明孝，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：孙兆宴，男，1981年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告拓明孝与被告孙兆宴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓明孝到庭参加诉讼，被告孙兆宴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款15000元并支付利息9900元【15000元×1%×66个月（自2011年3月1日起至2016年9月1日止）】，合计24900元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，被告因还贷向原告借款15000元并出具借条一张。双方口头约定借款10天，月息1%。但借款期满后，经原告多次催要，被告却推拖至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，来源合法，内容客观真实，能够证明被告于2011年3月1日向原告借款15000元的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2011年3月1日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，借条中未载明借期及利息。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告下欠原告借款15000元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款15000元的民事责任，故原告主张被告返还借款15000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息9900元【15000元×1%×66个月（自2011年3月1日起至2016年9月1日止）】及此后利随本清的诉求，因借条中既未载明利息，亦未载明借期，而其又未能提交其他相关有效证据予以印证，故原告该项诉求不能成立，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兆宴于本判决生效之日起十日内返还原告拓明孝借款15000元；
二、驳回原告拓明孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告孙兆宴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级�民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月二十三日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2034号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1922号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人武某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月8日20时许，被告人武某某在兰州市城关区郑家台45号楼洞门口向吴某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人武某某处查获毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人武某某无异议。
经审理查明，被告人武某某于2015年9月8日20时许，受常某某（另案处理）指使，在兰州市城关区郑家台45号楼洞门口向吴某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人武某某处查获毒品海洛因0.1克及联络工具手机1部，从吴某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证�毒品、毒资及联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金从�决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03108号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告周姬鹏，男，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省嵊州市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告周姬鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告周姬鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2009年3月18日，周姬鹏向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向周姬鹏发放了太平洋贷记卡。2009年4月7日周姬鹏开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年11月7日共透支（取现、POS机消费）本金3165.35元，利息3194.58元及费用659.06元，以上合计7018.99元。以上欠款，周姬鹏至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.周姬鹏立即偿还交行重庆分行借款本金3165.35元，截至2013年11月7日的利息3194.58元及费用659.06元，以上合计7018.99元；并支付从2013年11月8日起至本金清偿之日止，以本金3165.35元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由周姬鹏承担。
被告周姬鹏未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，周姬鹏向交行重庆分行提交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向周姬鹏发放了信用卡一张，并授予信用额度为15000元。周姬鹏从2009年4月7日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月7日，周姬鹏欠交行重庆分行本金3165.35元，利息3194.58元及费用659.06元，以上合计7018.99元。此款，周姬鹏至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，周姬鹏在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求周姬鹏偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
周姬鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周姬鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3165.35元，支付截至2013年11月7日的利息3194.58元、费用659.06元；并支付从2013年11月8日起至本金清偿之日止，以本金3165.35元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告周姬鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周姬鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终394号
上诉人（原审被告）：陈利辉，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：程玉连，女，1962年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
上诉人陈利辉因与被上诉人程玉连健康权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1515号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈利辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人三年前已迁出户口所在地中山市南朗镇，一直在佛山市顺德区工作及居住，经常居住地为佛山市顺德区陈村花地湾1栋B201。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人程玉连未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地与被告住所地均位于中山市南朗镇，属一审法院管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。陈利辉上诉称其经常居住地在佛山市顺德区，但并未提供证据予以证实，对其理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴莞莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异18号
案外人：郝鹏，男，住献县。
申请执行人：韩西江，男，1949年12月25日生，住河北省献县。
被执行人：王志清，男，汉族，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。
被执行人：王松，男，1984年1月28日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
本院在审理申请执行人韩西江与被执行人王志清、王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
案外人郝鹏称，案外人郝鹏与被执行人河北展发房地产开发有限公司献县博缘国际分公司于2014年3月31日签订《商品房预定协议》一份，约定河北展发房地产开发有限公司将其博缘国际1号楼2单元1101室出售给郝鹏，由郝鹏于2015年2月10日前向河北展发房地产开发有限公司支付房款10万元。郝鹏支付了部分（10万元）房款，但该房产一直未能交工。2017年9月案外人郝鹏才从售楼处得知河北展发房地产开发有限公司被多家法院查封。根据法律规定，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户手续的，如第三人对此没有过错人民法院不得查封。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。因此，案外人郝鹏在献县法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付部分房款，该房不能拍卖。献县法院将案外人郝鹏的房产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。
本院查明，本院在审理申请执行人韩西江与被执行人王志清、王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的保全申请于2015年7月10日查封了河北展发房地产开发有限公司在献县106国道东规划滨河大街北侧土地及土地上所建住宅楼予以查封。2017年2月17日该案进入执行程序，该保全措施同时转化为执行程序的查封措施，但尚未进入评估拍卖程序。案外人郝鹏以河北展发房地产开发有限公司博缘国际小区中的1号楼1单元1501、1502号楼房已出售给其为由向本院提出异议。案外人郝鹏为支持自己的主张提供了如下证据：1.河北展发房地产开发有限公司给案外人郝鹏订出具的选房单一份，证实河北展发房地产开发有限公司预将其开发的献县博缘国际1号楼2单元1101号房出售给郝鹏。当月交付购房款10万元整，房款共计398934元。2.2014年1月16日河北展发房地产开发有限公司为郝鹏开据的收据1张，证实该案购房定金共10万元已缴纳。
本院认为，案外人郝鹏与河北展发房地产开发有限公司订立的商品房预定协议时案外人郝鹏当月交付定金10万元。案外人郝鹏主张其于2014年3月31日已交付购房定金10万元。但案外人郝鹏只提供了河北展发房地产开发有限公司为其出具的购房定金收据,未提供其他证据相印证。因此该合同履行的真实性有待通过实体审理予以确认。故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝鹏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一八年二月六日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1464号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地：广西梧州市新兴二路133号惠民小区1#楼2层。法定代表人：吴武元。
委托诉讼代理人：谭国强，该公司副经理。
被告：钟文海，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被告钟文海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一六年十二月一日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1792号
原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行。
负责人谷某某，系该支行行长。
被告李某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族，系被告李某某之妻。
本院于2015年10月28日受理原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行与被告李某某、周某某信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾郴卉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 雷露萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4726号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄俊丽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄俊丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,890.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,280.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄俊丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,170.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4726号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄俊丽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄俊丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,890.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,280.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄俊丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,170.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2188号
罪犯徐克苗，男，1963年11月12日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)兰法刑一初字第94号刑事附带民事判决，对被告人徐克苗犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年11月23日起至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16487.63元。
本院于2011年1月12日将罪犯徐克苗的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月23日起至2019年5月22日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月23日起至2017年11月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐克苗确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐克苗在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克苗减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月23日起至2017年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1139号
原告刘某某，女，汉族，1988年4月16日出生。
委托代理人王建（一般代理），中方县城中法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1985年8月20日出生。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人王建到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年1月份原、被告相识，2010年3月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年3月6日生育一女，婚后经常因家庭琐事吵架打架，2011年6月份与被告分居至今。2014年2月25日原告向鹤城区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院以（2014）怀鹤民一初字第94号判决书判决不准原、被告离婚。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养至独立生活时止，被告依法支付抚养费。
被告何某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告何某某于2010年年初通过网络认识，2010年3月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年3月6日生育一女。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求离婚。
另查明，原告刘某某于2014年2月25日向鹤城区人民法院起诉离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）怀鹤民一初字第94号判决，不准予原、被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息表，证实原、被告的身份情况。
2、结婚证原件一本，证实原、被告的合法婚姻关系。
3、的常住人口基本信息表复印件，证实婚生女的身份情况。
4、（2014）怀鹤民一初字第94号民事判决书一份，证实原告曾于2014年2月25日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为，原告刘某某与被告何某某结婚后，经常因琐事发生争吵。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。半年后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告的婚生女自出生起一直由原告抚养至今，继续由原告抚养有利于其成长，且原告自愿承担全部抚养费，故应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、婚生女由原告刘某某直接抚养至独立生活时止，抚养费由原告刘某某负担。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第192号
上诉人（原审原告）郭永洲，男，生于1970年4月23日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人郭东芹，女，生于1968年10月22日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。系上诉人郭永洲妻子。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天水市麦积区石佛镇卫生院，住所地天水市麦积区。
法定代表人陈晓明，该院院长。
委托代理人柳红宏，该院医务科主任。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人郭永洲因与被上诉人天水市麦积区石佛镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永洲及其委托代理人郭东芹、靳续兵与被上诉人天水市麦积区石佛镇卫生院的委托代理人柳红宏、金石录到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第30号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 田东生
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张艳君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3097号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告高正绪，男，汉族，住胶州市。
被告王瑞，男，汉族，住胶州市。
原告张会强诉被告高正绪、王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会强委托代理人李晓村、被告高正绪到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月17日签订借款合同，约定由被告高正绪向原告张会强借款60000元，并出具收条一张，王瑞为担保人，双方约定借款在2012年8月16日之前全部还清，借款到期后经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币本金60000元、利息12000元、律师费7196元及自借款到期之日起至判决履行之日止的违约金合计人民币111176元。
被告高正绪答辩称，借款合同是其本人签署的，但是该借款是被告王瑞所借，其并没有收到该笔借款。
被告王瑞未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，原告张会强与被告高正绪、王瑞签订编号为hhq11-08-17B的借款合同一份，约定由被告高正绪向原告借款60000元，借款期间为2011年8月17日至2012年8月16日，利息12000元，如不能按时还款则按照借款总数的日0.2%计算违约金，被告王瑞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。另，合同约定原告为追回借款所花费的代理费、诉讼费等其他必要费用由被告承担。
被告收到借款后，向原告出具了收到条，该收到条载明：“收到条今收到贷款人张会强所借人民币（大写）陆万元整（小写60000.00元），对应的借款合同号：hhq11-08-17B。其中网上银行支付肆万叁仟肆佰元整（43400.00元），现金支付壹万陆仟陆佰元整（16600.00元），借款人：高正绪，借款日期：2011年8月17日”。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、被告向原告出具的收到条一份、代理费发票及银行转账凭证一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告高正绪与原告张会强签订借款合同，约定由被告高正绪向原告张会强借款60000元等，应认定为双方已达成借贷的合意。同日，被告高正绪向原告出具收到条，称已收到了该笔借款，故原告已经履行了交付借款的义务。该案符合民间借贷的法律关系，且原告已经根据借款合同约定向被告高正绪支付了借款，被告高正绪应按照合同约定的期限及时偿还。现借款到期后被告高正绪未偿还该笔借款，原告以其双方签订的借款合同为据，向被告主张借款60000元及利息12000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的代理费7196元，本院认为其标准过高，调整为4000元。
对于原告主张的逾期违约金，本院认为，原、被告双方在合同中约定的逾期还款违约金每日0.2%，远远超过了有关逾期利息或违约金的规定，故本院仅支持被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。
被告王瑞作为连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高正绪偿还原告张会强借款本金60000元、利息12000元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍以60000元为本金自2012年8月17日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高正绪支付原告张会强代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王瑞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由二被告负担1600元，由原告负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7649号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王有林，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王有林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王有林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王有林未答辩。
经审理查明：2009年5月25日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还�期限为2010年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王有林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年5月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王有林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7649号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王有林，男，1953年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王有林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王有林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王有林未答辩。
经审理查明：2009年5月25日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王有林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年5月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王有林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6715号
罪犯耿加业，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月19日作出了（2007）房刑初字第586号刑事判决，以被告人耿加业犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯耿加业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿加业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿加业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿加业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4961号
申请执行人胡康健
被执行人杨赛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4878号，依法向被执行人杨赛发出执行通知书，责令被执行人杨赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨赛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00492号
原告赵某某，女。
委托代理人曹某某，男，长武县法律援助中心法律工作者。
被告续某某，男。
赵某某与续某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹某某、被告续某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年12月16日登记结婚并领取了结婚证，1997年12月28日省一女续某伊，2004年5月14日生一子续某兵，由于双方婚姻基础不好，被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，儿子续某兵随原告生活，女儿续某伊随被告生活，并由被告负担本案诉讼费用。
被告续某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案的争议焦点：原告提供了1、（2012）长民初字第00127号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚；2、录音一份，证明被告曾威胁原告不准离婚。
被告对以上证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据因被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于1994年12月16日登记结婚并领取了结婚证，1997年12月28日生一女续冰伊，2004年5月14日生一子续某兵。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，两人还是有继续生活的基础和可能，且原告对其主张未提供充分有效的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00492号
原告杨军保，男，1978年12月4日生，汉族。
被告崔会勤，女，1976年6月23日生，汉族。
原告杨军保诉被告崔会勤离婚纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告崔会勤下落不明，本院于2013年4月27日向被告公告送达起诉状和开庭传票及举证通知，被告在法定期间未应诉。2013年8月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨军保到庭参加诉讼，被告崔会勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年3月份订婚，1999年12月19日登记结婚。婚后生育一子杨一某（农历2000年10月5日出生），生育一女孩杨二某（农历2008年9月7日出生）。由于双方婚前了解较少，无感情基础，导致婚后因家庭琐事经常生气、打架，夫妻感情破裂，被告于2009年10月份生气后离家出走至今，无音讯。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生自杨一某和婚生女杨二某由原告抚养。
被告崔会勤未提供答辩。
原告杨军保为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、长葛市南席镇马武村民委员会证明一份，证明双方因感情不合，被告自2009年9月份外出，下落不明，夫妻感情已彻底破裂。3、证人姜纪伟和杨广建的证言，证明双方感情已彻底破裂。4、调查长葛市南席镇马武村党支部书记的询问笔录一份，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提供证据。
经庭审对原告提供的证据进行审查，客观真实，与案件事实有关联，证据间相互印证，可作为原告主张夫妻感情破裂的证据使用，本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年4月份经人介绍相识并订婚，1999年12月19日登记结婚。婚后于2000年10月5日共同生育一子杨一某，2008年9月7日生育一女杨二某，现随原告生活。2009年7月份，因家务琐事二人生气后被告外出下落不明，二人分居至今。对抚养婚生子、女的费用，原告自愿承担。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立真诚的夫妻关系，因生活琐事生气，被告便外出长达4年以上，导致二人夫妻感情已彻底破裂，故原告杨军保要求与被告崔会勤离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子杨一某及婚生女杨二某由原告抚养，抚养费用按原告的主张，有其自行承担。被告崔会勤不应诉、不答辨、不举证，应�担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨军保和被告崔会勤离婚。
二、婚生子杨一某和婚生女杨二某由原告直接抚养，费用自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
审 判 员 陈继军
人民陪审员 古玉峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马红杰