河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1243号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*****楼。统一社会信用代码：914103007721911934。
代表人肖香玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人曹磊，男，该公司南阳公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）赵洪运，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人闻武浩，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）范新，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省镇平县。
法定代理人范新，系范瑞婷父亲。
被上诉人（原审原告）范瑞婷，女，汉族，2013年8月6日出生，住址同上。
法定代理人范新，系范瑞婷父亲。
被上诉人（原审被告）许长江，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）河南平安运输集团有限公司。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。
法定代表人司战松，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）周口祥瑞汽车运输有限公司。住所地：周口市芙蓉街南段。统一社会信用代码：914116006672125543。
法定代表人张天然，任公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵洪运、范新、范瑞婷、许长江、周口祥瑞汽车运输有限公司（以下简称“祥瑞公司”）、河南平安运输集团公司（以下简称“平安公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院(2016)豫1324民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人曹磊，被上诉人赵洪运及其委托诉讼代理人闻武浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:1、请求二审法院依法变更原审判决第一项中涉及的29446元不服部分。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原告从事玉器销售行业未超过一年，故其误工损失按2016年河南省农林牧渔业平均工资计算。根据被上诉人一审提交的租房合同和村委证明不能认定其城镇居住的事实，在租房合同中，没有出租人和租售人双方的身份证信息，而镇平县大奋庄村民委员会出具的证明其加盖的公正仍是村民为楠圆，而非居委会。其居住地大奋庄村九组村民家，不能认定其在城镇居住和生活，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》的相关规定，其在城镇生活居住一年以上，收入来源于城镇、消费支出于城镇的按照城镇标准计算伤残赔偿金，而被上诉人营业执照距发生事故时仅在三个月，不能认定其城镇生活和居住的实际情况，村委会的证明恰恰反映出仍在农村居住的事实，一审认定城镇标准无依据，不能令人信服。
赵洪运、范新、范瑞婷辩称：上诉人上诉没有事实依据，请求法院驳回其上诉。1.误工费，我们已经取得营业执照，误工费标准正确；2.城镇标准，赵洪运从事玉器加工行业多年且在城市连续居住三年，按司法解释应该按城镇标准进行赔偿。
赵洪运、范新、范瑞婷向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告赵洪运各项损失128775.98元；赔偿原告范瑞婷2553.94元；赔偿原告范新各项损失5402.68元。2.诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月27日14时许，原告赵洪运驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县杨营镇贾庄村村通道路由南向北行驶至沪霍312国道1079km与镇平县贾庄村村通道路交叉口处时，与沿312国道自西向东行驶的赵明驾驶的被告许长江所有的豫Ｐ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告赵洪运及乘坐人原告范新、范瑞婷受伤、两车受损的交通事故。本次事故经镇平县交警队勘验后作出镇公交认字（2016）第00267号道路交通事故认定书，认定原告赵洪运承担事故的主要责任，被告许长江的驾驶员赵明承担事故的次要责任。事故发生后，三原告被送至镇平县人民医院住院治疗。经医院诊断：原告赵洪运左锁骨骨折，胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸部软组织损伤；原告范新胸部闭合伤；原告范瑞婷胸部闭合伤。原告赵洪运住院21天，支付医疗费17087.61元；原告范新住院10天，支付医疗费2856.38元；原告范瑞婷住院8天，支付医疗费1077.46元。依据原告赵洪运的申请本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告赵洪运伤情进行鉴定，2016年10月20日经鉴定原告赵洪运左肩部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。事故发生后被告许长江向原告赵洪运垫支7100元赔偿款，向原告范新、范瑞婷垫支2700元赔偿款。原告赵洪运的父亲赵丙甲生于1952年7月14日，系农村户口。原告赵洪运的女儿赵玉洁生于2010年11月28日，儿子赵玉坤生于2012年10月7日。
被告许长江所有的肇事车辆在被告祥瑞公司挂靠，该车在保险公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年6月12日0时至2016年6月11日24时。在被告平安公司投保有安全互助服务凭证，该凭证约定，第三者责任互助金额为1000000元，并购买不计免赔补助金，保险期限为2015年9月19日0时至2016年9月19日0时。
另查明，2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元；城镇居民人均年消费支出为17154元；农村居民人均年消费支出为7887元；居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元。
一审法院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输、经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人、被挂靠人连带责任的人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告许长江的驾驶员赵明负事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，在被告平安公司投保有第三者责任互助金，事故发生在保险责任期间。该肇事车辆登记车主为祥瑞公司。因此，原告要求被告许长江、保险公司及平安公司赔偿损失，被告祥瑞公司承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告赵洪运实际损失为：1、医疗费17087.61元。2、住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×21天=630元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×21天=630元。4、原告住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×21天=1775.74元。5、误工费，因原告系农村户口，且长期在城镇居住，虽然原告向法庭提供了营业执照，但该营业执照办理日期为2016年2月25日，因此原告从事玉器销售行业未超过一年，故其误工损失应以2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元标准计算至定残前一天，共145天，即原告赵洪运的误工损失应计算为28976元/年÷365天/年×145天=11511.01元。6、本次事故造成原告赵洪运十级伤残，被告应向原告支付残疾赔偿金，因原告虽系农村户口，但其常年在城镇居住和生活，其生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应以城镇标准计算，即按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算20年，故原告赵洪运的残疾赔偿金应为25576元/年×20年×10%=51152元。原告父亲赵丙甲系农村户口，生于1952年7月14日，事故发生时已年满63周岁，其共有三个子女，故赵丙甲的被扶养人生活费应计算为7887元/年×17年×10%÷3=4469.3元，原告仅要求4206.4元符合法律规定，应予准许。原告的子女随其在城镇生活。原告的女儿赵玉洁事故发生时年满5周岁，故其被抚养人生活费应计算为17154元/年×13年×10%÷2=11150.1元；原告的儿子赵玉坤事故发生时年满3周岁，故其被抚养人生活费应计算为17154元/年×15年×10%÷2=12865.5元。7、本次事故给原告赵洪运造成伤残，给其精神造成一定损失，结合其伤情和事故中承担的责任，其要求被告支付5000元精神抚慰金过高，本院酌定为2000元。以上合计原告赵洪运的总损失为113008.36元
原告范新实际损失为：1、医疗费2856.38元。2、住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×10天=300元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×10天=300元。4、原告住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×10天=845.59元。5、误工费，因原告范新系城镇户口，但其未提供从事行业的有效证据，故其误工费损失应以2016年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元标准计算，即25576元/年÷365天/年×10天=700.71元。以上合计原告范新的总损失为5002.68元。
原告范瑞婷实际损失为：1、医疗费1077.46元。2、住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×8天=240元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×8天=240元。4、原告住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×8天=676.47元。以上合计原告范瑞婷的总损失为2233.93元。
因被告许长江所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，在平安公司投保有第三者安全互助金和不计免赔金，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分依照商业险条款和事故责任比例由被告平安公司进行赔偿。交强险的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）的赔偿限额为10000元，三原告的医疗费总损失为（17087.61元+630元+630元）+（2856.38元+300元+300元）+（1077.46元+240元+240元）=23361.45元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告赵洪运医疗费损失（17087.61元+630元+630元）元÷23361.45元×10000元=7853.8元；赔偿原告范新医疗费损失（2856.38元+300元+300元）÷23361.45元×10000元=1479.52元。赔偿原告范瑞婷医疗费损失（1077.46元+240元+240元）÷23361.45元×10000元=666.68元。同时三原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为94660.75元+1546.3元+676.47元=96883.52元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵洪运护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计94660.75元；赔偿原告范新护理费、误工费共计1546.3元；赔偿原告范瑞婷护理费676.47元。
因被告许长江的驾驶员在本次事故中负次要责任，且被告许长江的肇事车辆在平安公司投保有第三者安全互助金和不计免赔金，故三原告的剩余医疗费损失应依照事故责任比例由被告平安公司在第三者安全互助金限额内进行赔偿。即赔偿原告赵洪运剩余的医疗费损失为〔（17087.61元+630元+630元）-7853.8元〕×30%=3148.14元；赔偿原告范新剩余的医疗费损失为〔（2856.38元+300元+300元）-1479.52元〕×30%=593.06元；赔偿原告范瑞婷剩余的医疗费损失为〔（1077.46元+240元+240元）-666.68元〕×30%=267.23元。因三被告均对原告赵洪运汽车修理费清单及发票有异议，而原告赵洪运未能提供证明其车辆因本次事故受损的具体数额的相关评估结论，故原告要求被告赔偿车辆损失的请求本院不予支持。
因三原告的损失已由保险公司及平安公司足额予以赔偿，故被告许长江向原告赵洪运垫支的医疗费7100元和向原告范新、范瑞婷垫支的2700元，应在三原告获赔后予以返还。
因原告诉讼请求部分得到支持，故本案案件受理费由三原告及被告许长江合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵洪运医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计102514.55元（含被告许长江垫支的7100元）；赔偿原告范新医疗费、护理费、误工费合计3025.82元；赔偿原告范瑞婷医疗费、护理费合计1343.15元（含被告许长江垫支的2700元）。二、限被告中国平安运输集团有限公司于判决生效后二十日内在第三者互助金限额内赔偿原告赵洪运医疗费3148.14元；赔偿原告范新医疗费593.06元；赔偿原告范瑞婷医疗费267.23元。三、驳回原告赵洪运、范新、范瑞婷的其他诉讼请求。案件受理费3035元，鉴定费800元，合计3835元，原告赵洪运负担475元，范新、范瑞婷负担50元，被告许长江负担3310元、被告周口祥瑞汽车运输有限公司承担连带责任。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，1.城乡标准问题；2.误工费标准问题。首先，赵洪运提供的证据，证明其在城市生活一年以上，符合最高人民法院关于农村户口适用城镇标准计算赔偿金的规定，上诉人请求按农村标准计算伤残赔偿金的理由，不能成立。其次，上诉人的上诉请求没有具体计算标准，一审按河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元标准计算赵洪运的误工费，并无不当。保险公司称赵洪运的租房地属农村，于事实不符，其上诉理由，均不能成立，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年四月二十一日
书记员 付翔宇