江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1412号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行(以下简称原告)诉被告祝旦平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告祝旦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告祝旦平向原告申请办理信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2013年3月，原告经过审批，同意被告办理额度为8万元的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。2015年10月16日，被告祝旦平向原告申请办理了尾号为0805的中国银行信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。自2016年1月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年7月26日，被告尾号为3101的信用卡共计欠本金57481.85元、利息4529.53元、滞纳金13347元，合计为75358.72元；尾号为0805的信用卡共计欠本金5000元、利息452.15元、滞纳金1438.04元。被告未按期归还欠款已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还尾号为3101的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计75358.72元、尾号为0805的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计6890.19元(利息、滞纳金暂计算至2016年7月26日，之后利息按照约定计算至全部还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。
被告祝旦平未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国银行长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约(以下简称《领用合约》)、江西分行中银信用卡进件受理表、中银白金信用卡交叉销售客户审批表，证明2013年3月10日，被告祝旦平向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告受理了被告的申请并为被告办理了额度为8万元的信用卡；
3、卡信息表，证明被告2015年10月16日向原告申请办理了尾号为0805的中国银行信用卡并激活使用；
4、交易汇总表及交易明细表，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实；
被告祝旦平未答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告申领万事达精英信用卡，并填写中国银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告祝旦平在该申请表主卡申请人栏签名。该卡《领用合约》第三条第一款规定：“除本合约另有规定，甲方（即信用卡持有人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠付天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。”该条第二款规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”该合约还约定了其他事宜。后原告将卡号为51×××01的信用卡交付被告，并给予被告80000元授信额度。自2013年4月起被告多次持卡消费，截止2016年7月26日，被告尚欠信用卡透支本金57481.85元、利息4529.53元、滞纳金13347.34元，总计人民币75358.72元。2015年10月16日，经被告电话申请，原告又为被告办理了卡号为46×××05的全币种国际芯片威士白金卡，2016年2月起，被告使用该卡通过ATM机分三次取现共计5000元，截止2016年7月26日，该卡共计欠本金5000元、利息452.15元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件，领用合约、卡信息表、信用卡交易明细、汇总表、说明以及原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告在2013年3月10日填写中国银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，知晓信用卡产品的相关信息，持卡人并签字，即表示被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告也同意并向被告核发了信用卡，由此，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告祝旦平领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年7月26日，被告卡号为51×××01的信用卡尚欠信用卡透支本金57481.85、利息4529.53元、滞纳金13347.34元，总计人民币75358.72元。为此，原告要求被告归还卡号为51×××01信用卡透支款本息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告祝旦平归还卡号为46×××05的信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告双方对该信用卡约定了滞纳金，故对原告要求被告支付该信用卡滞纳金的诉讼请求不予支持。被告祝旦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝旦平于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金62481.85、利息4981.68元、滞纳金13347.34元，总计人民币80810.87元。（利息已算至2016年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至信用卡透支金额全部还清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1856元、公告费300元，合计人民币2156元（原告已预交），由被告祝旦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年三月十八日
代理书记员 朱 艳