wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民撤4号
原告：烟玉石，男，1980年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被告：张利杰，男，1988年10月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：郝金刚，男，1976年8月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区代召乡贾庄村中华路*号巷*号，身份证号：1304211976********。
被告：李佑君，女，1977年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告烟玉石与被告张利杰、郝金刚、李佑君第三人撤销之诉，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告烟玉石向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销贵院作出的（2014）邯县民初字第895号民事裁定书，并对位于邯郸市邯山区（原邯郸县）华信路36号德馨园3号楼2单元16层62号房屋解除保全、查封，标的额84万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告郝金刚就购买邯郸市华信路36号德馨园3号楼2单元16层62号房屋签订房屋买卖协议。当日原告向被告支付购房款84万元。按照约定被告郝金刚、李佑君应当在协议签订后7日内办理房屋过户手续，但二被告迟迟不予办理。原告诉至贵院并在诉讼中对争议房屋进行了财产保全。贵院于2016年6月22日作出（2014）邯县民初字第841号民事判决书，认定双方签订的房屋买卖协议合法有效，并判决被告郝金刚、李佑君在抵押权涤除后十五日内协助原告办理过户并交付房屋。现该判决已经生效并已进入执行程序。2016年9月29日原告得知该房屋因被告张利杰申请财产保全已被贵院作出的（2014）邯县民初字第895号民事裁定书予以查封。该保全裁定侵害了原告的合法权益，且原告无法参加到被告之间的案件审理中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，申请贵院依法撤销（2014）邯县民初字第895号民事裁定书，对位于邯郸市华信路36号德馨园3号楼2单元16层62号房屋解除保全、查封，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院2014年8月19日作出的（2014）邯县民初字第895号民事裁定书是经被告张利杰申请财产保全所作出。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”据此，利害关系人对财产保全不服的救济措施只能是申请复议。另外，本案原告烟玉石在张利杰与郝金刚、李佑君等民间借贷纠纷一案中不享有第三人的主体资格，不能提起第三人撤销之诉。因本案已经受理，应依法驳回原告烟玉石的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回烟玉石的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 户玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初129号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年6月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人曾某某邀约李某、�某某（均附条件不起诉）实施抢劫，并准备了作案工具跳刀。次日凌晨3时许，三人在本区兰城街道同仁街地税局对面的花园处围住被害人刘某和穆某某，被告人曾某某将跳刀指向被害人刘某，胁迫二被害人交出财物，劫得刘某价值1412元的黑色华为荣耀手机一部、人民币35元及穆某某价值1258元的黑色小米3手机一部。现赃款已被挥霍，被抢手机已追回并发还被害人。
2015年12月17日13时许，被告人曾某某主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人曾某某退缴了赃款人民币35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证跳刀一把、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、被告人曾某某、证人李某、放某某对作案现场及丢弃作案工具和拆手机卡地�的辨认笔录及照片、接受证据清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书、发还清单、被告人曾某某、证人李某、放某某指认赃物及作案工具的照片、证人李某、放某某、赧某某、杨某某的证言、被害人刘某、穆某某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，数额达2705元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于在审理过程中，被告人曾某某积极退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、扣押的被告人曾某某的作案工具跳刀一把予以没收；被告人曾某某退缴的赃款人民币三十五元予以发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 寸江波
二〇一六年四月五日
书 记 员 李富双
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执48号
申请人唐国庆，男。
被执行人王方雨，男。
被执行人李国权，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初262号民事判决书。申请人唐国庆与被执行人王方雨、李国权借款合同一案，申请人唐国庆于2017年1月17日向本院申请执行。在执行期间，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初262号民事判决书。终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年四月十日
书记员 于建立
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第85号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年7月12日作出兴国土资罚字【2014】82号行政处罚决定，责令被处罚人王占利退还非法占用的土地33.53平方米，限20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，即：拆除整体棚子33.53平方米。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土强催字【2014】72号行政强制执行催告书时，送达回证上无受送达人及代收人签字，未合法送达催告书对当事人进行催告，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】82号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年九月十日
书记员 程菊珉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第70号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈石头，男，1962年7月27日生，汉族。系本案事故小轿车的所有人。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告人黄某某，男，1988年12月26日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月8日被监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈石头的委托代理人王瑞超，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年2月4日22时40分许，被告人黄某某酒后驾驶面包车与被害人曲某停放在此处路北侧的小型轿车相撞，致使两车受损。后黄某某驾车逃逸，因呕吐停车，被曲某追上。经检验，黄某某的血醇含量为135.05mg／100ml，小轿车经评估车损为人民币117564元。针对指控，提供有被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈石头诉称，要求依法追究被告人黄某某危险驾驶罪的刑事责任，赔偿损失人民币132664元。
被告人黄某某自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为其不应承担全部赔偿责任。认为其不应负事故全部责任，在肇事后未逃逸，附带民事诉讼原告人车损的评估数额过高。
经审理查明，2014年2月4日22时40分许，被告人黄某某醉酒后驾驶小型普通客车，与被害人曲某停在此处的小型轿车相撞，造成交通事故。事故后，黄某某驾车逃逸。经检验，黄某某的血醇含量为135.05mg／100ml。道路交通事故认定书认定，此事故系因黄某某驾驶机动车未安全驾驶醉酒后驾驶机动车造成，发生事故后逃逸，黄某某负事故全部责任，曲某不负事故责任。
另查明，经鉴定，本次事故被撞小型轿车车损为人民币117564元。附带民事诉讼原告人陈石头因本次事故支出停车费及拖车费人民币200元、估价鉴定费人民币3750元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
2、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故责任的认定情况。
3、血醇鉴定意见书，证明经检验，被告人黄某某的血醇含量为135.05mg／100ml。
4、被害人曲某陈述，证明2013年2月4日晚上，其所开车辆被撞，事故发生后肇事车辆逃逸，其开车追上后将肇事司机控制等事实。被害人曲某陈述与证人李某某证言可相互印证。
5、被告人黄某某在公安机关及庭审中对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实均予以供认，并供称，相撞后，其驾车由东向西行驶至某路右转，然后把车停在了路边。
6、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拖车费、停车费、估价鉴定费票据等。
7、到案经过，证明被告人黄某某被抓获的情况。
8、户籍证明，证明被告人黄某某的身份。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人称其未逃逸、不应负事故全部责任的意见，与已查明的事实不符，本院不予支持；被告人称车损评估数额过高的意见，本院认为该鉴定意见无违反有关规定的情形，故对该辩解意见亦不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人黄某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人黄某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人的认罪态度；2、所造成的损失情况；3、对社会的危害程度等。
附带民事诉讼原告人陈石头诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈石头停车费、拖车费、估价鉴定费、车损共计人民币121514元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黄某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈石头人民币121514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 琴
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第70号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月20日出生，汉族，高中文化，农民。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月20日晚，被告人李某等乘坐的四轮货车与被害人王某乙等乘坐的斯太尔货车在惠民县石庙镇大霹雳庄村小桥附近处的惠归路上发生刮碰，后李某与王某乙发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，李某将王某乙的鼻子咬伤。经法医鉴定，王某乙损伤程度属轻伤范围。
在本院审理过程中，被告人李某与被害人王某乙就民事赔偿达成协议并取得王某乙谅解，被告人李某赔偿被害人王某乙经济损失，已过付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人邵某、王某甲、田某、胡某等证言，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（伤）鉴（法）字（2013）133号法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、调解协议等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第70号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人郭用，男，1988年4月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人。因犯盗窃罪，于2011年8月2日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月13日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被惠水县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郭用犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人郭用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时许，被告人郭用窜至惠水县和平镇圆台边聚友网吧门口，将被害人蔡αα的一辆蓝色钱江牌二轮摩托车盗走，在骑车逃跑过程中被公安民警在惠水县惠高大道高镇镇旧司路段拦截并抓获。经惠水县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6000元。案发后，公安机关将被盗摩托车已发还被害人蔡αα。
另查明，被告人郭用于2004年因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2005年刑满释放；2007年因犯抢夺罪贵阳市三江劳教所劳教二年，于2009年释放；因犯盗窃罪，于2011年8月2日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人郭用在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡αα陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭用以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭用犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人郭用
在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；被告人郭用系流窜作案，庭审中自愿认罪可从轻处罚的意见，应予采纳。公诉机关对被告人郭用判处刑罚的量刑建议，亦应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年五月三十日
书 记 员 乔冰（代）
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00069号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府1号楼一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县万民乐花炮公司，住所地蒲城县兴镇郭齐村
法定代表人李章平。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县万民乐花炮公司于2013年12月19日作出的蒲劳监理字（2013）第08号行政处理决定。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2013）第08号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，2013年12月19日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县万民乐花炮公司拖欠谢发民等8名工人工资共12770元，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第九条等规定，故依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条等规定，对蒲城县万民乐花炮公司作出蒲劳监理字（2013）第08号行政处理决定，并于同日依法进行了送达。但被执行人蒲城县万民乐花炮公司在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2014年6月19日向本院申请强制执行上述行政处理决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2013）第08号行政处理决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2013）第08号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒙 旋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6166号
罪犯卓正喜，男，1994年2月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十一月十日作出（2012）威刑初字第85号刑事判决，以被告人卓正喜犯�奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯卓正喜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卓正喜的考核结果，以罪犯卓正喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卓正喜，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓正喜减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1027号
原告：马红岩，男，1947年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人王世发，男，1963年3月23日出生，汉族，系原告马红岩女婿。
被告李二江，男，1956年4月17日出生，汉族。
原告马红岩诉告李二江追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告马红岩在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李二江。
本院认为，原告马红岩不能提供被告李二江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李二江的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马红岩的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾雯雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初626号之一
复议申请人：李茂华，男，1976年5月3日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。
被申请人：段匡亚，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：汪节高，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告段匡亚与被告汪节高合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出（2017）皖0824民初626号财产保全民事裁定，李茂华不服，于2017年3月16日（邮件收到日期，复议申请无签名、无具体日期）向本院提出复议申请。
李茂华复议称，请求法院裁定解除对汪节高所有的坐落于北京市海淀区冷泉林语山庄三区7号楼4层一单元502室商品房一套的查封。事实和理由：1、李茂华在法院查封前已经与汪节高签订了涉案房屋买卖合同，并且李茂华已将汪节高诉至北京市海淀区人民法院；2、李茂华已按房屋买卖合同约定履行了部分相关义务；3、因汪节高恶意违约、拒不履行合同，李茂华于2016年4月26日将汪节高起诉至北京市海淀区人民法院，要求继续履行合同，汪节高配合办理涉案房屋的所有权转移登记；4、2016年9月23日，李茂华在北京市国土资源局办理了涉案房屋的异议登记。李茂华认为，本院的财产保全查封行为，损害了其合法权益，系错误保全查封。
本院经审查认为，为了防止可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，本院依照当事人申请采取保全措施，符合法律规定，保全裁定正确。李茂华提交的证据虽然能证明李茂华与汪节高因涉案房屋买卖产生纠纷，已诉至北京市海淀区人民法院，但该案尚在审理之中，不能证明李茂华已经取得本院查封房屋的所有权。根据物权法规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，在不动产产权人未依法变更的情况下，买卖合同中关于不动产归属的约定不具有对抗第三人债权的法律效力。综上所述，李茂华提出的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人李茂华的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初626号
申请人：段匡亚，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：汪节高，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院受理申请人段匡亚与被申请人汪节高合同纠纷一案，申请人段匡亚于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪节高所有的房产，以价值3100000元为限。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人段匡亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪节高所有的坐落于北京市海淀区冷泉林语山庄三区7号楼4层一单元502室商品房一套，以价值3100000元为限。
案件申请费5000元，由申请人段匡亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永忠
二〇一七年三月七日
书记员 刘 平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初626号之二
原告：段匡亚，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区，
被告：汪节高，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告段匡亚与被告汪节高合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告段匡亚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，段匡亚自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段匡亚撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取15400元，由原告段匡亚负担。
审判员 王永忠
二〇一七年六月七日
书记员 徐 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1192号
原告沈金富，男，1931年3月12日生，汉族。
原告朱世友，男，1951年3月31日生，汉族。
原告朱泽春，男，1982年2月1日生，汉族。
原告朱雪花，女，1983年12月12日生，汉族。
上述四原告委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告童秀权，男，1981年11月27日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人全先刚，保险公司经理。
委托代理人任萧渝，女，1982年11月18日生，汉族。
原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花与被告童秀权、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世友、朱泽春、朱雪花及其与原告沈金富的委托代理人李纲，被告保险公司的委托代理人任萧渝到庭参加诉讼。被告童秀权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花诉称，2015年4月14日5时10分许，被告童秀权驾驶其所有的苏L×××××号轻型货车造成孙秀凤（沈金富之女，朱世友妻子，朱泽春及朱雪花母亲）经抢救无效死亡的交通事故，苏L×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求二被告共同赔偿因孙秀凤经抢救无效死亡的各项损失中的499613.2元。
被告童秀权辩称，其因交通事故致孙秀凤经抢救无效死亡属实，愿意赔偿原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花主张的各项损失。
被告保险公司辩称，发生交通事故时，童秀权驾驶的车辆违反装载规定（超高），按其与童秀权间的三责险合同约定，三责险限额中应当减轻10%的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日5时10分许，被告童秀权驾驶其所有的苏L×××××号轻型货车与孙秀凤（1958年3月15日生；沈金富之女，朱世友妻子，朱泽春及朱雪花母亲）驾驶的电动三轮车相撞，造成孙秀凤受伤经抢救无效死亡及电动三轮车乘坐人郭玉花受伤的交通事故。交通管理部门认定，童秀权、孙秀凤负事故的同等责任。为此，原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花损失处理事故人员交通费1500元、误工费3000元（3人，7天）、孙秀凤死亡后的丧葬费28992.5元（557985元／2）。
另查明，苏L×××××号轻型货车于2014年4月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及200000元的不计免赔率的三责险；孙秀凤本市居民，其死亡赔偿金为686920元（34346元＊20年）、精神损害抚慰金30000元；原告沈金富共生育7个子女，其扶养费为8442.86元（11820元＊5年／7人）；四原告、郭玉花及被告童秀权于2015年5月25日达成赔偿协议，强制险限额中的110000元及三责险限额200000元由保险公司赔偿给四原告后，扣除已赔偿的20000元，童秀权再赔偿四原告100000元，于2016年2月3日前付30000元、2017年1月22日前付30000元、余款40000元于2018年2月10日前付清，如未按上述时间支付赔偿款则加付赔偿款20000元。
原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花向本院提起诉讼，要求被告童秀权、保险公司赔偿因孙秀凤在交通事故中死亡的处理事故人员误工费及交通费5000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金30000元、沈金富的扶养费8442.9元，合计759355.4元中的499613.2元。开庭时，被告童秀权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明及社区证明、赔偿协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告童秀权驾驶的车辆发生交通事故，致孙秀凤经抢救无效死亡，原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花有权主张因孙秀凤死亡产生的各项损失。苏L×××××号轻型货车于2014年4月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及200000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与童秀权的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由被告童秀权按其事故责任进行赔偿。被告保险公司认为发生交通事故时，童秀权驾驶的车辆违反装载规定（超高），按其与童秀权间的三责险合同约定，三责险限额中应当减轻10%的赔偿责任，未能提供充分证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。四原告、郭玉花及被告童秀权达成赔偿协议，强制险限额中的110000元及三责险限额200000元由保险公司赔偿给四原告后，扣除已赔偿的20000元，童秀权再赔偿四原告100000元，于2016年2月3日前付30000元、2017年1月22日前付30000元、余款40000元于2018年2月10日前付清，如未按上述时间支付赔偿款则加付赔偿款20000元，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，对协议当事人均且有约束力，故四原告因孙秀凤死亡产生的损失超出保险限额的部分由童秀权按赔偿协议进行赔偿。对原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花因孙秀凤交通事故死亡的各项损失758855.36元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿110000元、三责险限额内赔偿200000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花由被告童秀权再赔偿100000元，于2016年2月3日前、2017年1月22日前各支付30000元，余款40000元于2018年2月10日前付清。如童秀权未按上述期限履行则加付赔偿款20000元。
三、驳回原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2898元，减半收取为1449元，由原告沈金富、朱世友、朱泽春、朱雪花负担580元，被告童秀权负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 芮其洲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3373-1号
原告长春宏业通达物流有限公司。地址：长春市九台区经济开发区。
法定代表人金峰，经理。
被告郑志德，男，1964年4月24日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告长春宏业通达物流有限公司与被告郑志德合同纠纷一案中，原告长春宏业通达物流有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑志德购买的×××及×××异地扣押至原告公司位于长春市南四环路与创建街交汇处的停车场院内，并提供×××及×××车辆担保。
本院认为，原告长春宏业通达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告郑志德购买的×××及×××异地扣押至原告公司位于长春市南四环路与创建街交汇处的停车场院内。
二、查封×××及×××车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 影
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1886-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南南洋通讯器材有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南南洋通讯器材有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第2028号
申请执行人葛文进，男，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人葛文进与被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)江宁民初字第695号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司欠申请执行人葛文进借款100000元及利息（其中70000元自2014年11月21日起，其中30000元自2014年12月11日起，按照年利率17%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1210，共计2530元，由被执行人万安陵公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的现已停业，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，轮候查封被执行人名下的车两辆，本案暂无处置权，未发现其名下有银行存款、房产等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)江宁民初字第695号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年七月十九日
见习书记员 王 超
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执153号
申请人：陈英，女，汉族，成年，住宁津县。
被执行人：刘国营，男，汉族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人交通事故纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1792号民事调解书，于2017年02月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1792号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年四月十九日
书记员 荣珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1153号
上诉人（原审被告）钱远峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄自立，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告黄其捷，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人钱远峰因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱远峰上诉称：本案与原审被告没有法律上的利害关系，黄其捷不应作为本案被告，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，并裁如所请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。本案中，被上诉人主张讼争债务发生于上诉人婚姻关系存续期间，故其主张原审被告作为上诉人的妻子共同承担还款责任。根据该主张，原审被告系本案适格被告。至于原审被告是否应承担还款责任属实体审查范围，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈建彪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1775号
罪犯杨世蒋，男，1981年10月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人杨世蒋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年8月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世蒋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世蒋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世蒋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世蒋减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第100号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人牟长根，男，1966年4月26日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住宜宾县蕨溪镇政权村。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人侯大康，男，1976年8月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县古柏乡古柏村。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人黄松成，男，1973年8月6日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县古柏乡古柏村。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人黄兴亮，男，1989年2月1日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县古柏乡古柏村。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人黄兴彬，男，1984年4月1日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县古柏乡古柏村。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人牟长根、侯大康、黄松成、黄兴亮、黄兴彬犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人牟长根、侯大康、黄松成、黄兴亮、黄兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日凌晨，被告人牟长根、侯大康、黄松成、黄兴彬、黄兴亮伙同赵文新（另案处理）驾车至大城县旺村镇东臧庄村李汉亭经营的铜米厂，由牟长根、侯大康、黄松成、黄兴亮翻墙入院，黄兴彬在外接应，盗走红铜米4436公斤、花线42公斤。经鉴定，被盗物品价值共计201263元。
另查，五被告人作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述被盗物品扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人牟长根、侯大康、黄松成、黄兴亮、黄兴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵文新的供述、被害人李汉亭的陈述、证人柳友华、景兴芹、江宗华等人的证言、涉案资产价格鉴证结论书、物证检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、讯问笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人牟长根、侯大康、黄松成、黄兴亮、黄兴彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人如实供述自己的罪行，且被盗物品已返还给被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处五被告人有期徒刑四年六个月至七年。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟长根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一九年五月一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人侯大康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一九年五月一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
三、被告人黄松成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一九年五月一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
四、被告人黄兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一九年五月一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
五、被告人黄兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一八年十一月一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王簌分
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第100号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月14日出生于云南省祥云县，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年4月24日本院决定逮捕，同月29日由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人苟艺文，云南苍洱律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、陈大举出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苟艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年10月12日21时58分许，被告人陈某酒后驾驶云LCB0**号小型汽车沿大理市下关镇建设路由西向东行驶至文化路口时，与吴某某驾驶的云LT04**号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损及云LT04**号出租车驾乘人员吴某某、熊某某、茶某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，熊某某、茶某无责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为229.76mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了证人证言、归案经过、鉴定意见书、书证、交通事故认定书、被告人的身份证明及其供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某负事故主要责任，且酒精含量达229.76mg/100ml，应从重处罚；其如实供述自己的罪行可从轻处罚，建议对被告人陈某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的罪名、事实、量刑均无异议。其当庭陈述案发当时不知道有人报警。但提出自己能逃离现场而未逃离，具有自首情节。辩护人苟艺文提出陈某有自首情节，案发后积极救助伤者，且因陈某需对三名伤者进行赔偿，经济能力有限，建议法庭对被告人陈某适用缓刑并对其免除罚金刑。
经审理查明，2013年10月12日21时58分许，被告人陈某酒后驾驶云LCB0**号小型汽车沿大理市下关镇建设路由西向东行驶至文化路口时，与吴某某驾驶的云LT04**号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损及云LT04**号出租车驾乘人员吴某某、熊某某、茶某受伤的道路交通事故。围观群众拨打110及120报警急救电话时陈某不知情。交警赶到现场发现陈某涉嫌酒驾，将陈某带至大理州人民医院提取血液样本。经鉴定，吴某某因此次交通事故致右锁骨、桡骨远端骨折；右面部挫裂伤；右下肺挫裂伤；右肩胛骨关节盂骨折，伤情为轻伤。熊某某、茶某因伤情轻微，申请不做伤情鉴定。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，熊某某、茶某无责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为229.76mg/100ml。另经本院组织调解，被告人陈某、吴某某分别与熊某某、茶某达成调解协议，由陈某、吴某某共同赔偿熊某某、茶某经济损失人民币1.6万元，且该款已由陈某先行支付清结。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的归案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、交通事故认定书、提取笔录及照片、被告人的供述及其户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿熊某某、茶某因此次交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且血液中酒精含量达229.76mg/100ml，应从重处罚。被告人及其辩护人提出陈某具有自首情节的辩解及辩护意见，因陈某案发当时不知道有人报警，不属于“主动投案”的情形，本院不予采纳。被告人的执行能力不能作为是否判处罚金刑的依据，无法执行可以依法申请减免，故辩护人提出免除被告人陈某罚金刑的辩护意见，属于罚金执行过程中，提出的减免事由，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 袁惠霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨志敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6318号
原告：魏朱锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告魏朱锋与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告魏朱锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏朱锋撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第913号
罪犯龙毅，男，1980年12月30日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事判决，认定龙毅犯参加黑社会性质组织罪（积极参加），故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第885号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十七个月。减刑后，刑期自2007年10月31日起至2018年5月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，获得监狱改造积极分子2次，并赔偿了被害人部分经济损失。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙毅减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2007年10月31日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈可伊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终171号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方小稳，又名方欢、欢子，女，1981年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学肄业，无业。2016年4月21日被抓获，2016年4月23日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘明权，曾用名刘红杰，男，1970年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学肄业，无业。刘明权于2016年9月23日到湖北省仙桃市长埫口派出所投案，同日被羁押于湖北省仙桃市看守所，2016年9月29日因涉嫌诈骗犯罪被取保候审，同年11月11日被逮捕。
原审被告人杨泽勇，男，1979年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中肄业，无业。2016年4月21日被抓获，2016年4月23日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
原审被告人杨某某，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化程度，无业。2016年4月28日被抓获，2016年4月30日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
原审被告人乔某，女，1985年12月18日出生，汉族，小学肄业，无业。2016年4月25日被抓获，2016年4月26日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人杨泽勇、方小稳、刘明权、杨某某、乔某犯诈骗罪一案，于2017年2月6日作出（2016）豫0303刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人方小稳、刘明权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方小稳、刘明权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月1日开始，被告人杨泽勇纠集人员以散发中奖卡片兑换奖金的方式实施诈骗。杨泽勇印制虚假中奖卡片后，通过快递发送至其指定地区。刘明权等人根据杨泽勇的安排到当地收取兑奖卡片后予以散发。杨泽勇在湖北省荆州市租赁房屋，并安排方小稳、张志伟（另案处理）、许艳梅（另案处理）等人接听兑奖电话。当被害人捡到中奖卡片拨打卡片上的电话要求兑奖时，许艳梅冒充公司前台称被害人中奖，并要求其提供姓名、身份证号码等信息，然后，杨泽勇和张志伟冒充公司兑奖中心主任和被害人联系，称兑奖手续需委托银行人员办理，让被害人提供银行账户，并拨打指定的电话号码，最后，方小稳冒充银行工作人员，以兑奖需要交纳手续费、公证费、个人所得税等为借口，欺骗被害人向指定的银行账户汇款，骗取款项到账后，杨某某按照杨泽勇的指使到银行取款，之后交给乔某，乔某根据杨泽勇的安排在团伙内部分配，其中刘明权分得38000元，杨某某分得9000元。经审计，自2016年3月1日至2016年4月5日，杨泽勇等人在全国各地共计诈骗人民币307400元。2016年9月23日，刘明权主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，刘明权退缴赃款38000元，方小稳退缴赃款6500元，杨某某退缴赃款9000元。公安机关已发还给被害人石某17900元。
原判认定上述事实的证据有被告人的户籍证明、抓获经过、发破案报告、汇款凭证、中奖卡片、银行交易明细、扣押物品清单、领条、手机短信照片、仙桃市看守所证明、情况说明，证人李某、赵某1证言，被害人石某、赵某2、郭某、孙某、孟某陈述及报告材料，审计报告，辨认笔录，被告人杨泽勇、方小稳、刘明权、杨某某、乔某供述与辩解等。
根据以上事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认为被告人杨泽勇、方小稳、刘明权、杨某某、乔某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，杨泽勇对犯罪活动起组织作用，系主犯；方小稳、刘明权、杨某某、乔某起次要作用，系从犯。杨泽勇到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。方小稳系从犯，自愿认罪、主动退赃，应从轻处罚。刘明权主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，主动退赃，且属从犯，应从轻处罚。杨某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且属从犯，主动退赃，应减轻处罚。乔某系从犯，自愿认罪，应减轻处罚。据此，判决被告人杨泽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；被告人方小稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；被告人刘明权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元；被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；本案已退缴的赃款赃物依法发还被害人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人方小稳称开始不知道是犯罪，一审判决量刑重。
上诉人刘明权称具有自首及全部退赃情节，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方小稳、刘明权伙同原审被告人杨泽勇、杨某某、乔某以非法占有为目的，以散布虚假中奖信息的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人方小稳、刘明权的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史季青
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03449号
原告陶世华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨廷珍，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告曾开全，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李德全，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陶世华与被告曾开全、李德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶世华及其委托代理人杨廷珍、被告李德全到庭参加了诉讼，被告曾开全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶世华诉称，原告与被告曾开全系朋友关系，2011年8月10日，被告曾开全以在外承建工程资金短缺为由向原告借款200000元，并由被告李德全担保。借款到期后，二被告均不还款，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
被告曾开全未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告李德全辩称，该笔借款属实，被告确为该笔借款作了担保，但被告为该笔借款提供担保时并不清楚被告曾开全还欠有原告其他借款尚未偿还，不同意原告关于要求被告承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月10日，被告曾开全以承建工程资金短缺为由向原告陶世华借款200000元，并向原告出具欠条1张，约定还款截止日期为2013年8月10日，被告李德全为该笔借款提供保证担保，对保证方式没有约定。该借款到期后，被告曾开全并未按照约定归还借款，被告李德全也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务。原告陶世华向被告曾开全提供了借款，被告曾开全理应按照约定在指定的期限内清偿。被告李德全作为该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任，因该保证担保中对具体的保证方式未作明确约定，故原告有权向担保人提出关于承担连带保证责任的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾开全于本判决生效之日起10日内向原告陶世华偿还借款人民币200000元及利息（自2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告李德全对被告曾开全的上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告曾开全、李德全负担。此款原告已向本院预交，由二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 易川奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5793号
原告颜伟，居民。
被告邵士玲，居民。
被告王子，居民。
被告王立军，居民。
被告王有成，居民。
被告王英奎，居民。
原告颜伟与被告邵士玲、王子、王立军、王有成、王英奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告邵士玲、王子、王立军、王有成、王英奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2015年12月17日，被告邵士玲、王子向原告借现金100000元，由被告王立军、王有成提供担保。被告邵士玲、王英奎系夫妻关系。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵士玲、王子、王立军、王有成、王英奎均未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告邵士玲、王子向原告颜伟借现金100000元，约定2016年1月17日还款，月利率25‰。该笔借款由被告王立军、王有成担保，未约定保证方式、范围，约定担保期限至还清借款为止。现原告请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告邵士玲、王英奎系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵士玲、王子向原告颜伟借款100000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邵士玲、王英奎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邵士玲、王英奎应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定逾期利息过高，按月利率20‰计算为宜。被告王立军、王有成自愿为被告邵士玲、王子借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定约定担保至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为承诺之日起二年。综上，对原告颜伟的诉讼请求，本院予以支持。被告邵士玲、王子、王立军、王有成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告邵士玲、王子、王英奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金100000元及利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告王立军、王有成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王立军、王有成、邵士玲、王子负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0117行初11号
原告许新署(曾用名许新曙)，男，1965年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告武汉市新洲区仓埠街道办事处，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨路***号。
法定代表人张爱平，该街道办事处主任。
委托代理人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、申请执行等特别授权。
原告许新署诉被告武汉市新洲区仓埠街道办事处（下称仓埠街道办）房屋强制拆除及行政赔偿一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，向被告仓埠街道办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告许新署与案外人武汉市新洲区仓埠街道办事处上岗村村民委员会达成案外和解协议。原告许新署以诉争的纠纷已化解，诉讼目的已达成为由，向我院书面申请撤回对被告仓埠街道办的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许新署撤回对被告武汉市新洲区仓埠街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新署承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 商红卫
人民陪审员 吴华林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 隗 岚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执742号
申请执行人唐际开，男，1935年5月22日出生，汉族。
被执行人王镇河，男，1950年12月4日出生，汉族。
申请执行人唐际开与被执行人王镇河民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2008年5月25日作出的（2008）武法民初字第214号民事调解书，已发生法律效力。唐际开于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王镇河的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王镇河的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第214号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00059号
原告曾庆青。
委托代理人潘其冰，武汉市黄陂区法律援助中心法律援助律师（一般授权）。
被告武汉市黄陂区增辉副食商店（以下简称增辉副食店），住所地武汉市黄陂区甘棠大道。
负责人骆增辉，增辉副食店负责人。
委托代理人陈雄飞，湖北汉武律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司甘棠福盛经营部（以下简称福盛经营部），住所地武汉市黄陂区六指街甘棠大道88号。
委托代理人陈雄飞，湖北汉武律师事务所律师（特别授权）。
被告醴陵市南桥镇南凤出口花炮厂（以下简称南凤出口花炮厂），住所地湖南省醴陵市南桥镇凤形村。
法定代表人李纯旭，南凤出口花炮厂总经理。
委托代理人管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告曾庆青诉被告增辉副食店、被告福盛经营部被告南凤出口花炮厂产品责任纠纷一案中，原告曾庆青于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆青的申请符合法律规定。依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆青撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告曾庆青负担。
审判员 李 晖
二〇一四年九月二日
书记员 田立华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1020号
原告荣县成大煤业有限公司，住所地荣县东兴镇老君坝村3组。
法定代表人杨泽军，该公司总经理。
委托代理人周建才，男，1963年7月25日出生，汉族，四川威远县人，荣县成大煤业有限公司职工，住四川省威远县严陵镇。
被告蒋光友，男，1968年12月20日出生，汉族，四川荣县人，粮农，住四川省荣县东兴镇。
委托代理人向喜怒，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告荣县成大煤业有限公司诉被告蒋光友劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曾永福独任审判，同年4月23日公开开庭进行了审理，原告荣县成大煤业有限公司委托代理人周建才、被告蒋光友委托代理人向喜怒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳仲案字（2014）第21号仲裁裁决。一、2012年6月21日，被告蒋光友在原告荣县成大煤业有限公司井下工作时受伤，经送荣县新城医院住院治疗，诊断为：左内踝骨折，左腓骨中下段骨折，左胫骨下端内缘骨折。2012年8月30日，自贡市人力资源和社会保障局以自人社工决（2012）5-335号《工伤认定决定书》认定被告为工伤。2012年11月19日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为9级伤残，无护理依赖。2014年1月17日，被告才向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效，不受法律保护，原告不应支付被告工伤保险待遇。二、仲裁裁决书对被告的保险待遇计算错误。被告受伤和伤残鉴定的时间均发生在2012年，因此应按2011年度自贡市职工平均工资2300元为计算基数。停工留薪期只能计算3个月，不能酌情考虑6个月。被告因工伤借款应是扣除。故请求法院判决原告不支付被告工伤保险待遇。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、法定代表人身份证明；2、被告出院病情证明书；3、荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳仲案字（2014）第21号仲裁裁决书及回证；4、被告借款6000元的借款单共4页，证明被告在住院期间向原告借款。
被告辩称：1、关于时效问题。原告领取工伤认定书后一直未交给被告，2014年1月12日原告才将工伤认定书交仲裁委，被告在2014年1月13日才收到工伤认定书，时效问题不是被告造成的；2、仲裁时原告未参加，系原告丧失抗辩时机；3、被告于2012年6月受伤，应按2940元标准计算；4、被告受伤到现在未解除劳动合同，停工留薪期间工资应不只6个月。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：自贡市人力资源和社会保障局以自人社工决（2012）5-355号《工伤认定决定书》、自贡市劳动能力鉴定委员会以（2012）1146号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》各一份，证明原告于2014年1月13日才收到工伤认定决定书和伤残程度鉴定表，未过诉讼时效。
经审理查明：2012年6月21日，被告蒋光友在原告荣县成大煤业有限公司井下工作时受伤，经送荣县新城医院住院治疗，诊断为：左内踝骨折，左腓骨中下段骨折，左胫骨下端内缘骨折。2012年8月30日，自贡市人力资源和社会保障局以自人社工决（2012）5-355号《工伤认定决定书》认定被告为工伤。2012年11月19日，自贡市劳动能力鉴定委员会以（2012）1146号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》鉴定被告为9级伤残，无护理依赖。2014年2月24日，荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书裁决：一、准予原、被告解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金9月×2723.42元／月=24510.78元；一次性工伤医疗补助金10月×2723.42元／月=16340.52元；一次性伤残就业补助金6月×2723.42元／月=27234.20元；停工留薪期工资6月×2723.42元／月=16340.52元；住院伙食费50天×12元／天=600元，以上共计85026.02元。原告不服仲裁裁决，诉请法院判决原告不支付被告工伤保险待遇。
另查明：庭审中，原、被告均愿解除劳动关系，双方确认被告两次住院时间为2012年6月21日至2012年8月29日、2013年7月12日至7月31日，共计90天，其住院费用均由原告支付。被告蒋光友在住院期间向原告荣县成大煤业有限公司借支6000元。
本院认为：被告蒋光友系原告荣县成大煤业有限公司职工，经劳动部门认定被告所受伤害为工伤，并评定为9级伤残无护理依赖，原告应当依法给予被告工伤待遇。关于诉讼时效问题。工伤认定书中载明，原告荣县成大煤业有限公司于2012年7月15日向自贡市人力资源和社会保障局提出被告蒋光友工伤认定申请；伤残程度鉴定表中载明，申请单位名称为原告荣县成大煤业有限公司。因此，被告蒋光友的工伤认定书和伤残程度鉴定表应系原告荣县成大煤业有限公司所持有，故拖延诉讼时效的责任应系原告所为，原告诉请已过诉讼时效的理由不充分，本院不予支持。原告认为，被告的工伤待遇，应以被告受伤时的上年度即2011年度自贡市职工月平均工资2300元为计算基数赔偿，但其中一次性伤残补助金、停工留薪期工资的请求与法律法规相悖，故应以2012年度自贡市职工月平均工资2723.42元为计算基数。原告请求一次性伤残补助金、停工留薪期工资按2011年度自贡市职工月平均工资为计算基数赔偿的理由，本院不予支持。被告住院天数为90天，被告辩称其停工留薪期工资应按6个月计算赔偿，但未向本院提交医嘱需休息的证据，故应按被告实际住院天数计算其停工留薪期工资，以及相应的住院伙食补助费。被告在住院期间向原告借支6000元，为减少讼累在本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告荣县成大煤业有限公司支付被告蒋光友一次性伤残补助金9月×2723.42元／月=24510.78元；一次性工伤医疗补助金10月×2331.25元／月=23312.50元；一次性伤残就业补助金6月×2331.25元／月=13987.50元；停工留薪期工资3月×2723.42元／月=8170.26元；住院伙食费90天×10元／天=900元，以上共计70881.04元。扣减被告在原告处借支款6000元，由原告荣县成大煤业有限公司实际给付被告蒋光友64881.04元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、解除原告荣县成大煤业有限公司与被告蒋光友之间的劳动关系，终止工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告荣县成大煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永福
二〇一四年五月十二日
书记员 周雅慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1909号
原告秦雪峰，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告李文义，男，1978年1月19日出生，汉族。
委托代理人鲁加东，河南三融律师事务所律师。
原告秦雪峰诉被告李文义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰，被告李文义的委托代理人鲁加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪峰诉称，原告与被告之间长期存在纸板购销合同关系，双方约定每次供货由原告直接将货物交付至被告在新郑市龙湖镇张沟村租赁的场地，双方并约定货款每月结算一次，但是自2015年10月份开始，被告以资金出现问题为由，货款出现赊欠，截止到2015年12月7日，双方经过结算，被告尚欠原告货款107327.94元，被告在货款结算单上书写欠条为证。请求判令被告偿还货款107327.94元及利息，利息按照银行贷款利率自2015年12月7日起算至全部货款付清之日止。
被告李文义辩称，1、原告是以巩义市强发包装材料有限公司和郑州龙源实业有限公司的名义从郑州华丽纸业股份有限公司拉货，给被告供货，原、被告诉讼主体错误。2、截止到2015年12月7日被告累计欠原告107327.94元，但被告已支付了10万元，尚欠7327.94元未付，支付时没有收回欠条，这一点可以在郑州华丽纸业有限公司账面上显示，剩余7327.94元未付的原因是原告没有开具发票，供货不及时、供货错误，给被告造成损失。3、双方当时口头约定原告供货累计15万元支付货款，但原告仅供货10万元多点就停止了发货，被告没有其他供应商，造成了损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月22日至2015年11月20日期间，秦雪峰自河南华丽纸业包装股份有限公司购货后向李文义供应，共计价值107327.94元，李文义分别以“巩义市强发包装材料有限公司”和“郑州龙源实业有限公司”的名义在《送货单》签名确认。2015年12月9日，经双方结算，李文义下欠秦雪峰货款107327.94元未付，并向秦雪峰出具《欠条》，内容为“今欠秦雪峰纸板款壹拾万柒仟叁佰贰拾柒元（107327.94）”。经秦雪峰催要，李文义未予支付，双方遂成纠纷，秦雪峰于2016年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，《送货单》，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，债务应当清偿。秦雪峰向李文义供应纸板价值107327.94元，有李文义出具的《欠条》予以证明，双方买卖合同关系成立有效，李文义未及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，对秦雪峰要求李文义支付货款107327.94元的诉讼请求本院予以支持。对应付款时间，双方存在争议，秦雪峰虽然主张口头约定月结，但未提供证据加以证明，应当承担举证不利责任，对其要求自2015年12月7日起开始计算利息的意见本院不予采纳，鉴于秦雪峰在2016年3月23日提起诉讼，李文义应当自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至支付完毕日止。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李文义主张已还款10万元，未提供相应证据证明，且秦雪峰不予认可，应当承担举证不利责任，对其该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文义应于本判决生效之日起十日内支付原告秦雪峰货款107327.94元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月23日起计付至支付完毕日止）。
案件受理费2463元，由被告李文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李峰超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初417号
原告盛某。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告范某。
本院于2016年3月7日立案受理了原告盛某诉被告范某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告盛某申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告盛某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告盛某负担。
审判员 张井凡
二〇一六年四月十九日
书记员 鄂胜明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第313-2号
申请执行人修兰荣
被执行人王春珍、王春玲
本院在执行上列申请执行人、被执行人因赡养纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1873号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春珍之女张鲁娟在恒丰银行海阳支行账户内的存款300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年九月十日
书记员 王晓波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00036号
原告：葛海兵，男，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：郑蕊强，男，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告葛海兵与被告郑蕊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告葛海兵及其委托代理人王启成均到庭参加诉讼，被告郑蕊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛海兵诉称：其与郑蕊强系朋友关系，2012年8月郑蕊强以做生意需要资金为由找葛海兵借款50000.00元并于当日出具了借据一份，之后葛海兵多次找郑蕊强催要该款，郑蕊强总是推脱不还，为维护自己的合法利益，葛海兵现诉至法院，请求依法判令郑蕊强返还借款50000.00元及逾期利息5200.00元并承担本案的诉讼费用。
郑蕊强未到庭亦未提供书面答辩状。
葛海兵针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明葛海兵的诉讼主体资格。
2、借据1份，证明葛海兵与郑蕊强间借款的事实以及双方约定的还款期限。
经本院审理确认如下证据：对原告所举证据1、证据2，因有原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：葛海兵与郑蕊强系朋友关系，2008年郑蕊强因做生意需要资金向葛海兵借款，葛海兵分几笔将50000.00元现金出借给郑蕊强并要求郑蕊强出具了借据，当时双方并无约定利息，后二人失去联系。2012年8月5日葛海兵经多方寻访找到郑蕊强，并要求其重新出具借据，郑蕊强遂重新出具了“借据本人郑蕊强向葛海兵借现金50000元（伍万元整）还款期至2012年9月5日还清借款人郑蕊强2012年8月5日”的借据1份，后经葛海兵多次催要该款未果，故此成诉。
本院认为，葛海兵与郑蕊强之间的民间借贷关系合法有效，郑蕊强未按约定返还借款已构成违约，应承担返还借款的义务并承担支付逾期利息的违约责任。现葛海兵要求郑蕊强偿还借款50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；唯其主张2012年9月6日至2013年12月19日的利息过高，逾期利息应按照年利率6.15%计算为宜，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑蕊强于判决生效之日起十日内偿还原告葛海兵借款50000.00元、逾期利息3951.16元，合计53951.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元由被告郑蕊强负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 振
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第6180-2号
申请执行人曾明。
被执行人濠港傢俬厂。
主要负责人黎衬崧。
申请执行人曾明与被执行人濠港傢俬厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲松岗庭（案）字（2010）1287号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币12700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付学嵘
代理审判员 洪英利
代理审判员 薛玮玮
二〇一二年二月十三日
书 记 员 郝肖男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16060号
原告：佛山市顺德区龙江镇图美包装材料厂，住所地佛山市顺德区。
经营者：张湖珍。
委托诉讼代理人：林海，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂，住所地佛山市顺德区。
经营者：刘铁牛。
被告：刘铁牛，男，汉族。
被告：周美丽，女，汉族。
原告佛山市顺德区龙江镇图美包装材料厂诉被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇图美包装材料厂的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇图美包装材料厂诉称，被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂向原告购买家具包装袋，其于2015年10月25日向原告出具对单凭证，确认欠原告货款21470元。经原告多次催收未果。被告刘铁牛、周美丽夫妻应当�上述货款承担连带清偿责任。请求法院判令：1.三被告连带向原告支付货款人民币21470元；2.被告向原告支付货款利息，从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：
被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂向原告购买家具包装袋，其于2015年10月25日向原告出具对单凭证，确认欠原告货款21470元，经原告多次催收未能收齐款项。
被告刘铁牛系被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂的经营者，被告刘铁牛、周美丽系夫妻关系。
本院认为，被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂向原告购买家具包装袋，截至2015年10月25日，被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂确认欠原告货款21470元。被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂作为个体户，其还款责任，应由被告刘铁牛承担。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告周美丽、刘铁牛夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周美丽应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽应于本判决生效后十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇图美包装材料厂支付货款人民币21470元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费168.38元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇高朋轩家具厂、刘铁牛、周美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十月十九日
书记员 李敏芬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00480号
申请执行人王卫军。
被执行人侯玉娥。
被执行人王锋。
被执行人连师
本院在执行王卫军诉侯玉娥、王锋、连师民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00480号
申请执行人王卫军。
被执行人侯玉娥。
被执行人王锋。
被执行人连师
本院在执行王卫军与侯玉娥、王锋、连师民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执45号
申请执行人简某某，男，，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人冉某某，女，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人简某某与被执行人冉某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已为申请执行人办理了司法救助金5400元，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）桂05刑终30号刑事附带民事判决书确定的赔偿内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘春成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3016号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：郭鑫。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25243号
原告周某某，男，1982年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告祝某某，女，1981年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告2005年1月相识，2005年6月24日登记结婚，2006年2月12日生有一女周怡琳。双方婚前缺乏了解，婚后为家庭生活琐事经常发生争吵。2016年1月双方开始分居。夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告祝某某辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情尚可，偶尔为家庭生活琐事发生争吵，被告于2016年2月1日正式离家，未再回家居住。但夫妻感情并未破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告2005年1月相识，2005年6月24日登记结婚，2006年2月12日生有一女周怡琳。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，产生了一定的矛盾。原、被告自2016年2月1日起开始分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告周某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1091号
原告：杨之刚。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：程蓓蓓，山东良远律师事务所实习律师。
被告：山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县君睿大厦6楼。
法定代表人：陈君，该公司总经理。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
第三人：东营银座商城有限公司广饶店，住所地：广饶县孙武路与乐安大街交汇处。
负责人：王俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：朱清凯。
本院在审理原告杨之刚诉被告山东君睿置业有限公司、第三人东营银座商城有限公司广饶店房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨之刚于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨之刚撤回起诉。
案件受理费10446元，减半收取5223元，由原告杨之刚负担。
审判员 高 欣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1797号
原告：毛泉永。
被告：阚玉武。
被告：罗德才。
本院在原告毛泉永诉被告阚玉武、罗德才物权保护纠纷一案过程中，原告于2012年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告阚玉武、罗德才的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛泉永撤回对被告阚玉武、罗德才的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛泉永负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年六月八日
书记员 谭钰婷
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第82号
原告杨补行，男，汉族，生于1972年4月8日。
被告周伟红，男，汉族，现年24岁。
原告杨补行与被告周伟红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨补行到庭参加了诉讼，被告周伟红经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，原、被告约定，被告去原告承包的砖厂干活，原告付给被告31500元定金，若被告不来干活，应在25日之内返还定金，逾期则加收百分之十的违约金。后被告周伟红未履行约定义务，经多次催要欠款未果，现诉法院。请求：1.判令被告周伟红返还劳务定金31500元；2.判令被告周伟红负担违约金3150元；3.本案一切费用被告承担。
原告为了证明其主张，提交以下证据：
1.身份证复印件1张，证明原告的主体适格。
2.欠条1张，证明被告欠原告钱的事实。
被告经传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，周伟红给杨补行书写了一张欠条，双方约定，周伟红欠杨补行31500元现金。若周伟红下年继续去杨补行承包的砖厂干活，以上欠款转为押金。若下年不来干活，应在25日之内返还欠款，逾期不还则在本金基础上加收百分之十的违约金。周伟红在欠条上签字捺印。2013年，周伟红未去杨补行砖厂干活，亦未返还31500元欠款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务预付款后，被告承诺去原告承包砖厂干活，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定提供劳务，且未按期返还欠款，形成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告返还31500元并承担违约金3150元的请求，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟红于本判决生效之日起十日内归还给原告杨补行31500元，并支付3150元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，被告周伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 胡勤福
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 李翠云
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第82号
原告王延民，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇。
被告包钦，别名宝信，男，1964年9月17日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告王延民与被告包钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延民、被告包钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份被告包钦雇佣原告王延民为其钻井，原告在2010年8月中旬为被告保质保量完成任务，在此期间被告支付原告部分薪酬。2010年8月20日双方进行了结算，被告尚欠原告薪酬13，500.00元，被告为原告出具欠条一枚，口头约定几日后付清，后原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院请求判令被告给付原告薪酬13，500.00元及利息12，960.00元，并由被告承担案件受理费及其它费用。
被告辩称，欠原告薪酬事实存在，但是原告打的井不达标，对此原告应承担赔偿责任，并且有些材料款是我出的。
经审理查明，2010年7月份原告王延民在西乌旗高力罕给被告包钦干钻井活，原告干完活后在2010年8月20日双方进行结算并由被告包钦给原告王延民出具13，500.00元的欠条。被告包钦在2011年9月5日通过内蒙古农村信用合作社给原告王延民汇款2，000.00元，剩余11，500.00元被告包钦至今未给原告王延民结清。
上述事实有欠条、汇款单据及当事人当庭的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告受雇被告为其干活，双方已经形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬，且原、被告进行结算后被告给原告出具的欠条足以认定被告欠原告劳动报酬事实。债务应当清偿，现原告要求被告给付薪酬款11，500.00元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付12，960.00元利息款的诉讼请求未举证证明双方关于给付欠款期限及利息的约定事实，因此本院不予支持。被告在庭审中辩称原告所打的井不达标，原告应承担赔偿责任，但对此被告应向原告另行主张，本院不予采纳被告辩称意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告包钦在本判决生效后十日内给付原告王延民劳动报酬11，500.00元。
二、驳回原告王延民的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元（原告已缴纳），减半收取231.00元由被告包钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年五月二十日
书记员 乌日图
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第82号原告中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县（以下简称西盟县）支行。住所地云南省西盟县勐卡路**。法定负责人罗荣，系该行行长。委托代理人王杰锋，系中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部客服经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人林孟贵，系中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行综合业务部客服经理。代理权限：特别授权代理。被告岩端，男，佤族，1954年8月2日生，云南省西盟县人，现住云南省西盟县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西盟县支行诉被告岩端借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西盟县支行以“被告岩端已归还欠款”为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司西盟县支行撤回起诉。案件受理费755元人民币，减半收取377.5元人民币，由原告中国农业银行股份有限公司西盟县支行负担。审判员  杨淳淋二〇一五年五月七日书记员  岩 新
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1243号
原告刘某，女，汉族，1980年3月5日出生，住址雄县。
被告郭某，男，汉族，1978年2月13日出生，住址雄县。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年十月九日
书记员 刘 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01821号
原告：王传新，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王立志，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王传新与被告种卫东、王立志建设工程施工合同纠纷一案中，王传新于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王传新在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传新撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王传新负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00907号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 吴磊
二〇一四年十一月七日
书记员 周飞
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1196号
原告文江，男，41岁，1975年11月28日，地址：上栗县。
被告吴丽，女，地址：上栗县。
被告黎体绳，男，地址：上栗县。
本院在审理原告文江与被告吴丽、黎体胜民间借贷纠纷一案中，原告文江于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文江撤回起诉。
本案诉讼费1600元（减半收取800元），由原告文江承担。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一七年一月十二日
书记员 欧阳小玲