wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第690号
申请执行人张秀荣。
被执行人罗佳维。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将肇事车辆处理人民币5000.00元并已交付给申请执行人，经查，现被执行人暂无可供执行的财产，并且被执行人罗佳维出国在外，同时经申请执行人张秀荣申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、东丰县人民法院（2015）东执字第690号案件本次终结执行。
二、解除对肇事车辆吉D212**号面包车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜景伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11071号
原告北京恒信福达商贸中心（业主黄国棋，男，1971年8月30日出生），经营场所北京市朝阳区平房乡平房村***号。
委托代理人陈大伟。
被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道268号。
法定代表人康军。
原告北京恒信福达商贸中心（以下简称恒信福达中心）与被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司（以下简称安徽中坚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信福达中心的委托代理人陈大伟到庭参加了诉讼，被告安徽中坚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒信福达中心诉称：2011年6月18日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告的北京市顺义区马坡镇顺安路西33号相悦四季小区工地提供木方及木模板。此后原告依约履行了供货义务，但被告只支付了部分货款。2014年8月4日，双方又签订《欠款还款协调书》一份，被告确认在2014年11月30日前再向原告支付35万元。此后被告又向原告支付了部分款项，目前尚欠14万元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款14万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金440841.48元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中坚公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年6月18日，安徽中坚公司（需方）与黄国棋为业主的恒信福达中心（供方）签订《订货合同》，合同约定供方向需方提供木方、清水模板等货物，总价按实际进货签字为准；自送货起60日内，需方应付给供方总货款的60%，余款分两期结清：自供货日起120日内结至总货款的90%，最后余款10%在2012年5月1日前结清；如需方未按合同约定支付货款，每天按总欠款加收千分之一的滞纳金。合同签订后，恒信福达中心履行了供货义务，安徽中坚公司亦支付了部分货款。2014年8月4日，安徽中坚公司（甲方）与恒信福达中心（乙方）签订《欠款还款协调书》一份，协议约定，甲方在北京市顺义区马坡镇顺安路西33号相悦四季小区工地施工建设工程项目中，于2011年6月18日向乙方购买木材和模板，甲方到目前为止还欠乙方货款本金311298.48元，按原合同约定逾期还款甲方应补给乙方欠款利息，经双方友好协商，最终确定金额为35万元；8月30日前第一期还款10万元、9月30日第二期还款5万元、10月30日前第三期还款10万元、11月30日前第四期还款10万元，同时原材料合同等手续全部作废；若甲方不按期和约定还款给乙方，乙方有权按本项债务的原始合同约定条款的欠款金额和约定的利息向北京市丰台区人民法院进行诉讼。现恒信福达中心主张，上述协议签订后，安徽中坚公司又向其支付了部分款项，目前尚欠14万元未付，故来院起诉。
本案审理过程中，恒信福达中心向本院提交《供货付款欠款补息明细表》一份，根据该明细表，安徽中坚公司在上述《欠款还款协调书》签订后，共向恒信福达中心支付了20万元。
上述事实，有原告恒信福达中心提供的订货合同、转账支票、送货单、欠款还款协调书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安徽中坚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。恒信福达中心与安徽中坚公司签订的《订货合同》及《欠款还款协调书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院均确认有效。安徽中坚公司拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。因双方在《欠款还款协调书》中确认尚欠货款金额为311298.48元，且约定“若甲方不按期和约定还款给乙方，乙方有权按本项债务的原始合同约定条款的欠款金额和约定的利息向北京市丰台区人民法院进行诉讼”，现安徽中坚公司未按上述《欠款还款协调书》中约定的付款期限和付款金额履行付款义务，故恒信福达中心有权按照双方《订货合同》中约定的违约金计算标准（日千分之一）和还款日期（2012年5月1日）计算违约金，但尚欠货款金额应为311298.48元-20万元=111298.48元。综上，恒信福达中心的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。安徽中坚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽省中坚建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京恒信福达商贸中心货款十一万一千二百九十八元四角八分；
二、安徽省中坚建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京恒信福达商贸中心逾期付款违约金（违约金以十一万一千二百九十八元四角八分为基数，自二〇一二年五月二日起，按照日千分之一计算至本判决生效之日止）；
三、驳回北京恒信福达商贸中心其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百零八元、公告费五百六十元，由原告北京恒信福达商贸中心负担七千零八十二元（已交纳）；由被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司负担三千零八十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王素林
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 焦美杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7147号
原告屈慧敏。
被告赵强。
本院在审理原告屈慧敏与被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈慧敏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 张霄珂
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第297号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：赵为民，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵为民物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告赵为民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业理有限公司承担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2046号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人潘志平
被执行人刘淑惠
被执行人湖南酷浩商贸有限公司。
被执行人罗新艳
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2314号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人湖南酷浩商贸有限公司、潘志平、刘淑惠、罗新艳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南酷浩商贸有限公司、潘志平、刘淑惠、罗新艳的存款、收入329605.27元（利息、复息、罚息暂计算至2015年4月13日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2761号
原告党建国，甘肃省张掖市人。
被告顾虎，甘肃省张掖市人。
被告党盘善，甘肃省张掖市人。
被告武建英，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告党建国与被告顾虎、党盘善、武建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党建国到庭参加了诉讼；被告顾虎、党盘善、武建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党建国诉称，2014年1月23日，被告顾虎因资金紧张，向原告借款49800元，由被告顾虎出具借条一张，约定还款日期为2014年7月23日，被告党盘善、武建英签字担保，并注明抵押装车一台、架杆15吨。借款到期后，于2014年11月13日原、被告协商将还款期限延长至2014年12月23日。同时，被告顾虎又向原告借款73400元并出具借条一张，约定2014年12月8日前还清借款，超期每月承担3000元的违约金，由被告党盘善、武建英签字担保。还款期限届满后，被告顾虎未偿还借款，被告党盘善、武建英也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告偿还借款本金123200元，承担违约金12000元，合计135200元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告顾虎、党盘善、武建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月23日，被告顾虎因资金紧张，向原告借款49800元，由被告出具借条一张，约定还款日期为2014年7月23日，被告党盘善、武建英签字担保，并注明抵押装载机一台、架杆15吨。借款到期后，2014年11月13日，原告与被告顾虎协商将还款期限延长至2014年12月23日。同时，被告顾虎又向原告借款73400元并出具借条一张，约定2014年12月8日前还清借款，超期每月承担3000元的违约金，由被告党盘善、武建英签字担保。还款期限届满后，被告顾虎未偿还借款，被告党盘善、武建英也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年1月23日、2014年11月13日由被告给原告出具的借条两张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告顾虎借原告党建国现金，由被告给原告出具借据，双方之间借款合同关系成立，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告顾虎提供了借款，被告顾虎作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告顾虎未按约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，依约应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告顾虎偿付借款123200元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉讼要求被告承担违约金12000元的诉讼请求，本院认为，原、被告虽然在借据中约定了逾期还款承担违约金的方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告的损失，相当于银行同期贷款利率的损失，其违约金应为2569元（73400元×6%年利率÷12月×7月＝2569元，2014年12月8日起至2015年8月7日）。故对原告要求被告顾虎承担违约金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告党盘善、武建英是否承担连带保证责任？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告党盘善、武建英对被告顾虎2014年11月13日借款73400元，双方约定2014年12月8日前还清借款未超过法律规定的六个月的保证期间，被告党盘善、武建英应对该笔借款及其违约金承担连带保证责任；被告党盘善、武建英对被告顾虎2014年1月23日借款49800元，双方约定2014年7月23日还清借款，因超过法律规定的六个月的保证期间，被告党盘善、武建英对该笔借款不应承担连带保证责任；原告述称对被告顾虎2014年1月23日借款49800元虽约定还款期限为2014年7月23日，但原告与被告协商将还款期限延长至2014年12月23日。被告顾虎签字、捺印，被告党盘善、武建英仅捺印，未签字。本院认为，仅凭原告的口述，原告再未提供其他证据证明延期是被告党盘善、武建英的真实意思表示，故原告主张被告党盘善、武建英应对该笔借款承担连带保证责任的请求不能成立，本院不予采信。延期仅是原告与被告顾虎协商将还款期限延长至2014年12月23日，不是被告党盘善、武建英的真实意思表示。被告党盘善、武建英对被告顾虎2014年1月23日借款49800元，双方约定2014年7月23日还清借款，因超过法律规定的六个月的保证期间，被告党盘善、武建英对该笔借款不应承担连带保证责任；被告顾虎、党盘善、武建英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾虎偿还原告党建国借款123200元、承担违约金2569元，合计125769元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告党盘善、武建英对被告顾虎2014年11月13日借款73400元、违约金2569元承担连带保证责任；保证人党盘善、武建英承担保证责任后，有权向债务人顾虎追偿；
三、被告党盘善、武建英对被告顾虎2014年1月23日借款49800元不承担连带保证责任。
案件受理费3004元，由原告负担44元，被告顾虎负担2960元。原告已交纳，由被告顾虎直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。被告党盘善、武建英对其中的案件受理费1700元负连带责任。公告费400元，由被告顾虎负担，被告党盘善、武建英负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 蒂
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第348号
原告：袁珍。
委托代理人：许火堂、左蒙蒙。
被告：广西华南建设集团有限公司。
法定代表人：陈汉夫。
委托代理人：徐建荣。
本院在审理原告袁珍诉被告广西华南建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁珍于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁珍撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告袁珍承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年九月一日
书记员 郑和平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第376号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：庄河市佳太卫生保健品有限公司。
法定代表人：曹永文，系该公司经理。
被执行人：大连富ＸＸ物钙有限公司。
法定代表人：曹永文，系该公司经理。
被执行人：庄河市华联商行。
法定代表人：白连君，系该商行经理。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市佳太卫生保健品有限公司、大连富ＸＸ物钙有限公司、庄河市华联商行金融借款合同纠纷一案，本院（2004）庄民合初字第618号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款286350.44元及利息，诉讼费17247元、执行费8482元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第376号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：庄河市佳太卫生保健品有限公司。
法定代表人：曹永文，系该公司经理。
被执行人：大连富ＸＸ物钙有限公司。
法定代表人：曹永文，系该公司经理。
被执行人：庄河市华联商行。
法定代表人：白连君，系该商行经理。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市佳太卫生保健品有限公司、大连富ＸＸ物钙有限公司、庄河市华联商行金融借款合同纠纷一案，本院（2004）庄民合初字第618号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 玲
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1065号
原告：栗某。
委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
原告栗某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人邢风丽、被告冯某及其委托代理人王付民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，1997年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2000年1月22日生长子冯振雪，2003年10月20日生长女冯雪聪和次子冯振可。原被告婚后感情一般，随着了解的深入，常因琐事发生纠纷，几经调和，双方无法再重新在一起生活，现已分居近三年。2014年10月，原告曾在大名县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚原告撤诉。现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚、要求由原告抚养婚生长子冯振雪、次子冯振可、长女冯雪聪，被告承担抚养费、依法返还原告嫁妆及分割夫妻共同财产、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。虽然原告曾经起诉过一次离婚，但自上次原告撤诉后，双方已和好，2015年春节时，双方还在一起生活。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2000年1月22日生长子冯振雪，2003年10月20日生长女冯雪聪和次子冯振可。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年10月28日原告撤回起诉。撤诉后，原、被告和好继续共同生活，2015年5月2日原告离家外出，双方分居。2015年5月4日原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、原被告结婚证、大名县万堤镇南冯庄村村民委员会出具的证明及证人韩某、王某、周某三人的书面证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告结婚近十七年之久，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应本着慎重处理婚姻及对三个孩子健康成长负责的态度，互谅互让，和睦度日。原告诉称双方已分居三年多，但未提交任何相关证据，且被告不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定了：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故此无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栗某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告栗某及被告冯某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1065号
原告邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司，住邵阳市大祥区西湖路万基银座一单元九楼。
法定代表人李小军，该公司总经理。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人王尚平，湖南平尚律师事务所律师。
被告国电湖南宝庆煤电有限公司，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇河洲村。
法定代表人刘定军，该公司董事长。
委托代理人廖苇，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人张双代，男，1971年2月出生，汉族，该公司职工。
本院于2015年8月31日受理原告邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司与被告国电湖南宝庆煤电有限公司确认合同效力纠纷一案，原告邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费46271元，由原告负担。
审 判 长 陈 功
审 判 员 唐步城
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尹 苗
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初496号
自诉人曾辉侠，又名曾会侠，女，1979年6月2日出生，汉族，住郏县。
被告人李延涛，男，1979年10月7日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人曾辉侠以被告人李延涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾辉侠在宣告判决前同被告人李延涛自行和解，且被告人李延涛已全部履行完毕，现自诉人曾辉侠向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曾辉侠在宣告判决前同被告人李延涛自行和解，且被告人李延涛已全部履行完毕，现自诉人曾辉侠向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人曾辉侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12296号
原告：吕某1，男，1950年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道龙眼村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村。
负责人：吕某2。
原告吕某1与被告佛山市顺德区勒流街道龙眼村民委员会（以下简称龙眼村委会）继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告龙眼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人吕绪成遗留的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会双住巷8号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）由原告吕某1继承；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人吕绪成于××××年××月××日死亡，遗留房产一间，位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会双住巷8号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），吕绪成生前未结婚，未生育和收养子女，吕绪成的兄弟姐妹有吕自成一人，吕自成于1991年11月29日死亡，原告吕某1是吕自成之子，吕绪成与原告为叔侄关系，原告承担了吕绪成的生养死葬义务，原告有权继承被继承人的遗产。
被告龙眼村委会没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙眼村委会经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告吕某1提交的证据来源形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院对本案事实认定如下：吕绪成系佛山市顺德区勒流街道龙眼村村民，于××××年××月××日死亡，其生前未婚无生育或收养子女。吕绪成父母、祖父母、外祖父母、其兄弟吕自成均先于其死亡，现已无法定继承人。吕绪成遗留有位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会双住巷8号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），吕绪成生前对于上述遗产如何继承未留下任何遗嘱。吕绪成与原告吕某1是叔侄关系，吕绪成生前主要由原告吕某1负责照顾其日常生活，其生病医药费及死后的执葬、买坟等事宜均由原告吕某1负责。被告龙眼村委会出具了《证明》，证明了上述情况。现原告吕某1因其尽了生养死葬的义务，遂主张继承遗产。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，上述涉案房产属于吕绪成的遗产，吕绪成对该遗产如何继承未留下遗嘱，且其去世时已无法定继承人，由于原告吕某1对吕绪成尽了生养死葬之义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，原告吕某1可以参与吕绪成遗产的分配。关于原告吕某1继承遗产多少份额的问题，本案现有证据证明吕某1承担了吕绪成的生养死葬之义务，被告龙眼村委会未到庭提出异议，即除原告吕某1以外无其他人对吕绪成的遗产主张权利，因此本院确认由原告吕某1继承吕绪成遗留的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会双住巷8号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
吕绪成遗留的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会双住巷8号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）由原告吕某1继承。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘杰荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第744号
原告甄在海，个体户。
委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告江苏金晟建筑工程有限公司。
法定代表人赵成虎，执行董事。
委托代理人周平生，江苏金晟建筑工程有限公司副经理。
委托代理人卢逊，江苏金晟建筑工程有限公司职工。
被告史孝杰，个体户。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
原告甄在海诉被告江苏金晟建筑工程有限公司（以下简称金晟公司）、史孝杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告甄在海及其委托代理人程涛、被告金晟公司的委托代理人周平生、卢逊、被告史孝杰及其委托代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄在海诉称，原告申请执行金晟公司拖欠工程款纠纷一案，由泉山区法院执行。泉山区人民法院依法查封了金晟公司名下在徐州淮海农村商业银行账户内的存款67569.65元，史孝杰对其中的53796.41元提出执行异议，泉山区人民法院以（2015）泉执异字第0005号执行裁定书，裁定中止对上述款项的执行。原告认为，金晟公司与江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称丰县供电公司）签订了《建设工程施工合同》，53796.41元是丰县供电公司汇给金晟公司的工程款，且该账户亦非特定账户，金晟公司对该笔款项自然拥有所有权，而不应以该笔款项的来源确定所有权，泉山区人民法院对该笔存款的查封执行并无不当，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决准许执行查封的金晟公司名下徐州淮海农村商业银行账户内的存款53796.41元，诉讼费用由被告承担。
被告金晟公司辩称，诉争款项实际为被告史孝杰个人所有。史孝杰挂靠金晟公司，借用金晟公司的资质承包了丰县供电公司的变电工程，金晟公司只是收取史孝杰工程款1%的管理费，该工程的实际施工人为史孝杰，与金晟公司无关，泉山区法院冻结的53796.41元存款是史孝杰的，请求法院依法判决。
被告史孝杰辩称，诉争款项属于史孝杰的个人财产，与金晟公司无任何关系。2012年9月，史孝杰以金晟公司的名义与丰县供电公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，史孝杰作为承包人独立完成施工，根据司法解释，史孝杰为实际施工人。2014年12月22日，丰县供电公司通过中国工商银行于将53796.41元工程款汇至金晟公司账户（此款为工程的最后一笔尾款即质保金），该笔款项实际与金晟公司无任何关系。史孝杰与原告甄在海之间并不存在个人债务关系，根据原告提供的执行依据，原告也是金晟公司其他工程的实际施工人，原告也是挂靠金晟公司，史孝杰与原告在相应工程的结算形式上是没有区别的。原告作为从事建筑工程专业人员，对该笔工程款的属性应是明知的，即其知道该笔款项属于史孝杰所有。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年11月9日，徐州市中级人民法院作出（2009）徐民三终字第90号民事判决，该生效判决确定了金晟公司对于甄在海共计599891.97元的给付义务。后因金晟公司未履行该判决书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。
2014年12月25日，本院依法扣划了金晟公司在淮海农村商业银行账号为3203×××34的账户存款67569.65元，史孝杰对其中的53796.41元提出执行异议。
2015年1月27日，本院作出（2015）泉执异字第0005号民事裁定书，裁定中止对金晟公司在淮海农村商业银行3203×××34账户内67569.65元的执行。原告遂提起执行异议之诉。
庭审中，被告史孝杰向本院提交了2012年10月10日金晟公司与江苏省电力公司丰县供电公司签订的《建设工程施工合同》【合同编号为丰县供电公司发展建设部DGCSG（2012）0361号】一份、2012年10月11日金晟公司与史孝杰签订的《工程转包合同》一份。其中《建设工程施工合同》的主要内容为发包人丰县供电公司将35KV李寨变设备改造工程
--
土建施工发包给承包人金晟公司，史孝杰在该合同承包人授权代表处签字。《工程转包合同》主要内容为：“经乙方（史孝杰）联系，甲方（金晟公司）承包承接了丰县供电公司35KV李寨设备改造-
变电站土建工程施工项目，现甲方将该项目转包给乙方负责具体实施，现为了明确双方的权利义务，经双方充分协商自愿达成如下协议：一、甲方将该项目转包给乙方负责具体组织实施，工程所需资金、人员、设备等全部由乙方负责筹集、聘用、购买。二、乙方须严格按照甲方与丰县供电公司2012年10月10日签订的丰县供电公司发展建设部DGCSG（2012）0361号建设工程施工合同的内容，履行施工义务，确保工程质量，达到该合同约定标准，按期施工完毕。……四、在该项目施工中，甲方须向丰县供电公司开具工程发票，积极配合乙方办理开工、施工、验收、竣工备案、结算等各项手续。五、甲方在该项目中向乙方收取1%的管理费，其它之外，不再向乙方收取任何费用。在建设方将工程款汇到甲方账户，甲方在扣留管理费用后，3日内将剩余工程款转至乙方账户，以便乙方积极组织施工，确保工程质量和如期施工完毕。……。”
原告经质证，对于上述证据的真实性无异议，认为《建设工程施工合同》恰恰能证明涉案工程的发包方和承包方分别是丰县供电公司和金晟公司；根据《工程转包合同》，史孝杰是作为金晟公司的转承包人，而非史孝杰所声称的挂靠关系，不是史孝杰以金晟公司名义签订合同揽得工程，而是金晟公司在签订工程合同后又把工程转包给了史孝杰。
被告金晟公司对上述证据无异议，主张合同所涉工程不是金晟公司承包的又工程转包给史孝杰，而是史孝杰用金晟公司名义招投标揽得，是借用金晟公司的资质。
本院认为，综合被告史孝杰所举《建设工程施工合同》、《工程转包合同》分析，丰县供电公司35KV李寨设备改造-
变电站土建工程施工项目系被告史孝杰借用被告金晟公司的名义承包而来；被告金晟公司仅“向史孝杰收取1%的管理费”，对于所收到的丰县供电公司支付的工程款，金晟公司“在扣留管理费用后”，应在“3日内将剩余工程款转至史孝杰账户”；故两被告主张的双方系挂靠关系成立。但因货币系种类物，而非特定物，工程款汇至金晟公司账户后，即成为金晟公司的财产。根据合同的相对性原则，如相应工程款汇至金晟公司账户后未转付给被告史孝杰，则被告史孝杰此时享有的仅是一种对金晟公司债权请求权；该种权利并不能阻却原告依生效判决对作为被执行人的被告金晟公司申请的执行。综上，原告主张判决准许对金晟公司在徐州淮海农村商业银行账户内存款53796.41元的执行有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行被告江苏金晟建筑工程有限公司在淮海农村商业银行账号为3203×××34的账户存款53796.41元。
案件受理费1140元，由被告史孝杰负担（原告甄在海已预交，被告史孝杰于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张红梅
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年七月十日
书 记 员 阴 蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第69号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人张士强，男，生于1984年9月13日，汉族，初中文化，农民，山东省邹平县人，家住邹平县魏桥镇。因本案于2014年12月28日被云龙县公安局刑事拘留，2015年1月27日经云龙县人民检察院批准逮捕，次日，云龙县公安局执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。
指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人张士强犯运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日在云龙县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、崔伟出庭支持公诉，被告人张士强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日，被告人张士强以体内藏毒方式运输毒品，在大理机场候机室被公安民警抓获。同年12月27日和28日，被告人张士强先后从体内分五次排出甲基苯丙胺123砣，共计净重540克。针对指控事实，公诉机关当庭提供了书证、物证、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张士强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。且其被公安民警盘查时即供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张士强及其辩护人对公诉机关指控其运输毒品的事实无异议。辩护人认为，被告人张士强归案至庭审均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其属自首，请法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张士强为牟取非法利益，以体内藏毒方式运输毒品。2014年12月27日8时30分许，被告人张士强在大理机场预乘大理飞往重庆的CZ8148航班时被公安民警抓获。在公安机关审查期间，其先后从体内排出甲基苯丙胺123砣，共计净重540克。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、户籍证明材料，证实被告人张士强的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场盘查笔录，证实公安机关获悉有人以体内藏毒方式将毒品运输至大理市，欲乘坐飞机将毒品运往省外。2014年12月27日8时30分许，公安民警在大理机场对大理飞往重庆的CZ8148航班的乘客进行检查时，发现一男子（张士强）形迹可疑，在对张士强盘查过程中，其否认携带毒品。后将张士强带至候机楼公安X光机检查室进行进一步检查前，再次盘问其是否携带有毒品，张士强仍然否认带有毒品。经对张士强作X光透视检查，发现其体内有大量异物存留。至此，民警再次对其盘问，张士强仍然否认携带毒品或违禁品。后经民警对其作思想工作，张士强交代了其体内藏有包装过的毒品。
3、排毒记录、排毒及毒品照片、毒品称量记录及称量照片，证实被告人张士强归案后先后从体内排出毒品可疑物123砣，共计净重540克。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、大理至重庆的飞机登机牌，证实公安机关对被告人张士强从体内排出的可疑甲基苯丙胺540克、手机一部、手机卡2张、大理至重庆的飞机登机牌一张进行了扣押。
5、检材提取笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经刑事科学技术鉴定，被告人张士强从体内排泄出的毒品可疑物均系甲基苯丙胺，含量为15.5%，其对鉴定意见未提出异议。
6、被告人张士强的供述与辩解：2014年11月，其在上海认识了一个姓马的男子，姓马的男子告诉其一个电话号码，并说找这个人可以快速赚到大钱，由于其欠银行信用卡钱，于2014年12月21日，其在山东老家拨打了姓马的男子告诉其的电话号码，电话里的男人让其先到云南昆明，并为其定了当天的飞机票。其于当天到了昆明，按照电话里的男子的要求到了昆明西部客运站，乘坐客车前往南伞。到达南伞后，男子叫其去了一个宾馆住下。23日下午，一个男人到宾馆拿走了其的身份证，说是要去查一下其有没有其他背景。24日又来了一个男的，他先是削苹果让其吞服，在吞苹果时还对其拍照，当时其才知道他们是要让其吞毒品带回去，因为以前其在电视、报刊上看到类似的情况。12月25日晚，这两个男人让其换了一个宾馆。26日凌晨3时左右，这两个男人带着包装好的毒品和饮料来到宾馆，让其当面吞毒品，其吞毒品时，这两人在一旁拍照录像。其按照要求将120砣小的吞到肚子里，把3砣大的塞进肛门里。吞完毒品后，他们给了其3000元路费和两张手机卡，说其中一张卡用来半路上和指挥其的人联系，另一张卡到达武汉后再拆开，用于和接取毒品的人联系。其在南伞搭了一辆私人的捷达轿车到达孟定后，在孟定客运站乘坐直达大理市下关的客车于26日下午到达下关，定了一张12月27日9点45分飞往重庆的飞机票，然后找旅馆住下。27日早上，其到大理飞机场准备乘机飞往重庆时就被抓获了。根据他们安排的运输毒品的路线，从南伞前往孟定，由孟定到下关后乘飞机到重庆，然后由重庆坐火车到武汉。把毒品运到武汉后，给其的报酬是2万元人民币。给其电话号码的姓马的男子是东北人，不知道他的名字。其不知道电话联系的让其运毒品的人和将毒品送到宾馆让其吞服的两人叫什么名字，也不知道他们的住址和具体的身份情况。
以上证据经当庭举证、质证，取证程序合法，内容相互印证，能证明上述事实，属有效证据，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人张士强为牟取非法利益，以体内藏毒方式运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在案证据证实，公安民警在大理机场对张士强进行盘查过程中以及将其带至候机楼公安X光机检查室进行进一步检查前反复盘问其是否携带有毒品，其均否认带有毒品。经对张士强作X光透视检查，发现其体内有大量异物存留。至此，民警再次对其盘问，其仍然否认携带毒品或违禁品。后经民警对其作思想工作，其才交代了体内藏有毒品的事实，故其不存在自首情节。被告人张士强归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于张士强认罪态度好的辩护意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的540克甲基苯丙胺、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 张寿清
人民陪审员 马永兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初583号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：迟洪亮，男，1988年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告迟洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告迟洪亮的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告迟洪亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月五日
书记员 刘国映
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3977号
原告郝某甲
被告郝某乙
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告郝某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后于2011年7月6日生一子，取名郝某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾重重，以至原被告取得结婚证后时间不长即以分居的方式生活了尽两年。现原被告双方的矛盾已经到了不可调和的地步，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。因此，原告为了摆脱这种名存实亡的婚姻，特起诉，恳请贵院查明事实判决我与被告离婚，婚生子郝某某随原告共同生活。
被告郝某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后于2011年7月6日生一子，取名郝某某。
以上事实有原告的陈述、婚姻证复印件、户口本复印件等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告请求与被告离婚，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘福广
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢103号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟、行长。
委托代理人谭宝臣，男。
被执行人姜美兰，女。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人姜美兰、延边弘园房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第160号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人姜美兰支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金141147.83元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案�受理费6117.34元、其它费用200元、执行费2111元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢103-1号执行决定，将被执行人姜美兰、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款8644.6元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可�申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢103号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
委托代理人谭宝臣，现住延吉市。
被执行人姜美兰，延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第160号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人姜美兰支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金141147.83元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费6117.34元、其它费用200元、执行费2111元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢103-1号执行决定，将被执行人姜美兰、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款8644.6元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2557号
原告张毅，男，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。
被告李晓欣，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张毅诉被告李晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告李晓欣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告李晓欣送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张毅的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告李晓欣经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2014年3月6日，被告以金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款与还款协议》，约定被告向原告借款75万元，借期为30天。协议签订后，被告将75万元通过工商银行网上银行转账给被告。借款后，被告仅归还了52.5万元本金，余款至今未还。请求判令：一、被告归还原告借款22.5万元；二、以22.5万元为本金自2014年4月6日起至借款实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告李晓欣未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告张毅与被告李晓欣签订《借款与还款协议》，约定被告向原告借款75万元，借款期限为自借款当日起第30天为还款，借款利率为月2%25，如违约按每天1%25支付违约金。
2014年3月6日，张毅通过其户名的尾号为5697的中国工商银行账号向李晓欣户名的尾号为8982中国工商银行账号转账汇款75万元。
张毅自认李晓欣向其归还借款本金52.5万元，还款系汇至张毅指定的案外人吴某某账户。
以上事实，有原告提供的《借款与还款协议》及银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《借款与还款协议》及转账凭证，能证明双方借贷法律关系成立。被告在约定的还款日期届满后至今未还清所借钱款，现原告要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓欣于本判决生效之日起十日内返还原告张毅借款22.5万元；
二、被告李晓欣于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告张毅本金22.5万元的逾期利息，期限自2014年4月6日起至借款本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元、诉讼保全费1，670元（原告张毅已预缴4，045元），由被告李晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第22-1号
申请执行人王振风，男，1954年7月14日出生，汉族，穆棱林业局汽运处退休工人，现住穆棱镇德胜委。
被执行人徐传贤，女，1956年1月25日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱镇。
被执行人韩丛忠，男，1959年1月6日，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆民商初字第27号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定：裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、被执行人徐传贤在银行的工资收入37000元，卡号：6212260903000364773。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年七月十五日
书记员 王世庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第103号
再审申请人（原审被告）：王海军，男，满族，1968年5月10日出生。
委托代理人：冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：鸡西金源粮油进出口有限公司。
法定代表人：黄显辉，该公司经理。
委托代理人：冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：鸡西金源农场有限公司。
法定代表人：王海军，该公司经理。
委托代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鸡西永兴典当有限公司。
法定代表人：范伟东，该公司经理。
委托代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
再审申请人王海军、鸡西金源粮油进出口有限公司（以下简称金源粮油公司）、鸡西金源农场有限公司（以下简称金源农场）因与被申请人鸡西永兴典担有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡商初字第6号民事调解，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海军、金源粮油公司及金源农场申请再审称：（一）调解协议的内容违反法律规定，损害国家利益，借款合同无效，利息计算存在复利应撤销。（二）调解书违反自愿原则，一审法官未经申请人准许擅自填写授权委托书，且授权中没有调解字样，导致无权代理人签收调解书。（三）金源农场代理人纪德江无调解权限，一审法官擅自填写授权委托书并增加代理人权限，违反法律规定，调解书应撤销。一审时故意规避金源农场的代理律师参加，损害了申请人的利益。原审开庭不制作开庭笔录，调解笔录违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，请求依法予以撤销。
本案在审查过程中，申请人提交了鸡西市中级人民法院纪检组的说明，对一审主审法官在案件调解过程中代为填写委托权限的行为认定为不当并予以通报批评；黄显辉、纪德江出具的证言，证实金源农场委托权限是法官填写，金源农场并未授权纪德江进行调解，纪德江无调解权限，无权签收调解书。
本院认为，本案的焦点问题是鸡西市中级人民法院（2012）鸡商初字第6号民事调解书是否违反当事人自愿原则。金源农场提交盖有公章的空白委托书并没有纪德江进行调解的授权。委托书中对于调解的授权系一审主审法官代为填写，金源农场称纪德江无权代表其进行调解，故该调解书并非金源农场真实意思表示，违反了当事人意思自治原则。
综上，王海军、金源粮油公司、金源农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付茂丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2840号
原告：张国友，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵义元，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道10号。
本院在审理原告张国友与被告赵义元、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪孝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张国友负担。
审判员 黄益强
二〇一七年四月十二日
书记员 席朝阳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执76号
申请执行人张鹏，男，住所地沧州市新华区。
被执行人刘永霞，女，住所地沧州市运河区。
被执行人河北联旺养殖有限公司，住所地献县。
法定代表人张杨。
被执行人曹萍，女，住所地沧州市运河区。
被执行人刘慧英，女，住所地沧州市新华区。
被执行人杨爱军，男，住所地沧州市运河区。
申请执行人张鹏，依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第00682号，于2016年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人河北联旺养殖有限公司被献县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0902执76号案件中对被执行人河北联旺养殖有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一七年五月四日
书记员 胡欣欣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初805号
原告：廖兴寿，男，1954年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：刘世明，男，1957年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：苟世付，男，1938年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：冉洪玖，男，1962年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：冉宗华，男，1986年2月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：曹令，男，1973年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：刘世安，男，1952年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：曹仁松，男，1987年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：李业润，男，1966年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：廖兴安，男，1959年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告廖兴寿与被告刘世明、苟世付、冉洪玖、冉宗华、曹令、刘世安、曹仁松、李业润、廖兴安民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖兴寿撤回起诉处理。
审 判 员 李玉波
二〇一七年八月七日
法官助理 张 雷
书 记 员 雷 雨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0229民初805号原告：廖兴寿，男，1954年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：刘世明，男，1957年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：苟世付，男，1938年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：冉洪玖，男，1962年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：冉宗华，男，1986年2月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：曹令，男，1973年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：刘世安，男，1952年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：曹仁松，男，1987年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：李业润，男，1966年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：廖兴安，男，1959年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在审理原告廖兴寿与被告刘世明、苟世付、冉洪玖、冉宗华、曹令、刘世安、曹仁松、李业润、廖兴安民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖兴寿撤回起诉处理。审 判 员 李玉波二〇一七年八月七日法官助理 张 雷书 记 员 雷 雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第634号
原告：王利国，男，52岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王利国与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利国及其委托代理人牛元草、李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利国诉称：2009年4月1日起，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟雇用原告到该公司从事维修机器等工作，双方口头约定，年工资50000.00元。原告在该公司工作至2014年4月1日，应得工资250000.00元，扣除该公司以借资方式支付给原告的18000.00元，尚欠原告工资232000.00元，被告任伟于2014年4月1日给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司支付工资232000.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
原告为证实其主张成立，原告向本院提供证据如下：
1.居民身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.蛟河市工商行政管理局出具的企业信息复印件一份，证明被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人为杨伟龙，注册资本为5000万元，成立日期为2008年10月28日，股东为杨伟龙、金彩虹等注册登记情况。
3.蛟河市工商行政管理局出具的企业变更情况复印件六份，证明被告吉林市鸿麟食品有限责任公司设立于2008年10月28日，出资人为任伟（自然人独资），注册资本为10万元。2011年2月11日，张玉霜出资入股，该公司股东由任伟变更为任伟、张玉霜，注册资本由10万元变更为510万元。2014年2月26日，该公司增加注册资本，由510万元变更为1110万元。2014年6月1日，该公司增加注册资本，由1110万元变更为5000万元。2014年10月13日，被告任伟将其持有90%的股权转让给杨伟龙，该公司的另一股东张玉霜将其持有10%的股权转让给金彩虹，该公司的执行董事、总经理、法定代表人由任伟变更为杨伟龙，监事由张玉霜变更为金彩虹。
4.欠条原件一份，证明2014年4月1日，被告任伟给原告出具欠工资232000.00元欠条的事实。
5.证人李景祥出庭作证，证实其与原告于2009年4月1日一同到被告吉林市鸿麟食品有限责任公司处工作，从事的工种、工资相同，其与原告于2014年4月1日找被告任伟索要工资，被告任伟给其二人分别出具工资欠条的事实。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司设立于2008年10月28日，出资人为任伟（自然人独资），注册资本为10万元。2011年2月11日，张玉霜出资入股，该公司股东由任伟变更为任伟、张玉霜，注册资本由10万元变更为510万元。2014年2月26日、2014年6月1日，该公司分两次增加注册资本，由510万元变更为5000万元。2014年10月13日，被告任伟将其持有90%的股权转让给杨伟龙，该公司的另一股东张玉霜将其持有10%的股权转让给金彩虹，该公司的执行董事、总经理、法定代表人由任伟变更为杨伟龙，监事由张玉霜变更为金彩虹。2009年4月1日起，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟雇用原告到该公司从事维修机器等工作，双方口头约定，年工资50000.00元。原告在该公司工作至2014年4月1日。期间，该公司以借资方式支付给原告18000.00元，尚欠原告工资232000.00元，被告任伟于2014年4月1日给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成事实劳动关系，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司作为用人单位，应按约定给付原告劳动报酬。虽然被告任伟、张玉霜于2014年10月13日将其股权转让给杨伟龙、金彩虹，但杨伟龙、金彩虹受让的只是股权，该公司主体资格未发生变化，并不影响原告向该公司主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“?劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“?企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，用工主体属于公司，所欠的工资应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告工资承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即向原告王利国支付工资232000.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆 旸
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第274号
原告：汪玉莲，女，1970年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁娟，女，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
被告：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
上述四被告委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原告汪玉莲诉被告蔡钊荣、梁娟、中山市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀房地产公司）、中山市协力包装制品有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人官丽群，四被告委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资荣耀房地产公司资金周转困难，于2013年7月9日向原告借款300万元，并立下借据约定此款每月按0.2%�付利息，借款时被告承诺会尽快还款，但至今未还。原告曾多次向被告追讨该借款，但被告每次都要求缓付，直到现在仍未付。请求判令：四被告负连带责任清偿借款300万元，并从2013年7月9日开始至清偿日止每月按0.2%计付利息。庭审中，原告称民事起诉状中“每月按0.2%计付利息”为笔误，应为“每天按0.2%计付利息”，并将诉讼请求中的利息改为从2013年7月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿日止。
原告就其诉请提供如下证据：1、借据；2、委托书、3、转账单；4、证明及企业法人营业执照。
被告辩称：原告所称的被告借款事实存在，被告对原告变更的诉求也没有异议，被告希望可以与原告协商解决。
经审理查明：2013年7月9日，被告蔡钊荣、梁娟、荣耀房地产公司、协力公司共同向原告汪玉莲出具借据，向汪玉莲借款300万元用于荣耀房地�公司资金周转，约定每天按0.2%计付利息。同日，汪玉莲以中山市松普电器照明有限公司名义通过工商银行账户将300万元借款转账至被告指定的中山市安盛灯饰有限公司账户。借款后四被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系，被告均予确认，被告应当承担还款责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡钊荣于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告汪玉莲借款300万元及利息（从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告梁娟、中山市荣耀房地产开发有限公司、中山市协力包装制品有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费30800元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张淑结
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1077号
申请执行人陈某，男，1974年2月13日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
陈某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 周石保
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2838号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某甲。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张京安�被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割财产；3.婚生女孟某乙由原告抚养，婚生子孟祥玉由孟某甲抚养。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在五莲县民政局依法办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名“孟某乙”；××××年××月××日，双方生育一子，取名“某。婚后，因性格不和，未建立起深厚的夫妻感情。近年来，孟某甲经常在外喝酒，双方经常吵架。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
孟某甲辩称，对婚姻登记及子女情况无异议，但双方感情一直很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于夫妻感情是否完全破裂。张某主张双方�情已完全破裂，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，张某与孟某甲相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽并生有一男一女。近年来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾，但并不能导致夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，张某与孟某甲尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于张某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2596号
原告张富荣，男，1959年5月29日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇刘家围子村，身份证号码2223241959********。
委托代理人王世学，扶余县三井子镇法律服务所法律工作者。
被告宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会。
法定代表人张洪东，系主任。
委托代理人唐立岩，系该村民委员会书记。
原告张富荣诉被告宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张富荣及其委托代理人王世学和被告宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会的法定代表人张洪东及其委托代理人唐立岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，2014年7月9日被告经村“三委”研究决定对外发布“公告”，定于2014年7月14日上午9时将果园、富达加油站、村部南侧五间房、村原市场进行发包。原告看到“公告”后，感觉承包富达加油站比较合适，于是按照“公告”的要求和约定，求亲告友、东挪西凑抬款，凑够了30万元抵押金和5万元承包费。2014年7月14日，原告按照“公告”的约定，携带着35万元的竞标抵押金和承包费去被告处，当时在场的由书记唐立岩、村主任张洪东、村会计葛大运、村医生葛二旭，原告向他们说明来意后，村书记唐立岩却说“你带这么多的钱来，我们谁敢收啊？”，公然拒绝了原告对加油站的承包。原告认为，被告以虚假“公告”欺骗、愚弄全体村民，其行为给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益。被告行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：因被告发布虚假公告给原告造成的经济损失168000元，该损失是原告为准备承包富达加油站筹集抵押金和承包费于2014年7月13日向金洪志借款35万元、月利息4分、期限1年的利息损失。
被告辩称，我们发布的对外“公告”没有要求原告怎么做，没有涉及合同之间权利义务，“公告”第三项的报名时间是2014年7月10日至7月13日，这期间我们没有接到原告及其他人的报名，富达加油站的原承包人杨庆祝让我们停止这个“公告”，并且杨庆祝已经将我们起诉了，我们对原告的请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘家围子村村民，2014年被告经村民代表大会及“三委”研究决定于2014年7月14日上午9时将果园、富达加油站、村部南侧五间房、村原市场进行发包。并于2014年7月10日将该“公告”对外发布，原告于2014年7月12日上午看到该“公告”。原告想承包富达加油站并于于2014年7月14日去被告处欲向被告交纳抵押金30万元和5万元的承包费，被告没有收取原告准备的抵押金和承包费。原告现主张因被告对外发布虚假“公告”，致使原告为承包加油站而向金洪志借款35万元，因没有承包下来且亦不能提前向金洪志还款，造成原告经济损失168000元请求被告赔偿，被告不予认可原告的主张。原告提供证人金洪志证实其主张，证人金洪志证实“原告要承包加油站，2014年7月13日向我借款35万元，约定月利息4分、借款期限1年，原告后来向我还款，因没有到期，我没有要。2014年7月14日原告上村上交钱的时候我也去了，村上没有收原告的这笔钱”。原、被告对证人证言没有异议。
上述事实有原、被告的陈述、公告一份、证人证言等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。第十四条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。第十五条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”。本案中被告对外发布的“公告”为招标公告，因此属于要约邀请，原告向被告交纳抵押金及承包款属于向被告发出要约，被告没有承诺原告的要约，故双方之间没有形成合同关系亦未形成法律上的权利义务关系，因此被告不应承担原告的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张富荣的诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年十月十六日
书记员 张 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2596号
原告天津市龙胤物业管理有限公司，住所地：宁河县芦台镇龙胤溪园物业小区物业管理楼。
法定代表人余良，职务公司职员
被告王磊。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司承担。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董 征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3302号
原告何亚芬。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告何亚芬诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何亚芬的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何亚芬诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬267元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资267元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬267元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付何亚芬劳动报酬267元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1695号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司。
负责人：李志华。
被上诉人（原审原告）：广东省石油企业集团深圳有限公司。
法定代表人：张东荣。
被上诉人（原审原告）：广东省石油企业集团深圳有限公司工会委员会。
法定代表人：欧伟强。
原审被告：中国石化销售有限公司。
法定代表人：张海潮。
原审被告：中国石化销售有限公司广东石油分公司。
负责人：夏世祥。
上诉人中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司因与被上诉人广东省石油企业集团深圳有限公司、广东省石油企业集团深圳有限公司工会委员会、原审被告中国石化销售有限公司、中国石化销售有限公司广东石油分公司股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第870-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人之间转让深圳市观平加油站有限公司股权，该公司位于深圳市宝安区，即合同履行地在深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 欣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第892号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强、金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告许伟，女，汉族，1975年2月5日生。
本院受理原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告许伟信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告于2011年11月17日向原告申请办理了卡号为62×××34的信用卡。截止2014年8月18日，被告共结欠利息人民币2925.98元（以下币种均为人民币）、费用10760.76元。原告向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款共计13686.74元（截止2014年8月18日，其中利息2925.98元、费用10760.76元），2014年8月19日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》以及《信用卡章程》的约定计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许伟未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月12日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡章程》第五章计息和收费部分第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条对账单及还款部分第八款约定，费用为年费、滞纳金、追索费、诉讼费等相关费用。第九条声明部分第一款约定，被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。2012年12月20日，被告成功开户卡号为62×××34的信用卡。嗣后，被告使用上述信用卡进行消费，但未及时归还欠款。截止2014年8月18日，被告共结欠利息2925.98元、费用10760.76元。
以上事实由信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、消费记录、逾期账户催收情况登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告为向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息以及费用的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款的利息、费用（计算至2014年8月18日的利息为人民币2925.98元，费用为人民币10760.76元，自2014年8月19日起至本判决确定给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108元，减半收取计人民币54元，由被告许伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 赵五英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1111号
原告国药控股扬州有限公司泰州分公司。
负责人杨维亚，总经理。
委托代理人（特别授权）马世敏、赵海华。
被告江苏悦兴康瑞医药有限公司（原江苏康瑞医药有限公司）。
法定代表人李盛煜，董事长。
委托代理人（特别授权）戴福和。
原告国药控股扬州有限公司泰州分公司（以下简称“国药泰州分公司”）诉被告江苏悦兴康瑞医药有限公司（以下简称“悦兴康瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药泰州分公司的委托代理人赵海华、被告悦兴康瑞的委托代理人戴福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药泰州分公司诉称：原、被告之间有长期的药品生意往来。截至2013年3月31日，被告欠原告医药货款92503.13元。经原告寄发询证函，被告给付原告货款30000元。余款62503.13元经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款62503.13元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告悦兴康瑞公司辩称：原、被告之间长期有药品往来是事实，但是被告所欠原告货款只有1000余元。
经审理查明：原、被告之间长期存在药品交易往来。2013年3月31日，原告向被告发出一份《企业询证函》，载明：截止2013年3月31日，被告欠原告货款92503.13元。被告于2013年4月11日回复原告，并在该询证函上载明：被告欠原告货款应减去货款6388元，仅欠货款86115.13元（含扬子江调拨幸福公司48050.50元）。原、被告双方在询证函联系之后，被告于2013年5月8日给付原告货款30000元。被告当庭陈述，由扬子江药业有限公司调拨销售给幸福医药有限公司的药品的货款48050.50元不应当由被告支付。但被告未提交证据予以证明，本院对被告上述主张不予采信。原告认可被告在询证函所确认的欠款金额应减去6388元。故除去被告已支付货款30000元，被告尚欠原告货款56115.13元。
另查明：被告江苏康瑞医药有限公司于2015年12月1日在兴化市工商行政管理部门变更登记为江苏悦兴康瑞医药有限公司。
以上事实有原告提交的《企业询证函》、被告提交的结算业务申请书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告欠原告货款56115.13元，应当支付并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏悦兴康瑞有限公司于本判决生效后立即支付原告国药控股扬州有限公司泰州分公司货款56115.13元及逾期利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告国药控股扬州有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费681元（原告已交纳），由被告江苏悦兴康瑞有限公司负担。
诉讼保全费646元由被告江苏悦兴康瑞有限公司负担。因此款原告已垫交，被告江苏悦兴康瑞有限公司于履行判决义务时一并给付原告646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1362元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868）。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李林秀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第661号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区信用社业务主任（特别授权）。
被告吴清国
被告刘翠
被告刘茂付
被告杜培志
被告鲁ＸＸ
原告郯城联社诉被告吴清国、刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告吴清国、刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告吴清国从原告处借款50万元，由被告刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ担保，负连带清偿责任，期限到2014年4月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拖欠借款50万元及利息未付。要求被告偿还借款50万元及利息，负担诉讼费。
被告吴清国、刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告吴清国于2013年4月20日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款50万元，由被告刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年4月5日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款50万元及利息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款50万元及利息。审理前原告申请诉讼保全，本院依法对被告所有的房产予以查封，因被告未到庭致使本案调解不成。被告吴清国、刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告吴清国由被告刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ担保向原告郯城联社借款50万元，逾期后拖欠借款50万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告吴清国偿还借款50万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴清国、刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ经合法传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清国于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款50万元及约定利息。
二、被告刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17600元减半收取8800元、保全费3520元，由被告吴清国、刘翠、刘茂付、杜培志、鲁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王旖旎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1085号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人佟某某，男，1988年9月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘某，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，佟某某及其辩护人刘宏言到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月2日、5月4日、5月10日被告人分别在在哈尔滨市南岗区学府路网易网吧、春秋网吧、先锋网吧趁被害人熟睡及上卫生间之机盗窃被害人冯天琪、宋某某、贺某某单间背包、现金、充电器、钱包、耳机、记事本及电脑等物品。经鉴定赃物共价值2060元、赃款1359元。经侦查，公安机关于2014年5月10日将佟某某抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，1、2014年5月2日5时许，被告人佟某某在哈尔滨市南岗区学府路网易网吧内，趁被害冯天棋熟睡之机，将其放在身边的单间背包（价值100元）盗走，包内有现金259元、绿色移动电源一个（价值30元）、眼睛盒一个（价值10元）、隆力奇SOD护手霜一支（价值5元）、充电器一个（价值20元）、数据线一条（价值5元）及身份证、银行卡等物品。赃物部分扣押并返还被害人。案发后佟某某家属将现金259元及未返还的物品折合成人民币371元，赃款、赃物共计630元返还给被害人。
2、2014年5月4日11时许，被告人佟某某在哈尔滨市南岗区学府四道街春秋网吧内，趁被害人宋某某不在之机将其放在座位上的黑色皮包盗走。包内有花花公子钱包一个（价值80元）、现金300元、黑色记事本一个（价值10元）、白色耳机一副（价值30元）、白色移动电源一个（价值30元）。部分赃物丢失，部分赃物被扣押并返还给被害人。案发后佟某某家属已将未返还的物品折合成人民币790元及现金300元返还给被害人。
3、2014年5月10日中午，被告人佟某某在哈尔滨市南岗区学府四道街先锋网络广场内，趁被害人贺某某上卫生间之机，盗窃其放在座位上的电脑包一个（价值60元）。包内有蓝色华硕笔记本电脑一台（价值1500元）、苹果牌MP3一部（价值90元）、耳机一个（价值30元）、飞科剃须刀一个（价值60元）、现金800元及身份证、银行卡等物品。赃款被其挥霍，部分赃物已收缴并返还给被害人。案发后佟某某家属已将未返还的物品折合成人民币869元及现金800元返还给被害人。
综上，佟某某共实施盗窃行为3次，赃款、赃物共价值人民币3419元。经侦查，公安机关于2014年5月10日将佟某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及到案经过：被害人贺某某于2014年5月16日到公安机关报案并在南岗区学府路经济干部管理学院操场将佟某某抓获扭送至保健路派出所。
被盗物品照片。
扣押物品清单及返还物品清单。
哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：被盗物品共价值2060元。
证人董某某的证言：2014年5月10日上午11点17分，他同学贺某某在南岗区学府路先锋网络广场包被盗了，贺某某依照录像一直在附近找这名男子，今天他跟贺某某在南岗区学府路23的网易网吧看到这名男子，那名那子手中拿着贺某某的电脑包，他与贺某某就一直跟着这名男子并报了警。
被害人冯某某的陈述：2014年5月1日他在网易网吧通宵，在5月2日凌晨3点左右就睡着了，在5月2日5点左右看到他的背包没有了，他同学周立元告诉他说看到一个人好像是拿他包了，他俩出去追没有追上。他也没报案。被盗了一个棕色的皮跨肩膀、一张身份证、一张学生卡、现金259元钱、一副近视镜、一个移动电源、三张银行卡。
被害人宋某某的陈述：2014年5月4日下午2点45分左右在南岗区学府四道街春秋网吧上网但是包放在电脑桌上，他去上厕所就叫同学帮忙看着等他2点50分左右回来发现电脑桌上的包不见了，就问他同学怎么回事，他同学说没注意，好像是一名穿黑色衣服的男子去过他的位置，然后他就看了监控录像，发现是一名男子趁他上厕所时偷走了他的包。包内有一个花花公子钱包、300元现金、一个白色充电宝、一个黑色笔记本、一块卡西欧手表。
被害人贺某某的陈述：2014年5月10日中午11点左右在南岗区学府四道街先锋网络广场上网，他坐在二楼，包当时放在靠在他腿边座位上，11点16分左右他去了厕所，大约1分左右11点17分回到座位上的电脑包不见了，他就往楼下追，追到网吧门外没有找到偷钱包的人，然后就找到网管调了录像，发现是在旁边上网的一名男子在他上厕所期间将他包偷走了，他就报案了。包内有一部蓝色华硕笔记本电脑、一个MP3、一个飞利浦剃须刀、一个移动电源还有一个钱包，钱包里有800多元现金，有100元的外币、住宿证、两张建设银行卡、一张邮政储蓄卡。
9、和解书、谅解书、撤诉书。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，赃款、赃物已全部返还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1085号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人覃某，男，1975年10月25日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审，2014年9月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）969号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日0时50分许，被告人覃某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市溪美第一市场沿新华街往溪美五柱巷方向行驶，行至五柱巷医药公司门口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人覃某血样中乙醇浓度为121.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人覃某自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人覃某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1085号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马德兴，男，1978年7月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，粮农。2003年12月1日因犯盗窃罪被重庆市中级人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人马德兴犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员董志远出庭支持公诉。被告人马德兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月2日凌晨2时许，被告人马德兴携带螺丝刀窜至本市文昌南路20号easytea餐厅，采取扯烂门锁的方式进入店内，盗得店内收银柜内现金人民币1，833元后逃离现场并将赃款用于挥霍。2014年7月24日马德兴被抓获归案。
上述事实，被告人马德兴在开庭审理过程中均无异议且有抓获经过、违法犯罪人员信息、常住人口登记表、无户籍信息说明，前科判决，被害人孙某的陈述，被告人马德兴在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马德兴以非法占有为目的，采用秘密的窃取的方式盗窃他人钱财1，833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马德兴盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：何星
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温群堂，男，汉族，农民，住叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李聚国，男，汉族，农民，住叶县。
再审申请人温群堂因与被申请人李聚国土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温群堂申请再审称：原判决程序违法，办人情案，隐瞒事实真相，适用法律错误。20l0年10月1日，温群堂等人在李聚国及其同伙（当时所谓的村长和本组组长）胁迫下于夜间12点签订了一份土地转包合同。签合同时李聚国说是制种子用地，李聚国的证人李高坡在法庭也证明是制种子用地，但李聚国制一年种子后，第二年就把18亩地全部栽成了树，并且北头还盖了房。该宗土地是用于生产粮食的土地，不是用于种树的土地，李聚国将种粮耕地私自改为林木地，严重违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的有关规定。同时，李聚国也没有按转包合同履行2013年的承包款。为此，温群堂提起诉讼，但一审、二审法院偏袒李聚国，徇私枉法，作出错误判决。李聚国至今没有按转包合同履行2013年承包款，并私自更改农田用途种植树木。温群堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：根据农村土地承包法的有关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。温群堂与李聚国签订合同，将其承包经营的土地转包给李聚国，不违反有关法律规定。根据合同法的有关规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。温群堂起诉请求撤销其与李聚国订立的合同，但未举证证明该合同存在上述可撤销情形，一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审理由不能成立。
综上，温群堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温群堂的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马艳君
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1305号
原告黄某某，女，汉族，1961年4月3日出生，住址四川省宜宾市珙县。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某甲），男，汉族，1957年10月28日出生，住址四川省宜宾市珙县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘友华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年7月17日在珙县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告生育长子王某和次子王某乙。原、被告婚后性格各方面都合不来，被告稍有不顺意的地方就对原告拳脚相加，曾经村、社和当地派出所调解无效。原告于2013年4月20日向珙县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准许离婚。现半年多已过去，原、被告至今都是分居生活，并无来往，原、被告至今已分居近3年，婚姻已是名存实亡，已无夫妻感情，也无法再一同生活，现再次提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法主体资格；2、结婚申请书，用以证明原被告登记结婚的事实。3、（2014）宜珙民初字第1365号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚而未被准许。
被告王某某辩称，我不同意离婚，现在我们的两个儿子都已经成年，如果离婚名声不好，对孩子造成影响也不好，希望大家各自改正自己以前犯下的错误，继续维持这段婚姻。
被告王某某向本院提供证据有身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1981年7月17日双方在珙县民政局办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好，共生育两个儿子，长子取名王某，次子取名王某乙，两个孩子现在均已成年并独立生活。近年来，由于原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹甚至打架，不能和睦相处，由此导致原告黄某某外出打工而与被告王某某分居，造成双方各自独立生活，互不照管对方。2014年原告黄某某诉讼与被告王某某离婚，经本院判决不准予离婚。此后，双方仍然不能和好，分居生活至今。
原、被告在婚姻存续期间无共同财产和债权、债务分割。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的身份证、结婚申请书、以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，夫妻关系应以感情为纽带和基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告虽然在婚姻初期夫妻感情较好并生育二个孩子（均已成年），但自2013年以来双方因家庭矛盾而长期分居生活，是夫妻感情破裂的直接表现，特别是2014年5月本院判决原、被告双方不准予离婚后，在一年的时间内双方仍然不能和好，仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“…如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告黄某某再次起诉与被告王某某离婚，证明原、被告双方确无和好可能，原告黄某某诉请与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李跃容