新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终906号
上诉人（原审被告）:王晓武。
被上诉人（原审原告）：杨坤。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
原审被告：王湘辉（系王晓武姐姐）。
上诉人王晓武因与被上诉人杨坤、原审被告王湘辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人王晓武，被上诉人杨坤的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼。原审被告王湘辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓武上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3652号民事判决书，依法改判上诉人按照法定利率支付借款利息，并驳回杨坤主张利息及违约金的诉讼请求；二、一、二审诉讼费、邮寄费由杨坤承担。事实与理由：一审认定的利息数额有误，在此基础上认定的借款本金同样有误。且一审法院已经判令我承担高额利息，又认定我需承担支付违约金的责任，有悖法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
杨坤辩称，上诉人的上诉不能成立，我方主张的月利率符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王湘辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨坤向一审法院起诉请求：1.请求判令王晓武偿还杨坤借款本金1267800元，支付借款逾期利息、违约金304272元；2.请求判令王湘辉承担连带责任；3.由王晓武承担本案诉讼费、送达费等相关费用。
一审法院认定事实：2015年12月23日，王晓武向杨坤借款2800000元，并向杨坤出具借条一份，借条中约定了月息为2.5%。杨坤通过工商银行将2800000元支付给王晓武。2016年1月5日，王晓武及其妻子张海荣向杨坤借款1000000元，并向杨坤出具借条一份，约定了利息为2.5%，借款期限为2016年1月5日至2016年5月4日。杨坤通过工商银行向王晓武支付借款1000000元。2016年9月2日，王晓武（乙方）与杨坤（甲方）签订还款协议一份，载明：“一、乙方分两次向甲方借款380万元，截止2016年9月1日乙方归还部分本金及利息，仍拖欠甲方本金3327667元。二、现乙方准备在2016年9月1日向甲方归还本金200万元，剩余本金双方约定在3个月（2016年9月1日至2016年12月1日）内按月分三次，每月30日前还款422600元，还清期间不计算利息。三、现由王湘辉对乙方3327667元承担连带担保责任，如乙方未按约定履行还款责任由王湘辉承担连带还款责任，并由王湘辉与乙方承担因此产生的逾期期间利息、违约金，律师费等经济损失为借款额的百分之二十四。四、……。”王湘辉在上述还款协议中担保人处签字。2016年12月23日，王晓武向杨坤转账90000元。2016年1月5日，王晓武向杨坤转账25000元。杨坤、王晓武双方确认，在2016年1月至2月间，王晓武向杨坤还款50000元，在2016年6月至7月前向杨坤还款100000元。2016年8月25日，王晓武通过其妻子的银行卡向杨坤还款1000000元。2016年9月2日，王晓武向杨坤还款2000000元，杨坤自认王晓武还归还了59867元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王晓武向杨坤借款3800000元的事实属实，双方在借条中约定了月息2.5%，王晓武截止2016年8月25日向杨坤偿还的款项共计1265000元，依据上述法律规定，偿还的款项应先偿还利息后扣除本金。2800000元借款的时间为2015年12月23日，该笔借款截止2016年8月25日的利息为564666.67元【（2800000元×2.5%×8个月）＋（2800000元×2.5%÷30天×2天）＝564666.67元】。1000000元借款的时间为2016年1月5日，该笔借款截止2016年8月25日的利息为191666.67元【（1000000元×2.5%×7个月）＋（1000000元×2.5%÷30天×20天）＝191666.67元】。上述利息合计756333.34元，王晓武已偿还1265000元，应先偿还利息后扣除本金，故截止2015年8月25日已偿还的借款本金为508666.66元，剩余本金为3291333.34元。王晓武于2016年9月2日归还2000000元，该部分款项应当先支付剩余本金3291333.34元从2016年8月26日至2016年9月1日的利息为19199.44元（3291333.34元×2.5%÷30天×7天＝19199.44元），剩余的数额算作偿还的本金为1980800.56元（2000000元－19199.44元＝1980800.56元）。杨坤自认王晓武还偿还了59867元，故剩余的借款本金为1250665.78元（3291333.34元－1980800.56元－59867元＝1250665.78元），王晓武理应偿还给杨坤。杨坤依据还款协议起诉，但王晓武认为杨坤第一项诉求没有结算的结果。因本案借款双方在还款协议中计算的数额有误，故应当以法院依据法律规定及双方约定计算的数额为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。杨坤、王晓武在还款协议中约定了王晓武逾期还款，应当承担逾期期间利息、违约金，律师费等经济损失，杨坤现依据双方的约定请求王晓武支付逾期期间的利息及违约金，有事实及法律依据，对逾期期间的利息及违约金计算为300159.79元（1250665.78元×24%＝300159.79元）。王湘辉为担保人，故对上述借款本金及逾期利息、违约金应当承担连带责任。王湘辉未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。判决：一、王晓武偿还杨坤借款1250665.78元。二、王晓武支付杨坤逾期利息、违约金共计300159.79元。三、王湘辉对上述第一、二项王晓武应当支付给杨坤的借款1250665.78元及逾期利息、违约金共计300159.79元承担连带责任。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中，上诉人王晓武前期所偿还的债务应当认为首先系偿还的利息，多出约定的利息部分系清偿的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”上述法律规定明确了，在双方对已清偿的债务并未明确约定的情形下，对于上诉人王晓武已经支付且不足以偿还全部债务的，应当视为系首先用于清偿所拖欠的借款利息。对于未超出年利率36%的借款利息，债务人已支付的其无权要求返还。本案双方约定的月利率为2.5%并未超出年利率36%，因此，原审法院根据本案借款合同双方的实际履行情况，认定上诉人王晓武已支付的款项，按双方约定的借款利率2.5%首先用于扣减应支付的利息，余款作为上诉人王晓武偿还的本金，系认定事实及适用法律并无不当。故对上诉人王晓武认为其先行支付的款项应当作为偿还的借款本金，且一审法院对已偿还的债务按年率30%认定支付利息，已违反了法律规定年利率不得超过24%的上诉理由，与本案借款合同的约定及双方履行的事实并不相符，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8071.40元，由上诉人王晓武负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年三月十六日
书记员 牛 瑶