重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10395号
原告刘远进，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告重庆圆融投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。
法定代表人颜伟。
第三人周宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
原告刘远进与被告重庆圆融投资有限公司（以下简称圆融公司）、第三人周宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陶博进担任法庭记录。原告刘远进的委托代理人赵长寿，第三人周宁的委托代理人邓章涛到庭参加了诉讼，被告圆融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘远进诉称，2013年7月4日，周宁与圆融公司签订了《借款协议》，约定圆融公司向周宁借款150万元，借款期限为1个月，自2013年7月4日至2013年8月3日，借款利息为年利率24%。同日，刘远进向周宁出具了《担保承诺书》，承诺为圆融公司向周宁的借款150万元及利息承担连带清偿责任。2014年10月15日，周宁以圆融公司未按约还款为由，向刘远进出具《代偿通知书》，要求刘远进代圆融公司清偿借款本金150万元及利息。2014年10月23日，周宁、圆融公司及刘远进签订了《债权转让协议》，协议载明因圆融公司向周宁借款150万元未按约偿还，截止协议签订之日，圆融公司欠周宁借款150万元，利息5万元。现刘远进承担担保责任，代圆融公司偿还借款本息155万元。刘远进向周宁承担还款责任155万元后，圆融公司未按约向刘远进还款。现刘远进向本院提起诉讼，请求判令：圆融公司偿还刘远进代偿款155万元，并支付从2014年10月24日起至还清时止，以150万元为基数，按年利率24%计算的利息。
被告圆融公司未答辩。
第三人周宁辩称，刘远进陈述属实，对刘远进的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年7月4日，出借人周宁与借款人圆融公司签订《借款协议》，约定圆融公司向周宁借款150万元，借款期限1个月，即2013年7月4日至2013年8月3日，借款利息为24%；若圆融公司未按约还款，应当自借款之日起计算和支付约定利息，并按每日千分之二点五的标准计算和支付逾期违约金。同日，刘远进向周宁出具《担保承诺书》一份，约定：周宁与圆融公司已于2013年7月4日签订了《借款协议》，约定圆融公司向周宁借款150万元，刘远进自愿向周宁提供保证。
签订《借款协议》当日，圆融公司向周宁出具《转账付款授权委托书》，委托周宁将借款150万元划入圆融公司指定的颜伟的账户。嗣后，周宁委托朋友谯坚将150万元借款划入了圆融公司指定的颜伟的账户。2013年7月9日，圆融公司在收到周宁支付的借款150万元后，向周宁出具了《收款确认书》。
2014年10月15日，周宁向刘远进出具《代偿通知书》一份，载明：因刘远进于2013年7月4日为借款人圆融公司向周宁借款150万元提供担保，已逾期并欠息，借款人圆融公司至今未归还，根据借款协议及担保承诺书的约定，请你在借此通知后2日代为清偿逾期借款本金150万元，利息以实际计算为准；请将代偿金划入周宁指定的账户；若你履行了代偿义务后，本人对借款人圆融公司享有的债权等权益全部依法转让给你。
2014年10月23日，周宁、圆融公司与刘远进签订《债权转让协议》一份，约定鉴于周宁和圆融公司在2013年7月4日签订了《借款协议》，协议约定圆融公司向周宁借款150万元，借款期限2013年7月4日至2013年8月4日，借款利息24%；若圆融公司未按约还款，应当自借款之日起计算和支付约定利息，并按每日千分之二点五的标准计算和支付逾期违约金。另外，在2014年7月4日刘远进向周宁出具了《担保承诺书》，自愿为圆融公司向周宁的借款提供连带责任保证。在借款协议签订后，周宁依约向圆融公司出借了150万元，但是圆融公司并未按约履行该借款协议约定的义务。截止本协议签订之日，圆融公司尚欠周宁借款150万元，利息5万元，现经三方友好协商，达成如下协议：刘远进承担保证责任，即代圆融公司向周宁偿还借款本息155万元，在刘远进承担了该保证责任后，周宁即对圆融公司享有的债权全部转让给刘远进。转让协议尾部由周宁、刘远进签名捺印，圆融公司法定代表人颜伟签名并捺印。当日，刘远进代圆融公司向周宁偿还借款并支付利息共计155万元。
2014年11月13日，刘远进向本院提起诉讼。
审理中，周宁申请证人谯坚出庭作证。证人谯坚当庭陈述，谯坚与周宁为朋友关系，2013年7月4日，周宁与圆融公司签订《借款协议》后，周宁委托谯坚将借款150万元转账支付至圆融公司指定的颜伟的账户。谯坚与圆融公司之间并无债权债务往来。
审理中，周宁陈述周宁与圆融公司约定利息24%为年利率，圆融公司向其支付了2014年9月3日之前的借款利息，2014年9月4日至2014年10月23日的利息5万元圆融公司未支付，系刘远进代付。
上述事实，有《借款协议》、《担保承诺书》、《转账付款授权委托书》、证人谯坚的证言、谯坚的银行账户明细、《代偿通知书》、《债权转让协议》、刘远进的个人结算业务申请书等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，圆融公司与周宁签订的《借款协议》、刘远进出具的《担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。
关于圆融公司是否应向刘远进偿还代付款项155万元的问题，本院认为，根据各方当事人的约定，周宁向圆融公司发放借款150万元，刘远进为该笔借款的保证人。圆融公司应按照合同约定按期足额向周宁还款。借款发放后，因圆融公司逾期未按约还款，导致刘远进承担保证责任，代圆融公司向周宁偿还借款本金150万元，利息5万元。刘远进承担保证责任后，其有权向债务人圆融公司追偿。现刘远进要求圆融公司偿还上述代偿垫款共计155万元，于法有据，本院予以支持。
关于刘远进对利息的诉讼请求，本院认为，刘远进在2014年10月23日代圆融公司向周宁偿还了借款本息155万元后，圆融公司未及时向刘远进支付代偿款，对刘远进造成资金占用损失。现刘远进要求圆融公司支付按年利率24%计算的利息，因圆融公司与刘远进并未约定利息的计算标准，故本院支持圆融公司支付刘远进从支付代偿款次日即2014年10月24日起至还清时止，以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分不予支持。
圆融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆圆融投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘远进代偿款155万元，并从2014年10月24日起至款项付清时止，以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告刘远进的其他诉讼请求。
如果被告重庆圆融投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，诉前财产保全费用5000元，公告费300元，共计24500元，由原告刘远进负担案件受理费200元，被告重庆圆融投资有限公司负担24300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陶博进