wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第284号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司
组织机构代码：××
地址：河北省石家庄新乐市礼堂街38号。
委托代理人胡富强，新乐市农村信用联社职工。
被告刘某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告刘某、刘某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告刘某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘某于2012年5月23日在我联社借款2万元，于2014年5月22日到期，经我社多次催要，借款人未能按期归还借款。现此笔借款已到期。要求被告归还借款本金2万元及利息，并承担诉讼费用。刘某甲为担保人承担连带责任。
被告刘某辩称，原告陈述属实，资金紧张没能到期还款，同意还款。
被告刘某甲经本院送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告刘某与原告新乐市农村信用联社股份有限公司签订农户最高额保证借款合同，被告刘某向原告借款2万元，月利率11.76‰，按季结息，逾期按约定利率的1.5倍计收利息。借款到期日为2014年5月22日，被告刘某甲对该借款承担连带保证责任，并在保证条款中签字。保证期限自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息及实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘某发放借款2万元。2014年3月21日之前的利息被告刘某已支付。此后被告刘某未继续结息；2014年5月22日借款到期后亦未归还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借款借据、农户最高额保证借款合同等证材证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。被告刘某借款后，应当依约定归还原告利息及本金，借故推脱欠妥；故原告要求被告刘某归还本金及利息的主张，予以支持。被告刘某甲在本案中作为保证人，应按保证合同的约定承担全部借款及违约利息的连带清偿责任。被告刘某甲未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内归还原告借款2万元及利息（2014年3月22日至2014年5月22日的利息，按月利率11.76‰计算；2014年5月23日至判决书生效之日的利息，按约定的月利率11.76‰的1.5倍计算）。
二、被告刘某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十二月三日
书记员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第284号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司
地址：河北省石家庄新乐市礼堂街38号。
被告刘红平，男，汉族，新乐市人，住北五楼村。
被告刘建平，男，汉族，新乐市人，住北五楼村。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告刘红平、刘建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告刘红平到庭参加了诉讼。被告刘建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红平于2012年5月23日在我联社借款2万元，于2014年5月22日到期，经我社多次催要，借款人未能按期归还借款。现此笔借款已到期。要求被告归还借款本金2万元及利息，并承担诉讼费用。刘建平为担保人承担连带责任。
被告刘红平辩称，原告陈述属实，资金紧张没能到期还款，同意还款。
被告刘建平经本院送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告刘红平与原告新乐市农村信用联社股份有限公司签订农户最高额保证借款合同，被告刘红平向原告借款2万元，月利率11.76‰，按季结息，逾期按约定利率的1.5倍计收利息。借款到期日为2014年5月22日，被告刘建平对该借款承担连带保证责任，并在保证条款中签字。保证期限自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息及实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘红平发放借款2万元。2014年3月21日之前的利息被告刘红平已支付。此后被告刘红平未继续结息；2014年5月22日借款到期后亦未归还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借款借据、农户最高额保证借款合同等证材证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。被告刘红平借款后，应当依约定归还原告利息及本金，借故推脱欠妥；故原告要求被告刘红平归还本金及利息的主张，予以支持。被告刘建平在本案中作为保证人，应按保证合同的约定承担全部借款及违约利息的连带清偿责任。被告刘建平未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘红平在本判决生效后十日内归还原告借款2万元及利息（2014年3月22日至2014年5月22日的利息，按月利率11.76‰计算；2014年5月23日至判决书生效之日的利息，按约定的月利率11.76‰的1.5倍计算）。
二、被告刘建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘红平、刘建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十二月三日
书记员 姚宝娟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第13号
樊红凯与范小林合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）金民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力，权利人樊红凯于2011年12月28日向本院申请执行。
本案在执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人领取债权凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一五年一月十二日
书记员 商丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第139号
原告：吕美丽。
被告：胡宪忠。
被告：贾美新。
原告吕美丽为与被告胡宪忠、贾美新民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕美丽到庭参加诉讼，被告胡宪忠、贾美新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕美丽起诉称：两被告系夫妻关系，2011年1月19日，被告以资金紧张为由，向原告借款本金人民币200万元，并于同日出具借条一张，约定月利率按2%计算。现原告需要自用资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不肯归还借款本息。为此，诉至法院，请求判令：1、被告胡宪忠、贾美新立即归还原告吕美丽借款人民币200万元并支付利息（利息从2014年11月20日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告胡宪忠、贾美新未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕美丽为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2011年1月19日借条原件、转账凭证原件各一份】，欲证明2011年1月19日被告胡宪忠向原告吕美丽借款200万元，月利息按2%计算，原告当日交付借款的事实。
2、【被告贾美新与被告胡宪忠结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章）】，欲证明贾美新与胡宪忠于1990年9月16日结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告吕美丽在开庭审理过程中自认利息已按约定支付至2014年11月19日止，系对自身权益的处分，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2011年1月19日，被告胡宪忠因缺乏资金向原告吕美丽借款人民币200万元，利息按照月利率2%支付。被告胡宪忠支付原告吕美丽利息至2014年11月19日。后经原告催讨，被告均未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告胡宪忠向原告吕美丽借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡宪忠尚欠原告吕美丽借款本金200万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡宪忠理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告贾美新与胡宪忠系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告贾美新未提供证据证明该债务系被告胡宪忠个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告贾美新应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕美丽的变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡宪忠、贾美新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡宪忠、贾美新归还原告吕美丽借款人民币200万元并支付利息（利息从2014年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，但不得高于月利率2%），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡宪忠、贾美新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半收取），保全费5000元，合计17200元，由被告胡宪忠、贾美新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 吕 萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第103号
申请执行人李瑞英，女，1951年10月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈丹云，女，1971年7月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林雁，男，1971年11月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李瑞英与被执行人陈丹云、林雁民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2004年10月13日作出的（2004）长民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈丹云、林雁应偿还申请人借款72000元并承担其他费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李瑞英于2004年11月30日申请强制执行，本院立案执行后，于2005年5月20日裁定终结本次执行程序。因申请人的申请，本院于2014年7月10日立案恢复执行，决定由执行员胡成执行，于2014年9月1日本案轮换由执行员叶发增执行。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈丹云、林雁长期外出，去向不明，本案于2005年5月20日作出（2005）长执行字第61号裁定书中止执行。
本案在恢复执行中另查明：被执行人长期不在户籍所在地居住，去向不明；经向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构查询，二被执行人均无存款；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人有车辆登记信息；根据申请执行人李瑞英提供的财产线索，本院经向福州市房地产交易中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、福州市房屋权属登记信息查询证明以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2004）长民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶发增
二〇一四年十二月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第738号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，户籍住址广西壮族自治区河池市宜州市。因吸食毒品于2012年8月12日被广西壮族自治区河池市宜州市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2014年5月17日被深圳市公安局行政拘留十日并处社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人韦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日，买毒人员陈某某通过“陌陌”聊天软件与被告人韦某联系，并商谈好以200元一克的价格购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒），双方互留了手机号码约好等被告人韦某去东莞拿到货后交易。2014年8月22日16时30分许，被告人韦某和陈某某约好在深圳市XX新区XX街道XXX厂附近见面交易。而后，被告人韦某携带毒品来到上述约定的交易地点交付毒品给陈某某并收取毒资1000元人民币。交易完成后，公安机关将被告人韦某抓获并当场查获疑似毒品1小包，然后又在其住处查获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的2小包毒品共重10.63克，从中均检出甲基苯丙胺。其中从买毒人员陈某某身上当场缴获其与被告人韦某交易的毒品1小包，重7.16克；从被告人韦某住处缴获的毒品1小包，重3.47克。
原判认定上述事实的证据有缴获毒品、毒资、手机照片、抓获经过、手机通话记录、被告人身份信息、情况说明、聊天记录等物证、书证，证人陈某某、胡某某的证言和辨认笔录，被告人韦某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人韦某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某尿检报告单中甲基苯丙胺呈阳性且自称吸毒人员，在量刑时予以考虑。被告人韦某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。二、缴获毒品甲基苯丙胺10.63克以及作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人韦某上诉提出：其本身系吸毒人员，与陈某交易的毒品数量是7.16克，公安机关在其住处查获的3.47克毒品用于个人吸食，不应计入贩卖毒品的数量，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人韦某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人韦某的上诉理由，经查，上诉人韦某在毒品交易现场被人赃并获，从其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判考虑上诉人韦某系吸毒人员，并结合韦某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，对其定罪科刑并无不当，上诉人韦某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初656号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人刘卫华，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告刘兆卫。
被告刘兆仃。
被告刘兆永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘兆卫、刘兆仃、刘兆永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2016年6月1日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费1004.00元，减半收取502.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年六月一日
书记员 何玉红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01254号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：王振武，其他信息不详。
被告：杨东芳，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告王振武、杨东芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第387号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2，组织机构代码：67730693-3。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：金镇泉，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告金镇泉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第310号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人徐某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月13日，公安机关抓获吸毒人员王某后，王某称曾向被告人徐某购买甲基苯丙胺（冰毒），并愿意协助抓获徐某。在公安机关安排下，王某联系徐某购买甲基苯丙胺，2014年10月14日20时许，徐某在本市市北区××路×号××客运站附近路边，贩卖给王某白色晶体1包，得毒资人民币600元后逃脱；2014年10月16日14时许，王某在公安机关安排下再次联系徐某购买甲基苯丙胺，被告人徐某在本市市北区××路×号××客运站附近路边，以人民币600元的价格贩卖给王某白色晶体1包后被抓获，当场从该处缴获白色晶体3包（重2.7克，检出甲基苯丙胺成分）。上述白色晶体2包共重1.8克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某到案后，揭发了被告人孙某容留该吸毒的犯罪事实。
2014年10月11日左右的一天，被告人孙某在本市市北区××路×号××客运站一楼××办公室内，容留被告人徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2014年10月14日13时许，被告人孙某在本市市北区××路×号××路客运站一楼××办公室内，容留被告人徐某等人吸食甲基苯丙胺；
2014年10月16日12时许，被告人孙某在本市市北区××路×号×客运站一楼××办公室内，容留被告人徐某等人吸食甲基苯丙胺。后被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某具有立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月13日，公安机关抓获吸毒人员王某后，王某称曾向被告人徐某购买甲基苯丙胺（冰毒），并愿意协助抓获徐某。在公安机关安排下，王某联系徐某购买甲基苯丙胺，2014年10月14日20时许，徐某在青岛市市北区×路×号××客运站附近路边，贩卖给王某白色晶体1包，得毒资人民币600元；2014年10月16日14时许，王某在公安机关安排下再次联系徐某购买甲基苯丙胺，被告人徐某在青岛市市北区××路×号××客运站附近路边，以人民币600元的价格贩卖给王某白色晶体1包后被抓获，经鉴定，上述白色晶体2包共重1.8克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关当场从被告人徐某处缴获白色晶体3包（重2.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人徐某到案后，揭发了被告人孙某容留该吸毒的犯罪事实。
2014年10月11日左右的一天，被告人孙某在青岛市市北区××路×号××客运站一楼××办公室内，容留被告人徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2014年10月14日13时许，被告人孙某在青岛市市北区××路×号××客运站一楼××办公室内，容留被告人徐某等人吸食甲基苯丙胺；
2014年10月16日12时许，被告人孙某在青岛市市北区××路×号××客运站一楼××办公室内，容留被告人徐某等人吸食甲基苯丙胺。后被抓获到案。
审理期间，被告人徐某的家属代为缴纳罚金人民币五千元。另查明，被告人徐某、孙某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，青岛市××客运站证明，户籍证明，证人王某证言，被告人徐某、孙某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某贩卖毒品的犯罪事实存在特情介入情形，可酌情予以考虑。被告人徐某系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。鉴于被告人徐某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第310号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1989年11月1日出生。2015年6月16日因涉嫌非国家工作人员受贿被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月17日经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人褚某，男，汉族，1986年11月18日出生。2015年6月16日因涉嫌非国家工作人员受贿被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月17日经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人谈某，男，汉族，1992年10月11日出生。2015年6月16日因涉嫌非国家工作人员受贿被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月17日经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
2015年12月21日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某、褚某、谈某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人王某、褚某、谈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经开庭审理查明：2014年8月至10月间，被告人王某、褚某、谈某事先预谋，由被告人王某出面以安排“好摊位”为由向集散中心商户王某某等人收取好处费30000元。所得赃款均分每人分得10000元。案发后赃款全部退缴。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王某、褚某、谈某均不持异议，并有报案材料、被害人陈述、现金缴款单、被告人的身份证明、到案经过、户籍证明等经当庭质证在案佐证与被告人王某、褚某、谈某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、褚某、谈某身为企业管理人员利用职务上的便利，索取他人现金人民币30000元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人王某、褚某、谈某所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；鉴于被告人王某、褚某、谈某认罪态度尚可，并积极退缴所得赃款，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）。
被告人褚某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）。
被告人谈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）。
二、非法所得现金人民币30000元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第310号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李菲，无职业。因犯抢劫罪于2003年4月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑一年五个月，于2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留；同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李菲犯贩卖毒品罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员杜菁菁出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李菲与吸毒人员牛×、李××均系朋友关系。2015年6月13日及6月16日，被告人李菲分别向二人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年6月13日14时许，被告人李菲在天津市河北区王串场小五号路信海缘网吧内，以人民币（以下币种同）75元的价格向牛×贩卖毒品甲基苯丙胺1袋。
2、2015年6月16日16时许，被告人李菲在天津市河北区王串场小五号路信海缘网吧附近，以人民币200元的价格向李××贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，被公安机关当场抓获。民警现场从李××处查获白色晶体状毒品可疑物1袋。从被告人李菲处查获白色晶体状毒品可疑物10袋、毒资200元及作案使用的手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重6.33克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及手机已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、牛×的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，涉案毒品、毒资、手机照片，搜查笔录、收缴收据、扣押物品清单，被告人李菲的户籍证明、前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菲违反国家关于毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李菲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李菲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李菲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，均依法从重处罚。被告人李菲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李菲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李菲的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李菲的违法所得75元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第310号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某，唐山某有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日因河北省唐山市路北区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2015年10月14日被监视居住。
辩护人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人郭某，辩护人纪宝义、何巧丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月至9月5日期间，被告人郭某身为唐山市高新技术产业开发区唐山某有限公司工人，先后五次来到该公司的材料仓库内，盗窃仓库内存放的M708型号焊锡2公斤、M705型号焊锡28.55公斤。经鉴定，被盗焊锡价值人民币9675.36元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控其盗窃罪的事实无异议。
辩护人纪宝义、何巧丽的主要辩护意见是对公诉机关对被告人郭某行为定性不持异议，但被告人郭某主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪，且积极退赔被害单位损失，并取得谅解，建议对被告人郭某宣告缓刑。
经审理查明：2014年5月至9月5日期间，被告人郭某身为唐山市高新技术产业开发区唐山某有限公司工人，先后五次来到该公司的材料仓库内，盗窃仓库内存放的M708型号焊锡2公斤、M705型号焊锡28.55公斤。经鉴定，被盗焊锡价值人民币9675.36元。
2015年12月25日，被告人郭某主动退赔给被害单位唐山某有限公司人民币9675.36元，唐山某有限公司对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的“铅坠”等物证，被告人郭某的户籍证明等书证，证人冯某、葛某、郭某甲等人的证言，被害单位代表张某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人郭某主观恶性较轻，社会危害较小，没有前科劣迹，认罪态度好，能积极悔罪、主动赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可依法对被告人郭某酌情从轻处罚。被告人郭某多次盗窃，可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的“铅坠”、模具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第310号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人庞某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。辩护人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。被告人钟某（曾用名钟某某），无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人庞某、钟某犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人庞某、钟某及被告人庞某的辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日下午，被告人庞某、钟某受他人雇佣，在未办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶一辆车牌号为桂A×××××的轿车装载卷烟若干，从广西壮族自治区防城港市出发前往广东省广州市，在途经广昆高速公路北流市路段时，被公安民警当场抓获，公安民警从该轿车上缴获红双喜牌卷烟986条、绿色爱喜牌卷烟650条、蓝色爱喜牌卷烟250条、万宝路牌卷烟150条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，被缴获的卷烟均为真品卷烟。经广西壮族自治区烟草专卖局鉴定，被缴获的卷烟价值共计人民币174192.68元。上述事实，被告人庞某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单及照片，扣押的卷烟及装载卷烟车辆的照片，两被告人分别辨认运输涉案卷烟的照片，广西壮族自治区烟草专卖局出具的庞某、钟某2015年5、6月未申请办理《烟草专卖品准运证》的证明，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，广西壮族自治区烟草专卖局出具的关于涉案卷烟价格的证明，抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞某、钟某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的行为，均已构成非法经营罪。被告人庞某、钟某受他人雇佣，其二人与雇主之间主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞某、钟某受他人雇佣运输烟草专卖品的行为均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人庞某、钟某归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人庞某、钟某的亲属代其二人各预缴罚金一万元，可以作为庞某、钟某认罪、悔罪的表现，酌情予以庞某、钟某从轻处罚。鉴于被告人庞某、钟某归案后，均能如供述自己的罪行，并各预缴罚金一万元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对庞某、钟某从轻处罚并适用缓刑。被告人庞某的辩护人提出被告人庞某是初犯、偶犯，有坦白情节，建议本院对庞某适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人庞某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  庞庆梅人民陪审员  罗昭玲人民陪审员  李玉玲二〇一五年十月九日书 记 员  黄芳葵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2493号
申请执行人周玉坤，男，1976年11月26日出生。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人唐连德，董事长。
申请执行人周玉坤与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司因劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月2日作出京怀劳人仲字【2016】第1431号裁决书，裁决如下：北京皇岛植物胶囊有限公司于本裁决生效之日起五日内支付周玉坤2015年3月至2016年5月工资二十九万七千零九十元、2014年1月至2016年6月解除劳动关系经济补偿五万元。该裁决已发生法律效力。申请执行人周玉坤于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年9月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人周玉坤亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司去向不明且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周玉坤尚未实现的权益，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人周玉坤发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王吉林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01153号
上诉人（原审被告）：李永刚，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丰明，男，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人李永刚因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭丰明原审诉称：郭丰明系经营化肥农药种子的个体工商户，李永刚在巢湖市烔炀镇西宋村承包土地种水稻。李永刚在郭丰明处多次购买化肥农药，每次购货都在销售单上签字，期间李永刚支付了部分货款，现仍欠郭丰明货款6万元。郭丰明多次催要，李永刚拖延给付。为维护自身合法权益，郭丰明依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、李永刚给付郭丰明货款6万元；二、由李永刚承担本案的诉讼费用。
李永刚原审庭审中辩称：一、其确实从郭丰明处购买化肥、农药、种子等。二、欠郭丰明货款总额是210001元，陆续已付了19万元，现应欠郭丰明货款2万元。
原审法院经审理查明：郭丰明系经营化肥、农药、种子的个体工商户，李永刚自2010年5月起，陆续从郭丰明处购买了共计210001元的农药、化肥、种子等，郭丰明认为李永刚仍差欠6万元货款未付，遂诉至原审法院。
原审法院审理后认为：郭丰明与李永刚间就差欠货款总额210001元没有争议，郭丰明自认李永刚已给付部分货款，现仍差欠货款6万元，结合郭丰明提交的证据及郭丰明与李永刚双方的当庭陈述，依法予以采信。李永刚辩称其已支付货款19万元，现只差欠郭丰明货款2万元，因未提供证据证明，对其该辩解意见，不予采信。综上，郭丰明与李永刚间债务关系明确，李永刚差欠郭丰明货款6万元，事实清楚，证据充分，对于郭丰明的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：李永刚自判决生效之日起十五日内给付郭丰明货款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由李永刚承担。
李永刚上诉称：一、2010年5月21日，李永刚与郭丰明签订协议一份，约定了买卖化肥数量、价格、付款方式（余款在2010年10月底全部付清）。通过郭丰明提交的证据显示，2010年5月-10月，双方交易100648元。郭丰明当庭认可李永刚2010年7月27日仅付款4万元明显是虚假的。实际上郭丰明的账单显示除2010年7月付款4万元外另有10750元付款，该款系李永刚的隔壁种植户金方于2010年10月代李永刚付款。2010年10月底，因约定的付款到期，郭丰明多次催要下欠的约5万元货款，李永刚只得于2010年11月12日向夏某甲借款5万元，当日下午与他人一起送给郭丰明4万元，自己留用l万元。夏某甲至今仍留有该借条原件。二、从常理分析，如李永刚在2010年10月欠郭丰明约5万元不还，依据双方订立的协议，郭丰明不可能在2011年2月（春节）后还大量赊销化肥给李永刚。农村做生意的行规是，过年前结清或绝大部分结清以前的货款来年再做生意，郭丰明不可能在李永刚仅支付一半货款的情况下再大量赊销。三、郭丰明的账目均是其自行书写、涂改，很多无李永刚签字确认。李永刚在签名时从未写过欠款数额、欠款人、日期等，均系郭丰明添加，李永刚不予认可。综上，原审判决未查明案件事实，仅凭郭丰明虚假的单方陈述及涂改的流水记录，作出了错误的判决，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
郭丰明二审辩称：郭丰明提供的每张单据都有李永刚签名，李永刚称其还款19万元，不属实。金方所付的10750元已经扣减过了。并不是一定在过年前把所有的账都结清，还要看实际情况。
李永刚二审期间提供借条一份，并申请证人夏某甲、裴某出庭作证，证明其向夏祥借款5万元，其中4万元用来偿还郭丰明的货款。证人夏某乙、裴章玉某陈述，夏某甲借5万元给李永刚，并陪同李永刚将其中4万元支付给了郭丰明。郭丰明认为证人与李永刚之间存在亲属关系，证人证言不属实。双方二审期间均陈述，在李永刚支付货款后，由郭丰明单独记帐。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：郭丰明与李永刚达成买卖合同，郭丰明已按约提供货物，并由李永刚签名确认，郭丰明已经按约履行了合同义务。作为买受方的李永刚，在收取货物后，按约向郭丰明支付货款是其应当履行的合同义务，现李永刚与郭丰明就货款的支付发生争议，则李永刚就其支付货款应当承担举证责任。李永刚虽申请证人夏祥稳某出庭作证，并提供了其向夏某甲借款的借条，但夏某甲之所以能够借款给李永刚，系因双方之间的关系较好，因此，李永刚提供的证据证明力较低，不足以证明其已向郭丰明支付货款4万元。即使按照双方的交易习惯，在李永刚支付货款后，郭丰明并不向李永刚出具收款条据，但李永刚也应当尽到保证郭丰明在其签名确认的收货单据中对已支付的货款予以记录，现李永刚签名确认的收货单据中并无其主张支付的4万元货款，故对李永刚的该节上诉理由，本院不予采信。尽管农村一般农历新年前结清货款，但亦存在大量不能结清货款来年继续赊销的情形，因此，不能根据农历新年已过就推断出旧年的帐已结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人李永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2581号原告大化县福兴达农机配件店。经营者韦炳根，男，壮族，1971年7月15日出生。委托代理人韦炳昌，男，壮族，1963年9月16日出生。被告福建省三明市水利水电工程有限公司。本院在审理原告大化县福兴达农机配件店与被告福建省三明市水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大化县福兴达农机配件店撤回起诉。案件受理费1252元，因原告申请撤诉，减半收取626元，由原告大化县福兴达农机配件店负担。审判员伍南冬二〇一五年九月十五日书记员许红桦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第924号
原告：青田万基物业管理有限公司。
法定代表人：周小海。
委托代理人：刘君用。
被告：任玲玲，务工。
本院在审理原告青田万基物业管理有限公司与被告任玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田万基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d5a6b2f-f022-4e7b-958f-3bff7d47caae&imgId=NGQ1YTZiMmYtZjAyMi00ZTdiLTk1OGYtM2JmZjdkNDdjYWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终670号
上诉人(原审被告)斯日古楞。
委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王旭东，个体工商户。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人斯日古楞因与被上诉人王旭东买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5303号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，斯日古楞申请追究追加赛音宝音为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5303号民事判决；
二、发回巴林左旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终670号上诉人(原审被告)斯日古楞。委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王旭东，个体工商户。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人斯日古楞因与被上诉人王旭东买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5303号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，斯日古楞申请追究追加赛音宝音为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5303号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年四月五日书记员  孙 皓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特54号
申请人（仲裁被申请人）：唐山华育物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区荣信都市花园小区。
负责人：王斌，经理。
委托代理人：张智星，1969年月7日生，该公司法务部职员。
被申请人（仲裁申请人）：汤殿兴，住承德市。
委托代理人：贾云凤，双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
申请人唐山华育物业服务有限公司承德分公司与被申请人汤殿兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
唐山华育物业服务有限公司承德分公司请求：撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2017）88号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人无证据证明其与申请人存在劳动关系。一、证人张英不是申请人的工作人员，更不是申请人的公司经理。证人张英证明其代表申请人招用被申请人并约定月工资标准为6000元没有事实根据。二、除证人张英证明外，被申请人无其他有效证据证明申请人与其建立了劳动关系。三、双方不存在劳动关系，被申请人无权主张二倍工资和解决补偿金。四、若根据证人张英也被申请人签订的协议书确定双方存在劳动关系，那么再以书面劳动合同裁决申请人支付二倍工资明显错误。五、本案不属于法律规定的“终局裁决”情形，作出终局裁决程序违法。本案涉及工资16000元，二倍工资9000元，补偿金3000元，总金额达2800元，按申请人所述这是其“工作”2个月零20天的应得收入，由于涉及金额巨大，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案不适用终局裁决。
汤殿兴答辩理由：一、仲裁委员会对本案认定事实清楚。答辩人经当时的经理张英招用，自2017年1月1日至2017年3月20日在被答辩人处从事物业维修工作，月工资6000元。工作期间未签订劳动合同。二、仲裁委员会对本案适用法律正确。答辩人与被答辩人形成了事实的劳动关系，工作期间拖欠工资属实。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案无被答辩人申请撤销的情形，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年7月3日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案（2017）88号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人工资16000.00元。二、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人二倍工资9000.00元。三、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人解除劳动关系的经济补偿金3000.00元。
本院认为，申请人唐山华育物业服务有限公司承德分公司申请称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人无证据证明其与申请人存在劳动关系，本案不属于法律规定的“终局裁决”情形，作出终局裁决程序违法。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回唐山华育物业服务有限公司承德分公司的申请。
申请费400.00元，由申请人唐山华育物业服务有限公司承德分公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特54号
申请人（仲裁被申请人）：唐山华育物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区荣信都市花园小区1-4号。
负责人：王斌，经理。
委托代理人：张智星，男，1969年月7日生，满族，该公司法务部职员。
被申请人（仲裁申请人）：汤殿兴，男，1968年6月12日生，满族，住承德市双滦区。
委托代理人：贾云凤，双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
申请人唐山华育物业服务有限公司承德分公司与被申请人汤殿兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
唐山华育物业服务有限公司承德分公司请求：撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2017）88号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人无证据证明其与申请人存在劳动关系。一、证人张某不是申请人的工作人员，更不是申请人的公司经理。证人张某证明其代表申请人招用被申请人并约定月工资标准为6000元没有事实根据。二、�证人张某证明外，被申请人无其他有效证据证明申请人与其建立了劳动关系。三、双方不存在劳动关系，被申请人无权主张二倍工资和解决补偿金。四、若根据证人张某也被申请人签订的协议书确定双方存在劳动关系，那么再以书面劳动合同裁决申请人支付二倍工资明显错误。五、本案不属于法律规定的“终局裁决”情形，作出终局裁决程序违法。本案涉及工资16000元，二倍工资9000元，补偿金3000元，总金额达2800元，按申请人所述这是其“工作”2个月零20天的应得收入，由于涉及金额巨大，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案不适用终局裁决。
汤殿兴答辩理由：一、仲裁委员会对本案认定事实清楚。答辩人经当时的经理张某招用，自2017年1月1日至2017年3月20日在被答辩人处从事物业维修工作，月工资6000元。工作期间未签订�动合同。二、仲裁委员会对本案适用法律正确。答辩人与被答辩人形成了事实的劳动关系，工作期间拖欠工资属实。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案无被答辩人申请撤销的情形，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年7月3日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案（2017）88号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人工资16000.00元。二、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人二倍工资9000.00元。三、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人解除劳动关系的经济补偿金3000.00元。
本院认为，申请人唐山华育物业服务有限公司承德分公司申请称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人无证据证明其与申请人存在劳动关系，本�不属于法律规定的“终局裁决”情形，作出终局裁决程序违法。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回唐山华育物业服务有限公司承德分公司的申请。
申请费400.00元，由申请人唐山华育物业服务有限公司承德分公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴宜霖
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1603号
林培富：
李冰冰与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1221民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。李冰冰于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还李冰冰借款本金人民币420000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费3800元，其他诉讼费元，执行费6200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月十四日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1603号 申请执行人李冰冰，男，1983年12月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人李冰冰与被执行人林培富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2434号民事调解书，已向被执行人林培富发出执行通知书，责令被执行人林培富向申请执行人李冰冰支付借款本金420000元。本院在执行中查明，被执行人林培富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2434号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇一七年五月十二日 书记员  于凯捷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执471号
申请执行人：谢丹。
被执行人：梁积秋。
申请执行人谢丹与被执行人梁积秋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）贺八民二初字第763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁积秋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。经“四查”，被执行人梁积秋无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 余伟波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程国秀
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02683号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王道海、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告均属于丧偶，经人介绍相识后于1997年4月1日依法登记结婚。由于原告刘某甲婚前对被告王某甲缺乏了解，加之被告王某甲脾气暴躁，结婚后，两人常为家庭琐事发生口角。2014年农历正月十三，原告刘某甲在院坝里不慎摔倒，将腰部摔伤，从而不能参加劳动，甚至连做点家务也感到吃力，因此遭到被告王某甲的另眼相待，而且被告王某甲还经常喊原告刘某甲“滚出去”、“去死”。在原告刘某甲受伤期间，被告王某甲的子女也从未来看望、照顾过。被告王某甲的这些行为伤透了原告刘某甲的心，致使其无法继续与被告王某甲生活下去。为使自己从精神痛苦中解脱，安度晚年，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚后共同财产（被告王某甲购买养老保险的11200元、改建某某村的房屋）及共同债权（借给王可明10000元）依法分割，原告刘某甲移民到安徽的两次移民补偿款共9580元，国家给付的社会养老费70元／月以及移民后期扶持补偿50元／月，应由被告王某甲支付给原告刘某甲或直接由被告王某甲的三儿汇到原告刘某甲的账号上。
被告王某甲辩称，原、被告相识、结婚是实，但被告王某甲并未经常与原告刘某甲吵嘴。原告刘某甲摔伤是实，她摔伤后，被告王某甲考虑到子女来家里，要准备饭菜，劳心劳力，故未告诉其子女，但后来被告王某甲的二妹来看望过，还拿了钱。被告王某甲承认对原告刘某甲的态度不好，也愿意改正。原、被告结婚17年了，被告王某甲还是舍不得原告刘某甲，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均属于丧偶后再婚，双方相识后于1997年4月1日办理结婚登记手续（结婚登记申请书上面载明的“刘某乙”与本案原告刘某甲系同一人，“王某乙”与本案被告王某甲系同一人）。原告刘某甲、被告王某甲因三峡移民，户口迁至安徽省芜湖县，由于年老生活不适应，现二人居住在重庆市开县丰乐街道某某村。
以上事实，有原告刘某甲的身份证复印件、被告王某甲的迁出注销证明、开县丰乐街道某某村民委员会证明、结婚证复印件、结婚登记申请书、开县丰乐街道某某村民委员会证明（加盖开县丰乐街道民政办公室印章）以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚长达17年之久，风风雨雨走到古稀之年，说明双方已建立起了真正的夫妻感情，只是近段时间因为生活琐事双方发生争吵，以及被告王某甲对原告刘某甲缺乏关心，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通，多给予对方关心与理解，是能够和好如初的。而且被告王某甲也当庭表示舍不得17年的夫妻情谊，愿意改正自己的缺点。同时，离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告刘某甲起诉要求与被告王某甲离婚，却未向本院提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告刘某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 王姝力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1929号
上诉人（原审原告）：易伟，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华兴，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人易伟因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民一初字第1628-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人易伟上诉称：（一）原审法院认定“被告作为接收借款的一方，其住所地应视为合同履行地”明显错误，本案争议标的是偿还货币，接受货币一方是出借人（即上诉人），本案应由上诉人所在地法院予以管辖。1.被上诉人作为借款人，其所在地不应被视为本案的合同履行地，原审裁定明显错误。2.上诉人作为出借人是接受借款货币偿还的一方，上诉人所在地才是争议标的的合同履行地。（二）被上诉人仅申请将本案移送广州仲裁委员会审理，并未申请将本案移送其户籍所在地法院审理，原审法院作出的移送裁定超出了当事人请求的范围，明显违法。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人李华兴向上诉人易伟出具的《借条》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市越秀区白沙巷4号603房为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，本院对上诉人的上诉请求予以采纳。原审法院裁定本案移送广东省普宁市人民法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1628-1号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月七日
书记员 吴菲菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2885号
罪犯蒋未来。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月6日作出(2013)澄少刑初字第143号刑事判决，以罪犯蒋未来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2017年1月26日止）。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蒋未来的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋未来在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋未来在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋未来的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋未来对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯蒋未来在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋未来的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执78号
申请执行人：郭家富，男，1981年7月1日生，住云南省楚雄市。
被执行人：双柏诚荣绿色食品开发有限公司。
住所地：双柏县大庄镇林业站旁。
组织机构代码：69569865--1。
法定代表人：李春诚，该公司董事长。
本院在执行郭家富与双柏诚荣绿色食品开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的120000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初37号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 牟海军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执78号申请执行人：郭家富，男，1981年7月1日生，住云南省楚雄市。被执行人：双柏诚荣绿色食品开发有限公司。住所地：双柏县大庄镇林业站旁。组织机构代码：69569865—1。法定代表人：李春诚，该公司董事长。本院在执行郭家富与双柏诚荣绿色食品开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的120000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初37号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十二月十五日书记员 牟海军
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
主要负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务主任。
被执行人：韩晓峰，男，汉族，住肇东市。
被执行人：曲彦丽，女，汉族，住肇东市。
被执行人：杜孝华，男，汉族，住肇东市。
被执行人：方丽娟，女，汉族，住肇东市。
被执行人：刘芳，女，汉族，住肇东市。
被执行人：李强，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人韩晓峰、曲彦丽、杜孝华、方丽娟、刘芳、李强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执500号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第325号
申请人某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行。
负责人肖某。
被申请人某乙公司。
法定代表人陈某。
被申请人张某甲。
被申请人马某。
被申请人赵某。
被申请人张某乙。
被申请人梁某。
被申请人某丙公司。
法定代表人崔某。
被申请人某丁公司。
法定代表人范某。
被申请人范某。
被申请人谢某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被申请人某乙公司、张某甲、马某、赵某、张某乙、梁某、某丙公司、某丁公司、范某、谢某的金融担保合同纠纷中，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、张某甲、马某、赵某、张某乙、梁某、某丙公司、某丁公司、范某、谢某银行存款6738989.12元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司、张某甲、马某、赵某、张某乙、梁某、某丙公司、某丁公司、范某、谢某银行存款6738989.12元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3684号
原告：杭州共同科技有限公司。
法定代表人：王彩英。
委托代理人（特别授权代理）：朱沈楼，陈玲。
被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。
法定代表人：朱斌。
本院在审理原告杭州共同科技有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州共同科技有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州共同科技有限公司申请撤回对被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州共同科技有限公司撤回对被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1609元（已减半），由原告杭州共同科技有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第316号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王晓鹏。曾因犯敲诈勒索罪于2010年1月29日被判处有期徒刑二年六个月，2011年5月10日被假释，假释考验期限至2012年2月27日止；又因吸毒于2014年3月19日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人王胜海。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人王晓鹏犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人王晓鹏及辩护人王胜海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月28日凌晨2时许，被告人王晓鹏驾车路过定海区解放桥东侧夜宵摊处时，发现其酒吧员工赵某被洪某殴打，遂下车率先冲上去飞踢洪某腰部，而与其同行的三名男子（均另案处理）见状也下车冲上前去对洪某拳打脚踢，期间其中一人还用扫帚、自行车等工具打砸洪某腰背部，造成洪某一定伤势。经鉴定：洪某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人王晓鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院予以判处。
被告人王晓鹏辩解：其他三人的殴打行为与其无关，不应认定为共同犯罪。
被告人王晓鹏辩护人辩称：被害人洪某有过错，被告人王晓鹏出于制止的目的上去踢了洪某一脚，至于其他三人实施的殴打行为与王晓鹏无关。
经审理查明：2014年1月28日凌晨2时许，被告人王晓鹏驾车路过定海区解放桥东侧夜宵摊处，发现其酒吧员工赵某被洪某殴打，遂下车率先冲上去飞踢洪某腰部，与其同行的三名男子（均另案处理）见状也下车冲上前去对洪某拳打脚踢。期间其中一人还用扫帚、自行车等工具打砸洪某腰背部，造成洪某一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：洪某因外伤致左侧第7、9肋骨骨折，L2、3右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人王晓鹏赔偿洪某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人洪某陈述证明：2014年1月28日凌晨，其在定海解放桥东侧夜宵摊碰见赵某，因为此前有纠纷，其和赵便争执起来，并动手打了赵，赵说会叫人来。之后来了一辆车，从车上下来四个人，其中一人系王晓鹏。王冲过来用脚在其腰部蹬了一脚，另外三名男子也跟着动手打其，四人对其拳打脚踢。其中一人用扫把打其头部和身体，又从边上拎起自行车砸其，后逃离现场。
（2）证人赵某证言及辨认笔录证明：2014年1月28日凌晨，其在东门车站附近夜宵摊位碰见洪某。洪直接打了其两巴掌并将其踹倒在地，用脚蹬其，其逃跑被洪追上。后王晓鹏等四人经过，见其在哭，得知其被洪某打，就将洪某打倒在地。
（3）证人陈某证言及辨认笔录证明：2014年1月28日凌晨，其在解放桥东侧摆摊，赵某在其摊位买夜宵。洪某经过就动手打赵，赵逃跑，洪某追打赵并将赵打倒在地，两人争论起来。后一辆车经过其夜宵摊位，下来四名男子，得知赵被殴打，该四男子就动手打洪某，对洪拳打脚踢，其中一人拿扫帚打洪，还拎自行车砸洪。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证明：洪某的损伤程度为轻伤二级。
（5）被告人王晓鹏供述及辨认笔录证明：2014年1月28日凌晨，其开车带着3名装修工经过定海解放桥，看见赵某从地上爬起来，洪某在一旁骂他，洪做出要打赵某的样子。其就马上下车，用脚踢了洪某一脚，三名装修工也冲上去殴打洪某，后带赵某离开现场。
（6）监控视频证明：案发现场，赵某被洪某殴打，后洪某停止对赵的殴打。双方在争执过程中，王晓鹏等四人驾车经过，从车上下来，王晓鹏随即踢了洪某一脚，其余三人对洪某实施拳打脚踢，王晓鹏也上前继续追打洪某。
（7）刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书证明：王晓鹏的前科劣迹。
（8）户籍证明及抓获经过证明：被告人王晓鹏身份情况及到案经过。
（9）赔偿协议书及收条证明：王晓鹏赔偿洪某医药费等各项经济损失共计人民币4万元。
以上证据经当庭质证，被告人王晓鹏及其辩护人辩解及辩称，王晓鹏仅踢了洪某一脚，其余三人的殴打行为与王晓鹏无关，且王晓鹏系制止洪某殴打赵某才对洪实施殴打。本院经审查上述证据后认为，被告人王晓鹏到案发现场后，洪某已停止对赵某的殴打。王晓鹏等四人得知赵某被殴打后，便产生共同殴打洪某的故意，王晓鹏先上前踢洪某，随后三人也上前对洪拳打脚踢，王晓鹏继续追打洪某，该四人系共同实施了殴打洪某的行为。故对被告人和辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王晓鹏伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对于被告人王晓鹏及其辩护人提出的被告人不构成共同犯罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。王晓鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王晓鹏已赔偿被害人全部损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十八日起至二0一五年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
代理审判员 钱 天
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省珲春林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲林刑初字第4号
公诉机关吉林省珲春林业检察院。
被告人宋某某，女，1966年9月22日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，原吉林省珲春森林山营林有限公司会计，现住吉林省珲春市靖和街林园委林北街768号4单元6室。因涉嫌挪用公款罪于2014年3月25日被珲春林业检察院取保候审。
珲春林业检察院以珲林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人宋某某犯挪用公款罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春林业检察院指派检察员何永红、李长龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月，珲春市恒利木业有限公司经理林某某为购买木材进行生产经营，向珲春林业有限公司（国有公司）下属森林山营林有限公司会计宋某某借款100万元，被告人宋某某同时也兼职恒利木业有限公司会计。2011年10月16、17日，2011年11月18日被告人宋某某私自利用其职务上的便利，分三次将森林山营林有限公司100万元公款以现金、转账的方式借给了林某某。2013年6月3日林某某再次向被告人宋某某借款20万元，被告人宋某某又以转账的方式将森林山营林有限公司的公款20万元借给林某某用于购买木材。案发前林某某已将借款全部返还。被告人宋某某挪用公款120万元的利息3437.50元已经被珲春林业检察院追缴。
2014年2月26日被告人宋某某到珲春林业检察院投案自首。
另查明，被告人宋某某私自挪用给珲春市恒利木业有限公司的公款100万元于2011年10月18日至2011年12月19日间全部归还；被告人宋某某私自挪用给珲春市恒利木业有限公司的公款20万元于2013年6月5日全部归还。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、闫某某证言，珲春林业局证明材料，珲春市农村信用合作联社现金支票、转账支票及进账单，珲春市恒利木业有限公司记帐凭证，珲春市农村商业银行股份有限公司利息计算材料及收缴票据，被告人身份证明，被告人宋某某供述材料及视听资料，投案自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，私自挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某主动到检察机关投案自首，并且案发前已将全部挪用的公款退还，确有悔罪表现。被告人宋某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朴升极
审判员 李铁根
审判员 魏广前
二〇一四年五月十四日
（代）
书记员 金文花
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第964号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱桂龙，男，1978年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏宝花，女，1981年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人朱桂龙、苏宝花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人朱桂龙、苏宝花于2002年1月27日生育第一胎（男），于2013年2月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项�规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160337号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人朱桂龙、苏宝花征收社会抚养费64668元，被执行人朱桂龙、苏宝花必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160337号征收社会抚养费决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人朱桂龙、苏宝花，被执行人朱桂龙、苏宝花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160337号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人朱桂龙、苏宝花。
本院认为，申请执行人安溪县人�和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160337号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人朱桂龙、苏宝花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱桂龙、苏宝花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人朱桂龙、苏宝花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1226-2号
申请执行人冯在亮。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人崔海燕。
被执行人孙明和。
本院在执行申请执行人冯在亮与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、崔海燕、孙明和民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青法调确字第11号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡 华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第24号
上诉人（原审被告）湖南湘北森隆实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏伊品生物科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人闫晓平，该公司董事长。
委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人宁芳，该公司法务工作者。
上诉人湖南湘北森隆实业有限公司不服银川市中级人民法院（2013）银民商初字第231-1号民事裁定书，以本案应移送原审被告住所地湖南省长沙市中级人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，宁夏伊品生物科技股份有限公司为买方，双方签订的《宁夏伊品生物科技股份有限公司热电项目脱硫设备商务合同》第十二章中明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后不能达成协议时，双方同意提交买方所在地人民法院裁判。”双方在合同中所约定的管辖符合法律规定，且不违反法律关于民事案件级别管辖和专属管辖的规定，故银川市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 巍
审判员 李祯喜
审判员 张伦林
二〇一四年三月十二日
书记员 王宝忠
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1631号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
负责人刘强，系该支行行长。
被执行人崔雷，男，1982年3月27日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被执行人何锐，男，1978年9月24日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人崔雷、何锐合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2013]东陵民三初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2016年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第1631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第120号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，女，身份证号码：×××0525，汉族，高中文化，出生于湖北省荆州市沙市区，暂住湛江经济技术开发区，无业。因本案于2015年1月23日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月23日凌晨1时许，吸毒人员陈某通过手机信息联系被告人刘某购买200元毒品冰毒。至2时许，刘某携带1小包冰毒去到陈某租住的位于湛江经济技术开发区乐山路中国城酒店旁边出租屋楼下，然后通过手机联系陈某到楼下进行毒品交易。陈某下楼遇上刘某后，刘某将1小包冰毒递给陈某，同时陈某将现金人民币200元递给刘某。这时，公安民警当场将刘某和陈某抓获，当场缴获毒品1小包及现金人民币200元。经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，被缴获的1小包毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言证实，另有扣押的毒品、毒资及作案手机等物证、受案登记表、通信清单等书证、电子数据、现场勘验、辨认笔录以及毒品鉴定意见书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄开强判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克予以销毁、毒资人民币200元、手机一台予以没收（由湛江市公安局霞山区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初282号
原告王某，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林某，男，1977年2月23日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林华香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方永耀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00057号
原告：沈某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：郭某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告沈某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年6月30日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告沈某某诉称：2014年4月1日12时30分许，原告驾驶无牌三轮电动车与被告驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，要求被告赔偿各项损失11000.00元。
被告郭某某未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、交通事故责任认定书（证明原、被告同等责任）。
二、医院病志材料一份（证明原告的治疗过程）。
三、药费收据三张（证明原告医药费支出情况）。
经审理查明：2014年4月1日12时30分许，在开原市庆云镇李家表店门前路口，原告驾驶无牌三轮电动车由南向西转弯时与被告驾驶无牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告身体受伤之后果。该事故经开原市公安局交通警察大队事故认定为原、被告负同等责任。原告受伤后到开原市中心医院治疗，被诊断为轻微闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、后枕部头皮血肿。住院17天，花去治疗费5962.89元。另查明，被告郭某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告合理损失有医药费5962.89元、误工费568.82元（33.46×17）、护理费1537.99元（90.47×17）、住院伙食补助费255元（15×17），合计8324.70元。
上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书、医院病志材料、药费收据在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：原、被告驾驶机动车忽视交通安全发生交通事故，应负同等责任。对于开原市公安局交通警察大队的事故认定本院予以支持。被告未投保交强险，应按照交强险的规定予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆维修损失，因没有证据，故不予保护。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈某某经济损失8324.70元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原、被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年七月四日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书开庆民一初字第00057号原告：沈海银，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。被告：郭晓刚，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。原告沈海银与被告郭晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年6月30日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现审理终结。原告沈海银诉称：2014年4月1日12时30分许，原告驾驶无牌三轮电动车与被告驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，要求被告赔偿各项损失11000.00元。被告郭晓刚未作答辩。原告向本院提交如下证据：一、交通事故责任认定书（证明原、被告同等责任）。二、医院病志材料一份（证明原告的治疗过程）。三、药费收据三张（证明原告医药费支出情况）。经审理查明：2014年4月1日12时30分许，在开原市庆云镇李家表店门前路口，原告驾驶无牌三轮电动车由南向西转弯时与被告驾驶无牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告身体受伤之后果。该事故经开原市公安局交通警察大队事故认定为原、被告负同等责任。原告受伤后到开原市中心医院治疗，被诊断为轻微闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、后枕部头皮血肿。住院17天，花去治疗费5962.89元。另查明，被告郭晓刚驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告合理损失有医药费5962.89元、误工费568.82元（33.46×17）、护理费1537.99元（90.47×17）、住院伙食补助费255元（15×17），合计8324.70元。上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书、医院病志材料、药费收据在卷，经质证、认证、可以采信。本院认为：原、被告驾驶机动车忽视交通安全发生交通事故，应负同等责任。对于开原市公安局交通警察大队的事故认定本院予以支持。被告未投保交强险，应按照交强险的规定予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆维修损失，因没有证据，故不予保护。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：被告郭晓刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈海银经济损失8324.70元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原、被告各负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一四年七月四日书 记 员  孟庆菲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00007号
申请人：王国志。
被申请人：王敏艳。
申请人王国志与被申请人王敏艳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人在建平县榆树林子镇侯家营子村原郝仗子小学的租赁权及被申请人所有的大型发电机组一台、小型发电机组五台、大破斗子一个、空压机组两台及废铁废机器约50吨，保全价值150，000元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人在建平县榆树林子镇侯家营子村原郝仗子小学的租赁权及被申请人所有的大型发电机组一台、小型发电机组五台、大破斗子一个、空压机组两台及废铁废机器约50吨，查封期间不准转移、变卖、抵押、转租、转让，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更594号
罪犯曹绍国，男，1972年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）筑刑一初字第185号刑事判决，认定罪犯曹绍国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元、罚金5000元。2003年11月7日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2009年12月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑四年八个月。刑期自2006年7月31日起至2021年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹绍国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年7月获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹绍国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，罪行严重，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹绍国减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月31日起至2020年8月30日止），剥夺政治权利七年及没收财产10000元、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1433号
罪犯邓有贵（病残犯），男，现年42岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月8日，剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第03刑事附带民事判决书，确认邓有贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2024年7月3日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓有贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓有贵获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓有贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓有贵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01137号
原告：焦某（曾用名焦士荣），女，1971年04月11日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，男，1972年04月03日出生，汉族，农民，住本县。
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、胡金英组成合议庭，于2015年08月11日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原告与被告李某自由恋爱相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记。1995年生育长子“李路南”，1996年生育长女“李秀娟”，现均已成年。因家庭琐事，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年12月06日，原告向利辛县人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，利辛县人民法院驳回了原告的诉讼请求。另外，2007年至今被告一直在外地打工，对家庭孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告焦某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户口本复印件，证明原、被告家庭组成情况；证据三、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据四、安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00274号民事判决书，证明原告焦某曾于2014年向本院提出离婚诉讼请求，被本院驳回诉讼请求。
被告李某未到庭，未提交书面答辩，未提交证据。
对于原告所举证据，由于被告李某未到庭视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告焦某和被告李某自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1995年生育长子“李路南”，1996年生育长女“李秀娟”，现均已成年。由于双方性格不同，因家庭生活琐事生气、吵架，分居生活，原告于2013年12月06日，向利辛县人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，利辛县人民法院依法驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽自愿结婚，但因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活、长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，应准予原、被告离婚。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告焦某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘鹏程