广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1397号
原告：李艳珊，女，1991年5月22日出生，汉族，身份证住所广西梧州市长洲区，现住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律服务工作者。
原告李艳珊与被告刘俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李艳珊，被告刘俊杰及其委托代理人梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳珊向本院提出诉讼请求：一、请求法院对双方的合伙合同协议终止；二、将色影工房摄影工作室资产进行清盘结算并分割；三、判令原告应分得32396.755元；四、判令被告于2016年6月1日后至判决结果出来前，共有财产用于个人经营所产生的使用物品租金费用每日以人民币150元计算赔偿给原告，暂计至2016年7月28日为人民币8700元。事实和理由：原告和被告以5：5股份比例出资共同经营梧州市色影工房摄影工作室，地址位于梧州市××路××房，合伙期间被告在原告不知情的情况下私自调换双方合资购买总价为7000元的尼康相机D800。原告在2016年3月份才发现此事，也因此事给双方带来分歧，无法继续合伙下去。原告提出退股和终止合同协议。被告在自愿情况下，双方自愿达成终止合同协议。按照协议约定，从2016年4月1日起，之后的店铺水电费、铺租以及一切开支、收入与原告无关，原告也在4月1日已交出店铺钥匙。被告保证在2016年5月16日带第三方介入进行商议接收顶替原告股份，继续将色影工房摄影工作室经营下去，如顺利接收原告所占有的50%股份，原告将不追究被告因资金周转不来，借用色影工房摄影工作室公账的4140元交2016年4、5、6月租金事项。如不能在2016年6月1日前顺利接收原告所占有股份，按协议约定，将对色影工房摄影工作室2016年4月1日前公账上的盈余资金按合同股份出资比例进行分割，并追究被告借用店铺公账4140元交租金事项，也一并将店铺所有资产按合同出资股份比例进行清盘结算分割。但至2016年7月20日止，原告一直无法与被告取得联系，虽已经通过微信、电话多次联系被告，始终一直无任何答复。直至7月中旬，发现被告未经过原告本人同意，依然将合伙人的共有财产占为己有，用于个人经营，侵犯原告所占份额的利益。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.合伙协议复印件，拟证明原告与被告合伙经营梧州色影工房摄影工作室；3.终止合同协议复印件，拟证明双方自愿签订散伙协议，被告承认用了摄影工房公账资金4140余元作为2016年4、5、6月份的租金，并且被告当时是想继续经营该工作室，如果被告在2016年6月1日后没有找到合伙人加入工作室就对合伙财产进行分割；4.短信、微信等信息聊天记录复印件，拟证明2016年6月1日之前原告已经提醒被告进行财产分割，之后亦有提醒被告进行财产分割；5.支出明细表复印件，拟证明在终止合同协议时，被告支用了色影工房账户上4140元；6.剩余固定资产清单复印件，拟证明双方开始经营到终止合同时购买的所有物品的情况；7.视频、图片原件（U盘内），拟证明在签订终止合同后，被告仍然在利用双方共同财产私自经营；8.营业收入表复印件，拟证明按照年收入清单计算，得出被告每天应支付150元租金给原告。
被告刘俊杰辩称，一、答辩人同意被答辩人提出终止双方签订的《梧州色影工房摄影工作室合伙经营协议》，但不同意双方合伙期间所购买的物品归答辩人，由答辩人支付32396.75元给被答辩人，应实物分割，或全部物品归被答辩人所有，由被答辩人支付32396.75元给答辩人。因被答辩人与答辩人合伙经营摄影工作室，双方各出资30000元购买摄影物品，物品属双方共同所有。既然双方不能再共同经营，那么共同财产应实物分割，不可能由答辩人一方购买被答辩人的物品，再由答辩人付款给被答辩人，而且被答辩人请求答辩人支付的32396.75元是按买入价计算，但有些物品已无价值或已不存在，如果被答辩人认为一方购买，那么全部物品应由被答辩人购买，由被答辩人支付32396.75元给答辩人。二、被答辩人请求答辩人支付使用物品租金每天150元实属贪得无厌。被答辩人以答辩人使用其物品为由，主张由答辩人每天支付租金150元没有道理。被答辩人离开摄影店后，由于被答辩人的干扰，造成答辩人无法经营，更没有使用双方共有的物品，答辩人经营的都是2016年3月31日前所接生意，使用双方共有的物品是理所当然的，答辩人不应该支付使用物品租金给被答辩人。相反，由于被答辩人的物品一直由答辩人保管，被答辩人应向答辩人支付保管费。三、被答辩人应与答辩人共同支付经营场地租金及5000元违约金给房主。双方为合伙经营摄影工作室租赁梧州市××路××房屋作为经营场地，租赁合同约定：租赁期为三年，租赁期间任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方并偿付对方5000元作为违约金。因现双方终止经营影楼，租赁的场地未足三年就要退场地给房主，租赁合同约定房主收取5000元违约金，所以该5000元违约金答辩人与被答辩人各支付50%。对于租赁场地的租金，虽然被答辩人退出，物品未分割，包括被答辩人的物品需要场地存放，其租金应各占50%。综上所述，因被答辩人提出要终止合伙经营合同，造成损失应由双方共同负担，请法院依法作出判决。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提交证据：1.租赁合同及付租金凭证，拟证明（1）租赁场地经营以及违约要支付违约金5000元；（2）支付2016年4月后的租金；2.2016年3月前接的生意未服务完毕的清单及支出的费用，拟证明这些费用应由双方支付；3.聊天记录，拟证明原告无中生有散布对被告不利的谣言，造成被告不能继续经营；4.色影工房2016年3月份刘俊杰工资、提成明细，拟证明按照最后的终止合同意见，终止合同是在2016年3月31日，但2016年3月份的工资及利润并未分配，应当先将3月份的工资支付给被告并分配利润之后，再进行财产分割。5.收据、收条、送货单，拟证明色影工房物业费、水费、垃圾费支出共计602.79元，修复电工费、清洁费及油漆、人工费支出共计1400元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告欲证明的内容无法得到证实。双方在终止合伙协议时，在2016年3月31日之前已经接收了一些业务未完成，因此被告在2016年3月31日后继续经营未完成的业务，产生的租金场地费等应当由双方共同承担。在协议中并未约定被告要承受这些实物，协议约定将2016年3月31日前的资产进行分割，并没有说被告应当购买这些物品，并且协议中没有提到5000元违约金的问题，经营该工作室时已经签订了租赁合同，租赁期限是3年，现双方协商终止合同，对由于提前终止租赁合同所产生的违约金5000元，应由原、被告共同承担；对证据4，认为双方为了处理物品曾经沟通过，双方意见不一致，但不能说双方协商不一致就是被告的责任，应当由双方共同承担；对证据6的购买情况没有异议，但对购买物品的现存价值有异议，认为很多购买的物品已经没有价值，并且有些物品已经不存在，原告用买入时的价格来要求被告进行分割是不合理的，如墙纸、涂料等已经支出不存在，价值已经不存在；对证据7，认为不能证实是被告做生意，原告所说与事实不符；对证据8无异议，但对其欲证实的每天150元租金不同意。原告对被告提供的证据1不予认可，认为当时在散伙时是被告想经营，故被告承接下来继续经营，因此与原告无关；对证据2不予认可，原告之前已经说过2016年3月31日之前未完成的订单全款退回给客户，不再经营，是被告自己想继续经营才产生费用；对证据3不予认可，认为原告没有散布任何谣言；对证据4，认为当时是被告没有提出这些费用，被告是管财务的，这些费用应当确定分割后才进行分配；对证据5的收据予以认可，对收条、送货单认为不具有真实性，非正规发票，任何人均可出具，亦不具有关联性。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《梧州色影工房摄影工作室合伙经营协议》，约定双方共同投资经营梧州色影工房摄影工作室，出资金额均为30000元，各占总数的50%。合伙期间暂定为两年，由2015年6月1日至2017年6月1日。双方合伙人选举甲方为合伙门店的出纳，乙方为会计，双方共同负责合伙门店的运营与管理监督。盈余分配以出资额为依据，按出资比例分配，分配比例为5:5分。经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担；任何一方对外偿还后，另外一方应当按投资比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。发生双方合伙人同意终止合伙关系情形的，合伙解散；合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；清算人由双方合伙人担任；清偿后如有剩余，则按本协议约定的投资比例进行分配；清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿部分，各合伙人应承担无限连带清偿责任。公司账户每月结算一次，除去一切开支和备用金后按约定比例分配，在结算中如呈现应有现金与现金不符，由甲方金额补偿；乙方必须把当天的营业款项全额交给甲方存入公司银行账户，同时乙方的记账本不论任何开支收入均由甲方确认后签字为准，其他一切开支必须附带收据单开报销单，再由双方确认后签字。双方还就权利义务、违约责任等有关内容作出相应约定。订立上述合伙协议后，双方遂按照约定共同经营管理该摄影工作室。
2016年3月31日，原、被告订立《终止合同协议》，约定内容如下：“刘俊杰与李艳珊双方协商，从2016年4月1日起，色影工房的水电费、铺租与李艳珊无关，包括收入与支出，以及经营运作。另外，4月1日李艳珊已交出色影工房钥匙。另外，刘俊杰因资金周转不来，现向李艳珊申请暂借用色影工房公账资金人民币肆仟壹佰肆拾元，小写4140元，用来交色影工房2016年4、5、6月租金（地址：梧州市××路××房）。备注：1.2016年3月31日经双方协商刘俊杰自愿接受李艳珊提前终止色影工房合伙协议；2.2016年4月1日前未对色影工房资产进行分割；3.刘俊杰保证能在2016年5月16日带来第三方来进行商议接收李艳珊股份事项；4.李艳珊保证对色影工房2016年3月31日前所接单客户进行服务、化妆；5.如第三方能顺利接收李艳珊股份，李艳珊将不追究刘俊杰借用公账资金交租金事项，如最后经双方协商不成，将2016年3月31日前除去销售成本后对色影工房资产进行分割，期限为2016年6月1日，以上内容经双方协商无异议，进行签字确认”。
另据《色影工房2015年10月份营业收入表》记载，2015年10月9日，名为“吴芸”的顾客向该摄影工作室支付了订婚照价款1000元。此外，2016年5月27日、7月29日，该摄影工作室为该名顾客提供摄影服务分别支出化妆劳务费100元及相册制作费用42元；2015年12月28日、2016年3月26日，还分别支出物业费、垃圾费及水费等合计210.58元、392.21元。
另查明，梧州色影工房摄影工作室并未登记为合伙企业，系个人合伙。
因双方就合伙财产分割事宜发生争议，原告于2016年8月9日以本案起诉理由向法院提起诉讼，被告则以上文答辩理由进行抗辩，并提供收条（记载“兹收到电工费200元、清洁费100元”，落款处有“廖”字样签名）、送货单（记载油漆价款500元、人工费600元，落款处有“张”字样签名）以证实该摄影工作室还发生了修复电工费、清洁费及油漆、人工费合计1400元。
案件审理过程中，原告提出对梧州色影工房摄影工作室截止至2016年6月1日的资产负债及经营成果进行司法审计的申请。本院根据原告的申请，依法委托广西合生会计师事务所有限公司对上述事项进行审计。2017年4月24日，该鉴定机构出具复函，认为目前提供的材料暂不适合进行司法鉴定审计，建议补充缺失的财务资料后再进行委托。因原告未能按鉴定机构要求提交有关鉴定资料，致使鉴定工作无法继续进行，本院依法于2017年5月23日终结委托。
经询双方当事人，原、被告确认至2016年3月31日订立《终止合同协议》时，该摄影工作室经营情况为现金账面6749.83元及实物若干未作分配，对外无未结债权。双方认可的对外未结债务有：一、未退回客人款项2639元；二、相册制作费用230元；三、物业费、水费、垃圾费合计602.79元。双方认可的对内未结债务有：一、原告2016年3月份工资1829.66元；二、被告2016年3月份工资2931.16元。双方当事人并达成将合伙财产清偿债务后，剩余部分出卖不能时平均分配的清算意见。
在本院主持下，原、被告于2017年7月4日达成《梧州色影工房摄影工作室实物分割协议》，将该摄影工作室的实物财产变价平分且履行完毕，并达成以该摄影工作室现金账面先予支付合伙期间对外债务再分配双方2016年3月份工资，如有不足则从工资中相应扣减的处理意见。
本院认为，原、被告订立的《梧州色影工房摄影工作室合伙经营协议》及《终止合同协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告按照协议合伙经营，共同劳动，符合个人合伙的法律特征。根据该《终止合同协议》的约定，原告于2016年4月1日起不再对合伙进行经营管理，若被告未能于2016年5月16日前增加合伙人受让原告的出资数额，则双方于2016年6月1日对合伙财产进行清算分割。现被告未能于约定期限增加合伙人受让原告出资数额，双方于《终止合同协议》约定的合伙终止条件已于2016年6月1日成就，合伙当然解散。由此，因原、被告之间的个人合伙法律关系依法已经终止，原告再诉请终止双方的合伙协议已无必要。又因双方已经达成清算意见，且就实物财产已经变价平分且履行完毕，故对原告请求清算及分割合伙共有财产的诉讼请求，仅余现金账面之争议需处理。根据《终止合同协议》的约定，原告应为2016年3月31日前已接单客户提供化妆服务，现该摄影工作室为符合约定条件客户支出的化妆劳务费100元及相册制作费42元，理应列入合伙债务范围。原告以未获通知致其未能提供服务及相册制作费用发生于其退伙之后为由否认该二笔支出，缺乏相应的事实和法律依据，本院对其该项意见不予采纳。对被告主张合伙债务包括经营场地租金及违约金的抗辩理由，因双方于《终止合同协议》已明确约定2016年4月1日起该摄影工作室的租赁费用与原告无关，且被告亦未能提供其已向经营场地出租人支付违约金等可证实违约金支出的相应依据，故被告该项意见亦不能成立。对于被告主张合伙债务还包括修复电工费、清洁费及油漆、人工费的抗辩理由，因其提供的收条、送货单未能证实费用实际发生并与涉案摄影工作室存在关联，亦未能提供其他依据加以佐证，故对其该项意见本院亦不予采纳。由此，基于双方达成的现金账面先予支付合伙期间对外债务再分配双方2016年3月工资的处理意见，合伙财产现金部分应先支付未退回客人款项2639元，相册制作费用272元（230+42＝272），化妆劳务费100元，物业费、水费、垃圾费共602.79元，并按比例分配原告工资1205.23元〔6749.83-2639-272-100-602.79＝3136.04，3136.04÷（1829.66+2931.16）×1829.66＝1205.23〕、被告工资1930.81元〔3136.04÷（1829.66+2931.16）×2931.16＝1930.81〕。又因双方当事人均确认合伙结余现金由被告掌握，被告应以该笔合伙财产清偿上述各项费用，并向原告清偿2016年3月份工资1205.23元。对于原告请求分得32396.755元的诉讼主张，与查明事实不符，亦缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告请求被告自2016年6月1日起以每日150元计付共有财产用于个人经营产生的物品租金的诉讼主张，因其未能证实被告以共有财产用于个人经营的事实存在，亦未能说明诉请物品租金具有何种法定或约定依据，也未能就计算标准作出举证，故其该项主张不能成立，本院依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告李艳珊清偿合伙债务1205.23元；
二、驳回原告李艳珊主张分得32396.755元的诉讼请求；
三、驳回原告李艳珊主张被告刘俊杰自2016年6月1日起以每日150元计算共有财产用于个人经营产生的使用物品租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，减半收取计414元（原告李艳珊已预交），由原告李艳珊负担402元，被告刘俊杰负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭坚强
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条：
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条第二款：
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十五条：
合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?
3.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
4.《中华人民共和国物权法》第九十九条：
共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款：
共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。