wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2992号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人：贾昀，职务总经理。
委托代理人张培升，男，汉族，系原告公司经理。
被告温树平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人秦小飞，系被告温树平妻子，现住址同上。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告温树平物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员秦飞、周娜，代理审判员孟和巴图适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司、被告温树平及其委托代理人秦小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉称，原告系被告居住小区物业公司，一直为被告提供物业服务，2013年9月25日原告与某小区签订物业管理委托合同，按照物业服务合同约定，从2013年1月1日至2016年1月1日，服务费每月每平米1元，欠缴费用的每日加收千分之三的滞纳金，原告与小区业主委员会另行约定在当年12月20日前交清当年物业费，被告拖欠2013、2014年期间的物业费及滞纳金。故原告起诉，请求被告给付物业费2199.6元及滞纳金1099.8元。诉讼费由被告承担。
被告温树平辩称，原告是我居住小区的物业公司，2013年、2014年原告管理我居住的小区，我是听说的，我没有和原告签订任何合同，我听说步梯楼每平米每月收费是7毛钱2011年我入住该房屋，装修厨房的时候将瓷砖放到我的窗户外面，之前的物业公司汇众物业将我的瓷砖拉走卖掉。当时和汇众物业公司协商好顶一年的物业费。并且我们家一直找不到弱电箱，工程上的人找到汇众物业公司的人处理，将我客厅和餐厅的墙面损坏，也没有找到弱电，也没有给我修复。2014年因为防水没有做好卫生间漏水，将楼下底商墙面损坏，我自费修补，找到物业公司，也没有处理。我家墙面有8条裂缝。且楼道门一直是坏的，门铃也用不成。窗框裂缝，密封不好。
（一）原告提供以下证据证实自己的主张：
提供2013年9月25日物业管理委托合同、收费标准、资质证书各一份，房屋买卖合同一份，证明2013年1月1日至2016年1月1日原告受瑞莹小区业主委员会委托管理小区，为被告提供物业服务，原告有收费的资质，被告居住的电梯楼面积是91.65平米，每月每平米物业费1元，被告拖欠2013年至2014年物业费，共欠物业费2199.6元。被告对其居住的房屋建筑面积是91.65平米认可，认可居住的是步梯楼，2013年、2014年收费标准是每平米每月1元。
（二）被告未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，2013年9月25日，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告所居住的瑞莹小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定委托管理期限为2013年1月1日到2016年1月1日。约定由原告为该小区业主提供物业服务。双方约定委托管理的相关事项，双方约定业主和物业使用人自用部位、自用设施等的维修、养护，在当事人提出委托时，原告方接受委托并合理收费。2013年1月1日到2013年12月31日电梯楼按建筑面积每平米步梯楼1元。2014年1月1日到2015年1月1日收费标准同2014年。被告居住的房屋建筑面积91.65平米。
本院认为，被告温树平是达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，被告作为业主应当按照合同约定足额缴纳物业费。被告辩称2011前物业公司汇众物业将其瓷砖拉走卖掉。因其家中找不到弱电箱，工程上的人找到汇众物业公司的人处理，将其客厅和餐厅的墙面损坏，没有给我修复。2014年因为防水没有做好卫生间漏水，将楼下底商墙面损坏，自费修补，物业公司也没有给处理。家中墙面有8条裂缝。且楼道门一直是坏的，门铃也用不成。窗框裂缝，密封不好，被告以上所述均未提供证据予以证实，对被告辩称本院均不予采信。被告应当按照合同约定，缴纳从2013年1月1日到2014年12月31日，按91.65平米、每平米1元每月的物业费2199.6元，原告请求被告缴纳金1099.8元，被告未及时缴纳物业费，是因其墙面裂缝等问题未达到妥善处理，根据合同约定，虽该部位不属于原告服务范围，但是其应当报相关城建该房屋部门维修。原告未履行该报修义务，其提供物业服务亦存在一定瑕疵，对其请求的滞纳金本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告温树平于本判决生效之日给付原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司物业服务管理费2199.6元。
案件受理费50元，由被告温树平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 周 娜
代理审判员 孟和巴图
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3023号
申请执行人：夏红荣，女，1980年7月31日生，汉族。
被执行人：宋立娟，女，1978年6月10日生，汉族。
被执行人：宋素娟，女，1971年1月5日生，汉族。
申请执行人夏红荣与被执行人宋立娟、宋素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)登民一初字第3251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋立娟、宋素娟未履行相关义务，根据申请执行人夏红荣的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人宋立娟、宋素娟采取如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产；
4、赴二被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对二被执行人分别司法拘留15日，因二被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人夏红荣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3023号案件的本次执行程序。
申请执行人夏红荣享有要求被执行人宋立娟、宋素娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋立娟、宋素娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3023号申请执行人：夏红荣，女，1980年7月31日生，汉族。被执行人：宋立娟，女，1978年6月10日生，汉族。被执行人：宋素娟，女，1971年1月5日生，汉族。申请执行人夏红荣与被执行人宋立娟、宋素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)登民一初字第3251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋立娟、宋素娟未履行相关义务，根据申请执行人夏红荣的申请，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋立娟、宋素娟采取如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产；4、赴二被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；5、本院决定对二被执行人分别司法拘留15日，因二被执行人下落不明，未实际执行；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人夏红荣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3023号案件的本次执行程序。申请执行人夏红荣享有要求被执行人宋立娟、宋素娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋立娟、宋素娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 孙楠楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮江超，男，1984年10月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高群涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建民，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡振宪,河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平县云隆通信。住所地：安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。
再审申请人阮江超因与被申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称移动衡水分公司）、穆云娟、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮江超申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审裁定并裁定本案由安平县人民法院审理。再审费用由被申请人负担。事实理由如下：本案的纠纷是再审申请人作为单独的客户将预存空中充值费用交给了云隆通信，因此不适用再审申请人与移动衡水分公司关于仲裁的约定。再审申请人与移动衡水分公司订立的代理协议中的仲裁条款是霸王条款，不应适用。再审申请人向衡水市仲裁委员会申请仲裁，但衡水市仲裁委员会以再审申请人无法提供与被申请人之间有仲裁条款的协议为由不予受理。
本院经审查认为，阮江超以宋高硕的名义与移动衡水分公司于2008年4月1日、2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，原审认定该协议合法有效正确。上述协议明确约定了发生争议的解决方式是提交衡水市仲裁委员会仲裁。原审根据被申请人的申请以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,裁定驳回阮江超起诉并无不当。阮江超没有证据证明其主张。综上，阮江超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮江超的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮江超，男，1984年10月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高群涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建民，该公司职工。委托诉讼代理人：胡振宪,河北合明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平县云隆通信。住所地：安平县。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。再审申请人阮江超因与被申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称移动衡水分公司）、穆云娟、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮江超申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审裁定并裁定本案由安平县人民法院审理。再审费用由被申请人负担。事实理由如下：本案的纠纷是再审申请人作为单独的客户将预存空中充值费用交给了云隆通信，因此不适用再审申请人与移动衡水分公司关于仲裁的约定。再审申请人与移动衡水分公司订立的代理协议中的仲裁条款是霸王条款，不应适用。再审申请人向衡水市仲裁委员会申请仲裁，但衡水市仲裁委员会以再审申请人无法提供与被申请人之间有仲裁条款的协议为由不予受理。本院经审查认为，阮江超以宋高硕的名义与移动衡水分公司于2008年4月1日、2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，原审认定该协议合法有效正确。上述协议明确约定了发生争议的解决方式是提交衡水市仲裁委员会仲裁。原审根据被申请人的申请以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,裁定驳回阮江超起诉并无不当。阮江超没有证据证明其主张。综上，阮江超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮江超的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67082号
原告李俊霞，女，1971年7月25日生，汉族。
被告北京美莲嘉和商贸有限公司，住所北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园赢秋苑1号楼底商A1号。
法定代表人支金刚，总经理。
委托代理人张旭，男，汉族，1969年4月17日出生，北京美莲嘉和商贸有限公司职工，住址山东省宁阳县。
委托代理律师赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
原告李俊霞与被告北京美莲嘉和商贸有限公司（以下简称美莲公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。李俊霞、美莲公司的委托代理人赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊霞诉称：2016年1月，我同美莲公司签订一份联营合同，该合同名为联营，实际上是租赁合同。约定由我使用美莲公司经营的市场中一间商铺，租期一年，自2016年3月10日到2017年3月9日。美莲公司收取管理费（实为租金），按照半年3.5万元计取。我还交给该公司履约保证金1万元。美莲公司还承诺给我们做宣传、做广告。后我开始在美莲公司市场经营，但不久后我发现美莲公司没有兑现承诺，其他商户纷纷退租，美莲公司也无法保证物业服务。今年9月美莲公司在不事先通知的前提下开始对市场进行装修，给我们停水停电，我只好搬离。至今美莲公司的市场也没有从新开业，我们迟迟无法正常经营，故我诉至法院，要求1、解除双方签订的联营合同，2、美莲公司退还保证金1万元。3、美莲公司赔偿我损失5万元。
美莲公司辩称：我公司同李俊霞的合同名为联营合同，实际上是一份租赁合同，现该合同无法继续履行，我们同意解除，但不同意退还保证金。因为2016年9月4日李俊霞没有交下半年房租，她搬走前还拖欠我们租金。我们确实装修了市场，是从10月8日开始装修的，到现在基本装修完毕。但是李俊霞是装修前自行退出场地的。在她搬离的时候，市场不存在装修的情况，合同当中也约定了如果有装修，李俊霞应当配合，不应当解除合同。现她无故解除合同，我们按照约定不应退还保证金。
经审理查明：2016年1月27日，甲方美莲公司与乙方李俊霞签订一份联营合同，该合同为甲方美莲公司制作的格式合同，主要约定甲方同意将其拥有的位于北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园赢秋苑小区1号楼底商XX号店铺（铺位）交付给乙方经营，用途为经营烟酒、奶、冷饮。合同期限1年，自2016年3月10日至2017年3月9日。管理费实行半年付制，收取标准为3.45万元。为保证合同履行，乙方应向甲方缴纳该商铺（摊位）履约保证金1万元。合同终止后两个月内甲方将履约保证金退还乙方，但乙方有下列情形之一的，甲方可随时全部或部分抵扣履约保证金：乙方违反相关规定，给甲方或第三人的财产、信誉造成损失，收到甲方处罚的。乙方给消费者造成人身或财产损害的，甲方代为赔偿的。冲抵乙方欠缴的水、电等其他费用。甲方如需对市场进行整顿，乙方需要无条件配合甲方，且甲方不用支付乙方任何损失。乙方无故提前解除合同的，乙方交纳的剩余管理费、服务费及履约保证金不予退还，给甲方造成损失的，应承担赔偿损失责任。当日，李俊霞支付美莲公司2016年3月10日到2016年9月9日的管理费3.45万元、履约保证金1万元、电表初装费200元。后李俊霞进场开始经营。2016年9月，双方在合同履行过程中发生争议，李俊霞于2016年9月搬离承租的商铺。
案件审理过程中，李俊霞当庭表示，不再主张美莲公司赔偿损失5万元。李俊霞撤回该项请求后美莲公司坚持答辩意见不变。李俊霞提交光盘一张，内含视频两段、照片四张、录音四段，证明2016年9月美莲公司的市场已经停业，正在重新招商，因该公司停电停水导致无法正常经营，且美莲公司主动要求承租人搬出。美莲公司对录音的真实性不认可，认为照片和视频都是2016年10月制作的，与本案无关。美莲公司提交了电费发票一张，电费收据4张，水费收据1张，证明已按时足额缴纳8月份的电费，9月份的水电费，不存在李俊霞所述停水电的情况。李俊霞表示票据的真实性均无法确认，即使真实，也是美莲公司装修行为产生的。
以上事实，有联营合同、收据、单据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：美莲公司同李俊霞签订的联营合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按照合同约定全面履行。现各方均同意解除合同，本院不持异议。关于履约保证金的退还问题，联营合同中虽然约定美莲公司如需对市场进行整顿，李俊霞需要无条件配合甲方，且美莲公司不用支付李俊霞任何损失。李俊霞无故提前解除合同的，李俊霞交纳的剩余管理费、服务费及履约保证金不予退还。但考虑到联营合同系美莲公司制作，且上述条款内容明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故应属无效条款（不影响合同其他条款的效力）。美莲公司又提出李俊霞存在欠缴租金的情形，李俊霞在庭审中自认没有支付2016年9月10日至9月22日撤场时的租金，故本院依据履约保证金的性质，将该部分租金在履约保证金中予以抵扣，最终确定美莲公司退还李俊霞履约保证金7509元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊霞与被告北京美莲嘉和商贸有限公司二〇一六年一月二十七日签订的联营合同。
二、被告北京美莲嘉和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李俊霞履约保证金七千五百零九元。
三、驳回原告李俊霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美莲嘉和商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2149号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：林天久，男，1954年1月13日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告林天久、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 苏 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第89号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人范某荣，女，1952年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月24日被临武县森林公安局取保候审，同年6月24日被临武县检察院取保候审，同年7月15日被临武县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人范某荣涉嫌犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人范某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日上午10时许，被告人范某荣与其丈夫黄某明、弟弟范某庆、弟媳张某华一行四人，来到楚江镇人民政府后面100米左右的“凤凰冲”山为父亲扫墓。到达墓地后，黄某明用镰刀清理坟墓上和四周的茅草，尔后范某荣到黄某明处拿来打火机点火焚烧纸钱，其余三人把未点燃的蜡烛和香放在墓碑旁边，并把花插在坟地上。突然一阵大风，把燃烧着的纸钱吹到坟墓附近的茅草中，引燃了茅草，范某荣一家四人奋力灭火，但由于当时天气干燥，风势较大，火迅速蔓延至附近的山林，从而引发森林火灾。经鉴定，过火林地总面积160亩，其中有林地17亩，国家特别规定灌木林地63亩，未成林造林地50亩，宜林荒山荒地30亩，林木蓄积3.7立方米，材积2.2立方米。
另查明，被告人范某荣犯罪时已达完全刑事责任年龄。本案诉讼期间，被告人范某荣主动赔偿受害人经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人范某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某生的陈述，证人黄某明、钟某、李某强、张某华的证言，鉴定意见，被告人范某荣的户籍资料，现场勘验笔录及现场照片、收据等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人范某荣进行审前调查。经调查，被告人范某荣因其犯罪行为对受害人造成的经济损失尚未达成赔偿协议，临武县司法局建议对其不适用社区矫正。
本院认为，被告人范某荣违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人范某荣所犯罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人范某荣能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。失火后，被告人范某荣主动赔偿受害人部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人范某荣的犯罪事实、情节等，对被告人范某荣作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。因犯罪行为对受害人造成的经济损失是否协商并足额赔偿并非适用缓刑的重要考量因素，本院对临武县司法局作出的对被告人范某荣不适用社区矫正的评估意见不予采纳。结合被告人范某荣的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，可对被告人范某荣适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某荣犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 邝艳义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第89号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人范某，女，1952年6月6日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县楚江镇上舟境村委会*组***号。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月24日被临武县森林公安局取保候审，同年6月24日被临武县检察院取保候审，同年7月15日被临武县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2015］6号起诉书指控被告人范某涉嫌犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日上午10时许，被告人范某与其丈夫黄清明、弟弟范荣庆、弟媳张建华一行四人，来到楚江镇人民政府后面100米左右的“凤凰冲”山为父亲扫墓。到达墓地后，黄清明用镰刀清理坟墓上和四周的茅草，尔后范某到黄清明处拿来打火机点火焚烧纸钱，其余三人把未点燃的蜡烛和香放在墓碑旁边，并把花插在坟地上。突然一阵大风，把燃烧着的纸钱吹到坟墓附近的茅草中，引燃了茅草，范某一家四人奋力灭火，但由于当时天气干燥，风势较大，火迅速蔓延至附近的山林，从而引发森林火灾。经鉴定，过火林地总面积160亩，其中有林地17亩，国家特别规定灌木林地63亩，未成林造林地50亩，宜林荒山荒地30亩，林木蓄积3.7立方米，材积2.2立方米。
另查明，被告人范某犯罪时已达完全刑事责任年龄。本案诉讼期间，被告人范某主动赔偿受害人经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾雄生的陈述，证人黄清明、钟福、李生强、张建华的证言，鉴定意见，被告人范某的户籍资料，现场勘验笔录及现场照片、收据等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人范某进行审前调查。经调查，被告人范某因其犯罪行为对受害人造成的经济损失尚未达成赔偿协议，临武县司法局建议对其不适用社区矫正。
本院认为，被告人范某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人范某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。失火后，被告人范某主动赔偿受害人部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人范某的犯罪事实、情节等，对被告人范某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。因犯罪行为对受害人造成的经济损失是否协商并足额赔偿并非适用缓刑的重要考量因素，本院对临武县司法局作出的对被告人范某不适用社区矫正的评估意见不予采纳。结合被告人范某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，可对被告人范某适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 邝艳义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。?过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第89号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日到公安机关投案，同日被临漳县公安局取保候审。2014年8月1日被临漳县人民法院取保候审。2015年1月27日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人武某在传讯的时候不能及时到案，影响正常审判活动，于2014年12月26日作出（2014）临刑初字第89-1号刑事裁定，本案中止审理。2015年1月27日被告人武某被逮捕，本院于当日作出（2014）临刑初字第89-2号刑事裁定，本案恢复对武某的审理（对焦丹丹继续中止审理）。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，焦丹丹于2014年2月12日晚21时许，在临漳县城麦霸KTV与陪唱女杨某发生纠纷后，和被告人武某一起用啤酒瓶摔打杨某致其面颊被酒瓶碎片扎伤，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人武某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月12日21时左右，因焦丹丹（另处理）在临漳县城麦霸KTV301包房与杨某发生纠纷，被告人武某赶到麦霸KTV同焦丹丹一起用啤酒瓶摔打杨某，致杨左面颊部穿透伤，左侧鼻翼外侧可见2cm弧形皮肤软组织裂创，左颊粘膜可见穿透伤缝合创痕，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人杨某证实其被焦丹丹、武某用啤酒瓶摔伤面部的事实。
2、证人李某甲、姜某均证实焦丹丹、武某用啤酒瓶摔杨某的事实。
3、证人吕某、郭某均证实焦丹丹、武某摔啤酒瓶的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定结论证实杨某的损伤构成轻伤二级。
5、被告人武某供认指控的犯罪事实，并有证人王某、冯某、李某乙证言、现场勘验检查笔录、调解协议书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同焦丹丹共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某供认犯罪事实，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 董新锋
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝 艳
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第89号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月21日被临西县公安局行政拘留，9月30日释放。2015年5月22日被临西县公安局刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭合并审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被害人张某及委托代理人李学翔、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被害人张某的母亲系仓上村第五小队的妇女主任，主抓计划生育工作。被告人李某甲认为张某的母亲工作有失公平，于2014年8月28日16时许去张某家找张某的母亲理论。张某的母亲不在家，遂与张某发生冲突。在张某家门外，李某甲将张某左眼打成轻伤一级。当庭出示被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、被告人供述等对指控的犯罪予以证实。认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。提出愿意赔偿被害人张某经济损失，取得谅解。
经审理查明，被告人李某甲与被害人张某系同村村民。李某甲认为张某的母亲在计划生育工作有失公平，于2014年8月28日16时许去张某家理论。张某的母亲不在家，李某甲便与张某发生冲突。在张某家门外，李某甲用砖块将张某左眼打伤。经鉴定，张某所受伤为轻伤一级。
在本院办案人员主持下，双方于2015年10月29日达成和解，赔偿了被害人经济损失。
证明上述事实的证据为：1、被害人张某陈述，2014年8月28日下午，李某甲到家里来找母亲赵书群，进门就骂。其听到骂声就出来和他吵起来。李某甲打了其左脸一巴掌，还在厨房门口拿起一把锤子。其就和他抓打在一起，与他夺锤子。二人拉扯到街门以外，李某甲在地上拿起一块砖砸到其左眼部。其晕倒在地，醒来后就在医院里了；2、证人王某证明，当天下午，去地里干活的路上，看见李某甲和张某打架。两人手里抓着一把锤子，用拳头相互打对方的头部。其赶紧过去把锤子夺下来，拉开二人。见张某面部流血了，李某甲鼻子上有血；3、证人李某乙证明，见到张某和哥哥李某甲扭打在一起，就过去把他们分开；4、案发现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；5、张某住院病案和伤情诊断证明；6、李某甲住院病案和伤情诊断证明；7、邢台市公安局对张某伤情的《法医损伤检验鉴定书》；8、被告人李某甲供述，2014年8月28日下午16时许，其去张某家找他母亲赵书群问事。张某把其推到大门口外。二人拉扯过程中就动手打起来，相互用巴掌拳头打对方的脸部。其拿起一块砖头，被别人夺过去扔了；9、张某、李某甲和解、谅解笔录；10、被告人李某甲的户籍证明；
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲因故殴打他人，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。本案因农村生产生活中矛盾激化引发。被告人李某甲当庭认罪，已经赔偿被害人的经济损失，达成和解，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 董永刚
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于海荣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第89号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人徐某某，男。
被告人杨某某，女。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、刘黎明出庭支持公诉，被告人徐某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2014年10月31日晚，被告人徐某某在临颍县人民路建设银行西侧将被害人张某的一辆白色带紫色星月神牌踏板电动车盗走后，将该车以400余元卖于杨某某，后杨某某又将该电动车转卖给他人，现该电动车已追回并发还给被害人张某。经临颍县价格中心鉴定，该电动车价值1560元。2、2014年12月12日晚，被告人徐某某在临颍县人民路建设银行西侧将被害人张某某的一辆蓝色雅迪牌踏板电动车盗走后，将该车以240余元卖于杨某某，后杨某某又将该电动车拆解销售。经临颍县价格中心鉴定，该电动车价值1738元。3、2014年12月15日晚，被告人徐某某在临颍县人民路建设银行西侧将被害人邢某某的一辆黑色森地牌踏板电动车盗走后，将该车以240元卖于杨某某。现该电动车已追回并发还给被害人邢某某。经临颍县价格中心鉴定，该电动车价值1182元。4、2014年12月20日晚，被告人徐某某在临颍县人民路建设银行西侧将被害人王某某的一辆浅红色雅迪牌踏板电动车盗走后，将该车以240元卖于杨某某，后杨某某将该电动车拆解销售。因被害人王某某无法提供该电动车相关票据等材料，物价部门无法作价。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，经鉴定涉案被盗物品共计价值4480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知徐某某所销售的车辆是被盗车辆，仍积极收购并且将其拆解后销售牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
庭审后，被告人杨某某退出赃款2800元。
上述事实，被告人徐某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀一个、螺丝刀一个、视频资料、书证被告人徐某某、杨某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、被盗物品照片、辨认笔录及辨认照片、被害人出具的收到条、被告人徐某某、杨某某的供述、被害人张某、张某某、邢某某、王某某的陈述、证人张**的证言、临颍县价格认证中心关于雅迪电动车等物品的价格（2015）02号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某明知被告人徐某某所销售的车辆是被盗车辆，仍予以收购并且将其转卖、拆解后销售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、杨某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人张某某、王某某损失2800元，确有悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第89号
公诉机关临洮县人民检察院。
被告人马得海，曾用名马牙古白，男，东乡族，1988年12月1日出生。2015年1月7日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月15日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人马得海犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院检察员任玉艳支持公诉，被告人马得海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月30日，被告人马得海伙同马玉海（已判刑）驾驶一辆无牌黑色桑塔纳轿车在兰州汽车南站附近，采用暴力、胁迫等强行拉客的手段将欲回积石山的张某甲、张某乙、安某甲、安某乙、安某丙、张某丙拉到该无牌黑色桑塔纳车上，在车行至兰临高速井坪出口附近时，马得海伙同马玉海强行抢去张某甲等人现金3600元后，被临洮县公安局派出所民警发现，马玉海当场抓获，马得海逃跑。2015年1月7日被告人马得海被抓获归案。
上述事实，被告人马得海在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人及同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，扣押清单，发还物品清单，收、领条，刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马得海以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物一次，价值3600元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马得海应以犯抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马得海在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马得海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪媛媛
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第89号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，2010年6月2日，因抢劫罪被临县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日15时许，被告人李xx酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和北路东门岗路段被执勤交警查获，经呼气酒精测试仪检测结果为429mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为：288.31mg／100ml，李xx涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明、入所健康检查表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精浓度含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年五月七日
书记员 高佳丽
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第89号公诉机关山东省临�市人民检察院。被告人陈某甲案由：强制猥亵妇女因该文书涉及个人私因，不在互联网上公布。审 判 长  王收霞审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一四年十月十二日书 记 员  孙 凡
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执100号
申请执行人：胡秀敏,女,1977年9月26日出生,住黑龙江省克山县。
被执行人：张亮,男,1984年6月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：郭永强,男,1979年2月14日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：姚兴,男,1978年1月31日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王超,男,1986年8月28日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行胡秀敏与张亮、郭永强、姚兴、王超民间借贷纠纷一案中，双方和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕博识
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告伍文欢，男，1976年03月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍文欢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告伍文欢系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,566.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,566.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫13执275号
河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司：
本院在执行王金梅与河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因你们双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王金明向本院提交了终结执行申请书，依照相关法律规定，特通知如下：
王金梅申请执行河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司（2016）南仲裁字第049号裁决书已执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7647号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16534号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初223号
原告：张祖友，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：田忠伦（特别授权），罗场法律服务所法律工作者。
被告：余发均，男，1964年09月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，住所地高县蕉村镇裕丰村华丰组。
法定代表人：邹家龙。
委托诉讼代理人：张珑（特别授权），系该公司经理。
原告张祖友与被告余发均、高县龙润碳酸钙矿业有限公司（以下简称“龙润公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年03月15日公开开庭进行了审理。原告张祖友的委托代理人田忠伦，被告余发均、被告龙润公司委托代理人张珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖友向本院提出诉讼请求：由被告余发均立即支付原告工资2420元，被告龙润公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告受聘在被告龙润公司务工，工种是石灰石开采，工资计件，未签定劳动合同，用人单位将石灰石采矿工程发包给被告余发均，工资由余发均与工人结算。截止2014年12月底，用人单位欠原告张祖友工资6500元。2015年01月20日，用人单位业主邹家龙与余发均两人在高县劳动保障局监察大队达成付款方案，原告的工资由被告余发均支付。之后，余发均付给原告4080元，下欠2420元至今未付。原告认为，龙润公司是合法的用工主体，虽工程已发包给余发均，但其不具备独立的用工主体，故被告龙润公司企业对工人工资仍负有连带清偿责任。原告申请法律援助后，申请劳动仲裁，仲裁委于2017年11月13日通知不予受理，告知向人民法院起诉，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告余发均辩称，原告工资该我支付的我已支付，剩余的应由被告龙润公司支付。
被告龙润公司辩称，高县劳动局到公司找当事人进行核实后由高县劳动保障执法监察大队出具了解决方案，余发均也在方案上签字进行确认，原告的工资应由余发均支付。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，龙润公司与高县蕉村镇东丰采矿厂投资人余发均签订了《采矿承包协议》，该协议载明：余发均（乙方）将原东丰采矿厂转让龙润公司（甲方）后，为提高生产效率，明确责任，本着互惠互利的原则，甲方将矿石开采业务实行承包运作，乙方有意承包开采。其中第二条约定，乙方采取费用包干以每吨人民币伍元伍角提供矿石给甲方，矿石尺寸要求在50㎝以下，大于50㎝尺寸甲方不计吨位……第三条约定，所有操作人员乙方自行安排，生产费用除电费外由乙方承担（包括爆破物品、人员工资、钻头铅杆、劳保用品、安全用品等），如因政策性上调爆破物品价格，上调部分由甲方承担。原告张祖友在被告余发均承包的矿石开采场务工，截止2014年12月底，原告未领到的工资共计6500元。2015年01月20日，高县劳动保障执法监察大队约谈余发均和龙润公司法定代表人邹家龙，就拖欠民工工资进行协商并达成解决方案：由龙润公司垫支张代千、张杰等8人的工资；由余发均支付邓义琴、张祖友等8人的工资。余发均和龙润公司法定代表人邹家龙在该方案上签字进行了确认。之后，龙润公司按方案履行了支付张代千、张杰等人工资的义务，余发均支付给原告4080元，下欠2420元至今未付。因原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《关于解决龙润公司民工工资拖欠问题方案》、《采矿承包协议》、高县蕉村镇东丰采矿厂工商登记信息复印件及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，农民工的劳动报酬应得到保护。本案被告余发均在《民工工资拖欠问题方案》上签字、捺印，系其真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告张祖友虽未在该方案上签字，但其以该方案为据向被告主张欠付工资的行为，视为对该方案内容的追认。故原告要求被告余发均支付工资的诉求，本院予以支持。被告龙润公司与被告余发均签订的《采矿承包协议》，虽约定员工工资由被告余发均支付，但该协议系二被告之间的约定，在被告余发均无力支付农民工工资时，被告龙润公司应承担连带清偿责任，以保护农民工的合法权益。被告龙润公司支付农民工工资后，可另案向被告余发均主张追偿权。被告龙润公司抗辩对原告的工资不承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告龙润公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告余发均辩称待与被告龙润公司结算后再给付原告工资的意见，因二者的结算问题，属另一法律关系，应另案主张，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告余发均予本判决生效后五日内给付原告张祖友工资2420元；
由被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余发均承担。该费原告已预交，由被告余发均在本判决生效后直接给付原告。
此判决为终审判决。
审判员 罗志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李正洪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3656号
原告：陆勇，男，1994年1月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：黔西南州万事通房地产经纪有限责任公司黄草分公司，住所地兴义市黄草办幸福路34号，统一社会信用代码91522301MA6EGFJ504。
负责人：李新，该分公司投资人。
陆勇与黔西南州万事通房地产经纪有限责任公司黄草分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告以“自行和解”为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆勇申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陆勇负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一八年五月三日
书记员 潘 天 碧
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审192号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人王京营，男，1962年1月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第103号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人王京营经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第103号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第39号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]39号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第103号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审192号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人王京营，男，1962年1月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第103号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人王京营经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第103号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第39号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]39号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第103号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第103号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执474号
申请执行人：陶治能，女，1957年12月7日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。
被执行人：潘德明，男，1976年12月29日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人：陶治香，女，1974年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行陶治能申请执行潘德明、陶治香间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初344号]一案中，依法向被执行人潘德明、陶治香发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人潘德明、陶治香无银行存款，无车辆登记信息。因被执行人潘德明、陶治香违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产，本案终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款30275元及利息、本案执行费，被执行人潘德明、陶治香未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初344号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈象桥
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执474号申请执行人：陶治能，女，1957年12月7日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。被执行人：潘德明，男，1976年12月29日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人：陶治香，女，1974年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行陶治能申请执行潘德明、陶治香间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初344号]一案中，依法向被执行人潘德明、陶治香发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人潘德明、陶治香无银行存款，无车辆登记信息。因被执行人潘德明、陶治香违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产，本案终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款30275元及利息、本案执行费，被执行人潘德明、陶治香未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初344号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十二月十九日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9562号
原告：李光兵，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：郑富源，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李光兵与被告郑富源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光兵及其委托诉讼代理人郑超，被告郑富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑富源归还原告借款260000元，并按年利率5%支付自起诉之日起至判决确定的被告付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款260000元，原告履行了出借义务后，被告于2017年1月7日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。
被告辩称，我于2010年春节期间向原告妻子借款200000元。至2014年，我已陆续向其还款130000元，另通过当初的担保人即现在借条所载的证明人万汉明向其还款100000元，累计已还款230000元。案涉借条系我受原告等人胁迫所出具，我曾向派出所报警，但派出所认为这属于民事纠纷，未予处理。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
经质证，被告认为该借条系在原告等人的胁迫下所出具，不予认可。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，被告虽称该借条系其受原告等人胁迫的情况下所出具，但未提交相应证据证明。原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2017年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李光兵人民币贰拾陆万元整260000元”。“证明人”处有“万汉明”的签名捺印。
庭审中，原、被告均确认以下事实：被告通过万汉明于2010年农历正月初五或初六从原告妻子处借得款项200000元。后被告于借款当年向原告还款100000元，次年和第三年分别还款10000元和20000元。对于上述还款的性质，原告称双方原约定利息为月利率5%，上述款项130000元系用于支付利息；被告则称双方未约定利息，上述款项130000元应抵扣借款本金。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告均明确双方最初借款本金为200000元，且在借款期间被告已还款130000元，则现原告提交的借条所载金额260000元必然包含前期借款利息。被告关于双方未约定利息的辩称意见与上述事实相悖，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。案涉借款发生于2010年农历正月初五或初六（即2010年2月18日或19日），最初借款金额为200000元，本院按年利率24%计算，2010年2月19日至案涉借条出具之日止（即2017年1月7日）的利息为335200元。扣除被告已支付的130000元，剩余借款利息为205200元，借款本息合计405200元。现原、被告于2017年1月7日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其上所载金额260000元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（即405200元），故借条载明的金额260000元可认定为后期借款本金。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款260000元于法有据，本院予以支持。借条既未约定借款利息，又未约定借款期限，原告要求被告按年利率5%支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、郑富源于本判决生效之日起十日内归还李光兵借款260000元。
二、驳回李光兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2600元，由郑富源负担。
原告李光兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑富源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39384号原告倪惠红，女，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告张澍，男，1991年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张少华(系被告张澍的父亲)，住同被告张澍。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人刘雄，总经理。委托代理人葛亮，男。原告倪惠红与被告张澍、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告倪惠红的委托代理人顾海雄、被告永安保险上海分公司的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。被告张澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪惠红诉称，2015年11月23日7时30分许，被告张澍驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区人民东路丰海路路口时，与同向行驶的驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张澍负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事轿车在被告永安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费63,526.52元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金211,848元、误工费9,855元、护理费5,530元、营养费4,120元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,500元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告永安保险上海分公司先行在交强险内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告张澍承担80%的赔偿责任，律师代理费要求由被告张澍全额承担。认可被告张澍已支付17,000元。被告张澍庭后辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，已支付原告17,000元要求在本案中一并解决。被告永安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事轿车在其公司投保属实。对住院伙食补助费、误工费无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年11月23日7时30分许，被告张澍驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区人民东路丰海路路口时，与同向行驶的驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张澍负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院治疗。2016年2月6日，原告的伤情经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“倪惠红于2015年11月23日因交通事故致胸12椎体呈多发性粉碎性骨折，现腰部活动功能丧失25%以上(审判员  张瑾二〇一六年八月十七日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民一重字第00008号
原告：谢显道，男，1954年12月29日生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市宿松县。
原告：张礼松，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：安徽省华日建工集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区。
法定代表人：崔执旺，该公司董事长。
委托代理人：娄庆，该公司职工。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡荣平，男,1962年4月21日出生，汉族，工人，住安庆市迎江区。
被告：贾占先，男，1984年1月6日出生，汉族，施工员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告谢显道、张礼松与被告安徽华日建工集团有限公司、胡荣平、贾占先租赁合同纠纷一案过程中，2012年12月26日原告谢显道、张礼松以与被告安徽华日建工集团有限公司就本案纠纷达成调解意见并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢显道、张礼松撤回对被告安徽华日建工集团有限公司、胡荣平、贾占先的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告谢显道、张礼松承担。
审判长 余 军
审判员 石文胜
审判员 黄绵绵
二〇一二年十二月二十六日
书记员 陈 顺
附：相关法律条文
第一百三十一条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3804号
原告：黄正来，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：朱要中(石亭镇上保村推荐代理人)，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住所地：广东省白县水东镇新湖街二路***号，现住址：湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告黄正来与被告周孝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告黄正来于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正来申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正来撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审判员 谢 斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘西亚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终383号
上诉人（原审原告）蔚根锁，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市四子王旗。
委托代理人蔚飞，男，汉族，1987年12月29日出生，个体，住址同上，系蔚根锁之子。
被上诉人（原审被告）郭华，男，1976年4月30日出生，汉族，司机，现住乌兰察布市四子王旗。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京西城区。
法定代表人王兵，系该公司总经理。
上诉人蔚根锁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院向当事人释明后，上诉人慎重考虑后于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔚根锁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔚根锁撤回上诉，各方均按原审判决执行。（本裁定生效后15日内履行完毕）
二审案件受理费784元，减半收取392元，由蔚根锁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一六年七月十六日
书记员 边 芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1196号
申请执行人：赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日生，住西华县。
被执行人：金锁，女，汉族，1974年2月16日生，住西华县。
本院在执行赵爱玲申请执行金锁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月十二日
书记员 朱娜娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3646号
被执行人：周岐伦，男，1993年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人周岐伦犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初506号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人周歧伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5.5万元，罚金于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3646号被执行人：周岐伦，男，1993年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。被执行人周岐伦犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初506号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人周歧伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5.5万元，罚金于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1702号
申请执行人汤香平，男，1952年8月18日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人盛德军，男，1974年1月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人汤香平与被执行人盛德军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人盛德军目前无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初333号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十四日
书记员 鲁东平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1538号
上诉人（原审被告）彭友香。
被上诉人（原审原告）吉祝根。
上诉人彭友香因与被上诉人吉祝根健康权纠纷，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月25日晚，彭友香与其妻子吉祝香因家庭琐事发生矛盾，吉祝香离家外出。当晚8时许，吉祝香父亲吉国香到彭友香住处，后吉祝根亦来到彭友香住处。双方商谈未果后，发生争执。彭友香用镰刀致伤吉祝根，并用铁叉将致伤吉祝芳腿部。事发后，吉祝根到盐城市亭湖区人民医院住院进行了治疗，经诊断为：右前臂切割伤、右指伸肌断裂，住院治疗10天，支出医疗费用5045.61元。因吉祝根、彭友香就赔偿事宜未能协商一致，吉祝根遂诉至本院。
一审法院另查明：2014年8月14日，盐城市公安局亭湖分局出具盐公（亭）物鉴（损伤）字（2014）431号鉴定文书，该文书第十二项、鉴定意见：吉祝根的损伤程度构成轻微伤。后彭友香被公安机关行政拘留七日并处罚款200元。
吉祝根为证明职业状况，向法庭提交盐城市兴达建筑工程有限公司东进华都项目部的证明一份，载明：兹我公司东进华都7#、11#楼工程职工吉祝根，身份证：××。在工地从事水电安装代班一职，于2014年7月25日至10月25日，停工93天，代班工资230元/天，共计21390元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民遭受人身损害，相关侵权人应当承担赔偿责任。（一）彭友香的民事赔偿责任。本案中，吉祝根受到彭友香外力打击受伤，彭友香作为侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。（二）吉祝根因事故造成的损失。根据查明的事实、吉祝根的请求和有关规定审核，吉祝根因本起事故受到的损失为:1.医疗费5045.61元；2.营养费90元（10天×9元）；3.护理费因吉祝根未申请鉴定，根据吉祝根受伤、住院情况，一审法院确定护理期限13天，故护理费为910元（13天×70元×1人）；4.住院伙食补助费180元（10天×18元）；5.误工费因吉祝根未申请鉴定，一审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，确定吉祝根误工期限为15天，对于赔偿标准，吉祝根虽提交了证明一份，但未能提交工资明细及纳税证明，一审法院确定按每天95.40元计算为1431元；6.交通费500元，合计8156.61元。（三）关于吉祝根是否存在过错的问题。本案中，彭友香与吉祝香因家庭琐事发生争吵，理应由双方解决。吉祝根作为吉祝香的直系亲属，在彭友香与吉祝香发生家庭矛盾后，应积极做和好工作。但其在吉祝香回家后，却至彭友香家中与彭友香发生争吵，激化了矛盾，其具有过错，应负一定责任。彭友香在吉祝根到其住处后，未能采取合理的方式处理，亦未能保持克制，以器具致伤吉祝根，产生了严重的后果，故应负事故的主要责任。综上，彭友香致伤吉祝根，理应承担赔偿责任。结合各方的责任过错，故酌情确定彭友香承担吉祝根各项损失60%的赔偿责任（即8156.61元×60%=4893.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、彭友香于判决生效之日起十日内赔偿吉祝根医疗费等各项损失合计人民币4893.97元。二、驳回吉祝根的其他诉讼请求。如果彭友香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由彭友香负担240元，由吉祝根负担160元（吉祝根已预交，彭友香应于判决生效后十日内直接给付吉祝根）。
彭友香不服一审判决，向本院提起上诉称：我和前妻吉祝香有矛盾，吉祝根到我家中打砸还打伤了我母亲，他有过错在先，我的行为属于正当防卫，故不应当承担赔偿责任，且我已经垫付了医疗费8000多元。请求二审法院撤销一审判决，驳回吉祝根的诉讼请求。
被上诉人吉祝根未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人彭友香是否应当对吉祝根的损失承担赔偿责任的问题。经查，上诉人彭友香因家庭矛盾与吉祝香发生争议，在吉祝根到上诉人彭友香住处理论时，上诉人彭友香未能采取合法、合理的方式进行处理，而是用具有较高危险性的镰刀致伤吉祝根，产生了严重的后果，上诉人彭友香依法应当对吉祝根的相关损失承担主要赔偿责任。上诉人彭友香主张其行为系正当防卫，无事实和法律依据，其主张垫付了医疗费，未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，上诉人彭友香的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭友香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1376号
原告王若恒，男，汉族，1979年4月24日出生，居民，住庆阳市。
被告张益豪，男，汉族，1986年6月7日出生，农民，住庆阳市。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告王若恒诉被告张益豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王若恒，被告张益豪及其委托代理人李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王若恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元，并自2015年3月19日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，当时双方约定月息3.5%，按季支付，原告当日指示朋友马宁辉向被告张益豪账户转账汇款40元万元。借款后被告张益豪按期清偿了2015年3月18日之前的利息，此后经原告多次催要，被告至今本息未付。
原告王若恒提供下列证据：
1、借条原件1份，证实借款事实；
2、交通银行账户交易明细及交通银行客户交易单各一份，证实2014年11月18日原告指示马宁辉向被告账户汇款40万元；
3、马宁辉出具的证明一份，证实涉案40万元系原告王若恒所有；
4、个人活期明细查询单一份，证实2015年3月11日被告张益豪向原告妻子师海红账户转账给付该笔借款利息78000元；
5、申波出具的证明一份、个人活期明细六份，证实被告张益豪向原告王若恒账户汇入的18000元系被告张益豪给付案外人申波借款40万元按月利率1.5%支付的三个月的利息。
被告张益豪辩称，被告于2014年11月18日向原告借款40万元属实，因为原、被告系朋友关系，双方未约定借款利息，借款当时亦未出具借据，直至2015年9月12日被告才向原告补写了借据。2015年3月11日被告分两次向原告转账归还借款本金9.6万元，现下欠原告借款本金30.4万元，被告愿意在三个月之内归还，原告要求的利息，被告不予认可。
被告张益豪提供下列之间
1、个人活期明细信息两份，证实2015年3月11日被告张益豪向原告王若恒账户汇款18000元，向原告王若恒妻子师海红账户汇款78000元，共计归还借款本金96000元；
2、股东协议一份，证实原、被告及其他三人共同出资成立庆阳同城得工贸有限责任公司时案外人申波向被告张益豪给付的40万元是申波代原告王若恒缴纳的出资款。
经质证，被告张益豪对原告提供的证据的真实性无异议，但对第4、5项证据的证明目的持有异议；原告王若恒对被告张益豪提供证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议。
经审理查明，原告王若恒与被告张益豪系熟人关系。2014年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，原告当日指示朋友马宁辉向被告张益豪账户转账汇款40元万元，2015年9月12日被告张益豪向原告王若恒出具了金额为40万元的借据一份。2015年3月11日，被告张益豪向原告王若恒账户汇款18000元，向原告王若恒妻子师海红账户汇款78000元，合计96000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告王若恒向被告张益豪提供借款，被告张益豪向原告王若恒出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告张益豪应当承担债务清偿义务。原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原告要求被告张益豪归还借款本金40万元并承担利息，被告认为其在2015年3月11日向原告归还的96000元系借款本金，但据其所述，该笔借款的借据系其在2015年9月12日向原告补写，如其归还的96000元确系借款本金，则被告应在补写借据时扣减已经归还的借款本金，但其却向原告出具了金额为40万元的借据，故对其该项辩称意见不予采纳。原告王若恒认为2015年3月11日被告张益豪向其给付的96000元中的18000元与本案无关，系被告向案外人申波借款40万元按月利率1.5%支付的三个月的利息，但其提供的申波署名的证明及其个人的活期明细并不足以证实其所称事实，据其提供的个人活期明细显示，其从2014年8月起2015年3月分八次向案外人申波不等金额汇款8次，且其与案外人申波的交易记录并不能证实被告张益豪与案外人申波之间存在借贷关系，故对原告的该项述称不予采信。关于借款利率，原告述称双方口头约定月利率3.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告张益豪向原告给付的96000元应从借款之日按月利率3%计算至2015年3月11日，截至2015年3月11日被告张益豪按月利率3%应付利息为400000元×3%×3个月﹢400000元×3%÷30天×21天＝44400元，超出的51600元应视为被告张益豪向原告王若恒归还的借款本金，则从2015年3月12日起被告张益豪应以借款本金348400元按月利率2%向原告支付利息至实际归款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张益豪归还原告王若恒借款348400元，并从2015年3月12日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；
二、驳回原告王若恒的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由原告王若恒负担640元，被告张益豪负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长提海峰
代理审判员郑惠名
人民陪审员苏虹月
二○一七年八月二十四日
书记员王孟洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1376号原告王若恒，男，汉族，1979年4月24日出生，居民，住庆阳市。被告张益豪，男，汉族，1986年6月7日出生，农民，住庆阳市。委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。原告王若恒诉被告张益豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王若恒，被告张益豪及其委托代理人李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王若恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元，并自2015年3月19日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，当时双方约定月息3.5%，按季支付，原告当日指示朋友马宁辉向被告张益豪账户转账汇款40元万元。借款后被告张益豪按期清偿了2015年3月18日之前的利息，此后经原告多次催要，被告至今本息未付。原告王若恒提供下列证据：1、借条原件1份，证实借款事实；2、交通银行账户交易明细及交通银行客户交易单各一份，证实2014年11月18日原告指示马宁辉向被告账户汇款40万元；3、马宁辉出具的证明一份，证实涉案40万元系原告王若恒所有；4、个人活期明细查询单一份，证实2015年3月11日被告张益豪向原告妻子师海红账户转账给付该笔借款利息78000元；5、申波出具的证明一份、个人活期明细六份，证实被告张益豪向原告王若恒账户汇入的18000元系被告张益豪给付案外人申波借款40万元按月利率1.5%支付的三个月的利息。被告张益豪辩称，被告于2014年11月18日向原告借款40万元属实，因为原、被告系朋友关系，双方未约定借款利息，借款当时亦未出具借据，直至2015年9月12日被告才向原告补写了借据。2015年3月11日被告分两次向原告转账归还借款本金9.6万元，现下欠原告借款本金30.4万元，被告愿意在三个月之内归还，原告要求的利息，被告不予认可。被告张益豪提供下列之间1、个人活期明细信息两份，证实2015年3月11日被告张益豪向原告王若恒账户汇款18000元，向原告王若恒妻子师海红账户汇款78000元，共计归还借款本金96000元；2、股东协议一份，证实原、被告及其他三人共同出资成立庆阳同城得工贸有限责任公司时案外人申波向被告张益豪给付的40万元是申波代原告王若恒缴纳的出资款。经质证，被告张益豪对原告提供的证据的真实性无异议，但对第4、5项证据的证明目的持有异议；原告王若恒对被告张益豪提供证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议。经审理查明，原告王若恒与被告张益豪系熟人关系。2014年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，原告当日指示朋友马宁辉向被告张益豪账户转账汇款40元万元，2015年9月12日被告张益豪向原告王若恒出具了金额为40万元的借据一份。2015年3月11日，被告张益豪向原告王若恒账户汇款18000元，向原告王若恒妻子师海红账户汇款78000元，合计96000元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，原告王若恒向被告张益豪提供借款，被告张益豪向原告王若恒出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告张益豪应当承担债务清偿义务。原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原告要求被告张益豪归还借款本金40万元并承担利息，被告认为其在2015年3月11日向原告归还的96000元系借款本金，但据其所述，该笔借款的借据系其在2015年9月12日向原告补写，如其归还的96000元确系借款本金，则被告应在补写借据时扣减已经归还的借款本金，但其却向原告出具了金额为40万元的借据，故对其该项辩称意见不予采纳。原告王若恒认为2015年3月11日被告张益豪向其给付的96000元中的18000元与本案无关，系被告向案外人申波借款40万元按月利率1.5%支付的三个月的利息，但其提供的申波署名的证明及其个人的活期明细并不足以证实其所称事实，据其提供的个人活期明细显示，其从2014年8月起2015年3月分八次向案外人申波不等金额汇款8次，且其与案外人申波的交易记录并不能证实被告张益豪与案外人申波之间存在借贷关系，故对原告的该项述称不予采信。关于借款利率，原告述称双方口头约定月利率3.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告张益豪向原告给付的96000元应从借款之日按月利率3%计算至2015年3月11日，截至2015年3月11日被告张益豪按月利率3%应付利息为400000元×3%×3个月﹢400000元×3%÷30天×21天＝44400元，超出的51600元应视为被告张益豪向原告王若恒归还的借款本金，则从2015年3月12日起被告张益豪应以借款本金348400元按月利率2%向原告支付利息至实际归款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张益豪归还原告王若恒借款348400元，并从2015年3月12日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；二、驳回原告王若恒的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由原告王若恒负担640元，被告张益豪负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长提海峰代理审判员郑惠名人民陪审员苏虹月二○一七年八月二十四日书记员王孟洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1309号
上诉人（原审原告，反诉被告）：苍穹数码技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路29号1幢8层。
法定代表人：徐文中，董事长。
委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。
法定代表人：谷运宝，董事长。
上诉人（原审被告，反诉原告）：华鼎建筑装饰工程有限公司北京分公司，地址北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座11层。
负责人：丁勇军，总经理。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：王莉君，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人苍穹数码技术股份有限公司（以下简称苍穹公司）因与上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)和上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司北京分公司（以下简称华鼎公司北分公司）装饰装修合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2010年6月，苍穹公司对其数据加工中心办公楼及餐厅楼的两项装修工程进行招标，2010年12月，华鼎公司对上述装修项目投标并中标。2011年，苍穹公司(发包方)与华鼎公司北分公司（承包方）签订《北京苍穹数码测绘有限公司数据加工中心等两项装修工程建设工程施工合同》，约定苍穹公司将其数据加工中心的办公楼、餐厅楼的室内装饰装修工程发包给华鼎公司北分公司；工程地点：北京经济技术开发区科创五街与经海四路交叉口西北角；工程内容：办公楼、餐厅楼的室内装饰装修；工程承包范围：1、办公楼：地下一层为司机室、沐浴室及更衣室等，一层为大堂及监控室等，二层为员工宿舍，三四层为四星级客房，五六七层为办公室，九层为大会议室，兼具备培训功能，中小会议室及接待室；2、员工餐厅：建筑面积1482平方米，首层为大包间、小包间、中包间，餐厅二层为多功能厅，具备大型宴会等活动；3、图纸范围内的给排水改造，图纸范围内强电工程、排风等系统；合同工期：120天，合同价款：13136791元。
合同履行到2011年9月至12月间，华鼎公司将现场钥匙陆续交予苍穹公司，苍穹公司在2011年12月21日于涉案工程处举办了十周年庆典，使用了涉案工程的一层、二层、九层、餐厅。
后双方发生纠纷，华鼎公司在2012年7月撤场，苍穹公司于2012年6月提起本案一审诉讼。
本案一审审理中基于发包方苍穹公司关于工程质量问题之赔偿诉求委托了两次质量鉴定并出具了修复方案及造价。第一次2013年6月24日,经苍穹公司申请以及法院委托，北京市建设工程质量第五检测所有限公司作出京建质检（J5-JG）字（2013）第（214）和（214）-1号《检验报告》，后经苍穹公司申请以及法院委托，本工程的原装修设计单位北京清尚建筑装饰工程有限公司依据苍穹公司提供的图纸、北京市建设工程质量第五检测所有限公司出具的《检验报告》及工程的现状对上述《检验报告》中被评定的不合格部分的工程出具了《修复方案》。
第二次2016年12月2日，经苍穹公司申请以及法院委托，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具北京建研院司鉴中心[2016]建鉴字第78号（BBFAC-2016-78）《司法鉴定意见书》，及《（2016）建鉴字第78号鉴定建议修复意见》（鉴函（B16078）-3）。后2017年8月25日，经苍穹公司申请以及法院委托，北京华建审工程造价咨询事务所有限公司出具了北京苍穹数码测绘有限公司数据加工中心办公楼及餐厅楼装修工程修复《造价鉴定报告》（华建审鉴字（2017）第240号），工程修复造价鉴定结果为10646306.12元。
上述前后两次质量鉴定相隔长达三年之久，涉案工程系装修工程，现场已于2012年被发包方实际控制，施工方于2012年撤场，在此现状下，一审采纳了2016年的质量鉴定及修复造价，未予结合上述鉴定原则区分停工责任，结算、撤场签认及建材监理、材料保修损耗等问题，直接依据质量鉴定结论及后续修复造价，全额支持了发包方苍穹公司关于质量问题的索赔主张，缺乏事实及法律依据。
二审审理中，一审法院原委托之造价鉴定单位北京中润达工程咨询有限公司向本院提交了补充鉴定意见书，系针对一审委托造价鉴定之补充，上述问题涉及涉案工程造价之基本事实认定，亦不宜二审程序中直接予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第8318号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人苍穹数码技术股份有限公司预交的二审案件受理费235299元，予以退回；上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费87330元，予以退回。
审 判 长 肖大明
审 判 员 李 珊
审 判 员 周梦峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1231号
申请执行人：马祥荣，女，1953年2月4日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈典华，男，1947年1月24日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人马祥荣与被执行人陈典华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈典华名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈典华价值人民币10075元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初523号
原告：郑春英，女，1943年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：周慧平，男，1963年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周忠平，男，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周巧平，男，1976年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周慧珍，女，1968年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告郑春英与被告周慧平、周忠平、周巧平、周慧珍赡养纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑春英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑春英负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年一月二十九日
代书记员 程志超
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初204号
原告：黄瑞雄，男，1971年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：袁明祥，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告黄瑞雄与被告袁明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黄瑞雄于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞雄撤诉。
本案案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告黄瑞雄负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年三月一日
书记员 陈清霞