wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第34号
原告上海全毅快递有限公司，地址：上海市青浦区。
法定代表人张煊楠，该公司董事长。
委托代理人吴岳雄，系该公司员工。
被告曾建文，男，1983年3月15日出生，住广东省兴宁市黄槐镇。
原告上海全毅快递有限公司诉被告曾建文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岳雄、被告曾建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷一案，经广州市二级法院审理作出了终审判决，由原告支付给被告各项费用共计27980.77元。原告在收到终审判决后，原告的母公司深圳市友和道通实业有限公司即以银行转帐的方式，支付被告补偿款27980.77元。后来因公司财务人员的疏忽，原告再次通过银行转帐方式，重复支付了被告补偿款27980.77元。事后原告要求被告返还重复支付的款项，但被告不予退还，被告实为不当得利。请求法院判令被告返还不当得利款27980.77元，并支付逾期返还的利息2145元（暂计至2015年1月19日，此系依中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，后续的以此类推）。本案受理费由被告负担。
被告辩称：答辩人曾因劳动争议在广州向被答辩人提起过民事诉讼，最后，除法院判决支持答辩人的诉求外，答辩人与被答辩人通过协商达成了协议，由被答辩人另行支付协商好的金额给答辩人。但是，被答辩人支付完全部金额后，却违反了当初的协议，诬告答辩人是不当得利，这显然是被答辩人违背承诺、言而无信、无理取闹、无中生有的表现。
经审理查明：被告曾建文于2013年11月间向广州市白云区人民法院提起对原告上海全毅快递有限公司的劳动争议诉讼，经白云区法院审理后，作出（2013）穗云法花民一初字第753号民事判决书，判决确认由上海全毅快递有限公司支付曾建文各项经济补偿共27980.77元。曾建文对一审判决不服提起上诉，经广州市中级人民法院审理，作出（2014）穗中法民一终字第4146号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。原告在收到终审判决后，于2014年9月1日由其母公司深圳市友和道通实业有限公司（上海全毅快递有限公司是其全资子公司）以银行转帐的方式，支付了被告补偿款27980.77元，2014年11月7日，原告又是通过银行转帐方式，再次向被告支付补偿款27980.77元。事后原告发现重复支付后，即要求被告返还重复支付的款项27980.77元，被告以各种理由未予退还。于是原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利27980.77元，并支付逾期返还的利息，利率请求按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至付清本金之日止。诉讼费由被告负担。被告进行了答辩，认为原告之所以会二次向被告付款，只是因在广州市中院终审判决后，被告向原告协商达成了口头协议，即在法院判决所确认的支付金额外，原告另行支付一定的金额给被告。庭审中，原告否认与被告存在案外协商，认为是被告本人虚构和无中生有。要求被告返还支付的27980.77元，并支付逾期的利息，如双方调解可放弃利息部分，被告则提出当时协商的20000元给他，剩余的7980.77元可以返还给原告。因双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告间曾因劳动争议纠纷经广州市二级法院审理，并作出了终审判决，审理结果为上海全毅快递有限公司应支付曾建文各项补偿款合计27980.77元。原告在履行法院的判决过程中，因工作上的疏忽，在2014年9月1日由原告的母公司深圳市友和道通实业有限公司以银行转帐方式向被告曾建文支付补偿款27980.77元，原告又于2014年11月7日同样以银行转帐方式向被告支付了补偿款27980.77元，造成重复支付。对上述事实，有原告提供的广州市二级法院的民事判决书及交通银行记帐回执为凭证，被告对上述事实亦无异议，本院予以确认。被告取得的第二笔补偿款，属无因取得的不当得利款项，依法应予返还。被告提出在原、被告之间对终审判决后进行了协商，原告愿意额外另行给予一定经济补偿的抗辩意见，因被告未能提供相关认定事实的依据，原告对此表示否认，所以对被告的此抗辩意见不予采信。现原告要求被告返还重复支付的补偿款27980.77元，依法予以支持，对原告要求被告支付逾期利息问题，其请求符合有关法律规定，但应从其主张权利之日（即起诉之日）起计算至还清本金之日止，其利率可按人民银行同期同类贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条、131条规定，判决如下：
一、被告曾建文应在本判决生效后五日内向原告上海全毅快递有限公司返还不当得利款27980.77元及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2015年1月19日起至本判决确认的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元减半收取即267元由被告曾建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年三月十九日
书记员 彭科星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5543号
上诉人（原审原告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号，统一社会信用代码×××61Ｘ。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，重庆渝一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：罗中正，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西二建公司）因与被上诉人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称合川城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”广西二建公司在一审庭审中明确其与合川城投公司签订的《建设工程施工合同》系无效合同，但一审法院根据案件事实认定该合同为有效合同，一审法院在未向当事人释明合同效力并告知当事人可以变更诉讼请求的情况下，径行作出判决，违反了前述法律规定，损害了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。”第八十七条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。专利代理人经中华全国专利代理人协会推荐，可以在专利纠纷案件中担任诉讼代理人。”第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。”本案一审中，合川城投公司的委托诉讼代理人为何浚哲，其并非律师或者基层法律服务工作者，其虽然向一审法院提交了合川城投公司出具的授权委托书，但何浚哲既未提交其与合川城投公司存在合法劳动人事关系的证明材料，也未提交当事人所在社区、单位的推荐材料，更不符合有关社会团体推荐担任诉讼代理人的条件，故其代理资格与前述法律规定不符，其代理行为不合法。
基于前述理由，本案应发回一审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2937号民事判决；
二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。
上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司预交的二审案件受理费24782元予以退回。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 宇
天津市滨海新区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第483号
申请执行人郑崇袖，男
被执行人孟祥杰，男
被执行人孙军原，男
被告范建伟，男
本院在执行郑崇袖与孟祥杰、孙军原、范建伟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人孟祥杰已被工作单位解除劳动合同，现下落不明；被执行人孙军原其工资已被本院另案裁定扣留；被执行人范建伟因长期不上班，其工作单位已对其停发工资。除本院依法扣划被执行人孟祥杰的售房款150200元（该执行款现已发还申请执行人）外，三被执行人暂无财产可供执行，余款5700元及借款（15万元）利息尚未到位，申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，鉴于本案目前不具备短期内执行完毕的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）�港民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 时 光
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00719号
原告吴某甲。
委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕某。
原告吴某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘琴、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在荆州市沙市区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。原告于2013年生完孩子后便与被告开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告吴某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份信息查询复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表、结婚证、荆州市沙市区民政局出具证明复印件各一份，证明原、被告夫妻关系。
证据四、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的身份情况；
证据五、普济镇朱港村村民委员会证明复印件一份，证明原告于2013年1月与被告分居，一直在娘家生活；
证据六、荆州市中心医院诊断证明书复印件一份、出院记录复印件二份、病理检查报告书复印件一份，证明原告患有疱疹性脓疱病，不能再次生育。
被告吕某在法律规定的期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，即使法院判决离婚，小孩也应判归我来抚养，不需要对方支付抚养费。
被告吕某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告吕某对原告吴某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对原告吴某甲提交的证据五有异议，认为原告生完孩子后并未回女方老家生活，而是一直在荆州市职业技术学院旁边居住生活；对原告吴某甲提交的证据六有异议，认为原告患病后只是难以生育而非完全不能生育。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于被告吕某存在异议的证据五的真实性本院予以确认，本院认为，被告对该证据的反驳能印证原告于2013年1月起就与被告分居生活的事实，对该证据本院依法予以采信。对于被告吕某存在异议的证据六的真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在荆州市沙市区民政局登记结婚（结婚证字号：J421002-2011-000250号）。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原被告双方无共同财产和债权债务。现原告以夫妻现已分居生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求解除双方之间的婚姻关系。庭审后，原告表示放弃要求婚生女的抚养费。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，且双方已处于分居状态，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生女吴某乙的抚养，考虑到婚生女吴某乙一直随原告生活，本着有利于婚生女成长的考虑，以由原告抚养为宜。原告吴某甲自愿放弃被告给付抚养费的诉求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吕某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养。
本案诉讼费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 李国强
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第39-4号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住址：白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人郝杰，男汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人郝杰借款合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出书面申请，以本案借款抵押物已依法处置完毕，被执行人郝杰暂无其它财产可供执行为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第6号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第39-4号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住址：白山市浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人郝杰，男，1959年6月29日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人郝杰借款合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出书面申请，以本案借款抵押物已依法处置完毕，被执行人郝杰暂无其它财产可供执行为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第6号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第39-4号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住址：白山市。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人郝杰，男，1959年6月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人郝杰借款合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出书面申请，以本案借款抵押物已依法处置完毕，被执行人郝杰暂无其它财产可供执行为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第6号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 倪新博
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第433号
原告刘XX，男，1977年10月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告宋XX，男，1975年8月26日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告张XX，男，汉族，47岁，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告刘XX诉被告宋XX、张XX健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘XX，被告宋XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日20时许，被告宋XX和张XX到原告刘XX家向原告要欠款，原告说最近手头紧，缓几天给被告，原被告因说不到一起发生口角，两位被告便打了原告，原告因伤势严重，从故城医院转至县人民医院抢救，经医生诊断为头部多处肿胀，有轻微脑震荡，左大腿处伤口长4厘米，深10厘米，斜形向上。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告的医药费10088.3元，护理费300元，误工费8100元，交通费2300元，精神抚慰金3000元等费用，以上共计23788.3元并承担本案的诉讼费用。
被告宋XX辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实，事情起因远非原告所说，至于我把原告扎伤血流成河更是无稽之谈。在2014年9月4日武乡县公安局已经对我们两人互殴一案作出相应的处罚。原告到如今还欠我的1500元运费未还，请求法庭依法判决。
被告张XX辩称：原告所说的不是事实，原告的伤情没有他说得那么严重；我不会赔偿原告，我没有打过原告；派出所对此事已经做过处理，我只是一个证人。
原告刘XX为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
证据1身份证复印件，证明原告身份
证据2行政处罚决定书1份，证明原告受伤是被告宋国伟所致；
证据3诊断书2份，证明原告曾因此事进行了治疗；
证据4医药费单据，证明原告因伤花费的医药费用1099.8元；
证据5处方单据8张、销售清单4张，证明原告因伤外购药花费费用；
证据6证明4张，证明原告因治疗支出交通费、护理费、疗伤养护费等费用；
被告宋XX质证认为，对原告刘XX提供的证据1，认为原告的身份证是假的，刘XX实际上不是1977年出生的；证据2予以认可；证据3的真实性有异议，与前后两页时间不一致；证据4医药费中武乡县人民医院00066279号单据金额为159.4元、00019379号金额为2元钱的日期是2014年9月1日，00064137号单据金额245元日期是2014年8月24日，均与原告治疗时间不一致；；证据5不予认可；证据6不予认可，认为原告并没有花这么多交通费
被告张XX对原告刘XX的提供证据认为，这些东西我一概不管，不关我的事，我只是个证人。
被告宋XX、张XX未向法庭提交证据。
综合双方的质证、论证，本院对上诉证据认证如下：对原告提供的证据1虽然原告有异议、但并未相应证据予以证明，原告提供的证据系武乡县公安局户籍部门所制，本院予以采信；证据2被告予以认可，本院依法采信；对原告提供的证据3被告辩称与原告治疗时间不符，但经当庭询问原告承认其原始证据丢失，给法庭提交的系其去医院后补的，该诊断书载明的伤情和原、被告陈述基本一致，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告辩称其中三支单据与原告治疗时间不符，但原告因伤势较轻并未住院治疗，故其数次到医院开药回家输液应是事实，故对该部分单据本院予以采信；对原告提供的证据5被告不予认可，且原告也未提供充分的证据证明其外购药的必需性，故本院不予认可；对原告提供的证据6被告不予认可，四张证据均系手写收条，不符合证据的三性，本院不予认可，但交通费系原告受伤后必然支出，本院酌情认定为200元。
经审理查明：2014年8月9日20时许，被告宋XX和张XX到原告刘XX家向原告要欠款，原告刘XX和被告宋XX因口角发生争执，被告宋XX随手用刘XX家中的木工铲将原告刘XX的大腿扎伤，武乡县公安局以晋罚决字（2014）000108号行政处罚决定书对被告宋XX作出了行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。后原告因伤到故城镇医院、武乡县人民医院治疗。
对于原告的损失，依据相关法律确定如下：1、医疗费：1099.8元；2、误工费：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）确定为70日，依据2013年度山西省农业工人年收入计算为元（81.3元×天）；4、交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。本案中，被告宋XX因打伤原告刘为唐，依法应承担对原告的侵权赔偿责任。被告张XX不是侵权责任的主体，不应承担责任。对于原告诉请的护理费、护理费因原告并未住院，其伤情也未严重到需要护理的程度，本院不予支持；误工费，原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉求的精神损失费，因没有相关证据予以证明其精神损害达到一定的严重后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋XX赔偿原告刘XX医药费1099.8元、交通费200元，共计1299.8元；
二、驳回原告刘XX对被告张XX的诉讼请求；
三、驳回原告刘XX的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第433号
原告刘杨。
被告常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人林泽振，该公司总经理。
本院在审理原告刘杨与被告常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘杨于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘杨撤回起诉。
本案诉讼费7555元，减半收取3778元，由原告刘杨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第433号原告朱有全。委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。被告古召艳。被告黎海平。原告朱有全诉被告古召艳、黎海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱有全及其代理人杨植到庭参加诉讼，被告古召艳、黎海平经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱有全诉称：2009年农历9月，古来者到我们村找我给他家打工挖洋芋，得知我有钱存在银行，便要求我将钱借给他。2009年10月28日，我借给古来者2000元，没打条子，2009年11月1日，我又借给古来者4000元，合计6000元，在汉王镇黎营村巩会儿的门市部由巩会儿代笔补写6000元借条一张，古来者在借款人“古来者”处捺指印。第二天古来者又来我家向我借款5800元，没打借条。这两笔钱本息一直未付。2014年11月，古来者突然死亡。古来者死后，因二被告继承其遗产，我多次找二被告索要借款均遭拒绝。现要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份；2、借条一张；3、村委会证明一份。被告古召艳、黎海平未答辩，未参加庭审，未提交证据。审理查明：二被告系古来者养女、养女婿。2015年4月2日，原告朱有全持借条一张诉至本院，称：2009年农历9月，古来者到原告村找其给他家打工挖洋芋，得知其有钱存在银行，便要求原告将借给他。2008年11月28日，原告借给古来者2000元，没打条子，2009年11月1日，原告又借给古来者4000元，合计6000元，在汉王镇黎营村巩会儿的门市部由巩会儿代笔补写6000元借条一张，古来者在借款人“古来者”处捺指印。第二天古来者又来原告家向其借款5800元，没打借条。这两笔钱本息一直未付。2014年11月，古来者突然死亡。古来者死后，原告认为二被告继承古来者遗产，便多次找二被告要求偿还该借款，未果，遂诉至本院，要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息至本息还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、借条、村委会证明、原告的陈述在卷予以证实。本院认为：原告朱有全提供的借款人为“古来者”并捺有指印的6000元借条中，指印是否是古来者本人所捺原告未提交证据证实，因古来者已经去世，且被告对借条未予认可，故古来者是否向原告借款6000元的事实本院无法认定，现原告以此借条为依据要求二被告偿还该借款本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱有全的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴代理审判员  杨 蕊人民陪审员  杨晓燕二〇一五年六月十日书 记 员  焦 敏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第433号原告徐某，女，1979年8月2日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县市场建设中心职工。被告郭某，男，1967年11月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县工商局职工。原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1999年10月1日结婚并同居生活，2000年4月1日补办了结婚证。2000年8月2日生女儿郭牧宇诗，2003年6月16日生儿子郭大同。婚后，2004年买了公园路原告母亲住房一套，2009年原告将孩子转到天水其母处上学。2011年买渭北卫生局家属楼一套。2012年前半年双方开始分居生活，2014年4月15日双方签订了离婚协议。现双方夫妻感情破裂，原告起诉，要求与被告离婚。被告郭某辩称，原告所述结婚及生孩子、购房等情况属实。双方婚后感情一般，这两年原告经常在天水管孩子，见面较少。为了两个孩子有个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年10月1日结婚并同居生活，2000年4月1日在武山县民政局补办了结婚证。2000年8月2日生女儿郭牧宇诗，2003年6月16日生儿子郭大同。2009年原告将孩子转到天水其母处上学。2014年4月15日双方签订了离婚协议，但未在民政部门办理离婚手续。2015年6月2日，原告起诉，要求与被告离婚；儿子郭大同、女儿郭牧宇诗均由原告抚养，被告每月支付郭大同抚育费1000元，至郭大同大学毕业为止；公园路14号301室住房一套归原告所有，渭北小区卫生局家属楼21号112室住房一套归被告所有。上述事实，有结婚证、户口簿、调查笔录、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并且生育了两个子女，已建立起了相对牢固的夫妻感情。婚后虽因琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇一五年七月十七日书记员 汪小永
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第67号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2013年11月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉［2014］73号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年12月，被告人王某甲在淘宝网上开设一家名为“风尚设计”的网店，帮助他人设计网页，并承诺可以帮他人刷网店的信用度。在2013年7月23日至同年11月4日期间，被告人王某甲以通过他人的淘宝账号贷款，并承诺其本人会偿还贷款，从而帮助他人淘宝网店提高信用度之名，用被害人卢某、王某乙、宋某、赵某甲、赵某乙、吕某、李某的淘宝账号贷款供自己使用，共计贷款人民币56000元。具体事实如下：
1、2013年7月23日至同年9月2日期间，被告人王某甲先后用被害人卢某的淘宝账号在淘宝网上贷款6次，共计贷款人民币39000元。被告人王某甲在案发前已归还被害人卢某人民币20000元；
2、2013年8月11日，被告人王某甲用被害人王某乙的淘宝账号在淘宝网上贷款人民币6000元；
3、2013年8月12日，被告人王某甲先后用被害人宋某的两个淘宝账号在淘宝网上贷款各人民币6000元，共计贷款人民币12000元；
4、2013年9月18日，被告人王某甲用被害人赵某乙的淘宝账号在淘宝网上贷款人民币6000元；
5、2013年10月10日，被告人王某甲用被害人赵某甲的淘宝账号在淘宝网上贷款人民币6000元；
6、2013年11月4日，被告人王某甲用被害人吕某的淘宝账号在淘宝网上贷款人民币1000元；
7、2013年8月，被告人王某甲用被害人李某的淘宝账号在淘宝网上贷款人民6000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，被害人卢某、王某乙、宋某、赵某甲、赵某乙、吕某、李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，银行转账清单，支付宝账号交易明细，搜查笔录，扣押物品清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人王某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
追缴被告人王某甲的违法所得人民币2000元，由本院返还给各被害人；继续追缴被告人王某甲尚未退出的违法所得人民币54000元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年三月十三日
代书 记员 杜淑惠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00878号
原告：张某某，女，1980年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：应某甲，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年经他人介绍相识，2003年农历10月1日举办结婚仪式，2004年10月25日补办结婚登记手续，2006年9月17日生育一男孩，取名应某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，被告应某甲经常因日常生活琐事殴打原告，2014年6月原告忍无可忍离家出走。2014年7月原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年9月5日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01557号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子的基本身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、验伤通知书复印件，证明被告曾殴打原告致耳膜受伤。
4、手机短信复印件，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告应某甲辩称：原告所述与事实不符，被告没有殴打原告致其耳膜受伤，婚后被告留给儿子的一颗象牙在原告处，被告不同意离婚。
被告应某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，系公安机关核发的身份证明，对其真实性、合法性本院予以认定。证据2、结婚证，系婚姻登记机关颁发的证件，对该证据的证明效力予以认定。3、验伤通知书复印件，被告辩称不能证明该伤害系被告所为，本院认为，该证只能证明原告耳膜受伤，无其他相关证据相互印证，原告耳膜受伤系被告所为，故本院对该证据的证明效力不予认定。4、手机短信复印件，被告辩称手机短信内容是夫妻生气、吵架时的气话，不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院认为，该证只能证明原、被告在夫妻关系存在期间发生争吵，被告的辩称理由成立，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据上述证据的认定，本院审理查明：原、被告于2002年经他人介绍相识，2003年农历10月1日举办结婚仪式，2004年10月25日补办结婚登记手续，2006年9月17日生育一男孩，取名应某乙，现随被告生活。由于双方感情不和，原告于2014年8月提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年9月5日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01557号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告未在一起共同生活，仍未和好。故原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为：原、被告于2003年举办结婚仪式，2004年10月25日补办结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年8月7日提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，属其他原因导致双方夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，因婚生子任奕诺现随被告方生活，为了给孩子一个稳定的生活、学习环境，应某乙仍由被告抚养为宜，原告负担子女抚养费，以每月300元计算，至子女18周岁。至于被告辩称双方由175000元共同财产，但未提供证据。若当事人主张权利，待提供充分证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告应某甲离婚；
二、婚生子应佳祥由被告应某甲抚养，原告张某某每月支付被告应某甲子女抚养费300元，于每年的11月20日前付清当年的抚养费3600元，至2024年9月止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第321号
原告：黄忆君。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：华润置地（宁波）实业有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区城东新区冶山路。
法定代表人：谢骥，该公司经理。
委托代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告黄忆君与被告华润置地（宁波）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄忆君于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄忆君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忆君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忆君负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 张建辉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初178号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人夏昌智，男，1962年1月3日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化，住江安县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人夏昌智犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人夏昌智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日，被告人夏昌智驾驶超过核载质量(实载1185KG，准载200KG)的贵ABW×号正三轮载货摩托车，从江安县铁清镇龙光村下骑龙组往江安县铁清镇街村方向行驶，当日15时50分许，行驶至江安县铁清镇龙光村红豆树组(小地名伞西田榜)上坡路段处时，车辆从坡上沿公路后退，撞向停在坡下的由陶某驾驶搭乘其孙子陶某1的无号牌(政宇牌)三轮轻便摩托车，将陶某、陶某1撞出驾驶室，陶某1滚落到公路上，被后退的贵ABW×正三轮载货摩托车后轮碾压，造成陶某1当场死亡，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队依法认定被告人夏昌智负此次事故主要责任。被告人夏昌智明知他人报警，在现场等待民警到来，配合民警调查。
另查明，贵ABW×号正三轮载货摩托车系被告人夏昌智所有，并投保了交通事故责任强制保险；案发后涉案保险公司已赔付了受害者家属赔偿金11万元，被告人夏昌智赔付了受害者家属赔偿金5万元；2016年12月5日被害人家属与被告人之间在本院水清法庭(2016)川1523民初1406号民事案件中达成了赔偿协议：除上述已付款项外再由被告人赔偿被害人家属各项损失15万元，此款当庭已支付7万元，余款在2019年3月前全部付清。同日，被害人近亲属向被告人出具了谅解书。庭审中，被告人夏昌智当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，情况说明，丧葬处理座谈记录，夏昌智、陶某1基本身份信息，称量单，扣押物品清单，道路交通事故认定书、送达回执，驾驶证、行驶证复印件，勘验相关材料，鉴定相关材料，陶某、万某的证人证言，被告人供述与辨解；被告人向本院提交的收条，保险公司付款凭证，(2016)川1523民初1406号庭审笔录、调解书，被害人近亲属出具的谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏昌智违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人夏昌智在明知他人已报警，仍在现场等待民警到来，配合民警调查，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人夏昌智积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，又当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人夏昌智的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人夏昌智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年十二月七日
书记员 万加强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1244号
原告：富忠年，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告富忠年诉被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年7月3日以需要补强证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告富忠年撤回起诉。
案件受理费6210元，免于收取，原告已预交，退还原告。
审判员 张逸涵
二〇一七年七月四日
书记员 张杨阳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00057号
原告：陈平。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原告陈平诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：我从2005年5月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。从2005年5月至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资82100元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计75305.8元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资为计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资。并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日安排职工串休。我公司不应支付放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告陈平从2005年5月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告陈平为裁断工，计件工资，2012年2月以后是月工资。原告工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的工资支付明细表显示原告实际领取的工资项目包含基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月2000元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资没有纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。
原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资82100元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。
原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）工资75305.8元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原告诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，本院不予支持。节假日已安排串休，不予给付。2012年11月18日以后应当给付延长工作时间和休息日工作的加班费。加班费应以基本工资确定小时工资，按加班时长及未休周末予以计算，在计算加班费时应当扣除当月满勤奖，因被告未提供上述时间的工资表，视为原告满勤。
原告主张被告向其支付长期放假期间的生活费一节，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告大韩服饰（辽阳）有限公司向原告陈平支付加班费6611.61元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大韩服饰（辽阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张丽瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第21号
罪犯王世聪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月28日作出了（2011）金永刑初字第467号刑事判决，以被告人王世聪犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯王世聪减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王世聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世聪予以减刑一年二个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1201号
原告：陕西商山矗立建材有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区麻池河乡峪明村。
法定代表人：任超利，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌娥，女，陕西商山矗立建材有限责任公司销售部经理。
委托诉讼代理人：张永森，陕西秦南律师事务所律师。
被告：陕西尚诚投资建设有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区江滨大道桂园花都三楼。
法定代表人：刘侃虎，总经理。
本院在审理原告陕西商山矗立建材有限责任公司与被告陕西尚诚投资建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日，以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西商山矗立建材有限责任公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西商山矗立建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陕西商山矗立建材有限责任公司负担。
审判员 何明
二〇一七年九月十四日
书记员 李倩
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执100号
申请执行人：胡某维，男，1963年11月15日生，汉族。
被执行人：白某斌，男，1983年7月18日生，汉族。
被执行人：白某商，男，1944年4月17日生，汉族。
被执行人：白某琴，女，1982年4月29日生，汉族。
本院于2015年10月18日作出的（2015）兴民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白某斌所有登记在其名下的座落在某省某县某镇新建西路锦绣花园四号楼五层东户（产权证号为兴国用（2013）第2013110号）住房一套。
查封期限为三年
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执100号申请执行人：胡某维，男，1963年11月15日生，汉族。被执行人：白某斌，男，1983年7月18日生，汉族。被执行人：白某商，男，1944年4月17日生，汉族。被执行人：白某琴，女，1982年4月29日生，汉族。本院于2015年10月18日作出的（2015）兴民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白某斌所有登记在其名下的座落在某省某县某镇新建西路锦绣花园四号楼五层东户（产权证号为兴国用（2013）第2013110号）住房一套。查封期限为三年本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十月十六日书记员  王 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第138号
原告XX公司。
被告吕XX。
被告XX保险公司。
原告XX公司与被告吕XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人戎XX、被告吕XX、被告XX保险公司委托代理人裴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，我要求被告赔偿车辆损失56545元，拖车费2000元，停车费290元，鉴定费2000元，合计人民币60835元，诉讼费由被告承担。
被告吕XX辩称，肇事时辽HXXX**号XX重型货车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。
被告XX保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，对于原告的车辆损失应提供物价评估部门的评估报告，以确定财产的具体损失数额；施救费应提供施救单位及具备施救资质并出具正规发票，以确定施救的事实及产生的费用，如不能提供上述证据保险不同意承担赔付责任；停车费、诉讼费属间接损失，不在保险赔偿范围内。
经审理查明，XXXX年XX月XX日XX时许，杨XX驾驶辽HXXX**号重型货车行驶至XX高速7公里时，与卞XX驾驶的鲁GXXX**号轻型普通货车发生追尾事故，无人员伤亡，卞XX轻型车辆侧方车上新车有损失。此案经XX公安局交通警察支队高速公路第一大队认定杨XX负事故全部责任。XXXX年X月X日，原告经XX市价业价格鉴证服务中心鉴定为：1、卞XX驾驶的时代领航1，车架号：LVBV3JBB8DE2065042；2、时代小卡之星3，车辆识别代码：LVBV3PBBXDE206457；3、时代驭菱VQ1，车辆识别代码：LVAV2JVB8DE413736进行鉴定，其中时代领航1车损评定18938元，时代小卡之星3车损评定21972元，时代驭菱车损评定15635元，以上合计56545元，支出鉴定费2000元。现原告的合理经济损失为车辆损失56545元，鉴定费2000元，拖车费2000元。
另查明，辽HXXX**号重型货车在被告XX保险公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年XX月X日0时起至XXXX年XX月X日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书1份、XX市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书1份、停车费收据、鉴定费收据、拖车费收据、运输合同协议书（确认我公司具有主体资格）、车辆合格证、临时牌在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。杨XX驾驶机动车发生交通事故，致卞XX车辆受损后果，经公安机关认定，杨XX负事故全部责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告XX保险公司应承担赔偿义务。关于原告主张的停车费，因其未提供正式票据，故本院不予支持。原告的合理损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告XX保险公司赔偿原告XX公司车辆损失56545元，鉴定费2000元，拖车费2000元，以上合计人民币60545元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取，由被告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 张海滨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2300号
原告周理仁，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告李忠保，男，汉族住浙江省常山县。
被告周巧艳，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告周理仁与被告李忠保、周巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十一月三日
代书记员 林 莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1256号
原告魏某某。
委托代理人李某某。
被告陈某某。
原告魏某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告系原告朋友，以做生意需要运转资金为由，于2015年2月15日向原告借款人民币110万元，并出具借据一份，未约定还款日期。但借款后，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款110万元；2、被告支付利息，按月利息2%，自起诉之日计算至判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更利息的起算点为立案之日。
被告陈某某未作答辩。
经开庭审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认被告因生意缺少周转资金向原告借款110万元。双方另约定，若逾期未还，利息按每月2%计算。当日，原告通过银行转账向被告支付110万元，被告出具收条确认收到上述款项。
因被告未还款，原告遂于2016年1月诉诸本院，要求被告归还借款并支付利息。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、银行转账凭证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告有关利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告魏某某借款110万元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某利息（以本金110万元为基数，按月息2%，自2016年1月25日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，财产保全申请费5，000元，共计12，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第447号
原告陈映雪，女，汉族，浙江省永嘉县人。
委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告李元辉，男，汉族，衡南县人。
原告陈映雪与被告李元辉返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映雪的委托代理人陈奇峰、被告李元辉均到庭参加诉讼。诉讼中，原�对被告提供的证据申请进行鉴定。本院依法裁定本案转由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映雪的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告李元辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告牌号为浙C21***白色荣威小轿车；2、请求判令原告为处理浙C21***白色荣威小轿车违章支付罚款1250元及扣分18分；3、请求判令被告向原告赔付车辆折旧费45000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年上半年在浙江温州务工时与被告认识。2012年10月原告通过分期付款的方式购买了荣威牌白色小轿车，同年11月2日登记牌号为浙C21***。2013年农历年底，由于被告回老家车票紧张，故向原告借车，原告碍于朋友关系，遂将浙C21***荣威牌白色小轿车借给了被告。2014年初，原告要被告将车返还给原告，被告一直未将车返还给原告。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告李元辉辩称：被告原在原告所在地开公司，原告系公司会计。被告要按揭购车，由于其征信不好，便借用了原告的名义购了车，并给了原告一万元好处费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议的浙C21***荣威牌白色小轿车究竟属于谁的问题，原告提供了该车登记车主为原告的行驶证及销售发票等证据，被告对原告的该证据有异议，认为是后补办的，被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了署名为“陈映雪”的协议书一份。该协议书内容为：李元辉欲购一辆荣威350小汽车，因其不是温州当地人，且其使用信用卡产生不良征信，在温州当地按揭购车较难，遂以原告的名义办理购车手续，款项由李元辉支付，李元辉支付陈映雪10000元作酬金，在李元辉还清车辆欠款后3日内陈映雪将车辆过户给李元辉。协议就如何偿还按揭款作了约定。原告对声明人为“陈映雪”的协议书的“陈映雪”三字，认为不是其书写，申请本院委托对协议书上“陈映雪”三字进行笔迹鉴定，本院经衡阳市中级人民法院委托衡阳市为民司法鉴定所对该协议书上“陈映雪”三字进行笔迹鉴定。经鉴定，该协议书上“陈映雪”三字并非本案原告陈映雪书写。因此，本院认定该浙C21***荣威牌白色小轿车所有权人为本案原告陈映雪。
本院认为:原、被告讼争的浙C21***荣威牌白色小汽车经庭审查明其所有权人为本案原告。所有权人对其所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告将该车返还给原告理由成立，本院应予支持。原告要求被告支付车辆违章应缴罚款1250元及赔偿原告车辆折旧费45000元，因其未向本院提供相应的证据，故本院对其该请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李元辉在本判决生效后五日内返还原告陈映雪浙C21***荣威牌小汽车；
二、驳回原告陈映雪的其他诉讼请求。
本案受理费2988元，由被告李元辉负担2063元，原告陈映雪负担925元，笔迹鉴定费2600元由被告李元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗�成
审 判 员 贺 清 元
人民陪审员 江 东 海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1023号
原告周俊杰。
被告袁慧涛。
原告周俊杰诉被告袁慧涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊杰到庭参加了诉讼，被告袁慧涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告因做生意急需资金，向我借款100000元，并口头约定用款一个月，利息按月息1分5厘计算，借款到期后，经我多次催要，被告以种种借口推拖至今分文未还，特诉到法院，要求判令被告袁慧涛偿还借款100000元本金及利息。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提交借条1份。证明被告袁慧涛于2012年8月30日向原告借款100000元的事实。
通过庭审调查，本院查明以下事实，被告袁慧涛于2012年8月30日向原告周俊杰出具借条1份内容为：“今借周俊杰人民币拾万元整（100000元）袁慧涛2012.08.30”。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告袁慧涛向原告周俊杰借款100000元事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系合法有效，应认定为无约定履行期限的无息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告所诉借款期限为1个月，利息为月息1分5厘无证据提供，本院不予采信。原告要求被告偿还该100000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁慧涛于判决生效后五日内，返还所借原告周俊杰的借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告袁慧涛负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 朱长伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1023号
原告乔�某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告项某某，男，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告乔某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉项某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告乔某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执839号
申请执行人伍清明，女，汉族，1968年3月9日出生。
被执行人陈辉，男，汉族，1980年2月21日出生。
申请执行人伍清明与被执行人陈辉租赁合同纠纷执行一案，申请执行人伍清明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1040号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人陈辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00055号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市海丰喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人张洪，该公司董事长。
被申请人张洪。
被申请人王玉兰。
被申请人徐金平。
被申请人付庆三。
被申请人陈显勃。
被申请人戴连珠。
被申请人贾定积。
被申请人赵美聪。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市海丰喷织有限公司、张洪、王玉兰、徐金平、付庆三、陈显勃、戴连珠、贾定积、赵美聪担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 郝振
二〇一五年三月三十日
书记员 颜艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3322号
原告李国庆，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。组织机构代码06000295-6。
法定代表人葛小所，公司经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。组织机构代码57249980-4。
法定代表人葛小所，公司经理。
二被告委托代理人崔常，该公司员工。
原告李国庆与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国庆、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2013年11月25日，原告与被告东方富源签订了一份借款合同，借款金额40万元，借款期限1年，利息按月利率2.2%计算，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均为按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款40万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。
经审理查明，2013年11月25日，被告东方富源向原告借款40万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日。被告富民投资为该笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息121600元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，2013年11月25日借款发生时中国人民银行1年期的同期贷款月利率为0.5%。
上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东方富源向原告借款40万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，因此原告要求被告东方富源返还借款的请求，本院予以支持。双方约定利息月利率22‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。已支付的121600元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国庆借款40万元及利息（利息自2013年11月25日借款发生时至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。已付的121600元利息在履行时予以扣除）。
二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费7300元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3322号原告李国庆，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人葛小所，公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。法定代表人葛小所，公司经理。二被告委托代理人崔常，该公司员工。原告李国庆与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国庆、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称,2013年11月25日，原告与被告东方富源签订了一份借款合同，借款金额40万元，借款期限1年，利息按月利率2.2%计算，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均为按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款40万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。经审理查明，2013年11月25日，被告东方富源向原告借款40万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日。被告富民投资为该笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息121600元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，2013年11月25日借款发生时中国人民银行1年期的同期贷款月利率为0.5%。上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东方富源向原告借款40万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，因此原告要求被告东方富源返还借款的请求，本院予以支持。双方约定利息月利率22‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。已支付的121600元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国庆借款40万元及利息（利息自2013年11月25日借款发生时至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。已付的121600元利息在履行时予以扣除）。二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。案件受理费7300元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一五年九月十五日书 记 员  孙依冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40418号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告丁俊杰。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告丁俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第384号
原告张某某，女，1977年1月20日出生。
被告赵某某，男，1975年9月19日出生。
本院在审理原告张某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第21号
申请执行人杨昌丽，女，1978年7月11日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县双江镇人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区博白县。
申请执行人杨昌丽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨昌丽向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司发出执行通知，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金28256.39元及延迟履行期间债务利息、承担受理费331.43元和申请执行费328.81元。执行过程中执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司主动支付赔偿金28256.39元及延迟履行期间债务利息、承担受理费331.43元和申请执行费328.81元。本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第528号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执恢字第21号案执行结案。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第21号
申请执行人：通化县信用合作联社二密信用社
被执行人：金海淑
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第2号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1819号
申请执行人泉州市华翔化工贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人华壁琳，该公司执行董事。
被执行人温州市丰泽化工贸易有限公司，住所地浙江省温州市鸥海区。
法定代表人蔡基胜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第3260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市丰泽化工贸易有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人温州市丰泽化工贸易有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶 彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4873号
被执行人：尚修涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李红波，男，1988年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
尚修涛、李红波盗窃罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人尚修涛、李红波送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人尚修涛、李红波暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4873号
本院在执行尚修涛、李红波盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尚修涛应缴纳罚金10000元、李红波应缴纳罚金7000元、二人退赔豪爵二轮摩托车一辆。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚修涛、李红波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4873号被执行人：尚修涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李红波，男，1988年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。尚修涛、李红波盗窃罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人尚修涛、李红波送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人尚修涛、李红波暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈玥羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更136号
罪犯刘志鹏，男，汉族，1970年9月5日出生于哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年8月21日作出（2012）里刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人刘志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人35541.86元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘志鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1677号
原告昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区扬子江路88号3、4号房，组织机构代码66130361-5。
法定代表人陶延琦，该公司经理。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告大连创元新材料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街（三号段）北侧翠柳路（七号路）西侧，组织机构代码58809039-2。
法定代表人周平，该公司经理。
本院在审理原告昆山市众捷塑料机械有限公司与被告大连创元新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市众捷塑料机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市众捷塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全措施申请费2620元，合计6270元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙振燕
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初530号
原告保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。
法定代表人李晓洁，该公司经理。
委托代理人李淼森，该公司职员。
被告高鹏。
被告杨昆。
本院在审理原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告高鹏、被告杨昆为买卖合同纠纷一案中，原告保定市天达汽车贸易有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一六年五月六日
书记员 何飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第65号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1988年8月出生，住富顺县。
被申请人林某甲，女，1988年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年1月25日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月20日作出的富人口征决（2014）第080号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第453号
申请执行人邱士君，男，1971年2月18日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人邱士勇，男，1979年3月18日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人邱士君与被执行人邱士勇民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为20.00万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第620号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初407号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某，女。2016年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2017年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人钱开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人孙某系无业人员。2015年6月，被告人孙某谎称可以办理车辆违章处罚，在本市XXX区XXX办事处XXX小区等地，先后骗取被害人张某人民币6,100元、被害李某人民币7,600元，赃款已挥霍。2016年5月18日，被告人孙某被被害人张某控制后扭送公安机关。归案后，被告人孙某退还被害人张某、李某赃款人民币13,700元，张某、李某对被告人孙某表示谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、归案经过等证据，据此，指控被告人孙某犯诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人孙某判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实予以认可。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某系无业人员。2015年6月，被害人张某至本市XXX区XX大队办理交通违规事宜，遇被告人孙某与在该大队当协警的朋友渠某在一起，为此，被告人孙某与被害人张某认识。同年7月，被害人张某因交通违规被处罚扣分找被告人孙某帮忙“销分”，被告人孙某明知该处罚扣分不能注销，仍向被害人张某索取人民币6,100元并承诺帮其“销分”。之后，张某得知朋友李某因交通违规计分12分全部被扣除，遂要求被告人孙某处理，在被告人孙某承诺后便介绍李某与其认识，被告人孙某向被害人李某索要人民币7,600元。被害人张某、李某先后在被告人孙某居住地本市XXX区XXX办事处XXX小区给付现金以及通过转账方式共付给被告人孙某人民币13,700元。被告人孙某获赃款后即用于日常开支，并切断了与被害人的联系。2016年5月18日，被害人张某在本市XXX区吴某XX路轻轨站发现被告人孙某并将其扭送公安机关。归案后，被告人孙某退还被害人张某、李某赃款人民币13,700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料证实，2015年11月1日15时，被害人张某向公安机关报警称，他和朋友李某被孙某以可以处理交通违章为由骗取13,700元。
2、到案经过证实，2016年5月18日22时，公安民警接到张某的电话，称其在本市xxx区吴某XX路轻轨站发现并控制诈骗其钱财的孙某，公安民警即到该地将被告人孙某抓获归案。
3、被害人张某的陈述证实，2015年6月，我通过xxx区交通大队协警渠某认识了孙某，她说能帮我注销交通违规扣分的事情，让我给她4,500元钱。于是在6月份的一天，我在孙某居住的xxx区XXX小区给了她4,500元。过了几天，我又因驾车超速被扣分12分便联系了孙某，她承诺交给她3,600元帮我搞定。后经过协商，我先付1,600元，其余2,000元等事情办了再付，这样，我按照孙某提供的账户转给她1,600元。我的朋友李某因为交通违章被扣了一百多分，我问孙某能不能注销，孙某表示给10,000元打点别人。接着我将孙某的手机号码给了李某，后来李某告诉我他与孙某谈好了需要6,800元搞定销分的事情，李某在XXX小区门口将6,800元给了孙某。过了几天，孙某打电话我说李某给的钱不够，还需要800元，我告诉了李某以后，李某就转了800元给孙某。之后就联系不上孙某了，孙某也没有帮我和李某处理交通违章等事情。
4、被害人李某的陈述证实，他驾照计分12分因其交通违章被全部扣除，需要重新学习考试。后听张某说他的朋友孙某可以帮忙注销扣分，需要10,000元办理，并将孙某的手机号码告诉了李某，李某与孙某联系以后，在xxx小区侧门将6,800元交给孙某，孙某承诺可以办理销分事宜。一个月以后，李某见扣分没有注销便电话联系孙某，孙某要求他再给800元才能办理，李某又按照孙某的要求通过转账转到孙某的银行账户。之后就联系不上孙某了。
5、被告人孙某的供述证实，孙某收取张某、李某共计13,700元，承诺为其处理交通违章事宜，孙某的朋友渠某是交通大队的协警，孙某仅仅跟渠某帮忙打杂，并没有能力处理交通违章事宜，收款后孙某也没有办事，将赃款全部用于生活开支。
6、证人渠某的证言证实，渠某是xxx区交通大队的协警，张某因交通违章扣分找渠某帮忙销分，渠某明确回复不能销分。2014年7月，渠某因工作忙便叫朋友孙某帮忙了五六天。2015年6月的一天，张某又来找渠某时正好孙某跟她在一起，孙某就和张某认识了，过了几天，孙某告诉渠某和张某在QQ上聊天。2015年10月份，张某让渠某帮忙找孙某，说他托孙某处理交通违章给了她13,700元钱，事情没有办，钱也没有退、人也找不到。
7、收条证实，被告人孙某归案后将赃款13,700元退给了被害人张某、李某。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某积极退赃，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 菁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2259号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：苏伟。
被告：韩彪。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏伟、韩彪追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4055元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 兵
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第332号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：常州光辉生物科技有限公司。住所地：常州市新北区春江镇滨江一路11号。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告常州光辉生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年三月二日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第332号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：常州光辉生物科技有限公司。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告常州光辉生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年三月二日
书 记 员 张秋菊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04265号
原告杨飞，女，1981年4月8日出生，汉族，农民。
被告孟凡成，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
原告杨飞诉被告孟凡成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告孟凡成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：原告与被告原系亲属关系，2014年2月12日被告说有急事从原告处借款2万元，当时给原告留下借据一枚，说过几天给付。此款经原告多次催要，被告总是推诿，无奈诉至法院要求被告立即给付我欠款2万元。
被告孟凡成辩称：2014年2月12日被告孟凡成向原告杨飞借款2万元是事实。但上半年车活不好，没有及时还上欠款。借钱还钱理所当然，我尽最大努力年前还上。立即付清欠款实在为难，请给宽限。被告车出点故障，所以赶不到法庭。
经审理查明：被告孟凡成与案外人杨梅拖欠原告杨飞欠款2万元，并于2014年2月12日为原告出具借条一枚。2014年4月3日，被告孟凡成与杨梅经建平县人民法院调解离婚，在（2014）建黑民初字第00499号民事调解书中约定被告孟凡成与杨梅欠杨飞的债务2万元由被告孟凡成负责偿还。此笔借款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条、（2014）建黑民初字第00499号民事调解书及原告的陈述予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孟凡成拖欠原告杨飞借款2万元，原被告双方存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨飞借款2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孟凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿国舰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第704-1号
申请执行人天津开发区三德商贸有限公司，住所地天津开发区第三大街29号B区14号。
法定代表人王世海，董事长。
被执行人天津环渤海家居购物广场有限公司，住所地天津市塘沽区建材路18号。
法定代表人李庆云，董事长。
本院在执行申请执行人天津开发区三德商贸有限公司与被执行人天津环渤海家居购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第4850号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一四年四月十五日
书记员 王 猛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审221号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人何占勇，男，1985年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人槐萌萌，女，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A7－090号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38585元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年9月2日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月23日作出河卫计育征（2016）A7－090号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费38585元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A7－090号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人何占勇、槐萌萌系河间市沙洼乡大黄务村居民。二被执行人于2008年登记结婚，2009年生育第一胎一男孩，2014年9月2日生育第二胎一女孩。申请执行人于2016年9月15日对二被执行人立案调查，并于同年9月23日作出河卫计育征（2016）A7－090号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38585元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月27日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A7－090号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A7－090号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第191号
原告周志，居民。
委托代理人叶建，龙州县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。
被告郑文拥，居民。
原告周志与被告郑文拥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志的委托代理人叶建、被告郑文拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成诉称，被告林伟龙以急需资金周转生意为由，于2014年5月13日向原告借款人民币200000元，定于2014年9月13日归还；2014年5月15日又以同一理由向原告借款200000元，定于2014年9月15日归还，前后两次借款合计400000元。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，被告总以各种理由拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性偿还借款本金400000元，并从2014年5月13日起按年利率20%支付利息80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告周志为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；2、借条及被告居民身份证（复印件），拟证明被告向原告借款400000元的事实及被告的身份情况。
被告郑文拥辩称，原告起诉要求被告归还借款本金400000元与事实不符。真实的情况是：被告和梁某是朋友，2014年5月13日朋友梁某向原告借款50000元，被告在借条上签字担保；2014年5月15日被告向原告借款60000元，朋友梁某签字担保，两次借款合计110000元，所立借条由原告收执。由于借款没有担保，原告担心被告不能按时归还或恶意逃债，即要求被告另写两张借条，每张借条的借款数额为200000元作为担保，亦称“保单”，如果不写“保单”原告就不同意借款，为了借到110000元，被告即按照原告的要求书写了两张“保单”给原告收执，现在原告将“保单”向法院起诉要求被告赔偿400000元，利息80000元，被告只同意归还借款本金110000元。
被告郑文拥为其辩解在举证期限内没有提供证据。
在举证期限内，被告申请证人梁某出庭作证，拟证明证人与被告共向原告借款110000元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人证言不是事实。本院认为，证人梁某的证言无法证实原告所提供的两张借条只是“保单”而非真实借条，故本院对梁某证人证言不予采信。被告对原告所提供的证据中的原、被告居民身份证没有异议，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认；对原告提供的两张借条有异议，认为这两份借条是“保单”，非真正借条，但经本院核实，原告所提供的两张借条的复印件与原件一致，都有被告的亲笔签名和捺印，故本院对两份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑文拥于2014年5月13日向原告借款人民币200000元，定于2014年9月13日归还，2014年5月15日再次向原告借款200000元，定于2014年9月15日归还，两次借款合计400000元人民币，并立有两张借条交给原告收执，未约定利息。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2015年1月29日向法院起诉，要求被告一次性偿还借款本金400000元，并从2014年5月13日起按年利率20%支付利息，直至还清借款为止。本案在庭审过程中，因双方调解意见分歧较大，调解不成立。
本案争议的焦点是：一、被告郑文拥是否分两次向原告周志借款合计400000元；二、原告要求被告从2014年5月13日起按年利率20%支付利息是否应予支持。
本院认为，第一，被告郑文拥于2014年5月13日和2014年5月15日书写两张借条向原告借款，借条上写明借款数额以及还款时间，并在借条上签名和捺印，是其真实意思表示。被告辩称原告提供的这两张借条不是真正的借条，而是“保单”，借款数额是110000元，而不是400000元，并提供证人证言予以佐证，但是，由于证人与被告是朋友关系，证人证言的内容对被告有利，其证明力较小，不足以反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果”，据此，被告对自己的抗辩意见，应当承担举证不能的不利后果。第二，因双方在借条上没有约定利息，因此，原告要求被告自借款之日即2014年5月13日起，按年利率20%支付借款期限内利息，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因被告在借款期限届满后没有按时归还借款，依法应支付逾期利息，但只能按照银行同类贷款的利率分段计算逾期利息，即从2014年9月14日和2014年9月16日起支付逾期利息，至还请借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告郑文拥归还原告周志借款本金400000元；
二、按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算支付逾期利息（其中：以200000元为基数，从2014年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以200000元为基数，从2014年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郑文拥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费8500元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一五年四月十六日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。