wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初684号
原告：李明波，男，1982年11月29日出生，汉族，公司职员，住三明市梅列区。
被告：江霞，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：张荣杰，男，1977年1月6日出生，汉族，职工，住泰宁县。
原告李明波与被告江霞、张荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李明波到庭参加诉讼,被告江霞、张荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明波向本院提出诉讼请求：1.判令江霞、张荣杰归还借款100000元；2.要求江霞、张荣杰支付利息27333元（自2015年5月8日至2016年7月27日按月利率2%计算，之后利息计算至还款日止）；3.本案诉讼费由江霞、张荣杰承担。事实与理由：2015年5月8日，江霞因生意需要向李明波借款50000元；2015年5月9日，江霞因生意需要向李明波借款50000元，合计100000元，借款期限为10天，利息口头约定按月利率2%计算。江霞分别于2015年5月8日、5月9日向李明波出具借条二份。届期，江霞未归还借款，李明波经多次催讨未果，故诉至法院。
江霞、张荣杰未作答辩。
本案李明波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，江霞、张荣杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李明波提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年2月14日，江霞与张荣杰登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。2015年5月8日，江霞因生意需要资金周转向李明波借款50000元，当日，江霞向李明波出具借条一张，约定借期自2015年5月8日至2015年5月19日，未约定利息。2015年5月9日，江霞因生意需要资金周转向李明波借款50000元，当日，江霞向李明波出具借条一张，约定借期自2015年5月9日至2015年5月19日，未约定利息。届期，江霞、张荣杰未如约归还借款，李明波经多次向江霞、张荣杰催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江霞所借李明波借款100000元，有已被本院采信的江霞出具的两份借条为据，李明波与江霞之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，李明波要求江霞归还借款100000元的请求，予以支持。李明波与江霞对该借款约定了还款期限，但未约定借款利率，该借款应认定为定期无息借贷，江霞应当支付李明波自逾期之日起至本案判决确定的还款日止按年利率6%计算的逾期利息，故李明波要求江霞从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的主张，超过部分不予支持。虽然李明波提供的借条上只有江霞的签名，但由于江霞与张荣杰在借款发生时系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理，由江霞、张荣杰共同偿还。江霞、李明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江霞、张荣杰应于本判决生效之日起十日内向李明波支付借款本金100000元及逾期利息（自2015年5月20日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。
江霞、张荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李明波的其他诉讼请求。
案件受理费2847元，公告费500元，合计3347元，由李明波负担480元，江霞、张荣杰负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3347元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 马欢欢
人民陪审员 杨忠芳
人民陪审员 廖秀英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初684号原告：李明波，男，1982年11月29日出生，汉族，公司职员，住三明市梅列区。被告：江霞，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：张荣杰，男，1977年1月6日出生，汉族，职工，住泰宁县。原告李明波与被告江霞、张荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李明波到庭参加诉讼,被告江霞、张荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明波向本院提出诉讼请求：1.判令江霞、张荣杰归还借款100000元；2.要求江霞、张荣杰支付利息27333元（自2015年5月8日至2016年7月27日按月利率2%计算，之后利息计算至还款日止）；3.本案诉讼费由江霞、张荣杰承担。事实与理由：2015年5月8日，江霞因生意需要向李明波借款50000元；2015年5月9日，江霞因生意需要向李明波借款50000元，合计100000元，借款期限为10天，利息口头约定按月利率2%计算。江霞分别于2015年5月8日、5月9日向李明波出具借条二份。届期，江霞未归还借款，李明波经多次催讨未果，故诉至法院。江霞、张荣杰未作答辩。本案李明波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，江霞、张荣杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李明波提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月14日，江霞与张荣杰登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。2015年5月8日，江霞因生意需要资金周转向李明波借款50000元，当日，江霞向李明波出具借条一张，约定借期自2015年5月8日至2015年5月19日，未约定利息。2015年5月9日，江霞因生意需要资金周转向李明波借款50000元，当日，江霞向李明波出具借条一张，约定借期自2015年5月9日至2015年5月19日，未约定利息。届期，江霞、张荣杰未如约归还借款，李明波经多次向江霞、张荣杰催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江霞所借李明波借款100000元，有已被本院采信的江霞出具的两份借条为据，李明波与江霞之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，李明波要求江霞归还借款100000元的请求，予以支持。李明波与江霞对该借款约定了还款期限，但未约定借款利率，该借款应认定为定期无息借贷，江霞应当支付李明波自逾期之日起至本案判决确定的还款日止按年利率6%计算的逾期利息，故李明波要求江霞从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的主张，超过部分不予支持。虽然李明波提供的借条上只有江霞的签名，但由于江霞与张荣杰在借款发生时系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理，由江霞、张荣杰共同偿还。江霞、李明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江霞、张荣杰应于本判决生效之日起十日内向李明波支付借款本金100000元及逾期利息（自2015年5月20日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。江霞、张荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李明波的其他诉讼请求。案件受理费2847元，公告费500元，合计3347元，由李明波负担480元，江霞、张荣杰负担2867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3347元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  马欢欢人民陪审员  杨忠芳人民陪审员  廖秀英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  江 炜附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终196号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥伟，男，1987年5月27日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住开州区。因犯盗窃罪于2015年4月8日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获，同年2月14日被开州区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人胥伟犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0154刑初99号刑事判决，认定被告人胥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人胥伟退赔被害人被盗财物折价款人民币2431元。胥伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胥伟申请撤回上诉。。
本院认为，上诉人胥伟盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人胥伟曾犯盗窃罪并具有的累犯情节，量刑适当，上诉人胥伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胥伟撤回上诉。
开州区人民法院（2017）渝0154刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝灵犀
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第91号
原告王进山。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告黎东升。
被告任永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
负责人刘坷，经理。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司员工。
原告王进山诉被告黎东升、任永军、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志刚、被告黎东升、阳原支公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告任永军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等241109.94元；2，诉讼费由二被告负担。
被告黎东升在答辩期未提交答辩状，在庭审中称对事故发生经过、事故责任认定均无异议，事发后为原告垫付药费24624元。
被告阳原支公司在答辩期未提交答辩状，在庭审中表示对事故发生经过、事故责任划分、肇事车参保情况均无异议，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月19日14时许，被告黎东升驾驶车牌号为冀G×××××的三轮车沿109国道由西向东行驶至出事地点时，从右侧超越前方骑电动自行车同向行驶的原告王进山时两车相撞，造成原告王进山受伤的交通事故，经鉴定，原告王进山构成VI级伤残。此次事故经阳原县公安交通警察大队认定原告王进山应负次要责任，被告黎东升应负主要责任。
另查明被告黎东升所驾驶冀G×××××三轮车在被告阳原支公司投保了一份交强险。事故发生后，被告黎东升为原告王进山垫付各种费用计24624元。
原告王进山的损失经本院确认如下：
1、医疗费62074.94元，及被告黎东升为原告垫支的药费1673.90元，提供阳原县人民医院收费票据7份、诊断证明2份、病历2份、费用清单4份证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1560元（30元×52天），被告均无异议，本院予以支持。
3、营养费1800元（30元×60天），提供《阳原县法医鉴定中心司法鉴定意见书》证实，被告均无异议，本院予以支持。
4、护理费13500元（住院期间100元×135天×1人），提供《阳原县法医鉴定中心司法鉴定意见书》证实，被告均无异议，本院予以支持。
5、交通费2000元，原告未提供票据证实，被告黎东升为原告垫付救护车费750元，有票据1张证实，鉴于原告受伤医治，交通费用实际发生，本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金132775元（24141元×11年×50%），原告提供《司法鉴定意见书》1份、非农业户口本1份、证明原告1945年10月出生的身份证复印件1份证实，本院予以支持。
7、精神抚慰金原告主张25000元，没有法律依据，本院不予支持。本院酌情支持10500元。
8、财产损失原告主张1000元，被告阳原支公司认可200元，原告对阳原支公司的意见认可，本院支持200元。
9、鉴定费1400元，提供票据1份证实，本院予以支持。
上述合计226483.84元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案原告王进山与被告黎东升达成和解协议并放弃对被告任永军的诉讼请求，所以原告王进山的合法损失首先在交强险赔偿限额予以理赔，超出部分原告自愿放弃。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67108.84元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计157775元在交强险伤残限额内赔偿110000元；原告财产损失200元，在交强险财产限额内赔偿200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险限额理赔原告王进山医药费等120200元，于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费4697.25元，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙莉莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第91号
原告柴ＸＸ，男，阳城县人。
委托代理人梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告贾广社，男，阳城县人。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人陈硕凯，任总经理。
委托代理人芦秀军，该公司职工。
原告柴ＸＸ诉被告贾广社、太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴ＸＸ及其委托代理人梁波，被告贾广社的委托代理人李圪创，被告太平财险晋城中心支公司的委托代理人芦秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴ＸＸ诉称，2013年12月23日9时30分许，原告驾驶自己的豪爵二轮摩托车下班回家，沿芹张线由东向西行至北宜村路段时，被告贾广社无证驾驶晋ABP9**号轿车头西尾东起步向左转弯掉头，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事发当日，原告即被送往阳城县第二人民医院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为：右足部皮肤撕裂伤。经阳城县交警大队现场勘察认定，被告贾广社负事故的主要责任，原告负次要责任。被告贾广社驾驶的晋ABP9**号轿车在被告太平财险晋城中心支公司投有交强险。现诉请法院依法判令二被告对原告的全部损失承担赔偿责任。
被告贾广社辩称，同意对原告主张的合理部分进行赔偿。因被告贾广社驾驶的晋ABP9**号轿车在太平财险晋城中心支公司投有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，由被告贾广社承担。
被告太平财险晋城中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿抢救费，赔偿后，该有权向被告贾广社追偿。
原告柴ＸＸ针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书。2、原告在阳城县第二人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费单据。用以证明原告的伤情及医疗费用。3、山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司出具的证明材料。用以证明原告的误工情况以及原告因出勤不达标少领奖金3000元。4、车损鉴定结论书及鉴定费单据。用以证明原告的车损为990元，鉴定费为50元。5、交强险保单。原告以此主张以下赔偿项目：医疗费4108.62元，误工费188元／天（采矿业标准）×74天（住院14天＋出院后60天）＋少领奖金3000元=16912元，护理费81.26元／天×住院14天=1136.2元，住院伙食补助费100元／天×住院14天=计1400元，营养费50元／天×住院14天=700元，车损990元，鉴定费50元。以上共计25296.82元。
被告贾广社的委托代理人质证认为，原告应当提供其前三年或出事前三个月的工资来证实其误工标准。诊断证明书载明两个月不行重体力劳动，但能参加轻体力劳动，误工天数应只计算住院14天。住院伙食补助费每天100元过高，应按每天50元计算。营养费应按每天15元计算。对其他证据及主张无异议。
被告太平财险晋城中心支公司的委托代理人质证认为，同意被告贾广社委托代理人的质证意见。对于医疗费中合理部分可以在交强险责任限额内赔偿。
庭后，根据案件审理需要，本院要求原告柴ＸＸ限期提供其事发前三个月或近三年的工资表，其向本院提供了2014年10月至12月的工资表。被告贾广社的委托代理人、被告太平财险晋城中心支公司的委托代理人均认为，事故发生于2013年12月，该工资表不能反映其事发当时的收入情况，原告主张误工费应当提供其劳动合同、工资证明、误工证明。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：关于误工费，原告2014年10月至12月的工资表为事故发生近一年后原告的工资情况，不能证明其事发当时的收入状况，故原告未能提供其固定收入状况或近三年的平均收入状况，也未能提供其从事采矿业的相关证据，其误工费应按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司出具的证明材料，未明确说明原告出勤不达标的原因，不能证明其损失的奖金3000元与本次事故的因果关系，本院不予采信。原告的伤情为右足皮肤撕裂伤，出院诊断证明载明，2个月不行重体力劳动，1个月复查，其误工时间可酌情计算为住院14天＋出院后30天=44天。住院伙食补助费应按每天50元计算。营养费应按每天20元计算。对其他证据及主张，原被告均无异议，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年12月23日9时30分许，原告无证驾驶无牌豪爵110型二轮摩托车下班回家，沿芹张线由东向西行至北宜村路段时，被告贾广社无证驾驶晋ABP9**号轿车头西尾东起步向左转弯掉头，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事发当日，原告即被送往阳城县第二人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：右足部皮肤撕裂伤。经阳城县公安局交警大队认定，被告贾广社负事故的主要责任，原告负次要责任。被告贾广社驾驶的晋ABP9**号轿车在被告太平财险晋城中心支公司投有交强险。保险期间为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。原告因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费4108.62元，误工费81.26元／天×44天（住院14天＋出院后30天）=3575.44元，护理费81.26元／天×住院14天=1137.64元，住院伙食补助费50元／天×住院14天=计700元，营养费20元／天×住院14天=280元，车损990元，鉴定费50元。以上共计10841.7元。事故发生后，被告贾广社向原告柴ＸＸ垫付医疗费4000元。
另查明，晋ABP9**号轿车系被告贾广社从张永平处购买，至今尚未过户，被告贾广社为车辆实际所有人。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告贾广社与原告柴ＸＸ之间发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告贾广社负事故的主要责任，原告柴ＸＸ负事故的次要责任。被告贾广社应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告主张的损失，对其合理部分，本院予以支持。被告贾广社驾驶的车辆在被告太平财险晋城中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。对于原告的人身损害，应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故双方按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司在本判决生效后10日内，在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费9801.7元。
二、被告贾广社在本判决生效后10日内，赔偿原告柴ＸＸ车损和鉴定费的70%，计728元。
三、原告柴ＸＸ在本判决生效后10日内，返还被告贾广社垫付款4000元。
案件受理费400元，由原告柴ＸＸ负担120元，被告贾广社负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯小红
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第91号原告忻某，男，汉族，农民。委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者。被告闫某某，女，汉族，农民。委托代理人闫某，男，汉族。系被告之父。原告忻某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员张希独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告忻某及其委托代理人景凯、被告闫某某及其委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忻某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月份认识，相处两个多月后，于2012年9月24日登记结婚。婚后于2014年1月11日生一男孩忻某某。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一直一般，被告在生下孩子未满月的情况下便由其父母接回阳高县娘家居住至今，原告多次去找被告回家，但均遭到拒绝。现双方已分居达一年之久。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生儿子忻某某随原告生活，抚养费双方协商解决。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告忻某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年9月24日结婚，双方系夫妻关系。3、怀安县柴沟堡镇南忻屯村村民委员会证明一份，用以证明被告闫某某在孩子未满月的时候就回到其父亲家中，孩子一直随原告忻某生活，由原告抚养。被告闫某某口头辩称，原告所说的原、被告认识时间、登记结婚的时间、孩子的姓名及出生时间均是事实。但答辩人是在正月十五左右，也就是孩子满月后才回娘家的，而不是原告所说的孩子未满月答辩人就回娘家了。同时，答辩人是因为生完孩子后才生病的，两家协商一起看病，但原告从未来阳高县接答辩人回家，亦未出钱给答辩人看病。答辩人不同意离婚。被告闫某某未向本院提供证据材料。在庭审过程中，本院组织双方当事人就原告提供的证据材料进行了质证。原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件，被告均无异议。原告提供的怀安县柴沟堡镇南忻屯村村民委员会证明，被告有异议，认为其是在孩子满月后，大约农历正月十五左右，由原告及被告母亲陪同回到阳高娘家的。根据双方的质证意见，本院对原告提供的证据材料的作如下认证：原告提供的本人身份证复印件，原、被告结婚证复印件，其来源合法，形式完备，内容客观真实，且被告均无异议，故对其证明效力，本院予以确认。原告提供的怀安县柴沟堡镇南忻屯村村民委员会证明，结合原、被告在庭审中的陈述，能够证实被告生孩子不久后回娘家居住至今及期间，婚生孩子忻某某一直随原告生活，村委会对此事实的证明，本院予以采信。经审理查明，原告忻某与被告闫某某经人介绍于2012年7月认识，2012年9月24日登记结婚。双方于2014年1月11日生一男孩忻某某，其从出生一直随原告忻某及其父母一起生活，由原告抚养。被告闫某某生完孩子后不久因病返回阳高县娘家，至今未归，原、被告双方一直分居至今。原、被告之间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻感情已破裂是离婚的法定条件。本案中，虽然原、被告认识、相处的时间不算长，婚姻基础不够扎实，但结婚时间也有两年之久，并育有一子忻某某，可见双方在婚后已经建立起一定的夫妻感情；同时，被告闫某某因生病回娘家治疗，所以无法回自己家中和原告忻某一起生活，只要原告将被告接回家中，多关心被告，双方多交流，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。现原告提出离婚，但未提供与被告夫妻感情已破裂的证据，且被告又不同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告忻某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由原告忻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张希二〇一五年五月十一日书记员  王朝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第504号
原告：史某甲，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：郭某甲（系被告之父），1963年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告史某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某甲，被告的委托代理人郭某甲、高振举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识，同年9月2日办理结婚登记手续后举行结婚仪式。2010年5月26日生育一子，取名史某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起感情，经原告多年努力，仍没有和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，抚养婚生子史某乙。
被告郭某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，2009年初，原、被告经人介绍相识，同年9月2日办理结婚登记手续后举行结婚仪式。2010年5月26日生育一子，取名史某乙，婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交相关证据证明，且被告辩称原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。夫妻间在共同生活中，争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告郭某离婚
案件受理费300元，由原告史某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 路 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3011号
申请执行人王雪芬
被执行人潘自力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03095号，依法向被执行人潘自力发出执行通知书，责令被执行人潘自力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘自力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘自力（证件号码：）在台州银行的10×××30的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3011号
申请执行人王雪芬
被执行人陈秋妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03095号，依法向被执行人陈秋妹发出执行通知书，责令被执行人陈秋妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑烜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1232号
罪犯廖钢，男，1970年10月12日出生于湖南省望城县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年四月五日作出（2010）衡中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯廖钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一三年一月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖钢在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖钢减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第78号
申请执行人：许波。
被执行人：苏伟、苗晓芸。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人自动履行了给付义务，现已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 进
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第722号
原告：赵春素。
被告：仇仙飞。
本院在审理原告赵春素与被告仇仙飞买卖合同纠纷一案过程中，原告赵春素经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈丰平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第170号
罪犯张秀芹，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年11月22日作出了（2005）朔刑初字第30号刑事判决，以被告人张秀芹犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2006年7月14日以（2006）晋刑一终字第14号刑事判决书，撤销朔州市中级人民法院（2005）朔刑初字第30号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张秀芹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张秀芹的刑期从2011年10月31日起至2031年10月30日止。该犯自2011年10月减刑后，于2011年12月31日获监狱表扬一次；2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年3月29日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯张秀芹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于�改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀芹准予减刑一年三个月。刑期自2011年10月31日起至2030年7月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3966号
原告：王月臣，女。
委托代理人：王淑艳，女。
被告：李树来（曾用名李云龙），男。
被告：莒县双宇机械有限公司。
法定代表人：庄须花，该公司经理。
原告王�臣与被告李树来、莒县双宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月臣及其委托代理人王淑霞，被告莒县双宇机械有限公司委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告李树来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月臣诉称：2015年7月8日，两被告向原告借款23000元，用于生意经营，经原告多次催要，两被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告借款23000元及利息并负担诉讼费。
被告莒县双宇机械有限公司辩称：原告所诉借款与答辩人无关，答辩人成立于2013年3月，在此之前的行为系李树来个人行为。
被告李树来未答辩。
经审理查明：原告王月臣与被告李树来系同村村民。被告李树来因经营需要分别于2010年10月15日及2011年10月10日向原告借款共计23000元，其向原告出具两张借条，内容分别为：“借款条借款人李云龙欠款始日2010年10月15号改单于2014年8月12号今借王月臣现金壹万贰仟元人民币小写12000.00元借息800元／10000元莒县小店镇小官庄村李云龙本借据受法律保护”；“借款条借款人：李云龙2011年10月10日今借王月臣现金壹万壹仟元整小写：11000.00元借息800元／10000元莒县小店镇小官庄村李云龙本借条受法律保护另外出现同时同额借条无效”。因被告李树来亦欠原告部分工资未付，原告王月臣与被告李树来于2015年7月8日对债权债务进行了结算，被告李树来于同日向原告出具结算明细，内容为：“借条借款本23000元大写贰万叁仟元整工资欠款28135元大写贰万捌仟壹佰叁拾伍元整借息柒仟柒百玖拾陆元整小写7796元合计现金58931元大写伍万捌仟玖佰叁拾壹元整2013年1月份工资90×24.5=2205元2015年3月6日已付1100元大�壹仟壹佰元正在合计之内合计现金61136元大写现金陆万壹仟壹佰叁拾陆元整2015年7月8日李树来见证人王某。在出具结算单后，被告李树来在上述两张借条上注明以（已）入账。
另查明：莒县双宇机械有限公司系成立于2013年3月从事工程机械配件加工、销售，机械设备销售等业务的企业法人，股东为被告李树来及其配偶庄须花，庄须花系该公司法定代表人。
经本院调查，被告李树来认可双方结算的事实和结算的数额，但被告李树来不同意支付原告借款及工资的利息。同时被告李树来认可李云龙系其在居住地常用名。
上述事实，有当事人的陈述、结算单等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护，原告王月臣持被告李树来出具的借条和结算单，要求被告李树来付还借款本金23000元，被告李树来对借款23000元的事实无异议，原告请求被告李树来付还该借款本金有事实和法律依据。原告请求被告李树来支付该借款利息，从原告王月臣与被告李树来结算的事实来看，因双方结算时并未对借款约定新的付款期限和借款利息，故原告请求的利息应系两个阶段的利息之和。第一阶段（结算前），该阶段被告李树来认可借款利息为7796元并在结算单上注明，且该利息约定并未超出中国人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率的四倍，该部分利息应予支持。第二阶段（结算后），应自原告起诉之日（2015年8月5日）起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至原告履行完毕止。原告提供的借条和结算单据仅有被告李树来个人签字，且原告主张借款发生时间系2010年及2011年，此时，莒县双宇机械有限公司尚未成立，莒县双宇机械有限公司作为独立的法人对其�民事主体的债务无偿还义务，原告请求该公司支付借款本息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树来于本判决生效后十日内支付原告王月臣借款23000元及利息；［诉前利息7796加上诉后利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）］
二、驳回原告王月臣对被告莒县双宇机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李树来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特596号
申请人王天意，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判�员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王天意加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王天意指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王天意并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王天意与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第394号
申请人赵守业，男，1957年9月19日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人石根厚，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
原告赵守业申请执行被执行人石根厚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）乌中民初字第1597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵守业于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石根厚下落不明，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（201）乌中民初字第1597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李友岚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0366号
申请执行人：史春风。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人史春风与被执行人泰州市希尔达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0387号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付史春风工资25165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费277元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第234号
原告雷保勇，农民。
被告周勇，居民。
原告雷保勇因与被告周勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷保勇及其委托代理人刘乐初到庭参加了诉讼，被告周勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷保勇诉称：原告雷保勇于2011年2月10日给被告周勇借款100000元，后经原告雷保勇多次催讨，被告周勇拒不偿还。故原告雷保勇诉至桃源县人民法院，要求被告周勇偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告雷保勇在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件1份，欲证明原、被告借贷关系成立；
2、证人刘某与邹冬云的证言各1份，欲证明原告雷保勇曾多次向被告周勇催讨债务以及后来被告周勇下落不明的事实。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，对于原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告周勇于2011年2月10日向原告雷保勇借款100000元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。此后原告雷保勇多次催讨，被告周勇分文未付，后下落不明。故原告雷保勇诉至本院，要求被告周勇偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周勇向原告雷保勇借款100000元，并出示借条1份，表明双方借贷关系成立。因借款时双方未约定还款期限，原告雷保勇可以随时向被告周勇主张权利，现原告雷保勇向被告周勇主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不计息，故原告雷保勇要求被告周勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周勇久拖借款不还，违反了诚实信用原则，对纠纷的发生应承担全部责任。被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇偿还原告雷保勇借款本金100000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告周勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 黄济南
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1235号
原告四川虹瑶房地产开发有限公司。
法定代表人毛合军。
委托代理人杨杰、胥敏，均系四川泰和泰律师事务所律师。
被告郭敏。
原告虹瑶房产公司与被告郭敏房屋买卖纠纷一案，本院于2011年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告虹瑶房产公司的委托代理人杨杰、胥敏到庭参加诉讼。被告郭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹瑶房产公司诉称，原被告于2008年8月1日签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，根据协议约定，被告以410037元总价购买原告开发的位于成都市武侯区玉林北路1号1楼2单元25楼1406号的房屋；同时约定被告在合同签订之日向原告支付30000元，首付款180037元在2011年8月1日前分6次付清，即2009年2月1日前、2009年8月1日前、2010年2月1日前、2010年8月1日前、2011年2月1日前各支付
30007元，2011年8月1日前支付30002元。根据补充协议约定，逾期30日之内，自约定应付款期限届满之次日起至款付清之日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告支付了2次首付款后一直未向原告支付后4次的房款。为此，原告诉请法院判决：一、被告向原告支付房屋首付款120023元；二、被告支付原告逾期付款违约金至款付清时止；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭敏未作答辩。
经审理查明，原告虹瑶房产公司与被告郭敏于2008年8月1日签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，根据协议约定，被告郭敏以410037元总价购买原告虹瑶房产公司开发的位于成都市武侯区玉林北路1号1楼2单元25楼1406号的房屋；同时约定被告郭敏在合同签订之日向原告虹瑶房产公司支付30000元，首付款180037元在2011年8月1日前分6次付清，即2009年2月1日前、2009年8月1日前、2010年2月1日前、2010年8月1日前、2011年2月1日前各支付30007元，2011年8月1日前支付30002元。根据补充协议约定，逾期30日之内，自约定应付款期限届满之次日起至款付清之日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告郭敏支付了2次首付款后一直未向原告虹瑶房产公司支付后4次的房款。2009年11月19日，被告郭敏向原告虹瑶房产公司出具了欠条，载明：欠到虹瑶房产公司项目房号为1栋2单元25跃26层1406号的购房款首付款120023元。为此，原告虹瑶房产公司遂诉至本院。
另查明，原告虹瑶房产公司于2010年1月30日将房屋交付与被告郭敏。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋验收交接记录单、欠条、企业法人营业执照、身份证及当事人的陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告虹瑶房产公司与被告郭敏于2008年8月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告郭敏未按照合同约定向原告虹瑶房产公司支付购房款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告虹瑶房产公司要求被告郭敏支付首付款及承担违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭敏于本判决生效之日起15日内支付原告虹瑶房产公司购房首付款120023元及违约金（从2010年2月1日起，按照每日万分之二计算，至款付清时止）。
案件受理费2780元，由被告郭敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一一年十一月十日
书 记 员 杨 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4109号
原告：温州市奥斯米家居用品有限公司（统一社会信用代码91330381323493874D（1/1），住所地浙江省瑞安市陶山镇花园村编织路1号。
法定代表人：徐玉肖，公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：毛惟新，男，1985年5月8日出生汉族，住浙江省龙游县。
原告温州市奥斯米家居用品有限公司与被告毛惟新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日以简易程序立案，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告温州市奥斯米家居用品有限公司的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告毛惟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市奥斯米家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛惟新支付货款128319元并赔偿利息损失（自2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告毛惟新因业务需要向原告购买家居用品，并承诺货到付款。原告按约向被告发货，被告却未履行付款义务。2016年6月30日，经双方结算，被告确认欠原告货款128319元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日前付款。届期，被告再次未履行付款义务。
原告温州市奥斯米家居用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛惟新未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：2016年3月，被告毛惟新因业务需要向原告购买家居用品。2016年6月30日，经双方结算，被告确认欠原告货款128319元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日前付款。届期，被告未履行支付货款义务。
本院认为，原告温州市奥斯米家居用品有限公司与被告毛惟新之间的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。被告毛惟新购货后即对原告负有按约支付货款义务，被告未能按约履行义务，已构成违约。原告温州市奥斯米家居用品有限公司请求被告毛惟新支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛惟新于本判决生效之日起十日内支付原告温州市奥斯米家居用品有限公司货款128319元并赔偿利息损失（自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告毛惟新负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告温州市奥斯米家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林爱玉
二Ｏ一七年六月九无
（代）书记员 林林芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23928号
原告:天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，组织机构代码06124243-3。
法定代表人：王林，经理。
委托诉讼代理人：侯志英，汉族，天津中海林物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李爽，汉族，天津中海林物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：张杰，汉族，职业不祥，住天津市滨海新区。
原告天津中海林物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志英、李爽到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年10月至2017年2月的物业服务费2840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月22日与天津市滨海新区塘沽紫云华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期间自2014年9月22日至2016年9月21日。2016年9月23日，原告与该小区业主大会续签物业服务合同，合同期限自2016年9月23日至2019年9月22日。该合同对全体业主均具有约束力。被告系该小区X-
X-
XX房屋业主，房屋建筑面积为89.09平方米。被告拖欠自2014年10月至2017年2月期间的物业费2840元。原告曾于2017年2月向被告催缴物业费，被告仍拒绝履行缴费义务，故原告诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津中海林物业服务有限公司营业执照一份、资质证书一份，证明原告具备从事物业服务的资质；
证据二、《天津市住宅物业服务合同》两份、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告分别曾于2014年9月22日、2016年9月23日与紫云华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均在房管局登记备案。合同期间分别自2014年9月22日至2016年9月21日、自2016年9月23日至2019年9月22日。原告为该小区提供物业服务，有权向被告主张物业服务费；
证据三、照片三张，证明原告曾在被告门口张贴律师函，向被告催缴物业服务费；
证据四、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明被告系紫云华庭X-X-XX号房屋的业主；
证据五、紫云华庭应急资金使用计划书两份、紫云华庭使用应急维修资金申请书两份、维修工程验收报告一份及其他相关材料，证明原告曾积极协助业主委员会申请维修资金，并且对相关业主房屋的外檐、楼顶进行了维修；
证据六、电梯维护保养合同两份、电梯反馈表两份，证明原告委托专业电梯维保单位对该小区电梯进行维护保养；
证据七、保安园内巡查表一份，证明原告提供了相关的保安巡逻服务，维护小区治安；
证据八、业主来电来访反馈登记表一套、水泵房巡视维修记录表一份、监控系统维保协议书两份、对讲系统维保协议书两份、停车场系统维保协议书两份，证明原告为被告所在小区提供了相关物业服务。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅的收取标准为1.10元/月/平方米（含机电设施的运行、维护、管理费用0.60元）。合同期限自2014年9月22日起至2016年9月21日。2016年9月23日，原告与该小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，物业服务费收取形式、标准与前物业服务合同一致。合同期限自2016年9月23日至2019年9月22日。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X门XXX室业主，该房屋建筑面积为89.09平方米。被告未向原告交纳自2014年10月至2017年2月的物业服务费用。在庭审中，原告放弃对被告违约金的主张。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务，被告作为业主应当向其交纳物业服务费。原告主张被告未交纳自2014年10月起至2017年2月止的物业服务费2840元，并提交系列证据予以证实，故本院对原告的上述主张予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年10月起至2017年2月止的物业服务费用2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 刘 柱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 明 桥
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23928号
原告：天津市中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，组织机构代码06124243-3。
法定代表人：王林，经理。
委托诉讼代理人：常晓宇，天津市中海林物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：张杰，住天津市滨海新区。
原告天津市中海林物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾小雷
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第933号
原告邵阳市第二房地产管理所，住所地：邵阳市大祥区太平巷*号。
法定代表人谢忠良，该所所长。
委托代理人李某某，该所职工。
委托代理人马建国，湖南湘华源律师事务所律师。
被告朱某，男，。
委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
原告邵阳市第二房地产管理所与被告朱某合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵阳市第二房地产管理所的委托代理人李某某、马建国，被告朱某的委托代理人夏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市第二房地产管理所诉称：原告根据邵阳市委、市政府、市政协领导有关批示及房地产局党委决定，对九井湾煤炭局家属区消防通道拓宽建设需拆除被告租赁原告公有住宅房面积10平方米，该房屋系被告租赁，在原告与被告协商拆迁时，被告要求将剩余不需拆迁部分由其购买。为落实消防需要，原告答应了被告的要求，将余剩房屋出售给被告。基于平等协商原则，原告于2013年4月5日与被告签订了《出售国家直管公房（住宅房）协议书》。协议书明确约定了以下几点：⒈在协议签订1个月内，被告须将房屋自行拆除，预留4米作为消防通道；⒉在进行房屋改建时，厨房、厕所前后与居委会办公楼前后齐平，二层住宅楼以现有房屋的屋檐为起点，向西延伸至2米5处使消防通道到4米宽；⒊计租面积58.31平方米，在无条件拆除10平方米用于消防通道建设后剩余48.31平方米出售给被告。该协议签订至今已有一年多时间，被告购买后一直不拆除作为消防通道使用的10平方米。并且非法占用该面积。其行为不仅违反了协议，而且也严重威胁着九井湾煤炭局家属区的消防安全。故请求人民法院判令被告履行与原告签订的《出售国家直管公房（住宅房）协议书》，立即拆除用作消防通道的10平方米房屋，承担本案诉讼费。
被告朱某口头辩称：⒈本案原告的主体不适格，被告朱某是与邵阳市房产局签订的合同并非与邵阳市第二房地产管理所签订合同，而原告邵阳市第二房地产管理所并非本合同的签订方，所以被告方请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼事项。⒉根据合同第六项，被告朱某在本案中并没有违反合同约定。
经审理查明：2013年4月5日，原告邵阳市第二房地产管理所（甲方）与被告朱某（乙方）签订了一份《出售国家直管公房（住宅房）协议书》，约定：“㈠甲方出售国家直管公房给乙方，必须是以乙方同意预留4米消防通道为前提，具体情况附图。在协议签订壹个月内，乙方须将房屋自行拆除，预留4米作为消防通道。㈡房屋改建时，厨房、厕所前后与居委会办公楼前后齐平，二层住宅楼以现有房屋的屋檐为起点，向西延伸至2米5处使消防通道到4米宽；㈢甲方出售给乙方的住宅房屋坐落在九井湾44号101，系砖木结构，计租面积58.31平方米，在无条件拆除10平方米用于消防通道建设后剩余48.31平方米，以每平方米1035元作价卖于乙方，总房款伍万元整……㈥在签订协议时乙方向甲方支付全部伍万元房款，并在办理改建手续后壹个月内自行将房屋搬迁拆除，待房屋建成后由甲方负责按二层楼房实际面积发放产权证，费用由乙方自负……”。同年5月6日，原、被告再次签订了一份《出售国家直管公房（住宅房）补充协议》，对办理改建房屋的权属证书及费用进行了约定。当日，被告朱某即向邵阳市房产局支付了购房款人民币50000元。同年8月13日、8月20日，被告分别取得了涉案房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》。由于办理房屋改建手续未果，被告朱某至今未按协议约定拆除10平方米房屋用于消防通道建设，双方因此成讼。
本院认为，根据原告邵阳市第二房地产管理所与被告朱某于2013年4月5日签订的《出售国家直管公房（住宅房）协议书》第一条的约定，原告将国家直管公房出售给被告的前提条件是被告必须同意预留4米作为消防通道。该协议是双方真实意思的表示，并且大部分得到了履行。上述协议书第一条与第六条在关于被告自行拆除10平方米的房屋的时间上有冲突，可视为履行期限约定不明确。由于原、被告至今未能就此达成补充协议，故参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，义务人在具备必要的准备时间后，应按权利人的要求随时履行义务。本案中，被告因协议而取得了房屋权属证书，却拒绝履行拆除用作消防通道的房屋的义务，被告这种只享受权利不承担义务的行为明显有悖于我国合同法所确定的诚实信用原则和公序良俗，不能得到法院的支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十五日内拆除其位于邵阳市大祥区九井湾44号房屋（邵房权证邵阳市字第R00803**号）中的10平方米面积用于消防通道建设。
本案减半收取案件受理费人民币1050元，由被告朱某负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十五日直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺宏斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第933号
原告杨某甲，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告陈某某，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住址大田县。
原告杨某甲与被告陈某某离婚一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员杜超勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1991年2月7日，原、被告登记结婚，婚后于1990年10月10日生育一子取名杨某乙，1993年5月25日生育一女取名杨淑平。2010年正月，被告离家出走至今未归。因此，原、被告婚姻关系已名存实亡。请求判令原告与被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1991年2月7日，原、被告登记结婚，婚后于1990年10月10日生育一子取名杨某乙，1993年5月25日生育一女取名杨淑平。原、被告双方从2010年分居至今。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户籍证明等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后相互之间缺乏了解，婚姻基础一般，且双方因感情不和从2010年分居至今，现夫妻感情确已破裂，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年三月十九日
书记员 罗建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第362号
原告朱某某。
委托代理人卞某。
被告刘某某。
被告沈某。
原告朱某某（以下简称原告）与被告刘某某、被告沈某
民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年12
月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人卞某到庭参
加诉讼，被告刘某某、被告沈某经本院合法传唤，均无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年6月29日，被告刘某某因资金周转需要
，向原告借款人民币60000元，并于当日出具借条一份。被告
沈某为被告刘某某的上述借款提供连带责任保证，并在借条的
“担保人”一栏签名、捺印。原告与两被告口头约定借款期限
自2011年6月29日始至2011年10月30日止。借款期限届满后，
原告多次向两被告催讨借款，但其均拒绝归还。故诉请：1、
判令被告刘某某立即归还借款人民币60000元；2、判令被告沈
某对上述借款债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借
条原件一份，拟证明其诉称的借款及担保事实。被告刘某某、被告沈某均未进行答辩也未提交任何证据
。
对原告提交的上述证据，因两被告缺席，虽未经其质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有
效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以
认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2011年6月29日，被告刘某某向原告借款人民币60000元
，双方约定由被告沈某提供保证。被告刘某某借款后，当即出
具借条一份予以确认，被告沈某在借条的“担保人”处签字确
认其保证人身份。现被告刘某某未及时归还借款，被告沈某亦
未履行保证义务，原告为此诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告刘某某、被告沈某均
未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证
据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据--
借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告刘某某
在2011年6月29日向原告借款人民币60000元的民间借贷关系成
立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告
刘某某向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告
刘某某至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原
因，其应承担本案的相应民事责任。原告的第1项诉请合理合
法，本院予以支持。被告沈某在借条所载“担保人”处签名（
捺印）确认其保证人身份，系其真实意思表示，虽双方对保证方式没有约定，但依照法律规定，应当推定其按照连带责任保
证的方式对被告刘某某的借款债务承担清偿责任。现被告沈某
未按其承诺履行连带责任保证义务，原告的第2项诉请合法，
本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起七日内归还原告朱
某某借款人民币60000元。
二、被告沈某对被告刘某某的上述第一项还款义务承担
连带清偿责任。
若被告刘某某、被告沈某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币650元，由被告刘某某负担，
被告沈某承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 郑秋萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2184号
原告宋某，农民。
被告步某，农民。
本院在审理原告宋某与被告步某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 耿艳海
二〇一六年一月十三日
书记员 张 絮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1240-2号
申请执行人：马恒骏，居民。
被执行人：赵戬，居民。
被执行人：李晖，居民。
被执行人：毛占珍，居民。
被执行人：王代昌，居民。
被执行人：魏振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1389号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏振的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月九日
书记员 蔺亚非
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1373号
原告梅凤军，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正生法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告梅凤军与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称秦支公司）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李正生、被告秦支公司委托代理人李艳军，被告昌支公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅凤军诉称：原告有冀C×××××、冀C×××××挂车一辆，2014年6月25日原告与秦支公司签订保险合同，冀C×××××车在秦支公司投保交强险，保险期间为2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。另，2014年7月27日，原告与昌支公司签订保险合同，冀C×××××、冀C×××××挂车在昌支公司投保商业险，保险期间为2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止。
2015年4月24日21时50分许，原告方司机王忠信驾驶冀C×××××、冀C×××××挂车行驶至沿海路庄坨村路段时，与邓付军相撞，造成原告车辆损坏、邓付军死亡的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定原告方车辆负事故的主要责任，邓付军负事故的次要责任。原告为此赔偿邓付军家属16万元，支付车辆施救费4000元。
此次事故应由保险公司理赔的三者合理损失有：1、死亡赔偿金50930元，2、丧葬费25000元，3处理事故人员的误工费2000元，4、交通费500元，5、精神抚慰金50000元，共计128430元；以上损失应在交强险项下给付112000元，其余损失在商业险赔偿项下给付14301元。共计126301元并承担诉讼费用。
二被告对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议。但一、秦支公司认为，原告的丧葬费计算错误，处理丧葬事宜及误工认可按农、林、木鱼业标准3人7天，因案件涉及刑事精神损害赔偿金不予赔偿，施救费及诉讼费不在理赔范围。二、昌黎支公司认为，对超出交强险部分应按30%的比例赔偿，原告也应当提供赔付凭证，以确定原告的诉讼主体资格。处理丧葬事宜及误工认可2人3天。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的丧葬费计算数额问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称损害赔偿解释）第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即为23119.5元（46239元÷12个月×6个月）。
对双方争议的处理事故人员的误工费，因受害人死亡，其亲属处理丧葬事宜的误工损失客观存在，对原告要求赔付的诉讼请求予以支持，因受害人为农民，居住地为姜各庄镇庄西村，原告没有举证证明其亲属的职业，故本院酌定3人3天，按农业平均工资标准，即为280.18元{3人×3天×（11363元÷365天）}。
对双方争议的精神损害赔偿金是否应予赔付问题，2015年7月16日乐亭县人民检察院出具的乐检公诉邢不诉（2015）7号不起诉决定书认为案后双方和解，且有自首情节，不需要判处刑罚，决定对王忠信不起诉。为此，被告的抗辩理由不成立，对其主张不予采纳。
综上，受害人邓付军的损失为：1、死亡赔偿金50930元，2、丧葬费23119.5元，3、处理事故人员的误工费280.18元，4、交通费500元，5、精神抚慰金50000元，共计124829.68元。
本院认为，原告梅凤军与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成受害人死亡、原告车辆损坏的交通事故，二被告应依据相关法律规定、保险合同的规定，赔偿原告经济损失；施救费是为防止或减少损失的必要支出，故应由被告昌支公司承担。秦支公司在交强险责任限额内赔付原告110000元后，剩余14829.68元及施救费4000元由昌支公司按事故责任70%承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅凤军保险理赔款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅凤军保险理赔款13180.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十月十五日
代书记员 龙美竹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1373号
原告褚某。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告褚某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂，被告委托代理人付新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人丁某介绍相识，于2015年阴历4月份通过媒人过付70000元彩礼钱，后因被告毁约提出分手，但被告仅退回彩礼70000元，余款10000元被告拒不退回，为此，诉至法院，请求判令被告返还彩礼10000元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告所述不属实，原告共计给付被告60000元彩礼钱，被告已经全部返还给原告，双方之间已经没有任何纠葛。
经审理查明，原、被告于2014年10月份左右经媒人丁某介绍相识，后双方恋爱，被告2014年新年去原告家中过年，2015年4月份双方谈婚论嫁，原告通过媒人丁某过付给被告彩礼60000元。2015年6月份，原、被告因买家具的问题发生矛盾，被告提出解除婚约并退回彩礼60000元。
原、被告双方争议的焦点为原告是否另行给付被告彩礼10000元。原告申请证人丁某作证，丁某系原、被告媒人，与原告同村并系被告同事陈万菊的婆婆。丁某作证称，该10000元彩礼是折抵的“三金钱”，该款由原告和丁某去被告店中过付。被告质证称原告和媒人系同村，有利害关系，该10000元被告不予认可。
以上事实，有证人证言及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方争议的彩礼款10000元，有证人丁某的证人证言予以证明，丁某系原、被告的媒人，与双方并无利害关系，其证言真实可行，本院予以认定。原、被告经人介绍认识并订婚，订立婚约期间，原告按照风俗给付被告彩礼70000元，双方解除婚约后，因所送彩礼数额较大，被告应将彩礼返还，被告已经大部返还彩礼60000元，剩余彩礼10000元被告应再返还3000元。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告褚某彩礼款3000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十月二十二日
书记员 陶晓波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1185号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯陈觉民，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二О一一年十月十二日作出（2011）黄刑初字第337号刑事判决，认定陈觉民犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止。
执行机关上海市南汇监狱以（2015）沪司狱南假字第43号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、朱斌依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰受上海市人民检察院第一分院的指派依法出庭实施法律监督。罪犯陈觉民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯陈觉民自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，违法所得全部退缴，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯陈觉民予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯陈觉民的认罪服法书、关于罪犯陈觉民遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈觉民予以假释。
罪犯陈觉民对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈觉民自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；认真参加“三课”教育，考试成绩优良；劳动态度端正，完成劳役任务，原审认定的违法所得全部退缴。期间，还先后受到执行机关表扬九次、记功四次等奖励。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈觉民的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关的书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈觉民自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，违法所得亦全部退缴，具有一定的悔改表现，且实际执行原判刑期已超过二分之一以上，基本符合假释条件，但综合本案罪犯的犯罪事实、社会影响、剩余刑期等因素，故执行机关提请对罪犯陈觉民予以假释的建议，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈觉民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第72号
公诉机关民权县人民检察院
被告人苏某某，男，1968年5月5日生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）047号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月24日12时许，被告人苏某某因纠纷与本乡仓头村村民吴占东发生争执，继而发生撕打。被告人苏某某将吴占东左眼及鼻部打伤，经法医鉴定，吴占东之伤为轻伤。上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人苏某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人苏某某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年1月24日12时许，被告人苏某某因纠纷与本乡仓头村村民吴占东发生争执，继而发生撕打。被告人苏某某致吴占东两侧鼻骨及上颌骨额突骨折。吴占东之伤为轻伤。2013年5月8日被告人苏某某与吴占东达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人苏某某的供述，2013年1月24日中午因吴占东的妻子到其家要钱的事发生争吵，接着与吴占东发生厮打，其照吴占东鼻子上打了一拳。
2、被害人吴占东的陈述，其陈述与苏某某的供述相一致。
3、证人陈苗苗、赵永芳的证言，陈苗苗证明2013年1月24日中午，吴占东与苏某某争执时，苏某某往吴占东脸上打了一拳；赵永芳证明当时吴占东打苏某某一拳，苏某某打了吴占东一拳。
4、法医鉴定书及照片、诊断证明，证明吴占东鼻部之损伤已构成轻伤。
5、调解协议书、收款条，证明双方达成赔偿协议并已履行。
6户籍证明、证明被告人苏某某生于1968年5月。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一三年五月十三日
书 记 员 孙 尚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初307号
起诉人泰州市XX液化气有限责任公司，住所地泰州市济川路东。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人赵海华（特别授权）、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
本院收到起诉人泰州市XX液化气有限责任公司以严治国为被告的起诉状，诉称被起诉人于2011年至起诉人处工作，期间起诉人根据规定为其缴纳了各项社会保险。因劳动者本人也要承担部分住房公积金，被起诉人要求起诉人不为其缴纳公积金，而将起诉人应承担部分的公积金以现金形式直接支付其本人，双方约定起诉人每月支付被起诉人公积金100元，每年年底一次性付清，后起诉人依约以现金形式向被起诉人支付了2011年至2015年的公积金5800元。2015年被起诉人与起诉人解除劳动关系，同时以起诉人未为其缴纳公积金为由向泰州市住房公积金管理中心投诉，该中心受理后向起诉人下发“办理住房公积金缴存登记通知”，起诉人于2015年12月7日为被起诉人补缴了住房公积金14664元（双方各承担7332元）。起诉人认为在劳动关系存续期间就是否缴纳住房公积金以及公积金给付问题双方已经达成一致意见，起诉人依约向被起诉人支付了公积金5800元，现根据泰州市住房公积金管理中心的要求又为被起诉人补缴了7332元公积金，则被起诉人先前受领的5800元缺乏依据，要求其返还5800元及利息。
经审查，本院认为，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人泰州市XX液化气有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年一月二十日
书记员 潘玮玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0628号
原告郑长彬。
被告徐州天助房地产开发有限公司。
法定代表人刘亚军，该公司经理。
原告郑长彬与被告徐州天助房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告郑长彬于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑长彬的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑长彬撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郑长彬负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）穗中法行终字第824号
上诉人（原审原告）：姚渭炎。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区交通局，住所地广州市花都区迎宾大道95号。
法定代表人：郝海锋，职务：局长。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
上诉人姚渭炎与被上诉人广州市花都区交通局行政赔偿一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法赔字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年10月29日，在花都区新华街天贵路与龙珠路红绿灯处，以原告未经许可擅自从事客运活动为由，根据《广东省道路运输管理条例》第五十五条的规定，对原告作出NO0000765号行政强制措施决定书，扣押原告号牌为粤A×××××的摩托车一辆。原告于2013年11月6日取回该该摩托车，该摩托车共计被扣押9天。原告不服该行政强制措施，向广州市花都区人民政府申请行政复议，后者于2013年11月19日作出花都府行复（2013）019号行政复议决定书，认为被告作出该行政强制措施证据不充分，鉴于被告已经解除对该摩托车的行政强制措施，确认被告作出的NO0000765号行政强制措施决定违法。
原告认为在2013年12月12日向被告提出行政赔偿申请，被告于2014年3月6日作出《关于姚渭炎向花都区交通局申请行政赔偿的答复》，表明依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定，扣押车辆期限为三十日内，被告在扣押车辆期间调查取证，因证据不足，被告于2013年11月6日解除扣押涉案摩托车并归还原告，并未超期；对于原告申请行政赔偿，因无法律依据，被告不予赔偿。原告不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……”被告作出的NO0000765号行政强制措施决定书业已经广州市花都区人民政府花都府行复（2013）019号行政复议决定书确认违法，故被告应向原告承担赔偿责任。根据该法第三十六条的规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；……”被告扣押原告摩托车违法，应承担解除扣押的责任；同时原告并未主张涉案摩托车在扣押期间造成损坏或灭失，故被告不承担其它赔偿责任。鉴于被告已于2013年11月6日将涉案摩托车交换给原告，被告已经按照国家赔偿法的规定解除对涉案摩托车的扣押。原告要求被告赔偿误工费、交通费、全勤奖、复印费、电话费、摩托车折旧费，并要求被告法定代表人与新华稽查局向原告赔礼道歉的诉讼请求，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第三十六条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告姚渭炎的全部诉讼请求。
上诉人姚渭炎不服原审判决，上诉至本院称：一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》十二条的规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。有国家赔偿法第二十六条第二款规定情形的，应当由赔偿义务机关提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。以及第十三条的规定，赔偿义务机关对其职权行为的合法性负有举证责任。赔偿请求人可以提供证明职权行为违法的证据，但不因此免除赔偿义务机关对其职权行为合法性的举证责任。花都区交通局只向原审法院提交2份不完整的证据，同时上诉人也要求花都法院向被上诉人调取相关证据。三、上诉人在工厂上班，由于被花都区交通局执法人员扣押车辆造成上诉人需要处理扣车手续以及进行复议和诉讼活动，导致上诉人损失：误工费750元、交通费200元、资料复印费30元、被公司扣除了两个月的全勤奖200元，以及上诉而产生的误工费450元、交通费100元、资料复印费15元。四、上诉人是失地农民，需要国家和政府扶持。摩托车是上诉人的重要交通工具，而且摩托车是有使用年限，花都区交通局扣车9天时间里的保险费，年费和寿命都有折损，被上诉人为此需要向上诉人赔礼道歉。故上诉人上诉请求：一、撤销（2014）穗花法赔字第1号行政判决；二、被上诉人赔偿上诉人误工费1800元、交通费850元、全勤奖400元、复印、电话费65元、车辆折旧费180元，合计3295元；三、被上诉人法定代表人及新华稽查局局长向上诉人赔礼道歉。
被上诉人广州市花都区交通局答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……。”第十五条第一款的规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”第三十六条第（二）、（三）、（四）、（八）项的规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”依据上述规定，国家赔偿范围原则上限于直接财产损失。本案中，被上诉人扣押上诉人摩托车的行政强制措施行为经行政复议被确认违法，被上诉人已将被扣摩托车返还给上诉人。上诉人认为被上诉人实施扣车行为违法，要求被上诉人赔偿处理行政复议和行政诉讼事务产生的误工费、交通费、全勤奖、复印费、电话费以及车辆折旧费等损失合计3295元，并要求被上诉人法定代表人及新华稽查局局长赔礼道歉，不属于上述法律规定的赔偿义务机关侵犯公民财产权造成损害而应承担的直接财产损失，依法应不予赔偿。至于上诉人主张被上诉人赔偿因违法扣车导致其上下班交通费损失，上诉人对此既无证据证明其实际支出上下班交通费，亦不能提供证据证明该项支出的合理性，因此应不予支持。综上所述，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚渭炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周芷诺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢427号
申请执行人李占雄，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王换换，女，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛万和，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2637号民事判决书，在执行李占雄申请执行王换换、牛万和民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王换换、牛万和给付申请执行人借款本金71500元并支付所欠2015年6月30日前产生的利息为68920元与2015年7月1日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，并负担案件受理费1130元、诉讼财产保全费1000元及申请执行费2038元。在执行本案过程中，本院依法提取二被执行人在神木县锦界镇枣稍沟村的分红款69880元，剩余欠款二被执行人主动履行完毕，且申请人书面申请终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺晓东
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初931号
原告：周德银，男，汉族，1983年10月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：宋培秀，女，汉族，1986年7月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告周德银与被告宋培秀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德银及其委托诉讼代理人李福、被告宋培秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代为偿还的债务一万八千七百五十元（￥18750）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日前原告周德银与被告宋培秀系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，共欠债务87500元，2017年7月13日被告与原告离婚后，在债权人的催要下，原告共偿还债务37500元，原告偿还后，要求被告支付代为偿还的一半18750元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。
被告宋培秀辩称：被告的偿还能力是有限的，判决书定多少债务被告就承担多少债务。被告不限期限偿还债务，什么时候有钱就什么时候偿还。
本院经审理认定事实如下：原告周德银与被告宋培秀原系夫妻关系，2017年7月13日经本院（2017）黔2702民初837号民事判决书判决离婚。判决书中判决第三项明确：“原、被告夫妻共同债务七万二千五百元，被告宋培秀、原告周德银各偿还贵州福泉市农村商业银行龙昌分行贷款二万五千元及相应利息，欠个人借款丁某五千元、吴生菊一万七千五百元被告宋培秀、原告周德银均各偿还一半。”原告周德银、被告宋培秀离婚后，对于双方原夫妻共同债务2015年2月14日欠丁某五千元，原告周德银于2018年2月16日已经偿还丁某五千元（￥5000）。2015年6月8日，原告周德银以小名周平安向蒋某借款一千元（￥1000），该款系原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，且蒋某已出庭作证说明该笔借款系原告周德银借来用于家庭生活开支，故应予认定为原、被告原婚姻关系存续期间夫妻共同债务，原告周德银哥哥周锡祥已经为原告偿还一千元（￥1000）给蒋某，事后，原告周德银也已经将一千元（￥1000）给周锡祥。
上述事实，有原告提供的身份证、本院（2017）黔2702民初837号民事判决书、借条、证人丁某、蒋某、本院对周锡祥的询问笔录以及原、被告双方庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告周德银与被告宋培秀原系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务原、被告有共同偿还的义务。原告周德银在与被告宋培秀离婚后，债权人丁某、蒋某催要债务后，原告周德银偿还原、被告原夫妻关系存续期间的共同债务欠丁某5000元、欠蒋某1000元，共计6000元。因上述款项系原、被告原夫妻共同债务，原、被告均有共同偿还的义务，原告周德银已代被告宋培秀偿还3000元，故被告宋培秀理应给付3000元给原告周德银。因此，对原告周德银主张被告宋培秀偿还原告代为偿还的债务3000元的该项请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。对于原告周德银主张已经偿还原、被告共同债务欠吴生菊17500元、欠王国珍6000元、欠吴某7800元，共计31300元。庭审中，原告提供的证人吴某称欠其7800元原告周德银并未实际偿还，故本院对原告周德银主张被告宋培秀偿还原告代为偿还欠吴某的债务7800元，本院不予支持。对于欠吴生菊、王国珍债务，因原告周德银在庭审中未提供已经偿还欠吴生菊17500元、欠王国珍6000元的相应证据，故对原告主张被告偿还原告代为偿还欠吴生菊17500元、欠王国珍6000元债务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋培秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周德银代偿款三千元（￥3000.00）整；
二、驳回原告周德银的其他诉讼请求。
若被告宋培秀未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取135元，由原告周德银负担113元、被告宋培秀负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨光吉
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 恋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5313号
原告车保林。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告车保林与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告车保林负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。