天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2167号
原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路88号。
负责人唐满锁，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。
被告曹刚，居民。
被告李静，居民。
原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称宝坻支行）与被告曹刚、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼。被告曹刚、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝坻支行诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月28日，原告与被告曹刚签订信用卡专向分期付款合同。该合同约定，专向分期付款额度为乙方授予甲方用于购买商品的专向额度。第一条约定，分期付款额度为69000元，分期期数为36个月，自甲方实际交易日为准，只可用于分期交易；第二条约定，专向分期付款额度的用途为甲方支付其向天津圣宇之轩贸易有限公司购买雪佛兰汽车一辆（车牌号码：津K×××××），购车价为98000元；第三条约定，本合同项下的专向分期付款额度手续费为8280元；第十条约定，甲方以本合同项下贷款所购买汽车向乙方提供抵押担保。双方并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约将款支付给了被告。被告偿还贷款1期后拒绝还款。经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息。截止到2016年2月22日已经逾期340天，被告尚欠原告贷款本金57480元、手续费8050元、利息1313.45元及滞纳金3156.83元，共计欠70000.28元及余欠利息。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告曹刚、李静共同偿还原告贷款本金57480元、手续费8050元、利息1313.45元及滞纳金3156.83元，共计70000.28元（截止到2016年2月22日）及余欠利息，并以抵押物承担担保责任；2、被告曹刚、李静承担本案诉讼费。
被告曹刚、李静在法定答辩期间内未提出书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告曹刚、李静于2008年11月4日登记结婚。2014年9月28日，原告与被告曹刚签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。该合同约定：第一条分期额度及期限：1、本合同项下专向分期付款的额度为69000元。2、分期期数为36个月，自甲方实际交易日起算。3、专向分期额度只可用于专向分期交易。5、专向分期手续费不占用专线分期可用额度，在专向分期付款额度放款日一次性收取；第二条专向分期付款额度的用途：甲方支付其向天津圣宇之轩汽车贸易有限公司购买上海通用雪佛兰汽车一辆（车牌号码：津K×××××），车辆净价为98000元）；第三条手续费：本合同项下的专向分期付款手续费率为使用专向分期付款额度（以下简称使用额度）的12%。本合同项下专向分期付款手续费金额为8280元；第五条专向分期付款额度的使用：1、甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡付款交易，乙方将交易金额划至天津圣宇之轩汽车贸易有限公司在农行宝坻支行的02090001040042672号账户；第六条还款方式：1、本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免除甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息的规定，甲方应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；第十条担保：甲方以本合同项下所购汽车向乙方提供抵押担保；第十四条合同生效：本合同自甲方签字，乙方的负责人或其授权签字人签字并加盖公章之日起生效。被告曹刚在甲方处签字，被告李静在抵押财产共有人处签字，原告方在乙方处签字并盖章。2014年10月13日，双方到车辆管理所办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告曹刚已经偿还了部分贷款本息、手续费及滞纳金。截止到2016年2月22日，被告尚欠原告贷款本金57480元、手续费8050元、利息1313.45元及滞纳金3156.83元，共计欠70000.28元；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》第四条甲方违约事件及处理：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金及手续费。2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天至50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息。否则甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%〕。按月计收复利，日利率为万分之五；第31条：乙方收到甲方还款时，按照下列顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后利息或者各项费用冲还。
上述事实，有当事人的陈述、抵押贷款合同、贷款借据及利息清单予以证实。
本院认为，原告与被告曹刚之间分别签订的《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反相关法律、行政法规的强制性约定，同时抵押人与抵押权人办理了抵押物登记，本院确认上述合同合法有效。原告依约向被告曹刚发放了贷款，被告曹刚就应当按照合同约定的期限，分期偿还贷款本金并支付利息。被告曹刚未按期还款，构成违约。原告宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期符合合同约定。被告应按照合同约定，向原告偿还借款本金并支付利息、手续费、滞纳金。经本院核对，原告请求的利息、手续费、滞纳金符合双方合同约定，本院予以支持。现原告请求被告曹刚偿还贷款本金57480元、手续费8050元、利息1313.45元及滞纳金3156.83元（截止到2016年2月22日），共计70000.28元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付余欠利息，符合合同及法律规定，被告应按照合同约定的利率支付该部分利息。二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间发生的借款，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告曹刚以登记在其名下的津K×××××轿车为该笔贷款提供抵押担保，被告曹刚应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之约定，判决如下之约定，判决如下：
一、被告曹刚、李静于判决生效后十日内返还原告贷款本金57480元，并支付截止到2016年2月22日的利息1313.45元、手续费8050元及滞纳金3156.83元，共计70000.28元；
二、被告曹刚、李静自2016年2月23日起至判决确定给付之日起按照合同约定支付给原告逾期利息。
三、被告曹刚在抵押物（津KHZ9**轿车）价值范围内对上述贷款本金、利息、手续费、滞纳金承担抵押担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曹刚、李静负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵洪磊
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：贷款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条：贷款人应当按照约定的期限返还贷款。…。
第二百零七条：贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第三十三条第一款：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有约定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。