wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第186号
上诉人（一审原告）：莱州市柞村升山采石矿。住所地：莱州市柞村镇升山采石矿迟家矿区。
负责人：迟升山，个体业主。
委托代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：杨坚、孙彬纲，莱州市人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。
一审第三人：王召发，农民。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
莱州市柞村升山采石矿（以下称升山采石矿）诉烟台市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）、王召发工伤行政确认一案，山东省莱州市人民法院于2015年10月13日作出（2015）莱州行初字第46号行政裁定。一审原告升山采石矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人傅洪东、被上诉人委托代理人杨坚、孙彬纲、一审第三人委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月26日，被告市人社局作出烟人社工伤案字（2014）第11-0438号工伤认定决定书，认定第三人王召发在原告莱州市柞村升山采石矿工作期间因工受伤。原告不服，向烟台市人民政府申请行政复议。2014年12月19日，烟台市人民政府作出烟政复决字（2014）375号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。该复议决定书于2015年1月2日向原告在行政复议程序中的委托代理人郭学锋邮寄送达，于同年1月6日妥投。原告不服，于2015年2月17日向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院指定莱州法院审理。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案原告收到复议决定书后，其向人民法院起诉的期限为收到复议决定书之日起十五日内，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告升山采石矿的起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
升山采石矿不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有收到烟台市人民政府行政复议决定书，送达回执不是上诉人签收，一审法院调取的证据，虽然是代理人郭学峰的名字，但代理人郭学峰本人没有签收该文书，回执不是郭学峰本人的签字。上诉人没有委托除郭学峰之外的第三人签收该文书。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人反映的未签收相关法律文书不在我机关行政权限之内。
一审第三人王召发述称：上诉人在之前的诉讼中均认可早已收到行政复议决定书，只是称提起行政诉讼时未超过法定期限，现上诉人又改称其未收到行政复议决定书，系无理狡辩，拖延诉讼。请二审法院查明事实，依法维持一审裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是一审原告的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，烟台市人民政府烟政复决字（2014）375号行政复议决定书明确载明：“申请人（原告）、第三人如不服本决定，可以在接到本决定之日起十五日内向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。”烟台市人民政府于2015年1月2日向一审原告在行政复议程序中的委托代理人郭学锋邮寄送达，于同年1月6日妥投，而其于2015年2月17日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定十五日的起诉期限，对一审原告的起诉，依法应予驳回。但裁定驳回起诉不应收取案件受理费，一审法院收取一审原告案件受理费50元不妥，本院予以纠正。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年十二月四日
书记员 高祎轩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0137号
申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号7层A单元。
法定代表人李仁文，该公司总经理。
申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告松下电器（中国）有限公司上海空调分公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323956949、出票金额人民币5万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年3月17日、到期日期2014年9月17日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1146号
原告魏某某
委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告王某甲
原告魏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人马小龙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告王某甲于2015年5月20日登记结婚，同年11月1日生育一女。双方由于婚前缺乏�解，婚后经常为家务琐事争吵，且被告对其实施家庭暴力。对被告已心灰意冷，为此起诉要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月承担生活费1500元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，其对原告很好，没有家庭暴力。家里的收入全部交由原告收支，原告离家时对家人说是去逛街，然后就再未回家。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2014年原告魏某某与被告王某甲经微信联系认识，2015年5月20日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号：J620103-2015-001621，同年11月1日生育一女王某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2016年4月带孩子离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，应互谅互让、及时沟通，正确处理家庭关系。本案原、被告在共同生活期间仅为琐事发生矛盾，并无大的纠纷，只要双方在今后生活中彼此关心、互相尊重，夫妻关系是可以改善的。且原告无证据证实双方感情已破裂，加之孩子年幼，尚需父母共同关心呵护，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 张芮
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执423号
申请执行人：王兔平，山西省吕梁市离石区信义镇丰义村129号。
被执行人：吕梁市离石区信义镇丰义村村民委员会。
本院在执行申请执行人王兔平与被执行人吕梁市离石区信义镇丰义村村民委员会承揽合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初435号民事调解书，责令被执行人吕梁市离石区信义镇丰义村村民委员会支付申请人王兔平推土机使用费29617.6元、、执行费344.26元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1033号
原告:崔淑荣,男,1974年3月3日出生,汉族，个体,住黑龙江省。
被告:于学智，男，1975年11月5日出生，肇源农商银行职工，住黑龙江省。
原告崔淑荣与被告于学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑荣到庭参加诉讼，被告于学智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔淑荣向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告向我借款8万元用于种地，并出具了借据。双方约定2015年秋后偿还，之后我向被告要过数次，每次都推拖不给。现要求被告马上偿还借款8万元，并承担诉讼费。
于学智缺席未作答辩。
经审理认定事实如下：被告于学智2015年5月15日向原告崔淑荣借款8万元，用于种地，并为原告崔淑荣出具借据，在借据上未约定还款时间及利率，原告称双方约定到上秋即年末还款。现原告只要求被告偿还本金并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于学智向原告崔淑荣借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时约定借款期限不明确，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。原告诉讼不要求被告给付利息，根据民事权利自治原则，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于学智于本判决生效后立即偿还原告崔淑荣借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元,申请费420元由于学智负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年五月十五日
书记员 康 杨
<附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1033号原告:崔淑荣,男,1974年3月3日出生,汉族，个体,住黑龙江省。被告:于学智，男，1975年11月5日出生，肇源农商银行职工，住黑龙江省。原告崔淑荣与被告于学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑荣到庭参加诉讼，被告于学智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑荣向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告向我借款8万元用于种地，并出具了借据。双方约定2015年秋后偿还，之后我向被告要过数次，每次都推拖不给。现要求被告马上偿还借款8万元，并承担诉讼费。于学智缺席未作答辩。经审理认定事实如下：被告于学智2015年5月15日向原告崔淑荣借款8万元，用于种地，并为原告崔淑荣出具借据，在借据上未约定还款时间及利率，原告称双方约定到上秋即年末还款。现原告只要求被告偿还本金并承担诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于学智向原告崔淑荣借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时约定借款期限不明确，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。原告诉讼不要求被告给付利息，根据民事权利自治原则，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于学智于本判决生效后立即偿还原告崔淑荣借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元,申请费420元由于学智负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年五月十五日书记员  康 杨《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第35号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告深圳今朝时代新能源技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼裙楼202、306室，组织机构代码692546783。
法定代表人张俊峰，董事长。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告深圳今朝时代新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月十七日
书记员 邹剑珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1921号
罪犯周昊胤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年9月27日作出（2012）杭桐刑初字第316号刑事判决，以被告人周昊胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昊胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周昊胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周昊胤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昊胤准予减刑一年三个月（刑期自2012年06月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初961号
原告：临沂市志永机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沂金路泰汽车配件有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇驻地。
原告临沂市志永机械有限公司与被告临沂金路泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市志永机械有限公司撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告临沂市志永机械有限公司负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二日
书记员 李 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4440号
罪犯吴老平，男，汉族，1968年9月3日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人吴老平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）云高刑复字第346号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴老平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴老平系累犯，现刑罚执行已达是八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年12月1日止。罪犯吴老平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴老平在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴老平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1256号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人聂保国，男。
被告桂双喜，男。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂双喜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告桂双喜的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告桂双喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗菊香
二〇一五年八月十九日
书记员 胡文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2389号
原告任怀学。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告陈美颜。
被告刘连军。
原告任怀学与被告陈美颜、刘连军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任怀学及委托代理人郑德广，被告陈美颜、刘连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀学诉称，2014年3月2日，原、被告签订《工程施工安全生产责任协议》一份，协议中约定原告将承建的柳青河湿地公园的部分工程项目委托给二被告施工，协议还对工程内容、工程造价、结算方式、施工工期、质量、相关税费、双方的职责、违约责任等作出规定，协议签订后原告按协议约定积极履行义务，但被告并未完全履行相关义务，工期拖延，所涉及部分工程均未按工程发包方要求施工，苗木栽植、数量、规格、胸径、冠幅及养护均未达到标准及要求，其行为导致原告不能如期与工程发包方验收及结算，且原告在发包方不能够及时拨款的情况下为其垫付工程款200余万元，同时也给原告造成了直接、间接的损失。另外，被告在部分工程施工不能达标的情况下还拒绝提供相关施工结算资料，致使原告不能正常对工程进行审计结算，被告甚至组织社会闲散人员上访，给原告造成了重大影响和损失，其行为已构成违约。请求法院依法判令被告支付违约金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘连军、陈美颜辩称，被告不存在违约情形，不应支付原告违约金。
经审理查明，2014年3月2日，原告任怀学与被告陈美颜、刘连军签订工程施工安全生产责任协议，约定原告任怀学将其承建的临沂市兰山区枣园镇柳青河湿地公园的部分工程项目委托给二被告施工，协议还对工程内容、工程造价、结算方式、施工工期、质量等级、工程项目的安排及费用、双方职责及违约责任等内容作了约定。
另查明，2015年1月30日，原、被告经兰山区枣园镇人民调解委员会调解达成（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书，该协议书载明：双方当事人确认任怀学已先行向被告刘连军、陈美颜支付人工及工程费用合计1624000元，混凝土240985元，付李茂军人工费40000元，共计1904985元；双方当事人一致同意待审计结果出台后，不论建设方是否拨款到位，原告任怀学按照被告刘连军、陈美颜所干工程量的90%,扣除先期支付的款项和相关管理及其他费用后，支付给二被告，该款项到位后优先用于支付工人工资，如剩余的该款不足以支付，剩余的部分由二被告自行承担；二被告雇佣工人的剩余工资由二被告负责清算公示，待审计结果后统一结算，期间工人的稳控工作由二被告负责；如一方违约，违约方应向另一方支付违约金10万元。
庭审时，原告任怀学还主张除（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书中确认的人工及工程费用1904985元外，原告还支付谭军的机械费44000元，通过调解委员会转付给二被告30万元，以上共计2288985元，并向本院提交了付款明细一份予以证明，被告质证时对该付款明细无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，2014年3月2日，原告将其承建的临沂市兰山区枣园镇柳青河湿地公园的部分工程项目委托二被告具体施工，施工期间及工程结束后，原告先后向二被告支付工程款及其他各项费用共计2288985元。上述事实，有原、被告双方签订的工程施工安全生产责任协议、（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书复印件及原告提交的付款明细予以证实，且原、被告均无异议，本院对此予以认定。
本案争议的焦点是二被告是否存在违约行为。原告主张其要求的违约金是（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书第八项约定的违约金，并主张二被告具体的违约行为如下：一、在达成调解协议后，二被告未能清算工人工资，也未能进行公示；二、二被告未能做好工人稳控工作，并组织工人上访。关于原告主张的第一项违约行为，根据该调解协议书的相关约定，二被告清算工人工资的前提是在审计结果出台后，原告按二被告所干工程量的90%支付相应的工程款。本案中，原告未提供证据证明已出台审计结果，亦未能证明其已按二被告所干工程量的90%支付工程款。尽管原告已付给二被告2288985元，但该款项的支付无法证明原告的付款义务已履行完毕。故原告对二被告存在违约行为的主张，证据不足，本院不予采信。关于原告主张二被告的第二项违约行为，尽管（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书约定二被告负责工人的稳控工作,但原告在庭审时未提供证据证明二被告存在恶意纠结工人上访的行为，原告的该项主张证据不足，本院亦不予采信。综上，原告未能举证证明二被告存在违约情形，故对其主张由二被告向其支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款之规定，判决如下：
驳回原告任怀学的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告任怀学负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当按上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2389号
原告任怀学，男，1983年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告陈美颜，男，1962年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘连军，男，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告任怀学与被告陈美颜、刘连军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任怀学撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告任怀学负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2389号原告任怀学，男，1983年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告陈美颜，男，1962年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘连军，男，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原告任怀学与被告陈美颜、刘连军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任怀学及委托代理人郑德广，被告陈美颜、刘连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任怀学诉称，2014年3月2日，原、被告签订《工程施工安全生产责任协议》一份，协议中约定原告将承建的柳青河湿地公园的部分工程项目委托给二被告施工，协议还对工程内容、工程造价、结算方式、施工工期、质量、相关税费、双方的职责、违约责任等作出规定，协议签订后原告按协议约定积极履行义务，但被告并未完全履行相关义务，工期拖延，所涉及部分工程均未按工程发包方要求施工，苗木栽植、数量、规格、胸径、冠幅及养护均未达到标准及要求，其行为导致原告不能如期与工程发包方验收及结算，且原告在发包方不能够及时拨款的情况下为其垫付工程款200余万元，同时也给原告造成了直接、间接的损失。另外，被告在部分工程施工不能达标的情况下还拒绝提供相关施工结算资料，致使原告不能正常对工程进行审计结算，被告甚至组织社会闲散人员上访，给原告造成了重大影响和损失，其行为已构成违约。请求法院依法判令被告支付违约金5万元，并承担本案的诉讼费用。被告刘连军、陈美颜辩称，被告不存在违约情形，不应支付原告违约金。经审理查明，2014年3月2日，原告任怀学与被告陈美颜、刘连军签订工程施工安全生产责任协议，约定原告任怀学将其承建的临沂市兰山区枣园镇柳青河湿地公园的部分工程项目委托给二被告施工，协议还对工程内容、工程造价、结算方式、施工工期、质量等级、工程项目的安排及费用、双方职责及违约责任等内容作了约定。另查明，2015年1月30日，原、被告经兰山区枣园镇人民调解委员会调解达成（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书，该协议书载明：双方当事人确认任怀学已先行向被告刘连军、陈美颜支付人工及工程费用合计1624000元，混凝土240985元，付李茂军人工费40000元，共计1904985元；双方当事人一致同意待审计结果出台后，不论建设方是否拨款到位，原告任怀学按照被告刘连军、陈美颜所干工程量的90%,扣除先期支付的款项和相关管理及其他费用后，支付给二被告，该款项到位后优先用于支付工人工资，如剩余的该款不足以支付，剩余的部分由二被告自行承担；二被告雇佣工人的剩余工资由二被告负责清算公示，待审计结果后统一结算，期间工人的稳控工作由二被告负责；如一方违约，违约方应向另一方支付违约金10万元。庭审时，原告任怀学还主张除（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书中确认的人工及工程费用1904985元外，原告还支付谭军的机械费44000元，通过调解委员会转付给二被告30万元，以上共计2288985元，并向本院提交了付款明细一份予以证明，被告质证时对该付款明细无异议。上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，2014年3月2日，原告将其承建的临沂市兰山区枣园镇柳青河湿地公园的部分工程项目委托二被告具体施工，施工期间及工程结束后，原告先后向二被告支付工程款及其他各项费用共计2288985元。上述事实，有原、被告双方签订的工程施工安全生产责任协议、（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书复印件及原告提交的付款明细予以证实，且原、被告均无异议，本院对此予以认定。本案争议的焦点是二被告是否存在违约行为。原告主张其要求的违约金是（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书第八项约定的违约金，并主张二被告具体的违约行为如下：一、在达成调解协议后，二被告未能清算工人工资，也未能进行公示；二、二被告未能做好工人稳控工作，并组织工人上访。关于原告主张的第一项违约行为，根据该调解协议书的相关约定，二被告清算工人工资的前提是在审计结果出台后，原告按二被告所干工程量的90%支付相应的工程款。本案中，原告未提供证据证明已出台审计结果，亦未能证明其已按二被告所干工程量的90%支付工程款。尽管原告已付给二被告2288985元，但该款项的支付无法证明原告的付款义务已履行完毕。故原告对二被告存在违约行为的主张，证据不足，本院不予采信。关于原告主张二被告的第二项违约行为，尽管（2015）临兰枣调字第4号人民调解协议书约定二被告负责工人的稳控工作,但原告在庭审时未提供证据证明二被告存在恶意纠结工人上访的行为，原告的该项主张证据不足，本院亦不予采信。综上，原告未能举证证明二被告存在违约情形，故对其主张由二被告向其支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款之规定，判决如下：驳回原告任怀学的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告任怀学负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当按上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。审 判 长  董希林审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一六年三月二十八日书 记 员  王前之
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4094号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地：天津市武清区雍阳西道683号（杨村）。
负责人闫胜龙，任该行行长。
委托代理人吴守刚，任该行客户经理。
被告许成明。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被告许成明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告参加了第一次庭审，后经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月21日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，期限为12个月，月利率为7.44‰，逾期不偿还贷款的，在贷款合同载明的利率水平上加收50%的利息。合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，自2005年12月21日开始拒不偿付利息。截止到2010年4月2日，共欠原告贷款本金20000元，利息11449.01元，本息合计31449.01元。为此原告数次催要，被告以各种借口推脱，拒不履行义务，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还贷款本金20000元，给付利息11449.01元，本息合计31449.01元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款本身没有异议，对催收通知单有异议，原告没有向被告催要过该笔借款，借款已过期，被告不应偿还。
经审理查明，2005年3月21日，天津市武清区杨村农村信用合作社（以下简称杨村信用社）与被告签订农村信用社农户小额信用借款合同一份，约定：杨村信用社将现金人民币20000元借给被告，借款期限自2005年3月21日至2006年3月20日止，借款利率为月息7.44‰，双方同时还约定了其他权利义务。借款合同签订后，杨村信用社如约将现金人民币20000元交付被告。2006年3月20日借款期限届满，被告未依约偿还借款本金及利息。2012年11月，原告向被告催要上述借款及利息，被告在原告的贷款催收通知书上对该笔借款及利息进行了签字确认，但至今未能偿还，现被告共欠原告借款本金20000元、利息11449.01元。2014年5月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息合计31449.01元。
另查明，2010年7月5日，杨村信用社改建为天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。
庭审中，被告对原告提交的贷款催收通知书提出异议，认为其上的签名及按印非被告本人所写、所按。2014年6月11日，被告向本院递交了鉴定申请书一份，要求对贷款催收通知书上的签名及按印进行笔迹及指纹鉴定。后因被告未能在指定期限内预交相应的鉴定费用致本院无法对外委托鉴定。
上述事实，有原告委托代理人、被告当庭陈述、各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故为有效合同。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息11449.01元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张上述借款到期后，原告未及时主张权利，此笔借款已过诉讼时效，因原告当庭提交的贷款催收通知书上显示原告曾于2012年11月向被告催要过上述借款及利息，诉讼时效应从催收之日起重新计算，因此原告起诉时（2014年5月29日）并未超过两年的诉讼时效，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许成明于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行借款本金及利息共计31449.01元（20000元＋11449.01元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年七月三日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刁存印，农民。
被执行人张清玉，农民。
被执行人咸洪金，农民。
被执行人马光勇，农民。
被执行人杨杰，农民。
被执行人刁宣锋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刁存印、张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1846号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52号
申请执行人李崇贵，务农。
被执行人王运强，务农。
本院受理的申请执行人李崇贵申请执行王运强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）平民初字第223号民事调解书已发生法律效力。权利人李崇贵于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人王运强向申请执行人李崇贵偿还借款人民币23000元。经查，被执行人王运强暂无可供执行的财产，现下落不明。
本院认为，被执行人王运强暂无可供执行的财产，现下落不明，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第52号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额23000元，已执行债权0元，剩余债权23000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 杨永江
审判员 李洪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52号
申请执行人白冬生，男，1978年12月18日出生，汉族。
申请执行人宁春芳，女，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人杨刚建，男，1955年4月2日出生，汉族。
申请执行人白冬生、宁春芳与被执行人杨刚建侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）平民初字第593号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人杨刚建赔偿申请执行人白冬生、宁春芳赔偿申请执行人白冬生、宁春芳儿子白宁博死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金98247.6元并承担案件受理费353元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白冬生、宁春芳向本院申请执行，申请执行标的为借款98600.6元，案件受理费535元。
本案在执行过程中，因扣划了被执行人杨刚建银行存款990元之外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第593民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年七月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52号
申请执行人吴中国，曾用名纪孔响，男。
被执行人孙红亮，男，1967年3月13日出生，汉族。
申请执行吴中国与被执行人孙红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）平民初字第419号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人孙红亮归还申请执行吴中国借款2万元及利息并承担案件受理费250元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白冬生、宁春芳向本院申请执行，申请执行标的为借款2万元及利息，案件受理费250元。
本案在执行过程中，因扣划了被执行人孙红亮银行存款3068元之外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第419民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年七月十七日
书记员员 运 龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52号
申请人常凤梅。
被执行人关天福。
被执行人关天霞。
申请人常凤梅申请执行被执行人关天福、关天霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第179号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。在执行中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月十日
书记员 刘志生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52号
申请人于秀芹。
被执行人李云廷、韩立英。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张振洲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52号
申请执行人白冬生，男，汉族。
申请执行人宁春芳，女，汉族。
被执行人杨刚建，男，汉族。
本院在执行申请执行人白冬生、宁春芳与被执行人杨刚建侵权责任纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人杨刚建发出执行通知书，责令其三日内赔偿申请执行人白冬生、宁春芳儿子白宁博死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金98247.6元并承担案件受理费353元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨刚建银行账户上的存款。
二�继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一六年十二月十九日
书记员员 运 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52号
申请执行人冯涛，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人邵国专（邵锅砖），男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人邵国专（邵锅砖）合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年六月二日
书记员 麻 旭
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第52号申请执行人中国农业发展银行平乡县支行，住所地平乡县。法定代表人穆瑞勇，该行行长。被执行人靳连华，男，汉族，1945年10月21日出生，住平乡县。被执行人梁秀芬，女，汉族，1945年7月1日出生，住平乡县。被执行人陈书超，男，汉族，1958年9月28日出生，住平乡县。被执行人闫秀军，女，汉族，1958年3月16日出生，住平乡县。被执行人朱仁学，男，汉族，1946年5月18日出生，住平乡县。被执行人范爱芬，女，汉族，1947年10月21日出生，住平乡县。关于中国农业发展银行平乡县支行与靳连华、梁秀芬、陈书超、闫秀军、朱仁学、范爱芬申请支付令一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）平民督字第1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十一日书记员  霍胜洲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第52号申请执行人白冬生，男，汉族。申请执行人宁春芳，女，汉族。被执行人杨刚建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第593号民事判决，于2015年5月19日向被执行人杨刚建发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内赔偿申请人白冬生、宁春芳儿子白宁博死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金98247.6元并承担案件受理费353元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚建在中国农业银行股份有限公司平陆县支行的账户。本裁定送达后即发生法�效力。执 行 员 姜学明二〇一六年一月二十五日书记员员 运 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初365号
原告：绍兴市盛龙纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江斗门镇上窑村。
诉讼代表人：李旺荣，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所负责人。
委托代理人：杨泽峰、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：河北华诺纺织有限公司。住所地：河北省衡水市安平县大何庄乡西羽林村。
法定代表人：张艳立。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司与被告河北华诺纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年3月23向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告绍兴市盛龙纺织有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�兴市盛龙纺织有限公司撤回起诉之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市盛龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告绍兴市盛龙纺织有限公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李佳丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初81号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年2月18日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县，无业。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月26日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2017年2月16日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年3月15日被曹妃甸区人民检察院继续监视居住。2017年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年9月30日13时许，在曹妃甸区生态城彩虹家园售楼处附近，被告人ＸＸ与被害人丁某因琐事发生口角，后双方互殴,被告人ＸＸ将被害人丁某右眼打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人ＸＸ的辩护人主要提出：被告人ＸＸ系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪及悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日13时许，在曹妃甸区生态城彩虹嘉园售楼处附近，被告人ＸＸ与被害人丁某因琐事发生口角，后双方互殴,被告人ＸＸ将被害人丁某右眼打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。2017年2月13日，被告人ＸＸ向被害人丁某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘验笔录、被害人丁某的陈述、辨认笔录，证实2016年9月30日13时许，被害人丁某在曹妃甸区生态城彩虹嘉园售楼处附近小便，作为该售楼处工作人员的被告人ＸＸ看到后，与被害人丁某发生口角，后双方互殴,被告人ＸＸ将被害人丁某右眼打伤。
证人张某1、张某2、张某3、陈某的证言、辨认笔录，均印证了上述内容。
住院病历、法医临床鉴定意见书，证实经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。
被告人ＸＸ供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述等证据相互印证，内容吻合一致。
谅解协议、谅解书，证实2017年2月13日，被告人ＸＸ向被害人丁某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。
其他情况有户籍证明、情况说明等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人ＸＸ积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人ＸＸ的辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董子奇
审判员 于海光
审判员 张路晗
二〇一七年四月十二日
书记员 杨海芳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2148号
申请执行人：扬中市三茅街道广宁社区居民委员会，住所地扬中市三茅街道翠竹北路199号。
法定代表人：陆廷军，主任。
被执行人：扬中江洲工艺品有限公司，住所地扬中市三茅街道环城北路264号。
法定代表人：林留英，董事长。
申请执行人扬中市三茅街道广宁社区居民委员会与被执行人扬中江洲工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案执行。
经查，被执行人已申请破产，余款经查询，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0209号
原告徐某某。
被告华某某。
本院在审理原告诉被告返还财物纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0209号
原告徐龙胜，居民。
被告华伏珠，居民。
本院在审理原告诉被告返还财物纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）当执字第459号
申请执行人刘心国。
被执行人龚道洪，务农。
本院在执行已发生法律效力的（2008）当民初字第14号民事判决书的过程中，被执行人龚道洪未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人4960元及利息，现查明龚道洪及其妻张玉珍在银行有存款，张玉珍的存款属家庭共有财产，可供本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚道洪及其妻张玉珍在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年七月十八日
书记员 李建军
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第144号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋双雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0224号
原告：蔡某某，女，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
原告蔡某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月29日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同村人。2000年12月25日，双方在顾高镇人民政府登记结婚。2001年12月7日生一子俞某。2010年4月29日，被告离家外出，至今未归。现原、被告之间的夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子俞某随原告一起生活，被告给付抚养费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2000年12月25日，原、被告双方在顾高镇人民政府登记结婚，2001年12月7日生一子俞某。婚后几年，双方夫妻感情尚可。2010年4月29日，被告离家外出，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实有原告提交的结婚证、姜堰区公安局顾高派出所出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告俞某某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0224号
原告：蔡某，女，汉族。
委托代理人：薛林。
被告：俞某，男，汉族。
原告蔡某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月29日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同村人。××××年××月××日，双方在顾高镇人民政府登记结婚。2001年12月7日生一子俞某某。2010年4月29日，被告离家外出，至今未归。现原、被告之间的夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子俞某某随原告一起生活，被告给付抚养费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在顾高镇人民政府登记结婚，2001年12月7日生一子俞某某。婚后几年，双方夫妻感情尚可。2010年4月29日，被告离家外出，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实有原告提交的结婚证、姜堰区公安局顾高派出所出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈薇宇，女，1986年11月17日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被融安县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年12月4日23时30分，被告人陈某在融安县长安镇60米大街附近将毒品贩卖给吸毒人员朱某时，被融安县公安局民警当场抓获，缴获毒品冰毒1小包净重0.5克及赃款150元。同时在被告人陈某身上查获用白色烟盒包装净重1.3克的毒品冰毒4小包、净重0.85克的毒品麻古3小包8.5粒。经柳州市公安局检验，在被告人陈某处缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某于2013年12月4日被抓获后，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县电信公司提供的通话记录，辨认笔录，称量笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年二月二十一日
书记员 韦 琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第143号
原告马某某，女，汉族，居民。
被告胡某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元由原告负担。
审 判 长 陈建国
代理审判员 包军平
人民陪审员 包耀祖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 婧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1066号
原告孙某，男，1970年7月20日出生，汉族，住高唐县。
被告焦某，男，1972年6月17日出生，汉族，个体户，住高唐县。
被告王某（曾用名王桂玲），女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告王某乙，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告孙某与被告焦某、王某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某乙到庭参加诉讼，被告焦某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年10月15日，被告因经济紧张向原告借款人民币80000元，并为原告出具借条一份，被告王某乙对上述借款承担连带责任保证，并在借条上签字认可。2011年10月15日借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请法院依法判决被告焦某、王某偿还借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用；被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告焦某、王某未提交答辩状，也未提供任何证据。
被告王某乙辩称，对原告起诉状所诉无异议，借款过程、时间、利率都属实，同意承担保证责任。
经审理查明，原告和三被告都是朋友关系。焦某与王某系夫妻。被告焦某从事吊车租赁，因购买吊车需要用钱向原告借款80000元。2010年10月15日在高唐县棉花一厂北边王某开办的百货店门市部，被告焦某为原告出具借据一张，约定借款80000元，月利率2%，2011年10月15日前归还。被告王某乙对上述借款提供担保，担保期限为借款到期之后两年，并在借条上“担保人”处签字认可。随后原告交付给被告焦某现金80000元。上述款项已按月利率2%每三个月结息一次（三个月利息为4800元）结息至2012年7月15日。2013年3月左右，被告焦某、王某不知去向，至今无法联系。2013年10月16日，原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本息。
另查明，2008年12月23日，中国人民银行发布的六个月至一年人民币贷款基准利率为年利率5.31%，原、被告所约定的月利率2%已超出上述利率的四倍（年21.24%）。
上述事实，有以下证据在案为凭：
1、原告提交借据一张，证明被告焦某于2010年10月15日向原告借款80000元，2011年10月15日到期，月利率2%，由被告王某乙提供担保，担保期限为合同约定的还款之日后两年。
2、证人王某（原告妻妹）所作证言。证明本案借款系在王某店内由原告交付给焦某现金80000元，并由被告出具借条的事实。
本院认为，被告焦某向原告孙某借款80000元，并由被告王某乙提供担保，有被告焦某、王某乙向原告孙某出具的借据及证人王某的证言为据，且被告王某乙在庭审中亦予认可，上述证据相互印证可以认定。原告与被告焦某、王某乙所签订的借据未明确保证方式，依法应视为连带保证。被告焦某与被告王某系夫妻，在无证据证明本案上述款项属个人债务的情况下，应按夫妻共同债务认定，由被告焦某、王某共同偿还。原、被告就借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应改按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍（年利率21.24%）计算，多出部分应折抵本金。计至2012年7月15日结息后，该笔借款尚欠本金为75952.25元。被告焦某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某、王某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金人民币75952.25元及利息，利息自2012年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率21.24%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王某乙在承担保证责任后，有权向被告焦某、王某追偿；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由原告孙某承担133元，三被告连带承担2487元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年三月二十日
书记员 唐瑞晓
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00082号
原告温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告段利涛，男，1977年5月2日出生。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告段利涛挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2015年4月13日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告段利涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年2月13日，原告和被告签订了营运车辆服务合同一份，约定被告挂靠在原告处经营豫HB08**／豫HM7**挂货车，每月应向原告交纳服务费300元，合同服务期限至2015年2月13日止。后被告拒不审验车辆，拒不办理保险，违法营运，现合同服务期间已满，被告又不将车辆过户出原告公司，加大了交通事故的赔偿风险和原告的合同风险，并拖欠原告服务费5400元。因此诉请法院依法判令：1、解除双方签订的营运车辆服务合同，被告将豫HB08**／豫HM7**挂车过户至自己名下，费用自理；2、被告向原告交纳服务费5400元。
原告中远公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、营运车辆服务合同一份；2、豫HB08**／豫HM7**挂车行驶证复印件一份。证明双方签订合同已经到期及被告下欠服务费的事实。
被告在法定期限内既未答辩、也未提交相关证据。
证据的分析与认定：原告中远公司为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既未答辩、提供相关证据，也未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告主张的认可，故本院对原告所举证据予以采信。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告中远公司与被告段利涛之间签订的挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约履行了其作为被挂靠单位的义务，被告应当按照约定向交纳服务费300元／月。现双方签订合同已到期，并未续签，该合同已经终止。因此，原告中远公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告应当依法将车辆过户至自己名下，故对于原告要求被告将车辆过户至被告名下并交纳拖欠服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告段利涛于本判决生效后十日内将豫HB08**／豫HM7**挂车过户至自己名下，费用自理。
二、被告段利涛于判决生效后十日内向原告交纳服务费5400元。
三、驳回原告温县中远运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段利涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二初字第00082号原告温县中远运输有限公司。法定代表人侯政熙，经理。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告段利涛，男，1977年5月2日出生。原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告段利涛挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2015年4月13日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告段利涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2012年2月13日，原告和被告签订了营运车辆服务合同一份，约定被告挂靠在原告处经营豫HB08**／豫HM7**挂货车，每月应向原告交纳服务费300元，合同服务期限至2015年2月13日止。后被告拒不审验车辆，拒不办理保险，违法营运，现合同服务期间已满，被告又不将车辆过户出原告公司，加大了交通事故的赔偿风险和原告的合同风险，并拖欠原告服务费5400元。因此诉请法院依法判令：1、解除双方签订的营运车辆服务合同，被告将豫HB08**／豫HM7**挂车过户至自己名下，费用自理；2、被告向原告交纳服务费5400元。原告中远公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、营运车辆服务合同一份；2、豫HB08**／豫HM7**挂车行驶证复印件一份。证明双方签订合同已经到期及被告下欠服务费的事实。被告在法定期限内既未答辩、也未提交相关证据。证据的分析与认定：原告中远公司为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既未答辩、提供相关证据，也未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告主张的认可，故本院对原告所举证据予以采信。本院查明案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告中远公司与被告段利涛之间签订的挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约履行了其作为被挂靠单位的义务，被告应当按照约定向交纳服务费300元／月。现双方签订合同已到期，并未续签，该合同已经终止。因此，原告中远公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告应当依法将车辆过户至自己名下，故对于原告要求被告将车辆过户至被告名下并交纳拖欠服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告段利涛于本判决生效后十日内将豫HB08**／豫HM7**挂车过户至自己名下，费用自理。二、被告段利涛于判决生效后十日内向原告交纳服务费5400元。三、驳回原告温县中远运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告段利涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  刘振辉二〇一五年四月二十八日书 记 员  严丽霞----
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执978-3号
申请人刘保庆，男，1957年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李永显（曾用名李荣显），男，1964年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王国兴（曾用名王兴），男，1960年12月22日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人薛永山（曾用名薛荣山），男，1964年出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李林松，男，1973年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人鲁保聚，男，1964年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙保生，男，1980年12月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙书宽，男，1963年10月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人卢金海（曾用名卢进成），男，1971年7月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘宗满，男，1983年1月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人刘保庆与被执行人李永显、王国兴、薛永山、李林松、鲁保聚、孙保生、孙书宽、卢金海、刘宗满提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘保庆与被执行人薛永山、李林松、鲁保聚、孙保生、孙书宽、卢金海、刘宗满已达成和解协议，正在履行之中。因被执行人李永显长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人李永显名下暂无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人李永显的下落及可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执978号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 付德谦
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初44号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋德青（小名宋宝杰），男，1987年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。
辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民法院以社检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人宋德青犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉，被告人宋德青及其辩护人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年6月4日凌晨，被告人宋德青�同社旗县下洼乡井楼村汪庄村民汪某2、社旗县下洼乡井楼村汪庄汪某1驾驶一辆改装后为深蓝色的别克牌商务汽车，到社旗县下洼乡井楼村北卧龙岗北侧葛洲坝集团电力有限责任公司社旗县下洼乡风力发电项目部9号风力发电机平台处，盗走该项目部存放的1*240型电缆线395米。三人和河南省郸城县白马镇高庄行政村张小庄101号居民张某联系后，将电缆线运至在河南省平顶山市姚电大道牛庄张某租赁的房子内，卖给张某，获得赃款1.8万余元，三人分赃。后张某把电缆线里面的铜线卖到河南省长葛县城大周金融市场。经鉴定，被盗电缆线价值72569元。
社旗县人民检察院认为，被告人宋德青伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋德青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋德青对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的主要辩护意见，认为被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯，没有犯罪前科系偶犯，并有自首情节，且赔偿被害人部分损失，取得谅解，应从轻或减轻处罚。结合被告人母亲体弱多病、父亲及妻子下落不明、两幼小子女没人照看的家庭情况，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年6月4日凌晨，被告人宋德青伙同社旗县下洼乡井楼村汪庄村民汪某2、社旗县下洼乡井楼村汪庄汪某1驾驶一辆改装后为深蓝色的别克牌商务汽车，到社旗县下洼乡井楼村北卧龙岗北侧葛洲坝集团电力有限责任公司社旗县下洼乡风力发电项目部9号风力发电机平台处，盗走该项目部存放的1*240型电缆线395米。三人和河南省郸城县白马镇高庄行政村张小庄101号居民张某联系后，将电缆线运至在河南省平顶山市姚电大道牛庄张某租赁的房子内，卖给张某，获得赃款1.8万余元，三人分赃。后张某把电缆线里面的铜线卖到河南省长葛县城大周金融市场。经鉴定，被盗电缆线价值72569元。
另查明：被告人宋德青于2016年9月25日到社旗县公安局下洼派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人宋德青在庭审结束后主动上缴退赔款24000元。
上述事实另有证据社旗县公安局民警出具的情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、作案地点的指认笔录、社价认鉴字[2015]第80号价格鉴�结论书，证人郭某1、宋某、郭某2、汪某1、汪某2、张某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人宋德青伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯的意见，本院认为，被告人宋德青积极参与犯罪实施并分得赃款，不足以证实被告人在共同犯罪中起次要作用，对该意见不予采纳。公诉机关提请认定被告人宋德青系自首，可以从轻或减轻处罚的意见予以采纳。对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、退赔、初犯、偶犯等情节，并经河南省社旗县司法行政机关调查评估，对被告人宋德青适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人宋德青宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋德青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月二日
书 记 员 闫进猛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3523号
原告：石家庄市军石物资有限公司，住所地石家庄市银白佛钢材市场34号。
法定代表人：林军明，该公司经理。
委托代理人：董强，该公司员工。
被告：河北固特钢结构工程有限公司，住所地石家庄市藁城区城北东城工业区内渠北路北侧。
法定代表人：岳文利，该公司总经理。
原告石家庄市军石物资有限公司与被告河北固特钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董强，被告河北固特钢结构工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月29日签订《供货合同》，被告从原告处购进钢材一批，原告按照合同约定于被告指定的时间和地点把货物全部送到，被告未按照合同约定付款，截止到2015年12月31日被告欠原告总欠款额为502573.85元。原告和被告于2015年12月31日签订《付款协议》。协议签订后被告自2016年1月到4月均按时支付，但5月份未按合同约定支付，经我公司多此催要均未支付，故请求法院判令：一、被告偿还原告欠款502573.85元；二、被告赔偿拖欠原告全部欠款的利息及每个月的违约金10051.48元。（利息自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止。违约金自2016年5月1日起，至实际给付完毕之日止）；三、被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼、保全费等。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告采购钢材，金额为462803.85元，结算方式为被告收到货后，三十个工作日内结清全部货款。原告提交的四张出库单显示自2015年5月29日至2015年6月1日，原告分四次向被告供应钢材共计459489.82元。2016年1月4日，原、被告签订《付款协议》，载明原、被告于2015年5月29日签订的钢材买卖合同，合同金额为462803.85元，截止2015年12月31日，被告欠原告货款为462803.85元，违约金46084元，总欠款金额为502573.85元。因被告未能按合同付款造成违约，经原、被告协商自2016年1月1日起，被告每月支付给原告违约金7539元，于每月25日前支付；于2016年6月30日前付清所有欠款及违约金，如被告再次违约，被告需按五倍违约金每月支付给原告。原告称，该付款协议签订后，被告给付违约金至2016年4月25日，每月为7539元，后未给付原告欠款及违约金。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的《买卖合同》及出库单可以认定原告向被告供应钢材的事实。因被告逾期付款，原、被告在签订的《付款协议》中对货款及2015年12月31日前的违约金进行了约定，被告对该约定是明知且认可的，双方协商将违约金列入欠款总价并无不当，故对原告主张被告给付欠款502573.85元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《付款协议》中约定自2016年1月1日起，被告每月给付原告违约金7539元，原告未提交证据证明其实际损失的情况下，其损失为利息损失，故原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。因双方约定的违约金已是被告未按期付款给原告造成的损失补偿，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北固特钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市军石物资有限公司欠款502573.85元及违约金（自2016年5月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 董 晔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷春潮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19261号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人蔡雅西。
被告叶淑云，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告叶淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初798号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月10日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市金口河区。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪不批准逮捕，2016年12月21日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年6月29日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某，男，1995年8月13日出生（身份证号码：），汉族，大学文化，在校学生，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住成都市郫县团结镇四川传媒学院。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪不批准逮捕，2016年12月21日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2017年6月29日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人马某某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人马某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日晚，被告人马某某、张某事先通过微信约定，在成都市锦江区宏济新路49号小区外，张某以人民币1800元的价格向马某某贩卖大麻20克，再由马某某出售赚取差价。2016年11月16日20时许，马某某到成都市金牛区马家花园路11号“马家公馆”小区外的人行道上，以人民币600元的价格向杨某某贩卖四包毒品大麻（净重共计3.57克），被民警挡获，并当场从马某某身上查获毒资人民币600元、六包毒品大麻（净重共计5.74克）及作案用手机一部；从杨某某处查获四包毒品大麻。2016年11月17日17时许，马某某带领民警在武侯区龙江路附近将张某挡获，并从张某身上查获毒品大麻一盒（净重20克）及作案用手机一部。经鉴定，从上述查获的大麻中检验出四氢大麻酚成分。公诉机关认为被告人马某某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人马某某、张某分别判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人杨某某、赵某某、张某某的证言，相关辨认笔录，照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人马某某、张某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某明知是毒品大麻而少量贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马某某、张某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人马某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人马某某、张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月又二十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵35天）。即自二〇一七年六月二十九日起至二〇一七年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵34天）。即自二〇一七年六月二十九日起至二〇一七年七月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品29.31克及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月三日
书记员 王越
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3794号
原告尹奎永。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告于长敏。
委托代理人宋金奎。
委托代理人王会生。
原告尹奎永诉被告于长敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹奎永及其委托代理人曹玉、被告于长敏及其委托代理人宋金奎、王会生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月被告向原告借款，承诺近期偿还，原告于2015年9月14日与被告签订了一份借款合同，并支付了被告20万元，后原告又于2015年9月17日与被告签订了第二份借款合同，并支付4万元。后原告多次要求被告还款，但被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款24万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不属实，原告陈述的20万元借款实际是15万元，另外5万元是利息，2015年10月10日和11日原告用被告工商银行的卡取走了50900元。原告陈述的4万元的借款不存在，借款合同是原告用欺诈手段哄骗被告签订。
原告提交如下证据：
证1、借款合同2份。
证2、收条2份。
经当庭质证，被告对证据不认可，被告的名字为自己签写，手印是自己摁的，但是存在后填写的内容。
被告提交如下证据：
工商银行明细清单1份。
经当庭质证，原告对证据真实性认可，关联性不认可，该款项并非原告取走。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。被告提交的证据真实性本院予以确认，但与本案关联性本院不予认可。
经审理查明，2015年9月14日，被告因家中房子装修用钱向原告借款，当日双方签订借款合同一份，约定原告出借给被告20万元，借款期限自2015年9月14日至2015年10月13日止，同日被告为原告出具收条一份，载明被告收到原告出借的20万元。2015年9月17日，原、被告双方再次签订借款合同一份，约定原告出借给被告4万元，双方对借款期限没有约定，同日被告为原告出具收条一份，载明被告收到原告出借的4万元。两次借款双方对利息均没有约定。
本院认为，被告为原告出具借款合同及收条，系其真实的意思表示，可以确认双方形成借贷关系。被告应该全面履行义务，按照借款合同的约定偿还原告借款。被告虽抗辩其中20万的借款实际是15万元，并主张第二次借款4万元事实不存在，但未提交证据佐证，本院不予支持。被告提交证据主张原告自行取走其工商银行卡上50900元，应抵借款，但该证据并不能显示该款为原告实际取得，本院不予支持。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款24万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于长敏于本判决生效后三日内一次性偿还原告尹奎永借款24万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第690号
原告张相书（又名张向勇）。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县建筑公司，法定代表人：高明昌，该公司经理。
委托代理人：刘尔中，男，汉族，1950年5月4日出生，系该公司会计。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告朱焕成（又名朱铁锋）。
被告耿振辉。
原告张相书诉被告太康县建筑公司、朱焕成、耿振辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相书及其委托代理人邓建军，被告太康县建筑公司、委托代理人刘尔中、郭建忠，被告耿振辉到庭参加了诉讼。被告朱焕成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的御花园小区12号、13号楼工地干建筑活，2012年4月5日下午，原告正在六楼施工，从墙上掉至五楼，因被告未设置安全防护措施，致使原告受伤，被工友送至太康县人民医院治疗，后转入太康县济民骨科医院治疗。被告支付医疗费后，拒绝支付其他费用和后续治疗费，特诉至人民法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等合计149730.22元，诉讼费由三被告负担。
被告太康县建筑公司辩称：1、被告县建公司依法将建筑工程部分分包于耿振辉、朱焕成，原告是被告朱焕成雇佣的工人，其工资由朱焕成发放，故被告县建公司不应承担任何责任。2、原告要求各项费用过高，应按河南省标准计算。3、被告耿振辉已承担了原告的医疗费等2万多元应予以扣除。4、原告请求赡养费、抚养费不符合法律规定，不应支持。
被告朱焕成，未到庭答辩。
被告耿振辉辩称，医药费我已拿过了，我不应该赔偿了。
经审理查明，2011年，被告太康县建筑公司取得了太康县城关镇御花园小区12、13、14号楼的建筑工程承包合同。被告太康县建筑公司负责该工程施工的职工许建波、张心涛（又名张海涛）将该建筑工程的“主体工程及内外墙粉刷”分包给被告耿振辉，被告耿振辉又将木工活承包于被告朱焕成，被告朱焕成承包该施工工程的木工活后，组织人员从事木工作业，其中有原告张相书。工程完工后，由朱焕成将工钱领回，而后根据每个人干的业绩，确定每个人的劳动报酬，原告张相书在12号楼工地干了半个月的活，劳动报酬1600余元，2012年4月5日下午，原告在卸载最后一斗砼后，失足由六楼跌落于五楼，由工友抬至楼下后，送至太康县人民医院治疗，后转入太康县济民骨科医院治疗。2012年4月13日出院，共计住院8天。被告耿振辉在支付原告在太康县济民骨科医院住院期间的医疗费用后，又给付原告生活费用600元。
受河南阳夏律师事务所委托，2012年12月28日，周口泰康法医临床司法鉴定所出具了（2012）临鉴字第63号《伤残鉴定书》。鉴定意见：“被鉴定人张相书被鉴定为七级伤残。”为此支付鉴定费700元，放射费45元。在审理过程中被告太康县建筑公司申请重新鉴定，由本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告张相书的伤残情况进行了重新鉴定。2013年12月19日出具的周明正司鉴所（2013）临鉴字第332号《伤残鉴定书》。鉴定意见：“被鉴定人因高处坠落伤致左上肢损伤，构成七级伤残。”另查原告提交的两张医疗费票据，非正规收据，且涂抹改动，不予认定，原告在2013年即已恢复劳动。
上述事实有原、被告所举证据，调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张相书作为一农村居民在农闲之际为他人提供劳务获取报酬于法有据，被告朱焕成利用一技之长承包相应工程并无不当。被告朱焕成在承包被告县建公司、被告耿振辉分包的御花园小区12、13、14号楼的木工活后，召集原告张相书等人进行施工，并根据每个人干的业绩支付其相应的报酬，故原告张相书与被告朱焕成已形成了事实上的劳务关系。提供劳务者应遵守相关安全规定，接受劳务者应提供相应的安全保障。本案中原告处于被支配地位，在高空作业中尽管没有必要的安全措施（如防护网），如不按接受劳务者的派遣（本案被告朱焕成）从事施工，将得不到任何报酬，因而原告对自身损伤不应承担任何责任。被告朱焕成作为接受劳务者没有给提供劳务者提供相应的安全保障，应承担原告受伤致残的赔偿责任。被告朱焕成与被告耿振辉签订的协议有关安全的规定对本案原告没有约束力。被告县建公司、被告耿振辉分包建筑工程与没有资质的被告朱焕成，存在过错，应承担连带赔偿责任。因而对原告请求三被告共同赔偿其合法损失的请求，应予支持。原告张相书的各项损失依法核定为：残疾赔偿金20年×40%×7524.94元／年=60199.52元，误工费从受伤之日至定残前一日267天×7524.94元／年÷365天=5504.5元，住院伙食补助费8天×30元／天=240元，营养费8天×20元／天=160元，护理费8天×7524.94元／年÷365天=165元，鉴定费745元，对于原告的精神损失鉴于本案各被告没有主观致原告损伤的故意，故以赔偿原告10000元精神损失费为宜。原告所诉赡养费、抚养费无法律依据，医疗费用票据不规范部分，本院不予支持。原告请求超出预收诉讼费的部分，本院不予审查。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱焕成赔偿原告张相书残疾赔偿金60199.52元，误工费5504.5元，住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费165元，鉴定费745元，精神损失费10000元，扣除被告耿振辉已支付的生活费600元，合计76414.02元。
二、被告太康县建筑公司、被告耿振辉承担连带赔偿责任。
案件受理费1895元，由被告朱焕成负担1660元，原告张相书负担235元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马连红
审 判 员 酒守富
人民陪审员 马 岩
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵红艳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初279号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人饶义，男，汉族，1979年12月27日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1996年12月23日被金沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，再因犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，后又因犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被金沙县人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2017年8月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人饶义犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员包佳才出庭支持公诉，被告人饶义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日19时许，金沙县公安局茶园派出所接到群众举报称被告人饶义在贩卖毒品海洛因。当晚23时许，被告人饶义在金沙县鼓场街道光明社区玉带桥上与毒品买家进行毒品交易被公安机关当场抓获，现场查获被告人饶义贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个及毒资300元。经称量，查获的毒品疑似物零包一个净重共计0.21克。经鉴定，毒品零包疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人饶义均亦不持异议，且有毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、现场指认笔录及照片、计量称重证明、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局茶园派出所出具的情况说明、本院刑事判决书以及被告人饶义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶义违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.21克，被告人饶义的行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人饶义犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人饶义因犯贩卖毒品罪多次被判处过刑罚，在最后一次刑满释放不久后又屡教不改，再犯本案，同时，被告人饶义系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人饶义在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人饶义的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人饶义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日至2018年6月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 司赟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10285号
上诉人（原审原告，反诉被告)：张俊，男，1974年9月15日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告，反诉原告)：袁广洲，男，1963年11月28日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张俊因与被上诉人袁广洲股权转让纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1690号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张俊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初27号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院（原宣化县人民检察院）。
被告人杨某甲，女，1968年3月18日出生于河北省原宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省原宣化县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被原宣化县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于张家口看守所。
辩护人乔丽，河北天权律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员牛生虎、杨玉薇出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人乔丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2015年7月14日15时许，被告人杨某甲在宣化县崞村镇西崞村与被害人杨某乙因为浇地问题发生口角，继而互相厮打。打斗中，杨某甲将杨某乙摁倒在地，并从地上捡起砖头击打杨某乙头部，致使杨某乙头部受伤，经宣化县公安局法医鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤二级。并提供被告人杨某甲供述，被害人杨某乙陈述，证人白某甲、白某乙、樊某某、胡某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。被告人的辩护人提出：被告人杨某甲如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，同时被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。
经审理查明：2015年7月14日在宣化县崞村镇西崞村因为铲土浇地问题，被告人杨某甲与被害人杨某乙发生口角，继而厮打，后杨某甲将杨某乙摁倒在地，并用地上的砖头击打杨某乙头部，致其受伤，后经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤二级。杨某甲在被宣化县公安局传唤后到案并如实供述自己的罪行。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人杨某甲供述，被害人杨某乙陈述，证人白某甲、白某乙、樊某某、胡某某证言综合证实：2015年7月14日15时左右，被告人杨某甲因为浇地铲土与被害人杨某乙发生争吵，继而厮打，后杨某甲将杨某乙摁倒在地，捡起地上的砖头，击打杨某乙头部，杨某乙脸部、头部有血迹。
2.提取笔录、证据保全清单、照片、宣化县公安局崞村派出所说明证实：公安机关在作案现场提取铁锹、马扎但未找到杨某甲击打杨某乙所使用砖头的相关情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：经河北省宣化县公安局物证鉴定室鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤二级。
4.到案经过证实：被告人杨某甲经宣化县公安局崞村派出所传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人杨某甲非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人在庭审中提出：被告人杨某甲如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，同时被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。
经查：被告人杨某甲在归案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的观点予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年12月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
审 判 员 白日�
代理审判员 李 旭 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 文 静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第285号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人杨亚男犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月15日作出（2015）绍嵊刑初字第213号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人杨亚男有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨亚男不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨亚男申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨亚男申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨亚男撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3490号
原告杨熙，男，汉族，遵义市人。
被告李朝勇，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨熙与被告李朝勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨熙自愿撤回对被告李朝勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨熙撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告杨熙承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年六月二十九日
书记员 刁孝娟