wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第138号
罪犯全福禄，男，1959年10月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年12月24日作出（2009）磐刑初字第312号刑事判决，以被告人全福禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。2012年7月20日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全福禄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯全福禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全福禄予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第138号
罪犯全福禄，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年12月24日作出（2009）磐刑初字第312号刑事判决，以被告人全福禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。2012年7月20日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全福禄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯全福禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全福禄予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00001号
申请人丁某某，男，汉族，农民。
申请人张某甲，男，汉族，农民。系死者张某乙侄子。
本院于2016年1月6日受理了申请人丁某某与申请人张某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某与申请人张某甲机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由丁某某承担张某乙全部医疗费、交通费等其他费用（已支付）。
二、由丁某某承担张某乙丧葬费、死亡赔偿金65，000元（已支付）。
三、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签字后生效，事后双方互不追究任何责任。
四、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年一月六日
书记员 陈景林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3563号
原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：周建中，公司总经理。
委托代理人：陈志先、赵东方，公司员工。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：刘百安，公司总经理。
委托代理人：杨芳、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
原告浙江省长兴天能电源有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院递交起诉状，本院于2016年5月24日立案。现依法适用简易程序，于2016年9月21日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人陈志先、赵东方及被告的委托代理人金利祥到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人陈志先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告浙江绿野汽车有限公司支付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款984000元；2.本案诉讼费由被告浙江绿野汽车有限公司承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告双方签订订货（加工）合同一份，约定由原告向被告供应胶体免维护铅酸蓄电池，合同签订后，原告依约向被告陆续供货。2016年5月12日，被告向原告发函确认，尚结欠原告货款984000元。后原告向被告催讨货款未果，故诉至本院。
被告辩称，被告并未收到原告所称的供应给被告的货物，且也未在原告向法院提交的对账回函上签章确认，故被告对原告主张的事实不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.订货（加工）合同1份；
2.对账回函1份；
3.关于成立浙江绿野汽车有限公司债务审核小组的通知复印件1份。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据中，被告对于对账回函的真实性存有异议，认为对账回函上的签章并非被告公司公章，并申请鉴定。原告对此提出：该对账回函是原告根据被告方通知，到被告代理人所在的律师事务所与被告工作人员张世龙及被告代理人进行对账后，由张世龙加盖公章后交给原告的。就原告的此项主张，本院向被告当庭释明，请被告在七天内就原告主张的“本案的对账回函是由被告工作人员张世龙加盖公章后交给原告”的事实作出答复，逾期既不作肯定答复，也不作否定答复的，将视为认可原告主张的事实。被告表示同意，但在指定时间内未向本院作出任何回复，本院认为应视为被告对此事实的认可。被告对此事实的认可足以认定原告提交的对账回函的真实性，被告的鉴定申请本院也不再准许。
对订货（加工）合同、成立债务审核小组的通知两份证据的真实性，被告均无异议，本院均予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告双方签订订货（加工）合同一份，约定由原告向被告供应胶体免维护铅酸蓄电池。合同签订后，原告依约向被告陆续供货。2016年5月12日，经原、被告对账确认，被告尚结欠原告货款984000元。后原告向被告催讨货款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的订货（加工）合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行自己的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司支付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款984000元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13640元，减半收取6820元，由被告浙江绿野汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十月十八日
书记员 张思媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1433号
罪犯黄世涛，男，1989年4月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗番法刑初字第1423号刑事判决，以被告人黄世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄世涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世涛予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8970号
原告：周香，女，汉族，1976年4月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告：周海亮，男，汉族，出生日期不详，住商丘市睢阳区，身份证号码不详。
被告：王青霞，女，汉族，出生日期不详，住商丘市睢阳区，身份证号码不详。
本院在审理原告周香诉被告周海亮、王青霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周香撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月十八日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8970号原告：周香，女，汉族，1976年4月26日出生，住商丘市睢阳区。被告：周海亮，男，汉族，出生日期不详，住商丘市睢阳区，身份证号码不详。被告：王青霞，女，汉族，出生日期不详，住商丘市睢阳区，身份证号码不详。本院在审理原告周香诉被告周海亮、王青霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周香撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一七年十一月十八日书记员  聂静逸
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第825号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人赵文合。
被执行人王立军。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人赵文合、王立军（2014）蓟执字第825号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵文合、王立军应经商亏损，前外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金60000元，利息11501.34元，受理费794元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3794号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十六日
书记员 杨景东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3065号
申请执行人史明芳。
被执行人张金涌。
本院在执行申请执行人史明芳与被执行人张金涌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民三初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3065号
申请执行人皇鹏，居民。
被执行人李堂省，居民。
本院在执行皇鹏与李堂省民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司平邑支行账户上的50000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈贵华
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第536号
原告宋新香。
委托代理人杨克才，系宋新香之子。
委托代理人杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被告潘昌植。
被告潘昌杰。
原告宋新香诉被告潘昌植、潘昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨克才、杨再学和被告潘昌植到庭参加诉讼，原告及被告潘昌杰未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告等人乘其夫驾驶的二轮摩托车至江东小学门口大树脚路段时，被迎面驶来由被告潘昌植驾驶的贵H720**号货车碰撞造成原告受伤。被告未报警驾车驶离现场，经《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。原告现一直在医院住院治疗，住院期间一直是其子杨克才在护理。被告在交纳了10000元医疗费后就不管了。至止原告已垫付医疗费8900元。为此请求被告赔偿：1、医疗费8900元；2、误工费3770.5元；3、住院伙食补助费1380元；4、护理费14352元。共计28402.5元。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，被告潘昌植驾驶贵H720**号轻仓栅式货车行驶至江东乡小学门口大树脚路段时，与原告之夫杨德常驾驶的贵HF43**号二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及其夫受伤的道路交通事故。天柱县公安局交通警察大队于2014年6月12日以被告潘昌植驾车行驶乡村道路会车时，不按规定靠道路右侧通行及在事发后不按规定保护现场和不及时报警，致使现场变动为由，作出了第522627BW20140612001号《道路交通事故认定书》，认定被告潘昌植负此事故全部责任，原告及其夫杨德常无责任。事发当日原告被送到天柱县人民医院住院治疗，经诊断为双侧耻骨上、下支骨折，至今尚未出院。期间被告潘昌植支付了医疗费10000元，其母到护理原告三日。原告现已垫付医疗费8900元，并由其子杨克才在护理。庭审中原告以其误工费原请求的630.2元计算有误为由，变更为3770.5元。
另查明：二被告系兄弟关系，贵H720**号货车登记车主为被告潘昌杰，事发时该车已脱保。
上述事实有原、被告的陈述、辩解和原告所举证据：1、原告身份证、户口簿，2、《交通事故认定书》、“交通事故现场记录”，3、“疾病证明书”、“住院患者费用列表”、“预交费收据”等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。原告因在道路交通事故中身体受到伤害，其所受到的损失应在法律规定的范围内得到赔偿。本案被告潘昌植因在交通事故中承担全部责任，为此原告的各项损失，应由被告潘昌植负责赔偿；被告潘昌植辩称其系被告潘昌杰所有车辆的雇佣驾驶人员，对此雇佣关系因被告潘昌杰未出庭质证且被告潘昌植亦无相关证据印证，故对其辩解理由本院不予采纳。事发时被告潘昌植所驾的肇事车辆已脱保，视该车未有投保交强险。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。被告潘昌杰系肇事车辆的投保义务人，被告潘昌植系侵权人，故应由二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
关于原告请求的1、医疗费8900元，有“预交费收据”为证，本院予以支持；2、误工费3770.5元，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定。按其职业参照“2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”中“农林牧渔业”的年平均工资30850元计，其住院46天（事发至起诉日2014年6月12日—2014年7月28日），误工费应为3887.95元（30850元÷365天／年×46天）；3、住院伙食补助费1380元，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计，其请求符合相关标准，本院予以支持；4、护理费14352元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止的规定。原告住院系其子杨克才护理，并称杨克才在“嘉宝莉腻子粉装修店”从事建筑装修工作。为此出示了宋茂武、宋茂学、宋小华、宋茂方等人的证人证言，以证明杨克才每天收入为三百余元。本院认为，证人与原告、杨克才有利害关系，且证言不足以证明杨克才从事的职业及收入，同时也没有“嘉宝莉腻子粉装修店”的营业执照、用工合同，以及杨克才近几个月的工资清册、工资收入纳税证明和其从事该职业的职业证书与证人证言能相互印证。故对原告所述杨克才从事的职业及工资收入本院不予采纳。为此原告护理人员的护理费应按原告的误工费标准计并减去被告潘昌植之母护理的三日，应为3634.38元（30850元÷365天／年×43天）。
上述原告四项请求共计17802.33元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘昌植、潘昌杰应在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告宋新香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计17802.33元。限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其中由宋新香负担50元，潘昌植、潘昌杰负担100元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄琳
二〇一四年九月一日
书记员 杨梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2724号
罪犯孙宾，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人孙宾犯故意杀人、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）津高刑一核字第0024号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第23号的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，�极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宾减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2724号
罪犯孙宾。
天津市第二中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人孙宾犯故意杀人、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）津高刑一核字第0024号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第23号的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宾减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1112号
原告：王某某，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告孟某某下落不明，本院依法向被告孟某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石国平，被告孟某某（公告期满后出现）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告孟某某经人介绍于2011年5月30日登记结婚，于2011年12月19日生育男孩孟某甲。婚后感情一般，自孩子出生后，被告在外打工，原告在家抚养孩子，双方不断发生矛盾。2013年春节，双方发生争吵后，被告便外出，至今杳无音讯，不看望原告和孩子，不履行对家庭的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告王某某与被告孟某某离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告孟某某辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告孟某某于2010年年底1月通过网络相识，于2011年5月30日办理结婚登记，于农历2011年4月29日举行结婚典礼。原、被告于2011年12月19日生育儿子孟某甲，现随被告一起生活。原告王某某与被告孟某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执，后原告王某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。本案中原告王某某与被告孟某某通过网络相识，相互了解后，双方自愿举行了结婚典礼，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭关系和谐稳定以及幼儿的健康成长的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 ＸＸ甫
审判员 聂建杰
二〇一四年十二月九日
书记员 孔 山
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第126号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上诉人（原审被告人）张某。
原审被告人柴某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某、柴某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）浦刑初字第5225号刑事判决，对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人刘某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某、张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某、张某、原审被告人柴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0083号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙冬冬，男，汉族，初中文化，无业。被告人孙冬冬曾因盗窃，于2008年8月7日被建湖县公安局行政拘留五日（拘留未执行）；曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月9日刑满释放。被告人孙冬冬因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留；于2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙冬冬犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公�开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月2日17时许，被告人孙冬冬见被害人郑某某的一辆白色爱玛牌TDR327Z-1型电动自行车停放在车间内，遂将该车窃走。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物折合人民币2593元。
被告人孙冬冬于2014年5月6日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙冬冬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙冬冬能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙冬冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人孙冬冬在建湖县近湖镇西葛村郑某某的车间做车床学徒期间，见被害人郑某某的一辆白色爱玛牌TDR327Z-1型电动自行车停放在车间内，遂将该车窃走。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物折合人民币2593元。案发后被盗物品已追回。
被告人孙冬冬于2014年5月6日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙冬冬的身份证明，证明被告人孙冬冬的身份情况及具有完全刑事责任能力。
2、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人孙冬冬的前科�迹情况。
3、受案登记表，证明本案由被害人郑某某报案而案发。
4、发破案经过，证明被告人孙冬冬系被抓获归案。
5、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗电动自行车鉴定价值人民币2593元。
6、辨认笔录，证明被害人郑某某对被告人孙冬冬的辨认情况。
7、建湖县公安局扣押清单、发还清单和照片，证明涉案电动自行车已发还给被害人的情况。
8、被害人郑某某提供的与孙冬冬的QQ聊天记录，证明郑某某向被告人孙冬冬要求归还电动自行车未果的情况。
9、被害人郑某某的陈述，证明2014年5月2日其放在车间里的电动自行车被人偷走的事实。
10、被告人孙冬冬的供述和辩解，证明其于2014年5月2日将郑某某停放在西葛村车间里面的电动自行车骑回家后一直没去上班的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观、真实，与本案相关联且相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙冬冬以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙冬冬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙冬冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四�五月七日起至二○一四年十一月五日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0083号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙冬冬，男，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人。被告人孙冬冬曾因盗窃，于2008年8月7日被建湖县公安局行政拘留五日（拘留未执行）；曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月9日刑满释放。被告人孙冬冬因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留；于2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙冬冬犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月2日17时许，被告人孙冬冬见被害人郑道生的一辆白色爱玛牌TDR327Z-1型电动自行车停放在车间内，遂将该车窃走。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物折合人民币2593元。
被告人孙冬冬于2014年5月6日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙冬冬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙冬冬能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙冬冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人孙冬冬在建湖县近湖镇西葛村郑道生的车间做车床学徒期间，见被害人郑道生的一辆白色爱玛牌TDR327Z-1型电动自行车停放在车间内，遂将该车窃走。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物折合人民币2593元。案发后被盗物品已追回。
被告人孙冬冬于2014年5月6日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙冬冬的身份证明，证明被告人孙冬冬的身份情况及具有完全刑事责任能力。
2、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人孙冬冬的前科劣迹情况。
3、受案登记表，证明本案由被害人郑道生报案而案发。
4、发破案经过，证明被告人孙冬冬系被抓获归案。
5、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗电动自行车鉴定价值人民币2593元。
6、辨认笔录，证明被害人郑道生对被告人孙冬冬的辨认情况。
7、建湖县公安局扣押清单、发还清单和照片，证明涉案电动自行车已发还给被害人的情况。
8、被害人郑道生提供的与孙冬冬的QQ聊天记录，证明郑道生向被告人孙冬冬要求归还电动自行车未果的情况。
9、被害人郑道生的陈述，证明2014年5月2日其放在车间里的电动自行车被人偷走的事实。
10、被告人孙冬冬的供述和辩解，证明其于2014年5月2日将郑道生停放在西葛村车间里面的电动自行车骑回家后一直没去上班的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观、真实，与本案相关联且相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙冬冬以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙冬冬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙冬冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日起至二○一四年十一月五日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0083号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某某，无业。被告人孙某某曾因盗窃，于2008年8月7日被建湖县公安局行政拘留五日（拘留未执行）；曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月9日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留；于2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月2日17时许，被告人孙某某见被害人郑某的一辆白色爱玛牌TDR327Z-1型电动自行车停放在车间内，遂将该车窃走。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物折合人民币2593元。
被告人孙某某于2014年5月6日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人孙某某在建湖县近湖镇西葛村郑某的车间做车床学徒期间，见被害人郑某的一辆白色爱玛牌TDR327Z-1型电动自行车停放在车间内，遂将该车窃走。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物折合人民币2593元。案发后被盗物品已追回。
被告人孙某某于2014年5月6日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙某某的身份证明，证明被告人孙某某的身份情况及具有完全刑事责任能力。
2、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人孙某某的前科劣迹情况。
3、受案登记表，证明本案由被害人郑某报案而案发。
4、发破案经过，证明被告人孙某某系被抓获归案。
5、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗电动自行车鉴定价值人民币2593元。
6、辨认笔录，证明被害人郑某对被告人孙某某的辨认情况。
7、建湖县公安局扣押清单、发还清单和照片，证明涉案电动自行车已发还给被害人的情况。
8、被害人郑某提供的与孙某某的QQ聊天记录，证明郑某向被告人孙某某要求归还电动自行车未果的情况。
9、被害人郑某的陈述，证明2014年5月2日其放在车间里的电动自行车被人偷走的事实。
10、被告人孙某某的供述和辩解，证明其于2014年5月2日将郑某停放在西葛村车间里面的电动自行车骑回家后一直没去上班的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观、真实，与本案相关联且相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日起至二○一四年十一月五日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2455号
原告金玉民（反诉被告），男，1957年6月8日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人白玉琴（金玉民妻子），女，53岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王瑞利（反诉原告），男，1965年8月8日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告金玉民诉被告王瑞利相邻关系通道纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉民（反诉被告）诉称：我与被告系前后院邻居，我们之间有一条共用通道，2016年被告在通道的一侧堆放柴垛等杂物，妨碍了我正常通行，故起诉要求被告将堆放的柴垛和杂物清除。
被告王瑞利（反诉原告）辩称：我堆放柴垛的地方大约使用了几十年，并且通道有四米多宽，根本不影响原告的通行，原告起诉没有道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王瑞利诉称：我与反诉的被告系前后院邻居，反诉被告在共用通道的上部堆放杂物，致使我农忙季节使用车辆无法正常行驶，要求反诉被告将上述杂物清除。
反诉被告金玉民辩称：我堆放柴垛的地方在通道的上边，日常出行不走这条道，只是在春秋季农忙时使用，我同意将柴垛倒出。
经审理查明，本案双方当事人系同村村民，并居住在同一山沟内，金玉民居住在沟的上部，王瑞利居住在沟口，双方日常出行及农业生产有一从上至下的通道。2016年春季王瑞利将柴垛堆放在通道的一侧，因此双方发生纠纷。经现场实际勘察，王瑞利堆放柴垛的地方通道的宽度大约三米左右，金玉民堆放柴垛的地方通道大约两米左右。
上述事实有双方当事人陈述，及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证可以采信。
本院认为，本案双方当事人在通道边堆放的柴垛，均影响了双方的正常出行及农业生产，故对双方要求对方拆除堆放的柴垛及杂物的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告王瑞利（反诉原告）于判决生效后3日内，将堆放的柴垛和杂物清除。
原告金玉民（反诉被告）于判决生效后3日内，将堆放的柴垛和杂物清除。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由原、被告各负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年九月十五日
书 记 员 李 寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3324号
罪犯陈达林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）浙台刑一初字第93号刑事判决，以被告人陈达林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈达林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月21日以（2012）浙刑三终字第305号刑事判决书，改判被告人陈达林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈达林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈达林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈达林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达林准予减刑一年五个月（刑期自2011年10月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01183号
原告：李某。
委托代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告朱某庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨干文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1409号
罪犯卢怀才，男，布依族，29岁，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。本院于2006年3月1日作出（2006）筑刑一初字第44号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2008年12月至2012年4月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年10月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢怀才准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1036号
申请人:朱锋贤。
被执行人:吴长霞。
本院在执行朱锋贤与被申请人吴长霞借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1036号申请人:朱锋贤。被执行人:吴长霞。本院在执行朱锋贤与被申请人吴长霞借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1284号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王占利，男，44岁（1970年7月19日生）；1998年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年2月因寻衅滋事被行政拘留十五日，2004年10月因偷窃被行政拘留十四日，2005年3月、2006年9月、2008年1月、2010年1月因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月、二年、二年，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放。
被告人李×1，男，51岁（1963年1月7日生）。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被羁押，同年9月4日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人王占利、李×1犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王占利、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月3日19时许，被告人王占利、李×1在本市519路公交车朱辛庄站（北行），趁上车人多拥挤，从乘客杨×背包内窃得苹果牌IPHONE4S型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1584元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人王占利、李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人徐×、李×2的证言，被害人杨×的陈述，被告人王占利、李×1的供述及身份证明材料、王占利的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占利、李×1以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王占利、李×1的指控成立。被告人王占利系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王占利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王占利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11160号
原告王伟其。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告王伟其诉被告上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，以公告方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年3月24日，本院公开开庭进行了审理。原告王伟其及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟其诉称：原告于2013年12月1日进入被告处工作至2014年7月25日，约定工资每月2，000元。2014年1月起，被告一直拖欠原告工资，故原告起诉法院，请求判令被告支付原告2014年1月至2014年8月工资差额11，500元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年12月1日进入被告处工作至2014年7月25日，2014年1月至7月期间，被告支付了原告工资6，000元。2014年9月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年1月至8月工资11，500元；2、支付2014年6月至8月高温费800元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资差额16，000元。2014年10月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4141号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言、松劳人仲（2013）办字第4141号裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月2，000元计算原告应得的劳动报酬，扣除被告已支付的工资6，000元，经核算被告应当支付原告2014年1月至2014年7月工资差额7，652元。原告主张在此期间有加班工资，因无相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟其2014年1月至2014年7月工资差额7，652元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第840号
原告：王法其。
委托代理人：许崇伟，日照五莲于里法律服务所法律服务工作者。
被告：郑成军，成年。
原告王法其（下称原告）与被告郑成军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许崇伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期供求关系，截止到2014年7月27日，被告累计共欠原告无缝管款29520元。其后被告偿付原告货款5000元。剩余欠款24520元，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。请求依法判令被告偿付原告货款24520元及利息；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告经营无缝管生意，原告多次为被告供应无缝管。2014年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告无缝管款29520元。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠无缝管货款二次共计（29520.00元）五莲万应郑成军2014.7.27”，后被告偿付原告货款5000元，现尚欠原告货款
24520元未付。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告供应无缝管，被告为原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖关系。对原告要求被告偿还货款24520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑成军偿付原告王法其货款24520元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告郑成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王 利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5555号
上诉人（原审被告）南京顶热太阳能设备有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道花园72号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京梦丹妮时装有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道花园72号。
法定代表人闵家荪，该公司董事长。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人陈曙明，男，汉族，1954年11月23日生，该公司员工。
上诉人南京顶热太阳能设备有限公司因与被上诉人南京梦丹妮时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人南京顶热太阳能设备有限公司以双方达成和解为由于2015年11月26日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京顶热太阳能设备有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京顶热太阳能设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人南京顶热太阳能设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪海燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第388号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗秀平，女，1979年11月8日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人罗秀平犯故意伤害罪一案，于2014年1月13日作出（2014）狮刑初字第84号刑事判决。原审被告人罗秀平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗秀平表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人罗秀平申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗秀平撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 霖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2132号
申请执行人翁建兴
被执行人柴孝平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00171号，依法向被执行人柴孝平发出执行通知书，责令被执行人柴孝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴孝平（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1981号
申请执行人毛亚米
被执行人沈兴糯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02586号，依法向被执行人沈兴糯发出执行通知书，责令被执行人沈兴糯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴糯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴糯（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币204673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 贞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更257号
罪犯郑传波，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省正安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）遵市法刑一终字第102号刑事裁定，认定被告人郑传波犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年。2015年1月27日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年7月22日起至2016年7月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2015年10月获评监狱表扬一次的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑传波2015年2月至2015年10月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传波减去有期徒刑2个月（刑期自2014年7月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1135号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某曾因赌博，于2015年2月3日被常熟市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年10月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1114号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2016年5月27日至31日期间，至常熟市支塘镇任阳飞龙无纺机械设备有限公司，采用翻围墙入内的手段，窃得该公司共计价值人民币1930元的钢管7根及钢板1块。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人谢某于2016年5月27日至31日期间，至常熟市支塘镇任阳飞龙无纺机械设备有限公司，采用翻围墙入内的手段，窃得该公司共计价值人民币1930元的钢管7根及钢板1块。具体分述如下：
1、被告人谢某于2016年5月27日凌晨，至常熟市支塘镇任阳飞龙无纺机械设备有限公司，采用上述手段，窃得该公司价值人民币1560元不锈钢原料钢管5根。
2、被告人谢某于2016年5月28日凌晨，至常熟市支塘镇任阳飞龙无纺机械设备有限公司，采用上述手段，窃得该公司价值人民币370元不锈钢原料钢管2根及不锈钢钢板1块。
3、被告人谢某于2016年5月31日凌晨，至常熟市支塘镇任阳飞龙无纺机械设备有限公司再次行窃，将堆放在厂区内空地上的价值人民币37.5元的不锈钢废料钢板1块搬运至围墙边，被人发现后逃离。
2016年6月1日上午，公安机关根据线索在常熟市支塘镇任阳原华阳宾馆将被告人谢某抓获。案发后，公安机关已追缴赃款人民币200元发还被害单位。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员唐某的陈述笔录，证人鲁某的证言及辨认笔录，证人刘某、王某的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格资料、价格鉴证结论书、情况说明，称重笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人谢某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，监控录像及截图，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人谢某退出尚未退赔的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 施慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1754号
罪犯杨卫杰，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2010）阳郊刑初字第103号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，赔偿附带民事原告32177.05元。刑期自2010年8月7日至2022年2月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯杨卫杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨卫杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨卫杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2020年3月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第210号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告秦XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告秦XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月二十六日
书记员 李景凤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00195号
原告施道明。
被告陈中方。
原告施道明与被告陈中方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施道明到庭参加诉讼，被告陈中方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈中方以生意需要资金周转及看病为名，共向原告借款16万元，后被告仅还款1万元。现要求被告归还剩余借款15万元。
被告陈中方未作答辩。
经审理查明：被告陈中方以生意需要资金周转及看病要用钱为名，于2014年8月至10月共计向原告施道明借款16万元，并分别于2014年8月28日、2014年10月30日出具借条两张，分别为“今借到老施人民币三万元正，到2015年6月底还”、“今借到老施人民币一十三万元”。双方未约定利息及还款期限。后被告陈中方仅于2015年7月下旬还款1万元，尚欠原告施道明15万元。
上述事实有原告提供的借条二张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元后还款1万元的事实，有被告出具的两张借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还剩余借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中方于本判决生效后十日内归还原告施道明借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 余波
二〇一五年九月二十一日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1260号
原告：苗建福。
委托诉讼代理人：苗素花。
被告：邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司，
法定代表人：柴文芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小平，该公司法律顾问。
原告苗建福与被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建福的委托诉讼代理人苗素花、被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗建福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告批墙款8000元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月2日被告让原告批内墙和外墙、粉刷共计费用22000元，2011年5月25日支付14000元，还剩余8000元未支付，经原告催要无果，引起诉讼。
被告邯郸市峰峰宏德建材有限公司辩称，认可仍欠原告批墙款8000元的事实，但是现在资金困难无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司对欠原告苗建福8000元的批墙款予以认可，本院对上述事实予以确认。原告要求被告给付8000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告苗建福8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张军生
二〇一六年九月二十六日
书记员代 皓 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00040号
原告钮新年。
被告张开红。
本院在审理原告钮新年与被告张开红民间借贷纠纷一案中，原告钮新年于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮新年撤回对被告张开红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钮新年负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月七日
书记员 范大权
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00145号
原告中国诚通金属（集团）公司西北公司。
法定代表人陈剑锋，该公司总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人吴慧燕，该局干部。
委托代理人张东亮，该局干部。
第三人李应录。
第三人任楠。
本院在审理原告中国诚通金属（集团）公司西北公司要求撤销被告西安市住房保障和房屋管理局《行政答复》一案中，原告中国诚通金属（集团）公司西北公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国诚通金属（集团）公司西北公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国诚通金属（集团）公司西北公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年九月十日
书记员 左 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初16号
原告：游振茂，男，1953年4月24日生，汉族，住霞浦县。
被告:吴爱凤，女，1966年1月18日生，汉族，霞浦县。
被告:林旭初，男，1962年12月18日生，汉族，霞浦县。
原告游振茂因与被告吴爱凤、林旭初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游振茂到庭参加诉讼，被告吴爱凤、林旭初经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游振茂向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴爱凤、林旭初共同偿还借款70000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）。事实与理由：其与林旭初系亲戚关系，2015年3月18日林旭初以资金周转为由向原告借款70000元，并由林旭初出具借条一张，后经催讨未果。该债务系夫妻关系存续期间产生，依法属夫妻共同债务，故被告林旭初、吴爱凤应共同偿还。
吴爱凤、林旭初未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明林旭初于2015年3月18日以缺资为由向原告借款70000元的事实。
吴爱凤、林旭初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林旭初向其借款70000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。林旭初因缺乏资金向游振茂借款70000元，系双方真实意思表示。游振茂依约定履行了出借款项义务，林旭初在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。游振茂主张要求吴爱凤、林旭初共同偿还借款本金70000元及按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。吴爱凤、林旭初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
林旭初、吴爱凤应于本判决生效之日起10日内共同偿还游振茂借款70000元，并支付从起诉之日即2017年1月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴爱凤、林旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23635号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告汤景华。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告汤景华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2007年9月至2014年12月期间物业服务费人民币5，758.10元；2、支付逾期付款违约金500元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人平骏到庭参加诉讼。被告汤景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积118.97平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2007年9月至2014年12月期间物业服务费5，758.10元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审查明，原告与业委会签订的物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现原告自愿调低违约金至500元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金500元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤景华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2007年9月至2014年12月期间物业服务费5，758.10元；
二、被告汤景华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司逾期付款违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤景华负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年七月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04154号
原告叶林，男，汉族，1986年11月10日生，住重庆市长寿区。
原告朱娟，女，汉族，1987年8月22日生，住重庆市长寿区。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告叶林、朱娟诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶林、朱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶林、朱娟撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告叶林、朱娟负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00919号
罪犯丁建洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月20日作出（2011）南法刑初字第167号刑事判决，以被告人丁建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯丁建洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁建洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁建洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其尚未退赔的经济损失巨大，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01828号
原告：汤某，男，1968年9月23日出生，汉族，合肥卷烟厂职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某，女，1967年12月15日出生，汉族，合肥卷烟厂内退职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
本院受理的原告汤某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告汤某于2014年12月1日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，公告费400元，由汤某承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李萍生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第59号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙凤刚。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于兰芳。
孙凤刚因与于兰芳“物权保护纠纷”一案，不服本院（2010）吉中民一终字第994号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉民申字715号民事裁定，驳回孙凤刚再审申请，又于2013年1月27日作出（2013）吉民监字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙凤刚及其委托代理人胡永财，于兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月26日，舒兰市人民法院作出（2009）舒民一初字第1323号民事判决：孙凤刚返还于兰芳宅基地0.7米（自于兰芳与孙凤刚相邻的孙凤刚家小棚子始向东0.7米），于本判决生效后10日内执行。
2010年12月23日，本院作出（2010）吉中民一终字第994号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，孙凤刚称：1、孙凤刚住宅是1988年从潘胜春买的，买房时就有现在的杖子和棚子，到现在一直没动，1991年10月土地清查时确认孙凤刚西边界址清楚。2、于兰芳持有的1974年城建部门所发宅基地执照不是土地使用证，已作废。土地争议只能由政府土地部门说明和确认，马路村村民委员会没有权利作出说明。
于兰芳答辩：原判决认定事实正确，适用法律正确。
本院再审认为：本院二审判决及舒兰市人民法院一审判决均认定基本事实不清，均严重违反法定程序，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）吉中民一终字第994号民事判决及舒兰市人民法院（2009）舒民一初字第1323号民事判决；
二、本案发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
代理审判员 丛军霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 李玉娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民三（知）初字第136号
原告魏某某。
委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。
委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。
被告江苏大烨影视文化投资有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告魏某某与被告江苏大烨影视文化投资有限公司（以下简称大烨公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年5月13日公开开庭审理本案，原告魏某某的委托代理人王展、被告大烨公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2013年8月29日签订《影视作品合作合同》，约定原告将其创作的长篇小说《一源堂》（以下简称涉案作品）的影视改编权等权利许可给被告专有使用，使用期限为自合同生效后四年内，并具体约定了许可使用的付酬标准和办法、违约责任等条款。合同签订后，原告于2014年2月11日将涉案作品交付给被告，但被告未按照合同的约定将涉案作品的影视改编权转让费用余款人民币135，000元（以下币种均相同）支付给原告，为此原告多次以电邮、电话等方式催促被告付款，但均未果。嗣后，原告委托律师起草专函要求被告付款，被告收到律师函后，于2014年3月14日将该135，000元支付给了原告，但对合同约定的逾期付款违约金，被告至今未付。故请求判令：被告支付原告逾期付款违约金31，050元（以135，000元为本金，自2014年2月19日至2014年3月13日止按每日1%计息）。
被告大烨公司辩称，合同是原告提供的，被告出于与原告合作的诚心，按原告提供的合同版本签订了合同。合同对原告提供的作品质量未做任何的要求，但被告需要对涉案作品进行审核阅读。由此导致费用延期支付，违约情节很轻。而且合同约定原告最迟应在2014年4月10日完成涉案作品，被告在该期限内付款不应算违约。即便被告构成违约，原告的损失也仅是利息损失，原告主张的违约金过高，要求法院依法予以调整。
本院经审理查明：
2013年8月29日，原、被告签订《影视作品合作合同》，约定：原告将其创作的长篇小说《一源堂》的改编、拍摄、复制、发行、传播、销售（含获得报酬）影视作品权利转让给被告，使用期限为合同生效当日起的四年内。原告应在2014年4月10日前完成《一源堂》的创作。被告自合同签订之日起五个工作日内，预付《一源堂》影视改编权转让费的10%即15，000元，在原告将《一源堂》交付给被告后的五个工作日内，被告支付影视改编权转让费的70%即105，000元，影视改编权转让费余款20%30，000元，如被告对《一源堂》未提出修改意见，应与前述70%的款项一并支付。若被告逾期付款，每逾期一日按应付款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，被告预付了《一源堂》影视改编权转让费的10%即15，000元。2014年2月11日，原告将《一源堂》交付给被告。涉案作品交付后，被告未向原告提出修改意见。2014年3月14日，被告支付原告剩余的影视改编权转让费135，000元。
以上事实，有原告提供的《影视作品合作合同》、被告提供的《﹤一源堂﹥合同修改》以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《影视作品合作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定。根据合同的约定，原告应在2014年4月10日前交付涉案作品，被告若对涉案作品未提出修改意见，则应在原告交付涉案作品的五个工作日内支付剩余的影视改编权转让费。现原告按照合同的约定交付了涉案作品，被告未提出修改意见，也未按约支付影视改编权转让费余款。故原告要求被告按照合同的约定承担逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，被告认为合同约定过高，申请予以调整。本院认为，综合考量合同性质、双方的权利义务、被告的违约情节等因素，合同约定的违约金计算标准确实过高，超出了原告的实际损失，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算。关于逾期付款违约金的计算期限，原告主张的计算期限符合合同的约定及实际履行情况，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏大烨影视文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某影视改编权转让费逾期付款违约金人民币2，107元。
如果被告江苏大烨影视文化投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币576元，由原告魏某某负担人民币537元，被告江苏大烨影视文化投资有限公司负担人民币39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 范 国 兵
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1430号
申请执行人张彩琴，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李栓清，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵东芳，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李春兰，女，1949年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在张彩琴依据（2014）神民初字第08468号民事调解书申请执行李栓清、赵东芳、李春兰民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由三被执行人李栓清、赵东芳、李春兰向申请执行人张彩琴偿还借款本金7.4万元及利息(利息自2014年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算)；二、负担案件受理费950元、执行费520元。本案在执行中，被执行人李春兰与申请人张彩琴私下协商并履行了全部还款义务，申请人张彩琴向本院提出撤回对本案强制执行的书面申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第08468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张惠恒
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2324号
原告：孙某1，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
法定代理人：金某，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：孙某2，男，汉族，住吉林省珲春市。
孙某1诉孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告孙某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙某1负担。
审判员 王 晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 于惠媛
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0154号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈思全。2015年8月11日被抓获，2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈思全犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人陈思全到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈思全对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈思全于2015年7月25日凌晨，至本市梦之岛东侧停车场，采用推开车窗进入车内的方法，从被害人胡某停放的面包车的中央扶手箱内，窃得人民币25000余元。
案发后，公安机关从被告人陈思全处扣押赃款人民币7100元，已发还被害人胡某。被告人陈思全到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈思全在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人胡某的陈述、收款记录、无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、公安机关出具的现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认照片、刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息及被告人陈思全的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈思全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈思全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈思全的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人陈思全的犯罪情节、量刑情节，本院认为，公诉机关建议判处其有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈思全向被害人胡某退赔人民币一万七千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第858号
申请执行人：龙口市海丰电线厂。
法定代表人：刘思民，任厂长。
被执行人：龙口市龙东塑料模具厂。
法定代表人：刘文浩，任厂长。
申请人龙口市海丰电线厂与被执行人龙口市龙东塑料模具厂购销模具合同欠款纠纷一案的山东省龙口市人民法院（1994）龙经初字第4号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第858号
本院在执行龙口市海丰电线厂与龙口市龙东塑料模具厂承揽合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市龙东塑料模具厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市龙东塑料模具厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2191号之一
原告：浙江新亚伦纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区同舟路48号。（统一社会信用代码：913308255753464167）
法定代表人：张肖飞，董事长。
委托诉讼代理人：许雪华，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：绍兴奥洛斯壁纸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村。（统一社会信用代码：91330621MA2882WD73）
法定代表人：夏佳辉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
本院在审理原告浙江新亚伦纸业有限公司与被告绍兴奥洛斯壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新亚伦纸业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴奥洛斯壁纸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新亚伦纸业有限公司撤回对被告绍兴奥洛斯壁纸有限公司的起诉。
案件受理费3100元（已减半），由原告浙江新亚伦纸业有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶肖翡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第955号
原告：南京双秀氧化锌有限公司，住所地：南京市江宁区谷里镇石坝村。
法定代表人：豆秀凤，董事长。
委托代理人：陈秀松，该公司职工。
委托代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
法定代表人：肖可颂。
原告南京双秀氧化锌有限公司诉被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京双秀氧化锌有限公司委托代理人陈秀松、潘文娟到庭参加诉讼，被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年起向被告销售氧化锌，双方建立了买卖合同关系。因被告拖欠原告部分货款，双方进行对账确认，截止2015年7月25日被告尚欠原告货款2448953.49元未付。该款经原告多次催要，被告拖延至今没有支付，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付货款2448953.49元及逾期付款违约金（自2014年9月23日起每天按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄金泰电子有限公司在法定答辩期内，未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2004年起，被告枣庄金泰电子有限公司销售原告氧化锌产品，双方建立买卖合同关系，后被告逐步拖欠原告货款。2015年7月25日，原、被告双方经对账确认被告共欠原告货款2448953.49元，经原告催要，被告未给付。
上述事实有原、被告双方对账单一份；2014年、2015年原告送货单及被告单位签字确认等证据记录在卷。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年7月25日双方确认了对账单，可以证实双方存在买卖合同关系，并确认了被告的欠款数额，经原告催要，被告未给付欠款，应承担相关的清偿责任。原告要求被告给付欠款的本息请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告关于欠款利息的主张，应从明确主张权利之日起计算。被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄金泰电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京双秀氧化锌有限公司货款2448953.49元及欠款利息（自2015年8月18日起至判决生效之日止，以2448953.49元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31391元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第955号
原告：南京双秀氧化锌有限公司，法定代表人：豆秀凤，地址：南京市江宁区谷里镇石坝村。
被告：枣庄金泰电子有限公司，法定代表人：肖可颂，地址：市中区解放南路19号。
本院在审理原告南京双秀氧化锌有限公司与被告枣庄金泰电子有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于市中区解放组团16栋一单元201-301的房产两处（房产证号：67××26、67××29）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
查封被告位于市中区解放南路1号的土地一宗（土地证号：市中国用2002第0**号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 应 武
二〇一五年八月十八日
书记员 刘飞存在
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13078号
原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道50号宏泰景苑3-7-1。
法定代表人王凡，总经理。
委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告周荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张尊河，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王红，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司与被告周荣、张尊河、王红追偿权纠纷一案中，原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖瑶