山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5630号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：姚志坚，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘红，执行董事。
被告：山东金都大展集团有限公司，住所地临池镇小临池村。
法定代表人：李咸伦，总经理。
被告：刘红，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县
被告：张思元，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县
被告：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县
被告：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县
原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司（以下简称邹平宏皓公司）、山东金都大展集团有限公司（以下简称山东金都大展公司）、刘红、张思元、刘安凯、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行代表人姚志坚的委托诉讼代理人王言自到庭参加了诉讼。被告邹平宏皓公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告山东金都大展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
?原告天津银行济南分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司签订的编号为20160115001号《流动资金借款合同》；2、被告邹平宏皓工业型材科技有限公司偿还原告借款本金1000万元；3、被告邹平宏皓工业型材科技有限公司偿还原告利息148719.12元（暂计算至2016年8月24日，包括罚息、复利）及自2016年8月25日至判决生效之日止按流动资金借款合同约定计算的利息（包括罚息）；4、被告山东金都大展公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅对上述全部债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的案件受理费、申请费、律师代理费。事实和理由：2016年1月15日，原告天津银行济南分行与被告邹平宏皓公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告出借款项1000万元，借款用途为借新还旧，用于偿还编号20150116002的流动资金借款合同项下的流动资金贷。借款期限均为12个月。合同对借款利息、罚息、复利等作出约定。原告与被告山东金都大展公司签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。被告刘红、张思元、刘安凯、刘梅分别向原告出具个人担保声明书，自原为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款。后被告未能按合同约定，履行还款义务，特诉至法院。
被告邹平宏皓公司、山东金都大展公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告天津银行济南分行（贷款人、乙方）与邹平宏皓公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，约定被告邹平宏皓公司向原告借款1000万元，借款用途为借新还旧（用于归还编号为20150116002的流动资金借款合同下的流动资金贷款）。借款期限为12个月，自2016年1月15日起至2017年1月14日止。自实际提款日起按实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。贷款利率为固定利率，年利率4.35%。每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清。罚息利率为在借款利率基础上加收50%，并对未付利息按合同利率加收50%计收复利。乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。甲方未按约定方式进行贷款资金支付的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。此乙方产生的公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。
同日，原告天津银行济南分行（债权人）与被告山东金都大展公司（保证人）签订《最高额保证合同》。合同约定，被告山东金都大展公司为上述被告邹平宏皓公司借款(借款用途为借新还旧编号20150116002的流动资金借款合同项下的流动资金贷款)1000万元债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款到期之次日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
同日，被告刘红、张思元向原告出具个人担保声明书，承诺为被告邹平宏皓公司上述借款提供连带责任保证。保证范围为被担保人上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。保证人及配偶知悉所担保业务为借新还旧业务，均自愿为该笔业务承担连带责任保证担保。被告刘安凯、刘梅向原告出具个人担保声明书，承诺为被告邹平宏皓公司上述借款提供连带责任保证，其他约定同上。
2016年1月15日，原告天津银行济南分行向被告邹平宏皓公司发放借款1000万元，用于偿还上一年度流动资金贷款。借款借据、银行转帐支票记载：借款金额1000万元，贷款利率月利率3.625‰，借款实际放出日2016年1月15日，还款日期2017年1月14日。2016年5月20日，被告邹平宏皓公司出现逾期，未能偿还借款利息。2017年1月14日，借款到期后，被告亦未偿还原告借款本息。截止至2016年8月24日，被告邹平宏皓公司拖欠原告借款本金1000万元，利息（包括罚息、复利）148719.12元未能偿还。
以上事实，由流动资金借款合同、最高额保证合同、个人担保声明书、借款借据、转帐支票、罚息明细表、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告邹平宏皓公司与原告签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，用于偿还上一年度借，但被告邹平宏皓公司未按期偿还利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未按约定方式进行贷款资金支付的，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。故原告要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款合同已于2017年1月14日到期，合同无须解除，对于原告该项诉讼请求不予支持。被告山东金都大展集团有限公司与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效成立，且被告对借款用途为借新还旧明知，按照合同约定为被告邹平宏皓公司的借款承担连带清偿责任。被告刘红、张思元、刘安凯、刘梅向原告出具的个人担保声明书，承诺为被告邹平宏皓公司借款提供连带责任保证，且被告对借款用途为借新还旧明知，依约应在其承诺的担保范围内承担相应的担保责任。原告主张其为本案支付律师代理费，但仅提交委托代理合同无法证明该损失已实际发生，故对于原告的该项诉求因证据不足本院予以驳回，原告可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平宏皓工业型材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元；
二、被告邹平宏皓工业型材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月24日的利息（含罚息、复利）148719.12元及自2016年8月25日起至本判决生效之日止按合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告山东金都大展集团有限公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82690元，案件申请费5000元，由被告邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东金都大展集团有限公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张 琨