长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2315号
原告邹玲，现住长春市宽城区。
委托代理人孙月蕊。被告张春立，现住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人徐国全，经理。委托代理人赵海洋，该公司职员。
原告邹玲与被告张春立、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玲的委托代理人孙月蕊，被告张春立，被告保险公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玲诉称，2016年4月18日14时30分，张春立驾驶×××号大众牌轿车，在青年路住邦城市广场行驶时，与行人邹玲相撞接触致邹玲受伤，邹玲身着衣物损坏。根据道路交通事故认定书认定，张春立承担事故全部责任，邹玲不承担事故责任。张春立驾驶的机动车辆×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔），根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金49，801.72元、医疗费31，972.20元、护理费7，249.20元、误工费18，123.00元、住院伙食补助费3，000.00元、营养费9，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、被抚养人生活费10，783.57元、后续治疗费13，000.00元、鉴定费3，900.00元、律师代理费7，700.00元，财产损失2，200.00元；被告保险公司在保险责任范围内直接向原告给付赔偿款；诉讼费由被告承担。
被告张春立辩称，对交通事故的经过及责任认定没有意见，对原告的赔偿数额同意按法律规定保护。
被告保险公司辩称，保险车辆没有向我公司报案，未查勘事故现场，我公司拒赔。医药费应按吉林省医保目录及诊疗目录进行审减；住院期间的门诊票据我公司不予赔付；护理费超出住院天数的部分不予赔付；原告的鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利；原告为农村户口，应当按照农村标准给付残疾赔偿金和被抚养人生活费；关于误工费，原告需提供劳动合同、营业执照、误工证明、发生交通事故前三个月的工资明细及相关纳税证明，误工期限依法只保护到定残前一日，且依法只保护90-120天。原告主张的衣物损坏无法证明即是原告提供票据上的衣物损坏，且物品已经发生了折旧，不能按照原值赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费，我公司不予赔付。
经审理查明，2016年4月18日14时30分，被告张春立驾驶车牌号为×××号小型客车，在青年路住邦城市广场行驶时，与行人邹玲相接触致邹玲受伤及邹玲的皮鞋、裤子损坏，发生道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，张春立承担此道路交通事故的全部责任，邹玲不承担此道路交通事故的责任。原告邹玲受伤后，于当日到吉林大学第一医院二部进行住院治疗，花费门诊费用386.80元。原告共计住院30天，花费住院费31，050.12元。原告于2016年5月18日出院，出院诊断为：左足外伤、左足骰骨骨折，第3、4跖骨近端骨折，左足第4跖骨远端骨折，左足第5趾近节趾骨近端、内侧楔骨骨折，腰外伤，髋关节外伤。出院医嘱为：1、预防感染、理疗、止痛及对症治疗。2、局部制动，遵医嘱拆除石膏托，按时取出内固定物。3、每月复查恢复情况。4、病情变化随诊。原告于2016年6月16日在吉大一院二部进行复查，花费门诊费用535.22元。2016年9月19日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹玲此次外伤致左足足弓结构破坏评定为十级伤残。2、被鉴定人邹玲的后续治疗费用需人民币一万三千元。3被鉴定人邹玲此次损失的护理期限评定为60日。4、被鉴定人邹玲此次损伤的误工评定为150日。5、被鉴定人邹玲此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告邹玲支付鉴定费3，900.00元。被告保险公司对上述鉴定意见有异议，但未在本庭指定的期限内提供重新鉴定申请。被告张春立驾驶的×××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔。交通事故发生后，被告张春立垫付10，000.00元。
另查明，原告为农业家庭户口，有婚生子一名袁鹤潼（2010年3月30日出生）。2013年9月12日，原告与长春豪邦房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于长春市宽城区豪邦.四季经典小区的房屋，并提供了自2015年11月至今的电费银行流水。
原告陈述其在绿园区明科电子产品经销处工作，提供了该单位的误工证明，但原告主张按照居民服务业标准要求误工损失。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、住院费票据、门诊费票据、门诊手册、用药清单、病历、出院诊断、增值税专用发票、鉴定意见书、误工证明、个体工商户营业执照复印件、商品房买卖合同、鉴定费发票、律师代理费发票、保单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告张春立驾驶×××小型客车，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且被告张春立承担此道路交通事故的全部责任，原告邹玲不承担此道路交通事故的责任。原告邹玲的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由商业三者险予以赔偿，若仍有不足及不在保险赔偿范围内的损失由被告张春立进行赔偿。原告主张的住院期间的医疗费31，972.14元(31，050.12元+386.80元+535.22元)，本院应予保护；原告主张住院伙食补助费3,000.00元（100元/天×30天）符合法律规定，本院应予保护；营养费根据鉴定结论予以保护9，000.00元（100.00元/天×90天）；后续治疗费依据鉴定意见，予以保护13，000.00元；护理费参照2015年度人身损害赔偿居民服务业标准依鉴定意见天数应予保护7，249.20元（120.82元/天×60天）；原告虽为农业家庭户口，但在城镇购买房屋并提供了缴纳电费的票据，可以认定其在城镇工作、生活一年以上，故应按照城镇标准根据鉴定意见计算其伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元/年×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，本院应予保护；原告主张按照居民服务业标准计算误工费不超过法律规定，本院本院根据鉴定意见，应予保护18，123.00元（120.82元/天×150天）；原告主张被抚养人生活费10，783.57元（17，972.62元/年×12年×10%÷2人），被告对此无异议，本院应予保护；原告主张的衣服、鞋的损失，虽然提供了发票，但该发票开具的时间系在发生交通事故之后，考虑到本次交通事故确实给原告造成实际财产损失的情况，本院酌情予以保护1，000.00元；原告主张的鉴定费3，900.00元，因鉴定意见被采纳，由被告张春立承担；原告主张的律师代理费7，700.00元，按照最后实际保护原告的数额和律师收费标准本院予以保护7，500.00元，由被告张春立承担。被告张春立垫付的共计10，000.00元，应从最后实际赔偿原告的数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹玲101，957.49元【医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额91，957.49元，包含护理费7，249.20元、误工费18，123.00元、残疾赔偿金60，585.29元（包含被抚养人生活费10，783.57元）、精神损害抚慰金5，000.00元；财产损失限额内1，000.00元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告邹玲46，972.14元【包含扣除交强险医疗费赔偿限额1万元后医疗费21，972.14元、住院伙食补助费3,000.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费9，000.00元】；
三、被告张春立赔偿原告邹玲1，400.00元【鉴定费3，900.00元、律师代理费7，500.00元，以上费用共计11，400.00元，扣除先行垫付的10，000.00元】；
四、驳回原告邹玲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，470.00元（原告已预交），由原告邹玲负担290.00元，由被告张春立负担3，180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 王月芝
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳 威