wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第165号
申请执行人：武淑霞，女，住平原县。
被执行人：德州德麒麟肥料有限公司
被执行人：黄根廷，男，住平原县
被执行人：陈秀芹，女，住平原县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第467号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第165号
申请执行人卢东文。
被执行人闭卫萍。
申请执行人卢东文与被执行人闭卫萍民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金470000元及利息（另计）。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更216号
罪犯冯冠乔，男，1966年10月23日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2013）湘高法刑二终字第71号刑事判决，以犯受贿罪，判处罪犯冯冠乔有期徒刑十五年，没收个人财产三百万元（已缴纳1050000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯冠乔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯冠乔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，目前考核得分7个表扬余405分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯冯冠乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯冠乔减刑七个月（刑期自2012年4月28日至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第456号
原告宋法奎，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务律师。
被告王才勇，居民。
被告张钰萍，居民。
二被告委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
二被告委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告宋法奎诉被告王才勇、张钰萍、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员王彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华，被告王才勇、张钰萍委托代理人王俊建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人刘梁梁到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司请远市分公司，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋法奎诉称：2015年1月5日9时许，被告王才勇无证驾驶鲁Q×××××号重型专业作业车沿事发路由北向南行驶至尚岩镇张村路口时，与由东向西行驶的原告宋法奎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致原告宋法奎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损等各种经济损失30000元。
被告王才勇、张钰萍辩称：事故属实，同意依法赔偿，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和商业险，王才勇是驾驶员，张钰萍是车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：被告张钰萍投保商业险属实，应当由交强险先行赔偿，本案被告王才勇系无证驾驶，属商业险的免责条款，我公司拒绝赔偿。
经审理查明：2015年1月5日9时许，被告王才勇无证驾驶鲁Q×××××号重型专业作业车沿事发路由北向南行驶至尚岩镇张村路口时，与由东向西行驶的原告宋法奎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致原告宋法奎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告王才勇负此次事故的同等责任，原告宋法奎负此次事故的同等责任。原告宋法奎受伤后，在兰陵县中医医院住院治疗2天，花医疗费2552.22元。2015年2月13日，经兰陵县价格认定中心鉴定，原告的鲁Q×××××号车损失价值为，47079元，花评估费1100元。花施救费600元、送达费120元、复印费8元。
2015年1月13日，原告宋法奎诉前保全，本院依法对鲁Q×××××重型专业作业车予以扣押。2015年1月30日，被告张钰萍代被告王才勇按照保全价值缴纳担保金3万元，本院依法解除对鲁Q×××××号重型专业作业车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原告宋法奎与被告王才勇之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，被告王才勇负事故的同等责任，原告宋法奎负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告以其人身、财产受损为由，请求法院依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆在鲁Q×××××号重型专业作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保保一份交强险、中国太平洋财产保险公司股份有限公司济南中心支公司投保一份商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任。不足部分由被告王才勇、张钰萍承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司抗辩理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告宋法奎车辆损失费2000元、医疗费2552.22元、误工费（2天×49.35元）98.7元、护理费（2天×49.35元）98.7元、伙食补助费（2天×30）60元、交通费20元，合计4829.62元，于本判决生效后十日内付清。
被告被告王才勇、张钰萍赔偿原告宋法奎车损费45079元、评估费1100元、施救费600元、送达费120元、复印费8元，合计46907元的50%即23453.5元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告宋法奎对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告宋法奎的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告王才勇、张钰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王彦平
二〇一五年四月十日
书记员 刘志茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第60号
罪犯邓维全，男，1967年11月7日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月8日作出（2010）龙泉刑初字第294号刑事判决，以被告人邓维全犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2010年8月26日起至2013年8月25日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓维全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓维全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓维全减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6361号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司（统一社会信用代码91120110777339337A），住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：冯超，总经理。
委托诉讼代理人：潘雷，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：王广峰，该公司销售经理。
被告：天津市雍定建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111777334202C），住所地天津市南开区育梁道13号-301。
法定代表人：娄锐，董事长。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告天津市雍定建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫方盛五金交电有限公司的委托诉讼代理人潘雷、王广峰到庭参加诉讼，被告天津市雍定建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鑫方盛五金交电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24273.72元；2、判令被告支付自2016年5月5日至2017年5月10日的违约金12185元;3、诉讼费356元、律师咨询费644元，共计1000元，由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月1日签订购销协议。协议约定,被告购买原告五金材料，每月25日前向原告结算之前所有未付款，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供货物，但被告并未按约定付款。后被告为原告出具欠条。经原告多次催要，至2017年5月9日被告仍欠款24273.72元。故起诉。
天津鑫方盛五金交电有限公司向本院提交证据如下：
1、购销合同一份，拟证明原、被告合同关系。
2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
天津市雍定建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2015年12月1日签订《购销合同》。合同主要内容：甲方为天津市雍定建筑工程有限公司，乙方为天津鑫方盛五金交电有限公司。甲方购买乙方五金材料；货款原则上应于交货时及时结清，双方本着合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币壹拾伍万元。赊欠时间不得超过每月25日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付账款。除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。合同签订后，原告开始为被告供货。至2016年4月被告开始拖欠货款。同年6月5日，被告法人代表娄锐为原告出具欠条，欠条主要内容：2016年5月5日，我单位（客户名称：天津市雍定建筑工程有限公司）仍欠贵方（供方名称：天津鑫方盛五金交电有限公司）所供商品货款（人民币小写36273.72元，大写叁万陆仟贰佰柒拾叁元柒角贰分。所供商品我司已验货收妥，今为结算方便，我单位需取走记账联/发票，并于3日内结算以上货款。落款处为娄锐签字并摁手印。2017年2月被告偿还原告12000元货款，剩余24273.72元至今未还。
诉讼中，原告表示，其主张的违约金自2016年5月5日开始以24273.72元为基数，按照日千分之三计算至2017年5月10日应为26943.82元，原告只主张违约金12185元。
本院认为，原告提供的《购销合同》及欠条能够相互印证，《购销合同》系原、被告真实意思表示，且合同内容不违反法律的规定，本院确认，原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款24273.72元的事实。被告收取原告货物后未及时向原告履行给付货款义务，应当承担给付货款义务及违约责任,原告主张给付货款24273.72元，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年5月5日至2017年5月10日的违约金12185元，该违约金明显高于原告实际发生的经济损失，本院予以调整为7282元。原告主张被告支付律师咨询费644元，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市雍定建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鑫方盛五金交电有限公司货款24273.72元、支付违约金7282元，共计31555.72元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告天津鑫方盛五金交电有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取356元，由被告天津市雍定建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年九月十一日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执70号
申请执行人姜连芬。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜连芬与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3064元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审24号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘明远。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000315］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定作出大人社监理字［2016000315］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连天山药业有限公司作出为4名劳动者依法出具解除劳动合同证明的行政处理决定，被申请人大连天山药业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的大人社监理字［2016000315］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审24号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘明远。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000315］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定作出大人社监理字［2016000315］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连天山药业有限公司作出为4名劳动者依法出具解除劳动合同证明的行政处理决定，被申请人大连天山药业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的大人社监理字［2016000315］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2463号
原告：农明亮，住广西天等县。
被告：广州浩铭模具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李进。
原告农明亮诉被告广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告农明亮到庭参加了诉讼，被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农明亮诉称：原告于2015年1月5日入职广州浩铭模具有限公司，担任模具师傅工作，2015年10月13日发放6月份工资以后，被告广州浩铭模具有限公司法定代表人李进以南海出差为由携款潜逃，现公司设备已被东莞第二人民法院查封。2015年7月、8月被告都没有发放工资给我，共计8179.5元，我于2015年8月31日离职。为此，诉至法院要求：被告发放原告2015年7月、8月份上班期间的工资8179.5元。
被告广州浩铭模具有限公司缺席，无提供答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明：原告农明亮于2015年1月5日入职被告广州浩铭模具有限公司处工作，岗位为模具部师傅。后，被告广州浩铭模具有限公司因经营不善，拖欠原告农明亮2015年5月-8月的工资，原告农明亮遂于2015年8月31日离职，2015年9月1日，原被告就拖欠工资问题达成一致协议：“1、5月工资5783.44元，计划于2015年9月10日前发放；2、6月工资6148元，计划于2015年9月30日前发放；3、7月工资4903.64元，计划于2015年10月30日前发放；4、8月工资3275.91元，计划于2015年11月30日前发放。经手人：李进（广州浩铭模具有限公司签章）。本人农明亮于2015年8月31日离职，自离职日起，本人与广州浩铭模具有限公司除上述薪资外无任何关系。农明亮。”后，被告广州浩铭模具有限公司向原告农明亮中国工商银行卡号为：6274的工资卡内分别于2015年9月16日支付2015年5月工资5783.44元，于2015年10月12日支付2015年6月工资6148元。现仍拖欠2015年7月-8月的工资合计8179.5元未有支付，原告遂于2015年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月5日出具逾期未作出决定证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：被告广州浩铭模具有限公司拖欠原告农明亮2015年7月、8月工资合计8179.5元，有工资单上的协议以及银行流水为证，且被告广州浩铭模具有限公司缺席，未出庭提出抗辩，故本院对此予以确认。
被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告农明亮对其陈述及举证真实性作出保证，本院对此予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
被告广州浩铭模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月、8月工资合计8179.5元给原告农明亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州浩铭模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月××日
书 记 员 杨小伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2463号
原告：肖何，住湖南省城步苗族自治县西岩学区。
被告：广州浩铭模具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李进。
原告肖何诉被告广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告肖何到庭参加了诉讼，被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖何诉称：原告于2015年7月入职广州浩铭模具有限公司，担任模具设计员工作，月薪6500元。现被告广州浩铭模具有限公司法定代表人李进以南海出差为由携款潜逃。2015年9月被告没有发放工资给我，共计4758元。为此，诉至法院要求：被告发放原告2015年9月份工资4758元。
被告广州浩铭模具有限公司缺席，无提供答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明：原告肖何于2015年7月入职被告广州浩铭模具有限公司处工作，岗位为模具设计员。后，被告广州浩铭模具有限公司因经营不善，拖欠原告肖何2015年9月的工资，原告肖何遂于2015年9月30日离职，2015年9月29日，原被告就拖欠工资问题达成一致协议：“1、8月份6691元扣工服1件50元，借支500元余6141元；2、9月份4758.25元，计划于2015年10月30日前支付。本人肖何于2015年9月30日离职，自离职日起，本人除上述薪资外与广州浩铭模具有限公司无任何关系。”后，被告广州浩铭模具有限公司向原告肖何支付2015年8月工资6141元。现仍拖欠2015年9月的工资4758元未支付，原告遂于2015年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月5日出具逾期未作出决定证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：被告广州浩铭模具有限公司拖欠原告肖何2015年9月的工资4758元，有工资单上的协议为证，且被告广州浩铭模具有限公司缺席，未出庭提出抗辩，故本院对此予以确认。
被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告肖何对其陈述及举证真实性作出保证，本院对此予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
被告广州浩铭模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月的工资4758元给原告肖何。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州浩铭模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一六年一月五日
书 记 员 周裕园
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1054号
原告：浙江为诚医药股份有限公司。
法定代表人：杨联亮。
委托代理人（特别授权代理）：吴双方。
被告：刘潇。
原告浙江为诚医药股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘潇（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2012年4月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江为诚医药股份有限公司的委托代理人吴双方到庭参加诉讼，被告刘潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2009年2月13日进入原告处工作。2012年1月，被告违反双方约定和原告制度规定，在客户那里收取货款后拒绝上交给原告。自2012年1月至今，经原告工作人员多次与被告沟通，被告均拒绝回原告处办理缴款、离职手续，亦拒绝回原告处协助办理相关业务转交事宜。因多次沟通无效，原告于2012年2月25日正式发律师函给被告，书面要求被告履行相应义务。2012年3月6日原告提出仲裁申请，同年4月9日杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服该裁决，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。具体如下：
一、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同已解除；
二、请求依法判令被告承担违约金5000元；
三、请求依法判令被告承担原告已经支付的交通费80元、调档费1500元。
在本案审理期间，原告请求将其第三项诉讼请求变更为：
三、请求依法判令被告承担原告已经支付的交通费80元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告基本信息资料，拟证明原告符合法定主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
3、欠款证明16份，拟证明被告存在严重违约事实。
4、财务账单打印件28页，拟证明被告离职前一个月，收取货款未及时交还给原告。
5、物流工作软件记录53页，拟证明原、被告双方的工作履行记录。
6、《劳动合同》3份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，且合法、有效。
7、国内特快专递EMS详情单，拟证明原告已向被告寄送律师函，履行了催款告知义务。
8、余劳仲案字（2012）第50号仲裁裁决书，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
9、原告从网上查询的被告签收的快递记录，拟证明被告已经收到原告的律师函。
10、人事登记表、毕业证书，拟证明被告的入职登记情况。
11、2012年2月15日杭州站-嘉兴南站的火车票、2012年2月17日嘉兴南站-
杭州站的火车票各1张、公交车票2张及付款凭证和报销单一张，拟证明被告在其负责销售的区域有卷款逃跑的事实及原告员工为了调查该事件所花费的成本，其中付款凭证和报销单上产生的374元费用中，有80元是因为调查被告卷款逃跑的事实产生的。
12、员工手册，拟证明原告的规章制度及原告已经将该制度告知被告，被告卷款逃跑的行为违反了原告的规章制度。
被告刘潇未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了余劳仲案字（2012）第50号庭审笔录，并当庭予以出示。
被告对原告浙江为诚医药股份有限公司提供的证据及本庭依职权调取的证据放弃到庭质证的权利。
原告浙江为诚医药股份有限公司提供的证据，经本院审核，并结合庭审调查，对证据1、2、6、8、10的真实性、合法性、关联性、待证事实予以确认。对证据3，上述欠款证明属证人证言，证人未出庭作证，且证据均系复印件，亦不符合证据的形式要件，故对该组证据，本院不予采信。对证据4、5，财务账单打印件28页、物流工作软件记录53页，均系原告单方制作，亦不符合证据的形式要件，故对该2组证据，本院不予采信。对证据7，真实性可以认定，但原告未向法庭提交律师函原件，故无法证明其履行了催款告知义务，仅对真实性予以确认，对待证事实不予采信。对证据9，因该证据系原告单方制作，且不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对证据11，因该证据系孤证，无相关证据予以佐证，故本院亦不予采信。对证据12，该证据仅能证明原告存在相关规章制度，但无法证明原告的待证事实，故本院对其真实性予以确认，对待证事实不予采信。本院依法调取的余劳仲案字（2012）第50号庭审笔录，经质证原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告于2009年2月13日进入原告处工作，双方订立过3份劳动合同，最后1份合同期限至2013年12月31日止，并约定被告不按规定或延期办理离职手续的，向原告支付违约金5000元。2009年5月9日，双方另订立《保密及竞业禁止协议》，约定被告在原告处工作期间及被告从原告处离职后1年内，被告不得为其他医药经营公司或在与原告有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己经营与原告及原告关联公司有竞争关系的同类产品或业务、企业，并约定相关经济补偿及违约金计算方法。2012年3月6日，原告向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原、被告双方劳动合同于2011年12月31日已经解除，要求被告支付交通费80元，承担禁业限制违约金10000元，并依双方《劳动合同》约定承担违约金5000元。杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会于2012年4月9日作出余劳仲案字（2012）第50号仲裁裁决：驳回申请人浙江为诚医药股份有限公司的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，经法庭释明，原告仍未向法庭提供律师函原件和被告的考勤记录。
再查明，原告代理人当庭陈述，原告方至今未向被告送达解除劳动合同关系的相关手续。在本案审理过程中，原告亦未向法庭提交原、被告双方已于2011年12月31日解除劳动合同的证据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方有无解除劳动合同。原、被告双方依法订立劳动合同，应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。解除劳动合同关系，应当严格按照劳动法律法规及双方劳动合同约定的条件进行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方已于2011年12月31日已经解除劳动合同，但未提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能之责任。故原告的相关诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告依劳动合同约定承担违约金5000元，因原、被告双方劳动合同约定的违约金条款，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的强行性规定，不具有合法性，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。原告要求被告支付交通费80元，但未提供充足的证据予以佐证，故对其诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告浙江为诚医药股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江为诚医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴翔
二〇一二年七月十七日
书记员 姜群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00055号
原告：方某，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路***号*栋*单元*号，身份证号34030
4197306110424。
委托代理人：甘浩然，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘某。
本院立案受理了原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00055号
原告：方某，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：甘浩然，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00055号
原告：方某，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：甘浩然，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘某。
本院立案受理了原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00055号
原告：王之刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨道明。
本院立案受理了原告王之刚诉被告杨道明民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00055号
原告：王之刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨道明，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告王之刚诉被告杨道明民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00055号原告：方某，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路***号*栋*单元*号，身份证号340304197306110424。委托代理人：甘浩然，安徽径桥律师事务所律师。被告：刘某。本院立案受理了原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一五年一月三十日书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00055号原告：方某，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：甘浩然，安徽径桥律师事务所律师。被告：刘某。本院立案受理了原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一五年一月三十日书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00055号原告：王之刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨道明。本院立案受理了原告王之刚诉被告杨道明民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一五年二月五日书 记 员 闻志鑫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1822号
原告：广东康得新窗膜有限公司，住所地广州市。
法定代表人：邵振江，董事长。
委托代理人：姜涛，系公司员工。
被告：成都弘毅科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：张勇。
原告广东康得新窗膜有限公司与被告成都弘毅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东康得新窗膜有限公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告成都弘毅科技有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东康得新窗膜有限公司诉称，我司与被告于2013年12月26日签署《销售合同》，被告于2014年1月从原告处购进预涂膜产品，欠我司45360元货款未付。2014年8月26日被告对此债权进行了书面确认，我司多次追讨无果，遂诉至法院请求判令被告立即清偿拖欠的货款45360元及违约金（按合同约定的逾期付款每日千分之一的违约金从2014年3月12日计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告成某毅科技有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在汽车窗膜产品买卖关系。2013年12月26日，原告（供方、甲方）、被告（需方、乙方）签订《销售合同》，约定：本合同有效期自2013年12月26日起至2014年12月25日止；自签约之日起，甲方为乙方汽车太阳膜的供应商，乙方成为甲方产品膜道和护航者系列产品在重庆的经销商；甲方给予乙方10万元的信用额度，超过信用额度上限的发货以款到发货的形式进行结算，结算方式为月结，对账时间为次月10号前，发票类型为增值税发票，付款方式为公对公转账，付款期限是乙方收到增值税发票后10天之内；乙方逾期付款的每逾期一天，按货款总额的1‰计算，向甲方偿付逾期付款的违约金；因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，应首先通过双方友好协商解决，协商不成任何一方可向原告所在地有管辖权人民法院提出起诉。2014年8月26日，被告在原告出具的《企业询证函》上加盖公章，确认截止2014年6月30日被告尚欠原告货款45360元。由于被告至今未全部清偿上述拖欠的货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张其在2014年3月12日开具增值税发票，违约金从2014年3月12日起计算。
另查，原告在2014年6月26日经广州市工商行政管理局核准变更登记，原登记名称“广州康润窗膜有限公司”变更为“广东康得新窗膜有限公司”。
以上事实，有销售合同、企业询证函、增值税发票、准予变更（备案）通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的销售合同、企业询证函已予明确。因此，原告现要求被告清偿货款45360元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于违约金的诉请，被告未到庭就违约金计算标准提出抗辩，故原告现依据合同约定要求以45360元为本金按照每日1‰计算违约金合理合法，本院予以支持，应以本金为限。故该违约金应自2014年8月26日（双方对账之日）起按照合同约定的每日1‰计至实际清偿之日止，以本金为限。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，成都弘毅科技有限公司支付广东康得新窗膜有限公司货款45360元及违约金（以45360元为本金，自2014年8月26日起按照合同约定的每日1‰计至实际清偿之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 莫宇桐
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审18号
申请执行人丹东市振安区林业局，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街678号。
法定代表人王晓丹，该局局长。
委托代理人史德辉，男，丹东市振安区林业局工作人员。
委托代理人贺淞，男,丹东市振安区林业局工作人员。
被执行人殷德庆，男，1967年11月2日出生，住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区林业局于2016年12月8日作出的丹安林罚决字[2016]第046号林业行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人殷德庆。被执行人殷德庆在法定期限内未起诉，法定期限内未履行缴纳罚款108120元的义务，未履行恢复林地原状义务。申请执行人丹东市振安区林业局于2017年5月25日作出[丹安]履决（催）字[2016]第046号履行行政决定催告书，并于当日送达给被执行人殷德庆。申请执行人丹东市振安区林业局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条向我院申请强制执行，并提交了作出该林业行政处罚的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人丹东市振安区林业局具有作出林业行政处罚决定的职权，所作出的林业行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法。被执行人殷德庆对丹东市振安区林业局所作出的林业行政处罚决定，在职权依据、案件事实及程序和法律适用均无异议。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行丹安林罚决字[2016]第46号林业行政处罚决定中罚款108120元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执137号
申请执行人冉卫国，男。
被执行人李又坪，男。
本院在执行冉卫国与李又坪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 德 志
审判员 汪 永 庆
审判员 张立�
二〇一六年十一月二十八日
书记员 平 威
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第375号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁伟，男，1982年1月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被桃江县公安局取保候审。
被告人文德彪，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县灰山港镇肖家段村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人丁伟、文德彪犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。代理书记员文美娟担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁伟、文德彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年2月21日，被告人丁伟和朋友在灰山港镇“水晶坊”KTV唱歌，被告人文德彪也应朋友邀请前往。被告人文德彪到包厢后，由于被告人丁伟失手将啤酒瓶扔向被告人文德彪，被告人文德彪遂拿起沙发上的烟灰缸砸向被告人丁伟，被告人丁伟又用砸烂的啤酒瓶打向被告人文德彪。两人在互殴过程中均受伤，经鉴定，被告人丁伟头皮裂创，头皮血肿，已构成轻伤；被告人文德彪头皮挫裂创、右前臂及右手多处皮肤裂创、右前臂肌群断裂、右手桡神经浅支处断裂、右手桡动脉断裂、右食指屈肌腱部分断裂，已构成轻伤。
案发后，被告人文德彪在益阳市第四人民医院治疗期间，主动配合公安机关调查；被告人丁伟于2013年8月26日到桃江县公安局投案自首。在桃江县公安局民警的组织下，二被告人于2013年8月26日达成刑事和解协议，并表示相互谅解。
上述事实，被告人丁伟、文德彪在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴智钢、陈雄、蔡华、高娟的证言、鉴定意见、书证及被告人丁伟、文德彪的供述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人丁伟、文德彪实行社区矫正考察。该局经考察认为，被告人丁伟、文德彪一贯表现良好，且无再犯罪的危险，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人丁伟、文德彪故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人丁伟、文德彪犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人丁伟、文德彪故意伤害他人身体致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。案发后，被告人丁伟能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文德彪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁伟、文德彪积极赔偿对方的经济损失，取得了对方的谅解，可依法对二被告人从宽处罚。根据被告人丁伟、文德彪的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
二、被告人文德彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符晨辉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 文美娟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第258号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某，男，1967年出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区柳林镇，现住巴中市巴州区。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月17日13时20分许，被告人李某饮酒后驾驶川YD50**普通二轮摩托车从巴州区五号桥方向往柳津桥方向行驶。当该车行驶至巴州区红军路罐头厂加油站时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为87mg／100ml。随后，民警将李某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中的乙醇含量为111.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，查获照片，视听资料，户籍常表，证人苟某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为111.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年九月一日
书记员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第162号
原告张耀平，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。系ＸＸ喜之夫。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张闯，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。系ＸＸ喜之子。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张盼盼，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。系ＸＸ喜之女。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人张镇，总经理。
委托代理人赵吉鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。系公司职员。
被告李桂强，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住烟台市莱山区。
被告高思飞，男，住烟台市莱山区，其他身份情况不详。
本院在审理原告张耀平、张闯、张盼盼与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告李桂强、被告高思飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张耀平、张闯、张盼盼于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高思飞的起诉。
本院认为，原告张耀平、张闯、张盼盼在诉讼过程中自愿撤回对被告高思飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀平、张闯、张盼盼撤回对被告高思飞的起诉。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 江 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：管仙增。
被执行人丁雪连。
被执行人钟子林。
被�行人管仙春。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与管仙增、丁雪连、钟子林、管仙春为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台路商初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人管仙增、丁雪连、钟子林、管仙春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币109313.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人管仙春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02743号，依法向被执行人管仙春发出执行通知书，责令被执行人管仙春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管仙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管仙春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109313.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2665号
申请执行人；方红光，男，1963年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王传喜，男，1982年9月3日出生，汉族，住淳安县。
方红光与王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0127民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方红光于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人王传喜的去向及其他可供执行的财产。被执行人王传喜至今尚欠申请执行人方红光案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费160元，执行费214元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方红光如发现被执行人王传喜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第585号
申请执行人赵子润，男，汉族，初中文化。
被执行人王芝平，男，汉族，小学文化。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王芝平至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人赵子润向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人王芝平按梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会梓交民调（2014）第033号民事调解书中双方达成的赔偿金额支付误工等费用33000元；（二）被执行人王芝平在交强险范围内支付残疾赔偿金等52861.80元；（三）被执行人王芝平赔偿超出交强险范围的损失350元；（四）案件受理费681元；（四）执行费1193元。
在执行中，申请执行人赵子润与被执行人双方自愿达成和解协议：①关于（2014）梓民初字第882号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人赵子润自愿放弃部分权利，由被执行人共计支付赔偿款45000元，分别于2015年1月31日前支付5000元（已支付），2015年2月10日前支付8000元（已支付），2015年12月31日前支付16000元，2016年12月31日前支付16000元；②逾期未履行则仍按原判决内容执行，若被执行人按承诺给付完毕，则由申请人赵子润向法院书面申请终结（2014）梓民初字第882号民事判决书的执行。经审查其协议内容系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年二月十一日
书记员 唐林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1810号
申请执行人杨成友。
申请执行人张蕾。
被执行人孙旭宾。
本院在执行杨成友、张蕾与孙旭宾房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初475号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第1308号
原告汪春先，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李夺翠，利辛县望町镇法律服务所法律工作者。
被告：赫成建，男，44岁，汉族，初中文化，住蒙城县小辛集乡辛集社区赫庄。
被告：赫雷雷，男，21岁，汉族，住址同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司蒙城营销服务部，住所地蒙城县蒙阜路转盘西路南150米。
本院在审理原告汪春先诉被告赫成建、安邦财产保险股份有限公司蒙城营销服务部等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪春先于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春先向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张芳
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 曹琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11832号
原告张海燕。
委托代理人陈新美，上海市南星律师事务所律师。
被告刘明。
被告王倩。
原告张海燕诉被告刘明、王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼。被告刘明、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2013年4月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，转让价为人民币165万元（以下币种相同）。合同约定被告应于送件（取得收件收据）之日前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。双方于2013年9月24日申请办理产权过户手续。被告户籍至今未迁出，经原告多次交涉，未果。现向法院起诉要求判令被告支付给原告以165万元为本金，自2013年9月25日起按照日万分之五的标准计算至2014年3月25日止的逾期迁出户籍违约金并负担诉讼费。
被告刘明、王倩未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告，转让价为165万元。合同补充条款（一）第3条约定被告应于送件（取得收件收据）之日前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。合同签订后，原、被告于2013年9月24日向房产交易中心申请办理产权过户手续，于2013年10月9日核准。被告于2013年10月中旬交房，原告装修入住至今。被告刘明、王倩户籍至今仍未从系争房屋中迁出。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、常口现实库信息资料、房屋状况及产权人信息、收款收据等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于送件（取得收件收据）之日前向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，现被告刘明、王倩户籍均在系争房屋中，显属违约，被告理应按约支付逾期迁出户籍违约金。合同约定，系争房屋的房价款为165万元，双方于2013年9月24日办理交易过户手续，若被告未于送件（交易过户）之前办理原有户口的迁出手续，每逾期一日，按该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，现原告主张要求判令被告支付给原告以165万元为本金，自2013年9月25日起按照日万分之五的标准计算至2014年3月25日止的逾期迁出户籍违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明、王倩在本判决生效之日起十日内支付原告张海燕以165万元为本金，自2013年9月25日起按照日万分之五的标准计算至2014年3月25日止的逾期迁出户籍违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，280元，由被告刘明、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1188号
上诉人（原审原告）壶关县农家种养专业合作社，地址壶关县黄山乡南河村。
法定代表人刘晓伟，职务总经理。
委托代理人郭鲸，女，1976年3月14日出生，汉族，系刘晓伟妻子。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县黄山乡南河村民委员会，地址壶关县黄山乡南河村
法定代表人郭青堂，职务村党支部书记，村委主任。
被上诉人（原审被告）郭青堂，男，1958年5月1日出生，汉族，壶关县。
被上诉人（原审被告）冯贵平，男，1959年11月21日出生，汉族，壶关县人。
被上诉人（原审被告）牛雪和，男，1965年8月4日出生，汉族，壶关县人。
上诉人壶关县农家种养专业合作社因与被上诉人壶关县黄山乡南河村民委员会、郭青堂、冯贵平、牛雪和恢复原状纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人称牛记和承包费未上缴村委，因此牛记和与上诉人签订的土地流转合同非法无效。但是，上诉人所提交的《山西省长治市壶关县农村土地承包经营权流转合同书》已经壶关县黄山乡人民政府经营管理站盖章，对此，牛记和是否有权将涉案土地出租给上诉人还需进一步查证。同时，牛记和本人是否为本案必须参加诉讼的当事人还需进一步予以查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第941号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人壶关县农家种养专业合作社预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1507号
罪犯郭宏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）张刑初字第66号刑事判决，以被告人郭宏犯故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第402号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次。被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第289号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03080号
原告郑涛，男性，年龄36。
被告遂宁市中力建筑劳务有限公司，住遂宁市城区清平街遂宁大厦。
本院在审理原告郑涛诉被告遂宁市中力建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张传京
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1249号
原告保定华群商贸有限公司，住所地：徐水县复兴中路。
法定代表人高力群，该公司经理。
被告蔡友良，农民。
本院在审理原告保定华群商贸有限公司诉被告蔡友良买卖合同纠纷一案中，原告保定华群商贸有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保定华群商贸有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定华群商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定华群商贸有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一五年八月六日
书记员 顾馨月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9521号
原告沈阳东建龙建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号（1101）。
法定代表人阚吉东，系该公司经理。
被告沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室(沈阳国际软件园)。
法定代表人孙晓东，系该公司经理。
委托代理人闫学刚、孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告沈阳东建龙建筑工程有限公司与被告沈阳浑南新城城市管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新（主审），人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阚吉东，被告委托代理人闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付工程款82556.25元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告施工工程按照法律规定应按招投标程序确定施工单位，而双方并未进行招投标程序，故涉案合同应属无效；原告施工工程质量没有达到要求，工程没有经过政府审核，未结算验收，故被告不同意支付工程款；
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、维修工程合同，证明原、被告双方存在施工合同关系。
被告对此证据的真实性无异议，合法性有异议，合同没有经过招投标程序，应属无效，合同第五条工程款只是暂定价价款，且经过审核后方支付至95%。
证据2、结算审核报告，证明涉案工程总造价为137556.25元。
被告对此证据的真实性无异议，合法性有异议，该结算报告未经过政府审核，没经过招投标。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月3日，原告与被告签订维修工程合同一份，约定原告为被告施工淋浴卫生间的维修改造工程，工程造价暂定150000元，工程完工，验收合格，原告编制施工预算，委托专业造价咨询单位审核定价后支付至95%，5%质保金，一年质保期满后支付。合同签订后，原告依约定为被告进行了施工，2012年8月施工完毕。2014年12月23日，经被告委托辽宁中财工程造价咨询事务所有限责任公司出具结算审核报告，确认涉案工程造价结算价为137556.25元。至原告起诉之日，被告已付工程款55000元，剩余工程款原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的维修工程合同系双方当事人真实的意思表示，其内容均未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告依约为被告进行了施工，被告亦应依照约定支付原告工程款。依据被告委托的辽宁中财工程造价咨询事务所有限责任公司出具的结算审核报告，涉案工程总造价为137556.25元，被告已付工程款55000元，尚欠工程款82556.25元，故对原告请求被告给付工程款82556.25元的诉讼请求，本院予以支持。因原告施工的仅为56平方米的淋浴卫生间维修改造工程，不属于法律规定必须进行招投标的项目，故对被告以涉案工程未经招投标程序，故涉案合同应属无效的抗辩理由本院不予支持；因合同仅约定经委托专业造价咨询单位审核定价后被告即付工程款，并未对付款条件进行其他约定，现涉案工程已经被告委托专业造价咨询单位审核定价，故对被告以政府未经审核为由拒付工程款的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南新城城市管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈阳东建龙建筑工程有限公司工程款82556.25元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告沈阳浑南新城城市管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1893元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第40号
申请人太原市万柏林区华胜图文设计工作室，住所地太原市西矿街53号。
法定代表人代致华，经理。
申请人太原市万柏林区华胜图文设计工作室申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为太原市龙城发展投资有限公司、收款人为太原市市政工程总公司、票面金额为人民币20万元、票号为3130005225071941、出票日为2015年1月23日、到期日为2015年7月23日，付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市万柏林区华胜图文设计工作室有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 王 越
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄双喜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初4870号
原告仇振东，男，1968年8月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告北京凯莱物业管理有限公司，统一社会信用代码9111010171774420X2，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人齐艳宏，该公司总经理。
委托代理人蒋志，男，1976年9月19日出生，汉族，北京凯莱物业管理有限公司公司员工，北京市崇文区居民，住北京市崇文区。
委托代理人果征，男，1988年1月7日出生，汉族，北京凯莱物业管理有限公司公司员工，住北京市朝阳区。
本院在审理原告仇振东与被告北京凯莱物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2018年3月20日上午9时10分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告仇振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仇振东撤诉处理。
案件受理费十元，由原告仇振东负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 李秀兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 仝 贺
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初309号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈公荣，曾用名陈强，男，1973年10月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住江陵县。因犯抢劫罪，2005年被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月16日被江陵县公安局抓获；2017年5月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年6月27日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人张丽，河南正晟律师事务所律师。
被告人赖永超，男，1989年8月28日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月27日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年7月21日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人张林旭，河南文赢律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人陈公荣、赖永超犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈公荣及其指定辩护人张丽、被告人赖永超及其辩护人张林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日23时许，被告人陈公荣、赖永超与叶茂（已判刑）等五人在罗山县丽水街道皇家会所KTV一楼包间内唱歌。期间，与同在该KTV唱歌的被害人高某、张某2、刘某、蔡某等人发生争执，引起厮打；陈公荣、赖永超对高某、张某2等人进行殴打。在厮打过程中，叶茂手持一把随身携带的小刀将高某、张某2、刘某、蔡某捅伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，高某的外伤系锐器损伤，失血性休克，左侧肺叶破裂已行修补术，膈肌破裂已行修补术，肝脏破裂已行修补术，腹腔积血，开胸探查术，剖腹探查术，该损伤属重伤二级；蔡某的外伤系锐器损伤，左胸腹部伤，左侧液气胸，肋软骨骨折，失血性休克，腹腔积血已行剖腹探查术，该损伤属重伤二级；张某2的外伤系锐器损伤，体表皮肤裂伤瘢痕单个长度为11.3CM，皮肤裂伤瘢痕创口长度累计长度为18.4CM，左桡神经断裂（已行手术修补)，左侧液气胸，该损伤属轻伤二级。刘某放弃进行法医鉴定。2017年6月27日，赖永超自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理中，陈公荣、赖永超亲属代两人赔偿高某、张某2、蔡某经济损失共计60100元，高某、张某2、蔡某三人表示对陈公荣、赖永超予以谅解。
上述事实，被告人陈公荣、赖永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某2、蔡某等人陈述，证人张某1、郑某等人证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认说明，罗山县公安局提取笔录及光盘两张，住院病案、入院记录、CT检查报告单，赖永超的户籍证明、无犯罪前科证明，陈公荣的户籍证明、前科证明，赖永超到案经过，陈公荣抓获经过、羁押证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，本院（2016）豫1521刑初247号刑事附带民事判决书，高某、蔡某、张某2出具的谅解书、身份证复印件、声明，蔡某父亲出具的收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈公荣、赖永超在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，对两被告人不宜区分主、从犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈公荣到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赖永超自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案中被害人高某等人对案件发生和矛盾激化亦有一定责任，且陈公荣、赖永超亲属代两人给予高某、张某2、蔡某一定经济赔偿，取得谅解，对两被告人依法可酌予从轻处罚。对陈公荣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对赖永超，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈公荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人赖永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 刘明清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡向东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第468号
申请执行人周旭
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第468号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7555号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，系原告处职工。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第079-1号
申请执行人朱维永，教师。
被执行人吴厚银，教师。
申请执行人朱维永与被执行人吴厚银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月12日作出（2013）邳碾民初字第1154号民事调解书：吴厚银偿还朱维永借款10万元，于2014年1月15日前、2014年6月15日前、2015年1月15日前、2015年6月15日前、2016年1月15日前各支付1.5万元，余款2.5万元于2016年6月15日前付清；如吴厚银不按上述约定履行义务，则朱维永可就吴厚银所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴厚银负担。
本院在执行过程中，已执行到位11300元，并继续冻结被执行人吴厚银的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第079号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 范 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张滨滨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢244号
申请执行人贺树平。
申请执行人贺新连。
被执行人王彬。
本院在执行贺树平、贺新连与王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因据以执行的本院（2013）杭建民初字第425号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杭建民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞文超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第309号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年9月9日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2013年7月13日，朝阳区政府就×乡住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”的政府信息。后收到《政府信息不存在告知书》。原告不服提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年9月22日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第461号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告2013年9月9日关于“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2013年7月13日，朝阳区政府就×乡住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博小民初字第77号
原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司。
法定代表人刘杰堂，该公司经理。
委托代理人彭萍（特别授权），该公司会计。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告何爱军，男，汉族，1968年8月14日出生，住精河县。
原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司（以下简称博州金麦源粮油公司）与被告何爱军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博州金麦源粮油公司的委托代理人彭萍、康国军，被告何爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博州金麦源粮油公司诉称，被告原系原告公司的业务员，负责博乐市和精河地区的部分产品销售。当时约定，货物由被告或其负责区域的客户从原告的仓库提取销售，被告或客户每次根据实际提货量向原告出具欠条，后期由被告与原告进行结算。前期被告均能约定结算，但自2014年3月24日起被告陆续从原告处提取货物，支付部分货款后，剩余141587元至今未付。故原告起诉，要求被告何爱军支付货款141587元并支付货款利息27370元。
被告何爱军辩称，对为原告公司代理销售粮油的事实认可，但认为货款已全部付清，被告不欠原告任何货款，故也不应承担支付利息的义务。
经审理查明，被告何爱军原系原告博州金麦源粮油公司业务员，负责博乐市和精河地区的部分产品销售。具体销售方式为：由被告从原告处提货销售，并支付货款。自2014年4月30日至同年6月5日，被告从原告处提货共计459935元，双方陆续结算，2014年5月29日、6月5日、6月12日、7月2日，被告何爱军分别向原告出具货款欠条及欠款确认书四份，确认分别欠原告面粉款55894元、6160元、85140元、38210元，其中6月12日欠条左下方由被告何爱军书写“以前欠条作废，以此欠条为准”字样，并由原告工作人员注明“10月25日还10000元，剩75140元”，累计欠款金额175404元，扣除被告还款和退库33817元（退库金额为4077元），被告实际欠原告货款141587元。因被告未按时付款，原告同时要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月3日至2015年5月13日共计315天的利息27370元（141587元×5.6%／365天×315天×4倍）。为此，原告当庭提供何爱军出具的货款欠条、欠款确认书各4份、出库单清单2张、原告自制的还款说明1份予以证实。经质证，被告何爱军对货款欠条、出库单清单的真实性认可，但认为自己是根据公司要求重复出具欠条，故欠条不能做为双方结算的依据，应以出库单为准，而出库单中，编号为0000320（金额为6640元）、0000321（金额为16940元）、0000324（金额为38719元）、0000326（金额为19440元）、0000348（金额为20881元）合计102620元的出库单以无自己签字为由不予认可，故被告实际提货金额是357315元，而被告通过付款、退库、垫付其他费用还款350368元，基本付清货款，亦不应承担利息。为此，被告当庭提供2014年3月26日至12月1日收条、收据18张及自己持有的欠条2张予以证实。经质证，原告对收条、收据18张的真实性认可，对被告持有的欠条不认可，对2014年4月15日的收据的真实性认可，但认为该费用与本案无关为由不同意冲抵被告欠款。
庭审中，在法庭主持下，原、被告双方对2014年6月12日何爱军出具的欠条注明字样进行确认：“此前欠条作废，以此欠条为准”的含义是指何爱军此前出具的所有欠条作废。“10月25日还10000元剩75140元”与被告何爱军提供的2014年10月25日票号为9043051收据何爱军交来面粉款10000元是同一笔还款。
本院认为，被告何爱军从原告处提货、结算、付款，双方之间形成买卖合同关系。本案的争议主要焦点是双方结算的依据是以何爱军出具的货款欠条为准还是产品销售出库单为准。本院认为，货款欠条明确记载了所欠货物的名称、数量、欠款金额及应承担的法律责任，是双方交易的真实反映，欠条中明确写明“欠款金额准确无误”字样，何爱军作为完全民事行为能力人，在“欠款人签字”处签名并捺印，视为对欠条内容的确认。而产品销售出库单仅是双方货物往来的初始凭证，不能真实反映双方的账目结算情况，不能作为双方账目结算的依据。原告要求以货款欠条作为帐目结算依据有事实及法律依据，本院予以采信。被告辩称欠条系重复出具不应作为结算依据的理由与其出具欠条的行为自相矛盾，且原告不认可，本院对该辩称理由不予采信。根据双方确认，被告何爱军自2014年5月29日至2014年7月2日出具货款欠条四张，但双方均认可在2014年6月12日欠条左下角注明的“以前欠条作废，以此欠条为准”的含义是指此前欠条均作废，则双方的欠款金额及付款均应自2014年6月12日之日起从新计算，两张欠条欠款金额合计123350元。本院对原告主张的货款按此数额予以确认。被告何爱军还款金额亦应自6月12日起重新计算，而不应全部计算。据此，被告何爱军自2014年6月12号之后通过付现金或交支票、退库的方式冲抵欠款金额为94047元（付款89970元＋退库4077元），欠款金额减去冲抵金额，被告实际欠款金额为29303元（123350元-94047元）。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院按此数额予以支持。关于原告主张的利息27370元，在欠条中未约定，且被告不认可，本院不予支持。被告何爱军辩称货款全部付清与其出具欠条的事实相矛盾，本院不予采信。被告何爱军辩称装修公司租用店面花费1340元，应由公司承担，故该款应用于冲抵被告欠原告的货款，因该费用与本案不是同一法律关系，且原告不同意冲抵，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何爱军于本判决发生法律效力后三日内向原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司支付货款29303元。
二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，由原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司负担1296元，被告何爱军负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年九月十日
书记员 霍明荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00746号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人汪志刚，男，1972年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元（罚金已缴纳），刑期自2014年5月12日起至2015年8月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月17日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人汪志刚犯盗窃罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人汪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月7日12时许，被告人汪志刚与付某某、赫某某、刘某某（均已判刑）共谋盗窃后，在重庆市巴南区八公里公交车站搭乘开往鱼洞方向的308路公交车，并趁被害人杨某某打瞌睡之机，由被告人汪志刚和赫某某、刘某某作掩护，付某某用随身携带的剪刀剪破杨某某上衣左侧内包，扒走其现金700元及医保卡一张、公交卡一张。四人随后在巴南区九公里车站下车离开，并每人分得赃款150元，其余100元用于吃饭，医保卡及公交卡被付某某丢弃。
2014年8月14日，民警到重庆市永川监狱将因犯贩卖毒品罪在此服刑的被告人汪志刚接回重庆市公安局巴南区分局调查。被告人汪志刚到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被剪破的衣服照片等物证；立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；证人刘某某、赫某某、付某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人汪志刚的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志刚以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃现金700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪志刚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪志刚曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪志刚如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪志刚在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（罚金3000元已缴纳，剩余罚金1000元限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2015年11月11日止）
二、责令被告人汪志刚连带赔偿被害人杨某某损失700元、医保卡一张、公交卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王俞环
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4439号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告李立军，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李勃，男，1982年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李立军、李勃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇，被告李立军、李勃均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，被告李立军于2012年11月25日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告李勃担保。该笔贷款于2013年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李立军辩称，欠款属实，我向原告借款了，但钱我没有花到，我也没有去领钱。
被告李勃辩称，我现在都不知道自己担保没有担保。
经审理查明，2012年11月25日被告李立军从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年10月20日，利率为11.4%，由被告李勃担保。该笔贷款到期后，贷款本金及利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立军申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于被告李立军主张并没有花到此笔贷款，但没有向本院提供证据证明其主张，且被告李立军承认其办理了贷款手续并在手续上签字及摁手印，且原告已将此笔贷款打到被告李立军名下的存折。故本院对其主张无法支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自�生成数据记载为准。被告李勃为李立军提供了担保且在担保期限内，并在借款合同上签字及摁手印，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李立军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告李立军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李勃承担连带还款责任。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年十月十五日
书记员 张海林
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第725号
原告李某某。
被告罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，公告费560元，共计690元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严红艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6498号
原告：中安金控资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。
法定代表人：谭建平。
委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师师事务所律师。
被告：杨里呷，男，1980年2月12日出生，彝族，住所地四川省雷波县。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告杨里呷金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉受理费815.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周荣荣
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6498号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师师事务所律师。被告：杨里呷，男，1980年2月12日出生，彝族，住所地四川省雷波县。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告杨里呷金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。本案撤诉受理费815.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一八年一月十六日书 记 员  周荣荣-??1?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5838号
王燕、陈顺辉：
你们与王兰莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）开民初字第7565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰莉于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王兰莉支付借款本金1285000元、利息1920646.67元，共计3205646.67元。
二、向王兰莉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费28182元，申请执行费34739元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5838号
申请执行人王兰莉，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人王燕，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市地润路。
被执行人陈顺辉，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7565号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈顺辉名下的位于郑东新区地润路3号一套。
二、查封被执行人陈顺辉名下的位于郑东新区地润路3号一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十月十三日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5838号申请执行人王兰莉，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人王燕，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市地润路。被执行人陈顺辉，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7565号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈顺辉名下的位于郑东新区地润路3号一套。二、查封被执行人陈顺辉名下的位于郑东新区地润路3号一套。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年十月十三日书记员（代） 张凯丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1373号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建财，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人汪秋月，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林建财、汪秋月计划生育行政非诉（2014）安执审字第492号行政裁定书一案中，要求被执行人林建财、汪秋月缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人林建财、汪秋月在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第492号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第375号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月13日出生广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日15时许，被告人李某某去到开平市某某镇某某有限公司（以下简称某某公司）行政部办公室向被害人邓某红询问工资发放情况。因对被害人邓某红的言语产生不满，遂对被害人邓某红进行殴打，用手去抓被害人邓某红的乳房及摸被害人邓某红的下体等部位，被害人邓某红挣扎并大声呼救，某某公司员工李某芳等人进入办公室并对被告人李某某进行制止。当被害人邓某红挣脱逃至办公室门口时，被告人李某某又从后将其抱住拖回办公室，并用双乎摸被害人邓某红的胸部，又被某某公司员工制止。随后,被告人李某某到办公室外趁被害人邓某红不备，将其推倒在地，当众再次袭击被害人邓某红的胸部，后被多名某某公司员工制服并送公安机关处理。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述上述的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人邓某红的陈述、证人李某芳、吴某萍、黄某桂、许某英的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控录像及截图、法医学人体损伤程度鉴定意见、尿液检验结果报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人李某某到案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 邝思衡