wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第160号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈动军，绰号“聋子”，男，生于1967年2月16日，汉族，小学文化，无业。2009年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，2010年8月14日刑满释放。2014年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，同年8月19日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈动军犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人陈动军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1、2014年1月13日凌晨，被告人陈动军与代某某（已判决）翻墙进入大英县蓬莱镇民生路“港城浅水半岛”建筑工地内，趁无人看管之机，将工地上堆放的钢管扣件装入编织口袋丢出工地围墙外，准备运走时被路过群众发现并报警。随后，被告人陈动军逃离现场。经鉴定，被盗钢管扣件价值人民币2321元．
2、2014年6月中旬的一天晚上，被告人陈动军在大英县蓬莱镇凉湾小区建筑工地内盗窃钢管扣件60个。同年6月下旬的一天晚上，被告人陈动军在该建筑工地内盗窃钢管扣件30个。2014年7月8日晚，被告人陈动军在该建筑上地内盗窃钢管扣件60个。同年7月14日晚，被告人陈动军在该建筑工地内，将盗窃而来的120个钢管扣件搬出工地外，准备运走时被工作人员发现并报警，民警将被告人陈动军抓获。经鉴定，以上四次被盗钢管扣件价值人民币1485元。
认定上述事实有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈动军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈动军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人陈动军判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈动军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年1月13日凌晨，被告人陈动军与代某某（已判决）准备好编织口袋窜至大英县蓬莱镇民生路“港城浅水半岛”建筑工地，趁无人看管之机，翻墙进入工地，将工地上的钢管扣件装入编织口袋丢出工地围墙外，准备运走时被路过群众发现并报警。民警即赶赴现场将代某某抓获，被告人陈动军逃离现场。当场挡获钢管扣件10袋，共467个，退还给了失主。经依法鉴定，所盗钢管扣件价值人民币2321元。
2、2014年6月中旬、下旬的一天晚上和2014年7月8日晚上，被告人陈动军先后3次在大英县蓬莱镇凉湾小区建筑工地内盗窃钢管扣件共计150个。同年7月14日晚，被告人陈动军在该建筑工地内，将盗窃而来的120个钢管扣件搬出工地外，准备运走时被工作人员发现并报警，民警将被告人陈动军抓获后，如实供述其犯罪事实，并将120个钢管扣件退还给了失主。经依法鉴定，被告人陈动军以上4次所盗钢管扣件价值人民币1485元。
上述事实，被告人陈动军在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关向本院移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、提请批准逮捕书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提讯证、到案经过、（2009）大英刑初字第81号刑事判决书、（2014）大英刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；证人刘某、刘某某的证言；被告人陈动军的供述和辩解；罪犯代某某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大价认鉴（2014）33号价格鉴定意见书、大价认鉴（2014）4号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈动军以非法占有为目的，伙同他人以及单独采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈动军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈动军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈动军归案后认罪态度好，以及部分赃物已追退给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈动军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈动军在本判决生效10日内向大英县蓬莱镇凉湾安置小区房第三期建筑工地承建人退赔经济损失人民币825元；对扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓 炯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内03民终977号
上诉人(原审被告)：雷鸣宝，男，1962年10月20日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：雷媛（雷鸣宝之女），女，1988年8月26日出生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人(原审原告)：张当仁，男，1955年5月11日出生，汉族，乌海市世纪房产开发有限公司董事长，住乌海市。
被上诉人(原审原告)：张利军，男，1983年7月12日出生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人(原审原告):乌海市世纪房产开发有限公司，住所地乌海市海南区卓子山街北侧黄河西路天雅小区1号楼。
法定代表人：张当仁，董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人雷鸣宝因与被上诉人张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷鸣宝及其委托诉讼代理人雷媛，被上诉人张当仁和被上诉人张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司三被上诉人共同委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷鸣宝上诉请求：撤销一审判决，在查明事实基础上发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定混淆了”不能办理产权证”与”抵账资产实际不存在”的关系。本案关键在于被上诉人是否以自己拥有的合法资产进行抵账。上诉人向法庭阐述了被上诉人抵账资产实际上不是独立的归被上诉人所有的资产，而是整栋楼房的公摊面积或公共设施使用部分，这些资产不属于被上诉人独立所有，其无权用来抵债。被上诉人用楼盘的共有资产抵债的行为属于无权处分，又属于无法实现合同目的，因此一审法院认定事实不清，请求二审法院对本案发回重审。
被上诉人辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的抵账协议不违反法律规定，抵账财产真实存在，能够实际履行。协议形成的基础是被上诉人向上诉人借款2370万元这一事实，抵账协议书和民事调解书是在上诉人要求下，海南区人民法院组织双方当事人进行调解，达成的抵账协议书。在双方签订抵账协议书后，法院出具民事调解书，为了保证抵账协议书实际履行，将乌海市世纪房产开发有限公司追加为被告进行调解，实际借款人并无该公司，且抵账资产现状在抵账协议书中有明确说明，上诉人对实际情况完全知情。
张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司与雷鸣宝签订的《抵账协议书》合法、有效；本案诉讼费用由雷鸣宝承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，雷鸣宝与张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司双方签订《抵账协议书》，内容为”经雷鸣宝、张当仁双方结算确认，截止2015年7月31日确认张当仁欠雷鸣宝2370万元，经雷鸣宝与张当仁、张利军、乌海市世纪房产公司协商同意，乌海市世纪房产公司自愿以被告的身份加入诉讼，以诉讼的形式确认该公司的资产抵账行为，张利军确认张当仁欠雷鸣宝2370万元，同意以下列资产、财产抵付张当仁欠雷鸣宝欠款：1、以世纪房产公司投资开发的海南区天雅小区8号楼，现命名为”恒鼎酒店”的以下资产、设施、设备抵账给雷鸣宝：①负一层地下室建筑面积约1132．96平方米。②恒鼎酒店一楼”登记大厅”和登记大厅上方的二楼大厅，两层建筑面积约300平方米。③酒店12层建筑面积约300平方米的设备房。④酒店后院停车场包括东西通道和电动大门属公共使用。⑤7号住宅楼下西侧门向北开车库3个，建筑面积约70平方米。⑥西来峰工业园区一栋南侧18号一层、二层约300平方米，名称为张当仁的商铺一户。2、以现命名为”恒鼎酒店”3层-11层产权证为张利军的以下张当仁、张利军共同投资的室内所有财产抵账给雷鸣宝，见”恒鼎酒店三到十一层财产明细清单”。就以上1-2条注明资产、财产经双方同意确认，全部一次性抵清张当仁欠雷鸣宝2370万元欠款，但具体生效以海南区人民法院调解书为生效结果。由于世纪房产公司名下的抵账房产目前未办理过产权证，抵给雷鸣宝后，如雷鸣宝要求办理产权证时，产生的税金和办证费由雷鸣宝承担，具体办理房产证的资料和手续由张当仁和”世纪房产公司”负责。按相关规定不能办理产权证的除外。......”同日达成民事调解，该院作出（2014）海南民一初字第124号调解书，调解内容为：一、被告张当仁于2015年8月29日前向原告雷鸣宝偿还借款2370万元；二、被告张利军、乌海市世纪房产开发有限公司承担连带还款责任；三、原告雷鸣宝自愿放弃其他诉讼请求。另查明，《抵账协议书》中的①②③项资产无法办理产权证书。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雷鸣宝与张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司之间签订的《抵账协议书》，以张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司拥有的资产、财产抵付张当仁所欠雷鸣宝欠款，双方签字予以认可，协议书中双方对于办理房产证也作出了约定，并作出”按相关规定不能办理产权证的除外”的约定。双方所签订的《抵账协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：确认原告张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司与被告雷鸣宝签订的《抵账协议书》合法、有效。案件受理费100元，因适用简易程序审理，已减半收取，由被告雷鸣宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷鸣宝与被上诉人签订的《抵账协议书》系双方真实意思表示，双方《抵账协议书》中的①②③项资产虽因与”恒鼎酒店”公摊面积有关无法办理产权证，但双方在《抵账协议书》对于办理房产证作出了”按相关规定不能办理产权证的除外”的明确约定，上诉人雷鸣宝知晓该条款并认可该条款的效力，上诉人雷鸣宝现以无法实现合同目的为由主张《抵账协议书》部分无效，无法律依据，本院不予支持。同时，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，买卖合同的效力不受出卖人在缔约时是否有处分权的影响，上诉人雷鸣宝主张因被上诉人无权处分抵账协议中的①②③项资产，《抵账协议书》部分无效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，雷鸣宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷鸣宝负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一七年十二月七日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终977号上诉人(原审被告)：雷鸣宝，男，1962年10月20日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：雷媛（雷鸣宝之女），女，1988年8月26日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人(原审原告)：张当仁，男，1955年5月11日出生，汉族，乌海市世纪房产开发有限公司董事长，住乌海市。被上诉人(原审原告)：张利军，男，1983年7月12日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人(原审原告):乌海市世纪房产开发有限公司，住所地乌海市海南区卓子山街北侧黄河西路天雅小区1号楼。法定代表人：张当仁，董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人雷鸣宝因与被上诉人张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷鸣宝及其委托诉讼代理人雷媛，被上诉人张当仁和被上诉人张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司三被上诉人共同委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣宝上诉请求：撤销一审判决，在查明事实基础上发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定混淆了”不能办理产权证”与”抵账资产实际不存在”的关系。本案关键在于被上诉人是否以自己拥有的合法资产进行抵账。上诉人向法庭阐述了被上诉人抵账资产实际上不是独立的归被上诉人所有的资产，而是整栋楼房的公摊面积或公共设施使用部分，这些资产不属于被上诉人独立所有，其无权用来抵债。被上诉人用楼盘的共有资产抵债的行为属于无权处分，又属于无法实现合同目的，因此一审法院认定事实不清，请求二审法院对本案发回重审。被上诉人辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的抵账协议不违反法律规定，抵账财产真实存在，能够实际履行。协议形成的基础是被上诉人向上诉人借款2370万元这一事实，抵账协议书和民事调解书是在上诉人要求下，海南区人民法院组织双方当事人进行调解，达成的抵账协议书。在双方签订抵账协议书后，法院出具民事调解书，为了保证抵账协议书实际履行，将乌海市世纪房产开发有限公司追加为被告进行调解，实际借款人并无该公司，且抵账资产现状在抵账协议书中有明确说明，上诉人对实际情况完全知情。张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司与雷鸣宝签订的《抵账协议书》合法、有效；本案诉讼费用由雷鸣宝承担。一审法院认定事实：2015年8月19日，雷鸣宝与张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司双方签订《抵账协议书》，内容为”经雷鸣宝、张当仁双方结算确认，截止2015年7月31日确认张当仁欠雷鸣宝2370万元，经雷鸣宝与张当仁、张利军、乌海市世纪房产公司协商同意，乌海市世纪房产公司自愿以被告的身份加入诉讼，以诉讼的形式确认该公司的资产抵账行为，张利军确认张当仁欠雷鸣宝2370万元，同意以下列资产、财产抵付张当仁欠雷鸣宝欠款：1、以世纪房产公司投资开发的海南区天雅小区8号楼，现命名为”恒鼎酒店”的以下资产、设施、设备抵账给雷鸣宝：①负一层地下室建筑面积约1132．96平方米。②恒鼎酒店一楼”登记大厅”和登记大厅上方的二楼大厅，两层建筑面积约300平方米。③酒店12层建筑面积约300平方米的设备房。④酒店后院停车场包括东西通道和电动大门属公共使用。⑤7号住宅楼下西侧门向北开车库3个，建筑面积约70平方米。⑥西来峰工业园区一栋南侧18号一层、二层约300平方米，名称为张当仁的商铺一户。2、以现命名为”恒鼎酒店”3层-11层产权证为张利军的以下张当仁、张利军共同投资的室内所有财产抵账给雷鸣宝，见”恒鼎酒店三到十一层财产明细清单”。就以上1-2条注明资产、财产经双方同意确认，全部一次性抵清张当仁欠雷鸣宝2370万元欠款，但具体生效以海南区人民法院调解书为生效结果。由于世纪房产公司名下的抵账房产目前未办理过产权证，抵给雷鸣宝后，如雷鸣宝要求办理产权证时，产生的税金和办证费由雷鸣宝承担，具体办理房产证的资料和手续由张当仁和”世纪房产公司”负责。按相关规定不能办理产权证的除外。......”同日达成民事调解，该院作出（2014）海南民一初字第124号调解书，调解内容为：一、被告张当仁于2015年8月29日前向原告雷鸣宝偿还借款2370万元；二、被告张利军、乌海市世纪房产开发有限公司承担连带还款责任；三、原告雷鸣宝自愿放弃其他诉讼请求。另查明，《抵账协议书》中的①②③项资产无法办理产权证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雷鸣宝与张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司之间签订的《抵账协议书》，以张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司拥有的资产、财产抵付张当仁所欠雷鸣宝欠款，双方签字予以认可，协议书中双方对于办理房产证也作出了约定，并作出”按相关规定不能办理产权证的除外”的约定。双方所签订的《抵账协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：确认原告张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司与被告雷鸣宝签订的《抵账协议书》合法、有效。案件受理费100元，因适用简易程序审理，已减半收取，由被告雷鸣宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷鸣宝与被上诉人签订的《抵账协议书》系双方真实意思表示，双方《抵账协议书》中的①②③项资产虽因与”恒鼎酒店”公摊面积有关无法办理产权证，但双方在《抵账协议书》对于办理房产证作出了”按相关规定不能办理产权证的除外”的明确约定，上诉人雷鸣宝知晓该条款并认可该条款的效力，上诉人雷鸣宝现以无法实现合同目的为由主张《抵账协议书》部分无效，无法律依据，本院不予支持。同时，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，买卖合同的效力不受出卖人在缔约时是否有处分权的影响，上诉人雷鸣宝主张因被上诉人无权处分抵账协议中的①②③项资产，《抵账协议书》部分无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，雷鸣宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷鸣宝负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一七年十二月七日书记员贾莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1137号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，单位住所地:宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，系该公司董事长。
被告：胡艳，女，1981年5月27日出生，汉族，住宣恩县。
被告：金庭友，男，1982年1月26日出生，土家族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告胡艳、金庭友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁雄
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执838号
王均平于2017年9月12日申请执行洛阳标美建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，按照（2017）豫03民终2711号民事判决书申请执行人的要求。该案于2017年12月9日执行完毕。执行标的（大写）玖拾壹万贰仟伍佰贰拾叁元。
二〇一七年十二月九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1840号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：钱羽晖。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告钱羽晖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠燕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执987号
申请执行人：石某某。
被执行人：姚某某。
本院在执行石某某申请执行姚某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初469号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月一日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执987号申请执行人：石某某。被执行人：姚某某。本院在执行石某某申请执行姚某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初469号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月一日书记员  李凤喜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02582号
罪犯王怀军，男，1967年3月18日生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年3月8日以（2010）灵刑初字第0062号刑事判决，认定罪犯王怀军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2010年2月5日至2014年10月28日。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年3月11日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年3月26日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、钱廷海出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯王怀军、证人高永志、张缠锁到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王怀军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院认为执行机关对罪犯王怀军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王怀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年8月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王怀军已缴纳罚金五千元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王怀军被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱民警高永志，同监区服刑罪犯张缠锁证实，罪犯王怀军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省合肥监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王怀军家庭和睦，有较固定经济收入；其居在地的灵璧县司法局灵城司法所、灵璧县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、缴款收据证实，罪犯王怀军已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯王怀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年4月10日起至2014年10月28止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02582号罪犯黄德会，男，1956年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月8日以（2011）埇刑初字第00482号刑事判决书，以被告人黄德会犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄德会在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄德会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄德会减去自本裁定送达之日起至2014年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初693号
原告：黄亮亮，男，1985年4月25日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：王洪宾，男，1983年4月19日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告黄亮亮与被告王洪宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄亮亮的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄亮亮撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告黄亮亮负担。
审判员 戴慧君
二〇一七年十二月四日
书记员 申爱玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00020号
申请人李某某，男，生于1976年9月9日。
申请人冯某某，女，生于1978年5月10日。
本院于2014年7月17日受理了申请人李某某、冯某某，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、冯某某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月30日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生子李某的生活费、教育费、医疗费及以后结婚成家等一切费用由申请人李某某承担，抚养费每月暂定为5000元，以后根据生活水平增加；
二、位于荆门市掇刀区关公园北8栋10号住房一套及车库一间归申请人冯某某所有，鄂HCS3**丰田车一台归申请人李某某所有，申请人李某某给予申请人冯某某3000000元，于2014年12月31日前一次性付清；
三、婚姻关系存续期间的债权、债务由申请人李某某承担，与申请人冯某某无关。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某某与申请人冯某某于2014年6月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年六月三十日
书记员 周崇洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00494号
原告马安国，男，1970年6月6日出生，汉族，农村居民。
被告赵普龙，男，1964年12月11日出生，汉族，农村居民。（缺席）
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
原告马安国诉被告赵普龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯增旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告马安国及被告赵普龙的委托代理人李雁林到庭参加诉讼，被告赵普龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安国诉称，原告在棕溪镇街道经营建材及承揽水电、房屋装修业务。2012年10月，被告让原告为其房屋装饰装修，装修材料在原告处取用，原告记账。2013年5月，该装修工程结束后，被告应支付原告装修材料费56000元、人工费3000元。原告多次索要，被告一直拒绝支付，为此还殴打辱骂原告。综上所述，被告违反诚信原则，拒付原告材料费和人工费，侵害了原告的合法权益，现诉请法院判令：被告支付原告装修材料款56000元、人工费3000元。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
原告记录的记账单12张共计55541.9元。欲证明原告给被告赵普龙装修所用材料的数量、单价及总价款。
被告赵普龙辩称，原告给被告房屋进行部分水电安装及装修属实，但原告自己记录的装修材料品名、数量、单价虚假，被告不予认可。原告所做工程存在严重质量瑕疵，给被告造成的经济损失原告应当承担。被告已实际支付了原告现金16000元，预支原告应给付他人款项40000元，共支付原告56000元。综上所述，原告装修款被告已支付，原告装修不符合质量要求及给被告造成的损失应当予以扣减和赔偿。
被告为证明其主张及辩驳意见向法庭提交了以下证据：
被告之妻马安琴的记录单。欲证明被告装修房屋时在原告处所取用材料的数量及价款及被告分别在2012年2月5日、2013年4月28日分两次支付给原告现金14400.00元，原告欠被告货款1711.00元的事实。
王某调查笔录一份。欲证明王连彪、ＸＸ承担被告房屋的木工装修工程，且被告已预支材料款32000.00元，该款项应当从应付原告装修款中扣除。
借条二张。欲证明被告已将32000.00元装修款预支给王连彪和ＸＸ二人。
照片五张。欲证明原告马安国的装修工程质量不合格。
证明四张。欲证明因原告装修工程质量不合格，导致被告自行维修产生的费用共计3029元。
经庭审举证质证，原告马安国对被告提交的被告之妻马安琴的记录单据有异议：1、认为该记录存在装修材料的品名漏记，数量和单价错记；2、被告之妻马安琴未向原告支付装修材料款、人工费，其记录给付原告现金14400元属虚假记载；3、原告欠被告货款不是1711.00元，其记录属错记。对借条、ＸＸ调查笔录有异议：认为预支ＸＸ、王连彪材料款是王连彪为被告装修房屋木工部分的材料款项，不包含在原告诉请款项之列，与原告无关。对照片、证明有异议：认为工程质量问题不是由原告造成的，由此产生的维修费用与原告无关。
被告赵普龙对原告马安国提交的记账单有异议：认为该记账单系原告单方记录，并无被告签字确认，被告不予认可。
对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交记账单、被告提交的证据1，均属原、被告双方的单方记录，双方对对方记载的内容均持异议，且均无其他证据佐证记录的真实性，本院均不予采信。对被告提交的证据2、3、4、5，原告均持有异议，亦不能证明案件的客观事实，本院不予采信。
根据当事人举证及对证据的分析认证，本院认定以下事实：
2012年7月，原、被告口头约定由原告为被告部分房屋进行室内水电安装和装修，材料由原告提供。在装修过程中，双方未对装修材料的数量、单价及人工费等事项进行约定。2013年5月，装修工程竣工后，原、被告双方也未进行结算。后原告要求被告支付装修款遭拒，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案装修工程结束后，原告有权要求被告支付装修材料款及工资，但因原告提供的证据不足以证明该装修工程中使用了原告记载的装修材料品名、数量、单价，加之原被告之间亦未进行工程结算，致使装修材料价款及人工费无法计算，故，对原告要求被告支付装修材料款及人工费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马安国的诉讼请求。
案件受理费1275.00元，由原告马安国承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第259号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孟怪，男，1953年4月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟怪借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对孟怪在中国邮政储蓄股份有限公司郏县支行的存款5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孟怪在中国邮政储蓄股份有限公司郏县支行的存款5000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4001号
原告：王卫平，男，1973年7月30日出生，汉族，工人，住平罗县。
被告：余占兵，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：徐金芳，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告王卫平与被告余占兵、徐金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王卫平、被告余占兵、徐金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告夫妻因资金周转，向原告借款25000元，上述借款由被告夫妇出具的借条予以证实。借款后经原告多次催要，被告偿还借款5000元，剩余借款20000元被告总以各种理由推辞不予偿还。
被告余占兵、徐金芳辩称，打借条属实，是为了周转资金。但是原告没有给其转账，也没有支付现金。原告所述偿还的5000元是原告和被告之间的其他借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月13日，李国祥向平罗沙湖村镇银行贷款200000元，由被告余占兵以其位于平罗县金水湖畔小区12-3-302室房屋一套为李国祥的借款提供抵押担保；原告王卫平与谈斌、汪学志为李国祥的借款承担连带保证责任担保。后原告王卫平与被告余占兵、徐金芳协商，由其双方将李国祥剩余的50000元借款偿还完毕，由原告王卫平负担25000元，由被告余占兵、徐金芳负担25000元，该笔款项由原告王卫平全部支付给平罗沙湖村镇银行，被告余占兵、徐金芳给原告王卫平出具金额为25000元借条一张，后二被告支付原告5000元。现原告诉至本院要求二被告返还剩余借款20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经庭审查明，本案法律关系应为追偿权纠纷，由原告及二被告的当庭陈述及原告提供的（2013）平民初字第392号民事判决书予以证实。原告出示的借条，虽然注明为借款，但没有真实借贷法律关系发生，不存在借贷事实，对该款项原告可另案起诉。故对其要求被告返还借款20000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王卫平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员金亚琼
二〇一六年十二月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4001号原告：王卫平，男，1973年7月30日出生，汉族，工人，住平罗县。被告：余占兵，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：徐金芳，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住平罗县。原告王卫平与被告余占兵、徐金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王卫平、被告余占兵、徐金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告夫妻因资金周转，向原告借款25000元，上述借款由被告夫妇出具的借条予以证实。借款后经原告多次催要，被告偿还借款5000元，剩余借款20000元被告总以各种理由推辞不予偿还。被告余占兵、徐金芳辩称，打借条属实，是为了周转资金。但是原告没有给其转账，也没有支付现金。原告所述偿还的5000元是原告和被告之间的其他借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月13日，李国祥向平罗沙湖村镇银行贷款200000元，由被告余占兵以其位于平罗县金水湖畔小区12-3-302室房屋一套为李国祥的借款提供抵押担保；原告王卫平与谈斌、汪学志为李国祥的借款承担连带保证责任担保。后原告王卫平与被告余占兵、徐金芳协商，由其双方将李国祥剩余的50000元借款偿还完毕，由原告王卫平负担25000元，由被告余占兵、徐金芳负担25000元，该笔款项由原告王卫平全部支付给平罗沙湖村镇银行，被告余占兵、徐金芳给原告王卫平出具金额为25000元借条一张，后二被告支付原告5000元。现原告诉至本院要求二被告返还剩余借款20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经庭审查明，本案法律关系应为追偿权纠纷，由原告及二被告的当庭陈述及原告提供的（2013）平民初字第392号民事判决书予以证实。原告出示的借条，虽然注明为借款，但没有真实借贷法律关系发生，不存在借贷事实，对该款项原告可另案起诉。故对其要求被告返还借款20000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告王卫平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员金亚琼二〇一六年十二月十五日书记员ＸＸ
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初122号
原告：西安航城路面工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办南林村林*组。
法定代表人：王文宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司。住所地�西安市雁塔区朱雀大街**号*幢*****室。
负责人：杜洪伟，该公司经理。
原告西安航城路面工程有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告西安航城路面工程有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安航城路面工程有限责任公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安航城路面工程有限责任公司撤诉。
案件受理费6466元，减半收取计3233元，由原告西安航城路面工程有限责任公司负担。
审判员 丁振虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 夏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5318号
原告：邓小燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈代顺，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅代芬（系夫妻关系），女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告邓小燕与被告陈代顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓小燕，被告陈代顺委托诉讼代理人傅代芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈代顺退还从2017年6月23日到2017年9月25日房屋租赁期间租金7500元，支付押金1000元，支付违约金、资金利息，共计10000元；2、诉讼费由被告陈代顺承担。
事实和理由：原告邓小燕刚开始租开州区X街X号门市，那时和房东签合同，签到2018年9月25日止，因为中间原告邓小燕是合伙经营，有一些矛盾，准备把门市转出去，当时有一个人要接门市，但是一直没给钱，当时门市还是在原告邓小燕名下。租门市时，交了1000元押金，房东不干预转门市。在2017年7月，几号记不清楚了，应该是二、三号，发现门市转给别人了，房东也和别人签了合同，原告邓小燕原来和房东商量过，转门市至少给原告邓小燕说一声，原告邓小燕也交了押金，合同还没有到期，原告邓小燕给房东说，如果转给别人，就把押金及剩余租期的租金退还给原告邓小燕，但是没沟通好。确实是在原告邓小燕不知情的情况下，房东擅自转租，损害了原告邓小燕的合法权益，请求依法判决。
被告陈代顺辩称:原告邓小燕租房子时，房东已说清楚，要给房东1000元转让费。原告邓小燕没租多久就转让了，转的人叫姜延华，被告陈代顺不知情，被告陈代顺没有转租给别人，原告邓小燕的诉求不应得到支持，现在租赁合同没有解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告邓小燕对被告陈代顺提交的报警记录及证人证言有异议，认为其没有将门市转租给姜延华。上列证据，本院审查认为，报警案件登记表系开州区公安局云枫派出所出具，其根据出警情况，所作的案件登记，应当为有效证据；当庭证人证言，与报警案件登记表所记载内容能相互印证，虽原告邓小燕提出异议，但其并未向本院提交相反证据予以证明，其异议理由不成立，本院依法采信上列证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告陈代顺与案外人谢本芳将其共有的重庆市开州区X街X号门市，出租给原告邓小燕，于2016年8月20日签订《门市租赁合同》，约定租金价格为每年30000元，租期从2016年9月25日至2018年9月25日止。租金一年一缴，门市每年到期日提前一个月交清下年房租，原告邓小燕如愿意续租享有优先租用权。原告邓小燕另付押金1000元整，不再续租付清租用期间因租用产生的费用，被告陈代顺及案外人谢本芳将押金退还给原告邓小燕。如果原告邓小燕中途退房，被告陈代顺及案外人谢本芳不退租金。在租期内，原告邓小燕有权转让。原告邓小燕已支付第一年的租金30000元及押金1000元。
在租赁期间，原告邓小燕于2017年5月将该门市转租给姜延华，后姜延华又将该门市转租给江航。原告邓小燕因姜延华没有支付给其租金，回来将该门市上的锁更换了，对此发生纠纷，江航报警，重庆市开州区公安局云枫派出所于2017年7月14日13时出警。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告邓小燕与被告陈代顺及案外人谢本芳签订的《门市租赁合同》，系原、被告双方及谢本芳的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的协议，具有合同约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据该租赁合同约定，原告邓小燕不再续租付清租用期间因租用产生的费用，被告陈代顺及案外人谢本芳将押金退还给原告邓小燕；庭审中，原、被告双方及案外人谢本芳均表示合同并未解除，也未终止，租赁合同仍然对出租方、承租方继续具有约束力，故原告邓小燕请求被告陈代顺退还押金1000元的条件，并未成就，本院不予支持其该项主张，并且被告陈代顺也不同意退还押金。
关于被告陈代顺是否构成违约，是否退还租金及支付违约金、资金利息的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邓小燕并未向本院提交充分有效的证据予以证明被告陈代顺未经原告邓小燕同意擅自转租，而被告陈代顺向本院提交的证据中，恰恰证明了系原告邓小燕将其承租的门市转租给他人，被告陈代顺不构成违约；对于原告邓小燕承租期间，其将门市转租给他人，但却未收到租金，系其与次承租人之间的另一法律关系，根据法律规定，其无权要求被告陈代顺退还租金；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为被告陈代顺并未不履行合同义务，也未履行合同义务不符合约定，故原告邓小燕主张被告陈代顺承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持；对于原告邓小燕主张的资金利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓小燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷亚军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 欢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初5318号原告：邓小燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈代顺，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅代芬（系夫妻关系），女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告邓小燕与被告陈代顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓小燕，被告陈代顺委托诉讼代理人傅代芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈代顺退还从2017年6月23日到2017年9月25日房屋租赁期间租金7500元，支付押金1000元，支付违约金、资金利息，共计10000元；2、诉讼费由被告陈代顺承担。事实和理由：原告邓小燕刚开始租开州区X街X号门市，那时和房东签合同，签到2018年9月25日止，因为中间原告邓小燕是合伙经营，有一些矛盾，准备把门市转出去，当时有一个人要接门市，但是一直没给钱，当时门市还是在原告邓小燕名下。租门市时，交了1000元押金，房东不干预转门市。在2017年7月，几号记不清楚了，应该是二、三号，发现门市转给别人了，房东也和别人签了合同，原告邓小燕原来和房东商量过，转门市至少给原告邓小燕说一声，原告邓小燕也交了押金，合同还没有到期，原告邓小燕给房东说，如果转给别人，就把押金及剩余租期的租金退还给原告邓小燕，但是没沟通好。确实是在原告邓小燕不知情的情况下，房东擅自转租，损害了原告邓小燕的合法权益，请求依法判决。被告陈代顺辩称:原告邓小燕租房子时，房东已说清楚，要给房东1000元转让费。原告邓小燕没租多久就转让了，转的人叫姜延华，被告陈代顺不知情，被告陈代顺没有转租给别人，原告邓小燕的诉求不应得到支持，现在租赁合同没有解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告邓小燕对被告陈代顺提交的报警记录及证人证言有异议，认为其没有将门市转租给姜延华。上列证据，本院审查认为，报警案件登记表系开州区公安局云枫派出所出具，其根据出警情况，所作的案件登记，应当为有效证据；当庭证人证言，与报警案件登记表所记载内容能相互印证，虽原告邓小燕提出异议，但其并未向本院提交相反证据予以证明，其异议理由不成立，本院依法采信上列证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈代顺与案外人谢本芳将其共有的重庆市开州区X街X号门市，出租给原告邓小燕，于2016年8月20日签订《门市租赁合同》，约定租金价格为每年30000元，租期从2016年9月25日至2018年9月25日止。租金一年一缴，门市每年到期日提前一个月交清下年房租，原告邓小燕如愿意续租享有优先租用权。原告邓小燕另付押金1000元整，不再续租付清租用期间因租用产生的费用，被告陈代顺及案外人谢本芳将押金退还给原告邓小燕。如果原告邓小燕中途退房，被告陈代顺及案外人谢本芳不退租金。在租期内，原告邓小燕有权转让。原告邓小燕已支付第一年的租金30000元及押金1000元。在租赁期间，原告邓小燕于2017年5月将该门市转租给姜延华，后姜延华又将该门市转租给江航。原告邓小燕因姜延华没有支付给其租金，回来将该门市上的锁更换了，对此发生纠纷，江航报警，重庆市开州区公安局云枫派出所于2017年7月14日13时出警。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告邓小燕与被告陈代顺及案外人谢本芳签订的《门市租赁合同》，系原、被告双方及谢本芳的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的协议，具有合同约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据该租赁合同约定，原告邓小燕不再续租付清租用期间因租用产生的费用，被告陈代顺及案外人谢本芳将押金退还给原告邓小燕；庭审中，原、被告双方及案外人谢本芳均表示合同并未解除，也未终止，租赁合同仍然对出租方、承租方继续具有约束力，故原告邓小燕请求被告陈代顺退还押金1000元的条件，并未成就，本院不予支持其该项主张，并且被告陈代顺也不同意退还押金。关于被告陈代顺是否构成违约，是否退还租金及支付违约金、资金利息的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邓小燕并未向本院提交充分有效的证据予以证明被告陈代顺未经原告邓小燕同意擅自转租，而被告陈代顺向本院提交的证据中，恰恰证明了系原告邓小燕将其承租的门市转租给他人，被告陈代顺不构成违约；对于原告邓小燕承租期间，其将门市转租给他人，但却未收到租金，系其与次承租人之间的另一法律关系，根据法律规定，其无权要求被告陈代顺退还租金；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为被告陈代顺并未不履行合同义务，也未履行合同义务不符合约定，故原告邓小燕主张被告陈代顺承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持；对于原告邓小燕主张的资金利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓小燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  雷亚军二〇一七年九月三十日书 记 员  周 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1773号
原告：宋润杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：浙江天籁木业有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山开发大道58号。
法定代表人：郎伟胜。
原告宋润杰为与被告浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江天籁木业有限公司立即支付原告货款212567元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还�之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月7日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋润杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告浙江天籁木业有限公司与原告宋润杰间存在多层板材的买卖业务。2017年2月20日，经双方结算，被告浙江天籁木业有限公司尚欠原告宋润杰货款232567元。后被告浙江天籁木业有限公司支付货款2万元，剩余货款212567元未支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天籁木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋润杰货款212567元并赔偿利息损失（自起诉�日也即2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告浙江天籁木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月七日
代书记员 林 秀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4337号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5022号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：王旭，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终285号
上诉人（原审被告）:韩红星,男,1976年12月7日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:于园园，女,汉族,1993年10月9日生,住沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）:河北轻璞健身服务有限公司。住所地：沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
法定代表人:韩红星,该公司经理。
上诉人韩红星不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红星上诉称：上诉人为河北轻璞健身服务有限公司的法定代表人。原审原告在沧州法院对上诉人提出诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地在人民法院管辖。本案中,上诉人个人的住址是山东省庆云县,故本案当事人在无约定管辖的情况下,应由山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系于园园依据其与河北轻璞健身服务有限公司签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，提起请求判令被告河北轻璞健身服务有限公司和韩红星退还健身卡费的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北轻璞健身服务有限公司的住所地位于沧州市运河区，因此，沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9900号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：卢友玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：出庆红，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢友玲、出庆红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9900号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：卢友玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：出庆红，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢友玲、出庆红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1831号
原告：河南省安装集团有限责任公司住所地：河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人：黄克政董事长
委托代理人：朱明伟，男，汉族，1972年12月2日出生，河南省安装集团有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：山东晶泰光伏材料有限公司住所地：德州市德城区湖滨南路55号。
委托代理人：曾志海董事长
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款430000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款430000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 曲会会
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初16号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李景祥，男，1993年8月9日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民。住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被定陶县公安局刑事拘留，同月21日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李景祥犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、程曦出庭支持公诉，被告人李景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日0时59分许，在山东省菏泽市定陶区天之韵KTV门口处，被告人李景祥与被害人崔某因琐事争吵并厮打，在厮打过程中，被告人李景祥将被害人崔某右手致伤。经定陶县公安局刑事技术大队法医鉴定，被害人崔某伤情为轻伤二级。
另查明：本案审理期间被告人李景祥一次性赔偿被害人崔某40000元,并取得了被害人崔某的谅解。菏泽市定陶区司法局出具调查评估意见书认为，被告人李景祥无其他违法犯罪行为，若适用非监禁刑，对居住辖区危害性较小，再犯罪可能性不大。
上述事实，被告人李景祥于开庭审理过程中未有异议，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、黄某、张某1、史某、张某2证言，被害人崔某陈述，被告人李景祥供述和辩解以及赔偿款收据、谅解书、社区矫正管理局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李景祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李景祥的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李景祥案发后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，结合菏泽市定陶区社区矫正管理局的调查评估意见，可对被告人李景祥宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李景祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1299号之一
申请执行人任春祥，男，1954年2月4日出生，住邢台市桥西区。
被执行人周洪会，男，1974年5月22日出生，住衡水市枣强县。
本院在执行任春祥与周洪会买卖合同纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，查封被执行人名下车辆两辆（该查封为轮候查封）。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1299号
申请执行人任春祥，住所地邢台市桥西区。
被执行人周洪会，所在地衡水市枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3317号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周洪会名下车牌号为冀Ｔ×××××、车辆档案手续。查封期限为二年。
二、查封被执行人周洪会名下车牌号为冀Ｔ×××××、车辆档案手续。查封期限为二年。
对动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨硕欣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初93号
原告：何晓，女，1981年9月17日出生，汉族，住孟村县。。
被告：刘文龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。。
原告何晓与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告何晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告已给付的货款28000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告从被告处购入化妆品，约定给付货款后立即发货，但原告将货款43200元支付被告后，被告已种种理由迟迟不发货，原告多次要求被告退回货款，被告退回原告货款15200元后，再未向原告发货或退回剩余货款。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，本院依据原告提供的被告地址向被告直接送达应诉手续，未找到被告。原告无法提供被告新的明确的地址，又拒绝本院公告送达且拒交公告费用，应视为被告地址不明确，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨静茹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初126号
原告怀化市建筑工程公司，住所地:湖南省怀化市。
法定代表人赵晓宁，经理。
委托诉讼代理人周刚（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县。
法定代表人罗云法，执行董事。
原告怀化市建筑工程公司与被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告25.08万元及付清之日止的利息损失（按同期银行贷款年利率5.65%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：长沙九峰建设工程有限公司承建被告开发的“鼎禾名苑”工程，租用原告的施工机械设备（塔吊、施工电梯），经双方结算，长沙九峰建设工程有限公司拖欠原告租金共25.08万元。因被告又拖欠长沙九峰建设工程有限公司工程款，2016年6月21日，长沙九峰建设工程有限公司要求被告垫付25.08万元转让给原告，原、被告及长沙九峰建设工程有限公司签订一份《三方协议》。现被告在约定支付期限届满后未向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
长沙九峰建设工程有限公司承建被告开发的“鼎禾名苑”工程，租用原告的施工机械设备（塔吊、施工电梯）产生租赁及安装拆卸费用。2016年6月21日，长沙九峰建设工程有限公司与原、被告签订《三方协议》。协议约定：1、本协议签订之日起，乙方（即怀化市建筑工程公司）在此3天内拆除并运出施工电梯，由丙方（即怀化市鼎禾房地产开发有限公司）垫付2万元给乙方，（甲、乙方）结算余款78000元；2、塔吊拆除、运出，甲（即长沙九峰建设工程有限公司）、乙方结算租赁费用为152800元；3、以上两项共计款230800元，由丙方在本协议签订三个月予以代付给乙方。并约定当事人一方不履行合同义务，违约方应当赔偿对方所造成的损失。协议签订后被告未在约定期限向原告支付2万元垫付款及代付结算款共计250800元。
本院认为，长沙九峰建设工程有限公司与原、被告所签订的《三方协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规禁止性规定，当事人应恪守履行。被告未按约定向原告支付垫付和代付款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告怀化市建筑工程公司支付租赁垫付和代付款共250800元及利息（利息从2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5151元，由被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 肖树清
二〇一七年八月十一日
代理书记员 钟龄卉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3024号
上诉人（原审原告）：睿侈（上海）贸易有限公司。住所地：上海市静安区南京西路****号上海展览中心西角亭*层**层。
法定代表人：周荧，该公司总裁。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄乐，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人睿侈（上海）贸易有限公司（以下简称睿侈公司）因与被上诉人黄乐劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
睿侈公司上诉请求：撤销一审判决，改判黄乐支付财物损失56660元。事实与理由：1.认定事实。一审中，睿侈公司已经提交了有黄乐签名确认的“制服签收单”，该签收单明确写明“如有损坏或遗失员工应按原价赔偿”，黄乐在此签名确认，即与睿侈公司就制服事宜订立合同。一审判决却认为睿侈公司没有明确告知劳动者，明显不符合事实。2.适用法律。《员工手册》罗列了员工离职应交接的内容，且明确表明了“包括但不限于：工作进展或状态、领用的工具和物品……”。本案争议的制服，显然属于“领用的物品”的范畴，一审判决却认为员工手册未明确载明，显属认定错误。退一万步讲，即使员工手册未明确载明，“制服签收单”中“如有损坏或遗失员工应按原价赔偿”的内容，是双方关于制服处理的约定，对双方均有约束力，理应按照诚实信用原则予以遵照执行。员工在了解了制服价格、了解了损坏或遗失的后果仍明确表示愿意履行，何来“加重了劳动者负担”一说？“制服签收单”明确表明制服应完好无损归还，且在庭审过程中黄乐仍表示制服应当归还。
黄乐书面答辩称：1.“制服签收单”文件名称为签收单，签字的目的主要是确认当时签收的情况，其中既没有具体的双方权利义务、发放与归还的措施，也没有时限，如何能视为合同？就算是，也因“在订立合同时显失公平的”可予以撤销。按照睿侈公司的意思是只要拿了工服，无论使用了多少年，都不许损坏，损坏了就得按照所谓的原价赔偿，这是何等的霸王条款。工服是统一发放的，使用是硬性规定，目的是展现公司的品牌形象，获益者在于公司，而所有的责任承担在于劳动者，且是无限期的承担，请问不是加重劳动者负担又是什么？2.睿侈公司引据了一份未经本人确认的《员工手册》，姑且算它有这样的规定，那么敢问睿侈公司有没有按照上述手册规定的操作来办理员工离职时的交接呢？“领用的物品”范围巨大，本人在睿侈公司工作多年，领用的工具、文具、设备、工服等多达百件，哪些是需要归还的，显然是需要睿侈公司明确的。如果在办理离职交接之前或当时准备好交接清单（应含物品清单）就不会有争议，但事实上，交接当天、次日，本人多次提醒后睿侈公司仍未出具交接清单。从目前的信息中没有一处具体载明上述的这几件工服当属归还之列，本人也从不否认可以归还，甚至家中还留有一些工服、文具、工具、设备，睿侈公司想要随时可以拿回。这些陈旧的工服对本人和睿侈公司来说都毫无用处，睿侈公司却以此索要巨额赔偿，实属用心不良。
睿侈公司向一审法院起诉，请求判令赔偿黄乐财物损失56660元。
一审法院认定事实：黄乐于2013年8月26日到睿侈公司工作，工作地点在宁波市海曙区和义路78号和义大道购物中心一层1013号商铺，担任店铺副经理职务。双方订立了劳动合同，期限为2013年8月26日至2016年8月25日，黄乐于2016年2月16日正式离职，睿侈公司与黄乐约定于2016年2月19日来到上述店铺进行工作交接。当日，睿侈公司的员工吴圆圆接待黄乐，黄乐向吴圆圆交付钥匙、门禁卡等资料，并进行了货物盘点。黄乐任职期间曾领用多套工装，包括衬衫、西装、裤子、马甲、领带、皮带、鞋子等。工装使用多年已有一定程度的磨损。2016年8月，黄乐因睿侈公司解除其劳动合同而主张补发工资、经济补偿金等起诉睿侈公司，该劳动争议一案作出（2016）浙0203民初3536号判决，后睿侈公司不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，经审理，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终162号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月26日，睿侈公司诉至宁波市劳动人事争议仲裁委员会，请求黄乐退还工作用品（两条领带、一件马甲、两件衬衣、一件单上衣、一条皮带、一条裤子、两双鞋子），若无法退还，则赔偿睿侈公司损失56660元。2017年5月2日，该仲裁委员会经审查后认为睿侈公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，作出不予受理案件通知书，案号为甬劳仲不字[2017]第19号。
一审法院认为：睿侈公司发放给员工的工作装在员工离职时是否应当返还？根据睿侈公司提交的员工手册中离职内容中第5条规定：离职员工在结算前，必须进行工作交接，工作交接的项目包括但不限于：工作进展或状态、领用的工具和物品、全部文件资料和电子数据、客户信息、员工手册、名片、钥匙、胸卡以及财务借款等。睿侈公司认为黄乐作为员工时领用的衬衣、皮带、领带、鞋子等工作装属于员工领用的工作用品，也应在离职时归还给睿侈公司。一审法院认为工作装是公司根据每位员工的身材量身制作发放，且使用过程中亦会发生损耗，如工作装离职需要返还或返还不了需要折价赔偿，用人单位应当明确告知劳动者，否则加重了劳动者的负担，而在睿侈公司提交的员工手册中并未明确载明，睿侈公司也无其他证据证明工作装属于员工离职时应当退还的物品，故对睿侈公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回睿侈（上海）贸易有限公司的诉讼请求。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。财产保全费587元，由睿侈（上海）贸易有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，睿侈公司提供的证据不能证明其与黄乐已约定离职时归还工作装、无法归还应照价赔偿。服装签收单上备注栏载明的“如有损坏或遗失员工需按照原价赔偿”，其含义一般应理解为因员工在职期间因已发放服装有遗失或者损坏，而影响员工在工作中着工作装的，则公司另行采购或发放需支付一定的成本，故预先提示员工需照原价赔偿，但不能等同于双方已约定离职时仍需要归还或者照原价赔偿。同时结合睿侈公司提供的《员工手册》第十三条载明，“具体着装要求另见《服装领用管理规定》和《服装使用及归属协议》”，说明双方对服装归属可能另有约定，但睿侈公司并未提供上述两份书面材料。其次，黄乐在一审中辩称“已经归还了诉请中的全部物品”，应认为其仅系陈述归还事实而非明确认可睿侈公司的主张并同意履行相应的义务。第三，睿侈公司认可其收到黄乐交接的钥匙、门禁卡等物品，并陈述未签署相应的交接清单，则黄乐关于诉请中所涉物品已归还的陈述亦非完全不可能。最后，睿侈公司并未提供其采购上述服装支出的实际费用，且双方认可工作装系量体定做且“使用多年已有一定程度的磨损”，一审判决无须返还亦符合情理。
综上，睿侈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴佳易
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2358号
原告：昆山安心家园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码9132058306952905XH，住所地张浦镇学士路166号。
法定代表人：郑发圣，该公司总经理。
被告：周红勇，男，汉族，1987年9月16日生，住江苏省响水县。
原告昆山安心家园房地产咨询有限公司(以下简称安心公司)与被告周红勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑发圣到庭参加诉讼，被告周红勇经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安心公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款87000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请要求被告归还借款67000元。事实和理由:被告因购买房屋缺少资金，要求原告帮忙，据此原告为被告垫付资金67000元，另外原告法定代表人郑发圣个人为被告垫付资金20000元整。被告分别向原告和原告法人出具欠条各一份，约定有钱后就归还，但至今被告未归还，故诉至法院。
被告周红勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份、银行流水明细原件一份、房产证复印件一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告公司购买房屋，因资金不足，向原告安心公司借款，2014年1月3日原告公司法定代表人郑发圣直接给被告刷了67218.46元的税金，郑发圣认可该笔钱是公司的借款，被告于2014年1月3日向原告出具欠条一张，内容载明“今因周红勇<>在千灯镇安心家园房产有限公司购买千灯镇XX苑XX栋XX室<含阁楼>资金不足，寻求该公司帮忙垫付此房交易中产生的税费共计人民币陆万柒仟元整<￥67000>,待该房屋银行放款下来之后三十天内将此欠款归还安心家园房产咨询有限公司”。现在被告所购房屋已经登记在被告名下，房产证在原告处。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，依据原告提供的欠条及银行流水明细反映，被告虽然向原告出具的是欠条，在借款的证据形式上存有瑕疵，但从欠条落款处署名的借款人身份，本案原被告之间实际存在的是借款合同关系，故本院依法认定原被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。故本院对被告就涉案借款67000元未归还的事实依法予以认定。
综上所述，因被告未能还款，现原告要求被告归还借款67000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红勇于本判决生效之日起十日内归还原告昆山安心家园房地产咨询有限公司借款67000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山安心家园房地产咨询有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费690元，合计2666元，由原告负担300元，由被告周红勇负担2366元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾 雄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2358号原告：昆山安心家园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码9132058306952905XH，住所地张浦镇学士路166号。法定代表人：郑发圣，该公司总经理。被告：周红勇，男，汉族，1987年9月16日生，住江苏省响水县。原告昆山安心家园房地产咨询有限公司(以下简称安心公司)与被告周红勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑发圣到庭参加诉讼，被告周红勇经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安心公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款87000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请要求被告归还借款67000元。事实和理由:被告因购买房屋缺少资金，要求原告帮忙，据此原告为被告垫付资金67000元，另外原告法定代表人郑发圣个人为被告垫付资金20000元整。被告分别向原告和原告法人出具欠条各一份，约定有钱后就归还，但至今被告未归还，故诉至法院。被告周红勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份、银行流水明细原件一份、房产证复印件一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告公司购买房屋，因资金不足，向原告安心公司借款，2014年1月3日原告公司法定代表人郑发圣直接给被告刷了67218.46元的税金，郑发圣认可该笔钱是公司的借款，被告于2014年1月3日向原告出具欠条一张，内容载明“今因周红勇在千灯镇安心家园房产有限公司购买千灯镇XX苑XX栋XX室资金不足，寻求该公司帮忙垫付此房交易中产生的税费共计人民币陆万柒仟元整,待该房屋银行放款下来之后三十天内将此欠款归还安心家园房产咨询有限公司”。现在被告所购房屋已经登记在被告名下，房产证在原告处。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，依据原告提供的欠条及银行流水明细反映，被告虽然向原告出具的是欠条，在借款的证据形式上存有瑕疵，但从欠条落款处署名的借款人身份，本案原被告之间实际存在的是借款合同关系，故本院依法认定原被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。故本院对被告就涉案借款67000元未归还的事实依法予以认定。综上所述，因被告未能还款，现原告要求被告归还借款67000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红勇于本判决生效之日起十日内归还原告昆山安心家园房地产咨询有限公司借款67000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山安心家园房地产咨询有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费690元，合计2666元，由原告负担300元，由被告周红勇负担2366元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年六月十九日书 记 员  顾 雄
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审25号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，1995年8月15日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月7日作出的编号411681-1100768144公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100768144号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第011号
申请人刘顺群，个体户。
被申请人侯启飞，职工。
被申请人刘超，职工。
被申请人吕立芹，职工。
被申请人汪杰，职工。
申请人吴作云因与被申请人侯启飞、刘超、吕立芹、汪杰民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人侯启飞、刘超、吕立芹、汪杰的银行存款各62500元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯启飞、刘超、吕立芹、汪杰的银行存款各62500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月八日
书 记 员 董生
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00976号
原告丁某某
被告高某某
本院受理原告丁某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，原告称被告于2009至今一直在陕西省延安市宝塔区柳燕村居住。
经审查，本院认为，被告经常居住地在陕西省延安市宝塔区柳燕村，故应将该案移送至有管辖权的人民法院即陕西省延安市宝塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张维
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏芳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执607号
申请执行人：丰光迁，男，1982年12月6日出生，土家族。
申请执行人：李红娅，女，生于1991年11月26日，土家族。
被执行人：湖北晟益投资开发有限公司，住所在地湖北省鹤峰县容美镇大桥路（农机局院内），统一社会信用代码91422828579889549A。
本院在执行申请执行人丰光迁、李红娅与被执行人湖北晟益投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出自行变卖商品房并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执607号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹万中
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1003执3577号
被拘留人:蔡辉公民身份号码:×××3115
本院在执行李犇犇与蔡辉、顾乾莹、林双喜（2016）浙1003执3577号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十九日
()
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第370号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月26日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）366号起诉书指控被告人杨某犯侵犯著作权罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员汪露出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，自2011年6月以来，被告人杨某以营利为目的，多次购入大量未经许可的音像复制品，并在其经营的龙游县东华街道鸡鸣路24号东汇碟片出租店内出租。2012年5月7日，龙游县公安局对该店进行检查，查获正在出租的侵权音像复制品952本。
经鉴定，所查获的音像制品均为非法音像制品。
公诉机关认定，被告人杨某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十�条第三款的规定追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人杨某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交经庭审举证、质证的证人吴某的证言，检查笔录，扣押移交物品清单及照片，个体工商营业执照，龙游县公安局鉴定聘请书、龙游县文化广电新闻出版局鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书，户籍证明，抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理�犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一二年十一月十五日
代书记员 李萌欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1546号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭景利，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭景利借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5235号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区四新街。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
被执行人孙学军，男，1970年10月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡北窑村五组00573。
被执行人刘淼，女，1968年8月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡北窑村五组00573。
被执行人刘学军，男，1970年9月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区振兴街振兴社区15-1390。
被执行人韩松波，女，1970年2月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡北窑村一组00681。
被执行人杨国俭，男，1962年5月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡北窑村三组00146。
被执行人孙桂芝，女，1963年4月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡北窑村三组00146。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人孙学军、刘淼、刘学军、韩松波、杨国俭、孙桂芝公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）洼证内字第815号案件中对被执行人孙学军、刘淼、刘学军、韩松波、杨国俭、孙桂芝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘政
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2056号
申请执行人：葛文凤。
被执行人：万晓军。
申请执行人葛文凤与被执行人万晓军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）宝民初字第2578号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人万晓军应给付申请执行人葛文凤借款人民币55万元及利息，给付代垫诉讼费12230元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，万晓军本人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张原龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7466号
上诉人（原审原告）赵运成，男，1942年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人徐冀秦，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人郗宜君，该公司总经理。
委托代理人魏荣，男，该公司法律顾问。
上诉人赵运成因与被上诉人中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵运成于1958年10月进入被告单位任机电队司机，1974年陕西省宁强县人民法院作出（74）宁法刑字第4号刑事判决书，以破坏知青上山下乡罪判处赵运成有期徒刑8年。1983年8月3日，宁强县人民法院作出宁法刑再审字（83）第25号刑事判决书，撤销原判，宣告无罪。1984年9月18日，铁道部第一工程局建筑工程处安置任用原告为机电队普工。1984年12月1日，铁道部第一工程局建筑工程处批准原告停薪留职两年。1986年12月1日，停薪留职期满，原告申请病退，单位亦出具相关手续，后病退手续并未办成。2002年2月，原告达到退休年龄，但双方对原告的退休问题没有作出处理。2012年，原告至被告处申请办理养老保险，经双方协商，被告依照陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定为原告办理了养老保险，原告于2012年3月26日向被告出具《个人诉求说明》明确表示：只主张由被告办理个人养老保险，自此后再无其他诉求。后被告为原告办理了养老保险相关手续。2013年1月，原告开始领取养老金。后原告诉至本院，请求：1、被告将原告44年工龄计算到养老保险里发放养老金，2、补发原告2002年退休至2012年的退休金22800元。经本院审理后作出（2013）碑民二初字第566号判决驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，后经西安市中级人民法院审理，作出（2013）西民二终字第2193号判决驳回上诉维持原判。2016年7月，原告至西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月11日作出市劳人仲不字（2016）第68号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1986年12月1日，原告停薪留职期满后，再未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬，双方“长期两不找”，故自1986年12月1日以后，双方不再具有劳动法上权利义务关系。2012年，中建安装公司与原告达成协议，依照陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定为原告办理了养老保险，但该事实并不能作为双方具有劳动法上权利义务关系的依据。故原告主张被告补办医疗保险、赔偿医疗费损失无事实和法律依据，依法应予以驳回。原审判决：驳回原告赵运成之诉讼请求。诉讼费10元由原告赵运成负担。
原审宣判后，赵运成不服向本院提出上诉称，原审违背客观事实，对被上诉人丢失上诉人档案等严重过错避而不谈，对被上诉人在给上诉人办理养老保险手续时，利用上诉人没有文化不给上诉人办理医疗保险手续。原审对于被上诉人这种侵犯上诉人养老权、劳动权的违法行为不予以纠正，属于枉法裁判。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审民事判决，重新改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人中铁一局集团建筑安装工程有限公司辨称，上诉人于2012年3月26日向被上诉人出具了《个人诉求说明》，上诉人明确表示由被上诉人为其办理个人养老保险，自此后再无其他诉求。被上诉人正是在此情况下才给上诉人办理了个人养老保险手续；另外，上诉人在1986年就申请办理病退，后病退手续未办成，但上诉人并未回公司上班，长期不与公司联系，因此被上诉人认为上诉人与被上诉人之间已经解除了劳动关系，现上诉人要求被上诉人为其补办医疗保险手续，并赔偿其医疗费无事实及法律依据。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵运成于1958年10月入职被上诉人单位，任机电队司机。1974年赵运成被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑8年。1983年8月3日，赵运成被宁强县人民法院宁法刑再字（83）25号刑事判决书宣告无罪。1984年9月18日，铁道部第一工程局建筑工程处将赵运成安排在该处机电队任普工。1984年12月1日，赵运成申请停薪留职两年得到批准。1986年12月1日停薪留职期满后赵运成申请病退，后因病退手续未办成，赵运成便从此再未向被上诉人提供劳动；同时，被上诉人也未向赵运成支付劳动报酬，双方长期形成“两不找”。2012年被上诉人中铁一局集团建筑安装工程有限公司是在赵运成向被上诉人出具了《个人诉求说明》后，被上诉人依照陕人社发（2011）145号文件规定才为赵运成办理了个人养老保险手续，但该事实不能作为双方具有劳动法上权利义务关系的依据。现上诉人赵运成上诉要求中铁一局集团建筑安装工程有限公司为其补办医疗保险手续，并赔偿其2002年11月至2016年10月10日期间医疗费78662元，不符合法律规定，该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵运成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙莎莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第431-2号
申请执行人叶进幸。
被执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区公楼430号。
法定代表人李树平，总经理。
委托代理人李玉萍，广西于惠律师事务所律师。
委托代理人邓泽涛，广西于惠律师事务所律师。
本院在执行叶进幸申请执行北海馨平广洋房地产开发有限公司关于债权一案，被执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司已经履行了北海市中级人民法院（2013）北民一终字第197号民事判决书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。