遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初728号
原告：刘仁芬，女，汉族，生于1961年10月28日，住遂宁市船山区。
原告：阳志波，男，汉族，生于1983年3月15日，住遂宁市船山区。
原告：阳利君，女，汉族，生于1987年1月7日，住遂宁市船山区。
委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市安居区开心果家庭农场（个人独资企业），注册号510904000013111，地址：遂宁市安居区聚贤镇木桶井村1社新村*号。
负责人：喻茂安。
被告：喻茂安，男，汉族，生于1973年5月7日，住遂宁市船山区。
委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告刘仁芬、阳志波、阳利君与被告遂宁市安居区开心果家庭农场（以下简称开心果农场）、被告喻茂安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘仁芬、阳志波、阳利君及其共同委托的诉讼代理人胡兵，被告开心果农场负责人喻茂安（亦为本案共同被告）及其共同委托的诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁芬、阳志波、阳利君向本院共同提出诉讼请求：1、判令被告开心果农场赔偿原告各项损失的80%，即615733元〔总损失为：1.丧葬费25233元(50466元/12个月×6个月);2.交通费4000元；3.处理交通事故亲属误工费6000元（150元/人.天×20天×2人）；4.死亡赔偿金56670元（28335元/年×20年）；5.被扶养人生活费137733元（20660元/年×20年÷3）；6.精神抚慰金30000元〕；2、判令被告喻茂安对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三原告亲属阳顺利于2016年3月受被告喻茂安雇请在其开设的被告开心果农场从事鱼塘管理工作，双方未签订书面合同。2016年5月20日下午约16时，阳顺利在工作时不慎掉入鱼塘溺水，经抢救无效死亡。故请求法院判如所请。
被告开心果农场、被告喻茂安共同辩称，根据喻茂安对阳顺利工作职责及工作时间安排，阳顺利是负责对外商业钓鱼进行称重、定时喂料和鱼塘巡夜工作，其余时间由阳顺利自由安排。事故发生的地点，既不在阳顺利投喂鱼料的鱼塘和工作地点，也不是其工作的时间，阳顺利前往事发鱼塘的真正原因是去看农场请他人捉鱼的热闹。阳顺利落水后，他人立即前往拉他上岸，多次遭到拒绝，并称天热要再游一下，该行为违反禁止游泳制度，纯属其个人行为，与工作毫无关系。同时，原告方向公安机关申请不对阳顺利进行尸检，致阳顺利溺水原因不明。因此，被告不应对阳顺利因溺水死亡承担法律责任，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开心果农场系被告喻茂安于2015年1月14日开办的个人独资企业，位于遂宁市安居区聚贤镇木桶井村1社新村2号，业务范围为水产养殖、销售，农场拥有多个鱼塘，农场周围加装有围栏、门锁，实行封闭式管理。2016年3月，阳顺利受被告喻茂安雇请在其所经营的农场从事现场管理工作，阳顺利的主要工作职责是看护鱼塘、定时投放鱼饲料、商业垂钓称重等。2016年5月20日下午16时许，农场另一工作人员邓永洗请他人帮助将农场其中一池塘中的鱼转入其他鱼塘，阳顺利此时在其宿舍休息，嗣后不久，阳顺利从其宿舍向相距约100米处转鱼的池塘走来，不慎跌倒后爬起来继续向转鱼的池塘方向走来，再次跌入转鱼的池塘旁的另一鱼塘，正在转运鱼塘处观看转鱼的当地村民尹顺学见状立即来到阳顺利落水处欲拉阳顺利上岸，阳顺利以还要游（泳）一会儿为由多次拒绝了尹顺学的救助，尹顺学见池塘水只淹没至阳顺利肚脐处，阳顺利又不愿上岸，认为没什么危险便离开回到转运鱼塘处，大约10分钟左右，离阳顺利落水鱼塘不远处的一妇女（尹顺学之妻）发现阳顺利在水中出现异常情况，便向尹顺学等人呼救，众人遂前往事发处将阳顺利救助上岸，并立即展开现场施救和报警、报医，安居区聚贤镇卫生院医护人员到达现场后对阳顺利紧急施救无效，遂宣告阳顺利死亡。2016年5月24日，遂宁市公安局安居区分局对阳顺利死亡一事作出不予立案决定。公安机关未对阳顺利进行尸检。
另查明，阳顺利与原告刘仁芬系夫妻，双方生育两个子女，即本案原告阳志波、阳利君，原告刘仁芬生于1961年10月28日，原告阳志波、阳利君均已成年。阳顺利与原告刘仁芬于2005年在遂宁市船山区南津路156号鑫发商住区19栋2-3-1号拥有住房一套。阳顺利生前参加了城镇职工基本养老保险，应于2016年下半年办理并享受退休待遇，因其死亡，其正常退休手续未予办理。
上述事实，有原告提供的工商公示信息一份、原告方身份证及户口本各一份、亲属关系证明一份、公安机关接处警登记表及不予立案通知书各一份、安居区聚贤镇卫生院抢救记录一份、现场照片八张、房产证及国有土地使用权证各一份、遂宁市社会保险事业管理局证明一份、本院（2016）川0904民初734号案件庭审笔录二份、派出所询问笔录一份、原、被告谈话音像碟片一张及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：被告在本案中是否存在过错、是否承担民事责任的问题；本案损失如何确定。
一、关于被告在本案中是否存在过错、是否承担民事责任的问题。阳顺利在其年满60周岁后受被告喻茂安雇请为其开设的农场鱼塘从事值守、投喂鱼料、垂钓称重等管理性工作，并获得相应报酬，双方虽未签订雇佣协议，但已形成事实上的雇佣关系。基于阳顺利工作时间、区域范围和职责分工等因素，结合本案具体情形，阳顺利在被告开心果农场内跌落鱼塘后因溺水死亡，被告没有证据证明该事故发生时刻属于阳顺利的休息时间，从其工作职责范围来看，并不能排除事发鱼塘及转鱼的池塘不是其工作地域范围，因此，可以推定阳顺利事发时间属于其从事雇佣活动期间。阳顺利作为雇员在从事雇佣活动向被告提供劳务过程中，身体受到伤害造成损失，应由被告作为雇主在安全保障义务内承担赔偿责任。但是，阳顺利作为一名成年人，应对自己行为的危险性有充分预见和认识，在其工作过程中未做到谨慎和注意，在其跌落鱼塘时出现的危险性并未引起警觉，采取自救立即上岸，避免事故发生，而在他人对其实施救助时多次回绝，救助人基于对事发鱼塘水位不会危及阳顺利安全的认知而离开，但仍造成阳顺利因溺水经抢救无效死亡的悲剧发生，其存在重大过错，应当承担本案的主要责任。综合全案具体情况，以由原告承担本案损失的70%，被告承担本案损失的30%为宜。
二、关于原告方的各项损失如何确定的问题。原告方主张丧葬费25233元(50466元/12个月×6个月)，被告无异议，予以确认；原告方主张处理事故亲属交通费4000元、误工费6000元，虽无相关票据或证明，但客观上实际必然产生相应费用，两项费用可酌定为4000元；原告刘仁芬主张其属于扶养人，应由被告赔偿其生活费，因本案事故发生时其并未达到55周岁，且其又未提供其丧失劳动能力的证据，该请求不予支持；原告方主张死亡赔偿金按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为566700元（28335元/年×20年），符合法律规定，予以确认；原告方主张精神抚慰金30000元，根据本案具体情况，结合本地经济状况、收入水平等因素，酌定为20000元为宜。故，原告方因阳顺利死亡造成的损失为615933元。因被告开心果农场系被告喻茂安开办的个人独资企业，因此，被告开心果农场与被告喻茂安应共同承担本案确定的民事责任，即应当承担原告方损失的30%，即184779.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、遂宁市安居区开心果家庭农场与喻茂安共同赔偿刘仁芬、阳志波、阳利君因阳顺利死亡造成的各项损失184779.9元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘仁芬、阳志波、阳利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元、保全申请费2020元，合计3810元，由遂宁市安居区开心果家庭农场与喻茂安共同负担1143元，刘仁芬、阳志波、阳利君共同负担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宇