黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第205号
原告唐福，男，55岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡律师事务所法律工作者。
被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街东段食品工业园内。
法定代表人侯丽芳，系该公司董事长。
委托代理人霍文强，系黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司经理。
委托代理人李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
原告唐福诉被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，适用简易程序后因案情复杂转入普通程序分别于2015年8月3日、2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告唐福及其委托代理人叶清刚，被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司委托代理人霍文强、李祥文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订了建设工程施工合同，被告将其院内地面工程包工包料发包给原告，合同约定每平方米造价160.00元，总价款按实际完成工程量计算，另合同第13条约定，要求乙方（原告）全部垫资，工程完成后三个月甲方支付95%，其余5%为质保金，质保期一年。原告按合同约定完成了地面工程建设，2013年10月25日竣工。经被告单位组织验收，2013年11月5日双方签订验收合格同意交付使用的竣工工程验收报告。双方确认原告施工工程量为4168.48平方米，按每平方米160.00元计算，合计工程款669837.18元。工程完工后三个月内被告未按约支付95%工程款636345.32元。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告还需承担逾期付款利息47，846.00元。后经原告多次索要，至今被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院要求：一、被告给付原告工程款669837.00元，利息47572.00元（利息计算时间至2015年4月25日，按银行同期贷款利率计算），合计717409.00元。二、被告继续给付2015年4月25日后至工程款本金实际给付完毕之日止利息（按中国人民银行1-3年期基准贷款利率计息）；三、诉讼费由被告负担。
被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司辩称：一、依据最高人民法院建设施工合同司法解释第13条，原告施工的路面工程基础工程存在重大质量问题，原告施工的基础工程不符合施工规范及合同约定的内容，应当按照第三条承担修复责任，修复后再行确定质量是否合格，二、双方在竣工验收过程中，被告方在竣工工程验收报告明确注明原告施工存在质量问题。因此，原告的施工没有通过竣工验收。三、对于原告请求的工程款和利息的计算方式，及利息计算的起始时间，被告方不认可，被告方认为原告在履行修复义务后，案涉工程达到合格标准才能计算工程实际造价，及付款起算时间。四、被告方保留追究原告违约及质量责任的权利。根据鉴定，被告方提出抗辩，应在给付工程款中扣除修复费295375.83元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年10月10日，原、被告签订的建设工程施工合同，证明原告承揽被告公司院内115*270南侧地面工程，承包方式：新建施工（包工包料），合同价款：每平方米160元，按照实际完成的工程量计算，质保期一年，支付方式：原告垫支，工程完成后，被告三个月，支付工程款的95%，其余5%为质保金。证据二、竣工工程验收报告一份，证明被告认可原告的施工面积为4186.48平方米，工程总造价为669837.18元，竣工时间：2013年10月25日，此报告单经被告方授权给工程质检师赵凤山，被告方的工地主管，以及监理单位负责人张宝才，签字验收合格，交付被告使用。证据三、被告方的工程监理赵凤山证人证言一份以及他的视频资料一份，证明该工程验收合格。证据四、公证书二份，内容系张宝才和赵凤山的公证证言，证明2013年11月5日竣工工程验收报告的真实性，有二人签名，原、被告对施工的工程已经进行竣工验收，被告同意交付使用，原件在被告处保管。证据五、照片四张，证明被告在原告施工的台面上，堆放玻璃绵卷，由于不及时清理积雪，2015年开春时由于天气原因融化而造成台面的起皮现象，因此台面起皮是由于被告使用造成的，并不属于原告质量问题。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年12月15日，黑龙江省寒地建筑科学研究院黑建研鉴字（2014）第673号《黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司大库地面工程鉴定报告》，证明：原告施工的大库地面工程不合格。证据二、五张图片及2015年7月6日整改通知书，图片与证据一相互印证，证明原告的施工不合格，地面存在起皮、起沙、断裂现象。证据三、2015年12月20日作出的黑远大技鉴字2015第0217号鉴定意见书一份，证明原告为被告施工的工程未达到合同约定的标准，不满足使用要求，修复费用295375.83元，同时说明在鉴定意见书中的分析说明部分，说明被告的施工没有按规范的要求进行覆盖养生，且表明补抹的混凝土和沙浆满足不了面耐磨性，也就说明没有按施工要求进行施工是造成工程未达到标准的直接原因，该鉴定是原、被告双方共同参加的。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，被告将其院内115*270库房南侧路面工程包工包料发包给原告，合同约定每平方米造价160.00元，总价款按实际完成工程量计算，另合同第13条约定，要求乙方（原告）全部垫资，工程完成后三个月甲方支付95%，其余5%为质保金，质保期一年。原告按合同约定完成了地面工程建设，2013年10月25日竣工。2013年11月5日双方签订验收合格同意交付使用的竣工工程验收报告。双方确认原告施工工程量为4168.48平方米，按每平方米160.00元计算，合计工程款669837.18元。被告未向原告支付工程款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，被告向本院提出申请，请求：1、对黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司地面工程是否达到合同约定的标准进行鉴定;2、如不合格，对修复费用金额进行鉴定。2015年10月27日，经双鸭山市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司进行鉴定。2015年12月20日，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出的黑远大技鉴字2015第0217号鉴定意见书，鉴定意见：1、黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司地面工程未达到合同约定的标准，不满足使用要求；2、经计算修复费用295375.83元。
本院认为，原告唐福与被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司双方签订的建设工程施工合同，因原告唐福未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，该建设工程施工合同为无效合同。但原告唐福为被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司承建的院内115*270库房南侧路面建设工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告唐福请求被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司支付工程款669837.18元，本院予以支持。但由于原告施工的该工程经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司进行鉴定，黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司地面工程未达到合同约定的标准，不满足使用要求；修复费用为295375.83元。该修复费用应从该工程款中予以扣除。被告未能按双方约定及时支付工程款，被告应从2014年2月6日起至本判决生效时止，以工程款374461.35元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐福工程款374461.35元，并支付逾期付款利息(从2014年2月6日起至本判决生效时止，以工程款374461.35元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告唐福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974.09元，由原告唐福负担5246.02元，由被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司负担5728.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 李明珺