广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终8号
上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道*号。
负责人:孙东宏，系该事业部总经理。
被上诉人（原审原告）：雷州市桦达物流有限公司。住所地：雷州市台湾街（阿里山大酒店后面）。
法定代表人:陈雪连，系该公司董事长。
上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部因与被上诉人雷州市桦达物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1413号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。事实和理由为：一、本案合同为双方《试用销售合同书》的有效延续,且上诉人CRM系统为厂商（指上诉人）、经销商之间合同履行管理工具，不向公众开放，不可能成为法律意义上的信息网络，不属于通过信息网络方式订立的买卖合同,不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定。二、双方依法签订了书面《试用销售合同书》（有效期为2016年4月1日至2016年6月30日），虽然本案涉案订单超出了以上合同的有效期限，但双方订单仍是按照之前签订的书面合同相关约定履行，超出期限的订单也应当被认定为双方签订的书面合同的有效延续。双方签订的《试用销售合同书》中依法约定了由上诉人所在地人民法院管辖,本案应当由上诉人所在地内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。三、根据民事诉讼案件法定管辖规定，合同纠纷案件由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，无论是被告所在地或者合同履行地均为上诉人所在地，本案即使从法定管辖的角度，也应当由上诉人所在地内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对第十八条的理解和适用，给付货币的义务是指实体的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案涉诉争议为退还货款，该诉讼请求所指向的合同义务为上诉人负有的交付货物的义务，应当认定上诉人为履行义务的一方，上诉人所在地为合同履行地。因此，本案涉诉合同履行地均应为上诉人所在地。湖北省高级人民法院（2015）鄂民立上字第00299号民事裁定书体现了最高人民法院以上指导意见。
雷州市桦达物流有限公司没有提交答辩意见。
本院查明：被上诉人雷州市桦达物流有限公司向一审法院提供的证据其中有：一、伊利集团经销商系统通知：各位经销商朋友，为方便用户操作，自2016年3月30日起，CRM系统将会把所有订单反馈回系统，包括强配订单、退货订单、订单处理员手工添加的订单等，客户无须再通过“手工接收公司到货”类型接收订单，所有订单全部通过“订单接收”功能进行接收出入库。版权所有：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。二、内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部液态奶华南营销总部粤西区经销商设立申请表，申请经销公司名称雷州市桦达物流有限公司。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部向一审法院提供的证据其中有：双方签订的《试用销售合同书》：有效期自2016年4月1日起至2016年6月30日止的三个月为试用期，试用期满后根据试用情况由内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部决定是否签订正式经销商销售合同书。试用期内未达双方约定指标，内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部可随时通知雷州市桦达物流有限公司终止本合同书。合同书履行中如发生争议由双方友好协商解决，协商不成时应在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部所在地法院诉讼解决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。伊利集团经销商系统通知自2016年3月30日起CRM系统将会把所有订单反馈回系统,而上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部与被上诉人雷州市桦达物流有限公司签订的《试用销售合同书》约定有效期自2016年4月1日起,因此,本案被上诉人雷州市桦达物流有限公司系在《试用销售合同书》有效期后继续通过经销商系统订购商品，该CRM系统不属于向公众开放的局域网络,不适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“通过信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同有约定的，从其约定”的规定。双方签订的《试用销售合同书》约定试用期满后根据试用情况由内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部决定是否签订正式经销商销售合同书。但是双方在有效期满后并没有签订正式经销商销售合同书，而是继续通过经销商系统订购商品，属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。由于买卖合同纠纷中，上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部为出卖货物方，被上诉人雷州市桦达物流有限公司为买受方，被上诉人雷州市桦达物流有限公司为买受方起诉上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部交付货物不符合约定请求退还货款，上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部为履行义务一方，上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部所在地为合同履行地。虽然被上诉人雷州市桦达物流有限公司的诉讼请求含有要求上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部退还货款的内容，但是该请求不是基于合同约定的给付货币义务产生，本案争议标的为合同是否应当撤销以及上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部是否应承担退还货款的义务。据此，本案的合同履行地为上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部所在地。
综上，本案被告住所地或者合同履行地均在内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖范畴，一审法院作出的驳回上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部对本案管辖权提出的异议裁定有错误，本院予以纠正。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤消广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1413号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区土默特左旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年二月六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。