wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4087号
原告杨华。
委托代理人杨文富（原告之父）。
被告李占华。
原告杨华诉被告李占华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文富到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原、被告系亲属关系，被告因养车缺乏流动资金，从原告处借款20000元，经原告多次催要未果而成讼。
被告李占华未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年5月5日被告给原告打电话声称养车流动资金不足，向原告借款20000元，当时被告口头承诺一个月内还清，原告顾及到双方的亲属关系，遂于2013年5月5日14时许为被告汇款20000元。原告多次催要，被告总是推托未付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款20000元。
上述事实，有原告陈述及汇款凭条三张可证实。
本院认为，被告从原告处借款20000元，有汇款凭条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李占华偿还原告杨华借款20000元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月七日
书记员 杜艳东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1910号
罪犯李志强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人李志强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（刑期自2007年3月1日起至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第294号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1343号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李志强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李志强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第353号
原告（反诉被告）：安阳旺起起重设备有限公司，住所地安阳市滑县新区男环路中段。
法定代表人：李峰旺，安阳旺起起重设备有限公司董事长。
委托代理人：游小英，女，汉族，安阳旺起起重设备有限公司法律顾问。
委托代理人：杜蓝宏，女，汉族，安阳旺起起重设备有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）：新疆信盈新型材料有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟街道工业区四期祥云西街438号。
法定代表人：朱芳莹，新疆信盈新型材料有限公司�理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安阳旺起起重设备有限公司诉被告（反诉原告）新疆信盈新型材料有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告（反诉被告）安阳旺起起重设备有限公司于2014年12月1日向我院申请撤回本诉，被告（反诉原告）新疆信盈新型材料有限公司于同日向我院申请撤回反诉。经审查，原告（反诉被告）安阳旺起起重设备有限公司撤回本诉的请求符合法律规定，本院予以准许；被告（反诉原告）新疆信盈新型材料有限公司撤回反诉的请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）安阳旺起起重设备有限公司撤回本诉；
二、准予被告（反诉原告）新疆信盈新型材料有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费219.96元（原告已预交），现减半收取109.98元，由原告（反诉被告）安阳旺起起重设备有限公司承担，退回原告（反诉被告）安阳旺起起重设备有限公司109.98元；本案反诉案件受理费25元（被告已减半预交），由被告（反诉原告）新疆信盈新型材料有限公司承担。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 傅红玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李经寰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执563号
申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人金圣林，该××总经理。
被执行人李红军，居民。
申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0466号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人李红军偿还申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司货款人民币315000元，并承担违约金63000元，合计378000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被执行人李红军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李红军暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十六日
书记员 周洵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4206号
原告：李伟，男，汉族，1979年8月5日出生，江西省高安市人，住高安市，。
被告：武当，男，汉族，1983年12月30日出生，江西省高安市人，住高安市，。
原告刘伟诉被告武当民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告武当经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告向原告借款12800元，并向原告出具了借条。现经原告多次要求被告还款未果，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告借款12800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月4日，被告向原告借款12800元，并由被告向原告出具了借条，写明今借到李伟人民币12800元。经原告多次要求被告还款未果，原告向法院提起诉讼。
上述事实有被告向原告出具的借条为证。
本院认为：被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不付是造成本案纠纷的主要原因，故此，原告向法院起诉被告归还借款的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武当在本判决生效后五日内偿还原告刘伟人民币12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄翘楚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初806号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告郭胜峰，住济南历城区遥墙镇临港开发区办公楼副楼一楼，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告郭胜峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第531号
原告王先洲，男。
被告钟准，男。
原告王先洲诉被告钟准民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案审查，于2014年11月13日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先洲到庭参加了诉讼；被告钟准经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王先洲诉称：被告钟准因生意周转需要资金，于2013年10月8日向原告王先洲借款69620元，约定在2014年4月8日前归还。借款到期后，原告王先洲向被告钟准催收借款，被告钟准以各种事由推脱拒不归还。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、判令被告钟准立即归还借款本金人民币69620元；2、本案诉讼费用由被告钟准承担。
原告王先洲为证明其主张，向法庭提交了被告钟准于2013年10月8日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告钟准向原告王先洲借款的事实。
被告钟准未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告钟准以朋友发生交通事故急需要钱为由，于2013年4月8日向原告王先洲借款50000元，约定于2013年10月8日前归还借款。借款到期后被告钟准没有归还，并表示再延长半年的还款期限，即2014年4月8日之前归还，并且把2013年10月8日之前发生而尚未支付的利息9000元计入借款本金，继续按月利率3%计算利息，至2014年4月8日本息合计69620元。被告钟准于2013年10月8日亲笔书写借条一份交原告王先洲收执。到期后，被告钟准至今未归还任何本息给原告王先洲。庭审中，原告王先洲变更诉讼请求，主张被告钟准立即归还借款本金50000元，同时从借款之日起至还清借款本金之日止，按月利率20‰计算利息。
上述事实，有原告王先洲的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告钟准向原告王先洲借款50000元，从而与原告王先洲形成民间借贷法律关系，有原告陈述和被告钟准亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告钟准未按约定归还借款给原告王先洲，构成违约，应承担违约责任。原告王先洲主张被告钟准清偿借款本金50000元，并从借款之日即2013年4月8日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告钟准经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告钟准于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告王先洲，并从2013年4月8日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计付利息给原告王先洲，利随本清。
案件受理费元1540.50元（原告已预交），减半收取770.25元，由被告钟准承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第531号
原告韦志能。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥梁工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦志能与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告韦志能于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦志能撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦志能负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第500号
原告：张承业，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告张承业诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张承业于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承业撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承业撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第500号
原告：张承业，男，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告张承业诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张承业于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承业撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承业撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1046号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人肖秀美。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖秀美信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，判决如下：肖秀美于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款24493.04元以及以14918.14元为基数自2014年4月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人肖秀美名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24493.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖秀美违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第0278号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第120号
原告许霞。
原告周传兰。
原告陈熠林。
法定代理人许霞，女，1987年10月19日出生，汉，住天津市津南区小站镇金水园小区*******号，公民身份号码1201121987********。
原告陈熠田。
法定代理人许霞，女，1987年10月19日出生，汉，住天津市津南区小站镇金水园小区*******号，公民身份号码1201121987********。
各原告共同委托代理人张歧友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
各原告共同委托代理人张宸，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人孟爱，该公司职员。
委托代理人刘一宁，该公司职员。
原告许霞、周传兰、陈熠林、陈熠田与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审各原告共同委托代理人张歧友、张宸，被告人寿保险天津分公司的委托代理人孟爱、刘一宁到庭参加诉讼，第二次庭审原告许霞及各原告共同委托代理人张歧友，被告人寿保险天津分公司的委托代理人孟爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：投保人陈玉伟（已死亡）于2013年2月6日购买了两张被告的国寿相知卡，并在网上激活了该两张卡，保单卡号：51×××81、51×××82，保险金额合计为80000元。投保人和被保险人均为陈玉伟，受益人为陈玉伟的法定继承人，保费已依约缴纳。2014年3月2日，投保人驾驶其自有的津N×××××号小轿车行至天津市津南区津港公路38.7公里处，汽车前部与津港公路西侧行道树相撞，后坠入公路西侧十米河中，造成陈玉伟当场死亡。经天津市交通管理局津南支队津港公路大队认定，陈玉伟承担此事故全部责任。被保险人出险后，受益人即诸原告及时报案，并按被告的要求将相应的理赔资料报至被告，被告至今未作出任何书面答复，经原告多次催促无效。原告认为，投保人购买并激活了上述两张国寿相知保险卡，即与被告形成了合法有效的保险合同关系，依据《保险法》等相关法律规定，被告应按合同条款向原告理赔，因此提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告保险理赔款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险天津分公司辩称：1、陈玉伟投保事实存在，但是其投保时间间隔很近，出险时间可疑，其在全国投保金额达1000多万元，被告已经向行业协会汇报并向公安报案骗保；2、陈玉伟发生事故转天家属即向保险公司报案，保险公司人员到现场询问家属，家属的回答不符合常理，对车辆进行鉴定才能确定是意外还是故意；3、根据保险法以及保险合同约定，两年内被保险人自杀，保险公司不予赔付，被保险人不是无民事行为能力人，被告不应该赔付保险金。因此请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：投保人陈玉伟购买了两张被告所属的国寿相知卡，卡号分别为51×××81、51×××82。投保人于2014年2月5日在网上对上述两张卡进行了激活，两卡保险责任均包括意外伤害身故，保险金额共计80000元。生效日期为2014年2月6日，保险期间1年，投保人和被保险人均为陈玉伟，受益人为法定继承人。两保险卡均适用《国寿安心意外伤害保险（A型）》利益条款，该条款中对保险责任约定为，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。
2014年3月2日，投保人驾驶其自有的津N×××××号小轿车行至天津市津南区津港公路38.7公里处，汽车前部与津港公路西侧行道树相撞，后坠入公路西侧十米河中，造成陈玉伟当场死亡。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，陈玉伟承担此事故全部责任。
原告许霞系投保人陈玉伟之配偶，原告周传兰系陈玉伟之母，原告陈熠林系陈玉伟之子，原告陈熠田系陈玉伟之女。陈玉伟之父陈增利曾作为本案原告起诉，其于2015年8月15日病故。陈玉伟系陈增利与周传兰之独子。
以上事实有原告提交的保险卡、交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证、居委会证明、投保人驾驶证、行驶证、车辆环保证、结婚证、独生子女证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：投保人陈玉伟与被告之间签订的人身保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险人在保险责任期间，发生个人意外伤害事故死亡，交管部门对事故责任作出了认定，属于合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定履行给付保险金的义务。对被告提出的投保人存在自杀可能、具有骗保嫌疑的主张。本院认为，被告在案件审理前及审理过程中，并未提交任何证据对该主张予以证实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许霞、周传兰、陈熠林、陈熠田保险金80000元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 毅
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初859号
原告：龚龄，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋，统一社会信用代码：91350504154316374X。
法定代表人：张丽。
原告龚龄与被告泉州市德盛工艺礼品有限公司（以下简称德盛礼品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚龄到庭参加诉讼，被告德盛礼品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚龄向本院提出诉讼请求：判令德盛礼品公司立即向龚龄支付自2014年3月至2015年5月尚欠工资45500元。事实和理由：于2014年3月至2015年5月间龚龄在德盛礼品公司任公司出纳，德盛礼品公司由于经营不善，外债没能及时收回来，造成资金周转不过来，公司已经停产。停产前尚欠龚龄工资45500元，经多次追讨无果，现请求判令德盛礼品公司立即支付龚龄工资45500元。综上所述，龚龄为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持龚龄的诉讼请求。
德盛礼品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，龚龄受聘德盛礼品公司任出纳。2015年6月，德盛礼品公司出具未结工资清单确认尚欠龚龄2014年6月至2015年5月期间的工资共计45500元。龚龄自认其自2015年6月起未继续到德盛礼品公司工作。德盛礼品公司至今尚未支付龚龄上述结欠的工资。2017年4月6日，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会，以龚龄已超过法定退休年龄，与德盛礼品公司的争议不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。
本院认为，龚龄虽然现已超过法定退休年龄，但是其从2014年6月至2015年5月在德盛礼品公司工作期间，德盛礼品公司尚欠龚龄工资45500元，有德盛礼品公司出具的未结工资清单为凭。德盛礼品公司至今尚未支付龚龄上述结欠的工资。龚龄请求判令德盛礼品公司支付尚欠的工资45500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，龚龄诉求合法合理，本院予以支持。德盛礼品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市德盛工艺礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龚龄工资45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由泉州市德盛工艺礼品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年六月七日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初859号原告：龚龄，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋，统一社会信用代码：91350504154316374X。法定代表人：张丽。原告龚龄与被告泉州市德盛工艺礼品有限公司（以下简称德盛礼品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚龄到庭参加诉讼，被告德盛礼品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚龄向本院提出诉讼请求：判令德盛礼品公司立即向龚龄支付自2014年3月至2015年5月尚欠工资45500元。事实和理由：于2014年3月至2015年5月间龚龄在德盛礼品公司任公司出纳，德盛礼品公司由于经营不善，外债没能及时收回来，造成资金周转不过来，公司已经停产。停产前尚欠龚龄工资45500元，经多次追讨无果，现请求判令德盛礼品公司立即支付龚龄工资45500元。综上所述，龚龄为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持龚龄的诉讼请求。德盛礼品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，龚龄受聘德盛礼品公司任出纳。2015年6月，德盛礼品公司出具未结工资清单确认尚欠龚龄2014年6月至2015年5月期间的工资共计45500元。龚龄自认其自2015年6月起未继续到德盛礼品公司工作。德盛礼品公司至今尚未支付龚龄上述结欠的工资。2017年4月6日，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会，以龚龄已超过法定退休年龄，与德盛礼品公司的争议不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。本院认为，龚龄虽然现已超过法定退休年龄，但是其从2014年6月至2015年5月在德盛礼品公司工作期间，德盛礼品公司尚欠龚龄工资45500元，有德盛礼品公司出具的未结工资清单为凭。德盛礼品公司至今尚未支付龚龄上述结欠的工资。龚龄请求判令德盛礼品公司支付尚欠的工资45500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，龚龄诉求合法合理，本院予以支持。德盛礼品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州市德盛工艺礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龚龄工资45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由泉州市德盛工艺礼品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年六月七日书记员 吴季阳速录员 颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第52号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人杨某生，男，1949年7月11日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2014年10月1日被分宜县公安局取保候审。2015年4月8日被本院取保候审。
被告人黄某牙，男，1953年3月13日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2014年10月1日被分宜县公安局取保候审。2015年4月8日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某生、黄某牙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人杨某生、黄某牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日下午，被害人黄和生（已死亡）、被告人杨某生、黄某牙以及谢某生、肖某生、肖某十、钟某明（以上四人另案处理）为了电野猪，携带电瓶、电线等设备（由黄和生、杨某生出资购买）窜至分宜县操场乡石塘村委后山黄蜂坑山脚一路口私自设立电网，由肖某生带路上山，主要由黄和生、杨某生负责布线，黄某牙、谢某生、肖某生、肖某十、钟某明帮忙除草、打桩等。黄和生、杨某生负责接通电网并守在旁边的简易棚子内，黄某牙等人在山周围守路防止有人靠近。2014年9月30日晚，黄和生一人接通电网并守在旁边的简易棚子内，被告人黄某牙等人在山周围负责守路。当日晚上10时左右，被告人黄某牙等人离开，留下黄和生一人独自守在简易棚子内，次日凌晨5时许，被告人黄某牙来到架设电网处作陪，黄和生说其听到电网升压器有警报声，遂欲关闭电源去查看情况，后黄和生因操作关闭电源被电击身亡。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，初步认定黄和生为电击致伤，黄和生右足内侧可见一皮肤创口0.5cm，为唯一可致命性伤。
2014年10月1日上午，被告人杨某生、黄某牙主动到分宜县公安局操场乡派出所投案自首。2014年10月2日，被告人杨某生、黄某牙及谢某生、肖某生、肖某十、钟某明与被害人黄和生的家属达成赔偿协议，共赔偿被害人黄和生家属各项损失共计人民币240000元。
上述事实，被告人杨某生、黄某牙在庭审中亦无异议，且有证人肖某生、谢某生、钟某明等人的证言，受案登记表，尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，扣押清单，死亡赔偿协议书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生、黄某牙违反安全用电管理的规定，在山路旁私自安装电网，导致被害人黄和生触电死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某生、黄某牙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某生、黄某牙赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某生、黄某牙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
二、被告人黄某牙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁 扬
人民陪审员 孙智玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李冰露
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00076-1号
申请执行人黄巨先。
被执行人席在琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00172号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人席在琼发出执行通知，责令被执行人席在琼自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席在琼至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2014年1月4日作出（2014）武民保字第50号民事裁定书，依法查封了被执行人席在琼购买的（备案在其子沈阳名下）位于常德市鸿正苑A1栋123商铺50%产权，现因双方当事人已达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人席在琼购买的（备案在其子沈阳名下）位于常德市鸿正苑A1栋123商铺50%产权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱黎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保935号
申请保全人：谭华烨，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖湘荣，系三江镇法律服务所的法律工作者。
委托诉讼代理人：赵某，系三江镇法律服务所的法律工作者。
被保全人：刘光华，男，2004年2月1日出生，汉族。
被保全人：刘松冠，男，1976年9月10日出生，汉族。
被保全人：占桂颜，女，1982年2月26日出生，汉族。
申请保全人谭华烨与被保全人刘光华、刘松冠、占桂颜机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人刘光华向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人刘光华、刘松冠、占桂颜名下的价值300000元的财产，并由原告谭华烨提供财产担保。本院于2017年11月9日作出（2017）粤0705民初4963号民事裁定，准许原告谭华烨提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4963号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谭培名下所有的座落于广东省江门市新会区X房产壹间。
二、在人民币300000元价值范围内，查封被保全人刘光华、刘松冠、占桂颜的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十一月十日
书记员 洪椅君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6205号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：吕院红，男，1976年10月1日生�汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告吕院红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6205号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：吕院红，男，1976年10月1日生�汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告吕院红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4209号
原告洪兴元，男，1981年8月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪兴元与被告李世贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兴元的委托代理人王国应、邱钦雄到庭参加诉讼，被告李世贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪兴元诉称，被告李世贤因生意需要自2013年起向其购买布料，货款时有赊欠。2015年7月3日，双方进行对账，确认被告李世贤截至当日止欠货款共计47000元，并由被告李世贤出具结欠款凭证1份交原告洪兴元收执。经多次催讨，被告李世贤至今未还款。为此，原告洪兴元请求判令被告李世贤立即支付货款47000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告李世贤未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李世贤向原告洪兴元购买布料。2015年7月3日，双方进行结算，确认截至当日止，被告李世贤共欠货款47000元，并由被告李世贤出具结欠款凭证1份交原告洪兴元收执。结算后，被告李世贤未付款。2015年8月14日，原告洪兴元诉至本院。
以上事实，有原告洪兴元的陈述，以及原告洪兴元提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、结欠款凭证各1份等证据予以证实。被告李世贤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪兴元与被告李世贤之间的买卖合同关系，有被告李世贤出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告李世贤尚拖欠原告洪兴元货款47000元，被告李世贤应承担付款责任予以支付。被告李世贤经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告洪兴元因此所受到的损失，现原告洪兴元主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月14日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告李世贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世贤应于本判决生效后10日内支付原告洪兴元货款47000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告洪兴元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告李世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执197号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人莫修庆，雒××支行副行长。
被执行人覃日结。
被执行人潘桂清。
被执行人彭小文。
被执行人覃菊。
被执行人覃文炳。
被执行人熊小青。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鹿民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的359714.31元，已履行本金68093.01元、利息59714.31元，未履行本金231906.99元。
在执行过程中，本院经向金融、房产、土地、车辆、工商等部门查询，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1256号
申请执行人冯波，男性，1974年4月27日生，汉族，住所地九台市。
被执行人李波，男，1939年5月24日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年11月26日立案执行冯波与李波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2477号法院生效裁判，被执行人李波应支付申请人冯波案款71500元，承担执行费972.50元。在执行过程中，冻结被执行人工资全额，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2477号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02510-1号
申请执行人徐岚。
申请执行人徐某。
法定代理人徐岚，即本案申请执行人，系徐某父亲。
申请执行人杨启明。
申请执行人徐建明。
委托代理人吴立，江苏××律师事务所律师，代理上述四申请执行人。
被执行人魏伟。
申请执行人徐岚、徐某、杨启明、徐建明与被执行人张金龙、魏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）园民初字第01794号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付徐岚、徐某、杨启明、徐建明110000元；二、张金龙于本判决生效之日起十五日内赔付徐岚、徐某、杨启明、徐建明412617.90元；三、魏伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐岚、徐某、杨启明、徐建明275078.60元；
四、驳回徐岚、徐某、杨启明、徐建明的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 舟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第265号
原告张磊。
被告卢军安。
被告于小燕。
原告张磊与被告卢军安、于小燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告卢军安、于小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告在原告处购买参苗，欠原告参苗款72000元。另2014年7、8月份至2015年春节前被告在原告经营的超市中购买各种商品，共计欠原告商品款7972元。被告共计欠款79972元，原告多次向被告索要，但被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付参苗款72000元及商品款7972元。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢军安未答辩。
被告于小燕未答辩
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营海带及海参养殖，原告从事海参育苗。2014年11月份，被告卢军安在原告处购买参苗1680斤，2014年11月20日，原告及其妻子卢海英与被告协商参苗价格为72000元，并由卢海英在“今收到”上写明欠款金额大小写、事由、时间，被告卢军安在经手人处签名。欠条载明：今欠到人民币柒万贰仟元正￥72000.＿。事由：参苗经手人：卢军安2014年11月20日。该款被告拖欠至今未付，为此，原告提起诉讼。
诉讼中，原告撤回要求二被告支付商品款7972元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及欠条等有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了由被告卢军安签名的欠条为证，该证据形式要件完备，可以作为本案的定案依据，依据欠条可以认定被告卢军安欠原告参苗款72000元。至于证据之真伪及还款情况则有待于二被告的答辩，现二被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，二被告应共同承担清偿义务，故原告要求二被告支付参苗款的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军安、于小燕于本判决生效后十日内支付原告张磊欠款72000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（系减半收取），由原告负担90元，二被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 穆海清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03303号
原告：赵慧，女，1983年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
原告：车磊，男，1983年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告：车雨霏，女，2013年2月12日出生，汉族，儿童，住安徽省濉溪县。
法定代理人：车磊，男，1983年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
三原告共同委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘百川，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：凡素芹，女，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市。
法定代表人：陈雪松，职务总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告赵慧、车磊、车雨霏与被告刘百川、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月19日向本院提出撤回对被告凡素芹起诉的申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告凡素芹的起诉。
案件受理费待结案时一并结算。
审判员 顾国安
二〇一五年十二月十九日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03303号
原告：赵慧，女，1983年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
原告：车磊，男，1983年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告：车雨霏，女，2013年2月12日出生，汉族，儿童，住安徽省濉溪县。
法定代理人：车磊，男，1983年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
三原告共同委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘百川，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：凡素芹，女，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈雪松，职务总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告赵慧、车磊、车雨霏与被告刘百川、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月19日向本院提出撤回对被告凡素芹起诉的申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告凡素芹的起诉。
案件受理费待结案时一并结算。
审判员 顾国安
二〇一五年十二月十九日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9316号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马义，男，1990年1月17日生，汉族，住陕西省绥德县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人马义商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本�在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初201号
原告杨某。
被告汪某。
本院在审理原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告杨某在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年三月九日
书记员 滕 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第777号
申请执行人李家创，男，63岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第267号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李家创也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李家创借款本金计人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第267号民事判决书的本次执行程序，如申请人李家创发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第777号申请执行人李家创，男，1952年5月18日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第267号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李家创也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李家创借款本金计人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第267号民事判决书的本次执行程序，如申请人李家创发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初430号
原告邓某甲，女，1973年2月生，汉族。
被告刘某甲，男，1971年4月生，汉族。
委托代理人邱建欢、曾火龙，广东广淼律师事务所律师。
原告邓某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告刘某甲及其委托代理人邱建欢、曾火龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告刘某甲离婚；2、某某小学斜对面楼房一栋属夫妻共同财产，应平均分配；3、子女由他们自己选择跟谁，原、被告都尊重他们的意愿；4、原、被告离婚后仍应共同负担子女的抚养及教育费用。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告听信传言，无中生有，故意搞事，多次实施家庭暴力殴打原告和小孩，致使双方感情彻底破裂。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚，但被告未实施家庭暴力。原、被告确实发生过争吵打闹，但都是原告引起也是原告先动手打的。被告一直尽心尽力养家，子女的生活费学费，家庭的日常开支，紫金及忠信的两处房屋建设等均由被告负责。原告婚后极少工作，对家庭毫不上心，常让小孩在家挨饿，又在小孩面前诋毁被告。原、被告育有一子一女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养较为合理。双方婚后共建有两处房屋，一处位于紫金县教场村38号前面（无土地使用权证，面积约100平方米，2002年下半年建，居住至2013年12月），一处位于连平县某某小学斜对面（约90平方米，建于2010年10月）。紫金的房子位于原告户口所在地，忠信的房子位于被告户口所在地，根据双方的实际情况及方便各自使用原则，紫金的房子归原告，忠信的房子归被告较合理。此外，原、被告婚后共同举债50300元，分别欠蒋民健、蒋子龙、赵娥娇、吴少媚、刘运华、刘松洪6人，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供受伤照片7张，因为从照片上只能看出原告受过伤，但无法看出受伤是由被告殴打所致，本院不予采信；2、原告在连平县第二人民医院的入、出院记录，因该记录也只能看出原告受伤到医院就医的事实，无法认定所受伤的由被告殴打所致，本院不予采信；3、被告在连平县第二人民医院的报告单，该报告只能看出被告受伤治疗的事实，无法认定是由原告殴打所致；4、被告提供的证人证言6份，证人蒋民健、蒋子龙的陈述无法证明被告在婚姻期间确已向2证人借钱，又无其他间接证据予以证实，原告又予以否认，故本院对证人蒋民健、蒋子龙的证言不予采信。除上述2个证人以外，其余4位证人因均是被告的近亲属，又无其他确切的间接证据予以证实被告向4位证人借款，故本院不予认定。本院调取的证据3份：1、对原告胞兄邓远雄的《调查笔录》；2、对原告娘家村民小组长邓仕林的《调查笔录》；3、紫金县紫城供电所的《客户抄表结算复核单》。对此3份证据，原告认为第1、2份真实，第3份也真实，但只能证明原、被告存在紫金借住交的电费，当时报个名就可以开户，不能说明什么。被告认为第1、2份内容是不真实的，第3份是真实的。
本院认为，原、被告因感情不和要求离婚，被告也同意，故本院予以支持。原、被告婚生2个小孩，女孩刘某乙，2002年11月6日生，男孩刘某丙，2005年5月23日出生，因2个小孩都已满10周岁，当庭向本院表示被告常打他们很重，平时都是母亲（原告）照顾他们，要求都跟随原告，且庭审结束后2个小孩还特意向本院表示死也不跟被告，故2个小孩由原告抚养才更有利于他们健康成长。原、被告在连平县某某镇某某小学斜对面有4层楼房一栋，因无房产证，本院难以评估价值，按适当照顾女方及小孩权益原则，该栋楼房的第1、2层归原告使用，第3、4层归被告适用。至于所谓在紫金县某某镇较场**号前面的一层楼房，虽然原告表示该房是其娘家借给原、被告及小孩居住的，原告胞兄邓远雄也认为房子是他家给原、被告居住的，电表开户也是其母亲或自己的，可这与供电部门的登记为“刘某甲”明显不符，也不符合电表开户的通常情形和习惯，故应认定该房是原、被告的夫妻共同财产。由于该房已约在2014年后由原告通过其胞兄邓远雄以15万元价格卖给他人，故原告应补回7.5万元给被告。被告又称在婚姻期间向6人共借款50300元用于建房等家庭开支，因证人与被告有近亲属等利害关系及无其他间接证据予以证实，原告又不认可，故被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。原、被告均称对方殴打自己却均未提供充分的证据，故本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院基本予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲和被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告邓某甲直接抚养，被告刘某甲每月向原告邓某甲支付每个小孩的抚养费各500元直至小孩年满18周岁止。被告每2个月可探视小孩一次，原告应给予必要的便利。
三、原、被告坐落在连平县某某镇某某小学斜对面的楼房1栋，第1、2层归原告邓某甲使用，第3、4层归被告刘某甲使用。原告应给予被告必要的通行便利；
四、原告邓某甲应在本判决生效后一个月内一次过向被告刘某甲支付7.5万元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何志青
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初430号
原告林某甲，女，1983年4月出生，汉族。
被告罗某甲，男，1975年5月出生，汉族。
原告林某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告在河源市监狱服刑无法到庭，本院委托河源市监狱对被告进行了询问。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某乙归原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年在惠州市博罗县认识，后于2009年9月9日在连平县高莞镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2010年11月9日生育了一女儿罗某乙。婚后，原告发现被告根本没有经济来源，没有自己的房子，一直是寄居在其弟弟家里。后来，原告还发现被告经常说谎，有赌博的恶习，原告屡次劝诫都无果。再后来，原、被告开始了三年左右的分居生活，期间被告做了何事情，原告根本不清楚。2015年5月20日，被告因涉嫌绑架罪被惠东县公安局刑事拘留，后被告被判处有期徒刑10年，并于2016年3月8日被送至河源监狱服刑。基于以上种种原因，原、被告的感情已彻底破裂，完全无法挽回，原告为摆脱这痛苦的婚姻，具状诉至法院。
被告罗某甲在河源市监狱服刑，本院委托河源监狱对被告罗某甲进行了询问，被告罗某甲称，原、被告于2008年在惠州市博罗县认识，后于2009年9月9日在连平县高莞镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2010年11月9日生育了一女儿罗某乙。婚后，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。原告提出离婚，被告同意离婚，亦同意婚生女儿罗某乙由原告抚养，但被告无力支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为�原、被告自愿同意离婚，本院予以准许。原告主张婚生女儿罗某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费；被告因在河源监狱服刑，刑期为十年，其表示无法抚养小孩，亦无力支付抚养费。据此，原、被告婚生女儿罗某乙应由原告自行抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿罗某乙由原告林某甲自行抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙伟云
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶枫虹
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执294号
龙云超
本院执行的申请龙云超罚金一案，经被执行人龙云超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初284号
原告：罗美珊，女，1986年5月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：覃治年，男，1970年4月28日出生，壮族，住广西武宣县。
原告罗美珊与被告覃治年买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗美珊到庭参加诉讼，被告覃治年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗美珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款31850元及利息92.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃治年因资金困难向原告借款31850元，双方约定借款期限从2014年1月17日起至2016年12月30日止。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告毫无还款之意。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告承认被告是欠其家具款的，而不是欠其借款，是被告于2014年1月17日向原告购买家具未付钱，经原告多次催收，被告才于2016年9月8日补写借条，并定于2016年12月30日一次性付清。现原告只要求被告支付货款31850元。
覃治年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，认为该借条内容真实、合法，与本案事实有关联性，对于原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月17日向原告购买家具，共欠原告家具款31850元，经原告多次催收，被告才于2016年9月8日补写借条给原告，并定于2016年12月30日一次性付清。还款到期后，被告并没有向原告支付货款，原告催收未果而诉至本院。
本院认为，本案纠纷是因被告向原告购买家具未付款引起的，原告是请求被告支付货款，因此本案应定性为买卖合同纠纷较为恰当。原、被告经过协商自愿达成家具的买卖协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的买卖合同关系。原告已按照协议向被告履行了交付家具的义务，被告理应按照协议的约定支付货款，但被告以种种理由拒绝支付货款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告覃治年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付货款31850元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃治年于本判决生效之日起十日内支付原告罗美珊货款31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由覃治年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 黄欢梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 蓝晓芬
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第911号
申请执行人孙珂，女，汉族。
申请执行人郭立泉，男，汉族。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙珂、郭立泉与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人孙珂、郭立泉亦无法提供被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第31号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙珂、郭立泉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4213号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏逢渠，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许美花，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏逢渠、许美花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏逢渠、许美花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第883号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初442号
原告：熊春光，男，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：王志强，男，汉族，住福建省厦门市。
被告：丁美财，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：王国栋，男，汉族，住福建省将乐县。
原告熊春光诉被告王志强、丁美财、王国栋民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊春光到庭参加诉讼，被告王志强、丁美财、王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春光诉称：2010年7月1日，被告王志强以其投资的担保公司需要流动资金周转为由，向原告借款人民币10万元。当日，被告王志强向原告出具了借条一张，双方在借条中约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，被告丁美财、王国栋自愿为该笔借款提供担保并在借条中签字确认。原告因在福州购买住房需要资金使用，要求被告王志强归还借款，可是被告王志强以资金被他人占用为由借款拖欠至今分文未还，利息也仅支付到2011年7月31日止，为此，原告多次要求丁美财、王国栋敦促王志强还款并承担保证，可是至今无果。为了维护原告的合法权益，为此，特诉诸法律，请求人民法院依法判令1、被告王志强归还原告借款本金人民币10万元；2、被告王志强按月利率2%计算向原告支付2011年8月1日起至2016年3月31日止的借款利息112000元；3、被告王志强从2016年4月1日起至判决确定日止按月利率2%计算向原告支付剩余利息；4、被告丁美财、王国栋对本案债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告王志强、丁美财、王国栋均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月1日，被告王志强以其投资的担保公司需要流动资金周转为由，向原告熊春光借款人民币10万元，被告王志强向原告出具了借条一张，双方在借条中约定利息按月利率3%计算，按月支付利息，未约定借款期限，被告丁美财、王国栋为借款担保人。借款后，被告王志强支付了至2011年7月31日的借款利息。原告因购买住房需要，向被告王志强催讨借款，被告王志强以资金被他人占用为由借款拖欠至今分文未还，原告多次要求被告丁美财、王国栋敦促王志强还款并承担保证，至今无果。
以上事实有原告提供的身份证明、借条，以及原告熊春光在庭审中的陈述相互印证，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告王志强、丁美财、王国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊春光提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告王志强向原告熊春光借款时，双方未约定还款时间，约定月利率3%，被告未履行还款义务，原告要求被告王志强归还借款，并支付从2011年8月1日起至判决确定还款之日止的利息，原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告丁美财、王国栋为该借款的担保人，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告熊春光借款100000元。
二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告熊春光借款100000元的利息（自2011年8月1日起至判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
三、被告丁美财、王国栋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告王志强、丁美财、王国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由被告王志强、丁美财、王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 丁建康
人民陪审员 张宗华
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终860号
上诉人（原审被告）：太平洋第七建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路88号。
法定代表人：徐志连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沙洁，女，1960年9月14日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原审被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号创新广场B座。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
上诉人太平洋第七建设集团有限公司与被上诉人沙洁、原审被告太平洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋第七建设集团有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋第七建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋第七建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人太平洋第七建设集团有限公司负担（已付）。
本审裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年三月十四日
书记员 单银银
书记员 孙平平
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审162号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州茂盛布业有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：魏茂山。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2006〕第228号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州茂盛布业有限公司强制执行以下事项：责令改正（拆除建造的2594.1平方米建筑物），恢复原种植条件，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2006〕第228号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2006〕第228号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正（拆除建造的2594.1平方米建筑物），恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府仁和道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第159号
原告：遇双娜，女，1980年4月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：孙广义，男，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李玉杰，男，1964年1月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市（系孙广义的亲属）。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台高新区。
法定代表人：赛波，任总经理。
委托代理人：于美健，公司职工。
原告遇双娜诉被告孙广义、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遇双娜的委托代理人马国盛、被告孙广义的委托代理人李玉杰、被告长安保险公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遇双娜诉称：2014年12月13日7时10分，被告孙广义驾驶鲁FXXR**号轿车由西向东行至龙口市南山路利群商场东路口处，在向南右转弯过程中，与由东向西骑电动自行车过路口的原告遇双娜相撞，造成车辆损坏，致原告遇双娜受伤。原告遇双娜伤后在龙口市人民医院住院治疗13天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告孙广义负事故主要责任，原告遇双娜负事故次要责任。肇事车辆鲁FXXR**号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。原告遇双娜因本次事故受到的损失有：医疗费17414.86元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费3500元（3500元／个月×1个月）、误工费20376元（3396元／月×6个月）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费300元、拖车费50元。要求被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3500元、误工费20376元、伤残赔偿金58444元、交通费300元、拖车费50元，共计92670元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费7414.86元、住院伙食补助费390元、鉴定费2100元，合计9904.86元的80%计7923.89元。被告孙广义已垫付2000元。
被告孙广义辩称：我驾驶鲁FXXR**号轿车与原告发生交通事故属实。该车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。原告的损失应该由保险公司直接赔偿。我方为原告垫付2000元。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆鲁FXXR**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除非医保用药。原告主张的交通费过高，我公司只认可50元。原告主张的误工费和护理费计算标准过高，且所举证据不规范，我公司不予认可。原告主张拖车费为间接损失，我公司不予赔偿。原告主张交强险责任限额外的损失由我公司承担80%的比例过高，我公司只同意承担70%的赔偿责任。本院的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月13日7时10分，被告孙广义驾驶鲁FXXR**号轿车由西向东行至龙口市南山路利群商场东路口处，在向南右转弯过程中，与由东向西骑电动自行车过路口的原告遇双娜相撞，造成车辆损坏，致原告遇双娜受伤。原告遇双娜伤后在龙口市人民医院住院治疗13天，花医疗费共计17414.86元。
根据原告遇双娜的申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、遇双娜左下肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间6个月（包括二次手术）。伤后1人护理30天。3、遇双娜的用药符合外伤治疗原则。原告遇双娜支付鉴定费2100元。当事人对该司法鉴定意见书均无异议。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告孙广义负事故主要责任，原告遇双娜负事故次要责任。
肇事车辆鲁FXXR**号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。
本案在审理中，原告遇双娜同意交通费按长安保险公司认可的50元计算，误工费和护理费的计算标准分别按80元／天和50元／天计算，拖车费不予主张。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告长安保险公司对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额无异议，本院予以认定。本次事故中被告孙广义驾驶的是机动车，并负本次事故的主要责任，原告遇双娜骑的是非机动车，其主张交强险责任限额外的损失由被告长安保险公司承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。当事人对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。原告遇双娜同意交通费按长安保险公司认可的50元计算，误工费和护理费的计算标准分别按80元／天和50元／天计算，拖车费不予主张，是其对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告遇双娜因本事故受到的损失为：医疗费17414.86元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费14400元（80元／天×180天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费50元。被告长安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费1500元、误工费14400元、伤残赔偿金58444元、交通费50元，共计84394元、在商业三者险责任限额内赔偿医疗费7414.86元、住院伙食补助费390元，共计7804.86元的80%计6243.89元。被告孙广义，应当赔偿原告遇双娜鉴定费2100的80%计1680元（被告孙广义已垫付2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告遇双娜医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计84394元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告遇双娜医疗费住院伙食补助费共计6243.89元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告孙广义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第159号
原告申宝成，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告申宝成诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告申宝成诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申宝成诉称，2010年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计10830元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金1000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款10830元及双倍工资10830元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计10830元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂�要求被告支付拖欠的工资10830元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资10830元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告申宝成人民币10830元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第159号
原告吴石角。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告龙海邦威食品有限公司，住龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
本院在审理原告吴石角与被告龙海邦威食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴石角于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴石角撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取为237.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 粱瑞忠
人民陪审员 刘永二
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄吴刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第159号
原告王淑艳，女，汉族，1965年9月9日生，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市百纳房地产开发公司。
本院在审理原告王淑艳诉被告辽源市百纳房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市百纳房地产开发公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
审判长 韩玉超
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 宁
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第159号原告申宝成，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告申宝成诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告申宝成诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申宝成诉称，2010年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计10830元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金1000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款10830元及双倍工资10830元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计10830元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂�要求被告支付拖欠的工资10830元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资10830元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告申宝成人民币10830元。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执706号
申请执行人：刘丽萍，女，1980年9月30日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：林宝，男，1960年9月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘丽萍与林宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为134000元及利息22000元，案件受理费1731元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终497号
上诉人（一审起诉人）：刘序权，男，1991年5月17日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
上诉人刘序权因买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘序权上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对合同履行地点并未约定，本案诉争标的为给付货款，刘序权作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
本院认为：刘序权以其与李日宏通过微信聊天平台确认订货、送货方式以及指定收货地址和收货人后，其将货物送交给李日宏，李日宏尚欠其货款8万元未付还为由，向一审法院起诉请求判令李日宏偿付上述货款及应计利息损失，并提供了《微信聊天记录》、《中国农业银行个人明细对账单》、《序丰辅料收款凭据》等为据。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据刘序权向一审法院提交的民事起诉状记载，被告李日宏的住所地在湛江市遂溪县，属遂溪县人民法院管辖范围。其次，针对本案合同履行地，刘序权与李日宏系以微信方式约定了双方之间的订货、送货方式并指定收货地址和收货人，属于以信息网络方式订立的买卖合同。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，认定被告的收货地广西柳州市柳南区为合同履行地，并无不当。据上，本案的被告住所地和合同履行地均不在一审法院的管辖区域，其对本案没有管辖权，故一审裁定对刘序权的起诉不予受理，并无不当。
综上，刘序权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第230号
上诉人（原审原告）：朱武社，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张号波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王东华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族。
上诉人朱武社、张号波与被上诉人王东华、王永房屋租赁合同纠纷一案，前由西宁市城北区人民法院作出（2014）北民一初字第195号民事裁定书，宣判后上诉人朱武社、张号波不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，从2011年7月19日朱武社将租赁合同承租人变更为张号波之日起，租赁合同承租人为张号波，朱武社失去合同相对人身份，朱武社与王东华、王永之间租赁合同确定的权利义务亦已由张号波继承，故朱武社不是房屋租赁合同纠纷案件的适格主体。现朱武社向王东华、王永主张赔偿权益属主体不适格，其主体地位不能成立，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回朱武社的起诉。
宣判后，朱武社、张号波不服以朱武社从青海省北山市装饰材料有限责任公司租赁了该公司的北山市场532、533号铺面，后经市场同意将租赁房屋又出租给了王东华、王永，而后又经市场同意将原租赁合同的承租人变更为张号波，朱武社与本案有利害关系，是适格的原告为由提出上诉，认为一审法院以合同承租人变更为张号波为由驳回朱武社的起诉错误，请求二审法院予以改判。
本院认为，朱武社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其诉讼请求应予审理，而原审法院以朱武社不属本案适格主体为由驳回起诉无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定和最高《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条规定，裁定如下：
撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第195号民事裁定，
指令西宁市城北区人民法院进行审理。
审判长 陈志秀
审判员 韩雪梅
审判员 张 薇
二〇一四年七月二十五日
书记员 王文隽