wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3788号
申请执行人郭涛，男，汉族。
被执行人袁堂友，男，汉族。
被执行人宋传玉，男，汉族。
申请执行人郭涛与被执行人袁堂友、宋传玉民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6.5万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十一月二日
书记员 尤洪国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2438号
原告：鹿瑞新，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告鹿瑞新与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告鹿瑞新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币8000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿瑞新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 王坚强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1064号
原告：席文文，男，汉族，1994年7月23日出生，宜信普惠信贷公司青海分公司职工，住西宁市。
被告：韩撒力哈，男，撒拉族，1981年6月14日出生，无固定职业，住羁押在西宁市。
原告席文文与被告韩撒力哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告席文文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款，原告用其父母的房产证作抵押在徐琰处借款250000元，又借款10000元，分次将260000元借给了被告。后原告父母将住房出卖后，偿还徐琰的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告因涉嫌犯罪现羁押于西宁市公安局第二看守所，基于被告涉嫌犯罪的案件正处于侦查阶段，本案相关法律文书无法向被告送达，也无法开庭审理。待该原因消失后，原告可再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告席文文�起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年五月五日
书记员 罗玉露
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01617号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人龚怿恺，男，1987年7月30日出生，汉族。
委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告任池宾，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）诉被告任池宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员周卫红独任审判，因被告任池宾下落不明本案转为普通程序,依法组成合议庭。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人龚怿恺到庭参加诉讼，被告任池宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：原告康富公司与被告任池宾于2013年1月20日签订编号为KFZL2013-0074的《融资租赁合同》，合同约定：由原告根据被告在《租赁物采购申请书》中的要求和选择，向三一重工股份有限公司购买型号为SY5418THB的泵车1台，以租给被告使用。同时，合同还对租赁期限、租金及逾期利息的计算方式、违约责任和解决争议的方式等作了明确约定。由于被告任池宾未按合同履行租金支付义务，原告诉至法院，请求：1.判令被告任池宾向原告立即清偿截止至2015年4月20日拖欠的租金2030989元及承担逾期利息269982元（逾期利息以所欠租金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）；2、判令由被告任池宾承担本案的全部诉讼费用。
原告康富公司向本院提供以下证据：证据一、融资租赁合同及其附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系，被告任池宾已接收租赁物，应依据合同约定支付租金；证据二、委托代理协议、产品买卖合同，证明原告委托被告任池宾购买租赁物，租赁物所有权属于原告；证据三、租金支付明细，证明被告任池宾在接收租赁物后未支付租金，截止2015年4月27日欠付租金明细；证据四、对账函（无原件），证明被告亲自确认截止2013年10月8日被告仅支付租金286689元。
被告任池宾未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据，均予以认定和采信。证据4因无原件本院不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月20日，原告康富公司与被告任池宾签订编号为KFZL2013-0074号《融资租赁合同》及合同附件《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《委托代理协议》。合同约定，一、原告康富公司根据《租赁物采购申请书》中被告任池宾的要求和选择，向被告任池宾所指定的出卖人三一重工股份有限公司购买型号为SY5418THB的泵车1台租赁给被告任池宾使用，泵车价格4950000元。二、首期租金495000元，租赁期限从2013年2月15日至2017年2月15日，采用等额年金法，租赁年利率8%，租金每期108760元，逾期按每日万分之五向原告支付逾期利息，留购价款100元。三、原告康富公司委托被告任池宾根据《融资租赁合同》自行买卖合同。四、被告任池宾月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，由此造成的一切损失均由被告任池宾承担；（2）要求被告任池宾一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）单方解除合同，要求被告任池宾支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向原告康富公司返还租赁物。同时，合同还对逾期利息的计算方式、解决争议的方式等作了明确约定。合同签订后，被告任池宾于同日与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》。2013年2月15日，被告任池宾接收上述租赁设备。此后，被告任池宾未履行合同按期支付租金的义务，累计还款8次计794411.33元。按每期还款额冲抵后，被告任池宾2013年10月15日起逾期。截止2015年4月15日，被告任池宾累计拖欠租金总计2030988.67元，逾期利息为269981.64元。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》及附件，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，合同约定合法、有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告履行提供租赁物的义务后，被告应按《融资租赁合同》的约定，全面履行支付租金义务。被告任池宾拖欠租金，原告康富公司要求偿还租金本金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任池宾于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付到期未付租金2030988.67元；
二、被告任池宾于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付逾期利息269981.64元（以上利息计算至2015年4月15日止，2015年4月16日至实际清偿之日的利息按《融资租赁合同》约定标准继续计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25208元，财产保全费5000元，共计30208元，由被告任池宾承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨思静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3864号
原告：马小平。
被告：湖北东方星龙餐饮管理有限公司。
法定代表人彭华，总经理。
原告马小平诉被告湖北东方星龙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告马小平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小平撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马小平负担（已缴纳）。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月八日
书记员 许念
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初144号
原告罗远叙，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。
被告何初海，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年11月1日立案受理原告罗远叙诉被告何初海建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗远叙撤回起诉。
案件受理费1140元（已依法减半收取），由原告罗远叙承担。
审判员 唐庆华
二〇一七年一月三日
书记员 陈 越
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1552号
原告：唐蓉，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：李红，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：滕明霞，女，生于1974年2月28日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告唐蓉与被告李红、滕明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐蓉及其委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告李红、滕明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蓉向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿借款95000元及利息（从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月4日，被告李红向原告出具借条两张共计借款95000元用于工程周转，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后经原告催收，二被告仍未归还。
被告李红、滕明霞未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.原告身份证复印件及二被告的户籍证明、结婚申请登记书，拟证实原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系。
2.借条2张、银行卡明细清单4份、中国工商银行汇款单1份，拟证实原告于2014年6月5日以代昌燕的银行卡号X向被告李红的银行卡号X转款13000元、于同月21日用其自有银行卡号X向被告李红银行卡号X转款7000元、于同月23日向李红上述银行卡汇入30000元、于同年7月1日通过其自有银行卡号X向被告李红指定的银行账户转款20000元、于同年7月14日通过其自有银行卡号X向被告李红银行卡号X转款2000元、于同年7月21日通过其银行卡X向被告李红指定的白前顺银行卡号X转款23000元。原告6次共向被告李红提供出借款95000元，被告李红于2014年10月4日向原告出具借条两张，确认其共向原告借款95000元，约定在当年10月底前归还并按月利率5%支付利息的事实。
3.出庭证人代某的证言，拟证实代某卡号为X的银行卡从2013年开始一直是原告在使用。
对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，虽未经二被告质证，但均符合证据三性，且能够相互佐证，本院予以确认。两张借条上载明的出借人为“唐容”，根据本案原告向被告李红转款的事实，可以认定借条上载明的“唐容”即为本案原告唐蓉。二被告于1997年4月5日在X镇人民政府登记结婚。原告于2014年6月5日至同年7月21日之间通过银行转账和汇款的方式，分六次向被告李红提供出借款共计95000元，被告李红于2014年10月4日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到唐容现金72000.00元（柒万贰仟元整），在10月底前归还，按5分计息，以实际时间为准”、“今借到唐容现金23000元（贰万叁仟元），在10月底以前归还，按月息5分支付”，均由被告李红在借款人处签字确认。借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。现借款期间已届满，二被告均未清偿借款也未支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李红提供出借款共计95000元，有原告提交的转款凭证及李红出具的借条证实，且该款至今未归还的事实存在，依法应当清偿。对原告要求被告李红清偿借款95000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李红从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，在借款金额为72000元的借条上载明“按5分计息”，未明确为月息或年息，但根据原告的陈述及被告于同日向原告出具的另一张借条中载明“按月息5分支付”，且该两张借条均是对前期债务的确认，可认定双方对借款利息的约定为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告滕明霞对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此对原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红、滕明霞在本判决书生效后15日内共同清偿原告唐蓉借款本金95000元及利息（计息方式：以本金95000元为基数，从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。
若被告李红、滕明霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告李红、滕明霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 鸽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈亚非
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初1552号原告：唐蓉，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：李红，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：滕明霞，女，生于1974年2月28日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告唐蓉与被告李红、滕明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐蓉及其委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告李红、滕明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐蓉向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿借款95000元及利息（从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月4日，被告李红向原告出具借条两张共计借款95000元用于工程周转，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后经原告催收，二被告仍未归还。被告李红、滕明霞未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件及二被告的户籍证明、结婚申请登记书，拟证实原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系。2.借条2张、银行卡明细清单4份、中国工商银行汇款单1份，拟证实原告于2014年6月5日以代昌燕的银行卡号X向被告李红的银行卡号X转款13000元、于同月21日用其自有银行卡号X向被告李红银行卡号X转款7000元、于同月23日向李红上述银行卡汇入30000元、于同年7月1日通过其自有银行卡号X向被告李红指定的银行账户转款20000元、于同年7月14日通过其自有银行卡号X向被告李红银行卡号X转款2000元、于同年7月21日通过其银行卡X向被告李红指定的白前顺银行卡号X转款23000元。原告6次共向被告李红提供出借款95000元，被告李红于2014年10月4日向原告出具借条两张，确认其共向原告借款95000元，约定在当年10月底前归还并按月利率5%支付利息的事实。3.出庭证人代某的证言，拟证实代某卡号为X的银行卡从2013年开始一直是原告在使用。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，虽未经二被告质证，但均符合证据三性，且能够相互佐证，本院予以确认。两张借条上载明的出借人为“唐容”，根据本案原告向被告李红转款的事实，可以认定借条上载明的“唐容”即为本案原告唐蓉。二被告于1997年4月5日在X镇人民政府登记结婚。原告于2014年6月5日至同年7月21日之间通过银行转账和汇款的方式，分六次向被告李红提供出借款共计95000元，被告李红于2014年10月4日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到唐容现金72000.00元（柒万贰仟元整），在10月底前归还，按5分计息，以实际时间为准”、“今借到唐容现金23000元（贰万叁仟元），在10月底以前归还，按月息5分支付”，均由被告李红在借款人处签字确认。借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。现借款期间已届满，二被告均未清偿借款也未支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李红提供出借款共计95000元，有原告提交的转款凭证及李红出具的借条证实，且该款至今未归还的事实存在，依法应当清偿。对原告要求被告李红清偿借款95000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李红从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，在借款金额为72000元的借条上载明“按5分计息”，未明确为月息或年息，但根据原告的陈述及被告于同日向原告出具的另一张借条中载明“按月息5分支付”，且该两张借条均是对前期债务的确认，可认定双方对借款利息的约定为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告滕明霞对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红、滕明霞在本判决书生效后15日内共同清偿原告唐蓉借款本金95000元及利息（计息方式：以本金95000元为基数，从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。若被告李红、滕明霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告李红、滕明霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 鸽二〇一六年十二月十六日书记员 陈亚非
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2016号
原告香奈儿股份有限公司，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-
Sur-Seine，France）。
代表人玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）秘书长。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人李妙竹，北京罗杰律师事务所律师。
被告天津市滨海新区蒙缘金角箱包商行，住所地天津市滨海新区新洋市场东平区*****号。
经营者夏玉柱。
被告天津塘沽华洋工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道7号南平房81号。
法定代表人包利。
本院受理的原告香奈儿股份有限公司诉被告天津市滨海新区蒙缘金角箱包商行、天津塘沽华洋工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市滨海新区蒙缘金角箱包商行、天津塘沽华洋工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告香奈儿股份有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第106号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王洪存。2005年1月因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月25日被监视居住。2014年9月22日经我院决定对其依法逮捕，同年10月17日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人王洪存犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉。被告人王洪存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
一、被告人王洪存于2014年3月25日14时左右，在天津市滨海新区汉沽天润新苑××号楼×××室租住处北门楼道内，向吸毒人员韩××贩卖毒品海洛因二包，共计重0.14克，获毒资人民币200元。
二、被告人王洪存于2014年4月22日9时30分许，在天津市滨海新区汉沽天润新苑××号楼×××室租住处，向吸毒人员李××贩卖毒品海洛因二包，共计重0.15克，获毒资人民币200元。同日10时许又在上述地点向吸毒人员王××贩卖毒品海洛因三包，共计重0.21克，获毒资人民币300元。交易后吸毒人员李××、王××先后被查获归案，被告人王洪存在其租住处被查获归案，当场从被告人王洪存身上查获毒品可疑物34包，共计重2.66克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王洪存贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人王洪存有期徒刑二至三年。
庭审中，被告人王洪存对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人王洪存于2014年3月25日14时左右，在天津市滨海新区汉沽天润新苑××号楼×××室租住处北门楼道内，向吸毒人员韩××贩卖毒品海洛因二包，共计重0.14克，获毒资人民币200元。
被告人王洪存于2014年4月22日9时30分许，在天津市滨海新区汉沽天润新苑××号楼×××室租住处，向吸毒人员李××贩卖毒品海洛因二包，共计重0.15克，获毒资人民币200元。同日10时许又在上述地点向吸毒人员王××贩卖毒品海洛因三包，共计重0.21克，获毒资人民币300元。交易后吸毒人员李××、王××先后被查获归案，被告人王洪存在其租住处被查获归案，当场从被告人王洪存身上查获毒品可疑物34包，共计重2.66克。
据以认定上述事实的证据有：物证手机一部、自封透明塑料袋若干，证人李××、王××、韩××、高××、吴××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》、《毒品案件罚没款上交收据》，天津市滨海新区人民法院出具的（2010）滨汉刑初字第136号《刑事判决书》，天津市滨海新区第二看守所出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《辨认笔录》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪存违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪存被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪存归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具黑色诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 周 密
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00852号
原告王爱军，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告杨军俊，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告王爱军诉被告杨军俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人杨晓春，被告杨军俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2012年，被告雇佣原告挖机在茂林太村给被告挖蔬菜储存室共10000立方，每立方为10元，现已挖完，在原告的不断催要下，被告给付了2万元，后被告原告打了收条，但所欠8万元至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告剩余挖机款8万元及利息2万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王爱军在诉讼中提交了下列证据：2014年1月24日由欠款人杨军俊签名确认的内容为”今欠王爱军挖机款100000元整，注：在茂林太村给杨军俊挖蔬菜储存室共10000立方，每立方10元”的欠款条一张，用以证明被告杨军俊欠原告王爱军挖机款的事实。
被告杨军俊对原告王爱军所提交的欠款条的真实性无异议，但认为总方数不对，不予认可。
被告杨军俊辩称，具体方数不准确，要求重新量，承认上述欠款条是自己所写。
被告杨军俊未提供证据。
经审理查明，原告王爱军与被告杨军俊口头约定，由原告王爱军出装载机至呼和浩特市玉泉区桃花乡茂林太村为被告杨军俊挖蔬菜储藏室。被告杨军俊于2014年1月24日为原告王爱军出具欠款条一张，写明共欠挖机款10万元，挖蔬菜储藏室10000立方，每方10元。现被告杨军俊已给付原告王爱军2万元，尚欠8万元未付。
以上事实有当事人陈述，2014年1月24日由欠款人杨军俊签名确认的内容为”今欠王爱军挖机款100000元整，注：在茂林太村给杨军俊挖蔬菜储存室共10000立方，每立方10元”的欠款条一张和开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告杨军俊雇佣原告王爱军为其挖蔬菜储存室，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现原告王爱军已经完成了上述工程，被告杨军俊应当支付劳务费。被告杨军俊于2014年1月24日为原告王爱军出具欠款条可以直接证明被告杨军俊共计托欠原告王爱军挖机款10万元的事实，现上述欠款已付2万元，尚余8万元未付，故对原告王爱军要求被告杨军俊给付剩余挖机款8万元的的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未就利息进行约定，故对原告王爱军要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨军俊于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王爱军的挖机款8万元。
二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王爱军承担230元，由被告杨军俊承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00598号
申请执行人陈悦庆，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人陈悦庆与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01220号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿陈悦庆498元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人陈悦庆向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人陈悦庆498元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00598号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3728号
原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。统一社会信用代码91130182107912069T。
法定代表人：王新龙，董事长。
委托诉讼代理人马金生，公司员工。
委托诉讼代理人郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告：青岛泰业大升机械有限公司，住所地山东省青岛莱西市夏格庄镇省道209东钱塘江路南。统一社会信用代码91370285086471873E。
法定代表人：包明瑞。
原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称博远公司）与被告青岛泰业大升机械有限公司（以下简称泰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告博远公司委托诉讼代理人马金生、郝广阔到庭参加了诉讼。被告泰业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款59400元；2、判令被告偿还因欠款产生的违约金2867元（以月息0.8%，暂时从2017年1月1日计算截至到2017年7月1曰，具体金额应计算截至到实际还款日）；3、判令被告承担律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告和被告签订《经销协议》《罚息协议》，被告作为原告的经销商，销售原告的产品。协议约定协议期满时被告应无条件还清所欠原告货款，约定罚息按日收取、月息0.8%。根据原告和被告的对账单显示，被告尚欠原告货款59400元未还。原告曾经委托律师通过律师函的方式向被告索要欠款，被告仍以各种借口拒绝偿还。根据原告同被告之间签订的《经销协议》中对罚息的约定，被告需承担因欠款产生的罚息（月息0.8%，按日收取，计算截至到实际还款日）。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
泰业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原、被告签订《经销协议》、《罚息协议》，约定被告购买原告的农机产品后再销售；协议期满时，被告还清所欠原告货款；如被告违约，违约方按欠款总额为基数，月息0.8%承担违约金，并承担实现债权所支出的费用。原告博远公司与被告于2016年12月31日签章的《资金往来明细表及经销商欠款情况表》、《商品机往来明细表及结算价格》，显示被告欠原告博远公司货款59400元。2017年8月1日原告向河北美东律师事务所支付律师费3000元的发票一张。
本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《经销协议》、《罚息协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同履行自己的义务。原、被告于2016年12月31日签章的《资金往来明细表及经销商欠款情况表》、《商品机往来明细表及结算价格》，能够表明被告尚欠原告货款59400元，原告请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告承担违约金及本案律师费3000元，均符合原、被告之间的合同约定，与法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛泰业大升机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司货款59400元；
二、被告青岛泰业大升机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北中农博远农业装备有限公司违约金，违约金以货款59400元为基数，自2017年1月1日起至判决实际履行日止（按月利率0.8%计算）；
三、被告青岛泰业大升机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，简易程序减半收取计716元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十月十七日
书记员 王改霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终698号
上诉人（原审被告）：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：李佳红，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西临桂县。
上诉人李华因与被上诉人浙江海纳建设有限公司、李韦珍、李佳红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6048号民事裁定，向本院提起上诉。
李华上诉称，约定管辖法院必须明确且唯一，否则无效。涉案的《借款担保合同》约定违反级别管辖规定，且不具备明确性和唯一性，应认定无效。本案应由被告住所地安徽省滁州市南谯区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案的《借款担保合同》第九条载明：如协商不成，民事诉讼由甲方所在地的东阳市人民法院管辖或其上级人民法院管辖。该约定符合起诉时能够确定管辖法院的规定，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 谢燕云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3475号
原告：冉茂国，男，土家族，1958年4月26日出生，住重庆市彭水县.
委托代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011675927586XY。
法定代表人：张灿国，总经理。
委托代理人：杨洁、李建秋，重庆万同律师事务所律师。
第三人：张宏令，男，苗族，1978年12月18日出生，住重庆市彭水县。
原告冉茂国与被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤公司）、第三人张宏令确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂国及委托代理人张兰，被告宏坤公司的委托代理人杨洁、李建秋，第三人张宏令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂国诉称，2016年8月经第三人张宏令介绍到被告宏坤公司工地从事拆模工作，上班期间受第三人张宏令聘请的冉光念安排工作和管理，工资由第三人张宏令支付。2016年9月14日在工作中由于木方断裂，不慎从2米高的架子上跌落受伤，受伤后医药费由第三人张宏令支付。2017年1月4日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，申请被驳回；原告冉茂国有证据证明在工地上班时受伤属实，劳动争议仲裁委员会法律适用不当，其裁决错误，被告宏坤公司应当承担用工主体的工伤保险责任。要求确认原告冉茂国与被告宏坤公司之间从2016年8月25日至今存在事实劳动关系。
被告宏坤公司辩称，不知晓原告冉茂国在工地上班，不接受被告宏坤公司的管理，也不受被告宏坤公司的规章制度制约，被告宏坤公司也从未向原告冉茂国支付过工资，因此，双方之间欠缺建立劳动关系的构成要件，原告冉茂国与被告宏坤公司之间没有建立劳动关系。
第三人张宏令述称，原告冉茂国是第三人张宏令安排去工地上班的，跟着第三人张宏令做了1-2年了，是第三人张宏令手下的工人；第三人张宏令是一个拆模班组的负责人，是在木匠老板田新亮手下工作，田新亮负责拆模支模，本来拆模支模是一个人负责，但是因为工期紧，所以才把拆模包给第三人张宏令做，价格按几块钱一平方计算，原告冉茂国是在拆模时受伤。
经审理查明:被告宏坤公司系经营建筑劳务的有限责任公司，承包了巴南区S03/02地块安置房项目建筑劳务；被告宏坤公司将部分建筑劳务分包给他人，第三人张宏令从分包人处再分包了该安置房项目部分拆模工作。2016年8月25日原告冉茂国由第三人张宏令聘用到该工地从事拆模工作，受第三人张宏令聘用的管理人员直接管理，工资由第三人张宏令支付，通过第三人张宏令聘用的管理人员代发。2016年9月14日原告冉茂国在工作中不慎从2米高的架子上跌落受伤，伤后医药费由第三人张宏令支付。2017年1月4日原告冉茂国向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委于2017年2月14日作出巴劳人仲案字[2017]第104号仲裁裁决书，驳回了原告冉茂国的仲裁请求。原告冉茂国于2017年2月20日收到该仲裁裁决书，遂诉请如上。
上述事实，除当事人陈述外，原告冉茂国提交了重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会送达资料、仲裁裁决书（巴劳人仲案字[2017]第104号）、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院病历、工地办公室照片等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为:虽然被告宏坤公司具有用人单位主体资格，原告冉茂国以劳动者身份提供的劳动是被告宏坤公司的业务组成部分，但是原告冉茂国的工作并不归被告宏坤公司管理安排，工资也不由被告宏坤公司支付，二者之间没有管理与被管理的从属关系。据此，原告冉茂国要求确认与被告宏坤公司之间从2016年8月25日至今存在事实劳动关系，不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005〔2005〕12号）第一条之规定，其诉求不符合法律规定，应不予支持。原告冉茂国认为有证据证明自己在工地上班时受伤，被告宏坤公司应承担用工主体的工伤保险责任，可以依法以及依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005〔2005〕12号）第四条之规定另行处理。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉茂国的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院；递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一七年六月一日
书记员 郭俊伶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初101号
原告赵X，女，1989年10月1日，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人赵X钧（系原告父亲），工人，住同原告赵X。
被告王X，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告赵X与被告王X探望权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵X负担。
审判员 贺华
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁爽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第178号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2009年2月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）139号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2009年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月13日6时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人陆某驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿嘉善县天凝镇凝溪路由东向西行驶，途经天凝镇凝溪路187号地方时与推着手推车由北向南行走的行人唐大兴发生碰撞，造成唐大兴受伤经医院抢救无效于同月15日死亡及车辆损坏的交通事故。
经嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人陆某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陆某积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人吴建云、钱菊珍、顾权观、龚荣明的证言；交通事故车辆技术检验报告、公安局法医学检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书、死亡证明、殡葬证、机动车驾驶证核对证明、车辆信息、户籍证明、身份证复印件、抓获经过；人民调解协议书、收条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆某归案后认罪态度较好，并已弥补被害人损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护人身权利不受非法侵害，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年四月二十九日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2009）嘉善刑初字第178号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陆某，农民。因本案于2009年2月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）139号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2009年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月13日6时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人陆某驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿嘉善县天凝镇凝溪路由东向西行驶，途经天凝镇凝溪路187号地方时与推着手推车由北向南行走的行人唐大兴发生碰撞，造成唐大兴受伤经医院抢救无效于同月15日死亡及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人陆某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陆某积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人吴建云、钱菊珍、顾权观、龚荣明的证言；交通事故车辆技术检验报告、公安局法医学检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书、死亡证明、殡葬证、机动车驾驶证核对证明、车辆信息、户籍证明、身份证复印件、抓获经过；人民调解协议书、收条、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆某归案后认罪态度较好，并已弥补被害人损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护人身权利不受非法侵害，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇〇九年四月二十九日书记员  曹 珏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1889号
原告：林某,男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县，原籍贵州省安顺市，
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求与刘某离婚。事实和理由：林某与刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事常有争吵。2016年6月29日，刘某负气离家出走，双方感情不和开始分居；林某曾于2016年7月向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍感情不和互不联系，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
刘某未作答辩。
林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.林某的当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿，证明林某与刘某结婚的事实、婚后未生育子女等情况；2.（2017）皖0124民初3351号民事判决书1份，证明夫妻感情破裂、林某曾向庐江县人民法院起诉要求与刘某离婚等情况；3.庐江县汤池镇三冲村民委员会2017年3月20日出具的证明材料1份，证明林某与刘某分居等情况。林某提供的上述证据与其陈述的内容相符，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：林某与刘某2016年3月份经人介绍相识，2016年月4月25日在庐江县民政局登记结婚，现未生育子女。2016年6月29日，刘某负气离家出走，双方开始分居；2016年7月19日，林某曾向本院起诉要求与刘某离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍互不联系，夫妻感情不和分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。林某、刘某经人介绍登记结婚，因双方性格不合常发生争吵，且婚后因感情不和于2016年6月份分居至今；特别是本院判决不准离婚后，双方仍没有联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现林某要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 汪宣利
二〇一七年七月四日
书 记 员 方 冬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1889号
原告：林某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：刘某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县（户籍地贵州省安顺市西秀区），
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，因发现被告刘某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由审判员计小龙担任审判长，与代理审判员尹慷、人民陪审员汪宣利组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2017年4月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 计小龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜红勤
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00380号
原告王世忠，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙殿虎，居民。
原告王世忠诉被告孙殿虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王世忠的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告孙殿虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世忠诉称，被告孙殿虎因经营需要于2007年向我借款30万元，直至2011年7月26日没有归还，因为原被告是好朋友，且生意上有往来，我一直提供棉纱给被告销售，被告当时因为经济困难，我让被告就2007年30万元的借款重新立据，另6万元利息双方协商解决。在2011年7月26日，被告孙殿虎因经营需要又向我借款257000元。借款到期后，被告未予归还。现请求法院判令被告归还借款本金557000元和6万元利息及利息（借款30万元利息从2011年10月30日算至偿还完毕之日至，按照月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告孙殿虎未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告孙殿虎因经营需要于2007年向原告王世忠借款30万元，直至2011年7月26日没有归还，原告让被告就2007年30万元的借款重新立据，约定10月底前还20万元，剩下年底前还清，另6万元利息双方协商解决。2011年7月26日，被告孙殿虎因经营需要又向原告王世忠借款257000元，约定到10月10日前还清。该借款到期后，被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告孙殿虎两次出具借据向原告王世忠借款557000元，有被告孙殿虎出具签名的借条为证。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告孙殿虎应当归还原告王世忠借款557000元，对原告王世忠主张6万元利息，已明确由双方协商解决，本案不予处理；对原告王世忠主张借款30万元的利息，因借款合同无约定，利息可从2015年8月18日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙殿虎于本判决发生法律效力后10日内归还原告王世忠借款557000元及利息（其中借款30万元的利息，自2015年8月18日至偿付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9970元，由原告王世忠负担600元、被告孙殿虎负担9370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00380号
原告王世忠，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙殿虎，居民。
原告王世忠诉被告孙殿虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王世忠的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告孙殿虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世忠诉称，被告孙殿虎因经营需要于2007年向我�款30万元，直至2011年7月26日没有归还，因为原被告是好朋友，且生意上有往来，我一直提供棉纱给被告销售，被告当时因为经济困难，我让被告就2007年30万元的借款重新立据，另6万元利息双方协商解决。在2011年7月26日，被告孙殿虎因经营需要又向我借款257000元。借款到期后，被告未予归还。现请求法院判令被告归还借款本金557000元和6万元利息及利息（借款30万元利息从2011年10月30日算至偿还完毕之日至，按照月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告孙殿虎未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告孙殿虎因经营需要于2007年向原告王世忠借款30万元，直至2011年7月26日没有归还，原告让被告就2007年30万元的借款重新立据，约定10月底前还20万元，剩下年底前还清，另6万元利息双方协商解决。2011年7月26日，被告孙殿虎因经营需要又向原告�世忠借款257000元，约定到10月10日前还清。该借款到期后，被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告孙殿虎两次出具借据向原告王世忠借款557000元，有被告孙殿虎出具签名的借条为证。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告孙殿虎应当归还原告王世忠借款557000元，对原告王世忠主张6万元利息，已明确由双方协商解决，本案不予处理；对原告王世忠主张借款30万元的利息，因借款合同无约定，利息可从2015年8月18日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙殿虎于本判决发生法律效力后10日内归还原告王世�借款557000元及利息（其中借款30万元的利息，自2015年8月18日至偿付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9970元，由原告王世忠负担600元、被告孙殿虎负担9370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五�十二月二十四日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04615号
罪犯吴振武，男，1989年8月4日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月26日作出（2012）娄星刑初字第384号刑事判决，以被告人吴振武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴振武在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振武减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03801号
原告：赵某甲，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：邱某，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郭峰，被告邱某及其委托代理人叶芬、刘文洋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵某甲诉称：我和邱某于1998年经他人介绍相识，1998年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。由于我们婚前接触时间少，未能建立起真正的夫妻感情，婚后又常因生活琐事发生纠纷，现在我们分居已长达两年之久，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。我曾于2014年12月15日起诉要求和邱某离婚，法院判决不准离婚。现我再次提起诉讼，请求法院依法判令我和邱某离婚，婚生儿子赵某乙由我抚养，本案诉讼费由邱某承担。
邱某辩称：赵某甲所述不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。如果离婚，我们共同生活期间所居住的房子必须由我管理、使用，因为我是残疾人，没有经济来源，赵某甲还必须给我一定的经济补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明：1998年赵某甲和邱某经他人介绍相识，1998年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现跟随赵某甲一起生活。双方有时为生活琐事生气、吵架。2014年12月15日赵某甲曾诉讼来院要求和邱某离婚，法院判决不准离婚。2015年10月22日，赵某甲再次诉讼来院，请求法院依法判令其和邱某离婚，婚生儿子赵某乙由其抚养，本案诉讼费由邱某承担。
以上事实有赵某甲提交的身份证、结婚证、（2015）太民一初字第00002号民事判决书，邱某提交的身份证、太和县胡总乡周小庙村委会证明2份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：赵某甲和邱某先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，共同生活多年并生育有一个男孩，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭生活琐事生气、吵架，但只要双方妥善处理家庭纠纷，互相理解、尊重和包容，是能够和好的，且赵某甲并未有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对赵某甲要求和邱某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03801号
原告：赵某，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：邱某，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
原告赵某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方帅帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3600号
原告：宁夏贺兰山化肥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇，营业执照注册号xxx。
法定代表人：张治安，系该公司董事长。
委托代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：张彦生，系该公司总经理。
原告宁夏贺兰山化肥有限公司与被告银川冀宁精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏贺兰山化肥有限公司的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告银川冀宁精细化工有限公司的法定代表人张彦生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁夏贺兰山化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告货款109704.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川冀宁精细化工有限公司购买使用原告宁夏贺兰山化肥有限公司生产的化工产品。2015年7月14日,原告向被告寄送对账函，经被告核算确认，被告共拖欠原告货款109704.52元，被告银川冀宁精细化工有限公司在对账函上加盖公章确认欠款，但一直未能付款。现原告诉至本院，要求依法判决。
被告银川冀宁精细化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告宁夏贺兰山化肥有限公司向被告银川冀宁精细化工有限公司供应化工产品。2015年7月14日，原告向被告发送对账函一份，被告在对账函上加盖公章及财务专用章，确认欠原告货款109704.52元。后经原告多次催要，被告均已各种理由拖延拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告宁夏贺兰山化肥有限公司向被告银川冀宁精细化工有限公司供应化工材料，双方形成了买卖合同关系，有原告当庭陈述及当庭提交的证据予以证实。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已按照约定履行了供货义务，但被告至今未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任，因此，原告主张要求被告支付109704.52元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告主张要求被告支付货款的诉请，本院认为该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告银川冀宁精细化工有限公司法定代表人张彦生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告宁夏贺兰山化肥有限公司货款109704.52元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费600元，共计3094元，由被告银川冀宁精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
人民陪审员张勇
人民陪审员徐金玲
二〇一七年十月二十三日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人�移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3600号
原告：宁夏贺兰山化肥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇北，营业执照注册号xxx。
法定代表人：张治安，系该公司董事长。
委托代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告：银川冀宁精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区，营业执照注册号xxx。
法定代表人：张彦生，系该公司总经理。
原告宁夏贺兰山化肥有限公司与银川冀宁精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告银川冀宁精细化工有限公司已停业，该公司法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张保生
人民陪审员徐金玲
人民陪审员张勇
二○一七年七月二十七日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3600号原告：宁夏贺兰山化肥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇北，营业执照注册号xxx。法定代表人：张治安，系该公司董事长。委托代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。被告：银川冀宁精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区，营业执照注册号xxx。法定代表人：张彦生，系该公司总经理。原告宁夏贺兰山化肥有限公司与银川冀宁精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告银川冀宁精细化工有限公司已停业，该公司法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张保生人民陪审员徐金玲人民陪审员张勇二○一七年七月二十七日法官助理王荣富书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3600号原告：宁夏贺兰山化肥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇，营业执照注册号xxx。法定代表人：张治安，系该公司董事长。委托代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：张彦生，系该公司总经理。原告宁夏贺兰山化肥有限公司与被告银川冀宁精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏贺兰山化肥有限公司的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告银川冀宁精细化工有限公司的法定代表人张彦生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁夏贺兰山化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告货款109704.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川冀宁精细化工有限公司购买使用原告宁夏贺兰山化肥有限公司生产的化工产品。2015年7月14日,原告向被告寄送对账函，经被告核算确认，被告共拖欠原告货款109704.52元，被告银川冀宁精细化工有限公司在对账函上加盖公章确认欠款，但一直未能付款。现原告诉至本院，要求依法判决。被告银川冀宁精细化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告宁夏贺兰山化肥有限公司向被告银川冀宁精细化工有限公司供应化工产品。2015年7月14日，原告向被告发送对账函一份，被告在对账函上加盖公章及财务专用章，确认欠原告货款109704.52元。后经原告多次催要，被告均已各种理由拖延拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宁夏贺兰山化肥有限公司向被告银川冀宁精细化工有限公司供应化工材料，双方形成了买卖合同关系，有原告当庭陈述及当庭提交的证据予以证实。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已按照约定履行了供货义务，但被告至今未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任，因此，原告主张要求被告支付109704.52元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，原告主张要求被告支付货款的诉请，本院认为该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告银川冀宁精细化工有限公司法定代表人张彦生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告宁夏贺兰山化肥有限公司货款109704.52元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费600元，共计3094元，由被告银川冀宁精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员徐金玲二〇一七年十月二十三日法官助理王荣富书记员宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人�移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初4028号
原告：南充市嘉陵区川北空心砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区。
投资人：苏明文。
委托诉讼代理人：陈龙,四川恒耀律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥。
原告南充市嘉陵区川北空心砖厂与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区川北空心砖厂撤诉。
案件受理费1589元，由原告原告南充市嘉陵区川北空心砖厂负担。
审判员 刘先平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3030号
原告：重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天B栋二楼，统一社会信用代码915002433316650662。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：廖显琼，女，1968年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆巨圣利装饰工程有限公司（以下简称巨圣利公司）与被告廖显琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告巨圣利公司的法定代表人陈明及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告廖显琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨圣利公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程欠款5042元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告廖显琼将位于X县在水一方X-5的房屋交由原告巨圣利公司装修，约定工程造价款为38800元。双方承包方式为采取原告巨圣利公司包工，包部分材料，对房屋进行装修。在装修过程中，被告廖显琼共计支付33758元。现房屋已经装修完毕，被告廖显琼已经入住该房屋但对剩余欠款5042元一直未支付，故诉至法院。
被告廖显琼未作答辩。
本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷。原告巨圣利公司与被告廖显琼就其房屋装饰装修达成了协议，并签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人都均有法律约束力，原告重庆巨圣利公司按期完成了合同约定的装饰装修义务且被告廖显琼未到庭发表抗辩意见，故被告廖显琼应按照合同约定支付给原告巨圣利公司全部装饰装修款项，故对原告巨圣利公司的主张本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告廖显琼于本判决生效后十日内支付原告重庆巨圣利装饰工程有限公司装修工程款5042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆巨圣利装饰工程有限公司已预交25元），减半收取25元，由被告廖显琼负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年九月二十六日
书记员 王潇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第672号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年8月1日被仙游县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2014年10月9日与2014年10月14日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月2日，仙游县人民法院作出行政裁定，对被告人张某某应缴纳社会抚养费人民币45372元依法予以强制执行，但被告人张某某不执行该裁定。被告人张某某还投资经营仙游县鲤城张氏建材店、按揭购买一部车牌号为闽BQ32**的丰田小轿车，且其名下卡号为622xxxxxxxxxxxx的储蓄卡、存折号为100xxxxxxxx的信用社存折及卡号为6259651255975463的信用卡有存款、取款、消费等行为，且数额较大，被告人张某某有还款能力却拒不执行法院裁定。
本院另查明，被告人张某某于2014年7月29日被抓获归案。2014年8月4日，被告人张某某已按生效行政裁定履行全部缴款义务，该执行案已全部执行完毕结案。在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人张某某进行审前社会调查评估后认为，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证仙游县公安局出具的抓获经过、户籍证明、移送公安机关侦查函，本院（2013）仙执审字第492号行政裁定书、代保管收据、情况说明、（2014）仙非执字第41号协助查询存款通知书，仙计生执字（2013）第203068号强制执行申请书、仙游县书峰乡计生办出具的证明、仙计生征决字（2013）第203068号征收社会抚养费决定书、执行笔录、个体工商户登记基本信息、机动车信息查询结果单、存款明细账、信用卡账单明细查询、DCC历史流水、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决的严肃性，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人张某某已按生效裁定履行全部缴款义务，并能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且仙游县司法局亦认为被告人张某某符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3608号
原告：王志社，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：海霞，女，1984年3月20日出生，回族，居民，住宁夏固原市经济开发区。
原告王志社与被告海霞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志社到庭参加诉讼，被告海霞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000.00元及违约金2000.00元，共计12000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，暴某因资金周转紧张向原告借款，双方就此签订《借款合同》。合同约定，暴某向原告借款10000.00元，同时约定不能偿还借款应承担相应的违约责任，由被告海霞为暴某借款承担连带保证责任。合同签订后，暴某向原告出具《借款借据》一份，明确欠款金额，在原告向暴某交付借款后，暴某向原告出具《收条》一份，证明其收到借款的事实，被告海霞作为担保人在借款借据和收条上均签字确认其承担保证责任的事实。约定还款期限届满后，暴某不能按约偿还借款，原告要求被告承担保证责任，但被告以各种理由推脱拒不承担保证责任。现原告起诉。
被告海霞未到庭亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借款合同》（原件）1份，证明借款人暴某向原告借款10000.00元，并由被告海霞作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，借款到期后，借款人及保证人均未向原告偿还借款的事实；2.借款借据（原件）1份，证明借款人暴某向原告借款10000.00元的事实；3.收条（原件）1份，证明借款人收到原告借款现金后，向原告出具收条的事实。结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认为上述原告证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，借款人暴某因资金周转紧张向原告借款，双方就此签订了借款合同，合同约定，原告给借款人暴某借款10000.00元，借款期限为16天，暴某某与被告海霞为暴某借款承担连带保证责任。合同签订后，暴某向原告出具借款借据一份，原告向暴某交付借款后，暴某向原告出具收条一份。被告海霞作为担保人在借款借据和收条上均签字确认其承担保证责任。该笔借款到期后借款人未偿还，现原告起诉要求被告承担保证责任清偿借款并承担违约责任。
本院认为，本案原告王志社与借款人暴某及被告海霞签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该笔借款暴某在还款期限内未清偿，原告有权按合同约定主张债务及违约金，并有权选择向保证人主张权利，故对原告要求被告海霞承担连带保证责任清偿借款10000.00元及违约金2000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、由被告海霞承担保证责任于本判决生效之日起十日内向原告王志社清偿借款10000.00元，并承担违约金2000.00元；
二、被告海霞承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 余 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5094号
上诉人（原审原告）：农先锋，男，壮族，1969年12月3日出生，住广西天等县，
上诉人（原审原告）：赵秋妹，女，壮族，1973年10月15日出生，住广西天等县，
委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
上诉人农先锋、赵秋妹因与被上诉人南宁市鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人农先锋、赵秋妹上诉称：一、一审法院认定事实错误。2015年9月17日，农仕章进入鑫河公司工作，担任货运员，但双方未签订劳动合同，鑫河公司也未为农仕章购买社保。2015年11月3日，农仕章由鑫河公司吉鑫达晨发货运部（未在工商部门注册）经理周刚指派与同事赵某驾驶鑫河公司所有的的桂Ａ×××××号重型厢式货车前往横县送货，途中遭遇车祸，经医院抢救无效死亡。根据劳动合同法第七条的规定，鑫河公司虽未与农仕章签订劳动合同，但从用工之日起双方即存在事实劳动关系。二、一审法院适用法律错误。吉鑫达晨发货运部是周刚挂靠在鑫河公司进行经营，实为鑫河公司内部的承包经营关系，鑫河公司应承担用工主体责任。根据劳社部（2005）12号文第四条的规定，鑫河公司应承担用工主体责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认农仕章与鑫河公司在2015年9月17日至2015年11月3日存在事实劳动关系。
被上诉人鑫河公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
农先锋、赵秋妹向一审法院起诉请求：确认农仕章与鑫河公司在2015年9月17日至2015年11月3日期间存在劳动关系。
一审法院判决：农仕章与南宁市鑫河货运服务有限公司在2015年9月17日至2015年11月3日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由农先锋、赵秋妹负担。
本案争议焦点是：农仕章与鑫河公司在2015年9月17日至2015年11月3日期间是否存在劳动关系。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：参照最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[(2013)民一他字第16号]的内容，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。根据一审查明的事实，鑫河公司与案外人周刚签订了《车辆挂靠合同》，本案桂Ａ×××××车辆属于案外人周刚所有，由其实际控制支配营运，周刚挂靠鑫河公司经营期间独立自主，自负盈亏，风险自担。农先锋、赵秋妹一审提供的证人赵某的证人证言只能证明赵某认为农仕章系吉鑫达晨发货运部的员工，由周刚招用并支付工资，并不能证明吉鑫达晨发货运部与鑫河公司之间存在何种法律关系，且农先锋、赵秋妹在劳动仲裁、一审、二审阶段并未提供任何证据证明农仕章从事鑫河公司经营范围的劳动、接受鑫河公司的劳动管理及由鑫河公司发放劳动报酬，故参照上述文件内容，本案不宜认定农仕章与鑫河公司之间存在本案事实劳动关系，一审法院不予支持农先锋、赵秋妹要求确认农仕章与鑫河公司自2015年9月17日至2015年11月3日期间存在劳动关系的请求并无不当，本院亦不予支持。
综上，上诉人农先锋、赵秋妹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人农先锋、赵秋妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0245号
原告於志良，男，1966年3月4日生，汉族。
委托代理人陶勇。
委托代理人张志强。
被告都洪君，男，1968年9月13日生，汉族。
原告於志良与被告都洪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告於志良的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告都洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於志良诉称：都洪君共向他借款55000元整，并出具借条一份，承诺在2012年6月30日前归还，到期后都洪君分文未还，后经他多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令都洪君立即归还借款55000元，承担该款自2012年7月1日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告都洪君未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，都洪君出具借条一份，该借条载明：今借於志良现金55000元整，6月30日前归还。
审理中，於志良称：借条上约定的“6月30日前归还”指的是2012年6月30日前归还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。都洪君向於志良借款55000元应当予以归还。因都洪君未能按约在2012年6月30日前归还借款，故对於志良要求都洪君除归还借款本金之外，再承担该款自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，本院予以支持。都洪君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对於志良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
都洪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还於志良借款55000元并承担该款自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如都洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由都洪君负担。该款已由於志良垫付，都洪君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给於志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤洁
二〇一四年八月五日
书记员 徐静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执50号
申请人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市解放路166号。
法定代表人：相开进，职务：董事长。
委托代理人：张军，栗聪聪，北京市大地律师事务所律师，特别授权。
被执行人：白银市新华水泥有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王砚镇涝池村。
法定代表人：侯志峰，职务：总经理。
被执行人：白银市华峰工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区新建路二号。
被执行人：侯宏才，男，1954年9月27日出生，汉族，住陕西省华县。甘肃省白银市白银区王砚镇涝池村。
被执行人：田翠风，女，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：侯志峰，男，住甘肃省白银市白银区。
本院在执行山东省国际信托股份有�公司与白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司、侯宏才、田翠风、侯志峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省国际信托股份有限公司向本院提供了被执行人白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司、侯宏才、田翠风、侯志峰可供执行的财产线索，请求本院查实后予以查封或冻结。经查依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白银市华峰工贸有限公司名下坐落于白银区新建路2号所有权证号为白房权证白银区字第××号、白房权证白银区字第××号、白房权证白银区字第××号、白房权证号白银区字第××号、白房权证白银区字第××号、白房权证白银区字第××号、白房权证白银区字第××号房产七处，查封田翠风位于白银区四龙路269号（22）37幢3-301，所有权证号为白房权证转移字第××�房屋一处。
查封期限三年，自2017年5月16日至2020年5月15日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 张春振
合议庭笔录
时间：2017年5月16日
地点：中院执二庭
承办人：张志秋
合议庭成员：赵宝栋、聂鹏鹏
合议事项：查封被执行人财产。
张：本院在执行山东省国际信托股份有限公司与白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司、侯宏才、田翠凤、侯志峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省国际信托股份有限公司向本院提供了被执行人白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司、侯宏才、田翠凤、侯志峰可供执行的财产线索，请求本院查实后予以查封或冻结。经查，被执行人白银市�峰工贸有限公司名下有坐落于白银区新建路2号所有权证号为白房权证白银区字第××号、白房权证白银区字第××号、白房权证白银区字第××号、白房权证号白银区字第××号、白房权证白银区字第××号、白房权证白银区字第××号、白房权证白银区字第××号房产七处，田翠凤名下有位于白银区四龙路269号（22）37幢3-301，所有权证号为白房权证转移字第××号房屋一处。我认为可以裁定予以查封。
赵：同意张志秋同志的意见。
聂：同意张志秋同志的意见。
决议：裁定查封以上八处房产，查封期限三年，自2017年5月16日至2020年5月15日。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执50号之三
申请人：山东国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市解放路166号。
法定代表人：相开进，董事长。
委托代理人：张军，栗聪聪，北京市大地律师事务所律师，特别授权。
被执行人：白银市新华水泥有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王砚镇涝池村。
法定代表人：侯志峰，总经理。
被执行人：白银市华峰工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区新建路二号。
被执行人：侯宏才，男，1954年9月27日出生，汉族，住陕西省华县。
被执行人：田翠风，女，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：侯志峰，男，住甘肃省白银市白银区。
山东省国际信托股份有限公司与白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司、侯宏才、田翠风、侯志峰金融借款合同纠纷一案于2017年2月7日立案执行，执行依据为（2015）鲁商初字第11号民事判决书，执行标的87485268.77元（暂算至2016年5月18日）。
执行中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未主动、如实报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产，于2017年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2017年5月16日，查封了被执行人白银市华峰工贸有限公司名下证号为（2005）字第175号、（2006）第004号、（2006）第005号三宗土地使用权及白房权证白银区字第××号、第××号、第127776号、第××号、第127774号、第××号、第127772号和被执行人田翠风名下白房权证转移字第××号房产共八处，同时查封了被执行人白银市华峰工贸有限公司持有的白银市新华水泥有限公司数额为4950万元、持股比例为99%的股权和被执行人侯宏才持有的白银市新华水泥有限公司数额为50万元、持股比例为10%的股权以及被执行人白银市新华水泥有限公司所有的编号为SDXT2011抵字清单—YBSN—001号的《固定资产抵押清单》上列明的机器设备等动产。2017年9月13日，本院委托技术室对上述已抵押在申请执行人处的机器设备等动产和上述三宗土地使用权进行评估，2017年10月23日，申请执行人称白银市中院及白银区法院正在执行上述被评估的财产，书面撤回评估申请。经调查，被执行人白银市新华水泥有限公司和白银市华峰工贸有限公司的实际控制人均为被执行人侯志峰，在本案立案执行以前，甘肃省白银市中级人民法院已对被执行人白银市新华水泥有限公司位于白银市王岘镇涝池村的土地及地上建筑物和设备设施等整体资产进行了评估，并分别于2015年9月11日、2015年12月11日、2016年1月13日、2016年3月9日在《白银日报》刊发三次拍卖公告和一次变卖公告，均因无人报名参与竞买而流拍，因被执行人白银市新华水泥有限公司涉案众多，白银市白银区法院多次召开债权人会议，谋求买家，意在盘活上述流拍的财产，但因受到国家关于水泥行业产能限制等政策性因素等原因，至今无人接手，申请执行人因参加过上述债权人会议并对此情况完全知晓。综上，因本案查封的财产仍在白银市中院处分之中，申请执行人应向白银中院主张优先受偿或协助寻找买家接盘，本院已穷尽全部财产调查措施和强制措施，被执行人名下资产确实无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索，同意终结本案的本次执行程序，表示将继续与白银中院沟通被执行人名下资产的相关处置事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁14执50号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张春振
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1167号
申请执行人刘宝山，住黑龙江省尚志市。
被执行人吴环宇，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的刘宝山与吴环宇农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人刘宝山于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴环宇给付其欠款27500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元，并承担申请执行费用。
执行过程中，2017年12月8日，被执行人吴环宇给付申请执行人刘宝山欠款27500元、迟延履行期间的利息1605元、案件受理费550元，共计29655元，并交纳申请执行费345元。同日，申请执行人刘宝山按调解书确定的应返给被执行人吴环宇的化肥如数交付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 悦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3713号
上诉人（原审原告）：陈述，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀天，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人陈述因与被上诉人张怀天合伙企业纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈述的委托诉讼代理人宋恺、被上诉人张怀天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈述上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认张怀天与陈述之间不存在合伙关系，并判令张怀天支付陈述738859.53元入股款及利息109077.42元，合计847936.95元；2、本案一、二审诉讼费由张怀天承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、合伙关系的成立应当以合伙协议为依据。张怀天作为发起人，应当及时将各合伙人的权利义务及合伙人身份以协议的方式予以明确，而事实是张怀天隐瞒陈述，擅自将餐厅注册为个体工商户，未将陈述等人登记成合伙人，餐厅经营过程中的重大事项也未与陈述等人进行商议。因此，陈述认为张怀天的行为已经否定了自己合伙人的身份，张怀天理应返还陈述以各种名义支付的款项。2、双方在设立阶段已经就各合伙人入股的份额进行了明确，该款项可以认定为入股款。但是，后来陈述垫付的装修款、人员工资、保险费、水电费等款项在未征得陈述同意的情况下，张怀天是无权“单方”转成入股款的。虽然张怀天给陈述出具了收据，但是收据如何写陈述是不能左右的。
张怀天辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈述向一审法院提出诉讼请求：1、确认陈述与张怀天之间投资经营餐厅的合伙关系不存在；2、判令张怀天返还陈述垫付款738859.53元，并支付利息109077.42元；3、张怀天承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2013年3、4月间，张怀天告知陈述其校友欲经营餐饮，陈述同意参与，口头约定包括陈述、张怀天在内的数人共同出资成立餐饮公司经营火锅店，陈述出资入股150000元。火锅店于2013年6月1日开业经营（未经工商注册登记），2013年11月19日，张怀天以个人名义注册设立天津市河西区汇朋聚餐厅，系个体工商户，张怀天为经营者，经营范围为单纯火锅等，后变更为餐饮服务等。2016年5月10日该餐厅停业，营业执照未注销。根据张怀天提供的“实收资本明细账”记载：2013年4月1日收陈述投资款150000元；2013年7月27日陈述借款转入股111460.90元；2013年12月31日，陈述支付的装修费及应付账款等共计427398.63元转为陈述股份。天津市河西区汇朋聚餐厅分别于2013年7月27日、2014年1月5日、2014年4月27日就陈述的上述三笔款项向陈述出具了三份收据。陈述亦提供了该三份收据，收据均注明收取陈述的款项为陈述入股款。天津市河西区汇朋聚餐厅另于2014年4月27日向陈述出具入股50000元的收据。上述款项，均未直接交付张怀天。在庭审中，陈述和张怀天均承认：在该餐厅装修期间，陈述为装修事宜支付过装修费用，在开业后的经营期间，陈述亦曾为餐厅员工代付代缴保险费及发放工资，后期为该餐厅缴纳过水电费。
一审法院认为，陈述、张怀天及其他数位同学就共同投资经营餐饮事宜达成一致意见，且在火锅店经营期间陈述先后支出738859.53元，并由天津市河西区汇朋聚餐厅出具“入股款”收据，对此陈述、张怀天并未提出异议，故依据陈述、张怀天的事实陈述和陈述所举证据，可以印证陈述所交四笔款项实为经营餐厅而投入的投资款。此外，陈述自述未将上述款项直接交予张怀天，且也未提交张怀天或天津市河西区汇朋聚餐厅向其借款的证据。故陈述要求确认其与张怀天之间合伙关系不存在，并要求张怀天返还垫付款及相应利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。对于陈述、张怀天及其他数位“合伙人”之间的法律关系，因陈述未提出诉请，法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈述的诉讼请求。案件受理费12279元，由原告陈述负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈述在上诉状中陈述“双方在设立阶段已经就各合伙人入股的份额进行了明确，该款项可以认定为入股款”。陈述在二审庭审中陈述，“其于2013年7月27日给付张怀天150000元，于2014年4月27日给付张怀天50000元，这两笔款项均是以入股款的名义给付张怀天用于餐厅”。陈述在二审期间申请证人曹某、陈某出庭作证。曹某陈述，其与陈述、张怀天系朋友关系，餐厅由其装修，由于餐厅刚开业无充足资金，其从陈述手中拿取400000余元。陈某陈述，其与陈述是朋友关系，其给餐厅供货时餐厅没有钱，是陈述给的钱。陈述在二审期间提供其与案外人李振梅的录音证据，证明出具收据的时间不是收据记载的时间，其对收据注明的入股款的性质不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，是否确认陈述与张怀天不存在合伙关系。天津市河西区汇朋聚餐厅分别于2013年7月27日、2014年1月5日、2014年4月27日向陈述出具总金额为738859.53元四份收据，均注明收取陈述的款项为入股款，上述证据结合陈述在二审期间陈述“双方在设立阶段已经就各合伙人入股的份额进行了明确，该款项可以认定为入股款；其于2013年7月27日给付张怀天150000元，于2014年4月27日给付张怀天50000元，这两笔款项均是以入股款的名义给付张怀天用于餐厅”的内容，本院认为，不应确认陈述与张怀天不存在合伙关系。陈述提供的证据亦无法证明其将涉案款项直接给付张怀天，故一审法院判令驳回陈述诉讼请求的处理结果并无不当。
综上所述，陈述的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12279元，由上诉人陈述负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……