湖南省湘西自治州土家族苗族中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二终字第46号
上诉人宗成海（原审被告），男，1966年3月18日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县白沙镇朝阳路75号。
负责人李永忠，该支行行长。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李高兵，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审被告）覃丽芬，女，1983年12月9日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审被告）向官生，男，1967年1月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审被告）张金清，女，1970年9月2日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审被告）徐玉湘，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审被告）杨爱菊，女，1961年1月21日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审被告）杨再毛，男，1963年8月23日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审被告）张金其，男，1966年5月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
上诉人宗成海与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行（以下简称邮储银行泸溪支行），被上诉人李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、徐湘玉、杨爱菊、杨再毛、张金其金融借款合同纠纷一案，因不服不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宗成海及其委托代理人向远义，被上诉人邮储银行泸溪支行委托代理人龚家生到庭参加诉讼，被上诉人李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、徐玉湘、杨爱菊、杨再毛、张金其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月5日，根据被告李高兵、徐玉湘、向官生的申请，分别以被告李高兵和覃丽芬夫妻、被告徐玉湘和杨爱菊夫妻、被告向官生和张金清为乙方，与甲方原告邮储银行泸溪支行订立了《小额贷款联保协议书》，该协议约定“徐玉湘为联保小组牵头人。从2012年12月5日起至2014年12月5日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等”。同年12月7日，原告邮储银行泸溪支行分别与被告李高兵和覃丽芬、被告徐玉湘和杨爱菊、被告向官生和张金清订立《小额联保借款合同》，合同约定的借款本金均为5万元，年利率均为14.58%，期限均为12个月（2012年12月至2013年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年12月7日原告分别向被告李高兵、徐玉湘、向官生发放贷款5万元，共计15万元。当日，原告与被告宗成海签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，被告杨再毛、张金其作为保证人向原告出具了担保函，由被告宗成海、杨再毛、张金其为李高兵、徐玉湘、向官生共计15万元贷款提供连带责任保证。在还款期限内，被告李高兵、徐玉湘、向官生仅支付部分利息。借款逾期后，被告李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、徐玉湘、杨爱菊未按约定偿还借款本金及应付利息。
原审认为，原告分别与被告李高兵和覃丽芬夫妻、向官生和张金清夫妻、徐玉湘和杨爱菊夫妻签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同履行了提供借款的义务，被告李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、徐玉湘、杨爱菊未按合同的约定履行义务，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案被告李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、徐玉湘、杨爱菊与原告订立《小额贷款联保协议书》相互承担连带责任，被告宗成海与原告签订了《小额贷款补充协议》，被告杨再毛、张金其向原告出具了担保函，为被告李高兵、向官生、徐玉湘的贷款提供担保，承担连带责任保证。故原告要求被告李高兵、向官生、徐玉湘偿还借款本金及利息并要求其他被告承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告李高兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸溪县支行借款本金50000元及应付利息，被告覃丽芬、向官生、张金清、徐玉湘、杨爱菊、杨再毛、张金其、宗成海承担连带偿还责任；二、被告向官生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸溪县支行借款本金50000元及应付利息，被告张金清、李高兵、覃丽芬、徐玉湘、杨爱菊、杨再毛、张金其、宗成海承担连带偿还责任；三、被告徐玉湘于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸溪县支行借款本金50000元及应付利息，被告杨爱菊、李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、徐湘玉、杨再毛、张金其、宗成海承担连带偿还责任；案件受理费3300，减半收取1650元，由被告李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、徐玉湘、杨爱菊、杨再毛、张金其、宗成海负担，亦于本判决生效之日起十日内一次性付清。
一审宣判后，上诉人宗成海不服，上诉称：一、原判在认定证据方面存在错误。上诉人在2014年5月29日庭审时，曾对被上诉人邮储银行泸溪支行提交的第二、四、五组证据提出过明确的异议，而原判却武断地表述为上诉人对本案的所有证据均未提出异议，对其全部予以认定。二、原判要求上诉人承担连带责任保证的裁判依据不充分。上诉人作为贷款的实际用款人，但是又是保证人，两者之间相互矛盾，究竟是承担债务人责任还是保证人责任，是一般保证还是连带责任保证，这些一审判决都不明确。三、原判在审理程序方面存在违法之处。被上诉人邮储银行泸溪支行在一审中将原来的要求上诉人及其其余八名被上诉人承担30万元的本金及利息的诉讼请求变更为承担15万元贷款的本金及利息，一审没有重新指定举证期限，也置上诉人的延期审理申请于不顾。为此，特提起上诉，请求依法公正判处。
被上诉人邮储银行泸溪支行在庭审中答辩称：一、上诉人的上诉属无理之诉，目的是为了拖延还款时间。二、上诉人的三点上诉理由全部不成立。一审认定的事实清楚，请求二审予以维持。
上诉人在二审中未提交新证据。
被上诉人在二审中提交了一份账户交易明细，证明当时贷款已经打入李高兵、向官生、徐玉湘三个借款人的账户。
上诉人对此没有异议，故本院对该证据予以认定。
二审中当事人对一审认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人宗成海虽然对被上诉人的部分证据的复印件提出了异议，但该部分证据经与原件核对无异，也有当事人的自认予以佐证，能够清楚地证明案件的事实。因此，原审认定的证据真实有效，不存在瑕疵。上诉人宗成海自愿为被上诉人李高兵、覃丽芬、向官生、张金清、徐湘玉、杨爱菊承担担保，同被上诉人邮储银行泸溪支行签订担保合同。在合同签订时，上诉人宗成海并没有明确告知被上诉人邮储银行泸溪支行自己是实际用款人，因而上诉人宗成海与被上诉人邮储银行泸溪支行签订的担保合同合法有效，应当承担担保责任。原审中，被上诉人撤销起诉状中的部分诉讼请求，这部分诉讼请求是要求杨再毛、张金其和宗成海三个担保人承担还款责任。担保合同是贷款合同的从合同，在请求贷款人承担还款责任并请求担保人承担连带责任的情况下，被上诉人撤销这部分诉讼请求并没有改变当事人已经认可的案件事实，因此，原审法院对上诉人要求延期审理的请求不予同意，审判程序并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人宗成海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年九月十五日
代理书记员 舒 丹