上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2049号
原告贾超，男，1985年9月18日生，汉族，住西安市。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告张纪云，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告陈旦凤，女，1980年3月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
原告贾超诉被告张纪云、陈旦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告张纪云送达诉讼材料，2015年3月26日本院裁定转为普通程序审理，2015年6月26日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告贾超的委托代理人黄之洲、被告陈旦凤两次均到庭参加诉讼，被告陈旦凤的委托代理人张仁参加了第二次庭审，被告张纪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾超诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2015年4月，两被告因生意急需周转为由向原告提出借款。原告念于朋友关系，且借款时间较短便同意出借。2014年4月14日，原告向两被告交付借款人民币（以下币种同）60万元，两被告向原告出具借条、收条，借条上约定了利息计算方式，借款期限自2014年4月14日至2014年6月13日，并且约定了违约金等条款。借款期限到后，两被告均未向原告归还借款及支付相应的利息。经原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款60万元，并向原告支付自2014年4月15日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、两被告立即支付律师费1万元；3、原告对被告所抵押的位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。
被告张纪云未作答辩。
被告陈旦凤辩称：被告陈旦凤不认识原告。被告陈旦凤对被告张纪云向原告借款的情况并不知情，原告起诉时提供的两被告出具的借条、收条中借款人、收款人处的陈旦凤签名，并非被告陈旦凤所签，被告陈旦凤对向原告借款没有关系。原告为了取得房地产抵押权，与被告陈纪云一起冒名顶替被告陈旦凤，不当取得房地产抵押证，损害了被告陈旦凤的利益。要求驳回原告对被告陈旦凤的诉讼。
经审理查明：2014年4月14日，以借款人张纪云、陈旦凤签名及留有两人红色指印在格式借条中确定借到原告60万元。借款期限从2014年4月14日起至2014年6月13日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。还约定如借款人逾期还款，还应支付出借人：违约金，按每天千分之五计算；出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。另外，以张纪云、陈旦凤的名义出具了收条一份，确认收到贾超60万元，有张纪云、陈旦凤的签名及留有两人红色指印。当日，原告通过银行转账的方式给付被告张纪云60万元。双方就上述借款60万元，将两被告所有的位于松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行抵押担保，2014年4月18日取得抵押权登记证明。
另查明，被告张纪云、陈旦凤系夫妻关系，双方于2001年8月2日登记结婚，于2014年4月29日登记离婚。离婚时所签的《自愿离婚协议书》约定，双方共有的位于松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有，男方净身出户，男方父母有居住权，男方必须协助女方办理变更一切手续。所欠银行贷款由男方承担。夫妻无共同债权与债务，若有债务，在谁的名下则由谁承担。
又查明：2014年5月14日，被告陈旦凤到上海市公安局松江分局方松派出所报警称，其前夫张纪云用一张假的房产证将其现在居住的房屋的房产证换走，并做了抵押，现其前夫张纪去向不明。该派出所作接报记载。
在审理过程中，经被告陈旦凤的申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2014年4月14日，由张纪云、陈旦凤签名及留有红色指印的借条、收条中的陈旦凤签名及红色指印是否为陈旦凤本人所写所留进行鉴定。经该鉴定所鉴定，鉴定意见为“借款日期：2014年4月14日”《借条》借款人处“陈旦凤”签名字迹和“日期：2014.4.14”《收条》收款人处“陈旦凤”签名字迹均不是陈旦凤本人所写；无法判断“借款日期：2014年4月14日”《借条》借款人“陈旦凤”签名字迹处一枚红色指印和“日期：2014.4.14”《收条》收款人“陈旦凤”签名字迹处一枚红色指印是否陈旦凤本人所留。
以上事实，有借条、收条、转账凭证、房地产抵押证明、结婚证、离婚证、自愿离婚协议、公安局案（事）件接报回执单、鉴定意见书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张纪云向原告借款60万元的事实，由借条、收条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告张纪云理应按约归还借款。借条中明确约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告要求被告张纪云按约定的利率承担给付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。借条中约定如借款人逾期还款应承担律师费等费用，故原告要求被告张纪云承担律师费1万元的诉讼请求，予以支持。原告认为，上述借款的“借条”“收条”有两被告的签名，应当由两被告共同归还借款，另原告认为，即便被告陈旦凤未在“借条”“收条”上签名，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款的义务。经查，上述借款的“借条”“收条”上陈旦凤的签名，经司法鉴定证实并非是本案被告陈旦凤所签，因此，该二份证据不能证明，被告陈旦凤是本案60万元的借款人，原告将陈旦凤作为实际共同借款人的事实不成立。关于原告认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，经查，上述借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但从借款到两被告离婚仅十五日，这一段时间里两被告没有将这部分借款用于经济支出，且被告陈旦凤于2014年5月14日向公安报警称，家中的房产证已被张纪云调换为假的房产证，从上述一系列的事件，证明被告张纪云隐瞒被告陈旦凤向原告借款，并办理房地产抵押登记的事实，故两被告没有共同借款的合意，该借款也没有用于夫妻共同生活，显然上述债务并非夫妻共同债务，该债务应属被告张纪云的个人债务。故原告要求被告陈旦凤承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告张纪云经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，对此承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪云于本判决生效之日起十日内归还原告贾超借款60万元；
二、被告张纪云于本判决生效之日起十日内偿付原告贾超借款利息（以60万元为本金，自2014年4月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张纪云于本判决生效之日起十日内给付原告贾超律师费1万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，019元，鉴定费7，800元，合计诉讼费18，819元，由被告张纪云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。