wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02372号
原告徐翠兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告南陵好雀文体用品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码证号66143303-0。
法定代表人董光友，总经理。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告南陵县富贵雀友麻将机厂，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码证号L6335149-2。
负责人董世富，厂长。
委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告徐翠兰诉被告南陵好雀文体用品有限公司、南陵县富贵雀友麻将机厂劳动争议纠纷一案中，原告徐翠兰于2016年4月18日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐翠兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐翠兰负担。
审 判 员 牧丽
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02372号原告徐翠兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告南陵好雀文体用品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人董光友，总经理。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告南陵县富贵雀友麻将机厂，住所地安徽省南陵县经济开发区。负责人董世富，厂长。委托代理人**飞，安徽熊小平律师事务所律师。本院在审理原告徐翠兰诉被告南陵好雀文体用品有限公司、南陵县富贵雀友麻将机厂劳动争议纠纷一案中，原告徐翠兰于2016年4月18日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐翠兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐翠兰负担。审 判 员  牧丽二〇一六年四月十八日代理书记员  李佳
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执40号
申请执行人韩某某，男，汉族，小学文化。
被执行人陈某某，男，汉族，小学文化。
韩某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一终字第00232号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款28519.7元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现在外地务工，现暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一终字第00232号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10192号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王余祥，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王余祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10192号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王余祥，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王余祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第724号
原告：孙某，女，1985年5月17日，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：陈某某，男，1984年1月2日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告孙某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月份认识，于2006年登记结婚。婚后感情尚好，生育一男孩陈某甲（2007年7月20日生）。由于认识时间短，互相不解的不够全面，婚后经常因家庭生活琐事口角吵架，导致夫妻感情不睦。被告以开车为名，经常不回家，生活不检点，不能尽做丈夫和父亲的责任和义务，造成夫妻感情彻底破裂，无法维持正常的家庭生活。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据婚姻法第三十二条之规定及法律法规的规定，判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子陈某甲，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割家庭财产。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子自然情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
2004年12月原、被告相识，2006年登记结婚。婚后感情尚好，生育一男孩陈某甲（2007年7月20日生）。后常因家庭生活琐事口角吵架，并于2013年7月份分居至今。现原告以被告生活不检点，不能尽做丈夫和父亲的责任和义务，造成夫妻感情彻底破裂，无法维持正常的家庭生活为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告主张被告以开车为名，经常不回家，生活不检点，不能尽做丈夫和父亲的责任和义务，造成夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，且原、被告自2013年7月分居至今尚未满两年，不满足法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告现虽因家庭生活琐事口角吵架致夫妻感情不和，但依据现有证据并不能认定夫妻感情已经完全破裂，而且婚生子尚年幼，如父母离婚，将对孩子的身心健康成长产生不利的影响。原、被告双方应多从孩子和家庭长远利益考虑，加强沟通，相互体谅，努力维持和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月十日
代理书记员 徐慧敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民特字第00012号
申请人郭志耀，男，1956年1月18日出生，汉族。
申请人高林，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院于2014年10月9日立案受理了申请人郭志耀、高林申请确认调解协议效力一案。二申请人请求确认其因民间借贷纠纷经神木县人民调解委员会于2014年9月14日调解达成的第2014103号《人民调解协议书》，协议内容如下：一、高林共欠郭志耀人民币1338000元，高林于2015年3月底前偿还郭志耀借款本金人民币300000元；高林于2015年6月底偿还郭志耀借款本金500000元；高林于2015年12月底偿还郭志耀借款本金538000元。二、高林如能按时偿还，郭志耀自愿放弃利息，如不能按时偿还，则郭志耀向高林追要从借款之日起至本金偿还完毕止的利息，利息按月利率1.5%计算。三、履行方式、时限：按协议履行。
本院经审查认为：二申请人经神木县人民调解委员会达成的调解协议系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人郭志耀、高林经神木县人民调解委员会于2014年9月14日调解达成的第2014103号《人民调解协议书》有效。
二、一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝华
二〇一四年十月九日
书记员 张荣霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6615号
原告：张文珍，女，1981年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州顺昌楼餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何强。
原告张文珍诉被告广州顺昌楼餐饮管理有限公司（以下简称顺昌楼餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张文珍到庭参加诉讼，被告顺昌楼餐饮公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文珍诉称：原告于2013年12月26日到被告处工作，岗位是店长，入职时有填写入职登记表，双方没有签订劳动合同，工资构成是5000元／月＋630元社保补贴，被告一直没有支付过社保补贴，双方约定由被告支付社保补贴，原告自行去社保局购买社保，工资以现金方式发放，发放时需在工资单上签名。被告拖欠原告从2014年3月至2014年5月15日的工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年3月至2014年5月15日的工资12500元。2、被告向原告返还工衣押金200元。3、被告向原告支付解除劳动关系补偿金2500元。4、诉讼费由被告承担。
被告顺昌楼餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2013年12月26日入职被告处，岗位为店长，双方没有签订劳动合同，被告未为原告购买社保，每天工作八小时，每周休息一天，工资为5000元／月加社保补贴630元，工资以现金方式发放，领取工资时需签名，入职后第一、二个月被告每月从工资中扣减100元作为工衣押金，2014年4月15日，被告的法定代表人何强将原告调岗到其开办的广州传龙玺书画院工作，工资为5000元／月加提成，同时仍兼任顺昌楼餐饮公司的工作，因原告向被告要求支付2014年3月及4月的工资，被告的法定代表人承诺原告在2014年5月15日前从员工宿舍搬离后即结清工资，原告搬离员工宿舍后，被告仍未支付工资，原告于2014年5月15日后没有再上班，没有办理离职手续，对此原告提供了工资单（2013年12月至2014年2月）三份、广州顺昌楼餐饮服务有限公司考勤表（2014年1月及3月）两份、广州传龙玺出勤表（4月至5月）一份及会议记录一本。
原告因拖欠工资和经济补偿金纠纷于2014年5月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委逾期未作出裁决，并于2014年8月26日出具《证明》。原告于2014年8月26日向本院起诉。
本院认为：原告于2013年12月26日入职被告处，担任店长，月工资5000元，双方于2014年5月15日终止劳动关系，原告提供了考勤表、工资单等证据，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以确认。
原告在被告处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。原告要求被告支付2014年3月至2014年5月15日的工资共计12500元，本院予以支持。
根据原告提交的工资单显示每月扣减工衣100元，共扣减了200元，原告要求被告返还工衣押金200元，本院予以支持。
原、被告双方均未提供证据证明劳动关系解除的原因，可视为由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同。因原告工作年限不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金即为2500元。
被告顺昌楼餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告广州顺昌楼餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文珍支付2014年3月至2014年5月15日的工资12500元。
二、被告广州顺昌楼餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文珍返还工衣押金200元。
三、被告广州顺昌楼餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文珍支付经济补偿金2500元。
四、驳回原告张文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州顺昌楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李红娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3006号
申请人：王京学，男，1962年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人王京学与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社民间借贷纠纷一案，王京学于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社银行存款3万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社银行存款3万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3006号之一
申请人：王京学，男，1962年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人王京学与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社民间借贷纠纷一案，王京学于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛�殖农村专业合作社银行存款3万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王京学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3006号之三
解除保全申请人：王京学，男，1962年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
解除保全申请人王京学与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社(以下简称合恒合作社)民间借贷纠纷一案，王京学于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3006号民事裁定书，已查封了王京学的担保人王玮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克汽车一辆。王京学于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3006号民事裁定书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2017年6月27日,本院作出的（2017）鲁1302民初3006号民事裁定书，能够证明本院已驳回了王京学的起诉。现王京学主张该案已结案，申请解除对其担保人王玮所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王京学的担保人王玮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第981号
原告临沂市昊通商贸有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道风景嘉园*号楼。
法定代表人张振洋，经理。
委托代理人李正国，男，1968年8月2日生，汉族，职工。
被告刘建，男，1988年10月17日生，汉族。
被告程茂良，男，1968年1月25日生，汉族。
原告临沂市昊通商贸有限公司（以下简称昊通商贸公司）与被告刘建、程茂良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正国到庭参加诉讼，被告刘建、程茂良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊通商贸公司诉称，2013年5月29日，被告与我公司签订挖掘机购车合同，约定被告购买我公司的海斗牌挖掘机一台，价格为920000元，以分期付款的形式销售给被告。被告在合同签订前预付总价款的20%即184000元，余款办理分期付款，共计分期36期，本息共计798854.6元，但被告在履行合同过程中严重违约，经多次催要，被告拒不支付分期款项。故诉至法院，请求依法判决被告支付购车款713864.64元及利息；承担违约金71000元及欠款总额每日千分之三的滞纳金。
被告刘建、程茂良在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告刘建由被告程茂良担保支付给原告首付款184000元、产权转移费1000元及保险费24000元后采取分期付款的形式在原告处购买挖掘机一台，三方签订购置挖掘机分期付款合同及付款协议书一份，合同约定：被告刘建以分期付款形式购买原告海斗牌挖掘机（型号240-8、机器编号2408008F7）一辆，计价920000元；被告刘建在签订合同前需按所购挖掘机总价20%即184000元，产权转移费1000元，保险费24000元，共计209000元一次性付给原告，同时在原告指定保险公司办理各项保险手续；该挖掘机须到公证部门办理抵押手续，抵押时间为被告全部付清车款和利息为止；被告保证从2013年8月20日起至2012年7月20日止按《付款协议书》界定的时间清偿所欠车款及利息……被告程茂良作为被告刘建购买车辆未付款的担保人，承担连带清偿责任，担保期限为自本合同生效之日起至被告刘建付清车款余款及利息总额止；如一方违约，违约方承揽合同标的总金额10%的违约金。
付款协议书约定：被告刘建向原告购买240-8挖掘机一辆，由于被告刘建无法一次付清全部车款，尚欠车款736000元，利率为年息7.995%，被告刘建应按约定的时间和金额向原告付清车款及利息（附分期还款金额明细，每月应还本息33285.61元）；被告和茂良对被告刘建所欠车款承担不可撤销的连带付款责任；若被告到期未付清车款，二被告自愿接受人民法院的强制执行，由原告所在地法院管辖。
同日，二被告又与原告签订还款协议书一份，约定：因被告刘建购买挖掘机资金不足，向原告借款60000元，保证按月支付借款，如逾期归还，自愿按借款额的20%向原告支付违约金；2013年6月20日还款30000元，2013年7月20日还款30000元。被告程茂良作为担保人也在该协议书中签字捺手印。
以上合同及协议签订后，原告按合同约定将挖掘机交接给了被告刘建。在庭审时，原告自认被告刘建于2013年6月27日付款20000元，8月27日付款20000元，12月9日付款20000元，2014年1月16日付款20000元，2月25日付款15000元，3月21日付款20000元，5月29日付款10000元，5月30日付款9990元。余款至今未付。
以上事实，主要依据原告的陈述、提供的购置挖掘机分期付款合同、付款协议书、借款60000元的还款协议书所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告昊通商贸公司与被告刘建签订的购置挖掘机分期付款合同及付款协议书、借款60000元的还款协议书均符合有关法律规定，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告刘建购买原告挖掘机后未按约定的分期付款期限及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘建按偿还挖掘机款及合同约定的利息，理由充分，依法应予支持。
本案中，被告刘建在签订合同后分8次共向原告昊通商贸公司偿还人民币134990元，无法区别被告刘建是优先偿还的挖掘机款或借款，因该款已能足额支付借款，故本院依法认定被告优先偿还了借款60000元，尚欠原告挖掘机款为736000元－（134990元－60000元）＝661010元，被告刘建应予偿还。其欠款利息应按付款协议书中约定的自2013年7月20日计算。
被告程茂良在合同书及付款协议书中签字，自愿承担担保责任的行为，亦是其真实意思表示，应承担以上货款本息的连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还给原告昊通商贸公司挖掘机款661010元及欠款利息（利息自2013年7月20日起按双方约定的年利率7.995%分段计算至实际履行之日止）。
二、被告程茂良对以上货款本息承担连带清偿责任。
三、被告程茂良承担连带清偿责任后，有权向被告刘建追偿。
四、驳回原告昊通商贸公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，保全费4520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 凌恩伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚立军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1007号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0005号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0005号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0005号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1548号
原告：李万学，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村六组0321号。
被告：刘景学，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村六组0372号。
委托代理人：高云鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区柳城路。
本院在审理原告李万学与被告刘景学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李万学于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万学向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，且原告李万学同意给付被告刘景学已经交纳的鉴定费用，故本院对原告李万学提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李万学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李万学负担。
鉴定费5，500元（被告已交纳），由原告李万学负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 边守斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2371号
上诉人（原审被告）：王大容，身份证住址湖北省公安县。
委托代理人：孙春风，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳纯森，身份证住址江西省南康市。
委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：广州市美敖贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王大容，该司执行董事兼经理。
委托代理人：孙春风，广东启兴律师事务所律师。
上诉人王大容因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初第5946号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人阳纯森是自然人，没有服装制造资质和资格不能成为加工合同主体，故本案案由不应为加工合同纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。此外，没有任何证据显示本案合同履行地在广州市白云区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。
本院经审查认为，自然人可以作为加工合同的主体，本案案由系加工合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现原审被告广州市美敖贸易有限公司的住所地位于广州市白云区三元里大道268号1601房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，被上诉人阳纯森可以选择向原审法院提起本案诉讼。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 侃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1605号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：祁某某。
被告：某某市某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，系该公司总经理。
原告高某某与被告某某市某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某市某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某市某某食品有限公司立即支付劳务工资41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月始在被告处为被告装修厂房，2016年8月份完工。装修结束后，被告一直拖欠原告工资款41000元。后经催要，被告会计万多稳于2016年12月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠高某某木工吊顶肆万壹仟元整。今欠单位：某某食品有限公司，万多稳。”后原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼。
原告高某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具的欠条一份，证人生长安、徐某证言。对以上证据的证明效力，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某市某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告高某某于2016年6月始在被告处以包工包料方式装修厂房，2016年8月完工。但被告未与原告结清工资。经催要，被告会计万多稳于2016年12月13日向原告出具欠条一份，承认欠原告木工吊顶款共计41000元。此款经原告催要无果，直至目前被告已无法联系，原告遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某市某某食品有限公司接受原告提供的劳务，应当支付相应的报酬。根据原告提供的欠条及证人证言，足以证明被告会计万多稳出具欠条的行为系职务行为，被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告高某某要求被告支付劳务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某某工资款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告某某市某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费825元（江苏省某某市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省某某市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 昕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第127号
原告：沈某。
委托代理人：吴斌斌。
被告：朱某。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：1992年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1992年6月8日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后半年，被告即前往荷兰务工，双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。2011年12月26日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年8月7日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1992年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1992年6月8日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即前往荷兰务工。2011年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月7日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。2013年11月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份证、结婚证、（2012）温文民初字第15号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第127号
原告：沈某，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：朱某，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：1992年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后半年，被告即前往荷兰务工，双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。2011年12月26日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年8月7日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1992年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即前往荷兰务工。2011年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月7日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。2013年11月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份证、结婚证、（2012）温文民初字第15号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 炜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第127号
原告：董某。
委托代理人：董善德。
被告：孙某。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董善德到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方从认识到结婚感情较好，但结婚后两年多来，被告一直未能生育，且久治不愈，另外还有其他原因，双方分居已半年，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，请求人民法院依法处�。
被告孙某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称双方无共有财产，无共同债权、债务及积蓄。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份，本院调取户籍证明一份以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告孙某离婚。
案�受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 岳金霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1699号
申请执行人李翠金，女，1990年4月9日出生，汉族，住福安市,
被执行人赵华兴，男，1975年7月11日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈幼容，女，1980年1月24日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人李翠金与被执行人赵华兴、陈幼容民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵华兴、陈幼容名下的坐落于福安市下白石镇下白石村白马路房屋,但短期难以变现。经查，未发现被执行人赵华兴、陈幼容可供执行财产，申请执行人李翠金也未能向本院提供被执行人赵华兴、陈幼容可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1699号
申请执行人李翠金，女，1990年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵华兴，男，1975年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈幼容，女，1980年1月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李翠金与被执行人赵华兴、陈幼容民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵华兴、陈幼容名下的坐落于福安市下白石镇下白石村白马路房屋，但短期难以变现。经查，未发现被执行人赵华兴、陈幼容可供执行财产，申请执行人李翠金也未能向本院提供被执行人赵华兴、陈幼容可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1699号
申请执行人易选灶，男，1959年11月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人沈添栋，男，1977年10月9日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人易选灶与被执行人沈添栋民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1397号民事判决书一案中，申请执行人易选灶要求被执行人沈添栋履行偿还借款人民币42000元及利息、案件受理费850元、公告费560元的义务。执行中，因暂无发现被执行人沈添栋有执行价值的财产可供执行，且本院已将沈添栋纳入失信被执行人名单，申请执行人易选灶明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第16号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王泽城。
被执行人陈林，男，汉族，农民。
被执行人史小莉，女，汉族，农民，住址同上。（系陈林之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的安计社抚征决（2014）016号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）016号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）016号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11797元。
申请执行费77元，由被执行人陈林、史小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年四月十五日
书记员 李凤林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2111号
申请执行人张福守。
被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司。
住所地：武威市凉州区清源镇新地村。
法定代表人曹武年，系该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人张福守与被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司养殖回收合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第3706号民事调解书，确定由被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司于2015年9月20日前收购申请执行人张福守的黑牛犊一头，逾期每天支付饲养费50元；并支付申请执行人牛犊款11000元。调解书生效后被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司未按时履行调解书确定的相关义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行调解书确定的相关义务，并负担案件受理费113元、执行费130元。执行过程中，申请执行人张福守与被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人凉州黑牛科技股份有限公司偿付申请执行人牛犊款11000元，逾期收购牛犊饲养费3000元、诉讼费113元，共计偿付申请执行人14113元；二、申请执行人张福守交付被执行人牛犊一头；三、双方相互履行义务后该案终结执行。现双方已履行完毕执行和解协议中确定的相关义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴国琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00947号
原告：张万红，女，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：马文朋，男，汉族。
被告：马文辉，男，汉族。
被告：李清新，男，汉族。
本院在审理原告张万红与被告马文朋、马文辉、李清新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李清新所有的位于宿州市南三里浍纺路的房屋（产权证号为××××、××××）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张万红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对李清新所有的位于宿州市南三里浍纺路的房屋（产权证号为××××、××××）予以查封。
二、依法对原告提供担保的赵文杰所有的皖L×××××号车辆、赵文学所有的皖L×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱毛雷
二〇一五年一月十二日
书记员 吴孔琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00947号
原告：张万红，女，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：马文朋，男，汉族。
被告：马文辉，男，汉族。
被告：李清新，男，汉族。
本院在审理原告张万红与被告马文朋、马文辉、李清新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李清新所有的位于×××××（产权证号为×××××、×××××）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张万红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对李清新所有的位于×××××（产权证号为×××××、×××××）予以查封。
二、依法对原告提供担保的赵文杰所有的皖L×××××号车辆、赵文学所有的皖L×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱毛雷
二〇一五年一月十二日
书记员 吴孔琴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00014号
申请人张园。
申请人郭忠林。
本院于2014年3月14日受理了申请人张园、郭忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张园、郭忠林因交通事故损害发生纠纷，于2014年1月7日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂A×××××号小车的车损费3500元，由张园承担；二、鄂H×××××号小车的车损费由张园自行承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张园、郭忠林提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第315号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人严某某，男，1987年11月14日出生，汉族�初中文化，农民，湖南省祁东县人。2015年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］300号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人严某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而提供场所与他人一起吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人严某某的刑事�任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人严某某系吸毒人员。2015年1月4日，被告人严某某过生日。晚上7时许，吸毒人员邹某某到被告人严某某家与被告人严某某聊天。在聊天的过程中，邹某某提出自己有毒品（指毒品麻古和冰毒）可以一起吸食，被告人严某某起初不同意，但经不住邹某某再次要求后同意。邹某某做好吸毒工具，被告人严某某同邹某某一起在自己家中客厅吸食毒品麻古和冰毒。后吸毒人员夏某某、李某一、李某二3人也来到被告人严某某家里，一起参与吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人严某某系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明夏某某、李某一、李某二、肖某某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人严某某容是留他人吸毒的人。
3、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员夏某某、李某一、邹某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
4、行政处罚决定书，证明吸毒人员夏某某、李某一、邹某某因吸毒被行政处罚。
5、现场平面图和照片，证明案发现场情况。
6、证人李某一的证言，证明被告人严某某在他自己家容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古和冰毒的情况。
7、证人邹某某的证言，证明被告人严某某在他自己家容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古和冰毒的情况。
8、证人夏某某的证言，证明被告人严某某在他自己家吸食毒品麻古和冰毒以及容留他跟其他吸毒人员吸食毒品麻古和冰毒的情况。
9、证人罗某某的证言，证明被告人严某某分家后所住套房的位置。
10、证人肖某某的证言，证明被告人严某某容留他人吸食毒品麻古和冰毒的情况。
11、被告人严某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人严某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人严某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人严某某为他人吸食毒品的提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人严某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月8日起至2016年1月7日止;罚金限在判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终304号
上诉人（原审被告）:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代理人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:吴清华，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称“江中公司”）因与被上诉人吴清华建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。
江中集团上诉称，双方之间系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
吴清华未作答辩。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中本案系，吴清华诉至法院要求江中公司给付工程款等费用，故本案纠纷系建设工程施工合同纠纷仍属建设工程施工合同纠纷。因涉案工程位于宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。
综上，江中公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十月十日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第615-2号
济南沃地农资有限公司申请执行朱红波、徐红霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第395号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为22300元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查封了被执行人所有的车辆并查询了被申请人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第395号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张新华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑再终字第4号
申诉人（一审被告人、二审上诉人）郗传增（又名郗征），菏泽市柴油机厂下岗职工。
辩护人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
辩护人郗树现。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，农民。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院指控原审被告人郗传增犯故意伤害罪、被害人张某甲等人提起附带民事诉讼一案，定陶县人民法院于2008年7月24日作出（2008）定刑初字第23号刑事附带民事判决。郗传增不服，提出上诉。本院于2008年9月16日作出（2008）菏刑三终字第31号刑事附带民事裁定。判决发生法律效力后，郗传增及其父郗树现向本院提起申诉，本院于2010年2月1日作出（2009）菏刑监字第7号驳回申诉通知书，驳回其申诉。郗
传增及其父郗树现仍不服，向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2013年1月21日作出（2012）鲁刑监字第94号驳回申诉通知书，驳回其申诉。郗传增及其父郗树现仍然不服，继续向山东省高级人民法院申诉并向最高人民法院信访。山东省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）鲁刑监字第106号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，经两次通知菏泽市人民检察院出庭参加诉讼，检察机关未派员出庭，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结
本院审理认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）菏刑三终字第31号刑事附带民事裁定及定陶县人民法院（2008）定刑初字第23号刑事附带民事判决；
三、发回定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈俊昂
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第314号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）程琳，女，汉族，1970年2月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区南湖路****号*栋*单元403，身份证号码：4223231970********。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与程琳商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第572-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地址在惠州市惠城区，依据原告就被告的管辖原则，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第572-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人即原审被告的住所地为惠阳区淡水镇叶挺西路，在惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）惠中法立民终字第314号
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司
被上诉人程琳（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。）
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第572号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第572号行政裁定；
二、本案由惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱丽蕴
审判员ＸＸ锋
审判员刘艳妹
二〇一四年十一月五日
书记员刘旭聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第894号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓明，2010年2月3日因犯盗窃罪被上海巿长宁区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月3日因犯盗窃罪被上海巿浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月5日刑满释放；2011年3月24日因盗窃被上海巿公安局浦东分局处行政拘留十日；因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘晓明犯盗窃罪一案，于二O一五年二月二十八日作出（2015）浦刑初字第730号刑事判决，对被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；违法所得继续予以追缴或责令退赔。原审被告人刘晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晓明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初137号
原告：石某某，男，1984年3月12日生，苗族，贵州省黄平县谷村民，住贵州省黄平县。
被告：杨某某，女，1989年10月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的父、母亲到庭参加旁听，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月认识，2010年9月7日补办结婚登记手续，2011年3月13日生育长女石某甲，2014年底被告外出后至今下落不明，2015年4月我向黄平县人民法院起诉离婚，2015年7月17日该院判决不准予离婚，现夫妻感情已完全破裂。特再次向人民法院起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、判令小孩石某甲由我抚养，我不要被告负担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年10月认识，2010年9月7日补办结婚登记手续，2011年3月13日生育长女石某甲，2015年4月原告向黄平县人民法院起诉离婚，同年7月17日本院判决不准予离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权，无债务。被告于2014年年底离家出走至今下落不明。
上述案件事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2015）黄民初字第464号贵州省黄平县人民法院民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告石某某曾起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告感情并没有和好且未生活在一起，至今被告仍下落不明。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，小孩从小与原告共同生活，且原告自愿抚养，抚养权应判归被告。关于小孩抚养费问题，庭审中原告明确表示不要被告负担，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告杨某某离婚。
二、小孩石某甲由原告石某某抚养。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 杨正堂
人民陪审员 雷放海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 谦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12878号
上诉人（原审被告）：北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。
法定代表人：齐小平，董事长。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1981年2月1日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
原审被告:王卫东，男，1971年10月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
原审被告：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，住北京市密云区。
上诉人北京市双诚房地产开发有限公司因与被上诉人王雪、原审被告王卫东、原审被告蒲保岩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,北京市双诚房地产开发有限公司于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市双诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市双诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市双诚房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十一月九日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00074号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位含山县林头运通铸造厂，单位地址含山县林头镇毛港村，法定代表人孙为余，实际负责人孙某。
被告人孙某，男，1977年4月15日出生，汉族，含山县林头运通铸造厂实际负责人，住含山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月23日被含山县公安局取保候审，2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审
被告单位含山县林头运通铸造厂、被告人孙某虚开增值税专用发票一案，由含山县人民检察院于2015年4月23日以含检刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位含山县林头运通铸造厂法定代表人孙为余、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1.2010年4月至2010年10月，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9%至9.5%“开票费”的方式，通过豆正�（含山县聚源废旧物资有限公司负责人，另行处理）从徐州荣阳钢铁有限公司、枣庄市胜达精密铸造有限公司、含山县聚源废旧物资有限公司，为自己经营的含山县林头运通铸造厂虚开增值税专用发票22份，价税合计3096968元，税额449986.81元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。
被告人孙某累计支付豆正玲“开票费”290339.63元。
2.2012年8月27日，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，通过豆正介绍，以含山县林头运通铸造厂名义，虚开3份增值税专用发票至含山县东山德雨球墨铸造厂，价税合计260040元，税额37783.57元，被告人孙某将发票交豆正玲转含山县东山德雨球墨铸造厂，用于折抵含山县林头运通铸造厂欠豆正玲的“开票费”，上述增值税专用发票已由含山县德雨球墨铸造厂在税务部门认证并抵扣税款。
2014年10月23日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、归案情况说明、企业营业执照、增值税纳税申报表、增值税发票、财务单据、银行交易记录、增值税专用发票认证情况统计表、记帐簿；2.证人证言：证人豆正玲、陶某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述和辩解
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告单位含山县林头运通铸造厂、被告人孙某庭审中亦无异议，且于庭审期间退出违法所得159647元，有证据1.书证：户籍证明、归案情况说明、企业营业执照、增值税纳税申报表、增值税发票、财务单据、银行交易记录、增值税专用发票认证情况统计表、记帐簿；2.证人证言：证人豆正玲、陶某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告单位�山县林头运通铸造厂，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
-、被告单位含山县林头运通铸造厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金70000元。
二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告单位含山县林头运通铸造厂违法所得159647元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初512号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年11月28日生，汉族，大学文化，系苏州市建筑工程质量检测中心有限公司员工。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月14日21时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏E3ZX**的轿车沿本市虎丘区玉山路由东向西行驶至玉山广场路段时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为202mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月14日21时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏E3ZX**的小型轿车沿苏州市虎丘区玉山路由东向西行驶至玉山广场路段时被设卡执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人朱某的供述，证人顾某某、陆某某的证言及对被告人朱某的辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人朱某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据所证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其在庭审中自愿认罪，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月12日止;罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱苏苏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00095号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人贾辰锋。
被执行人张会会。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0797号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0797号社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作�的赵计育征字（2014）0797号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0797号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 可
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3370号
原告范传革，男，1974年2月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告孙守信，男，45岁，汉族，现住肇东市。
原告范传革与被告孙守信买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告范传革向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款人民币32,564.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营肇东市红福楼饭店时，在原告处购买冻货截止到2014年12月5日，被告共拖欠原告货款人民币32,564.00元，当时被告以肇东市红福楼的名义给原告出具欠据一张，现红福楼已经停业，原告曾多次找被告索要欠款，可被告均无故推拖，拒不偿还，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住址等信息具体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告范传革的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝志勋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3370号原告范传革，男，1974年2月5日出生，汉族，现住肇东市。被告孙守信，男，45岁，汉族，现住肇东市。原告范传革与被告孙守信买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。原告范传革向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款人民币32,564.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营肇东市红福楼饭店时，在原告处购买冻货截止到2014年12月5日，被告共拖欠原告货款人民币32,564.00元，当时被告以肇东市红福楼的名义给原告出具欠据一张，现红福楼已经停业，原告曾多次找被告索要欠款，可被告均无故推拖，拒不偿还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住址等信息具体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告范传革的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  郝志勋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王一兵
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5101号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡子元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2990号，依法向被执行人蔡子元发出执行通知书，责令被执行人蔡子元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡子元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡子元（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币191896.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5101号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人戴福荣，男，1956年10月4日出生，汉族，住黄岩区。被执行人蔡子元，男，1956年9月22日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴福荣、蔡子元（2016）浙1004执5101号信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人戴福荣、蔡子元履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币191896.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月十五日代书记员 潘柳含
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第712号
原告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司。
法定代表人耿新光。
委托代理人俞栋（特别授权）。
被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心。
负责人柯海波。
原告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司与被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心保安服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司的委托代理人俞栋到庭参加了诉讼。被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订《娱乐场所保安服务合同》，约定原告向被告经营场所派驻巡查保安2名，每人每月费用2000元，合计每月服务费为4000元，每月25日前支付，合同期限为一年，即2014年4月1日起至2015年3月31日止。截止2015年3月31日，被告共拖欠保安服务费达28000元，原告多次要求被告支付上述费用，但被告却借口拖延。为此，请求判决被告支付原告保安费28000元，并支付违约金2800元。
被告未作答辩。
原告针对起诉事实提供了下列证据：
1、被告工商登记信息，证明被告系普通合伙企业；
2、《娱乐场所保安服务合同》二份，证明原、被告之间自2013年4月1日起建立保安服务合同关系，本次合同期限为2014年4月1至2015年3月31日，并证明约定的保安服务费为每月4000元，未按约定时间支付服务费的，原告有权解除合同，并由被告支付未支付费用10%作为违约金；
3、被告会计帐本复印件，证明被告自2014年7月起合计7个月未支付保安服务费（2014年7-12月、2015年3月）的事实。
因被告未到庭质证，亦未提交答辩状，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告签订的保安服务合同合法有效，原告依据合同约定为被告经营场所派驻了保安人员2名，并实际履行了合同约定的保安人员职责，被告应当按约定支付保安服务费，现原告拖欠服务费达7个月，显属违约。鉴于被告在收到本院送达的诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼事实及诉讼请求的承认。故对原告请求支付拖欠的保安服务费并支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司保安服务费28000元，并支付违约金2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一五年九月一日
书记员 王莹莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1908号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。组织机构代码证代码X1132417－4。
负责人肖加瑞，该行的行长。
委托代理人陈勇，该支行主任。特别代理。
委托代理人陈清瑸，该支行客户经理。特别代理。
被告刘飞鹤，男，住仙游县。
被告郑建彬，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告刘飞鹤、郑建彬因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百一十七元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林宇鹏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第43号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈宇，男，汉族，1985年8月11日出生。
被执行人曾巧丽，女，汉族，1987年9月12日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月14日作出集计征决（2013）第223（杏林50）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈宇、曾巧丽征收社会抚养费110204元，但陈宇、曾巧丽未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第223（杏林50）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月16日送达陈宇、曾巧丽。陈宇、曾巧丽在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第223（杏林50）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第223（杏林50）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1554元由被执行人陈宇、曾巧丽负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月七日
代书 记员 苏凤惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第480号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告盖全福，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告盖全福供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马桂香（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00057号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人后某某，男，52岁。2015年3月24日，因涉嫌故意伤害罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人后某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员李庄出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年3月24日0时许，被告人后某某在家中睡觉，听到外面刘某某辱骂自己，就起身外出查看，与刘某某发生口角，并厮打在一起，在相互争夺铁棍的过程中，后某某将刘某某戳伤。被害人刘某某因受伤被邻居送往医院。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人后某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人后某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月24日零时40分许，被害人刘某某酒后在被告人后某某家院外对其及家人进行辱骂，双方发生争执。被害人刘某某手持铁棍，与被告人后某某扭打起来，双方在争抢铁棍过程中，被告人后某某用脚踢被害人的腹部和肋部，用铁棍戳被害人刘某某的胸、腹部，致被害人刘某某受伤。经第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，被害人刘某某的损伤系被钝性外力作用形成，程度为重伤二级。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情为脾破裂切除，属八级伤残；两侧多发肋骨骨折，属九级伤残；胰尾挫伤修补，属十级伤残。
案发后，被告人后某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人后某某主动赔偿被害人刘某某各项经济损失共计190000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人后某某的基本情况、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、归案情况说明、收条等书证；物证铁棍一根；证人杨某某、牛某某、韩某某、彭某某的证言；第六师公安局物证鉴定所公（兵六）伤鉴（法临）字（2015）26号法医学人体损伤检验鉴定书、兵团公安局物证鉴定中心（兵）公（刑）鉴（DNA）（2015）37号生物物证鉴定书；被害人刘某某的陈述；现场勘验检查工作记录、刑事科学技术照片、辨认笔录及被告人后某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成他人重伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人后某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人后某某能够主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；同时赔偿被害人刘某某全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被害人刘某某对本案的引发存在过错，依法可对被告人后某某酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会。经本院二〇一五年第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 张鹏鹏
审判员 牛 静
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛瀚洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第683号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人李士国。
被执行人王翠美。
本院在执行高青县农村信用合作联社与李士国、王翠美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李士国、王翠美确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的52630.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二日
书记员 李 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1352-7号
申请执行人：郝云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔保明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝云与被执行人乔宝明、刘俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行本院作出的（2013）东执字第1352号执行裁定书依法冻结了被执行人乔宝明在鄂尔多斯银行汇鑫支行的账户（账号：XXX），现需要划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔宝明在鄂尔多斯银行汇鑫支行的账户（账号：XXX）；冻结期限为六个月。冻结期限届满前申请执行人可以申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁亚旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字342号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韦某某。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年10月15日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2012年12月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月13日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，同年11月11日刑满释放。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同月5月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日8时左右，被告人韦某某至本市南浔区双林镇双林人民医院，采用扒窃的手段盗窃在医院就诊的李某右侧口袋内的1部苹果4S手机，在刚要拿出口袋就被被害人李某发现而未能得逞。经鉴定，该手机价值人民币2125元。
上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，监控录像，调取证据清单及赃物照片，发还物品清单，手机发票复印件，估价鉴定结论书，被告人韦某某的前罪判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在医院扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审关于被告人韦某某系盗窃未遂及其系累犯、坦白的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院均予以采纳，就未遂比照既遂犯对被告人韦某某从轻处罚，就坦白对被告人韦某某从轻处罚，就累犯对被告人韦某某从重处罚。被告人韦某某在医院扒窃病人数额较大的财物，酌情从重处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚国平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第14号
原告顾某。
委托代理人石某。
被告华某。
原告顾某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月12日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2010年
3月2日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人石某
到庭参加诉讼。被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告均系再婚，双方于1992年11
月24日在原诸暨市湄池镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告
夫妻感情尚可，后双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生
争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离
婚。
被告华某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1992年11月24
日在诸暨市原湄池镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。双
方在婚前各自所带的子女现均已成年。原、被告在婚后共同生
活过程中因生活琐事发生争吵。本案因被告未到庭，无法进行
调解。以上事实由原告当庭陈某某原告提供的结婚证复印件、
计生证明复印件各一份等证据予以证实，经审查，符合客观实
际，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。原告
认为夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据予以证实，故对原
告起诉要求与被告离婚之请求，理由不足，本院依法不予支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年三月二日
书记员 方 芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第313号
原告陈殿芳，男，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵，公司职员。
原告陈殿芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈殿芳委托代理人刘冬侠、被告联合财险秦皇岛公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿芳诉称，原告为其所有的冀CY04**号小型越野客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止，被保险人为原告。2013年11月28日5时许，原告驾驶被保险车辆在抚宁县抚宁镇大陈庄村沿乡间公路由东向西行驶至村内丁字路口处向南左转时，因处理情况不当，车辆刮到路边小墙，造成车辆损坏的交通事故。抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了价格鉴证，损失为34388元，原告支付鉴证费1000元。本次事故为单方责任事故，原告损失合计35388元。特提起诉讼，要求被告赔偿保险金35388元。
被告联合财险秦皇岛公司辩称，对标的车在我公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生了保险事故的事实，没有异议。但车损过高，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
原告陈殿芳为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系。2、抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明被保险车辆在保险期间发生了交通事故，原告承担事故全部责任。3、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书一份，证明经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了价格鉴证，损失为34188元。4、抚宁县物价局开具的鉴证费收据一张，证明原告支付鉴证费1000元。5、机动车行驶证，司机驾驶证各一份，证明被保险车辆可以上路行驶，原告是合格的驾驶员。
被告联合财险秦皇岛公司经对原告陈殿芳提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、5，没有异议。对原告提交的证3、4的真实性，没有异议，但认为车损鉴证金额过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：被告联合财险秦皇岛公司对原告陈殿芳提交的证1、2、5，没有异议，本院予以确认。被告联合财险秦皇岛公司对原告陈殿芳提交的证3的真实性，没有异议，虽认为鉴证金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该鉴证结论书系交警部门委托具有鉴证资质的鉴定机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告联合财险秦皇岛公司的重新鉴定申请，本院不予准许。被告联合财险秦皇岛公司对原告陈殿芳提交的证4的真实性，没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月30日，陈殿芳为其所有的冀CY04**号小型越野客车在联合财险秦皇岛公司处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为269800元（不计免赔），保险期间为自2013年5月1日起至2014年4月30日止，被保险人为陈殿芳。2013年11月28日5时许，陈殿芳驾驶被保险车辆在抚宁县抚宁镇大陈庄村沿乡间公路由东向西行驶至村内丁字路口（李某家门口）处向南左转时，因处理情况不当，车辆刮到路边小墙，造成车辆损坏的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了价格鉴证，损失为34188元，陈殿芳支付鉴证费1000元。陈殿芳提起诉讼，要求联合财险秦皇岛公司赔偿保险金35388元。
本院认为，原告为其所有的冀CY04**号小型越野客车在被告处投保了商业险，合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故后，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本次事故，为单方责任事故，原告车损为34188元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。原告支付的鉴证费1000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告承担，故对被告的不予赔偿鉴证费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈殿芳保险金35188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年四月四日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第313号
原告刘昌伟，男，汉族，吉林省森工集团露水河刨花板厂职员，现住抚松县。
委托代理人徐加林，抚松县露水河镇法律援助工作站站长。
被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河镇东山街。
负责人徐杨，该社主任。
委托代理人周桂然，露水河信用社副主任。
本院在审理原告刘昌伟诉被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案中，因为被告同意删除原告贷款不良信息，并协调原告按揭贷款事宜，故原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌伟撤回起诉。
案件受理费11，200.00元（免交）。
（此页无正文）
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年五月十四日
代书 记员 苏秀燕
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初468号
原告夏高海，男，1969年12月7日出生，贵州省锦屏县人。
被告范国虎，男，1981年11月11日出生，贵州省锦屏县人。
原告夏高海诉被告范国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏高海到庭参加诉讼，被告范国虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏高海诉称，原、被告系朋友关系，被告在锦屏县三江镇平金村修房期间，向原告借款5万元用于建房，被告写给原告一张借条，承诺在三个月还款，借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉求：一、判令被告偿还原告借款五万元及利息（利息按月利2%计算，从2012年4月9日起至偿还完毕之日止；二、本案受理费由被告承担。
被告范国虎未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告夏高海与被告范国虎系朋友关系，2012年4月8日，被告范国虎向原告夏高海借款人民币五万元，并出具借条一张，内容为:“今借到夏高海人民币伍万元整，借款为三个月整。借款人范国虎，2012年4月8号”，借条上没有约定借款利息。借款到期后，被告范国虎未按期还款，原告夏高海经多次催讨未果，遂于2016年7月11日诉至本院，请求判准前述诉请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告范国虎向原告夏高海借款并出具借条，原告将借款交付与被告，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定借期内利率，在借款期限内应视为无息，关于原告要求被告支付逾期利息的请求，可以按照年利率6%标准，计息时间自逾期之日起计算至本院指定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国虎于本判决生效后十日内一次性支付原告夏高海借款本金五万元及利息（利息按年利率6%计算，从二〇一二年七月九日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费一千零五十元，由被告范国虎负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 刘太平
审 判 员 龙 恺
人民陪审员 彭长林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨楚楚