wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1832号
申请执行人宋华杰。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人赵德海，经理。
申请执行人宋华杰与被执行人淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2011）淄仲裁字第300号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博德海房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋华杰于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为24871元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博德海房地产开发有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费473元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2011）淄仲裁字第300号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月五日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执934号
申请执行人广西瑞思特物业服务有限责任公司，住南宁市。
被执行人林荣杰，男，汉族，住南宁市。
本院在执行广西瑞思特物业服务有限责任公司与林荣杰物业服务合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人林荣杰发出执行通知书，责令被执行人林荣杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林荣杰未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西瑞思特物业服务有限责任公司也无法提供被执行人林荣杰的其他财产线索。本院向申请执行人广西瑞思特物业服务有限责任公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西瑞思特物业服务有限责任公司未在指定期限内提出异议，未能提交被执行人林荣杰的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人林荣杰有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人广西瑞思特物业服务有限责任公司享有要求被执行人林荣杰继续履行债务的权利，被执行人林荣杰负有继续向申请执行人广西瑞思特物业服务有限责任公司履行债务的义务。如申请执行人广西瑞思特物业服务有限责任公司发现被执行人林荣杰有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西瑞思特物业服务有限责任公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李春梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第950号
原告郝某，农民。
委托代理人张鲁秀（一般授权代理），山东祥城律师事务所律师。
被告索某甲，农民。
原告郝某诉被告索某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人张鲁秀到庭参加了诉讼，被告索某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，女孩索某乙于××××年××月××日出生。由于婚前了解较少，结婚后双方没有共同语言，经常因琐事争吵。女孩出生后，双方关系恶化，无法继续共同生活，原告长期在娘家居住，现双方毫无夫妻感情可言。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割双方财产。
被告索某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年1月15日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女孩索某乙。共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生争吵，自孩子满月后，原告经常在娘家生活居住，双方联系相对较少。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后登记结婚，婚后又生育一女孩，可见双方具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生争吵，也属正常，自孩子满月后，原告经常在娘家生活居住，双方联系相对较少，对夫妻感情产生一定影响，但不足以说明双方夫妻感情达到确已破裂的程度。且原告也无证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了家庭关系的稳定、和睦和子女的健康成长，亦应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告索某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董钰珑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初710号
原告:ＸＸ,女,汉族,1985年2月22日出生,住永康市。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告:应江潮,男,1977年3月28日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
被告:徐静,女,1975年4月22日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
被告:王江,男,1977年6月14日出生,汉族,住永康市。
被告:浙江浩瑞电器有限公司,住所地:缙云县五云镇碧华路7号。
法定代表人：应江果。
原告ＸＸ与被告应江潮、徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人周玉洁，被告应江潮到庭参加诉讼，被告徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称：被告应江潮、徐静系夫妻关系，2013年7月22日，被告应江潮因资金周转需要向原告借款500万元，约定月利2分，并约定了相应的违约责任，被告王江、浙江浩瑞电器有限公司自愿对上述款项承担连带保证担保，对此，由被告应江潮出具借条一份，载明上述事实。借款后，被告只支付了2013年11月22日前的利息。此款虽经原告多次催讨，但被告应江潮、徐静至今未还款，被告王江、浙江浩瑞电器有限公司亦未履行保证责任。综上，原告诉请：
1、判令被告应江潮、徐静归还原告借款500万元及利息（利息从2013年11月23日起算至款清之日止，按月利2分计算）；
2、由被告王江、浙江浩瑞电器有限公司为上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告应江潮答辩称：对原告的诉求无异议，借款500万元及利息约定的陈述均属实，无异议。
被告徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告王江、应江潮、徐静人口信息各一份；被告浙江浩瑞电器有限公司的公司基本情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告应江潮于2013年7月22日向ＸＸ借款500万元，月利2分，担保人为王江、浙江浩瑞电器有限公司的事实。
3、打款凭证一份，用以证明原告通过中国工商银行转账向被告应江潮交付借款500万元的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告应江潮到庭质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应江潮、徐静系夫妻关系，2013年7月22日，被告应江潮因资金周转需要向原告借款500万元，约定月利2分，并约定了相应的违约责任，被告王江、浙江浩瑞电器有限公司自愿对上述款项承担连带保证担保，对此，由被告应江潮出具借条一份，载明上述事实。借款后，被告只支付了2013年11月22日前的利息。本金500万元未有归还。
本院认为，原告ＸＸ与被告应江潮、徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司的保证、借贷关系均是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应江潮尚欠原告ＸＸ借款500万元及利息的事实清楚。被告应江潮向原告借款后，应归还原告借款并支付利息，现未有还款，应承担相应的民事责任。被告王江、浙江浩瑞电器有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告应江潮、徐静系夫妻关系，该债务系被告应江潮、徐静婚姻关系存续期间形成，应认定夫妻共同债务，应由被告应江潮、徐静共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应江潮、徐静归还原告ＸＸ借款本金500万元及利息（利息从2013年11月23日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告王江、浙江浩瑞电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元，公告费460元，合计72460元，由被告应江潮、徐静负担，由被告王江、浙江浩瑞电器有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二０一七年七月十二日
代书 记员 李笑英
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703台请送9号
申请人台湾桃园地方法院与被申请人赵小利协助送达文书一案，本院于2017年9月14日立案，又于2017年10月9日送达。现该案予以结案。
二〇一七年十月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14534号
原告：重庆金煌清洁有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：卢京平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：肖杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托诉讼代理人：肖昌阔，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇，系肖杰外祖父。
原告重庆金煌清洁有限责任公司（以下简称金煌公司）与被告肖杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告金煌公司及其委托诉讼代理人李军，被告肖杰及其委托诉讼代理人肖昌阔到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告金煌公司向本院提出诉讼请求，判令肖杰支付118300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，肖杰驾驶渝AAT5**号摩托车途经巴福东风小康5号门时，将金煌公司的雇佣的张绍蓉撞伤。此次事故中，肖杰承担全部责任。事故发生后，张绍蓉向金煌公司提起提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院调解，金煌公司赔偿张绍蓉118300元。因肖杰是侵权人，上述损失应由肖杰承担。
被告肖杰辩称，不同意金煌公司的诉讼请求。肖杰驾驶摩托车并未将张绍容撞伤，而是张绍容自己绊倒受伤。交警部门在未现场勘验，也未通知肖杰到场的情况下，作出的事故认定书，其合法性不予认可。另外，张绍容的损失，本应由金煌公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日8时10分许，肖杰驾驶车牌号为渝AAT5**的普通摩托车从双福九江大道往巴福镇方向沿同心路行驶至东风小康五号门路段时，与金煌公司雇佣的清洁工张绍容发生碰撞，致使张绍容受伤。经交警部门认定，此次事故肖杰负全部责任，张绍容无责任。张绍容受伤后，住院治疗23天，花去医疗费56169.17元。经司法鉴定，张绍容的伤残等级为7级，续医费约为1万元。
2016年6月27日，张绍蓉向金煌公司提起提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院在审理过程中进行了调解，并作出（2016）渝0116民初7427号民事调解书。调解内容为：金煌公司在2017年1月9日前一次性赔偿张绍蓉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、住院期间合理支出费、精神损害抚慰金等共计118300元，扣除金煌公司已垫付的18300元，金煌公司还应支付张绍蓉10万元。2017年1月9日，金煌公司支付张绍蓉赔偿款10万元。
庭审中，肖杰陈述渝AAT5**的普通摩托车虽然登记在吴长江名下，但该车系吴长江在2015年七八月份以800元的价格卖给肖杰的，但至今未办理车辆变更登记。事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，肖杰未对张绍蓉进行赔偿。
另，张绍蓉，女，1952年1月4日生，住重庆市江津区双福街道支溪河街1903号附1650号，系城镇居民。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，张绍蓉因肖杰的不当驾驶，造成了七级伤残，肖杰对此应承担侵权责任。虽然张绍蓉向其雇佣单位金煌公司提起了提供劳务者受害责任纠纷，并获得了金煌公司的相应赔偿，但金煌公司对张绍蓉的损害并无过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，金煌公司可以向肖杰追偿。结合张绍蓉受伤情况，以及其系城镇居民的事实，金煌公司支付张绍蓉赔偿款118300元并未超出肖杰应对张绍蓉承担的侵权责任，故金煌公司诉请肖杰支付118300元，于法有据，本院依法予以支持。
关于肖杰辩称张绍蓉的损害系其自己绊倒造成的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖杰对其主张张绍蓉的损害系自身造成，但未提供相应的证据予以证明，且与交警部门作出的《事故认定书》相悖，故对其辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告肖杰在本判决生效后10日内支付原告重庆金煌清洁有限责任公司118300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，由被告肖杰负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 鑫
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执306号
申请执行人邢福生，男，1960年5月20日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人焦作市祥云混凝土有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村北地，法定代表人原新奎。
被执行人原新奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行邢福生申请执行焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎、买卖合同纠纷一案中查明被执行人在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所虽有车辆登记，但所查车辆已被公司收回。申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2016）豫0823民初1117号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘小民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初29号
原告：侯云祥，农民。
被告：李学军，无业。
被告：李学文。
原告侯云祥与被告李学军、李学文土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯云祥及被告李学军到庭参加诉讼，被告李学文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯云祥诉称，二被告转承包原告的土地到期时间为2010年12月31日止。对外转承包届满时，原告多次找到被告明示该地不再对外转包，请二被告恢复土地原貌并返还土地。二被告也同意返还土地。但二被告怠于履行自己的义务，迟迟不归还土地。2013年1月1日，原告同杨家口村委会续签临时用地协议，将上述土地又承包给原告。承包期限为2013年1月1日至2022年12月31日，双方签字，该合同已经生效。现在二被告没有任何依据的非法占用该土地。严重影响了土地的合理利用，侵害了原告合法的土地使用权，造成原告租金损失8381元（损失暂计到2016年6月，以实际侵害时间为准）；另在承包期限内两被告4年未付给原告承包租金。原告认为，其同杨家口村委会的协议合法有效，原告具有这片土地的承包经营权，现因二被告的非法占用已导致自己的合法占有、使用权受到伤害，因此二被告应当赔偿原告租金损失。故此，原告诉至法院请求：1、要求两被告给付租金2007年至2012年（共6年），每年每亩300元共计3749元；2013年至2016年（共4年），每年每亩600元共计4632元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李学军辩称，原告不给被告村委会的收据就不给钱，如果将村委会的收据给被告，被告给钱。
被告李学文未到庭答辩。
经审理查明，原告系唐山市路北区果园乡杨家口村村民，二被告系亲兄弟关系。原告侯云祥于1997年与唐山市路北区果园乡杨家口村委会（以下称杨家口村委会）签订了临时用地协议，协议约定，杨家口村委会将其所有村东南集体土地一块，共1.86亩，承包给原告侯云祥使用，承包费为300元/年、亩。2005、2006年间，村委会对土地进行核实，核实后承包地变更为1.93亩。2013年1月1日原告与杨家口村委会续订协议，将承包费变更为600元/年、亩。上述承包地原告承包后，转包给案外人卢爱英，卢爱英在该地盖了猪场养猪。2001年9月26日卢爱英因其他原因不再继续经营猪场，将猪场转包给案外人张宇民，并将猪场的猪舍及其设备等折款3.8尤元转让给张宇民。2002年10月张宇民又将猪场的猪舍及其设备等以4万元价格转让给本案被告，由二被告经营管理猪场。上述承包地二被告使用至今，并自2010年至今一直未向原告交纳过承包费。现原告诉至法院请求二被告给付尚未给付的承包费。
本院认为，原告侯云祥自杨家口村委会承包土地并支付了土地承包费，现该承包地由二被告占有、使用，原、被告间形成了事实上的合同关系，原告向其二被告履行了交付土地义务，二被告亦应向原告支付土地使用费用，二被告应给付2010年1月1日起至2015年12月31日止的土地使用费用，故原告请求被告给付土地租金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告李学文、李学军自本判决生效之日起三日内给付原告侯云祥土地租金5211元（579*3+1158*3）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 舒韵雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初29号
原告：侯云祥，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：李学军，男，1974年3月12日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：李学文，男，1979年2月3日生，汉族，住唐山市。
原告侯云祥与被告李学军、李学文土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯云祥及被告李学军到庭参加诉讼，被告李学文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯云祥诉称，二被告转承包原告的土地到期时间为2010年12月31日止。对外转承包届满时，原告多次找到被告明示该地不再对外转包，请二被告恢复土地原貌并返还土地。二被告也同意返还土地。但二被告怠于履行自己的义务，迟迟不归还土地。2013年1月1日，原告同杨家口村委会续签临时用地协议，将上述土地又承包给原告。承包期限为2013年1月1日至2022年12月31日，双方签字，该合同已经生效。现在二被告没有任何依据的非法占用该土地。严重影响了土地的合理利用，侵害了原告合法的土地使用权，造成原告租金损失8381元（损失暂计到2016年6月，以实际侵害时间为准）；另在承包期限内两被告4年未付给原告承包租金。原告认为，其同杨家口村委会的协议合法有效，原告具有这片土地的承包经营权，现因二被告的非法占用已导致自己的合法占有、使用权受到伤害，因此二被告应当赔偿原告租金损失。故此，原告诉至法院请求：1、要求两被告给付租金2007年至2012年（共6年），每年每亩300元共计3749元；2013年至2016年（共4年），每年每亩600元共计4632元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李学军辩称，原告不给被告村委会的收据就不给钱，如果将村委会的收据给被告，被告给钱。
被告李学文未到庭答辩。
经审理查明，原告系唐山市路北区果园乡杨家口村村民，二被告系亲兄弟关系。原告侯云祥于1997年与唐山市路北区果园乡杨家口村委会（以下称杨家口村委会）签订了临时用地协议，协议约定，杨家口村委会将其所有村东南集体土地一块，共1.86亩，承包给原告侯云祥使用，承包费为300元/年、亩。2005、2006年间，村委会对土地进行核实，核实后承包地变更为1.93亩。2013年1月1日原告与杨家口村委会续订协议，将承包费变更为600元/年、亩。上述承包地原告承包后，转包给案外人卢爱英，卢爱英在该地盖了猪场养猪。2001年9月26日卢爱英因其他原因不再继续经营猪场，将猪场转包给案外人张宇民，并将猪场的猪舍及其设备等折款3.8尤元转让给张宇民。2002年10月张宇民又将猪场的猪舍及其设备等以4万元价格转让给本案被告，由二被告经营管理猪场。上述承包地二被告使用至今，并自2010年至今一直未向原告交纳过承包费。现原告诉至法院请求二被告给付尚未给付的承包费。
本院认为，原告侯云祥自杨家口村委会承包土地并支付了土地承包费，现该承包地由二被告占有、使用，原、被告间形成了事实上的合同关系，原告向其二被告履行了交付土地义务，二被告亦应向原告支付土地使用费用，二被告应给付2010年1月1日起至2015年12月31日止的土地使用费用，故原告请求被告给付土地租金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告李学文、李学军自本判决生效之日起三日内给付原告侯云祥土地租金5211元（579*3+1158*3）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 舒韵雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1402号
原告：饶静，女，2007年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：杜芳梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告：饶波生，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告饶静与被告饶波生抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜芳梅及委托诉讼代理人谢雄、被告饶波生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶静向本院提出诉讼请求：被告按照每月1000元支付原告自2014年7月1日至起诉之日的抚养费。事实和理由：原告母亲杜芳梅与被告与2006年2月22日登记结婚，2007年4月15日生于一女饶静，2008年1月12日生育一子饶帅。2015年6月被告将婚生子饶帅送回其父母家照看，自2015年10月对家庭及婚生女不管不问，原告母亲系失业人员，没有生活来源，被告应当履行对婚生女的抚养义务。
被告饶波生辩称，被告于2015年给婚生女缴纳了学费，但因原告母亲杜芳梅将家门换锁，导致被告无法回家，故自2016年初至今无法履行抚养义务。
本院经审理认定事实如下：原告母亲杜芳梅与被告饶波生系夫妻关系，由于双方分居，原告跟随母亲共同生活，原告弟弟跟随父亲共同生活，被告于2016年2月起未给付原告抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可请求支付抚养费。原告称其为失业人员无经济收入，但是未提交证据予以证实，本院对该项主张不予采纳。本案中，原告父母分居，各抚养一个子女，应互相支付自己不直接抚养子女的抚养费，原告与其弟弟年龄相差一岁，所需抚养费用相同，父母相互要求支付等额的抚养费，无疑增加当事人的诉累，故原告请求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：
驳回原告饶静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘雨婷
二〇一七年五月九日
书记员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1402号原告：饶静，女，2007年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：杜芳梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。被告：饶波生，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告饶静与被告饶波生抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜芳梅及委托诉讼代理人谢雄、被告饶波生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶静向本院提出诉讼请求：被告按照每月1000元支付原告自2014年7月1日至起诉之日的抚养费。事实和理由：原告母亲杜芳梅与被告与2006年2月22日登记结婚，2007年4月15日生于一女饶静，2008年1月12日生育一子饶帅。2015年6月被告将婚生子饶帅送回其父母家照看，自2015年10月对家庭及婚生女不管不问，原告母亲系失业人员，没有生活来源，被告应当履行对婚生女的抚养义务。被告饶波生辩称，被告于2015年给婚生女缴纳了学费，但因原告母亲杜芳梅将家门换锁，导致被告无法回家，故自2016年初至今无法履行抚养义务。本院经审理认定事实如下：原告母亲杜芳梅与被告饶波生系夫妻关系，由于双方分居，原告跟随母亲共同生活，原告弟弟跟随父亲共同生活，被告于2016年2月起未给付原告抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可请求支付抚养费。原告称其为失业人员无经济收入，但是未提交证据予以证实，本院对该项主张不予采纳。本案中，原告父母分居，各抚养一个子女，应互相支付自己不直接抚养子女的抚养费，原告与其弟弟年龄相差一岁，所需抚养费用相同，父母相互要求支付等额的抚养费，无疑增加当事人的诉累，故原告请求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：驳回原告饶静的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘雨婷二〇一七年五月九日书记员  王 璐附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3619号
原告：王正成，男，1965年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：高琼，女，1965年8月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告：汪富安，男，1938年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐贵堂，女，1942年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王正成、高琼诉被告汪富安、徐贵堂恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告王正成、高琼于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正成、高琼的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正成、高琼撤回起诉。
案件受理费80元（原告王正成、高琼已预交40元），减半收取计40元，由原告王正成、高琼负担。
审判员 刘宇
二〇一七年十月二十日
书记员 张宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1902号
申请执行人：周丽娅,女,1963年11月8日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：张义娥,女,1968年6月23日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人周丽娅与被执行人张义娥民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽娅于2017年8月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2136号民事判决书。
本院于2017年8月17日立案执行后，本院依法向被执行人张义娥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单。申请执行人周丽娅书面申请对该案进行程序终结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1902号申请执行人：周丽娅,女,1963年11月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：张义娥,女,1968年6月23日出生，汉族，住灌云县。申请执行人周丽娅与被执行人张义娥民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽娅于2017年8月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2136号民事判决书。本院于2017年8月17日立案执行后，本院依法向被执行人张义娥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单。申请执行人周丽娅书面申请对该案进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李旻洋
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第10号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1968年4月5日生，汉族，农民。
被告人翟某某，男，1972年9月15日生，汉族，小学文化，农民。2013年3月23日被郑州公安机关被抓获，2013年3月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，2013年4月10日被逮捕，现押于杞县看守所。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人翟某某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年1月31日21时许，被害人张某某听说放在湖岗乡翟寨村的游戏机被该村的翟某某弄坏，就同该村村民翟某乙一块去翟某某家理论，在翟某某家门口与翟某某发生口角并撕打，过程中翟某某将张某某面部打伤，经法医鉴定为轻伤。张某某被打后报警，派出所干警出警后，翟某某拒绝到派出所配合调查，并辱骂、殴打出警的干警，后又躲至翟寨小学院内，派出所长带领干警赶到传唤翟某某，翟某某又将派出所干警和联防队员打伤。翟某某故意伤害他人身体致轻伤，以暴力威胁方法阻碍国家工作人员执行职务，应分别以故意伤害罪和妨害公务罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告翟某某因琐事将原告打致轻伤，给原告造成损失，要求被告人赔偿医疗费7000元、误工费18500元、护理费2072元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、鉴定费840元、交通费400元、精神损失费30000元，共计60662元。
被告人翟某某辩称：与张某某打架将其打伤是事实，但没有打公安干警，没有妨害公务。其辩护人的辩护意见是：对于故意伤害罪，因被告人自愿认罪，应从轻处罚，但辩护人认为不排除被害人在打架后因摔倒和交通事故造成轻伤的可能，无法认定有罪；对于妨害公务罪，因卷宗没有涉案公务人员的身份和执行公务的资格证明，所谓的执行公务程序不合法，被告人的行为是为了维护自己的合法权益，妨害公务的指控不能成立。
经审理查明：2013年1月31日21时许，被害人张某某听说放在湖岗乡翟寨村的游戏机被该村的被告人翟某某弄坏，就同该村村民翟某乙一块去翟某某家理论，在翟某某家门口，张某某与翟某某发生口角并撕打，翟某某将张某某面部打伤，张某某受伤后于2013年2月1日至2月6日在杞县人民医院诊治，支付医疗费用1492.92元，另支付检查费120元，在杞县中医院支付检查费120元。经法医学鉴定，张某某右侧眼内侧壁粉碎性凹陷性骨折，并右侧内直肌操作及右侧筛窦积液，其损伤程度为轻伤，张某某支付鉴定检查费840元。
张某某被打伤后当即报警，杞县湖岗乡派出所干警张某乙、冷某以及巡防队员周某某、张某丙出警，在翟某某家门询问翟某某打架的情况时，翟某某辱骂、殴打出警的张某乙，造成张某乙左膝关节活动受限，左肩关节处肿胀，经法医学鉴定为轻微伤。张某乙电话请求增援，翟某某乘机逃跑，躲至翟寨小学院内。派出所所长李某某带领干警藏某某、范某某及巡防队员赵某某到翟寨小学传唤翟某某，翟某某及翟某某的家人及部分翟寨村村民对派出所干警执行公务进行阻挠，翟某某将派出所巡防队员张某丙、周某某阴囊抓伤后逃跑。经法医学鉴定，张某丙、周某某的伤情为轻微伤。另查明，河南省农村居民上年度人均纯收入为7524.94元。
上述故意伤害的事实，被告人翟某某无异议，且有被害人张某某的陈述，证人邱某某、李某某、翟某乙、孙某某、李某乙的证言，张某某治疗的入院记录、检查报告及医疗费单据，法医鉴定书等证据予以证实，本院予以认定。
上述妨害公务的事实，有以下证据证实，予以认定：一、被告人翟某某的供述。二、被害人湖岗乡派出所指导员张某乙、巡防队员周某某、张某丙的陈述。三、证人湖岗派出所民警冷某、范某某、藏某某、湖岗乡翟寨村委支部书记李某某、村民翟某乙、翟某丙、李某乙、被告人翟某某的妹夫左某某的证言。四、被害人张某乙、周某某、张某某的法医学鉴定书。
本院认为，被告人翟某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人翟某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控翟某某犯故意伤害罪和妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被害人张某某要求被告人翟某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的合理部分以及鉴定费，本院予以支持，超出部分本院不予支持；张某某所要求的交通费未提供证据，本院不予支持；所要求的精神损失费无法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，被告人翟某某在明知公安机关工作人员依法执行职务的情况下，依然采用暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪，被告人及其辩护人对被告人不构成妨害公务罪的意见，本院不予采纳。对于公诉机关指控的被告人翟某某犯故意伤害罪，翟某某自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23起至2014年9月22日止。）
二、被告人翟某某赔偿被害人张xx医疗费1732.92元、误工费123.70元、护理费123.70元、住院伙食补助费180元、营养费60元，共计2220.32元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回被害人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
代理审判员 谢启宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘昆山
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初191号
原告：韩连根，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：安向东，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告韩连根与被告安向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩连根到庭参加诉讼，被告安向东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩连根向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计85600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月17日被告因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，当时还约定利息为5600元，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，只口头答应还钱但至今分文未付。故根据《民法通则》第一百零八条规定，请求武川县人民法院依法判决被告限期偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告安向东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告安向东在2015年2月17日向原告韩连根借款80000元的事实，并约定利息为5600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告安向东向原告韩连根借款80000元，同时约定利息为5600元，未约定借款期限。被告安向东为原告韩连根出具了借条。该借款至今尚未偿还。
本院认为，被告安向东向原告韩连根借款，并为原告韩连根出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间虽未约定借款期限，但原告韩连根可以在合理的期限内催要，故原告韩连根请求被告安向东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告安向东向原告韩连根借款并约定利息5600元，且未超过法律规定的上限，故原告韩连根主张5600元利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安向东于本判决生效后二十日内偿还原告韩连根借款80000元，利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告安向东承担970元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员牛涛
二0一八年四月十日
书记员杨婷婷
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初191号原告：韩连根，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：安向东，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告韩连根与被告安向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩连根到庭参加诉讼，被告安向东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告韩连根向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计85600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月17日被告因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，当时还约定利息为5600元，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，只口头答应还钱但至今分文未付。故根据《民法通则》第一百零八条规定，请求武川县人民法院依法判决被告限期偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告安向东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告安向东在2015年2月17日向原告韩连根借款80000元的事实，并约定利息为5600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告安向东向原告韩连根借款80000元，同时约定利息为5600元，未约定借款期限。被告安向东为原告韩连根出具了借条。该借款至今尚未偿还。本院认为，被告安向东向原告韩连根借款，并为原告韩连根出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间虽未约定借款期限，但原告韩连根可以在合理的期限内催要，故原告韩连根请求被告安向东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告安向东向原告韩连根借款并约定利息5600元，且未超过法律规定的上限，故原告韩连根主张5600元利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安向东于本判决生效后二十日内偿还原告韩连根借款80000元，利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告安向东承担970元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员牛涛二0一八年四月十日书记员杨婷婷相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4682号
罪犯吕佰全，男，汉族，1963年3月18日出生于浙江省新昌县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院于2012年12月25日作出(2012)金刑初字第21号刑事判决，认定被告人吕佰全犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕佰全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕佰全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕佰全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分129分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕佰全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕佰全的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第272号
上诉人（原审被告）王陆海，男，汉族。
上诉人（原审被告）王陆和（王三毛），男，汉族。
委托代理人王陆祥，男，汉族。
委托代理人张文峰，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）倪双套，男，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人王陆海、王陆和因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王陆海及其与上诉人王陆和的委托代理人王陆祥、张文峰，被上诉人倪双套及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1978年，遂平县和兴乡藕花大队建居民点，原告倪双套在居民组规划安排内（遂平“75、8”洪水后）建有瓦房三间，被告王三毛的母亲钱翠连在1980年前后（遂平“75、8”洪水后）在倪双套房屋西侧，占集体积肥场地，建有三间瓦房。1986年前后，被告王三毛的母亲钱翠连去世，因王三毛的两个哥哥各有宅基地，放弃继承，钱翠连的三间房屋归被告王三毛所有。1997年前后，王三毛接其父亲的班，转为城镇户口，由王陆海看管王陆和的房屋。1993年7月5日，遂平县人民政府土地矿产管理局为原告倪双套颁发农村宅基地使用证，该证记载：土地使用者是倪双套，用地面积331.8平方米，用途为建住房，四至为东至路3米，南至盛晓峰，西至王三毛，北至路10米，超标允许使用面积164.8平方米。该证附图显示，倪双套宅基地南北21米长，东西15.8米长。庭审中，被告提供了遂平县国土资源局和兴国土资源所的证明，证明内容为：经查阅93年地籍档案，和兴镇藕花七组王三毛档案数据如下，东西12.5米，南北21米，四邻东为倪双套，西为荒片，南为盛华阁，北为10米路。2013年6月18日，遂平县人民法院依当事人申请，对原被告争议现场进行了勘察，结果是：自东边陈顶院墙外丈量起，西为3米路，至倪双套三间房屋的西外墙，长度为15.7米，往西为过道，紧贴王三毛东外墙为南北走向院墙，至院墙西侧（王三毛东外墙），长度为16.6米，往西丈量至长度为18.8米处为王三毛的房屋。依据原告倪双套的宅基地使用证，减去3米宽的路，为15.8米，院墙和王三毛东边2.2米东西宽的房屋面积在原告倪双套宅基地使用面积范围内；自西边丈量起，东为12米宽的路，往东丈量至王三毛房屋的18.8米处，长度为27.05米，往东丈量至王三毛房屋东外墙边（墙院西侧），长度为29.28米，丈量至院墙东外边，长度为29.45米。依据被告提供的遂平县国土资源局和兴国土资源所的证明，减去12米宽的路，至王三毛的房屋18.8米处，长度为15.05米；至王三毛的房屋东外墙边，长度为17.28米；至墙院东侧，长度为17.45米；王三毛的房屋在王三毛地籍档案数据范围之内。被告王三毛于1989年左右所建泥土结构院墙；被告王陆海2013年前后在遂平县人民政府土地矿产管理局为原告倪双套颁发农村宅基地使用证范围内栽有部分小树。2013年5月13日，原告倪双套向提起诉讼，请求法院判决被告王陆海排除妨害，2013年7月5日撤诉。至今被告未提供其农村宅基地使用权证书。
原审法院认为，本案原、被告纠纷的焦点问题在于双方的房屋及土地使用权的矛盾。被告王三毛的母亲钱翠连1980年前后建有三间瓦房，发生在《中华人民共和国土地管理法》1986年6月25日实施之前，被告王三毛继承取得房屋所有权，应当适用当时的政策规定和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定。其中第六条关于房屋问题的第一款规定，切实保护个人的房屋所有权；第七条关于宅基地问题的第63项规定，未经规划的宅基地，对地界有争执的，四至不明确，应当参照长期以来的使用情况，本着有利生产、生活的原则，合理解决。依据上述规定，钱翠连的房屋及房屋占地，符合当时的政策意见规定，应当予以确认钱翠连的房屋的所有权。原告倪双套的房屋为同期所建，但宅基地使用权证书系1993年7月5日颁发，其宅基地的使用权利对被告王三毛继承的钱翠连的房屋不产生溯及力。故对原告倪双套要求拆除被告王三毛房屋的诉请不予支持，可维持现状，待被告旧房拆除后，原告请求有关部门解决。被告王三毛建院墙和被告王陆海栽树的行为发生在《中华人民共和国土地管理法》1986年6月25日实施之后，原告倪双套的宅基地使用权证书具有法律效力，二被告的行为和结果侵害了原告倪双套的宅基地使用权，应当予以拆除院墙和移走树木。关于诉讼时效，民事行为发生在1987年以前，且双方争议的标的为不动产，应当适用最长诉讼时效的规定。关于原告请求赔偿经济损失6000元，没有提供证据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告王陆海、王三毛立即停止侵权；限被告王三毛于本判决生效之日起三十日内拆除建在原告倪双套宅基地范围内的院墙，恢复原状；限被告王陆海于本判决生效之日起三十日内移走在原告倪双套宅基地范围内栽种树木，恢复原状。二、驳回原告倪双套要求被告王陆海、王三毛拆除在原告宅基地范围内所建房屋一间的诉讼请求。三、驳回原告倪双套的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告倪双套负担50元，被告王三毛、王陆海负担100元。
宣判后，上诉人王陆和、王陆海不服，向本院提起上诉称，被上诉人倪双套所办宅基地使用证违反法律规定，其不构成侵权，一审判决程序违法。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回倪双套的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王陆和、王陆海称倪双套所办宅基地使用证违反法律规定，其不构成侵权，一审判决程序违法的问题。被上诉人倪双套所持有的宅基地使用证系遂平县人民政府土地矿产管理局所颁发，该证在被撤销之前系合法证件，该证所确定的宅基地使用权限归倪双套，上诉人王陆和、王陆海在倪双套所拥有的宅基地范围内修建院墙，种植树木，构成侵权。原审法院根据案件事实审理案件，程序并未违法。故上诉人王陆和、王陆海的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王陆海、王陆和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第272号
上诉人（原审被告）王陆海，男，1963年7月4日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）王陆和（王三毛），男，1970年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王陆祥，男，1966年5月4日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张文峰，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）倪双套，男，1943年6月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人王陆海、王陆和因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王陆海及其与上诉人王陆和的委托代理人王陆祥、张文峰，被上诉人倪双套及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1978年，遂平县和兴乡藕花大队建居民点，原告倪双套在居民组规划安排内（遂平“75、8”洪水后）建有瓦房三间，被告王三毛的母亲钱翠连在1980年前后（遂平“75、8”洪水后）在倪双套房屋西侧，占集体积肥场地，建有三间瓦房。1986年前后，被告王三毛的母亲钱翠连去世，因王三毛的两个哥哥各有宅基地，放弃继承，钱翠连的三间房屋归被告王三毛所有。1997年前后，王三毛接其父亲的班，转为城镇户口，由王陆海看管王陆和的房屋。1993年7月5日，遂平县人民政府土地矿产管理局为原告倪双套颁发农村宅基地使用证，该证记载：土地使用者是倪双套，用地面积331.8平方米，用途为建住房，四至为东至路3米，南至盛晓峰，西至王三毛，北至路10米，超标允许使用面积164.8平方米。该证附图显示，倪双套宅基地南北21米长，东西15.8米长。庭审中，被告提供了遂平县国土资源局和兴国土资源所的证明，证明内容为:经查阅93年地籍档案，和兴镇藕花七组王三毛档案数据如下,东西12.5米，南北21米，四邻东为倪双套，西为荒片，南为盛华阁，北为10米路。2013年6月18日，遂平县人民法院依当事人申请，对原被告争议现场进行了勘察，结果是：自东边陈顶院墙外丈量起，西为3米路，至倪双套三间房屋的西外墙，长度为15.7米，往西为过道，紧贴王三毛东外墙为南北走向院墙，至院墙西侧（王三毛东外墙），长度为16.6米，往西丈量至长度为18.8米处为王三毛的房屋。依据原告倪双套的宅基地使用证，减去3米宽的路，为15.8米，院墙和王三毛东边2.2米东西宽的房屋面积在原告倪双套宅基地使用面积范围内；自西边丈量起，东为12米宽的路，往东丈量至王三毛房屋的18.8米处，长度为27.05米，往东丈量至王三毛房屋东外墙边（墙院西侧），长度为29.28米，丈量至院墙东外边，长度为29.45米。依据被告提供的遂平县国土资源局和兴国土资源所的证明，减去12米宽的路，至王三毛的房屋18.8米处，长度为15.05米；至王三毛的房屋东外墙边，长度为17.28米；至墙院东侧，长度为17.45米；王三毛的房屋在王三毛地籍档案数据范围之内。被告王三毛于1989年左右所建泥土结构院墙；被告王陆海2013年前后在遂平县人民政府土地矿产管理局为原告倪双套颁发农村宅基地使用证范围内栽有部分小树。2013年5月13日，原告倪双套向提起诉讼，请求法院判决被告王陆海排除妨害，2013年7月5日撤诉。至今被告未提供其农村宅基地使用权证书。
原审法院认为，本案原、被告纠纷的焦点问题在于双方的房屋及土地使用权的矛盾。被告王三毛的母亲钱翠连1980年前后建有三间瓦房，发生在《中华人民共和国土地管理法》1986年6月25日实施之前，被告王三毛继承取得房屋所有权，应当适用当时的政策规定和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定。其中第六条关于房屋问题的第一款规定，切实保护个人的房屋所有权；第七条关于宅基地问题的第63项规定，未经规划的宅基地，对地界有争执的，四至不明确，应当参照长期以来的使用情况，本着有利生产、生活的原则，合理解决。依据上述规定，钱翠连的房屋及房屋占地，符合当时的政策意见规定，应当予以确认钱翠连的房屋的所有权。原告倪双套的房屋为同期所建，但宅基地使用权证书系1993年7月5日颁发，其宅基地的使用权利对被告王三毛继承的钱翠连的房屋不产生溯及力。故对原告倪双套要求拆除被告王三毛房屋的诉请不予支持，可维持现状，待被告旧房拆除后，原告请求有关部门解决。被告王三毛建院墙和被告王陆海栽树的行为发生在《中华人民共和国土地管理法》1986年6月25日实施之后，原告倪双套的宅基地使用权证书具有法律效力，二被告的行为和结果侵害了原告倪双套的宅基地使用权，应当予以拆除院墙和移走树木。关于诉讼时效，民事行为发生在1987年以前，且双方争议的标的为不动产，应当适用最长诉讼时效的规定。关于原告请求赔偿经济损失6000元，没有提供证据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告王陆海、王三毛立即停止侵权；限被告王三毛于本判决生效之日起三十日内拆除建在原告倪双套宅基地范围内的院墙，恢复原状；限被告王陆海于本判决生效之日起三十日内移走在原告倪双套宅基地范围内栽种树木，恢复原状。二、驳回原告倪双套要求被告王陆海、王三毛拆除在原告宅基地范围内所建房屋一间的诉讼请求。三、驳回原告倪双套的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告倪双套负担50元，被告王三毛、王陆海负担100元。
宣判后，上诉人王陆和、王陆海不服，向本院提起上诉称，被上诉人倪双套所办宅基地使用证违反法律规定，其不构成侵权，一审判决程序违法。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回倪双套的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王陆和、王陆海称倪双套所办宅基地使用证违反法律规定，其不构成侵权，一审判决程序违法的问题。被上诉人倪双套所持有的宅基地使用证系遂平县人民政府土地矿产管理局所颁发，该证在被撤销之前系合法证件，该证所确定的宅基地使用权限归倪双套，上诉人王陆和、王陆海在倪双套所拥有的宅基地范围内修建院墙，种植树木，构成侵权。原审法院根据案件事实审理案件，程序并未违法。故上诉人王陆和、王陆海的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王陆海、王陆和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 杨亚茹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3185号
申请执行人：丁平，男，1969年3月12日出生，汉族，住建平县三家乡五家村*****号。
被执行人：王明，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁镇十家满族乡马架子村*组。
被执行人：陈永贤，女，1969年9月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁镇十家满族乡马架子村*组。
关于申请执行人丁平与被执行人王明、陈永贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）辽1322民初2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，正在等待其他法院执行结果，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3185号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月十七日
书记员 宋凯乐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8968号
上诉人（原审被告）：钟惠林，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁锦杨，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人钟惠林因与被上诉人梁锦杨民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13549号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁锦杨因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、钟惠林归还借款208300元并计付利息（以208300元为本金，按月息20厘计算，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2、钟惠林承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、钟惠林于判决发生法律效力之日起五日内向梁锦杨归还借款208300元及利息（以192000元为本金，自2016年6月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回梁锦杨的其他诉讼请求。本案一审受理费2212.25元，已由梁锦杨预交，由钟惠林承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13549号。
钟惠林不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定梁锦杨系借款出借人与事实不符。第一，从缔约角度分析。双方在借款发生时并不认识，按一般人的生活经验法则，梁锦杨在出借借款时应在场，但本案中只有案外人韩仲平、梁学鹏在场，显然不合常理。且案涉借据中梁锦杨的字样并非钟惠林书写，应当是事后由梁锦杨为起诉而补填，其书写时间明显滞后于其他手写部分。由此可见，梁锦杨并非实际出借人，双方不存在借款合意。第二，从履约角度分析。钟惠林向案外人韩仲平、梁学鹏偿还了部分借款的行为也证明实际出借人并非梁锦杨，案外人也确认钟惠林的还款是偿还案涉借款，银行还款流水可做印证。（二）一审法院认定借款本金及利息数额有误。第一，三张借据记载的本金数额与实际借款数额不一致，钟惠林又分别偿还了部分借款，有银行还款记录佐证。第二，另两张12000元和16300元的借据涉及的款项系利息而非借款本金，该两张借据上的金额并非整数，可看出是利息而非本金。且同一天不可能既出借借款又结算利息，不符合生活常理。且梁锦杨也自认此前钟惠林准时归还利息，那么就不会还有16300元的利息。综上，钟惠林和梁锦杨不存在借贷关系，一审法院认定的借据本金及利息数额也不符合事实。据此，钟惠林请求本院：1、撤销原审判决，并依法改判；2、判决梁锦杨承担一、二审诉讼费。
梁锦杨在二审法庭调查中口头答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，本案应驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
另查明，钟惠林在二审法庭调查中当庭提交东莞农村商业银行及招商银行交易流水单，拟证明钟惠林与案外人韩仲平、梁学鹏存在借贷关系，且在60000元、20000元借款中钟惠林已分别偿还30000元及四五千元。东莞农村商业银行交易流水单显示户名为钟惠林，钟惠林向梁学鹏转账30000元；钟惠林向梁忠平转账多笔款项，数额均在100-500元之间。招商银行交易流水单没有显示户名信息，该账户与韩仲平、梁学鹏均有多次转账记录。两份银行流水所涉的转账均没有标明用途。梁锦杨质证认为钟惠林在一审没有提供证据在二审提交的东莞农村商业银行及招商银行交易流水单不是新证据，若其跟案外人有纠纷应另案处理。梁锦杨当庭提交律师函一份，拟证明梁锦杨是适格的债权人。钟惠林质证认为律师函仅起催款作用，不能证明双方存在借款合意及借款行为。
又查明，在二审法庭调查中，梁锦杨承认借据上“梁锦杨”的签名是其所签。钟惠林承认案涉5张借据为其本人出具；在案涉5张借据之前，钟惠林与韩仲平、梁学鹏发生过借贷关系。
补充查明的事实有东莞农村商业银行及招商银行交易流水单、律师函、二审法庭调查笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：一、梁锦杨是否为本案债权人。二、案涉借款本金数额及欠款数额分别为多少。对此，本院分析如下：
关于焦点一。钟惠林二审提交银行流水拟证明其与梁仲平、梁学鹏存在借款关系，且在60000元、20000元借款中钟惠林已分别偿还30000元及四五千元。但钟惠林承认在案涉5张借据之前跟上述两人有过借贷关系，两份银行流水单均无法证明所载转账与案涉借款存在关联。在无其它证据予以佐证的情况下，本院对钟惠林的上述主张不予采信。梁锦杨持有钟惠林出具的借据原件，并在出借人一栏签上自己名字继而催款、起诉，而钟惠林确认借据的真实性，原审认定梁锦杨为案涉借据的债权人，并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。钟惠林主张案涉100000元、60000元、20000元借据中实际借款数额分别为50000元、30000元、10000元，12000元及16300元借据所载款项为利息并非借款本金。但其并未就上述主张提供证据证明。而梁锦杨仅承认16300元借据所载款项为利息，故原审认定借款本金为208300元，并无不当，本院予以确认。如上所述，钟惠林所举证据无法证明其已偿还部分欠款的主张。故，本院维持原审关于钟惠林应还款数额及利息的认定。
综上所述，上诉人钟惠林的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4424.5元，由上诉人钟惠林(已预交)负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 冯文娟
胡春晖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4754号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：朱友祥，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告朱友祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蓉荣、李惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告于2015年8月7日签订的融资租赁合同；2、请求判令确认苏Ｍ×××××车辆所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担，并赔偿损失4256元，承担逾期利息及违约金（以未付租金49056元为本金，从2015年9月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告支付原告律师费6905元；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订车辆买卖合同和融资租赁合同各1份，约定原告以44800元的价格购买被告车牌号为M*****宝来牌车辆，以售后回租的方式租赁给被告使用，租赁期限为12个月，起租日以原告按合同约定实际向被告支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准。被告每月支付原告租金4088元，共计租金49056元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方办理了车辆抵押登记，将承租的车辆作为抵押物，对原告在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。当日原告在按约扣减融资租赁手续费8500元后，通过胡某某的账户将购车余款36300元以网银的方式转账给被告。被告承租车辆后，未支付租金，截至2016年9月7日被告尚欠49056元租金未付。原告于2017年7月20日发函被告，催收欠缴租金，但被告仍未能支付。原告已自行收回租赁车辆。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费6905元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。被告自愿将自有车辆转让给原告，根据双方签订的买卖合同约定“无论车辆是否交付或过户，一旦原告将约定的车价款支付往被告于本合同指定的账户或原告将垫付款支付往被告认可的第三方账户，即视为原告已取得车辆的完整所有权”，原告依约履行支付购车款义务后，案涉车辆所有权依法由原告享有。被告再通过融资租赁合同将案涉车辆从原告处租回，双方间建立的融资租赁法律关系合法有效，被告应当按月支付租金。合同履行过程中，被告未按约支付租金，符合双方约定的解除合同条件，原告函告被告催收租金，但被告仍不支付，原告诉请解除合同，收回租赁物并赔偿损失，本院依法应予准许。案涉车辆在被转让给原告后，仍一直登记在被告名下，原告授权被告将车辆抵押给原告并办理抵押权登记，系为了防止被告未经原告同意转让租赁物或在租赁物上设立其他物权，案涉车辆根据双方签订的买卖合同所有权人实际为原告，故原告请求法院确认其享有该车的所有权，本院予以支持，被告应当依法履行买卖合同中赋予出卖人的所有权转移随附义务。同时被告根据买卖合同约定“因办理车辆交付、过户等手续产生的费用、税金及其他款项，均由被告负担”，应当承担过户相关费用。
关于原告已自行收回了车辆，主张赔偿损失一节，根据法律规定该损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告共计欠付租金49056元及其依约应当承担的逾期利息、违约金，因融资租赁合同约定的违约责任计算标准过高，原告自愿调整为以欠付租金49056元为本金，从2015年9月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止。同时，原告主张收回租赁物价值按原购买价44800元，未计入租赁物折旧率，系有利于被告的计算方式，故原告该项诉请，即赔偿全部未付租金49056元与租赁物价值44800元的差额4256元以及违约金，本院予以照准。另原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告朱友祥于2015年8月7日签订的融资租赁合同。
二、登记在被告朱友祥名下的车牌号为为MDR6**宝来牌车辆由原告宜融融资租赁（上海）有限公司所有，被告朱友祥于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆所有权转移手续，过户产生的费用由被告朱友祥承担。
三、被告朱友祥于本判决生效后十日内赔偿原告宜融融资租赁（上海）有限公司人民币4256元，并承担违约金（以租金人民币49056元为本金，从2016年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币6905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1199元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年十月三十日
书记员 陆娉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2017）湘0603民督171号
申请人：岳阳市华泰保安服务有限公司，住所地：岳阳市经开区巴陵东路嘉惠小区B栋104号。
法定代表人：周铁虎，董事长
被申请人：岳阳市岳化医院有限公司。
法定代表人：宫瑞忠，董事长
申请人于2017年11月9日向本院申请支付令。被申请人于2017年7月到2017年11月期间共计欠款申请人保安服务费共计147500元，被申请人一直未予偿还。申请人现要求被申请人支付保安服务费欠款147500元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳市岳化医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市华泰保安服务有限公司保安服务费147500元。
本案受理费1080元，由被申请人岳阳市岳化医院有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一七年十一月十四日
书记员 翁杏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初231号
原告：宁城县来鹏汽车修理部。经营场所：赤峰市宁城县天义镇马连图村。
经营者：菅来鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇马连图村*组。
被告：宋占林，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县来鹏汽车修理部与被告宋占林修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县来鹏汽车修理部经营者菅来鹏到庭参加诉讼，被告宋占林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县来鹏汽车修理部向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠原告的机动车维修费16575元，支付利息13000元，合计29575元。并自原告起诉之日起按月利率0.02元支付利息，直至付清欠款之日止。事实和理由：原告系维修汽车的个体工商户。自2014年1月份至2015年9月1日止，被告长期在原告经营的宁城县来鹏汽车修理部维修机动车，截止2015年9月1日，被告共欠原告机动车辆维修费16575元。2015年9月1日被告为原告出具欠条一枚，约定2015年11月30日前付清，逾期按月利率0.02元支付利息。欠款至今的利息为13000元，本息合计29575元。此款经原告多次索要未果。原告认为，原告与被告形成承揽合同关系，被告拒不履行付款义务侵害了原告的合法权益，故具状起诉如前。
被告宋占林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告宋占林到原告宁城县来鹏汽车修理部修理汽车时未及时给付修理费。2015年9月1日，被告给原告出具欠款金额为16575元的欠据一枚，约定于2015年11月30日结清，逾期则按月利率20‰支付利息。出具欠条后被告给付原告2000元，剩余欠款14575元经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告修理汽车后，被告理应及时给付修理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋占林于本判决生效后立即给付原告宁城县来鹏汽车修理部修理费14575元，并自2015年12月1日起按月利率20‰计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，邮寄费44元，合计314元，由被告宋占林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年一月二十九日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初231号原告：宁城县来鹏汽车修理部。经营场所：赤峰市宁城县天义镇马连图村。经营者：菅来鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇马连图村*组。被告：宋占林，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县来鹏汽车修理部与被告宋占林修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县来鹏汽车修理部经营者菅来鹏到庭参加诉讼，被告宋占林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县来鹏汽车修理部向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠原告的机动车维修费16575元，支付利息13000元，合计29575元。并自原告起诉之日起按月利率0.02元支付利息，直至付清欠款之日止。事实和理由：原告系维修汽车的个体工商户。自2014年1月份至2015年9月1日止，被告长期在原告经营的宁城县来鹏汽车修理部维修机动车，截止2015年9月1日，被告共欠原告机动车辆维修费16575元。2015年9月1日被告为原告出具欠条一枚，约定2015年11月30日前付清，逾期按月利率0.02元支付利息。欠款至今的利息为13000元，本息合计29575元。此款经原告多次索要未果。原告认为，原告与被告形成承揽合同关系，被告拒不履行付款义务侵害了原告的合法权益，故具状起诉如前。被告宋占林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告宋占林到原告宁城县来鹏汽车修理部修理汽车时未及时给付修理费。2015年9月1日，被告给原告出具欠款金额为16575元的欠据一枚，约定于2015年11月30日结清，逾期则按月利率20‰支付利息。出具欠条后被告给付原告2000元，剩余欠款14575元经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告为被告修理汽车后，被告理应及时给付修理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋占林于本判决生效后立即给付原告宁城县来鹏汽车修理部修理费14575元，并自2015年12月1日起按月利率20‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，邮寄费44元，合计314元，由被告宋占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年一月二十九日书记员陈丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初654号
原告：彭尚国。
被告：阆中机电职业学校，住所地阆中市七里工业园区迎宾大道。
法定代表人：段阳宗，该校校长。
委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。
被告段阳宗。
原告彭尚国与被告阆中机电职业学校（以下简称：阆中机电学校）、段阳宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭尚国、被告机电学校委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。被告段阳宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告因资金短缺于2015年3月2日在原告处借款85,000元，出具了借条一份，并约定按年利率36%支付资金利息。同时原告在被告单位工作期间，原告垫支的差旅费和生活用品费共计7500元。经原告多次催收无果。请求判令：一、二被告共同偿还借款本金85,000元并按年利率24%支付资金利息；二、二被告偿还垫支的差旅费7500元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告机电学校辩称：借款属实，目前经济困难，请求延缓期限，对于原告垫支的差旅费需核实确认才予以报销。
被告段阳宗未作答辩。
经审理查明：二被告因资金短缺于2015年3月2日在原告彭尚国处借款85,000元，并书立了借条一份，该借条载明：“借条今借到彭尚国人民币现金捌万伍仟元正（85,000.00）月息3分借款人：段阳宗2015.3.2。同时阆中机电职业学校在借条上加盖公章”。借款后被告未按约定支付利息也未偿还本金，原告收款无果，诉讼来院，并提出前列诉讼请求。原告另主张，要求被告机电学校支付其工作期间外出招生而垫支的差旅费7500元，被告机电学校对原告主张的垫支的差旅费中有1782元无段阳宗签字的不予认可，其余6718元予以认可。
上述事实，有二被告出据的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，涉案借款8.5万元有二被告出据的借条为据，借款事实成立，应予清偿。本案争议焦点是，由谁承担偿还借款的民事责任。从原告提供的借条来看，被告段阳宗在借款人处签字，被告阆中机电学校亦在借款人处加盖公章，应视为二被告系共同借款人，故原告的借款应当由二被告共同偿还。二被告向原告借款时约定借款月息3分，原告在起诉时将利率调整为年利率24%，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付垫支的差旅费7500元，该主张不属本案处理范围，其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阆中机电职业学校、段阳宗在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告彭尚国借款本金85,000元；并从2015年3月2日起按年利率24%计算资金利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告阆中机电职业学校、段阳宗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚钰婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14764号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：于青秀，女，1994年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：孙永宜，男，1995年11月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。
原告孙礼胜与被告于青秀、孙永宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告于青秀、孙永宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《借款协议》；2.判令被告于青秀立即向原告偿还借款本金10000元及利息2000元，总合计为12000元；3.判令被告孙永宜为被告于青秀的上述债务及利息承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，孙礼胜与于青秀通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份借款协议，约定：于青秀向孙礼胜借款10000元，借款期限为12个月，贷款时间为2015年11月20日起至2016年11月20日止，年利率为20%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过兴业银行账户向于青秀转账，已经履行完己方责任，但是于青秀并未依约完成每月付息还款的义务。孙永宜作为于青秀的担保人亦未根据《投投贷借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，孙礼胜根据约定，要求解除前述借款协议等，并要求于青秀、孙永宜归还借款。
于青秀、孙永宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，孙礼胜与于青秀在厦门市思明区份借款协议和借条，约定：于青秀向孙礼胜借款10000元，借款期限从2015年11月20日至2016年11月20日止，年利率为20%，分12期自2015年11月20日起，每个月20日还款1000元等。同日，孙永宜签订一份担保合同，承诺对于青秀上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。2015年11月20日，孙礼胜向于青秀的银行账户内转账支付借款10000元。后于青秀未按约还本付息，孙礼胜遂诉至本院。审理中，孙礼胜明确利息按照年利率20%，从2015年11月20日开始计算至实际还款之日止。
本院认为，孙礼胜主张于青秀从未依约履行约定的还款义务。于青秀未提出抗辩，故本院对孙礼胜主张的事实予以确认。
于青秀、孙永宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。关于解除借款协议，根据查明的事实，于青秀从未依约履行约定的还款义务，应视为其不履行主要债务。孙礼胜要求解除双方签订的借款协议，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据查明的事实，孙礼胜实际向于青秀提供的借款为10000元，故本院认定于青秀向孙礼胜所借的款项为10000元。关于借款利息，基于上述认定，以借款10000元为基数，按年利率20%计算。孙永宜作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。孙礼胜要求孙永宜为于青秀的上述借款债务及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除孙礼胜与于青秀签订的借款协议；
二、于青秀应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜偿还借款10000元及利息（自2015年11月20日起，以10000元为基数，年利率按20%计算至实际还款之日止）；
三、孙永宜对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由于青秀、孙永宜负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6512号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第272号
原告：中国农业银行××支行。住所地：乐清市××镇
××号。
负责人：詹××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：包甲。
被告：包乙。
原告中国农业银行乐清支行与被告包甲、包乙借款合同
纠纷一案，原告于2009年3月19日诉至本院，本院于当日受理
。由审判员胡丹霞依法适用简易程序于2009年5月13日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告包甲、
包乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国农业银行××支行诉称，两被告系夫妻关系，
被告包甲于2007年6月18日向原告申请借款300000元，同日原
、被告双方签订了个人借款合同。合同约定：借款金额为3000
00元，借款期限为2007年6月18日至2008年6月17日，年利率7.
5555％，按季结息，逾期利息在借款利息基础尚上浮50％。合
同还约定将两被告所有的坐落在乐清市××市镇繁华北路××
号的房产为上述借款提供抵押担保，并经乐清市房产管理局办
理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，期满后，被告仅于2008年6月19日归还本金343.57元及其利
息，尚欠本金299656.43元及逾期利息、复利未还，故诉请法
院判令被告包甲、包乙偿还借款本金299656.43元及逾期利息
、复利（至2009年1月6日止逾期利息17881.84元、复利1.81元
，2009年1月6日以后的逾期利息按年利率7.5555％上浮50％计
算至实际归还之日止）；如两被告不能偿还借款本息，则拍卖
或变卖两被告抵押的房产，原告对拍卖或变卖所得款有优先受
偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告包甲、包乙未作答辩，两被告在举证期限内未向本
院提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
营业执照及法定代表人身份证明书、两被告的居某身份证、结
婚证、借款申请书、借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房
屋他项权证、抵押贷款合同登记证明书、利息清单及庭审陈述
等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实、合法，
依法受法律保护。两被告尚欠原告借款本金299656.43元及相
关逾期利息、复利事实清楚、证据充分。两被告逾期未偿还借
款，显属违约。被告包甲、包乙系夫妻关系，被告包甲在夫妻
关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承
担偿还责任，原告要求两被告共同偿还借款本息，理由正当，
本院予以支持。两被告以其所有的位于乐清市××市镇繁华北
路××号的房产为该借款提供抵押担保，原告对抵押物的拍卖或变卖所得款有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告包甲、包乙应于本判决生效后十日内偿还原告
中国农业银行××支行借款本金299656.43元及逾期利息、复
利（至2009年1月6日止逾期利息9118.3元、复利604.96元，20
09年1月6日以后的逾期利息按年利率8.262％上浮50％计算至
判决确定之日止）；款交本院柳市法庭转付。
二、如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖两
被告抵押的位于乐清市××市镇繁华北路××号的房产，原告
对拍卖或变卖所得款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元减半收取3035元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年五月十三日
代书记员 包金亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1094号
申请执行人：王秋美。
被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住址：青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。
法定代表人：董中启，职务：董事长。
申请执行人王秋美与青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年8月29日立案执行，该案申请执行标的6425元，执行费50元。
在执行过程中，我院在农商银行沙子口支行扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司的存款，申请人王秋美领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雄伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2099号
原告：衢州日报报业传媒集团有限公司，住所地：衢州市三江东路12号3楼。
法定代表人：杨昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师（特别授权）。
被告：衢州衢报物流有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道394号二楼203室。
法定代表人：钱青阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱梦柯，该公司员工（特别授权）。
原告衢州日报报业传媒集团有限公司与被告衢州衢报物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日以（2017）浙0803立调433号受理进行诉前调解，因调解未果，于2017年7月7日转为正式立案，并于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州日报报业传媒集团有限公司委托诉讼代理人张侠，被告衢州衢报物流有限公司委托诉讼代理人朱梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告衢州日报报业传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币400000元及利息88000元（从2016年5月27日起暂计算至2017年4月27日，利率按月息2分计），2017年4月27日后利息计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告衢州日报报业传媒集团有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币400000元及2017年4月12日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转困难，向原告借款400000元，口头约定月息2分，原告同意并于当日向被告汇付人民币400000元。因被告经营不善，目前已无法正常经营，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。
被告衢州衢报物流有限公司承认原告衢州日报报业传媒集团有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告衢州衢报物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州日报报业传媒集团有限公司借款本金400000元及自2017年4月12日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告衢州衢报物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 余佩玲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮南市田家庵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执511号
申请执行人：周茂文,男,1983年3月20日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：牛犇，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人周茂文与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年8月中旬还款40000-50000元，9月20日前还款20000元，余款至国庆节前还清。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0403执511号案件的执行。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡兆祥
二〇一七年七月二十日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执511号牛犇：你（单位）与周茂文债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5817号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月七日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2175号
原告：沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
被告：王建博，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘双，女，1983年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
第三人：中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：韩继华，该行行长。
本院在审理原告沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司与被告王建博、刘双，第三人中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司撤回对被告王建博、刘双，第三人中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行的起诉。
本案受理费50元，由原告沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月十五日
书记员 苑荣霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8170号
曹焕存（群），男，1957年1月13日生，居民身份证号3210831957********，汉族，住兴化市周庄镇腾马村*组***号。
委托诉讼代理人:汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告：储启明，男，1968年1月13日生，汉族，住兴化市。
被告：於粉英，女，1965年9月3日生，汉族，住兴化市。
原告曹焕存诉被告储启明、於粉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告储启明、於粉英下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹焕存之委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告储启明、於粉英经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹焕存诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告储启明经营需要分别于2005年1月10日、2007年2月5日向我借款4万元、1万元，各出具借条一份，其中2005年1月10日的借款4万元约定年息10%。借款后，被告给付了2年的利息8000元，之后既不还本也不付息。为维护我的合法权益，请求判令被告储启明、於粉英立即偿还借款5万元及利息3.8万元（自2007年1月10日起至2016年7月10日止，以本金4万元按年利率10%计算）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.被告储启明分别于2005年1月10日、2007年2月5日出具给原告的借条各一份，证明被告分别向原告借款4万元和1万元的事实，其中4万元的借款约定全年利息4000元。2.两被告的常住人口登记表及兴化市周庄镇腾马村民委员会证明各一份，证明两被告系事实婚姻，此债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告储启明、於粉英均未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
另查，两被告于1988年1月按农村习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，系事实婚姻,2008年2月19日在本院调解离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告自愿放弃2016年7月10日之后的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告储启明向原告借款5万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。该债务发生在被告储启明与於粉英夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过双方的约定及相关规定，故本院亦予支持。原告放弃2016年7月10日之后的利息系其权利处分行为，未侵害他人权益，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储启明、於粉英于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告曹焕存偿还借款5万元及利息3.8万元（自2007年1月10日起至2016年7月10日止，以本金4万元按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由两被告负担；另有公告费200元已由原告垫付，限两被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳上诉费2000元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4241号
原告：王清，女，1987年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告王清与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4241号原告：王清，女，1987年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告王清与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执329号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地本市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：张海燕，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人：顾嘉明，男，汉族，1982年11月12日生，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人顾嘉明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3867民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初3867民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书
（2018）苏0404执329号
顾嘉明：
本院根据已经生效的（2017）苏0404民3867号民事判决书，于2018年1月16日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2018年1月26日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。
特此通知
执行员 李 欣
二〇一八年一月十六日
书记员 李凯磊