山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初944号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：108国道新绛县原村路口。
负责人:宁小龙，经理。
委托诉讼代理人:席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：郑保贵，男，1982年9月10日出生，住襄汾县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司与被告郑保贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，确定本案案由为分期付款买卖合同纠纷，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告郑保贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本息160000元。事实和理由：2016年3月9日，被告郑保贵因经营车辆所需向原告借款351000元，并出具了还款承诺书。之后被告陆续归还了部分借款利息。截止2017年5月4日，被告共欠原告借款本息339782元。经多次催要，被告推诿不还。原告保留剩余借款本息的诉权。
郑保贵未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告于2016年2月29日以45000元的价格向山西晨丰交通设备制造有限公司购买了一辆“成事达”牌挂车（车架号为LA99FRC33F*****12），于2016年3月4日以268000元的价格向临汾晋运汽车经销服务有限公司购买了一辆“解放”牌平头柴油半挂牵引汽车（发动机号为526****8，车架号为LFWRRXRJ6F*****50)，原告为车辆缴纳了保险费、附加费、上户费等费用，主车号牌为晋M46***，挂车号牌为晋MZ3**。2016年3月9日，原告将上述主车及挂车出售给被告，并于当日原告作为甲方（售车方）、被告作为乙方（购车方）签订分期付款购车合同，主要约定：乙方购车向甲方借剩余车款351000元，借款按月利率1.3%计算利息，共分24个月每月月底还本付息；车款本息未付清前，车辆所有权归甲方所有，车辆登记需以甲方为所有权人办理注册登记；合同期内如乙方发生保险范围内的责任事故，保险赔款首先用于支付事故费用、保险借款、车款本息及因事故产生的诉讼费、律师费等相关费用，每月还款优先扣除当月利息及合同约定的费用，余款冲还本金；乙方承诺不将车辆隐匿、私自转让、变卖，否则视为涉嫌侵占和合同诈骗，乙方自愿承担相应法律责任；如乙方逾期15日不履行还款义务，甲方有权收回车辆，乙方应予以配合。乙方自交回车辆之日起10日内应与甲方协商车辆处置办法。协商不成或乙方在10日内不与甲方协商，甲方有权单方聘请评估机构进行评估。自甲方将评估结果发出之日起7日内，乙方应与甲方取得联系，逾期视为对评估结果的认可，甲方有权按评估价格对车辆进行处置。处置所得不足偿还全部欠款和各项费用的，甲方有权继续追偿。如仍有余款退还乙方。乙方不得就此向甲方主张台班费等损失；一方违约，应向守约方支付违约金5000元。合同中未写明车辆总价款，也未写明原告首付款数额。合同签订当日，被告还向原告书写了还款承诺书，明确承诺：“……截止2016年3月9日欠山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司车款叁拾伍万叁仟元整，现决定从2016年4月起逐月还本，月应还15000元，直至还完为止（共计24月），每月月初10号以前为还款期限。除实际应收利息外，逾期按欠款额日加收千分之五的滞纳金，连续两个月未还车款者，我愿将车辆交回新绛分公司，车辆任由公司处置。以上内容我已知悉，我愿意遵守承诺”。当日被告还向原告出具了欠据一份载明：“今欠到现金款合计（大写）叁拾伍万壹仟元整¥351000。郑保贵晋M46***”。当日原告将车辆交给被告经营，之后被告陆续分四次归还了部分借款本息，其中：2016年4月9日归还本金11000元，归还利息4563元；2016年6月26日归还本金13517元，归还利息6483元；2016年3月24日该车发生了交通事故，2016年7月5日被告用所得赔偿款归还本金29456元，归还利息1839元；2016年12月4日归还本金10000元，归还利息3681元。每次还款原告均向被告开写了收据，收据中将还款利息写为“现金”，将还款本金写为“还款”。被告总共归还本金63973元，归还利息16566元，共归还80539元。之后被告再未归还本息。2017年3月31日，原告将被告经营的晋M46***号主车、晋MZ3**号挂车收回。2017年5月10日原告委托新绛县正恒价格评估有限公司对晋M46***号主车、晋MZ3**号挂车价值进行了评估，评估结论为两车合计价格为179000元。之后原告将晋M46***主车、晋MZ3**挂车出售给他人。
审理中，原告陈述：被告在还款承诺书中将叁拾伍万壹仟元误写为将叁拾伍万叁仟元；原告通过中介人吴俊义以180000元的价格将主、挂车出售给他人；原、被告在签订分期付款购车合同时，被告仅给原告付清了挂车车款（不含附加税），未支付主车款及其他费用，其他费用包括：车辆雇主责任保险的保险费690元和600元、主车强制责任保险的保险费4480元和代收车船税520.33元、主车第三者责任保险的保险费2934.46元、挂车第三者责任保险的保险费880.34元、向山西运城汽车运输集团有限公司交纳的主车车辆事故统筹费18906.47元和挂车车辆事故统筹费2602.92元、主挂车附加税26752.137元、上户费3200元、等级评定费用400元、行车记录仪费用920元等费用，未支付的主车款和其他费用共计351000元作为被告向原告的借款由被告向原告出写了欠据。原告为此提交了其交纳车辆雇主责任保险费、主车强制责任保险费和代收车船税、主车第三者责任保险费、挂车第三者责任保险费、向山西运城汽车运�集团有限公司交纳主车车辆事故统筹费和挂车车辆事故统筹费的相关票据和车辆购置税完税证明，未提交上户费、等级评定费用、行车记录仪费用和600元雇主险费用的票据。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原、被告之间的纠纷名为借款实为分期付款买卖合同纠纷。本案争执的焦点主要有以下三点:一、原、被告签订的分期付款购车合同及被告向原告出具的欠据和还款承诺书是否合法有效；二、原告是否有权将被告经营的车辆予以处置；三、对原告委托新绛县正恒价格评估有限公司评估的车辆价格179000元及原告出售车辆的价格180000元是否予以认定及原告将被告经营的车辆收回时车辆价值应如何确定。据此方可确定被告现欠原告车款的具体数额。对此应从以下三方面分析确定：一、原告与被告签订的分期付款买卖合同及被告向原告出具的欠据和还款承诺书均可以证实系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力均应予确认。故对被告在2016年3月9日购车时欠原告借款351000元的事实予以认定。二、根据合同中载明的“车款本息未付清前，车辆所有权归甲方所有，车辆登记需以甲方为所有权人办理注册登记”的约定及被告所写“连续两个月未还车款者，我愿将车辆交回新绛分公司，车辆任由公司处置”的承诺，原告作为登记车辆的所有权人享有对车辆的处置权。三、根据合同载明的“自甲方将评估结果发出之日起7日内，乙方应与甲方取得联系”的约定，原告在对车辆进行价格评估后应将评估结果告知被告，但原告无证据证明其对被告进行了告知。原告提供的价格评估书未经被告认可、系其单方委托评估，对该评估价格179000元不予认定。原告陈述其出售给他人的车辆价格为180000元并提供了中介人吴俊义的证明，但吴俊义未出庭作证，且被告以180000元的价格出售车辆未经被告认可、系单方出售，故对原告陈述的出售给他人的车辆价格180000元亦不予认定。2017年3月31日原告收回车辆时的车辆价值应参照《中华人民共和国企业所得税法实施条列》的相关规定及该车发生交通事故的事实综合确定。被告未到庭陈述向原告购车所支付的价款，根据原告的陈述、双方签订的分期付款购车合同、被告出写的还款承诺书和欠据及原告提交的被告应交纳的保险费、统筹费等票据和购车应交纳10%附加税的客观事实，应认定被告购买主车向原告支付的主车裸车价款（含主、挂车附加税）为：351000元－雇主责任保险费690元－主车强制责任保险费4480元－代收车船税520.33元－主车第三者责任保险费2934.46元－挂车第三者责任保险费880.34元－主车事故统筹费18906.47元－挂车事故统筹费2602.92元＝319985.48元，主、挂车价款共计319985.48元＋45000元＝364985.48元（含附加税，因附加税系一次性交纳，应计算在车辆总价值内），原告所述代被告所交的上户费3200元、等级评定费用400元、行车记录仪费用920元和雇主险保险费600元无证据证明，不予认定。被告从2016年3月9日签订分期付款购车合同开始经营车辆至2017年3月31日原告收回车辆，时间共计387天，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条列》关于固定资产按照直线法计算折旧、运输工具折旧最低年限为4年的规定及一般按5%计算残值率的惯例，考虑该车曾经发生交通事故的事实，酌定该车折旧年限为4年、残值为364985.48元×5%＝18249.27元，车辆的折旧费为（364985.48-18249.27）÷4÷365×387＝91908.85（元），2017年3月31日原告收回该车车辆价值估算为：车辆价款364985.48元－折旧费用91908.85元＝273076.63元。自合同签订当日被告欠原告借款本金351000元，根据原告陈述的被告分四次归还的借款本息情况，按照约定月利率1.3%计算，被告欠原告借款本息为：2016年3月9日
--2016年4月9日，归还本金11000元，应还利息为4563元，实还利息4563元，欠本金340000元，欠利息0元；2016年4月10日--
2016年6月26日，归还本金13517元，应还利息为11345元，实还利息6483元，欠本金326483元，欠利息4862元；2016年6月27日--
2016年7月5日，归还本金29456元，应还利息为1132元，实还利息1839元，欠本金297027元，欠利息－707元；2016年7月6日--
2016年12月4日，归还本金10000元，应还利息为19436元，实还利息3861元，欠本金287027元，欠利息15575元。2016年12月5日--
2017年3月31日原告收回车时，被告欠本金287027元，未还本金，未还利息，欠利息为14428元。共欠原告本金287027元，欠利息34158元，共欠车辆本息为321185元。根据上述对2017年3月31日收回车辆时车辆价值273076.63元的估算，应认定被告现欠原告借款本息应为321185元－273076.63元＝48108.37元。被告应该按照合同约定全面履行自己的还款义务，归还原告剩余车款本息48108.37元。
综上所述，原、被告签订的分期付款购车合同及被告向原告出具的欠据和还款承诺书合法有效，原告有权处置被告经营的主车号牌为晋M46***、挂车号牌为晋MZ3**的车辆。对原告委托新绛县正恒价格评估有限公司评估的车辆价格179000元及原告出售车辆180000元的价格不予认定。至2017年3月31日原告收回车辆时车辆价值应估算为273076.63元，被告应归还原告车款本息48108.37元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国企业所得税法实施条列》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保贵支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司车辆款48108.37元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担1224元、被告负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 徐俊红
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 钊