福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1227号
原告江瑞铃。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，
负责人林小芳。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告江瑞铃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江瑞铃及其委托代理人陈永斌、被告的委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份原告以投保人及保险人的身份，为闽J×××××号丰田轿车投保，被告同意承保并且分别签订了机动车交通事故强制保险的保险单和自愿订立第三者商业险的保险单，其中交强险承保12.2万元，第三者商业险承保50万元。保险期间从2012年9月3日至2013年9月2日。2013年8月7日，原告驾驶闽J×××××号丰田轿车从福安市溪北洋隧道口沿富春大道往福安高速口方向行驶，途径事故路段时，碰撞由雷冬成驾驶的右转弯的电动车，造成雷冬成当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警大队主持调解达成赔偿协议，其中丧葬费22489元，死亡赔偿金561100元，精神损害抚慰金216111元，交通费3000元，住宿费5000元，伙食补助费5000元，误工费17300元，合计83万元，2013年9月5日原告支付了赔偿款83万元后向被告索赔，被告审核同意给予原告43万元理赔款，原告认为被告拒绝按保险合同约定理赔于法无据。请求依法判令被告支付保险理赔款61万元。
被告辩称，被告同意在保险合同承保范围内按照法定标准赔偿，因本案中原告只是承担主要责任，商业险部分应按照事故比例承担，原告与死者达成的赔偿协议是双方私下意愿的表示，对被告没有约束力。原告主张的各项标准过高，具体如下：丧葬费同意原告意见，死亡赔偿金由于原告提供的证据没有死者的收入来源，只能按照农村居民均收入标准予以认可，精神损害抚慰金由于本起事故原告只承担主要责任，应在5万元的范围内由法院予以认定，交通费由于原告没有提供任何票据，应当酌定为300元，住宿费、伙食补助费、误工费没有任何证据予以证明，因此被告不予赔付。
本案在审理过程中，原、被告对以下的事实无争议，本院予以确认。
1、2013年8月7日，原告驾驶闽J×××××号丰田轿车从福安市溪北洋隧道口沿富春大道往福安高速口方向行驶，途径事故路段时，碰撞由雷冬成驾驶的右转弯的电动车，造成雷冬成当场死亡，车辆损坏的交通事故。
2、2013年8月15日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，原告江瑞铃负本事故的主要责任，雷冬成负事故的次要责任。
3、经交管部门调解，2013年9月5日，原告与雷冬成家属达成一致意见，江瑞铃一次性赔偿雷冬成家属各项损失共计83万元。
4、事故车辆闽J×××××的车主系原告江瑞铃，该车交通事故责任强制保险保险以及第三者商业责任险均投保于被告处，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元。
本案当事人争议的焦点为：原告主张的赔偿项目、计算标准是否法律规定以及被告在第三者商业责任险方面所应承担的赔偿比例。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应当履行保险理赔义务。原告负交通事故的主要责任，赔偿比例应当把握在80%，被告在进行理赔的时候，也是按照80%承担责任，因为死者雷冬成驾驶的电动车系非机动车。韩阳派出所出具证明，雷冬成长期居住在城镇区域，故本案应按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。原、被告在协商理赔过程中，被告保险公司的工作人员林健峰也是按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，并没有要求原告提供雷冬成的城镇收入证明。精神损害抚慰金至少也是8万元。其余原告赔偿给死者雷冬成的83万元中，还包括交通费按照10个人10天，每天30元，住宿费按照10个人10天，每天50元，伙食费按照10个人10天，每天50元，误工费按照10个人10天，每天173元，以上的赔偿款，原告虽然没有相关票据，但原告提供的证据符合保险公司工作人员林健峰要求我们提供的证据是一致的。并向本院提供以下证据：1、原告的身份证、闽J×××××号机动车行驶证，以此证明原告的诉讼主体适格；2、机动车保险单和强制险保单及其相应的保险专业发票，以此证明保险合同依法成立；3、道路交通事故认定书，以此证明事故责任承担情况；4、法医学尸体检验鉴定意见书，以此证明雷冬成符合因交通事故致闭合性胸腔损伤死亡；5、雷冬成身份证、火化证明书、户口注销证明，以此证明雷冬成死亡的事实；6、穆阳派出所证明和兰梅资、雷丽玉、雷丽英、雷锦锋身份证，以此证明雷冬成子女雷丽玉、雷丽英、雷锦锋均已成年，其配偶兰梅资1965年出生，事故时才49岁；7、韩阳派出所证明，以此证明雷冬成应当按城镇居民标准进行赔偿；8、交通事故损害赔偿调解书，以此证明原告与雷冬成的继承人达成83万元的赔偿协议；9、道路交通事故经济赔偿凭证，以此证明原告已支付了赔偿款83万元；10、不起诉决定书，以此证明基于原告积极赔偿获得谅解，检察机关决定对原告不起诉；11、太平洋保险福建分公司人伤事故费用核定清单，以此证明保险公司同意死亡赔偿金按城镇居民标准，但需乘以80%，以及其他赔偿项目均80%计赔；12、被告公司员工林健峰要求原告提供的相关证据，以此证明被告要求原告提供的证据没有涉及到死者的经济收入来源，也没有涉及到住院伙食补助费、交通费、住宿费和误工费的相关证据。
被告认为，被告同意在保险合同承保范围内按照法定标准赔偿，因本案中原告只是承担主要责任，商业险部分应按照事故主次比例承担，原告与死者达成的赔偿协议是其双方私下意愿的表示，对被告没有约束力。原告主张的各项标准过高，具体如下：丧葬费同意原告意见，死亡赔偿金由于原告提供的证据没有死者的收入来源，只能按照农村居民收入标准予以认定，精神损害抚慰金由于本起事故原告只承担主要责任，应在5万元的范围内由法院予以认可，交通费由于原告没有提供任何票据，应当酌定为300元.住宿费、交通费、误工费原告主张以10人10天计算，人数过多、计算时间过长，一般应按照3-4人计算。被告公司出具的清单按照城镇居民收入标准的80%赔偿，系诉讼前双方还在协商阶段的初步测算，不是最终赔付标准。
本院认为，原告将其所有的闽J×××××小型汽车在被告处办理机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，被告出具保险单，双方之间系保险合同关系，所订立的保险合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。保险期间内被告承保的闽J×××××发生交通事故，事故导致雷冬成死亡，经公安交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，死者负事故的次要责任，结合交通事故中原告驾驶机动车，死者雷冬成驾驶非机动车，故原告应承担80%的赔偿责任。事故发生后，原告赔偿死者雷冬成各项损失共计83万元，并与死者雷冬成的家属达成调解协议，依原、被告签订的保险合同，被告应在交强险约定的赔偿限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元）优先赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金110000元，赔偿后的不足部分，由被告在第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额500000元范围内承担赔偿责任。对于本起交通事故原告应承担80%的赔偿责任，且被告出具给原告的人伤事故费用核定清单，该清单虽注明本表内的项目、金额只是预计赔付的初步测算，但足以佐证被告亦同意按原告损失的80%承担赔付责任。因本案交通事故给原告造成的实际损失有：
1、丧葬费22489元，符合法律规定，且被告没有异议，可以予以确认。
2、死亡赔偿金561100元。本案交通事故致雷冬成死亡，依福安市公安局韩阳派出所出具的证明，雷冬成从2008年开始一直居住在福安市城北街道棠兴路富民园85号至死亡时，所住区域属城镇地区，应认定雷冬成属城镇户口，死亡赔偿金可按2013年我省城镇居民人均可支配收入28055元／年计算，赔偿20年，死亡赔偿金共计为561100元。
3、精神损害抚慰金80000元。交通事故致人死亡，死者家属的精神损害抚慰金应酌定为80000元，原告主张精神损害抚慰金216111元缺乏法律依据。
4、交通事故致人死亡，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告还应当赔偿给死者雷冬成亲属因办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。被告主张按4人计算上述损失合理，交通费、住宿费每人每天按20元计算，办理丧事天数按10天计算，共计交通费800元、住宿费800元；误工费每天按173元计算（2013年度单位从业人员工资标准），共计误工费6920元。三项合理损失为8520元。原告主张伙食补助费，缺乏法律依据，该主张不予支持。
以上原告因本案交通事故造成的实际损失共计672109元。其中被告应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，余下损失款562109元的80%，即449687.2元由被告在第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额500000元）内予以赔偿。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2013年8月7日，原告驾驶闽J×××××号丰田轿车从福安市溪北洋隧道口沿富春大道往福安高速口方向行驶，途径事故路段时，碰撞由雷冬成驾驶的右转弯的电动车，造成雷冬成当场死亡，车辆损坏的交通事故。2013年8月15日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，认定原告江瑞铃负本事故的主要责任，雷冬成负事故的次要责任。结合双方在本起事故中所起的作用，原告江瑞铃应负80%的赔偿责任。经公安交管部门调解，2013年9月5日，原告与雷冬成家属达成一致意见，原告江瑞铃一次性赔偿雷冬成家属各项损失共计83万元，该款已经一次性全额支付。
另查明，事故车辆闽J×××××的车主系原告江瑞铃，该车交通事故责任强制保险保险以及第三者商业责任险均投保于被告处，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元。原告因本案交通事故造成的实际损失共计672109元，其中被告应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，余下损失款562109元的80%，即449687.2元由被告在第三者商业责任险内予以赔偿。
综上所述，本院认为，原告将其所有的闽J×××××小型汽车在被告处办理机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，被告出具保险单，双方之间系保险合同关系，所订立的保险合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。保险期间内被告承保的闽J×××××发生交通事故，事故导致雷冬成死亡，经公安交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，死者负事故的次要责任，结合交通事故中原告驾驶机动车，死者雷冬成驾驶非机动车，故原告应承担80%的赔偿责任。依原、被告签订的保险合同，对于原告因本案交通事故的导致的合理损失，被告应在交强险约定的赔偿限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元）优先赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金110000元，赔偿后的不足部分，由被告在第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额500000元范围内承担80%的赔偿责任。因本案交通事故给原告造成的实际损失有：丧葬费22489元；死亡赔偿金561100元；精神损害抚慰金80000元；交通费800元；住宿费800元；误工费6920元，共计672109元，其中被告应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，余下损失款562109元的80%，即449687.2元由被告在第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额500000元）内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告江瑞铃110000元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告江瑞铃449687.2元，二项共计应赔偿559687.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9900元，由原告负担1000元，被告负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。