江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第139号
原告陆某甲。
委托代理人戴旺根（受陆某甲特别授权委托）。
委托代理人许云龙（受陆某甲特别授权委托）。
被告周某甲。
被告蒋某（系周某甲母亲）。
被告周某乙（系周某甲妹妹）。
委托代理人闵锋（受周某甲、蒋某、周某乙的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
原告陆某甲与被告周某甲、蒋某、周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人戴旺根、许云龙，被告周某甲、蒋某、周某乙的委托代理人闵锋到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人戴旺根、许云龙，被告周某甲、蒋某、周某乙的委托代理人闵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，陆某甲与周某甲于××××年××月××日登记结婚，2014年8月，被告周某甲向法院起诉要求离婚，法院判决准予离婚。陆某甲向无锡市中级人民法院提起上诉，不同意离婚，要求对所有家庭财产依法作出判决，2014年12月，无锡市中级人民法院二审维持原判，并告知对家庭财产另行起诉。陆某甲与周某甲结婚后，与岳父、岳母共同生活在宜兴市新庄街道王婆村蒋巷桥23号的房屋（房屋产权证人为岳父周洪大），妻妹周某乙于2002年11月出嫁。陆某甲与周某甲及其岳父、岳母名下有责任田2.9亩，登记在周洪大名下。2012年5月，陆某甲与周某甲、蒋某居住的房屋开始拆迁，按照拆迁补偿的政策，有安置房三套，并对责任田及其农作物均有补偿。周某甲已从村委领取拆迁临时安置费人民币45100元。陆某甲诉至法院，请求判令：1、坐落于宜兴市新庄街道王婆村蒋巷桥23号的房屋（面积166.96平方米）为夫妻共同财产，双方各半所有。2、周洪大的遗产陆某甲有四分之一的继承权。3、周某甲返还陆某甲拆迁临时安置费15000元。4、周某甲返还陆某甲耕地的征收费41570元。5、周某甲返还陆某甲拆迁安置费28780元。6、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲、蒋某、周某乙辩称，陆某甲没有夫妻共同财产分割，也不享有继承权。关于陆某甲请求的3、4、5项，钱都在村委。故请求驳回陆某甲的诉请。
经审理查明，周某甲与陆某甲于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女陆某乙。2014年8月25日，周某甲向本院起诉，要求离婚，本院于2014年10月13日作出（2014）宜周民初字第380号民事判决书，判决周某甲与陆某甲离婚，共同财产因涉及他人权益暂不做处理。陆某甲不服上诉，无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡民终字第02091号民事判决书，判决维持原判。
另查明，原被告双方争议房产的情况如下：坐落于宜兴市新庄街道王婆村临泽（蒋巷桥）23号的房屋登记所有权人为周洪大（系周某甲父亲，身份证号码320223195009187514号，于2004年12月死亡）。2012年5月10日，宜兴市新庄街道办事处（下称新庄街道）与周洪大签订了拆迁安置协议，经宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司（下称恒泰公司）确认，周洪大房产证（批建手续）载明面积为182.62平方米，实际面积为332.85平方米，有效拆迁面积为288.35平方米，无效面积为44.5平方米。根据拆迁房屋平面图，双方确认：1、2、3、4号两层楼房及阳台属周洪大与蒋某的共同财产（周某甲与陆某甲婚前建造，面积为221.32平方米）；5、6号两层楼房以前是猪舍平房，周某甲与陆某甲婚后新建（面积为67.03平方米）；7号两层楼房均为新建（面积为44.5平方米，不属于合法拆迁房屋）。陆某甲认为5、6号楼房是他于2005年共同拆除老房重新修建，属于他和周某甲的共同财产。周某甲、蒋某认为，加层新建的5、6号楼房是蒋某出资翻建的（周某乙于2002年出嫁后，陆某甲入赘，父母随陆某甲、周某甲共同生活），不是夫妻共同财产。周某甲在拆迁安置时挑选了临泽人家小区D8幢102室（115.36平方米）附车库D8幢127号车库（13.66平方米）、G2幢2003室（116.05平方米）、G3幢702室（105.35平方米）。陆某甲提出每户享受的40平米的安置房优惠价他也应当按照份额享受。
本院于2015年4月23日至宜兴市新庄街道王婆村村民委员会（下称王婆村委）调查，调查情况为：1、拆迁临时安置费为每户每月700元，计算27个月，计18900元，如超期不能交付安置房，按照每月1400元补发一年计16800元。该款按户计算，不安人头计算，户内有周某甲、陆某甲、蒋某、陆某乙四人。2、承包土地征收费，王婆村委将陆某甲单列，名下征地费为42085元。3、上述款项均在王婆村委，尚未发放。如还有其它补偿款，村委不清楚，也没有发放过。
上述事实，有（2014）宜周民初字第380号民事判决书、（2014）锡民终字第02091号民事判决书、拆迁协议、评估报告、调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本案的争议为：一、5、6、7号楼房的拆迁利益的分割。二、土地房屋拆迁征用相关费用的归属。
本院认为，关于争议焦点一，原被告双方对1、2、3、4号楼房属蒋某与周洪大建造的无异议，故本院确认上述面积为221.32平方米的房屋属蒋某与周洪大夫妻共同财产，各享有其中110.66元的份额。周洪大于2004年死亡，其份额开始继承，由其法定继承人周某甲、蒋某、周某乙各继承36.89平方米（以下精确到0.01平方米）。因当时周某甲与陆某甲属夫妻关系，周某甲继承的份额陆某甲享有一半即18.45平方米。7号楼房经新庄街道确认为违章建筑，不计入拆迁面积，故本院不予分割。5、6号楼房是重建还是平房加盖，双方意见不一致，对此提出主张的陆某甲负有举证责任，现陆某甲无法举证拆除老房重建，且根据恒泰公司的认定是平台加层新建，故本院认定5、6号楼房属加盖，一层为老房33.52平方米属蒋某与周洪大夫妻共同财产。按照上述老房分配原则，陆某甲分得5、6号楼房一层的份额为2.79平方米。双方对谁加盖房屋也有争议，因加盖房屋时周某甲、陆某甲与母亲未分家，应认定为家庭3人共同建造（陆某乙年幼不认定为共同建造人），故陆某甲分得5、6号楼房二层的三分之一，即11.17平方米。综上，陆某甲共计享有宜兴市新庄街道王婆村临泽23号的房屋拆迁利益中32.50平方米（18.54+2.79+11.17）的份额，如能享受购房优惠，陆某甲也享受四分之一。陆某甲认为其已尽主要抚养义务，要求直接继承周洪大的财产，但周洪大死亡时，陆某甲周某甲夫妻关系尚在存续期间，故对陆某甲此请求本院不予支持。由于周某甲、蒋某、周某乙未主张确认份额，故本院对三人的份额不作分割确认。
关于争议焦点二，拆迁临时安置费的确定部分为每户18900元，陆某甲享受四分之一为4725元。如发放逾期交房安置费，陆某甲也可享受四分之一份额。承包土地证收费42085元已经明确为陆某甲所有，即可归其所有。其它补偿款暂无法确认，本院不予理涉。上述款项均在王婆村委，村委发放时陆某甲可自行领取。陆某甲向周某甲、蒋某、周某乙主张上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事继承法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、陆某甲享有坐落于宜兴市新庄街道王婆村临泽23号房屋中32.50平方米的拆迁利益。
二、存放在王婆村委的拆迁临时安置费4725元、承包土地征收费42085元归陆某甲所有。
三、驳回陆某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2803元，由陆某甲负担1723元，由周某甲、蒋某、周某乙负担1080元。该款已有陆某甲垫付，周某甲、蒋某、周某乙于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分给付陆某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国婚姻法法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《中华人民共和国民事继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十二条【丧偶儿媳、女婿的继承权】丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
附2：拆迁房屋平面图