宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初313号
原告袁志平，男，1962年10月5日出生，汉族，宁夏润海工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告沈立芳，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告李小平，女，1967年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告袁志平与被告沈立芳、李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告袁志平及其委托代理人刘继飞到庭参加了诉讼。被告沈立芳、李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁志平诉称，2012年8月5日,案外人何金锋将对被告150万元的债权转让于原告。雍晶将对被告100万元的债权转让于原告。2012年10月19日，被告向原告借款15万元。2013年6月30日，原告作为担保人代被告向其债权人宁夏巨源典当有限公司偿还债务83万元。2014年12月31日，原、被告双方签订了一份《结算协议》。该《协议》约定：以上三笔债务本金共计人民币348万元，利息自2012年8月5日至2014年12月31日共计2201000元。借款本金348万元按月利率2%计算利息（2015年1月1日起计算利息），2014年12月31日前的利息不再重复计算。该《协议》签订后，被告未支付一分利息，按协议计算，借款本金的利息至今共计835200元。经原告多次向二被告主张借款及利息未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金348万元，以及利息3036200元（三笔债务利息自2012年8月5日至2014年12月31日共计2201000元。三笔债务利息自2015年1月1日到至今共计835200元）。本金及利息总计为6516200元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告袁志平为为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1-1：《债权转让书》二份，1-2：《借条》一份，1-3：《借款合同》一份，1-4：《借条》及《银行进账单》一份。欲证明案外人何金峰、雍晶将债权转让于原告，对上述债权的转让，被告均明确表示同意，上述债权共250万元，被告向原告出具了借条一份。原告取得了向被告主张债权的权利，被告应当承担还本付息的义务。
证据2：《借条》及《银行转账凭证》一份，欲证明原告于2012年10月19日向被告支付15万元，原告已经履行了出借义务，被告应当承担还本付息的义务。
证据3-1：《借据》及《保证担保借款合同》一份，3-2：《收据》一份，3-3：《借款借据》一份，欲证明宁夏巨源典当有限公司向被告出借50万元，原告作为担保人于2013年6月30日向被告的债权人宁夏巨源典当有限公司偿还债务本金及利息83万元，原告已承担了保证责任，原告有权向被告追偿；被告同意将此债务转为原告的借款，于2013年6月30日向原告出具借条一份，确立债权债务关系，被告应承担还本付息的义务。
证据4：《结算协议》一份，欲证明原、被告于2014年12月31日签订《结算协议》一份，对三笔债务本金、利息进行了确认。被告应按照此《结算协议》承担还本付息的义务，且本案未超过法定的诉讼时效。
被告沈立芳、李小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月28日，案外人雍晶与被告沈立芳签署《借款合同》一份，约定沈立芳向雍晶借款100万元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月28日。同日，雍晶通过自己的银行账户向沈立芳转款95万元，沈立芳向雍晶出具100万元的《借条》一张。2012年8月5日,雍晶将其对于被告沈立芳的100万元债权转让于原告袁志平，并出具《债权转让书》一份。同日，案外人何金锋将其对于被告沈立芳的150万元转让于原告袁志平，并出具《债权转让书》一份。同日，就上述两笔债务，被告沈立芳、李小平向原告出具《借条》一张，载明:“今借袁志平现金贰佰伍拾万元整（计2500000元）。2012年8月10号以前帐目全清。2012年8月10号以后，按贰佰伍拾万元计息。借款人：沈立芳李小平2012年8月5号”（以下简称“250万元借条”）。2012年10月19日，被告向原告借款150000元，同日，原告通过其银行账户向沈立芳账户转款142500元，被告沈立芳向袁志平出具《借条》一张，载明：“今借袁志平现金壹拾伍万元整（计150000元），还款日期2012年12月19号。借款人：沈立芳2012年10月19号”（以下简称“15万元借条”）。原告自认该笔15万元的借款，二被告已经偿还了2万元利息。2011年9月30日，被告沈立芳、李小平与案外人宁夏巨源典当有限公司的法定代表人彭华签订一份《保证担保借款合同》，约定被告向彭华借款50万元，期限2011年9月30日至2011年12月30日，原告袁志平作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，二被告向彭华出具《借据》一份。2013年6月30日，原告作为担保人代被告向宁夏巨源典当有限公司偿还债务本息合计830000元，宁夏巨源典当有限公司向袁志平出具《收据》一份，载明：“今收到沈立芳交来本金及利息（50万＋30万），由袁志平代付”。2013年6月30日，被告沈立芳、李小平就原告袁志平代偿的83万元向袁志平出具《借款借据》一份，该《借款借据》上注明：“此借款系袁志平代沈立芳还宁夏巨源典当有限公司50万元借款本金及33万元借款利息”（以下简称“83万元借条”）。2014年12月31日，原告袁志平作为甲方，被告沈立芳、李小平作为乙方，就上述所有债权债务签订了一份《结算协议》。该《结算协议》约定：以上三笔债务本金共计人民币3480000元，利息按月利率2.5%自2012年8月5日至2014年12月31日共计2201000元。2015年1月1日以后的利息按月利率2%计算，2014年12月31日前的利息不再重复计算。乙方承诺上述借款本息为乙方的夫妻共同债务，争取尽早偿还。该《协议》签订后，被告未向原告偿还借款的本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告当庭陈述于2012年10月19日向沈立芳另支付了现金7500元。
本院认为，原告袁志平与被告沈立芳、李小平就双方所有债权债务签订的《结算协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据“250万元借条”以及《结算协议》的内容，被告沈立芳、李小平同意案外人雍晶、何金锋将债权转让与原告袁志平，该债权转让合法有效。对于“15万元借条”中约定的15万元借款以及“83万元借条”中的83万元代偿款袁志平均已履行付款以及代偿义务，被告应当按照《结算协议》约定的内容履行相应还款义务，向原告偿还348万元本金及相应利息。因原告按照月息2.5%计算2012年8月5日至2014年12月31日期间的利息为2201000元，超过了年利率24%，该部分利息至今未偿还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，对超过部分不予支持，应按照年利率24%计算相应利息，具体计算如下：1、以250万元本金为基础，自2012年8月6日起计算至2016年1月1日的利息为2044931.5元（250万元×3年×年利率24%＋250万元×24%÷365天×149天）；2、以15万元本金为基础，自2012年10月20日起计算至2016年1月1日的利息为115397.26元（15万元×3年×24%＋15万元×24%÷365×75天），扣减被告已支付的利息2万元，剩余利息为95397.26元；3、以83万元本金为基础，自2013年7月1日起计算至2016年1月1日的利息为498000元（83万元×2.5年×24%）。上述利息共计2638328.76元。被告沈立芳、李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立芳、李小平于本判决生效后十日内偿还原告袁志平借款本金384万元及利息2638328.76元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57413元，由被告沈立芳、李小平负担57000元，原告袁志平负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。