广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第189号
原告陈浩桥。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告李锦雄。
被告廖浩光。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告广西宏峰永信融资性担保有限公司。
法定代表人李锦峰。
原告陈浩桥与被告李锦雄、廖浩光、广西宏峰永信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱欣适用简易程序独任审理，于2014年4月11公开开庭进行了审理，书记员吕淑谊担任法庭记录。原告陈浩桥的委托代理人李念东，被告廖浩光的委托代理人梁远�到庭参加诉讼，被告李锦雄、广西宏峰永信融资性担保有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈浩桥诉称，被告李锦雄、廖浩光因资金周转之需，于2012年8月5日向原告借款人民币80万元，并立据了《借款借条》一份。根据约定借款期限从2012年8月5日起6至12个月止，月利息为2.5%，每月5日支付，被告最迟至2013年8月4日前全部还清本金及利息，逾期按每天1%交滞纳金。借款的担保单位为被告广西宏峰永信融资性担保有限公司。然而，被告借款后并没有按双方约定的期限予以偿还借款本息，严重地影响了原告的生活与资金安排。经原告多次追索未果，诉至法院请求：1、三被告连带偿还原告借款本金80万元及截止2014年2月5日利息，合计92万元整（￥920000元）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈浩桥对其陈述的事实在�证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、《借款借条》一份，证明李锦雄、廖浩光于2012年8月5日向原告借款800000元，广西宏峰永信融资性担保有限公司为借款担保。
被告廖浩光辩称，借款是事实，但因被告经营多个项目失败，导致目前暂无能力归还借款，原告在诉状中提出借款利息按月息2.5%计算的诉请没有法律依据，被告认为可以按人民银行同期贷款利率计算借款利息，故请求驳回原告提出的借款利息按月息2.5%计算的诉请，按人民银行同期贷款利率计算借款利息。
被告廖浩光没有向法庭提供证据。
被告李锦雄、广西宏峰永信融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锦雄、广西�峰永信融资性担保有限公司经本院合法传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，被告廖浩光对原告提供的证据没有异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2012年8月5日，被告李锦雄、廖浩光因资金周转需要向原告陈浩桥借款80万元，约定按月利率2.5%计付利息，并向原告出具了《借款借条》一张，载明：“今收到陈浩桥（身份证号：4504211962XXXXXXXX）借给本人现金人民币捌拾万元（￥800000元）正，月利率2.5%，按月付息。借款用于公司周转资金，借款期限自2012年8月5日起6至12个月止。每月5日付息贰万元整（￥20000元）。最迟至2013年8月4日前全部还清本金及利息。逾期按每天1%交滞纳金。”借条上附注了借款人李锦雄、廖浩光的签名、借款时间及担保单位广西宏峰永信融资性担保有限公司的盖章、日期。
二、根据原、被告双方庭审后的陈述，借款后被告李锦雄、廖浩光按照法律规定向原告付清了2014年7月份前的利息。之后被告没有向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告追讨，被告均没有还款，故诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告李锦雄、廖浩光因公司资金周转需要向原告借款80万元的事实，有其立具的《借款借条》予以证实，原、被告双方之间的借款关系明确，本院予以确认。原、被告双方在《借款借条》中约定借款期限自2012年8月5日起6至12个月止。借款后，被告李锦雄、廖浩光只支付了2014年7月份前的利息，之后没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金，构成了违约，现原告要求被告李锦雄、廖浩光归还借款的诉请合法合理，本院予以支持。原告诉请被告李锦雄、廖浩光支付上述借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌控，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在被告李锦雄、廖浩光向原告出具的2012年8月5日《借款借条》中约定借款利息按月利率2.5%计算，该借款利息计算标准的约定明显超出法律保护范围，超出部分不受法律保护，其余内容受法律保护。现原告诉请被告李锦雄、廖浩光按月利率2.5%支付借款期限届满后即2013年8月份至2014年2月份的利息，因该诉请中计算借款利息的标准即月利率2.5%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故应按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被�广西宏峰永信融资性担保有限公司作为担保人，在《借款借条》上盖章，为被告李锦雄、廖浩光的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中因原、被告在《借款借条》上没有约定担保方式，故被告广西宏峰永信融资性担保有限公司应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告广西宏峰永信融资性担保有限公司对被告李锦雄、廖浩光欠原告的借款80万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李锦雄、廖浩光应偿还原告陈浩桥借款本金80万元，并支付利息（利息计算，从2013年8月1日起至2014年2月1日止，以80万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计付。）；
二、被告广西宏峰永信融资性担保有限公司对被告李锦雄、廖浩光的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告李锦雄、廖浩光、广西宏峰永信融资性担保有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一四年四月十一日
书记员 吕淑谊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。