wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第27号
原告梁某光，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人谢某雄，男，居民，住新兴县。
被告梁某芹，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某光诉被告梁某芹离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁某光及其委托代理人谢某雄到庭参加诉讼；被告梁某芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某光诉称，原告梁某光与被告梁某芹在2003年12月份相识谈婚，于2004年1月15日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。结婚一年后（即自2005年2月份开始），被告在外面租房居住，导致夫妻分居多年，至今未生育子女。原告曾于2013年1月18日向新兴县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月11日新兴县人民法院判决不准原告与被告离婚。判决后，夫妻至今未曾见面和联系，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告梁某芹无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告梁某光与被告梁某芹在2003年12月份相识谈婚，于2004年1月15日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。结婚至今未生育子女。原告曾于2013年1月18日以被告于2005年起自行到外面租屋居住，双方已开始分居，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2013年3月11日本院判决不准原告与被告离婚。判决后，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。2014年1月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告与被告结婚后在原告父母所有的房屋居住；婚后没有夫妻共同财产，没有债权债务。原告与被告经人民法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2013）云新法民一初字第20号民事判决书、法律文书生效确认书以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告梁某光与被告梁某芹虽然是自主自愿登记结婚，但在共同生活过程中未能建立起深厚的夫妻感情，造成夫妻关系出现矛盾而分居生活，原告为此也曾于2013年1月18日起诉离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。但因原、被告名下没有房屋，离婚时被告需要解决居住问题，存在经济困难，原告应给予适当帮助，结合本案的实际情况，本院酌定由原告一次性支付生活困难帮助款10000元给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某光与被告梁某芹离婚。
二、离婚后，原告梁某光于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付生活困难帮助款10000元给被告梁某芹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告梁某光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄永玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4462号
罪犯徐志全，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年2月17日作出（2009）杭桐刑初字第35号刑事判决，以被告人徐志全犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人徐志全不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月15日以（2009）浙杭刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何燕瑾作为提请人出庭执行职务，罪犯徐志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐志全对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐志全在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐志全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，履行了判决确定的全部财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志全准予减刑一年（刑期自2008年8月15日至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月九日
代书 记员 张梦婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审31号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人陈小东，男，生于1981年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人李艳荣，女，生于1982年2月15日，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0436号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1711号
原告罗秀菊，女，汉族，出生，身份证号：，住四川省资阳市
原告吴成方，女，汉族，出生，身份证号：，住四川省资阳市
原告吴成华，女，汉族，出生，身份证号：，住四川省资阳市
三原告共同委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告成都市金协和清洁有限公司，住所地：成都市金花镇金华村五社。
法定代表人夏应清。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
原告罗秀菊、吴成方、吴成华与被告成都市金协和清洁有限公司（以下简称：清洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人何春莲、被告清洁公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀菊、吴成方、吴成华诉称，2015年11月11日上午，案外人赖益刚驾驶川号牌重型普通货车，由三环路十陵立交方向沿三环路外侧主道往成南立交外侧主道“东中0124”号灯杆处路段，与在机动车道上进行环卫作业的吴名基发生碰撞，造成吴名基受伤，经抢救无效后死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局警官出具认定书，认定案外人赖益刚和被告清洁公司承担同等责任，死者吴名基不承担事故责任。吴名基系被告公司的环卫工人，受伤时正接受被告安排进行环卫作业。原告罗秀菊是死者妻子，原告吴成方、吴成华是死者女儿。吴名基的去世给原告带来了巨大的打击，也使并不富裕的家庭生活雪上加霜，原告曾多次与被告协商解决，但被告仅有口头承诺却不开展赔付工作，最终导致此事一拖再拖。现原告为了维护自身合法权益，向本院起诉请求判令：1、被告赔偿三原告死亡赔偿金393075元、丧葬费22848元、精神损害抚慰金50000元、交通费及误工费3000元、子女学费及生活费30000元，合计498923元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告清洁公司辩称：1、事故发生后，我方认为死者属于个人清扫，并无机器清扫，对第五分局出具的认定书提出书面的复核申请，成都市交管局作出的复核结论维持了第五分局的责任认定，但是我方仍认为该认定不合理、合法。请求法院酌情依法判决。2、双方提交的证据能证明死者与2015年3月到我公司入职，入职时已经超过退休年龄，双方系劳务关系，而非劳动关系。死者入职仅半年，赔偿标准应按雇佣关系且系农村标准进行赔偿。死亡赔偿金需按农村标准计算且减除第三人赔偿的金额，还应根据公司在交通事故的过错比例来承担责任。原告提出的赔偿项目前四项应当按照农村标准，第五项不符合法律依据，不应予以支持。3、我方在事故发生后，支付了抢救费和医疗费，共计2101.1元，另支付了30000元给死者家属，上述款项应当在赔偿中予以扣除。4、我方购买了雇主责任保险，请求追加保险公司为被告。
经审理查明，2015年11月11日11时49分许，案外人赖益刚驾驶川号牌重型普通货车，由三环路十陵立交方向沿三环路外侧主道往成南立交方向行驶至“东中0124”号灯杆处路段，与在机动车道上进行环卫作业的吴名基发生碰撞，造成吴名基受伤。随后吴名基被送往四川省人民医院抢救，最终因抢救无效死亡，花去抢救费和医疗费共计2101.1元，由被告清洁公司垫付；事后被告另向原告吴成华支付了30000元。吴名基系被告清洁公司员工，交通事故发生时正在进行环卫作业。成都市公安局交通管理局第五分局对本次事故出具认定书，认定案外人赖益刚和被告清洁公司承担同等责任，死者吴名基不承担事故责任。被告对该事故责任认定书结论不服，向成都市公安局交通管理局提出复核申请，成都市公安局交通管理局于2015年12月31日予以受理，于2016年1月13日作出复核结论决定：维护原责任认定。
另查明，吴名基，男，汉族，出生，生前户籍地为四川省资阳市雁江区丹山镇罗高村七组02号，身份证号码；系原告罗秀菊之夫，原告吴成方、吴成华之父，其父母均先于其死亡。原告吴成方于2015年8月被泸州职业学校录取，并在同年8月29日报名入学，学制三年，每年学费5600元。
庭审中，原告方陈述涉案交通事故肇事者及保险公司均未对原告方进行赔偿，其也没有提起交通事故相关诉讼。并举出死者吴名基户籍地出具的证明、十陵街道来龙村村委会出具的证明，主张吴名基长期在成都务工及居住，主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算各项赔偿金。被告对上述证据的关联性均不予认可。
上述事实，有双方方当事人的身份信息，原告方举出亲属关系证明、道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、劳务协议、村委会及人民政府出具的外出误工证明、十陵街道出具的居住证明、调查笔录、录取通知书、学费收据、证明，被告清洁公司举出的员工档案表、道路交通事故认定复核结论、收条、医疗费票据、保险单复印件，以及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，吴名基在为被告清洁公司提供劳务过程中发生交通事故导致死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告清洁公司作为雇主应当对雇员吴名基因工作致死承担全部赔偿责任，被告清洁公司在交通事故中与案外人赖益刚之间的责任分担应另行协商或另案诉讼解决；被告清洁公司向承保雇主责任险的保险公司主张保险赔偿责任属于另外的法律关系，与本案无直接关联，因此对于被告清洁公司要求追加保险公司的申请本院不予准许。
结合原告的诉讼请求以及举证情况，就原告的合理损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，考虑死者系提供劳务受害，且原告方提供的证据可以证明死者长期在城镇生活及务工，宜适用城镇标准认定为26205元/年×15年=393075元。2、丧葬费，认定为50466元/年÷2=25233元。3、死者家属办理丧葬事宜的交通费，本院酌定为1000元。4、死者家属办理丧葬事宜的误工费，本院参照上年度职平工资酌定为50466元/年÷365天×3人×3天=1244.37元。5、精神损害赔偿金，综合各方过错程度及事故结果，酌定为30000元。6、子女学费及生活费，吴成方已年满十八周岁，且其主张的学费并非高中阶段学习所产生，因此本院对学费及生活费均不予支持。以上损失共计450552.37元，全部由被告清洁公司支付。被告垫付的医疗费用因原告方并未提出此项诉请，不应在本案中抵扣，但其向吴成华支付的30000元应予抵扣。因此，被告清洁公司还需实际支付420552.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告成都市金协和清洁公司于本判决生效之日起十日内向原告罗秀菊、原告吴成方、原告吴成华支付赔偿金420552.37元。
二、驳回原告罗秀菊、原告吴成方、原告吴成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告罗秀菊、原告吴成方、原告吴成华承担229元，被告成都市金协和清洁公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初323号
原告：王钧泽，住吉林省永吉县。
被告：周余，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
王钧泽与周余买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王钧泽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王钧泽撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王钧泽负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年二月九日
书记员 李晓溪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第290号
原告范连花，太谷县居民。
被告雷树哲，榆次区居民，现下落不明。
被告刘慧娟，榆次区居民。
委托代理人张东辉，山西祐成律师事务所律师。
原告范连花与被告雷树哲、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范连花、被告刘慧娟及其委托代理人张东辉到庭参加了诉讼，被告雷树哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻。2010年9月3日，被告雷树哲向原告借用200000元，借用期限为一年，约定被告雷树哲按照每月2%的利率支付原告利息。事后，被告雷树哲未能�约定的期限返还原告借款，后两次约定延期还款，最终约定还款期为2013年9月3日。原告多次催要，被告雷树哲仅于2014年7月给付原告50000元。故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金150000元、利息16000元。
被告雷树哲未到庭也未提供答辩意见。
被告刘慧娟辩称，二被告已于2014年7月离婚。被告雷树哲所借款项从2013年9月开始以6分的利息给付原告，6分利息超出法律规定部分应折抵本金，到2014年10月23日所借款项已还清。所欠本金数额不对，被告雷树哲还有其他还款。被告刘慧娟未借款，也未使用，借款用于公司经营，该借款不应当由被告刘慧娟承担。
经审理查明，被告雷树哲、刘慧娟于1993年结婚，2014年7月25日离婚。2010年9月3日，被告雷树哲向原告借款200000元，约定利息为月息二分，一年还款，在实际履行过程中又经两次延期约定还款期为2013年9月3日。被告雷树哲于2014年7月2日向原告还款50000元。被告雷树哲分别向原告支付利息，具体为2014年8月22日10000元，2014年8月26日8000元，2014年9月5日20000元，2014年10月23日10000元，2014年4月19日30000元（两个半月利息）。关于所欠本金，原告称仅还款50000元，所欠本金为150000元；被告刘慧娟称，按月息6分支付利息部分应折抵本金；提供一影印件收条称除归还本金50000元之外还有此笔，该影印件内容为“今收到雷厂长送来本息人民币伍万元整收款人范连花2014年7月5日晚”。关于该影印件收条原件现由原告持有，原告称该条是其自己用来记账所写，所指内容就是2014年7月2日被告雷树哲所还那笔款项，可能被被告雷树哲看到并用手机拍下照片。原告当庭明确利息金额为16000元，但未按规定交纳诉讼费用。
本案确认的以上事实，有借条、收条、离婚证、当事人陈述笔录�在案为凭，已经到庭当事人质证和本院审查，被告雷树哲未到庭参加诉讼，视为该放弃质证权利，上述证据可以采信。
本院认为，原告与被告雷树哲之间借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告雷树哲应当在约定期限内返还借款。关于所欠借款本金，利息已实际履行，对被告刘慧娟要求超标利息折抵本金的辩称理由不予支持；所争议之本息50000元的收条，被告刘慧娟仅有影印件未持有原件，原件由原告持有，且原告对此作出解释，按照交易习惯判定，无法认定该笔还款。利息部分，原告未按规定交纳诉讼费用，本案不予处理。本案所涉债务系夫妻共同债务还是个人债务的认定上，从现有婚姻法第十九条第三款、婚姻法解释二第二十四条的法律规定看，我国在认定夫妻共同债务的问题上，采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则一律认定为夫妻共同债务。结合本案关于借款的归还主体，借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘慧娟辩称对债务不知情、未用于夫妻共同生活，未提供有力证据予以证实，故应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷树哲于本判决生效后10日内归还原告范连花借款150000元，被告刘慧娟对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，专递费240元，保全费1270元，共计4810元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝彩艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0250号
原告张金荣。
委托代理人吴敏、陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告孙郑西。
被告吴金星。
被告刘康。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告张金荣诉被告孙郑西、吴金星、刘康、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人陈国董、被告保险公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告孙郑西、吴金星、刘康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，2015年3月24日23时45分，在常州市武进区郑陆武澄西路东济头路段，被告孙郑西驾驶登记为被告刘康所有苏D×××××号小型普通客车临时停靠，后座被告吴金星打开轿车后车门下车时与驾驶电动自行车的我相撞，发生交通事故。交警部门认定，孙郑西、吴金星承担本起事故的同等责任，我不承担事故责任。经查，苏D×××××号车在被告保险公司投保了交强险。为维护合法权益，故起诉，要求四被告赔偿我因本次交通事造成的医疗费计32611.4元。本案的诉讼费由被告承担。
被告孙郑西、吴金星、刘康未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我公司在交强险承担合理的赔偿责任。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年3月24日23时45分，在常州市武进区郑陆武澄西路东济头路段，被告孙郑西持证驾驶登记为被告刘康所有的苏D×××××号小型普通客车沿武澄西路南半幅机动车道由西向东行驶至事发地段，掉头后在南半幅非机动车道内临时停车，后座被告吴金星打开轿车右后车门下车时，恰遇原告张金荣驾驶电动自行车沿武澄西路南半幅非机动车道沿东向西行驶至此，电动车前部与与轿车右后车门相撞，致张金荣连人带车倒地受伤，造成道路交通事故。交警部门认定，孙郑西、吴金星两人均应承担本起事故的同等责任、张金荣不承担事故责任。事故发生后，原告至常州市武进人民医院就诊，用去医疗费32611.4元。经查，被告孙郑西借用刘康所有的苏D×××××号车辆发生本起事故，刘康为苏D×××××号车在被告保险公司投保了交强险。为主张事故的相关赔偿，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、张金荣的门诊病历、医疗费发票、医疗费明细清单、工作记录等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张金荣因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故发生原因及事故责任，应认定驾驶员即被告孙郑西的违章停车及后座乘客即被告吴金星不当开关车门的行为间接结合造成原告损害后果的发生，两被告应当根据各自的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，对于原告的损失超过被告保险公司承担的部分，本院确认由孙郑西和吴金星各承担50%的赔偿责任，被告刘康仅为车辆登记的所有人但针对本起交通事故的发生没有侵权的故意或过失,故不需要承担事故的赔偿。据此，原告的医疗费根据票据本院支持为32611.4元，由保险公司承担10000元、由被告孙郑西、吴金星各承担11305.7元。
被告孙郑西、吴金星、刘康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判
决生效之日起十日内支付原告张金荣人民币10000元。
被告孙郑西于本判决生效之日起十日内支付原告张金荣人
民币11305.7元。
被告吴金星于本判决生效之日起十日内支付原告张金荣人
民币11305.7元。
四、驳回原告张金荣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告孙郑西、吴金星各负担154元。两被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年六月八日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第250号
第2页共4页
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00159-2号
申请执行人曾晶晶，女，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人李艺鹏，女，1979年3月1日出生，汉族。
被执行人李春艳，女，1972年12月14日出生，汉族。
申请执行人曾晶晶与被执行人李艺鹏、李春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人曾晶晶于2015年4月15日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00226号民事调解书向本院申请执行。申请执行人曾晶晶申请执行标的1792921.25元，已执行17352元，剩余债权1775569.25元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李艺鹏、李春艳目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹纪波
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑高商终字第39号
上诉人（原审被告）黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司。
法定代表人辛书田，该公司董事长。
委托代理人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美坤，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）因与被上诉人孙美坤民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉利公司的法定代表人辛书田及委托代理人佟良跃，被上诉人孙美坤及其委托代理人王淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月5日，吉利公司以建设开发七台河市工会大厦工程用款为由，向孙美坤借款500万元。双方所签借款合同约定：1.甲方（孙美坤）为乙方筹借工会综合楼项目，以月息2.5%计算，不足一个月时，按整月计算；2.乙方借款期限为贰个月，最长可延至半年，乙方保证借款期满本息一次结清；3.甲方向乙方借付资金500万元，借款时间2013年6月5日，银行转款以到户日期为准计算；4.本合同自双方签字之日生效。本合同一式两份，各执一份，具有同等法律效力。孙美坤与案外人张某某在借款合同上签名，合同加盖吉利公司公章。合同签订当日，孙美坤向张某某转款500万元，张某某出具收据一张。合同约定的借款期限届满后，吉利公司未还款，孙美坤诉至法院，请求判令吉利公司立即给付欠款500万元，支付利息187万元，并承担诉讼费用。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，与孙美坤签订借款合同的一方是吉利公司，合同中加盖了吉利公司公章，上述表象足以使孙美坤有足够理由相信张某某的行为代表吉利公司，且吉利公司对公章的真实性无异议，应认定张某某的行为构成表见代理，对其行为引起的法律后果应由吉利公司承担。孙美坤与吉利公司签订的借款合同，具有法律效力，对双方具有约束力。由于借款合同未明确约定银行汇款账户，故孙美坤将500万元借款汇入吉利公司经办人张某某指定的帐号，不违反合同的约定，应认定孙美坤履行了合同义务。吉利公司应承担偿还借款本金和利息的义务。对于孙美坤主张的利息问题，依照有关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行同期贷款利率，吉利公司应向孙美坤支付的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从借款之日2013年6月5日起计算至2014年10月24日，共计1，552，444.00元。（500万元×5.6%÷360天×499天×4=1，552，444.00元）。对于吉利公司提出张某某骗取其公司的公章与孙美坤签订借款合同，借款合同无效等辩解理由，因未提供相应证据，依法不予支持。判决：一、吉利公司于本判决发生法律效力后立即偿还孙美坤借款本金5，000，000.00元，利息1，552，444.00元，合计：6，552，444.00元；二、驳回孙美坤的其他诉讼请求。案件受理费57，667.00元，保全费5，000.00元，由吉利公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉利公司向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。张某某在没有得到吉利公司许可与授权的前提下，以欺骗的手段，骗取吉利公司的公章，与孙美坤签订借款合同，吉利公司事后亦未追认，故案涉借款合同无效，吉利公司不应承担还款责任。孙美坤与张某某签订借款合同时存在恶意，且在合同履行中存在过失，未将案涉借款打入公司账户，二人恶意串通，损害公司利益。原审法院认定张某某构成表见代理属适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，驳回孙美坤的诉讼请求。
孙美坤答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。孙美坤是与吉利公司签订的借款合同，借款用途是为吉利公司开发建设的工会综合楼筹集资金，合同上有两处加盖吉利公司公章，张某某只是以吉利公司代表人的名义在合同上签字，并不是合同主体。吉利公司在原审中对合同上加盖的公章的真实性没有异议，该合同应为有效合同。吉利公司主张孙美坤与张某某恶意串通没有证据。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
吉利公司在本院二审庭审中，举示了一份七台河市公安局刑侦支队于2015年3月6日出具的《证明》。主要内容为：吉利公司向七台河市公安局刑侦支队举报张某某诈骗500万元，因不是其受案范围，建议吉利公司到七台河市公安局桃山分局刑侦大队报案。意在证明张某某涉嫌诈骗，此案已经立案，吉利公司不应承担还款责任。
孙美坤的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但此份证据与本案没有关联性，孙美坤起诉的是吉利公司，并不是张某某，而且该证据不足以证实张某某已被追究刑事责任。
本院的认证意见为：由于该证据不能证明该刑事案件已经立案，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
本院二审查明：吉利公司成立于2005年4月13日，张某某任该公司法定代表人，享有公司62.5%股权，另外一名股东张某享有公司37.5%股权。2009年11月3日，张某某、张某将股权转让给辛书田、张某甲，辛书田任法定代表人。张某某仍在吉利公司负责公司对外联系业务。
除此，本院二审查明的其他事实与前述原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是张某某是否构成表见代理。尽管吉利公司主张其没有授权张某某向孙美坤借款，事后亦未追认，但由于张某某原系吉利公司的法定代表人，在签订借款合同时亦在吉利公司工作，案涉合同的借款用途注明是筹借工会综合楼项目资金，该项目亦属吉利公司开发建设，特别是合同上加盖有吉利公司公章，吉利公司对该公章的真实性并未提出异议。基于上述事实，孙美坤有理由相信张某某的行为代表吉利公司，故原审判决认定张某某的行为构成表见代理，其行为引起的法律后果应由吉利公司承担并无不当。至于孙美坤是否将案涉借款打入吉利公司账户，亦不影响案涉表见代理行为的成立。由于借款合同未明确指定收款账户，孙美坤应张某某的指示将款打入张某某个人账户，亦不违反法律规定，故吉利公司认为孙美坤在履行合同中存在过错于法无据。吉利公司虽主张孙美坤与张某某恶意串通，亦未举示证据加以证明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吉利公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57，667.00元，由吉利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭航
代理审判员 张伟杰
代理审判员 张静峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王亚男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00911号
原告黄连营（曾用名黄伟），农民。
委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告苏华，农民。
原告黄连营与被告苏华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄连营及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连营诉称：2013年4月5日，被告向原告借款5000元，口头约定利息为月息2%。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息。
被告苏华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄连营在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借到黄伟现金人民币（5000元），大写伍仟元整。2013年4月5日。苏华”。
原告方在庭审中称涉案借款口头约定利息为月息2分，并要求被告自借款之日按照月息2分计算利息至还款之日。
以上事实，有原告黄连营的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。
本院认为：原告黄连营与被告苏华之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告苏华应当承担向原告黄连营归还借款的民事责任。
原被告在借条中并未约定利息，原告黄连营也未提供涉案借款应支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应不支付利息。
被告苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄连营借款人民币5000元。如果被告苏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄连营的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏华负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0016号
原告泰兴祥云置业有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路48号。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告常伯林，男，1944年5月14日生，汉族。
委托代理人汤德先，男，1952年4月3日生，汉族。
原告泰兴祥云置业有限公司（以下简称祥云置业公司）与被告常伯林返还财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云置业公司的委托代理人戴群、被告常伯林及其委托代理人汤德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云置业公司诉称，经有权部门批准，原告在泰兴市根思路南侧、长征路西侧、原水泥制品厂地块开发建设了“祥生熙园”16号楼（含底层车库），原告对该楼及附属车库依法享有所有权。然而，被告未经原告许可却非法占用了16号楼底层的16-8号车库，且拒不退还。被告所为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即将位于泰兴市济川街道祥生熙园16号楼底层的16-8号车库返还给原告（该车库价值约11万元）。
被告常伯林辩称，原告并非拆迁补偿安置协议书上任何一方的法定代表人，该协议是政府与被告所签，原告无权向被告主张任何权利，且拆迁时政府承诺将讼争车库给被告使用。拆迁协议第11条中补充协议明确“16号楼101室、102室大车库位于最东边”，与原告要求退还的“16号楼底层的16-8号车库”非同一标的物，原告无权要求被告返还。另，原告应当出示车库销售许可证、物价局关于销售单价的依据，原告无权将拆迁安置给拆迁户的安置车库进行出售。综上，请求法院从主体上驳回原告的不当诉求。
经审理查明，原告在取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证后，依法在原泰兴市水泥制品厂地块实施祥生·熙园一期工程建设，其中包含原告本次诉讼的16号楼底层的16-8号车库，该一期工程已竣工。2012年9月28日，被告常伯林、案外人常勇（以下简称乙方）与泰兴市土地开发储备中心（以下简称甲方）签订拆迁补偿安置协议书（产权调换），由甲方向乙方提供产权调换房源，套型面积约2套85㎡＋1套110㎡左右（成套住宅房），并特别约定：“根据该户实际情况，经请示，照顾解决两套85平方米安置房在一层，自己购买的一大车库在住房的下面，两套85平方米安置房安置在16号楼101室、102室，大车库位于最东边，110平方米安置房照顾安置1-3层任一层，超确权面积价格按市场价结算”。2013年7月份左右，被告常伯林在未向原告支付价款的情况下，开始占有使用16号楼底层的16-8号车库，故原告诉来本院，要求被告返还上述车库。
上述事实，有原告提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、接处警工作登记表、被告提交的拆迁补偿安置协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所讼争的车库由原告合法建造，建造完成时原告即取得所有权，被告并未举证证明其具有法律上的依据占用讼争车库，现原告作为权利人要求被告返还，依法应予支持。对于被告辩称该车库系拆迁安置所得，但其提供的拆迁补偿安置协议书明确约定，被告在拆迁时仅享受安置三套住宅用房，且特别约定中亦明确“（常伯林）自己购买的一大车库”，故对该辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下：
被告常伯林于本判决生效后五日内将其占有原告所有的位于泰兴市祥生·熙园一期16号楼底层的16-8号车库返还给原告。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告常伯林负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高晓燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第207号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭长富，男，47岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人郭长富犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人郭长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年3月10日18时30分许，被告人郭长富驾驶豫R828**号小型轿车，沿镇平县府前街由西向东行至与镇菩路交叉口附近时，与步行的刘某某相撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后郭驾车逃逸。民警依法定程序对郭血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为285.60mg／100ml。经事故责任分析认定：郭长富应承担此事故的全部责任。
案发后，经协商，郭长富赔偿刘某某医疗费等共计1000元。
2、2014年6月4日15时许，被告人郭长富驾驶豫R828**号小型轿车，沿镇平县东工贸区东侧巷道由南向北行至与建设大道交叉口南3米处时，与申某某在路边停放的豫R20F**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对郭血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为274.02mg／100ml。经事故责任分析认定：郭长富应承担此事故的全部责任。
案发后，经协商，郭长富赔偿申某某车辆维修费200元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人郭长富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭长富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月10日18时30分许，被告人郭长富驾驶豫R828**号小型轿车，沿镇平县府前街由西向东行至与镇菩路交叉口附近时，与步行的刘某某相撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后郭驾车逃逸。民警依法定程序对郭长富的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为285.60mg／100ml。经事故责任分析认定：郭长富应承担此事故的全部责任。
案发后，经协商，郭长富赔偿刘某某医疗费等共计1000元。
2、2014年6月4日15时许，被告人郭长富驾驶豫R828**号小型轿车，沿镇平县东工贸区东侧巷道由南向北行至与建设大道交叉口南3米处时，与申某某在路边停放的豫R20F**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对郭长富的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为274.02mg／100ml。经事故责任分析认定：郭长富应承担此事故的全部责任。
案发后，经协商，郭长富赔偿申某某车辆维修费200元。
上述事实，有被告人郭长富供述的案发时间、地点、原因、经过和造成的后果，与刘某某、申某某陈述的案发事实相一致，且有道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，抓获经过，协议书及收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭长富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭长富能够如实供述自己的犯罪事实，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭长富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第62号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人张某某，男，1975年6月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年11月8日17时许，被告人张某某驾驶鲁K×××××号桑塔纳牌小型轿车沿威海市高区沈阳路由北向南行驶至东发园林小区前与横过马路的被害人高某乙相撞，导致被害人高某乙受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，被害人高某乙不承担事故责任。
案发后，被告人张某某安排同乘人员董某打电话报警，后又随救护车到医院抢救伤者。在交警部门对其讯问时，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某行为构成交通肇事罪，并提供证人王某某、董某、高某甲、孙某某的证言、被告人张某某的供述、威公环（刑）鉴（尸）字（2013）54号法医学尸体检验报告书、（威）公（交）鉴（理）字（2013）1146酒精检验鉴定报告、哈工大交通事故研究所出具的第201302033S号专家意见书、哈工大交通事故研究所出具的第201302033L号专家意见书、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字（2013）第01076号道路交通事故认定书、（2013）威人调字第2240号人民调解协议书及交通事故谅解书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、扣押及发还清单、身份证明、归案情况说明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
另查，被告人张某某同被害人高某乙的亲属于2013年12月3日在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，被告人张某某对被害人高某乙的亲属给予了赔偿。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人安排同乘人员董某打电话报警，后又随救护车到医院抢救伤者，在交警部门对其讯问时，被告人张某某如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，认罪、悔罪且案发后已经对被害人的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜爱辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01440号
原告：刘煜，男，2001年8月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：刘金侠。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：高珊，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘煜诉被告高珊非机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘煜的委托代理人朱文全到庭参加了诉讼。被告高珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煜诉称：2014年5月31日17时许，高珊驾驶皖C×××××号电动车沿解放路西侧非机动车道南向北逆向行驶至沿淮路南侧，碰到行人刘煜，致其受伤。经认定，高珊负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5143元、营养费270元（9天×30元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费4070元元（39天×104.36元／天）、交通费90元、精神损害抚慰金3500元，合计13343.04元，并承担本案诉讼费。
被告高珊未发表答辩意见。
原告刘煜为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本、学生证，证明原告的主体资格及其是蚌埠市第九中学学生；
2、被告身份证、车辆登记信息表，证明被告主体资格及被告是事故车辆所有人；
3、事故认定书，证明事故责任划分；
4、门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费发票、急救费发票，证明原告受伤治疗情况及治疗花费；
5、护理人员身份证，证明原告需要护理；
6、交通费票据，证明交通费花费；
7、营业执照、证明，工资表，证明护理人员的实际工资收入情况。
被告高珊未发现质证意见。
被告高珊未向本院提供证据。
本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据5达不到证明目的，不予确认；证据6无乘坐人信息且乘车时间均为2015年3月6日，与本案无关联性，不予确认；证据7无单位负责人及制作证明、工资表的人员签名，且工资单无发放时间，不予确认。
经审理查明：2014年5月31日17时20分，高珊驾驶皖C×××××号电动车沿解放路西侧非机动车道南向北逆向行驶至沿淮路南侧，碰撞行人刘煜，致刘煜受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：高珊负此起事故的全部责任，刘煜无责任。刘煜受伤后被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院9天，伤情诊断为：右桡骨远端骨折、右肩峰骨折等，出院医嘱：出院后继续石膏固定、门诊随访、一月后复查，花费医疗费5143.68元，其中被告高珊垫�2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信，被告高珊负本起事故的全部责任，其应对原告的合理损失进行赔偿。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费5143元有票据证明，予以支持；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费270元（30元／天×9天）；4、护理费939.24元（104.36元／天×9天），原告主张护理期过长，出院后没有加强护理的医嘱，出院后的护理费不予支持，护理费标准符合相关规定，予以支持；5、原告主张的精神抚慰金，本院根据其伤情酌情支持2000元；6、交通费54天（6元／天×9天），以上损失合计8676.24元，扣除被告垫付的2000元，余下6676.24元，应由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高珊赔偿原告刘煜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计6676.24元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取为67元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的�药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止�受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5483-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第911号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市建国化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司3803994元及相应利息，并应承担诉讼费18184元、执行费40440元。执行过程中，现申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第890号
上诉人（原审原告）范某甲，农民。
委托代理人王桂花。
被上诉人（原审被告）范某乙，职工。
上诉人范某甲因与被上诉人范某乙离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第94号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介绍双方确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。原告范某甲为初婚，被告范某乙为再婚。2007年8月11日，范某甲生男孩范志超。双方因年龄的差距，性格的不同，在家庭琐事上经常生气，范某甲离家出走已近四年时间，期间婚生儿子范志超一直随范某乙生活至今。2013年4月15日，范某甲向涉县法院提起诉讼要求离婚，涉县法院于2013年6月4日判决双方不准离婚。范某甲在判决不准离婚后，仍未回家与范某乙生活，2014年1月20日，范某甲再次起诉，要求与范某乙离婚。经涉县法院主持调解未果。
一审法院经审理认为，双方婚后性格不和，常为家庭琐事引发矛盾，且缺乏互相沟通与了解，未能建立起真挚的夫妻感情。范某甲自2010年10月28日离家出走后，双方一直未共同生活，双方感情确已破裂。对范某甲请求离婚的诉讼请求，予以支持；婚生男孩范志超在范某甲离家出走三、四年的时间，一直随范某乙共同生活，从有利于孩子的生活环境、习惯、健康成长考虑，由范某乙抚养为宜。抚养费由范某甲承担，按当地的生活标准每月500元较为合理；范某乙称，范某甲的父亲在盖房及其妹妹上学时借其13000元，应予返还，该请求与本案不是一个法律关系，应另案处理；范某乙要求范某甲返还结婚时索要彩礼款，依据法律规定，双方已结婚近十年的时间，并生有孩子，返还彩礼款的问题不予支持。一审法院据此于2014年8月29日判决：一、准于范某甲与范某乙离婚。二、原、被告婚生男孩范志超由范某乙抚养，范某甲每月承担抚养费500元，至孩子独立生活为止。（以后每年12月30日一次执行全年，以此类推。抚养费从起诉之日开始执行）。案件受理费200元，原、被告各负担一半。
一审宣判后，上诉人范某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人于2010年10月28日离家出走，四处断断续续打零工维持生计，每月工资不足千元，加之上诉人身体不好，长期服药；而被上诉人在电力公司上班，每月收入5000多元，一审判决上诉人每月支付儿子500元的抚养费显失公平，且上诉人没有足够的经济实力和条件承担每月500元的抚养费。2、一审判决婚生儿子抚养权归范某乙缺乏法律依据。另判决确定上诉人承担抚养费没有明确期限。
被上诉人范某乙没有提交答辩状，在接受本院询问时称，上诉人范某甲在孩子四岁时就扔下孩子离家出走，孩子应判归我抚养。范某甲说她做手机生意，每月能挣4000至5000元。我每月收入3000元，况且上诉人承担抚养费的多少与我的收入没有关系。孩子18周岁经济不能独立，上诉人依然有抚养义务。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审判决双方离婚均不持异议。上诉人范某甲称小孩抚养费太高。一审确定范某甲每月承担500元没有依据。范某甲是当地农民，根据《最高人民法院》第7项的规定，无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入，参照20—30%的比例确定。第11条规定，抚养费给付期限，一般至子女18周岁为止。2013年河北省农村居民年人均纯收入9102元，按该标准的25%，范某甲每年应当承担2275.5元。但范某甲表示自己可以每月承担300元的抚养费，本院准许。承担抚养费的期限至范志超18周岁止。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第94号民事判决第一项，即，准许范某甲与范某乙离婚；
二、变更涉县人民法院（2014）涉民初字第94号民事判决第二条为：双方婚生男孩范志超随范某乙生活，范某甲每月承担抚养费300元，从2014年1月20日至范志超18周岁止，每年12月30日前执行全年的抚养费。
一审案件受理费200元由范某乙承担，二审案件受理费200元由范某甲承担，上述费用已经由范某甲预交，由范某乙给付范某甲200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常新蕊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1728号
原告：燕志华
被告：燕志祥
被告：故城县运达运输有限公司
法定代表人：王海军，经理
本院在审理原告燕志华与被告燕志祥、故城县运达运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告故城县运达运输有限公司名下冀T571**号挂车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告故城县运达运输有限公司名下冀T571**号挂车一辆，查封期间，不得出售、转让、毁损、藏匿，停止办理一切过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张艳丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第728号
申请执行人李玉，男。
被执行人李国平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第176号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人李国平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国平的银行存款41340元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第728号
申请执行人马荣骏，男，汉族。
被执行人杨永生，男，汉族。
申请人马荣骏与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方同意以物抵债，将被执行人杨永生所有的云A959**号尼桑轿车一辆交付申请执行人马荣骏抵偿债务65000元。抵偿后云A959**号尼桑轿车归申请人马荣骏所有。
被执行人杨永生根据本院（2014）宜民初字第664号民事判决书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺楚仁
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0015号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会，住所地大丰市大新南路172号。
法定代表人丁扬，大丰市人口和计划生育委员会主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
委托代理人王斌，该委执法大队办事员。
被申请执行人顾红霞。
2013年9月13日，大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委）作出大计征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定书认定的事实为：被征收人顾红霞为大丰市三龙镇中心小学教师，2012年收入为36912.14元。顾红霞与吕连群于2001年12月7日登记结婚，2002年8月依法生育一女孩。又于2013年8月5日在大丰市三龙镇中心卫生院违法生育一男孩。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款和第三款第（一）项的规定，决定对顾红霞按照大丰市2012年城镇居民人均可支配收入的四倍和其超出人均收入部分的二倍征收社会抚养费118766元。顾红霞在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未按照征收社会抚养费决定书确定的内容履行义务。大丰市计生委向本院申请执行顾红霞征收社会抚养费118766元。
本院依法组成合议庭，经审查认为，大丰市计生委针对顾红霞违反计划生育规定生育二胎作出的征收社会抚养费决定已发生法律效力。因顾红霞未按征收社会抚养费决定书确定的内容履行义务，经催告后仍拒不履行缴纳社会抚养费义务，大丰市计生委申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
大丰市计生委作出的大计征字（2013）第23号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杜美玲
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年三月二十日
书记员 董绍辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第931号
原告彭存娥，女，1957年5月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人杨后龙，男，1956年5月25日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人陈红喜，江苏义行律师事务所律师。
被告杨茂雨，男，1966年4月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
原告彭存娥诉被告杨茂雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存娥及其委托代理人杨后龙、陈红喜、被告杨茂雨的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭存娥诉称，2011年12月29日，被告雇佣原告在给他人进行房屋建设过程中，楼板发生断裂将原告砸伤，后被医院诊断为左胫腓骨骨折。该断裂的楼板系被告购买并使用，因此被告应承担此次事故的全部责任。原告之伤经历两次手术治疗后被鉴定为十级伤残，被告仅支付了医药费，对其他费用被告拒绝支付。为维护�告的合法权益，现起诉，要求被告赔偿误工费6780元、护理费5880元、营养费1050元、住院伙食补助费820元、交通费500元、残疾赔偿金27196元精神损失抚慰金10000元、鉴定费1300元。
被告杨茂雨辩称，对于该事故的发生被告也感到很遗憾，事后也积极为原告进行治疗，支付了全部的医药费，关于本次诉讼的数额原告的相关计算标准过高，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2011年12月29日下午5时许，在徐州市铜山区汉王镇南望村六组杨增明的建房工地现场，因楼板断裂，致原告受伤。原告系被告的雇工，该建房系由被告承建，在施工过程中被告为发放安全保护用品。原告伤后，2011年12月29日至2012年1月21日在徐州市矿山医院住院治疗23天，住院期间支出医药费44825.05元，住院前检查费用支出369元。出院医嘱为“继续外固定架外固定，出院后1月复查X片，根据X片情况进行下一步处理及治疗”；2012年1月27日至2013年5月5日间，原告在铜山县汉王镇卫生院赵山卫生室进行治疗支出医药费6625.1元，在徐州市矿山医院检查治疗，支出医药费及检查费合计2368元。2013年5月9日至同年5月27日，原告在徐州市矿山医院住院治疗18天，住院期间支出医药费7910.96元，出院医嘱为“嘱患者拄双拐下床活动，石膏托保护下，左下肢部分负重行走，下床时佩戴石膏保护三个月，不下床时去除石膏进行踝关节屈伸功能锻炼；三月后来院复查”。2013年6月22日、7月23日、10月29日原告三次在徐州市矿山医院检查治疗，支出医药费1482元。2014年1月13日，原告在徐州市铜山区汉王镇中心卫生院检查治疗，支出医药费167.84元。在原告治疗期间，被告合计支付67000元。起诉后，原告向本院申请鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，�告左下肢的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限以26周为宜，护理期限以14周左右为宜，营养期限以10周左右为宜。为此原告支出鉴定费1300元。因此纠纷双方协商不成，原告于2014年3月25日向本院起诉，要求被告赔偿误工费6780元、护理费5880元、营养费1050元、住院伙食补助费820元、交通费500元、残疾赔偿金27196元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费1300元。
另查明，原告身份为粮农。
上述事实，有原告向本院提供的病历、医药费发票、病案、检查报告、出院记录、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告的雇工，在工作中受到伤害，对由此而造成的损失，作为雇主应予以赔偿。但作为雇工的本案原告，在工作中未能就自身的安全问题尽到充分的注意义务，对自身的伤害亦应承担相应的责任，综合�案案情，本院确认，对本次事故所造成的损失，原告应承担10%的责任，被告应承担90%的责任。关于原告的损失，本院核定如下：原告的医药费63747.95元，误工费6780元、营养费1050元、残疾赔偿金27196元被告均无异议，本院予以确认；对护理费，被告对计算期限无异议，仅对计算标准有异议，本院认为，被告此点的异议成立，原告的护理标准参照徐州地区护工标准，每天50元计算，即50＊14＊7=4900元；原告要求按照每天给20元的标准计算住院伙食补助费，本院认为，该标准应调整为18元每天，即41＊18=738元；对于交通费，庭审中原告未能向本院提供相应的票据，结合原告的治疗情况，本院酌定为400元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元。综上，原告的损失如下：医药费63747.95元、误工费6780元、护理费4900元、住院伙食补助费738元、营养费1050元、交通费400元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元。在原告的治疗过程中，被告合计支付67000元，该款应从被告所应承担的责任份额内予以扣除。
综上，庭审中调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告的损失医药费63747.95元、误工费6780元、护理费4900元、住院伙食补助费738元、营养费1050元、交通费400元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元，合计109811.95元，原告自己负担10981.2元，被告应赔偿98830.75元，扣除被告已付的67000元，被告杨茂雨于本判决生效后十日内赔偿原告彭存娥各项损失合计31830.75元；
二、�回原告彭存娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元由被告杨茂雨负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李百果
二〇一四年六月十八日
书记员 王 舒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1446号
原告：周远昌，男，1944年1月15日出生。
被告：周岳山，男，1964年6月9日出生。
原告周远昌与被告周岳山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周远昌到庭参加诉讼，被告周岳山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周远昌向本院提出诉讼请求：1、判令周岳山立即偿还借款20000元以及32个月利息12800元；2、周岳山承担案件诉讼费。事实和理由：周岳山于2013年2月1日向周远昌借款20000元，约定利率为月息2%，并出具了借条。后经周远昌多次索讨，周岳山一直未偿还借款。
周岳山未予答辩。
本院在审理中，周岳山未到庭质证，周远昌提供的借条原件与证人黄某某的证言能相互印证，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对该书证及证人证言本院予以采信。
经审理认定事实如下：
周岳山因建房及购车需要资金，于2013年2月1向周远昌借款20000元，并出具了书面借据，借据载明月息2分（月利率2%），未约定偿还期。经周远昌多次索讨，周岳山仅支付利息3200元，未偿还本金及其余利息。
本院认为：周岳山向周远昌借款，出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法。双方虽未约定偿还时间，但周岳山应及时偿还借款，故周远昌要求周岳山偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率24%不违反法律规定，至2016年8月1日借款期已达到40个月，其中周岳山已支付了8个月利息3200元，故对周远昌要求周岳山支付32个月利息12800元的诉讼请求，本院予以支持。周岳山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周岳山于本判决生效后五日内偿还所欠周远昌借款本金20000元，利息12800元以及自2016年8月1日至借款清偿之日按年利率24%标准所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由周岳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01417号
罪犯尹方园，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月23日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0289号刑事判决，认定尹方园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月3日至2017年2月2日），并处罚金一万元。退赔被害人经济损失70元。该犯不服，提出上诉。2012年2月8日，经连云港市中级人民法院（2012）连刑二终字第0018号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。2014年4月6日，经本院（2014）徐刑执字第00322号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年4月2日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第388号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尹方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尹方园在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。
本院认为，罪犯尹方园在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹方园的刑期减去二个月三日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00482号
原告张晓，女，1985年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人王庆全，陕西智致易衡律师事务所律师。
委托代理人胡晶晶，女，1985年11月5日出生，汉族，陕西富力房地产开发公司员工。
被告马巍，男，1979年11月30日出生，汉族，无业。
原告张晓与被告马巍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓委托代理人王庆全、胡晶晶，被告马巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，2008年与被告马巍在自由恋爱期间，因家中装修，将自己使用多年�一架珠江牌黑色钢琴暂时存放在被告家中。后双方于2010年7月分手，原告要求取走钢琴，被告拒绝，又经多次催要无果，诉至法院，要求被告马巍返还原告上述钢琴。
被告马巍辩称，与原告2004年3月网上认识，后确立恋爱关系，2008年因其侨迁新居，原告将所涉钢琴作为礼物赠送，期间相互赠送礼物较多，钢琴只是其中一件，故不同意返还，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张晓之父于1992年10月31日花费6880元给张晓购买珠江牌黑色立式钢琴一台，便于张晓学琴之用。2004年3月原、被告在网上相识，后发展为恋爱关系，期间双方曾互赠过一些小礼品。2008年4月被告马巍新房装修完毕，原告家房屋正进行装修，原告将涉诉钢琴拉至被告家中存放。2009年4月原、被告双方解除恋爱关系，原告遂向被告主张返还该钢琴，被告一直称该钢琴是原告赠送给其的侨迁新居的�物，至今仍存放于被告处。庭审中，原告出示其父为其购买涉诉钢琴发票，及原告儿时学习钢琴照片证据，被告予以认可。被告表示自己并不会弹钢琴，也未向法庭提供原告将钢琴赠与其的证据材料。
上述事实有钢琴购买发票、照片、户口本及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占。本案中对涉诉钢琴是否属于赠送为本案焦点，原、被告曾为恋人关系，在恋爱期间相互赠送一些小礼品属人之常情，本案涉诉钢琴是原告父亲为原告学琴所购，而被告并不会弹钢琴，被告辩称该钢琴系原告赠送给其的侨迁新居的礼物，与常理不符。原告在双方解除恋爱关系后曾多次向被告主张返还钢琴，否认赠送，况且双方也无赠与合同，被告也无证据证明其辩称，不能认定涉诉钢琴为赠送之礼物，故被告辩称理由不能成�，本院不予采信。原告依法要求被告返还暂存钢琴的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马巍在本判决生效后十日内返还原告张晓所有的黑色珠江牌立式钢琴一架。
诉讼费50元减半收取25元由被告马巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王沧石
二〇一二年二月七日
书记员 杨惠妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执453号
申请执行人邵仕平，男，1961年1月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市，
被执行人杨洪军，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
申请执行人邵仕平与杨洪军民间借贷纠纷一案,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初3598号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月六日
书记员 邱春美
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2880号
上诉人（一审原告）霍秀玲，女，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人霍秀玲因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍秀玲及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。霍秀玲认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故霍秀玲提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故霍秀玲请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回霍秀玲的诉讼请求。
霍秀玲不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人霍秀玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执46号
申请执行人杨红方，男，1983年出生，汉族，住监利县毛市镇。
被执行人周红红，女，1989年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行杨红方与周红红婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年五月二十三日
书记员 平云飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2251号
罪犯姚健明，男，1974年11月24日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）佛刑一初字第42号刑事判决，以被告人姚健明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省中级人民法院于2012年7月17日以（2012）穗中法刑执字第3963号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚健明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚健明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚健明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚健明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚健明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2273号
原告孔凡斌，男，1952年11月7日出生，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告孔志强，男，1981年6月12日出生，汉族。
委托代理人孔春英，村民。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告刘云响，男，1962年6月16日出生，汉族，小学文化，住淮阳县四通镇孔北行政村刘庄自然村。身份证号4127251962********。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告孔凡斌、孔志强诉被告刘云响租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡斌、孔志强及其委托代理人张超楠、孔春英、被告刘云响及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告刘云响与原告孔凡斌、孔凡典（孔志强的父亲、已故）兄弟二人协商，在其二家所分得的4.3亩土地南段，租用2.2亩用于做木材生意，租于该争议地时，当时双方没有签订书面租赁协议，仅为口头承诺，且被告方口头承诺原告方随时要回土地被告方随返还给原告方的土地，该口头租赁协议属于不定期租赁。2013年10月底，孔凡斌、孔凡典因给被告刘云响要租金而发生矛盾以至发展到打架，从此，被告没有给付原告方租金至今，被告方已构成根本违约，导致该合同的根本解除。孔凡典去世后，由于被告刘云响的严重违约，孔志强（孔凡典之子）与孔凡斌，欲从被告刘云响手中收回被租用的土地，此时，被告刘云响拒不承认该争议地是租赁的，称其已将该宗地买断，双方由此发生争议，经多方调解无果后，原告方向四通镇人民政府提出确定土地使用权申请，四通镇人民政府作出四政字（2015）37号土地权属争议案件行政处理决定书确定该争议土地使用权属于二原告。被告刘云响在四通镇人民政府作出四政字（2015）37号土地权属争议案件行政处理决定的法定期限内未提交相关证据材料，且未复议、未提起行政诉讼，该土地权属争议案件行政处理决定书已经发生法律效力，但是被告方一直侵占着原告方的土地并拒绝支付从2013年以来一直至今的租金或或者同等价值的地皮款，经多次催要无果，无奈，原告方只好诉至法院，要求：1、要求被告方解除土地租赁合同关系，并要求返还租赁地。2、要求被告方支付以前所签租金（从2013年以来一直到至今的租金或者同等价值的地皮款），并加倍支付迟延履行金至被告方交付土地之日止。3、要求被告方清除其在原告地上的附属物及附属设施。4、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：2001年10月29日，答辩人孔凡斌、孔凡点（孔志强之父已故）签订一份租赁地皮协议书，约定了租金、支付方法和期限为30年，又约定在租赁期间，甲方（孔凡斌、孔凡点）不能提出任何理由向乙方要地皮，直到乙方自动退，不能有甲方要。并非向被答辩人诉称的没有签订书面协议，只是口头承诺。现有当时书写合同的王崇堂（又名王成）和丈量土地的李从功为证。在合同履行期间，答辩人没有违约。2014年—2015年的租金10975元（小麦折价）由于被答辩人不愿收取，答辩人只好交到镇司法所予以提存保管，被答辩人可以随时支取。这表明答辩人没有违约。被答辩人要求解除合同，无事实根据和法律依据。就本合同所争议的土地使用权被答辩人曾申请政府确权，四通镇人民政府下达四证字（2015）37号土地权属争议案件行政处理决定书，依法确认该租赁土地归被答辩人使用。该决定书所查明的双方未签订书面合同与事实不符，因答辩人并未举证和参加，其实该租赁的土地使用权是被答辩人的，无需确权，四通镇人民政府立案确权是多次一举。答辩人的租赁使用权尚未到期。答辩人有权按约定租用到期。再者，就决定书被答辩人已申请法院执行，也就是说该土地使用的争议，法院正在处理中，被答辩人再提起民事诉讼，很显然属一案两立，有违民诉法有关一案不得两立的法定原则。答辩人认为，自己在租赁期间有书面合同，又未违约。被答辩人就本争议土地已申请法院执行，有违一案不得两立的法定原则，请查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明：2001年，被告刘云响租用原告孔凡斌和孔志强的父亲孔凡典（已故）的2.2亩土地用于做木材生意，2015年，原告方向淮阳县四通镇人民政府提出确定土地使用权的申请，四通镇人民政府作出四政字（2015）37号土地权属争议案件行政处理决定书，确定该争议土地使用权属于二原告。被告刘云响未对该决定书进行复议、未提起行政诉讼，二原告在决定书生效后向本院申请强制执行。
上述事实，由原、被告举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为：行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，且原告业已向本院申请执行，依照最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡斌、孔志强的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年九月二十六日
书记员 程敬贤
山东省龙�市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01116号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚世军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姚世军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚世军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚世军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01116号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史萍纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01116号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史强纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01116号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于丽芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于丽芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于丽芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于丽芹纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3327号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告彭延辉，男，1990年1月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张泽良、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告张伟杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清波与被告彭延辉、张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告陈清波于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清波负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈细鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1516号
原告张某某，女，汉族，生于1985年8月7日，住南充市高坪区。
被告陈某某，男，汉族，生于1980年12月30日，住南充市高坪区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任恋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某某均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月24日办理结婚登记，2006年1月8日生育一女陈某涵。结婚初期，夫妻关系尚可。2014年6月，共同在上河湾购买住房一套，2015年1月购买汽车一辆。2014年开始，原被告常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不理不睬，没有丝毫家庭观念，不尽丈夫和做父亲的责任。2015年11月，被告独自离家并将家里汽车开走，从此不与家里联系，夫妻感情已经破裂。为维护原告权益，故起诉来院，请求：一、判决或者调解原、被告离婚；二、婚生女陈某涵随原告生活，由被告给付抚养费至其独立生活为止；三、夫妻关系存续期间的财产依法分割；四、由被告承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称，我同意离婚，女儿和原告生活。但庭后又向本院提交一份《情况说明书》称，我虽由于长期在部队服役导致夫妻分居两地，但我一直承担了家庭义务，我在庭审中同意离婚系冲动语言，我与原告感情较稳定，与女儿感情深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月24日办理结婚登记，2006年1月8日生育一女，取名陈某涵。结婚初期，夫妻关系尚可。婚后，由于被告长期在西藏部队服役，夫妻长期两地分居，原、被告缺乏沟通。2014年12月被告复员回家后，原被告逐渐因生活琐事发生矛盾。2016年7月18日，原告向本院起诉离婚，请求判令双方离婚。
以上事实，有双方的身份证、户口簿、结婚证、商品房买卖合同、等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后至今已十余年，且育有一个小孩，足见感情基础较好。在婚后共同生活中，因两人的性格差异，且被告长�在西藏部队服役，聚少离多，使两人沟通不畅，遂产生了一些生活中的矛盾。原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。被告也表达了对原告的感情以及坚决不离婚的决心。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，消除误解，以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻信任，为子女成长提供良好环境，夫妻关系是完全可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 恋
二〇一六年九月二十九日
书记员 张小凤
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第780号
原告罗爱军。
被告张征成。
原告罗爱军与被告张征成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告罗爱军，被告张征成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱军诉称：被告张征成因手头资金紧张周转困难，于2003年8月13日、2003年10月26日从原告手中分别借现金15000元和10000元并分别出具了手写借据两份。至今已11年之久，经原告每年多次催讨，被告均以各种理由搪塞，一直没有归还借款。请求法院判令被告归还借款本金及利息39268元（借款15000元，利息为8613元；借款10000元，利息为5655元）。
原告罗爱军对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：被告张征成2003年8月13日、2003年10月26日手写的借条两份，用以证明被告向原告的借款情况。
被告张征成当庭辩称，1998年我在兴安镇沿溪东路购得国有出让土地1200多平方米，2003年春原告邀我出地投资建房出售盈利。2003年6月由原告开始收取购房定金，由我以借款的方式，启用客户购房定金办理相关事务，并言明房屋竣工后统一参与核算。可房屋竣工后，我多次要求结算工程款，但原告拒绝结算，随之出现本案。请求法院驳回原告的无理请求，并反诉要求原告结算合伙修建住宅楼的工程款，诉讼费由原告承担。
被告张征成对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：原告收取合伙建房款的收据及收条，用以证明原告收取合伙建房款的情况。
经过开庭质证，被告张征成对原告罗爱军提供的证据没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：原告罗爱军对被告张征成提供的证据有异议，认为被告提供的收据和收条的真实性没有异议，但与案件没有关联性。本院认为，被告提供的证据只是证明原、被告之间存在合伙建房关系，合伙人之间至今没有进行合伙清算，合伙建房纠纷与本案审理的民间借贷案件不属同一法律关系，该证据本院不予采信。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
被告张征成因个人资金周转困难，向原告罗爱军借款并分别于2003年8月13日、2003年10月26日出具借条给原告。借条载明“今借到罗爱军现金壹万伍仟元正（15000元）借款人：张征成，2003.8.13年”和“今借到罗爱军现金壹万元正（10000元）借款人：张征成，2003年10.26年”，借条未载明其他事项。从被告提供的原告收取合伙建房款的收据及收条看，该时间段属原、被告与另一合伙人潘灵祥合伙建房时间（但无合伙建房协议，无合伙清算结果）。原告经多次催讨无果，故于2014年9月3日诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金25000元及利息14268元。被告在庭审时提出答辩，请求法院驳回原告的诉请并反诉要求原告与其结算合伙修建住宅楼的工程款。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告罗爱军与被告张征成之间的借贷关系，有被告书写的两份“借条”足以证实。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。但借款对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。如被告逾期归还该借款，应支付延迟履行期间的债务利息。被告反诉要求原告结算合伙修建住宅楼的工程款属合伙纠纷且只是当庭作为抗辩主张提出，与本案审理的民间借贷案件不是同一法律关系，可另行主张权利，故被告在本案中的反诉主张本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张征成应归还原告罗爱军借款25000元；
二、驳回原告罗爱军的其他诉讼请求。
本案收案件受理费391元（已减半收取），原告负担178元，被告张征成负担213元。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费782元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一四年十月三十日
书记员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第780号
原告谢桂平
被告谢少英
本院在审理原告谢桂平诉被告谢少英身体权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂平撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告谢桂平负担。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第780号原告谢桂平。被告谢少英。本院在审理原告谢桂平诉被告谢少英身体权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢桂平撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告谢桂平负担。审判长  师庚卯审判员  周秋杰审判员  贾吉文二〇一四年三月三十一日书记员  王 红
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终21号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市广州大道中***号。
负责人：叶健明。
被上诉人（原审原告）：方灿锐，男，1988年6月16日出生，住广东省惠来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人方灿锐财产保险合同纠纷一案，不服惠来县人民法院（2017）粤5224民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉称，一、原审法院以上诉人提交的交强险和商业三者险保单中仅约定仲裁机构，没有明确具体仲裁事项，仲裁协议不完整为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为原审法院赖以驳回上诉人管辖权异议申请的理由毫无依据，如原审法院所述，交强险和商业三者险保单中均约定了由广州仲裁委员会仲裁作为争议解决方式，且保单中载明的是“保险合同争议解决方式”，被上诉人也在投保单中签字确认，很明显，此处可以明确因为保险合同引起的争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁，保险合同引起的争议即为上诉人与被上诉人明确约定的仲裁事项，且本案亦属于上诉人与被上诉人因履行保险合同而引起的争议，何来没有明确具体仲裁事项一说？二、另本案原审法院在送达给上诉人的起诉材料中，只有起诉状，并无证据副本，上诉人无法看到证据，上诉人曾多次要求法院寄送证据副本，但法官均以被上诉人尚未交齐证据材料、让上诉人开庭时再当场质证为由婉拒，现上诉人要求原审法院寄送齐全的证据副本给上诉人。综上，请求本院依法撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初70号民事裁定，依法将案件移送至广州仲裁委员会审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，上诉人与被上诉人签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中均约定“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”，该仲裁条款明确具体，有效，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，应作裁定驳回起诉处理。上诉人请求将案件移送至广州仲裁委员会审理，因移送管辖仅适用于法院之间，因此，上诉人的该项请求没有法律依据，不予支持。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初70号民事裁定；
二、驳回方灿锐的起诉。
一审案件受理费3992元，退还方灿锐。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年四月二十日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第720号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁向东，男，该行职工。
被执行人：刘学森，男，1965年2月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：单提林，男，1968年10月31日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人刘学森、单提林金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的65713.00元。本案在执行过程，申请人与被执行人达成还款协议。被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第512号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月一日
书记员 王慎芳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初576号
申请人：魏征，男，汉族，住安新县。
被申请人：杨双合，男，汉族，住安新县。
申请人魏征与被申请人杨双合民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨双合名下位于北京市丰台区新发地银地家园小区10号楼4单元301室房屋一套，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨双合名下位于北京市丰台区新发地银地家园小区10号楼4单元301室房屋一套。
查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年4月28日至2019年4月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 田柳叶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初576号之一
本院2017年7月24日对原告魏征与被告杨志学、杨双合买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0632民初576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书第四页最后一行“书记员马静”应补正为“书记员杨硕”
审判员 侯杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨硕