wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第726-2号
原告：淄博天正环保设备有限公司，住所地，淄川区洪山工业园。
被告：四川索菲亚陶瓷有限公司，住所地，四川省眉山市丹凌县杨场镇狮子村。
本院受理原告淄博天正环保设备有限公司与被告四川索菲亚陶瓷有限公司定作合同纠纷一案后，被告四川索菲亚陶瓷有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同签订后，原告实际到被告所在地对煤气炉厂房和净化区平台进行了安装制作，因此合同履行地在丹棱县。因被告住所地及合同履行地均在四川省丹棱县杨场镇，故本院对本案无管辖权，应将本案移送四川省丹棱县人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年4月5日，原告淄博天正环保设备有限公司作为乙方与作为甲方的被告四川索菲亚陶瓷有限公司签订《合同》一份，合同中约定由乙方为甲方设计、制造、安装壹台φ3.6M两段式风冷型煤气站，并约定由乙方按设备清单提供设备，且设备清单中明确约定了每种设备的规格型号、材质等，煤气炉设备是在原告处加工制作并由原告负责运输到被告处安装、调试，因此原、被告双方系加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地即合同履行地在淄川区，且合同中对合同履行地并无特别约定，因此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川索菲亚陶瓷有限公司对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 杨薇薇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00753号
上诉人（原审原告）：白玥峰。
委托代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛温茂。
委托代理人：牛俊杰。
上诉人白玥峰因与被上诉人牛温茂农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玥峰及其委托代理人强军，被上诉人牛温茂及其委托代理人牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月30日，白玥峰与吉县车城乡桃村村委会签订了《四荒土地使用权拍卖合同》，取得桃村村委苏村荒沟经营权五十年。2009年，白玥峰在荒沟内平整土地。2010年，县发改委在其经营的荒沟内立项。牛温茂以该荒沟内平整土地是经过拍卖从桃村村委苏村小组取得，称不是白玥峰经营的土地。双方争议的土地为6.57亩。白玥峰多次要求牛温茂返还侵占白玥峰经营的土地，牛温茂拒不理睬。2014年9月24日17时许，双方就该土地发生争执。
原审法院审理后认为，本案的争议焦点虽然是位于车城乡苏村沟（井沟）的6.57亩土地的承包经营权，但白玥峰向法庭出具了2008年12月30日与吉县车城乡桃村村委会签订的《四荒土地使用权拍卖合同》，证明其享有包括该6.57亩土地在内的苏村沟东至沟掌，西至小府交界线，南以治理面积外三米处为界，北至赵村交接的荒沟五十亩土地的使用权。牛温茂向法庭出具了吉县车城乡桃村村委苏村村民小组二十二位村民于2009年3月26日书面证词并有四人出庭作证，以及吉县车城乡桃村村委会于2015年2月5日证明，证明该争议土地于2000年3月7日经群众会议公开拍卖给牛温茂承包经营。也就是说该案诉争的土地被两个主体经营、管理，即车城乡桃村村委和车城乡桃村村委苏村村民小组。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属村内两个以上农村经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村经济组织或者村民小组经营、管理……”因此，该案的实际争议是诉争土地的所有权和使用权。该法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”综上，该案不属于人民法院民事审判管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回白玥峰的起诉。案件受理费625元，免于交纳。白玥峰已预交的给予返还。
上诉人白玥峰不服一审判决，向本院提出上诉称，一是一审法院认定事实错误，本案是侵权案件，二是一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第16条，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理；牛温茂辩称，牛温茂不构成侵权，一审法院适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，白玥峰与桃村村委会签订了《四荒土地使用权拍卖合同》，取得桃村村委苏村荒沟经营权五十年。而牛温茂也出具了桃村村委苏村村民小组二十二位村民书面证词，证明该争议土地于2000年3月7日经群众会议公开拍卖由牛温茂承包经营。也就是说涉案土地被两个主体经营、管理，即车城乡桃村村委和车城乡桃村村委苏村村民小组，对这两个主体之间的土地所有权和使用权争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院民事审判管辖。白玥峰称一审法院认定事实错误适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵秀平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7497号
原告：冷中梅，女，1972年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈昌忠（冷中梅丈夫），男，1973年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销社办公楼3-4室，组织机构代码565641016。
法定代表人：黄仁芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈定明，男，1959年9月2日出生，公司职工，住重庆市涪陵区。
原告冷中梅与被告重庆佳川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员叶路辉担任审判员独任审理，于2016年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告冷中梅、一般授权诉讼代理人严昌绪、特别授权诉讼代理人陈昌忠、被告重庆佳川房地产开发有限公司特别授权诉讼代理人陈定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷中梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房款11万元及自付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在XX镇XX街进行房地�开发，2011年2月9日原告向被告交付了购买房屋一套的诚意定金50000元。2011年2月13日双方签订合同，原告交纳购房款60000元。合同约定被告于2011年12月31日交付房屋，逾期未交房则按已交房款额同期银行贷款利息赔付原告，之后原告每年10月、12月多次要求被告交房无果。遂向本院提起诉讼。
被告重庆佳川房地产开发有限公司辩称：2011年没有按时交房是多方面原因造成的，2014年公司和业主代表就“XX”小区房屋调价问题进行了协商，并将协商结果在XX镇进行多次公示，通知购房者与公司重新签订购房合同，是原告自身原因而没有重新签订合同。原告现在要求返还购房款及支付利息，我公司是不同意的，现在可以让原告在原房价基础上补足差价后，我公司调整一套房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：原告冷中梅因购房需要与被告重庆佳川房地产�发有限公司于2011年2月9日签订《诚意金告知书》，告知书上载明：一、原告与被告合建“XX”小区前面栋X单元X层X房，建筑面积为98平方米，建面单价为人民币1736元/平方米，总金额为170128元。二、原告须在告知书签订之日起，交付诚意金人民币50000元，并在15日内交付总房款的70%。补充协议：总房款上少2000元。同年2月13日，原、被告双方签订《建房合同》，合同上载明：一、该套住房位于重庆市涪陵区XX镇XX街“XX”小区X栋X单元X层X号，住宅建筑面积约为98平方米。二、原告冷中梅集资额为168128元，并拥有该套住房100%的产权。三、被告重庆佳川房地产开发有限公司应于2011年12月31日前交房，逾期未交房，则按集资额的银行同期利息赔偿原告冷中梅，若逾期三个月未交房，原告有权选择退房。原告冷中梅分别于2014年2月9日、2月13日向被告重庆佳川房地产开发有限公司支付预交定金50000元和预交房款60000元，被告出具收条两份。之后，原告所预定房屋实际没有修建，涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证，原告冷中梅亦未能取得房屋，遂于2016年8月22日向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的《诚意金告知书》、《建房合同》、收据两份、被告提供的《御景龙都房屋调价协议》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告重庆佳川房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告冷中梅签订《建房合同》，依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原、被告签订的合同应确认无效，被告应当返还原告支付的定金及购房款共计110000元�并自付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告重庆佳川房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告冷中梅退还购房款及定金共计110000元，并支付从2011年2月9日起以50000元的为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、从2011年2月13日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由�告重庆佳川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 米志富
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初150号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月18日被金寨县公安局取保候审，于2016年8月31日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日17时，何某驾驶车牌号为苏A的小型轿车在金寨县白塔畈镇郭店村老林组储友宝家门前由路外驶入船鲜路掉头时，与被告人曹某无证驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成曹某受伤，两车受损的交通事故。经金寨县交通管理大队认定，何某负此次事故的全部责任，曹某无责任。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为159.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人曹某明知他人报警仍在原地等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过，道路交通事故认定书等书证，证人何某的证言，被告人曹某的供述，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人曹某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人曹某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人曹某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人曹某具有自首情节，当庭自愿认罪，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执457号
被执行人：刘德怀，女，1972年12月11日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人刘德怀不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初29号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执457号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘德怀开设赌场一案，关于刘德怀在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘德怀银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第129-1号
申请执行人吴家凤，女，1959年12月28日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人何林菊，男，1974年9月28日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
申请执行人吴家凤与被执行人何林菊民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2013）寿民初字第222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴家凤向本院申请执行，要求被执行人何林菊偿还借款本金275000元及利息。本院于2014年11月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房地产管理局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人吴家凤举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
助理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚靖筌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顺召亮，男，羌族，1979年9月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国兵，男，羌族，1958年12月11日出生。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：茂县凤仪镇茶山村村民委员会。住所地四川省茂县茶山村。
法定代表人：周国仁，该村村委会主任。
再审申请人顺召亮因与被申请人刘国兵、茂县凤仪镇茶山村村民委员会（以下简称茶山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺召亮申请再审称：二审法院不认真审查顺召亮提交的证据，偏袒刘国兵及茶山村委会，以证据为复印件为由不予确认，不给顺召亮辩论机会。顺召亮是通过村民大会承包的该土地，与茶山村委会签订了合同。一审、二审法院判决赔偿43860元没有依据，顺召亮投入了大量的人力财力，修建设施，土地的果树已经挂果，赔偿43860元的结果明显低于实际投入。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
刘国兵答辩称：2006年顺召亮的父母从刘国兵家租种涉案土地，双方有口头协议，每年给刘国兵家400斤玉米作为租金，该土地从包产到户就是刘国兵的母亲刘唐氏承包，只是一直没有办土地承办权证，2006年以前的相关税费也是刘国兵在缴纳。2008年地震后，刘国兵和妻子因受伤均在外省治疗，回家后才发现土地被顺召亮耕种，一直找相关部门解决，最后通过司法途径，一直拖到现在。涉案土地的承包权刘国兵从未以任何方式放弃，土地承包权应当归刘国兵所有。
本院认为：关于顺召亮主张的二审法院剥夺其辩论机会问题。二审庭审笔录明确记载顺召亮参加了庭审并参与了法庭辩论环节，顺召亮该主张与事实不符。
关于刘国兵的土地承包证的问题。国家依法保护承包方的土地承包经营权，赋予承包方长期而有保障的土地使用权，发包方在承包期内无法定事由不得收回承包地。本案案涉土地的原户主为刘唐氏，家庭成员为刘唐氏、刘国兵及刘国兵妹妹，其后刘国兵到外村入赘并转走户籍，但在外村未分得承包地。1998年第二轮土地承包时，茶山村委会未给刘国兵颁发第二轮土地承包证，2012年8月13日茂县人民政府依据《中华人民共和国土地承包法》第六十二条规定给刘国兵补发了土地承包经营权证。本案土地承包经营权已经由当地政府部门颁发了经营权证予以确权，故顺召亮应当退还土地。
关于43860元的赔偿金是否合理的问题。该赔偿金额，系一审法院依据《茂县人民政府关于印发＜茂县中心城市建设统征土地规定（暂行）的通知》（茂府发（2003）41号文件）中有关经济林木补偿费为每亩25800元的标准，以及四川省人民政府《关于同意阿坝州征地青苗和地上�作物补偿标准的批复》中有关李子每亩补偿费为12000元的标准进行的计算。该计算方法并无不当。
综上，顺召亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顺召亮的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李雯宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1628号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人左某，男，1970年3月27日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被晋江市公安局刑事拘留，3月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人左某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年11月30日8时许，被告人左某在晋江市陈埭镇苏厝村机场连线工地上因挖机使用问题与被害人梁某（已被判刑）发生纠纷并互殴。在互殴过程中，被害人梁某持工具刀打伤被告人左某，被告人左某持螺纹钢钢筋打中被害人梁某的头部、右背部，致被害人梁某头皮裂伤、右背部受伤。经法医鉴定，被害人梁某头部的损伤程度为轻伤，右背部的损伤程度为轻微伤；被告人左某左肩背部损伤为轻伤，头部、背部和右上臂的损伤均为轻微伤。案发后，被告人左某的亲属代其赔偿了被害人梁某经济损失人民币2万元，取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人左某亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人鱼某、陈某的证言，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、公安机关破案及抓获经过报告、刑事判决书、工作说明文件及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某因工友间琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人梁某对矛盾的激化有一定责任，本院予以从轻处罚。被告人左某持械伤害他人，予以酌情从轻处罚。综合上述情节考虑对被告人左某予以量刑。辩护人关于本案系因工友工作事宜纠纷引发，被告人左某坦白，并已赔偿被害人梁某经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年七月四日
书记员 吴婷婷
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初99号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王咏，女，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民。2016年7月2日，因涉嫌受贿罪被雅安市名山区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人王咏犯受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉。被告人王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2015年期间，雅安市名山区王咏在负责协助从事相关征地拆迁工作的过程中，与房屋测绘人员陈义兵（另案处理）及工作人员梁田（另案处理）等人一起在为雅安市名山区彭某某、王某某、王某2、王某3、王某4、杨某某、王某5、王某6等8户农户家登记征地拆迁房屋面积及附属设施和青苗数量时，采取时虚增房屋面积、种类和数量的方法，为彭某某、王某某等8户农户家谋取利益，事后被告人王咏收取彭某某妻子给予的感谢费11000元，收取王某某妻子杨某2给予的感谢费10000元，收取王某2给予的感谢费10000元，收取王某3女婿兰某给予的感谢费5000元，收取王某4给予的感谢费1000元，收取杨某某妻子彭某2给予的感谢费10000元，收取王某5妻子姜心琴给予的感谢费2000元，收取王某6的媳妇李某某给予的感谢费5000元，以上被告人王咏共收取他人给予的感谢费共计54000元。案发后，被告人王咏退缴了所有受贿款项。
2016年7月2日，被告人王咏到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人王咏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、任职证明等书证，证人梁某、蒋某某、杨某某、王某2、王某、彭某2、姜某某、王某4、李某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咏身为农村基层组织人员在协助政府部门开展征地拆迁工作时，利用职务之便，独自或伙同他人非法收受他人送给的现金54000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王咏犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王咏到案后如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王咏犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王咏的刑期自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王咏退缴的违法所得五万四千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何潇翔
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊露静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初99号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人王咏，女，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民。2016年7月2日，因涉嫌受贿罪被雅安市名山区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人王咏犯受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉。被告人王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年期间，雅安市名山区王咏在负责协助从事相关征地拆迁工作的过程中，与房屋测绘人员陈义兵（另案处理）及工作人员梁田（另案处理）等人一起在为雅安市名山区彭某某、王某某、王某2、王某3、王某4、杨某某、王某5、王某6等8户农户家登记征地拆迁房屋面积及附属设施和青苗数量时，采取时虚增房屋面积、种类和数量的方法，为彭某某、王某某等8户农户家谋取利益，事后被告人王咏收取彭某某妻子给予的感谢费11000元，收取王某某妻子杨某2给予的感谢费10000元，收取王某2给予的感谢费10000元，收取王某3女婿兰某给予的感谢费5000元，收取王某4给予的感谢费1000元，收取杨某某妻子彭某2给予的感谢费10000元，收取王某5妻子姜心琴给予的感谢费2000元，收取王某6的媳妇李某某给予的感谢费5000元，以上被告人王咏共收取他人给予的感谢费共计54000元。案发后，被告人王咏退缴了所有受贿款项。2016年7月2日，被告人王咏到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人王咏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、任职证明等书证，证人梁某、蒋某某、杨某某、王某2、王某、彭某2、姜某某、王某4、李某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王咏身为农村基层组织人员在协助政府部门开展征地拆迁工作时，利用职务之便，独自或伙同他人非法收受他人送给的现金54000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王咏犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王咏到案后如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王咏犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王咏的刑期自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王咏退缴的违法所得五万四千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何潇翔人民陪审员  郑万宇人民陪审员  陈 琼二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊露静附：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；(四)赃款赃物用于非法活动的；(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)多次索贿的；(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初817号
原告：梁太华。
委托代理人：桂勇、黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰。
原告梁太华诉被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁太华委托代理人桂勇、黄艳丽到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁太华诉称：2015年间，原告在被告承包的建设工程项目中工作，被告一直没有支付相应的劳工报酬，原告多次索要无果，现原告被迫无奈依法向法院提起诉讼，请求；1、依法判令被告陈海峰支付拖欠的工资6800元；2、依法判令诉讼费由被告陈海峰承担。
被告陈海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈海峰在徐州承包建筑工程，原告梁太华跟随其干活，工程结束后，陈海峰于2015年11月10日给梁太华等九人出具欠条一份，其中欠梁太华6800元。
本院认为，原告梁太华与被告陈海峰虽未签订书面劳务合同，但梁太华在陈海峰处进行劳务作业，并在结算时出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。陈海峰在出具的欠条上明确了其所欠数额为6800元，故对梁太华要求陈海峰支付劳务费6800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告梁太华劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付广元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02764号
罪犯王海磊，男，1988年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月23日作出（2012）武刑初字第793号刑事判决，认定被告人王海磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王海磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯王海磊予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王海磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海磊自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海磊减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第443号
申请执行人付会深，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。付会深等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第443号
申请执行人付会深，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。付会深等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序�1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第443号
申请人：中国邮政储蓄银行高碑店支行
被申请人：赵明华等七人
本院在执行申请人申请执行被申请人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字7148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘卫国
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第431号
原告韩伟。
被告高旭东。
本院在审理原告韩伟与被告高旭东民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费、保全费3670元由原告韩伟负担。
审判员 刘建平
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 震
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第67号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年6月30日被大名县人民检察院立案侦查。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郑某犯滥用职权罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年2月25日，李某（另案处理）因故意毁坏财物被大名县公安局决定行政拘留十四天，并送交某所执行，拘留期限自2014年2月26日至2014年3月11日。2014年3月10日，被告人郑某在李某行政拘留期限尚未届满，且未履行请假手续的情况下，擅自决定让李某提前出所，并于次日指使拘留所工作人员在值班记录、入出所登记本及拘留所管理系统上虚报李某拘留期限届满出所的情况。李某出所后当晚10时许，窜至刘某所居住的某小区，对刘某进行辱骂，并将刘某的现代悦动牌轿车砸坏，后李某逃逸。直到2014年5月25日被大名县公安局抓获归案。经大名县价格认证中心鉴定，刘某被砸轿车直接经济损失7032元。公诉机关提交的证据有：证人李某、霍某、牛某、杨某、刘某、唐某的证言、某所入出所登记、值班记录、拘留所管理系统历史人员信息、大名县公安局对李某的行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执、大名县公安局某派出所受案登记表、立案决定书、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、刘某被砸坏轿车照片、大名县公安局起诉意见书、拘留所执法细则、拘留所条例、大名县公安局关于郑某任职情况的证明、户籍证明信、被告人郑某的供述等。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成滥用职权罪，请求依法判处。
被告人郑某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月25日，李某（另案处理）因故意毁坏财物被大名县公安局决定行政拘留十四天，并送交大名县行政拘留所执行，拘留期限自2014年2月26日至2014年3月11日。2014年3月10日晚，被告人郑某在李某行政拘留期限尚未届满，且未履行请假手续的情况下，擅自决定让李某提前出所，并于次日指使拘留所工作人员在值班记录、入出所登记本及拘留所管理系统上虚报李某拘留期限届满出所的情况。李某出所后当晚10时许，窜至刘某所居住的某小区，将刘某的现代悦动牌轿车砸坏。经大名县价格认证中心鉴定，刘某被砸轿车直接经济损失7032元。
上述事实有下列证据证实：
1、证人李某的证言，证明2014年2月24日他将大刘的轿车砸了，次日被大名县公安局行政拘留并送至某所，同年3月10日晚七八点他从拘留所出所。他出拘留所时，对郑某说孩子病了，想提前出去，郑某没说什么就让牛某打开拘留所的大门让他出所了。出所的当晚10时许，他又将大刘的轿车砸了。
2、证人霍某的证言，证明他分管某所的工作，拘留所的被拘留人请假需向他请示、报批。郑某没有向他报批过任何被拘留人的请假手续。
3、证人牛某的证言，证明他在某所工作，负责被监管人员的出入所管理，登记出入所日期。李某今年2月底被行政拘留14日，3月11日届满，3月10日晚七八点时，郑某说李某的孩子病了，李某请假早出去，他就打开大门让李某出所了。3月11日李某的情况由杨某填写到入出所登记本、值班记录及拘留所管理系统。
4、证人杨某的证言，证明她在某所负责内勤，李某的拘留期限是3月11日届满，李某实际是3月10日晚出所的，是郑某让牛某开门让李某出所的，李某当晚未办理任何手续。3月11日她在入出所登记本、值班记录及拘留所管理系统上填写了李某的出所情况。后来郑某又让她在入出所登记台账上备注李某3月10日晚请假。
5、证人刘某的证言，证明李某于2014年2月24日将他的轿车砸坏，李某被行政拘留了十四天。3月10日晚10时许，李某从拘留所出来又将他的轿车砸了。
6、证人唐某的证言，与证人刘某的证言一致。
7、某所入出所登记、值班记录、拘留所管理系统历史人员信息在卷佐证。
8、大名县公安局对李某的行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执，证明李某的拘留期限为2014年2月26日至3月11日。
9、大名县公安局大名镇派出所受案登记表、立案决定书、大名县公安局起诉意见书、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书在卷佐证。
10、刘某被砸坏轿车照片在卷佐证。
11、拘留所执法细则、拘留所条例在卷佐证。
12、大名县公安局关于郑某任职情况的证明在卷佐证。
13、被告人郑某的供述，他负责所里的全面工作。被监管人员入所时需核实办案单位的拘留执行通知书及拘留决定书，然后收押，拘留期限届满所里就直接让被拘留人出所了。李某的拘留期限自2014年2月26日至3月11日，实际李某出所的时间是2014年3月10日晚，当晚李某对他说孩子病了想提前出去。他考虑到次日李某的拘留期限就届满了，就决定让李某提前出所，也没有给李某办理请假手续。按规定请假需履行请假手续，并报主管副局长决定，他未报领导就自己决定了。当时是牛某带李某出所的，拘留所入出所登记台账记载的李某的出所时间是3月11日，备注“3月10日请假”是他后来让干警杨某补写的。
15、户籍证明信，证明被告人郑某身份。
上述证据均经由公诉机关提交，并庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某身为国家机关工作人员，违反规定提前释放被拘留人员，致使该被拘留人员在被释放后又实施违法犯罪行为，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第67号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶良庆，男，1993年7月8日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶良庆犯盗窃罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人叶良庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月上旬一天的凌晨3时许，被告人叶良庆潜至大田县均溪镇富山新村林某某经营的山农土特产商铺，采用随身携带的钢管撬开商铺挂锁，盗得收银台抽屉内现金320元。
2、2013年10月上旬一天的凌晨3时许，被告人叶良庆潜至大田县均溪镇天山路田某某经营的鹏程书屋门口，采用随身携带的钢管撬开书屋挂锁，进入书屋内未寻得值钱物品后逃离现场。
3、2013年10月12日�晨3时许，被告人叶良庆潜至大田县均溪镇雪山北路林某甲经营的中山文体商行，采用随身携带的钢管和螺丝刀撬开商行铁门挂锁，盗得收银台抽屉内现金1000余元。
4、2013年10月14日凌晨3时许，被告人叶良庆潜至大田县均溪镇富山新村黄某某经营的福美贸易商行，采用随身携带的钢管、螺丝刀撬开商行铁门挂锁及办公桌抽屉，盗得抽屉内现金270余元和酒柜内十年赤霞珠红葡萄酒1瓶。同日凌晨4时许，被告人叶良庆潜至大田县均溪镇宝山路施某经营的博爱口腔门诊，采用随身携带的钢管撬动门诊挂锁时，适遇行人路过，叶良庆便逃离现场。经价格认证中心鉴定，被盗葡萄酒价值人民币70元。
5、2013年10月15日凌晨3时许，被告人叶良庆潜至大田县均溪镇白岩山南路鸿旺商行，采用随身携带的钢管撬开商行挂锁，盗得商行木桌抽屉内现金100余元、红狼牌香烟14包及灰狼牌香�9包。经价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币276元。
2013年10月25日，被告人叶良庆在大田县均溪镇体验网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶良庆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某、施某、林某甲的陈述，常住人口基本信息表、刑事判决书、破案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书，被告人叶良庆供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良庆以非法占有为目的，采用秘密手段作案6起，窃取他人财物价值计人民币2036元，其行为已构成盗窃罪。被告人叶良庆所盗的款项和物品折价款未退，且短期内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人叶良庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶良庆到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶良庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人叶良庆未退赃款及赃物折价款计人民币2036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年三月十二日
书记员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期处刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期处刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第67号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、石秋雨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人卢某某驾驶云CJ13**号轻型普通货车由大关县城行驶至大关县寿山镇境内彝绥线K44＋100M处时，车辆从道路右侧翻至河中，致乘车人安某某死亡。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人卢某某并出示了证人证言、现场勘验笔录、尸表检验笔录、道路交通事故认定书等证据，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经法庭审理查明，2014年5月5日22时30分许，被告人卢某某驾驶云CJ13**号轻型普通货车行至大关县寿山镇境内彝绥线K44＋100M处时，为避让路中石头，在向右打方向的过程中，车辆从道路右侧翻至河中，造成乘车人安某某当场死亡，乘车人周某某受伤的交通事故。经认定，卢某某应承担此交通事故的全部责任，乘车人安某某、周某某无责任。案发后，卢某某主动投案自首。另查明，在诉讼过程中，原告人安某甲、安某乙、安某丙、陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，卢某某与四原告人达成了民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实了案发当晚其丈夫卢某某驾驶云CJ13**号轻型普通货车发生交通事故致安某某死亡和自己受伤的事实。
2、证人陈某某证言，证实案发当晚21时许，其丈夫安某某搭乘了卢某某驾驶的肇事车辆。
3、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的基本情况。
4、交通事故尸表检验笔录证实了被害人安某某的死亡原因系颅脑损伤合并溺水死亡。
5、车辆技术鉴定意见书，证实被告人卢某某驾驶的云CJ13**号轻型普通货车在事故发生时转向系、制动系、照明信号装置功能有效。
6、交通事故认定书，证实了被告人卢某某应承担此交通事故的全部责任，乘车人安某某、周某某无责任。
7、调解笔录及谅解书，证实了被告人卢某某与四原告人达成了民事赔偿协议，赔偿四原告人各项经济损失共计人民币30万元，已支付22万元，余款8万元定于2015年7月10日前付清；原告人表示谅解卢某某。
8、到案说明，证实了被告人卢某某主动投案自首的经过。
9、户籍证明，证实了被告人卢某某的自然身份情况。
10、被告人卢某某对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于卢某某有自首情节，且赔偿了被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。根据卢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔大松
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 陈利波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周小旸
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第67号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2001年8月26日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，于2003年8月26日刑满释放；2007年1月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，于2010年1月25日刑满释放；2014年1月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨3时许，被告人刘某在大安区上网时，趁在网吧沙发上躺着的被害人黄某某熟睡之际，将黄某某西服上衣里的1100余元盗走。2014年1月20日被告人刘某在强制戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实，并将被盗现金退赔给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘某系累犯，被告人刘某有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年10月10日凌晨3时许，被告人刘某在大安区上网时，趁被害人黄某某在网吧沙发上躺着熟睡之际，将被害人黄某某西服上衣里的1100余元盗走。2014年1月20日被告人刘某在强制戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实，并将被盗现金退赔给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、书证；4、被害人陈述；5、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 龚炫甫
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第67号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1965年4月11日出生于河北省大城县，汉族，小学二年级文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月25日被拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人齐某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某甲在其家中存放前装药式自制火药枪一支，2013年12月25日，公安机关在齐某甲家中将该枪支查获。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的相应证言，搜查笔录，扣押清单及涉案枪支照片，枪支检验意见书及被告人齐某甲的相应供述等证据证实，足以认定。
被告人齐某甲所居住村民委员会证明，齐某甲平时在村中表现良好，判处缓刑对本村不会造成不良影响，村委会对齐某甲有监管能力，请求法院对其从宽处理。
本院认为，被告人齐某甲违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐某甲经公安机关讯问，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。根据被告人齐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人齐某甲非法持有的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一四年一月十七日
书记员 王月侠
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第67号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月20日因涉嫌犯重婚罪被监视居住，同年9月28日被变更为取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯重婚罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2000年1月18日，被告人王某甲在大厂回族自治县民政局与贺某登记结婚，婚后因二人感情不和，贺某便回内蒙古自治区林西县居住。2013年10月31日，王某甲在未与贺某办理离婚手续的情况下，再次到大厂回族自治县民政局与周某办理了结婚登记。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、贺某、周某、刘某证言，大厂回族自治县公安局调取证据通知书、调取证据清单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记审核表、婚姻登记审查证明、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单，大厂回族自治县公安局刑警大队到案说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯重婚罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 莲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第67号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1974年3月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月2日被刑事拘留。现羁押在北京市第二看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0691号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人高×于2013年12月2日4时许，酒后驾驶”比亚迪”牌小汽车由北京市大兴区×歌厅行驶至大兴区黄村镇老凤河改造工地时，因汽车托底无法行驶。经检测，高×血液中酒精含量为135.6mg／100ml。后经群众报警，高×在现场等候民警处置，当日到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、书证、视听资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高×案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 齐白玉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2489号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
委托代理人：陈万蓓，该行职工。
被告：南昌洪城大市场步云服饰批发部（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场D区14号楼9号。经营者：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区绳金塔街***号，身份证号：3601031971********。
被告：袁敦荣，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（个体工商户），住所地：南昌市青云谱区江西巨汇建材家居广场*层***号。经营者：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区算子桥街**号***室，身份证号：3601031983********。
被告：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省东湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告南昌洪城大市场步云服饰批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告陈丽娟、袁敦荣所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼102、103号商铺。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被告陈丽娟、袁敦荣所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼102、103号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊思莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01480号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：黄伟
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第8号
原告定西市安定区农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。
法定代表人王占文，该社理事长。
委托代理人陈进荣，该社职工。
委托代理人马建国，该社职工。
被告赵建忠，男，汉族。
被告张荷萍，女，汉族。
本院在审理原告定西市安定区农村信用合作联社与被告赵建忠、张荷萍保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定西市安定区农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告定西市安定区农村信用合作联社负担。
审 判 长 周 强
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 张艳霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周淑芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2193号
原告陈丽南，女，1970年7月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈丽南与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽南到庭参加诉讼。被告陈玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈丽南诉称，2011年5月6日至2014年3月10日期间，被告因缺乏资金先后六次向原告借款共计88万元。被告出具《借据》六份交给原告收执。借款后，被告仅支付利息至2015年7月份。原告经多次催讨未果。故请求法院判令：被告偿还借款88万元，并支付借款56万元从2015年8月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，借款32万元从2015年8月10日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉华未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日至2014年3月10日期间，被告因缺乏资金先后六次向原告借款共计88万元。被告出具《借据》六份交给原告收执。其中2011年5月6日借款11万元、2012年4月17日借款25万元、2014年3月10日借款20万元约定按月利率20‰支付利息；2012年12月17日两笔借款计20万元、2013年5月16日借款12万元约定按月利率25‰支付利息。六份《借据》均约定按月付息，如连续二个月未支付利息，出借人有权提前收回本息。借款后，被告支付借款88万元利息至2015年8月10日止。尚差借款本息至今未付，原告经多次催讨未果，引起纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件六份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告尚欠原告借款88万元及利息，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审陈述被告已支付借款88万元利息至2015年8月10日止，故被告尚欠借款利息应从2015年8月11日起开始计算。法律规定借款双方约定的利率未超过月利率20‰，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求其中借款32万元按月利率25‰计算利息违反了该规定，超过的部分不予支持。为此，被告尚欠借款88万元均应按月利率20‰计算利息。被告未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华限于本判决生效之日起十日内向原告陈丽南偿还借款88万元，及支付借款88万元自2015年8月11日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告陈丽南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取计6300元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗立鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第992号
原告魏小仔，男，汉族，公民身份号码×××1231，住江西省抚州市广昌县。
被告珠海市鹰翔建设工程有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人林泽翔。
本院在审理原告魏小仔诉被告珠海市鹰翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告魏小仔未预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3832号
原告：张崇，男，1987年9月26日生，汉族。
委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司，地址：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，职务：执行董事。
原告张崇诉被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称“御盛隆堂药业”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露露到庭参加了诉讼，被告御盛隆堂药业有限责任公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拖欠原告工资7836元，并支付利息（自提起诉讼之日起到实际还清之日止，以2%/月标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告通过招聘，入职到被告单位任提取员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，工资约定为2300元/月;但自入职后，被告一直未足额向原告支付工资。2016年6月，被告以单位放假为由，告知原告不再上班，并于2016年6月2日就欠发工资事宜被告向原告出具了工资欠条，但截至起诉之日，被告仍欠原告工资7836元。原告就此向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告合法权益。
被告御盛隆堂药业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告张崇通过招聘，入职到被告御盛隆堂药业单位任提取员工作;2016年6月2日被告就欠发工资事宜和原告签署书面《还款协议》，载明：1、公司欠乙方款项总额8706元；2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%；3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算，计入剩余款项中；4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%；5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%；6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%；7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%；8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%；9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（盖章），乙方：张崇同意。《还款协议》签署后，被告御盛隆堂药业2016年7月31日前偿还了原告工资总额的10%，即870元。嗣后，未按协议履行，剩余工资7836元经原告催要，被告至今尚未偿还。
以上事实由还款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示。被告理应按协议履行偿还义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案，原、被告协议签署后，被告仅偿还原告第一期工资欠款，剩余欠款未按期偿还，应属于被告违约，现原告要求被告一次性偿还所欠剩余工资，应认为原告因被告违约要求对协议解除，并提出及时让被告偿还所欠工资，该请求本院支持。因原、被告在协议中对所欠剩余工资利息有约定，本院认为应按协议约定利率计算较妥。诉讼中，原告要求被告自提起诉讼之日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告御盛隆堂药业有限责任公司经合法传唤无正当理由，未按期到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告张崇工资7836元及利息（自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按所欠工资额比照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初字第82号
原告：刘国其，男，汉族，1967年4月2日生。
被告：西昌新长安矿山设备制造有限责任公司，住所地：西昌市长安路36号。
法定代表人：乔素钦，系该公司负责人。
本院在审理原告刘国其诉被告西昌新长安矿山设备制造有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10800元，由原告刘国其负担。
审判长 胡 明 东
审判员 阿格五切
陪审员 沙马五来
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩 浩
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第591号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年3月4日出生于河南省禹州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地：河南省禹州市，现住福建省长乐市。因本案于2014年1月14日被长乐市公安局取保候审。同年10月10日经长乐市人民检察院决定取保候审并由长乐市公安局执行。同年10月23日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年12月8日凌晨1时许，被告人袁某某与王某某、许某某（均另案处理）等人在长乐市航城街道某酒吧门口，因琐事与被害人郑某某发生争执，继而被告人袁某某用拳头打了郑某某右眼一拳，王某某、许某某等人也对着郑某某拳打脚踢，经长乐市公安局法医鉴定：郑某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人郑某某人民币1万元，并得到郑某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人郑某某陈述，证人张某某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明材料，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，被告人袁某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人袁某某已与被害人郑某某达成刑事和解，已履行赔偿义务并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，鉴于对被告人袁某某适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第309号
原告廖某1，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
委托代理人陈健卿，崇义县法律援助中心指派律师。
被告廖某2，女，1952年2月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。
第三人卢致香，女，1947年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
委托代理人廖宝城，系第三人儿子。
原告廖宝城诉被告廖为英共有纠纷一案，本院立案受理后，依法追加卢致香为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖宝城及代理人陈健卿，被告代理人刘德红，第三人代理人廖宝城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原告、被告及案外人廖宝金签订了一份家庭内部分山协议，三方将林权证号为（2006）0605050014、（2006）0605050001及廖屋背的责任山权属进行了家庭内部分配。上述山林共分为四份，即被告两份，原告一份，廖宝金一份，山林出租或转卖所得资金按约定的分配份额进行分配。2013年5月19日，林权证为(2006)0605050001的林地被政府征收用于修建赣崇高速公路，该林地共获得51480元补偿款。2015年6月25日，被告趁原告不知情将该笔补偿款领走，原告知道后要求被告返还原告按份应得的12870元补偿款，被告却拒绝返还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告返还给原告征用林地补偿款12870元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:本案诉争的补偿款51480元系征用第三人卢致香权属的杉窝子林地所得，原告不具有共有权，且卢致香没有在家庭内部分山协议上签字，原告无权利主张分配该补偿款。另外，杉窝子林地以前属于被告父亲廖名汉所有，第三人卢致香未经廖名汉同意私自将其登记在自己林权证上。
第三人辩称：本案的诉争款项是政府征用第三人的林地所给的补偿费用。该林地在征用前，原告廖宝城、被告廖为英与案外人廖宝金就第三人卢致香及被告父母权属的林地达成了家庭内部分山协议，约定上述林地共分成四份，被告廖为英分得两份，原告分得一份，廖宝金分得一份，林地转租或转卖所得资金按上述方法按份进行分配。虽然第三人没有在分山协议上签名，但第三人对该协议是知晓并同意的，允许原被告按照分山协议分配第三人林地及征地获得的征地补偿款。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、证明原件、家庭内部分山协议复印件、征用林地补偿协议复印件、林权证复印件、分配协议复印件、补偿明细表复印件各一份，用于证明被征林地属于卢致香所有，根据分山协议和政府的征地补偿协议，原告对本案诉争的补偿款有共有权；3、赣崇高速公路崇义段征用林地补偿协议复印件三份、证明原件一份，用于证明第二次补偿林地时补偿明细笔误将廖宝城的“城”写成了“成”字，家庭内部分山协议得到了政府的认可。
被告对原告的证据质证后提出如下意见：
1、对原告证据1没有异议。
2、对原告证据2中证明、征用林地补偿协议、补偿明细表、林权证、分配协议的真实性、合法性没有异议，对其关联性持有异议；对家庭内部分山协议的真实性没有异议，对其合法性、关联性持有异议。对证据3中赣崇高速公路崇义段征用林地补偿协议真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对证据3中的证明没有异议。
第三人对原告的证据均没有异议。
被告与第三人均没有向本院提供证据。
在本案诉讼过程中，本院应原告申请，对第三人制作了询问笔录一份。原告对该份笔录没有异议，被告对其真实性没有异议，对其关联性、合法性持有异议。
上述证据经庭审举证、质证，本院依法评定如下：
原告证据及第三人询问笔录证明了本案诉争款项的来源、分配方式及被征用林地的权属，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：原告廖宝城、案外人廖宝金是第三人卢致香的儿子，被告廖为英的父亲廖名汉与原告的爷爷是兄弟。被告父亲在80年代去世，母亲在90年代去世。之后，被告父亲林地由原告及其兄弟管理。2011年1月1日，因修建赣崇高速公路需要征用第三人及被告父亲的林地，原告廖宝城与被告廖为英、案外人廖宝金就被告父亲廖名汉、第三人卢致香权属的林地进行了家庭内部分配并达成了协议，协议内容为“家庭内部分山协议，甲方廖为英，乙方廖宝城，丙方廖宝金。经甲、乙、丙三方协商，现就廖名汉户林权证号为（2006）0605050014小地名为河劈子，和卢致香户林权证号为（2006）0605050001小地名为杉窝子，以及廖屋背廖名汉责任山，四址为：东至茶岭上方枫树右边直上天水，南至脐橙园顶，西与廖名忠责任山处窝沟为界，北至犹江林场山林的三块山林权属进行家庭内部分配，上述山林总的分为肆份，即甲方(廖为英)得贰份，乙方（廖宝城）得壹份，丙方（廖宝金）得壹份进行分配。上述山林出租或转卖所得资金则按上述分配方案进行分配。如甲、乙、丙任何一方进行招标中标者，一次性付清资金。”。崇义县横水镇政府干部袁崇武、刘林峰，三坑村委会干部李人良在现场见证，第三人卢致香也在协议现场，知晓并同意按协议内容分配其山林。协议签订当天，廖名汉与第三人卢致香户所属的坐落于横水镇××村，小地名分别为河劈子、杉窝子的部分山林被征用，所得补偿款按照分山协议由原、被告按份进行了分配。2013年5月，因赣崇高速公路修建需要进行了第二次征地，第三人卢致香户下林权证为（2006）0605050001号，坐落于横水镇××下村组，小地名为杉窝子的林地被征用了5.72亩，共获得补偿款51480元。之后，被告廖为英领取了该笔款项，原告要求按协议分配，被告予以拒绝。本案在审理过程中，第三人卢致香认可上述分山协议，同意按照协议约定的方案分配其补偿款，即被告廖为英获四分之二补偿款，原告廖宝城获四分之一补偿款，案外人廖宝金获四分之一补偿款。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，合同有效，合同各方应按照约定履行义务，享有权利。在本案中，原、被告签订分山协议对第三人卢致香山林进行分配，第三人卢致香虽未在协议上签名，但是卢致香知晓协议内容并事后明确表示同意，予以了追认，故该份分山协议有效。因此，第三人卢致香山林被征收所得的补偿款51480元，根据双方的协议，原告廖宝城应得款项12870元。被告廖为英将全部补偿款占为己有、拒绝分配的行为，侵犯了原告的合法权益，被告廖为英应当将该款及时返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条，判决如下：
被告廖为英归还原告廖宝城补偿款12870元，并在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费122元，由被告廖为英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 曾光旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初87号
原告：王亮亮，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告：陈会琴，汉族，农民。
原告王亮亮与被告陈会琴合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮及委托诉讼代理人陈建平、被告陈会琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮亮向本院提出诉讼请求：请求判令陈会琴给付欠款26000元。事实和理由：2015年3月3日，原告王亮亮义务帮忙驾驶被告陈会琴家农用三轮车给被告家里拉石头时，由于车辆没有刹车导致车辆翻倒，造成原告左边锁骨骨折，后在天水市第一人民医院住院治疗。2015年4月5日，原、被告达成赔偿协议，约定被告共赔偿原告各项损失56000元，在当场给付3万元后，余款26000元约定于2015年12月30日前还清，并写下欠条一份。后被告未在约定期限内给付剩余赔偿款26000元。现起诉到法院，要求处理。
陈会琴辩称，原告所述是事实。但被告不同意给付剩余赔偿款26000元，因为当时约定余款26000元于2015年12月30日前还清，但在期限未到时，原告家人就多次来被告家威胁要钱，导致本来就患病的被告丈夫病情加重，大小便不能自理，身体越来越差，给被告家造成了严重的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈会琴丈夫王国宗与王亮亮系堂叔侄关系。2015年3月3日，因陈会琴家的农用三轮车刹车失灵且马达坏了，陈会琴便请王亮亮帮忙将该车开出去修好并拉一车石头回来。王亮亮答应后，遂将该车从山坡上开下，因刹车失灵，导致车辆翻倒在田地边，致其左边锁骨骨折。后王亮亮在天水市第一人民医院住院治疗。2015年4月5日，在中间人王长义、王新安的见证下，王亮亮与陈会琴自愿达成赔偿协议，内容为：”陈会琴付给王亮亮误工费及医药费共计56000元，分两次付清，4月5日付给30000元，剩余26000元于今年12月30日前付清”。协议签订后，陈会琴当场给付王亮亮万元，并给王亮亮写下欠条一份，内容为：”今欠王亮亮误工费及医药费26000元，于今年12月30日前还清”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈会琴邀请王亮亮帮忙驾车，王亮亮在帮工活动中受伤，陈会琴作为被帮工人应当承担赔偿责任。双方自愿达成的赔偿协议，具有民事合同性质，该协议系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应认定该协议合法有效。在陈会琴未按协议约定履行赔偿义务，支付剩余赔偿款26000元的情况下，王亮亮要求陈会琴依约支付余款26000元于法有据，对其请求应予支持。陈会琴辩称，由于原告家人在约定期限未到时就多次到其家中威胁要钱，导致本来就患病的被告丈夫病情加重，给被告家造成了严重的损失。但其辩称理由无证据佐证，原告亦不认可，故其辩称理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈会琴于本判决生效后10日内支付原告王亮亮赔偿款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由陈会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高振海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第247号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人纪德建。
被告刘兰富。
被告刘兰胜。
被告刘兰法。
被告刘桂安。
被告刘桂新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，五被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告刘兰富的最高贷款额度为100000元。合同签订后，被告刘兰富于2013年8月3日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款49000元，由被告刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘兰富返还借款本金49000元并支付相应利息；2、被告刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新未答辩。
经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）与被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新于2011年3月2日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘兰富贷款最高额度为100000元）及期限内（2011年3月2日至2014年2月27日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告刘兰富于2013年8月3日从原告处借款49000元，到期日为2014年2月20日，贷款月利率为9.500‰。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司通过系统扣划的方式分别于2014年2月21日、2014年3月24日收回本金1268.79元、1579.70元，被告刘兰富将借款利息支付至2014年3月24日，剩余借款本金46151.51元及借款利息被告刘兰富未再支付。被告刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告刘兰富足额发放贷款后，被告刘兰富应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰富于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金46151.51元及自2014年3月25日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费510元，共计1535元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第247号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人纪德建，该公司员工。
被告刘兰富。
被告刘兰胜。
被告刘兰法。
被告刘桂安。
被告刘桂新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，五被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告刘兰富的最高贷款额度为100000元。合同签订后，被告刘兰富于2013年8月3日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款49000元，由被告刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘兰富返还借款本金49000元并支付相应利息；2、被告刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新未答辩。
经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）与被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新于2011年3月2日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘兰富贷款最高额度为100000元）及期限内（2011年3月2日至2014年2月27日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告刘兰富于2013年8月3日从原告处借款49000元，到期日为2014年2月20日，贷款月利率为9.500‰。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司通过系统扣划的方式分别于2014年2月21日、2014年3月24日收回本金1268.79元、1579.70元，被告刘兰富将借款利息支付至2014年3月24日，剩余借款本金46151.51元及借款利息被告刘兰富未再支付。被告刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告刘兰富足额发放贷款后，被告刘兰富应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘兰富、刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰富于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金46151.51元及自2014年3月25日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘兰胜、刘兰法、刘桂安、刘桂新对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费510元，共计1535元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第247号
原告：上海伟虹科技发展有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：冯伟光，经理。
委托代理人：孙光祥，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：山东淄博中轩生物有限公司，住所地：淄博市。
被告：袁戍久，居民。
原告上海伟虹科技发展有限公司诉被告山东淄博中轩生物有限公司、袁戍久买卖合同纠纷一案中，原告上海伟虹科技发展有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海伟虹科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海伟虹科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海伟虹科技发展有限公司负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月十七日
代理书记员 朱萌萌