wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第372号
申请执行人温东
被执行人黄礼彬、李彤
本院在执行温东申请执行黄礼彬、李彤股权转让纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黄礼彬、李彤发出执行通知书，责令被执行人黄礼彬、李彤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第16号民事判决书、（2013）南市民二终字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2832号
原告上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人刘志高，董事长兼总经理。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
被告刘彬连。
本院在审理原告上海一康康复医院股份有限公司诉被告刘彬连医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一康康复医院股份有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计58元，由原告上海一康康复医院股份有限公司负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年九月七日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第273号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人王德彬。
被执行人王翠红。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与王德彬、王翠红金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第435-5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月六日
书记员 李 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第703号
申请执行人都可力。
被执行人霍玉山。
申请执行人都可力与被执行人霍玉山交通肇事纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2353号
申请执行人李立高，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人张全强，男，1969年4月26日生，汉族，住宜兴市。
李立高与张全强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0282民初12258号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张全强于本判决发生法律效力之日起十日内支付李立高工资款270250元，并承担该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费减半收取2677元，由张全强负担，该款已由李立高垫付，张全强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李立高。因张全强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李立高向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人张全强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其家人代收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张全强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张全强名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月15日、2017年9月26日、2017年11月7日前往被执行人张全强居住地执行，查明被执行人张全强现下落不明。
5、本院于2017年10月27日将被执行人张全强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏子宸
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初406号
原告胡某，男。
委托代理人胡文欣，男，江西挚诚律师事务所律师，特别授权。
被告梁某，男。
本院在审理原告胡某诉被告梁某合同纠纷一案中，原告胡某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某诉被告梁某合同纠纷一案，现原告胡某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费6295元，减半收取3148元，由原告胡某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐红红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行
负责人：张新立，该行行长。
被告：舍志海，男，回族，1978年1月20日出生，住阜康市。
被告：马红花，女，回族，1983年12月20日出生，住阜康市。
被告：马秀英，女，回族，1954年6月26日出生，住阜康市。
被告：腊刚，男，回族，1973年4月5日出生，住阜康市。
被告：马晓花，女，回族，1975年1月2日出生，住阜康市。
被告：桑涛，男，回族，1976年11月10日出生，住阜康市。
被告：沙彦超，女，回族，1980年11月3日出生，住阜康市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被告舍志海、马红花、马秀英、腊刚、马晓花、桑涛、沙彦超小额借款合同案纠纷一案中，2015年11月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行撤回起诉。
案件受理费733元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行承担。
审判员 程建军
二〇一五年十一月九日
书记员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1448号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙义华。
被告齐晓雷。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙义华、齐晓雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3151元，减半收取人民币1575.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民初1268号
原告：王俊玲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：吴传安，住呼和浩特市。
原告王俊玲诉被告吴传安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任赔偿原告伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计64188元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告算是邻居关系。2015年4月24日下午2时许，在院内，因琐事原告与被告之妻女发生争执，被告之雇员邹李等人为了讨好雇主从车间里冲出来殴打原告，致原告“胸部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、脑外伤综合征、腹部软组织损伤、双侧膝关节软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节少量积液。”原告被送往解放军第二五三医院救治，后转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，共住院41天，遭受了严重之身心伤害和经济损失。经司法鉴定，原告受伤构成轻伤二级和伤残十级，邹李受到刑罚处罚被判处有期徒刑一年六个月并判赔原告物质损失106547.1元（实际未履行）。原告要求其赔偿伤残赔偿金61188元和精神抚慰金3000元之请求未获支持。原告认为，邹李系雇员，故意行凶，事发从事雇佣活动场所，且为了讨好被告，与雇佣活动之间有内在联系，被告作为雇主，应当承担雇主责任即连带责任，赔偿原告损失。
被告吴传安辩称，打架时被告不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，邹李与原告发生争执。
2016年8月2日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤评定为X级伤残。
2016年11月13日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102刑初104号刑事附带民事判决书，判决：被告人邹李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邹李赔偿附带民事诉讼原告人王俊玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计人民币106547.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告作为邹李的雇主，邹李打伤原告的行为是职务行为，故被告应当承担连带责任，但未提供相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币702元，由原告王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员
韩宇
二〇一七年四月二十日
书记员
杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1268号原告：王俊玲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。被告：吴传安，住呼和浩特市。原告王俊玲诉被告吴传安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任赔偿原告伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计64188元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告算是邻居关系。2015年4月24日下午2时许，在院内，因琐事原告与被告之妻女发生争执，被告之雇员邹李等人为了讨好雇主从车间里冲出来殴打原告，致原告“胸部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、脑外伤综合征、腹部软组织损伤、双侧膝关节软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节少量积液。”原告被送往解放军第二五三医院救治，后转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，共住院41天，遭受了严重之身心伤害和经济损失。经司法鉴定，原告受伤构成轻伤二级和伤残十级，邹李受到刑罚处罚被判处有期徒刑一年六个月并判赔原告物质损失106547.1元（实际未履行）。原告要求其赔偿伤残赔偿金61188元和精神抚慰金3000元之请求未获支持。原告认为，邹李系雇员，故意行凶，事发从事雇佣活动场所，且为了讨好被告，与雇佣活动之间有内在联系，被告作为雇主，应当承担雇主责任即连带责任，赔偿原告损失。被告吴传安辩称，打架时被告不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，邹李与原告发生争执。2016年8月2日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤评定为X级伤残。2016年11月13日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102刑初104号刑事附带民事判决书，判决：被告人邹李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邹李赔偿附带民事诉讼原告人王俊玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计人民币106547.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告作为邹李的雇主，邹李打伤原告的行为是职务行为，故被告应当承担连带责任，但未提供相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王俊玲的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币702元，由原告王俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年四月二十日书记员杨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初494号
原告：郭瑶瑶，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人:杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：王占芳，女，1992年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告郭瑶瑶与被告王占芳、张坤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占芳立即返还原告所有的鲁Ｐ×××××轿车及行驶证；2.判令被告王占芳、张坤赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：2016年7月26日，原告通过二手车市场购买了被告张坤的鲁Ｐ×××××荣威牌小型轿车一辆，价款为32000元，并办理了过户登记手续，变更车牌号为鲁Ｐ×××××，也依照规定办理了车辆保险变更批单。2016年8月24日，原告将该车辆停放在聊城市嘉明经济开发区时，被被告王占芳私自开走扣押。原告曾到公安机关报案，但未予立案，后多次要求王占芳返还该车辆及行驶证，其以种种理由拒绝返还。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告王占芳答辩称，鲁Ｐ×××××车辆原登记车牌号为鲁Ｐ×××××，该车辆是王占芳和张坤在婚姻关系存续期间购买。王占芳和张坤因感情不和，于2016年7月5日向法院提起离婚诉讼，张坤应诉后为转移夫妻共同财产于2016年7月26日将该车辆过户给了郭瑶瑶，郭瑶瑶用虚假的住址信息办理了过户登记手续，且售价32000元明显低于市场价。王占芳认为该车辆过户到郭瑶瑶名下是在离婚诉讼期间张坤转移财产的行为，现双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分割纠纷尚未审理完毕，所以不应返还。另外郭瑶瑶要求赔偿3000元经济损失无法律依据，王占芳不予认可。
被告张坤辩称，本人卖车时是因为出了车祸急需用钱，是正常卖车，并非转移财产，走的是正常手续。并且当时车辆的按揭贷款已经没钱支付，所以才卖了车。卖车款已经还了车贷及支付了车祸受伤人员的医疗费。
庭审中，原告提交了二手车销售统一发票、收到条、机动车登记证书、交强险及商业险批单、聊东公（刑）不立字[2016]10007号不予立案通知书等证据，被告王占芳提交了（2016）鲁1502民初字第4111号受理通知书及开庭传票、聊城市车管所出具的郭瑶瑶住址信息查询等证据，被告张坤未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张坤、王占芳原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2015年12月9日按揭购买荣威牌轿车一辆，该车登记在张坤名下，车牌号为鲁Ｐ×××××。购车时车辆含税价格为58700元（裸车售价50170.94元、购置税8529.06元），其中在上海汽车集团财务有限责任公司个人金融部抵押按揭贷款32000元，贷款期限24个月。2016年7月5日，王占芳向本院提起离婚诉讼。在该案审理期间，张坤于2016年7月26日以32000元的价格将鲁Ｐ×××××轿车卖与本案原告郭瑶瑶，并办理了车辆过户登记、车辆保险变更等相关手续，车牌号变更为鲁Ｐ×××××。后该车在某地停放时，被王占芳发现，被其用备用钥匙将车开走，现该车在王占芳处。2017年1月16日，原告郭瑶瑶诉至本院，请求判令被告王占芳立即返还鲁Ｐ×××××轿车及行驶证，并判令被告王占芳、张坤赔偿原告经济损失3000元。
另查明：一、王占芳与张坤之间的离婚纠纷，本院已经于2017年1月3日依法判决，准予王占芳与张坤离婚，二人均未上诉，该判决已经生效。在该案中，对于王占芳提出的分割夫妻共同财产鲁Ｐ×××××荣威牌轿车一辆的主张，由于该车已经被张坤实际出卖，并依法办理了过户登记手续，涉及了购买人郭瑶瑶的权益，故对王占芳的该项主张，本院未予支持。二、在本案审理期间，王占芳以张坤、郭瑶瑶为被告，于2017年2月6日向本院提起确认合同效力之诉，请求确认张坤与郭瑶瑶之间的车辆买卖合同无效，但又于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。三、本院原告郭瑶瑶在办理涉案车辆过户手续时，提供的暂住证系伪造证件，其中的暂住地址（山东省聊城市东昌府区柳园小区6号楼106室）系虚假住址。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”在本案中，原告郭瑶瑶对涉案车辆已经取得了所有权，其与张坤之间的车辆买卖合同在没有被依法确认无效之前，任何人不得以任何借口予以侵犯，被告王占芳的行为侵犯了原告对涉案车辆的所有权，应承担侵权责任。原告要求被告王占芳返还涉案车辆的主张，本院依法予以支持。原告要求被告王占芳、张坤赔偿经济损失3000元的主张，没有提供相关证据支持，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告王占芳于本判决生效之日起五日内，返还原告郭瑶瑶鲁Ｐ×××××荣威牌轿车及行驶证；
二、驳回原告郭瑶瑶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由被告王占芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭彩洪
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第686号
原告：李杰，女，住明溪县。
被告：篮水旺，曾用名兰水旺，男，住明溪县。
原告李杰与被告篮水旺追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告篮水旺经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告篮水旺因资金周转，向徐宽怀借款20万元，原告李杰为其担保。借款期限从2011年5月20日至2011年7月19日，借期为二个月，借款利息为月息2.5%。借款期满，被告未清偿而引起诉争。2012年1月17日经法院调解被告应于2012年3月15日前返还徐宽怀借款本金并支付利息，后被告篮水旺未按调解书履行，徐宽怀向法院申请执行，执行期间原告于2013年6月15日代被告向徐宽怀还款160000元。现请求判令：1、要求追偿为被告篮水旺代还徐宽怀借款160000元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告篮水旺未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告李杰向本院提供下列证据：
一、明溪县人民法院出具的民事调解书一份，证明原告李杰曾为被告篮水旺担保，在明溪法院（2012）明民初字第23号民间借贷纠纷案件中作为第二被告，为被告篮水旺的借款承担连带偿还责任的事实。
二、徐宽怀出具的证明一份，证明原告李杰于2013年6月15日代被告篮水旺向徐宽怀还款人民币16万元，同时徐宽怀承诺案件纠纷与原告无关，不再向原告李杰主张权利的事实。
三、明溪县人民法院出具的执行案件执结证明书一份，证明因原告履行了部分偿还责任，徐宽怀撤回对原告的执行申请的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告篮水旺未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；原告提供的证据内容真实，来源合法，内容能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告篮水旺向徐宽怀借款20万元，原告李杰为其担保。借款期限从2011年5月20日至2011年7月19日，借期为二个月，借款利息为月息2.5%。借款期满，被告篮水旺未清偿而引起诉争。2012年1月17日经明溪县人民法院调解被告应于2012年3月15日前返还徐宽怀借款本金并支付利息，后被告篮水旺未按调解书约定的期限履行义务，徐宽怀向法院申请执行，执行期间原告李杰于2013年6月15日代被告向徐宽怀还款160000元，因被告篮水旺未支付原告代偿款160000元从而引发本案诉争。
本院认为：原告作为被告篮水旺向债权人徐宽怀借款的保证人，因承担保证责任偿还给债权人徐宽怀借款160000元。原告承担保证责任后，有权向被告篮水旺追偿。对原告请求被告偿还担保代偿款160000元的请求，本院予以支持。原告请求被告承担担保代偿款的利息损失，因没有提供相应证据证明，原告的该项主张本院不予采纳。被告篮水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告篮水旺应于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰担保代偿款160000元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费500元，合计4000元，由被告篮水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨永明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阮美清
附：（2013）明民初字第686号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03922号
上诉人（原审原告）任力华，女，1962年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1955年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）吕忠淑，女，1955年4月3日出生。
上诉人任力华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任力华，被上诉人陈平、吕忠淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，任力华诉至原审法院称：我是陈平下属职工的家属，因陈平我于1997年离婚。因我前夫在1992年9月工作出现失误，单位领导要将其开除，经我到陈平家中送礼感谢，认识陈平，降我前夫一级工资处理此事。陈平于1993年11月27日晚上10点半左右，到我家里，要求发生关系来报答他，后我们保持男女关系至今。事情败露后，吕忠淑教唆其家属多次对我进行殴打、谩骂、侮辱、诽谤、恐吓及雇佣他人，以电话和上门等形式对我进行人身伤害。2012年6月16日晚20时30分左右，陈平与吕忠淑在北京大兴××的地下车库C出口，拉我到本楼1单元电梯处，夫妻二人对我进行殴打致伤。我要求陈平与吕忠淑赔偿医疗费2328.06元、交通费101元、精神损害费3000元；诉讼费用由陈平与吕忠淑承担。
陈平、吕忠淑均辩称：任力华与陈平从1993年11月开始到2005年一直保持情人关系，2006年陈平年龄已大，与任力华想结束这种不正当的男女关系，但任力华多次以死威胁。2012年6月16日晚8时左右，任力华再次到我们家的楼道门口贴侮辱纸条，正好被我们二人看到并在地下车库内发现了任力华，后双方发生冲突；2012年6月17日，我们二人到大兴区医院就诊检查治疗，但当时看病的医疗费票据没有存留。任力华要求赔偿医疗费的诉讼请求，已超过诉讼时效；任力华提交的检查结果显示，其身体并无异常，任力华进行此项检查，纯属检查过度，没有合理依据。2013年1月11日过半年再到大兴区医院看脑外科，应与半年前发生的冲突无关；交通费用票据，不合格；涉案冲突系任力华引起，请求依法驳回任力华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月16日，任力华在北京市大兴区××地下车库因琐事与陈平、吕忠淑夫妻二人发生口角，双方发生互殴，任力华受伤，头部、右手、双下肢等软组织损伤；事发后次日，任力华到大兴区医院就诊，开支诊疗费用674.57元；2013年6月19日，任力华在大兴区医院开支门诊费用6元；2013年8月28日，任力华在大兴区医院就诊开支诊疗费用1075.02元；2013年8月29日，任力华在大兴区医院开支门诊费用277元；2012年10月12日，任力华在大兴区医院开支门诊费用197.34元；2013年1月11日，任力华在大兴区医院开支门诊费用101.8元。
任力华向法院提交大兴区医院挂号费用12元及一卡通充值发票一张100元。陈平、吕忠淑自述亦在涉案冲突中亦有损伤，但未保留诊治费用票据。
原审法院经审理认为：侵害他人身体造成伤害的，因此给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，任力华与陈平、吕忠淑发生冲突，致使任力华受伤，对此，陈平、吕忠淑应当承担赔偿责任；任力华主张的医疗费用损失，有相应票据佐证，法院予以支持；对其主张的交通费用损失，结合就诊次数，法院酌情确定交通费为50元；就其主张的精神损害费一项，鉴于未给任力华造成严重后果，该项请求，法院不予支持；就陈平、吕忠淑所提超过诉讼时效的抗辩意见，考虑到任力华诊治伤情的连续性，又鉴于未有充足证据否认后续治疗与涉案冲突所受伤害的联系，故该项抗辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2013年12月判决：一、陈平和吕忠淑于判决生效后十日内共同赔偿任力华医疗费二千三百二十八元零六分、交通费五十元；二、驳回任力华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，任力华不服，上诉至本院，要求改判支持其精神损害抚慰金3000元，主要上诉理由是2012年6月16日陈平和吕忠淑的殴打行为造成其严重后果，其要求精神损害抚慰金进行后续治疗。陈平和吕忠淑对原判亦有意见，但未提出上诉，答辩称不同意任力华的上诉请求，主要理由如下：1、事发时双方系互殴，双方均受伤，并均经过鉴定，我们也去医院就诊，但未保留医疗费票据；2、本案诉讼时效已过，事情发生在2012年6月16日，但对方起诉是2013年10月；3、任力华于2013年8月28日与8月29日的医疗费与互殴事件无关，不应支持，但一审既然判了我们也同意支付。
本院经审理查明，根据北京市公安局大兴分局京公大决字（2012）第××号公安行政处罚决定书记载：2012年6月16日，任力华在北京市大兴区××地下车库因琐事与陈平、吕忠淑夫妻二人发生口角，后双方互殴。后经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，任力华身体所受损伤程度属轻微伤，陈平身体所受损伤程度属轻微伤，吕忠淑身体所受损伤程度属轻微伤。2012年6月19日，任力华在大兴区医院人民医院支出门诊费用6元，原判误写为2013年6月19日。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、治安档案材料、费用票据、检查报告等证据材料在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原判未支持任力华主张的精神损害抚慰金3000元是否适当。本案中，2012年6月16日，任力华因琐事与陈平、吕忠淑发生口角，双方发生互殴，任力华受伤，其伤情经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤。任力华上诉主张陈平与吕忠淑的殴打行为给其造成严重后果，但就此未提交充分的证据，故本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的上诉主张，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。
综上所述，任力华的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由陈平和吕忠淑共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由任力华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7941号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张帮荣，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市大足县。
原告重庆银行股份有限公司诉被告张帮荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告张帮荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于张帮荣签署的《重庆银行信用卡申请表》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告张帮荣立即偿还原告截止2015年12月18日信用卡欠款本息共计人民币503761.09元，其中欠款本金399965.97元，透支利息和复利42201.43元，滞纳金61593.69元；2、本案诉讼费、公告费50元由被告承担。
被告张帮荣未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司
信用卡持有人:张帮荣。
透支用途：张帮荣以重庆银行信用卡进行透支消费。
信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:持卡人的非现金交易超过免息还款期的以及利用信用卡办理预借现金的，均应支付透支款项自记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。
信用卡领用合约关于滞纳金的约定：持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费为20元。
结合《重庆银行信用卡汽车分期申请表》以及被告张帮荣信用卡使用情况查明：张帮荣通过刷卡消费、取现等方式透支交易，并于2014年8月20日办理账单分期，分期金额359734.98元，分期还款共分12期，手续费率7.2%，每月还款（本金+利息）29977.91元。
欠款情况：张帮荣于2014年7月起使用信用卡进行透支消费，截止2015年12月18日欠本金399965.97元，利息和复利42201.43元，滞纳金61593.69元，共计人民币503761.09元。
本院认为，重庆银行股份有限公司经张帮荣申请为其办理了信用卡透支业务，张帮荣办卡后进行透支消费，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为。双方应当按照约定履行各自的义务。但张帮荣在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行股份有限公司有权按照约定要求张帮荣立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。
被告张帮荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帮荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠本金399965.97元、以及截止2015年12月18日的利息和复利42201.43元、滞纳金61593.69元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17676元，公告费50元，共计17726元，由被告张帮荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09719号
原�黄春红，男，汉族，1975年12月29日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
原告黄春红与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄春红的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告火荧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春红诉称，原告与被告火荧公司签订《物业租赁合同》及附件，约定火荧公司将涉案房屋出租给�告经营。合同签订后，原告按照合同约定向火荧公司支付了各项费用。2015年7月2日，火荧公司的法定代表人许国宏向原告出具欠条，确认火荧公司应于2015年7月底退还原告保证金5000元，但至今未向原告退还保证金。现诉至法院，请求判令被告重庆火荧商贸有限公司返还原告保证金5000元，并赔偿原告的资金占用损失，该资金占用损失以5000元为本金，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告重庆火荧商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告（乙方）与火荧公司（甲方）签订《物业租赁合同》及附件，合同约定甲方将涉案房屋租赁给乙方。租金为每月2200元，年租金为26400元。租赁期限自2015年1月15日起至2018年1月14日止。在签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳履约保证金5000元。
2015年7月2日，火荧公司的法定代表人许国宏向黄春红出具《欠条》，欠条载明：“火荧商贸公司欠黄春红首尔街所交保证金5000元，公司承诺于2015年7月底偿还。”欠款人处有许国宏的签字及捺印。
另查明，2015年5月底，因火荧公司与案外人之间的纠纷导致原告租赁的商铺被停电，原告无法继续使用商铺。
审理中，原告陈述其已经按照合同约定交纳了履约保证金5000元，但因将收据遗失，无法举示该收据。
上述事实，有原告举示的《物业租赁合同》及附件、欠条等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告黄春红与被告火荧公司双方签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按合�约定全面履行权利义务。合同约定的租赁期限自2015年1月15日起至2018年1月14日止。火荧公司的法定代表人许国宏于2015年7月2日向黄春红出具欠条，确认火荧公司同意于2015年7月31日前向原告退还保证金5000元，可见火荧公司与原告之间就房屋租赁事宜办理了清算并同意提前终止租赁合同，由火荧公司退还原告交纳的保证金5000元。但因火荧公司至今未退还保证金，应当向原告支付资金占用损失，该资金占用损失以5000元为本金，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止
被告火荧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄春红保证金5000元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄春红资金占用损失，该资金占用损失以5000元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告黄春红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预�上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩先华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第231号
原告：张某某，女，1974年10月13日出生。
被告：高某某，男，1974年6月10日出生。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自由恋爱相识。婚后，被告对家庭及孩子不管不问，生活上一直依赖于我，且被告有第三者，长期姘居，致使双方生活中发生矛盾，产生纠葛，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年间自由恋爱相识，并举行婚礼，同居生活，1994年1月7日生育一子，取名高某，现在济南上大学。2013年11月22日在单县民政局补办结婚登记手续。原告陈述：“我与被告自由恋爱相识。婚后，被告对家庭及孩子不管不问，生活上一直依赖于我，且被告有第三者，长期姘居，致使双方生活中发生矛盾，产生纠葛，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，依法分割共同财产”。原告自述：“夫妻共同财产有：位于单县南城办事处院落一处（房屋八间）；没有共同存款，没有共同债权，没有有共同债务”。被告高某某未到庭参加诉讼，原告张某某经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生一子。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，只有本人陈述，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。被告高某某未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的一种处分。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，为了孩子的健康成长，双方还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一四年三月六日
书记员 张 冲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1250号
罪犯白宗友，男，1974年1月1日出生，汉族，文盲，河南省范县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）衡刑初字第67号刑事判决，以被告人白宗友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10万元。被告人白宗友及同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）冀刑一终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持一审对被告人白宗友的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。河北省衡水市中级人民法院于2011年4月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2013年11月6日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宗友在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币10万元；另查明，该犯于1993年7月16日因犯盗窃罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，于1999年11月15日减刑释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白宗友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第621-1号
原告赵文芳。
委托代理人李佳、赵英杰，均系河北陈丽萍律师事务所律师。
被告田雪峰。
被告保定市中筑物业管理有限公司，住所地保定市三丰中路170号。
法定代表人田雪峰，该公司经理。
上述二被告委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
本院在审理赵文芳与田雪峰、保定市中筑物业管理有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告赵文芳于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文芳撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1238元，由原告赵文芳负担。
审 判 长 郑 昊
审 判 员 孙 放
人民陪审员 翟彤彤
二〇一六年一月六日
书 记 员 张培丽
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第621-1号原告南宫市石油化工有限公司。法定代表人张建东，职务：经理。住所地：河北省南宫市。组织机构代码证：10728068-X。被告邯郸市美坚利五金制造有限公司。法定代表人庞永强，职务：董事长。住所地：邯郸市。本院在审理原告南宫市石油化工有限公司诉被告邯郸市美坚利五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告邯郸市美坚利五金制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，此案依法应由永年县人民法院管辖。理由为：原、被告之间未签订书面买卖合同，并且均是原告将上述货物送到被告处，对此有原告持有的入库单为证，该买卖关系的实际履行地在被告所在地，根据我国《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，此案依法应该有被告住所地法院管辖。因此，此案南宫市人民法院没有管辖权，该案依法应由永年县人民法院管辖。经审查，本案诉讼系买卖合同纠纷。原告南宫市石油化工有限公司为被告邯郸市美坚利五金制造有限公司供应工业润滑油，即双方形成了事实上的买卖关系。原、被告双方未签订书面合同，对履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不成立。故此，本案应有本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告邯郸市美坚利五金制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一五年六月八日书 记 员  彭英政
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第943号
罪犯熊耀华，男，1958年2月25日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1997年12月1日作出（1997）抚中刑初字第58号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处熊耀华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。熊耀华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1998年2月27日作出（1998）赣刑一终字第01号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月17日江西省高级人民法院作出（2000）赣刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月23日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑执字第563号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2009年9月21日，2011年12月15日，2013年6月17日分别经本院裁定减刑二年，一年零八个月、剥夺政治权利六年，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊耀华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，警告1次，记过1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯熊耀华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊耀华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊耀华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4109号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余旺红，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月六日
书 记 员 闻 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2638号
原告郑州汇众汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口北方汽车城B区。
法定代表人孟祥虎，经理。
委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区。系被告公司员工。
原告郑州汇众汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道、被告委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，程天宇驾驶原告的豫Ａ×××××号货车与郑坤鹏驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生事故，原告的车负事故全部责任，后原告共计赔付郑坤鹏车损等共计125000元，原告的车辆在被告处购买有交强险和100万元的第三者责任险且购买了不计免赔率覆盖，现因向被告理赔受阻而诉至本院，请求判令被告支付理赔款125000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书；
证据二、机动车行驶证；
证据三、车物损失鉴定书、鉴定费发票、收条、拆检费发票；
证据四、保险单；
被告辩称，原告没有经过被告定损，定损金额被告不认可。诉讼费不应由被告承担。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告为其名下的豫Ａ×××××货车在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、车责险不计免赔及三责险不计免赔等，保险期间均为2013年10月31日至2014年10月30日，其中车辆损失险保险金额为322000元、第三者商业责任险保险金额为300000元。
2014年12月4日，程天宇驾驶原告的豫Ａ×××××号货车沿东四环由南向北行驶至黄庄路口左转调头时与沿东四环由北向南行驶的与郑坤鹏驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定程天宇负事故全部责任、郑坤鹏无责任。
2014年12月5日，郑州厚信价格评估资产咨询有限公司出具鉴定结论书一份，显示豫Ａ×××××号车损总值为107033元。原告提供发票显示此次估价鉴定费为3540元。
2014年12月23日，上述事故认定书的损害赔偿调解结果处手写注明“经协商程天宇赔偿郑坤鹏车损费、修车费、估价费等拾贰万伍仟元整，事故终结”，该内容下方显示程天宇与郑坤鹏交通警察的签名。当日，郑坤鹏出具收条一份，载明：“今收到事故赔偿金、车损费、停车费、估价费等共计（125000）拾贰万伍仟元”。
2015年3月2日，原告向本院起诉。
本院认为：原告在被告处投保、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。原告在保险期间发生保险事故，被告应当依约向原告支付保险金。原告为此次保险事故共向第三者支付车损费107033元、估价鉴定费3540元共计110573元，该费用系合理支出，且不超过双方约定的保险限额，被告应当向原告支付该笔保险金。故原告要求被告支付理赔款125000元的诉讼请求，本院支持其中的110573元，其余部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告郑州汇众汽车运输有限公司支付保险金110573元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担2601元、原告负担199元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 马俊辉
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王桂冰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第178号
原告：赖某某，女。
被告：陈某某，男。
原告赖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开进行了审理，原告赖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告陈某某于2006年3月自行相识并恋爱，2009年开始同居，2013年6月25日双方自愿到增城市民政局登记结婚。婚前被告对原告不诚实，连其收入情况都进行隐瞒，加上其在2012年10月至同年12月此段时间有过赌博行为，输光了其所有积蓄，直到本人向被告提出离婚时才向我坦白，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现我向法院提出与被告离婚，请求法院判决准许我与被告离婚。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、原、被告常住人口登记卡复印件2页，拟证明原、被告户籍登记状况。
被告陈某某未到庭应诉、无答辩、未提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告陈某某无应诉答辩和经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原、被告于2006年3月自行相识并恋爱，2009年开始同居，2013年6月25日双方自愿到增城市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，之后原告到惠州打工，被告在家帮别人推销啤酒，双方相聚甚少，双方无生育子女。2014年3月开始，因被告隐瞒其收入状况，原、被告双方为此产生矛盾，夫妻感情开始冷淡。2014年8月18日原告向本院提起诉讼请求判决其与被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告是自行相识恋爱多年后才登记结婚，婚姻基础是好的，双方本应加倍珍惜这一夫妻感情，但由于被告不诚实，对其收入状况进行隐瞒，同时双方缺少沟通和信任，致使双方引起猜疑并产生意见。如今只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻双方坦诚相见，给对方改正机会，是有和好可能的。可见，原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告应放弃离婚念头。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年十月九日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初299号
原告魏某某，女，1982年11月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
被告丰镇市医院，住所地丰镇市旧城区通顺桥街6号。
法定代表人：王棋，系该院院长。
本院在审理原告魏某某与被告丰镇市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏某某于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费570元�半收取，计285元，由原告魏某某负担。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4115号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某1与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告立�偿还原告借款326000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月19日，被告向原告借款326000元，用于生意资金周转，约定借款于2015年10月19日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。
被告孟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告张某1的委托诉讼代理人张某2的当庭陈述；2.2015年4月19日，被告孟某向原告出具的金额为326000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告孟某向原告张某1借款，被告给原告出具金额为326000元的借条一张，约定借款于2015年10月19日前还清，并备注”利息已包括在内”。同时约定借款人将自有的××园房产一套作为借款抵押，若逾期不还款，原告有�处理此房产。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本案审理过程中，原告张某1于2017年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孟某所有的位于张掖市××区的商品房（证件号：甘（2016）张掖市不动产权地000219号）采取强制措施予以查封，价值491000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保，保险金额326000元，并按规定交纳保全费2150元。经审查，符合法律规定，本院作出（2017）甘0702民初4115-1号民事裁定书，裁定查封被告孟某所有的位于张掖市××区的商品房（证件号：甘（2016）张掖市不动产权地000219号），查封期限自2017年4月28日起至2019年4月28日止。张掖市不动产登记事务中心于2017年5月2日对上述财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孟某向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告与被告孟某之间的民间借贷关系成立。原告向被告孟某提供借款，被告孟某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。原告在庭审中称被告向其出具的金额为326000元的借条中包括6000元利息，借款本金实际为320000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定利息6000元并未超出法律规定的限额。故对原告要求被告孟某偿还借款326000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟某偿还原告张某1借款326000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，公告费400元，合计6590元，由被告孟某负担。保全费2150元，由被告孟某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受�费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24637号
原告：北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村401楼×号。
法定代表人：刘俊，总经理。
被告：张福志，住北京市通州区。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张福志（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告2012年8月2日至2014年8月1日的物业费3559.68元，垃圾清运费60元，共计3619.68元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下拥有祥云天地小区×号（中山大街35号×）房屋一套，建筑面积98.88平方米。2011年8月1日原告接受祥云天地小区业委会的委托对该小区进行物业管理。被告拖欠2012年8月2日到2014年8月1日的物业费、垃圾清运费，经原告催要至今未给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年8月2日到2014年8月1日的物业费我没有缴纳。因为原告物业服务不到位，服务太差。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区中山大街35号3号楼×号房屋的所有权人，建筑面积98.88平方米，该房屋位于祥云天地小区。2011年8月16日，原告与北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称祥云天地业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定：祥云天地业委会委托原告为祥云天地小区提供物业服务；委托期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅：1.5元/平方米/月。该合同还约定了其他内容。2012年7月24日，原告（乙方）与祥云天地业委会（甲方）续订《北京市物业服务合同》，物业服务期限至2013年8月1日；其中合同第20条约定：服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。
另查，2011年8月，原告与祥云天地业委会签订《补充协议》，约定：由原告向祥云天地小区业主收取生活垃圾清运费30元/户/年，由业主（使用人）按年度与物业服务费主体一次性一同缴纳。上述合同签订后，原告依约为被告居住的祥云天地小区提供物业服务至2014年8月1日。经核实，被告拖欠2012年8月2日到2014年8月1日物业费3559.68元，垃圾清运费60元尚未交纳。
庭审中，被告称原告物业服务不到位，小区内存在随意张贴小广告现象、卫生很差，故不同意缴纳物业费，但被告对其上述意见未提供任何证据加以佐证。原告对此不予认可，称原告物业服务到位，小区卫生很干净，定期打扫。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告依据其与祥云天地业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费及生活垃圾清运费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告不缴纳物业费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张福志给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一二年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费三千五百五十九元六角八分、生活垃圾清运费六十元，以上共计三千六百一十九元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张福志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪春晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04948号
原告刘某某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡小林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104财保10号
申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所镇江市新区北山路9号。
法定代表人姜利凯，总经理。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人天津协合华兴风电装备有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道3号华科创业中心801-12室。
法定代表人杨智峰。
北京仲裁委员会2016年6月3日受理申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被申请人天津协合华兴风电装备有限公司仲裁一案，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司向该仲裁委员会提交了财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元。现北京仲裁委员会已将保全申请书提交本院，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津协合华兴风电装备有限公司银行存款10000000元或查封、冻结其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵玉铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 史 玮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2283号
原告：周荣芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周建余，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周荣芳与被告周建余民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周建余偿还原告借款本金17万元及利息（从2015年3月19日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告周荣芳通过中国工商银行转账到被告周建余的账户15万元。2015年3月19日，原告通过中国工商银行转账到被告周建余的账户2万元，被告周建余向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周荣芳人民币壹拾柒万元（170000），利息一分。借款人：周建余，2015.3.19”，未约定还款期限。借条出具后，被告周建余至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建余于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣芳借款本金17万元及利息（从2015年3月19日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告周建余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 林艳艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02871号
上诉人（原审原告）徐振。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人徐振因与被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月4日，徐振与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定徐振以308339元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园30幢402号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付徐振使用。2013年6月24日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，徐振要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金41533元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，徐振没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为4625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐振支付违约金4625元。案件受理费839元，由徐振与江苏吉隆宝房地产开发有限公司各半负担。
原审判决宣判后，上诉人徐振不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与徐振签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付徐振使用；2013年6月24日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向徐振支付逾期办证违约金49951元（308339元×0.0003×540天）。徐振请求支付逾期办证违约金41533元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00287号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人徐振支付违约金41533元。
一审案件受理费839元，二审案件受理723元，合计1562元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第872号
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司，住所地义乌市江东街道东山头村翠堤雅苑二号门楼。
法定代表人王荣庆，系总经理。
委托代理人冯晓庆。
委托代理人沈健威。
被告毛江萍。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉被告毛江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由于原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张艳琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2280号
原告韦某1，女，1980年12月5日出生，壮族，住广西柳江县。
被告韦某2，男，1975年6月20日出生，壮族，住广西柳江县。
原告韦某1诉被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员张巍适用简易程序，于2016年8月1日不公开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告韦某1到庭参加诉讼，被告韦某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称：原告与被告2000年在柳州打工相识，2001年8月6日开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿韦某3，于××××年××月××日生育儿子韦某4，于××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，同居后原告发现被告系不务正业的人，没有上进心且有赌博的恶习。被告没有赚钱养家，还伸手向原告要钱，原告没有给钱，被告就对原告家庭暴力。2014年被告因与他人斗殴被判刑，2015年刑满释放后，依然没有改掉恶习，2015年9月1日原告向法院起诉离婚，法院认为双方感情没有完全破裂判决不准许离婚，原、被告双方在法院判决后依然分居，没有和好的可能，为此原告认为，原、被告之间的感情已经全完破裂，婚姻名存实亡，请求法院判决：一、原告韦某1与被告韦某2离婚；二、婚生女儿韦某3、婚生子韦某4由原告抚养，被告每月给付两个小孩抚养费共计1000元，直至两个小孩年满十八周岁；三、本案诉讼费由被�承担。原告韦某1向法庭提供的证据有：（1）结婚证一本，证明原告韦某1与被告韦某2是合法的婚姻关系；（2）常住人口登记卡两页，证明婚生女韦某3，婚生子韦某4的身份情况；（3）广西壮族自治区柳江县（2015）江民初字第2231号民事判决书一份，证明原告韦某1曾于2015年9月1日起诉与被告韦某2离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由未准许离婚。
被告韦某2在庭前询问时述称：被告不同意离婚，被告系上门女婿，婚后一直在原告家生活，原告在外面厂里上班认识别的男人，所以回家就经常争吵，现在婚生的两个小孩年幼，为了小孩的成长不希望家庭破裂，并且2014年年末的时候原被告还一起生活，感情并未破裂。
被告韦某2未向法庭提供有证据。
本案经审理查明：原告韦某1与被告韦某2于××××年××月××日生育女儿韦某3，于××××年××月�×日生育儿子韦某4，于××××年××月××日登记结婚。2015年9月1日，原告以原、被告感情已经破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，2015年10月20日法院判决驳回原告韦某1诉被告韦某2的离婚请求。
本院认为：婚姻是靠夫妻双方来共同维系的，原告与被告系自由恋爱，并共同生育有两个小孩，说明原告与被告有一定的感情基础。人民法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。本案的原告韦某1以感情已经破裂为由起诉离婚，虽然原、被告已分居一年多，但被告韦某2在诉讼中称考虑到两个小孩的成长，恳请法院给予调解原告与被告感情的矛盾，让原告再给被告一次改过的机会，共同再创造一个完美的家庭。可见被告韦某2对构建幸福家庭的诚意，对原告也还有一定的感情，故本院不能认定原、被告双方感情已完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，生活过程中多加沟通和互相关心，还是可以建立幸福家庭的。且如果离婚，对小孩今后的健康成长将产生不良影响。因此，对原告韦某1要求与被告韦某2离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某1要求与被告韦某2离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分�处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张巍
二〇一六年九月九日
书 记 员 覃斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1020号
上诉人（原审原告）王德秀。
委托代理人王永建。
被上诉人（原审被告）王道来。
上诉人王德秀因土地租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王德秀主张，2011年8月被告王道来开石材厂租用了原告使用的土地，一直未给付原告租赁费，请求解除土地租赁合同，为证明其主张原告提供2013年5月15日第一生产组、组长、村民王德秀、管区主任王道来达成的协议书，“因2011年本组秋季土地变动时本组村民王德秀责任田（渠南西北角）因其他村民占用，经协商同意归还，本组认定同意达成共识，一致同意”；被告针对原告的主张及提供的证据均不认可，原告针对涉案土地拥有土地使用权及被被告租赁未提供其他相关证据。
原审法院认为，原告王德秀针对其诉讼请求，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的协议书，不能认定原被、告之间形成土地租赁合同关系，原告针对其主张又未提供其他相关证据，因此，原告王德秀的起诉，事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德秀的诉讼请求。
宣判后，上诉人王德秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：上诉人提交的2013年5月15日第一生产小组组长王庆明、村民王德秀、会计庞传彬、管区主任王道来共同签订的协议中载明：“因2011年本组秋季土地变动时本组村民王德秀的责任田（渠南西北角）因其他村民占用，经协商同意归还，本组认定同意达成共识，一致同意。”王庆明、王道来、庞传彬、王德秀均签字。一审判决对王德秀提供的证据均不认可，应由被上诉人提供相关证据予以反驳，在被上诉人无证据的情况下，一审法院驳回上诉人的请求不当。被上诉人王道来身为管区主任，在村民手中买责任田、办石材厂，侵犯了公民利益。王道来在第二次开庭时承诺，要地给地、要租赁费给租赁费，足以说明王道来占用了王德秀的土地。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王道来未到庭，放弃了答辩权利。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王德秀主张被上诉人占用了其二亩土地，要求被上诉人王道来返还土地、赔偿损失，但其未提供证据证明王道来侵占了其土地，其起诉状中要求解除租赁合同，但双方并未签订租赁合同，亦不存在土地租赁关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王道来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1020号
上诉人（原审原告）王德秀。
委托代理人王永建。
被上诉人（原审被告）王道来。
上诉人王德秀因土地租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王德秀主张,2011年8月被告王道来开石材厂租用了原告使用的土地,一直未给付原告租赁费,请求解除土地租赁合同,为证明其主张原告提供2013年5月15日第一生产组、组长、村民王德秀、管区主任王道来达成的协议书,“因2011年本组秋季土地变动时本组村民王德秀责任田(渠南西北角)因其他村民占用，经协商同意归还，本组认定同意达成共识，一致同意”；被告针对原告的主张及提供的证据均不认可,原告针对涉案土地拥有土地使用权及被被告租赁未提供其他相关证据。
原审法院认为，原告王德秀针对其诉讼请求,有责任提供证据。本案中,根据原告提供的协议书，不能认定原被、告之间形成土地租赁合同关系，原告针对其主张又未提供其他相关证据，因此，原告王德秀的起诉，事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德秀的诉讼请求。
宣判后，上诉人王德秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：上诉人提交的2013年5月15日第一生产小组组长王庆明、村民王德秀、会计庞传彬、管区主任王道来共同签订的协议中载明：“因2011年本组秋季土地变动时本组村民王德秀的责任田（渠南西北角）因其他村民占用，经协商同意归还，本组认定同意达成共识，一致同意。”王庆明、王道来、庞传彬、王德秀均签字。一审判决对王德秀提供的证据均不认可，应由被上诉人提供相关证据予以反驳，在被上诉人无证据的情况下，一审法院驳回上诉人的请求不当。被上诉人王道来身为管区主任，在村民手中买责任田、办石材厂，侵犯了公民利益。王道来在第二次开庭时承诺，要地给地、要租赁费给租赁费，足以说明王道来占用了王德秀的土地。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王道来未到庭，放弃了答辩权利。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王德秀主张被上诉人占用了其二亩土地，要求被上诉人王道来返还土地、赔偿损失，但其未提供证据证明王道来侵占了其土地，其起诉状中要求解除租赁合同，但双方并未签订租赁合同，亦不存在土地租赁关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王道来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李梦琦
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审213号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：苗获森，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行苗获森道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月31日作出编号为4113271003379834的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月31日送达给被申请执行人苗获森。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003379834的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11237号
原告董某某，住德惠市。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘荣魁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0855号
原告王秀云。
被告盐城宏业置业有限公司，住所地射阳县合德镇振阳街18号楼。
法定代表人彭燕霜，该公司董事长。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告王秀云与被告盐城宏业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告王秀云、被告盐城宏业置业有限公司的委托代理人曹健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀云诉称：2010年10月，我与被告签订商品房买卖合同，双方约定“我向被告购买位于射阳县合德镇文泽康城×室商品房一套，总价款为298230元。原告交付首付款90230元，余款则办理了按揭贷款手续，被告应于2011年6月30日前交房，如逾期交房超过60日且买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。”后被告未能按时交房且未按约定结算购房违约金，原告为维护本人的合法权益向法院起诉，要求被告支付购房违约金21353.26元，被告按约定协助办理商品房证件手续。承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2011年11月28日承诺书一份。
2、2012年1月10日延期交房公告一份。
3、2012年6月告业主书一份。
被告盐城宏业置业有限公司辩称：本案双方在《商品房买卖合同》的第十九条明确约定了争议的解决方式是提交盐城仲裁委员会仲裁。我单位在应诉期限内向法院提出书面管辖异议，而原告现未经盐城市仲裁委仲裁，即直接诉至法院，显然违反了双方的上述约定，故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持答辩意见向本院提交以下证据：
商品房买卖合同复印件一份；
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3认为，我单位已经在应诉期限内提出了管辖权异议，对原告提交的证据不予质证。原告对被告提交的证据认为，该合同与我手中所持的合同一致。
经审理查明：2010年10月8日，原告王秀云与被告盐城宏业置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同载明“第三条：买受人（本院注：即原告王秀云）购买出卖人（本院注：即被告盐城宏业置业有限公司）开发的位于射阳县合德镇文泽康城×室商品房一套，第四条：总价款为298230元。第八条：出卖人于2011年6月30日前交房。第十九条规定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委仲裁。”后原、被告为未能按时交房，结算违约金等产生矛盾，原告于2013年8月29日向法院起诉，要求被告支付购房违约金21353.26元，被告按约定协助办理商品房证件手续。承担本案诉讼费用。
另查明，原告王秀云认为被告未能按期交付房屋，应依照合同约定结算违约金等事项与被告发生争执，未向盐城仲裁委申请仲裁。
本院认为：原告王秀云与被告盐城宏业置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定了争议的解决方式为提交盐城仲裁委仲裁，被告盐城宏业置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出原告未经仲裁不应直接起诉，故对原告的起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀云的起诉。
案件受理费414元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 袁晓娥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1318号
原告方朗。
委托代理人薛大卫。
被告镇江市金源建材有限公司，住所地镇江市京口区江滨新村163幢403室。
法定代表人章伟，该公司总经理。
委托代理人董骏、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告章敏。
委托代理人董骏、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告方朗与被告镇江市金源建材有限公司、章敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朗撤回起诉。
案件受理费4983元减半收取2491元，由原告方朗负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢145号
申请执行人：淄博市泽原耐火制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区西河镇东坪村，组织构代码2651138-X。
法定代表人：程元良，总经理。
被执行人：文水海威钢铁有限公司，住所地，山西省文水县凤城镇桑村，组织构代码74602118-2。
法定代表人：李增虎，董事长。
本院在执行淄博市泽原耐火制品有限公司与文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中［原执行案号（2015）淄执字第308号］，申请执行人淄博市泽原耐火制品有限公司于二〇一七年十月三十日以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月二日
书记员 李海燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初407号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告郑金侠，女，1976年9月9日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郑金侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告郑金侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2014年至今未交纳物业费，拖欠物业费956元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费956元，支付滞纳金1046元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，2014年我没在小区居住，没有享受物业服务。2015年墙皮漏水，墙角漏水，物业给我解决了我就交物业费。
经审理查明，被告郑金侠系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为79.74平方米。原告于2012年8月始与世茂现代城住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准。因物业管理亏损，2012年原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共956元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费956元并支付滞纳金1046，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于被告提出2014年未居住，没有享受物业服务的理由不成立，不予支持。被告称其墙皮、墙角漏水，未提供有力证据证明，不予确认。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑金侠于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014至2015年物业服务费956元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第949号
原告河南捷和新能源有限公司，地址：河南省获嘉县。
法定代表人程清丰，董事长。
委托代理人朱军，男，汉族，系原告公司工作人员。
委托代理人卜佑玲，女，汉族，系原告公司工作人员。
被告濮阳市天意新能源有限公司，地址：濮阳市华龙区。
法定代表人聂江振，董事长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
原告河南捷和新能源材料有限公司诉被告濮阳市�意新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军及卜佑玲，被告委托代理人田华钢等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年开始发生磷酸铁锂购销关系，截止至2013年6月16日，被告尚欠原告贷款12000元。按照双方合同约定，货到30天付款，如逾期，按应付货款额日百分之一支付违约金，按照约定，被告应支付原告违约金十数万元，原告仅要求被告支付违约金10000元。经原告多次催要，被告未按约定支付原告货款。现请求：1、被告立即支付原告货款12000元；2、被告支付违约金10000元。
被告辩称：1、据调查，被告不欠原告货款；2、原告债权已超诉讼时效；因此请求驳回原告的诉讼请求。
争议焦点：1、被告是否欠原告货款12000元及违约金10000元；2、本案是否超过诉讼时效。
原告提供证据有：1、原、被告2010年4月25日和2013年4月对账单传真件2份；证明原告向被告发传真，截止到2010年4月25日止，被告共欠货款余额12000元，被告在对账单上加盖公章确认“我公司余额（应付账款）11997.5元，又向原告发传真回复。2013年4月原告又向被告发对账单传真，被告未回复。
2、原、被告于2010年3月31日签订的销售磷酸铁锂合同一份；证明原、被告双方合同约定，由原告向被告供磷酸铁锂100公斤，平价120元，共计12000元，含税17%。付款方式及期限：银行电汇或现金，货到30天，逾期货款按应付额日1%支付滞纳金。如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖提起诉讼。合同自双方签章之日起生效，传真件与原件具有同等法律效力。
3、濮阳市天意新能源科技有限公司和濮阳市星驰电源制造有限公司网页页面2份；证明星驰和�意为同一家公司，联系电话、传真机号码都一样，地址一样，要求天意和星驰归还原告货款，可以作证未过诉讼时效。据此，原告认为其诉讼请求是成立的。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均有异议，认为证据系复印件，无原件，无法核实证据的真实性，天意和星驰是两家公司，股东法定代表人均不一致。原告没有向被告主张过债权。由于原、被告双方是以传真件进行业务往来，原告提交的证据均系传真文件，故对被告的异议不予支持。
根据以上采信的有效证据及庭审笔录相佐证，可以认定以下事实：
2010年3月31日，原、被告双方签订一份由原告向被告提供磷酸铁锂100kg单价120元，共计12000元，含税17%的销售合同一份。合同约定“发货时间：2010年3月25日；付款方式及期限：银行电汇或现金，货到30天，逾期货款按应付额日1%支付滞纳金。�合同一式两份，自双方签章之日起生效。传真件与原件具有同等法律效力。”合同签订后，原告依合同约定向被告提供了货物。2010年4月25日，原告向被告发了2010年度客户对账单的传真件，请求被告确认欠原告的货款12000元，并要求被告“如账目相符请盖章、签名确认（传真件、复印件、原件具同等效力）。”被告接到对账单的传真件后，在传真件的客户栏内填写：“我公司余额（应付账款）11997.5元，2010年6月8号”，并加盖被告合同专用章。2013年4月，原告又以被告截止到2013年3月25日为止共欠原告余额为12000元向被告发了对账单的传真，被告未回复。为此，原告起诉来院，要求被告支付货款12000元并按合同约定支付违约金，仅要求支付10000元。
另查，原告与被告濮阳市天意新能源科技有限公司和濮阳市星驰电源制造有限公司系使用同一个传真号，办公地点同在一处�接收应诉手续均系濮阳市星驰电源制造公司接收。
本院认为，原告按照合同约定已履行了合同义务，被告依据合同约定应支付货款。被告以原告所提供证据系复印件，不能核实证据的真实性，且已超过诉讼时效进行抗辩，根据双方的合同约定，传真件与原件具有同等法律效力，对原告提供的合同和对账单的传真件应予以确认。被告以该业务均发生在2010年，已超过诉讼时效，根据原告的抗辩理由，被告濮阳天意和濮阳星驰为同一家公司，原告在濮阳星驰发生磷酸铁锂购销业务时，多次一并主张债权，要求濮阳星驰和濮阳天意归还所欠原告货款也是事实。且于2013年4月同时向星驰和天意两家发传真，要求对账。诉讼时效多次发生中断的事实，故对被告以该债权已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款�报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告按照合同约定的货到30天，逾期货款按应付额日1%支付滞纳金，应十数万元，现仅要求支付10000元违约金，原、被告双方关于日1%违约金的约定，显属过高。虽然被告对该约定是否过高未提出异议，但原告仅要求被告给付原告1万元的请求，属于原告对其权力的处分。原告该诉讼请求不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市天意新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南捷和新能源材料有限公司货款12000元，违约金10000元。
案件受理费150元，由被告濮阳市天意新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 孙元君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王艳红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1487号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，公司总经理。
被告张凌杰，女，出生日期不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告张凌杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张凌杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告张凌杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜松华