wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保165号
申请人赵彦青，男，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县。
被申请人张勤，女，1963年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
申请人赵彦青为与被申请人张勤房屋买卖合同纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张勤的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张勤价值1500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十五日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初74号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖创华，男，1992年10月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，暂住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。现在家。
被告人陈青青，男，1994年4月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，暂住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。现在家。
被告人王翠英，女，1987年10月22日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，暂住福建省漳州市。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。现在家。
被告人肖罗保，男，1978年10月23日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，暂住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人廖创华、陈青青、王翠英、肖罗保犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人廖创华、陈青青、王翠英、肖罗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月13日16时20分许，被告人廖创华、陈青青、王翠英、肖罗保等二十余人因紫金山一期工程欠薪问题，到龙岩市信访局上访，为迅速解决上访问题，被告人廖创华、陈青青事先准备好横幅，让上访人员在龙岩市政府北大门外道路拉横幅、堵路，现场出警民警和西陂派出所警务室维稳队员在劝说无效，将上访横幅收缴时，遭到被告人廖创华、陈青青、王翠英、肖罗保等人的拉扯、推搡。期间，被告人肖罗保煽动上访人员堵路，当警察将被告人肖罗保等人带离过程中，肖罗保呼喊“打人了”并挣脱、抓伤民警黄某，导致众多上访人员上前阻拦、拉扯民警和维稳队员，阻碍现场执法；为阻止警察带离被传唤人员，被告人廖创华用拳殴打执法人员，并打掉执法人员的帽子，扯掉执法人员的肩章；被告人陈青青用身体撞击执法人员胸部并在现场起哄；被告人王翠英推打执法人员胸部、脸部，抓伤执法人员脖子，并用拳头殴打民警周某背部。事件造成民警黄某、周某，维稳队员陈某2、赖某、陈某1、李某1、廖某等人不同程度受伤。
四被告人均于案发当日17时许被公安人员传唤到案。
另查明：民警黄某、周某及维稳队员陈某2、赖某、陈某1、李某1、廖某等人均未做伤情鉴定。
上述事实，四被告人在开庭审理过中均无异议，并有四被告人的户籍证明、前科查询证明，公安机关出具的到案经过、证明等书证；证人石某、谢某、周某、廖某、赖某、黄某、陈某1、李某1、陈某2、崔某、李某2、曾某、邓某的证言；相关辨认笔录；监控录像；被告人廖创华、陈青青、王翠英、肖罗保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，公诉机关发表量刑建议，建议对四被告人判处拘役刑并适用缓刑。
本院认为，被告人廖创华、陈青青、王翠英、肖罗保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议得当，本院予以采纳。被告人廖创华、陈青青、王翠英、肖罗保到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、认罪态度较好，且系因讨薪问题引发本案，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖创华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈青青犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王翠英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人肖罗保犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 张 雪 婷
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4685号
原告：李桂叶，女。
被告：张婷，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告李桂叶诉被告张婷、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李桂叶于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂叶来提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李桂叶撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告李桂叶承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市凯瑞娱乐会所。住所地：石河子市14小区北二路15号。
经营者：张世传，男，1980年2月15日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市凯瑞娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市凯瑞娱乐会所达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1044元（原告已预交），减半收取522元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1436号
原告：田露露，男，1987年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：凤台县桂集镇园艺社区居民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇园艺村。
法定代表人：靳文广，村主任。
原告田露露诉被告凤台县桂集镇园艺社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告田露露、被告凤台县桂集镇园艺社区居民委员会法定代表人靳文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田露露向本院提出诉讼请求：判令凤台县桂集镇园艺社区居民委员会支付机械、材料费用等款项合计88018元，后当庭变更为88818元。事实与理由：自2014年12月至2015年8月28日期间，其为被告秸秆禁烧、修建村庄生产路以及拉矸石等所产生的工程款，经结算共9张单据，被告应支付款项88818元。但其多次催要未果，现诉至法院。
凤台县桂集镇园艺社区居民委员会答辩称,需要拿到镇里、纪委核实，有不实的票据。
本院经审理认定事实如下：田露露给凤台县桂集镇园艺社区居民委员会修路、拉矸石等，每车每天400元，共2天，于2014年12月26日经结算，合计款1600元；用车拉矸石，于2015年1月13日经结算，共计44车，每车200元，计款8800元；用大挖掘机给新村部护坡清理，于2015年4月10日经结算，共计2878元；装路灯、挖坑及清理垃圾等，于2015年5月20日经结算，计款6360元；秸秆禁烧堆场集中，于2015年6月15日经结算，共计69小时，每小时120元，计款8280元；段庄、三关庄修路用挖掘机，于2015年8月28日经结算，共计91小时，每小时120元，合计10920元；用挖掘机给张庄、大田梨园、孔庄新村等修路，于2015年7月5日经结算，共计278.5小时，每小时120元，合计33420元；用三轮车拉矸石，于2015年7月6日经结算，共计118车，每车120元，合计14160元；段庄、三关庄修路，用三轮车拉矸�，于2015年8月28日结算，每车每天400元，共6天，合计2400元。
本院认为：田露露自2014年至2015年，给凤台县桂集镇园艺社区居民委员会在秸秆禁烧、修建村庄生产路装运矸石等工程提供服务，在田露露工程完工后，凤台县桂集镇园艺社区居民委员会应及时、足额支付田露露工程款。本案中，田露露提供了经凤台县桂集镇园艺社区居民委员会盖章的票据8张，共计88818元。事实清楚，证据充分，对田露露主张工程款本院予以支持。对于凤台县桂集镇园艺社区居民委员会辩称的已支付83480元，本院认为，2014年6月15日田露露领取的15840元及9600元是在田露露主张的费用之前，2015年8月11日田露露领取的38040元，在被告提交的清单中明确写明是张庄、孔庄、靳庄、大田一、二、三队、前辛清渠道，共计317小时，每小时120元，总费用为38040元，均与本案无关联性。凤台县桂集镇园艺社区居民委员会主张田露露于2015年4月11日领取了2万元，田露露不予认可，凤台县桂集镇园艺社区居民委员会亦未提交其他证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告凤台县桂集镇园艺社区居民委员会偿还原告田露露工程款88818元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1011元，由被告凤台县桂集镇园艺社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年十月十日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2476号
原告：邹某1，男，1933年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告：陈某1，女，1940年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈某2，男，1949年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：邱某，女，1939年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列原告共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所执业律师。
被告：邹某2，男，1926年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：邹某3，男，1931年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：邹某4，男，1936年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：邹某5，女，1927年5月29日出生，汉族，住上海市。
被告：邹某6，女，1935年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：邹某7，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈某3，女，1950年1月6日出生，汉族，住址。
被告：陈某4，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈某5，女，1953年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区中山。
被告：陈某6，女，1955年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告邹某1、陈某1、陈某2、邱某与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邹某1、陈某1、陈某2、邱某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹某1、陈某1、陈某2、邱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某1、陈某1、陈某2、邱某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹某1、陈某1、陈某2、邱某负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年九月五日
书记员 潘冰心
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2688号
蒋忠高、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人蒋忠高与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4230号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋忠高申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资97元，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蒋忠高已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款97元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12156号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：董直忍，男，1980年3月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杨春雪，女，1981年3月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：叶光明，男，1967年9月2日出生，住福建省福鼎市。
被告：章玲玲，女，1969年11月12日出生，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告董直忍、杨春雪、叶光明、章玲玲金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2194元，减半收取计1097元，保全申请费1549元，合计2646元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初728号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨雷，男，1980年7月24日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
被告人赵娜，女，1991年11月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡水市桃城区，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人赵娜、杨雷犯信用卡诈骗罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人赵娜、杨雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月份，被告人赵娜和被告人杨雷帮助刘某办理了一张交通银行的信用卡（卡号62×××96），刘某将该卡交由赵娜保管。赵娜在未经刘某同意的情况下与杨雷使用刘某的信用卡透支8080元，其中赵娜使用6500元，杨雷使用1500元，剩余80元为套现手续费。后该信用卡一直由赵娜使用并先后多次刷卡消费等共计3371.89元。至2016年12月19日，涉案信用卡被冒用透支共计11451.89元。
被告人杨雷被抓获后，退出了全部赃款。2017年9月13日，被告人赵娜主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某2的陈述，辨认笔录，身份证信息，刘某信用卡的交易流水，消费签字底单复印件，电话短信催收截图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷、赵娜冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人杨雷如实供述自己的罪行，退出全部赃款；被告人赵娜主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，二被告人均有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的事实清楚、罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二０一八年二月七日
书 记 员 赵 洪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3783号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人严雪俊，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审363号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严雪俊应缴纳社会抚养费3611元，已履行1000元，尚未履行2611元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5896号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭立军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高茜茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10358号
原告：王立斌,男,1976年2月6日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王阿富，男，1948年6月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金宝强,男,1978年2月10日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告王立斌诉被告金宝强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告金宝强的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立斌撤回对被告金宝强的起诉。
案件受理费2,048元，减半收取1,024元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5138号
原告：沈荣华，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。
被告：朱建军，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告沈荣华与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣华到庭参加了诉讼。被告朱建军因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱建军支付原告货款17791元及资金占用损失（从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告在贵州省遵义市务川县经营彩钢瓦等建材。被告在当地加工制作门窗、彩钢棚。2013年12月22日至2014年5月5日期间，被告先后四次向原告购买彩钢瓦，共计欠货款17791.05元。2016年12月12日，被告向原告出具欠货款17791元的欠条，承诺于90日内付清此款，但至今未付。
被告朱建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈荣华在贵州省遵义市务川县销售彩钢瓦，被告朱建军在该县加工制作门窗、彩钢棚。自2013年12月22日起，被告朱建军先后四次向原告赊购彩钢瓦，其中，2013年12月22日欠货款3500元；2014年1月15日欠货款1597.15元；2014年5月3日欠货款8659.8元；2014年5月5日欠货款4034.1元，合计欠款17791.05元，被告在原告制作的销货清单、收款收据上签名、捺印，对货物的名称、单位、数量、单价、总价等进行了确认。之后，被告去向不明。2016年12月12日，原告在长寿区新市街道华府小区找到被告，被告向原告出具货款欠条一张，欠条载明：“朱建军于2013年12月22日向沈荣华购买彩钢瓦货物，今欠到沈荣华人民币金额（大写）壹万柒仟柒佰玖拾壹元17791.00元，欠款人承诺于欠款之日起90日付清此款，如果逾期未还，由沈荣华向朱建军加收违约金为每月/执行，如产生纠纷由人民法院裁决，产生的一切费用由欠款人支付。此欠条签字即刻生效，以此为据。”被告在欠条末尾备注“此欠款金额以对账为准”，并在“欠款人”处签名、捺印，备注其住址、电话、身份证号码等。此后，被告未向原告支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的销货清单、收款收据及货款欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱建军向原告沈荣华购买彩钢瓦，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，在其收到原告交付的货物之后，应当及时、足额地支付相应的价款。原告诉称被告欠其货款17791元，举示了销货清单、货款欠条等证据加以证实，被告未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，本院对原告举示的证据、陈述的事实予以采信，对原告要求被告支付货款17791元的请求予以支持。被告未在约定的期限内付清货款，原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效后十日内支付原告沈荣华货款17791元，并从2017年3月13日起以17791元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告朱建军负担（原告沈荣华已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 方海平
二〇一七年十月十日
书 记 员 余俊庭
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙02刑抗7号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人王家斌，男，1988年10月3日出生于吉林省吉林市,汉族，初中文化，住吉林市丰满区。2009年11月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年4月22日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月22日被浙江省宁波市中级人民法院假释，2014年5月4日假释期满；2015年10月16日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年12月19日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年10月20日因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控的原审被告人王家斌贩卖毒品一案，于2016年2月19日作出了（2016）浙0212刑初268号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王家斌有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院于2018年2月27日以甬检审刑抗[2018]9号刑事抗诉书，对浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初268号，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年三月五日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终443号
上诉人（一审原告）：张小毛，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被上诉人（一审被告）：国网湖北省电力公司罗田县供电公司。统一社会信用代码：91421123562733003C。
负责人：刘胜。该公司总经理。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告：凡枝梅，女，1963年6月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
上诉人张小毛为与被上诉人国网湖北省电力公司罗田县供电公司、原审原告凡枝梅排除妨害纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张小毛上诉称：一审判决驳回上诉人要求赔偿误工损失的诉讼请求错误。由于被上诉人架设高压线，上诉人无法在宅基地上建房，上诉人自2002年至2006年下岗未做事，专门找被上诉人单位要求解决此问题，造成连续误工5年。请求：撤销一审民事判决第二项，判决由被上诉人赔偿上诉人2002年元月至2006年12月连续5整年的误工损失60000元。
国网湖北省电力公司罗田县供电公司未向本院提交书面答辩意见。
张小毛在一审中诉讼请求：判令被告单位立即将我房屋门前两根废弃的高压电线杆子移走，并适度赔偿我2002年元月至2006年12月连续五整年的误工损失。在一审庭审中张小毛主张上述误工损失数额为60000元。
罗田县人民法院一审查明：1988年12月11日，罗田县凤山镇土地管理所为原告凡枝梅办理了个人建设用地批准通知书。1991年，被告单位未与原告协商在原告屋基侧50公分处立15米电杆两根架设11万伏高压线，高压线正从原告屋基上经过，原告凡枝梅起诉被告公司要求排除妨害赔偿损失，罗田县人民法院（2003）罗民一初字第128号案判决被告赔偿损失34433.2元，该判决已经生效且履行。2008年，被告单位已经拆除架设在两根高压电杆上的高压线。2012年1月16日，原告凡枝梅已取得罗田县城乡建设局颁发的建字（2012）004号建设工程规划许可证。庭审中被告单位同意移走两根现未使用的高压电线杆。
罗田县人民法院一审认为，被告单位在原告屋基旁的电线杆及线路，妨害了原告建房，（2003）罗民一初字第128号案判决认为高压输电线路属重大公共利益，驳回原告凡枝梅要求排除妨碍的请求，判决被告赔偿损失，该判决已生效履行。2008年，被告架设的高压线路已经拆除，现原告诉请要求被告移走两根未使用的电线杆，被告在庭审中已同意，故两原告的这部分诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿60000元误工损失，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、国网湖北省电力公司罗田县供电公司于本判决生效后三十日内移走立于两原告屋基旁的两根高压电线杆；二、驳回两原告的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人赔偿2002年至2006年的误工损失60000元是否应予支持。经审查，引起本案纠纷的起因是被上诉人在未与上诉人达成协议的情况下在上诉人屋基旁架设高压线，该高压线杆架设过程中对上诉人已浇筑的房屋地基梁造成了损害，且高压线路从空中穿越申请人的屋基，11万伏高压线的限高规定影响到上诉人对该处地基的正常使用。2008年，被上诉人拆除了架设在两根高压电杆上的高压线。由于被上诉人在拆除架设在两根高压电杆上的高压线之前，上诉人已经针对被上诉人的侵权行为向原一审法院提起了侵权诉讼，罗田县人民法院作出的(2003)罗民一初字第128号民事判决，判决被上诉人赔偿各项损失共计34433.20元并履行完毕。针对上述屋基，上诉人张小毛之妻凡枝梅才于2012年1月16日取得建设工程规划许可证，故一审判决认定上诉人要求支付2002年至2006年的误工损失没有事实和法律依据正确。上诉人张小毛的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张小毛的上诉理由及请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张小毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年三月十六日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3363号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：梁俊，男，1996年8月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2744号
原告：徐建华,男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：孙桂明，男，1961年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：叶惠芬，女，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告徐建华与被告孙桂明、叶惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告叶惠芬到庭参加诉讼，被告孙桂明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元；2.被告支付原告2016年3月13日至2017年4月14日的利息91000元（350000*2%*13个月）;3.被告支付从2017年4月14日至付款日的全部利息（月利息2分）；4.被告从还款到期日至付款日的违约金（年化24%）；5.被告承担诉讼费。在审理过程中，原告明确被告叶惠芬承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月7日，被告孙桂明因急需资金向原告借款10万元，约定借款月利息2分，约定借款时间为2015年9月7日至2015年10月7日。2015年11月25日，被告孙桂明因急需资金向原告借款8万元，约定借款月利息2分，约定借款时间为2015年11月25日至2015年12月9日。2015年12月12日，被告孙桂明因急需资金向原告借款8万元，约定借款利息2分，约定借款时间为2015年12月12日至2015年12月26日。2016年1月29日，被告孙桂明因急需资金向原告借款4万元，约定借款利息为2分，约定借款时间2016年1月29日至2016年2月29日。2016年3月6日，被告孙桂明因急需资金向原告借款5万元，约定借款利息每月2分，约定借款时间为2016年3月6日至2016年3月25日。但被告孙桂明借款到期后并未有按照合同约定付息还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。
被告孙桂明未作答辩,亦未举证。
被告叶惠芬辩称，还款计划是有问题的，2016年3月13日之前被告从来没有见过原告，当天3点左右原告打电话给被告，说要到被告家里，因为被告母亲生病，不同意他到家里来。后来在家附近的路口碰到了原告，原告带来四个人，他就把这份还款计划给被告看，说是孙桂明已经签字了，被告已经蒙了，觉得孙桂明已经答应还钱了，应该就是能还的起，另外原告带来四个人，还威胁被告说如果不签字，就把被告孙桂明带走，被告是被胁迫的才签字的。第二天被告孙桂明来求被告说让被告帮忙还一点，后来在3月16孙桂明就跑了，3月19日的时候两被告儿子去派出所报警报警说找不到人。在孙桂明走之前，被告从别人那里借了5万元，还给原告，原告还给被告打了一个条子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙桂明未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的待证事实，被告叶惠芬虽对证据提出异议，但无相反证据予以反驳，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月7日、11月25日、12月12日、2016年1月29日、3月6日，被告孙桂明分别向原告徐建华借款100000元、80000元、80000元、40000元、50000元，由孙桂明出具《借条》、《收条》各五份。其中《借条》均约定，如有违约，借款人必须按本借条签订的借款本金，每日向出借方支付30%作为违约金。2016年3月13日，被告孙桂明作为借款方、叶惠芳作为担保方向原告出具《还款计划书》一份，内容：借款方孙桂明，截至2016年3月13日，根据我方与贵方签订的《借款合同》，我方共欠贵出借方350000元，为保证出借方资金安全，现我借款方向出借方承诺，承诺在2016年3月14日前归还50000元、3月16日前归还100000元、3月18日前归还200000元；并由叶惠芬承担连带保证的担保责任，借款金额按双方约定按时结算；如有任何一期未及时足额偿付，则我方在支付借款金额的基础上另外支付每次30000元的违约金等。庭审中，原告自认其中2015年9月7日借款100000元实际交付93000元、2015年11月25日借款80000元实际交付70000元。
另查明，孙桂明、叶惠芬于1986年2月21日登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。
本院认为，原告徐建华主张被告孙桂明向其借款共计350000元，提交了《借条》、《收条》、银行凭证以及《还款计划书》为证，并主张借款以转账及现金方式交付，但自认借款实际交付333000元，故本院认定双方就333000元成立借款关系。现被告孙桂明承诺的还款期限期限届满，其未按约归还已构成违约，原告主张被告孙桂明归还借款并支付按其自愿调整后的年利率24%计算的利息，于法有据，但计算有误，本院调整后予以支持。原告主张的违约金过高，不予支持。被告叶惠芬作为担保人在孙桂明出具的《还款计划书》上签名，并承诺对案涉债务承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿责任。被告叶惠芬在承担担保责任后，有权向债务人孙桂明追偿。被告叶惠芬抗辩其对借款并不知情，其在《还款协议书》签名系受人胁迫，但未提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告孙桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂明于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款本金333000元；
二、被告孙桂明于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华逾期利息88134元（暂算至2017年4月14日，此后按年利率24%标准计算至实际履行之日止）；
三、被告叶惠芬对上述第一至二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元、保全费2725元，共计10640元，由原告徐建华负担398元，被告孙桂明、叶惠芬负担10242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 黄 琮
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周伴伴
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1491号
上诉人（原审原告）：郭英奎，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇小站村村民委员会。
负责人：郭淑杰，系该村村主任。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人郭英奎因与被上诉人敦化市江南镇小站村村民委员会（以下简称小站村民会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭英奎上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人的二轮承包耕地5991.3平方米。事实与理由：1.郭英奎与村委会签订的第二轮土地承包合同合法有效。因修建高铁临时占用土地已结束，且土地已复耕并退还。村委会占用郭英奎的土地拒不返还侵犯了郭英奎的合法权益。2.郭英奎与村委会未签订征收协议，应返还5991平方米耕地。
小站村委会辩称：郭英奎主张的5991平方米耕地属于永久性占地，郭英奎也无法确定该承包地的四至，不能予以返还。一审判决认定事实正确，适用法律正确，维持原判。
郭英奎向一审法院起诉请求：1.判令村委会立即返还郭英奎所有的13671.9平方米二轮承包土地；2.村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：郭英奎系小站村村民。第二轮土地承包时，郭英奎承包了村委会发包的集体土地2.503公顷。2011年，因修建高铁，临时占用了郭英奎耕地，其中郭英奎所有的第二轮承包地被占用五块，面积13671.9平方米。具体地块为道东四块1、面积为0.568公顷，四至为东至闫振金、南至道、西至季召金、北至道；2、面积为0.733公顷，四至为东至周振海、南至道、西至郭英权、北至道；3、面积为0.502公顷，四至为东至高光文、南至道、西至杨生、北至道；4、面积为0.25公顷，四至为东至杨生、南至道、西至陈国政、北至道。另一块地名为小片，面积为0.23公顷，四至为东至陈雨来、南至甸、西至甸、北至刘振龙。现中铁修建高速结束，并上述耕地复耕，土地已退回至村委会。村委会将上述退还的郭英奎的土地拒不返还给郭英奎。郭英奎与村委会签订的第二轮土地合同合法有效。因修建搞其他临时占用土地结束，且土地已复耕并退还。村委会占用郭英奎所有的土地拒不返还侵犯了郭英奎的合法权益。
一审法院认定事实：郭英奎系江南镇小站村村民。因建设吉图珲高铁客运专线，中铁九局集团有限公司与敦化市江南镇小站村村民委员会签订集体土地征收补偿协议，征收小站村土地122719.20平方米。三级区片标准为44元/㎡×20%、8.8元/㎡，青苗补偿1.6元每平方米。2011年6月6日，郭英奎与小站村委会分别签订两份征地补偿协议，其中一份征地面积为7680.6平方米，补偿费为35.2元/平方米，青苗补偿费为1.60元每平方米；另一份协议的征地面积为5175.06平方米，补偿费为35.2元/平方米，青苗补偿费为1.60元每平方米。郭英奎提供的另一份涉及5991.3平方米的征地补偿协议，只有小站村委会盖章，并无郭英奎签字，且无签订日期，该份协议约定的补偿费为35.2元/平方米，青苗补偿费为1.60元每平方米。另查：郭英奎主张的5991.3平方米及7680.6平方米的土地均系高铁建设制梁场用地，高铁已经停止使用该地，小站村委会欲将该地分地到户，但并未形成具体的分配方案。郭英奎认可其被征用的5175.06平方米的土地系永久性征收，其已取得了补偿款；针对7680.6平方米土地的补偿款，郭英奎已经领取；针对5991.3平方米土地，郭英奎主张其并未与小站村委会签订补偿协议，其不认可征收，且不同意领取该部分的补偿款。再查：现高铁停止使用的制梁场用地122719.2平方米土地，仍在闲置。郭英奎针对涉案土地之外，还曾与小站村委会签订四份临时占地协议书，约定占地期限为2年，补偿标准为使用两年的，为征地区片综合地价的20%。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，郭英奎提供的5991.3平方米土地的征收补偿协议，郭英奎并未签字，郭英奎亦不认可该征收补偿协议，且未领取该部分土地的补偿款，现郭英奎依据土地系临时占用，要求小站村委会返还该部分土地的理由不能成立。针对郭英奎未签字的被征收的5991.3平方米土地，双方可另行处理。关于7680.6平方米土地的征收补偿协议，郭英奎已经签字确认，且已按照补偿协议约定领取了补偿款。该协议内容与郭英奎认可系永久性征收的5175.06平方米土地的征收补偿协议一致。小站村村委会与郭英奎针对临时占用土地有专用的临时占地补偿协议，内容、补偿标准与郭英奎签订的7680.6平方米土地的补偿协议内容及补偿标准均不相同。故郭英奎提供的证据无法证实双方签订的7680.6平方米土地的征收补偿协议系对土地的临时性占用。郭英奎申请现场勘验，因小站村委会已认可郭英奎主张的土地，高铁已经停止使用，处于闲置状态，小站村委会并未另行发包，故已无现场勘验的必要。综上，郭英奎主张土地系临时性占用，要求小站村委会返还土地，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郭英奎的诉讼请求。案件受理费100元，由郭英奎负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案是因土地征收征用产生的纠纷，不属于民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1422号民事判决；
二、驳回郭英奎的起诉。
一审案件受理费100元，退还郭英奎；上诉人郭英奎预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年十月二十七日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1491号上诉人（原审原告）：郭英奎，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇小站村村民委员会。负责人：郭淑杰，系该村村主任。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人郭英奎因与被上诉人敦化市江南镇小站村村民委员会（以下简称小站村民会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭英奎上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人的二轮承包耕地5991.3平方米。事实与理由：1.郭英奎与村委会签订的第二轮土地承包合同合法有效。因修建高铁临时占用土地已结束，且土地已复耕并退还。村委会占用郭英奎的土地拒不返还侵犯了郭英奎的合法权益。2.郭英奎与村委会未签订征收协议，应返还5991平方米耕地。小站村委会辩称：郭英奎主张的5991平方米耕地属于永久性占地，郭英奎也无法确定该承包地的四至，不能予以返还。一审判决认定事实正确，适用法律正确，维持原判。郭英奎向一审法院起诉请求：1.判令村委会立即返还郭英奎所有的13671.9平方米二轮承包土地；2.村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：郭英奎系小站村村民。第二轮土地承包时，郭英奎承包了村委会发包的集体土地2.503公顷。2011年，因修建高铁，临时占用了郭英奎耕地，其中郭英奎所有的第二轮承包地被占用五块，面积13671.9平方米。具体地块为道东四块1、面积为0.568公顷，四至为东至闫振金、南至道、西至季召金、北至道；2、面积为0.733公顷，四至为东至周振海、南至道、西至郭英权、北至道；3、面积为0.502公顷，四至为东至高光文、南至道、西至杨生、北至道；4、面积为0.25公顷，四至为东至杨生、南至道、西至陈国政、北至道。另一块地名为小片，面积为0.23公顷，四至为东至陈雨来、南至甸、西至甸、北至刘振龙。现中铁修建高速结束，并上述耕地复耕，土地已退回至村委会。村委会将上述退还的郭英奎的土地拒不返还给郭英奎。郭英奎与村委会签订的第二轮土地合同合法有效。因修建搞其他临时占用土地结束，且土地已复耕并退还。村委会占用郭英奎所有的土地拒不返还侵犯了郭英奎的合法权益。一审法院认定事实：郭英奎系江南镇小站村村民。因建设吉图珲高铁客运专线，中铁九局集团有限公司与敦化市江南镇小站村村民委员会签订集体土地征收补偿协议，征收小站村土地122719.20平方米。三级区片标准为44元/㎡×20%、8.8元/㎡，青苗补偿1.6元每平方米。2011年6月6日，郭英奎与小站村委会分别签订两份征地补偿协议，其中一份征地面积为7680.6平方米，补偿费为35.2元/平方米，青苗补偿费为1.60元每平方米；另一份协议的征地面积为5175.06平方米，补偿费为35.2元/平方米，青苗补偿费为1.60元每平方米。郭英奎提供的另一份涉及5991.3平方米的征地补偿协议，只有小站村委会盖章，并无郭英奎签字，且无签订日期，该份协议约定的补偿费为35.2元/平方米，青苗补偿费为1.60元每平方米。另查：郭英奎主张的5991.3平方米及7680.6平方米的土地均系高铁建设制梁场用地，高铁已经停止使用该地，小站村委会欲将该地分地到户，但并未形成具体的分配方案。郭英奎认可其被征用的5175.06平方米的土地系永久性征收，其已取得了补偿款；针对7680.6平方米土地的补偿款，郭英奎已经领取；针对5991.3平方米土地，郭英奎主张其并未与小站村委会签订补偿协议，其不认可征收，且不同意领取该部分的补偿款。再查：现高铁停止使用的制梁场用地122719.2平方米土地，仍在闲置。郭英奎针对涉案土地之外，还曾与小站村委会签订四份临时占地协议书，约定占地期限为2年，补偿标准为使用两年的，为征地区片综合地价的20%。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，郭英奎提供的5991.3平方米土地的征收补偿协议，郭英奎并未签字，郭英奎亦不认可该征收补偿协议，且未领取该部分土地的补偿款，现郭英奎依据土地系临时占用，要求小站村委会返还该部分土地的理由不能成立。针对郭英奎未签字的被征收的5991.3平方米土地，双方可另行处理。关于7680.6平方米土地的征收补偿协议，郭英奎已经签字确认，且已按照补偿协议约定领取了补偿款。该协议内容与郭英奎认可系永久性征收的5175.06平方米土地的征收补偿协议一致。小站村村委会与郭英奎针对临时占用土地有专用的临时占地补偿协议，内容、补偿标准与郭英奎签订的7680.6平方米土地的补偿协议内容及补偿标准均不相同。故郭英奎提供的证据无法证实双方签订的7680.6平方米土地的征收补偿协议系对土地的临时性占用。郭英奎申请现场勘验，因小站村委会已认可郭英奎主张的土地，高铁已经停止使用，处于闲置状态，小站村委会并未另行发包，故已无现场勘验的必要。综上，郭英奎主张土地系临时性占用，要求小站村委会返还土地，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郭英奎的诉讼请求。案件受理费100元，由郭英奎负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案是因土地征收征用产生的纠纷，不属于民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1422号民事判决；二、驳回郭英奎的起诉。一审案件受理费100元，退还郭英奎；上诉人郭英奎预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 刘晓娟审判员 林 美二〇一七年十月二十七日书记员 车世兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3139号
原告：刘仕金，男，1973年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘仕金与被告徐永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕金到庭参加诉讼，被告徐永强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仕金向本院提出诉讼请求：�、请求判令被告支付原告劳务费40000元及逾期利息4484元（按年利率6%计算，从2016年4月30日计算至2018年3月13日，并要求计算至付款之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与案外人白宝强签订《脚手架承包协议》，约定由徐永强承包海亮地产塞上各居五号地表三标段，由原告给被告提供劳务。工程完工后，被告给原告出具欠条一张，认可欠付原告劳务费140000元，并定于2016年4月30日前付清，后被告向原告支付了10000元，下剩40000元经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐永强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到刘仕金海亮架子工程款共计14万元（壹拾肆万元正），付款日如期定于2016.4.30日前付清，以前所有欠条作废。徐永强，2016.4.27日”。后原告向被告支付欠款40000元，原告向被告索要下剩欠款40000元未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告欠付原告劳务费140000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告应按约定时间及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张该劳务费利息的诉讼请求，不违反法律规定，故被告应按年利率6%向原告支付自2016年4月27日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永强于本判决生效之日起七日内向原告刘仕金支付劳务费40000元，并按年利率6%向原告刘仕金支付该欠款自2016年4月27日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，已减半收取456元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1536号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨涛，男，1976年3月14日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘强，男，1975年8月17日出生，汉族，住淄川区。
被告：宋文东，男，1979年10月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：陈义彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告杨涛、刘强、宋文东、陈义彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告杨涛、刘强、宋文东、陈义彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨涛偿还原告借款本金489000.00元；2.依法判令被告杨涛支付自欠息之日起至2016年12月15日止的利息、复利及逾期利息47417.17元及以借款本金489000.00元为基数自2016年12月16日起至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息；3.依法判令被告刘强、宋文东、陈义彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告杨涛签订个人借款合同一份，借款金额为489000.00元整，期限为2015年8月31日至2016年8月15日，按月利率6.9‰计算利息。被告刘强、宋文东、陈义彬与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告杨涛的借款提供担保。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告杨涛未按合同约定支付借款本息，截止到20116年12月15日，被告尚欠原告借款本金489000.00元，利息、逾期利息47417.17元，被告刘强、宋文东、陈义彬也未履行担保义务。
被告杨涛、刘强、宋文东、陈义彬缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年8月31日，被告杨涛与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）签订个人借款合同一份，合同约定，被告杨涛从淄川农信社借款489000.00元，借款用途为借新还旧；期限为2015年8月31日至2016年8月15日，实际借款期限与借款合同约定的借款期限相同，按月利率6.9‰计算利息。在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履，被告刘强、宋文东、陈义彬与淄川农信社签订保证合同，自愿作为保证人为被告杨涛在淄川农信社的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，淄川农信社于2015年8月31日向被告杨涛发放了贷款489000.00元。截止2016年12月15日，被告杨涛尚欠借款原告本金489000.00元、利息及逾期利息47417.17元，至今未偿还；担保人刘强、宋文东、陈义彬也未承担担保责任。
另查明，2016年2月2日，原淄川农信社改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农信社与被告杨涛、刘强、宋文东、陈义彬签订的借款合同、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告杨涛、刘强、宋文东、陈义彬既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告杨涛未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的违约责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川农信社的所有债权债务，依法享有涉案债权。淄川农信社的债权、债务已由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告杨涛偿还借款本金489000.00元，利息、逾期利息47417.17元以及以借款本金489000.00元为基数自2016年12月16日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告刘强、宋文东、陈义彬对淄川农信社提供的保证系连带责任共同保证。因此，原告要求被告刘强、宋文东、陈义彬对被告杨涛所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告刘强、宋文东、陈义彬承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金489000.00元；
二、被告杨涛支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息47417.17元及以借款本金489000.00元为基数自2016年12月16日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、被告刘强、宋文东、陈义彬对被告杨涛应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告杨涛追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164.00元，减半收取4582.00元，由被告杨涛、刘强、宋文东、陈义彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22436号
原告：沈桂平，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：解丹，重庆儒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐ＸＸ，云南汇同律师事务所律师。
被告：钟红金，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈桂平与被告钟红金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并于2018年1月16日向原告沈桂平邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告沈桂平未按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告沈桂平应在接到交纳诉讼费用通知七日内向本院补交案件受理费，其未按期足额补交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告沈桂平负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22436号原告：沈桂平，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：解丹，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐ＸＸ，云南汇同律师事务所律师。被告：钟红金，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告沈桂平与被告钟红金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并于2018年1月16日向原告沈桂平邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告沈桂平未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告沈桂平应在接到交纳诉讼费用通知七日内向本院补交案件受理费，其未按期足额补交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告沈桂平负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一八年三月十二日书 记 员  蒲忠菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初868号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：周萍萍，女，1978年09月14日出生汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
被告：李刚基，男，1955年06月03日出生汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告周萍萍、李刚基金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行变更诉讼请求并于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三日
书记员 谢 佶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初161号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：张亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈平，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告张亮、陈平保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告张亮、陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息35668.93元及违约金（违约金从2017年9月19日起至本息还清之日止按按日千分之一计算）、保险费1384.65元及律师费5000元，合计42053.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告张亮持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；同日原告为张亮出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款40000元的保险单，约定保险费每月663.81元，投保人逾期还款则由原告偿还后向张亮追回赔偿款项，并由张亮赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年12月23日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与张亮签订了《个人贷款合同》，约定借款40000元、借款期限36个月，张亮按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款40000元支付至张亮在光大银行尾号2880的个人账户。借款合同履行至2017年9月19日，由于被告张亮逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣35668.93元用于偿还张亮的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告张亮尚欠保险费1384.65元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院。
被告张亮、陈平未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告张亮持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，2016年12月14日签订个人信用贷款保证保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为40000元，保险费每月663.81元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向张亮追回赔偿款项，并由张亮赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年12月23日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与张亮签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向张亮贷款40000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。张亮按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，同年12月26日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款40000元支付至张亮在光大银行尾号2880的个人账户。借款后至2017年9月19日在被告张亮逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣35668.93元用于偿还张亮下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告张亮尚欠保险费1384.65元（保费收入5819.40元－实收保费4434.75元），经原告多次催要，至今未果。
另查明，张亮与陈平系夫妻关系，原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告人保阜阳分公司与被告张亮签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告张亮应按合同合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为张亮贷款提供保证，张亮未能按期偿还贷款本息，在人保阜阳分公司为其代偿该笔债务后，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》后，人保阜阳分公司有权主张权利，且陈平与张亮系夫妻关系，其应与张亮共同偿还该笔债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮、陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮、陈平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息35668.93元及其违约金（违约金从2017年9月19日起至本息还清之日止按日千分之一计算），并支付保险费1384.65元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由被告张亮、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月七日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2580号
密英儿、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人密英儿与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第705号仲裁调解书已发生法律效力。权利人密英儿申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资4100元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人密英儿已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款4100元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初207号
原告：何玖坪，女，1970年9月30日出生，住四川省屏山县。
被告：屏山县新峰工业有限责任公司，住所地：四川省屏山县清凉乡青年村二组。
法定代表人：陈贵明，系该公司总经理。
原告何玖坪与被告屏山县新峰工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月27日，原告何玖坪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玖坪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玖坪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何玖坪负担。
审 判 员 龙志印
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马兰兰
书 记 员 田梦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初260号
原告：金阿丽，女，1986年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴存荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄灵芽，女，1981年3月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
第三人：林作庆，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告金阿丽为与被告吴存荣、庄灵芽、第三人林作庆债权转让合同纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款100000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月17日，被告吴存荣向第三人林作庆借款100000元，并出具借条一份。2014年9月5日，第三人林作庆向原告金阿丽借款100000元，并出具借条一份。2017年12月28日，原告金阿丽与第三人林作庆签订债权转让协议书一份，约定第三人林作庆将其对被告吴存荣的100000元债权转让给原告金阿丽。另查明，被告吴存荣、庄灵芽于2007年5月17日办理结婚登记手续，于2014年11月10日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴存荣于本判决生效后十日内偿还给原告金阿丽借款100000元。
二、驳回原告金阿丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴存荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 毛律然
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2186号
上诉人（原审原告）：邹波，女，1970年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人：袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈东，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡飞媛，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人邹波因与被上诉人陈东、胡飞媛民间借贷纠纷一案，不服攸县人民法院（2017）湘0223民初1667号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邹波于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹波在本案审理期间，提出接受一审法院的判决，撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹波撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人邹波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段郴雯
审判员 陈卫中
审判员 卢飞虎
二〇一八年三月五日
书记员 曾慧敏
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审38号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。
委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。
被执行人贵州省海美斯科技有限公司。地址：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门陶瓷工业园区。
法定代表人郑杰，贵州省海美斯科技有限公司负责人。
委托代理人熊堂钦，公司员工。
委托代理人袁代阳，贵州尚恩律师事务所律师。
申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：被执行人贵州省海美斯科技有限公司未经批准，于2016年4月在大方县雨冲乡金门村占用土地修建原料堆放棚及煤气站。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积20432.50平方米。申请人于2017年4月26日作出行政处罚决定并送达被执行人，并于2017年10月31日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准擅自占用土地修建原料堆放棚及煤气站，于2017年3月20日立案调查，并于当日作出方国土资执责停（2017）27号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]59号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]59号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚的依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月26日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]59号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币306487.50元的罚款。该处罚决定书于2017年4月26日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月26日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]13号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人贵州省海美斯科技有限公司未经批准擅自占用土地修建原料堆放棚及煤气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，没收建筑物和其他设施并无可操作性，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第59号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审38号申请执行人大方县国土资源局。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。被执行人贵州省海美斯科技有限公司。地址：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门陶瓷工业园区。法定代表人郑杰，贵州省海美斯科技有限公司负责人。委托代理人熊堂钦，公司员工。委托代理人袁代阳，贵州尚恩律师事务所律师。申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：被执行人贵州省海美斯科技有限公司未经批准，于2016年4月在大方县雨冲乡金门村占用土地修建原料堆放棚及煤气站。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积20432.50平方米。申请人于2017年4月26日作出行政处罚决定并送达被执行人，并于2017年10月31日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准擅自占用土地修建原料堆放棚及煤气站，于2017年3月20日立案调查，并于当日作出方国土资执责停（2017）27号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]59号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]59号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚的依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月26日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]59号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币306487.50元的罚款。该处罚决定书于2017年4月26日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月26日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]13号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人贵州省海美斯科技有限公司未经批准擅自占用土地修建原料堆放棚及煤气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，没收建筑物和其他设施并无可操作性，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第59号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年十二月十三日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初285号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵青，男，1991年6月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2009年6月因盗窃被长兴县公安局行政拘留10日；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因吸毒被长兴县公安局行政拘留10日；2011年8月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2012年10月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留二日；2012年11月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2018年1月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人赵青犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年4月9日22时39分，被告人赵青无证酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道仓前二街188号门口处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，随后其被带到医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人赵青血液中的乙醇浓度为116MG/100ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵青醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵青对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、刑事判决书、驾驶证查询信息等书证；被告人赵青的供述和辩解；证人彭某的证言；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵青违反国家交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵青当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人赵青的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 娟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初285号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵青，男，1991年6月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2009年6月因盗窃被长兴县公安局行政拘留10日；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因吸毒被长兴县公安局行政拘留10日；2011年8月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2012年10月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留二日；2012年11月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2018年1月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人赵青犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年4月9日22时39分，被告人赵青无证酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道仓前二街188号门口处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，随后其被带到医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人赵青血液中的乙醇浓度为116MG/100ML。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵青醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵青对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、刑事判决书、驾驶证查询信息等书证；被告人赵青的供述和辩解；证人彭某的证言；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵青违反国家交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵青当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人赵青的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一八年五月二十三日书记员  宋 娟???
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第765号
申请执行人莫胜妹。
申请执行人陶成涛。
申请执行人陶丽锋。
被执行人：宁仕华。
本院在执行申请执行人莫胜妹、陶成涛、陶丽锋与被执行人宁仕华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人莫胜妹、陶成涛、陶丽锋要求被执行人宁仕华给付经灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第434号民事判决书中所确定的赔偿款36213.2元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）象民初字第434号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱 尧
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异144号
异议人（被执行人）：岑树添，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，统一社会信用代码914406067740181834。
负责人：陆伟青。
被执行人：韦艳庭，女，1974年1月15日出生，澳门特别行政区居民，。
被执行人：何爱愉，女，汉族，1980年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：黎洁珊，女，汉族，1973年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：黎洪伟，男，汉族，1946年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：劳锡圻，男，汉族，1983年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：劳锡澎，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：黎汝添，男，1975年1月6日出生，澳门特别行政区居民，。
被执行人：佛山市顺德区智裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路钢贸大厦东侧办公楼二楼，组织机构代码74917989-0。
法定代表人：劳锡澎。
被执行人：佛山市顺德区乾顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面路晖楼地下首层商铺第5仓，组织机构代码77833397-3。
法定代表人：黎洪伟。
本院在执行兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行韦艳庭、何爱愉、黎洁珊、黎洪伟、劳锡圻、劳锡澎、黎汝添、岑树添、佛山市顺德区智裕贸易有限公司、佛山市顺德区乾顺贸易有限公司合同纠纷一案中，异议人岑树添向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议人岑树添于2017年9月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人岑树添向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人岑树添撤回异议申请。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦志律
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9211号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：马智斌
被告：刘蒿松
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告刘蒿松物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初55号
原告：李伟锋，男，1992年10月10日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：林晓伟，男，1995年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告李伟锋与被告林晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟锋到庭参加了诉讼，被告林晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还本金借款20000元，并支付从逾期日起按月利率2%计算至还清日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月14日因急需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2017年11月14日前归还。当日原告通过广西农村信用社银行将20000元转账到被告的广西农村信用社银行账户。被告收到原告的转账后，没有按约定归还借款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、借款合同、收款收据、广西农村信用社通用凭证原件各1份、拟证明原告将20000元通过银行转账到被告的账户。
被告林晓伟未到庭应诉，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李伟锋与被告林晓伟是朋友关系。2017年10月14日，被告以生意需资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同。借款合同第四条第二款约定:“保证按照本合同约定按时偿还本息，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额千分之三的违约金率支持违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按借款金额千分之六支付。”原告通过手机银行将20000元转账到被告名下的银行账户后，被告立下收款收据给原告收执。收款收据载明：“根据《借款合同》，借款人林晓伟(身份证号)，向出借款人李伟锋(身份证号)申请借款人民币(大写)贰万圆整，(小写)￥20000元，期限1个月。根据合同约定，出借人李伟锋已将全部借款人民币(大写)贰万圆整，(小写)￥20000元整。经农村信用社银行卡号：62×××77转账给借款人林晓伟开户行：农村信用社银行卡号：62×××12。借款人确认已收到上述款项。此据。收款人林晓伟。身份证：。”借款期限届满后，被告没有依约归还借款。
本院认为，被告林晓伟借到原告李伟锋的借款20000元，有双方签订的借款合同、被告书立给原告的收款收据为凭，广西农村信用社通用凭证也证明被告收到原告的借款，双方形成借款合同关系,合法有效。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，属违约行为，应承担归还借款的义务。
对原告请求按月利率2%计算利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告在借款合同第四条第二款中约定逾期付款的违约滞纳金(每日按借款金额千分之三)的计算已经超过年利率24%的计算，现原告请求被告支付从逾期日起按月利率2%(即年利率24%)计算至还清日止的利息符合上述第三十条的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓伟应归还借款本金20000元并支付利息(以20000元为基数，从2017年11月15日起按年利率24%计算至还清日止)给原告李伟锋。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林晓伟负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后十日内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 赖德孟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李金泉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00242号
原告芦香英，女，1960年5月4日出生，住西安市莲湖区。
被告西安宏力锅炉成套公司，住所地本市药王洞162-2号。
法定代表人职振安，该公司董事长。
本院在审理原告芦香英诉被告西安宏力锅炉成套公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦香英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦香英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审判员 宋宏凯
二〇一二年二月二十四日
书记员 左 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更310号
罪犯颜柯，男，汉族，1982年3月19日出生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月15日作出（2010）津法刑初字第433号刑事判决，以被告人颜柯犯盗窃，判处有期徒刑十三年，并处罚金126000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金126000元。刑期自2010年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付刑罚执行机关重庆市永川减刑执行。
本院先后于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2964号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01499号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月24日作出（2015）渝五中法刑执字第01977号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2131刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月14日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯颜柯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯颜柯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜柯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯颜柯系累犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯颜柯减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初718号
原告：郑全胜，男，汉族，1968年3月19日出生，现住西安市新城区。
被告：郑晓，男，汉族，1969年5月20日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：陕西正众科技投资集团有限公司，住所地：西安市高新区都市之门D座8层818房。
法定代表人:郑晓，该公司执行董事兼总经理。
原告诉称：2015年8月13日，被告郑晓因为生意急需现金，向原告求助，原告借给现金30万元。2016年12月3日，因被告郑晓在雁塔区法院起诉他人，又向原告借3.8万元。陕西正众科技投资集团有限公司同意对上述债务承担连带责任。被告为保障其债务履行，以其实际控制公司陕西海安房地产开发有限责任公司与原告之子签订房屋买卖合同（因陕西海安房地产开发有限责任公司工作人员疏忽，将网签业务办理在郑再飞名下，时间紧急未及时修改）。再两年多来，原告屡次催促，被告仅仅出具还款保证书，未付分文。现原告诉至法院，请求依法判令：1、郑晓支付借款本金33.8万元，利息133245元（暂计至2018年1月5日并主张至实际给付之日），共计471245元；2、被告陕西正众科技投资集团有限公司对该借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院受理该案后，因被告郑晓因涉嫌合同诈骗已被西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，该案处于侦查阶段。经询原告，原告同意本院先行驳回其起诉，待能向被告郑晓送达后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告郑全胜的起诉。
本案案件受理费11892元，待本裁定生效后全额退还给原告。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 李静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执19号
关于上海家化联合股份有限公司依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民初16号判决书申请执行洛阳市涧西区东周量贩、周丹辉侵害商标权纠纷一案，申请人上海家化联合股份有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。执行标的：陆仟元（￥6000元），执行费：伍拾元（￥50元）。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5862号
原告：樊杏仕，女，1978年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市城中区马鹿山公园管理处工人，住广西壮族自治区柳州市。
被告：付金保，男，1977年6月1日出生，汉族，柳州黔侨工程材料有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告樊杏仕与被告付金保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊杏仕，被告付金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失合计5450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月18日办理离婚手续。离婚后，被告经常上门或到原告单位对原告进行骚扰。2016年11月中旬被告到原告工作单位将原告工友的摩托车砸烂，原告报警，被告被公安局责令其赔偿对方修理费，车主修车费用650元，原告为被告垫支了450元。2016年12月23日晚，被告闯入原告家中，将原告家的冰箱、电磁炉、高压锅、煤气灶、微波炉砸烂，接着放火烧房内蚊帐、被子、床上床单以及衣服。不完全统计，造成财产损失5000元以上。原告要求被告赔偿原告的财产损失，上述两项共计5450元，并停止对原告本人的骚扰和对家庭的侵害。被告的所作所为既损害了原告及其邻居的财产，又给原告及儿子精神上造成严重伤害，给原告的单位也造成不良影响。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：被告已经被行政处罚，不应当再赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月18日协议离婚，并办理了离婚登记手续。2016年11月中旬被告将原告工友的车砸坏，原告替被告垫付了435元的修理费。2016年12月23日0时30分许，被告闯入原告家中，将原告家里物品砸坏，原告报警后，柳州市公安局城中区分局对被告作出行政拘留一十日的决定。庭审中，被告认可2016年12月23日晚砸坏了被告家中的冰箱一台、微波炉一台、电磁炉一台、饮水机一台、煤气燃气灶一个、电高压锅一个、炊具、餐具若干；同时将原告房间桌上、床上物品扔在地上，放火烧毁。原告认为被告的上述行为损害了其利益，故向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告半夜闯入原告家中，对原告家里的物品进行打砸、烧毁，给原告造成了一定的经济损失。故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。至于被告应当赔偿的数额，原告并未提供发票予以证明，但是原告家里的物品遭到被告毁坏是事实，且被告对原告所列的被被告砸坏，烧毁的物品种类基本予以认可。本院在综合参考市场价格及物品折旧后的价值，认定原告的电冰箱损失价值为1000元、微波炉损失价值为300元、电磁炉损失价值为200元、饮水机损失价值为100元、煤气灶损失价值为70元、电高压锅损失价值为180元、床上物品损失价值为800元、衣服损失价值为1000元、炊具及餐具损失价值为150元；至于原告所列的存于冰箱里的食物被告并未认可，原告亦未提供证据予以证明，故对于这部分损失本院不予认可；以上各项共计3800元。
关于原告帮被告垫付的摩托车修理费435元，被告在庭审中也予以认可，该笔支出也是原告的合理财产损失，被告理应归还，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上被告应当赔偿原告的财产损失共计4235元（3800元+435元）。
至于被告称其已受到了行政处罚，故不应当赔偿原告财产损失的观点。本院认为，行政处罚，是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为；本案中被告进入原告家中损毁原告财产的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，故受到柳州市公安局城中分局依法对其作出行政制裁，这是国家行政机关在行使治安管理权对被告进行的处理。而被告的上述行为不仅违反了国家行政法规的相关规定，同时造成了原告的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，依法应当赔偿损失。受到行政处罚和承担民事赔偿责任并不是择一承担的，而是都要承担的责任。故本院对被告的辩称不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付金保在本判决生效之日起十日内向原告樊杏仕支付财产损害赔偿金4235元；
二、驳回原告樊杏仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告樊杏仕已预交），由被告付金保负担25元，本院退回原告樊杏仕25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃素兰