wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1531号
原告殷某。
被告宋某。
被告杨某，系被告宋某之妻。
被告徐某。
原告殷某诉被告宋某、杨某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告宋某、被告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2014年2月15日，被告宋某向我借款78万元，二被告在借条上签字，承诺2014年3月5日前还清。到期后，被告偿还了30万元，尚欠48万元。为此，请求法院判令被告偿还借款48万元，并赔偿损失至判决确定的还款之日止，三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告起诉我属实，但是实际上我借了原告70万元，另8万元就当了2014年2月16日至2014年3月5日期间的利息。
被告徐某辩称，我不承担担保责任，现在我已经过了担保期，应该撤销对我的诉讼请求。
被告杨某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告宋某给原告殷某写下“今借到殷某现金780000元于2014年3月5日前还清。（无利息）。注：现已收到现金583500元，剩余现金196500元。承兑号：1、3090005325267360，2、25267951，3、21977007，4、22202484.宋某农行（6228480270754786217）”的借条一份，被告徐某在该借条上立下担保人徐某日期2014年3月5日前。原告殷某以现金方式及银行转账方式共交付给被告宋某700000元，借款到期后，被告宋某于2014年3月27日偿还原告现金100000元、2014年3月31日偿还原告现金200000元，合计30万�，剩余借款未偿还。以上事实有原、被告陈述、借条、户籍证明、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告宋某同意原告主张的利息计算方法，被告徐某不同意调解，被告杨某未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，被告宋某借原告700000元，已归还原告300000元，事实清楚，证据充分。原告殷某主张被告宋某借款78万元，但在庭审过程中，被告宋某辩称原告殷某所说的借款金额78万元，实际上只是借款70万元，剩余的8万元是借款期间的利息，对此原告予以认可，且有银行转账凭证和承兑汇票证实，故本院认定本案的实际借款金额为70万元。对于利息，借条上虽然载明“无利息”，但是通过以上事实证明，本案的初始实际借款为70万元，利息为8万元，约定过利息，但约定的借款利息过高，违反相关法律规定，本院不予支持，应依法将其调整为同期中国人民银行贷款利率的四倍支付为宜。借款到期后，被告宋某于2014年3月27日偿还原告现金100000元折合本金为81957.26元，2014年3月31日偿还原告现金200000元折合本金为198482.83元，被告宋某偿还原告以上借款30万元折合本金280440.09元（81957.26＋198482.83＝280440.09元），其余19559.91元为2014年2月16日至2014年3月31日期间的利息。被告刘玉成尚欠原告419559.91元（700000-280440.09元）借款本金及2014年3月31日后的利息，借款发生于被告宋某和杨某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由两被告共同承担。被告徐某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋某、杨某自本判决生效之日起十五日内偿还原告殷某借款本金419559.91元及利息（利息自2014年4月1日起以419559.91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告徐某对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告徐某承担连带清偿责任后，有权向债务被告宋某、杨某人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告宋某、杨某承担9517元，原告殷某承担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十月十日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1531号原告殷某，男，汉族，1973年11月16日生，住山东省新泰市。被告宋某，男，汉族，1977年11月16日生，住山东省新泰市青云街道办事处重兴路春天城市。被告杨某，女，汉族，1983年6月16日生，山东省新泰市青云街道办事处新安路390号4号楼1单元302室。住址同上，系被告宋某之妻。被告徐某，男，汉族，1957年3月30日生，住山东省新泰市，任山东超越重型起重机械有限公司经理。原告殷某诉被告宋某、杨某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告宋某、被告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷某诉称，2014年2月15日，被告宋某向我借款78万元，二被告在借条上签字，承诺2014年3月5日前还清。到期后，被告偿还了30万元，尚欠48万元。为此，请求法院判令被告偿还借款48万元，并赔偿损失至判决确定的还款之日止，三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告宋某辩称，原告起诉我属实，但是实际上我借了原告70万元，另8万元就当了2014年2月16日至2014年3月5日期间的利息。被告徐某辩称，我不承担担保责任，现在我已经过了担保期，应该撤销对我的诉讼请求。被告杨某未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年2月16日，被告宋某给原告殷某写下“今借到殷某现金780000元于2014年3月5日前还清。（无利息）。注：现已收到现金583500元，剩余现金196500元。承兑号：1、3090005325267360,2、25267951,3、21977007,4、22202484.宋某农行（6228480270754786217）”的借条一份，被告徐某在该借条上立下担保人徐某日期2014年3月5日前。原告殷某以现金方式及银行转账方式共交付给被告宋某700000元，借款到期后，被告宋某于2014年3月27日偿还原告现金100000元、2014年3月31日偿还原告现金200000元，合计30万元，剩余借款未偿还。以上事实有原、被告陈述、借条、户籍证明、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告宋某同意原告主张的利息计算方法，被告徐某不同意调解，被告杨某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告宋某借原告700000元，已归还原告300000元，事实清楚，证据充分。原告殷某主张被告宋某借款78万元，但在庭审过程中，被告宋某辩称原告殷某所说的借款金额78万元，实际上只是借款70万元，剩余的8万元是借款期间的利息，对此原告予以认可，且有银行转账凭证和承兑汇票证实，故本院认定本案的实际借款金额为70万元。对于利息，借条上虽然载明“无利息”，但是通过以上事实证明，本案的初始实际借款为70万元，利息为8万元，约定过利息，但约定的借款利息过高，违反相关法律规定，本院不予支持，应依法将其调整为同期中国人民银行贷款利率的四倍支付为宜。借款到期后，被告宋某于2014年3月27日偿还原告现金100000元折合本金为81957.26元，2014年3月31日偿还原告现金200000元折合本金为198482.83元，被告宋某偿还原告以上借款30万元折合本金280440.09元（81957.26+198482.83＝280440.09元），其余19559.91元为2014年2月16日至2014年3月31日期间的利息。被告刘玉成尚欠原告419559.91元（700000-280440.09元）借款本金及2014年3月31日后的利息，借款发生于被告宋某和杨某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由两被告共同承担。被告徐某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋某、杨某自本判决生效之日起十五日内偿还原告殷某借款本金419559.91元及利息（利息自2014年4月1日起以419559.91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告徐某对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告徐某承担连带清偿责任后，有权向债务被告宋某、杨某人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告宋某、杨某承担9517元，原告殷某承担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋代理审判员  苏 健人民陪审员  刘传元二〇一四年十月十日书 记 员  毕研超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再终字第11号
上诉人（原审被告）：杜宝华，男，1964年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李享，男，1984年3月23日生，汉族，住吉林市船营区。
原审被告：吉林市朝阳拆迁有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
李享诉杜宝华、吉林市朝阳拆迁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年1月21日作出（2009）昌民一初字第893号民事判决。杜宝华不服提出上诉，本院于2010年6月2日作出（2010）吉中民一终字第279号民事判决：驳回上诉，维持原判。杜宝华不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2012年12月25日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民提字第25号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回吉林市昌邑区人民法院重审。吉林市昌邑区人民法院于2014年11月20日作出（2013）昌民再初字第3号民事判决。杜宝华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜宝华及委托代理人丛林、熊明哲到庭参加诉讼。被上诉人李享、原审被告吉林市朝阳拆迁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民再初字第3号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵春燕
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00652号
申请人全亚军，男，1985年06月06日生，汉族，彬县城关“在路上”广告制作中心个体经营户，住陕西省彬县义门镇弥家河村*组。身份证号码：610427198606063316.
被执行人陕西泰洲房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区菊花园85号10905室，组织机构代码证号：67151289－1.
法定代表人李泰洲，该公司总经理。
被执行人彬县电力有限责任公司，住所地彬县姜嫄街16号，组织机构代码证号：22201100-4。
法定代表人宁祖战，该公司董事长兼总经理。
申请执行人全亚军与被执行人陕西泰洲房地产开发有限公司、彬县电力有限责任公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）彬民初字第00525号民事判决书和执行申请书，于2014年12月2日立案执行，要求被执行人陕西泰洲房地产开发有限公司、彬县电力有限责任公司给付申请执行人全亚军案款共计55501.2元。
本案在执行过程中，被执行人陕西泰洲房地产开发有限公司、彬县电力有限责任公司主动履行了全部案款，申请执行人全亚军已领取全部案款。故本案执行完毕。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00525号民事判决书终结执行。
申请执行费733元，予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
代审判员 李金芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李曼凝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第837号
罪犯郭楠楠，男，1988年11月5日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2012年9月12日作出（2012）洛开刑初字第144号刑事判决，认定被告人郭楠楠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年5月2日起至2015年11月1日止。宣判后，2012年10月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭楠楠减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭楠楠于2012年5月2日，伙同他人携带液压钳等作案工具，到洛阳高新区后将人行道上的电缆井盖移开，该犯负责望风，同伙进入井下将高新公安消防大队正在使用的供电电缆剪断，二人在作案现场被巡逻民警当场抓获，作案工具被缴获。被告人郭楠楠系累犯、从犯，拘役1次。
罪犯郭楠楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭楠楠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭楠楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭楠楠准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年5月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第32号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2015年2月11日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日以简易程序向本院提起公诉，本院以简易程序公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派代理检察员卢风亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年2月5日21时许，被告人王某某在无证酒后驾驶一辆黑色吉利牌轿车（车牌号：蒙XX号）行驶至正蓝旗上都镇百货大楼十字路口时，被正蓝旗公安局交警队查获。2015年2月6日，经正蓝旗公安局刑事科学技术室对王某某的血液酒精含量检测结果为108.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年2月5日21时许，在正蓝旗上都镇，被告人王某某无证酒后驾驶一辆黑色吉利牌汽车（车牌号：蒙XX号）行驶至百货大楼十字路口时，被正蓝旗公安局交警大队查获。后经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人王某某的血液酒精含量检测，结果为108.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、犯罪嫌疑人基本情况及查获照片；5、呼气式酒精检测笔录；6、当事人血样提取登记表；7、（蓝）公（物）鉴（酒检）字（2015）第013号血液酒精含量检测报告单；8、车辆信息及驾驶证信息；9、询问杨某某笔录；10、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，经检测血液酒精浓度为108.62mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5816号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：余小东，男，1988年8月13日出生。
本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人余小东罚金3000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5816号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：余小东，男，1988年8月13日出生。本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人余小东罚金3000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月七日书记员 路 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8653号
原告陕西金彬建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号新一代国际公寓*幢****室。注册号610000100513841。
法定代表人黄祖友，总经理。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路北口伟业都市远景31F。
负责人沈晓军，经理。
被告中西部对外建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所*号楼*单元****室。
法定代表人刘学义，总经理。
原告陕西金彬建筑劳务有限公司与被告中西部对外建设工程有限公司及其西安分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年3月24日签订《建筑施工劳务扩大合同》，约定被告将其承包的位于西安市西郊建章路西沣城苑住宅楼工程劳务发包给其施工；其应向被告交纳100万元的工程履约保证金；被告若不将工程交给其施工或者将工程转包给其他单位，应赔偿其施工前的损失外，还应赔付合同总价2%的违约金并退还保证金。合同签订后，其按约交付了100万元履约保证金并组织施工队伍、机械等进场进行平整场地等前期劳务，但因被告收取了几家单位的保证金与其他单位也订立了劳务施工协议，导致其不能继续施工。其退出项目施工后，被告仅退还60万元保证金。就尚未退还的保证金及应付工程劳务费、违约金，其多次催促被告但未解决。现诉至法院，请求判令被告立即返还项目保证金40万元，支付施工劳务费5万元、违约金20万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金彬建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8653号原告陕西金彬建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号新一代国际公寓*幢****室。注册号610000100513841。法定代表人黄祖友，总经理。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路北口伟业都市远景31F。负责人沈晓军，经理。被告中西部对外建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所*号楼*单元****室。法定代表人刘学义，总经理。原告陕西金彬建筑劳务有限公司与被告中西部对外建设工程有限公司及其西安分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年3月24日签订《建筑施工劳务扩大合同》，约定被告将其承包的位于西安市西郊建章路西沣城苑住宅楼工程劳务发包给其施工；其应向被告交纳100万元的工程履约保证金；被告若不将工程交给其施工或者将工程转包给其他单位，应赔偿其施工前的损失外，还应赔付合同总价2%的违约金并退还保证金。合同签订后，其按约交付了100万元履约保证金并组织施工队伍、机械等进场进行平整场地等前期劳务，但因被告收取了几家单位的保证金与其他单位也订立了劳务施工协议，导致其不能继续施工。其退出项目施工后，被告仅退还60万元保证金。就尚未退还的保证金及应付工程劳务费、违约金，其多次催促被告但未解决。现诉至法院，请求判令被告立即返还项目保证金40万元，支付施工劳务费5万元、违约金20万元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金彬建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十八日书 记 员  王慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6540号
罪犯温伟银，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）舟定刑初字第293号刑事判决，以罪犯温伟银犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温伟银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温伟银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯温伟银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温伟银准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第526号
原告：吴彩珠，女，汉族。
委托代理人：范秀强，男，汉族，与原告吴彩珠系夫妻关系。
被告：卢亮红，男，汉族。
原告吴彩珠诉被告卢亮红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范秀强到庭参加了诉讼，被告卢亮红经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2012年2月24日向原告借款现金共人民币1万元整，并约定借款期限为3个月，并立了一张借条给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电给被告卢亮红要求还清借款，但被告卢亮红却避而不见，并拒不接听原告的电话，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判决：1、被告卢亮红立即还清借款人民币1万元整给原告，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、被告邹惠伟、邹有庭承担连带还清借款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由三被告承担。
被告卢亮红未作答辩，也未向本院递交证据材料。
经审理查明：2012年2月24日，被告卢亮红向原告借款人民币10000元，并写下借条一份给原告收执，内容为“兹借到吴彩珠现金人民币（大写）叁万元整，（小写）10000元整，议定借用时间暂定为三个月，即2012年2月24日至2012年5月24日止。该借款由（用）担保，保证按时清还此借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。债权人亦可以对我抵押物（有效证件）证号为：作出任何性处理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。借款人：卢亮红，担保人：邹惠伟、邹有庭，2012年2月24日。”依约原告给付了被告卢亮红借款10000元。庭审时原告撤回对担保人邹惠伟、邹有庭的起诉，本院已予以准许。
以上事实有原告递交的并经法庭举证、质证的借条、原、被告的身份证复印件以及开庭笔录在卷。
本院认为：原、被告系借款合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告已按照借款协议的约定履行了借款义务，被告应按照其出具给原告的借条承诺的还款期限按时偿还原告借款。但被告卢亮红未按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应承担赔偿原告经济损失的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢亮红未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亮红在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告吴彩珠借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，从2014年5月28日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告卢亮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
代理审判员 庄 滢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林妙儿
广东省惠东县人民法院
民事裁定书
（2014）惠东法民一初字第526-1号
原告：吴彩珠，女，1986年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇宇力花园118号，公民身份号码441323198608225348。
委托代理人：范秀强，男，1963年10月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住惠东县平山镇宇力花园118号，公民身份号码440301196310022937。与原告吴彩珠系夫妻关系。
被告：卢亮红，男，1984年10月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山蕉田居委飞鹅二路，公民身份号码441323198410170775。
被告：邹惠伟，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇大州村委大洲村，公民身份号码44132319761008851X。
被告：邹有庭，男，1973年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇大州村委大洲村，公民身份号码441323197305060553。
本院在审理原告吴彩珠诉被告卢亮红、邹惠伟、邹有庭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日庭审时向本院提出申请，以被告邹惠伟、邹有庭已超出保证期间为由，申请撤回对被告邹惠伟、邹有庭的起诉。
本院认为：原告吴彩珠申请撤回对被告邹惠伟、邹有庭的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彩珠撤回对被告邹惠伟、邹有庭的起诉。
审判员许小龙
二〇一四年九月十七日
书记员林妙儿
第2页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2744号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王琼珠、郭建民信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告王琼珠、郭建民未果，无法送达相关诉讼材料。该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑-初字第00079号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，群众，大专文化，河北省灵寿县人，因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月28日被灵寿县公安局取保侯审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日、2014年9月28日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年4月29日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶与驾驶证准驾车不符的冀A**某号摩托车，沿北环路由东向西行驶至国税局门前路段，撞到行人肖某某，致使肖某某受伤。经鉴定事故发生时被告人李某某静脉酒精含量为106.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月29日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶与驾驶证准驾车不符的冀A**某号摩托车，沿北环路由东向西行驶至国税局门前路段，撞到行人肖某某，致使肖某某受伤。经灵寿县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。2014年4月30日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：李某某静脉血中酒精含量为106.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，2014年7月2日被告人李某某和被害人家属达成交通事故赔偿协议，李某某一次性赔偿被害人80000元，被害人表示不再追究任何责任并出具了谅解书。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被告人李某某在公安机关供述：2014年4月29日21时15分许，我酒后驾驶一辆摩托车，在北环路国税局对过与一行人发生了交通事故。经鉴定我血样中酒精含量为106.82mg／100ml。
2、证人罗某甲证实：出事那天晚上9点多，有人用我母亲的手机给我打电话我才知道母亲出交通事故了，出事的情况我不知道。
3、证人罗某乙证实：2014年4月29日我妻子肖某某在灵寿县中天商厦门前路西路段发生交通事故。
3、血样提取登记证实：2014年4月29日11时，1号提取样本量3ml。
4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实：李某某静脉血中酒精含量为106.82mg／100ml：。
5、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某某负此事故的全部责任。
6、交通事故赔偿协议及谅解书：李某某一次性赔偿被害人各种费用80000元。被害人表示谅解不再追究任何责任。
7、当事人的身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、现场车体痕迹检验记录。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶无牌照摩托车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，被告人已赔偿被害人并得到被害人谅解，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金1000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯 竹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15996号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被告唐志，男，1975年4月9日出生，汉族。
原告重庆北部新区管理委员会与被告唐志不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年4月14日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告唐志经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告唐志未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志于本判决生效之日起十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 扈家瑜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00484号
原告：雷金群，男，生于1967年10月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：李典荣，女，生于1968年8月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：湖北丹江电力股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路9号。
法定代表人：程志龙，系公司董事长。
被告：王世敏，女，现年50岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告雷金群、李典荣诉被湖北丹江电力股份有限公司、王世敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷金群、李典荣于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告雷金群、李典荣撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金群、李典荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，经本院院长决定免收620元，实收155元，由原告雷金群，李典荣负担。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 俊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00484号原告：雷金群，男，生于1967年10月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。原告：李典荣，女，生于1968年8月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托代理人：董涛，湖北省延津律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：湖北丹江电力股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路9号。组织机构代码：61627862-5。法定代表人：程志龙，系公司董事长。被告：王世敏，女，现年50岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。本院在审理原告雷金群、李典荣诉被湖北丹江电力股份有限公司、王世敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷金群、李典荣于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告雷金群、李典荣撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷金群、李典荣撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，经本院院长决定免收620元，实收155元，由原告雷金群。李典荣负担。审 判 长  杨 迪审 判 员  姜永波人民陪审员  王忠均二〇一四年八月十九日书 记 员  胡 俊
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第343号
原告李新枝。
原告赵志伟。
原告赵会。
被告崔英川。
被告河北信诚汽车运输有限公司。
地址：石家庄元氏县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部。
地址：石家庄市元氏县蟠龙路北建设局对面。
本院在审理原告李新枝、赵志伟、赵会诉被告崔英川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新枝、赵志伟、赵会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新枝、赵志伟、赵会撤回起诉。
案件受理费减收一半收取2900元，保全费收取2020元，共计4920元由原告承担。
审判员 耿兰敏
二〇一五年六月十九日
书记员 曹佩璇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第199号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹健璞，又名邹长辉。
委托代理人：刘健民，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹达祥。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程正椿。
再审申请人邹健璞与被申请人邹达祥、程正椿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹健璞申请再审称，一、邹达祥、程正椿向邹健璞支付21.8万元股金缺乏证据证明。二、即使邹达祥、程正椿有入股共同经营的事实，也属于其二人利用职务之便与他人签订名为承包经营实为获取高息的合同，是以合法形式掩盖其获取高额回报的目的的违法行为，合同违反法律强制性规定而无效。三、法律明确规定公务员参与经营性活动是无效行为。因此，邹达祥、程正椿与邹健璞签订的《宁明县金泰鹏润土加工厂股份及承包经营合同书》及《补充协议》为无效合同，邹达祥、程正椿依据无效合同而取得的利益无合法依据，应予返还。二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
本院认为，一、关于邹达祥、程正椿是否实际支付21.8万元股金的问题。邹达祥在签订《宁明县金泰鹏润土加工厂股份及承包经营合同书》前分别从资源县农行、邮政储蓄银行各取款10万元，且邹健璞曾经在发给程正椿的手机短信上亦承认邹达祥、程正椿给付其22万元，综合双方签订合同中约定的邹达祥、程正椿出资21.8万元，占56%股份的内容来看，邹健璞主张邹达祥、程正椿未实际支付21.8万元股金不能提交证据证实，亦不能推翻上述事实，邹健璞应承担举证不能的责任。
二、关于本案讼争的《宁明县金泰鹏润土加工厂股份及承包经营合同书》及《补充协议》是否无效的问题。
根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条以及最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同应当认定无效。而《中华人民共和国公务员法》中有关公务员不得从事或参与盈利性活动，在企业或者其他盈利性组织中兼任职务的规定属于管理性强制性规定，违反该规定应由其管理机关追究其行政责任。可见，违反管理性强制性规定的民事行为并不产生对合同效力否定评价的法律后果。因此，本案的讼争合同不因签订一方邹达祥、程正椿为公务员的主体身份而当然导致无效，在双方当事人以平等民事主体身份订立合同，内容亦符合当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定的情形下，合同应当认定有效，邹健璞主张讼争合同无效缺乏理据。
三、关于邹达祥、程正椿是否有权取得合同利益的问题。
对于邹达祥、程正椿是否存在索要好处费的违法行为问题，在资源县人民检察院作出的资检反贪不立（2009）1号复函中已明确，没有证据证明程正椿、邹达祥有受贿行为，不涉嫌犯罪，故不能证明邹达祥、程正椿存在利用职务之便与他人签订合同谋取非法利益。如前所述，本案讼争合同有效，一、二审法院对邹达祥、程正椿依据合同主张权利的请求予以支持并无不当。
综上，邹健璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹健璞的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁新华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告陈安胜。
被告陈安国。
被告孙书勇。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告陈安胜、陈安国、孙书勇为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告陈安胜、陈安国、孙书勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告陈安胜、陈安国、孙书勇均是山东省乐陵市某镇某村人，于2011年5月2日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年5月2日被告陈安胜在我行借款50000元，借款到期日为2014年5月1日，被告陈安国、孙书勇为其担保，承担连带保证责任。被告陈安胜自借款之日至2013年5月1日偿还过借款本金50000元及相应利息，自2013年5月2日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告陈安胜、陈安国、孙书勇均未答辩。
经审理查明，被告陈安胜于2011年5月2日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110054310农户贷款借款合同，约定被告陈安胜在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年5月2日至2014年5月1日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告陈安国、孙书勇为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈安胜使用该单笔借款至2013年5月1日偿还过借款本金50000元及相应利息，又于2013年5月2日循环借款50000元，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。本院受理后依法向三被告送达了开庭传票，三被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020620110054310农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人陈安胜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告陈安国、孙书勇在借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人陈安胜的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年5月2日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告陈安国、孙书勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第705号
原告：王某。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何卫林、被告李某及其委托代理人严华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原系夫妻关系，2013年7月4日经霍城县法院调解离婚。我与被告在协商离婚分割家庭财产时，没有将承包他人的承包地进行分割。离婚后，我发现2013年4月6日，被告承包了同村组村民何某的承包地33亩，并支付了承包费10000元，2012年12月27日，被告承包了同村组村民公某、李某甲夫妇的承包地30亩，承包期三年，承包费27000元，被告已实际支付了承包费20000元。上述63亩承包地是在婚姻存续期间共同承包的，已支付的3万元承包费也属共同收入支付。
原告王某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）收条原件一份，证明原、被告在离婚前承包何某土地33亩，承包费是10000元。
证据（2）合同原件一份，证明原、被告离婚前承包公某夫妇30亩地，承包期是3年，承包费27000元，已经支付了20000元。
证据（3）收条原件一份，证明原、被告离婚前承包了唐某21亩地，承包费是6300元。
证据（4）赵某的证人证言，证明原、被告离婚前共同承包公某30亩地，并支付了20000元承包费。
被告李某辩称，原告所说不属实，原告所称我承包何某33亩地不属实，当时是因为我的儿子从老家来到这里，而原告不接纳我的儿子，无奈，我儿子就在本村租了一个住处，我就代儿子从别人那里借了10000元替儿子承包了何某的33亩地，这实际是我儿子承包的。关于承包公某夫妇的30亩地，实际是原、被告在离婚前就对此进行了分割，离婚时双方在庭审过程中对此部分也都没有争议，所以不存在遗漏的问题。
被告李某向法庭提供了以下证据：
证据（1）借条原件一份，证明被告替儿子承包何某33亩地曾向王某借款10000元支付承包费。
证据（2）王某证人证言，证明被告替他儿子借款10000元用于承包何某33亩地，该承包费不是原、被告共同财产，不应当分割。
本院依职权调取了双方离婚一案庭审笔录，双方均无异议，本院予以采纳。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）被告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据（1）、（2）原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告双方离婚一案经本院2013年7月4日受理，双方达成调解协议，本院作出（2013）霍民初字第253号民事调解书，调解书确认：一、原告王某与被告李某自愿离婚；二、夫妻共同财产四轮拖拉机两辆、中耕机一套、二轮摩托车一辆、债权13000元、价值2000元的化肥及位于霍城县XX乡XX村XX队667平方米的宅院一套（北至兰某、南靠刁某、东至路、西至排水渠）归原告王某所有，原告王某支付被告李某补偿款50000元，于2013年7月31日之前向被告李某支付20000元，于2013年12月31日之前支付剩余的30000元。若逾期未付，则每期自愿承担违约金5000元；三、原、被告双方对于夫妻共同财产再无其他争议；四、案件受理费300元，适应简易程序减半收取150元，原告王某自愿承担。在离婚一案的庭审中，原、被告双方均认可对方种植了30亩土地，且土地各自分开耕种。
另查明，原告在庭审中认可2013年度种植土地45亩，其中15亩地小麦，30亩地玉米。被告认可2013年度种植30亩地，其中8亩小麦，22亩玉米。被告李某所种植的30亩土地系公某向其转包，被告李某认可已向公某支付20000元承包费用。2013年4月6日，被告李某向何某支付土地转包费10000元。2012年12月25日，被告李某向唐某支付6300元土地承包费。原告认可承包唐某的21亩土地由其耕种。
原、被告双方争议的焦点在于：一、被告所支付的土地承包费36300元是否属于夫妻共同财产，是否应当予以分割。
本院认为，被告支付的36300元系双方夫妻关系存续期间支出，其中向公某支付20000元土地承包费及向唐某支付6300元土地承包费，应属夫妻共同财产，但该支出为在夫妻共同生活期间的经营性支出，原告请求对已经支付的财产进行分割，不符合法律规定，对原告的该项请求本院不予支持。对于被告向何某支付土地转包费10000元，被告辩称系替其儿子交的承包费，土地实际由其儿子耕种的意见。从双方离婚庭审中，原告认可被告耕种了30亩土地，并认可土地已经分开耕种，可以认定被告在离婚前耕种了30亩土地。对于被告辩称向何某支付的10000元承包费，系借他人的10000元支付的，其向法庭提供的证据并不能充分证实，对于该10000元应属夫妻共同债权，且被告亦认可其儿子已向其支付。该笔债权原被告在离婚时没有进行分割，被告应向原告支付5000元。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李某自本判决生效后十日内向原告王某支付5000元人民币。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由原告王某承担63元，被告李某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李增皓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产，或伪造企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1353号
被执行人:仇庆芬，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家阉区。
被执行人仇庆芬罚金一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0582刑初1235号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，仇庆芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人仇庆芬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人仇庆芬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1235号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海斌
审判员 张晓波
审判员 钱耀文
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1353号被执行人:仇庆芬，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家阉区。被执行人仇庆芬罚金一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0582刑初1235号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，仇庆芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人仇庆芬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人仇庆芬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1235号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海斌审判员  张晓波审判员  钱耀文二〇一八年五月二十五日书记员  钱宇杰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初285号
原告：谷嵩，男，1991年10月2日出生，汉族，神农架人，城镇居民，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人卢帅荣，男，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人李聪，男，湖北神农架律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：佘祖辉，男，1992年3月29日出生，汉族，神农架人，神农架林区神旅集团工作人员，住湖北省神农架林区。
被告：杨鑫，男，1988年10月11日出生，汉族，神农架人，神农架林区宋洛乡宋洛社区工作人员，住湖北省神农架林区。
被告：佘庆华，男，1961年7月17日出生，汉族，神农架人，神农架林区神发水电工作人员，住湖北省神农架林区。
本院在审理原告谷嵩诉被告佘祖辉、杨鑫、佘庆华合伙协议纠纷一案中，原告谷嵩于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷嵩以“双方当事人已达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷嵩撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谷嵩负担。
审判长 宋艳红
审判员 万宗琼
审判员 王玉林
二〇一七年二月十四日
书记员 史万林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初16号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该单位行长。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：宁顺兴，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市双桥区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（简称广发银行）诉被告宁顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王满奎、孙永川共同组成合议庭，于2016年7月14日、8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告宁顺兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2014年8月26日，被告宁顺兴申请50万元额度的生意红贷款。原告于2014年9月4日起，批给被告25万元循环额度，后2次向被告放款，月利率1.5%，原、被告约定若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%，2015年6月24日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款向下的借款全部到期,并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金218472.93元及相应利息、罚息、复利21855.85元（暂计至2015年12月2日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；
被告宁顺兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月28日，被告宁顺兴填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请总金额50万元的循环贷款，申请循环额度为60个月。该申请表还就被告贷款的罚息、复利、实现债权的费用等进行了约定。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：被告贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年9月4日至2019年9月4日,月利率1.5%。被告在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：“本人理解并同意本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
原告为实现债权，委托北京盈科（成都）律师事务所律师提供法律服务，产生律师费1500元。
上述合同签订后，原告按约向被告宁顺兴发放了借款。被告未按约还款，尚欠原告216720.93元本金及截止2016年8月8日的利息、罚息、复利55763.93元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、律师费发票、委托代理合同等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告宁顺兴提供了借款，被告宁顺兴未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告宁顺兴支付律师费1500元的请求，因原告了委托代理合同和律师费发票证明该费用的实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁顺兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金216720.93元及利息、罚息、复利(截止2016年8月8日的利息、罚息、复利为55763.93元，应按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告宁顺兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元、保全费1721元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告宁顺兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 孙永川
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初16号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
被告：宁顺兴，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市双桥区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告宁顺兴金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告宁顺兴名下的价值240328.78元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宁顺兴名下的财产在价值240328.78元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨旻昱
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第217号
申请执行人陈舒怀，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人陈志春（系申请执行人陈舒怀的父亲），男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾达阳，男，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈舒怀与被执行人曾达阳机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）洛民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈舒怀因被执行人曾达阳未履行生效法律文书确定的应支付赔偿款144489.78元的义务，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈舒怀与被执行人曾达阳达成执行和解。申请执行人陈舒怀书面同意终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第43号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第43号民事判决书第一项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
二〇一四年十月十一日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第217号
申请执行人陈某，女，2001年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人陈志春（系申请执行人的父亲），男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾达阳，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈某与被执行人曾达阳机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）洛民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某因被执行人曾达阳未履行生效法律文书确定的应支付赔偿款144489.78元的义务，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人曾达阳达成执行和解。申请执行人陈某书面同意终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第43号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第43号民事判决书第一项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
二〇一四年十月十一日
书记员 许明远
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1593号
原告林先云，男，出生于1964年7月27日，汉族。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告罗小山，男，出生于1965年9月12日，汉族。
被告冷长江，男，出生于1965年6月12日，汉族。
被告卢友菊，女，出生于1967年4月3日，汉族。
委托代理人廖启超，男，出生于1975年9月16日。
原告林先云诉被告罗小山、冷长江、卢友菊承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员袁红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先云及委托代理人范勤木、被告冷长江、卢友菊的委托代理人廖启超到庭参加了诉讼，被告罗小山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期限届满未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小山分别于2008年10月8日、2009年2月20日以大竹县某设备制造有限责任公司的名义与发包单位大竹县粮油总公司、四川大竹云东省粮食储备库订立《食用油油罐建造工程合同》，原告林先云承揽了该两项工程的“油罐基础工程”及其附属项目工程，被告罗小山未向原告支付报酬。2013年5月24日，罗小山与林先云结算后，被告罗小山向原告林先云出具“今欠到林先云950**元”欠条一张，并载明“在2013年6月30日前支付一部分，2013年7月31日前付清余款”。该欠款至今未支付。大竹县某设备制造有限责任公司已于2007年7月15日注销，该公司注销后仍进行民事活动，被告冷长江系该公司法定代表人，被告卢友菊系被告冷长江之妻，请求法院判决三被告连带支付原告报酬95000元及违约利息3515元，诉讼费由三被告承担。
被告罗小山辩称，该欠款是我与原告林先云的私人欠款，与被告冷长江、卢友菊无关。
被告冷长江、卢友菊辩称，大竹县某设备制造有限责任公司早已注销，对该欠款不知情，不应承担支付责任。
经审理查明，被告罗小山分别于2008年10月8日、2009年2月20日以大竹县某设备制造有限责任公司的名义与发包单位大竹县粮油总公司、四川大竹云东省粮食储备库订立《食用油油罐建造工程合同》，由罗小山完成大竹县粮油总公司黄家粮库内的油罐主体制作及大竹省粮食储备库内的油罐主体、油罐基础及进出油路工程。原告林先云从被告罗小山处承揽了该两项工程的“油罐基础工程”及其附属项目工程。2013年5月24日，罗小山与林先云对其所承揽的工程报酬结算后，被告罗小山向原告林先云出具“今欠到林先云950**元”欠条一张，并载明“在2013年6月30日前支付一部分，2013年7月31日前付清余款”，该欠款至今未支付。
同时查明，大竹县某设备制造有限责任公司已于2007年9月21日注销，该公司原法定代表人为冷长江。
上述事实，有当事人陈述，《食用油油罐建造工程合同》，《欠条》，大竹县某设备制造有限责任公司注销登记，证人胡诗友、陈敬龙证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告罗小山以大竹县某设备制造有限责任公司的名义与发包单位大竹县粮油总公司、四川大竹云东省粮食储备库订立《食用油油罐建造工程合同》后，原告林先云从被告罗小山处承揽了该两项工程的“油罐基础工程”及其附属项目工程，原告林先云与被告罗小山系承揽合同关系，双方无异议，本院予以确认。原告林先云完成承揽工程后，经结算，被告罗小山至今仍欠到林先云报酬95000元，该款应予支付。大竹县某设备制造有限责任公司已于2007年7月15日注销，本案《食用油油罐建造工程合同》及承揽合同均发生在该公司注销之后，原告林先云以被告冷长江系该公司原法定代表人、被告卢友菊系被告冷长江之妻为由要求被告冷长江、卢友菊承担连带责任无法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小山支付原告林先云人民币95000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告林先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第115号
申请人安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
法定代表人林向阳，该公司总经理。
委托代理人潘志坚，系该公司员工。
被申请人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。
法定代表人张国民，该公司董事长。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
申请人安徽宝德服饰有限公司（下称宝德服饰公司）与被申请人福建省惠一建设工程有限公司（下称惠一工程公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。申请人宝德服饰公司的委托代理人潘志坚，被申请人惠一工程公司的委托代理人叶志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝德服饰公司申请称：请求确认申请人宝德服饰公司与被申请人惠一工程公司于2012年5月21日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款无效。理由为：1、申请人与被申请人在《建设工程施工合同》对所产生纠纷的管辖并不明确，应属于无效条款。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程施工合同纠纷的不动产址于安徽省宿州市循环经济示范园内，应由安徽省宿州市人民法院专属管辖，不属于泉州仲裁委员会管辖。
被申请人惠一工程公司未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称：1、申请人与被申请人双方在《建设工程施工合同》中对发生争议的解决方式有明确约定向泉州仲裁委员会申请仲裁。2、申请人提出的本案应由不动产所在地人民法院管辖的理由不成立，专属管辖是人民法院管辖案件的规定，仲裁法中并没有规定不动产的纠纷不属于仲裁范围。应驳回申请人的申请。
本案双方当事人的争议焦点为：申请人宝德服饰公司与被申请人惠一工程公司于2012年5月21日签订的《建设工程施工合同》是否有约定仲裁条款，如果有约定，是否违反专属管辖？对此，本院予以查明、分析认定如下：
申请人宝德服饰公司为证明其申请主张提供下列证据：1、宝德服饰公司营业执照、代码证及惠一工程公司企业基本情况表，以证明申请人、被申请人的主体资格；2、《建设工程施工合同》复印件，以证明双方没有约定仲裁条款；3、泉州仲裁委员会答辩通知书，以证明惠一工程公司依据无效的仲裁条款向泉州仲裁委员会申请仲裁。
被申请人惠一工程公司经质证认为，对证据1、3的证据真实性没有异议；证据2《建设工程施工合同》没有提供原件，真实性无法确认，也无法证明双方没有约定仲裁条款或仲裁条款约定不明确。
被申请人惠一工程公司为证明其主张提供《建设工程施工合同》一份，以证明申请人与被申请人于2012年5月21日签订的建设工程施工合同》第37.1条有约定仲裁条款，即明确约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁。
申请人宝德服饰公司经质证认为，对证据的三性均没有异议，确认双方在《建设工程施工合同》有约定发生争议向泉州仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，申请人宝德服饰公司经庭审中质证已确认其与被申请人惠一工程公司于2012年5月21日签订的《建设工程施工合同》的第三部分专用条款第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，向泉州仲裁委员会提请仲裁”，并当庭表示对双方合同约定的发生争议向泉州仲裁委员会提请仲裁，没有异议。对此，本院确认申请人宝德服饰公司与被申请人惠一工程公司在本案涉诉合同中有约定双方发生争议时，向泉州仲裁委员会提请仲裁。那么，申请人宝德服饰公司申请理由所称的双方约定仲裁条款违反专属管辖，能否成立。专属管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》对人民法院审理民商事案件的管辖规定之一，而提请仲裁的仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”，而本案双方发生的是建设工程施工合同纠纷，不属于该条款规定的不能仲裁范围，因此，申请人宝德服饰公司所称的专属管辖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第六条、第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条的规定，裁定如下：
确认申请人安徽宝德服饰有限公司与被申请人福建省惠一建设工程有限公司于2012年5月21日签订的《建设工程施工合同》约定的仲裁协议成立有效。
案件受理费400元，由申请人安徽宝德服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第三条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。
仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
第二十一条当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）环刑初字第53号
公诉机关环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某。
诉讼代理人苏某某。系苏某之父。
被告人闫某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被环县公安局刑事拘留。2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某的诉讼代理人苏某某，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人闫某某无证驾驶甘M＊＊＊**号三轮汽车沿某县某镇某路由北向南行驶，在左向转弯进入某某路时，未有效避让，将前方横过公路的某县某某乡农民苏某撞倒，造成苏某受伤的交通事故。2013年10月21日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2013）第00626号道路交通事故认定书，认定：被告人闫某某承担本起交通事故的全部责任，苏某无事故责任。2013年12月10日，经苏某申请，甘肃省环县公安司法鉴定中心对苏某的伤残等级进行鉴定并作出（庆）公（环）鉴（伤残）字（2013）104号鉴定文书，鉴定意见为：苏某因交通事故致左肾切除、脾切除、失血性休克属重伤；其伤残等级为左肾切除、右肾功能轻度障碍属V级伤残，脾切除属Ⅷ级伤残。被告人闫某某在事故发生后自动投案，如实供述了自己的罪行。
事故发生后，被害人苏某被送到环县人民医院急诊科抢救治疗，因伤情严重，当日又转入庆阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、失血性休克；2、胸外伤；3、腹部闭合性损伤；4、头皮血肿；5、全身大面积皮肤擦伤；6、失血性贫血；7、低蛋白血症。住院治疗44天，于2013年11月19日好转出院，共计花医疗费63632.1元。
另查明，被害人苏某在环县人民医院花医疗费1287元。被告人闫某某在事故发生后向苏某支付现金30200元。闫某某所有的甘M＊＊＊**号某某牌三轮车未购买机动车第三者责任强制保险。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人鲁某某、苏某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，人车信息、诊断证明、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，环县人民医院医疗费票据，庆阳市人民医院医疗费票据、住院费用结算单、住院病人项目汇总清单、及病历复印件、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人闫某某的指控罪名成立，应予支持。被告人闫某某在事故发生后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人闫某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人闫某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金、营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，因不符合法律规定或其未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、由被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某的医疗费64919.1元、误工费4512元、护理费3102元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金216176.94元，共计290470.04元（已支付30200元）；
上述款于判决书生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
代理审判员 韩永龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷 伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更125号
罪犯邓吉群，男，1977年4月8日出生，汉族，湖南省安化县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年六月二十五日作出（2014）益法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人邓吉群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20016元。被告人邓吉群不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月十五日作出（2015）湘高法刑三终字第180号刑事判决，认定上诉人邓吉群犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年3月17日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯邓吉群减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓吉群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯邓吉群因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓吉群确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯邓吉群在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓吉群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bcaaa11-a6f2-483f-9084-a8fc011f1e64&imgId=OGJjYWFhMTEtYTZmMi00ODNmLTkwODQtYThmYzAxMWYxZTY0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更125号罪犯邓吉群，男，1977年4月8日出生，汉族，湖南省安化县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年六月二十五日作出（2014）益法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人邓吉群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20016元。被告人邓吉群不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月十五日作出（2015）湘高法刑三终字第180号刑事判决，认定上诉人邓吉群犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年3月17日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯邓吉群减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓吉群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯邓吉群因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓吉群确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯邓吉群在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邓吉群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1443号
罪犯王飞彪，男，1989年7月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳刑初字第113号刑事判决，以被告人王飞彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）941号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞彪减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第174号
原告张鲜，女，1960年12月5日出生。
被告柴业广，男，1963年11月6日出生。
被告孙华远，女，1970年6月15日出生。
原告张鲜与被告柴业广、孙华远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲜到庭参加了诉讼；被告柴业广、孙华远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲜诉称，原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2010年12月16日，被告柴业广因做生意资金紧张，向原告借现金10万元，月利息3000元，借款期限两个月，到期归还本息106000元。但二被告不讲信用，到期后没有归还本息。后经原告多次催要，二被告总以资金紧张为由推脱。2013年12月2日被告柴业广又在借条上注明在2014年5月1日前还清借款本金及利息。同时，被告孙华远也承诺在上述期限还清本金及利息。到期后，二被告又没按时还款。经原告多次催要，但二被告却多次推拖。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息106000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告柴业广未到庭，无答辩。
被告孙华远未到庭，无答辩。
经审理查明，被告柴业广与孙华远系夫妻关系。2010年12月16日，被告柴业广向原告张鲜出具借条，证实借到原告张鲜现金10万元，借期两个月，月利息三千元，到期还本息共计106000元。2013年12月2日，被告柴业广又在该借条上备注：以上借款到2014年5月1日前还清。后因被告未按时清偿借款本金及利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告张鲜提供的借条及原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张鲜出具的借条，足以证实其与被告柴业广存在借贷关系，又因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，如没有相反的证据予以推翻，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同予以偿还。故原告张鲜主张的要求两被告共同偿还其借款10万元的主张，本院予以支持。由于双方约定借款期限为2个月，月利息3000元过高，利息计算标准应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，计息时间为2个月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴业广、孙华远于本判决书生效后十日内共同向原告张鲜偿还借款10万元及利息（利息自2010年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2011年2月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1050元，共计3470元，由被告柴业广、孙华远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁文博
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人邵令厚，农民。
被执行人邵珍厚，农民。
被执行人邵芹厚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邵令厚、邵珍厚、邵芹厚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月12日作出（2013）高商初字第536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邵令厚、邵珍厚、邵芹厚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人邵令厚、邵珍厚、邵芹厚有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30550元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年一月八日
书记员 张晓阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初601号
原告王某某：女，汉族，无职业，住抚松县。
被告鄢某某：男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方2012年12月12日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年11月1日育有一女鄢某，因原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有感情基础。婚后被告无端猜疑原告，加之被告性格偏激心胸狭窄，导致原、被告双方感情破裂，双方无法再维持夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债务，因原告不想再同被告一起生活，所以原告起诉离婚。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女鄢某由原告抚养，被告每月承担抚养费1,000.00元。
被告鄢某某辩称：我和原告2012年12月12日登记结婚，婚后有一女儿，感情挺好。我打工挣的钱能够养活他们母女，无论她要求什么我都能满足她。维有不足的地方就是去年九月份她到按摩美容场所做工，我没同意与她发生争吵后，经亲属劝说，她回来了给我立下保证协议书，这段期间我们没发生什么，生活一直很好，直到2016年3月21日我突然接到起诉信息，到法院领取起诉传票，不知为何原因。我坚决不同意离婚，因为我们没有理由达到不能在一起生活程度，我们还有机会间接的直接的或通过亲属在一起平心的谈一谈，我的不足可以改正。为了女儿考虑，我更不能离婚，如果归她，倒不如我负担，因为她的家境条件不允许，她母亲就是残疾人，父亲已72岁高龄，年迈多病，住在二参场，他们自身本身无经济来源，仅靠低保维持生活。我父母已退休，能够带我负担女儿，而且受教育负担和生活负担条件还好。
本院经审理查明：王某某与鄢某某于2012年11月13日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年11月1日生一女儿鄢某。婚初夫妻感情尚可，近年来夫妻因家庭琐事经常发生争吵。王某某于2015年4月22日以夫妻感情破裂，向本院起诉与鄢某某离婚，经本院调解，鄢某某并书写保证书，王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉。
上述事实：有原告王某某向法庭提供的婚姻登记记录证明、被告书写保证书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉后，又再次向本院起诉与被告鄢某某离婚，已证明原、被告双方无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告王某某的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，被告虽然认为夫妻感情没有破裂，还能继续生活在一起，但原告不予认可，被告对其主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对被告这一辩称不予采纳。关于子女抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：”第（二）项规定“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告双方婚生女系女孩，随其母亲共同生活对其健康成长有利，故原、被告双方婚生女鄢某由原告王某某抚养。关于抚养费问题。因被告鄢某某无固定职业，以每月酌情给付500.00元较适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告鄢某某离婚；
二、原告王某某与被告鄢某某婚生女鄢某随原告王某某共同生活，被告鄢某某自2016年6月份始于每月的25日前给付婚生女鄢某子女抚养费500.00元，至其年满18周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李珍珍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1988号
本院立案执行的申请人张建臣与被执行人济南市房地产发展集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1146号
罪犯娄峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月29日作出（2013）张刑初字第0588号刑事判决，认定被告人娄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年4月25日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯娄峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯娄峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯娄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获监狱表扬，2016年2月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯娄峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄峰减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终45号
上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，该公司法务专员。
委托代理人郭子武，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）马文军，无职业。
上诉人天津隽丰物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津隽丰物业管理有限公司于2016年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津隽丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津隽丰物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津隽丰物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03275号
原告恩施市名匠汽车服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市七里坪核桃坝村姚家坪组。组织机构代码：58822524-2。
法定代表人陈锦明，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告深圳市运隆物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道东海丽景花园1栋3单元708。
法定代表人鲍少卫，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。组织机构代码：89230586-1。
代表人李志军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
本院在审理原告恩施市名匠汽车服务有限责任公司诉被告深圳市运隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司修理合同纠纷一案中，原告恩施市名匠汽车服务有限责任公司于2016年1月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以还需收集证据为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施市名匠汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半交纳485元，由被告被告深圳市运隆物流有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 申 宝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再7号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东佳怡物流有限公司。住所地：山东省济南市历城区大桥路*号。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛瑞尚贸易发展有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区崂山路**号。
法定代表人：袁慧，该公司董事长。
再审申请人山东佳怡物流有限公司因与被申请人青岛瑞尚贸易发展有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东佳怡物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周蓉蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执83号
申请执行人肖乖计。
被执行人徐锁强。
被执行人岐山勤武商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02658号民事判决书受理执行肖乖计与徐锁强、岐山勤武商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10075元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执83号
申请执行人肖乖计。
被执行人徐锁强。
被执行人岐山勤武商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02658号民事判决书受理执行肖乖计与徐锁强、岐山勤武商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10075元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 聂卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王京凤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3041号
原告：杨振凯，农民。
被告：王引良，农民。
原告杨振凯诉被告王引良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振凯的诉讼请求：1、判决被告支付欠款4000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年购买原告轮胎，欠款4000元，至今未还。特诉讼，请依法判决。
被告王引良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告王引良欠原告杨振凯货款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
综上所述，被告王引良欠原告杨振凯款4000元，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王引良偿还原告杨振凯款4000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如不按判决指定的时间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王引良负担，在本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年九月十二日
书记员 艾鸿儒