wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3440号
原告：崔艳平，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：许仕林，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告崔艳平与被告许仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳平及其委托诉讼代理人王启才、被告许仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告许仕林赔偿原告各项损失120570元（不包括被告已支付的12900元）；2.被告许仕林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日19时10分许，在线××大屯营乡加油站地段，原告崔艳平和同组村民徐满仁、李明月在散步途中，被告驾驶无牌二轮摩托车从背后撞击，造成崔艳平、徐满仁、李月明三人受伤。原告伤势严重，先后在湘××××医院、宁乡县中医院住院治疗共计20天，花去住院及门诊费用80000多元，被告支付了12900元。该事故经宁乡县公安局交通警察大队现场勘验，作出事故认定书，认定许仕林负此次事故全部责任，崔艳平、李月明、徐满仁三人无责任。受宁乡县公安局交通警察大队委托，长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成交通事故十级伤残，估计后段医药费2000元左右，自受伤之日起误工150天，护理60天，营养60天。因被告怠于履行赔偿义务，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告许仕林辩称，其骑车撞人是事实，事故发生时原告及其他五人手牵手在马路上跳舞，被告骑车搭乘了其两个女儿，看见原告等六人就踩了急刹，当时只撞到了其中一个人，但那人不是原告，原告受伤其有责任，但是其现在没有赔付能力。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月22日19时10分许，被告许仕林驾驶车架号20445普通二轮摩托车搭乘许媛、许雯雯，沿X090线自花明楼往大屯营集镇方向行驶，当车行驶至大屯营乡加油站地段，遇同方向正常行走的徐满仁、李月明及原告崔艳平，因被告许仕林驾车未注意安全，致车架号20445普通二轮摩托车与行人碰撞，造成徐满仁、李月明、崔艳平、许仕林不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。2017年2月14日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告许仕林负此次事故的全部责任，原告崔艳平无责任，李月明、徐满仁无责任。
原告崔艳平受伤后，先后在中南大学湘院医院住院治疗7天，在宁乡县中医医院住院治疗12天，花去医疗费用共计85513.05元。长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，于2017年5月15日出具了长楚天司鉴[2017]临鉴字第214号司法鉴定意见书，认定原告崔艳平因交通事故伤致颅脑损伤（重度），创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤（左额），腰椎骨折，经行开颅探查，后颅窝多发血肿清除术及颅内压监测探头置入术，构成十级伤残，估计后段医药费2000元左右，自受伤之日起误工150天，护理60天，营养60天。
在本次事故发生后，被告许仕林向原告支付了12900元。被告许仕林驾驶的车架号20445普通二轮摩托车未购买交强险。另查明，原告崔艳平系农业户口，其住院期间由丈夫及儿子护理，该二人均系农民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费用发票、鉴定费发票、长沙市楚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失数额是多少；2.对原、被告的责任应如何划分。
关于本次事故对原告所造成的各项经济损失，本院经核定如下：医疗费85513.05元，住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10％），护理费5594元（34031元/年÷365天×60天），误工费13985元（34031元/年÷365天×150天），鉴定费2200元（根据鉴定费票据核算）；营养费本院酌情认定为2000元；交通费因原告未提供正式票据，酌情认定为500元；原告崔艳平因此次事故已构成伤残，给其造成了一定的精神损害，本院酌定原告崔艳平的精神损害抚慰金为3000元。以上各项损失共计137792.05元。
关于本案原、被告的责任划分，本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。原告崔艳平与被告许仕林发生机动车交通事故造成损失，在该事故中被告许仕林负全部责任，故对原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。被告许仕林所驾驶的车架号20445普通二轮摩托车未购买机动车强制保险，故对原告的损失，被告许仕林应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分，由原告崔艳平、被告许仕林按各自的过错比例负担。根据宁乡县交通警察大队作出的事故认定书，本院认定被告许仕林负全部赔偿责任。即被告许仕林应赔偿原告崔艳平各项损失共计137792.05元，扣除被告许仕林已经支付的12900元，还应支付120570元（以不超过原告诉讼请求为限）。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许仕林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔艳平各项损失共计120570元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告许仕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 姜尚婵
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终112号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男。
辩护人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）鲁1102刑初331号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月10日11时30分许，被告人于某驾驶冀F号牌轻型仓栅式货车沿省道335由西向东行驶至东港区某路段时，与顺行的王某1驾驶的鲁L挂号牌重型半挂车相撞，致使冀F号牌货车乘车人卢某胸腹腔脏器损伤死亡、王某2受伤，于某负事故的主要责任。事故发生后，被告人于某电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
另认定，被害人卢某与被害人王某2系夫妻关系。经鉴定，被害人王某2的损伤属重伤二级。
再认定，事故发生后，被告人于某与被害人卢某的亲属及被害人王某2达成和解，被告人于某一次性赔偿被害人卢某的亲属及被害人王某2的损失共计12万元。被害人卢某亲属及被害人王某2对被告人于某的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任，要求对被告人于某从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中未提出异议，且有立案及采取强制措施书，发破案及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，死亡证明书，车辆保险单等书证，证人王某1的证言，被告人于某的供述与辩解，日照市公安局东港分局〔2016〕日公东尸检字93号法医学尸体检验报告，（日）公（东）鉴（伤）字〔2016〕368号法医学人体损伤程度鉴定书，日公交认字〔2016〕第87号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人于某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人于某拨打电话报警并在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人于某自愿认罪，已经与被害卢某亲属及被害人王某2达成赔偿协议，且取得被害人卢某亲属及被害人王某2的谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人自愿认罪悔罪，具有自首情节，系初犯，属于过失犯罪，主观恶性小，并积极参与救助被害人，可以从轻处罚等”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，以被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉称：一审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人与其持相同意见。
经二审审查查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人及其辩护人提出“一审量刑过重，请求改判缓刑”，经查，一审在对其量刑时，综合评价了其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并已经充分考虑了其所具有的自首、积极赔偿、取得被害人及其家属谅解、初犯、积极救助被害人等全部量刑情节，量刑适当，符合法律规定。本院不再重复评价。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 佟楠楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第479号
罪犯汤智勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）怀洪刑初字第16号刑事判决，以被告人汤智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。2014年2月7日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯汤智勇在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯汤智勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明：罪犯汤智勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并被评为2013年度劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分119.9分。2015年3月13日，怀化市洪江区司法局出具《调查评估意见书》，建议对罪犯汤智勇适用社区矫正。上述事实，有提请假释建议书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯假释评议书及《调查评估意见书》等证据材料证实。
本院认为，罪犯汤智勇在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤智勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1076号
原告杜某，公务员。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告黄某，公务员。
本院在审理原告杜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6738号
原告：戴淮艮，又名戴淮鸣。
被告：陈建刚。
原告戴淮艮与被告陈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴淮艮到庭参加了诉讼，被告陈建刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淮艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在淮阴区码头镇荷芳苑小区搞房屋开发，做浴室和宾馆，原告为其做油漆工。2015年4月9日，被告确认欠原告工资13000元并出具欠条。原告多次索要后被告给付3000元，余款一直未付，故诉至法院。
被告陈建刚未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：被告在淮安市淮阴区码头镇荷芳苑小区搞房屋开发，并从事宾馆洗浴，原告经其堂兄介绍自2014年9月到2015年1月期间为其做油漆事务。2015年4月9日，双方结算，被告确认欠原告工资13000元并出具欠条。后被告给付3000元，余款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告从事油漆劳务后，被告与原告进行结算并向原告出具欠条确认欠原告劳务工资13000元，原告自认被告已给付3000元，余款被告应当给付。因被告未到庭也未提供相应证据予以否认，故被告陈建刚应当向原告履行给付义务。故原告戴淮艮的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建刚于判决生效之日起十日内给付原告戴淮艮劳务工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏明
二〇一六年十二月八日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初6738号
本院于2016年12月8日对原告戴淮艮与被告陈建刚劳务合同纠纷一案作出的（2016）苏0804民初6738号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第三行“（2016）苏0804民初6378号”
应为“（2016）苏0804民初6738号”。
审判员 夏明
二〇一六年十二月十二日
书记员 成上
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04598号
原告李光林。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，董事长。
委托代理人方家豪，该公司员工。
原告李光林与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李光林委托代理人黄微微，被告金螳螂公司委托代理人方家豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林诉称，2015年6月1日起原告经人介绍进入被告位于宜宾市的鲁能皇冠假日酒店项目工作，从事木工，期间双方未能签订劳动合同。2015年7月4日下午三点左右，原告在工作过程中所踩人字梯损坏，原告自高处坠落受伤，后被同事送往医院治疗。受伤后，原告要求被告为其申报工伤，被告一再推诿。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原被告于2015年6月1日起存在事实劳动关系；被告支付2015年6月1日至2015年7月4日期间拖欠工资10000元。
被告金螳螂公司辩称，被告未招收过原告，未与原告建立劳动关系，原告在仲裁中陈述，原告经卞学军介绍工作，卞学军以现金方式支付原告1350元，被告并无卞学军的员工，原告并非被告招用，未经被告管理且未从被告处获得工资，双方未建立劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，李光林提供三份书面证人证言及证人工作牌照片、工作帽、电话录音，以证实李光林系金螳螂公司的员工，在宜宾鲁能皇冠假日酒店工地受伤，工作牌上手写注明单位为金螳螂，并无金螳螂公司的公章。证人丁某到庭陈述，其和李光林同一天去皇冠假日酒店工地做木工，介绍人不清楚，活结束再结工资，中间发生活费，一天干9个小时200多元，具体数字记不清楚了，工钱现金给的，签字给钱，说是金螳螂公司的，名字不知道，给钱的人日常管理，其在电梯门口看到李光林受伤，钱是金螳螂公司付的，没有签订劳动合同，工地是金螳螂公司的；证人季某到庭陈述，其弟弟介绍其去皇冠假日酒店工地，其看到李光林受伤，医疗费谁支付不清楚，其做木工，一天干8小时220元，工资是卞学军支付的，考勤和工作安排都是卞学军，工地是金螳螂公司的，杨红伟是项目经理。
庭审中，李光林陈述，其经老乡陈根强介绍认识，卞学军是带班，安排其干活，2015年6月1日从成都坐火车过去，6月2日开始干活，7月4日下午受伤，其做木工，干8小时220元一天、9小时245元一天，当时说干完再给钱，中间给点生活费，加班一个小时35元，生活费是卞学军给的，给了500元现金，上班是早上7点到11点半，下午1点到5点半，6点半开始加班，基本天天加班，入职后未签订劳动合同，卞学军考勤，卞学军领导不清楚，受伤时其站在梯子上，陈根强在下面，人字梯中间螺丝断了，导致梯子翻倒人摔下来，当时是卞学军送其去医院，卞学军支付的医疗费；因医疗费断了，其老婆到工地要钱，当时其老婆先报警，后因听不懂方言，后卞学军报警，警察将卞学军和其老婆带到派出所，在派出所做了笔录拍照，并未签字按手印。金螳螂公司陈述，证人与原告的陈述与仲裁阶段不一致，卞学军非被告公司员工，也委托或授权过卞学军。
另查明，李光林于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年10月22日裁决不予支持李光林的仲裁请求。李光林对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。金螳螂公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有证人证言、证人工作牌照片、工作帽、电话录音、苏园劳仲案字[2015]第1236号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。李光林主张和金螳螂公司之间于2015年6月1日存在事实劳动关系，对此李光林应承担相应举证责任。从李光林提供的工作牌来看，虽注明单位为“金螳螂”，但作为第三方出具的凭证并无金螳螂公司的公章，安全帽上虽有金螳螂标识，但仅凭安全帽及无公章的工作牌，无其他证据相印证，不足以认定李光林与金螳螂公司之间存在劳动关系。对于李光林提供丁某、季某的证言，此二名证人皆非金螳螂公司员工，仅能证明李光林在金螳螂承建的工地上工作受伤，并不能证明其工资发放及日常管理与金螳螂公司有直接关联性。同时从工资支付及日常管理上，李光林均未提供证据证实与金螳螂公司存在关联性。就现有证据来看，李光林所举证据就劳动关系来看皆为间接证据，且证明力较薄弱，尚不能形成完整证据链，故李光林主张与金螳螂公司存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于李光林主张的2015年6月1日至2015年7月4日期间工资，承上述分析，李光林未提供充分证据证实其与金螳螂公司自2015年6月1日起存在事实劳动关系，故李光林的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施 昌
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执6号
申请执行人:荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人:钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人:周先高，男，汉族，1969年9月9日出生。
被执行人:施照绢，女，汉族，1972年10月3日出生。
被执行人:谢杰，男，汉族，1988年11月23日出生。
被执行人:王红，女，汉族，1990年7月14日出生。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司、周先高、施照绢、谢杰、王红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。因部分被执行人住所地属钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年9月18日作出的荆裁调〔2016〕19号调解一案指定由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年二月二十七日
书记员 皮 鹏
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第55号
原告：程＊，男，1985年9月13日出生。
被告：李＊，女，1989年12月18日出生。
本院在审理原告程＊与被告李＊离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以与被告达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程＊负担。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王建国
二〇一五年五月七日
书 记 员 吉芙蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03523号
原告黄永鹏农村土地承包经营户。
代表人黄永鹏，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告黄永鹏农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄永鹏农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄永鹏农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄永鹏农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异22号
异议人：魏光兵，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人:周显付，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：石鹏，奉节县永安弘正法律服务所，法律工作者。
申请人：奉节县坤泰商务信息服务中心，地址奉节县。
被申请人：李大勇，男，汉族，1973年8月13日出生，
住重庆市万州区。
被申请人：赵玉华，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理奉节县坤泰商务信息服务中心与李大勇、赵玉华民间借贷纠纷一案中，申请人奉节县坤泰商务信息服务中心向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0236民初4078�和（2016）渝0236财保52号民事裁定，将李大勇在重庆市潼南双龙房地产开发有限公司的工程款予以扣留，案外人魏光兵对保全标的向本院提出执行异议，在审理过程中，案外人魏光兵向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人魏光兵撤回申请。
审 判 员 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王鑫
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督14号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人孙喜才，男，汉族，1962年1月23日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人王淑华,女,汉族,1963年11月18日出生,职业农民,现住肇州县。
被申请人赵永亮,男,汉族,1987年4月6日出生,职业黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职工,现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银�股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙喜才、王淑华系夫妻关系，被申请人孙喜才以养殖为由申请贷款。2013年01月11日，申请人与被申请人孙喜才签订了《个人担保借款合同》，约定被申请人孙喜才向申请人借款200000.00元，月利率7.50‰，借款期限为2013年01月11日至2014年1月11日，被申请人王磊用本人职工工资做担保。申请人于2013年01月11日发放贷款200000.00元，贷款月利率7.50‰，还款期是2014年01月11日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不偿还贷款，故申请法院督促被申请人孙喜才、王淑华立即给付借款本息合计290925.00元，被申请人赵永亮承担连带给付责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙喜才、王淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，利息90925.00元（利息计算至2017年3月5日），本息合计290925.00元；并从2014年1月12日起按月利率11.25‰计算逾期利息至给付。
被申请人赵永亮承担连带给付责任。
申请费1888元，缓至执行阶段收取，由被申请人孙喜才、王淑华、赵永亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付�即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关�明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2366号
原告：巫诗国，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告:张泽群，女，1973年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：刘宗云，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告巫诗国诉被告张泽群、刘宗云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巫诗国及其委托诉讼代理人邓俊到庭参加诉讼。被告张泽群、刘宗云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巫诗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59743元；2、判令被告向原告支付资金利息（以59743元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月20日计算至付清之日止）。事实和理由：原告主要从事沙发制作材料海绵供应经营，从2016年起与二被告达成口头供货协议，约定由原告向被告经营的成都丰情蓝彩虹家私供应生产家私所需要的海绵材料。2016年2月5日、2016年5月28日，被告张泽群分别向原告出具欠条，载明“今欠泡沫款6000元”、“今欠德和海棉货款53743元”。欠条出具后，原告多次要求被告支付上述款项，却被一再推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张泽群未作答辩亦未提交相关证据。
被告刘宗云未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告户籍信息；2、被告张泽群、刘宗云结婚登记审查处理表；3、2016年2月5日，被告张泽群出具的欠条一张；4、2016年5月28日，被告张泽群出具的欠条一张。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，并对事实认定如下：原告从事海绵销售工作，并负责向被告张泽群供应海绵等相关材料。2016年2月5日，被告张泽群出具欠条一张，载明“今欠和德海棉货款53743元。大写：伍万叁柒佰肆拾叁）。欠款人：张泽群”。2016年5月28日，被告张泽群出具欠条一张，载明“今欠泡沫款6000元。欠款人：张泽群”。被告至今未归还上述欠款，致本案纠纷产生。
另查明，被告张泽群、刘宗云于2004年6月1日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出卖海绵等材料给被告张泽群，是双方真实意思的表示，原告交付了物品，被告书写了欠条，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告应当按照欠条载明的金额向原告履行支付货款的义务。现原告诉至本院要求被告被告偿付货款59743元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。但利息的起算时间应为原告起诉之日。关于原告主张二被告共同归还欠款及利息的请求，因该债务发生在被告张泽群、刘宗云婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽群、刘宗云于本判决生效之日起十日内给付原告巫诗国货款59743元；
二、被告张泽群、刘宗云于本判决生效之日起十日内给付原告巫诗国货款利息（以59743元为本金，从2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告巫诗国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张泽群、刘宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 徐海波
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 萍
书 记 员 周文莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行初18号
原告尤森森，男，1976年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人陈建柱、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。
法定代表人毛伟平，局长。
委托代理人叶亚伟，该局法制大队大队长。
原告尤森森诉被告温州市公安局瓯海分局（以下简称“瓯海公安局”）治安管理行政处罚一案，原告于2017年3月16日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，2017年9月11日原告尤森森以被告已撤销原行政行为为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤森森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤森森负担。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年九月十一日
代书 记员 高 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16037号
原告：刘金香，女，1963年1月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘金香与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金香，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金香向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月27日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用69800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月12日，与被告签订《旅游套餐计划书》，参与被告组织的国际旅游套餐项目，并向被告支付了旅游套餐费69800元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月27日签订了《和解协议》，约定被告退还原告69800元，自2017年6-7月起按月分期退还。但被告未按照和解协议履行退款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意解除和解协议并退还旅游费用69800元，但由于目前资金紧张，被告不能立即退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、收据等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告刘金香于2017年2月12日与被告签订《旅游套餐计划书》，参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用69800元。后因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，原告刘金香于2017年4月28日与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款69800元，自2017年6-7月开始，每月30日前分期退还原告，直至退完为止。但《和解协议》签订后，被告未按协议约定退款，并同意解除《和解协议》。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告不能按《和解协议》履行退款义务，且同意解除《和解协议》。故原告要求解除《和解协议》、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述因目前资金困难，无法立即付款的答辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘金香与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月27日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘金香旅游费用共计69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 晔
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执253号
申请执行人：高加福，男，1970年1月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：周龙成，男，1980年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王世金，男，1984年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：冯新军，男，1974年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人高加福与被执行人周龙成、王世金、冯新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周龙成名下的×××号”十通”牌汽车一辆，但未实际控制。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金75000元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执253号
申请执行人：景泰县天祥房地产开发有限责任公司，住所地景泰县一条山镇长城路53号。
法定代表人：刘军政，该公司经理。
被执行人：张中平，男，汉族，1977年2月13日出生，甘肃省甘谷县。
申请执行人景泰县天祥房地产开发有限责任公司与被执行人张中平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）景民三初字第63号民事判决书，确定被执行人张中平于判决生效后十五日内偿还申请执行人景泰县天祥房地产开发有限责任公司欠款294781.5元。判决生效后，被执行人张中平未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月17日将被执行人名下的夏利牌车牌号为甘xxx**、奥迪牌车牌号为甘xxx**、朗逸牌车牌号为甘xxx**的轿车三辆予以锁定查封。由于查封的财产暂无法变卖、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执253号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执253号申请执行人：高加福，男，1970年1月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周龙成，男，1980年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王世金，男，1984年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：冯新军，男，1974年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人高加福与被执行人周龙成、王世金、冯新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周龙成名下的×××号”十通”牌汽车一辆，但未实际控制。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金75000元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年八月四日书 记 员  陈彩云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13290号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈雨龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈雨龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈雨龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，陈雨龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈雨龙从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金721.75元、利息885.47元、滞纳金1595.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈雨龙立即支付截止2016年6月1日的本金721.75元、透支利息885.47元、滞纳金1595.04元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金721.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈雨龙承担。
被告陈雨龙未答辩。
经审理查明，2014年，陈雨龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈雨龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈雨龙发放了信用卡。陈雨龙从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，陈雨龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金721.75元、透支利息885.47元、滞纳金1595.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈雨龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈雨龙发放了信用卡，陈雨龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈雨龙偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈雨龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金721.75元、利息885.47元、滞纳金1595.04元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金721.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈雨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执69号
申请人�朝云，男。
被执行人徐绍平，男。
本院在执行罗朝云依据（2015）永民初字第143号民事判决书申请执行徐绍平健康权纠纷一案中，（2015）永民初字第143号民事判决书确定由被执行人徐绍平在判决生效后15日内赔偿申请执行人罗朝云经济损失1144.7元，现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第143号民事判决书确定由被执行人徐绍平在判决生效后15日内赔偿申请执行人罗朝云经济损失1144.7元部分全部执行完毕，现予结案。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年四月二十五日
书记员 李金龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2403号
原告：余长寿，男，1955年11月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈淑芬（系原告之妻），女，1959年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：四川自贡百味斋食品股份有限公司。所在地：自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城1号楼1B1-2号；
法定代表人：甘丘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘宇，女，1979年9月12日出生，四川自贡百味斋食品股份有限公司职工。
本院在审理原告余长寿诉被告四川自贡百味斋食品股份有限公司劳动争议一案中，原告已于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余长寿撤诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 曹力平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01178号
原告：沈某甲，男，1989年9出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：汪某，女，1990年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告沈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：与被告汪某性格不合，婚后时有吵闹，且被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养子女。
被告汪某未予答辩。
经审理查明：原告沈某甲与被告汪某于2008年经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，次年1月14日生育一女，取名沈某乙。××××年××月××日，原、被告补领结婚证。同年底，被告外出，至今无联系。现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，切实履行家庭义务，维护稳定、和谐的家庭关系。本案原告沈某甲与被告汪某分居达两年之久，无任何联系，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚，被告下落不明，故以解除原、被告婚姻关系为宜，准许原、被告离婚；原告要求抚养子女，不要求被告承担抚养费用，而被告现下落不明，因此原、被告婚生女沈某乙由原告抚养。为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告汪某离婚；
二、原、被告婚生女沈智慧由原告抚养，被告不承担子女抚养费用。
案件受理费200元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆忠飞
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1951号
原告：宁波集华煤炭有限公司。
法定代表人：张培，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员，住青岛市李沧区。
原告宁波集华煤炭有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波集华煤炭有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶，被告青岛银钢炼铁有限公司委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款841833.12元及逾期付款利息839018元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供货，被告欠原告货款841833.12元，经原告多次催要被告未付。
被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，利息请求过高，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年原告给被告供煤，2006年10月16日原告给被告出具金额为977400元的增值税发票1份。自2006年10月16日至今被告欠原告货款841833.12元未付。以841833.12元为基数，自2007年1月16日至2017年5月17日，按银行同期贷款利率1.5倍计算，被告欠原告利息839018元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付原告货款841833.12元及逾期付款利息839018元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波集华煤炭有限公司货款人民币841833.12元及逾期付款利息839018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19928元，减半收取9964元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈欣然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1920号
申请执行人:杨继斌
被执行人:山东易元明通机械销售有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1920号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1920号申请执行人:杨继斌被执行人:山东易元明通机械销售有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1920号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2171号
原告孙丰收。
被告王兆高。
本院在审理原告孙丰收诉被告王兆高买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丰收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00580号
原告：李某，女，汉族，1982年9月27日生，住安徽省肥西县。
被告：解某，男，汉族，1983年6月21日生，住安徽省肥西县。
原告李某与被告解某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 定
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执524号
申请执行人季海涛，男，汉族，1969年9月23日生。
被执行人河南红旗渠制冷科技有限公司，住所地林州市
法定代表人黄拴庆。
本院在执行季海涛诉河南红旗渠制冷科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月五日
书记员 许世鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初613号
原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
负责人：蓝翔。
被告浙江震源工贸有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业园。
法定代表人：马谷亚。
被告浙江钜立金属有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
被告浙江隆舜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路66号。
法定代表人：马谷亚。
被告浙江宽一科技有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道东联工业区。
法定代表人：卢鹏。
被告王海，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李月翠，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈晓华，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告邵燕，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告邵雄，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告马谷亚，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告卢鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告金波，女，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告林键泓，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、浙江宽一科技有限公司、王海、李月翠、陈晓华、邵燕、邵雄、马谷亚、卢鹏、金波、林键泓金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、王海、李月翠、邵燕、卢鹏、林键泓所有的价值1400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江省浙商资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、王海、李月翠、邵燕、卢鹏、林键泓所有的价值1400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1421号
原告：伍小军，男，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
被告：重庆欧庭休闲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号6楼，注册号500106000613145。
法定代表人：吴朝续，职务不详。
原告伍小军与被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍小军到庭参加诉讼，被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍小军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8000元。事实和理由：2015年12月被告负责人召集员工开会，通知放假一段时间，并承诺2016年3月1日开门时就发放欠下的所有工资。期间原告多次找被告未果，至今未得到工资。
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了有被告法定代表人吴朝续签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述吴朝续在2015年12月31日晚上通知所有员工开始放假，何时再上班等候通知，从2016年1月1日起欧庭KTV就再没有经营了；工资表是2015年12月底由执行董事伍小军和财务刘小红制作后，在放假前经吴朝续确认并签字的，工资表中是每个人的固定工资。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告曾在被告处工作，被告尚拖欠原告2015年12月的工资8000元。2017年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2015年12月工资8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告伍小军工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范丹宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2176号
罪犯黄小军，男，1981年6月3日生，汉族，初中文化，
湖南省桂阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑二初字第84号刑事判决，以被告人黄小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人黄小军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）云高刑终字第1618号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯黄小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯黄小军减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄小军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9618号
原告：阮恩超,男,1988年11月11日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡林杰,男,1989年4月21日出生,汉族,住玉环市。
被告：林雨晨,女,1992年8月9日出生,汉族,住临海市。
原告阮恩超与被告蔡林杰、林雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼。被告蔡林杰、林雨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按月利率0.5%自起诉之日起计算利息至实际履行之日；二、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告蔡林杰因需向原告借款5万元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告蔡林杰不予偿还。两被告系夫妻关系，于2015年8月11日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告蔡林杰、林雨晨未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息、两被告协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告蔡林杰向原告阮恩超借款人民币5万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对利率未作约定，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。被告林雨晨虽未经手向原告借款，但其对与被告蔡林杰婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有共同偿还的义务。被告蔡林杰、林雨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告阮恩超的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔡林杰、林雨晨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮恩超借款本金人民币5万元，并按月利率0.5%自2017年11月9日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡林杰、林雨晨共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄春玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异35号
异议人（被执行人）：乔兆法，男，1964年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人：王瑞银，男，1961年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行王瑞银与乔兆法民间借贷纠纷一案中，冻结了乔兆法名下工商银行卡号62×××93的银行卡。乔兆法以该银行卡号是其用以还贷款的银行卡号，法院依法不能冻结为由向本院提出书面异议，要求解除对该卡号的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，乔兆法于2017年8月22日自愿向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许乔兆法撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 安小峰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审566号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈懂元，曾用名陈栋源，男，汉族，公民身份号码×××0014，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0228020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228020号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2197-1号
申请执行人许士平。
被执行人：浙江海纳体育旅游用品有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇前进闸城红村。
法定代表人：洪纪明，系董事长。
被执行人：洪纪明。
被执行人：浙江倍速特橡胶有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人：赵云，系董事长。
被执行人：洪鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第164号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江倍速特橡胶有限公司名下的位于绍兴县兰亭镇桃源村工业房地产［有产权房产总建筑面积5245.35平方米，无权证建筑面积552.23平方米，土地使用权面积（注：独自面积）8271平方米，详见诸正和房（估）字（2013）第g017号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月二日
书记员 丁卿玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00079号
原告：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：周臣宝，行长。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:魏海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉被告魏海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司肥东支行的委托代理人苌勇、梅林，被告魏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉称：被告魏海龙为购买肥东县店埠镇公园路汇景新城62幢502室房屋，于2010年4月16日向原告申请贷款。经原告同意，双方于2010年6月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款331000元，并对借款期限、利率、逾期罚息、还款方式、还款金额等作出了约定。被告以肥东县店埠镇公园路汇景新城62幢502室房屋作为抵押，并办理了他项权登记。之后，被告多次拖欠本金、利息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。据此，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金284825.81元，利息902.40元（计算至2015年3月10日），后期利息按借款合同约定计算至款清日止，2、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权，3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费13000元，4、本案诉讼费由被告负担。
被告魏海龙对欠款本息数额没有异议，并表示目前没有能力一次性还清本息，以后会按期还款。原告主张的律师代理费过高。
经审理查明:2010年4月16日，被告因购房向原告申请贷款。同年6月1日双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款331000元，用于购买肥东县店埠镇汇景新城62幢502室住宅一套，借款期限为240个月，即自2010年6月1日至2030年6月1日，借款采用按月等额本息还款法，利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调18%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，月分期还款额为2193.42元。合同同时约定，借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定，被告以其所购买的汇景新城62幢502室住宅一套为贷款设定抵押担保。同年8月3日，原告向房屋开发商合肥汇通房地产开发有限公司支付购房款331000元。2012年3月16日，双方就抵押物在肥东县房产管理局办理登记（房地产他证肥东字第20021387号）。之后被告魏海龙在还款期限内自2014年5月起未能足额偿还借款本息。截止2015年1月，被告魏海龙拖欠已到期贷款本金6620.59元、利息及罚息12553.79元，合计19174.38元。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还下欠全部已到期和未到期贷款本息。
本案在诉讼期间，被告魏海龙还款22000元。截止2015年3月10日，被告尚欠已到期贷款利息902.40元，未到期本金余额284825.81元。原告因本案约定支付代理费13000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房地产他证、个人贷款对账单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告在履行还款过程中，多次未能按时足额还本付息，已构成违约。原告请求判令被告立即清偿全部已到期和未到期本息，并对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方未确定原告宣布贷款全部到期时所执行的利率标准，应以银行同期贷款利率计算利息较为合理。原告主张的代理费，符合合同约定但数额过高，结合被告违约状况，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告魏海龙于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司肥东支行借款本金284825.81元，利息902.40元，代理费5000元，合计290728.21元;并自2015年3月11日起以284825.81元为基数按银行同期贷款利率承担利息，款清息止。
二、原告中国建设银行股份有限公司肥东支行对被告魏海龙用于抵押的位于肥东县店埠镇汇景新城62幢502室住宅一套的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5955元，减半收取为2977元，由被告魏海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一五年四月二十五日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依据《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照应当的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00079号
原告:中国建设银行股份有限公司肥东支行,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路26号，组织机构代码84930033-6。
负责人：周臣宝，行长。
委托代理人：苌勇、梅林，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：杜海峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉被告杜海峰金融借款合同纠纷一案，现发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民二初字第00079号 原告：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路26号，组织机构代码84930033-6。 负责人：周臣宝，行长。 委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:魏海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉被告魏海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司肥东支行的委托代理人苌勇、梅林，被告魏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉称：被告魏海龙为购买肥东县店埠镇公园路汇景新城62幢502室房屋，于2010年4月16日向原告申请贷款。经原告同意，双方于2010年6月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款331000元，并对借款期限、利率、逾期罚息、还款方式、还款金额等作出了约定。被告以肥东县店埠镇公园路汇景新城62幢502室房屋作为抵押，并办理了他项权登记。之后，被告多次拖欠本金、利息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。据此，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金284825.81元，利息902.40元（计算至2015年3月10日），后期利息按借款合同约定计算至款清日止，2、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权，3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费13000元，4、本案诉讼费由被告负担。 被告魏海龙对欠款本息数额没有异议，并表示目前没有能力一次性还清本息，以后会按期还款。原告主张的律师代理费过高。 经审理查明:2010年4月16日，被告因购房向原告申请贷款。同年6月1日双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款331000元，用于购买肥东县店埠镇汇景新城62幢502室住宅一套，借款期限为240个月，即自2010年6月1日至2030年6月1日，借款采用按月等额本息还款法，利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调18%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，月分期还款额为2193.42元。合同同时约定，借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定，被告以其所购买的汇景新城62幢502室住宅一套为贷款设定抵押担保。同年8月3日，原告向房屋开发商合肥汇通房地产开发有限公司支付购房款331000元。2012年3月16日，双方就抵押物在肥东县房产管理局办理登记（房地产他证肥东字第20021387号）。之后被告魏海龙在还款期限内自2014年5月起未能足额偿还借款本息。截止2015年1月，被告魏海龙拖欠已到期贷款本金6620.59元、利息及罚息12553.79元，合计19174.38元。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还下欠全部已到期和未到期贷款本息。 本案在诉讼期间，被告魏海龙还款22000元。截止2015年3月10日，被告尚欠已到期贷款利息902.40元，未到期本金余额284825.81元。原告因本案约定支付代理费13000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房地产他证、个人贷款对账单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告在履行还款过程中，多次未能按时足额还本付息，已构成违约。原告请求判令被告立即清偿全部已到期和未到期本息，并对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方未确定原告宣布贷款全部到期时所执行的利率标准，应以银行同期贷款利率计算利息较为合理。原告主张的代理费，符合合同约定但数额过高，结合被告违约状况，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告魏海龙于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司肥东支行借款本金284825.81元，利息902.40元，代理费5000元，合计290728.21元;并自2015年3月11日起以284825.81元为基数按银行同期贷款利率承担利息，款清息止。 二、原告中国建设银行股份有限公司肥东支行对被告魏海龙用于抵押的位于肥东县店埠镇汇景新城62幢502室住宅一套的拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5955元，减半收取为2977元，由被告魏海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曹京江 二〇一五年四月二十五日 书记员  石 磊 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依据《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照应当的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00195号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人周刚。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第186号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳了罚款，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月17日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年6月，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村1组集体土地建设厂房等设施，违法占地面积为670.8平方米，建成建筑物占地面积670.8平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的670.8平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积670.8平方米的办公楼等设施；3、罚款人民币6708元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第186号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初112号
原告：李雪珍，女，现住洛阳市涧西区。
被告：沈云霞，女，现住洛阳市涧西区。
原告李雪珍诉被告沈云霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李雪珍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李雪珍承担。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月六日
书记员 张 弘
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第375号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人廖文杰。因本案于2007年7月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人沈晓容。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）364号起诉书指控被告人廖文杰犯故意毁坏财物罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2007年11月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、高庆盛出庭支持公诉，被告人廖文杰及其辩护人沈晓容到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年6月8日凌晨5时许，被告人廖文杰在本市瑞豪中心酒店上班时，违反酒店管理规定，擅自将顾客停放于该酒店停车场的浙A×××××现代轿车开出酒店游玩，后在本市环城北路杭州大厦北门处撞上隔离带，造成该车严重毁损，修复费用达人民币34896元。案发后，被告人廖文杰已赔偿全部车辆损失费。
杭州市下城区人民检察院提供相应证据，认为被告人廖文杰以游乐为目的，偷开他人车辆造成车辆损坏，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人廖文杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人辩称，（一）从主观上讲，被告人廖文杰对财物毁坏没有故意，也不愿意本案结果的发生，其主观恶心较小；（二）被告人廖文杰系初犯，且客观上对被害人的损失进行了全额赔偿；（三）被告人具有悔罪表现且其交代、认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人廖文杰系杭州瑞豪中心酒店有限公司的保安员，负责管理该酒店顾客停放的车辆及保管车辆钥匙。2007年6月8日凌晨5时许，被告人廖文杰当班时违反酒店管理规定，擅自利用职务之便将顾客孙某停放于该酒店停车场的浙A×××××现代轿车开出酒店游玩，后在本市环城北路杭州大厦北门处撞上隔离带，造成该车严重毁损，修理费用达人民币34896元。浙A×××××现代轿车的车主为孙波。案发后，被告人廖文杰于同年7月4日、5日已赔偿全部车辆损失费。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证的下列证据证实：发生情况报告表及证人孙某的证言，证实孙某于2007年6月30日报案及其于6月7日晚11时入住瑞豪酒店，将其驾驶的浙A×××××现代轿车交与保安并停放于该酒店停车场，次日被告知车辆损坏及车辆修理的情况等事实；证人李某的证言证实，6月8日凌晨5时许其当班时，车岗廖文杰告知其将顾客车辆开出在杭州大厦撞坏的事实及顾客车辆钥匙由车岗廖文杰保管的事实；劳动合同、政策及程序、证明各一份，证实被告人廖文杰系瑞豪酒店的保安员及酒店泊车管理规定等内容；照片复制件、情况说明、事故认定书证实交警接警后勘查现场情况、认定事故由廖文杰负全部责任的情况；证人章某的证言、鉴定结论通知书、结算单、发票、情况说明、收据复印件等证据证实，事故发生后，车辆经保险勘查估价损失2万余元，实际维修费用为34896元，案发后被告家属已全部赔偿的事实；此外尚有抓获经过、户籍证明、事情情况及被告人的供述等证据佐证。上述证据来源合法，能互为印证，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖文杰以游乐为目的，偷开他人车辆造成车辆损坏，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。鉴于被告人廖文杰案发后已全额赔偿损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）4号）第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人廖文杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 陈学清
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 胡 梁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02190号
申请执行人朱思民，男，1953年2月14日生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人苗继林，男，1966年4月3日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人朱思民与被执行人苗继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2014）新民初字第02866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为126500元，执行到位0元,尚未执行到位126500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮侯查封被执行人苗继林所有房屋车库。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第353号
上诉人（原审原告）冯广发，男，汉族，1955年8月28日生，住长春市南关区。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春九力房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区卫星路东8号1楼。
法定代表人刘忠甫，该公司董事长。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人冯广发因与被上诉人长春九力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯广发及委托代理人李文革，被上诉人长春九力房地产开发有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1072号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院院重审。
二审案件受理费10.00元，退回上诉人冯广发。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁欣华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03838号
罪犯李学敏，男，1970年11月19日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月4日作出（2010）渝五中法刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李学敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李学敏对刑事部分不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4573号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01185号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年8月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李学敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李学敏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1186号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人岳某全，职务总经理。
委托代理人王萌萌，女，1988年3月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市福润德担保有限公司职工，住霍林郭勒市。
被告李丽，女，其他自然情况不详。
被告霍文，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司诉被告李丽、霍文追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒市福润德担保有限公司到庭参加诉讼，被告李丽、霍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司诉称，被告李丽于2011年8月25日向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款50000元，期限自2011年8月25日至2013年7月23日止，由原告为其提供保证担保，同时被告霍文作为反担保人提供了反担保，因被告李丽未按时还款，原告已代其偿还了本金及利息。该款经我公司多次向二被告追偿，二被告至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元、违约金16667元，交通费500元，合计67167元，并承担本案诉讼费。
被告李丽未作答辩。
被告霍文未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2011年10月31日借款保证合同及小额担保贷款保证合同各一份、反担保承诺书一份，意在证明被告李丽在霍林郭勒市就业管理局贷款50000元，由原告为其提供担保，并由被告霍文供了反担保；二、2013年8月19日收据一枚，意在证明原告替被告李丽偿还了其在霍林郭勒市就业管理局贷款50000元的事实。
本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的第一、二份证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年10月31日，被告李丽在霍林郭勒市就业管理局处申请小额的贷款50000元，借款期限为2011年8月25日至20137月23日止。二被告于2011年20月31日与原告签订了《借款保证合同》，约定原告对被告李丽的贷款本金及其利息、费用等承担连带保证责任，并由被告霍文提供相等数额的反担保，与被告李丽承担连带清偿责任，霍林郭勒市福润德担保有限公司承担保证责任后，有权向二被告追偿。同时约定，若被告李丽未按时还款，霍林郭勒市福润德担保有限公司代为清偿后，有权按日收取的款本金3‰的违约金，诉讼的相关费用按实际发生费用收取，交通费按500元／件收取。同日，被告霍文为霍林郭勒市福润德担保有限公司出具《反担保承诺书》。合同签订后，由于被告李丽未按时还款，原告霍林郭勒市福润德担保有限公司代为清偿了其在霍林郭勒市就业管理局的小额贷款50000元，后经霍林郭勒市福润德担保有限公司多次追偿此款，二被告至今未给付。
本庭认为，原告霍林郭勒市福润德担保有限公司因合同约定替被告李丽偿还了借款，其依法享有追偿权，被告李丽应积极履行给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司欠款的义务，故原告霍林郭勒市福润德担保有限公司主张追偿借款本金50000元的诉讼请求成立，本庭予以支持。因被告李丽逾期还款，按照双方借款合同的约定，至本案开庭审理之日（2014年11月18日）已产生违约金68550元（案款本金50000元×3‰×逾期天数457天），在本案中即不得超过15000元（50000元30%），故原告主张的违约金16667元，经本庭核算其合理部分应为15000元，故本庭对其合理部分予以支持。被告霍文对被告李丽的借款本金及违约金承担连带保证责任。原告主张向二被告追索欠款发生交通费500元，虽然原、被告在合同中约定了交通费的数额，但霍林郭勒市福润德担保有限公司并未举证证明其实际发生的交通费数额，故其主张交通费500元的诉讼请求不成立，本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司借款本金50000元、违约金15000元，合计
65000元；
被告霍文对上述款项承担连带保证责任；
驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费740元（原告已预交），由被告李丽、霍文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫宏义
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保15号
申请人：程琳，男，汉族，1959年9月23日出生，住成都市新都区。
被执行人：杨小英，女，汉族，1980年5月16日出生，住四川省新津县。
被执行人：黄小红，男，汉族，1970年5月24日出生，住四川省新津县。
担保人：许艳，女，汉族，1988年2月6日出生，住成都市武侯区福锦路二段259号附1号。
本院于2017年1月16日作出（2017）川0114执保15号之一民事裁定，现因申请人程琳向本院提交了解除保全的申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对担保人许艳所有的位于新都区大丰街道大成路北段333号x栋x单元x层x号建筑面积为115.24平方米价值为54万元的房屋（权证监证字的查封。
代理审判员 霍萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2031号
原告：王家新，女，1997年4月11日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：王福建，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告王家新与被告王福建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王家新到庭参加诉讼，被告王福建经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家新向本院提起诉讼:一、请求被告偿还原告欠款2280元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告王福建欠原告王家新工资款未支付，并向原告出具了一张欠条。经多次索要，被告未偿还，其行为损害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告王福建未进行答辩。
经审理查明：2016年10月至11月期间，原告王家新在被告王福建经营的乡村水豆腐处工作，期间应支付工资2280元。被告于2016年11月27日向原告出具了一张欠条，此款至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，可以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王福建于本判决送达后十日内给付原告王家新劳务费2280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王福建负担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一七年七月二十四
书记员 田雅君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00488号
原告刘传栋。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
被告钟美钗。
被告金国忠。
委托代理人李叶青、蓝礼剑，浙江万申佳律师事务所律师。
第三人金德荣。
第三人胡有花（曾用名：胡育花）。
原告刘传栋与被告钟美钗、金国忠、第三人金德荣、胡有花债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员肖来进行公开开庭审理。审理中，原告刘传栋向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘传栋申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传栋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传栋自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一四年十二月二日
代书记员 雷丽燕
河北省高碑店市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初149号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘辉，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。2008年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2015年2月26日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月24日被告人刘辉在高碑店市白象方便面厂南侧盗窃王某的红色阜�牌电动三轮车一辆，后把被盗车辆的电瓶卸下来卖至废品收购站，将车丢弃在高碑店市。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。案发后被盗车辆已由公安机关发还被害人王某。
二、2017年11月14日被告人刘辉在高碑店市家兴商贸公司门口盗窃高某的金鹏电动三轮车一辆，后把被盗车辆的电瓶卸下来卖至废品收购站，将车丢弃在工商局东侧方家务村。后被害人高某找到了该被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。
三、2017年10月1日被告人刘辉在高碑店市方官镇石家庄村盗窃李某1的黑色邦德牌电动自行车一辆，后以200元的价格把车卖掉。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。案发后，被盗车辆已由公安机关发还被害人李某1。
四、2017年9月30日被告人刘辉在高碑店市玫瑰园小区北侧盗窃杨某的大江牌电动三轮车一辆。因被害人杨某无法提供�盗车辆发票，该被盗车辆无法作价。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某、李某1、杨某的陈述，证人李某2的证言，被盗车辆照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，高碑店市公安局发还物品清单，接警记录，工作说明，被告人的户籍证明，高碑店市人民法院（2007）高刑初字第1258号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人刘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年9月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘辉退赔被害人王某、高某、李某1、杨某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 龚 窈
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执42号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁城南支行户名为赖育边，帐号为6228411390053******帐户中的违法资金132249元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执42号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁城南支行户名为赖育边，帐号为6228411390053******帐户中的违法资金132249元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执826号
申请执行人：�东亮，男，1984年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行热：卢樟来，男，1966年9月21日出生，汉族，住淳安县。
余东亮与卢樟来承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0127民初1091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余东亮于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢樟来下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余东亮案款30000元，另被执行人尚应承担诉讼费475元，执行费357元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余东亮如发现被执行人卢樟来有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执826号之一
本院在执行余东亮与卢樟来承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人卢樟来违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将卢樟来纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日