wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字441号
原告韩某某，女，汉族，1976年6月2日出生，哈尔滨市建成集团职员。
被告刘某某，男，满族，1977年5月24日出生，无职业。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月自由恋爱，2000年4月登记结婚，婚生一子刘伯垚（曾用名刘博尧，2001年3月29日出生），婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架。被告于2012年5月20日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。原告因此诉请离婚，要求自行抚养婚生子，诉讼费由原告承担。
被告未到庭未答辩、亦为提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生一子刘伯垚（曾用名刘博尧，2001年3月29日），系原、被告婚生子；
证据四、哈尔滨市香坊区新城街道办事处建成社区居民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2000年4月登记结婚，被告刘某某于2012年5月20离家出走，至今未归。
经审理查明：原、被告于1997年6月自由恋爱，2000年4月登记结婚，婚生一子刘伯垚（曾用名刘博尧，2001年3月29日），婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，被告于2012年5月20日离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚前缺乏慎重了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，特别是被告于2012年5月份离家出走，至今杳无音信，致使夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予以支持。考虑到婚生子在原告处的实际情况，婚生子由原告自行抚养为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘伯垚（曾用名刘博尧，2001年3月29日）由原告韩某某自行抚养；
案件受理费300元，公告费260元（原告均已预交），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 杨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3666号
原告胡龙钢。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师，特别授权。
被告包猛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
原告胡龙钢与被告包猛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙钢的委托代理人张伟、被告包猛及被告太平洋财保成都支公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙钢诉称，2013年12月22日上午8时，包猛驾驶川A＊＊＊**轿车在317线上锦医院路口因未按规定让行，与胡龙钢驾驶的川M＊＊＊**二轮车相撞，致胡龙钢受伤。经郫县交警大队认定，包猛承担此次事故的全部责任，胡龙钢无责任。事故发生后，胡龙钢在成都上锦南府医院治疗，后经鉴定伤残等级为十级。川A＊＊＊**轿车轿车在太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业险。各方一直未能就赔偿事宜达成一致，故原告胡龙钢请求判令：1.被告包猛赔偿原告各项损失共计84866.61元（其中医疗费2924.6元、营养费1000元、残疾赔偿金44736元、护理费3200元、误工费19351.66元、被抚养人生活费7354.35元、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；2.被告太平洋财保成都支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告包猛答辩称，垫付医疗费733.7元，支付赔偿金4000元，请求在本案中一并处理；其他意见与保险公司一致。
被告太平洋财保成都支公司答辩称，对事故和责任认定无异议；医疗费按20%扣除自费金额；不认可营养费、护理费、交通费，残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，误工按服务业28005元／年计算，精神抚慰金2000元。
经审理查明，2013年12月22日上午8时，包猛驾驶川A＊＊＊**轿车在317线上锦医院路口因未按规定让行，与胡龙钢驾驶的川M＊＊＊**二轮车发生碰撞，致胡龙钢受伤。经郫县交警大队认定，包猛承担此次事故的全部责任，胡龙钢无责任。
胡龙钢在事故中受伤，经成都上锦南府医院诊断为左胫骨平台骨折，建议入院治疗。胡龙钢选择采取石膏固定保守治疗，从2013年12月22日至2014年5月15日，其先后在成都上锦南府医院和郫县人民医院进行康复治疗，产生治疗费3658.3元，其中胡龙钢支付2924.6元，包猛支付733.7元。2013年12月26日，成都上锦南府医院出具的《病情证明书》载明，继续石膏固定，休息一月。
2014年6月10日，四川华大司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，意见为胡龙钢左下肢损伤属十级伤残。胡龙钢支出鉴定费800元。
另查明，1.川A＊＊＊**轿车车主为包猛，该车在太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为300000元，不计免赔；3.本案审理中，各方当事人均认可医疗费自费金额比例为20%；4.胡龙钢与成都科锐电子设备有限公司签订了劳动合同，期限为2012年2月6日至2014年2月5日，胡龙钢在该公司从事技术售后的工作；5.胡龙钢的女儿邓福敏，生于2004年8月19日，为农村户口。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、劳动合同、出生证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。包猛驾驶川A＊＊＊**轿车与胡龙钢驾驶的二轮车发生碰撞，致胡龙钢受伤，经交管部门认定包猛承担事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。故本案事故造成的损失由包猛承担全部赔偿责任。
关于胡龙钢因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费3658.3元，其中自费金额按当事人协商意见计算为731.66元（3658.3元×20%）；2.残疾赔偿金，胡龙钢在城镇务工，根据其伤残等级、评残时间并参照2013年四川城镇居民人均可支配收入水平，计算为44736元（22368元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，根据其伤残等级、评残时间并参照2013年四川农村居民人民生活消费支出平均水平，计算为2757.15元（6127元／年×9年×10%÷2人）；3.护理费，胡龙钢为左胫骨平台骨折，生活受限，需一定程度的护理，酌定为800元（40元／天×20天）；4.误工费，2015年12月22日胡龙钢受伤，12月26日医嘱休息一月，胡龙钢提交的证据不足以证明其收入状况，参照2013年四川省批发和零售行业就业人员平均工资水平，计算为3353.86元（34976元／年÷365天×35天）；5.交通费，参考住院时间，本院酌定为500元；6.精神损害抚慰金，根据其损伤部位及伤残程度，本院酌定为3000元；7.鉴定费，800元。上述7项金额，合计59605.31元。
川A＊＊＊**轿车在太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定，医疗费自费金额731.66元及鉴定费800元不属于保险赔偿范围，由包猛承担。事故发生后，包猛垫付了医疗费733.7元及赔偿金4000元，经品迭，太平洋财保成都支公司应向胡龙钢支付保险赔偿金54871.61元（59605.31元－733.7元－4000元），向包猛支付3202.04元（733.7元＋4000元－731.66－800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向胡龙钢支付保险赔偿金54871.61元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向包猛支付3202.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由包猛承担800元，胡龙钢承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡 茂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱文婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3678号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人应滔，行长。
委托代理人孙升阳，该行员工。
被告刘军，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告韦绪云，女，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告刘军、韦绪云信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告刘军、韦绪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉请：1、判令提前终止原告与第一被告签订的编号为2016-3290的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一、第二被告立即归还原告透支本金、利息共计人民币99542.07元（其中本金87900元、利息9801.57元、违约金（滞纳金）1840.50元，利息、违约金暂算至2017年4月17日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的车架号为LSJA14U65EG090816、发动机号为F1GE6300640、车牌号为赣Ｃ×××××的机动车享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月24日，第一被告与原告签订了合同编号为2016-3290的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：第一被告向原告申请透支人民币87900元，分36期归还，首期归还金额2750.88元，以后每期归还金额为2695元。同时，为担保上述透支债务，第一被告以其所有的车架号为LSJA14U65EG090816、发动机号为F1GE6300640、车牌号为赣Ｃ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。原告于2016年10月24日如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年11月起，第一被告未能如约履行还款义务，第二被告也未能承担相应的担保责任，已严重危害了原告的债权安全。截止2017年4月17日，第一被告积欠原告透支本息共计人民币99542.07元（其中本金87900元、利息9801.57元、违约金1840.50元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告刘军、韦绪云未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、工银信用卡申请表、汽车消费分期付款业务审批表、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、抵押登记信息、营业网点记帐凭证、进账单，证明被告刘军向原告申请办理信用卡分期付款业务，并以其车辆作为抵押，由被告韦绪云承担共同还款责任的事实，以及原告依约发放借款的事实；3、账户查询明细及透支消费清单，证明被告刘军积欠原告本息及违约金的事实。
经庭审举证、审查，本院对原告提交的证据均予以认定，并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年10月24日，被告刘军与原告签订编号2016-3290的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘军可分期偿付因购买名爵牌汽车向原告透支的款项87900元，被告刘军需支付分期手续费9175.88元，并申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××25）用于合同项下的透支分期付款业务，分期还款期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前足额存入牡丹信用卡中由原告扣款受偿，如累计6期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，要求被告立即偿还全部债务。利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。并约定以其所有的车架号为LSJA14U65EG090816、发动机号为F1GE6300640、车牌号为赣Ｃ×××××的名爵牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，担保范围为合同项下的透支本金、利息、复利、违约金、实现债权与担保权利的费用等。被告韦绪云向原告出具了共同偿债人承诺书，约定其作为共同债务人，为2016-3290的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约发放透支款项，被告未能按约支付分期款项。截至2017年4月17日，被告共拖欠借款本金87900元、利息9801.57元、违约金1840.50元。
本院认为，被告刘军、韦绪云与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示，合同、承诺书合法有效。被告刘军、韦绪云未按约归还借款，应承担违约责任。被告刘军以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘军、韦绪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告刘军签订的编号为2016-3290的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、被告刘军、韦绪云于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金87900元、利息9801.57元、违约金1840.50元（利息、违约金已暂算至2017年4月17日，之后按合同约定算至实际履行之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告刘军所有的车牌号为赣Ｃ×××××的名爵牌小型轿车（车架号为LSJA14U65EG090816、发动机号为F1GE6300640）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，由被告刘军、韦绪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈万友
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第860号
原告：王世英，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
被告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈永东，该公司总经理。
委托代理人：闫珊珊，女，1984年10月14日出生，回族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告王世英与被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告王世英、被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司的委托代理人闫珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世英诉称，2004年9月13日，原告与新疆双安商贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，根据该合同，原告从新疆双安商贸有限责任公司购得位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车头外贸城A栋三层A156号房屋（商铺）一套，并于2009年5月依法取得该房屋的所有权证书。2012年8月16日，原告与被告签订了《商铺委托租赁合同》，根据该合同，原告将上述房屋委托被告对外出租，租赁期限为1年，自2012年6月1日至2013年5月31日，年租金5400元，合同到期后，原、被告双方没有续签合同，原合同因履行完毕而终止。从合同终止到现在，原告多次与被告协商返还房屋，但被告以种种理由推脱，拒不返还，原告认为，原告与被告签订的《商铺委托租赁合同》到期后，被告应当按照约定在合同期满后15个工作日即2013年6月15日前将房屋恢复原状并交还原告，被告未按照约定履行返还义务并继续长期占有原告的房屋，原告现诉至法院请求法院判令被告立即按照原状返还原告享有产权的位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车头外贸城A栋叁层A156室房屋，被告赔偿因侵权行为而给原告造成的损失4500元，本案诉讼费与邮寄送达费由被告承担。
被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求，根据我公司的运营情况，我方是市场统一管理，无法将原告的商铺独立隔出归还原告，租赁合同虽然终止了，但是我方在2013年6月1日至2014年5月31日的租金我方一直在给原告支付，所以不认可原告的诉讼请求，因为房屋的面积不大，是和周围的商铺打通合并经营的，原告的商铺现在还由我公司经营着。
经审理查明，2009年5月26日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向原告颁发了位于乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸城A栋叁层A156室商铺（建筑面积16.92平方米）的房屋所有权证。在房屋分层分户平面图中标注了A156室商铺的具体位置。
2012年8月16日，原告王世英（委托方即甲方）与乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司（被委托方即乙方）签订《商铺委托租赁合同》，双方约定：甲方自愿委托乙方向第三方租赁涉案商铺及物业服务事项。委托租赁期限为1年。代收代付租金标准为实租实返。按套内面积9平方米，租金单价为50元／平方米／月计算，每季度代收租金为1350元。本协议有效期满，甲方如需继续委托乙方出租该商铺，应于本协议期满之日前三个月向乙方提出书面申请，双方另签委托租赁协议，如甲乙双方未能达成新的委托租赁协议，乙方负责在本合同期满后15个工作日内将该商铺恢复原状交还甲方，恢复原状的费用由乙方承担。在合同中双方另行约定：租期从2012年6月1日至2013年5月31日。租金5400元／年。本合同佣金免收。
2013年9月19日，被告向原告汇款3915元，2014年2月21日和5月14日，被告又分两次向原告各汇款1755元，以上款项合计7425元。被告称该款系其给原告支付的2013年3月、4月、5月即合同期满前的3个月调价期的增补租金（按照套内面积9平方米，，单价上涨幅度为15元／平方米／月计算）及2013年6月1日至2014年5月31日的租金（按照套内面积9平方米，，单价为65元／平方米／月计算）。原告称该款并非租金，而是被告侵占其商铺给原告的使用费。
以上查明的事实有房屋所有权证、《房屋委托租赁合同》、电子银行回单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋委托租赁合同》因约定的委托租赁期限已经届满，且双方对涉案商铺的继续委托租赁事宜亦未达成新的合意，被告继续占有涉案商铺，已无事实和法律依据，应予返还，故原告要求被告依照合同约定按照原状返还涉案商铺的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿损失费4500元的诉讼请求，因其庭审中明确该损失系与被告协商花费的交通和食宿费用，但其未提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原状返还原告王世英享有产权的位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车站外贸城A栋叁层A156室房屋（以房屋所有权证所附房屋分层分户平面图中标注的A156室房屋的具体位置为准）；
二、驳回原告王世英要求被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司赔偿损失4500元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告王世英已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担。余款25元本院退还原告王世英。邮寄送达费20元（原告王世英已预交），由被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第860号
原告：王世英。
被告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈永东。
委托代理人：闫珊珊。
委托代理人：殷杰。
原告王世英与被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告王世英、被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司的委托代理�闫珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世英诉称，2004年9月13日，原告与新疆双安商贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，根据该合同，原告从新疆双安商贸有限责任公司购得位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车头外贸城A栋三层A156号房屋（商铺）一套，并于2009年5月依法取得该房屋的所有权证书。2012年8月16日，原告与被告签订了《商铺委托租赁合同》，根据该合同，原告将上述房屋委托被告对外出租，租赁期限为1年，自2012年6月1日至2013年5月31日，年租金5400元，合同到期后，原、被告双方没有续签合同，原合同因履行完毕而终止。从合同终止到现在，原告多次与被告协商返还房屋，但被告以种种理由推脱，拒不返还，原告认为，原告与被告签订的《商铺委托租赁合同》到期后，被告应当按照约定在合同期满后15个工作日即2013年6月15日前将房屋恢复原状并交还原告，被告未按照约定履行返还义务并继续长期占有原告的房屋，原告现诉至法院请求法院判令被告立即按照原状返还原告享有产权的位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车头外贸城A栋叁层A156室房屋，被告赔偿因侵权行为而给原告造成的损失4500元，本案诉讼费与邮寄送达费由被告承担。
被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求，根据我公司的运营情况，我方是市场统一管理，无法将原告的商铺独立隔出归还原告，租赁合同虽然终止了，但是我方在2013年6月1日至2014年5月31日的租金我方一直在给原告支付，所以不认可原告的诉讼请求，因为房屋的面积不大，是和周围的商铺打通合并经营的，原告的商铺现在还由我公司经营着。
经审理查明，2009年5月26日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向原告颁发了位于乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸城A栋叁层A156室商铺（建筑面积16.92平方米）的房屋所有权证。在房屋分层分户平面图中标注了A156室商铺的具体位置。
2012年8月16日，原告王世英（委托方即甲方）与乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司（被委托方即乙方）签订《商铺委托租赁合同》，双方约定：甲方自愿委托乙方向第三方租赁涉案商铺及物业服务事项。委托租赁期限为1年。代收代付租金标准为实租实返。按套内面积9平方米，租金单价为50元／平方米／月计算，每季度代收租金为1350元。本协议有效期满，甲方如需继续委托乙方出租该商铺，应于本协议期满之日前三个月向乙方提出书面申请，双方另签委托租赁协议，如甲乙双方未能达成新的委托租赁协议，乙方负责在本合同期满后15个工作日内将该商铺恢复原状交还甲方，恢复原状的费用由乙方�担。在合同中双方另行约定：租期从2012年6月1日至2013年5月31日。租金5400元／年。本合同佣金免收。
2013年9月19日，被告向原告汇款3915元，2014年2月21日和5月14日，被告又分两次向原告各汇款1755元，以上款项合计7425元。被告称该款系其给原告支付的2013年3月、4月、5月即合同期满前的3个月调价期的增补租金（按照套内面积9平方米，，单价上涨幅度为15元／平方米／月计算）及2013年6月1日至2014年5月31日的租金（按照套内面积9平方米，，单价为65元／平方米／月计算）。原告称该款并非租金，而是被告侵占其商铺给原告的使用费。
以上查明的事实有房屋所有权证、《房屋委托租赁合同》、电子银行回单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋委托租赁合同》因约定的委托租赁期限已经届满，且双方对涉案商铺的继续委托租赁事宜亦�达成新的合意，被告继续占有涉案商铺，已无事实和法律依据，应予返还，故原告要求被告依照合同约定按照原状返还涉案商铺的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿损失费4500元的诉讼请求，因其庭审中明确该损失系与被告协商花费的交通和食宿费用，但其未提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原状返还原告王世英享有产权的位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车站外贸城A栋叁层A156室房屋（以房屋所有权证所附房屋分层分户平面图中标注的A156室房屋的具体位置为准）；
二、驳回原告王世英要求被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司赔偿损失4500元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告王世英已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担。余款25元本院退还原告王世英。邮寄送达费20元（原告王世英已预交），由被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第860号
原告：王世英。
被告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
原告王世英与被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告王世英、被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司的委托代理人闫珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世英诉称，2004年9月13日，原告与新疆双安商贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，根据该合同，原告从新疆双安商贸有限责任公司购得位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车头外贸城A栋三层A156号房屋（商铺）一套，并于2009年5月依法取得该房屋的所有权证书。2012年8月16日，原告与被告签订了《商铺委托租赁合同》，根据该合同，原告将上述房屋委托被告对外出租，租赁期限为1年，自2012年6月1日至2013年5月31日，年租金5400元，合同到期后，原、被告双方没有续签合同，原合同因履行完毕而终止。从合同终止到现在，原告多次与被告协商返还房屋，但被告以种种理由推脱，拒不返还，原告认为，原告与被告签订的《商铺委托租赁合同》到期后，被告应当按照约定在合同期满后15个工作日即2013年6月15日前将房屋恢复原状并交还原告，被告未按照约定履行返还义务并继续长期占有原告的房屋，原告现诉至法院请求法院判令被告立即按照原状返还原告享有产权的位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车头外贸城A栋叁层A156室房屋，被告赔偿因侵权行为而给原告造成的损失4500元，本案诉讼费与邮寄送达费由被告承担。
被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求，根据我公司的运营情况，我方是市场统一管理，无法将原告的商铺独立隔出归还原告，租赁合同虽然终止了，但是我方在2013年6月1日至2014年5月31日的租金我方一直在给原告支付，所以不认可原告的诉讼请求，因为房屋的面积不大，是和周围的商铺打通合并经营的，原告的商铺现在还由我公司经营着。
经审理查明，2009年5月26日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向原告颁发了位于乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸城A栋叁层A156室商铺（建筑面积16.92平方米）的房屋所有权证。在房屋分层分户平面图中标注了A156室商铺的具体位置。
2012年8月16日，原告王世英（委托方即甲方）与乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司（被委托方即乙方）签订《商铺委托租赁合同》，双方约定：甲方自愿委托乙方向第三方租赁涉案商铺及物业服务事项。委托租赁期限为1年。代收代付租金标准为实租实返。按套内面积9平方米，租金单价为50元／平方米／月计算，每季度代收租金为1350元。本协议有效期满，甲方如需继续委托乙方出租该商铺，应于本协议期满之日前三个月向乙方提出书面申请，双方另签委托租赁协议，如甲乙双方未能达成新的委托租赁协议，乙方负责在本合同期满后15个工作日内将该商铺恢复原状交还甲方，恢复原状的费用由乙方承担。在合同中双方另行约定：租期从2012年6月1日至2013年5月31日。租金5400元／年。本合同佣金免收。
2013年9月19日，被告向原告汇款3915元，2014年2月21日和5月14日，被告又分两次向原告各汇款1755元，以上款项合计7425元。被告称该款系其给原告支付的2013年3月、4月、5月即合同期满前的3个月调价期的增补租金（按照套内面积9平方米，，单价上涨幅度为15元／平方米／月计算）及2013年6月1日至2014年5月31日的租金（按照套内面积9平方米，，单价为65元／平方米／月计算）。原告称该款并非租金，而是被告侵占其商铺给原告的使用费。
以上查明的事实有房屋所有权证、《房屋委托租赁合同》、电子银行回单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋委托租赁合同》因约定的委托租赁期限已经届满，且双方对涉案商铺的继续委托租赁事宜亦未达成新的合意，被告继续占有涉案商铺，已无事实和法律依据，应予返还，故原告要求被告依照合同约定按照原状返还涉案商铺的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿损失费4500元的诉讼请求，因其庭审中明确该损失系与被告协商花费的交通和食宿费用，但其未提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原状返还原告王世英享有产权的位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车站外贸城A栋叁层A156室房屋（以房屋所有权证所附房屋分层分户平面图中标注的A156室房屋的具体位置为准）；
二、驳回原告王世英要求被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司赔偿损失4500元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告王世英已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担。余款25元本院退还原告王世英。邮寄送达费20元（原告王世英已预交），由被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施群峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6759号
原告陈某甲，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市洪梅镇。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
委托代理人陈法莲，男，1962年6月11日出生，汉族，住同上，系被告的父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人潘岁来、被告陈某乙及委托代理人陈法莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前在没有相互深入了解的情况下便于2009年2月13日办理结婚登记手续，于2010年1月4日生育一子，取名陈训齐。因双方婚姻基础差，婚后性格差异日益暴露，难以沟通，经常为生活琐事吵架。被告缺乏应有的责任感，甚至辱骂、殴打原告，致使原、被告的夫妻关系逐渐恶化。原、被告因感情不和现分居已久，双方感情确已破裂，无和好可能。为摆脱这种名存实亡的痛苦夫妻关系，特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈训齐由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费人民币20000元。
被告陈某乙辩称，原被告系同学关系，双方经自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻感情不错。原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告很少与婚生子沟通，未尽到母亲的责任，如果判令离婚，婚生子陈训齐应判由被告抚养。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经自由恋爱，于2009年2月13日在南安市民政局办理结婚登记，2010年1月4日生育婚生子，取名叫陈训齐，现随被告的父母一起生活。原、被告于2011年下半年开始分居生活。婚姻关系存续期间原被告双方未建置夫妻共同财产，无共同债权。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，受国家法律保护。原、被告经自由恋爱才登记结婚，婚前感情基础好。结婚至今已有多年时间，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情并生育了婚生子陈训齐。现双方虽分居，但被告辩称分居并不是因感情不和引起，而是因经商所致。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告离婚。因此，尚无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年一月四日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6759号原告陈某甲，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市洪梅镇。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告陈某乙，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。委托代理人陈法莲，男，1962年6月11日出生，汉族，住同上，系被告的父亲。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人潘岁来、被告陈某乙及委托代理人陈法莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告婚前在没有相互深入了解的情况下便于2009年2月13日办理结婚登记手续，于2010年1月4日生育一子，取名陈训齐。因双方婚姻基础差，婚后性格差异日益暴露，难以沟通，经常为生活琐事吵架。被告缺乏应有的责任感，甚至辱骂、殴打原告，致使原、被告的夫妻关系逐渐恶化。原、被告因感情不和现分居已久，双方感情确已破裂，无和好可能。为摆脱这种名存实亡的痛苦夫妻关系，特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈训齐由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费人民币20000元。被告陈某乙辩称，原被告系同学关系，双方经自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻感情不错。原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告很少与婚生子沟通，未尽到母亲的责任，如果判令离婚，婚生子陈训齐应判由被告抚养。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经自由恋爱，于2009年2月13日在南安市民政局办理结婚登记，2010年1月4日生育婚生子，取名叫陈训齐，现随被告的父母一起生活。原、被告于2011年下半年开始分居生活。婚姻关系存续期间原被告双方未建置夫妻共同财产，无共同债权。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，受国家法律保护。原、被告经自由恋爱才登记结婚，婚前感情基础好。结婚至今已有多年时间，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情并生育了婚生子陈训齐。现双方虽分居，但被告辩称分居并不是因感情不和引起，而是因经商所致。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告离婚。因此，尚无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年一月四日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00771号
原告：路委，男，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告：方长英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江莉娟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告路委诉被告方长英、江莉娟民间借贷纠纷一案中，原告路委于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许路委撤回起诉。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 泉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第565号
罪犯ＸＸ智，男，生于1972年3月23日，四川省彭山县人，汉族，研究生文化。
四川省眉山市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯贪污罪、滥用职权罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。于2009年8月19日经四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第572号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯ＸＸ智在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对ＸＸ智减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ智在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ智在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ智减刑十个月。
刑期至2029年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第642号
原告周某，长炼职工。
被告唐某，长炼职工。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱海英于2014年9月15日以双方以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告周某负担。
审判员 徐 景
二０一四年九月十五日
书记员 肖咏梅
附：有�法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3356号
原告崔福超，男，生于1986年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告姜广花，女，生于1989年12月11日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市党校街。
原告崔福超诉被告姜广花离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，适用简易程序，依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔福超及其委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼，被告姜广花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。为查明事实，本院于2015年12月15日对被告姜广花进行了庭下调查询问。本案现已审理终结。
原告崔福超诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年5月19日登记结婚，婚后于2011年4月29日生于儿子崔得鑫。原被告由于草率结婚，婚前缺乏了解，双方性格差异极大，无法沟通。原告曾于2013年12月2日向章丘市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系依然没有改善，矛盾无法调和，无和好可能，感情确已破裂，故再次向人民法院起诉，请求判令：原被告离婚，婚生子崔得鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告姜广花在调查笔录中辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。假如离婚我同意孩子由原告抚养，但原告主张抚养费600元太高，我现在在明水饭店工作，月工资1800元。双方没有需要法院处理的财产、债权及债务。
经审理查明，原被告于2008年相识，2010年5月19日登记结婚。2011年4月29日双方生育儿子，取名崔得鑫。原告于2013年第一次起诉请求与被告离婚，本院�决不准原、被告离婚。原告于2015年10月19日第二次起诉来本院，请求原、被告离婚。
上述事实，由庭审笔录、被告的调查笔录、本院（2013）章民初字第3282号民事判决书一份在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告业已两次向本院起诉要求离婚，态度坚决，且本院第一次判决不准离婚后夫妻感情并未改善，应认定为夫妻感情已经破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚生子崔得鑫由原告抚养，被告表示同意，对于该项主张本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原被告收入情况，本院酌情确定被告支付婚生子崔得鑫抚养费每月500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院酌情确定被告于每月第一周的周六探望崔得鑫。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔福超与被告姜广花离婚。
二、婚生子崔得鑫（2011年4月29日出生）由原告崔福超抚养，被告姜广花每月支付抚养费500元，自2016年1月1日始至崔得鑫年满十八周岁止，于每年6月30日、12月31日前各给付一次。被告姜广花自2016年1月起于每月第一周的周六探望崔得鑫，原告崔福超予以协助。
案件受理费150元，由原告崔福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 时文秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第813号
上诉人（原审被告）何飞。
上诉人（原审被告）何某。
上诉人（原审被告）张某。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）何飞，女，1986年4月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
委托代理人（特别授权代理）陆美仙。
上诉人何飞、何某、张某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人何飞，被上诉人李某的委托代理人郑浩军、陆美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告何飞系被告何某、张某之女儿。原告李某与被告何飞经人介绍相识后于2010年3月14日（农历正月廿九）举行订婚仪式。原告给被告方彩礼128000元、酒水钱12800元、太婆钱5600元和黄金两颗、白金四件套（含项链一条、戒指一只、耳环一对、手镯一只）。当日，原告和被告何飞到中国农业银行绍兴嘉会分理处将14万元分成5万元和9万元两笔存入被告张某名下（存单账号为19×××44、19×××36）。2010年5月23日，原告再次给被告方彩礼20000元。订婚后，原告和被告何飞曾共同生活并拍摄了婚纱照，后两人因故分手，未办理结婚登记手续。原、被告因返还彩礼发生纠纷，曾在2011年8月18日由绍兴县马鞍镇人民调解委员会主持调解，但未果。现原告诉至原审法院要求解决。另查明：原告于2010年4月22日到中国农业银行绍兴嘉会分理处，持张某身份证将前述账号为19×××44存单中5万元及张某另一账号为19×××61存单中3万元取出，并存入原告当场开户的其名下银行卡中（卡号为62×××16）。
原审判决认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告和被告何飞订婚时，按当地婚嫁习俗给付被告何飞及其父母彩礼等，后婚约关系因故终止，双方未办理结婚登记手续，同时彩礼的给付、接受主体不局限于准备缔结婚姻关系的男女当事人，而是涉及男女双方家庭，故原告要求被告何飞及其父母共同返还按照习俗给付的彩礼的请求应得到支持。被告方辩称仅收到彩礼4万多元与庭审查明事实不符，原审法院不予采信。因原告承认收到过被告方的银元4块和80克左右黄金项链1条，故关于金器首饰可认定为互相赠与，相互可不予返还。本院结合原告和被告何飞举办过订婚仪式、曾共同生活、拍摄过婚纱照等实际，酌情确定被告方返还原告彩礼为90000元。关于原告于2010年4月22日支取的张某名下8万元存款，被告方在庭审时陈述为偷拿和借款，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告何飞、何某、张某应于本判决生效后三十日内返还给原告李某彩礼人民币90000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4252元，由原告负担2300元，三被告负担1952元，于本判决生效之日起三十日内付清。
何飞、何某、张某不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定上诉人于2010年3月14日和2010年5月23日分别收取被上诉人彩礼128000元和20000元与事实不符，上诉人只在2010年3月14日收取了被上诉人彩礼4万余元，2010年5月23日双方根本没有钱款往来。二、一审法院判令上诉人返还被上诉人彩礼90000元，既缺乏事实前提，也没有考虑到被上诉人的过错程度及其行为给上诉人精神和生活造成的巨大伤害和影响，不仅显失公正，更严重违背公序良俗。三、一审法院对被上诉人于2010年4月22日支取张某名下存款80000元的事实在本案中不予处理属适用法律错误，即使按一审法院认定的事实推理，被上诉人把交付的彩礼钱又拿了回去，当然可以在本案中予以扣除，一审法院以不属同一法律关系为由不予处理实属荒谬。综上，上诉人要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉方收到被上诉人彩礼的数额，一审法院对直接参与调解上诉人何飞与被上诉人李某婚约纠纷的陈水林和夏水泉所作询问笔录、绍兴县马鞍镇人民调解委员会调解笔录、对陆雅美的谈话记录及调解过程录音、上诉人何飞关于其与被上诉人于订婚当日存款140000元的陈述等证据可以相互印证，证实上诉方收到的彩礼数额是一审法院认定的数额，上诉人辩称其仅收到被上诉人40000元左右的彩礼，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院考虑到双方当事人的实际情况，酌情确定上诉人应返还彩礼数额为90000元，合法合理，并无不当。另，上诉人要求本案一并处理被上诉人李某于2010年4月22日支取的张某名下的8万元存款，但其在庭审中对该笔款项的性质前后陈述不同，认为该笔款项系被上诉人私自取走和借款，因该笔款项并非用于返还彩礼，故该笔款项的处理与本案不属同一法律关系，原审法院不予处理并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人何飞、何某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一二年八月十五日
书 记 员 陆琪瑜
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2568号
原告：绍兴县吉富纺织实业有限公司。
法定代表人：陶吉生。
委托代理人：冯伟荣。
被告：绍兴市东鹰针织有限公司。
法定代表：邱栋。
被告：邱栋。
原告绍兴县吉富纺织实业有限公司为与被告绍兴市东鹰针织有限公司（以下简称东鹰公司）、邱栋买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶吉生及特别授权委托代理人冯伟荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东鹰公司系业务单位，被告东鹰公司在2012年4月至2013年6月期间向原告购买棉纱，但一直拖欠货款未付。2014年7月16日，两被告出具给原告欠条兼担保书一份，该文书载明：经原告与被告东鹰公司对账确认，截止2014年7月16日，被告东鹰公司尚欠原告70万元，两被告承诺于同年8月3日前归还20万元，8月30日前归还30万元，9月15日前一次性付清剩余欠款；如逾期不付走出天数自愿按每日千分之二计算违约金，并由两被告以个人及公司财产承担连带保证担保。后两被告仅支付33000元，余款667000元及利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告东鹰公司支付给原告货款667000元，并支付自2013年11月29日起至判决确定履行日止的违约金（按日千分之二计算）；二、被告邱栋对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告东鹰公司尚欠原告货款及被告邱栋为该借款提供连带责任保证担保的事实。被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的欠条原件，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告东鹰公司存在棉纱买卖关系，2014年7月16日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“经绍兴县吉富纺织实业有限公司与绍兴市东鹰针织有限公司对账确认，截至2014年7月16日止，具欠人尚欠绍兴县吉富纺织实业有限公司人民币柒拾万元正（￥700000.00元），该款于2014年8月3日前归还贰拾万元正，同年8月30日前支付人民币叁拾万元整，同年9月15日一次性付清欠款，兹以具欠人个人及公司财产亻抵押担保，担保人邱栋夫妻双方及家庭承担连保责任，如使其不付，超出天数自愿按千分之二计算违约金，担保期限为壹年，双方约定的管辖法院为绍兴市越城区人民法院。”并由两被告在具欠人及担保人处签字盖章。欠条出具后，两被告于2014年11月21日支付货款本金33000元。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同及担保合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告东鹰公司在欠条中确认尚欠原告货款70万元，并承诺于2014年8月3日前归还20万元，于2014年8月30日前归还30万元，于2014年9月15日付清余款，但其至今仅支付货款33000元，显属违约，故对原告要求被告支付货款及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失计算方式有误，本院依法予以调整。对原告要求被告邱栋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市东鹰针织有限公司应支付给原告绍兴县吉富纺织实业有限公司货款667000元，并赔付相应的利息损失（其中20万元自2014年8月4日起至2014年11月21日，30万元自2014年8月31日起至2014年11月21日，20万元自2014年9月16日起至2014年11月21日，667000元自2014年11月22日起至判决确定履行之日止均按日千分之二计付），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱栋对被告绍兴市东鹰针织有限公司的上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告绍兴县吉富纺织实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5985元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2568号
原告：绍兴市旭峰混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡墉村。
法定代表人：王张军，该公司总经理。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐建茂。
原告绍兴市旭峰混凝土有限公司为与被告唐建茂买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行审理，后案情复杂，故依法转为普通程序，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设绍兴市越城区鉴湖镇王家葑体育馆项目的需要，向原告购买商品砼，至2013年2月4日欠原告货款82510元。后被告支付其中3万元后，余款52510元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款52510元，并支付自2013年2月7日起至法院确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告货款82510元的事实。被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的欠条原件，符合证据“三性”，且被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在商品砼买卖关系，2013年2月4日，被告唐建茂出具欠条一份，载明：“关于王家葑体育馆工地，今已收到发票一张，旭峰商砼人民币捌万贰仟伍佰壹拾元正，到13年2月7日交款。欠款人：唐建茂。”庭审中，原告自认被告唐建茂已支付货款3万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在欠条中承诺于2013年2月7日付款，但迄今仅支付货款3万元，尚余52510元未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失的起算点应为2013年2月8日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建茂应支付给原告绍兴市旭峰混凝土有限公司货款52510元，并赔付相应的利息损失（自2013年2月8日起至判决确定履行之日按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计付），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市旭峰混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告唐建茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2530号
原告四川优邦物业服务有限公司。
地址内江市东兴区。
法人代表刘茜瑜。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
被告柳俹俐，1972年6月5日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告柳俹俐物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01222号
原告秦义伍。
被告湖北合生创展农业发展有限公司。住所地：仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
本院在审理原告秦义伍与被告湖北合生创展农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦义伍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北合生创展农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告秦义伍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告秦义伍撤回起诉。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告秦义伍负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30414号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：陈辉军，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告陈辉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾宏伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初685号
原告：罗某，男，1964年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：武某，男，1985年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西县支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：王某，系该公司经理。
原告罗某诉被告武某、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告罗某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02575号
申请人张玲，女，1991年6月3日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人刘旺红，该组组长。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人陈炳炎，该村委会主任。
申请人张玲因其所在的长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组的集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人张玲所有的牌照号为湘A27Z**的启辰牌小轿车的车辆所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5425号
原告李秀荣，女，汉族，现住辽中县。
委托代理人付希国，男，满族，现住辽中县。
被告谢乃峰，男，汉族，现住辽中县。
被告沈阳市集晨苯板厂，住所地辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告李秀荣诉被告谢乃峰、沈阳市集晨苯板厂(以下简称“苯板厂”)、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托代理人付希国、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加诉讼，被告谢乃峰、苯板厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，原告行走在辽中区茨榆坨镇304省道与102省道交通岗处，绿灯过斑马线时，被被告谢乃峰驾驶的辽A*****号货车撞伤，并就诊于辽中区人民医院住院治疗，现已出院。案经辽中交警大队处理，认定被告谢乃峰负此事故全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费12,879.7元（其中辽中区人民医院住院收据1张，金额为10,971.51元，门诊收据5张，金额为1,908.2元）；伙食补助费3900元（39天×100元）；护理费4,290元（39天×110元）；交通费1,000元；伤残赔偿金37,351.2元（31,156元×12年×10%，经鉴定为10级伤残，原告1947年9月1日出生，居住在辽中区茨于坨镇）；精神抚慰金8,000元；鉴定费1,640元，诉讼费由被告承担。
被告谢乃峰未到庭，未提供书面答辩意见。
被告苯板厂未到庭，未提供书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿，我公司同意按照事故比例和伤者受伤情况赔付医疗费，原告要求的医疗费我公司按照城镇居民医保用药标准赔付，具体数额请法院核查，伙食补助费我公司同意按照50元每天，参考其实际住院天数进行赔偿，护理费我公司同意按照其护理人员的户口性质，并参考原告的实际住院天数进行赔付；交通费要求过高；伤残等级过高，伤残赔偿金我公司同意按原告的实际伤情和其户口性质赔付。精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付。本次事故有其他伤者赵文英,其所有的赔偿已在我公司理赔完毕，走交强险部分，医疗费、伙食补助费共3,718.76元，交通费300元，护理费481.2元。
经审理查明，2016年8月10日7时许，在辽中县102省道与304省道交叉路口(茨于坨辽阳路口)，被告谢乃峰驾驶辽A*****号中型普通货车由南向北行驶左转弯，遇行人赵文英、原告李秀荣由北向南行走发生碰撞，致车辆损坏，赵文英、原告李秀荣受伤的交通事故。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗39天(均为二级护理)，花医疗费12,879.7元。此事故经辽中交警大队认定谢乃峰负此交通事故的全部责任，原告及赵文英无交通事故责任。2016年12月14日，经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为：李秀荣肋骨骨折的伤残等级为十级。
另查，事故车辆辽A*****登记车主为被告苯板厂，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，被告平安保险公司在交强险限额内已赔偿本案另一伤者赵文英医疗费、伙食补助费共3,718.76元、交通费300元、护理费481.2元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、用药明细、户口本、护理证明、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢乃峰、苯板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，谢乃峰负此交通事故的全部责任，原告及赵文英无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费12，879.7元、住院伙食补助费3，900元（住院39天，每天支持100元）、护理费3，978元(原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，102元×39天)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金34，238.6元(31126元×11年×10%)、精神抚慰金4，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1，640元，原告上述损失共计61，136.3元。因事故车辆辽A*****在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告部分医疗费6，281.24元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3，978元、交通费500元、伤残赔偿金34，238.6元、精神抚慰金4，000元、鉴定费1，640元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告部分医疗费6，598.46元、住院伙食补助费3，900元。因原告损失没有超出保险限额，故被告谢乃峰、苯板厂不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李秀荣部分医疗费6，281.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀荣护理费3，978元、交通费500元、伤残赔偿金34，238.6元、精神抚慰金4，000元、鉴定费1，640元，合计44，356.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀荣部分医疗费6，598.46元、住院伙食补助费3，900元，合计10，498.46元；
四、驳回原告李秀荣其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告谢乃峰、苯板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨倩雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8675号
上诉人（原审原告）苏月贤，女，1950年3月17日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人苏月贤因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9589号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4900元（苏月贤已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈 肖
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1536号
原告赵洪芝，现住黑龙江省依安县。
被告李丽，住黑龙江省依安县。
被告阚云侠，住黑龙江省依安县。
原告赵洪芝与被告李丽、阚云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪芝、被告阚云侠到庭参加诉讼，被告李丽依法经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪芝诉称：原告与被告阚云侠系同学关系。李丽与阚云侠系母女关系。2015年10月24日，被告阚云侠以为其爱人办理社保缴费为由，向原告借款10000元整，并约定借款期间利息为900元，借款期限为三个月，至2016年1月24日还清。后原告履行了出借义务，并由二被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满，经原告多次催要，二被告未向原告履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同给付借款本金10000元，借款期间利息900元，及按月利息3分给付逾期利息至该笔借款偿还为止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借条》，用以证明二被告在原告处借款本金是1万元，利息约定为月利3分，借款日期为2015年10月24日，还款期限为三个月，在借款人处是阚云侠和李丽本人签名的事实。
被告阚云侠辩称：对起诉事实认可，借款本金是1万元，利息约定为月利3分，借款日期为2015年10月24日，还款期限为三个月，在借款人处是我阚云侠和李丽本人签名，我与李丽是母女关系，我同意还款，但是现在没有钱。
被告阚云侠未向本院举示证据。
被告李丽依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告提交的证据，结合庭审质证意见，本院对证据作如下分析认证：
被告李丽经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《借条》，被告阚云侠无异议，应认定，该《借条》客观、真实、且与本案存在关联性，对原告举示的证据的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年10月24日，被告阚云侠在原告处借款10000元整，约定借款期间利息为月利3分，还款日期为2016年1月24日。原告已向二被告履行了出借义务，并由二被告向原告出具《借条》。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务。另查明，原告与阚云侠系同学关系，阚云侠与李丽系母女关系。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。2015年10月24日的《借条》，应视为是原告与二被告意思表示达成一致的结果，且不违反法律、行政法规规定的强制性规定，应认定，该民间借贷合同关系成立并生效。根据原告举示的《借条》、被告阚云侠的自认，可认定，二被告已实际取得10000元借款本金，借款到期后，二被告未按期归还借款，故对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中双方认可《借条》中约定利息为月利3分，因该利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法调整为年利率24%，故二被告应给付原告借款期间利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%，自2015年10月24日开始计算至2016年1月24日止）。二被告未按期偿还借款的行为系违约行为，应以给付逾期利息的方式承担相应的违约责任，因原告主张的月利3分高于法律规定，故对原告主张逾期的利息依法调整为年利率24%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阚云侠、李丽于本判决生效后5日内连带给付原告赵洪芝借款本金10000元。
二、被告阚云侠、李丽于本判决生效后5日内连带给付原告赵洪芝借款期间及逾期利息（以10000元借款本金为基数，按年利率24%，自2015年10月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元，由被告阚云侠、李丽连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘佳
人民陪审员 高萍
人民陪审员 黄晨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1222号
原告费县银光建材家居中心。
负责人殷继和，经理。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告杨某某，男，居民。
原告费县银光建材家居中心与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清银、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县银光建材家居中心诉称，请求判令被告支付货款29000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，我与原告多次发生业务，欠原告货款属实，但是原告计算的总额149000元价格过高，要求原告让我总额的十分之一，即14900元，我就同意支付。对于原告起诉的数额我同意支付15000元。
经审理查明，原被告素有业务往来，2008至2010年期间原告给被告承建的费县新一中二号、三号楼工地供应建筑材料，由被告及其经办人在销货清单上签字，销货清单计六十九张，总货款计149000元。被告杨某某分三次支付给原告货款120000元，余款29000元经原告催要，被告至今未还。
庭审中，被告杨某某称，原告所计算的货物总价款149000元，计算价格过高，是原告私自计算的，并未与其协商，但未提交有关证据予以反驳，且原告也不予认可。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的销货清单、被告提交的收条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某欠原告费县银光建材家居中心货款29000元，由原告提交的销货清单为证，且被告对于欠原告的货款也予以认可，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告主张的利息，因双方未有约定，应视为不支付，原告可自行使诉讼权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。对于庭审中被告辩称原告计算价格过高，但被告及其经办人在原告提供的销货清单上签字认可，且也未提交相关证据予以证实双方对价格存在争议，并且亦已履行了大部分付款义务，对被告的该辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告费县银光建材家居中心货款29000元及利息（利息自2015年11月16日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪莲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第669号
原告赖某甲，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱某甲，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1998年年底按农村风俗举行婚礼；1999年10月10日生育长子赖某乙，2006年4月17日生育次子赖某丙；2006年7月7日到平和县婚姻登记机关补办理结婚登记手续（结婚证字号为闽平结字第010602413号）；婚后，因双方性格、生活方式、思想观念差异大，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系日渐恶化，原告于2013年5月15日向法院起诉请求离婚，2013年6月8日撤诉，撤诉后双方各居一方、互不往来，夫妻感情已完全破裂。原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子赖某乙归原告抚养，婚生次子赖某丙归被告抚养，抚养费各自负担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚；若离婚，同意由其抚养婚生次子赖某丙，原告应负担抚养费；共有财产蜜柚800多株均分、共同债务10000元由原告负担一半，没有共同债权。
经审理查明，原、被告于1998年年底按农村风俗举行婚礼；1999年10月10日生育长子赖某乙，2006年4月17日生育次子赖某丙；2006年7月7日到平和县婚姻登记机关补办理结婚登记手续（结婚证字号为闽平结字第010602413号）；婚后，夫妻感情一般，因性格不合，导致夫妻关系恶化。原告于2013年5月15日向本院起诉请求离婚，2013年6月8日撤诉，夫妻感情仍没有改善。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间向被告的哥哥朱某某借款人民币3200元。
上述事实有原告提供结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2011）平民初字第1033号、（2013）平民初字第1281号民事裁定书、生效证明以及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举、质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在2006年7月7日均已达到法定结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因双方性格不合，导致夫妻关系恶化；原告于2013年5月15日向本院起诉请求离婚，2013年6月8日撤诉，夫妻感情仍没有改善。现经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，可予支持。至于婚生子赖某乙、赖某丙的抚养问题，原告请求婚生子赖某乙由其抚养，且婚生子赖某乙也要求与原告共同生活，其请求予以支持；原告请求婚生子赖某丙由被告抚养，被告朱某甲也同意抚养，其请求予以支持；被告请求原告支付婚生子赖某丙的抚养费每月350元至婚生子赖某丙年满18周岁，由于原告也需要抚养婚生长子赖某乙，其请求不予支持。至于被告请求分割夫妻共有财产蜜柚800多株的问题，原告对此不予确认，被告朱某甲未能提供相应证据予以证明，其请求不予支持。至于被告提出夫妻共同债务人民币10000元的问题，原告确认婚姻关系存续期间向被告的哥哥朱某某借款人民币3200元，其他债务不予确认，被告朱某甲未能提供相应证据予以证明，因此，可予确认共同债务为人民币3200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生长子赖某乙由原告赖某甲抚养，婚生次子赖某丙由被告朱某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、原告赖某甲享有探视婚生次子赖某丙的权利，被告朱某甲享有探视婚生长子赖某乙的权利，双方均应当积极配合对方行使该权利。
四、夫妻共同债务人民币3200元，由原、被告各自负责偿还人民币1600元。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第669号
原告：山东大蔡牧业有限公司。
法定代表人：蔡某某，董事长。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
被告：平原县华益工艺品有限公司。
法定代表人：刘建国，董事长。
被告：刘建国，男，山东省平原县。
本院在审理原告山东大蔡牧业有限公司诉被告平原县华益工艺品有限公司、刘建国追偿权纠纷一案中，因双方意欲自行和解，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东大蔡牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 刘有军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏晓宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第669号
原告苟学明。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告李德文。
被告李志。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司（以下简称财保公司平昌分公司）。
法定代表人李明康，该分公司经理。
原告苟学明诉被告李德文、李志、财保公司平昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苟学明于2014年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟学明撤回起诉。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告苟学明负担。
审判员 牟永军
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第669号
原告徐岩力，男，1963年9月30日生，汉族，兆通房地产有限责任公司总经理，住天津市蓟县。
委托代理人邙光远，河北德律律师事务所律师。
被告丁占力，男，1963年12月8日生，汉族，公务员，住平泉县。
被告刘玉梅，女，1972年3月13日生，公务员，住址同上。。
本院在审理原告徐岩力与被告丁占力、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐岩力的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐岩力撤回起诉。
案件受理费2490.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第669号
原告徐岩力，兆通房地产有限责任公司总经理，住天津市蓟县。
委托代理人邙光远，河北德律律师事务所律师。
被告丁占力，公务员，住平泉县。
被告刘玉梅，公务员。
本院在审理原告徐岩力与被告丁占力、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐岩力的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐岩力撤回起诉。
案件受理费2490.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 范明慧
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第669号
原告霍某某，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告霍某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年八月八日
书记员 史玉冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05251号
原告张树文，男，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告张树文与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张树文于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树文负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00005号
原告（反诉被告）黄巧艳，女，汉族，1963年6月25日出生，个体工商户。
委托代理人王双喜，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺元才，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告（反诉原告）杨柳，女，汉族，1972年5月2日出生。
委托代理人孙光燕，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告黄巧艳诉被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，原告黄巧艳于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨柳的起诉，被告杨柳于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告黄巧艳的反诉，本院认为原告黄巧艳、被告杨柳的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄巧艳撤回对被告杨柳的起诉，准予被告杨柳撤回对原告黄巧艳的反诉。
案件受理费2497元，由原告黄巧艳负担1373元，退回原告1124元。
审判员 李辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 颜雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20356号
原告李军伟,男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张健，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告李军伟诉被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日以简易程序立案受理后，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军伟撤回起诉。
案件受理费38元，由原告李军伟负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1684号
申请执行人王某某，女，满族，市民。
被执行人李某某，男，汉族，市民。
王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）元民初字第1925号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一七年四月二十日
书记员 杨志武
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
委托代理人：吕庆方，该行经理。
被告：陈长江，男。
被告：陈长余，男。
被告：宁守伟，男。
被告：邓兆星，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长江、陈长余、宁守伟、邓兆星借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方到庭参加诉讼，被告陈长江、陈长余、宁守伟、邓兆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年5月19日，被告陈长江向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年5月14日。借款到期后，被告陈长江付还部分本金后，剩余本金15000元及利息未予付还，被告陈长余、宁守伟、邓兆星作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈长江、陈长余、宁守伟、邓兆星未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长江、陈长余、宁守伟、邓兆星签订农户借款担保合同，约定被告陈长江向原告借款3万元，由被告陈长余、宁守伟、邓兆星为其提供保证。合同约定：自2011年5月19日起至2014年5月18日止，被告陈长江可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈长余、宁守伟、邓兆星为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年5月19日，被告陈长江从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告陈长江循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年5月14日。借款到期后经原告多次催要，被告陈长江归还本金15000元，剩余本金15000元及利息被告陈长江未予偿还，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长江、陈长余、宁守伟、邓兆星签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告陈长江偿还借款本金15000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈长余、宁守伟、邓兆星自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告陈长余、宁守伟、邓兆星对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈长余、宁守伟、邓兆星承担连带偿还责任后，有权向被告陈长江追偿。被告陈长江、陈长余、宁守伟、邓兆星经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还全部借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长江于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金15000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈长余、宁守伟、邓兆星对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告陈长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈长江、陈长余、宁守伟、邓兆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢海鸥
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1008号
原告：汪凯男，1993年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝敏杰男，1991年9月28日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告汪凯与被告蓝敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月12日，汪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按汪凯撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元，由汪凯负担。
审判员 徐宇娟
二〇一八年四月十二日
书记员 余小芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第316号
原告苏某，男，2007年7月23日出生，汉族，学生，住湖南省冷水江市岩口镇塘冲村*组。
法定代理人苏某家，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。系苏某之父。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
被告周某某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇古台山林场董家工区**组。
原告苏某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人苏某家及其委托代理人段如意到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人苏某家及其委托代理人段如意到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告父亲苏某家与被告周某某于2006年5月26日结婚，2007年7月23日生下原告。2013年3月20日，原告父亲与被告因性格不和协议离婚。离婚时，双方协议原告由苏某家抚养，被告每月负担原告生活费500元，教育费、医疗费各负担一半。离婚后，被告一直拖欠生活费、教育费，至2014年3月已拖欠6762.5元。原告父亲多次向被告催讨，被告均拒不支付。特具状前来，请求：1、依法判令被告按离婚协议约定履行义务，按月支付原告的生活费；2、依法判令被告向原告支付拖欠的生活费、教育费共计6762.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未予答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、苏某的常住人口登记卡。以证明苏某的身份情况。
2、周某某户籍证明。以证明其基本情况。
3、离婚证。以证明苏某家与周某某离婚的事实。
4、苏某家的身份证明。以证明其基本情况。
5、离婚协议书（复印件）。以证明苏某家与周某某离婚时对抚养费的约定情况及苏某家是苏某的抚养权人。
6、收据。以证明苏某购买教辅花费145元及花费学费1380元的事实。
被告周某某未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告苏某提供的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3、4，系相关职能部门作出的有效证件，与原件核对无异，予以认定；证据5，系苏某家与周某某在民政部门办理的离婚协议，真实性予以认定；证据6，系部分收据，对其中加盖了冷水江市奥星幼儿园公章的收据予以认定；对新华书店中心门市部及中国邮政收据，因未提交其他证据佐证，无法确定真实性，本院不予采信。
根据双方当事人认可的事实和本院认定的证据，本院确定以下事实：
原告苏某系被告周某某与苏某家之子，现在冷水江市岩口镇槐花完小读书。苏某家与被告周某某于2006年5月26日登记结婚，2007年7月23日生下原告苏某。后因双方性格不和，苏某家与周某某于2013年3月20日在冷水江市民政局办理了离婚手续。协议内容如下：“一、关于子女抚养问题：儿子苏某归男方抚养，女方每月负担生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票各负担一半，女方有探望权。二、关于财产及债务问题：无共同财产及债权债务。三、其它：无。”办理离婚手续时被告周某某给付苏某家抚养费500元，并支付了离婚费用228元。自离婚后原告一直随苏某家生活。后被告周某某一直未向原告支付抚养费用。
另2013年2月24日苏某在冷水江市奥星幼儿园缴纳了学费1380元。
本院认为，被告周某某与苏某家的夫妻关系虽已于2013年3月20日予以解除，但其作为原告的父母对原告仍有抚养、教育的权利和义务。原告苏某系未成年人，其目前仍在接受小学教育，没有独立的经济来源。苏某家与被告周某某签订离婚协议时已明确约定了苏某由苏某家直接抚养，由被告周某某每月支付生活费500元，且办理离婚手续时被告周某某即按协议约定支付了抚养费500元，故对原告要求被告周某某支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持，被告周某某应从2013年5月起按每月500元支付小孩抚养费至小孩年满18周岁。原告苏某要求被告周某某支付拖欠其教育费，未提交足够证据证实，且苏某在冷水江市奥星幼儿园缴纳的学费亦系苏某家与周某某离婚前所交，故对其此项诉讼请求本院不予支持。被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某向原告苏某支付2013年5月至2014年3月（按每月500元支付）的抚养费5000元，其款限本判决生效后十日内付清；
二、由被告周某某自2014年4月起每月向原告苏某支付抚养费500元至原告苏某年满18周岁止；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第316号
原告黄某某，男，1986年4月29日出生。
被告尹某某，女，1983年7月13日出生。
本院在审理原告黄某某与被告尹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某以被告下落不明，不便公告送达相关文书为由于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告黄某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1479-1号
申请执行人张海涛，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东天辰建安防腐有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1003号。组织机构代码证：745684427
法定代表人：朱传奎，董事长。
申请执行人张海涛申请执行山东天辰建安防腐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为106150元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费1492元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2692号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 于雪莲