wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第137号
原告胡超。
被告谭胜良。
原告胡超与被告谭胜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告谭胜良下落不明，本院于2015年7月22日在《广西法制日报》公告向其送达相关法律文书，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加了诉讼。被告谭胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月4日被告以开办房地产中介机构缺少资金为由向原告借款100000元，当时承诺此笔借款在3个月内全部还清，并以其所有位于龙胜镇浔江北区某幢一室作为抵押，未到房管部门办理相关抵押手续。但被告不讲信誉，未按承诺还款，原告多次催要，被告总以无款为由推诿，因此原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、借条，用以证明被告谭胜良向原告借款的事实；
2、交通银行零售客户交易清单，用以证明原告借款100000是通过银行汇款的事实。
被告谭胜良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
综合全案证据并结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2014年5月4日被告谭胜良向原告胡超借款100000元，借期为3个月，并以其所有位于龙胜镇浔江北区长田步行街1幢101室作为抵押，未到房管部门办理相关抵押手续。并出具借条一张，内容为“本人谭胜良今向胡超借款人民币壹拾万元整（￥100000），以龙胜镇浔江北区某幢一室作为抵押，借期为三个月（2014.5.4至2014.8.3）。借款人：谭胜良2014.5.4”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭胜良向原告胡超出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告谭胜良未按约定期限偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。原告胡超以其持有的借条要求被告谭胜良偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告胡超自愿放弃借款利息只要求被告谭胜良归还本金，没有违反法律规定，应予准许。被告谭胜良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭胜良于本判决生效之日起10日内偿还原告胡超借款10万元。
本案案件受理费2300元，由被告谭胜良负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判长 秦红军
审判员 廖东辉
审判员 伍兴东
二〇一五年十一月五日
书记员 李思泉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第137号
原告马丽娜，女，1988年11月14日出生，汉族，住所吉林省东辽县。
被告张颖，女，1986年3月16日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院立案受理原告马丽娜诉被告张颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马丽娜，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月31日，因原告丈夫与被告丈夫发生纠纷在辽源市公安局向阳分局处理，在等待过程中，被告忽然殴打原告，致原告面部、腹部受伤，住院治疗11天，尚未痊愈，还需继续治疗。为维护原告合法权益。故诉至法院请求被告赔偿原告住院医疗费4132.30元、误工费1954.62元、护理费1194.49元、交通费200.00元、住院伙食补助费1100.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，请求法院依法判决。是原告的丈夫把我丈夫打伤了，我也有受伤，现在腿部有伤。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证1、诊断书一份。证明受伤情况。
被告质证：诊断看不懂，我也不知道原告检查什么了，到医院我也没去。
原告举证2、门诊票据5张、住院费票据1张，金额4152.00元。
被告质证：我看不懂。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，法院宣读如下证据：
宣读调取辽源市公安局向阳分局询问笔录两份。证明此案事实。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
经审理查明，2014年10月31日16时40分，在辽源市公安局向阳分局大厅内，原告马丽娜与被告张颖因各自丈夫的事情发生争执，在争执过程中被告张颖上前用脚踹在原告马丽娜身上，接着被现场人员分开，但被告张颖再次上前将原告马丽娜踢伤。原告受伤后进入辽源市中心医院治疗，主要诊断为眼部、胸部受伤、住院11天。出院诊断为：休治一周，有变化随诊。各项医疗费用为4152.30元。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，原、被告发生纠纷，被告将原告踢伤，原告受伤入院治疗。被告构成侵权，故应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。但原告在该纠纷中亦有过错，应承担相应的责任。本院综合本案客观情况依法酌定由被告承担原告各项合理经济损失百分之八十责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费4152.30元、住院期间伙食补助费1100.00元（100.00元／天×11天）、误工费1954.62元（108.59元／天×18天）、交通费100.00，合计7306.92元。原告上述损失由被告负担80%，即5845.50元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后七日内赔偿原告马丽娜人民币5845.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元。由原告负担20%即100.00元；由被告负担80%即400.00元。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王炳歧
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
法定代表人米显俊，该行行长。
委托代理人杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行职工，住龙山县。（特别授权）
被告田礼平，住龙山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告田礼平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 沈昌明
人民陪审员 田开松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第137号
原告焦素兰，女，汉族。
委托代理人朱光远。
被告安阳市岷山能源投资有限公司。
法定代表人张玉生。
被告河南省美信投资担保有限公司。
法定代表人张小红。
本院在审理原告焦素兰诉被告安阳市岷山能源投资有限公司、河南省美信投资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告焦素兰向本院提出申请，要求撤回对被告安阳市岷山能源投资有限公司、河南省美信投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告焦素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦素兰撤诉。
案件受理费人民币1170元，减半收取人民币585元，由原告焦素兰负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第137号
原告郑某甲，农民。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
被告郑某丙，农民。
原告郑某甲与被告郑某丙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李木钦、被告郑某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后双方没有夫妻感情，被告于2010年开始回娘家居住，夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求准予与郑某丙离婚，婚生女郑某乙由原告扶养。
被告郑某丙辩称，其不同意离婚。夫妻双方感情尚未破裂，被告被确诊患有急性淋巴细胞白血病等疾病后，需由娘家亲戚照顾生活及到医院治疗，原告称被告于2010年开始回娘家居住的主张不属实。被告为残疾人及低保户，没有其他经济收入，原告拒绝照顾被告，没有承担起丈夫的扶养责任。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某丙于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育郑某乙。2009年4月，被告被确诊患有急性淋巴细胞白血病等疾病。2011年12月19日，被告郑某丙取得残疾人证。2013年12月17日，龙海市人民法院（2013）龙民初字第5711号民事判决书判决不准予原告郑某甲与被告郑某丙离婚。
以上事实，有结婚证、残疾人证、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书及出院小结、（2013）龙民初字第5711号民事判决书及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相帮助。婚姻期间，对被告郑某丙所患疾病，原告郑某甲应当给予照顾。现原告郑某甲提出夫妻自2010年分居、夫妻感情已经破裂等主张的依据不足，其请求判决离婚没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某丙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄吴刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0268号
原告邱坑道，男，1989年10月生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告吴福春，男，1965年5月生，汉族，住镇江市。
原告邱坑道与被告吴福春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱坑道、被告吴福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱坑道诉称，2012年8月15日，原告以丹阳市开发区顺隆鞋机维修部的名义，向被告销售用于制鞋的10米流水线、1付头尾、10米灯架、2个红外线烘道以及1台真空加流机，被告在送货单上签字确认货款共计82300元。之后被告给付7500元，尚欠74800元。现原告起诉要求被告给付货款74800元，并负担诉讼费。
被告吴福春辩称，我认可与原告发生业务往来，2012年8月15日，我向原告购买了共计82300元的制鞋机器及材料，但之后我已给付原告70000元。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告欠原告货款由其签字确认的送货单上载明的内容予以证实，本院予以认定。原告自认被告已给付7500元，扣除后，被告尚欠74800元，应当及时给付。被告辩称已给付70000元，但未提供证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴福春于本判决生效后七日内给付原告邱坑道货款74800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告吴福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年九月一日
书记员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2635号
原告：黄春蓉，女，壮族，1982年5月10日出生，住南宁市江南区。
委托代理人朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼，住所地：南宁市江南区。
负责人：吴建荣。
原告黄春蓉与被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼定做合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄春蓉及其委托代理人朱广新到庭参加诉讼，被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春蓉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工作服款19040元并支付逾期付款利息876元，两项合计19913元（利息计算方式如下：自2015年9月29日计算至2016年7月3日，共279天，即19040元×0.06÷365×279天=873元，后续利息计算至被告履行完毕（庭审中，原告将利息的计算标准变为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月初，被告请求原告为其缝制员工工作服，共应支付29040元，随后，被告向原告支付了定金5000元。原告接到订单后，分别于2015年6月12日、6月13日、6月17日向被告交付了订单，每次交接时，均有被告工作人员签字确认。原告在完成所有订单后，要求被告支付剩余费用共24040元，但被告总以生意不好，资金周转困难为由未支付。2015年8月7日，被告向原告出具了欠条，并保证2015年9月28日前付清。约定期限届满后，被告于2015年12月中旬仅向原告支付了5000元，剩余的19040元至今未付，故请求人民法院判如所请。被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月初，被告请求原告为其缝制员工工作服，共应付费用29040元，被告现支付了定金5000元。在原告交付了相应工作服后，被告未按约定付清费用。其于2015年8月7日向原告出具欠条，确认欠原告24040元，并承诺于2015年9月28日前付清。被告在书写了欠条后，于2015年12月又向原告支付了5000元。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以作证。
本院认为：原告按照被告的要求完成被告员工工作服的缝制工作，被告支付相应报酬，双方构成承揽合同关系，该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已按要求完成了工作，被告应当支付相应报酬。现被告于2015年8月7日书写欠条确认欠原告24040元，原告自认被告书写欠条后再支付了5000元，则原告请求被告支付剩余的24040-5000=19040元合法有据，本院对此予以支持。对于原告诉请的利息问题：一方当事人违约给对方造成损失的，应当赔偿对方损失，现被告承诺于2015年9月28日前付清款项，其未履行相应承诺，给对方造成的损失为资金被占用的损失（即利息），故原告诉请的利息合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼尚须向原告黄春蓉支付工作服缝制款19040元；
二、被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼向原告黄春蓉支付上述第一项款项的利息（利息计算：以19040元为本金，自2015年9月29日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费298元，由被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 茂
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2177号
原告：朱黄芬。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告朱黄芬为与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，本案现已审理终结。
原告朱黄芬诉称：2013年5月25日，被告吴达树向原告借款人民币80000元，同日，双方签订借款协议书一份，约定借款利息为18%，利息按年度支付，借款期限为一年，还款期限届满后，被告未归还借款，且利息只支付了一半；2013年7月21日，被告吴达树又向原告借款人民币120000元，同日，双方签订借款协议书一份，约定借款利息为18%，借款期限为一年，利息按年度支付，还款期限届满后，被告未归还借款，且利息只支付了一半；2013年12月31日，被告吴达树又向原告借款人民币100000元，同日，双方签订借款协议书一份，约定借款利息为18%，借款期限为六个月，到期支付利息，还款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述借款承担担保责任。为此，请求：一、判令被告吴达树归还原告借款本金人民币300000元及利息27000元（其中2013年5月25日至2014年5月25日的利息7200元，2013年7月21日至2014年7月21日的利息10800元，2013年12月31日至2014年6月30日的利息9000元）；二、判令被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对被告吴达树上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱黄芬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
代书 记员 蓝祖仙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1380号
原告包某某，女，1982年4月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告孔某某，男，1979年8月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人黄和平，男，1969年2月7日生，汉族，大专文化，宣威市人。一般授权代理。
原告包某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告包某某，被告孔某某及其委托代理人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年10月31日办理结婚登记。双方于2011年6月29日生育长女，取名孔某甲。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭也不管不顾，从而导致夫妻感情破裂，现请求法院准予双方离婚，小孩孔某甲由原告负责抚养，被告每月给付抚养费人民币200元，夫妻共同债务人民币25000元平均分担。
被告孔某某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，原告起诉离婚是因为被告受伤导致家庭经济出现了困难，而没有其他原因。
为证实自己的诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：
曲靖市麒麟区人民法院制作的（2011）麒民初字第3263号民事判决书一份，云峰医院诊断证明书一份，残疾人证一份，云南省农村最低生活保障金领取证一份，欲证实被告受伤并造成家庭经济困难的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为这不能证实原告不可以起诉离婚。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，且与案件存在关联，本院予以采信。
经本院审理，确认如下法律事实：原告包某某与被告孔某某于2008年经人介绍认识，同年10月31日办理结婚登记。双方于2011年6月29日生育长女，取名孔某甲，现与被告孔某某共同生活。双方均认可的夫妻共同债务为与王某某的借款人民币2000元。共同生活中，双方存在因家庭琐事发生争吵等原因，从而导致原告包某某起诉离婚。调解过程中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告无证据证实夫妻感情完全破裂。原被告发生争吵，是因为双方未能正确对待夫妻关系，未能正确处理生活中的矛盾所导致，只要双方加强沟通，相互体谅，仍有和好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告孔某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一五年五月二十日
书记员 张 辉
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审475号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：浙江绿地生态建设发展有限公司，住所地：永康市花街镇大屋村。
法定代表人：孙建明。
申请执行人永康市国土资源局于2008年1月31日作出永土资处[2008]9号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令浙江绿地生态建设发展有限公司将非法占用4187.37平方米的土地全部退还给花街镇大屋村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，对占用基本农田2049.03平方米进行挖塘养鱼的土地进行治理，恢复原状种植条件，并对非法占用基本农田2506.18平方米进行挖塘养鱼和建苗木培育房及占用园地281.8平方米建房的行为，处以28元的罚款，共计人民币78063.44元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年2月2日送达给浙江绿地生态建设发展有限公司。浙江绿地生态建设发展有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的1、责令浙江绿地生态建设发展有限公司将非法占用4187.37平方米的土地全部退还给花街镇大屋村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，对占用基本农田2049.03平方米进行挖塘养鱼的土地进行治理，恢复原状种植条件的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月15日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]9号《行政处罚决定书》所确定的1、责令浙江绿地生态建设发展有限公司将非法占用4187.37平方米的土地全部退还给花街镇大屋村经济合作社；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，对占用基本农田2049.03平方米进行挖塘养鱼的土地进行治理，恢复原状种植条件的义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审475号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]9号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]9号行政处罚决定1、责令浙江绿地生态建设发展有限公司将非法占用4187.37平方米的土地全部退还给花街镇大屋村经济合作社；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，对占用基本农田2049.03平方米进行挖塘养鱼的土地进行治理，恢复原状种植条件的义务，准予强制执行，由永康市花街镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审475号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：浙江绿地生态建设发展有限公司，住所地：永康市花街镇大屋村。法定代表人：孙建明。申请执行人永康市国土资源局于2008年1月31日作出永土资处[2008]9号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令浙江绿地生态建设发展有限公司将非法占用4187.37平方米的土地全部退还给花街镇大屋村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，对占用基本农田2049.03平方米进行挖塘养鱼的土地进行治理，恢复原状种植条件，并对非法占用基本农田2506.18平方米进行挖塘养鱼和建苗木培育房及占用园地281.8平方米建房的行为，处以28元的罚款，共计人民币78063.44元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年2月2日送达给浙江绿地生态建设发展有限公司。浙江绿地生态建设发展有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的1、责令浙江绿地生态建设发展有限公司将非法占用4187.37平方米的土地全部退还给花街镇大屋村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，对占用基本农田2049.03平方米进行挖塘养鱼的土地进行治理，恢复原状种植条件的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月15日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]9号《行政处罚决定书》所确定的1、责令浙江绿地生态建设发展有限公司将非法占用4187.37平方米的土地全部退还给花街镇大屋村经济合作社；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，对占用基本农田2049.03平方米进行挖塘养鱼的土地进行治理，恢复原状种植条件的义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审475号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]9号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]9号行政处罚决定1、责令浙江绿地生态建设发展有限公司将非法占用4187.37平方米的土地全部退还给花街镇大屋村经济合作社；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，对占用基本农田2049.03平方米进行挖塘养鱼的土地进行治理，恢复原状种植条件的义务，准予强制执行，由永康市花街镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00463号
原告吴林春，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙乡。
原告颜玉香，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇。
两原告委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县文龙乡曾氏电站，住所地：云阳县文龙乡文龙街道，经营者：曾祥俊。
被告云阳县双龙镇人民政府，住所地：重庆市云阳县双龙镇双河社区4组，组织机构代码：79585825-3。
委托代理人彭祖权、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。
本院在审理原告吴林春、颜玉香与被告云阳县文龙乡曾氏电站、云阳县双龙镇人民政府生命权纠纷一案中，原告吴林春、颜玉香于2015年4月16日以收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴林春、颜玉香撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 黄 进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周海刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初514号
原告：张某1，男，1936年3月16日生，汉族，住南通开发区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1932年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某3，女，1938年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某1撤�起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告张某1自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年六月十五日
书记员 顾文倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4494号
罪犯于希峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年7月12日作出（2012）临刑初字第328号刑事判决，以被告人于希峰犯行贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年，没收非法所得人民币35万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月11日起，至2016年6月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于希峰准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月11日起，至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01280号
原告安徽涡阳农村商业股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告陈志现，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业股份有限公司与被告陈志现金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第51号
上诉人（原审被告）赵兰英，女，生于1964年12月10日，汉族，住白银市白银区。
上诉人（原审被告）裴秀华，女，生于1936年12月15日，汉族，住白银市白银区。
上诉人（原审被告）牛卫东，男，生于1967年12月17日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银银珠电力（集团）有限责任公司。
法定代表人林集国，系该公司经理。
委托代理人韩贵林，系该公司法律顾问。
上诉人赵兰英、裴秀华、牛卫东因排除妨害纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰英、裴秀华、牛卫东及其委托代理人吕银斌，被上诉人白银银珠电力（集团）有限责任公司（以下简称银珠公司）委托代理人韩贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵兰英和牛卫东系夫妇，被告裴秀华系赵兰英的母亲。2012年11月份，被告赵兰英和裴秀华未经原告银珠公司同意占用了原告位于白银区北京路51号的办公楼2楼东头两间办公室，并由被告裴秀华居住在内。该办公楼1楼7号车库原由被告牛卫东在2006年之前承包车队时使用，2006年被告牛卫东工作调至甘肃省电力公司检修公司，但未将该车库向原告归还，并一直使用至今，原告没有购买该车库的任何权利证明。
原审认为，被告赵兰英陈述的其与母亲裴秀华与原告之间的侵权纠纷应通过法律途径解决，该纠纷不构成她们占用原告房屋的合法原因，她们的行为侵犯了原告的财产所有权，应当立即返还，原告主张的1100元，计算合理，予以支持。被告牛卫东非原告的职工，其辩称车库是原告单位入股后改制时顶账的，但没有向法庭出具任何顶账的权利证明，故被告牛卫东继续占有该车库属于非法占有，侵犯了原告的财产所有权，被告牛卫东应予返还该车库。原告主张的损失，计算合理予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：1、被告赵兰英和裴秀华向原告银珠公司归还占有的白银区北京路51号的办公楼2楼东头两间办公室，并支付房屋使用费1100元；2、被告牛卫东向原告银珠公司归还白银区北京路51号的办公楼1楼7号车库，并支付车库使用费5400元。上述义务于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费70元，由三被告负担。
赵兰英、裴秀华不服上述判决上诉称：1、2011年6月，被上诉人开发西山供电局高层住宅楼，其中7号楼26层距离上诉人赵兰英住宅楼正面间距12.06米，遮挡上诉人采光及造成上诉人住宅楼体墙面裂痕，上诉人赵兰英前往施工工地协商上述事宜时被被上诉人的施工人员打伤。后裴秀华找项目部经理朱克文解决上诉人赵兰英被打事宜。2012年8月23日，人民路派出所介入上述纠纷，甘肃省第七建筑公司领导在开发商陈春雷经理的陪同下对上诉人赵兰英丈夫牛卫东说：我们几方商定给上诉人赵兰英赔偿医疗费、误工费、精神损失费15000元。上诉人裴秀华一直在项目部办公室等待给付15000元，此款至今未付；2、被上诉人允许上诉人裴秀华在项目部办公室居住，等待给付15000元赔偿款，谈何居住使用费。
牛卫东不服上述判决上诉称：1、1994年被上诉人车队改变管理模式，由职工入股参与经营，1994年上诉人入股13000元，1998年上诉人入股2889元（2011年12月，白银供电局工会补办手续）。1994年，上诉人开始使用一楼7号车库。2006年，上诉人调离被上诉人管理的车队。2010年，被上诉人车队其他参股人员的股份转换问题已经解决，唯上诉人的问题没有解决，当时的车队领导陆林同意上诉人继续使用一楼7号车库，解决股份问题后上诉人退出车库；2、上诉人与被上诉人车队领导协商上诉人股份解决办法，问题解决前由上诉人使用一楼7号车库，谈何车库使用费。
被上诉人银珠公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵兰英、裴秀华与被上诉人之前的纠纷应通过其它途径解决，该纠纷不是二人占用被上诉人房屋的理由，其行为已经侵犯了被上诉人的财产所有权，应当立即返还，上诉人赵兰英、裴秀华认为被上诉人同意裴秀华居住在被上诉人房屋的主张无相应证据证明，故被上诉人主张的1100元房屋使用费，计算合理应予支持。上诉人牛卫东称车库是其在被上诉人单位入股改制顶账的，但没有出具相应的权利证明，故牛卫东继续占有该车库侵犯了被上诉人的财产所有权，应当立即返还，被上诉人主张的5400元车库使用费，计算合理应予支持。综上所述，上诉人赵兰英、裴秀华、牛卫东的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵兰英、裴秀华、牛卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张继顺
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初631号
原告臧立宏，女，汉族，集安市人，职员，住所地吉林省集安市。
委托代理人付金霞，台上镇法律服务所法律工作者。
被告贾云兰，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
委托代理人李德玉，吉林清源律师事务所律师。
原告臧立宏诉被告贾云兰法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘月梦于同年4月25日已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧立宏撤诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初631号
原告刘月梦，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告隋连利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘月梦诉被告隋连利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘月梦于同年4月21日已与被告协商解决（被告隋连利于2017年4月20日，砍伐杨树）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘月梦撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 崔馨元
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第744号
原告郑某某。
委托代理人傅某某。
被告金华市××物资有限公司，住所地金华市××街×
×号，法定代表人，王某某。
被告王某某。
原告郑某某为与被告金华市××物资有限公司（以下简
称杰创公司）、王某某买卖合同纠纷一案，于2011年12月2日
向本院起诉，本院受理后，由审判员雷少华适用简易程序，于
2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某
到庭参加诉讼，被告金华市××物资有限公司、王某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终
结。
原告郑某某诉称：自2011年7月起，原告向被告杰创公司
多次购买钢筋线材。原、被告双方于9月27日对账，二被告出
具了对账单，该对账单载明：今本公司与郑某某老板对账后，
郑某某余在本公司一十五万七千零三十元（157030元），本公
司于10月底前发货到贵处或退回货款，如10月底未发货或退钱
，本公司应支付郑老板月息两分的利息，由本人王某某担保。
自2011年10月起，原告多次向二被告催讨前述货款，但二被告
未供货，至今未退还货款。要求：一、判令被告杰创公司返还货款157030元并赔偿利息损失（从2011年10月31日之日起按月
利率2分计算至归还之日为止）；2、由被告王某某承担连带清
偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份及被告公
司基本情况1份，待证原、被告主体资格；2、对账单1份，待
证被告欠原告货款157030元，约定供货或退款，并由被告王某
某担保的事实。
二被告均未作答辩，也未提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定，对原
告提供的证据进行了审核，依法确认其对本案待证事实的证明
力。
根据以上证据及庭审中原告的陈述，本院认定的事实与
原告以上诉称的事实一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系有对帐单证实，予以
认定，双方的约定合法有效。被告杰创公司收取原告货款不按
约定提供货物又不退款，已构成违约，应依约承担违约责任。
被告王某某对其公司履行约定义务提供担保，依法应对公司未
履行的债务承担连带清偿责任。原告的诉请并无不当，予以支
持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，系对自身享有诉讼权利
的放弃，由此产生对其不利的法律后果应自负。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第
一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、被告金华市××物资有限公司于判决生效三日内归
还原告郑某某预付货款157030元及违约金（从2011年11月1日
起按月2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某对以上款项负承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元（其中受理费1720元，财产保全费132
0元，已由原告预交），由被告金华市××物资有限公司、王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一二年一月十三日
代书记员 王烨虹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：肖波文，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨佩佩，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡学军，该公司经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人肖波文因与被上诉人杨佩佩、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月16日作出的（2014）怀民一初字第03233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月24日20时，被告肖波文驾驶皖C×××××号丰田牌轿车，在怀远县找郢乡境内新庄村肖东组村道，因操作不当，与相向廖凯全停驶的原告所有的“浙J×××××”号“梅德赛斯奔驰”牌轿车相撞，造成两车损伤的交通事故。2014年1月26日，怀远县交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告肖波文负全部责任。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书同时对事故进行调解，经协商，双方达成协议：由肖波文承担“CV9518”号“丰田”牌轿车、“浙J×××××”号“梅德赛斯奔驰”牌轿车两车维修费用（凭票）。事故发生后，原告将浙J×××××”号“梅德赛斯奔驰”牌轿车送往安徽浩达国际汽车销售服务有限公司维修，共计花去维修费50000元。
原审法院另查明：“CV9518”号“丰田”牌轿车车主系滕康，该车于被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和商业险。2013年6月29日，该车发生交通事故，造成车辆严重损坏。2013年10月21日，车主滕康与被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成赔偿协议：1、皖C×××××车辆因损失，无修复价值，车辆按报废处理。报废车辆按照车辆保险金额协商车辆损失人民币92208元。皖C×××××车辆报废后残值由买方支付人民币35000元，剩余损失由保险公司赔偿人民币57208元。2、保险公司赔偿后，皖C×××××车辆报废，保险合同终止，保险公司赔偿义务终结。
原审法院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书对本案所涉及交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，予以采纳。肖波文与廖凯全在道路交通事故认定书上签字认可同意由其承担两事故车辆的维修费用，为双方真实意思表示，予以认可。原告以皖C×××××车辆保险单要求被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担“CV9518”号“丰田”牌轿车的维修费用，且未提供该车辆保险单来证明该车辆投保情况，故对其要求被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿的诉讼请求，不予支持。被告肖波文经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告肖波文赔偿原告杨佩佩车辆维修款50000元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2.驳回原告杨佩佩的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖波文负担。
原审判决送达后，肖波文不服，向本院提起上诉。
肖波文上诉称：1.肇事车辆于被上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险合同期内，一审法院认为该车原车主与上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同终止是错误认定；2.该车的车主是孙焕浩，上诉人肖波文是他的雇员，应该由雇主承担赔偿责任；3.上诉人在怀远县交通管理大队道路交通事故认定书签名只是代表雇主的意思，雇员没有义务代替车辆所有人来赔偿，一审法院判决上诉人赔偿明显有失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨佩佩答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在误判，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案交通事故发生后，肖波文与廖凯全在怀远县交通管理大队主持下达成的协议载明：“肖波文承担“CV9518”号“丰田”牌轿车、“浙J×××××”号“梅德赛斯奔驰”牌轿车两车维修费用（凭票）”，双方当事人在协议上签名认可，应当予以履行。上诉人肖波文上诉虽称“CV9518”号“丰田”牌轿车仍在保险期内、原车主与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未终止保险合同，但未对此提供相应证据，故其认为应当由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担赔偿责任的上诉理由不能成立。另，上诉人主张其系受孙焕浩雇佣，亦未提供相关证据。综上，上诉人肖波文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由肖波文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0557号
申请执行人朱月琴，女，1991年9月13日生，汉族。
被执行人周克红，男，1973年5月20日生，汉族。
申请执行人朱月琴与被执行人周克红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰高民初字第0022号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周克红应偿还申请执行人朱月琴119119.93元、返还案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人周克红无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孔隋华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第24号
原告王立军，男，1976年3月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告吕小龙，男，1987年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王立军与被告吕小龙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人杨馨与被告吕小龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王立军诉称：原被告系亲戚，2009年2月18日，被告因购买挖机资金不足向张拥军借款111150元，双方签订了借款合同，约定借款期限到2010年8月18日，按月息千分之7.905支付利息，原告王立军对该借款承担连带责任。借款到期后，被告未偿还，张拥军将原、被告起诉至西夏区人民法院，该院作出（2012）夏民初字第1354号民事判决书，并依该判决书依法作出（2013）夏执字118号执行裁定书，从原告银行账户上划扣现金54734元，其中本金46127元，利息7292元，诉讼费605元，执行费710元。原告承担担保责任后依法向被告追要上述款项，但被告不予偿还。故诉至法院，请求：1.判决被告吕小龙偿还原告借款46127元，支付借款利息7292元，并偿还诉讼费605元，执行费710元，共计54734元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王立军为支持其主张，当庭举证如下：
证据一（2012）夏民商初字第1354号民事判决书一份，证明被告向张拥军借款111150元，对利息、借款期限、逾期利息做了详细规定，并判决确认由原告对该笔借款承担连带偿还责任；
证据二银川市西夏区人民法院协助扣划存款通知书、执行款发放审批表、收条、人民法院案件款收据各一份证明张拥军在（2012）夏民初字第1354号民事判决书生效后向西夏区人民法院申请执行，该法院依据该生效文书强制执行了原告账户下现金54734，原告已承担了担保责任，代被告向张拥军偿还了借款本息及其他费用共计54734元；
证据三宁夏回族自治区统一收据一张，证明原告履行了连带偿还责任，依据上述生效判决书代被告向张拥军偿还借款本息、支付相应费用共计54734元。
被告吕小龙对原告提供的上述三份证据均有异议，认为自己不知道上述事情，证据真伪无法核实。
被告吕小龙辩称：原告说的不属实，欠款被告已经向张拥军付清，原告主张被法院划扣款项的事自己并不清楚，与自己没有关系。
被告吕小龙未提交证据。
经本院审查认为，原告出示的证据一、二、三为宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院所出的民事判决书、协助扣划存款通知书、执行款发放审批表、收条、人民法院案件款收据，来源合法、内容真实，有效地证明了原告的诉讼主张，本院均予以采信。
经审理查明：2009年2月18日，被告因购买挖机资金不足向张拥军借款111150元，双方签订了借款合同，原告王立军对该借款承担连带责任。借款到期后，被告未偿还，张拥军将原、被告起诉至西夏区人民法院，该院作出（2012）夏民初字第1354号民事判决书，并依该判决书依法作出（2013）夏执字118号执行裁定书，从原告银行账户上划扣现金54734元，其中本金46127元，利息7292元，诉讼费605元，执行费710元。原告承担担保责任后依法向被告追要上述款项，但被告不予偿还。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王立军作为担保人经西夏区人民法院强制执行向张拥军清偿了借款本息、诉讼费及执行费共计54734元，但由于该笔费用是通过法院强制划扣执行的并非原告王立军主动履行，故对原告王立军要求被告吕小龙偿还担保借款本金46127元，利息7292元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王立军要求被告吕小龙偿还诉讼费605元，执行费710元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕小龙于本判决生效后十日内支付原告王立军代偿款本金46127元，利息7292元，共计53419元；
二、驳回原告王立军其他诉讼请求。
如果被告吕小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告吕小龙负担570元，原告王立军负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第24号
原告田玉平，女，1960年4月20日生。
委托代理人白秀莲，女，1976年6月3日生。
被告王德成，男，1948年8月1日生。（未到庭）
被告灵丘县武灵镇城内村民委员会，住所地，灵丘县城内村。
法定代表人丁成林，该村委会主任。
原告田玉平诉被告王德成、灵丘县武灵镇城内村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白秀莲、被告城内村委会法定代表人丁成林到庭参加了诉讼，被告王德成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王德成于1985年结婚，1993年购买了李兴凯位于城内村的房屋五间及院落一处，2014年4月原告与被告王德成离婚时发现被告王德成与被告灵丘县武灵镇城内村民委员会已签订房屋拆迁安置协议，原告购买的房屋已归城内村委会所有，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决确认二被告之间签订的房屋拆迁协议无效。
被告王德成未答辩。
被告灵丘县武灵镇城内村民委员会辩称，村委会不清楚原告与被告王德成的关系，当时村委会与被告王德成签订协议时，王德成居住该房，其女王翠平也签了字。如果原告坚持协议无效，被告王德成应退还村委会房款，并根据银行利率支付利息。
本案争议的焦点是，二被告签订的房屋拆迁安置协议是否有效。
针对自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、（2014）灵民初字第179号判决书，拟证实原告与被告王德成离婚时对争议的房屋未分割。
2、房契一份、城镇集体土地使用证一份，拟证实原告于1993年从李兴凯处购得房屋五间及院落一处。
3、城内村新农村建设改造房屋拆迁补偿安置协议一份，拟证实被告王德成与其女王翠平和被告灵丘县武灵镇城内村民委员会于2013年4月16日签订了协议，约定争议房屋归城内村所有，城内村委会一次性付给王德成拆迁补偿款33万元。
被告灵丘县武灵镇城内村民委员与被告王德成未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告灵丘县武灵镇城内村民委员会对原告提交的证据无异议，以上证据经本院审查，客观真实，应予采纳。
综上，经审理查明，原告与被告王德成于1985年结婚，婚后于1993年从李兴凯处购买五间平房及院落一处，2005年原告外出打工。2013年4月16日，被告王德成在原告不知情的情况下与被告灵丘县武灵镇城内村民委员会签订了新农村建设改造房屋拆迁补偿安置协议，约定房屋归被告灵丘县武灵镇城内村民委员会所有，被告灵丘县武灵镇城内村民委员会一次性给付被告王德成拆迁补偿款33万元，后被告灵丘县武灵镇城内村民委员会依约定给付了被告王德成拆迁款，王德成也将房屋交付给了灵丘县武灵镇城内村民委员会，现该房屋由被告武灵镇城内村民委员会出租给他人使用。
本院认为，被告灵丘县武灵镇城内村民委员会与被告王德成签订房屋拆迁补偿安置协议，未取得政府部门颁发的房屋拆迁许可证，不具有拆迁人的资格，该协议无效，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成与被告灵丘县武灵镇城内村民委员会签订的新农村建设改造房屋拆迁补偿安置协议无效。
案件受理费100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年五月五日
书 记 员 武 赟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第16275号
原告蔡少华，女，1957年7月2日出生。
委托代理人胡春艳，女，1990年5月12日出生。
委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
被告赵×，女，2004年2月3日出生，北京市大兴区西红门镇兴海小学六年级学生。
被告赵志国（被告赵×的法定代理人），男，1977年4月12日出生。
被告向凤鸣（被告赵×的法定代理人），女，1980年3月19日出生。
原告蔡少华与被告赵×、被告赵志国、被告向凤鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少华的委托代理人胡春艳、委托代理人贺争、被告赵×、被告赵国志、被告向凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少华诉称：2015年8月10日晚7时左右，原告骑自行车去买日用品的路上，遭遇被告赵×猛跑撞击，致使原告摔倒。医院诊断为：右膝及右踝软组织损伤。事故发生后，原告右腿及右脚肿胀数天，无法外出。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告医药费956.99元、交通费50元；诉讼费由被告承担。
被告赵×、被告赵志国、被告向凤鸣辩称：被告不应负全部责任。原告骑车的地点不是马路，也不是自行车道，而是人行路上。原告说被告对此不闻不问，与事实不符。9月13日，我们买了东西到原告家中看望。有一次原告要去医院的时候，正好赶上被告赵志国犯肠炎，就没有跟着原告前去就医。原告就医回来后没有找被告协商医疗费负担的事宜，而是在小区内和邻居说我们把她撞了，不闻不问，损害了我们家的形象。原告的后续医疗费可以赔偿，但被告认为原告并非一点责任都没有，希望法院可以公正审理此案。
经审理查明：2015年8月10日18时59分，蔡少华在其所居住的小区内骑自行车欲出去购物，被赵×撞倒。原告提交的现场视频资料显示赵×当时正在奔跑，且速度过快，蔡少华避让不及被撞倒；赵×的监护人并未在场。蔡少华摔伤后，被送至北京市大兴区人民医院治疗，诊断结果为：右膝、右踝软组织损伤。蔡少华当日去医院所花费的医疗费由赵志国支付。后蔡少华于2015年8月14日、8月26日、9月7日到医院复查，共计花费956.99元，上述费用由蔡少华自付。
上述事实，有当事人当庭陈述、视频录像、诊断证明、医疗费票据、检查报告单等，在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵×在小区内猛跑，没有注意及避让正常骑自行车的原告蔡少华，造成蔡少华摔倒，身体受伤。赵×作为限制行为能力人，考虑到其年龄及智力发育情况，其应意识到在小区内奔跑速度过快可能会给自己及他人带来人身伤害，故而本院认为赵×存在过错。赵×的监护人赵志国、向凤鸣未在场尽到监护责任，故应承担侵权责任。原告蔡少华作为被侵权人，其在小区内正常骑行自行车，其对自身损害结果的发生并不存在过错。对原告主张的医疗费956.99元，系合理的复查费用，本院予以支持。对原告主张的50元交通费部分，根据原告就诊的次数、路程，本院认为数额合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，判决如下：
被告赵×、被告赵志国、被告向凤鸣赔偿原告蔡少华医疗费九百五十六元九角九分、交通费五十元，以上共计一千零六元九角九分（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费二十五元，由被告赵志国、被告向凤鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终137号
上诉人（原审被告）：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：胡开标，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人杨俊波不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖0302民初843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案未经实体审理，无法确认被上诉人作为出借人是否已交付借款，一审法院以假设的条件认定被上诉人住所地是合同履行地是错误的；本案上诉人作为借款人是接收货币一方，应以上诉人住所地确定合同履行地。综上，请求本院裁定将本案依法移送山东省基层人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。
本院审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地并未约定，根据胡开标提交的诉状、诉讼请求以及涉案证据，结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”出借人起诉借款人要求还本付息的，争议标的则为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借方，此时出借方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。据此可以认定，本案接收货币一方所在地即胡开标住所地为合同履行地。胡开标住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，故蚌埠市龙子湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 慧
审判员 洪增余
审判员 潘韶峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11043号
原告吴XX，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市虹口区水电路**号***室。
委托代理人任XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人任XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1960年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沂南路**号***室，现住上海市浦东新区南码头路**号***室。
被告王XX，男，1985年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沂南路**号***室。
原告吴XX诉被告李XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告吴XX之委托代理人任康到庭参加诉讼。被告李XX经本院传票传唤，被告王XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告与被告王XX系朋友关系，两被告系母子关系。2012年6月14日，被告王XX以家人生病急需用钱为由向原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），并出具借条，承诺在同年6月16日归还。借款到期后经原告多次催讨，被告王XX在同年9月归还1，000元。之后，两被告以家中有事为由再次向原告借款5，000元，并于2013年3月6日写下借条，承诺在同年3月底归还。因被告仍未按约归还，双方于同年5月达成调解协议，即被告每月归还300元直至还清。同年6-8月被告按月归还共计900元，之后即未再履行，至此被告尚欠原告23，100元。现原告向法院起诉，要求其归还该笔借款并承担案件受理费。
被告李XX书面辩称，原告所述均属实，现被告王XX在外地工作无法联系，被告李XX夫妇在外租房居住，身体都不好，还要抚养王XX之子，故经济困难，希望能与原告协商，按月归还200元直至还清。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，被告李XX与王XX系母子，原告吴XX与被告王XX系朋友。2012年6月14日，被告王XX向原告吴XX借款20，000元，并出具借条，承诺于同年6月16日归还。之后被告王XX归还原告1，000元。2013年3月6日，以被告李XX、王XX为借款人再次向原告借款5，000元，并出具借条，确认借款金额为24，000元，并承诺到同年3月底之前归还。同年4月2日，原、被告共同签订《借款证明》，明确原告向被告出借24，000元，被告于同年4月30日之前归还。同年5月13日，原、被告再次签订《还款协议》，约定被告自2013年6月起按月归还300元直至还清全部借款等。之后被告按约归还了三个月共计900元，余款23，100元尚未归还。原告遂起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条、借款证明、还款协议等证据以及原告的当庭陈述，被告李XX的书面答辩意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款事实和金额为双方所确认，且由原告提供证据证明，本院予以确认。双方书面约定还款日期，被告逾期未还显属不当，现原告要求其归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX、王XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款人民币23，100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，由被告李XX、王XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年九月九日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1456-6号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：田永兴，男。
被告：张相英，女。
被告：张洪福，男。
被告：王红春，男。
被告：赵永臣，男。
被告：庞维瑞，男。
被告：黄永强，男。
被告：宋福成，男。
被告：李彦江，男。
被告：辛本国，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田永兴、张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵永臣在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的工资，自2014年10月份起每月冻结800元，直到本案履行完毕之日止。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾世霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第803-2号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告张小英。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告张小英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告张小英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告张小英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:银起昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴李强。
再审申请人银起昌因与被申请人吴李强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银起昌申请再审称，被申请人施工的工程不合格，未经验收合格，不能证明已结算完毕，要求申请人支付下余工程款于法无据。原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，银起昌与吴李强签订建设工程施工合同，双方对此均予认可，银起昌与吴李强应按照合同约定履行各自的义务。原审中，银起昌表示“现在这栋楼已经交工了”，且案涉工程已投入�用，原审判决其支付吴李强剩余工程款并无不当。综上，银起昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回银起昌的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1514号
原告：张振光，男，1950年2月17日出生，汉族，退休干部，现住兴城市。
原告：张威，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：张振光（张威父亲），男，1950年2月17日出生，汉族，现住兴城市。
原告：张玲，女，1977年7月5日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：兴城市泓福温泉大众浴池。
住所地：兴城市温泉办事处华山镇住宅。
个体经营者：邱丰彬，男，1953年2月17日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
原告张振光、张威、张玲与被告兴城市泓福温泉大众浴池（以下简称泓福浴池）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振光（张威的委托诉讼代理人）、张玲、被告兴城市泓福温泉大众浴池经营者及委托诉讼代理人赵希富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振光、张威、张玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失371956.90元。其中：1、死亡赔偿金：404638.00元，2、丧葬费：26729元，3、精神抚慰金：10万元。以上三项按70%责任比例计算为371956.90元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日9时许，原告张振兴的妻子刘淑香到被告浴池洗浴，刘淑香要求洗公用大池，工作人员告知因顾客少大池没有放水，但是单间可以洗，刘淑香只好洗单间，并且告知工作人员要求搓澡。事发当日，原告张振光在家里从10点52分开始用手机联系刘淑香，连续拨打了5次，至11点25分仍未接通。11点48分时许，被告浴池的工作人员用刘淑香的手机回拨给原告张振光，告知刘淑香死亡，原告张振光与邻居火速赶到浴池，发现刘淑香死亡的浴缸旁边没有扶手，并且房间空气流通缓慢、闷热，刘淑香的肚子涨得很大，在做人工呼吸抢救时，刘淑香的口、鼻大量的往外溢水，最后120急救人员经过一系列急救后，推断刘淑香系“心源性猝死”。事后，原告向医生咨询：“心源性猝死”系突发疾病，病人在发病时及时发现，及时抢救，病人可以脱离生命危险，不至于死亡。其二，刘淑香应当是发病时身下浴缸旁边没有扶手，体力不支无法离开浴缸，最后大量溺水死亡。原告认为：浴池是公共场所，对于消费者应当有人身安全保障义务，如果刘淑香所用浴缸旁边有扶手或工作人员及时发现，那么刘淑香死亡的悲剧就不会发生，故被告应对刘淑香的死亡承担主要责任。原告张振光与刘淑香相濡以沫四十余载，刘淑香的死亡让原告及其家人万分悲痛，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告兴城市泓福温泉大众浴池辩称，被告在经营管理活动中尽到了安全保障义务，被告浴池符合法律规定，设备齐全，通风良好，有警示标识，防范措施符合浴池安全保障条件，死者刘淑香洗浴的浴缸是符合国家标准的产品，浴缸上扶手齐备，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告对死者刘淑香尽到了善意的安全保障义务。刘淑香的死亡是心源性猝死，过错在自身，死者明知自己有病而不顾被告的警示继续洗浴，死者家属明知死者患有心脏病，没有陪护，不能进行及时抢救，造成刘淑香心源性猝死，其个人及家属对这一结果均存在过错责任。而大众浴池是公共场所，我们对消费者只有警示的义务，而无法认知消费者是否存在疾病，故我们尽到了安全保障义务，对于刘淑香的死亡，我们依法不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张振光与刘淑香系夫妻关系，原告张威、张玲是他们的子女。2017年5月22日9时许，刘淑香到泓福浴池洗浴，并领取了搓澡牌，因大池没有水，刘淑香去单间洗浴，洗浴一段时间后，浴池工作人员向其询问是否搓澡，刘淑香称不需要，时隔40分钟左右，工作人员再次询问刘淑香时，无人应答，浴池经营者及工作人员开门后，发现刘淑香仰躺在浴缸里，浴池工作人员及时拨打了120，并对刘淑香进行急救，用刘淑香的手机通知其家属到场，120急救车到达现场后，医生发现刘淑香已经死亡，兴城市人民医院推断刘淑香死因为心源性猝死，发病到死亡间隔大概5分钟。另查明，被告泓福浴池内贴有“有高血压、心脏病、皮肤病、酒后禁止入内洗浴，年老体弱者必须有人陪同方可洗浴”的警示标志，洗浴浴缸两侧均有扶手，有相关通风设施。
原告向本院提供身份证明、商品房买卖合同、居民死亡医学证明（推断）书、兴城市人民医院急诊出车记录、会员卡、电话记录、被告泓福浴池提供浴池设备及警示标志照片及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案的争议焦点是，被告浴池是否尽到安全保障义务。从被告浴池的设施、设备上看，洗浴浴缸两侧均有扶手，浴池内贴有两幅“有高血压、心脏病、皮肤病、酒后禁止入内洗浴，年老体弱者必须有人陪同方可洗浴”警示标志，有相关通风设施，并不存在安全隐患，尽到安全保障义务；而原告所称浴池房间空气流通缓慢、闷热及死者浴缸旁边没有扶手的观点，未提供足够证据证明，本院不予采信。
至于原告所称浴池应及时发现、及时抢救的观点，本院认为洗浴涉及个人隐私，被告浴池工作人员不能时时跟随在洗浴者身边，来发现洗浴者的异常，而刘淑香的死亡原因为心源性猝死，发病到死亡间隔较短，浴池工作人员很难在这么短的时间发现异常；且刘淑香死亡原因系心源性猝死，是其自身原因导致，并不是原告所称被告未尽到安全保障义务所致，况且被告泓福浴池在发现刘淑香有异常情况后，采取了急救措施并拨打了120急救，故原告该观点本院不予采信。综上，原告未能提供证据证明刘淑香死亡与被告浴池未尽到安全保障义务有因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张振光、张威、张玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1180元,由原告张振光、张威、张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴佳烔
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第93号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某，2014年5月24日因涉嫌犯贪污罪被张北县人民检察院取保候审，2014年11月26日被我院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、梁燕霞出庭支持，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年中节能（张北）风能有限公司在张北县单晶河乡建风电项目，单晶河行政村党支部书记兼村委会主任刘某受单晶河乡人民政府的委托，协助乡人民政府开展风电项目占地的测量、占地补偿款花名表的制作及占地补偿款的发放工作。刘某在制作“风电占地补偿表”时将村集体的土地以占用刁某名义领取风电占地补偿款43044.4元，其将属于刁某的13000元占地补偿款交予刁某，剩余30044.4元占为己有。后刘某从所占有的钱中取出3000元送给了主管风电的黄某，剩余27044.04元刘某占为己有，并全部用于家庭支出。案发后，被告人刘某将赃款上交到张北县人民检察院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人刁某、黄某的证言、刘某任职情况的说明、客户交易明细对帐单、账目复印件、单晶河乡风电占地面积补偿资金发放表、同步录音录像光盘、被告人的户籍证明信及供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某在协助政府管理、发放风电占地补偿款时，利用职务之便，将村集体土地的占地补偿款占为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后积极退赃、庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚并依法适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第93号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刁××，男，1984年5月30日出生于山东省庆云县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年12月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人韩××，女，1987年2月4日出生于山东省庆云县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年12月23日被逮捕，现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刁××、韩××犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人刁××、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刁××、韩××（其母再婚后改随继父姓）系兄妹关系，被害人高二×、高三×系兄弟关系。2013年11月8日8时30分许，被告人刁××与其妻马×在天津市河北区××路××街道办事处附近卖菜，期间，刁××因卖菜停车问题与高三×、高二×发生争执。后刁××通过电话联系被告人韩××及老乡胡×，韩××私自携带刀具一把与胡×共同赶至现场。在争执过程中，被告人韩××右手持刀将被害人高三×左前臂捅伤，后被告人刁××亦右手持该刀将被害人高二×腹部捅伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人高三×左前臂创口损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的高二×腹部损伤程度为轻伤二级。
经现场群众报警，公安机关现场将被群众包围的被告人刁××、韩××查获归案。作案工具刀一把，已被公安机关依法扣押。
被告人刁××、韩××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称二人在明知有人报警且周围没有群众围堵的情况下仍留在现场等候公安机关处理，是自首。
在诉讼期间，附带民事诉讼原告人高二×、高三×分别向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刁××、韩××分别赔偿二原告人医药费、营养费等各项经济损失。后刁××、韩××的家属与高二×、高三×自愿达成调解协议，二被告人的家属代为赔偿高二×、高三×医药费、营养费等各项经济损失共计人民币35000元，并已履行完毕。高二×、高三×自愿撤回附带民事诉讼，并请求对刁××、韩××从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人高二×、高三×陈述及辨认笔录，证人林×证言及辨认笔录，证人高一×、王一×、李×、王二×、张×、马×、胡×、寇×、梁×证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，伤情照片，医院诊断证明书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场及作案工具照片、案件来源及抓获经过、接警单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁××、韩××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人基于共同的犯罪故意，分别持刀致伤一人，地位、作用相当，故不宜区分主从犯，但考虑二被告人在共同犯罪中的情节及社会危害性，本院酌情予以处罚。庭审中，二被告人能交代犯罪事实并表示认罪，可酌情从轻处罚。二被告人关于其行为构成自首的辩护意见，在案证人林×、李×、梁×证言均能证明二被告人作案后已经被多名群众围住，不具备逃逸条件。二被告人并非出于其独立意愿主动留在案发现场，故上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押34天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年11月19日止。）
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押34天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年11月19日止。）
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 吕正明
二〇一四年五月八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第93号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某甲，男，汉族，1992年某月某日出生。2014年2月8日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人张某某甲涉嫌盗窃罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用轻微刑事案件快速办理机制审理，并实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员苏庆青出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月26日12时许，被告人张某某甲将被害人张某某乙放置在本市城北区西杏园村某号出租房内的两张银行卡及身份证盗走，随即在本市城北区小桥大街15号自动柜员机上将卡内6000元现金取走。破案后被告人张某某甲退赔现金6000元，已发还被害人张某某乙，被害人张某某乙对被告人张某某甲表示谅解。
认定上述事实的主要证据有被害人张某某乙报案材料、陈述笔录、现金收据、谅解书，被告人供述、身份证明、现场指认材料、书证银行帐目明细表等，被告人张某某甲对以上证据无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张某某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某甲自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一四年四月二十三日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何波浪，男。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月29日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月15日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁XX，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月15日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人何波浪、梁XX犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人何波浪、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、盗窃的事实
2013年10月9日12时许，被告人何波浪、梁XX经预谋后，在广西柳江县拉堡镇建北一街202号楼下，由被告人何波浪负责望风，被告人梁XX用随身携带的撬锁工具“硬弓”将被害人梁X飞停放在此的一辆红色三铃牌SL125-2型两轮摩托车（车牌号：桂BLN9**）的车头锁撬开后，将该车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
二、抢夺的事实
1、2013年10月11日14时许，被告人何波浪、梁XX经预谋后，在柳州市鱼峰区天山路蟠龙路口，由被告人何波浪驾驶上述盗得的摩托车靠近骑着电动车同向行驶的被害人李X丹，并由坐在摩托车后座上的被告人梁XX伸手将被害人李X丹放在电动车踏板上的一个蓝白相间的女式手提包抢走。被害人李X丹被抢手提包内有现金人民币500元、三星牌GT-N7100型手机（经估价鉴定，价值人民币2310元）一部及驾驶证、工作牌等物品。
2、2013年10月11日14时30分，被告人何波浪、梁XX继续驾驶上述盗得的摩托车来到柳州市柳北区三中路军分区招待所前公交站牌旁机动车道处，采用相同的作案手段，将被害人杨X放在电动车踏板上的一个深蓝色女式手提包抢走。被害人杨X被抢手提包内有现金人民币7000元、港币1000元（价值人民币792.54元）、越南盾50000元（未作真伪鉴定，故未估价）、三星牌GT-i9500型手机（经估价鉴定，价值人民币3270元）一部、大灵通两部（均因参数不详，未估价）及银行卡等物品。
当被告人何波浪、梁XX逃跑至柳州市柳北区白露大桥西马岭村村口路边竹坡处后，将两次抢夺所得现金和手机进行了分赃，将其他物品丢弃，其中，被告人梁XX分得三星牌GT-N7100型手机和现金人民币3500元，被告人何波浪分得三星牌GT-i9500型手机、现金人民币3500元及港币、越南盾等，其余现金二人共同挥霍。
综上所述，被告人何波浪、梁XX盗窃作案1起，盗得财物价值人民币2250元；抢夺作案2起，抢得财物共计价值人民币13872.54元。
2013年10月12日，被告人何波浪、梁XX因涉嫌抢夺犯罪被公安机关抓获归案，其二人归案后，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃的罪行。被告人梁XX在被抓捕的过程中，将抢得的三星牌GT-N7100型手机扔在路边一废旧铁斗中，案发后，公安人员依法将该手机提取并发还给被害人李X丹。被告人何波浪归案后，公安人员依法对其进行了搜查，并从其处缴获了赃款面额50000万的越南盾一张、面额1000元的港币一张、赃物三铃牌摩托车一辆及作案工具“硬弓”一副，其中，港币和越南盾已依法发还给被害人杨X，三铃牌摩托车已依法发还给被害人梁X飞。
公诉机关认为，被告人何波浪、梁XX的行为构成盗窃罪和抢夺罪，依法应数罪并罚，被告人何波浪是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何波浪、梁XX在庭审中亦均无异议，并有被害人梁X飞、李X丹、杨X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、货币真伪鉴定书、手机购买收据、110案件信息表、到案经过、情况说明、广西桂林市秀峰区人民法院（2006）秀刑初字第152号刑事判决书、释放证明书、被告人何波浪、梁XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波浪、梁XX以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪；被告人何波浪、梁XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何波浪、梁XX均一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。被告人何波浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何波浪、梁XX归案后，均如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，与司法机关已经掌握的罪行属不同种罪行，是自首，依法对其所犯盗窃罪可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人何波浪、梁XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人何波浪从重处罚，对被告人梁XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何波浪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年7月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年2月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、套头一个）依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月十七日
代书记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第93号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人周某，男，1972年5月13日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于二000年一月二十五日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑七年，二00五年十二月二十四日刑满释放。因吸食毒品于二0一一年四月十日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因吸食毒品于二0一一年五月十二日被北京公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年3月7日6时30分许，被告人周某驾驶一辆凯美瑞轿车至唐山市高新技术产业开发区龙源新居小区地下停车场，趁停车场无人之机，用碎窗锤砸碎被害人李某的路虎牌轿车后视窗玻璃，盗窃该车后备箱内的十二条中华牌烟和一礼盒鲍鱼捞饭罐头。经鉴定，被盗物品价值人民币7800元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送作案工具破窗锤一把、案件来源、抓获经过、被告人周某户籍证明、证人任某等人证言、被害人李某的陈述、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年10月26日止）。
二、继续追缴被告人周某违法所得7800元返还被害人李某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，1977年8月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年8月27日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月30日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日14时许，被告人罗某在北流市新圩镇新圩市场一鞋摊前，趁人不备，用随身携带的“人”字型的镊子将李某上衣右边口袋内的现金52.6元盗走。破案后，公安机关已将上述赃款退还被害人李某。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2004年8月27日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，扣押赃款、作案工具清单及发还赃款清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某辨认盗窃所得赃款笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、指认作案现场笔录及照片，被害人李某辨认被盗人民币笔录，北流市人民法院（2004）北刑初字第192号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第296号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕子霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执903号
申请执行人：陈济亮。
被执行人：练德成。
本院执行陈济亮与练德成劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆华
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘凌宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字184号
罪犯刘保强，男，1974年8月4日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2007年7月11日以（2007）许魏刑初字第223号刑事判决书，认定被告人刘保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年，刑期自二00七年二月二十八日起至二0一九年二月二十七日止。宣判后，于2007年8月9日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，于2013年6月5日对其减刑一年三个月，刑期自二00七年二月二十八日起至二0一六年十一月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人刘保强于2006年12月至2007年1月，伙同他人经预谋后，先后窜到许昌市莲城大道、第二人民医院、七里店乡等地乘坐张某、宋某、王某等人的出租车，将张某等人骗至半截河乡徐湾村，持刀进行威胁，抢走张某等人的现金1390元，手机五部（价值1688余元）。
罪犯刘保强在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保强减去有期徒刑八个月。
刑期自二00七年二月二十八日起至二0一六年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第330-1号
本院于2014年3月19日对再审申请人邹凯、邹增生与被申请人仲少业房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）烟民申字第330号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第十一行与第十二行之间增加：“委托代理人：高青，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。”
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月三十一日
书记员 宫 宁