成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2370号
原告李世伟。
被告四川家福装饰有限公司。
法定代表人冯俊，总经理。
委托代理人谢缘媛。
原告李世伟与被告四川家福装饰有限公司（以下简称家福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世伟、被告家福公司的委托代理人谢缘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟诉称，原、被告于2012年12月签订《家福装饰样板房工程设计协议》、《样板房立项设计协议附件》以及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，并支付了相关费用。
期间，被告声称其公司为“四川省十强装饰企业”、“八年无投诉AAA级企业”，后经原告了解、查实被告公司成立于2010年，合同订立时，被告公司成立仅2年，被告夸大、虚构了其在装饰行业的排名和从业时间，存在严重的欺诈行为。
现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条规定，提起诉讼，请求：1.撤销《家福装饰样板房工程设计协议》、《样板房立项设计协议附件》以及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.被告退还原告支付的预付款共计1万元，并承担预付款的利息及其他原告必须支付的合理费用（物价上涨导致原告房屋装修费增加的部分）；3.被告赔偿原告合同金额三倍的损失，共计15万元；4.交通费、误工费、诉讼费等由被告承担。
被告家福公司辩称，一、原告所诉与事实不符。2012年12月初，原告因需要完成家庭装修与被告签订《家福装饰样板房工程设计协议》、《样板房立项设计协议附件》，并于12月8日支付了2000元定金。被告多次修改方案后，双方于15天内签定了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。12月22日，原告交付了第一期装修款8000元。即使被告在《家福装饰样板房工程设计协议》、《样板房立项设计协议附件》中使用关于“四川省十强装饰企业”、“八年无投诉AAA级企业”描述，没有影响合同的权利义务和合同目的，原告不存在重大误解。而是原告无理拒绝履行合同义务，且拒不向答辩人交付房屋以便进行装修，造成双方合同实质不能履行。并经多次协商，原告仍无理由拒绝履行合同义务，并主观恶意威胁被告，滥用诉权。原告所支付的2000元实为履行合同的立项定金，被告已经履行义务，原告无权要求返还定金。二、原告提供的《样板房立项设计协议附件》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，协议原件没有签订日期，现原告提供的协议上的日期为原告自行添加。原告的证据有重大的瑕疵，不能采信。三、新版《消费者权益保护法》于2014年3月15日起施行，本案合同签订时间为2012年12月，根据“法不溯及既往”原则，原告适用法律有误。原告提出的交通费、误工费于法无据。四、合同签订于2012年，原告起诉在2014年，起诉时已超过一年的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月初，原告为装修“南阳盛世”房屋，与被告签订《家福装饰样板房工程设计协议》及《样板房立项设计协议附件》，其中约定：原告在交纳样板房活动立项设计定金后，可在15天内看到一套完整的设计方案，所交样板房活动立项定金在签订工程施工合同时，此款自动进入工程款。在被告提供的四川家福装饰有限公司《家福装饰样板房工程设计协议》及《样板房立项设计协议附件》上面记载有：四川省十强装饰企业、八年无投诉AAA级企业、全国“放心家装”示范单位。2012年12月8日，原告向被告支付了2000元立项定金。在被告方拟定的设计方案经原告签字确认后，双方于2012年12月22日签定《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程造价50000元，采用被告包工、部分包料的承包方式，工程有效期限60天（以开工时间为准），付款方式为第一次合同签订之日付款50%即25000元，第二次隐蔽工程验收后3日内45%即22500元，第三次竣工验收合格后4日内5%即2500元。合同签订当日，原告仅交付装修款8000元。
但之后，双方发生争议。2013年5月28日，原告向成都市成华区工商行政管理局提起合同争议调解申诉，要求该局对双方的合同纠纷进行调解。该局立案后，发现被告在格式条款中存在排除消费者解释格式条款的行为，遂于同年6月7日向被告下达了行政处罚决定书，对被告处以罚款20000元。2013年6月21日，该局又发现被告使用的格式合同中还存在“四川省十强装饰企业”等文字，遂对被告又下达了《责令改正通知书》。
2013年9月，原告以由于最终设计方案未被敲定前，被告却要求签署施工合同不合理为由，要求判定《成都市家庭装饰装修工程施工合同》无效，并请求被告退还所交款项，向本院起诉。该案在审理中，原告又撤回了起诉。
2014年5月29日，经原告到工商行政管理部门查询了解，才知被告是2010年3月30日成立的公司，于是向工商行政管理部门投诉。2014年6月5日，原告向本院起诉。2014年6月6日，成都市成华区工商行政管理局将上述行政处理情况以书面的形式告知了原告李世伟。
在审理中，原告自述其于2014年5月才收房，并且收房后尚未装修。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：被告的工商信息、《行政处理告知记录》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《家福装饰样板房工程设计协议》及《样板房立项设计协议附件》、专用收据2张、《装修设计方案》等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告家福公司系2010年3月30日才登记成立的装饰装修公司，却在2012年12月与原告签订《家福装饰样板房工程设计协议》及其附件时，虚假宣传自己为“四川省十强装饰企业、八年无投诉AAA级企业、全国放心家装示范单位。”其行为构成欺诈，致原告产生错误认识，违背其真实意思与被告签订了《家福装饰样板房工程设计协议》、《样板房立项设计协议附件》以及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。故原告主张撤销上述协议及合同的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案争议的上述协议及合同签订于2012年12月，但由于原告李世伟是在2014年5月通过工商查询才了解到被告的工商登记信息，也才知道被告存在欺诈行为，故其在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，并未超过时效期间。
《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失…….。根据上述规定，原、被告之间签订的《家福装饰样板房工程设计协议》、《样板房立项设计协议附件》以及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》被依法撤销后，原告主张被告退还预付款1万元，并承担预付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
在审理中，原告自述其于2014年5月才收房，并且收房后尚未装修。故能认定，导致原告至今未能装修该房不属被告的行为所致，而是其收房时间延后。故对原告主张因物价上涨导致房屋装修费用增加，要求被告支付增加部分费用的诉讼请求，本院不予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。该法第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。根据上述规定看出，本案适用该法的前提必须存在被告家福公司提供了服务、原告接受了服务的行为，而且在服务与被服务中，服务者存在欺诈行为并致消费者遭受损失的情况下，方能进行三倍赔偿。而《中华人民共和国合同法》五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……。因为被撤销的合同自始就没有法律约束力，故合同被撤销以后，将溯及既往，即双方的合同关系自始不存在，原合同对当事人不再具有法律约束力。当事人也不得基于原合同主张权利。因《家福装饰样板房工程设计协议》、《样板房立项设计协议附件》以及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》被依法撤销，原、被告基于此产生的所谓权利义务关系自始不存在。也即本案原、被告之间自始并未产生经营者与消费者之间的服务与被服务的权利义务关系。故原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，由被告赔偿其合同金额三倍的损失15万元的诉讼请求，本院不予以支持。
原告主张的交通费、误工费，无证据证明，且对于因合同纠纷产生的此类费用的承担，法无明确规定，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告李世伟与被告四川家福装饰有限公司之间签订的《家福装饰样板房工程设计协议》、《样板房立项设计协议附件》以及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。
二、被告四川家福装饰有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李世伟返还人民币10000元，并自2012年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付该笔款项的利息，直至履行完毕为止。
三、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告李世伟负担1150元，被告四川家福装饰有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年七月二十日
书记员 杨 帆