wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1562号原告：江胜林，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住余姚市。被告：魏月娥，女，1968年7月27日出生，汉族，住余姚市。原告江胜林为与被告魏月娥民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方�向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。因工作安排，本案的合议庭由审判员丁金琴担任审判长，与人民陪审员徐建棠、何树明共同组成变更为由审判员裴丹担任审判长，与人民陪审员徐建棠、何树明共同组成。本院于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江胜林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，后于2017年7月4日归还20000元，对剩余款项，原告多次催讨，被告却未予归还，故原告依法起诉。被告魏月娥未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据构成要件，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2017年4月7日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，后于2017年7月4日归还20000元，对剩余款项未予归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。经催讨，被告理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告魏月娥归还原告江胜林借款10000元，并支付自2018年1月16日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告魏月娥承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘云潇???
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第255号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2014年5月认识并交往，双方一起外出务工。在务工期间，被告经常酒后打骂原告。2014年12月10日，被告胁迫原告到婚姻登记机关补办结婚登记，并将原告户口迁到被告处。婚姻存续期间，被告仍然酒后打骂原告，不让原告与别人沟通，限制原告的人身自由，双方现已无法共同生产生活。故诉至法院请求：判决原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉称被告经常酒后打骂原告不属实。原、被告认识交往系双方自愿，且双方办理结婚登记，婚后感情很好。原告未提供有关夫妻感情破裂的证据，被告不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，要求原告自行偿还债务，赔偿被告婚后为原告开销的各种费用合计7000.00元，并要求原告将现在怀有的孩子生育下来。
原告吴某某向法庭提交质证的证据有：
原告身份证复印件一份。证实原告的身份关系。被告质证无异议。
被告李某某向法庭提交质证的证据有：
1、结婚证原件两本，主要证实原告与被告的婚姻关系。原告质证无异议。
2、坎边信用社贷款借据复印件一份，主要证实原告与被告共同债务有15000.00元。原告质证无异议。
3、彩超检查报告复印件一份，主要证实原告已怀有身孕12周。原告质证无异议。
4、清单复印件一份，主要证实被告婚后为原告开销的各种费用。被告质证有异议，认为原告对被告也有付出，故不同意赔偿。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于2014年5月认识交往。2014年12月10日到婚姻登记机关补办结婚登记。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育有子女，原告现怀有身孕，双方无共同财产，也无债权，双方共同债务有欠坎边信用社15000.00元。再查明，原、被告系自由恋爱而结合，双方在近段时间为家庭琐事产生矛盾。原告吴某某以被告李某某经常饮酒无故打骂原告导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某某离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解达不成协议。
上诉事实，有原告的起诉状，原告的举证材料，被告的答辩状，被告的举证材料和庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴某某以被告经常打骂原告导致夫妻感情破裂，要求与被告李某某离婚。被告李某某不同意与原告离婚。针对准予或不准予原、被告双方离婚的问题，本院应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，即应从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能进行综合分析。考虑原、被告系双方自由恋爱并补办结婚登记，且原告怀有身孕，双方感情基础是好的。近段时间双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告才诉至本院。夫妻间发生矛盾是难免的，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时交流，及时化解。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好希望。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚的请求，只有其本人陈述，未提供足够的证据印证，故不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告吴某某起诉要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一五年三月十七日
书记员 王恭达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0019号
原告许翠兰。
委托代理人管菊华、蒋国忠（受陆燕贤的特别授权委托）。
被告席银中。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告许翠兰与被告席银中、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许翠兰于2014年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许翠兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告许翠兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由许翠兰负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 张尧君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0019号
原告许翠兰，女，1980年4月5日生，汉族。
委托代理人管菊华、蒋国忠（受陆燕贤的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告席银中，男，1977年5月25日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告许翠兰与被告席银中、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许翠兰于2014年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许翠兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许翠兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由许翠兰负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 张尧君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马正烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2016号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所实习律师。
被告：朱向阳，男，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年九月九日
书记员 ：罗晶晶
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初165号
原告刘水云，女，汉族，农民。
委托代理人何友森，男，汉族，农民，系原告之夫。
被告姚全生，男，汉族，农民。
原告刘水云与被告姚全生机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告刘水云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水云在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水云撤回起诉。
案件受理费329元减半收取，由原告刘水云负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 真
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2603号
申请执行人马雷，男，1992年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人董诗贵，男，1988年1月28日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
申请执行人马雷申请执行被执行人董诗贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3428号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，董诗贵同意赔偿马雷前期医药费429053.2元的40％，计171621.28元，该款由董诗贵于2016年8月10日前一次性支付；案件受理费534元，由马雷负担。调解生效后，被执行人董诗贵未按期履行。根据申请执行人马雷的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人董诗贵无工作，其名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3428号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2603号申请执行人马雷，男，1992年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人董诗贵，男，1988年1月28日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。申请执行人马雷申请执行被执行人董诗贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3428号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，董诗贵同意赔偿马雷前期医药费429053.2元的40％，计171621.28元，该款由董诗贵于2016年8月10日前一次性支付；案件受理费534元，由马雷负担。调解生效后，被执行人董诗贵未按期履行。根据申请执行人马雷的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人董诗贵无工作，其名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3428号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年二月二十日书记员  王爱萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8366号
上诉人（原审被告）宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。
法定代表人卢武清，董事长。
上诉人（原审被告）宁夏鼎辉世纪贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号A2-426号房。
法定代表人卢武清，董事长。
上诉人（原审被告）卢武清，男，1971年3月12日出生。
三上诉人共同委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市博天律师事务所，住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼***室。
法定代表人刘忠诚，主任。
上诉人宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉置业公司）、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司（以下简称鼎辉贸易公司）、卢武清因与被上诉人北京市博天律师事务所（以下简称博天律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4858号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
博天律师事务所一审起诉称：双方当事人存在法律服务合同纠纷，被告方应支付原告律师费，但被告方以种种理由推诿。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均属于宁夏回族自治区银川市金凤区，因此主张本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案中《委托代理合同》约定，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司对本案管辖权提出的异议。
鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司、卢武清不服一审裁定向本院提出上诉，提出鼎辉置业公司住所地及合同履行地均位于宁夏回族自治区银川市金凤区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订《委托代理合同》，其中第九条约定“本合同如发生争议，应协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院裁决”，乙方即博天律师事务所住所地位于北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼301室，故一审法院对案件有管辖权。上诉人鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司、卢武清的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司、卢武清负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾文爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01790号
罪犯黄文雄，广东省珠海市人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月17日作出（2013）江法刑初字第00032号刑事判决，以被告人黄文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行，刑期至2015年9月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄文雄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄文雄在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文雄减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01790号
罪犯黄文雄，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月17日作出（2013）江法刑初字第00032号刑事判决，以被告人黄文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金1000元，判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行，刑期至2015年9月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄文雄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄文雄在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文雄减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终270号
上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1974年10月26日生，汉族，个体工商户，住通化市。
委托代理人：滕建军，胡海燕丈夫，1974年6月22日生，汉族，工人，住通化市。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司。住所，通化市东昌区建设大街926-10号。
委托代理人：张景生，该公司业务员。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
本院在审理上诉人胡海燕与被上诉人沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人胡海燕以双方自行和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡海燕撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予胡海燕撤回上诉；
二审案件受理费491元（已减半），由上诉人胡海燕负担。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵婉岑
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第287号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1986年1月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年8月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日21时许，被告人林某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市海澄镇方向沿人民路往榜山镇方向行驶，行至龙海市青少年宫路段时，与前方同向行驶的由高某驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时林某血液酒精浓度为187.3毫克／100毫升。
经龙海市公安局石码派出所认定：被告人林某应承担本事故全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、黄某、康某的证言；龙海市公安局的发破案报告、现场酒精测试单据、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、无牌号二轮摩托车情况说明、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告；林某的户籍证明、违法前科劣迹证明、龙海市人民法院（2006）龙刑初字第481号、（2007）龙刑初字第395号刑事判决书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某驾驶无牌号机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林闽龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15404号
原告杨洪涛，男，1978年7月6日出生。
被告杨飞，男，35岁。
本院在审理原告杨洪涛与被告杨飞劳务合同纠纷一案中，原告杨洪涛于2016年10月26日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨洪涛的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王得壮
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第688号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。
曾冬玉因诉北京市公安局天安门地区分局（简称天安门分局）致伤行为违法一案，不服本院2015年4月2日作出的（2015）二中行终字第457号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第七条的规定，人民警察具有维护社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和他人合法权益的法定职责。公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施。本案中，曾冬玉因实施扰乱公共场所秩序的行为被带上警车送往公安机关接受处理过程中，不服从民警管理，在车内站立、大声哭喊并欲打开车窗，既对公安机关执行公务的行为造成妨碍，亦影响到其自身安全。在此情况下，天安门分局民警对其过激行为采取的制止、控制措施符合前述规定，且未超出必要的限度。曾冬玉认为天安门分局民警的上述行为违法，没有事实根据和法律依据。故一审、二审判决并无不当。
综上，曾冬玉的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第972号
罪犯王文府，男，1988年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年4月14日作出（2011）黔威刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王文府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人19154.75元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月9日作出（2011）黔毕中刑终字第227号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。于2011年7月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文府在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2012年12月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王文府在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其履行民事赔偿，本可从宽，但因该犯罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文府减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第388号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，男。曾因犯抢劫罪于2009年8月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月刑满释放。因本案于2012年11月9日被羁押，2012年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蓝某某犯抢劫罪一案，于2013年3月13日作出（2013）深宝法龙刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月9日22时许，被告人蓝某某、区某某（另案处理）驾驶一辆摩托车经过深圳市龙华新区龙华街道油松××路××银行门口附近。二人见到被害人毛某英手持苹果4S手机，便生抢劫念头。由区某某驾驶摩托车，蓝某某动手，二人趁毛某英不备，抢过手机。毛某英紧紧抓住手机，蓝某某、区某某驾驶摩托车将被害人毛某英拖行约两米远。后毛某英将蓝某某拉下车，将其抓获，区某某则驾车趁机逃脱。经鉴定，毛某英被抢的手机价值3422元，其伤情为轻微伤。
原判认为，被告人蓝某某无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人蓝某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。但是，被告人蓝某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯抢劫罪判处被告人蓝某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人蓝某某上诉提出本案应定性为抢夺，请求对其公正判决。
经审理查明，2012年11月9日22时许，上诉人蓝某某、区某某（另案处理）驾驶一辆摩托车经过深圳市龙华新区龙华街道油松××路××银行门口附近。二人见到被害人毛某英手持苹果4S手机，便生抢劫念头。区某某驾驶摩托车停在被害人毛某英右手边，蓝某某则动手抢被害人手机。被害人毛某英抓住手机不放，并将上诉人蓝某某拉下摩托车。上诉人蓝某某将被害人毛某英拉倒并拖行约两米远。此时，被害人一名同事赶过来帮忙，将上诉人蓝某某抓获。区某某则驾车趁机逃脱。经鉴定，毛某英被抢的手机价值3422元，其伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有提取笔录、扣押和发还物品清单、抓获经过、被告人身份材料和前科证明材料，证人张某源的证言，被害人毛某英的陈述，被告人蓝某某的供述，涉案财产价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录等。
本院认为，上诉人蓝某某无视国家法律，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人蓝某某属累犯，应从重处罚。本案中，上诉人蓝某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人蓝某某的上诉理由，经查，依据现有在案证据可以证实，上诉人蓝某某在被害人发现被抢时，仍拉住被害人强行拖行，其行为不但是对被害人的财物实施暴力，该暴力也实施于被害人身体，符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚；蓝某某认为其行为构成抢夺罪的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月二十日
书记员 陈敏（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1356号
原告：王宝娟。
原告：宋金凤。
法定代理人：王宝娟，系宋金凤之母。
原告：宋金英。
法定代理人：王宝娟，系宋金英之母。
上述三原告之委托代理人：封玲，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王雪倩。
委托代理人：张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘健。
原告王宝娟、宋金凤、宋金英与被告王雪倩、刘健机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王宝娟、宋金凤、宋金英之委托代理人封玲，被告王雪倩之委托代理人张成杰，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月19日5时许，被告王雪倩驾驶鲁BOHQ**号小型客车（载宋成建、樊建敏、李言芹、樊斌、李桂英等人）沿S329线由西向东行驶至黄岛区铁山街道办事处大下庄路段，撞在道路北侧行道树上，致被害人宋成建死亡，多人受伤。交警部门认定被告王雪倩负事故全部责任。鲁BOHQ**号小型客车登记车主为被告刘健，被告王雪倩的机动车驾驶证处于实习期内，刘健将肇事车辆借给王雪倩使用，应对原告主张的经济损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿三原告经济损失为：死亡赔偿金349220元，丧葬费24226.5元，被扶养人生活费59444元，处理事故误工费4020元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，各项损失共计458910.5元，并判令二被告负担本案的诉讼费用。
被告王雪倩辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告主张的处理事故人员误工费、交通费过高，另外对原告主张的精神抚慰金不应赔偿。
被告刘健辩称：刘健对本次事故不承担赔偿责任。理由是：刘健虽然是肇事车辆的所有人，但其将车借给被告王雪倩使用并不存在过错，被告王雪倩虽然驾驶机动车是在实习期，但依据相关规定，鲁BOHQ**号小型客车不属于实习期内禁止驾驶车辆的范围，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月19日5时许，被告王雪倩驾驶鲁BOHQ**号小型客车（载宋成建、樊建敏、李言芹、樊斌、李桂英等人）沿S329线由西向东行驶至黄岛区铁山街道办事处大下庄路段，撞在道路北侧行道树上，致被害人宋成建死亡，多人受伤。交警部门认定该次事故发生的原因是被告王雪倩操作不当，未确保安全造成的，被告王雪倩负事故全部责任。鲁BOHQ**号小型客车的登记车主系被告刘健，刘健将肇事车辆借与王雪倩使用。
被害人宋成建的父母已故，其与妻子王宝娟婚后共生育子女2人，长女宋金凤，次女宋金英，宋成建没有其他第一顺秀继承人。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、尸检报告复印件、鉴定意见书复印件、交通事故认定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王雪倩驾车发生交通事故，致被害人宋成建死亡，经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，被告王雪倩负事故全部责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。
原告主张的死亡赔偿金408664元（17461元/年×20年+10808元/年×4年÷2人+10808元/年×7年÷2人），丧葬费24226.5元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张处理事故人员误工费4020元，本院认定为1435.15元（17461元/365天×10天×3人），对过高部分，本院不予支持。
原告主张处理事故人员交通费2000元，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。
原告主张的精神抚慰金20000元，因黄岛区人民检察院以被告王雪倩犯交通肇事罪已诉至本院，对此本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金408664元，丧葬费24226.5元，处理事故人员误工费1435.15元，处理事故人员交通费500元，共计434825.65元，被告王雪倩负事故全部责任，由被告王雪倩赔偿三原告各项经济损失共计434825.65元。被告刘健作为肇事车辆所有人，虽然被告王雪倩处于机动车驾驶的实习期内，但肇事车辆不属于实习期内不得驾驶的范围，刘健在出借车辆过程中没有过错，故不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪倩于判决生效后十日内赔偿原告王宝娟、宋金凤、宋金英因本次交通事故造成的各项损失共计434825.65元。
二、被告刘健不承担赔偿责任。
三、驳回原告王宝娟、宋金凤、宋金英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8184元，由被告王雪倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1356号
原告：王宝娟，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：宋某1。
法定代理人：王宝娟，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系宋某1之母。
原告：宋某2。
法定代理人：王宝娟，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系宋某2之母。
上述三原告之委托代理人：封玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王雪倩，女，1996年12月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王宝娟、宋某1、宋某2与被告王雪倩、刘健机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王宝娟、宋某1、宋某2之委托代理人封玲，被告王雪倩之委托代理人张成杰，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月19日5时许，被告王雪倩驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载宋某3、樊建敏、李言芹、樊斌、李桂英等人）沿S329线由西向东行驶至黄岛区铁山街道办事处大下庄路段，撞在道路北侧行道树上，致被害人宋某3死亡，多人受伤。交警部门认定被告王雪倩负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型客车登记车主为被告刘健，被告王雪倩的机动车驾驶证处于实习期内，刘健将肇事车辆借给王雪倩使用，应对原告主张的经济损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿三原告经济损失为：死亡赔偿金349220元，丧葬费24226.5元，被扶养人生活费59444元，处理事故误工费4020元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，各项损失共计458910.5元，并判令二被告负担本案的诉讼费用。
被告王雪倩辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告主张的处理事故人员误工费、交通费过高，另外对原告主张的精神抚慰金不应赔偿。
被告刘健辩称：刘健对本次事故不承担赔偿责任。理由是：刘健虽然是肇事车辆的所有人，但其将车借给被告王雪倩使用并不存在过错，被告王雪倩虽然驾驶机动车是在实习期，但依据相关规定，鲁Ｂ×××××号小型客车不属于实习期内禁止驾驶车辆的范围，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月19日5时许，被告王雪倩驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载宋某3、樊建敏、李言芹、樊斌、李桂英等人）沿S329线由西向东行驶至黄岛区铁山街道办事处大下庄路段，撞在道路北侧行道树上，致被害人宋某3死亡，多人受伤。交警部门认定该次事故发生的原因是被告王雪倩操作不当，未确保安全造成的，被告王雪倩负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型客车的登记车主系被告刘健，刘健将肇事车辆借与王雪倩使用。
被害人宋某3的父母已故，其与妻子王宝娟婚后共生育子女2人，长女宋某1，次女宋某2，宋某3没有其他第一顺秀继承人。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、尸检报告复印件、鉴定意见书复印件、交通事故认定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王雪倩驾车发生交通事故，致被害人宋某3死亡，经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，被告王雪倩负事故全部责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。
原告主张的死亡赔偿金408664元（17461元/年×20年+10808元/年×4年÷2人+10808元/年×7年÷2人），丧葬费24226.5元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张处理事故人员误工费4020元，本院认定为1435.15元（17461元/365天×10天×3人），对过高部分，本院不予支持。
原告主张处理事故人员交通费2000元，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。
原告主张的精神抚慰金20000元，因黄岛区人民检察院以被告王雪倩犯交通肇事罪已诉至本院，对此本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金408664元，丧葬费24226.5元，处理事故人员误工费1435.15元，处理事故人员交通费500元，共计434825.65元，被告王雪倩负事故全部责任，由被告王雪倩赔偿三原告各项经济损失共计434825.65元。被告刘健作为肇事车辆所有人，虽然被告王雪倩处于机动车驾驶的实习期内，但肇事车辆不属于实习期内不得驾驶的范围，刘健在出借车辆过程中没有过错，故不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪倩于判决生效后十日内赔偿原告王宝娟、宋某1、宋某2因本次交通事故造成的各项损失共计434825.65元。
二、被告刘健不承担赔偿责任。
三、驳回原告王宝娟、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8184元，由被告王雪倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 靖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初278号
原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被告：姚某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
原告王某与被告姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某支付原告的工钱10894元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告在兰州给被告承包的工地上干活，原告在10月份时干完全部的活。但被告只支付给了原告一部分的工钱，尚欠10894元工资未付。2015年10月30日被告写欠条一张（今欠王某人工费10894元整，大写壹万零捌佰玖拾肆元整，今欠人：姚某）。在原告急需用钱时，向被告打电话索要，被告以种种理由拒绝，原告没有办法只有起诉至法院，现为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告姚某在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告王某在被告姚某承包的兰州工地上负责砌砖工作，砌一方砖工钱为110元，共计干了2、3个月。2015年结账时，被告支付了部分工钱后，尚欠原告10894元工资未支付，并书写欠条1份，后经原告多次催要，被告一直未支付剩余的工钱。现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告王某提交的欠条显示，被告姚某拖欠其劳务费10894元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付劳务费，原告要求被告支付10894元劳务费的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳务费10894元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1218号
原告：方智慧，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张国有，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告方智慧与被告张国有劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方智慧及被告张国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方智慧向本院提出诉讼请求：判决被告给付施工款42355元。事实和理由：被告系宁城县八里罕镇东北梁村书记。2015年5月份，被告承包修乡村水泥路时，原告为被告施工。施工完后，因被告资金短缺，尾欠原告修路施工费42355元未付，当时被告承诺于2015年的阳历年年末一次性付清。到期后，被告却以各种理由推脱。经原告多次索要，被告于2017年1月25日为原告出具欠据一枚。事后，原告又多次找被告索要尾欠的施工费，可被告至今未付。
被告张国有辩称，被告没找原告干过活，也不认识原告，被告找的是被告外甥邢永民干的活。当时双方口头约定宁城县交通局把工程款付给被告后，被告再把施工费给付邢永民。被告是给邢永民出具的欠据，欠的是邢永民的钱，不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告张国有承包修建乡村水泥路工程后，将部分工程交由其外甥邢永民施工。邢永民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务，劳务结束后，尚欠原告部分劳务费未付。2017年1月25日，邢永民领着原告及其他工人到被告张国有经营的门市找其索要劳务费，经核算后，被告张国有出具了42355元的欠据一枚，并约定2017年2月25日前付清。该款至今未付。
原告庭审中认可，该欠款包括原告及另外四个工人的劳务费，五人协商后决定由原告提起的诉讼。
庭审后，邢永民到庭证实，被告的欠据就是给原告出具的，该款项中包括被告应支付给他的费用800元，但他不要送给原告了。
本院认为，本案中虽然是案外人邢永民雇佣原告为其提供劳务，但在劳务结束后，邢永民领着原告及其他工人找到被告索要劳务费，经双方核算后，被告出具了欠据并约定了给付期限，故原、被告双方已经形成了新的债权债务关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邢永民领着原告及其他工人索要欠款时，被告出具的欠据，现该欠据又在原告手中，邢永民亦证实该欠据就是被告为原告及其他工人出具的。综上，被告的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张国有于本判决生效后十日内给付原告方智慧劳务费42355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，邮寄费22元，合计452元，由被告张国有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1456号
原告：廖观兴，男，1973年11月8日出生，汉族，
住惠城区矮陂镇霞望村委会维新村28号，身份证：
441321197311086634，
被告：黄运环，女，1981年9月9日出生：汉族，住：
广东省惠州市大亚湾区澳头大涌村委会大涌，身份证：。本院在审理原告廖观兴诉被告黄运环民间借贷纠纷一案中，原告未依法定时间补交案件受理费。
本院认为，原告未依法定时间补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条及《最高人民法院关于缴纳案件诉讼费》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费206元，由原告廖观兴负担。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
四二〇一六年二月二十四日
书记员 陈丹曼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2200号
原告：邱模旅，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：漆传发，男，汉族。
被告：南昌市商业服务公司，住所地：江西省南昌市西湖区陈家桥巷115号，注册号：360103010000892。
法定代表人：万志红
第三人：南昌赣盛实业有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路222号四楼。
法定代表人:漆传发。
本院在审理原告邱模旅诉被告漆传发、南昌市商业服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱模旅撤回起诉。
本案由原告邱模旅预交的案件受理费25580元，减半收取，由原告承担12790元，退回原告12790元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶媛媛
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00136－1号
申请执行人：上海ABB工程有限公司，住所地上海市南汇区康桥镇创业路369弄5号，组织机构代码60739994-3。
法定代表人：方秦（CLAUDIOFACCHIN）。
委托代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。委托代理人：王歆，北京市六合金证律师事务所律师。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，该公司董事长。
申请执行人上海ABB工程有限公司与被执行人合肥星通橡塑有限公司买卖合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年一月二十一日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0067号裁决书已经发生法律效力。因合肥星通橡塑有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海ABB工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00172号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人合肥星通橡塑有限公司的房产、土地使用权、车辆、银行、工商等登记信息，没有发现被执行人可供执行的财产线索。2014年8月28日，本院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人在十日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人至今未能提供。至此，被执行人合肥星通橡塑有限公司尚欠申请人上海ABB工程有限公司货款1186500元、逾期付款违约金196038.24元及利息（待计）、仲裁费41876元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥星通橡塑有限公司现无财产可供执行，申请执行人上海ABB工程有限公司在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0067号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巨 龙
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年九月九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1226号
申请执行人：岳宝强，男，汉族。
被执行人：曾现元，男，汉族。
被执行人：胡加云，女，汉族。
被执行人：商建军，男，汉族。
被执行人：曾小红，女，汉族。
被执行人：曾现团，男，汉族。
被执行人：朱孟霞，女，汉族。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年10月23日双方达成和解协议，协议约定被执行人2018年1月1日支付5万元，剩余欠款2018年5月1日之前付清。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人曽现元、胡加云、商建军、曾小红、曾现团、朱孟霞未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1994号
原告：邓松生，男，汉族，1975年12月27日生，重庆市綦江区人，住綦江区。
委托代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：桐梓东阳光煤炭销售有限公司
住所地：桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区内。
法定代表人：陈应华，董事长。
被告委托代理人：范小飞、杨斌，系公司员工。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1985年5月24日生，重庆市市綦江县人，住綦江县。
原告邓松生诉被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓松生及其委托代理人马龙远，被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司的委托代理人范小飞、杨斌到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓松生诉称：2015年6月-12月期间，第三人组织原告为其被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输煤炭，在此期间，原告分别为被告拉运煤炭，运费单价为每吨108元，被告已向原告支付部分运费，下欠运费10000元。现请求：1、被告立即支付原告运费10000元，承担损失；2、案件诉讼费由被告负担。
被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司辩称：原告给我方运煤不是我公司喊来拉的，而是ＸＸ组织原告来拉的，根据我公司与ＸＸ签订的协议，由ＸＸ开发票与我公司结帐。原告提供的票据与我公司结算的票据不同，结算的票据是黄色的，均是ＸＸ提供该黄色票据与我公司统一结款。
经审理查明：甲方桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与乙方ＸＸ签订《货物运输合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方为煤炭和沙石承运单位，承运路线狮溪至江津，运输煤炭价格108元/吨（含税价），交接货物时必须提供标准的托运单据一式四联和甲方办理相关手续，此单据可作为甲乙双方的结算凭据，每达到1000吨左右结算一次，在未开发票之前预付70%，完结开具发票后付清全款；本协议有效期为2015年3月18日-2015年5月17日。协议签订后，ＸＸ即组织原告等人，从桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿运输煤炭至被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司，《货物运输合同》约定的有效期内，由桐梓东阳光煤炭销售有限公司直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费；《货物运输合同》约定的有效期后，未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，被告也从未直接与原告结过账，支付其运费。2016年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求桐梓东阳光煤炭销售有限公司和ＸＸ支付运费10000元，2016年11月3日，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议；被告ＸＸ支付原告运输费10000元。但当天，原告又撤回了起诉。2017年2月15日，重庆市綦江区人民法院因周德芳申请执行ＸＸ运输合同纠纷一案，从被告处划拨了桐梓县狮溪煤业有限公司账户上（用途：付ＸＸ煤炭运输款）151665.72元。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《重庆东阳光过磅单》、《货物运输合同》、《民事裁定书》，被告举出的《运输统计表》及《结算清单》、《电子回单收款收据》、《执行通知书》、《ＸＸ运费统计表》、《法院拨款凭证回单》，本院调取的（2016）黔0322民初3516号的起诉状、调解笔录等卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与ＸＸ签订《货物运输合同》，委托ＸＸ承运煤炭给被告，由被告进行销售，协议后，ＸＸ组织原告等运煤至被告处，由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费，证明ＸＸ才是《货物运输合同》相对方，原告与ＸＸ间属另一合同关系。原告主张的《货物运输合同》约定的有效期后，变更为原告与被告直接结账的事实，未举证证明，本院不予采信，理由如下：《货物运输合同》约定的有效期后，虽未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，被告提供的多份2015年5月17日后的《电子回单收款收据》，证明了有效期后继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，原告也自认被告从未直接与原告结过账，支付其运费，且重庆市綦江区人民法院划拨桐梓县狮溪煤业有限公司账户上ＸＸ煤炭运输款的行为，也足以说明《货物运输合同》有效期后的合同相对方仍为ＸＸ，而非原告；结合本院调取的卷宗材料中，ＸＸ对以上事实无异议，足以说明约定的有效期后，各方根据交易习惯继续按原合同履行。根据合同相对性原则，被告与原告间不存在合同义务，故对原告要求被告支付运费的主张，本院不予支持。原告与ＸＸ间存在另一合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的运费应根据与ＸＸ的约定，由ＸＸ支付，但本案中，本案中经释明，原告明确表示不主张ＸＸ承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓松生的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓松生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月六日
书记员 魏春燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1564号
原告：杨华规，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：杨华刚，男，1968年2月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告杨华规与被告杨华刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华规的委托诉讼代理人梁毅、被告杨华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华规向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止对“那学校”责任田的侵占经营；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月始，被告的父亲杨荣周以“那学校”为其母亲农氏（已故）的责任田，应由其继承为由，抢占经营本应由原告经营的责任田地（面积0.64亩）。2016年原告曾起诉杨荣周停止对“那学校”责任田的侵占经营，经过一、二审的确认，该责任田的经营权属于原告所有。而被告杨华刚却蔑视法院判决，仍然强行经营。原告为维护自己的合法经营权不受侵犯，再次向法院起诉，请求依法裁判。
被告杨华刚辩称，争议土地“那学校”责任田原是原告与被告的奶奶农氏桃的责任田，该田地面积约0.7亩，作为农氏桃的孙子，原、被告理应都可以继承奶奶的田地进行经营。所以，“那学校”责任田目前由原告经营0.4亩，被告近两年开始经营0.3亩，虽然被告比起原告还少耕种了部分面积的责任田，但被告作了让步不作计较，原告却多次无理取闹，欲夺去我应该耕种的田地，其诉讼请求没事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据质证情况及双方当事人的当庭陈述，认定如下：1、被告对原告提交的证据2《大院村民委证明》欲用以证明被告杨华刚侵占了应属原告的土地经营权的真实性有异议，认为该证明不是大院村民委出具的，不具有证明性。经审查，本院认为原告杨华规提供的证据2《大院村民委证明》已加盖了制作证明材料部门的印章，对被告杨华刚侵占经营应属原告杨华规户经营的“那学校”责任田0.3亩的事实本院予以认可。2、被告认为原由本院审理的（2016）桂1081民初132号案件虽已判决该案被告杨荣周停止对“那学校”责任田的侵占经营，但作为本案被告的杨华刚与原告杨华规都属于农氏桃的孙子，对祖母的责任田进行分块耕种理所应当，且祖母过世时还是由被告的父亲一手操办后事，原告并未尽到相应义务。针对自己的这一辩解意见，被告杨华规并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本案对被告的辩解意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨华规与被告杨华刚为堂兄弟关系，原告父亲杨荣昌（2012年已病故）与被告父亲杨荣周系同胞兄弟。分田到户时，本案原告杨华规和被告杨华刚的祖母农氏桃（1991年已过世）名为“那学校”的责任田登记在杨荣昌家庭户中，一直由原告家庭户承包经营。2014年2月开始，被告父亲杨荣周以母亲农氏桃的责任田其也有份继承为由，抢占原告家庭户经营的“那学校”承包地。为此本案原告杨华规曾于2016年向本院诉请判令杨荣周停止对“那学校”的侵占经营，针对该案本院作出了（2016）桂1081民初132号民事判决书，认定该讼争土地属原告杨华规家庭户承包经营的事实，判决杨荣周停止对原告杨华规家庭承包经营地名为“那学校”责任田的侵占经营。前案判决生效后，本案被告杨华刚又以祖母的承包土地其也有份额继承经营为由，仍继续对“那学校”责任田其中0.3亩的面积进行侵占经营。
本院认为，农民集体所有土地由本集体经济组织成员承包经营。农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。耕地的承包经营期限为三十年。为确保农村土地承包制度的稳定性，在承包期内，发包方一般不得收回和调整承包地，即通常所称的“增人不增地、减人不减地，三十年不变”原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其含义是指家庭承包经营权，只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。因此，当家庭中某个成员死亡，作为承包方的“户”还存在，不产生继承问题，此时该户内其他人口都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营，这有助于稳定农村土地承包关系。当承包经营土地的家庭中，每一个成员都死亡，即家庭整体消亡的，其承包的土地也不允许继承，而应由集体经济组织收回后重新分配。本案中，原、被告的祖母农氏桃“那学校”责任田本就登记在原告杨华规所在的承包经营户中，在承包期内，应由杨华规现有的家庭户成员继续行使承包经营权，故被告杨华刚认为其作为孙子也能通过继承从而经营祖母农氏桃责任田的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨华刚立即停止对原告杨华规家庭承包经营的地名为“那学校”责任田的侵占经营。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取即50元，由被告杨华刚负担。
权利人可在本案判决生效起规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 裕 康
审 判 员 刘 乂 宁
人民陪审员 黄美妙民从
从人人黄美妙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 晓 妹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10729号
原告：吴汉明，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江广标。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴汉明诉被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）、江广标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告吴汉明及其委托诉讼代理人陈家晓到庭参加诉讼，被告恒通公司、江广标经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉明向本院提出诉讼请求：被告恒通公司、江广标向原告吴汉明支付工程款82823元及逾期利息（从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日为止，暂计至2016年8月31日止为8572元）。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订《琪玥花园镀锌瓦围墙工程承包合同》，双方约定恒通公司将琪玥花园镀锌瓦围墙工程发包给原告吴汉明施工。1、外墙围镀锌瓦含税单价112.88元/平方米，工程量以现场实际收方为准，工程款按实结算；2、付款方式：材料进场至工地一周内，恒通公司付工程款30%，待完工验收合格时支付总工程款的65%，剩余5%的质保金于工程完工半年后付清。签订合同后，吴汉明依约进场施工，于2013年12月4日完成合同约定及增加工程。2014年1月8日，工程经恒通公司验收合格并交付使用。经结算，双方确认工程总造价282824元。恒通公司后支付工程款200001元，至今尚欠工程款82823元。恒通公司为一人有限责任公司，被告江广标作为唯一股东，应当对恒通公司的债务承担连带责任。
因建设工程施工合同可能无效，经本院释明后原告吴汉明仍坚持前述请求。
被告恒通公司、江广标未到庭，未提供任何答辩意见及证据。
原告吴汉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：恒通公司为自然人独资有限责任公司，现登记股东为江广标。2013年8月10日，恒通公司与吴汉明签订《琪玥花园镀锌瓦围墙工程承包合同》，恒通公司将其琪玥花园镀锌瓦围墙工程发包给吴汉明施工，双方对工程范围、规格、造价、结算、工期、付款方式等进行约定，其中，付款方式为材料进场至工地一周内，恒通公司付工程款30%，待完工验收合格时支付总工程款的65%，剩余5%的质保金于工程完工半年后付清。涉案工程后于2013年12月4日竣工，双方于2014年1月8日进行工程验收，并由恒通公司现场工程师何仲开、项目经理林某在工程项目签证单上签名确认。同日，双方对工程造价进行结算，并由恒通公司现场工程师何仲开在现场收方工程量计算表上签名确认涉案工程的总工程量，且按前述单价核算工程总造价为282824元。2014年3月31日，吴汉明向恒通公司申请支付工程进度款168683元，《支付申请单》载明涉案工程总造价282824元、已付工程款100000元，林某已在前述申请单上签名确认。虽然恒通公司未就付款金额提供证据，但吴汉明自认恒通公司已付工程款200001元、尚欠工程款82823元。吴汉明后追讨工程款未果，遂于2016年9月12日诉诸本院。
证人林某经吴汉明申请出庭作证，林某提供其参保证明并陈述如下：1、林某于2013年10月至2015年3月任职恒通公司琪玥花园项目经理，何仲开亦任职恒通公司琪玥花园项目现场工程师，并归属林某管理；2、吴汉明承包恒通公司琪玥花园镀锌瓦围墙工程，且涉案工程已竣工验收并交付使用；3、工程项目签证单、支付申请单由本人及现场工程师何仲开签名确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，虽然吴汉明与恒通公司签订建设工程施工合同，但吴汉明作为实际施工人并无建筑施工企业资质，故恒通公司与吴汉明之间的建设工程施工合同无效。
工程施工合同无效，但涉案工程已完工并交付使用，故发包人恒通公司仍应就工程款结算参照合同有关条款进行结算。虽然吴汉明、恒通公司未就工程结算造价签订书面协议，但双方就涉案的工程量进行核算并签订工程项目签证单，按照双方商定的工程单价足以核算工程结算造价，何况，恒通公司对《支付申请单》载明工程结算造价不持异议，故涉案工程结算造价为282824元。恒通公司未举证证明其支付工程款情形，但吴汉明自认收取工程款200001元，故恒通公司尚应向吴汉明支付工程款82823元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。另，恒通公司为一人有限责任公司，江广标不能证明公司财产独立于其个人财产，故江广标应当对恒通公司的债务承担连带责任。
被告恒通公司、江广标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市恒通投资发展有限公司于本判决生效之日起立即向原告吴汉明支付工程款82823元及其迟延付款利息损失（自2016年9月12日起至款项结清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告江广标对被告中山市恒通投资发展有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由两被告负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第176号
申请执行人林飞挺，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林聪，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林桂林，男，1947年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林飞挺与被执行人林聪、林桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）荔民初字第1607号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林飞挺于2014年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1607号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年五月六日
书记员 庄麟麟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异172号
异议人（案外人）：何坚华，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省恩平市。
被执行人：李永胜（自报名），男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省平舆县。
本院在执行（2015）佛南法执字第145号，即被执行人李永胜等人盗窃罪、抢劫罪一案中，案外人何坚华对本院作出的（2015）佛南法执字第145-5号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人何坚华称，请求法院退回异议人支出的购车款18600元、车辆维修4810元及车费4800元，共计28210元。事实与理由如下：异议人于2016年12月10日在司法拍卖淘宝网以成交价18600元拍得粤Ｙ×××××东风牌小型汽车，并于2016年12月22日将余款17640元付清，汇入南海区法院（之前已交纳拍车保证金960元），并于次日办理相关手续。同年12月26日，异议人在法院领取协助执行书和执行裁定书，并提取车辆。另外，异议人为办理该车辆的手续，由恩平至佛山往返4次，产生的费用包括拖车费1600元、修理费3810元、交通费3200元、轮胎费1000元，合计9610元。2017年1月23日，异议人到佛山市南海区交警大队办理迁移和过户手续时，被告知该车辆因三年未年检已被相关单位强行报废，该车辆不能使用。异议人于2017年3月22日已将车辆退还法院，但法院仅退回拍卖车款人民币18600元，对异议人修理车辆产生的费用4810元、异议人从恩平到南海四次来回的车费4800元未退回。对此，异议人提出本案异议，要求法院退回车款、车辆维修及车费，共计28210元。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛南法刑初字第281号刑事判决书，于2015年1月21日立案执行被执行人谭友富、兰显彪犯抢劫罪、李勇、何天政、李永胜、曹文权犯盗窃罪一案，案号为（2015）佛南法执字第145号。在执行过程中，本院于2016年12月19日至2016年12月20日依法采取网络司法拍卖方式拍卖登记在被执行人李永胜名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的轻型仓栅式货车一辆。2016年12月20日，上述车辆由买受人何坚华以18600元的最高应价竞得。本院依法于2016年12月26日作出（2015）佛南法执字第145-3号执行裁定，裁定解除对原权属人登记为被执行人李永胜的粤Ｙ×××××的轻型仓栅式货车一辆的查封；原权属人登记为被执行人李永胜的粤Ｙ×××××的轻型仓栅式货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人何坚华（公民身份号码：）所有，自本裁定送达买受人何坚华时起转移；买受人何坚华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。次日，本院向佛山市公安局南海分局交警大队车辆管理所送达了该执行裁定书及协助执行通知书，要求协助办理过户手续。2017年1月23日，买受人何坚华向本院提出其在办理车辆过户登记手续过程中，发现该车辆因逾期未检验已达到报废标准而无法办理过户手续，买受人申请撤销本次网络司法拍卖。本院于2017年3月1日致函佛山市公安局南海分局交警大队车辆管理所征求意见，其复函所上述车辆已达到报废标准，因按全国统一的登记软件和数据库标准办理业务，故无法办理车辆过户登记手续。另本院已从上述拍卖执行款中，向评估机构支付了评估费2000元，将余款16600元上缴国库。2017年3月17日，本院作出（2015）佛南法执字第145-5号执行裁定，认为买受人的购买目的无法实现，本次网络司法拍卖应予撤销，买受人何坚华支付的价款18600元应予退还等，裁定撤销本院于2016年12月19日至2016年12月20日采取网络司法拍卖方式拍卖登记在被执行人李永胜名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的轻型仓栅式货车一辆的拍卖结果；将该车辆交具备资质的物质回收单位拆解回收并上缴国库。
另查明，本院在淘宝网的拍卖公告（网址：××/0707/06）第六点中载明，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物现状和一切已知及未知的瑕疵，由此产生的法律责任及后果由竞买人自行承担。第七点特别提醒中载明，竞买人在竞买前应自行向相关职能部门查询了解车辆上牌、过户规定，并自行承担因环保、排放标准、限牌规定等问题产生的车辆不能上牌后果。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。本标的车辆因停放时间较长，可能无法启动，需买受人自行聘请专业人士进行检修，因此产生的一切费用（包括但不限于检修费、拖车费等）及安全责任问题均由买受人自行承担。
本院认为，本案的争议焦点为异议人提出退回购车款、拖车费、车辆维修及车费的主张应否支持。关于购车款，本院作出的（2015）佛南法执字第145-5号执行裁定书中已载明“本次网络司法拍卖应予撤销，买受人何坚华支付的价款18600元应予退还”，即对购车款项已经作出明确处理，故本院不再重复处理。关于拖车费、车辆维修及车费，本院在拍卖公告中已载明相关的风险提示，告知竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，由此产生的法律责任及后果由竞买人自行承担，并详细列明了不能上牌以及产生检修费用等方面的风险承担责任。因此，异议人作为买受人，在购买前应该清楚上述风险提示的内容并有义务自行向车辆管理部门了解上述车辆的现状，并承担相应的交易风险及产生的费用。因此，异议人要求退回拖车费、车辆维修及车费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人何坚华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘倩琪
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初133号
原告：徐某某，男，1949年10月1日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：张某,男，1992年7月5日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告徐某某与被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款本金60000元，及其至起诉之月所欠利息24000元，合计人民币84000元；２.请求判令被告按照借款协议月利率3%元支付从起诉次月至债务清偿之月期间利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民组村民，被告张某从事铝合金门窗加工需资金，经同组村民刘昌杰介绍，于2016年6月16日向原告借款40000元，约定2月还清借款月息3%，2016年9月22日被告又向原告借款20000元，约定借期1月利息3%计息，共计两次借款本金60000元，并当时分别出具借条各一张。2017年1月25日，经原、被告对借款按2016农历年利息结算，被告已支付利息9200元，欠息2400元，至2017年1月28日后，被告未再支付利息也未偿还本金，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉求。
被告张某未提交答辩状，也未提供证据。
被告张某在庭审前电话中对在原告徐某某处，于2016年分两次向原告借款本金合计60000元，约定月息3%无异议，并陈述2016年农历年度已按约定利率结算支付了利息。
庭审中，原告徐某某承认被告所陈述2016年农历年按已结算支付了利息9200元，现其主张被告张某偿还借款本金60000元，及2017年1月28日后按年利率24%计息至还清借款日止。本案因被告拒不到庭，无法主持调解。
本院认为：原告徐某某提供被告张某签名两张原始借据，合计借款金额60000元，结合庭审前被告到庭陈述和电话中对借款本金金额无异议，可以认定原、被告间借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原、被告已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告张某应履行还款义务。现原告徐某某诉讼要求被告张某偿还逾期借款本金60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。本案原、被告在2017年1月25日已对借款60000元按约定月息3%结算支付利息9200元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告经对2016农历年度利息结算未超过年利率36%，其已支付的利息9200元在年利率24%～36%之间，从其自愿。被告张某未按借条约定期限还款，现原告要求被告以未结算支付利息时间按年利率24%承担利息至还清借款日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案对原告诉讼要求被告逾期未付息期间按年利率24%承担利息至还清款之日的诉讼请求，本院依法应予支持。本纠纷系被告不按约定还款义务引起，诉讼费由被告承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后15日内偿还原告徐某某借款本金60000元；并承担年利率24%的利息（时间从2017年1月28日起算至还清借款之日止）
案件受理费950元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一八年三月十三日
书记员 龚军师
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初247号
原告：高泽英，女，1976年5月24日出生，汉族，住沂南县。
原告：张志奎，男，1973年4月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：李浩瑜（曾用名李富强），男，1997年9月13日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘芳，女，成年，汉族，住沂南县。
被告：高贵平，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：安华农业保险股份有限公司沂南中心支公司，住所地沂南县永兴路与汉街交叉路口东北50米。
原告高泽英、张志奎与被告李浩瑜、刘芳、高贵平、安华农业保险股份有限公司沂南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
高泽英、张志奎向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，在沂南县沂蒙生态路范家庄村路段，被告李浩瑜驾驶被告高贵平所有的鲁768**号小型普通客车将顺行的张志奎驾驶的二轮摩托车（车载高泽英）撞倒，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该肇事车辆在第四被告处投保了交强险，本次事故经临沂交警支队沂南大队认定，被告李浩瑜负事故全部责任，二原告不负事故责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告提供的被告李浩瑜、刘芳住址均无法查找到被告本人并无法向其送达相关法律文书，符合原告无法提供明确被告的一种形式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高泽英、张志奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初247号之一
原告：高泽英，女，1976年5月24日出生，汉族，住沂南县。
原告：张志奎，男，1973年4月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：李浩瑜（曾用名：李富强），男，1997年9月13日出生，住沂南县。
被告：刘芳，女，成年，汉族，住址同上。
被告：高贵平，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：安华农业保险股份有限公司沂南中心支公司，住所地沂南县永兴路与汉街交叉路口东北50米。
本院于2017年3月7日以（2017）鲁1321民初247号民事裁定书对原告高泽英、张志奎诉被告李浩瑜、刘芳、高贵平、安华农业保险股份有限公司沂南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告伤情尚未治疗终结申请法院中止诉讼，现已治疗终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月十一日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初247号原告：高泽英，女，1976年5月24日出生，汉族，住沂南县。原告：张志奎，男，1973年4月24日出生，汉族，住沂南县。被告：李浩瑜（曾用名李富强），男，1997年9月13日出生，汉族，住沂南县。被告：刘芳，女，成年，汉族，住沂南县。被告：高贵平，男，成年，汉族，住沂南县。被告：安华农业保险股份有限公司沂南中心支公司，住所地沂南县永兴路与汉街交叉路口东北50米。原告高泽英、张志奎与被告李浩瑜、刘芳、高贵平、安华农业保险股份有限公司沂南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。高泽英、张志奎向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，在沂南县沂蒙生态路范家庄村路段，被告李浩瑜驾驶被告高贵平所有的鲁768**号小型普通客车将顺行的张志奎驾驶的二轮摩托车（车载高泽英）撞倒，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该肇事车辆在第四被告处投保了交强险，本次事故经临沂交警支队沂南大队认定，被告李浩瑜负事故全部责任，二原告不负事故责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的被告李浩瑜、刘芳住址均无法查找到被告本人并无法向其送达相关法律文书，符合原告无法提供明确被告的一种形式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高泽英、张志奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡伟平二〇一七年八月二十二日书记员  刘玉平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更450号
罪犯张永军，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2010年12月23日作出（2010）武刑初字第64号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已交）。刑期自2010年9月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第994号刑事裁定，对其予以减刑一年四个月。刑期至2022年11月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬4次，积548分。上述事实，有罪犯张永军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张永军予以减刑九个月，刑期至2022年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初314号
原告：马正云，男，1957年11月20日出生，汉族，住朝天区。
被告：谢定海，男，1971年4月13日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告马正云与被告谢定海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正云到庭参加了诉讼。被告谢定海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告马正云工资9,600元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对工资利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年，原告随被告到陕西省延安工地从事架线工作。被告欠原告工资9,600元未支付，后被告出具欠条一张。经原告多方催要未果，故提起诉讼。
被告谢定海未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2，欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资9600元未支付的事实。
对原告提交的证据能够证实原告的身份及被告欠原告工资9,600元尚未支付的事实成立。
本院经审理认定事实如下：原告在随被告在陕西省延安等地务工期间，被告拖欠原告工资未全额支付。2015年2月4日，被告谢定海向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马正云20**年工资玖仟陆佰元正，￥9600元。定于2015年农历年底付清。欠款人：谢定海。2015年2月4号。”在上述欠条的金额部分、签名和身份证号码上均有捺印。无证据证实被告是否已经向原告支付过劳动报酬。
本院认为，通过对证据的分析认定，可以认定被告拖欠原告人工工资9,600元尚未支付的事实成立。被告所拖欠款项虽为劳动报酬，但双方已就该款项的具体数额予以确定，故已转化为债权债务关系。故对原告主张的由被告支付工资的诉讼请求与庭审查明的事实相符，应予以支持。被告谢定海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告谢定海在本判决生效后十日内向原告马正云支付劳动报酬9,600元。
本案诉讼费25元，由被告谢定海负担（上述费用已由原告马正云预交25元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初464号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告肖功建，男，汉族，1957年11月5日出生，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告肖功建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告肖功建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年3月20日，肖功建向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。嗣后，肖功建以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月12日，共透支本金29971.54元，透支利息、复利5433.51元，滞纳金8960.4元，应收利息25元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、肖功建立即偿还透支本金29971.54元，截至2015年8月12日的透支利息、复利5433.51元，滞纳金8960.4元，应收利息25元；并支付自2015年8月13日起至欠款付清时止，以透支本金29971.54元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由肖功建承担。
被告肖功建未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，肖功建向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。肖功建在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行按约向肖功建发放了信用卡一张。肖功建通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年8月12日，肖功建尚欠重庆银行信用卡透支本金29971.54元，透支利息、复利5433.51元，滞纳金8960.4元，应收利息25元。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求肖功建立即支付截至2015年8月12日止的信用卡欠款本金29971.54元，利息、复利5433.51元，滞纳金8960.4元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年8月12日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年8月12日之后透支利息明确为自2015年8月13日起至付清时止以欠款本金29971.54元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年8月12日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，肖功建与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向肖功建发放了信用卡，肖功建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖功建应当按照合同约定偿还重庆银行透支本息。又因重庆银行请求肖功建支付2015年8月12日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求肖功建支付2015年8月12日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告肖功建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖功建在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金29971.54元，截至2015年8月12日透支利息、复利5433.51元，滞纳金8960.4元，应收利息25元；并支付自2015年8月13日起至付清时止，以透支本金29971.54元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费455元，由被告肖功建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年三月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第518号
原告杨某某
被告韩某某
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1995年，原、被告双方经人介绍相识，1996年9月17日办理了结婚登记。农历1997年7月25日，生育一子，取名韩杨。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常为琐事发生吵闹未能培养起夫妻感情。被告于1998年外出后，双方分居达12年之久，夫妻关系早已名存实亡。原告诉讼来院。请求与被告离婚；婚生子随被告生活。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，1995年，原、被告双方经人介绍相识，1996年9月17日，双方自愿在珙县巡场镇人民政府办理了结婚登记。1997年8月27日，生育一子，取名韩某甲。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。1998年，被告便外出务工。2010年10月25日，原告杨某某向本院起诉。要求与被告离婚。本院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第1000号民事判决书。判决原告与被告不准离婚。后双方仍未共同生活。2013年3月，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告户籍证明，结婚证，珙县巡场镇新林村村民委员会证明（原告原系该村村民），珙县巡场镇安民社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情一般。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处，加之被告外出务工多年，互不履行夫妻义务。在本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。其夫妻感情确已完全破裂。应准予原告与被告离婚。原告要求其子随被告生活的问题。其子韩杨随原告自己生活多年，韩杨随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩某甲随原告杨某某生活；被告韩某某自本判决生效之日起，每月给付原告杨某某小孩抚养费150元；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年六月十三日
书记员 叶颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1267号
原告：孙兆年，男，1960年8月5日生，汉族，住淮安市淮安市清江浦区。
原告：叶玉丽，女，1975年2月6日生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告孙兆年、叶玉丽与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉菡及两原告的共同委托诉讼代理人孙杰，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆年、叶玉丽向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金16275元及逾期付款利息损失（其中2016年5月1日起以5051元为基数，2016年11月1日起以10663为基数，2017年5月1日起以16275为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙兆年、叶玉丽共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10102元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11224元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，经核对，2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠14805.9元（16275元扣减又付款1469.1元）（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金3581.9元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金5612元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金5612元）。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金265.2元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠14805.9元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，2016年9月30日至2017年3月29日的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日；2017年3月30日至2017年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日，原告分别从2016年5月1日、2016年11月1日、2017年5月1日作为时点主张利息属当事人自愿处分自己的权利，本院不表异议。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费265.2元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙兆年、叶玉丽2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金14805.9元及逾期付款利息（从2016年5月1日以3581.9元为基数，从2016年11月1日以5612元为基数，从2017年4月1日起以5612为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率分别计算至实际付款之日止）；上述款项中扣除被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司代缴税费265.2元。
二、驳回原告孙兆年、叶玉丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月五日
书记员 李 平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1496号
罪犯李有波，出生于甘肃省民勤县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2014年5月13日作出（2014）阿右刑初字第26号刑事判决，认定被告人李有波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已向原判法院缴纳10000元，向本院缴纳13000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。刑满日期2018年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯李有波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李有波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年9月，2017年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李有波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李有波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李有波减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1496号罪犯李有波，出生于甘肃省民勤县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2014年5月13日作出（2014）阿右刑初字第26号刑事判决，认定被告人李有波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已向原判法院缴纳10000元，向本院缴纳13000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。刑满日期2018年2月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯李有波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李有波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年9月，2017年3月连续记功4次。经审理查明，罪犯李有波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李有波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李有波减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执144号
申请人：陈敬奎，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：富裕县二道湾镇林业村民委员会，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1533号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1533号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7249号
罪犯吴成辉，男，1983年5月8日出生�汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年12月9日作出（2008）黄刑初字第375号刑事判决，以被告人吴成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹