wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正君，男，1954年6月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王丽平，新疆广冀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区林业厅。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾则孜·克尤木，该厅厅长。
再审申请人杨正君因与被申请人新疆维吾尔自治区林业厅（简称林业厅）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正君申请再审称，我申请仲裁时并没有超过时效，而原审认定我已过仲裁时效，属于认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，杨正君于1999年5月被免职后，于1999年8月12日才向林业厅打报告要求给予报酬和效益提成。杨正君再审称，其从1999年5月被免职后就一直向林业厅主张权利，但并未提交相关证据加以证明，且林业厅对报告真实性均不予认可，因杨正君未能提交充分证据证明1999年5月至1999年7月，其向林业厅主张权利的证据，也没有仲裁时效中断、中止的法定事由，故其没有超过仲裁时效的理由不能成立。
综上，杨正君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正君的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 热依汗古丽
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44592号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告刘文武。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘文武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 柳 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 唐艺翾
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第226号
申请执行人：长治轴承（集团）有限公司破产清算组
负责人：王强职务：组长
被执行人：宋文生，男，1967年3月8日出生，汉族，长治市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第221号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人宋文生送达执行通知书，责令其立即腾空位于原长治轴承（集团）有限公司（原长治轴承厂）生产区西南角相关房屋及场地，向长治轴承（集团）有限公司破产清算组移交；赔偿长治轴承（集团）有限公司破产清算组因迟延履行造成的经济损失100000元，并承担案件受理费2300元、执行费1400元，共计103700元，但被执行人宋文生至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋文生银行帐户上存款103700元或查封其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 常志军
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓敏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城执字第84号
申请执行人阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，董事长。
被执行人牛乃俊，男，1969年出生，汉族，现住本市。
申请执行人阳泉汽车修造运输有限公司与被执行人牛乃俊担保追偿权纠纷一案，我院于2012年5月25日做出的（2012）城民初字第004号民事判决书确认，被执行人牛乃俊应当在判决书生效后十日内支付申请人各项费用共计208568.69元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牛乃俊银行存款220050.69元（含诉讼费4428元、反诉费4025元、执行费3029元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1546号
原告王某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡仕琴负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年五月十日
书记员 彭 香
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00148号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2013年11月18日因吸食毒品被西安市公安局新城分局行政拘留十日。2014年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被害人安某、张某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月27日，被告人刘某某虚构能给被害人安某的女婿张某办理公务员招考录取的事实，骗取安某、张某10万元。同年8月5日，刘某某以相同的理由，骗取安某、张某5万元。8月16日，刘某某以请领导吃饭为由，骗取安某、张某2万元，并向安某出具一张17万元的收条。后安某、张某发现被骗，要求刘某某退还17万元欠款未果，遂报案。2014年5月29日，刘某某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘某某当庭认罪态度较好，未向被害人赔偿损失，建议判处被告人刘某某五年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年7月27日，被害人安某通过刘某认识被告人刘某某，刘某某谎称其有能力为安某的女婿被害人张某办理公务员招考录取事宜，安某即于当日交给刘某某10万元。8月5日，安某通过刘某交给刘某某5万元。后刘某某以请领导吃饭为由又骗取安某2万元，刘某某向安某出具17万元的收条一张。安某与张某发现被骗后，要求刘某某退还17万元未果，遂报案。2014年5月29日，刘某某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人刘某、高某、张某的证言；被害人安某、张某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起执行至2018年11月28日止）。
二、责令被告人刘某某向被害人安某某、张某某退赔赃款170000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终字89号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，邯郸市峰峰矿区。2015年5月23日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留。同年6月3日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人赵梅婷，北京德和衡律师事务所律师
辩护人王瑞霞，北京德和衡律师事务所律师
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李俊锋父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，系被害人李俊锋妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李俊锋长女。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李俊锋次女。
法定代表人刘某，女，1975年10月6日出生，汉族，武安市淑村镇下流泉村人，系李某丙母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，系被害人李俊锋儿子。
法定代表人刘某，女，1975年10月6日出生，汉族，武安市淑村镇下流泉村人，系李某丁母亲。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、刘某、李某乙、李某丙、李某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）武刑初字第289号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵永齐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵永齐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第289号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年二月三日
书记员 田玮玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第104号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告栗森。
被告贺雅萍。
被告曹雪松。
被告栗法思。
原告台儿庄农商行诉被告栗森、贺雅萍、曹雪松、栗法思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告栗森、贺雅萍、栗法思、曹雪松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年11月25日，被告栗森从我单位借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年11月25日至2013年11月24日，约定每月20日前给付当月利息，由被告栗法思、曹雪松提供连带责任保证。被告贺雅萍系被告栗森的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告栗森、贺雅萍未按合同约定归还借款本息。现原告要求被告栗森、贺雅萍归还借款100000元及按约定借款月利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2012年12月23日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告曹雪松、栗法思承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年11月25日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告栗森签订的借款合同一份。证明：被告栗森借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年11月25日至2013年11月24日；
2、2011年11月25日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告曹雪松、栗法思签订的保证合同一份，证明：被告栗森上述借款由被告曹雪松、栗法思提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；
3、2011年11月6日，被告贺雅萍出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告贺雅萍承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2012年12月23日，被告栗森给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告栗森收到贷款100000元。
被告栗森、贺雅萍、栗法思、曹雪松未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2010年10月15日，被告栗森从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社处借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告曹雪松、栗法思提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告贺雅萍承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人栗森，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，借款金额壹拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年11月25日至2013年11月24日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，债务人栗森，保证人曹雪松、栗法思担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人栗森的配偶，同意借款人向你社申请贷款伍万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：贺雅萍，2011年11月6日”。借款1年后，被告栗森归还了该借款。被告栗森于2012年12月23日从原告台儿庄农商行处再次借款100000元。借款到期后被告栗森、贺雅萍未有归还借款本息。被告曹雪松、栗法思也未尽担保义务。现原告要求被告栗森、贺雅萍归还借款100000元及按约定借款月利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计计算给付自2012年12月23日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告曹雪松、栗法思承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告栗森之间签订的借款合同及与曹雪松、栗法思签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告贺雅萍承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告栗森没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告栗森、贺雅萍给付借款本金及约定借款月利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告栗森、贺雅萍负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告曹雪松、栗法思为被告栗森借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额10万元的范围内承担连带清偿责任。被告栗森、贺雅萍、栗法思、曹雪松经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告栗森、贺雅萍自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款100000元；
二、被告栗森、贺雅萍给付原告台儿庄农商行以本金100000元为基数，按月利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2012年12月23日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告曹雪松、栗法思对以上债务在最高限额100000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栗森、贺雅萍、曹雪松、栗法思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙帅帅
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第29号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某甲。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月以来，被告人李某甲非法持有枪支1支，并将该枪支放于其位于龙陵县龙新乡黄草坝村李家寨大窝子的养殖场内。2014年8月20日，龙陵县公安局龙新派出所民警在家中将其抓获，后其交出该枪支、射钉弹14颗、铅弹23枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、射钉弹14颗、铅弹23枚的照片；书证户口证明、抓获经过；证人段某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；公（保）（痕检）字（2014）113号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支、射钉弹14颗、铅弹23枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第29号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曲某某，男，1976年9月3日出生于济南市天桥区，汉族，大专文化，居民。户籍所在地济南市天桥区，现住龙口市新嘉街道。2007年5月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
指定辩护人王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人曲某某及其指定辩护人王德怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年4月23日11时许，被告人曲某某采取攀爬院墙入室的手段，进入龙口市新嘉街道北曲村孙某某家中，盗窃伊利儿童成长牛奶一箱零四板、儿童坦克玩具一个。同日19时30分许，被告人曲某某采取相同手段再次进入孙某某家中，窃取两箱伊利儿童成长牛奶挂于孙某某家南墙边，窃取现金1000元，因孙某某突然回家，曲某某遂藏于厨房桌子底下，并将窃取的现金藏于冰箱后，孙某某发现后立即报案，被告人曲某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币332元，涉案总价值人民币1332元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人曲某某的刑事责任。提请本院依法对被告人曲某某予以惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人认为，被告人曲某某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人曲某某采取攀爬院墙入室的手段，进入龙口市新嘉街道北曲村孙某某家中，盗窃伊利儿童成长牛奶一箱零四板、儿童坦克玩具一个。同日19时30分许，被告人曲某某采取相同手段再次进入孙某某家中，窃取两箱伊利儿童成长牛奶挂于孙某某家南墙边，窃取现金1000元，因孙某某突然回家，曲某某遂藏于厨房桌子底下，并将窃取的现金藏于冰箱后，孙某某发现后立即报案，被告人曲某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币332元，涉案总价值人民币1332元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
孙某某证实，2014年4月23日16时30分许，我和我对象出去送完货回家，发现家中客厅、卧室的灯都开了，在南墙上还有用绳子挂了两箱我家卖的伊利儿童成长牛奶，墙上还有爬墙的脚印，发现家中进小偷了，我和我对象曲某磊及本村的曲某亮、李某某就在家里找小偷，最后在我家厨房的桌子底下找到小偷，一看是我村的曲某某，之后就报警了。
2、证人证言
曲某亮证实，案发当日，我和我对象李某某、朋友孙某某、曲某磊在外面一起吃完饭后去孙某某家玩，孙某某进门后发现家中进小偷了，我们就一起在她家找小偷，最后在孙某某家的厨房桌子底下发现小偷，一看是我们村的曲某某，把他从桌子底下拖出来后就报警了。证人李某某的证言与证人曲某亮的证言基本一致。
3、现场勘验笔录
龙口市公安局现场笔录及照片载明案发现场的基本情况。
4、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，2014年4月23日19时30分许，被告人曲某某在龙口市新嘉街道北曲村孙某某家中盗窃时被孙某某等人当场抓获，孙某某于当日报案，侦查人员于当日对被告人曲某某进行传唤。
（2）本院（2007）龙刑初字第201号刑事判决书载明，被告人曲某某因犯强奸罪于2007年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。
（3）被告人曲某某的户籍证明，证实被告人的身份。
5、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书载明，涉案物品的价值。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书载明，被告人曲某某患有“精神分裂症”，作案时正处于疾病恢复期，其辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
6、被告人供述
被告人曲某某在侦查机关及当庭对盗窃犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某曾因犯罪，被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又重新犯罪，应酌情从重处罚；被告人曲某某在实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第29号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年10月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于1995年3月24日被判处有期徒刑三年，于1997年5月22日刑满释放；曾因犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2002年1月10日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，于2004年9月23日刑满释放；因吸毒行为，于2013年9月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2012年11月份，在吉林市龙潭区汉阳街八货运附近的足疗店门口，将约0.5克冰毒卖给吸毒人员马某某，冰毒被马某某和李某某吸食。
被告人孙某某于2013年12月21日17时许，在吉林市龙潭区土城子开发区，帮助吸毒人员关某某从ＸＸ（已追诉）手中购买冰毒0.45克，并从中获取好处冰毒三粒。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某的供述与辩解；证人关某某、马某某、李某某证言；扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重说明、公民户籍信息证明、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、辨认笔录等书证。
公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其未贩卖冰毒给马某某，其与关某某一起玩，后关某某欲走，给其三粒冰毒，故不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人孙某某于2012年11月份，在吉林市龙潭区汉阳街八货运附近的足疗店门口，以人民币五百元的价格将不到1克冰毒卖给吸毒人员马某某，冰毒被马某某和李某某吸食。
被告人孙某某于2013年12月21日17时许，在吉林市龙潭区土城子开发区，将从ＸＸ（已追诉）处购买的0.45克冰毒以五百元的价格转卖给吸毒人员关某某，并从中获取好处冰毒三粒。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述。证实2013年12月21日，“二宝子”（关某某）找其欲买冰毒，并给其人民币五百元，同日17时许，其从ＸＸ手中购买人民币五百元的冰毒，约3分，后转卖予“二宝子”，获利三粒冰毒，随后被公安机关抓获。
2、证人关某某证言。证实其绰号为“二宝子”。2013年12月21日16时许，其欲从“死孩子”（孙某某）处购买冰毒，并给“死孩子”人民币五百元，后“死孩子”到西岗子车场附近一住宅楼取冰毒，回来后交给其，后其从冰毒中抠出三粒冰毒给“死孩子”，后其与“死孩子”被公安机关抓获。
3、证人马某某证言。证实2012年冬天一个傍晚，李某某让其去“死孩子”（孙某某）处购买冰毒，“死孩子”在吉林市龙潭区汉阳街八货运附近的足疗店门口处给其拿了不到1克的冰毒。
4、证人李某某证言。证实2012年冬天的一个傍晚，其与马某某凑了人民币五百元，其让马某某至“死孩子”处购买冰毒，后其与马某某共同吸食了该毒品。
5、吉林市公安局龙潭分局金珠派出所出具的扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重说明。证实扣押冰毒0.45克，人民币十元。
6、吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的公民户籍信息证明。证实被告人孙某某的自然情况。
7、吉林市公安局龙潭分局金珠派出所出具的行政处罚决定书。证实被告人孙某某于2013年9月11日因吸毒被行政拘留十日。
8、吉林市公安局龙潭分局金珠派出所出具的情况说明。证实对涉案人员ＸＸ，公安机关正在进一步核实查找中。
9、吉林市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告。证实从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
10、吉林市公安局龙潭分局金珠派出所出具的辨认笔录。证实关某某能辨认出被告人孙某某。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人孙某某认为其未贩卖毒品的辩解，本院认为综合被告人孙某某的供述以及证人关某某、李某某、马某某的证言，可以认定被告人孙某某共贩卖毒品二次的事实，故对被告人孙某某的此点辩解，本院不予采纳。被告人孙某某曾受刑事处罚及行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙某某违法所得款人民币五百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第29号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张续，男，1968年10月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，原大庆市龙凤区卫东物业公司员工。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张续犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2015年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张续到庭参加诉讼。在审理过程中，2015年3月20日因案情复杂本院报大庆市中级人民法院申请延长审限三个月，2015年3月25日大庆市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日16时许，被告人张续与被害人于某某（男，49岁）在大庆市龙凤区医院保安室，因被告人张续工资被扣发而生争执。被告人张续用随身携带的黑色卡簧刀向被害人于某某腹部连扎两刀。经鉴定，被害人于某某所受损伤属重伤二级。被告人张续于2014年11月14日在大庆市龙凤区医院被公安机关抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人张续的妻子高某某与被害人于某某达成民事和解。由高某某代为赔偿于某某各项经济损失人民币60000元，赔偿款已支付完毕；于某某不再向被告人张续主张任何赔偿请求并对被告人张续的行为给予谅解。
上述事实，被告人张续在庭审过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、被害人于某某的陈述、证人马某某、李某某、孙某某、于某某的证言笔录、扣押决定书、物证黑色卡簧刀一把、和解协议、谅解书、（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）473号鉴定文书、被告人张续的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张续持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张续归案后，如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；持刀伤害他人身体，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张续犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。）
二、作案工具黑色卡簧刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第29号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟子永。
辩护人罗游，海南海新律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）807号起诉书指控被告人钟子永犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人钟子永及其辩护人罗游到庭参加诉讼。期间，经海口市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月18日凌晨3时许，被告人钟子永在海口市龙华区海秀中路上上酒吧入口处坐在其电动车上等朋友时，被害人纪某某和朋友王某某驾驶一辆小轿车到上上酒吧停车场停放，因停放事宜，钟子永与王某某发生肢体冲突后，双方离开。后钟子永从其电动车坐垫厢内拿出一把水果刀带在身上，当其返回上上酒吧门口旁时，钟子永与王某某、纪某某再次发生冲突，在扭打过程中，钟子永拿出水果刀朝纪某某的腹部捅了一刀。经鉴定，被害人纪某某伤情被鉴定为重伤二级。案发后，钟子永到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人钟子永无视国家法律，故意伤害他人身体健康，持刀致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟子永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟子永对公诉机关指控的部分事实及罪名均无异议，提出对被害人纪某某的伤情鉴定为重伤二级有异议，当庭提出重新鉴定申请，此外还辩称被害人纪某某及其朋友有过错，希望法庭考虑该情节对其从轻处罚。
被告人钟子永的辩护人辩护称，被告人钟子永在案发后主动投案自首，并向被害人赔偿人民币3万元，且取得被害人的谅解；另外，在此次事件中，系被害人挑起冲突，被害人存在过错，综上，建议法庭考虑上述情节，判处被告人在有期徒刑三年以下的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月18日凌晨3时许，被告人钟子永在海口市龙华区海秀中路上上酒吧入口处坐在其电动车上等朋友时，被害人纪某某和朋友王某某驾驶一辆小轿车到上上酒吧停车场停放，因停放事宜，钟子永与王某某发生肢体冲突后，双方离开。后钟子永从其电动车坐垫厢内拿出一把水果刀带在身上，当其返回上上酒吧门口旁时，钟子永与王某某、纪某某再次发生冲突，在扭打过程中，钟子永拿出水果刀朝纪某某的腹部捅了一刀。后被害人纪某某被送往海南医学院治疗，该院诊断纪某某为左侧胸腹联合伤：左侧开放性血气胸、肝左叶贯通伤、左侧膈肌破裂，海口市龙华区公安司法鉴定中心于2014年9月29日对纪某某损伤检验如下：腹部有一20CM手术扩创疤痕，另有二处1.5CM引流切口疤痕。后依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条作出如下鉴定意见：纪某某损伤程度被鉴定为重伤二级。案发后，钟子永主动到公安机关投案，公安机关当场从其身上扣押一把作案工具水果刀。
另查，在本案审理过程中，被害人纪某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人钟子永的亲属向被害人纪某某赔偿人民币3万元，纪某某亦出具谅解书对钟子永的行为表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人钟子永在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，证人王某某、李某的证言，被害人纪某某的陈述，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人钟子永的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟子永无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审时被告人钟子永对伤情鉴定结论有疑问要求重新鉴定，但未提出具体理由，经审查，《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条规定：肝、脾、胰或者肾破裂，须手术治疗，属重伤二级。被害人纪某某的伤情系肝破裂需手术治疗，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条规定的情形之一，可以评定为重伤二级，故海口市龙华区公安司法鉴定中心按照法定程序作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》可以作为本案的定案依据。对被告人钟子永提出的重新进行伤情鉴定的申请，本院予以驳回。被告人钟子永在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；鉴于其亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法对其可酌情从轻处罚。辩护人关于钟子永具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，依法可减轻或者从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但钟子永系持刀伤人，具有一定的社会危害性，辩护人建议对被告人钟子永适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人钟子永犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟子永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年10月17日止。）
二、扣押在案的水果刀一把系作案工具，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
审 判 员 许 哲
人民陪审员 邢艳红
二〇一五年五月十三日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第29号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因犯盗窃罪，2012年8月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑8个月，2012年10月28日刑满释放；因本案，2014年10月31日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年11月13日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员彭黎明出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年10月31日凌晨4时许，被告人田某某和朋友玩耍分开之后一人往长沙路方向行走，因为身上缺钱，便产生偷摩托车的想法。当其走到国税局办证大厅外的人行道上时，发现停车区有一辆蓝色崭新的男式摩托车，田某某趁人不备，徒手扯断摩托车龙头电源线路，采用直搭的方式将李某某停放在吴某某家的一辆蓝色男式“剑城”牌125-9C型两轮摩托车盗走。后经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为该车价值为人民币3847元。
被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，价格证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书及出所登记表，被盗摩托车实物照片，价格鉴定意见，现场勘察笔录及方位图，现场辨认笔录，被害人吴某某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值3847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田某某在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第29号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年4月24日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月24日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年4月28日21时30分许，被告人李某某醉酒驾驶豫XXXX**号轿车，沿安阳市文峰大道由西向东行驶至中州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇成份含量为145mg／100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫XXXX**号轿车，沿安阳市文峰大道由西向东行驶至中州路交叉口时，被执勤民警当场查获。酒精测试仪显示酒精含量达到醉酒状态。经当晚对李某某抽血后送安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为83mg／100ml。2014年4月29日被告人李某某对鉴定提出异议，申请重新鉴定。2014年5月6日经安阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所第2014040958号血醇鉴定报告、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（理化）字（2014）87号物证检验鉴定报告、酒精测试仪数据单、现场查获照片、酒精测试照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为83mg／100ml，达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于对被告人李某某血液中乙醇含量安阳市公安局交通事故鉴定所和安阳市公安局物证鉴定所检验结果不一致，应按有利于被告人的结果认定，又鉴于被告人认罪态度较好，为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 常 琳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第843号
本院在执行申请执行人王保珊与被执行人海阳市中泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市中泰置业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市中泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1917号
原告李磊。
被告青岛汇益鑫新型建材有限公司。
法定代表人王可彤，该公司经理。
本院在审理原告李磊与被告青岛汇益鑫新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年九月三日
书 记 员 孙志双
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01109号
原告张二红，别名张红河。
委托代理人孙嘉嘉，河北邑峰律师事务所律师。
被告张林海。
原告张二红与被告张林海土地承包经营权转包纠份一案，本院于2015年7月9日受理后，由审判员钱国宝担任审判长，与审判员陈海军、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告张二红与被告张林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二红诉称：2006年6月1日被告承包了原告村西南的承包地3.26亩，每年承包费3520元，承包期限不明，双方订立承包合同。被告承包后，未按土地的农业用途使用，建西屋五间，经营化肥、农药，当时原告就提出质疑无果。2008年被告擅自退回1.81亩，现只交纳1.45亩土地的承包费1600元。2013年6月被告未经原告同意，将承包原告的土地出租给本村张建平经营旧家具使用。被告将承包土地改变为商业用地，未经原告同意擅自出租给他人，还在承包地上建房，违反了法律规定，本合同已无实际履行意义，原告请求依法判令解除原、被告所签订的承包合同；被告拆除在承包地上的房屋等建筑物，恢复原状，返还土地；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、承包合同一份，用于证明原、被告间存在承包关系。
3、南长桥村委会证明一份，证明张二红于1994年秋共分地5.01亩，其中村西南角路西一块3.26亩，东至水泥大路、西至郝家堡地、南至郝家堡老平地、北至张振国。
4、毛演堡村张喜臣、刘相臣证明各一份，均证明1994年秋我参与分地，张二红分得村西南角地3.26亩。
5、毛演堡村张建平证明一份，证明自2013年6月1日开始，我租赁张林海原承包张二红的村西南角土地一块，从事旧家具购销经营，第一年给张林海1100元，第二年给张林海1600元，是口头协议，未签订合同。
6、照片6张，用于证明承包地上的房屋情况及被告用于经营农资、化肥。
7、原告的信用社存折一张，证明自2015年的粮食直补款由张二红领取。
被告张林海辩称：被告承包原告的土地上的房屋是在签订承包合同前盖的，是被告出的建房款，原告盖的房。开始承包原告的土地是3.25亩，后来原告要回去一半，五间房占地约70平方米，其余的地被告使用着。被告没有将地租给别人，是别人把东西放在那里的。合同上写的是只要我每年付给原告承包费，我就应当使用，现在是原告反悔，不是被告不交钱。
为支持其主张，被告张林海提交证据如下：
张某证明一份，用于证明在张林海承包张二红土地之前，是我和张二红负责建房五间，张林海出资，房子建好后，张二红同意张林海经营农药、化肥。开始承包的土地是3.26亩，因张二红多次向张林海要地，经协商退回1.81亩，剩余1.45亩仍有张林海搞种植、养殖使用。
法庭组织当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、无异议。对证据5不认可，被告没有将承包地转包给张建平，照片上的物品是张建平自己放在那里的，房子现由被告使用。
原告对被告的证据不认可，张建平未到庭，该证明又不是其本人书写，因此该证明不具有证明效力。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告张二红与被告张林海于2006年6月1日签订一份承包合同，被告承包了原告村西南路西的承包土地3.26亩，合同载明：被告每年于6月1日付给原告承包费3520元，只要张林海每年向张二红交清承包地款后，张二红无权干涉张林海使用权。在合同履行期间，任何一方不得单方终止合同，否则向对方支付违约金，并赔偿对方实际损失。附：如每年6月1日不付承包费，张二红有权干涉。有张红河、张林海签名，在场见证人张某、郭某甲、郭某乙均签名。承包地上所建西屋五间是被告出资所建，被告用于经营化肥、农药。2008年被告退给原告承包地1.81亩，现只交纳1.45亩土地的承包费1600元。被告称：合同继续履行，要解除合同也行，原告应把房子的钱给我，并赔偿建房的损失。原告认为被告改变土地用途、又转包土地，原告有权解除合同，被告应返还土地。原、被告均不要求对房屋的价值进行评估。
本院认为：原告张二红对村西南路西的3.26亩土地享有承包经营权，原告将其承包的土地转包给给被告，不违反法律规定。双方确定的承包合同上未约定承包期限，且被告出资在其土地上建房五间，用于非农业经营活动，改变了土地的农业用途，违背了有关法律规定。被告称房屋是签订合同前、经原告同意后所建，但被告所提交的证据原告不认可，证明人张某未到庭接受质询，又无其他相关证据佐证，故对该证明不予采信。现原告请求被告返还承包的1.45亩土地、拆除建在承包土地上的房屋及建筑物的主张，与法有据，本院依法予以支持。被告与张建平未签订转包合同，不影响被告对该承包地的返还。庭审后，法庭对其土地上的房屋与原、被告进行了协商，因双方对房屋的价值各执己见，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
被告张林海在本判决书生效后的60日内拆除建在原告张二红村西南承包地上的房屋等物品并清理干净，返还原告张二红村西南的1.45亩土地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执283号
申请执行人：刘春福
被执行人：胡立军
申请执行人刘春福与被执行人胡立军合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡立军暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执283号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十七日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第42号
申请执行人任XX
被执行人张XX
本院在执行任XX申请执行张XX机动车交通事故责任纠纷一案，巴马县人民法院作出的（2013）巴民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人张XX应履行的义务即向申请人赔偿1383.5元，案件受理费143元，案件执行费50元，合计人民1576.5元。权利人于2014年1月27日向本院申请执行，同日立案执行。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，由于被执行人外出务工，具体地址不详，无任何联系方式，本院送达的法律文书只能张贴于被执行人家门口。为进一步核实被执行人的可供执行财产，执行人员依照法律的有关规定，对被执行人在银行存款情况进行查询，无存款记录显示。此外，执行人员还按规定，对被执行人房产、车辆、工商进行调查，也无以个人登记记录显示。被执行人暂无履行能力，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人张XX暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法执字第42号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗正合
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00468号
申请执行人：曾海平，男性。
被执行人：方阶清，男。
被执行人：何秋琼，男。
曾海平与方阶清、何秋琼民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾海平于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人方阶清、何秋琼无财产可供执行。本案应执行标的667500元，剩余债权667500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴纯平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7890号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨燕辉，女，1985年1月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨燕辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨燕辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨燕辉于2013年4月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39863.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39863.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨燕辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨燕辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月15日，杨燕辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨燕辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨燕辉的申请，将卡号×××的信用卡交付杨燕辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，杨燕辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39863.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨燕辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨燕辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨燕辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨燕辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千八百六十三元八角九分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨燕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，公告费五百元，均由被告杨燕辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7890号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨燕辉信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7890号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00224号
申请执行人李春苗，女，汉族，生于1986年2月15日，村民。
被执行人中航汉中化学工业公司。
法定代表人张辉，系公司总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，汉台区仲裁委于2013年7月4日作出的汉区劳仲案字（2013）24号裁决书已发生法律效力，申请执行人2014年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请执行人工资及绩效工资18177.30元和垫支的差旅费4597.20元；（2）负担本案执行费242元。但被执行人至今未履行执行通知书所确定的法律义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航汉中化学工业公司在银行存款23016.50元，若没有银行存款则提取其收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年三月七日
书记员 吴善斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中园终字第0034号
上诉人（原审被告）上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
委托代理人高洁，该公司职员。
委托代理人金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿玉顺。
委托代理人刘静。
委托代理人孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
原审被告天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人夏春明，总经理。
委托代理人张伟霞，该公司职员。
委托代理人赵超，天津康盟医疗投资有限公司总经理。
原审被告天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人康凯，总经理。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
委托代理人赵超，天津康盟医疗投资有限公司总经理。
原审被告天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人赵超，总经理。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
原审被告赵超。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
上诉人上海铭源实业集团有限公司因与被上诉人耿玉顺，原审被告天津红鬃马医院投资管理有限公司、原审被告天津创华投资咨询有限公司、原审被告天津康盟医疗投资有限公司、原审被告赵超民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2505号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海铭源实业集团有限公司于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海铭源实业集团有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海铭源实业集团有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费41760元，减半收取计20880元，由上诉人上海铭源实业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙 蒙
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第509号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某因身体不适，无法到庭参加诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一五年八月二十一日
书记员 马蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2299号
原告邵某某
被告江某
本院在审理原告邵某某与被告江某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年七月二十日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2299号
原告邵某某，女，2006年1月1日出生，汉族，学生，现住东港市孤山镇。
被告江某，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告邵某某与被告江某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年七月二十日
书记员 李海霞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第567号
原告方荣金。
被告韦文。
原告方荣金与被告韦文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，书记员黄榆净出庭担任记录，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告方荣金到庭参加诉讼，被告韦文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣金诉称：2001年11月，被告因装修中北超市工程，向原告赊欠装修材料款16000元，并承诺于装修好后付款。后被告与原告协商，将欠原告的装修款16000元先借给被告偿还银行的贷款，承诺借期2个月。到期后被告一直未还。2012年4月4日原告到被告家，要求被告还款，被告只立了一份欠条给原告，分文未付。现诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金人民币16000元、利息14928元，共计30928元。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告韦文未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告韦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2001年11月，被告韦文因装修中北超市工程，向原告方荣金赊购装修材料，材料款额为16000元。后一直未向原告方荣金支付材料款。2012年4月4日原告方荣金找到被告韦文要求其付款，被告韦文立一欠条给原告方荣金，注明欠款16000元。欠条上未注明还款时间及利息约定。尔后，被告韦文一直未向原告方荣金还款。原告即诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：被告依买卖关系出据的欠条，实际上为双方已将买卖行为产生的货款转换为一种金钱借贷行为，双方对债务的偿还约定是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律上的约束力，双方都应严格遵守。原、被告在出据欠条时，没有对欠款的还款时间进行约定，依照《合同法》的相关规定，债权人可以随时要求债务人偿还债务，现原告要求被告偿还借款的行为，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告在举证期限内没能向本院提供证据证明，在借款当时双方对利息进行了约定，应认定为不支付利息，故，原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦文应于本判决生效之日起十日内偿还给原告方荣金欠款16000元。
二、驳回原告方荣金的其他诉讼请求。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告韦文负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费573元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一三年八月二十日
书记员 黄榆净
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第567号
原告广西电网公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。
负责人谭晓刚，局长。
诉讼代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
诉讼代理人王雪昭，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告广西电网公司桂林供电局与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广西电网公司桂林供电局于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西电网公司桂林供电局撤回起诉。
本案案件受理费278元（原告已预交），由原告承担139元，退回原告139元。
审 判 员 周浩
二〇一三年五月十七日
（兼）书记员 文雯
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6996号
原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号。
代表人陈振森。
委托代理人冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
被告徐鑫开，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地厦门市七星路53-56号2层。
代表人方江团。
原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被告徐鑫开、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林雪卿
人民陪审员 肖 华
二〇一五年七月三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5789号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康辉，该公司员工。
被告:孙先广,男,1965年2月14日出生,住新沂市。
被告:马士平,女,1968年7月20日出生,住新沂市。
被告:孙先峰,男,1969年8月10日出生,住新沂市。
被告:孙先祥,男,1961年1月8日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙先广、马士平、孙先峰、孙先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告孙先广、马士平、孙先峰、孙先祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙先广、马士平偿还原告贷款本金100000元及利息（计算至2017年9月6日为53988.9元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、孙先峰、孙先祥对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人孙先广、马士平2015年4月2日在原告所属城岗支行贷款100000元，用于种植、饭店经营，约定2016年4月1日到期，由孙先峰、孙先祥提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还。
孙先广、马士平、孙先峰、孙先祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，孙先广、马士平因种植、饭店经营所需，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司下属城岗支行借款100000元，约定借款期限至2016年4月1日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。孙先峰、孙先祥为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证借款合同》。江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述，借款到期后，借款人及担保人均未还本付息，截至2017年9月6日，各被告尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息53988.9元。
以上事实，有江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述及其提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、还款明细及利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙先广、马士平因种植、饭店经营所需向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实，有双方签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张孙先广、马士平偿还借款本金100000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
孙先峰、孙先祥作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，保证期间为自2016年4月2日至2018年4月1日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向各保证人主张了保证权利，故孙先峰、孙先祥应对孙先广、马士平的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向孙先广、马士平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙先广、马士平于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2017年9月6日利息为53988.9元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、孙先峰、孙先祥对上述款项承担连带清偿责任。孙先峰、孙先祥在承担保证责任后，有权向孙先广、马士平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289元，由孙先广、马士平、孙先峰、孙先祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 硕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第754号
罪犯康艳伟，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）泰山刑初字第54号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处康艳伟有期徒刑十年，共同赔偿278494.98元。本院于二〇〇八年六月十二日作出（2008）泰刑一终字第53号刑事附带民事判决，维持对康艳伟的定罪量刑，2008年7月16日起入监执行，刑期自2007年9月25日至2017年9月24日止。本院于二〇一一年九月一日减刑一年，刑期自2007年9月15日至2016年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、李红雷，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，其所在社区矫正人到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分102分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，记功奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯康艳伟服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯康艳伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩天晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第985号
申请执行人：李玉连，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：夏学强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：王峰。
本院在执行李玉连、夏学强与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款51546.7元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十五日
书记员 王 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秭归县永真煤炭有限公司。住所地：湖北省秭归县郭家坝镇白云山村。
法定代表人：许明，该公司执行董事。
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原审第三人：秭归县裕强煤炭有限责任公司。住所地：湖北省秭归县郭家坝镇庙垭村。
法定代表人：付劲松，该公司董事长。
再审申请人秭归县永真煤炭有限责任公司（以下简称永真公司）因与被申请人韩玉兵、原审第三人秭归县裕强煤炭有限责任公司（以下简称裕强公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永真公司申请再审称：1、韩玉兵当庭变更诉讼请求，增加永真公司的答辩举证负担，一审法院未重新指定举证期限，程序违法。2、一、二审认定永真公司拒绝委托评估机构进行评估，认定事实不清，证据不足。3、一、二审对于韩玉兵获得股权转让的期限是否成就一节事实未查清。4、永真公司已按协议约定于2013年6月底对2012年度的经营情况进行年检，永真公司不存在违约行为。5、双方当事人并未协商解除《股权转让协议》，永真公司也未违约，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，适用法律错误。请求人民法院撤销一、二审判决，改判驳回韩玉兵的全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
根据永真公司的再审申请理由，本院归纳本案的争议焦点为：（一）永真公司是否构成根本性违约；（二）一审法院同意韩玉兵当庭变更诉讼请求是否程序违法。对上述争议焦点本院评判如下：
（一）关于永真公司是否构成根本性违约的问题。
韩玉兵与永真公司签订的《股权转让协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，韩玉兵将其持有的裕强公司1.5％的股权转让给永真公司，并于2013年8月27日办理了股权变更登记手续，韩玉兵已履行完其合同义务。根据《股权转让协议》第二条的约定，永真公司应按其与裕强公司等五家公司签订的《协议书》的约定，在2013年6月底前各方企业全部年检完毕后一个月内，与子公司共同委托评估机构对子公司资产进行评估，确定并支付股权转让价款。虽然《股权转让协议》中对永真公司支付股权转让价款设置了评估前置的程序，但是该协议对于永真公司与子公司共同委托评估机构、确定并支付股权转让款约定了时间限制，永真公司不能无限制的延后支付股权转让款的时间。并且，永真公司作为母公司以及支付股权对价的义务方，其承担的是委托评估、确定并支付股权转让款的积极义务，而作为股权受让方的子公司及子公司的股东仅负配合的消极义务，应由负有积极义务的永真公司承担未委托评估机构、确定并支付股权转让款的违约责任。综上所述，永真公司在韩玉兵已履行完《股权转让协议》全部义务的情况下，仅以未与子公司共同委托评估机构对子公司的资产进行评估为由，迟迟不向韩玉兵履行支付股权转让款的义务，并在双方发生争议后明确向法院表示并无继续履行《股权转让协议》的意向，致使合同解除，构成根本性违约。永真公司关于其不存在违约行为，不应承担违约责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于一审法院同意韩玉兵当庭变更诉讼请求是否程序违法的问题。
韩玉兵一审起诉时的诉讼请求是请求判令永真公司履行《股权转让协议》，委托评估机构对裕强公司的资产进行评估；根据评估价格支付股权转让价款，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月27日起至付清之日止的利息。一审法院向永真公司送达开庭传票时其明确表示不愿意继续履行《股权转让协议》，要求解除合同，将股权还给韩玉兵。一审庭审时，永真公司未出庭参加诉讼，一审法院向韩玉兵转述了永真公司的意见后，韩玉兵同意与永真公司解除合同，并主张以其受让股权所对应的注册资本15万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2013年8月27日起至合同解除之日止的利息。本院认为,永真公司和韩玉兵在本案诉至法院后，均向法院表达了解除合同的意向，人民法院尊重双方的意见，判决解除韩玉兵与永真公司签订的《股权转让协议》并无不当。永真公司关于双方当事人并未协商解除《股权转让协议》，一审法院适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。从韩玉兵变更前后的诉讼请求来看，从要求永真公司继续履行《股权转让协议》、支付股权转让款和利息损失，变更为解除《股权转让协议》、支付股权转让款的利息损失，韩玉兵变更诉请的行为无论从形式上还是实质上均未增加永真公司的义务负担。永真公司关于韩玉兵当庭变更诉讼请求，增加永真公司的答辩举证负担，一审法院未重新指定举证期限，程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，永真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秭归县永真煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秭归县永真煤炭有限公司。住所地：湖北省秭归县郭家坝镇白云山村。
法定代表人：许明，该公司执行董事。
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉兵。
原审第三人：秭归县裕强煤炭有限责任公司。住所地：湖北省秭归县郭家坝镇庙垭村。
法定代表人：付劲松，该公司董事长。
再审申请人秭归县永真煤炭有限责任公司（以下简称永真公司）因与被申请人韩玉兵、原审第三人秭归县裕强煤炭有限责任公司（以下简称裕强公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永真公司申请再审称：1、韩玉兵当庭变更诉讼请求，增加永真公司的答辩举证负担，一审法院未重新指定举证期限，程序违法。2、一、二审认定永真公司拒绝委托评估机构进行评估，认定事实不清，证据不足。3、一、二审对于韩玉兵获得股权转让的期限是否成就一节事实未查清。4、永真公司已按协议约定于2013年6月底对2012年度的经营情况进行年检，永真公司不存在违约行为。5、双方当事人并未协商解除《股权转让协议》，永真公司也未违约，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，适用法律错误。请求人民法院撤销一、二审判决，改判驳回韩玉兵的全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
根据永真公司的再审申请理由，本院归纳本案的争议焦点为：（一）永真公司是否构成根本性违约；（二）一审法院同意韩玉兵当庭变更诉讼请求是否程序违法。对上述争议焦点本院评判如下：
（一）关于永真公司是否构成根本性违约的问题。
韩玉兵与永真公司签订的《股权转让协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，韩玉兵将其持有的裕强公司1.5％的股权转让给永真公司，并于2013年8月27日办理了股权变更登记手续，韩玉兵已履行完其合同义务。根据《股权转让协议》第二条的约定，永真公司应按其与裕强公司等五家公司签订的《协议书》的约定，在2013年6月底前各方企业全部年检完毕后一个月内，与子公司共同委托评估机构对子公司资产进行评估，确定并支付股权转让价款。虽然《股权转让协议》中对永真公司支付股权转让价款设置了评估前置的程序，但是该协议对于永真公司与子公司共同委托评估机构、确定并支付股权转让款约定了时间限制，永真公司不能无限制的延后支付股权转让款的时间。并且，永真公司作为母公司以及支付股权对价的义务方，其承担的是委托评估、确定并支付股权转让款的积极义务，而作为股权受让方的子公司及子公司的股东仅负配合的消极义务，应由负有积极义务的永真公司承担未委托评估机构、确定并支付股权转让款的违约责任。综上所述，永真公司在韩玉兵已履行完《股权转让协议》全部义务的情况下，仅以未与子公司共同委托评估机构对子公司的资产进行评估为由，迟迟不向韩玉兵履行支付股权转让款的义务，并在双方发生争议后明确向法院表示并无继续履行《股权转让协议》的意向，致使合同解除，构成根本性违约。永真公司关于其不存在违约行为，不应承担违约责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于一审法院同意韩玉兵当庭变更诉讼请求是否程序违法的问题。
韩玉兵一审起诉时的诉讼请求是请求判令永真公司履行《股权转让协议》，委托评估机构对裕强公司的资产进行评估；根据评估价格支付股权转让价款，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月27日起至付清之日止的利息。一审法院向永真公司送达开庭传票时其明确表示不愿意继续履行《股权转让协议》，要求解除合同，将股权还给韩玉兵。一审庭审时，永真公司未出庭参加诉讼，一审法院向韩玉兵转述了永真公司的意见后，韩玉兵同意与永真公司解除合同，并主张以其受让股权所对应的注册资本15万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2013年8月27日起至合同解除之日止的利息。本院认为，永真公司和韩玉兵在本案诉至法院后，均向法院表达了解除合同的意向，人民法院尊重双方的意见，判决解除韩玉兵与永真公司签订的《股权转让协议》并无不当。永真公司关于双方当事人并未协商解除《股权转让协议》，一审法院适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。从韩玉兵变更前后的诉讼请求来看，从要求永真公司继续履行《股权转让协议》、支付股权转让款和利息损失，变更为解除《股权转让协议》、支付股权转让款的利息损失，韩玉兵变更诉请的行为无论从形式上还是实质上均未增加永真公司的义务负担。永真公司关于韩玉兵当庭变更诉讼请求，增加永真公司的答辩举证负担，一审法院未重新指定举证期限，程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，永真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秭归县永真煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 胜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第770号
申请执行人：陈建会。
被执行人：姚正军。
被执行人：戚岳宏。
陈建会申请执行姚正军、戚岳宏买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）倴民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建会于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行调解书确定的义务并按规定交纳了执行费，现标的款14000元发还申请执行人，执行费已上交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓庆龙
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第770号申请执行人陈建会。被执行人姚正军。被执行人戚岳宏。陈建会申请执行姚正军、戚岳宏买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）倴民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建会于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1706号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邓庆龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5333号
原告纪某甲。
委托代理人高显，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
被告纪某乙。
委托代理人马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
第三人纪某丙。
第三人纪某丁。
第三人纪某戊。
原告纪某甲与被告纪某乙、第三人纪某丙、第三人纪某丁、第三人纪某戊继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告纪某甲于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告纪某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告纪某甲负担。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 焦 延 禄
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 辛月娟存在
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第163号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被申请人：林启法。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行称：2012年7月31日，被申请人林启法与申请人签订个人循环贷款额度协议（编号：725026212489，以下简称主合同），约定：申请人向被申请人林启法提供个人循环贷款额度人民币1400000元；有效期从2012年7月31日至2014年7月31日，由被申请人林启法以其所有的坐落于平阳县昆阳镇x房屋在债权总额为2800000元范围内提供最高额抵押担保，并于同日签订了最高额抵押合同。最高抵押担保范围为主合同项下主债权之借款本金及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。被申请人林启法于2012年8月1日办理了最高额抵押合同登记手续，设立抵押权。2013年8月22日，被申请人林启法申请用款，与申请人签署《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725026213538），约定：借款本金1400000元；借款期限11个月；固定利率，年利率为8.1%；按月付息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。申请人于2013年8月23日向被申请人林启法发放最高额抵押贷款1400000元，期限自2013年8月23日起至2014年7月23日止。被申请人林启法依约支付利息至2014年5月20日止，2014年6月20日仅支付利息529.11元，借款期限届满后，被申请人林启法未能依约还本付息，已构成违约。现申请人要求：1、裁定对被申请人林启法所有的坐落于平阳县昆阳镇x房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在2800000元范围内优先受偿（包括借款本金1400000元、利息（从2014年6月21日起按年利率8.1%计算至2014年7月20日止，从2014年7月21日起按年利率12.15%计算）。
被申请人林启法在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人林启法签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应确认有效。被申请人林启法自愿以其所有坐落于平阳县昆阳镇x房屋作为其自2012年7月31日至2014年7月31日止与申请人实际形成的最高债权本金余额为1400000元、最高债权额2800000元范围内借款的抵押物且办理了抵押登记手续，其中土地使用权抵押最高债权为179800元（处置时应先交纳土地出让金）。申请人对被申请人林启法提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人林启法未能全部偿还借款本息，已构成违约，符合申请实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林启法所有的坐落于平阳县x号［房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号；土地使用权证：平国用（2003）字第x号］的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项优先受偿（其中对房屋所有权优先受偿范围为2800000元，土地使用权为179800元）。
案件申请费8804元，由林启法承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金海雁
二〇一四年九月二日
代书记员 毛振淼
陕西省绥德县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）绥行非执字第00002号
申请执行人绥德县环境保护局。
法定代表人郝月椿。
被申请执行人绥德县伟业商品混凝土有限公司。
法定代表人刘盼。
申请执行人绥德县环境保护局于2015年1月26日向本院申请强制执行绥环罚字（2014）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人绥德县环境保护局述称，被申请执行人绥德县伟业商品混凝土有限公司的生产经营场地建设在绥德县五里店饮用水水源一级保护区内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款之规定。2014年8月28日绥德县环境保护局对该违法行为作出行政处罚决定，要求绥德县伟业商品混凝土有限公司立即停止环境违法行为，并处罚款20万元。同日将该处罚决定书送达被申请执行人绥德县伟业商品混凝土有限公司，被申请执行人绥德县伟业商品混凝土有限公司收到该决定书后在法定期限内既未申请行政复议或者依法提起行政诉讼，也未自动履行。现申请执行人绥德县环境保护局向本院提起强制执行申请。
本院认为，绥德县环境保护局的行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对（2014）绥环罚字第20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第4号
申请人邱宗营，居民。
申请人龙子寿，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人龙子寿申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员卢伟中审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人龙子寿系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠龙子寿工资5894元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0715号调解协议，内容为：邱宗营欠龙子寿的工资人民币5894元于2015年12月30日前支付3536元，余款2489元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给龙子寿。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0715号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0715号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢伟中
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 琦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1109号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告王某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 飞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第394号
申请执行人黄国英，女。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人黄国英与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第56号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄国英于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
2jg69au7co4swexirg
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2569号
原告：冯华俊，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被告：王粉，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
原告冯华俊诉称：请求人民法院依法判令被告王粉返还原告借款63000元及相应利息16065元（仅计算至起诉时止）。
本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告王粉的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但无法送达，应视为原告不能向本院提供被告王粉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯华俊的起诉。
案件受理费1780元，退给原告冯华俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2569号原告：冯华俊，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被告：王粉，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。原告冯华俊诉称：请求人民法院依法判令被告王粉返还原告借款63000元及相应利息16065元（仅计算至起诉时止）。本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告王粉的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但无法送达，应视为原告不能向本院提供被告王粉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯华俊的起诉。案件受理费1780元，退给原告冯华俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一七年六月二十二日书记员 李家连
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12542号
原告刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨平，重庆新里程汽车有限公司员工。
被告胡桂东，男，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市忠县。
被告重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建码特一楼116-3。
法定代表人胡桂东。
原告刘永明与被告胡桂东、被告重庆凯迪隆建材有限公司（以下简称凯迪隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告刘永明的委托代理人杨平到庭参加了诉讼；被告胡桂东、被告凯迪隆公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，胡桂东与凯迪隆公司于2013年9月16日向刘永明借款130万元，借款到期后，胡桂东与凯迪隆公司未支付利息及本金。故刘永明起诉要求：要求胡桂东和凯迪隆公司归还刘永明借款130万元及利息，借款期限内的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出约定还款期限的，利息按照银行逾期贷款利率的四倍计算。审理中，刘永明自愿调整诉讼请求，要求胡桂东和凯迪隆公司归还刘永明借款130万元及以借款本金130万元为基数，自2013年9月16日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告胡桂东未答辩。
被告凯迪隆公司未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，刘永明与胡桂东、凯迪隆公司签订借款协议一份。协议约定：胡桂东与凯迪隆公司向刘永明借款130万元；借款期限为自2013年9月16日至2013年9月25日；借款支付方式为刘永明委托他人或单位将借款人民币130万元转入胡桂东、凯迪隆公司共同指定的胡桂东银行账户内；借款利息为在约定借款期限内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，胡桂东、凯迪隆公司以银行逾期贷款利率的四倍支付给刘永明；如胡桂东、凯迪隆公司未按还款期限还款便视为违约，应按借款金额的百分之十赔偿刘永明违约金；刘永明向胡桂东、凯迪隆公司追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费及一切相关费用）均由胡桂东、凯迪隆公司承担等内容。2013年9月16日，刘永明以电子银行转账的方式向胡桂东、凯迪隆公司共同指定的胡桂东的银行账户汇入130万元。2013年9月16日，胡桂东、凯迪隆公司向刘永明出具借条一份，该借条载明，今借到刘永明人民币130万元。
嗣后，胡桂东、凯迪隆公司均未向刘永明还本付息，故刘永明向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议、借条、中国工商银行重庆南坪支行转账业务查询明细等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘永明与胡桂东、凯迪隆公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。胡桂东、凯迪隆公司向刘永明借款后未按约偿还借款，其行为已属违约，现理应向刘永明偿还借款本金130万元，并支付相应利息。
关于利息计算的问题。审理中，刘永明自愿调整利息计算方式，要求借款期限内的利息和超出约定还款期限的利息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院认为，刘永明自愿调整利息计算方式，要求借款期限内的利息和超出约定还款期限的利息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以允许。
胡桂东、凯迪隆公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂东、被告重庆凯迪隆建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永明借款本金130万元，并支付原告刘永明以借款本金130万元为基数，自2013年9月16日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22116元，公告费300元，共计22416元，由被告胡桂东、被告重庆凯迪隆建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董现友