湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第114号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童浩，绰号“浩妹子”，男，1992年5月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2011年12月14日因犯故意毁坏财物罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人王某，男，1995年9月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。2014年4月19日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人李忠，绰号“鬼子”，男，1969年2月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。1990年10月因犯盗窃罪、流氓罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑八年；1996年12月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年；2011年12月7日因犯抢夺罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。2014年5月18日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人黄某，男，1991年2月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住，2014年1月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年3月18日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人张磊，男，1986年12月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2007年1月10日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年8月28日因犯故意毁坏财物罪被湖南省湘潭县人民法院单处罚金八千元，在缓刑考验期内发现还有其他犯罪尚未判决，撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑一年，罚金八千元。2013年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月9日经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住，2014年1月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年3月18日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人童浩、王某犯盗窃罪，原审被告人李忠、黄某、张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年四月二日作出（2014）雨法刑初字第112号刑事判决。原审被告人童浩不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月至11月期间，被告人童浩在湘潭市雨湖区和岳塘区参与盗窃6笔，共计价值18902元；被告人王某参与盗窃4笔，共计价值8942元；被告人李忠掩饰、隐瞒犯罪所得2笔，共计价值7780元；被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得2笔，共计价值8820元；被告人张磊掩饰、隐瞒犯罪所得1笔，价值6088元。案发后，被告人童浩、王某、李忠、张磊自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人黄某、张磊均将其非法收购的摩托车上缴给了公安机关。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为：被告人童浩、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李忠、黄某、张磊明知是犯罪所得而予以介绍销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在被告人童浩、王某共同盗窃犯罪中，被告人童浩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人童浩、李忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童浩、王某、李忠、张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、张磊在案发后向公安机关上缴所收购赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人童浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；被告人李忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
宣判后，原审被告人童浩不服，上诉提出“有自首和立功情节，量刑过重”，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月14日凌晨1时许，上诉人（原审被告人）童浩在湘潭市岳塘区沿江风光带一大桥桥墩下，使用撬锁工具将被害人谭某某一辆黑色东方牌摩托车（型号DF150-3A，车牌号湘C89P**）的电门锁撬开后盗走。原审被告人李忠在明知该摩托车是赃物的情况下，介绍上诉人童浩将摩托车卖给原审被告人黄某，原审被告人黄某在明知摩托车是赃物的情况下仍以3500元的价格收购该车。经湘潭市雨湖区价格认定中心鉴定，被盗的东方牌摩托车价值7020元。
案发后，原审被告人黄某主动将非法收购的东方牌摩托车上缴公安机关，现已发还给被害人谭某某。
2、2013年10月22日凌晨2时许，上诉人童浩窜至湘潭市雨湖区湘潭大学东门教师公寓内，使用撬锁工具将被害人周某一辆红色嘉陵牌摩托车（型号JH125-D，车牌号湘C57S**）的电门锁撬开后盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的嘉陵牌摩托车价值2940元。
3、2013年10月31日凌晨4时许，上诉人童浩、原审被告人王某窜至湘潭市雨湖区财神酒店宿舍楼（原湘潭县教育局院内），由原审被告人王某负责望风，上诉人童浩使用撬锁工具将被害人莫某某一辆红色金马牌摩托车（型号JM123-7A，车牌号湘C6G8**）的电门锁撬开后盗走。原审被告人李忠在明知摩托车是赃物的情况下，介绍上诉人童浩将摩托车以400元的价格销赃给潘某某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的金马牌摩托车价值760元。
案发后，潘某某主动将非法收购的金马牌摩托车上缴公安机关，现已发还被害人莫某某。
4、2013年11月1日22时许，上诉人童浩、原审被告人王某窜至湘潭市雨湖区湖南科技大学宿舍楼下，由原审被告人王某负责望风，上诉人童浩使用撬锁工具将被害人龚某一辆红色山阳牌摩托车（型号HL125-8A）的电门锁撬开后盗走。原审被告人黄某在明知摩托车是赃物的情况下，仍以800元的价格收购该车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值1800元。
案发后，原审被告人黄某主动将非法收购的山阳牌摩托车上缴公安机关，现已发还被害人龚某。
5、2013年11月5日凌晨1时许，上诉人童浩、原审被告人王某窜至湘潭市岳塘区湘钢三校家属区，由原审被告人王某负责望风，上诉人童浩使用撬锁工具将被害人黄某杰一辆黑色隆鑫牌摩托车（型号LX150-56，牌照湘C71X**）的电门锁撬开后盗走。原审被告人张磊在明知摩托车是赃物的情况下，仍以1200元的价格收购该车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值6088元。
案发后，原审被告人张磊主动将非法收购的隆鑫牌摩托车上缴公安机关，现已发还被害人黄某杰。
6、2013年11月9日凌晨1时许，上诉人童浩、原审被告人王某窜至湘潭市雨湖区昭潭乡许家铺子村群力组黄家铺34号的师某家，由原审被告人王某负责望风，上诉人童浩使用液压剪剪开锁的方式进入屋内，盗得康柏二手笔记本电脑、DVD机各一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的笔记本电脑价值180元，DVD价值114元。
综上，上诉人童浩参与盗窃6笔，共计价值18902元；原审被告人王某参与盗窃4笔，共计价值8942元；原审被告人李忠掩饰、隐瞒犯罪所得2笔，共计价值7780元；原审被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得2笔，共计价值8820元；原审被告人张磊掩饰、隐瞒犯罪所得1笔，价值6088元。
另查明，2013年11月14日，上诉人童浩，原审被告人王某、李忠因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，在被行政拘留期间，上诉人童浩、原审被告人王某主动交代了其盗窃的犯罪事实，原审被告人李忠主动交代了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。2013年11月19日，原审被告人张磊向公安机关自动投案，并如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人谭某某的陈述。证明：2013年10月14日凌晨1时许，他停放在岳塘区沿江风光带一大桥桥墩下的一辆摩托车被盗以及被盗摩托车的基本特征、购买价格等情况。
2、被害人周某的陈述。证明：2013年10月22日，他停放在湘潭大学教师公寓内的一辆摩托车被盗以及被盗摩托车的基本特征、购买价格等情况。
3、被害人莫某某的陈述。证明：2013年10月31日，他停放在雨湖区财神酒店宿舍楼内的一辆摩托车被盗以及被盗摩托车的基本特征、购买价格等情况。
4、被害人龚某的陈述。证明：2013年11月1日晚上，他停放在湖南科技大学宿舍楼下的一辆摩托车被盗以及被盗摩托车的基本特征、购买价格等情况。
5、被害人黄某杰的陈述。证明：2013年11月5日，他停放在岳塘区湘钢三校家属区的一辆摩托车被盗以及被盗摩托车的基本特征、购买价格等情况。
6、被害人师某的陈述。证明：2013年11月9日，他放在自己家里的一台笔记本电脑和一台D**机被盗以及被盗物品的基本特征、购买价格等情况。
7、证人李某某的证言。证明：2013年10月14日凌晨，她的男朋友谭某某骑摩托车带她在岳塘区沿江风光带玩耍时，谭某某的摩托车被盗了。
8、证人潘某某的证言。证明：2013年11月初，经李忠介绍，他以400元的价格收购了“浩妹子”偷来的一辆红色两轮摩托车，该摩托车他已经上缴给公安机关了。
9、证人黄A的证言。证明：2011年11月初，他儿子黄某花3000多元买了一台黑色的150型男式摩托车，过了几天又买了一台红色的摩托车，两台摩托车都没有牌照。后来黄某打电话告诉他说两台摩托车都是赃车，他就按黄某的要求把两台摩托车都交给公安机关了。
10、扣押、发还物品清单。证明：被盗的摩托车、笔记本电脑、DVD机的基本情况，上述物品已经发还给了被害人。
11、现场勘查笔录及照片。证明：谭某某的摩托车被盗现场的基本情况。
12、指认现场照片。证明：上诉人童浩对其盗窃作案的现场分别进行了指认。
13、价格鉴定意见。证明：被盗的摩托车、笔记本电脑和DVD机的价值情况。
14、刑事判决书。证明：上诉人童浩，原审被告人李忠、张磊的犯罪前科情况。
15、到案经过。证明：上诉人童浩，原审被告人王某、李忠系因吸毒被行政拘留后主动交代了其犯罪事实，原审被告人张磊系主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。原审被告人黄某系被公安机关抓获归案。
16、户籍资料。证明：五原审被告人的基本情况。
17、上诉人童浩的供述。证明：他单独盗窃两次、伙同原审被告人王某盗窃作案四次以及销赃给原审被告人黄某、张磊和潘某某的经过。
18、原审被告人王某的供述。证明：他与上诉人童浩先后四次盗窃作案的经过。
19、原审被告人李忠的供述。证明：他先后两次介绍上诉人童浩将偷来的摩托车分别卖给原审被告人黄某以及潘某某的经过。
20、原审被告人黄某的供述。证明：他先后两次收购上诉人童磊偷来的摩托车的经过。
21、原审被告人张磊的供述。证明：他收购上诉人童浩偷来的一辆摩托车的经过。
本院认为：上诉人（原审被告人）童浩、原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人李忠、黄某、张磊明知是犯罪所得而予以介绍销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在上诉人童浩、原审被告人王某共同盗窃犯罪中，上诉人童浩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人童浩、原审被告人李忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人童浩、原审被告人王某、李忠、张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人黄某、张磊在案发后向公安机关上缴所收购赃物，可以酌情从轻处罚。关于上诉人童浩提出的“有自首和立功情节，量刑过重”的上诉理由，经查，没有证据证明上诉人童浩有立功情节，且原审判决在量刑时已经考虑其自首情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。