wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1331号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告范亚杰，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行有限公司诉被告范亚杰借款合同纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0093号
原告王锁长。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张惠风。
被告王锁春。
本院在审理原告王锁长诉被告王锁春返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锁长撤回起诉。
案件受理费65元（减半收取），由原告王锁长负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祁云秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第07707号
原告顾荣国，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告熊本容，女，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人顾华庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告顾华勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王智周、王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告岑敏，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告顾荣国、熊本容与被告顾华勇、岑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾荣国、熊本容及其委托代理人顾华庆与被告顾华勇及其委托代理人王智周、王冬雪、被告岑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣国、熊本容诉称，二被告系夫妻关系，被告顾华勇系其子。2013年11月，被告因经营水泥罐车所需而向二原告借款11万元，原告通过银行转账出借但未出具借条。现二被告因感情破裂诉讼离婚，为维护原告权益特起诉二被告立即偿还借款11万元。
被告顾华勇辩称，二被告在婚姻关系存续期间，为偿还水泥罐车按揭贷款余额等向二原告借款11万元，原告通过银行转账出借属实。现该款尚未偿还，同意原告诉讼请求。
被告岑敏辩称，其与被告顾华勇因感情不和于2013年12月分居，被告岑敏不知借款事宜，该借款未用于家庭生活，不应由其偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾荣国、熊本容系夫妻关系，被告顾华勇系二原告之子，被告顾华勇、岑敏于2010年11月17日登记结婚。2013年4月，原告顾荣国因工伤获赔34万余元，同年11月，被告顾华勇以经营水泥罐车为由向二原告借款11万元，因双方系父母子女关系未出具借条，原告顾荣国于2013年11月23日转账11万元进入被告顾华勇账户，被告顾华勇用该款偿还其与被告岑敏于婚姻关系存续期间购买的水泥罐车按揭贷款尾款7.6万元，余款用于家庭生活。后被告岑敏以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告顾荣国、熊本容遂起诉来院，要求二被告偿还借款11万元。审理中，被告岑敏以该借款不知情为由不同意原告顾荣国、熊本容诉讼请求，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、巴劳人仲案字（2013）211号仲裁调解书、原告顾荣国、熊本容提供的银行转账凭据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人间合法借贷关系可以口头形式缔结。原告顾荣国、熊本荣诉称的借款11万元，虽无相应借条，但鉴于原、被告间直系亲属关系，二原告关于借款的陈述合乎情理，且与被告顾华勇的答辩、银行转账凭证及消费清单印证，应认定原、被告间存在口头借贷关系。该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告顾华勇将该款用于夫妻结清夫妻购买车辆尾款，余款亦用于家庭生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该债务应当认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。审理中，被告岑敏否认该债务并辩解未用于家庭生活，与本院查明事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾华勇、岑敏偿还原告顾荣国、熊本容借款人民币11万元。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾华勇、岑敏承担，此款已由原告顾荣国、熊本容自愿垫付，被告顾华勇、岑敏于本判决生效后十五日内日径付原告顾荣国、熊本容，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一五年二月六日
书记员 周静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2996号
原告：王昌夫。
委托代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：屠琪光。
委托代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告王昌夫与被告屠琪光民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王昌夫及其委托代理人朱轩、被告屠琪光的委托代理人杨振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌夫起诉称：2012年5月被告因经营所需向原告借用人民币100万元，双方约定了借期及利率，期间被告按每月2万元向原告支付了2012年5月21日至2015年9月6日的利息。2015年3月20日因被告无法归还借款，双方经过协商被告另行出具借条一份给原告，被告承诺延期6个月归还，利率按2%计算，利息每月支付。但时至今日，被告仍未履行还本付息的义务。故原告向法院起诉，要求判令被告归还借款100万元，并支付自2015年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告认可被告除了已银行转账支付利息外，还通过现金支付11万元，其中6万元系利息，另5万元虽在支付时约定为本金，但后因被告未按约定按期返还借款本金，故原告认为仍应按支付利息处理。
被告未提供答辩状，在庭审中答辩称：1、本案被告不适格，被告屠琪光系诸暨市浪花橡塑有限公司的法定代表人，其经营的任何业务都是以该公司名义对外进行的，本案中被告也是因经营所需向原告借款100万，且被告经营除了诸暨市浪花橡塑有限公司之外，并没有其他个人经营的企业，因此，本案的实际借款人应该是诸暨市浪花橡塑有限公司；2、本案的实际交付金额为94万元，6万元已作为利息预先扣除了。
原告王昌夫为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告屠琪光向原告借款100万元，约定月利率2%，借期六个月，后延期六个月的事实。借条背面有原告书写的内容：“2015年12月6日归还本金50000元，利息未付。”
2、转账凭证两份，用于证明原告转账交付94万元，现金交付6万元的事实。
3、提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明原告实际交付本金为100万元，被告每月按本金100万元支付2万元利息的事实。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：
4、诸暨市浪花橡塑有限公司经营执照、组织机构代码证等，用于证明被告以该公司法定代表人的身份向原告借款，该公司是被告唯一经营所需的事实。
5、（2014）绍诸枫商初字第277号民事裁定书、（2015）绍诸枫商初字第109号民事判决书，用于证明被告以经营公司所需向原告借款，故应当由被告经营的公司作为被告，由法院判决为例的事实。
对上述证据，本院分析认证如下：证据1，被告质证认为没有异议，本院依法予以确认。证据2、3，被告质证认为，对真实性均没有异议，但是被告认为，无论从转账凭证还是交易明细均显示交付的金额为94万元，并没有原告所说的现金交付6万元，该6万元已作为利息预先扣除，本院认为，被告对真实性没有异议，依法予以确认，并对证据3中反映的被告银行转账方式分期支付利息70万元的事实予以认定，至于证明目的，在下文中予以综合阐述。证据4、5，原告质证认为，对真实性没有异议，但认为与本案无关联性，本院认为，原告对证据的真实性没有异议，依法予以确认，至于证明目的，本院在下文中予以综合阐述。
结合举证、质证意见，本院归纳争议焦点如下：1、本案被告主体是否适格？2、本案实际交付金额为多少？争议焦点1，从证据1可以看出，本案所涉款项系被告个人名义向原告借款，即使如被告所说，其为诸暨市浪花橡塑有限公司的法定代表人，所涉款项均用于经营该公司，那么根据法律规定，原告也有权利要求被告个人承担责任，故对证据4、5的证明目的本院不予采纳。争议焦点2，原告主张交付金额为100万元，94万元转账，6万元现金交付，被告则认为实际交付为94万元，6万元作为利息预先扣除。本院认为，本案所涉款项金额较大，被告对原告主张的实际交付金额提出了异议，针对该异议，原告应对此进一步提供证据证明，但是根据原告提供的证据3，只能看出双方的约定借款本金为100万元，并不能证明实际交付款项为100万元的事实，并且对于本案这种大额款项交付，原告以银行转账94万元、现金交付6万元也与日常生活常理不符，同时被告抗辩6万元是作为利息预先扣除能与原告所提供的银行卡交易明细中反映的借款人在利息起算日即支付之后一个月或者数个月利息的付息方式相印证，故原告应对6万元款项交付承担举证不能的后果，本院对于实际交付金额为94万元予以认定。
经审理，本院查明：被告屠琪光因需约定向原告借款人民币100万元，月利率2%。2012年5月20日，原告实际向被告转账交付借款本金94万元，6万元作为利息预先扣除。被告按借款本金100万元，以月利率2%支付利息。因被告无力偿还借款本金，2015年3月20日，双方协商续借，重新出具借条一份，借款本金仍按100万元计算，月利率2%，每月付息，借期六个月，延期六个月。根据原告所提供的银行卡交易明细及自认，其共收到利息76万元，且在2015年12月6日收到借款本金50000元。此后，被告未再支付任何款项。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。根据法律规定，借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告实际交付金额为94万元，故应按94万元、月利率2%计算利息，截至2015年12月5日，被告应付利息799000元，已支付76万元，尚应支付利息39000元，且根据借条背后所记载的内容，原告亦认可在2015年12月6日收到借款本金5万元，故被告尚欠原告本金为890000元。原告认为被告在2015年12月6日支付的5万元应首先充抵利息，但又承认被告支付该款时双方约定为本金，而款项支付的性质应以支付时双方的约定为准，原告关于因事后被告未能继续返还借款本金就应将该款充抵利息的主张于法无据，本院不予采纳。故本院对于原告要求被告还本付息之诉请之合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屠琪光归还原告王昌夫借款人民币890000元及利息39000元（截至2015年12月5日），并支付自2015年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王昌夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告王昌夫负担766元，由被告屠琪光6134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 骆未腾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00396号
原告：文春章，男，1963年1月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：闫华，女，1950年11月11日出生，汉族，系沈阳市皇姑区。
被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司经理。
委托代理人：谢锋，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告文春章诉被告沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告文春章及其委托代理人闫华，被告沈阳锦德机械有限公司委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年4月15日建立劳动关系，原告从事叉车司机工作，月工资1950元。原告在被告处工作11年，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月4日向原告出具《辞退通知》一份，故双方引起纠纷。请求判令被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资21450元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年4月15日在被告处工作，原告从事叉车司机工作，月工资1950元。被告未与原告签订劳动合同。2013年3月4日被告向原告出具《辞退通知》一份。现原告请求判令被告给付2008年2月至2009年2月未签劳动合同期间双倍工资差额。
另查明：原告于2014年1月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：要求被告支付2008年2月1日至2009年2月1日未签订劳动合同的双倍工资。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出了沈劳人仲不字（2014）72号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请超过仲裁申请时效，故不予受理。原告在2008年2月至2008年12月工资为21802.84元。
上述事实：有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、辞退通知、入厂证明、存折等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告主张的未签劳动合同期间双倍工资，应于劳动关系终止之日起1年内提出。原、被告于2013年3月4日解除劳动关系，原告于2014年1月8日向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，故原告的申请符合劳动争议案件关于仲裁时效的规定，人民法院应当予以审理。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原、被告自2002年起即存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告亦未与原告补签劳动合同，现原告主张未签劳动合同期间两倍工资的给付期间为2008年2月至2009年2月，根据法律规定被告应自2008年2月1日起至2008年12月31日支付原告两倍工资。故对于原告主张的2008年2月1日起至2008年12月31日期间的两倍工资本院予以支持。原告在2008年2月至2008年12月工资为21802.84元。现原告主张双倍工资21450元，其请求合理，本院予以支持。2009年1月至2009年2月期间的两倍工资，因于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文春章未签订书面劳动合同双倍工资21450元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年四月二日
书记员 高 娜
第1页共4页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2795号
原告：开原市力源热力工程有限公司。
法定代表人：高淑芳，系该公司经理。
委托代理人：刘德武，系该公司员工。
被告：开原市松山镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ旭，系该镇镇长。
委托代理人：李闯，系开原市众成法律服务所法律工作者。
原告开原市力源热力工程有限公司（以下简称力源公司）与被告开原市松山镇人民政府买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年1月13日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告法定代表人高淑芳及其委托代理人刘德武、被告委托代理人李闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告力源公司诉称，被告欠锅炉款91569元，要求立即给付。
原告举证如下：一、营业执照一份，证明原告资质；
二、内部记账松山镇政府IT锅炉价格明细；
三、建筑业统一发票一张、增值税普通发票两张；
被告开原市松山镇人民政府辩称，原告未完全履行买卖合同约定义务，没有提供保修单、产品合格证、质量保证书、安装说明书、使用说明书；起诉的数额与事实不符；被告未付款项中有部分款项系质保金。
该被告未举证。
庭审中，原被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。对原告提供2、3号证据，被告提出异议，本院认为，被告已多年使用锅炉事实成立，且该组证据盖有税务部门公章，能够相互印证，故对该组证据予以认定。
经审理查明，2014年11月，被告开原市松山镇人民政府从原告单位购买IT热水锅炉一台。原告为被告开具发票3张，合计价格198000元。事后原告得到货款44600元。诉讼中原告承认发票金额198000元中，含有锅炉房改造费用，不属原告债权，原告出售的锅炉实际价格为136169元。因被告未付余款，原告起诉至人民法院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、还款协议等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告开原市力源热力工程有限公司与被告开原市松山镇人民政府买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定给付原告欠款，现原告自认锅炉价款为136169元，并非发票记载的198000元，系对其不利陈述，故本院确认锅炉价款为136169元。原被告共同认可已经给付锅炉款44600元，故被告尚欠原告锅炉款91569元（136169元-44600元）。至于被告辩称原告未交付相关手续、及存在质量问题，因被告已经接受原告提供的锅炉多年，无证据证明在合理期间内向原告主张上述权利，故对被告此主张不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告开原市松山镇人民政府给付原告开原市力源热力工程有限公司91569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2085元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审26号
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼。统一社会信用代码11340200003010941F。
法定代表人何晨，主任。
被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，系中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖市住建委）于2016年11月1向本院申请强制执行芜市建罚决字〔2015〕6-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对芜市建罚决字〔2015〕6-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
芜湖市住建委申请执行称，我委于2015年12月30日依法作出芜市建罚决字〔2015〕6-2号行政处罚决定书，并于2016年1月12日送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未在期限内履行上述行政处罚决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行下列事项：1、处人民币4650元整的罚款；2、强制被执行人缴纳加收罚款（按照每日罚款数额的3﹪从2016年1月28日计算至实际付款之日止）。
本院认为，芜市建罚决字〔2015〕6-2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字〔2015〕6-2号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第142号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人魏某某，女，1968年6月24日出生。因涉嫌盗窃，于2015年1月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月13日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月7日16时许，被告人魏某某在新乡市医学院三附院停车棚旁，盗窃被害人侯某某步步先牌中国风4号电动三轮车一辆，价值2800元。
2015年1月20日，被告人魏某某在强制戒毒期间如实供述了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人魏某某的供述与辩解；被害人侯某某的陈述；被告人魏某某的户籍证明、照片、前科证明、到案经过等书证，鉴定意见等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人魏某某的刑事责任。被告人在强制戒毒阶段主动交代其刑事犯罪的事实，并经查证属实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某某管制刑，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。
经审理查明：22014年10月7日16时许，被告人魏某某在新乡市医学院三附院停车棚旁，盗窃被害人侯某某步步先牌中国风4号电动三轮车一辆，价值2800元。
2015年1月20日，被告人魏某某在强制戒毒期间如实供述了其盗窃的犯罪事实。
证实上述事实的证据如下：
1、书证被告人魏某某的照片、户籍证明、无前科证明证实被告人魏某某的基本情况和无前科情况。
2、书证现场图、现场辨认笔录证实案发现场的具体情况及被告人对案发现场的辨认情况。
3、书证到案经过证实被告人魏某某在强制戒毒期间如实供述了其盗窃的犯罪事实。
4、新乡市红旗区价格认证中心鉴定结论书证实被盗步步先牌中国风4号电动三轮车价值为2800元。
5、被害人侯某某的陈述证实2014年10月7日下午16时许，其把步步先牌中国风4号电动三轮车停放在新乡市医学院三附院后院的存车处，当时用U型锁锁着车。下午17时许，其去骑电动三轮车时发现车子被盗了，其就到公安机关报案的事实。
6、被告人魏某某的供述与辩解证实2014年10月7日下午16时许，其坐公交车到新乡市医学院三附院下车，然后到三附院的存车棚，发现车棚里停着一辆步步先牌中国风4号电动三轮车，其就用随身携带的十字锥把三轮车的锁捅开，然后把三轮车骑到平原路胖东来附近，并以1100元的价格将三轮车卖给一名叫不上名的男子。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在强制戒毒阶段主动交代其刑事犯罪的事实，并经查证属实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年五月十三日
书记员 高 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第142号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1966年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月21日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人李××酒后驾驶无牌证小型货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：李××血液中乙醇含量为191毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月19日20时许，被告人李××酒后驾驶无牌证“长城”牌小型货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米处时，被路检路查的民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，李××血液中酒精含量为117.3毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：李××血液中乙醇含量为191毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、查获经过、呼气酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、办案说明；被告人李××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年七月十四日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第142号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人范平，男，1969年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1986年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑二年，1988年9月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑七年；1997年6月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑一年；1999年8月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑一年；2002年8月28日因犯贩卖运输毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月；2008年9月26日因犯敲诈勒索罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年11月5日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人范平犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖、代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人范平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日17时许，被告人范平在遵义市红花岗区中山路国贸商场附近人行道上以250元的价格贩卖毒品海洛因1小包给黄某某后被公安机关抓获，公安机关当场收缴被告人范平贩卖的毒品海洛因疑似物1小包及毒资250元。查获的毒品经称量：净重0.3克，经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人范平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人范平的供述，证人黄某某的证言，现场扣押笔录、扣押清单及笔录、扣押决定书，毒品称量笔录及照片，现场平面图，物证检验鉴定意见，辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决及释放证明，被告人范平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人范平的刑事责任。被告人范平曾因犯盗窃罪、抢劫罪、运输毒品罪、敲诈勒索罪多次被判处有期徒刑，在犯敲诈勒索罪刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人范平归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人范平犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人范平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玫玫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第78号
罪犯罗明钦，男，1972年1月2日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，无业，1992年12月因犯抢劫罪被长乐市人民法院判处有期徒刑四年；1996年6月因犯敲诈勒索罪被长乐市人民法院判处有期徒刑三年；现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）榕刑初字第331号刑事判决，以罗犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。继续追缴其违法所得。判决后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）闽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2003年1月30日至2021年1月29日止，该裁定发生法律效力后罪犯罗明钦于2004年4月2日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院先后于2007年12月19日作出（2007）莆刑执字第1342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，现刑期自2003年1月30日至2016年4月29日止。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯罗明钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2014年9月累计获达标分18分；2012年被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币24000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗明钦减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2003年1月30日至2015年1月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3059号
原告:南通贵宾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区外环西路71号201室。
法定代表人:庄桂斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙豪、师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：南京金鹰国际物业发展有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城H层。
法定代表人：高阳，总经理。
被告：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市八仙城五号区52012B夹。
法定代表人：宋建中，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告南通贵宾物业管理有限公司与被告南京金鹰国际物业发展有限公司、南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告南通贵宾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止侵权、排除妨碍，不得以任何形式阻扰、干扰原告进进驻南通江海名苑进行物业管理工作；2、两被告共同赔偿原告各项损失合计222402元。事实和理由：2015年9月13日，原告参加南通江海名苑小区物业管理招标投标，并成功中标。2015年9月17日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同。2015年10月15日，原告前往该小区进行交接工作，遭到被告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司的非法阻扰和侵害，导致进场未果，给原告造成巨大经济损失。被告南京金鹰国际物业发展有限公司作为被告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司的总公司，应对南通分公司的侵权行为承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本院（2016）苏0602民初810、811、812、813、815号案件民事判决书中判决撤销了南通市江海名苑业主委员会确定原告为江海名苑小区的物业服务企业的决定，虽然目前上述案件处于上诉阶段，但是原告与南通市江海名苑业主委员会于2015年9月17日签订的物业服务合同处于效力待定，且两被告不是签订上述物业服务合同的相对方，故原告的主体资格并不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回南通贵宾物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 唐文新
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1843号
原告:陈冬明,男,1986年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被告:马为成,男,1970年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区
本院于2017年2月23日立案受理原告陈冬明与被告马为成劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告马为成的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬明撤回对被告马为成的起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李东晓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武环刑初字第11号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人白某，农民。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人周某、王某、白某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人周某、王某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某、王某、白某经事先预谋并购买“敌杀死”药水、“地笼网”等捕虾等工具，于2014年10月22日下午至常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，使用“地笼网”捕虾、“敌杀死”毒虾等禁止使用的渔具、渔法进行非法捕捞。经鉴定，“敌杀死”药水中检出溴氰菊酯成分。
另查明，2014年10月22日当天下午，被告人周某和王某向在现场的江苏渔政监督支队执法人员和公安民警投案，2014年11月13日，被告人白某向常州市武进区公安局滆湖派出所投案，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某、王某、白某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人身份信息等书证、证人叶某、陆某的证言、常州市武进区公安局出具的检验报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、白某，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某、王某、白某犯有非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。被告人周某、王某、白某均能自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（已预缴）
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（已预缴）
被告人白某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 晔
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5746号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：胡丽丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李子好，男，1961年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵为习，男，1968年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王同岭，男，1955年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王朋朋，男，1988年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡丽丽、李子好、赵为习、王同岭、王朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01574号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5746号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡丽丽、李子好、赵为习、王同岭、王朋朋金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡丽丽、李子好、赵为习、王同岭、王朋朋应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司292655.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡丽丽、李子好、赵为习、王同岭、王朋朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5746号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：胡丽丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李子好，男，1961年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵为习，男，1968年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王同岭，男，1955年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王朋朋，男，1988年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡丽丽、李子好、赵为习、王同岭、王朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01574号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李波涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1723号
申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。
代表人王付兴，主任。
被执行人张德胜，男，1968年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市明村镇前疃村委。
法定代表人张云国，村委会主任。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社与被执行人平度市明村镇前疃村委、张德胜借款合同纠纷一案中，现申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐文东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2476号
原告闫志霞，女，汉族，1959年8月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告闫志霞诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志霞的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年7月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年7月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即77600元的30%为23280元。关于原告高于23280元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫志霞欠款77600元及违约金23280元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告闫志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00434号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年11月3日出生，汉族，大专文化，无业。2015年1月16日因本案被羁押，同年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年1月16日14时许，被告人周某某所在的本市碑林区中柳巷六嫂香辣土豆片夹馍店员工与对面樊家肉夹馍店员工因经营问题发生纠纷，双方进而发生厮打。厮打中，被告人周某某用切馍刀将被害人王某某左臂刺伤，致王某某左前臂皮肤撕脱并神经肌腱断裂。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见鉴定书及通知书、被告人周某某供述及户籍证明等证据，据此认为被告人周某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称被告人周某某的故意伤害行为是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害方有过错；其归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭能自愿认罪，且其家属能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日14时许，被告人周某某在本市碑林区骡马市中柳巷六嫂香辣土豆片夹馍店内工作时，该店员工与对面樊家肉夹馍店员工因经营问题发生纠纷，双方店员发生厮打，后被告人周某某参与其中。厮打过程中，被告人周某某用其店内切馍刀将被害人王某某左臂刺伤。经法医临床司法鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被告人周某某家属代其向被害人王某某赔偿全部经济损失人民币130000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.受案登记表及被害人陈述。证明2015年1月16日14时许，本市碑林区中柳巷六嫂香辣土豆片夹馍店员工与对面樊家肉夹馍店员工因经营问题发生纠纷，进而双方店员发生厮打，后被告人周某某与被害人王某某厮打过程中，被告人周某某用其店内切馍刀将被害人王某某左臂刺伤。2.抓获经过。证明2015年1月16日，公安碑林分局柏树林派出所民警将被告人周某某抓获。3.证人证言。证人张某某证言，张某某系本市碑林区中柳巷顾香冒菜店员工，其证言证明2015年1月16日14时许，其在顾香冒菜店内上班，看见土豆片夹馍店员工与对面樊家肉夹馍店员工打架，后土豆片夹馍店员工用刀扎了樊家肉夹馍店的员工。4.辨认笔录及照片。证明证人张某某辨认出持刀伤人的人系本案被告人周某某；被害人王某某辨认出持刀扎伤自己的人系本案被告人周某某。5.现场指认照片。证明被告人周某某对犯罪现场进行指认。6.诊断证明书、鉴定意见书及通知书。西安市红会医院诊断证明书，证明被害人王某某左前臂皮肤撕脱并神经肌腱损伤（肌腱7根，神经1根）；陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人王某某损伤程度属轻伤二级，鉴定意见均已通知被告人周某某及被害人王某某。7.被告人周某某的供述。被告人周某某对其犯罪事实供认不讳。8.和解协议、收条及谅解书，证明双方达成和解协议，被告人周某某家属代其向被害人王某某赔偿人民币130000，并取得被害人王某某的谅解。9.户籍证明。证明被告人周某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人周某某因纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属能代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人辩称其故意伤害行为是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，其归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭能自愿认罪、其家属能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
代理审判员 宋 博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗凌轩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3810号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人付某某。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人刘某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人付某某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：张某、刘某于2008年举行婚礼后同居生活，2009年4月生一女张某某，2010年双方产生矛盾，未再继续同居，其女张某某一直跟张某共同生活。双方至今未办理结婚登记。张某于2014年7月7日诉至原审法院，要求抚养张某某并要求刘某每年支付张某某抚养费4804元，至18周岁止。刘某认为张某没有抚养能力，张某某应由其抚养，并要求张某每年支付抚养费3000元。
原审法院认为：张某、刘某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于女儿张某某年龄较小，自双方分居后一直跟随张某共同生活。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，张某某由张某抚养为宜。综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素，刘某每年应向张某支付张某某的抚养费4500元，至张某某满18周岁止，对于张某主张中超出的部分，不予支持。原审法院遂判决：一、张某、刘某所生女张某某由张某抚养，刘某于本判决生效之日起每年的12月30日前向张某支付张某某当年的抚养费4500元，直至张某某满18周岁止；二、驳回张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘某不服，向本院提起上诉称：被上诉人经济困难、无力抚养女儿，严重影响女儿的健康成长，请求二审法院查明事实，改判女儿由上诉人抚养。
被上诉人张某答辩称：女儿从出生至今，一直随被上诉人生活，原审法院判决女儿随被上诉人生活，有利于女儿的成长，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审时，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张某、刘某2010年分居生活后，双方所生女张某某一直跟张某生活，刘某没有提供证据证明，张某某现生活的环境对其健康成长不利，刘某要求张某某随其生活，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 硕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2153号
原告：刘某。
被告：秦某。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吉 莉
二〇一七年八月十日
书记员 贾江涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4700号
原告：刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王长春，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘怀志与被告王长春、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘怀志撤诉。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一八年六月二十五日
书记员 于骏华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05616号
原告黄小庆，男，1965年10月20日出生。
委托代理人黄娟娟，系原告女儿。
委托代理人李振东，济源市法律援助中心指派律师。
被告马广委，男，成年。
本院受理原告黄小庆诉被告马广委提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小庆撤回起诉。
案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月一日
书记员 赵夏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23398号
原告陆繁昌，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市静安区。委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。被告储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告陆繁昌诉被告储丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月7日，原告陆繁昌经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陆繁昌撤诉处理。案件受理费人民币3000元，减半收取计1500元，由原告陆繁昌负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00278号
原告卫才，男，1979年6月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告潘高峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告卫才与被告潘高峰为民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫才的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告潘高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫才诉称，2012年4月10日，被告做生意用钱向原告借款50000元，出具了借据，借期一年。到期经多次催要，被告总是推托。现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款50000元及利息，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告潘高峰没有向本院提交答辩意见。
原告卫才向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明2012年4月10日被告潘高峰向原告借款50000元的事实。
被告潘高峰未向本院提交相关证据材料，也未出庭发表质证意见。
经庭审查证，本院认证如下：原告卫才提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年4月10日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到卫才伍万圆整，以房产抵押，一年期限。如不归还房产归卫才所有。潘高峰2012年4月10日。”此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘高峰向原告卫才借款50000元，原告已将50000元提供给被告，因此原、被告之间的借款合同合法有效。原告在诉状中称原、被告约定借款期限一年，但借条上并没有明确约定还款期限及利息，该笔借款视为不定期无息贷款，原告可以随时要求被告返还借款。原告于2013年10月23日向本院起诉，本院受理该案后，被告仍然没有归还借款，原告可以要求被告支付其向法院起诉后的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告返还借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告潘高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告潘高峰应当返还原告卫才借款50000元并支付利息（从2013年10月23日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告潘高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李海珍
河南省沁阳市人民法院
民事判决书（附页）
（2013）沁民一初字第00278号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第963-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人陈秉强。
被执行人隋苏美。
被执行人王黎明。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人陈秉强、隋苏美、王黎明金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）新商初字第906号民事调解书，于2015年1月16日发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查询无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第963号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁敬峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3039号
原告抚州市宏基置业有限公司。法定代表人魏加敏，董事长。
委托代理人付海平、李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告舒洪兵，男，1967年11月10日出生，汉族，金溪县人，住金溪县秀谷镇。
被告张莉，女，1973年2月18日出生，汉族，金溪县人，住金溪县秀谷镇。
委托代理人杨涛。代理权限：特别授权。
委托代理人何滋滋。代理权限：特别授权。
原告抚州市宏基置业有限公司诉被告舒洪兵、张莉商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苏华、被告张莉的委托代理人杨涛、何滋滋到庭参加诉讼；被告舒洪兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市宏基置业有限公司诉称，原告与被告在2010年1月18日签订《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发建设的宏基名仕家园第9A栋XXX号房。合同附件四第五条第二项约定“买受人委托出卖人办理产权证的，必须交代办产权证的相关资料和费用（以实际发生金额为准，多退少补），以便能够及时统一办好房屋产权证”。原告后按照约定将房屋交付给了两被告，垫付相关费用13987.94元为两被告办理了产权证，该房产证由于员工工作不细致给付了原告。后再要求两被告给付代垫办理产权证的费用，可被告拒付。诉请要求两被告给付代垫费用13987.94元。
被告舒洪兵未到庭，未作答辩。
被告张莉辩称，被告出具垫付费用委托书为2010年，原告代垫费用发票时间开据最晚的时间是2012年，诉讼时效已超过两年。我已记不清该费用是否给了原告。我所购房屋已经卖给了他人，按照一手交钱一手交货交易习惯，如果我没交清款，原告怎么可能将房产证交给我去过户。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，原告抚州市宏基置业有限公司与被告舒洪兵、张莉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将宏基名仕家园第9A栋XXX号房卖给被告，该合同就房屋价款、付款方式等进行了约定。其中合同附件四合同补充协议第五条第二项约定“买受人委托出卖人办理产权证的，必须交代办产权证的相关资料和费用（以实际发生金额为准，多退少补），以便能够及时统一办好房屋产权证”。原、被告双方在合同上均有签字或盖章。合同签订当日，被告舒洪兵、张莉出具《委托书》（下称代办委托书）一份给原告，委托原告办理宏基名仕家园第9A栋XXX号房的产权证、他项权证及代为缴付各项办证费用等事宜，并自愿缴纳办证费用人民币13658元（2011年5月30日前缴纳，最终以实际发生金额为准多退少补）。2011年至2012年期间，原告抚州市宏基置业有限公司替两被告垫付了办理房产证所支付的契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等合计人民币13987.94元。其中住房登记费发票开具时间为2012年8月8日，为以上票据开具最晚的时间。
另查明，原告为主张以上费用，与被告有过多次交涉未果，直至2015年10月，被告张莉的表弟杨涛未得原告同意强行换掉门锁。
原告在庭审举证时提交代办委托书的复印件未能提交原件，被告对该证据不予质证，本院限定原告在庭后五个工作日提交原件质证，原告未在限定时间提交。2016年4月14日，原告才向本院提交该委托书原件，本院对被告张莉质证的问话笔录中承认了委托原告代办房产证的事实，但称不记得事后是否付清了代办费用。
以上事实，有原、被告双方所签的《商品房买卖合同》一份，被告舒洪兵、张莉出具给原告办理产权证等费用的《委托书》一份、原告为被告办理房产证所支付的契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等票据七份；原、被告双方庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签购房合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告舒洪兵、张莉在签订购房合同的同时，出具委托书委托原告办理房产证等证，授权委托书中载明了费用由两被告承担。原告主张被告欠款,有被告舒洪兵、张莉出具的代办委托书和其持有的垫付契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等发票证据予以证实；被告辩解己方“已从原告处获得产权证，不可能不支付代办费用”，因其未能举证给付的证据支持该主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院足以认定原告在授权范围内为被告办理了垫付契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等（以上费用统称代垫费用）相关事务，支出代垫费用共计人民币13987.94元，被告舒洪兵、张莉应按照合同约定给付委托原告代垫费用。
被告认为原告代垫费用发票时间开据最晚的时间是2012年，已超过两年诉讼时效。原告则认为，因被告未交清上述费用，原告一直未向被告交付所购房屋钥匙，以自己的行为表示向被告主张权利，不能认定原告起诉已过诉讼时效。本院认为，通过庭审查明原告出售房屋给被告后，直至2015年10月被告表弟杨涛换掉门锁之前，因原告所垫付费用问题与被告进行过多次交涉，且一直未将该房钥匙交付被告，为此可以认定原告一直未放弃对权利的主张，原告的诉讼并未过诉讼时效。为此，对被告的该抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒洪兵、张莉在本判决生效后十日内给付原告抚州市宏基置业有限公司垫付的办理房产证所支付的契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等费用合计人民币13987.94元。
案件受理费150元由被告舒洪兵、张莉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨 岿 然
人民陪审员 万园秀人民陪审员邹恺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3039号原告抚州市宏基置业有限公司。住所地抚州市南门路***号。组织机构代码73639916-5。法定代表人魏加敏，董事长。委托代理人付海平、李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告舒洪兵，男，1967年11月10日出生，汉族，金溪县人，住金溪县。被告张莉，女，1973年2月18日出生，汉族，金溪县人，住金溪县。委托代理人杨涛，男，1981年10月1日出生，汉族，江西飞扬建设工程有限公司工作，住抚州市金巢经济开发区。代理权限：特别授权。委托代理人何滋滋，男，1981年12月10日出生，汉族，江西珍视明药业有限公司工作，住抚州市临川区。代理权限：特别授权。原告抚州市宏基置业有限公司诉被告舒洪兵、张莉商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苏华、被告张莉的委托代理人杨涛、何滋滋到庭参加诉讼；被告舒洪兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市宏基置业有限公司诉称，原告与被告在2010年1月18日签订《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发建设的宏基名仕家园第9A栋1601号房。合同附件四第五条第二项约定“买受人委托出卖人办理产权证的，必须交代办产权证的相关资料和费用（以实际发生金额为准，多退少补），以便能够及时统一办好房屋产权证”。原告后按照约定将房屋交付给了两被告，垫付相关费用13987.94元为两被告办理了产权证，该房产证由于员工工作不细致给付了原告。后再要求两被告给付代垫办理产权证的费用，可被告拒付。诉请要求两被告给付代垫费用13987.94元。被告舒洪兵未到庭，未作答辩。被告张莉辩称，被告出具垫付费用委托书为2010年，原告代垫费用发票时间开据最晚的时间是2012年，诉讼时效已超过两年。我已记不清该费用是否给了原告。我所购房屋已经卖给了他人，按照一手交钱一手交货交易习惯，如果我没交清款，原告怎么可能将房产证交给我去过户。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年1月18日，原告抚州市宏基置业有限公司与被告舒洪兵、张莉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将宏基名仕家园第9A栋1601号房卖给被告，该合同就房屋价款、付款方式等进行了约定。其中合同附件四合同补充协议第五条第二项约定“买受人委托出卖人办理产权证的，必须交代办产权证的相关资料和费用（以实际发生金额为准，多退少补），以便能够及时统一办好房屋产权证”。原、被告双方在合同上均有签字或盖章。合同签订当日，被告舒洪兵、张莉出具《委托书》（下称代办委托书）一份给原告，委托原告办理宏基名仕家园第9A栋1601号房的产权证、他项权证及代为缴付各项办证费用等事宜，并自愿缴纳办证费用人民币13658元（2011年5月30日前缴纳，最终以实际发生金额为准多退少补）。2011年至2012年期间，原告抚州市宏基置业有限公司替两被告垫付了办理房产证所支付的契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等合计人民币13987.94元。其中住房登记费发票开具时间为2012年8月8日，为以上票据开具最晚的时间。另查明，原告为主张以上费用，与被告有过多次交涉未果，直至2015年10月，被告张莉的表弟杨涛未得原告同意强行换掉门锁。原告在庭审举证时提交代办委托书的复印件未能提交原件，被告对该证据不予质证，本院限定原告在庭后五个工作日提交原件质证，原告未在限定时间提交。2016年4月14日，原告才向本院提交该委托书原件，本院对被告张莉质证的问话笔录中承认了委托原告代办房产证的事实，但称不记得事后是否付清了代办费用。以上事实，有原、被告双方所签的《商品房买卖合同》一份，被告舒洪兵、张莉出具给原告办理产权证等费用的《委托书》一份、原告为被告办理房产证所支付的契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等票据七份；原、被告双方庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告所签购房合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告舒洪兵、张莉在签订购房合同的同时，出具委托书委托原告办理房产证等证，授权委托书中载明了费用由两被告承担。原告主张被告欠款,有被告舒洪兵、张莉出具的代办委托书和其持有的垫付契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等发票证据予以证实；被告辩解己方“已从原告处获得产权证，不可能不支付代办费用”，因其未能举证给付的证据支持该主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院足以认定原告在授权范围内为被告办理了垫付契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等（以上费用统称代垫费用）相关事务，支出代垫费用共计人民币13987.94元，被告舒洪兵、张莉应按照合同约定给付委托原告代垫费用。被告认为原告代垫费用发票时间开据最晚的时间是2012年，已超过两年诉讼时效。原告则认为，因被告未交清上述费用，原告一直未向被告交付所购房屋钥匙，以自己的行为表示向被告主张权利，不能认定原告起诉已过诉讼时效。本院认为，通过庭审查明原告出售房屋给被告后，直至2015年10月被告表弟杨涛换掉门锁之前，因原告所垫付费用问题与被告进行过多次交涉，且一直未将该房钥匙交付被告，为此可以认定原告一直未放弃对权利的主张，原告的诉讼并未超过诉讼时效。为此，对被告的该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒洪兵、张莉在本判决生效后十日内给付原告抚州市宏基置业有限公司垫付的办理房产证所支付的契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等费用合计人民币13987.94元。案件受理费150元由被告舒洪兵、张莉负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 杨    岿    然人民陪审员 万园秀人民陪审员邹恺二〇一六年四月二十六日书 记 员 毛        青
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更248号
罪犯尹永宪，男，朝鲜族，1952年5月2日出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延中刑初字第11号刑事判决，认定尹永宪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因尹永宪及同案不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2012）吉刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹永宪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹永宪在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹永宪原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8741号
原告陈国会，男，1988年1月8日出生，汉族，无业，现住浙江省台州市。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人赵楠，总经理。
原告陈国会与被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国会诉称，2015年6月，被告以招聘区域经理形式将原告吸引到公司所在地秦皇岛，对原告进行公司介绍、产品宣传、运营培训。被告宣传其开发的“微餐客”项目是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，该“双屏广告机”兼具触屏点餐、微信扫描、广告播放等功能。产品特点包括支持多种媒体文件播放格式；支持wifi网络上传文件；广告播放、微信抽奖双屏展示；扫描微信自动弹出抽奖小票等。在被告的极力宣传下，2015年6月17日，原告与被告签订《微餐客押金协议》，约定被告向原告提供一台“微餐客”设备即“双屏广告机”，原告利用该设备在浙江省台州市椒江区进行终端市场运营，原告支付押金18800元，并约定押金退还的条件。合同签订后，原告交付了设备押金18800元，被告一直未交付设备。后原告向其他签订同样押金协议的“微餐客”推广人员了解到，该设备不具备被告所宣传的微信扫描、抽奖、广告推送等功能，更重要的是该设备没有厂名、厂址、无注册商标、无生产许可证、无产品合格证，不符合产品销售的条件，导致协议约定的最低三个月销售一台“微餐客”设备的目标不能实现。原告遂多次与被告协商退还押金，遭到被告无理拒绝。故诉至法院，要求依法判令1、被告返还原告押金18800元，并自2015年6月18日起按照同期商业银行贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、微餐客押金协议一份，证明1、协议约定原告在浙江省台州市椒江县对被告宣传的“微餐客”项目进行推广，本质是以让原告交纳押金形式购买其产品——双屏广告机；2、原告向被告交纳押金18800元；3、退还押金的最低条件（第二条第5项）：“若乙方（原告）三个月内随时提出不继续区域市场运作，经甲方（被告）考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。”
证据二、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证一份，证明2015年7月29日被告从原来的秦皇岛知日电子科技有限公司更名为现在的秦皇岛聚慧科技开发有限公司；法定代表人赵楠；住所地为秦皇岛市海港区文化路国瑞锦院X座X层XX号；经营范围包括电子产品的销售与维修等。被告只是变更公司名称，与原告的合同之债仍应当由变更后的公司承继。
证据三、收据一份，证明原告按照押金协议约定向被告支付押金18800元。
证据四、设备展示图片复印件一份，证明被告双屏广告机的外观，机器外包装及机体无任何厂商及品牌标识。
证据五、微餐客宣传广告复印件一份，证明1、被告在广告中宣传其微餐客是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，实则没有任何专利权证书；2、外形尺寸、屏幕尺寸和分辨率；3、产品特点：通电开机即自动循环播放，支持定时开/关机；广告播放、微信抽奖双屏展示；支持多种媒体文件播放格式；支持wifi/网络上传文件；独有的微信扫描功能；扫描微信自动弹出抽奖小票。实际情况是被告夸大产品宣传，产品与宣传完全不符，微信扫描、微信抽奖功能无法实现，广告推送及网页体验极慢。
证据六、产品保修证书复印件一份。证明产品保修证书上没有关于双屏广告机的品名、厂名、厂址、出厂日期、产品型号或编号、合格证等能证明其为合格产品的任何有效证明。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未到庭亦无证据向法院提交。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年6月17日，原告陈国会(乙方)与秦皇岛知日电子科技有限公司(甲方，后更名为现被告)签订《微餐客押金协议》，约定为确保甲、乙双方就“知日”旗下微餐客项目在浙江省台州市椒江区的终端运营，就该项目设备押金的签订及履行，双方经协商一致，就押金事宜达成如下协议：押金金额为甲方向乙方提供一台微餐客设备用于当地市场动作，乙方向甲方一次性支付微餐客设备押金18800元；押金退还方式一为甲方提供的“微餐客”样机一年内所有产生的广告收益全部归属乙方所有；市场运营任务完成，乙方若不再继续本区域业务，随时退还；乙方开始区域运营的前三个月，每个月内只要实现有人接手投资微餐客2台以上(包括2台)，甲方给予8000元/月的奖励；从乙方区域运营第四个月起，综合以往接手投资情况，每月平均都有人接手投资微餐客2台以上(包括2台)，甲方给予11500元/月作为奖励；方式二为若乙方三个月内完成任务指标，因乙方原因不能从事本区域市场业务，乙方需向甲方提出申请，甲方随时退还押金给乙方；若乙方三个月内未完成任务指标，经甲乙双方商定，甲方给予乙方完成任务时限延长，完成销售任务指标，押金随时退还；若乙方三个月内随时提出不继续区域市场动作，经甲方考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。双方还对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告交付了设备押金18800元，但被告未交付设备。
本院认为，原告与被告就微餐客一事达成的《微餐客押金协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。原告按协议的约定交付押金，但被告未依约履行协议，故原告主张由被告返还押金款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈国会押金款18800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月18日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周旭
二〇一六年十一月四日
书记员
卢鑫宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第8号
原告：永嘉县华明阀门有限公司。
法定代表人：金显亮。
委托代理人：胡明道。
被告：张万进。
原告永嘉县华明阀门有限公司与被告张万进劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。在审理过程中，原告以本案系一裁终局，应向温州市中级人民法院要求撤销仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县华明阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永嘉县华明阀门有限公司负担。
代理审判员 施国强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邵赛勇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第953号
原告刘才源，男，1973年3月25日出生，汉族，住武平县。
原告兰育英，女，1973年1月22日出生，汉族，住武平县。
被告福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地：武平县平川镇夹子背。
法定代表人翁炎金，董事长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人傅金燕，福建龙航律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘才源、兰育英与被告福建省华鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘才源、兰育英于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘才源、兰育英以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘才源、兰育英撤回起诉。
本案受理费430元，由原告刘才源、兰育英负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年六月十日
代理书记员 李海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00017号
申请执行人武汉市华达纸业有限公司。
法定代表人黄达民，经理。
被执行人王汉生。
本院在执行申请执行人武汉市华达纸业有限公司与被执行人王汉生买卖合同纠纷一案，被执行人王汉生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王汉生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月九日
书记员 胡琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第175号
原告：盛××。
委托代理人：姚××。
被告：韦××。
委托代理人：周××。
原告盛××与被告韦××承揽合同纠纷一案，原告于200
9年1月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯群安适用简易程序于2009年4月1日公开开庭进行审理。原
告盛××的委托代理人姚××、被告韦××的委托代理人周×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛××诉称：2005年，原告为被告加工布料，双方
在签订协议合同中约定，加工的布料每米加工费1.22元。同年
，原告将加工好的布料56219.3米交付被告，按约定被告应付
原告加工费68577元，但被告至2008年2月止仅支甲告加工费35
000元，尚欠
33577元至今未付，原告经多次催讨无果。为此，故请求
法院判令：1.被告立即支甲告加工费33577元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告韦××答辩称：原告诉称2005年原告为被告加工布
料，双方签订了一份协议合同这与事实不符，事实上原、被告
并未签订协议合同。原、被告曾多次发生加工业务，但一直未签订协议。原告在起诉状中称原告将加工好的布料56219.3米
交由被告属实，但由于原告加工的布料存在质量问题，导致被
告赔偿案外人经济损失。因此，原、被告协商由原告赔偿被告
因质量问题赔款33587元，两者相抵，加工费已结清。现原告
向法院起诉也已超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的
诉请。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：
1.被告亲笔书写的协议一份，用于证明原、被告就布料
加工的具体门幅、头纹、经纬密度作了具体的要求以及对加工
费作了明确的规定的事实。
2.收条一份，用于证明被告已经收到原告加工好的成某
某56219.3米以及2005年4月30日被告支甲告加工费2万元的事
实。
3.存款凭条二份，用于证明被告分别于2007年2月14日、
2008年2月5日支付加工费5000元和10000元的事实，同时本案
付款是延续的，故没有超过诉讼时效。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，协议一份。经被告质证有异议，认为协议应该
有双方当事人签名，而该份协议中既无时间，也无原、被告签
名，故对该协议的真实性有异议。本院经审查后认为，该证据
不符合证据的形式要件，故本院对其证明效力不予确认。
对证据2，收条一份。经被告质证无异议。本院经审查后
认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明原
告主张的相关事实，故本院对其证明效力予确认。对证据3，存款凭条二份。经被告质证对真实性无异议，
但对关联性有异议，认为该二份存款凭条中所记载的二笔付款
不能证明系支乙案涉讼的加工费。本院经审查后认为，该组证
据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明原告主张的20
07年2月14日支付5000元，2008年2月5日支付10000元的事实，
同时能证明本案未超过诉讼时效的事实，故本院对其证明效力
予以确认。
根据认定的有效证据，结合双方当事人在庭审中陈述，
本院确认本案法律事实如下：2005年，原、被告曾发生布料加
工业务，原告为被告加工布料56219.3米，每米加工费1.22元
，共计加工费68577元。截止2008年2月5日被告分三次支甲告
加工费计35000元，尚欠加工费33577元未付。原告催讨未着，
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人
的真实意思表示，应受法律保护，原告已按约完成工作并交付
工作成果，被告理应支付剩余价款，现被告拖欠不付，显属不
当，依法应承担支付剩余加工款的民事责任。故对原告要求被
告支付加工费33577元的诉请，本院予以支持。对被告辩称的
原告加工的布料存在质量问题，导致被告赔偿案外人经济损失
，且原、被告已达成协议由原告补偿被告因质量问题赔偿3358
7元，两者相抵，故本案加工费已清结以及本案起诉已超过诉
讼时效的理由，因被告未提供相应证据予以证实，故对被告该
辩称理由，本院不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人
的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，判
决如下：
被告韦××应支甲告盛××人民币33577元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被
告韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年四月十七日
书记员 叶 伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第176号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，住东辽县。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，住东辽县。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲，被上诉人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩某某与赵某甲于1994年8月13日登记结婚，1994年8月15日生育一子赵某乙。双方婚后感情尚可，但近年来经常发生矛盾，赵某甲对韩某某有家庭暴力行为，殴打韩某某致伤。双方有位于东辽县平岗镇前进村三组的住房一处，登记在双方名下；有二手捷达车一辆，系双方购买；有债权2.6万，系刘金荣向双方借款；有债务1万元，系欠刘金荣购车款。现韩某某诉至法院，要求准予双方离婚；夫妻共同财产一半份额归韩某某所有；由赵某甲承担本案诉讼费。
原审法院认为：在韩某某坚决要求离婚的情况下，赵某甲对韩某某的离婚要求持放任态度，无故中途退庭，且赵某甲认可对韩某某有殴打即家庭暴力行为。经多次调解，双方均不能和好，故应认定双方夫妻感情破裂。本着有利生产生活、保护妇女权益的原则，原审法院对双方的共同财产、共同债权及债务进行合法分割。双方共同财产住房一处归赵某甲所有，由赵某甲向韩某某支付双方认可房屋价值6万元的一半，即3万元；捷达车一辆归赵某甲所有；双方其他共同财产归赵某甲所有；双方其他共同债务由赵某甲偿还；双方对刘金荣有债权2.6万元，对刘金荣有债务1万元，折抵计算，双方对刘金荣有债权1.6万归韩某某；韩某某随身衣服、物品归韩某某所有。故韩某某的诉讼请求应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告韩某某与被告赵某甲离婚；二、双方共有债权16000元（刘金荣）归韩某某，韩某某随身衣物归韩某某所有；三、登记在双方名下，位于东辽县平岗镇前进村三组的房屋归赵某甲所有，赵某甲于判决生效之日起立即给付韩某某房屋产权对价30000元。双方其他共同财产归赵某甲所有，双方其他共同债务由赵某甲偿还。案件受理费300元减半收取，由赵某甲负担。
一审判决后，原审被告赵某甲不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
赵某甲的上诉理由为：1994年8月，赵某甲与韩某某自由恋爱并登记结婚，婚后感情很深，翌年生子赵某乙，儿子的降生为三口之家带来无比幸福和欢乐。但后来，赵某甲患上脑炎病，虽经治疗得以康复，但在体力上、精神上不如从前，妻子偶有抱怨和口角。赵某甲深知妻子十分能干，十分要强，为家庭忙早忙晚，春种秋收，鸡鸭鹅狗全身心的无私奉献，又经常外出打工赚钱，贴补家用，十分辛苦劳累，称得上合格的贤妻良母。赵某甲为此内心十分愧疚，不知怎么表达和表白，缺乏心灵的沟通和交流。变故的起因是2014年11月27日，妻子嫌赵某甲不能出力赚钱而唠叨起来，赵某甲心烦意乱，情绪失控，失手打了妻子。现在回想起来已十分后悔。但赵某甲认为，夫妻间的吵闹是多数家庭常有的，偶尔的失控动手并不属家庭暴力，更不属夫妻感情确已破裂。因此，未达到非得离婚的程度。况且，夫妻已经生活20年，一日夫妻百日恩，儿子业已22岁，快到了娶亲成家的年龄。为了不影响孩子的前途，让儿子有个完整的家，赵某甲保证再不发生11月27日的情形，期盼妻子谅解，重归于好。正是基于这一初衷，在一审开庭庭审中，赵某甲对许多问题未做答辩。希望二审法院能够理解赵某甲的一片真心诚意，促成夫妻破镜重圆。请求撤销原审判决，改判不准离婚。在二审开庭期间，在被上诉人韩某某执意表示离婚时，赵某甲提出了另外一份补充上诉意见，内容为：上诉状中的全部措辞是为了将媳妇请回来，好言相劝，善意感化，如韩某某铁了心要离婚，则坚持如下离婚意见：1、一审判决不公，财产分配不公平；2、新房是老屋扒倒翻建的，宅基地及所有权是父母的，且是父亲出资盖房，登记在夫妻名下是考虑父亲年事已高；3、刘金荣所欠1.6万元债权为夫妻共同债权，人均8000元；4、夫妻存续期间所欠债务，银行贷款3万元，化肥款7000元，欠马世东5000元，欠马刚2000元，欠外甥姑爷3000元，必须共同偿还，各负担50%；5、儿子结婚的费用必须支付50%。
被上诉人韩某某答辩称，2014年11月27日，赵某甲打韩某某那天，韩某某没有唠叨，只是因为家庭暴力才要求离婚，韩某某表示坚决要求离婚。
原审判决认定基本事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2014年11月27日，赵某甲确有殴打韩某某的事实存在，赵某甲无异议。虽然赵某甲在上诉状中表达了不愿意离婚的意思表示，但同时也表达了同意离婚的意见。在一审庭审过程中，赵某甲不经法庭允许提前退出法庭，表现出对法庭纪律的无视和对其家庭感情的轻视，现韩某某对与赵某甲的婚姻已经心灰意冷，足以认定双方感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚，符合法律规定，应予维持。对于共同财产的分割，因赵某甲原审庭审过程中提前退庭，放弃了举证质证权利，二审所提财产分割的理由不能成立，原审认定共同财产的范围真实，因此，对上诉人赵某甲的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，邮递费60.00元，合计360.00元（上诉人赵某甲已垫付），由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第176号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，住东辽县。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，户籍所在地辽源市西安区，现住东辽县。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲，被上诉人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩某某与赵某甲于1994年8月13日登记结婚，1994年8月15日生育一子赵某乙。双方婚后感情尚可，但近年来经常发生矛盾，赵某甲对韩某某有家庭暴力行为，殴打韩某某致伤。双方有位于东辽县平岗镇前进村三组的住房一处，登记在双方名下；有二手捷达车一辆，系双方购买；有债权2.6万，系刘某某向双方借款；有债务1万元，系欠刘某某购车款。现韩某某诉至法院，要求准予双方离婚；夫妻共同财产一半份额归韩某某所有；由赵某甲承担本案诉讼费。
原审法院认为：在韩某某坚决要求离婚的情况下，赵某甲对韩某某的离婚要求持放任态度，无故中途退庭，且赵某甲认可对韩某某有殴打即家庭暴力行为。经多次调解，双方均不能和好，故应认定双方夫妻感情破裂。本着有利生产生活、保护妇女权益的原则，原审法院对双方的共同财产、共同债权及债务进行合法分割。双方共同财产住房一处归赵某甲所有，由赵某甲向韩某某支付双方认可房屋价值6万元的一半，即3万元；捷达车一辆归赵某甲所有；双方其他共同财产归赵某甲所有；双方其他共同债务由赵某甲偿还；双方对刘某某有债权2.6万元，对刘某某有债务1万元，折抵计算，双方对刘某某有债权1.6万归韩某某；韩某某随身衣服、物品归韩某某所有。故韩某某的诉讼请求应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告韩某某与被告赵某甲离婚；二、双方共有债权16000元（刘某某）归韩某某，韩某某随身衣物归韩某某所有；三、登记在双方名下，位于东辽县平岗镇前进村三组的房屋归赵某甲所有，赵某甲于判决生效之日起立即给付韩某某房屋产权对价30000元。双方其他共同财产归赵某甲所有，双方其他共同债务由赵某甲偿还。案件受理费300元减半收取，由赵某甲负担。
一审判决后，原审被告赵某甲不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
赵某甲的上诉理由为：1994年8月，赵某甲与韩某某自由恋爱并登记结婚，婚后感情很深，翌年生子赵某乙，儿子的降生为三口之家带来无比幸福和欢乐。但后来，赵某甲患上脑炎病，虽经治疗得以康复，但在体力上、精神上不如从前，妻子偶有抱怨和口角。赵某甲深知妻子十分能干，十分要强，为家庭忙早忙晚，春种秋收，鸡鸭鹅狗全身心的无私奉献，又经常外出打工赚钱，贴补家用，十分辛苦劳累，称得上合格的贤妻良母。赵某甲为此内心十分愧疚，不知怎么表达和表白，缺乏心灵的沟通和交流。变故的起因是2014年11月27日，妻子嫌赵某甲不能出力赚钱而唠叨起来，赵某甲心烦意乱，情绪失控，失手打了妻子。现在回想起来已十分后悔。但赵某甲认为，夫妻间的吵闹是多数家庭常有的，偶尔的失控动手并不属家庭暴力，更不属夫妻感情确已破裂。因此，未达到非得离婚的程度。况且，夫妻已经生活20年，一日夫妻百日恩，儿子业已22岁，快到了娶亲成家的年龄。为了不影响孩子的前途，让儿子有个完整的家，赵某甲保证再不发生11月27日的情形，期盼妻子谅解，重归于好。正是基于这一初衷，在一审开庭庭审中，赵某甲对许多问题未做答辩。希望二审法院能够理解赵某甲的一片真心诚意，促成夫妻破镜重圆。请求撤销原审判决，改判不准离婚。在二审开庭期间，在被上诉人韩某某执意表示离婚时，赵某甲提出了另外一份补充上诉意见，内容为：上诉状中的全部措辞是为了将媳妇请回来，好言相劝，善意感化，如韩某某铁了心要离婚，则坚持如下离婚意见：1、一审判决不公，财产分配不公平；2、新房是老屋扒倒翻建的，宅基地及所有权是父母的，且是父亲出资盖房，登记在夫妻名下是考虑父亲年事已高；3、刘某某所欠1.6万元债权为夫妻共同债权，人均8000元；4、夫妻存续期间所欠债务，银行贷款3万元，化肥款7000元，欠马世东5000元，欠马刚2000元，欠外甥姑爷3000元，必须共同偿还，各负担50%；5、儿子结婚的费用必须支付50%。
被上诉人韩某某答辩称，2014年11月27日，赵某甲打韩某某那天，韩某某没有唠叨，只是因为家庭暴力才要求离婚，韩某某表示坚决要求离婚。
原审判决认定基本事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2014年11月27日，赵某甲确有殴打韩某某的事实存在，赵某甲无异议。虽然赵某甲在上诉状中表达了不愿意离婚的意思表示，但同时也表达了同意离婚的意见。在一审庭审过程中，赵某甲不经法庭允许提前退出法庭，表现出对法庭纪律的无视和对其家庭感情的轻视，现韩某某对与赵某甲的婚姻已经心灰意冷，足以认定双方感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚，符合法律规定，应予维持。对于共同财产的分割，因赵某甲原审庭审过程中提前退庭，放弃了举证质证权利，二审所提财产分割的理由不能成立，原审认定共同财产的范围真实，因此，对上诉人赵某甲的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，邮递费60.00元，合计360.00元（上诉人赵某甲已垫付），由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 颖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执331号
申请执行人：柘荣县人民法院，地址：柘荣县兴业路46号。
被执行人：龙桥，男，1980年9月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市荔城区。
辩护人余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
被执行人：高用军，男，1980年10月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住湖北省建始县。
被执行人：谭超，男，1982年5月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住湖北省建始县。
辩护人石福宁、刘芳，福建大中律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柘荣县人民法院与被执行人龙桥、高用军、谭超犯非法经营罪并处罚金一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其上交罚金共计1403000元，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执465号
申请执行人；汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。
汪国庆与余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0127民初4832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪国庆于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人余有春、叶青姣的去向及其他可供执行的财产，被执行人名下的淳安县金盛网络科技有限公司经实地走访调查已经不再原址，该公司股权申请人不要求处置。被执行人余有春、叶青姣至今尚欠申请执行人汪国庆案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4153元，执行费4462元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪国庆如发现被执行人余有春、叶青姣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十三日
书记员 徐志燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1317号
罪犯董浩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年三月三十一日作�(2012)峄刑初字第30号刑事判决，以被告人董浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年9月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1803号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董浩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯董浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第267号
原告：范宜聪。
委托代理人：李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：沈国锋。
被告：蔡海华。
被告：钱云根。
本院在审理原告范宜聪与被告沈国锋、蔡海华、沈国荣、钱云根民间借贷纠纷一案一案中，原告范宜聪已于2015年6月29日向本院申请撤回了对被告沈国荣的起诉并于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宜聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范宜聪撤回起诉。
本案受理费33520元，减半收取16760元，财产保全费5000元，合计诉讼费21760元，由原告范宜聪负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁岸娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第217号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告肖某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 磊