广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1410号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人张春宁，广东名成律师事务所实习律师。
被告萧建东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告萧英俊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告萧建东、萧英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞云、张春宁到庭参加诉讼，被告萧建东、萧英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告与萧建东签订一份《个人贷款合同》（合同编号：9020130000007792），由原告向萧建东提供贷款人民币200万元。前述贷款合同约定，贷款期内的贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整方式为按年调整；如萧建东未能依约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求萧建东立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，对萧建东未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，并对逾期贷款在逾期期间按届时适用的贷款利率加收50%的罚息；如萧建东违约导致原告提起诉讼的，萧建东应承担原告的律师费、诉讼费等损失。同日，萧英俊与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：6020130000007794号），约定萧英俊为萧建东在上述《个人贷款合同》项下的债务在人民币二百万元的最高额范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及乙方为实现债权而发生的一切费用。前述贷款合同签订同日，原告已向萧建东发放了贷款人民币200万元，但萧建东未能依约还款。故诉请判令：1、萧建东向原告偿还贷款本金人民币1701365.51元及应付利息、本金罚息及复利（利息、本金罚息及复利均按贷款合同约定的利率标准及计算方式计至还清全部贷款本息之日止，其中暂计至2014年5月15日止，利息为77507.86元，暂计至2014年5月21日止本金罚息为12492元，复利为2789.84元）；2、萧建东承担原告因提起本案诉讼所产生的律师费60000元；3、判令萧英俊对上述债权承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案之诉讼费及保全费。
被告萧建东、萧英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告与萧建东签订《个人贷款合同》（合同编号：9020130000007792），约定：被告萧建东向原告贷款2000000元用于经营周转，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，贷款利率为同期同档次基准利率上浮40%，自起息日起每12个月调整一次利率
，还款方式为等额本息还款法，供款总期数为36期，每期还款应在还款周期最后一个月的15日前归还，未按约定期限还款或履行还款协议的，贷款人有权就逾期贷款部分按合同约定贷款利率水平加收50%计收罚息及复利，被告萧建东未能按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告萧建东立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用；合同项下的贷款本息及相关费用的担保按《最高额保证合同》［合同编号：6020130000007794号］执行。
2013年4月27日，原告分别与被告萧英俊签订了《最高额保证合同》［合同编号：6020130000007794号］，约定：被告萧英俊为原告与被告萧建东自2013年4月27日至2018年4月27日期间在人民币2000000元的最高余额内所形成的债务提供最高额保证担保，保证范围包括：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之后两年止。主债权到期债务人未予清偿的，被告萧英俊自接到原告通知之日3个工作日内，无条件履行合同项下的保证责任。
前述合同签订后，原告于2013年4月27日发放了贷款2000000元，被告萧建东自2013年11月15日开始连续逾期还款，截至2014年11月4日，萧建东尚欠原告贷款本金人民币1701365.51元、利息121573.33元（结息日为每月15日）、罚息42455.18元、复利8797.53元。
原告委托广东名成律师事务所以诉讼方式催收贷款本息，并己支付律师费人民币60000元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年6月10日依法裁定冻结被告萧建东、萧英俊存款1854155元或查封、扣押相应价值的财产。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、个人贷款借据、欠款明细、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告萧建东、萧英俊经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告萧建东、萧英俊签订的《个人贷款合同》（合同编号：9020130000007792）合法有效，根据合同约定，被告萧建东未能按期偿还贷款本息已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，并按约定计收逾期还款的罚息及复利，被告萧建东应一次性偿还贷款本金人民币1701365.51元及利息、罚息、复利（暂计至2014年11月4日，利息121573.33元、罚息42455.18元、复利8797.53元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息、复利按贷款利率加收50%自本判决确定的履行期限届满之日次日起计算至贷款实际清偿之日止）。
根据案涉合同约定，原告为实现债权支付的律师费应由被告萧建东承担，故原告诉请被告萧建东支付律师费60000元，本院予以支持。
原告与被告萧英俊签订的《最高额保证合同》合法有效，案涉债务在保证期间及保证范围以内，现主债权债务人违反合同约定逾期未能还款，保证人萧英俊应对被告萧建东上述债务承担连带责任。被告萧英俊承担保证责任后，可依法向被告萧建东追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧建东应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还剩余贷款本金人民币1701365.51元及利息、罚息、复利（暂计至2014年11月4日，利息121573.33元、罚息42455.18元、复利8797.53元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息、复利按贷款利率加收50%自本判决确定的履行期限届满之日次日起计算至贷款实际清偿之日止）；
二、被告萧建东应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费人民币60000元；
三、被告萧英俊对被告萧建东上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21487元，保全费5000元，共计26487元（原告已预交），由被告萧建东、萧英俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共9页