河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第7号
原告：任大正，农民。
委托代理人：王玉海。代理权限为特别授权。
被告：周晓玲，农民。
委托代理人：王清河。代理权限为特别授权。
原告任大正诉被告周晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）安民初字第1997号民事判决，被告周晓玲不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）唐民四终字第862号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任大正及其委托代理人王玉海、被告周晓玲及其委托代理人王清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大正诉称：我是迁安市马兰庄镇新水村村民。1998年1月，新水村委会面向本村村民公开招标确定第二铁矿（下称“新水二矿”）经营者，我以年租金431万元中标。同月6日，我与新水村委会签订了租赁合同（下称“98年租赁合同”），租赁期间自1998年1月10日至2001年7月9日。我承租铁矿后与被告周晓玲合伙经营。2001年9月9日，新水村委会在“98年租赁合同”期满后，又与我签订了新水二矿续租合同（下称“2001年租赁合同”），租赁期间自2001年9月16日至2004年9月15日。“2001年租赁合同”签订后，我与被告周晓玲仍继续合伙经营。2004年6月23日，我退出合伙，该矿由被告周晓玲单方经营，双方签订解除合伙合同协议，对涉及的相关权利义务予以明确，并特别约定铁矿延续租赁合同期满，如新水村委会再给予延租时，被告周晓玲每年给付我预测利润分红60万元，如不能延租时，不予支付。2004年11月30日，新水村委会在2001年租赁合同期满后，与被告签订了新水二矿租赁经营延续合同，延租期间为5年（自2004年12月1日起至2010年2月28日止）。2010年10月29日，新水村在2004年租赁合同的基础上，又延续了新水二矿租赁合同，延租期限至采矿闭坑时止。被告应按照解除合伙协议的约定每年给付我预测利润分红6０万元，但被告未履行，故起诉至法院要求被告给付给我8年（第一个租赁年度从2005年12月1日起算）的预测利润分红款48０万元，并以6０万元为基数自每个租赁年度最后一日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告周晓玲辩称：原告所述不属实，我不欠原告任何款项。1998年1月，新水村委会面向本村村民公开招标确定第二铁矿经营者，原告任大正资金不足找我合伙，我二人共同出资投标取得马兰庄新水第二铁矿租赁经营权，由原告任大正与新水村委会签订98年租赁合同。2001年9月9日，新水村委会在“98年租赁合同”期满后，又与原告任大正签订了新水二矿续租合同（下称“2001年租赁合同”），租赁期间自2001年9月16日至2004年9月15日。期间我二人一直合伙经营。2００4年6月，原告任大正提出退出合伙关系，交由我单方经营，双方于2004年6月23日签订解除合伙合同协议，协议第七条规定，合同期满如村方按原合同给予延租时我每年支付原告预测利润分红6０万元，而不是原告所述的如新水村委会再给予延租时，即支付分红60万元。2００4年11月3０日，新水村委会将新水铁矿与新水二矿合并统一经营管理，我与任建军、张海、梅艳侠合伙租赁经营，并与新水村委会签订了租赁经营延续合同。该合同给予前期租赁停产时间延长三个月，除年租金460万元外，另需支付村民生活安置补偿费，该延租改变了原租赁经营合同的主要内容，因合同增加了给付村民生活安置补偿费，原告任大正所述没有法律和事实依据。2004年、2010年租赁合同签订后，原告任大正曾托李春岐找我要求兑现解除合伙合同协议和补充协议规定的两笔款项，我均没有同意。2010年12月10日，我与原告签订合伙终止结算协议，我已给付原告120万元，双方不再存在任何纠纷。此外，自2010年12月10日双方合伙终止结算起至原告起诉超过了二年的诉讼时效，在此期间原告没有向我主张过权利，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，新水村委会面向本村村民公开招标确定村办第二铁矿经营者，原告任大正找到被告周晓玲协商合伙共同投标。一九九八年元月六日，原告任大正以合伙资金431万元中标，并与迁安市马兰庄镇新水村经济合作社签订《新水村二矿租赁经营合同》，租金每年431万元，租赁期限为三年半（自1998年1月10日起至2001年7月9日止），租赁期满，如企业继续出租，在同等条件下，乙方（承租方）有优先承租权。在合同履行期间，原被告在厂区内自行投资扩建了7.5万吨选矿规模，该不动产资产经依法评估后作价由新水村经济合作社接收，属于新水村经济合作社所有财产。租赁期满，原告任大正与新水村经济合作社于二〇〇一年九月九日签订《新水二矿租赁经营延续合同》，租金每年460万元，租赁期限为三年（自2001年9月16日起至2004年9月15日止）。原被告双方继续合伙经营。2004年6月23日，原被告双方签订解除合伙合同协议，原告任大正退伙，铁矿由被告周晓玲一人管理。该协议对双方解除合伙后债权债务的处理等作出约定，其中第七条约定“铁矿延续租赁合同期满，如村方按原合同给予延租时，周小玲每年支付任大正方预测利润分红60万元；如不能延租时，不予支付。”2004年6月28日，双方签订补充协议对剩余租赁期限矿石出售利润分配、前期高压限电停产时间给予延长租期内利润分配、库存精粉、企业生产经营手续交付等问题进行了约定。2004年11月29日，周晓玲、张海、梅艳侠、任建军四人签订合伙协议，约定将新水一矿、二矿合并经营，共用新水二矿营业执照，四人共同推举周晓玲为合伙事务执行人。2004年11月30日，被告周晓玲作为乙方与马兰庄镇新水村村民委员会签订《新水二矿租赁经营延续合同》，延租期限五年（自2004年12月1日起至2010年2月28日止），在延租期内给乙方优惠延长经营时间三个月。租金每年460万元，除租金外，乙方随租金向甲方另行支付村民生活安置补助费，标准为按当年12月1日全村在册人口每人每年1.5万元，由新水村村民委员会按规定发放。2010年10月29日，新水铁矿作为乙方与马兰庄镇新水村村民委员会签订《新水铁矿、新水第二铁矿租赁经营合同延续、变更合同》，租赁经营期限自2010年11月1日至采场闭坑时止。同时约定前期租赁经营合同规定的租金和铁矿占地村民生活安置补助费停止执行，新水村不再收取。采矿场所采矿石由新水铁矿按每吨拾元的标准向村委会交纳附着物补偿费，同时按照每吨贰拾元的标准向村委会交纳选厂设备使用费，采矿石数量由双方共同以指定地磅计量，日清月结等内容。
另查明，2004年11月30日合同签订后，被告已按合同约定向新水村村民支付了生活安置补助费用。2010年12月10日，原被告双方签订合伙终止结算协议，约定双方合伙期间因停水、停电停产时间在得到村方延长时间时，按延长时间由周晓玲每月给付任大正伍拾万元。租赁期满后村委会给予延续三个月的时间，周晓玲应付任大正150万元，但事后周晓玲支付了原合伙期间欠税46万元，尚欠资源补偿费18.62万元，核减后应付任大正117.69万元，经协商由周晓玲付任大正120万元，所欠资源补偿费由周晓玲交纳，双方不再存在任何纠纷。被告周晓玲于当日给付原告任大正120万元，已履行。
上述事实有双方当事人的陈述、租赁经营合同、解除合伙合同协议书、补充协议、合伙终止结算协议等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2004年6月23日签订的解除合伙合同协议，系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，在双方当事人之间产生法律约束力。该协议中第七条约定的“铁矿延续租赁合同期满，如村方按原合同给予延租时，周小玲每年支付任大正方预测利润分红60万元；如不能延租时，不予支付。”，该约定系附条件的民事法律行为，所附条件为“村方按原合同给予延租”。依据法律规定，附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效。本案中，2001年9月9日签订的租赁合同到期后，被告周晓玲与张海、梅艳侠、任建军四人合伙经营，作为乙方与甲方马兰庄镇新水村村民委员会于2004年11月30日签订的《新水二矿租赁经营延续合同》第三条约定，租赁费除租金外乙方随租金向甲方另行支付村民生活安置补助费，标准为按当年12月1日全村在册人口每人每年1.5万元，由甲方按规定发放。该条款增加了支付村民生活安置费的规定，改变了原合同中的主要权利义务，并已实际履行，属于未按原合同给予延租。故原告任大正诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任大正的诉讼请求。
案件受理费45200元，保全费5000元，由原告任大正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东学