wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第87号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人的某某，住四川省美姑县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人的某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月31日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬、张立出庭支持公诉，被告人的某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人的某某伙同吉某某（另案处理）来济预谋实施盗窃。2014年7月25日凌晨，二人分别到本市历下区菜市新村某号楼4单元201室、天桥区工人新村南村东区某饭店、天桥区工人新村北村某号楼1单元204室盗窃王某甲等人的手机、现金等财物，经鉴定涉案价值为4560元。2014年8月2日，民警将的某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人的某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人的某某与吉某某（另案处理）预谋盗窃作案后，于2014年7月25日凌晨窜至济南市历下区菜市新村某号楼4单元201室，采用爬窗入室的手段窃取失主刘某某的男士腰带1条，后二人窜至天桥区工人新村南村东区某号楼，采用上述手段进入某饭店盗窃未遂，后二人又窜至天桥区工人新村北村某号楼1单元204室，采用上述手段窃取失主王某甲手机2部、笔记本电脑1台及现金100元，价值共计4560元。二人将所盗现金及销赃获款全部挥霍。2014年8月2日，公安人员将被告人的某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2014年7月25日早晨，她发现家中被盗现金及1条男士腰带。
2、证人王某甲的证言及辨认笔录证明：2014年7月25日凌晨，她在济南市天桥区工人新村南村东区某号楼楼下，发现自己经营的某饭店窗户敞着，后见2名男子从窗户跳出来。后来，她发现放在店内的现金等被盗。后经辨认2名男子分别是的某某、吉某某。
3、证人王某甲的证言及辨认笔录证明：2014年7月25日凌晨，她被惊醒后见一男子拿着电脑跳窗逃跑，并听该男子对外面说“接着”。后来，她发现被盗小米1型手机1部、苹果4手机1部、笔记本电脑1台、现金100元。后经辨认该男子就是的某某。
4、证人裴某某的证言及辨认笔录证明：2014年7月25日凌晨，他驾驶出租车行至济南市历下区菜市新村，遇被告人的某某及吉某某打车。后他将二人送至天桥区汽车厂东路附近。
5、证人吴某某的证言及辨认笔录证明：2014年7月25日凌晨，他驾驶出租车行至济南市天桥区师范路附近，遇被告人的某某及吉某某打车，后他将二人送至天桥南头。
6、共同作案人吉某某的供述、辨认笔录、书证旅客详细信息及视听资料证明：他和的某某预谋盗窃作案后，于2014年7月25日凌晨乘坐出租车寻找作案地点。他们来到一个小区后，的某某爬进二楼一住户偷了条腰带。后他们又来到一家开放式小区，爬窗进入一家饭店，听见有女人喊叫后逃跑。的某某偷了个包但包里没有东西。随后，他们又来到一个小区，的某某爬进二楼一住户偷了1台笔记本电脑和1个提包，包内有现金一百余元。的某某还偷了部小米手机。他还见的某某摆弄过1部苹果手机，他不知道这部手机是从哪家偷的。后来，他们将手机、笔记本电脑全部销赃。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书及书证收据照片证明：被盗手机、笔记本电脑的价值。
8、现场勘验笔录及书证现场照片证明：案发现场的位置及现场情况。
9、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料等证明：公安人员抓获被告人的某某的经过。
10、书证户籍证明证实：被告人的某某的自然身份情况。
11、被告人的某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人的某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的某某其中一次盗窃系犯罪未遂，且归案如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据的某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王志宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 培
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1452号
申请执行人王爱园，男，汉族，1975年2月16日出生。
被执行人惠州市盈佳五金制品有限公司。地址：博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段。
法定代表人：吴国强，总经理。
申请执行人王爱园与被执行人惠州市盈佳五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）634号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行惠州市盈佳五金制品有限公司一次性支付解除劳动合同经济补偿金10536元，2013、2014年度未休年假工资2543元，共计13079元，并承担本案执行费96元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月11日从被执行人惠州市盈佳五金制品有限公司在中国银行惠州帝景湾支行的存款中扣划支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第1452号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡立武
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6454号
原告：盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。
法定代表人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。
被告：姬素田，女，1954年12月06日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：陆三伟，男，1984年07月14日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告盘州市红果街道办事处与被告姬素田、陆三伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘州市红果街道办事处的委托诉讼代理人吴克云到庭参加诉讼，被告姬素田、陆三伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
盘州市红果街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告代偿款19918.61元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年12月5日，被告姬素田、陆三伟因建设“美好家园”缺乏资金为由，向原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）贷款20000元，双方签订了《个人借款/担保合同》。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺为上述贷款提供保证担保。贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息。贵州银行股份有限公司盘县支行于2014年6月27日依据上述《承诺书》从原红果镇人民政府的账户扣划了二被告尚未偿还的贷款本息共计19918.61元。2015年12月9日，中共盘县委员会办公室、盘县人民政府根据贵州省人民政府黔府函【2015】128号文件精神印发盘党办发【2015】107号文件，撤销红果镇人民政府，新设立盘州市红果街道办事处，并确定原盘县红果镇人民政府的权利义务由原告承继，所以原告起诉要求二被告偿还原盘县红果镇人民政府代二被告偿还的贷款本息。
姬素田、陆三伟未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，被告姬素田、陆三伟因建设“美好家园”需要资金为由，与原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）签订《个人借款/担保合同》，约定被告姬素田、陆三伟向原六盘水市商业银行盘县支行贷款20000元。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺二被告逾期未偿还该笔贷款时原六盘水市商业银行盘县支行可从原盘县红果镇人民政府账户扣划款项用于偿还贷款本息。2014年6月27日，因二被告未依约向贵州银行股份有限公司盘县支行还本付息，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划了19918.61元用于偿还二被告未偿还的贷款本息。
另查明，2015年12月9日，原盘县红果镇人民政府更名为“盘县红果街道办事处”，后更名为“盘州市红果街道办事处”，原盘县红果镇人民政府的权利义务由盘州市红果街道办事处承继。
本院认为，被告姬素田、陆三伟向原六盘水市商业银行盘县支行贷款，原盘县红果镇人民政府出具《承诺书》，承诺在二被告逾期还款时，由原六盘水市商业银行盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划资金用于偿还该贷款本息，原盘县红果镇人民政府的该承诺是为二被告的该笔贷款提供保证担保的意思表示，原盘县红果镇人民政府应对二被告的该笔贷款承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇政府的账户扣划了19918.61元用于偿还该笔贷款本息，原盘县红果镇人民政府依约承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原盘县红果镇人民政府在代二被告偿还了借款本息后，有权向二被告进行追偿。原盘县红果镇人民政府更名为盘州市红果街道办事处后，其权利义务由原告承继，故原告盘州市红果街道办事处有权向二被告进行追偿，原告要求二被告偿还其代为偿还的款项19918.61元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬素田、陆三伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘州市红果街道办事处为其偿还的款项19918.61元。
案件受理费149元，由被告姬素田、陆三伟负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘松旺
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第589号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某，农民。捕前在任丘市建筑工地（打工）。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人崔某，无业。捕前在任丘市建筑工地（打工）。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人韩某，农民。捕前在任丘市建筑工地（打工）。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告人陈某，农民。捕前在任丘市建筑工地（打工）。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人何海容，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人任某、崔某、韩某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人任某、崔某、被告人韩某及辩护人王胜利、被告人陈某及辩护人何海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日16时许，被害人李某戊、李某己因任丘市居民楼占地问题与在该居民楼工地的杨帆（在逃）发生纠纷，后杨帆纠集被告人任某、崔某、韩某、陈某持镐把、木棍等物在任丘市居民楼建筑工地将被害人李某戊、李某己打伤。经鉴定，被害人李某戊的损伤为轻伤一级、被害人李某己的损伤为轻微伤。案发后，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人任某、崔某、韩某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊、李某己陈述，证人李某甲、李某乙、刘某均、李某丙、李某丁，许某某证言，被告人任某、陈某辨认笔录，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0315、0316号鉴定文书，任丘市公安局刑事侦查大队鄚州刑警队抓获任某、崔某、韩某、陈某经过，办案说明，调解协议书，被告人崔某、韩某、陈某常住人口基本信息，被告人任某母亲村已婚育龄妇女卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、崔某、韩某、陈某因琐事持镐把、木棍故意伤害他人身体，造成一人轻伤一人轻微伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人提出的被告人韩某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案系属邻里关系引起的犯罪，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人任某、崔某归案后如实交代犯罪事实，民事部分已调解解决，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系受他人指使，属从犯的辩护观点。经查，被告人陈某在伤害被害人李某戊、李某己的过程中虽属他人指使，但积极参与，不属于从犯，其辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
三、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第589号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年5月4日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人平东东，山东陆直律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人平东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月4日凌晨4时许，在李营镇苗营村，被告人杜某通过爬窗户进入被害人阮某的租住房内，盗窃“沙驰”牌男士腰带一条（价值358元）、收藏的旧版人民币五十多元及零食等物品一宗。
案发后，全部赃物被追回并发还被害人。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、物证照片、扣押、发还物品清单等物证、书证；被害人陈述；被告人杜某的供述和辩解；证人证言；视听资料等。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值400余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。系如实供述自己罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人杜某的辩护人以被告人自愿认罪，主观恶性较轻，社会危害性不大，被盗物品已经发还给被害人为由，请求对被告人杜某从轻、酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
对于上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，证人韩某的证言，物证照片，指认现场、被盗物品照片，扣押、发还物品清单，济宁贵和销售凭证及发票，办案说明，行政处罚决定书，常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某的辩护人以被告人自愿认罪，被盗物品已经发还给被害人为由，请求对被告人杜某从轻、酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 范琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002财保22号
提请人：资阳仲裁委员会
申请人：四川阳安交通投资有限公司住所地成都市简阳市东城区御景湾4-2-3。法定代表人：陈龙东，董事长。
被申请人：远海建工（集团）有限公司住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：李远海，董事长。
资阳仲裁委员会在受理四川阳安交通投资有限公司与远海建工（集团）有限公司仲裁一案中，于2016年12月26日将四川阳安交通投资有限公司请求对远海建工（集团）有限公司已划扣在资阳市中级人民法院帐户内的21625801.00元暂停支付。四川阳安交通投资有限公司已向本院提供其在绵阳市商业银行的存款帐户60×××33内的人民币21610000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人四川阳安交通投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人四川阳安交通投资有限公司的财产保全请求。
二、远海建工（集团）有限公司申请执行（2015）资仲案字第07号仲裁判决时已划扣在资阳市中级人民法院帐户内的21625801.00元暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人四川阳安交通投资有限公司承担。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨凤姣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第189号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人范立军，男，1967年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人范立军借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2667号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第189号
申请人陈海波，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县云竹镇乔家沟村民委员会。
法定代表人赵宪勇，村委主任。
本院在执行陈海波申请执行榆社县云竹镇乔家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇乔家沟村民委员会未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云竹镇乔家沟村村民委员会在榆社县信用合作联社桃阳信用社账户内存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一七年一月二十二日
书记员 常 强
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第189号申请人陈海波，男，1965年2月6日出生，汉族，榆社县人。被执行人榆社县云竹镇乔家沟村村民委员会，所在地乔家沟村。法定代表人赵宪勇，村委主任。本院在执行陈海波申请执行榆社县云竹镇乔家沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇乔家沟村村民委员会未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳分社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县云竹镇乔家沟村村民委员会在榆社县云竹镇桃阳信用合作联社账户内存款10700元至榆社县人民法院账户并解除对该村委会账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  成利平二〇一六年五月十八日书记员  常 强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2244号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人何军，系公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告任真富，男，汉族，1966年11月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告周光琴，女，汉族，1967年10月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告任真富之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告任真富、周光琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年6月23日适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人何军、被告周光琴到庭参加了诉讼，被告任真富经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币26996.08元及2011年7与21日至2017年6月20日期间利息25429元，并从2017年6月21日起按合同约定支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周光琴的答辩意见：对于差欠的借款本金及利息的事实及数额均无异议，本案借款其实是二被告之弟任小桥的贷款，因二被告去贷款时银行要求将任小桥的贷款转到二被告名下才贷款给二被告，二被告本人的借款已经还清，本案借款只有一万元是二被告使用，其余的借款是任小桥和吴小勇使用，二被告庭后会去和任小桥、吴小勇商量一起来还款。
被告任真富未提交证据，亦未作答辩。
审理查明的事实
2009年8月14日，被告任真富、周光琴与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款3万元，合同约定借款期限为2年，于2011年8月13日到期，借期内利息为月利率9‰，逾期利息为月利率12.6‰。借款后二被告按约定支付利息至2011年7月20日，至2017年6月20日二被告尚差欠原告借款本金人民币26996.08元，借款利息25429元及2017年6月21日起的逾期利息未支付。现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。
上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告任真富、周光琴向原告瓮安农商行借款，现尚欠原告借款本金人民币26996.08元、2011年7月21日至2017年6月20日期间借款利息25429元以及2017年6月21日起的逾期利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金26996.08元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告任真富经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告任真富、周光琴于判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万六千九百九十六元零八分及2011年7月21日至2017年6月20日期间借款利息二万五千四百二十九元，并从2017年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息千分之一十二点六计付逾期利息。
案件受理费减半收取人民币238元(原告已预交)，由被告任真富、周光琴负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙大丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1047号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1343号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯晓扬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执523号
申请执行人杨燕红
被执行人张仑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00937号，依法向被执行人张仑发出执行通知书，责令被执行人张仑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仑(证件号码:)在省农信社的10×××34的存款人民币1912500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执523号
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司、王海民、蔡惠娣、王富良、张仑民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司、王海民、蔡惠娣、王富良、张仑未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路35号，组织机构代码:59156435-X。
法定代表人王海民。
被执行人王海民，男，1981年7月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区6组236号，公民身份号码:。
被执行人蔡惠娣，女，1956年11月15日出生，住宁波市鄞州区邱隘镇横泾村52路车站，公民身份号码:。
被执行人王富良，男，1954年12月1日出生，住宁波市鄞州区邱隘镇横泾村52路车站，公民身份号码:。
被执行人张仑，男，1974年1月21日出生，住浙江省瑞安市莘塍镇华北路二巷13号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1782号
原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889－X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，系该社职工，住叶县。
被告王丛花，女，1969年2月18日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告王丛花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学卿到庭参加诉讼。被告王丛花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告王丛花以养猪为由，在我社办理保证贷款人民币15000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年10月12日到期，利息付至2014年7月12日，现已逾期。经我社一直追要，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我社贷款本金15000元及利息。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告王丛花以养猪为由，在原告叶县信用社借款15000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款发生后，被告付息至2014年7月12日，本金至今未还，借款期限现已逾期。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据、被告身份证明及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据可以证实被告王丛花于2013年10月12日在原告叶县农村信用合作联社借款15000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.6‰。该借款到期后，利息已付至2014年7月12日，借款本金及自2014年7月13日起的利息至今未付，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丛花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年7月13日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王丛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓霄飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6455号
原告：徐建明，男，1953年11月27日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被�：王博，女，1983年1月30日出生，汉族，住所慈溪市。
原告徐建明诉被告罗冬东、王博民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款9万元，并支付该款自2016年12月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告罗冬东向原告借款11万元，并出具借条一份，借条载明借款于2016年11月30日归还，但双方未约定借款利息。2017年3月20日，被告罗冬东向原告归还借款2万元，并对剩余9万元借款重新出具了一份借条。之后被告罗冬东未再向原告履行还款义务。
另查明，两被告于2006年10月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬东、王博应于本判决生效之日起七日内归还原告徐建明借款9万元，并支付该款自2016年12月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗冬东、王博负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1988年2月18日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月10日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦灵芝，广西昭义律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月17日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人韦灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日14时许，被告人韦某甲驾驶桂B×××××号东风牌中型自卸货车由拉堡镇往三都镇方向行驶，当行至成团镇中渡村路段时与骑自行车的韦某丙发生碰撞，造成韦某丙当场死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定：韦某甲承担此道路交通事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，检验报告书，交通事故认定书，尸检报告书，到案经过，户籍证明。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年12月28日14时许，被告人韦某甲驾驶桂B×××××号东风牌中型自卸货车由柳江县拉堡镇往三都镇方向行驶，当行至成团镇中渡村路段时，为避让前车驾车行至对向车道，与骑自行车的韦某丙发生碰撞，造成两车不同程度损坏、韦某丙当场死亡的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定：韦某甲承担此道路交通事故的全部责任。
2013年12月28日本案交通事故发生后，被告人韦某甲被巡逻至事故现场的公安人员传唤到案。在审理期间，韦某甲与被害人亲属达成调解协议，由韦某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计71000元，已支付55000元，余款16000元定于2015年5月30日前付清，取得被害人亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）受案登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实经公安机关交通管理部门认定：韦某甲承担此道路交通事故的全部责任；当事人韦某丙无责任。
2、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆桂B×××××的基本情况。
3、死亡医学证明书，证实被害人韦某丙因车祸死亡。
4、收条及谅解书，证实被告人韦某甲已赔偿被害人亲属经济损失55000元并取得被害人亲属的谅解。
（三）证人韦某乙的证言，证实其父亲韦某丙发生交通事故后有人打电话告诉其，其父亲平时捡点废旧，在拉堡和村里均居住，其家里还有妻子，两个儿子四个女儿。
（四）被告人韦某甲供述，证实2013年12月28日14时许，其驾驶桂B×××××号中型自卸货车沿柳堡路往六道方向行驶至成团镇渡村中渡屯路段，其车前方一辆货车突然刹车，其车刹不了，其往左打方向撞倒停在道路左侧骑自行车的一位老人，左前轮又压了自行车和老人。
（五）勘验、指认笔录及照片
现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（六）鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告（柳公江法尸检字（2013）第159号），证实经检验韦某丙系因外力撞击倒地后，双侧下肢被车轮碾压拖带，导致左下肢皮肤斯脱、肌肉组织撕裂，右小腿皮肤及肌肉组织挫碎、右小腿开放性粉碎性骨折；创伤性休克死亡。
2、柳州市疾病�防控制中心司法鉴定所检测报告书，证实案发当日韦某甲、韦某丙的血样中均未检出乙醇成份。
3、道路交通事故车辆技术检验报告书（第20131231号），证实对肇事车辆桂B×××××东风牌中型自卸货车检验，该车的车辆外观、制动系、转向系、照明装置、信号装置，安全防护装置和其他电气设备的性能进行检验。结论为该车不合格。
4、送达回执，证实以上检验报告均送达被告人及被害人亲属。
（七）其它证据材料
1、本院（2014）江民初字第639-1号民事调解书，证实经本院主持调解，双方成达调解协议并已支付被害人亲属部分经济损失。
2、到案经过，证实被告人的归案情况。
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实、客观、与本案相关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反交�运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议并赔偿部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
韦英
二〇一四年五月六日
代书 记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1988年2月18日出生于广西XX县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月10日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦灵芝，广西昭义律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月17日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人韦灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日14时许，被告人韦某甲驾驶桂B×××××号东风牌中型自卸货车由拉堡镇往三都镇方向行驶，当行至成团镇中渡村路段时与骑自行车的韦某丙发生碰撞，造成韦某丙当场死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定：韦某甲承担此道路交通事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，检验报告书，交通事故认定书，尸检报告书，到案经过，户籍证明。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年12月28日14时许，被告人韦某甲驾驶桂B×××××号东风牌中型自卸货车由柳江县拉堡镇往三都镇方向行驶，当行至成团镇中渡村路段时，为避让前车驾车行至对向车道，与骑自行车的韦某丙发生碰撞，造成两车不同程度损坏、韦某丙当场死亡的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定：韦某甲承担此道路交通事故的全部责任。
2013年12月28日本案交通事故发生后，被告人韦某甲被巡逻至事故现场的公安人员传唤到案。在审理期间，韦某甲与被害人亲属达成调解协议，由韦某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计71000元，已支付55000元，余款16000元定于2015年5月30日前付清，取得被害人亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）受案登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实经公安机关交通管理部门认定：韦某甲承担此道路交通事故的全部责任；当事人韦某丙无责任。
2、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆桂B×××××的基本情况。
3、死亡医学证明书，证实被害人韦某丙因车祸死亡。
4、收条及谅解书，证实被告人韦某甲已赔偿被害人亲属经济损失55000元并取得被害人亲属的谅解。
（三）证人韦某乙的证言，证实其父亲韦某丙发生交通事故后有人打电话告诉其，其父亲平时捡点废旧，在拉堡和村里均居住，其家里还有妻子，两个儿子四个女儿。
（四）被告人韦某甲供述，证实2013年12月28日14时许，其驾驶桂B×××××号中型自卸货车沿柳堡路往六道方向行驶至成团镇渡村中渡屯路段，其车前方一辆货车突然刹车，其车刹不了，其往左打方向撞倒停在道路左侧骑自行车的一位老人，左前轮又压了自行车和老人。
（五）勘验、指认笔录及照片
现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（六）鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告（柳公江法尸检字（2013）第159号），证实经检验韦某丙系因外力撞击倒地后，双侧下肢被车轮碾压拖带，导致左下肢皮肤斯脱、肌肉组织撕裂，右小腿皮肤及肌肉组织挫碎、右小腿开放性粉碎性骨折；创伤性休克死亡。
2、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书，证实案发当日韦某甲、韦某丙的血样中均未检出乙醇成份。
3、道路交通事故车辆技术检验报告书（第20131231号），证实对肇事车辆桂B×××××东风牌中型自卸货车检验，该车的车辆外观、制动系、转向系、照明装置、信号装置，安全防护装置和其他电气设备的性能进行检验。结论为该车不合格。
4、送达回执，证实以上检验报告均送达被告人及被害人亲属。
（七）其它证据材料
1、本院（2014）江民初字第639-1号民事调解书，证实经本院主持调解，双方成达调解协议并已支付被害人亲属部分经济损失。
2、到案经过，证实被告人的归案情况。
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实、客观、与本案相关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议并赔偿部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
韦英
二〇一四年五月六日
代书 记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第116号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林有波，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场于2013年3月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人雷中件，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场于2013年3月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人雷中耿，男，壮族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场于2013年3月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人莫可明，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场于2013年3月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人雷军华，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场于2013年3月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人林有波、雷中件、雷中耿、莫可明、雷军华犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人林有波、雷中件、雷中耿、莫可明、雷军华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年5月至6月期间，“牛哥”（另案处理）等人在南宁市江南区吴圩镇明阳社区团佳坡村边一空地开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博。其中，赌场的股东以“抽水”的方式获利，并雇请被告人林有波、雷中件、雷中耿负责“抽水”，雇请被告人莫可明、雷军华负责望风。2012年6月21日，上述被告人在公安人员查获该赌场时逃跑。2013年3月12日，被告人林有波、雷中件、雷中耿、莫可明、雷军华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林有波、雷中件、雷中耿、莫可明、雷军华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，证人雷××、莫××、雷××、苏××、雷××、雷××、雷××的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人林有波、雷中件、雷中耿、莫可明、雷军华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林有波、雷中件、雷中耿、莫可明、雷军华以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林有波、雷中件、雷中耿、莫可明、雷军华犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，五被告人虽分工不同，但作用相当，故不予区分主从犯。五被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林有波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人雷中件犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
三、被告人雷中耿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
四、被告人莫可明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
五、被告人雷军华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘虹良
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第116号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省宁南县人。2000年1月9日因盗窃被福建省泉州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2004年7月7日因犯抢夺罪被福建省泉州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月29日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月2日因涉嫌抢夺罪被江川县公安局刑事拘留，同年6月5日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：1.2014年3月9日20时许，被告人曾某某伙同吴某某（在逃）驾驶摩托车至江川县大街街道办事处渔文化广场路上，趁骑电单车的钱某某和李某二人不备，抢走钱某某、李某二人的二个女式包，二个包内共有二部手机、二个钱包、身份证及化妆品等物品，价值人民币1900元。
2.2014年3月29日13时许，被告人曾某某伙同吴某某驾驶摩托车至江川县大街街道办事处兴江路体育馆与宇丰汽修厂十字路口处，趁步行的钟某某不备，抢走钟某某的一个钱包，钱包内装有现金1000余元、三星智能手机一部、二张银行卡及若干化妆品，价值人民币1800元。
3.2014年4月9日9时30分许，被告人曾某某伙同吴某某驾驶摩托车至通海县秀山街道办事处职业中学旁，趁骑电单车的董某某不备，从背后将董某某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，价值达人民币5000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警记录、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人钟某某等人的陈述、被告人曾某某的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值达人民币8700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人曾某某的犯罪事实、情节和一贯表现，以及犯罪后的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐恒
二〇一四年七月十七日
书记员 龚俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3693号
原告孙芳玲。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告潍坊至高房地产开发有限公司。
法定代表人王诚，总经理。
委托代理人张延斌。
原告孙芳玲诉被告潍坊至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳玲的委托代理人朱向华、被告潍坊至高房地产开发有限公司的委托代理人张延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳玲诉称，2011年6月27日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于寿光市羊口镇太平东路与东风街交汇处第13幢2单元4楼401号房产一套，总价款312939元，原告交首付款130003元后，余款219000元，原以银行按揭贷款方式支付。合同签订当日原告支付了首付款。按照约定，被告应于2011年12月31日前交房，但被告以该宗土地使用权被抵押，不能办理按揭贷款为由，至今未交房。时过两年半，被告仍不能办理按揭贷款继续履行合同，致使原告的购房目的不能实现。原告跟被告协商要求解除购房合同、要求其退回购房首付款，但未果。故请求法院判令解除双方签订的购房合同；要求被告返还购房首付款130003元并支付违约金20000元，共计150003元。
被告潍坊至高房地产开发有限公司辩称，原告要求解除合同的请求不应得到支持。根据合同第二条的约定，原告明知购买的商品房为预建商品房，该楼盘的手续，属于政府行为，政府允许边预售边办理，现该楼盘的手续已基本办理完毕，被告也未收到原告要求解除合同的书面通知，所以原告要求解除合同理由不成立。原告要求被告承担的违约金过高，不应予以支持。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于寿光市羊口镇太平东路与东风街交汇处--
洋桥世嘉第13幢2单元4楼401号商品房一套，总价款312939元，原告采取分期付款方式，首付款130003元，余款219000元办理银行按揭贷款；被告于2011年12月31日前交付商品房，如未按规定期限交房，买受人同意继续履行合同，不解除合同从逾期交房之日起，出卖人以买受人已付房款为基数，按中国建设银行同期贷款利率为准，向买受人支付违约金。合同签订同日，原告向被告交付房屋首付款130003元。因被告建房所需的土地等手续未办理完备，致原告未能办理按揭贷款，房屋一直未交付。2014年7月7日，原告向被告送达了解除合同通知书，要求解除合同。
同时查明，原、被告签订合同时，被告名称为潍坊嘉铭置业有限公司，于2011年7月5日变更为潍坊至高房地产开发有限公司。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、交款收据、解除合同通知书、被告提交的企业变更情况证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已按约向被告支付商品房首付款，被告以所建商品房的手续不完备系政府行为所致、且原告明知房屋产权手续不完备不能办理贷款的事实，作为合同不应解除的抗辩理由，因原告予以否认且合同中亦未对此作出特别提示和说明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告开发房地产所需手续不完备致原告未能办理银行贷款，房屋至今不能交付，合同目的不能实现，被告已构成违约并负相应违约责任，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。双方房屋买卖合同应自解除合同通知书到达被告之日起解除。合同解除后，被告应向原告返还所交房款。因双方未对被告违约致合同解除的违约责任作出约定，参照合同中被告未按期交房违约责任的约定，对原告主张的违约金，本院确定从被告逾期交房之日起，以原告已付房款为基数，按中国建设银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙芳玲与被告潍坊至高房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同于2014年7月7日解除；
二、被告潍坊至高房地产开发有限公司返还原告孙芳玲房款130003元；
三、被告潍坊至高房地产开发有限公司向原告孙芳玲支付违约金（130003元，自2012年1月1日起，按中国建设银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毕晓彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第1734号
上诉人（原审被告）刘强，陕西日报社第二印刷厂干部。
委托代理人张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘利华。
委托代理人王兰，女。
上诉人刘强因买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：刘利华系西安市北沙坡村村民，刘强系刘利华妹夫。双方于1990年2月8日签订房屋转让协议，约定刘利华将本市北沙坡村14号私有房屋院内中小院楼下两间、楼上三间砖混结构房屋（占地建筑面积为85.12平方米）转让给刘强，刘强一次性支付刘利华60000元房屋转让款。2005年，刘利华所在北沙坡村，根据西安市碑林区人民政府关于北沙坡村、西何家村进行撤村转户试点工作的通知（碑政发（2005）30号）将该村农民一次性转为城镇居民，刘利华亦被转为城镇居民。2007年年底该房屋已被碑林区城中村改造指挥部拆迁，双方均已被安置。刘利华诉至法院，以刘强为城镇居民，无权购买农村房屋为由，要求确认房屋转让协议无效。庭审中，刘利华认为，根据国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款，农村的住宅不得向城市居民出售。1988年12月29日，国务院在《关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条中强调，重点加强城乡结合部地区农村宅基地的监督管理，严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。2004年12月24日国务院下发《关于深化改革严格土地管理的决定》中再次强调，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。故双方签订的房屋转让协议无效。刘强反驳认为，签订房屋转让协议后，已事隔十几年，自己办理了城镇土地租用证，刘利华亦已转为城镇居民，而且双方对该协议已履行完毕，况且现已被拆迁，原房屋亦不存在，故协议应为有效。
原审判决认为：民事活动应当遵守法律。刘强系城镇居民，依法不得购买农村集体经济组织的住房，刘利华、刘强签订的房屋转让协议书违反国家关于农民住宅转让的规定，刘利华主张确认房屋转让协议无效，与法有据，法院依法予以支持。因此，原审法院判决：本判决生效之日起，刘利华与刘强1990年2月8日签订的房屋转让协议书无效。案件受理费1300元，原告刘利华与被告刘强各自承担650元（原告刘利华已预交，被告刘强在判决生效后三日内直付刘利华）。
刘强不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，剥夺了刘强之妻依法享有的权利。本案诉争房屋已经拆迁，房屋买卖合同标的物已经灭失，刘利华已经丧失对该物行使请求确认合同无效的权利。刘利华已于2005年4月1日转为城镇居民，集体土地已转为国有土地。本案是房屋买卖纠纷，合同标的所指向的特定物为房屋，现在房屋已因拆迁而不复存在，刘利华因已不复存在的房屋而要求行使物上请求权而确认“房屋转让协议”无效，无事实依据和法律依据。据此请求：撤销一审判决，驳回刘利华的诉讼请求。后刘强又补充上诉称：一审判决忽视了刘强与刘利华房屋买卖协议签订的时间和法律背景，故造成本案定性错误。本案虽然属于农民房买卖，但却有特殊性，该特殊性直接影响本案定性，一审判决在审理查明中却遗漏该重要事实或查明该部分事实错误，造成本案定性错误。本案一审遗漏第三人刘爱华，故判决程序错误。本案诉争房屋已经灭失，刘利华以房屋买卖合同纠纷提起本次诉讼没有事实依据。一审判决适用法律错误。
经本院审理查明，双方对原审判决认定事实均无异议。
本院认为：刘利华与刘强之妻刘爱华系兄妹关系，在刘爱华住房困难时，刘利华基于亲情，而将其自有的富余房屋转让于其妹居住，并由刘利华与其妹夫刘强于1990年2月8日签订房屋转让协议；刘强支付了房屋转让价款，刘利华也及时将房屋交由其二人居住。刘利华在转让其房屋时享有所有权，虽然根据相关的法律法规宅基地禁止向城镇居民转让，但其相应的立法目的是为了加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发，或者变相买卖土地，将集体土地的性质转变为建设用地；但是刘利华的该处分行为是建立在平等互助的基础之上，刘强与刘爱华夫妇买房是为了居住需要，并且与兄嫂之间多年来同在一院内和睦相处；因此该房屋的转让是双方家庭的真实意思表示。2005年根据政府的有关规定，刘利华所在的集体由于城中村改造，已将该村农民一次性转为城镇居民，刘利华亦被转为城镇居民；该房屋原址的宅基地由原村集体统一收回，并已转为国有土地，涉及该房屋买卖效力中的土地因素已经排除；2007年该争议的房屋已被拆迁，双方均已被安置。故刘利华反悔要求确认房屋买卖协议无效，本院不予支持。刘强上诉涉及合同效力部分可以考虑，其余请求不予支持。综上，原审判决引用《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款而认定合同无效不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第553号民事判决。
二、驳回刘利华的诉讼请求。
三、一审案件受理费1300元，由刘利华负担；二审案件受理费1300元，由刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 张亚凤
审判员 张克民
二〇〇八年十二月一日
书记员 王 慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3553号
原告：卢玉华，男，1973年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被告：余景良，男，1993年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告卢玉华诉被告余景良租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告卢玉华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉华在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢玉华撤诉。
案件受理费387.5元，由原告卢玉华负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐月明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1111号
原告马玉霞，女，回族，1967年4月27日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇。
法定代表人王占元，系该村委会主任。
委托代理人吴保清，男，回族，1964年2月16日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，贺兰县金贵镇江南村村民委员会副主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马玉霞与被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会（以下简称江南村村委会）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马玉霞、被告江南村村委会委托代理人吴保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，江南村村民马秀花把她的8亩左右土地给原告，之后马秀花就把户口迁到城镇里去了。这些土地在第二轮、第三轮土地承包时都是登记在原告的名下。2013年原告的土地被征收，结果马秀花又回来领取土地补偿款。后征地补偿款打入被告账户，原告多次找到被告要求支付征地补偿款，被告以各种理由进行推诿，不予支付。现原告起诉至法院，要求被告给付原告土地补偿款53151.15元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交土地承包合同书复印件一份，欲证实涉诉被征收的2.81亩土地由原告承包经营的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，原告所说情况属实，该涉诉土地原告与马秀花之间的矛盾。1990年，马秀花将土地给原告，当年马秀花将户口转出江南村转为城镇户口。之后第二轮、第三轮承包的时候，该土地都登记在原告名下。征地时，马秀花要求领取土地补偿款，后经被告多次调解双方也未达成一致意见，导致原告的土地补偿款未领取。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，本院认为，该证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，1990年，贺兰县金贵镇江南村村民马秀花将其户口迁出贺兰县金贵镇江南村，便将其承包的金贵镇江南村的土地交给原告耕种。2006年原、被告双方签订《贺兰县土地承包合同书》一份，由原告承包贺兰县金贵镇江南村土地供给16.61亩，其中包括涉案被征收的2.81亩土地。土地承包期限为2004年1月1日至2027年12月1日。并且涉案被征收的土地一直由原告耕种。2013年，因建设宁夏生态纺织城产业示范园区项目征收金贵镇江南村的部分土地，其中涉案的土地被纳入规划区域范围内。每亩土地征收补偿款为18915元，原告被征收的2.81亩土地补偿款共计53151.15元，仍扣留在被告处未予发放。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。原告与作为发包方的被告签订了《土地承包合同》，该合同属于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法、有效，应当受到法律的保护。涉案土地被征收时，土地承包经营权由原告实际享有，为保障原告的合法利益，被告应当按照法律规定向原告发放征地补偿款。故对于原告要求被告支付土地补偿款53151.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会于判决生效之日起十五日内发放原告马玉霞征地补偿款53151.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半收取），由被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，海应当保障被征收人的居住条件。
认可单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3982号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称惠之美物业公司）。
负责人：胡国平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余信涛，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告惠之美物业公司诉被告余信涛服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告惠之美物业公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠之美物业公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠之美物业公司撤诉。
案件受理费35元，由原告惠之美物业公司负担。
审 判 员 梁劲松
二〇一七年十二月十一日
法官助理 廖朝晖
书 记 员 盛雪玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06776号
原告孙明先，男，生于1941年11月26日，汉族，住重庆市万州区海关路。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告王英，女，生于1971年11月26日，住重庆市万州区周家坝兴茂现代城。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
第三人孙世平，汉族，生于1968年1月6日，住重庆市万州区百安大道。
原告孙明先与被告王英及第三人孙世平所有权确认纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明先及委托代理人王忠斌和被告王英的委托代理人冉振平、第三人孙世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明先诉称：2003年2月4日，原、被告约定由原告以被告名义出资购买万州区海关路1号附1号房屋（万州区妇幼保健院职工宿舍B幢3单元2-1），原告交付购房款并接房装修入住。2010年4月，被告在与孙世平离婚时称该房屋系被告出资购买，现被告将该房屋过户至名下。为维护其合法权利，故起诉要求确认该房屋实际所有人为原告享有该房屋的所有权。
被告王英辩称：该房系自己出资购买，且有法院的生效调解书确认该房屋为王英所有，现该房屋王英已办理产权证书，故请求法院驳回原告的诉求。
第三人孙世平述称：本案房屋属原告孙明先所有，王英和我均没有出资购买，该房屋与我们无关。
经审理查明：被告王英与第三人孙世平原系夫妻关系，原告孙明先系第三人孙世平父亲。2010年5月本院以（2010）万民初字第01502号民事判决书判决孙世平与王英离婚，该判决载明该房屋因涉及原告孙明先的权利，另行解决。王英不服一审判决。上诉至重庆市第二中级人民法院，2010年7月13日重庆市第人中级人民法院以（2010）渝二中法民终字第01435号民事判决书驳回上诉，维持原判。
1998年案外人陈嵘向本单位（重庆市万州区妇幼保健院周家坝分院）购买位于重庆市万州区海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋，并办理房屋产权证书（证号301房地证2010字第13365号），后陈嵘于2001年将该房屋退还重庆市万州区妇幼保健院。2003年2月4日，原告孙明先与被告王英一起到重庆市万州区妇幼保健院财会室缴纳房款37897.20元，购买该套房屋。诉讼中，原告孙明先提出该房屋系自己以王英名义购买，以王英名义缴纳的房款37897.20元。
2012年5月21日，被告王英起诉重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘，经本院调解达成协议：重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘在调解书生效后5日内将位于重庆市万州区海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋的产权过户给被告王英。现王英已取得该房屋房地产权证书。
另查明，原告孙明先在购买对该房屋后，随即对该房屋装修并居住至今。
上诉事实，有原、被告各自提交的证据及庭审当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：位于重庆市万州区海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋的产权应由谁所有。
原告孙明先认为，该房款系自己找他人借款来缴纳的。因王英系重庆市万州区妇幼保健院的职工，房款只能以王英的名义缴纳，当时缴款是与王英一块去的，收据原件在自己手中，且收据背面有当时该单位会记谭天文批注系孙明先交款。另外，在王英与孙世平的离婚案件中，王英自己陈述是用3万元集资款购买的该套房屋，而事实是王英在单位的集资款3万元与孙明先缴纳的37897.20元是两回事。因此，该房屋应属原告所有。
被告王英认为，该款系自己缴纳的，因收据载明缴款人系王英，并且谭天文出庭证明证实收据背面的批注，是事后孙明先要求谭天文那样书写，谭天文出庭证明是王英交款的事实。现被告已取得了该房所有权。
本院认为，原告孙明先提出系自己缴纳房款的事实应当予以认定，首先，孙明先与王英一同缴款后，收据原件一直在原告孙明先手中；其次，在王英与第三人孙世平的离婚案件中，王英与孙世平曾达成协议，约定该房屋属孙明先所有，后由于其他问题该协议无效；另外，结合王英与孙世平离婚中的相关事实和孙明先装修该房居住至今的事实，可以综合认定该房屋款系孙明先缴纳。被告王英主张自己缴纳的房款，只是收据载明系王英的名字及该单位谭书文的证言，相比原告提交的证据其证明力较弱，故本院不采信�告王英缴款的事实。综合以上事实及证据，可以认定由原告孙明先出资购买被告王英在其单位房屋的事实。虽然系王英之名义，只是因王英单位的房屋，不能由单位以外的人员直接购买。基于原、被告当时特殊的身份关系，应当视为被告王英将该房屋的购房指标权利转让给原告孙明先。对于被告王英已办理该房屋的产权证书，因重庆市万州区妇幼保健院的房屋是孙明先以王英之名购买，由重庆市万州区妇幼保健院及陈嵘过户至王英名下，不影响原告孙明先对该房享有的权利。按照谁出资谁享有的原则，原告孙明先的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于重庆市万州区海关路1号附1号的职工宿舍B幢3单元2-1房屋权属属原告孙明先所有。
案件受理费748元，由被告王英负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判�长牟登春
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 谭文红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾维怡
书 记 员 吴起飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6049号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店
负责人：陈达
委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：邹国发
委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告田秋生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秋生负担。
审判员 喜延峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55e373d-d797-4375-b4ea-a84e00f1ee02&imgId=ZTU1ZTM3M2QtZDc5Ny00Mzc1LWI0ZWEtYTg0ZTAwZjFlZTAyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55e373d-d797-4375-b4ea-a84e00f1ee02&imgId=ZTU1ZTM3M2QtZDc5Ny00Mzc1LWI0ZWEtYTg0ZTAwZjFlZTAyMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55e373d-d797-4375-b4ea-a84e00f1ee02&imgId=ZTU1ZTM3M2QtZDc5Ny00Mzc1LWI0ZWEtYTg0ZTAwZjFlZTAyMi5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初6049号	原告：田秋生	被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店	负责人：陈达	委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告：沈阳家乐福商业有限公司	法定代表人：邹国发	委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。	原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告田秋生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告田秋生撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秋生负担。	审判员  喜延峰	二〇一七年七月二十六日	书记员  高梓竹					本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初742号
原告：王菊花，女。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：牛小明，男。
被告：肖洲，男。
本院于2018年3月6日立案受理了原告王菊花诉被告牛小明、肖洲劳务合同纠纷一案，2018年3月6日原告王菊花以与被告牛小明、肖洲对劳务费账目没有算清，待劳务费进行清算后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊花的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊花撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王菊花负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年三月六日
书记员 杨旭炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终587号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包星，男，1992年3月2日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地眉县，现住西安市未央区，2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
上诉人（原审被告人）武强强，男，1996年7月24日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地眉县，现住西安市雁塔区。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人何亚利，男，1992年12月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地眉县，现住西安市未央区。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人何亚利、包星、武强强犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）陕0112刑初568刑事判决。宣判后，原审被告人包星、武强强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人包星、武强强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年11月10日晚，被告人何亚利、包星及武某2、薛虎（均另案处理）在本市未央区团结村何亚利的租住处预谋通过破坏机动车辆玻璃盗窃财物，次日凌晨，何亚利驾驶陕Ａ×××××号长安轿车，搭载被告人武某2、包星及薛某，从本市未央区团结村出发沿途寻找作案目标。当日0时30分许，发现赵安刚停放在此的陕Ａ×××××号宝马轿车，随后由包星望风，武某2与薛某持起子将车辆后车窗玻璃撬碎，盗取后视镜、行车记录仪及一把丰田轿车钥匙，后逃离现场。经未央区价格认证中心认定，丰田轿车钥匙价值1100元；行车记录仪价值400元。
二、2016年12月4日晚，被告人何亚利、包星、武强强伙同武某2、郭某（均另案处理）再次预谋通过破坏机动车车辆玻璃盗窃财物。次日凌晨，何亚利驾驶陕Ａ×××××号长安轿车，搭载武某2、郭佳及包星、武强强从本市未央区团结村出发，沿途寻找作案目标。当日0时30分许，何亚利等五人行至本市未央区北二环仪凤巷时，发现郑严励停放在此的陕Ａ×××××号汉兰达越野车，包星在副驾驶位置望风，武某2、郭某及武强强下车实施盗窃。期间，郭某望风，武强强撬碎车辆右后方车玻璃，武某2从车辆中盗取苏烟一包，零钱三十余元，经未央区价格认证中心认定，被破坏的车辆玻璃价值670元。
三、同日1时许，被告人何亚利、包星、武强强伙同武某2、郭某驾车行至本市未央区玄武路锦园中学附近，发现马悦的陕Ａ×××××号丰田越野车停放于此，武某2、郭某等人采取上述作案方法从车内窃取苹果4手机一部，经未央区价格认定中心认定，被告的苹果4手机价值200元，被破坏的车辆玻璃价值350元。
四、同日1时30分许，被告人何亚利、包星、武强强伙同武某2、郭佳继续驾车行至本市未央区太元路开元一号小区附近时，发现赵刚的陕Ａ×××××号丰田越野车停放于此，遂采取上述作案手段在车内盗窃珠串一条，后逃离现场。经未央区价格认证中心认定，被盗珠串价值500元，被破坏的车辆玻璃价值1280元。
上述事实，有受案登记表、被害人的报案材料和陈述、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定意见书及被告人供述等证据证实。
据此，原审法院认为,被告人何亚利、包星、武强强以非法占有为目的，多次结伙以破坏机动车玻璃的手段盗窃车内财物，其行为均已构成盗窃罪。庭审中何亚利、包星、武强强自愿认罪，包星系从犯，均可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，对被告人何亚利以盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元（已缴纳）；对被告人包星以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）；对被告人武强强以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
包星上诉称，一审判决认定事实有误，他没有参与第一起盗窃，在其他三起盗窃中他没有主动参与，一审判决对其量刑有重，请求从轻判处。
武强强上诉称，在他参与的三起犯罪中他只是负责砸玻璃，并未主动拿取财物，在犯罪中起的作用小；他参与的犯罪次数少于包星，一审判决对其和包星量刑一致不公平，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人包星、武强强伙同原审被告人何亚利等人犯盗窃罪的事实清楚，有相关经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武强强、包星伙同原审被告人何亚利等人以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗取他人财物，造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪。对包星所提一审判决认定事实有误，他没有参与第一宗盗窃的上诉理由，经查，原审被告人何亚利、证人武某2、薛某均证明上诉人包星参与了该宗盗窃犯罪的预谋和实施，上诉人包星对此亦有供述，且能和上述证据相互印证，足以认定，故该上诉理由本院不予采纳。对其所提在其他三起盗窃中他没有主动参与，一审判决对其量刑有重，请求从轻判处的上诉理由，经查，原审被告人何亚利、上诉人武强强和证人薛某均证明包星在犯罪中实施了望风行为，一审法院认定其为从犯对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的刑罚符合法律规定，故该上诉理由本院亦不予采纳。对武强强所提上诉理由，经查，武强强虽然参与的犯罪次数少于包星，但其在所参与的三起犯罪中积极实施砸玻璃的毁损行为，在犯罪中起主要作用，一审法院根据其在犯罪中的地位和作用对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的刑罚亦无不妥，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 戚利宾
代理审判员 裴 祎
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 李 晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初416号
原告：黑龙江兴运商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：�志明，经理。
委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：万仰山，男，1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：万仰东，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：张利佳，男，1955年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
第三人：王爱军，男，1965年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告黑龙江兴运商贸有限公司与被告万仰山、万仰东、张利佳、第三人王爱军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告黑龙江兴运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万仰山、万仰东给付抵押贷款房屋损失费393855元；2.被告张利佳对上述款项承担连带给付责任；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告万仰山、万仰东于2010年6月23日、2013年2月7日分别与原告签订2份协议书、1份承诺书，约定：万仰山、万仰东因资金不足，借用原告开发的佳市中山路兴运大厦十户房屋办理抵押贷款，并以张利佳等十人的名义办理购房贷款，张利佳等十人实际不交购房款，系名义产权人，被告张利佳与万仰山、万仰东共同承担借款义务，履行还款责任，不能履行时承担连带赔偿责任。被告万仰山、万仰东、张利佳依据原告出具的商品房买卖合同在佳市郊区农村信用合作社办理了抵押贷款，逾期未还，佳市郊区农村信用合作社提起诉讼，2014年10月21日，佳市郊区人民法院下发了（2014）郊民商初字第333号民事判决书，判决生效后，被告张利佳未偿还贷款，原告为其贷款抵押的房屋被法院评估拍卖，已执行给佳木斯�郊区信用联社充抵贷款。原告因借房屋给三被告办理抵押贷款，造成原告实际损失393855元。原告为维护自身的合法权益，依据与三被告签订的协议书，诉至法院，要求三被告赔偿原告的实际损失。
被告万仰东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三被告住所地均不在佳木斯市前进区。
本院经审查认为，本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张利佳借款合同纠纷衍生出的担保责任追偿权。从广义而言，本案属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖”，故担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。因佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张利佳签订的个人担保借款合同中未明确约定担保合同履行地，被告万仰山、万仰东、张利佳户籍所在地均不在佳木斯市前进区。经审查，被告万仰东经常居住地为佳木斯市向阳区xx社区，故本案应移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告万仰东对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年八月三日
书记员 于亚男
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初403号
原告徐志伟，住隆化县。电话：170XX****XX、153XX****XX。
委托代理人辛玉梅，住隆化县。
被告董海楠，住隆化县。电话：188XX****XX。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
原告徐志伟与被告董海楠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月2公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛玉梅、被告委托代理人王志伟到庭参加诉讼。法庭辩论终结前被告对公安机关作出的行政处罚不服，欲提起行政诉讼，申请本案中止审理，本院予以同意。行政诉讼期限届满，被告未提起诉讼，本案继续审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失5431.3元，2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日晚，原告与对象在街上吵架，被告拿手机给录像，原告阻止，被告声称要发到网上，双方因此争吵，撕扯，被告还驾车撞原告，致原告跑时将左手小手指撞错位。原告到隆化县医院治疗，花费医疗费2451.3元，误工损失1500元，护理费400元，交通费400元，住院伙食补助200元，营养费80元，鉴定费400元，要求被告承担。被告辩称，原告陈述与事实不符，被告误认为是自己的朋友与人争执才录像，原告先动手打被告。被告怕原告打人后逃跑，开着车跟着原告，原告自己撞到树上，被告没有过错。对其他人录像，法律上没有违法过错，原告主动打被告，违法在先。原告的损失不合理，只是皮外伤，所主张的误工费等都不合理，被告也有伤，将保留起诉权利。
本院认为，被告对原告进行录像，经原告阻拦，应停止该行为，被告未予停止，致使双方口角并引发肢体冲突，导致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告相互殴打，本身存在过错，可以减轻被告赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，本院予以认可，所主张误工费等过高，本院按住院治疗4天计算，为240元。交通费酌情保护100元。营养费没有法律依据，不予支持。原告合理损失为3791.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董海楠于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失3000元。
案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月八日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆布拉德房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元13-16(建新北路8号红鼎国际名苑2号楼1单元)。
法定代表人:唐春明,该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱小静,女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛光合,男,1964年11月26日出生,汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。
再审申请人重庆布拉德房地产营销策划有限公司（以下简称布拉德公司）因与被申请人毛光合其他合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
布拉德公司申请再审称，（一）二审认定事实错误，判决所依据的证据不足且存在重大瑕疵。1、布拉德公司与毛光合在涉案项目代理销售中不存在合作关系。该项目代理销售合同均是由布拉德公司实际履行完成，从合同签订至协商解除均是由布拉德公司法定代表人及其销售负责人履行的签字手续。2、涉案《承诺书》及《转让协议》系毛光合在擅自加盖了布拉德公司公章的空白纸张上添加杜撰内容形成，系伪造证据。第一，毛光合有获取并使用布拉德公司公章的便利条件。布拉德公司与毛光合曾于2011年准备合作，成立了布拉德水富公司，曾将公章交毛光合保管使用。该事实在“（2014）昭中民初字第64号”案（以下简称“64号案”）中有证人李某、刘某出庭作证证实。本案中两证人未出庭，系因证人早已离职难以联系，且距法院路途遥远，法院不予采信不公。第二，《承诺书》中约定的利益分配显失公平，按照该行业普遍经营效益及利润率，房屋销售代理利润不可能达到40%。第三，该《承诺书》虽然公章真实，但“先印后字”，真实性存在严重瑕疵。且无任何经办人的签字，不符双方合同签订习惯及实际交易习惯。第四，毛光合未举示任何证据证明《承诺书》所列事项已实际履行。虽然布拉德公司法定代表人唐春明在水富城建公司起诉布拉德公司及毛光合返还违约金的“(2013)水民初字第50号案”（以下简称“50号案”）中陈述“我全权委托毛光合为我处理这些事情”，但未明确具体委托事项，不能推断出对毛光合进行了委托收款。（二）二审审理程序错误。布拉德公司依法提出对《承诺书》上公章形成时间的鉴定申请，法院在未出具鉴定机构意见的情况下驳回鉴定申请，程序错误。综上，布拉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
毛光合提交意见称，（一）涉案《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，毛光合已履行完义务，有权按总销售佣金40%的比例提取佣金。1、布拉德公司能够进入水富城建公司枫叶项目的销售，是依靠毛光合介绍、协调各方关系，并且也达到了签订涉案项目销售合同的目的。双方口头约定毛光合得40%佣金，布拉德公司得60%佣金，之后布拉德公司制作《承诺书》书面确认。2、“50号案”《民事调解协议》及其庭审笔录、毛光合代表布拉德公司与水富城建公司签订的《结算单》《关于水富城建公司与重庆布拉德公司之间经济往来情况说明》《关于水富枫叶国际商贸城房屋代理销售情况的说明》（以下均简称《水富城建公司说明》）等证据与涉案《承诺书》中载明的内容相互印证，证明毛光合代表布拉德公司处理了涉案项目工作。3、《承诺书》上无布拉德公司法定代表人或经办人签字不能否定该合同的效力。4、《承诺书》上布拉德公司的公章经鉴定为真实的，布拉德公司未能举证证明该章是违背其真实意思加盖或者系毛光合私盖。（二）关于举证责任问题。1、《承诺书》系原始证据、直接证据、书面证据，与“50号案”《民事调解协议》及其庭审笔录、《结算单》《水富城建公司说明》等证据相互印证，证明力大于布拉德公司的抗辩证据，毛光合尽到了举证责任。2、布拉德公司主张《承诺书》不是真实意思表示，李某、刘忠志的证人证言因未出庭作证属无效证据，且该证言也不能证明毛光合私盖布拉德公司公章，布拉德公司应承担举证不能的后果。（三）《承诺书》真实有效，约定的分成比例是双方真实意思表示，与行业标准、交易习惯无关，且未违反法律法规的禁止性、强制性规定，该约定合法有效。（四）布拉德公司提出对该印章形成时间鉴定的结果不能推断出毛光合私盖印章的事实。因此，法院未同意布拉德公司的鉴定申请，并无不当。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1、二审有关布拉德公司应向毛光合支付水富枫叶国际商贸城40%的房屋销售佣金分成的认定是否正确；2、二审程序是否存在错误。
（一）关于第一个焦点问题。毛光合以加盖有布拉德公司公章的《承诺书》向布拉德公司主张40%的佣金分成，完成了初步的举证义务。布拉德公司抗辩《承诺书》系伪造，不能作为本案认定事实的依据，但其反驳证据与抗辩理由均不充分。首先，布拉德公司对毛光合居间介绍、促成其与水富城建公司签订《水富枫叶国际商贸城营销策划合同》的事实不持异议。对于在该合同履行过程中，毛光合是否代表布拉德公司处理过涉案项目相关工作的事实，布拉德公司虽有异议，但二审依据“50号案”《民事调解协议》及其庭审笔录、《结算单》《水富城建公司说明》等证据，对该项事实予以认定，理据充分。因此，涉案《承诺书》有一定的事实基础。其次，即使布拉德公司所述毛光合对其公章进行过保管，毛光合有使用该章的便利条件的事实存在，也不能必然得出毛光合在《承诺书》上私自加盖了布拉德公司公章。再次，《承诺书》上没有布拉德公司经办人签字，以及存在“先印后文”的情形，均不直接影响其法律效力。综上，二审以《承诺书》为主要依据认定布拉德公司应向毛光合支付水富枫叶国际商贸城40%的房屋销售佣金分成并无不当。
（二）关于第二个焦点问题。布拉德公司主张一、二审法院未准许其对《承诺书》印章形成时间鉴定的申请，程序错误。本院认为，该鉴定结果并不能推断出毛光合私盖布拉德公司印章的事实，对判决结果无实质性影响，法院不予准许其鉴定申请并无不当。
综上，布拉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆布拉德房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00295号
原告：杨某某，男，1970年生，汉族，干部，户口所在地铁岭市银州区，现住铁岭市新城区。
被告：徐某，女，1973年生，汉族，工人，户口所在地铁岭市银州区，现住通辽市。
本院在审理原告杨某某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某以考虑孩子的实际情况为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1375号
原告：张某，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：赵某，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张某诉被告赵某同居后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未至庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月8日未经政府登记同居，同居后生育一子张殿熙（2009年11月29日出生）。2010年4月，原、被告回至娘家居住至今。2017年4月经黑龙江省双鸭山市公安局鉴定：张殿熙不是原告所生。原告已独立抚养张殿熙八年，但被告未尽任何抚养义务。现原告要求张殿熙由被告自行抚养、被告给付原告八年抚养费40000元。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月8日未经政府登记同居，同居后生育一子张殿熙（2009年11月29日出生）。2010年4月，原、被告回娘家居住至今。经天津华大法医物证司法鉴定所鉴定：“依据现有资料和DNA分析结果，不支持张某是张殿颐的生物学父亲。”现原告为请求子女抚养及索要抚养费诉来本院。
本院认为，原、被告同居所生子女张殿熙经鉴定与原告张某非父子关系，张某与张殿熙不具有法定的抚养与被抚养的权利义务关系，张殿熙应由被告自行抚养，考虑原告张某独自抚养张殿熙八年，被告对张殿熙未尽任何抚养义务，根据公平原则，被告应当给予原告一定的补偿，原告要求40000元过高，以给付20000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告赵某非婚生子张殿熙由被告赵某自行抚养；
二、被告赵某补偿原告张某人民币20000元。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史哲峰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审51号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道沿江村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道沿江村胡家129号。
负责人，龚宏年。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］JB4号行政处罚决定中的自行拆除在非法占用的2609平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，罚款71550元。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月3日作出甬土镇罚［2017］JB4号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年1月至7月期间，当事人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道沿江村高铁大桥的东侧的土地共计2609平方米，建造设施农用地管理用房。该行为占用的土地在土地利用规划现状库中显示的地类有1937平方米为耕地，672平方米为村庄用地；在土地利用总体规划中显示的规划用途全部位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，属于未经批准违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令当事人自行拆除在非法占用的2609平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。2.处以罚款71?550元。
申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月3日作出的甬土镇罚［2017］JB4号行政处罚决定准予强制执行，其中责令当事人自行拆除在非法占用的2609平方米土地上已建成的建筑物和构筑物相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00656号
原告谢娟。
委托代理人乔文猛。
被告谢广强，余项不详。
本院在审理原告谢娟与被告谢广强民间借贷纠纷一案中，原告谢娟以被告主动履行了义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢娟撤回对被告谢广强的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告谢娟负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年六月四日
书记员 丁梦晗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第962号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年4月23日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人包清谦。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某在本市白云街道筹备开办某幼儿园。2013年8月初，被告人吴某为办理幼儿园的审批手续，通过路边小广告，联系制假人员伪造“东阳市公安局某派出所”印章1枚，后利用该伪造的印章在某幼儿园消防验收合格证明上盖上印文，并冒签某派出所民警王某的签名。之后，被告人吴某将该份盖有伪造印章印文的消防验收合格证明递交至本市教育局，顺利办理相关的审批手续。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“检材印文”（即某幼儿园出具的消防验收合格证明上盖有“东阳市公安局某派出所”印文）与“样本印文”（即东阳市公安局某派出所提供的该所印章）不是由同一枚章盖印形成。
案发后，被告人吴某于2014年4月16日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、毛某、王某、金某、楼某的证言、公安机关现制作的辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单、消防验收合格证明、接受证据清单及东阳市教育局行政许可申请受理通知书、举办东阳市某幼儿园申请报告复印件、东阳市公安局某派出所原章印文、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（文检）字（2014）59号文件检验鉴定书、公安民警出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伪造国家机关的印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人包清谦据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月四日
代书 记员 王聪颖