wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00062号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1954年12月1日出生，汉族，初中文化程度。2014年1月4日因无证驾驶机动车肇事被黄冈市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月18日被黄冈市公安局刑事拘留，同年1月24日经黄冈市人民检察院批准逮捕，1月27日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日晚6时许，被告人彭某甲无证驾驶套牌为鄂J2V0**号两轮摩托车，沿黄州南湖路东向西行驶，当该车行至南湖变电站路段时，撞上行人彭某乙（女，殁年65岁），彭某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人彭某甲负此次事故的全部责任。
经查明，被告人彭某甲在事故发生后主动拔打了报警电话，到案后如实供述了罪行。本案在刑事诉讼过程中，彭某甲与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了原告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡艳生的证言；驾驶证、车辆信息查询，死亡医学证明书，行政处罚决定书；事故现场、车辆及被害人照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见：道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
浠水县司法局社区矫正办认为，被告人彭某甲平时一贯表现良好，如适用非监禁刑对所居住地造成不良影响较小，其家人和村委会也愿意协助对其监管。如对彭某甲适用非监禁刑，我办同意接受其社区矫正。
本院认为，被告人彭某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动报案，并如实供述了罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李樵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2128号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：田文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满盈，男，1954年12月25日出生，汉族，该公司职工，住宁夏鑫荣房地产开发有限公司宿舍楼。
被告：张忱忱，女，1989年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告张忱忱商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3498.00元，减半收取1749.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一七年九月十四日
书记员 马媛媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2464号
原告：扬中中扬申品置业有限公司，组织机构代码56525561-7，住所地扬中市三茅街道扬子中路199号。
法定代表人：周一伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1982年7月7日生，住扬中市。
本院在受理原告扬中中扬申品置业有限公司与被告陈霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中中扬申品置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年九月二十八日
书记员 解 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1326号
上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙伯余机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
法定代表人周迎威。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司因与被上诉人长沙伯余机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06405-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地、合同签订地均在株洲市石峰区，根据民事诉讼法的规定，请求撤销原裁定，应将本案移送株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙市市政工程有限责任公司与被上诉人长沙伯余机械设备租赁有限公司签订《施工电梯租赁合同》，合同约定争议解决方式：“若协商解决不成，则双方均应向合同签订地法院提起诉讼”，但合同对签订地没有约定具体地址，上述约定管辖不明确，为无效条款。因此，原审原告长沙伯余机械设备租赁有限公司选择原审被告长沙市市政工程有限责任公司住所地长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人长沙市市政工程有限责任公司提出“合同签订地均在株洲市石峰区”的上诉意见，但没有提交相应的证据予以证明，其理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1818号
申请执行人本院刑庭。
被执行人晏秀超。
本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人晏秀超诈骗一案中，前郭县人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0721刑初160号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初160号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4600号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：ＸＸ金（曾用名ＸＸ进），男，1976年11月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告ＸＸ金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月4日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年4月至2017年2月实际通信费711.93元，违约金499.04元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币1810.97元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为133××××4433，装机地址为玉环市西青街36号对面)，但至2016年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1210.97元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告ＸＸ金未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告ＸＸ金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月4日签订的电信服务合同；
二、限被告ＸＸ金于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费711.93元、违约金499.04元，合计1810.97元。
三、限被告ＸＸ金于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一套，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告ＸＸ金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ金负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1163号
申请执行人付慧，女，1988年2月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人任新友，男，1963年11月20日出生，黎族，住驻马店市。
被执行人任龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口白金公寓。
法定代表人，任新友。
被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司，住驻马店市中华路东段。
法定代表人，任新友。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4150号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任新友、任龙、驻马店市金土地置业有限公司、驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司的银行存款及其他收益720万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1163号
任新友、任龙、驻马店市金土地置业有限公司：
你与付慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执563号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李怀珍与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00586号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05367号
原告王某某，女，1950年11月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被告罗某某，男，1947年9月13日出生，汉族，退休职工，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 徐东
二〇一四年十月十日
书记员 李奉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码:915301006708800514。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。
委托诉讼代理人：李启江，男，该单位工作人员。特别授权代理。
被告：尤富春，男，1974年12月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：尤海平，男，1970年7月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：王亚微，女，1985年2月6日出生，彝族，楚雄州元谋县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：尤海平，系王亚微之丈夫。特别授权代理。
被告：刘杰，男，1984年1月12日出生，汉族，宜良县人，销售人员，住宜良县。
被告：杨秀琴，女，1985年12月1日出生，白族，大理洱源县人，原住宜良县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行昆明市分行(以下简称邮政银行)与被告尤富春、尤海平、王亚微、刘杰、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李启江，被告尤海平即被告王亚微的委托诉讼代理人，被告刘杰到庭参加诉讼。被告尤富春经传票传唤，被告杨秀琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该二人缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尤富春按照合同约定支付贷款本金49999.96元，截止2017年2月10日的利息8394.34元，本息合计58394.3元;2.判令被告尤富春按照合同约定支付2017年2月10日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告尤海平、王亚微、刘杰、杨秀琴对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款。同日，原告与被告尤富春签订《小额联保借款合同》，约定贷款本金5万元，年利率为15.84%，借期12个月，还款方式为“阶段性等额本息还法”。原告按约履行了放款义务，被告尤富春自2016年5月11日起停止了履行还款义务。经原告多次催收未果。截止2017年2月10日共欠本息58394.3元。联保成员尤海平、王亚微、刘杰、杨秀琴也未承担还款责任。
尤海平、王亚微、刘杰承认原告在本案中所主张的事实，尤海平、王亚微认为尤富春是因投资失败导致不能偿还贷款，刘杰认为三户联保贷款的邀约人就是尤富春，只要尤富春还款自己就偿还。
本院认为，尤海平、王亚微、刘杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告尤富春于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行昆明市分行借款本金49999.96元及截止2017年2月10日的利息8394.34元，自2017年2月11日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算；
二、被告尤海平、王亚微、刘杰、杨秀琴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费300元，由被告尤富春、尤海平、王亚微、刘杰、杨秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 高忠英
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱妍辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特43号
申请人：赵文军，男，汉族，1982年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路水堪院*号楼*单元***室。身份证号码：6222011982********。
申请人：姚世云，男，汉族，1989年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇元丰村五社**号。身份证号码：622201198905176619.
本院于2017年4月20日立案受理申请人赵文军与姚世云请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月20日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
姚世云保证于2017年8月1日前向赵文军偿还下欠借款伍仟元整（￥5000元）。
现赵文军与姚世云向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其条款符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵文军与姚世云于2017年4月20日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雅菲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第60号
原告宋某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘德欣，系被告刘某之父，男，1954年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告刘某及其委托代理人刘德欣、郭曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我于2006年6月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子宋某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后经常打架，没有正常的夫妻生活，照料儿子都是我一个人承受。从2010年分居至今已有3年，儿子至今随我生活，为此，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子宋某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚，结婚前双方了解较多，感情基础好，结婚后双方恩爱有加，被告得病后原告开始对被告很好，因为被告所患精神疾病，需要较长时间治疗，由我父母带我去看病，并垫付不少医疗费，这些药费应由原告承担，我以后看病也应由原告承担。原告应保证给我治好病，为了孩子我们不能离婚，我们之间感情还没有破裂。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。在共同生活期间，原告发现被告患有精神疾病，双方产生矛盾。2010年原被告开始分居生活。婚生子宋某乙一直随原告宋某甲生活。
另查明，被告刘某曾在2004年7月23日因分裂样精神病在河北省第六人民医院住院治疗11天，病情好转后自动出院。2010年2月15日至2013年7月8日被告刘某多次入院治疗，支出门诊费2898.88元，住院费13393.52元（新农合补偿后）。被告主张原告给予经济帮助和抚养费，抚养费每月500元计算41年共计24.6万元，经济帮助56400元，以上共计50万元。原告宋某甲不予认可。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方并未充分了解，被告对原告隐瞒了曾经进行精神治疗的病史。原、被告登记结婚后，未建立起稳固的夫妻感情，在被告病情复发后，经治不愈，原告亦不再履行夫妻义务，分居三年有余，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生子宋某乙一直随原告宋某甲生活，不宜改变其生活环境，以随原告生活为宜，被告疾病尚在治疗之中，不再负担抚养费，由原告自行抚养。被告所患精神疾病，已经支出医疗费16292.40元，由原告负担二分之一；被告尚需进一步治疗，造成个人生活困难，原告应当给予适当帮助，结合原告基本生活水平，以20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子宋子瞒（2007年10月16日出生）随原告宋某甲生活，并自行抚养。
三、原告宋某甲给付被告刘某医疗费8146.20元。
四、原告宋某甲给付被告刘某经济帮助20000元。
以上第三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第60号
原告宋某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1985年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德欣，系被告刘某之父，男，1954年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某及其委托代理人刘德欣、郭曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我于2006年6月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2006年12月26日到高阳县民政局登记结婚，2007年10月16日生下儿子宋子瞒，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后经常打架，没有正常的夫妻生活，照料儿子都是我一个人承受。从2010年分居至今已有3年，儿子至今随我生活，为此，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子宋子瞒由原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚，结婚前双方了解较多，感情基础好，结婚后双方恩爱有加，被告得病后原告开始对被告很好，因为被告所患精神疾病，需要较长时间治疗，由我父母带我去看病，并垫付不少医疗费，这些药费应由原告承担，我以后看病也应由原告承担。原告应保证给我治好病，为了孩子我们不能离婚，我们之间感情还没有破裂。
经审理查明，2006年12月26日原、被告在高阳县民政局登记结婚，2007年10月16日生育一子宋子瞒。在共同生活期间，原告发现被告患有精神疾病，双方产生矛盾。2010年原被告开始分居生活。婚生子宋子瞒一直随原告宋某生活。
另查明，被告刘某曾在2004年7月23日因分裂样精神病在河北省第六人民医院住院治疗11天，病情好转后自动出院。2010年2月15日至2013年7月8日被告刘某多次入院治疗，支出门诊费2898.88元，住院费13393.52元（新农合补偿后）。被告主张原告给予经济帮助和抚养费，抚养费每月500元计算41年共计24.6万元，经济帮助56400元，以上共计50万元。原告宋某不予认可。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方并未充分了解，被告对原告隐瞒了曾经进行精神治疗的病史。原、被告登记结婚后，未建立起稳固的夫妻感情，在被告病情复发后，经治不愈，原告亦不再履行夫妻义务，分居三年有余，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生子宋子瞒一直随原告宋某生活，不宜改变其生活环境，以随原告生活为宜，被告疾病尚在治疗之中，不再负担抚养费，由原告自行抚养。被告所患精神疾病，已经支出医疗费16292.40元，由原告负担二分之一；被告尚需进一步治疗，造成个人生活困难，原告应当给予适当帮助，结合原告基本生活水平，以20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某离婚。
二、婚生子宋子瞒（2007年10月16日出生）随原告宋某生活，并自行抚养。
三、原告宋某给付被告刘某医疗费8146.20元。
四、原告宋某给付被告刘某经济帮助20000元。
以上第三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 维
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2015号
原告贾志华，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告高建全，男，1986年8月9日出生，汉族，住沈丘县槐店
回族镇高营行政村高营01号。身份证号码：4127281986********。
被告张娜娜，女，1985年2月9日出生，汉族，住沈丘县
店回族镇高营行政村高营01号。身份证号码：，系高建全之妻。
原告贾志华诉被告高建全、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告贾志华及其委托代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告高建全、张娜娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志华诉称：2014年4月份，被告高建全以家庭急着装修房子为由，先后向原告累计借款100000元并出具借条，口头约定使用期限二个月，逾期经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告高建全、张娜娜未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告高建全为原告贾志华出具借条三份，累计借取现金100000元整，后经原告多次催要，被告分文未付，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的借条三份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告高建全向原告贾志华出具借条三份，证实其向原告借款100000元的事实。经原告多次催要，被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未书面约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告主张被告高建全偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在借据上未约定支付利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告主张被告高建全之妻张娜娜负有偿还责任，予以支持。由于二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高建全、张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志华借款100000元及利息（自2014年12月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年一月十一日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2015号
原告贾某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告高某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住沈丘县
槐店回族镇。
被告张某某，女，1985年2月9日出生，汉族，住沈丘
县槐店回族镇。
原告贾某某诉被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告高某某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年4月份，被告高某某以家庭急着装修房子为由，先后向原告累计借款100000元并出具借条，口头约定使用期限二个月，逾期经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告高某某、张某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告高某某为原告贾某某出具借条三份，累计借取现金100000元整，后经原告多次催要，被告分文未付，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的借条三份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告高某某向原告贾某某出具借条三份，证实其向原告借款100000元的事实。经原告多次催要，被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未书面约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告主张被告高某某偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在借据上未约定支付利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告主张被告高某某之妻张某某负有偿还责任，予以支持。由于二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款100000元及利息（自2014年12月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，某某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年一月十一日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第2015号原告贾志华，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告高建全，男，1986年8月9日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇高营行政村高营01号。身份证号码：4127281986********。被告张娜娜，女，1985年2月9日出生，汉族，住沈丘县店回族镇高营行政村高营01号。身份证号码：，系高建全之妻。原告贾志华诉被告高建全、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告贾志华及其委托代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告高建全、张娜娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾志华诉称：2014年4月份，被告高建全以家庭急着装修房子为由，先后向原告累计借款100000元并出具借条，口头约定使用期限二个月，逾期经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告高建全、张娜娜未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告高建全为原告贾志华出具借条三份，累计借取现金100000元整，后经原告多次催要，被告分文未付，导致双方发生纠纷。以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的借条三份，经庭审质证在卷为凭。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告高建全向原告贾志华出具借条三份，证实其向原告借款100000元的事实。经原告多次催要，被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未书面约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告主张被告高建全偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在借据上未约定支付利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告主张被告高建全之妻张娜娜负有偿还责任，予以支持。由于二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高建全、张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志华借款100000元及利息（自2014年12月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一五年一月十一日书记员  芦 峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第197-5号
原告陈某。
被告牟某。
原告陈某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，子女、财产依法处理，被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月登记结婚，婚后于2014年6月2日生一女孩，取名牟思骁，现为哺乳时期吃奶。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。双方争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告牟某离婚。
二、女儿牟某由原告陈某抚养，被告自2015年3月3日起，于每年12月30日前付给原告抚养费3981元，至女儿独立生活止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二O一六年三月是十八日
书记员 任典利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第101号
罪犯阮传可，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年9月4日作出（2007）化刑初字第191号刑事判决，以被告人阮传可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮传可在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯阮传可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮传可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮传可悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮传可予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0402民初20号起诉人马芳，住所地辽源市。本院收到起诉人马芳诉被起诉人辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室、辽源市龙山区人民政府的诉状。诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人违法拆迁给起诉人赔偿损失4360万元；二、被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人称，2007年9月1日，起诉人接到辽源市城市棚户区改造指挥部的拆迁通知，起诉人主动配合办理相关手续，前后9次找拆迁办的工作人员，被起诉人推脱，以谁先办理排号在先，排上好的地段和楼号，从2007年9月1日开始，一直拖到9月29日，才和起诉人签订协议，在分配楼号时没有按程序操作，起诉人是积极配合政府的拆迁工作，被起诉人在拆迁过程中，违反法律规定，暗箱操作，给起诉人强制分配六楼顶楼。起诉人分得住房后，因不合理分配，女儿患上精神分裂症。起诉人为了拆迁将丈夫的户口从河北迁到辽源市，放弃河北省土地，直接损失达到500万元。到2013年7月份，辽源市星河万源房地产开发公司为起诉人所在的居民楼加盖阁楼，因施工人员操作不当，导致起诉人女儿精神病再次加重。因被起诉人的行政行为，给起诉人女儿的身心造成的伤害及女儿精神分裂症后续的治疗费用，直接经济损失4360万元，故诉至法院。经查，在本案中，被起诉人辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室、辽源市龙山区人民政府为做出具体行政行为的行政机关。根据法律规定，被告为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖，故本院没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）款之规定，裁定如下：对马芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  任振龙二〇一七年六月十四日书记员  李 东
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1401号
原告刘某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨荻江，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告刘某某及其委托代理人杨荻江到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年3月29日登记结婚，同年5月5日生下女孩刘坊，婚后由于被告脾气粗暴，嗜好喝酒赌博，甚至深夜不归，原告多次好言相劝，被告都大发雷霆，并持刀威胁原告，双方自2013年分居至今，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，原告自愿放弃抚养费。
被告谢某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
刘坊的《常住人口登记卡》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚生小孩的身份信息；
周四明、刘春英、刘菊花、陈秋翠的证词各1份，用以证明原、被告分居的情况。
以上证据经庭审，本院认为原告方递交的证据1、2系国家机关依法颁发的证件，故予以认定，原告方递交的证据3，从证据中只能看出原告在打工期间居住在工作单位，原告方没有提供原、被告因闹矛盾分居的证据，故对原告方欲证明双方分居的事实，不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2009年上半年，原告刘某某与被告谢某某经人介绍相识，不久便同居生活，2010年3月29日，双方在江苏省于都县婚姻登记处登记结婚，同年5月5日，原告生下一女孩，取名刘坊；原、被告婚后发生过矛盾，双方也有分居的现象，原告诉称要求与被告离婚，但未向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据。另查明，原、被告婚生小孩刘坊现随被告谢某某父母生活。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方虽发生过矛盾，但原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年十一月十七日
书记员 李梦思
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1401号
原告：亓立山，居民。
被告：亓政力（曾用名亓桓然），阳谷县安乐镇东雷村居民。
原告亓立山与被告亓政力追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓立山到庭参加诉讼，被告亓政力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓立山诉称：2011年8月11日被告亓政力向唐衍哲借款100万元；2012年3月21日被告亓政力向唐衍哲借款130万元，我为以上两笔借款担保。借款到期后，被告没有还款，后唐衍哲起诉，要求我和被告还款。被告为逃避债务躲到外地，我于2013年7月1日与唐衍哲达成调解协议，由我代被告偿还给唐衍哲20万元，唐衍哲不再追究我的担保责任。我多次要求被告偿还代其偿还的20万元，被告拒不偿还。我在应诉唐衍哲起诉的过程中产生律师费、交通费、食宿费等各项费用共计4万元。被告曾向我借款5万元，借款后，经我多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还代付款20万元及利息；偿还费用4万元；偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告亓政力未答辩。
经审理查明：被告于2011年8月11日在唐衍哲处借款100万元；2012年3月21日在唐衍哲处借款130万元，原告为以上两笔借款担保。借款到期后，因被告未偿还借款，唐衍哲于2012年11月28日诉至本院，要求被告偿还2012年3月21日的借款130万元；原告承担连带还款责任。唐衍哲起诉后，原告与唐衍哲于2013年7月1日达成协议，约定：原告代被告偿还唐衍哲借款20万元；唐衍哲自愿放弃原告对上述两笔借款的担保责任。同日，原告通过李玉光支付给唐衍哲20万元，唐衍哲为原告出具了收到条一份。原告于2015年6月30日具状诉至本院，要求被告偿还代付款20万元及利息；偿还费用4万元；偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还费用4万元，偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条两份，证明被告在唐衍哲处借款及原告担保的事实，经审查，本院认为，该组证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
二、原告提交的《协议书》一份、银行电汇凭证一份、收费凭证一份、收到条一份，证明原告与唐衍哲达成还款协议，并已实际代被告偿还了借款20万元。经审查，本院认为，该组证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定原告代被告偿还唐衍哲借款20万元的依据。
三、原告提交的收到条一份，证明原告支付律师费2万元。经审查，本院认为，该证据仅是个人收据，不是法律服务部门出具的收费凭证，且原告未提交相应证据证明该项花费与本案存在关联性，故该证据不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告在唐衍哲处借款230万元时均由原告担保，因此，原告应承担担保责任。原告提交的《协议书》、银行电汇凭证、收费凭证、收到条，足以证明原告已代被告偿还给唐衍哲借款20万元，故被告应偿还原告20万元。因原告代被告偿还给唐衍哲20万元时，原、被告未约定利率，故原告要求被告按月利率2分支付利息，无事实及法律依据。原告代被告偿还借款后，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付的利息应自实际代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告自愿放弃要求被告支付律师费、交通费等费用4万元；借款本金5万元及利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓政力于判决生效后十日内偿还原告亓立山代付款20万元及利息（利息自2013年7月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告亓立山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 布乃旺
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1401号
原告杨某，农民。
委托代理人梁丽娜，农民。
被告毕某，农民。
本院在审理原告杨某与被告毕某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯芬芬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第416号
原告陶传波，女，1969年4月16日生，汉族，住所地长春市二道区
被告长春市三友实创装饰设计工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街25号新苑小区8［幢］101号。
法定代表人杨中华，执行董事兼总经理。
被告杨中华，男，1983年12月25日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告王皓，男，1985年2月13日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告徐利德，男，1982年11月18日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告长春市理财财务有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街2076号。
法定代表人耿慧珉，董事长。
本院在审理原告陶传波诉被告长春市三友实创装饰设计工程有限责任公司、被告杨中华、被告王皓、被告徐利德、被告长春市理财财务有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶传波撤回对被告长春市三友实创装饰设计工程有限责任公司、被告杨中华、被告王皓、被告徐利德、被告长春市理财财务有限责任公司的起诉。
审判员 李佩成
二〇一四年一月十五日
书记员 关亦桥
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6570号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李万义，男，1943年5月12日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人李万义因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终117号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李万义等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李万义上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，李万义向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，李万义要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，李万义的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对李万义的起诉，不予立案。李万义不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李万义信访事项作出新的处理意见，对李万义的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李万义的起诉不予立案正确，李万义上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李万义申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对李万义关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。李万义不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，李万义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李万义的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十一日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢711号
申请执行人西安浐灞生态区三秦建筑模板商行。
经营者汪宗发，男，1959年5月9日出生，汉族。
被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安浐灞生态区三秦建筑模板商行与被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安浐灞生态区三秦建筑模板商行依据已经生效的（2015）未民初字第07338号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的为361840.27元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢711号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1117号
上诉人（原审被告）李革局，男，1974年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚战方，男，1980年4月1日出生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原审被告武利平，女，1971年12月5日出生，汉族。
原审被告李学兵，男，1981年3月5日出生，汉族。
上诉人李革局因与被上诉人褚战方、原审被告武利平、李学兵民间借贷纠纷一案，原审原告褚战方于2015年4月30日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告李学兵、李革局、武利平立即偿还借款60万元及利息。原审法院经审理于2015年7月20日作出（2015）滑八民初字第223号民事判决，李革局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：案外人常某，曾用名常某某。2012年7月27日，李革局、李学兵向常某借款6万元；2012年9月28日李革局、李学兵向常某借款5万元；2012年8月8日李革局、李学兵向常某借款10万元；2012年9月28日李革局、李学兵向常某借款5万元；2013年2月2日李革局、李学兵向常某借款10万元；2013年2月20日李革局、李学兵向常某借款20万元；2013年3月12日李革局、李学兵向常某借款9万元；以上借款共计60万元。李革局、李学兵向常某打了六张借条，平常常某使用曾用名常某某，欠条内容六张系李革局书写，误将常某某书写成常某。借条中未约定利息及还款期间。自2012年起，常某以投资建筑业为名，陆续从褚战方处借款共60万元。2015年2月27日褚战方与常某签订了《债权转让协议》，根据该协议，常某将其对李革局、李学兵的60万元的债权转让给褚战方，并于当日将该债权转让通知了债务人李革局、李学兵。
原审法院认为：案外人常某与李革局、李学兵之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有李革局、李学兵出具的借条予以证实。2015年2月27日案外人常某将其对李革局、李学兵的60万元的债权转让给褚战方，并于当日将该债权转让通知了债务人李革局、李学兵。褚战方作为债权转让受让人取得了与债权有关的从权利。李革局、李学兵应当偿还褚战方借款60万元。因借条中未约定利息及还款期限，对褚战方主张利息不予支持。褚战方主张李革局、武利平该债务系夫妻共同债务，李革局、武利平负有连带偿还责任，因褚战方未提供该债务系夫妻共同债务的证据，对褚战方的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》八十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告李革局、李学兵于本判决生效后十日内偿还原告褚战方借款60万元；二、驳回原告褚战方的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告李革局、李学兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李革局不服原审判决，向本院提起上诉称：常某对上诉人并无债权，其既不认识被上诉人褚战方，也不欠褚战方分文款项，因上诉人与褚战方没有关系，褚战方不应起诉上诉人，于是，就没有参加一审诉讼，请求驳回褚战方的诉讼请求。二审时，李革局提出其在一审未收到开庭传票，因其未到庭，无法确认录音的真实性，原审法院将该录音作为定案依据证据不足，且程序严重违法。
被上诉人褚战方辩称：常某已将债权转让通知了李革局，李革局与被上诉人之间有无交往不影响债权转让的效力，李革局应当按照债权转让协议的内容履行偿还义务，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告武利平辩称：其在一审也没有收到开庭传票，原审判决下达后，其与李革局通过民政局办理了离婚手续，其对本案并不知情。
原审被告李学兵未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李革局、李学兵2012年7月27日至2013年3月12日期间共向案外人常某借款60万元，并出具有借据，李革局、李学兵与常某之间的债权债务关系明确。常某将其对李革局、李学兵的60万元的债权转让给褚战方并通知了债务人李革局、李学兵，褚战方作为债权转让受让人即取得了该债权及与该债权有关的从权利，原审法院判决李革局、李学兵承担上述债务的偿还责任并无不当。关于原审法院是否违反法定程序的问题，经查，因李革局、武利平外出，原审法院将开庭传票、起诉状副本等诉讼文书交由其同住的武利平的母亲代收，在其母拒绝签字的情况下，原审法院留置送达程序合法，且从李革局的上诉状内容来看，李革局认为其与褚战方之间没有关系、褚战方不应以其为被告提起诉讼就未参加一审诉讼，李革局对原审法院向其送达的开庭传票的内容是知晓的，其经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对其抗辩权利的放弃。综上，上诉人李革局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李革局负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0129号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告鲁旺东，1967年9月24日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告鲁旺东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0788号
原告韦方清，居民。
原告刘传开，居民。
二原告共同委托代理人姜磊、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告胡纪村，居民。
被告黄家勤，居民。
原告韦方清、刘传开与被告胡纪村、黄家勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦方清、刘传开的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告胡纪村、黄家勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告秦军海诉称，2012年4月9日，第一被告到原告处借款30900元，第二被告提供担保，并由第一被告立下欠条一张，二被告亲笔签名交由原告持有，此款后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令第一被告偿还原告借款30900元及利息，第二被告承担连带清偿责任。
被告胡纪村、黄家勤均未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，经被告黄家勤担保，被告胡纪村向原告韦方清、刘传开借款30900元，未约定还款时间，被告胡纪村于借款当日向原告出具借条一张，被告黄家勤在保证人处签名、按印。此款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告韦方清、刘传开提供的借条及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，该笔借款经原告催要后，被告至今没有偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告胡纪村应当向原告韦方清、刘传开偿还借款本金30900元及利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告黄家勤应当承担保证责任。综上，对原告要求被告胡纪村偿还借款30900元及利息，被告黄家勤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡纪村于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦方清、刘传开借款本金30900元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告黄家勤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告胡纪村、黄家勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告胡纪村、黄家勤承担。该费用原告秦军海已预交，被告胡纪村、黄家勤于本判决生效之日起十日内直接向原告秦军海给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费573元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1454号
原告韩某某，男，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告邓某某，男，1961年4月8日出生，汉族。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月份，被告多次从原告处购买磨沙，双方约定由原告负责为其送货，口头约定每车850元。截止至2012年5月22日，被告已累计购买原告磨沙共计11车，货款共计9350元。经原告催要，被告一直未付。请求法院依法判决被告支付原告磨沙款9350元。
被告辩称：原告给我送了11车磨沙属实，但双方当时约定的价格是每车680元；被告已经支付相应货款7480元。
经审理查明：2012年3月份至5月份期间，原告韩某某共向被告邓某某供应磨沙11车。在此期间，被告支付原告货款7480元。
同时查明，本案与本院受理的（2014）青法商初字第1455号案件，两案原告均系韩某某，本案被告邓某某与（2014）青法商初字第1455号案件的被告邓海鹏系父子关系，原告在本案中主张的11车磨沙与（2014）青法商初字第1455号案件中所涉及的51车磨沙系同时向邓某某、邓海鹏供给，亦系相同品质的磨沙。关于磨沙的价格，为节约诉讼成本，由（2014）青法商初字第1455号案件的被告邓海鹏向本院申请司法评估。在（2014）青法商初字第1455号案件中，本院委托潍坊新正大资产评估有限公司对磨沙价格进行评估。2016年3月14日，潍坊新正大资产评估有限公司出具退案申请说明一份，载明因所确定的磨沙为2012年的，时间跨度太久，无法取证确认价格，申请退回案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、收据及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：一是价格问题；二是付款问题。
对于第一个问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据上述规定，原告有义务提供证据证实双方约定的磨沙价格，但其未能举证证实。为了保护双方当事人的合法权利，保障双方诉讼权益的平衡，本院根据当事人的申请，启动司法评估程序，但因缺少确定磨沙当时的市场价格。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对其主张每车单价850元之主张，本院不予采纳。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。
对于第二个问题。被告在本案诉讼期间提交原告出具的收款收据一份，证实其向原告付款7480元。原告质证认为，该款与原告在本案中主张的磨沙款并非同一批货款，但该7480元所对应的送货单，已均在被告支付该7480元后返还被告，被告否认原告的上述主张。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应对其主张的该事实承担实体意义上的举证责任，但原告在本案诉讼期间始终未提交相关证据证实其主张。因此，本院对原告的该项主张不予采信，并确认被告支付的货款7480元即为本案所涉货物的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1454号
原告韩某某。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告邓某某。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月份，被告多次从原告处购买磨沙，双方约定由原告负责为其送货，口头约定每车850元。截止至2012年5月22日，被告已累计购买原告磨沙共计11车，货款共计9350元。经原告催要，被告一直未付。请求法院依法判决被告支付原告磨沙款9350元。
被告辩称：原告给我送了11车磨沙属实，但双方当时约定的价格是每车680元；被告已经支付相应货款7480元。
经审理查明：2012年3月份至5月份期间，原告韩某某共向被告邓某某供应磨沙11车。在此期间，被告支付原告货款7480元。
同时查明，本案与本院受理的（2014）青法商初字第1455号案件，两案原告均系韩某某，本案被告邓某某与（2014）青法商初字第1455号案件的被告邓海鹏系父子关系，原告在本案中主张的11车磨沙与（2014）青法商初字第1455号案件中所涉及的51车磨沙系同时向邓某某、邓海鹏供给，亦系相同品质的磨沙。关于磨沙的价格，为节约诉讼成本，由（2014）青法商初字第1455号案件的被告邓海鹏向本院申请司法评估。在（2014）青法商初字第1455号案件中，本院委托潍坊新正大资产评估有限公司对磨沙价格进行评估。2016年3月14日，潍坊新正大资产评估有限公司出具退案申请说明一份，载明因所确定的磨沙为2012年的，时间跨度太久，无法取证确认价格，申请退回案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、收据及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：一是价格问题；二是付款问题。
对于第一个问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据上述规定，原告有义务提供证据证实双方约定的磨沙价格，但其未能举证证实。为了保护双方当事人的合法权利，保障双方诉讼权益的平衡，本院根据当事人的申请，启动司法评估程序，但因缺少确定磨沙当时的市场价格。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对其主张每车单价850元之主张，本院不予采纳。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。
对于第二个问题。被告在本案诉讼期间提交原告出具的收款收据一份，证实其向原告付款7480元。原告质证认为，该款与原告在本案中主张的磨沙款并非同一批货款，但该7480元所对应的送货单，已均在被告支付该7480元后返还被告，被告否认原告的上述主张。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应对其主张的该事实承担实体意义上的举证责任，但原告在本案诉讼期间始终未提交相关证据证实其主张。因此，本院对原告的该项主张不予采信，并确认被告支付的货款7480元即为本案所涉货物的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第1454号原告韩某某。委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。被告邓某某。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。原告韩某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年3月份，被告多次从原告处购买磨沙，双方约定由原告负责为其送货，口头约定每车850元。截止至2012年5月22日，被告已累计购买原告磨沙共计11车，货款共计9350元。经原告催要，被告一直未付。请求法院依法判决被告支付原告磨沙款9350元。被告辩称：原告给我送了11车磨沙属实，但双方当时约定的价格是每车680元；被告已经支付相应货款7480元。经审理查明：2012年3月份至5月份期间，原告韩某某共向被告邓某某供应磨沙11车。在此期间，被告支付原告货款7480元。同时查明，本案与本院受理的（2014）青法商初字第1455号案件，两案原告均系韩某某，本案被告邓某某与（2014）青法商初字第1455号案件的被告邓海鹏系父子关系，原告在本案中主张的11车磨沙与（2014）青法商初字第1455号案件中所涉及的51车磨沙系同时向邓某某、邓海鹏供给，亦系相同品质的磨沙。关于磨沙的价格，为节约诉讼成本，由（2014）青法商初字第1455号案件的被告邓海鹏向本院申请司法评估。在（2014）青法商初字第1455号案件中，本院委托潍坊新正大资产评估有限公司对磨沙价格进行评估。2016年3月14日，潍坊新正大资产评估有限公司出具退案申请说明一份，载明因所确定的磨沙为2012年的，时间跨度太久，无法取证确认价格，申请退回案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、收据及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：一是价格问题；二是付款问题。对于第一个问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据上述规定，原告有义务提供证据证实双方约定的磨沙价格，但其未能举证证实。为了保护双方当事人的合法权利，保障双方诉讼权益的平衡，本院根据当事人的申请，启动司法评估程序，但因缺少确定磨沙当时的市场价格。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对其主张每车单价850元之主张，本院不予采纳。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。对于第二个问题。被告在本案诉讼期间提交原告出具的收款收据一份，证实其向原告付款7480元。原告质证认为，该款与原告在本案中主张的磨沙款并非同一批货款，但该7480元所对应的送货单，已均在被告支付该7480元后返还被告，被告否认原告的上述主张。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应对其主张的该事实承担实体意义上的举证责任，但原告在本案诉讼期间始终未提交相关证据证实其主张。因此，本院对原告的该项主张不予采信，并确认被告支付的货款7480元即为本案所涉货物的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年四月十五日书 记 员  杨东霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1186号
罪犯主元顺，男，1973年7月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人主元顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年6月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯主元顺的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯主元顺减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯主元顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯主元顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯主元顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯主元顺减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第57号
原告蒋昌红，女。
委托代理人朱神仪，男，代理权限为特别授权。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告田先进，男。
被告朱金妹，女。
原告蒋昌红与被告田先进、朱金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2014年11月18日、12月1日公开开庭进行了审理，原告蒋昌红的委托代理人朱华宏到庭参加诉讼，被告田先进、朱金妹经两次传票合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋昌红诉称，2008年12月30日，被告向原告借款36800元，原告多次向被告追讨，被告至今以没钱为由拒绝还款，故原告依法向法院起诉，请求判决：一、二被告偿还原告借款36800元；二、诉讼费由二被告承担。。
原告蒋昌红为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告户籍证明两份，拟证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，拟被告田先进向被告借款及借款数额的事实。
被告田先进、朱金妹未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告蒋昌红与被告田先进是熟人关系，两被告系夫妻关系，被告田先进以急用为由，于2008年12月30日向原告蒋昌红借款36800元并出具了借条一份，双方未约定利息，被告田先进口头承诺待自有房屋拆迁补偿后给原告还款，但被告的房屋迟迟没有拆迁，原告多次找被告田先进要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款，原告遂于2014年10月24日向本院提起诉讼，要求被告田先进、朱金妹偿还借款本金36800元。
本院认为，被告田先进于2008年12月30日向原告蒋昌红借款是事实，有被告田先进出具的借条及当事人的陈述在卷证实，双方债权债务关系清楚，根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款后，被告田先进未及时向原告偿还借款，现原告蒋昌红要求被告田先进偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，被告朱金妹未递交任何证据证明该借款为被告田先进的个人债务，故原告蒋昌红要求被告朱金妹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先进、朱金妹偿还原告蒋昌红借款36800元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元，由被告田先进、朱金妹负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘琴
二〇一四年十二月一日
代理书记员 丁黎
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审8号
申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人高德安，系镇远县羊坪镇人民政府工作人员。
被申请人颜学斌，男，1995年1月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被申请人杨荷初，女，1998年6月26日出生，侗族，湖南省新晃县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年4月10日作出的镇卫生计生征决字[2017]103005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,本院认为：被申请人颜学斌、杨荷初于2016年3月17日生育一个子女，根据相关法律规定属于非婚生育。行政机关于2017年4月10日同时送达《征收社会抚养费决定书》及《社会抚养费征收催告书》，影响了《征收社会抚养费决定书》中给予被申请人申请复议和提起诉讼的权利，属于程序违法，故本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请人镇远县人口和计划生育局于2017年4月10日作出的镇卫生计生征决字[2017]103005号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年八月十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审8号申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人高德安，系镇远县羊坪镇人民政府工作人员。被申请人颜学斌，男，1995年1月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被申请人杨荷初，女，1998年6月26日出生，侗族，湖南省新晃县人，农民，住镇远县。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年4月10日作出的镇卫生计生征决字[2017]103005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,本院认为：被申请人颜学斌、杨荷初于2016年3月17日生育一个子女，根据相关法律规定属于非婚生育。行政机关于2017年4月10日同时送达《征收社会抚养费决定书》及《社会抚养费征收催告书》，影响了《征收社会抚养费决定书》中给予被申请人申请复议和提起诉讼的权利，属于程序违法，故本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请人镇远县人口和计划生育局于2017年4月10日作出的镇卫生计生征决字[2017]103005号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年八月十日书记员  卢 茜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1433号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：四川省巴中市，在本市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2008年7月3日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；又因诈骗，于2011年3月23日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日；再因诈骗，于2011年6月26日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；还因谎报警情，于2015年4月15日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日。现因本案于2015年6月29日被抓获羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年6月28日19时许，被告人张某在身无分文的情况下，来到本市福田区梅花路269号的深圳市福田区纤尚美容美发店进行美容消费，其在该店分别做了面部保养、肠胃保养和纹眉的美容项目，费用共计人民币7270元。
被告人张某消费完毕后无力支付上述费用，深圳市福田区纤尚美容美发店遂报警，张某于次日1时许被民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的身份材料、前科劣迹材料、抓获经过、涉案银行账户交易明细等书证；证人王某某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年九月三十日
书记员 余晓贞
第3页共3页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第647号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人周峰、王贝贝、李维录、周连风、谢胜杰、张文娟。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周峰、王贝贝、李维录、周连风、谢胜杰、张文娟银行存款19.29元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周峰、王贝贝、李维录、周连风、谢胜杰、张文娟银行存款19.29元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执629号
申请执行人周长江，男，1979年9月9日出生。
被执行人胡凤玉，女，1964年9月1日出生。
被执行人胡辉，男1974年5月13日出生。
本院执行的申请执行人周长江与被执行人胡凤玉、胡辉劳务合同纠纷一案，被执行人胡凤玉、胡辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1154号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十二日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初270号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区。2001年11月8日因吸食毒品被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；1999年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2004年3月1日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月12曰14时许，被告人秦某骑电动车到本市栖霞区山水苑附近苏果超市，向事先与其女友李萍（另案处理）联系购买毒品的李某出售海洛因。当被告人秦某看见李某驾驶的苏Ａ×××××白色轿车到达约定地点时，因怀疑李某被跟踪，跟行其车辆至燕子矶幼儿园附近，后上车向李某出售毒品海洛因1小包，得款人民币1600元。
交易结束后，被告人秦某下车离开时被公安机关抓获，所交易的毒品亦被公安机关予以扣押并送检。经南京市公安局禁毒支队鉴定，送检的检材净重0.36克，检出海洛因成分。
被告人秦某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人秦某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法可从重处罚。其归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一八年四月九日
书记员 何姗珊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第452号
罪犯文兴平，又名卢兴平，男，生于1973年8月19日，四川省邻水县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年2月4日作出（2013）邻水刑初字第34号刑事判决，以被告人文兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，所获赃款1000元，予以追缴。刑期自2012年11月27日起至2015年11月26日止。该犯于2013年3月6日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯文兴平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分99分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文兴平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分99分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文兴平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文兴平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1323号之三
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人叶继雄。
被执行人杭州捷蓝进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路889号503-1室，组织机构代码:552697555。
法定代表人陆怡。
被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道泥山湾无门牌２，组织机构代码:779275402。
法定代表人何伟民。
被执行人陆怡，男，1972年2月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人何洁，女，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00014号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的临安区锦城街道森林湖山庄70幢进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赵玉虎（身份证号码：）以282万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、临安区锦城街道森林湖山庄70幢的所有权及相应的其他权利归买受人赵玉虎所有，被执行人名下位于临安区锦城街道森林湖山庄70幢的财产权自本裁定送达买受人赵玉虎（身份证号码：）时起转移；
二、买受人赵玉虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对临安区锦城街道森林湖山庄70幢的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1323号之二
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人叶继雄。
被执行人杭州捷蓝进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路８８９号503-1室，组织机构代码:552697555。
法定代表人陆怡。
被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道泥山湾无门牌２，组织机构代码:779275402。
法定代表人何伟民。
被执行人陆怡，男，1972年2月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人何洁，女，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有的杭州青山湖锦诚置业有限公司名下位于临安区锦城街道森林湖山庄61（61幢整幢）及70（70幢整幢）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十五日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1323号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人陆怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00014号，依法向被执行人陆怡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆怡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆怡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆怡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币6189748.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十六日
书记员 周波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2996号
原告孙某某。
被告吴某某。
身份证号：××
原告孙某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加
了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告孙群某某称，2009年前后，被告向原告借款三次，
共计14000元，并于2009年2月4日出具借条一份。后原告多次
向被告索要，被告一直未归还原告借款。被告于2009年9月27
日向原告就14000元借款重新出具借条一份，并约定2009年年
底归还。到期后被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还借
款14000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2010年1月
1日起计算至归还之日）。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2009年前后，被告分三次向原告借款共计1
4000元，并于2009年2月4日出具借条一份。后经原告催讨，被
告于2009年9月27日就该14000元借款重新出具借条一份，并承
诺于2009年年底归还。约定的还款期限届满后，被告未归还借款。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约
归还原告借款，逾期归还的应支付逾期利息。原告的诉请合法
有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判
决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告孙某某借款14000
元，并从2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费174
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 盛汉英
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第707号
申请执行人孔维彬，男，1974年11月18日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人席志国，男，1977年2月26日出生，汉族，住曲阜市。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人孔维彬于2017年5月8日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第610号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鲁
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初128号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人汪润海，男，1976年12月4日生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，党员，务工。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人汪润海犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，书记员黄雪琪担任记录，被告人汪润海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月23日20时许，被告人汪润海酒后驾驶川Q0K5××号普通二轮摩托车，从宜宾县柏溪镇金江春天小区往柏溪镇二二四方向行驶，行至柏溪镇育才路白领佳苑小区附近时被执勤民警当场查获。民警当场对汪润海进行呼气式酒精测试后又将汪润海带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的汪润海血液中检出乙醇成分，浓度为120.22mg/100ml。被告人汪润海到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年2月17日，被告人汪润海因酒后驾驶机动车于2016年2月19日被宜宾县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人汪润海在开庭审理过程中亦无异议且有查获说明，受案登记表、立案决定书，驾驶人及所驾机动车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员血样提取登记表及血样提取人员和鉴定机构资质、资格证书，鉴定意见书及告知书，抽取血样照片，证人龚某的证言，被告人汪润海的供
述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪润海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人汪润海到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；庭审中，被告人汪润海自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪润海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪润海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第685号
申请执行人徐钟平，1968年5月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人江贵旺，男，1981年9月27日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第646号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月28日作出的（2015）建民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。