福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3673号原告：曾志猛，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港律师服务所法律工作者。被告：何惠强，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈小真，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈锡禧，男，住福建省惠安县，泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会推荐。原告曾志猛与被告何惠强、陈小真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志猛的委托诉讼代理人林志军、被告陈小真及其委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告何惠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曾志猛向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2017年9月8日起按年利率24%计至还款之日止）和诉讼代理费2000元。事实和理由：被告何惠强以家庭生活缺乏资金为由，于2016年9月8日向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率4%，未约定还款期限，另约定原告为实现债权产生的诉讼代理费由借款人承担。借款之后，被告何惠强付息至2017年8月份止。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担。被告何惠强未作书面答辩。被告陈小真辩称，原告所述被告何惠强以家庭生活缺乏资金为由向其借款不属实。被告陈小真并不知道被告何惠强向原告借款，也没有看见这笔钱。被告何惠强不顾家庭，有赌博恶习，并与其他异性长期保持不正当关系，被告陈小真于2015年3月份与被告何惠强吵架之后便带着孩子离开夫家回到娘家居住，二被告分居生活长达三年之久，这几年来也没有购置房子、车子之类的大型物件。涉诉借款并非用于家庭共同生活，被告陈小真不应承担共同偿还责任。另外，被告何惠强已付利息超出国家有关限制借款利率规定的部分应从借款本金中抵扣。原告要求二被告共同支付原告因本案支出的诉讼代理费2000元没有法律依据。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同书、诉讼代理费发票加以证明。被告陈小真在本院指定的举证期限内未提交证据。被告何惠强未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证明被告何惠强于2016年9月8日向原告借款5万元及该借款利息按月利率4%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告何惠强返还借款，故原告请求被告何惠强偿还借款5万元，本院予以支持。原告请求被告何惠强支付自2017年9月8日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费2000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中相关内容约定，请求被告何惠强承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何惠强向其借款系以家庭生活缺乏资金为由，与其提供的借条中载明的借款用途即“资金周转需要”不一致，该项主张证据不足，本院不予采纳。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2004年5月17日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但是，仅凭此事实，难以确定涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，故原告基于此请求被告陈小真承担共同偿还责任，本院不予支持。至于被告何惠强已付利息超出国家有关限制借款利率规定的部分如何解决问题，其未提出主张，本案不作处理。被告何惠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何惠强应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾志猛借款5万元及利息(自2017年9月8日起按年利率24%计至还款之日止）和诉讼代理费2000元；二、驳回原告曾志猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告何惠强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年二月七日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 陈鸳娥附：1.本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。