wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1970号
申请人：景泰县农村信用合作联社。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人:郁辉年，该联社理事长。
委托代理人：李有元，该联社风险管理部经理。
被申请人：杨广胜，男，1987年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：包娟，女，1984年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：杨广旭，男，1979年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人景泰县农村信用合作联社与被申请人杨广胜、包娟、杨广旭借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告杨广胜、包娟、杨广旭的银行存款或工资7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以其位于景泰县一条山镇人民路2号（景泰县房权证景房字第04**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人景泰县农村信用合作联社位于景泰县一条山镇人民路2号（景泰县房权证景房字第04**号）房屋予以查封；
二、对被告杨广胜、包娟、杨广旭的银行存款或工资7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年九月六日
书记员 陈玉玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5418号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，该公司资产保全部员工。
委托代理人：许延煌，男，该公司程溪支行员工。
被告：吴志燕，男，1987年3月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：卢志森，男，1979年6月27日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告吴志燕、卢志森借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人许延煌到庭参加诉讼。被告吴志燕、卢志森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴志燕偿还借款45000元及利息、逾期利息，逾期利息从2014年7月9日起至还款之日止按双方合同约定利率加收50%计算；被告卢志森承担连带偿还责任。事实与理由：被告吴志燕以养殖为由，在2013年7月10日向龙海市农村信用合作联社借款50000元，约定借款利率9‰，借款期限从2013年7月10日至2014年7月9日。该笔借款被告卢志森提供连带责任保证。2014年8月19日，被告吴志燕偿还借款5000元及相应利息。
吴志燕、卢志森均未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告吴志燕以养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款50000元。双方签订的《担保借款合同》约定，借款期限从2013年7月10日至2014年7月9日，月利率9‰。贷款逾期，自逾期之日起，按合同利率加收50%计算。被告卢志森为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。2014年7月9日，卢志森在原告出具的《担保人履行责任通知书》签字，同意继续提供连带责任保证。2014年8月19日，被告吴志燕偿还借款5000元及相应利息，本金45000元的利息偿还至2014年7月10日。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有《担保借款合同》、《借据》、《担保人履行责任通知书》、中国银监会福建监管局批准文件及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的《担保借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，合同约定的还款期限届满后，借款人吴志燕负有偿还借款本息的义务。经银行监管机构批准，龙海市农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告吴志燕按合同约定偿还尚欠借款本金及逾期利息合法有据，应予支持；保证人卢志森在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告吴志燕、卢志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款45000元及逾期利息，逾期利息从2014年7月10日日起至还款之日止按双方合同、协议约定的月利率9‰加收50%计算。
二、被告卢志森对上述债务承担连带保证责任；被告卢志森承担保证责任后，有权向被告吴志燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半缴纳650元，由被告吴志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑晓虹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执100号
申请人孙秀荣，女，1954年11月3日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
孙秀荣申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙秀荣依据生效的（2016）豫0782民初2428号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人孙秀荣办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区二层2036号房产的所有权证书，并支付申请人违约金553.5元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2428号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第157号
原告张红宾。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司。住所地重庆市开县新城建材部。
法定代表人向晓宁，董事长。
本院在审理原告张红宾诉被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张红宾于2014年9月24日向本院申请撤回对被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红宾撤回对被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，由原告承担。
审判员 刘近坦
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第84号
原告徐书欣，男，1964年4月30日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告罗顺义，男，1955年10月21日生，汉族。
原告徐书欣诉被告罗顺义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员韩建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月21日被告承包了惠济区某村的土地约20亩。1999年3月10日经原、被告协商，被告又将该土地转包给了原告。在原告经营该土地的过程中，陆续在该土地上建了一些附属物，但被告对这些附属物有异议。因此原告诉至法院，请求依法确认原告承包被告的承包地上的附属物：1、17间平房约500平方米；2、钢管简易棚4个约2600平方米；3、蒸房6间约60平方米；4、水井1眼；5、桐树24棵。上述附属物原告享有所有权。诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供有以下证据
1、1993年8月21日，被告与某村双方签订的承包合同。证明被告承包某庄土地一处；
2、1999年1月10日原被告双方签订的土地承包合同转让协议。证明被告把承包某庄的土地又转让给了原告；
3、草图一份，证明该土地上附属物的位置及存在；
4、收到条一组。证明原告向被告按时支付了承包金；
5、照片16张及光盘一份。证明该土地上附属物的基本情况；
6、孙某某、王某某、徐某某等证人出庭作证。证明上述附属物是原告建造的。
被告辩称：我和原告是1999年1月10号签的合同，但原告说是3月与事实不符。原告说的土地上那些附属物是原告的，被告予以认可。但地上的其他附属物是被告的，并且2013年10月1日原、被告的合同已终止，原告应将其附属物迁走，应当还被告合同，但到现在也没还。要求原告对土地上被告的原附属物进行复原。并支付相关的水、电费。被告提供有罗某某等证人证言证明该土地上原有被告的正常使用的水井及井房等生产设施。
庭审中原、被告双方对对方证据的真实性均没有异议，对对方证据要证明的目的也没有异议。
经审理查明：1993年8月21日被告承包了惠济区某村的农村土地约20亩。1999年1月10日经原、被告协商，被告又将该土地转包给了原告经营，转包期到2013年10月1日止，但双方在转包合同中只约定了合同到期后原告为被告留一间房，没有约定合同到期后地上其他附属物如何处理。期间原告按双方约定支付了被告承包金，原告也在该土地上进行了经营。在原告经营该土地的过程中，陆续在该土地上建了一些附属物，到2013年10月1日止，这些附属物计有：1、17间平房约500平方米；2、钢管简易棚（温室）4个约2600平方米，现已没有钢管和棚，只要砖混框架；3、蒸房6间约60平方米；4、水井1眼；5、桐树24棵。对上述附属物原告具有所有权被告并无异议。现这些附属物仍在该土地上。
本院认为：原告在经营本案所涉及的土地时在该土地上自己出资建了一些附属物，这些附属物在原、被告双方的转包合同到期时依然存在。原告称对这些附属物享有所有权，对此被告没有异议。原告要求确认其对这些附属物享有所有权的请求证据充分且被告没有异议，本院对原告的请求予以支持。被告辩解并要求原告复原其原附属物并支付其水、电费的要求，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”之规定，判决如下：
原告徐书欣对位于1993年8月21日被告罗顺义承包的某村的农村土地上的以下附属物：1、17间平房约500平方米；2、钢管简易棚（温室）4个约2600平方米，现已没有钢管和棚，只要砖混框架；3、蒸房6间约60平方米；4、水井1眼；5、桐树24棵。享有所有权。
案件受理费1138元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩建伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓庆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执585号
申请执行人张仙花，女，1970年3月17日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行张仙花与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执585号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出（2017）浙0726民特144号民事裁定书的已于发生法律效力。申请执行人张仙花于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款8816元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款4352元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执585号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执585号申请执行人张仙花，女，1970年3月17日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行张仙花与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执585号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出（2017）浙0726民特144号民事裁定书的已于发生法律效力。申请执行人张仙花于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款8816元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款4352元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执585号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月二十日代书 记员  陈进源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字1182号
原告茆永境。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告董梅。
被告张金波。
本院在审理原告茆永境与被告董梅、张金波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方已自行协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告茆永境撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 万晓青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第22号
申请人周祖琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人郑本凯，男，1971年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2014年5月13日受理了申请人周祖琴、郑本凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周祖琴、郑本凯因民间借贷纠纷，于2014年5月12日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑本凯于一年内归还周祖琴借款（人民币）750000元整，并按月利率一分五厘计付息金；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人周祖琴、郑本凯于2014年5月12日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周祖琴、郑本凯于2014年5月12日达成的调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11792号
原告侯庆有，男，1983年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单眼4层5号。
法定代表人齐佩春，职务总经理。
原告侯庆有与被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告侯庆有于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯庆有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯庆有负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11792号
原告侯庆有，男，1983年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人齐佩春，职务总经理。
原告侯庆有与被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告侯庆有于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯庆有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯庆有负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洋洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第643号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1531号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：陈敏。
被告：杨恒金。
被告：刘先进。
被告：徐宁宁。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈敏、杨恒金、刘先进、徐宁宁借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李聘
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第67号
原告易门县农村信用合作联社。
委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。
被告杨进伟。
被告孙艳。
原告易门县农村信用合作联社诉被告杨进伟、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明到庭参加了诉讼；被告杨进伟、孙艳经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，被告杨进伟、孙艳系夫妻关系。因发展家庭经济，被告杨进伟于2010年7月23日在原告处办理了个人循环信用手续（金碧惠农卡业务），合同有效期至2013年7月22日。2012年7月21日，被告杨进伟向原告借款30000元，期限1年，至2013年7月21日到期。贷款发放后，被告杨进伟将贷款利息结至2013年6月20日，贷款本金30000元至今未还。诉请判令：1、被告杨进伟立即归还原告贷款30000元、利息6230.25元（计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日至实际还款之日按月利率9.75‰计算的利息；被告孙艳承担共同还款责任。2、诉讼费由被告杨进伟、孙艳承担。
被告杨进伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。庭审后，本院依法对被告杨进伟进行了询问，被告杨进伟对原告所起诉的事实及请求均无异议。
被告孙艳未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。
审理查明，2010年7月22日，被告杨进伟、孙艳作为共同借款人与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定循环贷款额度为人民币30000元，循环贷款额度的期限自合同生效之日至2013年7月22日止，贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为按季付息，按一年还本；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；二人以上（含）共同借款，任一借款人均应遵守合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。2012年7月21日，原告根据被告的申请向被告杨进伟发放贷款30000元，借款凭证上记载的利率为年利率7.8%，起贷日期为2012年7月21日，到期日期为2013年7月21日。贷款发放后，被告杨进伟、孙艳将利息结至2013年6月20日，本金至今未还。2015年4月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款申请书、家庭成员债务共担及还款承诺书、个人循环借款合同、借款凭证等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨进伟、孙艳签订的《个人循环借款合同》合法有效，对双方均有约束力且受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告杨进伟、孙艳应依约履行到期还款付息的义务。现被告杨进伟、孙艳未按约定履行到期还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨进伟、孙艳归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨进伟、孙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨进伟、孙艳于判决生效之日起三十日内共同归还原告易门县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6230.25元（计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日起，以实欠本金数额、月利率9.75‰为计算依据至款项付清之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已依法减半收取），由被告杨进伟、孙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 溥金芝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09655号
原告高证钧，男，1997年3月5日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该单位副总经理。
原告高证钧与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告高证钧，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高证钧诉称，原告于2015年5月12日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任营销三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资3309.6元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月12日入职被告，原告担任营销三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高证钧工资三千三百零九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00133号
罪犯郭某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，（刑期从2011年3月25日起至2020年3月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，积极靠拢政府，自觉遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑十个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15561号
原告朱焕平。
被告梁海俊。
被告支祝华。
本院在审理原告朱焕平诉被告梁海俊、支祝华劳务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱焕平撤回对被告梁海俊、支祝华的起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00512号
罪犯胡晓勇，男，1974年12月11日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）宣中刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人胡晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡晓勇不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯胡晓勇受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡晓勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》�七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表�之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第260号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月1日9时10分许，被告人刘某某驾驶号牌为蒙E785**的解放牌中型自卸货车，由南向北行驶至牙克石市牙莫公路西侧道路通往小北屯苗圃道路的交叉路口处，将其前方同向行驶的由郎某某驾驶的新日牌电动车撞倒，造成郎某某、刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年8月4日，郎某某在医院救治无效死亡。经认定，刘某某承担此次事故的主要责任，郎某某承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，扣押决定书，证据保全书，被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，其他交通事故处理有关的文书材料，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告、决定书，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，其他检验、评估报告、决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，谅解书，赔偿协议书，收条，证人赵某某、彭某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，超速驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿，并取得死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第786号
原告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁某建材经销部业主，住西宁市某区。
委托代理人鲁某某某法律事务所法律工作者。
被告青海省某建设工程有限公司。住所地：青海省海南州某县。
法定代表人胡某某，公司董事长。
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍登记地：四川省某市。
本院在审理原告郑某某诉被告青海省某建设工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张某某下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费5880元，本院已减半收取2940元，退还原告郑某某。
审判员 冶 翾
二〇一五年一月十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1910号
原告曾拥军。
委托代理人陈坚。
被告吴川市建筑安装工程公司长沙分公司。
委托代理人罗耘。
第三人刘四喜。
原告曾拥军因与被告吴川市建筑安装工程公司长沙分公司（以下简称吴川建筑公司）、第三人刘四喜发生债权人代位权纠纷，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。书记员常苗担任庭审记录。原告曾拥军及其委托代理人陈坚，被告吴川建筑公司均到庭参加诉讼。第三人刘四喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾拥军诉称：2011年8月7日，刘四喜因开发安化县“江南华府”房地产项目，欠曾拥军板房吊顶工程款24322元。2012年8月21日，刘四喜向曾拥军借款10万元，同日刘四喜与曾拥军因其他事项结算清楚，向曾拥军出具欠条一张，载明欠曾拥军8万元。刘四喜共计欠曾拥军204322元。曾拥军多次催促刘四喜归还前述款项，但刘四喜一直未能按时归还。2012年2月24日，刘四喜与吴川建筑公司签订协议书，由吴川建筑公司全面接管“江南华府”房地产项目，吴川建筑公司一次性补偿刘四喜人民币200万元，协议约定2012年3月15日由吴川建筑公司付款30万元给刘四喜，2012年5月15日由吴川建筑公司付款20万元给刘四喜。目前吴川建筑公司已经达到向刘四喜付款的条件，吴川建筑公司却未按约向刘四喜支付补偿款项，导致刘四喜无法归还曾拥军欠款。曾拥军认为，刘四喜对吴川建筑公司的债权已经到期，但刘四喜一直迨于向吴川建筑公司行使到期债权，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令吴川建筑公司向曾拥军支付欠款204322元。
被告吴川建筑公司辩称其与刘四喜另外有债权债务关系，双方还没有结算，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年，刘四喜因开发安化县“江南华府”房地产项目，欠曾拥军板房吊顶工程款24322元。2012年8月21日，刘四喜向曾拥军借款10万元，并出具了借条。同日刘四喜向曾拥军出具了一张欠条，载明欠曾拥军8万元。刘四喜共计欠曾拥军204322元。另查明：2012年2月24日，刘四喜与吴川建筑公司的负责人杨晓辉签订《协议书》，协议约定由杨晓辉全面接管“江南华府”房地产项目，杨晓辉一次性补偿刘四喜人民币200万元，2012年3月15日付款30万元给刘四喜，2012年5月15日付款20万元给刘四喜，吴川建筑公司在《协议书》上加盖了公章。目前吴川建筑公司已经接管了“江南华府”房地产项目，未向刘四喜支付补偿款项。
上述事实，有刘四喜出具的借条、欠条、记账凭证、《协议书》、双方当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：曾拥军与刘四喜之间的债权债务关系明确，刘四喜本应依法偿还拖欠曾拥军欠款204322元，但根据刘四喜与吴川建筑公司的负责人杨晓辉签订的《协议书》的约定，由杨晓辉全面接管“江南华府”房地产项目，杨晓辉一次性补偿刘四喜人民币200万元，2012年3月15日付款30万元给刘四喜，2012年5月15日付款20万元给刘四喜，吴川建筑公司在《协议书》上加盖了公章，因“江南华府”房地产项目实际上由吴川建筑公司接管，杨晓辉系该公司的负责人，其系代表吴川建筑公司签订该《协议书》，应当认定刘四喜享有对吴川建筑公司的到期债权，而刘四喜怠于行使到期债权，损害了曾拥军对刘四喜享有的债权利益，曾拥军行使代位权，要求吴川建筑公司偿还刘四喜拖欠曾拥军的欠款204322元符合法律规定，故吴川建筑公司向曾拥军偿还欠款204322元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告吴川市建筑安装工程公司长沙分公司于判决发生法律效力之日起十日向原告曾拥军偿还欠款204322元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4365元，由第三人刘四喜负担，被告吴川市建筑安装工程公司长沙分公司在欠付刘四喜到期债权内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 李则云
人民陪审员 苏 麟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 常 苗
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第404号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
负责人张志坚。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟神枝，男，畲族。
被告钟图强，男，畲族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被告钟神枝、钟图强金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵 昀
二〇一四年一月二十日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第80号
申请人崔长付。
被执行人新乡市日升纺织有限公司，住所地辉县市学院路中段路西。
崔长付申请执行新乡市日升纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请人崔长付依据生效的辉劳仲案字第（2014）89号仲裁裁决书，于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月12日向被执行人新乡市日升纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2014年3月11日至2014年11月底病假工资8505.75元，自2014年12月起按月支付申请人病假工资1000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，新乡市日升纺织有限公司给付崔长付2014年3月11日至2014年11月底病假工资8505.75元�2014年12月、2015年元月病假工资2000元，合计10505.75元。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项执规定，裁定如下：
（2015）辉执字第80号案件终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第80号
申请执行人：乔克君
被执行人：王利
本院在执行申请执行人乔克君与被执行人王利交通事故纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 张 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3585号
原告：郝某，女。
被告：邵某，男。
原告郝某诉被告邵某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某于2016年8月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告郝某负担。
审判员 李哲
二〇一六年八月十六日
书记员 明卓
签
发
ＸＸ
核稿
拟
稿
ＸＸ
打
字
校
对
附
件
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更31号
罪犯李兴标，男，1955年11月26日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）思中刑一初字第46号刑事判决，以被告人李兴标犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2006年11月2日起至2021年11月1日止。判决生效后，该犯于2007年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2015年3月3日裁定对罪犯李兴标共减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴标在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李兴标自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李兴标在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴标予以假释（假释考验期自假释之日起至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更31号
罪犯付文兵，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年8月16日作出（2013）澄刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人付文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿126464.74元（未履行），刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯付文兵减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付文兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯付文兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯付文兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第94号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤吉玲，女，汉族，1987年7月4日出生，安徽省亳州市人，无业，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人汤吉玲商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第552-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1170号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某，公司员工。2015年5月8日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年9月至2014年8月期间，被告人丁某利用其在山东XX物业管理有限公司青岛分公司任客服期间收费的便利，采取更改收费日期和删除收费记录的方法，将公司收取客户的144103.05元水费、电费、物业费、电梯费不入账据为己有。后被告人丁某将赃款挥霍。案发后，被告人丁某已退赔公司全部损失。
对于上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书及破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人丁某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，利用担任公司收费员的职务便利侵占公司的收费钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人丁某在案发后、公安机关未对其采取强制措施前主动投案，并在公安机关作如实供述，系自首。
经审理查明：
2013年9月至2014年8月期间，被告人丁某利用其在山东XX物业管理有限公司青岛分公司任客服期间收费的便利，采取更改收费日期和删除收费记录的方法，将公司收取客户的144103.05元水费、电费、物业费、电梯费不入账据为己有。后被告人丁某将赃款挥霍。案发后，被告人丁某已退赔公司全部损失。
另查明，2014年12月2日公安机关电话告知被告人丁某到派出所接受询问，被告人到案后承认了自己的大部分犯罪事实。
再查明，被告人丁某已全部偿还其所侵占的被害单位山东XX物业管理有限公司青岛分公司的全部款项。山东XX物业管理有限公司青岛分公司于2015年11月4日出具谅解书，表示对被告人的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、破案告知书及破案经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人丁某的供述等证据在案佐证，足以认定。
在本案审理期间，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人丁某进行调查评估，该司法所出具了书面调查评估意见书，评估意见为“适用社区矫正”。
本院认为，被告人丁某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丁某系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某已全部退赔且取得被害单位谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
审 判 员 吴娟
代理审判员 熊潇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2566号
原告郭秀梅。
原告刘杰。
原告赵建云。
上述原告委托代理人王宽发，系鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高广平。
原告郭秀梅、刘杰、赵建云诉被告高广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀梅、刘杰、赵建云的委托代理人王宽发，被告高广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀梅、刘杰、赵建云诉称，2008年12月30日，被告在白贵斌的担保下向三原告借款各200000元，共计600000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年。借款后，被告将郭秀梅、赵建云的利息付至2012年6月30日，将刘杰的利息付至2012年9月30日，借款本金及之后的利息一直未付。故三原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金及应付利息并承担本案诉讼费用。
被告高广平辩称，被告向三原告借款是事实。借款后，被告按合同约定给郭秀梅和赵建云将利息结算至了2012年6月30日，给刘杰将利息结算至了9月30日。现在原告要求被告偿还借款本金及利息，被告没有偿还能力。被告结算的利息已超出法律保护范围，对于给付的利息，法院应予调整，以后的利息没有能力承担。
原告郭秀梅、刘杰、赵建云为证明自己的诉讼请求向法庭提供借条一支，证明被告欠三原告借款各200000元，共计600000元，约定月利率2.5%，被告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月30日，被告在白贵斌的担保下向三原告借款各200000元，共计600000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年。借款后，被告将郭秀梅、赵建云的利息付至2012年6月30日，将刘杰的利息付至2012年9月30日，共付利息645000元，借款本金及之后的利息一直未付。
本院认为，被告高广平向原告郭秀梅、刘杰、赵建云借款所形成的借款关系合法有效，未违反法律规定，被告应当偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付，超出部分不予保护，对于超付的利息，应从应付利息中核减。利息应按2008年12月23日调整的中国人民银行同期贷款基准利率5.31%的4倍计算，即5.31%÷12个月×4倍=1.77%，600000元从2008年12月30日至2014年12月30日的利息为764640元（600000元×1.77%×72个月），从中核减已付利息645000元，剩余119640元，被告应当给付原告。庭审中，被告辩称其无偿还能力，不付利息，该答辩意见无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高广平欠原告郭秀梅、刘杰、赵建云借款本金600000元及利息119640元（以后的利息从2014年12月30日起依照2008年12月23日调整的中国人民银行同期贷款基准利率5.31%的4倍即1.77%计算至本金还清之日止），共计719640元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，财产保全费5000元，两项合计11580元，由被告高广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年一月六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第291号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
委托代理人：李晓宝，男，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：刘悦生，男，一九五七年九月二十九日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告刘悦生供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩、李晓宝到庭参加诉讼，被告刘悦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告刘悦生系我镇垛瓦村村民，二00九年、二0一一年、二0一二年家庭经营村集体稻田地，使用原告提供的商品用水灌溉，被告应依法交纳水费，但被告历年拖欠水费数额分别为二00九年拖欠水费1422.5元、二0一一年拖欠水费1491.25元、二0一二年拖欠水费2386元，共计5299.75元。该款经原告多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告刘悦生未提供答辩。
经审理查明：原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府原为乐亭县王滩镇人民政府。被告刘悦生系该镇辖区垛瓦村村民，二00九年、二0一一年、二0一二年分别承包经营该村稻田11.38亩、11.93亩、11.93亩。二00九年、二0一一年稻田水费收取标准均为125元／亩。二00九年被告拖欠水费1422.50元，二0一一年被告拖欠水费1491.25元，二0一二年稻田水费收取标准为200元／亩，被告拖欠水费2386元，以上被告共计拖欠稻田水费5299.75元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇政府及该镇垛瓦村民委员会出具的证明材料，乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明和原告委托代理人佟静岩、李晓宝陈述可证。
本院认为：被告刘悦生使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘悦生给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府二00九年、二0一一年、二0一二年稻田水费共计人民币5299.75元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘悦生承担，该款原告已垫付，被告刘悦生于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第291号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
委托代理人：李晓宝，男，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：刘悦生，男，一九五七年九月二十九日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告刘悦生供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩、李晓宝到庭参加诉讼，被告刘悦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告刘悦生系我镇垛瓦村村民，二00九年、二0一一年、二0一二年家庭经营村集体稻田地，使用原告提供的商品用水灌溉，被告应依法交纳水费，但被告历年拖欠水费数额分别为二00九年拖欠水费1422.5元、二0一一年拖欠水费1491.25元、二0一二年拖欠水费2386元，共计5299.75元。该款经原告多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告刘悦生未提供答辩。
经审理查明：原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府原为乐亭县王滩镇人民政府。被告刘悦生系该镇辖区垛瓦村村民，二00九年、二0一一年、二0一二年分别承包经营该村稻田11.38亩、11.93亩、11.93亩。二00九年、二0一一年稻田水费收取标准均为125元／亩。二00九年被告拖欠水费1422.50元，二0一一年被告拖欠水费1491.25元，二0一二年稻田水费收取标准为200元／亩，被告拖欠水费2386元，以上被告共计拖欠稻田水费5299.75元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇政府及该镇垛瓦村民委员会出具的证明材料，乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明和原告委托代理人佟静岩、李晓宝陈述可证。
本院认为：被告刘悦生使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘悦生给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府二00九年、二0一一年、二0一二年稻田水费共计人民币5299.75元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘悦生承担，该款原告已垫付，被告刘悦生于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩小冉
海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第291号
原告李某，女，土族，生于1979年6月22日。
被告赵某某，男，藏族，生于1978年5月3日。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年9月20日在西宁市城东区民政局登记结婚，2009年2月26日生育一子赵某甲。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告因小事就殴打原告，甚至在今年正月初一晚上被告当着孩子的面殴打原告，现依法诉至法院要求与被告离婚，婚生子赵某甲（生于2009年2月26日）由原告抚养，被告给付抚养费；婚后共同财产位于东全小区住房一套、西宁泰宁花园房屋、液晶电视、索尼相机、沙发、茶几、电视柜、床（2张）、餐桌、燃气灶、抽油烟机依法分割；婚后共同债务因支付泰宁花园房款时由被告向原告母亲借款34000元共同承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我与原告夫妻感情尚好，为了子女的健康成长我不同意离婚。正月初一晚上是原告酒后先殴打的我。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份、结婚证明一份，以证明原、被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
2、照片两张，证明今年农历正月初一晚上被告殴打原告的情况。
被告对原告提交的证据材料无异议，但提出是原告先动的手。对自己的辩解主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月20日在西宁市城东区民政局登记结婚，2009年2月26日生育一子赵某甲。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告所提交证据不足以证明双方感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取775元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 周学俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 车晓蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第705号
原告张某甲。
委托代理人（特别授权）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告池某甲。
被告红某甲。
原告张某甲与被告池某甲、红某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日以简易程序立案受理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告池某甲、红某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告池某甲因经营所需分别于2012年3月24日、2012年5月30日、2013年8月17日向原告借款3万元、1万元、1万元，并约定利息为月利率2%。被告并将其所有的房屋所有权证抵押给原告。后，被告池某甲没有支付到期利息，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息，故诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息分别以3万元为基数，月利率为2%，自2012年3月24日起按月利率2%计算至实际偿还完毕止；以1万元为基数，从2012年5月30日开始计算至实际偿还完毕止；以1万元为基数从2013年8月17日开始计算至实际偿还完毕止；利息暂计算至2015年7月20日，约为354000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张某甲在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借款合同，证明被告向原告借款事实；
证据五、房屋所有权证，证明被告将房屋权证抵押给原告，但未办理登记手续的事实。
被告池某甲、红某甲未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告池某甲、红某甲未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为证据五与本案的关联性有待其他证据补强，暂不作认定，上述其余证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告池某甲、红某甲于1993年3月19日登记结婚，2014年12月9日经本院调解离婚。被告池某甲因经营所需陆续向原告张某甲借款，并分别于2012年3月24日、2012年5月30日、2013年8月17日出具借款3万元、1万元、1万元借款合同各一份，并约定利息为月利率2%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定履行合同，未约定明确的借款时期，可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请合法有据，应当支持。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池某甲、红某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲借款本金50000元并支付利息（按月利率为2%计算，其中3万元为基数自2012年3月24日开始，其中1万元为基数自2012年5月30日开始，其中1万元为基数从2013年8月17日开始，均计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，减半收取968元，由被告池某甲、红某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年九月二十七日
（代）书记员 陈媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终223号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）王雨田。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人王雨田因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2594－1号
申请执行人车月香。
被执行人秦国银。
原告车月香与被告秦国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）绍越商初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告秦国银应归还给原告车月香借款人民币80万元，并支付该款自2014年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费、财产保全费等计10580元由被告承担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年10月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款。本院于2014年11月26日向绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人秦国银名下牌号为浙D×××××和浙D×××××号小型汽车各一辆（查封期限一年），因无法查控暂无法处置。被执行人秦国银在本院所涉债务的案件较多。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2594号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 柴 静
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第168号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，男，1986年2月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体经营户，住邹城市北宿镇孟庄村顺平街**号。因本案于2014年11月13日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李晋宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月26日，房清建（已判刑）得知被害人齐某出售红辣椒后，为垄断市场的红辣椒，指使孙操（已判刑）、杨兵（已判刑）、宋庆清（已判刑）以及被告人孟某，到邹城市郭庄蔬菜市场，持木棍将被害人齐某打伤。经法医鉴定，齐某背部钝器伤致右3-6肋骨、左5-7肋骨骨折均为轻伤，头部、肢体钝器伤均为轻微伤。
2014年11月13日14时许，被告人孟某到邹城市公安局北宿派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孟某受他人邀集，以暴力手段无故殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，要求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对指控均无异议并当庭自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人孟某具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
审理查明的内容与起诉书指控内容一致。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人齐某陈述，证实2008年6月份一天早晨大约七八点钟，他在郭庄蔬菜市场摊位内被四名男青年用木棍、钢管打伤，殴打持续了七八分钟。他腿部受伤，肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤。
2、证人王某、房某证言，证实2008年6月份的一天，看到齐某被人持棍殴打。
3、同案参与人房清建、刘开水、孙操、孔令星、杨兵、宋庆清的供述与辩解，证实殴打被害人齐某的经过。
4、被告人孟某的供述与辩解，证实其参与殴打被害人齐某的过程。
5、辨认笔录，证实同案参与人辨认出被告人孟某。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某背部钝器伤致右3-6肋骨、左5-7肋骨骨折均为轻伤，头部、肢体钝器伤均为轻微伤。
7、被告人孟某的到案经过，证实2014年11月13日14时许，被告人孟某到邹城市公安局北宿派出所投案。
本案另有被告人孟某的户籍证明，（2012）邹刑初字第359号、（2012）邹刑初字第465号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在他人的邀集下，随意殴打他人，致一人两处轻伤，多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人主动到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程英华
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 勇
第4页共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2399号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告翁跃中。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告翁跃中物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月二日
代书记员 应若影
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4718号
原告：王凤英，女，汉族，1973年5月4日出生。
被告：沈阳汇众汽车销售有限公司。
法定代表人：王义武。
委托代理人：董雪松。
被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司。
法定代表人：陈德才。
委托代理人：尚齐新。
原告王凤英诉被告沈阳汇众汽车销售有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人李志民、被告沈阳汇众汽车销售有限公司的委托代理人董雪松、被告大庆市日昇昌融资担保有限公司的委托代理人尚齐新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2016年1月20日，原告因心脏手术欠下高利债务，通过中介找到第二被告大庆市日昇昌融资担保有限公司借钱，第二被告却要求原告购买车辆，并以其为抵押权人。两被告串通后，由第二被告融资支付款项，并将车辆登记在原告名下，但此后第二被告并未给原告放款，也未将车籍档案给原告，返要求原告偿还借款。原告诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告之间买卖合同无效、抵押合同无效；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳汇众汽车销售有限公司（以下称“汇众公司”）辩称，原告的诉讼请求有两个，分别为确认买卖合同无效和确认抵押合同无效，是基于两个不同的法律关系，依法不应同时受理；原告与汇众公司签订的购车协议系双方真实意思表示，且协议不符合法定解除条件；原告诉称其因为个人原因于2016年1月20日通过贷款或抵押融资借款与事实不符，原告于2015年12月25日就已经支付了定金，故请求法院驳回原告的诉请。
被告大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下称“日昇昌”公司）辩称，原告起诉要求判令抵押无效系基于抵押合同的纠纷，双方已在抵押合同中约定了仲裁条款，依据仲裁法第26条之规定，应当驳回原告对日昇昌公司的起诉；本案法律关系不同不能合并审理；本案抵押合同是反担保合同，原告在银行借款没有还清，主合同仍在履行，担保合同也在履行，单方面否定担保合同没有道理。
经审理查明，原告王凤英于2015年12月25日与被告汇众公司签订一份购车协议书，由原告购买被告汇众公司的北京现代朗动汽车一辆，原告于当天支付定金2000元，并在预收据上签字确认。2016年1月20日，原告到被告汇众公司位于沈阳市铁西区北二路的4S店提车并支付购车款90800元。原告主张其并无买卖车辆的意思表示，而是因急需用钱通过小广告联系到了一个叫“小韩”的人，“小韩”承诺能够给原告弄到资金，在让原告签了一些莫名的手续后其与原告一同到4S店提车，涉案车辆被“小韩”提走，购车款也非原告支付，而“小韩”当初承诺的放款也一直没有兑现。原告称其是在签订购车协议时才知道要以其名义购买车辆，但因用钱心切以为签完手续就能得到钱，故在购车协议和预收据上签字。
另查明，被告日昇昌公司在庭审中提供了抵押合同复印件以及信用卡汽车转向分期付款担保协议，主张原告诉称的抵押合同实为原告与日昇昌公司建立的反担保抵押合同关系，原告向银行贷款，被告日昇昌公司作为保证人，原告则将涉案车辆抵押至日昇昌公司名下，作为反担保。原告称上述协议中均非其本人签字，主张二被告恶意串通损害原告合法权益，且车辆现登记在原告名下亦给原告带来了很大风险，故原告诉来法院，要求确认买卖合同、抵押合同无效。
上述事实，有当事人的陈述、发票复印件一张、抵押登记凭证复印件一张、辽宁顺天宝逸汽车销售服务有限公司车贷费用清单一张、低保申请书一份、低保医疗鉴定表一份、农村低保档案首页一张、农村居民最低生活保障待遇审批表一份、新民市人民医院住院病历一份、沈阳军区总医院医保病人清单复印件一份、医疗费用补偿单据复印件一份、透支明细一份、机读档案一份、购车协议书复印件一份、预收据一份、POS机刷卡凭证一份、抵押合同复印件一份、信用卡汽车转向分期付款担保协议书一份、收车单一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告汇众公司签订购车协议，原告自认该购车协议与预收据中均为其本人签字，故原告主张该买卖合同无效即应当举证证明存在合同无效的情形，而原告自认其在签订购车协议时即已经知晓要以其名义购买车辆，但原告仍然签订了该份购车协议，尽管原告主张购车款并非其本人支付，且涉案车辆也并非原告本人提走，但被告汇众公司已经履行了交付车辆的义务，并收到了全部购车款项，原告并无证据证明二被告恶意串通损害其合法利益，亦无证据证明存在合同无效的其他情形，故应当认定该份购车协议有效，且双方已经履行完毕，故对于原告主张的买卖合同无效的诉请，本院不予支持。
关于原告与被告日昇昌公司所签订的抵押合同的效力问题，该份抵押合同系基于借款合同关系而形成的，而本案案由为买卖合同纠纷，该份抵押合同与买卖合同之间非主、从合同关系，而系相互独立的不同法律关系，故在本案中，对于该份抵押合同的效力问题，原告应当另行主张，本院不予处理。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤英的诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告王凤英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执419号
申请执行人王得权，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人王得权与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的夏劳人仲调字【2015】第339号仲裁调解书已经发生法律效力。2017年2月15日权利人王得权向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人王得权支付解除劳动合同经济补偿金12000元，负担案件执行费80元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款12080元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第149号
原告：马玲宗。
被告：毛国兵。
本院在审理原告马玲宗与被告毛国兵保证合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖媚
二〇一五年六月九日
代书 记员 江静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04113号
原告朱俭，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县振泰房地产开发有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人李绍武，总经理。
被告赵志学，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告石臣良，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告朱俭与被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俭撤回对被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良的起诉。
案件受理费25元，由原告朱俭负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十月二十八日
�记员陈文洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第758号
原告：毛立豹。
被告：钟国君。
被告：林祥锋。
被告：钟加兴。
原告毛立豹与被告钟国君、林祥锋、钟加兴民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告毛立豹、被告钟国君到庭参加诉讼，被告林祥锋、钟加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛立豹起诉称：被告钟国君以资金周转需要为由，于2011年9月9日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，由被告林祥锋、钟加兴承担连带责任保证。因被告对借款本金及相应利息拒不归还，原告起诉请求：1、判令被告钟国君归还借款本金人民币150000元及相应利息（自2011年9月9日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2、被告林祥锋、钟加兴承担连带清偿责任；3、由三被告连带承担诉讼费。
原告毛立豹为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原被告的户籍登记基本信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、被告钟国君、林祥锋于2011年9月9日向原告出具借款借据一份，欲证明被告钟国君向原告借款人民币150000元、约定按月利率3%计算利息、由被告林祥锋保证等事实；
3、2014年7月25日钟国君、钟加兴向原告出具承诺书一份，欲证明本案借款150000元、另案借款200000元（借款人钟国君，担保人李云）及相应利息，本金合计350000元，同意在该承诺书签订之日起7日内归还50000元，余款每十天归还10000元，并由被告钟加兴担保等事实。
被告钟国君未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：实际借款人是被告林祥锋，借款也是交付他。承诺书是在原告胁迫下，被告钟加兴才签字担保的。
被告林祥锋、钟加兴均未作书面答辩
被告钟国君、林祥锋、钟加兴在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，被告林祥锋、钟加兴无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。被告钟国君对证据1、2、3的真实性无异议，但认为承诺书是在原告胁迫下签字的。本院认为，原告举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据；被告钟国君未提供证据证明其反驳的事实，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原告及被告钟国君的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟国君于2011年9月9日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借款借据1份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告林祥锋担保，未约定担保方式和期限。2014年7月25日钟国君向原告出具承诺书一份，同意将本案借款150000元、另案借款200000元（借款人钟国君，担保人李云）及相应利息，本金合计350000元，承诺在该承诺书签订之日起7日内归还50000元，余款每十天归还10000元，并由被告钟加兴担保，但未约定担保方式和期限。因对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告钟国君向原告毛立豹借款人民币150000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告钟国君要求偿还，被告钟国君应予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，而原告诉请求按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。被告林祥锋、钟加兴以担保人的身份在借据上盖章，系保证担保的意思表示，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向被告钟国君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国君于本判决生效之日起十日内归还原告毛立豹借款本金人民币150000元及相应利息（自2011年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止，如按此计算高于月利率2%，则按2%计算利息）；
二、被告林祥锋、钟加兴对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告钟国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，减半收取2608元，均由被告钟国君、林祥锋、钟加兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十一月二十一日
（）
代书记员 郑琪琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执200号
申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱贤军，男，1982年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周国超与被执行人钱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0683执4017号民事判决书，已发生法律效力。权利人周国超于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人钱贤军无可供执行的财产且下落不明(已布控)，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执200号申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱贤军，男，1982年11月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周国超与被执行人钱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0683执4017号民事判决书，已发生法律效力。权利人周国超于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人钱贤军无可供执行的财产且下落不明(已布控)，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  李欢添
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00280号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人史某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月28日被天门市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人史某某犯贪污罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年被告人史某某被湖北天门经济开发区管理委员会临时聘用为办公室通讯员，2011年兼职驾驶员。2012年间，被告人史某某在该管委会公务接待用品的采购及费用报销时，利用职务上的便利，对领导已审核签字的12张发票采取添加、涂改的方式进行变造，从中骗取公款合计人民币59000元。
2013年12月3日，被告人史某某在其家属的陪同下到天门市公安局候口派出所投案，如实供述了其利用职务之便骗取公款59000的事实。并退交全部违法所得。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、投案经过，被告人史某某的户籍证明、湖北天门经济开发区管理委员会组织结构代码证，天门市编制委员会文件，湖北省机构编制委员会文件，湖北天门经济开发区机关干部津补贴花名册，湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书，湖北天门经济开发区财政局出具的收条，湖北省国家税务局通用手工发票，天门侨乡经济开发区财务记账凭证，中国建设银行卡交易流水查询记录，证人魏某红、代某、黄某才、谢某娥、熊某东、程某军、陈某、史某霞、熊某、陈某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在受国家机关聘用管理、经营国有财产过程中，利用职务上的便利，骗取公款，其行为应以贪污论处，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人史某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。依法可以减轻处罚。被告人史某某能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、在案赃款59000元，返还湖北天门经济开发区管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第81号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人张兴雄，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人汪习菊，女，1980年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0169号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0169号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01740号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地盐城市大丰区金丰南大街89-1号。
负责人管春红，该支行行长。
被执行人徐礼祥。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行与被执行人徐礼祥借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）大商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0281号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9383号
原告：潘龙虎，男，1987年9月17日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县天岗湖乡潘岗村七组40号，现住上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：王小华，女，1982年2月23日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县回澜镇马锣川主庙村4组。原告潘龙虎诉被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙虎及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告潘龙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币78000元；2、判令被告支付利息(以78000元为基数、自2016年5月1日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告经人介绍认识并成为朋友。被告以投资盒饭生意名义向原告数次借款，合计人民币78000元。2016年3月3日，被告向原告出具收条一份。同年3月6日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年4月30日还清上述借款；如到期未还，双方同意在上海市嘉定区人民法院诉讼解决。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼。审理中，原告以起诉后被告已返还借款人民币10000元为由，变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款人民币68000元；2、判令被告支付利息(以68000元为基数、自2016年5月1日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算)。被告王小华未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、收条1份，旨在证明被告收到原告交付的借款人民币78000元；2、欠条1份，旨在证明被告确认欠原告借款人民币78000元，承诺于2016年4月30日还清，如到期未还，双方同意在上海市嘉定区人民法院诉讼解决；3、短信记录，旨在证明被告收到法院传票后主动与原告联系，并通过转账方式返还原告借款人民币10000元。被告王小华未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款人民币68000元并以68000元为基数、自2016年5月1日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华应于本判决生效之日起十日内返还原告潘龙虎借款人民币68000元；二、被告王小华应于本判决生效之日起十日内支付原告潘龙虎借款人民币68000元自2016年5月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告王小华负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3851号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码500383200000875。
法定代表人：罗杨，厂长。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：重庆腾钢机械有限责任公司，住所地重庆市永川区陈食街道梅家桥村杨武桥村民小组，统一社会信用代码91500118563466744H。
法定代表人：王永强，董事长。
委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原审被告：罗杨，男。
上诉人重庆市永川区鹏程机械加工厂（简称鹏程加工厂）与被上诉人重庆腾钢机械有限责任公司（简称腾钢机械公司）、原审被告罗杨买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）永法民初字第09844号民事判决，鹏程加工厂不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：从2011年开始，腾钢机械公司给鹏程加工厂提供锻坯件，鹏程加工厂陆续支付货款。2015年12月31日，双方进行对账结算，鹏程加工厂欠腾钢机械公司货款751062.09元。欠款后经腾钢机械公司多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，鹏程加工厂系个人独资企业，投资人为罗杨。
腾钢机械公司一审诉称：鹏程加工厂系独资企业，投资人为罗杨。腾钢机械公司、鹏程加工厂从2011年起发生锻坯件买卖合同关系，截止2015年11月23日，鹏程加工厂共欠腾钢机械公司货款966269.25元。鹏程加工厂履行部分义务后尚欠751062.09元。现起诉要求鹏程加工厂立即支付货款，从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，并要求罗杨承担连带责任。
鹏程加工厂一审辩称：鹏程加工厂欠货款751062.09元属实，现无力给付。
罗杨未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原审法院认为，腾钢机械公司为鹏程加工厂提供锻坯件，鹏程加工厂按约支付货款，双方已形成买卖合同关系，双方对账后，鹏程加工厂久拖不付已构成违约，应承担违约责任，腾钢机械公司要求鹏程加工厂支付货款751062.09元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，该院对腾钢机械公司要求鹏程加工厂给付货款的诉讼请求予以支持。双方对账后，对欠款金额虽作了确认，但没有约定给付时间，故腾钢机械公司要求鹏程加工厂从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付欠款利息的请求，该院不予支持，应从立案之日起给付利息。鹏程加工厂系罗杨投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，鹏程加工厂的财产不足清偿腾钢机械公司的货款时，才能以投资人罗杨的其他财产进行清偿，故罗杨不必作为本案共同鹏程加工厂。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决：一、由鹏程机械加工厂于本判决生效后15日内给付腾钢机械公司货款751062.09元，并从2015年12月30日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。二、驳回腾钢机械公司的其他诉讼请求。案件受理费5680元，由鹏程加工厂负担。
鹏程机械加工厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由腾钢机械公司负担。其理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当，且对方没有开发票，依法应予改判。
腾钢机械公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，腾钢机械公司为鹏程加工厂提供锻坯件，鹏程加工厂按约支付货款，双方形成买卖合同法律关系。双方债权债务关系明确，鹏程加工厂应向腾钢机械公司支付货款751062.09元。腾钢机械公司未向鹏程加工厂开具发票，并不能构成鹏程加工厂拒付货款的有效抗辩，腾钢机械公司要求鹏程加工厂支付货款751062.09元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，依法应予支持。鹏程加工厂的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费11360元，由上诉人重庆市永川区鹏程机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 瑶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00863-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，系该行行长。
委托代理人：郭开宝，系该行员工。
委托代理人：陆芷芹，系该行员工。
被执行人：张强，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2525号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年10月24日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行还款义务，但被执行人张强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明张强拥有皖M×××××现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张强所有的皖M×××××现代牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年二月二日
书记员 花晓艳