wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书新民初字第712号原告李栓虎。委托代理人吕赶年、郑志仁，河北匡合律师事务所律师。被告李立彬。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市七一东路2626号立中大厦八层。负责人王乾，该公司经理。委托代理人李文治，该公司员工。原告李栓虎与被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告人寿财险委托代理人李文治到庭参加了诉讼，被告李立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李栓虎诉称，2014年4月13日，李超驾驶原告车辆冀F×××××行驶至北二环盛源嘉合处，与索文清驾驶的被告李立彬所有的车辆冀F×××××发生交通事故，造成车辆受损，冀F×××××乘车人李栓虎、历健受伤。交警队认定索文清事故全部责任，李超无责任。原告的车辆冀F×××××损失经公估为146600元，公估费为10262元。李栓虎、历健经住院治疗后出院总计花费医疗费等总计26246.4元。经查，被告李立彬所有的冀F×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险、三者险及不计免赔。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计183108.4元，诉讼费由被告承担。被告李立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告人寿财险辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告方合理合法的损失，我公司不承担相关的鉴定费和诉讼费。经审理查明，被告李立彬与被告人寿财险于2014年10月28日签订了保险合同，约定被告李立彬所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险及不计免赔等险种。保险期限自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。2014年4月13日，李超驾驶原告车辆冀F×××××行驶至北二环盛源嘉合处，与索文清驾驶的被告李立彬所有的车辆冀F×××××发生交通事故，造成车辆受损，冀F×××××乘车人李栓虎、历健受伤。交警队认定索文清事故全部责任，李超无责任。原告的车辆冀F×××××损失经河北宝信通保险公估有限公司公估为146600元，公估费为10262元。李栓虎因事故受伤住院4天，花费医疗费6824.54元。历健因事故受伤住院治疗11天，花费医疗费12461.77元。另，原告主张李栓虎伙食补助费400元，营养费400元，误工费按15天计算每天66元（2014年度河北省城镇居民收入）为990元，护理费按15天计算每天66元为990元。厉健伙食补助费1100元，营养费1100元，误工费按15天计算每天66元为990元；护理费按15天计算每天990元。上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、赔付凭证、医疗费票据、诊断证明、病例、药费明细、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李立彬与被告人寿财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故被告人寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损146600元予以认定。原告支付的公估费10262元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。李栓虎、历健的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等总计26246.4元属于合理支出，符合相关法律规定本院酌情予以确认。被告李立彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告李栓虎各项损失共计183108.4元。（将案件款打入原告李栓虎指定账户名称为李栓虎，开户行为中国工商银行，账号为62×××68的银行账户内）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一五年六月九日书记员  闫 爽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第712号原告张其斌，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。原告韩绍辉，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。原告张其斌诉被告韩绍辉排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张其斌的委托代理人闫将军、被告韩绍辉及其委托代理人王曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其斌诉称，17年前，被告在韩集镇韩集村北街桥头路西自己的土地上建造房屋，原告的土地和被告的土地东西并排。之后原告也盖上房屋，当时原告和被告约定，被告给原告在自己房屋南边留3米宽的出路给原告，原告把自己另一块土地给被告的兄弟盖房子，原被告都履行了约定。被告在2013年左右翻盖新房，房屋盖好后，以前的出路依然留出。被告兄弟在2014年想要购买原告的土地，由于价格问题没有谈好，被告的弟弟就和被告商量，在出路上拉上围墙，妨碍原告出入，被告不久就拉上围墙，原被告经过当地村委及司法所调解，没有达成协议。由于被告的侵权行为，妨碍原告的生活，古原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告拆除位于被告房屋南边3米宽出路上的围墙。被告韩绍辉辩称，原告的住房是在可耕地上建造的，原告在耕地上建房是违法行为，原告没有依法取得房屋建造的资格；原来被告建房前留的出路因为政府乡镇建设取土的缘故被破坏了，原来的出路至今没有修复。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张其斌与被告韩绍辉系同村民组的村民。原告张其斌与被告韩绍辉家庭承包的耕地相邻。十几年前，原告张其斌和被告韩绍辉在自己的家庭承包地上建造房屋，原、被告当时在耕地上建造房屋的行为均未依法取得相关土地主管部门的审批。在韩绍辉建造的房屋墙外有一条一米左右的通行小路，1995年，因政府修路在该小路附近取土，将该通行小路破坏。2013年，被告韩绍辉将其以前在自己家庭承包耕地上建造的房屋进行翻盖新房，翻盖新房后，被告韩绍辉在其房屋前拉起了围墙。现原告张其斌以被告韩绍辉在其耕地上拉围墙妨碍其日常通行为由诉至本院，请求本院判决被告拆除其建造的围墙。上述事实有原、被告的一致陈述、相关书证等相关证据证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，但该通行权的享有应以符合法律规定为前提。本案中，原告张其斌、被告韩绍辉均是在自己家庭承包的可耕地上进行建造房屋的，其双方建造房屋的行为均未经过相关土地和规划主管部门的审批。原、被告双方均未提交充分证据证明其建造房屋前的出路系经相关主管部门的审批、规划的出路。故原告张其斌请求本院判决被告韩绍辉拆除其房屋南边3米宽出路上的围墙的诉讼请求，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张其斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴 帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第22号
原告牛某某。
被告江苏省徐州某某局某某分局。
法定代表人张某某，该分局局长。
委托代理人谢某，该分局副局长。
委托代理人徐某，该分局职工。
原告牛某某因认为被告江苏省徐州某某局某某分局税务行政管理（税务）不履行法定职责，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告牛某某、被告的委托代理人谢某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是徐州某某工程机械有限公司一个职工，在企业2014年4月16日被迫放假后，才得知企业拖欠社保18个月，而我个人应缴的部分企业已足额扣取。我现无法享受政府给予的应有的社会保障，若被告按时依法征缴，则不会出现目前现状。企业在正常经营的情况下，在2012年8月份终止了交纳社保，被告作为政府单位有义务、有责任征收，政府把被告放到这个地位上就要保障权益，没有保障好权益就是行政不作为。故诉请判令1、追责被告在有效行政作为期间行政不作为，即徐州某某工程机械有限公司在正常经营期间（至2014年3月31日）拖欠社保18个月；2、请求法院判令被告对其行政不作为导致企业拖欠社保之恶果作出相应赔偿，以保障中华人民共和国合法公民享受政府给予的应有的社会保障。原告提交证据，其在社保中心打印的社保清单5页，清单时间为2012年1月至2015年7月，清单显示企业2012年8月就开始欠社保，其间2013年6、7月份又交了，证明被告未履行职责。
被告辩称，1、对于欠缴社会保险费，税务机关应当履行的职责，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费；2、2015年1月16日前，徐州某某工程机械有限公司社保费征收管理由江苏省徐州地方税务局第六税务分局负责。2015年1月16日根据江苏省地方税务局改革方案要求，将全市市区范围内社保费征收、清欠管理工作交由被告负责；3、2013年9月4日有职工向徐州市“12345”政府服务热线投诉某某公司欠缴其社保费，徐州某某局责令某某分局具体办理。某某分局于2013年9月6日依据《江苏省社会保险费征缴条例》向某某公司下达《社会保险费限期缴纳通知书》（徐地税六字社限缴【2013】第011号），限该公司于2013年9月20日前缴纳欠费，至限期期满，某某公司未予缴纳。鉴于此情况，某某分局于2013年10月30日向某某公司下达《社会保险费征收决定书》（徐地税六字社征缴【2013】第011号），限定该公司于2013年11月15日前缴纳欠费，至限期期满，某某公司依然未缴纳欠费。某某分局于2014年3月19日向某某公司最后下达《行政强制执行催告书》（徐地税六催告【2014】第001号），限定该公司于接到文书之日起10日内缴纳欠费，至限期期满，某某公司一直未在规定时间内缴纳欠缴的社保费。某某分局于2014年4月14日向徐州市泉山区人民法院提起强制执行徐地税六社强申字【2014】第1号申请，经徐州市泉山区人民法院裁定，认定某某分局作出的行政决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于2014年5月13日下达《行政裁定书》（2014泉非诉行审字第17号）。某某分局接到《行政裁定书》后于2014年5月19日向徐州市泉山区人民法院提请了强制申请，目前案件还在执行过程中。综上所述，地税部门已经按照法律规定的行政权力作出了相应的行政行为，原告诉被告行政不作为没有事实和法律依据。因此，被告申请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交证据有《社会保险费限期缴纳通知书》及回执、《单位欠费情况》、《社会保险费征收决定书》及回执、《行政强制执行催告书》及回执、《行政裁定书》、《强制执行申请书》及相应的法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，但其强调2013年9月份之前职能部门未及时征缴。被告对原告所举证据质证认为虽是社保中心出具的原始单据，但认为原告以此来证明被告行政不作为并不充分，被告认为地税机关已作出了相关的行政行为。
本院对上述证据认证如下：被告的证据符合证据三性特征，能够证明被告的主张，本院予以认定证据效力。原告的证据能证明企业欠缴社保费的事实，本院予以认定。经审理查明，原告是徐州某某工程机械有限公司职工，该企业于2012年8月-2013年5月欠缴职工社会保险费，2013年6、7月进行缴纳，2013年8月后欠缴。2013年9月4日有职工向徐州市“12345”政府服务热线投诉该企业欠缴职工社保费，江苏省徐州某某局责令某某分局具体办理。某某分局于2013年9月6日向该企业送达《社会保险费限期缴纳通知书》，至限期期满，该企业未予缴纳；某某分局于2013年10月30日向该企业送达《社会保险费征收决定书》，至限期期满，该企业依然未缴纳欠费；某某分局于2014年3月19日向该企业送达《行政强制执行催告书》，至限期期满，该企业未缴纳欠缴的社保费；某某分局于2014年4月14日向徐州市泉山区人民法院递交《强制执行申请书》，徐州市泉山区人民法院于2014年5月13日做出（2014）泉非诉行审字第17号行政裁定书，准予强制执行；某某分局于2014年5月19日向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，目前案件在执行过程中。现原告个人以无法享受政府给予的应有的社会保障，应由被告承担不履行法定职责的责任并进行赔偿为由向本院提起行政诉讼，被告以辩称理由进行了答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等相关法律法规的规定，被告对本案所涉社会保险费负有征收、清欠管理职责。经查明，针对欠缴职工社会保险费的原告所属用人单位，被告方已经依法履行了限期缴纳通知、征收决定、强制执行催告、申请法院强制执行等法定行政职责。原告请求本院确认被告不履行法定职责并对被告行政不作为导致的企业拖欠社保费进行相应赔偿的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年一月八日
见习书记员 吴 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00151号
原告福建新文行灯饰有限公司。
法定代表人吴志华。
诉讼代理人庞明珠、傅小明。
被告江苏海州湾会议中心有限公司。
法定代表人刘磊。
诉讼代理人宁莉。
诉讼代理人钟键。
本院在审理原告福建新文行灯饰有限公司诉被告江苏海州湾会议中心有限公司（原江苏连凯国际实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告福建新文行灯饰有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新文行灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建新文行灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费33607元（福建新文行灯饰有限公司已预交），减半收取16803元，由福建新文行灯饰有限公司负担，保全费5000元（福建新文行灯饰有限公司已预交），予以退还。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩振亚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1072号原告潘辉风，男，1982年2月3日出生。被告潘洪，男，1981年6月9日出生。原告潘辉风与被告潘洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘辉风到庭参加诉讼，被告潘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉风诉称，2014年6月11日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款22000元，并由被告出具借条1份交原告收执，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。后经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。现请求判决被告潘洪偿还原告借款22000元及利息（自2014年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告潘洪未作书面答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告潘洪向原告潘辉风借款22000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告潘洪出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“本人潘洪（身份证号码：35052119810609753X）向潘辉风借款现金人民币贰亻万贰仟圆元（￥22000.-），借款期限为……如借款人未按时偿还借款，借款人应向出借人支付违约金元外，还应按月利率3%向出借人支付自借款之日起至全额还款之日止的利息……借款人（签章）：潘洪联系电话：1806556****连带担保人（签章）：身份证号码：联系电话：2014年06月11日”。借款后，被告潘洪至今未偿付原告上述借款本息。上述事实，有原告潘辉风提供的借条1份、被告潘洪户籍证明和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘辉风与被告潘洪之间的借贷关系及被告潘洪向原告借款22000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告潘洪偿还借款本金22000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定按月利率3%计算利息已超过法定幅度，原告请求被告潘洪支付自借款之日即2014年6月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类借贷利率的四倍计算的借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告潘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘辉风借款22000元及利息（自2014年6月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告潘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由被告潘洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一五年五月十二日书记员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4807号
原告：张叶平。
被告：高辉奕。
本院在审理原告张叶平与被告高辉奕生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张叶平撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告张叶平负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月八日
书记员 王孝刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00795号
原告何益斌，男，1983年9月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告游建华，男，1971年10月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告何益斌诉被告游建华劳务合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员邓大飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何益斌及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告游建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益斌诉称，2013年被告雇请我做工，工程完工后被告无力支付我工资款，于2014年1月28日向我出具欠条一张，约定2014年2月底前向我支付工资款17262.00元。约定付款期满后，被告却今推明缓。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告工资款17262.00元及逾期还款利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告游建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月至11月被告游建华雇请原告何益斌在其承包的位于梁平县云龙镇工业园区工地从事粉刷工。被告游建华拖欠原告何益斌工资款17262.00元，于2014年1月28日向原告何益斌出具欠条一张，约定2014年2月底前付清原告工资款17262.00元。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告何益斌提供为欠条一张及证人程正权、刘德彬到庭证言在案证实。
本院认为，被告游建华向原告何益斌出具欠工资17262.00元的欠条，即可认定原、被告之间劳务合同关系成立。原告何益斌按约提供了劳务，被告游建华则应当按约支付报酬。现双方已就劳务报酬进行结算，而被告迟迟未向原告支付报酬，属于违约行为，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条对欠款数额、还款期限有明确约定。原告要求被告支付工资本金及逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建华向原告何益斌支付工资款17262.00元及利息（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件诉讼费232.00元，由被告游建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 邓大飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐青嵩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3270号
原告河北厦工工程机械销售有限公司。
法定代表人王志勇，该公司总经理。
委托代理人王云，该公司员工。
委托代理人闫冬，河北仙龙律师事务所律师。
被告孙占峰。
被告张红卫。
原告河北厦工工程机械销售有限公司诉被告孙占峰、张红卫买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日起诉到本院，依法由审判员张翠芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北厦工工程机械销售有限公司委托代理人王云、闫冬到庭参加诉讼，被告孙占峰、张红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙占峰2012年4月27日以分期付款的方式购买原告厦工牌XG932ⅢL型装载机一台，车价195000元。合同约定被告应于2013年5月10日前付清全部车款，被告张红卫为被告孙占峰以上债务提供了连带责任担保。车辆交付后，被告长期拖欠购车款，至起诉时，尚欠原告车款61600元。现要求被告孙占峰偿还购车款61600元及违约金24824.8元（计算至2014年11月25日），被告张红卫承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，由被告张红卫担保，原告与被告孙占峰签订买卖合同。合同约定：被告孙占峰购买原告厦工牌XG932ⅢL型装载机一台，车价195000元，被告分期付款，其中首付7万元，产生利息9600元，均摊到以后每期还款中，支付总价214600元。自2012年6月10日起，被告孙占峰每月向原告支付车款11000元，到2013年5月10日，被告分十二期支付完毕。被告未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，自该日起被告按拖欠货款的日万分之五向原告支付延迟付款违约金，被告所欠全部剩余货款原告有权要求被告一次付清。被告张红卫承担连带责任保证，保证期间为贰年。合同签订后，原告向被告孙占峰交付了装载机，被告孙占峰2012年4月27日支付装载机款7万元，2012年6、7、8月均按约定每月支付装载机款11000元，2012年9月12日被告孙占峰支付装载机款7000元，2012年10月12日支付10000元，2012年11月20日支付12000元，2013年4月24日支付11000元。
本院认为，被告孙占峰在原告处购买装载机，在原告与被告孙占峰间形成买卖合同关系。被告孙占峰购买原告装载机后，应按合同约定向原告支付货款及因分期付款所产生的利息，因付款履行期已过，对原告要求被告孙占峰给付拖欠的装载机款61600元的主张，本院予以支持。原告要求被告孙占峰按约定支付违约金24824.8元（按61600元计算，自2012年9月10日至2014年11月25日，共计806天，每天按日万分之五计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张红卫承担连带责任，因双方当事人在合同中约定“如甲方（孙占峰）未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期”，2012年9月10日的货款被告孙占峰逾期给付，根据双方约定，2012年9月10日应视为剩余货款到期日，原告亦是自该日起主张的违约金，因此自该日起至2014年12月5日原告起诉至法院，已超过双方约定的两年的保证期限，原告又未提交在此期间向被告张红卫主张过权利的证据，据此，被告张红卫作为保证人的保证责任已免除，对原告要求被告张红卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙占峰于判决生效后五日内给付原告河北厦工工程机械销售有限公司装载机款61600元及违约金24824.8元；
二、驳回原告对被告张红卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告孙占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一五年一月二十九日
书记员 白 静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第59号
原告：鄢陵县海城出租车一队。住所地：鄢陵县北关。
法定代表人：段民，该车队经理。
委托代理人：赵贺伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县华陂镇寺后赵村陈寨铺村。身份证号：412825198805192931。
被告：夏华，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省临颍县黄庙乡王老庄村128号。
被告：漯河市通利运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院在审理原告鄢陵县海城出租车一队因与被告夏华、漯河市通利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢陵县海城出租车一队于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县海城出租车一队撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张海明
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年四月三日
书 记 员 李振涛
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00423号
原告李某某，女，1970年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被告余某某，男，1971年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后确立恋爱关系。1992年10月18日举行结婚仪式，同年12月5日在传流店乡民政所补办结婚登记手续。婚后生育一子余某甲，一女余某乙，均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，被告经常打骂原告。2004年11月，原告曾起诉离婚，被潢川县法院判决不准离婚。现分居已达三年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告余某某经人介绍确立恋爱关系，1992年农历10月18日举行结婚仪式。同年12月5日在潢川县传流店乡民政所补办结婚登记手续。1993年9月10日，原告生一女孩取名余某乙，1995年10月3日原告又生一男孩取名余某甲。因性格差异，原、被告婚后时有吵打，夫妻感情逐渐破裂。2005年，原告向法院起诉，要求离婚，同年11月10日，本院作出判决，不准原告李某某与被告余某某离婚。此后双方分分合合，夫妻感情始终未能和好。2012年9月8日，原、被告又发生纠纷，原告遂离家出走，与被告分居至今。2015年3月11日，原告再次向法院起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告结婚后虽然育有一子一女，但因性格不同加上生活琐事处理不当，其夫妻感情逐渐走向破裂。特别是2005年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情仍无法和好，表明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 王金云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗怀锐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第197号
申请执行人谭步国。
申请执行人夏天。
被执行人孙显文。
申请执行人谭步国、夏天与被执行人孙显文承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院（2010）荣商初字第199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更80号
罪犯ＸＸ，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）武刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服判决，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付湖北省陈家山监狱执行。该犯于2013年3月20日被调入江西省赣州监狱服刑。执行机关江西省赣州监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获湖北省监狱季度表扬1次，江西月表扬11次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯ＸＸ的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三七年十月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第291号
原告：刘碧辉，女，1954年10月7日出生，住昆明市。
被告：宋奕炫，男，1981年12月10日出生，住昆明市。
原告刘碧辉诉被告宋奕炫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘碧辉到庭参加诉讼，被告宋奕炫因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘碧辉诉称：原告刘碧辉与被告宋奕炫系朋友关系，被告因公司项目资金告急，2014年12月29日，被告宋奕炫向原告刘碧辉借款60000元，并出具借条，且口头承诺借款于2015年3月15日归还，但被告不守信用，经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告宋奕炫偿还借款60000元并支付自借款之日至起诉之日的利息4800元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋奕炫未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告提交如下证据：
借条。欲证明被告向原告借款6万元。
对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月29日，宋奕炫向刘碧辉出具借条，上载明：“今借到刘碧辉60000.00元（大写：陆万元整）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条内并未约定利息，对原告要求由被告支付自借款之日至起诉之日利息的主张本院不予支持，但被告未依诚信原则及时归还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，本院确认由被告支付原告自2015年5月4日（起诉之日）起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币6万元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋奕炫于本判决生效后十日内偿还原告刘碧辉借款人民币60000元并支付原告刘碧辉以60000元为本金，自2015年5月4日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告宋奕炫承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第640号
上诉人（原审原告）董清妹，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市。
被上诉人（原审被告）金明贵，男，1988年12月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
上诉人董清妹因与被上诉人金明贵名誉权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董清妹以双方已庭外和解为由，于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人董清妹申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董清妹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董清妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江商初字第190号
原告：刘新忠。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：何国强。
本院在审理原告刘新忠与被告何国强保证合同纠纷一案中，
原告刘新忠于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行和解为由，向本院申请撤回
起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之
规定，裁定如下：
准许原告刘新忠撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘新忠负担。
审判员 柴 燕
二〇一三年二月七日
书记员 姜利君
天津市东丽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1330-1号
原告刘春勇。
被告ＸＸ。
被告赵维安。
本院在审理原告刘春勇与被告ＸＸ、赵维安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，公告费600元，合计3125元；由原告刘春勇负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异193号
异议人（被执行人）：张青来，男，1981年1月10日出生，，汉族，现住衡水市。
异议人（被执行人）：张永峥，女，1983年7月20日出生，，汉族，现住衡水市。
申请执行人：沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区滏阳路8号1幢1单元5层502室。统一社会信用代码：91131102687021448F。
负责人：马延军，经理。
本院在执行申请执行人沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司（以下简称汇达衡水公司）与被执行人张青来、张永峥追偿权纠纷一案过程中，被执行人张青来、张永峥向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张青来、张永峥向本院提出异议称：申请裁定（2017）冀1102执恢548号执行裁定无效，对已挂网拍卖的异议人名下衡水市桃城区朝阳花园小区1号楼1单元1402室房产进行撤销；对（2016）冀1102民初183号民事判决进行重新审判。事实与理由：异议人与汇达衡水公司追偿权纠纷案，衡水市桃城区法院缺席审理作出的（2016）冀1102民初183号民事判决已经发生效力并进入执行程序。贵院依据（2017）冀1102执恢548号执行裁定，对异议人银行账户进行冻结，并依法查封了异议人张青来、张永峥位于衡水市××人民××路××花园小区××楼××单元××室房产（合同备案号201107065），并对该房产于2017年9月22日进行了网上拍卖。异议人认为原生效判决有失公允，极大的损害了异议人的利益，故提出异议。异议人张青来、张永峥于2011年2月在衡水市桃城区人民西路1499号从汇达衡水公司开发的朝阳花园小区首付房款60%购得房产一套，余下40%于中国银行衡水分行按揭贷款，购买时，汇达衡水公司曾告知开发手续齐全，并保证于交房后顺利办下房产证，时至今日朝阳花园小区仍未有一户拿到房产证，交房期间汇达衡水公司硬性收取电力表及热力表费用5200元，小区住户曾联名抗议无果而终。异议人张青来、张永峥在及其愤慨状态下对银行按揭贷款停供4个月，期间中国银行扣划汇达衡水公司保证金168000元，异议人张青来、张永峥并不知晓。事情发生后，异议人曾多次主动找到汇达衡水公司协商并追问房产证事宜，汇达衡水公司态度强硬并许诺异议人如赔偿汇达衡水公司损失，马上为异议人办理房产证。异议人提出分期偿还，但金额与汇达衡水公司未达成一致。期间汇达衡水公司多次对异议人及其家人所住房屋采取断水断电、换门锁等社会手段阻挠异议人及其家人在房屋居住。异议人曾多次提出先给予少量金额，但汇达衡水公司拒绝接受，并擅自将异议人房屋进行网上出售。直至汇达衡水公司以异议人拒不偿还损失为由将异议人诉至法院，并以高额利息加以重叠要求异议人偿还三十余万款项。异议人名下只有此唯一住房，并与老人孩子共同居住，法院对异议人唯一住房进行拍卖，势必会造成异议人及其家人没有住所，子女教育无法继续，家庭面临解体。综上，申请法院中止执行，以保护异议人基本生活。
本院经审查查明：申请执行人汇达衡水公司与被执行人张青来、张永峥追偿权纠纷案，本院于2016年3月11日作出（2016）冀1102民初183号判决，缺席判决：被告张永峥、张青来于本判决生效后五日内偿还汇达衡水公司借款本金168038.21元及利息（其中以本金40000元，按年利率24%计付至实际清偿之日；以本金64000元按年利率24%计付至实际清偿之日；以本金64038.21元按年利率24%计付至实际清偿之日）。案件受理费减半收取1830元，由被告张永峥、张青来负担。被执行人张青来、张永峥未按生效判决确定的期限履行给付义务，本案进入执行程序。
执行过程中，依法向被执行人张青来、张永峥送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人张青来、张永峥名下位于衡水市××人民××路××花园小区××单元××室房产（合同备案号201107065；以下通称标的房产）。根据申请执行人汇达衡水公司提出的拍卖申请，本院依照法定程序对标的房产，即朝阳花园小区1栋1单元1402室房产进行评估，并向被执行人张青来、张永峥寄送了评估报告、决定拍卖执行标的的执行裁定书、网拍时间告知书，寄送的上述法律文书均由张青来签收。本院于2017年8月19日在淘宝网—本院司法拍卖平台发出拍卖公告，公告拍卖时间为2017年9月22日9时0分至2017年9月23日9时0分，在2017年9月22日9时00分至2017年9月23日9时13分31秒期间，经网络公开竞价，单某松以749754元的最高出价成功竞得标的房产。2017年10月9日，本院作出（2017）冀1102执恢548号之一执行裁定，裁定：一、被执行人张青来、张永峥名下的位于衡水市××人民××路××花园小区××楼××单元××室房产（合同备案号：201107065；建筑面积：122.92平方米）的所有权归买受人单某松（身份证号：）所有，并自本裁定送达买受人单某松时起转移；二、买受人单某松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年10月9日，本院作出（2017）冀1102执恢548号之二执行裁定，裁定：解除对登记在被执行人张青来、张永峥名下的位于衡水市××人民××路××花园小区××楼××单元××室房产的查封。
本院认为：被执行人张青来、张永峥提出的原判决有失公允，损害其合法权益问题，是对作为执行依据的生效判决有异议，应通过审判监督程序处理，不属执行异议审查程序审查的范围。被执行人张青来、张永峥在其异议理由中所称，其要求汇达衡水公司为其办理房产权证及由此引发的争议，与本院执行行为无关，亦不属于执行异议审查范围。
被执行人张青来、张永峥就拍卖标的系其唯一住宅问题所主张的异议事由，属于当事人认为本院在执行过程中的拍卖行为违法，侵害其合法权益而提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款中规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，只要申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及异议人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，在法律意义上就不会对异议人的合法权益造成侵害。本院在执行程序中，对标的房产采取的查封、评估、拍卖行为，符合法律、司法解释规定程序，合法有效。被执行人张青来、张永峥在其异议理由中所称拍卖标的房产系其唯一住宅问题，不能阻却本案对标的房产的拍卖、变卖，其提出的该项异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项，第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张青来、张永峥提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 忱
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第2号
申请再审人（原审原告）：王丹铭，女，1947年3月16日出生。
委托代理人：张国太，男。
被申请人（原审被告）：张丽，女，1968年11月1日出生。
被申请人（原审被告）：孙学朴，男，1964年8月3日出生。
王丹铭与张丽、孙学朴合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2012）海民初字第18843号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月12日，王丹铭向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
王丹铭申请再审称，北京市海淀区XXX房屋是1995年拆迁拆除我居住的铁路西宿舍XXX号3间平房时，单位安置的福利房。1998年购买该房屋时，除折算张丽、孙学朴工龄8000余元外，其余购房款均由我出资。（2012）海民初字第18843号民事判决认定我出资款的性质是借款与事实不符。故要求撤销（2012）海民初字第18843号民事判决。
本院审查查明，1972年，王丹铭与张国太结婚。张丽系张国太与前妻所生之女。1987年，王丹铭所在单位将海淀区铁路西宿舍XXX号3间平房分配给王丹铭居住。1991年，张国太、张丽户口迁入此处。1992年3月，张丽与孙学朴结婚后，孙学朴户口亦迁入海淀区铁路西宿舍XXX号。1995年，海淀区铁路西宿舍XXX号3间平房所在位置拆迁，拆迁安置海淀区XXX室、XXX室2处住房，其中海淀区XXX室房屋承租人为张丽。1998年，张丽申请以成本价购买海淀区XXX室房屋。1998年6月13日，北京铁路局直管建筑段房管所在折算张丽、孙学朴工龄后，收取张丽缴纳的房价款及相关费用52592元。2002年3月4日，北京铁路局与张丽就海淀区XXX室房屋，签订《北京铁路局出售公有住房协议书》。2002年6月11日，张丽取得海淀区XXX室房屋所有权证。2011年9月8日，张丽与孙学朴将海淀区XXX室房屋所有权变更登记为其二人所有。张丽、孙学朴自认其2人出资10000元与王丹铭、张国太共同购买海淀区XXX室房屋。
2012年5月11日，北京市第一中级人民法院就王丹铭与张丽、孙学朴所有权确认纠纷一案终审判决认为，张丽与孙学朴认可王丹铭、张国太对海淀区XXX室房屋的购买确实存在出资，王丹铭可向张丽、孙学朴另行主张出资债权。
本院认为，海淀区XXX室房屋系拆迁王丹铭承租其单位自管公房的安置房屋，由张丽承租。房改时，张丽作为承租人按照房改政策购买。根据生效的终审判决可以确认，王丹铭对海淀区XXX室房屋的购买确实存在出资。（2012）海民初字第18843号民事判决基于上述事实，根据双方当事人提交的证据，判决张丽、孙学朴连带偿还王丹铭出资款、支付利息；驳回王丹铭的其它诉讼请求，并无不当。王丹铭申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王丹铭的再审申请。
审 判 长 郭海东
审 判 员 郑 群
代理审判员 郭 齐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第2号
原告陈贺生与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案［案号（2013）海民初字第1506号］，本院于2013年5月7日所作出的判决，原、被告均未上诉发生法律效力。原告陈贺生于2013年6月9日申请强制执行，并申请将重庆市厦坤建设（集团）有限公司追加为被执行人。
经审查，原判决认定事实所依据的证据有错误。据此，本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 傅远平
二〇一四年十月十四日
书记员 张玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2177号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，男，1969年7月21日出生。
被告张广龙。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告张广龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十月三十日
书记员 付丹娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢117号
申请执行人：刘品珠，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:王朱玉，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:薛由庆，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘品珠与被执行人王朱玉、薛由庆民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1017民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人王朱玉名下位于天津市滨海新区塘沽紫云国际房产（产权证号：房地证津字第××）被天津市滨海新区人民法院首封本院已发函申请参与分配外，被执行人王朱玉、薛由庆均无可供执行的财产，故本院于2017年10月10日向申请执行人刘品珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人刘品珠申请执行标的为借款人民币88万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人王朱玉、薛由庆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第891-1号
申请执行人路云。
被执行人孙廷茂。
被执行人王芬芳。
被执行人韩同进。
被执行人腾清臻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第163号民事判决书，2013年8月20日本院委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人孙志强名下车号为鲁V号轿车进行拍卖，2013年8月20日竞买人王洪林（身份证号码：）以26000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除车号为鲁V号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年九月二日
书记员 孙林木
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第692号
原告泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区清华大厦。
法定代表人杨剑，总裁。
委托代理人郑刚，。
委托代理人罗松，特别代理。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人付慧华，董事长。
原告泰豪科技股份有限公司（以下简称泰豪科技）诉被告抚州市四海纸业有限公司（以下简称四海纸业）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰豪科技的委托代理人郑刚、罗松到庭参加诉讼，被告四海纸业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰豪科技诉称，2014年4月，被告对其年产30万吨瓦楞纸／T纸项目高低压配电柜设备采购进行邀请招标，被告自行办理招标事宜，原告作为投标人依照被告提供的招标文件规定，于2014年5月6日向被告指定账户缴纳投标保证金20万元，并按招标文件要求递交了投标文件。后原告未中标，被告未按时将20万元投标保证金退还。原告多次催促被告退回保证金，但被告至今未退回。现原告诉至本院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即退还原告投标保证金20万元及利息（利息自2014年8月7日按银行同期贷款利率计算至2015年1月20日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告四海纸业未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月，被告四海纸业因高低压配电柜采购项目作为招标人组织招投标，并通过电子邮件向原告泰豪科技发出《高低压配电柜招议标商务文件》，该商务文件主要内容为：“招标人抚州市四海纸业有限公司，招标内容为高低压配电柜，投标截止日期：2014年5月7日，开标日期：2014年5月7日，保证金额：造纸部分10万元，热电部分10万元，投标有效期为开标后90天，未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过规定的投标有效期满后的14天。”原告泰豪科技收到该商务文件后，于2014年5月6日向被告四海纸业开户银行为中国建设银行抚州分行营业部，账号为36001550030052507537的账户汇入投标保证金20万元，参加造纸部分和热电部分的投标。至今，被告四海纸业未向原告泰豪科技发出中标通知书，亦未退回原告保证金。原告曾多次派人向被告催问未果。
以上事实，有高低压配电柜招议标商务文件一份、中国工商银行网上银行电子回单及记账凭证各一份、关于保证金延期归还的说明及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告四海纸业作为招标人向原告泰豪科技发出邀请招标，原告泰豪科技作为投标人向被告四海纸业缴纳投标保证金20万元，如原告泰豪科技未中标，被告四海纸业应按招标文件在约定期限内退还原告保证金。现原告泰豪科技未中标，被告四海纸业应在投标期满后十四天内退回原告保证金，被告至今未退回原告保证金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告退回保证金20万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后五日内退回原告泰豪科技股份有限公司保证金计人民币20万元，并向原告支付逾期利息（利息自2014年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年1月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 青
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第692号
原告李某某，女，1977年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县汾市镇。
被告孙某某，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县汾市镇。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 文拥军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第692号
原告刘小勤，男，1965年11月16日生，汉族，临县安家庄乡冯家会村103号人，农民。
被告高金平又名高扬则，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，因犯罪刑事拘留.
本院在审理原告刘小勤诉被告高金平买卖合同纠纷一案中，原告刘小勤于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘小勤自愿放弃诉权申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘小勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘小勤负担。
此页无正文。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王卫龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第692号
原告：钱某。
被告：边某。
本院在审理原告钱某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱某负担。
代理审判员 武光磊
二〇一五年四月三日
代理书记员 郭珠珠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第316号
原告裴旭，男，汉族，1965年8月8日出生，农民。
委托代理人牛继梅，女，汉族，1980年10月22日出生，教师。代理权限：特别代理。
被告王济民，男，汉族，1968年11月7日出生，农民，。
被告杨涛，男，汉族，1974年12月4日出生。
原告裴旭诉被告王济民、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员钱永杰适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告裴旭、被告杨涛到庭参加了诉讼，被告王济民经本院依法送达了起诉状和传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，被告王济民经被告杨涛介绍，从我处借走人民币现金13万元，双方约定利息为月息1.5%，借期两个月，杨涛为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告王济民仅还款5万元及利息，尚余借款8万元至今未还，后被告王济民于2014年1月27日向我书写了借款协议书一份，但借款至今一直未还。现起诉法院要求被告王济民偿还借款本息，被告杨涛承担连带保证责任。
被告王济民经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告杨涛辩称，在2009年12月份的借款行为中，我确实是以担保人的身份为原告裴旭与被告王济民的借款行为做了担保，在此期间，我也积极履行担保人的责任，但原告与被告王济民在2014年1月27日进行还款协商时，我当时明确表示我保证责任已经届满，不再对该笔借款进行担保，只是以证人的身份在其双方书具的借款协议书上签字，故我在本案中不存在担保责任的问题。
经审理查明，原告2009年经被告杨涛介绍，将人民币现金13万元以月息1.5%的利息借与被告王济民，双方约定借期两个月，被告杨涛以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，被告王济民未按期还款，直至2010年4月期间，被告王济民向原告裴旭还款人民币5万元。2014年1月27日原告裴旭与被告王济民就借款未尽事宜经行了再次协商，并重新就剩余借款书写了借据，被告杨涛以证人身份在该份借据上签字。
另查明，原告裴旭与被告王济民之间存在的13万元借贷关系，双方对于2010年4月所偿还的5万元，共同认定为偿还借款本金。
原告向法庭提交了下列书面证据：
1、被告王济民书写的借条一份，证明被告王济民曾于2009年12月2日借原告现金13万元，被告杨涛以担保人身份签字；
2、被告杨涛于2014年1月27日书写的还款协议书一份，证明原告裴旭与被告王济民之间就未偿还的借款达成协议，由被告王济民就未偿还的借款8万元，应于2014年2月28日连本带息一次性还清，但被告至今未还。同时证明被告杨涛以证人身份在该协议书上签字。
上述证据来源、形式符合法律规定，真实有效，被告质证后未提出异议，本院当庭予以认可。
本院认为，原告裴旭与被告王济民之间的民间借贷关系，因原告实际向被告王济民提供了借款而真实有效，且其双方约定的利息为1.5%，未超出法律禁止性规定的范围，故对其诉请的由被告王济民承担偿还借款本息责任的诉求应依法予以支持。对于原告所称被告王济民于2010年4月向其支付借款本金5万元本金的事实，经本院在庭审中调查核实，原告代理人表示认可且有《协议书》证实，本院予以认可。本案中原告要求被告杨涛承担借款保证责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带保证的保证人与债权人未就主债务约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告裴旭在被告杨涛保证期间届满前未就该笔债务向其主张保证责任，其保证责任期间已过；且根据原告裴旭向本院提交的证据《协议书》证实，被告杨涛在2014年1月27日原告裴旭与被告王济民所签订的还款协议中仅以证人的身份在其上签字，其担保人身份已变更，亦不应再就被告王济民的借款承担保证责任，故对于原告要求被告杨涛承担借款连带保证责任的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济民于本判决生效后十日内支付原告裴旭借款本金人民币8万元及利息（利息以1.5%的月息自2009年12月2日计算至被告实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王济民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛志强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第39号
申请执行人范继鸿。
被执行人李如生香。
申请执行人范继鸿依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第229号民事判决书，于2012年2月7日申请执行被执行人借款纠纷一案，本院于2012年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作�的（2011）秀民初字第229号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年二月十七日
书记员 赵 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3920号
原告：刘和能，男，1973年08月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告刘和能与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告刘和能于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和能撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘和能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和能负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02216号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：阚云祥，男，1976年10月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告阚云祥合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00464-1号
申请执行人张娟娟，女，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，该组组长。
本院在执行张娟娟申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵权集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00719号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组应给付申请执行人张娟娟土地补偿款47600元、案件受理费495元，并承担案件执行费621元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年11月11日对被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组在西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会账户上的银行存款48716元予以划拨，现该案款已发还申请执行人张娟娟，缴纳执行费621元，其他权利申请执行人张娟娟自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00719号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 杨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第841号
原告：唐甲政，农民。
被告：杨家成，农民。
被告：林鑫波。
委托代理人：李先阶，湖北省巴东县金坪乡桃李溪村三组8号。
原告唐甲政与被告杨家成、林鑫波劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告唐甲政、被告委托代理人李先阶到庭参加诉讼，被告杨家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐甲政起诉称：被告杨家成在承包浙江万众汽车配件有限公司厂房工程施工期间，将墙面装饰油漆承包给原告组织施工。2014年1月23日，双方经结算，被告杨家成尚欠原告油漆人工费82500元。被告杨家成以工程款尚未拨付到位为由拒绝支付。经原告多次催讨，2014年5月14日，原告与俩被告达成一致：被告杨家成于2014年7月14日前支付原告油漆人工费82500元及催讨车旅费损失2500元，共计85000元，由浙江万众汽车配件有限公司负责人即被告林鑫波提供保证。期满后，俩被告均未履行付款义务，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告杨家成支付油漆人工费82500元及车旅费损失2500元，共计85000元，并支付原告从2014年7月15日起的利息、误工费、车旅费等损失；二、被告林鑫波承担连带付款责任。
原告唐甲政为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、协议书原件及复印件各一份，待证被告杨家成欠原告油漆人工费85000元及被告林鑫波提供保证的事实；
2、工资清单一份，待证被告杨家成尚欠原告工资的情况。
被告杨家成未做答辩，亦未提交证据。
被告林鑫波答辩称：协议上面没有约定利息，超过履行期限的利息应当由被告杨家成支付，而不应当由保证人即被告林鑫波支付。且协议上写明的履行期限是7月14日，并未说是2014年7月14日。
被告林鑫波未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告林鑫波无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告杨家成在承包浙江万众汽车配件有限公司厂房施工工程期间，将墙面装饰油漆承包给原告施工。2014年1月23日，双方经结算，被告杨家成尚欠原告油漆人工费82500元。经原告多次催讨，2014年5月14日，原告与俩被告达成协议：被告杨家成于2014年7月14日前支付原告油漆人工费82500元及催讨车旅费损失2500元，共计85000元，上述款项由浙江万众汽车配件有限公司法定代表人即被告林鑫波提供保证。到期后，俩被告均未履行付款义务。
本院认为：原告与被告杨家成之间的劳务关系合法，应当受法律保护。原、被告三方达成的协议系三方真实的意思表示，具有约束力。被告杨家成未按期支付油漆人工费及车旅费，应当按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。被告林鑫波自愿为被告杨家成提供保证，在被告杨家成未履行给付义务时应当及时履行保证责任。被告林鑫波怠于履行，故不能免除对迟延履行期间利息的保证责任。被告林鑫波虽然辩称协议书未写明付款年份，但是，依照协议签订时当事人的意思表示以及原告的催讨行为，可以确定付款期限为2014年7月14日。综上，本院对原告要求被告杨家成支付油漆人工费、车旅费以及迟延履行期间的利息的诉讼请求予以支持。被告林鑫波对保证方式的约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林鑫波履行保证责任后有权向被告杨家成追偿。原告对其余误工费、车旅费损失未提供证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告杨家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家成于本判决生效日支付原告唐甲政油漆人工费82500元、车旅费损失2500元，共计人民币85000元，并从2014年7月15日起到本判决生效日止，按中国银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息；
二、被告林鑫波对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告杨家成负担，被告林鑫波承担连带责任，款于本判决生效日交由本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 楼海峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13063号
原告杨继琼，女，1975年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被告颜鹏，男，1979年5月28日生，汉族，住重庆市石柱县。
被告宋丽，女，1979年7月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨继琼与被告颜鹏、宋丽民间借贷纠纷一案中，原告杨继琼于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继琼申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨继琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨继琼负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张黎
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第926号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告季永花，女，32岁，汉族，农民。
被告蒲文权，男，57岁，汉族。
被告王永贵，男，55岁，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告季永花、蒲文权、王永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红及被告季永花、蒲文权、王永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告季永花于2012年12月25日在原告下设的水泉信用社借款10万元，用途养牛，借款约定到期日为2013年10月30日，约定月利率为10.80625‰。被告蒲文权、王永贵为保证人。以上借款经多次催要，被告季永花至今尚未履行还款义务，因此诉至法院要求三被告立即偿还借款本金10万元及其利息，自2012年12月26日至2013年5月30日按正常贷款利率10.80625‰计算，自2013年10月31日至借款全部还清之日止按逾期贷款利率16.209375‰计算。诉讼费由三被告承担。
被告季永花辩称，我和周福三原来是夫妻，我们现在已经离婚，该笔借款是在我们没离婚时周福三借的，借款人是周福三。借钱时我不知道，周福三找的保证人，拿钱时我知道。我不同意还这笔借款，这笔钱跟我没有关系，我也没有能力还。我们离婚的时候把这笔债务给周福三了。
被告蒲文权、王永贵辩称，对本案基本事实没有异议，2012年12月25日第一被告季永花与其丈夫周福三在原告下设的水泉信用社借款10万元，用于家庭养牛。因我们与第一被告夫妇是同乡和师生关系，碍于情面，答应为其作担保人。但因法律知识欠缺，金融机构对担保存在的风险提示不足，答辩人对担保责任缺乏了解，我们认为担保只是履行一定的手续，10万元借款是第一被告夫妇婚姻关系存续期间所贷，应属夫妻共同债务，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，因此双方可在离婚协议中约定离婚后一切债务由一方承担，但是该约定不能对抗第三人，也就是说双方需要共同承担还款责任，在偿还后，一方可依据离婚协议约定向对方主张追偿，第一被告作为本案的主债务人之一，其有义务承担还款责任。我们家庭生活困难，我们二人的工资是家庭生活主要收入来源，恳请法院判决时能给予照顾，把我们二人的责任降到最低。
本案争议焦点：原告要求三被告偿还借款本金10万元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、保证合同一份、个人借款合同一份，证明被告季永花在水泉信用社借款的事实和利率执行的标准以及被告蒲文权、王永贵担保的事实。被告季永花对原告提供的证据质证认为：对借款借据我不清楚，应该是假的，名字虽然是我签的，但个人借款合同应该有我与周福三共同的签名，现在这份证据上只有我自己的名字，对保证合同的真实性和证明力没有异议，借款时间我不清楚，对利息计算明细的证明力没法确认。被告蒲文权、王永贵对原告提供证据的真实性和证明力均没有异议。本院认为原告提供的证据内容真实来源合法，被告季永花虽然对借款借据及个人借款合同有异议，但未提供反驳证据，且其认可借款借据及个人借款合同上的签名是其本人书写，被告蒲文权及王永贵对以上证据均没有异议，因此本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告季永花于2012年12月25日在原告下设的水泉信用社借款本金10万元，用途：养牛，借款约定到期日为2013年10月30日，约定月利率为10.80625‰，逾期利率为16.209375‰。被告蒲文权、王永贵为连带保证人。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告季永花之间债权债务关系的存在，借款到期后被告季永花理应按照约定及时履行还款义务，被告季永花主张该借款在离婚协议中已确定由其丈夫周福三承担，但离婚协议是离婚双方当事人内部的约定，不能对抗第三人，离婚后原夫妻双方仍然对婚姻关系存续期间的债务共同承担责任，债权人可向夫妻任何一方主张权利，一方履行还款义务后如认为该债务不应由其承担可向对方追偿，因此被告季永花的抗辩理由不成立，本院对原告要求被告季永花给付借款本金的诉求予以支持。关于利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒲文权、王永贵作为保证人，在保证合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，至原告起诉时也未过保证期间，因此被告蒲文权、王永贵应对该笔借款承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告季永花于本判决生效后五日内给付原告借款本金十万元及利息（自2012年12月26日起至2013年10月30日止按月利率10.80625‰计付，自2013年10月31日起至借款全部还清之日止按月利率16.209375‰计付），对以上款项被告蒲文权、王永贵承担连带给付义务。
案件受理费两千三百元减半收取一千一百五十元由被告季永花、蒲文权、王永贵承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年一月十日
书记员 海日晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7972号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李美专，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢爱娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李美专、卢爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 许明先
人民陪审员 杨化文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2678号
原告：朱水泵，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：阮国安，男，1968年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告朱水泵与被告阮国安民间借贷纠纷一案，原告朱水泵于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院进行诉前调解未果，于2017年11月6日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱水泵到庭参加诉讼，被告阮国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告朱水泵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告阮国安立即向其归还借款本金40000元。事实和理由：2012年3月30日，被告阮国安向其借款20000元；2013年2月19日，被告阮国安又向其借款20000元，均口头约定月利率3%，被告阮国安支付部分利息后未再支付利息，其向被告阮国安催讨借款，被告阮国安拒不返还，其催讨未果故诉至法院。
被告阮国安未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月30日，被告阮国安向原告朱水泵借款20000元，当日，被告阮国安出具“借条”一份让原告朱水泵收执。2013年2月19日，被告阮国安又向原告朱水泵借款20000元，当日，被告阮国安也出具“借条”一份让原告朱水泵收执。后原告朱水泵向被告阮国安催讨未果遂提起诉讼。
上述事实，有原告朱水泵陈述在案的庭前调查笔录及庭审笔录,原告朱水泵提交的借条二份等证据予以佐证，原告朱水泵提交的证据已经公开开庭出示举证，被告阮国安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告朱水泵提交的证据经本院审核，可以采信，原告朱水泵主张的事实可以认定。
本院认为，被告阮国安向原告朱水泵借款，双方形成借贷关系。双方借款时未约定还款期限，故原告朱水泵随时可以向被告阮国安催讨借款，原告朱水泵向被告阮国安催讨借款，被告阮国安拒不偿还，系违约，应承担还款责任。故原告朱水泵要求被告阮国安偿还借款本金40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮国安经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国安应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱水泵偿还借款40000元。
如果被告阮国安未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取为400元，由被告阮国安负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王心怡
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5406号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚启刚，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：姚丰爱，男，1989年9月12日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1941年7月23日生，汉族，住址同上。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4099号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5406号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：黄忠升，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚启刚，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：姚丰爱，男，1989年9月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1941年7月23日生，汉族，住址同上。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4099号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年八月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执261号
申请执行人罗凤英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人王代苏，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市丽春镇。
被执行人叶金蓉，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市丽春镇。
申请执行人罗凤英申请执行被执行人王代苏、叶金蓉其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）彭州民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王代苏、叶金蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗凤英向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本息161333元、诉讼费1942元，共计163275元；未执行金额为163275元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第343号
原告钤世尧，男，汉族，华鼎经贸有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告胥宇飞，男，汉族，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路33号楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，男，汉族，该公司职工。
原告钤世尧与被告胥宇飞、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钤世尧，被告胥宇飞，被告大地保险公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钤世尧诉称：2014年10月10日7时30分许，胥宇飞驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊莘路由南向北行驶至侯营贾集段时，与钤世尧驾驶的机动三轮车相撞，导致钤世尧受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原被告均负同等责任，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元。
被告胥宇飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告损失应由保险公司在限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费13000元，要求返还。
被告大地保险公司辩称，同意在保险限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属赔偿范围。
经审理查明，2014年10月10日7时30分许，胥宇飞驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊莘路由南向北行驶至侯营贾集段时，与钤世尧驾驶的机动三轮车相撞，导致钤世尧受伤，两车不同程度损坏。
2014年10月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具第3715026201400963号道路交通事故认定书，认定：胥宇飞承担此事故的同等责任，钤世尧承担此事故的同等责任。
事故发生后钤世尧被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为头皮血肿、腰椎横突骨折、掌骨骨折、腰椎增生、胸腔积液、皮下积液等伤情，实际住院19天，支出医疗费28535.4元（其中13000元由胥宇飞垫付）。钤世尧住院期间由其外甥徐西全护理，徐西全为农村居民。住院期间钤世尧及护理人员支出部分交通费用。
2015年1月12日，聊城市公安局新区派出所、聊城明星物业有限公司共同出具证明一份，内容为：“证明，兹证明钤世尧身份证号：××，于2010年5月在聊城市东昌府区利民东路58号明星小区1#楼3单元7楼西户居住至今，特此证明”。
2015年4月17日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司鉴所[2015]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人钤世尧因交通事故致L1、2、3横突骨折，检验见腰部活动受限，相当于腰部活动度丧失15%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人钤世尧误工时间为150天，护理时间为60天，营养60天，每天大约30元，合计约1800元”。钤世尧为此支出鉴定费1600元。
2015年5月9日，聊城华鼎经贸有限公司出具停发工资证明一份，内容为：“兹证明，钤世尧（身份证号：××）是我公司职工，从事农产品收购工作，工资按每天110元发放，每月工资约3300元左右。因2014年10月10日发生交通事故，一直未来上班，故停发工资至今，特此证明。”根据钤世尧提交事故发生前三个月工资明细，其日平均收入为107.6元/天。
另查明，被告胥宇飞系鲁P×××××号车的车主，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：聊城市脑科医院诊断证明书、聊城市脑科医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、身份证明、证明、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，胥宇飞驾驶机动车与钤世尧发生交通事故后，交警部门作出了胥宇飞承担事故同等责任，钤世尧承担同等责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”
综上，被告大地保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因胥宇飞承担事故的同等责任，原告的损失超出交强险限额的部分由胥宇飞个人承担50%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费28535.4元；2、误工费16140元（107.6元/天×150天）；3、护理费7033.8元（117.23元/天×60天）。4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、残疾赔偿金55521.8元（29222元/年×19年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费酌定为500元；8、营养费1800元；9、鉴定费1600元。共计112701元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿钤世尧医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿钤世尧误工费16140元、护理费7033.8元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金55521.8元，共计90195.6元。
原告超出交强险限额的损失医疗费18535.4元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计22505.4元，由被告胥宇飞承担50%的赔偿责任，即11252.7元。
被告胥宇飞为原告钤世尧垫付医疗费13000元，原告钤世尧应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告钤世尧各项损失共计90195.6元。
限被告胥宇飞于本判决生效后十日内赔偿原告钤世尧各项损失共计11252.7元。
限原告钤世尧于本判决生效后十日内返还被告胥宇飞垫付款13000元。
驳回原告钤世尧的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告胥宇飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯林林
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执665之二号
申请执行人华立才，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇富山村孙连启屯。
被执行人崔祥，男，1960年3月5日出生，汉族，无业，住劳动局家属楼6单元601室。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初250号民事调解书，在执行申请执行人华立才与被执行人崔祥建筑工程合同纠纷一案中，被执行人崔祥已自动完履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新野
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2295号
罪犯李大军，男，1973年12月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年5月30日作出了（2008）一中刑初字第1009号刑事附带民事判决，以被告人李大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李大军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月1日以（2008）高刑终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯李大军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李大军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李大军予以减刑。
经审理查明，罪犯李大军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李大军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大军减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2018年1月24日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1748号
原告张某某。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李某萍（系被告姐姐）。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人师兵业、被告李某某的委托代理人李某萍、王胜吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年2月20日原、被告经人介绍相识，同年3月10日登记结婚，后双方前往新疆托克逊县居住。由于婚前双方接触时间短，相互了解不够，被告隐瞒了精神分裂症的病史，婚后被告精神分裂症不定期发作，发病后无法控制自己的行为，随意打人，严重威胁到原告及其女儿的人身安全。2013年年初，被告因精神病发作原告无法监管，被告由其姐姐带回嘉峪关居住，原、被告双方分居两地长达两年多。原、被告夫妻感情已名存实亡，现依法起诉要求解除双方的婚姻关系。
被告李某某辩称，被告婚前没有隐瞒精神病史，原告对被告患有精神病是知情的。2014年7月份双方还在一起生活，不存在分居两年的事实。被告现正在进行精神病治疗，待痊愈后再行协商，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月20日经人介绍相识谈婚，同年3月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系再婚，与被告结婚时带有一女。婚后双方前往新疆托克逊县居住生活。被告患有精神分裂症，为精神残疾人，残疾等级为三级。在日常生活中，被告偶有精神疾病发作。2013年1月，被告返回嘉峪关随其姐姐居住生活，原告独自留在新疆托克逊生活。2014年7月间，被告母亲去世，被告返回新疆托克逊，原、被告双方短暂生活数日，后被告返回嘉峪关继续与其姐姐共同生活。原告于2015年8月起诉离婚，诉讼中，被告因精神疾病发作入院治疗至今。本案开庭时被告因住院治疗未到庭，但通过其姐姐表达了不同意离婚的意愿。
上述事实，有结婚证、残疾人证、李爱平住院治疗证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，双方在共同生活中发生矛盾在所难免。由于被告系精神残疾人，且目前在接受精神疾病的治疗，原告作为配偶理应积极履行关心、照顾对方的义务，配合被告进行治疗。原告关于双方已分居两年的主张，与查明的事实不符。今后只要双方互相关心，互相体贴，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。对双方感情基础、婚姻生活现状、双方之间矛盾产生的原因、和好可能等因素综合分析后，判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张青兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯永鹏
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第35号
原告胡培华，男，1969年3月出生，汉族，个体工商户。
被告郭西柱，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞树立
二〇一四年七月十七日
书记员 常 青
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第284号
原告崔某某，男，1971年10月17日生，朝鲜族，无职业，集安市人，住所地集安市。
被告全某甲，女，1972年5月1日生，朝鲜族，集安市人，现下落不明。
原告崔某某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告全某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2007年7月份，被告离家出走至今未归。故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、集安市榆林镇朱仙村证明一份；3、证人全某乙当庭证言。
被告未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证，因系婚姻登记机关出具的合法、有效证书，本院予以确认。对原告提交的集安市榆林镇朱仙村证明，证实被告全某甲于2007年7月离家出走至今未归，与证人全某乙证实相印证，同时证人证实原、被告婚后感情、婚生子女、财产情况及被告离家出走的事实，与原告陈述吻合，故对集安市榆林镇朱仙村证明及证人全某乙证词本院予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2005年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般。2007年7月，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条规定：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告共同生活期间时常吵架，被告自2007年离家出走后至今杳无音信，未履行应尽的家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻关系已无维系必要，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告崔某某与被告全某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年八月七日
代理书记员 崔 成
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1007号
原告刘冬林，男，53岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张召军，男，52岁。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南通市水利建设工程有限公司，住所地南通市节制闸东路1号。
法定代表人王新华，该公司董事长。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘冬林与被告张召军、阜宁县水务局、南通市水利建设工程有限公司（以下简称南通水建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬林及其委托代理人李昌超、被告张召军及其委托代理人王维高、阜宁县水务局委托代理人周应青，南通水建公司委托代理人顾洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬林诉称，被告阜宁水务局在2012年将小型农田水利闸工程发包给被告南通水建设公司施工，南通水建设公司承包后指派被告张召军负责组织施工，张召军因实际施工需要，雇佣原告从事做钢筋工，工程结束结算后，对原告的工资张召军出具了欠条，虽经多次索要，被告之间相互推诿，不愿意支付原告的工资。故诉至本院。请求判令：1、被告共同偿还欠款50300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张召军辩称，一、原告要求被告等支付所欠报酬50300元数额有误，我在工程结束和原告等工人结算工资欠据，后南通水建公司按政府要求直接发放工资给各个工人，原告刘冬林又到南通水建公司项目部直接领取了1万元工资并亲笔签名。因此，原告领取的这1万元应予以扣除，实际还欠原告工资为40300元。二、由于发包方阜宁县水利局未能按合同约定将工程款支付给承包方南通水建公司，导致承包方南通水建公司未将所欠工程款发给实际施工人，所以我也无钱支付所欠的原告工资报酬40300元。如果第二、三被告将应支付的工程款予以支付。我一拿到钱，会发放给原告的。因此，拖欠原告工资报酬的责任在第二、三被告。请求法庭依法公正判决。
被告阜宁县水务局辩称，阜宁县水务局从未将任何工程发包给南通水建公司，与南通水建公司及原告和被告张召军之间无任何工程施工合同关系，原告要求阜宁县水务局承担偿还责任，无事实依据。另据了解，工程实际由阜宁县小型农田水利重点工程建设处与南通水建公司签订的施工协议，工程建设处已按合同约定向南通水建公司支付了应付的工程款，目前，该工程建设处不欠南通水建公司任何工程款项。请求法庭驳回原告对阜宁县水务局的的诉讼请求。
被告南通水建公司辩称，对阜宁县水务局的答辩意见予以认可。对原告的诉求的答辩意见是：1、本公司与张召军以及原告不存在施工合同的发包承包关系，本案所涉的工程土建部分本公司是发包给昌定斌，而张召军是昌定斌雇佣的施工队队长，至于昌定斌是否雇佣原告为钢筋工，本公司并不知情，本公司与原告之间并不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更不存在工资的结算关系。被告张召军个人书写欠条，要本公司还款，不符合法律规定，也不符合生活常理。2、在本案所涉工程中，本公司与昌定斌承包的土建工程账目已经结清，而张召军施工队的工程款按照昌定斌与本公司的结算，总额为893005元，已支付工程款909912元，超付16907元，对此本公司对昌定斌和张召军将另行主张追偿权。因此，张召军如果拖欠原告工资应当由张召军支付，与本公司无关。请求法庭驳回原告对南通水建公司的诉讼请求。
经审理查明，被告张召军雇佣原告刘冬林在阜宁县2012年小型农水重点工程工地做钢筋工，做工结束后，被告张召军于2014年1月29日书写欠条一张，载明：“欠到刘冬林工资款伍万零叁拾元（50300元），据张召军2014年元月29日。”之后，被告张召军没有归还欠款，原告无奈，诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张召军个人雇佣原告刘冬林做钢筋工，原告履行劳务后，被告张召军书写了欠条一张，现要求被告张召军归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张召军辩称该工程是替南通水建公司的分包人昌丁斌转包给他的，原告的欠款应由阜宁县水务局和南通水建公司归还，并没有向法庭提供充分证据，如果被告张召军认为南通水建公司和阜宁县水务局欠其工程款，应另行主张权利。被告张召军辩称在结算原告工资欠款后，又支付给原告10000元应该在欠款金额中扣除，提交了原告领取10000元的工资发放表，且证人到庭作证该事实，予以佐证。故对被告张召军的该主张依法予以采信。在欠原告的工资款总额中，应扣除10000元。原告否认该事实，被告张召军也未向法庭提供相关证据，故对原告被告张召军的辩称，本院依法，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张召军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘冬林工资人民币40300元。
二、驳回原告刘冬林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1058元，减半收取529元，由原告承担100元，被告张召军承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1058元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年九月十九日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。