江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初357号原告：尹某彬，男，1974年6月14日出生，汉族。原告：刘某，女，1980年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜某某，江西和园律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年5月10日出生，汉族。被告：冯某某，男，1957年6月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人财保吉安市分公司”）。委托诉讼代理人：彭某某，江西振武律师事务所律师。原告尹某彬、刘某与被告李某某、冯某某、人财保吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某彬、刘某的委托诉讼代理人颜某某、被告李某某、被告冯某某、被告人财保吉安市分公司的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某彬、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告尹某彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费合计170000.25元；赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失合计39147.82元。事实和理由：2016年7月12日，被告李某某驾驶赣DK05**号中型货车从莲花往萍乡方向行驶，14时48分许，途经319国道（848KM+500M）萍乡市湘东区白竺下坡右转弯路段时，因被告李某某驾驶安全设施不全的车辆，且在采取制动措施过程中操作不当，导致该车失控驶入到左侧道路，与相对方向正常行驶由原告尹某彬驾驶的赣J5Y0**小车相撞，造成原告尹某彬、刘某受伤及两车受损的交通事故。原告尹某彬、刘某当即被送往萍乡市第二人民医院抢救。2016年8月9日，原告尹某彬出院，住院28天，医嘱全休一月，不适随诊等。2016年8月2日，原告刘某出院，住院21天，医嘱全休2个月，不适随诊等。2016年7月20日，萍乡市交警支队湘东大队对该起事故作出认定：李某某负事故的全部责任，尹某彬、刘某在事故中无责任。2016年10月18日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告尹某彬为伤残十级，后续治疗费1500元，误工期90天，护理期60天，营养期60天。赣DK05**中型货车所有人为被告冯某某，冯某某在被告人财保吉安市分公司为该车投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）等险种。被告冯某某对案涉事故发生有过错。原告尹某彬父亲尹某泉、母亲刘某娇、儿子尹甲阳、尹乙阳等四人均需其扶养。尹某彬、刘某为支持自己的主张提交了下列证据：1、萍乡市交警支队湘东大队湘公交认字（2016）第791号《道路交通事故认定书》，证明两原告身体、赣J5Y0**小型轿车受损，被告李某某负事故全责等事实；2、被告李某某的驾驶证、赣DK05**号中型货车行驶证，证明事故车辆、驾驶员信息；3、交强险、商业三者险保单，证明事故车辆保险信息；4、出院记录、出院证明书、证明两原告治疗时间、医嘱休息时间等情况；5、江西吴楚司法鉴定中心临床司鉴字【2016】第1322号、第3493号《法医学司法鉴定意见书》各1份及鉴定费发票，证明原告尹某彬伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、60天，后续治疗费为1500元；6、医疗费发票及费用明细汇总，证明两原告支出医疗费情况；7、户口薄、莲花县闪石乡太源村村委会和莲花县公安局路口派出所出具的证明、尹乙阳的出生医学证明，证明原告尹某彬的被扶养人情况；8、中国邮政集团公司莲花县分公司出具的证明，证明原告刘某在该单位工作，其月均工资为5000元；9、莲花县复礼中学出具的证明，证明其因交通事故致伤休假期间自请代课老师，支付了代课费3000元，并要扣发绩效奖2000元。李某某辩称：我所驾驶的车辆在被告人财保吉安市分公司投保了交强险和赔偿限额为30万的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司先进行理赔。另外我给原告垫付的14000元费用，要求与本案一并处理。李某某提供下列证据：1、驾驶证、赣DK05**号中型自卸货车的行驶证，证明自己是有证驾驶机动车；2、交强险、商业三者险保单，证明赣DK05**号中型自卸货车在被告人财保吉安市分公司投保了交强险和30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间等事实。冯某某辩称：我是赣DK05**号中型自卸货车的登记车主，但事发前已将该车出卖给李某某，本案责任应由李某某承担。人财保吉安市分公司辩称：1、李某某所驾驶的车辆在我公司投保情况属实；2、依据保险合同约定，医保外用药费用、诉讼费、鉴定费，我公司不承担；3、原告主张的部分赔偿项目标准过高，请求法庭结合证据和相关规定予以核减；4、事发后我公司已垫付10000元用于原告治疗，要求在判决时予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告的第1、2、3、4、6、8、9组证据无异议；三被告对原告的第5组证据的质证意见是：对原告尹某彬的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期鉴定意见无异议，但护理期过长；对原告的第7组证据的质证意见是：尹乙阳是在定残后出生的，不能列为原告尹某彬的被扶养人；对原告的第10组证据，被告李某某、冯某某无异议；人财保吉安市分公司的质证意见是：对原告尹某彬自付代课老师代课费损失3000元无异议，既然请了代课老师代课，就不会影响其绩效奖，故绩效奖损失不能支持。本院认为，三被告认为原告尹某彬护理期过长，但未提供证据支持其异议，所提异议本院不予采纳；三被告关于尹乙阳所发表的意见不属于质证意见；被告人财保吉安市分公司对原告第10组证据提出异议，但未提供相关依据支持其异议，本院不予采纳。故本院认定原告前述证据。两原告、被告人财保吉安市分公司对被告李某某提交的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日上午，被告李某某驾驶赣DK05**号中型货车从莲花县往萍乡市区方向行驶。14时48分许，途经319国道（848KM+500M）湘东区白竺下坡右转弯路段时，因驾驶的车辆安全设施不全，且在采取制动措施过程中操作不当，导致该车失控驶入到左侧道路，与相对方向正常行驶由原告尹某彬驾驶的赣J5Y0**小车（车内搭乘原告刘某）相撞后，碾压在赣J5Y0**车上并冲出道路，造成原告尹某彬、刘某受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告尹某彬、刘某当即被送往萍乡市第二人民医院住院治疗。原告尹某彬于2016年8月9日出院，住院28天，开支医疗费30319.05元；刘某于2016年8月2日出院，住院21天，开支医疗费22187.82元。原告尹某彬的出院医嘱载明：不适复诊，建议全休一个月；刘某的出院医嘱载明：不适复诊，全休2月。2016年7月20日，萍乡市交警支队湘东大队作出湘公交认字（2016）第791号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告尹某彬、刘某不负事故责任。2016年10月18日，江西吴楚司法鉴定中心受萍乡市交警支队湘东大队白竺中队委托，对原告尹某彬的伤残程度、后续治疗费、人身损害“三期”作出如下鉴定意见：损伤评定为伤残十级；后续治疗费为1500元；误工期、护理期、营养期分别评定为90天、60天、60天。原告尹某彬支付了鉴定费用1450元。庭审中，原告尹某彬、刘某分别提供了交通费发票660元、300元。赣DK05**号中型自卸货车登记的所有人为被告冯某某，被告冯某某于2016年6月26日将该车出卖给了被告李某某，该车已在被告人财保吉安市分公司投保交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险。两份保险合同均约定：保险期间为2015年9月2日起至2016年9月1日止；医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定支付；保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。因涉案事故，原告尹某彬造成收入损失5000元，原告刘某2016年7月14日至9月14日间工资奖金被单位停发。在案证据证明，原告尹某彬父亲尹某泉系退休教师，母亲刘某娇出生于1948年3月4日，夫妻俩育有两个成年子女；两原告之子尹甲阳出生于2004年4月8日，尹乙阳出生于2017年8月17日。原告尹某彬、刘某均未提供证据证明其财产损失状况、数额。庭审中，被告李某某与被告人财保吉安市分公司就两原告医保外用药费用的核定及承担达成如下协议：按原告尹某彬、刘某医药费（不包括后续治疗费）总额的10%核定医保外用药数额计5250.69元，由被告李某某承担。诉前，被告李某某、人财保吉安市分公司已分别垫付两原告医疗费14000元、10000元。上述事实，有原告提供的萍乡市交警支队湘东大队湘公交认字（2016）第791号《道路交通事故认定书》，两原告的出院记录、出院证明书、住院收费票据及费用明细汇总，江西吴楚司法鉴定中心临床司鉴字【2016】第1322号、第3493号《法医学司法鉴定意见书》各1份，鉴定费发票，莲花县闪石乡太源村村委会和莲花县公安局路口派出所出具的证明，尹某泉、尹甲阳的户籍资料，尹乙阳的出生医学证明，中国邮政集团公司莲花县分公司出具的证明2份，莲花县复礼中学出具的证明；被告李某某提供的驾驶证、赣DK05**号中型自卸货车的行驶证及交强险、商业三者险保单；以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：被告李某某违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告尹某彬、刘某身体遭受损害，并负事故全部责任，其行为已构成侵权。赣DK05**号中型自卸货车已投保交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告人财保吉安市分公司作为保险人，应按照法律规定和保险合同约定在交强险、商业三者险责任限额内先赔偿两原告损失。两原告均有固定收入，其误工损失只能按照其实际减少的收入计算。鉴于所在单位证明只停发原告刘某两个月工资，故本院认定其误工时间为60天，原告刘某主张按145元/天计算误工费没有超出相关标准，本院予以认定。原告尹某彬损伤被评定为十级伤残，其精神抚慰金按规定只能计算3000元。尹某泉系退休教师，有收入来源，在本案中不具备诉请被扶养人生活费的条件，原告尹某彬相关诉请本院不予支持。尹乙阳在案件审理过程中已经是原告尹某彬的实际被扶养人，原告尹某彬要求赔偿尹乙阳生活费理由成立，本院予以支持。两原告均未举证证明其财产损失状况及数额，对其相关请求本院不予支持。两原告未举证证明护理人员收入，护理费依规定参照城镇私营居民服务业、其他服务业收入标准85元/天计算。两原告诉请的其他损失符合法律规定，本院予以认定。本院认定原告尹某彬下列损失：1、医疗费30319.05元（其中非医保用药计3031.91元）；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、精神抚慰金3000元；5、护理费5100元（85元/天×60天）；6、误工费5000元；7、鉴定费1450元；8、后续治疗费1500元；9、残疾赔偿金89198.8元（包含被扶养人刘某娇、尹甲阳、尹乙阳生活费合计31852.8元）：其中：尹某彬个人部分的残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），刘某娇生活费10617.6（17696元/年×10%÷2×12年），尹甲阳生活费5308.8元（17696元/年×10%÷2×6年），尹乙阳生活费15926.4元（17696元/年×10%÷2×18年）；10、交通费660元；合计138827.85元。本院认定原告刘某下列损失：1、医疗费22187.82元（其中非医保用药计2218.78元）；2、误工费8700元（145元/天×60天）；3、护理费1785元（85元/天×21天）；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、营养费420元（20元/天×21天）；6、交通费300元；合计34442.82元。保险人不承担医保外用药费用、诉讼费有保险合同明确约定，本院采纳被告人财保萍乡市分公司相关辩称意见。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险法规定该费用由保险人承担，故本院对被告人财保吉安市分公司不承担鉴定费的意见不予采纳。涉案事故发生前，被告冯某某已将赣DK05**号中型自卸货车出卖并交付给被告李某某，原告又未举证证明被告冯某某在本案中存在过错，被告冯某某依法可不承担本案侵权责任。被告李某某与被告人财保吉安市分公司已就医保外医疗费金额及承担达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认定。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告人财保吉安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尹某彬损失计币96000元，已付8000元，尚应支付88000元，赔偿原告刘某损失24000元，已付2000元，尚应支付22000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告尹某彬损失计币39795.94元，赔偿原告刘某损失8224.04元。在判决生效后七日内付清。二、由被告李某某分别赔偿原告尹某彬、刘某医疗费（医保外用药）3031.91元、2218.78元，合计5250.69元；已付14000元，相品后，原告尹某彬、刘某应在获得本判决第一项款后即返还给被告李某某8749.31元。三、驳回原告尹某彬、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3655元，由原告尹某彬、刘某承担50元，被告李某某承担3605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  丁育林审判员  李俊敏陪审员  尹贵真二〇一七年九月一日书记员  李昔华