渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02239号
原告三门峡市荣达运输有限公司（下称荣达运输公司）。住所地河南省三门峡开发区机动车交易市场东北区。
法定代表人赵永立，经理。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。
被告大丰市安信物流有限公司（下称大丰安信物流公司）。住所地江苏省盐城市大丰市经济开发区南翔路。
法定代表人郑文文，经理。
委托代理人加中顺，渭南市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人保大丰支公司）。住所地大丰市区幸福大街**号。
负责人钱洪达，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（太平洋保险景德镇公司）。住所地景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人汪长毓，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（人保三门峡分公司）。住所地三门峡市崤山路中段**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告荣达运输公司与被告大丰安信物流公司、被告人保大丰支公司、被告太平洋保险景德镇公司、被告人保三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣达运输公司委托代理人马德斌、被告大丰安信物流公司委托代理人加中顺、人保三门峡分公司委托代理人王佰超到庭参加诉讼。原告荣达运输公司法定代表人赵永立、被告大丰安信物流公司法定代表人郑文文、被告人保大丰支公司负责人钱洪达、被告太平洋保险景德镇公司负责人汪长毓、被告人保三门峡人保三门峡分公司负责人刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达运输公司诉称，2013年8月26日5时40分许，陈栓牢驾驶登记车主为荣达运输公司的豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至连霍高速941KM＋700M处，与前方康瑞林驾驶的苏JU30**／赣H96**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车乘坐人肖令军当场死亡，两车及货物受损的交通事故。经交警部门认定，陈栓牢承担事故主要责任，康瑞林承担事故次要责任，肖令军无责任。请求依法判令：1、由被告赔偿原告豫M681**号车修理费83012元，豫MC3**挂号车车辆修理费8970元，豫MC3**挂号车车载混煤损失2480元，豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车施救费5400元，豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车定损费2630元，总计102492元。2、案件受理费由被告承担。
被告安信物流公司辩称，对交通事故认定书无异议，豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车实际车主是陈栓牢，荣达运输公司是豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车的挂靠单位，荣达运输公司不具备原告主体资格。
被告人保大丰支公司在庭审后邮递答辩状辩称，苏JU30**号车在人保大丰支公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，人保大丰支公司同意在交强险财物损失项下承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险景德镇公司未进行书面答辩。
被告人保三门峡分公司辩称，人保三门峡分公司与原告荣达运输公司是保险合同关系，人保三门峡分公司对豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车定损分别为42095元、9445元。
经审理查明，2013年8月26日5时40分许，被告陈栓牢驾驶豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至连霍高速941KM＋700M处，与前方由康瑞林驾驶的苏JU30**／赣H96**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车乘坐人肖令军当场死亡、两车及货物受损的亡人交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2013）第24号交通事故认定书认定，陈栓牢承担事故主要责任，康瑞林承担事故次要责任，肖令军无事故责任。又查，苏JU30**／赣H96**车的实际车主分别为被告安信物流公司和江西省景德镇市利通汽车运输有限公司，苏JU30**号车在被告人保大丰支公司投有一份交强险。赣H96**号车在被告太平洋保险景德镇公司投有一份交强险和一份为100000元商业三者险，并投有不计免赔险。陈栓牢在原告荣达运输公司消费贷款购买了豫M681**／豫MC3**号车，陈栓牢未还清购买车辆贷款，原告荣达运输公司保留对豫M681**／豫MC3**号车的所有权，陈栓牢表示其同意荣达运输公司作为原告起诉，赔偿款支付给原告荣达运输公司，陈栓牢和原告荣达运输公司结算。豫M681**号车车辆损失评估为82833元，豫MC3**挂号车车辆损失评估为8920元，豫MC3**挂号车车载混煤损失评估为2480元，豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车施救费为5400元，豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车定损费为2630元。被告太平洋保险景德镇公司在商业三者险限额内已赔偿给本起事故另案原告37423.76元，商业三者险限额余62576.24元。又查明，原告荣达运输公司为豫M681**号牵引汽车在被告人保三门峡分公司投保了240000元机动车损失保险并不计免赔。为豫MC3**挂号车在被告人保三门峡分公司投保了89000元机动车损失保险并不计免赔。营业用汽车损失保险合同约定，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。
本院认为，道路交通事故认定书认定陈栓牢承担事故主要责任，康瑞林承担事故次要责任，肖令军无事故责任，道路交通事故认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。陈栓牢在原告荣达运输公司消费贷款购买车辆，在陈栓牢未还清贷款的情况下原告荣达运输公司保留对该车辆的所有权，实际车主陈栓牢表示其同意荣达运输公司作为原告起诉，荣达运输公司具备原告主体资格。豫M681**号车及豫MC3**挂号车车辆损失91753元、车载混煤损失2480元，共计94233元，苏JU30**号车及赣H96**号车分别在被告人保大丰支公司、太平洋保险景德镇公司投有一份交强险，由被告人保大丰支公司、太平洋保险景德镇公司分别在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，交强险不足部分90233元，陈栓牢承担事故主要责任，康瑞林承担事故次要责任，由被告承担30%的赔偿责任计27069.9元，由被告大丰安信物流公司赔偿13534.95元、由被告太平洋保险景德镇公司在商业三者险限额内赔偿13534.95元，施救费5400元，因被告人保大丰支公司、太平洋保险景德镇公司对本起事故另案原告已各赔偿110000元，交强险限额已足额赔偿，应由被告大丰安信物流公司和被告太平洋保险景德镇公司赔偿30%计1620元，由被告大丰安信物流公司赔偿810元，由被告太平洋保险景德镇公司赔偿810元。豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车定损费2630元，应赔偿30%计789元，由被告大丰安信物流公司赔偿394.5元，审理中原告荣达运输公司撤回了对赣H96**号车车主江西省景德镇市利通汽车运输有限公司的起诉，江西省景德镇市利通汽车运输有限公司应赔偿的394.5元由原告荣达运输公司自担。原告荣达运输公司为豫M681**号牵引汽车在被告人保三门峡分公司投保了240000元机动车损失保险并不计免赔，为豫MC3**挂号车在被告人保三门峡分公司投保了89000元机动车损失保险并不计免赔，被告人保三门峡分公司应按合同约定赔偿70%计61427.1元［（91753元－4000元）×70％＝61427.1元］，被告人保大丰支公司共计应赔偿2000元，被告太平洋保险景德镇公司共计应赔偿16344.95元（2000元＋810元＋13534.95元＝16344.95元），被告大丰安信物流公司共计应赔偿14739.45元（394.5元＋810元＋13534.95元＝14739.45元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告三门峡市荣达运输有限公司2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告三门峡市荣达运输有限公司16344.95元。
三、由被告大丰市安信物流有限公司赔偿原告三门峡市荣达运输有限公司14739.45元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告三门峡市荣达运输有限公司61427.1元。
五、对原告三门峡市荣达运输有限公司其他请求不予支持。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2350元，减半收取1175元由被告大丰市安信物流有限公司承担1000元，由原告三门峡市荣达运输有限公司承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 樊莎莎