wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第191号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因吸毒行为，于2014年8月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日11时许、2014年8月10日11时许和22时许、2014年8月11日12时许、2014年8月13日12时许，被告人赵某某在延吉市东方公寓17号楼3单元403室其舅舅家内，容留杨春日吸食了冰毒。
2014年8月11日14时许，被告人赵某某在延吉市河南街东方公寓17号楼3单元403室其舅舅家内，容留杨春日、裴正洙吸食了冰毒。
2014年8月12日中午，被告人赵某某在延吉市河南街东方公寓17号楼3单元403室其舅舅家内，容留杨春日、裴正洙等人吸食了冰毒。
2014年8月12日18时许，被告人赵某某在延吉市河南街东方公寓17号楼3单元403室其舅舅家内，容留杨春日、杨永奎吸食了冰毒。
2014年8月13日，延边州公安局禁毒支队民警在延吉市河南街东方公寓17号楼3单元403室内将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、收缴物品清单、证据保全清单、图片资料、尿样检测结论表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、证人杨某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年4月1日起至2016年3月31日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月一日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第191号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年12月15日出生于吉林省安图县市，汉族，中专文化，无职业，现住安图县鑫田小区*号楼*单元***室。（户籍所在地为安图县明月镇）。因吸毒行为，于2012年8月15日被龙井市公安局行政拘留10日。因吸毒行为，于2014年5月12日被安图县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人杨某在自己租住的延吉市西市场附近一老住宅楼4楼最右边的住处内，先后两次容留张友为、李某某吸食了冰毒。
2014年10月份某一天，被告人杨某在自己租住的延吉市西市场附近一老住宅楼4楼最右边的住处内，容留李某某吸食了冰毒。
2014年11月上旬，被告人杨某在自己租住的延吉市西市场附近一老住宅楼4楼最右边的住处内，先后3次容留李某某、祁某吸食了冰毒。
2014年11月份某一天，被告人杨某在自己租住的延吉市西市场附近一老住宅楼4楼最右边的住处内，容留祁某吸食了冰毒。
2014年12月3日，安图县公安局禁毒大队民警在延吉市西市场附近一老住宅楼四楼最右边的住处内将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚决定书、尿样检测结论表、证人李某某、祁某、张友为的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年4月1日起至2016年3月23日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月一日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第191号
自诉人韩×，男，1953年10月9日出生。
诉讼代理人孙×，男，1959年3月4日出生。
被告人郑×，女，48岁。
自诉人韩×以被告人郑×犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人韩×指控被告人郑×犯诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉人韩×坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人韩×对被告人郑×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安雪祁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第339号
原告林某某，女，汉族，
被告王某某，男，汉族，
委托代理人刘某某，男，汉族，
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。原告林某某，被告王某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告认识后在被告母亲的催促下，于2008年1月在洛阳市西工区金谷园办事处领取结婚证，2010年6月2日生下女儿王某某。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯和环境不同，造成夫妻双方婚后生活一直都不如意。婚后在被告母亲的催促下，原告怀上孩子，但就在原告怀孕期间，被告与其单位女同事发生暧昧关系，不但没有在原告最需要关心照顾的时候尽到一个做丈夫的责任，更是早出晚归和女同事玩到一起。因为被告与其女同事的暧昧关系被其女同事丈夫发现，找上门闹事，原告抱着襁褓里的女儿独自在家忍受人家的威胁谩骂，被告居然在外跟朋友喝酒，孤儿寡母因为害怕，最终报警才逼退闹事之人。因此事曝光，被告主动承认错误并表示要断绝跟其女同事来往，回归家庭。原本以为被告会痛改前非，重新做人，哪知被告变本加厉，继续沾花惹草，经常半夜回家甚至夜不归宿。长此以往，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2013年5月下旬，原告父亲因外孙女要满3岁生日，不远千里从四川赶来给外孙女庆贺生日，被告照常夜夜晚归。就在女儿生日第二天晚上，被告喝酒晚归，原告父亲因为询问其晚归的原因，双方争吵起来。被告摔门而出，命令原告及其父亲20分钟之内搬出去，原告及其父亲只能半夜投宿到宾馆。从此原告租房在外，两人长期分居，分居期间，被告也从未问过女儿的生活起居，还因在外欠债无力偿还提出跟其母亲分家以要挟其母亲为其还债。由于无法忍受这种没有感情、伤痕累累的夫妻生活，原告曾于2015年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却因为抚养费问题迟迟不愿意签字。被告每月工资扣除五金有三千多元，但是抚养费只给一个月500元，其他任何费用均不负担，而且只给到女儿18岁，18岁以后也不再负担。因原、被告夫妻感情已经完全破裂，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，原告已无法忍受这种生活，所以答应了被告所有条件，原告提出今后将女儿户口迁回原告户口所在地，被告便不再签字。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，到现在为止，女儿幼儿园老师居然都没有见过被告，可见被告一直以来根本没有尽到作为父亲的责任。另被告有长期吸烟、酗酒的不良习惯，对女儿成长有不利影响。虽然被告母亲也在帮助原告携带女儿，但被告母亲已经66岁，是再婚家庭，且2012年曾患癌症，2014年患腿疾，继父是78岁高龄老人，根本不能担当抚养责任，原告母亲仅55岁，父亲60岁，有能力并且愿意帮助原告承担抚养义务。原告父亲在四川成都都江堰有三套住房，并将其中一套2014购置的新房准备过户给原告，为有利于女儿的健康成长考虑，应继续由原告抚养为宜。为此，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某某由原告抚养，被告按月支付抚养费，每月1000元。从2015年5月1日至女儿18岁，每月5日前必须打款到原告指定账户；3.原告与被告双方无共同财产，无共同房产，无共同债权与债务关系。如有债务，由欠债人自己负担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，孩子年龄还小，父母离婚对孩子伤害太大，原告现在的情况不适宜抚养婚生女，所以我们不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年1月30日登记结婚，2010年6月2日生育一女王某某。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情尚可，且共同育有一女。现原告诉称双方分居两年以上，与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。其女王某某未成年，尚需父母共同关爱呵护，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 亮
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1410号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告马垂明，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马垂明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月3日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：62×××59。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金21010.56元、利息8349.76元、滞纳金1602.96元，合计30963.28元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金21010.56元、利息8349.76元、滞纳金1602.96元，合计30963.28元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《居民身份证》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2015年3月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××59。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条：“……除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金21010.56元、利息8349.76元、滞纳金1602.96元，合计30963.28元（其中滞纳金计算至2016年5月4日止）。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日止结欠原告信用卡透支欠款的本金21010.56元和利息8349.76元、滞纳金1602.96元，合计30963.28元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金21010.56元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马垂明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金21010.56元、利息8349.76元、滞纳金1602.96元，合计30963.28元（利息计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告马垂明负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费由被告马垂明于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林跃璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任责任。
第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第231号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告张某某已同意协议离婚为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 刘云新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第807号
原告韩某，男，汉族，成年，临沂市河东区人，农民。
委托代理人管文全。
被告尤某某，女，汉族，成年，临沂市河东区人，农民。
委托代理人尤作信。
委托代理人尤洪杭。
原告韩某与被告尤某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人管文全、被告尤某某及其委托代理人尤作信、尤洪杭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告尤某某于2000年8月28日登记结婚，同年4月15日生一男孩取名“韩某某”，2010年生一女孩取名“韩某”。我与被告婚前感情不错，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告尤某某离婚，婚生男孩及女孩均由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告尤某某辩称，我和原告韩某婚前婚后感情一直很好，离婚会对孩子的生活造成太大的影响，现夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某和被告尤某某于2000年8月28日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后生一男孩取名“韩某某”，生一女孩取名“韩某”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告韩某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 顾 彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1848号
原告：吴笑君，女，1964年10月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：章胜，男，1978年8月13日出生，汉族，住永康市。
被告：应洁，女，1979年2月17日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江奥克健身器材有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：章胜。
原告吴笑君与被告章胜、应洁、浙江奥克健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑君的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告章胜、应洁、浙江奥克健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告章胜、应洁归还原告借款本金335万元并支付利息192.75万元（利息已算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至借款归还之日止按月利率1%计算利息）；被告浙江奥克健身器材有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年12月5日开始，被告章胜、应洁以资金周转为由多次向原告借款，共计本金335万元，并由被告浙江奥克健身器材有限公司承担连带担保责任。借款到期后，经原告催讨未归还。
被告章胜、应洁、浙江奥克健身器材有限公司于庭后提交书面意见称：原告所诉情况属实，被告确实向原告借到这些款项。借款到期后，原告向被告多次催讨，但因被告资金周转，目前无力归还借款，等被告经营状况稳定之后会向原告归还借款。
经审理本院认定事实如下：2012年12月5日，被告章胜、应洁向原告吴笑君借款170万元，后于2014年12月5日出具借条一份，载明“今向吴笑君借现金人民币壹佰柒拾万整（￥1700000），利息按月利息贰分计算，每月付壹次，在每月叁号前付，借期为壹年。”借款到期后，2015年12月5日，双方经结算，就该笔借款的利息由被告章胜、应洁向原告吴笑君出具借条两份，分别载明“今欠吴笑君人民币叁拾万陆仟元整（￥306000元）”“今欠吴笑君人民币肆拾万捌仟元整（￥408000）”，并重新就170万元本金出具借条一份，载明“今向吴笑君借现金人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000），利息按月利息壹分计算”。上述借条均由被告浙江奥克健身器材有限公司以担保人身份盖章。2013年7月15日，被告章胜、应洁向原告吴笑君借款105万元，于当日出具借条一份，载明：“今向吴笑君借款人民币壹佰零伍万元整，月利按贰分计算，每月十号付息，借期壹年。”2015年7月15日，被告章胜、应洁就该笔借款重新向原告吴笑君出具借条一份，载明“今向吴笑君借款人民币壹佰零伍万元整（￥1050000），月利按壹分计算，每月十号付息，借款期为1年。”由被告浙江奥克健身器材有限公司以担保人身份盖章。同年7月26日，双方就上述借款的利息进行结算，被告章胜、应洁向原告吴笑君出具欠条一份，载明“今欠吴笑君人民币叁拾玖万陆仟元正（￥396000元）。”由被告浙江奥克健身器材有限公司以担保人身份盖章。2013年7月26日，被告章胜、应洁向原告吴笑君借款60万元，于当日出具借条一份，载明“今向吴笑君借款人民币陆拾万元整（￥600000），月利按贰分利计算，每月二十日前付息。”2015年7月21日，双方就上述借款的利息进行结算，由被告章胜、应洁向原告吴笑君出具欠条一份，载明“今欠吴笑君人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000元）。”由被告浙江奥克健身器材有限公司以担保人身份盖章。同年7月26日，被告章胜、应洁就该笔借款重新向原告吴笑君出具借条一份，载明“今向吴笑君借款人民币陆拾万元整（￥600000元），月利按壹分计算，每月二十日前付息，借期1年。”由被告浙江奥克健身器材有限公司以担保人身份盖章。后因被告未及时归还借款本金及利息，遂成讼。庭审中，原告吴笑君自认，除双方已结算的利息外，截至2017年6月30日，被告章胜、应洁就借款本金170万元尚欠利息30.6万元，就借款本金105万元尚欠利息24.15万元，就借款本金60万元尚欠利息13.8万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告章胜、应洁于本判决生效后10日内归还原告吴笑君借款335万元并支付利息（利息计算至2017年6月30日为192.75万元，自2017年7月1日起的利息按月利率1%计算至实际归还之日止）；
二、被告浙江奥克健身器材有限公司就上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告章胜、应洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24371元（已减半收取），由被告章胜、应洁、浙江奥克健身器材有限公司负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一七年七月十九日
代书 记员 朱孟莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1678号
申请执行人:蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区良化新村****号101自编之一。
经营者：英仲成。
被执行人:叶茹菁，女，1982年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人：林海，男，1980年9月18日出生，汉族，住海南省万宁市。
申请执行人蓬江区众诚商行与被执行人叶茹菁、林海民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6205号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还借款本金100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1678号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5952号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。
法定代表人朱冬英，公司董事长。
委托代理人胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
委托代理人付佳，系原告公司员工。
被告白某某。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托代理人胡君、胡佳到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴文物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4375元和3300元滞纳金(滞纳金按照拖欠金额的千分之三每日支付滞纳金,自2013年7月1日起算至判决生效之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长沙岳麓区谷山庭苑物业服务单位,并与谷山庭苑开发商长沙谷山源房地产开发有限公司签订有《谷山庭苑前期物业服务合同》,物业费为1.3元每月每平方米。合同25条约定了逾期支付物管费的违约金按日千分之三计算。原告于2011年3月22日准时入驻该小区提供物业服务。被告系该小区X栋XX号业主,于2011年12月6日入住该小区,房屋面积73.16平方米,月物业费为95.11元，自2012年7月1日起至今未交物业费。现被告拖欠共计46个月,共计有4375元物业服务费未缴,经原告多次催收,被告均不予理会,故原告诉至本院。
被告白某某经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，2011年5月6日长沙谷山源房地产开发有限公司与湖南葆力物业管理有限公司（2012年12月12日变更为湖南兴文物业管理有限公司）签订的《谷山庭苑前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2011年3月22日起至今，原告为谷山庭苑小区提供了物业服务，被告系该小区X栋XX房业主，房屋面积73.16平方米。合同第六条约定，高层住宅收取物业服务费标准为1.3元/月.平方米。第七条约定，业主应于每月10日前向乙方交纳当月物业服务费用，次月1日起欠缴物业服务费按逾期处理，按约定标准计算滞纳金。被告自2012年7月1日起至今一直未交纳物业服务费用，原告诉请被告交纳2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4375元，本院部分予以支持，确定被告向原告支付物业服务费4280元（1.3元/月.平方米×73.16平方米×45月）。对于原告要求被告支付滞纳金3300元，合同第二十五条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起按每日3‰的标准计收滞纳金。因本案系物业服务合同纠纷，合同中约定的滞纳金的法律性质系属违约金。但原告要求的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为应交纳物业服务费的20%即875元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告白某某在本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年3月31日止的物业服务费4280元，违约金856元，共计5136元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告白某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一六年十月二十六日
书记员 高嘉佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22696号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5403号之二
申请执行人：潘贤主，男，1967年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈丽红，女，1980年4月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人潘贤主与被执行人徐祥妹、黄志军、董庄洪、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8853号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费6340元、申请执行费4400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，未果。经查被执行人在本院均有多项债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款可供执行；查有被执行人董庄洪所有的车牌号码为浙Ｊ×××××及陈丽红所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车，均已被本院查封，但未能实际扣押，暂无法处置；查有董庄洪、陈丽红在玉环哲凌汽车零部件有限公司持有股权并予冻结，但查无评估所需会计账册等材料，暂无法处置；查有黄志军独资经营的玉环中凯水产品有限公司，停产歇业，暂无财产可供执行；查有被执行人徐祥妹、黄志军共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元501室的房地产、黄志军所有的坐落于玉环市坎门街道西街居环海路1号的房地产、董庄洪所有的坐落于玉环市坎门街道交通路92号402室的房产及陈丽红所有的坐落于玉环市玉城街道环西村南银路17号的房地产均已被本院查封，申请执行人书面申请暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5043号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5403号申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人：丁学聪,总经理。被执行人：黄金岗，男，1993年10月30日出生，住玉环市。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄金岗电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1824号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款707.14元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的启辰牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十五日代理书记员  高仁政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4733号
原告：贾某，男，2012年11月7日生，汉族，住前郭县。
法定代理人：贾某，男，汉族，1990年4月13日生，住前郭县。
被告：姜某，女，1991年4月22日生，汉族，住前郭县。
原告贾某与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某法定代理人贾某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：贾某与姜某于2016年9月28日离婚，离婚协议约定贾某由贾某抚养，姜某每年给付5000元抚养费，直至贾某年满18周岁时止。但贾某与姜某离婚后姜某一直未给付贾某抚养费。现贾某要求姜某自2016年9月28日起每年给付5000元抚养费至贾某年满18周岁时止。
姜某辩称：离婚协议约定自2016年9月28日起每年给贾某付5000元抚养费至贾某年满18周岁时止。但我没有工作，没有收入，没能力给付抚养费。
经审理查明，贾某与姜某原系夫妻，双方婚后生育一名男孩贾某。二人于2016年9月28日离婚，离婚协议约定贾某由贾某直接抚养，姜某每年给付5000元抚养费，直至贾某年满18周岁时止。但姜某与贾某离婚后一直未给付贾某抚养费。
认定上述事实的证据有：姜某与贾某的陈述、离婚协议书一份、户藉证明一份。
本院认为：贾某与姜某于2016年9月28日签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按协议的约定履行。姜某应按协议的约定自2016年9月28日起每年给付贾某5000元抚养费至贾某年满18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
姜某自2016年9月28日起每年给付贾某5000元抚养费至贾某年满18周岁时止，每年年末一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取50元由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月一日
书记员 贺子桐
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执653号
关于申请执行人刘振国与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振国于2018年4月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘振国与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司强制过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初1127号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘振国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）辽1282民初1127号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年五月三十日
书记员 于 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更163号
罪犯贾超，男，1991年1月17日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年12月18日以（2014）东刑公初字第68号刑事判决书,认定贾超犯放火罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年5月3日至2019年5月2日止，截止2017年3月20日余刑为2年1个月12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第425号
原告：袁夫团。
委托代理人：傅雪峰。
被告：金素芬。
本院受理原告袁夫团与被告金素芬民间借贷纠纷一案中，因原告袁夫团未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄乐珍
二〇一三年五月十五日
书记员 张 弛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第30号
原告：费群良。
被告：姚建强。
原告费群良与被告姚建强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，故本院于2014年1月20日依法由审判长崔颂文、代理审判员黄剑、与人民陪审员徐安荣组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年1月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告费群良到庭参加诉讼，被告姚建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告费群良起诉称：原告与被告于2012年1月建立水产等其他原材料的供货关系，由原告向被告经营的潘家廊12号官河楼传家菜供应货物。双方口头约定货款每月月底结清。但到2012年9月，被告就找各种借口开始拖欠货款，虽经催讨，被告仍结欠了2012年9月至2013年11月的货款。直到2013年11月11日关停为止。现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：被告支付结欠原告的货款合计94039元及利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，送货单一组，欲证明自2012年9月至2013年11月被告结欠原告货款94039元的事实；
证据2，餐饮服务许可证复印件一份，欲证明被告姚建强系湖州吴兴官河楼酒楼负责人的事实。
被告姚建强未作答辩，亦未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法向王效民询问相关情况并制作询问笔录一份，王效民陈述称：被询问人王效民在2012年至2013年期间在湖州潘家廊吴兴官河楼酒楼担任厨师长。期间，酒楼所需的水产及蔬菜等货物均由供方送货上门。酒楼的业主姚建强指定被询问人王效民、财务刘德进签收货物。此外，在上述两人不在场的情况下，酒楼吧台陈美珍、郑清香、钱荣荣、郑朵以及行政主厨孟德等人负责签收货物。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月至2013年10月期间，原告费群良向被告姚建强经营的吴兴官河楼酒楼供应水产等货物。原告以送货上门的方式向被告经营的吴兴官河楼酒楼交付了货物，并由被告指定的收货人厨房长王效民、财务刘德进签收。在原告供货期间，被告向原告支付了部分货款，尚结欠原告货款94039元，至今未付。2013年11月份，吴兴官河楼歇业至今，原告催讨货款未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的销货清单、餐饮服务许可证等证据并结合原告及王效民的陈述等予以证实。
本院认为：原告费群良与被告姚建强之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了相应的货物，被告理应按照双方约定支付相应的货款。现原告诉请被告支付结欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建强应支付原告费群良货款94039元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，公告费550元，合计诉讼费3001元，由被告姚建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张淑韵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保198号
申请人：于成福，男，1979年5月20日出生，汉族，住莒县。
被申请人：高雷，男，成年，住沂水县。
申请人于成福于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高雷驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年6月19日至2019年6月19日。
案件申请费80元，由申请人于成福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十九日
书记员 刘冬冬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2239号
原告邵某。
被告王某。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邵某承担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴秋龄
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终430号
上诉人（原审被告）：雷发昆，男，1964年4月9日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨莹，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张卫兵，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
上诉人雷发昆因与被上诉人张卫兵不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷发昆于2017年7月19日以其与张卫兵已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷发昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许雷发昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18382元，减半收取9191元，由上诉人雷发昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 曾玮钰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执410-1号
被执行人郑洪彩，女性，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：372823197706119122被执行人周玉祥，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1324刑初475号刑事判决书、（2017）鲁13刑终49号刑事判决书，立案执行审判庭室移交与被执行人郑洪彩、周玉祥罚金纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑洪彩、周玉祥所有的银行存款350000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 方明志
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初23号
原告：何元丰，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：欧阳大平，男，1975年10月31日出生，侗族，现住贵州省剑河县。
被告夏冰，男，1979年12月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，总经理。
委托诉讼代理人：万春，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司工作人员。
被告：夏雪莲，女，1983年3月31日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告何元丰与被告欧阳大平、夏冰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）、夏雪莲交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元丰的委托诉讼代理人潘飞，被告欧阳大平、夏冰、太保黔东南支公司委托诉讼代理人万春、被告夏雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失83339元。其中：车辆维修费72599元、停车费8840元（按每日20元计算至2017年1月10日），拖车费400元、拆解费1500元；2、判令被告太保黔东南支公司在保险范围内赔偿以上损失。第二次开庭中增加诉讼请求：赔偿从2017年1月11日至本案判决生效之日的停车费损失及评估费（鉴定费）损失。事实与理由：2015年10月25日，被告欧阳大平驾驶贵Ｈ×××××号小型客车沿剑河县320国道行驶，车辆行驶至320国道1836KM+300M处与原告驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车碰撞，造成原告、欧阳大平、乘车人夏雪莲受伤，两车严重受损的交通事故。剑河县交通警察大队认定欧阳大平负事故全部责任，夏雪莲与原告无责任。原告的车辆受损后，拖到剑河县××七汽车修理厂拆解，现一直未修理，经初步评估，维修费为72599元，已支付拖车费400元、停车费8840元、拆解费1500元。被告欧阳大平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车的登记人是易成刚，现买受人是夏冰，该车已向被告太保黔东南支公司购买了交强险等险种，本次事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告欧阳大平应对原告承担赔偿责任，被告夏冰作为车辆实际所有人，也应对损失承担连带赔偿责任；被告太保黔东南支公司作为本案涉诉车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。
欧阳大平辩称：我当天喝酒了，夏雪莲还拿车给我开，夏雪莲也应承担相应的责任。
被告夏冰未提交答辩意见。
太保黔东南支公司辩称：我司对事故发生的事实和责任认定均无异议。贵Ｈ×××××号车辆投保有交强险和商业险，欧阳大平酒后驾驶，我公司不负赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日下午，被告欧阳大平与被告夏雪莲等人在剑河县革东镇某饭店吃饭并饮白酒。当日晚上，欧阳大平与夏雪莲等人又在剑河县城某会所附近吃宵夜并饮啤酒。之后，夏雪莲将其与被告夏冰借来的贵Ｈ×××××号蓝色东风雪铁龙牌小型轿车（下称“贵Ｈ×××××号车”）钥匙交给欧阳大平，由欧阳大平驾驶汽车，载夏雪莲沿320国道线从剑河县城往展架方向行驶，至国道320线1836km+300m处，与原告何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车相撞，造成欧阳大平、何元丰、夏雪莲受伤、两车严重受损的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，欧阳大平醉酒后驾驶机动车，其过错是导致事故发生的直接原因，何元丰驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生的过错，欧阳大平承担事故全部责任，何元丰、夏雪莲无责任。何元丰身体受到伤害所受损失，其已于2016年8月5日向本院起诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已终审判决太保黔东南支公司赔偿何元丰41436.78元，太保黔东南支公司已履行完毕。何元丰的皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车受损后，拖至剑河县×××汽车修理厂拆解，产生拖车费400元、拆解费1500元。因该车车损险的承保人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司以事故系欧阳大平醉酒后驾驶发生为由拒绝定损，该车拆解后，所有部件一直放在剑河县×××汽车修理厂，未进行修理，至起诉时已发生停车费8840元。经委托鉴定，何元丰受损的皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车修复费用为56217元。另查明：贵Ｈ×××××号车登记证上所有人为贵州省×××镇环城东路××号易××，现该车买受人为夏冰；交强险承保人为太保黔东南支公司，保险有效期至2015年12月27日。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害民事权益，应承担侵权责任。原告何元丰因交通事故遭受财产损害，依法享有请求侵权人和法律规定的赔偿义务人承担赔偿经济损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案所发生的损失，应首先由有关保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额内承担赔偿责任。原告所有的皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车的修理费等损失，应由被告欧阳大平驾驶的贵Ｈ×××××号车交强险承保人被告太保黔东南支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，如有不足，再按事故责任确定民事赔偿责任。根据鉴定意见和相关证据，原告本次事故中的财产损失为皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车修理费56217元、拖车费400元、事故发生后至起诉时的停车费8840元，共计65457元。根据汽车修理行业惯例，受损汽车拆解，属于汽车修理的当然工作内容，故原告主张受损车辆拆解费损失1500元与修理费重叠，不予认定。原告增加诉讼请求要求赔偿的自2017年1月11日起至判决生效之日停车费损失，没有确定的数额，且无相关证据，不予认定，鉴定费损失因原告未向本院提交鉴定费发票，不予认定。据此，太保黔东南支公司的赔偿数额为65457元。被告欧阳大平醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致他人人身、财产损害，承担事故全部责任，是本次事故的主要侵权责任人，被告夏雪莲明知欧阳大平已大量饮酒，仍将机动车交给欧阳大平驾驶，对事故发生也有过错，是本次事故的次要侵权责任人。夏冰虽是贵Ｈ×××××号车的所有人，但对事故发生无过错，不承担侵权责任。因前述所确定的本次事故人身、财产损失赔偿额，尚未超出太保公司交强险合同项下的赔偿责任限额，故被告欧阳大平、夏雪莲不承担赔偿责任。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告何元丰65457元；
二、驳回原告何元丰的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限于判决生效后五日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担718元、原告负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年五月四日
书记员 李 斌
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2629民初23号原告：何元丰，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。被告：欧阳大平，男，1975年10月31日出生，侗族，现住贵州省剑河县。被告夏冰，男，1979年12月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所：贵州省凯里市金桥路*号。法定代表人：侯美芝，总经理。委托诉讼代理人：万春，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司工作人员。被告：夏雪莲，女，1983年3月31日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告何元丰与被告欧阳大平、夏冰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）、夏雪莲交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元丰的委托诉讼代理人潘飞，被告欧阳大平、夏冰、太保黔东南支公司委托诉讼代理人万春、被告夏雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何元丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失83339元。其中：车辆维修费72599元、停车费8840元（按每日20元计算至2017年1月10日），拖车费400元、拆解费1500元；2、判令被告太保黔东南支公司在保险范围内赔偿以上损失。第二次开庭中增加诉讼请求：赔偿从2017年1月11日至本案判决生效之日的停车费损失及评估费（鉴定费）损失。事实与理由：2015年10月25日，被告欧阳大平驾驶贵Ｈ×××××号小型客车沿剑河县320国道行驶，车辆行驶至320国道1836KM+300M处与原告驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车碰撞，造成原告、欧阳大平、乘车人夏雪莲受伤，两车严重受损的交通事故。剑河县交通警察大队认定欧阳大平负事故全部责任，夏雪莲与原告无责任。原告的车辆受损后，拖到剑河县××七汽车修理厂拆解，现一直未修理，经初步评估，维修费为72599元，已支付拖车费400元、停车费8840元、拆解费1500元。被告欧阳大平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车的登记人是易成刚，现买受人是夏冰，该车已向被告太保黔东南支公司购买了交强险等险种，本次事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告欧阳大平应对原告承担赔偿责任，被告夏冰作为车辆实际所有人，也应对损失承担连带赔偿责任；被告太保黔东南支公司作为本案涉诉车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。欧阳大平辩称：我当天喝酒了，夏雪莲还拿车给我开，夏雪莲也应承担相应的责任。被告夏冰未提交答辩意见。太保黔东南支公司辩称：我司对事故发生的事实和责任认定均无异议。贵Ｈ×××××号车辆投保有交强险和商业险，欧阳大平酒后驾驶，我公司不负赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日下午，被告欧阳大平与被告夏雪莲等人在剑河县革东镇某饭店吃饭并饮白酒。当日晚上，欧阳大平与夏雪莲等人又在剑河县城某会所附近吃宵夜并饮啤酒。之后，夏雪莲将其与被告夏冰借来的贵Ｈ×××××号蓝色东风雪铁龙牌小型轿车（下称“贵Ｈ×××××号车”）钥匙交给欧阳大平，由欧阳大平驾驶汽车，载夏雪莲沿320国道线从剑河县城往展架方向行驶，至国道320线1836km+300m处，与原告何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车相撞，造成欧阳大平、何元丰、夏雪莲受伤、两车严重受损的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，欧阳大平醉酒后驾驶机动车，其过错是导致事故发生的直接原因，何元丰驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生的过错，欧阳大平承担事故全部责任，何元丰、夏雪莲无责任。何元丰身体受到伤害所受损失，其已于2016年8月5日向本院起诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已终审判决太保黔东南支公司赔偿何元丰41436.78元，太保黔东南支公司已履行完毕。何元丰的皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车受损后，拖至剑河县×××汽车修理厂拆解，产生拖车费400元、拆解费1500元。因该车车损险的承保人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司以事故系欧阳大平醉酒后驾驶发生为由拒绝定损，该车拆解后，所有部件一直放在剑河县×××汽车修理厂，未进行修理，至起诉时已发生停车费8840元。经委托鉴定，何元丰受损的皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车修复费用为56217元。另查明：贵Ｈ×××××号车登记证上所有人为贵州省×××镇环城东路××号易××，现该车买受人为夏冰；交强险承保人为太保黔东南支公司，保险有效期至2015年12月27日。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害民事权益，应承担侵权责任。原告何元丰因交通事故遭受财产损害，依法享有请求侵权人和法律规定的赔偿义务人承担赔偿经济损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案所发生的损失，应首先由有关保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额内承担赔偿责任。原告所有的皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车的修理费等损失，应由被告欧阳大平驾驶的贵Ｈ×××××号车交强险承保人被告太保黔东南支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，如有不足，再按事故责任确定民事赔偿责任。根据鉴定意见和相关证据，原告本次事故中的财产损失为皖Ｈ×××××号江铃全顺牌轻型封闭货车修理费56217元、拖车费400元、事故发生后至起诉时的停车费8840元，共计65457元。根据汽车修理行业惯例，受损汽车拆解，属于汽车修理的当然工作内容，故原告主张受损车辆拆解费损失1500元与修理费重叠，不予认定。原告增加诉讼请求要求赔偿的自2017年1月11日起至判决生效之日停车费损失，没有确定的数额，且无相关证据，不予认定，鉴定费损失因原告未向本院提交鉴定费发票，不予认定。据此，太保黔东南支公司的赔偿数额为65457元。被告欧阳大平醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致他人人身、财产损害，承担事故全部责任，是本次事故的主要侵权责任人，被告夏雪莲明知欧阳大平已大量饮酒，仍将机动车交给欧阳大平驾驶，对事故发生也有过错，是本次事故的次要侵权责任人。夏冰虽是贵Ｈ×××××号车的所有人，但对事故发生无过错，不承担侵权责任。因前述所确定的本次事故人身、财产损失赔偿额，尚未超出太保公司交强险合同项下的赔偿责任限额，故被告欧阳大平、夏雪莲不承担赔偿责任。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告何元丰65457元；二、驳回原告何元丰的其他诉讼请求。上述赔偿义务，限于判决生效后五日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担718元、原告负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一七年五月四日书记员  李 斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执207号
申请执行人乾安县万兴农业机械销售有限公司，地址乾安县乾安镇王字村
法定代表人：孟凡志
被执行人王凤先
申请执行人乾安县万兴农业机械销售有限公司与被执行人王凤先买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）吉乾民初字第1714号民事判决书：被告王凤先于本判决生效之日立即给付原告乾安县万兴农业机械销售有限公司人民币19700元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，减半收取，由被告负担人民币145元，退回原告人民币145元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人缴纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1714号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年四月十二日
书记员 刘明昊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2928号
原告：袁萍，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启。
本院在审理原告袁萍与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁萍本院于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，以暂不能联系被告章英启为由，申请撤回对被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的起诉。
本院认为，原告袁萍申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁萍撤回起诉。
案件受理费8762元，减半收取计4381元，由原告袁萍负担。
审判员 何江涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘小倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2337号
上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区天润气体有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路北首。
法定代表人：路潮，总经理。
委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋长生，男，1954年2月16日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人聊城市东昌府区天润气体有限公司因与被上诉人隋长生排除妨碍纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案虽为排除妨碍纠纷，但双方当事人争议的焦点是隋长生是否拥有涉案房屋的所有权。涉案房屋所处的原聊城乙炔气厂所有的房产、机器设备已于2004年经本院执行程序抵偿给聊城东昌热电有限公司。一审在未查明涉案房屋是否已被执行的情况下，仅以房屋为隋长生于2001年所盖，就认定涉案房屋归隋长生所有，属于案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2569号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城市东昌府区天润气体有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审28号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局,住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址辽宁省大连市西岗区。
被执行人刘增海，男，1962年4月17日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月15日针对被执行人刘增海作出了大国土资监罚字[2016]第042号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的318平方米农用地上新建的209平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款3,190元的行政处罚。决定书于同年6月29日送达被执行人。同年7月15日，被执行人如数缴清了罚款3,190元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的318平方米农用地上新建的209平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第042号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张文郁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1326号
原告黄绍元，男。
委托代理人邓亚明，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵华生，男。
被告叶秀珍，女。
本院在审理原告黄绍元与被告赵华生、叶秀珍民间借贷纠纷一案中，原告黄绍元于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄绍元撤诉是对其民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄绍元撤回起诉。
本案受理费23955元，减半收取11977.5元，由原告黄绍元负担。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘立雄
二〇一四年九月三日
代理书记员 谢利红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10725号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：金巧玲，女，1986年3月26日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：李明朗，女，1967年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红卫，男，1966年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江康柔服饰有限公司，住所地：东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：周云高。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告李明朗、王红卫、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告李明朗归还原告借款本金49.75万元及利息134956.38元（利息已计算至2017年7月31日止，此后利息按合同约定月利率15.33‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告王红卫、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告李明朗、王红卫、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年9月9日，原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告李明朗、王红卫、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告李明朗向原告借款50万元，借款期限自2015年9月16日起至2016年3月15日止，借款月利率15.33‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告王红卫、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司提供连带责任保证。2015年9月16日，原告按合同约定向被告李明朗发放50万元贷款。借款后，被告李明朗仅归还借款本金2500元及支付2016年2月18日前的利息39858元，其余借款本金及利息未付。被告王红卫、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司也未履行保证责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明朗于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金49.75万元及利息（利息计算至2017年7月31日止为134956.38元，此后利息按合同约定的月利率15.33‰计算至实际履行之日止）。
二、被告王红卫、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李明朗追偿。
案件受理费10124元，减半收取5062元，由被告李明朗负担，被告王红卫、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林忆雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9145号
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。
经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马竺妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13427号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海创宏信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：冯宗喜，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海创宏信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一七年八月十七日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1331号
原告：蔡翔羽，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李自治，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：上海苗祥防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄15号101、102室，统一社会信用代码91310120557487426L。
法定代表人：易玉红。
原告蔡翔羽与被告李自治、上海苗祥防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蔡翔羽以双方庭外和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡翔羽申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡翔羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡翔羽负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘思聪
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执46号
申请执行人赵乃艳，女，1977年12月13日出生，汉族，大同市城区人。
被执行人张佳晶（又名张大海），男，1972年3月27日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告赵乃艳诉被告张佳晶民间借贷纠纷一案中，被执行人张佳晶经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张佳晶的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年二月二十日
书记员 孙立峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2576号
上诉人（原审被告）：江西省现代路桥工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路**号。
法定代表人：纪辉忠，总经理。
委托代理人：王胜标，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈庆，男，1969年5月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁铁，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李江会，女，1979年12月15日出生，汉族，遵义县人，住遵义县。
原审被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县金佛东路**号。
法定代表人：杨中富，董事长。
上诉人江西省现代路桥工程集团有限公司为与被上诉人陈庆、李江会及原审被告重庆民福建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民重字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民重字第21号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人江西省现代路桥工程集团有限公司预交的二审案件受理费29260元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7793号
原告湖南创博龙智信息科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼507。
法定代表人叶柏龙，系公司董事长。
委托代理人张蕾，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。系公司员工。
委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
被告西安连联电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街69号唐园新苑第3幢10904号房。
法定代表人刘威成，系公司总经理。
委托代理人杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。
委托代理人严广，湖南湘旭律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南创博龙智信息科技股份有限公司诉被告西安连联电子科技有限公司名誉侵权纠纷一案中，原告湖南创博龙智信息科技股份有限公司于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南创博龙智信息科技股份有限公司申请撤回对被告西安连联电子科技有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南创博龙智信息科技股份有限公司撤回对被告西安连联电子科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取794元，由原告湖南创博龙智信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张小晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2451号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：史剑英，男，1970年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告史剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2451号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：史剑英，男，1970年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告史剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3495号
罪犯罗志方，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2005年9月26日作出（2005）云刑初字第940号刑事判决，以被告人罗志方犯绑架罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志方在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑七个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年1月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗志方在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴清罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，触犯四个罪名，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志方予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4263号
原告：黄某琼。
委托代理人：周某斌，广东鹏X律师事务所律师。
被告：深圳市嘉X国际货运代理有限公司。
法定代表人：扶某萌，该公司总经理。
委托代理人：蓝某坚。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告黄某琼、原告的委托代理人周某斌、被告的委托代理人蓝某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月11日入职被告公司，担任装卸员，双方签订两份书面劳动合同，原告从入职以来每天工作12小时，被告没有支付原告加班时间的工资，也没有为原告缴纳社会养老保险；由于被告自身的原因，导致2008年12月30日至2009年6月30日期间未与原告签订劳动合同，而此时原告仍在被告处任职；2010年5月29日被告以原告体力不够和手臂损伤为由无故辞退原告。仲裁裁决有误，原告不服深宝劳仲福永庭（案）字（2010）0456-2号仲裁裁决书，请求法院判令：被告为原告补缴2006年10月11日至2010年5月29日期间的社会养老保险。
被告辩称：一、按照程序应驳回起诉，原告在仲裁时要求现金支付养老保险，而本案原告要求补缴养老保险在仲裁未提出，因此应予驳回；二、在实体上，保险应是离职前2年的。
经审理查明，原告于2006年10月11日入职被告处工作，双方已经签订了两份书面劳动合同，其中第一份合同期限自2007年12月20日起至2008年12月19日止，第二份合同期限自2009年7月1日起至2010年7月1日止，原告自2010年5月29日起未再到被告处工作。2010年6月11日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：请求裁令被告为原告补缴2008年5月30日至2010年5月29日的社会养老保险人民币3427元。该案仲裁结果为：驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案原、被告已签订书面劳动合同，双方劳动关系明确，双方之间的劳动争议应受我国劳动法律法规的调整。
关于原告诉求的补缴社会养老保险问题，由于社会保险费用的缴纳问题不属于法院的处理范围，原告应向社会保险部门申请处理，故依照《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某琼的起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林晓青
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 李晓霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7915号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，公司员工。
被告：付继萱（曾用名：付继东），男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告付继萱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼。被告付继萱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月7日的透支本金8826元、利息1744.98元、滞纳金493.13元、手续费159.28元，并从2017年2月8日起，以本金8826元为基数计算罚息，以利息1744.98元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月2日，被告付继萱向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告付继萱于2015年1月11日开卡使用消费。截至2017年2月7日，被告付继萱共欠原告信用卡透支本金8826元、利息1744.98元、滞纳金493.13元、手续费159.28元。
被告付继萱未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告付继萱未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年5月2日，被告付继萱向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告付继萱申请信用卡后，从2015年1月11日开始进行消费；截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金8826元、利息1744.98元、滞纳金493.13元、手续费155.28元。
本院认为：被告付继萱向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告付继萱信用消费额度，且被告付继萱已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告付继萱未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告付继萱偿还尚欠的透支本金8826元、利息1744.98元、滞纳金493.13元、手续费155.28元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付继萱在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金8826元、利息1744.98元、滞纳金493.13元、手续费155.28元、罚息（以本金8826元为基数，从2017年2月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1744.98元为基数，从2017年2月7日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告付继萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告付继萱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5754号
原告：王育，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告：王国中，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：赵丽霞，女，1978年10月30日出生，汉族，汉族，户籍地河南省巩义市。
原告王育、王国中与被告赵丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育、王国中及被告赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育、王国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款15000元及违约金4170元（15000元*1‰，自2016年10月11日计算至2017年7月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定二原告向被告出售位于郑州市××文化宫××路××院××楼××号住宅。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付房款，经原告多次与被告协商未果，特提起诉讼。
被告赵丽霞辩称：双方签定房屋买卖合同是事实，但被告已将约定的房款支付完毕，不欠原告房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告自认累计收到被告房款68万元整，其中包括：首付款14万元、监管资金53万元和物业交割保证金1万元，其他款项被告没有支付。被告称除上述款项外，其还以现金方式向原告支付首付款15000元，原告对该15000元不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》、《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定将涉案房屋出售并过户至被告名下，被告未按合同约定足额支付房款属违约行为，应承担继续履行并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付剩余房款15000元并以此金额为基数，按被告逾期付款天数的日千分之一支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告王育、王国中剩余房款15000元及违约金4170元（按逾期付款金额15000元的日千分之一，自2016年10月11日计算至2017年7月19日），共计19170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭信煜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00394号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一四年十月十九日
书记员 李慧媛
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执4号
申请执行人黄民，男，生于1966年11月18日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人曾昌明，总经理。
本院受理申请执行人黄民申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了法律文书。经查，申请执行人享有优先受偿权的四川省简阳五全食品有限公司的财产正在被本院（2015）资执字第68号案件处置过程中。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，本案的财产因已在本院整体处置中，该案的处理要待财产处置后统一分配，申请执行人请求本院在处置该财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执4号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
审 判 员 杨承杰
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4330号
申请人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号西侧，统一社会信用代码91371122868553400T。
法定代表人：刘佃三，该行行长。
被申请人：莒县宜兴彩印包装有限责任公司，住所地莒县工业园彩虹路，统一社会信用代码9137112276668168XU。
法定代表人：齐召松，该公司经理。
被申请人：齐召义，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。
被申请人：陆汉花（齐召义之妻），1967年5月5日出生，汉族，居民，住莒县。
申请人中国银行股份有限公司莒县支行与被申请人莒县宜兴彩印包装有限责任公司、齐召义、陆汉花借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莒县支行于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人莒县宜兴彩印包装有限责任公司名下的位于莒县工业园彩虹路该公司院内的机械设备3台；查封被申请人齐召义名下的位于莒县振兴东路北侧、莒州家园13号楼1单元102室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莒县宜兴彩印包装有限责任公司名下的位于莒县工业园彩虹路该公司院内的机械设备3台，查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
二、查封被申请人齐召义名下的位于莒县振兴东路北侧、莒州家园13号楼1单元102室的房产一处及储藏室（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年八月十五日
书记员 严晓敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2121号
上诉人（原审被告）：康玉凤，女，汉族，1957年1月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（�审原告）：王道枝，女，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：李少勋，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人康玉凤因撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7937号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人已经离开郑州多年，现一直居住在河南省××县老家，原告应向被告经常居住地河南省通许县人民法院提起诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第二十三条之规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告李瑞丰、康玉凤并未提交相关证�证明其经常居住地在河南省××县，因其户籍地均在郑州市××路××号院30号楼1号，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2121号上诉人（原审被告）：康玉凤，女，汉族，1957年1月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人（�审原告）：王道枝，女，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市金水区。原审第三人：李少勋，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。上诉人康玉凤因撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7937号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人已经离开郑州多年，现一直居住在河南省××县老家，原告应向被告经常居住地河南省通许县人民法院提起诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告李瑞丰、康玉凤并未提交相关证�证明其经常居住地在河南省××县，因其户籍地均在郑州市××路××号院30号楼1号，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月二十八日书记员  宋孟颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00739号
申请执行人安徽安迪汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码71998664-0。
法定代表人赵昕，该公司董事长。
被执行人孙宏亮，男，1988年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人章高伟，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00499号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人孙宏亮、章高伟发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高伟在银行的存款125128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年六月四日
书记员 陈振
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，住广西陆川县，系中国农业银行广西壮族自治区玉林市陆川县支行风险管理部员工。
委托代理人陈钦，男，汉族，1964年9月10日出生，住广西陆川县，系中国农业银行广西壮族自治区玉林市陆川县支行营业室员工。
被告谭选春，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。
被告刘慧，女，1983年2月10日出生，汉族，身份证地址系广西陆川县，住广西陆川县。
被告梁春贵，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证地址系广西贵港市北区，住广西陆川县。
被告何宝莲，女，汉族，1978年7月29日出生，身份证地址系广西博白县，住广西陆川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告谭选春、刘慧、梁春贵、何宝莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告己经履行了本案的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费6026元（原告已预交），减半收取3013元，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 陈伟泽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第828号原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。负责人施柏锐，该行行长。委托代理人吕文权，系中国农业银行广西壮族自治区玉林市陆川县支行风险管理部员工。委托代理人陈钦，系中国农业银行广西壮族自治区玉林市陆川县支行营业室员工。被告谭选春。被告刘慧。被告梁春贵。被告何宝莲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告谭选春、刘慧、梁春贵、何宝莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告己经履行了本案的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。案件受理费6026元（原告已预交），减半收取3013元，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。审判长陈雪艾审判员黄永敏人民陪审员陈伟泽二〇一五年六月十九日书记员林小莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1844号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：宋艳丽，女，生于1976年12月4日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告宋艳丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年十月十六日
书记员 唐娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第96号
原告：陈寅，男，1986年8月14日出生（身份证号码为3302271986********），汉族，宁波通源电器有限公司职工，住宁波市江北区甬江街道路林村前叶。
委托代理人：应中华。
被告：俞祖财。
原告陈寅为与被告俞祖财民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈寅的委托代理人应中华到庭参加诉讼，被告俞祖财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寅起诉称：2012年7月29日，被告俞祖财以需要资金周转为由向原告陈寅借款50000元，约定于2012年12月29日返还，被告在收到借款后于当日向原告出具借条一份。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告并至今未还。故请求判令被告俞祖财返还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年12月30日起至判决确定的履行之日止的利息（起诉时暂计算至2014年4月17日计4228元）。
被告俞祖财未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告陈寅为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。
被告俞祖财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告俞祖财于2012年7月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月29日返还。该借条上另有案外人沈某在落款“担保人”处签名，在庭审中原告明确表示放弃对保证人的保证责任追究。对于上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款50000元的事实。被告理应按约及时返还。原告要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告俞祖财未按照约定的2012年12月29日向原告返还借款50000元，原告陈寅要求被告俞祖财自2012年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院也予以支持。原告自愿放弃追究保证人沈某的保证责任，系对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞祖财于本判决生效之日起十日内返还原告陈寅借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年12月30日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告俞祖财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年五月二十日
代书记员 江 静
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初20号
原告李小龙，男，汉族，住广东省湛江市。
被告湛江市公安局麻章分局，住所地广东省湛江市麻章区。
法定代表人钟勇，局长。
本院在审理原告李小龙诉被告湛江市公安局麻章分局治安行政处罚纠纷一案中，原告李小龙于2018年1月17日以被诉行政行为已被湛江市公安局撤销，被告湛江市公安局麻章分局已作出新的处罚决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告李小龙自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小龙负担。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 蔡金花
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1435号
原告：姜跃利，男，1957年11月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。
被告：梁书勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住凤城县。
原告姜跃利、李文科与被告梁书勇买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告未能提供被告准确的身份信息及住址。按原告提供的信息，本院进行了邮寄送达，被告梁书勇未居住在凤城县赛马镇东甸村一组，未查到该被告。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，包括应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，并被告身份信息无法查证。综上，本案被告自然情况及住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜跃利、李文科的起诉。
案件受理费890元（已交445元，缓交445元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初899号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：孙长河，男，1963年1月11日出生，汉族,现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告孙长河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙长河的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二O一七年七月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初899号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：孙长河，男，1963年1月11日出生，汉族,现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告孙长河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙长河的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二O一七年七月十八日书记员朱文博