河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2397号
原告：郭运星，女，1951年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：宋国伟，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告郭运星与被告宋国伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运星委托诉讼代理人王利荣、被告宋国伟、被告保险公司委托诉讼代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，宋国伟驾驶冀B506**小型轿车行驶至南乐县张果屯镇丁庄加油站路口，遇原告驾驶爱玛牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故后果。宋国伟承担主要责任，其驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
宋国伟辩称，对交警部门事故事实认定和责任划分均无异议。事故中，宋国伟驾驶本人所有车辆合法上路行驶，该车在保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失应由保险公司赔偿。事故后宋国伟为原告垫付各项费用共计20506元，请求一并处理。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有一份交强险和一份责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内属实。对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项责任限额内进行理赔，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月3日8时20分许，宋国伟驾驶冀B506**小型轿车沿209省道由南向北行驶至南乐县张果屯镇丁庄加油站路口，遇原告驾驶爱玛牌电动三轮车由北向南行驶向左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2016年8月15日做出乐公交认字[2016]第322号道路交通事故认定书，事故书认定宋国伟承担主要责任，原告承担事故次要责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年10月9日出院，计住院67天，花医疗费21043.87元；出院诊断：右侧胫腓骨开放性骨折；出院医嘱：1.休息2月2.定期门诊复查。出院当日，该医院出具诊断证明书，处理意见：3.原告二次手术取钢板约4500元。原告于2016年9月22日在南乐县博奥药业有限公司第四药店购买拐杖1付，花195元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托对原告伤残等级和出院后护理期进行评定，于2017年6月14日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告右下肢损伤的伤残等级为十级2.原告出院后的护理期拟定为120日。原告为此支付鉴定费1440元（鉴定费1300元+数字化摄影费140元）。原告自受伤至定残前一日共计214天。事故后南乐县价格认证中心对原告事故中受损电动三轮车损失价值进行估价鉴定，于2017年1月12日作出乐价认字[2017]005号价格认证结论书，意见：该车更换部件及修理项目认证价格共计900元。原告为此支付该公司评估费100元。宋国伟准驾车型为C1，事故中驾驶的冀B506**小型轿车为其本人实际所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。事故后宋国伟为原告垫付费用20506元。
另查明，原告出生于1951年，住南乐县张果屯镇周小陈村，属于农村居民，事故发生前仍未丧失劳动能力，从事农业劳动，并在服装厂从事后勤工作。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为11697元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、拐杖发票、村委会证明、营业执照、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格认证结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋国伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋国伟负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。宋国伟驾驶的事故车辆在保险公司同时投保交强险和商业三者险，保险公司应首先在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿；因事故中原告驾驶非机动车，而宋国伟驾驶机动车负有较高的安全注意义务，又负事故主要责任，超出交强险部分应承担80%的赔偿责任为宜。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求21184元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计21043.87元。原告另请求二次手术费4500元，有南乐县人民医院诊断证明书明确意见，属于法律规定的根据医疗证明确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持；保险公司辩称应待实际发生后另行主张，本院不予采纳。原告另请求数字化摄影费140元，经审查其票据，应计入鉴定费项下。故医疗费应为25543.87元（21043.87元+4500元）。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求3350元（50元×67天）和670元（10元×67天）。鉴于原告伤情较重，已构成伤残，其住院期间需要护理及加强营养客观存在；结合原告住院天数及相关标准，其请求并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求6350元（50元×127天）。保险公司辩称，原告提交村委会证明说原告一直在家劳动打零工，服装厂证明说原告2014年以来一直在服装厂工作，两相矛盾，根据原告年龄及身体状况，其误工费不应支持；本院认为，原告事故发生时65周岁，可以从事农业劳动和在服装厂打零工，村委会和服装厂证明并不矛盾，证明了原告仍未丧失劳动能力，原告因事故手受伤产生误工费客观存在，参照农林牧渔业职工日均工资标准，其请求按每日50元计算并无不当。关于误工天数，依据法律规定，因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告请求127天并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
4.护理费。原告请求30604元（292元×67天+92元×120天）。保险公司辩称，病历显示，护理人应为王军焕，根据原告家庭情况及子女状况，原告有4个女儿，其住院期间由其女儿护理是符合实际的，所以，原告主张护理费按王志立护理主张护理费不予认可，护理费应按居民服务业在岗职工日均工资计算，本院予以采纳。经审查原告住院天数及司法鉴定意见，结合相关标准，应为17346.12元[92.76元×（67天+120天）]。
5.残疾赔偿金。原告请求17546元（11697元×15年×10%）.保险公司辩称，应按14年计算。本院认为，原告误工费本院已予支持，残疾赔偿金应自定残时计算为宜，因原告定残时66周岁，依照法律规定，应按14年计算，结合原告伤残等级、年龄及住所地状况和相关标准，应为16375.80元（11697元×14年×10%）。
6.鉴定费。原告请求1300元。原告在医疗费项下请求数字化摄影费140元，应计入本项。经审查其提交的相关票据，合法有效的共计1440元，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.残疾辅助器具费。原告请求拐杖195元。经审查其票据，合法有效，且与原告右侧胫腓骨开放性骨折的病情相符，属于必要合理费用，本院予以支持。
8.交通费。原告请求1465元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次事故住院及转院治疗以及做鉴定需要支付一定的交通费客观存在，结合本案案情，其此项请求并无不当，本院予以支持。
9.车辆损失。原告请求900元，有具备相应资质的评估机构作出的评估意见为依据，并无不当，本院予以支持。
10.评估费。原告请求100元，经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下29563.87元（医疗费25543.87元+住院伙食补助费3350元+营养费670元），财产损失项下1000元（车损900元+评估费100元），伤残赔偿项下43171.92元（误工费6350元+护理费17346.12元+残疾赔偿金16375.80元+鉴定费1440元+残疾辅助器具费195元+交通费1465元）；原告另请求精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，其请求并无不当，本院予以支持；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计46171.92元（43171.92元+3000元）。故保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告57171.92元（10000元+46171.92元+1000元），剩余19563.87元（29563.87元-10000元）在商业三者险责任限额内赔偿15651.10元（19563.87元×80%）。宋国伟为原告垫付20506元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还宋国伟垫付款20506元，赔偿原告52317.02元（57171.92元+15651.10元-20506元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭运星各项损失及精神损害抚慰金共计52317.02元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还被告宋国伟垫付款20506元。
三、驳回原告郭运星的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担810元，原告郭运星负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年八月三十日
书记员 李 瑾