上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6186号
原告钱金娟，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告陈康，男，1987年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告钱金娟诉被告陈康、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱金娟的委托代理人单欣怡，被告安诚财保上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱金娟诉称：2014年10月19日16时15分许，在松江区松汇西路出玉树路东约300米处，原告骑电动自行车由西向东行驶，被告陈康驾驶的沪A1XX**小型汽车由东向南行驶，至事发地发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告陈康负事故的全部责任。沪A1XX**小型汽车在被告安诚财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、被告陈康赔偿医疗费2，135.10元、误工费10，000元、营养费2，400元、护理费3，794元、交通费174元、衣物损300元、车损500元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，以上合计21，303.10元；二、被告安诚财保上海公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任。
被告陈康陈述称：对事故经过及责任认定没有异议，投保了交强险和商业三者险，应由被告安诚财保上海公司承担赔付责任，同意赔偿合理损失。
被告安诚财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费由法院审核；误工费不认可；营养费认可30元／天计算60天；护理费认可40元／天计算60天；衣物损认可200元；车损认可200元；交通费174元认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月19日16时15分许，在松江区松汇西路出玉树路东约300米处，原告钱金娟驾驶的电动自行车与被告陈康驾驶的沪A1XX**小型汽车、案外人张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告钱金娟受伤，三车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陈康承担事故全部责任，原告钱金娟无责任、案外人张某某无责任。
事发后，原告钱金娟即被送往松江区中心医院急诊。2014年10月19日至2015年2月4日期间，原告钱金娟共支出医疗费2，135.10元。
2015年5月13日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告钱金娟的上后休息、营养、护理期限进行评定，原告钱金娟支付鉴定费1，000元。同年5月27日，上述鉴定机构出具沪长兴司鉴所（2015）三期字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱金娟因交通事故致右足第5跖骨骨折，其伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。嗣后，原告钱金娟与上海方英律师事务所律师签订聘请律师合同一份，约定代理费1，000元，于结案后支付。
又查明，原告钱金娟为证明其工作及收入情况，向本院提供聘用协议书、证明、误工证明及收入情况证明及账户交易明细各一份。经质证，被告安诚财保上海公司对聘用协议书、证明、误工证明及收入情况证明不予认可，对账户交易明细真实性没有异议。
再查明，车牌号码为沪A1XX**小型汽车系案外人谢新华所有。事发前，该事故车辆在被告安诚财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附基本险不计免赔率特约条款），保险期间均为2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、聘用协议书、证明、误工证明及收入情况证明及账户交易明细、聘请律师合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告陈康驾驶）和非机动车（分别由原告钱金娟、案外人张某某驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告钱金娟的损失，应先由被告安诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告陈康承担相应的赔偿责任，因被告安诚财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告陈康所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告安诚财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告陈康自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告钱金娟提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为2，135.10元。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告钱金娟的伤情及治疗情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告安诚财保上海公司意见，按照30元／天计算，结合鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1，800元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定，护理费的计算标准，本院酌情采纳被告安诚财保上海公司意见，按照40元／天计算，结合鉴定意见书确定的护理期60日，支持护理费2，400元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告钱金娟提供的证据，本院确认其事发前的工资收入为1，820元／月，结合鉴定意见书确定的休息期120日，支持误工费7，280元。5、交通费174元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。6、衣物损、车损，因原告米兆江未举证证明，故本院对原告主张的金额不予采纳，酌情采纳被告安诚财保上海公司意见，支持衣物损200元、车损200元。7、鉴定费1，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。8、律师费，系原告钱金娟因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张1，000元并无不当，本院予以准许。
综上，原告钱金娟的上述各项损失中医疗费2，135.10元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、交通费174元、衣物损200元、车损200元，合计14，189.10元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告安诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；鉴定费1，000元，由被告安诚财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费1，000元，由被告陈康承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告钱金娟14，189.10元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告钱金娟1，000元；
三、被告陈康于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱金娟1，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告钱金娟负担64元（已付），由被告陈康负担102.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十月十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。