榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02714号
原告陈某某
委托代理人王某甲
被告王某乙
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
负责人鲁某某
委托代理人白某某
原告陈某某与被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人王某甲，被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负责人鲁某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原告陈某某驾驶自己所有的无户三轮摩托车由北向南行驶时，与被告王某乙驾驶的陕J296**号自卸车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2013）第373号认定，王某乙负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。原告陈某某受伤后在榆林市榆阳区人民医院住院治疗112天，花医疗费87617.23元。原告的伤情经榆林市公安局交通司法鉴定中心评定为七级。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通住宿费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计361164.58元。二、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
第一组证据：榆林市公安局交通警察支队直属三大队做出的榆公交三认字（2013）第373号道路交通事故认定书一份，证明肇事发生的事实及责任划分情况。
第二组证据：原告陈某某在榆林市榆阳区人民医院的住院病历一份、诊断证明二份、医疗费结算票据一支、证明二份，证明原告受伤后在榆林市榆阳区人民医院住院治疗112天，产生医疗费87617.23元及相应的护理费、伙食补助费、误工费、营养费，依法应当由各被告赔偿。根据医院的诊断证明原告还需后续治疗费30000元，另花费手术费用110元的事实。
第三组证据：榆林市公安局交通司法鉴定中心做出的榆公交司鉴（鉴）字（2013）第116号鉴定文书一份，证明原告因此次交通事故造成了七级伤残。
第四组证据：横山县南塔乡陈崖姚村村民委员会证明一份，榆阳区航宇路街道办事处航宇路社区居委会、榆阳区航宇路街道办事处、榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所证明一份、横山县公安局响水派出所户籍证明信二份、租赁房屋合同一份、雇佣劳动合同一份、榆林高新区佳文加油站工资发放表一份，证明原告的被扶养人情况，另证明原告及其妻子、女儿一直居住在城市，应当按照城镇标准进行赔偿。
第五组证据：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保单二份、驾驶证，行驶证复印件各一份、驾驶人从业资格证复印件一份，证明被告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应当由被告保险公司进行赔偿，不足部分由被告车主王某乙承担。
被告王某乙辩称：事故发生是事实，但车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，应当由被告保险公司进行赔偿。
被告王某乙向法庭提交以下证据：
收条五支，榆林市公安局交通警察支队直属三大队出具的证明一份，证明被告王某乙向原告陈某某垫付了40000元医疗费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，但原告应当提供完整的证明材料，保险公司同意在交强险的分项限额内进行赔偿。在商业险的赔付中按照事故的责任划分进行赔偿，根据保险合同约定应当先由保险人先行垫付，另根据保险法和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司向法庭提交以下证据：
陕西西安中恒法医司法鉴定所做出的陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字154号法医司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人陈某某现评定为七级伤残。
经庭审质证：被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司对于原告提供的第一组无异议。对原告提供的第二组证据中的其他证据均无异议，仅对其中榆林市榆阳区人民医院出具的两份证明提出异议，认为后续治疗费应当由具有资质的鉴定机构进行鉴定，榆阳区人民医院收费室不具有这样的资质，手术室出具的证明不符合证据的形式要件，应当提供正规的发票。对原告提供的第三组证据中的鉴定书真实性无异议，但是认为属于原告单方鉴定，且鉴定机构属公安局内部设定的鉴定机构不能面对社会进行鉴定，所以其鉴定结论不能采纳。对原告提供的第四组证据中的户籍证明无异议；对村委会的证明、居住证明、收入证明、雇佣合同、工资发放表有异议，认为雇佣合同的甲方没有提供营业执照和组织机构代码，工资表二月份的出勤情况是30天与现实不符，对工资表不予认可，故原告的赔偿应当按照农村标准进行赔偿。对原告提供的第五组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为保险公司是否赔偿应当依照法律和保险公司的规定。原告陈某某对被告王某乙提供的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司对被告王某乙提供的证据认为与其无关，不予质证。原告陈某某及被告王某乙对被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司提供的证据均无异议。
经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：原告提供的第一组证据经庭审质证二被告均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第二组证据，二被告对其中的后续治疗费及手术费提出异议，且该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信，对第二组证据中的其他证据经庭审质证二被告均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据，二被告对鉴定书提出异议，经本院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行重新鉴定，鉴定结论与原告提供的鉴定结论一致，且该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告提供的第三组证据本院依法予以采信。对原告提供的第四组证据中横山县公安局响水派出所户籍证明信二份，经庭审质证二被告无异议，被告王某乙提供的证据原告质证均无异议，证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。横山县南塔乡陈崖姚村村民委员会证明一份，榆阳区航宇路街道办事处航宇路社区居委会、榆阳区航宇路街道办事处、榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所证明一份、租赁房屋合同一份、雇佣劳动合同一份、二被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以采信。榆林高新区佳文加油站工资发放表一份，因其中2月份的出勤天数为30天，与事实不否，且未提供相关纳税证明，故本院依法不予采信。被告王某乙提供的证据经庭审质证，原告陈某某均无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司提供的证据经庭审质证，原告陈某某及被告王某乙均无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2013年3月13日，原告陈某某驾驶自己所有的无户三轮摩托车由北向南行驶时，与被告王某乙驾驶的陕J296**号自卸车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2013）第373号认定，王某乙负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。原告陈某某受伤后在榆林市榆阳区人民医院住院治疗112天，花医疗费87617.23元。诊断为：一、急性特重型开放性颅脑损伤：1、左额颞顶部硬膜外血肿；2、左颞骨粉碎性陷性骨折；3、左颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左颞部头皮撕脱伤。二、左下肺挫伤并胸腔积液；2013年9月17日，榆林市公安交通司法鉴定中心做出榆公交司鉴（鉴）字（2013）第116号鉴定文书一份，结论为：陈某某目前伤残程度属七级。
为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通住宿费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计361164.58元。二、由二被告承担本案诉讼费用。
另查明原告陈某某有被扶养人四人，其父陈具胜，生于1947年7月19日，肇事发生时67周岁；其母杨思梅，生于1945年7月28日，肇事发生时69周岁，其女陈改文，生于1999年6月17日，肇事发生时15周岁。其子陈明乐，生于2011年1月15日，肇事发生时3周岁。另查明，陕J296**号自卸车登记车主及实际车主均为被告王某乙。该车于2013年3月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司为主车投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和20万元。保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。事故发生后被告王某乙垫付给原告陈某某医疗费40000元。
本院认为，原告陈某某驾驶自己所有的无户三轮摩托车与被告王某乙驾驶的本人所有的陕J296**号自卸车发生碰撞，造成原告陈某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，王某乙负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任。对此事实，本院依法予以确认。被告王某乙系肇事车辆陕J296**号自卸车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法承担赔偿责任。因陕J296**号自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为20万元的商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司作为陕J296**号自卸车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告陈某某在此次交通事故中的损失为：医疗费87617.23元，误工费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告陈某某不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算至评残日前一天，即44330元／年／365天×186天＝22590元。护理费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告陈某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，即44330元／年／365天×112天＝13603元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×112天＝3360元，残疾赔偿金的标准为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即22858元×20年×40%＝182864元，另外残疾赔偿金中包括的被抚养人生活费的标准为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。……”本案中原告应当承担抚养义务的被抚养人有：父亲陈具胜、母亲杨思梅、女儿陈改文、儿子陈明乐，其被抚养人生活费为：父亲陈具胜5724元／年×13年／4×40%＝7441.2元，母亲杨思梅5724元／年×11年／4×40%＝6296.4元，女儿陈改文16680／年×3年／2×40%即10008元，儿子陈明乐16680／年×15年／2×40%即50040元，共计73785.6元，故残疾赔偿金共计256649.6元，交通费酌情赔偿500元，精神损害抚慰金酌情赔偿5000元，以上原告陈某某的损失共计389319.83元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，计120000元；在商业第三者保险责任限额内赔偿原告陈某某下剩的医疗费等共计269319.83元的70%即188524元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告王某乙在本案中不再承担赔偿责任。原告陈某某要求各被告支付营养费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对该诉请本院依法不予支持。被告王某乙及被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司对原告的伤残赔偿金要求按照农村标准进行赔偿的抗辩，因原告提供的证据足以证明原告已经在城镇居住满一年，并以城镇收入为其主要收入来源，故对二被告的抗辩理由依法不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔偿原告陈某某交通事故责任强制保险保险金人民币120000元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔偿原告陈某某商业第三者责任保险保险金人民币188524元。（被告王某乙已经垫付给原告陈某某的医疗费40000元，在上述款项中予以扣除。）
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担2870元，由原告陈某某负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市
中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年八月十九日
书记员 李梅梅