河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00442号
原告张鑫（反诉被告），男，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告田永柱（反诉原告），男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
代表人汪钻桥，任公司总经理。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张鑫与被告田永柱、人寿财险孝感公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月04日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张鑫委托代理人王修科、被告田永柱、人寿财险孝感公司委托代理人古炜华、王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2015年2月12日17时20分许，原告驾驶摩托车行驶至古赊路羊册镇黑马路口时被被告田永柱违章驾驶的豫QQB2**小型面包车撞伤。该事故经认定，被告田永柱负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计59120.85元，诉讼费由被告承担。
被告田永柱辩称，请求被反诉人张鑫赔偿我的面包车修理费、拖车费、看车费、鉴定费等30000元。
被告人寿财险孝感公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，且无免赔事由，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2015年2月12日17时20分许，原告张鑫无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿黑马湾村村路由东向西行驶入古赊公路右转弯时，与沿古赊公路由北向南行驶的田永柱驾驶的豫QQB2**小型面包车相撞，造成两车损坏，张鑫受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告张鑫负此事故主要责任，田永柱负此事故的次要责任。原告张鑫遂被送往泌阳县人民医院抢救治疗，于同年3月2日出院，住院18天，支付医疗费17929.96元。豫QQB2**小型面包车系被告田永柱所有，该车在被告人寿财险孝感公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日，事故发生在保险期内。经本院委托，2015年5月14日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张鑫的伤残等级为十级伤残，后期治疗费需6000元，支付鉴定费1370元。2015年3月24日泌阳县价格认证中心对被告田永柱的豫QQB2**小型面包车因事故造成损失价值进行价格评估，评估损失为14790元，支付评估费700元。被告田永柱的豫QQB2**小型面包车以2300元价格卖给张云生。被告田永柱提交其支付施救费、停车费共计3300元证明，落款与其盖章不一致。
另查明，原告张鑫公安户口簿显示为农业户口。河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业年平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告张鑫无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿黑马湾村村路由东向西行驶入古赊公路右转弯时，与沿古赊公路由北向南行驶的田永柱驾驶的豫QQB2**小型面包车相撞，造成两车损坏，张鑫受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告张鑫负此事故主要责任，田永柱负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告田永柱应当承担侵权责任。由于肇事车辆豫QQB2**小型面包车在被告人寿财险孝感公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险孝感公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告田永柱的侵权行为造成原告张鑫受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。被告田永柱提交其支付施救费、停车费共计3300元证明，因落款与其签章不一致，本院无法查明其真实性，且扣押期间停车费用依照《河南省机动车存放服务收费管理实施细则》第五条规定，停车费当事人无须支付，故不予支持。被告田永柱要求原告张鑫赔偿其车辆扣押期间的误工费，因被告田永柱未提供证据证明该车辆是营运车辆，对误工费请求没有法律依据，本院亦不予支持。
对于原告张鑫的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告张鑫的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工天数酌定为90天。原告张鑫的损失经依法核算为：医疗费17929.96元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1）、误工费6263.51元（25402元／年÷365天／人×90天）、护理费1404.10元（28472元／年÷365天／人×18天×1人）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费1370元，以上共计57929.77元。但原告张鑫仅主张鉴定费1300元，根据法律规定本院以原告张鑫请求为限，超出部分不予处理。被告人寿财险孝感公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张鑫31999.81元（伤残疾赔偿金18832.2元＋误工费6263.51元＋护理费1404.10元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元），在交强险医疗费限额赔偿10000元（医疗费17929.96元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费360元＋营养费270元），被告人寿财险孝感公司在交强险范围内共赔偿原告张鑫41999.81元。余下费用14559.96元（不包含鉴定费1300元）按事故责任划分由原告张鑫承担70%，被告田永柱承担30%，被告田永柱赔偿原告张鑫4367.99元（14559.96元×30%）。
被告田永柱的损失经依法核算为：车辆损失14790元、评估费700元，以上共计15490元。因被告田永柱的豫QQB2**小型面包车以2300元价格卖给张云生，扣除该费用后的损失（不包含评估费700元）按事故责任划分由原告张鑫承担70%，被告田玉柱承担30%。原告张鑫赔偿被告田玉柱8743元（12490元×70%），该费用与被告田玉柱赔偿原告张鑫4367.99元相折抵后，原告张鑫实际应赔偿被告田玉柱4375.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告张鑫各项损失共计人民币四万一千九百九十九元八角一分；
二、原告（反诉被告）张鑫赔偿被告田玉柱（反诉原告）各项损失共计人民币四千三百七十五元零一分；
三、驳回原告张鑫（反诉被告）、被告田永柱（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，保全费220元，鉴定费1300元，评估费700元，共计3973元，由原告张鑫（反诉被告）负担1603元，被告田玉柱（反诉原告）负担2370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马富周
审判员 董多仓
陪审员 崔允亮
二〇一五年七月三日
书记员 张文卓