江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3048号
原告:张家前,男,1964年3月9日生,汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤娟，江苏义行律师事务所律师。
被告:单昌浩,男,1966年10月6日生,汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告张家前与被告单昌浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张家前及其委托诉讼代理人张红梅、汤娟，被告单昌浩的委托诉讼人许瑞峰到庭参加诉讼。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张家前及其委托诉讼代理人汤娟到庭参加诉讼，被告单昌浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款283434.58元及利息102036.49元（自2008年5月1日起按年利率6%计算至2016年4月30日止），合计385471.03元，2016年5月1日后的利息继续计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2007年11月，被告将沛县朱寨镇孵化场工程劳动施工部分发包给原告施工，2008年5月工程竣工，并交付被告使用至今。被告未付清原告工程款。
单昌浩辩称，原告本次起诉属于重复起诉，2006年至2008年，被告在沛县投资兴建饲料厂及附属设施，从未建设过孵化场。2012年12月18日，原、被告对原告承包的全部工程的工程款结算为348000元，该款已经徐州市铜山区人民法院审理完毕，该院作出的（2014）铜民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，被告已经履行完毕。原告主张权利超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：证人张某的证言、起诉状、收条。
原告还提供了：1、（2014）铜民初字第02374号民事卷宗内的收条，原告本人出具的收条，以证明原、被告存在施工合同关系；
2、照片，以证明案涉工程已经投入使用，质量合格。
经质证，被告认为来源于（2014）铜民初字第02374号民事卷宗内的收条与本案无关联性，原告出具的收条也不能证明原告在朱寨镇工程施工情况。
本院认为，（2014）铜民初字第02374号民事卷宗内的收条系当事人在另案当中提供的证据，以证明另案付款情况，与本案没有关联性；对于原告本人出具的收条，因被告在庭审中自认张家前在案涉工程进行了部分施工，原告提供的该收条属于原告对被告付款情况的自认，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的照片虽为打印件，但与现场情况一致，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告提供了（2014）铜民初字第02374号民事卷宗内的转账凭单、收条，以证明被告支付给原告工程款情况。
经质证，原告认为上述证据与本案没有关联性。
本院认为，上述证据系当事人在另案中提供的证据，以证明另案付款情况，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据原告的申请，本院委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，该公司于2017年3月3日出具徐华建司鉴字（2017）年第001号工程造价咨询报告书、建筑工程费用组成分析表，经质证，原告对上述证据无异议，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年，被告将沛县朱寨镇厂区工程劳务部分发包给原告施工，2008年5月竣工，被告自认原告施工的范围为：砖瓦结构简易仓库、围墙、简易鸭棚、简易传达室、料库、鸭棚之间的小水沟及地坪、车间。
被告自2008年4月21日起至2010年7月9日陆续支付原告工程款合计137180元，此外又支付20000元（无法确定时间），被告共支付给原告157180元。
根据原告的申请，本院委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，该公司于2017年3月3日出具徐华建司鉴字（2017）年第001号工程造价咨询报告书、建筑工程费用组成分析表，鉴定结果为工程劳务款总额418614.58元，其中孵化车间人工费为39488.54元、围墙及铁护栏人工费为68182.51元、传达室人工费为4954.59元、料库人工费为3977.67元、鸭棚人工费为71105.32元、鸭棚内外水沟人工费为49754.48元、挡土毛石墙人工费为34635.57元，合计272098.68元。
2014年7月31日，张家前向徐州市铜山区人民法院提起民事诉讼，要求单昌浩支付工程款348000元、利息85500元，诉状中事实和理由部分内容为“原告于2006年10月份垫资15万元为被告承建位于沛县××镇饲料厂。厂区厂房建好后，被告尚欠原告250000元工程款未付。在原告多次找被告索要工程款的情况下，被告主张将250000元工程款充当借款每月支付原告利息直至还清为止，并书写了欠条。此后每年被告都为原告更换欠条。截止到2012年12月18日被告尚欠原告工程款本息合计348000元。但从被告书写348000元欠条至今被告未偿还原告任何款项……”。徐州市铜山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）铜民初字第02374号民事判决书，确认：“2006年原告为被告承建饲料厂部分土建工程，被告拖欠原告工程款及垫资款。被告陆续偿付原告部分工程款，就下欠的垫资款、工程款及相应的利息多次结算、达成还款协议。2012年12月18日，经双方结算，被告向原告出具借条总条一张，内容为：”借张家前现金（34.8万元）叁拾肆万捌千元（其息每月4500）。此后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂起诉。”据此判决单昌浩给付张家前欠款348000元、利息72000元，合计420000元，上述债务已履行完毕。
张家前不具备施工资质。
本院认为，张家前不具备施工资质，其与单昌浩之间的建设工程施工合同系无效合同。虽然施工合同无效，但案涉工程已经竣工并投入使用，原告有权参照施工合同要求被告单昌浩支付工程款。
一、关于原告提起本案诉讼是否属于重复起诉。根据张家前之前向徐州市铜山区人民法院起诉的诉状及该院民事判决书，张家前之前就沛县××镇工程向单昌浩主张了权利，未包含本案沛县朱寨镇的工程，被告未提供证据证明本案中原告提起诉讼的事项已经经过生效法律文书确认，故原告提起本案诉讼不属于重复起诉。
二、关于工程款的数额。原告主张施工了工程造价咨询报告书列明的所有工程，但未提供相应证据证明，故对被告自认原告施工的部分予以确认，对其余部分不予确认，支持原告的工程款为272098.68元。
三、关于已付工程款。被告提供的2008年5月26日收条金额为5000元，5月28日的收条金额为4180元，与原告自认一致，予以确认；
2008年5月29日收条金额为1000元，原告自认2008年5月29日收到2000元，本院确认被告于2008年5月29日支付原告2000元；
2008年5月20日收条金额为32000元，原告自认该32000元系对被告于2008年4月21日支付的12000元、4月25日支付的2000元、5月6日支付的10000元、5月16日支付的2000元、5月20日支付的6000元一并出具的收条，因原告自认的付款金额与收条一致，付款时间早于收条载明的时间，故对原告自认的付款时间及金额予以确认；
被告提供了2009年1月10日的收条以证明支付原告工程款2000元，原告承认收到，本院予以确认；
被告提供了金额为20000元的收条，日期部分被撕掉，原告认可收到了该20000元，认为该20000元不是支付本案工程的，但原告未提供证据证明，对该笔款项本院予以确认；
被告提供的2012年3月30日金额为60000元的收条明确载明“今收到单昌浩付利息款……利息已付清”，被告未提供其他证据证明该款系支付的本案工程款，故对该笔款项本院不予确认；
对原告自认的其他付款，予以确认。综上，被告共计支付给原告157180元。
四、关于工程款利息。原、被告未约定工程款利息，对原告要求按照年利率6%计算工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从应付工程款之日起计付。原、被告未约定工程款付款时间，原、被告一致确认工程于2008年5月竣工，故本院支持利息自2008年6月1日起开始计算。被告在2008年6月1日前支付的款项冲抵工程款本金，之后支付的款项先支付利息，后冲抵本金，被告支付的款项中有20000元无法明确日期，应自原告主张的计算至2016年4月30日的利息中扣除。本院支持原告下余工程款160523.7元、自2008年6月1日至2016年4月30日的利息36745.13元，合计197268.83元，2016年5月1日后的利息以160523.7元为本金按年利率6%计算至付清之日。
五、关于诉讼时效。被告提供的收条载明，被告于2009年1月10日仍陆续向原告付款，证人张某陈述与原告于2015年年底向被告主张过权利。原告主张期间一直向被告催要工程款，被告虽予以否认，但结合期间原告仍陆续承包被告的工程的事实，本院对原告主张的催要工程款的事实予以确认。故，本院确认原告主张权利不超过诉讼时效。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告单昌浩于本判决生效后十日内支付原告张家前工程款160523.7元、计算至2016年4月30日的利息36745.13元，合计197268.83元，2016年5月1日后的利息以160523.7元为本金按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告张家前其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由原告张家前负担1097元，被告单昌浩负担3978元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）减半收取为150元，由被告江苏财富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 袁 航
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。