陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初804号
原告史某某，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地靖边县张家畔镇新城乡新城村，现住靖边县张家畔镇双家湾村，系陕K82**号车辆驾驶员。
委托代理人朱某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告高某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南环路，系陕K82**号车辆车主。
被告米某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙建材市场南门“海江石材”门市内，系靖边县张家畔镇王家庙建材市场南门“海江石材”业主。
被告王某，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海南区公乌素西街，现住靖边县张家畔镇四中斜对面。系叉车驾驶员。
原告史某某与被告高某某、米某某、王某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人朱某某，王某到庭参加了诉讼。被告高某某、米某某，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年2月16日一直受被告高某某雇佣，从事驾驶员工作。2016年5月29日上午，原告驾驶被告高某某的车辆给米某某运送石料建材，在到达王家庙建材市场为被告米某某卸货时，由于被告王某在卸货时操作叉车不慎，石料脱落砸中原告右腿，致使原告受伤的事故。事故发生后，原告多次要求三被告赔偿各项损失，但是三被告均互相推诿，拒不赔偿。现请求：1、依法判令三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费23434元、误工费2288元、护理费2288元、住院伙食补助费480元、营养费320元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金52134元、精神损害抚慰金15000元，共计99944元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县公安局西郊派出所出具的现场告知笔录1份、询问笔录3份。证明2015年5月29日中午11时许，原告史某某在王家庙建材市场南门口“海江石材厂”给被告米某某运送石料，在帮助卸石料的过程中，由于被告王某操作叉车不当，致使车上石料掉落将原告史某某右腿砸伤的事实。本起事故中，原告系义务帮工人，被告米某某、王某是帮工的受益人。
第二组证据靖边县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单各1份。证明原告史某某受伤在靖边县人民医院住院治疗16天，支出医疗费23434元。
第三组证据陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支。证明经鉴定原告史某某的伤残等级为八级,后续治疗费约为4000元,原告为此支付鉴定费2400元。
第四组证据庭审笔录一份，证明在去年庭审中，被告米某某对原告提交的第一、第二、第三计三组证据的真实性和证明目的均无异议，原告受伤是给被告米某某义务帮工时造成的。
被告高某某辩称，原告史某某是其雇佣的陕K82**号车辆的驾驶员，该车辆为按揭贷款车辆。史某某受伤那次该车辆受金诚物流公司雇佣运输米某某等人货物。在原告史某某住院后被告高某某支付4300元医疗费。在此次事故中原告史某某是在将货物送米某某的海外江石材门市后，给米某某帮忙卸货时受伤的，被告高某某不承担任何责任。且该车辆因自己无力偿还按揭借款，已被公司将车辆扣回，自己没有任何能力补偿原告史某某。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告王某辩称，原告史某某受伤属实。在此次事故中其同意补偿原告部分损失，愿意与原告调解处理。
被告米某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某对原告提交的证据质证如下：
对原告向法庭提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告米某某雇佣了专门的石料卸货人，原告史某某主动帮忙卸石料，被告米某某在车下指挥，被告王某是听指挥操作叉车，并没有操作不当，且被告王某并非义务帮工的受益人，其不应承担责任。
对原告向法庭提交的第二、第三、第四计三组证据，被告王某对其真实性及证明目的均无异议。
被告高某某庭后于2017年4月7日到法院质证，对原告所提交的第一、第二、第三、第四计四组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告双方所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一证据，被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告王某是被告米某某雇佣的叉车车主及驾驶员，故被告王某并非帮工受益人，对其证明目的不予确认。对原告的其他证明目的予以采信。
对原告向法庭提交第二组、第三组、第四组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据间形成链条，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2016年2月16日被告高某某雇佣原告史某某从事驾驶员工作。2016年5月29日上午原告驾驶被告高某某的东风天龙牌陕KA82**号半挂车给米某某运送石料建材。在王家庙建材市场帮助被告米某某卸货时，由于石料脱落砸中原告史某某的右腿，致原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗16天，支出医疗费23434元，被诊断为：1、右胫骨髁间棘骨折；2、右足骰骨骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右足开放性伤口。2016年7月原告将高某某、米某某作为被告以提供劳动者受害责任纠纷为由涉诉本院，并提出司法鉴定申请，2016年9月19日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2016]临鉴字第R92号司法鉴定意见书：史某某受伤致右胫骨髁间棘骨折行内固定治疗，评定为九级伤残，右膝内侧副韧带损伤行修补术，评定为九级伤残，综合评定为八级伤残，后续治疗费约为4000元。2016年11月17日本院庭审，米某某对原告提交的病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据均无异议。后原告撤回起诉。2017年1月12日原告以义务帮工责任纠纷再次涉诉到院。
另查明，原告史某某居住在靖边县张家畔镇双家湾村。被告高某某系东风天龙牌陕KA82**号半挂车的实际车主，原告史某某为该车辆驾驶员。在原告住院期间，被告高某某向原告史某某支付医药费4300元。本案在庭审后，2017年4月7日原告史某某与被告王某达成了调解协议：一、由被告王某一次性补偿原告史某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计1万元（此款已当庭履行）；二、被告米某某、高某某应当承担的损失另行处理；三、双方当事人再互不追究对方责任。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告义务帮工法律关系是否成立；2、原告的受伤，被告是否具有过错行为；3、原告的合理损失被告是否应当赔偿。
本案属于义务帮工受害责任纠纷，所谓帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”本案中原告史某某帮助货主被告米某某卸石材，没有收取相应的报酬，被告米某某也无拒绝帮工表示的证据，双方间形成义务帮工关系，原告史某某帮助被告米某某卸货，被告米某某没有拒绝，在卸货时被告米某某明知卸石料具有危险性，没有采取任何安全措施尽到安全义务，故原告诉求被告米某某承担赔偿责任之请求本院予以支持。原告史某某作为完全民事行为能力人，在没有采取任何措施后，直接站在叉车用手扶石料从车辆上卸货，自身也没有尽到安全义务，也应承担一定的责任。根据本案具体情况，原告史某某和被告米某某各应承担50%的责任。
被告高某某系车辆所有人，被告王某驾驶的叉车是被告米某某雇佣的，原告以义务帮工受害责任纠纷起诉，其两人不是货物的直接受益人，故原告诉求被告高某某、王某以义务帮工承担责任之请求本院不予支持。在庭审中原告和被告王某达成了调解协议，这是当事人自己处分权利的意愿，故对其调解本院予以确认。
综上，原告诉请被告米某某赔偿其医疗费（含后续治疗费）、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金之请求，本院应依法予以支持。但具体赔偿数额应当按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和所承担的责任比例予以计算。原告的损失数额为：医疗费23434元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费320元（20元×16天）、护理费2288元（143元×16天）、误工费2288元（143元×16天）、伤残赔偿金52134元（173780元×30%）、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金15000元，共计为99944元。被告王某已经补偿原告1万元应在总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告米某某按50%的责任于判决生效后十日内赔偿原告史某某的各项损失44972元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告史某某和被告米某某各负担399.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马晓娟