wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第72号
原告：郑广胜。
被告：陈自（志）强。
原告郑广胜为与被告陈自强民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑广胜到庭参加诉讼，被告陈自强经本院依法公告送达开庭传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广胜诉称：2009年11月29日至2012年1月7日之间，被告以资金紧张为由分七次共借原告现金488000元，其中2009年11月29日借款50000元，2010年9月27日借款40000元，2010年12月18日借款50000元，2011年1月15日借款88000元，2011年8月4日借款110000元，2011年11月20日借款50000元，2012年1月7日借款100000元。上述借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。无奈，特具状提起诉讼，请求依法判决被告陈自强偿还原告借款488000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告陈自强未到庭，也未答辩。
原告郑广胜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列7组证据：1、2009年11月29日借条一份，证明陈自强向郑广胜借款50000元，期限两个月；2、2010年9月27日借条一份，证明陈自强向郑广胜借款40000元，用期一个月；3、2010年12月18日借条一份，证明陈自强向郑广胜借款50000元；4、2011年1月15日借条一份，证明陈自强向郑广胜借款88000元，用期一个月；5、2011年8月4日借条一份，证明陈自强向郑广胜借款110000元，用期一个月；6、2011年11月20日借条一份，证明陈自强向郑广胜借款50000元，用期一个月；7、2012年1月7日借条一份，证明陈自强向郑广胜借款100000元，用期一个月。
被告陈自强未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告郑广胜提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告是朋友关系，被告陈自强从2009年11月起，以做生意资金紧张为由，向原告郑广胜借款，于2009年11月29日借款50000元，约定用两个月；2010年9月27日借款40000元，约定用一个月；2010年12月18日借款50000元，没有约定还款时间；2011年1月15日借款88000元，约定用一个月；2011年8月4日借款110000万元，约定用一个月；2011年11月20日借款50000元，约定用一个月；2012年1月7日借款100000万元，约定用一个月，以上借款共计488000元。借款到期后，经原告郑广胜多次催�，被告陈自强没有返还上述借款。原告于2014年1月7日起诉，要求被告陈自强返还原告现金488000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈自强借原告郑广胜现金488000元，有其为原告书写的7份借条为证，应予认定，被告陈自强应当返还原告借款488000元，并自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈自强于本判决生效后十五日内返还原告郑广胜人民币488000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年1月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，由被告陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王金字
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第477号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人杨长均。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第76号行政处罚决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月7日作出慈环罚（2014）第76号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估批准文件擅自将废塑料造粒加工项目并投入生产，废塑料造粒加工生产的废气未作有效处理外排环境的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中所确定的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨长均未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月7日作出的慈环罚（2014）第76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12209号
原告百万星光文化发展有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路38号。
法定代表人李春明，系该公司总裁职务。
委托代理人赵健淞，男，1985年11月10日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告关亦周，男，1994年2月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告百万星光文化发展有限公司诉被告关亦周劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员隋电波进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告百万星光文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一七年二月二十二日
书记员代 蕾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执455号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初456号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币817.05元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佳学
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1606号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人路志强，男，该联社南观信用社主任。
被告陈志军，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘淑兰，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告马双，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告陈志军、刘淑兰、马双保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月9日本院以公告送达的方式向被告陈志军送达应诉、举证通知书、开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员通知书，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路志强到庭参加了诉讼，被告陈志军、刘淑兰、马双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈志军于2010年11月17日由我联社南观信用社借款20000元，到期日为2011年11月16日，月利率为9.266667‰。被告刘淑兰、马双为偿还此笔借款的连带责任保证人。截止2013年7月31日，结欠我方借款本金20000元、利息6454.55元、罚息476.3元。借款期限届满，经我单位催要，被告未履行给付义务，现要求三被告连带偿还我单位借款本金人民币20000元并支付至2013年7月31日利息6454.55元、罚息476.3元。2013年8月1日至偿还之日的利息及罚息按双方所签借款合同约定的利率计算并给付我方。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书两份、迁西县农村信用合作联社债权催收公告一份、迁西县兴城镇南观村村民委员会证明。
被告陈志军、刘淑兰、马双未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书两份、迁西县农村信用合作联社债权催收公告一份、迁西县兴城镇南观村村民委员会证明客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年11月17日，迁西县农村信用合作联社与陈志军、刘淑兰、马双签订保证担保借款合同。合同约定被告陈志军从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币20000元，期限至2011年11月16日止，月利率为9.266667‰。被告刘淑兰、马双是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。保证担保借款合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。截止到2013年7月31日，被告共结欠原告借款本金20000元、利息6454.55元、罚息476.3元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。
另，庭审过程中，因马双外出务工一直未归，为不影响本案的正常诉讼、审理，原告申请撤回对被告马双的诉讼。
本院认为，被告陈志军、刘淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈志军取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘淑兰作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。原告撤回对马双的诉讼，是其行使正常诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2013年7月31日的利息人民币6454.55元、罚息人民币476.3元，2013年8月1日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘淑兰对被告陈志军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘淑兰承担保证责任后，有权向被告陈志军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费230元，合计530元，由被告陈志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1606号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人路志强，男，该联社南观信用社主任。
被告陈志军，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘淑兰，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告马双，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告陈志军、刘淑兰、马双保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月9日本院以公告送达的方式向被告陈志军送达应诉、举证通知书、开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员通知书，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路志强到庭参加了诉讼，被告陈志军、刘淑兰、马双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈志军于2010年11月17日由我联社南观信用社借款20000元，到期日为2011年11月16日，月利率为9.266667‰。被告刘淑兰、马双为偿还此笔借款的连带责任保证人。截止2013年7月31日，结欠我方借款本金20000元、利息6454.55元、罚息476.3元。借款期限届满，经我单位催要，被告未履行给付义务，现要求三被告连带偿还我单位借款本金人民币20000元并支付至2013年7月31日利息6454.55元、罚息476.3元。2013年8月1日至偿还之日的利息及罚息按双方所签借款合同约定的利率计算并给付我方。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书两份、迁西县农村信用合作联社债权催收公告一份、迁西县兴城镇南观村村民委员会证明。
被告陈志军、刘淑兰、马双未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书两份、迁西县农村信用合作联社债权催收公告一份、迁西县兴城镇南观村村民委员会证明客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年11月17日，迁西县农村信用合作联社与陈志军、刘淑兰、马双签订保证担保借款合同。合同约定被告陈志军从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币20000元，期限至2011年11月16日止，月利率为9.266667‰。被告刘淑兰、马双是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。保证担保借款合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。截止到2013年7月31日，被告共结欠原告借款本金20000元、利息6454.55元、罚息476.3元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。
另，庭审过程中，因马双外出务工一直未归，为不影响本案的正常诉讼、审理，原告申请撤回对被告马双的诉讼。
本院认为，被告陈志军、刘淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈志军取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘淑兰作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。原告撤回对马双的诉讼，是其行使正常诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2013年7月31日的利息人民币6454.55元、罚息人民币476.3元，2013年8月1日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘淑兰对被告陈志军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘淑兰承担保证责任后，有权向被告陈志军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费230元，合计530元，由被告陈志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执183号
申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司董事长。
被执行人施树根，男，汉族，1968年5月11日出生。
申请执行人施树根与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 申兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1722号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：蒋三平，男，1967年9月12日出生，汉族。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人蒋三平劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第326号及326-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，蒋三平及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对蒋三平要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，蒋三平及盛幼平、石永强均未提起上诉。蒋三平与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中蒋三平与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付蒋三平劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告蒋三平的诉请及盛幼平与蒋三平之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年七月十二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2389号
原告李玉莲，女，汉族。
委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被告成维宝，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告李玉莲与被告成维宝、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托代理人、被告成维宝、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2015年4月19日19时30分，成维宝驾驶车牌号为鲁JXXX**的小型轿车，沿老蒙馆路由西向东行驶时，与由北向南横过马路步行的原告发生道路交通事故，致李玉莲受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费2996.48元（已扣除被告成维宝支付的5710元）、护理费5361.62元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费1000元、交通费600元，合计10768.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告成维宝辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费5710元，要求扣除，事故车辆投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔，同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在核实事故真实性及驾驶员驾驶资格及承保情况后同意依法判决。
经审理查明，2015年4月19日19时30分，成维宝驾驶车牌号为鲁JXXX**的小型轿车，沿老蒙馆路由西向东行驶至老蒙馆路良庄矿医院西路段时，与行人李玉莲由北向南横过公路时，发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致李玉莲受伤轻微。成维宝负全部责任，李玉莲无责任。
原告受伤后于2015年4月19日至2015年5月16日在新泰市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费7796.48元。原告支出门诊费910元。新泰市第二人民医院出具诊断书，记载原告住院期间陪护二人。原告提交新泰市美华运输有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、扣发工资证明、工资明细表，以证实护理人员刘洪的护理损失为3200元。护理人员刘杰为非农业户口。
另查明，事故发生后，被告成维宝给原告垫付医疗费5710元。鲁JXXX**号车在阳光保险公司投保交强险、第三者责任商业险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、门诊票据、门诊病历、护理人员户口本、营业执照、组织机构代码、劳动合同、扣发工资证明、工资明细表、交强险保单、商业险保险单以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中成维宝承担事故的全部责任，本院认定成维宝负100%的责任。鲁JXXX**号车在阳光保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，应由被告永阳光保险泰安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿，再不足部分由侵权人按责任比例赔偿。
原告李玉莲受伤后支出医疗费8706.48元，有住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊病历以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院27天，计810元。原告请求的护理费，由诊断证明书、护理人员刘杰的户口本、护理人员刘洪所在公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、扣发工资证明、工资明细表予以证实，本院予以认定，原告的护理费为3200元+80.06元/天×27天，计5361.62元。交通费本院酌定为400元。原告请求的营养费未提交证据予以支持，本院不予认定。被告成维宝给原告李玉莲垫付的医疗费5710元，予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费8706.48元、住院伙食补助费810元、护理费5361.61元、交通费400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉莲医疗费8706.48元、住院伙食补助费810元、护理费5361.62元、交通费400元，合计15278.1元。被告成维宝给原告李玉莲垫付的医疗费5710元，从被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告成维宝。
二、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元减半收取35元，由被告成维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年八月七日
书记员 杨汶雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2389号
原告：马胜利，男，汉族，1973年5月14日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：姬保红，男，汉族，1970年8月27日出生。
原告马胜利诉被告姬保红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马胜利委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告姬保红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称：2010年--
2011年，被告姬保红在新安县北京路高速路口承包公路修补工程，由我给被告提供预制板生意，后双方算账被告欠我预制板款25000元，当时因关系好没有让被告打条子，后我多次催要，2014年2月10日被告给我出具欠条一张，载明：“今欠到现金贰万伍仟元（25000￥），姬保红，2014.2.10”。之后我又多次向被告催要，但被告却以各种理由推诿拒付，无奈我将被告诉至法院。请求依法判令：一、被告支付我欠款25000元；二、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告姬保红未答辩。
经审理查明：2010年至2011年，被告姬保红在原告马胜利处购买预制板，后经原、被告于2014年2月10日核算，被告姬保红欠原告马胜利25000元预制板款未偿还，被告姬保红于当日向原告马胜利出具欠条一张，内容载明：“今欠到现金贰万伍仟元，（25000￥），姬保红，2014.2.10.”后原告马胜利多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告姬保红在原告马胜利处购买预制板，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了预制板，履行了合同义务。被告不履行相应的货款支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬保红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬保红于本判决生效后十日内向原告马胜利支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告姬保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 程 诚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2389号
原告董某某，男，1997年7月10日生，汉族，现住石家庄市。
被告郭某某，男，1965年9月16日生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被告刘某某，男，1978年5月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告某某有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人刘某某，该公司负责人。
委托代理人焦某某、李某某。
本院在审理原告董某某诉被告郭某某、刘某某、某某有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取，由原告董某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 齐光东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2389号
原告保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。组织机构代码79266631-X。
法定代表人陈威，该公司董事长。
被告安淑静。
本院在审理原告保定市晨巍房地产开发有限公司与被告安淑静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市晨巍房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市晨巍房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16216元，减半收取8108元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一五年十二月二日
书记员 李超颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1203号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞香珍，女，1964年9月8日出生，身份证号码3306251964********，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市暨阳街道郭叶柏村叶家坞***号。因本案于2016年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，经诸暨市人民检察院批准，于同年8月12日被依法逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
辩护人赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人俞香珍犯污染环境罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人俞香珍、俞香珍的辩护人周利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年12月份以来，被告人俞香珍伙同叶孟权（另案处理）租赁浙江省诸暨市浣东街道十里牌工业园区大豪路金字石材厂对面厂房，未经任何审批和登记，开设无名作坊，非法从事金属表面处理加工（俗称“发黑”、“发红”）。期间，所产生的废水未经任何处理直接排放到作坊后面的土壤空地上。2016年4月29日，该无名作坊被诸暨市环境保护局现场查获。经诸暨市环境监测站监测，并经浙江省环保厅书面同意认可，该作坊外排的废水中含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物铜、锌、铬，其中铜浓度为2.09mg/L、锌浓度为382mg/L、总铬浓度为9.76mg/L。
2016年7月12日16时许，被告人俞香珍在浙江省嘉兴市南湖区协和广场东轮快餐店被警察抓获归案。
被告人俞香珍对控诉机关的指控不持异议。
被告人俞香珍辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议；关于量刑方面，请求法院对被告人从轻处罚，理由如下：1、被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，污水排放地点在工业园区，危害后果较小；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年12月份以来，被告人俞香珍伙同叶孟权（另案处理）租赁浙江省诸暨市浣东街道十里牌工业园区大豪路金字石材厂对面厂房，未经任何审批和登记，开设无名作坊，非法从事金属表面处理加工。期间，所产生的废水未经任何处理直接排放到作坊后面的土壤空地上。2016年4月29日，该作坊被诸暨市环境保护局现场查获。经诸暨市环境监测站监测，并经浙江省环保厅书面同意认可，该作坊外排的废水中含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物铜、锌、铬，其中铜浓度为2.09mg/L、锌浓度为382mg/L、总铬浓度为9.76mg/L，铜、锌、总铬含量分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的3.18倍、190倍和5.5倍。
同时查明，俞香珍曾在自己家中从事金属“发黑”处理，后经邻居举报改变作业地点。2014年12月至2016年4月29日，俞香珍和其丈夫叶孟权一直在诸暨市浣东街道十里牌工业园区大豪路金字石材厂对面厂房从事金属“发黑”工作，每天产生废水2吨左右，期间获利十万元左右。
上述事实，被告人俞香珍在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明；证人叶鑫超、郦建苗、郑永春、吴金龙、方国祥、韩生权、李志勇、戴红池、斯岳丰的证言，情况说明、抓获经过，被告人俞香珍的供述，检测报告、认可意见，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞香珍违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞香珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人、辩护人要求对俞香珍从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人俞香珍犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十二日起至二〇一八年七月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 萍
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初141号
原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司。
法定代表人惠立勇，总经理。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告青岛连昌农产品有限公司。
法定代表人杨连昌。
被告金乡县成森农贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
本院受理原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司与被告青岛连昌农产品有限公司（以下简称“连昌公司”）、被告金乡县成森农贸有限公司（以下简称“成森公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗桂云到庭参加诉讼。被告连昌公司、被告成森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告速派瑞国际货运代理有限公司诉称，两被告共同委托原告为其办理商品报检手续，代理费每票200元，自2014年7月至2014年8月共代理商检5票，共拖欠原告代理费及其他垫付的费用共计1024元，原告多次向被告催要未果，两被告对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告报检代理费及其他垫付的费用共计1024元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告连昌公司、被告成森公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连昌公司（乙方）与被告成森公司（甲方）分别于2014年7月12日、2014年8月6日签订《订购合约》五份，约定甲方向乙方订购土豆，货款总金额包括商检费，商检由乙方负责，交货地点为乙方工厂交货。
被告成森公司分别于2014年7月14日、2014年7月17日、2014年8月8日向青岛出入境检验检疫局出具《代理报检委托书》五份，委托原告办理2014年7月至8月间上述订购货物的出入境检验检疫事宜，包括办理报检手续、代缴纳检验检疫费等，货物品名为保鲜马铃薯，委托书有效期至2014年12月31日，受托人联系人为赵保存。后原告将上述合同约定的货物分五次送至青岛出入境检验检疫局报检，报检单均载明货物存放地点为被告连昌公司。
另查明，2015年3月6日，被告连昌公司在原告出具的商检代理费确认函上盖章，确认被告连昌公司委托原告为其办理商品报检手续，代理费每票200元，自2014年6月17日起至2015年2月28日止，被告连昌公司欠原告商检代理211票及其他垫付费用共计45543.38元。
再查明，后原告分别通过圆通快递、申通快递向被告成森公司邮寄植物检疫证书，垫付邮寄费人民币24元。
上述事实有出境货物报检单、《代理报检委托书》、《订购合约》、商检代理费确认函、快递单及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告连昌公司签署的商检代理费确认函及被告连昌公司与被告成森公司签订的《订购合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告连昌公司委托原告办理货物报检手续，形成的是一种委托代理关系，被告连昌公司为共同委托人，原告为受托人。在委托代理关系中，受托人的基本义务是按照委托人的指示处理委托事务，委托人的基本义务是按照约定的金额支付报酬，并偿还处理委托事务垫付的必要费用。本案中，原告已按被告要求履行了货物报检义务，被告连昌公司应当向原告支付约定金额的报检代理费人民币1000元及垫付的邮寄费人民币24元，本院对此予以支持。
对于原告要求被告成森公司承担共同支付责任，对此本院认为，原告向青岛出入境检验检疫局递交的《订购合同》中明确约定，商检费由被告连昌公司承担，原告对此是明确知晓的，且商检代理费确认函被告连昌公司单方盖章确认，表明原告亦认可被告连昌公司为其实际委托人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告连昌公司、被告成森公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛连昌农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司报检代理费及垫付费用共计人民币1024元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛连昌农产品有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 范立云
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1317号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告王钢。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告王钢追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年8月30日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，446.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，534.54元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务13，667.83元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告王钢未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，926.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，446.67元、服务费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本�、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年8月31日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，534.54元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子�账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务13，667.83元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币13，667.83元；
二、被告王钢自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告已预缴），由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1849号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人陈海霞，系该公司经理。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告宋伟，成人。
本院审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，因原告句容市环城物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东升
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐文静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0065号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某甲，农民。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被�人顾某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月6日，被告人顾某甲醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市协星路大众河桥发生交通事故，后被告人顾某甲驾车逃逸。经司法鉴定，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月6日，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏E×××××轿车，行驶至太仓市协星路大众河桥发生交通事故，后被告人顾某甲驾车逃逸。
经司法鉴定，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
2013年10月6日，被告人顾某甲至太仓市交巡警大队港区中队自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、车辆信息、机动车驾驶证核对证明、驾驶证复印件；情况说明；被告人顾某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人顾某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一�第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0065号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1955年10月5日生，汉族，高中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
�苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月6日，被告人顾某甲醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市协星路大众河桥发生交通事故，后被告人顾某甲驾车逃逸。经司法鉴定，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月6日，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏E×××××轿车，行驶至太仓市协星路大众河桥发生交通事故，后被告人顾某甲驾车逃逸。
经司法鉴定，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
2013年10月6日，被告人顾某甲至太仓市交巡警大队港区中队自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、车辆信息、机动车驾驶证核对证明、驾驶证复印件；情况说明；被告人顾某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人顾某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈成
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2305号
原告：尹亮，住舒兰市。
委托代理人：武景理。
被告：于冲，住舒兰市。
被告：迟丽梅，住舒兰市。
原告尹亮与被告于冲、迟丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告尹亮的委托代理人武景理、被告于冲到庭参加诉讼，被告迟丽梅经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告尹亮诉称：二被告系夫妻关系。被告于2015年11月24日在原告处赊购饲料，合计欠原告饲料款25,000.00元。被告于冲于同日给原告出具欠据一枚，约定还款日期是2016年12月30日。逾期后，被告没有按约定偿还，现原告特诉至来院，请求法院依法判令被告偿还饲料款25,000.00元。
被告于冲辩称：欠款属实，没定还款日期，我现在条件不好，我妻子去年有病，现在没还这个钱，欠钱还钱，我没说不还，我就种那些地，我可以一年还点。
被告迟丽梅缺席无答辩。
经审理查明：被告于冲于2015年11月24日在原告处赊购价值25,000.00元的饲料，并于当日给原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款。到期后，被告于冲未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述及被告于冲给原告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于冲向原告赊购饲料，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告提供饲料，被告于冲于当日给原告出具欠据一枚，依照约定，被告于冲理应按期给付饲料款，逾期被告于冲未履行给付义务，应属被告于冲违约，被告于冲应承担违约责任。同时，因二被告是夫妻关系，且该饲料是二被告共同使用，故对原告要求二被告支付原告饲料款25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于冲、迟丽梅共同给付原告饲料款本金25,000.00元。
此款于判决生效后10日内立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月一日
书记员 战 莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第77号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察�。
被告人邓某某，男，1992年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2177号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月18日8时许，被告人邓某某伙同“老乡”（另案处理）经预谋后，窜至东莞市虎门镇沙角社区某出租房伺机盗窃。期间，由邓某某在该出租屋门外看风，“老乡”则进入到房内实施盗窃。随后，邓某某等二人盗得唐某明的华硕牌笔记本电脑一台（价值1350元）后逃离现场。群众梁某友发现上述情况后，遂与周围群众将邓某某抓获，并当场缴回被盗的笔记本电脑。破案后，被盗笔记本电脑已发还给被害人。
公诉机关提供了被害人唐某某的陈述，证人梁某某、李某某、周某和的证言，辨认笔录，现场勘验材料，扣押、发还清单，户籍证明，涉案财产价格核定表，审讯录像光盘，被告人邓某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓某某的行为已经构成盗窃罪，并建议判处被告人邓某某三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃�，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某某的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是未遂，被盗的财物已经被缴回，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年一月八日
书 记 员 邝中允
第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异122号
申请执行人：新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
执行事务合伙人：新疆创投资本管理有限责任公司（委派代表人：李福生）
委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被执行人：王海明，男，汉族，1963年5月15日出生，新疆天汇蜂业股份有限公司董事长，住新疆伊犁尼勒克县。
被执行人：杨再菊，女，汉族，1963年10月25日出生，伊犁伊普科技有限责任公司执行董事，住新疆伊犁尼勒克县。
第三人：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人：王海明，该公司董事长。
第三人：伊犁伊普科技有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：杨再菊，该公司执行董事。
、理人人申请执行人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨再菊、王海明股权转让纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出追加新疆天汇蜂业股份有限公司（以下简称天汇蜂业公司）、伊犁伊普科技有限责任公司（以下简称伊普科技公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，申请执行人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人贾新辉、杨国红、被执行人王海明、杨再菊、天汇蜂业公司的法定代表人王海明、伊普科技公司的法定代表人杨再菊到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）称，本案执行依据(2015)乌中民二初字第228号民事调解书生效后，王海明、杨再菊未如期履行义务。申请执行人遂向法院申请强制执行。在执行中，2016年11月26日申请执行人与王海明、杨再菊达成执行阶段和解协议，并约定了还款计划，天汇蜂业公司、伊普科技公司提供担保。还约定，如协议各方违反和解协议约定，申请人执行人可以对协议各方申请强制执行。和解协议中担保人新疆尼勒克县天汇开发有限责任公司更名为新疆天汇蜂业股份有限公司。和解协议签订后，王海明、杨再菊仍未按期履行，故根据该协议约定，申请追加天汇蜂业公司、伊普科技公司为本案被执行人。
天汇蜂业公司及王海明称,和解协议是我们在执行过程中达成的，两个公司作为担保人对于我和杨再菊的个人债务承担担保责任，我们认为担保就需要承担相应的责任。我们同意申请执行人的申请，追加公司作为被执行人,但天汇蜂业也没有什么资产，追加也没有什么意义。
伊普科技公司及杨再菊称，我方不同意申请执行人的追加请求，我公司已经作了担保，我方有能力进行偿还，不需要法院进行追加。2017年8月至10月，我方就能收到与伊犁州政府的赔偿案件的款项，大概有2000多万，我们可以拿这个钱直接偿还债务。
本院查明,新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）与王海明、杨再菊股权转让纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）乌中民二初字第228号民事调解书，一、王海明给付新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购款总额：8050000元（其中本金6857800元，利息1192200元）。王海明于2016年1月30日前向新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）支付回购价款100万元。王海明于2016年9月30日前支付剩余的全部回购价款7050000元。该805万元款项为税后价，因本次股权交易产生相应税、费由王海明承担。若王海明提前还款，新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）同意按提前时段核减相应利息；二、王海明支付新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）律师差旅费1800元、查档费2000元、保函费9100元、诉讼保全费5000元及因采取诉讼保全措施发生的差旅费5000元，上述费用共计22900元[新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）须向王海明提供上述费用票据原件]；三、若王海明按约或提前付款，新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）放弃向王海明主张违约金453672元、律师费150000元。若王海明未按约向新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）付款，新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）可立即申请人民法院强制执行，并要求王海明支付本调解书中第一条、第二条及本条所涉全部款项；四、杨再菊承担上述各项给付款项的连带责任。如王海明提前支付本调解协议所涉款项，创投公司配合人民法院提前解除已查封的杨再菊在伊犁伊普科技有限责任公司的全部股权；五、本案案件受理费85058.72元[新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）已预交]，本院减半收取42529.36元，由王海明、杨再菊负担，余款42529.36元由本院退还新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）。王海明、杨再菊应承担的案件受理费可连同上述款项一并支付给新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）。因王海明、杨再菊未履行义务，新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。执行案号为（2016）新01执1165号。
另查明，听证过程中，申请执行人提交了由新疆创投鑫达股权投资合伙企业(有限合伙)、王海明、杨再菊、新疆尼勒克县天汇开发有限责任公司、伊犁伊普科技有限责任公司共同签订的和解协议。该协议第四条、第五条、第八条、第九条约定：四、担保人新疆尼勒克县天汇开发有限责任公司自愿为王海明、杨再菊在调解书的所欠的债务提供担保，并先其提供名下位于乌拉斯台乡，使用面积29707平方米的土地，作为调解书确定的甲方债权的担保物；五、担保人伊普科技公司自愿为王海明、杨再菊在调解书所欠的债务提供担保，并先期提供其与伊宁市托格拉克乡人民政府的农村土地承包合同纠纷案件(案号：2017新字40民初1号)财产权益，作为调解书确定的新疆创投鑫达股权投资合伙企业(有限合伙)债权的担保。并自签订本协议之日起公司的财务章放之新疆创投鑫达股权投资合伙企业(有限合伙)留存，以备新疆创投鑫达股权投资合伙企业(有限合伙)监管；八、担保人的担保责任，自本协议签订之日起，至乙、丙两方全部清偿调解书确定的甲方债权之日止；九、本协议自各方签字盖章之日起生效。如乙方，丙方及担保人违反上述约定则甲方有权利申请法院对上述各方强制执行。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、和解协议、听证笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）申请追加伊普科技公司、天汇蜂业公司为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即执行中变更、追加当事人，应当以法律或司法解释有明确规定的情形为限。申请执行人认为伊普科技公司、天汇蜂业公司在执行中已经承诺对王海明、杨再菊所负债务承担担保责任故应追加为被执行人的理由，因不符合执行中追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款裁定如下：
驳回申请执行人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白 杨
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第742号
原告桑某，女。
被告多某某，男。
原告桑某与被告多某某离婚纠纷一案，原告桑某于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭适用普通程序共同负责对案件的审判。经对被告多某某依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，于2014年2月4日上午依法公开开庭进行了审理，原告桑某到庭参加了诉讼，被告多某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某诉称，1987年10月15日，被告多某某入赘到原告家，按照风俗举行了婚礼，并在共和县沙珠玉乡人民政府民政所登记结婚，婚后感情尚好，于2012年11月16日生育婚生女诺某某；婚后无共同财产及共同债权、债务。2012年10月被告多某某无任何理由，离家出走，至今下落不明，现原告独自一人抚养年幼的孩子，无法维持生活，要求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告负责抚养，被告多某某不需承担孩子的抚养费。
经审理查明，1987年10月15日被告多某某入赘到原告桑某家共同生活，并在共和县沙珠玉乡政府民政所领取结婚证书。婚后夫妻感情尚好，于2012年11月16日生育婚生女诺某某。2012年10月被告多某某离家出走，至今下落不明。庭审中原告桑某明确表示婚生女诺某某由原告桑某负责抚养，并自愿放弃被告多某某负担孩子的抚养费。
上述事实有原告桑某提交结婚证2份、共和县沙珠玉乡上村村民委员会的证明1份及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应相互照顾共同生活，共同履行夫妻义务，但被告多某某却在原告桑某毫不知情的情况下离家出走，并未实际履行夫妻义务，故原告桑某要求与被告多某某离婚的诉求本院予以支持；因婚生女诺某某一直随原告桑某生活，而被告多某某至今下落不明，故孩子由原告桑某抚养为宜，对原告桑某自愿放弃被告多某某负担孩子抚养费的要求，系对个人民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认；被告多某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告桑某与被告多某某离婚；
二、婚生女诺某某由原告桑某负责抚养，原告桑某自愿放弃被告多某某负担孩子的抚养费；被告多某某出现后在不影响孩子正常生活和学习的情况下对孩子享有探视权；
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 玲 训
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一五年二月五日
书 记 员 央宗措毛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02310号
原告闫二头，女，1956年8月7日出生，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭艺伟，男，现年42岁，汉族。
本院于2015年7月6日立案受理了原告闫二头与被告彭艺伟买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告闫二头于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭艺伟的起诉。
本院认为，原告闫二头在审理中自愿撤回对被告彭艺伟的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫二头撤回对被告彭艺伟的起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告闫二头负担。
审判员 彭玉萍
二〇一五年七月十三日
书记员 周 晓
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第79号
上诉人（原审起诉人）：吴其锋，男，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××4714。
上诉人吴其锋因诉肇庆高新技术产业开发区党群工作部行政纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，吴其锋因不服肇庆高新技术产业开发区党群工作部依据《信访条例》对其作出的《信访事项不再受理通知书》，向原审法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吴其锋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对吴其锋的起诉，应不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人吴其锋的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟 蔚
第2页共2页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执48号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人黄成雁，该公司董事长。
委托代理人李海波，该公司职工。
被执行人王世斌，男，生于1964年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县畜牧局司机，住来凤县。
被执行人段绍红，女，生于1970年1月1日，苗族，个体工商户，住来凤县。系王世斌之妻。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人王世斌、段绍红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年九月三十日
书 记 员 胡伦霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17105号
罪犯熊兴伟，男，1995年1月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年二月二十二日作出（2010）彝少刑初字第12号刑事判决，以被告人熊兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十四日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊兴伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊兴伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月8日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0693号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告郭敬恩，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。
被告沈芬侠，女，1976年7月20日出生，汉族，农民。
被告郭辉，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。
被告孙刚，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告郭敬恩、沈芬侠、郭辉、孙刚民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执745号
申请执行人：苏晓东，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街。
被执行人：杨春富，男，1970年10月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县拜泉镇人民银行家属楼。
本院在执行申请执行人苏晓东与被执行人杨春富民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结被执行人的工资账户，生效法律文书所确定的义务能够履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1190号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一七年十一月十九日
书记员 周大龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执182号
申请执行人井厚珩，女，汉族，1976年4月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县天合玻璃有限公司，住所地：兴文县太平工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
本院在执行申请执行人井厚珩申请执行被执行人兴文县天合玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人兴文县天合玻璃有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2148号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 文
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00066号
原告：曾桂银农村承包经营户。
诉讼代表人：曾桂银，男，土家族，1948年9月19日出生，重庆市石柱土家族自治县人。
委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：周宝勤，石柱土家族自治县林业局副局长。
委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县林业局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路*号。
委托代理人：罗节，石柱土家族自治县林业局政策法规科科长。
第三人：王锴，男，土家族，1979年8月16日出生，重庆市石柱土家族自治县人。
委托代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人：杜明发，男，土家族，1963年11月2日出生，重庆市石柱土家族自治县人。
原告曾桂银农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县人民政府、石柱土家族自治县林业局及第三人王锴林权行政登记［石林证字（2009）第XXXXXXXXXX号］一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告曾桂银农村承包经营户自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂银农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾桂银农村承包经营户承担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 蒋明军
代理审判员 蒲开明
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽君
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第807号
原告：王学法。
委托代理人：杨保刚，栾城县疑难法律案件寻绎中心。
被告：王学义。
第三人：栾城县楼底镇东许营村民委员会。住所地：栾城县楼底镇东许营村。
法定代表人：王建雪，该村委会主任。
本院在审理原告王学法诉被告王学义、第三人栾城县楼底镇东许营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王学法于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学法撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王学法承担。
审判员 邢 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 石利辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1476号
原告刘亚湘，男。
被告刘江平，男。
本院在审理原告刘亚湘诉被告刘江平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘亚湘于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚湘撤回对被告刘江平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚湘负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 叶炎辉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第636号
原告周永岗，住大连市。
委托代理人陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人徐霞，辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。
被告康林平，住大连市。
被告杨萍，住址同上。
原告周永岗与被告康林平、被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永岗及其委托代理人陶玉松、徐霞，被告康林平到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，原告借给被告康林平43万元，于当日通过银行转账交付被告，约定借期为2012年3月16日至2013年4月1日，借款到期后，被告偿还借款3万元，经原告同意，对借款期限及利息做出重新约定，借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，年息为12％。被告康林平向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期内，该笔债务应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告康林平返还原告借款本金40万元；2、被告康林平支付约定利息48000元。（2013年4月1日至2014年4月1日，年息12%）；3、被告康林平支付延期还款利息（2014年4月2日至全部款项足额偿还完毕，年息12%）；4、被告杨萍对以上债务承担连带偿还责任。
被告康林平辩称，借款是公司借款，所借款项是转入公司账户，已偿还的借款3万元也是公司偿还，所以案涉借款不是个人借款。故不同意原告的诉讼请求。
被告杨萍提交书面答辩意见称，二被告分居多年，已于2013年3月15日离婚。被告杨萍对被告康林平的借款不知情，也未从中获取任何利益。借款完全是被告康林平个人行为，与被告杨萍无关。被告杨萍不认识原告，也没有在借据上签字，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月16日，原告通过中信银行向被告康林平转账32万元，通过中国银行向被告康林平转账11万元。
2013年4月1日，被告康林平向原告出具《借据》一份，内容为：“今借周永岗人民币肆拾万元整（400，000.00元）。借期：12个月。时间：自2013年4月1日至2014年4月1日。利率：年息12%（月息1%）。我将逐步先还本金，拖欠利息将逐步还清。特立此据”。借款后，原告认可被告于2013年4月23日还款3万元。
另查，二被告于1988年8月23日登记结婚，于2013年3月15日在本院调解离婚。
在法庭审理过程中，原告与被告康林平一致认可如下事项：本案借款实际发生时间为2012年3月16日，借款数额为43万元、还款数额为3万元、尚欠借款本金为40万元、利息应自2013年4月1日起按年利率12％进行计算。原告与被告康林平存在争议的事项为：原告认为借款主体是二被告，应由被告康林平偿还借款40万元及利息，且被告杨萍承担共同还款责任。被告康林平认为借款主体是公司，不是二被告，二被告不应承担还款责任。
上述事实，有原告提供的起诉状、中信银行转账凭证、中国银行往帐凭证、借据、（2013）大民一终字第1987号民事判决书，被告康林平提供的答辩状、转账支票存根，被告杨萍提供的答辩状、（2013）沙民初字第964号民事调解书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依据原告提供的借据可以证明原告与被告康林平对借款相关事宜达成合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。自然人之间的借款以实际交付为准，原告于2012年3月16日转账给被告康林平借款43万元证明原告已于2012年3月16日履行了出借款项的义务。被告借款后，应依约偿还借款，但其只偿还了3万元，尚欠40万元借款本金未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告康林平偿还借款本金40万元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借据中已明确约定借款年利率为12％，对此双方一致认可且不违反法律规定，本院予以准许，故被告康林平应自2013年4月1日起按年利率12％向原告支付利息。关于原告要求被告杨萍承担还款责任的请求，虽被告杨萍提出其不知本案借款，该借款是被告康林平的个人债务，而非夫妻共同债务，二被告因夫妻婚后感情不和等原因已离婚，故本案借款与其无关。因二被告于1988年8月23日登记结婚，于2013年3月15日离婚，被告康林平的借款发生在二被告夫妻关系存续期内，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当为夫妻共同债务，所以原告要求被告杨萍承担还款责任的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康林平于本判决生效之日起十日内偿还原告周永岗借款本金400000元；
二、被告康林平按欠款额自2013年4月1日起按年利率12％向原告周永岗支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告杨萍对上述债务承担共同给付责任。
案件受理费8590元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10174号
原告王桂年，女，1971年10月22日出生。
委托代理人李潮。
被告简凤，男，1977年12月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王桂年与被告简凤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂年的委托代理人李潮，被告简凤，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂年诉称：2015年10月10日8时，被告简凤驾驶小轿车（×××）由东向西行驶至北京市昌平区天通苑西三区北门时与原告相接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，被告简凤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京航空总医院救治，经诊断，本次事故造成原告左侧多发肋骨骨折。经查，被告简凤系×××号车辆的所有人，被告平安保险公司为该车辆投保车辆保险。综上，本次事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费784.24元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金149
688.40元（含被扶养人生活费43970.40元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计189
422.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告简凤辩称，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于责任认定没有异议；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经本院审理查明：2015年10月10日8时，在昌平区天通苑西三区北门处，被告简凤驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适有王桂年骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，简凤负事故全部责任，王桂年无责任。原告受伤后入航空总医院治疗，原告的伤情为左侧肋骨8、9、10、11肋骨骨折，医嘱建议其需休息至2015年10月19日，注意饮食营养。原告治疗期间，自行支付医疗费784.24元。被告简凤为原告垫付部分医疗费。原告为此自行支付鉴定费2250元。原告本人为农业户口，但其长期居住在北京，且主要收入来源于非农产业。原告之父王传祥（1945年10月23日出生）、原告之母桂秀珍（1948年5月11日出生）共育有包括原告在内的两名子女。
另查，被告平安保险公司为简凤驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费784.24元（不含被告垫付的部分）、营养费1350元（45天*30元/天）、护理费1200元（15天*80元/天）、残疾赔偿金147856.30元（其中包含被扶养人生活费42138.30元）、鉴定费2250元、误工费8586.21元（90天/30天*2862.07元/月）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计167626.75元，已扣除被告简凤垫付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、影响报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、暂住证、家庭关系证明、银行卡发款记录等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，简凤负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告简凤承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费，本院根据其提交的证据予以核实认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情酌情确定营养期为45天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情，酌情确定护理期为15天，按照每天80元的标准予以认定。原告本人虽为农业户口，但主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的误工费，本院结合原告的工资发放明细，计算其平均工资为2862.07元，按照此标准酌情计算90天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告简凤为原告垫付的各项费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王桂年医疗费用类赔偿金二千一百三十四元二角四分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十一万二千一百三十四元二角四分。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王桂年各项经济损失五万三千二百四十二元五角一分。
三、驳回原告王桂年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十四元，由原告王桂年负担二百一十八元，已交纳；由被告简凤负担一千八百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告简凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王雅楠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行
被执行人乔树洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00365号，依法向被执行人乔树洪发出执行通知书，责令被执行人乔树洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔树洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔树洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币48715.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1266号
申请执行人李庆华，男，1963年9月26日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第522号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人李庆华申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第522号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00291号
原告王某某，男，1983年7月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张某某，女，1984年10月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某某及其委托代理人宫吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后生育一女。在婚姻存续期间，被告好吃懒做，经常无理取闹，对原告又打又骂。在女儿刚满四个月的时候，将女儿扔给原告后离家，至今未归。鉴于被告的种种行为，双方已经无法共同生活，感情破裂，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；婚生女王某户口迁至原告处；原、被告平均分割5万元夫妻存款及价值2.5万的金首饰（包括戒指、项链、耳环、镯子都是在翠华金店买的），被告归还原告祖传的金戒指；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述部分内容与事实严重不符。原、被告婚后感情一直很好，由于原告母亲原因导致夫妻感情不和。婚后我一直带孩子，孩子4个月时，我带孩子回次娘家，一个多月原告也不闻不问，我就把孩子送回原告处。我同意离婚，婚生女归我抚养，抚养费按每月1000元支付。原告诉请要求返还的金银首饰系个人物品，不予返还。原、被告存续期间购买了速腾轿车一辆，价值18.3万，要求平均分割。被告娘家购买了三星电视两台，空调一台，饮水机一台，要求归我所有。
经审理查明，原、被告于2013年3月11登记结婚，婚后于2013年11月13日生育一女王某。原、被告婚后购买了电视、空调和饮水机家用电器。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生证明、发票等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方均同意解除婚姻关系，本院予以确认；关于婚生女的抚养问题，原、被告双方均要求抚养婚生女儿，但鉴于本案的实际情况，孩子现由原告单独抚养近一年，考虑孩子尚年幼，不宜突然改变孩子现有的生活环境，而原告亦具备抚养孩子的能力，故本院酌定婚生女王某随原告共同生活，被告承担抚养费每月800元；关于夫妻共同财产的分割问题，双方婚后购买的电器，应平均分割。根据电器的价格考虑，空调（三星-50柜式冷暖空调-
KFRD-50LW）和饮水机（美的立式饮水机和净水桶）归被告所有，电视机（三星电视机）归原告所有；关于原告主张被告返还金首饰和祖传金戒指的主张，因该部分物品应属彩礼范畴，鉴于双方已经登记结婚并且育有子女，就原告该项主张，本院不予支持；关于原告主张分割夫妻共同存款5万元的主张，因原告未举证证明双方存在共同存款，本院无法查证，不予支持；关于被告提出平均分割价值18.3万元速腾牌小轿车一辆的请求，原告主张该车已经以9万元的价格出售给
案外人丛浩岚，被告表示对此并不知情，原告向法庭提供的机动车登记证书和机动车交易协议书，显示机动车转移登记所有人为丛浩岚，被告就该车提出的分割主张，涉及案外人利益，本案不宜一并处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生女王某随原告共同生活，被告承担抚养费每
月800元，从2015年7月起支付至王梓睿十八周岁止（给付方式：2015年7月至12月抚养费4000元，2015年7月15日前付清，从2016年起每年的1月15日前给付上半年抚养费4800元，6月15日前给付下半年抚养费4800元）；
三、被告张某某享有对王某的探视权，每周探视一次（具体时间每周五14点至周日17点前）；
四、空调（三星-50柜式冷暖空调-KFRD-50LW）一台和饮水机（美的立式饮水机和净水桶）一台归被告张某某所有，电视机（三星电视机）归原告王某某所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终95号
上诉人（原审被告）钟建军，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢小婷、王铁平，江西吉泰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）钟世超，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
上诉人钟建军因与被上诉人钟世超民间借贷纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟建军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人偿还所欠被上诉人借款100000元及利息（利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年6月18日出具的借条中所涉100000元，上诉人在借款一二个月内已经归还；2、2016年3月15日出具的借条中所涉借款100000元所产生的2016年3月15日至8月15日之间5个月的借款利息1万元，上诉人在2016年8月24日已经支付，被上诉人出具了收条，应当扣减。
钟世超辩称：1、一审法院已查明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚；2、上诉人提出2015年6月18日所借的10万元借款已经归还，是子虚乌有，如果已归还借款，上诉人必定会要回借条，而事实是上诉人未向被上诉人要回借条，被上诉人也没有出具归还欠款的收条。请求维持一审判决。
钟世超向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金248000元和利息52328元，共计300328元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告钟世超与被告钟建军系朋友关系。被告钟建军以生意资金周转需要为由，分别于2015年6月18日和2016年3月15日向原告钟世超借款100000元，并向原告钟世超出具借条两份，借条上约定了利息按月利贰分计算。后因被告钟建军未向原告归还前述两笔借款本息，被告钟建军分别于2016年6月18日、2017年3月15日重新向原告钟世超出具了借条，两份借条均载明“今借到钟世超现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），按月利贰分计算。借款人：钟建军”。庭审中，原告认可2016年6月18日借条载明的借款和2017年3月15日借条载明的借款均包含前两笔借款利息。被告钟建军向原告钟世超出具借条后，未向原告偿还本金或支付利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟世超要求被告钟建军归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。但被告钟建军于2016年6月18日、2017年3月15日出具的借条中载明的借款金额均包含前期借款利息，前期借款利息不能重复再计算利息。被告钟建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告钟建军应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告钟世超借款200000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年6月18日按月利率20‰计算至清偿之日止；100000元借款的利息自2016年3月15日按月利率20‰计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5805元（原告钟世超已预交），由被告钟建军负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了被上诉人出具的领条一份，拟证明其于2016年8月24日支付了被上诉人第二笔借款五个月的利息1万元。被上诉人质证认为，该领条所涉1万元与本案无关，是2008年他们几个人合伙投资吉水县商贸城，一起放钱到钟建军那里所产生的利息和分红。经审查，结合本案其他证据分析，本院认为，上诉人的第二笔借款时间为2016年3月15日，月利2分，因上诉人到期未归还本息，上诉人于2017年3月15日重新向被上诉人出具了借条，借条载明借到钟世超现金124000元，被上诉人认可该124000元包含利息，而上诉人在重新出具该借条时，并未提出其在2016年8月24日已支付利息1万元给被上诉人，而是对该笔124000元借款予以了确认，现上诉人提出该1万元是支付第二笔借款的利息并要求扣减，与其重新出具的借条存在矛盾，因此上诉人提交的该领条与本案无关，故不予采纳。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人先后二次借款共计200000元，约定月利2分，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷法律关系，上诉人应按约定偿还借款本金及利息。上诉人提出其2015年6月18日出具的借条中所涉借款100000元已归还被上诉人、无需偿还的上诉请求，因未提供任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对该上诉请求不予支持。上诉人还提出其已支付第二笔借款利息10000元给被上诉人、要求扣减的上诉请求，因没有事实依据，亦不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人钟建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡传义
速录员 王艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6994号
原告：司继侠，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：冀伟利，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈晓莉，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告司继侠与被告冀伟利、陈晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告司继侠于2017年12月25日以双方当事人已庭外和解，被告冀伟利、陈晓莉已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司继侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司继侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司继侠负担。
审判员 李运霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 前
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第131号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，住烟台市福山区。系本案被害人。
被告人王某某，河南省某某村村民。2004年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年11月因犯贩卖毒品罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月29日刑满释放。2014年12月因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，附带民事诉讼原告人冯某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日凌晨，被告人王某某在烟台某某大厦附近一烧烤摊就餐时，因琐事与同在该处就餐的冯某发生争执，被告人王某某持马扎击打冯某头部后离开现场，后持斧头返回对冯某进行挥砍，致冯某头顶部有长度分别为6厘米、4厘米的裂伤，治愈后遗留长度分别为3.5厘米、3.8厘米的疤痕；右肘内侧有一长约8厘米的伤口，右前臂屈肌群自止点处断裂，右尺神经自肱骨髁水平完全断裂，右肱骨内髁部分骨折。经法医鉴定，被害人冯某头部所受损伤属轻微伤，右上肢所受损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某受伤后，住院13天，花费医疗费人民币（以下币种同）42153元、鉴定费2000元、交通费245元，产生护理费624元、住院伙食补助费650元、误工费20591元，以上经济损失共计66263元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人冯某的陈述，证人余某、张某等的证言，辨认笔录，现场监控录像，扣押物品清单，当庭出示的作案工具照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）488号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公开行罚决字（2014）00235号行政处罚决定书，（2004）烟芝刑初字第421号、（2007）龙刑初字第408号刑事判决书，病历，公安机关出具的归案经过及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王某某应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费42153元、误工费20591元、鉴定费2000元、交通费245元、住院伙食补助费650元，提交了相关证据予以证实，被告人王某某亦无异议，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人主张的护理费1300元，本院认为，护理费应参照国家相关统计数字标准予以计算，结合司法鉴定意见，护理费应计算为624元，附带民事诉讼原告人过高的诉请部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院均不予支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2017年6月18日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币66263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 安 云 娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 李慧慧（代）