浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第18号
原告：陈国彰，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张志红。
被告：章苗长。
委托代理人（特别授权代理）：章欣联。
原告陈国彰诉被告章苗长义务帮工受害责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，2014年1月，被告章苗长向本院申请，要求对原告陈国彰伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限、用药合理性进行司法鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述被告申请项目进行了司法鉴定。本案于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彰及其委托代理人张志红、被告章苗长及其委托代理人章欣联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国彰起诉称：2012年2月11日，原告帮本村村民被告章苗长拆旧屋，下午3时许，旧屋泥墙倒塌，原告为躲避倒塌的泥墙压伤逃离时倒伤。原告伤后经多次住院及门诊治疗，现已构成十级伤残。本次受伤给原告造成了如下损失：医疗费22598.78元、误工费19764元（180天×109.80元／天）、护理费6588元（60天×109.80元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、交通费290元（29天×10元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金21828元（15年×14552元／年×10%）、精神损害抚慰金3000元，上述合计损失78550.78元。被告已赔付14000元，其余损失64550.78元至今未支付。现诉请要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失64550.78元。
原告陈国彰为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、新昌县张氏骨伤医院、新昌县中医院、新昌县大市聚医院、新昌县羽林街道卫生院病历、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗过程以及花去的医疗费金额；
2、新昌县中医院诊断证明，证明原告的误工期限；
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；
4、新昌县大市聚镇青白石村村民委员会证明，证明原告受伤的过程。
被告章苗长答辩称，对原告受伤的经过无异议，但泥墙倒塌系原告自己操作失误所致，原告自身存在重大的过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费中2012年9月3日以后的医疗费经司法鉴定与本案无关联性，应予以扣减；原告农保支付的医疗费用因原告并未实际支出，不应计算在赔偿金额。原告受伤时已经年满65岁，误工费不应赔偿。护理费、住院伙食补助费标准过高，应按照原告的住院时间22天计算。根据原告的伤势，原告不需要营养费。根据新昌县中医院的住院病历以及出院记录、张氏骨伤医院CT报告单，原告的伤势并不是粉碎性骨折，而是压缩性骨折，故原告不构成十级伤残，相应的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不需要赔偿。原告受伤后，被告已经支付原告赔偿款14650元，要求法院依法判决。
审理中，被告章苗长向本院提供了证据5、章林生、章雪侬证明，证明原告的受伤系违反常识操作不当所致，存在重大过错。
审理中，本院依法出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明重新鉴定后原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限、用药合理性。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1被告对真实性无异议，但表示2012年9月3日以后的医疗费经司法鉴定与本案无关联性，应予以扣减；原告农保支付的医疗费用因原告并未实际支出，不应计算在赔偿金额。本院认为，原告2012年9月3日前的医疗费金额为13009.36元，其中农保补偿医疗费金额为6206.30元，本案系义务帮工受害责任纠纷，与侵权赔偿案件在法律性质上有所区别，应以受害人实际损失金额作为赔偿的依据，故原告农保已补偿医疗费金额不应计算在赔偿范围之中；至于2012年9月3日后的医疗费用因司法鉴定属不合理用药，亦不应计算在赔偿金额之中，故本案原告确定可纳入赔偿范围的医疗费金额为6803.06元。原告提供的证据2被告认为该证据系原告出院后一年半出具，不具有法律效力。本院认为，在原告误工时间已经本院委托鉴定的情况下，该证据不再具有相应证明力，本院对证据2不予认定；因原告受伤时已年满60周岁，对原告主张的误工费金额可酌情考虑每天50元。原告提供的证据3被告认为原告的粉碎性骨折的依据不存在，对鉴定结论不予认可。本院认为，原告伤残等级已经本院委托重新鉴定，应以重新鉴定结论作为原告主张赔偿的依据使用，原告自行委托的鉴定结论已不具有相应证明力，本院对证据3之证明力不予认定。原告提供的证据4被告认为不符合证据形式要件，本院认为，该证明内容与原告诉称一致，而原告受伤过程被告已在庭审中予以认可，故本院对证据4之证明力予以认定。被告提供的证据5原告存有异议，而证人出庭作证因未持有效身份证件未获准许，故本院对证据5之证明力不予认定。本院出示的证据6被告持有异议，本院认为，该证据证明力较高，被告并无实质性质证意见，本院对证据6之证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月11日，原告帮本村村民被告章苗长拆旧屋，下午3时许，旧屋泥墙倒塌，原告为躲避倒塌的泥墙压伤逃离时倒伤。原告受伤后，经新昌县张氏骨伤医院、新昌县中医院、新昌县大市聚医院、新昌县羽林街道卫生院等医疗机构治疗出院，经司法鉴定已构成十级伤残。审理中，被告章苗长向本院申请，要求对原告陈国彰伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限、用药合理性进行司法鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述被告申请项目进行了司法鉴定。该鉴定单位向本院出具司法鉴定意见书，认为原告之伤已构成十级伤残，误工时间为180天，护理期限60天，营养期限60天，2012年9月3日后的医疗费属不合理。原告因帮工倒伤造成了如下经济损失：医疗费6803.06元、误工费9000元（180天×50元／天）、护理费6588元（60天×109.80元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金21828元（15年×14552元／年×10%），上述损失合计48699.06元。另查明，原告因帮工倒伤后，被告已支付原告赔偿款14000元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤并非倒塌泥墙砸伤，而系为躲避倒塌泥墙压伤逃离时自己倒伤。该受伤原因应视为原告作为帮工人对损害发生的后果自身存在一定过错，可以依法减轻被帮工人的赔偿责任。结合本案发生的过程，被告承担赔偿责任的比例应以60%为宜。至于原告在帮工过程中对泥墙倒塌是否存在过错，因被告未举证加以证明，本院不作评判。原告因伤已构成十级伤残，被告按本院确定的赔偿比例可酌情赔偿原告精神抚慰金1800元。庭审中，原告认可已收到被告赔偿款14000元，被告陈述已赔偿14650元，其中650元未向本院举证加以证明，故本案已赔偿款应按原告自认的14000元予以计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章苗长赔偿原告陈国彰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失31019.44元，扣除已赔付14000元，余款17019.44元限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈国彰的其他诉讼请求。
本案受理费1420元，依法减半收取710元，鉴定费2320元，合计诉讼费3030元，由原告陈国彰负担1000元（其中290元给付被告章苗长），被告章苗长负担2030元（已缴纳）限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年五月六日
书记员 蔡芳芳