wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1592号
原告：周长林，男，汉族，1964年3月17日出生。
委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告：程青林，男，汉族，1961年8月12日出生。
被告：李书平，男，汉族，1962年10月5日出生。
原告周长林与被告程青林、李书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告周长林诉称，2016年3月30日上午，原告在给被告李书平的厂子粉墙时，其工作人员即被告程青林开的自卸三轮车挂倒架子，致使原告从架子上摔下，当即被告李书平开车将原告送往安阳县第三人民医院救治。经医院诊断：原告胸11椎体压缩性骨折，伴随有脑震荡。原告住院20天，2016年4月19日出院。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付了部分医疗费，对其他赔偿费用被告置之不理。请求依法判令被告共同支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等37468元（具体数额待鉴定后确定）；案件受理费由被告负担。
李书平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李书平住所地为安阳县××××村，经常居住地为安阳市北关区灯塔路128号2号楼1单元4层西户，属安阳市北关区人民法院管辖。本案应由异议人住所地人民法院安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告程青林住所地为安阳县××××村，属安阳县人民法院辖区，安阳县人民法院对本案有管辖权。故被告李书平的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李书平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵向明
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1592号之二
原告：周长林，男，汉族，1964年3月17日出生。
委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告：程青林，男，汉族，1961年8月12日出生。
被告：李书平，男，汉族，1962年10月5日出生。
原告周长林与被告程青林、李书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周长林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长林申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长林负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程 龙
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1693号
原告：磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2623号（W2623BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA）。
法定代表人：马克*彼得森（MarkP.Peterson），总裁。
委托代理人：胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州艾玛妇产医院有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区古墩路666号。
法定代表人：徐涛，董事长。
原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）诉被告杭州艾玛妇产医院有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 应湘姣
二〇一六年八月五日
书 记 员 程菁菁
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1693号原告：磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2623号（W2623BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA）。法定代表人：马克·彼得森（MarkP.Peterson），总裁。委托代理人：胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州艾玛妇产医院有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区古墩路666号。法定代表人：徐涛，董事长。原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）诉被告杭州艾玛妇产医院有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）负担（已交纳）。审 判 长  潘素哲人民陪审员  王 伟人民陪审员  应湘姣二〇一六年八月五日书 记 员  程菁菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终621号
上诉人（原审原告）袁金生，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，
上诉人（原审原告）夏侯小云，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，
两上诉人共同委托诉讼代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟婷，女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
上诉人袁金生、夏侯小云为与被上诉人钟婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人袁金生、夏侯小云上诉请求:撤销(2016)粤0303民初18875号民事裁定书，发回原审法院重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷案件已被罗湖区人民法院受理，2016年12月1日，上诉人依法追加钟国强为本案另一被告，并将原诉求变更为：1、依法判令钟国强返还借款，2、钟婷作为借款的实际收取者对夫妻债务承担连带责任，3、诉讼费、保全费由两被告承担。上诉人曾在江西省分宜县人民法院起诉被上诉人，诉讼请求为：1、依法判令钟婷返还借款，2、钟国强对夫妻债务承担连带责任。后经分宜县人民法院审理后并作出(2015)分民三初字第00235号民事判决书，该判决书认定上诉人的借款关系实际是与钟国强发生，与被上诉人间没有借贷关系，故驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为分宜县人民法院在(2015)分民三初字第00235号案件中认定上诉人与被上诉人间没有事实借贷关系，实际的借贷关系是与钟国强发生，故驳回对上诉人的诉求。本案中，借款确是经过钟国强产生，借条、银行账号均是钟国强提供，利息也是钟国强在偿还，故本案的实际借款确是与钟国强产生，其应该对借款承担清偿责任。但被上诉人作为借款的收取方，同时在借款当时，钟婷与钟国强属夫妻关系，双方有金钱往来，故应当对该笔债务其承担连带责任。而这正是上诉人在本案中变更后的诉求，该案与(2015)分民三初字第00235号虽然当事人相同，但是基于还款的法律关系不同，两个法院处理的法律关系并不同一，故并不构成“一事再理”。综上所述，原审法院认为该案已经被处理过而裁定驳回上诉人的起诉与事实和法律均不符，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人钟婷答辩称，答辩人认为上诉人的上述上诉理由不能成立。首先，本案人民法院不应再予受理。上诉人与答辩人民间借贷纠纷争议，己由分宜县人民法院作出(2015)分民三初字第00235号生效判决，该生效判决已经审理查明并确认上诉人与答辩人之间不存在民间借贷关系，而上诉人故意隐瞒了分宜县法院对此争议已作出生效裁判的事实，又另行向深圳市罗湖区人民法院以同一事由提起诉讼，罗湖区法院又予以受理，明显属于“一事再理”，不符合民事诉讼法第124条第（五）项规定。所以，罗湖区法院本就不应当受理此案。其次，上诉人在本案中申请追加钟国强为被告同样违背“一事不再理”这一原则。罗湖区法院对本案的受理，是上诉人申请追加钟国强为被告的前提基础，如果罗湖区法院接受了上诉人申请追加钟国强为被告，同样属有悖“一事不再理”之原则，因为这样会导致答辩人因同一事由被二次裁判，会颠覆原生效判决，明显与法不符；另外，因本案不符合人民法院再予受理的条件，所以，上诉人申请追加被告无事实基础，正所谓皮之不存，毛将焉附。故此，上诉人在本案中申请追加钟国强为被告显属无理。再次，答辩人与钟国强所谓的“夫妻关系”不能作为答辩人承担连带责任的依据。在(2015)分民三初字第00235号生效判决中已有明确定论，答辩人与钟国强系同胞兄妹，其二人不存在真实夫妻关系，且答辩人已申请人民法院确认无效婚姻。对上诉人主张的借款，答辩人不存在承担连带责任的事实基础和法律依据，如再以审理，仍为重复审理。第四，上诉人主张的第5点理由，认为本案与分宜县法院作出的(2015)分民三初字第00235号判决不是同一法律关系，同样是错误的。因为本案系上诉人以民间借贷纠纷对答辩人再次提起诉讼，前面已经阐述，因有悖“一事不再理”原则，法院不应当受理此案。如果上诉人以钟国强为借款人起诉钟国强就不应当牵涉到答辩人，如果将答辩人列为共同被告，就仍然同属同一法律关系。上诉人认为以钟国强为借款人提起诉讼与(2015)分民三初字第00235号案不属同一法律关系，那就应当向上诉人所在地或钟国强的常住地法院提起诉讼，与答辩人无任何关联，而不应当以此方式对答辩人重复起诉。综上所述，答辩人认为本案一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应当驳回上诉。
袁金生、夏侯小云向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币100万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院经审理查明并认为，本案所涉的民间借贷纠纷已经江西省分宜县人民法院审理，并作出了（2015）分民三初字第00235号民事判决书，该判决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，若原告对该判决书不服，应循法律途径申请再审。现原告就同一纠纷向法院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告袁金生、夏侯小云的起诉。
本院查明，本案所涉民间借贷纠纷已经江西省分宜县人民法院审理并作出（2015）分民三初字第00235号民事判决，判决结果为驳回原告夏侯小云、袁金生的全部诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，本案纠纷已经江西省分宜县人民法院审理并作出生效判决，上诉人夏侯小云、袁金生再行起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以认可。上诉人夏侯小云、袁金生上诉主张本案与该案的法律关系不同，但本案夏侯小云、袁金生请求被上诉人钟婷偿还的借款，即为江西省分宜县人民法院审理的（2015）分民三初字第00235号民间借贷纠纷中夏侯小云、袁金生诉请钟婷、钟国强偿还的借款，两案法律关系并无二致，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯建辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终621号上诉人（原审原告）袁金生，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，上诉人（原审原告）夏侯小云，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，两上诉人共同委托诉讼代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟婷，女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。上诉人袁金生、夏侯小云为与被上诉人钟婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人袁金生、夏侯小云上诉请求:撤销(2016)粤0303民初18875号民事裁定书，发回原审法院重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷案件已被罗湖区人民法院受理，2016年12月1日，上诉人依法追加钟国强为本案另一被告，并将原诉求变更为：1、依法判令钟国强返还借款，2、钟婷作为借款的实际收取者对夫妻债务承担连带责任，3、诉讼费、保全费由两被告承担。上诉人曾在江西省分宜县人民法院起诉被上诉人，诉讼请求为：1、依法判令钟婷返还借款，2、钟国强对夫妻债务承担连带责任。后经分宜县人民法院审理后并作出(2015)分民三初字第00235号民事判决书，该判决书认定上诉人的借款关系实际是与钟国强发生，与被上诉人间没有借贷关系，故驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为分宜县人民法院在(2015)分民三初字第00235号案件中认定上诉人与被上诉人间没有事实借贷关系，实际的借贷关系是与钟国强发生，故驳回对上诉人的诉求。本案中，借款确是经过钟国强产生，借条、银行账号均是钟国强提供，利息也是钟国强在偿还，故本案的实际借款确是与钟国强产生，其应该对借款承担清偿责任。但被上诉人作为借款的收取方，同时在借款当时，钟婷与钟国强属夫妻关系，双方有金钱往来，故应当对该笔债务其承担连带责任。而这正是上诉人在本案中变更后的诉求，该案与(2015)分民三初字第00235号虽然当事人相同，但是基于还款的法律关系不同，两个法院处理的法律关系并不同一，故并不构成“一事再理”。综上所述，原审法院认为该案已经被处理过而裁定驳回上诉人的起诉与事实和法律均不符，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。被上诉人钟婷答辩称，答辩人认为上诉人的上述上诉理由不能成立。首先，本案人民法院不应再予受理。上诉人与答辩人民间借贷纠纷争议，己由分宜县人民法院作出(2015)分民三初字第00235号生效判决，该生效判决已经审理查明并确认上诉人与答辩人之间不存在民间借贷关系，而上诉人故意隐瞒了分宜县法院对此争议已作出生效裁判的事实，又另行向深圳市罗湖区人民法院以同一事由提起诉讼，罗湖区法院又予以受理，明显属于“一事再理”，不符合民事诉讼法第124条第（五）项规定。所以，罗湖区法院本就不应当受理此案。其次，上诉人在本案中申请追加钟国强为被告同样违背“一事不再理”这一原则。罗湖区法院对本案的受理，是上诉人申请追加钟国强为被告的前提基础，如果罗湖区法院接受了上诉人申请追加钟国强为被告，同样属有悖“一事不再理”之原则，因为这样会导致答辩人因同一事由被二次裁判，会颠覆原生效判决，明显与法不符；另外，因本案不符合人民法院再予受理的条件，所以，上诉人申请追加被告无事实基础，正所谓皮之不存，毛将焉附。故此，上诉人在本案中申请追加钟国强为被告显属无理。再次，答辩人与钟国强所谓的“夫妻关系”不能作为答辩人承担连带责任的依据。在(2015)分民三初字第00235号生效判决中已有明确定论，答辩人与钟国强系同胞兄妹，其二人不存在真实夫妻关系，且答辩人已申请人民法院确认无效婚姻。对上诉人主张的借款，答辩人不存在承担连带责任的事实基础和法律依据，如再以审理，仍为重复审理。第四，上诉人主张的第5点理由，认为本案与分宜县法院作出的(2015)分民三初字第00235号判决不是同一法律关系，同样是错误的。因为本案系上诉人以民间借贷纠纷对答辩人再次提起诉讼，前面已经阐述，因有悖“一事不再理”原则，法院不应当受理此案。如果上诉人以钟国强为借款人起诉钟国强就不应当牵涉到答辩人，如果将答辩人列为共同被告，就仍然同属同一法律关系。上诉人认为以钟国强为借款人提起诉讼与(2015)分民三初字第00235号案不属同一法律关系，那就应当向上诉人所在地或钟国强的常住地法院提起诉讼，与答辩人无任何关联，而不应当以此方式对答辩人重复起诉。综上所述，答辩人认为本案一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应当驳回上诉。袁金生、夏侯小云向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币100万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审理查明并认为，本案所涉的民间借贷纠纷已经江西省分宜县人民法院审理，并作出了（2015）分民三初字第00235号民事判决书，该判决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，若原告对该判决书不服，应循法律途径申请再审。现原告就同一纠纷向法院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告袁金生、夏侯小云的起诉。本院查明，本案所涉民间借贷纠纷已经江西省分宜县人民法院审理并作出（2015）分民三初字第00235号民事判决，判决结果为驳回原告夏侯小云、袁金生的全部诉讼请求，该判决已生效。本院认为，本案纠纷已经江西省分宜县人民法院审理并作出生效判决，上诉人夏侯小云、袁金生再行起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以认可。上诉人夏侯小云、袁金生上诉主张本案与该案的法律关系不同，但本案夏侯小云、袁金生请求被上诉人钟婷偿还的借款，即为江西省分宜县人民法院审理的（2015）分民三初字第00235号民间借贷纠纷中夏侯小云、袁金生诉请钟婷、钟国强偿还的借款，两案法律关系并无二致，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  李卫峰审判员  陈 亮二〇一七年二月二十八日书记员  冯建辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初621号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏超，男，1984年7月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年6月28日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2017年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人魏超犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人魏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日下午，被告人魏超酒后在南昌市青山湖区新魏路销售槟榔，因被害人金某1（智力残疾）用手触摸其销售的槟榔时未听从其劝阻，遂持刀将金某1手臂砍伤。经鉴定，金某1损伤程度为轻伤一级。
2017年9月8日，被告人魏超到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人魏超家属代魏超赔偿了被害人金某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，归案经过，行政处罚决定书，证人金某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏超的供述等证据及被告人魏超向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人魏超持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但其案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔偿了被害人金某1的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人魏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5672号
原告：闵元，男，1977年12月31日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：章荣华，男，1961年12月19日生，汉族，户籍所在地宜兴市。
被告：吴孟娣，女，1963年6月28日生，汉族，户籍所在地宜兴市。
被告:章俊杰，男，1986年1月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市丁蜀镇塍里矿产品加工厂，住所地宜兴市丁蜀镇塍里村，统一社会信用代码：320282600023255。
经营者：章荣华、吴孟娣。
原告闵元与被告章荣华、吴孟娣、章俊杰、宜兴市丁蜀镇塍里矿产品加工厂（以下简称塍里加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵敏到庭参加诉讼，被告章荣华、吴孟娣、章俊杰、塍里加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵元向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即归还借款10万元及相应利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用依法承担。事实和理由：被告因资金周转需要向其借款10万元，该款经其多次催要未果，现为了维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告章荣华、吴孟娣、章俊杰、塍里加工厂均未作答辩。
闵元向本院提交了借据等证据，章荣华、吴孟娣、章俊杰、塍里加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年12月4日、章荣华、吴孟娣、章俊杰共同向闵元出具借据一份，载明：今有章荣华借现金人民币壹拾万元整（小写100000元），急用于还银行贷款，借期为4个月，还款日期为2016年4月4日。借款人处有“吴孟娣”、“章荣华”、“章俊杰”字样的签名，担保人处有塍里加工厂的盖章，保证期间为贰年。据闵元陈述称，其以自备现金向吴孟娣、章荣华、章俊杰交付了借款10万元，借款到期后，闵元陈述称章荣华、吴孟娣、章俊杰对本案所涉10万元借款未归还任何款项。
2、2017年6月7日，本院立案受理了（2017）苏0282民初5674号闵元与章荣华、吴孟娣、塍里加工厂民间借贷纠纷一案，现该案已审结。在生效民事判决书中，已确认闵元认可章荣华、吴孟娣于2016年4月3日支付利息18800元，并在该案中已经予以革除。同时，章荣华、吴孟娣对本案借款10万元亦予以确认。
3、塍里加工厂为家庭经营的个体工商户，经营者为章荣华、吴孟娣。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院前述审查认定的事实，闵元与章荣华、吴孟娣、章俊杰之间存在合法有效的10万元的借贷关系，现该笔借款的还款期限已届满，闵元有权要求章荣华、吴孟娣、章俊杰归还借款本�10万元并支付自2016年4月5日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。章荣华、吴孟娣、章俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。同时认为，塍里加工厂虽在借据的担保人处盖章，但因其为家庭经营的个体工商户，以家庭全部财产承担民事责任。章荣华、吴孟娣作为经营者虽在借条上加盖塍里加工厂公章，但本案所涉借款仍应属于章荣华、吴孟娣个人借款，由章荣华、吴孟娣个人承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章荣华、吴孟娣（宜兴市丁蜀镇塍里矿产品加工厂经营者）、章俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向闵元归还借款本金10万元并支付利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
驳回闵元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由章荣华、吴孟娣、章俊杰负担。该款已由闵元垫付，章荣华、吴孟娣、章俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付闵元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初60号
原告：孙某某，女，汉族，现住通辽经济开发区。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：刘某某，女，现住通辽市霍林郭勒市。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本金及利息合计22851.28元（其中本金22500.00元，利息351.28元）。事实理由：原、被告系朋友关系。2017年7月1日，被告刘某某以生活用款为由向原告孙某某借款22500.00元，约定于2017年8月10日偿还，向原告出具欠据一枚。借款已到期，但被告至今未返还。故诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月1日，被告刘某某以家庭生活用款为由向原告孙某某借款22500.00元，约定于2017年8月10日偿还，并出具欠据一枚。借款已到期，但被告至今未返还。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告出示的欠据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后立即返还原告孙某某借款22500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6160号
原告：饶剑婷，女,1981年9月17日出生，汉族，住建德市。
被告：饶伦，男,1989年1月15日出生，汉族，住建德市。
原告饶剑婷与被告饶伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告饶剑婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶剑婷撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二○一七年十二月二十六无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6160号原告：饶剑婷，女,1981年9月17日出生，汉族，住建德市。被告：饶伦，男,1989年1月15日出生，汉族，住建德市。原告饶剑婷与被告饶伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告饶剑婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶剑婷撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴建辉二○一七年十二月二十六无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终330号
上诉人（原审被告）：南京昌贤物资回收有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道京新社区一组。
法定代表人：陈昌贤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区联勤部副食品生产基地，住所地南京市浦口区盘城街道新华社区。
负责人：赵小弟，该单位主任。
上诉人南京昌贤物资回收有限公司（以下简称昌贤公司）因与被上诉人中国人民解放军南京军区联勤部副食品生产基地（以下简称联勤部副食品生产基地）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
昌贤公司上诉称，1.原审法院以“合同履行地”确认对该案有管辖权错误。本案联勤部副食品生产基地的诉讼请求是“请求确认昌贤公司与联勤部副食品生产基地的合作协议已经解除”，因该请求为“解除合同”，但合同目前尚未解除，故解除合同的义务尚未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，诉讼争议标的“应为履行义务一方所在地确认合同履行地”，而针对联勤部副食品生产基地的诉讼请求，履行解除合同的义务在昌贤公司一方，故应依据昌贤公司所在地确认“合同履行地”。2.关于昌贤公司所在地问题。昌贤公司注册地在南京市××区，但其主要营业地在南京市××××村山后5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。本案中，昌贤公司登记地与主要营业地不在同一地点，根据上述法律规定，本案应以法人的实际营业地确定管辖法院，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案系因土地租赁引起的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉土地在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，昌贤公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十七日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终330号上诉人（原审被告）：南京昌贤物资回收有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道京新社区一组。法定代表人：陈昌贤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区联勤部副食品生产基地，住所地南京市浦口区盘城街道新华社区。负责人：赵小弟，该单位主任。上诉人南京昌贤物资回收有限公司（以下简称昌贤公司）因与被上诉人中国人民解放军南京军区联勤部副食品生产基地（以下简称联勤部副食品生产基地）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。昌贤公司上诉称，1.原审法院以“合同履行地”确认对该案有管辖权错误。本案联勤部副食品生产基地的诉讼请求是“请求确认昌贤公司与联勤部副食品生产基地的合作协议已经解除”，因该请求为“解除合同”，但合同目前尚未解除，故解除合同的义务尚未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，诉讼争议标的“应为履行义务一方所在地确认合同履行地”，而针对联勤部副食品生产基地的诉讼请求，履行解除合同的义务在昌贤公司一方，故应依据昌贤公司所在地确认“合同履行地”。2.关于昌贤公司所在地问题。昌贤公司注册地在南京市××区，但其主要营业地在南京市××××村山后5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。本案中，昌贤公司登记地与主要营业地不在同一地点，根据上述法律规定，本案应以法人的实际营业地确定管辖法院，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案系因土地租赁引起的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉土地在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，昌贤公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一八年三月二十七日书记员 王明珠
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初221号
原告徐良英，女，1969年12月24日出生，汉族，住诸城市。
原告耿洁，女，1994年6月26日出生，汉族，住诸城市。
原告耿涵，女，2003年9月18日出生，汉族，住诸城市。
原告耿正元，男，1945年8月18日出生，汉族，住诸城市。
原告吕艳芹，女1950年4月22日出生，汉族，住诸城市。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘堂亮，山东元�律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
委托代理人李新保，山东易济律师事务所律师。
原告徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹委托代理人任宝余,被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张海伟、李新保到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹诉称,2014年1月11日，原告的亲属耿华东（其工作为北汽福田运送新车人员）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了三份个人人身意外伤害综合保障保险，保险期限为2014年1月12日至2015年1月11日，保单号分别为：AJINKAAF1400037885、AJINKAAF1400037886、AJINKAAF1400037887,被保险人均为耿华东，意外伤害身故保额均为5万元。2014年3月14日耿华东驾驶车辆在烟台海洋发生交通事故身故。事故发生后，被告没有按合同约定支付保险理赔款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付保险理赔款15万元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹提供如下证据:
1、随心保保险卡三张及从网上打印的保险单三份、奎文区人民法院的民事裁定书一份；证明被保险人耿华东在被告处投保了三份人身意外伤害保险，保险期间均为2014年1月12日至2015年1月11日。其中保单号为AJINKAAF1400037885、AJINKAAF1400037886、AJINKAAF1400037887，身故保险金额均为5万元，保险期间均为2014年1月12日至2015年1月11日。
2、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、户籍注销证明各一份；证明被保险人耿华东于2014年3月14日在烟台海阳发生交通事故身亡，该事故发生在保险期限内。
3、诸城市百尺河镇西百尺河社区居民委员会出具的证明一份及海阳市人民法院民事调解书；证明被保险人耿华东的第一顺序继承人为本案五个原告。
被告中国太平洋财产保险股份有�公司济南中心支公司辩称，原告应提交事发时驾驶员驾驶证以证明驾驶员的身份合法，驾驶行为合法，事故认定书记载，事发时驾驶员驾驶的车辆没有行驶证，根据保险条款第十一条第二款之规定，保险人对被保险人身故不负任何保险责任，道路交通安全法第八条规定没有行驶证车辆禁止上路，另外根据(二)第十条规定，保险人将法律，行政法规，禁止性规定作为保险人免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的人民法院不予支持。请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提交如下证据：
1、保险合同条款一份，证明该事故不属于理赔范围。
2、庭后可提交随心保的激活过程的录像，证明保险激活过程中保险人对保险条款有明确的提示过程。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2014年1月11日，原告的亲属耿华东（其工作为北汽福田运送新车人员）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了三份个人人身意外伤害综合保障保险，保险期限为2014年1月12日至2015年1月11日，保单号分别为：AJINKAAF1400037885、AJINKAAF1400037886、AJINKAAF1400037887,被保险人均为耿华东，意外伤害身故保额均为5万元。2014年3月14日耿华东驾驶车辆在烟台海洋发生交通事故身故。
本院经审理认为，被保险人耿华东在被告处投保了三份人身意外伤害综合保障保险，后因交通事故身故，事故发生在保险期限内，原�要求被告按保险单约定理赔，证据充分，本院予以支持。被告提出已向原告履行说明告知义务，但没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告保险理赔款15万元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵睿喆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9590号
原告：尹炳君，男，1952年2月28日生，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：尹闻杰，男，1984年7月2日生，汉族，住金坛市，系尹炳君儿子。
被告：无锡华燕新电源有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码913202827149349211。
诉讼代表人：储云南，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊达，江苏谋盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告尹炳君与被告无锡华燕新电源有限公司（以下简称华燕公司）职工破产债权确认纠纷一案中，原告尹炳君于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回对华燕公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹炳君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尹炳君撤回对无锡华燕新电源有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由尹炳君负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庄艳雪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初800号
原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：武陟县东环路工业园区，统一社会信用代码：91410823790645179K。
法定代表人：郭小三，任经理。
委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：闫中良，男，1969年2月22日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告闫中良民间借贷纠纷一案中，原告武陟县三友汽车运输有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县三友汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武陟县三友汽车运输有限公司负担。
审判员 索小生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张维兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18781号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告曹新石，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人张晓露（被告曹新石之妻）。身份证号：×××
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹新石（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2013年1月1日至2013年6月30日的物业费2376元及违约金237.6元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里某号院珠江国际家�小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积200平方米。2005年10月23日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.98元，费用交纳时间为每季度第一个月1日至5日，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2013年1月1日至2013年6月30日的物业费2376元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：2013年顶楼楼顶防水层掉落，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹新石给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇一三年一月一日至六月三十日的物业费一千九百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳旭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2206号
申请执行人刘某1，女，2005年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人刘某2，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出（2013）怀民初字第03599号民事调解书，双方达成如下调解协议：刘某2自2013年7月1日始每月给付刘某1抚养费500元，至刘某1十八周岁止。申请执行人刘某1于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向申请执行人刘某1发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月17日向被执行人刘某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院依法查询，发现被执行人刘某2在各银行共开设4个账户，账户余额共计0.99元。本院已对被执行人刘某2依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，未发现被执行人刘某2的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人刘某2有可供执行财产，且申请执行人刘某1亦无法提供被执行人刘某2财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘某1尚未实现的债权，应由被执行人刘某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘某1发现被执行人刘某2有可供执行财产或被执行人刘某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王吉林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2507号
原告：褚人本，男，52年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇大路下村*组**号。
委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：张瑞明，男，65年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇下陈村*组**号。
被告：上海江枫家具有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1518号2幢30车间。
法定代表人：张瑞明，董事长。
原告褚人本与被告张瑞明、上海江枫家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月14日，本院裁定转为普通程序审理并组成合议庭。之后，于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚人本及其委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告及上海江枫家具有限公司的法定代表人张瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚人本向本院提出诉讼请求：一、判令被告张瑞明依法归还原告借款本金人民币72400元并支付利息（本金6万元的利息从2014年12月22日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止；本金12400元的利息从2015年1月4日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告上海江枫家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月22日，被告张瑞明因资金周转困难向原告借款本金6万元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限3个月，即2015年3月22日，逾期还款按借款额的日1%赔偿原告经济损失，承诺以上海江枫家具有限公司资产作抵押担保。2015年1月4日，被告张瑞明再次向原告借款本金12400元，约定2015年1月18日归还，并亲笔出具欠条一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后两被告至今未归还借款并支付利息，为此，原告诉至本院。
被告张瑞明、上海江枫家具有限公司未答辩。
原告褚人本为证明其主张的事实，向本院递交了借条和欠条各一份。被告张瑞明、上海江枫家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条和欠条，能够证明被告张瑞明向原告褚人本借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年12月22日，被告张瑞明向原告褚人本借款人民币6万元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限至2015年3月22日，如被告张瑞明违约，应按日1%赔偿原告经济损失，并自愿以上海江枫家具有限公司资产作抵押（担保）。2015年1月4日，被告张瑞明再次向原告借款本金12400元，约定2015年1月18日归还，并亲笔出具欠条一份。借款后经多次催讨，被告至今未归还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞明向原告褚人本借款事实清楚，证据充分，被告张瑞明应当在原告催讨后及时归还借款。现被告张瑞明拖欠借款未还，原告褚人本要求被告张瑞明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张双方口头约定利息按月利率20‰支付问题，因原告没有向本院提供有效的证据证明双方约定有借款利息的事实，原告仅可要求被告张瑞明从逾期日开始按年利率6%支付逾期利息。对本金6万元借款的违约金，双方约定按日10‰计算，现原告要求被告张瑞明按月利率20‰计算利息至款项履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应从违约日即2015年3月23日开始。对原告褚人本要求被告上海江枫家具有限公司承担连带清偿责任问题，虽然被告张瑞明自愿以被告上海江枫家具有限公司的资产作抵押（担保），但未办理相应的手续，故对原告褚人本要求被告上海江枫家具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张瑞明在本判决生效之日起10日内偿还原告褚人本借款本金人民币72400元并支付利息（其中本金6万元的利息从2015年3月23日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止；本金12400元的利息从2015年1月日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告褚人本的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2220元，保全申请费740元，公告费300元，合计人民币3260元，由原告褚人本负担260元，由被告张瑞明负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周青青
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 丹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初101号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因贩卖毒品一案，于2016年3月1日被水城县公安局监视居住（未指定居所），同年3月23日被水城县人民检察院监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日16时许，被告人赵某在水城县龙场乡瓦房村瓦厂组的公路上以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因零包两包，又从其身上搜出海洛因零包一包，共计2.16克。
另查明，被告人赵某2016年2月18日被水城县公安局刑事拘留，××，同日被水城县公安局决定监视居住，后转送六盘水市强制医疗所接受治疗。本院于2016年4月13日决定对其逮捕，被告人赵某2016年5月4日被水城县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，立案决定书、拘留证、不予收押通知书、强制医疗审批表、监视居住决定书，户籍证明，毒品收据，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，扣押决定书，随案移送清单，HIV抗体确证检测报告单，鉴定文书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录，毒品辨认笔录，现场勘验检查工作记录，称量笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人赵某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人未指定监视居住，刑期从判决生效之日起计算，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因2.16克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年五月四日
书记员 谢昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初101号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某某，生于贵州省水城县，住水城县。因贩卖毒品一案，于2016年3月1日被水城县公安局监视居住(未指定居所)，同年3月23日被水城县人民检察院监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日16时许，被告人赵某某在水城县龙场乡瓦房村瓦厂组的公路上以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因零包两包，又从其身上搜出海洛因零包一包，共计2.16克。
另查明，被告人赵某某2016年2月18日被水城县公安局刑事拘留，因其患有艾滋病，同日被水城县公安局决定监视居住，后转送六盘水市强制医疗所接受治疗。本院于2016年4月13日决定对其逮捕，被告人赵某某2016年5月4日被水城县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，立案决定书、拘留证、不予收押通知书、强制医疗审批表、监视居住决定书，户籍证明，毒品收据，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，扣押决定书，随案移送清单，HIV抗体确证检测报告单，鉴定文书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录，毒品辨认笔录，现场勘验检查工作记录，称量笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人赵某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人未指定监视居住，刑期从判决生效之日起计算，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因2.16克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年五月四日
书记员 谢昆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00464号
申请执行人李素萍。
被执行人施光成，现下落不明。
被执行人丁章兰，现下落不明。
申请执行人李素萍与被执行人施光成、丁章兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰开民初字第00349号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人施光成、丁章兰应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李素萍支付借款本金35万元及利息（以15万元为本金，自2013年4月2日起至实际给付之日止，按年利率12％计算；以20万元为本金，自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；以及申请执行人垫付的诉讼费、、保全费，合计6045元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月20立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年9月6日通过执行司法查控系统查询被执行人施光成、丁章兰的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年9月9日查询了被执行人施光成、丁章兰的房产、车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人施光成、丁章兰共同共有的位于泰州市xx的房屋，本院已于2015年3月18日对其房产和土地使用权进行了保全。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示，目前被执行人下落不明，其共同共有的位于泰州市xx的房屋，已抵押给他人，且数额较大，暂不要求法院处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属证明、公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人上述房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人施光成、丁章兰下落不明，对其房产暂不要求处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00349号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王国栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保60号
申请人：黄某，女，1990年5月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：徐某，男，1992年10月18日出生汉族，住象山县。
申请人黄某于2018年3月13日以其与被申请人徐某之间存在离婚后财产纠纷，为防止被申请人转移财产为由，请求查封登记在被申请人徐某名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆（保全金额40万元）。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐某名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 朱梦艺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4301号
原告：张世宇，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
原告张世宇与被告王锋返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世宇、被告王锋的委托诉讼代理人马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王锋返还原告张世宇的轿车（车牌号为皖Ｋ×××××），并保证车辆完好无损，在扣车期间无违章记录；2.判决被告王锋承担原告张世宇因王锋非法扣车造成的直接损失20000元；3.判决被告王锋向原告张世宇赔礼道歉，以补偿原告张世宇因车辆被非法扣留造成的间接经济损失和精神损失。事实和理由：2016年11月8日被告王锋向马广周追要欠款100000元，马广周当时无能力偿还，向被告王锋出具情况说明1份，双方约定马广周于2016年11月30日前清偿完毕，原告张世宇为连带保证人。欠款到期后，马广周未偿还被告王锋的欠款，被告王锋将原告张世宇的轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）开走。双方经协商未果，原告诉至本院。
被告王锋辩称，被告没有扣押原告车辆，原告要求被告返还车辆、赔偿经济损失及赔礼道歉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张世宇与被告王锋及马广周三人因做生意相识。马广周以做生意急需资金为由向被告王锋借款，于2016年11月8日结算，马广周尚欠王锋100000元，借款人马广周与被告王锋约定于2016年11月30日前还清，张世宇自愿承担连带保证责任。后因借款人马广周未偿还被告王锋的欠款,王锋要求张世宇偿还欠款并承担保证责任,将原告张世宇的广汽本田轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）开走偿还欠款。双方因此发生纠纷，经阜阳市公安局阜临路派出所调解未果，原告诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法查封、扣押；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告的车辆，系其本人合法财产，受法律保护。被告王锋以索要债务为理由，非法扣押原告财产，其行为违法，依法应当返还给原告。原告要求被告王锋保证车辆完好无损，扣车期间无违章记录及承担原告直接经济损失20000元、赔礼道歉、以补偿原告张世宇因车辆被非法扣留造成的间接经济损失和精神损失，因其未向本院提交相关证据证明王锋将其车辆扣押之前的车辆状况，其主张无事实和法律依据，该诉求，本院不予支持。被告辩称，没有扣押原告的车辆，其辩称与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告张世宇诉讼要求被告王锋返还车辆的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起十日内返还原告张世宇的皖Ｋ×××××广汽本田轿车一辆；
二、驳回原告张世宇的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告张世宇负担222元，被告王锋负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十八条本章规定的物权保护方法，可以单独适用，也可以根据权利被损害的情形合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初575号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人付某。
被告人赵某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人付某、赵松=某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人付某、赵松=某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月26日0时许，被告人付某、赵某经合谋来到苍南县龙港镇薛南村210-1号房子一楼，被告人付某用螺丝刀撬开该房子的一楼侧门门锁后，二人盗走被害人薛某放置于二楼卧室内人民币24000元及5条香烟（经鉴定，价值人民币1241元）。事后，被告人付某、赵将平分违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，归案经过，情况说明，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场草图、照片，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、赵某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某、赵某在归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，对被告人赵某在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人付某、赵某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币25241元，返还被害人薛姜璋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5459号
原告：孙永利.
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告孙永利与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金3420.3元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初5459号原告：孙永利.委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告孙永利与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金3420.3元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十九日书记员  李涵
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第207号
原告：周元新，退休教师。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：周兴俊，工人。
原告周元新诉被告周兴俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元新及其委托代理人曲庆玖、赵元刚，被告周兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元新诉称：原、被告系同村南北邻居，原告居南，被告居北。2013年被告对其房屋进行了改建，增高了与原告房屋相邻的南院墙，造成了原告住房通风不畅，被告用玻璃将其自家院子罩上，造成雨水直接排到原告的后窗及墙上。被告的行为妨碍了原告的正常生活，要求被告拆除影响通风加高安装在�院墙铝合金窗及院子上空的玻璃罩，不得向原告后花园排水。本案诉讼费由被告交纳。
被告周兴俊辩称：原告所诉不是事实，我翻建房屋的高度没有达到村正常房屋的高度，并没有影响原告的通风。原告要求我拆除院子上空的玻璃罩是没有道理的，玻璃罩上的雨水没有排到原告的墙和窗上。关于我房上及院子里雨水的排放，我已经在我的南边院墙地基内用水泥打了排水沟，没有排放到原告所称的后花园里。另外，原告所称的后花园是公共地方，原告无权阻止我排放自然雨水，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周元新与被告周兴俊的房屋均坐落于烟台市牟平区龙泉镇北岘村，双方系前后邻居，原告居南，被告居北。被告院内原有南北正房各一栋。原告正房北外墙基与原告南院墙之间约有90cm排水通道，雨水流向自西向东。2013年，被告旧房翻新，将原南面院墙拆除，向北收缩约56cm作为滴水，并砌了排水沟，另行砌立了高度为294cm南院墙，院墙上安装有铝合金窗户，并在院内东西两侧各建一间平台，院子上方用玻璃罩住，玻璃向南延伸约10cm。原告以被告将南院墙加高，安装上铝合金窗户造成其住房通风不畅，将院落上空用玻璃罩上，造成雨水直接排到其后窗及墙上为由诉来本院，要求被告排除妨碍，停止向其后花园（即上述90cm排水通道）排水，并要求被告将南院墙的铝合金窗及院子上方玻璃罩拆除。原告未提供证据证明雨水能直接排到其房屋后墙上。本案在诉讼过程中，被告在玻璃罩南端设高10cm挡水玻璃墙，并在院墙东西两端各安装向下排水管，即雨水沿玻璃罩向南流，被挡水玻璃墙阻挡后，分别向东西两端经向下排水管，直接排入被告砌立的排水沟中。经查，原告房产证上未载明有后花园，该后花园不在原告房�证的四至范围内。
上述事实，有原、被告庭审笔录、原告提交的房契、房产证及照片、被告提供房契、勘验笔录及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告将院子用玻璃罩上，影响了原告的通风，且雨水能溅到原告房屋的后墙上。原告要求被告拆除南院墙安装的铝合金窗及院子上空的玻璃罩，排除妨碍，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告周兴俊于本判决生效之日起30日内，将南院墙安装的铝合金窗及院子上空的玻璃罩拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周兴俊交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 毅
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，男，该支行客户经理。
被告：瞿宁泉，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告瞿宁泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭智洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3991号
原告：安阳市安祥物业服务有限公司,住所地安阳市光华小区102号楼2单元3层西户。
法定代表人：李春平，职务总经理。
被告：李锦宇，男，成年，住安阳市。
原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告李锦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告安阳市安祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3991号原告：安阳市安祥物业服务有限公司,住所地安阳市光华小区102号楼2单元3层西户。法定代表人：李春平，职务总经理。被告：李锦宇，男，成年，住安阳市。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告李锦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告安阳市安祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十二月二十日书记员  王丽莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31219号
原告陆林芳，女，1963年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈向明，总经理。委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。原告陆林芳与被告上海明宏生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陆林芳、被告上海明宏生物工程有限公司的委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林芳诉称，2012年9月，原告听人介绍称到被告处购买保健品每单20,000元(人民币，下同)可以返还15,600元，被告的法定代表人沈向明及妻子也再三承诺光吃药、不开连锁店也能一年内返款15,600元，遂向被告支付了20,000元买了一单。之后因被告未返款，原告诉至法院，通过法院调解，被告法定代表人沈向明支付了1,600余元，但其余返款至今未付。现要求被告返还14,000元。被告上海明宏生物工程有限公司辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是网络经销投资关系。与原告之间的纠纷已经在之前案件中开庭调解、履行完毕、没有任何争议了，原告此次属于重复起诉。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年9月19日、21日签订《网络店经销协议书》两份(合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX)，内容包括：乙方(原告)自愿开设成立网络经销店销售甲方(被告)产品，甲方为乙方提供宣传手册、人员培训的售后服务等，其中第五条“网络经销店收益保证”中言明，甲方已经充分考虑了网络加盟投资人的风险，和谐双赢，一般不超过12个月之内可收回80%以上的投资成本(约：11,700元+3,900元)。2012年9月12日，原告向被告支付20,000元，被告出具了“收據”予以确认。原告至被告处领取了保健品。后原告多次向被告催要返还款，2014年3月17日，被告的法定代表人沈向明向原告等三人出具《连锁店退款承诺》，言明：“本司欠陆林芳、陆华琴、田国华连锁店双方约定的投资回报，现经双方约定于2014年4月底支付5,000(元)。特此承诺！”后因被告未付款，2015年7月，原告与田国华、陆华琴一同诉至本院，后经法院调解，双方自愿达成协议，约定被告于2015年9月30日之前支付原告、田国华、陆华琴共计5,000元等，已履行完毕。2016年4月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由本院2015浦民一(民)初字第27329号谈话笔录、法庭审理笔录、调解笔录、民事调解书，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的法律关系以及被告是否应当向原告返还相应款项。首先，原告主张系向被告购买保健品自用兼有预期的返还款项，拿到的保健品根本不值20,000元一单；被告则称双方并非买卖关系，原告以20,000元作为投资款加盟被告的经销网络，系基于网络经销协议的经营合作关系。对此本院认为，广义上的投资行为应当具有获取收益、承担风险的本质属性，而本案被告在《网络店经销协议书》第五条中承诺原告一定时期内可收回一定比例的投资成本，同时未见任何关于投资风险承担的约定或提示；并且，审理中本院向被告询问有无对原告等所谓加盟商对外销售定价等进行管理、监督，被告认为与本案无关、不予回答，亦未提交任何证据材料对于加盟情况进一步佐证，故对于被告所称投资加盟关系本院难以采信。其次，原告表示，支付20,000元时明知在保健品价值以外多支付的部分系为了获得返还款，而被告在前述两份协议书中的第五条“收益保证”、被告法定代表人出具《连锁店退款承诺》中的“欠双方约定的投资回报”亦印证了该情况。因此，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在2012年签署的两份协议书中约定原告可收回一定比例的投资成本，现时限已到，被告应当遵守其承诺返还原告相应款项。关于被告提及的双方纠纷已经在本院2015浦民一(民)初字第27329号案件中完结，经查阅该案调解笔录，被告支付的5,000元针对的是《连锁店退款承诺》，因此现原告就该5,000元以外的款项起诉并非重复诉讼。故原告起诉要求被告返还钱款，合理合法，本院依法予以支持。关于返还钱款的具体金额，被告应返款金额为11,700元加3,900元，共计15,600元，扣除原告经本院调解收到的5,000元之三分之一计1,666.67元(取小数点后两位)，被告仍应返还原告13,933.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海明宏生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆林芳13,933.33元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元(原告陆林芳已预交)，由被告上海明宏生物工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初588号
原告：韩永刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张克全，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:张克道，男，�族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张克满，男，汉族，住安徽省滁州市。
原告韩永刚诉被告张克全、张克道及张克满民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。在本院审理过程中，原告韩永刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永刚的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩永刚负担。
审判员 吴 庆 锋
二〇一八年四月三日
书记员 俞�伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1941号
原告姚信木，农民。
原告林双彩，农民。
原告姚信云，农民。
原告吴菊彩，家务。
原告姚信泉，农民。
委托代理纪辉洋。
被告毛素仙，打工。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
原告姚信木、林双彩、姚信云、吴菊彩、姚信泉诉被告毛素仙相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文姚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚信木、林双彩、姚信云、吴菊彩、姚信泉及其委托代理人纪辉洋与被告毛素仙及其委托代理人饶明煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人系广丰区下溪镇西溪社区的村民，原告的承包地在上岗畈，历史上通往承包土地的唯一通道约有2米余宽。10余年前，被告建房时，侵占了该道路建围墙，经村委会出面调解，被告同意在其新房后面整理出一条2米宽的道路供村民种田时通行。故原告及其他在上岗畈有承包土地的村民一直经被告的新房后面的道路通行。2015年2月份，被告又在该道路的出入口处安装了一扇不锈钢大门，平时紧锁，村民种田出入时要经其同意开锁方能通行。原告认为被告严重妨碍了其通行权，要求判决被告排除妨碍、拆除妨碍原告通行的围墙及大门，恢复原状。
原告提供的证据有：1.原告居民身份证五份，证明原告的诉讼主体信息状况；2.照片三张与通行示意图，证明原告通往上岗畈的两处道路均被被告侵占；3.上岗畈大部分村民签名的请求被告排除妨碍、恢复田间道路原状的报告。
被告辩称，原告实际是一家人，原告所称道路是被告向他人调换取得的旱地，因无法耕种，所以建围墙做庭院。被告建围墙和不锈钢门对原告通行无影响，在被告围墙侧面有一条数米宽的道路，直通原告的上岗畈，围墙入口处也有一条道路供众人通行、无须走被告庭院。被告的围墙不锈钢门被原告姚信木推倒后是下溪镇政府、西溪社区居委会为平息纠纷出资重建的，其合理性得到当地政府的认可。原告请求拆除无事实与法律依据。
被告提供证据有：1.协议一份，证明被告建围墙与不锈钢门的位置及其附近区域是被告与村民黄金武调取所得，被告对该地有占有使用处分权。2.照片二张，证明被告建围墙与不锈钢门的左右二侧各有一条道路通往上岗畈。3.下溪镇政府的文件及信访材料，证明原告姚信木与被告以前存在矛盾。
经审理查明，原告姚信木等五人与被告毛素仙均为广丰区下溪镇西溪社区下新屋地方的村民，原告的承包土地在上岗畈，原告日常耕种经被告房屋左侧道路到达上岗畈承包土地。10余年前，被告建房时在房屋北面围围墙，致原告日常农业生产通行的道路变窄，影响原告等人生产通行。2010年4月20日被告毛素仙丈夫黄诗荣与本组村民黄金武签订协议，黄金武将上岗畈路底一坵小田转让给被告丈夫黄诗荣，该田面积为一分五厘。后因不能耕种，被告将该田建围墙做庭院使用。原告姚信木等日常生产便从被告建庭院位置通行。2015年2月，被告毛素仙在其庭院入口处安装一扇不锈钢大门，阻止原告等人从其庭院处通行至上岗畈。故原告向本院起诉，要求判令被告排除妨碍、拆除妨碍原告等人通行的围墙及围墙大门，恢复通道原状。
以上事实有如下证据：1.原告的居民身份证复印，证明原告诉讼主体信息状况；2.原告提供照片二张，证明被告建房时在房前围围墙，致使原告生产通道变窄。3.协议一份，证明被告房屋建不锈钢门的土地系与本组村民黄金武调换取得；4.被告提供的照片二张，证明被告做不锈钢门的左、右二侧均有通道供原告等人日常至上岗畈农田生产；5.上饶市广丰区下溪镇人民政府文件，证明原告姚信木拆除被告毛素仙房屋北面约3米长的围墙，被告上访原告违章建房的事实；6.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告姚信木要求拆除被告毛素仙房屋边围墙及不锈钢大门的请求，因原告至上岗畈日常农业生产可经靠被告不锈钢门左侧一道路通行至其承包的土地，同时，被告毛素仙建大门处土地系其与他人调换取得，不属公共通道。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，关于违法建筑的认定与拆除，应由各级政府的行政主管部门负责处理，不属人民法院民事审判范畴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚信木、林双彩、姚信云、吴菊彩、姚信泉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚信木、林双彩、姚信云、吴菊彩、姚信泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1941号
原告姚信木，男，1960年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
原告林双彩，女，1948年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
原告姚信云，男，1957年11月11生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
原告吴菊彩，女，1968年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告姚信泉，男，1963年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托代理纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告毛素仙，女，1962年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
原告姚信木、林双彩、姚信云、吴菊彩、姚信泉诉被告毛素仙相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文姚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚信木、林双彩、姚信云、吴菊彩、姚信泉及其委托代理人纪辉洋与被告毛素仙及其委托代理人饶明煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人系广丰区下溪镇西溪社区的村民，原告的承包地在上岗畈，历史上通往承包土地的唯一通道约有2米余宽。10余年前，被告建房时，侵占了该道路建围墙，经村委会出面调解，被告同意在其新房后面整理出一条2米宽的道路供村民种田时通行。故原告及其他在上岗畈有承包土地的村民一直经被告的新房后面的道路通行。2015年2月份，被告又在该道路的出入口处安装了一扇不锈钢大门，平时紧锁，村民种田出入时要经其同意开锁方能通行。原告认为被告严重妨碍了其通行权，要求判决被告排除妨碍、拆除妨碍原告通行的围墙及大门，恢复原状。
原告提供的证据有：1.原告居民身份证五份，证明原告的诉讼主体信息状况；2.照片三张与通行示意图，证明原告通往上岗畈的两处道路均被被告侵占；3.上岗畈大部分村民签名的请求被告排除妨碍、恢复田间道路原状的报告。
被告辩称，原告实际是一家人，原告所称道路是被告向他人调换取得的旱地，因无法耕种，所以建围墙做庭院。被告建围墙和不锈钢门对原告通行无影响，在被告围墙侧面有一条数米宽的道路，直通原告的上岗畈，围墙入口处也有一条道路供众人通行、无须走被告庭院。被告的围墙不锈钢门被原告姚信木推倒后是下溪镇政府、西溪社区居委会为平息纠纷出资重建的，其合理性得到当地政府的认可。原告请求拆除无事实与法律依据。
被告提供证据有：1.协议一份，证明被告建围墙与不锈钢门的位置及其附近区域是被告与村民黄金武调取所得，被告对该地有占有�用处分权。2.照片二张，证明被告建围墙与不锈钢门的左右二侧各有一条道路通往上岗畈。3.下溪镇政府的文件及信访材料，证明原告姚信木与被告以前存在矛盾。
经审理查明，原告姚信木等五人与被告毛素仙均为广丰区下溪镇西溪社区下新屋地方的村民，原告的承包土地在上岗畈，原告日常耕种经被告房屋左侧道路到达上岗畈承包土地。10余年前，被告建房时在房屋北面围围墙，致原告日常农业生产通行的道路变窄，影响原告等人生产通行。2010年4月20日被告毛素仙丈夫黄诗荣与本组村民黄金武签订协议，黄金武将上岗畈路底一坵小田转让给被告丈夫黄诗荣，该田面积为一分五厘。后因不能耕种，被告将该田建围墙做庭院使用。原告姚信木等日常生产便从被告建庭院位置通行。2015年2月，被告毛素仙在其庭院入口处安装一扇不锈钢大门，阻�原告等人从其庭院处通行至上岗畈。故原告向本院起诉，要求判令被告排除妨碍、拆除妨碍原告等人通行的围墙及围墙大门，恢复通道原状。
以上事实有如下证据：1.原告的居民身份证复印，证明原告诉讼主体信息状况；2.原告提供照片二张，证明被告建房时在房前围围墙，致使原告生产通道变窄。3.协议一份，证明被告房屋建不锈钢门的土地系与本组村民黄金武调换取得；4.被告提供的照片二张，证明被告做不锈钢门的左、右二侧均有通道供原告等人日常至上岗畈农田生产；5.上饶市广丰区下溪镇人民政府文件，证明原告姚信木拆除被告毛素仙房屋北面约3米长的围墙，被告上访原告违章建房的事实；6.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告姚信木要求拆除被告毛素仙房屋边围墙及不锈钢大门的请求，因原告至上岗畈日常农业生产可经靠被告不锈钢门左侧一道路通行至其承包的土地，同时，被告毛素仙建大门处土地系其与他人调换取得，不属公共通道。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，关于违法建筑的认定与拆除，应由各级政府的行政主管部门负责处理，不属人民法院民事审判范畴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚信木、林双彩、姚信云、吴菊彩、姚信泉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚信木、林双彩、姚信云、吴菊彩、姚�泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严文颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4658号
原告张伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈旭，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告陈雅娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张伟诉被告陈旭、陈雅娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张伟撤诉处理。
案件受理费17148元，减半收取8574元，由张伟负担。
审判员 严潇丹
二○一八年四月九无
书记员 汤婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2349号
罪犯阿地达日，男，1952年10月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人阿地达日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿地达日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第279号刑事判决，撤销一审判决对被告人阿地达日的量刑部分;以上诉人阿地达日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年6月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年7月20日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿地达日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿地达日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分65.9分，期间，获表扬一次。2016年6月16日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿地达日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初96号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年5月22日出生，回族，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年6月5日22时许，被告人金某某酒后无证驾驶无号牌双狮牌正三轮摩托车沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至槐荫区吴家堡农贸市场门前时，遇李某某驾驶东风牌重型半挂牵引车/挂号重型厢式半挂车由北向南倒车至此，两车相撞，致金某某受伤，其驾驶的三轮摩托车损坏。经抽血检验，金某某血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人金某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，李某某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车的违法行为对造成此次事故过错程度相当，均负事故同等责任。同年6月13日，经济南市公安局交警支队槐荫大队交通肇事处理中队人民调解委员会调解员调解，李某某与金某某达成调解协议，李某某赔偿了金某某经济损失27300元。公安机关立案后，金某某在逃，公安机关对金某某上网通缉，2018年3月23日，公安人员在济南市槐荫区匡山蔬菜市场将金某某抓获，金某某对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年三月三十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2447号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该分公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2447号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该分公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异463号
案外人：秦天宇，男，1988年11月15日出生，汉族。
案外人：欧阳婧，女，1988年11月30日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人秦天宇、欧阳婧不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人秦天宇、欧阳婧向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人秦天宇、欧阳婧书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许秦天宇、欧阳婧撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7509执恢7号
申请执行人李臣,男性,1954年10月12日出生,住五常市。
被执行人：五常市水务局,住黑龙江省哈尔滨市五常市。
本院在执行申请执行人李臣与被执行人五常市水务局承揽合同纠纷一案中，根据（1999）黑经二终字第46号民事判决�所确定的内容，被执行人五常市水务局一次性给付申请执行人李臣人民币1500000元，其余费用申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
申请执行人李臣与被执行人五常市水务局承揽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佟宝林
二〇一八年五月四日
书记员 刘 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13504号
原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨贤，男，1984年10月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告谢蒋送为与被告杨贤民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年12月7日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月30日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢蒋送诉请判令：被告返还原告借款13000元，并支付自2017年8月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨贤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年7月19日，被告杨贤向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今本人杨贤因资金周转需要，特向谢蒋送借人民币现金13000元，月利息2分，于2017年8月18日前归还全额借款。同日，原告以现金形式向被告交付13000元，被告杨贤向原告出具收条一份，确认上述收款事实。但被告借款后至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贤于本判决生效后十日内返还原告谢蒋送借款13000元，并支付自2017年8月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月三十日
代书 记员 任俊辉