签发人拟稿人杨兵庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第44号
原告：孙庆吉，男，1949年5月1日生，汉族，惠德建工集团公司吉林工程处职工，住吉林市龙潭区黄房胡同15-2号。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：王若军，男，1965年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市黑林镇豆坊村南老鹰咀子*组。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：孙玉山，男，1971年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区大绥河镇治新村*组。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所：吉林市船营区解放中路135-2号。
负责人：刘建民，该营业部经理。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
原告孙庆吉诉被告王若君、孙玉山、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆吉及其委托代理人张昆、被告王若君及其委托代理人陈广敏、被告保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼，被告孙玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙庆吉诉称：2014年11月30日10点30分，王若军驾驶吉BP71**号自卸货车，沿吉林市龙潭区铁东村二社村道由西向东行驶至杨光家附近，因驾驶制动不合格车辆采取措施不当，导致车辆失去控制旋转180度，在此过程中与沿村道由东向西孙庆吉驾驶的人力三轮车相撞，造成两车车损及原告孙庆吉受伤，送往化工医院救治，经医院诊断为右额颞顶部、左颞部急性硬膜下血肿、左颞骨骨折、左侧中颅骨骨折、双侧多发肋骨骨折等多处伤，入院治疗至今。经龙潭区交警大队依法作出龙公交认字（2014）第140300号交通事故认定书，认定被告王若军负事故全部责任，原告孙庆吉不承担事故责任。期间核实吉BP71**号车主系被告孙玉山，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告行为致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，被告保险公司也应承担相应的保险责任，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告王若军赔偿医药费89，361.92元、护理费9，012.97元、伙食补助费6，300.00元、误工费19，983.00元、鉴定费1，350.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金36，753.00元、二次手术费25，000.00元，精神抚慰金5，000.00元，合计193，060.89元；2、被告保险公司在交强险分项限额内先予赔偿；3、被告孙玉山承担连带责任；4、诉讼费由三名被告承担。
王若军辩称：原告没有具体诉讼请求，无法质证；车辆投保了交强险，我应当在保险赔付后才能对原告合理合法部分予以赔偿。原告在治疗过程中有对自身疾病的治疗，被告对此不应予以赔偿。原告年龄66岁，已经退休，不应有误工费。交通费过高，伤残赔偿金计算错误。因为是王若军的过失行为，不应予以支付精神抚慰金。我已经向原告支付6，300.00元医疗费。
保险公司辩称：同王若军答辩意见，我公司已经向原告垫付1万元医疗费到医院，其他意见待质证时发表。
孙玉山辩称：肇事车辆是我在2012年9月17日卖给王若军的，我们之间有买卖合同。
经审理查明：2014年11月30日12时30分许，被告王若君驾驶吉BP71**号轻型自卸货车沿吉林市龙潭区铁东村二社村道由西向东行驶至杨光家附近处，因驾驶制动不合格车辆，且采取措施不当，导致车辆失去控制旋转180度，在此过程中与沿该村道由东向西原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车车损以及原告孙庆吉受伤的事故。吉林市公安交通管理支队龙潭大队于2014年12月11日作出道路交通事故认定书，认定：王若军承担本起事故全部责任，孙庆吉不承担本起事故责任。事故发生后，原告至吉化集团公司总医院住院治疗，共住院63天，其中一级护理20天，二级护理43天，原告共支付住院医疗费用共计87，110.71元、门诊检查费用248.81元。被告王若军已垫付医疗费用6，300.00元，被告保险公司已垫付医疗费用1万元。被告王若军驾驶的吉BP71**号车辆在被告保险公司投保了交强险。
另查明，2015年3月27日，经吉林江城司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤构成拾级伤残、头部损伤构成拾级伤残；后续治疗费用为颅骨修补费用约需2.5万元。原告孙庆吉支付鉴定费1，300.00元。2015年11月18日，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：孙庆吉治疗中血塞通药物使用不合理，不给予支持。血塞通药物费用共计3，048.96元。
又查明，原告孙庆吉系吉林省惠德建工集团有限公司吉林市工程处钢筋班长，月工资为5，500.00元，自伤后至今未取得工资收入。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、病情介绍书、住院病历、护理证明、住院医药费票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据、车辆保险单、保险公司赔款记录。
原告还提供吉林大药房、吉林市宜仁堂大药房外购药票据3张，但因其未向本院提供相应医嘱证明与本案的关联性，故本院不予采信；原告还提供休假证明一份、被告王若军还提供证明一份，但与本案没有关联性，本院未予采信。
被告王若军及保险公司对原告提供的劳动合同、误工证明、吉林市公安局龙潭分居铁东派出所出具的证明、交通费票据是否应采信有异议
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出了责任划分。被告王若军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离…”之规定，被告王若军承担事故的全部责任，原告孙庆吉无责任。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，本院对该责任认定予以认可。被告王若军作为肇事车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽肇事车辆系登记在被告孙玉山名下，但被告孙玉山及被告王若军均承认该车辆系由被告孙玉山卖予被告王若军使用，且王若军自认在该车辆买卖时其明知车辆制动存在问题，故本院对被告孙玉山的责任不予认定，对原告要求被告孙玉山承担连带责任的诉讼请求不予支持。
（二）关于损失赔偿的顺序问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”，本案中，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出部分，由被告王若军进行承担。
（三）关于损失赔偿的数额问题，经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中经依法核算为：医疗费84，310.56元（住院医疗费87，110.71元＋检查费248.81元-血塞通药物3，048.96元）；护理费9，012.97元（20天×2人×108.59元＋43天×1人×108.59元）；住院伙食补助费6，300.00元（63天×100.00元）；误工费，经本院至原告工作单位核实，原告提供的劳动合同、误工证明能够证明原告系从事钢筋班长工作，月工资5，500.00元，原告受伤期间其工作单位并未给其开具工资的事实，故原告误工费为21，450.00元（5，500元／30天×117天（定残前一日）），故原告要求误工费19，983.00元符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告提供的急救车票据、结合庭审调查及事故发生地与原告的实际居住地的客观情况，本院酌定以200.00元为宜；残疾赔偿金，因原告构成两处十级伤残，且原告亦向本院提供了充分有效的证据能够证明原告为城市户口且在城镇工作生活一年以上的事实，故伤残赔偿金为36，753.09元（22，274.60元×（20年-5年）×（10%＋1%）；后续治疗费25，000.00元；精神损害抚慰金因本次事故造成原告两处十级伤残，可以认定原告确已遭受精神损害，本院酌定应以4，000.00元为宜，以上合计：185，559.62元。根据相应保险规定，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费用项下的1万元，剩余伤残费用项下的原告的损失共计69，949.06元，应由被告保险公司直接赔偿给原告孙庆吉。剩余108，659.52元，扣除被告王若军已垫付的6，300.00元，被告王若军应赔偿的数额为99，310.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部于本判决生效后，在交强险责任限额范围内立即给付原告孙庆吉69，949.06元；
二、被告王若军于本判决生效后立即给付原告孙庆吉各项损失赔偿款合计99，310.56元；
三、驳回原告孙庆吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，161.00元及鉴定费用共计1，900.00，由原告孙庆吉负183.00元，由被告王若军负担5，878.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 朱清萍