wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初777号
原告：陈仙德，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告陈仙德诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈仙德的委托代理人汪元胜，被告刘兵的委托代理人吴旺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙德诉称：原告与被告于2014年6月签订了一份《合伙协议》，协议约定由原告调货（高硫矿）并承担调货费用，被告负责销售，但不经手任何往来款项，被告给付原告20%纯利润等。合同签订后，货款300万元由被告收取和占用，后经原告多次催要，被告陆续归还原告货款，尚欠65万元尚未归还，被告于2015年2月14日出具借条一份，2015年12月底偿还了本金，约定的利息分文未付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、依法判决被告给付借款利息11.7万元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兵辩称：一、《合伙协议》确实存在，法院已经查清了事实，双方已经达成了和解，被告已按约定支付了合作期间的利润，不存在本金上的争议；二、按照《合伙协议》的约定，被告无需向原告借款，借款不存在。
原告陈仙德为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、《合伙协议》一份，证明双方之间建立合作关系，65万元系300万货款的一部分；二、借条一份，证明被告将货款转化成借款。
对原告陈仙德提供的证据，被告刘兵发表质证意见如下：对证据一和证据二的真实性无异议，但不能反映被告占用货款，借条与本案无关联性，如果借款转化成借条，应当进行清算或结算。
被告刘兵为向本院提供证据。
经审查，对原告陈仙德提供的证据一和证据二，被告刘兵对其真实性均无异议，该两组证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，结合调取的（2016）皖0705民初49号卷宗材料，本院查明本案的事实如下：2014年6月3日，陈仙德与刘兵签订了《合作协议》，约定由陈仙德调货（高硫矿）并承担调货费用，销售由刘兵负责。2015年5月12日，刘兵出具50万元的欠条一份，同时承诺自2015年6月开始归还陈仙德合伙产生的50万元利润款，未还清部分，按月付息2%计，直到9月还清止。后因双方就付款事宜协商未果，陈仙德诉至本院，本院作出（2016）皖0705民初49号民事调解书，主要内容为：2014年6月3日的《合作协议》双方不再继续履行，经双方结算，刘兵应向陈仙德支付合作期间的利润50万元，分五次分清：2016年2月6日前支付10万元；2016年3月30日前支付10万元；以此类推直至2016年6月30日付清为止。若刘兵连续两次未按时足额付清，刘兵应付的款项总额增加为55万元，且陈仙德有权就全部未付款项随时向法院申请执行。
另查明：2015年2月14日，刘兵出具借条一份，主要内容为：今借到陈仙德人民币陆拾伍万元整（650000，月息按2%计），还款时间2015年3月底。陈仙德认可刘兵于2015年12月底偿还了65万元。
本院认为：陈仙德与刘兵签订的《合伙协议》和刘兵出具的借条均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方就《合作协议》的履行和合作期间的利润，在本院作出的（2016）皖0705民初49号民事调解书中已达成了一致调解意见，但并未涉及刘兵出具借条的内容，刘兵应按照借条的约定向陈仙德支付相应的款项和利息，其未支付利息，已经构成违约，陈仙德要求刘兵支付利息11.7万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈仙德利息11.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：1902）
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执465号
申请执行人刘生，男，生于1964年11月15日，汉族，江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道权台村人。
被执行人山西保利铁新煤业有限公司。
法定代表人孟庆安，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初490号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨山西保利铁新煤业有限公司在你单位的存款245580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执465号申请执行人刘生，男，生于1964年11月15日，汉族，江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道权台村人。被执行人山西保利铁新煤业有限公司。法定代表人孟庆安，男，总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初490号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨山西保利铁新煤业有限公司在你单位的存款245580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年十一月九日书记员  郭建忠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1247号
原告刘廷义，男，1955年11月2日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
被告刘立志，男，1971年2月5日出生，汉族，现住怀来县。
原告刘廷义与被告刘立志违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷义及其委托代理人吴玉喜、被告刘立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷义诉称，被告在黑土洼村官厅湖边开办餐馆，取名“星德垂钓园”。被告为了业务需要，2017年5月6日，雇我铲车为其餐馆前修路。被告未采取任何安全保障措施。上午11时许，我的铲车对面来了一辆面包车，我为了躲避面包车，向后倒车，不防后面跟车行驶一辆摩托车，躲避不及，发生事故，导致该摩托车驾驶人石魁死亡。后在怀来县××警察大队的主持下，我赔付石魁遗属损失215000元。我认为，我是在给被告施工中发生的交通事故，被告应当保障施工的安全，由于被告没有认真履行施工安全保障义务，我无暇顾及来往行人，发生事故被告有不可推卸的责任。我与被告协商无果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告因未履行安全保障义务导致原告发生交通事故损失的30%即215000×30%=64500元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县公安交通警察大队出具的怀公交字[2017]第0009号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和原告承担的责任。2、怀来县土木镇黑土××村村民委员会证明一份，证明事故中的“环湖公路南道路”属于怀来县狼山乡属地，与被告餐馆地点一致。3、交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告赔偿死者石魁家属215000元。4、谅解书一份，证明死者石魁家属收到了赔偿款215000元。
被告刘立志辩称，我与原告是承揽关系，为了通往餐馆的路平整，我雇他的铲车用沙子填路上的坑，一小时220元。原告有没有证我不知道，他发生事故是不是全责我不知道，他把人压死与我无关。我对事故没有责任，也不赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘立志在怀来县土木镇黑土××村经营“星德垂钓园”饭店，因修通往其饭店的道路，与原告刘廷义约定：由原告用其所有的装载机为被告修路，每小时220元。在施工的过程中，原告因倒车将车后驾驶二轮摩托车的石魁及摩托车碾压，造成石魁当场死亡，摩托车受损的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的怀公交字[2017]第0009号道路交通事故认定书显示事故形成原因为刘廷义未按规定倒车、准驾不符、驾驶无牌照机动车；石魁无证驾驶无牌号机动车。刘廷义应承担此事故的主要责任，石魁应承担此事故的次要责任。后经怀来县公安交通警察大队主持调解，由原告向死者石魁家属一次性赔偿215000元，原告已将此款给付石魁家属。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告因未履行安全保障义务导致原告发生交通事故损失的30%即215000×30%=64500元。
本院认为，违反安全保障义务侵权责任是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害的赔偿责任。被告刘立志与原告刘廷义约定为被告所经营的饭店修路，被告按约支付原告一定报酬，双方属于承揽合同关系，在合同履行过程中，被告对原告不负有安全保障义务。原告作为承揽人，应对其造成第三人损害承担赔偿责任，被告作为定作人，不应承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘廷义的诉讼请求。
案件受理费706元由原告刘廷义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2249号
原告王青沛，男。
委托代理人杨定松，江苏易和律师事务所律师。
被告南京市物资回收有限公司，住所地本市秦淮区解放路101号。
法定代表人潘丽，总经理。
委托代理人倪韶风，江苏李安祥律师事务所律师。
原告王青沛与被告南京市物资回收有限公司（以下简称物资回收公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告王青沛于2012年11月16日向本院起诉，2013年7月12日补齐材料，本院于同日立案受理。先后于2013年8月16日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王青沛的委托代理人杨定松，被告物资回收公司的委托代理人倪韶风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青沛诉称，原告系南京市供销汽车出租服务有限公司（以下简称供销汽车出租服务公司）职工。该公司原系被告的下属子公司。2003年起被告进行改制，也将供销汽车出租服务公司改制。原告等人购买了供销汽车出租服务公司的股份，但被告未为原告办理股份变更。后被告于2010年9月20日采取强行清场措施，将原告掌握的供销汽车出租服务公司的财务账册、经营资料等经营物品及原告大量个人物品强行收缴，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，要求被告返还原告的个人物品或赔偿损失。
被告物资回收公司辩称：供销汽车出租服务公司无任何理由非法侵占被告的房屋，被告已事先告知供销汽车出租服务公司要排除妨碍，对供销汽车出租服务公司清场是合法的；事发当晚的报警记录显示供销汽车出租服务公司的物品被被告搬走，而不是原告等人的个人物品；原告从未说过其个人物品金额如此大，应进一步提供证据，否则应承担举证不能的风险。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系供销汽车出租服务公司职工。该公司原系被告的下属子公司，自2004年起于元庆为公司的实际负责人。后供销汽车出租服务公司进行改制，2005年1月6日，被告与于元庆、叶松德、焦小平、徐金鑫、王青沛等人签订改制协议，由上述五人购买供销汽车出租服务公司的股份。
2010年，于元庆等人与被告因供销汽车出租服务公司经营场地使用费、使用期限等产生矛盾。2010年9月10日，被告向供销汽车出租服务公司及于元庆发送《通知》，要求2010年9月14日前将占用房屋内的物品清场完毕，并将房产交还被告，否则被告将强行清场，由此造成的一切后果由供销汽车出租服务公司及于元庆负责。9月13日，供销汽车出租服务公司回函被告，称被告要求于元庆等5人限期交出房屋的《通知》，于元庆等5人不能接受，被告的措施不合法，无权单方强行采取清场措施，如果被告强行清场，产生的后果均由被告负责。
9月20日，被告对供销汽车出租服务公司办公场所进行清场，于元庆报警。警方到场后将双方带至派出所处理，原告代表供销汽车出租服务公司与苏商集团资产公司的代表达成如下意见：1、苏商集团将供销汽车出租服务公司的物品搬走的行为不妥；2、双方不激化矛盾；3、双方负责人次日继续商谈此事。但此后双方未进一步商谈。
在本案的审理过程中，被告称当初搬走的物品保存在仓库内。经现场查看，仓库内有简单的办公桌、椅、柜，原告称缺失大量办公用品（含个人物品），被告称所有的物品均在仓库内。
原告称其个人物品有：松下摄像机及其光盘、手机电池、充电器、香烟17包、戒指、现金52000元、老花镜、内存卡、24K金笔、牛皮背包、导航仪、打火机、汽车遥控器、苏果卡1000元。
以上事实，有当事人陈述、（2011）白民初字第1963号民事判决书、往来函件、接处警登记表、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在供销汽车出租服务公司工作，其办公场所内除办公用品外，有部分个人物品亦属正常。被告在未与供销汽车出租服务公司协商一致的情况下，强行清场，将包括原告个人物品在内的财产搬离，其理应在清场前对办公场所内的物品进行清点、拍照，且搬离后亦应妥善保管。但从现场勘验情况看，原告个人物品确有遗失，被告无法返还，侵犯了原告的合法权益，应对此承担侵权责任，赔偿原告的损失。
当事人对自己的主张有责任提供证据。被告已在事发前通知供销汽车出租服务公司将强行进行清场，原告作为供销汽车出租服务公司的股东及员工，理应知晓该通知，并提前将个人贵重物品从办公场所取走。现原告主张被告强行清场导致其个人贵重物品灭失，应提供证据证明上述贵重物品在清场时存放于办公场所内，但原告未提供任何证据，故本院对其主张不予支持。
综上，根据生活常识，本院酌定被告赔偿原告个人物品损失费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告物资回收公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青沛财产损失费3000元。
案件受理费2380元，由原告王青沛负担2330元，被告物资回收公司负担50元（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李朝红
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 张婉璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5550号
原告：昌图某某客运有限责任公司。
法定代表人：王晓东，执行董事。
委托代理人：董凤忠，该公司法律顾问。
被告：周某，男，1991年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇全德村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告昌图某某客运有限责任公司被告周某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告昌图某某客运有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为，原告昌图某某客运有限责任公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某客运有限责任公司撤回对被告周某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费47元，由原告昌图某某客运有限责任公司负担。
审判员 冮 雪 冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 王�微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1870号
罪犯徐昊，男，1988年5月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人徐昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年4月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯徐昊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐昊的考核结果，以罪犯徐昊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯徐昊，现刑罚执行已达9年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年12月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昊减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年9月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初265号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈远泉，男，1995年4月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月10日被上饶县公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人陈远泉犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈远泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈远泉从2016年10月5日到10月11日期间，到上饶县七六路一一食品超市，先后三次以帮被害人刘某找关系处理其阳光府邸小区店面招牌延伸的事需要香烟送礼和以自己家里需要香烟摆喜酒为由，骗走11条软中华香烟和7条硬中华香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币9,148元。2017年9月18日，被告人亲属已经赔偿了被害人刘某的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人陈远泉在开庭审理的过程中亦无异议，且有人口信息、归案情况说明等书证，还有被害人刘某的陈述、证人证言、鉴定意见和被告人陈远泉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远泉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈远泉能自愿认罪，且所骗取的财物已由亲属代为赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾 莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00145号
原告高某某（某），男、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
被告雷某某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
本院在审理原告高某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某以与被告私下调解解决为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某（某）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 齐国强
二〇一四年五月六日
书记员 宋 波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第573号
罪犯田真，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）郑刑二初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人田真犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）豫法刑二终字第0343号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年3月7日交付执行，2010年1月29日减刑九个月；2011年8月17日减刑一年；2013年1月21日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田真自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：2007年2月8日晚，该犯伙同他人窜至新郑市龙湖镇107国道与新英路交叉口的“休闲运动园”，持钢管、木棍等作案工具进入楼内时被看守人陈辉发现，该犯等人对其拳打脚踢后对其猛刺致陈辉当场死亡。系主犯。
罪犯田真在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年3月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2013年11月16日表扬1次；2013年12月17日监狱级改造积极分子1次；2014年3月16日表扬1次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田真自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田真减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○七年五月十五日起至二○一七年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1031号
原告罗某，女，1980年9月4日出生，汉族。
委托代理人黄志威、成恒杰，均系广东合邦律师事务所。
被告莫某，男，1973年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成离婚协议为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年六月四日
书记员 郑旭昇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01035号
申请执行人：温新华。
被执行人：郑德义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01103号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德义银行存款9565.00元；或扣留、提取被执行人郑德义尚未支取的收入9565.00元；或查封、扣押被执行人郑德义所有的价值9565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2835号
原告：刘红艳，女，汉族，1981年4月7日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘红艳与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5265.95元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年7月31日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议�订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进�了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月31日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以88726元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C1-038；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5970.52元（88726元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘红艳支付违约金5970.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6408号
原告：上海广勃电子有限公司,住所地：上海市清浦区徐泾镇联民路68号2幢1层A区140室。
法定代表人：荣贵成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都科思晴合电子有限公司，住所地：成都高新区西区大道199号模具工业园C2幢。
法定代表人：唐晴。
原告上海广勃电子有限公司诉被告成都科思晴合电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日收到原告起诉状，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年7月20日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海广勃电子有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告成都科思晴合电子有限公司经本院依法传唤后没有任何理由或说明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海广勃电子有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款129233.60元。事实与理由：2014年8月，原、被告达成合作意向，由原告向被告供货，被告承诺在约定时间内支付原告货款，基于双方的信任关系，原告于2014年8月19日持续向被告供货至2015年11月11日止，总价款为129233.60元，原告经上海物流公司将货送到被告约定地点，并将所有货款增值税专用发票与货物一起交给被告，但被告迟迟未向原告支付货款。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告成都科思晴合电子有限公司为进行答辩、也未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条，证明原告对被告存在债权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的欠款本金，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都科思晴合电子有限公司于本判决生效之日起15日内向原告上海广勃电子有限公司支付货款129233.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1442元，由被告成都科思晴合电子有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈思芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00290号
上诉人（原审被告）浙江邦和贸易有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇星光村。
法定代表人张贤钰，董事长。
委托代理人马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江星阁箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇星光村。
法定代表人胡耿，董事长。
委托代理人马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡耿，浙江星阁箱包有限公司法定代表人。
委托代理人马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王化建。
上诉人浙江邦和贸易�限公司（以下简称邦和公司）、浙江星阁箱包有限公司（以下简称星阁公司）、胡耿与被上诉人王化建民间借贷纠纷一案，邦和公司、星阁公司、胡耿不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0187号民事判决，向本院提出上诉。2014年7月2日，江苏省徐州市中级人民法院向上诉人邦和公司、星阁公司、胡耿发出预交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人邦和公司、星阁公司、胡耿仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照浙江邦和贸易有限公司、�江星阁箱包有限公司、胡耿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 璩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10883号
原告洪杰。
委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被告上海名领汇健身服务有限公司。
法定代表人杨威，总经理。
委托代理人姚登全，男，系公司员工。
原告洪杰与被告上海名领汇健身服务有限公司（以下简称名领汇健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪杰及其委托代理人符维伟，被告名领汇健身公司的委托代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪杰诉称，2013年3月11日，原告与被告签订了《香港皇领会健身会馆会籍合约书》。2013年3月13日，双方又签订《皇领会健身会馆会籍合约书NO.0002292附加条款》，约定了原告依约解除合同的条件。根据附加条款的约定，被告所经营的皇领会健身会馆应于2013年5月试运营，7月正式运营，同时游泳馆应当施工完毕，投入使用，直至2013年11月15日，被告处的游泳馆仍未完成施工投入使用。原告与被告多次协商，被告于2013年9月24日出具承诺书，但仍未如约履行承诺。2013年11月8日，双方又经协商后约定，被告于11月15日前给予原告明确答复，但仍未果。原告认为被告多次不守信用的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《香港皇领会健身会馆会籍合约书》于2013年11月15日予以解除；2、被告退还原告会籍费6，398元（人民币，下同），并支付以6，398元为本金，自2013年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告名领汇健身公司辩称，被告不知道原告要求退款的理由，被告公司还在经营、生意也很好。原告购买健身卡时，被告是在做预售，装修需要4、5个月，2013年9月游泳池建好，但物业给被告一个钢结构图，因为大梁的问题，被告又将游泳池砸掉重新建，直至2014年5月才正式运营，试运营阶段，会员都是免费锻炼的，会员卡是今年5月正式开通的。被告给原告办理的是健身卡，不是单纯的游泳卡，被告在全部设备齐全后，健身卡才开通，因此被告从没有欺骗过原告，也没有卷钱逃跑，不同意退款。
经审理查明，2013年3月11日，原告与名领汇健身公司签订了一份《香港皇领会健身会馆会籍合约书》，约定会籍类别为双人一年卡（预售买一年送一年），会籍开始日期为首日运动，香港皇领会健身108会馆在该合约上盖章确认。为此原告支付会籍费6，398元。2013年3月13日，原、被告签订《皇领会健身会馆会籍合约书NO.0002292附加条款》，约定会员免费使用这里一切的活动项目，以及对面游泳池所在的场地和弓道馆。如果游泳馆和弓道馆没有到位，即使入会也可以退出并无条件全额退款……5月份试运营，7月份正式运营，若超过承诺时间，可以退出并无条件全额退款，香港皇领会健身108会馆在落款处盖章。2013年9月24日，皇领会国际健身集团有限公司出具书面文件一份，载明：皇领会108会馆最迟将在11月份正式营业，以泳池开放时间为准，会籍时间以游泳池开业后首日运动开始计算。2013年11月8日，原告又与被告协商，皇领会国际健身集团有限公司再次就原告的会籍处理问题承诺于2013年11月15日之前给予原告书面回复。
还查明，上海名领汇健身服务有限公司是被告在工商注册登记的名称，经营地址为上海市闵行区七莘路1839号4楼01室，皇领会国际健身集团有限公司是招牌，对外以香港皇领会健身108会馆的名义签订合约书。被告名领汇健身公司于2014年5月正式营业，试营业期间，会员可以免费使用会所内的健身器械。
本院认为，合同的解除，系签约一方当事人的违约行为导致合同的预期利益不能实现，而守约方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，享受解除权的当事人具备了约定或法定条件，可以解除合同。本案中，原告洪杰与被告名领汇健身公司签订的《香港皇领会健身会馆会籍合约书》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。此后，双方又签订了《附加条款》，被告就健身会馆试运营及正式运营的时间作出承诺，并称若超过承诺时间，可以退出并无条件全额退款。2013年9月24日，被告又再次承诺健身会馆最迟于11月份正式营业，以泳池开放时间为准。综上，原、被告在就健身会馆营业时间的磋商过程中已约定了合同解除的条件，事实上被告的健身会馆直至2014年5月才正式营业。被告多次更改正式营业时间，已构成违约，成就了双方约定的合同解除条件，现原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告要求返还会籍费6，398元的诉讼请求，本院予以支持。基于上述合同解除原因系被告一再延迟正式营业时间所致，且被告最后承诺给予原告书面答复的时间为2013年11月15日，因此原告要求被告支付自2013年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张，本院亦予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洪杰与被告上海名领汇健身服务有限公司于2013年3月11日签订的《香港皇领会健身会馆会籍合约书》；
二、被告上海名领汇健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪杰6，398元；
三、被告上海名领汇健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪杰以6，398元为本金，自2013年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7449号
原告：潘大浙。
被告：浦江县郑宅镇湖顶村村民委员会。
法定代表人：潘红伟。
原告潘大浙与被告浦江县郑宅镇湖顶村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告潘大浙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50万元并按银行同期贷款利率计算从起诉日起至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系郑宅镇湖顶村村民，在该村有祖传楼房2间半、新建房屋2间以及半间空基。由于原告在原浦江棉织厂工作，户口从湖顶村迁至浦阳，故一直居住在城区。2011年原告回老家湖顶村发现自己的2间半楼房变成平地。2014年，湖顶村进行新农村改造计划，因原告常年未在湖顶村，原告的2间新楼房在原告不知情的情况下被拆除，造成房屋以及家中各种家具被毁损，直接经济损失为50万元。为此，原告事后多次向村主任及村支书反映，要求赔偿但无果。
本院经审查认为，原告以被告浦江县郑宅镇湖顶村村民委员会向本院起诉，而被告实际名称应为浦江县郑宅湖顶村民委员会。现原告以不存在的被告名称向本院提起诉讼，本案属于没有明确被告，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘大浙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年十月十六日
代书记员 施晓燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州诚信汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。
法定代表人：莫建峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，该公司总经理。
再审申请人杭州诚信汽车销售有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诚信公司申请再审称，（一）本案证据足以证明案涉160万元款项性质是诚信公司支付的购车款。《汽车购销合同》合法有效，支付时间与约定时间吻合，支付金额也合情合理。（二）康家公司主张“本案160万元系借款，（2016）浙0105民初1415号民间借贷纠纷案涉100万元借款就是本案160万元汇款的一部分”不是事实。依据康家公司一、二审陈述，本案160万元款项与民间借贷纠纷案的100万元借款系两笔不同的款项。康家公司提交的证据不能证明案涉160万元款项性质为借款。（三）一、二审法院用推理来采信康家公司的抗辩意见是错误的。本案并非事实真伪不明，不能随意运用所谓推理方式，而且推理理由不能成立。（四）本案未过诉讼时效，诚信公司一直口头催促。（五）合同解除后诚信公司有权主张康家公司返还已付的160万。综上，诚信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。本案再审审查的焦点在于诚信公司是否有权要求康家公司返还160万元“购车款”。首先，康家公司一审答辩提出诚信公司起诉已过诉讼时效的抗辩，案涉合同约定履行时间为2014年10月10日，但诚信公司起诉时间2016年10月25日，且没有证据证明存在诉讼时效中断的情形，原审认为已经超过法律规定的诉讼时效，有相应依据。其次，根据案涉《汽车购销合同》约定，诚信公司付款方式为“购车总价208万800元，先付定金15万，提车前付清余款”，但诚信公司的付款行为为“一次性支付了160万，余款未付”，与常理不符；且长达两年之后方提起本案诉讼，也有违常理，原审不支持诚信公司返还购车款的请求，有相应依据。综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州诚信汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州诚信汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。法定代表人：莫建峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。法定代表人：陆斌，该公司总经理。再审申请人杭州诚信汽车销售有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚信公司申请再审称，（一）本案证据足以证明案涉160万元款项性质是诚信公司支付的购车款。《汽车购销合同》合法有效，支付时间与约定时间吻合，支付金额也合情合理。（二）康家公司主张“本案160万元系借款，（2016）浙0105民初1415号民间借贷纠纷案涉100万元借款就是本案160万元汇款的一部分”不是事实。依据康家公司一、二审陈述，本案160万元款项与民间借贷纠纷案的100万元借款系两笔不同的款项。康家公司提交的证据不能证明案涉160万元款项性质为借款。（三）一、二审法院用推理来采信康家公司的抗辩意见是错误的。本案并非事实真伪不明，不能随意运用所谓推理方式，而且推理理由不能成立。（四）本案未过诉讼时效，诚信公司一直口头催促。（五）合同解除后诚信公司有权主张康家公司返还已付的160万。综上，诚信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。本案再审审查的焦点在于诚信公司是否有权要求康家公司返还160万元“购车款”。首先，康家公司一审答辩提出诚信公司起诉已过诉讼时效的抗辩，案涉合同约定履行时间为2014年10月10日，但诚信公司起诉时间2016年10月25日，且没有证据证明存在诉讼时效中断的情形，原审认为已经超过法律规定的诉讼时效，有相应依据。其次，根据案涉《汽车购销合同》约定，诚信公司付款方式为“购车总价208万800元，先付定金15万，提车前付清余款”，但诚信公司的付款行为为“一次性支付了160万，余款未付”，与常理不符；且长达两年之后方提起本案诉讼，也有违常理，原审不支持诚信公司返还购车款的请求，有相应依据。综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州诚信汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  吴 芸二〇一七年九月二十二日书 记 员  王曼菁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2220号
被执行人：万福军，男。
被执行人万福军因犯贩卖毒品罪，瓦房店市人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽0281刑初220号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月4日依法立案执行。执行标的并处罚金。公安机关扣押的冰毒26.09克，予以销毁。公安机关从被执行人万福军处扣押的手机一部，予以返还被执行人万福军。（冰毒、手机均扣押在公安机关，未随案移送）
本案在执行过程中，依法向被执行人万福军送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人万福军申报财产。被执行人万福军未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2220号被执行人：万福军，男。被执行人万福军因犯贩卖毒品罪，瓦房店市人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽0281刑初220号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月4日依法立案执行。执行标的并处罚金。公安机关扣押的冰毒26.09克，予以销毁。公安机关从被执行人万福军处扣押的手机一部，予以返还被执行人万福军。（冰毒、手机均扣押在公安机关，未随案移送）本案在执行过程中，依法向被执行人万福军送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人万福军申报财产。被执行人万福军未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  逄 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01990号
原告李相金。
委托代理人王信霞，女，汉族，1989年3月15日出生，代理权限为同意、变更诉讼请求、反诉。
被告张勇。
委托代理人何承义，代理权限为一般代理。
原告李相金诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后依法组成由审判员张东担任审判长、审判员张青（主审）、审判员吕杰参加的合议庭，分别于2013年12月16日、2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李相金及其委托代理人王信霞、被告张勇及其委托代理人何承义出庭参加了诉讼，经调解，双方未达成一致调解意见，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，债务人张勇向原告李相金借人民币3万元，约定2012年9月15日还清全部借款，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，原告李相金多次催促还款，被告均以各种理由和借口推脱，迟迟不予偿还该笔债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还欠款3万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据2、证人张某的证人证言，证明被告向原告借款的事实。
证据3、证人曹某的证人证言，证明被告向原告借款的事实。
证据4、银行存单，证明原告借钱给被告的时候，在银行将一个定期存款取出来了。
被告张勇未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：钱已经还过了，当时问他要借条的时候他说借条丢了，我也有证人，我还借给他了16000元，都有证人。
被告张勇为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据1、证人刘某的证人证言，证明本案争议的借款已经偿还。
经庭审质证，被告张勇对原告提交的证据1有异议，认为借条内容不是自己写的，名字是自己签的，但是钱已经还过了，借条当时问原告要原告说丢了，原告说事后不再追究了，对证据2、证据3的证人证言有异议，认为原告的两个证人相互矛盾，第一个证人说只有他一个人在现场，第二个证人说离原被告只有一米，原告的证人是与原告在一个单位上班，证人的证言值得怀疑，对证据4有异议，认为该款取出来用于哪里尚不清楚。原告李相金对被告提供的证据1有异议，认为该证人不能证明本案争议的借款已经偿还。
对以上双方均有争议的原告提供的证据1，因该证据系原件，被告对借条上的签名的真实性予以认可，本院予以采信，对证据2、证据3因两证人的证言能够与借条的内容相印证，本院予以采信，对证据4因该单据系原件，且取款时间与借条出具的时间一致，能够与借条形成证据链印证原告借款给被告的事实，对该证据本院予以采信，对被告提供的证据1，因该证人只是听到钱已经还了，但是对偿还的是否是本案争议的借款并不清楚，该证人不能证明被告的证明目的，对该证人证言的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2012年6月29日，原告李相金从银行取出现金37000元，同日，被告张勇向原告李相金出具借条一份，借条由李相金书写内容为：“今借到李相金现金叁万元整到阳历九月十五号全部还清”，被告张勇在该借条中借款人一栏签字确认，现原告诉至本院，请求判决被告张勇偿还欠款3万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，欠款应予偿还，本案中被告张勇向原告李相金出具借条一份，被告张勇对其在借款人一栏上的签名的真实性予以确认，该借条系双方真实意思表示，原告李相金与被告张勇形成借款合同关系，被告张勇应该偿还所欠原告李相金的借款30000元，被告张勇虽然辩称该笔借款已经偿还，并提供证人证言予以证实，但所提供的证人并不清楚其所听到的偿还借款一事是本案争议的借款还是其他借款，对该证人证言与本案的关联性本院不予采信，且原告李相金向本院提供了其为向被告张勇提供借款而在银行的取款凭证，能够与借条形成证据链，印证借款事实的发生，被告张勇未能提供收条或任何书面单据印证其辩称已经还款的事实，对此被告张勇应当承担举证不能的责任，对被告的答辩理由本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定判决如下：
被告张勇自本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告李相金借款本金30000元。
本案的诉讼费550元，由被告张勇负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张东
审判员 张青
审判员 吕杰
二〇一四年三月十九日
书记员 赵娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初332号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：谭历琦（曾用名谭历崎），男，1972年12月1日出生，苗族，公务员，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告邬丽蓉与被告谭历琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邬丽蓉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬丽蓉提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告邬丽蓉提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬丽蓉撤诉。
本案案件受理费210元，减半收取计105元，由原告邬丽蓉负担。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨娟霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1745号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特155号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸3幢406室在2015年6月21日至2017年3月10日期间的物业费3121.8元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初296号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈光辉，男，1976年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。被告人陈光辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月5日15时35分许，被告人陈光辉酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号正三轮摩托车，沿泗县大草路由北向南行驶，行至长沟镇戚庙庄南边，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人陈光辉血液内乙醇含量为93.37mg/100ml,属醉酒状态。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人陈光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈光辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月5日15时35分许，被告人陈光辉酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号正三轮摩托车沿泗县大草路由北向南行驶，行至长沟镇戚庙庄南边，被执勤民警查扣。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人陈光辉血液中乙醇成分浓度为93.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、前科证明、证人李某证言、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈光辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执297号
申请执行人:胡寿延，1977年4月6日，男，汉族，农民，住湖河北省沧州市盐山县。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人胡寿延与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5895号民事调解已经发生法律效力，申请执行人胡寿延于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第759号
原告严保军，男，1982年6月29日出生。
被告李光兴，男，1950年9月25日出生。
本院受理原告严保军诉被告李光兴机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告严保军以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严保军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严保军承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初866号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：狄立强，男，汉族，住滨州市滨城区
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司与被告狄立强劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玲玲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1279号
原告：石门环球汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会六组，统一社会信用代码：91430726691817318B。
法定代表人：陈加平，该公司经理。
被告：覃智成，男，1981年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：王霞，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告石门环球汽车贸易有限公司与被告覃智成、王霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石门环球汽车贸易有限公司的法定代表人陈加平到庭参加诉讼，被告覃智成、王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈加平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告为其代偿的贷款人民币79368元；2、赔偿原告利息损失，按信用社贷款利率9.9‰计算，自2013年12月30日至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告因经营陕汽德龙牌大货车从石门县农村商业银行股份有限公司二都支行贷款32万元，原告为其提供连带保证，因被告未按时偿还按揭贷款，原告于2013年12月30日代为偿还207368.00元。经原告多次向被告追偿，被告分文未付，甚至避而不见、换号等，最终把它经营的大货车做高价抵给我公司128000.00元，于是差欠我公司79368。00元。原告作为担保人按照担保合同约定向债权人进行了清偿，原告有权向被告追偿。
覃智成、王霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2010年11月25日，覃智成因需要购买陕汽德龙牌大货车从湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行贷款320000.00元，石门环球汽车贸易有限公司为其提供连带保证。因覃智成未按时偿还按揭贷款，石门环球汽车贸易有限公司于2013年12月30日代为偿还贷款本息共计207368.00元。之后，石门环球汽车贸易有限公司多次向覃智成追偿，双方于2016年8月15日达成协议，覃智成授权石门环球汽车贸易有限公司将其名下的“陕汽德龙”牌前四后八载货汽车（车牌号为湘J638**）以128000.00元的价格出售，用于偿还银行贷款。后石门环球汽车贸易有限公司将该车以118000.00元的价格出售给刘业辉。
另查明，覃智成与王霞向湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行贷款时系夫妻关系。
本院认为，本案焦点问题如下：一、关于追偿贷款问题。
石门环球汽车贸易有限公司按《担保合同》已实际代覃智成承担了偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，石门环球汽车贸易有限公司有权向被告覃智成追偿该债务，覃智成、王霞在贷款时系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，王霞亦应承担偿还责任。对石门环球汽车贸易有限公司要求覃智成、王霞偿还借款79368.00元的诉请，因原告石门环球汽车贸易有限公司作为覃智成、王霞所欠债务保证人，已经向债权人承担担保责任，支付了207368元，后原、被告双方达成协议，覃智成授权石门环球汽车贸易有限公司将其名下的“陕汽德龙”牌前四八汽车（车牌号为湘J638**）以128000.00元的价格出售，实际已偿还石门环球汽车贸易有限公司128000.00元，对于剩余的79368.00元，未超出主债权范围，有权对债务人覃智成、王霞行使追偿权，故本院予以支持。
二、关于利息损失问题。
对于石门环球汽车贸易有限公司要求二被告按照信用社贷款月利率9.9‰偿还利息的诉请，因担保合同具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在，当担保人履行完担保义务后，债务人与债权人之间的主合同已经消失，担保人与债务人之间形成新的债权债务关系。原、被告之间并未明确约定利息，故应当按照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35%计算，超出部分本院不予支持。因原、被告于2016年8月15日达成协议，覃智成以授权石门环球汽车贸易有限公司代其出售汽车的方式偿还了部分代偿款，故利息应从2016年8月15日起开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃智成、王霞于本判决生效后十日内偿还原告石门环球汽车贸易有限公司代偿款79368。00元，并按年利率4.35%自2013年8月15日起支付利息直至清偿之日止；
二、驳回原告石门环球汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告覃智成、王霞共同负担。（前述款项原告石门环球汽车贸易有限公司已垫付，之后由被告覃智成直接向其支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一七年九月六日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第238号
原告冀彭飞，男，1984年5月22日出生，汉族，住上蔡县齐海乡柴冀村委*****号。身份证明号码：412825198405226119。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告罗纯理，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。身份证明号码：412825198802112520。
原告冀彭飞与被告罗纯理离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀彭飞及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼。被告罗纯理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀彭飞诉称，其与被告罗纯理在外打工期间相识并建立恋爱关系。被告与原告结婚后，另觅新欢，现与人私奔。原告与被告娘家联系，其娘家人明知被告的想想情况却不告知原告。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活，因此，原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告罗纯理未答辩。
经审理查明，原告冀彭飞与被告罗纯理2005年在外打工期间相识建立恋爱关系而后同居生活，2010年8月19日办理了结婚登记手续，2010年11月16日生育一子冀天龙，2006年7月17日生育一女冀宇琦（现随原告生活）；2009年5月30日生育一双女儿冀宇楠、冀宇婷（现随被告生活）。同时查明，冀宇楠的户口本上的出生时间为2009年5月19日。原、被告结婚后，不断因家务琐事生气。2013年9月20日，被告因与原告生气带着女儿冀宇楠、冀宇婷离家出走，双方分居生活至今。为此，原告以其婚姻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成本诉。经本院征求原告意见，原告同意被告带走的二个女儿由被告自行抚养，儿子冀天龙、女儿冀宇琦由原告自行抚养。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、民政局的结婚证明、户口本复印件、柴冀村委证明、证人冀娜、冀海遵的当庭证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因与原告生气于2013年9月20日离家出走至今，即不与原告联系、也不与在家的二个子女联系，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于之女抚养问题，原告要求自行抚养在家的二个子女，被告自行抚养其带走的二个女儿，原告的意见不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冀彭飞与被告罗纯理离婚。
二、婚生女冀宇琦、婚生子冀天龙由原告冀彭飞自行抚养，婚生女冀宇楠、冀宇婷由被告罗纯理自行抚养。
案件受理费300元，由原告冀彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 丁合成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 耿继昌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1467号
原告张文霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住济源市。
被告济源升龙置业有限公司，住所：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人周海萍，该公司董事长。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告张文霞与被告济源升龙置业有限公司（以下简称升龙置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，其和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，其购买被告位于黄河大道××房屋××区××、××区××-216，房屋总价款1747430元，合同约定被告应于2015年5月6日交付约定房屋。合同签订后，其依约支付了房款，但被告直到2016年6月30日才下通知书交房。现请求判令被告支付延期交房违约金146784.12元。
被告辩称：1、其逾期交房是客观事实，但系政府因扬尘治理，要求其停止施工，属于不可抗力，应当依法扣除该期间；2、原告的贷款没有按照合同约定的时间到账，根据合同约定应当承担相应的违约责任。
经审理查明：2014年1月2日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为FG12100985、FG12101020），合同�定，原告购买被告开发的黄河大道东面、东环路西侧B区5号1层-116、B区5号2层-216房屋，房屋总价款1747430元，其中首付金额897430元，贷款金额850000元，交房日期为2015年5月6日前，出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至2016年6月30日才通知向原告交房。诉讼中，原告向本院提供购买合同及购房款发票予以证明。被告认为根据发票显示贷款到账时间为2014年4月10日，而合同约定的到账时间为2014年1月26日、2014年1月27日，原告存在违约行为。
本院认为：原、被告对双方签订房屋买卖合同，原告已按约支付了全部价款1747430元，被告逾期交房420天的事实均无异议，本院予�确认。现原告根据合同约定要求被告按1747430元每日万分之二承担从2015年5月7日起至2016年6月30日共计420天的违约金146784.12元，该违约金比例也未超出法律规定的限额，系合理请求，应予支持。诉讼中，被告认为原告的房屋贷款逾期到帐存在违约，但未能举证证明，而原告所提供的购房款发票显示的系开票时间并非到帐时间，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张文霞违约金146784.12元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 赵耕明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李志鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4674号
上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。
法定代表人：康续伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景合，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1970年3月22日生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司因与被上诉人ＸＸ借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳市新天地置业集团有限公司于2017年9月11日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳市新天地置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳市新天地置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2282元，减半收取1141元，由上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月十四日
书记员 麻琳娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异55号
申请执行人杨露。
委托代理人孙国军，辽宁××律师事务所律师。
被执行人胡海鹏。
被执行人辽宁海天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人胡秀萍，该××总经理。
被执行人沈阳银座投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人胡海鹏，该××总经理。
第三人胡海鹏。
第三人胡海燕。
第三人胡秀萍，女，1968年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-11号2-4-3。（身份证号210113196802103743）
第三人沈阳天天金座商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人胡海鹏。
本院在执行申请执行人杨露与被执行人胡海鹏、辽宁海天房地产开发有限公司、沈阳银座投资管理有限公司（2016）辽0103执1412号民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人杨露向本院提出申请，请求法院追加第三人胡海鹏、胡海燕、胡秀萍、沈阳天天金座商贸有限公司为本案的被执行人。
经审查，被执行人之一的沈阳银座投资管理有限公司（以下简称：银座公司）于2010年6月3日设立登记，公司股东为第三人胡秀萍与胡海鹏，二人分别以货币形式出资500万元存入中信银行沈阳分行营业部开立的公司账户，各占持股比例为50%。后经验资证明，胡海鹏将4000万元存入盛京银行沈阳市亚明支行开立的公司账户作为增资款项，故于2011年3月4日银座公司将注册资本由1000万元变更为5000万元，胡海鹏持股比例为90%，胡秀萍持股比例为10%。2012年6月8日，因胡海鹏将其持有的公司4500万元即90%股权转让给第三人胡海燕，银座公司将股东变更为胡海燕与胡秀萍。后胡海燕将其持有的90%股权再次转让给胡海鹏，胡秀萍也将其持有的公司500万元即10%的股权转让给沈阳天天金座商贸有限公司（以下简称：天天金座公司），故此银座公司于2013年1月25日将公司股东变更为胡海鹏与天天金座公司。
另查明，经本院到中信银行沈阳分行营业部与盛京银行沈阳市亚明支行协助查询显示，上述银行并无被执行人银座公司账户。
再查明，天天金座公司系2012年5月22日设立登记的有限责任公司（自然人独资），出资人为胡海鹏一人。
本院认为，因第三人胡秀萍与胡海鹏系被执行人银座公司的出资人，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加二人为被执行人，但胡海鹏已为本案被执行人，再行追加无实际意义，故对追加胡秀萍为被执行人的请求，本院予以支持。而胡海燕系公司资本出资瑕疵转让股权后的受让股东，因申请执行人尚未提供初步证据予以证明，胡海燕在受让股权时明知胡海鹏未履行或未全面履行出资义务即转让股权，故对于追加胡海燕为被执行人的请求，本院不予支持。而关于转让股东胡海鹏与受让股东胡海燕之间，对于出资瑕疵的民事责任如何承担，申请执行人应通过其他民事诉讼途径解决。而天天金座公司系胡海鹏出资设立的一人有限责任公司，应当推定天天金座公司在受让银座公司股权时知道或应当知道银座公司存在股东出资不实问题，故申请执行人要求追加天天金座公司为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人胡秀萍、沈阳天天金座商贸有限公司为本案被执行人，各自在500万元范围内对该债务承担责任。胡秀萍、沈阳天天金座商贸有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人杨露清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 周禹岑
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初395号
原告：孙春玲，女，汉族，1979年2月6日生，住寒亭区。
委托诉讼代理人：臧英，山东新资汇律师事务所律师。
被告：孙理军，男，汉族，1978年9月29日生，住寒亭区。
被告：王世芬，女，汉族，1980年3月1日生，住址同上，系被告孙理军之妻。
被告：徐继波，男，汉族，1980年10月29日生，住寒亭区。
被告：王彩，女，汉族，1981年6月11日生，住址同上，系被告徐继波之妻。
被告：柳福生，男，汉族，1979年4月9日生，住寒亭区。
被告：吉兰芬，女，汉族，1974年1月23日生，住址同上，系被告柳福生之妻。
被告：孙进亮，男，汉族，1974年12月2日生，住寒亭区。
被告：徐继荣，女，1975年1月20日生，住址同上，系被告孙进亮之妻。
被告：孙国忠，男，汉族，1978年10月17日生，住寒亭区。
被告：孙金华，女，汉族，1980年3月12日生，住址同上，系被告孙国忠之妻。
被告：李志杨，男，汉族，1968年10月8日生，住潍坊高新区。
被告：郭玉莲，女，汉族，1968年2月22日生，住址同上，系被告李志杨之妻。
原告孙春玲诉被告孙理军、王世芬、徐继波、王彩、柳福生、吉兰芬、孙进亮、徐继荣、孙国忠、孙金华、李志杨、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春玲委托诉讼代理人臧英到庭参加诉讼，被告孙理军、王世芬、徐继波、王彩、柳福生、吉兰芬、孙进亮、徐继荣、孙国忠、孙金华、李志杨、郭玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙理军偿还原告借款240000元，并支付2016年11月21日之后的利息；2.被告王世芬、徐继波、王彩、柳福生、吉兰芬、孙进亮、徐继荣、孙国忠、孙金华、李志杨、郭玉莲对该借款及利息承担连带还款责任；3.原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公证费）由上述被告承担；4.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，被告孙理军向原告借款240000元，双方签订了短期借款合同，约定：借款期限自2016年6月22日至2016年12月21日止，资金占用费率1.5%每月，按照实际占用天数收取，每月收取一次。借款人未按约定日期还款，需加收50%罚金。原告于合同签订当天将240000元转入被告孙理军帐户，但被告孙理军自2016年11月22日开始即不再支付利息，借款到期后，也未返还借款本金。被告王世芬系被告孙理军之妻，该借款发生在夫妻存续期间，应对该借款承担共同还款责任，其他被告为该笔借款提供连带责任担保，亦应承担连带还款责任。经原告多次催要，被告未予偿付。
被告孙理军、王世芬、徐继波、王彩、柳福生、吉兰芬、孙进亮、徐继荣、孙国忠、孙金华、李志杨、郭玉莲未作答辩。
双方当事人争议焦点是借款数额及负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了短期借款合同、共同还款承诺书、借条、农村信用社转帐凭证、律师费转帐凭证、收款凭证打印件、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：原告（××）孙春玲与被告（借款人）孙理军及其他被告（保证人）于2016年6月22日签订短期借款合同，合同约定：原告向被告孙理军借款240000元，借款期限自2016年6月22日至2016年12月21日止；按月收取资金占用费，资金占用率为1.5%每月，资金占用费每月收取一次；其他被告（保证人）自愿提供连带责任担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；订立和履行本合同所需登记、公证、评估等费用，以及因乙方（被告孙理军）违约，为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。另外，上述十二被告还在共同还款承诺书上签字承诺愿意作为共同还款人，承担共同还款责任。同日，原告向被告孙理军帐户支付借款240000元。后被告孙理军偿付借款利息至2016年11月21日，其后续利息及本金均未予偿还。
另查明，原告为实现该债权费用，向山东新资汇律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为，被告孙理军向原告借款240000元，有原告提交的短期借款合同、共同还款承诺书、借条、农村信用社转帐凭证及庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。原告要求被告孙理军按照月利率1.5%支付自2016年11月22日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世芬、徐继波、王彩、柳福生、吉兰芬、孙进亮、徐继荣、孙国忠、孙金华、李志杨、郭玉莲为该借款提供担保，在合同中明确约定为连带责任保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在上述保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告孙理军承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求其余被告承担律师代理费的主张，没有事实依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙理军偿付原告孙春玲借款240000元及利息（以240000元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王世芬、徐继波、王彩、柳福生、吉兰芬、孙进亮、徐继荣、孙国忠、孙金华、李志杨、郭玉莲对第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告孙理军追偿；
三、被告孙理军偿付原告孙春玲律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 孙连汉
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 卿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3221号
原告：岳茂桐。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地威海市文登区米山路185号。
法定代表人：吴志雄，董事长。
被�：吴志雄。
被告：邓丽华(系吴志雄之妻)。
以上三被告委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
原告岳茂桐诉被告威海锦晖房地产开发有限公司、吴志雄、邓丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告岳茂桐于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳茂桐申请撤回对威海锦晖房地产开发有限公司、吴志雄、邓丽华的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳茂桐撤诉。
案件受理费7976元，由岳茂桐负担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡方圆
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3056号
原告：李淑连，男，1961年10月17日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：李传芸（系原告李淑连之妻）,女，1959年1月10日出生，汉族，住平阴县
被告：龚思军，男，1963年6月7日出生，汉族，住平阴县
被告：丁春婷，女，1963年4月22日出生，汉族，住平阴县
原告李淑连与被告龚思军、丁春婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因当事人下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李淑连的委托诉讼代理人李传芸到庭参加诉讼，被告龚思军、丁春婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数自起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月9日向原告借款1万元，于2016年3月1日向原告借款4万元，并约定借款期限10天，后原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉来院。诉求同前。
被告龚思军、丁春婷均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条等证据，被告龚思军、丁春婷拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的借条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告龚思军于2015年5月9日向原告借款1万元，未约定借款期限及借款利息；被告龚思军于2016年3月1日向原告借款4万元，约定借款期限10天，未约定借款利息。被告龚思军与丁春婷系夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。后原告多次催要，被告龚思军、丁春婷拒不偿还，起诉来院。
本院认为，被告龚思军向原告李淑连借现金5万元，事实清楚，证据充分。该两笔借款发生在被告龚思军、丁春婷夫妻关系存续期间，被告龚思军、丁春婷没能证明原告李淑连与被告龚思军就该债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告龚思军、丁春婷共同偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日即2016年12月2日起至偿清之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚思军、丁春婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑连借款5万元；
二、被告龚思军、丁春婷于本判决生效之日起十日内支付原告李淑连利息（以5万元为基数，自起诉之日即2016年12月2日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚思军、丁春婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 丁明会
人民陪审员 高延红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2431号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托诉讼代理人：李光福。湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律�事务所律师。
被告：珠海可普能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市吉大园林路110号华信大厦3楼314房。
法定代表人：牛显。
原告湖北三环发展股份有限公司（以下简称原告）与被告珠海可普能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款111500元；2、由被告向原告支付逾期付款违约金（以111500元为基数，按日万分之五的标准从2014年11月17日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为35624.25元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求的逾�付款违约金起算时间变更为：2014年11月24日。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买高压变频器产品，总价款为535000元。合同约定被告若不按约定时间付款，则每迟延1天按照合同额万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交货，完成设备安装调试，但被告拒不出具验收证书，也不足额支付后期货款和质量保证金，至今欠111500元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本庭依据原告提交的证据，认定事实如下：2013年8月14日，因案外人内蒙古乌海市大漠热电有限公司高压变频器改造（三期）项目，原告与被告签订《销售合同》及配套的《技术协议书》，双方约定：被告向原告购买500KW/6KV和900KW/6KV高压变频器本体、附件及备品备件，合同总价分别为235000元和300000元。合同签订后5个工作日内被告应向原告支付合同款总额的10%即53500元作为预付款；原告向被告发货前，被告向原告再支付合同款总额的50%即267500元；原告交付的设备经被告验收合格后5个工作日内再支付合同总款的30%即160500元；剩余合同款10%即53500元质量保证期满后5个工作日内支付。被告应提前7日以书面方式通知原告进行设备的安装及调试。被告应于设备安装调试完毕后3日内根据双方签订的《技术协议》约定对技术指标和参数等进行整体质量验收，如对原告交付的设备质量有异议，应于设备安装调试完毕后10日内以书面方式向原告提出质量异议并提供有效证据，若被告逾期未能向原告提出书面质量异议和有效证据的，则视为原告交付的设备符合本合同约定的技术质量要求，整体验收合格。被告自接受设备之日起30日内�未能书面通知原告进行安装调试的，则视为被告交付的设备符合双方签订的《技术协议》规定的质量要求且整体验收合格。产品质量保证期为自被告验收合格之日起1年内或按照上述约定视为验收合格之日起1年内起算，以最先达到的时间为准。被告不按约定时间付款或接收货物或通知安装调试及验收的，每延迟1天按照合同额0.5‰的标准向原告支付违约金，逾期超过1个月的，原告有权要求被告一次性支付剩余款额及承担违约责任。此外，合同还对交货时间、交货地点等进行了相关约定。2013年10月15日，原告向最终客户神华集团乌海大漠发电公司发货，2013年10月18日，被告及最终客户签收货物。2013年8月15日、2013年10月15日、2014年4月29日，被告分别向原告支付53500元、270000元、100000元。2013年10月16日，原告向被告开具金额为535000元的增值税发票。
本院认为，原�与被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行了全部供货义务，被告于2013年10月18日签收全部货物后未按约定通知原告安装调试及验收，根据合同约定接受货物30天即2013年11月18日起视为产品质量整体验收合格，质量保证期为验收合格之日起1年即2014年11月18日前。《销售合同》约定最后一批款项应于质量保证期满后5个工作日即2014年11月23日内付清，否则每延迟1天按照合同额0.5‰的标准向原告支付违约金。《销售合同》总货款为535000元，被告已向原告支付货款423500元，还应支付111500元。原告要求被告以111500元为基数，从2014年11月24日起每延迟付款1天按0.5‰的标准计算逾期付款违约金的诉讼请求未违反相关法律规定，本院予以支�。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告珠海可普能源科技有限公司于本判决生效十日内向原告湖北三环发展股份有限公司支付货款111500元；
二、被告珠海可普能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北三环发展股份有限公司支付逾期付款违约金（以111500元为基数，自2014年11月24日起按每日0.5‰的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止）。
如果被告珠海可普能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1622元，由被告珠海可普能源科技有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭媛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1043号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人覃诚，男，1990年11月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学文化，无业，住广西壮族自治区。因本案，于2016年12月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人覃定宇，男，1987年11月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区。因本案，于2016年12月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人廖乃杰，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区。因本案，于2016年12月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人覃瑞琛，男，1990年12月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区。因本案，于2016年12月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人蒙云阳，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区。因本案，于2017年2月14日被重庆公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰犯诈骗罪，被告人覃瑞琛、蒙云阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰、覃瑞琛、蒙云阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰共谋并共同出资到广东省东莞市实施电信诈骗。2016年10月中旬，三被告人来到广东省东莞市XX镇，使用他人身份证租赁一间房子并购买了手机、QQ账号、流量卡等作案工具，后通过网络搜集相关企业和个人信息，用于实施诈骗。2016年10月28日，被告人廖乃杰通过网络搜集到重庆XX房地产开发有限公司的相关信息以及该公司出纳即被害人刘某2的联系方式，并以该公司总经理刘某1的名义给刘某2发短信让其将该公司人员名单和职位发送到廖乃杰指定的邮箱，廖乃杰收到该公司人员名单和职位后又以刘某1的名义指示刘某2加入名为“XX房产高层管理群”的QQ群。被告人覃诚在该群中将其控制的三个QQ改成该公司三个高管刘某1、蔡某某、游某某的名字，在QQ群里冒充刘某1告知刘某2，其正在与广东的“曾总”在洽谈合同，让刘某2负责与“曾总”衔接相关事宜，同时向刘某2展示了事先伪造的“曾总”向其转账45万元保证金的凭证截图。后覃诚冒充刘某1告知刘某2，其与“曾总”的合同因有条款需要修改，需要先退还“曾总”之前的合同保证金，2016年10月28日17时许，被害人刘某2通过刘某1的中国农业银行账户将35万元转入了覃诚提供的名为“曾某某”的中国农业银行账户。
被告人覃瑞琛明知上述赃款乃覃定宇等人诈骗所得，仍接受覃定宇等人的委托，居间联系到蒙云阳，让蒙云阳将上述赃款取出来，蒙云阳明知上述赃款系不法所得，仍同意帮助覃诚、覃定宇等人将所诈骗的35万元取出来，并向覃瑞琛、覃定宇提供了用于取出诈骗所得钱财所需的户名为李某某的银行账户和卡号。2016年10月28日17时许，被害人刘某2将35万元转入“曾某某”的中国农业银行账户后，由廖乃杰操作将该赃款转入蒙云阳事前提供的上述银行账户中。后蒙云阳通过在网上购买充值卡的方式在扣除30%的手续费后，将剩余赃款共计24.3万元交给覃瑞琛，由覃瑞琛将赃款转交给覃诚、覃定宇、廖乃杰。为此，覃瑞琛获得好处费5000元，蒙云阳获得好处费8000元。
2016年12月3日，被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰、覃瑞琛在广西壮族自治区宾阳县被公安机关抓获归案，2017年2月14日，被告人蒙云阳到公安机关投案，到案后上述五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人覃瑞琛主动退还了1万元，已由公安机关发还被害人刘某2。
上述事实，被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰、覃瑞琛、蒙云阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、通话记录、电子邮件、QQ群聊天记录、银行交易记录；证人覃某某、赵某某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰、覃瑞琛、蒙云阳的供述和辩解；电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰以非法占有为目的，共同利用电信网络技术，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均构成诈骗罪。被告人覃瑞琛、蒙云阳明知是他人犯罪所得财物，而予以掩饰、隐瞒，情节严重，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰、覃瑞琛到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人蒙云阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人覃瑞琛主动退出赃款，可酌情从轻处罚。对被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰的犯罪所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃诚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2024年6月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人覃定宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2024年6月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人廖乃杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2024年6月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人覃瑞琛犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人蒙云阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2022年2月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
六、责令被告人覃诚、覃定宇、廖乃杰退赔被害人刘某235万元（覃瑞琛已退还了1万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王成红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范婷婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢287号
申请执行人：付阳阳，男，1991年10月9日出生。
被执行人：张彦波，男，1987年10月20日出生。
本院在执行付阳阳与张彦波民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张彦波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人张彦波身体有病且暂无银行存款和其他财产可供执行.根据申请执行人付阳阳申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执恢287号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张芳芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2055号
原告：张玉军，住吉林省蛟河市。
被告：张恩福，住吉林省蛟河市。
原告张玉军与被告张恩福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告张恩福经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉军向本院提出诉讼请求：1、要求张恩福偿还借款本金18000元及利息；2.要求张恩福承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年4月2日，张恩福在张玉军处借款20000元，后张恩福偿还借款2000元，余款18000元经催要至今没有偿还。
张恩福未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
张玉军围绕诉讼请求提交了如下借据：收条、证实材料、证人出庭作证、居委会证明，张恩福未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下。1997年4月2日，张恩福在张玉军处借款20000元，双方没有约定借款期限及借款利息。张恩福于2004年10月份偿还借款2000元，余款18000元经张玉军多次催要（张玉军于2017年1月17日曾起诉张恩福，后撤诉），张恩福至今没有偿还。
本院认为，张恩福在张玉军处借款，并为张玉军出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，张恩福应承担偿还借款支付逾期利息的责任。
综上所述，张玉军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告张玉军于本判决生效后立即偿还原告张恩福借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，自2017年7月17日起至本金实际给付日止，按照年息6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费240元，合计490元，由张恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨淑梅
二〇一七年十二月四日
申请执行的期限为二年
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1886号
罪犯郭金胜，男，汉族，1974年4月14日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）绥中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人郭金胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）黑刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭金胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭金胜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭金胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭金胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭金胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
淮南市谢家集区人民法院
民事裁定书（稿）
（2014）谢执字第00025号
申请执行人：谢家集区沁园春酒店
被执行人：刘福山
本院依据已经发生法律效力的（2012）谢民一初字第00142号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月14日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福山的
交通银行622260027000127xxxx存款人民币975.00元。
执行员 隗立鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 高 鹏