安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00001号
上诉人（原审原告）：蔡某，女，1985年2月27日出生，汉族，蚌埠中环水务有限公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市郦都园小区3栋3单元303室。
上诉人（原审被告）：殷某，男，1987年10月20日出生，汉族，国电蚌埠发电有限公司工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市航华路水晶城28栋2单元601室。
委托代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
上诉人蔡某、殷某因离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）蚌山民一重初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某，上诉人殷某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡某、殷某于2010年8月23日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同月24日举行结婚仪式，婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，殷某曾于2012年4月向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院起诉，要求与蔡某离婚，该院于2012年5月17日作出（2012）蚌山民一初字第00549号判决：不准殷某与蔡某离婚。判决后，双方并未和好，现蔡某又起诉至法院，要求与殷某离婚。
原审另查明：共同财产：2010年6月10日，殷某首付198336元（后退款2258元），向中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行贷款380000元，购买了位于本市万方水晶城28栋2单元601室房屋一套，该房于2011年10月30日交付。购房款为576078元，银行贷款期限20年，等额本息还款，20年到期应还本息627031.03元，自2011年12月至2014年9月，蔡某、殷某共同就该房偿还了贷款85418.10元，该房产权人为殷某。2013年7月25日，该房经安徽永合司法鉴定所鉴定房屋现值为764499元、该房装修价值为83422元。2012年4月22日，殷某又购买了位于本市龙湖春晓小区1#楼1单元10层1002号房屋一套，并交纳首付款247604元（其中包括单位福利49820元），剩余首付款为殷某父母出资及以其二人名义借款15万元购买，该房屋现未交付。属夫妻共同财产的家用电器（现存放在万方水晶城28栋2单元601室内）有：索尼led46寸电视机一台、三星液晶40寸电视机一台、格力空调挂机和柜机各一台、LG冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、美的光波炉一台、布艺组合沙发一套。
原审又查明：2012年1月5日原，殷某以其姓名在中国银行股份有限公司蓝天支行存款35000元，殷某于2012年4月22日支取。
原审再查明：殷某结婚时赠与蔡某的黄金项链一条（13.53克）、金伯利钻戒一枚（2.68g）、黄金手镯一个（约19克）。万家乐抽油烟机及灶具，史密斯燃气热水器属蔡某婚前财产。
原审法院认为：蔡某、殷某婚后感情一般，近年来双方常发生矛盾，且未能妥善解决，经法院判决不准离婚后，蔡某、殷某感情并未恢复，现蔡某提起离婚诉讼，经调解无效且殷某同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂并无和好可能，故对蔡某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于财产分割问题，位于蚌埠市万方水晶城28栋2单元601室的住房，鉴于该房由殷某在婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，而该房登记在殷某名下，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》，以该房产归殷某所有、剩余房贷由殷某负责清偿为宜。而对于蔡某、殷某婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，结合该房的购房价、现值、共同还贷额等因素，殷某应当给予蔡某相应补偿82386.55元。关于该房屋装修，蔡某主张双方共同参与装修，殷某有异议，但殷某未在法院规定的期限内提供装修费用的发票，后提供的均为配货、订货单、销售清单、送货单等，由于该房交付时间与蔡某、殷某结婚时间相隔较近，结合通常装修房屋所需要的时间、该房屋实际装修的复杂程度等因素，综合考虑酌定蔡某支付装修费40000元。基于该房屋已归殷某所有，该装修也归殷某享用，殷某应向蔡某补偿该笔费用。蔡某、殷某均同意双方公积金账户上的余额归各自所有，予以认可。对属于夫妻共同财产的家用电器，殷某表示放弃自己所享有的权利，予以认可。蔡某对其所有的抽油烟机、灶具、燃气热水器表示放弃，予以认可。位于本市龙湖春晓小区1#楼1单元10层1002号房屋现未交付，未取得产权证，本案不作处理。双方购买的首饰，因双方均未举证证明现存放于何处，故不予处理；殷某辩称的共同存款35000元用于日常生活开支，但未提交证据予以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，原审法院判决：一、准予蔡某与殷某离婚；二、位于蚌埠市万方水晶城28栋2单元601室房屋一套（产权人：殷某）归殷某所有，该房剩余贷款部分由殷某负责清偿，殷某给付蔡某经济补偿款82386.55元，于判决生效之日起十日内付清；三、殷某给付蔡某房屋装修补偿款40000元，于判决生效之日起十日内付清；四、殷某给付蔡某存款补偿款17500元，于判决生效之日起十日内付清；五、夫妻共同财产索尼LED46寸电视机一台、三星液晶40寸电视机一台、格力空调挂机和柜机各一台、LG冰箱和滚筒洗衣机各一台、美的光波炉一台、布艺组合沙发一套，归蔡某所有；属蔡某婚前财产万家乐抽油烟机及灶具、史密斯燃气热水器归殷某所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元（蔡某已预交200元）、鉴定费4500元（蔡某已预交），合计7926元，蔡某、殷某各负担3963元，均于判决生效之日起三日内交纳。
一审宣判后，蔡某、殷某均不服，向本院提起上诉。
蔡某主要上诉理由为：原审判决对属于夫妻共同财产的位于蚌埠市龙湖春晓小区1号楼1单元10层1002号房屋未作处理，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对上述房屋应当根据实际情况判决由当事人使用。同时，该房屋系殷某基于福利得到的房产，已付清了首付款247604元，房屋所有权法律关系清楚，只是尚未完善权属登记手续，法院可以根据实际情况对该房屋所有权进行分割处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
殷某答辩称：龙湖春晓小区的房屋是殷某的父母出资购买，不是夫妻共同财产，同时根据婚姻法司法解释的相关规定，原审法院根据该房屋尚未实际交付这一实际情况而做出不予处理的判决，适用法律正确。蔡某的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
殷某主要上诉理由为：1、原审判决殷某给付蔡某房屋经济补偿款82386.55元，计算错误。实际补偿款应为39667.6元；2、原审判决殷某给付蔡某房屋装修款40000元，无事实依据。日常生活中，个人在装修房屋购买材料时，商家给予的均是配货、订货单、销售清单、送货单，并不提供发票，因此，原审判决以殷某未在法定期限内提供装修费用的发票为由，综合酌定蔡某支付装修费40000元没有事实和法律依据；3、原审判决认定的夫妻共同财产索尼LED46寸电视机一台、三星液晶40寸电视机一台、格力空调挂机和柜机各一台、LG冰箱和滚筒洗衣机各一台、美的光波炉一台、布艺组合沙发一套，没有进行分割处理。万家乐抽油烟机及灶具、史密斯燃气热水器均为殷某婚前使用信用卡透支购买，并于双方登记结婚后还清透支款，属于殷某婚前个人财产，为此，殷某提交相关信用卡对账单予以证明，请求二审法院查明事实，依法认定；4、结婚时殷某给蔡某购买黄金项链一条（13.53克）、金伯利钻戒一枚（2.68g）、黄金手镯一个（约19克）作为彩礼，该首饰给予蔡某后一直由其佩戴和保管，现双方已起诉解除婚姻关系，蔡某理应将该彩礼返还殷某；5、殷某在原审开庭前举证期限内已向法院提交了关于龙湖春晓房屋的银行卡汇款凭证、交易记录、借条等证据，蔡某在开庭中已对证据原件进行质证，并表示对证据的真实性无异议，但原审判决在证据认证中，认为上述证据系复印件且是当庭提交超过举证期限，不予质证。原审判决内容严重错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
蔡某答辩称：原审判决公平合理，根据相关法律规定，本案中是基于福利得到龙湖春晓的房屋，并付清首付款，房屋所有权和法律关系清晰，只是房屋未完成权属登记手续，该房屋在2013年底已经交付使用，法院可以根据实际情况对该房屋权属进行处理。本案中殷某有两处房屋，而蔡某没有房屋居住，法院应当根据照顾妇女权益的法律规定判决该房屋归蔡某使用。原审中，殷某未提供其父母出资的证据，法院要求其提供证据，殷某在最后一次开庭时才提供一些复印件，且是当庭提交，已超过举证期限，蔡某不予质证。殷某提供的出资人的证人证言，证人均为其父母，与本案有利害关系，对其证言不予认可。
经审理查明：双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2013年12月5日庭审笔录载明，蔡某在法庭辩论时称：“婚前购买的抽油烟机、热水器、液化气灶我都不要了，都给被告。”殷某在法庭辩论时称：“家电及沙发我不要了，都给原告。”
本院认为：关于位于蚌埠市龙湖春晓小区1号楼1单元10层1002号房屋，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中争议的龙湖春晓的房屋尚未取得所有权且未交付使用，故原审法院未作处理，符合法律规定。蔡某上诉请求法院根据实际情况对该房屋所有权进行分割处理的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
关于万方水晶城28栋2单元601室房屋的经济补偿款计算，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相应对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。婚姻法第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审法院在综合考虑夫妻关系存续期间共同还贷所支付款项、房屋增值以及照顾女方权益的基础上，判决殷某给付蔡某房屋经济补偿款82386.55元并无不妥。
关于万方水晶城28栋2单元601室房屋装修款的分割，依据现有的证据，能够证明该房屋的装修持续到蔡某、殷某登记结婚之后，蔡某主张其参与装修，殷某虽予以否认，但并未提供充分的证据予以证明，原审法院依据房屋交付时间与双方当事人结婚时间相隔较近，并结合装修房屋所需时间、房屋实际装修的复杂程度以及装修中先支付定金待安装完毕后结清余款的交易习惯等因素，综合考虑酌情判决殷某给付蔡某房屋装修补偿款40000元，并无不当。殷某上诉认为原审判决殷某给付蔡某房屋装修款40000元没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于索尼LED46寸电视机一台、三星液晶40寸电视机一台、格力空调挂机和柜机各一台、LG冰箱和滚筒洗衣机各一台、美的光波炉一台、布艺组合沙发一套及万家乐抽油烟机及灶具、史密斯燃气热水器的分割，因蔡某、殷某在原审开庭时已对上述财产进行了处分，故原审法院依据双方当事人的意思表示处理上述财产，符合法律规定。因此，殷某上诉主张原审法院对上述财产中的家电及沙发没有进行分割处理及万家乐抽油烟机及灶具、史密斯燃气热水器均为殷某婚前个人财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于黄金首饰的处理，殷某上诉主张结婚时其给蔡某购买的黄金项链一条、金伯利钻戒一枚、黄金手镯一个系彩礼，该首饰给予蔡某后一直由其佩戴和保管，蔡某理应将该彩礼予以返还。蔡某主张该黄金首饰系殷某婚前赠与，属蔡某个人财产，现在殷某处保管，请求予以返还。依据双方当事人的主张，均认为该财产不属于夫妻共同财产，故不属于本案审理范围，原审法院不予处理，并无不当。
另，对于蔡某、殷某两人的住房公积金，双方当事人均同意各自公积金帐户上的余额归各自所有，原审法院仅在判决说理中予以确认，未在判决主文中予以判决，程序上虽存在瑕疵，但并未损害双方当事人的利益，且双方当事人亦未对该项财产的处理提出上诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由蔡某负担1713元（已交纳），殷某负担1713元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。