内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终594号
上诉人（一审被告）辽宁省北镇市广宁乡东跃车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人程国东，系该公司经理。
委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
上诉人（一审被告）时益之，男，1958年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李友琴，女，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（一审被告）王昌生，男，1961年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（一审被告）王彤，女，2006年10月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代理人王祥（系王彤的父亲），男，1979年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人辽宁省北镇市广宁乡东跃车队、上诉人时益之因与被上诉人李友琴、王昌生、王彤因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理了本案，并于同年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的委托代理人陈广海、上诉人时益之及其委托代理人王玉华、被上诉人李友琴、王昌生、王彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月13日17时许，马涛驾驶辽宁省北镇市广宁乡东跃车队所有的辽G561**、辽GC5**挂号牌重型半挂牵引车沿S203线由南向北行驶至665kM处，与由北向南时益之驾驶的FF5755号大众牌轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏，时益之及其乘车人李友琴、王昌生、王佳佳、王彤不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，时益之于2013年9月29日向本院提出诉请财产保全，要求对辽G561**、辽GC5**挂号牌重型半挂牵引车予以保全，保全金额为5万元，并以王昌生之子王飞飞所有的起亚牌YQZ7204A轿车提供保全担保。该院（2013）科民保字第1876号民事裁定书裁定对辽G561**、辽GC5**挂号牌重型半挂牵引车予以扣押。裁定后，时益之、李友琴、王昌生、王佳佳、王彤于2013年10月29日起诉要求辽G561**、辽GC5**挂号牌重型半挂牵引车驾驶人马涛、该车辆所属车队辽宁省北镇市广宁乡东跃车队北镇车队及车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿经济损失共计914252.19元，案件立案后因管辖问题，时益之等人撤诉，后于2014年1月9日重新起诉要求赔偿各项经济损失775526.78元。辽宁省北镇市广宁乡东跃车队车辆于2014年3月4日由该院裁定解除扣押。辽宁省北镇市广宁乡东跃车队车辆停运154天经济损失经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所评估为73836元。另查，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队车辆为货运车辆，辽G561**号重型半挂牵引车投保有限额为122000元的交强险及限额为50万元的第三者责任保险，辽GC5**号重型半挂车投保有限额为10万元的第三者责任保险，保险金额合计为722000元，车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，事故发生在保险期限内。现辽宁省北镇市广宁乡东跃车队诉至该院要求时益之赔偿2013年9月29日至2014年3月5日存车费9240元（60元×154天）、154天停运损失73800元、停运损失鉴定费2500元，合计85540元。
一审法院认为，依据法律规定利害关系人在情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中辽宁省北镇市广宁乡东跃车队车辆交强险及商业险的保险金总额为722000元，并不存在法律规定的情况紧急、合法权益难以得到弥补的情况，而时益之仅以5万元的保全金额对辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的货运车辆申请保全，时益之的申请保全行为存在过错，其应对辽宁省北镇市广宁乡东跃车队车辆被保全后无法运营产生的经济损失承担赔偿责任。同时，因辽宁省北镇市广宁乡东跃车队在交通事故发生后该车辆被公安机关扣留是明知的，期间未提出要求提车，在车辆被采取保全措施后既没有提出异议，亦未提供反担保，且未采取相应的救济措施，而采取放任的态度，故辽宁省北镇市广宁乡东跃车队应对自己的停运损失承担相应的责任。因财产保全申请书中的申请人仅为时益之一人，并无李友琴、王昌生、王彤的签字，不能认定财产保全为其三人与时益之的共同意愿，李友琴、王昌生、王彤等人不应对辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的损失承担赔偿责任。李友琴、王昌生、王彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、时益之赔偿北镇市广宁乡东跃车队存车费、停运损失、停运损失鉴定费，合计人民币85540元的70%即59878元。二、驳回辽宁省北镇市广宁乡东跃车队其他诉讼请求。案件受理费2641元由辽宁省北镇市广宁乡东跃车队负担1344元，时益之负担1297元。
宣判后，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队、时益之均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人辽宁省北镇市广宁乡东跃车队上诉及答辩称，一审判决认定事实和适用法律均不当，时益之是完全过错方，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队无任何过错。时益之明知辽宁省北镇市广宁乡东跃车队车的车辆是运营车辆并缴纳了保额共计为722000元的高额保险，且时益之的全部损失远远低于保额的情况下申请对上诉人的车辆强行进行查封，最后法院判决时益之的损失仅有157606.62元，可见强行查封辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的运营车辆毫无道理。时益之在事故发生后交警部门准备放行车辆时，时益之阻止提车，违规在索伦法庭立案、撤诉后又不及时立案，致使辽宁省北镇市广宁乡东跃车队维权无从下手。时益之采取违法手段查封车辆后，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队未受到任何形式的告知车辆被查封的法律文书，为解决违法查封问题，数次往返与北镇与乌兰浩特之间，从未怠于行使权力。请求二审法院纠正一审错误判决，依法改判。
上诉人时益之上诉及答辩称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。我提出的是诉前保全而不是判决书中认定的诉中保全。2013年8月13日发生交通事故，9月29日我向前旗人民法院申请财产保全，10月29日提起诉讼，故一审法院认定诉中保全是错误的。2一审法院认定保全申请存在过错是错误的，前旗交警对我们五人发出了“诉前保全通知书”，如不保全5日后即放行肇事车辆，因该车是外地车，我是不得已才申请诉前保全。既然一审法院认定“财产保全是我一人所为”，那么申请保全5万元并没有超出我的诉讼请求，是在合理合法的数额之内进行的财产保全。一审法院已查明我在财产保全中提供了担保物，如果一审判决认定保全行为有过错，抵押物没有影响，岂不是抵押物形同虚设。2、一审判决明显偏袒辽宁省北镇市广宁乡东跃车队，有失公平。一审法院认定辽宁省北镇市广宁乡东跃车队放弃取回被扣车辆，那么由此产生的任何费用应由辽宁省北镇市广宁乡东跃车队自行负担。3、辽宁省北镇市广宁乡东跃车队存车费、停运损失及鉴定费应自行承担。辽宁省北镇市广宁乡东跃车队不是本案的相对人，一审法院下达的裁定书是给的事故责任人马涛，马涛是辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的工作人员，车辆被扣押辽宁省北镇市广宁乡东跃车队应该知道而未提出异议亦未提出反担保。故我在诉前保全中没有过错，不应承担辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的存车费、停运损失及鉴定费。请求二审法院给予公正判决。
被上诉人李友琴未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见为，1、坚持我向一审法院提交的民事答辩状的观点和意见。2、我在本案交通事故中受伤最轻，相对应可获得赔偿款也是较少的，没有申请财产保全的紧迫性和必要性，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队请求我承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的上诉请求，以维护我的合法权益。
被上诉人王昌生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被上诉人王彤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审庭审中，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队、时益之均未提供新证据。
本院认为，结合辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的上诉请求、时益之的上诉请求及双方当事人的当庭陈述及答辩，本院确定本案的争议焦点是：1、时益之申请保全辽宁省北镇市广宁乡东跃车队辽G561**、辽GC5**挂号牌重型半挂牵引车是否存在过错？2、
辽宁省北镇市广宁乡东跃车队要求时益之赔偿存车费、停运损失、停运损失鉴定费共计85540元是否符合法律规定？上诉人辽宁省北镇市广宁乡东跃车队主张时益之是完全过错方，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队无任何过错。因而要求时益之承担违法保全造成的全部损失存车费、停运损失、鉴定费，合计人民币85540元。
上诉人时益之主张其为了维护所有受害人的权利，提出的是诉前保全，而且保全数额为5万元，因而不存在过错，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的存车费、停运损失及鉴定费应自行承担。首先，财产保全是人民法院在利害关系人起诉前或当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。财产保全是一种基于当事人申请而启动的诉讼活动。通过一、二审举证、质证，可知时益之于2013年9月29日提出诉前保全申请，2013年10月31日提出诉讼财产保全申请，并且二次均以5万元的保全金额申请扣押辽G561**、辽GC5**挂号牌重型半挂牵引车，保全金额与扣押物之间的价值悬殊，且两车有交强险及商业险的保险金额共计720000元，即使时益之提出诉前保全申请时不知对方车辆有无保险，但在提出诉讼保全时应该清楚或者应该调查清楚对方车辆有无保险情况，故一审法院认定时益之申请保全的行为存在过错并无不当，本院予以支持。马涛是辽宁省北镇市广宁乡东跃车队的员工，车辆发生事故、被公安机关扣留、被法院依法扣押等情况，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队都应清楚，现该车队主张未收到裁定书等手续，是其内部管理问题。辽宁省北镇市广宁乡东跃车队未积极行使救济权利，导致其营运车辆被扣押的期限过长，对于损害的后果持放任态度，一审法院认定该车队对扣押车辆的停运损失承担一定责任正确。一审法院判决二上诉人按照各自过错大小分担被扣车辆存车费、停运损失、停运损失鉴定费共计85540元适当，本院予以支持。综上，辽宁省北镇市广宁乡东跃车队、时益之的上诉理由均不成立，其请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5282元，由辽宁省北镇市广宁乡东跃车队、时益之各负担2641元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 青 梅