wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第249号
原告罗健明。
委托代理人吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告罗永茂。
被告陈素云。
原告罗健明与被告罗永茂、陈素云为民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗健明委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告罗永茂、陈素云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗健明诉称，原告与两被告在2013年3月20日签订一份个人抵押借款合同，并办理公证和抵押登记手续，合同约定：借款期限为2013年3月20日至2015年3月19日，借款金额为250000元。个人抵押借款合同签订后，二被告陆续向原告借款，2014年11月14日向原告借款人民币320000元，合同约定：借款时间到2015年3月10日止，月利息按1.65%计算。原告按约交付了借款。到期后，被告拒不归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、请判令被告罗永茂、陈素云立即归还借款本金320000元及利息（利息从2014年11月14日开始按月利率1.65%计算到实际还款日止）；二、本案代理费7000元由被告罗永茂、陈素云承担；三、对两被告所有的台州市路桥区蓬街镇高坦居高新西路45号的房屋在借款25万元内原告享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告罗健明、被告罗永茂、陈素云的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供公证书、房屋他项权证、借款合同、收条各一份，拟证明原告与两被告在2013年3月20日签订一份个人抵押借款合同，并办理公证和抵押登记手续，合同约定：借款期限为2013年3月20日至2015年3月19日，借款金额为250000元，并以两被告所有的于台州市路桥区蓬街镇高坦居高新西路45号的房屋（台房权证路字第××号）作为抵押。后两被告于2014年11月14日向原告借款人民币320000元，并签订借款合同，约定：借款时间为2014年11月14日到2015年3月10日止，月利息按1.65%计算及两被告逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、代理费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由两被告承担。后原告按约交付了借款，两被告出具收条一份的事实。
三、提供代理费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费代理费人民币7000元的事实。
被告罗永茂、陈素云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗永茂、陈素云未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的于2013年3月20日原、被告双方签订的《个人抵押借款合同》、2013年3月20日办理的《公证书》及《房屋他项权证》，本院审理认为，该《房屋他项权证》系针对已办理公证的《个人抵押借款合同》，《个人抵押借款合同》中第八条载明“现抵押人同意以其所有的房屋做抵押为本《借款合同》下的借款做担保”，故两被告抵押给原告的房屋应作为对2013年3月20日所借的本金人民币250000元的担保，不能作为对2014年11月14日的借款本金人民币320000元的担保，且原告在庭审中亦表明之前两被告以房产作为抵押担保的借款本金人民币250000元已经归还，故该借款本金人民币250000元的《个人抵押借款合同》双方已履行完毕，该抵押权业已消灭，故对原告提供的上述证据与本案的关联性本院不予认定。对于原告提供的原、被告的身份证明、2014年11月14日签订的《借款合同》及收条，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2013年3月20日，被告罗永茂、陈素云向原告借款本金人民币250000元，双方签订《个人抵押借款合同》约定：借款本金为250000元；借款利率为月利率1.65%，按月支付利息；借款期限为24个月，自2013年3月20日起至2015年3月19日止；两被告以其所有的于台州市路桥区蓬街镇高坦居高新西路45号的房屋为该借款本金人民币250000作为抵押担保。双方并于2013年3月20日对该份《个人抵押借款合同》办理了公证，后于2013年3月21日对抵押物办理了《房屋他项权证》。后两被告归还了上述人民币250000元的借款。2014年11月14日，被告罗永茂、陈素云又向原告借款本金人民币320000元，双方约定：借款期限为4个月，自2014年11月14日起至2015年3月10日止；借款利率为月利率1.65%，利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和乙方借款天数计算；逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、代理费、调查费等一切费用由乙方承担。原告履行交付义务后，两被告未履行付息还款义务。另原告因本次诉讼支付了代理费人民币7000元。
本院认为，原告罗健明与被告罗永茂、陈素云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永茂、陈素云尚欠原告罗健明借款本金人民币320000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告罗健明要求两被告偿付借款本金人民币320000元及自2014年11月14日起按月利率1.65%计算的相应利息，并支付原告因本次诉讼支出的代理费7000元，合理合法，本院应予支持。原告罗健明要求对已办理抵押登记的房屋产权依法处置之后所得价款在人民币250000元内优先受偿，本院认为，原告提供的证据不能支持其主张，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永茂、陈素云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗健明借款本金人民币320000元及自2014年11月14日起至实际付款之日止按月利率1.65%计算的利息，并支付原告罗健明因本次诉讼花费的代理费人民币7000元。
二、驳回原告罗健明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，依法减半收取人民币3050元，由被告罗永茂、陈素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑仁仁
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第460号
原告：陈海波，女，1980年9月23日出生，汉族。
委托代理人：陈海平，女，1979年6月7日出生，汉族。
被告：三亚兰桂坊饮食服务有限公司。
法定代表人：迟艳辉，该公司董事长。
原告陈海波与被告三亚兰桂坊饮食服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。受理后依法独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告三亚兰桂坊饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与被告经友好协商口头约定由原告为被告印刷加工印刷品。货款在货物全部送达后结清。2013年4月至5月期间，原告一直按约定为被告加工印刷品并均已送货完毕，但除2013年4月5日被告向原告支付过一次货款5000元以外，其余货款均未支付，累计欠款9810元。原告多次找被告索要欠款，被告一直以各种借口拖延不付。原告故诉至法院请求判令被告支付原告欠款9810元。
被告未到庭、未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：陈海波系三亚永精诚印刷厂的经营者，个体工商户。陈海平是陈海波的姐姐也是其雇用的员工。陈海波陈述2013年4月至5月期间，由陈海平经手一单业务，是被告口头向原告定作印刷品，4月5日被告向原告支付5000元订金，后原告按约定为被告加工印刷品并送货完毕，结欠货款共9810元，原告多次找被告索要该欠款，被告一直以各种借口拖延不付。原告故诉至法院请求判令被告支付原告欠款9810元。原告针对其主张提供了2013年4月12日（10110元）、4月29日（4100元）、5月13日（600元）三张送货单，收货单位是由原告书写的“兰桂坊酒吧”，前两张送货单原告未提供原件，其陈述原件被被告财务以结账为由收回未退还。最后一张有原件，上面收货人一栏有“伍晔”签名，原告陈述伍晔是被告公司财务。无原件的两张送货单，一张在正面，一张在背面有一姓杨的人签名，原告陈述是被告公司管理人员。
以上事实，有原告提供的送货单、企业机读档案查询信息及原告陈述在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张与被告存在定作合同关系，其只提供了三张送货单，其中只有一份有原件，从送货单上显示，收货单位是由原告书写的“兰桂坊酒吧”，无被告公司名称或公章，而在送货单上签名的人，原告陈述是被告公司人员，但未提供证据证明，故原告提供的证据不能证实原告与被告之间存在合同关系，加之原告提供的证据中有两张送货单无原件核对，对其真实性也无法确认，对此原告应承担举证不能的责任，本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈海波的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第460号
原告福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道康惠投资区。
法定代表人何传茂，系该公司经理。
委托代理人唐爱荣，系甘肃唯真律师事务所律师。
委托代理人朱科
被告兰州鸿兴达货运有限责任公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路东部顺盛物流中心。
法定代表人李彩红，系该中心经理。
委托代理人李延明，
本院在审理原告福建省诚丰胜通物流有限公司诉被告兰州鸿兴达货运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚丰胜通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建省诚丰胜通物流有限公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘昕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第53号
原告：叶明义。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：亓军，总经理。
委托代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。
原告叶明义与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶明义的委托代理人刘中会、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王际航到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告叶明义诉称，2012年10月28日19时50分，李景伟驾驶鲁G×××××轿车顺济宁市兖州区327国道由西向东行驶至污水处理厂西路段时，与原告叶明义驾驶的电动车发生事故，致两车不同程度损坏，原告叶明义受伤。为此，原告叶明义诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计45091元。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年10月28日19时50分，李景伟驾驶鲁G×××××轿车顺济宁市兖州区327国道由西向东行驶至污水处理厂西路段时，与原告叶明义驾驶的电动车发生事故，致两车不同程度损坏，原告叶明义受伤。事故发生后，原告与李景伟协议不需交警处理。后济宁市兖州区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实双方发生交通事故。原告叶明义受伤后在济宁市兖州区中医院住院治疗18天，诊断为：左内外踝骨折、腓骨骨折等。原告叶明义治疗期间支付医疗费用13176.90元、交通费300元。2014年3月31日，原告叶明义损伤经泰安协和司法鉴定所鉴定为：十级伤残、后续治疗费7000元。支付鉴定费2600元。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费13176.90元、住院伙食补助费540元（住院18天×30元）、护理费1800元（50元×2人×18天）、残疾赔偿金18054元（按农村居民人均可支配收入17年×10620元×10%）、交通费300元、鉴定费2600元、后续治疗费7000元。
另查明，李景伟驾驶的鲁G×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险。商业三者险限额20万元，不计免赔。事故发生时，保险在期。庭审中，原告叶明义撤回对郭景伟的起诉。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任证明、住院病历、医院证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故具体原因无法查清，但该事故是在双方均未注意保持安全的行车距离、未能确保安全通行的情况下造成的，双方的过错程度相当。故原告与郭景伟承担事故的同等责任。郭景伟驾驶的鲁G×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告叶明义因交通事故造成的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告叶明义的医疗费10000元、残疾赔偿金18054元、护理费1800元（50元×住院18天×2人）、交通费根据原告叶明义伤情况按300元计算较为适当，合计30154元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。不足部分，还应在商业第三者保险限额内按事故责任赔偿。因此，原告剩余医疗费3176.90元（医疗费用13176.90元－交强险医疗费10000元）、住院伙食补助费540元（住院18天×30元）、后续治疗费7000元，合计10716.90元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内按事故责任即50%的赔偿责任赔偿原告即款5358.45元（10716.90元×50%）。鉴定费应由郭景伟按事故责任赔偿原告的部分，因原告撤回对郭景伟的起诉，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计30154元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计5358.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 赛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执543号
申请执行人王兴海
被执行人孙利
申请执行人王兴海与被执行人孙利买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2002）丰民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明（2002）丰民初字第341号民事判决书中的原告王仲春系王兴海之父，因王仲春于2003年3月因病死亡，所以本案申请执行人为王兴海。申请执行人王兴海于2016年4月19日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈冀宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02688号
原告：孙洪英，女，汉族，1962年9月14日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：韩兴华，男，汉族，1959年5月16日出生，文盲，住安徽省涡阳县。
原告孙洪英诉被告韩兴华离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洪英到庭参加诉讼，被告韩兴华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪英诉称：原告孙洪英和被告韩兴华于1981年经人介绍以夫妻名义共同生活，原、被告未办理结婚登记。共同生育二个男孩，二个女孩，共四个孩子。长子叫韩飞，于1980年11月10日出生；次子叫韩子亮，于1982年10月16日出生；长女叫韩玲，于1984年2月7日出生；次女叫韩丽，于1985年12月29日出生，四个孩子均已长大成年，并且已经结婚成家。原、被告没有共同财产争议。也没有共同债权债务争议。原、被告婚姻基础差。婚后孙洪英和韩兴华一直感情不好，被告韩兴华不关心原告和家人，被告不务正业，不挣钱，不干活，韩兴华常年好喝酒，被告经常醉酒，酒后无德甚至殴打家人。原、被告经常生气，原告无法容忍被告不思进取嗜酒如命的生活方式。原、被告于2004年6、7月份就开始分居至今已达11年多了，互不尽夫妻义务。原、被告实在无法和好，实在无法共同生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉到法院坚持和被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、涡阳县陈大镇三徐行政村民委员会的证明。证明内容：原、被告于1981年举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚证，共同生育二个女孩，二个男孩共四个孩子。
3、原、被告及其子女的户籍证明，证明内容：原、被告的身份情况，及其子女的身份情况。长子韩飞，于1980年11月10日出生；次子韩子亮，于1982年10月16日出生；长女韩玲，于1984年2月7日出生；次女韩丽，于1985年12月29日出生。
4、证人王勤华的证人证言，证明内容为：原告孙洪英和被告韩兴华于1981年以夫妻名义共同生活，未办理结婚证，共同生育二个女孩，二个男孩共四个孩子。长子韩飞，次子韩子亮，长女韩玲，次女韩丽，四个孩子均已经成年都结婚了。韩兴华常年好喝酒，不干活，孙洪英和韩兴华还好生气，韩兴华喝醉酒还殴打其家人，因为韩兴华不务正业，孙洪英和韩兴华已经分居10多年不同居生活，10多年互不尽夫妻义务。孙洪英和韩兴华的夫妻感情已经彻底破裂。
被告韩兴华到庭应诉，未进行答辩。
被告韩兴华未进行举证，也未进行质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性，合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙洪英和被告韩兴华于1981年经人介绍以夫妻名义共同生活，原、被告未办理结婚登记。于1980年11月10日共同生育的长子叫韩飞，于1982年10月16日共同生育的次子叫韩子亮，于1984年2月7日共同生育的长女叫韩玲，于1985年12月29日共同生育次女叫韩丽，四个孩子均已长大成年，并且已经结婚成家。原、被告没有共同财产争议。也没有共同债权债务争议。原、被告婚姻基础差。因被告韩兴华不关家人，被告不理家务，被告韩兴华好喝酒，经常醉酒。为此，原、被告经常生气。原、被告于2004年6、7月份就开始分居至今，达10年多，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到法院要求和被告离婚。
本院认为：原告孙洪英和被告韩兴华经虽未进行结婚登记，原、被告结婚时间较长，并且生育四个孩子，原、被告的婚姻是事实婚姻，原、被告本应互敬互爱，依靠富民政策，勤奋劳动致富，创造美好生活，但被告不关心妻子和家人，不思进取，染上嗜酒醉酒的生活习惯，致使原、被告经常生气，原、被告于2004年开始分居至今，达10年多，互不尽夫妻义务，原告孙洪英认为原、被告和好无望，提出离婚，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，依法应准许原告要求和被告离婚的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、第7条、第8条的规定，判决如下：
准予原告孙洪英和被告韩兴华离婚
案件受理费200元，由原告孙洪英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5568号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：金树义，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告金树义物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年九月二十六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5568号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：金树义，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告金树义物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年九月二十六日书记员冯健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2781号
罪犯宋久胜，男，汉族，1979年7月29日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2007年1月11日作出（2007）尚刑初字第68号刑事判决，以被告人宋久胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。因该犯再犯新罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年6月24日作出（2013）香刑初字第354号刑事判决，以被告人宋久胜犯故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月，与前罪残刑数罪并罚，决定执行四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋久胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋久胜予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋久胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋久胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋久胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋久胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月16日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2728号
原告：王某某。
委托代理人：李大朋，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：闫某某。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李文通于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2728号
原告：王某。
委托代理人李大朋，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：闫某。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王翠丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第146号
上诉人（原审被告）：王峰。
被上诉人（原审原告）：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
原审被告：丽水市恒润轻工制品有限公司。
法定代表人：刘丽君。
原审被告：刘丽君。
原审被告：丽水市金塔轴承有限公司。
法定代表人：王峰。
上诉人王峰因与被上诉人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、原审被告丽水市恒润轻工制品有限公司、刘丽君、丽水市金塔轴承有限公司借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年三月二十五日
代书记员 叶 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05449号
原告张黔渝，男，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告胡桂东，男，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市忠县。
被告冯光英，女，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市忠县。
被告李天祥，男，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张黔渝与被告胡桂东、被告冯光英、被告李天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告张黔渝的委托代理人赵乾伟到庭参加了诉讼；被告胡桂东、被告冯光英、被告李天祥经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张黔渝诉称,2014年6月26日，张黔渝与胡桂东、李天祥签订借款合同，约定由胡桂东向张黔渝借款150万元，李天祥对上述借款提供连带责任保证，借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日等内容。合同签订后，张黔渝依约向胡桂东出借了款项，但胡桂东和李天祥一直未偿还借款。2015年2月9日，李天祥向张黔渝出具承诺书，确认对胡桂东的上述借款承担担保责任。同时，冯光英是张黔渝的配偶，应对上述债务承担共同偿还责任。故张黔渝提起本案诉讼要求：1、胡桂东和冯光英共同向张黔渝偿还借款本金150万元，并支付以借款本金150万元为基数，自2014年8月27日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、胡桂东和冯光英共同向张黔渝支付因本案产生的律师费7万元；3、李天祥对胡桂东和冯光英的上述债务承担连带清偿责任。
被告胡桂东未答辩。
被告冯光英未答辩。
被告李天祥未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，张黔渝与胡桂东、李天祥签订借款合同一份。合同约定，胡桂东向张黔渝借款人民币现金150万元；借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日；如胡桂东不按本合同约定的期限归还借款本金的，张黔渝有权对逾期借款根据逾期天数按日利息千分之五计收滞纳金；李天祥为胡桂东向张黔渝的借款提供连带保证还清责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费，由胡桂东和李天祥共同承担等内容。同年6月27日，张黔渝以网络银行转账方式向胡桂东银行账户转入了人民币150万元，履行了出借义务。
借款期限届满后，胡桂东未按约还款。2015年2月9日，李天祥向张黔渝出具承诺书一份。该承诺书载明：李天祥于2014年6月26日为胡桂东向张黔渝的借款150万元提供担保。现胡桂东经济困难，无力偿还，李天祥愿意承担担保责任，自愿偿还张黔渝1**万元。嗣后，胡桂东和李天祥均未还款，故张黔渝于2015年5月25日向本院提起诉讼。
审理中另查明，胡桂东与冯光英于2002年8月30日结婚，2015年7月16日离婚。张黔渝因本案与重庆长弘律师事务所于2015年5月11日签订委托代理合同，并向重庆长弘律师事务所支付了律师费7万元。
上述事实，有借款合同一份，中国民生银行两路口支行个人账户对账单、柜面系统截屏，重庆市民政局出具的婚姻登记信息，李天祥出具的承诺书，张黔渝与重庆长弘律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张黔渝与胡桂东、李天祥签订的借款合同依法成立，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。胡桂东向张黔渝借款后一直未按约偿还借款，其行为已属违约，现胡桂东理应向张黔渝偿还借款本金并支付逾期利息。
至于张黔渝要求胡桂东支付以借款本金150万元为基数，自2014年8月27日起至借款本金还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求。本院认为，双方当事人签订的借款协议中虽约定张黔渝有权按照日千分之五计收滞纳金，但对胡桂东应否支付逾期利息并无约定。从滞纳金的性质分析，合同约定的滞纳金应属违约金，不是利息。现张黔渝要求胡桂东支付逾期利息的利率并不符合合同约定。故根据公平原则，结合已查明的事实，考虑到胡桂东的违约过错程度，本院酌定胡桂东应向张黔渝支付以借款本金150万元为基数，自2014年8月27日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
本案所涉借款合同中约定，因解决本协议纠纷所产生的律师费由胡桂东和李天祥共同承担。现已查明，张黔渝因本案与重庆长弘律师事务所签订了委托代理合同，并已实际支付了律师费7万元，该律师费的约定并不违反律师收费管理办法的规定，故胡桂东理应向张黔渝支付上述律师费。
本案中，胡桂东所欠张黔渝的债务形成于胡桂东与冯光英婚姻关系存续期间，而冯光英未提供证据证明张黔渝与胡桂东明确约定该笔债务为胡桂东个人债务，亦未提交证据证明胡桂东与冯光英约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张黔渝知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为胡桂东与冯光英的夫妻共同债务。现张黔渝要求冯光英与胡桂东共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
李天祥就本案所涉借款向张黔渝提供了连带责任保证，但借款合同中并未约定保证期间，故李天祥提供的连带责任保证的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。在该保证期间内，李天祥向张黔渝出具了承诺书，明确表示愿意承担担保责任，故应认定张黔渝在保证期间内已要求李天祥承担保证责任。现张黔渝提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，故李天祥理应对胡桂东和冯光英应承担的前述债务承担连带清偿责任。
胡桂东、冯光英、李天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告胡桂东和被告冯光英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张黔渝借款本金150万元，并支付原告张黔渝以借款本金150万元为基数，自2014年8月27日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告胡桂东和被告冯光英应在本判决生效之日起十日内共同支付原告张黔渝律师费7万元；
三、被告李天祥对被告胡桂东和被告冯光英应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张黔渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19020元，诉讼保全费5000元，公告费500元，共计24520元。由原告张黔渝负担1320元，被告胡桂东、被告冯光英、被告李天祥共同负担23200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董现友
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1765号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省谷城县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曹某是东莞市横沥镇欧华电子有限公司的物料员。2015年5月27日，曹某在仓库领取原材料时，趁仓管员不在，将2盘（共2000个）音频处理芯片（价值21200元）藏在衣服内带出仓库藏在宿舍。2015年6月5日21时许，曹某将侵占的音频处理芯片扔到公司的围墙外，当曹准备到围墙外取回音频处理芯片时，被公司的保安人员发现并抓获。破案后，被侵占的音频处理芯片已全部起回并发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，赃物等物证，到案经过、入职登记表、常住人口基本信息等书证，证人王某乙、王某丙、方某等人的证言及辨认笔录，被害单位员工刘某乙的陈述及辨认笔录，被告人曹某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人曹某无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，鉴于其如实供述犯罪事实，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，利用职务便利侵占被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林碧珊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第653号
申请人张宏东，男，32，汉族，旗园林所职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司金宝屯煤矿，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张宏东申请辽源矿业（集团）有限责任公司金宝屯煤矿劳动争议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，于2015年01月23日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当时达成和解协议，按照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第360号民事判决书执行终结。.
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年二月二十三日
书记员 彭宏岩
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第653号
申请人白玉兰，男，48岁，蒙，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人高娃，女，43岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行白玉兰申请高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第256号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月一日
书记员 吕 智 明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1225号
申请执行人：高亚民，女，汉族，农民。
被执行人：郑永军，男，汉族，农民。
担保人：朱宝军，男，汉族，农民。
担保人：孙靖，男，汉族，农民。
本院对高亚民诉郑永军民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1655号民事判决书，已发生法律效力，现申请人高亚民已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人郑永军发出执行通知书，责令郑永军履行生效判决书确定义务，在执行过程中朱宝军、孙靖为被执行人郑永军提供担保，但被执行人郑永军至今未履行发生法律效力的判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对担保人朱宝军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某分社的存款账户予以冻结。
对担保人孙靖在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的存款账户予以冻结。
上述款项冻结期间允许向上述账户内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年九月六日
书记员 赵 东
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第289号
申请人章丘市中小企业信用担保中心，住所地章丘市。
被申请人济南三德研磨材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李长山，经理。
被申请人李长山，男，生于1957年6月25日，住章丘市。
被申请人王振香，女，生于1955年7月2日，住章丘市。
申请人章丘市中小企业信用担保中心与被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香保证合同纠纷一案，申请人章丘市中小企业信用担保中心于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香名下银行存款330万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘市中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香名下银行存款330万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 寒
二〇一五年十二月一日
书记员 董丽娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第387号
原告：陈璐。
委托代理人：邓翔。
被告：张敬卫。
被告：杭州八达客运旅游有限公司。
法定代理人：权太杭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
代理人：马旭。
原告陈璐诉被告张敬卫、杭州八达客运旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈璐送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈璐在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪俊杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4829号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴文海，男，1986年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴生添，男，1982年1月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告吴文海、吴生添民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告吴文海、吴生添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称：被告吴文海、吴生添于2015年2月5日向原告陈泉山借款现金人民币70000元，双方约定月利率2%，由两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。请求判令被告吴文海、吴生添共同偿还原告陈泉山借款人民币70000元和利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至还款之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
被告吴文海、吴生添未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明两被告向原告借款人民币70000元的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查、认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴文海、吴生添于2015年2月5日向原告陈泉山借款人民币70000元，双方约定月利率2%，由被告吴文海、吴生添共同出具借条一张给原告陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借现金人民币柒万元整（￥：70000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：70000）。转入账户：现金借款人身份证号码：35……3635……58本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：吴文海吴生添2015年2月5日”。借款后，两被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，两被告应归还借款本金并自借款之日起按约定月利率2%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文海、吴生添应于本判决生效之日起十日内返还原告陈泉山借款人民币70000元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1738元，减半收取869元，由被告吴文海、吴生添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年八月二十六日
书记员 王杰炳
附：适用法律和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第332号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小飞。2000年1月27日因吸毒被强制戒毒三个月；同年7月26日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年4月26日因吸毒被劳动教养二年六个月；2003年4月5日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年4月26日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2012年12月20日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十四日；2012年12月25日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人林红兵。2006年3月8日因吸毒被玉环县公安局强制戒毒六个月。2012年3月2日因犯合同诈骗罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，服刑期间发现漏罪于2013年12月12日从金华监狱押回再审。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人王小飞、林红兵犯合同诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）台玉刑初字第478号刑事判决：一、被告人王小飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、被告人林红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人王小飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）王小飞以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王小飞撤回上诉。
玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 徐祖巧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执37号
申请执行人：舒利平,男,1989年10月26日出生,汉族，住湖南省溆浦县，
法定代理人：舒某，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系申请执行人舒利平的父亲。
被执行人：陶伏兵,男,1982年6月16日出生,汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人：李诗华,男,1969年4月6日出生,汉族，住广州市白云区，
申请执行人舒利平与被执行人陶伏兵、李诗华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第06605号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶伏兵、李诗华应向申请执行人119271.3及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封权属于被执行人陶伏兵名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车和粤Ｒ×××××小型汽车两辆及锁定权属于被执行人李诗华名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执37号申请执行人：舒利平,男,1989年10月26日出生,汉族，住湖南省溆浦县，法定代理人：舒某，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系申请执行人舒利平的父亲。被执行人：陶伏兵,男,1982年6月16日出生,汉族，住湖南省祁阳县，被执行人：李诗华,男,1969年4月6日出生,汉族，住广州市白云区，申请执行人舒利平与被执行人陶伏兵、李诗华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第06605号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶伏兵、李诗华应向申请执行人119271.3及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封权属于被执行人陶伏兵名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车和粤Ｒ×××××小型汽车两辆及锁定权属于被执行人李诗华名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十二日书记员  郭嘉贤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00087号
申请执行人刘登攀，男，1975年11月6日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环中段396号秦电大厦。
负责人武红，该公司总经理。
刘登攀依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00383号民事判决书，申请执行永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司应向申请执行人刘登攀返还款项8179元，在本案立案后尚未执行期间，永安财产保险股份有限公司陕西分公司已经履行了全部义务，案款已向刘攀登发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎民一初字第00383号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年三月十一日
书记员 王振武
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1330号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人许志昌，公司法律顾问。
被告霍颖颖，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郑秀兵，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李少龙，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年6月30日，被告霍颖颖与原告签订润昌商行店子支行个借字（2014）年第80325号个人借款合同向原告借款5万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，月利率10.50‰，由其余被告作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已逾期，被告霍颖颖未偿还。请求判令被告连带偿还借款5万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告霍颖颖、被告郑秀兵、被告李少龙未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年6月30日，被告霍颖颖与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2014）年第80325号个人借款合同一份及被告霍颖颖身份证复印件一份，拟证明被告霍颖颖与原告约定借款5万元的事实；
二、2014年6月30日，被告郑秀兵、被告李少龙与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2014）年第80325号借款担保合同一份及以上被告各自的身份证复印件各一份，拟证明以上被告与原告约定为被告霍颖颖借款5万元提供连带担保的事实；
三、2014年6月30日，原告向被告霍颖颖发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及霍颖颖账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将5万元贷款发放到被告霍颖颖账户的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告霍颖颖、被告郑秀兵、被告李少龙未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年6月30日，被告霍颖颖与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年6月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为被告霍颖颖的上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将5万元借款发放到被告霍颖颖申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告霍颖颖未还本金及利息，其余被告未履行保证义务。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告霍颖颖向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率及逾期还款罚息利率、复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告霍颖颖作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告霍颖颖归还借款本息、罚息、复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息并承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍颖颖于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2014年6月30日至2015年6月29日以5万元为基数，按月利率10.50‰计算；自2015年6月30日至借款付清之日，以5万元为基数，按月利率15.75‰计算），并按合同约定计收复利；
二、被告郑秀兵、被告李少龙对被告霍颖颖的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告霍颖颖追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费370元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜亚南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第140号
原告武某甲。
原告武某乙。
监护人武某甲。
以上二原告共同委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告武某丙。
被告武某丁。
以上二被告共同委托代理人赵文书，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告武某戊。
委托代理人徐永田。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告武某己。
原告武某甲、武某乙诉被告武某丙、武某丁、武某戊、武某己转继承纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告武某甲、武某乙于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武某甲、武某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某甲、武某乙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武某甲、武某乙负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月三日
书 记 员 尤 然
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第512号
原告王某甲，女，1979年3月6日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人陈某某，系原告亲属。
被告王某乙，男，1977年6月23日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年五月二十日
书记员 高瑞肖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第207号
原告陈先文。
委托代理人詹莹莹。
被告杨军。
被告杨时元。
原告陈先文诉被告杨军、杨时元劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告曾雇佣原告驾驶挖掘机。2015年1月7日，经结算，被告方尚欠原告工资款26800元。后经原告催讨，所欠工资款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由二被告立即支付拖欠的工资26800元，并承担本案诉讼费用。
为了主张其权利，原告提供了欠条1张。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告曾雇佣原告驾驶挖掘机。2015年1月7日，经结算，被告方尚欠原告工资款26800元。后经原告催讨，所欠工资款被告方至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时支付劳务工资，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求二被告支付劳务工资26800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨军、杨时元支付原告陈先文劳务工资26800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费650元，合计1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月四日
代书 记员 应 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法少民初字第12号
原告：赖某某，男，汉族，1973年4月24日出生，住惠州市大亚湾区。
被告：邓某某，女，汉族，1981年11月6日出生，住惠州市大亚湾区。
原告赖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理,原告赖某某到庭参加诉讼、被告邓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，于2009年10月在大亚湾区民政局登记结婚。婚后于2009年10月生育儿子赖某甲，双方没有共同财产和债权债务。结婚后，原告发现被告根本没有家的感觉，她长期住在霞涌不回家，没有把原告和小孩放在心上，小孩一直是原告照管。双方婚前缺乏相互了解，结婚后性格不合，双方根本无法相处。原告认为自己与被告的婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子赖某甲由原告抚养成人；3、诉讼费用由原告负责。
原告向法庭提交了结婚证、村委会证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告于2008年8月份相识后自由恋爱，不久即同居生活。2009年10月13日，生育儿子赖某甲，同年10月19日，原、被告在大亚湾区民政局补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但被告结婚40日左右离开夫家回娘家居住至今。2012年11月29日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告依然没有和好。2014年2月26日原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院再次起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方因聚少离多而影响了夫妻关系，并导致家庭不够融洽。原、被告本应该珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女的健康成长着想，共同承担起支撑家庭生活的重担。现由于被告离家出走四年多，夫妻感情从出现裂痕致破裂，被告应承担主要责任，原告曾要求离婚，判不离后，双方仍未能和好，现原告要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的条件，本院予以准许。被告邓某某经传票合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告邓某某离婚。
二、婚生小孩赖某甲由原告赖某某抚养。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法少民初字第12号
原告：赖某某，男，汉族，1973年4月24日出生，住惠州市大亚湾区。
被告：邓某某，女，汉族，1981年11月6日出生，住惠州市大亚湾区。
原告赖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加诉讼、被告邓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，于2009年10月在大亚湾区民政局登记结婚。婚后于2009年10月生育儿子赖某甲，双方没有共同财产和债权债务。结婚后，原告发现被告根本没有家的感觉，她长期住在霞涌不回家，没有把原告和小孩放在心上，小孩一直是原告照管。双方婚前缺乏相互了解，结婚后性格不合，双方根本无法相处。原告认为自己与被告的婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子赖某甲由原告抚养成人；3、诉讼费用由原告负责。
原告向法庭提交了结婚证、村委会证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告于2008年8月份相识后自由恋爱，不久即同居生活。2009年10月13日，生育儿子赖某甲，同年10月19日，原、被告在大亚湾区民政局补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但被告结婚40日左右离开夫家回娘家居住至今。2012年11月29日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告依然没有和好。2014年2月26日原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院再次起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方因聚少离多而影响了夫妻关系，并导致家庭不够融洽。原、被告本应该珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女的健康成长着想，共同承担起支撑家庭生活的重担。现由于被告离家出走四年多，夫妻感情从出现裂痕致破裂，被告应承担主要责任，原告曾要求离婚，判不离后，双方仍未能和好，现原告要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的条件，本院予以准许。被告邓某某经传票合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告邓某某离婚。
二、婚生小孩赖某甲由原告赖某某抚养。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丹曼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1468号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人卢竞宁，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人段妙红，湖南竞翔律师事务所实习律师。
被告汤建华，男，1963年2月1日出生，汉族。
被告肖建玲，女，1962年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告汤建华、肖建玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡益
二〇一四年六月十六日
代理书记员 赵丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2037号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，系该支行职员。
委托代理人：程慧，系该支行职员。
被告：董光補。
被告：周小燕。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告董光補、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司昆阳支行的委托代理人金晓、程慧到庭参加诉讼，被告董光補、周小燕经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行起诉称：被告董光補、周小燕系夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告董光補签订《非自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额580000元，期限从2014年1月21日起至2015年1月21日止；贷款月利率为0.78%，逾期偿还借款本金或利息的，�息及复利按月利率1.17%计算。
原告履行放款义务后，被告董光補仅支付期内利息至2014年9月20日，未依约偿还借款本金58万元及从2014年9月21日起的利息。2015年2月9日，依原告申请，平阳县人民法院作出（2015）温平商特字第3号民事裁定书，依法裁定对被告董光補、周小燕所有的坐落于平阳县鳌江镇柳滨街电力宿舍4幢1单元101室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在650000元范围内优先受偿。上述抵押财产经变现后，其中的386064元用于偿还涉案借款本金。2015年11月6日，被告董光補偿还借款本金30000元。2016年1月20日，被告董光補支付利息0.28元。2016年3月3日，被告董光補偿还借款本金163936元及利息60657.20元。2016年3月7日，被告董光補支付利息1500元。截至目前，被告董光補已经全部偿还借款本金及期内利息。尚欠罚息22146.68元、期内�息的复利305.07元及罚息复利未予偿还。现原告诉请判令：1、二被告向原告支付罚息22146.68元、期内利息复利305.07元及罚息复利（截至2016年3月16日为31506.57元，后续罚息复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。
被告董光補、周小燕未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、《非自然人借款合同》、《借款借据》、交易明细、民事裁定书、分配方案等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告董光補、周小燕签订的《非自然人借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还涉案借款的罚息及期内利息复利22451.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付罚息的复利，没有法律依据，本院不予支持。被告董光補、周小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董光補、周小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行罚息及期内利息复利22451.75元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，董光補、周小燕负担420元，温州银行股份有限公司昆阳支行负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费588元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 施白德华
白山市浑江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1982号
原告王某某，女1979年5月25日生，住白山市。
本院受理王某某诉祝某抚养纠纷一案中，案件受理费为50.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
审判员 张振良
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘海波
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1982号
原告王某某，住白山市浑江区。
本院受理王某某诉祝某抚养纠纷一案中，案件受理费为50.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
审判员 张振良
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘海波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1492号
原告刘心江
委托代理人李滕滕
被告商丘恒丰置业有限公司
法定代表人吴作新
被告河南华安建设有限公司
法定代表人侯斌
被告吴强
被告吴洪昌
被告葛雷
被告张文勇
被告王凤勋
本院在审理原告刘心江与被告商丘恒丰置业有限公司、河南华安建设有限公司、吴强、吴洪昌、葛雷、张文勇、王凤勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘心江撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
审判员 杜建华
二〇一四年五月五日
书记员 时丕存
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4308号
原告：吴春红。
被告：ＸＸ伟。
原告吴春红诉被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春红诉称：一、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款2万元，有2014年5月8日被告ＸＸ伟补写的借条一份为凭，借条上载明：今向吴春红借到人民币贰万元整（20000元）于2014年10月7日前还清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告吴春红与被告ＸＸ伟之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ伟向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内归还原告吴春红借款人民币20000元，并赔偿利息损失（自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李路青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3026号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘彦坡。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘彦坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告刘彦坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款6418.83元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款6418.83元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本庭争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年11月28日，被告刘彦坡在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款6418.83元及利息未还。并提供证据予以证明，被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告刘彦坡签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦坡在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金6418.83元及利息（利息以实际欠款数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2015年3月13日起至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘彦坡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 ：陈岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第320号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某于2013年7月18日0时25分许，酒后驾驶牌号为川BJXX**的蓝色雪佛兰牌轿车途径本市汶水东路近广粤路西侧约100米处，被正在该处设卡盘查车辆的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为99mg／100ml，后被告人刘某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检刘某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.89mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月27日，被告人刘某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人刘某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1055号
原告（反诉被告）刘岩，农民。
被告（反诉原告）刘国柱，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
原告刘岩诉被告刘国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，被告刘国柱于2014年7月7日提出反诉。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘岩、被告（反诉原告）刘国柱的委托代理人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2013年11月10日07时许，我在徐水县大王店镇长城公寓附近为拉一出租活，被告出口伤人并与我发生争吵，将我打伤，造成我鼻、眼、头、躯干、四肢等部位多处挫伤，右手小指骨折，我受伤后被送往保定法医医院住院治疗，花去医疗费若干。被告对我因被打伤造成的经济损失分文未赔付。综上，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我被打伤造成的各项经济损失共计10212.56元，诉讼费由被告负担。
被告刘国柱辩称，一、原告在本案中存在明显过错应承担主要责任，被告承担次要责任。本案的起因是由原告引起，被告在徐水县大王店镇长城公寓门口跑出租，过来一个顾客，被告已经和这名顾客谈好价格，被告发动车的空隙，原告过来拉这名顾客上车，双方为此发生争吵。原告先动手打伤被告是双方发生肢体冲突的导火索，双方发生争吵后，原告先动手打被告眼部，被告无奈之下还手打原告。二、对原告治疗非被告致伤的部位及其自身疾病产生的费用应该自行承担。被告仅对原告的头部和面部有击打行为，而原告提交的病历及诊断证明显示，原告对右手小指骨折、躯干部、肢体挫伤也进行了治疗，原告提交的病历鼻部CT显示鼻窦炎，对该部分治疗和检查的费用不应由被告承担。
反诉原告刘国柱反诉称，2013年11月10日7时许，我在徐水县长城公寓附近拉出租，为拉一出租活我和反诉被告刘岩发生口角，他将我打伤，我受伤后在徐水县人民医院治疗，经诊断左眼睑钝挫伤、皮裂伤、左眼球钝挫伤、视网膜震荡、右眼眶内壁凹陷。刘岩分文未付，经派出所多次调解无效。请求依法判令反诉被告赔偿我各项经济损失共计1047.45元。
反诉被告刘岩辩称，刘国柱所陈述的事实不对，是他将我打伤，派出所调解时他并没有提到住院的情况，也没有提交票据。
经审理查明，2013年11月10日7时许，刘岩和刘国柱因拉出租活发生纠纷，后双方发生打架，导致双方均受伤。刘岩受伤后到保定法医医院住院治疗，于2013年11月16日出院，共住院6天，支付医疗费6675.46元。住院期间原告刘岩到保定鹰华眼科医院治疗，支付医疗费650.60元。医院诊断为：1、右手小指骨折；2、左眼晶体半脱位；3、头部、左眼、鼻挫伤；4、口唇粘膜破损、牙挫伤；5、躯干、肢体多部位挫伤。出院医嘱为：不适随诊、四周后右手功能锻炼、眼部专科随诊。刘岩出院后到保定市第一中心医院复查，支付医疗费514元。刘岩之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，刘岩支付鉴定费908元。
另查明，刘国柱在受伤后到徐水县人民医院检查治疗，支付医疗费347.45元。医院诊断为：左眼睑钝挫伤、皮裂伤、左眼球钝挫伤、视网膜震荡、右侧眼眶内壁凹陷。医嘱建议门诊药物治疗、休息、随诊。
该纠纷发生后，徐水县公安局大王店派出所经调查，对双方均做出罚款500元的治安处罚。
以上事实，除双方陈述外，原告刘岩还提供下列证据：1、医疗费票据、住院病历、诊断证明书，证实刘岩的伤情及医疗费；2、徐水县晨阳幼儿园的办学许可证、劳动合同书、工资表及证明一份，证明载明：我园司机刘岩因外伤于2013年11月10日住院，住院及在家休养期间工资停发。刘岩提供以上证据用以证实刘岩的损失有医疗费（含鉴定费）8748.06元、住院伙食补助费300元、误工费600元、护理费224.40元、交通费300元。刘国柱质证称，对6676元的医疗费票据的真实性无异议，但原告应提供用药清单来说明治疗情况，通过派出所笔录显示被告只对原告的头面部进行了击打，原告提交的病历显示对副鼻窦炎、右手小指、躯干部、肢体挫伤进行了治疗，对该部分医疗费不予承担；鹰华眼科医院的票据没有相关诊断证明，不能证实与本次受伤的关联性；中心医院的票据是在事发四个月之后，不能证实与本次事故的关联性；对住院伙食补助费不予认可；原告主张的误工费不符合法律规定，提供的办学许可证没有加盖公章，是否年检也不清楚，对真实性不认可；原告提供的工资表加盖的行政章，并没有加盖财务章；原告主张的交通费、护理费无证据证实不予认可。
反诉原告刘国柱针对自己的反诉主张提供下列证据：1、行政处罚决定书，载明决定对刘岩罚款伍佰元；2、医疗费票据2张、诊断证明书1份、门诊病历1份；3、交通费票据5张（金额70元）。刘国柱提供以上证据用以证实其损失有医疗费347.45元、误工费500元、交通费200元。刘岩质证称，对交通费不予认可，这些票据谁都能拿来；对诊断证明书和CT花费不予认可，对买药的费用无异议；误工费没有证据不予认可。
本院认为，刘岩与刘国柱因琐事发生争吵后打架，导致双方均受伤，对此双方均有一定过错，应各承担50%的责任。刘岩主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分且符合法律规定，本院予以支持。刘岩主张的交通费无证据证实且被告不予认可，本院不予支持。刘国柱主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；提交的交通费70元票据符合法律规定，本院予以支持。刘国柱主张的误工费及其他交通费无证据证实且反诉被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘岩的损失有医疗费（含鉴定费）8748.06元、住院伙食补助费300元、误工费600元、护理费224.40元，共计9872.46元，由被告刘国柱赔偿原告刘岩损失的50%即4936.23元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
三、反诉原告刘国柱的损失有医疗费347.45元、交通费70元，共计417.45元，由反诉被告刘岩赔偿反诉原告刘国柱损失的50%即208.73元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
四、驳回反诉原告刘国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国柱负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 贺
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第14号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人邓某，男，土家族，硕士文化程度，系青海湟源某某工程有限责任公司职工。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年6月29日凌晨1时许，被告人邓某酒后驾驶无号牌的“捷达”牌小客车，在本市城中区南川西路由南向北行驶至武警总队时发生单方交通事故。经鉴定：从邓某血液中检出乙醇，血醇浓度为238.14mg／100ml。
该院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，单方发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、检验鉴定意见、被告人供述、查获经过及户籍证明等证据。
被告人邓某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日凌晨1时许，被告人邓某酒后驾驶无牌号的“捷达”牌小客车，在本市城中区南川西路由南向北行驶至武警总队时发生单方交通事故。经鉴定：从邓某血液中检出乙醇，血醇浓度为238.14mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验鉴定意见、被告人供述、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某在案发后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第14号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某某，女，1990年11月6日出生，汉族。因盗窃于2011年8月12日被郑州市公安局中原第一分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月18日被转为刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月19日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2011）382号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2011年8月11日17时30分许，被告人赵某某到位于郑州市中原区某小区被害人李某居住地，在李某房间期间，趁李某不备盗窃其放在洗手池上的千足金项链一条，当日下午销赃后得赃款1750元。郑州市价格认证中心出具的（2011）430号鉴定结论证明：涉案5.31克足金项链价值2177元。案发后，赃物已经追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人邱某的证言、指认笔录、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、金银珠宝饰品质量检验报告、提取证明、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人赵某某应在该幅度内予以量刑。
被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，涉案物品已被追回发还被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日后，自2013年12月19日起至2014年1月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年一月二日
书记员 陈泊铮
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第14号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高＊＊，男，1975年1月29日生，汉族，中阳县暖泉镇港村人，小学文化，农民，住本村。曾因犯盗窃罪，于2009年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月17日减刑一年后刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人高＊＊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、张鹏飞出庭支持公诉，被告人高＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日14时许，被告人高＊＊醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至乔家沟小学附近时，与反向刘＊＊驾驶的三轮车相撞。经检验，被告人高＊＊血液内酒精含量为137.48mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人高＊＊的供述、证人刘＊＊的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高＊＊违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高＊＊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 侯军丽
人民陪审员 刘和平
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴卫东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第469号
原告周扶华，男，1965年8月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告鲁威，女，1968年7月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周扶义，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告聂万琴，女，1966年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告周扶华、鲁威诉被告周扶义、聂万琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扶华、鲁威和被告聂万琴到庭参加了诉讼，被告周扶义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扶华、鲁威诉称：2013年1月18日，被告周扶义、聂万琴夫妇因购买神钢牌挖掘机急需资金，向我们借款250000.00元。因原告周扶华与被告周扶义系亲兄弟关系，为了帮助被告周扶义、聂万琴，我们向农行贵州省分行个贷中心申请贷款250000.00元，并将该笔款项转借给被告周扶义、聂万琴，被告周扶义、聂万琴向我们出具借条一份。借条约定，由被告周扶义、聂万琴向银行偿还贷款本金及其利息。被告周扶义、聂万琴借款后，已向银行偿还贷款本金33043.15元，尚欠216956.85元。2014年6月25日，我们为了归还银行借款，曾多次向被告周扶义、聂万琴提出归还银行贷款及其同期贷款利息，二被告均以各种借口拒绝归还。为此，特诉请被告周扶义、聂万琴归还我们借款216956.85元，并按农行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂万琴辩称：原告诉称我们向其借款250000.00元，由我们向银行偿还贷款本金和利息属实。现我们经济比较困难，希望原告给予我们一定的还款期限。
被告周扶义未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告周扶华与被告周扶义系兄弟关系，原告周扶华、鲁威系夫妻关系，被告周扶义、聂万琴系夫妻关系。2013年1月18日，被告周扶义、聂万琴因购买挖掘机急需资金，特向原告周扶华、鲁威借款250000.00元，并出具借条一张。为此，原告周扶华、鲁威向农行贵州省分行个贷中心借款250000.00元，并将此款转借给被告周扶义、聂万琴。双方在借条上约定，由被告周扶义、聂万琴向银行偿还贷款本金和利息。经与农行遵义县象山分理处对账，截止到2015年1月12日，原告周扶华、鲁威尚欠银行贷款本金216956.85元。为此，原告周扶华、鲁威夫妇诉至本院，要求被告周扶义、聂万琴夫妇归还借款本金216956.85元，并支付其农行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述，借条、贷款合约基本信息等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告周扶华、鲁威向被告周扶义、聂万琴提供了借款250000.00元，被告周扶义、聂万琴理应按照双方约定归还借款。经结算，被告周扶义、聂万琴尚欠周扶华、鲁威借款216956.85元。经原告周扶华、鲁威多次催收，被告周扶义、聂万琴多次拖延归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告周扶华、鲁威诉请被告周扶义、聂万琴归还借款216956.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告周扶华、鲁威诉请被告周扶义、聂万琴按照农行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，该诉讼请求符合双方约定，并不违反法律规定，对此，本院予以支持。被告周扶义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周扶义、聂万琴归还原告周扶华、鲁威借款本金216956.85元，并按照农行同期贷款利率支付其利息，限于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
案件受理费2300.00元（已减半收取）和保全申请费1620.00元，由被告周扶义、聂万琴承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月一日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第469号
原告周扶华，男，1965年8月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，公务员，住贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园*栋*单元。身份证号码：5221211965********。
原告鲁威，女，1968年7月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园*栋*单元。身份证号码：5221211968********。
被告周扶义，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。身份证号码：5221211967********。
被告聂万琴，女，1966年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。身份证号码：5221211966********。
原告周扶华、鲁威诉被告周扶义、聂万琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扶华、鲁威和被告聂万琴到庭参加了诉讼，被告周扶义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扶华、鲁威诉称：2013年1月18日，被告周扶义、聂万琴夫妇因购买神钢牌挖掘机急需资金，向我们借款250000.00元。因原告周扶华与被告周扶义系亲兄弟关系，为了帮助被告周扶义、聂万琴，我们向农行贵州省分行个贷中心申请贷款250000.00元，并将该笔款项转借给被告周扶义、聂万琴，被告周扶义、聂万琴向我们出具借条一份。借条约定，由被告周扶义、聂万琴向银行偿还贷款本金及其利息。被告周扶义、聂万琴借款后，已向银行偿还贷款本金33043.15元，尚欠216956.85元。2014年6月25日，我们为了归还银行借款，曾多次向被告周扶义、聂万琴提出归还银行贷款及其同期贷款利息，二被告均以各种借口拒绝归还。为此，特诉请被告周扶义、聂万琴归还我们借款216956.85元，并按农行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂万琴辩称：原告诉称我们向其借款250000.00元，由我们向银行偿还贷款本金和利息属实。现我们经济比较困难，希望原告给予我们一定的还款期限。
被告周扶义未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告周扶华与被告周扶义系兄弟关系，原告周扶华、鲁威系夫妻关系，被告周扶义、聂万琴系夫妻关系。2013年1月18日，被告周扶义、聂万琴因购买挖掘机急需资金，特向原告周扶华、鲁威借款250000.00元，并出具借条一张。为此，原告周扶华、鲁威向农行贵州省分行个贷中心借款250000.00元，并将此款转借给被告周扶义、聂万琴。双方在借条上约定，由被告周扶义、聂万琴向银行偿还贷款本金和利息。经与农行遵义县象山分理处对账，截止到2015年1月12日，原告周扶华、鲁威尚欠银行贷款本金216956.85元。为此，原告周扶华、鲁威夫妇诉至本院，要求被告周扶义、聂万琴夫妇归还借款本金216956.85元，并支付其农行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述，借条、贷款合约基本信息等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告周扶华、鲁威向被告周扶义、聂万琴提供了借款250000.00元，被告周扶义、聂万琴理应按照双方约定归还借款。经结算，被告周扶义、聂万琴尚欠周扶华、鲁威借款216956.85元。经原告周扶华、鲁威多次催收，被告周扶义、聂万琴多次拖延归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告周扶华、鲁威诉请被告周扶义、聂万琴归还借款216956.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告周扶华、鲁威诉请被告周扶义、聂万琴按照农行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，该诉讼请求符合双方约定，并不违反法律规定，对此，本院予以支持。被告周扶义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周扶义、聂万琴归还原告周扶华、鲁威借款本金216956.85元，并按照农行同期贷款利率支付其利息，限于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
案件受理费2300.00元（已减半收取）和保全申请费1620.00元，由被告周扶义、聂万琴承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月一日
书记员 徐 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1235-1248号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司。
法定代表人林剑丰。
被告林剑丰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司、林剑丰侵犯著作权纠纷十四案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本十四案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄映琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法知民初字第1235-1248号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，公司总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦202、302，法定代表人林剑丰。被告林剑丰，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址广东省揭东县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司、林剑丰侵犯著作权纠纷十四案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本十四案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  赖远琼人民陪审员  蔡文卿二〇一四年九月五日书 记 员  黄映琼