wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第297号
上诉人（原审被告）林刚，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县东宁镇司法所工作人员。
原审被告杨艳霞，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所。
上诉人林刚与被上诉人王磊、原审被告杨艳霞劳务合同纠纷一案，不服东宁县人民法院（2014）东民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人林刚和原审被告杨艳霞委托代理人李丹，被上诉人王磊及其委托代理人乔建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日，包括王磊在内共计14人与林刚委托的杨艳霞签订了和鑫鞋厂用工合同。杨艳霞为原告等14人办理旅游签证。2013年8月10日，原告和王磊等共计14人出境前往俄罗斯。2013年8月11日，原告等人到俄罗斯后，将其与杨艳霞签订的用工合同交与林刚，重新与林刚签订和鑫鞋厂用工合同。原告与杨艳霞签订的用工合同和在俄罗斯更换的与林刚签订的用工合同内容一致。用工合同中约定原告年工资为8万元，合同第四条约定：“由甲方统一办理签订手续……甲方必须为乙方办理好当地合法务工签证”，甲方处由林刚签字，乙方处由王磊签字。林刚未能办理在俄罗斯务工合法手续，2013年12月18日，原告等14人被俄罗斯遣返回国，限制入境，护照被卡黑章。林刚支付了原告往返费用及在俄罗斯期间的工资。
原判认为：本案系劳务合同纠纷。杨艳霞系接受林刚委托，为在俄罗斯的林刚雇佣工人签订用工合同，二被告之间形成委托合同关系。原告与林刚形成劳务合同关系，林刚抗辩称是俄罗斯的企业与原告之间形成劳务关系，但未提供证据证明其抗辩主张。劳务合同是双方真实意思表示，合法有效；林刚应按合同约定为原告办理劳务许可证，未能办理存在违约。劳务合同因林刚违约导致合同履行缺乏必要条件，在未办理劳务许可情况下合同不应履行。原告明知持旅游签证出境不能从事劳务，仍在境外为林刚务工，双方均存在过错，均违反合同约定，应各自承担相应责任。林刚对原告的损失存在主要过错，应承担60%责任。原告亦具有过错，其应承担40%责任。双方约定工作期限为1年，仅履行4个月，对于原告造成的损失参照双方当事人约定的月工资报酬
6666元计算8个月为53328元，应由林刚赔偿31996.80元。原告要求被告赔偿因护照被卡黑不能去俄罗斯务工的间接损失、赔偿办理护照费用500元，无法律依据，不予支持。对原告主张精神损害赔偿，不予支持。杨艳霞不属于劳务合同主体，不应赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条等规定，判决如下：一、林刚赔偿王磊
31996.80元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回王磊其他诉讼请求。
宣判后，林刚不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：1.原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2.被上诉人和林刚在俄罗斯注册登记的鞋厂形成劳动关系，合同中有国外鞋厂公章，本案不属法院受理案件范围。3.上诉人是让王磊联系出国劳务的人员，王磊联系给各名工人办理签证。被上诉人出国后工作了1天，林刚拿着被上诉人的手续到俄罗斯当地移民局，被告知不能办理劳动大卡。林刚让被上诉人停止工作。第二批出国的有20多名工人，其中10多名工人听到不能办理劳动大卡就回国了，剩下7名上诉人依然在国外等待。双方之间没有签订劳动合同，也没有形成劳动关系。4.上诉人工资已经全部发放完毕，不拖欠工资。
被上诉人辩称：请求维持原判，要求杨艳霞承也承担责任。
原审被告辩称：与其无关。
本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人是否存在劳务关系；2.上诉人赔偿被上诉人31996.80元是否有事实及法律依据。
被上诉人为支持其主张举证如下：
证据一，张勇军证人证言，意在证明：证人在国外也受雇于林刚，其在国外也被关押过。
上诉人质证认为，该证人证言与本案无关，不能确定证人受雇于林刚，证人陈述的内容是通过旅行社得知的，无法律效力。
被上诉人质证认为，对该证人证言没有异议。
原审被告质证认为，同意上诉人意见。
本院认为，被上诉人要证明的问题与本案争议焦点无关。
上诉人、原审被告均未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人王磊去俄罗斯之前与原审被告杨艳霞于签订了和鑫鞋厂用工合同。王磊到俄罗斯之后又与上诉人林刚签订了和鑫鞋厂用工合同。两份用工合同内容完全一致。结合各方当事人陈述可认定在国内签订用工合同时，杨艳霞是受林刚委托，代理林刚签订用工合同。本案诉争的用工合同并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王磊到俄罗斯之后，已受雇于林刚从事劳务，合同已实际履行。该合同在履行中因为王磊入境持有的是由林刚办理的旅游签证，在俄罗斯不能合法从事劳务，被遣返回国。双方在用工合同中约定，林刚必须为王磊办理好当地合法务工签证。故应认定林刚对王磊被遣返回国具有过错，构成违约。王磊应当预见而且能够预见持旅游签证去俄罗斯不能合法从事劳务，而仍去俄罗斯，应认定王磊对被遣返回国同样具有过错。因为诉争的用工合同不能如期履行完毕，导致王磊被遣返回国。应认定王磊主张回国后8个月的劳务损失是其可期待利益。一审结合双方各自具有过错，判决王磊自担40%责任，林刚承担60%责任，即林刚赔偿王磊损失31996.80元并无不当。上诉人提出其为被上诉人办理了劳动大卡，俄罗斯园区也保证大卡合法，只是由于俄罗斯开冬奥会，政策发生变化，才将各工人清理回国，未提供有效证据证实。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人林刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李先平
代理审判员 李冬梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李维嘉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第190号
申请执行人曹淑娇，女，汉族，1959年8月13日出生，公务员，住莆田市城厢区龙桥街道。
被执行人周敏，男，汉族，1986年12月26日出生，个体工商户，住南平市延平区玉屏东路。
关于曹淑娇申请执行周敏民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1670号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1670号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第29号
原告济南浙泰投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张华云，经理。
委托代理人马继春，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告陈文，男，1991年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告张静，女，1968年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告陈军，男，1962年6月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南浙泰投资咨询有限公司（以下简称浙泰公司）与被告陈文、被告张静、被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙泰公司的法定代表人张华云及其委托代理人马继春到庭参加诉讼。被告陈文、被告张静、被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙泰公司诉称，2013年10月24日，被告陈文因经营需要向原告借款250000元，并约定借款期限为6个月，被告张静、被告陈军为上述借款提供连带担保。借款到期后，三被告没有履行偿还借款义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告陈文偿还借款250000元；被告张静、被告陈军对上述借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费由三被告负担。
为证明自己的主张，原告张华云提供了如下证据：
1、借款协议书1份、借据1份，证明原、被告双方存在借贷关系及借款的数额、利息、期限和担保人的权利义务的事实。
2、网银查询明细2份，证明原告已通过网上银行将上述借款实际支付给被告张静借款242500元的事实。
3、购房合同1份，收款收据1份，证明被告陈文将所购房屋抵押给原告。
被告陈文、被告张静、被告陈军未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年10月24日，原告浙泰公司与被告陈文签订借款协议书一份，被告张静、被告陈军给原告出具借据一份，主要写明，陈文因经营需要向浙泰公司借款250000元，借款期限自2013年10月24日至2014年4月23日止，张静、陈军承担连带保证责任。原告浙泰公司及被告陈文、被告张静、被告陈军分别在上述借款协议书、借据中的出借人及借款人、担保人落款处签名。
2013年10月24日和2013年10月26日，原告浙泰公司分两次通过网银转账给被告张静帐户汇款242500元（250000元借款扣除当月利息7500元）。
上述事实，有原告浙泰公司提交的借款协议书、借据、网银转账查询明细及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告浙泰公司提交的借款协议书、借据、网银转账查询明细相互印证，确认了被告陈文向原告浙泰公司借款的事实。被告陈文对原告的诉讼请求及依据的事实理由亦未提出抗辩，故本院对原告浙泰公司提交的借款协议书、借据、网银转账查询明细的证明效力予以采信。由此，原告浙泰公司与被告陈文之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。由原告浙泰公司提交的网银转账查询明细为证，其在借款协议履行过程中，实际给付被告陈文的借款数额为242500元，而不是借款协议约定的250000元，原告在庭审中也认可242500元是250000元借款扣除当月利息7500元后实际交付的借款数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。故原告浙泰公司持上述证据要求被告陈文偿还借款242500元的诉讼请求予以支持。其将预先扣除的7500元利息也包含在借款总额中，要求被告陈文予以支付，与上述法律规定相违背，本院不予支持。被告张静、被告陈军作为借款协议的担保人，在被告陈文依法不履行借款义务时，应按借款协议的约定对上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告张静、被告陈军对借款承担连带付款责任的主张，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文所欠原告济南浙泰投资咨询有限公司借款242500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张静、被告陈军对上述借款承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，共计6870元，原告负担70元，被告陈文、被告张静、被告陈军负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 巩芳玉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执277号
被执行人：侯国选。
夏津县人民法院执行被执行人侯国选罚金一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）无刑初字第00148号民事判决书，予以对被执行人侯国选处罚金50000元，因被执行人侯国选无财产可供执行，并且被执行人侯国选在监狱服刑，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结根据（2014）无刑初字第00148号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王希乐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更311号
罪犯杨桂花，女，1969年8月15日生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）成刑初字第231号刑事判决，以被告人杨桂花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2009年6月10日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年；2012年9月26日减刑1年；2014年10月24日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年4月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨桂花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨桂花减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形�罪犯杨桂花在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨桂花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分159分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桂花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
对罪犯杨桂花减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初371号
原告：韩海利。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈振龙。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层，统一社会信用代码：91130100661066103B
负责人：丁萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：张策，公司员工。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水开发区胜利西路宝云大厦3层，统一社会信用代码：91131101589677603B
原告韩海利与被告陈振龙、被告太平财产保险有限公司河北分公司、被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩海利于2017年2月23日向本院提出撤回对被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告韩海利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩海利撤回对被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 张庆忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘博杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3583号
罪犯何永维，男，汉族，1987年7月5日出生于云南省文山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00八年三月二十一日作出（2008）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何永维犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人何江梅不服，提出上诉。本院于二00八年六月六日作出（2008）云高刑终字第665号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一0年七月二十六日作出（2010）云高刑执字第3002号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何永维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2384号
罪犯何科华，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2010年10月12日作出（2010）岳中刑一初字第27号刑事判决，以被告人何科华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2013年6月8日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2022年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何科华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何科华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何科华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何科华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何科华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉委赔监16号
申诉人（原赔偿请求人）：李胜华，男，1955年10月26日出生，汉族，原通化东宝集团销售公司聘任职员，通化市人，住吉林省通化市。
被申诉人（原赔偿义务机关）：通化县公安局。
法定代表人：王海峰，局长。
复议机关：通化市公安局。
法定代表人：孙景龙，局长。
申诉人李胜华不服吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉05委赔10号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清、适用法律错误，并请求返还被通化县公安局违法追缴的12万元及相应利息，同时对其在通化东宝公司工作期间的财务账目进行审计等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人主张重新审理的事由成立，且符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》的申诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，决定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院重新审理。
二〇一八年六月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初868号
原告：贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口[双龙区]。
法定代表人：叶明向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何娅婷，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：周天向，男，1975年5月6日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
被告：乔志敏，女，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：周天向，乔志敏之夫，特别授权代理。
被告：皮治洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：蒙玉洁，女，1976年9月18日出生，水族，住贵州省都匀市。
原告贵州虹丰源机械有限公司与被告周天向、乔志敏、皮治洪、蒙玉洁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州虹丰源机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,136元，由原告贵州虹丰源机械有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一八年四月十三日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初905号
原告：黄霞，女，1965年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，身份证地址云南省勐腊县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浦培珍，女，1961年2月13日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省勐腊县。
原告黄霞与被告浦培珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告黄霞委托诉讼代理人龙诗云到庭参加诉讼，被告浦培珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告声称急需资金周转而向原告借款，同时，被告自愿用其工资存折作抵押，由原告每月从工资存折中领取1000元，并告知了密码。借款期限自2016年8月至借款还清为止。被告将其工资存折和亲书欠条一份交付原告。然而，当原告去取款时，被告知被告己换工资存折。当原告询问被告并要求给付新存折时，被告坚决不给，并至今未清偿欠款。被告的行为既违反法律规定，也损坏了原告的权益。
被告浦培珍书面答辩称，2016年的《欠条》并非被告借款，而是张慧玲向原告的借款，被告是担保人。原告要求被告赔偿，属于债务转让。原告因为(2016)云2823民初906号的借款6万元，在原告明确知道被告工资金额为3185元，除工资卡外没有其他还款来源的情况下，还是要求由被告来承担该笔债务，所以在《欠条》上才注明还款方式为每月1000元。被告的工资卡由单位转到富滇银行后，原告未能够取到约定款项。期间因被告女儿待产，经济周转困难，被告请求原告宽限几个月往后顺延，待度过这段特殊时期就将新卡给原告，并非“坚决不给”。原告也同意了。2016年12月6日，被告女儿生产需要照顾，被告不能到庭，只能书面答辩。原告现就起诉到人民法院不符合双方约定。请求人民法院查明事实，依法判决原告诉讼条件不成就，驳回其诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述称，被告在答辩状中所称本案系债务转让与事实相符。以前张慧玲向原告借款，浦培珍向张慧玲借款，后来三方约定张慧玲差原告的钱由浦培珍来偿还，张慧玲和浦培珍的债务互抵，所以本案写的是欠条不是借条。张慧玲向原告借款时浦培珍是担保人，张慧玲没有单位和工资但被告有单位和工资，所以原告才同意债务转让。张慧玲向原告借款十二万，还了十万后在欠2万元的时候进行的债务转让。
综合双方的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：原告的诉讼条件是否成就？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据1份：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠款的事实。
被告浦培珍未发表质证意见亦未向本院提交证据。
对以上证据，本院评判认为，原告提交的证据客观真实，取得合法，与本案有关联性，可证实2016年7月18日浦培珍给黄霞出具一张欠条的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年7月18日，浦培珍给黄霞出具欠条一张，确认欠黄霞20000元，每月还1000元。浦培珍将工资本交由黄霞，用工资偿还。该20000元，浦培珍至今未还。
本院认为，本案系发生于公民之间的借款行为所引发，属于民间借贷纠纷。对于原告的诉讼条件是否成就的问题。根据原告提交的证据，被告浦培珍出具欠条后应当依照约定履行每月偿还1000元的义务，至庭审时已5月余，被告浦培珍已连续5期违约，其行为使他人有理由相信其不愿履行合同义务。被告答辩称逾期还款经原告同意，但在庭审中未获原告认可且被告亦未提交证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中原告有权就被告逾期未履行的欠款及未届履行期的余款一并要求被告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告浦培珍在本判决生效之日起10日内偿还原告黄霞欠款20000元。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告浦培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙尉钧
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 娅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1990号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某（绰号光头），男，1997年9月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1853号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日1时许，被告人刘某通过微信收取了林某转账预付的买毒款人民币200元，后到晋江市磁灶镇新垵村天工陶瓷城对面马路上，以人民币500元的价格出售0.53克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给林某，并当场收取林某付给的买毒余款人民币300元，后被警方抓获。警方从林某处调取上述交易的毒品并从被告人刘某身上缴获现金人民币300元及一部用于贩毒联络事宜的苹果牌5代手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人刘某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物缴交收据、扣押和称量笔录、通信记录清单、被告人户籍证明等书证；泉州市公安局物证鉴定所（2016）590号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及相关照片；证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具苹果牌5代手机一部（未随案移送），予以没收。
三、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1990号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘阳（绰号光头），男，1997年9月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1853号起诉书指控被告人刘阳犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日1时许，被告人刘阳通过微信收取了林某转账预付的买毒款人民币200元，后到晋江市磁灶镇新垵村天工陶瓷城对面马路上，以人民币500元的价格出售0.53克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给林某，并当场收取林某付给的买毒余款人民币300元，后被警方抓获。警方从林某处调取上述交易的毒品并从被告人刘阳身上缴获现金人民币300元及一部用于贩毒联络事宜的苹果牌5代手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人刘阳供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物缴交收据、扣押和称量笔录、通信记录清单、被告人户籍证明等书证；泉州市公安局物证鉴定所（2016）590号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及相关照片；证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阳归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具苹果牌5代手机一部（未随案移送），予以没收。
三、继续追缴被告人刘阳的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2732号
原告张某，女，1987年9月21日出生，彝族，农民。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人许志勇、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年12月双方经人介绍认识，不久后就于2009年3月9日登记结婚，2009年10月20日生育一子林某乙。因婚前了解不多，婚后发现双方的性格有差异，多次因家庭琐事发生纠纷。现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称：婚前双方充分了解，婚后已建立很好的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月前后双方经人介绍认识，于2009年3月9日登记结婚，2009年10月20日生育一子林某乙。婚后双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情，且生育了一子。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚建平
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2417号
原告张永凡。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告赵训连。
被告韩玉梅。
委托代理人韩玉华。
原告张永凡诉被告赵训连、韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永凡的委托代理人李明娟，被告韩玉梅的委托代理人韩玉华到庭参加了诉讼。被告赵训连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永凡诉称：被告赵训连与韩玉梅是夫妻。2007年12月14日被告赵训连向原告借款9万元且出具借条一份，约定于2007年12月18日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款9万元。
被告韩玉梅辩称，对借钱这个情况有耳闻，但不清楚具体情况，也不知道被告赵训连借钱的用途。
经审理查明：2007年12月14日之前，被告赵训连和原告间存在借贷关系，到2007年12月14日止，赵训连尚欠原告9万元未还清。2007年12月14日，被告赵训连召集孟昭树、程孝敏前往原告处商谈下一步还款事宜。被告赵训连重新给原告出具9万元的借据一张，孟昭树、程孝敏应赵训连的请求，在借据上担保人处签字。被告赵训连在借款到期后没有还款且下落不明，原告遂找孟昭树、程孝敏催款，要求其承担担保责任，被其拒绝。2008年6月原告诉至我院，要求孟昭树、程孝敏对借款承担连带担保责任。本院经审理，于2008年11月18日作出（2008）云民一初字第1663号民事判决，判决孟昭树、程孝敏向原告共同偿还借款9万元，并对上述借款承担连带清偿责任。该判决已生效，但孟昭树、程孝敏并未向原告清偿。2012年10月27日，原告找到被告赵训连要求其还款，被告赵训连又给原告出具借条一张，内容为：“今借到张永凡人民币现金玖万元，还款日期2012年11月30日前还清……”。但被告到期仍未归还。另查明被告韩玉梅与被告赵训连系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据、（2008）云民一初字第1663号民事判决书以及原告张永凡与被告韩玉梅的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告赵训连出具的借据，能够证实被告赵训连向原告借款9万元的事实。此后，经原告多次催要，被告赵训连未返还借款。故原告要求被告赵训连归还借款9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉梅与被告赵训连系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故涉案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告韩玉梅也应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵训连、韩玉梅于本判决生效之日起三日内归还原告张永凡借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，公告费600元，由被告赵训连、韩玉梅负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙歌阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第822号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告朱顺清，男，1968年2月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第673号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人冯军健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李淑芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李文东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人冯军健、李淑芬、李文东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第673号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第673号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人冯军健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人冯军健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯军健在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯军健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第673号申请执行人：招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。被执行人：冯军健，男，1957年1月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇北冯家村。被执行人：李淑芬，女，1959年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇北冯家村。被执行人：李文东，女，1965年7月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇古宅村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人冯军健、李淑芬、李文东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年九月二十二日书记员  张 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执172号
申请执行人王洋，男。
被执行人蒲杰，男。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人蒲杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人蒲杰在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执172号案件的执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘江江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1975号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月25日6时许，被告人XXX在本区康桥镇叠桥路秀浦路路口摆摊卖粢饭团时，因生意竞争和被害人张某某发生矛盾，后用水果刀将被害人张某某手掌划伤，致其左手掌侧小鱼际处至左腕部屈侧皮肤裂创伴部分神经、肌腱损伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。
2014年3月3日，被告人XXX被公安机关抓获。到案后，被告人XXX如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人XXX在家属的帮助下赔偿被害人张某某人民币二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，相关收条、请求谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人XXX到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX在家属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人XXX可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1975号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1985年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]1818号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月25日6时许，被告人夏某某在本区康桥镇叠桥路秀浦路路口摆摊卖粢饭团时，因生意竞争和被害人张某某发生矛盾，后用水果刀将被害人张某某手掌划伤，致其左手掌侧小鱼际处至左腕部屈侧皮肤裂创伴部分神经、肌腱损伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。2014年3月3日，被告人夏某某被公安机关抓获。到案后，被告人夏某某如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人夏某某在家属的帮助下赔偿被害人张某某人民币二万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，相关收条、请求谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人夏某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某某在家属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人夏某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执224号
被告人王茂林受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人王茂林犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人王茂林财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人王茂林在己交赃款中抵交罚金一千元,剩余罚金九万九千元其主动交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人王茂林财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03300号
申请执行人马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛文霞，女，1982年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺福军，男，汉族，1982年12月18日出生，神木县人。
本院在执行马仲平依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05311号民事判决书申请执行薛文霞、贺福军民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人薛文霞、贺福军偿还申请人马仲平借款本金50万元及利息（利息从2012年10月12日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03300号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03300号
申请执行人马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛文霞，女，1982年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺福军，男，汉族，1982年12月18日出生，神木县人。
本院在执行马仲平依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05311号民事判决书申请执行薛文霞、贺福军民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人薛文霞、贺福军偿还申请人马仲平借款本金50万元及利息（利息从2012年10月12日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03300号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更642号
罪犯魏华君，男，1987年10月30日出生，福建省顺昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）泉刑初字第69号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2011年6月7日起至2023年6月6日止。该判决发生法律效力后罪犯魏华君于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年6月7日起至2022年10月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯魏华君考核期内违规2次累计扣4.5分，其中2014年11月5日因殴打他犯被一次性扣4分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯魏华君呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏华君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核87号
被告人唐洪斌，男，1975年1月22日出生，汉族。2014年1月12日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人唐洪斌等人犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2014）成刑初字第274号刑事判决，认定被告人唐洪斌犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
唐洪斌的辩护人提出：唐洪斌应为本案从犯，原判认定493克甲基苯丙胺为其贩卖与事实不符，应认定为制造，其贩卖数量应为50克；涉案绝大部分毒品未流入社会，唐洪斌系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重。
经复核确认，自2014年1月起，被告人唐洪斌在其租住的成都市新都区翠微路38号“香洲半岛”小区26栋2单元1楼3号（以下简称“香洲半岛103号房”）内制造甲基苯丙胺并贩卖。同年1月9日20时许，唐洪斌在唐晓蓉（同案被告人，已判刑）的帮助下向绰号为“老汤”的男子贩卖甲基苯丙胺50克。
2014年1月11日12时许，梁任瑞（同案被告人，已判刑）经事先联系后到香洲半岛103号房唐洪斌家中取得甲基苯丙胺，13时许离开时在该小区地下停车场被挡获，公安人员当场从其随身挎包内搜出甲基苯丙胺493克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为38.8%。
同日14时25分许，民警在唐洪斌租住房单元门口将唐洪斌挡获，在其身上查获甲基苯丙胺1袋，净重24.78克。随后民警进入香洲半岛103号房将唐晓蓉抓获，并在该房内查获甲基苯丙胺7包，共计净重324.14克。在房间卧室查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的褐色液体两盆，共计净重3563.13克，经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为34.92%和34.83%。在房间厨房的烤箱内查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色固体1盆，净重442.88克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为17.2%。同时在房内查获大量制毒工具、制毒材料和化学试剂等物品。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人唐洪斌租住房查获的毒品、制毒工具、制毒材料和化学试剂等物证，抓获经过、搜查笔录及照片、称量笔录、扣押物品清单、检测报告、毒品收缴保管收据、房屋租赁协议、公安机关情况说明、常住人口详细信息表等书证，证人吴某某、阚某的证言、同案被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人唐洪斌对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐洪斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖、制造甲基苯丙胺891.92克、甲基苯丙胺片剂442.88克，含甲基苯丙胺成分的液体3563.13克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，且数量大。在与唐晓蓉共同向他人贩卖毒品的过程中，唐洪斌起主要作用，系主犯。唐洪斌的辩护人提出唐洪斌应为本案从犯。经查，案发时公安机关从唐洪斌租住的香洲半岛103号房查获大量制毒工具、化学试剂和含甲基苯丙胺成分的白色晶体、红色块状物、褐色液体等物品，唐洪斌、梁任瑞、唐晓蓉的供述均证实该房由唐洪斌控制并在此实施制造毒品的行为，同时唐洪斌还安排唐晓蓉向他人贩卖毒品，在制造和贩卖毒品的过程中，其行为积极主动，起主要作用，故其为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。唐洪斌的辩护人提出原判认定493克甲基苯丙胺为唐洪斌贩卖与事实不符，应认定为制造，其贩卖毒品数量应为50克。经查，原判认定唐洪斌向梁任瑞贩卖493克毒品的证据仅有梁任瑞的供述而无其他证据相印证，现有证据证实案发时公安人员从梁任瑞身上搜出的493克毒品确系从唐洪斌处取得，唐洪斌对该笔毒品为其制造不持异议，故对该辩护意见，本院予以采纳。同时，唐洪斌对安排唐晓蓉向他人贩卖50克冰毒的事实供认不讳，且本案在案其他证据亦可证实，唐洪斌在其租住房制造毒品后将其中50克交由唐晓蓉贩卖，故该493克毒品认定为制造，对认定唐洪斌毒品犯罪的总体数量及量刑并无影响。唐洪斌的辩护人提出涉案绝大部分毒品未流入社会，唐洪斌系初犯，认罪态度较好。本院认为，大部分毒品未流入社会，并非被告人意愿，而是因公安机关及时破案，故该意见本院不予采纳；其系初犯，认罪态度好的意见原判已作认定并予量刑体现，故该意见本院不再采纳。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第274号以贩卖、制造毒品罪，判处被告人唐洪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核87号被告人唐洪斌，男，1975年1月22日出生，汉族。2014年1月12日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人王晓华，四川法奥律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人唐洪斌等人犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2014）成刑初字第274号刑事判决，认定被告人唐洪斌犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。唐洪斌的辩护人提出：唐洪斌应为本案从犯，原判认定493克甲基苯丙胺为其贩卖与事实不符，应认定为制造，其贩卖数量应为50克；涉案绝大部分毒品未流入社会，唐洪斌系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重。经复核确认，自2014年1月起，被告人唐洪斌在其租住的成都市新都区翠微路38号“香洲半岛”小区26栋2单元1楼3号（以下简称“香洲半岛103号房”）内制造甲基苯丙胺并贩卖。同年1月9日20时许，唐洪斌在唐晓蓉（同案被告人，已判刑）的帮助下向绰号为“老汤”的男子贩卖甲基苯丙胺50克。2014年1月11日12时许，梁任瑞（同案被告人，已判刑）经事先联系后到香洲半岛103号房唐洪斌家中取得甲基苯丙胺，13时许离开时在该小区地下停车场被挡获，公安人员当场从其随身挎包内搜出甲基苯丙胺493克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为38.8%。同日14时25分许，民警在唐洪斌租住房单元门口将唐洪斌挡获，在其身上查获甲基苯丙胺1袋，净重24.78克。随后民警进入香洲半岛103号房将唐晓蓉抓获，并在该房内查获甲基苯丙胺7包，共计净重324.14克。在房间卧室查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的褐色液体两盆，共计净重3563.13克，经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为34.92%和34.83%。在房间厨房的烤箱内查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色固体1盆，净重442.88克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为17.2%。同时在房内查获大量制毒工具、制毒材料和化学试剂等物品。上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人唐洪斌租住房查获的毒品、制毒工具、制毒材料和化学试剂等物证，抓获经过、搜查笔录及照片、称量笔录、扣押物品清单、检测报告、毒品收缴保管收据、房屋租赁协议、公安机关情况说明、常住人口详细信息表等书证，证人吴某某、阚某的证言、同案被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人唐洪斌对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人唐洪斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖、制造甲基苯丙胺891.92克、甲基苯丙胺片剂442.88克，含甲基苯丙胺成分的液体3563.13克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，且数量大。在与唐晓蓉共同向他人贩卖毒品的过程中，唐洪斌起主要作用，系主犯。唐洪斌的辩护人提出唐洪斌应为本案从犯。经查，案发时公安机关从唐洪斌租住的香洲半岛103号房查获大量制毒工具、化学试剂和含甲基苯丙胺成分的白色晶体、红色块状物、褐色液体等物品，唐洪斌、梁任瑞、唐晓蓉的供述均证实该房由唐洪斌控制并在此实施制造毒品的行为，同时唐洪斌还安排唐晓蓉向他人贩卖毒品，在制造和贩卖毒品的过程中，其行为积极主动，起主要作用，故其为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。唐洪斌的辩护人提出原判认定493克甲基苯丙胺为唐洪斌贩卖与事实不符，应认定为制造，其贩卖毒品数量应为50克。经查，原判认定唐洪斌向梁任瑞贩卖493克毒品的证据仅有梁任瑞的供述而无其他证据相印证，现有证据证实案发时公安人员从梁任瑞身上搜出的493克毒品确系从唐洪斌处取得，唐洪斌对该笔毒品为其制造不持异议，故对该辩护意见，本院予以采纳。同时，唐洪斌对安排唐晓蓉向他人贩卖50克冰毒的事实供认不讳，且本案在案其他证据亦可证实，唐洪斌在其租住房制造毒品后将其中50克交由唐晓蓉贩卖，故该493克毒品认定为制造，对认定唐洪斌毒品犯罪的总体数量及量刑并无影响。唐洪斌的辩护人提出涉案绝大部分毒品未流入社会，唐洪斌系初犯，认罪态度较好。本院认为，大部分毒品未流入社会，并非被告人意愿，而是因公安机关及时破案，故该意见本院不予采纳；其系初犯，认罪态度好的意见原判已作认定并予量刑体现，故该意见本院不再采纳。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第274号以贩卖、制造毒品罪，判处被告人唐洪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  马雪晴审 判 员  孙 萍代理审判员  徐睿先二〇一六年三月二十四日书 记 员  何 伟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执258号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行李理想行政处罚一案，申请执行标的共计950元。经本院立案受理，被执行人将执行款900元、执行费50元，合计950元交至法院，并由本院交付申请人收取。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2016）苏0404行审160号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3898号
原告：济南三星灯饰有限公司，住济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。
法定代表人：李嗣金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：王化宝，男，住齐河县焦庙镇苇叶村***号。
原告济南三星灯饰有限公司诉被告王化宝不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加了诉讼，被告王化宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南三星灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币8000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告因有灯具运往贵州，由作为公司发货员的被告负责联系运输车辆。后原告经向该业务运输司机王俊了解得知：被告以原告发货员的身份与其接洽并称需要两辆运输车辆，价格为一车1.8万元、一车2万元，但在与公司签合同时需要配合其写成一车2.2万元、一车2.4万元，共计4.6万元。被告让王俊将上述价格的差价8千元在运输前以现金形式交付给了被告。被告利用工作便利，在业务中私自抬高运输价格，并向原告谎报抬高后的价格，以抬高后的价格与运输司机签约，后被告自己将差价金额据为己有，其行为违反了原告公司的规章制度、损害了原告的合法权益。被告私自收取的8000元构成不当得利，应予返还。经原告多次追要，被告未予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王化宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济南三星灯饰有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
1、提交货物委托运输合同两份，拟证实被告以抬高后的价格与承运司机王俊、吉建强签订货物运输合同。该证据只能证明被告于2016年6月26日与承运人王俊签订价格为每车22000元的货物委托运输合同，于2016年6月27日与承运人吉建强签订价格为每车24000元的货物运输合同，该证据真实、合法但不能证实所签运输合同的价格为抬高后的价格，本院不予认定。
2、提交原告公司职工刘勇与承运人王俊电话通话录音光盘一份，拟证实被告利用职务之便从承运人手中收取8000元现金的事实。该证据仅能证实当时被告王化宝经手数过8000元钱，无法证明王化宝取得8000元的不当利益，本院不予认定。
3、提交视频光盘一份，视频第14分钟至16分40秒处原告领导与被告谈话视频及公司门口录像视频，拟证实被告说谎，依据承运人王俊的陈述，被告与王俊一起去齐河取钱以及被告离开公司的时间。该证据真实、合法但只能证明王化宝存在说谎行为，无法证实原告所主张的被告王化宝取得8000元的不当利益，本院不予认定。
4、原告申请法院调取的济南市天桥区公安分局刑侦大队询问笔录四份，拟证实被告利用职务之便收取承运人8000元的事实，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认定，但其证明内容明显与原告主张相悖。其中，济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队对被告王化宝的询问笔录第四页第16行至第五页第8行之间的“问”“答”中，被告王化宝称仅经手数了数8000元钱，后放在了“鲁阳”的北京现代伊兰特车上，且没有分到这8000元。济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队对案外人卢晨光的询问笔录第四页第3行至第五页第1行之间的“问”“答”中，案外人卢晨光承认是他自己收取了本案的8000元钱，且没有分给被告王化宝，而是自己都花了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王化宝原系原告济南三星灯饰有限公司工作人员，因业务需要，被告王化宝分别于2016年6月26日与承运人王俊签订价格为每车22000元的货物委托运输合同，于2016年6月27日与承运人吉建强签订价格为每车24000元的货物运输合同。
经原告申请，本院于2017年1月10日向济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队调取了其对案外人王俊、刘汝波、卢晨光及本案被告王化宝的询问笔录四份。在询问笔录中，被告王化宝称仅经手数了数8000元钱，后放在了“鲁阳”的车上，且没有分到这8000元。案外人卢晨光承认是他自己收取了本案的8000元钱，且没有分给被告王化宝，而是自己都花了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告陈述被告王化宝利用职务之便向承运人索要8000元回扣，但庭审中原告提交的证据2和证据3仅能证明被告王化宝清点并经手过这8000元且存在说谎行为，无法证实被告王化宝收取了此8000元，且经原告申请，本院依法调取的济南市天桥区公安分局刑侦大队对案外人卢晨光的询问笔录中，卢晨光承认本案所涉8000元是他自己收取的，并未分给被告王化宝，而是自己花了。综上，原告并没有提交相应的证据证明被告王化宝取得8000元的不当利益，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南三星灯饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由济南三星灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨先文
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏松瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第227号
上诉人（原审原告）焉洪波。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焉洪澜。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人焉洪波因合伙协议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焉洪波的委托代理人杨忠、被上诉人焉洪澜及委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月开始由原、被告和王占江三人合伙搞装饰工程，三人共同投资购买了电动工具。2013年11月份，三人在平泉县平泉镇城北回迁楼承包改水、改电及装修工程。由被告记帐。合伙期间已收工程款98400.00元（96200.00元＋800.00元＋1400.00元），购买材料款支出36031.00元（33171.00元＋2860.00元）、支付工人工资5775元、合伙人王占江用公款支出6119.50元、原告支出1528.00元，被告支出4705.00元，已经给付原告3400.00元（含原告公用支出1528.00元）。三人合伙至2014年1月底后因原、被告发生合伙争议三人再未合伙至今。合伙人王占江分得利益分成10000.00元。焉洪澜预留质保金10000.00元。被告给付原告3400.00元，扣除原告用于合伙公共费用支出1528.00元，原告实际得到利益分成为1872.00元。根据查明的事实，原告应分得的利益及计算方式为：合伙期间总收入98400.00元-材料款36031.00元-人工费支出5775.00元-王占江公共支出费用6119.50元-原告焉洪波公共支出费用1528.00元-焉洪澜公共支出费用4750.00元-预留质保金10000.00元=34196.50元，三人合伙平均应分得利益为：34196.50元÷3人=11398.83元，扣除原告已领取部分：11398.83元-1872.00元=9526.83元。
原审法院认为，原、被告均承认与王占江三人系合伙关系，合伙人之间无特别约定的，应按共同投资，共担责任，共得利益的公平原则。被告应向原告支付合伙利益分成，故原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。原告总收入扣除材料款、人工工资、及公用支出部分，剩余部分应平均分配。另为保证工程质量，保护客户利益及时得到实现，预留质保金10000.00元属合理范畴，应予支持。故判决，一、被告焉洪澜于本判决生效之日起十日内给付原告焉洪波合伙利益分成款人民币9526.83元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，焉洪波、焉洪澜不服，分别向本院提起上诉。上诉人焉洪波称：原审被告焉洪澜还有一万元质保金到期没有分配，要求依法改判。上诉人焉洪澜称：焉洪波已替我收取了工程款8000.00元，所以我已经不再欠他工程款了，要求依法改判。焉洪波答辩主要称：自己收取的工程款已交给焉洪澜并已下账。焉洪澜答辩主要称：一万元质保金还没有到期，是终身维护，不应分配。焉洪波没有给自己代收的8000.00元工程款。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，二上诉人认可是合伙关系，其合伙利润应予分配，上诉人焉洪澜主张焉洪波代收取工程款没有证据证明，上诉人焉洪波要求分配保证金也没有依据，二上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155.00元，由上诉人焉洪波、焉洪澜各承担77.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01428号
原告：周蓓，女，1970年6月7日出生，汉族，住本市。
被告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分公司。
原告周蓓诉被告中国建设银行股份有限公司铜陵市分公司信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。
经审查：中国建设银行股份有限公司在本市的分支机构名称为中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。原告在诉状中所列被告“中国建设银行股份有限公司铜陵市分公司”并不存在。
本院认为：原告的民事起诉必须有明确的被告，现原告在诉状中所列被告并不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周蓓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年十一月十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第196号
原告赵淑杰。
被告魏义军。
原告赵淑杰与被告魏义军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵淑杰到庭参加诉讼。被告魏义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑杰诉称，原告与被告魏义军于1983年登记结婚，婚生男孩魏楠，现已成年。2013年9月3日原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，并办理离婚登记手续。双方自愿达成离婚协议，约定：存款全部归女方，位于料甸镇东胜村十五组房屋（128平方米）归女方所有，男方十日内搬出。离婚后，被告未按协议约定给付原告存款及房屋，经原告多次索要，被告于2014年9月6日就给付存款事宜给原告出具70000元欠�一份，约定在2014年秋后还齐。现被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，请求确认原告与被告签订的离婚协议书有效，被告履行离婚协议书协助原告办理位于料甸镇东胜村十五组平房的产权过户手续并立即从该房中迁出。判令被告给付欠款70000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、离婚协议书一份。拟证实原、被告于2013年9月3日离婚，双方自愿协商将存款全部归原告，在料甸东胜村十五组的房屋128平方米归原告，在阿城区金京赛丽斯小区的楼房归被告。
证据三、离婚证复印件一份。拟证实原、被告于2013年9月3日登记离婚。
证据四、欠条一份。拟证实双方离婚协议约定存款全部归原告，因被告未给付，被告�2014年9月6日给原告出具70000元欠条，并约定秋后还齐。
证据五、集体土地使用证（阿集用（1999）字第2093号）复印件一份。拟证实此房屋系双方婚姻存续期间共同财产，离婚时此房屋约定归原告所有。
被告魏义军未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告魏义军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年9月3日原告赵淑杰与被告魏义军登记离婚，并自愿签订离婚协议书一份，约定：原告魏义军与被告赵淑杰自愿离婚，存款全部归原告，在料甸东胜村十五组的房屋128平方米归原告（被告十日内搬出），在阿城区金京赛丽斯小区的楼房归被告。离婚后，被告未按协议约定给付原告存款及房屋，经原告多次索要，被告于2014年9月6日给原告出具70000元欠条一份，该欠据是对双方离婚协议中约定的存款归女方数额的确定与补充，并且约定在2014年秋后还齐。现被告未按约定履行义务，原告诉至法院，请求确认原告与被告签订的离婚协议书有效，被告履行离婚协议书协助原告办理位于料甸镇东胜村十五组平房的产权过户手续并立即从该房中迁出。判令被告给付欠款70000元，诉讼费由被告负担。经询，被告表示，同意协助原告将诉争房屋过户到原告名下，同意给付70000元存款，但请求将诉争房屋由被告居住、管理、使用，被告可以给付原告房租。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告经过平等协商，自愿离婚，并就离婚后财产分割事宜达成一致，签订《�婚协议书》，原、被告在离婚协议中对关于住房分割、财产处理和其他事项的约定均系双方真实意思表示，对双方具有法律效力，该离婚协议符合法律规定，并且已经发生法律效力。协议签订后，被告对离婚协议中约定给付存款事宜，为明确存款数额，被告给原告出具70000元欠条一份，系其真实意思表示，本院认为，该份欠据是对离婚协议的补充，现被告未按协议约定履行义务，构成违约，故原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏义军于本判决生效后三日内协助原告赵淑杰办理房屋所有权过户手续，房屋座落于阿城区料甸镇东胜村十五组，集体土地使用证号：阿城市集用（1999）字第2093�。
二、被告魏义军于本判决生效后三日内迁出座落于阿城区料甸镇东胜村十五组房屋，集体土地使用证号：阿城市集用（1999）字第2093号。
三、被告魏义军于本判决生效后三日内给付原告赵淑杰欠款人民币70000元。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月二日
书记员 ：赵冬岩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人孙利元，男，1974年11月27日出生，住所地杭锦后旗。
被执行人范巧兰，女，1975年7月19日出生，住所地杭锦后旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行孙利元、范巧兰借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3271号执行证书，所确定的标的总额360755.32元，未执行标的360755.32元。在执行过程经查被执行人孙利元、范巧兰下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3271号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
被执行人陈海林，男，1967年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人范秀霞，女，1966年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人杨中航，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人梁守银，女，1981年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴军，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人殷会娟，女，1982年10月22日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请执行陈海林、范秀霞、杨中航、梁守银、吴军、殷会娟民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年7月25日作出(2015）响商初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈海林、范秀霞、杨中航、梁守银、吴军、殷会娟应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行51810.72元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人陈海林、范秀霞、杨中航、梁守银、吴军、殷会娟未履行付款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈海林、范秀霞、杨中航、梁守银、吴军、殷会娟无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行也未提供被执行人陈海林、范秀霞、杨中航、梁守银、吴军、殷会娟可供执行财产线索。
本院认为，被执行人陈海林、范秀霞、杨中航、梁守银、吴军、殷会娟无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行也未提供被执行人陈海林、范秀霞、杨中航、梁守银、吴军、殷会娟可供执行财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人陈海林、范秀霞、杨中航、梁守银、吴军、殷会娟有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十四日
书记员 高红艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)张玲，女，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)张生霞，女，汉族，住址同上，系张玲母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)张兆钰，男，汉族，住址同上，张玲父亲。
上列再审申请人委托代理人张俊富、未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘宗多，男，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。
再审申请人张玲、张生霞、张兆钰因与被申请人刘宗多婚约财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玲、张生霞、张兆钰申请称，本案定案依据是证人证言，但证人并未出庭作证；同时，申请人持有证人否定原审所依据的证言的音频资料，故原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
本院认为，原审中刘宗多已进行了举证，三申请人予以否认，但并未提供反驳证据。现提供电话录音资料，此录音资料系原审判决对再审申请人不利时，申请人单方取得，并不能否定证人首次向法庭所作证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回张玲、张生霞、张兆钰的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨军（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执203号
申请执行人林吟青。
被执行人林泽浩。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林泽浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强(兼)
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第33号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，男，住淮安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月18日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2011年7月5日晚，刘某甲（已判刑）纠集王某甲、赵某、刘某乙、徐某某（均另案处理）到本区河下古镇找王某乙等人斗殴，王某甲约请的冯某、时某某（均已判刑）亦一同前往。后刘某甲等人在河下古镇程公桥附近与对方的张某甲、孙某（均已判刑）等人相遇后发生口角。孙某为帮助张某甲，与冯某发生吵打，刘某甲、时某某、王某甲、徐某某上前，与冯某一起殴打孙某。在此过程中，冯某眼部被打。后双方约定各自纠集人员再行斗殴。冯某随后打电话纠集被告人高某参与，并请高某再纠集人员。高某遂打电话纠集了周某、郭某某到场。对方的张某甲打电话纠集王某乙、张某乙等人到场，孙某打电话纠集朱某某（已判刑）、王某某到场。当日晚，在河下古镇梁红玉雕像北侧路边，被告人高某与冯某、时某某、刘某甲、王某甲等人与对方的孙某、朱某某相互殴打，张某甲、王某乙、张某乙等人因对方人多，害怕吃亏而未敢动手。后因有人报警，冯某等人逃离现场。斗殴过程中，孙某鼻部等处受伤。经本区公安机关法医鉴定，孙某的损伤程度构成轻微伤。
另查明：1、被告人高某于2011年6月参与强迫卖淫、寻衅滋事，于2012年6月19日被本院以强迫卖淫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；经减刑，刑期止于2013年12月29日。2、2014年2月18日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了参与本案斗殴的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的投案供述，同案犯冯某、周某、郭某某、刘某甲、孙某、张某甲、时某某、朱某某的供述，同案关系人王某甲、王某乙、张某乙、赵某、徐某某的供述，证人沙某、严某某、王某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）淮法少刑初字第0008号、（2012）淮法少刑初字第0064号刑事判决书，江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中刑执字第1416号刑事裁定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人高某判处四个月至五个月的拘役。
本院认为，被告人高某受他人之托纠集人员，为争强斗狠，在公共场所参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人高某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐朝霞
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3598号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道118号，组织机构代码05015608—9。
负责人：张超，该行行长。
委托诉讼代理人：周小生，男，该行员工。
被告：江泽阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号楼，组织机构代码76084440—9。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余迎苗，男，该公司员工。
被告：张林，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）与被告江泽阳、桐城市民生融资担保有限公司（以下简称民生担保公司）、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小生、被告江泽阳及民生担保公司的委托诉讼代理人余迎苗到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令江泽阳立即清偿借款200万元并支付利息267050元，合计2267050元。2、民生担保公司、张林对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月4日，江泽阳向原告借款200万元，到期日2014年9月4日，民生担保公司承担连带保证责任。2014年9月4日办理展期，期限自2014年9月4日至2015年9月4日，由民生担保公司和张林提供连带责任保证。至起诉时止，被告下欠本金200万元、利息267050元，合计2267050元。江泽阳应立即还清本金及利息；民生担保公司和张林承担连带保证责任。
江泽阳辩称：我和张林是表兄弟关系。2013年9月4日，张林带我到双港农商行办理贷款，之前说只是让我给他帮个忙，到银行后才知道是办理贷款。他未告诉我借款金额，在借款合同上签字后才知道200万元。贷款资金的银行卡是被张林拿走，贷款发放及张林的还款情况我均不清楚，借款资金我也没用。2014年展期日是原告到我公司办理手续的，在展期合同上签字属实。
民生担保公司辩称：原告起诉均为事实，我公司虽为保证人，但现无能力履行担保责任。
张林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双港农商提交的营业执照、负责人身份证明书、身份证、借据、借款合同、保证合同、担保函、同意放款通知书、展期协议书、展期担保函、同意展期放款通知书、保证合同、利息清单等证据，江泽阳和民生担保公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，江泽阳与原告双港农商行签订《个人借款合同》，约定：江泽阳向双港农商行借款200万元，期限自2013年9月4日至2014年9月4日，固定利率为9%并约定了罚息等。同日，民生担保公司与双港农商行签订《保证合同》，该公司为上述借款承担连带责任保证。2014年9月4日，江泽阳与双港农商行签订《借款展期协议书》，约定：原借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日止；展期期限自2014年9月4日至2015年9月4日止；展期借款利率为7.6875‰；担保人为民生担保公司。同日，张林与双港农商行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。后被告均未按还款，2016年10月31日，双港农商行诉至本院。同时查明，2015年9月20至2016年9月30日利息为289050元，被告于2015年11月4日支付利息22000元，下欠利息267050元。
本院认为，江泽阳和民生担保公司承认双港农商行在本案中所主张的事实，且有双港农商行提供的相关证据予以证明。江泽阳未依约归还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任；民生担保公司和张林依法对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，本院对双港农商行要求江泽阳偿还借款200万元及利息267050元（截止2016年9月30日）的诉讼请求予以支持；其主张民生担保公司、张林承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。至于江泽阳辩称此借款非其本人所用，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江泽阳于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款2000000元及利息267050元（截止2016年9月30日）。
二、被告桐城市民生融资担保有限公司、张林对上述款项承担连带清偿责任；被告桐城市民生融资担保有限公司、张林承担保证责任后，有权向被告江泽阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24936元，由被告江泽阳、桐城市民生融资担保有限公司、张林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异943号
案外人：李文，男，1981年12月10日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李文于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致李文无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了李文对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：李文于2011年9月4日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积84.6平方米，合同约定购房价格为498125元）。李文已根据购房合同在2011年9月4日前全额付清了购房款（其中首付款158125元，贷款金额为340000元），且商品房已于2013年9月28日由顺华置业公司正式交付给李文占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人李文的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人李文的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李文与顺华置业公司于2011年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定李文向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为498125元。顺华置业公司分别于2011年9月4日、2013年3月19日向李文开具金额分别为158125元、340000元的购房款发票，金额共计498125元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认李文在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付李文。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李文在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李文对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李文对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第130号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告鲁良峰，男，1965年4月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘爱霞，女，1966年7月9日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王凤兰，女，1957年5月20日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告鲁良峰、刘爱霞、王凤兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间借款合同纠纷因被告履行已解决，原告申请撤诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费644元，由原告负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 衡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04840号
原告冯立昆，男，汉族。
委托代理人栾好明，濮阳容金律师事务所律师。
被告张香港，男，汉族。
被告濮阳市油田第五中学。
住所地濮阳市华龙区帝丘路与胜利路交叉口南。
原告冯立昆诉被告张香港、濮阳市油田第五中学劳务承包合同纠纷一案，经本院审理，于2014年12月21日作出（2013）华法民初字第4820号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）濮中法民一终字第00157号民事裁定，撤销本院（2013）华法民初字第4820号民事判决，将该案发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯立昆及其委托代理人栾好明、被告张香港到庭参加了诉讼，被告濮阳市油田第五中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告冯立昆和被告张香港签订劳务承包合同，原告承包了被告张香港承包的被告濮阳市油田第五中学（以下简称油田五中）的大门修建工作，约定劳务费为60000元，原告按照约定按时完成了工作量，被告仅支付原告劳务费15000元，后原告多次向二被告催要劳务款，二被告互相推脱，为维护原告的合法权益，请求判令被告张香港清偿劳务费45000元，并支付逾期利息9900元，并由被告五中承担连带清偿责任。
被告张香港辩称，原被告存在劳务承包关系真实，被告将五中大门建设的劳务工作以清包工60000元的价格承包给原告也无异议，因原告的原因，原告只干了不足总工程量的三分之一就不干了，施工期间施工进度和施工质量也达不到要求，原告的行为致使被告承建的工程无法按照甲方的要求进展和完工，原告将工人撤走后，被告无奈另行找施工队接着施工，并支付施工队50000元劳务费，在原告撤走人时，被告已支付了原告近20000元，原告的违约行为已经给被告造成了损失，且被告已按照原告的劳务工作量支付了价款，请求依法驳回原告的起诉。
被告油田五中未到庭。原审辩称，学校大门建设工程是油田教育部门拨款建设的，计划投资500000元，学校已将全部工程承包给了张香港，张香港让谁施工学校并不知情，工程验收是油田教育中心，学校既不出钱也不负责工程验收，原告和被告张香港的纠纷与被告濮阳市油田第五中学无关，请求依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告张香港承包濮阳市油田第五中学发包的大门建设工程。2011年8月15日，原告和被告张香港签订劳务承包合同，合同主要约定原告为被告张香港承包濮阳市油田五中大门工程进行施工，双方约定承包费6万元整。承包范围为原告必须按照国家标准，图纸要求施工，搭建临设零星估。工程验收以被告张香港施工人员及监理工程师签证为验收依据。人工费按工程进度预付民工劳务费，完成工程量的30%、60%、90%、100%分别支付给原告劳务费的30%、60%、90%、100%，工程完工后半月内一次性结清总承包费用。合同签订后，原告带领工人于2011年9月中旬进驻工地开始施工，至2011年10月中下旬离开工地。期间，被告张香港支付原告劳务费16000元，此后，原告称被告拖欠剩余劳务费，被告认为并未拖欠，双方形成纠纷，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告认为其带领工人已经完成合同约定工程劳务的90%，并提供本次劳务的工人梁应增、徐乾增、李红才、冯立乾出具证明来证实上述事实。而被告张香港认为原告并未完成合同约定的工程，且原告干过工程的劳务费已经和原告结算完毕，约为16000元，此外被告张香港称，针对原告未完成并存在质量问题的工程，被告和案外人李学武又签订劳务承包合同，由李学武接着以上大门主体未完成部分及以上不合格部分进行维修。李学武作证证明原告主体工程没有干完，并由其继续施工。为此，被告张香港提交工程量工费确认单一份，该确认单显示现场负责人管庆军、技术员王付景及被告张香港三人笔迹。内容为：经现场负责人及技术人员核定冯立昆所干濮阳市五中大门所完成工程量工费为壹万伍仟元整（小写15000元）（注：其中不合格维修部分由此款项中扣除。）上述工程量工费确认单并无原告冯立昆和被告濮阳市油田第五中学的签字或盖章。被告濮阳市油田第五中学称管庆军、王付景并非其工作人员。
在原审审理期间，原告申请对其所干的工程量应当支付的劳务费进行鉴定，经濮阳市中级人民法院委托相关鉴定机构，鉴定机构以“原告未能提供施工图纸及相关鉴定材料将此案退回。在本次诉讼中，原、被告双方未请求第三方就其争议的问题进行评估和鉴定。
本院认为，原告冯立昆与被告张香港之间签订劳务承包合同关系系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告在履行合同期间发生纠纷导致合同没有履行完毕，其责任问题因时间太长，双方陈述不一，所举证明材料不能客观真实印证基本事实，已很难认定。原告在履行合同期间究竟施工了多少工程量，因该工程已投入使用多年，且因原告的原因无法由第三方评定确认，故，原告的主张缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，现原告主张已完成合同工程量的90%，要求二被告支付剩余劳务费，但其提供的四个自然人的证明材料不被被告认可，且被告也提供了因原告不继续施工将工程另承包给他人的证据，又因原告的原因，对原告施工工程量的鉴定无法进行，现原告请求被告支付下余工程款45000元及利息的请求，缺乏相互关联证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1172元，由原告冯立昆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 胡爱国
人民陪审员 程 豪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2363号
申请执行人喻雄鹏，男，1979年11月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人李婷，女，1982年8月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人喻雄鹏、李婷依据本院作出的（2016）鄂0103民初2789号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付欠款157640元。本院已依法受理喻雄鹏、李婷的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2789号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 乐 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 黄敏勇