山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3508号
原告（反诉被告）：石家庄新莱特机械轧辊有限公司。住所地新乐市工业新区。
法定代表人：王涵，系该公司董事长。
委托代理人：默翰，世纪星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：王哲，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省新乐市，系该公司职工。
被告（反诉原告）：临清市大地化纤皮草有限公司。住所地临清市金郝庄镇李寨村。
法定代表人：张士海，系该公司总经理。
委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被告：临清市大地化纤皮草有限公司藁城分公司，住址不详。
负责人：郑权。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行。住所地武汉市青山区和平大道1530号。
法定代表人：罗磊，系该行行长。
原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司（以下简称新莱特公司）为与被告临清市大地化纤皮草有限公司（以下简称大地公司）、临清市大地化纤皮草有限公司藁城市分公司（以下简称大地公司藁城分公司）、中国农业银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称农行青山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院，本院于2015年9月27日作出（2015）临商初字第1430号民事判决书。原告新莱特公司不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁15民终527号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院审理。同年8月10日，本院重新立案，依法另行组成合议庭。原告新莱特公司委托代理人王哲、默翰及被告大地公司委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是票号为1030005225958361的银行承兑汇票的票据持有人和票据利益人，该票据于2015年4月初丢失。票据丢失后，原告立即向被告农行青山支行申请了挂失止付，并同时向武汉青山区人民法院申请公示催告，原告对涉案票据利益享有合法权利。公示催告期间，被告大地公司向法院申报了权利，公示催告程序终结。原告与被告大地公司是涉案票据的前后手，但是原告与被告大地公司无任何业务关系，所以被告大地公司不是涉案票据权利人。被告大地公司经被告农行青山支行之手，实现了票据的兑付，不仅使得原告的票据旁落他人，且使原告的票据权利归他人所有，所以三被告的侵权行为造成了原告票据利益的丧失，三被告应返还原告的票据利益5万元，并承担本案的诉讼费。
被告大地公司辩称，大地公司藁城分公司并不存在，作为失票人的原告向法院提起诉讼，依法应当向法院提供担保且被告主体不适格。涉案票据是案外人赵翠桃以48750元转让给田宝先，田宝先又转让给郑权，被告公司是从郑权处取得涉案汇票并支付了117150元，其中包括支付郑权对价款48750元及清偿债务68400元，且被告大地公司在汇票上背书签章，因而是涉案票据合法权利人，请求依法驳回原告的起诉。
被告农行青山支行未到庭，未答辩。原审时辩称，我行兑付票据的行为符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告大地公司诉称，反诉被告新莱特公司不享有涉案票据利益返还请求权，其违反票据法规定，恶意提起诉讼，依法应赔偿由此给反诉原告造成的损失20400元并承担本案诉讼费用。
反诉被告新莱特公司辩称，本诉实质上是一种侵权之诉，反诉与侵权之诉毫无关系，并且从反诉的整个理由来看，是以本诉为恶意诉讼为由，但是本诉尚未终结，恶意之诉的结论尚早，故应驳回反诉请求。
经审理查明，涉案银行承兑汇票票号为1030005225958361，出票人为武钢集团国际经济贸易有限公司，收款人为武汉钢铁集团矿业有限责任公司，票面金额5万元，付款行为农行青山支行营业室，汇票出票日期为2014年12月26日，到期日为2015年6月16日。该承兑汇票的被背书人依次为武钢集团国际经济贸易有限公司、石家庄新莱特机械轧辊有限公司武汉分公司、石家庄新莱特机械轧辊有限公司、临清市大地化纤皮草有限公司。该票据背书人签章处均盖有公司财务专用章及法定代表人印章，以上背书连续，但均未记载背书日期。2015年4月初，原告新莱特公司称发现涉案票据丢失，于4月15日向农行青山支行营业室提出挂失申请。次日，农行青山支行收到挂失止付通知书，2015年4月16日，原告向湖北省武汉市青山区人民法院申请公示催告，该院于4月17日发出公告，并于同日向农行青山支行营业室发出停止支付通知书。在公示催告期间，被告大地公司向武汉市青山区法院申报权利，6月12日，武汉市青山区法院作出（2015）鄂青山民催字第00014号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。2015年6月17日，该裁定书送达给被告农行青山支行。之后，被告大地公司向被告农行青山支行兑付了涉案汇票。
另查明，1、重审时，原告申请撤回对大地公司藁城分公司的起诉。2、重审时，被告大地公司以原告恶意诉讼给其造成损失为由提起反诉，要求反诉被告（原告）新莱特公司赔偿其损失，包括代理费和差旅费20400元，并提交其与河北恒星律师事务所签订的委托代理合同四份及姜波（刘姜波）出具的收费收据四份，反诉被告（原告）新莱特公司对此不予认可，认为反诉不成立。
上述事实由银行承兑汇票及粘单、挂失止付通知书、（2015）鄂青山民催字第00014号民事裁定书，送达证及双方当事人陈述等在卷为凭，业已质证，可以确信。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否是涉案票据的合法权利人、被告农行青山支行兑付行为是否符合法律规定、被告大地公司提起的反诉请求是否支持。
关于原告是否是涉案票据的合法权利人问题。由于票据具有文义性和无因性特点，持票人在主张票据权利时，只需证明其持有的票据记载事项齐全，取得票据的票据关系合法成立。从票面记载看，被告临清大地公司取得的票据形式上背书连续，临清大地公司作为最后一手被背书人即持票人行使票据权利，于法有据。被告大地公司称，其从郑权手中取得涉案票据，并支付了对价。原告虽有异议，但是并未提供证据证明持票人被告临清大地公司系恶意或重大过失。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。《票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。故，原告称与被告无业务关系为由，主张被告大地公司非涉案票据的合法权利人的理由不予支持。
关于被告农行青山支行兑付行为是否符合法律规定。根据中国人民银行制定的《支付结算办法》第五十条规定，付款人或者代理付款人收到挂失止付通知书后，查明挂失票据确未付款时，应立即暂停支付。付款人或者代理付款人自收到挂失止付通知书之日起12日内没有收到人民法院的止付通知书的，自第13日起，持票人提示付款并依法向持票人付款的，不再承担责任。《民事诉讼法》第二百二十条规定，支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。本案中，原告就涉案票据向农行青山支行营业室申请挂失，被告农行青山支行于2015年4月16日收到挂失止付通知书后，该涉案票据暂停支付。2015年4月17日，被告农行青山支行收到武汉市青山区法院发出的停止支付通知书及公示催告的公告。涉案票据处于止付状态。此时涉案票据的止付期限应当依照法院的停止支付通知书及公示催告的期限及效力，即停止支付至公示催告程序终结。2015年6月17日，被告农行青山支行收到结束公示催告程序的民事裁定书，涉案汇票即结束止付状态。并且，原告亦无证据证实其在武汉市青山区法院终结公示催告程序后向人民法院起诉主张票据权利。此后，持票人大地公司提示付款时，已远超出《支付结算办法》规定的挂失止付的有效期限。被告农行青山支行根据票据的无因性向持票人大地公司兑付涉案票据，并不违反法律规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。根据票面记载，原告是该涉案票据的第三手被背书人，曾是该票据的合法权利人。原告主张涉案票据在邮寄过程中丢失，且以被盗为由，曾在公安机关报案，但是均未提供充分证据予以证明。原告亦不能证明临清大地公司系恶意或重大过失取得该涉案票据。故对原告主张本院不予支持。
关于反诉问题。反诉原告大地公司主张反诉被告新莱特公司违反票据法规定恶意提起诉讼造成其损失，仅提供其与河北恒星律师事务所签订的委托代理合同及代理服务费和差旅费的收费收据，并无收款单位印章亦非正式发票，其提交的证据不足以证明自己主张，故对大地公司的反诉请求，本院不予支持。
原告申请撤回对被告大地公司藁城分公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告农行青山支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（被告）临清市大地化纤皮草有限公司反诉请求。
案件受理费1050元，由原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司承担。反诉费310元，由反诉原告（被告）临清市大地化纤皮草有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年一月十九日
书记员 王敬红