北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘×1，男，1972年1月23日出生。系本案被害人潘×2之父。
附带民事诉讼原告人王×1，女，1970年7月11日出生。系本案被害人潘×2之母。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王×2，男，1946年9月30日出生。系本案被害人王×3之父。
附带民事诉讼原告人韩×，女，1945年2月13日出生。系本案被害人王×3之母。
附带民事诉讼原告人王×4，女，2000年7月31日出生。系本案被害人王×3之女。
附带民事诉讼原告人王×5，女，2008年10月11日出生。系本案被害人王×3之女。
附带民事诉讼原告人暨王×4、王×5的法定代理人张×，女，1976年11月5日出生。系本案被害人王×3之妻。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范锐，北京贝邦律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1965年8月8日出生。系本案被害人。
诉讼代理人陈飞，北京市两高律师事务所律师。
被告人张宝顺，男，1975年10月29日出生。因涉嫌交通肇事2013年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张立新，北京市同创律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人方志永，男，1968年12月14日出生。系肇事车辆的登记车主。
诉讼代理人张志强、沈晶，北京市易行律师事务所律师
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人张宝顺犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘×1、王×1及其诉讼代理人杨梅，附带民事诉讼原告人张×及其王×2、韩×、张×的诉讼代理人范锐、附带民事诉讼原告人刘×及其诉讼代理人陈飞，被告人张宝顺及其辩护人张立新、附带民事诉讼被告人方志永及其诉讼代理人张志强、沈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年6月16日20时许，被告人张宝顺酒后驾驶“捷达”牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区觅风路1公里700米处时，将由西向东横穿公路的行人潘×2、王×3、刘×撞出，造成潘×2、王×3二人当场死亡，刘×受伤。经法医鉴定，被害人潘×2、王×3符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人刘×身体所受损伤程度属重伤，左下肢损伤、右下肢损伤分别构成九级伤残，脾破裂修补术后构成十级伤残，综合赔偿指数为30%。经酒精检测，被告人张宝顺血液中的酒精含量为114.9mg／100ml，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张宝顺负事故的全部责任，被害人潘×2、王×3、刘×无责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精检验报告、车辆鉴定、鉴定意见、补充说明、车辆信息、死亡医学证明、驾驶证信息、诊断证明、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人张宝顺违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成二人死亡，一人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人潘×1、王×1诉称：由于被告人张宝顺驾车将潘×2撞出，造成潘×2死亡，要求被告人张宝顺、方志永共同赔偿其误工费人民币9000元、丧葬费人民币31338.5元、死亡赔偿金人民币729380元、交通费人民币3000元、住宿费人民币5000元，共计人民币777718.5元，并向法庭提交了家庭情况证明、户籍信息等证据。
附带民事诉讼原告人张×、王×2、韩×、王×4、王×5诉称：由于被告人张宝顺驾车将王×3撞出，造成王×3死亡，要求被告人张宝顺、方志永共同赔偿其丧葬费人民币32338元、被抚养人生活费人民币534555元、死亡赔偿金人民币729380元、误工费人民币22626元、住宿费人民币2250元、交通费人民币1500元、精神抚慰金人民币100000元，共计人民币1333399元，并向法庭了提交了家庭情况证明、户籍信息等证据。
附带民事诉讼原告人刘×称：由于被告人张宝顺驾车将其撞伤，要求被告人张宝顺、方志永共同赔偿其医疗费人民币96440.45元、护理费人民币86200元、交通费人民币2484.5元、营养费人民币842.6元、误工费人民币49700元、残疾赔偿金人民币241926元、精神损害赔偿金人民币50000元、住院伙食补助费人民币3350元、被抚养人生活费人民币41576.5元、二次手术费人民币15000元、伤残鉴定费人民币2250元、住宿费人民币1980元，共计人民币591750.05，并向法庭提交了医疗费票据家庭情况证明、鉴定文书、诊断证明等相关书证。
被告人张宝顺对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但是没有能力。
被告人张宝顺的辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、被告人事故发生后已经对被害人及家属进行了部分赔偿；3、被告人认罪态度好。综上，请求对被告人张宝顺从轻处罚。
附带民事诉讼被告人方志永辩称：我已经将车卖给了张宝顺，我不应承担任何赔偿责任。
附带民事诉讼被告人方志永的诉讼代理人的代理意见是：方志永在2011年12月6日将涉案肇事车卖给了张宝顺，车辆的实际所有人为张宝顺，同时双方也写明了发生事故与方志永无关，且张宝顺有合法的驾驶资格，车辆进行了定期检验，故方志永无任何过错，不需要承担任何责任。
经审理查明，2013年6月16日20时许，被告人张宝顺酒后驾驶“捷达”牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区觅风路1公里700米处时，将由西向东横穿公路的行人潘×2、王×3、刘×撞出，造成潘×2、王×3当场死亡，刘×受伤。事故发生后，被告人张宝顺打电话报警，并在现场等候民警处理，当日，被告人张宝顺被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人潘×2、王×3均符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人刘×身体所受损伤程度属重伤二级。经酒精检测，被告人张宝顺血液中的酒精含量为114.9mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张宝顺负事故的全部责任，被害人潘×2、王×3、刘×无责任。
另查明，涉案肇事机动车的登记所有人为方志永，实际使用人为被告人张宝顺，案发时肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。
又查明，被告人张宝顺的上述行为给附带民事诉讼原告人潘×1、王×1造成的经济损失为误工费人民币2250元、丧葬费人民币31338.5元、死亡赔偿金人民币329520元、交通费人民币1500元、住宿费人民币1540元，共计人民币366148.5元；给附带民事诉讼原告人张×、王×2、韩×、王×4、王×5造成经济损失为丧葬费人民币31338.5元、死亡赔偿金人民币491866.3元（其中包含被抚养人生活费人民币162346.3元）、误工费人民币5250元、住宿费人民币1540元、交通费人民币1500元，共计人民币531494.8；给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失为人民币医疗费人民币96440.45元、护理费人民币10500元、交通费人民币1200元、营养费人民币842.6元、误工费人民币17500元、残疾赔偿金人民币110259.84元（其中包含被抚养人生活费人民币11403.84元）、住院伙食补助费人民币3300元、二次手术费人民币15000元、伤残鉴定费人民币2250元、住宿费人民币1980元，共计人民币259272.89元。事故发生后，被告人张宝顺已经赔付潘×1、王×1一方人民币3万元；赔付张×、王×2、韩×、王×4、王×5一方人民币3万元；赔付刘×人民币64623.58元（刘×的诉讼请求中已经扣除了该部分的数额）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×的陈述，证实案发当天我和同事王×3，还有一个不知道名字的男孩由张各庄村新公司的住地出去吃饭，出了张各庄向北走时眼前一黑就什么都不知道了，醒来时在医院。
2、方志永在公安机关的陈述，证实张宝顺开的车在大兴区采育镇张各庄村北发生了交通事故，张宝顺开的车是张宝顺买我的车，他本人有驾驶证，现在车是否有保险我不知道。
3、证人禹×的证言，证实2013年6月6日上午10时许，张宝顺开车接上我和几个朋友一起吃的饭，吃饭时我们喝了酒，张宝顺喝了四两左右的白酒。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录，证实事故现场的位置及现场的情况。
5、北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张宝顺负事故的全部责任，被害人刘×、王×3、潘×2无责任。
6、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，证实被告人张宝顺血液中检测的酒精含量为114.9mg／100ml。
7、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定意见补充说明，证实被害人潘×2、王×3均符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人刘×所受损伤程度属重伤二级。
8、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实涉案小型轿车整车制动系统工作状况正常；左转向工作状况正常；前部照灯和右前位灯工作状况无法检验；左后制动信号灯无法点亮，线路无电压；其他照明、信号装置工作状况正常。
9、公安机关出具的122报警台事故电话记录表，证实2013年6月16日20时许，被告人张宝顺报警的事实。
10、公安机关出具的到案经过，证实2013年6月16日，民警在现场将被告人张宝顺传唤到案。
11、公安机关出具的身份信息，证实被告人张宝顺的自然人身份情况。
12、被告人张宝顺的驾驶证、行驶证信息，证实被告人张宝顺具备驾驶资格的情况
13、公安机关出具的车辆信息，证实涉案白色捷达车登记所有人为方志永。
14、死亡医学证明书，证实被害人潘×2、王×3的死亡时间为2013年6月16日。
15、北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人刘×左下肢损伤、右下肢损伤分别构成九级伤残，脾破裂修补术后构成十级伤残，综合赔偿指数为30%。
16、附带民事诉讼原告人的户籍证明、医疗费票据、诊断证明等书证，证实原告人所受经济损失的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
附带民事诉讼被告人方志永向法庭提交了以下证据：
1、购车协议，证实被告人张宝顺于2011年12月6日自方志永处购买白色捷达车一辆，车辆未过户，双方约定发生车辆违章、车辆盗抢及交通责任事故，均由张宝顺一方承担。
2、收条，证实事故发生后张宝顺已付张×3万元、已付潘×1、王×1人民币3万元，已付刘×人民币64623.58元。
以上证据，经当庭质证，对证据1，被告人张宝顺无异议；对证据2，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝顺违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张宝顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张宝顺顺案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张宝顺案发后能够部分赔偿被害人及其家属的部分经济损失，酌予从轻处罚。被告人张宝顺的辩护人的辩护意见，本院采纳。因被告人张宝顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应合理赔偿。附带民事原告人潘×1、王×1要求丧葬费的数额，根据相关规定，属合理要求，本院支持；其要求死亡赔偿金的数额，根据其提交的户籍证明及相关规定，确定赔偿数额为人民币329520元；其要求误工费、交通费、住宿费的数额，酌情确认误工费为人民币2250元、交通费为人民币1500元、住宿费为人民币1540元。附带民事诉讼原告人张×、王×2、韩×、王×4、王×5要求交通费的数额，属合理要求，本院支持；其要求丧葬费数额，根据相关规定，确认赔偿数额为人民币31338.5元；其要求死亡赔偿金及被抚养人生活费的数额，根据其提交的户籍信息及相关规定，确认死亡赔偿金的数额为人民币491866.3元（其中包含被抚养人生活费人民币162346.3元）；其要求误工费、住宿费的数额，酌情确定为误工费为人民币5250元、住宿费为人民币1540元；其要求精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘×要求医疗费、营养费、二次手术费、伤残鉴定费、住宿费的数额，根据其提交的证据及相关规定，属合理要求，本院支持；其要求护理费、交通费、误工费的数额，根据相关规定，确定护理费为人民币10500元、交通费人民币1200元、误工费为人民币17500元；其要求残疾赔偿金及被抚养人生活费的数额，根据其伤残鉴定、家庭情况证明及相关规定，确定赔偿数额为人民币110259.84元（其中包含被抚养人生活费人民币11403.84元）；其要求住院伙食补助费，根据其提交的住院病历及相关规定，确定赔偿数额为人民币3300元；其要求精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。被告人张宝顺、附带民事被告人方志永认可双方存在买卖车辆的事实，但双方未按照有关规定办理车辆过户手续，该车的登记车主仍系方志永，其对肇事车辆亦负有投保交强险的义务，现因肇事车辆在事故发生时未投保交强险，故附带民事被告人方志永作为投保义务人应在交强险的限额内承担连带赔偿责任。附带民事被告人方志永及其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。据此，对被告人张宝顺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2016年12月15日止）。
二、被告人张宝顺赔偿附带民事诉讼原告人潘×1、王×1误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费，共计人民币三十六万六千一百四十八元五角，其中已给付人民币三万元，余款人民币三十三万六千一百四十八元五角于判决生效后十日内付清。
三、被告人张宝顺赔偿附带民事诉讼原告人张×、王×2、韩×、王×4、王×5丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费，共计人民币五十三万一千四百九十四元八角，其中已经给付人民币三万元，余款人民币五十万一千四百九十四元八角于判决生效后十日内付清。
四、被告人张宝顺赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费、伤残鉴定费、住宿费，共计人民币二十五万九千二百七十二元八角九分，上述款项于判决生效后十日内付清。
五、附带民事诉讼被告人方志永与被告人张宝顺在交强险赔偿限额人民币十二万元的范围内承担连带赔偿责任，即附带民事诉讼被告人方志永与被告人张宝顺连带赔偿附带民事诉讼原告人潘×1、王×1经济损失人民币三万九千九百二十七元；连带赔偿附带民事诉讼原告人张×、王×2、韩×、王×4、王×5经济损失人民币五万七千八百八十二元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘×人民币二万二千一百九十一元。
六、驳回附带民事诉讼原告人张×、王×2、韩×、王×4、王×5、刘×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 关燕霞
人民陪审员 董 玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘宏欣