wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00927号
申请执行人支彩红。
被执行人任英明。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01470号民事判决受理执行支彩红与任英明机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为返还1610.93元等。在执行中，被执行人自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 易诗杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1139号
申请人王继龙。
被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司。
住所地辉县市中心路。
法定代表人何光明，该公司经理。
被执行人辉县市恒雅广告装饰有限公司。
住所地辉县市南外环。
法定代表人王保福，该公司经理。
王继龙申请执行辉县市新潮房地产开发有限公司、辉县市恒雅广告装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人王继龙依据生效的（2012）辉民初字第3342号民事判决书，于2014年9月4日申请执行，本院于2014年9月10日向被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司、辉县市恒雅广告装饰有限公司送达了执行通知书�责令二被执行人限期分别给付申请人赔偿款7741元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，各承担诉讼费59元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司履行7870元。被执行人辉县市恒雅广告装饰有限公司给付申请人王继龙4000元，双方和解到底。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3342号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第131号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告郑彦民，男，1982年8月5日出生，汉族，住内黄县田氏镇。
被告刘健美，女，1982年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告马超只与被告郑彦民、刘健美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告郑彦民、刘健美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2010年10月29日，被告郑彦民在其经营的轮胎门市购买轮胎共计价款19500元，打了欠款手续，被告刘健美与被告郑彦民是夫妻关系，应当承担连带偿还责任，且双方约定如发生纠纷，由安阳市殷都区法院管辖。后经其多次催要，被告分文未还。诉讼请求：1、判决二被告偿还轮胎欠款19500元及利息（利息从欠款之日起开始计算，按银行4倍利息）；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑彦民未到庭，未答辩。
被告刘健美未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告郑彦民到原告马超只处购买轮胎，并向原告马超只出具借据一张，上载明“借据，今借到马超只现金贰万贰仟伍佰零拾零元，¥：22500元。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。担保车号电话：1523722****，借款人签字：郑彦民，2010年10月29日”，但实为买卖轮胎欠款。2012年1月12日被告郑彦民已给付原告马超只3000元，剩余19500元轮胎款至今未还。被告郑彦民与被告刘健美系夫妻关系。
上述事实，由原告马超只提供的借据一张及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告郑彦民达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告郑彦民向原告马超只出具借据实为买卖轮胎款，被告郑彦民应当履行还款义务。原告马超只要求被告郑彦民给付轮胎款19500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从欠款次日起即2010年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。被告刘健美系被告郑彦民之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘健美应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑彦民自本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款19500元和利息（利息从2010年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），被告刘健美承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告郑彦民、被告刘健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王剑华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第123号
罪犯刘军兰，女，出生于1958年3月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年4月25日作出刑事判决，认定罪犯刘军兰犯诈骗罪，判处有期徒刑9年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0377号
原告朱某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡梦仙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初16号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马可利斯、马浩，男，生于1987年5月19日，�族，无业。2015年9月2日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人马某某犯强制猥亵妇女罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人巴海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年9月1日凌晨3时许，被告人马某某酒后与关XX等人共同入住襄城县中心路卡特宾馆2022房间，趁关XX熟睡之际，对其进行强行搂抱，关XX惊醒后极力反抗。马某某将关XX控制后，采用抚摸其阴部和胸部的方法对其实施猥亵并对其进行殴打。经法医鉴定。关XX的伤情属轻微伤。�某某之行为已构成强制猥亵妇女罪。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性小、情节轻微、且对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从
轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日凌晨3时许，被告人马某某酒后与关XX等人共同入住襄城县中心路卡特宾馆2022房间，趁关XX熟睡之际，对其进行强行搂抱，关XX惊醒后极力反抗。马某某将关XX控制后，采用抚摸其阴部和胸部的方法对其实施猥亵并对其进行殴打。经法医鉴定。关XX的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人马某某当庭供认不讳。并有被害人关XX的陈述、证人司XX、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、张XX的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、检查笔录及相关照片、住宿登记记录、视听资料、谅解书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控马某某犯强制猥亵妇女罪成立，予以支持。马某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩称马某某主观恶性小、情节轻微的意见，因无事实和法律依据，不予采纳。但辩称马某某认罪态度好、积极赔偿取得谅解、请求从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘伟涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00512号
原告：安徽省振华科技工业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪家武，总经理。
委托代理人：鲁世玮，安徽省振华科技工业有限公司员工。
被告：安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱肖楷，总经理。
本院在审理原告安徽省振华科技工业有限公司诉被告安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告安徽省振华科技工业有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省振华科技工业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省振华科技工业有限公司撤回起诉。
案件受理395元，由原告安徽省振华科技工业有限公司负担。
审判员 李柏东
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00112号
上诉人（原审被告）：丁成运。
委托代理人：蔡以中。
被上诉人（原审原告）：潘孝忠。
被上诉人（原审原告）：邓家芬。
上述二被上诉人共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：孙兴军。
委托代理人：孙欣，六安市法律援助中心律师。
原审被告：六安市广路汽车运输服务车队。
负责人：吕自传，该车队经理。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：闫丰生，该支公司总经理。
委托代理人：黄蕾。
原审被告：余圣琴。
上诉人丁成运因与被上诉人潘孝忠、邓家芬，原审被告孙兴军、六安市广路汽车运输服务车队、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司、余圣琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）六裕民一初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁成运以其与被上诉人潘孝忠、邓家芬达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2013年4月9日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人丁成运撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁成运撤回上诉。
二审案件受理费1950元，减半收取为975元，由丁成运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年四月九日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第266-1号
申请执行人徐力。
被执行人刘文芳。
被执行人程结晶。
本院于2015年6月30日作出（2015）鄂武昌执字第266号执行裁定书，将被执行人程结晶在湖北省人民医院中的工资收入（含其它应得款项）在780810.35元的范围内全部提取、扣留至本院。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人徐力书面向本院申请解除对被执行人程结晶在其单位中的工资收入的提取、扣留。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程结晶在湖北省人民医院中的工资收入（含其它应得款项）在780810.35元的范围内的提取、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年七月六日
书记员 付文芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更1号
罪犯王建国，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第06号刑事判决，认定被告人王建国犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）晋刑一终字第94号刑事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王建国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王建国因犯抢劫罪、故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王建国确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔�表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王建国的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第112号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人杨远，男，1991年9月19日生，土家族，务农。
被执行人张雪琴，女，1993年8月16日生，汉族，务农，系被执行人杨远之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年7月1日
向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月18日作出的思卫计征决[2015]0001214号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨远、张雪琴夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0001214号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人杨远、张雪琴2012年2月2日结婚，2013年4月5日生育第一个孩子杨玉婷，女。由于被执行人杨远、张雪琴未达到法定婚龄，违法生育一个孩子杨玉婷，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年2月18日作出了思卫计征决[2015]0001214号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨远、张雪琴夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对杨远进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月18日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0001214号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2186号
原告：沈阳市一秀商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号（省国防科工办招待所219室）。
法定代表人:张巨峰，系该公司经理。
被告：沈阳市沈北新区鑫佰乐超市，经营场所沈阳市沈北新区道义三西路****号南12门。
经营者:张秀英，女，1945年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人:刘丽洁，女，1976年3月28日出生，锡伯族，系该超市职员，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市一秀商贸有限公司与被告沈阳市沈北新区鑫佰乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市一秀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款8760元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的沈阳市皇姑区聚鑫德食品经销处出具的证明系委托证明而不是债权转移证明，且原告提供的与沈阳市沈北新区鑫佰乐超市签订的买卖合同仅有甲方沈阳市沈北新区鑫佰乐超市的盖章而乙方处的盖章无法辨认更无负责人签字，原告向法庭提交的证据不足以证明其系本案适格的原告，故本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市一秀商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王君爽
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6191号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：丁茜。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告丁茜物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴彤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第315号
申请执行人刘开荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王开洪，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘开荣与被执行人王开洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）秀民初字第4617号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘开荣于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王开洪归还借款人民币四万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4617号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年六月十一日
书记员 柳艳艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执114号
申请执行人陈扬，男，1978年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人吕立育，男，1977年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人雷碧镕，女，1979年3月13日出生，畲族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人陈扬与被执行人吕立育、雷碧镕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款330000元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人雷碧镕名下的位于永泰县拥有套房一套及附属间产权拍卖后，申请执行人分配标的款50000元。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件，经征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00039号
原告董莉。
委托代理人董利祥，系原告董莉之弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书、转委托等。
被告李育华。
原告董莉与被告李育华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董利祥到庭参加诉讼，被告李育华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉诉称，2013年1月10日，被告以购买大悟县城关镇泉水路13号5栋1单元502室商品房一套急需资金为由向原告借款人民币20万元，约定借款利息按年息1分5厘计算，被告向原告出具了欠条。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未能还款。请求依法判决被告李育华偿还原告借款本金20万元，并按双方约定的利率支付利息（利息自2013年1月10日起计算至还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：
一、借条原件一份，证明2013年元月10日被告李育华向原告借款20万元、按年息1分5厘计算利息的事实；
二、房屋登记申请审批表复印件一份，证明被告的财产情况。
被告李育华没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告李育华向原告董莉借款20万元的事实，该证据应予认定。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年元月10日，被告在大悟县城关镇泉水路金色南山小区购买商品房急需资金，向原告借款20万元，约定借款按年利率15%计算利息，被告李育华向原告出具了借条。借据没有约定还款期限。此后，原告联系被告无果，遂于2015年1月6日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李育华向原告董莉借款20万元的事实，有被告出具的借据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告李育华应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告与被告之间对借款利息的约定，符合民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的规定，故被告应当自2013年1月10日起至还款之日止按约定支付利息。原、被告之间没有约定还款期限，则原告可以随时主张权利，主张权利之日为债务履行期届满之日。被告李育华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育华于本判决生效后五日内向原告董莉偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年1月10日起至还款之日止按约定年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李育华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执655号
申请执行人：万菊花，女，汉族。
被执行人：钟伟，男，汉族。
本院于2017年7月12日立案执行万菊花申请钟伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟伟应支付申请人万菊花借款462872.0元，承担执行费6843.08元。本院尚未执行到位,现因被执行人钟伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0111执655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1346-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人喻闽兴，男，1975年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘风燕，女，1960年2月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林秀珠，女，1959年8月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人喻闽兴有坐落莆田市涵江区白塘镇周墩村5组7号房屋一处（该房屋所有权证号：311＊＊5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻闽兴所有的坐落莆田市涵江区白塘镇周墩村5组7号房屋一处（该房屋所有权证号：311＊＊5号）及其应份的土地使用权。
二、被执行人喻闽兴负责保管被查封的财产。在查封期�内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00217号
申请执行人唐波。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，系该公司董事长。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01602号民事调解书，于2015年4月7日立案执行申请执行人唐波与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司银行存款165000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年四月三十日
书记员 陈曦川
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初848号
原告：刘某某，男。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要求另行解决争议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月七日
书记员 李坚洲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第105号
上诉人（原审起诉人）：王玉琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人王玉琼因不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，农村土地属村集体所有，土地补偿费是对农村集体土地所有权丧失的补偿，因此，村集体土地被征用而获得的土地补偿依法属于村集体所有。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，农村集体经济组织经民主议定程序有权在自治范围内决定土地补偿费的具体分配方案，而土地补偿费的分配主体应当是已经被确认为具有本集体经济组织成员资格的人。起诉人王玉琼认为其具有育秀村第五经济合作社成员资格，却被排除于育秀村第五经济合作社土地补偿费分配范围之外，而请求判令育秀村第五经济合作社在分配土地补偿费时给予其享有与其他经济组织成员同等分配待遇。起诉人的诉讼请求，由于涉及农村集体土地补偿费的分配以及农村集体经济组织成员资格的确认问题，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应由当地人民政府有关部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对王玉琼的起诉不予受理。
上诉人王玉琼不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围是错误的。本案并不仅仅是成员资格资问题，更主要的是被告侵犯上诉人的收益分配权问题。对此，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》已明确规定，土地征收补偿费分配纠纷属于人民法院的受案范围。此外，根据广东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十三条的规定，人民法院应当受理和裁判违法剥夺妇女土地承包经营权和土地征用补偿费分配权等相关案件，以维护当事人的合法权益。因此，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求怀集县怀城镇育秀村第五经济合作社向其支付征地分配款30980元。上述诉请，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配问题，上诉人可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼，以保障自己的合法权益。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 周向京
审判员 邓肇欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 李少锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第884号
原告：林应有。
被告：于林。
本院在审理原告林应有诉被告于林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林应有撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取68元，由原告林应有承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第537号
申请人：高春本，男，1959年2月1日出生，住沂南县。
被申请人：王钰，男，1986年6月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王钰驾驶的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供高信本名下的住宅一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王钰驾驶的鲁QLXX**号车一辆；
二、查封担保人高信本名下的住宅一套{沂南集建（92）字第001981号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐道印
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第798号
申请执行人罗琦超。
被执行人广西南宁嘉伟汽车货运有限公司，住广西南宁市安吉大道晨雄机电市场A区122、123、124号。
法定代表人龚道成，总经理。
本院在执行罗琦超申请执行广西南宁嘉伟汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人广西南宁嘉伟汽车货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗琦超归还借款本金21665.80元及利息，负担案件申请执行费225元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁嘉伟汽车货运有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁嘉伟汽车货运有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）西民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢丽芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第798号
申请执行人刘俊霞，女，汉族，1973年1月5日出生，现住邢台市。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司。
法定代表人栗少生，系该公司总经理
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2015年3月19日作出的（2014）西民初字第1167号民事判决书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付刘俊霞违约金等9143元等义务，但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨河北万峰房地产开发有限公司银行存款10550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王亚杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第798号
申请执行人张耀明，男。
被执行人北京海良置地房地产经纪有限公司。
法定代表人张峥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23518号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京海良置地房地产经纪有限公司名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人北京海良置地房地产经纪有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京海良置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年一月九日
书记员 张帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第15号
申请执行人任景兰，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨帅宇，住哈尔滨市道里区。
被执行人姜国华，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭士利，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任景兰于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨帅宇、杨业来、姜国华、郭士利给付赔偿款91676元。
本院在执行中，被执行人姜国华已给付10000元，余款正在履行中。申请执行人任景兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐海昌
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1262号
原告多伦县农村信用合作联社。
住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县公安局西侧。
法定代表人王志强。
委托代理人任秀峰，男，多伦县农村信用合作联社职工。
被告葛宪全，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社与被告葛宪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秀峰到庭参加诉讼，被告葛宪全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多伦县农村信用合作联社诉讼请求：1、被告偿还借款本金49000元，利息9395.78元（自借款之日至2017年8月29日），共计58395.78元。后续利息以实际给付之日为准；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日原被告签订农户小额信用借款合同，被告被原告资信评定小组评为信用户，授信人民币伍万元，有效期为2016年1月31日至2019年1月30日。被告于2016年1月31日向原告借款49000元，并约定月利率8.41‰，还款日期为2017年1月20日，被告出具借款借据一份。现还款日期已至，被告尚欠欠款58395.78元，经原告催要，被告推脱不偿还。2017年10月10日，原告变更诉讼请求，要求被告给付截至2017年8月29日借款利息5123元。
2017年9月13日，本院与被告葛宪全谈话时，被告葛宪全口头辩称：原告起诉属实，但是借款是信用社麻亮以我的名义贷款，钱是他用的，是他把我拉到信用社签字，我前段时间给他打电话，他说正凑钱还款，我现在没有偿还能力，只能催他偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定:借款人葛宪全被多伦县农村信用合作联社资信小组评为信用户，授信金额5万元，有效期为2016年1月31日至2019年1月30日；在授信有效期和授信限额内，贷款人和借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人根据需要，须持身份证、贷款证到贷款人营业柜台办理借款手续，每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式均以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%计算利息。
2016年1月31日，多伦县农村信用合作联社出具《内蒙古农村信用社借款借据》，借据载明：借款人葛宪全，借款金额49000元，月利率8.41‰。葛宪全在该借据上签字确认。
截至2017年8月29日被告葛宪全尚欠借款本金49000元，原告自认被告尚欠利息5123元。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。在合同约定的授信期内，被告向原告借款，双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，《内蒙古农村信用社借款借据》作为合同的组成部分，亦有效成立。被告葛宪全借款后未按合同约定支付借款利息已构成违约。故对原告要求被告返还贷款本金49000元，截止2017年8月29日利息5123元，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。对于被告葛宪全主张该笔贷款是他人所用的辩解，未提交证据加以证实，本院不予采信。被告葛宪全经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛宪全于本判决生效之日起5日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息（截至2017年8月29日利息5123元；2017年8月30日之后利息，按签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至本案生效判决确定的履行日）。
案件受理费630元，由被告葛宪全负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年十月二十四日
书记员 武佳慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初314号
原告程秀波，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告邢银柱，男，39岁，汉族，住林甸县。
本院在审理原告程秀波诉被告邢银柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告程秀波因其与被告邢银柱已自行和解而于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀波在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程秀波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程秀波负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙立新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1889号
申请人宋合君，女，60岁，汉族，个体，住吉林省四平市。
被执行人胡格吉力图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人罗马，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宋合君申请执行胡格吉力图，罗马买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2997号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2997号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月十日
书记员 阿木冷贵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0084号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔成连，农民。2006年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，2012年4月20日假释，假释考验期自2012年4月20日至2014年10月23日。2012年11月16日因抢夺被行政拘留十五日。2013年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人崔成连犯抢劫罪一案，于2014年2月8日作出（2014）相刑初字第17号刑事判决。原审被告人崔成连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人崔成连及其辩护人韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人崔成连于2013年6月16日晚上，租乘被害人高永才的苏B×××××东风牌风行景逸LZ6431BQBE型小型普通客车，从无锡至苏州市相城区太平街道苏州大学阳澄湖校区北侧济学路。被告人崔成连采用勒脖子的方法，要被害人交出钱。被害人反抗后逃跑，被告人崔成连遂劫得被害人的苏B×××××客车1辆，该车价值人民币51675元。后被告人崔成连用窃得的蔡士华的车辆牌照，换下了原牌照苏B×××××。同月24日，被告人崔成连在张红星的担保下，采取将该车抵押给范明根的方法，以“高永才”之名向范明根借得人民币30000元。案发后，公安机关追缴了赃物，并已发还给被害人高永才。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人高永才的陈述及辨认笔录，证人张红星、范明根、蔡士华的证言及相关辨认笔录，路面监控截屏照片、借条、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、车辆注册登记信息表、机动车销售统一发票、价格鉴证结论书、发破案和抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人崔成连以非法占有为目的，采用暴力的方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人崔成连在假释考验期限内犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，以抢劫罪判处被告人崔成连有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第1831号刑事裁定书对被告人崔成连所宣告的假释，与余刑二年六个月三日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人崔成连及其辩护人提出认定上诉人崔成连构成抢劫罪的事实不清，证据不足。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人崔成连及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被害人高永才被劫后及时报警，后又对被劫车辆及上诉人崔成连进行了辨认；证人蔡士华证实其于2013年6月17日早上发现自己的车牌被盗，路面监控截屏照片证实上诉人崔成连于6月17日5时8分驾驶已替换成蔡士华汽车牌照的被劫车辆；证人张红星、范明根的证言及辨认笔录、借条证实上诉人崔成连将被劫车辆以高永才的名义抵押给范明根的事实，上述证据足以认定上诉人崔成连的抢劫犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人崔成连以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人崔成连在假释考验期限内犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾 远
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1953号
原告潘宝健，男，汉族，1966年10月18日生。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告金湖正熙服饰有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道62号。
法定代表人郑莹，该公司总经理。
原告潘宝健诉被告金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘宝健的委托代理人刘红琴、刘长荣到庭参加诉讼，被告金湖正熙服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘宝健诉称：原告系被告职工，2013年4月20日，被告因经营困难，无力支付工资，出具欠条15700元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资15700元。
被告金湖正熙服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告处工作，经结算，被告共欠原告工资15700元。2013年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：因公司经营困难，无力支付潘宝健工资壹万伍仟柒佰元整，￥15700元。定于2014年5月份前还清。因被告未按约定给付工资，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告金湖正熙服饰有限公司出具的欠条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资15700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金湖正熙服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖正熙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘宝健工资15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告金湖正熙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1953号
原告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
负责人张淑铎，该会所总经理。
委托代理人肖辉，男，1974年9月4日出生，汉族，该会所员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人屠爱铭，该会所员工。
被告王秀芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人王永东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
本院在审理原告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所诉被告王秀芳劳动争议一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月九日
书记员 杨 肖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第587号
罪犯何立亮，男，汉族，1986年5月10日出生于吉林省九台市，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）齐刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何立亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人王玉苹、徐静经济损失人民币158082元，并互负连带责任。何立亮服判，不上诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯何立亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯何立亮的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯何立亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩良好，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯何立亮的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯何立亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何立亮入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何立亮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2034年8月15日止）
本裁定宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李 奇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终559号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省通城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人徐伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤1971刑初1285刑事判决。宣判后，被告人徐伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。全案现已审理终结。
原判认定，2015年10月30日11时许，被告人徐伟携带毒品在东莞市南城区南城汽车客运站乘坐客运大巴汽车（鄂Ｌ×××××）回湖北省通城县时，在东莞市南城区南城汽车客运站的客运大巴汽车上发现公安人员检查，便将装有毒品的药盒放在座位底下，还将身上所携的电子称及3支针管塞进后座缝隙。后公安人员在检查中发现被告人徐伟携带可疑毒品，遂将徐伟抓获，当场查获被告人徐伟携带的涉案可疑毒品一批（其中3包黄色固体颗粒共净重58.80克，均检验出海洛因成分；3包黄色粉末共净重3.37克，均检验出氯氮平成分；3包白色粉末共净重121.65克，未检出常见毒品成分）。
上述事实，有以下经原审法庭举证、质证的证据证实：
1、现场勘验材料：证实本案现场位于东莞市南城区南城汽车客运站。中心现场为客运站内一辆正在运营的长途客车（恒通快运，车牌鄂Ｌ×××××，车内乘客已被疏散）。公安人员在车辆左侧倒数第二排座位下方发现一只可疑药品盒（上有“小儿热速清颗粒”字样），打开盒子，里面有三包用塑料密封袋包装的粉末及块状物品（编为13号，1号袋重约52克，2号袋重约85克，3号袋重约50克。）在车辆倒数第一排中间座位后面发现两件可疑物品，一件为红色“五叶神”烟盒造型的电子称，另一件为金属药盒（上有“胖大海清爽糖”），盒内有针筒状物品。
2、到案经过：证实被告人徐伟系被动归案，无自首、立功情节。
3、户籍材料：证实被告人徐伟的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄，有强制隔离戒毒史，被强制隔离戒毒时间为2012年10月11日至2014年10月11日。
4、搜查笔录、扣押清单：证实公安机关对被告人徐伟乘坐的鄂Ｌ×××××大巴进行搜查的情况，在车上搜出可疑白色粉末三包，电子称一台及针筒、针头等物品，并对上述物品进行了扣押。
4、称量笔录及提取笔录：证实公安机关对从被告人徐伟处扣押的三包可疑毒品进行称量的情况，当打开该三包可疑毒品后，发现每包白色粉末里还有一小包黄色固体粒状物品以及一小袋黄色粉末，即被扣押的共有九包可疑粉末，称量人员将全部分末编号为①⑨号。其中①号（黄色固体）净重16.35克，②号（白色粉末）净重33.34克,③号（黄色粉末）净重0.82克，④号（黄色固体）净重32.46克，⑤号（白色粉末）净重51.92克，⑥号（黄色粉末）净重1.68克，⑦号（黄色固体）净重9.99克，⑧号（白色粉末）净重36.38克，⑨号（黄色粉末）净重0.87克。公安人员从中述可疑毒品中提取少量检材送检。
5、检验鉴定报告：证实现场缴获的可疑黄色固体颗粒3包检验出海洛因成分，缴获的可疑白色粉末3包未检出常见毒品成份，缴获的可疑黄色粉末3包检验出氯氮平成分。
6、毒品缴交收据：证实东莞市公安局南城分局将本案缴获的毒品海洛因上缴市公安局禁毒支队。
7、吴成舟的证言：证实其是湖北省通城县汽运公司驻东莞市城城车站的驻站员，2015年10月30日11时30分许，有民警上了他们公司的鄂Ｌ×××××大巴车检查，后搜出毒品将一名男子带走调查。当时鄂Ｌ×××××大巴车正在南城车站上客，准备从东莞市开往湖北通城县。
辨认笔录：吴成舟辨认出徐伟就是被公安人员从大巴车上带走的男子。
8、被告人徐伟的供述与辩解：2015年10月30日凌晨零时许，我到广州市黄埔区一个无名小旅馆向一名叫“阿见”的男子购买了约40多克的海洛因，当时他还送了约100多克的“底粉”和约56克的“拼药”（黄色的粉末）给我，然后我将海洛因、底粉和拼药都放在身上，打算从东莞市南城车站坐大巴回湖北老家。后来大巴还没开动就有民警上来检查，我见状就将装有毒品的一个药盒、一个装有电子称的红色烟盒、一个装有针管的铁盒塞进了后座的缝隙里，但被民警当场搜获。我购买这些毒品是用于自己吸食的，我从1994年开始吸毒，采用注射的方式吸，每天要注射7、8次，已经成瘾了。
原审法院认为，被告人徐伟无视国法，明知是毒品海洛因而运输五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐伟犯非法持有毒品罪，指控罪名不当，理由为：被告人徐伟携带毒品是从东莞市至湖北省通城县的客运大巴汽车上被抓获，徐伟的行为符合运输毒品罪的构成特征，应以运输毒品罪定罪处罚，故对公诉机关指控被告人徐伟犯非法持有毒品罪，不予采纳。被告人徐伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人徐伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送人民币8元、手机1部、手表1块，予以没收，上缴国库。
上诉人徐伟提出，其吸毒多年，且已成瘾，携带毒品乘坐大巴并非为了运输，其行为不应认定为运输毒品罪；即使认定为运输毒品罪，其只是坐上了大巴车，运输还没开始就已被公安机关抓获，应当成立犯罪未遂。请求本院从轻改判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐伟所提的上诉意见，经查，徐伟作为一名有多年吸毒史的吸毒人员，随身携带毒品海洛因已乘坐上从东莞市准备前往湖北省通城县的大巴车，客观上已促成毒品在不同地域空间流通，符合运输毒品的客观形态；由于徐伟携带的毒品数量已超出《刑法》规定的较大标准，且没有证据证实其实施贩卖毒品等其他犯罪，对徐伟应当以运输毒品罪定罪处罚。徐伟携带毒品到达客运站，完成了购票、乘车等程序，涉案大巴车正在候客待运，涉案毒品已处于起运状态，故徐伟的行为应认定为运输毒品既遂。徐伟上诉提出其携带毒品乘车并非为了运输，不构成运输毒品罪，即使构罪也属于犯罪未遂的意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人徐伟无视国法，运输海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。徐伟归案后对基本犯罪事实予以供认，依法可予从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐伟所提的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 彬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执877号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县金源北路19号。
负责人：唐宝林，该行行长。
被执行人：朱永军，男，住云南省宣威市。
被执行人：刘月红，女，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：侯锐，男，住常州市钟楼区。
被执行人：江林娜，女，住常州市钟楼区。
被执行人：曹永军，男，住黑龙江省宝清县。
被执行人：李向红，女，住址江苏省淮安市清河区。
被执行人：清河区富安娜家纺用品销售中心，住所地淮安市万达广场环宇路2-101号。
被执行人：侯锐，男，住常州市钟楼区。
本院在依据（2016）苏0830民初1553号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与朱永军、刘月红、侯锐、江林娜、曹永军、李向红、清河区富安娜家纺用品销售中心、侯林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛家军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第503号
原告杨莉芳。
委托代理人李国林，特别代理。
被告邵卫女。
被告吴京权。
被告吴京兵。
原告杨莉芳与被告邵卫女、吴京权、吴京兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨莉芳委托代理人李国林、被告邵卫女、吴京权到庭参加诉讼，被告吴京兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉芳诉称，原告姐夫李德亮与吴英明系朋友关系，吴英明因儿子做生意需要向原告姐夫借钱，原告姐夫当时没有钱便让原告借钱给吴英明。2015年3月11日原告将2万元借给吴英明，吴英明也于当日向原告出具了一份借条，约定按月息2分计息，借款期限为4个月。2015年5月16日吴英明死亡。被告邵卫女作为吴英明的妻子，对吴英明的对外债务具有偿还义务；而被告吴京权、吴京兵作为吴英明的儿子，对吴英明的财产具有继承权，他们对其父亲的债务也具有偿还义务。原告对三被告多次催促还款，被告却以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告清偿20000元并承担本案诉讼费。
被告邵卫女辩称，对于吴英明是否向原告借款的事不清楚。
被告吴京权辩称，原告诉状说因为被告资金周转是不属实。吴英明借钱并不是给被告做生意，被告也不知道吴英明借钱是做什么。
被告吴京兵未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，吴英明向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，内容为，“借到杨莉芳人民币贰万元整（月息2分，借期四个月），2015年3月11日。”借条落款处有吴英明的签名。
2015年5月17日，吴英明半夜猝死。
另查明，吴英明的上述借款是发生在吴英明和被告邵卫女夫妻关系存续期间。吴英明与被告邵卫女共生育两子一女，分别为大儿子吴京权、小儿子吴京兵及女儿吴京凤。吴英明的法定继承人分别为妻子邵卫女、母亲宋茶花、大儿子吴京权、小儿子吴京兵及女儿吴京凤。
2016年1月4日，原告向本院书面声明：放弃要求吴英明母亲宋茶花及女儿吴京凤承担还款义务。
上述事实，有原告身份证、吴英明向原告出具的借条、声明一份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，吴英明于2015年5月17日去世，故其已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。吴英明向原告借款2万元，有吴英明向原告出具的借条为证实，故本院对吴英明向原告借款2万元的事实予以认定。被告邵卫女辩称其对吴英明借款一事不知情，但原告借钱给吴英明是在吴英明与被告邵卫女婚姻关系存续期间，且被告邵卫女也未能提供充分证据证明该债务为吴英明的个人债务，故该债务为吴英明与被告邵卫女婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告邵卫女偿还该债务的请求本院予以支持。原告向本院书面声明：放弃要求吴英明母亲宋茶花及女儿吴京凤承担还款义务，此系原告真实意思表示，本院予以认定。被告吴京权和被告吴京兵作为吴英明的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告吴京权和被告吴京兵应当在继承吴英明遗产的范围内承担相应的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫女在本判决生效之日起10日内清偿原告杨莉芳借款本金2万元。
二、被告吴京权和被告吴京兵在继承吴英明遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告邵卫女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 李菊华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡冰洁
安徽省宁�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00622号
原告：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈宗明，董事长。
委托代理人（特别授权）：周琦，公司法律顾问。
被告：河南永安水泥有限责任公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：王志杰，董事长。
本院在审理原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被告河南永安水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南永安水泥有限责任公司在银行账户的存款人民币290000元或等额财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告河南永安水泥有限责任公司在银行账户的存款人民币290000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年七月三日
书记员 龙 江
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1852号
申请执行人武汉市江夏区黑山石料有限公司，住所地武汉市江夏区金口街道办事处三门口村。
法定代表人：黄征，总经理。
被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂，住所地武汉市江夏区郑店街武长南街***号。
经营者刘旭东，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区黑山石料有限公司与被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂01民终3508号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区黑山石料有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂下达执行通知书，责令武汉市江夏区旭峰机械厂支付武汉市黑山石料有限公司承包费2912471.91元，并承担一审案件受理费15174元、反诉案件受理费18757元、二审案件受理费30100元，案件执行费31524元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂及经营者刘旭东银行存款4000000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十五日
书记员 段 蕾
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第116号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁汉满，男，1965年6月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，原中山市黄圃镇综合行政执法局城市管理股股长，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁汉满犯受贿罪一案，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）中二法刑二初字第435号刑事判决。原审被告人梁汉满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人梁汉满，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年至2009年期间，被告人梁汉满利用先后担任中山市黄圃镇人民政府经济贸易办公室招商科员、中山市黄圃镇环境保护管理所科员、副所长的职务便利，非法收受中山市黄圃镇高进助剂化工厂等单位人民币共计34万元，为上述单位谋取利益。具体犯罪事实如下：
（一）2003年底，被告人梁汉满为中山市黄圃镇高进助剂化工厂（以下简称“高进助剂化工厂”）办理环保证照的过程中，以“包干办证”费的名义收受该厂合伙人高某程和高某轩人民币12万元，从中收取“好处费”人民币3万元。2006年至2009年，被告人梁汉满为该厂办理《排污许可证》年审，先后4次收受高某轩“好处费”人民币4万元。
（二）2004年2月，被告人梁汉满为中山市新浪涂料有限公司（以下简称“新浪涂料公司”）办理工商、环保证照的过程中，以“包干办证”费的名义收受覃某基人民币10万元，从中收取“好处费”人民币9万元。
（三）2005年至2008年，被告人梁汉满为中山市黄圃镇鸿邦搪瓷厂（以下简称“鸿邦搪瓷厂”）生产排污和鸿富隆五金搪瓷有限公司（以下简称“鸿富隆公司”）筹建提供职务便利，先后6次收受负责人张某的“好处费”3万元。2008年3月20日，被告人梁汉满又以“借款”的名义收受张某人民币15万元。
2014年3月19日，被告人梁汉满经电话传唤后主动到检察机关接受调查并如实供述罪行。破案后，被告人梁汉满近亲属己退出赃款人民币34万元。
原审判决据以认定上述事实的证据有中山市环境保护局提供的高进助剂化工厂的《排污许可证》申请表、广东省排放污染物临时许可证、中山市工商行政管理局出具的高进助剂化工厂的工商登记资料、登记申请书、合伙协议、新浪涂料公司的公司申请登记书及中国建设银行交易单据、验资款的相关票据、工商登记资料、厂房租赁合同、鸿邦搪瓷厂的建设项目竣工环境保护验收申请表、《排污许可证》申请表、《中山市建设项目环境影响登记表》、广东省农村信用合作社出具的银行交易凭条、鸿邦搪瓷厂的工商登记资料、排放污染物许可证、中山市第二市区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过及破案报告、广东省暂时扣押（或冻结）财物收据、中国共产党中山市黄圃镇委员会组织人事办公室出具的情况说明、证人高某轩、高某程、岳某兰、覃某基、张某、李某英、夏某香的证言、被告人梁汉满的供述等。
原审判决据此认为，被告人梁汉满无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为己构成受贿罪，应依法惩处。被告人梁汉满有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人梁汉满己退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁汉满犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；二、被告人梁汉满退缴的赃款34万元，予以没收，由扣押机关中山市第二市区人民检察院依法处理。
梁汉满的上诉意见及其辩护人的辩护意见基本一致：1.梁汉满于2003年底收受高某程、高某轩的3万元及2004年2月收受覃某基9万元时，均没有利用职务之便为他人谋取利益，故不应构成受贿罪；2.梁汉满于2008年向张某借款15万元，具有明确的借款事由，其后亦明确表示要归还，不应构成受贿罪；3.梁汉满有自首情节、已全部退赃，且患有多种严重疾病，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁汉满犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于梁汉满及其辩护人提出其于2003年底收受高某程、高某轩的3万元及2004年2月收受覃某基9万元时，均没有利用职务之便为他人谋取利益，故不应构成受贿罪的意见，经查，梁汉满收受上述款项时任中山市黄圃镇经贸办科员，主要职责是协助企业办理生产经营所需的工商、税务、环保证照，而其与拟在黄圃镇开办企业的高某程、高某轩、覃某基商定以“包干办证”的形式协助办理工商、环保登记审批，其后，梁汉满利用职务便利，在上述过程中为高某程、高某轩、覃某基提供帮助，并将“包干办证”后余下款项作为“好处费”收受，梁汉满的上述行为构成受贿罪无疑。梁汉满及其辩护人上述所提，缺乏理据，本院不予支持。
对于梁汉满及其辩护人提出梁汉满于2008年向张某借款15万元，具有明确的借款事由，其后亦明确表示要归还，不应构成受贿罪的意见，经查，上诉人梁汉满的供述及证人张某的证言相互印证，证实2008年梁汉满时任中山市黄圃镇环境管理保护所副所长，其利用对辖区内的企业环保事项监督管理的职务便利，对张某经营的企业在环保监管方面给予关照。而梁汉满向张某借款时，张某明确表示不需要梁汉满归还借款，梁汉满亦曾供述其知道这是张某为感谢其关照而借机给其“好处费”，故此后亦未主动归还上述款项。综上，梁汉满利用职务便利为他人谋取利益，明知他人以“借款”名义贿送钱财仍予以收受，构成受贿罪无疑。梁汉满及其辩护人上述所提，缺乏理据，本院不予支持。
对于梁汉满及其辩护人提出梁汉满有自首情节、已全额退赃，且患有多种严重疾病，请求判处缓刑的意见，经查，梁汉满具有自首情节且全额退赃，原判已予以认定，综合其犯罪情节、量刑情节、悔罪表现对其判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元的处罚，量刑适当，且依法不符合适用缓刑的条件。而身体状况并非法定的从轻、减轻量刑情节。梁汉满及其辩护人上述所提，缺乏理据，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁汉满无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为己构成受贿罪，应依法惩处。被告人梁汉满接检察机关电话通知后能主动到案接受调查，并如实交代其罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人梁汉满己退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁汉满上诉所提及其辩护人所提辩护意见，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李仲明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第341号
原告：张某。
委托代理人：冯小燕。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯小燕、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日原、被告经人介绍认识，仅经过一个多月时间就订婚开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后又因双方脾气性格差异，无法进行沟通，导致双方经常为了家庭琐事发生争吵。被告非常喜欢饮酒，时常深夜而归，即使在家也只顾游戏，不承担任何家务。从没对家庭及女儿承担起应尽的责任与义务，还嫌弃原告没有过多的嫁妆带入被告家。在2013年6月13日、7月1日，被告两次叫原告筹钱共计3万元用于购安置房。期间，被告也曾口头多次提出离婚要求，双方根本无法共同生活。××××年××月初，原告带女儿回娘家与被告分居生活。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3.婚前嫁妆归原告所有（详见证据4中嫁妆清单）。4.被告返回原告代为缴纳的房款3万元。5.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：认识、订婚、结婚、生育子女属实。坚决不同意离婚。原、被告虽经人介绍认识，但双方结婚是经过充分考虑后才作出的决定，相处一个月后便同居也只为更好培养感情。双方从结婚到现在没有吵过架，被告出差四个月期间，原告住被告妈妈那里，上下班也是被告兄弟姐妹接送的。原告生产期间，虽被告家庭经济不宽裕，但也尽量将原告安排在附二医单人病房照料，并且承担一切生产费用。女儿生下来后，家庭更是增添了很多快乐。××××年××月被告送原告母女回娘家，当时双方感情是好的，后来原告有回来过，10月份被告去原告娘家共同生活了一个星期，还送了原告结婚周年礼物。双方矛盾的起因是原告父亲与被告之间发生误会，后被告多次去原告娘家道歉，但原告将被告拒之门外。原告诉称被告好酒，深夜归宿，在家只玩游，不承担家务及家庭生活开支，不承担抚养女儿的义务，嫌弃被告的嫁妆太少均不属实。原告诉称其出资3万元购置安置房不属实，原告曾出2万元用于日常生活开支，并未出资3万元购安置房。原、被告之间虽有一定的矛盾及沟通问题，但这是夫妻之间存在的正常现象，被告愿意改变从前一些不良的生活习惯，努力工作，照顾好家庭。希望法庭给被告一个化解夫妻矛盾的机会，驳回原告的诉讼请求。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。3.出生证，证明原、被告生育子女情况。4.收据、销货清单、销售汇总表及嫁妆清单，证明原告婚前嫁妆在被告处。
被告陈某甲提供如下证据：5.出差证明一张（复印件），证明被告出公差4个月。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-3无异议，证据4不属实。原告质证认为，证据5三性有异议，该证明应当有证人出庭作证。
本院审查认为，证据1-3质证方没有异议，均符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据4中的收据属非正式发票，销货清单、销售汇总表没有当事人签名，且被告不予确认，真实性均无法确认，其证明力本院不予确认；其中的嫁妆清单，系原告单方所列，不属于证据，且被告不认可，其证明力本院不予确认。证据5实质系证人证言，证人没有出庭作证，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月3日经人介绍认识，同年6、7月份订婚并同居生活，××××年××月××日举行民间结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2013年10月份双方分居生活。分居期间女儿陈某乙随原告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。双方虽已分居近七个月，但尚未达到《婚姻法》第三十二条规定的感情不和分居满两年的准予离婚的法定情形；双方间虽存在存在一定矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原、被告关于子女抚养及财产纠纷已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏达辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初940号
原告：于某伟，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：于继伦，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，系原告父亲，住址同上。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某某1，女，1997年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：吴某某2，男，1973年2月2日出生，汉族，住址同上，系吴某某1父亲。
被告：朱某某，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上，系吴某某1母亲。
三被告委托代理人：许晨伟、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原告于某伟与被告吴某某1、吴某某2、朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某伟及其委托代理人于继伦、马志华，被告吴某某1、吴某某2、朱某某及其委托代理人许晨伟、孙斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某伟诉称：2013年农历腊月29日经媒人吴增红、于兴侠等人介绍原告于某伟与被告吴某某1订婚。2014年农历腊月26日举行婚礼，未领取结婚证书。从订婚到举行婚礼的一年时间里，三被告经媒人吴增红、于兴侠等人共向我索要彩礼财物现金折合人民币23万余元。其中彩礼、礼物折款40000余元，现金19万元。被告吴某某1自嫁到我家不到半年时间，经常因经济问题与我大吵大闹，砸坏东西，先后两次不辞而别，离家出走，被我和家人接回。被告吴某某1回到家仍不收敛、悔改，反而变本加厉与我大吵大闹，无法在一起共同生活。为此，请求法院依法判令三被告返还索要的彩礼款23万元（其中包括车款10万元）；2、诉讼费由被告承担。。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、涡阳县青町镇大于村民委员会出具的证明一份。证明被告索要彩礼造成原告生活困难的情况。
3、证人吴增红、于兴侠、于彬善、于计洋的证言。证明订婚时原告给被告吴某某2压手钱22000元；第二次过大礼给被告168000元，包含不低于100000元的购车款。
被告吴某某1、吴某某2、朱某某辩称：原告诉请不是事实。1、彩礼数额不对；2、没有购车款；3、共同生活超过一周年以上；4、被告方有陪送的物品，应予返还。
被告吴某某1、吴某某2、朱某某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、涡阳县青町镇大于村民委员会证明。证明原被告举行结婚仪式时间不是原告表述的时间，同时证明同居结束时间及被告娘家陪送的物品情况。
2、曹市镇施尔福家电连锁销货单一份。证明被告吴某某1结婚时陪嫁的物品。
被告吴某某1、吴某某2、朱某某对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1无异议。对原告所举证据2有异议，与本案无关，人名也与本案无关联性。对原告所举证据3有异议，第一次彩礼是18000元；第二次多少钱主媒红不知道；买车款不是事实；证人之间相互矛盾；证人与原告有门头关系；证明效力不足。
原告于某伟对三被告所举证据质证意见为：对证据1有异议，不是八件套，是四件套；对证据2无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1原告身份证，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2村民委员会证明，被告有异议，不能证明因被告索要彩礼造成生活困难，对该证据的证明目的本院不予认定。原告所举证据3证人证言，能够证明同居前原告给被告彩礼的真实情况，且与其他证据能够相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告于某伟与被告吴某某1经中人吴增红介绍于2014年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前原告经中人给被告吴某某1、吴某某2人民币190000元。第一次是在2014年农历1月6日给被告吴某某224000元，其中2000元包桌吃饭钱、2000元买衣服钱，后退回2000元；第二次是2014年农历12月20日给被告吴某某1、吴某某2168000元，其中包括购车款不低于100000元，6000元包桌吃饭钱，上轿红2000元。同居时，被告吴某某1娘家陪送的嫁妆有：全自动洗衣机一台、创维冰箱一台、乐华32寸液晶彩电一台、被子六床、毛毯一床、四件套用品一套。同居后，二人经常为生活琐事生气、吵架。2016年农历正月16日，原被告分居生活。为此，原告起诉来院。
本院认为：原被告同居时没有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。同居前，被告吴某某1、吴某某2接受原告给付的不低于100000元的购车款，因被告没有购买车辆，原告要求返还，本院予以支持。其他彩礼90000元因原被告已同居生活，生活期限已超过一年不满二年，故彩礼可酌情按20％予以返还，即18000元（90000元×20％）。原告要求两被告返还彩礼款230000元，没有提供足够的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某1、吴某某2于本判决生效之日起十日内返还原告于某伟给付的购车款100000元。
二、被告吴某某1、吴某某2于本判决生效之日起十日内返还原告于某伟给付的彩礼款18000元。
三、原告于某伟于本判决生效之日起十日内返还被告吴某某1娘家陪送的嫁妆：全自动洗衣机一台、创维冰箱一台、乐华32寸液晶彩电一台、被子六床、毛毯一床、四件套用品一套。
四、驳回原告于某伟对被告朱某某的起诉。
五、驳回原告于某伟其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴某某1、吴某某2负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初940号原告：于金伟，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大于行政村大于自然村，身份证号码为：3412231994********。委托代理人：于继伦，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，系原告父亲，住址同上，身份证号码为：3421241973********。委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律工作者。被告：吴月彩，女，1997年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大于行政村吴牌坊自然村，身份证号码为：3412231997********。被告：吴增领，男，1973年2月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码为：3421241973********，系吴月彩父亲。被告：朱计敏，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3421241973********，系吴月彩母亲。三被告委托代理人：许晨伟、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。原告于金伟与被告吴月彩、吴增领、朱计敏婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金伟及其委托代理人于继伦、马志华，被告吴月彩、吴增领、朱计敏及其委托代理人许晨伟、孙斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于金伟诉称：2013年农历腊月29日经媒人吴增红、于兴侠等人介绍原告于金伟与被告吴月彩订婚。2014年农历腊月26日举行婚礼，未领取结婚证书。从订婚到举行婚礼的一年时间里，三被告经媒人吴增红、于兴侠等人共向我索要彩礼财物现金折合人民币23万余元。其中彩礼、礼物折款40000余元，现金19万元。被告吴月彩自嫁到我家不到半年时间，经常因经济问题与我大吵大闹，砸坏东西，先后两次不辞而别，离家出走，被我和家人接回。被告吴月彩回到家仍不收敛、悔改，反而变本加厉与我大吵大闹，无法在一起共同生活。为此，请求法院依法判令三被告返还索要的彩礼款23万元（其中包括车款10万元）；2、诉讼费由被告承担。。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、涡阳县青町镇大于村民委员会出具的证明一份。证明被告索要彩礼造成原告生活困难的情况。3、证人吴增红、于兴侠、于彬善、于计洋的证言。证明订婚时原告给被告吴增领压手钱22000元；第二次过大礼给被告168000元，包含不低于100000元的购车款。被告吴月彩、吴增领、朱计敏辩称：原告诉请不是事实。1、彩礼数额不对；2、没有购车款；3、共同生活超过一周年以上；4、被告方有陪送的物品，应予返还。被告吴月彩、吴增领、朱计敏为支持其主张向本院提供如下证据：1、涡阳县青町镇大于村民委员会证明。证明原被告举行结婚仪式时间不是原告表述的时间，同时证明同居结束时间及被告娘家陪送的物品情况。2、曹市镇施尔福家电连锁销货单一份。证明被告吴月彩结婚时陪嫁的物品。被告吴月彩、吴增领、朱计敏对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1无异议。对原告所举证据2有异议，与本案无关，人名也与本案无关联性。对原告所举证据3有异议，第一次彩礼是18000元；第二次多少钱主媒红不知道；买车款不是事实；证人之间相互矛盾；证人与原告有门头关系；证明效力不足。原告于金伟对三被告所举证据质证意见为：对证据1有异议，不是八件套，是四件套；对证据2无异议。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1原告身份证，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2村民委员会证明，被告有异议，不能证明因被告索要彩礼造成生活困难，对该证据的证明目的本院不予认定。原告所举证据3证人证言，能够证明同居前原告给被告彩礼的真实情况，且与其他证据能够相互印证，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告于金伟与被告吴月彩经中人吴增红介绍于2014年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前原告经中人给被告吴月彩、吴增领人民币190000元。第一次是在2014年农历1月6日给被告吴增领24000元，其中2000元包桌吃饭钱、2000元买衣服钱，后退回2000元；第二次是2014年农历12月20日给被告吴月彩、吴增领168000元，其中包括购车款不低于100000元，6000元包桌吃饭钱，上轿红2000元。同居时，被告吴月彩娘家陪送的嫁妆有：全自动洗衣机一台、创维冰箱一台、乐华32寸液晶彩电一台、被子六床、毛毯一床、四件套用品一套。同居后，二人经常为生活琐事生气、吵架。2016年农历正月16日，原被告分居生活。为此，原告起诉来院。本院认为：原被告同居时没有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。同居前，被告吴月彩、吴增领接受原告给付的不低于100000元的购车款，因被告没有购买车辆，原告要求返还，本院予以支持。其他彩礼90000元因原被告已同居生活，生活期限已超过一年不满二年，故彩礼可酌情按20％予以返还，即18000元（90000元20％）。原告要求两被告返还彩礼款230000元，没有提供足够的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴月彩、吴增领于本判决生效之日起十日内返还原告于金伟给付的购车款100000元。二、被告吴月彩、吴增领于本判决生效之日起十日内返还原告于金伟给付的彩礼款18000元。三、原告于金伟于本判决生效之日起十日内返还被告吴月彩娘家陪送的嫁妆：全自动洗衣机一台、创维冰箱一台、乐华32寸液晶彩电一台、被子六床、毛毯一床、四件套用品一套。四、驳回原告于金伟对被告朱计敏的起诉。五、驳回原告于金伟其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴月彩、吴增领负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一六年三月二十五日书记员 纪博文附：法律释明一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段松根，男，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：赵忠义，男，汉族，叶县城关乡法律服务所法律工作者，住叶县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广彬（又名李彬），男，汉族，农民，住叶县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘金涛，男，汉族，农民，住叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾月坡，男，汉族，农民，住叶县。
再审申请人段松根、李广彬、潘金涛因与被申请人贾月坡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段松根、李广彬、潘金涛申请再审称：（一）一审、二审法院没有秉公执法，办人情案、面子案，判决错误。贾月坡做司法鉴定向平顶山盐都法医临床司法鉴定所提交的叶县中医院X光片及诊断证明，是2013年5月24日下午贾月坡自己不慎摔伤右腕，诊断为骨折，该司法鉴定所作出贾月坡伤残程度十级的鉴定意见。贾月坡的伤残不是在工地上受到伤害造成，是其自己行为造成，与段松根、李广彬、潘金涛无任何关系，理应由贾月坡自己承担。一审、二审法院判令段松根、李广彬、潘金涛承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。（二）一审、二审法院适用法律不当，判决错误。根据贾月坡向法院提交的叶县中医院诊断证明和平顶山盐都法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书，该伤残是贾月坡自行摔伤造成，与段松根、李广彬、潘金涛没有任何利害关系，一审、二审法院应适用民事诉讼法有关规定驳回贾月坡的起诉，不应该让段松根、李广彬、潘金涛承担赔偿责任。段松根、李广彬、潘金涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。贾月坡2013年5月20日在建房工地摔伤的有关事实，有黄土洼范氏骨科证明、叶县中医院诊断证明、病历、医疗费票据、平顶山盐都法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书、当事人陈述等证据证明；段松根、李广彬、潘金涛亦认可贾月坡当时受伤，段松根、李广彬与贾月坡一起到黄土洼范氏骨科诊治的事实。段松根、李广彬、潘金涛主张贾月坡本案损害系其2013年5月24日自己摔伤所致，主要依据是2013年5月24日14时30分叶县中医院入院记录，该记录相关内容为：“2小时前患者（贾月坡）不慎摔倒致使右手腕疼痛不适，活动受限……”如二审判决所述，该内容系接诊医生根据患者或其家属叙述所记，存在误听误记可能；且即便记录属实，贾月坡或其家属当时确实如此陈述，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的自认，不能免除段松根、李广彬、潘金涛的证明责任，该三人仍应就其该事实主张提供相应证据证明，而其并未提供充分证据。原判决综合双方举证情况，认定贾月坡2013年5月20日在建房工地摔伤致残并据此判令段松根、李广彬、潘金涛依法承担相应民事责任应无不当，段松根、李广彬、潘金涛的申请再审理由不能成立。
综上，段松根、李广彬、潘金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段松根、李广彬、潘金涛的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 郭 滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马艳君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第351号
原告顾晓华。
被告上海市震旦律师事务所。
负责人邵曙范。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
原告顾晓华与被告上海市震旦律师事务所（以下简称事务所）法律服务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾晓华、被告上海市震旦律师事务所的委托代理人叶宗林律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾晓华诉称：2013年12月23日，原被告签订聘请律师合同，约定聘请被告事务所律师为与海淞医院医疗纠纷一事诉讼，费用为5，000元等。2014年3月，在宝山医调会组织的调解中，被告事务所指派的律师种种失责、诱导和不作为行为，给原告及家人极大的伤害，现要求被告赔偿人民币10，000元并退还聘请的律师费5，000元。
被告事务所辩称：原告不是适格的诉讼主体资格。原告顾晓华的姐姐顾某某是与被告事务所签订法律服务合同，在为顾某某提供法律服务中，被告事务所指派的律师提供了充实的法律服务没有过错，且最终签订调解协议也是原告顾晓华与顾某某电话商量后作出的决定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日原告顾晓华与被告事务所签订聘请律师合同一份，约定原告顾晓华与海淞医院因医疗纠纷一案，聘请被告事务所的律师出庭代理，并由被告指派张律师为一审代理人，代理权限是，代为调查、提供证据、代为出庭和解、代为承认、变更放弃诉讼请求和签署有关文书等诉讼权利，原告顾晓华支付被告上海市震旦律师事务所代理费5，000元，合同期限是自合同签订之日起至本案本审终结止等。合同签订后，原告顾晓华给付了被告事务所代理费5，000元，被告事务所指派的张律师向委托方和海淞医院及上海市宝山区医患纠纷人民调解委员会（以下简称宝山医调委）等了解纠纷情况。
2014年3月26日宝山医调委组织医患双方进行调解。当时，原告顾晓华和张律师作为顾某某的委托代理人与医方上海海淞医院进行调解。在调解中，双方各抒己见，原告顾晓华亦将调解的情况通过电话向顾某某进行了沟通，最终，原告顾晓华和张律师认可调解方案并在调解协议书上签字。以后，原告顾晓华以张律师在该调解会上失责等为由诉讼来院，要求判如诉请。
另查明，宝山医调委向法庭陈述：“顾晓华有代理律师，在调解前该律师两次来了解案情。2014年3月26日上午调解时，该律师和顾晓华一起来并为顾晓华主张权利。调解时，顾晓华到调解室外与姐姐通电话后就与医院签订了调解协议。以后，调解协议履行完毕”。
审理中，原告顾晓华认为，自己姐姐顾某某通过广告去海淞医院就医手术，因效果不佳且留下后遗症而受顾某某的委托聘请律师诉讼。在2014年3月26日宝山医调委组织调解会上，被告事务所指派的张律师没有提醒自己本次调解之后仍可以继续调解；调解中整个氛围迫使我签署协议，而张律师没有为原告说过一句话并且张律师没有对医院提供的行医许可证进行核对；当自己要求复印遭阻止时张律师没替自己说一句话。自己虽知道调解不成可以诉讼，但张律师的法律服务没有负责且没有告知可以进行第二次的调解。被告事务所认为，自己指派的张律师是根据聘请合同对原告进行指导、开展事实调查等法律服务。调解是自愿原则，在宝山医调委组织的调解中，有关调解方案是在原告顾晓华与顾某某商讨后签字的。是否存在第二次调解也要经海淞医院认可。有关医院的行医许可，因为不是开庭质证，故不需要严格审核对方的材料。不存在原告顾晓华主张的不负责任的情况。
上述事实，由原、被告提供的证据材料、原告提供的电话录音、法庭调查笔录及庭审笔录等材料佐证，本院依法予以确认。
本院认为：2013年12月23日原、被告签订的聘请律师合同是双方真实意思的合意并符合法律规定，该合法依法成立且有效并对双方具有法律约束力。原告顾晓华依据合同向被告事务所主张权利符合事实和法律依据，被告事务所抗辩原告顾晓华主体不适格本院不予采信。
原告顾晓华依据聘请律师合同，主张被告事务所违约并赔偿10，000元和退还交付的代理费5，000元。而被告事务所指派的张律师在履约中是否存在违约行为是本案的争议焦点。双方签约后，前期履约并无争议。2014年3月26日医调委组织医患双方调解时，原告顾晓华和被告事务所指派的张律师共同参加，医患双方都知晓医调委组织的调解是本着平等、自愿和公平的原则解决医患纠纷的而非最终的诉讼阶段，被告事务所指派的张律师参加既是了解案情的过程，也是履约提供法律服务的过程，期间，原告顾晓华通过电话与其姐姐顾某某沟通后与医方签署调解协议，是依法行使权利的体现。而原告顾晓华主张被告事务所指派的张律师在该调解会上没有提示此次调解不成仍可组织第二次调解、没有协助原告顾晓华复印医疗许可证和没有在原告顾晓华一人抗辩的情况下给与支持，本院认为，调解的前提是公平自愿，它贯穿于整个纠纷解决过程，原告顾晓华理应知晓，况且，原告顾晓华知道宝山医调委主持的调解不成仍可以进行诉讼维权，并且，在原、被告签订的聘请律师合同中也明确约定的该项内容，原告顾晓华最终在调解协议上签字也是与顾某某协商后的慎重选择，被告事务所指派的张律师作为法律专业人员应该运用自己的专业知识，并根据合同约定为委托方即原告顾晓华提供专业的法律服务，本院不能因原告顾晓华主张被告事务所指派的张律师没有对医院提供的行医许可证进行核对这一个环节，而确认该代理人存在违反合同约定义务的行为。毕竟，宝山医调委组织双方调解程序与纠纷进入诉讼程序在举质证方面有所区别，现原告顾晓华要求判如诉请所依据的事实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告顾晓华要求被告上海市震旦律师事务所赔偿10，000元和归还聘请律师费用5，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告顾晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执79号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人王杰，总经理。
被执行人龙亭区洪生印刷物资批发部，住所地：开封市龙亭区经营者韩洪生，男，汉族，1962年生，住开封市龙亭区。
北京一得阁墨业有限责任公司申请执行龙亭区洪生印刷物资批发部侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初121号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初121号民事判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执79号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。
被执行人龙亭区洪生印刷物资批发部，住所地：开封市，经营者韩洪生，男，汉族，1962年生，住开封市龙亭区。
北京一得阁墨业有限责任公司申请执行龙亭区洪生印刷物资批发部侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初xxx号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初xxx号民事判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2230号
申请执行人黄建明。
被执行人方兴平。
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人方兴平民间借贷纠纷执行一案中，另案冻结了被执行人方兴平在浙江方兴畜禽有限公司的67.74%的公司股权，以及查封了被执行人方兴平名下的车牌号为浙C×××××北京现代汽车、浙C×××××康迪汽车、浙C×××××红旗汽车以及浙C×××××奇瑞汽车各一辆。目前无法找到被执行人名下的查封车辆。本院已通过乐清电视台、晨沐广场环岛大屏幕以及微信等方式将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现执行双方就坐落于南岳大崧的浙江方兴畜禽有限公司的厂房出租一事正在协商处理，因所需时间较长，经申请执行人同意对被执行人方兴平未履行的执行款本金500000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2230号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈峥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1752号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。2014年10月20日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组合合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2014年8月16日15时40分许，在上海市普陀区古浪路XXX号新梦鹭连锁宾馆门口处，以人民币300元的价格将0.69克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，被民警当场抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。