重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2340号
原告：洪程，女。
法定�理人：洪尚江，男，原告父亲。
委托诉讼代理人：谭怀权，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郎兴文，男。
委托诉讼代理人：陈霞，女，系郎兴文妻子，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道大厦1号，统一社会信用代码915002287398425138。
负责人：张翠红，经理。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告洪程与被告郎兴文、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安财险梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭怀权，被告郎兴文及其委托诉讼代理人陈霞，被告平安财险梁平支公司的委托诉讼代理人张宗君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪程向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费272元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费9700元（100元/天×97天）、康复、检查费3200元、营养费2000元、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金4000元、交通费1490元、重新鉴定检查费114.29元、专家会诊费200元、住宿费271元，合计85643.29元；被告平安财险梁平支公司先在交强险项下赔偿，不足部分由被告郎兴文赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告郎兴文驾驶渝F600**号普通摩托车，沿万州向分水方向行驶至国道318线1882公里+150米时，与行人洪程刮撞致伤。重庆市万州区交巡警支队分水大队认定被告郎兴文负事故全部责任，原告不负事故责任。重庆市渝万司法鉴定所作出了原告为十级�残等司法鉴定意见。原告要求二被告赔偿未果，为维护自身权益，诉请支持原告诉讼请求。
郎兴文辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的赔偿请求数额偏高。事故后，我已垫付医疗费2605.80元，愿意对保险公司不赔偿的部分承担赔偿责任。
平安财险梁平支公司辩称：对交通事故的真实性及事故责任划分无异议。被告郎兴文的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的请求中有合法真实充分证据证明的部分，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。非医保费用按医疗费用的20%扣除，连同鉴定费、诉讼费保险公司不赔。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日17时55分，被告郎兴文驾驶其所有的渝F600**号普通摩托车，沿万州向分水方向行驶至重庆市万州区国道318线1882公里+150米时，发生与原告刮撞致伤的交通事故。2017年8月31日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队依简易程序作出被告郎兴文承担事故全部责任，原告不负责任的事故认定。事故发生当日，原告被送往重庆市万州区分水镇中心卫生院（以下简称分水卫生院）住院治疗至同月26日出院。出院诊断：右外踝骨折；头皮裂伤；内踝骨骺分享？出院医嘱：院外治疗；上级医院检查。被告郎兴文垫付了原告事故当天的急救费用及住院期间的医疗费用共计2605.80元。出院后，原告自行支付医疗费232.35元。2017年12月1日，重庆市渝万司法鉴定所受原告父亲洪尚江的委托，作出渝万司法鉴定所（2017）渝万鉴字第482号司法鉴定意见，结论为：1、原告的伤残等级为十级；2、原告的康复费用大约需3000元、定期随访检查费用大约需200元。原告垫付鉴定费1400元。在本案审理过程中，被告平安财险梁平支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所受本院委托于2018年4月24日作出渝弘正（2018）医（临）鉴字第477号重新鉴定意见，结论为：原告的伤残等级为十级。被告平安财险梁平支公司垫付鉴定费1050元。原告因重新鉴定支出检查及诊察费114.29元、专家会诊费200元、交通费490元、住宿费271元。
另查明，被告郎兴文就渝F600**号普通摩托车在被告平安财险梁平支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。原告的奶奶陈光玉于2013年2月18日在重庆市万州区分水镇三正埠社区（属场镇范围）购买集中联合建房后，与原告及原告的父亲洪尚江居住生活多年，原告从2012年9月起在重庆市万州区三正小学读书至今。原、被告均认可非医保费用比例按已产生医疗费用的20%计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应当承担相应的赔偿责任。原、�告的争议焦点集中在原告主张的赔偿项目及计算标准是否符合规定方面。本院以查明的案件事实为基础，结合证据及相关法律规定逐一评析如下：
1、医疗费金额。原告主张的医疗费232.35元，发生在原告出院后不久，有分水卫生院三正分院的门诊医药费专用收据为证，本院予以确认。原告主张的放射费40元，因收款收据无收款单位签章及报告单，缺乏证据的形式要件，本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告主张的计算标准及天数均符合法律规定，本院予以确认，金额为100元。3、护理费。原告住院期间有对患处进行石膏托外固定等治疗，护理费按完全护理计算。出院医嘱要求原告继续院外治疗，法医在2017年11月29日对原告进行鉴定检查时，原告自诉仍然存在右足痛、走路跛、上下楼梯困难，下坡要人牵、下蹲困难等不适症状。由此可见，原告在出院后仍然存在部分生活不能自理，需要他人给予部分护理。因此，出院后的护理费按部分护理计算。原告主张的护理费标准符合规定，本院予以确认。护理费为4970元（100元/天×2天+100元/天×95天×50%）。4、康复费。分水卫生院在原告出院时有院外继续治疗的医嘱，重庆市渝万司法鉴定所在对原告进行鉴定检验时原告也有“右足痛、走路跛、上下楼梯困难”等不良主诉，该鉴定所根据原告的临床症状分析作出的原告尚需康复费3000元、检查费200元的鉴定意见符合客观实际，本院予以采信，检查费计入康复费。原告在重庆弘正司法鉴定所重新鉴定过程中支出的检查及诊察费114.29元、专家会诊费200元应当包含在康复费赔偿项目中，不能另行计算赔偿。5、营养费。住院病历记载原告营养中等，在出院医嘱中亦无加强营养的嘱咐，原告主张的营养费，本院不予支持。6、残疾赔�金。原告随其奶奶陈光玉在重庆市万州区分水镇三正场镇居住生活多年，此事实有原告举示的购房合同、重庆市万州区分水镇三正埠社区居民委员会出具的证明、重庆市万州区三正小学出具的证明及部分水、电、气票据为证，本院予以确认。残疾赔偿金应当按法庭辩论终结前重庆市上年度城镇居民人均可支配收入计算，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。7、鉴定费。有重庆市渝万司法鉴定所的收费发票为证，本院予以确认，金额为1400元。8、精神抚慰金。原告在事故中无责任，因本次事故受伤致残，其身体和精神有较大损害，被告应当给予一定精神抚慰金，原告主张的金额并不过高，本院予以确认，金额为4000元。9、交通费。原告在治疗、检查及重新鉴定等过程中均需实际开支一定的交通费，除重新鉴定过程中的费用有票据为证外，原告未举示其余支出的票�及罗列支出明细，交通费本院酌情支持800元。10、住宿费。有重新鉴定时原告及陪同入员入住酒店的收据，本院予以确认，金额为271元。综上分析认定，纳入赔偿范围的项目及金额为：医疗费232.35元、住院伙食补助费100元、护理费4970元、康复费3200元、残疾赔偿金64386元、鉴定费1400元、精神抚慰金4000元、交通费800元、住宿费271元，合计79359.35元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告郎兴文在平安财险梁平支公司为渝F2W1**号小型客车投保了交强险，应当先由平安财险梁平支公司在交强险赔偿限额项下进行赔偿，不足部分由郎兴文负担。前述列入赔偿范围的项目中，被告平安财险梁平支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费（非医保费用按232.35元×20%扣除）、住院伙食补助费；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费。鉴定费及原告垫付医疗费用中的非医保费用由被告郎兴文赔偿原告。重新鉴定费1050元由平安财险梁平支公司自行负担。被告郎兴文垫付的医疗费用2605.80元，有分水卫生院的门诊医药费专用收据及住院医药费专用收据、住院病历为证，原、被告无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告洪程285.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪程77627元。
三、被告郎兴文在本判决生效后五日内赔偿原告洪程1446.47元。
四、驳回原告洪程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，因本案适用简易程序审理，减半收取378元，由原告洪程负担31元，被告郎兴文负担347元。案件受理费已由原告预交，被告郎兴文将应负担的金额迳付原告�原告多预交的案件受理费本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一八年五月九日
书记员 张宏祥