wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第922号
原告薄之凤，女，汉族，1958年7月20日生，住长春市南关区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告沈震宇，男，汉族，1976年3月2日生，住长春市绿园区。
原告薄之凤诉被告沈震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄之凤及其委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告沈震宇经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薄之凤诉称，原告儿子李博与被告系朋友关系，2013年7月份，被告借用原告儿子李博所有的光大银行信用卡透支了300000.00元人民币用于其经营的KTV装修，但信用卡到期后被告未予偿还，无耐原告替李博偿还了300000.00元。后原告找到被告，被告为其出具了一份借条（金额300000.00元，时间2013年7月31日）。该款虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还。现诉至法院，1、要求被告偿还借款300000.00元及银行利息（按银行贷款利息的计算从2013年9月1日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈震宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈震宇于2013年7月31日给原告薄之凤出具《借条》一份，上面注明“今向薄之凤借款人民币叁拾万元，用于KTV装修使用”。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了《借条》，上有被告签名。虽然被告未当庭质证，但在本院送达起诉状副本时其明确表示欠款300000.00元属实（有调查笔录可以证实），故可以认定双方之间存在借款关系。现原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，故应自原告起诉之日即2014年8月12日起按银行同期贷款利率给付为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈震宇于本判决生效之日立即偿还原告薄之凤借款人民币300000.00元及利息（自2014年8月12日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）；
二、驳回原告薄之凤的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元（原告薄之凤已预交）由被告沈震宇承担（同第一款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第911号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖开发区。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：陈阳军、李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市高明区爱美浓家具有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”33号厂房。
法定代表人：蒲胜强。
本院在审理原告合众（佛山）化工有限公司诉被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合众（佛山）化工有限公司撤回对被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即2811元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年八月二十五日
书记员 范晓瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第428号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宿某某，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月1日转取保候审，2015年10月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人周某某，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，无职业，住吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月1日转取保候审，2015年10月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人李某甲（曾用名：李某乙），男，1956年2月11日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月1日转取保候审，2015年10月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人宿某某、周某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宿某某、周某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宿某某、周某某、李某甲于2014年11月6日晚，在通化市东昌区团结街实验中学附近，因被害人蔡某将王某推到在地，宿某某、周某某、李某甲用拳脚殴打蔡某，经鉴定，蔡某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，三被告人已赔偿蔡某人民币90,000.00元并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人宿某某、周某某、李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
三被告人针对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人宿某某、周某某、李某甲于2014年11月6日晚，在通化市东昌区团结街实验中学附近，因被害人蔡某将王某推到在地，宿某某、周某某、李某甲用拳脚殴打蔡某，经鉴定，蔡某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，三被告人已赔偿蔡某人民币90,000.00元并获得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某陈述，证人王某甲等人证言，被告人宿某某、周某某、李某甲供述与辩解，通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定意见，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某、周某某、李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对三被告人从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺立辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第428号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李世平，男，1976年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元，2012年6月27日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，并处罚金5000元，2014年1月2日刑满释放；2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2014年10月4日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2015年8月29日刑满释放。2015年9月7日再次因涉嫌犯盗窃罪，被西宁市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东捡公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李世平犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李世平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日18时40分许，被告人李世平在本市城东区小商品批发市场对面公交车站，将被害人田某某随身携带挎包内的粉色钱包盗走，钱包内有现金人民币二百零二元，身份证一张，后被公安民警当场抓获。破案后，被盗赃物已返还被害人田某某。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人李世平的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李世平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钱包；书证报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书；被害人田某某的陈述；西宁市公安局出具的被盗物品的刑事照相说明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李世平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第428号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年8月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区会阿线K82＋700米处路段被民警查获。经鉴定，被告人王某某血中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第350号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第428号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭永林，农民，家住江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日凌晨0时30分许，被告人彭某饮酒后，驾驶浙g×××××号小型轿车，途经嵊义线81km＋500m路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人彭某的血样中检出乙醇成分，含量为163毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月13日，被告人彭某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）892号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人彭某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 闪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第384号
原告：刘兆忠，男，汉族。
被告：刘致臻（曾用名刘治臻），女，汉族。
被告：范茂田，男，汉族。
被告：范祝希，男，汉族。
原告刘兆忠与被告刘致臻、范茂田、范祝希金融不良债权转让合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆忠到庭参加诉讼，被告刘致臻、范茂田、范祝希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆忠诉称：被告刘致臻于2004年2月7日向铜井信用社借款9000元，约定使用期限1年，利率8.85‰，该笔借款由被告范茂田、范祝希作连带责任担保。借款到期后被告刘治臻于2007年8月17日归还借款本金4000元及利息1517.48元，尚欠本金5000元及2007年8月28日起的利息未还，该借款经多次催收未还。沂南县农村信用合作联社于2011年9月30日依法将该笔借款本息转让给原告，原告书面通知三被告履行该笔债务，被告未予履行，为此请求法院判令被告归还借款5000元及利息。
被告刘致臻、范茂田、范祝希未答辩。
经审理查明：2004年2月7日，沂南县铜井农村信用合作社与被告刘致臻签订9000元的借款合同，约定借款期限1年，借款利率8.85‰，同时约定了其他权利、义务。同日，与被告范茂田、范祝希签订该笔借款的连带责任保证合同。双方达成借款、担保合同后，被告刘致臻依据合同取得借款9000元。合同到期后，被告刘治臻归还4000元及相应利息1517.48元，其余借款本金5000元及利息被告未履行还款义务。2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告刘兆忠，原告受让该笔债权后，于2013年8月19日书面通知三被告该笔债权由原告收回，被告未向原告履行还款付息义务，原告为归还该笔借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书、债权转让协议、债权转让通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告刘致臻向沂南县铜井农村信用合作社借款尚欠5000元及利息，有借款、担保合同、借据予以证实，事实清楚。该笔借款沂南县农村信用合作联社转让给原告，原告在受让该笔债权后，书面通知该笔债权由原告收回，被告未予履行，亦未提出异议，原告以此向本院主张被告刘致臻归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告范茂田、范祝希为被告刘致臻借款提供连带责任保证，该笔债权转让给原告后，原告书面通知被告履行保证责任，被告范茂田、范祝希未履行保证责任，亦未提出异议。原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后可向被告刘致臻追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘致臻于判决生效后十日内偿还原告刘兆忠借款5000元及利息（利息自2007年8月18日起按照合同约定利率计算至判决书确定履行日止）；
二、被告范茂田、范祝希对被告刘致臻上列借款本息负连带清偿责任；
三、被告范茂田、范祝希向原告刘兆忠履行保证责任后，可向被告刘致臻追偿。
上述给付义务限被告刘致臻、范茂田、范祝希待判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，由被告刘致臻、范茂田、范祝希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺可禄
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初164号
原告杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住杭州市拱墅区。
被告杭州市公安局交通警察支队萧山大队，住所地杭州市萧山区育才路47号。
负责人孙世祥，该大队大队长。
本院在审理原告杨涛诉被告杭州市公安局交通警察支队萧山大队交通行政处罚一案中，因原告杨涛未按规定的期限预交案件受理费且又未提出缓、减、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 熠
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00423号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县气象局（太湖县气象灾害防御管理局）。
法定代表人：汪勇进，局长。
申请人太湖县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县气象局（太湖县气象灾害防御管理局）因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）057号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00079号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张成林，男，生于1976年11月10日，汉族，小学文化程度，农民。2009年因盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月18日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月17日刑满释放。2013年12月27日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月11日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张成林犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王婷出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年12月27日上午10时许，被告人张成林在凤翔县陈村镇街道物色扒窃对象时，发现被害人宋某某正在北街车站附近一卖药材摊位前全神贯注听摊主讲解，遂上前扒窃其挎包内钱包后逃至街道南边一小巷将所盗钱包丢弃，钱包内现金400多元、银行卡三张、纸条一张装进自己钱包。后张成林因吸食毒品被民警抓获，从其身上查获上述被盗物品，破案后全部发还被害人。
被告人张成林对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月27日上午10时许，被告人张成林在凤翔县陈村镇街道物色扒窃对象时，发现被害人宋某某正在北街车站附近一卖药材摊位前全神贯注听摊主讲解，遂上前扒窃其挎包内钱包后逃至街道南边一小巷，将钱包内现金400多元、银行卡三张、纸条一张装进自己钱包，然后将所盗钱包丢弃。后张成林因吸食毒品被民警抓获，从其身上查获上述被盗物品，破案后全部发还被害人。
上述事实有经控辩双方当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、受案登记表、破案抓获经过，证实案件受理、侦破的过程。
3、扣押笔录、扣押、发还清单，证实2013年12月27日，侦查人员从张成林处扣押人民币400元，工行牡丹卡一张、北京银行借记卡一张，纸条一张，于次日全部发还被害人宋某某的事实。
4、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人张成林因吸食毒品被凤翔县公安局行政处罚并强制戒毒的事实。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张成林从1999年2月15日起不间断吸毒及被强制戒毒的事实。
6、凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第50号刑事判决书，证实被告人张成林因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年四个月的事实。
7、被害人宋某某的陈述，证实2013年12月27日上午十时许，其在陈村街道一卖药材的摊位围观时钱包被盗，包内有现金400元，银行卡三张。
8、被告人供述，证实的事实与检察机关证实的事实一致。
本院认为，被告人张成林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
陪审员 杜启科
陪审员 王忍科
二〇一四年七月二十四日
书记员 毋峰涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0298号
原告淮安众力广告有限公司，住所地淮安市涟水县。
法定代表人王潇，该公司执行董事。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告淮安市天恒广告有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人姚帅，该公司经理。
委托代理人毛超，该公司设计总监。
原告淮安众力广告有限公司（以下简称众力公司）与被告淮安市天恒广告有限公司（以下简称天恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司的法定代表人王潇及其委托代理人刘长武、被告天恒公司的委托代理人毛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众力公司诉称，2013年12月13日至2014年1月12日，原告按照被告提供的效果图等特殊定制要求，陆续为被告提供24次的定制加工服务，被告累计应向原告支付29976元的定作款，而被告只支付了19800元。对于余额10176元，被告以“户外喷绘布安装完有折褶”为由拒不向原告付款。原告多次索要未果，遂诉至法院要求被告支付定作款10176元及利息（利息以10176元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月4日起计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告天恒公司辩称，欠原告定作款10176元是事实，因原告没有按时送货且制作的喷绘布存在质量问题导致给被告造成了损失，只同意给付一半的价款。
经审理查明，2013年12月13日至2014年1月12日，原告按照被告的定制要求多次为被告制作喷绘布，被告应给付原告价款29976元。后被告分四次给付价款合计19800元，余款10176元一直未给付。原告向被告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的送货单、明细账等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，原告按照被告提供的效果图制作喷绘布，双方之间形成定作关系。原告按约向被告交付了喷绘布，被告理应按照约定支付对应的价款，其拖欠10176元的价款应属违约行为，依法承担给付价款的责任。原告要求被告承担利息的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有按时送货且制作的喷绘布存在质量问题给被告造成了损失，被告当庭提交了申辩说明一份，但该说明不足以证实原告的抗辩主张，如确实存在损失，被告可待取得相关证据后另行向原告主张。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市天恒广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安众力广告有限公司定作价款10176元及利息（利息以10176元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月4日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元（原告已预交55元），减半收取27.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0298号
原告淮安众力广告有限公司。
法定代表人王潇，该公司执行董事。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告淮安市天恒广告有限公司。
法定代表人姚帅，该公司经理。
委托代理人毛超，该公司设计总监。
原告淮安众力广告有限公司（以下简称众力公司）与被告淮安市天恒广告有限公司（以下简称天恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司的法定代表人王潇及其委托代理人刘长武、被告天恒公司的委托代理人毛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众力公司诉称，2013年12月13日至2014年1月12日，原告按照被告提供的效果图等特殊定制要求，陆续为被告提供24次的定制加工服务，被告累计应向原告支付29976元的定作款，而被告只支付了19800元。对于余额10176元，被告以“户外喷绘布安装完有折褶”为由拒不向原告付款。原告多次索要未果，遂诉至法院要求被告支付定作款10176元及利息（利息以10176元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月4日起计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告天恒公司辩称，欠原告定作款10176元是事实，因原告没有按时送货且制作的喷绘布存在质量问题导致给被告造成了损失，只同意给付一半的价款。
经审理查明，2013年12月13日至2014年1月12日，原告按照被告的定制要求多次为被告制作喷绘布，被告应给付原告价款29976元。后被告分四次给付价款合计19800元，余款10176元一直未给付。原告向被告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的送货单、明细账等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，原告按照被告提供的效果图制作喷绘布，双方之间形成定作关系。原告按约向被告交付了喷绘布，被告理应按照约定支付对应的价款，其拖欠10176元的价款应属违约行为，依法承担给付价款的责任。原告要求被告承担利息的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有按时送货且制作的喷绘布存在质量问题给被告造成了损失，被告当庭提交了申辩说明一份，但该说明不足以证实原告的抗辩主张，如确实存在损失，被告可待取得相关证据后另行向原告主张。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市天恒广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安众力广告有限公司定作价款10176元及利息（利息以10176元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月4日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元（原告已预交55元），减半收取27.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40021号
原告杨某某，女，汉族，1980年出生，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告王某甲，男，汉族，1979年出生，无固定职业。住兰州市七里河区。
委托代理人柴某某（系王某甲之母），汉族，1953年9月9日出生，住兰州市七里河区。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某甲及其委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育一女，取名王某乙。婚后发现被告脾气暴躁，不承担家庭责任，凡事不跟我商量，被告对我不关心，经常为生活琐事打架，打架后被告不好好和我沟通，要求与被告离婚，女儿由我抚养，原、被告共同承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状部分内容不属实。原、被告经别人介绍相识，但是在恋爱一年后才登记结婚。原告不是因为感情破裂要求离婚，而是因为钱。如果原告坚持离婚，我同意离婚；因为我俩都没有固定的收入和住房，在孩子出生后一直由我的父母亲帮助抚养，所以为了孩子的健康成长，要求孩子由我抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2004年8月17日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：），婚后于2006年3月1日生育一女，取名王某乙。双方婚后感情一般，因性格差异较大，经常为生活琐事发生口角，产生矛盾后，相互之间缺乏沟通和关心照顾，伤害了夫妻感情。原告诉至法院，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，原、被告共同承担抚养费，案件受理费由被告承担。被告表示同意与原告离婚；要求孩子由自己抚养，原告承担抚养费；因原告已经将存款135000元取出并自己保管，要求依法分割。
经询问，原、被告均表示二人无固定职业和固定收入，孩子王某乙自出生后一直由被告的父母亲帮助抚养至今。审理中，被告王某甲的父母亲提交书面申请一份及收入证明、房产证，要求今后继续帮助被告王某甲抚养王某女。
庭审中，原告杨某某同意孩子王某乙由被告抚养，其每月承担孩子的抚养费400元，要求随时探望孩子。原告杨某某承认其已经将存款130000元从银行取出并由自己保管，但认为此存款是其个人的辛苦钱，被告无权要求分割。原、被告均陈述除此款以外，无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，相互之间缺少沟通，影响了夫妻感情，现原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。原告保管的130000元系原、被告婚姻存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告认为此款属于其个人财产，无事实依据及法律依据，依法不予支持；被告要求依法分割130000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙（2006年3月1日出生）由被告王某甲抚养。原告杨某某自2014年3月起每月承担孩子王某女的抚养费400元至孩子王某乙满18周岁止。
原告杨某某每周可以探望孩子王某乙一次，被告王某甲应当予以配合。具体的探望方式及时间由原、被告自行协商。
三、原告杨某某于本判决生效之日起六个月内向被告王某甲一次性支付共同财产分割款65000元。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告王某甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 廖艳萍
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜雅娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40021号
原告杨某某，女，汉族，1980年出生，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告王某某，男，汉族，1979年出生，无固定职业。住兰州市七里河区，身份证号。
委托代理人柴某某（系王某某之母），汉族，住兰州市七里河区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某及其委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育一女，取名王某甲。婚后发现被告脾气暴躁，不承担家庭责任，凡事不跟我商量，被告对我不关心，经常为生活琐事打架，打架后被告不好好和我沟通，要求与被告离婚，女儿由我抚养，原、被告共同承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉状部分内容不属实。原、被告经别人介绍相识，但是在恋爱一年后才登记结婚。原告不是因为感情破裂要求离婚，而是因为钱。如果原告坚持离婚，我同意离婚；因为我俩都没有固定的收入和住房，在孩子出生后一直由我的父母亲帮助抚养，所以为了孩子的健康成长，要求孩子由我抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2004年8月17日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，婚后于2006年生育一女，取名王某甲。双方婚后感情一般，因性格差异较大，经常为生活琐事发生口角，产生矛盾后，相互之间缺乏沟通和关心照顾，伤害了夫妻感情。原告诉至法院，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，原、被告共同承担抚养费，案件受理费由被告承担。被告表示同意与原告离婚；要求孩子由自己抚养，原告承担抚养费；因原告已经将存款135000元取出并自己保管，要求依法分割。
经询问，原、被告均表示二人无固定职业和固定收入，孩子王某甲自出生后一直由被告的父母亲帮助抚养至今。审理中，被告王某某的父母亲提交书面申请一份及收入证明、房产证，要求今后继续帮助被告王某某抚养王某甲。
庭审中，原告杨某某同意孩子王某甲由被告抚养，其每月承担孩子的抚养费400元，要求随时探望孩子。原告杨某某承认其已经将存款130000元从银行取出并由自己保管，但认为此存款是其个人的辛苦钱，被告无权要求分割。原、被告均陈述除此款以外，无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，相互之间缺少沟通，影响了夫妻感情，现原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。原告保管的130000元系原、被告婚姻存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告认为此款属于其个人财产，无事实依据及法律依据，依法不予支持；被告要求依法分割130000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲（2006年出生）由被告王某某抚养。原告杨某某自2014年3月起每月承担孩子王某甲的抚养费400元至孩子王某甲满18周岁止。
原告杨某某每周可以探望孩子王某甲一次，被告王某某应当予以配合。具体的探望方式及时间由原、被告自行协商。
三、原告杨某某于本判决生效之日起六个月内向被告王某某一次性支付共同财产分割款65000元。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告王某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 廖艳萍
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜雅娟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第43号
申请复议人（被执行人）马玉芬。
申请执行人李雪香。
申请执行人马莉。
申请复议人马玉芬不服招远市人民法院（2015）招执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
招远市人民法院（以下简称招远法院）在执行申请执行人李雪香、马莉与被执行人马玉芬房屋所有权确权纠纷一案中，申请复议人马玉芬向招远法院提出异议称，执行法院（2013）招民初字第1901号民事判决书没有给付内容，认为该案不符合立案执行的条件，应驳回申请执行人的执行申请。
招远法院查明，该院（2013）招民初字第1901号民事判决书判决招远市泉山街道办事处南关东街133号房屋归申请执行人李雪香、马莉所有。马玉芬不配合申请执行人办理土地、房屋权属变更手续，申请执行人于2014年8月8日向该院申请执行，要求将招远市泉山街道办事处南关东街133号房屋的相关产权变更为申请执行人，该院于2014年12月12日以（2014）招执字第1207号执行裁定书，裁定将招远市泉山街道办事处南关东街133号房屋的相关产权变更为申请执行人。
招远法院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部法发（2004）5号《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条第二款规定：“在执行人民法院确认土地、房屋权属的生效法律文书时，应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续”，申请执行人以该院（2014）招民初字第1901号民事判决书为依据，向该院申请执行，要求将招远市泉山街道办事处南关东街133号房屋的相关产权变更为申请执行人，与法律规定相符。2015年10月30日，招远法院作出（2015）招执异字第17号执行裁定书，驳回了申请复议人马玉芬的异议。
申请复议人马玉芬不服，向本院申请复议称，1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确”、“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”等条件同时具备才符合执行立案条件。而本案属于确权之诉，不具有强制执行标的和效力，并且判决书中未明确履行义务期限，没有要求申请复议人协助办理过户的判项。因此，无论从程序上还是实体上都不具备强制执行的条件。2、招远法院以《关于依法规范人民法院执行和国土资资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条第二款规定作为执行依据属于断章取义，曲解该文。因为该文主要规范法院和行政机关的配合、衔接问题，并非司法解释，何况该条是将土地和房屋权属分别列明表述。而本案判决涉及只有房屋，未明确土地事项。该案中房屋所占用的土地是集体土地，个人只有使用权。究竟是集体还是个人需要配合办理土地使用权过户手续判决未明确，所以不能将申请复议人强行列为被执行人。综上，请求撤销招远法院（2015）招执异字第17号执行裁定书和（2014）招执字第1207号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，关于李雪香、马莉与马玉芬房屋确权纠纷一案，招远法院于2014年1月17日作出（2013）招民初字第1901号民事判决书，判决：招远市泉山街道办事处南关东街133号房屋归申请执行人李雪香、马莉所有。一审宣判后，马玉芬不服，上诉至本院。本院于2014年4月22日作出（2014）烟民四终字第548号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人以马玉芬不履行已经生效的判决书、不配合申请执行人办理房屋产权及土地使用权的变更登记手续为由，向招远法院申请执行，招远法院于2014年8月8日受理了该案。2014年12月12日，招远法院作出（2014）招执字第1207号执行裁定书，裁定：“1、将登记在被执行人马玉芬名下位于招远市泉山街道办事处南关东街133号房屋一处，房屋所有权证号为招房私证字第xxxx号的所有权变更为申请执行人李雪香、马莉所有。2、申请执行人李雪香、马莉可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。”
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，本院（2014）烟民四终字第548号民事判决维持的招远法院（2013）招民初字第1901号民事判决系确权判决，该判决中未明确权利义务主体，没有给付内容，故该案不符合法律规定的立案执行的条件。招远法院立案执行无法律依据。招远法院立案执行后，作出（2014）招执字第1207号执行裁定书，将已经由生效判决确认了所有权人的房屋重复裁定交付判决确定的权利人，属于程序严重违法。对此，本院应予纠正。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院2015年10月30日作出的（2015）招执异字第17号执行裁定书和2014年12月12日作出的（2014）招执字第1207号执行裁定书。
二、本案发回招远市人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3310号
原告：倪刚,男,1964年11月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市,
委托诉讼代理人:丁绪康,安徽巢达律师事务所律师。
被告:洪诗文,男,1963年2月出生,汉族,含山县人,住安徽省巢湖市，
被告：吕才红(洪诗文妻子),女,1963年10月出生,汉族,含山县人,住址,
原告倪刚诉被告洪诗文、吕才红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪诗文、吕才红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金78000元及利息22464元(自2015年7月15日计算至2017年7月14日,以后按月利率1.2%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告洪诗文因经营需要资金周转,通过汤自良介绍向原告借款。2015年7月15日，原告出借78000元给被告洪诗文，双方约定借款月利率为1.2%，由洪诗文出具了一张借条给原告。后原告多次找被告催要，但被告以资金困难为由拖欠不还，故起诉到法院，要求判如所请。
被告洪诗文辩称：原、被告不认识，2015年7月15日，汤自良主动说为自己借78000元，并叫我出具了借条，但实际上没有收到78000元借款。原告也从来没有找自己催要过借款。
被告吕才红未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月15日，被告洪诗文经汤自良介绍向原告借款78000元。原告从巢湖农村商业银行半汤支行取款后，交由汤自良转交给被告洪诗文，洪诗文收到借款后，出具了一张借条给原告，借条上注明借到倪刚人民币78000元，并约定月利率1.2%。2016年2月以后，原告通过汤自良，同时自己也多次找被告洪诗文要款未果，导致其起诉到法院。
本院认为：被告洪诗文出具借条向原告借款属实，原告在出借款项后，要求被告按照借条约定还款付息的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称其未收到借款，但未能提供证据证明，且与常理不符。原告提交的证据材料形成证据锁链，能够证明其已交付款项。故对被告洪诗文的辩称意见不予采纳。因被告洪诗文与吕才红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两人共同承担还款责任的请求符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪诗文、吕才红于本判决生效后十日内归还原告倪刚借款本金78000元，并自2015年7月15日起按月利率1.2%计算利息至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘丹丹
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更42号
罪犯戴美绿，男，1965年11月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙0381刑初773号刑事判决，以被告人戴美绿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，本院作出（2017）浙03刑终1704号刑事裁定，维持原判。执行机关瑞安市公安局于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴美绿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至2018年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯戴美绿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年5月27日和同年12月27日共缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯戴美绿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴美绿减去有期徒刑十五日（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年三月八日
代书 记员 王 菲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第321号
原告马某某。
委托代理人张海兵，临夏州法律援助中心律师，一般代理。
被告马某。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告与2013年7月29日登记结婚，婚后生有一男孩。为维持生计，我甘愿放弃新婚的喜悦，与被告同往石家庄经营餐馆，怀孕期间，因过度劳累住院治疗。被告及其家人诋毁我矫揉造作，将我一人丢在他乡不管不顾，由我母亲精心伺候，直至分娩、坐月子。后我回到被告家，便遭受了难以言说的待遇。我再次回到娘家居住，被告对我不闻不问，后被告以偿还借款为由把我骗回家，对我大打出手。我遂抱着孩子东躲西藏。现我与被告感情完全破裂，已无和好可能。2015年4月21日，原告诉至本院，要求：1、解除和被告的婚姻关系；2、抚养孩子，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：我与原告经他人介绍并取得双方父母同意后于2012年11月结婚，婚后感情甚佳。婚后两个月时间，由原告胞兄马海国多次邀请我们去石家庄市在其经营的两个餐厅内打工。其中一个餐厅由原告管理经济大权，从来不干脏活重活。马海国和其母安宏鸣欺骗我们，不给我们工资。2013年6月24日原告生育一个男孩。在石家庄市住院约一月后，安宏鸣将原告拉回其娘家，因亲朋好友贺喜和探视婴儿才将原告叫来我家。后反复数次，原告就回到了娘家，并将金银首饰及衣物等洗劫一空。经中间人调解，原告又回到我家一周后，其兄马海洋以念海亭为名，将原告强行留下。2015年3月15日，安宏鸣亲自带两车人闯入我家，将我姐姐和母亲毒打，抢去姐姐的40g金项链一条，我母亲的金耳环一对、金戒指一枚及家中存放的冬虫夏草1000根，还把儿子抢走了。金子价值达2万元，冬虫夏草价值达25000余元。
经审理查明：原、被告于2013年7月29日登记结婚。婚后关系一般，生有一男孩，叫马某甲，现年2岁三个月，随原告一起生活。2015年1月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告意见分歧太大，未达成协议。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且生有孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但主要矛盾存在于双方父母之间，不影响正常的夫妻感情，在以后的共同生活中只要双方家长互谅互让，互相宽容，正确处理家庭之间的矛盾，原被告婚姻能够和好。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 振 英
代理审判员 韩 得 林
人民陪审员 马渊明二Ｏ一五年十月八日
书 记 员 李 春 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保982号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被申请人张双双，男，汉族，1990年10月1日出生，住址广西兴安县。
申请人中银消费金融有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款123632.95元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张双双银行存款123632.95元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵淑霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00409号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告：贾军军，男，1976年12月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：蔚利平，女，1976年9月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：郭振兴，男，1969年8月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告贾军军、蔚利平、郭振兴融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十月二十九日
书记员 施莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1550号
申请执行人李光福
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行李光福与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00009号
原告陈某某，女，1983年3月23日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告崔某某，男，1979年12月15日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈颖适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日原告与被告登记结婚，婚后感情一般。婚后经常因家庭琐事吵架，被告动手打我，我今年3月从家出�到现在被告也没找我，双方感情已破裂。要求与被告离婚。家庭财产归被告所有。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月17日在扎赉特旗民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2014年3月始原告与被告开始分居。原告称原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权、无债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭部分陈述、结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，因家庭琐事吵架，遇事互不相让，导致矛盾日益激化，原告与被告分居已达十个月，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一五年二月十二日
书记员 张景华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第00009号
原告宁国锋，男，汉族，个体户，住本旗。
委托代理人王德辉，汉族，律师，住本旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司
法定代表人陆毅强，总经理。
原告宁国锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告宁国峰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁国锋撤回起诉。
案件受理费148.00元，退回原告宁国锋74.00元。
审判员 佟长海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 斌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第464号
原告严某某，男，1981年3月19日出生，汉族，贵州省遵义县人
被告肖某某，女，1986年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告严某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 唐敏
二〇一五年二月六日
书记员 王磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第803号
原告：刘某甲，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：王某甲，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年3月21日登记结婚。婚后生育一名女孩刘某乙（12岁），男孩刘某丙（3岁）。双方因感情不合，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年1月23日起诉离婚，后被驳回起诉。双方自此分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据相关法律规定，要求与被告离婚，婚生子刘某丙（现年3岁）、婚生女孩刘某乙（现年12岁）由原告抚养，被告给付两个孩子抚养费一共1000.00元；外债213000.00元、债权60000.00元，双方各半。有住宅楼一处，面积为92.21平方米，价值200000.00元。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，原、被告于2003年3月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本复印件5张，证明原、被告及婚生子女的户籍情况。
3、欠据复印件11份，证明有债务213000.00元，其中
（1）2011年7月18日欠张某某10000.00元，该欠款系原告租用的饭店装修款，现在饭店已经不开了；（2）2011年11月2日欠骆某甲5000.00元，用于随礼和日常生活；（3）2012年2月8日欠杨某某10000.00元，用于还骆某乙的欠款；（4）2012年4月16日欠骆某丙15000.00元，其中5000.00元用于孩子住宿费，其中10000.00元用于还张某甲；（5）2012年6月7日欠张某乙3000.00元，用于随礼；（6）2012年7月8日欠刘某丁10000.00元，用于交房租费；（7）2012年3月20日欠王某乙30000.00元，用于开游戏厅，现在游戏厅已经不开了；（8）2013年5月8日欠刘某戊8000.00元，用于开串店，现在串店不开了；（9）2013年7月10日欠刘某戊4000.00元，用于交串店的房租费；（10）2013年10月5日欠张铁军10000.00元，用于换饭店牌匾及还给刘某丁；（11）2014年4月20日欠冷鲜肉3000.00元肉款，以上11笔借款均是借条出具时间给付的现金，这些钱都没有偿还过，也都没有约定利息及还款期限，因为都是亲戚朋友，借据都是原告本人签字的。
4、民事判决书复印件1份及生效证明1份，证明在2014年1月23日原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。
5、公证书1份，证明因原告外出打工，特别授权给代理人赵立光。
6、原告陈述：夫妻共同财产有原告名下楼房一处，坐落于永吉县口前镇水电新区3号楼2单元5楼中门，面积92.21平方米。此房于2012年购买，当时花费120000.00元。从2012年开始每月还850.00元贷款，因为房贷没有偿还完毕，房产证现在银行抵押。夫妻共同债权60000.00元，其中李宏伟向原告借款30000.00元，赵广顺向原告借款30000.00元。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证2本）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2003年3月21日登记结婚，系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（户口本复印件5张）具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子刘某丙、婚生女刘某乙的自然信息，与本案具有关联性，予以采信；证据3（欠据复印件11份）系复印件，无法确定是否与原件相符，复印件记载的欠款总额为108000.00元，且没有其他证据相佐证，不能证明原、被告存在共同债务213000.00元，不予以采信；证据4（民事判决书复印件1份及生效证明1份）具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，与本案具有关联性，予以采信；证据5（公证书1份），具有真实性、合法性，能够证明原告委托赵立光及赵立光的代理权限，与本案具有关联性，予以采信；证据6（原告陈述）系原告陈述，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的依据，不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2003年3月21日登记结婚。婚后生育一名女孩刘某乙（2003年12月19日生）、一名男孩刘某丙（2012年7月11日生）。原告曾于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2013年12月曾起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求。现原告到法院起诉离婚，应认定夫妻确已破裂。对原告要求离婚的诉请应予支持。原告要求抚养婚生子刘某丙、婚生女孩刘某乙。被告未到庭参加庭审，未向法院提供其有利于子女成长的证据，对原告要求抚养婚生子刘某丙、婚生女孩刘某乙的诉请，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原、被告婚生子刘某丙现年2岁、婚生女孩刘某乙现年11岁，根据婚生子女的实际需要，刘某丙和刘某乙抚养费数额各500.00元为宜，对原告诉请的被告支付两个孩子1000.00元抚养费，应予支持。原告没有证据证明坐落于永吉县口前镇水电新区3号楼2单元5楼中门的房屋系原、被告夫妻共同财产，亦不能证明原、被告存在债权60000.00元，对原告要求分割债权及房屋的诉讼请求，不予支持。原告提供欠条复印件，该证据不足以认定原、被告存在共同债务213000.00元，对原告要求被告承担一半债务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙（2003年12月19日生）、婚生男孩刘某丙（2012年7月11日生）由原告刘某甲抚养。被告王某甲每月给付刘某乙的子女抚养费500.00元，自2014年11月1日起至该女孩独立生活时止，2014年的抚养费1000.00元于2014年12月31日前给付，以后于每年的1月1日和7月1日前各给付3000.00元。被告王某甲每月给付刘某丙的子女抚养费500.00元，自2014年11月1日起至该男孩独立生活时止，2014年的抚养费1000.00元于2014年12月31日前给付，以后于每年的1月1日和7月1日前各给付3000.00元；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费1665.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 博
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第66号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙亮，农民。2014年11月6日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙亮犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，被告人孙亮伙同马××（男，1996年10月24日出生）、肖××（男，2000年4月19日出生）（以上二人均另案处理）预谋抢劫，并确定静海镇东方商业街的泽海宾馆为目标。2014年10月18日凌晨3时许，被告人孙亮驾车将马××、肖××拉至泽海宾馆附近，马××、肖××二人持一把仿真手枪及一把折叠刀进入泽海宾馆，对该宾馆工作人员邵××进行进行威胁后，抢得人民币2000余元、oppo手机一部及万华牌对讲机一部。后二人来至东方大桥下与在此接应的孙亮一起逃走。经鉴定，被抢手机及对讲机价值人民币343元。2014年11月6日，民警将孙亮抓获归案。被抢手机已被提取并发还了被害人邵××。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙亮伙同他人抢劫公民合法财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙亮如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人孙亮承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人孙亮伙同马××、肖××（另案起诉）预谋抢劫，并确定静海镇东方商业街的泽海宾馆为目标。2014年10月18日凌晨3时许，被告人孙亮驾车将马××、肖××送至泽海宾馆附近，马××、肖××二人持一把仿真手枪及一把折叠刀进入泽海宾馆，对该宾馆工作人员邵××进行威胁后，抢得人民币2000余元、oppo手机一部及万华牌对讲机一部，后二人来至东方大桥下与在此驾车接应的孙亮一起逃走。经鉴定，被抢手机及对讲机价值人民币343元。2014年11月6日，民警在东五里村将孙亮抓获归案。
归案后，公安机关将oppo手机扣押并发还被害人。马××、肖××的家长退赔给被害人经济损失2100元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、被害人邵××的陈述。
2、证人王××、石××的证言。
3、同案犯马××、肖××的供述。
4、被告人孙亮的供述。
5、价格鉴定结论书、枪支鉴定书、法庭科学dna检验报告，搜查笔录及照片，视频光盘。
6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，物证照片、车辆照片及买卖协议，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息。
7、退赔收条。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙亮伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人孙亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙亮的刑期自2014年11月6日起至2018年8月5日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵燕飞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第66号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人秦保军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被静宁县公安局刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人高春旭。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被静宁县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人秦保军、高春旭犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人秦保军及其辩护人王剑、被告人高春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年9月以来，被告人秦保军以贩养吸，先后多次向吸毒者王某某、宋某某、刘某某、陈某某（均已治安处罚）等人贩卖毒品海洛因，获毒资4100元，并从其经营的修理部查获海洛因2.57克。2014年5月以来，被告人高春旭以贩养吸，先后多次向吸毒者刘某某、陈某某等人贩卖毒品海洛因，并将毒品海洛因放在被告人秦保军的修理部让其代售，共获毒资2700元。被告人秦保军、高春旭的行为均构成贩卖毒品罪，情节严重。提请判处。
被告人秦保军对指控事实及罪名无异议。
辩护人王剑辩护认为，被告人秦保军系初犯、偶犯，以贩养吸，贩卖的毒品纯度低，归案后如实供述自己的犯罪事实，代被告人高春旭出售毒品的行为属从犯，请求从轻处罚。
被告人高春旭对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月以来，在静宁县仁大乡街道经营“汽车电器”修理部的被告人秦保军以贩养吸，通过吸毒人员刘某某认识一秦安籍贩毒人员（绰号“黑娃娃”）并从其手中先后四次购买毒品海洛因共计约4克后，与碾碎的“脑复康”药片掺合包装成小包，每小包约0.1克。先后贩卖给当地吸毒人员王某某、宋某某（均已强制隔离戒毒）、刘某某、陈某某（均已治安处罚）等人，获毒资3500元。其中给王某某多次贩卖27包，获毒资2700元，给宋某某三次贩卖3包，获毒资300元，给刘某某一次贩卖3包，获毒资400元，给陈某某一次贩卖1包，获毒资100元。案发后从其修理部查获海洛因2.57克（已由公安机关收缴），经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：检出毒品海洛因成分。
2014年5月以来，被告人高春旭以贩养吸，从秦安籍贩毒人员“黑娃娃”（绰号）处先后数次购买毒品海洛因共计约4克，后在其家中给陈某某多次贩卖15包，获毒资1500元，给刘某某多次贩卖6包，获毒资600元。
2014年10月，被告人高春旭将从他人处购买的毒品海洛因放在被告人秦保军的修理部让其代售，被告人秦保军给陈某某二次贩卖2包，给刘某某四次贩卖4包，共获毒资600元，后转交给了被告人高春旭。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录及照片，吸毒人员陈某某、刘某某、王某某、宋某某等人证言，扣押清单，移送清单，现场检测报告书，（平）公（刑）鉴（理化）字（2015）14号理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及被告人秦保军、高春旭在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人秦保军、高春旭及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人秦保军、高春旭以贩养吸，多次从他人处购买毒品海洛因后，单独或共同多次向多名吸毒人员出售，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同贩卖毒品中所起作用相当，均系主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。被告人秦保军的辩护人提出秦保军系从犯的辩护理由不能成立，不予采纳。二被告人犯罪后如实供述自己和同案犯共同犯罪事实，均可从轻处罚。对被告人秦保军的辩护人和被告人高春旭请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人秦保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；
被告人高春旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦保军的刑期自2015年1月9日起至2019年7月8日止；被告人高春旭的刑期自2015年3月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵斌男
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙洞井建筑股份有限公司，住长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人：刘柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区吉鑫建材经营部，住长沙市雨花区高桥2号小区D8栋3号门面。
经营者：赵正强，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：詹德忠，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省石门县。
再审申请人长沙洞井建筑股份有限公司因与被申请人长沙市雨花区吉鑫建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：长沙洞井建筑股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢达鸿
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第810号
申请执行人ＸＸＸ，女，1997年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人ＸＸＸ依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第934号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第810号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第94号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年11月14日出生，汉族。因犯赌博罪于2008年12月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2015年1月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押鼓楼区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月间，被告人杨某在本市玄武区富贵山2号X幢X单元楼下，多次向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2015年1月16日凌晨，被告人杨某在上述地点，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，得款人民币300元；
2.2015年1月20日晚，被告人杨某在上述地点，以充抵欠款利息的方式，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克；
3.2015年1月23日凌晨，被告人杨某在上述地点，以充抵欠款利息的方式，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2015年1月29日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有手机照片等物证；被告人户籍信息、通话记录、搜查笔录、案发及抓获经过等书证；证人周某的证言；物证检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起，至2016年3月28日止。罚金已预缴）。
二、被告人杨某退出的非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年七月八日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第94号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人曲某某，无固定职业。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人曲某某酒后驾驶黑R×××××别克牌小型轿车沿胜利农场学府路由南向北行驶至胜利路交叉路口处，与由东向西行驶的藏守卫驾驶的黑R×××××长城牌轻型普通货车相撞，事故造成两车损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：曲某某血液中乙醇含量为95.9707mg／100ml，属醉酒驾车。2015年1月20日，被告人曲某某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人曲某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人曲某某酒后驾驶黑R×××××别克牌小型轿车沿胜利农场学府路由南向北行驶至胜利路交叉路口处，与由东向西行驶的藏守卫驾驶的黑R×××××长城牌轻型普通货车相撞，事故造成两车损坏，无人员伤亡。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：曲某某血液中乙醇含量为95.9707mg／100ml，属醉酒驾车。黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队交通事故认定：曲某某在此起事故中负主要责任。
2015年1月20日，被告人曲某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人曲某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人张某、刘某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场方位图及照片、现场指认笔录及照片；被告人曲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月三日
书记员 蔡昌盛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00006号
申请人：安徽皖信典当有限责任公司，组织机构代码证号6868215-7。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：皇源，女，1994年9月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：朱玉雪，女，1969年12月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人安徽皖信典当有限责任公司与被申请人皇源、朱玉雪、赵忠顺仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人皇源、朱玉雪、赵忠顺银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年三月十二日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包仲保字第00006号申请人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路110号，组织机构代码证号6868215-7。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：皇源，女，1994年9月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市沿河路222号。被申请人：朱玉雪，女，1969年12月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市沿河路222号。被申请人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人安徽皖信典当有限责任公司与被申请人皇源、朱玉雪、赵忠顺仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人皇源、朱玉雪、赵忠顺银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一五年三月十二日书记员  张 兰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2062号
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
组织机构代码：55038615-5。
法定代表人王文德，总经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市光明亮建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦一楼。
法定代表人朱延明，总经理。
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司（以下简称华厦混凝土公司）与被告天津市光明亮建筑工程有限公司（以下简称光明亮建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦混凝土公司法定代表人王文德及委托代理人刘静安到庭参加诉讼，被告光明亮建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华厦混凝土公司诉称，原告系生产混凝土的企业，2011年8月5日与被告签订《混凝土销售合同》，被告购买原告生产的混凝土用于其施工的滨海新区小王庄镇小王庄村住宅楼工程，截至2011年12月21日，被告共购买原告混凝土5413立方米，2013年5月30日经双方对账，被告共欠原告混凝土款2025160元。2013年11月26日被告支付原告混凝土款100000元，尚欠货款1925160元虽经原告多次催要至今未付。请求判令被告给付原告混凝土款1925160元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，以混凝土款2025160元为本金支付自2011年12月21日至及2013年11月26日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以混凝土款1925160元为本金支付自2013年11月27日至本判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告光明亮建筑公司无答辨，未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告系生产混凝土的企业。2011年8月5日，原告与被告签订《混凝土销售合同》，被告购买原告生产的混凝土，用于施工建设滨海新区小王庄镇小王庄村住宅楼工程，截至2011年12月21日，被告共购买原告混凝土5413立方米，经双方2013年5月30日对账确认，被告共欠原告混凝土款2025160元。2013年11月26日被告给付原告混凝土款100000元，尚欠货款1925160元经原告催要，被告至今未给付成讼。
以上事实有原、被告签订的《混凝土销售合同》，补充协议，对账函件等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《混凝土销售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。原告如约履行供货义务，被告未按约定支付货款，造成该纠纷的责任在于被告。被告所欠原告混凝土款2025160元经双方对账予以确认，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告认可对账后经其催要被告给付混凝土货款100000元的事实，主张被告尚欠货款1925160元应当清偿，本院予以支持。关于原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算，以混凝土款2025160元为本金支付自2011年12月21日至2013年11月26日的利息，以混凝土款1925160元为本金支付自2013年11月27日至本判决生效之日的利息一节，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市光明亮建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司混凝土货款计人民币1925160元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2011年12月21日至2013年11月26日货款本金2025160元的利息、向原告支付自2013年11月27日至本判决生效之日止货款本金1925160元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12549元，由被告天津市光明亮建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一四年六月十三日
书记员 李金铭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初5号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，无业。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2015年9月至10月间，被告人王某先后在本市鼓楼区、栖霞区、秦淮区等处，采取破坏门锁、爬窗等手段，进入店铺实施盗窃作案四起，窃得现金总计人民币2400余元。具体事实如下：
一、2015年9月17日凌晨3时许，被告人王某采取破坏门把手的手段，进入本市鼓楼区和燕路203号仁文房产店内实施盗窃，但未窃得财物。
二、2015年9月17日凌晨5时许，被告人王某采取破坏门把手的手段，进入本市栖霞区高家村42号AB造型理发店内，窃得店内收银机里的现金人民币1070元。
三、2015年10月14日凌晨3时许，被告人王某爬窗进入本市鼓楼区马台街60-2号韩国炸鸡店内，窃得店内收银机里的现金人民币130余元。
四、2015年10月22日凌晨，被告人王某进入本市秦淮区中华路302-1号绿草地花艺花店内，窃得店内收银机里的现金人民币1200余元。
2015年10月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的人民币1070元被公安机关依法追缴并发还给被害单位AB造型理发店。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、付天赐等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害单位韩国炸鸡店经济损失人民币130元、被害单位绿草地花艺花店经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年一月八日
见习书记员 黄博暄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16310号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5976号
原告：陈胜，男，1992年10月2日生，汉族，合肥凌然教育公司员工，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陈圆园，男，1983年9月15日生，汉族，肥西县云桥运输有限公司驾驶员，住安徽省合肥市长丰县，
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地合肥市肥西县长丰镇丰乐街道，统一社会信用代码91340123674219500D（1-1）。
法定代表人：陈依金，总经理。
委托诉讼代理人：汪昌星，男，该公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城3A#-102商铺，统一社会信用代码9134012307873897XY（1-1）。
负责人：王素云，总经理。
委托诉讼代理人：梁德欣，男，该公司员工。
本院在审理原告陈胜诉被告陈圆园、肥西县云桥运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈胜于2017年10月17日向本院申请撤回对被告陈圆园、肥西县云桥运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈胜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈胜撤回对陈圆园、肥西县云桥运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司的起诉。
本案案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由陈胜负担。
审判员 刘华
二〇一七年十月十七日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更415号
罪犯张鑫，男，生于1988年5月25日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）汉刑初字第13号刑事判决，以被告人张鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行中，2013年1月、2014年8月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张鑫在服刑中获监狱六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月8日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初340号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨振华，男，1984年9月9日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，个体，住钦州市钦北区。因涉嫌非法经营罪，于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
辩护人杨南光、李俊霖（实习），广西桂信律师事务所律师。
被告人郭子鑫，男，1983年3月1日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，司机，住钦州市钦南区。因犯破坏电力设备罪，2009年3月30日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2016年5月5日被取保候审。
被告人黄自辉，男，1981年9月10日出生，广西钦州市人，汉族，小学文化，司机，住钦州市。因涉嫌非法经营罪，于2016年7月4日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杨振华、郭子鑫、黄自辉犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人杨振华、郭子鑫、黄自辉及辩护人杨南光、李俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为非法获得运费，被告人杨振华在明知“光头佬”（未查明身份）非法经营走私香烟的情况下，仍与“光头佬”达成协议，由其帮助运输走私香烟到广东销售。2016年4月底，杨振华雇请被告人黄自辉等人驾驶货车去到灵山县陆屋镇高速公路出口附近将“光头佬”从东兴市运输过来的400件走私香烟拉到其叔叔杨显维位于钦州市钦北区青塘镇青全村委上沙塘村的家中存放。之后，为掩人耳目，杨振华安排人员使用饲料袋对上述400件走私香烟进行包装。2016年5月4日，在将走私香烟基本打好包装后，杨振华联系车牌号为辽Ｃ×××××的大货车去灵山县陆屋镇运输走私香烟，计划拉到广东省出售。后因辽Ｃ×××××号牌的大货车出现故障，装货地点改在钦州市钦北区平吉镇古龙村委红泥沟村（和新胜村委交界）的一块草坪地上。确定好装货地点后，杨振华雇请被告人郭子鑫、黄自辉等人去到杨显维的家里帮忙搬运及驾驶车辆运输走私香烟去装车。郭子鑫、黄自辉在明知货物是走私香烟的情况下，仍然按杨振华要求将走私香烟搬到桂Ａ×××××微型货车及为桂Ｒ×××××（套牌）白色厢式货车上进行装车。装好货物之后，郭子鑫驾驶桂Ａ×××××微型货车，黄自辉驾驶桂Ｒ×××××白色厢式货车将走私香烟运输到红泥沟村的那块草坪地上等待辽Ｃ×××××的大货车过来装车。当辽Ｃ×××××号牌的大货车在杨振华的带路下来到草坪地后，杨振华、郭子鑫开始将走私香烟搬到C5098H的大货车上装车，黄自辉则驾驶桂Ｒ×××××白色厢式货车回杨显维的家里，欲将剩余走私香烟继续拉去装车。杨振华、郭子鑫在装车的过程中，公安民警赶到现场，将两人当场抓获，并扣押了298件走私香烟。黄自辉驾驶货车再次去到草坪后，由于见不到杨振华、郭子鑫等人，便驾驶货车将剩余的102件走私香烟运输到钦州市钦北区板城镇众仁村委公路旁放置。2016年5月5日，公安民警在众仁村委公路旁将黄自辉放置的102件走私香烟查获。经鉴定，被查获的400件走私香烟价值2047800元。
2016年5月10日，被告人黄自辉自动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、移送财物清单、货物运输协议书、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、自首经过、烟草局出具的调查报告和证明材料、户籍证明等书证；价格鉴定结论书；证人王某、孙某的证言以及被告人杨振华、郭子鑫、黄自辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振华、郭子鑫、黄自辉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨振华、郭子鑫、黄自辉犯非法经营罪成立。本案中，被告人杨振华、郭子鑫、黄自辉帮助他人无证运输走私卷烟，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。其中被告人郭子鑫、黄自辉受被告人杨振华雇请，帮助搬运和运输走私香烟，情节轻微，可再予酌情从轻处罚。被告人黄自辉犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨振华、郭子鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨振华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人郭子鑫犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人黄自辉犯非法经营罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第14号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韩某（绰号：三瞎子），男，1971年3月15日生，汉族，农民。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人韩某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内和其暂住的高淳区淳溪镇XX大酒店XX房间内，先后3次容留魏XX、何X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人韩某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人韩某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 刘增刚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2169号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘彦丰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘彦丰立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彦丰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第370号
申请执行人赵大成，身份证号码：3307211981********。
被执行人郑山，身份证号码：3307211974********。
被执行人庄晓燕，身份证号码：3623251972********。
申请执行人赵大成与被执行人郑山、庄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）金东孝商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款55000元及利息。本院在执行（2013）金东执民字第365号案件时查封了郑山名下的房屋一套，但一时无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月八日
书记员 薛来竞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1165号
申请执行人：林锦彬，男，1991年12月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：董凤智，男，1983年8月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林锦彬与被执行人董凤智刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）长刑初字第386号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人457103.33元。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人董凤智现在狱中服刑。经调查，其名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地等财产。执行中，本院于2017年1月19日将被执行人董凤智纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现在狱中服刑，无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第386号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。