wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第596号
申请人郝建红，男，1964年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王义军，男，汉族，1985年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人郝建红为保护自身合法权益，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹红、王义军名下价值465万元的财产。担保人杨静波以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人宁夏贺兰县德晟小额贷款公司以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、担保人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人宁夏德晟典当行以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹红、王义军名下价值465万元的财产；
二、冻结担保人杨静波名下车牌号为宁A×××××的车辆车户、冻结担保人宁夏贺兰县德晟小额贷款公司名下位于银川市兴庆区一处房屋产权、冻结担保人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司名下车牌号为宁AX**的车辆车户、冻结担保人宁夏德晟典当行名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐策
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执45号
申请执行人叶一心
被执行人陈志浩,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特1573号，依法向被执行人陈志浩发出执行通知书，责令被执行人陈志浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志浩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执45号
申请执行人叶一心
被执行人周月平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特1573号，依法向被执行人周月平发出执行通知书，责令被执行人周月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月平(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 王信华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3996号
罪犯唐鑫，男，1985年2月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯唐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯唐鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯唐鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐鑫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月9日至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初604号
原告：徐梅。
委托代理人：徐志强。
原告：徐志强。
被告：伊犁卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：郭书颖，该公司总经理。
委托代理人：付琰,该公司营销部经理。
原告徐梅、徐志强诉被告伊犁卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人徐志强、原告徐志强,被告伊犁卓越房地产开发有限公司的委托代理人付琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅、徐志强诉称：2013年6月5日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告应于2014年6月30日交付房屋。被告于2014年10月1日通知交房时，仍不具备交付条件，如：2014年12月6日才正常通暖、小区内未搞绿化、未建自行车棚，要求被告出具房屋竣工验收证明等材料，其拒绝出示。2015年2月1日，两原告在不得已的情况下办理了入住手续。另外，被告承诺要安装天燃气也未安装，故诉至法院，请求判令：1、要求被告支付因延期交付房屋所产生的违约金5800元（2014年6月30日至2015年2月1日）；2、被告向原告支付天燃气与煤气差额3000元。
庭审中，原告徐梅、徐志强增加主张继续履行原、被告双方签订的商品房买卖合同，本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊犁卓越房地产开发有限公司辩称：我方同意继续履行与两原告签订的商品房买卖合同，但只同意支付2014年7月1日至2014年9月25日期间的延期交付房屋的违约金2346元。因天燃气属于市政设施，主管网未铺设到两原告居住的小区，我方已与天燃气公司多次协商未果。
经审理查明：2013年6月5日，原告徐梅、徐志强与被告伊犁卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定两原告购买被告开发的位于伊宁市西环路XX号开元新城一期第X号楼X单元XX号住房一套，该商品房预测建筑面积为76.84平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3598元，总金额为276470.32元，两原告应当在2013年6月5日前一次性支付全部房价款，被告应当在2014年6月30日前向两原告交付符合取得建设工程竣工验收备案证明、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书、被告应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同的三项交付条件的商品房，逾期交付超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向两原告支付全部已付款万分之一的违约金等。两原告付清购房款276470.32元后，被告于2015年2月9日向两原告出具购房款发票一张。2014年9月24日，被告在伊犁晚报上刊登入住公告，定于2014年9月25日至10月2日将已通过验收的位于伊宁市西环路与军垦路交会处的“开元新城”项目集中交付于业主，办理入住手续，但两原告实际于2015年2月1日办理了入住手续。现两原告以被告延期交付房屋、未兑现安装天燃气的承诺为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，伊犁晚报等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对两原告要求继续履行双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，因被告亦同意继续履行该商品房买卖合同，故本院予以支持；对两原告要求被告支付因延期交付房屋所产生的违约金5800元的诉讼请求，因被告对延期交房的违约事实予以认可，虽其未按合同约定的时间交房，但其于2014年9月24日已在伊犁晚报上刊登入住公告，两原告于2015年2月1日办理入住手续，在此期间属两原告自行扩大损失，被告延期交房的期间应为2014年7月1日至2014年9月25日，故对延期交付房屋违约金，本院认定为2405.29元；对两原告要求被告支付天燃气与煤气差额3000元的诉讼请求，因安装天燃气的主体并非本案被告，该项请求于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、继续履行原告徐梅、徐志强与被告伊犁卓越房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告徐梅、徐志强支付因延期交付房屋所产生的违约金2405.29元；
三、驳回原告徐梅、徐志强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐梅、徐志强负担18元，被告伊犁卓越房地产开发有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年三月三日
书 记 员 娜尔盖孜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01433号
原告：吉林省众成钢结构有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：孙德祥。
委托代理人：张权义。
被告：于文明，住长春市二道区。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省众成钢结构有限公司诉被告于文明合同纠纷一案中，原告吉林省众成钢结构有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省众成钢结构有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1259号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人郭纪明，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告赵晓张，男，汉族，现住辽中县城郊镇，系农民。
被告王月，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵晓张、王月金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初107号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1971年1月9日出生，，汉族，小学文化，居民，住安徽省临泉县。因吸食毒品于2015年11月25日被平舆县公安局决定行政拘留10日，同日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被平舆县公安局刑事拘留，12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日，被告人刘XX在平舆县东和店镇闫店庄村子的路上碰见李XX，以200元人民币的价格卖给吸毒人员李XX一小包毒品，获利100元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证明，书证：被告人户籍证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、自首材料，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月十一日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初107号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月9日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年11月25日被平舆县公安局决定行政拘留10日，同日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被平舆县公安局刑事拘留，12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日，被告人刘某某在平舆县东和店镇闫店庄村子的路上碰见李某，以200元人民币的价格卖给吸毒人员李某一小包毒品，获利100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：被告人户籍证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、自首材料，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月十一日
书记员 王 阳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第16号
上诉人（原审原告）董学成，男，汉族，成年人，下岗职工，住双辽市。
委托代理人徐荣海，北京安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双辽市住房和城乡建设局。
法定代表人刘旭明，局长。
委托代理人谢卓，双辽市房屋征收经办中心副主任。
第三人四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人申微，经理。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
原审原告董学成诉原审被告双辽市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，不服双辽市人民法院（2014）双行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董学成、委托代理人徐荣海，被上诉人双辽市住房和城乡建设局委托代理人谢卓，第三人四平市华申房地产开发有限公司委托代理人刘永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”的规定，上诉人作为原审原告提起行政诉讼未能提供证明其符合起诉条件的证据材料，即证明被诉行政行为与其具有法律上的利害关系。其次，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条（五）项规定“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：……（五）依法可以撤销行政许可的其他情形”，原审法院适用该条款判决维持被诉行政行为，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销双辽市人民法院（2014）双行重字第1号行政判决；
（二）发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 坤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03217号
原告费云山，男，1974年7月22日出生。
被告周毅，男，1986年11月13日出生。
原告费云山与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告费云山到庭参加了诉讼，被告周毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费云山诉称：2013年，周毅以没钱交出租车份钱和还媳妇银行卡为由，先后两次向费云山借款3万元，周毅于借款当日为费云山出具借条一份。后费云山对上述款项多次催要未果，因此起诉到法院，要求周毅偿还借款3万元。
被告周毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：费云山与周毅系朋友关系。2013年8月7日，因急需交纳出租车份子钱，周毅向费云山借款1万元，费云山交付周毅现金9000元。2013年10月，周毅以还银行卡需钱为由，又向费云山借款2万元，费云交付周毅18000元。周毅分别为两笔借款向费云山出具借条一张，内容为：“今有周毅家中有事向费云山借人民币￥10000现金（壹万元整），借款人周毅。今有周毅家中有事向费云山借人民币￥20000现金（贰万元整），借款人周毅。”费云山对所借款项催要未果。于2015年4月20日，诉至本院，要求被告周毅返还借款3万元。
上述事实，有原告费云山提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：费云山与周毅之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，虽然周毅为费云山出具借款3万元的借条，但费云山实际交付周毅借款27000元，因此，应当以费云山实际交付的数额来认定双方的借款数额。对于费云山主张周毅偿还借款3万元的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周毅于本判决生效后七日内偿还原告费云山借款二万七千元；
二、驳回原告费云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告费云山负担三十七元（已交纳），被告周毅负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第247号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘景全，系吉林市龙潭区大口钦镇宏大耐火材料厂业主，住吉林市。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高祯宝，户籍住所地吉林省柳河县，现暂住吉林市。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘景全因与被上诉人（原审被告、反诉原告）高祯宝采矿权转让合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景全及其委托代理人李开宇，被上诉人的委托代理人金钰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘景全、高祯宝于2012年3月21日签订《企业转让协议书》，约定刘景全将其经营的吉林市龙潭区大口钦镇宏大耐火材料厂陶瓷土的采矿权以320万元转让给高祯宝，其中80万元作为定金。双方签定协议后，高祯宝交给刘景全155万元。刘景全于2012年9月18日返给高祯宝70万元。另查明，刘景全陈述转让后高祯宝经营时间为2012年3月21日至9月18日，陶瓷土矿开采量不清楚，厂内现有高祯宝开采的干土300吨、湿土400吨；高祯宝自认受让后，实际经营四个月，投入22万元，共加工陶瓷土矿2291吨，销售额262，260.00元，收益42，260.00元。2012年12月3日，刘景全向原审法院提起诉讼，请求：1、确认高祯宝违约，定金归刘景全所有；2、高祯宝赔偿刘景全损失446，150.00元。高祯宝反诉请求：1、判令双方签订的《企业转让协议书》无效；2、刘景全返还高祯宝101.85万元；3、刘景全承担过错责任，赔偿经济损失58.184万元；4、由刘景全承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：刘景全与高祯宝签订的采矿权转让合同，因双方当事人在法庭辩论终结前仍未办理采矿权转让批准手续，应当认定该合同未生效。未生效合同对双方没有约束力，基于未生效合同取得的财产应当返还。刘景全因该合同取得的155万元，已返还70万元，余款85万元应当返还高祯宝。高祯宝因该合同取得的收益应返还刘景全。双方要求对方赔偿经济损失的请求，均证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的意见（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告（反诉被告）于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）转让款85万元；二、被告（反诉原告）于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）经营期间收益款42，260.00元；三、驳回原告（反诉被告）其他的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800.00元，由原告承担；反诉费7，245.00元，由被告（反诉原告）承担6，883.00元，由原告（反诉被告）承担362.00元。
上诉人刘景全不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）龙民二初字第256号民事判决；2、确认被上诉人违约，由其承担违约责任，定金80万元归上诉人所有；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉事实和理由：一、一审判决适用法律错误。1、《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案的采矿权为物权，应当优先适用专门法即《物权法》，且《物权法》是后法，后法优于前法，本案也应适用《物权法》。因没有法律另有规定须经批准才生效，所以本案合同自成立时生效，而一审法院在审理本案中适用《合同法》及其解释错误。2、根据最高人民法院办公厅法办（2011）244《全国民事审判工作会议纪要》第三条第（三）项关于矿业权相关纠纷处理问题的规定，仅以探矿权采矿权未经相关审批机关批准为由请求确认探矿权、采矿权转让合同无效的，不应予以支持。而一审法院恰恰是以未办理批准手续认定合同未生效，明显违背此会议纪要精神，是错误的。3、被上诉人因为无资金无法继续支付购矿款才导致此合同未经批准登记，合同不能履行的责任在被上诉人，其应承担定金责任。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人高祯宝辩称：1、根据法律规定，采矿权转让必须经过批准才生效；2、最高人民法院办公厅法办（2011）244《全国民事审判工作会议纪要》没有公布，不具有法律依据；3、上诉人讲的第3点不是事实。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，本案是出让人刘景全与受让人高祯宝因《企业转让协议书》的履行发生的纠纷，在此法律关系中，发生采矿权主体的变更。根据本案当事人主张的民事法律关系的性质，应确定本案案由为采矿权转让合同纠纷。根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩情况，本案当事人争议的焦点问题是：（一）涉案《企业转让协议》是否有效；（二）80万元定金应否归刘景全所有。现分别分析论述如下：
（一）关于涉案《企业转让协议》的效力问题。
《企业转让协议》中主要约定的是采矿权的转让，因采矿业属于特许行业，根据有关法律、行政法规的规定，取得涉案采矿权要经过审批，未经审批，其采矿行为不受法律保护。1998年2月12日国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。”据此，本院认定涉案转让采矿权的《企业转让协议书》已合法成立，尚未生效，该协议条款对双方当事人没有约束力，也不产生违约责任。
（二）80万元定金应否归刘景全所有。
本院认为，涉案协议未生效，高祯宝不应据此承担违约责任，刘景全关于高祯宝不履行合同约定构成违约承担违约责任，高祯宝已经交付的80万元定金不予返还的主张，没有法律依据，不予支持。刘景全据此取得的高祯宝交付的155万元应予返还，已经返还70万元，则余款85万元应予返还给高祯宝。高祯宝依据该协议在经营期间取得的收益应返还给刘景全。
双方当事人要求对方赔偿经济损失的请求，均因证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，300.00元，由上诉人刘景全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年八月十六日
代理书记员 卫 如
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2195号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人马水军，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人马水军因机动车交通事故责任纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初4214号民事判决书已发生法律效力。被执行人马水军应负担案件受理费1821元，本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行中，查被执行人马水军在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初4214号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第123号
罪犯梁荣，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月6作出（2007）兰法刑一初字第0148号刑事判决书，以被告人梁荣犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元，2007年4月26日至2022年4月25日止，于2008年12月23日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第542号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分，并取得钳工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2417号
原告：高某，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：付某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告高志国诉被告张某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高志国于2017年3月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志国撤回对被告付某的诉讼。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘伟男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3052号
上诉人（原审原告）麦林基，男，1946年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会，住所地。
负责人胡东梅。
委托代理人黄朝永。
上诉人麦林基因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会（以下简称吕地居委会）宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回麦林基的起诉。
上诉人麦林基上诉提出：一、吕地居委会的干部非法侵占麦林基的祖屋，并将屋地用作吕地社农场饭堂使用。1962年吕地居委会将房屋拆除改建为蚕房，一直使用至1970年。1971年麦林基继续居住使用祖屋土地至2006年，后来吕地股份社的干部麦渡雄将麦林基的祖屋土地变卖给香港人麦健昌，导致麦林基不能继续居住使用。另外，麦渡雄在2006年强行拆除麦林基自建的猪房，并卖地给麦健昌。二、政府未处理解决麦林基的祖屋及土地问题，原因在于麦林基举报吕地居委会干部非法卖地的问题而遭到打击报复，吕地居委会以征地为由变卖集体耕地1700亩（其中包括麦林基有土地使用证的6亩土地），有400亩土地的卖地款没有入账，有1000多万元的卖地款至今没有收回，造成集体损失约有5亿元。三、佛山市顺德区人民法院（2009）顺法民一初字第05026号民事判决已认定涉案地块属于麦林基的祖屋所在地，吕地居委会未能提供证据予以反驳。四、吕地居委会的代理人伪造证据、捏造事实，其提供虚假证据证明麦地河清巷的房屋是麦林基占地建房，但该房屋是麦林基的父亲在1953年向村民麦欣余购买的。麦林基现居住的位于商业大道100号的房屋不属于申请安排用地，是麦林基以每平方米600元购买的，麦林基的房屋与祖屋地完全无关，吕地居委会以麦林基已有住房为藉口而不归还祖屋地。五、佛山市顺德区人民政府对麦林基反映的土地问题已作出回复，原审法院认为本案争议问题没有经过政府正式处理是不正确的。另外，佛山市顺德区人民政府的回复并没有认定麦林基的祖屋地被集体收回。麦林基持有的《土地房产所有证》是合法的，任何人不得侵犯。六、吕地居委会存在乱批土地、乱收地款、乱卖乱建、乱占土地等现象。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审裁定；2.由吕地居委会归还麦林基70平方米的祖屋地；3.由吕地居委会赔偿麦林基的房屋损失及土地损失（使用权为55年）。
被上诉人吕地居委会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，麦林基的上诉没有理由，请求驳回麦林基的上诉请求。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，麦林基要求吕地居委会归还70平方米的祖屋土地。关于讼争土地的权属问题，麦林基主张其是合法的权利人，吕地居委会则认为该土地属于农民集体所有，故双方对此存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因麦林基与吕地居委会对涉案土地的权属存在争议且双方协商不成，故依照上述法律规定，应由当地人民政府作出处理，原审法院驳回麦林基的起诉，处理恰当，本院予以维持。麦林基认为双方的争议已经过政府处理，但其提交的证据仅能证明其通过信访途径向有关部门反映返还土地的问题，并非正式申请当地人民政府对双方的争议作出处理决定，故本院对麦林基的上述主张不予支持。
此外，麦林基要求吕地居委会赔偿其房屋损失及土地损失。因上述请求是麦林基在上诉时新提出的，属于二审程序中增加的独立诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院对上述请求不作处理。
综上，麦林基的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不需交纳案件受理费。上诉人麦林基已预交一审案件受理费100元，经其申请由广东省佛山市顺德区人民法院予以退回；上诉人麦林基已预交二审案件受理费100元，经其申请由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁嘉莹
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第223号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被抓获，同年6月16日以吸食毒品被行政拘留15日，同年6月30日被强制隔离戒毒，同年9月23日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日上午，被告人魏某在自家门前向吸毒人员张某某贩卖了100元的毒品海洛因。2015年6月15日21时许，魏某在靖远县乌兰镇头道水巷附近的靖乐渠边向吸毒人员喜某某贩卖毒品时被靖远县公安局民警当场抓获，从喜某某身上扣押了一包透明塑料包裹的疑似毒品物，从魏某身上扣押了一包透明塑料包裹的疑似毒品物及毒资200元，从魏某家中扣押了一包用报纸包裹的疑似毒品物。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从喜某某处扣押的疑似毒品物净重0.11克，从魏某身上扣押的疑似毒品物净重0.12克，从魏某家中扣押的疑似毒品物净重0.1克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人喜某某、张某某的证言、靖远县公安局搜查笔录、扣押清单及魏某贩卖毒品案照片、魏某的手机通话记录、现场检测报告书、靖远县公安局涉案财物存放移交凭证、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）344号检验鉴定意见书、被告人魏某的供述及人口查询信息结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某到案后能如实供述侦查机关尚未掌握的其的其他贩卖毒品的犯罪事实，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、非法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1619号
原告李某某。
委托代理人朱懋贵。
被告罗某甲。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员朱懋强适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年1月在广东中山市打工时认识，不久便同居生活，2006年9月29日生育儿子罗某乙，双方于2008年4月18日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原告对被告不了解听信其花言巧语，顺从其草率同居生活，婚后被告经常无端打骂原告，双方经常争吵，夫妻感情逐步破裂。2008年4月份，双方补办结婚登记后极少来往，由于双方经常争吵打架，2008年7月7日，原告拿了自己的生活用品回娘家，至今互不见面，互不来往，互不通话。为解除这痛苦的婚姻关系，原告于2011年3月4日向博白县人民法院提起诉讼后来原告撤诉，2013年5月28日原告又向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍无联系，夫妻感情确已破裂，请求法院依法准许原、被告离婚，婚生儿子罗某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原告户口本复印件1份2页，证明原告家庭成员关系；3、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系合法；4、（2011）博民初字第326号民事裁定书1份，证明原告曾于2011年向博白县人民法院提起离婚诉讼后撤诉的事实；5、出生医学证明1份，证明原、被告婚生儿子罗某乙出生的具体情况；6、（2013）博民初字第1213号民事判决书1份2页，证明原告于2013年5月28日再次向博白县人民法院起诉要求离婚，法院于2013年7月26日判决不准原、被告双方离婚的事实，双方夫妻感情彻底破裂。
被告罗某甲未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调查的证据有：本院于2014年8月27日询问被告罗某甲的父亲罗安的调查笔录一份。
原告李某某对本院依职权调查的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某提交的证据及本院依职权调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及本院依职权调查的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年1月在广东中山市打工时认识，不久便同居生活，2006年9月29日生育儿子罗某乙，双方于2008年4月18日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐步出现裂痕。原告于2011年3月4日向本院提起离婚诉讼后来撤诉，2013年5月28日原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍无联系。2014年7月21日，原告再次向本院起诉要求离婚，婚生儿子罗某乙由原告抚养并承担抚养费。
本案审理期�，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告
夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生儿子罗某乙由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后，双方未能正确处理婚姻家庭关系，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，双方不堪同居生活。原告于2011年3月4日向本院提起离婚诉讼后来撤诉，2013年5月28日原告又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍异地分居生活，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，夫妻双方因感情不和分居生活，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情�已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求本院判决准许原、被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告婚生儿子罗某乙现在由被告及其父母抚养，由被告抚养更有利于孩子健康成长。对于抚养费负担的问题，因原、被告的婚生儿子罗某乙生活在农村，具体数额参照《广西壮族自治区2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出5206元（5206÷12=433.8）并结合当地生活水平酌情确定每人每月500元，因此，原、被告各半负担儿子罗某乙的抚养费为每月250元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《广西壮族自治区2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告李某某每月支付罗某乙的抚养费250元，从2014年10月起，至罗某乙年满18周岁为止，每月月底前支付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一四年十月九日
书记员 邱文成
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第70号
原告蒋某，男，汉族，1967年11月6日出生。
被告莫某，女，汉族，1967年9月27日出生。
委托代理人易福松，男，苗族，1969年1月18日出生，资源县法制办干部。
原告蒋某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告莫某及其委托代理人易福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告莫某离婚案，因莫某不服一审判决而上诉，在上诉期间，被告莫某拿走原告纸品材料共计14600元（�一审法院对财产的清点笔录及莫某亲笔所写欠条为凭）。另案件在一审期间，莫某还擅自破坏和拿走部分打印机器设备。为此，原告花费材料费和修理费2800元。而被告也承诺由原告在补偿被告的补偿款中扣除该款；再被告在搬走机械设备时，拿走了一台不属于她所有的1800A型营口胶印机，价值6000元。为此，请求法院判令：1、由被告归还原告材料费14600元；2、由被告支付损坏的机器材料费及修理费2800元；3、由被告给付1800A型营口胶印机设备价款6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我拿走纸品材料是实，但原告与我离婚后没有按时交纳补偿款，另双方婚前财产还有很多也没搞清楚，再1800A型营口胶印机是教育局的，并不是原告的财产。
原告为主张其权利提供以下证据：
1、欠条，证实被告欠原告纸品材料费14600元；
2、财产清点情况说明，拟证明莫某认�补偿原告支付的机器材料费及修理费2800元；
3、永兴印刷厂交接手续，拟证明胶印机是教育局的，不是被告的。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议；对证据3认为主张权利的主体应是教育局而不是原告。
被告向本院提交以下证据：
1、原、被告双方离婚一案的二审调解书；
原告对被告提交的调解书无异议。
根据双方举证和质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本庭予以认定，原告提供的证据2，属原、被告原离婚案主办人及书记员出具的证明，予以认定，证据3，被告对其真实性无异议，但对证明观点有异议，本庭对证据的真实性予以认定；被告举证原告无异议，予以认定。
本院根据以上举证、质证、认证，确认如下法律事实：原告蒋某与被告莫某在离婚前开办了资源县教育局永兴印刷厂。原告起诉被告离婚一案在法院审理期间，�告莫某拿走印刷厂纸品共计价值14600元，另损坏部分机械设备，原告蒋某为此购买损坏的零配件及请人修理花费2800元，另被告还拿走1800A型营口胶印机一台（该机械设备不属原、被告夫妻财产，系教育局资产）。
另查明，原告蒋某起诉被告莫某离婚纠纷一案，一审法院判决资源县教育局永兴印刷厂归属原告蒋某，被告莫某不服上诉后，二审法院经调解，资源县教育局永兴印刷厂归属莫某。二审调解后，经一审法院办案人员到场办理了交接手续，被告莫某当天写下欠条欠原告蒋某打字纸共计14600元，另当场口头承诺接收自己损坏已修的机器设备，并同意补偿原告蒋某2800元。
本院认为，原、被告因离婚纠纷财产已进行分割并交接完毕，而被告应付给原告的纸品材料款及承诺应扣的机械设备配件费及修理费应予兑现。故原告诉请要求被告归还以上款项理由充分，本院应予支持。另原告诉请要求被告给付1800A型营口胶印机设备款6000元，因该机械设备属资源县教育局资产，原告无权要求取得，而应由财产所有人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫某支付原告蒋某纸品材料款14600元及机械设备材料费及修理费2800元，合计17400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费385元，减半收取195元，由原告蒋某承担50元，被告莫某承担145元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费385元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一四年四月十五日
书记员 杨艳兵
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第126号
申请执行人陈寒萍。
被执行人周军。
本院在执行陈寒萍与周军买卖合同一案过程中，被执行人周军于2015年8月10日死亡。无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第126号案终结执行，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献国
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦 孝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第195号
申请执行人李孟继。
被执行人临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。
法定代表人李思斋，董事长。
本院在执行申请执行人李孟继与被执行人临沂建阳房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1786号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂建阳房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第195号本院在执行申请执行人李孟继与被执行人临沂建阳房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂建阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂建阳房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂建阳房地产开发有限公司组织机构代码：74095339-2纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年四月二十五日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1154号
原告江西安源经济转型产业基地管理委员会。
法定代表人赖萍波，该委员会主任。
委托代理人冯斌，该委员会副书记。
委托代理人单建明，江西建辉律师事务所律师。
被告刘江宁，男，香港人。
原告江西安源经济转型产业基地管理委员会与被告刘江宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人冯斌、单建明，被告刘江宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，原告根据安源区人民政府《关于解决LED半导体项目三位博士工作用房区长办公会议纪要》出资1037239元为被告购买了座落在玉湖新城恒通花园36栋1单元1002号房屋一套为工作用房（该房屋内的家具和装修均为原告购买和出资），但因原告工作人员的失误，却将上述工作用房的房屋所有权证办在了被告名下，同时被告现在未为所在企业提供技术服务并早已离开萍乡。综上，被告无偿获得房屋的行为没有法律和事实依据，其行为属于不当得利。故请求：1、判令原告将玉湖新城恒通花园36栋1单元1002室房屋及房屋内的财产返还原告，2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘江宁辩称，恒通花园36栋1002号房屋是住宅用房，不是工作用房；原告称因工作人员失误将此房屋所有权证办在被告名下是枉顾事实，该房屋经过法律规定的程序办理的产权证；被告获得这套房屋是根据萍乡市引进人才政策以及本人在LED项目三年的引进和建设工程中所作的重大贡献而应得的劳动报酬。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交了如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、萍乡市安源区人民政府办公室安府办纪要（2010）20号《关于解决LED半导体项目三位博士工作用房区长办公会议纪要》，证明区政府同意为被告解决工作用房，由原告负责购买三套商品房，购买资金区财政解决。被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为文件已经说明了产权归被告所有。本院认为双方对证据真实性和合法性无异议，该证据本院予以采信。
2、转账支票、江西省销售不动产统一发票，证明被告房屋购房款由原告支付。被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，认为原告将产权办理在我名下，不存在误办的情形。本院认为双方对证据真实性和合法性无异议，该证据本院予以采信。
3、建筑装饰工程施工合同、工程结算审（复）核报告、户式独立采暖系统销售安装合同书、空调销售工程合同各一份，证明被告名下房屋装饰、采暖系统购买与安装及空调购买均是原告出资。被告质证后无异议。该证据本院予以采信。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
萍乡市安源区人民政府承诺书复印件一份、《LED氮化镓纳米线外延片及芯片生产项目落户协议书》复印件一份、2011年8月18日安源区人民政府办公室抄告单一份，证明被告合理取得的房屋，原告工作人员不存在误办产权。经质证，原告对该三份证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，三份证据虽然提供的是复印件，但可以作为定案的参考。
综合原、被告所举证据、双方庭审中的陈述及本院的认证意见，本院查明如下事实：
萍乡市安源区人民政府为了引进优秀人才为本区企业服务，被告刘江宁作为优秀人才为江西睿能科技有限公司服务，2010年5月18日，萍乡市安源区人民政府办公室下发安府办纪要（2010）20号文件，《关于解决LED半导体项目三位博士工作用房区长办公会议纪要》“根据《LED半导体生产线项目补充协议》第6条，为鼓励和支持高科技人才创新、创业，同意为睿能光电科技有限公司王鑫、刘江宁、侯杰三位博士解决工作用房问题，由经济转型产业基地负责，在玉湖新城购买36栋1001号、1002号、1101号三套商品房，所需353.2万元购房资金由区财政解决。”被告与江西广恒房地产开发经营有限公司签订了房屋买卖合同，2010年6月3日，原告向江西广恒房地产开发经营有限公司支付了座落在萍乡经济开发区玉湖新城－恒通花园36栋1单元1002号一套商品房的购房款1037239元，并且原告将该套房屋进行了装修，安装了独立采暖系统和空调，经安源区重点建设工程验收审核领导小组办公室作出了工程结算审核报告，该套房屋装修费用审定金额333865.44元，原告的工作人员将玉湖新城－恒通花园36栋1单元1002号房屋的产权办理在被告刘江宁名下。被告早已离开萍乡，现在没有为萍乡市安源区的企业提供服务。
本院认为，本案应定性为不当得利纠纷。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条的规定，不动产的变动以登记为其公示方式；根据《物权法》第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，不动产登记簿登记的物权产生公信力。本案中玉湖新城－恒通花园36栋1单元1002号房屋的不动产登记簿上登记的被告刘江宁为所有权人，根据物权的公示公信原则，该讼争房屋的公示的物权人为被告，但是该讼争房屋的购房款及装修装饰款是原告支付，被告没有证据证明该房屋是原告赠与给被告，也没有证据是被告的合理劳动报酬所得。本院认为，原、被告形成的是一种债权的关系，被告没有支付购房款及装修装饰款，没有合法的根据而得到房屋的所有权，原告受到了损失，因此被告构成不当得利，应当将购房款及装修装饰款返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告刘江宁在本判决书生效后七日内偿还原告江西安源经济转型产业基地管理委员会购房款及装修款计人民币1371104.44元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱司萍
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 李 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄佳妮
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1154号
原告刘XX，女，生于2002年1月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
法定代理人刘XX，男，生于1968年10月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。
被告邓XX，女，生于1977年3月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告刘XX诉被告邓XX抚养费纠纷一案，原告刘XX于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。
（此页无正文）
审判员 梁睿
二〇一四年七月十日
书记员 刘迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1154号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告林水盘，男，1989年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林水盘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曾秋华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1154号
原告谢永飞，男。
被告陈世峰，又名陈士峰，男。
原告谢永飞与被告陈世峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告谢永飞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈世峰的起诉。
本院认为，原告谢永飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢永飞撤回对被告陈世峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年五月八日
书记员 宋永华
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第142号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，生于1970年10月3日，青海省湟中县人，不识字，农民。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日13时许，被告人严某某酒后无证驾驶青AJXX**号轻型普通客车，在多巴南街工商所路口处，因左转弯时未靠右行驶与李某某驾驶的小型轿车刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经湟中县公安局鉴定意见为：“从严某某血液中检出乙醇，血醇含量为90㎎／100ml”，经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人严某某承担这次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人严某某赔偿被害人李某某车辆损失6600元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）473号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第46号道路交通事故认定书，证人严某甲、段某某的证言，被害人李某某的陈述材料，现场勘查笔录、现场图及照片，湟中县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法规定，无证醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某某在庭审中真诚认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人书面谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现以及判处刑罚后的社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年七月四日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3246号
罪犯黄建生，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）南市刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年3月13日作出（2005）桂刑终字第12号，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2146号刑事裁定，对罪犯黄建生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3113号刑事裁定，对罪犯黄建生减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年6月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分85.81分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建生减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月30日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3231号
原告刘士俊，男，1953年12月25日生。
被告李云霞，女，1963年4月16日生。
原告刘士俊诉被告李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士俊到庭参加诉讼，被告李云霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2012年9月20日起至借款还清之日止，按年息1分计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张于2012年9月20日在原告处借到现金1万元，并为原告出具收据，收据载明收到原告现金1万元，年利息1分（不够一年按5厘）。后经催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告李云霞未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：收据一份，主要内容为：2012年9月20日收到刘士俊现金10000元年利息1分正（不够一年按5厘）。证明原告的诉讼请求成立。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李云霞经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2012年9月20日被告李云霞在原告处借到现金1万元，约定利率为年利息1分，并向原告出具了收款收据。后经原告催要，借款本息被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李云霞在原告处借到现金1万元，并为原告出具收款收据，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金1万元及利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云霞于本判决生效后十日内偿还原告刘士俊借款本金一万元及利息（从2012年9月20日起至借款还清之日止，按约定的年利率1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云霞承担。被告李云霞应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵乃佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6297号
罪犯付明翠，女，1971年6月8日出生，汉族，镇雄县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）思中刑一初字第188号刑事判决，以被告人付明翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2408号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付明翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付明翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付明翠减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00285号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，武汉市龙升建筑设备租赁有限公司员工。2014年10月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月24日23时42分，被告人王某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行至沿河大道睛川桥下时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人王某体内乙醇浓度为107.55mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人胡某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人王某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年三月十八日
书记员 黄琍
速录员 黄青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2629号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李再春，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2472号起诉书指控被告人李再春犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李再春及其辩护人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日10时许，被告人李再春途经本市闵行区纪翟南路小钱龙虾馆仓库门口时，见被害人陆某某停放在此的牌照为皖AYXX**金杯面包车车尾后门敞开，即起歹念，从后门进入车内，窃得被害人放置于驾驶座后方的一只单肩布包，内有人民币179，900元等物。次日6时，被告人李再春在本市闵行区华漕镇南街新村XXX号XXX室暂住处被公安人员人赃俱获。
被告人李再春到案后如实供述了上述事实。赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李再春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，公安机关调取现场监控录像，上海市公安局闵行分局出具的现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李再春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李再春到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人李再春认罪、悔罪为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李再春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 宋锦平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2133号
上诉人（原审原告）宜兴市华虹混凝土有限公司。
法定代表人王听林，该公司董事长。
委托代理人朱慧群，该公司职员。
被上诉人（原审被告）龚大磊。
委托代理人张志强、杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）因与被上诉人龚大磊经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月，龚大磊进入华虹公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年1月1日起至春节前止，岗位为泵工。2014年1月24日开始放春节假期，假期后龚大磊未到华虹公司上班。2014年2月19日，华虹公司为龚大磊办理了解除、终止劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2014年1月25日因本人提出要求，双方协商一致解除劳动合同。2014年2月25日双方并办理了交接手续。2014年4月26日，华虹公司向龚大磊送达通知书，载明：“公司自春节放假后你一直未来公司上班，公司虽口头通知你来上班并续签合同，但至今仍未见你来公司。现公司再次书面通知你在接到本通知后二天内立即来公司上班并续签合同。”后龚大磊提起仲裁，以华虹公司单方解除劳动关系为由要求赔偿金。2014年5月20日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，华虹公司支付龚大磊赔偿金34240元。华虹公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令华虹公司无需支付赔偿金。
以上事实，由华虹公司提供的通知书、仲裁书、劳动合同，龚大磊提供的解除、终止劳动合同证明书以及双方当事人陈述在卷佐证。
原审庭审中，对于2014年春节后龚大磊为何未到公司上班，双方存在争议。华虹公司认为根据公司惯例，员工在初八、初九来上班的公司与其续订劳动合同，龚大磊未来上班，经多次通知其仍不来上班，应视为其不愿意续订劳动合同。龚大磊认为公司惯例是春节放假后听公司通知上班，而华虹公司一直未通知其上班，故其未去上班，直至2014年2月25日公司通知其去办理退工手续，才知道双方劳动关系已经解除。华虹公司认可计算经济补偿金的标准为4280元／月。
原审法院审理后认为，劳动合同期满，劳动合同终止；除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方的劳动合同中约定合同期限于2014年春节前到期终止，实际华虹公司于2014年1月24日开始春节放假，可以视为龚大磊与华虹公司的劳动合同关系的终止日期为2014年1月24日。华虹公司主张其无需支付经济补偿金，至少应举证证明其在劳动合同期满前已经要求龚大磊按照维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，而龚大磊不同意续订；而实际上华虹公司直至2014年4月26日双方劳动合同终止后才发出续订通知，故该通知并不能证明系龚大磊不同意续订劳动合同才导致合同终止的事实。因此，华虹公司应支付龚大磊经济补偿17120元（4280元／月×4）。至于解除、终止劳动合同证明书上的“本人提出要求，经双方协商一致解除劳动合同”的记载，仅有证明效力，并非认定劳动关系解除是否合法的唯一依据。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项之规定，判决如下：一、华虹公司应于判决生效之日起十日内支付龚大磊经济补偿17120元；二、驳回华虹公司的诉讼请求。
上诉人华虹公司不服原审判决，向本院提起上诉称，春节假期届满后到岗上班是惯例，不存在要接到公司通知方才返岗的说法，因此龚大磊在春节后未返回公司上班的情形是可以由公司作辞退处理的，退工单选择的终止理由只是为了人性化操作，龚大磊当时是同意的，龚大磊在领取退工单后申请仲裁是不诚信的行为，不仅其赔偿金的请求不应当支持，经济补偿金的请求亦不能支持，请求二审法院改判支持公司在原审时的主张。
被上诉人龚大磊答辩称，在春节前已有风闻因效益不好年后是否上班要等通知，在春节假期后其也联系过公司，答复不再需要这么多人，因此并非是其原因导致劳动合同期满后未再延续，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，用人单位应当安排劳动合同的续签，除非劳动者不同意续订或者劳动者提高条件的以外，否则虽然双方的劳动关系可以终止，但是用人单位应当支付经济补偿金。华虹公司主张免除经济补偿金的，应当由华虹公司就上述法律规定中有利于其一方的情形进行举证。本案中，华虹公司在春节前并未安排合同的续签事宜。节后劳动关系未能延续的原因是华虹公司不愿留用劳动者，还是劳动者不愿留在华虹公司是本案的争议焦点。双方当事人对此陈述不一，且华虹公司不能提供证据证明其主张的事实，故依法应承担举证不利的后果，即视为劳动合同期满后未能延续的原因在华虹公司，华虹公司依法应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年二月九日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2133号上诉人（原审原告）宜兴市华虹混凝土有限公司。法定代表人王听林，该公司董事长。委托代理人朱慧群，该公司职员。被上诉人（原审被告）龚大磊。委托代理人张志强、杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）因与被上诉人龚大磊经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年2月，龚大磊进入华虹公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年1月1日起至春节前止，岗位为泵工。2014年1月24日开始放春节假期，假期后龚大磊未到华虹公司上班。2014年2月19日，华虹公司为龚大磊办理了解除、终止劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2014年1月25日因本人提出要求，双方协商一致解除劳动合同。2014年2月25日双方并办理了交接手续。2014年4月26日，华虹公司向龚大磊送达通知书，载明：“公司自春节放假后你一直未来公司上班，公司虽口头通知你来上班并续签合同，但至今仍未见你来公司。现公司再次书面通知你在接到本通知后二天内立即来公司上班并续签合同。”后龚大磊提起仲裁，以华虹公司单方解除劳动关系为由要求赔偿金。2014年5月20日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，华虹公司支付龚大磊赔偿金34240元。华虹公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令华虹公司无需支付赔偿金。以上事实，由华虹公司提供的通知书、仲裁书、劳动合同，龚大磊提供的解除、终止劳动合同证明书以及双方当事人陈述在卷佐证。原审庭审中，对于2014年春节后龚大磊为何未到公司上班，双方存在争议。华虹公司认为根据公司惯例，员工在初八、初九来上班的公司与其续订劳动合同，龚大磊未来上班，经多次通知其仍不来上班，应视为其不愿意续订劳动合同。龚大磊认为公司惯例是春节放假后听公司通知上班，而华虹公司一直未通知其上班，故其未去上班，直至2014年2月25日公司通知其去办理退工手续，才知道双方劳动关系已经解除。华虹公司认可计算经济补偿金的标准为4280元/月。原审法院审理后认为，劳动合同期满，劳动合同终止；除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方的劳动合同中约定合同期限于2014年春节前到期终止，实际华虹公司于2014年1月24日开始春节放假，可以视为龚大磊与华虹公司的劳动合同关系的终止日期为2014年1月24日。华虹公司主张其无需支付经济补偿金，至少应举证证明其在劳动合同期满前已经要求龚大磊按照维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，而龚大磊不同意续订；而实际上华虹公司直至2014年4月26日双方劳动合同终止后才发出续订通知，故该通知并不能证明系龚大磊不同意续订劳动合同才导致合同终止的事实。因此，华虹公司应支付龚大磊经济补偿17120元（4280元/月×4）。至于解除、终止劳动合同证明书上的“本人提出要求，经双方协商一致解除劳动合同”的记载，仅有证明效力，并非认定劳动关系解除是否合法的唯一依据。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项之规定，判决如下：一、华虹公司应于判决生效之日起十日内支付龚大磊经济补偿17120元；二、驳回华虹公司的诉讼请求。上诉人华虹公司不服原审判决，向本院提起上诉称，春节假期届满后到岗上班是惯例，不存在要接到公司通知方才返岗的说法，因此龚大磊在春节后未返回公司上班的情形是可以由公司作辞退处理的，退工单选择的终止理由只是为了人性化操作，龚大磊当时是同意的，龚大磊在领取退工单后申请仲裁是不诚信的行为，不仅其赔偿金的请求不应当支持，经济补偿金的请求亦不能支持，请求二审法院改判支持公司在原审时的主张。被上诉人龚大磊答辩称，在春节前已有风闻因效益不好年后是否上班要等通知，在春节假期后其也联系过公司，答复不再需要这么多人，因此并非是其原因导致劳动合同期满后未再延续，请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，用人单位应当安排劳动合同的续签，除非劳动者不同意续订或者劳动者提高条件的以外，否则虽然双方的劳动关系可以终止，但是用人单位应当支付经济补偿金。华虹公司主张免除经济补偿金的，应当由华虹公司就上述法律规定中有利于其一方的情形进行举证。本案中，华虹公司在春节前并未安排合同的续签事宜。节后劳动关系未能延续的原因是华虹公司不愿留用劳动者，还是劳动者不愿留在华虹公司是本案的争议焦点。双方当事人对此陈述不一，且华虹公司不能提供证据证明其主张的事实，故依法应承担举证不利的后果，即视为劳动合同期满后未能延续的原因在华虹公司，华虹公司依法应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年二月九日书 记 员  张朴田
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4735号原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。被告郭景标，男，1972年11月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在审理原告詹有根与被告郭景标民间借贷纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹有根撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告詹有根负担。审判员陈奕辉二〇一五年九月一日书记员郑锦芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第345号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，务工。2013年9月22日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2013年12月25日由咸宁市公安局咸安分局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案由合议庭评议后，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月21日，被告人张某在无烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，由其亲戚卢某介绍从山东省枣庄市薛城区福兴超市购买1004条黄鹤楼香烟，其中软蓝黄鹤楼香烟990条、硬珍品黄鹤楼香烟7条、软珍品黄鹤楼香烟7条。当晚，张某驾驶苏N-×××××小汽车将香烟运往咸宁准备销售。2013年9月22日11时许，张某到达咸安区咸宝路时被咸安区烟草专卖局执法人员查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站、咸宁市烟草局鉴定：涉案卷烟系真品香烟，市场零售价值185200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押物品清单、到案经过、证人刘某、卢某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，以非法牟利为目的，无证经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营额185200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 李继平
人民陪审员 覃采藻
二０一四年十二月一日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第922号
罪犯李寅昌，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年6月4日作出（2012）藤刑初字第69号刑事判决，以李寅昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元。被告人李寅昌不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）梧刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寅昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李寅昌在服刑期间的表现、奖励等书证。鉴此，提请法院对罪犯李寅昌减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李寅昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯李寅昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.2分。
本院认为，罪犯李寅昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李寅昌在原判量刑情节上为主犯，且未依法缴纳罚金，故综合考虑到罪犯李寅昌的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李寅昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初43号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人哈达，男，1967年8月1日出生，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木哈布其拉嘎查*组。2017年1月10日，因赌博被巴林左旗公安局罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年4月13日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人哈达犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人哈达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日18时30分许，被告人哈达在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木哈布其拉嘎查金某1家与哈斯毕力格、金某1、金某2（四人已被巴林左旗公安局行政处罚）进行赌博时，因赌资问题与哈斯毕力格发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人哈达造成哈斯毕力格面部、眼部、鼻部受伤，被害人哈斯毕力格打伤被告人眼部，并咬伤口部。经法医鉴定，哈斯毕力格的面部损伤评定为轻伤一级，左眶内壁骨折及鼻骨骨折均评定为轻微伤；哈达的右眼及口部损伤均评定为轻微伤。2017年1月1日，被告人哈达主动向巴林左旗公安局乌兰达坝派出所报案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人哈达赔偿被害人哈斯毕力格的医疗费等所有费用合计人民币35000.00元，并取得了被害人的谅解。
经审理另查明，被告人哈达在未被公安机关采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人哈达在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、决定书、抓获经过、归案情况说明、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、接受证据清单、调解协议书、收据、谅解书、常住人口信息、办案说明、行政处罚决定书；证人金某1、金某2、金海、王晓磊、邵军、李海山、双全的证言；被害人哈斯毕力格的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人哈达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈达使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人哈达在未被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人哈达犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李昕威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4615号
原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜永康，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：韩新峰，男，1967年5月12日出生，汉族，淮北矿业集团工程建设公司退休职工，住安徽省淮北市。
原告淮北科创节能科技有限公司与被告韩新峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第444号
申请人：山东天宇建设机械股份有限公司
被申请人：桐乡市冠峰混凝土有限公司
被申请人：施永林，男，汉族，住浙江省桐乡市。
申请人山东天宇建设机械股份有限公司与被申请人桐乡市冠峰混凝土有限公司、施永林买卖合同纠纷一案，申请人山东天宇建设机械股份有限公司于2012年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人桐乡市冠峰混凝土有限公司、施永林的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桐乡市冠峰混凝土有限公司、施永林的银行存款490000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月八日
书记员 王玉强
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初654号
原告：李春艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告：翟奇文，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李春艳与被告翟奇文劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼。被告翟奇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告给付拖欠劳务费19000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的标准支付自2016年10月30日至实际给付日期间的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告为被告租用的位于大厂××自治县××村的房屋提供装修及内外墙粉刷。完工后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费19000元，被告承诺于2016年10月29日付清。但被告拖付至今，故诉求法院判如所请。
被告翟奇文未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告给原告出具的欠条一份，以证明被告翟奇文拖欠原告李春艳劳务费19000元。
2、原、被告微信通话记录，用以证明原告为被告提供劳务及被告拖欠劳务费事实。
上述两份证据，证据形式合法、内容客观真实并相互印证，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述,本院确认以下案件事实:
2016年8月，原告李春艳为被告租用的位于大厂××自治县××村的房屋提供装修及内外墙粉刷工作。完工后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费19000元未付。被告为原告出具欠条一份，并承诺于2016年10月29日付清，但逾期未付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告李春艳为被告翟奇文提供装修及室内外粉刷工作，被告翟奇文理应按双方约定支付原告李春艳劳务费19000元，未能按约给付，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付拖欠劳务费，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟奇文于判决生效之日起七日内，给付原告李春艳劳务费19000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的标准，支付自2016年10月30日起至实际给付日期间的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告翟奇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘洪滔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1796号
原告：王某某，男，1950男9月26日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告王某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第279号
原告苏X甲。
原告苏X乙。
原告李X甲。
原告李X乙。
被告苏X丙。
被告苏X丁。
原告苏X甲、苏X乙、李X甲、李X乙诉被告苏X丙、苏X丁继承纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏X甲、苏X乙、李X甲、李X乙撤回起诉。
一审案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2668号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：任钢，男，1957年8月27日生，满族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告任钢信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告任钢经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年3月15日的信用卡欠款本金129969.33元、利息2233.41元、手续费643.27元、滞纳金1368.22元，共计134214.23元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月5日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月15日，共计拖欠原告信用卡欠款134214.23元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告任钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月20日，被告在原告处申请了卡号为40×××57的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年11月1日起开始逾期欠费，截至2016年3月15日，被告逾期还款金额为134214.23元，其中本金129969.33元、利息2233.41元、滞纳金1368.22元、手续费（即取现手续费和分期手续费）643.27元。后原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
另查明，被告所办中信银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费的收费标准为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中信银行信用卡收费标准表、交易流水表、催收历史记录、余额构成表、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截至2016年3月15日的欠款本息、滞纳金及手续费共计134214.23元；之后的利息、滞纳金及手续费按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，公告费（据实结算），由被告任钢负担（该款原告已预交，被告任钢在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 王浴江
二〇一七年一月九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第33号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某艺，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被羁押并转刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某艺犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人刘某艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年9月29日凌晨2时度，被告人刘某艺事先准备好折叠刀、卫生口罩等作案工具，驾驶红色男装摩托车来到龙川县老隆镇新城开发区城中加油站，被告人刘某艺持刀对被害人邹某某进行威胁，抢得现金1300元度后驾车逃离现场。被告人刘某艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刘某艺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年9月29日凌晨2时度，被告人刘某艺事先准备好折叠刀、卫生口罩等作案工具，驾驶刘某营停放在“百昌商行”仓库的红色男装摩托车在街上寻找抢劫目标时，发现龙川县老隆镇新城开发区城中加油站内只有被害人邹某某值班。查看周围环境后，被告人刘某艺将摩托车驶入加油站。当邹某某靠近时，被告人刘某艺遂抓住邹某某的衣服并打开折叠刀对其进行威胁，无奈之下，邹某某将口袋内的现金（约人民币1300元度）交给被告人刘某艺。抢劫实施完毕后，被告人刘某艺驾车逃离现场。2013年11月13日，龙川县公安局民警在和平县东水镇东水街将被告人刘某艺抓获。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人邹某某的陈述，证实2013年9月29日凌晨2时30分度，我在加油站值班，有一辆男装摩托车驶入加油站，我以为他要买东西就跟着过去，走到他旁边时，这男子突然伸手揪住我的外套，右手抓着一把刀，让我把钱交出来，他握着刀在我左侧比划着并将我逼到收银台前面，我怕他伤害我，就将裤带的钱拿出来，他拿了钱后伸手拉开抽屉，看到没钱就离开了。我被抢走约1300多元的现金。抢劫发生时我同事林某某在便利店内的一个茶水房内休息。抢劫我的男子戴着一个白色口罩。
2、证人林某某的证言，证实邹某某被抢当时我在房里睡觉，迷迷糊糊听见店里有个男子说快点把钱拿出来，我还听到我同事说没钱了，就这点，当时我下意识想到可能是抢劫，但又不知道有几个人来抢就没立即出去阻止，当我起来出去店里看到抢钱的那个人已经走了。
3、证人刘某营的证言，2013年9月29日凌晨2点多，“艺公”把我的摩托车开回来推进仓库，我问他是否骑我的摩托车出去了，他说是，然后我就没说什么了。9月29日晚9点多，我向他拿回了钥匙。
4、辨认笔录，经刘某营辨认，指出在2013年9月29日2时40分度在加油站内视频中出现的骑摩托车的蒙面男子就是刘某艺。
5、证人刘某昌的证言，证实刘某营的摩托车有时候是给他的堂兄弟刘某艺开。
6、受案登记表，证实案发的时间、地点、涉案人员等情况。
7、户籍信息，证实被告人刘某艺的户籍情况
8、上网追逃人员登记表，证实被告人刘某艺被网上追逃情况
9、抓获经过，证实被告人刘某艺的抓获情况。
10、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实案发现场的方位、概貌等基本情况。
11、被告人刘某艺的供述和辩解，证实2013年9月29日凌晨2点多，我穿一件黑色长袖T柚，戴了一个白口罩，在百昌商行的仓库拿了一把折叠刀和黑色手电筒，骑着我堂哥刘某营的红色男款125摩托车，走到城中加油站，发现加油站只有一个女性工作人员上班，我就停下摩托车观察，发现没有其他工作人员，觉得是一个可以下手的目标。下来摩托车朝那个女工作人员走去，她走近时我即刻用右手拔出我裤带装的折叠刀，甩开刀锋后我边逼着她边讲“钱拿出来，快点”，她拿出5张面值百元的人民币，还有一沓零钱，我走到柜台打开抽屉，没发现有钱就坐上摩托车原路返回，将摩托车停回仓库就回出租屋睡觉了。我当时所持的是一把白色不锈钢单刃折叠刀，刀柄长约10多厘米，我这次抢了约1300元的钱。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人刘某艺目无国法，使用刀具威胁他人，劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某艺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某艺属初犯，归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为严厉打击犯罪，保护公私财产合法的所有权，维护正常社会经济秩序，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张菊修
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。