wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初330号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨巍，男，1980年7月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，大学文化，浦纺集团职工，现住湖北省武汉市东湖开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人杨巍犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日6时30分许，被告人杨巍饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色宝马轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向767KM+100M处时，车辆撞上高速公路中央分隔带护栏，造成鄂Ａ×××××轿车及公路设施受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人杨巍血液中乙醇浓度为146.43mg/100ml。
上述事实，被告人杨巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、交通事故现场图、涉案照片、户籍证明、驾驶证、呼气检测单、道路交通事故认定书；证人冯某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨巍的罪名成立。被告人杨巍归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处综治办出具审前社会调查表，同意接收杨巍实行社区矫正。根据被告人杨巍的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 晴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第45号
申请人莱芜市奥达经贸有限公司。
法定代表人葛广�，该公司总经理。
委托代理人孙国明。
申请人莱芜市奥达经贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年10月22日发出公告，2014年11月20日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年1月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告莱芜市奥达经贸有限公司银行承兑汇票一张，号码为1050005322003619，出票日期为2013年5月24日，汇票到期日为2013年11月24日，出票人为诸城市超越工贸有限公司，收款人为诸城市华欣铸造有限公司，票面金额300000.00元，付款行为中国建设银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市奥达经贸有限公司有权向支付�请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李洪丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邬铭旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1963号
申请执行人浙江文超工贸有限公司
被执行人楼杭平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝民初字第00243号，依法向被执行人楼杭平发出执行通知书，责令被执行人楼杭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼杭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼杭平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1302号
原告：刘秀华，女，1978年6月23日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：陈克广，经理。
委托代理人：孙士达，男，系该公司职工。
原告刘秀华与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员栾福广独任审判。原告刘秀华到庭，被告保险公司委托代理人孙士达到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日18时30分许，范志民驾驶鲁NMU1**号小型面包车由南向东转弯至S254线夏津县新盛店镇拐尔庄村北路口处时，与由南向北行驶的刘秀华驾驶的电动自行车和刘淑华驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘秀华、刘淑华受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定，范志民承担事故的主要责任，刘秀华承担事故的次要责任，刘淑华承担事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计23804.47元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁NMU1**号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，对看车费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年5月21日18时30分许，范志民驾驶鲁NMU1**号小型面包车由南向东转弯至S254线夏津县新盛店镇拐尔庄村北路口处时，与由南向北行驶的刘秀华驾驶的电动自行车和刘淑华驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘秀华、刘淑华受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：范志民驾驶机动车通过路口转弯未让直行车辆先行的违法行为相比刘秀华、刘淑华未确保安全行驶的行为相比对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，依法确定范志民承担事故的主要责任，刘秀华承担事故的次要责任，刘淑华承担事故的次要责任。
事发后，原告入住夏津县中医院抢救治疗，后转入夏津县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2522.99元，其中范志民垫付606元。2016年7月17日经德广法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘秀华误工期45天，护理期7天（住院期间需两人护理，出院后需一人护理），营养期30天。2、被鉴定人刘秀华因伤致一颗牙齿脱落，需安装义齿，牙齿脱落种植费用：大约每颗牙齿为5000元人民币，更换周期为10年左右。
审理中，原告与范志民已达成和解，申请撤销了对范志民的诉讼，原告同意自己承担诉讼费、保全费等。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分。
二、病历、诊断证明、医疗费单据各一份，证明原告因本次事故住院治疗6天，花费医疗费1922.99元，住院伙食补助费600元。
三．鉴定报告一份，证明原告因本次事故误工期限45天，误工费2700元；护理期7天，住院期间两人护理，出院后一人护理，；营养期限30天，营养费900元。需安装义齿，周期为10年，安装义齿费15000元。
四、护理人身份证一份，证明护理人与原告的关系，护理费1032元。
五、鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费1600元。
六、看车费单据一宗，证明原告花费60元。
七、车损200元。
八、交通费票据一宗，证明交通费600元。
以上共计24015.59元，要求保险公司在交强险限额内承担14592元。另诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司质证意见如下：对事故认定书无意义。对医疗费单据中复印费我司不予认可，其他无异议。对误工费我司认可按农民标准赔偿。安装义齿费鉴定报告记载一颗牙齿脱落，每颗5000元，另伤者没有提供实际花费票据，我司不予认可。伙食补助费认可住院期间每天30元。营养费不予承担。护理费没有提供相应护理证明，我司认可住院期间按护工标准70元/天赔偿，护理费我司认可住院期间一人护理，院外不予认可。鉴定费不予承担。交通费请法院酌定。看车费不予承担。车损无相关鉴定报告，法院酌定。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告医疗费以医院正式收费单据为准计算，误工期、营养期、护理期、安装义齿费用等有鉴定结论证明，予以支持。根据原告举证，误工费按农民收入标准计算，护理费按护工标准70元/日计算为宜。车损酌定100元，交通费酌定200元，按我国人均寿命，原告更换义齿需三次。综上，将原告损失确认如下：医疗费2522.99元、误工费1593.90元（35.42元/日45日）、住院伙食补助费500元（100元/日5日）、营养费900元（30元/日30日）、护理费840元（70元/日5日2+70元/日2）、辅助器具安装义齿费15000元（5000元/次3次）、车损100元、交通费200元、看车费60元、鉴定费1600元，以上共计23316.89元。对此，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林明芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、安装义齿费共计10000元、误工费1593.90元、护理费840元、车损100元、交通费200元，以上共计12733.90元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费198元，保全费120元，由原告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年八月十七日
书记员代 琳 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2183号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金永哲，男，成年人，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金永哲之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区xx号楼x单元xxx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费1729元及滞纳金68元，共计1797元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月二日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2183号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告贾某，女，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告贾某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月四日
书记员 卫瑞霖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2931号
原告：张淑艳，女，1959年7月13日出生，汉族，住吉林省双辽市双山镇荣华委*组。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
原告：丁馨娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张学文，该医院院长。
委托诉讼代理人：于雲鹏，该医院医师。
委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。
原告张淑艳、丁馨娜与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张淑艳及张淑艳与丁馨娜共同的委托诉讼代理人马双艳、吉林大学第二医院的委托诉讼代理人于雲鹏、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑艳、丁馨娜向本院提出诉讼请求：1.判令吉林大学第二医院偿还张淑艳、丁馨娜住院伙食补助费300元、医疗费4271.67元、护理费372.24元；以上合计：4943.91元。2.死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等待鉴定后再追加。3.律师代理费、诉讼费由吉林大学第二医院承担。诉讼中，张淑艳、丁馨娜变更诉讼请求如下：判令吉林大学第二医院赔偿张淑艳、丁馨娜住院伙食补助费300元、护理费362.46元、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、交通费214元，合计：528944.3元，按责任比例为393504.50元，鉴定费6800元、律师代理费20000元、精神损失费70000元，以上共计：490304.50元。诉讼费由吉林大学第二医院承担。事实与理由：丁跃武因晨起时出现胸骨后疼痛，分别于2016年5月23日、2016年7月2日入住吉林市四平医院心血管内科治疗，后于2016年7月4日出院，丁跃武病情无好转，为求进一步治疗于2016年7月4日转入吉林大学第二医院心血管内科治疗，经抢救无效死亡。张淑艳、丁馨娜认为：丁跃武在吉林大学第二医院住院治疗期间该医院存在以下医疗过失行为：丁跃武入院时即诊断为急性冠脉综合征患者家属在就诊时已经向被告的医务人员提供了患者在四平市中心人民医院就诊时的辅助检查，显示丁跃武存在冠脉痉挛，是情况危急的患者，而吉林大学第二医院的医护人员却未进行详细检查也未给予与其疾病相适应的重视程度或应有的检查治疗，导致丁跃武疾病再次发作，同时也未能得到及时治疗而导致患者死亡。医疗机构管理混乱：患者于2016年7月7日发病需抢救时被告吉林大学第二医院出现了值班医生不在岗、未及时检查医疗仪器导致丁跃武未能及时接受相应的检查，致使丁跃武错过了最佳的抢救时机。吉林大学第二医院未尽到医疗水平相当的观察、注意义务、病历记载不真实：丁跃武在入院时在其左下肢有5*5厘米大小的出血点及有长达30年的吸烟史，而在入院记录中记载丁跃武无吸烟史、无出血点，病历记载不真实；因丁跃武当时未做任何的监测而对在病历的医嘱中却记载丁跃武在吉林大学第二医院医务人员拿来心电图仪之前对患者丁跃武有多功能心电监护，事实上，吉林大学第二医院根本就没有给丁跃武心电监护，以上病例记载也属不真实。综上，张淑艳、丁馨娜认为吉林大学第二医院的上述医疗过失行为侵犯了丁跃武及张淑艳、丁馨娜的合法权益，是导致丁跃武死亡的直接原因。为维护张淑艳、丁馨娜合法权益，根据法律规定，诉至法院。
吉林大学第二医院辩称，张淑艳、丁馨娜的主张的依据是司法鉴定意见书，该鉴定意见书缺乏事实和依据。丁跃武死亡是自身疾病所致，与吉林大学第二医院无关，吉林大学第二医院不能承担张淑艳、丁馨娜的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张淑艳系丁跃武妻子，丁馨娜系丁跃武女儿，丁跃武因晨起时出现胸骨后疼痛，分别于2016年5月23日、2016年7月2日入住吉林市四平医院心血管内科治疗，后于2016年7月4日出院，丁跃武病情无好转，为求进一步治疗于2016年7月4日转入吉林大学第二医院心血管内科治疗，经抢救无效死亡。
本院在审理过程中，张淑艳、丁馨娜申请司法鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林信达司法鉴定所鉴定，2017年2月10日该鉴定所出具鉴定意见如下：1.吉林大学第二医院在对丁跃武的诊疗经过中存在延误诊断，丧失抢救“窗口时间”医疗过错。2.吉林大学第二医院的医疗行为过错与丁跃武死亡的损害后果存在因果关系；吉林大学第二医院过错行为在损害后果构成中参与度以大部分为宜。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。
吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见，系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。吉林大学第二医院对该鉴定有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，未发现鉴定意见缺乏依据，对吉林大学第二医院申请重新鉴定，本院不予准许。结合该鉴定意见，本院酌定吉林大学第二医院承担70%的赔偿责任为宜。
张淑艳、丁馨娜损失的合理范围：
1.死亡赔偿金498017.20元。丁跃武为城镇户口，1960年出生，死亡赔偿金（24900.86元/年*20年）；
2.丧葬费25779元。张淑艳、丁馨娜主张丧葬费数额合理，应予支持；
3.精神抚慰金4万元。因吉林大学第二医院的过错，造成丁跃武死亡的后果，因认定对张淑艳、丁馨娜精神造成严重损害，对其主张的精神抚慰金应予支持，但其主张7万元数额过高，酌定支持4万元。
4.鉴定费用6800元。属合理支持，应予支持。
5.律师代理费15000元。结合律师行业收费标准及本案的具体情况，酌定支持15000元。
关于伙食补助费、护理费及交通费，系治疗原发疾病产生的费用及就医产生的费用，张淑艳、丁馨娜主张该费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、吉林大学第二医院于本判决生效后三日内立即赔偿张淑艳、丁馨娜各项经济损失合计428457.34元（其中死亡赔偿金498017.20元的70%、丧葬费25779元的70%为合计366657.34元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费6800元、律师代理费15000元）。
二、驳回张淑艳、丁馨娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元（原告已预交），由吉林大学第二医院负担7563元，由张淑艳、丁馨娜负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年五月四日
书 记 员 田昊朋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第464号
原告韩某某，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告王某某，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告网聊认识，2013年9月订婚，2013年10月14日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未生育子女，常因生活琐事发生矛盾，未能建立夫妻感情。2014年6月，原告起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未再联系，夫妻感情已完全破裂，请依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告网聊认识，2013年9月订婚，2013年10月14日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生一些矛盾、争执。2014年4月23日原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未再联系。2015年1月21日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
上述事实，由汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1256号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月十八日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2231号
原告开封市上都实业有限公司，住所地河南省通许县。
法定代表人李建伟，总经理。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，系该公司员工。
原告开封市上都实业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛炎军，被告委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日17时10分许，李建林驾驶原告所有的豫B×××××号别克轿车沿郑州经济技术开发区第三大街由北向南行驶至梁湖社区门口处时，与横过马路未走人行横道突然加速的任富成相撞，造成交通事故，致任富成受伤和原告的被保险车辆受损。2013年3月18日郑州市公安局交通警察四大队作出道路交通事故认定书，认定李建林负事故主要责任，任富成负事故次要责任。经郑州市价格事务所有限公司估价，原告的车损估价为20500元，原告支付估价费920元。2013年3月20日，经河南威佳源通汽车销售服务有限公司维修，原告实际支付维修费22385元。原告在该事故中还支付了停车费。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失险、商业第三者责任保险，及不计免赔。故请求判令被告支付原告车辆损失费等共计24000元。
被告辩称，按事故责任承担保险责任，间接费用不应由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、行车证和驾驶人驾驶证，证明原告具备诉讼主体资格以及原告车辆和驾驶人员有合法有效证件的事实；证据2、机动车辆保险单一份，证明2012年12月10日原告所有的豫B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔；证据3、道路交通事故认定书一份，证明2013年3月1日原告司机李建林驾驶豫B×××××号轿车发生交通事故，事故发生在保险期限内；证据4、车辆损坏价格评估结论书和维修发票各一份，证明原告车辆经郑州市价格事务所有限公司评估，及原告车辆在河南威佳源通汽车销售服务有限公司实际维修支出22385元，被告应赔偿原告；证据5、郑州市价格事务所有限公司发票，证明原告因事故支出评估费920元；证据6、郑州市停车场管理中心发票，证明原告因事故支出停车费和拖车费共430元。
被告质证认为，对证据1营业执照及组织机构代码无异议，对行车证及驾驶证有异议，认为行车证在出险时年审过期，依据保险合同约定不属于保险理赔范围；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，根据事故认定书原告承担本次事故的主要责任，依据保险条款及合同约定，被告应按主要责任承担保险责任；对证据4估价结论书估价金额无异议，金额显示为20500元，而原告提供的维修发票为22385元，认为发票金额不足以采信，无法证明维修项目是否和本次事故相关，应当采用估价结论书的金额；对证据5有异议，未显示开票日期，被告认为估价费是间接损失，不应由保险公司承担；对证据6有异议，无法证明其与本案的关联性。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6及证据4中评估结论书客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4中维修费发票，因其与估价结论书不一致，且原告未提交有效证据证明其损失与本案存在关联性，故本院不予采信。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：保险条款一份，证明按保险条款约定，负事故主要责任的比例不超过70%，间接损失不应当赔付。
原告质证认为，本案事故符合保险条款对碰撞的规定，保险事故发生后被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，保险人应负责赔偿，发生的施救费等间接费用是保险公司的赔偿范围，被告购买了不计免赔，不适用被告所称比例不超过70%的情况。
经审查本院认为，被告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月1日17时10分许，李建林驾驶原告所有的豫B×××××号轿车沿第三大街由北向南行驶至梁湖社区门口处时，与步行横过第三大街的任富成发生相撞，造成交通事故，致任富成受伤。该事故经交警部门认定，李建林负事故主要责任，任富成负事故次要责任。2013年3月12日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2013）40218号道路交通事故车物损失价格评估结论书显示豫B×××××号车的车估损总值为20500元。原告因事故支出估价鉴定费920元，停车费和拖车费430元。
另查明，原告所有的豫B×××××号车在被告处投有车辆损失险（不计免赔），保险金额为277200元，保险期限自2012年12月26日至2013年12月25日止。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告所有的豫B×××××号车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。对原告车辆损失本院依据郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定为20500元。原告主张估价鉴定费920元，停车费和拖车费430元，因上述费用属于施救和确定车辆损失具体数额所必须发生的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。上述损失共计21850元，被告应当予以赔付。原告主张超出范围部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告辩称的应按事故责任划分承担保险责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告开封市上都实业有限公司事故保险金二万一千八百五十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告开封市上都实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁珍
二〇一四年六月十六日
书记员 荣昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2231号
原告郑永余，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐凤清，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告郑永余与被告徐凤清健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员尹巨刚独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑永余、被告徐凤清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我家与被告家系南北邻居，被告是我南邻。2014年5月27日我修我家院墙，被告上前干涉，影响我在自家宅基地内砌墙，被告便与我发生了争吵，在争吵期间，被告张口就骂我，又上前打我，并手持泥抹子向我砍来，当即头部流血，且伴有头晕、恶心等症状，后来被我村村民付久贵、王清等人将被告拉开，当时报案到派出所，派出所民警出了现场，让我先治病，便打车将我送到小街基卫生院，经诊断为“头部软组织挫伤、轻度脑震荡”，住院治疗，住院期间因小街基卫生院医疗设备有限，便建议我到上级的县医院进行了脑CT检查，住院4天好转出院，医生建议门诊治疗，并嘱托我休息一个月。按照医生的医嘱，我前后共花费医疗费3842.58元，误工34天损失2478.26元、陪护4天损失366.40元。入院、出院以及去县医院的来往交通费合计300.00元。被告无故侵害我的身体，将我致伤，造成上述损失，理应全部赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿上述因侵害我的身体造成的上述损失。
被告辩称：我与原告不是前后院，我没到他家院里修墙，我在我后院修台阶，原来原告用铲车把我后边的下水道给堵上了，后来我找大队给解决的，他用四轮车把我20多年的墙根土都给拉走了，我用铁锹扔点土他也不让，后来就争吵起来的了，争吵期间他来气了，他把我的下水道全都挖走，没办法我报警，找派出所解决的。找房管所、找大队都没解决了。村书记让我修墙根，他就挡，我来气了，就不修了，我老伴把我儿子找回来，我儿子修的墙根，我也在那修了，我快修完了，他就来了，想将我家房后空场全部围在他们家，我没同意，他就给我扒墙，以后的事我在派出所的笔录就说清楚了。
根据原告的诉请、所依据的事实与理由及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告是否致伤原告及纠纷的起因过错。二、原告请求的赔偿范围是否合理。
围绕争议焦点，原告向本庭提交如下证据：1、开鲁县小街基卫生院诊断证明书一份、收款收据一份、用药清单一份。被告对上述证据没有异。诊断证明书日期为原告入院日期，但却写明“好转出院，休息一月”，明显不具有客观性、合理性，认定无效，其他证据认定为有效证据。2、原告提交村医隋广庆盖章的四张白条、金额为1267.00元的收据，被告的质证意见：认为这些条子不真实。本院依原告申请调取开鲁县公安局小街基派出所治安卷宗中对郑永余、徐凤清、徐磊、郑永存的询问笔录及原告郑永余在开鲁县小街基卫生院的住院病历一份、诊断证明书一份。上述询问笔录中，被告对郑永存的询问笔录的质证意见为：我根本没用泥抹子打原告，当时郑永存拿着铁锹、他父亲拿着棍子、郑永余的老姑拿着一把稿都想打我，但都没打；对其他笔录及病历、诊断均无异议。原告对各询问笔录均无异议。以上证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据，本院予以采信。
在举证期内，被告未向法庭提交任何证据。
综上，本院查清本案的事实如下：2014年5月27日下午7时左右，被告徐凤清在自家房后修台阶。被告所修台阶既不属原告，亦不属被告宅基地土地使用面积之内。原告将被告所修台阶拿一尖镐刨下一块砖，为此二人发生纠纷，撕扯在一起。被告手拿着泥抹子，在撕扯过程中致伤原告。纠纷后，原告到小街基卫生院就诊，诊断为“头部软组织挫伤、轻度脑震荡”，住院治疗4天，支出医疗费2574.58元。原告以本院认定无效的诊断证明书主张的误工天数不成立，本院参考原告提交的村医医疗费收据认定其误工天数为23天。
本院认为，被告施工修台阶，来侵犯原告人宅基地使用权，原告阻止，引发纠纷，原告有过错。在纠纷过程中，双方撕扯在一起，被告致伤原告，对原告因损害支出的合理医疗费、因误工减少的收入应承担主要赔偿责任。原告主张的交通费未提交任何证据予以证实，本院不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐凤清赔偿原告郑永余因损害支出的合理医疗费2574.58元、误工费1676.47元、陪护费366.40元，合计4617.45元的70%，计3232.20元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郑永余负担30.00元，被告徐凤清负担70.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年七月五日
书记员 范志新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保718号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：何优洲，男，1980年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币151923.03元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何优洲名下的银行存款151923.03元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1280元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1492号
申请执行人：董家胜，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：江志斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人董家胜与被执行人江志斌民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为1300元及利息，案件受理费58元，执行费50元，现经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人江志斌已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1278号
申请执行人刘波。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿627元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1278号
申请执行人朱云娟，无业。
被执行人王国云，无业。
本院在执行朱云娟与王国云民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款560000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十日
书记员 闫如超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2484号
原告郭玉平。
被告谢洪亮。
原告郭玉平与被告谢洪亮合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉平到庭参加诉讼，被告谢洪亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉平诉称，原告于2014年11月受雇于被告在邹城市东北角建楼施工，负责外墙建筑工作。2015年2月17日，被告出具欠条一份，并承诺2015年正月十六日将原告工资付清。原告家庭贫困，靠出力养家糊口。时至今日，原告多次催要被告仍未偿还农民工的血汗钱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款1400元，诉讼费用由被告承担。
被告谢洪亮未作答辩。
经审理本院认定，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张并在上面进行了签名，载明：“欠老郭工资（05）正月十六付清￥14002月17日谢洪亮（签名）”。欠款到期后，原告催要，被告未予偿还。
上述事实，主要根据被告出具的欠条，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，被告向原告出具欠条事实清楚、证据充分。因此，原告请求偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪亮于本判决生效之日起10日内偿还原告郭玉平欠款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年九月十四日
书记员 李倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1690号
原告南京积富顺物业管理有限公司,住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告彭素琴，女，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告彭素琴物业服务合同纠纷一案，原告积富顺物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月十日
书记员 李金凤
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保114号
关于申请执行人刘仲根与被执行人吉首市第四建筑安装公司、张源洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘仲根向本院申请冻结两被申请人的资金24万元。本院于2017年5月19日作出（2017）湘3101民初843号民事裁定，并立保全执行案。
本院依据（2017）湘3101民初843号民事裁定书内容，于2017年6月14日冻结了吉首市第四建筑安装公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司西环路分理处000000000000账户内的存款24万元（因账户内余额不足，实际冻结42087.55元）。
本院认为，本案的诉讼保全已实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101民初843号民事裁定的保全事项已经实施，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第8号
原告管军林，男，1975年1月21日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王世荣，男，1963年4月1日生。
原告管军林诉被告王世荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管军林撤诉。
案件受理费130元，因原告申请撤诉减半交纳65元，由原告管军林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年一月十七日
书记员 史文娟
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初83号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年10月23日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日至20日，被告人彭某某先后两次向吸毒人员丘某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：
1、2017年2月19日1时许，被告人彭某某在阳山县七拱镇龙脊村委会与石角村委会的十字路口交界附近处以人民币200元的价格贩卖了1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺给丘某1。
2、2017年2月20日12时许，被告人彭某某在阳山县七拱镇七拱村委会七拱街人人好超市以人民币200元的价格贩卖了1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺给丘某1。交易后，公安民警随即将两人当场抓获，并在被告人彭某某的裤袋提取到1包用透明塑料封口袋装着的白色晶体状物品以及现金人民币200元；在丘某1上衣口袋处提取到1包用透明塑料封口袋装着的白色晶体状物品。
2017年2月21日，被告人彭某某因涉嫌贩卖毒品罪被阳山县公安局刑事拘留，经入所健康检查，发现被告人彭某某吞食异物，阳山县看守所决定暂不予收押。阳山县公安局于同日决定对彭某某指定居所监视居住，于2017年5月16日依法对彭某某执行逮捕。期间，被告人彭某某被指定居所监视居住共计84天。
经鉴定，在被告人彭某某身上提取的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克；在丘某1身上提取的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.52克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人彭某某的供述及辩解，有证人丘某1、丘某2的证言，有扣押决定书及清单，指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，阳山县疾病和预防控制中心检验报告，广东省清远市公安司法鉴定中心《理化检验报告》，抓获经过，监视居住决定书，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人彭某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人彭某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人彭某某的量刑意见符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人彭某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年4月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.93克（暂存在阳山县公安局）,依法予以没收，由公安机关依法处理;缴获的毒资人民币200元（暂存在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年十二月一日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执7号
申请执行人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人官庆，董事长。
被执行人袁长生，男，1960年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1210号裁决书，于2016年1月12日向被执行人袁长生发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁长生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁长生的银行存款人民币七十四万九千七百七十三元七角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人袁长生支付自2012年8月31日起至2014年12月16日期间的欠款利息九万零五百三十六元八角八分元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月17日至欠款付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁长生应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年一月十二日
书记员 高腾飞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执30号
申请执行人钟凤重，男，1952年10月1日出生，住上林县。
被执行人韦石红，男，1966年9月4日出生，住上林县。
被执行人韦洪清，女，1969年12月8日出生，住上林县。
申请执行人钟凤重与被执行人韦石红、韦洪清民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1155号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦石红存款77587.5元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年二月七日
书记员 周义杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18789号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：褚斌宾，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告褚斌宾信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,662.67元。原告诉称,被告褚斌宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,662.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初852号
原告：章尚昆，男，1976年9月25日出生，汉族，住本市义安区。
被告：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地本市开发区齐潭村。
法定代表人：ＸＸ。
原告裴小群与被告汪元强、铜陵亚通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月十日
书记员 汪 顺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更233号
罪犯张国清,男,1990年2月25日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2015年1月8日做出（2014）临刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张国清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元，被告人张国清、陈某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯国峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费用共计12149.7元。河北省邢台市中级人民法院于2015年3月10日做出（2015）邢刑终字第88号刑事判决判书，改判被告人张国清、陈某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯国峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费用共计12289.7元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国清在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯张国清在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次，折合表扬3次的奖励。
本院认为,罪犯张国清在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯张国清准予减去有期徒刑五个月；并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更233号罪犯张国清,男,1990年2月25日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2015年1月8日做出（2014）临刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张国清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元，被告人张国清、陈某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯国峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费用共计12149.7元。河北省邢台市中级人民法院于2015年3月10日做出（2015）邢刑终字第88号刑事判决判书，改判被告人张国清、陈某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯国峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费用共计12289.7元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国清在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯张国清在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次，折合表扬3次的奖励。本院认为,罪犯张国清在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯张国清准予减去有期徒刑五个月；并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00069号
上诉人（原审原告）：翁某某，男，满族，2007年4月16日出生。
法定代理人：陈颖，女，汉族，1975年9月15日出生。
法定代理人：翁晓和，男，满族，1974年4月27日出生。
委托代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵健淞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某某，男，锡伯族，2004年2月21日出生。
法定代理人：佟晓明，女，锡伯族，1975年5月26日出生。
法定代理人：沈洋，男，汉族，1972年7月5日出生。
上诉人翁某某因与被上诉人沈某某健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇少民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人翁某某的法定�理人翁晓和、委托代理人冯德宾、赵健淞，被上诉人沈某某的法定代理人佟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日，在皇姑区陵园街方迪东阁小区北侧，翁某某、沈某某玩耍时，沈某某撇石头子将翁某某头部打伤，事发后翁某某被送至沈阳市儿童医院就治，诊断为头皮裂伤，住院12天，花医疗费2348.73元，2013年7月13日翁某某到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为头部外伤、头皮裂伤，花医疗费19元。
原审法院认定上述事实，有双方陈述、病历、医药费收据、交通费收据、误工证明、工资证明、完税凭证、人事制度、信息联络单、交款收据、证人证言、照片及法院调取的工资表、明细分类帐、记帐凭证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈某某将翁某某头部打伤，对此沈某某应负主要责任。因沈某某系未成年人，应由其法定代理人承担民事责任。翁某某事发时系六岁幼童，其法定代理人在其玩耍时疏于看护，未尽到监管责任，对此应自负一定责任。医疗费2367.73元属合理费用，予以支持。住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元标准计算，住院共计12天应为600元，予以支持。护理费根据翁某某法定代理人陈颖事发时工资收入日平均工资标准为196元，结合住院二级护理天数12天，出院医嘱休息24天，护理费应为7056元。对陈颖提出因护理孩子导致取消季度奖金40000元的主张，因证据不足且无法律依据，不予支持。营养费按医嘱10天每天50元标准计算为500元。交通费参照住院天数及出院后就医、复诊次数依法酌定为150元。衣物毁损酌定为200元。精神抚慰金不予支持。今后治疗费及康复费暂不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、沈某某法定代理人赔偿翁某某医疗费2367.73元的70%，即1657.41元；二、沈某某法定代理人赔偿翁某某住院伙食补助费600元的70%，即420元；三、沈某某法定代理人赔偿翁某某护理费7056元的70%，即4939.20元；四、沈某某法定代理人赔偿翁某某营养费500元的70%，即350元；五、沈某某法定代理人赔偿翁某某交通费150元的70%，即105元；六、沈某某法定代理人赔偿翁某某衣物损失200元的70%，即140元；上述款项沈某某于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回其他诉讼请求。案件受理费712元，由沈某某法定代理人承担350元，翁某某承担362元。诉讼保全费720元，由沈某某承担100元，由翁某某承担620元。
宣判后，翁某某上诉称：（一）应由沈某某承担全部赔偿责任；（二）护理费应按护理人陈颖实际减少的收入计算；（三）营养费应按36天计算；（四）应支持精神抚慰金和后续治疗费用的请求；（五）应由沈某某承担全部诉讼费用。
被上诉人沈某某答辩称：不认同翁某某的上诉请求，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提应由被上诉人沈某某承担全部赔偿责任的上诉主张，经查，该损害系因未成年人间玩耍嬉闹产生，原审法院认定上诉人法定代理人疏于看护，未尽到监管责任，亦应承担一定责任并无不当，故对该上诉主张不予支持。关于上诉人所提护理费应按护理人陈颖实际减少的收入计算这一上诉主张，经查，因护理人陈颖系其所在公司行政总监，原审法院遂依据自行调取的工资表计算出陈颖的日平均工资，并结合需护理天数计算出护理费数额，在计算日平均工资和确定护理天数的过程中均未扣除休息日，因此原审对护理费的确定并无不当，故对该上诉主张不予支持。关于上诉人所提营养费应按36天计算的上诉主张，经查，原审根据医嘱记载确定营养费的计算期限为10天并无不当，故对该上诉主张亦不予支持。另查，原审未予支持上诉人精神抚慰金和后续治疗费用的诉讼请求符合法律规定，诉讼费用分担亦无不当，故对相应上诉主张一并不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由翁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6455号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：雷萍。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海经闻文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京版中版文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第104号
原告仇文博，男，1994年12月06日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告仇文博诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月27日受理后，原告仇文博于2014年12月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告仇文博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告仇文博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇文博负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1721号
申请人张翠环，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人蔡老满，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人张翠环诉申请人蔡老满、申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张翠环诉申请人蔡老满、申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张翠环医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损共计15000元，于2017年12月15日之前付清。
二、申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人蔡老满1690元（前期垫付张翠环费用），于2017年12月15日之前付清。
三、申请人张翠环自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第818号
申请执行人：耿运修，男，1948年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：史俊贤，男，1970年8月30日出生，汉族，茌平县。
申请执行人耿运修与史俊贤民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2012）茌民一初字第1501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，现场调查未发现可执行财产，且申请人提供不出其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）茌民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 峰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第707号
原告宿中成，男，生于1968年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告潘保亭，男，生于1949年11月26日，汉族，农民，住济南市。
原告宿中成与被告潘保亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宿中成、被告潘保亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿中成诉称，自2012年原告即向被告供应猪饲料。截止2014年7月1日被告累计欠原告饲料款合计20870元，后被告偿还了10000元，现欠原告饲料款10870元，经原告多次催要，被告拒绝支付该款，为此，原告要求被告偿还饲料款10870元及利息150元，诉讼费由被告承担。
被告潘保亭辩称，原告所诉不实，因原告在2014年1月21日向答辩人送来30袋饲料后在2月1日又送来10袋，当时打条时原告声称1月21日的欠条丢失，让我和这10袋一起打的条，这样我就打了40袋的条。在2012年至2014年7月1日总计给我供应猪饲料16850元，在此期间已向原告支付7000元和10000元的饲料款，因此现在不欠原告的饲料款。
经审理本院认定，自2012年起，原、被告间多次发生饲料买卖关系。至2014年1月14日至2014年7月1日间，被告共为原告出具欠据四张，其中2014年1月14日的欠据载明：今欠到猪饲料522总60代款捌仟零肆拾元经手人潘保亭；2014年1月21日欠据载明：今欠到猪饲料52230代4020元，经手人潘保亭；2014年2月1日欠据载明：今欠到猪饲料肆拾代（40）伍仟叁佰陆拾元经手人潘保亭；2014年7月1日欠据载明：今欠到饲料52225代款（3450元）（叁仟肆佰伍拾元）经手人潘保亭。以上欠款共计2087元。经原告多次催要，被告于2014年3月19日付款10000元，余款10870元至今未付。原告催要未果诉至法院，要求被告偿付饲料款10870元及利息150元，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条四份、被告提供的收到条两份及双方当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘保亭购买原告宿中成猪饲料，至今仍欠原告饲料款10870元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告潘保亭偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持，被告潘保亭以原告提供的欠据不真实，其已还清原告所有欠款为由不同意还款的主张，因其未能提供欠据不真实的相应证据，且其提供的2012年12月3日原告收到货款7000元的收条，系本案欠据形成之前，不能对抗原告的主张，故本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘保亭于本判决生效之日起十日内，给付原告宿中成饲料款10870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘保亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十月九日
书记员 房 健
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申620号
申请再审人李宗产因党秀芬诉开封市祥符区人民政府土地行政登记一案，开封市中级人民法院（2015）汴行终字第84号行政判决已发生法律效力。李宗产对该行政判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，李宗产的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令开封市中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭建花
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执980号
申请执行人王艮书，男，1965年2月出生，汉族，住林州市。
被执行人王秀红，女，1974年4月出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王艮书与被执行人王秀红租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租赁费11000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人王秀红送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已按判决书确定的内容已经全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费66元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2558号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 牛志锋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初411号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，小学文化，务工。曾因容留卖淫，于2010年9月27日被徐州市公安局云龙分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，于2017年5月24日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日21时许，被告人程某某驾驶小型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区利国镇邮局北门附近时，与行人鲁某某发生交通事故，致鲁某某受伤。被告人程某某因涉嫌酒后驾驶机动车被处警查获。经鉴定，被告人程某某静脉血液中乙醇含量为222.0mg/100ml血，系醉洒状态。
另查明，被告人程某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、陈某某、肖某、曹某某等人的证言，机动车行驶证、驾驶证（复印件），当事人血样提取登记表，血样提取现场照片，事故车辆现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车致一人受伤且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 朋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3103号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
被告：张永林，男，约45岁，汉族，个体工商户，住新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告张永林供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告新疆吉瑞烽热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翠芝
二〇一七年十月二十四日
书记员 热黑玛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3103号原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县环城东路098号。法定代表人：王俊，该公司董事长。被告：张永林，男，约45岁，汉族，个体工商户，住新源县。本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告张永林供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告新疆吉瑞烽热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翠芝二〇一七年十月二十四日书记员  热黑玛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6596号
上诉人（原审原告）：胡翠英，女，1966年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李慧芬（系胡翠英女儿），住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：李育国，男，1965年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人胡翠英因与被上诉人李育国生命健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胡翠英上诉请求：1、请求撤销一审判决；依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，作出了错误的判断，认定上诉人承担30%的责任错误。上诉人对自身受伤没有过错。
李育国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡翠英向一审法院起诉请求：判令李育国赔偿胡翠英各项经济损失21769.55元
一审法院查明，胡翠英经营的鱼池与李育国经营的鱼池相毗邻。2016年3月25日12时许，胡翠英与李育国因鱼池上道路通行的问题发生争执，在争执过程中，李育国用竹篙击打胡翠英的后颈部，造成胡翠英颈部背部挫伤，胡翠英先后在武汉市新洲区人民医院、武汉市第六医院分别住院治疗11天和12天，用去医疗费11153.55元。2016年10月31日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其结论为：胡翠英所受伤不构成残疾；建议给予后续医疗费1500元；自受伤之日起，休息时间45日，护理时间25日，营养时间10日。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。李育国在纠纷过程中致胡翠英受伤，李育国理应赔偿胡翠英的经济损失。结合法院已查明的事实，胡翠英与育国作为相邻鱼池的经营权人，两者形成了相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，在此次纠纷过程中，胡翠英未能积极与李育国采取相互协商，互让互谅的原则冷静处理纠纷，造成事态进一步扩大，对此胡翠英对损害的发生也有一定过错，应当承担次要责任，李育国应承担主要责任，法院酌定胡翠英应承担30%的责任，李育国应承担70%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，胡翠英因伤造成的经济损失为：1、医疗费12653.55元（含后续医疗费1500元）；2、住院伙食补助费15元/天×23天＝345元；3、护理费，胡翠英未提供护理人员的收入状况证明，法院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入31138元/年，一人护理25天，计算为31138元/年÷365天×25天＝2132元；4误工费，按照农、林、牧、渔业在岗职工人年平均收入28305元/年计算45天为28305元/年÷365天×45天＝3489元；5、营养费为15元/天×10天=150元；6、交通费，法院酌定为1000元；7、鉴定费2000元。以上共计21769.55元。根据上述认定的责任，李育国应赔偿胡翠英经济损失21769.55元×70%=15238.69元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李育国于判决生效之日起十五日内赔偿胡翠英经济损失15238.69元。二、驳回胡翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元减半收取，由李育国负担120元，胡翠英负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系生命健康权纠纷案件。胡翠英经营的鱼池与李育国经营的鱼池相毗邻。2016年3月25日12时许，胡翠英与李育国因鱼池上道路通行的问题发生争执，在争执过程中，李育国用竹篙击打胡翠英的后颈部，造成胡翠英颈部背部挫伤。胡翠英与李育国作为相邻鱼池的经营权人，两者形成了相邻关系，双方应当正确处理相邻关系。在纠纷过程中，胡翠英未能积极与李育国采取相互协商，互让互谅的原则冷静处理纠纷，造成事态进一步扩大，因此胡翠英对损害的发生也有一定过错，应当承担次要责任，李育国应承担主要责任。一审法院酌定胡翠英承担30%的责任，李育国承担70%的责任，并无不当，本院依法予以确认。故对胡翠英的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，胡翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由胡翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊雪婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1265号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陆达常，身份证住址：广东省阳东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陆达常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××63。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达人民币11613.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币11613.47元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金（从2014年12月7日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××63的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月6日，尚欠原告透支欠款本金7998.39元、利息2302.46元、滞纳金1312.62元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆达常向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7998.39元及利息、滞纳金（截至2014年12月6日止的利息为2302.46元、滞纳金1312.62元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告陆达常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑白琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初670号
原告：刘银杰，男，汉族，1979年11月16日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被告：吕帅，男，汉族，1992年12月20日生，住宝鸡市渭滨区高新十二路。
本院在审理原告刘银杰诉被告吕帅承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银杰承担。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张立鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1454号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，职务桦川县东河信用社主任。
被告：谷吉臣，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告谷吉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告谷吉臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2016年3月11日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.14‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金100000元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年3月11日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2016年3月11日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.14‰。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。
综上所述，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告谷吉臣于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00261号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被行政拘留，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日16时许，被告人孙某某酒后无证驾驶蒙D5X9**号小型轿车沿宁城县八里镇罕北线由东向西行驶至平房村路段被查获。经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为328.90mg／100ml。被告人孙某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人陈某、陈某某证言、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初163号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马相福，男，1988年1月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月22日被菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同年4月26日被上网追逃，同年5月11日被逮捕。
辩护人吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人马相福犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人马相福及其辩护人吴清房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2009年8月2日凌晨，被告人马相福与马某某、王某、闫张进、成某、闫某某、郭某（均已判刑）、刘某某（另案处理）在菏泽市碧桂嘉园建筑工地，持棍棒威胁、控制工地板房内的工作人员，抢走建筑用脚手架旋转扣1000个。经鉴定，涉案建筑用旋转扣单价4.5元，价值共计人民币4500元。
另查明，被告人马相福于2017年5月10日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害单位经济损失在另案中已由其他同案犯的亲属予以赔偿。案件审理期间，被告人马相福的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人马相福在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某、邢某陈述，同案犯刘某某、马某某、闫张进等人的供述，证人刘某证言，价格认定结论书，辨认笔录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人马相福的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马相福与他人共同以胁迫手段抢劫财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马相福主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人马相福的亲属代其缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人马相福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马相福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 王召庆
人民陪审员 邵传红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李少宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3014号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：武康莹，1975年4月26日生，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告武康莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初3014号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：武康莹，1975年4月26日生，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告武康莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审 判 长  张勤爱人民陪审员  丁方芹人民陪审员  韩贤芳二〇一八年七月二十五日书 记 员  蒋迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初322号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人梁宏斌（曾用名：梁吕，绰号“啊梁”)，男，1998年12月29日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市，因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人梁宏斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人梁宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年8月7日13时许，被告人梁宏斌在蒙自市文澜镇落龙庄村委会灰土寨村一小卖部门口，以九十元人民币的价格向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品可疑物小麻三颗，后梁宏斌、刘某被公安民警抓获，民警从刘某身上查获其向梁宏斌购买的毒品可疑物三颗，从梁宏斌身上查获毒资人民币100元。经计量，被查获的毒品可疑物净重0.2克；经红河州公安司法鉴定中心认定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人梁宏斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁宏斌如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人梁宏斌犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人梁宏斌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人刘某的证言，现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取、称量、取样、人像辨认笔录及照片，现场检测报告及鉴定人资质证书、检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刘某的行政处罚决定书、被告人梁宏斌的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏斌无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁宏斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁宏斌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、扣押于蒙自市公安局的甲基苯丙胺0.2克依法予以没收；随案移交的涉案赃款人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王韬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第555号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人孟王氏，住单县。
被执行人周常修，住单县。
被执行人孟祥海，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第164号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月八日
书记员 王宝龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35319号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋如玉，女，1979年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋如玉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,913.32元。原告诉称,被告蒋如玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,913.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2687号
申请执行人：瓦房店东工轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处八里村庄子62号。
法定代表人：邹佩容，系该公司经理。
申请执行人：邹俭明，男，1958年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：侯志高，男，1974年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店东工轴承制造有限公司、邹俭明与侯志高买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯志高暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2687号申请执行人：瓦房店东工轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处八里村庄子62号。法定代表人：邹佩容，系该公司经理。申请执行人：邹俭明，男，1958年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：侯志高，男，1974年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店东工轴承制造有限公司、邹俭明与侯志高买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯志高暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第849号
原告：盛鱼。
被告：张秋肖。
被告：张升土。
被告：张照君。
原告盛鱼与被告张秋肖、张升土、张照君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告盛鱼到庭参加诉讼，被告张秋肖、张升土、张照君因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张秋肖、张升土系夫妻关系。被告张秋肖因资金周转困难于2012年12月16日向原告借款人民币30000元，因其不会写字，便在收到借款后由其儿子张照君代写了借条，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。2013年9月17日，被告张秋肖又向原告借款人民币30000元，并在收到借款后由其儿子张照君代为出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期1年。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求：一、判令被告张秋肖、张升土立即归还原告借款人民币60000元并偿付利息（其中30000元的利息按约定月利率1.2%偿付自2012年12月16日起至判决确定履行之日止，另外30000元的利息按约定月利率1.5%偿付自2013年9月17日起至判决确定履行之日止）；二、由被告张照君对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1982年12月24日，被告张秋肖、张升土结婚登记申请书一份。
2、2012年12月16日，由被告张秋肖作为借款人、张照君作为代写人出具的借条一张，金额30000元，约定利息按1.2%计算；2013年9月17日，由被告张秋肖作为借款人、张照君作为代写人出具的借条一张，金额30000元，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张秋肖之间的借贷关系合法有效，被告张秋肖分两次向原告盛鱼借款人民币60000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告张秋肖、张升土的夫妻共同债务，被告张秋肖、张升土应当共同偿还。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告张照君系借条代写人，而非本案讼争债务的保证人，故原告要求被告张照君承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告张秋肖、张升土、张照君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张秋肖、张升土于本判决生效后十日内归还原告盛鱼借款人民币60000元并偿付利息（其中30000元的利息按约定月利率1.2%偿付自2012年12月16日起至本判决确定履行之日止，另外30000元的利息按约定月利率1.5%偿付自2013年9月17日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告盛鱼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，合计人民币1950元，由被告张秋肖、张升土负担。被告张秋肖、张升土须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初726号
原告:韩某，女，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
原告韩某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人房船生、被告许某甲及其委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在池州市贵池区秋浦街道办事处登记结婚，××××年××月××日育有一子取名许某乙。原、被告因婚前缺少感情基础及性格不和，婚后常年争吵，近五年来双方越吵越厉害，被告经常随意恶言恶语侮骂原告，甚至晚上不让原告休息以折磨原告，多次威胁要原告离婚。为了孩子的健康成长和家庭大局，原告一直忍气吞声，但被告却变本加厉，为此原告与被告已分居。现原、被告之间婚姻已名存实亡，双方的感情已彻底破裂。为此特提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产。
许某甲辩称：原、被告双方虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，婚后与原告生有一子，和原告共同生活十几年，还是有感情的，虽然偶有争吵，但是夫妻感情尚未完全破裂。目前被告独自在浙江省杭州务工，并且带孩子上学，孩子尚未成年，需要家庭的温暖。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在池州市贵池区秋浦街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚后双方因琐事发生过争吵，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的身份证复印件、户口簿复印件、补发婚姻登记证审查处理表等证明，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好，且共同育有一子。原告虽诉称双方婚后因琐事经常发生争吵致感情变淡，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年七月十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。