河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3978号
上诉人（原再审申请人）：耿妞，女，汉族，1973年5月16日出生。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：杨红江，男，汉族，1972年1月7日出生。
被上诉人（原再审被申请人）：黄晓鹏，男，汉族，1974年9月15日出生。
上诉人耿妞因与被上诉人杨红江、黄晓鹏民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人耿妞及其委托代理人杨永欣，被上诉人杨红江到庭参加诉讼。被上诉人黄晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿妞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人黄晓鹏于2011年已解除同居关系，双方经济独立，无任何共同债权债务及共同财产。被上诉人黄晓鹏与杨红江之间的债权债务系双方解除同居关系之后发生的，上诉人对此并不知情，系个人债务。2.被上诉人黄晓鹏与杨红江是否发生真实借贷关系，双方的借贷款项是否真实支付，之前支付的利息是否过高并且是否应当返还等，对上述疑点一审法院均未予以查明。即便是被上诉人黄晓鹏对自己不利的证据予以认可，但被上诉人黄晓鹏的自认行为有损上诉人的利益，有恶意串通损害第三人利益的嫌疑，该自认对上诉人无效。3.该案件的诉讼标的额为l00万元，在民间借贷中属于数额巨大，现金支付有悖常理，理应有银行的转账凭证予以佐证，否则，无法证明其借款的实际支付。4.被上诉人杨红江在一审过程中提交的银行转账凭证的证据，从未在法庭上出示，也未经过法庭的质证，根据民事诉讼法第66条之规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。5.一审判决认定的案件事实自相矛盾。一审判决认定：“被申请人黄晓鹏以做生意为由从20l4年10月l3日开始多次向被申请人杨红江借取现金……”而被上诉人杨红江主张的依据为银行转账凭证，两者自相矛盾。二、一审判决适用法律错误。一审法院判决上诉人承担还款义务的法律依据为最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第ll条的规定，明显属于适用法律错误，该条法律适用的前提是“解除非法同居关系时”，而本案的法律关系并非解除同居关系纠纷，而是民间借贷合同纠纷。
杨红江辩称：1、根据栾川城关镇派出所出具上诉人耿妞的身份信息，以及上诉人耿妞与被上诉人黄晓鹏的户籍信息上显示，上诉人耿妞与被上诉人黄晓鹏住址是同一住址。而且根据栾川城关镇派出所出具上诉人耿妞的身份信息，其与被上诉人黄晓鹏是夫妻关系。为何解除同居关系后上诉人不把户口迁出，不合情理也跟社会普遍的习惯不同。2、（1）根据栾川县人民法院调取栾川农村信用合作联社出具自然人保证担保贷款档案资料中显示上诉人耿妞与被上诉人黄晓鹏分别在2015年5月以及2015年11月以夫妻名义替他人提供担保。（2）由栾川县人民医院提供的材料中有耿妞的亲笔签名，在与患者关系栏上自己承认与被上诉人黄晓鹏为夫妻关系。由此证明上诉人所说的2011年就已经解除同居关系是为了逃避法律责任而编造的。而且栾川农村信用合作联社提供的材料中还附有上诉人与被上诉人的结婚证。3、被上诉人杨红江已经尽到举证责任。（1）被上诉人提交的欠条时间和根据栾川农村信用合作联社提供上诉人耿妞与被上诉人黄晓鹏以夫妻名义为他人提供担保的时间，可以证明上诉人所说的不存在同居关系是错误的。（2）被上诉人杨红江已向一审法院提供银行汇款凭证。
杨红江向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付原告现金100万元，利息104000元，合计1104000元。
一审法院认定事实：被申请人杨红江向法庭出具借条以及给黄晓鹏的银行转账凭证六张，证明其借给黄晓鹏现金97万元本金，出具借条时在本金中预先扣除了利息3万元，杨红江提供了借条及转账凭证，且黄晓鹏对借款不持异议，该院予以认定；杨红江提供的证据中城关镇派出所出具的户口信息显示黄晓鹏与耿妞系夫妻关系，生育一子一女；自然人（张孟阳）的担保贷款档案资料建档时间是2015年11月11日，担保人是耿妞（耿妞在庭审中认可是自己在担保人处签名），配偶承诺书签名是黄晓鹏，并附有结婚证复印件，证明黄晓鹏在此笔借款之后和耿妞仍以夫妻名义共同生活，对此事实该院予以认定。另查明，被申请人黄晓鹏以做生意为由从2014年1O月13日开始多次向被申请人杨红江借取现金，至2015年5月26日，共向杨红江借取现金97万元，预先在本金中扣除二个月利息3万元，出具总欠条100万元。注明：今借到杨红江现金壹佰万元，期限2个月，月息4％，黄晓鹏，2015年5月26日。被申请人杨红江和黄晓鹏系多年的朋友关系；黄晓鹏和耿妞于1996年举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，育有一子一女。一审法院认为，公民合法债权受法律保护，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被申请人黄晓鹏欠被申请人杨红江款项应当以实际出借的97万元为本金；双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率没有约定，应以不超过年利率24％为限。因该借款发生在被申请人黄晓鹏与再审申请人耿妞以夫妻名义同居生活期间，为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理，再审申请人耿妞免除偿还责任的理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定；参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决：一、撤销本院（2015）栾民初字第1393号民事调解书。二、被申请人黄晓鹏、再审申请人耿妞应于本判决生效之日起十日内向被申请人杨红江偿还借款97万元及利息（利息按年利率24％，从2015年5月26日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。三、驳回被申请人杨红江的其他诉讼请求。本案诉讼费用14750元，由被申请人黄晓鹏和再审申请人耿妞承担（被申请人杨红江已垫付，在执行中一并返还）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人杨红江提交一份日期为2015年10月10日的《栾川县人民医院转院告知书》，拟证实当时黄晓鹏在栾川县人民医院抢救时，耿妞以黄晓鹏妻子名义在该告知书上签名。耿妞质证后开始称该告知书上“耿妞”的签名非其本人所签，后又称像其本人的签名，另称，当时黄晓鹏的弟弟给其打电话说黄晓鹏在医院，说是因为杨红江逼黄晓鹏逼得紧，黄晓鹏自杀未遂在抢救，让其过去。耿妞的委托诉讼代理人质证后表示，对该份证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明上诉人与被上诉人系夫妻关系，按我国法律规定，证明夫妻关系的唯一凭证是婚姻登记机关所颁发的结婚证。即使该告知书上是上诉人所签的字，××人所签的，并且上诉人与黄晓鹏在同居时育有子女。本院认为，被上诉人杨红江提交的上述告知书上加盖有栾川县人民医院专用章，上诉人耿妞对该证据上“耿妞”的签名是否是其所签态度含糊，且不能提供相反证据予以推翻，故本院对该份证据上“耿妞”的签名系上诉人本人所签予以确认。另，二审期间，本院组织上诉人耿妞对被上诉人杨红江提交的六份银行转账及存款凭条予以质证，其中三份日期均为2014年10月13日（金额分别为18万元、25万元、5万元）、一份日期为2014年10月15日（金额为1万元）、两份日期均为2014年11月6日（金额分别为10.9万元、37.1万元），合计金额97万元，上诉人耿妞质证后表示，对转账、存款凭条的真实性没有异议，但认为上述凭条只能证明被上诉人杨红江与黄晓鹏之间成立债权债务关系，与上诉人无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人黄晓鹏向被上诉人杨红江借款的事实有黄晓鹏本人出具的借条、转账凭证及其自认相互印证，证据充分，借贷关系明确，应予认定。关于耿妞是否应承担还款责任问题，本院认为，黄晓鹏与上诉人耿妞于1996年举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，并育有一子一女，2015年黄晓鹏与上诉人耿妞还以夫妻名义为第三人张孟阳向金融机构的贷款提供担保，耿妞也于同年以黄晓鹏妻子名义在《栾川县人民医院转院通知书》上签名，故上诉人耿妞诉称的其与黄晓鹏已于2011年解除同居关系的理由不能成立，原审认定案涉借款发生在上诉人耿妞与黄晓鹏同居期间，系为共同生产、生活而形成的债务，应按共同债务处理正确，本院依法予以维持。
综上，耿妞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由上诉人耿妞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张艳君