wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第182号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月15日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日11时许，被告人刘某某窜至郴州市苏仙区裕后街吴家巷，见居民肖某某家的住房门未关闭，遂潜入肖某某家卧室，将室内一部紫光牌影碟机和一部白色吉事达牌IG968手机盗走。当日11时40分许，被告人刘某某行走在郴州市苏仙区裕后街马家巷时，因形迹可疑被郴州市公安局苏仙分局南塔派出所巡逻队员盘问后，被告人刘某某主动如实供述其上述盗窃犯罪的事实。公安机关当场扣押被告人刘某某所盗紫光牌影碟机和白色吉事达牌IG968手机，并已发还被害人肖某某。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗紫光牌影碟机和白色吉事达牌IG968手机价值分别为350元和320元，共计价值670元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人肖某某的陈述；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）67号价格鉴定结论书；5提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及领条；6、被告人刘某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被郴州市公安局苏仙分局南塔派出所巡逻队员盘问时，主动如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6810号
原告：李华，男，1978年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：俞军，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴晓珍，女，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李华诉被告俞军、戴晓珍民间借贷纠纷一案中，原告李华于2016年9月26日以被告已支付案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费2704元，减半收取1352元，由原告李华负担。
审 判 员 王军华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章申孟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第115号
原告：沈某。
被告：骆某。
原告沈某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2014年8月18日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于富春街道大桥北路188号中光花园紫竹苑8号2单元403室归被告所有，被告骆某一次性补偿原告440000元。被告骆某于2014年10月24日仅支付原告240000元，尚有240000元未支付。原告多次与被告协商，均未果。现原告起诉要求：1、判令被告骆某支付原告沈某房屋补偿款240000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，证明原、被告于2014年8月18日协议离婚的事实。
2、离婚协议书1份，证明原告与被告离婚协议中约定补偿款的事实。
3、银行明细清单1份，证明被告骆某仅支付原告房屋补偿款200000元的事实。
被告骆某答辩称：我只在2014年12月4日接到原告的电话协商，其他没有协商过。离婚后，我明确表示过要原告把账号给我，我本来钱已经准备好了，只是被告没有给我账号。我从未想过要赖这笔钱，孩子也是我在抚养，我工资收入不高。支付有难度，希望法院能调解分期付款。
被告骆某为证明其主张，向本院提供短信记录一份（复印件），证明曾多次向原告要账号，原告没有提供的事实。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告沈某提供的证据1、2，3，被告骆某均无异议，经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告骆某提供的证据，原告沈某无异议，本院对该证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告沈某与被告骆某于××××年××月××日登记结婚，后于2014年8月18日在富阳市民政局办理离婚登记手续。离婚时，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，约定坐落于富春街道大桥北路188号中光花园紫竹苑8号2单元403室的房屋归被告骆某所有，一个月内办理产权登记手续。被告骆某补偿原告500000元（扣除债务60000元，需补偿原告沈某440000元），在协议签订之日起30日内付清。2014年10月24日，被告骆某支付原告200000元，余款240000元未付。故原告沈某起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告沈某与被告骆某经协议离婚，双方约定由被告骆某向原告沈某补偿440000元，该协议属双方真实意思表示，在双方签字后成立并生效。被告骆某已经支付原告沈某200000元，余款240000元未付，应当承担支付款项的责任。故原告沈某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告骆某支付原告沈某人民币240000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告骆某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 蔡雪峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2688号
原告王士超，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谢利杰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王士超与被告谢利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士超到庭参加诉讼，被告谢利杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士超诉称，2014年12月8日，被告谢利杰向原告借款10000元，约定月利率2%。被告给原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告谢利杰未提出答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告谢利杰向原告王士超借款10000元，约定月利率2%，逾期还款，则除合同约定承担的违约金及双倍利息外，每日自愿交纳滞纳金100元。被告收到原告款10000元后，给原告书写借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王士超与被告谢利杰签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告谢利杰借原告王士超款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告谢利杰理应偿还。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借款利息按月利率20‰计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰的规定，依法应予支持。但原被告又约定，逾期还款，则除合同约定承担的违约金及双倍利息外，每日自愿交纳滞纳金100元，以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予认可。故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告谢利杰经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告谢利杰偿还原告王士超借款10000元及利息（按月利率20‰自2014年12月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王士超其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢利杰交纳。
本判决为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月一日
书记员 赵宗丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第697号
原告：施家团，男，1986年5月22日出生，汉族。
被告：黄春平，男，1974年2月12日出生，汉族。
原告施家团与被告黄春平股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。依法由审判员骆兴盛适用简易程序进行审理。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告施家团到庭参加诉讼，被告黄春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施家团诉称，2013年8月3日，原告同意被告黄春平的意见，将其与黄春平合伙开办的南平市佳急送速递服务有限公司（以下简称佳急送公司）中享有的30%股权以60万元价格转让给魏超和黄春平。因转让之前公司存在经营亏损，被告黄春平要求原告承担17万元的亏损，原告股权转让之后被告实际需支付给原告的转让款为43万元。魏超将该支付原告的转让款直接支付到佳急送速递服务有限公司的账户。因应支付给原告的43万元转让款均未及时支付给原告，两被告与原告三人协商，其中30万元属于魏超购买股份的欠款，由魏超向原告承担偿还的责任。另13万元作为黄春平个人向原告的购买股份的欠款，由黄春平承担清偿的责任，随之被告黄春平向原告出具了一张欠款13万元的欠条，该13万元被告黄春平仅向原告支付了5万元，尚欠8万元未付，现请求判令：1、被告黄春平偿还拖欠原告的款项人民币8万元。2、被告黄春平以8万元欠款为基数，从2015年1月5日起诉之日始至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄春平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告施家团为支持其主张而向本院提交如下证据：
证据一、2011年8月1日股东会决议一份，证明：原告参股佳急送公司并持有30%的股份。
证据二、2013年8月1日股东会决议一份。
证据三、2013年8月1日股权转让协议一份。
证据四、工商登记信息一份。
以上证据共同证明：原告将在佳急送公司所有的30%股份转让给魏超，同时该转让经股东会决议通过，并办理了股权转让登记手续，将该30%的股权过户到魏超名下。
证据五、黄春平出具的欠条一份，证明黄春平欠原告股权转让款13万元。
本院认为，被告黄春平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告施家团所提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月31日，佳急送公司召开股东会，会议就原告施家团购买原股东林强名下的佳急送公司30%的股权形成决议，后原告施家团履行了该决议中约定的义务，该30%股权并已实际过户至原告施家团名下。2011年12月1日，案外人罗滔亦成为佳急送公司股东。
2013年8月1日，原告施家团（甲方）与案外人魏超（乙方）经协商后签订《南平市佳急送速递服务有限公司股权转让协议》一份，约定：甲方同意将其持有的佳急送公司30%的股权共15.3万元人民币出资额，以15.3万元人民币价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权；乙方同意在本协议签定之日起30日内，将转让费15.3万元人民币以现金方式一次性支付给甲方；本协议经转让双方签字后生效。同日，佳急送公司召开临时股东会议并形成决议，同意原告施家团将所持有的公司30%股权转让给新股东魏超。当日，原告施家团与案外人魏超到工商管理部门就施家团持有的佳急送公司30%股权办理了股权转让变更登记手续。2013年8月3日，被告黄春平向原告施家团出具欠条一份，内容为：黄春平向施家团购买佳急送公司股份尾款130000元整。其后，被告黄春平仅支付了5万元给原告施家团，对其余8万元至今未能付给原告，遂引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，原告施家团与案外人魏超签订协议，约定将其所持有的佳急送公司30%的股权转让给被告魏超，该转让协议并经过佳急送公司股东会确认，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告黄春平出具欠条给原告施家团，确认股权转让款中的13万元由其支付，该确认行为不违反法律规定，原告施家团对此亦无异议，本院予以确认。现被告黄春平在出具欠条后，仅支付了5万元转让款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求其支付8万元转让款及从2015年1月5日起按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告施家团股权转让款8万元及利息（自2015年1月5日起按银行同期同类贷款利率标准计算至转让款付清为止）；
如被告黄春平未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费900元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一五年二月十日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第697号
原告延津县胙城乡岵山铺村一组。
负责人庞建国，任组长。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告吴清水，男。
被告贾春字，女。
本院于2015年4月22日立案受理了原告延津县胙城乡岵山铺村一组诉被告吴清水、贾春字物权保护纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告延津县胙城乡岵山铺村一组负责人庞建国及委托代理人陈晓禹、被告贾春字到庭参加了诉讼，被告吴清水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县胙城乡岵山铺村一组诉称：二被告与2014年4月份在未通知原告的情况下，擅自占用村北原告所有的土地11.5亩，原告组长庞建国前去与二被告协商时，二被告态度强硬，并强行栽种了西瓜，原告组长庞建国多次与被告协商未果。由于二被告的强行耕种行为，致使原告2014年6月1日之后无法正常使用承包地，经济遭受了极大的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括承包费1500元），诉讼费由被告承担。
被告贾春字辩称：原告所述不属实，其并没有找过被告协商，被告是从滑县刘付景处转包的土地，2014年6月1日到期，后与庞建国协商承包费的事，最后说好承包费1500元至西瓜成熟之后，但是由于种种原因承包费并没有给原告。西瓜成熟后庞建国组织人把西瓜收了，不同意赔偿原告损失。
被告吴清水未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告向胙城乡政府递交的申请书复印件3张，证明该事件的情况，承包期限到期后，被告仍然强种土地，截至目前被告也未支付承包费1500元。2、2014年10月8日下午拍摄的照片5张，证明2014年10月8日该承包地还未利用。3、提交胙城派出所出具的证明以及刘付景出具的证明复印件各1份，证明内容同上。4、证人韩法旺、王恩峰、韩廷武出具的证明各1份，证明自2014年6月1日后承包费为700元／亩。5、承包合同书复印件1份，证明争议承包地自发生纠纷后每年的承包费用为1.2万元，间接证明了原告的经济损失。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：韩廷武询问笔录1份。
被告贾春字对原告提交的证据材料不予质证。
被告吴清水对原告提交的证据材料未质证。
对本院依职权调取的证据材料，原告认为：笔录内容基本属实，但延长承包期限是到2014年7月1日，并不是没有具体时间。这个事并不是韩廷武从中协商的，而是胙城乡王德祥副乡长协商的。被告吴清水、贾春字认为：协商1500元承包费的事属实，说的是延长至西瓜收获，但具体期限没有说，承包费什么时候交也没有说。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4、5，与本案无关联性，不予认定。对本院依职权调取的证据予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告吴清水、贾春字诉被告庞建国物权保护纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，于2014年11月4日作出了（2014）延民初字第1095号民事判决书，判决被告庞建国赔偿原告吴清水、贾春字2000元。该案件判决书中确认以下案件事实：“被告庞建国为延津县胙城乡岵山铺村一组组长。2014年4月份滑县刘付景将从岵山铺村一组承包的10亩土地转包给二原告，刘付景与岵山铺村一组签订的上述10亩地的承包期限至2014年6月1日结束，刘付景与二原告的转包行为未经岵山铺村一组的同意。二原告从刘付景处取得土地后开始种植西瓜。自2014年4月份至2014年6月1日期间，二原告未就土地延期承包事宜与岵山铺村一组商议。2014年6月1日承包期限到期后，二原告通过中间人与岵山铺村一组就土地延期承包事宜进行协商，协商结果为由二原告向岵山铺一组交纳1500元后，二原告的承包期限延长至西瓜收获，但截至目前二原告并未将1500元交予岵山铺村一组。2014年7月2日上午，被告组织岵山铺村一组组民到二原告西瓜种植地抢收西瓜，二原告报警，延津县胙城乡派出所出警，有部分村民对二原告的部分西瓜进行了抢收，民警劝阻村民抢收，被告自认抢收村民系由其组织，后果由其负责。2014年7月16日，二原告再次报警称被告要组织村民将其西瓜地的瓜瓤拔掉，民警出警后未发现有村民抢收西瓜行为。另查明，西瓜的成熟期为80-85天。”。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......”。本案中，本院2014年11月4日作出的（2014）延民初字第1095号民事判决书中确认的事实可以证明2014年6月1日二被告承包期限到期后，二被告通过中间人与原告就土地延期承包事宜进行协商，协商结果为由二被告向原告交纳1500元承包费，但该1500元承包费二被告至今未交纳，且二被告也未有相反的证据足以推翻本院（2014）延民初字第1095号民事判决书中确认的事实，故原告要求二被告支付1500元承包费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，根据原告向本院提交的证据材料，不能充分证明其经济损失的具体数额，亦未向本院提供其损失大小科学、合理的计算方式，故本院不予支持。案经调解无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告吴清水、贾春字于本判决生效之日起十日内支付给原告延津县胙城乡岵山铺村一组1500元。
二、驳回原告延津县胙城乡岵山铺村一组的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴清水、贾春字负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第697号
原告：邵剑明，男，1978年3月16日出生，汉族，现住汪清县罗子沟镇。
被告：王姝力，女，1981年7月19日出生，汉族，现住延吉市。
被告：冷淑梅，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告邵剑明诉被告王姝力、冷淑梅之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵剑明于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵剑明的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵剑明撤回起诉。
案件受理费61元、减半收取30.5元，由原告邵剑明负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年二月三日
书 记 员 马晓超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00280号
原告李某。
被告秦某。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘小云
二〇一四年四月二日
书记员 钟 霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第253号
申请执行人周钱。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人徐海荣。
周钱与徐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）张开民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐海荣应于判决生效后10日内归还周钱借款100000元及相应利息，并直接支付周钱预付的诉讼费2300元。因被执行人徐海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钱向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐海荣的财产状况进行了调查，未查到其有银行存款、房产等可供执行的财产。本案审理中因徐海荣下落不明，本院依法缺席判决，执行中仍未找到被执行人徐海荣本人，其父徐荣兴代为偿还了22844元，尚未执行到位79456元及相应利息。
本院向申请执行人周钱发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人周钱明确表示不能提供被执行人徐海荣有可供执行财产的证据或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐海荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人周钱也未能提供被执行人徐海荣有可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐海荣其他可供执行财产后，申请执行人周钱可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月三十日
书记员 顾伟燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告牛振兰，女，汉族，1968年6月15日出生，住河北省邢台市威县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牛振兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告牛振兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，牛振兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。牛振兰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金183222.48元、分期余额112897元、透支利息13077.44元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牛振兰立即支付截止2017年2月3日的透支本金183222.48元、分期余额112897元、透支利息13077.44元、滞纳金2500元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金183222.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由牛振兰承担。
被告牛振兰未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，牛振兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牛振兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牛振兰发放了信用卡。牛振兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年2月3日，牛振兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金183222.48元、分期余额112897元、透支利息13077.44元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牛振兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牛振兰发放了信用卡，牛振兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。牛振兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告牛振兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛振兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金183222.48元、分期余额112897元、透支利息13077.44元、滞纳金2500元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金183222.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2991元，由被告牛振兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第279号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月17日17时许，被告人黄某伙同他人至南京市江宁区中国药科大学露天篮球场3、4号篮球架下，趁无人注意之机，窃得被害人AlexanderMaxwellMobley-
Holli的iPhone5S（16G）手机1部、被害人RyanThomasLaMantia的iPhone4S（8G）手机1部、被害人AdamMichaelAldridge的OlympusTG-2型数码相机1部，财物价值共计人民币6029元。
案发后，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机2部、数码相机1部均已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人Ａｌｅ某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年九月十九日
见习书记员 张 旭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第811号
申请执行人陈洪忠，男，住仙游县。
被执行人苏武候，男，住仙游县。
被执行人陈建钦，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈洪忠与被执行人苏武候、陈建钦承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6347号民事判决，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏武候、陈建钦共同偿还给申请执行人陈洪忠欠款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1925元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人苏武候、陈建钦的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏武候、陈建钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈振宇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第712号
原告刘竹梅，女，汉族
原告的委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师
被告河南富朝置业集团有限公司（原河南富潮置业有限公司）
法定代表人苗庭芳，该公司董事长
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师
原告刘竹梅诉被告河南富朝置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘竹梅撤回起诉。
诉讼费1450元，由原告承担。
审判长 ：李新伟
审判员 ：李天使
审判员 ：张红丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：范传美
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2154-1号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
被执行人曹增金，居民。
被执行人许宗磊，居民。
被执行人张思品，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1272号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹增金、许宗磊、张思品金融借款合同纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人曹增金、许宗磊、张思品银行存款人民币600000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执283号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人：屈秋霞，女，1974年4月4日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇南大街路东3号。
被执行人：陕西金泓投资有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业大厦B703。
法定代表人：梁志强，总经理。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人屈秋霞、陕西金泓投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执283号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1662号
原告:邓何根，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被告：田静，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告邓何根诉被告田静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓何根的委托代理人吴洁银到庭参加诉讼，被告田静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款36700元及利息（利息以36700元为本金，从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2015年开始有业务往来，由原告原告按被告指示供应五金电镀品，2016年4月19日被告签下欠条，说明被告欠原告全部货款36700元，未约定还款时间。签订欠条后，被告一直未按计划还款，经催讨后仍未归还。
被告田静未作答辩。
本院认为，被告田静拖欠原告邓何根货款36700元未支付的事实，有被告田静亲笔签名的欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还货款36700元，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，但双方未约定还款时间，本院依法调整为从原告起诉之日起计算利息。
被告田静经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田静自本判决生效之日起十日内向原告邓何根支付货款36700元；
二、被告田静自本判决生效之日起十日内向原告邓何根支付货款利息（以36700元为基数从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告田静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1650号
申请执行人彭兴卫，男，1979年2月26日出生。
被执行人张庆鹏，男，1982年3月4日出生。
被执行人张志成，男，1967年3月5日出生。
申请执行人彭兴卫与被执行人张庆鹏、张志成因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017）京0116民初608号民事判决书，判决如下：张庆鹏于判决生效后十日内偿还彭兴卫借款四万四千元并支付利息，利息以四万四千元为基数按照年利率百分之六计算自本案起诉之日即二〇一七年一月十一日计至实际付清之日止；张志成对上述本金及利息承担连带保证责任，张志成承担连带保证责任后，有权向张庆鹏追偿。案件受理费六百八十四元，由张庆鹏、张志成承担。该判决已发生法律效力。申请执行人彭兴卫于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。经依法对被执行人张庆鹏、张志成名下财产进行查询，冻结张志成名下银行账户七个，未查询到被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。2017年10月30日，当事人双方达成和解，约定2018年底前共需支付申请执行人44000元，如未能支付则按原判决恢复执行。综上所述，被执行人张庆鹏、张志成暂无履行能力，且双方已达成和解，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭兴卫尚未实现的权益，应由被执行人张庆鹏、张志成继续清偿。日后，申请执行人彭兴卫发现被执行人张庆鹏、张志成未按和解约定履行且有可供执行财产或被执行人张庆鹏、张志成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王吉林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市人民路***号。
负责人：吕军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡康新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡恒源。
一审原告、二审上诉人：金俊娟。
一审原告、二审上诉人：金俊磊。
再审申请人金弟因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、胡康新、胡恒源、一审原告、二审上诉人金俊娟、金俊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金弟申请再审称：（一）一、二审不采信村委会书证，存在错误。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，枉法裁判。公安询问笔录可以证明胡恒源饮酒后送胡康新回家，肇事时胡康新亦在车上，其明知胡恒源饮酒却默认其送自己回家，双方形成了帮工与被帮工之间的法律关系，胡康新应对其无过错的事实承担举证责任。（三）二审对交强险赔偿分配比例不予调整，显失公平。（四）审判人员徇私舞弊、枉法裁判。金弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：厉金兰驾驶的电动车与胡恒源驾驶的客车发生交通事故，交警部门经过勘察现场、绘制现场示意图、拍摄现场照片等作出了交通事故认定书。金弟对该交通事故认定书虽提出异议，并提供了村委会出具的《证明》，但该《证明》系事后出具，且无相关证据佐证，故不能推翻交通事故认定书所载明的事实。原审依据交通事故认定书确认双方责任承担比例，并无不当。关于胡康新是否应当承担赔偿责任的问题。案涉车辆虽系胡康新所有，事故发生时其也在车上，但胡恒源在庭审中明确陈述，胡康新饭后处于醉酒无意识状态，是其主动要求开车。公安询问笔录也仅能反映胡恒源开车送胡康新的事实，并无证据证明胡康新知道或者应当知道胡恒源酒后驾车送其回家。在此情况下，不能认定胡康新对案涉事故存在过错。金弟认为胡康新与胡恒源之间存在帮工关系，缺乏依据，理由不能成立。关于交强险分配比例问题。案涉事故中，被侵权人有厉金兰、陈伦仙二人，原审根据厉金兰的合理损失数额，确定金弟等可获赔交强险医疗费用赔偿限额的40%，伤残赔偿限额的70%，尚属合理。至于金弟提出审判人员徇私舞弊、枉法裁判的问题，因未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，金弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金弟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
睢魏民初字第0453号
原告崔某，农民。
委托代理人周斌。
被告钦某，农民。
本院在审理原告崔某与被告钦某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 爽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第613号
原告张攀。
被告四川欧樊家具有限公司。
法定代表人李毅。
被告中兴地源融资担保有限公司。
被告四川省聚汇投资管理有限公司。
法定代表人靖远。
本院在审理原告张攀诉被告四川欧樊家具有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张攀在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张攀自动撤诉处理。
审判员 刘耿
二〇一五年五月二十二日
书记员 周艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第845号
罪犯刘某。
上海市黄浦区人民法院于2013年7月19日作出了（2013）黄浦刑初字第310号刑事判决，以被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。被告人刘某不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）沪二中刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月11日始至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执949号
申请执行人郭芳
被执行人陈光平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南民初字第03143号，依法向被执行人陈光平发出执行通知书，责令被执行人陈光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光平（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十日
书记员 王海鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王庭智，农民。因犯盗窃罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李仕兴，农民。因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗正云，曾用名罗青隆，农民。因犯盗窃罪于2008年8月被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2207号起诉书指控被告人王庭智、李仕兴、罗正云犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王庭智、李仕兴、罗正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人王庭智、李仕兴、罗正云经事先预谋，时分时合，至义乌市某街道、某镇实施盗窃，共窃得手机、现金等财物。其中，被告人王庭智、李仕兴参与四起，涉案价值人民币6915元，被告人罗正云参与三起，涉案价值人民币2015元。具体如下：
1．2015年5月1日凌晨2时许，被告人李仕兴、王庭智至义乌市某街道某号，由被告人李仕兴望风，被告人王庭智推门进入403房间，趁被害人王某熟睡之际，盗得被害人王某的白色OPPO手机一只（价值人民币1700元）及现金人民币3200元。现白色OPPO手机一只已追回并返还给被害人王某。
2．2015年5月12日凌晨2时许，被告人罗正云、李仕兴、王庭智至义乌市某镇某村，由被告人王庭智、李仕兴望风，被告人罗正云推门进入被害人熊某的房间，盗得被害人熊某现金人民币420余元。
3．2015年5月19日凌晨2时许，被告人罗正云、李仕兴、王庭智至义乌市某街道某号三楼，由被告人王庭智、李仕兴望风，被告人罗正云推门进入被害人李某的房间，盗得苹果五代手机一只（价值人民币800元）及现金人民币100余元。随后三人至福田街道东前王西片170号二楼，以同样的方式进入被害人倪某的房间，盗得YOORD牌HX885手机一只（价值无法鉴定）以及现金人民币95元。现苹果五代手机一只已被义乌市公安局扣押。
4.2015年5月22日凌晨2时许，被告人罗正云、李仕兴、王庭智至义乌市某街道某村某号，由被告人王庭智、李仕兴望风，被告人罗正云推门进入被害人曾某的房间，盗得被害人曾某现金人民币600元。
上述事实，被告人王庭智、李仕兴、罗正云在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、熊某、李某、倪某、曾某的陈述，扣押决定书及照片，情况说明，发还清单，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王庭智、李仕兴、罗正云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庭智、李仕兴、罗正云以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王庭智、李仕兴、罗正云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王庭智、李仕兴、罗正云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庭智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李仕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗正云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的苹果五代手机一只返还被害人李毛庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中商终字第43号
上诉人（原审被告）北京市恒物贸易公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李立长，总经理。
被上诉人（原审原告）乌海市广纳煤焦化有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人王建忠，总经理。
上诉人北京市恒物贸易公司起诉乌海市广纳煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京市恒物贸易公司诉称：乌海市海勃湾区人民法院对本案的管辖违反了地域管辖、级别管辖的规定，本案应当依法移送有管辖权的法院审理；请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院或乌海市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《焦炭购销合同》明确规定：因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地是乌海市，本案应由乌海市所属人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于调整公安机关人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人北京市恒物贸易公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 芳
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
（节选）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4481号
罪犯邱伟有，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邱伟有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）粤高法少刑终字第135号刑事附带民事判决，对其维持原判，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36727.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱伟有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初390号
原告罗某。
被告薛某。
本院在审理原告罗某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费120元，由原告罗某负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年二月十五日
见习书记员 李玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10793号
原告周欢，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙燕，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周欢与被告孙燕同居关系子女抚养纠纷一案中，本院定于2014年11月26日开庭，原告周欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，返还原告周欢50.00元，邮寄费72.00元，返还原告周欢36.00元，其余由原告周欢承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10793号
原告周某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告周某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院定于2014年11月26日开庭，原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告周某某50元，邮寄费72元，返还原告周某某36元，其余由原告周某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘荣魁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00118号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1981年5月25日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告洪伟借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪伟所有的价值人民币550000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告洪伟所有的价值人民币550000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一二年十一月三十日
书记员 朱 寅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2775号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何爽，四川营山农村商业银行股份有限公司涌泉分理处主任。
被告唐敬民，男，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告唐敬民金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘武林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第294号
单立仁与张春波买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告单立仁。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告张春波。
本院在审理原告单立仁诉被告张春波买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据诉《讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第294号
原告单立仁。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告张春波。
本院在审理原告单立仁诉被告张春波买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据诉《讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第294号
原告单立仁。
委托代理人张达。
被告张春波。
本院在审理原告单立仁诉被告张春波买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据诉《讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第581号
原告吕学柱，男，1971年10月24日出生。
被告北京飞运构件厂，住所地北京市房山区阎村镇后沿村。
法定代表人李学增，经理。
孙玉琴，女，50岁，汉族，住北京市房山区闫村镇后闫村北京飞运构件厂宿舍。
本院在审理原告吕学柱诉被告北京飞运构件厂、孙玉琴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学柱撤回对被告北京飞运构件厂、孙玉琴的起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月十二日
书记员 果继情
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0388号
原告陈某。
委托代理人李华、李娟。
被告生某。
原告陈某与被告生某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李娟、被告生某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，2001年9月20日登记结婚，2002年5月2日生有一子生鑫圆。婚后，因原告在外工作应酬较多，被告对此生疑，经常酗酒后与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，毁坏家中财物。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，后经调解和好。但双方感情未有改善，原告于2013年3月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方分房居住，夫妻感情恶化。被告仍旧在家中酒后滋事，打骂原告。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子生鑫圆随原告共同生活，被告每月负担生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告生某辩称，既然原告一再坚持要求离婚，被告同意离婚。婚生子随被告共同生活比较合适。双方现住房南川园59幢405室原、被告及双方父母共同支付了首付，被告家里出了44000元，原、被告出了1万多元，该房登记在被告岳母�下，贷款是以岳母的名义所贷，原、被告共归还了17个月的贷款合计53000元左右，如果离婚的话，被告可以不要该房的产权，但需要使用该房。对原告财产清单上列出的共同财产数量及价值均无异议。
经审理查明，原告陈某与被告生某于1998年自由恋爱，2001年9月20日登记结婚，2002年5月2日生一子生鑫圆，现就读小学六年级。双方婚前、婚后感情一度尚可，后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院调解后双方自愿和好。2013年3月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月2日判决不准离婚。此后，双方仍有争执，夫妻感情平淡。2014年3月7日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告同意离婚。原、被告一致确认双方婚后共同财产有雅迪牌和绿源牌电动自行车各一辆，三星牌笔记本电脑一台。对于婚生子生鑫圆，原、被告均要求由其抚养，本院经征求生鑫圆意见，生鑫圆表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
原、被告在诉讼中均自述各自收入为4000元，原告表示离婚后其有住所，被告表示其离婚后没有住所。被告对于其主张的南川园59幢405室房屋首付款及还贷情况未能举证证明，原告认为该房是其父母购买后给其与被告居住，其与被告没有出资，被告的父母有无出资其不清楚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事调解书、民事判决书、接处警工作登记表、谈话笔录和双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告生某婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，�使双方关系趋于紧张。原告已经两次起诉离婚，经法院调解和好和判决不准离婚后，双方仍有争执，夫妻关系未有好转，感情平淡。原告本次起诉离婚后，被告表示同意离婚，经本院调解和好无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原、被告的抚养能力基本相当，但考虑到原、被告离婚后的居住条件、生鑫圆在原、被告离婚前后成长环境的一致性，以及生鑫圆本人的意见，本院确定生鑫圆由原告抚养。根据生鑫圆目前的实际需要和被告的收入水平，以及被告在离婚后需另行寻找住所的情况，本院确定被告每月负担生鑫圆抚养费人民币800元。抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用，原告要求与被告各半负担生鑫圆教育费、医疗费不符合法律规定，本院不予支持。被告在离婚后有探望生鑫圆的权利，原告应当予以协�。原、被告共同财产中，根据目前财产的使用情况，兼顾照顾女方的原则，绿源牌电动自行车和三星牌笔记本电脑归原告所有，雅迪牌电动自行车归被告所有。南川园59幢405室房屋非原、被告夫妻名下财产，对被告主张的该房首付款及还贷情况，因涉及到案外人，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告生某离婚。
二、原、被告婚生子生鑫圆随原告陈某共同生活，被告生某按月负担生鑫圆抚养费人民币800元。此款从本判决发生法律效力当月起起付，交由原告陈某收取，直至生鑫圆独立生活时止。
三、原、被告双�夫妻共同财产绿源牌电动自行车一辆和三星牌笔记本电脑一台归原告陈某所有，雅迪牌电动自行车一辆归被告生某所有。
诉讼费人民币120元（减半收取），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分在本判决生效后三日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 于劲松
二〇一四年五月××日
书记员 蔡 栋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民特字第12号
申请人刘某某，女，1940年8月25日生，汉族。
被申请人倪某某，男，1965年8月8日生，汉族。
本院受理申请人刘某某申请被申请人倪某某宣告公民失踪一案。本案在审理过程中，原告因需补充证据，于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。。
审判员 戈平乐
二〇一四年七月三十一日
书记员 周芹芹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第576号
罪犯张学远，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第321号刑事判决，以张学远犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月24日至2020年4月23日止。张学远不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）来刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。罪犯张学远曾于2014年获减刑一年三个月，刑期至2019年1月23日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张学远在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯张学远减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张学远确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯张学远能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，2014年监狱改造积极分子，奖励分103.3分。
本院认为，罪犯张学远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学远减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月23日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终27号
上诉人（原审被告）:湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。
法定代表人：龙万林，该公司总经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人湘潭潭建佳程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称：该合同纠纷案件依照法律规定应由被告所在地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》第十条约定的内容，如双方因合同履行产生纠纷协商不成时，任何一方有权向乙方即湘潭潭建佳程混凝土有限公司所在地法院提起诉讼。本案当事人已书面协议选择湘潭潭建佳程混凝土有限公司住所地人民法院对纠纷进行管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。湘潭潭建佳程混凝土有限公司住所地在湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初580号
原告：张天向，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，现住安平县东黄城乡徐张屯村。
被告：张钦，农民。
被告：韩志刚，农民。
原告张天向与被告张钦、韩志刚劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张天向到庭参加诉讼，被告张钦、韩志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张天向诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鼎固翌泉龟甲网厂，我系该厂工人，我在厂子干冲床的工作。自2014年底至今二被告拖欠我工资16350元，2015年9月22日二被告给我写了欠工资款的欠条，后经我多次向二被告催要，二被告推拖不给，至今未还，现起诉要求被告偿还我的工资款。
被告张钦、韩志刚未答辩。
根据原告的起诉，经审查确定本案的争议焦点是：原告要求被告方给付工资款16350元有何法律及事实依据。
围绕争议焦点，原告张天向提供的证据如下：被告方于2015年9月22日给原告写下的欠工资16350元证据一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠工资16350元证明一份，合法有效，应予认定。
本院经审理查明：二被告共同经营鼎固翌泉龟甲网厂，原告系该厂工人，2015年9月22日二被告给原告写下了欠工资款16350元的欠条一份，2016年4月6日原告起诉来院要求二被告给付工资款16350元。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，原告为被告方提供劳务，被告方以出具欠据的方式体现原告的报酬，其欠据系被告方应给付原告报酬的真实意思表示，原告以此为据要求被告方给付工资款合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张钦、韩志刚于本判决生效后五日内给付原告张天向工资款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 由晨钊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终381号
上诉人（原审被告）：黄某2，女，1981年12月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄肖霞，女，1991年1月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某1。
法定代理人：农某，女，1975年8月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄肖霞，女，1991年1月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区北海市海城区。系黄某1姐姐。
原审被告：黄某3，男，1954年8月10日出生，壮族，退休工人，住所地广西壮族自治区大新县。
上诉人黄某2因与被上诉人黄肖霞、黄某1及原审被告黄某3法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释规定，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。原审判决未经双方当事人同意继续适用简易程序审理，存在严重违反法定程序。上诉人主张原审判决程序错误，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第1070号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区龙州县人民法院重审。
上诉人黄某2预交的二审案件受理费2168元予以退回。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 黄 秀
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2672号
原告:钱金龙,男,1952年6月1日生，汉族,扬中市人,住扬中市。
委托诉讼代理人:贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告:孔令中，男，1970年2月2日生，汉族，住扬中市。
原告钱金龙与被告孔令中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱金龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱金龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱金龙负担。
审判长 聂道胜
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执17号
申请执行人李某某，女，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人沈某某，男，1991年1月4日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 麻桂琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执17号
申请执行人李某某，女，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人沈某某，男，1991年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执17号
申请执行人李某某，女，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人沈某某，男，1991年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01040-1号
申请执行人李海燕。
被执行人王炀。
被执行人颜炜。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人颜炜的工资账户，但该账户目前余额不足以清偿债务了，且该账户目前处于轮候冻结状态。除此之外，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人颜炜的工资账户，但该账户目前余额不足以清偿债务了，且该账户目前处于轮候冻结状态，此外本院未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02988号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后或冻结财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年九月一日
书记员 孙 瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终105号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建峰，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东明县，捕前住河南省延津县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月19日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人李建峰犯妨害公务罪一案，新乡市牧野区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0711刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人李建峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年9月4日19时许，因被告人李建峰威胁常某将其隐私照片发在网上，常某报警后，新乡市公安局卫东分局民警马某等人依法出警，在新乡市建设路河南省第二监狱对面智宇超市附近，依法传唤被告人李建峰时，被告人李建峰用拳头击打民警马某面部、胸部等处，用手掐住民警马某的脖子，并将执法记录仪打成两截，后增援到的其他民警将被告人李建峰控制到案。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某所受损伤属轻微伤。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明、身份信息，东明县公安局长兴派出所证明，出警及事情经过，新乡市第一人民医院检查报告、就诊手册、诊断报告，情况说明，110接处警综合记录单，证明、值班表、人民警察证，民警受伤照片、扣押物品清单、文件清单等书证；现场方位示意图；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘一张；证人常某、赵某、贾某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人李建峰的供述与辩解。
依照以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人李建峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人李建峰的上诉理由为：民警在执行公务期间以不穿衣服、不出示警官证引诱其犯妨害公务罪；对证人证言提出质疑；请求撤销原判，对其减轻处罚或改判无罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李建峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人李建峰的上诉理由，经查，执法记录仪所拍摄的视频内容与证人常某、赵某、贾某等人证言，马某的陈述，被告人李建峰的供述，能够相互印证证实在马某等人接到报警指令后依法对李建峰进行传唤时，遭到李建峰暴力阻碍，李建峰的行为符合妨害公务罪的犯罪构成，且应从重处罚。原判根据上诉人李建峰妨害公务的犯罪性质、情节、造成的后果，并考虑本案中民警执行公务行为不规范等情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年二月二十二日
书记员 任彦旭
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1613号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人姚万新。
被告高明贵，住平泉县。
被告陈文金。
被告陈文舫。
原告平泉县农村信用合作联社与被告高明贵、陈文金、陈文舫金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人姚万新、被告高明贵到庭参加了诉讼，被告陈文金、陈文舫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，高明贵于2011年8月12日在我单位下属大吉口信用社借款人民币50000.00元，并由陈文金、陈文舫为其提供担保，2012年8月11日贷款到期未能清偿。至2014年4月26日已累欠贷款本金50000.00元、利息19043.13元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令高明贵、陈文金、陈文舫立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告高明贵庭审中辩称，借款属实无异议，字是我签的，应该负还款责任。但我现困难，暂时无力偿还。
被告陈文金、陈文舫未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年8月12日，高明贵以买牛为由向原告平泉县农村信用合作联社大吉口信用社申请借款50000.00元，并由陈文金、陈文舫作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，高明贵为借款人，陈文金、陈文舫为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于买牛，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年8月12日起至2012年8月11日止。陈文金、陈文舫为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人高明贵在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人高明贵未全部偿还借款本息，担保人陈文金、陈文舫亦未履行担保义务。至2014年4月26日累欠贷款本金50000.00元、利息19043.13元。原告要求高明贵、陈文金、陈文舫偿还欠款本金50000.00元，至2014年4月26日累欠利息19043.13元及2014年4月27日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与高明贵、陈文金、陈文舫所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。高明贵在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属高明贵违约。陈文金、陈文舫亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告高明贵、陈文金、陈文舫偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明贵于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年4月26日止的利息19043.13元，合计69043.13元，并同时支付自2014年4月27日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告陈文金、陈文舫对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元由被告高明贵负担，被告陈文金、陈文舫承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费760.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1613号
原告翟春勇，男，1973年7月27日出生，汉族，住平阴县。
被告张吉亮，男，1962年10月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告翟春勇与被告张吉亮民间借贷纠纷一案中，原告翟春勇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟春勇提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟春勇撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告翟春勇承担。
审判员 吴 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 唐兴环
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1613号原告陈家能。委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。被告郭贤德。原告陈家能诉被告郭贤德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理并适用简易程序，因被告郭贤德长期外出，需要公告送达出庭传票，于2014年8月11日裁定为普通程序，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员谢华中、林森参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。书记员张天银担任记录。原告陈家能及其委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告郭贤德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家能诉称，被告于2013年7月11日、30日两次分别从原告的木材加工厂购买规格为4×9（公分）杉木方条8635条，每条10.2元，共计人民币88076元。被告承诺在拉货后15日内付清货款，但被告却不守信用，运走两批货只付了20000元，其余货款至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付木条款68076元；案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍信息，证明被告的身份情况；3、原始记录本，证明被告尚欠原告木条款68076元；4、录音证据，证明内容同上；5、录音光盘，证明内容同上。被告郭贤德没有出庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭贤德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告郭贤德于2013年7月11日、30日两次分别从原告陈家能的木材加工厂购买规格为4×9（公分）杉木方条8635条，每条10.2元，共计人民币88076元。被告在2013年8月28日支付货款20000元给原告。原告陈家能于2013年7月21日提起本案诉讼，请求判决被告支付尚欠木条款68076元。本案的争议焦点为：原告请求被告支付木条款68076元是否合法。本院认为，被告郭贤德于2013年7月11日、30日两次分别从原告陈家能的木材加工厂购买规格为4×9（公分）杉木方条8635条，共计人民币88076元，有原告原始记录及录音为凭，能相互印证，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。被告支付货款20000元后未能及时支付余下货款，原告请求被告支付尚欠杉木方条款68076元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭贤德支付给原告陈家能杉木方条货款68076元。案件受理费1502元，由被告郭贤德负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1502元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁浩林人民陪审员  谢华中人民陪审员  林 森二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张天银
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2381号
原告王维，男，汉族，住保定市。
被告李成群，男，汉族，住北京市。
被告尹晓莉，女，汉族，住北京市。
被告李会来，男，汉族，住北京市。
本院在审理原告王维与被告李成群、尹晓莉、李会来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李成群、尹晓莉、李会来名下银行存款1242万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李成群、尹晓莉、李会来名下银行存款1242万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘皓颉
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审6号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：杜胜军，男。
申请执行人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人杜胜军肉鸭养殖项目私设暗管或采取其他规避监管的方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币贰万元整。
申请人县环保局分别于2015年5月13日、5月20日、5月28日、10月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、停止违法行为通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）58号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第210号
原告陈某某，女。
委托代理人罗荣，宜宾市南溪区裴石乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗荣，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于2009年2月18日生育一女，取名王某甲，于2010年9月25日生育一子，取名王某乙，我与被告于2011年5月5日在南溪区民政局补办结婚登记。因原、被告两人相识不久就结婚，感情基础不牢，结婚后感情不好，被告经常殴打原告，致使原被告夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告王某某离婚，婚生子王某乙随被告王某某生活，婚生女王某甲随原告陈某某生活并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原告所述情况不实，我并没有殴打原告，我们关系一直很好，只是今年原告到宜宾打工以后，不知何故突然说要与我离婚，因此原则上我不同意离婚。如原告陈某某坚持要与我离婚，我要求两个子女都随我生活，由原告陈某某承担抚养费。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，不久后同居，于2009年2月18日共同生育一女，取名王某甲，于2010年9月25日共同生育一子，取名王某乙。2011年5月5日，双方到南溪区民政局补办了结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、调查笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂，是准予离婚的法定条件，原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据予以证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年六月六日
书记员 聂 建
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2299号
原告四川金苹果物业服务有限公司，住所地绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人常宏，公司总经理。
被告谢天华，男，生于1956年5月9日，汉族。
原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告谢天华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川金苹果物业服务有限公司于2014年3月26日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告谢天华的起诉。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月二十六日
书记员 周小芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02598号
原告：朱纬，男。
委托代理人：曲跃红，江苏南京苏恒律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：唐小华，女。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告朱纬与被告唐小华排除妨害纠纷一案中，因双方当事人诉争的事实与正在审理的（2015）花民一初字第03421号案件有关联，本案审理需要依据上述案件的审判结果作为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭庆
二〇一五年九月十八日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第02598号原告：朱纬，男。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。被告：唐小华，女。委托代理人：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。本院在原告朱纬与被告唐小华排除妨害纠纷一案中。审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭庆二〇一五年三月十二日书记员  黄蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼�；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第372号
申请执行人：陈森平，男，1950年8月15日出生。
委托代理人：陈柔蓉，女，1984年8月11日出生。
被执行人：刘伟灿，男，1985年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
陈森平与刘伟灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法磷民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘伟灿应付还申请执行人陈森平经济损失人民币156134.79元及垫付的案件受理费人民币660元、鉴定费人民币1900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月3日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人刘伟灿应付还申请执行人陈森平经济损失人民币156134.79元及垫付的案件受理费人民币660元、鉴定费人民币1900元，当庭付还11000元，余执行款人民币147694.79元。被执行人定于2014年11月底前至少付还10000元，2014年12月份起至2015年12月份，每月月底前各付还1000元；2016年起每月月底前各付还1500元，以后每年每月各增加500元，直至付清。
二、若被执行人没有按时履行，申请执行人则有权就尚欠的款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币2280元由被执行人刘伟灿承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安法磷民一初字第12号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月四日
书记员 潘婉华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00728号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年2月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
一、诈骗事实
2012年8月至2013年9月，被告人丁某甲谎称能帮助被害人周某乙、张某乙夫妇低价购买武汉市汉阳区兰亭都荟还建房，采取提供虚假的房屋买卖协议、户主信息、房屋拆迁货币安置协议书、个人所得税完税证明等资料，并找齐某冒充户主“刘志”的手段，先后7次共骗得被害人周某乙、张某乙夫妇共计人民币15.1万元。赃款均已挥霍。
2014年2月27日，被告人丁某甲在武汉市汉阳区红旗村102号1栋1单元102室其居住处被公安人员抓获。
二、危险驾驶事实
2013年10月20日20时许，被告人丁某甲酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶至琴台大道路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人丁某甲血液中检出乙醇含量为206.68mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，被害人周某丙、张某乙的报案材料及陈述，证人周某甲、万某、潘某、丁某乙、齐某、孙某、张某甲的证言，身份证，居民户口簿，房屋拆迁货币安置协议书，个人所得税完税证明，收条，房屋买卖协议样本等虚假材料，证明，办案说明，欠条，协议书，收条，血样提取登记表，呼气酒精测试报告，驾驶证，简项信息，行驶证，车辆信息，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，现场照片，采血照片及被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币15.1万元，数额巨大；被告人丁某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯诈骗罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某甲在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一把三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2014年2月27日起至2014年6月26日止，有期徒刑刑期自2014年6月26日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 益