张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2934号
原告：丁向阳。
委托诉讼代理人：欧定福，系湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：覃赵武。
委托诉讼代理人：张建春，系湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告丁向阳与被告覃赵武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁向阳的委托诉讼代理人欧定福、被告覃赵武的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金22万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款22万元。后原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告于2014年12月18日借原告22万元的事实；
2.中国农业银行湖南省分行和中国农业银行广东省分行卡卡转账小票各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明原告于2014年11月20日、11月25日向被告转账22万元的事实。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据质证认为，证据1三性没有异议，证据2真实性和合法性没有异议，被告向原告借款是在许家庄村道工程开工以后，足以说明这笔款是支付工程款的事实。
被告辩称：原告与被告在做许家庄村道工程时认识，所借的22万元实际上是预支的工程款，所以双方至今还没有结算，据被告现有的证据原告应支付被告工程款332519元，抵扣22万元预支款后，原告还应支付被告工程款112519元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.《公路承包合同》复印件一份，拟证明原告以林州公司的名义与土木溪公司签订的合同，原告作为授权人签字的，是许家庄村道项目的项目经理；
2.兑付林州公司拖欠工人工资花名册复印件一份，拟证明所有民工的工资都已经支付，并且是原告本人支付的；
3.林州公司关于张家界市永定区人力资源和社会保障局来函的回复复印件一份，拟证明林州公司对许家庄村道项目不清楚，也没有承包该工程；
4.中国农业银行股份有限公司张家界东门桥支行出具的转账业务客服回执复印件一份和申请书复印件一份，拟证明所有的工人工资都是由原告的老婆田俊花账户支付的，并且算账后有多的工资款，原告申请退回田俊花的账户；
5.林州公司挖机台班表和炮机工作台班表复印件各一份，拟证明原告应该给被告支付炮机的款项是41062.5元、挖机的款项是124177.5元，挖机、炮机的运费一共是4800元，2014年11月19日三台挖机，每台台班8小时，每台台班费2400元，三台合计7200元，2014年12月20日一台挖机开始包月45000元/月，2014年12月28日一台挖机开始包月45000元/月；
6.林州公司张家界市永定区三岔乡许家庄村道提质改造工程项目部万众商品混凝土结算单复印件一份，拟证明项目部欠70080.00元混凝土款项；
7．张家界万众商品混凝土有限公司（以下简称万众公司）证明复印件一份，拟证明万众公司将债权转让给被告。
在庭审中，原告对被告提交的证据质证认为：一、对被告提交的证据真实性不清楚；二、与本案没有关联；三、不是适格主体，公路承包合同是林州公司和土木溪公司签订的，并不是本案的原告与被告签订的合同；四、所有的项目没有原告的签字，原告不认可；五、关于万众公司将欠款转让给被告，不清楚这些混凝土用于哪些项目，并且也只能由万众公司主张权利，不应由被告主张。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据1和被告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案有充分的关联性，本院予以采信；原告提供的证据2中的中国农业银行银行卡交易明细清单只有转出账号，没有转入账号，且转出账号与原告提供的银行卡转账小票不一致，与本案的关联性不足，本院不予采信，证据2中的中国农业银行的银行卡转账小票客观真实，来源合法，与本案有充分的关联性，本院予以采信；被告提供的证据5、6、7真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告丁向阳与被告覃赵武经人介绍认识。2014年11月20日，原告丁向阳从自己中国农业银行账户62×××*6在中国农业银行湖南省分行进行银行卡转账15万元给被告覃赵武账户62×××*0，11月25日从中国农业银行账户62×××*6在中国农业银行广东省分行进行银行卡转账7万元给被告覃赵武账户62×××*0，共计22万元。2014年12月18日被告出具借条，内容为“今借到丁向阳现金贰拾贰万元整。覃赵武，2014年12月18日。”2016年11月25日，原告丁向阳诉至本院，要求：1.判决被告向原告偿还借款本金22万元；２.诉讼费由被告承担。被告于2016年12月19日向本院提起反诉，并于2017年1月3日撤回反诉。
同时查明，土木溪公司与林州公司签订《公路承包合同》，合同约定：林州公司承包土木溪公司许家庄村道建设工程，工程项目于2014年11月20日开工，2015年11月20日竣工，具体开工日期以土木溪公司下发的开工指令为准，林州公司的主要施工设备进场，工程款项按每一公里结算一次（以实际产生的工程量计算），第一公里结算85%，以后每公里结算100%。许家庄村道建设工程于2014年11月开工建设，现已停工，未完工。因许家庄村道建设工程停工后未支付部分工人工资，经张家界市永定区人力资源和社会保障局协调，2016年10月9日，原告丁向阳妻子田俊花给张家界市永定区人力资源和社会保障局账户汇入28万元，用于支付拖欠的工人工资，工人工资经核算支付后，多余的款项已退回田俊花账户。
本院认为，本案原、被告对被告覃赵武于2014年12月18日出具一张借款金额为22万元的借条这一事实均无异议，但对款项性质存在争议，原告丁向阳主张是借款，被告覃赵武主张是预付的工程款。结合被告覃赵武于2014年12月18日出具借条给原告收执及原告丁向阳分两次向被告覃赵武账户汇款的客观事实，可以认定原、被告之间存在借款金额为22万元的借贷关系。原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。被告覃赵武未按原告丁向阳要求还款属违约，应承担违约责任，故原告丁向阳要求被告覃赵武归还借款本金22万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃赵武辩称该款项为预支的工程款，本院经庭审查明，许家庄村道工程是林州公司承包建设的，且被告覃赵武没有提供其与原告丁向阳之间存在建设工程施工合同关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告覃赵武在本判决生效之日起十日内偿还原告丁向阳借款人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告覃赵武负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 刘江蓉
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。