广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1257号
原告黄荣燕，女，1959年5月19日出生，汉族，住广西南宁市。
被告覃兴敏，男，1939年3月10日出生，汉族，住广西南宁市。
原告黄荣燕与被告覃兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣燕、被告覃兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣燕诉称：被告覃兴敏于2010年3月至2010年7月分数次向原告借款47000元，并向原告立下字据，承诺两个月后全数归还。但在借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告一拖再拖。直至2011年8月29日向原告再次立下字据，并承诺在2011年9月10日前还清，如超时不还须支付违约金（每月500元）给原告，同时按中国人民银行同期贷款利率计息，被告立下字据后，并未按期还款，经原告多次上门追讨，被告只从2012年2月起至2013年10月这段时间断断续续地归还了26000元，余下欠款至今未还，一年多来，原告多次要求被告尽快还清余下欠款，但被告拒绝还款，并欲赖账。为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告覃兴敏归还原告借款本金23000元及利息10000元（1、以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，自2011年9月起计至2013年10月，逾期另计）；二、被告覃兴敏偿还原告借款23000元并支付违约金每月500元，从2011年9月开始计算至2013年10月份，同时支付该期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年9月计算至2013年10月30日；三、本案诉讼费由两被告承担。被告覃兴敏辩称：不同意原告全部诉讼请求：1、原告鼓动被告参加人寿保险，被告根据原告的要求支付了款项投保，原告起诉是为了利用被告的借款从投保中获取利益。被告所支付的23000元不是还款，是投保的款项；2、被告一共向原告借了43000元，原告主张的47000元其中4000元是利息。被告与原告没有其他借款，2010年3月28日，被告偿还了借款本金10000元给原告，还以现金形式将3000元送到原告家里，另外又从门诊工资里扣了4000元给原告，后来通过案外人李舒宁每月替被告偿还1600元，一共还了12个月，总共已经还了46200元，还有800元原告不肯接受。
经审理查明：2010年3月3日，被告向原告出具第一份借条，载明：“今借到黄荣燕同志人民币贰万叁仟元正，用于投保南宁平安人寿投保公司事宜。每月按叁佰伍拾元月息给黄医师。还钱日期约2010年4月底以前还，如超期同样每月付息。”
另查明：2010年3月30日，被告向原告出具第二份借条，载明：“今借到黄荣燕同志人民币壹万元整（10000元），利息每月200元。定于新历2010年10月份还给（有可能提前）。超过时间不还按本金2%付给违约金。至此道谢！”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今借到黄荣燕同志人民币贰万元整转账到覃兴敏工商银行户头，用于开设门诊工作照保。照保后第二、三天内转账给回还给壹万元黄荣燕。壹万元借用门诊所周转资金工作。此致敬礼。”2010年3月28日，原告出具收条一张，载明：“今收到覃兴敏交还借款壹万元整（10000.00）”。
2010年5月31日，被告向原告出具第三份借条，载明：“今借到黄荣燕同志人民币伍仟元正（5000元）月息200元正（用于儿子覃萌结婚用）定于2个月内还，超过期间按本金10%付给违约金，月息照付。特立此据，谢谢”。
2010年7月18日，被告向原告出具第四份借条，载明：“今借到黄荣燕同志人民币壹万元（10000.00元）利息按每月贰佰元（200元）定于2010年10月还清，如超时不还按本金5%／月支付违约金。”
又查明：2011年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“覃兴敏欠黄荣燕人民币肆万柒仟元（47000元），定于2011年9月10日以前还给，超过时间按每月500元支付违约金，另外利息按银行同期贷款利率付给。”
再查明：2013年11月6日，被告出具还款承诺，载明：“因本人参加南宁市人寿保险股份投资公司，在黄荣燕帮助下借来23000元入股。目前未能得回还给黄荣燕医生，今在本人医疗执业证件办理的覃兴敏内科诊所中的证件代表工资每月壹仟陆佰元（1600.00元），由继承接诊所工作的李舒宁主任每月从2013年11月1日、11月31日的下月6日以前，按每月我的证件代表工资壹仟陆佰元正，打入黄荣燕医生的银行存折（卡）户头，至2014年11月份止。然后由覃兴敏与黄荣燕共对账结清所欠借（除还部分外）的贰万元正（20000.00元）（不够由覃兴敏与黄荣燕共同结清补够），特此承诺。该还款承诺书，一式叁份，覃兴敏、黄荣燕、李舒宁各执一份作证。”原告与被告和案外人李舒宁均在该还款承诺上签名。还查明：原告自认收到被告覃兴敏于2012年2月至2013年10月期间转账还款1500元／次，共计19500元。
被告覃兴敏委托李舒宁向原告分期还款，每期按照1600元偿还，原告于2014年1月至10月期间共出具7张收条，每张收条均载明收到李舒宁付款1600元，累积金额为11200元。
本院认为：关于借款本金的问题。被告分四次向原告出具借条，第一次为2010年3月3日的23000元，借款用于购买保险。第二次为2010年3月30日的10000元，借款用于办理诊所的开业周转，该笔借款金额实际为20000元，其中10000元已经于2010年3月28日偿还给原告。第三次为2010年5月31日的5000元，借款用于被告的儿子覃萌结婚使用。第四次为2010年7月18日的10000元，未约定借款用途。原、被告双方对上述借条的真实性均无异议，故本院认定被告分四次向原告借款共计48000元。
关于被告的还款数额问题。被告于2011年8月29日向原告出具欠条一张，金额为47000元。该欠条可以作为双方对借款本金及利息的结算，从中可以看出截至2011年8月29日，被告尚欠原告借款本息共计47000元。此后被告覃兴敏于2012年2月至2013年10月期间多次转账还款1500元／次，原告自认被告已经偿还了19500元。被告与案外人李舒宁向原告出具还款承诺，原告在该承诺书上签字人认可。该还款承诺中载明了被告尚欠原告20000元，还款方式由李舒宁代每月向原告支付1600元，从2013年11月1日至2014年11月止，剩余的借款本息由被告补清。上述还款承诺为原、被告之间对于剩余债务的清算。故本院认定截止2013年11月6日被告尚欠原告借款本金20000元。被告主张通过李舒宁向原告还款每次1600元，共还款12次，但其仅提供7张收条，被告虽认可收条为其所写，但否认为还款却未举出反证。上述收条与还款承诺构成证据链，共同证明被告通过李舒宁向原告还款的事实，故对于存在原告手写的收条的部分予以认可，其他还款缺乏证据证实，本院不予支持。故本院认定被告向原告还款11200元（1600元×7）。综上所述，扣除原告已经偿还的借款，被告尚欠原告8800元。债务应当清偿，剩余的款项按照还款承诺的约定应当于2014年11月份借款，由于未约定逾期利息，故被告未能按期偿还借款，应当按照银行同期贷款利率支付相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告覃兴敏向原告黄荣燕偿还借款本金8800元；
二、被告覃兴敏向原告黄荣燕支付利息（利息计算方式为：以8800元为基数，从2014年11月1日计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费575元（原告已预交），由原告负担412元，被告负担163元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈壹仟