黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路南段西侧富运嘉园东区4号楼。
代表人：谢玉全，行长。
委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：金洪贵，身份证号2302271975********,男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡。
被告：张凤贤，身份证号2302271975********,女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡。
被告：刘辉，身份证号2302271986********，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡。
被告：李彩霞，身份证号2302271985********，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡。
被告：王涛，身份证号2302271982********,男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡。
被告：刘静，身份证号2302271987********，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡。
被告：王增利，身份证号2302271956********，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡。
被告：刘桂琴，身份证号2302271954********，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡。
被告：王景龙，身份证号2302271955********，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡。
被告：刘桂珍，身份证号2302271957********，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、王涛、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人张旭、被告王涛到庭参加诉讼，被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：要求十被告给付原告借款本金254,896.00元及其利息（自2015年2月10日起至借款实际给付之日止，按年利率14.58%及罚息50%计算利息），十被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：十被告按年利率20.25%给付原告利息。事实和理由：2013年12月10日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同并以五户联保的形式在原告处每户办理小额贷款80,000.00元，共计400,000.00元。借款到期后，被告金洪贵、张凤贤给付原告借款本金15,644.03元，尚欠原告借款本金64,355.97元；被告刘辉、李彩霞给付原告借款本金22,344.03元，尚欠借款本金57,655.97元；被告王涛、刘静给付原告借款本金47,462.07元，尚欠原告借款本金32,537.93元；被告王增利、刘桂琴给付原告借款本金44,009.99元，尚欠原告借款本金35,990.01元；被告王景龙、刘桂珍给付原告借款本金15,644.03元，尚欠原告借款本金64,355.97元；十被告共欠原告借款本金254,896.00元，由于十被告互相承担连带保证责任，故十被告应共同给付原告借款本金254,896.00元及利息。
被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍未应诉、未答辩。
被告王涛辩称，借款属实，同意还款，暂时没钱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：
小额联保借款合同五份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据五份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单五份、小额贷款联保协议书一份及金洪贵、刘辉、王涛、王增利、王景龙在原告处分别开设的取款存折五份（以上均为复印件），证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已经履行放款义务，十被告之间存在连带保证责任，无论任何一方没有结清贷款，十被告任何一方都有义务还款，相关证据还能证明借款时间和还款时间以及逾期还款的违约责任。
被告王涛质证认为，无异议。
本院认为，虽被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍经本院合法传唤，但被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍放弃对证据抗辩的权利，且被告王涛对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、王涛、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
被告金洪贵与被告张凤贤系夫妻关系；被告刘辉与被告李彩霞系夫妻关系；被告王涛与被告刘静系夫妻关系；被告王增利与被告刘桂琴系夫妻关系；被告王景龙与被告刘桂珍系夫妻关系。2013年12月10日，十被告以五户联保的形式在原告处以被告金永贵、刘辉、王涛、王增利、王景龙的名义分别向原告贷款80,000.00元，共计400,000.00元，约定年利率13.50%，逾期年利率17.55%，还款日期至2015年2月10日止，双方分别或共同签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，其中《小额联保借款合同》约定原告将通过借款人在原告开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款；《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括“借款的本金、利息、罚息”和“因借款人违约原告为实现债权而支付的费用”，联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，十被告在小额贷款联保协议书中的联保小组成员及配偶处的相应位置分别签字并按押。同日，原告依约定向被告金洪贵在原告处开设的个人帐户（帐号：602647021200097016）、被告刘辉在原告处开设的个人帐户（帐号：602647005210498788）、被告王涛在原告处开设的个人帐户（帐号：602647021200097032）、被告王增利在原告处开设的个人帐户（帐号：602647021200097049）、被告王景龙在原告处开设的个人帐户（帐号：602647005210498770）分别汇入80,000.00元，并由五被告分别为原告出具了金额为人民币80,000.00元的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。还款期限已过，被告金洪贵、张凤贤给付原告借款本金15,644.03元，尚欠原告借款本金64,355.97元；被告刘辉、李彩霞给付原告借款本金22,344.03元，尚欠借款本金57,655.97元；被告王涛、刘静给付原告借款本金47,462.07元，尚欠原告借款本金32,537.93元；被告王增利、刘桂琴给付原告借款本金44,009.99元，尚欠原告借款本金35,990.01元；被告王景龙、刘桂珍给付原告借款本金15,644.03元，尚欠原告借款本金64,355.97元。十被告尚欠原告借款本金254,896.00元及其利息。
本院认为，原告与十被告分别或共同签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法、有效。原告已分别向被告金洪贵、刘辉、王涛、王增利、王景龙履行了出借款项的义务，而被告王涛对借款事实并无异议并表示同意还款，且被告金洪贵、刘辉、王增利、王景龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告金洪贵、刘辉、王增利、王景龙放弃对本案抗辩的权利，故被告金洪贵、刘辉、王涛、王增利、王景龙作为借款人依法应向原告履行还款义务并给付原告借款被占用期间的利息。被告王涛的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。又因《小额贷款联保协议书》已明确约定，“联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告张凤贤、李彩霞、刘静、刘桂琴、刘桂珍亦应向原告承担还款责任。因《小额贷款联保协议书》已明约定了连带责任保证方式及保证范围，故被告金洪贵、刘辉、王涛、王增利、王景龙对各自向原告的借款互相承担保证责任，但被告金洪贵、刘辉、王涛、王增利、王景龙在各自承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告变更利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告应按双方约定的逾期年利率17.55%计算逾期利息，对超出部分的利息主张，本院不予支持。被告张凤贤、李彩霞、刘静、刘桂琴、刘桂珍虽经本院合法传唤，但被告张凤贤、李彩霞、刘静、刘桂琴、刘桂珍无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告张凤贤、李彩霞、刘静、刘桂琴、刘桂珍放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告变更后诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、王涛、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金254,896.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年2月11日起至借款实际给付之日止，按年利率17.55%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息。
二、被告金洪贵、刘辉、王涛、王增利、王景龙在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,123.00元，减半收取2,561.50元，财产保全费1,200.00元，均由被告金洪贵、张凤贤、刘辉、李彩霞、王涛、刘静、王增利、刘桂琴、王景龙、刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈卓