河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1424号
原告乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人王海涛，经理。
委托代理人于秋雨，乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司职工。
被告达朝先。
委托代理人达美玲。
被告张俊娥。
被告柴克兰。
原告乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉被告达朝先、张俊娥、柴克兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨、被告达朝先及其委托代理人达美玲到庭参加诉讼，被告张俊娥、柴克兰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告达朝先与出租方东风汽车财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁乘龙汽车1台，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告柴克兰向原告提供反担保。被告张俊娥与达朝先系夫妻关系，并承诺以夫妻共有财产偿还以上债务。在履行合同过程中，由于被告达朝先未依约交纳租金，导致原告方被扣划租金74375元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告达朝先追偿并要求其支付违约金，由被告张俊娥、柴克兰承担连带责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告达朝先给付原告为其代偿的租金74375元及违约金22312.5元，共计96687.5元；2、由被告张俊娥、柴克兰承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、三被告身份证复印件及配偶承诺书，证明被告的身份情况以及被告达朝先与张俊娥系夫妻关系，并且张俊娥自愿以夫妻财产共同偿还债务；证据二、关于融资租赁及担保事宜的合同，证明被告达朝先从出租方处租赁乘龙牌自卸汽车一辆，原告方为其向出租方提供担保，被告柴克兰向原告方提供反担保；证据三、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据四、融资租赁合同，证明被告达朝先与出租人存在融资租赁合同关系；证据五、融资租赁交车验车单，证明车辆已交付被告达朝先，且经其验收合格；证据六、扣划证明，证明原告为被告向出租人履行了74375元的担保责任。
被告达朝先辩称，我之所以没有支付违约金是因为车辆的本身质量就存在问题，车辆多次进行维修，严重影响正常工作，当事人损失惨重基本没有盈利；我方要求原告减去违约金22312.5元，我方损失费用共计37997元，案件受理费用原告承担，退还我方5000元的保证金，我方将赔偿原告36378元。为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：证据一、合格证及实际测量的照片，证明与原告实际提供的车辆与合格证中的外廓尺寸不符；证据二、车架号照片，证明实际测量车辆与合同中约定的车辆是一致的；证据三、白银长城汽车销售服务有限公司保修单，证明车辆在保修期间频繁出现问题；证据四、订购车辆协议，证明我方购买了涉案合同车辆；证据五、安宁斌斌汽车修理部修理明细单，证明自2014年6月20日至2015年6月7日期间车辆频繁维修；证据六、车辆消贷明细一份，证明履约保证金、首付款的数额。
被告张俊娥、柴克兰未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据二有异议，对合同中第六条的第三款有异议，条款内容不合理；对证据三有异议，对合同内容第五条中质量瑕疵不承担责任有异议，乙方作为融资方应当对所持有的租赁物的质量进行把关，确保消费者的利益；对其他证据无异议。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，复印件不产生法律效力，被告所提交的证据不能证明车辆存在质量问题，且本案属于追偿权纠纷，而车辆的质量问题与本案不是同一法律关系，不能作为对抗原告的理由；根据证据四显示，盖章主体为兰州庞大霸龙，并非原告。
经审理查明，被告达朝先与被告张俊娥系夫妻关系。2011年12月28日，原告（出卖方）与东风汽车财务有限公司（购买方）、达朝先（承租人）签订《租赁物买卖合同》，东风汽车财务有限公司向原告购买乘龙牌汽车一辆出租给被告达朝先。同日，原告乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）与被告达朝先（乙方）、柴克兰（丙方）签订《关于融资租赁及担保事宜的合同》，该合同约定：甲方将乘龙牌自卸汽车壹台出卖给东风汽车财务有限公司（以下称“租赁公司”），甲方为乙方承租向租赁公司提供连带责任保证担保，丙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为甲方履行担保责任后两年。该合同同时约定，如被告达朝先出现迟延还款，原告可以自行履行担保义务。被告应向原告支付实际履行担保额30%的违约金，并且原告向被告收取的还款保证金不退。
同日，东风汽车财务有限公司（出租人）与被告达朝先（承租人）、乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（供货人）、张俊娥（保证人）、柴克兰（保证人）签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，出租人根据承租人的要求及承租人的自主选择，为承租人融资购买乘龙牌自卸汽车一台，承租人向出租人租赁该车辆。融资租赁期限24个月，总租金为357000元，本合同所列保证人及供货人自愿就承租人在合同中的义务承担连带责任保证。
另查明，被告达朝先未按时偿还出租方租金，导致出租方自2013年9月至2014年2月分5笔从原告账户共扣划74375元。
本院认为，原告与被告达朝先、柴克兰签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》等是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告达朝先未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告达朝先承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告达朝先还应按照合同的约定给付原告违约金。被告达朝先所欠债务系其与被告张俊娥夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告张俊娥作为被告达朝先的财产共有人，应当与被告达朝先对债务共同承担还款责任。被告柴克兰为被告达朝先履行合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告达朝先的债务承担连带责任。被告达朝先主张融资租赁的汽车存在质量问题，造成其无法使用，因本案为追偿权纠纷，对于被告达朝先的主张，可另案诉讼，对此本案不予涉及。被告达朝先提交车辆消贷明细表，主张缴纳的保证金应当退还，因无公章，又无相关证据予以佐证此保证金是向原告交纳，对此本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达朝先、张俊娥于本判决生效后七日内给付原告代偿款共计74375元，违约金22312.5元（违约金为74375元的30%）。
二、被告柴克兰对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，保全费987元，由被告达朝先、张俊娥负担，被告柴克兰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。