wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1730号
原告:张秋山，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区仁仁小百货店，住所地：广东省湛江市霞山区南站服装批发市场美丽华酒店***号。
经营者：陈雪仁。
被告：陈雪仁，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：叶清花，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告张秋山诉被告湛江市霞山区仁仁小百货店、陈雪仁、叶清花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符文煊律师到庭参加诉讼，被告湛江市霞山区仁仁小百货店、陈雪仁、叶清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省高阳县经营纺织品批发。2014年11月，原告到湛江市霞山区南站批发市场推销纺织品，并与位于批发市场内的湛江市霞山区仁仁小百货店达成供销合议。双方口头约定，被告需要进货时，致电原告告知产品品种及数量，原告通过物流向被告发货，物流费由被告负担，被告收货后向原告支付该批次货物全部货款。原告用手机拍摄了由被告提供的该店的个体工商营业执照。2014年11月至2015年4月，被告多次向原告进货，原告均按约定通过高阳县高昆货物转运站向被告发货，被告均已收取，但均未支付货款。经原告多次催促，被告叶清花于2016年2月21日写了一张欠条，注明尚欠货款50000元，每月10号前还4000元。2016年9月7日，被告在原告提供的对账单上签名，确认尚欠货款49600元，每月还款3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告向原告偿还所欠货款49600元及其逾期支付货款的利息（以所欠货款76755元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年4月12日起计至2015年9月13日的利息为1639.36元；以所欠货款49600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年9月14日起计至判决生效之日止）。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告湛江市霞山区仁仁小百货店、陈雪仁、叶清花既不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告之间自2014年起建立毛巾的口头买卖合同关系。2014年11月至2015年4月期间，原告通过河北省高阳县货物转运站多次向被告发货，被告收货后通过银行向原告汇付了部分货款。2016年9月7日，在原告的要求下，被告叶清花对此前尚未支付的货款进行了确认，出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》载明：现欠到张秋山毛巾款49600元，每月定汇款3000元。其后，被告未清偿所欠货款，原告经追索无果，遂于2016年10月17日诉至本院，请求判如所诉。
又查明，湛江市霞山区仁仁小百货店营业执照上登记的经营者是陈雪仁，叶清花是陈雪仁的母亲，该小百货店是陈雪仁与其母亲叶清华共同经营的个体商店。
以上事实，有《欠条》、托运凭证、转账汇款交易详情、明细清单、原告的身份证资料及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买毛巾拖欠货款49600元的事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付该欠款，合法合理，本院予以支持。对于原告主张所欠货款损失，因为原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类基准利率计算逾期支付货款损失，符合法律规定，本院予以支持。2016年9月7日，原、被告经对账确定了所欠货款数额，并出具了欠条，被告应自此时起以所欠货款为基数，支付逾期付款损失给原告。湛江市霞山区仁仁小百货店是被告陈雪仁、叶清花家庭经营的个体工商户，应对所欠原告的货款及损失共同承担清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市霞山区仁仁小百货店、陈雪仁、叶清花应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告张秋山支付货款49600元，并自2016年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付逾期付款期间的损失给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告湛江市霞山区仁仁小百货店、陈雪仁、叶清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更40号
罪犯孟巴根那，男，1975年1月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）通刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孟巴根那犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50877.4元。宣判后，被告人孟巴根那与原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月24日作出（2014）内刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年7月29日裁判发生法律效力后，于2014年11月6日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚,并于2014年12月11日调入内蒙古自治区乌兰监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年4月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯孟巴根那在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孟巴根那减刑。
经审理查明，罪犯孟巴根那因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孟巴根那确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯孟巴根那在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孟巴根那死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年七月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 王 昕
审判员 范 智
二〇一七年九月五日
书记员 智 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00256号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人石某甲，男，1964年8月26日出生，汉族，因涉嫌贪污犯罪，经淮阳县人民检察院决定，于2015年11月3日被淮阳县公安局取保候审。
被告人石某乙，男，1959年11月30日出生，汉族，因涉嫌贪污犯罪，经淮阳县人民检察院决定，于2015年10月31日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年11月3日变更强制措施为取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员胡某、谢某出庭支持公诉。被告人石某甲、石某乙均到庭参加了诉讼。经河南省周口市中级人民法院批准本案延期审理三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至今，被告人石某甲利用其担任淮阳县曹河乡石营行政村党支部书记的职务之便，伙同其村民委员会主任石某乙在申报国家粮食补贴过程中虚报补贴面积，套取国家补贴资金54918.45元。案发后，被告人石某甲、石某乙已将上述非法占有款项退回。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石某甲、石某乙的供述与辩解，证人律某某、刘某、李某、张某、杨某、石某丙证言，取款凭条，补贴面积登记�细表，被告人户籍证明、任职证明、无前科证明，河南省罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙利用职务上便利，侵吞、骗取非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人石某甲、石某乙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，依法可对其从轻处罚。被告人石某甲、石某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人石某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人石某乙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
涉案赃款54918.45元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张恒伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2345号
原告：陈伟杰，男，1996年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：杨智明，男，1994年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈伟杰与被告杨智明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨智明归还借款本金5400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年11月30日，被告杨智明向原告陈伟杰借�5400元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月30日至2018年2月10日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨智明于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟杰借款本金5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨智明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2345号原告：陈伟杰，男，1996年8月7日出生，汉族，住临海市。被告：杨智明，男，1994年12月13日出生，汉族，住临海市。原告陈伟杰与被告杨智明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨智明归还借款本金5400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年11月30日，被告杨智明向原告陈伟杰借�5400元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月30日至2018年2月10日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨智明于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟杰借款本金5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨智明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月三十日代书记员 朱莹莹??
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）珠金法行初字第3号
原告甘尚勍，男，1943年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市金湾区平沙镇人民政府，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭一江，镇长。
委托代理人吴凯铃，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，该镇司法所工作人员。
委托代理人梁力业，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县，该镇司法所工作人员。
原告甘尚勍诉被告珠海市金湾区平沙镇人民政府要求履行行政给付义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告甘尚勍、被告珠海市金湾区平沙镇人民政府的委托代理人吴凯铃、梁力业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘尚勍诉称，原告是原平沙华侨农场固定职工，1963年3月参加工作，1993年2月因征地裁员申请辞职，经卫东分场批准，平沙区劳动部门审批，办理了辞退手续。根据《平沙镇危房改造工程实施方案》有关规定，农业单位一次性辞退人员可享受市、区政府三万元每户的补助，但被告不按文件办理，没有凭证确认原告辞退人员身份。原告多次上访投诉要求解释，但被告从不作书面回答。根据《金湾区农业职工危（旧）房情况及改造计划汇总表》，原告属于平沙镇卫东上报的农业职工，市、区已按汇总表的农业职工户拨款给平沙镇，但被告却截留，侵吞了原告的房改补助专款。
原告是因征地裁员而与企业解除劳动关系，并非因违反计划生育政策而开除。被告提交的处分决定和复议决定，是辞退后作出的，不具合法性，违反了劳办力字（1992）29号文件对于退出公职，不属于企业在职职工范围的人，企业不能再对其作出开除处分的规定。且卫东分场对于原告的超生行为已于1992年作出过处理，不应再重复处理。而且法院的判决已表明，对原告作出的计生处分，对原告的身份问题不产生实际影响。故请求法院判决被告按照农业单位一次性辞退人员向原告支付危房改造补助专款三万元。
原告甘尚勍向本院提交的证据：平区字（1992）078号文件、征地裁减工人申请辞职审批表、工人辞退证明书、征地辞退人员一次性补贴名册、平沙镇危房改造工程实施方案、金湾区农业职工危（旧）房情况及改造计划汇总表、关于甘尚勍等人来信反映社区侵吞危房改造款问题的调查报告、关于甘尚勍违反计划生育的处分决定、复议决定书、复议答辩书、（2008）珠中法民一终字第783号民事判决书、平沙镇连湾社区居委会证明、关于社会保险基金不上交的调查情况、户口本。
被告珠海市平沙镇人民政府辩称，原告称自己为一次性辞退人员与事实不符。（2008）珠中法民一终字第783号民事判决书认定，原告因违反计划生育政策于1993年8月10日被卫东分场处以“取消职工待遇，降为临工”的行政决定，原告向计生办申请行政复议，该办于同年10月8日作出维持卫东分场取消原告职工待遇，退回已领退休金的处理。对于计生办作出的上述复议决定，原告未提起行政诉讼，复议决定已生效。在该行政决定被推翻之前，其确定的内容具有不停止执行的效力。
申请一次性辞退的人员必须具有职工身份，由于原告申请辞退时，其隐瞒了违反计生政策的事实，计生部门又未能及时发现和处罚，在原告申请辞退后，计生部门才发现其违反了计生政策，对其作出取消职工待遇，降为临工的处罚。原告没有资格申请一次性辞退职工待遇。
被告未截留、侵吞危房改造补助款。只有我市原国有华侨农场从事农业工作的正式职工才能享受危房改造的优惠政策。由于原告已被降为临工，无法享受三万元的危房补助款。
被告为其辩称提交如下证据：珠字（2007）14号文件、珠海府（2004）101号文件、金湾区农场危旧房统计情况说明。
经审理查明，原告于1963年3月到国营平沙华侨农场卫东分场参加工作，属于国有企业固定职工。1993年8月10日，卫东分场以原告夫妇生育第三个小孩，违反了计划生育政策为由，作出了“取消职工待遇，降为临工”的处分。原告不服卫东分场的处分向珠海市平沙管理区计划生育办公室提出复议。同年10月8日，计生办作出复决字（1993）第001号《复议决定书》，认为原告夫妇违反计划生育政策，不履行计划生育义务，强行生育第三个孩子，其行为属于违法行为，且性质严重，影响极坏。根据《关于全面清理查处违反计划生育的通知》的规定，决定维持卫东分场取消原告夫妇职工待遇，着其退回已领退职金的处理。原告对该复议决定没有再提出申诉或起诉。原告表示一次性辞退的员工本可以领45，000元的补偿，但其只领了23，000元，因违反计划生育，剩下的补偿款没有发放。
平区字（1993）038号《关于全面清理查处违反计划生育的通知》第二条的规定，“一九八六年三月后，强行抢生第三个孩子（含三个）经上的，根据《关于平沙华侨农场计划生育若干规定》第六条规定的原则，一律取消职工待遇，包括退休、退职和因征地辞职安置费。已发放安置费的，由发放单位予以追回。”
原告向本院提交《征地裁减工人申请辞职审批表》和《工人辞退证明书》，欲证明其在被平沙华侨农场卫东分场给予“取消职工待遇，降为临工”的处分前已于1993年3月1日辞退。
平沙镇危（旧）房改造工作从2000年开始，2007年下半年市区加大力度，《平沙镇危房改造工程实施方案（修订稿）》第三条规定，参与危房改造对象：1、在册农业职工；2、在册农业退休职工；3、农业单位一次性辞退人员；4、除上述1、2、3类对象以外其它有户口并有危房的农业从业人员。第六条补贴标准：符合第三条规定的1、2、3类对象购买经济适用房、就地拆建或划地改建、原地维修危房的每户补3万元；符合第三条规定第4类对象的由镇政府给予补助1万元。被告认为原告属于第三条第4类，享受补贴金额为1万元，但原告认为其为一次性辞退人员，应享受补贴3万元，所以不同意领取1万元的补贴款。
本院认为，本案争议的焦点是，原告是属于《平沙镇危房改造工程实施方案（修订稿）》第三条“参与危房改造对象”中的第3类还是第4类人员。因双方存在争议，本院询问了对《平沙镇危房改造工程实施方案》有解释权的平沙镇农房办，该办的意见认为原告不适用第3类而应适用第4类。
从形式上看，原告确实因征地被辞退在先，因违反计划生育而被处分“取消职工待遇，降为临工”在后。但依平区字（1993）038号《关于全面清理查处违反计划生育的通知》第二条，“一九八六年三月后，强行抢生第三个孩子（含三个）经上的，根据《关于平沙华侨农场计划生育若干规定》第六条规定的原则，一律取消职工待遇，包括退休、退职和因征地辞职安置费。已发放安置费的，由发放单位予以追回。”该条款的意思，即使已被辞退的，也应接受违反计生政策的处分，不再享受相关待遇。原告与一般因征地被辞退的人员不同，其确有违反计划生育政策的行为，而且相关部门已对该行为作出处分，取消了其职工待遇，辞退补偿款也没有发放完，所以原告不能依一次性辞退人员享受3万元的补贴款。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告甘尚勍的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告甘尚勍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘 帆
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第671号
原告苏立
委托代理人苏桂军（特别代理）
被告王成军
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人赵长洪（特别代理）。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2013年6月6日11时25分许，被告王成军驾驶京P2YT**号小型轿车沿102国道由东向西行驶，行至滦县王店长街里时与同向推自行车行走的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经滦县交警队现场勘查，认定被告王成军承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次交通事故造成的损失包括医疗费3227.64元、住院伙食补助费120元、误工费4113元、护理费667元、鉴定费210元、照相费50元、复印费6月、交通费611.5元、快递费20元、自行车损失500元，共计9525.14元。由于被告王成军在本次事故中承担全部责任，且其驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公�投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿我方损失9525.14元，并由其承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告苏立因此次事故造成的损失6400元，给付被告王成军810元，此款于2014年3月6日前付清。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费25元，由原告苏立负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 耿 建 委
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第671号
原告裴某某。
被告秦某某。
本院审理原告裴�某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告裴某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告裴某某负担。
审判员 高照阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹晶伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初568号
原告李俊贵，男，1979年3月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告杨铁珍，女，1965年4月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告李俊贵诉被告杨铁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊贵到庭参加诉讼，被告杨铁珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李俊贵诉称，2006年原告有意在市区内购置一套房屋，被告得知后告诉原告自己有一套房屋正欲出售，可以以合理的价格出售给原告，原告在看过额办塔拉图街4组41号房屋后，同意购买，并与被告商议了房屋的购买价格，双方同意以42000元的价格成交。2006年6月11日原告向被告支付全部的房款，同时被告给原告出具一份购房收据，且双方于当日签署了《房屋买卖协议》，协议书约定该房屋由被告办理过户，登记过程中所发生的各项税费、过户费和其他费用由被告承担。此后原告要将房屋的产权过户到自己名下，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告一直推脱，故诉至法院，请求人民法院判令被告履行双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户的相关手续。
被告杨铁珍经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2006年6月11日，原告李俊贵与被告杨铁珍及其丈夫伍骚九（已故）签订了《房屋买卖协议》，约定原告李俊贵购买被告杨铁珍坐落于锡林浩特市额办塔拉街4组41号建筑面积为72.27㎡房屋一套（产权证号为533267，，国有土地证号为锡国有（2002）字第103**号）。合同约定房屋转让价款为42000元，房款一次付清，并约定该房屋由被告杨铁珍办理过户手续，登记过程中所发生的各项税费、过户费和其他费用由被告杨铁珍承担，原告李俊贵协助被告杨铁珍办理。2006年6月11日，原告李俊贵向被告杨铁珍一次性交付房款42000元，被告杨铁珍给原告出具一份购房收据。同日，被告将涉案房屋及该房屋的产权证及土地证原件交付原告，原告多次催促被告办理产权过户手续，被告一直推脱未予办理。
另查明，本案争议房屋现系被告杨铁珍一人所有，无共有人。
以上事实，有原、被告双方签订的《房屋买卖协议》、收据、锡林浩特市葛根敖包社区证明等书证在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告李俊贵与被告杨铁珍签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性、禁止性规定，协议合法有效。原、被告作为合同权利义务的相对方，均应依协议约定履行各自合同义务。协议签订后原告李俊贵依约一次性交付了房款，被告却未按照合同约定办理过户手续，其行为已构成违约，依照《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告李俊贵请求判令被告杨铁珍协助原告办理房屋产权过户的相关手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告李俊贵与被告杨铁珍签订的《房屋买卖协议》合法有效；
一、被告杨铁珍于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权过户的相关手续。
二、被告杨铁珍于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权过户的相关手续。
案件受理费100元，由被告杨铁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 包 俊 杰
人民陪审员 段 明 珠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 其乐木格
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1361号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：威海新中联信通讯设备有限公司第四营业厅。
负责人：孙淑芝。
被告：威海新中联信通讯设备有限公司。
法定代表人：孙淑芝。
被告：威海新中联资产管理有限公司。
法定代表人：孙淑香。
被告：文登区香山路新中联数码通信器材店。
经营者：陶俊杰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告威海新中联信通讯设备有限公司第四营业厅、威海新中联信通讯设备有限公司、威海新中联资产管理有限公司、文登区香山路新中联数码通信器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告威海新中联信通讯设备有限公司第四营业厅、威海新中联信通讯设备有限公司、威海新中联资产管理有限公司、文登区香山路新中联数码通信器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告威海新中联信通讯设备有限公司第四营业厅、威海新中联信通讯设备有限公司、威海新中联资产管理有限公司、文登区香山路新中联数码通信器材店的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 单美丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执790号
申请执行人李某某
被执行人薛某某
本院在执行申请人李某某与被执行人薛某某借款合同纠纷2016年3月22日作出的（2016）陕0823民特8号民事裁定书一案中，确定被执行人薛某某偿还申请执行人李某某欠款15万元及其利息144000元（该笔贷款15万元本金从2016年3月22日起利息以月利率15‰计算）。申请执行人李某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4310元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月23日作出（2016）陕0823执790号：
冻结被执行人薛某某在陕西横山农村合作银行营业部的账户：2710110101109002575251，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初153号
原告卢烈军，男，1978年11月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托代理人唐斌，广西务诚律师事务所律师.
被告李世坤，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在审理原告卢烈军与被告李世坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢烈军以案情复杂，需要补充证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢烈军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，原告卢烈军自愿承担。
审 判 长 黄黎燕
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 骞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民4009号
原告殷如成，男，1981年05月30日生，汉族，滑县老店镇小石庄村，住本村。
被告刘现法，男，30岁，汉族，滑县老店镇刘庄村人，住本村。
本院在审理原告殷如成诉被告刘现法民间借贷纠纷一案中，原告殷如成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷如成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷如成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷如成负担。
审判员 李志攀
二〇一七年六月二十日
书记员 王高伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第895号
原告刘顺坡。
被告舞阳县舞泉一粮库。
法定代表人陈来明。
被告梁延甫。
本院在审理原告刘顺坡与被告舞阳县舞泉一粮库、梁延甫买卖合同纠纷一案中，原告刘顺坡于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘顺坡负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十二月一日
书记员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第895号
原告：王平，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告：张三娃，男，1959年3月12日出生，汉族。
被告：李明明，女，1991年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告王平诉被告张三娃、李明明民间借贷纠纷一案中，现原告王平申请撤诉，经审查，原告王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告张三娃、李明明的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王平承担。
审判员 曹俊英
二〇一五年九月八日
书记员 杨 磊
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第895号
原告王平，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告张三娃，男，1959年3月12日出生，汉族。
被告李明明，女，1991年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告王平诉被告张三娃、李明明民间借贷纠纷一案中，现原告王平申请撤诉，经审查，原告王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告张三娃、李明明的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王平承担。
审判员 曹俊英
二〇一五年九月八日
书记员 杨 磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终37号
上诉人（原审被告）：袁一福，男，1969年3月21日出生，汉族，个体户，住四川省彭州市。
上诉人(原审原告)：格尔木燕山建筑器材销售服务站，住所地：青海省海西州格尔木市盐桥中路**号西藏客运站院内。
经营者：周庆松，男，汉族，1973年3月21日出生，住青海省海西州格尔木市。
上诉人袁一福因租赁合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁一福上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”本案应当由四川省彭州市人民法院管辖。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初435号民事裁定，将此案移送至四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，2014年6月23日，周启松与被上诉人袁一福签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同第十六条”解决纠纷方式”约定”友好协商解决，若协商不成，请提交格尔木法院判决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，此约定合法有效。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 王海生
审判员 尤晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 褚 昕
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执327号
申请执行人韩发刚，男，汉族，1958年04月15日出生。
被执行人柳志标，男，汉族，1978年06月30日出生。
本院在执行韩发刚与柳志标民间借贷纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人柳志标无财产可供执行，申请执行人韩发刚亦不能提供被执行人柳志标其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802执370号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵 海 瑛
审判员 图 秀 花
二〇一七年四月十八日
书记员 马海录
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5249号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号13201201511230116）
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。（证号10141700210021）
被告：钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告钱进道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告钱进道经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱进道归还借款本金489476.7元，利息（含罚息）220407.05元，复利47513.85元，并按照合同约定标准继续支付自2017年5月17日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；二、判令被告钱进道支付律师费1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告钱进道与原告平安银行南京分行签订个人信用额度贷款合同，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计490000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告钱进道未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单等证据。被告钱进道未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，钱进道作为甲方（额度申请人）与平安银行南京分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第RL20140227000713号），约定：平安银行南京分行向钱进道提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求钱进道立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因钱进道违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由钱进道承担。2015年3月14日，经钱进道申请，平安银行南京分行分别向钱进道发放贷款100000元、100000元、100000元、90000元、100000元，合计490000元；贷款期限为3个月，即2015年3月14日至2015年6月14日；贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。钱进道未按约偿还借款本息，截至2017年5月16日，尚欠平安银行南京分行借款本金489476.7元，利息（含罚息）220407.05元，复利47513.85元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费1000元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告钱进道签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而钱进道却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告钱进道归还借款本金489476.7元，利息（含罚息）220407.05元，复利47513.85元，并按照合同约定标准继续支付自2017年5月17日起至借款实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现钱进道违约导致平安银行南京分行实际支付律师费1000元，故平安银行南京分行主张钱进道支付律师费1000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告钱进道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱进道自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金489476.7元，利息（含罚息）220407.05元，复利47513.85元，并继续支付自2017年5月17日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利均按照年利率22.68%标准计算）；
二、被告钱进道自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，公告费600元，合计11974元，由被告钱进道负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 邵于民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1729号
原告：刘某，女，1987年10月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
被告：皮某，男，1985年1月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告刘某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人贺伟春、被告皮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2017年1月经人介绍相识恋爱，于同年3月20日双方举行了订婚仪式并共同居住生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，2017年6月1日，被告外出打工，原告也在湘潭，但被告不愿原意原告去看他，把原告的微信纳入黑名单，双方很少见面，原告提出离婚后，被告提出要原告退彩礼钱及金器，双方未达成一致。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告皮某答辩称，被告不同意离婚，但原告如返还金器和彩礼29000元，被告则同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、被告皮某的户籍证明等证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2017年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局办理结婚登记，同年6月1日被告皮某外出到湘潭打工，原告刘某也在湘潭，但被告很少主动与原告联系、见面，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因家庭琐事夫妻双方产生隔阂，但感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，本院再给双方一次沟通和交流的机会，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告皮某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年十月十日
书记员 王秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终159号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。
住所第：云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈大街82号。
负责人：段敏泉，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢如常，男，该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告):阮平安，男，拉祜族，1966年10月8日生，小学文化，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
被上诉人(原审被告)：普洪林，男，彝族，1983年2月9日生，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县，现下落不明。
被上诉人(原审被告)：付学忠，男，哈尼族，1966年9月28日生，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县，现下落不明。
被上诉人(原审被告)：阮丽琼，女，哈尼族，1974年5月13日生，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县，现下落不明。
上诉人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行（以下简称江城农行）与被上诉人阮平安、普洪林、付学忠、阮丽琼借款合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2016）云0826民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭。因被上诉人阮平安、普洪林、付学忠、阮丽琼无法联系，本院于2017年2月21日依法向其送达相关法律文书，公告期届满后因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人江城农行上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判阮平安、普洪林对借款人付学忠及配偶阮丽琼(共同借款人)借款本金及利息人民币45658.60元，及自2016年5月6日起至上述款项实际还清之日止的利息(包括利息、复息、罚息)，履行保证担保责任，对该债务承担连带赔偿义务；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《农户贷款借款合同》借款和担保合法有效；二、《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120120032658）第一条1.3款“放款途径：按本合同约定方式发送至借款人银行卡(卡号：62×××13)。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。阮丽琼虽然代借款人付学忠签名，但发放借款过程中通过了密码验证，应当视为借款人付学忠本人或本人授权实施。《业务凭证》证明我行是向付学忠发放借款，并且该借款资金已转入借款人付学忠账户，不能证明该笔借款为阮丽琼所借和使用。
答辩期内，阮平安、普洪林、付学忠、阮丽琼未提出书面答辩。
江城农行向一审法院起诉请求：一、被告付学忠、阮丽琼偿还借款本息45658.6元及自2016年5月6日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；二、被告阮平安、普洪林履行保证担保责任，对上述债务及利息承担连带担保责任；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月3日，付学忠向江城农行申请贷款5万元，贷款采用自助可循环方式借款，贷款用途为生产经营周转，贷款采用自然人三户联保方式，由自然人阮平安、普洪林提供保证担保。贷款期限为3年（2012年4月17日至2015年4月16日），贷款人在额度有效期内（2012年4月17日至2015年4月16日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。三方于2012年4月18日签订了《农户贷款借款合同》。2014年10月20日阮丽琼以付学忠的名义向江城农行借款40000元人民币，贷款期限为11个月（即2014年10月20日至2015年9月19日），贷款采用一次性利随本清方式还款，截止至2016年5月5日，阮丽琼在贷款到期后未归还任何贷款本息，尚欠江城农行贷款本金40000元，利息5658.6元（计算至2016年5月5日），本息合计45658.8元，借款合同期限届满后，江城农行多次对还款人进行催收，并要求担保人阮平安、普洪林履行担保责任。另查明，《业务凭证》中“付学忠”的签名系阮丽琼代签，该笔借款实际借款人系阮丽琼。一审法院认为，江城农行已将借款40000元人民币支付给阮丽琼，还款期限届满以后，阮丽琼未按借款合同的约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，江城农行要求阮丽琼偿还借款本金40000元人民币及支付截止至2016年5月5日止的利息5658.6元人民币的诉求予以支持。借款时阮丽琼与付学忠系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。对于江城农行要求付学忠偿还借款本金40000元人民币及支付截止至2016年5月5日止的利息5658.6元人民币的诉求予以支持。阮平安、普洪林作为付学忠的连带保证责任人与江城农行签订了书面的保证合同，而阮平安、普洪林担保意愿是为付学忠，非阮丽琼，但本案中，该笔借款是阮丽琼以付学忠之名所借，担保人阮平安、普洪林对该借款不具有担保效力，故，对于江城县农业银行主张阮平安、普洪林对该债务承担连带清偿责任，于法无据，一审法院不支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、付学忠、阮丽琼于一审判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行偿还借款本金40000元人民币，支付利息5658.6元人民币（截止至2016年5月5日），本息合计45658.6元人民币；二、由付学忠、阮丽琼承担自2016年5月6日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息；三、付学忠、阮丽琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行其余诉讼请求。案件受理费940元，由付学忠、阮丽琼负担。
本院二审期间，举证期限内双方当事人未提交新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，根据《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，合同贷款人是江城农行，借款人是付学忠，保证人是普洪林、阮平安，即普洪林、阮平安应当对付学忠借款承担保证责任。一审中，江城农行认可阮丽琼代替付学忠签署业务凭证之事实，亦未举证证明该签名经付学忠及保证人的授权或认可。在合同履行过程中，江城农行应严格按照合同约定审查借款人身份情况，阮丽琼与付学忠虽为夫妻关系，但阮丽琼代替付学忠签名并不必然对第三人产生法律效力。所以，对阮丽琼行为后果保证人普洪林、阮平安并不承担保证责任。虽然合同约定“放款途径：按本合同约定方式发送至借款人银行卡(卡号：62×××13)。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，但该约定过于模糊，并未明确第三人办理贷款业务视为借款人本人或本人授权。所以，江城农行关于保证人普洪林、阮平安应承担保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案借款本金及利息偿还问题，一审已作出评判，江城农行在上诉中也未提出异议，本院予以确认。
综上所述，江城农行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 韩瑞斌
审判员 秦 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 瑶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3480号
原告房云德。
被告李宗波。
本院在审理原告房云德与被告李宗波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房云德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一三年十二月五日
代理
书记员 尉玲玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3480号
房云德，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡骑马沟村10组。
被告李宗波，40岁汉族，住平泉县。
本院在审理原告房云德与被告李宗波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房云德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一三年十二月五日
书记员 尉玲玲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1928号
原告：邹维琴，女，1984年7月5日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被告：王禹，男，1988年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告邹维琴与被告王禹承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邹维琴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施铁妨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹维琴撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1344号
原告：耿某某，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：徐某甲，男，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：徐某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告耿某某诉被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款100000元及利息44000元，（2000元/月×22个月），共计144000元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月28日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，月息2000元，口头约定还款期限为一年。现还款期限已到，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告徐某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告徐某甲辩称，该笔借款是其父亲徐某乙向原告借的，借款用途其不清楚，钱是其父亲拿走用了，其听说该笔借款在2016年其父亲和其母亲离婚的时候，已经还了。这笔借款和其没有关系，其不承担偿还责任。
原告耿某某为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，用以证明被告徐某乙、徐某甲于2015年8月28日，向原告借款100000元。
被告徐某甲向法庭提交本院（2016）宁0323民初1704号民事调解书一份，证明涉案借款在被告徐某甲的父亲徐某乙与母亲冯某某离婚纠纷中双方约定借耿某某100000元由徐某乙偿还。
上述证据，经当庭质证，被告徐某甲对原告提供的证据的真实性有异议，称其没有向原告借过钱；原告对被告徐某甲提供的证据的关联性有异议，称二被告系该笔借款的共同借款人，必须由二被告共同偿还。
经审理查明：2015年8月28日，被告徐某乙、徐某甲向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，被告徐某乙向原告偿还借款5000元，被告徐某甲向原告偿还借款6000元，下剩借款经原告多次催要未予偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。关于原告诉请的借款本金，原告当庭自认借款后二被告向原告偿还的11000元是涉案借款的利息，被告徐某甲表示不清楚还的是本金还是利息，结合本案书证借条，本院认为应认定偿还的是借款本金，故二被告应向原告偿还下剩借款本金89000元。关于原告主张的利息，因借条中未明确约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。对被告徐某甲辩称借条中的签字不是其本人所签，经本庭当庭询问，其明确表示不申请司法鉴定，故徐某甲的该项辩解不成立，本院不予采信。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐某乙、徐某甲偿还原告耿某某借款89000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费560元，共计3740元，由被告徐某乙、徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长延雯
人民陪审员彭文强
人民陪审员张淑琴
二〇一七年九月二十日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1344号原告：耿某某，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某甲，男，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告耿某某诉被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某某提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款100000元及利息44000元，（2000元/月×22个月），共计144000元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月28日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，月息2000元，口头约定还款期限为一年。现还款期限已到，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告徐某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告徐某甲辩称，该笔借款是其父亲徐某乙向原告借的，借款用途其不清楚，钱是其父亲拿走用了，其听说该笔借款在2016年其父亲和其母亲离婚的时候，已经还了。这笔借款和其没有关系，其不承担偿还责任。原告耿某某为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，用以证明被告徐某乙、徐某甲于2015年8月28日，向原告借款100000元。被告徐某甲向法庭提交本院（2016）宁0323民初1704号民事调解书一份，证明涉案借款在被告徐某甲的父亲徐某乙与母亲冯某某离婚纠纷中双方约定借耿某某100000元由徐某乙偿还。上述证据，经当庭质证，被告徐某甲对原告提供的证据的真实性有异议，称其没有向原告借过钱；原告对被告徐某甲提供的证据的关联性有异议，称二被告系该笔借款的共同借款人，必须由二被告共同偿还。经审理查明：2015年8月28日，被告徐某乙、徐某甲向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，被告徐某乙向原告偿还借款5000元，被告徐某甲向原告偿还借款6000元，下剩借款经原告多次催要未予偿还。上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。关于原告诉请的借款本金，原告当庭自认借款后二被告向原告偿还的11000元是涉案借款的利息，被告徐某甲表示不清楚还的是本金还是利息，结合本案书证借条，本院认为应认定偿还的是借款本金，故二被告应向原告偿还下剩借款本金89000元。关于原告主张的利息，因借条中未明确约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。对被告徐某甲辩称借条中的签字不是其本人所签，经本庭当庭询问，其明确表示不申请司法鉴定，故徐某甲的该项辩解不成立，本院不予采信。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐某乙、徐某甲偿还原告耿某某借款89000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费560元，共计3740元，由被告徐某乙、徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长延雯人民陪审员彭文强人民陪审员张淑琴二〇一七年九月二十日书记员黄子龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执613号
申请人张泽，男，1996年2月21日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村纬二路二巷18号。身份证号：410825199602211517。
被执行人任士林，男，1995年7月20日出生，汉族，住温县温泉镇苏胡同11号。身份证号：410825199507207552。
关于申请人张泽与被执行人任士林民间借贷纠纷一`案，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月6日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月7日，执行标的为10175元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月七日
书记员 吴 麟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初447-1号
原告李朋新。
被告屈留宣。
被告马够妮。
被告屈某甲。
被告屈某乙。
被告屈瑞。
本院在审理原告李朋新与被告屈留宣、马够妮、屈某甲、屈某乙、屈瑞民间借贷纠纷一案中，原告李朋新于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，原告李朋新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭环环
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执513号
申请执行人陈波，男，1974年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人杨帆，男，1979年3月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
陈波与杨帆民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年1月25日作出的(2016)苏0508民初554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨帆应归还原告陈波借款64万元，分三期支付：于2016年1月31日前支付10万元；于同年3月、4月的月底前各支付27万元。二、如被告杨帆逾期支付上述任何一期款项，则原告陈波有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告杨帆负担（原、被告双方于2016年1月31日前自行结算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人杨帆名下无车辆、存款，被执行人杨帆名下有房产一套已被苏州工业园区人民法院拍卖，在用以清偿抵押权人后交由本院剩余拍卖款人民币1326588元。本院按照相关债权人之间比例，在本院相关案件中进行了分配，申请执行人共分配到人民币208434.53元。申请执行人对上述查控情况和参与分配无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币436665.47元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配拍卖款外，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0508民初554号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周腾飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1965号
原告：刘让红(刘文静)，女，1980年7月22日出生，环县人。
被告：卜彩霞（李彩霞），女，1984年6月11日出生，环县人。
委托诉讼代理人：杨树林，男，1973年7月1日出生，环县人。系被告丈夫。
原告刘让红与被告卜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘让红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘让红的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘让红撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由刘让红负担。
审判员 韩清江
二〇一七年九月二十八日
书记员 慕 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2000号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1951号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月27日10时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶甘****12号”风火轮”牌普通二轮摩托车，沿甘肃省兰州市城关区民主西路由西向东行驶至368十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为87.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2017年6月27日10时许，饮酒后无证驾驶甘****12号”风火轮”牌普通二轮摩托车，沿甘肃省兰州市城关区民主西路由西向东行驶至368十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为87.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场车辆照片，平面示意图，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取照片及登记表，被告人马某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年一月八日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1782号申请人：唐帅，男，1986年11月19日出生，汉族。被申请人：袁美仕，女，汉族，1970年9月3日出生。被申请人：余立权，男，1970年5月13日出生，汉族。本院在审理原告唐帅诉被告袁美仕、余立权民间借贷纠纷一案中，申请人唐帅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁美仕、余立权银行存款210000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人唐帅自愿以其名下的湘ANV9**奥迪牌小型轿车为财产保全担保经审查，本院认为，申请人唐帅的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人唐帅名下的湘ANV9**奥迪牌小型轿车；二、冻结被申请人袁美仕、余立权银行存款210000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费1570元，由申请人唐帅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年四月五日代理书记员  邓双莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16545号
原告（反诉被告）：王绍明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村。
法定代表人：朱纪敬，主任。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
原告王绍明与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会（以下简称朱戈庄村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍明及其委托诉讼代理人王涛，被告朱戈庄村委会的委托诉讼代理人傅文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告土地出让款105000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与原胶南市灵山卫镇朱戈庄村委会于2002年4月20日签订了《土地出让合同》，约定原胶南市灵山卫镇朱戈庄村委会将本村的耕地3亩出让给原告使用，出让期限为2002年4月20日至2052年4月19日，出让费为10.5万元，原告已缴纳了全部出让费，合同约定如该土地未办理出国有土地使用权证前被国家征收，则村委会退还全部出让费。现该土地被征收，村委会拒绝按约定退还出让费，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。
被告朱戈庄村委会辩称，根据2002年4月20日，原、被告以土地出让的名义签订了土地出让合同（实际为土地租赁），合同约定，被告将位于杨七岭东边（东临环镇路，西临杨七岭新村，南临朱云明，北临金秀春）的3亩土地出让给原告使用。合同约定，原告按每亩3.5万元向被告交付土地出让费（实际为土地租赁费），原告共计交付给被告10.5万元。2010年，原告承租被告的3亩土地被征用，被告认为，虽然2002年4月20日，被告与原告以土地出让的名义共同签订了土地出让合同，但是因被告无权对集体土地进行出让，没有土地出让的权力，该土地事实上没有被出让。因此，被告与原告签订的土地出让合同违法，该土地出让合同无效。至2010年，政府对原告使用的3亩土地进行征收时，该土地的性质仍然为集体土地，该土地的所有权仍归被告全体村民所有，政府对该土地的征收，事实上是对被告土地的征收。原告已经使用了被告土地8年，原告应赔偿被告土地损失16800元。
被告朱戈庄村委会向本院提出反诉请求：1.王绍明赔偿土地损失16800元；2.王绍明承担诉讼费。事实与理由同答辩意见。
王绍明对朱戈庄村委会的反诉辩称，被告反诉请求没有法律和事实依据，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，且该土地的租赁已经经过镇政府备案批准，双方签订和履行合同过程中不存在任何误解或违法行为。该租赁合同是原、被告双方在被告的主导之下签订，现被告主张原告存在违法租赁使用土地的行为要求赔偿是不符合常理和法律的，故原告不应当对被告做出任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：
2002年4月20日，原、被告双方签订土地出让合同一份，王绍明为乙方、朱戈庄村委会为甲方，双方约定：甲方出让乙方土地位于杨七岭新村东边，东临环镇路，西临杨七岭村，南临朱云明，北临金秀春。期限自2002年4月20日至2052年4月19日。乙方应向甲方每亩缴纳3.5万元的土地出让费，共计10.5万元。合同签订后，乙方自行办理国有土地出让手续，办理国有土地出让手续的一切费用均由乙方承担。自本合同签订之日起，在未办下国有土地使用权证之前，该土地如被国家占用，甲方将乙方已缴纳的土地出让费退给乙方。
合同签订后，王绍明向朱戈庄村委会缴纳了10.5万元。涉案土地已于2010年10月被征用。
本院认为：原、被告双方签订的合同名为土地出让合同，实为土地租赁合同，双方在庭审中已对此予以认可，本院予以确认。原告王绍明使用涉案土地8年，朱戈庄村委主张王绍明应支付在此期间的土地损失16800元，但并未提交证据证明王绍明在使用该土地时造成的损失，故对朱戈庄村委会的反诉请求，本院不予支持。根据合同约定，涉案土地于2010年被征用，朱戈庄村委会应当退还出让费，但应扣除王绍明支付使用土地期间的费用，即朱戈庄村委会应退还王绍明的款项数额为88200元（105000元-105000元÷50年×8年）。因此，对于王绍明主张朱戈庄村委会退还原告土地使用费105000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会（反诉原告）于本判决生效之日起10日内退还原告（反诉被告）王绍明土地使用费88200元；
二、驳回原告（反诉被告）王绍明的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告王绍明负担395元，被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会负担2005元；反诉费110元，由被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 刘开强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雅伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0166号
上诉人（原审原告）天津市通顺植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦河新村。
法定代表人边凤芹，经理。
委托代理人佟立，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张树仁。
上诉人天津市通顺植物油有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2005年9月25日建立劳动关系，原告未支付被告2013年3月和4月的工资。2013年8月14日被告与原告解除劳动关系，理由为原告拖欠被告2013年3月和4月工资及未缴纳社会保险。
2013年8月6日被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、请求被申请人支付2013年3月至2013年4月工资及2013年1月至2013年6月奖金共计1万元；2、请求被申请人支付2005年9月至2013年6月六日加班费共计768天和法定节假日加班费共计60天；3、请求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿2万元。2013年10月31日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0266号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年3月1日至2013年4月30日期间的工资7000元；二、被申请人自收到裁决书生效之日起，立即支付申请人经济补偿金2万元整；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《天津市工资支付规定》第九条的规定，用人单位实行工资支付登记制度，用人单位应当建立劳动者工资台账，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告不能提供证据证明被告的工资台账，应当承担不利后果，故对被告主张每月工资3500元的事实予以采信。
关于2013年3月1日至2013年4月30日期间的工资，原告对未支付被告此期间工资的事实无异议，故认定原告应支付被告2013年3月1日至2013年4月30日期间的工资7000元。
关于经济补偿金，2013年8月14日被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与其解除劳动关系，原告对此未表示异议。庭审中，原告对拖欠被告2013年3月和4月工资的事实予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告应以解除劳动合同前12个月的月平均工资3500元为标准支付被告自2005年9月25日至2013年8月14日期间的经济补偿。故对被告主张原告应支付经济补偿2万元的事实予以采信。
关于被告主张的2013年1月至2013年6月奖金、2005年9月至2013年6月六日加班费和法定节假日加班费事项，经仲裁裁决予以驳回。被告对该仲裁裁决无异议，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《天津市工资支付规定》第九条之规定，判决如下：“一、原告于判决生效之日起十日内给付被告2013年3月1日至2013年4月30日期间的工资7000元整；二、原告于判决生效之日起十日内给付被告经济补偿2万元整；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担”。
原审法院判决后，上诉人天津市通顺植物油有限公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人与上诉人解除劳动合同，并不是上诉人的过错，无法给被上诉人发工资的原因是公司运转困难，已经到破产边缘，没有资金给员工，并且在事后公司尽力发给员工工资，未给其3月、4月的工资实属无奈，所以被上诉人与上诉人解除劳动合同，上诉人没有并过错，不应当给付被上诉人经济补偿金。原审法院认定的被上诉人解除劳动合同前12个月的平均工资3500元，上诉人不予认可，与事实不符，其平均工资达不到3500元。被上诉人有经济犯罪问题，其在工作期间违反公司章程，盗窃公司的财物，并且接受了公安机关的调查，上诉人不给其发工资的另外一个原因在于其盗窃公司的财物，给公司造成了经济的巨大损失。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张树仁同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人未能按时支付被上诉人劳动报酬，解除劳动关系的责任在于上诉人，故上诉人应支付被上诉人经济补偿金。根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者的工资并保存两年以上备查，本案中上诉人未能提供被上诉人工资记录，其主张被上诉人月工资2000余元，证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市通顺植物油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22768号
申请执行人：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
被执行人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德，执行董事。
本院在执行申请执行人武进区湟里数线钢结构厂与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初24817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7818号
申请执行人：马丽丽，女，1961年5月30日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人：周欣，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人马丽丽与被执行人周欣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3920号民事判决书已经发生法律效力，因周欣未履行生效法律文书所确定的义务，马丽丽向本院申请执行，要求周欣偿还借款225000元及利息（以225000元为基数，自2015年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费4675元。本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月29日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
2016年8月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下有号牌号码为×××的江淮牌汽车、号牌号码为×××的比亚迪汽车，本院于2016年11月17日查封了上述机动车，查封期限均为二年，自2016年11月16日起至2018年11月15日止，但是本院未查找到上述机动车的下落，未能予以扣押；
二、被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
三、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年10月26日，本院通过办公电话与被执行人取得联系，被执行人表示本人现在在河北，认可本案欠款的事实，具体还款事宜会在回京后与申请执行人协商。
2017年3月21日，本院前往被执行人的户籍地北京市朝阳区×××号查找被执行人下落，发现该址房门紧闭，无人应门。本院依法在该址张贴传票，传唤被执行人于2017年3月28日上午9时00分到庭，但被执行人并未到庭。
根据申请执行人提供的财产线索称，被执行人现在北京×××公司工作，有工资收入；且被执行人在向申请执行人借款时曾以两台印刷机器作为抵押物，该机器现位于北京×××公司。2017年3月21日，本院前往北京×××公司调查核实，该公司负责人称上述印刷机器系公司所有，且未对他人债权提供抵押担保。本院询问周欣是否是该公司员工，公司负责人表示周欣现在已非该公司员工。
2017年8月22日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7818号
申请执行人马丽丽，女，1961年5月30日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人周欣，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人马丽丽与被执行人周欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初3920号民事判决书，于执行过程中依法向被执行人周欣发出执行通知，责令被执行人周欣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周欣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周欣应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人周欣应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周欣应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周欣名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗天喜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执269号
申请人：张辉，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李胜男，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：胡江军，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：杨伟珍，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行张辉与李胜男、胡江军、杨伟珍借款合同纠纷一案中，已对被执行人杨伟珍工资进行冻结，被执行人李胜男、胡江军无财产可供执行，申请人张辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初895号民事判决书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 张永军
审判员 吕 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 霖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第145号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人程彩红，女，1973年11月2日出生于湖北省石首市。2014年7月11日因本案被抓获，2014年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被告人裴勇志，男，1978年8月24日出生于湖北省石首市。2014年7月11日因本案被抓获，2014年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）140号起诉书指控被告人程彩红、裴勇志犯盗窃罪，于2014年9月11日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人程彩红、裴勇志及辩护人朱双贤、周培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程彩红、裴勇志经预谋，于2014年6月11日上午8时许，在本市钟楼区新闸镇新昌路侨发农贸市场附近，由被告人程彩红以色相引诱的方式搭讪被害人杨XX，并将其带至文昌新村1幢乙单元楼道内，趁被害人不备，窃得被害人杨XX戴在左手上的金戒指1只，后被告人程彩红乘坐被告人裴勇志的摩托车逃离现场。经常州市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币7254元。
案发后，被告人程彩红、裴勇志如实供述了犯罪事实；被告人程彩红、裴勇志已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人程彩红、裴勇志在开�审理过程中亦无异议，并有被告人程彩红、裴勇志的供述笔录，未到庭被害人杨XX的陈述笔录，未到庭证人范XX的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书、和解协议书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彩红、裴勇志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人程彩红、裴勇志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并赔偿被害人损失，并取各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程彩红、裴勇志犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人程彩红、裴勇志从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程彩红犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年7月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人裴勇志犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年7月11日起至2015年10月10日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执429号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：
法定代表人：魏敬伟，该单位负责人，
委托代理人：张奕，该公司客户经理，
被执行人：陈建锋，男，
被执行人：张林涛，男，
被执行人：宋玉娟，女，
被执行人：王海锋，男，
被执行人：崔源，男，
被执行人：赵喜伟，男，
中原银行股份有限公司渑池支行与陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)豫1221民初1331号民事判决书，判决：一、被告陈建锋于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行贷款297000元及利息（其中2013年5月29日起至2014年5月29日止的利息，按照月利率7‰计算；2014年5月30日起至借款还清之日止的利息，按照月利率10.5‰计算）；二、被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费5755元，由被告陈建锋负担，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆。向房地产管理部门查询房地产登记，已扣划提取被执行人的工资和住房公积金280559元后，本院于2017年5月12日对王海锋司法拘留15日，发现被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意对被执行人陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年九月二十五日
书记员 王卫锋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执429号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：法定代表人：魏敬伟，该单位负责人，委托代理人：张奕，该公司客户经理，被执行人：陈建锋，男，被执行人：张林涛，男，被执行人：宋玉娟，女，被执行人：王海锋，男，被执行人：崔源，男，被执行人：赵喜伟，男，中原银行股份有限公司渑池支行与陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)豫1221民初1331号民事判决书，判决：一、被告陈建锋于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行贷款297000元及利息（其中2013年5月29日起至2014年5月29日止的利息，按照月利率7‰计算；2014年5月30日起至借款还清之日止的利息，按照月利率10.5‰计算）；二、被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费5755元，由被告陈建锋负担，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆。向房地产管理部门查询房地产登记，已扣划提取被执行人的工资和住房公积金280559元后，本院于2017年5月12日对王海锋司法拘留15日，发现被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意对被执行人陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年九月二十五日书记员  王卫锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7450号
原告：尹项宇，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：钟增君，男，1977年9月2日出生，汉族，住玉环市。
原告尹项宇与被告钟增君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹项宇到庭参加诉讼；被告钟增君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尹项宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6300元，并要求被告支付自2017年5月16日起至2017年8月31日止的利息损失，利息按月利息2%计算暂计算至2017年8月31日止为441元，合计6741元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款，被告还款3700元，剩余本金原告多次催讨无果。
被告钟增君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告尹项宇与被告钟增君之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告钟增君应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟增君于本判决生效后三十日内偿还原告尹项宇借款本金6300元，并按月利率2%支付原告利息自2017年5月16日起至2017年8月31日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钟增君负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄婧婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初922号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人赖泽军，系该行红都大道分理处主任。
被告杨莉，女。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，由审判员杨珊依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖泽军到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告杨莉向我行申请信用卡，并于2015年4月9日开户成功，卡号为62×××82。被告杨莉于2016年9月2日刷卡消费19998.04元，该笔消费于2016年10月1日到期，但被告杨莉至今未归还欠款。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告杨莉向原告归还信用卡消费本金19998.04元及息费。
原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告杨莉身份证复印件一份，证明被告杨莉主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告杨莉于2015年4月1日向原告申请办理信用卡，并对利息等计算进行了相关约定；4、被告杨莉账户详细信息打印件一份，证明截止2017年5月22日，被告杨莉结欠原告透支本金19998.04元及利息、逾期还款违约金。
被告杨莉未作答辩，亦未提交证据。
因被告杨莉未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2015年4月1日，被告杨莉向原告申请金穗贷记卡，该卡于2015年4月9日开户成功，卡号为62×××82，临时额度总授信值为20000元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告杨莉消费透支后未按期还款，至今结欠原告透支本金19998.04元及利息、逾期还款违约金。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨莉之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告杨莉透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告杨莉归还透支本金19998.04元及利息、逾期还款违约金，本院予以支持。原告对被告杨莉的该笔债权属于普通债权，并不享有优先权，故对原告要求变现被告资产，并优先受偿的请求，本院不予支持。被告杨莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金19998.04元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按合同约定计算），该款限被告杨莉于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费370元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨珊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 钟璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6759号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师、实习律师。
被告：廖书才，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢秋琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告廖书才、谢秋琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨重苑（代）
书记员 林巧红（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第119号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人ＸＸ盛，大队长。
被执行人张某某，住即墨市。
申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人张某某不履行公安行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即�（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书认定被执行人张某某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市公安消防大队作出�即公（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第119号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人张某某，住即墨市。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人张某某不履行公安行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即�（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书认定被执行人张某某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出�即公（消）决字[2009]第00021号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1263号
原告：尚治燕，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：尚春玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告尚治燕与被告尚春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告尚治燕于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚治燕的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚治燕撤诉。
案件受理费2900元，由原告尚治燕负担。
审判员 张秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 王鹤燕