辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5223号
原告：王明芹，女，1948年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：周景龙，男，1948年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王明芹（原告周景龙妻子）。
被告：王孔章，男，1943年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：林富涛，男，1964年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王静，女，1964年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王明芹、周景龙与被告王孔章、林富涛、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芹（原告周景龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王孔章、林富涛、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明芹、周景龙向本院提出诉讼请求：被告王孔章（担保人）和借款人林富涛、王静承担向原告偿还借款50万元的责任及29万的利息和后续利息。事实与理由：被告王孔章于2013年6月1日向原告王明芹借款40万元，并将其中10万元借给他人，其余30万元债务于2014年12月1日转给被告林富涛、王静（被告王孔章为担保人）。2013年9月6日，三被告又向二原告借款20万元，由被告王静、林富涛使用（被告王孔章为担保人），并于2014年12月1日出具借据。被告自2013年12月1日起欠息，至诉讼之日，三被告共欠利息29万元（按月息2分计算），至今未还本付息。
被告王孔章、林富涛、王静未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2013年6月1日，被告王孔章向原告王明芹借款40万元，并出具借据，载明借款金额40万元，借款日期为2013年6月1日，月息2分。被告王孔章在借据下方的借款人签字处签字捺印，并写明身份证号、现住址、联系电话。2014年12月1日，被告王孔章将其借款40万元中的30万元债务转给被告林富涛、王静，并出具借据，借据载明，林富涛借王明芹、周景龙人民币（大写）叁拾另（零）万另（零）千另（零）佰另（零）元，¥30万元。借款日期2014年12月1日，担保人：王孔章。被告王孔章在借据的担保人处签字捺印，被告林富涛、王静在借据下方的借款人签字处签字捺印，并写明身份证号，借据未约定还款日期。2013年9月6日，被告林富涛向二原告借款20万元，并于2014年12月1日出具借据，借据载明林富涛借王明芹、周景龙人民币（大写）贰拾另（零）万另（零）千另（零）佰另（零）元，¥20万元。借款日期2014年12月1日，担保人：王孔章。被告王孔章在借据的担保人处签字捺印，被告林富涛、王静在借据下方的借款人签字处签字捺印，并写明身份证号，借据未约定还款日期。被告林富涛、王静共计向二原告借款50万元，并由被告王孔章作为担保人。出具借据后，被告林富涛、王静至今未还款。
另查，原告主张20万元的借款原、被告约定月息2分，但未提供证据证明。原告自认对于总计50万元的借款，被告支付利息至2013年11月30日，自2013年12月1日起欠息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林富涛、王静向二原告借款后出具借据，双方未书面约定还款期限，在原告主张还款时，被告林富涛、王静应及时履行还款义务，被告林富涛、王静未偿还借款系违约，故对于原告请求被告林富涛、王静偿还借款本金50万元，本院予以支持。
关于原告请求被告林富涛、王静自2013年12月1日起按月息2分支付利息，对于30万元借款部分，因该借款系被告王孔章的债务转让，被告王孔章借款40万元时约定月息2分，该利率不违反法律规定，故借款利息也应随主债务30万元借款一同转让，被告林富涛、王静应按月息2分向二原告支付利息。因二原告自认被告自2013年12月1日起欠息，故对于二原告请求被告林富涛、王静自2013年12月1日起，按月息2分支付借款本金30万元的利息，本院予以支持；对于20万元借款部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因20万元的借据未约定利息，故对于二原告请求被告林富涛、王静自2013年12月1日起按月息2分支付利息，本院支持被告林富涛、王静自2016年9月28日二原告诉讼之日起，按年利率6%支付借款本金20万元资金占用期间的利息。
关于二原告请求被告王孔章承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2014年12月1日的两张借据被告王孔章均在担保人处签字，均未明确约定保证责任方式，故被告王孔章应承担连带保证责任，对于二原告的该请求，本院予以支持。
综上所述，对于二原告请求被告林富涛、王静偿还借款本金50万元，本院予以支持。对于二原告请求被告林富涛、王静支付利息，本院支持被告林富涛、王静自2013年12月1日起，按月息2分支付借款本金30万元的利息；被告林富涛、王静自2016年9月28日起，按年利率6%支付借款本金20万元资金占用期间的利息。对于二原告请求被告王孔章承担连带保证责任，本院予以支持。被告王孔章、林富涛、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林富涛、王静于本判决生效后十日内偿还原告王明芹、周景龙借款本金50万元；
二、被告林富涛、王静于本判决生效后十日内向原告王明芹、周景龙支付借款本金30万元的利息（按月息2分计算，自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止）；
三、被告林富涛、王静于本判决生效后十日内向原告王明芹、周景龙支付借款本金20万元资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止）；
四、被告王孔章对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元（原告已预交），减半收取5850元，由被告王孔章、林富涛、王静负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。