wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1221号
原告宗某，甘肃省陇南市人，住陇南市。
委托代理人宁莘，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。
委托代理人刘鹏，甘肃省陇南永盛律师事务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告李某2，住陇南市.
原告宗某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院审查审理后，由审判员刘晖依法独任审理，公开开庭审理了本案，原告宗某及其委托代理人宁莘到庭参加诉讼，被告李某1及其委托代理人刘鹏，被告李某2均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：被告李某1因资金周转需要，于2015年7月11日向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月息2分。截止2017年6月16日，被告已欠原告本息总计296000元。原告认为，被告应当按照原被告之间的约定履行还款义务，但被告拒不归还，现诉至法院，请求依法判令借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：出具借款借据是事实，但钱我没见，该笔款项原告并没有实际交付给我，而是将借款200000元交付给崔彩霞，原告应该向实际借款人崔彩霞主张权利。所以我不应该承担还款责任，原告的诉讼请求应予驳回。
被告李某2辩称：我没有还款义务。原告应向真正借款的人追要。
经审理查明：李德强与李雪梅、李某2系姐弟关系，被告李某1为其姐夫，原告宗某、李德强与赵艳红为朋友关系。2015年7月3日，通过赵艳红介绍，李德强向宗某借款400000元；2015年7月3日李德强（另案被告）向宗某借款400000元，期限为六个月，现金支付，李德强并出具借条一张，其妻崔彩霞、朋友赵艳红作为担保人在借据上签字；2015年7月11日，因李德强要用钱周转，要求原告继续借款300000元，因之前债务未结清，原告要求李德强以其他人的名义借款，李德强便叫来了李雪梅、被告李某1、被告李某2。在被告李某1名下借款200000元，期限为一个月，被告李某1出具借条一张，被告李某2系被告李某1之妻妹，作为担保人在借据上签字，经被告同意，当日原告通过农业银行，向崔彩霞（系李德强之妻)账号为×××卡内转存200000元；在李雪梅（另案被告）名下借款100000元，现金支付。以上三笔借款本金共计700000元，口头约定利息月息5分、6分不等，借款至今原告认可共付利息194000元。现原告请求依法判决被告李某1、李某2偿还所欠原告的200000元借款及利息（按月息2分计算）。
以上事实有借条、原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告李某1向原告宗某借款200000元，虽然款项实际使用人为李德强，但被告李某1出具了借款条据，依据合同相对性原则，该借款合同仅在原被告之间产生约束力，被告允许他人使用借款属另一法律关系，故本案被告李某1应当承担还款责任，原告宗某主张的本金200000元及利息（按月利率2%计算），合理合法，应予以支持。被告李某2的担保责任已超过担保期限，因此对该借款不承担连带还款责任。关于利息的问题，本案借款及另外两笔借款本金共700000元，原告同为宗某，借贷关系发生后，实际用款人李德强已向宗某支付利息194000元，对已支付的利息应当在已付利息中减去。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10内，由被告李某1向原告宗
文林支付借款本金200000万元及利息（含已付利息。按年息24%计算自2015年7月11日至借款还清之日）。
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜懿星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异108号
异议申请人饶平
被申请人刘筠
被申请人沙蔚
被申请人程歆
被申请人蔡文斌
被申请人余晓霏
本院在审查异议申请人饶平与被申请人刘筠、沙蔚、程歆、蔡文斌、余晓霏执行异议一案中，异议申请人于2016年8月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人的撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许异议申请人饶平撤回执行异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 解利民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异108号
异议申请人饶平
被申请人刘筠
被申请人沙蔚
被申请人程歆
被申请人蔡文斌
被申请人余晓霏
本院在审查异议申请人饶平与被申请人刘筠、沙蔚、程歆、蔡文斌、余晓霏执行异议一案中，异议申请人于2016年8月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人的撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许异议申请人饶平撤回执行异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 解利民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第170号
原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司诉被告一汽大众汽车有限公司追偿权纠纷一案中，原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
案件受理费2650元减半收取1325元，由原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 红
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第68-1号
申请人秦恒武。
申请人胡占明。
申请人常兵强。
申请人常胜海。
申请人常吉杰。
申请人常国全。
被执行人杨有明。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民东初字第47号民事调解书，责令被执行人杨有明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨有明之子杨某存款7175元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李朝晖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第837号
上诉人（原审原告）永旺华南商业有限公司永旺顺德店，住所地广东省顺德区。
负责人小松隆。
委托代理人张德杰，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人吴雪容，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）朱军，男，汉族，1976年8月27日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人永旺华南商业有限公司永旺顺德店因与被上诉人朱军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人永旺华南商业有限公司永旺顺德店于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永旺华南商业有限公司永旺顺德店撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人永旺华南商业有限公司永旺顺德店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永旺华南商业有限公司永旺顺德店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 廖 旋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执328号
戴志金：
关于黄利申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行300000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执328号
黄利：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第60号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某，常山县永建混凝土有限公司驾驶员。因本案于2013年5月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日14时10分许，被告人徐某驾驶制动系不符合要求、载物超过核定载质量的浙H×××××重型专项作业车行驶至朱富线3KM+310M常山县紫港街道大弄口交叉路口时，与余秋亚驾驶的电动车发生碰撞并碾压，致系在余秋亚怀中的曾某当场死亡。事故发生后，被告人徐某及时报警，于当日到常山县交警大队投案。经常山县公安局交警大队认定，被告人徐某负事故主要责任。事后，被害人家属对徐某表示谅解。2013年8月9日，被告人徐某所在单位常山县永建混凝土有限公司、浙江登峰交通集团有限公司与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证，据以指控被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任，同时认为被告人有自首的法定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人处刑，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月27日，被告人徐某驾驶制动系不符合要求、载物超过核定载质量（实载为21100KG，核定载重量为10870KG）的浙H×××××重型专项作业车从位于常山县辉埠新区的常山县永建混凝土有限公司驶往常山县金川街道鲁里村天然气厂建设工地，14时10分许，行驶至朱富线3KM+310M常山县紫港街道大弄口交叉路口时，与余秋亚驾驶的“莫拉克”电动自行车发生碰撞并碾压，致系在余秋亚怀中的孩子曾某当场死亡，余秋亚受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某及时报警，于当日到常山县交警大队投案，并如实供述了肇事经过。2013年5月5日，经常山县公安局交警大队认定，被告人徐某驾驶制动系不符合，且载物超过核定载质量重型专项作业车行驶至事发路段未确保安全负事故主要责任、浙江登峰交通集团有限公司在道路上施工作业时应及时变更交通标志而没有及时变更负事故次要责任，余秋亚和曾某不负事故责任。2013年6月20日，被害人家属出具了谅解书。2013年8月9日，经本院主持调解，被告人徐某所在公司常山县永建混凝土有限公司、浙江登峰交通集团有限公司及中国人民财产保险股份有限公司江山支公司与被害人家属达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿被害人家属605000元，目前已全部履行完毕。
以上事实有经庭审举证、质证，且控辩双方均无异议的下列证据予以证实：
1、证人占某、胡某、樊某、胡某海等人的证言证实，事故发生的时间、地点和经过等。
2、道路交通事故认定书证实，被告人徐某在事故中负主责。
3、尸体检验报告证实，被害人曾某的死亡原因。
4、车辆技术检验报告证实，肇事车事发时的车况。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事发现场的方位与概貌。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险代抄单证实，被告人徐某的驾驶资格及肇事车的相关信息等。
7、货物过磅单证实，肇事车超载。
8、接警单、到案经过、自首证明证实，被告人徐某有自首情节。
9、谅解书、民事调解书证实，被告人获得被害人家属的谅解，本案民事赔偿部分达成协议并履行完毕。
10、常住人口信息、身份证、户口簿复印件证实，被告人和被害人的身份信息。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，本院应予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规行车，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人从轻处罚。公诉机关相关指控成立，量刑建议适当，予以支持。被告人系过失犯罪，获得被害人家属的谅解，并且被告人所在单位等责任主体与受害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院结合被告人致一人死亡负事故主要责任的犯罪情节，过失犯罪的犯罪性质，自首的法定从轻情节，取得受害人家属谅解的酌定从轻情节和民事赔偿情况对其予以量刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 应丽君
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初253号
原告：常爱萍，女，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人：陈志国（系原告丈夫），男。
被告：山西乐百家超市有限责任公司（原山西乐百家购物广场有限公司），住所地太原市杏花岭区迎春街北河湾路75号融田绿洲。
法定代表人：张轩铭，总经理。
被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人：张银喜，董事长。
共同委托代理人：任娟娟，女，该公司员工。
共同委托代理人：毛变香，女，该公司员工。
原告常爱萍与被告山西乐百家超市有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
原告常爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西乐百家超市有限责任公司向原告支付2015年5月17日和2016年5月17日分别应支付的商铺租金收益49000元，以及自应支付租金之日起至实际支付租金之日按每日万分之五计算的逾期违约金；判令被告山西乐百家超市有限责任公司按原价购买原告商铺的使用权；判令被告山西乐百家超市有限责任公司加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告山西乐百家超市有限责任公司承担本案的诉讼费用；3、判令被告山西乐百家超市有限责任公司无力支付上述资金时，由被告山西融田房地产开发有限责任公司代为支付。事实和理由：2013年5月17日，原告将位于太原市迎春街北河湾75号融田绿洲编号为026C的商铺租赁给与被告山西乐百家超市有限责任公司，并签订商铺租赁合同。约定被告山西乐百家超市有限责任公司应于2015年5月17日向原告支付租金49000元，逾期支付按每日万分之五向原告支付违约金，如不能支付，由被告山西融田房地产开发有限责任公司作为担保，代为支付。就被告所欠原告租金，双方多次进项协商，没有结果，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告常爱萍的起诉。
案件受理费584元，退还原告常爱萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾江涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初253号原告：常爱萍，女，1975年2月5日出生，汉族。委托代理人：陈志国（系原告丈夫），男。被告：山西乐百家超市有限责任公司（原山西乐百家购物广场有限公司），住所地太原市杏花岭区迎春街北河湾路75号融田绿洲。法定代表人：张轩铭，总经理。被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。法定代表人：张银喜，董事长。共同委托代理人：任娟娟，女，该公司员工。共同委托代理人：毛变香，女，该公司员工。原告常爱萍与被告山西乐百家超市有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。原告常爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西乐百家超市有限责任公司向原告支付2015年5月17日和2016年5月17日分别应支付的商铺租金收益49000元，以及自应支付租金之日起至实际支付租金之日按每日万分之五计算的逾期违约金；判令被告山西乐百家超市有限责任公司按原价购买原告商铺的使用权；判令被告山西乐百家超市有限责任公司加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告山西乐百家超市有限责任公司承担本案的诉讼费用；3、判令被告山西乐百家超市有限责任公司无力支付上述资金时，由被告山西融田房地产开发有限责任公司代为支付。事实和理由：2013年5月17日，原告将位于太原市迎春街北河湾75号融田绿洲编号为026C的商铺租赁给与被告山西乐百家超市有限责任公司，并签订商铺租赁合同。约定被告山西乐百家超市有限责任公司应于2015年5月17日向原告支付租金49000元，逾期支付按每日万分之五向原告支付违约金，如不能支付，由被告山西融田房地产开发有限责任公司作为担保，代为支付。就被告所欠原告租金，双方多次进项协商，没有结果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常爱萍的起诉。案件受理费584元，退还原告常爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员 贾江涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执776号之一
申请执行人邓淑香，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李如金，男，1959年11月28日出生，汉族，住址漳平市。
被执行人黄清玉，女，1957年2月23日出生，汉族，住址漳平市。
申请执行人邓淑香与被执行人李如金、黄清玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李如金、黄清玉列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李如金、黄清玉在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，扣留提取被执行人黄清玉在漳平市环境卫生管理处的工资等收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已扣留提取了被执行人黄清玉在漳平市环境卫生管理处的工资等收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初663号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执776号
申请执行人邓淑香，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李如金，男，1959年11月28日出生，汉族，住址漳平市。
被执行人黄清玉，女，1957年2月23日出生，汉族，住址漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄清玉在漳平市环境卫生管理处有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人黄清玉在漳平市环境卫生管理处的所有收入（除每月留取人民币1000元作为其生活费外，含绩效等各项收入在内的所有收入），直至扣满借款人民币25784元及利息55951.28元（利息暂计至2016年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩高辉人民陪审员卢炳立
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏 丽 琼 （ 代 ）
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执10号
申请执行人：夏么珥，女，1935年出生，汉族，务农，住监利县周老嘴镇。
被执行人：平丹，男，1987年出生，汉族，务工，住监利县周老嘴镇。
本院在执行夏么珥与平丹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 斌
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1015号
原告韩忠良，1992年2月8日出生，男，汉族,饶河县居民。
被告饶河县和泰房地产开发有限公司，所在地饶河县。
法定代表人王明娇，总经理。
原告韩忠良与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林原于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩忠良撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛国军
二〇一七年十一月三日
书记员 李燕鹏
�东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终195号
上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司
被上诉人（原审原告）：刘显中
原审被告：浙江天猫网络有限公司
上诉人山东三际电子商务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。
山东三际电子商务有限公司上诉称，上诉人住所地在济南市天桥区，故本案应移送济南市天桥区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人以信息网络订立买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地为青岛市市北区人民路5号1号楼4单元102户，该地即为合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
�东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终195号上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司被上诉人（原审原告）：刘显中原审被告：浙江天猫网络有限公司上诉人山东三际电子商务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。山东三际电子商务有限公司上诉称，上诉人住所地在济南市天桥区，故本案应移送济南市天桥区人民法院审理。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适�的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人以信息网络订立买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地为青岛市市北区人民路5号1号楼4单元102户，该地即为合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长孙秀强审判员 李 敏审判员 周长亮二〇一七年三月七日书记员 张雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2978号之一
申请人：某某律师事务所，住所地长沙市长沙晚报大道。
法定代表人：袁某某，主任。
委托代理人：刘尧国，某某律师事务所律师。
被申请人：李某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇。
本院在审理某某律师事务所与李某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）湘0102民初2978号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李某某的银行存款145000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际查封被申请人李某某名下的某某型汽车一辆（车牌号码：湘）。申请人某某律师事务所于2017年8月23日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为：诉讼中，某某律师事务所与李某某已达成调解协议，本院予以确认。现某某律师事务所向本院提出解除对李某某财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院根据（2017）湘0102民初2978号民事裁定书对被申请人李某某的财产采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00233号
原告黄利君，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路217号。
法定代表人董兴，公司经理。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告黄利君诉被告重庆市垫江宇田建筑有限公司合同纠纷一案中，原告黄利君于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利君撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄利君负担。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1835号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民，系被告李某甲之父。
原告王某与被告李某甲、被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告李某甲2014年1月6日定亲，定亲时原告给被告家彩礼现金38800元，倒酒时给1200元，礼品10种价值4000元，2014年3月又给被告李某甲购买三金花款13000元，购买手机三部花款4300元。同年农历3月26日举行结婚仪式。现同居关系已解除，要求二被告返还全部彩礼。
被告李某乙辩称，定亲时原告家给彩礼现金是38000元，交给被告李某甲自己了。三金的事我不知道，倒酒的钱我也不知道，手机有没有我也不知道，我没有见到一分钱，我不负责返还。
被告李某甲在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系父女关系，原告王某与被告李某甲经人介绍于2014年1月6日定亲，定亲时原告王某给被告李某甲现金38800元。原被告2014年农历三月二十六未登记举行结婚仪式同居生活。被告李某甲现在原告王某处的陪嫁物品有美的冰箱一台、格力空调一台、康佳46英寸电视机一台、小鸭洗衣机一台、饮水机二台、被子七床、大小褥子七床。
以上事实，由原被告双方的当庭陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原告王某与被告李某甲订立婚约时给付被告李某甲的彩礼现金38800元，系以与被告李某甲结婚为目的的附条件民事行为，现双方并未办理登记手续，被告李某甲应予返还。考虑到原被告已同居生活较长，被告李某甲可适当返还，本院酌情返还30%为宜。被告李某甲现在原告王某处的陪嫁物是被告李某甲的个人财产，原告王某应予返还。原告的其他主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告李某乙作为被告李某甲的父亲，协助或代表被告李某甲处理定亲结婚事宜，由此产生的民事责任应由被告李某甲个人承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告王某现金11640元。
二、原告王某返还被告李某甲的下列个人财产：美的冰箱一台、格力空调一台、康佳46英寸电视机一台、小鸭洗衣机一台、饮水机二台、被子七床、大小褥子七床。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某甲负担200元，由原告王某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1835号
原告马泽华，女，汉族。
被告四川辰东投资有限责任公司
被告冯正奎，男，汉族。
被告冯国益，男，汉族。
被告赵彩凤，女，汉族。
原告马泽华与四川辰东投资有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马泽华的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何俊逸
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初686号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被宁远县公安局刑事拘留，2016年11月2日经宁远县人民检查院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）623号起诉书，指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年1月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检查院指控：
2016年10月23日16时许，被告人樊某某非法持鸟铳在宁远县东街道办事处东塘村山里开枪打鸟，被宁远县公安局城北派出所民警当场抓获。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘验，辩人、指认笔录，证人黄某某、樊某某1等人的证言，被告人樊某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违法枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人樊某某所犯罪名成立。被告人樊某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第954号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人奚蕾。曾因盗窃于2008年7月20日被行政拘留五日；因盗窃于2009年2月5日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人奚蕾犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人奚蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月13日晚，被告人奚蕾来到温州市龙湾区状元街道石坦西路39号3楼，撬锁进入被害人马某的住所，窃走房间内现金2000元和一台组装电脑。经手印鉴定，被盗现场房间内手提包上提取的两枚指纹与奚蕾指纹认定同一。
同年7月7日左右的一天晚上，被告人奚蕾撬锁进入温州市龙湾区状元街道周宅新村7幢2号5楼被害人何某的住所，窃走房间内一台ipad四代平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值2179元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人奚蕾的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人奚蕾系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人奚蕾在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人奚蕾对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月13日晚，被告人奚蕾来到温州市龙湾区状元街道石坦西路39号3楼，撬锁进入被害人马某的住所，窃走房间内现金2000元和一台组装电脑。经手印鉴定，被盗现场房间内手提包上提取的两枚指纹与奚蕾指纹认定同一。
同年7月7日左右的一天晚上，被告人奚蕾撬锁进入温州市龙湾区状元街道周宅新村7幢2号5楼被害人何某的住所，窃走房间内一台ipad四代平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值2179元，现已追回返还被害人。
2014年7月24日，被告人奚蕾被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人奚蕾的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其在状元街道周宅新村撬锁入室，窃取一台ipad四代平板电脑的第2节事实经过。
供认2014年6月，其都住在状元街道西台村，没有去过石坦村的事实。
2、被害人何某的陈述，证明其失窃的时间、地点、财物损失等情况。
3、被害人马某于2014年6月13日23时24分至36分于状元派出所的陈述，证明其回到家发现被盗即报案，现金2000元及组装电脑一台、身份证等被盗的事实。
4、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证明公安机关从奚蕾住处搜得ipad四代平板电脑一台，并发还被害人何某的事实。
5、现场勘验检查工作记录、照片，证明公安机关于2014年6月13日23时20分许对状元街道石坦西路39号3楼出租房进行勘查并提取指纹的事实。
6、手印鉴定意见书，证明手印比对情况；价格鉴定意见，证明涉案赃物价值。
7、被告人奚蕾的前科刑事判决书。
8、公安机关出具的被告人奚蕾系被动到案的情况说明。
9、被告人奚蕾的身份情况。
被告人奚蕾辩称第1节有进入现场但没有偷到现金2000元及一台组装电脑。经查本院认为，被告人奚蕾归案后于侦查阶段、审查起诉阶段的供述与庭审供述相互矛盾，主观上具有隐瞒事实的故意；本案中，被害人报案、公安机关出警现场勘查及提取指纹均较及时，且依现有证据，可以排除被告人奚蕾合法进入被害人房某并留下指纹的可能；综上，起诉书指控的事实可予认定，故对上述意见，均不予采纳。
本院认为，被告人奚蕾以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚蕾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且有多次盗窃前科，故予从重处罚。鉴于第2节赃物已经追回返还被害人，可对被告人奚蕾予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
二、责令被告人奚蕾退赔涉案赃款人民币2000元、赃物组装电脑一台，返还被害人马健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2172号
原告徐秀莲，女，汉族，1953年2月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董超、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区英才街50号6号楼。
法定代表人程衡哲，董事长。
委托代理人孙希成、张国超，河南迅迪律师事务所律师。
原告徐秀莲诉被告河南国基迪亚物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀莲及委托代理人董超、被告代理人孙希成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在金水区国基路3号院御府三号小区物业服务部上班，主要负责小区保洁工作。2016年7月31日下午4点多，原告在倒垃圾过程中摔倒受伤。随后，原告被送往郑州人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，共花去医疗费两万余元。被告不但没有为原告垫付一分钱医疗费，甚至没有派人去医院探望，原告家属虽多次与被告的负责人联系、协调赔偿事宜，但均未果,为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币236870.59元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处从事保洁工作并接受被告的劳动管理，被告按时向原告发放工资报酬，且庭审中被告认可原告已在被告处工作一年多，原、被告之间存在合法的事实劳动关系。原告徐秀莲与被告河南国基迪亚物业管理有限公司之间的纠纷，系双方在履行工作期间的劳动争议纠纷，故本案应属于劳动法调整范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据仲裁前置原则，原告未经劳动仲裁直接向本院提起的诉讼，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十四条第二款第三项，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀莲的起诉。
案件受理费4853元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢圣鹤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执760号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：高志山，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人高志山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高志山给付申请执行人借款本金3000元，利息7735.09元及余欠利息，负担案件受理费35元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执760号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：高志山，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人高志山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高志山给付申请执行人借款本金3000元，利息7735.09元及余欠利息，负担案件受理费35元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第942号
原告米朝东，男，1963年4月14日出生。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告周超，男，1990年8月10日出生。
委托代理人赵东，男，1962年9月24日出生。
原告米朝东诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米朝东及其委托代理人郑超，被告周超及其委托代理人赵东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米朝东诉称，我和被告是熟人关系，2014年3月10日，被告向我借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到米朝东现金拾万元整，借款人周超，2014年3月10日。经我多次催要，被告拒不偿还借款。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告周超辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，请求分期分批偿还。
经审理查明，原告和被告系熟人关系，2014年3月10日被告周超以做生意为由，向原告米朝东借款10000元现金，并给原告米朝东出具借据一份。内容为：今借到米朝东现金拾万元整，借款人周超，2014年3月10号。借款后，经原告多次催要，被告周超至今未还。原告米朝东要求被告立即偿还借款100000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周超向原告米朝东借款100000元，原告米朝东已于2014年3月10号将100000元借款给付被告周超，被告周超向原告米朝东出具借据一份，双方当事人之间借款关系成立并已生效。根据《合同法》第206条的规定，对此借款，被告周超负有偿还义务。但虽经原告米朝东多次催要，被告周超没有偿还借款。原告米朝东作为借款人有权利要求借款人偿还其借款，对原告米朝东要求被告周超偿还借款100000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后十日内支付原告米朝东借款100000元。
案件受理费2300元，由被告周超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石红利
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执579号
申请执行人何志红
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人何志红与�执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00129号
原告刘再军，男，1976年10月13日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告师宏峰，男，1980年6月18日出生。
第三人王立强，男，1980年7月20日出生。
本院于2015年4月7日受理了原告诉被告合伙协议纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘再军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月四日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00129号
原告刘再军，男，汉族，1976年10月13日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告师宏峰，男，汉族，1980年6月18日出生。
第三人王立强，男，汉族，1980年7月20日出生。
本院于2015年4月7日受理了原告诉被告合伙协议纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘再军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月四日
书记员 杨海燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2472号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：张国庆，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李留成，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李现雨，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李金峰，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告张国庆、李留成、李现雨、李金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在协商，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2708元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石丹妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11996号
原告陈奕奕。
委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告周炳华。
原告陈奕奕与被告周炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加了诉讼。被告周炳华经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称，被告周炳华于2015年7月2日向原告借款人民币（下同）36,000元，约定归还日期为2015年10月2日，并同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。现被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告周炳华归还原告借款36,000元；2、被告周炳华按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息和逾期还款利息（自2015年7月3日起至判决生效之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条和收条一份，旨在证明被告周炳华向原告借款36,000元及原、被告约定还款时间、利息的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原告与被告双方的诉讼主体资格。
被告周炳华未提交书面答辩材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2015年7月2日，被告周炳华向原告陈奕奕借款36,000元，原告以现金方式交付上述款项，被告出具借条，借条载明：“今借陈奕奕人民币现金叁万陆仟元正（￥36,000元正）。定于2015年10月2日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕”。同日，被告周炳华出具收条，收条载明：“今收到陈奕奕给付的人民币现金（叁万陆仟元正）”。被告周炳华至今未归还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告周炳华之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告出具借条和收条，至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款和支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周炳华经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炳华于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款36,000元并支付利息（以36,000元为基数，自2015年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11996号
原告陈奕奕。
被告周炳华。
本院在审理原告陈奕奕与被告周炳华民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 盛 庆
二〇一六年八月十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第26号
原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告庄晓敏，男，汉族，住揭阳市。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告庄晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币152元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑子斌
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第26号原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。法定代表人孙琼珠，总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被告庄晓敏，男，住揭阳市本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告庄晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币152元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。代理审判员  郑丽红二〇一五年四月二日代书 记员  郑子斌
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。
负责人：向亚军，行长。
被执行人：周友平，男，1982年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周友平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案标的本金50000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 易江山
审判员 黄国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 盛 侠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1402号
申请执行人:范东霞。
被执行人:张建峰。
被执行人：赵艳丽。
本院在执行范东霞申请执行张建峰、赵艳丽为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人范东霞申请执行标的440000元及利息，诉讼费10820元。在执行过程中，经查，未发现被执行人张建峰、赵艳丽有其他可供执行财产，因被执行人张建峰、赵艳丽暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1402号申请执行人:范东霞。被执行人:张建峰。被执行人：赵艳丽。本院在执行范东霞申请执行张建峰、赵艳丽为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人范东霞申请执行标的440000元及利息，诉讼费10820元。在执行过程中，经查，未发现被执行人张建峰、赵艳丽有其他可供执行财产，因被执行人张建峰、赵艳丽暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月五日书 记 员  王任华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初596号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许冠明，男，1987年3月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人许冠明犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人许冠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月3日15时许，被告人许冠明接到“观珠”（身份不明，在逃）要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，依约窜到廉江市石岭镇平坡垌村路口处，向“观珠”和郑某贩卖3小包毒品甲基苯丙胺，得款250元人民币。交易完成后，被告人许冠明及郑某互存了手机号码，接着“观珠”和郑某将购买来的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2017年6月3日19时30分许，被告人许冠明接到郑某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，依约窜到廉江市石岭镇平坡垌村路口处，向郑某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺，得款200元人民币。交易完成后，公安民警当场抓获被告人许冠明，并在被告人许冠明处缴获5小包可疑毒品、毒资200元人民币、手机1台及摩托车1辆等物品，在郑某处缴获可疑毒品1小包、手机1台等物品。经现场检测，郑某的尿液经甲基安非他命试剂检测呈阳性。经鉴定，缴获的6小包可疑毒品共净重2.493克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许冠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资、手机通话记录等的相片指认材料，毒品称量笔录及相片，毒品《理化检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话记录清单，被告人及证人的尿液现�检测报告书，被告人许冠明的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许冠明无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许冠明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人许冠明在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人许冠明所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许冠明归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人许冠明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许冠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库；扣押在案的2.493克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 祖 娟
人民陪审员 钟 雨 宸
人民陪审员 �黄水秀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第277号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男。2009年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人谢体慈、高勋，陕西长泰律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第348号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及辩护人谢体慈、高勋庭到参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某于2009年7月14日23时许，在本市火车站尚德门长途汽车站东侧发现被害人高某某，遂上前向高某某索要债务，二人因此发生争执、厮打。李某某用拳、脚在高某某面部击打，致高某某左眶内壁骨折，鼻骨下段骨折。经法医鉴定：高某某损伤属轻伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人李某某能自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且具有自首情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人李某某于2009年7月14日23时许，在本市火车站尚德门长途汽车站东侧发现被害人高某某，遂上前向高某某索要债务，二人因此发生争执、厮打。李某某用拳、脚在高某某面部击打，致高某某左眶内壁骨折，鼻骨下段骨折。经法医鉴定：高某某损伤属轻伤。2009年8月29日，李某某因行迹可疑被公安人员盘查时，主动交代其伤害的犯罪事实。在公安机关审查期间，李某某及家属就民事赔偿与被害人高某某达成协议，并按协议支付了赔偿款人民币50000元。
上述事实，有被害人高某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人刘某某、方某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过及法医鉴定书在卷可证；有被害人高某某的诊断证明、赔偿协议及被害人收到赔偿款的收据在卷可查；有被告人李某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某因琐事伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人李某某因形迹可疑被公安人员盘问，其主动交代了故意伤害被害人高某某的犯罪事实，属自首；且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪。辩护人关于被告人李某某具有自首、自愿认罪及积极赔偿情节的辩护意见成立；但被告人李某某的行为不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的情形，辩护人请求对被告人李某某判处免予刑事处罚的请求，本院不予采纳。鉴于被告人李某某具有上述量刑情节，且结合公诉机关的量刑建议，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 李 晖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第621号
罪犯何春雷，男，1983年12月1日出生，满族，小学文化，吉林省辽源市人。
山西省长治市城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第260号刑事判决，认定被告人何春雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2011年7月23日起至2030年7月14日止。2012年3月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年10月、2014年4月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何春雷减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月23日执行至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第621号
罪犯张佃峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日以（2012）临兰刑初字第1002号刑事判决判处撤销缓刑，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张佃峰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佃峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张佃峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张佃峰准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月13日起至2027年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3088号
上诉人（原审被告）：娄某，女，1990年2月14日出生，汉族，教师，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某，男，1990年1月1日出生，汉族，公司职员，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服�所法律工作者。
上诉人娄某因与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄某于2016年11月21日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄某撤回上诉。
二审案件受理费1722元，减半收取861元，由上诉人娄某负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺佳薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7565号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告唐伯华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐伯华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9580号
原告：徐赟峰，男，1983年2月24日出生，汉族，住永康市。
被告：金剑峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住永康市。
原告徐赟峰与被告金剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐赟峰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐赟峰的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐赟峰撤诉。
案件受理费173元（已减半收取），由原告徐赟峰负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吕依萍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第114号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冉建文，男，1992年11月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，文化程度初中，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年8月26日被福清市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月23日刑满释放。因本案于2014年8月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人冉建文犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人冉建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年8月17日晚13时许，被告人冉建文伙同陈某甲（行政处罚）经事先商量，窜到长乐文武砂镇某公司宿舍楼下停车场，采取撬锁手段，盗走被害人杨某某停放在该处的黑色川骑本田牌助力车一辆（价值人民币2326元）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人冉建文的供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、项某某的证言，辨认现场笔录及照片，视频光盘，长价认证（2014）359号价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人冉建文曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段实施盗窃，金额计人民币2326元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冉建文对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月17日晚13时许，被告人冉建文伙同陈某甲（行政处罚）经事先商量，窜到长乐文武砂镇某公司宿舍楼下停车场，采取撬锁手段，盗走被害人杨某某停放在处的黑色川骑本田牌助力车一辆（价值人民币2326元）。
上述事实，被告人冉建文在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、项某某的证言，辨认现场笔录及照片，视频光盘，长价认证（2014）359号价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人冉建文在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冉建文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冉建文的刑事责任。被告人冉建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉建文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及该条第一项之规定，判决如下：
一、被告人冉建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年五月二十七日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人冉建文犯罪所得人民币二千三百二十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年二月十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第114号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王朋朋，男，1987年5月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍地连云港市东海县人，租住济南市市中区。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，11月24日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王朋朋犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王朋朋及其辩护人徐光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人王朋朋驾驶其轻便二轮摩托车多次窜至长清区辖区村庄，趁村民家中无人之机，入室盗窃作案10起，窃得金项链、金戒指、钻戒、手表等物品，总价值43145.65元（详见附表）。
就起诉指控的事实公诉机关向法庭提供了失主陈述、现场勘查�录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人王朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人王朋朋对起诉指控的罪行无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉指控第2、5、6、10起中部分被盗物品无购买发票，仅依据失主陈述不能认定系其被盗物品。2、被告人认罪态度相对较好，赃物已全部返还。综上，建议对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年6月至10月，被告人王朋朋驾驶其轻便二轮摩托车多次窜至长清区部分村庄，趁村民家中无人之机，入室盗窃作案10起，窃得金项链、金戒指、钻戒、手表等物品，总价值43000余元。被告人将以上所盗窃物品藏于其租住处，案发后追缴，已发还失主（详见附表）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主卢某甲、王某甲、赵某甲、高某某、张某某、卢某乙、孙某甲、韩某某、王某乙、董某某的陈述证明：其各自家中被盗的时间、地点、物品及特征。
2、销货凭证证明：张某某所购买足金项链重7.85克，足金吊坠重3.10克，足金戒指重3.55克。
3、现场勘验检查笔录证明：2014年6月19日民警对卢某甲住宅进行勘查，在西卧室地面提取足迹1枚；2014年7月7日对赵某乙（赵某甲之父）住宅进行勘查，在卧室地面提取足迹1枚；2014年7月23日对高某某住宅进行勘查，在客厅地面提取足迹1枚；2014年9月15日对孙某甲住宅进行勘查，在客厅地面提取足迹1枚；2014年9月22日对韩某某住宅进行勘查，在走廊地面提取足迹1枚。
4、足迹检验鉴定书证明：在卢某甲、赵某甲、高某某、孙某甲、韩某某住宅被盗现场提取五枚鞋印系王朋朋所穿“adidas”牌运动鞋所留。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证�：2014年10月17日20时10分，民警对王朋朋在济南市市中区的住宅进行搜查，在床下箱体内发现并扣押手表、笔记本电脑、金银首饰、纪念币、钱包、平板电脑等大量物品，扣押被告人的摩托车一辆、现金600元。
6、辨认笔录证明：失主王某甲、王某丙（高某某之妻）、张某某、宋某某（卢某乙之妻）、韩某某、孙某乙（王某乙之妻）、董某某经辨认照片，对从被告人住处查获的各自被盗金、银首饰、手表进行了确认。
7、公安机关的情况说明证明：扣押物品中昂达牌平板电脑、苹果2平板电脑、HTC手机、戴尔牌笔记本电脑、酷派手机、董某某的金项链、张某某的银镯相关特征与失主陈述相对应，具有唯一性。
8、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：本案被盗物品的价值。
9、刑事判决书、章丘市看守所证明：被告人王朋朋因犯盗窃罪，先后四次被判刑，其中第四�系于2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。
10、被告人王朋朋的供述：其当庭对起诉书指控内容予以供认，系驾驶摩托车作案。
关于辩护人提出起诉指控第2、5、6、10起中部分被盗物品无购买发票，仅依据失主陈述不能认定系其被盗物品的辩护意见，经查，以上四起案件的失主在陈述中均讲明了各自被盗物品的特征，公安人员将从被告人住处扣押的金、银首饰、手表拍照后，根据刑事诉讼法规定的辨认程序，经失主辨认确定各自的被盗物品，其过程合理合法，据此足以确定被告人的以上盗窃事实。辩护人提出的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人王朋朋多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王朋朋在庭审中对被指控的事实无异议，所盗窃物品大部分被追回，可以从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年4月17日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王朋朋作案用摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第114号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，于2008年11月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2009年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日18时许，被告人张某某窜至长岭镇居民蔡某家翻墙进院，趴窗户往屋内看，发现屋里有一些东西和铝制电饭锅，便产生偷出来卖点钱的想法，之后跳墙离开。3月18日10时许，被告人张某某再次翻墙进入蔡某家，把西屋窗户打开，将里面钉的塑料布划开后潜入室内，在西屋北面桌子的抽屉里偷出四部手机及一袋车牌照扣放在衣服兜里。张某某还没来得及出屋，就被巡逻民警当场抓获。其所盗物品经鉴定价值人民币46元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在盗窃过程中被公安机关抓获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日18时许，被告人张某某来到长岭镇居民蔡某家翻墙进院，趴窗户往屋内看，发现屋里有一些东西和铝制电饭锅，便产生偷出来卖点钱的想法，之后跳墙离开。3月18日10时许，被告人张某某再次翻墙进入蔡某家，把西屋窗户打开，将里面订的塑料布划开后潜入室内，在西屋北面桌子的抽屉里偷出四部手机及一袋车牌照扣放在衣服兜里。张某某还没来得及出屋，就被巡逻民警当场抓获。其所盗物品经鉴定价值人民币46元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
被告人张某某供述，他和王二民子母亲（蔡某）两家原来是前后院邻居。2015年3月17日晚上18点左右，他跳进王二民子母亲家院内，爬窗一看，屋里有一些东西，之前他就知道王二民子的母亲家有铝制的电饭锅，他就想偷出来卖点钱花。于是，3月18日上午10点左右，他再次从王二民子母亲家东院墙跳进去，房子的西屋窗户没划，他直接把窗户打开，把里面钉的塑料布划开，进到屋里，先到后厨房，抱起电饭锅要走，发现西屋北面桌子的抽屉是开着的，他走近一看，第一个抽屉里有手机，他就把电饭锅又放到厨房的橱柜里了，返回来就开始翻西屋北面桌子的抽屉，他看见抽屉里一共有六部手机，挑了四部好的放进自己的衣服兜里，他还在抽屉里偷了一袋车牌扣，然后他就听见外面有警笛声响，紧接着五、六个警察跳进王二民子母亲家院里，把我堵在屋里了，之后警察把他带到派出所。
2、证人王某某证实，他母亲蔡某家在长岭县公安局后院西侧平房住，都已经八十多岁了。2014年10月份因为母亲有点糊涂了，加上天气冷，他就将母亲接到自家楼上去了，平时他也经常去母亲的平房看看。今天（2015年3月18日）接到公安机关的电话，说母亲家进小偷了，他赶紧去了现场，发现房子的窗户被人撬开了，里边的塑料布被拽坏。
案发现场及被盗手机和车牌扣照片证实，案发现场及被盗物品情况。
4、价格鉴定结论书证实，经长岭县价格认证中心鉴定，被盗的四部手机及一袋车牌扣价格为人民币46元。
5、情况说明证实，被盗的四部手机及一袋车牌扣已由公安机关退还给失主蔡某的长子王某某。
6、破案经过证实，2015年3月18日10时许，长岭县公安局巡警大队值班民警在巡逻时，发现被告人张某某在一平房内实施盗窃，当场将其抓获，从张某某身上搜出被盗的四部手机和一袋车牌照扣。
7、户籍证明证实，被告人张某某出生于1976年9月22日。
8、刑事判决书及释放证明证实，被告人张某某因犯盗窃罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2009年6月16日刑满释放。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人张某某入户盗窃他人财物的事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于被公安机关当场抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻、盗窃数额较小，依法应对其适用罚金刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第114号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市长洲区人民检察院指控：2015年6月29日23时许，被告人黎某通过“黄城”（另案处理）购进了人民币240元的毒品，并在梧州市新兴一路66号太阳广场对面公交车站将该毒品以260元的价格卖给吸毒人员邓某某，从中获利20元。交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了邓某某向被告人所购买的毒品（净重1.38克）和被告人卖毒获利所得。经鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月29日23时许，被告人黎某通过“黄城”（另案处理）购进了240元的毒品，并在梧州市新兴一路66号太阳广场对面公交车站将该毒品以260元的价格卖给吸毒人员邓某某，从中获利20元。交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员依法扣押了邓某某向被告人所购买的毒品（净重1.37克）和被告人卖毒获利所得20元。经鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.37克、贩毒获利20元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第114号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人佘某甲，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月14日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月9日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人佘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年3月13日19时50分许，被告人佘某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记且机件不符合要求的二轮摩托车沿佘家镇佘家村至郝家村公路由南向北行驶至朝江种植专业合作社门前时，未在遇行人横过道路应当避让原则下通行，撞住行人马某某，造成行人马某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，佘某甲血液中乙醇定量检测为85.73mg／100ml。经法医检验，马某某符合严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。2015年3月27日，经长垣县公安交通警察大队认定，佘某甲承担该起事故的全部责任。交通肇事后，佘某甲在现场先后拨打“120”和“110”，主动至公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。2015年4月12日，佘某甲近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属560000元，取得了被害人近亲属的谅解。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人佘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人佘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在未取得机动车驾驶证的情况下，2015年3月13日19时50分许，被告人佘某甲醉酒后，驾驶未注册登记且机件不符合要求的二轮摩托车，沿佘家镇佘家村至郝家村公路，由南向北行驶至朝江种植专业合作社门前时，未在遇行人横过道路应当避让原则下通行，撞住行人马某某，造成行人马某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，佘某甲在现场先后拨打“120”急救电话和“110”报警电话，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。经法医检验，马某某符合严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，佘某甲血液中乙醇定量检测为85.73mg／100ml。2015年3月27日，经长垣县公安交通警察大队认定，佘某甲承担该起事故的全部责任。2015年4月12日，佘某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属560000元，得到了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记表，注销证明，荥阳市豫龙镇晏曲村村民委员会证明，行政处罚决定书及行政拘留回执，长垣县指挥中心接处警记录，120出诊单，协议书，收条，撤诉书，谅解书，户口簿复印件，长垣县公安交通警察大队证明，长垣县公安局佘家派出所证明，马某某病历，当事人血样提取登记表，长垣县公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片；证人张某、佘某乙、刘某、佘某丙证言；被告人佘某甲供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲违反交通运输管理法规，致马某某死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。佘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于佘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月五日
书记员 吕 鹏
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第114号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月14日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月9日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人佘某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年3月13日19时50分许，被告人佘某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记且机件不符合要求的二轮摩托车沿佘家镇佘家村至郝家村公路由南向北行驶至朝江种植专业合作社门前时，未在遇行人横过道路应当避让原则下通行，撞住行人马某某，造成行人马某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，佘某某血液中乙醇定量检测为85.73mg／100ml。经法医检验，马某某符合严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。2015年3月27日，经长垣县公安交通警察大队认定，佘某某承担该起事故的全部责任。交通肇事后，佘某某在现场先后拨打“120”和“110”，主动至公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。2015年4月12日，佘某某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属560000元，取得了被害人近亲属的谅解。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人佘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人佘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在未取得机动车驾驶证的情况下，2015年3月13日19时50分许，被告人佘某某醉酒后，驾驶未注册登记且机件不符合要求的二轮摩托车，沿佘家镇佘家村至郝家村公路，由南向北行驶至朝江种植专业合作社门前时，未在遇行人横过道路应当避让原则下通行，撞住行人马某某，造成行人马某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，佘某某在现场先后拨打“120”急救电话和“110”报警电话，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。经法医检验，马某某符合严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，佘某某血液中乙醇定量检测为85.73mg／100ml。2015年3月27日，经长垣县公安交通警察大队认定，佘某某承担该起事故的全部责任。2015年4月12日，佘某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属560000元，得到了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记表，注销证明，荥阳市豫龙镇晏曲村村民委员会证明，行政处罚决定书及行政拘留回执，长垣县指挥中心接处警记录，120出诊单，协议书，收条，撤诉书，谅解书，户口簿复印件，长垣县公安交通警察大队证明，长垣县公安局佘家派出所证明，马某某病历，当事人血样提取登记表，长垣县公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片；证人张某某、佘某甲、刘某某、佘某乙证言；被告人佘某某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反交通运输管理法规，致马某某死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。佘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于佘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月五日
书记员 吕 鹏