山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1285号
原告：王俊美，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：周尔强，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，该公司职工。
原告王俊美与被告周尔强、太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊美的委托诉讼代理人李波，被告淄博太平保险公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。被告周尔强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊美向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计103554.4元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日5时50许，被告周尔强驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿黄河大堤外王村堤口处逆行向上时，与沿该路下坡的原告王俊美驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，该事故由交警部门出具道路交通事故证明书载明事故事实。事故发生后，原告住院治疗，并申请伤残鉴定，原告构成十级伤残，原、被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周尔强未作答辩。
被告淄博太平保险公司辩称，我方承保的车辆鲁Ｃ×××××并未与原告发生碰撞，原告系其电动自行车摔倒致伤，故我司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
淄博市公安局交通警察支队高青大队出具（高）公交正字【2016】第201607300550号道路交通事故证明：2016年7月30日5时50许，王俊美驾驶二轮电动自行车沿黄河大堤由北向南行驶至黑里寨镇外王堤口处下坡时，被沿该堤口由下向上逆向行驶至此处的周尔强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车逼到，致使王俊美受伤。经调查取证，因双方车辆未直接发生刮擦碰撞，地面痕迹不明显，且鲁Ｃ×××××号小型汽车未停直接被周尔强驶离现场。该现场无交通信号，无交通指挥，无监控视频，致使当事人责任无法认定，但本次事故的发生情况属实。被告对该事故证明无异议，本院予以采信。
涉案车辆在淄博太平保险公司投保交强险一份，投保含不计免赔附加险限额30万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在淄博市高青县中医院住院治疗17天，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。原告出示门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据11张，计款6420.4元。被告淄博太平保险公司对医疗费无异议，本院予以确认。
经原告王俊美申请，本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告王俊美的伤残程度进行鉴定，该机构出具鉴定结论为：1、被鉴定人王俊美之伤构成十级伤残；2、被鉴定人王俊美误工期限为160天；3、被鉴定人王俊美护理期为60天，护理人数为1人。原告因该鉴定事项，支付鉴定费2900.00元。被告淄博太平保险公司对该鉴定报告有异议，认为护理天数应为30天，误工期限应为90天，但该鉴定报告是本院依法委托专门机构作出的，被告未提供证据推翻，故该鉴定报告本院予以采信。
原告主张住院伙食补助费510.00元（30元×17天），被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费4800元，结合原告的鉴定报告，其护理费为4800.00元（60天×80元），原告主张符合规定，本院予以支持。
原告提供原告王俊美与赵守恩结婚证、赵守恩身份证、淄博市不动产登记信息查询结果证明、契证及土地使用权证、客运车辆承包经营合同、客运车辆乘务员服务证等，证实原告夫妻在县城居住并从事乘务员服务工作，原告伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为伤残赔偿金应按原告户籍性质即农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据证实原告丈夫赵守恩在高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）22#15号有房产一处，且其在高青县恒通运输公司从事乘务员服务工作，故其伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算，结合鉴定结论，其伤残赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。原告提供村委会证明、户口本等，证实原告父母共育有三子女，其父王合光（1950年8月28日生）、其母李素娥（1947年11月27日生）需要其抚养，主张被抚养人生活费7296.17元。被告无异议，本院予以确认。将被扶养人生活费计入伤残赔偿金后，其伤残赔偿金为75320.17元。
原告提供客运车辆承包经营合同、客运车辆乘务员服务证等，证实原告夫妻购买并经营客运车辆多年，原告在车辆上从事乘务员服务工作，主张误工费16000元（160天×100元）。被告有异议，原告未提交收入及收入减少的证据，要求按照户籍性质计算。原告的主张并未超出同行业标准，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金1000.00元，被告不予认可。根据原告的伤情及事故情况，对原告该主张本院予以支持。原告主张交通费1000.00元，被告认为过高，认可住院期间每天10元，结合原告的伤情及就医地点，本院酌定交通费为170.00元。
综上，原告损失情况为：医疗费6420.4元，住院伙食补助费510.00元，伤残赔偿金75320.17元，护理费4800.00元，误工费16000元，精神抚慰金1000.00元，鉴定费2900.00元，交通费170.00元，共计107120.57元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆在被告淄博太平保险公司处投保交强险，故被告淄博太平保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费6420.4元，住院伙食补助费510.00元，伤残赔偿金75320.17元，护理费4800.00元，误工费16000元，精神抚慰金1000.00元，交通费170.00元，共计104190.57元。因原告只主张被告赔偿其各项损失103554.4元，故对超出诉求部分，本院不予支持。关于被告淄博太平保险公司辩称，承保车辆未与原告发生碰撞，原告系其电动自行车摔倒致伤，对其损失不予赔偿的辩论意见。因机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其并不以事故车辆之间发生碰撞作为赔偿条件，故被告的辩称意见，无法可依，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计103554.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186.00元，由被告周尔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年八月十日
书记员 韩凤芹