wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第15号
原告彭武金，男。
原告彭武贵，男。
委托代理人彭云龙，男，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告永顺县人民政府。
法定代表人陈海波，男，该县县长。
委托代理人祝军，男。
委托代理人彭勇，男。
第三人永顺县灵溪中学。
法定代表人张诚，男，该校校长。
原告彭武金、彭武贵诉被告永顺县人民政府、第三人永顺县灵溪中学土地行政管理纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭武金、彭武贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 覃文敏
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第15号
原告陈秀云，女，1967年3月27日出生，汉族，住永城市。
委托代理人孙圣玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住永城市，系原告陈秀云丈夫。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市公安局，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人杭磊，局长。
委托代理人贾守玉，永城市公安局工作人员。
委托代理人张沉舟，永城市公安局工作人员。
第三人梁淑萍，女，1975年7月3出生，汉族，住永城市。
原告陈秀云诉被告永城市公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈秀云自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀云负担。
审 判 长 王炜杰
人民陪审员 翟玉华
人民陪审员 刘 昊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘文斌
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第15号
原告梁东杰，男，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告梁东杰不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁东杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告梁东杰负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李君丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第113号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年6月17日出生于福建省惠安县，身份证号码3505211990********，汉族，高中文化，务工，家住惠安县辋川镇京山村下舍铺**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日18时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽C208**号小型轿车，由惠安县辋川镇往螺城镇方向行驶，行至辋川镇前洋村路段时与对向由陈某乙驾驶的闽C586**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人陈某甲被随后赶到现场的惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人陈某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.16mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某甲应负本事故的主要责任。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某乙的证言；血样提取登记表及抽取血样照片；司法鉴定意见书；扣押清单及现场照片；道路交通事故认定书；事故车辆修复费用鉴定评估报告；机动车驾驶证和行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人员信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；归案报告；受案登记表；被告人陈某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月25日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 骆丽芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第113号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月3日3时30分许，被告人赵某某在惠民县县直机关医院急诊室门口，盗窃张某某骏通牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1200元。
2、2013年10月28日3时30分许，被告人赵某某在惠民县十字街北路西兴隆蛋糕店门口，盗窃路某某绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1080元。
3、2014年1月3日3时30分许，被告人赵某某在惠民县县直机关医院南门处，盗窃李某某绿能牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
4、2014年1月4日3时30分许，被告人赵某某在惠民县十字街西南角公安治安岗亭处，盗窃高某奥斯牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
另查明，案发后被盗的绿能牌电动车电瓶一组、奥斯牌电动车电瓶一组被公安机关扣押并分别发还被害人李某某、高某。被告人赵某某缴纳退赔款2280元，分别发还被害人张某某1200元、路某某1080元。
综上，被告人赵某某参与盗窃作案4起，盗窃财物价值3080元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、路某某、李某某、高某陈述，被告人赵某某辨认笔录及照片，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2014）008号涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还物品清单，交款笔录，领取笔录，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，部分赃物被扣押且能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第113号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王ⅩⅩ，男，1978年生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业，住惠水县和平镇环城南路。2011年因吸毒被惠水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王ⅩⅩ犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院代理检察员朱元欢出庭支持公诉，被告人王ⅩⅩ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日14时30分许，惠水县公安局禁毒大队民警在惠水县涟江街道办事处仁爱医院旁公务员小区路口，将涉嫌贩卖毒品海洛因给吸毒人员周ⅠⅠ的被告人王ⅩⅩ抓获，民警当场从王ⅩⅩ的衣服荷包内搜缴周惠丽用于向王ⅩⅩ购买毒品的毒资人民币150元及疑似毒品海洛因零包九包，从周惠丽手中收缴其向王ⅩⅩ购买的疑似毒品海洛因零包一包及王ⅩⅩ退给其的现金人民币二十元。上述收缴的疑似毒品海洛因经称量分别净重1.18克、0.07克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周ⅠⅠ的证言，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定结论，吸毒人员管控信息，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
此外，公诉机关指控2014年5月11日10许，被告人王ⅩⅩ在惠水县涟江街道办事处商贸街红绿灯处将一个用黄色塑料膜包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员周惠丽，并收取周ⅠⅠ用于向其购买毒品的毒资人民币三十元的事实，因仅有证人周ⅠⅠ的证言而没有其他相关证据予以佐证，不宜认定。
本院认为，被告人王ⅩⅩ明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王ⅩⅩ犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王ⅩⅩ自愿认罪可从轻处罚，积极缴纳罚金可酌情从轻处罚的意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王ⅩⅩ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年九月三日
书 记 员 乔冰（代）
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执580号
申请人张宏晶，女。
被执行人王维忠，男。
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初825号民事判决书。申请人张宏晶与被执行人王维忠借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 陈 健
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更733号
罪犯欧洪亮，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2013年10月15日作出（2013）夹江刑初字第101号刑事判决，以被告人欧洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2013年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯欧洪亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯欧洪亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧洪亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧洪亮减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第492号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月21日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，原中山市思锐摄影器材工业有限公司驻上海办事处区域经理，户籍所在地高邮市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局决定取保候审，2015年3月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴某某犯挪用资金罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月至5月，被告人吴某某在担任中山市思锐摄影器材工业有限公司（以下简称思锐摄影公司）驻上海办事处销售经理期间，利用代收货款的职务便利，多次挪用上海视觉摄影器材行、上海东方照相器材等客户支付给思锐摄影公司的货款共计人民币278892元，供个人使用。同年12月12日，公安人员在江苏省泰州市泰州大桥北侧卡口将吴某某抓获归案。吴某某归案后如实供述了上述罪行。事后，吴某某的家属已代为退还全部赃款给思锐摄影公司，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位中山市思锐摄影器材工业有限公司的报案材料及其员工李某某的陈述，泰州市公安局高港分局口岸派出所出具的抓获经过，中山市公安局五桂山分局刑事侦查大队出具的接受证据材料清单，被害单位提供的营业执照复印件、挪用货款明细、经销商联系方式、对账表、中国工商银行汇款单、送货单、银行卡交易记录明细、挪用货款明细、收据、谅解书，吴某某的劳动合同、履历表、工作职责表及还款承诺书，证人陆某、郭某某、雷某的证言，辨认笔录，吴某某的供述、户籍材料及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年四月二日
书记员 林兆诗
曾荣芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执932号
申请执行人姜洪涛，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张兴旺，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行姜洪涛申请执行张兴旺买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年10月10日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人姜洪涛申撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221民初1266号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十日
书记员 孙再刚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第122号
被执行人邓业卿，男，1989年11月25日出生，汉族，农民。
本院做出的（2013）琼山刑初字第60号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第60号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年二月二十日
书记员 黄谦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第87号
原告：邵金标。
委托代理人：姜水琴。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
原告邵金标为与被告浙江宝润建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告邵金标委托代理人姜水琴到庭参加诉讼；被告浙江宝润建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵金标起诉称，2009年1月，被告因承建工程所需向原告承租了一批钢管扣件等，并签订租赁合同一份。约定每月租金必须在次月5日前付清，若逾期则每天按1%计违约金；合同同时约定了租赁物的承租价格及丢失租赁物的赔偿价等。租赁合同第八条规定如因合同产生纠纷由出租方所在地法院管辖。合同签订之后，原告按被告所需提供租赁物，而被告并没有按约履行支付租金的义务。2014年4月8日，原告经过多次催讨，才从被告处拿到《领（付）款凭证》一份，该凭证由被告法定代表人徐华俊及其公司徐立辉二人签字，确认了从2012年1月至2013年12月拖欠原告租金75300元的事实。当时，徐华俊承诺几天之内就会兑现该75300元，另外续租（欠）的9366米钢管亦会正常支付租金，让原告回家等通知。结果被告至今仍未支付。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还租金93947.7元，承担违约金（按30%计算）28184.3元（截止2014年6月30日），合计122132元。且续租钢管的租金从2014年7月1日起，按合同租赁价据实计算到钢管还清或赔偿款实际付清日止；2、责令被告偿还钢管9366米或折价赔偿9366米×20元／米=187320元；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告主动将违约金调整为按所欠租金93947.7元的20%计算，数额为18789.54元。其他诉讼请求不变。
被告浙江宝润建设有限公司未提交答辩意见也未向本院提供证据材料。
原告邵金标在举证期限内提交并出示下列证据：
1、租赁合同、出货单、结算单证实原被告双方签订钢管租赁合同、出租钢管9366米的事实；
2、租用钢管结算单及领（付）款凭证证实被告从2012年1月至2014年6月30日共欠原告租金93947.7元的事实；
3、衢州市工商行政管理局注册分局出具的变更登记情况证实2011年4月26日衢州市鼎天建筑工程有限公司名称变更为浙江宝润建设有限公司。
本院审查认为，被告浙江宝润建设有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月26日衢州市鼎天建筑工程有限公司名称变更为浙江宝润建设有限公司。2009年1月，被告因承建工程所需向原告承租了一批钢管扣件等，并签订租赁合同一份。约定每米钢管租金为每日0.011元，每月租金必须在次月5日前付清，若逾期则每天按1%计违约金；合同同时约定了租赁物的承租价格及丢失租赁物的赔偿价等。租赁合同第八条规定如因合同产生纠纷由出租方所在地法院管辖。合同签订之后，原告按被告所需提供租赁物共计9366米。嗣后，被告并没有按约履行支付租金义务。直至2014年4月8日，经原告催讨，被告给原告出具《领（付）款凭证》一份，该凭证由被告法定代表人徐华俊及其公司职工徐立辉二人签字，确认了从2012年1月至2013年12月拖欠原告的租金75300元并答应随即支付，但被告之后仍未支付该笔租金。
另查明，原、被告租赁的9366米钢管每半年为18647.706元。故被告至2014年6月30日共欠原告租金为93947.7元。被告至今仍未支付。特此成讼。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》系双方当事人自愿、协商的基础上达成的，合法有效。原告按合同约定交付了钢管，被告理应按约定支付租金，被告至今未支付相应租金，显属违约，理应支付所欠租金。本案合同约定的违约金为承租人每逾期1天支付租金应向出租人偿付租金的1%，现原告主动将违约金调整为按所欠租金93947.7元的20%计算，符合法律规定；原、被告双方在合同约定承租方不按时交纳租金，逾期20天的，出租方有权终止合同并收回所有租赁建筑材料。现原告要求被告偿还钢管9366米或折价赔偿9366米×20元／米=187320元，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝润建设有限公司支付原告邵金标至2014年6月30日止的所欠租金93947.7元，并承担违约金18789.54元，合计112737.24元，嗣后租金按合同租赁价据实计算。上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵金标钢管9366米或折价赔偿9366米×20元／米=187320元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2971元，由被告浙江宝润建设有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 符群芳
二〇一四年八月六日
代书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终481号
上诉人（原审被告）：彭学雷。
被上诉人（原审原告）:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
上诉人彭学雷与被上诉人海天建设集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭学雷上诉称：本案应由劳动合同履行地及劳动仲裁所在地法院即上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件中用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案的用人单位海天建设集团有限公司的住所地为东阳市，故原审法院对本案有管辖权。根据上海市青浦区人民法院受理案件通知书显示，被告因不服同一仲裁裁决诉至法院的立案受理时间为2016年3月14日，与本案原审法院立案日期为同一天，不能区分立案时间的先后，故原审法院驳回原审被告的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 盛 菲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第224号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人欧永清，男，汉族，农民。
被执行人甄小丽，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月17日对被执行人欧永清、甄小丽作出的新计生征决字（2014年］第1065042号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧永清、甄小丽均系再婚。被执行人结婚前，欧永清与前妻生育了一个女孩，甄小丽与前夫了生育一子一女两个小孩。被执行人结婚后，双方于2014年3月17日生育了一个小孩，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月17日作出新计生征决字（2014年］第1065042号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出了履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人。被执行人在收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月17日对被执行人欧永清、甄小丽作出的新计生征决字（2014年］第1065042号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧永清、甄小丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人欧永清、甄小丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1485号
原告：邓中贵，男。
委托代理人：邓艳，女。系原告女儿。
被告：恩平市华谷生物园有限公司。
法定代表人：苏家贤。
原告邓中贵诉被告恩平市华谷生物园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，于2016年10月26日向原告送达了预交受理费通知，要求原告在7日内预交诉讼费。原告无正当理由未按期足额交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓中贵撤回起诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴松倪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第177号
原告：朱某。
委托代理人：王广生。
被告：杜某甲。
原告朱某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王广生，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月25生育一女，取名杜某乙，现年5岁。原、被告由于婚前双方缺乏了解，主要是被告性情暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，彼此结怨，致夫妻感情日益淡薄，更为严重的是婚后有婚外情，导致关系恶化。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告已分别于2013年2月、2013年9月向绍兴市越城区人民法院起诉离婚，但被告均以各种理由刁难，不同意离婚。原告于2012年6月与被告分居至今，到2015年4月1日已近三年，在此期间，原、被告没有任何来往，双方感情仍没有任何改善。在2014年8月，被告写了份离婚协议书，均是被告自己利益，故原告不同意此协议。以上事实足以说明原、被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，为早日解除双方之间的痛苦，特诉请法院要求判令原告和被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告支付相应的抚养费；被告协助原告每个月不定时地探望女儿；婚前嫁妆归还原告；被告承担原告因分居期间抚养女儿向朋友借款95000元抚养费。
被告杜某甲辩称：朱某请求法院离婚，本人也同意离婚，确实难以生活在一起，夫妻感情彻底破裂。被告虽作为一个男人，但从小到大都靠父母照顾，现在独自生活也难以适应，根本不具备养女儿的能力和条件，因此请求法院把女儿判给原告，还是由她抚养比较合适，有利于女儿的健康成长，被告支付适当的抚养费，被告在探视女儿时，要求原告提供便利。被告在结婚前支付68000元聘礼，原告的嫁妆远低于聘金，嫁过来时有几条棉被、衣服、箱子等，原告在2012年6月离家出走时，在被告家人不知情的情况下，已经全部私自拿走，因此不存在婚前嫁妆归还的状况。关于原告向朋友借钱的事，原告在分居后不断向她的朋友以手头不便借钱，被告认为原告在作假证，不予理睬，即使有也是分居后的行为，由她自己负责。原告在婚姻期间以开服装店为由，向被告父亲借十万元，当时因结婚房屋装潢、买电器、付婚姻聘金，结婚办酒等一系列事情，家中已经负债累累，但考虑到媳妇要创业，被告父亲向亲朋好友借钱凑足十万元，结果原告没有开服装店，如果开起来亏本了，也有情可原，但原告无非是骗钱，这借款必须归还。原告以被告有婚外情导致关系恶化，被告人格担保绝无此事，倒是原告在婚姻期间经常在娱乐场所出入，有时彻夜未归，甚至在被告和家人不知情的情况下到外地鬼混一个星期，引起夫妻争论吵架，导致婚姻破裂，完全是原告造成，而原告反而恶人先告状，请求法院明察。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在2009年10月经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，现随原告方生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。2013年2月、2013年9月，原告两次起诉到绍兴市越城区人民法院要求离婚，但均被法院驳回离婚请求。2014年原告又再次向绍兴市越城区人民法院起诉要求离婚，但于同年9月因故撤回了起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、绍兴市越城区人民法院的（2013）绍越民初字第844号民事判决书、（2013）绍越民初字第3631号民事判决书、（2014）绍越民初字第3299号民事裁定书、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1512号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告结婚后因故产生矛盾，导致夫妻感情失和，原告为此多次起诉要求离婚，现被告也同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。双方所生的女儿杜某乙在原、被告分居后自2013年起一直由原告方在抚养，并已在当地上幼儿园，同时考虑其性别等因素，女儿继续由原告方抚养教育更有利于孩子的健康成长，本院决定原、被告离婚后他们的婚生女儿杜某乙由原告抚养教育，当然被告应支付女儿的抚养教育费用，抚养费数额本院根据原、被告的收入情况以及当地的生活水平等因素综合确定。被告自述和原告分开后从2013年6月起女儿由原告方抚养，故本院认为被告应从该时起支付女儿抚养费，被告陈述女儿由原告方抚养后曾支付过5000元的抚养费给原告方，但原告予以否认，被告对此又未能提供相应证据证明，所以本院对被告该项陈述不予采信。对于原告要求被告归还的电视机等婚前嫁妆，由于被告不予认可，同时对此原告也未能举证证明，故本院对原告的该项诉请不能予以支持。同样，对于原告要求被告承担因分居期间抚养女儿向朋友的借款95000元的诉请，因被告予以否认，且只有原告单方陈述，又没有原告所谓的出借人来庭主张，故本院对此债务不予认定。当然，对于被告主张的所谓向其父亲所借的款项，原告予以否认，本院同样也不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告所生女儿杜某乙由原告抚养教育，被告杜某甲应从2013年6月起每月支付女儿抚养费600元直至女儿独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清，其中2013年6月起到2015年年底前的抚养费18600于2015年9月底前一次性付清；
三、被告杜某甲可于每月的最后一个星期日对女儿杜某乙进行探望，对此原告朱某应于协助；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5839号
罪犯池昌金，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出了（2007）浙刑一终字第248号刑事判决，以被告人池昌金犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑二年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯池昌金减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池昌金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯池昌金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯池昌金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池昌金予以减刑一年十一个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第447号
原告：张辉强，男。
委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。
被告：赖铭启，男。
原告张辉强诉被告赖铭启买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，于2013年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉强的委托代理人陈星良，被告赖铭启到庭参加诉讼。本案在审理过程中双方当事人请求进行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张辉强诉称：2011年8月24日，被告向原告购买番茄种子29包，每包400元，随后被告退回17包，实际购买12包，共计货款4800元。原告经多次催收未果，遂于2013年3月1日提起诉讼，后以与被告和解为由申请撤诉，撤诉后被告仍然拒绝偿付欠款。因原告没有种子经营资格，根据有关规定，原被告双方的买卖关系无效，被告应向原告返还种子或者折价返还种子款，现被告已使用了种子无法返还，请求判令被告返还原告番茄种子款4800元，并承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、收条，拟证明被告于2011年8月24日收取原告番茄种子29包，随后被告退回17包，每包价格400元的事实；
2、裁定书，拟证明原告曾起诉并撤诉的事实。
被告赖铭启辩称，原告拿种子给被告种植时口头约定包回收产品，然后再从中扣除种子款，但原告一直没有与被告签订收购合同。原告没有按约定回收产品，已经违约，而且原告的种子质量有问题，不适合本地种植，作物成熟后被告一直催原告过来回收产品，但原告一直没来，作物全部烂在地里失收，被告损失了几千元，所以被告不应向原告支付种子款。
被告赖铭启为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收购服务合同书样本，拟证明原告约定回收产品而不回收的事实；
2、证人叶某的证言，拟证明原告约定回收产品而不回收，导致被告失收。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2证人叶某的证言无异议，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1收购服务合同书样本的合法性有异议，认为原告是有收购意向，但双方对收购价格不能协商一致，没能签订合同是被告的原因，责任不在原告。本院认为，该合同样本是原告向被告提供，能证实原、被告双方曾对农产品的收购进行过协商但未能协商一致，最终双方未签订合同，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张辉强是北海市银海区双宇农民专业合作社的法定代表人，向被告宣传推广爱德万斯石头番茄种子。2011年8月24日被告向原告购买番茄种子29包并写下收条一张交原告收执，载明：“今收到张辉强交来爱德万斯石头番茄种29包，每包400元，共计11600元。2011年8月24日。赖铭启”。后被告退回给原告番茄种子17包，被告实际向原告购买的番茄种子为12包，每包价格400元，共计货款4800元。被告购买种子后，原告曾以北海市银海区双宇农民专业合作社的名义与原告就农产品的收购进行协商，但双方因收购价格不能达成合意而未能签订收购合同。被告种植后，因逢下雨、雾水及台风天气导致果实腐烂而失收。原告因催收货款无果曾于2013年3月向本院提起诉讼，后以与被告和解解决为由向本院申请撤诉，后因被告仍未付清货款于2013年8月再次向本院提起诉讼。在庭审中，被告对原告的种子质量是否合格不申请司法鉴定。
另查明，原告张辉强并未取得种子经营许可证。
本院认为，原告张辉强未取得种子经营许可证经营种子，违反了《中华人民共和国种子法》第二十六条的规定，原、被告之间的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告收到了原告的番茄种子并已种植，原物已无法返还，故应参照双方协商的种子的价格进行赔偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的种子质量有问题而造成其失收等的抗辨没有证据予以证实，理由不成立，本院不予以采纳。至于原告张辉强未取得种子经营许可证经营种子的行为，本院将依法建议相关行政机关进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赖铭启赔偿给原告张辉强种子款4800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖铭启负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张宏文
二〇一四年一月二十三日
书记员 李小芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国种子法》
第二十六条种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。种子经营许可证实行分级审批发放制度。种子经营许可证由种子经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发。主要农作物杂交种子及其亲本种子、常规种原种种子、主要林木良种的种子经营许可证，由种子经营者所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门核发。实行选育、生产、经营相结合并达到国务院农业、林业行政主管部门规定的注册资本金额的种子公司和从事种子进出口业务的公司的种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门审核，国务院农业、林业行政主管部门核发。
第六十条违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门责令改正，没收种子和违法所得，并处以违法所得一倍以上三倍以下罚款；没有违法所得的，处以一千元以上三万元以下罚款；可以吊销违法行为人的种子生产许可证或者种子经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得种子生产许可证或者伪造、变造、买卖、租借种子生产许可证，或者未按照种子生产许可证的规定生产种子的；（二）未取得种子经营许可证或者伪造、变造、买卖、租借种子经营许可证，或者未按照种子经营许可证的规定经营种子的。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初103号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨纯洁，绰号“酒老板”，男，1985年11月1日出生，汉族，个体户，住岳池县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被岳池县公安局刑事拘留；经岳池县公安局决定，于2017年1月24日被岳池县公安局监视居住。经本院决定，于2017年4月12日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨纯洁犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人杨纯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年12月25日24时许，被告人杨纯洁在其租住的四川省广安市岳池县九龙镇光明街112号“新场白酒”门市内容留莫某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年1月6日12时许，被告人杨纯洁在其租住的四川省广安市岳池县九龙镇光明街112号“新场白酒”门市内容留莫某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月9日12时许，被告人杨纯洁在其租住的四川省广安市岳池县九龙镇光明街112号“新场白酒”门市内容留莫某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月12日12时许，被告人杨纯洁在其租住的四川省广安市岳池县九龙镇光明街112号“新场白酒”门市内容留莫某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨纯洁明知他人吸毒，而多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨纯洁协助公安机关抓获犯罪嫌疑人袁某（另案处理），根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知第五条的规定，其具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨纯洁到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨纯洁的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人杨纯洁认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人杨纯洁于2017年1月13日被岳池县公安局民警抓获，同月14日被告人杨纯洁因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留十四日（2017年1月14日至2017年1月28日），对杨纯洁所持有的吸毒工具予以收缴。
2017年1月14日岳池县公安局从被告人杨纯洁处扣押毒品甲基苯丙胺一袋、九包共计重3.13克。
2017年1月17日岳池县公安局决定对被告人杨纯洁强制隔离戒毒二年（2017年1月29日至2019年1月27日）。被告人杨纯洁因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被岳池县公安局刑事拘留；经岳池县公安局决定，于2017年1月24日被岳池县公安局监视居住。
岳池县公安局民警根据被告人杨纯洁提供的微信，用被告人杨纯洁的手机与犯罪嫌疑人袁某联系，将袁某引到被告人杨纯洁经营的“新场白酒”门市后，民警将袁某抓获，并从其身上搜出毒品两小包。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、对袁某的立案决定书、对袁某的拘留证、调取证据通知书、通话记录、情况说明、证人莫某、袁某、李某的证言、户籍证明、被告人杨纯洁的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯洁明知他人吸毒，而多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人杨纯洁犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨纯洁协助公安机关抓获犯罪嫌疑人袁某（另案处理），其具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人杨纯洁到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨纯洁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨纯洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人杨纯洁处扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初115号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘昌海，男，1994年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被古田县公安局刑事拘留，同日30日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘昌海犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人刘昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人刘昌海在古田县城东街道朗庭音乐公馆三楼楼梯处将13克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给林某1、林某2，得款人民币1800元。当晚23时许，刘昌海在该音乐公馆被古田县公安局民警抓获，从其身上查获氯胺酮8.59克。
另查明，古田县公安局民警还扣押到被告人刘昌海的作案工具白色iPone5手机一部。2016年12月9日古田县公安局对刘昌海吸食氯胺酮等毒品行为处以行政拘留十日。
上述事实，被告人刘昌海在庭审中没有异议，且有证人林某1、林某2证言，辨认笔录，提取笔录、手机微信联系记录、通话清单，古田县公安局扣押决定书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，古田县质量计量检测所检测报告、称量记录，尿液提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人刘昌海向本院退出违法所得款人民币1800元。
本院认为，被告人刘昌海明知是毒品氯胺酮而贩卖计21.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘昌海有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。刘昌海被查获的氯胺酮计入其贩卖的数量，考虑到其自身有吸食此毒品，可酌情从轻处罚。鉴于刘昌海到案后如实供认了犯罪事实，自愿认罪，已退出违法所得款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘昌海退出的违法所得人民币1800元，依法没收上缴国库；扣押的毒品氯胺酮8.59克，依法予以销毁；作案工具白色iPone5手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年四月十一日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第63号
原告：毕志伟。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：孟庆东。
被告：孟庆良。
被告：仝凌空。
原告毕志伟与三被告孟庆东、孟庆良、仝凌空民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志伟及其委托代理人王凌志、二被告孟庆良、仝凌空到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日被告孟庆东向原告借款并订立了借款合同。合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限自2011年9月7日起，至2011年9月11日止，月利率为千分之40。二被告孟庆东、仝凌空作为连带责任担保人在借款合同上签字。现借款期满，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告孟庆东偿还原告借款本金人民币200万元及相应利息，二被告孟庆良、仝凌空承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告孟庆东未提出答辩。
被告孟庆良辩称，借款担保属实，现该款已还清，我不再承担保证责任。
被告仝凌空辩称，借款担保属实，现该款已还清，我也不再承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据：《借款合同》、《收条》、《承诺书》、《逾期借款催收通知书》、被告身份证复印件、原告农业银行账户明细查询及特快专递邮寄单。
另经本院调取原告中国农业银行卡资金往来清单。
原告毕志伟对本院调取的证据没有异议；被告孟庆东未出庭，故对原告提供的证据及本院调取的证据无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。二被告孟庆良、仝凌空对原告提供证据及本院调取证据没有异议，均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年9月7日被告孟庆东因需要流动资金，由二被告孟庆良、仝凌空连带责任担保向原告毕志伟借款人民币200万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款本金为人民币200万元，借款期限自2011年9月7日起，至2011年9月11日止，借款月利率千分之四十。借款合同签订后，原告毕志伟于同日通过网上银行转账交付被告孟庆东借款本金人民币192万元，另以现金形式交付其本金人民币8万元，合计借款本金为人民币200万元，并由被告孟庆东为原告出具了《收条》，同时作为连带责任担保人的二被告孟庆良、仝凌空为原告出具了连带责任担保《承诺书》。借款期满，被告孟庆东未能偿还该借款本息。2012年9月26日被告孟庆东在原告《逾期贷款催收通知书》上签字。
现原告索要借款本息无果，故诉至法院，请求判令被告孟庆东偿还原告毕志伟借款本金人民币200万元及相应利息；二被告孟庆良、仝凌空承担连带担保责任；三被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告孟庆东未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。由于借款双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分的利息本院不予保护。二被告孟庆良、仝凌空属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告孟庆东于本判决生效后三日内偿还原告毕志伟借款本金人民币200万元及自2011年9月7日始，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。二被告孟庆良、仝凌空承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告孟庆东负担，二被告孟庆良、仝凌空承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 马德龙
人民陪审员 王翠丽
二０一四年九月十日
书 记 员 李 瑞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4983号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初693号，依法向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑烜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00272号
原告：朱某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
本院审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 仇开慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第645号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人尹×，女，31岁（1984年1月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被取保候审。经本院决定，于2015年9月9日被逮捕，并于当日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人尹×于2015年5月29日11时许，在北京市西城区西单明珠商场地下一层，窃取被害人李×的iphone6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5110元。
被告人尹×在逃离作案现场时被李×发现并报警，民警赶到现场后将尹×抓获。现手机已起获并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人尹×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院对被告人尹×依法惩处。
被告人尹×当庭辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2015年5月29日11时30分许，被告人尹×在北京市西城区西单明珠商场地下一层，窃取被害人李×的苹果牌iphone6型手机一部，经鉴定价值人民币5110元。后被告人尹×在逃离作案现场时被被害人李×发现并报警，民警赶赴现场将被告人尹×抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×的陈述：证明2015年5月29日11时30分许，她在北京市西城区西单明珠地下一层工作时，把一部苹果6手机放在店内衣服架子后的一个插座上充电，只露了一条充电线在外面。后来她一直招呼两名顾客挑衣服，此时，一名女子走进他的店铺，逛了大约一分钟然后走出，当时她回头看了一眼手机充电的地方，发现充电线被拉了出来，而且手机没有插在上面。她立刻冲出店面，拽住刚才出去的女子，问自己的手机在哪里。该名女子想逃跑，她死死拽住并将该女子拉入自己店内。接着该名女子从右侧裤兜掏出手机还给了她，当时她对面店铺的店主看到这一过程。她拿到手机后，走出店铺喊自己的姐夫帮忙抓小偷，后她姐夫及周围店铺的人将小偷围在店铺里。后来有人报警，警察到场后将她和小偷一起带回派出所。
2、证人刘×1的证言：证明2015年5月29日11时30分许，她在北京市西城区西单明珠地下一层看店时，听见隔壁店铺的店主李×喊抓小偷，于是走出店铺查看，发现当时李×拽着一名女子，并将该女子拽进自己店铺内，然后该女子从自己右侧牛仔裤口袋里取出李×的手机，还给了李×。后来周围店铺围过来很多人，有人报了警，警察就到现场将她们一起带回派出所。
3、证人刘×2的证言：证明2015年5月29日11时30分许，她在北京市西城区西单明珠地下一层经营生意，对面店铺的李×跟她聊天，后李×店铺来了两名顾客，李×就回店招呼客人了，并将自己的手机放在店铺里充电。后来又有一名女子进入李×的店铺，转了一圈就走了，然后李×就追了出去，并将那名女子拽回店铺，问那名女子“我的手机呢”，那名女子从右裤兜把手机拿了出来，李×就将手机拿了回去，并让她们帮忙报警。
4、照片：证明被盗手机的外观特征以及案发现场情况。
5、火车票复印件：证明被告人尹×于2015年5月23日乘火车由厦门到达北京。
6、现场制图：证明案发现场的位置关系。
7、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0489号价格鉴定结论书：证明经鉴定，被盗苹果牌iphone6128G手机一部价值人民币5110元。
8、北京市公安局西城分局调取证据清单、发还清单、领据：证明被盗手机经公安机关调取后已发还被害人李×。
9、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过、起赃经过：证明被告人尹×到案的情况以及赃物的起获情况。
10、户籍信息：证明被告人尹×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人尹×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪成立。被告人尹×提出的其没有实施盗窃行为的辩解已被在案证据所否定，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 王卫东
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 洋
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第209号
上诉人（原审原告）：申士成。
被上诉人（原审被告）：唐山空港城临空经济开发区三女河办事处，住所地：唐山市三女河机场。
法定代表人：段宝营。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人申士成因越权非法限制人身自由并要求赔偿一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人诉称唐山空港城临空经济开发区三女河办事处将其非法拘禁，要求给予侵权损害赔偿55000元，但其起诉缺乏事实根据。而且，刘国顺称该行为发生于2012年3月6日至13日，但其直至2015年5月才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过起诉期限。上诉人申士成上诉理据不足，一审裁定驳回起诉结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 胡津湘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条，人民法院审理上诉案件，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第26号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1984年4月25日，身份证号码5107041984********，，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区柏林镇明水村*组**号。因本案于2013年9月9日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2014年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月113日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，因被告人梁某某下落不明，本院于2014年1月10日裁定中止审理，被告人梁某某被逮捕后，本院于2014年2月26日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日7时许，被告人梁某某窜至绵阳市中心医院住院大楼16楼A区57号病房内，将李某某（女，31岁，本案被害人）放在病房床头柜上的1个内装有身份证、银行卡、病历资料等物品的粉色女士提包盗走。
2013年9月8日8时许，被告人梁某某又窜至绵阳市中心医院住院大楼13楼B区7号病房内，趁无人之机，盗走聂某某（男，25岁，本案被害人）放在病房窗台牛仔裤1条及价值人民币1920元的白色联想牌Z585型笔记本电脑1台，后将窃得的电脑销赃耗用。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、聂某某的陈述，证人罗某某、董某某的证言，到案经过、扣押清单、发还清单、刑事照相、购买单据、情况说明、户籍资料、价格鉴定意见书、现场方位图、辨认笔录、被告人梁某某的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某在医院盗窃病人及其亲友财物，应酌情从重处罚。被告人梁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即从2014年2月22日起至2014年9月30日止；罚金限在判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 邓开元
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第65号
原告郑玉X，女，汉族，1989年5月5日出生。
被告张X，男，汉族，1983年7月23日出生。
原告郑玉X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员江孟权适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告郑玉X、被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉X诉称，我与被告经人介绍相识后恋爱，2010年5月1日依民俗举行婚礼，现已生育一男一女两个孩子。婚后至今被告懒惰成性，不愿工作，整天热衷网吧，或在外面赌博，经常夜不归宿，对家庭漠不关心，将家庭物品随意变卖，一切生活费用主要由我负担。且经常吵嘴打架，没有培养夫妻感情，现夫妻已分居两处，夫妻感情已破裂。请求法院准予离婚并由法院依法处理孩子抚养权事宜。
被告张X辩称，我与原告历经3年的相识相爱，彼此互相了解、互相关心，婚后夫妻感情良好，已生育两个孩子。婚后因我在注塑厂做工，工资3千多元，不够生活，早上到甲子鹏成路口卖豆浆，有一次遇到劫车贼劫车，捽断手骨，在家养伤，之后不能重力劳动，但我有去干活，只是工作没有固定，造成生活困难，并非原告说的懒惰成性。原告说我在外赌博且夜不归宿是不属实的，我收入低微，并没有钱可赌博。我是热爱家庭，疼爱子女的。我不同意离婚，请求法院说服原告回家养育子女。
经审理查明，原、被告于2008年间经人介绍相识后恋爱，2010年5月1日依民俗举行婚礼，同年6月2日在陆丰市婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年11月1日生育男孩张X陆；2013年2月27日生育女孩张梓X（又名张贝X）。婚后，被告在一家注塑厂做工，每月工资3千多元，收入虽然微薄，但夫妻感情较好；后因被告为添补家用，在卖豆浆过程中，遇到劫车贼劫车捽断手骨，影响了工作和生活。被告摔伤后因没有工作，情绪低落，时有在外上网、赌博混日子，引起夫妻矛盾，时有吵架、打闹。之后，被告有在外（现在广州、深圳等地没固定地方）干活挣钱供给原告家用，但不够开支，原告于今年6月间经人介绍，在一家甲子通往深圳的长途客车当收票员，暂住在其母家至今三个多月。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有原被告身份证、原被告结婚证、两个孩子出生证明等证据，以及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告虽是经人介绍相识，但双方恋爱三年，相互了解和爱慕，有一定感情基础，且结婚四年来，生育了一男一女，夫妻感情较好。婚后原、被告夫妻因不能正确处理家庭琐事问题发生矛盾，导致短暂分居，双方应珍惜这段婚姻，加强相互沟通和理解，争取和好。现原告提起离婚诉讼，并无证据证实夫妻感情确已破裂，被告仍有和好的强烈要求，且二个婚生子女尚未成年，从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告要求离婚的请求不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑玉X与被告张X离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 江孟权
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴文权
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00250号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，曾因吸食毒品于2014年12月16日被行政拘留十日。2014年12月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年9月24日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月至2014年12月期间，被告人陈某某在苏州市虎丘区阳山花苑3区XX幢XXX室多次容留杨某某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人陈某某在本市虎丘区阳山花苑3区XX幢XXX室容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人陈某某在上述地点容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月13日晚，被告人陈某某在上述地点容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月15日晚，被告人陈某某上述地点容留杨某某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，有被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，且有证人杨某某、金某、陈某某的证言，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过，罚金保证金收据以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某能够主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈佩蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2333号
原告：俞洵，男，1990年8月10日出生，汉族。
被告：杨磊，男，1983年4月3日出生，汉族。
原告俞洵诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞洵撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2333号原告：俞洵，男，1990年8月10日出生，汉族。被告：杨磊，男，1983年4月3日出生，汉族。原告俞洵诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞洵撤回起诉处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  石 磊人民陪审员  杨月琴二〇一七年五月十六日书 记 员  刘文婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终532号
上诉人（原审原告）：汕头市雅佳利制衣有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：郑少吟。
委托代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天威（中国）实业有限公司［SKYWAY（CHINA）INDUSTRIALLIMITED］，住所地香港特别行政区九龙观塘。
上诉人汕头市雅佳利制衣有限公司因与被上诉人天威（中国）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民四初字第67号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汕头市雅佳利制衣有限公司虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民四初字第67号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 涵
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00139号
原告张家港市共创机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰同德路。
法定代表人陈洁峰，该公司总经理。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡史庄村。
法定代表人许洪嘉，该公司总经理。
原告张家港市共创机械有限公司（以下简称共创机械公司）与被告商丘华阳生态农业发展有限公司（以下简称华阳生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告共创机械公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告华阳生态公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告共创机械公司诉称：原、被告双方于2014年9月16日签订了一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买共创牌刮刀离心机6台，合同总金额690000元，合同对付款方式、交货地点、运输及解决争议的方式等均作了约定，合同还约定如被告逾期付款经原告催要仍不支付的，原告有权单方终止本合同，被告无条件返还货物给原告，并由被告按合同总额千分之二每天的标准支付折旧费，双方还约定货物所有权自款清之日起转移。嗣后，原告于2014年9月29日送货，但被告仅付款250000元，余款一直未付，故请求法院判令被告立即返还共创牌刮刀离心机6台并支付折旧费194360元，由被告负担本案诉讼费用。
审理中，原告放弃要求被告支付折旧费194360元的诉讼请求。
被告华阳生态公司未作答辩。
经审理查明：共创机械公司与华阳生态公司于2014年9月16日签订了工业品买卖合同一份，约定华阳生态公司向共创机械公司购买共创牌刮刀离心机6台，单价115000元，合同总价款690000元，双方约定了付款方式、交货地点、运输及解决争议的方式等，并特别约定了“买卖合同中的货物所有权自款清之日起转移，但需方（华阳生态公司）未履行支付价款义务的，货物所有权属于供方（共创机械公司）所有。”嗣后，共创机械公司按约送货，并于2014年11月7日安装调试合格，共创机械公司自认华阳生态公司于2014年11月4日、2015年2月17日分别支付货款200000元和50000元，合计付款250000元，余款440000元至今未付，为此，引起纠纷。
以上事实，由工业品买卖合同、设备调试验收单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。故原告共创机械公司与被告华阳生态公司之间关于所有权保留的买卖合同合法有效。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害的，出卖人可以主张取回标的物。被告华阳生态公司结欠原告共创机械公司440000元货款至今未付，且被告华阳生态公司已付款金额尚不足该合同总价款的75%，故原告共创机械公司按约主张设备所有权并主张返还该设备于法有据。原告共创机械公司可以要求返回买卖合同项下全部6台刮刀离心机，且可以通过再次转卖的方式来实现就物求偿的目的，再次转卖的价款可以依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息后先用于清偿被告华阳生态公司未支付的货款，故原告共创机械公司的主张本院予以准许。被告华阳生态公司经本院留置送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。若被告华阳生态公司认为原告共创机械公司行使取回权或再次转卖的行为侵害了其相关权益，则可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第三十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘华阳生态农业发展有限公司应返还给原告张家港市共创机械有限公司共创牌刮刀离心机6台。限被告于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取5350元，保全费4970元，合计10320元由被告商丘华阳生态农业发展有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陶俊婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条第一款：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十六条第一款：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十七条第三款：出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初283号
原告邹海英，女，生于1975年3月7日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王林虎，男，生于1971年1月20日。
原告邹海英与被告王林虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹海英的委托代理人李龙和被告王林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海英诉称，2014年，被告王林虎雇佣原告邹海英为其承揽的“元通小镇经济适用房工地”穿电线，约定每日工资120元。工程结束后，双方进行了结算，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告陆续给付原告部分工资，截至2015年7月17日被告还欠原告5420元。被告重新给原告换欠条一张，并承诺2015年9月一次性付清。期限届满，被告一直推诿不予支付。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬5420元。
被告王林虎辩称，原告邹海英所诉案件事实属实，被告王林虎欠原告劳务费5420元也属实。被告现在也没有钱支付，去年的工程款被告还没有要上来，要上来了被告就给支付。
经审理查明，2014年，被告王林虎雇佣原告邹海英为其承揽的瓜州县渊泉镇“元通小镇经济适用房”工地穿电线。工程结束后，双方进行了结算。经原告催要，被告陆续给付原告部分工资，剩余5420元未能给付。2015年7月17日，被告给原告出具了5420元欠条一张。被告承诺于2015年9月初一次性付清。期限届满，被告仍未能给付。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬5420元。
上述事实有原告邹海英提供的欠条一张以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王林虎给付原告邹海英劳动报酬5420元。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告王林虎负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人杨霖明，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人杨霖明、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1989号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨霖明立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1989号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2968号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人杨霖明，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人杨霖明、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1989号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨霖明立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1989号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更440号
罪犯张卫敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月14日作出（2013）台黄刑初字第627号刑事判决，以被告人张卫敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因发现漏罪，该院又于2013年10月22日作出（2013）台黄刑初字第929号刑事判决，以被告人张卫敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫敏准予减刑二个月（刑期自2013年7月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更440号罪犯张卫敏，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月14日作出（2013）台黄刑初字第627号刑事判决，以被告人张卫敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因发现漏罪，该院又于2013年10月22日作出(2013)台黄刑初字第929号刑事判决，以被告人张卫敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张卫敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张卫敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫敏准予减刑二个月（刑期自2013年7月25日至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十日代书记员 张梦婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第4216号
原告绍兴县鸿达羽绒制品厂。住所地，绍兴县齐贤镇溜头村。
负责人袁五六，厂长。
委托代理人（特别授权代理）张光明，居民。
委托代理人（特别授权代理）成吉荣。系原告工作人员。
被告杨传平，农民。
委托代理人（特别授权代理）金国元，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
原告绍兴县鸿达羽绒制品厂为与被告杨传平劳动保险纠纷一案，原告于2003年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2003年11月10日公开开庭进行了审理，原告绍兴县鸿达羽绒制品厂的委托代理人张光明、成吉荣，被告杨传平及委托代理人金国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县鸿达羽绒制品厂诉称，被告杨传平于2001年2月到原告厂工作，不久即从事吸毛机的操作工作，去年12月6日上午，被告在操作该机器时毫无理由、毫无必要地将手伸进尚在运转的机器内，轧伤了中指和无名指，事情发生后，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2003年8月29日作出绍县劳仲案（2003）第71号仲裁裁决书，裁决确定原告应当支付被告一次性伤残补助金、工伤津贴、一次性就业补助金等合计人民币18,669.40元。现原告认为该裁决错误，要求法院依法确认被告的受伤为蓄意违章自残，判令原告不应承担相应民事责任。
被告杨传平辩称，被告系原告单位职工，2002年12月6日上午在工作时右手中指、无名指不慎被机器轧伤，因原告受伤属工伤，故请求法院依法判令绍兴县鸿达羽绒制品厂按照仲裁裁决书确定的赔偿范围承担赔偿责任。
经审理查明，原告绍兴县鸿达羽绒制品厂系私营企业。被告杨传平系原告单位职工，于2001年2月经人介绍开始在原告单位工作，任烤毛工，双方未签定书面劳动合同。2002年12月6日上午被告杨传平在工作时右手中指、无名指不慎被机器轧伤，即被送到齐贤人民医院住院治疗（住院费用已由原告单位支付），于2002年12月10日出院，出院后屡次门诊，自垫门诊费用369.40元。同时查明，2003年3月17日，绍兴县劳动和社会保障局对被告杨传平作出工伤认定。2003年7月9日经绍兴县劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。另查明，被告杨传平受伤前的工资已全部结清，因鉴定被告化去鉴定费280元，同时绍兴县齐贤人民医院出具医疗证明书证明被告杨传平因伤需误工3个月。
以上事实由企业营业执照、住院病历、劳动鉴定费发票、齐贤人民医院门诊医药费发票、绍兴县齐贤人民医院医疗证明书三份、绍兴县企业职工工伤认定表、绍兴县劳动鉴定委员会鉴定报告及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告杨传平在原告绍兴县鸿达羽绒制品厂工作时受伤的事实清楚，同时经绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤。根据《浙江省企业职工工伤保险实施办法》的有关规定，职工因工负伤治疗，享受工伤医疗待遇，单位应当全额支付工伤职工治疗工伤所需的医疗费并支付相应的工伤津贴和一次性伤残补助金，伤残等级被评为七级至十级，双方解除劳动关系职工另谋职业的，由企业发给一次性就业补助金。现原告诉称被告杨传平故意致伤及蓄意违章，未能提供充分证据予以证实，对原告诉称事实本院不能予以采信，故对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。同时按照《浙江省企业职工工伤保险实施办法》的有关规定，绍兴县鸿达羽绒制品厂应当支付杨传平一次性伤残补助金9,010元（18,020元÷12个月×6个月）、工伤津贴4,505元（18,020元÷12个月×3个月）、一次性就业补助金4,505元（18,020元÷12个月×3个月）、劳动鉴定费280元、医疗费369.40元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县鸿达羽绒制品厂应当支付被告杨传平一次性伤残补助金9,010元、工伤津贴4,505元、一次性就业补助金4,505元、劳动鉴定费280元、医疗费369.40元，合计18,669.40元，款于本判决生效后十日内付清。
二、款清之日终止双方的事实劳动关系并解除工伤保险关系。
三、驳回原告绍兴县鸿达羽绒制品厂的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇三年十一月十八日
书记员 毛晓伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第93号
原告：临海市子泉印刷厂。
负责人：王瑛。
委托代理：王瑞人。
被告：临海市久泰工艺品有限公司。
法定代表人：赵存宝。
原告临海市子泉印刷厂与被告临海市久泰工艺品有限公司为定作合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告临海市子泉印刷厂的委托代理人王瑞人到庭参加诉讼，被告临海市久泰工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市子泉印刷厂起诉称：被告临海市久泰工艺品有限公司自2014年起与原告有生意往来，原告为被告印刷说明书等材料。截至2014年12月25日，原告开具增值说发票给被告，被告欠原告报酬共计人民币10691.50元。原告曾多次向被告催讨报酬，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告与被告之间的承揽合同合法有效，被告拒不支付报酬显属无理，故原告向法院起诉要求：一、请求法院判令被告支付给原告临海市子泉印刷厂报酬10691.50元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市久泰工艺品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照副本复印件、工商变更登记情况、组织机构代码复印件各一份，被告工商登记基本情况打印件、组织机构代码复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、送货单十五张，拟证明2014年9月至2014年11月底，原告为被告加工说明书、纸卡等物，加工费共计10691.50元。
三、浙江增值税专用发票二张，拟证明2014年11月8日原告为被告开具增值税发票金额为9751.50元，2014年12月25日原告为被告开具增值税发票金额为940元。
经审理，被告临海市久泰工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
2014年9月至2014年11月底，原告为被告定作说明书、纸卡等物，共产生报酬计人民币10691.50元。2014年11月8日原告为被告开具增值税发票金额为9751.50元，2014年12月25日原告为被告开具增值税发票金额为940元。
本院认为，原、被告之间订立的定作合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供定作服务，工作完成后被告未向原告支付报酬，显属违约，应承担支付报酬10691.50元并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市久泰工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市子泉印刷厂报酬计人民币10691.50元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计从2015年6月15�起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告临海市久泰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一五年八月二十四日
代书记员 林倩丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执187号
申请执行人深圳市思拓微电子有限公司。
被执行人彭春华、深圳市宝之龙科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭春华、深圳市宝之龙科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年一月二十日
书记员 黄梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7338-7342号
申请执行人：吴仁良，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：姚小华，住河南省平舆县。
申请执行人：张永明，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人：滕瑞娇，住河南省鄢陵县。
申请执行人：徐小乐，住河南省鄢陵县。
被执行人：广州市天河区东棠九九包子美食店，住所地广州市天河区。
经营者：鲁有民。
吴仁良、姚小华、张永明、滕瑞娇、徐小乐与广州市天河区东棠九九包子美食店劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）穗天劳人仲案字第1662-1666号调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人分别支付工资5575元、7000元、5019元、4770元、7149元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年9月14日双方达成执行和解，被执行人在当日支付了五申请执行人10000元，并将在2015年10月18日支付10000元，2015年11月18日支付9763元。申请执行人向本院申请解除对本院在执行立案前保全的位于广州市天河区东棠九九包子美食店内的财产的查封，本院予以准许。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解并在履行之中，申请执行人亦向本院表示同意终结本次执行，故上述五案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第7338-7342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 左 彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5704号
原告齐传全，男，1969年9月11日生。
被告周保杰，男，1969年10月12日生。
被告史国胜，男，1967年7月25日生。
原告齐传全与被告周保杰、史国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐传全到庭参加了诉讼，被告周保杰、史国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐传全向本院提出诉讼请求：1、判令被告周保杰、史国胜偿还水泥款4260元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年期间，被告周保杰、史国胜因资金紧张从原告齐传全处拉走水泥，合款6260元，并出具欠条。经原告催要，2012年3月9日还款2000元，余款4260元被告至今未还。
被告周保杰缺席无答辩。
被告史国胜缺席无答辩。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周保杰、史国胜从原告齐传全处拉水泥未支付货款，且于2011年2月21日给原告出具金额为6260元的欠条，经催要，2012年3月9日被告周保杰、史国胜偿还原告齐传全水泥款2000元。下余水泥款4260元被告周保杰、史国胜应当支付原告齐传全。因欠条未载明利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求应从原告起诉之日即2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告周保杰、史国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周保杰、史国胜于收到本判决之日起三日内支付原告齐传全货款4260元及利息（利息自原告起诉之日即2016年10月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周保杰、史国胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 逯瑞云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11223号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男。
被告刘志强，男，1979年6月21日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告刘志强供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人王超、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院2××-0×××（建筑面积：95.13平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交�供暖费用，现被告尚欠2009年11月15日至2012年3月15日三个供暖季的供暖费用共计8561.7元。我公司为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告向我公司给付2009年11月15日至2012年3月15日三个供暖季的供暖费共计8561.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志强辩称：我不同意原告的诉讼请求。前两个供暖季原告供暖温度不达标，所以我不同意交供暖费。2011年11月15日至2012年3月15日供暖季供暖温度达标，我同意交纳该期间的供暖费。
经审理查明：刘志强系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园”）2××-0×××的业主，该房屋建筑面积为95.13平方米。华远意通公司系珠江逸景家园的供暖公司，2009年11月15日至2012年3月15日三个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司向刘志强的上述房屋�行了供暖，而刘志强未向华远意通公司交纳该三个供暖季的供暖费。2010年11月30日、2011年12月7日、2012年11月10日，华远意通公司珠江逸景项目供暖收费处在小区张贴通知，要求尚未交纳供暖费的业主尽快到供暖收费处交纳费用。
另查，华远意通公司在珠江逸景家园供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同、通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司与刘志强之间已经形成了供暖合同关系，华远意通公司在2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度三个供暖季为珠江逸景家园业主刘志强的2××-0×××室进行了供暖，刘志强作为上述房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告华远意通公司要求刘志强给付2009年11月15日至2012年3月15日三个供暖季供暖费的请求合理，本院予以支持。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季30元进行计算。对于刘志强所称华远意通公司供暖温度不达标的辩解意见，因其未提供足以证明其上述意见的证据，对此本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘志强给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一二年三月十五日三个供暖季供暖费共计人民币八千五百六十一元七角，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯康丽