山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第51号
原告张秀怀，男，1958年5月6日出生，汉族，农民。
原告张庆玲，女，1962年7月12日出生，汉族，农民。两原告为夫妻关系。
二原告委托代理人张波，男，1989年8月27日出生，汉族。系二原告之子。特别授权。
委托代理人屈勇。山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路**号，
法定代理人王彤宇，该公司经理。
委托代理人杜雪梅，女，1968年5月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司理赔部经理。特别授权。
被告长治市福达商贸有限公司。地址：长治市郊区南垂村。
法定代表人付海书，该公司董事长。
委托代理人田贵文，男，1954年9月23日出生，汉族，系该公司安全管理员。代理权限为特别授权。
被告郭平刚，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告张秀怀，张庆玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称人保财险长治公司）、被告长治市福达商贸有限公司（下称福达公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法追加郭平刚为本案被告参加诉讼。原告张秀怀、张庆玲及其委托代理人张波、屈勇、被告人保财险长治公司委托代理人杜雪梅、被告福达公司委托代理人田贵文、被告郭平刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀怀、张庆玲诉称：2014年11月24日下午3时20分许，张会林驾驶的晋D4XX**号重型货车沿石段线由西向东行驶，行至81km＋30m处超越前方同向行驶的车辆时，与相向驶来的张宁驾驶的晋D2XX**号重型货车发生碰撞，致张宁受伤。后经长治市人民医院抢救无效于当晚死亡。本次事故经沁县交警大队认定张会林负事故主要责任，张宁负事故次要责任。晋D4XX**号货车为富达公司所有，该车辆在人保财险长治公司投保有交强险和第三者责任险。此外两原告因年老多病，无劳动能力，主要生活来源靠子女赡养扶助。张宁和乔莎于2014年7月17日结婚，婚后生有一子。两原告要求被告赔偿经济损失288996.5万元。
被告人保财险长治公司口头辩称：对本次事故发生的事实无异议，在事故发生后，我公司对事故现场进行过勘查。因本次事故造成的损失情况质证时具体阐述。
被告富达公司口头辩称：原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告郭平刚口头辩称：事故发生后，我向原告垫付过部分费用，要求本案一并处理。
综合原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿数额是否合法、被告应如何赔偿。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
1、二原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各二份。证明二原告为农业户口。
2、结婚证复印件一份。证明二原告为夫妻关系。
3、张会林驾驶证复印件一份。证明张会林具有驾驶资格。
4、行车证复印件一份。证明晋D4XX**号货车的营运在有效期内。
5、保险单复印件三份。证明晋D4XX**号货车在人保财险长治公司投保有交强险一份，责任限额为122000元、第三者责任险一份，责任限额为1000000元。
6、道路交通事故认定书。证明本起事故经沁县交警大队认定，张会林承担本事故的主要责任、张宁承担次要责任。
7、沁县中医院诊断证明两份。证明张秀怀患脑梗死、高血压病3级极高危等病，丧失劳动能力；证明张庆玲患冠心病、高血压病、颈椎病等，丧失劳动能力；长治市人民医院诊断证明书复印件一份。证明张宁受伤后抢救无效死亡。
8、西段庄村委证明三份。证明二原告系张宁的父母，其家庭成员情况及办理张宁丧葬的误工情况。
9、王平、卫虎伟、西湖社区、育才社区证明各一份。证明张宁《2008年开始在县城居住生活》。其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。
被告人保财险对上诉证据的质证意见为：
证据应为原件，复印件不具备证据效力。诊断证明不能证明二原告丧失劳动能力，仅能证明进行过相关治疗。村委证明及社区证明也无法证明原告劳动能力的丧失。证人证言不认可。
被告福达公司的质证意见为：对身份证、户口本、交通事故认定书认可，沁县中医院的诊断证明不认可。长治市人民医院诊断书为复印件不认可，租房合同未附有水电费等费用证据，不认可。
被告郭平刚的质证意见同福达公司一致。
被告人保财险长治公司未提供证据。
被告福达公司未提供证据。
被告郭平刚提供了下列证据：
1、医药费、丧葬费收据2支。证明事故发生后，郭平刚垫付给原告35000元。
2、清障费单据一支，支出清障费400元。
3、车辆鉴定费一支，支出鉴定费1706元。
4、检测费单据一支，支出检测费1800元。
5、施救费单据一支，支出施救费4000元。
原告对上述证据的质证意见是对上述证据无异议。郭平刚垫付的35000元由乔莎收取。
被告人保财险长治公司、福达公司对被告郭平刚提供的证据无异议。
综合双方当事人举证、质证，本院对双方当事人所举证据的客观性、真实性及关联性作如下认证结论：对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性本院予以确认。证据7的真实性被告均未提出异议，对该证据所要证明的事实，本院将根据实际情况认定。证据8所证明的原告家庭成员情况有公安部门盖章予以证明，对证据的真实性本院予以确认。对证据9，被告不予认可，但四份证据相互印证了张宁长期在县城居住生活的事实。故该证据本院予以采信，被告郭平刚所提供的收据1、2、3、4、5，原告及被告人保财险长治公司，被告福达公司均无异议，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：2014年11月24日15时20分，由张会林驾驶的晋D4XX**号重型货车（车辆实际车主为被告郭平刚，登记车主为被告福达公司）沿石段线由西向东行驶，行至81km＋30m处超越前方同向行驶的车辆时，与相向驶来的张宁驾驶的属其自己所有的晋D2XX**号重型货车碰撞，致张宁受伤，经长治市人民医院抢救无效于当晚死亡。两车损坏，造成死亡交通事故。本次事故经沁县交警大队作出【晋D公交认字（2014）第00033号】道路交通事故认定书认定张会林负事故主要责任，张宁负次要责任。
另查明，晋D4XX**号货车在被告人保财险长治公司投保有交强险一份，责任限额为122000元，商业三者险一份，责任限额为1000000元，保险期从2014年3月31日起至2015年3月30日止。
还查明，原告张秀怀系张宁的父亲，出生于1958年，2014年10月11日，被诊断患有脑梗死，高血压病3级极高危；原告张庆玲系张宁的母亲，出生于1962年，2014年7月1日。被诊断患有冠心病、高血压病、颈椎病。其他家庭成员有张宁的大姐张丽，二姐张晶、哥哥张波，张宁于2014年7月17日与乔莎结婚，婚后生有一子。乔莎与其儿子已另案起诉。
本次事故给二原告造成的损失如下：
1、死亡赔偿金224560元。（山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元×20年即449120元的50%）
2、精神抚慰金15000元。
3、被扶养人生活费60170元（原告张秀怀患脑梗死，丧失劳动能力，以山西省2013年度农村居住人均生活消费支出6017×20年即120340元的1／4为30085元；原告张庆玲患冠心病，高血压及颈椎病，丧失劳动能力，计算方法同上）
以上三项损失共计299730元。
另乔莎与其子张子墨因本起事故正另案起诉，本院作出（2015）沁民初字第95号判决，判令被告人保财险长治公司在交强险责任限额内赔偿乔莎、张子墨精神抚慰金15000元，死亡赔偿金40000元、医药费9620元；在第三者责任限额内赔偿217597.52元。
本院认为，原告张秀怀，张庆玲之子张宁驾驶自己所有的晋D2XX**号重型货车与被告郭平刚所有的由张会林驾驶的晋D4XX**号重型货车碰撞导致张宁死亡张会林受伤，两车损坏的事实清楚。沁县交通警察大队已对事故责任作出责任认定，对本次事故造成的损失，责任双方应当按照各自应承担的比例承担赔偿责任。因晋D4XX**号货车在被告人保财险长治公司投保有交强险一份、商业第三者责任险一份，故给原告造成的损失应由人保财险长治公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险限额内赔偿。因死者张宁长期在沁县定昌镇育才社区、西湖社区居住生活，其死亡赔偿金应按照城镇居民的赔偿标准计算为449120元。因张宁的直系亲属为其父亲张秀怀，母亲张庆玲，妻子乔莎，儿子张子墨，所以，张宁的死亡赔偿金应由四人分享。本案原告张秀怀、张庆玲主张享有50%死亡赔偿金的主张依法予以支持。因张宁死亡亲属应得的精神抚慰金30000元，二原告也主张50%的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告张秀怀身患脑梗死。高血压病3级极高危等疾病，原告张庆玲身患冠心病、高血压病、颈椎病、均已不能参加劳动，应视为丧失劳动能力，应当享有被抚养人生活费，因二原告有四个子女，被抚养人生活费应由四个子女分担。故二原告要求被告赔偿被抚养人生活费的主张，依法应予支持。本案中，原告的损失为299730元。被告人保财险长治公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额赔偿原告张秀怀、张庆玲精神抚慰金15000元，死亡赔偿金40000元，不足部分244730元，由人保财险长治公司在商业三者险责任赔偿限额内赔偿70%，为171311元，因张宁的丧葬事宜为乔莎操办，故丧葬费用本案中不与审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身案件损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告张秀怀，张庆玲死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费226311元。
二、驳回原告张秀怀、张庆玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告郭平刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴达仁
人民陪审员 曹宏伟
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘艳艳