山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第109号
原告：高为江，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告：刘某。
法定监护人：高为江（刘某之父），居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告：高洁，居民。
法定监护人：高为江（高洁之父），汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区坪上镇高家老窝村。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告：王合翠，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李欣贤，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”），住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：文茂华，该公司法律顾问。
原告高为江、刘某、高洁、王合翠与被告李欣贤、阳光保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高为江、王合翠及四原告的委托代理人朱礼阳，被告李欣贤及被告阳光保险临沂公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为江、刘某、高洁、王合翠诉称，2014年9月7日9时40分许，被告李欣贤驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿黄海五路由西向东行驶至事故地点时，与沿坪南路由南向北过路口的四原告亲属陈淑彩驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈淑彩受伤后经医院抢救无效死亡。鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光保险临沂公司分别投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。原告方主张因该事故而造成的损失：医疗费21755.6元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、护理费309.76元（77.44元／天×4天）、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费148874.4元（25668元＋85560元＋37646.4元）丧葬费23826元、交通费1000元、处理事故人员误工费1161.6元（5人×3天×77.44元／天）、车损1280元、评估费100元、运尸费600元、精神损害抚慰金10000元，要求各被告共计赔偿755000元（不包括被告李欣贤已付的医疗费）。
被告李欣贤辩称，第一，原告方所诉交通事故属实；第二，肇事鲁Q×××××号小型轿车是其实际所有，该车在被告阳光保险临沂公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万），且约定不计免赔，原告方主张的损失应由被告阳光保险临沂公司在保险限额内赔偿，不足部分被告李欣贤同意赔偿。
被告阳光保险临沂公司辩称，第一，在查明肇事鲁Q×××××号小型轿车具有合格的行驶证及驾驶员具有驾驶资格前提下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告方的合理损失；第二，原告方主张的相关损失应按农村居民标准进行计算；第三，不同意承担本案的程序性费用。
经审理查明，2014年9月7日9时40分许，被告李欣贤（驾驶证号：××，准驾车型：C1）驾驶鲁Q×××××号小型轿车（检验有效期至2016年6月），沿临沂市临港经济开发区黄海五路由西向东行驶至与坪南路交汇处，与沿坪南路由南向北过路口的陈淑彩驾驶的小鸟牌电动自行车发生交通事故，致陈淑彩受伤、两车不同程度损坏。陈淑彩受伤后送莒南县人民医院抢救，花费抢救费用22716.6元，于2014年9月11日抢救无效死亡。同年9月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2665号道路交通事故认定书：李欣贤驾驶机动车过路口时未减速，违反让行规定，承担该事故的全部责任；陈淑彩不承担该事故的责任。
2014年9月12日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）155号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见陈淑彩符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。原告方支出尸检费800元。
2013年9月30日，莒南东信价格评估有限作出莒东价评字（2014）942号车物定损结论书：小鸟牌电动自行车损失总价值为1280元。原告方支出价格鉴证费100元。
死者陈淑彩，女，1971年4月28日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县坪上镇高家老窝村；其夫为原告高为江，其长女为原告刘某（1998年11月22日出生，至本案交通事故发生时年满15周岁），其次女为原告高洁（2006年1月5日出生，至本案交通事故发生时年满8周岁），其母为原告王合翠（1945年1月15日出生出生，至本案交通事故发生时年满69周岁）；原告王合翠共生育子女五人：陈淑勇、陈淑刚、陈淑葱、陈淑彩、陈淑红。
鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光保险临沂公司投保交强险，保单号：1025905072014050759；该车又在被告阳光保险临沂公司投保商业三者险，保单号：1025905082014013795，保险金额为300000元，并约定“不计免赔率特约条款”。
另查明，被告李欣贤在本案交通事故发生后为原告方垫付医疗费用11961元；鲁Q×××××号小型轿车为被告李欣贤所有；坪上镇高家老窝村及团林镇朋河石村均位于城市规划区范围内；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费支出17112元，无固定收入的城镇居民误工费为77.44元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人陈淑彩因交通事故死亡，原告高为江、刘某、高洁、王合翠作为陈淑彩的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定李欣贤驾驶机动车承担该事故的全部责任、陈淑彩不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均无异议，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光保险临沂公司投保交强险，故应首先由被告阳光保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事鲁Q×××××号小型轿车既投保交强险又在被告阳光保险临沂公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告阳光保险临沂公司根据保险合同在商业三者险保险金额内予以赔偿。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李欣贤在驾驶车辆的过程中致原告方亲属陈淑彩死亡，并承担该事故的全部责任，应当对原告方超出交强险和商业三者险限额的损失全部予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告主张的经济损失，原告方主张丧葬费23826元、车损1280元、评估费100元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天），各被告对此没有异议，本院予以确认；关于原告方主张的医疗费，本院结合双方向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为22716.6元；关于原告方主张的死亡赔偿金，因陈淑彩生前居住在城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）；关于原告方主张的被扶养人生活费，原告刘某、高洁、王合翠均居住在城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告方主张的被扶养人生活费为138607.2元（17112元／年×3年＋17112元／年×7年÷2人＋17112元／年×8年÷5人）；关于处理事故人员误工费，应按城镇居民3人3天计算为宜，即696.96元（77.44元／天×3人×3天）；关于原告方主张的护理费，陈淑彩共抢救4天，故其主张的护理费309.76元（77.44元／天×4天）本院予以支持；关于原告方主张的交通费用，本院根据本案实际情况，酌定为1000元；关于原告方主张的尸检费800元，原告方提交的证据真实合法有效，本院予以认定；原告方主张运尸费600元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属陈淑彩死亡，本院根据本案的伤残后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次交通事故造成的损失为764736.52元：1、死亡赔偿金703887.2元（565280元＋138607.2元）；2、丧葬费23826元；3、医疗费22716.6元；4、住院伙食补助费120元；5、护理费309.76元；6、处理事故人员误工费696.96元；7、交通费1000元；8、车损1280元；9、尸检费800元；10、评估费100元；11、精神损害抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高为江、刘某、高洁、王合翠医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高为江、刘某、高洁、王合翠死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高为江、刘某、高洁、王合翠车损1280元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告高为江、刘某、高洁、王合翠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等共计300000元；
五、被告李欣贤赔偿原告高为江、刘某、高洁、王合翠超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险金额外的损失尸检费、评估费、死亡赔偿金等共计343456.52元（被告李欣贤已付11961元）；
六、驳回原告高为江、刘某、高洁、王合翠的其他诉讼请求。
以上判决第一至五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由原告高为江、刘某、高洁、王合翠负担50元，由被告李欣贤负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 葛寒丽