安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01504号
原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司。
法定代表人：段光伟，该公司经理。
被告：鞠文福，男，1973年5月16日生，汉族。
被告：冯卫东，男，1985年12月9日生。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司法定代表人方冰山及其委托代理人张怀信到庭参加诉讼，被告阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽镜湖融资担保有限责任公司诉称：2011年4月28日，阜南县凯达大件运输有限公司和鞠文福共同向安徽镜湖融资担保有限责任公司出具反担保承诺书一份，阜南县凯达大件运输有限公司和鞠文福自愿担任陈某的保证人，就陈某向太和县农村信用合作联社贷款210000元向安徽镜湖融资担保有限责任公司提供反担保，担保范围包括本金、利息、违约金为实现债权支付的诉讼费、律师费等，并承担连带担保责任。2011年6月10日，陈某与太和县农村信用合作联社签订借款合同一份，陈某向太和县农村信用合作联社借款人民币210000元用于购车，贷款期限为24个月，按月还款，并约定相应的违约责任。同日，安徽镜湖融资担保有限责任公司和阜南县凯达大件运输有限公司与太和县农村信用合作联社签订保证合同一份，安徽镜湖融资担保有限责任公司和阜南县凯达大件运输有限公司对陈某在太和县农村信用合作联社的210000元贷款承担连带保证责任。冯卫东于2011年6月10日向安徽镜湖融资担保有限责任公司出具反担保承诺书一份，内容与阜南县凯达大件运输有限公司和鞠文福向安徽镜湖融资担保有限责任公司出具的反担保承诺书一致。太和县农村信用合作联社按约定向陈某发放了贷款，陈某起初尚能按期还款，但自2012年4月之后，陈某逾期违约不再向太和县农村信用合作联社偿还余款。2012年10月8日，太和县农村信用合作联社依据保证合同的约定，从安徽镜湖融资担保有限责任公司的保证金账户中，直接划扣陈某拖欠的贷款本金和利息共计61000元。安徽镜湖融资担保有限责任公司在代陈某偿还其拖欠信用社的本息后，与陈某再也联系不上，安徽镜湖融资担保有限责任公司向阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东追偿，均遭拒绝。为此，请求人民法院判令阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东归还代偿款本息及律师费83740元，并承担本案诉讼费用。
阜南县凯达大件运输有限公司未答辩。
鞠文福未答辩。
冯卫东未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，安徽镜湖融资担保有限责任公司和阜南县凯达大件运输有限公司向太和县农村信用合作联社出具担保书并签订担保合同，为陈某向太和县农村信用合作联社借款210000元提供担保，同日阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福向安徽镜湖融资担保有限责任公司出具反担保承诺书，为陈某的上述借款提供反担保，担保范围包括本金、利息、违约金为实现债权支付的诉讼费、律师费等，并承担连带担保责任；2011年6月10日，冯卫东向安徽镜湖融资担保有限责任公司出具反担保承诺书，内容与阜南县凯达大件运输有限公司和鞠文福向安徽镜湖融资担保有限责任公司出具的反担保承诺书一致。2011年6月10日，陈某和太和县农村信用合作联社签订借款合同一份，陈某向太和县农村信用合作联社借款210000元，约定借款期限24个月，借款月利率为8.576%。2011年6月16日，陈某取得借款210000元。2012年4月之后，陈某违约不再向太和县农村信用合作联社偿还余款，2012年10月8日，太和县农村信用合作联社从安徽镜湖融资担保有限责任公司的帐户上扣划61000元，为陈某偿还了拖欠的借款本息。因安徽镜湖融资担保有限责任公司要求阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东承担保证责任均遭拒绝。为此，请求人民法院判令阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东归还代偿款本息及律师费83740元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告组织机构代码、营业执照、更名批复、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款收据、反担保承诺书、情况说明、记账凭证、还款明细、委托代理合同和律师费发票、鞠文福、冯卫东的身份证及企业信息复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与太和县农村信用合作联社签订的借款合同，安徽镜湖融资担保有限责任公司和阜南县凯达大件运输有限公司与太和县农村信用合作联社签订的保证合同，对上述借款提供担保，阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东出具反担保承诺书，为陈某的上述借款向安徽镜湖融资担保有限责任公司提供反担保，上述行为，符合法律规定，本院予以确认。安徽镜湖融资担保有限责任公司承担保证义务，代陈某偿还借款本息61000元后，即成为陈某的债权人，安徽镜湖融资担保有限责任公司有权要求陈某履行债务，也可以要求提供反担保的保证人承担保证责任。安徽镜湖融资担保有限责任公司要求阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东承担连带保证责任，归还垫付借款61000元和垫付借款后利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东应承担的保证责任为：安徽镜湖融资担保有限责任公司垫付借款61000元、利息9939.58元（从2012年10月8日计算至2014年5月8日，月利率为8.576%）、律师费2000元，合计72939.58元。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东归还原告安徽镜湖融资担保有限责任公司垫付借款61000元、利息9939.58元（从2012年10月8日计算至2014年5月8日，月利率为8.576%，以后利息另计）、律师费2000元，合计72939.58元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告安徽镜湖融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告阜南县凯达大件运输有限公司、鞠文福、冯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年六月三日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务向债权人提供担保是，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。