襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字00285号
原告王秀凤。
委托代理人马罗安、张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告冠雪贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安保险襄阳公司）。
负责人杨俊，平安保险襄阳公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险湖北公司）。
负责人毕伟，平安保险湖北公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托代理人马罗安、张宝珠，被告冠雪贵，被告平安保险襄阳公司、平安保险湖北公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日17时52分，被告冠雪贵持B2型驾驶证驾驶鄂F8EK**小型普通客车，由张湾方向往双沟镇陶王岗方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇陶王岗村路段，在越线超车的过程中，与同向转弯的王秀凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王秀凤受伤，两车受损。请求法院判令被告赔偿医疗费44764.50元，后期治疗费12000元，误工费15700元，护理费2405元，交通费740元，住院伙食补助费1850元，营养费740元，残疾赔偿金100786元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金20000元，合计200285.50元。被告平安保险襄阳公司、平安保险湖北公司在保险限额内赔偿。
被告平安保险襄阳公司、平安保险湖北公司辩称，被保险人应提交合法有效的驾驶证、行驶证，原告的部分诉讼请求过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张；保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
被告冠雪贵辩称，同意保险公司的意见，依法赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王秀凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明、医疗费票据、住院治疗一组，据以证明原告住院治疗及花医疗费的情况。经质证，三被告无异议，但认为没有加强营养的医嘱。对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，户口薄一份，据以证明原告住院期间由其丈夫护理。经质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据四，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明王秀凤胸部的伤残均属9级、左上肢的伤残属10级，其综合赔偿指数为22％，其后期治疗费需12000元，花鉴定费1300元。经质证，三被告对真实性无异议，但要求给7天的审核时间决定是否申请重新鉴定，但在7天的期限内未提交鉴定申请，对后续治疗费认为待实际发生后另行主张。对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，交通费票据一组，据以证明原告花交通费740元，经质证，三被告认为交通费过高，可按住院期间每天10元计算。本院依据原告的伤情及住院天数，酌情对其中400元交通费票据予以采信。
证据六，劳动合同、工资表、证明、情况说明、营业执照、暂住证一组，据以证明原告务工及居住情况，用以计算误工费及残疾赔偿金的依据。经质证，三被告认为用人单位成立是2013年3月7日，签订劳动合同是2012年8月，不认可。本院认为，该组证据能相互印证原告在城镇从事非农业劳动，三被告有异议，但未提交反驳的证据，对该证据的真实性本院予以采信。
二、被告冠雪贵、平安保险襄阳公司、平安保险湖北公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月14日17时52分，被告冠雪贵持B2型驾驶证驾驶鄂F8EK**小型普通客车，由张湾方向（西）往双沟方向（东）行驶，行至316国道襄州区双沟镇陶王岗村路段，在越线超车的过程中，与同向转弯的王秀凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王秀凤受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，冠雪贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……。”之规定，负此事故的全部责任。王秀凤在此事故中无责任。王秀凤受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗37天，花医疗费44764.50元。王秀凤出院时诊断：左锁骨中外段粉碎性骨折；左侧第2-7肋骨折并左侧液气胸，左侧创伤性湿肺；左侧肩胛骨骨折；多处软组织损伤；胰头病变性质待查；左耳外伤并鼓膜穿孔。王秀凤出院时医嘱：不适随诊。每10天拍片了解肋骨骨折、胸腔积液情况，有积液反复发作可能。每20天拍片复查了解锁骨、肩胛骨骨折愈合情况，有骨折移位可能；有后遗肩、肘、胸部多处麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能、有肺不张、肺纤维化，浓胸可能；肋骨骨折的准确的具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片及三维螺旋CT才能明确。有静脉拴塞、肺拴塞致残、致死可能。胰头病变请致内科诊断治疗（有肺瘤病变可能）。左耳外伤并鼓膜穿孔喉科手术治疗；住院期间需1人护理。出院后休息3月、3月后视复查情况决定是否继续休息。大约术后1年行内固定物取出术。如需估计内固定物取出手术费用请与交警队及医务科联系后持相关手续至骨科医生处写估计内固定物取出手术费用证明书。内固定物取出手术术后休1月（由骨折不愈合需再次手术可能）。2014年5月19日经襄阳公正司法鉴定所鉴定，王秀凤胸部的伤残属9级、左上肢的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%；其后期治疗费需12000元，花鉴定费1300元。原告王秀凤于1956年11月29日生，系襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村4组居民，2012年8月1日起在襄阳市前景通环境投资管理有限公司工作，月工资1500元。本案事故发生后原告王秀凤支出交通费400元，被告冠雪贵已垫付38000元。
另查明，鄂F8EK**小型普通客车在平安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；鄂F8EK**小型普通客车在平安保险湖北公司投有第三者责任保险，保险合同约定，第三者责任保险50000元，不计免赔率，保险期间均自2013年8月12日起至2014年8月11日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王秀凤因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费44764.50元，后续医疗费12000元，误工费6200元（1500元÷30天×124天），护理费2636.40元（26008元／年÷365天×37天），交通费400元，住院伙食补助费740元（37天×20元），残疾赔偿金100786元（22906元／年×20年×22％），鉴定费1300元，合计168826.90元。
本院认为，被告冠雪贵驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负全部责任，应承担全部民事赔偿责任。鄂F8EK**小型普通客车在平安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，平安保险襄阳公司应在交强险理赔限额内直接向原告王秀凤赔偿。鄂F8EK**小型普通客车在平安保险湖北公司投有第三者责任保险，平安保险湖北公司应在第三者责任保险理赔限额内直接向原告王秀凤赔偿。原告王秀凤诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告王秀凤请求赔偿的误工费按每天100元计算没有依据，本院按原告的月工资收入1500元，自原告受伤之日起计算至定残前一日。原告王秀凤请求赔偿的护理费小于本院核算的数额，本院按请求的诉额予以支持。原告王秀凤请求赔偿的住院伙食补助费按每天50元计算没有依据，本院按本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告王秀凤请求赔偿的营养费，因未提交医疗机构的证明，本院不予支持。原告王秀凤请求赔偿的精神损害抚慰金20000元过高，本院依据本案实际及本地平均生活水平酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告王秀凤请求被告冠雪贵承担赔偿责任，因被告平安保险襄阳公司、平安保险湖北公司赔偿后的3595.50元，由被告冠雪贵赔偿，而被告冠雪贵已支付38000元，对该请求本院不予支持。原告王秀凤因本案交通事故遭受的经济损失168595.50元（含医疗费44764.50元，后续医疗费12000元，误工费6200元，护理费2405元，交通费400元，住院伙食补助费740元，残疾赔偿金100786元，鉴定费1300元），精神损害抚慰金5000元，合计173595.50元，由被告平安保险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；由被告平安保险湖北公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿50000元。三被告辩称，后续治疗费应待实际发生后主张。本院认为，依据鉴定结论，后续治疗费系必然发生的费用，对该辩解意见本院不予采纳。被告冠雪贵已支付的款项，超出其应承担的数额，由原、被告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王秀凤的损失120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王秀凤的损失50000元。
上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀凤对被告冠雪贵的诉讼请求。
三、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告冠雪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘建正