wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1395号
申请执行人合肥银湖小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：贾桂兰，该公司董事长。
被执行人黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住所地安徽省舒城县，
被执行人合肥玉瓷建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：黄书良，该公司总经理。
被执行人孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路与肥西路交口。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3607号民事判决，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人借款本金4500000元、借期内利息27000元及逾期利息（自2015年8月13日起，以本金450万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）、律师费70000元、案件受理费48304元、执行费47427元，合计人民币4668431元及逾期利息（自2015年8月13日起，以本金450万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止），支付迟延履行利息（以4500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄书良、汪新华、合肥玉瓷建材有限责任公司、孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司在银行账户上的存款人民币总计4668431元及逾期利息（自2015年8月13日起，以本金450万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止），支付迟延履行利息（以4500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月30日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇倩
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初186号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人苗某甲，男，1994年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被取保候审。
被告人苗某乙，男，1963年出生，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人苗某甲、苗某乙犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人苗某甲、苗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日下午16时许，被告人苗某乙在蓬莱市刘家沟镇某村自家地头上因其是否开拖拉机压了李某的地头与李某发生争执，苗某乙及其儿子被告人苗某甲将李某打伤，致李某左侧第3、4肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人苗某甲、苗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人吕某等人的证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的抓获经过、协议及收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、苗某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人苗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郇子仪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3624号
原告周玉萍。
被告李才起。
原告周玉萍诉被告李才起民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉萍到庭参加诉讼，被告李才起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告多次向原告借款，至2015年3月12日累计向原告借款本金4000000元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金4000000元，支付利息200000元，共计4200000元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、2014年6月23日被告为原告出具的借条1张、中国农业银行转账记录1份。
2、2014年6月26日被告为原告出具的借条1张、中国农业银行转账记录1份。
3、2014年8月6日被告为原告出具的借条1张。
4、2014年8月13日被告为原告出具的欠条1张、中国工商银行转账明细1份。
5、2014年12月2日被告为原告出具的借条1份、中国工商银行转账汇款凭证1张。
6、2015年1月12日被告为原告出具的借条1张、中国工商银行转账汇款凭证1张。
7、2015年2月17日被告为原告出具的借条1张、中国工商银行转账汇款凭证1张。
8、2015年3月12日被告为原告出具的欠条1张、中国工商银行转账汇款凭证2张。
9、2014年12月12日被告为原告出具的借条1张。
10、2015年1月13日被告为原告出具的借条1张。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
被告李才起自2014年6月至2015年3月多次向原告借款，原告通过银行转账或现金方式向被告给付款项并为原告出具借条或欠条。被告共向原告借款4000000元整，双方未约定还款日期和利息。后经原告多次催还借款未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到借款后，为原告出具借条或欠条，应认定原被告之间的民间借贷合同成立生效。原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还4000000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。关于原告主张被告给付2015年3月12日至2015年12月14日的逾期还款利息200000元，因原被告未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，本院按照年利率6%计算，利息应为180000元（4000000元×6%÷12个月×9个月）。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告李才起承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李才起于本判决生效后三日内偿还原告周玉萍借款本金4000000元，给付原告周玉萍2015年3月12日至2015年12月14日的逾期还款利息180000元，共计4180000元。
二、驳回原告周玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告李才起承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年一月十日
书 记 员 廖正勇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第28号
上诉人（原审被告）青岛西兰德船舶工程有限公司六横分公司。
负责人张顺森。
委托代理人（特别授权代理）管延葆、金萍。
被上诉人（原审原告）舟山中远船务工程有限公司。
法定代表人王宇航。
委托代理人（特别授权代理）岑国荣。
委托代理人（特别授权代理）李若文。
原审被告青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人张顺森。
委托代理人（特别授权代理）管延葆、金萍。
上诉人青岛西兰德船舶工程有限公司六横分公司（以下简称西兰德六横分公司）为与被上诉人舟山中远船务工程有限公司（以下简称舟山中远公司）、原审被告青岛西兰德船舶工程有限公司（以下简称青岛西兰德公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西兰德六横分公司及原审被告青岛西兰德公司共同委托代理人管延葆、金萍，被上诉人舟山中远公司委托代理人岑国荣、李若文到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，青岛西兰德公司向舟山中远公司承包了船舶建造工程业务，并由设在当地的分公司即西兰德六横分公司负责施工。2011年12月20日，西兰德六横分公司因拖欠164名工人的工资，且公司负责人张顺森拒不出现，而发生群体性讨薪事件，严重影响了当地的社会秩序。后经当地政府相关部门协调，由舟山中远公司垫付了158人工资计576820.20元（尚有6人未领）。之后，舟山中远公司多次向青岛西兰德公司、西兰德六横分公司催讨垫付的工资款，但青岛西兰德公司、西兰德六横分公司一直未能支付。
原审法院认为，舟山中远公司为维护当地正常的社会秩序和保障工人工资收入，为青岛西兰德公司、西兰德六横分公司垫付了拖欠的158名工人工资576820.20元。舟山中远公司虽系被动性地垫付，但亦可认为其与该158名工人达成了债权转让协议，该债权非属法律禁止转让的范畴，在舟山中远公司向该158名工人支付完工资后即取得了该158名工人对青岛西兰德公司、西兰德六横分公司享有的劳动报酬性质的债权。故可认为本案系因债权转让后新的债权人与债务人之间发生的纠纷，不属劳动关系范畴的纠纷，本案的案由应定为合同纠纷。经舟山中远公司多次催讨，青岛西兰德公司、西兰德六横分公司未能清偿所欠债务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，并赔偿舟山中远公司的利息损失，该利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2012年9月6日起开始计算。关于青岛西兰德公司、西兰德六横分公司提出的因舟山中远公司尚欠工程款819589.21元未支付（其中772972.21元工程款已开具增值税专用发票）以及扣留了生产工具，故在互负债务的情况下，舟山中远公司垫付的工资应理解为其支付的工程款的抗辩意见。因垫付工资与支付工程款分属不同的法律关系，在舟山中远公司未同意以垫付工资的方式来支付工程款的情况下，上述行为应为两独立的行为，且舟山中远公司受让的系劳动报酬性质的债权与青岛西兰德公司、西兰德六横分公司主张的债权在标的物种类和性质上均不相同，不符合法定抵销的条件，对该抗辩意见不予采纳，青岛西兰德公司、西兰德六横分公司可另行起诉主张自己的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十九条、第九十九条的规定，判决青岛西兰德公司、西兰德六横分公司在判决生效之日起十日内向舟山中远公司连带清偿所负债务576820.20元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2012年9月6日起至本判决确定的履行日止的利息。案件受理费8168元，减半收取4084元，由青岛西兰德公司、西兰德六横分公司连带负担。
宣判后，西兰德六横分公司不服原审判决，上诉称：因被上诉人拖欠工程款在先，才导致上诉人资金周转困难无力支付工人工资。原审法院将被上诉人垫付的工人工资界定为债权转让后新的债权人与债务人间的合同纠纷，不属于劳动关系范畴的纠纷；但当上诉人提出被上诉人尚欠工程款抗辩后，却又认定被上诉人的债权具有劳动报酬性质。在上诉人与被上诉人互负债务、互享债权，所负债务种类相同且符合法定债务抵销条件情况下，原判对事实的认定前后矛盾，适用法律有误，故请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人舟山中远公司答辩称：垫付工资与支付工程款分属不同的法律关系。舟山中远公司确实尚欠西兰德六横分公司部分工程款，但该工程款双方尚未结算，所以不同意以垫付工资来支付工程款。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告青岛西兰德公司未作答辩。
本案双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院认定的案件基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，民事活动各方当事人应谨守诚实信用原则。西兰德六横分公司因拖欠工人工资，致引发群体性讨薪事件，经政府有关部门协调，舟山中远公司垫付了西兰德六横分公司拖欠的工人工资。应认为舟山中远公司在垫付该拖欠的工资款的同时，也受让了这些工人属于劳动报酬性质的债权，舟山中远公司据此向西兰德六横分公司、青岛西兰德公司追讨，青岛西兰德公司及其六横分公司应予以偿付。西兰德六横分公司上诉称，舟山中远公司拖欠其的工程款应可抵扣该垫付的工资款。舟山中远公司辩称西兰德六横分公司虽已开具工程款增值税专用发票，但款项尚未最终结算，不能抵扣。根据现有的证据材料，舟山中远公司实际拖欠的西兰德六横分公司工程款的金额无法确认；且舟山中远公司垫付的工资款与上诉人主张的舟山中远公司拖欠其的工程款，涉及不同性质的法律关系，不符合法定抵销的条件；在舟山中远公司不同意直接抵销的情况下，对该部分拖欠的工程款本案不作审理，西兰德公司六横分公司可另行主张权利。上诉人西兰德六横分公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，实体处理并无不当，可予维持。原审案件受理费收取不当，应予纠正。案经调解无果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛西兰德船舶工程有限公司六横分公司、青岛西兰德船舶工程有限公司连带负担；二审案件受理费10元，由青岛西兰德船舶工程有限公司六横分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 龚 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第28号
申请人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习律师），浙江卢军律师事务所律师。
被申请人：张建鑫。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行称：2013年5月24日、2013年6月7日、2013年7月18日、2013年10月25日、2013年11月15日，原告申请人与嘉善圣大木业有限公司分别签订《银行承兑协议》六份（其中2013年5月24日签订两份），开具银行承兑33张，总金额6500000元；另2013年4月17日，申请人与嘉善圣大木业有限公司有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款1000000元。后申请人向嘉善圣大木业有限公司足额支付了票款及发放了借款。截止2014年6月23日，嘉善圣大木业有限公司共欠申请人本金4922203.35元，利息277923.35元。
为保证上述债权，申请人和被申请人签订《最高额抵押合同》一份，编号为20119051GD000230，约定以被申请人所有的位于嘉善县魏塘镇凤泽泗洲单体别墅7幢为借款人嘉善圣大木业有限公司自2011年3月23日至2014年3月22日的借款提供最高额抵押担保，最高债权限额为5000000元，并办理了抵押登记。现借款人嘉善圣大木业有限公司未归还借款，申请人为维护自己的合法权益，有权要求对被申请人所有的位于嘉善县魏塘镇凤泽泗洲单体别墅7幢房产采取拍卖、变卖等方式依法变价优先偿还借款人未支付的贷款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权支出的费用，并就变价后所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人张建鑫辩称，对担保及房产抵押事实无异议。
本院经审查认为，2013年5月24日、2013年6月7日、2013年7月18日、2013年10月25日、2013年11月15日、2013年4月17日，申请人分别与借款人嘉善圣大木业有限公司签订六份《银行承兑协议》及一份《流动资金借款合同》，后申请人向嘉善圣大木业有限公司足额支付了票款及发放了借款。截止2014年6月23日，嘉善圣大木业有限公司共欠申请人本金4922203.35元，利息277923.35元。为保证上述债权，申请人和被申请人签订了《最高额抵押合同》一份（编号为20119051GD000230），申请人以其所有的位于嘉善县魏塘镇凤泽泗洲单体别墅7幢为借款人嘉善圣大木业自2011年3月23日至2014年3月22日的借款提供最高额抵押担保，最高债权限额为5000000元，并办理了抵押登记（他项权证号：T0015293号）。借款人嘉善圣大木业有限公司无法按时偿还借款本息，已构成违约，现申请人请求对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高抵押数额的范围内实现优先受偿权。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张建鑫所有的坐落于嘉善县魏塘镇凤泽泗洲单体别墅7幢房产（他项权证号：嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在5000000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 李雁斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第38号
上诉人（原审起诉人）张红莲。
上诉人不服金华市金东区人民法院（2015）金东民受初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市金东区人民法院（2015）金婺民受初字第4号民事裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院立案审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人张红莲诉请要求判令被告张宅村村民委员会在张宅村整体搬迁中返还上诉人拆迁安置地基90平方米，此案争议不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院对本案不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十六日
代书记员 管 盼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1513号
申请执行人杨灿贵。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人杨灿贵与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为57598.28元，未执行标的额为57598.28元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第251号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中执字第183号
辉县市天星房地产开发有限公司、李昱傧、李大将：
关于新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司诉你公司、个人企业借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一四年十二月十八日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中执字第183号辉县市天星房地产开发有限公司、李昱傧、李大将：关于新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司诉你公司、个人企业借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。二〇一四年十二月十八日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第449号
原告刘秀民，女，1952年4月25日生，汉族，住滑县。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组。
负责人张西清，职务小组长。
本院在审理原告刘秀民诉被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀民撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秀民负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋智超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第385号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2003年7月因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月12日23时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路由西往东行驶至东外环路口时，与路口石墩发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某甲负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某甲血液中即时乙醇浓度为157mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人陈某乙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血时的照片、血样提取登记表、刑事判决书、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、病历资料、到案情况说明及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01282号
原告大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11-1号（3门）
法定代表人韩颖，系该公司经理。
委托代理人高世芳，系该公司员工。
被告孙伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区陈家胡同
。
原告大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司诉被告孙伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员马天成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司委托代理人高世芳到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司诉称，请求法院撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）259号仲裁裁决书，驳回被告要求支付2014年6月1日至9月30日工资20000元的请求，诉讼费由被告承担。
被告孙伟未答辩。
经审理查明，被告孙伟向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司给付拖欠工资20000元，该委于2015年7月16日作出沈西劳人仲字（2015）259号仲裁裁决书，裁定大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司给付孙伟拖欠工资20000元。仲裁裁决书送达后，原告大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司对仲裁裁决书不服于同年8月5日诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的仲裁裁决书，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孙伟向仲裁机构提出申请要求原告单位给付其拖欠工资20000元。庭审中，原告单位否认与被告存在劳动关系，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已经放弃质证、抗辩的权利，同时被告亦未向本庭提交相关的证据证明与原告单位存在劳动关系，故对被告仲裁时提出原告单位给付其拖欠工资的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司不支付被告孙伟2014年6月1日至9月30日工资20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告孙伟承担。（原告大连御真堂海洋生物有限公司沈阳分公司预付，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 隋电波
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十七日
书记 员代 蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1492号
上诉人（原审被告）：北京金泰新钢联科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开公路立交桥南（办公）19幢。
法定代表人：熊道雷，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：林敬业，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人北京金泰新钢联科贸有限公司因与被上诉人天津启润投资有限公司仓储合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金泰新钢联科贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京金泰新钢联科贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217363元，减半收取108681.5元，由上诉人北京金泰新钢联科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁鸿飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1163号
罪犯于新阳，男，于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年6月9日作出（1999）聊刑初字第20号刑事判决，以被告人于新阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年8月16日作出（1999）鲁刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007月11月2日、2010年11月30日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）915号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于新阳减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3055号
原告靳太孝，男，汉族，农民。
委托代理人邱玉振，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告郑德兴，男，汉族，职工。
原告靳太孝与被告郑德兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳太孝及其委托代理人邱玉振、被告郑德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳太孝诉称：2008年5月份，被告郑德兴因家中建房向原告借款100000元，并承诺原告用款时随要随给。后来，原告向被告催要借款，但被告一拖再拖，至今未付。为此，请求法院判令被告偿还借款本息。
被告郑德兴辩称：借款属实，当时没有约定利息。没还款的原因是因为经济困难。前几年被告的父亲生病花了不少钱，现在两个孩子上学，家属没有工作，全靠被告一个人的工资。
经审理查明：被告郑德兴系原告靳太孝妻子的叔兄弟。2008年5月4日，郑德兴因建房向靳太孝借款100000元，双方没有约定借款期限及利息。被告郑德兴口头承诺，靳太孝用款时，随要随给。后经原告催要，被告未还借款。本案审理过程中，依原告申请，本院裁定冻结被告郑德兴工资收入100000元。
以上事实由借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务依法应当清偿。本案中，被告郑德兴向原告靳太孝借款100000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。关于还款期限，因双方约定不明，出借人可随时要求借款人在合理期限内还款。关于利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息。所以，对原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑德兴偿还原告靳太孝借款100000元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告靳太孝的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、申请保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十月十九日
书记员 许 宾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第254号
申请执行人王金杰，女，1975年1月22日出生，汉族，个体业主，住通河县xx镇xxxx小区。（身份证号×××）
被执行人曹恩发，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住通河县xx镇xxxx小区。（身份证号×××）
本院于2014年9月23日依据已生效的（2014）通商初字第268号民事调解书，受理了王金杰申请执行曹恩发买卖合同纠纷一案，执行标的人民币15000元。本案在执行过程中，被执行人曹恩发于2014年9月25日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年十月八日
书记员 邴云鹏
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02397号
原告王亚敏，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告林海彬，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告王亚敏诉被告林海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚敏到庭参加诉讼，被告林海彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚敏诉称，2012年12月13日，被告林海彬向原告借款20万元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告负担案件诉讼费。
被告林海彬无答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告林海彬向原告借款20万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、原告的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告林海彬向原告王亚敏出具借款20万元借据，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方没有约定借款期限，原告王亚敏可以催告被告林海彬在合理期限内返还借款；原告王亚敏请求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告林海彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，应当承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告王亚敏借款本金20万元及利息（自2015年11月5日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告林海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第245号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万军，男，汉族，1970年3月14日出生于江西省抚州市临川区，初中文化，无业。2009年10月30日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年5月16日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十五天，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人万军犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年5月16日上午8时许，被告人万军窜至抚州市二纺菜市场附近的靖淞纺织机械厂大门，利用随身携带的起子盗窃被害人韩某一辆绿源牌电动车，当推动几十米后被发现并被群众抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1222元。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、证人朱某、熊某的证言：4、被害人韩某的陈述；5、被告人万军的供述与辩解。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，万军具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年5月16日上午8时许，被告人万军窜至抚州市二纺菜市场附近，发现被害人韩某停放在靖淞纺织机械厂大门口未上后轮锁的电动车后，利用随身携带的起子撬开该辆绿源牌电动车龙头锁后推至几十米远，被群众发现抓获，并由在场人报警移交公安机关。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1222元。
另查，2013年11月1日，被告人万军因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局扣押物品清单及照片、扣押物品、绿源电动车合格证复印件证实：被告人万军盗窃的赃车绿源牌电动车一辆、作案工具梅花起子一个。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2014年5月16日上午8时许，被告人万军是因在抚州市二纺菜市场附近盗窃电动车被群众发现后被该局抓获归案。
（3）人口信息查询证实：被告人万军1970年3月14日出生，案发时系完全负刑事责任能力人。
（4）抚州市公安局临川分局临公（青云）审字（2014）0128号行政处罚决定书证实：被告人万军2014年5月6日因该案被决定行政拘留十五日。
（5）江西省抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第293号刑事判决书证实：2013年11月1日，被告人万军因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
3、江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：涉案的绿源电动车一辆经鉴定价值人民币1222元。
4、证人朱某证言证实：2014年5月16日早上，他到二纺菜市场买菜，有个推电瓶车的男子撞上他，他看到电动车上没有钥匙就说他是偷车的，那名男子就跑，他和交警在后面一起追到公交车上，把那名偷车贼抓住并报了警。
5、证人熊某证言证实：2014年5月16日早上他走到二纺门口看见一个人在追另一个人，追的人看见他穿警服就对他说前面的人偷电瓶车，于是他就和这个人一起去追到公交车上控制了小偷。
6、被害人韩某陈述证实：2014年5月16日早上7时左右，他把电瓶车停在菜市场门口只锁了龙头，不久发现车不见了，之后听见有人喊抓小偷，过去一看发现是他丢失的电瓶车，一名穿制服的警察和群众一起把这名小偷给抓住。
7、被告人万军供述证实：2014年5月16日7点10分左右，他在二纺菜市场门口，因为之前他打麻将输了钱，手头很紧，他就想偷点值钱的东西，后他看见一辆停在靖凇纺织机械厂大门旁绿源牌电瓶车后轮没上地锁，就用一把随身携带的起子把锁撬松了往菜市场外面推，推的过程中撞到了一名男子，男子看了一眼发现他推的电瓶车没有锁，就说他是偷车贼，他就跑上了公交车，两个追他的男人把他从公交车上抓下来，过了十几分钟巡逻民警把他带到青云派出所来了。
本院认为，被告人万军以非法占有为目的，窃得他人电动车一辆，价值人民币1222元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万军曾因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人万军依法应当从重处罚。被告人万军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 薇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第245号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某炎，男，1975年4月4日出生于湖南省临湘市（居民身份号码：4XXX********），汉族，文盲，务农，住临湘市XX镇XX村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
被告人张某明，男，1953年11月19日出生于湖南省临湘市（居民身份号码：4XXXX********），汉族，文盲，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被临湘市公安局决定取保侯审。2014年11月17日被本院决定取保侯审。
被告人杨某平，男，1968年11月1日出生于湖南省临湘市（居民身份号码：5XXXXX********），汉族，小学文化，务农，住临湘市XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被临湘市公安局决定取保侯审。2014年11月17日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某炎、张某明、杨某平均犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人陈某炎、张某明、杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控：2014年5月份，被告人陈某炎、张某明、杨某平单独或共同盗窃作案5次，使用捕渔工具“地笼”、“扳桢”盗得定湖镇中山湖渔场吴某俊、陈某英承包养殖的鲫鱼、鲶鱼、才鱼及他人放置在该湖的捕鱼工具“地笼”等物资。其中，被告人陈某炎盗窃作案4次，为主盗窃作案3次，盗得该场吴某俊、陈某英承包养殖的鲫鱼约42.5公斤，盗得鲶鱼和才鱼约43公斤等物资，共非法获利人民币870元；单独盗窃该场吴某俊、陈某英承包养殖的鲫鱼约40公斤；被告人张某明盗窃作案4次，参与盗窃作案3次，盗得该场吴某俊、陈某英承包养殖的鲫鱼约42.5公斤，盗得鲶鱼和才鱼约43公斤等物资，共非法获利人民币870元；单独盗窃该湖内放置的“地笼”2个；被告人杨某平单独盗窃作案3次，盗得该场吴某俊、陈某英承包养殖的鲫鱼约65公斤。
上述事实，被告人陈某炎、张某明、杨某平在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场及被盗赃物指认照片、线索来源及抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、中山湖渔场租赁合同书、证人蔡某君、曹某强、罗某春、祝某秋、何某珍、龚某星、祝某山、张某平的证言、被害人吴某俊、陈某英的陈述、临湘市价格认证中心的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人陈某炎、张某明、杨某平的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某炎、张某明、杨某平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈某炎起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某明起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某炎、张某明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人张某明、杨某平积极退赃、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某炎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人杨某平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年11月30日止）。
二、被告人张某明犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
三、被告人杨某平犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第245号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日被临朐县公安局监视居住，2014年6月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日16时许，被告人冯某驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县蒲沟公路行驶至蒲沟线095号线杆南时，与刘某某驾驶的电动自行车相撞，致冯某、刘某某受伤，两车受损。经鉴定，案发时，被告人冯某血液中乙醇含量为86.79mg／100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人冯某负事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人刘某某医疗费645元。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、道路交通事故认定书等，被害人刘某某的陈述，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 健
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第245号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年6月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2013年10月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉[2014]198号起诉书指控被告人田某某犯污染环境罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人田某某在临淄区敬仲镇西姬村自家院落经营的洗车店内，将清洗运输柴油、机油罐车产生的有毒废水排放在未经任何防渗漏处理的深坑内及地表。经检测，该废水含有苯、甲苯等危险废物。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、监测报告等证据证实其指控的事实，认为被告人田某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人谷某、马某的证言，监测报告，现场示意图及照片，户籍材料等证据证实，被告人田某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人田某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 孙 楠
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第245号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人周XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日20时许，被告人周XX醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人王XX、王XX），沿临陌线由西向东行驶至西智光路口时，与迎面向南转弯的刘XX驾驶的晋M324**号中型厢式货车相撞，造成周XX及摩托车乘坐人王XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城道路交通司法鉴定所鉴定：周XX血液中检出酒精含量为147.16mg／100ml。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周XX的供述；受理案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；被害人刘XX、王XX的陈述；鉴定意见；车体痕迹勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周XX系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 盼
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第39号
原告马某某，又名马XX，女，1972年6月18日出生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告孙某某，男，1971年1月5日生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经他人介绍于1995年农历8月28日举行了传统的婚礼，后于1997年8月28日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。1996年7月28日生一男孩取名孙某。在日常夫妻生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，因家务琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情不和，尤其是被告于1999年12月3日无故外出至今杳无音信，下落不明，使夫妻感情早已彻底破裂，现诉讼法院请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子孙某判由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍于1995年农历8月28日举行了传统的婚礼，后于1997年8月28日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。1996年7月28日生一男孩取名孙某。后因家务琐事发生矛盾纠纷，被告于1999年12月3日无故外出至今无音信。原告于2014年1月24日向本院提起离婚诉讼，该案受理后本院于2014年1月29日向被告发出应诉公告及开庭传票，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的起诉状及陈述，证实原被告婚后生一男孩取名孙某，后因琐事吵架后被告外出至今无音信，以及双方无共同债权债务及共同财产的事实；
2、户籍证明一份，证实原告及儿子孙某身份的事实；
3、结婚证原件一份，证实原、被告办理结婚登记的事实；
4、岷阳镇南关社区居民委会证明，证实被告孙某某已出走多年，至今未归的事实；
5、甘肃法制报社的收费发票和法制日报2014年1月29日第1949期人民法院公告。证实法院向被告发出公告和开庭传票的事实。
以上证据，经当庭举证质证原告无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，并办理了结婚登记，共同生活多年，关系尚好，并生有一子，理应和睦相处共同抚养孩子成长，但被告不珍惜夫妻感情擅自离家出走，不尽家庭义务，且下落不明十多年，应视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许，婚生男孩孙某一直随原告生活，应由原告抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 国
代理审判员 彭 润 仙
人民陪审员 马明菊二Ｏ一四年五月四日
书 记 员 马 雪 梅
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执109号
申请执行人刘某某，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人孙某某，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某与孙某某财产损害赔偿一案中，被执行人孙某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿 介
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第103号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××6118，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。现暂住：珠海市香洲区。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被珠海市公安局拱北口岸分局决定在其暂住处珠海市香洲区监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3022号起诉书指控被告人邝某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日23时许，被告人邝某在其经营的位于珠海市香洲区安宁路3号新竹花园一栋楼下的电脑维修铺内，以人民币200元的价格将205个淫秽视频通过店内电脑复制到林某的移动硬盘时，被公安民警人赃并获。民警当场从被告人邝某用于复制淫秽视频文件的电脑主机一台（内有视频文件450个）。经鉴定，被告人邝某电脑主机内的450个视频文件、林某移动硬盘内复制的205个视频文件均属淫秽物品。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍资料，（拱）公治鉴字（2014）005、013号淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邝某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案违法所得人民币200元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具移动硬盘一个及电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月十四日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01878号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层，组织机构代码63494635-9。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人翟小根，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人俞应凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同翟小根。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人翟小根、俞应凤借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人翟小根名下的车辆，现被执行人已履行给付义务，申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人翟小根名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一六年十二月一日
书记员 刘盼盼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1104号
申请执行人李成新，男，1963年12月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人张小猛，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省南漳县人。
被执行人胡晓辉，女，1988年1月11日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
本院在执行李成新与张小猛、胡晓辉租赁合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为14240元，在执行过程中，被执行人张小猛、胡晓辉去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1718号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 琦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第43号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人翟仲生，农民。
被执行人苑玉英（系翟仲生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207108号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207108号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207108号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7851号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄，系该公司经理。
委托代理人刘颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告姜亚民，男，1990年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县福利镇。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德增兴商贸有限公司委托代理人王树春、刘颖，被告姜亚民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，原告系在沈阳市铁西区设立的白酒经销企业，被告于2014年7月2日来原告处做白酒销售工作，工作至2015年2月10日被告即自行离职，对离职后的问题被告未做任何交待处理，目前被告尚欠白酒款和一部三星牌移动电话未交回。被告自行离职行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付所欠酒款2554元，三星牌GT-I9158P移动电话一部（价值2099元）；由被告承担本案诉讼费。
被告姜亚民辩称，我认为不合理，我没拿公司酒，我不欠公司钱，货都是放在公司的车里的，车是入库的。
经审理查明，2014年7月2日被告到原告公司做销售业务员工作。2015年2月，被告离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人解除劳动合同后将劳动合同存续期间的酒款返还至申请人等事宜，该委于2016年8月3日作出了沈西劳人仲不字[2016]279号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服来院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告欠原告单位酒款问题，在庭审中，原告所述的销售业务员工作流程与被告所述的内容不一致，因原告提供的证人与原告公司有利害关系，同时也未提出其他证据佐证，故本院对原告所述的销售业务员工作流程不予采纳。现原告以出库单中记载的内容向被告主张拖欠的酒款，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告返还手机问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市德增兴商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7851号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄，系该公司经理。
委托代理人刘颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告姜亚民，男，1990年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德增兴商贸有限公司委托代理人王树春、刘颖，被告姜亚民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，原告系在沈阳市铁西区设立的白酒经销企业，被告于2014年7月2日来原告处做白酒销售工作，工作至2015年2月10日被告即自行离职，对离职后的问题被告未做任何交待处理，目前被告尚欠白酒款和一部三星牌移动电话未交回。被告自行离职行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付所欠酒款2554元，三星牌GT-I9158P移动电话一部（价值2099元）；由被告承担本案诉讼费。
被告姜亚民辩称，我认为不合理，我没拿公司酒，我不欠公司钱，货都是放在公司的车里的，车是入库的。
经审理查明，2014年7月2日被告到原告公司做销售业务员工作。2015年2月，被告离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人解除劳动合同后将劳动合同存续期间的酒款返还至申请人等事宜，该委于2016年8月3日作出了沈西劳人仲不字[2016]279号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服来院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告欠原告单位酒款问题，在庭审中，原告所述的销售业务员工作流程与被告所述的内容不一致，因原告提供的证人与原告公司有利害关系，同时也未提出其他证据佐证，故本院对原告所述的销售业务员工作流程不予采纳。现原告以出库单中记载的内容向被告主张拖欠的酒款，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告返还手机问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市德增兴商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐商初字第72号
原告：徐夕荣。
被告：鲁建栋。
本院在审理原告徐夕荣与被告鲁建栋合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日申请撤回对被告鲁建栋的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐夕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐夕荣负担。
审判员 赵卫星
二〇一二年九月十日
书记员 朱陈燕
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00058号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年8月15日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化，小学教师，住石台县仁里镇。因本案于2015年7月31日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某与被害人汪某某系夫妻关系，婚后因感情不和，被告人谢某某于2013年9月份带儿子汪孟轩在外租房居住。2015年3月20日晚，汪某某到被告人谢某某租住的石台县曙光西路1号2幢3单元302室，要求将儿子带回家，两人发生争吵、厮打，汪某某将该租屋的大门和房门踹坏，还毁坏了冰箱门和被告人谢某某使用的手机。被告人谢某某用其儿子使用的手机报警，后民警赶到现场对双方进行了口头调解，将汪某某劝走。次日凌晨1时许，汪某某再次来到被告人谢某某的租房处，被告人谢某某以“你要这么搞，想死，我就陪你死，我把你捅死，再把自己捅死，我们都死了小孩就安生了”的言语吓唬汪某某，希望汪某某离开。汪某某未离开，被告人便拿了一把菜刀追赶汪某某至石台县人民医院，后被医护人员劝回。2015年3月21日早上9时许，汪某某又来到被告人谢某某的租屋，被告人谢某某到厨房拿了一把水果刀朝汪某某的身上刺，汪某某转身躲闪，致水果刀的刀柄折断，刀身掉在客厅地上。被告人谢某某返回厨房，将刀柄扔在厨房进门靠右的桌子上，随即从厨房刀架上拿了一把菜刀往汪某某身上砍，汪某某边抬手臂阻挡边跑，左右手臂被菜刀砍伤。被告人谢某某持菜刀追到楼下阳光中介公司门口的马路边，被阳光中介老板周某某拦住并将被告人谢某某手中的菜刀拿下。被告人谢某某随后回家，用手机拨打仁里派出所民警巩焱宏手机报案，在家里等待民警到来。经鉴定，被害人汪某某的伤情达轻伤二级。案发后，被害人汪某某出具谅解书，对被告人谢某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程未提出异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1、物证：作案工具水果刀柄、刀身各一个、菜刀一把；
2、书证：收案登记表、户籍信息、违法犯罪人员登记查询证明、手机通话记录、谅解书；
3、证人周某某、汪某甲的证言；
4、被害人汪某某的陈述；
5、被告人谢某某的供述和辩解；
6、（石）公（司）鉴伤字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书；
7、勘验、辨认笔录。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人谢某某到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，犯罪情节较轻，主观恶性不大，且被告人取得了被害人的谅解，可对被告人谢某某酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
作案工具水果刀柄、刀身各一个、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十一月二日
书记员 钱尼升
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00058号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，初中文化程度。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年9月10日00时55分许，被告人刘某驾驶小轿车沿新桥路自东向西行驶时，因操作不当车辆驶出道路北侧绿化带侧翻，造成人员受伤、财产受损的单方面道路交通事故。事故发生后处警民警现场对被告人刘某进行呼气式酒精检测结果为200.4mg／100ml，后依法将被告人刘某带至石泉县中医院抽取血样送检，经陕西省西安市公安司法交通鉴定中心检测送检的被告人刘某血样中血醇浓度为201.83mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人刘某在此起事故中负全部责任。
被告人刘某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的罪名无异议，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；对指控的犯罪事实中，辩称事故中无人受伤，其母亲身患心脏疾病，近期需作手术，希望法院考虑对其从轻处理。
辩护人曹汉军对公诉机关的量刑意见无异议，其辩护意见为：1、被告人刘某为初犯，无犯罪前科；2、被告人刘某为过失犯罪，且事故中无人员伤亡；3、被告人刘某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，并取得了石泉县市政园林管理所、石泉县万景国际项目部谅解；综合以上三点，可对被告人刘某从轻处罚，判处拘役一个月。
经审理查明，2014年9月10日00时55分许，被告人刘某驾驶小轿车沿新桥路自东向西行驶时，因操作不当车辆驶出道路北侧绿化带侧翻，造成人员受伤、财产受损的单方面道路交通事故。事故发生后处警民警现场对被告人刘某进行呼气式酒精检测结果为200.4mg／100ml，后依法将被告人刘某带至石泉县中医院抽取血样送检，经陕西省西安市公安司法交通鉴定中心检测送检的被告人刘某血样中血醇浓度为201.83mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人刘某在此起事故中负全部责任。事发后被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人刘某的户籍证明信、石泉县公安局出具的被告人刘某到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及附照片5张；2、证人侯某某、黄某某、张某某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、现场勘验检察笔录；5、鉴定意见；6、被告人刘某抽血过程照片2张；7、其他证据：受案登记表、立案决定书、市政园林所及万景国际项目部出具的对刘某交通事故行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某血样中血醇浓度为201.83mg／100ml，在事故中负全部责任，可从重处罚；被告人刘某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且凌晨驾驶车辆在人员稀少地段行驶可从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第47号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年3月13日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年四月二日作出（2015）武刑初字第00121号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李 莉
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7601号
原告王某1，女，1976年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王某2，男，47岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年5月11日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。
本院认为：原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年五月十一日
书记员 郝晓萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3568号
罪犯曹鹏，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）滨刑初字第303号刑事判决，以被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曹鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕正。
委托代理人：谢佩虹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第五医院。
法定代表人：王健。
委托代理人：张玉玺。
再审申请人吕正因与被申请人哈尔滨市第五医院（以下简称市五院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕正申请再审称：由于市五院的医疗过错，给其母亲陈威的生命健康权造成了损害，同时也使陈威及其亲属蒙受巨大经济损失，对于人身损害的结果，作为受害人陈威没有任何过错，市五院应承担全部赔偿责任。原审法院支持市五院不赔偿陈威治疗肿瘤的费用于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，2005年12月21日，吕正之母陈威（已去世）摔伤入住市五院，因手术失败造成大面积心梗及并发症，经司法鉴定机构鉴定，鉴定结论为陈威当时患病状态与市五院医疗行为存在因果关系，市五院承担主要责任。原审法院依据鉴定结论判决市五院赔偿陈威各项费用的80%并无不当。因陈威系摔伤入住市五院治疗，无证据证明陈威患肿瘤疾病与市五院手术不当存在因果关系。故吕正要求市五院赔偿陈威治疗肿瘤的费用没有事实和法律依据。
综上，吕正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕正的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕正。委托代理人：谢佩虹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第五医院。法定代表人：王健。委托代理人：张玉玺。再审申请人吕正因与被申请人哈尔滨市第五医院（以下简称市五院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕正申请再审称：由于市五院的医疗过错，给其母亲陈威的生命健康权造成了损害，同时也使陈威及其亲属蒙受巨大经济损失，对于人身损害的结果，作为受害人陈威没有任何过错，市五院应承担全部赔偿责任。原审法院支持市五院不赔偿陈威治疗肿瘤的费用于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，2005年12月21日，吕正之母陈威（已去世）摔伤入住市五院，因手术失败造成大面积心梗及并发症，经司法鉴定机构鉴定，鉴定结论为陈威当时患病状态与市五院医疗行为存在因果关系，市五院承担主要责任。原审法院依据鉴定结论判决市五院赔偿陈威各项费用的80%并无不当。因陈威系摔伤入住市五院治疗，无证据证明陈威患肿瘤疾病与市五院手术不当存在因果关系。故吕正要求市五院赔偿陈威治疗肿瘤的费用没有事实和法律依据。综上，吕正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕正的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 铁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1503号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。
被告：张培桥，男，1971年5月27日生，汉族，住河北省沧县。
被告:高崇，男，1972年2月25日生，汉族，河北省沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张培桥、高崇借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年八月十八日
书记员 董 雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第576号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告赵云华，女，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告赵云华的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第39号
原告黄某某，男，1976年8月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，女，1982年2月10日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍于2002年3月20日办理了结婚登记手续，婚后于2007年1月21日生一男孩，取名黄某，因我与被告脾气、性格及不相投，平日很少有语言上的沟通经常因家庭琐事发生矛盾。现我起诉要求离婚，婚生男孩黄某由我抚养，抚养费我自行承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，抚养费我自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月20日登记结婚，婚后于2007年1月21日生一男孩，取名黄某，现随原告一起生活。2013年农历腊月原、被告因家庭琐事发生矛盾被告离开原告家，双方分居至今，2015年1月20日，原告诉至本院要求离婚，抚养婚生男孩黄某，并自行承担抚养费。
另查明，经征求婚生孩子黄某意见，其愿意跟随原告一起生活。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证一本，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告生育子女的情况；
4、本院对黄某的调查笔录一份，证实黄某愿意跟随黄某某生活的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告不珍惜夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的理由成立，其请求应予支持。为了孩子的健康成长，原、被告所生男孩黄某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生男孩黄某由原告黄某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年二月二日
书记员 后爱东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0321号
原告秦广华，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告王玉霞，居民。
被告周加林，居民。
原告秦广华与被告王玉霞、周加林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广华及其委托代理人周文彬、被告周加林到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦广华诉称：2013年11月1日，被告王玉霞、周加林向原告借款10万元，用期5个月，口头红定利息按银行贷款利率四倍计算。原告与被告另外还有债权债务。嗣后，原告主张还款未果，故请求判决被告偿还原告借款10万元，利息算至还清时止。
被告王玉霞未作答辩，亦未向法庭举证明。
被告周加林辩称：借款是事实，口头约定利息也是事实，应当偿还。被告周加林已偿还原告利息22500元。
经审理查明：2013年11月1日，被告王玉霞、周加林共同立据向原告秦广华借款10万元，约定用期5个月，口头约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息。嗣后，被告周加林合计偿还原告秦广华利息13500元，余款原告向被告主张未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告秦广华与被告王玉霞、周加林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告秦广华要求被告王玉霞、周加林偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告与被告借款时口头约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律的规定，故本院予以支持。又因被告周加林已偿还原告13500元，故应予扣减。对原告诉称与被告另有债权债务，及被告辩称实际已偿还原告22500利息，因原、被告均未能提供证据予以印证，故本院不予采信。被告王玉霞经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉霞、周加林于本判决生效后十日内偿还原告秦广华借款本金10万元及按本金10万元从2013年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（应扣减已偿还的利息13500元）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉霞、周加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵晓仙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第917号
原告于刚
原告于勇
原告于秀云
三原告委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所律师
被告沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心
法定代表人史航，系该单位主任。
委托代理人李红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付于恩基丧葬费和一次性救济费共计52，780元。
被告辩称，对原告诉讼请求的项目和金额，被告都没有异议。也应该给付。只是被告现无法确定继承人，担心以后其他继承人再来要，产生纠纷。所以没给付。
经审理查明，三原告之父于恩基生前系被告员工。三原告之母黄道玉于1983年4月去世，于恩基于1986年与段秀英（1933年3月28日出生）结婚，段秀英于2008年去世。被告提供的于恩基的“职工登记表”上显示于恩基和段秀英没用婚生子女。于恩基于2014年2月去世，被告未给付原告丧葬费12，180元、一次性救济费40，600元。
原告于2014年6月20日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理.原告不服，于2014年6月30日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告之父系被告职工，现已去世，三原告作为子女，依法应享有相应的待遇，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告父亲再婚、无法确定继承人为由拒绝给付三原告丧葬费和一次性救济费，被告的辩称无事实和法律依据，对被告的辩称，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心于本判决法律效力之日起10日内给付三原告于刚、于勇、于秀云丧葬费12，180元、一次性救济费40，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一四年八月十三日
书记员 崔立群
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01371号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥。
被告冯亚敏，女。
被告孙其然，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告冯亚敏、孙其然物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第716号
原告马广远。
被告张友华。
被告马奉梅，成年，系被告张友华之妻。
被告孙景乔。
被告侯华东。
委托代理人马先芹。
原告马文远诉被告张友华、被告马奉梅、被告孙景乔、被告侯华东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马广远、被告张友华、被告孙景乔、被告侯华东的委托代理人马先芹到庭参加诉讼，被告马奉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马广远诉称，2013年4月10日，被告张友华、马奉梅夫妻二人向原告借款40万元，并由孙景乔、侯华东担保，因被告未按约定偿还本息，现依法提起诉讼要求被告偿还借款本息共计50万元及自起诉时起按月息2分计息。
被告张友华辩称，借款是事实，自2013年起一共还了五、六十万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙景乔、被告侯华东辩称，作为担保人签字无异议，在担保时没有担保至还清止内容，故担保期已过，不承担责任。
被告马奉梅未提供答辩。
经审理查明，原告马广远主张，2013年4月10日，被告张友华、马奉梅夫妻二人向原告借款40万元，并由孙景乔、侯华东担保的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借马广远现金肆拾万元正（400000元），用期三个月，按月付息，用门市房抵押，担保至还清止，欠款人张友华、马奉梅，132××××3888。担保人孙景乔，泥沟镇政府泥沟新街135××××2730。担保人孙晋君133××××6366。担保人侯华东，枣庄教育印刷中心，186××××5333，立新小区5号楼6层东户。2013年4月10号。在该欠条的背面张友华写月息2.5%。该借条上“担保至还清止”六字明显不是是上面欠条内容一次书写，为后来添加。原告马广远陈述“担保至还清止”是当时张友华写完借条并签字后让其添加的，而后担保人才签字。
被告张友华、被告侯华东、被告孙景乔对该借条的质证意见是借条的真实性无异议，对其签字无异议，并陈述“担保至还清止”是担保人签完字后来才添加上去的。被告张友华陈述已履行偿还义务，并提供2013年5月21日至2015年1月27日共计汇款382500元。对于收到该汇款，原告马广远无异议。但主张该汇款是偿还其他借款，并担供2015年2月17日，被告张友华出具的承诺书一份。该承诺书明确确定借马广远捌拾万元、按时付息等内容。
在诉讼过程中，原告马广远陈述利息已付至2014年8月，现要求按2分利率给付自起诉之日起利息。后经原告马广远催要借款未果，于2015年7月1日提起诉讼。
本院认为，被告张友华、马奉梅向原告马广远借款系客观事实，故被告张友华、马奉梅负有偿还该借款的义务。被告张友华、马奉梅在履行偿还借款义务时应按借条上确定数额履行义务。因被告张友华提供的证据不足以支持其已偿还债务的主张，故其辩解本院不予采信。原、被告间虽就该借款约定用门市房进行抵押，但因没办理相关登记手续，故该抵押不具有法律效力。被告孙景乔、侯华东在提供担保时未约定担保份额也没约定担保方式，故应按连带方式承担责任。由于原告马广远没提供借条上“担保至还清止”六字是经担保人同意添加的证据，故被告侯华东、孙景乔主张担保时无担保至还清内容本院予以采信。据此，本院认定保证期间为债务履行期届满之日起六个月。故被告孙景乔、侯华东的担保期限已过，其不再承担担保责任。被告马奉梅既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张友华、被告马奉梅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马广远款40万元，并自2015年7月1日起按月息2分给付以本金40万元为基数至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告马广远的其他诉讼请求。
若被告张友华、被告马奉梅未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由被告张友华、被告马奉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 狄阿敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第579号
原告：胡万春。
原告：葛贡明。
被告：沈国良。
被告：杜顺芳。
原告胡万春、葛贡明为与被告沈国良、杜顺芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡万春、葛贡明到庭参加了诉讼，沈国良、杜顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡万春、葛贡明起诉称：2013年11月14日，沈国良因资金周转困难，向胡万春、葛贡明借款15万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定于2014年1月14日归还。杜顺芳自愿对该债务承担保证责任。借款到期后，沈国良一直未归还借款，杜顺芳也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、沈国良归还借款15万元及利息（自2013年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、杜顺芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，胡万春在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
沈国良、杜顺芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：沈国良、杜顺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。胡万春、葛贡明提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明沈国良向二原告借款15万元以及由杜顺芳对上述借款承担保证责任之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月14日，沈国良向胡万春、葛贡明借款15万元，双方在借条中约定，于2014年1月14日前归还借款，利息按月利率2%计算。杜顺芳自愿为该笔借款本息承担保证责任，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后，沈国良至今未归还借款，杜顺芳也未履行相应的保证责任。另查明，沈国良与杜顺芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈国良向胡万春、葛贡明借款15万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。沈国良未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。杜顺芳与胡万春、葛贡明未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，故杜顺芳应当在主债务履行期限届满之日起六个月内对沈国良的借款本息承担连带保证责任。综上，胡万春、葛贡明的诉讼请求成立，本院予以支持。沈国良、杜顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国良于判决生效之日起十日内归还原告胡万春、葛贡明借款15万元，并支付利息（自2013年11月14日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜顺芳对本判决第一项确定的被告沈国良的清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告沈国良负担，被告杜顺芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 郭丽君