山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2270号
原告：付作民，男，汉族，1952年10月10日出生，住山东省临邑县。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告：田立英，女，汉族，1965年6月30日出生，住山东省临邑县。
被告：李园，女，汉族，1990年9月7日出生，住山东省临邑县。
两被告共同委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原告付作民与被告田立英、李园健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，原告付作民的代理人孟祥圣，被告田立英及委托代理人王春雷、杨梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，被告因无理侵占原告拥有使用权的土地时发生争执，被告将原告打伤，临邑县公安局作出临公（临盘所）刑罚决字[2016]10257号行政处罚决定书，被告田立英被行政拘留十日并处罚款500元，但原告被被告打伤住院31天，支付费用16494.28元及其他经济损失，被告一直未偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失49304.88元；2.诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告未殴打原告，对原告主张的损失不承担赔偿责任。
原告向本院提交以下证据：
一、临邑县公安局行政处罚决定书、临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告是被两位被告打伤，且被告田立英被公安机关处罚款500元、拘留十天，被告李园因哺乳期未被拘留。
二、临邑县中医院住院病案、病历、用药明细、诊断证明、外一科医务科证明、门诊收票票据、住院费单据，证明原告因被打伤住院治疗31天，支付医药费16494.28元，期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，误工休养3个月，营养2个月。
三、原告所在单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人个人身份证复印件各一份，原告工资证明、停发工资证明各一份，证明原告因住院期间所误工的费用。
四、护理人员李振、刘清辉身份证复印件、所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、工资证明、停发工资证明各一份，证明护理人员因给原告护理所造成的损失。
五、车票50张共计500元，证明原告住院期间，原告家人为此付出的交通费用。
被告质证后，对证据一的真实性存有异议，行政处罚决定书中没有被处罚人的签字，鉴定书仅能证明原告受伤部位为头部和颈部；对证据二中的住院病历真实性无异议，但诊断内容中的“腰间盘突出、腰椎滑落、肩部软组织损伤”这三项病情与本案无任何关系。对医疗票据真实性无异议，但根据临时医嘱证明原告于2016年6月9日至2016年6月21日期间原告存在挂床行为，不应保护该期间的医疗费用。对外一科医务科证明真实性有异议，要求对原告的误工、护理、营养期限重新鉴定；对于证据三中原告工资证明的真实性不予认可，应提供原告与临邑友平粮食种植专业合作社存在劳动关系及工资发放的证明，且原告已到退休年龄，不应当再计算误工费用；对证据四不予认可，护理人员李振、刘清辉应提交纳税相关证明，且原告有自己的直系亲属，可以由自己的直系亲属陪护，对临邑县临盘街道办事处段家村委会出具的亲属关系证明的真实性不予认可，其不具有出具该份证明的资格。对证据五不予认可，车费票据均为连号，公共汽车补充客票无起始点和终点地，不能证明与本案有关联。
被告在庭审过程中要求对原告伤情的休养、护理期限重新鉴定，但在鉴定日期未能按时到场，故我院依法终止了该鉴定程序。
本院依原告申请，向临邑县公安局临盘派出所调取了原、被告就该事件的卷宗一份。
对于该项证据，被告发表以下意见：从行政处罚决定书中可看出被告仅伤到头部和颈部，腰部治疗产生的费用与本案无关，被告不承担责任；决定书与两被告的询问笔录矛盾，对内容不予认可。
原告对该项证据无异议，不认可被告发表的意见。
本院查明以下无争议事实：原、被告系同村居民，2016年6月6日17时许，原告付作民与被告田立英、李园因一块闲置地发生争执，继而发生口角、互殴，致使原告受伤，2016年7月12日，临邑县公安局作出临公（临盘所）刑罚决字[2016]10257号行政处罚决定书，被告田立英被行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、被告是否应当承担原告腰部的受伤及治疗费用；二、原告的误工费、护理费以及营养期限问题；三、原告交通费是否属实。
对于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，临邑县中医院住院病案、病历、诊断证明、外一科医务科证明中均可看出原告有“脑震荡、头额部皮裂伤、右面颊软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、腰椎间盘突出、腰4椎体滑落”。被告无明确证据证明其异议，故对于原告腰部治疗费用，本院予以支持。根据临邑县中医院门诊收票票据、住院费单据等证据，本院认定原告的医疗费用为16494.28元。
对于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”,第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”,第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，临邑县中医院外一科出具了证明，载明“因患者频发头晕、头痛、腰部疼痛、自理能力差，出院后需继续理疗治疗，休养三月，陪护一人，陪护两月，营养两月”，被告提出对原告伤情的休养、护理期限重新鉴定，但在鉴定日期未能按时到场，故我院依法终止了该鉴定程序，本院以医疗机构的意见为准。原告的误工收入，有临邑友平粮食种植专业合作社的工资和停发工资证明，并且盖有法人公章，本院予以确认。对于陪护人员，我国法律并未规定必须由被侵权人的近亲属进行陪护，根据医院证明，本院认定住院期间陪护人员为刘清辉、李振两人，出院期间为刘清辉一人。对于陪护人员的护理费，有临邑友平粮食种植专业合作社的工资和停发工资证明，并且盖有法人公章，本院予以确认。对于营养期限，按两个月认定。据此，本院认定原告误工费为每月3000元计算，其中住院31天，休养三个月，共计12100元；护理费住院期间每人每月3500元，住院天数为31天，共7229.2元，出院期间为60天*116.6元，共6996元，以上共计14225.2元；营养费原则上按30元一天计算，天数按两个月计算，共计1800元。
对于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。由于原告提供的客运出租专用定额发票不具备证据的真实性和有效性，且看不出就医的地点、时间、次数，本院不予认可，酌情认定为200元。
综上所述，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻被侵权人的责任，本案中，双方当事人因闲置地发生争执，双方应当采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，导致冲突升级，被告田立英、李园共同打致原告轻伤，应承担70%的连带责任，原告对于此事未能正确处理，对损害的发生具有一定的过错，应按比例承担40%的责任。原告因被告的侵权行为共花费医疗费为16494.28元，误工费12100元，护理费14225.2元，住院伙食补助费3100元，营养费1800元，交通费200元。以上共计47919.48元，被告承担60%共计28751.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告田立英、李园于判决生效后在责任范围内共同赔偿原告付作民遭受的各项损失28751.69元。（详见赔偿清单）。
案件受理费516元，由被告田立英、李园承担310元，原告付作民承担206元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年三月十五日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。