wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00127号
上诉人（原审原告）赵小玲。
被上诉人（原审被告）西安市残疾人联合会。
法定代表人李忠良，理事长。
委托代理人徐江涛、李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人赵小玲诉西安市残疾人联合会（以下简称市残联）要求撤销《残疾证》一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月2日原告赵小玲因摔伤入住西安市红十字会医院，经诊断为右髌骨骨折。共住院13天。2013年5月15日赵小玲向长安区残�申请颁发残疾人证。经长安区残联组织，由定点医院西安市长安区医院进行评定后，出具了评定意见为：右膝关节骨折术后功能部分受限。符合《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》中肢体残疾四级的一肢功能中度障碍或两肢功能轻度障碍的情形。确定残疾类别为肢体残疾、残疾等级为四级。长安区残联在残疾评定表上初审意见签署初审通过后，被告市残联在审核批准意见栏出具同意发证的审核意见。2013年10月23日，长安区残联作为填发机关、市残联作为批准机关对赵小玲作出了肢体残疾为四级的残疾人证。赵小玲对残疾等级的认定不服，于11月15日向长安区残联提出复审申请，2014年1月6日市残联作出同意复审的意见。同年1月7日，赵小玲在《西安市第二代残疾人证医学鉴定复审知情同意书》上签字。同日，西安市红十字会医院作出了维持原级别的复审结论。赵小玲仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国残疾人保障法》第八条第二款规定，中国残疾人联合会及其地方组织依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展残疾人工作，动员社会力量，发展残疾人事业。《中国残疾人联合会章程》第十条规定，中国残疾人联合会管理和发放《中华人民共和国残疾人证》；第十九条规定，中国残疾人联合会按国家行政区划设立中国残联各级地方组织。根据上述法律和章程，应认定被告市残联是法律授权的具有开展残疾人工作，发放残疾人证的行政管理职权的人民团体，符合行政诉讼的被告主体资格。被告对原告的申请依照程序进行了初审和复审，期间鉴定医院对原告的伤情鉴定均依据的是《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》（以下简称《标准》），认定原告的伤情符合该《标准》肢体残疾四级中一肢功�中度障碍或两肢功能轻度障碍的情形。原告称其伤情已经构成重伤，不应被鉴定为四级伤残。因原告所依据的是司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《人体重伤鉴定标准》，根据该《人体重伤鉴定标准》第九十五条的规定，本标准仅适用于《中华人民共和国刑法》规定的重伤的法医学鉴定。故该《人体重伤鉴定标准》不能作为原告伤情的鉴定依据。对原告的陈述理由不予支持。对原告所称在复审程序中被告违反程序，存在要求原告先签字后领取复审结论的行为，根据庭审调查及被告提供的《西安市第二代残疾人证医学鉴定复审知情同意书》的书面证据，已经查明原告所称的先签字行为正是原告在《西安市第二代残疾人证医学鉴定复审知情同意书》上的签字行为，该签字行为正是需要原告在复审鉴定工作开展之前进行签字确认，不存在原告所述的被告要求原告先签字后领取复审结论的违法行为。关于原告对复审鉴定医院西安红十字会医院的鉴定资格提出的质疑，根据西安市人民政府残疾人工作委员会西残工委发（2009）12号《关于成立西安市制发第二代残疾人证工作领导小组的通知》的附件内容，西安市红十字会医院的副主任医师彭慧具有对肢体残疾鉴定的资格。且在西安市第二代残疾人证残疾医学鉴定复审工作会议纪要》中也明确载明西安市红十字会医院是负责肢体残疾的鉴定复审工作。故被告在复审程序中指派西安市红十字会医院对原告的肢体残疾进行鉴定并无不妥。综上，被告对原告作出的残疾类别为肢体残疾、残疾等级为肆级的残疾人证事实清楚、证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判�：驳回原告赵小玲要求撤销被告西安市残疾人联合会对其作出的残疾类别为肢体残疾、残疾等级为肆级的残疾人证的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵小玲负担。
宣判后，上诉人赵小玲不服上诉称：一审法院认定被上诉人提供的证据错误。一审法院认定的被上诉人所提供的证据《中华人民共和国残疾评定表》和《西安市核发第二代残疾人证残疾医学鉴定复审申请书》的鉴定结论存在错误。被上诉人作出的上诉人肢体残疾的四级残疾的级别与被上诉人此前提供的《中华人民共和国残疾评定表》规定的肢体残疾的肢体残疾四级不符，上诉人的肢体残疾级别应为三级，且被上诉人对于上诉人肢体残疾的受损程度、伸展度、曲度未作出说明。然而一审法院在审理调查被上诉人提供的证据时，将被上诉人提供的证据作为定案的依据。故上诉人认为一审法院认定被上诉人提�的证据错误。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的肢体残疾为四级的残疾人证。3、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市残联辩称，根据被答辩人的申请对其残疾鉴定进行了初审和复审程序。程序均符合相关规定的要求。对被答辩人作出的肆级残疾的认定是根据《残疾人残疾分类和分级》的国家标准确定的。在复审程序中要求被答辩人在鉴定前签署的是复审知情同意书，并非复审结论。复审程序中对被答辩人进行鉴定的西安市红十字会医院是经西安市人民政府残疾人工作委员会和西安市残疾人康复工作办公室确定的具有复审鉴定资质。答辩人对被答辩人作出的肆级残疾人证事实清楚，证据充分，符合法定程序。答辩人请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维护行政行为。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，市残联依据《中华人民共和国残疾人保障法》和《中国残疾人联合会章程》，享有发放《中华人民共和国残疾人证》的职责。《中华人民共和国残疾人证》管理办法第四条：“县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、组织县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和等级评定，填发残疾人证并向市级残联报审，负责本级档案管理。市级残联负责审核所属县级残联的报送证件、残疾评定程序、结果等，承担批准职责，负责本级档案管理，检查监督所属县级残联办证工作。”第六条3项；“残疾评定：第一次申办残疾人证的申请人和第一代残疾人证换领第二代残疾人证的申请人，县级残联对于残疾特征明显，依照残疾标准，易于认定残疾类别、等级者，可直接填写评定表，并在评定表中明确记录残疾特征和直观评价，但必须经过包括理事长在内的3人联合评定、签字；其他难以直接认定残疾类别、等级者，必须经县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定，由县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构填写评定表，要有明确的残疾评定结果。”上述规定明确了发放《中华人民共和国残疾人证》职责划分和审批程序。本案中，市残联依据赵小玲的《残疾人证申请表》和《残疾评定表》、《西安市第二代残疾人证医学鉴定复审知情同意书》、《西安市核发第二代残疾人证残疾医学鉴定复审申请书》，经审核，根据《中华人民共和国残疾人证》管理办法相关规定，审批发放的《残疾人证》证据充分，程序合法。赵小玲上诉认为其残疾应属三级，未经医院或专门医疗机构评定，本院不予采纳。赵小玲上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，依法�予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 师 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00266号
原告王君茹，女，回族，农民，住秦皇岛市。
被告陈玉成，男，农民，住绥中县。
本院在审理原告王君茹诉被告陈玉成买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王君茹撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告王君茹承担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 兵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第104号
申请执行人史俊楼，男。
被执行人孙方高，男。
申请执行人史俊楼与孙方高买卖合同纠纷一案，申请执行人史俊楼依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第35号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人孙方高履行判决书确定的义务（给付标的款23090元，诉讼费377元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人孙方高发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人孙方高发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人孙方高长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人孙方高长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年五月二十二日
书记员 严伟强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2550号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张修海，性别，男，1981年07月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人张修海在新农信用社借款16000元，约定还款日为2011年03月20日，利率为9.9‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款16000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张修海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款16000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2624号
申请执行人顾敏，男，1986年2月6日生，汉族，住本市。被执行人张琦，女，1973年8月12日生，汉族，户籍在本市。本院在执行申请执行人顾敏和被执行人张琦民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第799号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 戴维峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民特字第109号
申请人郑春凤，女，1957年11月7日生，汉族，居民。
被申请人于玉秀，女，1938年10月22日生，汉族，居民，系申请人母亲。
本院在审理申请人郑春凤要求指定被申请人于玉秀的监护人一案中，申请人于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑春凤撤回要求指定被申请人于玉秀的监护人的申请。
审判员 王凯升
二〇一五年九月二十四日
书记员 周宇杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1778号
申请执行人吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。
法定代表人房小四，董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人孙志俊。
被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇隐读村。
法定代表人孙志俊，总经理。
原告吴江市明强金属有限公司诉被告孙志俊、苏州振丰防水材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0897号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙志俊应归还原告吴江市明强金属有限公司代偿款1005502.52元，并赔偿自2014年5月17日起至判决给付之日止的利息损失（以本金1005502.52元，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州振丰防水材料科技有限公司对上述债务中被告孙志俊未清偿部分的二分之一向原告吴江市明强金属有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6925元，由被告孙志俊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月19日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1059350.97元，申请执行费12994元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司名下登记有车辆及房产。后被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司的法定代表人孙志俊的父亲谭明华到本院申报了被执行人的财产状况，根据其申请查明被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司仅有部分可供执行的机器设备，主要包括变压器（sz11-500／10）1台、配电柜（ggd）6门、单梁行车5吨／含轨道（15＊90＊4米）4台、油毛毡成型装置（1600＊42000＊3500）1套、消防设施1套煤气发生炉（2400）1台、导热油锅炉（1400ma）1台等。因被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请及相关法律规定，依法对被执行人厂房内上述设备进行了评估，根据苏州东华资产评估有限公司出具的评估报告显示，前述财产总价值为人民币343750元，本院将评估结果通知了各方当事人，各方当事人对前述评估结果均无异议。本院分别于2015年8月11日、2015年8月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖，在第二次公开拍卖中，最终案外人吴江市七都镇宏伟铝合金加工厂（注册号：320584600413163）以人民币280000元的价格拍得上述财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、苏州东华资产评估有限公司出具的价格评估报告书、本院评估拍卖部门出具的司法拍卖情况说明、拍卖成交确认书、买受人付款凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除拍卖成交的机器设备外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0897号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十七日
书记员 程 非
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初311号
原告：孙淑华，女，1969年7月16日生，汉族，通化宏信研磨材有限责任公司下岗工人，住吉林省通化县果松镇铁北委红旗街。
委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。具体代理事项为代为起诉、应诉，参加庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县果松镇。
法定代表人：佟玲，董事长。
委托诉讼代理人：王宏起，男，公司法律顾问。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书，即特别授权。
原告孙淑华与被告通化宏信研磨材有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙淑华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙淑华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙淑华负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵嘉雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第0086号
申请执行人：李军华
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）518号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币19713元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执267号
申请人郝晨娜，女，1984年9月26日出生，汉族，原平市人。
被执行人信跃飞，男，1976年5月23日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。
申请人郝晨娜申请执行信跃飞借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年6月8日作出的(2016）晋0981民初350号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人信跃飞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2016）晋0981民初350号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1715号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人（原审原告）：楼军平。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人楼军平建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2015-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据我国民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉工程所在地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区范围。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。中城建第六工程局集团有限公司主张本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖雪珂
山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审65号
申请执行人定襄县工商和质量监督管理局。
住址定襄县解放西大街6号
法定代表人邬永强，定襄县工商和质量监督管理局局长。
委托代理人李达渊，定襄县工商和质量监督管理局工作人员。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司，地址：定襄县南王乡西霍村。
法定代表张建国身份证号：.
申请执行人定襄县工商和质量监督管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行定工质罚【2017】5号行政处罚决定书，申请执行人已于2017年3月31日将该决定书送达被执行人张建国，其在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月5日10时00分，定襄县山田园食品加工有限公司违反了《中华人民共和国特种设备使用安全法》使用未经检验特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备使用安全法》第三十二条的规定，依据该法第八十三条第四项和第八十四条第一款的规定，定襄县工商和质量监督管理局对定襄县山田园食品加工有限公司作出了如下行政处罚决定：
1、责令立即停止使用未办理使用登记和未经检验的特种设备；2、罚款人民币30000元。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
准予强制执行定襄县工商和质量监督管理局作出的定工质罚【2017】5号行政处罚决定书；其中处罚决定中责令立即停止使用未办理使用登记和未经检验的特种设备由定襄县工商和质量监督管理局组织执行。
执行费350元，由被执行人负担。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一七年九月二十一日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0921行审65号申请执行人定襄县工商和质量监督管理局。住址定襄县解放西大街6号法定代表人邬永强，定襄县工商和质量监督管理局局长。委托代理人李达渊，定襄县工商和质量监督管理局工作人员。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司，地址：定襄县南王乡西霍村。法定代表张建国身份证号：.申请执行人定襄县工商和质量监督管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行定工质罚【2017】5号行政处罚决定书，申请执行人已于2017年3月31日将该决定书送达被执行人张建国，其在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月5日10时00分，定襄县山田园食品加工有限公司违反了《中华人民共和国特种设备使用安全法》使用未经检验特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备使用安全法》第三十二条的规定，依据该法第八十三条第四项和第八十四条第一款的规定，定襄县工商和质量监督管理局对定襄县山田园食品加工有限公司作出了如下行政处罚决定：1、责令立即停止使用未办理使用登记和未经检验的特种设备；2、罚款人民币30000元。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：准予强制执行定襄县工商和质量监督管理局作出的定工质罚【2017】5号行政处罚决定书；其中处罚决定中责令立即停止使用未办理使用登记和未经检验的特种设备由定襄县工商和质量监督管理局组织执行。执行费350元，由被执行人负担。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一七年九月二十一日书记员石晓华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第336号
罪犯王武明，男，1983年3月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年10月31日作出（2008）梅刑初字第166号刑事判决，以被告人王武明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年1月11日起至2019年1月10日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王武明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次，表奖5次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王武明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王武明准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2008年1月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第653号
申请人陶正东，男，汉族。
被执行人胡妮，女，汉族。
申请人陶正东与被执行人胡妮不当得利纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）库民初字第322号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为43032.50元，执行费545.48元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行43032.50元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第509号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：陈锐、姚微。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称原告）为与被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐、姚微，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权对电影《西京囧事》（又名《哥的传说》）享有独家信息网络传播权及维权权利。2011年7月22日，原告发现被告在其经营的网站（www.pipi.cn）上向用户提供涉案作品的在线播放服务，原告对此进行了公证。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止涉案作品的在线播放行为，并予删除；2、赔偿原告经济损失人民币35000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《电影片公映许可证》。
2、《授权书》2份。
3、涉案作品DVD。
证据1-3证明：原告拥有涉案作品的独家信息网络传播权。
4、（2011）深证字第106477号公证书。
证明：被告的侵权行为。
5、快递单及快递查询信息（庭审后补充提交）。
证明：原告起诉未过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4均表示无异议，但认为，原告在2013年7月30日才起诉，已过诉讼时效；对原告庭审后补充提交的证据5，被告质证后表示无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-5，形式合法，内容真实，应予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《电影片公映许可证》上载明：出品单位为北京奇天大地影视文化传播有限公司，摄制单位为北京奇天大地影视文化传播有限公司、成都长城电信集团有限公司、四川润品影视制作有限公司，核发时间为2010年6月25日。2011年1月13日，北京奇天大地影视文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中华人民共和国大陆地区（不包括港、澳、台地区）内的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授权给原告，期限自2011年2月1日起至2016年1月31日止。2011年1月15日，成都长城电信集团有限公司、四川润品影视制作有限公司共同出具《授权书》，表明将涉案作品全部版权权利、转授权及维权权利永久授予北京奇天大地影视文化传播有限公司。
2011年7月22日，原告向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人朱刘飞在该公证处的电脑上进行操作，进入www.pipi.cn网站，下载安装2.9.0.4最新版皮皮播放器到本地计算机，运行该软件，可搜索到涉案作品并可在线播放。
2013年5月27日，原告的委托代理人陈锐向本院寄送了包括本案在内的20份起诉状材料。
另查明，域名www.pipi.cn为被告经营所有。
庭审中，原告经核实确认被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，并撤回了对被告的第1项诉讼请求。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。至于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，因原告向本院补充提交了相应有效证据证明其已在法律规定的二年诉讼时效期间内就本案提起了诉讼，故对被告关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。因被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，原告撤回要求被告停止侵权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告要求被告赔偿经济损失人民币35000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回深圳市迅雷网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担242元；由浙江浩影网络有限公司负担433元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韦 蔚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第615号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人城东街道坝头村村民委员会。
法定代表人周利委。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）17号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的305.35平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由城东街道办事处管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月12日作出乐土资罚（2015）17号行政处罚决定，并于2015年2月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的305.35平方米的土地；2、没收其非法占用的305.35平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款6107元。2015年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的305.35平方米的土地，并腾空非法占用的305.35平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由城东街道办事处管理。被执行人仅履行缴纳罚款6107元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月12日作出的乐土资罚（2015）17号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同城东街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的305.35平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由城东街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年九月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3380号
原告崔钊，男，1991年3月24日出生，汉族。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告仲恒，男，1989年10月9日出生，汉族。
原告崔钊与被告仲恒房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定其将位于西安市大明宫万达广场室外街东侧门面房1幢1单元10145号商铺出租给被告，并对面积、租期、租金及支付方式等做了约定，合同签订后，其依约将商铺交付给被告，被告仅支付部分租金，尚欠租金378213.4元未付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《商铺租赁合同》，判令被告将房屋恢复原状向其返还，支付拖欠的租金378213.4元（截止2017年2月14日），并按每月20958.6元支付自2017年2月15日至房屋实际交回之日的租金，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔钊的起诉。
案件受理费6973元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月八日
书记员 唐萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初770号
原告：铁岭市银州区兴梦露装饰设计室。
经营人：孟庆红，女，1976年生，汉族。
被告：杨成，男，1987年生，汉族，农民。
原告铁岭市银州区兴梦露装饰设计室与被告杨成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告铁岭市银州区兴梦露装饰设计室的经营人孟庆红到庭参加诉讼、被告杨成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付广告用品制作费3000元，向被告催要欠款及因诉讼产生的交通费500元，误工费1500元。事实和理由：2016年1月26日至2016年6月27日原告为被告制作条幅及大桌盘等费用共3000元，经原告多次催要该款，被告始终未给付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告为证明其主张提供了被告出具的欠条一张。证明被告拖欠广告用品制作费情况。本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日至2016年6月27日期间原告为被告制作条幅及大桌盘等广告宣传用品，费用共3000元。2017年1月16日，被告出具欠条一张，约定于2017年2月26日付清所有费用。后经原告催要，被告至今未支付该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，现被告未向原告支付广告用品制作费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付广告用品制作费3000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告给付交通费500元，误工费1500元的诉讼请求，因两笔费用属间接费用且原告无证据对此予以证明，故本院对被告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭市银州区兴梦露装饰设计室广告用品制作费3000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王海丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保257号
申请人陈某某，住蛟河市。
被申请人刘某某。
申请人陈某某因与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘某某所有的坐落于蛟河市长安街长青委、地段丘号为xx-
xx丘-xx栋-xx号xx平方米住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某所有的坐落于蛟河市长安街长青委、地段丘号为xxxx丘-xx栋-
xx号xx平方米住宅一座。查封期限为3年（自2016年11月14日起至2019年11月13日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人刘某某负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0901号
原告李成平。
委托代理人许秀山。
被告石安亮。
被告石永胜。
以上两被告委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
原告李成平与被告石安亮，石永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李成平及其委托代理人许秀山，被告石永胜及两被告委托代理人侯世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成平诉称：2012年12月20日17时30分，石安亮驾驶苏L×××××二轮摩托车，行驶至句茅路6公里加400米处（句容市茅山镇东头山自然村地段），与前方同向原告所推的电瓶车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经认定，石安亮承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失27358.54元（其中医疗费706.54元、住院伙食补助费792元、营养费900元、护理费4200元、误工费18000元、交通费400元、鉴定费2360元）。
被告石安亮与被告石永胜共同答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对于原告诉请的医疗费没有异议；对于住院伙食补助费，天数为34天，标准无异议；对于营养费无异议；对于护理费我方认可住院期间60元／天，出院50元／天，天数无异议；对于误工费的天数无异议，标准认可100元／天；交通费无异议；鉴定费我方愿意承担1000元；我方交纳的鉴定费应当由原告承担。
经审理查明：2012年12月20日17时30分，石安亮夜间驾驶苏L×××××二轮摩托车，行驶至句茅路6公里加400米处（句容市茅山镇东头山自然村地段），与前方同向李成平所推的电瓶车发生碰撞，致两车损坏，李成平受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，石安亮承担此事故的全部责任，李成平不承担此事故的责任；原告李成平受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2013年1月11日出院，出院诊断为右后踝骨折伴踝关节脱位、头面部皮肤软组织擦挫伤；2014年1月13日，原告李成平在句容市人民医院住院治疗，于2014年1月25日出院，出院诊断为右外、后踝骨折术后骨性愈合；原告李成平支付医疗费610.23元；2014年7月7日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人李成平右外、后踝骨折伴踝关节完全脱位，术后遗有右踝关节活动受限，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天；原告李成平支付鉴定费2360元；在本案审理过程中，本院依两被告申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告李成平的伤残等级进行重新鉴定；2014年10月25日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定，认为李成平损伤未达伤残等级；被告石永胜支付重新鉴定费920元。
另查明：被告石永胜系苏L×××××二轮摩托车的车主，其未为该车辆投保保险，事故发生时，被告石安亮无驾驶二轮摩托车的资质；事故发生前，李成平从事建筑木工工作；事故发生后，被告石永胜给付原告现金500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书，车辆信息表复印件、句容市人民医院门诊病历复印件、出院记录复印件、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、句容市茅山镇丁庄村委会以及茅山政府共同出具的证明、被告提交的南京医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。本起事故致原告李成平受伤，给原告李成平造成损失，被告石永胜作为苏L×××××二轮摩托车的所有人，未依法为该车辆投保交强险，其作为投保义务人应在根据交强险限额对原告李成平的损失承担赔偿责任，被告石安亮驾驶未投保交强险的车辆，应在交强险限额内对原告李成平的损失承担连带赔偿责任。因被告石安亮承担事故的全部责任，被告石永胜作为车辆的所有人，将车辆交给不具备相应驾驶资质的石安亮驾驶，存在过错，故原告李成平超出交强险部分的损失，根据过错程度由被告石安亮承担80%，被告石永胜承担20%。经审核，本院确认原告李成平损失如下：1、医疗费，原告请求706.54元，两被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费4200元（60天×70元／天）；5、误工费，根据原告工作情况，故本院参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资认定为104.45元／天，计15667.5元（104.45元／天×150天）；6、交通费，原告主张400元，被告无异议，本院予以认可；以上损失共计22486.04元，未超出交强险限额，由被告石安亮与被告石永胜连带赔偿，扣除被告石永胜已支付的500元，两被告还需赔偿原告李成平21986.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石安亮、石永胜连带赔偿原告李成平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计22486.04元，扣除被告石永胜已支付的500元，还需赔偿原告李成平21986.04元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，鉴定费2360元，重新鉴定费920元，共计4398元，由原告李成平负担1959元，被告石安亮、石永胜负担2439元（此款原告李成平已预交3478元，被告石永胜已预交920元，被告石安亮、石永胜于本判决生效后十日内将其负担的1519元给付原告李成平）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张韵秋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01865号
罪犯曾辉，男，1990年11月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂监利刑初字第00219号刑事判决，认定被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾辉减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第42号
申请再审人（原审被告）赵有保，男，汉族，1970年5月1日生，南京久众物资有限公司经理。
被申请人（原审原告）马江宁，男，汉族，1960年1月21日生，南京海日森工贸发展有限公司经理。
马江宁与赵有保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）鼓民初字第2853号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月20日，赵有保向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵有保申请再审称，申请再审人与被申请人间所谓的借贷关系，实质上是双方共同融资1600万元给南京恒基混凝土有限公司使用。但原审未查明该事实，即以债务分期偿还、不承担诉讼费用为条件，要求双方达成调解协议。申请再审人考虑到涉及1600万元的诉讼正在本市栖霞区法院受理，故违心地同意了调解。但南京恒基混凝土有限公司现已进入破产清算，中止了所有诉讼和执行程序。申请再审人才知原审不查明事实，坚持调解的意图。现申请再审人认为原审未查明事实作出的调解，违反法律规定和自愿原则，侵犯当事人的合法权益，应当进行再审。另，申请再审人曾经支付被申请人利息，被申请人在原审中不予认可，应作为申请再审人归还的本金予以扣减。
被申请人马江宁称，被申请人从未与任何混凝土公司签订过投资协议。原审中核对了双方间借款往来的明细，确认了借款事实，并在尊重双方意愿的基础上，考虑到申请再审人的还款能力，被申请人才接受申请再审人要求分期还款的意见。该调解书是双方真实意愿的表示，未违反法律规定，故要求驳回申请人的再审申请。关于申请再审人已经支付的利息，是在原审调解以前发生的，与原审案件无关。
本院审查查明，2010年10月20日、2011年10月21日，赵有保出具借条，向马江宁借款人民币各100万元。因赵有保未归还借款，马江宁于2013年5月2日诉至本院。同年5月23日，在庭审过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议，一、赵有保归还马江宁借款200万元，此款自2013年8月起每月30日前还款20万元，至还清时止；二、案件受理费22800元，减半收取由马江宁承担。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审审理中，马江宁主张赵有保向其借款200万元，提供了赵有保出具的借条、支付借款的汇款凭证等证据。经赵有保质证，其无异议，且对向马江宁借款200万元事实予以确认。原审在查明借款事实的前提下，组织双方当事人进行调解，双方自愿达成调解协议。本案审查中赵有保无证据证明（2013）鼓民初字第2853号民事调解书，有违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形存在，其申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵有保的再审申请。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一四年二月十九日
见习书记员 李 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保208号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人盛朝菊，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人盛朝菊金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1366号
原告徐宗林，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈俊，男，1989年2月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐宗林与被告陈俊、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗林的委托代理人王新春，被告陈俊，被告人保南京分公司的委托代理人黄丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗林诉称：2014年5月10日9时30分许，原告乘坐徐某驾驶的电动三轮车经过六合区龙池街道蒋湾小区门口段时，与被告陈俊驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。交警大队认定被告陈俊负此事故全部责任，徐某及原告在此事故中无责任。故原告提起诉讼，要求被告陈俊及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币31116.60元。
被告陈俊辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，原告乘坐的车辆是机动车，应该在本事故中承担同等责任；被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年5月10日9时30分许，徐宗林乘坐徐某驾驶的电动三轮车经过六合区龙池街道蒋湾小区门口段时，与被告陈俊驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐宗林受伤。徐宗林被送往南京市大厂医院进行治疗，经诊断，徐宗林的伤情为左胸第10、11肋骨骨折、两侧胸腔积液、肺挫伤、肺部感染。徐宗林住院10天，共用去医疗费9044.57元，其中陈俊支付了2000元，徐宗林支付了7044.57元。在徐宗林住院及出院后的门诊过程中，医生建议其休息6个月。2014年5月19日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈俊负此事故全部责任，徐某、徐宗林在此事故中无责任。
另查明：徐宗林系南京XX建筑安装工程有限公司职工，其月工资为3200元。在徐宗林因交通事故受伤休息期间，公司未发放其工资。被告陈俊驾驶的苏A×××××轿车车主为陈俊本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年12月30日12时起至2014年12月30日12时止。
2014年10月31日，徐宗林诉讼来院，要求陈俊、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币31116.60元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、南京XX建筑安装工程有限公司出具的证明和工资发放表、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
被告陈俊驾驶车辆上路行驶，对路面情况观察不够，造成事故，致使原告徐宗林受伤，交警大队认定陈俊负此事故全部责任并无不当，本院对此予以采信，陈俊应对徐宗林的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于陈俊驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，人保南京分公司的“原告乘坐的是机动车，应该在本事故中承担同等责任”辩称，理由不足，本院对此不予采纳。
原告徐宗林主张医疗费9106.61元,并向本院提供了医疗费票据和出院记录、用药清单等予以证实，其中一张金额为60元的票据购药人为徐宝林而非原告徐宗林，本院对该张票据不予认定，对原告的医疗费本院认定9044.57元；原告主张的住院伙食补助费180元，被告无异议，本院对此予以确认；原告徐宗林的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、本地经济状况，分别确定为450元（30天，每天15元）、600元（10天，每天60元）、200元；原告主张误工费19200元，并向本院提供了公司证明、事故发生前的工资表、医院的诊断证明予以证实，因公司证明没有载明原告具体的休息时间，原告也没有向本院提供事故发生后六个月的工资表以证明其实际误工损失，故本院对原告的误工费根据原告的伤情、工资收入酌定为12800元（4个月，每月3200元）。上述各项费用计人民币23274.57元，均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐宗林人民币23274.57元；
二、被告陈俊不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈俊负担（陈俊已垫付2000元，在扣除诉讼费后，其多垫付的1800元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年一月十五日
书记员 周 荔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第422号
原告孟某某，女，汉族，1978年2月26日出生。
被告郭某某，男，汉族，1976年2月11日出生。
原告孟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，经审查原告提供被告郭某某的经常住所地为浙江省苍南县新安乡金龙村57号，被告的住所地不在召陵区。
本院认为，本案被告的住所地不在漯河市召陵区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡茜云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1180号
原告魏嫌，女，1940年2月11日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周瑞典，男，1948年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告魏嫌与被告周瑞典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告周瑞典经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月29日向原告借款146500元，当场出具借条交给原告收执。原告多次向被告催讨，被告至今不还款。诉讼请求：要求被告偿还原告借款146500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的户籍证明复印件，3、借条一张。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2004年1月29日，被告周瑞典出具一张借条交给原告魏嫌收执，该借条载明：周瑞典向魏嫌借到现金人民币146500元。双方未约定还款期限和利息。2014年2月10日，原告诉至本院。
本院认为，原告魏嫌与被告周瑞典之间的借款合同有效，被告应当偿还借款。原告主张权利后，被告仍未还款，应承担支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周瑞典应在本判决生效后十日内偿还原告魏嫌借款人民币146500元及逾期利息（自2014年2月10日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取1615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年四月十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1180号
原告：滕秋平，农民。
委托代理人秦海江，工人。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。特别授权。
被告：叶文申，农民。
被告：李有，工人。
原告滕秋平与被告叶文申、李有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判长李宝东、代理审判员王伟、代理审判员杨小丽适用普通程序于2014年5月21日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告滕秋平的委托代理人秦海江、董致民，被告叶文申到庭参加诉讼，被告李有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕秋平诉称：2009年被告叶文申从我处借款100000元，约定按月息一分八厘计算先付息，期限半年，被告李有作为担保人在借条上签字；到期后被告叶文申未能及时给付。后被告叶文申又于2010年3月16日重新写了100000元借条，约定按照月息一分八厘计算利息，被告李有又作为担保人在借条上签字。经多次催要，被告叶文申于2010年10月25日为原告出具了拖欠利息21600元的欠条，并于2010年12月26日偿还本金70000元，此后未再给付欠款及利息，故起诉要求被告叶文申偿还借款本金30000元以及2010年12月26日以前所欠利息27600元和2010年12月27日起至还款之日止本金30000元的利息。并要求被告李有承担连带给付责任。
被告叶文申辩称：我是向原告借款100000元，我已经还了70000元本金，同意偿还其余欠款及利息。
被告李有辩称：叶文申借款属实，我是给他们做了担保，但担保已经失效，我不同意承担连带给付责任。
经审理查明：被告叶文申于2009年3月16日在原告滕秋平处借款100000元，约定借款期限六个月，月借款利率18‰，并为原告出具借条一张，李有作为担保人在借条上签字。到期后，被告叶文申未能及时给付，于2010年3月16日重新给原告写了一张借条，约定借款期限六个月，月借款利率18‰，被告李有作为担保人在借条上签字。到期后被告叶文申仍未如期给付，李有亦未承担连带担保责任给付借款。后经催要，被告叶文申于2010年10月25日给原告丈夫秦海江出具拖欠利息欠条一份，即2010年9月16日之前所欠利息21600元。被告于2010年12月26日偿还借款本金70000元。2011年3月14日原告滕秋平向迁安市人民法院起诉，请求被告叶文申、李有偿还欠款，本院于同年4月8日组织原、被告双方进行诉前调解，未能达成协议。后因原告未能在法定时间内交纳诉讼费，该案按撤诉处理。后原告滕秋平又于2011年9月14日向迁安市人民法院起诉，请求被告叶文申、李有偿还欠款，本院受理后依法进行诉前调解并于2014年3月3日立案受理。现原告要求被告偿还剩余借款本金30000元、2010年9月16日以前的利息21600元、2010年9月16日到2010年12月26日的利息6000元及2010年12月26日以后的利息。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告叶文申向原告滕秋平借款，有借条证实，且被告叶文申承认并同意还款，故原告的请求本院予以支持。被告李有同意为此担保，并在借据上签字，应当承担连带清偿责任。其主张担保已失效，因此案曾在保证期间内提起过诉讼，且重新起诉尚在诉讼时效内，故对其主张本院不予支持。但其享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文申于本判决生效后十日内给付原告滕秋平借款本金30000元及利息（利息自2010年12月27日起至给付之日止按月息18‰计算）。
二、被告叶文申给付原告滕秋平2010年12月26日以前所欠利息27600元。
三、被告李有对上述一、二项承担连带给付责任。
案件受理费1440元，由被告叶文申、李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李长永
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1180号
原告李永红，居民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，居民。
委托代理人赵念法。
原告李永红与被告ＸＸ刚占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红的委托代理人夏治勇、被告ＸＸ刚及其委托代理人赵念法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，2012年12月，他与王玉礼及其妻周秀芹达成协议，王玉礼、周秀芹将其夫妇所有的厂房使用权、经营权以120万元转让给他。至2013年12月2日该协议已经全面履行，厂房二人也已经交付给他。但被告ＸＸ刚却搬入该厂房内非法居住。他多次好言相劝，要求被告腾房，但被告不听劝告，继续在该厂房内居住。为维护他的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告腾出所占房屋。
被告ＸＸ刚辩称，2012年12月原告未与王玉礼及周秀芹达成协议，2013年4月7日原告与他签订的厂房转让协议，但原告至今未履行付款义务，因此该协议不能继续履行。他收到原告的订金17万元，由于原告违约，根据相关法律规定他不予返还。请求本院驳回原告要求他腾出房屋的诉讼请求。
经审理查明，王玉礼与周秀芹系夫妻，被告ＸＸ刚系王玉礼、周秀芹之子。
王玉礼、周秀芹于2005年租赁位于本村西南角的土地12.7亩，建造一蔬菜加工厂，内有冷库、车间、办公室等，2008年另建造车间一个。为偿还建厂房及经营所欠债务，王玉礼、周秀芹于2012年12月与原告达成口头协议，将蔬菜加工厂的全部“地面建筑物”以120万元卖给原告。王玉礼于12月22日出具收到条，收取原告厂房预付款10万元。2013年2月2日出具收到条，收取原告承兑汇票5万元。2013年3月3日王玉礼去世。同年3月15日周秀芹由其弟周维国代写收到条，收取原告厂房转让款15万元。4月6日被告收取原告现金10万元，由被告及周维国出具收到条。4月7日周秀芹、被告ＸＸ刚与原告李永红签订“厂房转让协议”，内容为：“甲方：ＸＸ刚、周秀芹乙方：李永红一、甲方将位于兴安街道大近戈村西南角一工厂地面建筑物（不含土地），以120万元卖给乙方。地面建筑物包括：车间一个（长75米，宽20米），办公室16间，传达室2间，100KVA变压器1台，变压器屋1间，厨房1间，附平面图。二、付款方式：乙方于2013年6月30日前付给甲方60万元，剩余60万元在2013年12月30日前付清，逾期不付，甲方有权终止协议，厂房归甲方，收到款不退。三、乙方必须付清120万元厂房款后办理该厂的土地审批手续，否则甲方不予配合。四、土地租赁费由乙方和大近戈村签合同缴纳。五、自签合同之日起，该厂所有债权债务均和乙方无关，乙方在该厂改造、土地办理过程中，甲方应给予全面配合和帮助，费用由乙方自负。甲方：ＸＸ刚（签名、指印）、周秀芹（签名、指印）乙方：李永红（签名、指印）2013年4月7日”。协议签订后，周秀芹于同年5月8日、6月20日7月8日、8月10日、10月16日、10月25日、12月2日七次由其弟周维国代写收到条，共计收取原告厂房转让款80万元，并于12月5日将该厂的大门钥匙交付原告。现因被告ＸＸ刚在厂内占用拒绝腾出，原告诉至本院。
审理中，原告提交的周秀芹出具的证明以及本院对周秀芹的调查中，周秀芹对以上事实均予以认可。另周秀芹称，卖厂房时被告是知道的，因为是王玉礼建的，所以被告不管；王玉礼去世后自己告诉被告因欠外债就把厂房卖了，被告同意，才又签了份协议；现在钱也收了，厂房钥匙也交了，被告应倒出厂房给原告。被告主张，因家庭琐事自己与母亲发生矛盾。父亲去世前欠了很多债务，生前父母与原告口头协议将厂房卖给原告，父亲去世自己不想买了。但舅舅称与父亲合伙所欠债务40多万及银行贷款30万元由自己（被告）偿还，自己不同意，舅舅就怂恿母亲卖掉厂房。自己与原告签订了“厂房转让协议”，当时母亲周秀芹在场但并未在协议上签字、摁手印，是后期补上的；原告将转让款给了周秀芹，自己并不知情，周秀芹写的收到条是假的。另被告主张2013年2月2日收取原告承兑汇票5万元的收到条不是王玉礼出具，并提出鉴定申请，但未在本院指定的期间提交鉴定申请、预交鉴定费用。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的厂房转让协议，王玉礼、周秀芹、ＸＸ刚出具的收到条，周秀芹证明、证言及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与王玉礼、周秀芹达成的厂房转让协议以及原告与周秀芹、被告ＸＸ刚补签的厂房转让协议，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按时将厂房转让款交付王玉礼、周秀芹及被告ＸＸ刚后，周秀芹将厂房大门钥匙交付给原告，双方的厂房转让协议已经履行完毕，“厂房转让协议”项下的“地面建筑物”已成为原告的合法财产。被告ＸＸ刚对周秀芹收取的原告厂房转让款是否知情，并不影响合同的效力及履行。被告ＸＸ刚因家庭内部矛盾继续占用该厂房，对原告的财产已构成侵权。被告辩称厂房转让协议中周秀芹的签字、手印是后补的以及原告至今未履行付款义务，周秀芹出具的收到条是假的，与查明认定的事实不符，本院不予采信。公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。原告要求被告腾出占用的厂房，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内腾出占用的“厂房转让协议”项下的车间一个、办公室16间，传达室2间、，变压器屋1间及100KVA变压器1台、厨房1间等“地面建筑物”，交付原告李永红。
如果未按本判决指定的期间履行以上义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1180号
原告卓某，女，1965年9月27日生，汉族，住福安市。
被告殷某，男，1977年1月27日生，汉族，住台湾省新竹市北区。
本院在审理原告卓某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商，暂不离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卓某负担。
审判员 李园人
二〇一四年六月二十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1180号
原告：尹小蓉，女，生于1973年11月22日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：林义琼，女，生于1973年7月26日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告尹小蓉诉被告林义琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹小蓉于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹小蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹小蓉撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告尹小蓉负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 王诗萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）盐执字第540号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人张林华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张林华发出执行通知书，责令被执行人张林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币60523.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第368号
申请人肖永忠。住姚安县。
被申请人李维凤。住姚安县
本院在被申请人李维凤诉申请人肖永忠离婚纠纷一案中，按照（2015）姚民初字第657号民事调解书的规定，被申请人李维凤应于2015年11月19日前给付申请人肖永忠夫妻共同债务人民币3000元，现已全部执行到位并已交付申请人肖永忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第657号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年十二月一日
书记员 李韫杭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1109号
申请执行人：吴森，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。
法定代表人李展。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初30号申请执行人吴森与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为16414.26元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1109号申请执行人：吴森，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：福建三原集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。法定代表人李展。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初30号申请执行人吴森与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为16414.26元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更100号
罪犯何长海，男，1963年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月13日黑龙江省海林市人民法院作出（2010）海刑初字第103号刑事判决，认定罪犯何长海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何长海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚金润，女，汉族，1949年9月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆波，男，汉族，1946年6月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
一审第三人：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
再审申请人褚金润、刘庆波因与被申请人成都新界广场商业有限公司、一审第三人成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，褚金润、刘庆波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶昌会
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00184号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人周某某，曾用名周长江，男，1986年2月18日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区田坝镇。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人潘西海，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人周某某及其辩护人潘西海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日晚22时许，梁某、梁甲、闫丙、何乙等人在安康城区西外环路“乐柜”歌城二楼包间喝酒唱歌时，闫丙叫来在一楼包间唱歌的罗先宝（已判刑）去二楼包间喝酒，期间罗先宝头部被打伤。罗先宝便打电话将其受伤之事告知和其一起在一楼包间消费的赵永刚（已判刑），赵永刚得知罗先宝被打后到二楼同梁某等人发生撕扯，在此期间罗先宝又打电话给李辉锋（在逃）、郑时珠（已判刑）、周某某等人告知其被打伤，让李辉锋、周某某等人前来帮忙。当梁某等人离开歌城时，赵永刚持停车牌殴打梁某等人，罗先宝亦参与厮打，在厮打过程中罗先宝持刀将梁某、梁甲、何乙戳伤，而后李辉（已判刑）、郑时珠等人赶到现场又对梁某殴打踩踢，后郑时珠又追打向西堤头逃跑的闫丙，闫丙跑到西堤头时，被赶到现场的周某某拦截抓住，周某某伙同郑时珠将闫丙打倒在地，随后逃离现场。梁某受伤后经抢救无效死亡，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：梁某系锐器刺入胸腔致心脏破裂死亡，何乙腹部损伤属重伤，梁甲左上臂损伤属轻微伤。
另查明，（1）2014年3月4日被告人周某某向公安机关主动投案。（2）2014年3月19日被告人周某某的亲属与被害人梁某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人周某某向被害人梁某的亲属一次性赔偿经济损失20000元。被害人梁某的亲属书面表示对被告人周某某予以谅解，并请求法院对被告人周某某减轻处罚。（3）汉滨区社区矫正办对被告人周某某进行了调查评估，认为被告人周某某表现良好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组无重大不良影响。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明；接受刑事案件登记表；拘留证、逮捕证；现场勘查笔录；安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字（2013）026号、069号、070号鉴定书；证人张小波的证言；被害人闫丙、梁甲、何乙的陈述；同案犯罗先宝、赵永刚、郑时珠、李辉的供述及被告人周某某的供述；陕西省安康市中级人民法院（2013）安中刑一初字第00024号刑事判决书；汉滨区田坝镇砖垭村村委会出具的证明；赔偿协议书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，罗先宝在“乐柜”歌城被他人打伤后，遂电话叫来赵永刚、郑时珠、周某某等人前来帮忙，当梁某等人离开“乐柜”歌城时，赵永刚持停车牌对梁某等人进行殴打，罗先宝持刀将梁某、何乙、梁甲三人戳伤，李辉、郑时珠等人赶到现场后又对梁某进行踩踢，致梁某心脏破裂死亡，何乙腹部重伤，梁甲左上臂轻微伤。被告人周某某赶到现场后抓住闫丙，并伙同郑时珠将闫丙打倒在地，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实成立。被告人周某某案发后向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚。被告人周某某参与伤害他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且属情节较轻的从犯，应当对其减轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人周某某调查评估证实，对被告人周某某适用非监禁刑对所居住村组无重大不良影响，故可对被告人周某某适用缓刑。对其辩护人提出的被告人周某某是自首、属从犯、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年月日起至二0一八年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 马光明
人民陪审员 周国丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 僚
附：本案所依据的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第544号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
委托代理人王春，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行公司职工。
被告周光跃，农民。
被告王树青，农民。
被告田东行，农民。
被告王春梅，农民。
被告田洪宁，农民。
被告田香英，农民。
被告田振约，农民。
被告田瑞真，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周光跃、王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告周光跃、王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周光跃与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，借款合同约定被告周光跃向原告申请贷款，原告已向被告周光跃履行了放款义务，被告周光跃至今未还款。被告王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真在借款合同中承诺为被告周光跃承担连带还款责任。请求法院依法判令被告周光跃偿付贷款本金、利息合计71554元及实现债权费用（利息暂计算至2014年3月4日，2014年3月4日之后的利息计算至被告还清借款本息之日止）；判令被告王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真对被告周光跃的欠款承担连带偿还责任。
被告周光跃未提供答辩。
被告王树青未提供答辩。
被告田东行未提供答辩。
被告王春梅未提供答辩。
被告田洪宁未提供答辩。
被告田香英未提供答辩。
被告田振约未提供答辩。
被告田瑞真未提供答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告与被告周光跃、田东行、田洪宁、田振约签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：周光跃、田东行、田洪宁、田振约自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年2月26日起至2014年2月25日期间及贷款额度（最高贷款额：周光跃50000元、田东行80000元、田洪宁1000**元、田振约50000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告王树青、王春梅、田香英、田瑞真给原告出具财产共有人同意贷款及担保证明各1份，声明：为借款人及其小组成员的借款提供担保。
2011年5月15日，原告将50000元贷款发放给了被告周光跃，借款借据上载明到期日为2012年5月14日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告周光跃未付清借款本息，截止到2015年12月11日，被告周光跃尚欠原告借款本金50000元及利息40844.09元未还，被告王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真也未尽保证责任。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份，借款凭证1份，财产共有人同意贷款及担保证明4份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告周光跃在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于被告王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。由于原告与被告周光跃、田东行、田洪宁、田振约签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中，约定被告田东行、田洪宁、田振约的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2012年5月14日起两年。由于原告未在上述保证期间内要求被告田东行、田洪宁、田振约承担保证责任，被告田东行、田洪宁、田振约的保证责任得以免除。同时，因被告王树青、王春梅、田香英、田瑞真给原告出具的《财产共有人同意贷款及担保证明》中没有约定担保期限，被告王树青、王春梅、田香英、田瑞真的保证期间为主债务履行期限届满之日即2012年5月14日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求被告王树青、王春梅、田香英、田瑞真承担保证责任，被告王树青、王春梅、田香英、田瑞真的保证责任得以免除。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周光跃、王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光跃欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元、截止到2015年12月11日的利息40844.09元，共计90844.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周光跃支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率9.465‰上浮50%计算，自2015年12月12日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，财产保全费736元，共计2807元，由被告周光跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张振东
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2324号
上诉人（原审被告）李慢慢，女，住周口市川汇区。
委托代理人张祥，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛雪峰，男，现住周口市川汇区。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所工作人员。
原审被告李全民（又名李清春），男，住址同上，系李慢慢之父。
上诉人李慢慢因与被上诉人葛雪峰婚约财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李慢慢及其委托代理人张祥、被上诉人葛雪峰及其委托代理人姜博参加了诉讼。原审被告李全民经本院依法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月份葛雪峰与李慢慢经人介绍认识，并于同年12月份举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居生活不久双方因生活琐事发生纠纷，造成双方分居。小天鹅洗衣机、格力空调、创维电视机及家俱、购买礼品（9030元）、为李慢慢购买的戒指一枚（2500元）等发票和相关票据均由葛雪峰提供。葛雪峰因与李慢慢订婚，给其下彩礼36000元，通过中间人交给了李全民；给付洗脸礼600元。双方结婚当日葛雪峰通过中间人给李全民现金5000元。
原审认为，葛雪峰与李慢慢同居时间短，葛雪峰按照习俗给付的彩礼36000元和5000元，李慢慢和李全民应适当返还。葛雪峰请求的礼品礼、见面礼及洗脸礼和戒指一枚，不予支持。李慢慢称彩礼用于购买家电，因未提供证据证明理由不成立，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决：一、被告李慢慢、李全民于判决生效之日起七日内返还原告葛雪峰彩礼32800元（41000元的80%）。二、驳回原告葛雪峰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告承担600元，被告承担700元。
上诉人李慢慢不服原审判决上诉称，1、原审认定给付彩礼41000元错误，被上诉人给付彩礼27000元，已用于购买家具家电等生活用品；2、双方同居生活时间短，葛雪峰无故通过诉讼方式要求返还彩礼不当，原判返还80%的彩礼钱过高。请求二审法院依法处理。
被上诉人葛雪峰答辩称，原判正确，应当维持。
原审被告李全民未提交书面意见。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人李慢慢提交证人证言一份，证人李慢慢之弟李超出庭证明彩礼为27600元。被上诉人葛雪峰质证认为李超与本案有利害关系，且证言不实。
本院认为，葛雪峰为结婚给付李慢慢的彩礼，因双方未登记结婚且同居关系已经解除，彩礼应依法返还。从本案现有证据来看，原审认定葛雪峰一方给付李慢慢一方的彩礼共计41000元并无不当。二审中李超的证人证言，不足以认定彩礼为27600元，本院不予采信。原审判令李慢慢一方返还彩礼的80%即32800元并不违背法律规定。综上，上诉人李慢慢的上诉理由均不能成立，原判正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李慢慢承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初910号
原告：王同亮，男，1970年8月30日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告王同亮与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同亮及其委托代理人徐子明、被告孙殿权到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同亮向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资1900元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权互负连带责任；3.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月至2006年10月，王同亮在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠王同亮工资1900元。经王同亮多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
孙殿权辩称，孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年7月至2006年10月，王同亮在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠王同亮工资1900元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王同亮在金海煤矿从事井下采煤工作，王同亮虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王同亮为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王同亮请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王同亮工资至今未付，损害了王同亮的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠王同亮的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即向原告王同亮支付工资1900元；
二、被告蛟河市金海煤矿对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王同亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一七年五月十日
书记员 郑坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22161号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：付林，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告付林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2642号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王洪财，男，1958年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王洪财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第201号
原告应珊红。
被告金明雷。
被告陈雯雯。
原告应珊红与被告金明雷、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员张孟有独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告金明雷因急需用钱，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定2013年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。要求判令1、被告立即归还借款5万元并支付利息9400元（按月息2%计算，从2013年6月13日计算至2014年3月25日，以后利息另计）合计人民币59400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻的事实。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，二被告不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系中合法有效的部分应受法律保护。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。二被告系夫妻，金明雷所借款项发生于夫妻关系存续期间，借款时并未特别约定系个人债务，被告也无证据证明债务系金明雷个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告陈雯雯对该债务负有共同清偿义务。双方约定借款月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算利息，本院予以认可。原告诉请理由成立，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金明雷、陈雯雯归还原告应珊红借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2013年6月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1285元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年四月十日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行