wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7791号
上诉人（原审原告）孙国兴，男，1966年2月17日生，汉族，工人。
上诉人（原审原告）孙碧垚，男，1992年11月8日生，汉族，学生。
委托代理人孙国兴（系孙碧垚父亲），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生。
上诉人孙国兴、孙碧垚因与被上诉人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙国兴、孙碧垚原审诉称，孙国兴、孙碧垚于2006年购买了江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）开发的位于南京市江东中路305号的中泰国际广场3537号商铺，面积为18.09平方米，购房款总计257059元，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了委托经营管理合同，约定中豪威尔公司每年向孙国兴、孙碧垚支付不低于总房价8%的委托经营管理收益。自合同生效起至2012年11月30日合同执行正常，孙国兴、孙碧垚每年如约收到8%的收益。中豪威尔公司自2011年更名为海峡公司，从2012年12月1日起至今，海峡公司以种种理由未向孙国兴、孙碧垚支付任何收益。经孙国兴、孙碧垚多次催要未果，现请求判令海峡公司：1、偿还孙国兴、孙碧垚从2012年12月1日至2014年6月30日所欠经营商铺租金，按每月租金1628.04元计算为30932.76元及相应利息；2、承担本案的全部诉讼费用。
海峡公司原审辩称，对孙国兴、孙碧垚陈述的欠款时间和金额予以认可。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，海峡公司只能以商场实际收益按比例支付业主。
原审法院经审理查明，2006年，孙国兴、孙碧垚与圆泰公司签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定孙国兴、孙碧垚购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场07幢3537室，总价257059万元。2008年8月28日，孙国兴、孙碧垚取得涉案房屋的所有权证书。
2008年8月18日，孙国兴、孙碧垚与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定孙国兴、孙碧垚将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场07幢3537号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按孙国兴、孙碧垚已付房款的8%即20644元向孙国兴、孙碧垚支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，孙国兴、孙碧垚全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益；双方一致确认，本协议所约定的委托经营管理在本协议所约定的管理期内不得撤销，如孙国兴、孙碧垚提前终止本协议，则孙国兴、孙碧垚应将中豪威尔公司已经支付的全部委托经营管理收益返还中豪威尔公司，并赔偿实际的经济损失及可得利益的损失，同时支付购房款的百分之三十作为违约金。
同日，孙国兴、孙碧垚和中豪威尔公司签订《补充协议》，约定，上述房屋的购房总价为257059元；2007年4月29日至2008年4月30日的租金回报已经支付给孙国兴、孙碧垚，自2008年5月1日起按实际购房款支付收益；每年租金为20564.72元。
上述协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起海峡公司不再按约按时支付孙国兴、孙碧垚经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30932.76元，海峡公司对此予以认可。
原审法院认为，当事人应按照约定全面自己的合同义务。本案中，双方签订的《委托经营管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然双方之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容及履行情况，双方之间实质为商铺租赁合同关系，即孙国兴、孙碧垚将商铺出租给海峡公司使用、收益，海峡公司向孙国兴、孙碧垚支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，海峡公司也承认欠付租金属实。孙国兴、孙碧垚要求海峡公司支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金30932.76元，符合合同约定，海峡公司亦予以认可，原审法院予以支持。因双方对未付租金未进行过利息约定，孙国兴、孙碧垚主张未付租金的利息没有事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、海峡公司于判决生效之日起十日内给付孙国兴、孙碧垚租金30932.76元；二、驳回孙国兴、孙碧垚的其他诉讼请求。原审案件受理费537元，由海峡公司负担。
上诉人孙国兴、孙碧垚不服原审法院判决，向本院提起上诉称，自2012年12月1日起，被上诉人以种种理由未向上诉人支付任何收益，被上诉人对此也予以认可。因被上诉人未支付相关收益构成违约，故上诉人向被上诉人主张利息、违约金，于法有据。请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人给付2014年7月1日至2014年12月31日止的租金；2、被上诉人给付租金利息1367.14元；3、被上诉人给付违约金1587.34元；4、解除上诉人与被上诉人之间的委托管理合同。
被上诉人海峡公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的第一、三、四项上诉请求均为新的诉讼请求，现就此直接向二审法院提起上诉，二审法院不应进行审理。上诉人主张利息损失没有依据。本案系群体性纠纷，商铺系列案件达2800余户，经政法委协调，其他起诉的业主在判决后未提起上诉，现正在执行阶段，请求法院综合考量，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院二审予以确认。二审审理中，双方确认扣除税金后自2012年12月1日至2014年6月30日止的租金为30932.76元。
本院认为，孙国兴、孙碧垚与中豪威尔公司于2008年8月18日签订的《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性规范，合法有效，双方均应当遵照合同的约定履行。原审法院根据双方合同约定的内容认定孙国兴、孙碧垚与中豪威尔公司之间系商铺租赁合同关系，有事实与法律依据。中豪威尔公司于2011年9月更名为海峡公司，因此，2011年9月之后应当由海峡公司向孙国兴、孙碧垚履行合同义务。海峡公司未支付自2012年12月1日至2014年6月30日止的租金收益，孙国兴、孙碧垚请求海峡公司给付该期间的租金30932.76元，于法有据，应予支持。孙国兴、孙碧垚主张的租金利息，无事实与合同依据，原审法院未予支持，并无不当。孙国兴、孙碧垚的其他上诉请求，因其在原审审理中未予主张，因此本院二审不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人孙国兴、孙碧垚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱亚芳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第67号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人胡X，男，26岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811988********）
被执行人曾X，女，22岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：430681199********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胡X、曾X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X483号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胡X、曾X夫妇于2014年3月8日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡X、曾X作出了汨罗市征决（2014）第X483号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X483号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡X、曾X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36280元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费707元，执行费444元，合计1151元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执976号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王清锋，该公司董事长。
被执行人：林金锡，男，汉族，1962年7月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人：蔡秀宝，女，汉族，1966年7月12日出生，住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林金锡、蔡秀宝信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金锡、蔡秀宝应于上述判决生效之日立即共同偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金及透支手续费共140966.31元（其中本金138883.06元，透支手续费2083.25元），及支付自2015年12月22日起至实际还款之日止按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《领用合约》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费和滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林金锡名下址在晋江市永和镇工信路锦华小区8#-305房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项140966.31元及透支手续费和滞纳金未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0582执976号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执976号之一
申请执行人晋江市陈埭镇鸿翔鞋材商行，住所地晋江市。
经营者张文闯。
被执行人泉州市森羽体育用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人李雅真，该公司执行董事。
申请执行人晋江市陈埭镇鸿翔鞋材商行与被执行人泉州市森羽体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州市森羽体育用品有限公司应支付申请执行人晋江市陈埭镇鸿翔鞋材商行106083.5元。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，只查询到被执行人银行存款23178.06元，并于2016年5月31日、6月21日、7月1日、7月17日四次扣划该存款。2016年3月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月25日，我院执行人员至被执行人公司拘留其法定代表人无果，并现场查封公司。2016年6月30日我院依法查封被执行人被执行人泉州市森羽体育用品有限公司址在泉州市经济技术开发区清濛园区西片区[产权证号：泉国用（×××）第×××号]的国有土地使用权。2016年8月19日申请执行人公司经营者张文闯到庭表示同意分配扣划款7586.06元并领取该款（另外15592元支付令另案申请执行人福建省晋江市军联彩色印刷有限公司），同时表示暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 易
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第105号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人武常朋，该社职工。
被告付明月，女，1992年5月1日出生，汉族，农民。
被告李艳光，男，1974年9月27日出生，汉族。
被告付利娟，女，1980年7月15日出生，汉族，农民。
被告付文政，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告付明月、李艳光、付利娟、付文政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人武常朋、被告李艳光到庭参加诉讼，被告付明月、付利娟、付文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年8月14日，被告付明月在我社借款10万元，合同约定2014年8月13日到期。由李艳光、付利娟、付文政担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠我社贷款本金99979.91元及利息。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告付明月给付我社贷款本金99979.91元、利息23508.78元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告李艳光、付利娟、付文政承担连带清偿责任。
被告付明月未到庭也未进行答辩。
被告李艳光辩称，合同上的字是我签的，保证合同不属实，所有的担保人和贷款人我都不认识，我当时签字的时候，合同是空白的，担保人和贷款人都没有签字。贷款人、担保人及信贷员没有同时在场，合同签订日期都是后加上去的，合同不成立，我不应承担担保责任。
被告付利娟未到庭也未进行答辩。
被告付文政未到庭也未进行答辩
经审理查明，2013年8月14日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人付明月签订0520130814193051301号个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人付明月发放贷款10万元，贷款期限从2013年8月14日至2014年8月13日，月利率为11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李艳光、付利娟、付文政与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订0520130814193051301号保证合同为借款人付明月的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款10万发放给被告付明月。截止2015年3月31日被告付明月下欠原告借款本金99979.91元及利息23508.78元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、放款通知单及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社分别与借款人付明月、担保人李艳光、付利娟、付文政签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人付明月未按期偿还下欠原告贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告付明月应当偿还原告借款本金99979.91元、利息23508.78元及从2015年4月1日起至贷款还清日的利息，月利率按11.10‰基础上加收50%计算。被告李艳光、付利娟、付文政作为被告付明月的保证人，应当按照约定对被告付明月贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李艳光、付利娟、付文政承担被告付明月未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告付明月、付利娟、付文政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明月于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币99979.91元、利息23508.78元及从2015年4月1日起按月利率11.10‰基础上加收50%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告李艳光、付利娟、付文政对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李艳光、付利娟、付文政承担保证责任后，有权向被告付明月追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告付明月、李艳光、付利娟、付文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第105号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人武常朋，该社职工。
被告付明月，女，1992年5月1日出生。
被告李艳光，男，1974年9月27日出生。
被告付利娟，女，1980年7月15日出生。
被告付文政，男，1977年5月12日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告付明月、李艳光、付利娟、付文政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人武常朋、被告李艳光到庭参加诉讼，被告付明月、付利娟、付文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年8月14日，被告付明月在我社借款10万元，合同约定2014年8月13日到期。由李艳光、付利娟、付文政担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠我社贷款本金99979.91元及利息。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告付明月给付我社贷款本金99979.91元、利息23508.78元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告李艳光、付利娟、付文政承担连带清偿责任。
被告付明月未到庭也未进行答辩。
被告李艳光辩称，合同上的字是我签的，保证合同不属实，所有的担保人和贷款人我都不认识，我当时签字的时候，合同是空白的，担保人和贷款人都没有签字。贷款人、担保人及信贷员没有同时在场，合同签订日期都是后加上去的，合同不成立，我不应承担担保责任。
被告付利娟未到庭也未进行答辩。
被告付文政未到庭也未进行答辩
经审理查明，2013年8月14日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人付明月签订0520130814193051301号个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人付明月发放贷款10万元，贷款期限从2013年8月14日至2014年8月13日，月利率为11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李艳光、付利娟、付文政与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订0520130814193051301号保证合同为借款人付明月的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款10万发放给被告付明月。截止2015年3月31日被告付明月下欠原告借款本金99979.91元及利息23508.78元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、放款通知单及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社分别与借款人付明月、担保人李艳光、付利娟、付文政签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人付明月未按期偿还下欠原告贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告付明月应当偿还原告借款本金99979.91元、利息23508.78元及从2015年4月1日起至贷款还清日的利息，月利率按11.10‰基础上加收50%计算。被告李艳光、付利娟、付文政作为被告付明月的保证人，应当按照约定对被告付明月贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李艳光、付利娟、付文政承担被告付明月未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告付明月、付利娟、付文政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明月于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币99979.91元、利息23508.78元及从2015年4月1日起按月利率11.10‰基础上加收50%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告李艳光、付利娟、付文政对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李艳光、付利娟、付文政承担保证责任后，有权向被告付明月追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告付明月、李艳光、付利娟、付文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 黎
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执917号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局，住所地：麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人:刘华南，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:邹立琴，女，1982年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市卫生和计划生育局与刘华南、邹立琴行政非诉执行一案，申请执行人麻城市卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审149号行政裁定书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的标的:社会抚养费36004元及滞纳金。
执行过程中，经查，被执行人刘华南、邹立琴无可供执行的财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂1181行审149号行政裁定书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执917号申请执行人：麻城市卫生和计划生育局，住所地：麻城市将军路117号。法定代表人：邓进飞，该局局长。被执行人:刘华南，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:邹立琴，女，1982年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市卫生和计划生育局与刘华南、邹立琴行政非诉执行一案，申请执行人麻城市卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审149号行政裁定书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的标的:社会抚养费36004元及滞纳金。执行过程中，经查，被执行人刘华南、邹立琴无可供执行的财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂1181行审149号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十二日书记员  刘则朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3684号
曹青峰、刘建宏、李俊、孙孟军：
你们与谢锋伟公正债权纠纷一案，河南省郑州市管城公证处做出的（2016）郑管执证字第018号公证文书已发生法律效力。申请执行人谢锋伟于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向谢锋伟支付借款本金1500000元及利息50000元共计1550000元。
三、申请执行费17900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00091号
原告：武汉某某技术有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：颜某某。特别授权代理。
被告：王某某。
被告：某某县某某运输有限公司。
法定代表人：魏某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某市第二支公司。
本院受理原告武汉某某技术有限公司诉被告王某某、被告某某县某某运输有限公司、被告某某财产保险股份有限公司某某市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告武汉某某技术有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉某某技术有限公司撤回起诉。
案件受理费714元由原告武汉某某技术有限公司负担。
审判员 唐某某
二〇一四年七月三十一日
书记员 毕 某
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2073号
原告王秀丽，女，1985年11月9日出生，汉族。
被告韩单，女，1989年12月21日出生，汉族。
被告李娜，女，1986年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告王秀丽诉被告韩单、李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀丽于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀丽负担。
审判员 宋 静
二〇一六年七月十四日
书记员 任振豪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初205号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人宋某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第91号起诉书，指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月30日11时许，郭某甲（另案处理）在公主岭市某某医院西面道北一地房前，将郭某乙的自制农用柴油三轮车骗走。当天下午，被告人宋某某在公主岭市某某街道其经营的某某农机修理部内，在怀疑郭某甲所卖的自制农用柴油三轮车系犯罪所得的情况下，未要求郭某甲提供身份证和三轮车的手续，以2000元将该车予以收购，该收购价格明显低于市场交易价格。经鉴定：自制农用柴油三轮车价值为人民币6000元。2015年12月29日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、郝某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，涉案物品价格鉴定结论书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张钰杭
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第288号
申请执行人泉州市海汇广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区东大路中段抽纱厂内南楼四楼、南楼一楼1／3、北楼一楼1／3，组织机构代码67651249-5。
法定代表人卢冷杨，公司总经理。
被执行人陈瑞生，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市海汇广告有限公司与被执行人陈瑞生定作合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）洛民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付定作款人民币3090元的义务，于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1340号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第268号
申请执行人孙晶颖，女，汉族，现住址吉林省延吉市。
被执行人王艳明，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人孙晶颖与被执行人王艳明保证合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）汪民二初字第323号民事判决，已发生法律效力。权利人孙晶颖于2013年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳明暂无可供执行财产，申请执行人孙晶颖于2014年3月4日向本院申请请求本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪法执字第268号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年三月四日
书记员 宋 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第8293号
原告:辽宁天隆安全技术工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：徐杨军，职务：经理。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，职务：经理。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：尹省山，职务：经理。
被告：马德峰，男，住址：大连市中山区。
原告辽宁天隆安全技术工程有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司、被告马德峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告辽宁天隆安全技术工程有限公司诉称，2014年6月，原告与被告就沈阳化工大学科亚学院（现更名沈阳科技大学）的2栋图书馆、2栋教学楼的消防工程达成消防施工协议，双方约定工程价格分别以暂定价155万元和90万元，最终以决算定价结算。原告分别于2014年8月30日和2014年10月30日施工完毕并交付建设方学院使用，2016年7月应被告要求，该消防工程经消防设施检测部门检测验收合格，取得消防工程设施合格的检测报告。并由被告交付检测费用3.5万元。目前国家规定的两年工程质量保修期已过，2016年10月建设方学院也签约消防维保单位进行消防设施的后期日常维护和保修。期间被告支付二期图书馆工程款34.5万元（一期二期总计给付197.5万元）现原告多次讨要所欠工程款，被告都推诿不给。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一被告辽宁北方建设（集团）有限公司无承揽消防工程的资质，实际施工人马德峰将该消防工程分包给案外人（大连山水公司），工程地址是浑南区。第二被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司与本案没有关联性，牵强列为被告没有法律依据。辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司没有施工资质，无权签订施工合同、承揽工程，从未参与该施工项目工程。因此，大东区人民法院对此案没有管辖权，为了便于诉讼和查证，应依法将此案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件，合同履行地、被告辽宁北方建设（集团）有限公司及被告马德峰住所地均不在沈阳市大东区，被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司虽然住所地在沈阳市大东区，但该被告并非承揽合同当事人，原告起诉该被告主体错误，被告辽宁北方建设（集团）有限公司提出的案件管辖异议成立，该案应移送至被告辽宁北方建设（集团）有限公司住所地抚顺市望花区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告辽宁北方建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马壮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第8293号原告:辽宁天隆安全技术工程有限公司。法定代表人：徐杨军。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。法定代表人：鄂宏。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。法定代表人：尹省山。被告：马德峰。原告辽宁天隆安全技术工程有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司、被告马德峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告辽宁天隆安全技术工程有限公司诉称，2014年6月，原告与被告就沈阳化工大学科亚学院（现更名沈阳科技大学）的2栋图书馆、2栋教学楼的消防工程达成消防施工协议，双方约定工程价格分别以暂定价155万元和90万元，最终以决算定价结算。原告分别于2014年8月30日和2014年10月30日施工完毕并交付建设方学院使用，2016年7月应被告要求，该消防工程经消防设施检测部门检测验收合格，取得消防工程设施合格的检测报告。并由被告交付检测费用3.5万元。目前国家规定的两年工程质量保修期已过，2016年10月建设方学院也签约消防维保单位进行消防设施的后期日常维护和保修。期间被告支付二期图书馆工程款34.5万元（一期二期总计给付197.5万元）现原告多次讨要所欠工程款，被告都推诿不给。被告辽宁北方建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一被告辽宁北方建设（集团）有限公司无承揽消防工程的资质，实际施工人马德峰将该消防工程分包给案外人（大连山水公司），工程地址是浑南区。第二被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司与本案没有关联性，牵强列为被告没有法律依据。辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司没有施工资质，无权签订施工合同、承揽工程，从未参与该施工项目工程。因此，大东区人民法院对此案没有管辖权，为了便于诉讼和查证，应依法将此案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件，合同履行地、被告辽宁北方建设（集团）有限公司及被告马德峰住所地均不在沈阳市大东区，被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司虽然住所地在沈阳市大东区，但该被告并非承揽合同当事人，原告起诉该被告主体错误，被告辽宁北方建设（集团）有限公司提出的案件管辖异议成立，该案应移送至被告辽宁北方建设（集团）有限公司住所地抚顺市望花区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辽宁北方建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马壮二〇一七年十月十九日书记员  刘威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3387号
原告樊兴海。
被告孙立强。
被告强婷。
原告樊兴海诉被告孙立强、强婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊兴海诉称，原告之兄樊兴真与二被告是朋友关系，经樊兴真介绍，2013年1月12日，原告向二被告借款20000元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为两个月，利息为1000元。借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款及利息，二被告躲避不见原告，至今借款本息分文未付，现原告诉讼要求二被告归还借款20000元，承担借款期限内利息1000元，承担逾期利息13440元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告孙立强、强婷经查证已下落不明三年，也无固定居所，其亲属对原告提供的借条也不能辨认，借款事实无法查清。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告樊兴海的起诉。
案件受理费661元，退付原告樊兴海。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一五年十二月八日
书记员 赵甜甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0784号
申请执行人诸葛春涛。电话。
被执行人程秀芳。
诸葛春涛与程秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，诉讼费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人称被执行人长期下落不明，其邻居亦反映被执行人长期未归。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月五日
书记员 刘国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00028号
上诉人（原审被告）杨晓春。
被上诉人（原审原告）唐俊。
上诉人杨晓春因与被上诉人唐俊租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01742民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨晓春对本案管辖权提出异议的主要理由为：案涉合同未实际履行，应按原告就被告的原则，将本案移送大丰市人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年6月5日原、被告签订的砂石场场地租用合同中，约定的砂石场位于射阳河大桥西端。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条规定，因合同纠纷提取的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁物为砂石场，合同履行地（即租赁物使用地）、原告住所地均在一审法院辖区，故无论涉案合同是否履行，一审法院对本案均享有管辖权。被告提出管辖异议的理由不能成立。不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条、第21条之规定，裁定驳回被告杨晓春对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨晓春不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案租赁合同并未履行，故原告所在地不应成为管辖的理由。民事诉讼法第23条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而租赁合同并未履行，故不存在合同履行地之说，只能按照原告就被告的原则管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送大丰市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间租赁合同纠纷的租赁物为砂石场，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款之规定，砂石场所在地为合同履行地，同时根据第十八条第三款之规定，被上诉人住所在也在合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 成以琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6564号之二
原告：张春玉男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于东丽区看守所。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：张军男，1970年3月17日出生，汉族，住河西区。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告张春玉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春玉撤诉。
案件受理费减半收取1907元，由原告张春玉负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61461号
原告：张茂兴，男，1980年2月8日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。
被告：张义雪，身份信息不详。
原告张茂兴与被告张义雪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告吊车租赁费43050元及逾期付款利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告的身份信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“有明确的被告”这一必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张茂兴的起诉。
案件受理费438元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一七年四月十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民特字第12号申请人谢炳蔚。监护人谢桂平，农民。被申请人梁小青，农民。系申请人的母亲。现下落不明。申请人谢炳蔚申请宣告梁小青失踪一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员覃适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人谢炳蔚诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人与申请人的父亲谢剑康于2009年3月未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，此后亦未办理登记结婚手续。被申请人于2012年5月10日离家出走，后虽经申请人的亲属多方寻找，但被申请人至今仍无音讯，下落不明至今已满二年。申请人特此申请人民法院宣告被申请人梁小青失踪。申请人谢炳蔚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请人的公民身份证、常住人口登记卡，欲证明申请人的诉讼主合格；2、被申请人梁小青的常住人口基本信息表，欲证明被申请人确有此人；3、陆川县清湖镇三水村新一队现任队长谢经焕证言、陆川县清湖镇三水村民委员会会议记录、陆川县清湖镇人民政府民政办公室证明，以上证据拟共同证明被申请人梁小青于2012年5月10日离家出走至今无音讯，下落不明已满二年。以上个人、单位同意申请人谢炳蔚申请宣告被申请人失踪。本院依职权调查了证人梁某（梁小青的祖父），梁某证明：1、梁小青约于2014年5月开始失去联系至今。上述证据，客观、真实且与本案相关联，本院予以确认。综合合本案证据及审理笔录，可院确认以下法律事实：被申请人梁小青，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县清湖镇三水村安二队125号，原住广西壮族自治区陆川县清湖镇三水村新一队17号。系申请人的母亲，公民身份号码××。被申请人与申请人的父亲谢剑康于2009年3月未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，此后亦未办理登记结婚手续。被申请人与谢剑康于2011年4月13日生育了申请人谢炳蔚。谢剑康（1991年5月26日出生，公民身份号码：××）于2012年5月4日因道路交通事故死亡。被申请人于2012年5月10日离家出走，至今下落不明。被申请人现无个人财产存入于申请人处。谢炳蔚现随其祖父谢桂平在陆川县清湖镇三水村新一队生活。2014年10月8日，申请人谢炳蔚向本院起诉，请求本院宣告梁小青失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月21日在广西法治日报上发出寻找梁小青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁小青仍然下落不明。另查明，梁小青无个人财产存放于申请人处。本院认为，梁小青于2012年5月离家外出未归，既不与家人联系，也未对申请人谢炳蔚履行抚养义务。本院于2014年10月21日在广西法治日报发出寻找梁小青的公告后至今，梁小青仍然没有出现，故本院对梁小青失踪的事实予以认定，申请人谢炳蔚申请宣告梁小青失踪的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第24条、第26条之规定，判决如下：宣告梁小青为失踪人。本判决为终审判决。审判员覃彬二〇一五年一月十六日书记员余国勇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00692号
原告湖北楚雄建筑工程有限公司。
法定代表人陈明润，该公司董事长。
委托代理人王朝阳，湖北竞成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北宜化猇亭置业有限公司。
法定代表人姚健，该公司总经理。
委托代理人张红雨，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北楚雄建筑工程有限公司与被告湖北宜化猇亭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北楚雄建筑工程有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚雄建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北楚雄建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5004元，减半收取2502元（原告湖北楚雄建筑工程有限公司已预交），由原告湖北楚雄建筑工程有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严雪丹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执543号
申请执行人：卢祖建，男，1955年12月23日出生，汉族，古田县人，住福建省厦门市。
被执行人：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈苗，女，1981年2月20日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不祥。
申请执行人卢祖建与被执行人李晓冬、陈苗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1234号民事判决书及（2017）闽0922执异13号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2586000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费37832元，执行费28260元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人李晓冬、陈苗系本院多个执行案件的被执行人，被执行人所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××（××西湖花园）1#楼614单元的房地产正在另案处置中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，被执行人的财产正在另案处置中，短期内难以全案实现债权，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人财产的执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执543号申请执行人：卢祖建，男，1955年12月23日出生，汉族，古田县人，住福建省厦门市。被执行人：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈苗，女，1981年2月20日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不祥。申请执行人卢祖建与被执行人李晓冬、陈苗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1234号民事判决书及（2017）闽0922执异13号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2586000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费37832元，执行费28260元。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人李晓冬、陈苗系本院多个执行案件的被执行人，被执行人所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××（××西湖花园）1#楼614单元的房地产正在另案处置中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，被执行人的财产正在另案处置中，短期内难以全案实现债权，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人财产的执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执49号
申请执行人：黄某。
被执行人：廖某。
黄某与廖某婚姻家庭、继承纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）巴民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人廖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人廖某履行生效法律文书确定的子女抚养费3300元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖某的财产进行了查证，未查明被执行人廖某在巴马辖区范围内有可供执行的财产，也联系不上其本人。经委托武鸣县人民法院调查被执行人廖某个人居住信息和可供执行财产线索，也没有结果。经征求申请人黄某意见同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本院既联不上被执行人廖某本人，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某在指定期限内不能提供可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执�的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：黄中华
审判员 ：黄绍新
二〇一六年五月十七日
书记员 覃 山
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3560号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地:南部县。
法定代表人：李沛琨，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司经理。
被告：李洪涛，男，1966年4月24日出生，汉族，住南部县。
被告：罗秀珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住南部县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年3月16日出生，汉族，住南部县。
被告：王君连，女，1966年12月4日出生，汉族，住南部县。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信公司）与被告李洪涛、罗秀珍、ＸＸＸ、王君连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告李洪涛、罗秀珍、ＸＸＸ、王君连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪涛、罗秀珍返还借款25万元和利息（利息按月息18‰加罚息计付），被告ＸＸＸ、王君连承担连带责任；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月，被告李洪涛、罗秀珍因家庭经营需要，向原告申请借款并于同年11月16日与原告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借30万元，期限一年，月利率18‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。并用住房为借款提供抵押担保，办理了抵押登记。被告ＸＸＸ、王君连为该借款提供保证。2014年3月6日，被告李洪涛、ＸＸＸ向原告拟定还款计划，将该贷款还款期限定为2015年3月31日。2015年10月16日，被告ＸＸＸ又书写担保书，承诺从2015年11月1日起为该借款承担一年的连带保证责任。借款后，被告仅支付5万元本金和部分利息。
被告李洪涛、罗秀珍、ＸＸＸ、王君连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洪涛、罗秀珍系夫妻关系，ＸＸＸ、王君连系夫妻关系。2012年11月16日，原告与被告李洪涛签订《抵押担保借款合同》，约定用李洪涛、罗秀珍共有的位于南部县定水镇朝阳街68号房屋为借款提供抵押担保，借款金额30万元，借款期限一年，月利率18‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告罗秀珍向原告出具了《财产共有人承诺书》及《共同债务人承诺书》，承诺自愿作为共同借款人。同日，办理了抵押登记。次日，原告与被告ＸＸＸ、王君连签订《担保书》，ＸＸＸ、王君连自愿为该借款及相关费用承担连带责任，担保期间二年。同年11月19日，原告向被告李洪涛转账30万元完成交付。2014年3月6日，被告李洪涛还本金5万元。同日，被告李洪涛、担保人ＸＸＸ与原告签定《还款计划》，约定将剩余借款本金25万元，还款期限延至2015年3月31日。借款到期后，被告仍未履行。2015年10月16日，被告ＸＸＸ书立《担保书》一份，承诺从2015年11月1日起至2016年11月1日，为该借款承担连带保证责任，同时承诺仅在宝信公司变卖借款人抵押物后，对不足清偿的部分承担保证责任。被告李洪涛结清了2014年11月20日前的利息。
本院认为，原告主张的抵押借款事实有其提交的《抵押担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证等证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告借款后未按约履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告李洪涛、返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利率为约定利率上浮50%已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告罗秀珍出具了《共同债务人承诺书》，亦应承担还款责任。二被告用其房产为借款提供抵押担保、并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告请求确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的担保问题，被告ＸＸＸ在担保期二年后，再次为借款人担保，原告在保证期间请求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸＸ再次担保的行为并未得到被告王君连的认可，未有夫妻共同举债的合意，而因借款人不履行债务由被告ＸＸＸ承担保证责任形成的保证债务的受益人是借款人，被告王君连未从该债务中受益，该债务是被告ＸＸＸ个人债务，故被告王君连不承担保证责任。
综上所述，原告请求被告李洪涛、罗秀珍返还借款、支付利息并请求确认享有优先受偿权的主张，以及被告ＸＸＸ承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛、罗秀珍在本判决生效后十日内向原告南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款25万元，并自2014年11月21日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止；
二、原告南部县宝信小额贷款股份有限公司对被告李洪涛、罗秀珍共有的位于南部县定水镇朝阳街房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告ＸＸＸ在拍卖或变卖抵押物后，对不足清偿的部分承担保证责任。ＸＸＸ承担保证责任后，有权向李洪涛、罗秀珍追偿；
三、驳回南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李洪涛、罗秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 鲜永清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终190号
上诉人（原审原告）：张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：耿保全，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林天增，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：田付建，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建义，女，汉族，1960年9月12日出生，住河南省南阳市宛城区，系田付建之妻。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
原审第三人：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表�：田君磊，该公司董事长。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审第三人：田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
上诉人张荣彦因与被上诉人田付建、李建义，原审第三人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市正辉汽车修理有限公司、田君磊申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016�豫17民初25号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
上诉人张荣彦预交的二审案件受理费5800元,予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵登辉（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字4204号
申请执行人金霞，女，1981年5月28日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
申请执行人金霞与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第4484号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二○一五年五月十五日前退还金霞风险保证金四千八百元。权利人金霞于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人金霞亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4204号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6137号
申请执行人倪其锋，农民。
被执行人鲍从中（忠），农民。
倪其锋申请执行鲍从中（忠）民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍从中（忠）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪其锋向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁樱子
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第4号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人江某，绰号“华女”，女，汉族，小学文化，户籍地址：广东省珠海市斗门区，捕前无固定住所，无业。身份证号码：×××5422。因本案于2014年8月14日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人江某接到一名外号叫“大风”的男子的电话，对方让其将一袋冰毒贩卖给胡某，收取费用人民币100元，并告知其胡某的电话。被告人江某从“大风”处拿了一袋冰毒后与胡某联系，双方约定在珠海市金湾区三灶镇鱼林村球场交易。15时30分许，被告人江某在上述地点将一袋冰毒交给胡某，收取对方人民币100元。交易完毕，被民警当场抓获。民警在被告人江某身上查获人民币100元、手机一部。在胡某身上查获白色晶体状物质一袋。经鉴定，从胡某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克。
公诉机关认为，被告人江某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人江某判处十个月以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人江某亦无异议。另查明，案发后，公安人员对被告人江某的尿液进行了毒品反应检测，结果显示为阳性。公安机关于2014年8月14日对被告人江某的吸毒行为作出行政拘留十五日及责令社区戒毒三年的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人江某的供述及亲笔供词；2.证人胡某的证言；3.辨认笔录及照片；4.现场和物证照片；5.扣押、随案移交物品清单；6.《尿液现场检测报告书》；7.手机开户资料及通话记录清单；8.《吸毒成瘾认定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》；《公安行政处罚决定书》和《责令社区戒毒决定书》；9.被告人江某的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.抓获经过及情况说明；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1339号《理化检验报告书》；12.物证：黑色三星牌手机1部、现金人民币100元（公安机关另行处理）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人江某系受人指使代送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，本案系在公安机关的掌控下实施的犯罪，毒品未流入社会，被告人江某有一定悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。但对公安机关扣押的手机，因系犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.19克，予以没收。缴获作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第4号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人江某芳，绰号“华女”，女，1978年10月8日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，户籍地址：广东省珠海市斗门区，捕前无固定住所，无业。因本案于2014年8月14日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人江某芳犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人江某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人江某芳接到一名外号叫“大风”的男子的电话，对方让其将一袋冰毒贩卖给胡斌，收取费用人民币100元，并告知其胡斌的电话。被告人江某芳从“大风”处拿了一袋冰毒后与胡斌联系，双方约定在珠海市金湾区三灶镇鱼林村球场交易。15时30分许，被告人江某芳在上述地点将一袋冰毒交给胡斌，收取对方人民币100元。交易完毕，被民警当场抓获。民警在被告人江某芳身上查获人民币100元、手机一部。在胡斌身上查获白色晶体状物质一袋。经鉴定，从胡斌身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克。
公诉机关认为，被告人江某芳明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江某芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人江某芳判处十个月以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人江某芳亦无异议。另查明，案发后，公安人员对被告人江某芳的尿液进行了毒品反应检测，结果显示为阳性。公安机关于2014年8月14日对被告人江某芳的吸毒行为作出行政拘留十五日及责令社区戒毒三年的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人江某芳的供述及亲笔供词；2.证人胡某的证言；3.辨认笔录及照片；4.现场和物证照片；5.扣押、随案移交物品清单；6.《尿液现场检测报告书》；7.手机开户资料及通话记录清单；8.《吸毒成瘾认定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》；《公安行政处罚决定书》和《责令社区戒毒决定书》；9.被告人江某芳的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.抓获经过及情况说明；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1339号《理化检验报告书》；12.物证：黑色三星牌手机1部、现金人民币100元（公安机关另行处理）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某芳违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人江某芳系受人指使代送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，本案系在公安机关的掌控下实施的犯罪，毒品未流入社会，被告人江某芳有一定悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。但对公安机关扣押的手机，因系犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.19克，予以没收。缴获作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第279号
原告王世明。
委托代理人王梅。
委托代理人职素芬，天水市忠信律师事务所律师。
被告周菊兰。
原告王世明与被告周菊兰物权保护纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅、职素芬，被告周菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世明诉称：原告的四儿子王东2003年11月与被告周菊兰结婚时，原告为被告夫妻在外租房居住。半年后，被告周菊兰搬入原告家中与原告夫妻共同生活至今。在这期间，被告作为儿媳，很少尽家庭成员义务，且因性格原因与原告夫妻经常发生矛盾，给原告夫妻带来经济上的困难和精神上的痛苦。原告夫妻为避免矛盾，于2015年初再次为被告在外租房以便分开生活，但被告仍拒不搬出原告房子，严重妨碍了原告对自己房屋的正常使用。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即搬出原告住处。
被告周菊兰辩称：自己及其丈夫没有稳定的收入，没有能力支付房租，且租住的房子自己住着心理也不踏实，故不同意搬出。
经审理查明：本区合作北路某楼房系原告王世明工作单位1995年9月给原告的福利性分房，2003年10月15日原告为该套楼房办理了产权登记（建筑面积92.49㎡，房产证号：天房权证秦字第XX**号），产权登记在原告王世明的名下。原告四子王东2003年11月14日与被告周菊兰登记结婚，因无房居住，原告为被告周菊兰及四子王东在外另租房居住。半年后，被告夫妻搬入原告家中与原告共同生活至今。此后，因被告周菊兰与原告经常因家庭琐事发生矛盾，原告再次为被告周菊兰及四子王东在外另租到一套房子让其搬出居住，但被告周菊兰拒不搬出。原告于2015年10月16日状诉到院，请求判令被告立即搬出原告住处。
诉讼中，原告四子王东10月23日向本院提交《周菊兰强人所难》的意见，内容为：“……我们结婚时根本没有房子，是老人为我们租的房子，是我们蛮不讲理强行挤进我父母房子的，一住就是十几年……，父母亲没有为我们提供住房的法定义务，至于老人将来能不能在住房上给予安排帮助，完全是老人的权利……”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的天房权证秦字第269**号房产证复印件，原告四子王东提交《周菊兰强人所难》等证据在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，本区合作北路某楼房系原告王世明工作单位1995年9月给原告的福利性分房，且该楼房的产权登记在原告王世明的名下，故原告对该套楼房享有物权，对该套楼房具有占有、使用、收益，处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告王世明鉴于其四子王东与被告周菊兰结婚后无房居住，安排被告周菊兰与王东搬入原告家中生活至今，但被告周菊兰与王东并无居住该套楼房的权利，原告亦无解决成年子女住房问题的义务，被告周菊兰在原告要求其搬出，且又给其另租了一套房屋以便其搬出居住的情况下仍拒不搬出，已妨碍了原告物权的行使，故原告要求被告周菊兰立即搬出该套楼房的诉讼请求应予支持，被告周菊兰所谓“没有稳定的收入，没有能力支付房租，租住的房子住着心理不踏实”的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，三十五的规定，判决如下：
被告周菊兰在本判决生效后五日内立即搬出原告王世明本区合作北路某楼房。
案件受理费35元，由被告周菊兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 欢
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第796号
原告张丽。
委托代理人张传东。
被告新乡经济开发区大兴村第三村民小组。
负责人：张存永。
委托代理人王秀丽，系河南御典律师事务所律师。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
委托代理人王秀丽，系河南御典律师事务所律师。
原告张丽诉被告新乡经济开发区大兴村第三村民小组（以下简称大兴村第三村民小组）、新乡经济开发区大兴村村民委员会（以下简称大兴村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大兴村第三村民小组负责人及委托代理人、被告大兴村村委会委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年我村土地被征用，征地补偿款在六次分配中，我作为第三小组集体经济组织成员，却分文未分到。我认为被告严重侵害了我的权益。我只是订婚，并没有结婚，被告就剥夺了我的集体经济组织成员资格，既不给我分地，又不分征地补偿款。第三村民小组土地补偿款的分配分别是在：2013年1月15日人均17712元；2013年11月4日人均9888元；2014年1月20日人均3500元；2014年5月28日人均2150元；2014年租地款人均93元和路占地人均100元，总计人均33443元。我本来直至现在早已是第三小组内部成员，是具有本集体组织成员资格的人。农村集体所有的土地，由该集体组织成员共有，我具有分配相应土地补偿款的资格，土地补偿款的分配权，是基于集体经济组织成员的身份而产生，故诉请判令被告给付原告应分配份额33443元。
原告向本院提交的证据材料有：1.大兴村村委会组织机构代码证2.征地款分配表3.户口页复印件4.小冀镇杏庄村村委会证明一份5.常住人口登记表五张6.合作医疗基金票据一张7.河南省农村信用社存折复印件三页。
被告辩称：1.请求驳回对大兴村委会的起诉，因第三村民小组有独立资格。2.原告不具有第三村民小组资格，原告在被告处未分配过土地，户口在其出生后也一直没在大兴村，直至2006年才迁回大兴村，至始至终没有土地，结婚前后从未履行过村民义务，与被告没有管理义务。3.不给原告分配补偿款是符合第三村民小组征地补偿方案的，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1.第三村民小组调地分配比例一份2.第一次分地人口表一份3.分地方案一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据1没有异议，但对证明目的有异议；对证据2真实性有异议，对证明目的有异议；对证据3有异议，这是一个过期的户口；证据4为复印件，没有法定代表人签字，且该证据为孤立证据，我方不予质证；证据5证明原告户口已迁出；证据6、7与本案不具有关联性，我方不予质证。原告对被告提交的证据1有异议，不认可；对证据2没有异议，但是是1983年的事；证据3制定程序不合法。
本院认证：对原被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的部分，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张丽系大兴村村民，2006年5月8日户口下至大兴村，但并未在大兴村分得土地。2012年下半年大兴村的土地陆续被征用，2012年12月26日大兴村第三村民小组制定“大兴村第三村民小组土地统调和征地补偿款统分实施细则”，该组依照该实施细则对土地补偿款进行了分配，第三村民小组人均分得土地补偿款及租地款33443元，原告未得分文。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成损失的补偿。原告1989年10月15日出生，2006年5月8日户口下至大兴村，在2012年大兴村土地被征收时，原告虽具有该村户籍，但并未分得有土地，原告要求被告给付其土地补偿费的请求，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
诉讼费636元，由原告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 师 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第796号
原告赵松鹤，男，1987年8月20日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告赵松鹤诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵松鹤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字�796号原告：路某某，女，1989年2月6日出生，汉族。被告：仝某某，男，1986年9月15日出生，汉族。原告路某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某某、被告仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称：2014年12月我与被告经人介绍相识后，被告甜言蜜语，穷追不舍，因我年幼无知，在没有完全了解对方的情况下，被他和他家人紧催领证。相处不到三个月，便与其步入婚姻殿堂，2015年3月19日在新安县民政局登记结婚。婚后发现被告和他家人都是骗子，谎话连篇。被告是属虎的谎称自己是属牛的，被告承诺他洛阳市老城区有房子，是被告父亲的名字，婚后改成他和我的名字。婚后，被告的事情不能自己做主，什么事情都要父母做主。同时在婚后一个月我没有见过被告一分钱，他对婚前的种�承诺出尔反尔，不守信用，我对被告彻底失望，失去信心，且与被告性格不合，没有共同语言，于是看法不一，无法沟通。总之，我与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系。被告仝某某辩称：我们刚结婚，原告就给我离婚，我在心里上接受不了，我结婚是为了好好过日子，我和原告还有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明：原告路某某与被告仝某某于2014年阴历12月经人介绍相识，2015年3月19日在新安县民政局办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式。结婚一个月后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原告路某某与被告仝某某经办理结婚登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫�感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告充分认识到夫妻生活平凡而琐碎，珍惜已建立的夫妻感情，相互宽容、彼此善待、呵护家庭，双方能够构建和谐稳定的家庭生活。现原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 赵玲玲二〇一五年五月二十九日代书记员 闫金金
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执518号
申请执行人广西丰润进出口贸易有限责任公司。住所地广西南宁市七星路***号外贸经贸大厦**楼。组织机构代码：72309530-6。
法定代表人刘礼宁，董事长。
被执行人宜昌易凯进出口贸易有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道。组织机构代码：69513818-7。
法定代表人易永平，董事长。
申请执行人广西丰润进出口贸易有限责任公司与被执行人宜昌易凯进出口贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01198号民事判决书，于2016年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额672515.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6032号
申请执行人：浙江传化股份有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第990号浙江传化股份有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人浙江传化股份有限公司人民币66075元及相应利息，尚需承担案件受理费1450元、执行费891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0239号
原告刘新民。
原告杨静。
两原告委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告吴佳培。
被告俞小平。
被告杨敏。
第三人张勋。
原告刘新民、杨静诉被告吴佳培、俞小平、杨敏及第三人张勋案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘新民、杨静的委托代理人赵英芳、被告吴佳培、俞小平到庭参加诉讼。被告杨敏及第三人张勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告刘新民、杨静的委托代理人赵英芳、被告吴佳培到庭参加诉讼。被告俞小平、杨敏及第三人张勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民、杨静诉称，2005年6月8日，被告俞小平、杨敏即将其所有的坐落于金坛市金城镇文化二村6-502室房屋卖给原告，并签订买卖协议，原告将全部购房款付清，房屋亦由原告居住至今，因被告的原因迟迟未能办理过户手续。2014年8月原告诉至法院要求被告俞小平、杨敏协助办理过户手续。后得知房屋在2014年10月16日因被告吴佳培的申请被法院查封。原告得知后提起执行异议申请，后于2014年12月16日被法院裁定驳回。原告认为原告与俞小平、杨敏之间的买卖合同合法有效，未办理物权登记的，不影响合同效力，并不能影响原告是该房屋的实际所有人的事实，故法院裁定查封房屋的行为，属于事实查明不清，故请求立即停止对位于金坛市金城镇文化二村6幢502室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；请求判决被告俞小平、杨敏协助两原告办理金坛市金城镇文化二村6幢502室房屋所有权及土地使用权的变更手续；诉讼费用由三被告承担。
被告吴佳培辩称，对于诉争房屋所有权的问题，我有异议，我认为原、被告之间涉嫌欺诈的成分，法院对该房屋进行查封是正确的，请求法院依法审查。
被告俞小平辩称，涉案房屋已经在10年前出卖给两原告了，我积极支持原告的诉讼请求。
被告杨敏及第三人张勋未发表答辩意见。
经审理查明，2005年6月8日，杨敏、俞小平与刘新民签订房屋买卖协议一份，主要内容为：卖方自愿将坐落在金坛市金城镇文化二村6-502室房屋，该房产权面积126.6平方米，房产证号00××71，房屋成交总价为250000元（含车库）；房款一次性付清；卖方收到买方购房款后一个月内将文化二村6-502室房屋的产权过户给买方。杨敏、俞小平、刘新民均在该协议落款处签名。2005年6月18日，杨敏、俞小平出具给刘新民一份内容为：“今收到刘新民购房款（文化二村6幢502室）人民币贰拾伍万元正”的收条一份。上述房屋至今未办理产权过户手续。2011年，被告俞小平将涉案房屋及其另一套金源福地的房子共同办理了银行贷款抵押。两原告于2014年8月21日曾向本院起诉要求俞小平、杨敏协助过户涉案房屋，后撤诉。
本案被告俞小平及第三人张勋与被告吴佳培因借贷纠纷，吴佳培于2014年5月4日起诉至本院，要求俞小平、张勋返还借款200000元，本院经审理于同年7月28日作出（2014）坛民初字第1433号民事判决书，判决俞小平偿还吴佳培借款本金200000元，利息12133元；张勋对上述债务承担连带清偿责任，现该文书已发生法律效力。2014年10月10日吴佳培向本院申请执行，同年10月17日本院作出（2014）坛执字第1546号民事裁定书，裁定查封俞小平所有的坐落于金坛市金城镇文化二村6-502室房产即本案所涉房屋。2014年11月24日本院执行局作出终结执行程序的裁定书。同年12月5日，两原告以损害其合法权益为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后经审理查明认为，刘新民、杨静的执行异议不成立，本院的查封符合法律规定，并于同年12月16日作出（2014）坛执异字第00012号民事裁定书，裁定驳回了刘新民、杨静的执行异议。后两原告不服该裁定于2015年1月4日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、（2014）坛民初字第1433号民事判决书、（2014）坛执字第1546号民事裁定书、（2014）坛执异字第00012号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否享有足以排除强制执行的实体权利。根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，且对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，刘新民与俞小平、杨敏签订书面房屋买卖协议并全部支付房款，但至今未办理产权过户登记手续。原告陈述因涉案房屋原为经济适用性房屋，因政策限制无法办理产权登记手续，对此本院认为，经济适用住房在符合国家规定5年年限后可按市场价上市出售，购房人可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，即取得完全产权；且原、被告于房屋买卖协议上明确写明一个月内进行产权过户，在时隔10年的时间里，双方仍未办理产权过户手续，俞小平仍能以涉案房屋所有权证进行银行抵押。综上，原告未在合理期限内积极行使权利，应认定其具有过错，其要求停止涉案房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求俞小平、杨敏协助办理过户手续，于法无据，本院不予支持。被告俞小平、杨敏及第三人张勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘新民、杨静的诉讼请求。
本案受理费人民币6630元，由原告刘新民、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6630元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 汤陈楚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏少民初字第30号
原告李凤新。
被告李某某。
被告胡某某。
被告王某。
本院在审理原告李凤新与被告李某某、胡某某、王某健康权纠纷一案中，原告李凤新于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤新的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤新撤回起诉。
审判员 赵春英
二〇一二年二月二十九日
书记员 李海霞
�林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，1978年2月24日出生，汉族，吉林市工业经济学校教师，住吉林市船营区。
委托代理人：何立新，系杨梅之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市妇产医院，住所地：吉林市。
法定代表人：董立德，院长。
委托代理人：何文鸣，该院医务科长。
委托代理人：张颖，该院医务科干事。
再审申请人杨梅因与被申请人吉林市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 龚巧燕
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1821号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李新国，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人焦立磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹双娟与被执行人李新国、焦立磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李新国、焦立磊支付申请执行人曹双娟借款本金200000元、违约金20000元，承担案件受理费2570元，向本院缴纳案件执行费3239元，以上合计225809元。申请执行人曹双娟向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过房屋查询系统查询被执行人李新国、焦立磊名下无可供执行的房产，通过车辆查询系统查明被执行人焦立磊名下无车辆信息，被执行人李新国名下拥有一辆车牌号为宁A×××××的东风日产牌车辆，本院已依法冻结该车辆的车户。本院依法扣划被执行人李新国名下银行存款，并已经向申请执行人发放8975.43元。现申请执行人曹双娟书面申请终结本案本次执行程序。本院告知申请人，终结本次执行程序后，如发现被执行人李新国、焦立磊名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3239元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 军
代理审判员 �巨涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 振 福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第46号
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局。
法定代表人章一民。
被执行人杭州十里横山茶叶有限公司。
法定代表人郑小平。
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2015年10月28日向本院申请强制执行其于2015年4月9日作出的（杭西）市监处（2015）27号行政处罚决定，要求杭州十里横山茶叶有限公司缴纳没收款1130元、罚款252200元及加处罚款252200元，共计505530元。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，（杭西）市监处（2015）27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州十里横山茶叶有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（杭西）市监处（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第513号
原告祖莽，男，生于1986年1月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告李胜利，男，生于1974年4月16日，汉族，住禹州市。
原告祖莽因与被告李胜利买卖合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告祖莽委托代理人曹发晓，被告李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖莽诉称：2013年6月19日，被告买原告的半挂车，当时支付部分款项，下余50000元，因被告没钱足额支付，便给原告立欠条一份，欠条注明：“今欠祖莽半挂车款5万元整（大写：伍万元整）分四个月还齐，欠款人：李胜利，2013年6月19日”。现已逾期，向被告催要该款，他却以种种理由拒付，为此，来院起诉，请求依法判令被告李胜利立即偿还所欠的车款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李胜利辩称：原告诉讼内容不属实，欠款金额不足50000元，仅欠原告20000多元。
原告祖莽为支持其主张，向本院提供的证据有：1、祖莽的身份证，证明原告祖莽的身份；2.欠条（金额50000元），证明被告欠原告50000元款未清偿的事实。
被告李胜利为支持其主张，向本院提供证据有：李胜利的身份证，证明被告李胜利的身份。
对原告祖莽提供的证据1，被告李胜利提供的证据，因各方均无异议，本院依法予以确认。
对原告祖莽提供的证据2，被告李胜利表示，该欠条确为本人出具，但后来经核算，仅欠原告20000多元而非50000元，故恳请对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告祖莽与被告李胜利之间存在着买卖车辆的合同关系。2013年6月19日，被告李胜利因向原告祖莽购买车辆拖欠车价款50000元未支付，遂为原告祖莽出具了欠条一份，载明：“欠条今欠祖莽半挂车款5万元整（大写伍万元整）分四个月还齐欠款人：李胜利2013年6月19日”。2014年2月18日，因原告祖莽向被告李胜利催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告李胜利欠原告祖莽购车价款50000元未支付，由被告李胜利出具的欠条为凭，被告李胜利应当向原告祖莽清偿。被告李胜利辩称，其仅欠原告祖莽20000多元而非50000元，鉴于原告祖莽对此不予认可，被告李胜利亦未向本院提供充分证据证明，故本院对其辩称主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告祖莽款50000元。
本案受理费1050元，由被告李胜利承担，暂由原告祖莽垫付，待执行生效判决时，由被告李胜利支付原告祖莽。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年五月九日
书记员 ： 李 丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第175号
原告刘永德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘永德与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永德、被告李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永德诉称，1996年11月2日，被告李永福以资金周转为由向原告借款713元，并出具借条1张，口头约定还款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还其借款713元。
被告李永福辩称，被告第一次向原告借款413元属实，但第二次是欠原告舅爷的烟钱300元，共713元已全部还清。
经审理查明，1998年3月8日前，被告李永福分两次向原告借款共计713元，至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条一份，双方即形成借贷关系，被告应按欠条约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告虽辩称欠款已还清，但无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永福偿还原告刘永德借款713元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第749号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处大窑。
负责人田勇刚，该行行长。
被执行人于海涛。
被执行人刘桂芬。
被执行人郭丽萍。
被执行人青岛沣德涛工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇柳河路988号，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处与被执行人于海涛、刘桂芬、郭丽萍、青岛沣德涛工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、经向房地产管理部门查询被执行人无房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，轮候查封被执行人青岛沣德涛工贸有限公司部分土地使用权暂无法处置，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第749号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第749号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：宋立泉，农民。
被执行人：杜庆，工人。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人宋立泉、杜庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第22号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆亮