wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初288号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升褀律师事务所律师。
被告：北京迪信通丰泽电子设备有限公司。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告北京迪信通丰泽电子设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因发现本案系重复起诉，于2018年5月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对北京迪信通丰泽电子设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告北京迪信通丰泽电子设备有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 王朝晖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第242-2号
申请人商雷雷，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人孙守瑞，男，1982年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年9月29日作出（2014）怀诉前保字第242号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙守瑞驾驶的“皖C×××××”号“起亚”牌小型客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙守瑞驾驶的“皖CX0X**”号“起亚”牌小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月三十日
书记员 张 珺
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保276号
申请人贾某。
被申请人张某
被申请人杨某，成年。
申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张某驾驶的杨某名下的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的杨某名下的冀R×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人贾某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月五日
书记员 刘小琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢431号
申请执行人姚某，女，1986年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄某某，女，1989年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某，男，1958年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人姚某、黄某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚某、黄某某于2016年10月19日向本院提出恢复执行申请，本院2016年11月15日依法立案执行，其执行标的10000元。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，被执行人陈某某属残疾人、低保户，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢431号申请执行人姚某，女，1986年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人黄某某，女，1989年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1958年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人姚某、黄某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚某、黄某某于2016年10月19日向本院提出恢复执行申请，本院2016年11月15日依法立案执行，其执行标的10000元。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，被执行人陈某某属残疾人、低保户，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保186号
申请人：王淑金，女，1973年9月30日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：陈恩乐，男，1968年3月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请人王淑金与被申请人闻彦义、陈恩乐民间借贷纠纷一案，申请人王淑金于2017年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈恩乐所有的财产价值在162500元内进行保全。申请人王淑金以自己所有的位于黄骅市四号路东侧广信宁园3号楼3单元401室房屋一套提供担保。（房权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。
本院经审查认为，申请人王淑金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈恩乐名下所有的位于黄骅市黄骅镇楼东村房屋一套（房权证号：黄房字第××）
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0116号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈晓勇，男，因犯盗窃罪于2010年7月26日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯非法拘禁罪于2012年4月26日被刑事拘留，5月14日被取保候审，2012年10月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止；因吸食毒品于2015年3月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被取保候审，3月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈晓勇犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月至2015年3月期间，被告人陈晓勇在江苏省涟水县、淮安市淮阴区码头镇等地宾馆所开的房间内，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7人次。具体分述如下：
1、2014年4月份的一天下午，被告人陈晓勇在涟水县涟城镇一宾馆房间内，容留王某吸食冰毒1次。
2、2014年4、5月份的一天下午，被告人陈晓勇在涟水县涟城镇一宾馆房间内，容留王某、王某乙吸食冰毒1次。
3-4、2015年3月7日中午，被告人陈晓勇在淮安市淮阴区码头镇雪峰快捷宾馆房间内，容留王某、王某乙吸食冰毒1次。
当日晚，被告人陈晓勇在该房间内，再次容留王某、王某乙吸食冰毒1次，后被公安机关当场查获。
归案后，被告人陈晓勇能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、王某乙等人证词笔录，物证照片，毒品检验报告，证据保全清单，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人陈晓勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2555号刑事判决书中判处被告人陈晓勇有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年三月十八日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0116号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因犯盗窃罪于2010年7月26日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯非法拘禁罪于2012年4月26日被刑事拘留，5月14日被取保候审，2012年10月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止；因吸食毒品于2015年3月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被取保候审，3月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月至2015年3月期间，被告人陈某在江苏省涟水县、淮安市淮阴区码头镇等地宾馆所开的房间内，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7人次。具体分述如下：
1、2014年4月份的一天下午，被告人陈某在涟水县涟城镇一宾馆房间内，容留王某甲吸食冰毒1次。
2、2014年4、5月份的一天下午，被告人陈某在涟水县涟城镇一宾馆房间内，容留王某甲、王某乙吸食冰毒1次。
3-4、2015年3月7日中午，被告人陈某在淮安市淮阴区码头镇某快捷宾馆房间内，容留王某甲、王某乙吸食冰毒1次。
当日晚，被告人陈某在该房间内，再次容留王某甲、王某乙吸食冰毒1次，后被公安机关当场查获。
归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、王某乙等人证词笔录，物证照片，毒品检验报告，证据保全清单，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2555号刑事判决书中判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年三月十八日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初548号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人黄凯，男，1970年6月16日生，汉族，高中文化，水电安装工人。被告人黄凯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人黄凯及辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月20日上午，被告人黄凯利用其在苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周村马家角33号被害人杨某家中施工之便，釆用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某放置于二楼卧室梳妆台抽屉内价值人民币11411元的黄金项链1条、价值人民币224元的黄金耳钉1对。
被告人黄凯归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人黄凯处查获上述赃物并已发还被害人杨某。被告人黄凯得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人黄凯在庭审中无异议，并有被告人黄凯在公安机关的供述，物证黄金项链、黄金耳钉（照片），被害人杨某的陈述，证人施某、谭某、相某1的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄凯得到被害人杨某的谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人黄凯可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年九月八日
书记员 徐乾耀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01448号
原告：郗广友，男，1944年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：程风雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王光生，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：王雪冰，公司职工。
本院在审理原告郗广友与被告程风雷、王光生、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郗广友于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王光生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郗广友撤回对王光生的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年七月二十日
书记员 韩雪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2938号
原告刘广田，男，1959年12月30日出生，汉族，住址赤峰市。
被告河北新绿洲苗木园艺有限公司，住址河北省石家庄市裕华小区汇通路73号。
法定代表人韩增志，该公司总经理。
被告刘利强，男，1978年3月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
被告许学军，男，1968年8月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
原告刘广田诉被告河北新绿洲苗木园艺有限公司、刘利强、许学军合同纠纷一案，原告刘广田于2016年9月1日，以被告找不见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广田提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广田撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告刘广田负担。
审判员 包伟红
二〇一六年九月二日
书记员 丽 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1519号
本院在执行申请执行人姜修凯与被执行人盖黎明追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人盖黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人盖黎明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱林，男，1979年2月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁明，男，1986年6月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县。
被上诉人（原审被告人）廖烈林，绰号“废六、鬼六、光头六”，男，1970年5月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，住合浦县。曾因犯故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于1999年11月19日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年5月15日因减刑刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人廖烈林犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人朱林、梁明提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）桂0722刑初24号刑事附带民事判决：一、被告人廖烈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人廖烈林赔偿经济损失人民币32375.5元给附带民事诉讼原告人朱林；三、被告人廖烈林赔偿经济损失人民币5185元给附带民事诉讼原告人梁明；四、被告人廖烈林退赔的经济损失人民币7880元，发还给桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××号皮卡车的车主；五、驳回附带民事诉讼原告人朱林、梁明对被告人廖烈林的其他民事诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人朱林、梁明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱林、梁明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱林、梁明与被上诉人廖烈林的亲属在二审期间已达成和解协议，朱林、梁明以此为由自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱林、梁明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龚汉成
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂07刑终50号原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱林，男，1979年2月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁明，男，1986年6月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县。被上诉人（原审被告人）廖烈林，绰号“废六、鬼六、光头六”，男，1970年5月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，住合浦县。曾因犯故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于1999年11月19日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年5月15日因减刑刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人廖烈林犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人朱林、梁明提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）桂0722刑初24号刑事附带民事判决：一、被告人廖烈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人廖烈林赔偿经济损失人民币32375.5元给附带民事诉讼原告人朱林；三、被告人廖烈林赔偿经济损失人民币5185元给附带民事诉讼原告人梁明；四、被告人廖烈林退赔的经济损失人民币7880元，发还给桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××号皮卡车的车主；五、驳回附带民事诉讼原告人朱林、梁明对被告人廖烈林的其他民事诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人朱林、梁明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱林、梁明申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱林、梁明与被上诉人廖烈林的亲属在二审期间已达成和解协议，朱林、梁明以此为由自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人朱林、梁明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁明晔审 判 员  郑玉红代理审判员  黄 雷二〇一六年五月十二日书 记 员  龚汉成
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6159号
原告：苏跃林，男，汉族，1956年10月30日生，住昆明市五华区，
被告：昆明输送机械有限公司，住所地昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
原告苏跃林诉被告昆明输送机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏跃林到庭参加诉讼。被告昆明输送机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于1979年1月到昆明市输送机械厂工作（该厂于2003年改制为昆明输送机械有限公司），于2016年10月退休。被告于2012年10月12日出具了《昆明输送机械有限公司股权转让员工安置方案》，被告的三名股东将其所有的100%的股权转让给昆明鑫源堂医药有限公司。王振江及宫晶二人代表昆明鑫源堂医药有限公司在《昆明输送机械有限公司股权转让员工安置方案》上签字、盖章。2013年6月19日，被告出具了《昆明输送机械有限公司在岗职工安置方案实施细则》，确认了按昆明市最低工资标准发放。被告自2015年12月开始以经营困难为由不再支付，经催要于2016年5月19日出具了发放工资承诺书但至今未兑现。现诉至法院，请求判令：一、被告按约支付原告拖欠的2015年12月至2016年10月共11个月的内退工资16653.78元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告提交了以下证据：
一、昆明输送机械有限公司股权转让后职工的安置方案，证明对职工发放工资。
二、昆明输送机械有限公司在岗职工安置方案实施细则，证明发放职工工资。
三、承诺书，证明被告承诺发放所欠工资。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。原告在规定期限内补充提交的银行流水、退休证亦能佐证被告向原告发放工资及退休情况，本院予以采信。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于1979年1月进入到昆明市输送机械厂工作。昆明市输送机械厂于2003改制后更名为昆明市输送机械有限公司。原告于2016年10月退休。2013年8月19日，被告出台了《昆明输送机械有限公司在岗职工安置方案实施细则》，载明：“截止2013年12月31日，被告男职工达到50岁或三十年工龄、女职工达到40岁，均可办理企业内部退养，内退生活费按昆明市最低工资标准发放（含个人须缴纳的各种基本社会保险）”。2016年5月19日，被告书面承诺在2016年6月底全部发放所欠工资，以后随月按时发放。因被告未按时支付工资，原告于2017年6月5日申请劳动仲裁。昆明市劳动人事争议仲裁院作出了昆劳人仲不字[2017]第135号不予受理案件通知书，原告不服遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案是劳动者与用人单位之间因工资发放等引发的争议。虽然原告已于2016年10月退休并享受养老保险待遇，即原、被告间的劳动关系已于2016年10月解除，但原告请求给付的工资为其与被告劳动关系存续期间的工资，故原告的请求属于劳动争议的受案范围。
原告提交的《企业从业人员退休证》上已经载明原告的入职时间为1979年1月，截止2013年12月31日原告的工龄已超过三十年，符合《昆明输送机械有限公司在岗职工安置方案实施细则》中关于男职工办理企业内部退养及按昆明市最低工资标准发放内退生活费的条件。原告提交的银行流水亦可佐证被告按照上述方案在扣除应由原告承担的社会保险费后向原告支付内退生活费的事实。原告当庭认可被告通过银行转账的方式向其支付内退生活费。结合企业一般发放工资的习惯为错月发放的事实，并以原告提交的银行流水为据，截止2015年9月30日止，被告每月均向原告支付工资；自2015年10月1日起至2017年8月18日止，被告共向原告支付过3个月的工资，据此可以确定被告已经向原告支付了2015年11月前的工资。对于原告要求被告支付2015年12月至2016年10月的内退工资16653.78元的请求，本院认为，首先被告未到庭，也未举证证明其已经向原告支付了2015年12月至2016年10月期间的内退生活费；其次被告未举证证明在2015年12月至2016年10月期间已经为原告代缴应由原告个人承担的社会保险费的事实；第三，原告主张按照每月1513.98元的标准计算每月的内退生活费的主张未超过昆明市的最低工资标准，本院按原告请求的金额予以保护。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明输送机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏跃林支付2015年12月至2016年10月期间的内退生活费人民币16653.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李秀梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更413号
罪犯刘井丽，男，1976年11月16日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）洛刑一初字第47号刑事判决，以刘井丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘井丽悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘井丽因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯刘井丽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该�起始期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘井丽自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井丽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执783号
本院在执行赵翠艳申请杨立桥等借款合同纠纷一案中,查明被执行人杨立桥、郝玉杰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨立桥、郝玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
书记员 杜晨光
二〇一七年八月七日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1564号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李宝棋，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。2007年3月29日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月19日刑满释放。2010年7月21日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月28日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人李宝棋犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人李宝棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月30日8时许，被告人李宝棋至本市越秀区某路某幼儿园门口附近，趁无人之机，盗走被害人董某的绿色电动自行车1辆。
2016年1月18日10时许，被告人李宝棋至本市越秀区某小学华南校区门口附近，趁无人之机，盗走被害人钟某乙的电动自行车1辆。
2016年6月23日上午10时许，被告人李宝棋至本市天河区石牌村某处门口，趁无人之机，盗走被害人彭某乙停放在该处的黑色奥红牌14寸自行车1辆（经鉴定，价值人民币881元）。后被被害人彭某乙及时发现并当场将其抓获归案。
公诉机关认为被告人李宝棋的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李宝棋对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：一、2015年11月30日8时许，被告人李宝棋在本市越秀区某路某幼儿园门口，趁无人之机，盗走被害人董某放在该处的电动自行车1辆，后逃离现场。同日，被告人李宝棋被抓获归案，后被广州市公安局越秀区分局行政拘留7日。
二、2016年1月18日10时许，被告人李宝棋在本市越秀区荣某小学门口，趁无人之机，盗走被害人钟某乙停放在该处的电动自行车1辆，被告人李宝棋在逃离现场时被人赃并获，上述被盗电动自行车已发还被害人钟某乙。后被告人李宝棋被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，但因疾病原因于2016年1月19日停止执行。
三、2016年6月23日10时许，被告人李宝棋在本市天河区某处门口，趁无人之机，盗走被害人彭某乙停放在该处的黑色奥红牌14寸自行车1辆（经鉴定，价值人民币881元），被告人李宝棋在逃离现场时被人赃并获，上述被盗自行车已发还被害人彭某乙。
上述事实，有被害人钟某乙、彭某乙的陈述及辨认笔录，被害人董某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，检查笔录，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过，户籍材料，以及被告人李宝棋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宝棋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李宝棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宝棋归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李宝棋的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李宝棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的9天，即自2016年6月23日起至2017年6月13日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李宝棋的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执501号
申请人李秀玲
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第97号
原告周某甲。
法定代理人栾某。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周某乙，系原告之父。
委托代理人刘卫娜。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军宝，被告周某乙及其代理人刘卫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，栾某与周某乙2013年11月22日经法院调解离婚，离婚时原告由栾某抚养，现因物价上涨及原告上幼儿园和医疗费剧增。现原告诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费人民币800元；判令被告承担医疗费等人民币10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求每月800元抚养费过高，且原定的抚养费里已经包括了医疗费等费用。
原告为支持其诉请提交证据及被告质证意见如下：
证据1，民事调解书1份，证明原告父母经法院调解离婚，当时约定被告每月承担抚养费是500元，现该费用远远不够原告实际花费。
被告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，原500元抚养费已足够原告花销，因为孩子抚养系父母的共同责任。
证据2，《青岛市幼儿园入园基本情况调查表》1份，证明原告今年要上幼儿园，花费增大。
被告对该证据有异议。现在村办幼儿园花费并不大。
证据3，保险发票单复印件2张，证明原告母亲为其投保花费4389.7元，该费用应该由被告承担一半。
被告对该证据有异议，认为保险要根据实际情况投保。
证据4，青岛第八人民医院门诊收费票据14张及门诊病历2份，证明原告生病花费情况，要求被告承担一半的费用。
被告对该组证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。原500元抚养费里已包含了医疗费。
证据5，青岛眼科医院缴款凭证5张、青岛光明医疗实业有限公司收款凭证3张、城阳区史家泊子卫生室收款收据2份、青岛眼科医院门诊指引单1张、海大眼镜店订单1张，证明原告因眼疾到眼科医院检查治疗及花费配镜情况。
被告对该组证据的真实性无异议，对证明事项有异议，孩子有商业保险，可以报销一部分费用，费用不会有这么多，而且原告换眼镜也不是每月都换，原先的500元抚养费足够支付原告花费，而且原告的花费由父母共同承担。
被告为反驳原告的诉请提交证据及原告质证意见如下：
证据1，被告工资证明1份，证明被告的月工资收入2300元，没有能力支付更高的抚养费。
原告对该证据的真实性不予认可。被告如要证明自己的工资收入应提交工资单以及财务凭证。
证据2，出生医学证明1份，证明被告再婚后于××××年××月又生育一子，家庭花费开销较大，没有能力支付更高的抚养费。
原告对该证据的真实性有异议。对证明事项有异议，被告支付抚养费是法定义务。
经审理查明，原告之母栾某与被告周某乙原系夫妻关系，2013年11月22日经本院主持调解离婚，原告由其母亲栾某抚养，其父亲周某乙自2013年11月1日起每月支付抚养费500元；2013年11月1日至2015年10月31日的抚养费由栾某应当支付周某乙的财产折价款12000元折抵。周某乙自2015年11月1日起负担抚养费，分别于每年1月30日和6月30日分两次各付清半年抚养费
本院认为，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现已步入幼儿园时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价水平提高等诸多因素的影响，原告的各项费用开支相应增多。原告在其父母离异后跟随其母亲生活，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚养费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境，因此，原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持，但抚养费具体数额，应结合原告的实际需要及身体状况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并考虑被告再婚后又生育一子需要抚养及其父母离婚对部分抚养费进行折抵的实际，本院酌定被告每月负担原告抚养费600元，该抚养费以被告自2015年11月1日开始承担为宜。被告虽称经济负担较重，没有能力再支付原告更高的抚养费，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告主张该期间的医疗费等含在抚养费中，不应重复计算，因此，原告要求被告承担医疗费等人民币10000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某乙自2015年11月1日起每月支付原告周某甲抚养费人民币600元，2015年11月份、12月份的抚养费共计1200元于2015年12月30日前一次性付清，此后于每年的6月30日和12月30日各支付半年的抚养费，至原告周某甲自立为止。
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第195号
原告韩芳，女，1966年4月30日生，汉族，怀仁县人，怀仁县天源机械厂业主。
被告李东平，男，1963年12月28日生，汉族。
被告朔州市茂利工贸有限公司，住所地朔州市平鲁区井坪镇平阳街南煤源路东。
法定代表人李东平，任经理。
被告李东平、朔州市茂利工贸有限公司的委托代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
原告韩芳诉被告李东平、朔州市茂利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼，被告李东平、朔州市茂利工贸有限公司及其委托代理人裴化军经本院合法传唤、通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳诉称：2013年被告从我厂购买洗煤设备共计1047062元，被告只给付了部分货款，至今仍有597062元未付，为此起诉请求判令被告支付所欠货款597062元及延期付款利息38000元。
被告李东平、朔州市茂利工贸有限公司辩称，由于朔州市茂利工贸有限公司（以下简称茂利公司）的法定代表人是李东平，李东平的行为是职务行为，茂利公司是本案唯一被告，不能把李东平列为本案被告；李东平作为茂利公司的法定代表人，由他签字与原告签订的销货合同共两份，总价79万元，茂利公司已经支付给原告45万元货款，对于这一事实被告无异议，但是就原告自己手写的那部分证据上的设备，由于目前双方未就货物价款等进行核对，不能仅凭原告一方确认欠款数额；原告提出延期付款利息是毫无道理的，《合同法》没有规定，双方也没有约定。
原告提供证据如下：
1、原告韩芳的身份证、怀仁县天源机械厂个体工商户营业执照。证明原告的身份情况，原告为该机械厂业主。
2、2013年5月13日怀仁县天源机械厂销货合同。合同约定货款金额合计为55万元，付款方式为订货时预付定金10万元（以银行转账为准），中途付款30万元，剩余款15万元，在提货时一次性付清。合同供货方为怀仁县天源机械厂，印章为怀仁县天源机械厂合同专用章，经办人为韩芳。合同购货方为李东平。
3、怀仁县天源机械厂销货合同。合同约定货款金额合计为24万元。合同供货方为怀仁县天源机械厂，印章为怀仁县天源机械厂合同专用章。合同购货方为李东平。该合同无签订时间，也无交货及付款方式的约定。
4、2013年10月16日字据。记载：“离心机65000元、改料机26000元，……，总合计257062元”。落款为怀仁县天源机械厂、韩芳。该字据于2014年4月4日由被告方标注“项目属实，价格不准确，需要核对后重新计算、结算。”，并盖有被告“朔州市茂利工贸有限公司”印章和“李东平”印章。
在本院2014年4月8日对原告的调查笔录中和庭审中原告陈述，交付货物时收货人是李东平，李东平是茂利公司的法定代表人。是茂利公司支付了货款45万元。对交货和付款的具体时间记不清了，也没有证据证明。
被告提供证据如下：
李东平身份证、朔州市茂利工贸有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告茂利公司的法定代表人为被告李东平，该公司类型为有限责任公司。
经审理查明，2013年5月13日业主为原告韩芳的天源机械厂与被告李东平签订销货合同，合同约定货款金额为55万元。之后，双方又签订了一份货款为24万元的销货合同。被告茂利公司共计给付原告货款45万元，其余货款至今未付。
另查明，被告朔州市茂利工贸有限公司的法定代表人为李东平。
上述事实有双方提供的证据及原告的陈述和被告的答辩状予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付标的物的义务后，被告就应按照约定及时履行给付货款的义务。原告主张被告所欠货款为597062元，由于原告提供的其中257062元的货款证据为原告自己的记载，无被告方的签字或印章，且被告对其中257062元提出异议，认为双方未就该部分货物价款等进行核对，不予认可，故对所欠货款应认定为34万元，其余257062元本案中不作认定，待双方核对完毕后另行处理。对原告提出的利息主张，由于合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告又不能提供证据证明准确的交货时间和被告付款的准确时间，对原告要求被告支付的逾期付款利息额无法计算，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。对于被告提出的李东平不能列为本案被告的主张，由于合同只有李东平个人签字，未加盖茂利公司的印章，原告将其列为本案被告并无不妥。但是合同货款为茂利公司给付，茂利公司又在原告2013年10月16日的字据上加盖了茂利公司印章，可以认定合同所涉货物为茂利公司购买使用，应由茂利公司承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朔州市茂利工贸有限公司在本判决生效之日起30日内给付所欠原告韩芳的货款34万元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3500元，原告申请缓交，由被告朔州市茂利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 兰荣梅
审判员 张筠平
审判员 燕喜艾
二〇一四年六月四日
书记员 张静媛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第195号
原告孙沁刚，男，1973年3月26日出生，汉族。
委托代理人李龙，河北范春明律师事务所律师。
被告张宝新，男，1973年2月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。
负责人李益民，总经理。
委托代理人霍期强，男，该公司职员。
原告孙沁刚与被告张宝新、人保财险黄骅支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙沁刚的委托代理人李龙，被告人保财险黄骅支公司的委托代理人霍期强到庭参加了诉讼，被告张宝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙沁刚诉称，我是张润斌驾驶的冀G×××××号东风牌货车的车辆所有人。2013年2月28日5时30分许，张润斌驾驶我所有的冀G×××××号车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向136千米＋606米处，追撞前方杨瑞群驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号解放牌半挂车尾部，杨瑞群驾驶的车辆将冀G×××××号车拖行至146千米处，造成我车严重受损的交通事故。交警队认定张润斌与杨瑞群承担同等责任。被告张宝新是杨瑞群驾驶车辆的车主，在被告人保财险黄骅支公司投保了交强险和商业三者险。诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失45218元。
被告人保财险黄骅支公司辩称，事故事实及责任划分应当重新审查，认定我方车辆承担同等责任明显过高；我方承保的车辆在事故发生时超载，根据保险合同约定应当免赔，免赔部分应当由侵权人承担。对鉴定结论书真实性无异议，但残值扣除太低，鉴定费及停运损失不属于保险赔偿范围；施救费票据是地税局代开的票据，付款方是个人，不能反映实际情况，建议残值冀新价14号文件执行，或者按照2005年的相关标准执行；处理事故人员误工费不认可。
经审理查明，2013年2月28日5时30分许，机动车驾驶人张润斌驾驶冀G×××××号货车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向136千米＋606米处，追撞前方机动车驾驶人杨瑞群驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号解放牌半挂货车尾部，后杨瑞群驾驶车辆将冀G×××××号车拖行至146千米处，造成冀G×××××号车司机张润斌、乘员杜新明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月29日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队做出道路交通事故认定书，认定张润斌与杨瑞群承担事故的同等责任，杜新明无责任。原告孙沁刚系冀G×××××号车所有人，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为39656元，日停运损失227元；原告支付鉴定费4000元。
另查明，被告张宝新系冀J×××××／冀J×××××挂号解放牌半挂货车所有人，杨瑞群系其雇佣司机，被告人保财险黄骅支公司系该车交强险及商业第三者责任保险（保险金额主车50万元、挂车5万元）承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆损失及停运损失鉴定结论书，鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、道路运输证，杨瑞群驾驶证、冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶证及保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，杨瑞群与张润斌承担同等责任，原告杜新明无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按照事故责任比例分担。被告人保财险黄骅支公司作为冀J×××××／冀J×××××挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。杨瑞群在事故中承担同等责任，被告张宝新作为车辆所有人及雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；被告人保财险黄骅支公司作为冀J×××××／冀J×××××挂号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。被告杨瑞群不承担赔偿责任。二、1、原告孙沁刚要求赔偿车辆损失39656元、鉴定费4000元，共计43656元，提供的证据具有证据效力，本院予以支持。2、原告车辆系营运中车辆，因此事故造成全损，重新购置车辆亦需要时间，其要求赔偿停运损失，本院予以支持，但其主张40天期限明显过长，本院酌情按照10天×227元／天=2270元给予支持。3、原告要求赔偿施救费28500元，提供了宣化县地方税务局发票一张及中华人民共和国税收电子转账专用完税证一张，被告人保财险黄骅支公司有异议，认为该施救费系个人收取，不能反映施救的实际情况；异议成立，事故发生在2013年2月28日，而该发票出具日期为2013年8月12日，不能确定该费用系因本次事故产生，且该发票不能证明收款人陈继文是否具有施救资格及其所实施的具体施救项目，原告亦无其他证据佐证，对该项请求本院不予支持；考虑施救费用系因交通事故产生的实际损失，本院酌情按照5000元给予支持。4、原告要求赔偿处理事故人员误工费，未提供证据，本院不予支持。综上，原告总损失为50926元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孙沁刚4000元。
二、被告张宝新赔偿原告孙沁刚其余经济损失44656元的50%即22328元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
三、被告张宝新赔偿原告孙沁刚停运损失2270元的50%即1135元。
以上第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年四月二日
书记员 赵 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第195号
原告孙沁刚，男，1973年3月26日出生，汉族，现住河北省宣化区吕祖庙街**号院*号楼*单元***室。
委托代理人李龙，河北范春明律师事务所律师。
被告张宝新，男，1973年2月18日出生，汉族，现住天津市武清区杨村镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地，河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人李益民，总经理。
委托代理人霍期强，男，该公司职员。
原告孙沁刚与被告张宝新、人保财险黄骅支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙沁刚的委托代理人李龙，被告人保财险黄骅支公司的委托代理人霍期强到庭参加了诉讼，被告张宝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙沁刚诉称，我是张润斌驾驶的冀G379**号东风牌货车的车辆所有人。2013年2月28日5时30分许，张润斌驾驶我所有的冀G379**号车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向136千米＋606米处，追撞前方杨瑞群驾驶的冀JG63**／冀JJR**挂号解放牌半挂车尾部，杨瑞群驾驶的车辆将冀G379**号车拖行至146千米处，造成我车严重受损的交通事故。交警队认定张润斌与杨瑞群承担同等责任。被告张宝新是杨瑞群驾驶车辆的车主，在被告人保财险黄骅支公司投保了交强险和商业三者险。诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失45218元。
被告人保财险黄骅支公司辩称，事故事实及责任划分应当重新审查，认定我方车辆承担同等责任明显过高；我方承保的车辆在事故发生时超载，根据保险合同约定应当免赔，免赔部分应当由侵权人承担。对鉴定结论书真实性无异议，但残值扣除太低，鉴定费及停运损失不属于保险赔偿范围；施救费票据是地税局代开的票据，付款方是个人，不能反映实际情况，建议残值冀新价14号文件执行，或者按照2005年的相关标准执行；处理事故人员误工费不认可。
经审理查明，2013年2月28日5时30分许，机动车驾驶人张润斌驾驶冀G379**号货车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向136千米＋606米处，追撞前方机动车驾驶人杨瑞群驾驶的冀JG63**／冀JJR**挂号解放牌半挂货车尾部，后杨瑞群驾驶车辆将冀G379**号车拖行至146千米处，造成冀G379**号车司机张润斌、乘员杜新明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月29日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队做出道路交通事故认定书，认定张润斌与杨瑞群承担事故的同等责任，杜新明无责任。原告孙沁刚系冀G379**号车所有人，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为39656元，日停运损失227元；原告支付鉴定费4000元。
另查明，被告张宝新系冀JG63**／冀JJR**挂号解放牌半挂货车所有人，杨瑞群系其雇佣司机，被告人保财险黄骅支公司系该车交强险及商业第三者责任保险（保险金额主车50万元、挂车5万元）承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆损失及停运损失鉴定结论书，鉴定费票据，冀G379**号车行驶证、道路运输证，杨瑞群驾驶证、冀JG63**／冀JJR**挂号车行驶证及保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，杨瑞群与张润斌承担同等责任，原告杜新明无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按照事故责任比例分担。被告人保财险黄骅支公司作为冀JG63**／冀JJR**挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。杨瑞群在事故中承担同等责任，被告张宝新作为车辆所有人及雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；被告人保财险黄骅支公司作为冀JG63**／冀JJR**挂号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。被告杨瑞群不承担赔偿责任。二、原告孙沁刚要求赔偿车辆损失39656元、鉴定费4000元，共计43656元，提供的证据具有证据效力，本院予以支持。原告车辆系营运中车辆，因此事故造成全损，重新购置车辆亦需要时间，其要求赔偿停运损失，本院予以支持，但其主张40天期限明显过长，本院酌情按照10天×227元／天=2270元给予支持。原告要求赔偿施救费28500元，提供了宣化县地方税务局发票一张及中华人民共和国税收电子转账专用完税证一张，被告人保财险黄骅支公司有异议，认为该施救费系个人收取，不能反映施救的实际情况；异议成立，事故发生在2013年2月28日，而该发票出具日期为2013年8月12日，不能确定该费用系因本次事故产生，且该发票不能证明收款人陈继文是否具有施救资格及其所实施的具体施救项目，原告亦无其他证据佐证，对该项请求本院不予支持；考虑施救费用系因交通事故产生的实际损失，本院酌情按照5000元给予支持。原告要求赔偿处理事故人员误工费，未提供证据，本院不予支持。综上，原告总损失为50926元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孙沁刚4000元。
二、被告张宝新赔偿原告孙沁刚其余经济损失44656元的50%即22328元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
三、被告张宝新赔偿原告孙沁刚停运损失2270元的50%即1135元。
以上第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年四月二日
书记员 赵 雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00513-1号
申请执行人吴流芳。
被执行人邓三定。
被执行人程贵珍。
申请执行人吴流芳与被执行人邓三定、程贵珍民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00591号民事判决书确定：被告邓三定、程贵珍欠原告吴流芳借款10000元，限二被告于本判决生效后五日内付清。逾期后，被执行人邓三定、程贵珍未履行义务，申请执行人吴流芳向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人邓三定、程贵珍已履行该案义务，申请执行人吴流芳收到该案款后向本院出具了结案证明，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢54号
申请执行人：朱天玉，女，1966年7月7日出生，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人朱天玉与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1031号
上诉人（原审原告）：冯侠，农民。
被上诉人（原审被告）：臧培华，农民。
上诉人冯侠因与被上诉人臧培华排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯侠、被上诉人臧培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯侠原审诉称，2013年4月25日，被告在原告承包田内的路上挖水沟，影响车辆通行。原告将被告挖出的砖头、水泥块填入沟中。2013年4月26日，被告将24块砖头抛在原告花生田内，原告拣出。2013年5月10日下午，原告发现被告将沟中的砖头、水泥块全部共计736块抛在原告花生田内。2013年7月8日，被告将沟中的砖头、水泥块375块抛在原告玉米田内。诉请判令被告清除原告田中1111块砖头、水泥块，赔偿侵权款47384元；修理原告承包田内的路，并赔偿损失4000元。
原审被告臧培华辩称，原告无证据证明其田中的砖头、水泥块是被告抛的及被告破坏其承包田内的路；原告承包田东边的路是5米宽的集体通道，原告越过该道在被告田边栽种树木，给被告造成损失。
原审法院审理查明，原告承包田系东西向，相隔5米宽道路及一排水渠，与其东面南北向的被告承包田相邻。2013年，原告将其承包田内的简易房拆除，将砖头、水泥块抛在承包田东的排水渠。原告于2013年6月24日诉至法院，要求被告清除原告田中736块砖头、水泥块，赔偿侵权款32384元；修理原告承包田内的路，并赔偿损失4000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告清除原告田中1111块砖头、水泥块，赔偿侵权款47384元；修理原告承包田内的路，并赔偿损失4000元。但被告否认向原告承包田内抛砖头、水泥块。
原审法院认为，原告承包田存在砖头、水泥块，被告否认是其所为，原告无证据证实是被告抛掷的，且原告承包田东的田间路是公共通道，并不在原告承包田范围内，其要求被告予以清除砖头、水泥块、修理道路并赔偿损失，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年4月1日判决：驳回原告冯侠的诉讼请求。案件受理费1085元，由原告冯侠负担。
宣判后，冯侠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判恢复灌渠的原状、确保其地头路的权益、判令被上诉人赔偿侵权款55634元及经济损失6000元、判令被上诉人将超出承包合同以外的土地交归集体由无地农民耕种。理由是：原审判决认定事实错误，原判“原告承包田东的路是公共通道，并不在原告承包田范围”的认定，系主观臆断；原审法院违反了法定审判程序、审理超过法定期限、合议庭组成不合法、剥夺了上诉人的质证辩论权。
被上诉人臧培华辩称，上诉人的上诉没有依据，应维持原判。
二审庭审中，上诉人提交署名为冯金、冯夏承包合同五份，以佐证其恢复灌渠的原状、确保其地头路的权益的上诉请求。被上诉人对上诉人提交的承包合同质证称，上诉人承包的是冯夏的地、没有承包冯金的地。
二审庭审中上诉人提供照片5张，以佐证被上诉人继续侵权、被上诉人挖的沟是其承包地。被上诉人对照片质证称，照片上的沟是我挖的，但是沟所在位置不是上诉人的，是属于集体的沟渠，我对2013年7月8日上诉人拍摄的现场照片不清楚。
二审庭审中，法庭出示原审法院于2013年9月10日对村书记冯立成的调查笔录，调查笔录中，冯立成称渠道位置不在上诉人的承包范围内，属于共有的沟渠。上诉人对调查笔录质证称，调查笔录是假的，我不知道这个情况。被上诉人质证称，当时我在场，有这份笔录。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，应否支持上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人侵权、要求被上诉人赔偿其损失，原审中提供了现场照片及冯夏与前路家村委的果园承包合同，二审中提交了现场照片及冯金、冯夏与前路家村委的果园承包合同，但上述证据无法显示上诉人承包果园的四至，不能证实砖头是谁放置、放置砖头所致损失的数额、被上诉人所挖沟渠是否位于上诉人的承包地，其诉讼请求无证据证实，法院无法支持。从上诉人签字的原审庭审笔录看，审理过程符合法律规定，上诉人称原审法院剥夺了上诉人的质证辩论权、程序违法，无证据支持。综上，原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人冯侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年七月十七日
书记员 姜永鑫
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执492号
申请执行人：朱山，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：于成滨，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人朱山与被执行人于成滨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如
下：
终结（2018）辽1122执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年六月二日
书 记 员 张 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01252号
上诉人（原审原告）张翠然。
上诉人（原审被告）李玉申（系晋州市华茂织布厂业主）。
委托代理人陈玉强（系晋州市华茂织布厂业主）。
委托代理人庞安来，元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳伟娟。
委托代理人李学雷，
上诉人张翠然、李玉申因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张翠然系晋州市华茂织布厂的工人，2014年12月17日晚张翠然上夜班时，在宿舍内一氧化碳中毒。2014年12月18日李玉申、靳伟娟将张翠然送至晋州市同济医院进行了救治，后张翠然回到家中。当天傍晚，张翠然感到身体不适，被送至藁城市人民医院住院治疗，入院诊断其一氧化碳中毒、脑供血不足，住院10天，2014年12月18日-2014年12月28日住院医药费用3108.89元；在新农合报销1918.10元，自付1190.79元。门诊费用和出院后55次高压氧费用3406.80元。住院期间李玉申为张翠然支付医药费4000元。
晋州市华茂织布厂系李玉申个人经营，2011年7月15日被晋州市工商行政管理局吊销其营业执照。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张翠然上班期间在晋州市华茂织布厂宿舍内一氧化碳中毒，取暖所用炉具系该厂提供，所造成的损失应由晋州市华茂织布厂承担，晋州市华茂织布厂系李玉申个人经营，营业执照被吊销后仍继续经营，故对张翠然造成的损失应由李玉申承担；张翠然要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费的请求，于法有据，予以支持。张翠然住院的费用已在新农合报销了一部分，该部分已得到补偿，故张翠然住院费用应认定为1190.79元（住院费用3108.89元-新农合报销1918.10元）；张翠然出院医嘱要求继续高压氧治疗，故对张翠然的门诊费用及55次高压氧费用3406.80元予以认定，张翠然的医疗费用总额为4597.59元（住院费用1190.79元＋门诊费及高压氧费用3406.80元），住院伙食补助费为60元×10天=600元，吸氧期间伙食补助费275元（5元×55天）。张翠然主张的护理人员的收入，因张翠然未提供护理人员的收入证明，故护理费应按农林牧渔业年平均收入计算，护理费为422.19元（15410元÷365天×10天）。误工费张翠然主张其日平均工资120元，李玉申否认，张翠然未提供证据证实，故应按李玉申认可的张翠然日工资收入100元计算其误工费为6500元（住院期间100元×10天＋吸氧期间100元×55天）；对张翠然主张后期三个月的误工费，因张翠然未提供相关证据证实，对此不能支持；根据张翠然出院后吸高压氧的次数及其家庭所在的位置，张翠然主张每次交通费12元较为合理，故交通费应为660元（12元×55天）。张翠然要求精神损失费10000元，于法无据，不予支持。张翠然称自己一氧化碳中毒是由靳伟娟造成，亦未提供相关证据，故靳伟娟对张翠然造成的损失不应承担责任。综上，张翠然造成的损失共计9054.78元（医疗费4597.59元＋住院伙食补助费600元＋吸氧期间伙食补助275元＋误工费6500元＋护理费422.19元＋交通费660元-李玉申支付医药费4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、李玉申赔偿张翠然各项损失9054.78元，于判决生效后五日内履行。二、驳回张翠然对靳伟娟的诉讼请求。
判后，张翠然、李玉申不服，向本院提起上诉，张翠然主要理由：1、原审未查清事实，煤气是靳伟娟点燃导致上诉人张翠然中毒；2、原审认定误工时间错误，不应限于住院治疗期间和吸高压氧当天，应按105天计算。请求撤销原审判决发回重审。李玉申主要理由：1、上诉人厂内安装了暖气设备，没必要用炉子取暖，厂方也明令禁止使用炉子取暖，上诉人不应承担责任；2、对方应能预料到生炉子有煤气中毒的风险，应自己承担责任。3、原审以炉子系厂方提供为由判决上诉人承担全部责任于法无据。请求撤销原判依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人张翠然称2014年12月17日晚休息后，靳伟娟生了炉子后离开导致其中毒。靳伟娟称其16日就已经搬离该宿舍，17日没有生炉子。炉子是厂里之前放在宿舍的，11年后安装了暖气就不让使用了，但是暖气停暖的时候还是有人使用炉子取暖。
其他事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张翠然不能提供证据证实系靳伟娟生炉子导致其中毒，故该主张本院不予支持。上诉人张翠然对其主张误工天数应为105天不能提供证据证实，本院不予支持。上诉人李玉申不能证实当时厂方命令禁止宿舍内使用炉子，并且每个宿舍均有厂方放置的炉子，故可认定上诉人李玉申存在管理过失，同时中毒事件发生在厂内，故原审判决上诉人李玉申承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人张翠然、李玉申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第215号
原告：芜湖市众诚运输服务有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：禹素荣，总经理。
委托代理人：莫新兰、许志勇，该公司员工。
被告：童传文，男，1968年1月28日出生。
原告芜湖市众诚运输服务有限公司（以下简称“众诚运输公司”）诉被告童传文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由审判员周卫华适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告众诚运输公司委托代理人莫新兰到庭参加诉讼，被告童传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众诚运输公司诉称，2009年5月13日原告与被告童传文签订货车挂户经营协议书，协议约定童传文为货车的实际车主，原、被告间系挂户经营关系。在挂户其间，原告为被告提供相应服务、购买相关费用，但被告自2009年11月至今未向原告缴纳管理费用。现原告诉请判令解除原、被告签订的货车挂户经营关系，被告给付所欠原告的管理费共计人民币120元。
被告童传文在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月13日原告与被告童传文签订一份汽车挂户协议书，约定：乙方（即被告）自愿要求将江淮车车籍入户到甲方（即原告）名下，该车产权属于乙方，实行挂户经营，独立核算，自负盈亏；乙方若违背协议中任何条款，甲方有权解除挂户经营关系收回乙方车辆经营权。另在协议（附）中约定：自车辆挂户时起，乙方向甲方交纳保证金2000元；乙方每月向甲方应交纳管理费60元。协议签订后，被告童传文向原告交纳保证金2000元，其后在挂户期间，原告依约为被告提供相应服务、购买相关费用，但被告自2009年11月至今未向原告交纳管理费。上述事实有原告提交的汽车挂户协议书、协议（附）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户协议书内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告提供服务，为其购买相关费用，被告却未按时交纳管理费，已构成违约，根据合同约定原告有权解除挂户经营关系，故本院对原告要求解除双方签订的货车挂户经营协议，并要求被告给付拖欠管理费120元的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，双方权利义务关系终止，原告应返还被告已交纳的保证金2000元。两相抵消，原告应退还原告人民币1880元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市众诚运输服务有限公司与被告童传文之间的汽车挂户协议；
二、原告芜湖市众诚运输服务有限公司于本判决生效后三日内一次性返还被告童传文人民币1880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由被告童传文承担（因原告已预付，被告于判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王永虎
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00251号
罪犯崔志愿，男，1970年1月20日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)西刑二初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人崔志愿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2009年9月4日作出(2009)陕刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00071号刑事裁定,将崔志愿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯崔志愿确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极21个（其中单项奖励积极2个）。系主犯。建议对崔志愿减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯崔志愿确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔志愿确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔志愿的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第907号
申请执行人黄福新。
被执行人杨建峰。
申请执行人黄福新与被执行人杨建峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年8月13日作出（2014）滨汉民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄福新于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人杨建峰在我辖区内无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2738号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 李合权
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1004号
原告：胡秀琼，女，1961年4月15日生，汉族，居民，住通海县。
被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：易永国，男，1968年3月20日生，哈尼族，居民，住通海县。
原告胡秀琼与被告蔡丽芝、易永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。
胡秀琼向本院提出诉讼请求：判令二被告及时连带清偿欠原告的借款本金370000元及利息（自2016年5月6日按月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告蔡丽芝于2016年5月2日、2016年5月6日分别向原告借款170000元、200000元，约定借款期限为一年，约定月利率2分，借款到期后二被告未按约定偿还原告借款本息。经多次催要，二被告仍未归还。
本院经审查后认为，因被告蔡丽芝涉嫌非法吸收公众存款,于2017年6月26日被通海县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀琼的起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，退还原告胡秀琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 朱红艳
贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325执210号
申请执行人徐明萍，女性，汉族，52岁，汉族，贞丰县珉谷街道办职工，住贞丰县。
被执行人杨光富，男性，侗族，1964男12月6日生，贞丰县珉谷镇街道办事处职工，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第1098号民事判决书，责令被执行人被执行人杨光富，履行偿还申请人徐明萍欠款人民币33000元，并承担案件受理费663元、公告费360元和申请执行费395元的义务，但被执行人杨光富至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明每月有退休工资收入4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光富所有的在中国农业银行贞丰县支行工资收入34418元。
本裁定送达后立即生效。
审?判?长?张明生
审?判?员?周玉鹏
审?判?员?杨昌第
二〇一六年五月二十五日
书?记?员?岑仕班
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24231号
原告江燕。
被告上海井一实业有限公司。
法定代表人刘某某。
原告江燕与被告上海井一实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告江燕、被告上海井一实业有限公司的法定代表人刘利冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江燕诉称，原告于2014年2月20日进入被告处工作，岗位为销售助理，双方签订有书面劳动合同，为期一年，到期双方无异议为自动续签。2015年3月31日，被告单方口头解除与原告的劳动合同，未出具书面形式通知，原告不同意离职，也未办理工作交接。之后被告在2015年4月3日通过快递补寄一份工作交接通知书，以原告不能胜任工作为由解除劳动合同。原告于2015年4月7日前往被告处，与被告协商未果，遂申请劳动仲裁。原告对仲裁裁决的2015年2月至3月的工资无异议，仲裁裁决后，被告已向原告支付。原告提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5，000元（人民币，下同）。
被告上海井一实业有限公司辩称，被告于2015年3月31日口头解除原告的前提是要求原告办理工作交接，原告不办理，视为没有解除。之后，被告又向原告发出书面通知，要求原告到公司办理工作交接，原告还是不办理，原告的该行为已严重违反劳动纪律，被告解除与原告的劳动合同，并未违法，不同意支付赔偿金。
经审理查明，原告于2014年2月20日进入被告处工作，岗位为销售助理，双方签订有1份期限为2014年2月20日至2015年2月19日的劳动合同，约定试用期2个月，试用期工资为2，200元／月，试用期满后工资为2，500元／月。2015年3月31日，被告向原告发出“工作交接催办通知书”，以原告不能胜任工作为由，解除双方的劳动合同。2015年4月9日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付2015年2月至2015年3月期间的工资4，765元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金2，382.50元；3、支付代通金2，382.50元。2015年5月15日，该仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2015年2月至3月的工资4，765元；对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，仲裁裁决后，被告已向原告支付2015年2月至2015年3月的工资4，765元。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、工作交接催办通知书、浦劳人仲（2015）办字第3381号裁决书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告的劳动合同由被告解除，被告解除原告的理由是原告不能胜任工作，对此，被告应当举证证明。因被告未能提供证据证明原告不胜任工作，被告解除劳动合同，构成违法。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。根据原告在被告处的工作年限以及月工资标准，原告主张的赔偿金数额，未超出法定标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
被告上海井一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江燕违法解除劳动合同的赔偿金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01477号
原告屈彬，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人孟永清，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告屈彬与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后。依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告屈彬的委托代理人孟永清、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈彬诉称：原、被告于2011年5月18日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元603室、703室、803室和2号楼1单元302室、602室的商品房以总价款67.8万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金15000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告屈彬向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年5月18日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元603室、703室、803室和2号楼1单元302室、602室的商品房以总价款67.8万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年5月18日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元603室、703室、803室和2号楼1单元302室、602室的商品房以总价款67.8万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告屈彬与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告屈彬办理“和公馆”2号楼2单元603室、703室、803室和2号楼1单元302室、602室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告屈彬违约金15000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表数的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年六月四日
书记员 栾中原
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初658号
原告：桦甸市鼎新物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市启新街新城国际小区。
法定代表人：石磊，经理。
委托诉讼代理人：霍淑艳，女，业务主管。
被告：刘志强，现住吉林省桦甸市。
原告桦甸市鼎新物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告桦甸市鼎新物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市鼎新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一八年三月五日
书记员 蔡鹏展
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8495号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：高建兵，男，1983年9月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告高建兵信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 詹淼峰
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 胡琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10754号
原告：詹远军，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省固始县,现住浙江省杭州市西湖区。
被告:袁永炳，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告詹远军与被告袁永炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹远军，被告袁永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付利息24000元（按月利率3%从2015年5月16日计算至2016年11月16日），合计74000元，此后至实际归还之日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率3%。原告依约交付现金5万元给被告，被告出具借条一份。双方还约定每月16日支付利息1500元，五个月内偿还本金。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催要未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告向原告借款5万元属实。被告分别于2015年12月6日汇款给原告1500元，2016年2月4日汇款给原告2万元，2016年7月25日归还原告现金2万元。请求法院依法判决。
原告向本院提交了被告出具的借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告向本院提交了银行交易明细单、存款回单各一份。用以证明被告归还原告借款的事实。
上述双方提交的证据经质证，被告对原告提交的借条无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其共收到原告交付的款项21500元，该款项为被告支付的利息。2万元现金并没有收到。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的借条被告无异议，该证据本院予以确认。被告提交的证据的真实性原告无异议，且与本案有关，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月16日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到占远军处人民币伍万元整（50000元）。被告在借条落款处签名并按手指印。2015年12月3日，被告向原告的银行卡存款1500元，2016年2月4日，被告向洪先军转账汇款4万元。原告承认收到洪先军交付的其中2万元。余款被告未归还。2016年11月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合意和借贷双方存在借款关系的主要凭据。本案被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条为凭，被告亦无异议，本院予以确认。原告没有证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，故被告已经交付给原告的21500元，应作为本金予以扣除。原告称该款项为被告支付的利息，依据不足，本院不予采信。被告辩称2016年7月25日归还原告现金2万元，未提供证据证明，本院不予采信。双方当事人未约定还款时间，则原告随时可以主张权利。故原告诉请要求被告归还借款本金的请求，其中部分符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、袁永炳于本判决生效之日起十日内归还詹远军借款28500元。
二、驳回詹远军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由詹远军负担507元，袁永炳负担318元。
詹远军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁永炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年二月十三日
书记员 胡荧娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3031号
原告：王成远，男，1986年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：中色十二冶金建设有限公司
打定代表人：畅耀民职务：经理
所在地：山西省太原市杏花岭区。
原告王成远诉被告中色十二冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王成远于2017年1月13日向本院提出撤回对被告中色十二冶金建设有限公司的起诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成远撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王成远负担。
审判员 宝君
二〇一七年二月九日
书记员 图雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第49号
申请执行人谢华，女，1964年12月26日，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于谢华申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5229号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5229号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初503号
原告：吴元，男,1983年6月23日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告吴元诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴元于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴元在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴元撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴元负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13291号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴天翠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴天翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴天翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月17日，原告与被告吴天翠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云CFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，066.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云CFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云CFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴天翠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴天翠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴天翠归还余欠贷款本金人民币33，066.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云CFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，066.28元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，049.20元，逾期利息人民币436.79元；
二、被告吴天翠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，066.28元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴天翠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云CFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币688元，减半收取计人民币344元，由被告吴天翠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第113号
原告：汪庭凯。
被告：刘海光。
原告汪庭凯诉被告刘海光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘海光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庭凯起诉称：2012年7月1日被告因经营需要向原告借款50000元并订立借款合同一份，约定借款期限自2012年7月1日至2012年7月11日止，违约责任从逾期之日起按月息2.5分支付利息。该款虽经原告催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款50000元及利息（自2012年7月11日起按1.86%月利率计算至判决确定履行之日止）。
原告为此向本院提交了《借款合同》一份及《中国银行客户回单》一份，拟证明被告刘海光向原告汪庭凯借款的事实。
被告刘海光未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借款合同》一份及《中国银行客户回单》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告刘海光借款后，理应及时归还借款。被告拖欠至今未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告刘海光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海光应归还原告汪庭凯借款人民币50000元，并支付逾期付款的利息损失（自2012年7月11日起至判决确定履行之日止按月息1.86%计算），该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费1150元，由被告刘海光负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年一月三十日
代书 记员 刘 微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1810号
原告徐某，居民。
被告王某甲，居民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于1993年7月确立恋爱关系，于1994年农历12月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚、原、被告婚后生育一子，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不和，无共同语言，长期因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，且已分居多年。现要求与被告离婚，夫妻共同债务2万元，原告愿意负担1万元。
被告王某甲辩称：不同意离婚，原、被告双方夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚（结婚证登记徐某出生于1974年3月2日，王某甲出生于1972年7月26日），于××××年××月××日共同生育一子王某乙，现已成年。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，近年常因琐事发生矛盾。原告于2015年9月1日诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十月八日
书记员 姜赛男