河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终289号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600665984104H。住所地，周口市车站路香橙公寓。
负责人：李恒伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女，汉族，1945年10月29日出生，住川汇区。系死者王某之妻。
被上诉人（原审原告）：王留成，男，汉族，1971年12月27日出生，住川汇区。系死者王某长子。
被上诉人（原审原告）：王义成，男，汉族，1973年3月23日出生，住川汇区。系死者王某次子。
共同委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国珍，男，汉族，1971年11月15日出生，住商水县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）因与被上诉人王玉英、王留成、王义成（以下简称王玉英等三人），李国珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人刘亚辉，被上诉人王留成、王义成及其与王玉英的共同委托诉讼代理人刘金亮到庭参加了诉讼。被上诉人李国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险周口支公司上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、王某系农村居民。死亡赔偿金应按照农村标准计算，一审按照城镇标准计算有误；2、司机李国珍事故发生后驾车离开现场，按照合同约定保险公司不再承担赔偿责任；3、交警部门认定李国珍在事故中承担主要责任，按照保险合同约定保险公司承担70%的责任，原判阳光财险周口支公司承担80%的责任不当；4、精神抚慰金未按照事故责任比例分摊，导致保险公司多承担10000元。
王玉英等三人答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
李国珍未答辩。
王玉英等三人向一审法院起诉，请求判令阳光财险周口支公司、李国珍赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计211900元并承担诉讼费。
一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，法院予以确认。另，事故发生后，王某经周口市中医院抢救无效死亡，支出医疗费1600.17元。王某及其妻子王玉英，共生育二子，分别是长子王留成、次子王义成。死者王某，又名王志来，出生于1941年9月29日。李国珍为原告垫付丧葬费23000元。另查明，李国珍驾驶豫Ｐ×××××号车在阳光财险周口支公司保险公司投有交强险及第三者责任险（限额为30万元）并不计免赔，保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，法院予以认定。王玉英等三人请求的医疗费1600.17元，有正规票据，予以支持。丧葬费是针对在交通事故中存在被害人死亡的情形而设定的，即指因交通事故造成被害人死亡，赔偿责任人支付给死者近亲属，或是负责安排死亡被害人的有关死葬事宜的人的相关费用；该费用包括事故发生后的停尸费、尸体处理、寿衣费、火化费用、骨灰盒等有关的费用；丧葬费在法律上实行了统一的标准，同一个地区、不因户口、职业、身份等的不同而不同的一次性支付；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；王玉英等三人请求的丧葬费应为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。王玉英等三人请求的精神抚慰金60000元较高，酌情支持50000元。王玉英等三人请求的交通费1000元较高，酌情支付500元。因为死者王某居住地方位于周口西环路西500米处，属川汇区城南办事处，结合目前城乡一体化发展趋势及取消户口性质，王玉英等三人请求死亡赔偿金标准按照城镇标准计算，符合规定，予以支持。死亡赔偿金按照20年计算，超过六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，故死亡赔偿金应为136164.8元（27232.96元/年×5年）。阳光财险周口支公司辩称李国珍系肇事逃逸；肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为；而本案中，李国珍是为了救张彩华（李国珍之妻在家中因喝农药中毒）逃离现场，但其在逃离现场时拨打110报警，后来又驾车返回事故现场，其行为不是为了逃避法律追究，不是肇事逃逸，故阳光财险周口支公司的辩解，法院不予采纳。因为李国珍在事故中负主要责任，王某推三轮车负事故次要责任，在超出交强险各项限额部分，按照8:2，划分承担赔偿责任，较为合适。李国珍垫付的丧葬费23000元，应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，一、阳光财险周口支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿王玉英等三人赔偿金179080.01元。【医疗费1600.17元+（丧葬费22960元+死亡赔偿金136164.8元+交通费500元-110000元）×80%+110000元+精神抚慰金50000元-垫付款23000元+诉讼费780元】。二、阳光财险周口支公司于判决生效后十日内在保险范围内给付李国珍赔偿金22220元。（垫付款23000元-诉讼费780元）(汇入李国珍账户内，卡号62×××36开户行工行周口交通路分部)。三、驳回王玉英等三人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：李国珍驾驶车辆与王某发生交通事故造成王某死亡的事实，各方均无异议，本院予以确认。因李国珍所驾车辆在阳光财险周口支公司投有交强险及商业三责险，故原审判令阳光财险周口支公司在保险合同项下予以赔偿并无不当，应予维持。
针对阳光财险周口支公司的上诉请求，本院审查如下：
1、对死亡赔偿金的计算标准问题，因王某居住的地点属于川汇区城南办事处，其户口登记亦记载为居民家庭户口，故原审法院结合目前城乡一体化发展趋势及取消农业与非农业户口区别统一登记为居民户口的相关规定，依照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。
2、涉案司机李国珍在事故后虽然驾车离开现场，但其是为了抢救其车上人员，且交警部门作出的事故认定书中也认定其离开现场时拨打了报警电话，后又驾车返回事故现场，故李国珍并不构成为逃避法律责任的肇事逃逸行为，且其离开现场前拨打了报警电话，并非未采取措施，阳光财险周口支公司更无证据证明王某的死亡与李国珍离开现场的行为存在因果关系，综上所述，阳光财险周口支公司以李国珍曾离开现场为由主张免除保险责任，理由不能成立。
3、对赔偿比例问题，事故认定书确认李国珍负主要责任，原判其作为机动车一方承担80%的责任并无不当。阳光财险周口支公司主张的70%的赔偿比例系保险条款之约定，该约定对涉案交通事故的受害人并无约束力。
4、对精神抚慰金部分，按照法律规定，当生命、健康、身体遭受损侵害时，赔偿权利人有权主张赔偿义务人赔偿财产损失及精神损害。精神损害赔偿金的数额应根据行为人的过错程度、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确认，本案中一审法院确定的赔偿金额已经考虑了侵权人及受害人各自的过错程度，故阳光财险周口支公司要求再次划分比例于法无据，本院不予支持。
综上所述，阳光财险周口支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年一月十八日
书记员 位小燚