江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第442号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云。
委托代理人张伟翔，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡土金。
委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。
原审被告张功平。
委托代理人马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶平安财险公司）因与被上诉人胡土金，原审被告张功平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日17时50分许，被告张功平驾驶赣E小型普通客车，从德兴市到万村乡，行驶至德兴市黄柏乡长田加油站路段，由于当时天快下雨，视线不好，未发现路边行人，未确保行车安全，临近时采取避让措手不及，致使所驾驶的赣E小型普通客车的左后视镜刮到路边行人原告胡土金，发生了造成原告胡土金一人受伤、路边树木及赣E小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张功平为及时将伤者送德兴市人民医院进行抢救，驾驶车辆驶离现场，现场证据完全灭失，因此交警部门未就原、被告对该起事故的发生所应承担的责任进行认定。原告胡土金的损伤经诊断为：1、右胸多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、头皮挫裂伤；4、右臂挫裂伤。原告胡土金先后两次共计在德兴市人民医院住院治疗105天，期间花费医疗费用共计人民币34，319.96元（该笔费用均由被告张功平支付），2014年12月31日出院时，医嘱建议全休壹个月。2015年1月8日，原告胡土金的损伤经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定，伤残程度构成十级伤残，花费鉴定费用人民币2，500元（该笔费用系被告张功平支付）。就损害赔偿事宜协商未果，原告胡土金遂依法诉至本院。
原审另查明，原告胡土金系农业家庭户口，受伤前系受雇于董某从事农村低矮房屋建筑小工工作。事故发生后，被告张功平除了承担支付原告胡土金的医疗费、伤残鉴定费外，另行支付了原告胡土金人民币6，200元。被告张功平所驾驶的赣E小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和人民币500，000元责任限额的第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。机动车在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。本案当中，被告张功平作为机动辆驾驶人，对其驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上通行时，未确保安全行驶，未尽到注�义务，及时避让路边行人，致使发生本次交通事故的原因予以认可，该院依法认定由被告张功平承担本次交通事故的全部责任，对原告胡土金要求被告张功平承担侵权责任并赔偿其损失的诉请予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，该起事故的当事人未及时报警，交通警察未对该起事故的责任进行认定，事故成因无法确定，主张按照原、被告负同等责任对该事故进行认定，但是未向法院提交证据证明原告胡土金对本次事故的发生存在过错，该院对该辩称不予采纳，其作为赣E小型普通客车的保险人，负有在保险责任限额内对原告胡土金的损害进行赔付的法定义务，该院对原告胡土金请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内对原告胡土金的损失承担赔付义务的诉请予以支持。但是原告胡土金主张�营养费、护理费、交通费、误工费过高，该院根据其住院治疗的期间及住院地区人均生活消费水平及住院地区服务行业人均工资收入情况依法予以核定。原告胡土金评定伤残时已年满67周岁，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司认为其主张的伤残赔偿金应当按照13年进行计算的辩称于法有据，予以采纳，对原告胡土金所主张的残疾赔偿金高出部分不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，原告胡土金医疗费用的理赔应当扣除非医保药品用药费用，但是未举证对非医保药品用药费用具体数额予以证实，该院不予采纳；但其关于鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付的辩称于法有据，该院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告胡土金因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币34，319.96元、营养费人民币2，100元、住院伙食补助费人民币2，100元、护理费人民币9，219元、误工费人民币13，200元、残疾赔偿金人民币11，415.3元、精神损害抚慰金人民币3，000元、交通费人民币1，000元；以上合计人民币76，354.26元限被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公�于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告张功平支付原告胡土金鉴定费人民币2，500元，扣除被告张功平已经预付给原告胡土金的人民币43，019.96元，原告胡土金还应当返还被告张功平人民币40，519.96元，该款由被告张功平从被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当支付的事故赔偿款当中予以领取。
上诉人上饶平安财险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由主要是：一、本案所涉的交通事故，交警部门未出具《道路交通事故责任认定书》，只出具了《道路交通事故证明书》，本次事故责任应按照同等责任进行划分，原审判决认定张功平负全责的事实认定错误；二、伤残赔偿金的标准应按2013年的标准计算，误工期、护理期、营养期原审原告已做相关鉴定，但原审判决未按鉴定结�计算是错误的。
被上诉人胡土金答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张功平答辩称，张功平系为抢救胡土金，先将胡土金送往医院，到医院后即向交警报案，也向上诉人报案，交警未做事故认定，不是张功平的过错，希望维持原判。
上诉人上饶平安财险公司二审未向本院提交新证据。
被上诉人胡土金二审未向本院提交新证据。
原审被告张功平二审未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：、一、本案交通事故责任认定是否正确；二、原审对残疾赔偿金、误工费、护理费的认定是否正确。关于事故责任认定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，张功平在事故发生后，立即将伤者胡土金送往医院，履行救治义务后即向交警和上诉人报警，张功平该行为并无不当之处，根据德兴市交警大队出具的事故证明及本案证人董某的证言，不能认定胡土金对事故的发生具有过错，原审法院认定车辆驾驶人张功平负事故全部责任的认定正确，对上诉人主张应定同等责任的上诉理由本院不予支持。关于残疾赔偿金，上诉人主张应按2013年的赔偿标准计算没有事实依据，本院不予支持，理由：本案事故发生于2014年8月1日，法庭辩论终结时间是2015年4月7日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，““上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因此，原审判决以2014年的标准来计算残疾赔偿金是正确的，本院予以维持。关于误工费、护理费的计算期间，德兴市人民法院在给胡土金开具的《住院疾病证明书》中，给予出院休息2个月的出院意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原审法院据此给予105天（住院期间）＋60天＝165天误工期限，每天80元误工费的处理是正确的，本院予以维持。关于护理费，胡土金住院期间105天，原审法院给予87.8元的护理费符合法律规定，本院予以维持�上诉人关于误工费、护理费问题的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，709元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 刘 欢