wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1433号
罪犯吕丰田，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月4日，吉林省榆树市人民法院以（2013）榆刑初字第299号刑事判决书认定罪犯吕丰田犯信用卡诈骗、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八十二万五千元，责令被告人吕丰田退赔被害人尚艾利人民币426600元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2021年1月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕丰田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰田减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二0年七月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初82号
原告北京天波鸿成科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-168。
法定代表人杨德纪，经理。
被告北京市密云区国家税务局稽查局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。
负责人王金宇，局长。
委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人郑青来，北京市密云区国家税务局稽查局科长。
原告北京天波鸿成科技有限公司请求确认被告北京市密云区国家税务局稽查局停售发票行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京天波鸿成科技有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京天波鸿成科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京天波鸿成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天波鸿成科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
王凤兰
人民陪审员
田印奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 茹 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3046号
原告：冯桂英，女，1944年4月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告：新郑市孟庄镇唐寨村民委员会。
法定代表人：唐正伟，村主任。
委托诉讼代理人：田泽云，男，1979年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯桂英与被告新郑市孟庄镇唐寨村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告冯桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按村民待遇分配50平方安置房（按3500元每平方计算，共计175000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2012年孟庄镇唐寨村进行新型社区建设，原告的房屋位于拆迁范围，2013年原告的房屋320平方被拆除，原告领取房屋拆迁补助，后被安置到简易房内居住，并按时领取了拆迁过渡费。2016年1月村里进行第一期安置房分配，被告拒不为原告分配安置房（50平方每人），原告多次交涉未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案实质是原告能否被认定为被告集体经济组织成员的问题，对此应坚持村民委员会自治的原则，该村民委员会有权对此问题按法定程序予以讨论决定。被告对于拆迁安置问题已形成了决定意见并予以公布，相关的决定意见为“对外地人口迁入本村的，在本村购买房屋宅基地的，必须不能享受分房”，原告要求分得房屋，实际是对该决定意见的不服，不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 张 豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第554号
本院在执行申请执行人与被执行人黎锡林一案中查明，被执行人黎锡林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎锡林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
书记员 刘林培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1645号
原告：林某某。
被告：朱某某。
被告：徐某某。
原告林某某诉被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理后，依法由代理审判员曹德强
适用简易程序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告林
某某到庭参加诉讼，被告朱某某、徐某某经本院传票传唤，仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月16日，两被
告因做生意之需向原告林某某借去60000元，双方约定借期为1
0天，不计利息，并由两被告共同出具了借条一张。该借款到
期后经原告催讨无果，故原告诉至法院请求判令被告立即归还
原告借款本金60000元，并支付从起诉日起到判决确定履行日
止的逾期付款利息。
为证明上述事实，原告提供了被告朱某某、徐某某共同
出具的借条一张，证明两被告向原告借款60000元的事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符
合证据的三性，本院予以认定。经审理查明：被告朱某某与被告徐某某系夫妻关系。两
被告向原告林某某借款60000元，并由两被告共同出具借条一
张，内容为：“今朱某某向林某某借人民币陆万元正（60000.
00）。于2009年09月26日归还。不计利息。借款人：朱某某、
徐某某”。借款到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院
提出了前述诉请。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告朱某某、徐某某向原告林某某借款60000元，由两
被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
两被告理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还
原告林某某借款本金60000元及逾期还款利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2010年5月19日
起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年五月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02210号
原告重庆市通达投资有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路16号，组织机构代码78159458-4。
法定代表人陶应大，该公司董事长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告刘兴林，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告朱继华，女，1967年10月5日出生，汉族。
本院在审理重庆市通达投资有限公司与刘兴林、朱继华合同纠纷一案中，原告重庆市通达投资有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市通达投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告重庆市通达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取327元，由原告重庆市通达投资有限公司负担。
代理审判员 龙琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱敏
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1544号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人周美珍女401976年10月28日362321197610282126汉族江西省上饶县应家乡东坞村华家212号
被执行人华协金男441972年11月15日362321197211152113汉族江西省上饶县应家乡东坞村华家212号
本院于2016年11月25日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请周美珍、华协金一案，根据已经发生法律效力的裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人周美珍、华协金应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款96000.0元，承担执行费1340.0元。本院已执行0.0元,尚有96000.0元未执行,现因被执行人周美珍；华协金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 诸雁玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1522号
原告宋某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年四月一日
书记员 李铭洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3014-1号
申请执行人邰天你。
被执行人深圳市泰富长盛科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]61号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰富长盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第865号
申请执行人程伟民。
被执行人潘晓平。
被执行人潘春香。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第319号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月20日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第865号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月二十日
代书记员 洪美娣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人葛美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5298号，依法向被执行人葛美凤发出执行通知书，责令被执行人葛美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛美凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人任岳忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5298号，依法向被执行人任岳忠发出执行通知书，责令被执行人任岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任岳忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00064号
上诉人（原审起诉人）华学伦，男，1941年12月1日生，汉族。
上诉人华学伦不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2009年9月15日，无锡市新区拆迁办公室于作出《五洲国际工业博览城二期工程项目拆迁公告》，华学伦原有的位于无锡市新区坊前镇协新村许坝头＊号房屋公告所涉工程项目中。2009年12月2日，就该房屋拆迁安置，无锡市新区拆迁办公室作出（2009）锡新管拆裁第89号房屋拆迁安置补偿安置裁决书。2010年2月1日，上述房屋被拆除。后华学伦以无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销无锡市新区拆迁办公室作出的《五洲国际工业博览城二期工程项目拆迁公告》；2、确认无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室拆迁行为违法；3、判令由无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年8月6日，为有效化解行政争议，本院作出（2014）锡行立他字第0032号行政裁定，将本案移送原审法院审理。
原审法院经审查认为：无锡市新区坊前镇协新村许坝头＊号房屋经行政裁决后被拆除，华学伦就前置的公告行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响，不符合法律规定的受理条件。且华学伦起诉所指向的具体行政行为均非无锡市人民政府作出。据此，原审法院对华学伦的起诉裁定不予受理。
华学伦不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2011年7月18日向本院提起本案诉讼，原审裁定认定本院将本案裁定移交原审法院无事实依据。请求撤销原审裁定中认定的本院将本案移交原审法院审理的事实。
本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决、房屋拆迁行政强制等多个行政行为。本案中，华学伦原有的无锡市新区坊前镇协新村许坝头＊号房屋已经行政裁决后被拆除，无锡市新区拆迁办公室作出的拆迁公告行为对华学伦权利义务不产生实际影响，华学伦对拆迁公告不服提起行政诉讼，法院不予受理。此外，华学伦请求确认无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室拆迁行为违法，未能提供依据证明无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室系作出该具体行政行为的机关，法院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00064号 上诉人（原审起诉人）华学伦，男，1941年12月1日生，汉族。 上诉人华学伦不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，2009年9月15日，无锡市新区拆迁办公室于作出《五洲国际工业博览城二期工程项目拆迁公告》，华学伦原有的位于无锡市新区坊前镇协新村许坝头*号房屋公告所涉工程项目中。2009年12月2日，就该房屋拆迁安置，无锡市新区拆迁办公室作出（2009）锡新管拆裁第89号房屋拆迁安置补偿安置裁决书。2010年2月1日，上述房屋被拆除。后华学伦以无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销无锡市新区拆迁办公室作出的《五洲国际工业博览城二期工程项目拆迁公告》；2、确认无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室拆迁行为违法；3、判令由无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室承担本案的诉讼费用。 另查明，2014年8月6日，为有效化解行政争议，本院作出（2014）锡行立他字第0032号行政裁定，将本案移送原审法院审理。 原审法院经审查认为：无锡市新区坊前镇协新村许坝头*号房屋经行政裁决后被拆除，华学伦就前置的公告行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响，不符合法律规定的受理条件。且华学伦起诉所指向的具体行政行为均非无锡市人民政府作出。据此，原审法院对华学伦的起诉裁定不予受理。 华学伦不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2011年7月18日向本院提起本案诉讼，原审裁定认定本院将本案裁定移交原审法院无事实依据。请求撤销原审裁定中认定的本院将本案移交原审法院审理的事实。 本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决、房屋拆迁行政强制等多个行政行为。本案中，华学伦原有的无锡市新区坊前镇协新村许坝头*号房屋已经行政裁决后被拆除，无锡市新区拆迁办公室作出的拆迁公告行为对华学伦权利义务不产生实际影响，华学伦对拆迁公告不服提起行政诉讼，法院不予受理。此外，华学伦请求确认无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室拆迁行为违法，未能提供依据证明无锡市人民政府、无锡市新区拆迁办公室系作出该具体行政行为的机关，法院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  耿植峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1037之一号
原告：杨大伟，男，1973年3月13日生，回族，现住吉林省松原市。
被告：陈哲，男，1985年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告杨大伟与被告陈哲民间借贷纠纷一案，原告杨大伟于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告陈哲的工资收入70000元。原告杨大伟已向本院提供储蓄存款人民币24000元作为保全担保。
本院认为，原告杨大伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对陈哲的工资收入70000元予以冻结，除每月为陈哲留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币70000元时止。冻结期限为一年。
二、对杨大伟向本院提供担保的、杨大伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市江北支行账号为22050009129948的储蓄存款人民币24000元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 狄英纳
二〇一七年四月十七日
书记员 曲雨阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋先超，男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。2005年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被羁押，25日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人蒋先超犯非法拘禁罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂0327刑初135号刑事判决。认定被告人蒋先超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人蒋先超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋先超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒋先超提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋先超撤回上诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王虹翔
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3075号
原告：陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：虞中舟，男，1970年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，
本院在审理原告陈军满与被告虞中舟买卖合同纠纷一案中，原告陈军满以原、被告双方已协商解决方式解决纠纷为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军满申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军满撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告陈军满负担。
审 判 员 邱国行
二〇一六年十一月十日
代书记员 马盈盈
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00260号
原告某某县农村信用合作联社某某信用社
负责人张某某，系该社主任。
地址：陕西省泾阳县某某镇街道。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社某某信用社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联社某某信用社于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社某某信用社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告某某县农村信用合作联社某某信用社承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1755号
原告韩秀平，女，住福建省福州市晋安区。
原告檀斌，男，住福建省福州市。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告韩秀平、檀斌诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩秀平、檀斌诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，2001年1月16日生育一子并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀平、檀斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1755号
原告张某，男，1977年7月19日出生，汉族。
被告陈某，女，1979年6月28日出生。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外进行协议登记离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈俊萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1662号
原告：张全修，男，1979年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告张全修与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计29940元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计29940元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张全修的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告张全修。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4514号
申请执行人：顾丽娟，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王嘉娣，女，1955年4月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：李亚申，男，1951年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行顾丽娟与王嘉娣、李亚申民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人王嘉娣、李亚申纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4514号申请执行人：顾丽娟，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王嘉娣，女，1955年4月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李亚申，男，1951年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行顾丽娟与王嘉娣、李亚申民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人王嘉娣、李亚申纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00210号
申请执行人范丽。
被执行人西安英德利酒店管理有限公司，住所地：西安市新城区西新街8号英吉利国际商务酒店902室。
法定代表人屈书民，该公司总经理。
范丽与西安英德利酒店管理有限公司劳动争议一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2011）40号裁决书已经发生法律效力。申请执行人范丽依法向本院申请执行，要求被执行人西安英德利酒店管理有限公司支付工资30000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安英德利酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请人范丽于2011年6月2日提出申请，要求退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00210号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年六月二日
书记员 赵永奇
山东省潍坊市奎文�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第555-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭，行长。
被执行人崔宝林。
被执行人臧俊英。
被执行人杨继全。
被执行人杨倩倩。
被执行人杨洋。
被执行人尹小英。
被执行人吴会琳。
被执行人潍坊宏辉机械制造有限公司。
法定代表人杨继全，总经理。
被执行人潍坊市昊宏机械有限公司。
法定代表人尹小英，总经理。
被执行人山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人王珺，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被执行人崔宝林、臧俊英、杨继全、杨倩倩、杨洋、尹小英、吴会琳、潍坊宏辉机械�造有限公司、潍坊市昊宏机械有限公司、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1012号民事判决书已发生法律效力。在案件执行中，被执行人山东亨德投资担保有限公司企业名称变更为山东亨德融资担保有限公司。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
本案被执行人山东亨德投资担保有限公司变更为山东亨德融资担保有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭慧敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4586号
申请执行人本院
被执行人李泽勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00378号，依法向被执行人李泽勇发出执行通知书，责令被执行人李泽勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李泽勇（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4586号
被执行人李泽勇，男，1976年11月8日出生，住莲都区。
被执行人李泽勇因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00378号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李泽勇20000元的罚金，但被执行人李泽勇未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，查封车辆浙Ｋ×××××号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4586号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月七日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4586号被执行人李泽勇，男，1976年11月8日出生，住莲都区。被执行人李泽勇因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00378号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李泽勇20000元的罚金，但被执行人李泽勇未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，查封车辆浙Ｋ×××××号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4586号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月七日代书记员 虞亦圣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1416号
原告：临沂市春光印刷有限公司。
法定代表人：邵永霞，公司董事长。
委托代理人：张立德，公司经理。
被告：孙继生，男，汉族，住临沂市。
原告临沂市春光印刷有限公司诉被告孙继生买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市春光印刷有限公司委托代理人张立德到庭参加诉讼，被告孙继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂市春光印刷有限公司诉称：2013年11月26日，原告与被告签订了购销合同，约定在原告供货总值超过3万元时，被告一次性付清所欠货款，逾期承担滞�金并赔偿损失。同时，原被告双方约定合同履行过程中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告多次向被告提供纸板，至2014年2月10日双方对账时，被告共欠原告货款46747元。原告多次催要货款，被告拒不履行付款义务。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告支付货款46747元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙继生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月26日，原被告双方签订购销合同，由原告向被告提供纸板，并约定双方因合同履行引发的争议由原告住所地人民法院管辖。2014年2月10日双方对账时，被告共欠原告货款46747元。原告多次催要货款，被告拒不履行付款义务。2014年8月19日，原告为索要货款遂诉至本院，要求被告支付货款46747元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料�以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。同时，被告欠原告货款46747元，由原被告双方签署的对账单予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付货款46747元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方对所欠货款的利息没有作出约定，对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙继生经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一�一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继生向原告临沂市春光印刷有限公司支付货款46747元。
二、驳回原告临沂市春光印刷有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费520元，由被告孙继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李西昌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初173号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地：深圳市福田区，系深圳市福田区沙头街道办事处，暂住深圳市福田区。因本案于2015年8月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年2月17日、7月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘洁、李然出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人胡海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2012年8月，被告人陈某甲入职深圳市福田区沙头街道办事处执法队三中队（查违中队）任协管员，负责协助执法员对沙头辖区各城中村的违法建筑进行巡查、制止、报告、协助等工作。
2014年至2015年期间，被告人陈某甲利用职务上的便利，多次接受黄某（另案处理）的请托，帮助黄某逃避查违监管，为黄某在下沙村多栋楼楼顶顺利违法搭建铁皮房提供保护，并根据违建面积收受黄某的贿赂款共计人民币11万元。
2015年7月28日，深圳市福田区纪律检查委员会在深圳市福田区沙头街道执法队办公室将被告人陈某甲带回调查。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人陈某甲的行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、被告人陈某甲在接受调查谈话期间主动交代受贿的犯罪事实，归案后如实供述，认罪态度较好，其行为构成自首；二、被告人陈某甲愿意退还所得赃款；三、被告人陈某甲系初犯、偶犯。综上，请求法院依法对被告人陈某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明:2012年8月，被告人陈某甲入职深圳市福田区沙头街道办事处执法队三中队（查违中队）任协管员，负责协助执法员对沙头辖区各城中村的违法建筑进行巡查、制止、报告、协助等工作。
2014年至2015年期间，被告人陈某甲利用职务上的便利，多次接受黄某（另案处理）的请托，帮助黄某逃避查违监管，为黄某顺利在下沙村多栋楼楼顶违法搭建铁皮房提供帮助，并根据违建面积收受黄某的贿赂款共计人民币11万元。
2015年7月28日，深圳市福田区纪律检查委员会人员在深圳市沙头街道执法队办公室将被告人陈某甲带回调查，被告人陈某甲承认了收受黄某贿赂的事实。2015年8月3日，深圳市福田区纪律检查委员会将该案移送深圳市福田区人民检察院，2015年8月5日深圳市福田区人民检察院决定立案，并于当日传唤被告人陈某甲至该院调查并对其采取刑事拘留，被告人陈某甲亦承认了收受黄某贿赂的事实。
被告人陈某甲归案后通过家属退还赃款人民币11万元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某甲的身份材料、银行流水记录、劳务派遣函、聘用情况说明、到案经过等书证；证人黄某、楼某、张某、郭某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在尚未被掌握其收受贿赂的线索时，主动如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲归案后通过家属积极退还全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
二、被告人陈某甲退回的赃款人民币十一万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 梅干军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣，手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书
（2016）粤0304刑初173号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈晓亮，男，1982年9月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：深圳市福田区笋岗路1007号园岭大厦翠华阁9D，系深圳市福田区沙头街道办事处执法队查违中队协管员，暂住深圳市福田区星河明居A3207房。因本案于2015年8月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈晓亮犯受贿罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年2月17日、7月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘洁、李然出庭支持公诉。被告人陈晓亮及其辩护人胡海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2012年8月，被告人陈晓亮入职深圳市福田区沙头街道办事处执法队三中队（查违中队）任协管员，负责协助执法员对沙头辖区各城中村的违法建筑进行巡查、制止、报告、协助等工作。
2014年至2015年期间，被告人陈晓亮利用职务上的便利，多次接受黄永辉（另案处理）的请托，帮助黄永辉逃避查违监管，为黄永辉在下沙村多栋楼楼顶顺利违法搭建铁皮房提供保护，并根据违建面积收受黄永辉的贿赂款共计人民币11万元。
2015年7月28日，深圳市福田区纪律检查委员会在深圳市福田区沙头街道执法队办公室将被告人陈晓亮带回调查。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人陈晓亮的行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈晓亮对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、被告人陈晓亮在接受调查谈话期间主动交代受贿的犯罪事实，归案后如实供述，认罪态度较好，其行为构成自首；二、被告人陈晓亮愿意退还所得赃款；三、被告人陈晓亮系初犯、偶犯。综上，请求法院依法对被告人陈晓亮从轻或减轻处罚。
经审理查明:2012年8月，被告人陈晓亮入职深圳市福田区沙头街道办事处执法队三中队（查违中队）任协管员，负责协助执法员对沙头辖区各城中村的违法建筑进行巡查、制止、报告、协助等工作。
2014年至2015年期间，被告人陈晓亮利用职务上的便利，多次接受黄永辉（另案处理）的请托，帮助黄永辉逃避查违监管，为黄永辉顺利在下沙村多栋楼楼顶违法搭建铁皮房提供帮助，并根据违建面积收受黄永辉的贿赂款共计人民币11万元。
2015年7月28日，深圳市福田区纪律检查委员会人员在深圳市沙头街道执法队办公室将被告人陈晓亮带回调查，被告人陈晓亮承认了收受黄永辉贿赂的事实。2015年8月3日，深圳市福田区纪律检查委员会将该案移送深圳市福田区人民检察院，2015年8月5日深圳市福田区人民检察院决定立案，并于当日传唤被告人陈晓亮至该院调查并对其采取刑事拘留，被告人陈晓亮亦承认了收受黄永辉贿赂的事实。
被告人陈晓亮归案后通过家属退还赃款人民币11万元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈晓亮的身份材料、银行流水记录、劳务派遣函、聘用情况说明、到案经过等书证；证人黄永辉、楼某锋、张某君、郭某全、陈某雄的证言；被告人陈晓亮的供述和辩解等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓亮无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓亮在尚未被掌握其收受贿赂的线索时，主动如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈晓亮归案后通过家属积极退还全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓亮犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
二、被告人陈晓亮退回的赃款人民币十一万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 梅干军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣，手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2207号
原告黄瑞飞。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告黄瑞飞诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬4100元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资4100元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付黄瑞飞劳动报酬4100元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初130号
原告：乔旺波，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告乔旺波诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告乔旺波于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔旺波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔旺波负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘树娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第440号
民事判＋＋决书
原告齐建中，住宾县。
被告杨跃启，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇＋。＋＋＋＋原告齐建中与被告杨跃启民间借贷纠纷一案，原告齐建中于2015
年5月29日向本院提起诉讼，我院于2015年6月1日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐建中到庭参加诉讼，被告杨跃启经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款54000元，要求被告按3分利计算利息至给付日止。
被告杨跃启无答辩。
在本院开庭审理过程中，齐建中为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
借据一张。拟证明被告从原告处借款54000元的事实。被告未出庭，无质证。
被告未提供证据。
本院确认：对原告齐建中提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月9日，被告杨跃启多次在原告处借款，累计利息下欠54000元并出借据。借据未约定还款时间及利息，此款经原告多次索要未果，被告承认欠款属实，但以无力偿还为由至今未还。现原告诉讼来院。
本院认为，被告杨跃启欠原告齐建中利息累计54000元未偿还属实。按照法律规定，利息不能重复计算利息。故原告齐建中要求按3分计算利息的请求，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃启于本判决生效之日起给付原告齐建中借款利息54000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第352号
原告黄日足。
原告吴小玲。
原告黄嘉嘉。
三原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告黄日足、吴小玲、黄嘉嘉与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄日足、吴小玲、黄嘉嘉及其委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日足、吴小玲、黄嘉嘉诉称：2011年7月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为312607元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2011年7月28日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2012年7月23日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6252.14元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告黄日足、吴小玲、黄嘉嘉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2011年7月28日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告黄日足、吴小玲、黄嘉嘉的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告黄日足、吴小玲、黄嘉嘉提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告黄日足、吴小玲、黄嘉嘉提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2011年7月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为149.90平方米，每平方米单价为2085.44元，总金额为312607元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2011年7月28日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用，原告即依约付清了房款312607元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6252.14元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2012年7月23日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款312607×2%=6252.14元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金6252.14元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告黄日足、吴小玲、黄嘉嘉支付违约金人民币6252.14元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第352号
原告戈某。
被告马某。
原告戈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告戈某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，2010年7月20日，原、被告在平度市民政局协议离婚，约定位于平度市李园街道办事处138号锦绣花苑五号楼一单元一层101户的房产所有权归原告所有。现原告为改善居住条件，欲将该房出让，被告却拒不配合。请求法院依法确认位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户所有权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2010年7月20日原、被告双方在民政局签订的《离婚协议书》一份。协议书中约定：我俩因感情破裂，自愿离婚，达成以下协议：①子女安排。男女双方婚生男孩戈文岳（××××年××月××日出生）由男方抚养，抚养费自理（关于女方所负担抚养费部分，用夫妻双方共同财产房产所应分割部分予以全部抵顶，直到孩子18周岁），每周日可探视孩子一次（事先告知男方）。②财产处理。婚后财产归男方所有；夫妻双方购买的平度市李园街道办事处人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户，建筑面积为103.28平方米，另有地下附属面积为33.29平方米，朝北向，归男方所有，房贷由男方承担。该证据证明，双方已于离婚时约定，位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户房屋产权归原告所有。
2、青岛市公积金管理中心个人贷款还款结算凭单一份，证明原告在2014年11月17日，一次性将剩余房贷93361.77元提前还清。
3、中国农业银行活期存款交易明细一份，证明原告与被告协议离婚后，原告每月偿还房贷的事实。
被告马某未到庭质证，但邮寄书面答辩状。
被告马某书面答辩称，2010年7月20日，答辩人与被答辩人协议离婚时，虽然约定位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户的商品房归被答辩人所有，但同时约定，该商品房属于夫妻共有财产，其中答辩人所应分割的部分作为孩子戈文岳的抚养费，且到孩子18周岁。现在被答辩人提出想出卖该房产，那就意味着作为孩子抚养费的一半房产将不再存在，违背了双方离婚的最初本意，因此答辩人不同意被答辩人出卖该房产。请求法院依法支持答辩人的请求，并依法判决诉讼费用由被答辩人承担。
经本院开庭审理查明，原告戈某与被告马某2007年春登记结婚，婚后双方贷款购买位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户楼房一套，××××年××月××日生一男孩叫戈文岳，2010年7月20日，双方因感情破裂自愿到平度市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。协议书中约定：我俩因感情破裂，自愿离婚，达成以下协议：①子女安排。男女双方婚生男孩戈文岳（××××年××月××日出生）由男方抚养，抚养费自理（关于女方所负担抚养费部分，用夫妻双方共同财产房产所应分割部分予以全部抵顶，直到孩子18周岁），每周日可探视孩子一次（事先告知男方）。②财产处理。婚后财产归男方所有；夫妻双方购买的平度市李园街道办事处人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户，建筑面积为103.28平方米，另有地下附属面积为33.29平方米，朝北向，归男方所有，房贷由男方承担。2014年11月26日，原告向本院主张权利，请求依法确认位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户所有权归原告所有。
另经查明，自2010年7月20日，原、被告双方协议离婚后，孩子戈文岳一直跟随原告生活，原告戈某每月还房贷1100多，至2014年11月17日，原告一次性还款93361.77元，已将位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户剩余房贷一次性还清。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原被告双方《离婚协议书》、个人贷款还款结算凭单、银行活期存款交易明细、被告的书面答辩状等在案佐证，足以认定。
本院认为，2010年7月20日，原、被告双方在平度市民政局签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，该协议合法有效。原告根据该《离婚协议书》就离婚后的财产向本院主张权利，请求人民法院依法确认位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户归原告所有，理由正当，本院应予支持。对于被告书面答辩状中所辩称的，原、被告双方协议离婚时，虽然约定位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户房产归男方所有，但是该房产中被告所应分割的部分作为孩子戈文岳的抚养费，直到孩子18岁，现在原告提出欲出卖该房产，那就意味着作为孩子抚养费的一半房产将不存在，违背了双方离婚的最初本意。本院认为，原、被告双方协议离婚时，已约定该处房产归男方所有，孩子戈文岳由男方抚养，抚养费自理，女方用夫妻共同财产中的房产所应分割部分予以抵顶的是抚养费至孩子18周岁，而原告抚养孩子期间不处分该处房产时，该房产价值不能变现，无法真正实现抚养孩子戈文岳的目的，且自原、被告双方协议离婚后，孩子一直跟随原告生活，由原告负担孩子所有费用，同时原告每月按期偿还房贷，直至2014年11月17日，原告将该房产的房贷一次性还清，该房屋的所有权应当依照《离婚协议书》中约定归原告所有。原告起诉至法院，仅请求法院依法确认该处房屋所有权归原告所有，并未请求法院对该处房产予以处分。综上，被告的书面答辩意见，本院不予采信。本案在审理过程中，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的义务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于平度市人民路138号锦绣花苑5号楼一单元一层101户房屋一栋的所有权归原告戈某所有。
案件受理费1300元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
审 判 员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 丽
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第352号
原告成维正。
被告李梅。
原告成维正与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成维正、被告李梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告李梅开设金金超市时因无开业资金，经过原告儿子成友桐从原告处借取58300元，在被告与成友桐关系闹翻后原告与被告协商，双方一致同意由被告向原告返还借款53300元，其余5000元作为原告儿子砸坏被告超市的赔偿，但被告至今分文未还。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁决。
被告辩称：我没有借过原告的钱，我借的是原告的儿子成友桐的58000元，是2013年10月份借的，该笔款是我开办金金超市时借的，超市开张第二天成友桐向我催要借款，因为无钱返还，成友桐就将我的超市砸了，砸完超市十天左右，原告成维正和他的儿子找我要借款，经双方协商我给原告出具了一份欠条，承诺于2014年年底给原告返还53300元，其余5000元用于原告儿子赔偿我超市的损失。
经审理查明：2013年10月，被告李梅通过原告成维正之子成友桐借原告58300元，同年12月31日，经原被告协商，由被告于2014年年底一次性返还原告借款53300元，其余5000元用于原告之子成友桐支付被告的赔偿款，但协议签订后，被告并未向原告返还借款。
上述事实，有欠条一份及原、被告的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按协议约定向原告返还借款，应承担全部过错责任。原被告达成的还款协议不违反法律规定，5000元借款抵偿赔偿款的约定应予以支持，对原告诉讼请求合理的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李梅返还原告成维正借款53300元，于本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告成维正的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，原告成维正承担130元，被告李梅承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张彩梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第23189号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告穆楠。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告穆楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，穆楠在交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现穆楠使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月14日已经透支54884.61元，故诉至法院，要求判令：1、穆楠返还信用卡透支款54884.61元（截至2014年10月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、穆楠承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到穆楠，另交通银行亦未能向本院提交穆楠的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 甘 琳
二〇一五年八月五日
书记员 何宗遥
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00048号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，曾用名黎世富，农民。因本案，于2014年11月20日被随县公安局刑事拘留，同年12月4日，被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人张某因他人的赠予而获得一支猎枪后经常用猎枪在其居住的三合店六组的山上打猎。后来，因该枪的撞针出现问题，存在着安全隐患，被告人张某遂将该枪存放在家中。2014年11月20日，随县公安局吴山派出所接群众举报，举报称“张某家中私藏有枪支”，当日上午10时许，随县公安局吴山派出所民警依法对被告人张某的住宅进行搜查，当场从被告人张某家中卧室内查获一支猎枪。
被查获的猎枪，经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，该中心出具的襄（公）鉴（痕）字（2014）第4058号《枪弹检验鉴定书》认定，张某所持有的猎枪以火药为动力，扣动击锤能击发，该猎枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局制作的《现场搜查笔录》、绘制的《现场方位示意图》、制作的《扣押物品清单》、拍摄的现场查获猎枪的照片；2、襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（痕）字（2014）第4058号《枪弹检验鉴定书》；3、被告人张某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人张某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人张某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，无证持有具有致伤力的枪支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚之量刑情节；被告人张某虽然非法持有枪支近十年之久，但其并无使用枪支进行违法犯罪的记录，说明其主观恶性小、社会危害小，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张某具备的上述量刑情节，决定对被告人张某从轻处罚。结合社区矫正机构的审前社会调查结论，被告人张某在案发前的社会活动中表现良好，对被告人张某适用非监禁刑不致再危害社会，故可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一五年四月二十日
书记员 张又文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第698号
原告：冯某某。
被告：虞某某。
原告冯某某为与被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员
朱学海适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序
由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑
阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉
讼；被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告冯某某起诉称：2007年1月1日被告向原告借款30000
0元，出具借条一份。2008年7月24日被告在归还150000后，又
重新出具借条一份，结欠原告借款150000元，约定至2009年12
月底归还。届满，被告爽约，至今分文未还，现诉请判令被告
归还借款150000元。
原告为证明自己的主张成立向本院提供借条一份，证明
被告借款及借款未还的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法
性、且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事
实的依据。
本案经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护。被告借款后，应当按约定的期限归还借款，至今未
还，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起三日内归还原告冯某某
借款人民币150000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第698号原告：冯林梅。被告：虞国军。原告冯林梅为与被告虞国军民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯林梅到庭参加了诉讼；被告虞国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯林梅起诉称：2007年1月1日被告向原告借款300000元，出具借条一份。2008年7月24日被告在归还150000后，又重新出具借条一份，结欠原告借款150000元，约定至2009年12月底归还。届满，被告爽约，至今分文未还，现诉请判令被告归还借款150000元。原告为证明自己的主张成立向本院提供借条一份，证明被告借款及借款未还的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后，应当按约定的期限归还借款，至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞国军于本判决生效之日起三日内归还原告冯林梅借款人民币150000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年一月二十一日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9号
申请人漳州超达工业有限公司，住漳浦县。
法定代表人周煌荣，总经理。
被执行人漳浦力霸中介代理有限公司，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定漳浦力霸中介代理有限公司应于本判决生效15日内支付漳州超达工业有限公司土地转让价款人民币87400元，并自2012年1月1日起至付清全部价款之日止，按日0.05%计算违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、代缴受理费1984元。
本案在执行过程中，漳浦力霸中介代理有限公司至今已先后还案款50000元、25000元和13789元；漳州超达工业有限公司对本案自2012年1月1日起至付清全部价款之日止，按日0.05%计算违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，代缴受理费595元均同意放弃追讨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9号
申请执行人李建。
被执行人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
李建与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3724号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司应于2014年11月12日前一次性支付李建工资、经济补偿金等合计9525.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，已将被执行人所有的一批木地板予以查封，并正对其予以评估、拍卖，现查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的木地板外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 瑞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9号
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住浦城县忠信镇中心街17号，组织机构代码X1177239-9。
负责人俞立群，主任。
被执行人周华，男，1972年2月3日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市。
被执行人陈秀萍，女，1963年5月16日出生，住深圳市。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人周华、杨土兴、陈秀萍借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9号
申请人漳州超达工业有限公司，住漳浦县大南坂工业区。
法定代表人周煌荣，总经理。
被执行人漳浦力霸中介代理有限公司,住漳浦县绥安镇龙湖路。机构代码：78694993-8。
本院作出（2013）浦民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定漳浦力霸中介代理有限公司应于本判决生效15日内支付漳州超达工业有限公司土地转让价款人民币87400元,并自2012年1月1日起至付清全部价款之日止,按日0.05%计算违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、代缴受理费1984元。
本案在执行过程中，漳浦力霸中介代理有限公司至今已先后还案款50000元、25000元和13789元；漳州超达工业有限公司对本案自2012年1月1日起至付清全部价款之日止,按日0.05%计算违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，代缴受理费595元均同意放弃追讨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张智良
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00875号
原告张小根，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告侯汉文，男，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告万和平，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告姚汝河，又名姚新河，男，1966年11月13日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县银河面业有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人乔银，总经理。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县电业公司。住所地：汝南县。
法定代表人李险峰，经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告张百顺，男，1962年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告张小根诉被告侯汉文、万和平、姚汝河、汝南县银河面业有限公司、汝南县电业公司、张百顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小根于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯汉文、万和平、姚汝河、汝南县银河面业有限公司、汝南县电业公司、张百顺的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告侯汉文、万和平、姚汝河、汝南县银河面业有限公司、汝南县电业公司、张百顺的起诉。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00875号
原告张小根，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告侯汉文，男，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告万和平，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告姚汝河，又名姚新河，男，1966年11月13日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县银河面业有限公司。
法定代表人乔银，总经理。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县电业公司。
法定代表人李险峰，经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告张百顺，男，1962年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告张小根诉被告侯汉文、万和平、姚汝河、汝南县银河面业有限公司、汝南县电业公司、张百顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小根于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯汉文、万和平、姚汝河、汝南县银河面业有限公司、汝南县电业公司、张百顺的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告侯汉文、万和平、姚汝河、汝南县银河面业有限公司、汝南县电业公司、张百顺的起诉。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶 飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再75号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某，男，汉族，2000年2月11日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王某因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、郝铁拴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1022号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4356号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王某申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
王某起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给王某实际占有。后王某得知纪元公司与郝铁拴为民间借贷，就王某购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。王某以纪元公司和郝铁拴为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，王某和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
王某不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然王某与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，王某起诉的被告为纪元公司和郝铁拴，王某与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束郝铁拴。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据王某起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，王某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王某的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1022号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00113号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4649号
原告褚红霞，女，个体户。
被告张国良，男，个体户，公民身份号码不详。
上列原告褚红霞与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告褚红霞到庭参加了诉讼，被告张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告褚红霞因被告张国良未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张国良返还借款本息16万元。2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告张国良于2012年向原告褚红霞借款10万元，于2013年向原告褚红霞借款5万元，借款后支付了部分利息，2015年7月1日，经原、被告双方结算后，被告张国良给原告褚红霞重新出具了欠借款本息16万元的欠条一张。后借款本息经原告褚红霞多次催要未果。被告张国良向原告褚红霞借款的事实清楚。被告张国良未履行还款义务应承担法律责任。原告褚红霞的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后五日内返还原告褚红霞借款本金及利息16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告褚红霞已预交3500元，由被告张国良负担1750元，退原告褚红霞1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1459号
申请人：陈良琴，女，1971年02月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住合肥市包河区，
被执行人：马鹏，男，1983年05月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行陈良琴与马鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1459号申请人：陈良琴，女，1971年02月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住合肥市包河区，被执行人：马鹏，男，1983年05月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行陈良琴与马鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月十六日书记员  郝 晋
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第900号
原告钱荣，男，生于1970年11月27日，汉族，贵州省正安县人。
原告钱波，男，生于1974年7月23日，汉族，贵州省正安县人。
被告王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
原告钱荣、钱波诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱荣、钱波到庭参加了诉讼，被告王江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告王江向原告钱荣、钱波借款210000元，并出具借条一份，约定于2014年农历4月30日前归还，到期后原告多次催收未果，特诉至法院，请求被告偿还借款本金210000元。
被告王江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告王江向原告钱荣、钱波借款及约定还款期限的事实。
2、被告王江的户籍资料一份，用以证明被告王江的身份。
以上证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，被告王江向原告钱荣、钱波借款210000元，限期于2014年农历4月30日偿还。因被告王江到期后未偿还借款，原告钱荣、钱波诉来本院。
本院认为：原告钱荣、钱波与被告王江签订的借条，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系成立，双方应依照约定各自履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王江应返还原告钱荣、钱波借款210000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王江于本判决生效之日起十日内返还原告钱荣、钱波借款210000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王江承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正副本各1份，并按照不符一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 何雪红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第900号
原告：正宁县金牛实业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市正宁县城东街18号。组织机构代码：22617020-5。
法定代表人：路芳民，任董事长。
委托代理人：张万儒，该公司原永正纪村砖厂厂长。代理权限：特别授权代理。
被告：秦鸿杰，男，1969年3月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告正宁县金牛实业有限责任公司与被告秦鸿杰民间借贷纠纷一案中，原告正宁县金牛实业有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县金牛实业有限责任公司自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县金牛实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告正宁县金牛实业有限责任公司负担。
审判员 李红娟
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0157号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人汪某某，农民。2013年9月22日到案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱彦、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告人彭某某，农民。2009年8月27日因携带管制刀具被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；2011年1月12日因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十四日。2013年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人汪某某、彭某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人朱彦、彭慧，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月31日上午，被告人汪某某至苏州工业园区白塘一号装修工程项目部办公室因工程款问题与上海康业建筑装饰工程有限公司工作人员发生纠纷，遂授意被告人彭某某纠集多人至白塘一号工地，对该项目部办公室及其内部人员进行打砸，并致被害人曹某某受伤。经法医学鉴定，被害人曹某某此次外伤致其左上臂皮肤裂伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人汪某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人彭某某被抓获后如实供述了自己的罪行；被告人汪某某、彭某某已赔偿经济损失人民币10万元，并取得被害方的谅解。
又查明，被告人彭某某于2009年8月27日因携带管制刀具被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；2011年1月12日因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人汪某某、彭某某在庭审中不持异议，并有被害人曹某某的陈述笔录，证人张某某、李某某、王某某、曹某甲、曹某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定意见书，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人汪某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出被告人汪某某系自首、无前科劣迹、赔偿经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人汪某某、彭某某纠集他人并积极参与聚众斗殴，系首要分子。被告人汪某某、彭某某均积极实施聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某、彭某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人彭某某赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人彭某某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，本院为维护社会秩序，对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止）。
二、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年七月一日
书记员 费美娟