河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1401号
原告王某某，女，50岁，汉族。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人杨艳玲，河南天纲律师事务所律师。
被告李某某，男，42岁，汉族。
委托代理人任全牛，河南博杨律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王旭，被告李某某及其委托代理人任全牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2009年6月经人介绍认识，同年8月17日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常酗酒闹事，对原告进行殴打谩骂。2012年5月，原告曾起诉离婚，后在被告的再次保证不再打骂原告及痛改恶习的情况下，原告撤回起诉。但后来被告仍不思悔改，经常以电话或者手机信息方式辱骂原告及家人。双方因感情不和自2011年4月分居至今。综上，原、被告之间缺乏婚姻基础，婚后感情不和，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：因双方夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。双方还有共同财产和共同债务，如法院判决离婚，需分割共同财产。
经审理查明：原告王某某与被告李某某2009年8月17日在扶沟县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，偶因家务琐事生气、吵架。
原告为证明双方夫妻感情已经破裂，向本院提交证据如下：1、2013年4月10日，郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会出具证明一份，证明原、被告二人因感情不和自2011年4月份分居至今；2、被告书写的保证书三份，证明被告屡次酒后向原告保证但屡次不思悔改；3、被告向原告发辱骂短信的照片22张，证明被告利用短信辱骂原告及亲属，被告思想道德败坏；4、二七法院传票、协议书各一份，证明原、被告在二七法院达成协议，后原告撤诉；5、郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2011年11月在管城区居住且双方分居至今。被告对上述证据的质证意见为：1、对郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会出具证明真实性有异议，被告自2012年3月去内蒙古，在此之前被告与原告一直在铁三官庙村生活；被告在2012年6月出交通事故，直到2012年年底一直在一起居住；在2013年上半年期间，原告经常去被告工作公司，2013年年底原告女儿结婚时，原、被告还在一起，被告家人还来给原告随礼。2、对三份保证书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告书写保证书目的是为了双方能够和好继续生活。3、对短信照片真实性无异议，对证明目的有异议，短信内容是在原告故意刺激被告的情况下发的。4、对二七法院传票、协议书无异议。5、对郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会出具的证明证明原告居住情况无异议，但对证明上书写的自2011年11月居住至今有异议，质证意见同对铁三官庙村出具证明的质证意见。原告对于被告的质证意见解释为：1、铁三官庙村委会出具的证明已证明夫妻已分居两年以上，被告无证据证明夫妻未分居两年以上。2、被告书写的三份保证均是被告酗酒、殴打原告后书写的，证明被告出尔反尔，不讲信用。3、被告对于短信照片的所述没有证据证明。
被告向本院提交的证据有：1、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会2012年11月17日出具的证明一份，证明2012年11月17日时双方还未分居。2、欠条二份，证明双方有共同债权，共46000元。3、建房协议、拆迁安置协议（复印件）、兑付明细表（复印件）、被拆迁房屋面积（复印件）各一份，证明夫妻共同财产。4、童宏学出具证明一份，证明南岗刘村双方婚后加盖240平方左右厂房，现已拆迁，证明夫妻共同财产。5、银行借据二份、取款凭条四份、存款凭条三份（以上均系复印件），证明夫妻共同债务，本金共22万元。6、2011年11月30日的两份选民证，证明当时被告建成房，已是铁三官庙村村民，因此有选民资格。原告的质证意见为：对于郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会2012年11月17日出具的证明，原告认为被告用此证据用以抗辩原告所出示的证明，但被告的该证明仅能证明被告为该村常住居民，但不能证明被告一直在此居住，不能抗辩原告所诉自2011年分居至今；对于童宏学的证明，因无其身份证明，该证明也不能证明被告所主张的观点；对于被告提交的其他证据原告不予质证。被告对于原告的质证意见解释为：原、被告夫妻关系至今存续，建房事实存在，建房是在双方婚后进行的。
根据现有证据，关于双方的夫妻财产及债务，本院查明如下：
一、原、被告的户籍所在地均为郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村199号附1号，为该村常住居民。2010年，二人婚后在郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村199号附1号建造房屋（无宅基地证）。2014年4月3日，郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部与原告就上述房屋拆迁签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，拆迁部门补偿：1、住宅面积150平方米；2、王某某、王炫懿、王宣懿符合每人购买110平方米住宅，每平方米300元，共计需要交纳购房款99000元；3、扣除原告及其女儿应当交纳的99000元，原告共计从拆迁协调指挥部领取拆迁补偿金643636.62元，该款现由原告保管。对于王某某、王炫懿、王宣懿每人按照300元每平方米购买共计330平方米的房屋，该财产系原告及其女儿按照铁三官庙村相关政策，出门姑娘及子女符合条件购买的房屋。
二、对于被告提出的位于南岗刘村的厂房，现已拆迁。被告称该厂房系双方婚后加盖240平方米的厂房，并提交董宏学出具的证明一份；原告称该厂房系原告婚前修建，婚后有所增加，增加面积大概有一百多平方米，是由原告叔伯哥哥王国全出资建造。另外，被告向原告出具的三份保证书中均载明该厂房为原告婚前财产。
三、2010年3月，原、被告将其建造的位于铁三官庙的房屋中的第三层东头约95.63平方米出卖给第三人李晓东，房屋价款为10万元。2010年3月27日，原、被告向第三人出具收到条证明收到该购房款。房屋拆迁后，第三人李晓东出具收条一份，载明其共收到其购买原、被告的房屋拆迁返还款本金10万元，利息4.3万元，借款3000元，共计14.6万元；并备注该款是从拆迁费中支付的。
四、原告提交欠条、借条各一份，证明存在夫妻共同债权4.5万元，分别为欠原告4万元和借原告5000元。
五、被告提交银行借据复印件二份、取款凭条复印件四份、存款凭条复印件三份，证明存在夫妻共同债务本金22万元。庭审中，原告认可在建房过程中被告借别人12万元，原告借20多万；被告称建铁三官庙村的房屋另外存在借其姐12万元、建位于南岗刘村的厂房借其姐夫尹俊停5000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方均系离婚后经人介绍认识并组建新的家庭，并登记结婚，双方均系再婚。双方再婚时是经过充分了解才决定组成一个家庭，并非一时冲动、临时起意，因此双方组建一个家庭并共同生活不易，更应珍惜这来之不易的婚姻，在生活中互敬互爱，相互理解，共同为家庭的和睦努力。双方在认识及恋爱期间及婚后共同生活期间关系较好，虽然在日常生活中偶因生活琐事生气吵架，但双方在一起生活出现矛盾在所难免，只要双方互谅互让，为家庭和睦做出努力，夫妻关系是可以改善的。其实双方并无本质上的矛盾冲突，原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告王某某本次要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王玮娜