wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第450号
原告：英德市邦士化工实业有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地内。
法定代表人：石恩全。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：清远市天誉融资担保有限公司，住所地清远市清城区新城二号区61栋2层。
法定代表人：何国泉。
原告英德市邦士化工实业有限公司诉被告清远市天誉融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英德市邦士化工实业有限公司的法定代表人石恩全及委托代理人范锦清到庭参加诉讼。被告清远市天誉融资担保有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英德市邦士化工实业有限公司诉称：2011年7月30日，被告为原告向英德市农村信用合作联社贷款1200万元提供担保，并收取原告保证金120万元，约定还清贷款后将保证金全额退回原告。2013年12月9日，原告还清了贷款并通知被告，但被告拒绝退还上述保证金，致使原告的合法利益受到损害。经原告多次催促，被告于2014年4月23日与原告签订对账确认书，确认欠原告保证金120万元并从2013年12月9日起计算银行同期贷款利息。但被告至今未退还保证金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付120万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息，自2013年12月9日起计至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告英德市邦士化工实业有限公司举证如下：1、对账确认书，拟证明被告拖欠原告保证金的事实；2、借款借据、进账单，拟证明原告还清贷款的事实；3、保证金收据，拟证明被告收取原告保证金的事实；4、委托担保合同、补充协议，拟证明被告为原告向英德市农信社借款提供担保，向原告收取担保费用和保证金。
被告清远市天誉融资担保有限公司没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2011年7月，英德市邦士化工实业有限公司向英德市农村信用合作联社贷款1200万元，并委托清远市天誉融资担保有限公司作担保。为此，英德市邦士化工实业有限公司在2011年7月29日向清远市天誉融资担保有限公司交纳风险保证金120万元作为反担保，并约定保证金在英德市邦士化工实业有限公司还清贷款后的10个工作日内退还，不计利息。
2013年12月9日，英德市邦士化工实业有限公司向英德市农村信用合作联社归还了贷款1200万元本金及利息。2014年4月23日，英德市邦士化工实业有限公司与清远市天誉融资担保有限公司签订《对账确认书》，清远市天誉融资担保有限公司确认本应按期退还120万元保证金，但因自身原因暂无法退还，承认英德市邦士化工实业有限公司对其享有120万元保证金的债权，并自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止。
本院认为，原告向英德市农村信用合作联社贷款，委托被告担保，并向被告交纳风险保证金120万元，原、被告之间构成反担保合同法律关系。现原告已向英德市农村信用合作联社归还贷款本息，被告应按约定及时向原告返还风险保证金120万元。被告因自身原因无法退还保证金，并与原告签订《对账确认书》，承认欠原告120万元，并承诺自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，故原告起诉要求被告退还保证金及利息，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市天誉融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告英德市邦士化工实业有限公司返还120万元保证金及利息（利息从2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
案件受理费15960元，由被告清远市天誉融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤思达
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国物权法
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初3078号
原告：王朝华，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郭东志，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王朝华与被告郭东志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王朝华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 汲留杰
二〇一八年七月十八日
书记员 张高宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3225号
原告：王业春，男，1985年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：牟洪波，女，1978年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
原告王业春与被告牟洪波股权转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王业春及其委托诉讼代理人周大猛，被告牟洪波的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告牟洪波清偿原告王业春欠款25500元，本案诉讼费由被告牟洪波承担。事实和理由：2016年3月12日，原告王业春将自己所有的彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏峰培训学校）的股权转让给被告牟洪波，经双方结算，被告牟洪波尚欠原告转让费25500元，并向原告出具欠条一份。原告王业春多次催收未果，起诉至人民法院。
被告牟洪波辩称，本案系股权转让纠纷，原告在本案中的诉讼请求不成立，原告在本案中请求支付的欠款25500元不客观，事实上没有25500元（被告牟洪波代缴了宏峰培训学校转让前被处的罚款应从欠款中扣除）。原、被告之间签订了股权转让协议，现该股权转让协议中部分不能履行，转让方需保证转让财产的合法性，转让的财产中除了车辆外，训练场地及办公用房没有办理合法的手续，被告方无法取得该财产，故系原告方先违约。被告牟洪波代为向彭位荣、许业均支付的款项及违约金应由原告王业春承担。
本院经审理认定事实如下：被告牟洪波系宏峰培训学校的法定代表人。2016年3月12日，被告牟洪波向原告王业春出具欠条一份，该欠条载明：“因2016年3月12日牟洪波接受（股权转让）经营彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司后，经财务结算清点后应支付原法定代表人王业春欠款金额25500元（大写贰万伍仟伍佰元整）属实。”被告牟洪波在欠款人处签名，宏峰培训学校在代表单位处加盖印章。
另查明，原告王业春原系宏峰培训学校的法定代表人，原告王业春占55%的股份，被告牟洪波占45%的股份。2016年3月14日，王业春（甲方出让方）、彭芬（乙方出让方）与被告牟洪波（丙方受让方）签订了股份转让协议，该协议约定，甲方将持有的宏峰培训学校55%的股份以及乙方将明泽建材股份有限公司100%的股份转让给丙方。转让资产为：1.甲方现有的宏峰培训学校内的所有设施（包括教练场地及旁边功能用房，报名处办公室所有电脑、空调、桌椅、20辆桑塔纳C证教练车、3辆民用车等设施）和一切相关原始资料及印章；2.乙方所有的明泽建材股份有限公司名下的全部资产和一切相关原始资料及印章。转让款及支付方式：甲、乙、丙三方决定转让款（6180000元）分两次付清，甲、乙方变更完毕相关手续的同期，丙方向甲、乙方支付5100000元，余款1080000元出具欠条给甲方余下股东，至手续变更完毕之日起180日内支付完毕，�则逾期一日按尾款总额5%的违约金向甲方支付。后原告王业春与被告牟洪波办理了股权变更登记。宏峰培训学校的营业执照中载明宏峰培训学校系自然人独资。
本院认为，本案是一起股权转让纠纷。本案争议的焦点为：本案的欠款本金如何认定以及被告牟洪波是否应承担支付责任。关于欠款本金，根据原、被告在庭审中举示的欠条、股份转让协议以及当事人的陈述可以看出被告牟洪波欠原告王业春股权转让款属实，本院对被告牟洪波尚欠原告王业春欠款25500元事实予以认定。原、被告在欠条中未约定支付欠款期限，原告王业春起诉被告牟洪波支付欠款可视为对其合理催告，被告牟洪波理应支付原告王业春欠款25500元。被告牟洪波辩称股权转让协议部分不能履行，因训练场地及办公用房没有办理合法的手续，被告方无法取得该财产，其代缴了宏峰培训学�转让前被处的罚款应从欠款中扣除，首先，原、被告之间签订的是股权转让协议，并对股权进行了变更登记；其次，在股权转让前被告牟洪波亦是宏峰培训学校的股东，其理应知晓宏峰培训学校的训练场地及办公用房没有办理产权登记；再次，原、被告在股份转让协议中并未对缴纳罚款进行约定，且欠条系双方当事人进行结算后被告牟洪波向原告王业春出具的，故对被告牟洪波的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牟洪波于本判决生效后十日内支付原告王业春欠款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告王业春已预交219元），减半�取219元，由被告牟洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年十月十二日
书记员 谢俊霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1595号
原告：杜坚力。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：洪文富。
原告杜坚力诉被告洪文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年2月5日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告杜坚力的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告洪文富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜坚力起诉称：2012年8月11日，洪文富因归还银行贷款所需向杜坚力借款人民币305800元，并出具借条一份，约定了借款期限及利息为月息8厘等。此后，洪文富并未按约定期限归还借款及支付利息。经杜坚力催讨，洪文富不履行还款义务，严重损害了杜坚力的利益。为了维护自身的合法权益，请求判令：1、洪文富立即归还杜坚力借款305800元。2、洪文富立即支付杜坚力借款借期及逾期还款利息98205元（自2012年8月12日起至2015年12月15日止，按月息0.8%计算），并支付自2015年12月15日起至判决生效日止逾期还款利息，按月息0.8%计算。本案诉讼费由洪文富承担。
为证明以上主张，杜坚力向本院提交如下证据：
借条一份，证明借款人洪文富因归还银行贷款所需于2012年8月11日向杜坚力借款305800元，另约定了借款期限、还款方式、利息等的事实。
洪文富未作答辩，也未举证。
杜坚力提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，洪文富未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与杜坚力诉称的事实相一致。
本院认为，杜坚力与洪文富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪文富未按期还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。洪文富的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文富归还原告杜坚力借款305800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪文富支付原告杜坚力借款利息98205元（自2012年8月12日起至2015年12月15日止，按月息8厘计算），以及自2015年12月15日起至判决生效确定支付日止逾期还款利息，按月息8厘计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告洪文富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年二月五日
书记员 郑 超
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015东民初字第976号
原告江平镇民族工艺厂，所在地广西东兴市江平镇红旗路**号。
法定代表人施满，厂长。
特别授权委托代理人黄冬海、陈梅兰，广西精一律师事务所律师。
被告东兴市江平镇人民政府，所在地广西东兴市江平镇防东大道。
法定代表人凌立亮，镇长。
特别授权委托代理人何岳、张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
原告江平镇民族工艺厂诉被告东兴市江平镇人民政府返还原物纠纷一案，经审理查明，江平镇民族工艺厂属集体所有制企业，其组建单位为东兴市江平镇乡镇企业站，原有职工57人，已在2000年11月28日被东兴市行政管理局吊销营业执照。另查明，涉案的江平镇红旗路25号等房产由东兴市江平镇乡镇企业站管理和使用。本案中，该厂的9名职工以原告名义向法院起诉，也没有加盖江平镇民族工艺厂印章，9名职工不能代表该厂全体职工多数意见或原告，其起诉条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江平镇民族工艺厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 王以强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼
求和事实、理由。（
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015东民初字第976号原告江平镇民族工艺厂，所在地广西东兴市江平镇红旗路**号。法定代表人施满，厂长。特别授权委托代理人黄冬海、陈梅兰，广西精一律师事务所律师。被告东兴市江平镇人民政府，所在地广西东兴市江平镇防东大道。法定代表人凌立亮，镇长。特别授权委托代理人何岳、张超蓝，广西北仑律师事务所律师。原告江平镇民族工艺厂诉被告东兴市江平镇人民政府返还原物纠纷一案，经审理查明，江平镇民族工艺厂属集体所有制企业，其组建单位为东兴市江平镇乡镇企业站，原有职工57人，已在2000年11月28日被东兴市行政管理局吊销营业执照。另查明，涉案的江平镇红旗路25号等房产由东兴市江平镇乡镇企业站管理和使用。本案中，该厂的9名职工以原告名义向法院起诉，也没有加盖江平镇民族工艺厂印章，9名职工不能代表该厂全体职工多数意见或原告，其起诉条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江平镇民族工艺厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  吴祖环人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  王以强二〇一五年十二月九日书 记 员  黄日夏附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼求和事实、理由。（（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执443号
申请执行人于清水，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人青冈县劳动乡劳动村村民委员会，代表人：于宝江：职务村委会主任，身份证号码×××。
本院在执行于清水与青冈县劳动乡劳动村村民委员会财产损害纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无其他财产可供执行。被执行人青冈县劳动乡劳动村村民委员会尚欠申请执行人财产损失款18000元、案件受理费25元、申请执行费170元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘蒙蒙
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初292号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘克胜，男，1968年1月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪于2006年被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年5月23日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月21日刑满释放。因本案于2017年7月23日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月7日被阜南县公安局取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘克胜犯过失致人死亡罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人刘克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年7月23日，被告人刘克胜无证驾驶一辆满载石灰的变形拖拉机前往阜南县柳沟镇一处施工工地。约8时40分许，行驶至柳沟镇张大坡村何某4老何某4小学东西土路，刘克胜驾驶变形拖拉机自西向东倒车时，将车辆右侧路边站立的被害人何某1撞倒，并从其身上碾压，至何某1当场死亡。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：刘克胜违法过错行为是造成事故的直接原因。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言和被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人刘克胜无证驾驶机动车，在非道路上行驶，未注意交通安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当�过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘克胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月23日上午，被告人刘克胜驾驶满载石灰的变形拖拉机往阜南县柳沟镇张大坡村何某4老何某4小学东西土路施工工地送料。约8时40分许，刘克胜驾驶变形拖拉机在工地自西向东倒车时，将站在车辆右侧路边的被害人何某1撞倒，车辆从何某1身上碾过，致其当场死亡。事故经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定：刘克胜无证驾驶机动车倒车时，未观察车后情况确保安全，因而发生事故，其违法过错行为是造成事故的直接原因。
另查明，被告人刘克胜在案发后主动拨打报警电话，虽未表明自己是作案人，但其没逃离现场，在司法机关询问时如实交代了自己的罪行。2017年7月28日，被�人刘克胜家属与修路工程中标和承包方共同赔偿被害人何某1近亲属何某5、何某3各项经济损失26万元，并于2017年7月28日给付16万元，当月30日给付10万元，取得了被害人近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人刘克胜的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘克胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字〔2017〕310号《非道路事故成因分析意见书》，全国机动车驾驶人信息资料库，到案经过，阜南县公安局南公（柳）行罚决字〔2017〕2869号《行政处罚决定书》，赔偿协议书、收条、撤诉书及谅解书，江苏省常州市天宁区人民法院（2012）天刑二初字第98号《刑事判决书》、刑满释放证明书及前科查询情�，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证人何某2、张某、李某、刘某、郝某、陈某、付某、何某3证言及被告人刘克胜供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克胜无证驾驶机动车在非道路上行驶，因疏忽大意将被害人何某1撞倒并致当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘克胜犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘克胜在案发后能主动拨打报警电话，虽未表明自己是作案人，但其没逃离现场，应当视为其自动投案，在司法机关询问时如实交代了自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人刘克胜的社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘克胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牛静伟
附本案适�的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第�百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初292号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人刘克胜，男，1968年1月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪于2006年被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年5月23日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月21日刑满释放。因本案于2017年7月23日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月7日被阜南县公安局取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘克胜犯过失致人死亡罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人刘克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年7月23日，被告人刘克胜无证驾驶一辆满载石灰的变形拖拉机前往阜南县柳沟镇一处施工工地。约8时40分许，行驶至柳沟镇张大坡村何某4老何某4小学东西土路，刘克胜驾驶变形拖拉机自西向东倒车时，将车辆右侧路边站立的被害人何某1撞倒，并从其身上碾压，至何某1当场死亡。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：刘克胜违法过错行为是造成事故的直接原因。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言和被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人刘克胜无证驾驶机动车，在非道路上行驶，未注意交通安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当�过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘克胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月23日上午，被告人刘克胜驾驶满载石灰的变形拖拉机往阜南县柳沟镇张大坡村何某4老何某4小学东西土路施工工地送料。约8时40分许，刘克胜驾驶变形拖拉机在工地自西向东倒车时，将站在车辆右侧路边的被害人何某1撞倒，车辆从何某1身上碾过，致其当场死亡。事故经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定：刘克胜无证驾驶机动车倒车时，未观察车后情况确保安全，因而发生事故，其违法过错行为是造成事故的直接原因。另查明，被告人刘克胜在案发后主动拨打报警电话，虽未表明自己是作案人，但其没逃离现场，在司法机关询问时如实交代了自己的罪行。2017年7月28日，被�人刘克胜家属与修路工程中标和承包方共同赔偿被害人何某1近亲属何某5、何某3各项经济损失26万元，并于2017年7月28日给付16万元，当月30日给付10万元，取得了被害人近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人刘克胜的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘克胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字〔2017〕310号《非道路事故成因分析意见书》，全国机动车驾驶人信息资料库，到案经过，阜南县公安局南公（柳）行罚决字〔2017〕2869号《行政处罚决定书》，赔偿协议书、收条、撤诉书及谅解书，江苏省常州市天宁区人民法院（2012）天刑二初字第98号《刑事判决书》、刑满释放证明书及前科查询情�，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证人何某2、张某、李某、刘某、郝某、陈某、付某、何某3证言及被告人刘克胜供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘克胜无证驾驶机动车在非道路上行驶，因疏忽大意将被害人何某1撞倒并致当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘克胜犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘克胜在案发后能主动拨打报警电话，虽未表明自己是作案人，但其没逃离现场，应当视为其自动投案，在司法机关询问时如实交代了自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人刘克胜的社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘克胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  牛静伟附本案适�的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第�百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执3-1号
申请人海兴县人口和计划生育局。
法定代表人杨立波，任局长。
委托代理人韩铭祯，计生委法规员。
被执行人韩炳昌，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人信召仙，女，1987年9月22日生，汉族，农民，住址同上（系韩炳昌之妻）。
申请人海兴县人口和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行海计征决字[2015]第070018号行政征收决定一案，本案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查完结。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的海计征决字[2015]第070018号行政征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人海兴县人口和计划生育局海计征决字[2015]第070018号行政征收决定一案强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹传宝
审判员 呼金昌
审判员 李红瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 孟海龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1212号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏，系该行董事长。
委托代理人：尤大国，湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何邦华，生于1970年6月13日，村民。
被告：蔡世兴，生于1964年11月4日，现任仙姑洞村党支部书记。
被告：邓龙香，女，生于1970年11月20日，村民。系蔡世兴之妻。
被告：陈某，生于1987年1月25日，村民。
被告：乐绪霞，女，生于1988年11月24日，村民。系陈某之妻。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告何邦华、蔡世兴、邓龙香、陈某、乐绪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的委托代理人尤大国、被告何邦华、蔡世兴、陈某到庭参加诉讼；被告邓龙香、乐绪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带清偿所欠我行贷款本金80000元及其利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告何邦华于2015年5月6日，由蔡世兴、陈某承担连带保证责任保证担保，在湖北郧西农村商业银行股份有限公司贷款1笔80000元，蔡世兴、邓龙香、陈某、乐绪霞出具《自愿保证担保承诺书》，承诺：若借款人到期不能按时清偿此笔贷款本息，自愿承担此笔贷款的连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。2017年5月6日该笔贷款已到期，截止2017年7月4日仍结欠本金80000元，利息仅结止2015年12月29日。借款到期后，我行工作人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。被告严重违反了《借款合同》、《保证合同》，损害了我行的合法权益，特具状法院请求依法判令被告偿还我行的贷款本息及实现债权的全部费用。
被告何邦华辩称，借款属实，是没有按期偿还，我愿意偿还。
被告蔡世兴辩称，借款担保属实，贷款后期是否偿还我不清楚。
被告邓龙香未作答辩。
被告陈某辩称，借款担保属实，贷款后期是否偿还我不清楚。
被告乐绪霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告何邦华向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元。同日，被告蔡世兴、陈某分别向原告出具《自愿保证申请》，被告邓龙香、乐绪霞分别向原告出具《同意担保承诺书》，自愿为何邦华的80000元借款提供连带责任保证担保，保证期限自贷款到期之日起2年，并承诺若借款人何邦华到期不能按时清偿此笔贷款本息，由他们承担此笔贷款的连带清偿责任。2015年5月6日，被告何邦华与原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司签订编号为20150505001号《个人借款合同》，合同约定：被告何邦华向原告借款80000元，借款期限为24个月，借款利率为11.52%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上另收30%的罚息，借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每月25日；担保方式为保证贷款，保证人为蔡世兴、陈某。被告何邦华在《个人借款合同》上签名。同日，被告蔡世兴、陈某分别与原告签订了编号为西商银2015津借字第20150505-001-1、20150505-001-2号《保证合同》，为被告何邦华的80000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间自借款合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告何邦华签订《借款凭证》，约定借款发放金额为80000元，发放时间为2015年5月6日，到期日期为2017年5月6日，借款利率为11.52%。原告于同日向被告何邦华发放贷款80000元。在借款合同履行期间，被告何邦华仅于2015年12月29日向原告支付利息6067.20元，尚欠原告借款期间利息12364.80元。借款到期后，被告何邦华未按时向原告偿还借款本金支付利息。原告于2017年8月7日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，自愿合法，属有效合同。《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告何邦华签订的借款合同生效后，原告已经履行了发放贷款的义务，但被告何邦华没有依照双方签订的《个人借款合同》中约定的期限和数额履行还本付息的义务，已构成违约。被告蔡世兴、邓龙香、陈某、乐绪霞分别向原告出具了《自愿保证申请》、《同意担保承诺书》，被告蔡世兴、陈某与原告签订了《保证合同》，应承担偿还借款本息的连带清偿责任。被告何邦华、蔡世兴、邓龙香、陈某、乐绪霞应当履行按约定偿还借款本息及相应的保证担保义务。原告主张要求被告承担罚息，是基于原、被告签订的《个人借款合同》的约定，被告在借款合同履行期间没有依合同约定还本付息，属于违约行为，除了偿还借款本息外，还应承担罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何邦华于本判决生效后十日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（本金80000元从2015年5月6日起至2017年5月6日期间的利息12364.80元及从2017年5月7日起至清偿之日止按年利率11.52%计算的利息并在年利率11.52%基础上加收30%的罚息）；被告蔡世兴、邓龙香、陈宗富、乐绪霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元减半收取900元,由被告何邦华、蔡世兴、邓龙香、陈宗富、乐绪霞负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓少波
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈新红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3659号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东轻路101号，组织机构代码67026992-2。
法定代表人：郑志荣，董事长。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与浙江东轻高新焊丝有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3659号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3659号
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码:68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，该公司董事长。
被执行人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东轻路101号，组织机构代码:67026992-2。
法定代表人：郑志荣，该公司董事长。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6327号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司在（2016）浙0604执3659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 靖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初290号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王成博，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年8月4日被取保候审，2016年12月30日因违反取保候审规定被判刑事拘留，2017年1月23日被监视居住。经本院决定，于2017年5月4日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人唐颖。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王成博犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王成博及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2016年1月间，被告人王成博以给被害人刘某甲办理体育彩票专营店为由，骗取被害人刘某甲人民币143000元。案发后王成博赔偿了被害人刘某甲人民币143000元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人王成博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口登记表，在逃人员登记表，情况说明，存款单电话记录，证人刘某乙、范某某、张某某、梁某某、陈某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人王成博的供述与辩解，辨认笔录，光碟等证据证实，足以认定。
被告人王成博辩护人当庭提交和解书一份，证明已赔偿被害人刘某甲损失，并取得被害人谅解。
公诉机关无异议。
本院认为，被告人王成博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王成博的辩护人认为被告人王成博无前科劣迹，系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后已返还被害人全部损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王成博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘俊琦
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初603号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：袁明亮，男，1983年5月26日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告袁明亮物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案，原告于2017年6月26日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0277号
原告房泽林，男，汉族，现住宁夏石嘴山市。
被告李凤忠，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告房泽林与被告李凤忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房泽林及被告李凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房泽林诉称，2011年11月21日，原、被告签订了采暖维修安装协议，协议约定“原告承包乌海市第二十三中学宿舍楼的暖气安装及其他工程。地点，乌海市巴音陶亥乡，工程总费用为10000元，由被告提供材料，原告维修安装（轻工），工期自2011年11月21日至11月30日，付款方式，协议生效后，被告支付原告工程款40％，工程完工后，支付到90％，剩余余额10％为质保金，壹个采暖期到后（2012年3月底）付清余额。协议签订后，原告立即组织人员施工，按期完成工程，但被告仅支付工程款3000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款7000元。2、本案诉讼费由原告承担。
被告李凤忠辩称，对原告的诉讼请求不认可。案件受理费由原告承担。工期和工程属实，开工费已付原告5000元。因原告没有按时完工，工程到现在不能验收。2012年1月被告又支付原告3000元。途中原告支走3000元。2012年1月之前共支走11000元，2013年8月13日原告来结算时，原告把欠条全部抢走。2014年1月28日被告因增加过工程量，且是过年期间，被告又支付原告2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据一、合同一份。用以证明原告只负责安装，不负责材料。
被告质证认为，双方签订合同真实，对证明目的认可。
证据二、销货清单10张。用以证明被告给原告的11000元是材料款。
被告质证认为，不认可。没有被告的签字，不是材料款。
证据三、收条3张。用以证明给原告的材料款。
被告质证认为，是工程款，不是材料款。
证据四、原告申请证人杨某某出庭作证的证人证言。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据及原告的质证意见如下：
证据一、证明一份。用以证明原告抢走11000元工资款的条子。
原告质证认为，属实。
证据二、汇款单。用以证明被告又汇款给原告2000元。
原告质证认为，属实，原告短信上也有。
根据庭审情况和原、被告举证、质证意见，本院认定下列事实：
2011年11月21日原告房泽林与被告李凤忠签订采暖维修安装协议，协议约定由原告为被告李凤忠承包的乌海市第二十三中学宿舍楼安装暖气、卫生间上水管道、卫生间面盘等工程。工程费用10000元，因工程变更增加的费用，待工程完工验收合格后另行计算。承包方式为原告提供材料、被告维修安装。工期为2011年11月21日至2011年11月30日。付款方式为协议生效后，被告李凤忠支付原告工程款40％，工程完工后，支付到90％，剩余余额10％为质保金，壹个采暖期到后（2012年3月底）付清所有余额等事项。2011年11月24日被告李凤忠付原告现金3000元，2011年11月28日被告李凤忠给付水暖改装5000元，2012年1月16日被告李凤忠给付水暖安装费3000元，原告为被告出具了收条。后原告抢走该3张收条。2014年1月28日被告又给付原告房泽林现金2000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。从原告庭审中提供的证据分析，原、被告签订的协议约定工程费用10000元。2011年11月24日原告给被告出具的收条上载明收到李凤忠现金3000元。2011年11月28日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装5000元、2012年1月16日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装费3000元。原告认为被告给付的材料款，而被告认为给付原告的是工程款。
这样就出现一个问题，按照原告陈述，假如给付的是材料款，按照2011年11月28日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装5000元、2012年1月16日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装费3000元，明显与原告的庭审陈述及双方签订的采暖维修安装协议的约定不符。对于2011年11月24日原告给被告出具的收条上载明收到李凤忠现金3000元，被告认为工程款，原告也未提供明确证据证明现金3000元为材料款。
按照被告陈述，假如给付原告的是工程款，那么被告付的工程款又已超过原、被告协议约定的工程款，明显与日常生活经验不符。
对于原告提供销货清单10张用以证明被告给付11000元为材料款，因被告对该证据不予认可，销售清单上也没有被告或被告授权的管理人员签字，因此对原告主张11000元为材料款的意见，本院不予支持。
综上所述，双方存在明显的、较大的差距，对各自的主张，均不能提供有效的、实质性的证据予以证明和支持。在这种情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房泽林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房泽林负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00084号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告刘运波，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告刘运波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 卫德平
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00892号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。
被执行人周敬东，居民。
原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0144号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。
本院认为，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理，依法应当终结执行。待申请执行人响水农商行核实后，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年十一月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0144号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初243号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王富德，男，1966年6月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区张庆乡寇村村民，住。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕。
辩护人李瑞山、张永京，系山西英正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王富德犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王富德及其辩护人李瑞山、张永京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月11日晚10点左右，在张庆乡寇村寇村小区内，被害人白某到张喜只家地下室找许新林要账，因张喜只和许新林谈事，不同意白某带许新林离开。后被告人王富德过来，要拉白某离开，白某不走，两人发生撕打，白某被打伤。经鉴定，白某颅内出血，已构成轻伤一级；全身多处软组织损伤，已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王富德的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王富德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人王富德当庭选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明,2017年1月11日晚10点左右，在榆次区张庆乡寇村寇村小区内，被害人白某到张喜只家地下室找许新林要账并要将许新林带走，因张喜只和许新林谈事，不同意白某带许新林离开。后被告人王富德过来，要拉白某离开，白某不走，两人发生撕打，白某被打伤。经鉴定，白某颅内出血，已构成轻伤一级；全身多处软组织损伤，已构成轻微伤。2017年8月2日被告人王富德家属赔偿被害人白某各项经济损失人民币80000元，白某于同日为被告人王富德出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据证实：
白某的报案书及证言。2017年1月11日晚上22点左右，该去张喜只家地下室找新晋优品工地老板许新林要拖欠的材料钱，该去了之后，跟张喜只说先带许新林去办公室谈谈怎么给该钱，张喜只说不行，该说非要找许新林谈谈，后该出去给伙计打电话，没有打通，就又回了地下室。不一会儿，张喜只的小舅子王富德进了地下室，王富德坐了几分钟就问该走不走，该说不走，王富德就动手打该，先在该脸上打了一拳，又在头上打了七八拳，又拿一根一尺多长的钢管在头上打了一下，头就流血了，后就把该拉出地下室，该拽着楼梯扶手，王富德往外拽该并拽倒，踩了该几脚，又拿钢管在左右胳膊上打了十来下，后冒华把该拉出楼道外。
张喜只的证言。2017年1月11日晚上十点多，白某到该地下室要叫许新林走，该说该和许新林没有处理完事，不能让他走，当时白某喝了酒，非要叫许新林走，后该打电话叫小舅子王富德过来将白某劝走。过了一会，王富德过来后该就告诉在场的张利胜说这里谈事，你们先走吧，于是他们都走了，就白某不走，当时王富德就往出拽白某，俩人在地下室楼道就互相争吵，后来听到有厮打的声音，该出去后看见白某头破了，就赶紧给了白某一块毛巾，于是白某就走了，该后来没有出去，一直在地下室坐着。
王斌的证言。2017年1月11日晚上9点多的时候，该在外边吃饭回到寇村小区，小区人说白某喝了酒找该爸闹事，该在小区找到该爸和白某，该往白某车那里跑去准备拦住他打他，后该爸和在场的人把该拉住，该爸说，他喝酒了，不用理他，快让他走吧。该没有过去拦他，白某就驾车走了。该没有看见该父亲和白某打架。
吴南华的证言。2017年1月11日晚9点多，该在寇村小区张喜只家地下室谈事情，当时白某也在，后王富德过来了，他过来就让白某出去，白某不出去，王富德就开始伸手拽白某，并用手打了白某几下，然后就将白某拽出地下室。该在地下室没有出去，但听到楼道里有打斗的声音，直到该谈完事出去，白某已经走了。
冀万云的证言。2017年1月11日晚9点左右，该在张喜只家地下室谈事情，后白某喝了酒也过来了，他非要带许新林走，和许新林谈他们的事情。张喜只劝了白某好几次，可白某非要带走徐新林，后王富德过来了还在那和白某开玩笑让他喝多了赶紧回去，白某就在地上蹲着不走，王富德就用手打了白某几下，并踢了几下，然后就将白某拽出地下室，该想要去拉一下，张喜只说不要管闲事。
晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，白某颅内出血，已构成轻伤一级；全身多处软组织损伤，已构成轻微伤。
被告人王富德的供述。案发当天大概晚上十点多，该准备睡觉，该姐夫张喜只给该打电话叫该去地下室，去了后该听见该姐夫让白某出去，于是该往出拽白某，白某不走，来回这样拽，该二人摔倒好几次，后来再站起来的时候白某头上就有血了，估计是碰到地下室扶手铁杆上，看见白某流血了，该姐夫递给其毛巾，后来白某上车要走，该赶紧给儿子打电话，该儿子来了要拦白某的车，该说，他的头破了，让他走吧。
8、谅解书、收条。证实2017年8月2日被告人王富德家属赔偿被害人白某各项经济损失人民币80000元，白某于同日为被告人王富德出具了谅解书。
9、常住人口基本信息，证明被告人王富德的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王富德遇事不能冷静、妥善处理，在劝离白某离开的过程中将被害人白某致伤，经鉴定已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王富德犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 崔 钧
二〇一七年八月四日
书 记 员 米 扬
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执877号
申请执行人韩玉晔,女,汉族，1978年9月19日出生,住广东省深圳市盐田区。
被执行人胡奇,男,汉族，1978年8月19日出生,住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人韩玉晔与被执行人胡奇物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已强制被执行人交纳32280.64元，扣除本案申请执行费122.42元，执行款32158.22元支付申请执行人。被执行人已将位于xxxxx房产腾退交付申请人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币122.42元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 贺朋鹏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初273号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶荣群，男，1969年4月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体养殖户，住安徽省无为县。被告人叶荣群因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月18日被无为县公安局取保候审，2017年5月16日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人叶荣群犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人叶荣群及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月6日19时30分许，被告人叶荣群无驾驶资格酒后驾驶一辆蓝色未悬挂号牌、逾期未检验的轻型普通货车沿无为县无城镇南门外大街自南向北行驶，见到交警在南门外大街设点检查便调头逃离，后被交警驾车拦停。随后无为县公安局交警大队民警现场对叶荣群进行呼气酒精检测，并将其带至无为县中医院抽取血样送检。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人叶荣群被查获时体内血液中的乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人叶荣群的准驾车型为C4E证。
上述指控事实及罪名，被告人叶荣群在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证等书证，证人范某的证言，被告人叶荣群的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告单，现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶荣群犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶荣群持有机动车驾驶证为C4E证，而实际驾驶轻型普通货车，视为无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、（六）项的规定从重处罚。被告人叶荣群当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶荣群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年六月二十九日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初273号
被告人叶荣群，男，1969年4月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体养殖户，住安徽省无为县。被告人叶荣群因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月18日被无为县公安局取保候审，2017年5月16日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院于2017年6月16日以无检刑诉〔2017〕268号起诉书，指控被告人叶荣群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人叶荣群脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 周俊生
二〇一七年六月三十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初74号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李朋，曾用名ＸＸ，男，1986年5月4日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，枣庄市台儿庄区地税局员工，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年6月28日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一诉(2017)39号起诉书指控被告人李朋犯传播淫秽物品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人为扩大自己成人保健用品店知名度，于2016年3月建立名为“禁止私自拉人广告，只看电影”微信群，后在微信上拉人进群，在群内发布黄色视频。群内会员累计达到413人，发布视频397个。经枣庄市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，其中256个为淫秽视频，34个为重复的黄色视频。
公诉机关认为，被告人李朋以传播淫秽物品为目的，建立微信群传播淫秽视频，其行为构成传播淫秽物品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定予以判处。
上述事实，被告人李朋在开庭过程中并无异议，并有证人王某1、郑某、王某2证言，搜查笔录，扣押清单，电子物证检查笔录，勘验检查照片，淫秽物品审查鉴定书及清单，视频音像光盘，户籍证明，办案说明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人李朋利用互联网建立传播淫秽视频的微信群组，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李朋能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李朋犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年七月十八日
书记员 张言安
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2102号之六
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人董华仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人董华仙发出执行通知书，责令被执行人董华仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董华仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董华仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2102号之一
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人范绍云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人范绍云发出执行通知书，责令被执行人范绍云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范绍云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2102号之四
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人范国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人范国祥发出执行通知书，责令被执行人范国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范国祥(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2102号之三
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人范绍云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人范绍云发出执行通知书，责令被执行人范绍云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范绍云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2102号之二
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人范绍云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人范绍云发出执行通知书，责令被执行人范绍云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范绍云(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2102号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人范绍云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人范绍云发出执行通知书，责令被执行人范绍云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范绍云(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2102号之七
本院在执行过程中，查明被执行人张丽珍、范国祥、范绍云、董华仙、兰溪市新龙制鞋厂有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将张丽珍、范国祥、范绍云、董华仙、兰溪市新龙制鞋厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00139号
罪犯胡世成，男，现年26岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年6月2日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2006）郑铁中刑初字第7号刑事裁定，认定罪犯胡世成犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年6月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯胡世成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡世成的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3786号
原告：吴应良，男，1974年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：管露丝，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：周帮富，男，1970年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告吴应良与被告吴周帮富民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周帮富偿还原告借款本金50000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告代理人叶宸汐到庭参加诉讼，被告周帮富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告周帮富因资金周转所需，于2016年12月5日向原告借款人民币50000元，未约定借款利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，被告周帮富亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帮富应偿付原告吴应良借款本金计人民币50000元及利息损失（自2017年4月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周帮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张国平
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督57号
申请人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司，住所地吉林省桦甸市。
负责人：柴寿林，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：赵纪萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司于2017年12月5日向本院申请支付令。吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司称，赵纪萍与张广海系夫妻关系，二人从2014年4月至2017年4月在申请人处赊购化肥、种子、农药累计欠农资款44148元，并出具欠条。张广海于2017年11月去世。吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司提交了欠据、销货清单等证据证明其主张。要求被申请人赵纪萍给付申请人农资款44148元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵纪萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司农资款44148元。
申请费301元，由被申请人赵纪萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12054号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告王桂荣，女，1966年4月4日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12054号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告王桂荣，女，1966年4月4日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月二十日书记员杨春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审51号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人佟宝财，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2011号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人佟宝财到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年10月，被申请执行人佟宝财在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区两家子乡李树村三社占用612平方米土地（其中，基本农田571平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地41平方米，符合土地利用总体规划）建设仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月22日以被申请执行人佟宝财涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人佟宝财送达（2017）2011号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2011号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人佟宝财未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月15日作出吉市国土资罚字（2017）2011号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人佟宝财作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的571平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的41平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计14,357元。
该行政处罚决定书于2017年2月15日向被申请执行人佟宝财送达后，被申请执行人佟宝财未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日向被申请执行人佟宝财下发（2017）2019号《履行行政处罚决定催告书》。本院立案后，2017年11月1日，被申请执行人佟宝财缴纳罚款14,357元，并于2017年11月3日将违法建筑全部拆除。2017年11月17日，申请执行人市国土局向本院提出申请，以被申请执行人佟宝财已经主动履行处罚事宜为由，要求撤回对其提出的强制执行审查申请。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在案件审理过程中，被申请执行人佟宝财主动履行该行政处罚决定书，申请执行人市国土局自愿撤回强制执行审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2011号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审51号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人佟宝财，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2011号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人佟宝财到庭参加听证。本案现已审查终结。经审理查明，2016年10月，被申请执行人佟宝财在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区两家子乡李树村三社占用612平方米土地（其中，基本农田571平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地41平方米，符合土地利用总体规划）建设仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月22日以被申请执行人佟宝财涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人佟宝财送达（2017）2011号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2011号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人佟宝财未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月15日作出吉市国土资罚字（2017）2011号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人佟宝财作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的571平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的41平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计14,357元。该行政处罚决定书于2017年2月15日向被申请执行人佟宝财送达后，被申请执行人佟宝财未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日向被申请执行人佟宝财下发（2017）2019号《履行行政处罚决定催告书》。本院立案后，2017年11月1日，被申请执行人佟宝财缴纳罚款14,357元，并于2017年11月3日将违法建筑全部拆除。2017年11月17日，申请执行人市国土局向本院提出申请，以被申请执行人佟宝财已经主动履行处罚事宜为由，要求撤回对其提出的强制执行审查申请。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在案件审理过程中，被申请执行人佟宝财主动履行该行政处罚决定书，申请执行人市国土局自愿撤回强制执行审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2011号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月十七日代理书记员  周双媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4953号
申请执行人：夏新建，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：匡立军，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚明艳，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人夏新建与匡立军、尚明艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4673号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4953号
本院在执行夏新建与匡立军、尚明艳追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人匡立军、尚明艳应给付申请人夏新建116828.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将匡立军、尚明艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4953号申请执行人：夏新建，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：匡立军，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尚明艳，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人夏新建与匡立军、尚明艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4673号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月十七日书 记 员  李波涛
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初38号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高志军，男，1979年10月21日出生于山西省静乐县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，山西省志鑫达贸业有限公司职工，住太原市。2006年1月4日因涉嫌危险驾驶被太原市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人高志军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月3日21点20分左右，被告人高志军驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，查获时被告人高志军接受了呼气式酒精检测，检测值为126.7mg/100ml。随后民警口头传唤被告人高志军至交警尖草坪一大队作进一步调查。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的高志军血样进行检测检出乙醇成分，含量为157.25mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人高志军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高志军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月3日21时20分左右，被告人高志军驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，查获时被告人高志军接受了呼气式酒精检测，检测值为126.7mg/100ml。随后民警口头传唤被告人高志军至交警尖草坪一大队作进一步调查。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的高志军血样进行检测检出乙醇成分，含量为157.25mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高志军的供述证实，2016年1月3日20点左右，其与朋友喝了大概一两多白酒和一瓶啤酒，10分钟后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车行驶至文兴路北中环街口景都花苑小区外时被执勤民警当场查获。
2、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2016]血检字第008号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表、血样提取照片证实，从送检的高志军血液中检出酒精含量为157.25mg/100ml。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的视听资料证实，被告人高志军醉酒驾驶机动车沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时被民警查获，民警依法对其进行呼气式酒精检测并提取血样。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过证实，被告人高志军于2016年1月3日被公安机关传唤归案。
5、被告人高志军的机动车驾驶证、×××号车行驶证复印件及查询信息证实，被告人高志军具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法可上路行驶。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录证实，高志军因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人高志军的常住人口基本信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高志军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高志军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高志军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初38号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，山西省志鑫达贸业有限公司职工。2006年1月4日因涉嫌危险驾驶被太原市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月3日21点20分左右，被告人高某驾驶晋A×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，查获时被告人高某接受了呼气式酒精检测，检测值为126.7mg/100ml。随后民警口头传唤被告人高某至交警尖草坪一大队作进一步调查。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的高某血样进行检测检出乙醇成分，含量为157.25mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月3日21时20分左右，被告人高某驾驶晋A×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，查获时被告人高某接受了呼气式酒精检测，检测值为126.7mg/100ml。随后民警口头传唤被告人高某至交警尖草坪一大队作进一步调查。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的高某血样进行检测检出乙醇成分，含量为157.25mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某的供述证实，2016年1月3日20点左右，其与朋友喝了大概一两多白酒和一瓶啤酒，10分钟后驾驶晋A×××××号黑色奥迪牌小型轿车行驶至文兴路北中环街口景都花苑小区外时被执勤民警当场查获。
2、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2016]血检字第008号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表、血样提取照片证实，从送检的高某血液中检出酒精含量为157.25mg/100ml。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的视听资料证实，被告人高某醉酒驾驶机动车沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时被民警查获，民警依法对其进行呼气式酒精检测并提取血样。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过证实，被告人高某于2016年1月3日被公安机关传唤归案。
5、被告人高某的机动车驾驶证、晋A×××××号车行驶证复印件及查询信息证实，被告人高某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法可上路行驶。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录证实，高某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人高某的常住人口基本信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛小波
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执63号
申请人：艾胜华，男，1978年8月28日出生，汉族，山东省鄄城县人，务工人员，住所地：山东省鄄城县鄄城镇青年路西段***号。
被申请人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段399号。
申请执行人艾胜华与被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司劳务合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初85号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人艾胜华于2017年6月1日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初85号民事判决书确定的由被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司承担的金钱给付义务20550已按裁定强制执行完毕，本案于2017年10月13日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月十三日
书记员 马晓龙
青�市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1426号
申请执行人殷旭军。
被执行人青岛城市建设集团物业管理有限公司。
法定代表人柳扬。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院青劳人仲案字[2016]第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判�徐勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初997号
自诉人纪佳汝，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人纪林成，男，1963年11月24日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人纪佳汝以被告人纪林成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人纪林成已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对纪林成的自诉。
本院认为，被告人纪林成已全部履行判决义务，自诉人纪佳汝自愿申请撤回对纪林成的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人纪佳汝撤回对被告人纪林成的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2961号
原告：郭黎东。
被告：安文杰。
被告：韩立娟。
原告郭黎东与被告安文杰、韩立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭黎东到庭参加了诉讼，被告安文杰、韩立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭黎东向本院提出诉讼请求，要求判令：1.二被告偿还原告借款700000元及利息396000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安文杰于2014年6月20日向郭黎东借款100000元，2015年2月27日又借款500000元，2015年4月26日借款100000元。后郭黎东多次催要，安文杰一直未还。因安文杰和韩立娟系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告安文杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告韩立娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安文杰与韩立娟系夫妻关系。2014年6月20日，安文杰向郭黎东出具借条一份，内容为：今借到郭黎东人民币壹拾万元整。借款用本人房产证抵押……，月息叁仟元整。借款人：安文杰。郭黎东陈述该款系通过杨文娟尾号为581的中国建设银行账户向安文杰转账汇款100000元。2015年2月27日，安文杰向郭黎东借款500000元，并出具借条一份，内容为：今借到郭黎东人民币伍拾万元整。时间三个月，月息3分。借款人：安文杰。郭黎东陈述该款系通过其母亲吴桂英的账户向安文杰转账500000元。2015年4月26日，安文杰向郭黎东借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到郭黎东人民币壹拾万元整，月息3分。借款人：安文杰。郭黎东陈述该款系通过其母亲吴桂英的账户向安文杰转账40000元，余款60000元系通过现金形式交付给安文杰。
郭黎东主张自借条出具之日起至起诉之日按月利率3%计算利息。
另查，在本院受理的案号为（2016）鲁0705民初字765号杨文娟起诉安文杰民间借贷一案中，杨文娟主张其在2014年6月20日通过银行汇款出借给安文杰借款100000元，安文杰为杨文娟出具了100000元借条。2014年7月因杨文娟与郭黎东感情出现纠纷，7月15日郭黎东将杨文娟的鲁V×××××号奇瑞轿车偷偷开走，车上有安文杰出具给杨文娟的借条。在该案中，本院依法调取了潍坊市公安局经济开发区分局玄武派出所对安文杰的询问笔录，安文杰陈述了借条更换的经过：2014年6月20日，安文杰收到杨文娟100000元汇款后为杨文娟出具了100000元的借条。7月2日，郭黎东打电话称因杨文娟急着用钱，从郭黎东处借了10万元，把安文杰写给杨文娟的10万元借条给了郭黎东，郭黎东要求换换手续。于是郭黎东将安文杰给杨文娟所写的10万元借条给了安文杰，安文杰给郭黎东重新写了10万元的借条。郭黎东陈述借条更换的经过：安文杰曾多次向郭黎东借钱，郭黎东觉得二人太熟，不好意思向安文杰要利息和抵押，就以杨文娟的名义办理了尾号为581的建行卡，并从尾号为590的建行卡中转入100000元，再转给安文杰100000元。安文杰向杨文娟出具了借条和抵押的房产证。杨文娟将借条、房产证等都交给了郭黎东。后来因杨文娟与郭黎东关系恶化，郭黎东找到安文杰将借条进行了更改。
本院认为，郭黎东主张安文杰向其借款，并提供借条为证，证据充分，故对郭黎东与安文杰之间存在借贷关系的事实，本院依法予以确认。关于借款数额，2014年6月20日100000元的借条，郭黎东认可是由安文杰出具给杨文娟的100000元借条更换而来，款项交付是通过杨文娟的账户转账给安文杰，但杨文娟也已起诉安文杰，追要同一时间的同一笔借款，所以杨文娟并未认可转账给安文杰的100000元是郭黎东的款项，郭黎东主张该笔100000元借款是其本人出借给安文杰的依据不足，本院暂不予认定，郭黎东可在准备证据充分的情况下另行主张。关于2015年2月27日500000元、2015年4月26日的100000元借款，郭黎东提供了借条及银行凭证，对款项交付的陈述符合常理，对安文杰向郭黎东借款600000元的事实，本院予以认定。安文杰向郭黎东借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。韩立娟与安文杰系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，韩立娟未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系安文杰的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故郭黎东要求安文杰、韩立娟共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，郭黎东主张的利息计算时间，不违反法律规定，本院依法予以支持。但其要求按照月利率3%计算利息，超出法律规定的上限，本院依法调整至月利率2%的标准。经计算，截至郭黎东主张权利之日，安文杰尚欠利息218695.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安文杰、韩立娟返还原告郭黎东借款600000元，并支付利息218695.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭黎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，财产保全费5000元，共计19664元，由原告郭黎东负担2664元，被告安文杰、韩立娟负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 王学远
审判员 马娜娜
二〇一七年七月六日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2961号申请人：郭黎东。被申请人：安文杰。被申请人：韩立娟。原告郭黎东诉被告安文杰、韩立娟民间借贷纠纷一案，申请人郭黎东于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安文杰、韩立娟银行存款1096000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1096000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人郭黎东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年九月十三日书记员  赵曙光