贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初230号
原告：陈家发，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告：罗玉华，男，1971年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。
原告陈家发与被告罗玉华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家发及其委托代理人徐贤芳，被告罗玉华、人寿财保公司委托代理人罗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家发向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉华赔偿原告陈家发医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计147163.89元；2.判令被告人寿财保公司在交强险的范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：于2016年5月22日12时22分左右，被告罗玉华驾驶自己所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由红花岗区区政府往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道市公安局路段时，该车前部车体与车�方向右侧未在人行横道内行走的行人原告陈家发发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被他人送往医院住院治疗，经医生诊断为：右股骨颈-
粗隆间粉碎性骨折。于2016年5月23日遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定被告罗玉华承担本次事故主要责任，原告陈家发承担本次事故次要责任。于2017年11月26日，原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2017]临鉴字第572号法医司法鉴定意见书鉴定意见为：右髋关节功能障碍评定为伤残十级；误工期为300天、护理期为180天、营养期为180天；右股骨颈-
粗隆间粉碎性骨折内固定术后，取出内固定器费用约需8000元。另外,贵Ｃ×××××4号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投了交强险。原告受伤后，被告罗玉华支付了医疗费48496元，二被告没有履行完自己的法定义务。为此，原告为了维护自己的合法权利，根据有关法律之规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗玉华辩称，请求法院依法判决，并就垫付费用在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后保险公司已经垫付了8800元应当予以扣减，原告主张的各项费用过高，鉴定费、诉讼费等属于间接损失保险公司不予赔偿，请求法院按照分责分项原则进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日12时22分许，被告罗玉华持D类驾驶证驾贵Ｃ×××××4号普通二轮摩托车，由红花岗区区政府往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道市公安局路段时，该车前部车体与车行方向右侧未在人行横道内行走的行人陈家发发生碰撞，造成原告陈家发受伤及车�受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告罗玉华驾驶机动车疏忽大意、措施不当是造成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任，原告未在人行道内行走是造成本次事故次要原因，应负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，并被诊断为右股骨颈-
粗隆间粉碎性骨折；至5月29日出院共住院治疗7天；原告支付了医疗费用964.22元，被告罗玉华垫付了医疗费用48496元（含被告人寿财保公司预先赔付的8800元），此外原告出院医嘱载明有“康复训练”、“术区3-5天换药，术后两周拆线”、“患肢三个月内避免下地负重、加强营养，出院前三月必须每月返院复查”等。2017年11月26日，原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级、需要后续治疗费8000元，为此支付了鉴定费1900元（含误工期、护理期、营养期鉴定）。另，原告受伤前系金沙县木孔乡龙江加油站工作人员；被告罗玉华驾驶贵Ｃ×××××4号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，本院确定由主责方即本案被告罗玉华承担70%的责任，次责方原告承担30%的责任；同时根据车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由被告人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告罗玉华承担70%的责任；对于是否分责分项进行赔偿问题，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此，对被告人寿财保公司辩称应当按照分责分项赔偿的辩解不予采信。其次，关于原告的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：
1.精神抚慰金，综合全案，本院酌定2000元；
2.医疗费，964.22元+48496元（被告罗�华、人寿财保公司垫付）+8000元（续医费）=57460.22元；
3.误工费，关于误工天数，参照出院医嘱本院酌定误工期为150天；并参照贵州省平均工资标准，故误工费为58398元/年÷365天×150天=23999.18元；
4.护理费，关于护理天数，参照出院医嘱本院酌定护理期为90天；并参照居民服务行业标准，故护理费为35528元/年÷365天×90天=8760.33元；
5.交通费，综合全案对原告主张的500元予以确认；
6.住院伙食补助费，100元/天×7天=700元；
7.营养费，参照出院医嘱并结合两被告答辩意见，本院确定营养期为90天，故营养费为80元/天×90天=7200元；
8.残疾赔偿金，26742.62元/年×10%×20年=53485.24元；
9.鉴定费，其中对误工期、护理期、营养期鉴定并非必要，故对此增加的费用系原告扩大损失，应当予以扣减，故本院确定鉴定费为1300元。
以上各项共计155404.97元，该数额超出了交强险赔偿限额，即由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告罗玉华承担不足部分（155404.97元-122000元=33404.97元）的70%为23383.48元，但前述赔偿数额中包含了被告罗玉华及人寿财保公司各自预先垫付的医疗费用，应当予以扣除，被告人寿财保公司扣除已经支付的8800元后还应支付原告113200元；同时鉴于被告罗玉华请求在本案中对其垫付的费用一并处理，为减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告罗玉华垫付费用（48496元-8800元=39696元）在本案中一并予以�理，抵扣后，即其中39696元（被告罗玉华垫付）-23383.48元（被告罗玉华应承担）=16312.52元由被告人寿财保公司直接支付被告罗玉华。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈家发经济损失113200元（其中16312.52元直�支付被告罗玉华）；
二、驳回原告陈家发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告罗玉华负担518元，由原告陈家发向本院申请退还518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩帅
二〇一八年一月三十日
书记员 任豪