wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审497号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄主定，男，1984年6月7日出生。
被执行人吴清霞，女，1984年3月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人黄主定、吴清霞婚后于2008年8月28日生育第一胎男孩，又于2014年12月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02123号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02123号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年11月20日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄主定、吴清霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人黄主定、吴清霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1363号
罪犯康瑞林，男，1985年9月10日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）东刑初字第352号刑事判决，以被告人康瑞林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）东刑初字第86号刑事判决，撤销对康瑞林宣告缓刑的执行部分，以被告人康瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。被告人康瑞林不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）东刑二终字第6号刑事判决，维持对被告人康瑞林的定罪量刑。刑期自2012年4月1日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯康瑞林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康瑞林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯康瑞林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯康瑞林确有悔改表现，符合减刑条件。但其系缓刑考验期限内又犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康瑞林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第384号
上诉人（原审起诉人）吴某某，男，1943年9月22日出生，汉族，住成都市机场路。
上诉人吴某某因诉四川省戒毒管理局收容劳动教养决定违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第412号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴某某上诉称，其于1983年被劳动教养，1986年解除劳动教养。吴某某之前因未收到正式的劳教文书，对该行政行为的具体内容并不知晓。吴某某于1991年9月22日起向法院递交行政起诉状，该时间点应为法定起诉期的节点，故吴某某的起诉未超过法定起诉期限，应当立案受理。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第412号行政裁定，裁定受理吴某某诉四川省戒毒管理局劳教决定违法一案。
本院审查认为，四川省劳动教养委员会于1983年11月21日以川劳教甘（83）字第4号收容劳动教养决定书，对吴某某劳动教养三年。吴某某于1984年1月11日在劳动教养通知书上签名。四川省新华劳教所于1986年4月2日作出解除吴某某劳动教养证明书。吴某某不服该劳动教养决定，其应当自1984年1月11日起即知道四川省劳动教养委员会作出该决定的行为。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》的通知第33条“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但是，当事人在行政诉讼法实施后才知道行政机关作出具体行政行为的，人民法院应依法予以受理”的规定，四川省劳动教养委员会对吴某某的收容劳动教养决定在行政诉讼法施行前已经实施，吴某某现为此提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理。吴某某提出其之前未收到正式劳教决定书，对该行政行为的具体内容并不知晓，其于1991年9月22日起便向法院递交行政起诉状，应以该时间点为起诉期节点计算的上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何卓蔚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1817号
原告：孙旭东，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任：
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告孙旭东与被告青岛市李沧区拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告于2016年11月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭东撤诉。
案件受理费人民币3012元，减半收取计1506元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 于永攀
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓晓
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初367号
原告阳原县农村信用合作联社股份有限公司弘州信用社，地址：阳原县西城镇西宁路广播局街。
法定代表人李志国。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理阳原县农村信用合作联社股份有限公司弘州信用社诉刘某财产保险合同纠纷一案中，原告阳原县农村信用合作联社股份有限公司弘州信用社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳原县农村信用合作联社股份有限公司弘州信用社撤回起诉。
案件受理费3174.72元减半收取1587.36元由原告阳原县农村信用合作联社股份有限公司弘州信用社负担。
审判员 赵军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张志
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00087号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某。2011年11月16日因嫖娼被海门市公安局罚款人民币五百元。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月12日17时30分许，被告人徐某至海门市海门街道解放中路交通银行西南角路边，用随身携带的车钥匙捅开车锁，窃得被害人陈某的电动三轮车一辆，价值人民币3400元。
案发后，赃物已追缴，并发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人徐某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；海门市公安局调取的路面监控录像视频；海门市公安局制作的被告人徐某辨认作案地点及指认赃物的辨认笔录和照片；海门市公安局制作的扣押决定书、笔录、扣押、发还清单及拍摄的赃物照片；户籍信息、海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；海门市价格认证中心关于被窃电动三轮车的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 季 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3308号
原告：余跃林。
委托代理人洪卫东、包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告高小保。
原告余跃林诉被告高小保买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪卫东到庭参加诉讼。被告高小保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余跃林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款25200元，并承担逾期付款利息(自2016年6月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，被告因家庭装潢需要向当时原告经营的句容市边城镇跃林建材经营部购买油漆、板材等建材。2012年9月27日，经双方经决算，被告欠原告价款25200元，此款经原告索要被告未能支付。
被告高小保未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，原告经登记设立句容市边城镇跃林建材经营部（系个体工商户）。2013年9月29日，该经营部经句容市市场监督管理局核准注销。2012年9月，被告因家庭装潢需要，在原告原经营的句容市边城镇跃林建材经营部购买油漆、板材等建材。同月27日，原、被告双方经结算，被告欠句容市边城镇跃林建材经营部价款25200元，并由被告出具欠条一张给原告。嗣后，此款经原告索要，被告未能支付。2016年6月20日，原告向本院起诉要求判如所请。
本院认为：句容市边城镇跃林建材经营部与被告之间的买卖合同合法有效。2013年9月29日，该经营部经核准注销，原告作为该经营部的经营者有权向被告主张债权，故被告应当将欠句容市边城镇跃林建材经营部的价款25200元支付原告。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算没有约定和法定的依据，依法被告应当赔偿原告逾期付款损失，该损失可参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，从2016年6月20日起至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小保于本判决生效后十日内支付原告余跃林价款25200元，并赔偿逾期付款损失（该损失从2016年6月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行逾期罚息利率标准计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告高小保负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1030元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 窦雪娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3689号
原告：汪某甲。
法定代理人：汪某乙。
被告：励某。
原告汪某甲诉被告励某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人汪某乙到庭参加诉讼。被告励某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲即法定代理人汪某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即原告。后双方�情破裂于2011年7月25日经协议登记离婚，并约定：儿子由女方监护抚养，由男方每月给予抚养费1000元整，在每个月的5号前到中国农业银行指定账户上，直到孩子满18周岁；任何一方不按本协议应定期限履行支付款项义务的应付违约金（是该支付款的双倍）给对方。然被告从2013年5月至今一直拒付抚养费，累计拖欠29个月的抚养费25000元整。庭审中，原告陈述，被告实际拖欠2013年5月至2015年10月共30个月的抚养费30000元，因计算失误原告诉请主张了29个月的抚养费29000元，原告自愿放弃对该1000元的主张。现原告请求判令：一、被告支付原告抚养费29000元（暂算至2015年10月，此后每月支付原告抚养费1000元）；二、被告承担本案诉讼费；三、被告支付原告违约金29000元（以上述被告未付违约金29000元为基数按100%的比例计算违约金）。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状称：被告对原告提供的证据无异议，但对原告的主张有意见：1、被告曾去原告父母家（江山）看小孩，原告不让看；2、原告没有经过被告的同意就让孩子跟女方姓；3、被告因身体、经济原因，在2010年经杭州市民政局批准为困难家庭，每月靠政府救援生活费700元，扣除350元养老保险后仅剩350元。在原告满足前两点男方要求的情况下，被告同意支付小孩抚养费每月350元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、出生医学证明一份，证明汪某甲是原、被告双方婚生子的事实；
2、离婚证一份，证明原、被告双方已经离婚的事实。
3、离婚协议书（复印件，加盖杭州市拱墅区民政局婚姻登记处档案章），证明原被告双方通过协议离婚的事实。
被告为证明其主张，提供《杭州市困难家庭救助证》一份，证明被告家庭�难的事实。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。被告提交的证据，经原告当庭质证，原告对真实性没有异议，但对办证来源途径不认可，对被告据此要求减少抚养费不认可，本院经审查，对形式真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告母亲汪某乙与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育原告。2011年7月25日，汪某乙与被告协议离婚，离婚协议约定：儿子由女方监护抚养，由男方每月给予抚养费1000元整，在每个月的5号前到中国农业银行指定账户上，直到孩子满18周岁；任何一方不按本协议应定期限履行支付款项义务的应付违约金（是该支付款的双倍）给对方。被告从2013年5月起未能按约支付抚养费。2015年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲汪某乙与被告离婚时签订了离婚协议，对相关费用进行了约定，该离婚协议对双方具有法律约束力。被告虽辩称其无力承担每月1000元生活费，要求予以降低，但其仅提交2013年9月1日的《杭州市困难家庭救助证》一份，不足以充分证明其持续经济困难，至今无力支付，故本院不予采纳。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据本案原、被告的陈述，结合目前生活实际，原告母亲与被告约定的被告每月支付原告抚养费1000元，尚属合理。原告的诉讼请求，本院予以支持。探望权是法律赋予不与未成年子女共同生活的父亲或母亲的权利，同时亦是一项义务。探望权的行使，有利于未成年子女的健康成长，但探望权的行使与支付抚养费不是互为条件的关系，故被告以原告母亲不允许被告探望原告为由，不支付原告抚养费，没有法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。被告要求行使探望权，可以另行主张。被告以孩子姓氏变更为前提支付抚养费，没有法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的被告未付抚养费29000元的违约金，本院经审查，综合《离婚协议》关于违约金的约定、原告的具体诉讼请求以及原告于庭审中关于自愿调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金的陈述，本院依法调整酌定被告支付原告违约金8600元（截至2015年10月5日；2015年10月6日起至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率的四倍另行计付，最高额不超过29000元。）被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、励某于本判决生效之日起十日内支付汪某甲抚养费29000元；
二、励某自2015年11月起每月支付汪某甲生活费1000元，该款于当月5日前付清，至汪某甲能年满18周岁止；
三、励某于本判决生效之日起十日内支付汪某甲违约金8600元（截至2015年10月5日；2015年10月6日起至实际清偿之日止的违约金以29000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付，最高额不超过29000元。）
四、驳回汪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本�决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由励某负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十二月一日
代书记员 叶 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第349号
原告：佛山市南海区广润通工程塑料有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：廖志良。
委托代理人：谭力峰、袁雄伟，均系广东广立信律师事务所律师。
被告：中山市通盛大智能科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡国元。
原告佛山市南海区广润通工程塑料有限公司（以下简称广润通公司）诉被告中山市通盛大智能科技有限公司（以下简称通盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雄伟，被告法定代表人胡国元到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告及被告均向本院申请给予20天时间进行调解，本院予以准许，上述期间未计入审理期限。本案现已审理终结。
原告广润通公司诉称：原告在业务往来中取得支票一张，出票人为被告，支票金额23万元，原告持票到付款银行兑付时，被告银行告知出票人账户余额不足。原告多次向被告催告付款，被告均不予理睬。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告票据款23万元及利息（以23万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付签发空头支票赔偿金4600元；3.诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.支票、进账单及退票通知书各1份；2.买卖合同和报价单各1份。
被告通盛公司辩称：对于原告诉请的货款23万元予以确认，但请宽限清偿时间。
被告通盛公司未向本院提供证据。
广润通公司因履行买卖合同与通盛公司发生货款纠纷，本案案由应当为买卖合同纠纷。广润通公司诉请的赔偿金4600元，没有法律依据，本院不予支持。因通盛公司对于广润通公司的诉求的货款本金23万元予以确认，本院予以支持，综上，本院判决如下：
一、被告中山市通盛大智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区广润通工程塑料有限公司支付货款23万元及利息（利息计算方法如下：以23万为基数从2014年7月22日起至本判决指定的履行期限付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告佛山市南海区广润通工程塑料有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费4819元，减半收取为2410元，诉讼保全费1693元，以上共计4103元（原告已预交），由被告通盛公司负担，该款通盛公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告广润通公司。
如果被告通盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 何颖怡
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第858号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日19时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏NGXX**小型客车沿上海市嘉定区马陆镇彭封路由西向东行驶至沪宜公路东约400米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.81毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第290号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2009年3月因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月5日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法于2015年12月16日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某甲与肖某乙因债务引发纠纷。2015年4月20日14时许，被告人刘某甲伙同“小袁”（身份不明）经商议后约肖某乙至遂川县城商贸城加油站面谈债务之事，肖某乙应约前来后，被告人刘某甲遂持刀将其左肩砍伤，肖某乙受伤后逃跑途中摔倒，被告人刘某甲及“小袁”又持刀对其劈砍。经鉴定，被害人肖某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年5月4日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某甲已与被害人肖某乙达成了赔偿谅解协议，并取得了谅解。
2、2015年6月9日，被告人刘某甲及刘某乙（另案处理）在遂川县看守所18号拘留室羁押期间，因不满同室羁押的施某，于是，由刘某乙扭住施某的双手使其不能动弹，被告人刘某甲用拳头击打施某的头面部，将其致伤。经鉴定，被害人施某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某甲在第二次犯罪后赔偿了被害人施某的部分医疗费。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人肖某乙、施某的陈述，证人刘某乙、谢某、晏某、刘某丙、曾某、张某甲、张某乙、邓某、刘某丁、余某、蒋某、赖某、肖某甲的证言，鉴定意见，书证、物证（照片），视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。但被告人刘某甲实施第一起犯罪后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在其第二起犯罪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人刘某甲赔偿了被害人的部分损失，并取得部分被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。但被告人刘某甲在第一起犯罪中使用凶器故意伤害他人身体，且被告人刘某甲具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑八个月至十一个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 彭应竑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民再初字第00001-1号
再审申请人（原审原告）：付德胜。
被申请人（原审被告）：黎本春。
原审第三人：付亮锦。
原审第三人：付克涛。
原审第三人：黎本明。
原审第三人：张保胜。
委托代理人：文祥喜，系张保胜之岳父。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：付学军。
委托代理人：赵红芳，系付学军之妻。代理权限：特别授权代理。
再审申请人付德胜因与被申请人黎本春及原审第三人付亮锦、付克涛、黎本明、张保胜、付学军共有物分割纠纷一案，不服本院（2011）秭民初字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月8日作出（2013）鄂秭归民申字第00001号民事裁定再审本案，同年12月2日裁定中止审理。
2014年1月6日，再审申请人付德胜以其养老和房产问题已经与黎本春、付亮锦、付克涛、黎本明协商达成和解协议为由向本院申请撤回再审，同时请求一并撤回本院（2011）秭民初字第00506号民事案件的起诉。
本院认为：再审申请人付德胜关于撤回再审申请及撤回原审案件的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许付德胜撤回再审申请及（2011）秭民初字第00506号民事案件的起诉；
二、撤销本院（2011）秭民初字第00506号民事判决。
本案不收取受理费。
审判长 付梦华
审判员 郑 将
审判员 马尚忠
二〇一四年一月六日
书记员 易万云
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审4号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
被申请执行人朗岩旺保，男，傣族，1983年5月6日出生。
申请执行人芒市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行该局于2016年5月20日作出的芒国土资罚（2016）4号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）确定的义务：退还非法占用的符合规划的1300平方米土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处13000元的罚款。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请执行人朗岩旺保未经有权机关批准，擅自于2015年3月占用遮放镇弄喜村委会芒允村民小组集体土地上建盖钢架铁皮房（2016年3月经德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测，动工面积2105.80平方米，其中建筑物占地面积948.71平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、对非法占用的不符合规划的806平方米土地，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合规划的1300平方米土地，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处10元∕平方米共计13000元的罚款。处罚决定生效后，申请人芒市国土资源局向本院申请强制执行退还非法占用符合规划的1300平方米土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处10元∕平方米共计13000元的罚款。并向本院提交了立案呈批表、立案报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、芒市国土资源局行政执法权利义务告知书、调查笔录、宗地图、界址点成果图、地类性质证明、朗岩旺保用地规划说明，芒市国土局行政处罚听证告知书、芒国土资罚（2016）4号行政处罚决定书、云南省行政执法证、现场照片、行政处罚决定执行记录、芒国土资催（2016）3号行政处罚催告通知书、文书送达回证等证据材料。
另查明，2015年10月19日，芒市森林公安局因朗岩旺保未办理占用林地手续，在上述土地上建盖钢材厂房，经现场勘测，朗岩旺保改变林地用途面积为364平方米。芒市森林公安局作出芒森公林罚决字（2015）第163号林业行政处罚决定书，对朗岩旺保作出责令期限恢复原状，并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，共计人民币5460元，朗岩旺保已交纳了上述罚款。后朗岩旺保扩大经营，拆除了原建盖的厂房，在该土地上修建现在使用的经营场所。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定事项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。本院认为，芒市国土资源局对朗岩旺保作出的非法占用的符合规划的1300平方米土地，处10元∕平方米共计13000元罚款的面积已包含了芒市森林公安局对朗岩旺保作出的处罚的面积，故应扣除朗岩旺保缴纳罚款人民币5460元（即13000元-5460元=7540元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2016）4号行政处罚决定书中退还非法占用的符合规划的1300平方米土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款人民币7540元（已扣除芒市森林公安局处罚的部分）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李 广
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐瑞情
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第406号
原告江灿，男。
被告窦忠莲，女。
被告孟祥安，男。
原告江灿诉被告窦忠莲、孟祥安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告江灿到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦忠莲于2014年2月11日向原告借款人民币1200000元，用于偿还原告在崂山区交行村镇银行的贷款，由孟祥安提供连带责任担保。经原告多次催要，被告于2014年9月16日偿还利息259200元及本金940800元，但剩余本金259200元被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告立即偿还本金259200元及以259200元为基数从2014年9月17日至实际清偿之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算，至起诉之日的利息为41904元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告窦忠莲向原告江灿出具借条一份载明，今借到江灿人民币1200000元，借款月利率为3%，借款期限为2014年2月11日至2014年3月10日止，共计30天。借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借款约定的利率计收利息，直至全部还清借款外，借款人还应该按借款及利息总额的20%承担违约金。逾期15日仍不还款，除需承担利息、违约金外，借款人还应承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用及律师代理费、评估、拍卖、审计费用等）。被告孟祥安作为保证人在借条上签字。
2014年2月11日被告孟祥安向向原告出具同意保证书，承诺自愿与借款人窦忠莲共同还款。
另查明，原告江灿于2014年2月11日向被告窦忠莲转款1100000元。庭审中原告陈述当时借款时，自己手中正好有100000元现金，就直接给了被告，因此，被告出具了1200000元的借条。
还查明，原告陈述2014年9月16日被告通过买被告房子的名叫程晨的案外人给原告转款1200000元，但原告认为该1200000元还款应先计算利息后计算本金。
上述事实，有原告提交的借条一份、同意保证书一份、银行凭条一张，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中结合原告提交的转账凭证足以认定向被告转款人民币1100000元，对于原告另给付被告现金100000元非大额资金，且被告出具借条称已经收到借款1200000元，被告亦未提出抗辩，故可以认定原告履行了放款义务。被告于2014年9月16日指定他人还款给原告1200000元，原告认为应先扣除利息再计算本金，符合法律规定，但根据双方借条约定借款利率及逾期利率，超过银行同期贷款利率四倍，本院予以调整为银行同期贷款利率四倍。以本金1200000元计算，期间自2014年2月11日起至2014年9月16日共计218天，按照中国人民银行同期贷款利率5.6的四倍，产生利息160543元。扣除利息后归还本金为1039457元，尚欠本金160543元未还。故原告主张本金259200元应调整为本金160543元。对于2014年9月17日起至判决生效之日止的利息亦应按照未还本金160543元为基数计息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告窦忠莲、孟祥安于本判决生效之日起十日内偿还原告江灿借款本金160543元及利息（利息以160543元为基数，自2014年9月17日开始计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，减半收取2908.5元，由原告承担1221.50元，二被告承担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一五年九月十四日
书记员 隋 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4755号
原告：邱玉美，女，1970年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李学栋，男，1963年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告邱玉美与被告李学栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉美到庭参加诉讼；被告李学栋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告李学栋向原告李长友借款5000元，承诺2015年9月10日还款，到期后，被告李学栋未偿还借款。
被告李学栋未到庭，亦未提供答辩状。
原告李长友提交了：借条1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告李学栋向原告邱玉美借款5000元，并向原告邱玉美出具借条，被告李学栋承诺2015年9月10日前偿还借款，到期后，被告李学栋未付款。
本院认为，原告邱玉美与被告李学栋双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告邱玉美已按合同约定将5000元以现金的方式交付给被告李学栋，而被告李学栋在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告李学栋违约，应承担违约责任，原告邱玉美要求被告李学栋给付借款5000元，本院予以支持。被告李学栋未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学栋于本判决生效后十日内给付原告邱玉美借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李学栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 权雪怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01594号
原告徐长松，居民。
被告韩勇生，居民。
原告徐长松诉被告韩勇生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐长松到庭参加诉讼。被告韩勇生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长松诉称：被告做工程缺钱，于2015年8月27日向原告借款20000元，约定于同年10月27日还清。原告向被告催要，被告无意还款。现起诉请求判令被告归还借款20000元及利息（利息从2015年10月28日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告韩勇生未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告韩勇生因资金周转需要，向原告借款20000元，约定于2015年10月27日归还，未约定利息，被告韩勇生向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到徐长松贰万元正（20000），用于工人工资付款（青岛市黄岛区王台镇旧城改造），定于2015年10月27日还清，借款人：韩勇生，2015年8月27日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条证据在�佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩勇生因资金周转需要向原告借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告韩勇生向原告借款20000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。现被告韩勇生未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告韩勇生归还借款本金20000元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告韩勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐长松借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告韩勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00017-1号
申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司。住所地：咸阳市新兴南路双兴高厦*楼*层。
法定代表人王娥，系该公司董事长。
委托代理人王颜辉，男，1963年1月25日生。咸阳市渭城区窑店镇人。
被执行人咸阳渭城区蟒原实业公司东方淀粉厂。住所地：咸阳市渭城区正阳镇韩家湾村。
法定代表人郭学明，系该淀粉厂经理。
咸阳大秦投资咨询有限公司与咸阳渭城区蟒原实业公司东方淀粉厂债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）咸民初字第00020号民事判决书，于2008年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其主动归还借款本金160万元及相应的利息等义务。现被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）咸民初字第00020号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年十月二十一日
书记员 张浦颢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05626号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告冯股，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯股物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王得壮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1158号
罪犯林荣杰，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月15日作出（2012）漳刑初字第231号刑事判决，以被告人林荣杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人林荣杰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2013）岩刑终字第14号刑事裁定，准许上诉人林荣杰撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林荣杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年四月累计获得达标分九点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第292号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年4月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因犯盗窃罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑10年，刑期至2009年4月29日；因参与赌博于2012年1月2日被行政罚款500元。因本案非法持有枪支于2015年4月28日被福安市公安局行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月30日被福安市公安局刑事拘留，同年5月13日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日20时许，被告人刘某甲无合法持枪资格，携带一支由射钉器改制的枪支，驾驶闽J×××××号轿车到福安市找郭某甲时，被福安市公安局民警抓获。被告人刘某甲放置在该车后座上的枪支及铜质空气弹33枚、子弹壳7枚、步枪子弹1枚、小钢珠457个、大钢珠107个被当场查获。经宁德市公安局物证鉴定室鉴定，被查获的改制枪可认定为枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押物品清单、收缴清单；提取笔录、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、本院（1999）××刑初字第××号刑事判决书、福建省治安管理信息系统查询结果、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、福安市公安局枪支管理处出具的证明；证人郭某甲、刘某乙、郭某乙、陈某、郭某乙（系重名）的证言；被告人刘某甲的供述；辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；福安市公安局制作的现场照片、检查笔录、勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家有关枪支管理的法律法规规定，无合法持枪资格而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘某甲有前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止）。
二、福安市公安局扣押的改制枪一支及铜质空气弹33枚、子弹壳7枚、步枪子弹1枚、小钢珠457个、大钢珠107个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一五年八月五日
书记员 邱武敏
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第292号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙被告人姚某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某乙、王某某经合法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日20时30分许，被告人姚某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“银翔”牌普通二轮摩托车，载乘被害人陈某沿定临公路由东向西行驶至定临公路28km＋942m处时侧翻，致陈某受伤，经送医院抢救无效于2015年5月12日死亡。经鉴定，陈某符合强大钝性外力作用致颅脑严重受创而死亡。定西市安定区公安局交通警察大队认定姚某某负事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
本案在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某与被告人姚某某达成民事赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姚某某当庭认罪，其家属积极对被害人家属进行民事赔偿，达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人姚某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人陈克敬关于被告人姚某某一贯表现良好，没有前科，案发后能够积极抢救被害人，赔偿被害人的医疗费用，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘金鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁文斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第292号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2015年5月12日1时许，在迁安市某铁矿南门，被告人郝某与货车司机唐某、徐某因为拉道渣排队登记问题发生口角，后双方互相撕打。在撕打过程中，被告人郝某用石头将徐某左眼部打伤，致徐某左侧眶内壁、左侧眶下壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定徐某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郝某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一五年八月五日
书记员 张强
第2页
第1页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更175号
罪犯阿某木乃，男，1986年3月7日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）翔刑初字第418号刑事判决，以被告人阿某木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人损失人民币23998元。判决发生法律效力后，于2016年2月29日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患疾病，但能积极配合管理与治疗。2016年2月至2016年12月经考核评定累计达标分6.8分，考核分经折算计1020分，表扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿某木乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿某木乃减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第974号
罪犯邓勇，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐中刑初字第48号刑事判决，以被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，2014年7月30日四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑执字第533号刑事裁定书，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓勇减刑。
经审理查明，罪犯邓勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终341号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧林
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏正云
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李慧林、苏正云机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一审认定事实不清，请求发回重审或依法改判。事实和理由：鉴定费和诉讼费并非事故直接损失，不属于约定保险责任范围，不应由平安保险公司承担；根据《机动车交通事故强制保险条款》第19条的约定，李慧林的医疗费用应当扣除10%非医保用药费用；李慧林对于其体内的内固定放弃取出，并不代表治疗终结，不具备进行伤残鉴定条件。
李慧林辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。诉讼费、鉴定费由谁承担，并非平安保险公司能够决定；李慧林系肩关节部位受伤，内固定不予取出是治疗机构出具的意见，鉴定机构两次评定李慧林十级伤残，符合实际伤情。
苏正云未发表答辩意见。
李慧林向一审法院起诉请求：苏正云与平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计128489.8元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月1日15时许，苏正云驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿京福线（104国道）行驶，行至京福线（104国道）1181公里加200米时，与李慧林所骑的电动自行车发生碰撞，致李慧林受伤，两车受损。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，苏正云承担此道路交通事故的全部责任，李慧林无责任。
李慧林受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗13天，其伤情经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、脑震荡。李慧林治疗期间共产生医疗费20680.84元，其中李慧林支付9862.8元，苏正云支付818.04元，平安保险公司支付10000元。另苏正云给付李慧林现金5000元。2016年5月30日，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为被鉴定人李慧林左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。李慧林共支付鉴定费2520元。2016年6月12日，李慧林向一审法院起诉。平安保险公司申请对李慧林伤残等级重新鉴定，句容市人民医院出具诊疗证明书，载明医师处理意见为：“内固定不予取出”。2016年9月5日，经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李慧林左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。保险公司支付鉴定费1740元。苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。李慧林受伤前在江苏乐智电子科技有限公司工作，月平均工资为2063.5元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。李慧林受伤前主要收入来源地为城市，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经一审法院审核，确定李慧林目前的损失为：医疗费20680.84元、住院伙食补助费390元（计算13天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、误工费12381元（计算180天，2063.5元/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元。以上合计119497.84元。因李慧林未举证证明其存在财产损失，故一审法院对其主张的财产损失不予支持。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李慧林106927元，扣除其已赔偿的10000元，尚需赔偿96927元，超出交强险责任限额范围内的12570.84元，由平安保险公司按照保险合同约定赔偿给李慧林。因苏正云为李慧林垫付医疗费818.04元并给付李慧林现金5000元，李慧林应予返还，此款从保险公司赔偿给李慧林的款项中直接扣减给苏正云。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿李慧林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币113679.8元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿103679.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还苏正云人民币5818.04元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李慧林在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏正云对事故负全部责任，对于李慧林的损失，应首先由承保事故车辆的平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安保险公司根据保险合同按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。关于平安保险公司认为“不应承担鉴定费、诉讼费”的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案两次对李慧林伤残等级鉴定，系为了查明事故性质和损失承担，鉴定费应属必要、合理费用，应由保险人平安保险公司承担。至于诉讼费，属一审法院裁量范围，一审判决并无不当，本院予以支持。关于平安保险公司认为“应当扣除10%非医保用药费用”的上诉理由，本院认为，平安保险公司未能提供证据证明李慧林非医保用药具体项目及替代性治疗措施，亦不能证明李慧林用药不合理和非必要，本院不予认可。关于平安保险公司认为“李慧林内固定未取出，不应进行鉴定”的上诉理由，本院认为，李慧林一审提供了句容市人民医院出具的诊疗证明，可以证明内固定不予取出系治疗机构出具的意见，可视为李慧林已治疗终结，李慧林具备鉴定时间条件，本案两次鉴定意见均认为李慧林构成道路交通事故十级伤残，一审法院据此确定李慧林的损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十五日
法官助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01452号
原告张正元。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告万辉喜。
委托代理人万亚南，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张正元诉被告万辉喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、2015年11月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正元诉称：2013年3月26日，湖北容福建筑工程有限公司将其承建的武汉嘉盛包装公司工业园4-6号厂房的装修工程转包给被告万辉喜，同年10月起原告在被告万辉喜组织安排下在该工地施工作业，2013年11月8日，原告在施工过程中因塔吊吊上来的水泥灰落下时将为搭架子的花架梁压断导致其被摔下受伤。原告受伤后，在武汉市汉阳区医院和新洲区骨伤专科医院共住院治疗49天，被告万辉喜为原告结算了全部医疗费用，后原告多次要求被告赔偿未果，遂诉请要求被告万辉喜赔偿原告因提供劳务而受伤致残的各项损失合计71733.39元（含住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，不含医疗费）。
原告张正元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张正元居民身份证复印件一份，拟证明其基本情况及诉讼主体资格。
证据二、湖北容福建筑工程有限公司与被告万辉喜签订的安全劳务承包合同一份，拟证明被告万辉喜以个人名义承建房屋内粉刷工程，系原告张正元雇主。
证据三、原告张正元委托代理人对被告万辉喜和余元明所调取的调查笔录各一份，拟证明被告万辉喜系原告张正元雇主，原告张正元系在从事雇佣活动中受伤。
证据四、原告张正元在武汉市汉阳区医院和新洲区骨伤专科医院住院治疗的病历一组，拟证明原告张正元受伤住院治疗的事实。
证据五、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，拟证明原告张正元伤情经法医第一次鉴定为九级伤残（依工伤标准鉴定），第二次鉴定为十级伤残（依人身损害标准鉴定）。
证据六、鉴定费收据二份，合计金额1300元，拟证明原告张正元受伤所花费的鉴定费用。
证据七、交通费票据一组，合计金额695.60元，拟证明原告张正元为治伤所花费的交通费用。
被告万辉喜未予书面答辩，庭审中陈述原告张正元在工地施工过程中受伤属实，本人已为其给付了全部医疗费，该装修工程系湖北容福建筑工程有限公司转包给本人，双方合同中约定如发生重大安全事故，由湖北容福建筑工程有限公司和本人协商处理，而且原告系本工地班组组长余元明带来做工的，故不应由本人承担赔偿责任。
被告万辉喜未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月26日，湖北容福建筑工程有限公司嘉盛工业园项目部与被告万辉喜签订一份安全劳务承包合同，合同约定湖北容福建筑工程有限公司嘉盛工业园项目部将其承建的武汉嘉盛包装公司工业园4-6号厂房的内粉刷工程转包给被告万辉喜，同年10月起受雇于被告万辉喜的原告张正元被安排在该工地施工作业，2013年11月8日，原告张正元在施工过程中因塔吊吊上来的水泥灰落下时将为搭架子的花架梁压断导致其被摔下受伤。原告张正元受伤后，在武汉市汉阳区医院和新洲区骨伤专科医院共住院治疗49天，其伤情经法医鉴定为十级伤残，被告万辉喜为其结算了全部医疗费用。后原被告双方因就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告辩称原告系其承建工地班组组长余元明带来做工的，但其并非包工头，且原告在施工工地受伤后亦是被告为原告结算的医疗费用，故原被告间雇佣关系成立，应视为原告系被告雇员。被告还辩称依照劳务承包合同约定湖北容福建筑工程有限公司应承担责任，但被告与湖北容福建筑工程有限公司之间的合同约定不能约束他人，且原告亦是选择要求被告赔偿，故被告以上辩解理由均不能成立。本案中原告系受雇于被告在从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告本身并无过错，应依法获得赔偿，其损失应依法予以计算，原告的损失应确定为：住院伙食补助费按每天50元结合住院天数49天计算为2450元、鉴定费600元、交通费695.60元、护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数计算为（28792元÷365天×49天）3865.12元、原告系农村人口，其出院记录无需休息时间，无医疗机构的诊断证明，亦未提交证据证实其近三年的收入状况，故误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日起计算至第一次鉴定前日为（26209元÷365天×56天）4021.36元、原告在从事雇佣活动中受伤致十级伤残，其系农村居民，残疾赔偿金应计算为（10849元×20年×10﹪）21698元、并计算精神损害抚慰金2500元，营养费因无医疗机构的诊断意见而不予支持。综上原告各项损失合计为35830.08元。至于原告第一次鉴定的费用因系依据工伤标准所鉴定花费，而原告系主张雇佣关系损害赔偿，故该鉴定费用应由原告自行负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告因从事雇佣活动受伤造成的各项损失合计35830.08元（含住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红军
审 判 员 冯海飞
人民陪审员 李安玉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蔡 波
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初23号
原告：苏红。
委托代理人汤庆华、许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海富通房地产开发有限公司。
法定代表人刘远峰，经理。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红撤回起诉。
案件受理费减半收取1034元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玉美存在
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1528号
申请执行人徐爱明。
被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱根良。
徐爱明与张家港市栋明建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）张凤民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市栋明建筑材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付徐爱明货款7575元及逾期付款利息（以7575元为基数自2015年12月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、案件受理费50元，减半收取25元，由张家港市栋明建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。本案尚未执行到位7575元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司有可供执行财产后，申请执行人徐爱明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月十八日
书记员 严晓雯
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第89号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1984年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人林某，女，1986年4月18日出生，汉族，莆田市城厢区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、林某于2011年5月间登记结婚，2011年9月生育第一胎男，2012年9月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月26日作出涵人口征决（2013）白塘第64号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、林某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月29日送达被执行人。被执行人林某某、林某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）白塘第8号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）白塘第64号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）白塘第64号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、林某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第218号
申请执行人周某某，男，浦北县人。
被执行人张某某，女，浦北县人。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）浦法执字第218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3862号
原告景某某。
被告栗某某。
本院在审理原告景某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告以已经和被告和好，继续共同生活，认为再无继续诉讼的必要，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭万崇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11996号
原告李×，女，1978年11月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
被告韩×，男，1977年11月27日出生，现因涉嫌诈骗羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告韩×未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2001年1月19日自愿登记结婚，2002年10月15日生育一子韩×1。双方婚后感情很好。自2013年，被告开始对外借贷，导致其于2014年7月因涉嫌诈骗被捕。我认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，诉讼请求：1、双方离婚；2、婚生子韩×1由我抚养，被告自2014年8月起，每月给付韩×1抚养费1000元；3、夫妻共同财产宝来汽车一辆归我所有，各自名下的存款归各自所有，各自名下的对外借款各自承担；4、案件受理费由被告负担。
被告韩×辩称：我对原告起诉的事实不持异议，同意与原告离婚及婚生子韩×1由原告抚养。目前我被羁押，没有能力给付婚生子的抚养费。对于原告的其他诉讼请求，见于我现在的状况，本案不应处理，原告应另诉解决。
经审理查明：
原、被告于2001年1月19日自愿登记结婚，双方婚后感情很好。2002年10月15日，双方生育一子韩×1。2014年7月，被告因涉嫌诈骗被逮捕，现羁押于顺义区看守所。本案审理中，经本院向被告询问，其表示同意与原告离婚，且同意婚生子韩×1由原告抚养，但其目前无能力给付婚生子的抚养费。庭审中，原告表示同意对于财产的分割及债务的分担问题在本案中暂不主张，待刑事判决生效后另行解决。
上述事实，有结婚证书等证据，本院询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，现原、被告认可夫妻感情确已破裂并表示同意离婚，本院准予。对于原告主张的婚生子抚养费问题，被告没有正当理由拒付，本院应予支持。原告表示同意对财产的分割及债务的分担在本案中暂不主张，待另案解决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告韩×离婚；
二、婚生子韩×1随原告李×生活，被告韩×自二○一四年八月一日起，每月给付婚生子韩×1抚养费一千元，至韩×1年满十八岁止，二○一四年八月至本判决生效之月的抚养费于本判决生效之日起十日内给付，以后均于每月初五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王亚军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 洁
�北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人刘冰冰，行长。
被执行人李强。
被执行人孙娇娇。
被执行人刘会彬。
被执行人高福伶。
被执行人杜国印。
被执行人陈秋颖。
被执行人陈宝军。
被执行人陈佳奎。
被执行人徐石培。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请执行李强、孙娇娇、刘会彬、高福伶、杜国印、陈秋颖、陈宝军、陈佳奎、徐石培借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第680号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第680号
申请执行人许君惠，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许君惠与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第680号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第680号
申请执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会
被执行人段仕明
申请执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会与被执行人段仕明租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年5月26日做出的（2015）承民终字第1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月11日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年5月26日做出的（2015）承民终字第1229号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年九月十一日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第680号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：孙万刚
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第148号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民申4号
再审申请人（原审被告）：贾昕宗，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：贾联常，男，汉族，四川省三台县，系贾昕宗之父。
委托诉讼代理人：贾联超，男，住四川省三台县，系贾昕宗之叔父。
被申请人（原审原告）：邱领才，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审原告邱领才与原审被告贾昕宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）三民初字第3485号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人（原审被告）贾昕宗不服，向本院申诉，本院院长决定立案复查。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，本案现已复查终结。
贾昕宗申诉称：并不认识邱领才，更未向其借款，欠条是在受到威胁的情况打的，欠款是公司债务转给私人的。
被申请人（原审原告）邱领才在本院指定期限内未提交意见。
本院经审查认为：再审申请人（原审被告）贾昕宗系四川惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）的法定代表人。惠农公司应退还被申请人（原审原告）邱领才工程保证金，在公司无力退还的情况下，再审申请人（原审被告）贾昕宗作为该公司的法定代表人，向被申请人（原审原告）邱领才出具欠条，作为公司应退还原告的保证金，应视为债务的转移，被申请人（原审原告）邱领才与再审申请人（原审被告）贾昕宗的债权债务关系成立，再审申请人（原审被告）贾昕宗应当承担偿还责任。再审申请人（原审被告）贾昕宗称系在受到胁迫的情况下出具的欠条，所举证据并不足以证明；且其于2011年2月24日出具欠条后，即应已明知自己权利受到侵害，直至本案原审2015年11月24日立案，仍未提起依法主张该欠条无效，远超出法定的诉讼期限，本院对其辩解不予采信。原判认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾昕宗的再审申请。
审判长 江久林
审判员 张 杰
审判员 涂 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 魏智萍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初180号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人代红，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，住重庆市武隆县。被告人代红因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人周林锋、郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人代红犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人代红及辩护人郑朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月14日13时30分许，被告人代红驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿苏州市相城区沿312国道行驶至长旺路出口时，因疏于观察，在出口匝道内与前方同向行驶的被害人邵某1驾驶的苏E×××××电动车追尾相撞，致被害人邵某1当场死亡。被告人代红负事故全部责任。
被告人代红已赔偿被害人近亲属人民币120万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人代红在审理过程中无异议，并由证人邵某2、邵某3的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸表检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议，收条及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代红违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人代红主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人代红主动赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人代红的悔罪认罪态度，可对被告人代红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人代红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱晓芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保143号
申请人姜畅。
被申请人陈宏。
申请人姜畅因与被申请人陈宏申请诉前财产保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年。申请人姜畅已向本院提供担保人赵旭所有的吉JXXXXX号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb50ba6b-522f-4869-bfd5-8b9f8894d182&imgId=ZmI1MGJhNmItNTIyZi00ODY5LWJmZDUtOGI5Zjg4OTRkMTgyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保143号
中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司红岗采油厂：
申请人姜畅与被申请人陈宏申请诉前财产保全一案，现因申请人姜畅向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保143号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保143号
申请人姜畅。
被申请人陈宏。
申请人姜畅因与被申请人陈宏申请诉前财产保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年。申请人姜畅已向本院提供担保人赵旭所有的吉JAC083号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20dd60cb-8d9a-4727-bf09-6babb2b46dba&imgId=MjBkZDYwY2ItOGQ5YS00NzI3LWJmMDktNmJhYmIyYjQ2ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保143号
中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司红岗采油厂：
申请人姜畅与被申请人陈宏申请诉前财产保全一案，现因申请人姜畅向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保143号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月九日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保143号申请人姜畅。被申请人陈宏。申请人姜畅因与被申请人陈宏申请诉前财产保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年。申请人姜畅已向本院提供担保人赵旭所有的吉JXXXXX号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。经审查，本院认为，申请人姜畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月九日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保143号中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司红岗采油厂：申请人姜畅与被申请人陈宏申请诉前财产保全一案，现因申请人姜畅向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保143号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月九日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保143号申请人姜畅。被申请人陈宏。申请人姜畅因与被申请人陈宏申请诉前财产保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年。申请人姜畅已向本院提供担保人赵旭所有的吉JAC083号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。经审查，本院认为，申请人姜畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月九日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保143号中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司红岗采油厂：申请人姜畅与被申请人陈宏申请诉前财产保全一案，现因申请人姜畅向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人陈宏名下的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保143号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月九日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第47号
原告：周某。
被告：高某。
委托代理人：罗钟亮、徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第47号
原告：周某。
被告：高某。
委托代理人：罗钟亮、徐登洲。
本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘洋洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3956号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：郑英铨，男，1975年11月8日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告郑英铨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月八日
书记员 何佳曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01905号
申请执行人杨XX，女。
被执行人闫XX，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02725号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人闫XX名下银行存款60000元（陆万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新新民初字第00095号
原告马永会，女，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告鲁军官，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户。
被告王书义（鲁军官之妻），女，1962年7月18日出生，汉族，个体工商户。
二被告的委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告张汉会，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马永会与被告鲁军官、王书义、张汉会为买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月6日通知原告马永会于7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 杰
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第281号
申请执行人张爱岐，男，1970年1月10日生，汉族。
被执行人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区开发区隆顺街29号。
法定代表人张维良，职务总经理。
申请执行人张爱岐与被执行人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱岐于2013年9月2日提出执行申请。黑龙江省依兰县人民法院于2013年12月4日委托我院执行。申请执行人要求被执行人给付租赁费56990元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人租赁费56990元，申请执行人承担执行费754元，现本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第281号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1712号
申请执行人王会忠。
申请执行人王茂臣。
申请执行人王艳超。
申请执行人许道清。
被执行人陈建宏。
申请执行人王会忠、王茂臣、王艳超、许道清与被执行人陈建宏侵权纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文少初字第36-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文少初字第36-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000064号
申请人邵世银，居民。
申请人宋天学，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人邵世银、宋天学申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人邵世银、宋天学因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、宋天学医疗费、车损凭据由邵世银承担；
二、宋天学住院误工费1430元、住院伙食补助费390元、护理费1339元、出院误工费1650元，合计4809元，由邵世银于2015年2月15日前一次性赔偿；
三、邵世银车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00199号
原告：凤翔县某品有限公司，住所地凤翔县糜杆桥镇，组织机构代码证：66795090-1。
法定代表人：魏某某，系公司经理。
被告：孙某某，男，汉族。
原告凤翔县某品有限公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县某品有限公司的法定代表人魏某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤翔县某品有限公司诉称，被告原为原告单位业务员，自2014年9月24日至2014年12月11日，分四次从原告处借款77300元，被告承诺于2014年12月17日全部还清。到期后，被告以各种借口推脱，至今未归还。现状诉法院，请求依法判决被告偿还借款77300元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某未进行答辩。
经审理查明，被告系原告公司业务员。2014年9月24日、10月26日、11月6日、12月3日，被告分别向原告借差旅费54400元、16100元、6000元、800元，并出具借条四张。同年12月11日，被告在2014年12月3日出具的借条上书面承诺，2014年12月17日偿还原告77300元。2014年12月20日后被告离开原告公司，该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条四张、被告的身份证复印件以及原告的陈述在卷作证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。被告向原告借差旅费，双方之间已形成合法有效的债权债务关系，原告履行了借款义务，被告理应及时清偿，未及时清偿的，应承担民事责任。原告请求被告清偿借款77300元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内清偿原告凤翔县某品有限公司借款77300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审员 蔡胜明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕宏丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00199号
原告：凤翔县某食品有限公司。
法定代表人：魏某某，系公司经理。
被告：孙某某，男，汉族。
原告凤翔县某食品有限公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县某食品有限公司的法定代表人魏某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤翔县某食品有限公司诉称，被告原为原告单位业务员，自2014年9月24日至2014年12月11日，分四次从原告处借款77300元，被告承诺于2014年12月17日全部还清。到期后，被告以各种借口推脱，至今未归还。现状诉法院，请求依法判决被告偿还借款77300元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某未进行答辩。
经审理查明，被告系原告公司业务员。2014年9月24日、10月26日、11月6日、12月3日，被告分别向原告借差旅费54400元、16100元、6000元、800元，并出具借条四张。同年12月11日，被告在2014年12月3日出具的借条上书面承诺，2014年12月17日偿还原告77300元。2014年12月20日后被告离开原告公司，该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条四张、被告的身份证复印件以及原告的陈述在卷作证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。被告向原告借差旅费，双方之间已形成合法有效的债权债务关系，原告履行了借款义务，被告理应及时清偿，未及时清偿的，应承担民事责任。原告请求被告清偿借款77300元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内清偿原告凤翔县某食品有限公司借款77300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审员 蔡胜明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕宏丽