云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03263号
原告朱秀琼，女，汉族，玉溪市澄江县人。
委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。
被告任艳芬，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告曹林堂，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告朱秀琼诉被告任艳芬、曹林堂民间借贷纠纷一案，玉溪市澄江县人民法院于2015年6月11日立案受理，因二被告户口所在地为保山市隆阳区，澄江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）澄民一初字第320号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀琼及其委托代理人刘绍红到庭参加诉讼，被告任艳芬、曹林堂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱秀琼起诉称，被告任艳芬因生意资金不足，于2015年3月5日向原告借款400000元，约定还款期限至2015年6月4日。2015日5月29日，被告再次向原告借款200000元，约定还款期限至2015年5月31日。被告曹林堂与任艳芬系夫妻关系，被告任艳芬向原告所借债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。还款期限已过，二被告未还款。请求判决二被告共同偿还原告600000元及逾期利息，逾期利息自借款到期之日（2015年6月4日）起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提出因案件从玉溪市澄江县法院移送至保山市隆阳区法院，故要求二被告承担相应的食宿和交通费用6000元。
被告任艳芬、曹林堂未应诉答辩。
原告朱秀琼针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借款协议二份、收条二份、澄江县农村信用合作联社营业部汇款回单四份、中国工商银行股份有限公司澄江支行现金汇款凭证一份，以证明：
（一）2015年1月23日，原告从其丈夫周建芳的银行账户向被告任艳芬的银行账户转账四次，每次转账50000元，共向被告任艳芬账户转入200000元。
（二）2015年3月5日，被告任艳芬及其女儿到原告家中，原告将现金200000元借给被告任艳芬，加此前转入被告任艳芬账户的200000元，共借给被告任艳芬400000元，被告任艳芬向原告出具了借款协议和收条各一份，借款协议约定的借款金额和收条写明的金额均为400000元，约定的借款时间为2015年3月5日，还款时间为2015年6月4日。
（三）2015年4月4日，原告以存现的方式向被告任艳芬账户存入200000元。
（四）2015年5月29日，被告任艳芬向原告出具了借款协议和收条各一份，借款协议约定借款金额和收条写明的金额均为200000元，借款协议约定的借款时间为2015年5月29日，还款日期为2015年5月31日。
二、2014年9月23日借款协议复制件一份、电话录音（光盘一张附文字整理材料）、手机短信（已当庭提供手机核实并通过电脑提取）、询问笔录各一份，以证实：
（一）原告共借给被告任艳芬1250000元，且已将该借款交付给被告任艳芬（其中，通过网银转账借给被告任艳芬的钱，都请李顺琼操作转账）；
（二）2015年6－9月，原告多次与被告任艳芬电话核实借款，李顺琼也与被告任艳芬核实原被告借款，被告任艳芬在电话中认可共欠原告1250000元，其中写有单据的有90万元，没有写单据的有35万元；
（三）2015年6月20日，原告与被告任艳芬通过手机短信核实借款，被告任艳芬在手机短信中承认共欠原告1285000元，其中写有借条的有90万元，没有写借条的有35万元；还保山富滇银行贷款35000元。
被告任艳芬、曹林堂未到庭质证。
本院认为，被告任艳芬、曹林堂未到庭质证，视为放弃质证权利。
证据一的借款协议有原告和被告任艳芬的签名和手印，收条有被告任艳芬的签名和手印，澄江县农村信用合作联社营业部汇款回单盖有该营业部的业务公章，中国工商银行汇款凭证盖有该银行澄江县支行核对章；证据二的借款协议（复制件）有原告和被告任艳芬的签名和手印，电话录音与手机短信，以及询问笔录（李顺琼在云南澄清律师事务所的陈述内容）能够相互印证。本院确认上述证据的真实性。
被告任艳芬、曹林堂未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告任艳芬向原告朱秀琼借款。2015年1月23日，原告从周建芳的银行账户向被告任艳芬转账四次，每次转账50000元，共转账200000元。2015年3月5日，被告任艳芬与原告签订借款协议并向原告出具收条一份，该协议约定的借款金额为400000元，借款时间为2015年3月5日，还款时间为2015年6月4日。收条内容为：今收到朱秀琼4000**元整。2015年4月4日，原告以存现的方式向被告任艳芬的银行账户（中国工商银行6222082********9515）存入200000元。2015年5月29日，被告任艳芬再次与原告签订借款协议并向原告出具收条一份，该协议约定的借款金额为200000元，借款时间为2015年5月29日，还款时间为2015年5月31日。收条内容为：今收到朱秀琼2000**元整。原告提交并经本院当庭提取的手机短信内容为：任艳芬共计欠朱秀琼12850**元（其中已打借条：玖拾万元整，没有借条：叁拾伍万元整，还保山富滇银行贷款：叁万伍千元整），手机显示的短信时间为2015年6月20日。另查明，周建芳与原告朱秀琼系夫妻关系，被告曹林堂与任艳芬系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告任艳芬向原告借款，原告通过银行转账和存现的方式向被告任艳芬提供借款，双方的借贷关系成立，借款合同已生效。关于借款本金，原告主张借款本金为600000元，其中银行转账和存现各200000元，另200000元系现金交付。针对现金交付的200000元，原告提交了借款金额为400000元的借款协议和收条，并提出借款协议和收条中所写的400000元包含现金交付的200000元，但原告未提交现金交付200000元的相关凭证，协议和借条中也没有关于包含现金交付200000元的内容，且现金交付金额较大，与本案另400000元的支付方式不一致，不符合双方交易习惯，故本院对原告关于现金支付200000元的主张不予确认。本院确认本案借款本金为400000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款已到期，原告关于由被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，银行同期贷款利率低于6%，原告主张由被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款人为被告任艳芬，但因二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故本案债务属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告关于由二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告负担食宿和交通费6000元，但未向本院提交证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳芬、曹林堂于本判决生效后三十日内归偿还原告朱秀琼借款400000元及逾期利息（自2015年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）。
二、驳回原告朱秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告朱秀琼负担3235元，被告任艳芬曹林堂负担6565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 董艳香
审判员 李国银
审判员 杨会元
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨丽波