wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终51号
上诉人（原审被告）：陈伟文，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：黄玉池，女，1972年2月29日出生，汉族，住�东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：陈华，男，1950年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：郑少英，女，1951年10月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：陈华秀，男，1949年11月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：李群英，女，1955年3月29日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：陈宇，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：张玉金，女，1985年5月11日出生，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
上诉人陈伟文、黄玉池、陈华、郑少英、陈华秀、李群英、陈宇、张玉金因与被上诉人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法杨民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈伟文、黄玉池、陈华、郑少英、陈华秀、李群英、陈宇、张玉金上诉称：请求撤销广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法杨民初字第57号民事裁定，将该案移送有管辖权的湛江市霞山区人民法院或湛江市赤坎区人民法院管辖和处理。事实和理由：1、被上诉人借款给上诉人是采用格式条款订立《个人借款合同》的，合同十三条有管辖条款，但被上诉人未采取合理的方式提请上诉人注意，管辖协议无效。《保证合同》第九条也有管辖条款，但被上诉人亦未采取合理的方式提请上诉人注意，管辖协议也无效。2、《个人借款合同》、《保证合同》只有2份，说明被上�人有意剥夺上诉人知情权。可以推定上诉人想去那家法院处理就在合同上加上签订地在那里。被上诉人在赤坎区、上诉人在霞山区，却跑去遂溪县签订合同是不合常理的，合同实际签订地在湛江市××山区。3、遂溪县人民法院在处理该案和管辖异议和相关程序存在不公正的嫌疑。
被上诉人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司没有提出答辩意见。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案上诉人与被上诉人所签订的《个人借款合同》和《保证合同》中均写明“签订地：广东省××县”，对此，上诉人主张是被上诉人为了到原审法院打官司而后来补签的，但未能提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院对上诉人的上述主张不予支持。由于上诉人与被上诉人在签订《个人借款合同》、《保证合同》中订明合同的签订地在广东省××县，并约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合有关的一切争议、纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向本合同签订地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案当事人书�协议选择合同签订地人民法院管辖，而合同的签订地在广东省××县，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈伟文、黄玉池、陈华、郑少英、陈华秀、李群英、陈宇、张玉金提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈伟文、黄玉池、陈华、郑少英、陈华秀、李群英、陈宇、张玉金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄百岳，男，1983年1月5日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄百岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,552.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,552.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00265-1号
申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邹青山，男，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杭廷华，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李福英，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00334号民事判决，依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人李福英所有的位于芜湖市××区××楼××室的两处商业、办公用房（证号：芜弋江区字第XX号、XX号，面积1361.68m²，评估价为人民币6777772元）进行公开拍卖。三次拍卖均流拍，流拍价为444.62万元。流拍后我院自行组织变卖，在变卖过程中买受人徐婷（身份证号码）以流拍价444.62万元竞得上述房产（其中芜弋江区字第XX号房价格为133.81万元，芜弋江区字第XX号房价格310.81万元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、位于芜湖市弋江区白马小区XX号楼XX室的两处房产（证号：芜弋江区字第XX号、XX号）所有权及相应的其他权利归买受人徐婷（身份证号码）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人徐婷时起转移。
二、徐婷可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初35号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人韩立新，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市竞秀区。2017年1月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王东，女，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，保定市变压器厂职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年12月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人韩立新、王东犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩立新、王东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人韩立新想办一个假的人民警察证用于免高速费，便让王东通过QQ与办假证的联系，以一个350元的价格先后办理了包括韩立新本人在内的共三个假的人民警察证。办理的假证件邮寄到王东住处，被公安机关查获。
另，被告人韩立新于2017年1月11日投案。
上述事实，被告人韩立新、王东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、到案经过、侦办经过、立案决定书、扣押清单及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立新、王东伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩立新主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王东自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩立新犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人王东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑子瑄
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执160号
申请执行人：杨玉文，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2627号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2627号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初189号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月13日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，个体工商户，住盐城市盐都区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月31日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，2017年1月6日因期限届满被解除取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年10月份至2015年1月份期间，明知系他人非法狩猎所得的野鸽子和麻雀仍予以收购，并销售给顾某2。后被告人孙某某销售给顾某1的200只野鸽子和3150麻雀在顾的家中被查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：以上200只野鸽子为珠颈斑鸠，3150只麻雀为麻雀，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某2、刘某等人的证言，案件来源与抓获经过及情况说明、搜查笔录、对顾忠付家搜查的照片、南通市通州区公安局线索移交的情况说明、顾忠付的账单、南通农村商业银行存款凭条客户回单、南通市通州市公安局扣押决定书、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初146号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某某虎），男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日21时许，被告人徐某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶鲁A85E**号宝骏牌小型普通客车沿济南市槐荫区二环西路由北向南行驶至经六路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年五月十七日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执复2号
复议申请人（被执行人）：鹤岗市兴民物业管理有限公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人：张春玲，职务经理。
申请执行人：鹤岗市住房保障局，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：张宝奎，职务局长。
复议申请人鹤岗市兴民物业管理有限公司（简下称兴民公司）不服鹤岗市东山区人民法院（以下称执行法院）（2018）黑0406执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据已经发生效力的鹤住房罚决字[2016]第063号行政处罚决定书，立案执行的鹤岗市住房保障局（以下称鹤住房局）申请执行兴民公司违反物业管理条例处罚一案。在执行中，兴民公司提出异议称，执行法院对其执行错误，理由是1、异议人不是鹤岗市南山区九洲小区商住综合1#--14#楼的物业管理公司，该小区的物业管理公司系万兴公司，有该小区开发单位鹤岗市永有房地产开发有限公司与万兴公司签订的物业服务合同为证，鹤住房局不应当处罚异议人。2、异议人系物业公司，申请执行人鹤住房局处罚的理由是我公司没有从事物业管理的资质，而物业管理企业资质证书的审批，已经被国务院国发（2017）7号决定取消，鹤住房局的行政处罚决定书，已经没有执行的必要。3、鹤住房罚决字[2016]第063号行政处罚决定书适用法律错误，《物业管理条例》第五十八条规定“违反本条例的规定，不移交有关资料的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正；逾期仍不移交有关资料的，对建设单位、物业管理企业予以通报，处1万元以上10万元以下的罚款。”异议人没有实施该条规定的行为，不应当受到处罚，故执行法院（2017）黑0406行审4号行政裁定书和（2018）0406执（88）号执行通知书也是错误的。综上，异议人认为执行法院对我公司的执行行为是错误的，应当驳回申请执行人鹤住房局的执行申请。
执行法院查明，申请执行人鹤住房局经检查发现，异议人兴民公司未取得资质证书从事物业管理，其行为违反《物业管理条例》的规定，鹤住房局于2016年12月5日作出鹤住房罚决字[2016]第063号行政处罚决定，给予兴民公司行政处罚。
执行法院认为，《物业管理条例》第五十九条第一款规定：“违反条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下罚款；给业主造成损失的依法承担赔偿责任”。异议人提出的异议理由不能成立。因为，1、异议人提供的物业管理服务合同与异议人在未取得资质从事物业管理行为不具有关联性，也证明不了异议人没有违反《物业管理条例》第五十九条第一款的规定行为。异议人在未取得资质证书从事物业管理，其从事物业管理的行为，违反了物业管理条例的规定，应当受到行政处罚。2、申请执行人给予异议人行政处罚的时间为2016年12月5日，在异议人违反物业管理条例的行为及被给予行政处罚时，国务院国发（2017）7号决定没有颁布，故国务院国发（2017）7号决定对异议人的行为不适用。3异议人的理由3的内容实际是《物业管理条例》第五十八条的规定，而该行政处罚适用的是第五十九条的规定，是对其未取得资质从事物业管理给予的处罚，并不是不移交有关资料，异议人对法规条款的理解及引用存在错误。综上，异议人提出的异议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人兴民公司的异议请求。
复议申请人兴民公司不服称，1、鹤住房局2016年12月5日作出的鹤住房罚决字（2016）第063号行政处罚决定书，适用法律错误，人民法院不应当予以执行。2、复议申请人系物业公司，申请执行人鹤住房局对复议申请人进行处罚的理由是我公司没有是从物业管理的资质，而物业管理企业资质证书的审批，已经被国务院国发（2017）7号决定取消，鹤住房局的行政处罚决定书，已经没有执行的必要。
鹤住房局答辩称，1、我局于2016年12月5日作出的鹤住房罚决字（2016）第063号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律依据准确。2、复议申请人提出的理由是对原处罚决定不服，原行政处罚决定已经发生了法律效力，在法定复议和诉讼期内，复议申请人既没有申请复议，也没有提起诉讼，现在执行程序中提出该异议理由是不成立的。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。复议申请人兴民公司认为鹤住房局作出的鹤住房罚字（2016）第063号《行政处罚决定书》适用法律错误，请求人民法院不予执行，是对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过其他程序处理，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。另执行法院对兴民公司认为执行依据有错误的异议进行审查，是错误的，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人鹤岗市兴民物业管理有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲谦
审判员 禹胜虎
审判员 刘晨霞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执966-1号
申请执行人：张桂芝，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初8184号
原告朱金飞，男，1978年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人熊星智，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告姜鸿亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱金飞与被告姜鸿亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱金飞及其委托诉讼代理人熊星智、被告姜鸿亮、人保财险南京分公司的委托诉讼代理人严梅婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金飞诉称：2017年5月20日，姜鸿亮驾驶苏Ａ×××××小型轿车和曹八林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｅ×××××小型轿车乘人朱金飞受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定被告姜鸿亮负事故的全部责任。姜鸿亮驾驶的苏Ａ×××××在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求两被告赔偿各项损失合计51222.51元并承担本案诉讼费用。
被告姜鸿亮辩称：事故发生后垫付原告3900元。
被告人保财险南京分公司辩称：要求商业三者险扣除15%的非医保用药费用，不承担诉讼费，已赔偿5500元。
经审理查明：2017年5月20日，姜鸿亮驾驶苏Ａ×××××小型轿车和曹八林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，导致苏Ｅ×××××小型轿车乘人朱金飞受伤。原告随即被送往南京市××区中心医院住院治疗，2017年6月3日出院，出院诊断为：1、右侧肋骨骨折2、两侧少量胸腔积液3、2型糖尿病。
南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜鸿亮负事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车在人保财险南京分公司投保了交强险及100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。姜鸿亮已垫付赔偿款3900元，人保财险南京分公司已赔偿5500元。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用明细单、道路运输证、道路运输从业资格证等在卷证明。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，朱金飞在交通事故中受伤，有权获得赔偿。本院确认原告朱金飞因本起交通事故受伤的损失如下：
原告主张医疗费13428.51元、急救费224元，原告提交医疗费发票、住院病人费用明细单，本院予以支持。
原告主张营养费20元/天×3.5月=2100元。医嘱载明需要加强营养，本院认为营养费应为20元/天×60天=1200元。
原告主张住院伙食补助费18元/天×15天=270元，本院予以支持。
原告主张误工费8000元/月×3.5月=28000元，提交驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、运费结算清单证明其从事道路运输业，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据充分证明其从事道路运输业，此项费用应按照江苏省上一年度道路运输业在岗职工平均工资计算，期限90天，即61579元/12月×3月=15394.75元。
原告主张护理费60元/天×3.5月=6300元,本院认为应为60元/天×80天=4800元。
原告主张交通费400元，本院予以支持。
原告主张财产损失500元，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告朱金飞的各项损失合计35717.26元。
苏Ａ×××××小型轿车在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，人保财险南京分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。人保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿20594.75元，合计30594.75元。超出交强险赔偿限额的损失35717.26元-30594.75元=5122.51元，因姜鸿亮负事故全部责任，应由人保财险南京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。人保财险南京分公司共应赔偿30594.75元+5122.51元=35717.26元，已赔偿5500元，仍应赔偿35717.26元-5500元=30217.26元。姜鸿亮垫付的3900元，应由人保财险南京分公司直接支付与姜鸿亮。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三天、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱金飞30217.26元（被告姜鸿亮垫付的赔偿款3900元从此款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付与被告姜鸿亮）；
二、驳回原告朱金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取为206元，由原告朱金飞负担56元，由被告姜鸿亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵志伟
书 记 员 熊观筠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保53号
申请人：刘金梅，女,1943年4月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：荆州市祥达汽车贸易有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇207国道松柏村7组。
法定代表人：索祖祥，该公司总经理。
申请人刘金梅于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市祥达汽车贸易有限公司所有的鄂Ｄ×××××中型仓栅式货车采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000490）予以担保。
本院经审查认为，申请人刘金梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（2018）对被申请人荆州市祥达汽车贸易有限公司所有的鄂Ｄ×××××中型仓栅式货车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
（2018）保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
案件申请费1520元，由申请人刘金梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月十五日
书记员 朱晓明
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初291号
原告魏国亮，男，1929年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告魏国亮诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏国亮诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏国亮的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼赟
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初291号原告魏国亮，男，1929年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告魏国亮诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告魏国亮诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏国亮的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年三月二十九日书记员  彭颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1110号
原告：张某某，女，1930年11月27日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：孙某1，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：孙某2，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：孙某3，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住，现住隆化县。
被告：孙某4，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：孙某5，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住承德县。
张某某与孙某1、孙玉兰、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年四月十一日
书记员 池艳爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初474号
原告：王某，女，1987年8月21日出生，汉族，住钟祥市。
被告：赵某1，男，1983年9月12日出生，汉族，住钟祥市。
原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告王某于2018年3月13日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名赵某2，××××年××月××日生育次女，取名赵某3。双方婚前认识较短，未建立夫妻感情，婚后感情一般。婚后被告对原告长时间不管不问，缺乏家庭责任感，双方自2017年6月分居至今，原被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告特遂诉至法院，请求人民法院依法判决1、原被告离婚；2、婚生女赵某2、赵某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记信息一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告赵某1辩称，原、被告夫妻结婚十一年，感情尚未破裂，有二个小孩，被告不同意离婚。
被告赵某1在法定举证期限内未向本院提交证据，应视为对质证权利的放弃。
经庭审核实，原告王某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2006年3月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名赵某2，××××年××月××日生育次女，取名赵某3。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，原告遂于2018年3月13日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一八年五月三日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1576号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：邬建华，系谢家支行副行长。
被告：李若臣，63岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李若臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 未金波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1594号
申请执行人：绍兴三航金属制品有限公司（组织机构代码：79763165-0）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥麒麟村唐家桥。
法定代表人：徐建良，系总经理。
被执行人：浙江有意嘉工贸有限公司（组织机构代码：56816700-6）。住所地：遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人：陈婷。
申请执行人绍兴三航金属制品有限公司与被执行人浙江有意嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴三航金属制品有限公司与被执行人浙江有意嘉工贸有限公司已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1594号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱水芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3226号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告曾光华，男，1983年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告曾光华物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3299号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：赖学安，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告赖学安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告赖学安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：赖学安偿还农行东侨支行截至2017年7月12日的借款本金23902.27元、利息6856.32元、滞纳金1374.49元和消费手续费857.66元，合计32990.74元（2017年7月12日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经赖学安申请，农行东侨支行于2013年7月12日同意为赖学安办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××31）。双方约定，农行东侨支行为赖学安提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，赖学安到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。赖学安使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月12日，赖学安尚欠农行东侨支行借款本金23902.27元、利息6856.32元、滞纳金1374.49元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费857.66元，合计32990.74元。
赖学安未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、赖学安的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、赖学安就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明赖学安拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，赖学安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
赖学安于2013年6月28日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向赖学安发放贷记卡，卡号为62×××31。赖学安开卡消费后，截至2017年7月12日，共欠本息及相关费用32990.74元（其中，本金为23902.27元，利息为6856.32元，滞纳金为1374.49元，消费手续费为857.66元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与赖学安签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向赖学安发放贷记卡后，赖学安未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请赖学安偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。赖学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖学安应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金23902.27元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年7月12日,利息为6856.32元，滞纳金为1374.49元，消费手续费为857.66元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由赖学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年一月四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1016号
原告：那海波，女，1969年2月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：关涛，男，1969年6月18日出生，满族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：郑德英，女，1967年6月6日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告那海波（下称原告）与被告郑德英（下称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600,000.00元并按照约定利率支付拖欠的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月25日，被告因经营需要向原告借款200,000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，借款月息2%。该笔借款利息给付至2014年3月，本金至今未偿还。2016年4月26日，被告又向原告借款300,000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，每月利息5000.00元。2017年4月11日，被告再次向原告借款100,000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，借款月息1.5%。上述两笔借款利息均支付至2017年6月。上述借款合计600,000.00元。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金，按照约定利率给付至2018年4月1日的借款利息，按照月息1.5%给付自2018年4月2日至清偿之日的借款利息。
被告未到庭参加诉讼，但通过微信方式提出于2018年4月2日用奥迪牌轿车一辆折抵180,000.00元，其他无异议。
原告为支持自己的抗辩意见，依法提交了与被告签订的借款合同3份、被告出具的收条和借款承诺书各1份、银行交易明细及汇款凭条各1份。
被告通过微信提交原告于2018年4月2日出具的收条1份。原告无异议。
经过庭审，双方提交的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实各自的主张，均予以认定并附卷佐证。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年9月25日，被告因经营需要向原告借款200,000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，借款年利率24%。该笔借款利息给付至2014年3月，本金至今未偿还。2016年4月26日，被告又向原告借款300,000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，每月利息5000.00元。2017年4月11日，被告再次向原告借款100,000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，借款年利率18%。上述两笔借款利息均支付至2017年6月。上述借款合计600,000.00元，被告于2018年4月2日用奥迪牌轿车一辆折抵偿还180,000.00元，尚欠本金420,000.00元及利息。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告郑德英名下位于齐齐哈尔市××区中环广场2号楼6单元401室房产[不动产权第0006309号、建筑面积149.9平方米，已抵押贷款500,000.00元]的房籍，冻结了被告郑德英在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行62×××72银行卡上的存款5378.53元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司602640007200292316存折上的存款7703.82元。同时查封了原告那海波名下位于齐齐哈尔市××区谊联名居17号楼01单元01层01号建筑面积79.86平方米（S201417273）房产的房籍，并冻结了原告那海波在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行62×××16银行卡上的存款5000.00元。
本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据相互佐证，能够证实被告尚欠原告借款本金420,000.00元未偿还的事实，也能够证实借款200,000.00元的借款利息支付至2014年3月，借款400,000.00元的借款利息支付至2017年6月的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照已经查明的数额即420,000.00元予以支持。由于双方在借款合同中约定的借款利息符合法律规定，因此，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据能够证实已于2018年4月2日用车辆折抵借款180,000.00元的事实，故对被告提出的抗辩意见，本院予以支持。被告经传唤未亲自到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德英应于判决生效后十日内偿还原告那海波借款本金420,000.00元。
二、被告郑德英应于判决生效后十日内以本金200,000.00元为基数，按照年利率24%，向原告那海波支付自2014年4月至2018年4月的借款利息192,000.00元；以借款本金300,000.00元为基数，按照年利率19.9%，向原告那海波支付2017年7月至2018年4月的借款利息50,000.00元；以本金100,000.00元为基数，按照年利率18%，向原告那海波支付2017年7月至2018年4月的借款利息15,000.00元。
三、被告郑德英应于判决生效后十日内以本金420,000.00元为基数，按照年利率18%，向原告那海波支付2018年5月至清偿之日的借款利息。
如被告郑德英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元及诉讼保全费1470.00元，由被告郑德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年五月四日
书记员 郭喜龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第63号
原告：李凤云，女，现住辉南县。
被告：杨小龙，男，现住辉南县。
被告：李新明，男，现住辉南县。
原告李凤云与被告杨小龙、李新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，原告与第二被告系邻居。2014年3月23日，第一被告因缺进货资金，通过第二被告向原告借款40000元，月利息1.5分，未约定还款时间，被告同日向原告出具借据一张。2015年1月，原告要求被告偿还欠款，被告称没有钱。2015年1月24日，被告向原告出具保证书，保证在2015年2月10日前偿还欠款及利息。事后被告未按照约定偿还欠款，为此依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨小龙立即偿还借款40000元及利息；判令被告李新明对上述借款及利息承担保证责任。
被告杨小龙辩称，原告所诉属实，对欠款金额无异议。
被告李新明辩称，原告所诉属实，我确实是担保人。
经审理查明，2014年3月23日，被告杨小龙向原告李凤云借款并出具借据一张，载明被告杨小龙从原告处借款40000元，月利息1.5分。被告杨小龙在借据上签名，同时，被告李新明也在借据上签名，并注明担保人。原被告未约定借款期限。2015年1月24日，原告要求被告杨小龙偿还欠款，被告称没有钱，但被告杨小龙向原告出具保证书，保证在2015年2月10日前偿还欠款及利息。事后被告杨小龙未按约定还本付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借据在案佐证。
本院认为，被告杨小龙向原告借款并出具借据，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨小龙未按双方约定或在原告索要借款时偿还借款并支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告李新明作为担保人应对被告杨小龙的上述债务承担连带保证责任。原告的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告杨小龙于本判决生效后立即偿还原告李凤云借款本金40000元及利息（利息按月利息1.5分，自2014年3月23日起计算至实际给付之日止）。
2、被告李新明对被告杨小龙的上述债务承担连带保证责任。
3、被告李新明承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨小龙追偿。
案件受理费800元，由被告杨小龙、李新明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 贺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3006号
原告：李乾坤，男，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：董文婷，女，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告李乾坤、董文婷与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告李乾坤、董文婷于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾坤、董文婷的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许李乾坤、董文婷撤诉。
案件受理费减半收取293元,由李乾坤、董文婷负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1190号
申请人臧义花,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1190号申请人臧义花,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2017号
关于王树洁申请�行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初55号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。
被告：深圳市晋年贸易有限公司。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告深圳市晋年贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月8日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 王德清
二〇一八年二月八日
书记员 阳 乔
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保458号
申请保全人：方承龙。
被保全人：金丙厂。
根据本院作出的（2018）吉2401执保458号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月1日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保458号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1028号
原告：周刘烨，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张忠，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告周刘烨与被告张忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款5000元及利息（自借款之日起按借款合同约定利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年2月22日组成合议庭进行公开开庭审理。原告周刘烨到庭参加诉讼，被告张忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月6日，被告张忠向原告周刘烨借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限到2017年6月6日，月利率2%。同日，原告以现金方式向被告交付借款。借款到期后，经原告多次催告，被告均未还本付息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告履行借款交付义务后，被告张忠未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效之日起十日内返还原告周刘烨借款本金5000元及利息（自2017年3月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1041号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕颖，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告傅伟康与被告吕颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告吕颖下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告傅伟康到庭参加诉讼，被告吕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕颖归还原告借款30000元并按月利率2%计付利息至款项付清之日止，诉讼中明确为判令被告吕颖归还原告借款30000元并按月利率2%自2017年7月7日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日、2017年2月3日、2017年6月6日，被告吕颖前后3次向原告借款10000元，并于借款当日各向原告出具借条1份，约定还款期限为2017年1月1日、2017年2月13日、2017年7月6日，均约定借期内利率按月利率2%计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告吕颖未能依约还款付息。原告现诉至法院，诉请如前。
被告吕颖未作答辩，亦未提供证据。
原告傅伟康围绕诉讼请求依法提交了借条3份、收条1份、微信聊天记录2份。被告吕颖未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告傅伟康以微信转账方式向被告吕颖交付借款9000元，被告吕颖事后向原告傅伟康出具借条1份，确认借款本金为10000元，约定还款期限为2017年1月1日，约定借期内利率按月利率2%计算，未约定逾期利率，经原告傅伟康自认，该笔借款在扣除1000元保证金后实际交付9000元。2017年2月3日，原告傅伟康以微信转账方式向被告吕颖交付借款8000元，被告吕颖事后向原告傅伟康出具借条1份，确认借款本金为10000元，约定还款期限为2017年2月13日，约定借期内利率按月利率2%计算，未约定逾期利率，经原告傅伟康自认，剩余2000元作为被告吕颖之前借款利息扣除。2017年6月6日，被告吕颖向原告傅伟康借款10000元，并出具借条1份及收条1份，约定还款期限为2017年7月6日，约定借期内利率按月利率2%计算，未约定逾期利率，原告以现金方式交付借款。经原告傅伟康自认，其在交付被告吕颖借款时当场扣除利息200元。后经原告多次催要，被告吕颖未能按约归还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案中，原告傅伟康在庭审中自认在2016年12月1日放款时扣除了保证金、利息1000元，故应当按照出借的金额9000元认定该笔借款本金；原告自认2017年2月13日放款时交付8000元，剩余2000元作为吕颖之前多次借款利息扣除；原告自认2017年6月6日放款时双方之前借款利息已经全部结清，另行扣除利息200元作为该笔借款利息，故应当按照出借的金额9800元认定该笔借款本金。综上所述，原告傅伟康借给被告吕颖本金为28800元，逾期利息自2017年7月7日起开始计算，原告诉请被告吕颖归还借款本金30000元并按月利率2%自逾期之日起支付利息合理部分，于法有据，本院予以支持。被告吕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕颖于本判决生效之日起十日内返还原告傅伟康借款本金28800元并支付逾期利息（按照按月利率2%自2017年7月7日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告傅伟康其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告傅伟康负担50元，被告吕颖负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7765号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码：915001025857323889复本号1-1。
法定代表人：董俊，董事长。
委托代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，现住涪陵区。
被告：范永全，男，1964年09月26日出生，住重庆市璧山县。
被告：彭朝琼，女，1968年03月19日出生，住重庆市璧山县。
被告：范选波，男，1989年12月09日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告范永全、彭朝琼、范选波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人吴小凤到庭参加了诉讼。被告范永全、彭朝琼、范选波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司诉称，2013年12月11日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告向原告透支27.4万元用于购车，分36期偿还，首期还款8584.40元，以后每期还款8547元。原告为被告借款提供担保。因被告未即时还款，至2015年12月28日止，原告为被告代偿了借款、手续费104156.48元。现依法向被告追偿。请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告代偿款104156.48元及其从2015年12月29日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担；3、被告彭朝琼、范选波承担连带清偿责任。
被告范永全、彭朝琼、范选波未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，工行涪陵分行与被告范永全签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，原、被告签订《委托服务及担保合同》。前述合同约定：被告范永全以透支方式向工行涪陵分行借款27.4万元用于购买汽车，手续费33729.40元，还款分为36期，首期还款8584.40元，以后每期还款8547元。原告为被告范永全的借款提供担保，被告彭朝琼、范选波对原告承担连带责任反担保。同日，被告彭朝琼给工行涪陵分行签署了《共同还款承诺书》，承诺对范永全签订的前述合同项下债务承担共同还款责任。原告向工行涪陵分行出具了担保承诺函，承诺为被告范永全借款提供担保。合同签订后，工行涪陵分行向被告发放贷款27.4元。因被告未按约定时间偿还借款、手续费，至2015年12月28日止，原告代被告偿还了借款、手续费104156.48元。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、贷款回单、信用卡账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还工行涪陵分行的借款，原告承担了担保责任后行使追偿权符合法律规定，对原告要求被告给付代偿款104156.48元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永全、彭朝琼在本判决生效后10日内归还原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款104156.48元及其从2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告范选波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告范永全、彭朝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王钰君
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第243号
原告吕永丽。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨忠林。
委托代理人宗自强。
本院在审理原告吕永丽投诉辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《关于吕永丽投诉沈阳市违反国家退休养老金核算政策问题的办理意见》违法一案中，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，经人民法院传票传唤，原告吕永丽无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告吕永丽撤诉处理。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱建军
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李安娜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初421号
原告：张良伟，女，1963年1月9日出生，汉族，江苏省宿县人，退休职工，住万年县。
被告：徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
原告张良伟诉被告徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良伟到庭参加诉讼，被告徐彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元。2.判令被告给付原告拖欠的利息37400元。3.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告从借款之日起按照月息2分至还款之日止的利息。事实与理由：2017年10月1日，被告徐彩云以其妹妹搞房地产开发需要钱为由，向原告张良伟（2万元的借条上写成张良玮，实属同一人）借得人民币8万元，并亲笔写下借条，借期半年，承诺月息5分(共36000元)，到期连本带息一次付清。2017年11月1日，被告徐彩云以同样的理由，向原告张良伟借得人民币2万元，并亲笔写下借条，借期1个月，承诺月息7分（1400元），到期连本带息一次付清。事后，原告多次找被告催要本金10万元及利息37400元，被告都编造各种理由拒不归还。综上所述，被告先后分两次向原告借款10万元，拖欠利息37400元，被告徐彩云本应全面履行中华人民共和国民法关于民�借贷的相关规定，但被告徐彩云却编造种种谎言欺骗出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，请求保护原告的合法权益。
被告徐彩云提交的书面答辩状辩称，一、我2017年10月1日借的8万元是高利贷的形式借的，当时就扣除了6个月的利息24000元（5分的利息），张良伟支付给我的本金是56000元。2017年11月1日借的2万元也是高利贷（7分的利息），扣除2个月的利息2800元，张良伟支付给我的本金是17200元。两三个月前我老公因病死亡，我的退休工资也全部冻结，我多次跟张良伟协商过，说我只有打工赚钱慢慢还。我现在无力偿还，只有打工慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告徐彩云因需向原告张良伟借款，并出具一份借条给原告，借条载明“借条今借到张良伟人民币本金（捌万），利息36000元，共计116000元，借期6个月（半年），利息已付，到期归还。借款人：徐彩云20**年10月1日-2018年4月1日”。2017年11月1日，被告徐彩云再次原告张良伟借款，并出具一份借条给原告，借条载明“借条今借到张良玮人民币贰万元，借期一个月，利息已付（7分），到期归还。借款人：徐彩云20**年11月1日-2017年12月1日”庭审中，原告方认可2017年10月1日的借款按照月息5分预先扣除了半年的利息，实际给付了56000元借款，2017年11月1日的借款按照月息7分预先扣除了2个月的利息，实际给付了17200元借款。后原告向被告催收时被告表示目前无偿还能力，原告遂具状起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为徐彩云的借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告徐彩云实际向原告张良伟借款56000元及17200元，虽然实际借款金额与借条载明的金额不符，但庭审中原告方对该两笔借款预先扣除借款本金的事实亦予以了认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告已实际支付被告56000借款及17200元借款，本院依法认定原告张良伟与被告徐彩云民间借贷关系成立并已生效。张良伟未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案两次借款双方约定的利息分别为5分和7分，已违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，超过部分的利息约定无效。现原告以月利率2%主张自借款之日起至清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此可能产生�不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩云于本判决生效后十日内偿还原告张良伟借款73200元及利息（计息方法：按借款本金56000元、月利率2%从2017年10月1日计算至该笔借款清偿之日止；按借款本金17200元、月利率2%从2017年11月1日计算至该笔借款清偿之日止）；
二、驳回原告张良伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，减半收取1524元，由被告徐彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李占军
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈 诚
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初880号
原告赵某某，现住营口市。
被告刘某某，现住营口市。
原告赵某某诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年经人介绍认识被告，委托被告为原告购买的坐落于海天家园渤海大街东56乙（1）号1单元19层66号，建筑面积59.10平方米的房屋进行装修。约定装修费31000元，原告已支付20000元。2016年5月原告入住。入住后发现家中卫生间漏水。为此原告多次找到被告要求维修，被告只上门看了一次，后都以工作忙为由推脱。为维护原告的权益，诉至法院，要求被告对原告家中卫生间漏水问题进行维修。
被告辩称，被告为原告装修房屋，约定装修费为31000元，原告支付了20000元装修费。装修到木工活的时候，原、被告发生争执，原告不用被告继续装修了。后来原告给被告打电话说家里卫生间漏水，被告给原告维修了，但是过了一段时间还是漏水。被告与原告协商，由原告出料，被告出工进行维修，原告不同意。
经审理查明，被告为原告装修房屋，约定装修费为31000元，原告支付了20000元装修费。装修过程中，原、被告发生争执，后原告找其他人继续装修。原告家中卫生间是被告负责装修的。庭审中，被告称原告没有足额向被告支付装修费，但没有提供证据。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系装饰装修合同关系。被告为原告购买的坐落于海天家园渤海大街东56乙（1）号1单元19层66号，建筑面积59.10平方米的房屋进行装修。原告家中卫生间系被告负责施工的。现卫生间出现漏水问题，应当由被告负责维修。被告称原告未足额支付装修费，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内对坐落于海天家园渤海大街东56乙（1）号1单元19层66号，建筑面积59.10平方米的房屋卫生间漏水进行维修。
案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告支付原告其应承担部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 思
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第575号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人魏学送。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月22日作出瑞环罚字（2012）54号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人应特收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2012年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月22日作出的瑞环罚字（2012）54号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 杨梦云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2864号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：翁建荣，职员。
委托诉讼代理人：毛静玲，职员。
委托诉讼代理人：章雪舞，职员。
被告黄群飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住遂昌县，
被告陶仙萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住遂昌县北界镇坛头背村**号，现住遂昌县，
被告黄瑞华，男，1959年6月22日出生，汉族，住遂昌县，
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄群飞、陶仙萍、黄瑞华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、解除该笔个人抵押借款合同；2、被告黄群飞、陶仙萍归还借款本金27万元及利息（按合同约定的利率从2017年3月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）；3、原告有权对被告黄瑞华的房产（房产权证号：遂房权证妙字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告黄群飞、黄瑞华签订《个人抵押借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告黄群飞，抵押人为被告黄瑞华；借款本金为27万元，借款种类为中期贷款，借款用途为房屋装修；借款期限为2016年5月17日至2019年5月16日止；借款利率为4.94791‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿以有完全处分权的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区15幢1单元201室房地产[房权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2012）第00977号]作为抵押财产，为贷款人的债权提供抵押担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，被告陶仙萍向妙高信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任；被告黄瑞华办理了抵押财产的抵押登记手续（浙（2016）遂昌不动产证明第0000585号）。2016年5月18日，妙高信用社根据合同约定向被告黄群飞发放借款27万元，被告黄群飞在借款借据上签字确认。后被告未按约归还借款利息，利息支付至2017年3月20日止。原告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一、二项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄群飞、黄瑞华签订的《个人抵押借款合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告黄群飞、陶仙萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息按合同约定的利率从2017年3月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）；
三、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对被告黄瑞华坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区15幢1单元201室房地产[房权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2012）第00977号]拍卖、变卖后的价款在上述第二项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2723元，由被告黄群飞、陶仙萍、黄瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雪丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2864号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，董事长。委托诉讼代理人：翁建荣，职员。委托诉讼代理人：毛静玲，职员。委托诉讼代理人：章雪舞，职员。被告黄群飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住遂昌县，被告陶仙萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住遂昌县北界镇坛头背村**号，现住遂昌县，被告黄瑞华，男，1959年6月22日出生，汉族，住遂昌县，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄群飞、陶仙萍、黄瑞华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、解除该笔个人抵押借款合同；2、被告黄群飞、陶仙萍归还借款本金27万元及利息（按合同约定的利率从2017年3月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）；3、原告有权对被告黄瑞华的房产（房产权证号：遂房权证妙字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月17日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告黄群飞、黄瑞华签订《个人抵押借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告黄群飞，抵押人为被告黄瑞华；借款本金为27万元，借款种类为中期贷款，借款用途为房屋装修；借款期限为2016年5月17日至2019年5月16日止；借款利率为4.94791‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿以有完全处分权的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区15幢1单元201室房地产[房权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2012）第00977号]作为抵押财产，为贷款人的债权提供抵押担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，被告陶仙萍向妙高信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任；被告黄瑞华办理了抵押财产的抵押登记手续（浙（2016）遂昌不动产证明第0000585号）。2016年5月18日，妙高信用社根据合同约定向被告黄群飞发放借款27万元，被告黄群飞在借款借据上签字确认。后被告未按约归还借款利息，利息支付至2017年3月20日止。原告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一、二项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄群飞、黄瑞华签订的《个人抵押借款合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告黄群飞、陶仙萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息按合同约定的利率从2017年3月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）；三、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对被告黄瑞华坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区15幢1单元201室房地产[房权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2012）第00977号]拍卖、变卖后的价款在上述第二项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2723元，由被告黄群飞、陶仙萍、黄瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷俏晓二〇一七年十月十三日书记员  谢雪丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3018号
原告：黄军辉。
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：张成坤。
原告黄军辉与被告张成坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄军辉因被告张成坤拖欠其借款本金60000元，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告已归还本金9000元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借条及微信记录可知，被告2016年3月23日确认向原告借款60000元，原告主张实际向被告交付借款59000元，应当以实际交付的借款金额59000元作为借款本金。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告已归还借款9000元，本院予以采信，故被告尚欠原告借款本金50000元。借条约定“归还日期在2016年4月10日前还清”，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年1月9日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以借款50000元为基数计算，且利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄军辉偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2018年1月9日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄军辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由原告黄军辉承担97元，被告张成坤承担553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年四月十日
书记员 章碧煌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执270号
申请执行人陈金梅，女，1972年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘茂海，男，1989年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈金梅与被执行人刘茂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金梅于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘茂海归还借款本金20000元及利息并案件受理费410元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料。
2、本院于2018年1月24日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。
3、在执行过程中，本院对被执行人刘茂海采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年4月26日对申请执行人进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘茂海财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为借款本金20000元及利息并案件受理费410元，被执行人还应承担执行费206元。
综上所述，本案被执行人刘茂海名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟志明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2865号
申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人：潘源源，局长。
委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：温州市龙湾蒲州歆和鞋厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道括苍东路***号*楼。工商注册号330303000084723。
经营者刘雪平，女，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审649号行政裁定书，被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂应向ＸＸ、李云阁等9名职工支付工资共计111838元、加付赔偿金共计55919元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂下落不明，且本院调查了被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠ＸＸ、李云阁等9名职工工资共计111838元、加付赔偿金共计55919元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2865号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（代）审判员刘静
（代）审判员林大为
（代）审判员张清清
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2865号
被拘留人:刘雪平公民身份号码:×××404Ｘ
本院在执行温州市龙湾区人力资源和社会保障局与温州市龙湾蒲州歆和鞋厂（2017）浙0303执2865号劳动和社会保障一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘雪平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2865号申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人：潘源源，局长。委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：温州市龙湾蒲州歆和鞋厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道括苍东路***号*楼。工商注册号330303000084723。经营者刘雪平，女，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审649号行政裁定书，被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂应向ＸＸ、李云阁等9名职工支付工资共计111838元、加付赔偿金共计55919元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂下落不明，且本院调查了被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠ＸＸ、李云阁等9名职工工资共计111838元、加付赔偿金共计55919元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2865号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（代）审判员刘静（代）审判员林大为（代）审判员张清清二〇一七年十二月十一日书记员  夏金炜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1165号
原告：湖镇军军家电维修部，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放北路8、10号。（统一社会信用代码：92330825MA29TNH83J）
经营者：林军，男，1979年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县。
被告：邱玉伟，男，1967年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告湖镇军军家电维修部与被告邱玉伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款6100元并赔偿逾期付款利息损失1600元。法庭审理过程中，原告变更诉请为判令被告支付原告货款6100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖镇军军家电维修部的经营者林军到庭参加诉讼，被告邱玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月6日，邱玉伟到湖镇军军家电维修部购买空调3台共计价款6100元，其与湖镇军军家电维修部经营者林军口头约定短期内付款，因邱玉伟迟迟未付款，林军向其催讨，邱玉伟出具欠款条一份，承诺6100元货款于2017年1月2日前付清。约定的付款期限届满后，邱玉伟仍未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
邱玉伟支付湖镇军军家电维修部货款6100元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱玉伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一八年四月九日
书记员 张 勋
?
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1599-2号
申请执行人邹海勤。
被执行人夏爱辉。
申请执行人邹海勤与被执行人夏爱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：夏爱辉应偿还邹海勤借款289000元及利息40000元，合计329000元，该款由夏爱辉于2015年10月10日前分期偿还。如未能按期足额履行还款义务，则邹海勤有权就未履行部分一并申请强制执行，承担诉讼费5289元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。本院依法扣押了被执行人所有的小型汽车一辆，并依法予以了处置，申请执行人所得执行款145000元。现查明，被执行人在银行无足额的存款，房产、车辆均被本院查封，因暂无法处理，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位189289元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1115号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年四月十二日
书记员 戴筱琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保129号
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被申请人韦棚，男，汉族，1986年10月23日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被申请人韦棚因金融借款合同纠纷，申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦棚的银行存款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司申请冻结被申请人韦棚银行存款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张信川
二〇一八年四月十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1064号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾