wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1456号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托代理人：罗丁冲，男，该行个贷中心副主任。
委托代理人：梁献锋，男，该行个贷中心客户经理。
被告：黄海都，男，1971年1月14日生，壮族，农民，住柳江县。
被告：曹光斌，男，1960年12月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄海都、曹光斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人梁献锋及被告曹光斌到庭参加诉讼，被告黄海都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海都返还原告借款50000元，并支付利息及罚息6729.35元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计56729.35元。往后利息按合同约定计算。被告曹光斌对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告黄海都向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月20日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告黄海都系借款人，曹光斌被告系担保人。合同中约定，被告黄海都向原告借款50000元，借款期限自2015年7月18日至2015年7月18日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计56729.35元。但被告黄海都既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告曹光斌另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告曹光斌对被告黄海都向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曹光斌应对被告黄海都的债务承担连带还款责任。被告曹光斌辩称，借款不是曹光斌用的，应该由黄海都归还。
被告黄海都未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：贷款业务申请书、借款合同、同意保证承诺书、借款凭证、利息凭证、二被告身份证（以上均为复印件）。
被告黄海都未向本院提供证据。
经开庭质证，被告曹光斌对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行所提交的证据均无异议，被告黄海都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄海都向原告申请办理了个人信贷业务，经原告审查相关资料后，于2012年7月20日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告黄海都系借款人，被告曹光斌系担保人。合同中约定，被告黄海都向原告借款50000元，借款期限自2012年7月0日至2015年7月19日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计56729.35元。但被告黄海都既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告黄海都另签订了《同意保证承诺书》，该承诺书约定被告曹光斌对被告黄海都向原告的贷款承担连带保证责任。由于被告黄海都、曹光斌未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月5日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。被告黄海都贷得款后，未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告曹光斌亦未按约定履行担保义务，均构成违约，应依法承担各自相应的民事责任。原告要求被告黄海都偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曹光斌承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曹光斌对被告黄海都的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黄海都追偿。被告曹光斌认为款项是黄海都借的，应该由其自行归还，该理由没有法律和事实依据，本院不予认可。被告黄海都经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海都偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告黄海都偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币6729.35元；自2015年12月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告曹光斌对被告黄海都的上述债务承担连带保证责任，被告黄海都承担连带保证责任后，有权向被告黄海都追偿。
案件受理费1218元（原告减交609元），由被告黄海都、曹光斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘楚达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第914号
上诉人（原审原告）：侯凤杰。
委托代理人：王涛，系辽宁律晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭学术。
委托代理入：李冬艳，系辽宁李冬艳律师事务所律师。
委托代理人：于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连丰盛园林技术服务有限公司。住所地：大连经济技术开发区得胜镇东马村住宅***号。
法定代表：谭学术，系该公司经理。
委托代理入：李冬艳，系辽宁李冬艳律师事务所律师。
委托代理人：于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人侯凤杰因股权转让纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯凤杰的委托代理人王涛，被上诉人谭学术、大连丰盛园林技术服务有限公司（以下简称丰盛公司）的共同委托代理人李冬艳、于家德到庭参加诉讼。
本院认为，本案的根本问题是谭有堂与被上诉人谭学术签订的案涉股权转让协议是否有效的问题。判断该协议效力，主要涉及对案涉股权谭有堂是否无权处分，谭学术是否构成善意取得这两个问题。对于谭有堂是否无权处分的问题，谭有堂系在与上诉人夫妻存续期间出资设立丰盛公司，现无据证明夫妻之间就双方婚姻关系存续期间所得的财产有特别约定，则当时登记在谭有堂名下的案涉股权应属于夫妻共同共有的财产，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”谭有堂要处分该财产，应经过上诉人的同意，如果没有上诉人的同意，则谭有堂构成无权处分，本案中二被上诉人并未提供证据证明上诉人同意谭有堂处分案涉股权，故谭有堂构成无权处分。关于善意取得的问题，判断案涉股权是否属于善意取得应满足受让人受让案涉股权时是否善意的这一条件，本案《股权转让协议》的双方当事人谭有堂与谭学术系父子关系，上诉人与谭有堂为再婚，谭有堂未经上诉人同意，将本属于夫妻双方共同财产的股权全部转让给其子谭学术，谭学术作为谭有堂的儿子及上诉人的继子，在丰盛公司于2011年设立谭有堂持100%股权，而谭有堂与上诉人系于1997年登记结婚的情况下，在其受让案涉股权时其对该股权属谭学术与上诉人夫妻共同财产这一事实应是明知的，鉴于上诉人、谭学术及谭有堂三方的亲属关系，谭学术对于上诉人是否同意转让案涉股权应不难了解，对此谭学术作为受让人应尽到必要的注意义务，现谭学术无据证明上诉人同意处分案涉股权，且上诉人事后对谭有堂的转让行为亦未进行追认，故谭学术受让股权的行为无法认定为善意，其对案涉股权不构成善意取得。据此，谭学术与谭有堂签订的案涉股权转让协议，在谭有堂无权处分案涉股权、谭学术不构成善意取得的情况下应属无效。该协议无效，案涉股权本应恢复到股权转让前的公司股东谭有堂名下，但因谭有堂已经故去，主体资格已经消灭，故原审法院应向侯凤杰释明可以变更诉讼请求就案涉股权按继承处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第723号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费900元（上诉人已预交），退还给上诉人侯凤杰。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛美玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初211号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人彭光念，男，1984年7月14日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区名幸电子有限公司员工，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月4日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人彭光念犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人彭光念到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年7月30日7时许，被告人彭光念在本辖区中国工商银行武汉升官渡支行ATM机存款时，见被害人吴某的银行卡遗留在ATM机内，彭光念遂起意从该卡中支取现金人民币5000元后离去，并于当日21时许将上述现金又存入其所有的中国工商银行账户内。
2016年8月4日，被告人彭光念被抓获，赃款已退赔并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人彭光念冒用他人信用卡，且具有归案后如实供述自己罪行及赃款已退赔并获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人彭光念一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭光念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭光念犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭光念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭光念积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭光念犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨贝贝
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执494号
申请人：普荣康，男，彝族，1987年8月18日出生，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：王黔，男，汉族，1988年12月15日出生，四川省泸州县人，村民，住会理县。
被执行人：王科琼，女，汉族，1989年3月2日出生，四川省会理县人，住会理县。
普荣康依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2016)川3425民初409号民事判决书，向本院申请执行王黔、王科琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币30000.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中查明，被执行人王黔、王科琼无财产可供执行且下落不明，本院依职权已经将王黔、王科琼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，申请人普荣康也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川3425民初409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 董宇发
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00032号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人张策，男，1988年12月15日生，汉族，住礼泉县城关镇石坡扶村五组，身份证号码：610425198812151154。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行张策行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年6月5日作出的礼国土监字（2015）第44号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书程序不合法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第44号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 苟 选 利
审判员 ：田建龙人民陪审员：符同儒
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 赵 艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1211号
原告：律晶晶，女，1982年10月7日出生，住河北省廊坊市。
被告：刘连福，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告律晶晶与被告刘连福房屋买卖合同纠纷一案中，原告律晶晶于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告律晶晶申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许律晶晶撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由律晶晶承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月四日
书记员 张晓芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5954号
原告：张旭，男，汉族，1972年2月16日出生，天津市和平区人，住天津市和平区。
委托代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津君蕾建筑工程有限公司，地址：天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280451号。
法定代表人：魏淑云。
原告张旭与被告天津君蕾建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人韩铁林到庭参加诉讼，被告天津君蕾建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院确认原、被告于2016年7月26日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款150000元，并赔付原告利息损失，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告赔偿原告购买电梯器材款项损失38200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其父亲张德崑通过被告的售房宣传彩页，了解到被告天津销售的“福海暄”楼盘项目，被告宣传其销售的房屋系70年大产权。2016年7月26日，原、被告签署《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于静海区××友好商业街南侧福海暄16栋4单元504号房屋，该房屋建筑面积80.93平方米，每平方米3332元，总价款269658元。按约定原告交付第一笔房款150000元，余款定于2016年12月31日交齐，并约定2016年7月31日前交房。但到交房日期时被告不能如约交付房屋，后经原告了解，被告所售涉诉房屋未在建设、规划管理部门登记备案，未取得商品房销售许可证，被告亦不具备销售房屋资质。原告认为被告在不具备销售商品房资质的前提下，虚假宣传，欺诈原告签订购房合同，该购房合同应属无效，同时由于被告的欺骗行为，导致原告遭受严重经济损失，被告应予以赔付，故成诉。
被告天津君蕾建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张旭及其父亲张德崑通过被告的售楼宣传广告单页了解到被告开发的福海暄楼盘系大产权房屋。2016年7月26日，原告与被告签订《购房合同》，合同约定，出卖方（甲方）为天津君蕾建筑工程有限公司，代表人为李晓蕾，买受人（乙方）为张旭。合同写明，涉诉房屋坐落于天津市××××友好商业街南侧福海暄16栋4单元504号房，建筑面积为80.93平方米，房屋土地来源为划拨，自2014年12月18日至2084年12月17日，使用年限为70年，房屋总价款为269658元，乙方于2016年7月26日付款150000元，余款119658元于2016年12月31日前全部付清，逾期视为违约，甲方于2016年7月31日前将竣工的房屋交付给乙方。另，双方约定补充协议：“甲方承诺乙方在甲方验收房之后，乙方可安装电梯，无费用。”2016年7月26日，原告父亲张德崑将150000元购房款交付被告，被告为其出具盖有天津君蕾建筑工程有限公司财务专用章的收据一张。2016年7月31日前后，原告多次通过电话及亲自前往售楼处询问的方式催促交房事宜，但被告未如约交付涉诉房屋。后经原告向天津市静海区房地产管理部门询问，了解到被告并未在房屋管理部门进行备案登记，涉诉房屋不属于商品房，为小产权房屋，原告要求退还购房款，经协商无果，故成诉。
另查，被告市场主体基本信息中经营范围并不包括房屋开发、销售。被告所开发建设楼房使用土地性质为集体土地。原告张旭为城镇居民，户籍地为为天津市和平区浙江路21号。
以上事实有原告提交的《购房合同》一份、2016年7月26日被告出具的天津市企业单位往来收据一张、永红金属铆焊加工专用收据一张、电梯吊装费用收据一张、被告对外宣传的售楼宣传单页一张、天津市工商行政管理局档案馆出具的被告市场主体基本信息一张、电梯照片六张以及庭审材料等为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。原、被告签订的《购房合同》中所涉及的房屋系在集体土地上建造，为小产权房，而原告系城镇居民，户籍地为天津市和平区浙江路21号，非涉诉房屋的集体经济组织成员，故双方之间转让房屋的行为为我国法律、行政法规所禁止，原、被告之间签订的购房合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告提供的宣传页和合同中均有欺诈内容，致使原告购买涉诉房屋，且被告未提供商品房销售许可证，故合同无效的过错方在被告，被告应对原告造成的合法损失承担赔偿责任。原告交付房款的时间为2016年7月26日，因合同无效，被告应退还原告购房款150000元，并自2016年7月26日向原告支付相应的利息损失；因双方约定房屋验收后，原告可安装电梯，但该涉诉房屋未交付原告使用，原告对安装电梯的事宜存在过错，且原告提供的收据不能证实其安装电梯实际支出为38200元，故对原告要求被告赔偿其购买电梯器材款项损失38200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张旭与被告天津君蕾建筑工程有限公司于2016年7月26日签订的《购房合同》无效。
二、被告天津君蕾建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告张旭购房款150000元，并以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张旭自2016年7月26日至本判决确定履行之日的利息损失。
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
案件受理费2041元，由被告天津君蕾建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李月兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2998号
申请人农安县农�信用合作联社新阳信用社，地址：裕民村街内。
法定代表人陈占军
被申请人鞠长英，男，50岁，1964年6月20日生，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年10月29日发生（2014）吉农民督字第2998号支付令的申请后，限令被申请人鞠长英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人鞠长英已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月12日（2014）吉农民督字第2998号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费317元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2998号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人鞠长英,现住农安县。被申请人于2007年5月31日向申请人借款人民币46,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金46,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人鞠长英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金46,000.00元及利息。利息自2007年5月31日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费317元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3567号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷三期A1幢101房。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：罗娟，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省中山市该司员工。
委托诉讼代理人：胡泳仪，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，该司员工。
被告：何庭基，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦国鸿，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市万泰物业管理有限公司与被告何庭基、麦国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，原告中山市万泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市万泰物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴婷
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第3号
公诉机关五大连池市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马X磊。
法定代理人孙X娟。
被告人赵X。
辩护人ＸＸ，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马X磊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、附带民事诉讼原告人马X磊、法定代理人孙X娟、被告人赵X、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人赵X与郭X宝同时追求同一女生而产生矛盾，2014年10月28日晚上，马X磊与赵X博等人一起到五大连池市职教中心寻找赵X未果后，又到XX城罗曼蒂克酒吧寻找赵X。双方在酒吧门口相遇后，被告人赵X与被害人马X磊发生厮打，在此过程中，赵X用随身携带的甩刀将马X磊扎伤。经鉴定，被害人马X磊左侧血气胸属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵X的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人马X磊诉称，2014年10月28日晚在久龙城附近被赵X用刀刺伤，伤后被送往医院救治，诊断为左侧血气胸，住院治疗8天后回家门诊治疗。经鉴定为轻伤二级。因此追究被告人赵X的刑事责任的同时要求赔偿医药费6180.67元、误工费3000.00元、护理费2400.00元、伙食补助费640.00元、营养费500.00元、鉴定费500.00元、交通费970.00元，合计14190.67元。
被告人赵X对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，同意对附带民事诉讼原告人马X磊的医疗费、交通费、鉴定费进行赔偿，但是现在自己没有赔偿能力。
辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对被告人赵X从轻或减轻处罚。
经审理查明，因被告人赵X与郭X宝同时追求同一女生而产生矛盾。2014年10月28日晚，马X磊与武X宇、赵X博等人一起到五大连池市职教中心寻找赵X未果后，又到XX城罗曼蒂克酒吧寻找赵X。双方在酒吧门口相遇后，被告人赵X与被害人马X磊发生厮打，厮打过程中，赵X用随身携带的甩刀将马X磊扎伤。马X磊被送往五大连池市第一人民医院救治，住院治疗8天后回家进行门诊治疗，共支出医疗费6180.67元。经鉴定，被害人马X磊左侧血气胸属轻伤二级。案发时，被害人马X磊系未成年人，没有参加工作，住院期间由其监护人孙X娟护理，孙X娟从事农牧业工作。
被告人赵X于2014年10月30日向公安机关投案。
上述事实有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的物证甩刀照片、书证破案经过、五大连池市职业教育中心学校证明、户籍证明、破案经过、门诊、住院医疗费票据、鉴定费收据、证人赵X博、武X宇、李X雪、邵X的证言、被害人马X磊的陈述、被告人赵X的供述、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人赵X主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马X磊要求赔偿其在五大连池市第一人民医院支出的门诊、住院医疗费
4222.67元、住院伙食补助费640.00元、鉴定费500.00元的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马X磊要求赔偿的就医交通费20.00元及其它交通费950.00元、出院后门诊治疗费1958.00元，虽未提供充分的证据予以证实，但被告人赵X同意予以赔偿，因此，对马X磊要求赔偿交通费970.00元、出院后门诊治疗费1958.00元的诉讼请求，本院予以支持。马X磊住院治疗期间的护理费应按照护理人所从事的职业的工资标准计算，即23793.00元／360×8=528.73元。案发时，被告人马X磊系未成年人，没有参加工作，不存在误工损失，其亦未提供需要加强营养的证据，故对其要求赔偿误工费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人赵X赔偿附带民事诉讼原告人马X磊医疗费
6180.67元、护理费528.73元、伙食补助费640.00元、鉴定费500.00元、交通费970.00元，合计8819.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
代理审判员 邹 微
代理审判员 邱 添
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 萍
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第3号
公诉机关五原县人民检察院
被告人李某，男，1988年10月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2014年8月29日被五原县公安局取保候审，2015年4月29日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，2015年3月26日，五原县人民检察院以五检刑追加诉（2015）2号起诉书以被告人李某犯贩卖毒品罪追加起诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，被告人李某在五原县隆兴昌某某小区4单元601室吸食毒品，期间，被告人李某发现公安人员敲门，便将自己持有自称包装有毒品的白色塑料代一小包、蓝色塑料代二小包、黄色塑料包装代一包、白色纸质包装六小包，扔在楼下草地，后被公安人员当场缴获。经称重，白色塑料代一小包重0.4克，蓝色塑料代二小包重1.0克，黄色塑料包装代一包重18.1克，白色纸质包装六小包重0.5克。2014年8月25日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从黄色塑料包装代、白色纸质包装代中均检出海洛因成分；从白色塑料代、蓝色塑料代中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，五原县公安局已将上述毒品全部收缴。
2015年1月25日、1月26日被告人李某向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次。2015年1月28日凌晨，被告人李某在临河区某某青菜市场附近给李某某贩卖毒品时，被杭锦后旗公安局民警当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺九小包。经称重，重量为7.9克。2015年2月4日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人李某非法持有毒品海洛因18.6克、甲基苯丙胺1.4克，非法贩卖毒品三次，贩卖毒品甲基苯丙胺7.9克。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五原县公安局受案登记表，杭锦后旗公安局受案登记表，五原县公安局扣押决定书，五原县公安局扣押物品清单，杭锦后旗公安局扣押决定书，被告人供述，证人李某某的证言，五原县公安局扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，毒品称重照片，称重说明，五原县公安局涉案财物登记表，说明材料，（巴）公(刑)鉴（技）字(2014)209号鉴定文书,五原县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明,杭锦后旗公安局现场检测报告书,杭锦后旗公安局辨认笔录及照片,被辨认人身份情况说明,指认毒品照片,毒品称重照片,毒品称重说明,杭锦后旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明,（巴）公(刑)鉴（技）字(2015)32号鉴定文书,中国人民解放军66400部队医院诊断证明书,中国人民解放军总医院住院病案及检查报告单,中国人民解放军总医院器官移植HLA配型报告单,李旭户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李某非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某以营利为目的，明知是毒品而予以贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。被告人李某认罪态度好,有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨馥榕
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第3号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人唐XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，被告人唐XX与李XX是亲属关系，2014年7月开始在李XX承包的二龙山蚕场工作。2014年8月14日9时许，唐XX在蚕场干活时发现被害人张XX到李XX的蚕场偷蚕，上前抓人时二人发生争执，厮打过程中唐XX用脚踹张XX腿部，后被李XX拉开。经鉴定，张XX右膝关节后交叉韧带重建术后属轻伤二级。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、破案经过、羁押证明、被告人唐XX人口信息表、和解书、收条、证人李XX、李X亮、李X、王XX、贾XX的证言、被害人张XX的陈述、被告人唐XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐XX对被害人的损失进行赔偿并取得谅解且被害人对案件的发生具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8022号
原告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨新民，职务董事长。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告张娟娟，女，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区.
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉被告张娟娟劳动争议一案，，原告青岛中运荣达货柜有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中运荣达货柜有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告青岛中运荣达货柜有限公司负担。
审 判 长 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第19号
异议人（利害关系人）洛阳远见矿山设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：侯战强，职务：总经理。
委托代理人张原芳，张燕菲××实习律师），河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人章继英。
委托代理人尤艳艳，河南××××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人洛阳力合机械有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：史乃杰，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人章继英申请执行被执行人洛阳力合机械有限公司（以下简称洛阳力合公司）等借款合同纠纷一案中，案外人洛阳远见矿山设备有限公司（以下简称洛阳远见公司）于2016年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人洛阳远见公司称：一、2015年2月10日，异议人洛阳远见公司与被执行人洛阳力合公司签订了本金为200万元的借款合同，并于当天在洛阳市高新区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，将被执行人名下的一批机器设备抵押给异议人。二、2010年10月15日，异议人与被执行人签订了合作协议，被执行人至今欠付异议人租金108万元，根据协议，上述设备等理应归异议人所有。另外，法院查封的动产中还有异议人所有的设备及成品、半成品材料。因此，异议人认为法院查封的财产正是异议人享有抵押权的15台设备，以及部分厂内物资，请求贵院核实（2016）豫0305民初保字第264号民事裁定书，终止对我方享有抵押权的财产予以执行，以维护异议人的合法权益。
申请执行人章继英的代理人称：首先，异议人要求法院对其所称其享有抵押权的财产终止执行没有法律依据，因法律明确规定，被抵押的财产可以采取强制措施，只是抵押权人享有优先权。第二，根据异议人的理由，被执行人欠其款项或因双方合作有未清算帐目，这些事实理由与其异议请求事项明显相矛盾。第三，即使能确定被执行人欠其款项，其可依法主张权利，与申请执行人申请法院强制执行无任何关联性。
被执行人洛阳力合公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人章继英申请执行被执行人洛阳力合公司等借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日做出（2016）豫0305民初264号民事调解书，调解书内容为：一、被告洛阳力合公司等应当于2016年2月14日之前共同向原告章继英偿还借款本息共计1650000元；二、上述义务履行完毕后，原告章继英自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间因本案所涉借款合同产生的纠纷全部解决完毕，别无其他争议。因被告洛阳力合公司等未依照调解书履行法律义务，2016年2月18日，申请执行人章继英向本院申请强制执行（2016）豫0305民初264号民事调解书。另查明，在本案审理阶段，涧西法院于2016年1月20日依据（2016）豫0305民初保字第264号民事裁定书将被执行人洛阳力合公司占有的废钢、天车、砂箱、淬火炉等机器设备和物品予以查封。异议人洛阳远见公司向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本院依据当事人的申请，依法将被执行人洛阳力合公司占有的废钢、天车、砂箱、淬火炉等机器设备和物品予以查封的行为符合法律规定。异议人主张法院查封的财产已经工商行政管理机关进行了抵押登记，其具有优先受偿权，对此，本院认为，抵押权作为一种担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，本院依法对被执行人洛阳力合公司的财产予以查封的行为，并不意味着法院对异议人优先受偿权的否定。至于异议人对法院所查封的被执行人洛阳力合公司的财产是否享有优先受偿权，取决于其抵押权的设立是否合法有效，二者并不矛盾。综上，本院的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳远见矿山设备有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第19号
异议人（利害关系人）洛阳远见矿山设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：侯战强，职务：总经理。
委托代理人张原芳，张燕菲××实习律师），河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人章继英，××。
委托代理人尤艳艳，河南××××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人洛阳力合机械有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：史乃杰，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人章继英申请执行被执行人洛阳力合机械有限公司（以下简称洛阳力合公司）等借款合同纠纷一案中，案外人洛阳远见矿山设备有限公司（以下简称洛阳远见公司）于2016年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人洛阳远见公司称：一、2015年2月10日，异议人洛阳远见公司与被执行人洛阳力合公司签订了本金为200万元的借款合同，并于当天在洛阳市高新区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，将被执行人名下的一批机器设备抵押给异议人。二、2010年10月15日，异议人与被执行人签订了合作协议，被执行人至今欠付异议人租金108万元，根据协议，上述设备等理应归异议人所有。另外，法院查封的动产中还有异议人所有的设备及成品、半成品材料。因此，异议人认为法院查封的财产正是异议人享有抵押权的15台设备，以及部分厂内物资，请求贵院核实（2016）豫0305民初保字第264号民事裁定书，终止对我方享有抵押权的财产予以执行，以维护异议人的合法权益。
申请执行人章继英的代理人称：首先，异议人要求法院对其所称其享有抵押权的财产终止执行没有法律依据，因法律明确规定，被抵押的财产可以采取强制措施，只是抵押权人享有优先权。第二，根据异议人的理由，被执行人欠其款项或因双方合作有未清算帐目，这些事实理由与其异议请求事项明显相矛盾。第三，即使能确定被执行人欠其款项，其可依法主张权利，与申请执行人申请法院强制执行无任何关联性。
被执行人洛阳力合公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人章继英申请执行被执行人洛阳力合公司等借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日做出（2016）豫0305民初264号民事调解书，调解书内容为：一、被告洛阳力合公司等应当于2016年2月14日之前共同向原告章继英偿还借款本息共计1650000元；二、上述义务履行完毕后，原告章继英自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间因本案所涉借款合同产生的纠纷全部解决完毕，别无其他争议。因被告洛阳力合公司等未依照调解书履行法律义务，2016年2月18日，申请执行人章继英向本院申请强制执行（2016）豫0305民初264号民事调解书。另查明，在本案审理阶段，涧西法院于2016年1月20日依据（2016）豫0305民初保字第264号民事裁定书将被执行人洛阳力合公司占有的废钢、天车、砂箱、淬火炉等机器设备和物品予以查封。异议人洛阳远见公司向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本院依据当事人的申请，依法将被执行人洛阳力合公司占有的废钢、天车、砂箱、淬火炉等机器设备和物品予以查封的行为符合法律规定。异议人主张法院查封的财产已经工商行政管理机关进行了抵押登记，其具有优先受偿权，对此，本院认为，抵押权作为一种担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，本院依法对被执行人洛阳力合公司的财产予以查封的行为，并不意味着法院对异议人优先受偿权的否定。至于异议人对法院所查封的被执行人洛阳力合公司的财产是否享有优先受偿权，取决于其抵押权的设立是否合法有效，二者并不矛盾。综上，本院的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳远见矿山设备有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 李冰冰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1429号
申请执行人孙连喜，男，汉族。
被执行人孙卫红，男，汉族。
本院在执行孙连喜申请执行孙卫红侵权责任纠纷一案中，被执行人孙卫红拒不履行(2014)文高民初字第89号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙卫红名下银行存款2.9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1429号
申请执行人孙连喜，男，汉族。
被执行人孙卫红，男，汉族。
本院在执行孙连喜申请执行孙卫红侵权责任纠纷一案中，被执行人孙卫红拒不履行(2014)文高民初字第89号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙卫红名下银行存款2.9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1429号申请执行人孙连喜，男，汉族。被执行人孙卫红，男，汉族。本院在执行孙连喜申请执行孙卫红侵权责任纠纷一案中，被执行人孙卫红拒不履行(2014)文高民初字第89号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫红名下银行存款2.9万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1429号申请执行人孙连喜，男，汉族。被执行人孙卫红，男，汉族。本院在执行孙连喜申请执行孙卫红侵权责任纠纷一案中，被执行人孙卫红拒不履行(2014)文高民初字第89号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙卫红名下银行存款2.9万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10514号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，总经理。
被告陈川，男，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司（以下简称“佑嘉公司”）与被告陈川劳动争议纠纷一案，原告佑嘉公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佑嘉公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁红燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2364号
罪犯于希刚，男，1962年4月28日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）长刑一初字第160号刑事判决，认定于希刚犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，并处剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于希刚，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于希刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于希刚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第585号
罪犯李小龙，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李小龙，2005年因犯抢劫罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年因犯抢劫罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2009年6月因犯非法持有枪支罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月26日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，经四川省威远县人民法院于2012年11月27日以（2012）威刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。被告人未上诉。刑期自2012年7月3日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯系累犯，且数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2730号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵治伟，居民。
被执行人刘小英，居民。
被执行人吴进喜，居民。
被执行人赵吉孝，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵治伟、刘小英、吴进喜、赵吉孝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第101号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特36号
申请人：张慧峰，男，1976年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人周毅林，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人：张遂营，男，1951年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人张慧峰申请宣告张遂营失踪一案中，申请人张慧峰于2017年11月13日向本院撤回申请。
本院认为：申请人张慧峰申请宣告张遂营失踪一案中，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张慧峰撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 程婧婧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第95号
上诉人（原审被告）曾胜祥
被上诉人（原审原告）刘××
上诉人曾胜祥因与被上诉人刘××健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人曾胜祥的委托代理人覃品皇、被上诉人刘××及其委托代理人吴昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月24日，刘××到本市碧江区××××××妹夫家烫粉。中午12时左右，曾胜祥焚烧燃放完的炮竹残渣。突然从曾胜祥燃烧的火堆里冲出一颗冲天炮竹落在刘××的右脚背上发生爆炸，将刘××右脚炸伤。刘××受伤后，曾胜祥将其送到铜仁市第二人民医院检查，因检查需要显微镜，而铜仁市第二人民医院没有显微镜，刘××转至铜仁南方医院治疗28天，用去医药费17282.12元（该费曾胜祥已付）。后刘××的伤经铜仁市第一人民医院法医司法所鉴定，结论为：一、刘××的外伤致右足损伤的情形属于十级伤残；二、刘××的误工时限为60日，护理时限为33日。刘××诉至法院，请求判决：一、曾胜祥赔偿误工费（住院28天，出院三个月后评残，按四个月计算，每天误工费按100元计算）即100元／天×164天=16400元；护理费100元／天×28天=2800元；住院期间生活费30元／天×28天=840元；营养费1000元；精神损失费20000元；6、鉴定费1300元，残疾补偿费待鉴定后按等级另行计算。二、本案诉讼费由曾胜祥承担。
另查明，刘××自2013年3月16日起居住在铜仁市八里岗书香名苑，至起诉之日刘××在市区已居住长达一年以上。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权行为侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。曾胜祥焚烧燃放完的炮竹残渣，致刘××受伤，刘××在本案中无过错，曾胜祥的行为已构成侵权，应当承担民事赔偿责任。
原审法院参照2014年公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对刘××的损失认定如下：误工费5071元；护理费2765元；住院期间生活费840元；营养费1000元；精神损失费1000元；鉴定费1300元；残疾赔偿金，至起诉之日刘××在市区已居住长达一年以上，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为41334元。上述费用合计人民币53310元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院依法作出判决：由曾胜祥赔偿刘××误工费5071元、护理费2765元、住院期间生活费840元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金41334元，共计人民币53310元。本案诉讼费已减半收取人民币393元，由曾胜祥承担。以上有履行内容的款项，限判决生效之日起十日内履行。
宣判后，曾胜祥不服提起上诉称，对一审判决的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金及鉴定费无意见。但一审对刘××的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为41334元错误，应按农村居民标准计算为10868元。理由是，刘××是农村户口，于2013年3月16日到铜仁市八里岗书香名苑居住，本案事故发生于2014年1月24日，即事故发生时刘××到城市居住未满一年，应以农村标准计算残疾赔偿金。一审以刘××在起诉时已在城市居住满一年为由以城市标准计算残疾赔偿金于法无据。
被上诉人刘××答辩称，一审法院判决正确，刘××于2012年6月1日在铜仁打工、居住生活，至本案事故时已在铜仁生活一年半，一审以城镇标准计算残疾赔偿金正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期内，被上诉人刘××提供了铜仁市达之杰家具有限公司于2014年12月11日出具的证明一份，有公司法人代表刘文武签名。证明主要内容：刘××是达之杰家具有限公司员工，于2012年6月1日在达之杰家具公司任仓管员，后因鞭炮事故致右脚受伤，不能继续任职，于2014年1月24日离职。拟证实刘××于2012年6月1日起在铜仁打工。
经庭审质证，上诉人曾胜祥的代理人认为该证据不属新证据，且无劳动合同、工资清册、职工名册等证据佐证，不能证实刘××于2012年6月1日起在铜仁打工。
本院认为，该证据不是原始证据，无劳动合同、工资清册、职工名册等证据佐证，故不予采信。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审对刘××的损失认定中，误工费5071元；护理费2765元；住院期间生活费840元；营养费1000元；精神损失费1000元；鉴定费1300元计算正确，且当事人双方无异议，应予以确认。一审认为至起诉之日刘××在市区已居住长达一年以上，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不当。刘××户籍所在地为铜仁市×××××××，在本案事故发生时刘××居住在铜仁市区，但居住时间未满一年，即事故发生时其城镇住址尚不是其经常居住地。刘××在二审时提供的证据不充分，不能证明其长期在铜仁市打工。对刘××的残疾赔偿金应按农村标准计算，即5434×20×0.1=10868元。上诉人曾胜祥的上诉理由成立，本院予以采信。原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，判决不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第689号民事判决；
二、由曾胜祥赔偿刘××误工费5071元、护理费2765元、住院期间生活费840元、营养费1000元、精神损失费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金10868元，共计人民币22844元。
一审案件诉讼费减半收取393元，二审案件诉讼费562元，由曾胜祥负担393元，刘××负担562元。
以上有履行内容的款项，限判决生效之日起十日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭慧文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初957号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报：杨欣岚，曾用名杨文星，女，1987年3月4日出生于四川省宜宾市，汉族，大学文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月18日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人郑志民，上海正源律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人杨欣岚犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨欣岚及其辩护人郑志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日凌晨1时许，被告人杨欣岚在本市长宁区仙霞路XXX-
XXX号ROSEPARADISE酒吧内，拿走店内营业执照，店内服务员追出门外进行劝阻时，被告人杨欣岚先后打伤服务员胡某某、刘某某；后返回店内摔碎店内摆放的香槟酒和啤酒。2016年5月17日，被告人杨欣岚在本市暂住地被民警抓获。案发后经司法鉴定，被鉴定人胡某某双手部遭他人外力作用，致双手部多处软组织擦挫伤，构成轻微伤；被鉴定人刘某某双前臂等处遭他人外力作用，致多处软组织擦挫伤等，构成轻微伤；被告人杨欣岚患有妄想性障碍，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。本案审理期间经本院调解，被告人杨欣岚已赔偿被害单位经济损失共计人民币2473元(已支付)，并已取得谅解。上述事实，被告人杨欣岚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人段某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关的照片、监控录像以及监控录像说明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨欣岚随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；且任意损毁公私财物；其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨欣岚患有妄想性障碍，在本案中评定为具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人杨欣岚在庭审中自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，并已取得谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人杨欣岚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 戴玉清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7608号
原告徐龙逢，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路62号。
负责人王晶，经理。
委托代理人闫晓东，河北东方律师事务所律师。
原告徐龙逢与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙逢、被告的委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙逢诉称，原告所有的冀J×××××号货车在被告处投保了商业险，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。
2014年11月17日，原告驾驶冀J×××××号货车在宝坻区发生交通事故，造成原告车辆损失。经交警部门认定，原告负事故同等责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，原告的冀J×××××号货车车辆损失为61985元。原告支付评估费3090元、施救费8500元。事故造成原告营运损失10800元。原告按照事故责任应承担50%损失责任。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失42187.5元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的冀J×××××号货车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为200800元。挂车未在被告处投保车辆损失险。原告驾驶证未年检，被告不同意赔偿。施救费过高，被告同意给付一半。评估费、诉讼费不属于被告保险责任范围，被告不同意承担。被告不同意赔偿营运损失。
经审理查明，原告所有的冀J×××××号牵引车挂靠在南皮县顺发汽车运输队，并以该公司名义在被告处投保了车辆损失险，缴纳了不计免赔保险费。庭审中，被告同意将保险金直接给付原告。原告持有A2驾驶证，有效期为2012年7月27日至2022年7月27日，该驾驶证副页无年检印章。庭审中，原告解释驾驶证无年检印章是因为自己上一年度无违章记录。
2014年11月17日19时许，原告驾驶冀J×××××号牵引车（拖带津B×××××挂号车）行驶至宝坻区宝武路与新开口路交口处时，与案外人侯海波驾驶的津A×××××号牵引车（拖带挂车）相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告、侯海波负事故同等责任。事故造成原告的冀J×××××号货车车辆损失为61985元（津B×××××挂号车无损失）、评估费3090元、施救费8500元（含事故现场到停车场施救费4500元、停车场到天津市武清区修理厂托运施救费4000元）。庭审中，原告对营运损失10800元未提交相应证据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。
原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。该保险合同约定，营运损失等间接损失，不属于保险责任范围。施救费、评估费属于为了救援、查明损失数额，而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。
对原告主张的施救费8500元，本院评析如下：原告主张事故现场到停车场的施救费为4500元，并提交了相应证据，本院对原告该主张予以采信。因原告对将事故车辆托运到武清修理厂产生二次施救费4000元的必要性、合理性未提供相应证据，本院对原告主张被告赔偿该笔费用不予支持。原告请求被告赔偿营运损失，依据保险合同约定，营运损失不属于因事故造成被保险机动车的损失。其属于间接损失，不属于保险责任范围，故本院对原告该请求不予支持。被告主张原告驾驶证漏验，被告拒赔。对此本院认为，因相关部门对驾驶证的审验规定了可以免检的情况，原告提交的驾驶证虽然无每年审验的记载，但并不能因此推定原告漏检，况且原告驾驶证在有效期间内，被告以此理由拒赔，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的本车车辆等各项合理损失：61985＋3090＋4500=69575元，扣减第三者车交强险赔偿范围2000元，余款67575元的50%，即33787.5元属于被告保险责任范围。该数额在被告保险责任限额内，且原告交纳了不计免赔保险费，被告应予赔偿。对原告其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金33787.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1065号
原告：张磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周金星，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
原告张磊与被告周金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判令被告周金星偿还借款本金5万元并从2016年3月16日起至实际还款之日止按月息二分支付利息。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款5万元，并约定月息百分之三，借款期限2015年2月15日至2015年3月15日，借款到期后被告周金星与原告协商将借期延长至2016年3月15日，并支付了约定的利息。2016年3月15日借款到期后，被告周金星未归还借款，后经原告多次讨要，被告一直未还。
周金星辩称，1.借款属实，约定的2015年3月15日之后，双方没有约定利息，之后的利息不应支付；2.在2015年3月15日之后，被告一共偿还3万多元，当时原告没有出具手续，该部分费用应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年2月15日，原、被告签订《借款合同》一份，显示原告借给被告5万元，月息3%，借款期限自2015年2月15日起至2015年3月15日止，被告不按期支付利息，逾期30天，原告有权要求被告提前偿还本金及利息，并加收违约金（违约金为本金的30%），被告到期未偿还本金，原告有权要求被告偿还本金及利息，并加收违约金（违约金为本金的30%）；2.庭审中，被告辩称已还款3万多元，未提交证据，原告亦不予认可。
本院认为，2015年2月15日，被告向原告借款5万元，有双方签订的《借款合同》为证，被告予以认可，本院亦予以认定。合同中双方明确约定月利率3%，被告未及时偿还借款，为违约行为，原告要求被告按月利率2%支付利息损失，应予支持。被告主张已偿还3万多元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，其辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
周金星于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款50000元及利息（自2016年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘子博
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第692号
原告刘某甲，男，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告洪某甲，又名洪某乙，女，1977年4月6日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王业太独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告刘某甲及其委托代理人丁建平、被告洪某甲及其委托代理人吴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1998年7月10日登记结婚。1999年2月1日生女儿刘某乙，2003年4月21日生女孩刘某丙，2007年11月14日生男孩刘某丁。婚后，原、被告常为家庭琐事闹矛盾，尤其近几年矛盾进一步升级，虽同处一屋却形同陌路，并已分居。原、被告曾多次闹离婚，因被告要求过高未达成一致协议，和平离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。特请求：1、准予原告与被告离婚；2、小孩刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养，由被告承担相应抚养费。
被告洪某甲当庭辩称，原告诉称的离婚理由与客观事实不符，原、被告不符合法定离婚的条件，请求判决不准离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某甲提交了以下证据：
1、婚姻登记信息，拟证明原、被告于1998年7月10日登记结婚；
2、原告刘某甲的陈述，拟证明因被告不管家务事，加之猜疑原告有外遇，原、被告经常闹矛盾，已有七八年来之久，并于2014年正月分居。起诉离婚后，两人吵架，被告喊娘家人来打他，幸被旁人劝住。
3、武冈市邓元泰镇＊＊村民委员会的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，被告洪某甲又名洪某乙；
4、户籍信息资料、常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
被告洪某甲对第1、3、4份证据无异议。对第2份证据有异议。认为两人相识结婚及生育小孩的情况属实。2013年原、被告还共同建房，2014年两人还共同经营豆腐厂，两人感情并未破裂。
被告洪某甲向法庭提交了下列证据：
1、证人方丽贞的证言；
2、证人程玉美的证言；
3、证人肖柏香的证言；
证据1、2、3拟证明，原、被告婚后夫妻感情好，婚后生有3个小孩，还流、引产4次。2013年新修了房屋，家里开了一个豆腐厂，两人至今同居生活在一起。2014年，原告还经常到被告娘家来做客；
4、疾病诊断书；
5、病理分析报告单；
6、诊疗本；
证据4、5、6拟证明，被告患有宫颈糜烂等妇科疾病，被告还流、引产4次；
7、商品房买卖合同，拟证明原、被告在武冈建材城购买了两个门面；
8、借条，拟证明原告向被告父亲借款16000元至今未还。
原告对对第4、5、6、7、8份证据的真实性无异议。认为第1、2、3份证据证明的事实与客观事实不符。三证人未与原、被告一起生活，不可能知道原、被告吵架闹矛盾的状况。
对原告提交的结婚登记信息、邓元泰镇＊＊村村委会的证明、户籍资料，被告质证无异议，本院予以认定。对原告本人的陈述，所涉及的登记结婚、小孩出生部分的事实与被告的陈述、户籍资料相一致，本院予以认定。对原告陈述中涉及夫妻感情一直不好、多年吵闹、分居生活的事实，除原告本人的陈述外没有其他证据佐证，本院不予认定。
对被告提交的被告的疾病诊断证明书、病理分析报告单、诊疗本、商品房买卖合同、借条，经原告质证无异议，予以认定。对三份证人证言，原告虽有异议，但三证言之间，证言与其他证据之间能够相互印证，依法予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告刘某甲、被告洪某甲经人介绍于1998年农历正月12日相亲，3月14日订婚，婚前感情好，并于1998年7月10日登记结婚。1999年2月1日被告洪某甲生女儿刘某乙，2003年4月21日被告洪某甲生女孩刘某丙，2007年11月14日被告洪某甲生男孩刘某丁，被告洪某甲还先后流、引产4次。2008年6月原、被告在武冈铜宝新城购买门面2个，2013年原、被告在家修建了楼房1栋。近年来因被告洪某甲怀疑原告刘某甲有外遇，原、被告产生矛盾。原告刘某甲提起离婚诉讼后，原、被告仍在家一起经营豆腐厂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后被告生有多个子女，还多次流、引产，同时原、被告共同购买了门面、修建了住房，夫妻感情较好。近年原、被告之间虽有矛盾，但在原告起诉离婚后，原、被告仍能一起生活，共同生产经营，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方互让互谅，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情是完全可以和好的。原告诉称双方已分居生活，多次协议离婚，但未提交相关证据，本院不予采信。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费为300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王业太
二〇一四年七月十四日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执370号
申请人毛士柏
被申请人响水弘圣科技有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区内。
申请人毛士柏诉被申请人响水弘圣公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）响陈民初字第00594号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人响水弘圣公司偿还申请人毛士柏490000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人毛士柏于2016年02月16日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人房产，正在处置中，短时间内无法执结完毕，申请人毛士柏也未能提供被执行人响水弘圣公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查封了被执行人房产，正在处置中，短时间内无法执结完毕，申请人毛士柏也未能提供被执行人响水弘圣公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人毛士柏如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执280-2号
申请执行人：陈娴，女，1977年4月2日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉国，男，1973年7月20日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈娴与被执行人刘伟、刘玉国民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟、刘玉国的存款61286元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年五月八日
执行员 王 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05279号
原告张×1，男，1968年11月11日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告李×，女，1970年8月3日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告张×1与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人闵学晶、被告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告原系夫妻关系，1990年12月15日登记结婚，经过房山区人民法院判决离婚，判决书为（2014）房民初字第04741号，该判决书已于2015年1月15日生效。判决书确认了造成离婚的主要原因系被告有不忠行为。上述案件，在分割共同财产时，有被告向张×2出借的26万元债权，因张×2未出庭，未予处理。故提起离婚后财产纠纷诉讼。债权已于2014年12月31日到期，张×2未还款，被告也没有任何积极主张的行动，故起诉要求被告直接给付我，因离婚原因系被告不忠行为造成，故要求获得60%。张×2已还给我6000元，但剩余25.4万元未给付，故诉至法院要求法院判决对原告与被告共有的对案外人张×2的25.4万元借款及自2015年1月3日起至实际还款日止法定逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）债权进行分割，判决原告获得前述债权的60%，即15.24万元；判决被告李×给付原告张×1上述债权254000元中的60%，即15.24万元，并且给付15.24万元自2015年1月3日至实际付款日止的法定逾期还款违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争26万元的债权确实在的，是借给了张×2，但诉争债权被告至今没有实现，案外人张×2没有向被告还款，所以原告诉求没有事实依据，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年12月15日登记结婚，经本院（2014）房民初字第04741号民事判决书判决离婚，现该判决已生效。在原、被告的夫妻关系存续期间，张×2曾借李×26万元，并出具借据一张，载明：“今向李×借款人民币贰拾陆万元整，还款日期为2014年12月31日，借款人：张×2。”2014年4月15日，张×2又出具证明一份，载明：“今有××村张×2，身份证号：×××，欠李×260000元整大写贰拾陆万元整，特此证明。证明人：张×2，2014年4月15日”。后张×2偿还原告6000元，剩余25.4万元夫妻共同债权元至今未清偿。
对原告提出的共同债务，被告提供证人张×2出庭作证。证人张×2陈述：其与本案的原、被告均是朋友关系，当初钱不是我借的，是我媳妇借的，之前欠条是我媳妇打的，两年到期后我又给李×重新打了一个26万元的欠条，已经还了张×16000元。这笔债权还没有还，我媳妇说给了，但给了多少我不清楚。
上述事实，有当事人的陈述，借据、证明、（2014）房民初字第04741号民事判决书、证人证言等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告在夫妻关系存续期间借款26万元给案外人张×2而产生的债权应属夫妻共同债权，后张×2偿还原告6000元，现未清偿的夫妻共同债权为25.4万元，现原告要求分割该共同债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体的分割方式根据案情以及（2014）房民初字第04741号民事判决书所确定的事实予以酌定。对于原告主张分割诉争债权自2015年1月3日起至实际还款日止法定逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其可待分割债权后直接向债务人主张。证人张×2到庭后，承认26万元的欠条确实是其所书写并表示已经偿还原告6000元，对此本院不持异议，但对于剩余部分是否清偿，表述前后不一致，对此部分证人证言本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现诉争债权未清偿，故原告主张被告直接给付其15.24万元及相应利息，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告李×婚姻存续期间的共同债权二十五万四千元，由原告张×1享有十五万元；由被告李×享有十万零四千元。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担七十五元（已交纳），由被告李×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 玉
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 种建军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 爽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执545号
申请人：胡某某，男，汉族，村民。
申请人：刘某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
本院在执行胡某某、刘某某与陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1210号民事调解书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组向胡某某、刘某某给付土地补偿款24800元整，并承担执行费272元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组在陕西省泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款25072元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第129号
申请执行人刘增友与被执行人陈鹏彪、黄娟、胡先祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）丽莲商初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘增友于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元，申请执行人未受偿人民币70000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第129号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 付巍巍
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1361号
原告：刘长录，男，1955年6月13日生，汉族，现住扶余市三岔镇龙家花园小区，身份证号码×××。
被告刘金波，男，1973年5月12日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街凯丽宾馆，身份证号码×××。
被告冯丽，女，1972年11月27日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街凯丽宾馆，身份证号码×××。
刘长录与刘金波、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘长录于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长录撤诉。
案件受理费26819元（缓交），减半收取计13409元，由原告刘长录负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 司传波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9578号
原告：陈志新,男,1950年10月19日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：楼旭霞,女,1984年1月6日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
原告陈志新为与被告楼旭霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员蒋仙斐独任审判，分别于2016年9月21日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈志新及其委托代理人王生国、被告楼旭霞及其委托代理人周伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新起诉称：被告因需于2015年3月10日向原告借款人民币280000元，后原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款280000元。
被告楼旭霞未递交答辩状，在庭审中答辩称：原告和被告的关系系公公和儿媳的关系，双方之间并不存在借贷关系，原告仅仅提供了银行汇款凭证不能证明双方存在借贷合意，事实上，被告收到的款项系被告和原告儿子结婚时的彩礼。综上所述，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、中国银行转账凭证一份，用以证明被告因买车需要向原告借款，原告转帐280000元至被告帐户的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，的确收到该款项。
2、申请证人陈某出庭作证，其陈述到：其系被告与原告儿子的媒人，当时其经手的彩礼并没有本案所述的款项，且结婚全程其也没有全部参与，对于280000元是否系借款其也不知道。原告质证后认为，没有异议；被告质证后认为，证人没有参与婚礼全部的过程，对具体的事情不知情。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：
3、2015年12月25日被告和原告儿子陈军渭的短信记录一组，用以证明被告和原告儿子在商讨离婚时讲述到280000元打算退还多少，从而证明本案款项不是借贷，如是借贷应该讨论何时归还并非退还多少。原告质证后认为，对真实性没有异议，但是通话记录并不能证明该款项系彩礼，恰恰能够证明被告是收到了280000元，且当时被告是因为需要购买车辆而向原告借款的事实。
4、申请证人楼某出庭作证，其陈述到：被告系其嫡亲的侄女，商讨彩礼时其不在场，但是其是知道有280000元彩礼的事情的，当时原告汇款的时候，还通过介绍人来我这里询问被告的名字。原告质证认为，证人与被告系亲戚关系，其所做的证人证言可信度比较低，且证人对彩礼商讨并没有实际参与，其也只是听说。被告质证后认为，没有异议。
5、申请证人杨某出庭作证，其陈述到：其与被告系邻居，关于280000元彩礼是被告在结婚前亲口向其陈述的。原告质证后认为，证人与被告系邻居，与被告存在利害关系，且其对双方彩礼情况并不知情，是听说而已，故其证言可信度较低。
结合原、被告的质证意见，本院分析认证如下：证据1，双方对真实性没有异议，故本院对于被告收到280000元款项的事实予以确认。证据2，系被告与原告儿子的媒人，其表示并不知情本案所诉的280000元。证据3，原告对其真实性没有异议，本院依法予以确认。证据4、5，两证人均陈述关于280000元系彩礼的内容系听被告或者被告家人陈述，故本院对其三性不予认定。
经审理，本院查明：2015年3月10日，原告通过中国银行向被告汇款280000元。另，被告系原告的媳妇，被告与原告儿子于2015年4月29日办理结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告直接以转账凭证为凭，要求被告归还借款280000元，被告抗辩认为，该转账系原告给付的彩礼，为此被告提供了其与原告儿子的短信记录，原告儿子在短信记录中陈述“你问我爸妈要的二十八万的买车钱”、“打到你卡上的二十八万买车钱你到底想退多少”，其在短信中使用了彩礼返还中常用的字眼“退”，而未用借贷行为中常用字眼“还”，且款项交付的时间为2015年3月10日，原告儿子与被告登记结婚的时间为2015年4月29日，与一般意义上的彩礼给付的时间也很吻合，从盖然性的证明标准来说，被告提供的证据至少可以说明原告向被告汇款的行为并非简单的借贷行为，故应由原告就双方存在借款关系继续承担举证责任，原告虽又申请证人陈某出庭作证，但是其也只是证明该款项并非彩礼，但是并不能证明原、被告双方存在借贷的合意，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告陈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 骆未腾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20393号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告郭红。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1095号
申请执行人曾天绍。
被执行人曾永文。
被执行人徐梅。
申请执行人曾天绍与被执行人曾永文、徐梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初38号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项1077630.6元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人曾永文、徐梅民的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金1077630.6元及利息。被执行人尚欠申请执行人1077630.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1095号申请执行人曾天绍。被执行人曾永文。被执行人徐梅。申请执行人曾天绍与被执行人曾永文、徐梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初38号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项1077630.6元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人曾永文、徐梅民的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金1077630.6元及利息。被执行人尚欠申请执行人1077630.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月一日书记员 何章科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审31号
申请执行人，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，住所，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人，王海英
被申请执行人，陆长海，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年7月14日经申请执行人作出后林罚书字〔2015〕第47-1号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的第二项申请。
申请费1448.50元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初第2669号
原告：董某某。
委托代理人：陈某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告董某某为与被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，于2
011年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院
代理审判员 金丹独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了
审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭
，于2012年1月30日再次公开开庭进行了审理。原告董某某及
其特别授权委托代理人陈某、被告王甲第一次开庭时均到庭参
加诉讼。原告董某某的特别授权委托代理人陈某第二次开庭到
庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：两被告系父女关系。原告自2008年6
月开始与两被告发生塑料材料买卖关系。至2010年7月30日，
经结算，两被告共欠原告货款34500元，并由被告王甲以被告
王乙的名义出具欠条一份。此后，两被告于2011年5月6日支付
5000元，余款至今未付。故现起诉要求两被告支付货款人民币
29500元。
被告王甲答辩称：2008年6月期间与原告发生买卖关系的应当为被告王乙开办的眼镜厂。欠条确系被告王甲以被告王乙
的名义所出具，但该行为仅为被告王甲在该眼镜厂帮忙时的职
务行为。
被告王乙未作答辩。
针对被告王甲的答辩，原告补充陈述：与原告发生买卖
关系的确系被告王乙开办的眼镜厂，但所有的买卖行为均由被
告王甲所经手。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、个体工商
户登记情况表一份，拟证明被告王甲系临海市圣明眼镜厂业主
的事实；证据二、欠条一份，拟证明被告王甲以被告王乙的名
义出具欠条一份，后支付了5000元货款的事实。
经审理，被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提供的上述证据，本院均予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于某认与原告发生买卖关
系的相对方。原告在第一次开庭时称其仅与被告王乙开办的眼
镜厂发生过买卖关系，未与被告王甲开办的眼镜厂发生过买卖
关系，且被告王甲已认可该事实。后在第二次开庭时某告又称
其与被告王甲开办的眼镜厂亦发生过买卖关系，其前后陈述不
一，且未能提供相应证据其主张，故本院认定原告仅与被告王
乙开办的眼镜厂发生过买卖关系。原告称被告王乙的眼镜厂系
由两被告共同经营，但未提供证据证明，故本院推定被告王甲
出具该欠条应为职务行为，即与原告存在买卖关系的应当为被
告王乙。综上，本院认定如下事实：
原告与被告王乙之间存在买卖关系。至2010年7月30日，
经双方结算，被告王乙共欠材料款34500元，并由被告王甲以
被告王乙的名义出具欠条一份。后被告王乙于2011年5月6日支
付了5000元，至今尚欠材料款人民币29500元。
本院认为，原告与被告王乙之间的买卖合同关系合法有
效，应受法律保护。被告王乙在双方结算后应当及时支付材料
款，现被告王乙在支付5000元后，余款29500元至今未付，显
属不当，应承担及时支付材料款的民事责任。原告要求两被告
共同支付其材料款的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持
。被告王甲关于与原告发生买卖关系的为被告王乙的抗辩，本
院予以采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王乙在本判决发生法律效力之日起15日内支付
原告董某某货款人民币29500元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费538元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审判长金丹
人民陪审员葛丰满
人民陪审员陈美英
二〇一二年二月十八日
代书记员朱剑虹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00173号原告湖北麻城宏基建材有限公司。（以下简称麻城宏基建材公司）法定代表人安晓广，该公司董事长。委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。被告湖北宏信基础工程有限公司。（以下简称湖北宏信基础公司）法定代表人舒绪海，该公司经理。原告麻城宏基建材公司诉被告湖北宏信基础公司买卖合同纠纷一案，原告麻城宏基建材公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理，原告麻城宏基建材公司委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告湖北宏信基础公司经本院传票传唤均未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城宏基建材公司诉称，2014年，被告湖北宏信基础公司承揽麻城杜鹃世纪广场工程项目。2014年7月7日，被告与原告签订《商品砼销售合同》一份。双方合同约定：原告向被告提供工地工程所需商品砼，被告应于2015年1月15日前一次性结清原告所供全部砼款；被告逾期付款，每逾期一天，原告按所欠金额日万分之五收取滞纳金。依照合同约定，原告自签订合同之日起截止到2014年10月24日期间，共计向被告承揽的工地运输商品砼9669立方。经双方结算，砼款共计人民币3141982.50元。截止原告起诉，被告仍下欠原告砼款计人民币1500000.00元未付，经原告多次催要仍不能给付。综上所述，原、被告达成协议后，双方已建立商品砼买卖合同关系，原告已依约向被告承揽的工地提供商品砼，被告却不能按照约定进行结算和付款违反了双方协议的约定，被告的行为已构成违约，理应承担支付砼款和逾期付款的违约责任。依据我国《民事诉讼法》以及我国《合同法》的相关规定，特向贵院具状起诉，故现诉请至法院要求被告支付所欠原告商品砼款1500000元及承担逾期支付原告货款的违约金（自约定的应付货款之日起按拖欠货款日万分之五计算至判决生效之日止），并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一、原告《企业法人营业执照》复印件一份，拟证明本案的原告符合本案的主体资格。证据二、2014年7月7日原告与被告签订的《商品砼销售合同》复印件一份，拟证明原被告间的买卖合同关系；双方合同对工程商品砼结算和付款期限及逾期付款违约责任的约定。证据三、2015年3月25日原告与被告签名确认的《对账单》一份，拟证明合同签订以后，原告向被告提供的商品砼数量以及金额的事实。被告湖北宏信基础公司经本院于2015年6月3日邮寄送达开庭传票，无正当理由未派人到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。上述原告所提交证据经庭审认证，本院对原告所举证据的效力予以确认。经审理查明：2014年，被告湖北宏信基础公司承揽麻城杜鹃世纪广场工程项目，2014年7月7日，被告与原告签订《商品砼销售合同》一份，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购建筑工程商品混凝土材料，数量暂定约9000立方，在合同第五条付款方式中约定：根据合同双方核定砼数量为结算依据，第一次付款为2014年9月15日付所有已结算商砼款的50%，第二次付款为2014年11月15日付所有已结算商砼款的90%，第三次付款为2015年1月15日付清所有已结算商砼款，如有违约一切损失全部由甲方（被告）负责；合同第六条约定关于甲方（被告）的违约责任：甲方若未按照合同约定期限支付商砼货款的，每逾期一天乙方（原告）有权对甲方（被告）收取所欠金额万分之五的滞纳金。合同签订后，原告于2014年4月25日至2014年10月24日期间，向被告湖北宏信基础公司所承揽麻城杜鹃世纪广场工程项目提供工程商品砼9669立方，款折合人民币3141982.5元，后经原告催要被告于2015年2月12日给付1641982.5元，被告还下欠原告商品砼款1500000元，至今未付，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，原告麻城宏基建材公司与被告湖北宏信基础公司间签订的《商品砼销售合同》系当事人真实意思表示，合法﹑有效，被告理应按协议履行义务，故原告要求被告给付商品砼款1500000元的诉请依法应得到支持。原告诉请要求被告承担逾期支付原告货款的违约金，系依据原被告签订的协议中关于逾期支付货款违约金约定，此约定符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算应从被告2015年1月15日付清所有已结算商砼款的次日开始计算，即从2015年1月16日开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北宏信基础公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告麻城宏基建材公司商品砼款1500000元。二、被告湖北宏信基础公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告麻城宏基建材公司逾期付款违约金（以货款1500000元为本金，按照原被告协议约定以拖欠货款总额为基数按日万分之五自2015年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告麻城宏基建材公司其他诉讼请求。案件受理费18300元由被告湖北宏信基础公司负担，财产保全申请费5000元由原告麻城宏基建材公司负担。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员刘时升二〇一五年七月三十日书记员李永平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第738号
申请执行人崔荣香，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李德新，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人盛利合，男，1951年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张成，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1670号民事判决书，已向被执行人盛利合、张成发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人盛利合、张成无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1670号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第190号
原告张某某某，女，生于1980年2月5日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1977年7月7日，东乡族，文盲，农民。
原告张某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年11月份举行婚礼，2000年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某甲，现年16岁；长女马某某乙，现年14岁，现均与被告一起生活。2005年我与被告和公婆分家另居。在17年的共同生活当中我和被告常因家庭琐事发生矛盾，被告殴打我十几次，为此我娘家人安了十几次家，而被告照旧羞辱殴打我。2014年7月27日我们再次发生矛盾，被告用拖拉机皮带在我身上乱打，将我打伤。第二天，我去当地派出所报了案，被告因致伤我以故意伤害罪被判刑。现我起诉要求和被告离婚；判令女儿由我抚养并要求被告给付孩子抚养费；判令被告给我补偿费30万元。
被告辩称：我与原告于1998年11月份举行婚礼，2000年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某甲，现年16岁；长女马某某乙，现年14岁，现均与我一起生活。2005年我与原告和父母分家另居。在长达17年的共同生活期间原告不好好坐家，经常离家外出，我们之间虽然有摩擦，但夫妻感情还没有达到破裂的地步。2014年7月27日我们发生矛盾，我打了原告，因此东乡县人民法院以故意伤害罪对我判了刑。我不同意原告的诉请，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于1998年11月份举行婚礼，2000年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某甲，现年16岁；长女马某某乙，现年14岁，现均与被告一起生活。2005年原、被告与被告父母分家另居。在共同生活期间双方发生过矛盾，经人调解和好。2014年7月27日双方再次发生矛盾，被告将原告殴打致轻伤，被告被逮捕后原告向东乡县人民法院递交了谅解书。我院以故意伤害罪判处被告拘役四个月。2015年2月16日原告诉至本院要求和被告离婚；判令女儿由其抚养并要求被告给付孩子抚养费；判令被告给其补偿费30万元，经传票合法传唤，被告无正当理由未参加庭审。
另查明：双方夫妻共同财产有：位于东乡县大树乡乔录村石拉泉上社6号庄窠一院。（砖木结构瓦房五间）
证明上列事实的主要证据有：被告身份证复印件；大树村委会证明；结婚证复印件；房屋合同一份；（2014）东刑初字第95号刑事判决书；伤情照片复印件；原被告所居住的房屋照片影印件；原、被告谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：原、被告系结婚十几年的合法夫妻，且生育两个孩子，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方能互谅互让，相互尊重，为孩子的健康成长着想，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年八月五日
书记员 马 进 成
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第190号
原告：王某，女。
被告：张某甲，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年上半年经人介绍认识，认识后于2007年9月份订婚，于2009年10月26日在东平县民政局登记结婚，婚后于2011年3月6日生一男一女，男孩取名张某乙，女孩取名张某丙，现周一至周五跟随原告生活，周六、周日跟随被告父母生活。婚前感情很好，婚后被告对家庭不管不问。我于2014年4月2日诉至东平县人民法院，东平县人民法院于2014年5月6日出具（2014）东民初字第894号民事判决书，判决不准予离婚，现该判决已经生效。原告认为被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院解除这名存实亡的婚姻。
被告张某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，生活中虽会发生矛盾但不致影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2009年10月26日登记结婚，于2011年3月6日生一男孩张某乙、一女孩张某丙。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年4月2日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月6日出具（2014）东民初字第894号民事判决书，判决不准予离婚。原告于2015年1月19日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交（2014）东民初第894号民事判决书一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，已生育一子一女，但原、被告双方在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系，因生活琐事发生矛盾，原告两次诉至本院，请求离婚。虽然被告不同意离婚，但原告方坚持离婚诉请，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求应予支持。考虑孩子今后成长问题，婚生女孩张某丙以随原告生活为宜。婚生男孩张某乙，以随被告生活为宜。双方均各自自行抚养，互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某丙由原告王某自行抚养，婚生男孩张某乙由被告张某甲自行抚养。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓鹤