wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3668号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。被告魏洪强，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张宇红，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告魏洪强、张宇红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告魏洪强、张宇红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告魏洪强、张宇红偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月4日被告魏洪强及其配偶张宇红在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年1月25日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告魏洪强未作答辩。被告张宇红未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年2月4日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。原告所提交的证据能够证明二被告于2016年2月4日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。被告未偿还。本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告魏洪强、张宇红经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪强、张宇红于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取后525由被告魏洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年八月二日书记员  崔美丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0059号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吴某于2012年年底的一天晚上，至滨海县八滩镇清华园酒楼，采用翻墙、撬窗的方式，窃得酒楼内台式组装电脑一台、洋河“天之蓝牌”白酒一箱、“长城”牌红酒五瓶、打火机一百个。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗财物合计价值人民币4310元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、指认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）16号关于白酒、电脑等物品的价格鉴证意见书、本院作出的（2013）滨刑二初字第0154号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应当予以并罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十三日起至二O一五年七月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第720号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商。
负责人王凤伟，行长。
委托代理人李清军，该行客户经理。
委托代理人王海顺，天津农村商业银行股份有限公司咸水沽支行客户经理。
被告蔡信金。
被告张丽荣。
二被告委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称农商行咸水沽支行）诉被告蔡信金、张丽荣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行咸水沽支行委托代理人李清军、王海顺与二被告委托代理人钟建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行咸水沽支行诉称，2010年6月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款410000元。二被告系夫妻关系，双方共同签订个人购房借款担保合同，以双方名下的津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4号楼1门1703号房产作为抵押物，并进行抵押登记。上述法律文件签订后，原告向二被告履行了放款义务。贷款期限届满，二被告未归还所欠贷款本金及利息，请求法院判令二被告共同清偿原告贷款本金371648元及利息1426.15元（截至2014年7月17日），并支付原告自2014年7月18日至欠款实际还清之日所发生的利息；判令原告对二被告名下抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告负担。
被告蔡信金、张丽荣未提交书面答辩状，庭审中辩称，对欠款事实及数额均无异议，对原告主张的对二被告名下抵押的房产在合同解除的条件下享有优先受偿权没有异议，对给付原告自2014年7月18日至欠款还清之日所发生的利息不认可，同意付至原告起诉之日的利息。
原告提交下列证据：
一、个人购房抵押担保合同，证明原、被告订立书面借款合同。
二、中国银行业监督管理委员会批复及中国银行业监督管理委员会天津监督局文件，证实天津津南农村合作银行咸水沽支行（以下简称农合行咸水沽支行）更名为农商行咸水沽支行。
三、天津市房屋登记证明，证明被告办理抵押房屋登记。
四、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
五、借据，证明被告蔡信金收到借款本金，同时证明截至2014年4月，二被告按约定偿还了借款本息。
六、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋已经办理抵押，且已被法院查封。
二被告质证，对上述证据的真实性没有异议。
本院认证意见，被告认可上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经过原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院确认事实如下：2010年6月3日，贷款人农合行咸水沽支行与借款人二被告订立个人购房借款抵押担保合同，约定：贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款410000元；贷款用于购买津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-1703的房屋；贷款期限自2010年6月3日至2035年6月3日，实际放款日与到期日以借据为准；本合同首期执行年利率4.158%；经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人或担保人提供虚假资料或隐瞒重要事实；以未取得产权的房屋作抵押的，抵押人未在约定时间内办妥登记备案或预登记手续，或未在约定时间内办妥正式抵押登记手续；D、借款人所购房产或抵押物、质物发生质量、权属等纠纷，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单；本抵押所担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同借款条款约定的贷款种类、贷款金额、贷款期限。2010年6月3日，农合行咸水沽支行给付被告蔡信金贷款本金410000元。2010年6月8日，农合行咸水沽支行与被告蔡信金在天津市津南区房地产管理局办理抵押登记。截至2014年4月，二被告按约定偿还借款本息。截至2014年7月17日，二被告拖欠借款本金371648元、利息1426.15元。
另查，二被告系夫妻关系。现农合行咸水沽支行已更名为农商行咸水沽支行。
本院认为，农合行咸水沽支行与二被告订立的借款抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。二被告向农合行咸水沽支行借款，理应按合同约定的期限偿还，现未按约定偿还的行为违反合同约定，因农合行咸水沽支行已更名为农商行咸水沽支行，因此原告有权依约定，宣布贷款提前到期，对于原告要求二被告给付借款本金371648元及利息的请求本院予以支持。二被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告蔡信金、张丽荣于本判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金371648元及截至2014年7月17日的利息1426.15元共373074.15元。
二、二被告给付原告自2014年7月18日至欠款还清之日所发生的利息。
三、原告对二被告名下的位于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-1703房产享有优先受偿权。
案件受理费6896元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
天津�南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第720号
原告李绍泉，男，1983年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人齐鹏辉，该公司员工。
原告李绍泉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李绍泉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人齐鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业险保险合同关系。2013年11月7日，原告驾驶投保车辆津GSX2**沿天津空港经济区中心大道由南向北行驶至西九道交口时，遇郝琨驾车津AFC7**沿空港经济区东九道由东向西行驶至�，原告车辆前部与郝琨车辆右侧相接触，造成两车受损的交通事故。经认定，双方负事故同等责任。原告已赔付郝琨全部损失，就保险理赔问题，原、被告未能协商解决。故原告起诉要求被告赔偿保险金113831.50元并承担案件受理费。
被告辩称，
原告提交如下证据：1、机动车辆保险单，证明原、被告于2013年7月5日签订保险合同，保险车辆为津HRD9**，被保险人是原告，保险期间自2013年8月12日零时起至2014年8月11日二十四时止，车辆损失险赔偿限额为34020元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，并投保不计免赔险。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，原告负事故全部责任。3、道路交通事故车物损失价格评估结论书两份，证明津HRD9**车辆损失为7720元，津MB18**车辆损失5100元。4、定损费票据，证明原告支付津HRD9**车辆定损费380元、津MB18**车辆定损费200元。5、救援费票据，证明原告支付津HRD9**、MB1896车辆救援费2800元。6、拆解费票据，证明原告支付津HRD9**、MB1896车辆拆解费1100元。7、道路交通事故损失赔偿凭证，证明原告赔偿案外人张炳强损失4200元。
被告质证认为，证据1、2无异议。证据3真实性无异议，定损价格过高，不予认可。证据4不属于保险理赔范围。证据5真实性无异议，正常范围内发生的救援费同意赔偿。证据6不属于保险理赔范围。证据7真实性无异议。
经审理查明，2013年7月5日，原告将牌照号为津HRD9**车辆在被告处投保，保险险种为商业保险，保险期间自2013年8月12日零时起至2014年8月11日二十四时止，车辆损失险赔偿限额为34020元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。保险费原告已交付。
2013年12月12日，原告驾驶保险车辆沿快速路由东向西行驶至北辰区快速路南仓桥上，遇情况未与前车保持必要的安全距离，其车前部与顺行前方案外人张炳强驾驶的津MB18**车辆发生碰撞，造成两方车辆不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队第B00594212号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李绍泉负事故全部责任，张炳强不负事故责任。
本次交通事故发生后，经天津市北辰区价格认证中心认定津HRD9**车辆损失为7720元、津MB18**车辆损失为5100元。因此次交通事故，原告另支付津HRD9**车辆救援费1600元、拆解费800元、定损费380元；津MB18**车辆发生救援费1200元、拆解费300元、定损费200元。本案在审理期间，原告称其对交强险财产损失赔偿限额2000元，另案主张权利；又因停车费票据无法提供，故该项损失400元亦不在本案中主张权利。综上，原告本案的诉讼请求变更为15200元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确�。
本院认为，原、被告系财产保险合同法律关系，双方于2013年7月5日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。
因原告已提供物价部门对津HRD9**车辆、津MB18**车辆的车物损失价格评估结论书，且被告未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，该损失应予认定。拆解费、定损费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担。原告已提供救援费发票，该损失系原告及三者车辆实际发生的费用，被告应予赔付。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
现原告已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求被告依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。故原告要求赔偿15200元（津HRD9**车辆损失费7720元+救援费1600元+拆解费800元+定损费380元+津MB18**车辆损失费3000元+救援费1200元+拆解费300元+定损费200元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李绍泉保险赔偿金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一四年二月十九日
书记员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执141号
申请执行人何秀叶，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人何秀叶与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执141号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执141号
申请执行人何秀叶，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人何秀叶与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执141号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执141号申请执行人何秀叶，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人何秀叶与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执141号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3689号之一
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：许梦宁，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周军王与被告许梦宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告周军王于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军王的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军王撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周军王负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月十八日
代书记员 张 露
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1372号
原告：吴增亮，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金少波，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈世益，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴增亮与被告陈世益劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴增亮的委托代理人金少波、被告陈世益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程工资8500元并承担利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至该款全部还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月，陈世益承包郑州绿地滨海国际城一期项目3#楼干挂大理石装饰工程，招募吴增亮进入该工地从事大理石装饰施工。2014年12月，工程竣工。陈世益尚欠吴增亮工程款8500元。后吴增亮向陈世益催要欠款，2016年3月10日，陈世益向吴增亮出具一张欠条，并承诺于2016年9月付清。时至今日，陈世益未遵守承诺，拒不付款，故原告吴增亮依法诉请法院支持其诉讼请求。
为证明上述事实，吴增亮向本院提供如下证据：
1、吴增亮、陈世益的身份证复印件。
证明双方当事人的身份。
2、2016年3月10日陈世益向吴增亮出具的欠条，欠款金额为8500元。
证明陈世益下欠吴增亮劳务工资款8500元的事实。
陈世益在庭审中辩称，陈世益承包河南郑州二七绿地１号楼室内干挂大理石装修工程，吴曾亮带领其他四人承接此项装修业务。吴增亮等人的劳务工资8500元，陈世益已转给吴增亮，此款未付。
为证明上述事实，陈世益向本院提供如下证据：
１、（2016）皖0881民初2326号安徽省桐城市人民法院民事判决书1份。
证明河南郑州二七绿地１号楼室内干挂大理石装修工程的工资款要求按照贷款利率支付利息无依据。
2、2013年12月25日的“协议”复印件1份。
证明枞阳义津镇农村综合服务中心办公大楼工程也是河南二七绿地１号楼室内干挂大理石装修工程的装修人员做的。
3、李志杰、吴增亮、李奇、徐凤祥、张志勇的结算清单复印件各1份。
证明枞阳义津镇农村综合服务中心办公大楼工程是李志杰、吴增亮、李奇、徐凤祥、张志勇做的。
4、2017年5月11日王艮和出具的“证明”1份。
证明枞阳义津镇农村综合服务中心办公大楼工程存在质量问题，该工程是李志杰、吴增亮、李奇、徐凤祥、张志勇承做的，陈世益去维修的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，陈世益承包郑州绿地滨海国际城一期项目3#楼干挂大理石装饰工程，雇佣吴增亮等五人从事该工地的大理石装饰施工劳务。工程竣工后，陈世益尚欠吴增亮等人劳务工资8500元未付。后经吴增亮催要，2016年3月10日，陈世益向吴增亮出具一张金额为8500元的欠条，并承诺于9月30日清账。逾期，陈世益未向吴增亮偿还欠款。2017年4月13日，吴增亮诉至本院，要求陈世益支付劳务工资8500元。
陈世益向本院提供的所有证据与本案均缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，陈世益雇佣陈世益等人为其提供劳务活动，双方存在劳务合同关系，受法律保护。陈世益与吴增亮在进行劳务工资结算后，陈世益下欠吴增亮劳务工资款8500元，理应依约清偿；但经吴增亮催要后，陈世益仍未清偿，构成违约，陈世益应承担继续履行清偿的义务，故本院对吴增亮要求陈世益给付下欠劳务工资8500元的诉讼请求予以支持；吴增亮要求陈世益支付欠款利息，因未提供证据证明，该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈世益给付原告吴增亮款8500元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告吴增亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世益负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第822号
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县大安西街***号。
法定代表人樊德祥，董事长。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告李克兴。
被告果希金。
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告李克兴、果希金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北大厂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈贵芳到庭参加诉讼，被告李克兴、果希金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月2日，二被告与原告签订一份个人借款合同，贷款30000元用于购牛和饲料，到期日为2013年6月12日。该贷款到期后，二被告经原告多次催要，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金30000元及截止到2014年9月29日的利息7037元及实际履行之日止的利息；2、本案的律师费、诉讼费等费用由二被告承担。
被告李克兴、果希金未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月2日，被告李克兴与大厂回族自治县农村信用合作联社祁各庄信用社签订一份个人借款合同，自大厂回族自治县农村信用合作联社祁各庄信用社贷款30000元，月利率8.413333‰，逾期以后利率上浮50%计算，到期日为2013年6月12日。被告果希金自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行还款义务。同时，原、被告双方在借款合同中约定，如因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等实现债权，被告应承担原告因此支付的律师费、差旅费等费用。
另查明，2012年12月12日，大厂回族自治县农村信用合作联社祁各庄信用社进行了改制，名称变更为河北大厂农村商业银行股份有限公司，该公司承继了祁各庄信用社的债权、债务。
上述事实，有原告提交的自然人短期借款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、常住人口登记卡两张、委托代理合同一份、代理费收据一张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告李克兴之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告李克兴未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，被告李克兴与被告果希金系夫妻关系，订立合同时，果希金承诺对上述贷款承担连带责任，故原告要求被告李克兴与果希金偿还借款本息的请求，本院予以维护。原告要求二被告支付律师费3000元，因该项请求明显加重当事人的还款义务，显失公允，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克兴于判决生效之日起十日内偿还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月29日的借款本金30000元，利息7037元，合计37030元，并支付自2014年9月30日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日的利息（按月利率8.413333‰，逾期以后利率上浮50%计算）。
被告果希金对上述债务承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3064号
原告：何小峰，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：石狮市南纺针车贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市香江路1701-1703号。
法定代表人：白炳旭。
原告何小峰与被告石狮市南纺针车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2018年5月16日通过电话方式表示本案由法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按何小峰撤回起诉处理。
审判员 梁秋芳
二〇一八年五月十六日
书记员 连思溶
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第879号
罪犯熊爱明，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）大刑初字第45号刑事判决，认定被告人熊爱明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（已执行二万七千元）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）辽刑一执字第449号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2008年11月14日作出（2008）郴刑执字第1035号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1226号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第996号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯熊爱明提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊爱明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊爱明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊爱明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊爱明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年4月27日到2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1373号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：骆文礼，男，1973年12月12日生，汉族，住济阳县。
被告：李秀霞，女，1974年6月24日生，汉族，住济阳县。
被告：谈宝和，男，1967年1月2日生，汉族，住济阳县。
被告：李秀国，男，1968年8月11日生，汉族，住济阳县。
被告：李秀利，男，1969年7月7日生，汉族，住济阳县。
被告：李会兵，男，1976年2月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告骆文礼、李秀霞、谈宝和、李秀国、李秀利、�会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告骆文礼、李秀霞、谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆文礼、李秀霞偿还借款本金50000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日原告与被告骆文礼在山东济阳农村商业银行股份有限公司三教分理处签订个人借款合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限为自2013年7月2日至2015年7月1日。同时，原告与被告谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期限为自2013年7月2日至2015年7月1日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。借款人骆文礼于2015年6月10日从原告处借款35000元，于2015年6月15日借款15000元，到期日均为2015年7月1日，贷款到期后我行多次催要各被告至今未偿还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告骆文礼、李秀霞、谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书及借款认同书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与骆文礼签订个人借款合同，约定骆文礼可自2013年7月2日起至2015年7月1日止，在借款金额90000万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为购化肥、农膜。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵签订最高额保证合�，约定四被告自愿为骆文礼自2013年7月2日起至2015年7月1日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年6月10日，原告依约向被告骆文礼发放贷款35000元，约定到期日为2015年7月1日，月利率为8.50000‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告于2015年7月7日偿还本金588.76元，尚欠本金34411.24元及相应利息未清偿。截止2017年6月23日，共清偿借款利息218.36元；
2015年6月15日，原告依约向被告骆文礼发放贷款15000元，约定到期日为2015年7月1日，月利率为8.50000‰。该笔借款到期后，经原�催要，骆文礼未偿还借款本金，尚欠本金15000元及相应利息。截止2017年6月23日，共清偿借款利息25.5元。
本院认为，原告与被告骆文礼、李秀霞、谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告骆文礼发放贷款后，被告骆文礼作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告李秀霞与借款人骆文礼系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；被告谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还未清偿借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，因本�实际未偿还本金为49411.24元，故本院依法认定为49411.24元本金及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文礼、李秀霞于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金34411.24元及相应利息（以本金35000元为基数，自2015年6月10日起至2015年7月1日止，按月利率8.50000‰计算；以本金35000元为基数，自2015年7月2日至2015年7月7日止，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；以本金34411.24元为基数，自2015年7月8日起至本判决生效之日止，按月利率8.50000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息218.36元）；
二、被告骆文礼、李秀霞于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（以本金15000元为基数，自2015年6月15日起至2015年7月1日止，按月利率8.50000‰计算；以本金15000元为基数，自2015年7月2日起至本判决生效之日止，按月利率8.50000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息25.50元）；
三、被告谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵在最高限额135000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告骆文礼、李秀霞、谈宝和、李秀国、李秀利、李会兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫甜甜
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民特31号
申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行（原中国银行股份有限公司深圳沙头角支行），住所地深圳市盐田区。
负责人陈德棉，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被申请人：黄莺（曾用名黄寒），女，汉族，1978年1月17日出生，住址长春市绿园区。
上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证。申请人的委托代理人庞芳到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请人申请称，2007年6月4日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款47万元，借款期限为360个月；月利率为人民银行同期基准利率下浮15%，签订合同时的月利率为5.1‰；还款方式为等额本息还款；对于逾期部分执行商业性贷款的罚息利率，在合同载明的利率上加收30%；如被申请人未按约偿还到期本金、利息、费用或者其它应付款项及即构成违约，申请人有权宣布借款本息全部到期，要求被申请人立即清偿并有权处分抵押物。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定以被申请人名下深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心B1707号房产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、被申请人应支付的赔偿费等违约金以及申请人实现债权和抵押权的费用。抵押合同约定，借款到期或者被申请人违约而宣布债务提前到期，被申请人未依约偿还本息和费用的，申请人有权依法处分抵押物。上述合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押登记，申请人依约放款，但被申请人自2016年1月开始未按约还款，申请人要求拍卖、变卖被申请人名下抵押物，申请人在本金396465.02元，利息4933.62元，本金罚息25.26元、应收利息罚息31.03元（上述利息、罚息暂计至2016年4月21日，其后利息、罚息按照合同约定计至清偿之日止）的范围内优先受偿，申请费及保全费由被申请人承担。
被申请人未做答辩。
本院查明事实与申请人陈述基本相同。另查明，在本院受理后，被申请人归还了部分款项，截至2016年12月7日，被申请人尚欠本金396252.41元，利息13069.09元，本金罚息236.6元，利息罚息290.2元。
本院认为，申请人与被申请人人签订的借款合同及质押合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。在被申请人未按期归还本息的情况下，申请人要求处分抵押物的请求符合合同约定。申请人的申请有事实及法律依据，本院准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄莺名下位于深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心B1707号房产（深房地字第3000478775号）。申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行在本金396252.41元，利息13069.09元，本金罚息236.6元，利息罚息290.2元（上述利息、罚息暂计至2016年12月7日，其后利息、罚息按照合同约定计至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费3661元，保全费2527.27元，由被申请人负担。
申请人及被申请人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一七年一月三日
书 记 员 张乐艺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1177号
申请执行人李春龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
第三人赤峰宏源市场商贸有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李文星，总经理。
第三人赤峰市松山区市场开发服务中心。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人郝昌峰，总经理。
申请执行人李春龙依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1370号民事调解书向本院申请执行与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰宏源市场商贸有限公司、赤峰市松山区市场开发服务中心为本案被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照（2015）松民初字第1370号调解书履行给付义务。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司、第三人赤峰宏源市场商贸有限公司、赤峰市松山区市场开发服务中心的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1177号
申请执行人李春龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
第三人赤峰宏源市场商贸有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李文星，总经理。
第三人赤峰市松山区市场开发服务中心。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人郝昌峰，总经理。
申请执行人李春龙依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1370号民事调解书向本院申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰宏源市场商贸有限公司、赤峰市松山区市场开发服务中心为本案被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照（2015）松民初字第1370号调解书履行给付义务。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司、第三人赤峰宏源市场商贸有限公司、赤峰市松山区市场开发服务中心的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1177号
申请执行人李春龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
申请执行人李春龙依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1370号民事调解书向本院申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
二〇一五年四月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1177号
申请执行人李春龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
申请执行人李春龙依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1370号民事调解书向本院申请执行与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十日
书记员 韩抒衡
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3798号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:陈子兵，男，1975年12月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈子兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉港民初字第75号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1024.95元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈子兵名下有坐落于玉环市沙门镇泗边村文昌陆33号的房地产（不动产权证号：108301）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15343号
原告：青岛康安运输有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：75378971-2。
法定代表人：赵金亮，公司执行董事。
委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼，统一社会信用代码：91370200756930363W。
负责人：王林，公司总经理。
委托代理人：杨峰，系该公司工作人员。
原告青岛康安运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康安运输有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 王传河
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3682号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中煤新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。
法定代表人：张琛，总经理。
委托诉讼代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
一审第三人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照，该公司董事长。
再审申请人王洪良因与被申请人浙江中煤新型建材有限公司、一审第三人广大建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王洪良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘国华
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 来益芸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00240号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该行董事长。
委托代理人武某。
被执行人秦某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01109号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请愿撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年六月十七日
书记员 高建伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2789号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：杨德勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨德勇保证合同纠纷一案，于2013年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告杨德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人骆昌国以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款18000元，借款期限为2012年5月15日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。2013年4月6日，骆昌国亡故。经向保证人杨德勇催讨借款无果。现原告起诉至法院，请求判令：被告杨德勇偿还原告借款本金18000元及利息（利息算至2014年11月5日计2955.9元，2014年11月6日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
被告杨德勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况、骆昌国死亡证明等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨德勇作为连带责任保证人，在债务人债务履行期间届满后没有履行债务的情况下没有承担保证责任，构成违约，原告有权要求被告杨德勇在其保证范围内承担保证责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨德勇于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，同时支付利息（利息计算至2014年11月5日计2955.9元；2014年11月6日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告杨德勇负担，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费324元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李爱琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初510号
原告：叶道新，男，1949年12月24日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：汤荣华，男，1979年5月13日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：汤建斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告叶道新与被告汤荣华、汤建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶道新于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶道新撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶道新撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告叶道新负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年三月十日
代书记员 何 烨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初171号
原告:朱某，男，1969年12月24日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告：宁陵县进才劳务服务队，住所地河南省宁陵县逻岗镇三丈寺。
负责人：刘银才。
被告：太平人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市经三路32号财富广场1号楼，统一社会信用代码：91410000735497767D。
负责人：戴文浩。
原告朱某与被告宁陵县进才劳务服务队、太平人寿保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案中，原告朱某于2018年1月30日以起诉对象错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告朱某负担。
审判员 武洋
二〇一八年一月三十日
书记员 李喆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3236号
原告：陈志忠，男，1963年4月14日生，汉族，河北钢铁集团有限责任公司唐山分公司职工，住唐山市路北区。
原告：郭建玲，女，1963年7月12日生，汉族，唐山市协和医院护士，住唐山市路北区。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
地址：唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告陈志忠、郭建玲与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志忠、郭建玲到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠、郭建玲诉称，原告与被告于2012年11月29日签订了合同编号为禾木销字(2012256)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼1单元6**号)，建筑面积86.80平米，房屋总价款为336784元(人民币)。附属用房（地下室）价格为每平方米2800元，附属用房总价款为41580元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计378364元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20121129214)，购买了被告开发的唐山禾木花苑A2楼1门602号房屋一套及该楼A2-49号附属用房，房屋价款336784元，附属用房价款41580元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款378364元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以378364元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1548元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第291号
申请执行人石某。
被执行人刘某。
被执行人侯某。
本院执行石某与刘某、侯某继承纠纷一案中，执行标的总额为360214元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为360214元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第291号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 张颖萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17665号
原告：张亚平，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址湖北省天门市张港镇张角村*组**号，身份证号码4224281973********。
被告：许兵，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址四川省达县管村镇海棠村*组**号，身份证号码5130211974********。
被告：深圳市超越物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区新围新村131号C2栋107、108，社会信用代码91440300576358857B。
法定代表人：张正阔。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦三楼315、316号，社会信用代码91440300076943195C。
负责人：张王良。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回对被告许兵、深圳市超越物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年八月十日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5002号
原告：贺帮俊，男，1972年1月出生，汉族，农民，住颍上县。
委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：李世涛（又名李涛），男，1971年2月出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：马典秀，女，1971年2月出生，汉族，农民，住址同上。
原告贺帮俊与被告李世涛、马典秀追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告贺帮俊及其委托诉讼代理人顾宏美到庭参加诉讼，被告李世涛、马典秀经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺帮俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告李世涛、马典秀共同偿还原告代为垫付借款本金100000元及利息（按照国家银行同期贷款利率标准，从原告为其垫付之日起至履行完毕止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月18日被告李世涛通过原告向高崇借款30000元，约定期限1个月，原告签名担保；2015年7月18日，被告又通过原告向李伟借款70000元，口头约定期限1个月，原告签名担保。借款期限届满后，因被告外出不在家，高崇、李伟多次向原告催要借款。原告于2015年8月28日替原告偿还上述借款本金100000元，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，两被告负有连带清偿责任
李世涛、马典秀未作答辩。
原告为证明其主张，依法提交证据：1.颍上县十八里铺镇古店村出具的证明，证明李世涛和李涛是同一人，身份证号码；2.借条两份，证明2015年7月18日李世涛签名李涛从李伟处借款70000元，原告为其担保；2014年12月18日李世涛从高崇处借款30000元，借款期限1个月，原告为其提供担保；3.收条两份，证明2015年8月28日原告为其垫付借款100000元。4.李伟证言，证明其借给被告李世涛的借款原告已经偿还。
原告提供的证据1、2中的李伟借条及证据3中李伟的收条和证据4与本案具有关联性、且客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2中高崇的借条、证据3中高崇的收条，客观性、真实性均有瑕疵，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月18日，被告李世涛由原告担保向李伟借款，李世涛为李伟出具的借条载明：“借条/今借到李伟现金人民币柒万元整，月息3%/借款人李涛/2015年7月18日/担保人贺帮俊”。后因被告外出不在家，李伟多次向贺帮俊催要借款，贺帮俊于2015年8月28日替李世涛偿还借款本金70000元，为追要该款，原告贺帮俊起诉来院。
另查明，被告给李伟出具的借条中签名借款人李涛（）与李世涛（）是同一人。
本院认为，李世涛签名李涛从李伟处借款、贺帮俊担保属实。借款人李世涛向案外人李伟借款，其理应按照约定的期限足额偿还借款本息，李世涛和李伟虽未约定还款期限，但李伟随时可以要求李世涛履行，李世涛也随时可以履行，经催告后，因李世涛未能履行偿还借款义务，导致连带保证人贺帮俊向债权人李伟承担保证责任，代为其支付借款本金70000元。根据法律规定，作为保证人的贺帮俊在代借款人偿还借款后有权向借款人追偿；原告贺帮俊要求被告按照国家银行同期贷款利率标准承担垫付后资金占用期间的利息，因其未提供向李世涛主张权利的具体时间，利息应从起诉之日起计算。故，原告贺帮俊要求被告李世涛偿还垫付款本金70000元及其占用期间利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告称借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供二被告系合法夫妻的相关证据，该请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原告称其为高崇垫付借款30000元，但其没有提供高崇的相关身份信息，致使该笔借款的客观性、真实性存在重大瑕疵，原告要求被告偿还为高崇垫付借款的请求，事实不清、证据不足，原告贺帮俊应承担不利的后果。被告无正当理由未到庭视为放弃对原告诉请的抗辩。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告李世涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告贺帮俊垫付款70000元及其利息（利息按照国家银行同期贷款利率标准计算，从2016年11月2日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告贺帮俊的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担300元，由被告李世涛负担2000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 汪 宏
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执143号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区龙津南路108号。
负责人黄爱军，行长。
委托代理人郭吉明，男，汉族，1965年10月3日生，该行职工，住江苏省南京市六合区。
被执行人：杭云凤，男，汉族，1961年5月15日出生，住南京市六合区。
被执行人：吴玉英，女，汉族，1966年10月13日出生，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人杭云凤、吴玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）六商初字第1086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杭云凤欠原告紫金银行六合支行借款本金18300元及利息（截止2015年11月16日利息26680.2元，自2015年11月17日起，按年利率16.524%计算利息），于2016年4月10日前归还原告紫金银行六合支行借款本金18300元及利息1700元；其余利息被告杭云凤于2016年11月10日前归还；被告吴玉英对上述债务承担连带清偿责任。”
执行过程中，本院已扣划吴玉英银行账户紫金7382.79元并支付给申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。申请执行人于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行的部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 田稚卿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第448号
本院在执行申请执行人与被执行人张小龙一案中查明，被执行人张小龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张小龙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第225号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，专科毕业文化，户籍所在地包头市，捕前住包头市。2000年12月20日因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处管制一年六个月并处罚金2000元。2013年9月5日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年10月21日被取保候审，2014年3月4日被东河区人民检察院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第212号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年2月份--
9月份，被告人李某某以与被害人袁某某谈恋爱为名，虚构做钢材生意、做涂料代理、到南通要账、与南通人起冲突被警察抓,冒充警察等事实诈骗被害人袁某某人民币共计162200元。诈骗钱款被李某某偿还个人债务或挥霍。
公诉机关认为，被告人李某某虚构事实，诈骗他人钱款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人辩护意见：1、被告人李某某是在传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，退还被害人12万元，并取得被害人的谅解。2、被告人李某某主观恶性小。3、对公安机关出具的抓捕经过有异议，被告人被传唤到案应当属于自首行为。
经审理查明，2012年2月份--
9月份，被告人李某某以与被害人袁某某谈恋爱为名，虚构做钢材生意、做涂料代理、到南通要账、与南通人起冲突被警察抓，冒充警察等事实诈骗被害人袁某某人民币共计162200元。诈骗钱款被李某某偿还个人债务或挥霍。
又查明，被告人家属退还被害人钱款12万元并取得被害人谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人李某某的供述和辩解；被害人袁某某陈述、报案材料；证人祈某某、王某某、李某甲、李某乙、康某甲、康某乙、胡某某、郄某某、李某丙证言；固定电话查询单、银行流水明细单、用户信息、刑事判决书查询等及抓捕经过等证据证实了被告人李某某实施犯罪的时间、地点及经过。被告人李某某户籍信息，证实了被告人李某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某虚构事实，诈骗他人钱款数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
记员樊鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包东刑初字第225号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某某，专科毕业文化，户籍所在地包头市，捕前住包头市。2000年12月20日因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处管制一年六个月并处罚金2000元。2013年9月5日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年10月21日被取保候审，2014年3月4日被东河区人民检察院依法批准逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第212号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2012年2月份—9月份，被告人李某某以与被害人袁某某谈恋爱为名，虚构做钢材生意、做涂料代理、到南通要账、与南通人起冲突被警察抓,冒充警察等事实诈骗被害人袁某某人民币共计162200元。诈骗钱款被李某某偿还个人债务或挥霍。公诉机关认为，被告人李某某虚构事实，诈骗他人钱款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。辩护人辩护意见：1、被告人李某某是在传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，退还被害人12万元，并取得被害人的谅解。2、被告人李某某主观恶性小。3、对公安机关出具的抓捕经过有异议，被告人被传唤到案应当属于自首行为。经审理查明，2012年2月份—9月份，被告人李某某以与被害人袁某某谈恋爱为名，虚构做钢材生意、做涂料代理、到南通要账、与南通人起冲突被警察抓，冒充警察等事实诈骗被害人袁某某人民币共计162200元。诈骗钱款被李某某偿还个人债务或挥霍。又查明，被告人家属退还被害人钱款12万元并取得被害人谅解。上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人李某某的供述和辩解；被害人袁某某陈述、报案材料；证人祈某某、王某某、李某甲、李某乙、康某甲、康某乙、胡某某、郄某某、李某丙证言；固定电话查询单、银行流水明细单、用户信息、刑事判决书查询等及抓捕经过等证据证实了被告人李某某实施犯罪的时间、地点及经过。被告人李某某户籍信息，证实了被告人李某某已达到了负刑事责任的年龄。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某虚构事实，诈骗他人钱款数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾天慧审 判 员  王晓庆人民陪审员  刘孝聪二〇一四年九月二十八日书 记 员  樊 鑫本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。记员樊鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1765号
原告宁波格诚电器有限公司。
法定代表人杨小春。
委托代理人周雨东。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人张华文。
委托代理人（特别授权代理）孙冰。
原告宁波格诚电器有限公司（以下简称格诚公司）为与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，原告格诚公司于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2014年11月3日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雨东，被告委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格诚公司诉称，被告华润万家向原告格诚公司购买各种型号的格兰仕空调。2011年4月22日至2012年9月17日期间，原告共向被告供应了格兰仕空调2548.4台，总价5281099.40元（其中在2011年4月22日至2012年5月底前，原告发货259万元，被告付款259万元）。此后，被告又支付了部分款项1748000元，另外在2012年9月17日退�164太，价值435861元。因此，被告尚欠原告货款507238.4元，由于被告拒不支付该剩余款项，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款507238.4元，并支付逾期付款利息损失62390.32元（2012年9月18日起至2014年9月17日止，以货款507238.4元按年利率6.15%计算，2014年9月17日以后的逾期付款利息损失以未付金额按年利率6.15%计算直至付清为止），两项合计569628.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润万家辩称，一、原告无法证明其供货数量、退货金额以及尚欠货款金额，因此原告必须承担举证不能后果。二、原告提供证据显示交易发生在2011年，本案已过诉请时效，请求驳回原告的诉讼请求。三、原、被告并无对利息作出相应约定，且原告怠于主张，故被告不认可原告关于利息的主张。
原告格诚公司为其诉请，向本院提供以下证据：
1、委托发货单5份，证明原告向被告陆续提供货物的事实；
2、华润万家直送订单4份，证明被告向原告下达订单的事实存在；
3、增值税专用发票16份，证明原告向被告开具了部分增值税发票的事实；
4、销售退货单3份、预制退货单8份、退货清单、入库单共计17份，证明被告向原告退货164台的事实存在；
5、律师函、邮单、邮单查询单各1份，证明原告向被告曾经催讨过货款的事实；
6、华润万家供应商对账明细10页，证明被告已经收到原告提供的货物的事实。
被告华润万家为其辩称，向本院提供以下证据：
7、对账单、银行转账凭证各3份、相应扣费的发票5份，证明原、被告之间曾经的交易习惯。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1的三性均有异议，其中委托发货单没有被告签字或盖章确认，且其中一份送货单根据送货日期已过诉讼时效；对证据2的三性均有异议；对证据3无异议；对证据4的真实性均有异议；对证据5的三性均有异议，认为邮寄凭证系复印件，且被告未收到原告的律师函；对证据6的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为涉案货款并不能按照2011年的交易习惯进行结算，被告以前的扣费情况不能顺其自然延续到下一年。本院认为，被告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实为：
原告格诚公司与被告华润万家素有业务往来，2011年4月22日至2012年9月17日期间，原告陆续向被告供应格兰仕空调，被告支付了部分款项，尚欠原告货款941360元未支付。期间，被告向原告退回货款金额为441656元的空调。
本院认为，格诚公司与华润万�之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。双方的争议焦点在于未付货款的确定。本院认为，原告提供的对账单系被告制作，能够与原告提供的送货单相对应，故根据对账单可认定原告提供货物的货款总金额以及退货金额。被告提出原告的部分诉请已过诉讼时效的抗辩，本院认为，由于原、被告是持续发生买卖合同关系，货款也陆续进行支付，且根据被告制作的对账单显示2012年8月22日被告仍向原告进行退货，此时双方变更了合同内容，应当认定被告应以2012年8月23日支付剩余款项，并以该日开始计算本案诉讼时效。原告提供的证据律师函及邮寄凭证显示原告曾于2014年7月29日向被告进行催讨货款，被告已于2014年7月30日收到该律师函，应当认定该催讨行为使诉讼时效中断，故被告该抗辩，本院不予采纳。关于原告主张要求按照银行同�贷款利率自2012年9月18日开始计算货款的利息损失的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。
由于双方并未约定费用扣除事项，且被告并未提供扣除费用的相应依据，应认定被告不应对货款进行扣除，但原告自愿扣除的“扣项一”9901元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司支付原告宁波格诚电器有限公司货款人民币489803元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司支付原告宁波格诚电器有限公司货款利息损失人民币60998.84元（暂算至2014年9月17日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照一年至三年期同期银行贷款利率标准另�计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宁波格诚电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4748元，由原告宁波格诚电器有限公司负担人民币157元，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担4591元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9496元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十二月十六日
代书记员 童建芬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4868号
原告：冯占岐，1956年6月22出生，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告冯占岐与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告冯占岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯占岐撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯琳琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2126号
关于申请人陈晓培与被执行人张慧玲为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓培于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人陈晓培于2017年5月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2126号关于申请人陈晓培与被执行人张慧玲为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓培于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人陈晓培于2017年5月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月二日书 记 员  张 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2980号
原告天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区同庆后大胡同**号增*号。
法定代表人辛毕鸣，站长。
委托代理人袁媛，该单位干部。
被告吴云鹏，男，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理原告天津市和平区高层楼房房管站诉被告吴云鹏房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和平区高层楼房房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区高层楼房房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 谢思宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3465号
上诉人（原审被告）：南通岩艺墙体材料科技有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：葛正瑞，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀华，江苏省如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中南世纪花城投资有限公司，住江苏省南通市崇川区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：崔健祥、陆飞，该公司职员
被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：胡红卫，总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京兰天方圆铝塑门窗有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：刘庆菊，总经理。
原审原告：肖为为，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
上诉人南通岩艺墙体材料科技有限公司因与被上诉人南通中南世纪花城投资有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、北京兰天方圆铝塑门窗有限公司、原审原告肖为为不明抛掷物、坠落物损害责任一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第1146号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费4288元，本院予以退还。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月十六日
书记员 王 璐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初252号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐飞，男，1982年5月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被枣阳市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月5日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六个月；同月28日刑满释放；又因盗窃行为，同年11月10日被枣阳市公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人杨某出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人徐飞头戴帽子、口罩以掩藏面部，步行至枣阳市朝阳路物价局门前路段，将被害人孟某停放在人行道上的一辆红色新大洲SDH100-43A型两轮摩托车盗走。后以1800元的价格销赃给他人，用以还债。经枣阳市价格认证中心价格鉴定结论书认定，被盗新大洲两轮摩托车价值为5364元。
另查明，案发后被告人亲属主动退回赃款5364元。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人陈某的证言，机动车销售发票、枣阳市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获证明、办案说明、行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明、收条、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐飞犯盗窃罪罪名成立。被告人徐飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，积极退赔损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星，该行行长。
委托代理人谭景华、卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告林耀广，男，汉族，1968年10月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告林耀广信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员许海霞适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢大为，被告林耀广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申领卡号为xxxxxxx的中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2013年12月23日，累计透支本金9480.41元，透支利息135.24元。请求法院判令：1.被告偿还拖欠的信用卡（卡号：xxxxxxxxx）透支金额9480.41元，利息135.24元（暂计至2013年12月23日，逾期利息按日万分之五计至被告实际清偿之日止），合计9615.65元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告林耀广没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约各1份（复印件），证明被告于2013年1月24日向原告申请开立银行贷记卡。领用合约对双方权利进行了约定，合约第四条第5点约定了利息计算方法。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月23日透支本金9480.41元，透支利息135.24元的事实。
被告林耀广对上述1-3组证据均无异议。
被告林耀广没有证据提供。
经庭审质证、辩证，本院对双方提供的证据认证如下：
原告农行顺德分行提交的证据1-3，被告林耀广对其均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月24日，林耀广向农行顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。农行顺德分行同意了林耀广的申请，向其发放了卡号为xxxxxxxxxxx的贷记卡。林耀广领卡后多次进行透支，截至2013年12月23日，林耀广尚欠农行顺德分行透支本金9480.41元，透支利息135.24元。根据双方签订的领用合约约定，利息按照日万分之五计收。
本院认为，林耀广向农行顺德分行申请金穗信用卡，农行顺德分行依约给林耀广发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规范。林耀广领卡后进行了透支消费，截至2013年12月23日，林耀广尚欠农行顺德分行透支本金9480.41元，透支利息135.24元。农行顺德分行要求林耀广予以清偿本金及透支利息符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林耀广于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金9480.41元及利息（利息计至2013年12月23日为135.24元，从2013年12月24日起以9480.41元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林耀广负担（与前述判决确定支付的款项一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 许海霞
二〇一四年四月二日
书记员（代） 罗佩仪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2053号
申请执行人马X1，女。
被执行人马X2，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17305号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马X2应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马X2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马X2应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李春雨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00359号
申请执行人：罗光明。
被执行人：傅成有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00228号民事判决书确定的义务，向被执行人傅成有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅成有银行存款40440元；或扣留、提取被执行人傅成有尚未支取的收入40440元；或查封、扣押被执行人傅成有所有的价值40440元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。