安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01035号
原告：陈国荣，女，1960年8月7日出生，汉族，农民。
原告：李汉奎，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
原告：李汉举，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。
原告：李玲，女，1988年11月2日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：季某某，男，1997年8月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：季玉胜，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。系季某某父亲。
法定代理人：张西英，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。系季某某母亲。
被告：张西英，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。
被告：季玉胜，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：赵美田，系阜南县法学会推荐。
原告陈国荣、李玲、李汉举、李汉奎与被告季某某、张西英、季玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李汉奎及原告陈国荣、李玲、李汉举、李汉奎共同委托代理人程登豹、被告季玉胜及被告季某某、张西英、季玉胜共同委托代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣、李玲、李汉举、李汉奎诉称：2014年3月9日14时34分，季某某无证驾驶皖K×××××号普通两轮摩托车，沿阜南县方集镇方滨路由南向北行驶至新兴街交叉路口，在超越刘国锋驾驶的停在交叉路口东南角的皖K×××××号客车时，将从皖K×××××号客车下来从车头前方由东向西横过公路的行人李某甲撞伤，造成李某甲死亡的非道路事故。阜南县交警队认定：季某某负事故主要责任，李某甲、刘某负事故的次要责任。起诉要求被告赔偿原告医疗费22563.53元、死亡赔偿金143220元、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工、交通费3000元，合计271084.03元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件4份。证明：原告的基本情况。
2、村委会及派出所证明1份。证明：原告与李某甲的身份关系及诉讼主体资格。
3、事故成因分析意见书1份。证明：案件事实。
4、死亡证明1份。证明：李某甲死亡的事实。
5、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、病案共12页。证明：李某甲开支抢救费的事实。
6、季玉胜户籍证明1份。证明：被告之间的关系。
7、交通费票据10张。证明：原告因处理事故发生的交通费。
季某某、季玉胜、张西英质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3、7有异议，事故责任划分不公正，各方应付同等责任；交通费发票缺乏真实性。
被告季某某、季玉胜、张西英辩称：对事故成因分析意见书认定的事故责任有异议，不公正，各方应付事故同等责任，保留提请行政诉讼的权利；原告要求的精神损害抚慰金过高，应以50000元为宜，原告亲属李某甲本身有责任。
季某某、季玉胜、张西英未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年3月9日14时34分，季某某未取得机动车驾驶证驾驶皖K×××××号普通两轮摩托车，沿阜南县方集镇方滨路由南向北行驶至新兴街交叉路口，在超越刘国锋持A2证驾驶的停在交叉路口东南角的皖K×××××号客车时，与从皖K×××××号客车下来从车头前方由东向西横过公路的行人李某甲（男，1954年11月10日出生，汉族，农民，身份证号34212719541110××××，住安徽省阜南县方集镇徐大村××号）发生相撞，造成李某甲、季某某受伤及皖K×××××号摩托车受损的非道路事故。李某甲经抢救无效于当日晚上死亡。2014年3月19日，阜南县公安局交警大队作出“阜公交事故析字（2014）72号”非道路事故成因分析意见书，认定：季某某负事故主要责任，李某甲、刘某负事故的次要责任。
事故发生后，李洪显被送往阜南县人民医院救治，诊断为：特重型颅脑损伤，开支医疗费22533.53元（票据1张）。后经抢救无效死亡。
2014年3月9日，李洪显为调取病历在阜南县人民医院开支材料费30元（票据1张）。
另查明：原告陈国荣与李某甲系夫妻关系，二人共生育三个子女，即原告李汉奎、李汉举、李玲。均为安徽省农业家庭户口。
皖K×××××号普通两轮摩托车实际车主为被告季玉胜，未投保交强险及商业三者险。皖K×××××号客车登记车主为阜南县忠诚运输有限公司，于2013年8月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业保险（赔偿限额30万元，约定负次要责任免赔率为5%）。刘某系雇佣驾驶员，
以上事实有原告及被告提交的证据予以证明。
本院认为：公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于该事故造成李某甲死亡，四原告作为李某甲的亲属有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。季玉胜作为肇事车辆实际车主又是季某某的监护人、阜南县忠诚运输有限公司作为肇事车辆的所有人应当在事故责任范围内赔偿四原告合理损失。季某某在事故中承担主要责任，张西英作为季某某的监护人，也是肇事车辆的共有人，应与季玉胜共同承担赔偿责任。季玉胜、张西英、季某某辩称各方应负事故同等责任，但未提交证据证明公安机关的成因分析违法或认定事实及责任划分存在错误，本院对其辩称不予采信。
原告的合理损失为：1、医疗费22563.53元。其中原告为复印病历开支材料费30元系合理开支，本院予以支持。2、死亡赔偿金的赔偿标准，依原告要求，本院参照安徽省2012年度农村居民人均纯收入7161元执行，应为143220元（7161元×20年）。3、丧葬费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元执行，应为22300.50元（44601元／年÷12个月×6个月）。4、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本县经济发展实际情况并考虑双方过错大小等情况，酌情确定为55000元。5、原告要求赔偿办理丧葬事宜人员误工费及交通费，本院予以支持。根据本案情况，本院酌情支持4人3天误工费，计算标准参照安徽省2012年度农、林、牧、渔业平均工资22845元计算，应为751.07元（22845元÷365天×4人×3天）。交通费酌情支持100元。合计851.07元。原告上述合理损失总计为243935.10元。由于本案中季某某及刘某所驾驶的均系机动车，其中刘某车辆投保有交强险，季某某车辆未投保交强险，应先由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金55000元，死亡赔偿金55000元，合计120000元。余额123935.10元，由于季玉胜作为机动车实际车主，也应依法投保交强险，但其未履行法定投保交强险的义务，仍应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告合理损失，故季玉胜应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金88220元，丧葬费21780元，合计120000元。原告合理损失余额3935.10元，各被告应当按照各方在事故中的责任比例予以赔偿。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，李某甲系行人，季某某、刘某系机动车，本院确定由季玉胜、张西英赔偿原告合理损失的80%，计款3148.08元（3935.10元×80%）。由阜南县忠诚运输有限公司赔偿10%。又由于四原告已与中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、阜南县忠诚运输有限公司达成调解协议，本院不再作出判项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季玉胜、张西英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国荣、李玲、李汉举、李汉奎各项损失123148.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元（原告已预交），本院减收2683元，由原告陈国荣、李玲、李汉举、李汉奎负担1302元，被告季玉胜、张西英负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第01035号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。