wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初24号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人覃某，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年10月7日1时至6时，被告人覃某在其家博�县人民中路的金威商务宾馆12楼的一房间内，容留庞某甲、庞某乙、庞某丙等人吸食毒品。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人覃某违反国家法律规定，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人覃某定罪处罚。
被告人覃某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月7日1时至6时，被告人覃某在其家博白县人民中路的金威商务宾馆12楼的一房间内，容留庞某甲、庞某乙、庞某丙等人吸食毒品，被公安人员当场抓获，缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某甲、庞某乙、庞某丙的证言，被告人覃某的供述，现场勘查笔录，现场图，�场照片，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，检查证，检查笔录，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、尿检照片，证明材料，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人覃某违反国家法律规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。覃某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。覃某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人覃�犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1539号
原告王征盛，男。
委托代理人（特别授权）潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
原告王强，男。
委托代理人（特别授权）王征盛，男。
原告王弟弟，男。
委托代理人（特别授权）王征盛。
被告彭大鹏，男。
委托代理人（特别授权）黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王征盛、王强、王弟弟诉被告彭大鹏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征盛及其委托代理人潘智霞、原告王强、王弟弟的委托代理人王征盛、被告彭大鹏的委托代理人黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王征盛、王强、王弟弟诉称，2010年8月12日，原告王强、王弟弟的父亲王金德以及原告王征盛与被告彭大鹏三方订立合伙协议，共同出资设立大冶市彭和湾帆鹏灰石厂，双方约定了出资比例和分红方式。2010年11月11日，因武汉至九江客运专线建设需要，该厂被有关部门通知停产。2016年2月18日，原告王征盛、被告彭大鹏与相关部门达成拆迁补偿协议，相关部门同意给付该厂拆迁补偿费用360万元。上述拆迁协议签订后，原告多次要求被告签订相应的拆迁补偿费用分配协议，被告拒不按合伙协议履行。故三原告向法院起诉，请求法院判令被告依约与原告分割拆迁补偿款360万元，支付原告按合伙协议比例分配的拆迁补偿款180万元。
原告王征盛、王强、王弟弟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告王征盛、王强、王弟弟身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格。
2、大冶市彭和湾帆鹏灰石厂营业执照复印件。以证明原、被告系普通合伙关系，其中被告为执行事务合伙人。
3、《合伙协议书》复印件。以证明原、被告于2010年8月12日签订合伙协议的具体内容。
4、《大冶市彭和湾帆鹏灰石厂拆迁补偿协议》复印件。以证明大冶市彭和湾帆鹏灰石厂与相关部门订立拆迁补偿协议，该厂的拆迁补偿费用为360万元。
5、大冶市大箕铺镇人民政府停产通知。以证明大冶市彭和湾帆鹏灰石厂于2010年11月11日收到通知后一直未投入生产。
被告彭大鹏辩称，大冶市彭和湾帆鹏灰石厂与相关部门订立拆迁补偿协议中并无补偿方的签名或盖章，被告亦未依该协议获取任何补偿款。即使被告依该协议获取了补偿款，亦应在合伙人之间清算后才能分割。故原告请求被告依约与其分割拆迁补偿款无事实和法律依据。请求驳回三原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4、5有异议，认为：1、大冶市彭和湾帆鹏灰石厂与相关部门订立拆迁补偿协议中并无补偿方的签名或盖章，被告亦未依该协议获取任何补偿款；2、大冶市大箕铺镇人民政府下达的停产通知不能证明大冶市彭和湾帆鹏灰石厂已停产。本院认为，大冶市彭和湾帆鹏灰石厂与相关部门订立拆迁补偿协议中并无补偿方的签名或盖章，该协议未生效，亦无履行该合同的事实。
经审理查明，2010年8月12日，原告王强、王弟弟的父亲王金德以及原告王征盛与被告彭大鹏三方订立合伙协议，共同出资设立大冶市彭和湾帆鹏灰石厂。协议约定：三人共出资100万元，其中被告彭大鹏出资50万元，原告王强、王弟弟的父亲王金德出资25万元，原告王征盛出资25万元；盈亏按出资比例分配；经营期限为八年，即自2010年8月12日至2018年8月12日；合伙企业如遇政府征收，补偿款按出资比例分配。协议签订后，三合伙人共同经营大冶市彭和湾帆鹏灰石厂。同年11月11日，因武汉至九江客运专线建设需要，大冶市彭和湾帆鹏灰石厂被有关部门通知停产。2011年6月9日，合伙人王金德死亡，因其他法定继承人放弃继承权，其合伙收益由原告王强、王弟弟继承。2016年2月18日，原告王征盛、被告彭大鹏与相关部门协商大冶市彭和湾帆鹏灰石厂拆迁补偿问题，单方拟定拆迁补偿协议，由补偿方（甲方）给付补偿费用360万元。该协议上无补偿方（甲方）签名或盖章，仅有原告王征盛、被告彭大鹏代表乙方在该协议上签名。现三原告根据该拆迁补偿协议，向法院起诉，请求法院判令被告依约与原告分割拆迁补偿款360万元，支付原告按合伙协议比例分配的拆迁补偿款180万元。
本院认为，原告王征盛、被告彭大鹏与相关部门协商关于大冶市彭和湾帆鹏灰石厂拆迁补偿问题而订立的拆迁补偿协议，无补偿方（甲方）签名或盖章，该协议并未生效，且三原告未能提供被告已依该协议获取补偿款360万元以及合伙人合伙清算的证据，故原告王征盛、王强、王弟弟要求被告彭大鹏共同分割拆迁补偿款360万元，并按合伙协议比例分配原告拆迁补偿款180万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告王征盛、王强、王弟弟的诉讼请求。
本案受理费21000元，由原告王征盛、王强、王弟弟负担。
原告王征盛、王强、王弟弟诉被告彭大鹏合伙协议纠纷一案如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币21000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 尹金元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1539号
原告王征盛，（7队）。
委托代理人（特别授权）潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
原告王强。
委托代理人（特别授权）王征盛，（7队）。
原告王弟弟。
委托代理人（特别授权）王征盛，（7队）。
被告彭大鹏。
委托代理人（特别授权）黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王征盛、王强、王弟弟诉被告彭大鹏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征盛及其委托代理人潘智霞、原告王强、王弟弟的委托代理人王征盛、被告彭大鹏的委托代理人黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王征盛、王强、王弟弟诉称，2010年8月12日，原告王强、王弟弟的父亲王金德以及原告王征盛与被告彭大鹏三方订立合伙协议，共同出资设立大冶市彭和湾帆鹏灰石厂，双方约定了出资比例和分红方式。2010年11月11日，因武汉至九江客运专线建设需要，该厂被有关部门通知停产。2016年2月18日，原告王征盛、被告彭大鹏与相关部门达成拆迁补偿协议，相关部门同意给付该厂拆迁补偿费用360万元。上述拆迁协议签订后，原告多次要求被告签订相应的拆迁补偿费用分配协议，被告拒不按合伙协议履行。故三原告向法院起诉，请求法院判令被告依约与原告分割拆迁补偿款360万元，支付原告按合伙协议比例分配的拆迁补偿款180万元。
原告王征盛、王强、王弟弟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告王征盛、王强、王弟弟身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格。
2、大冶市彭和湾帆鹏灰石厂营业执照复印件。以证明原、被告系普通合伙关系，其中被告为执行事务合伙人。
3、《合伙协议书》复印件。以证明原、被告于2010年8月12日签订合伙协议的具体内容。
4、《大冶市彭和湾帆鹏灰石厂拆迁补偿协议》复印件。以证明大冶市彭和湾帆鹏灰石厂与相关部门订立拆迁补偿协议，该厂的拆迁补偿费用为360万元。
5、大冶市大箕铺镇人民政府停产通知。以证明大冶市彭和湾帆鹏灰石厂于2010年11月11日收到通知后一直未投入生产。
被告彭大鹏辩称，大冶市彭和湾帆鹏灰石厂与相关部门订立拆迁补偿协议中并无补偿方的签名或盖章，被告亦未依该协议获取任何补偿款。即使被告依该协议获取了补偿款，亦应在合伙人之间清算后才能分割。故原告请求被告依约与其分割拆迁补偿款无事实和法律依据。请求驳回三原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4、5有异议，认为：1、大冶市彭和湾帆鹏灰石厂与相关部门订立拆迁补偿协议中并无补偿方的签名或盖章，被告亦未依该协议获取任何补偿款；2、大冶市大箕铺镇人民政府下达的停产通知不能证明大冶市彭和湾帆鹏灰石厂已停产。本院认为，大冶市彭和湾帆鹏灰石厂与相关部门订立拆迁补偿协议中并无补偿方的签名或盖章，该协议未生效，亦无履行该合同的事实。
经审理查明，2010年8月12日，原告王强、王弟弟的父亲王金德以及原告王征盛与被告彭大鹏三方订立合伙协议，共同出资设立大冶市彭和湾帆鹏灰石厂。协议约定：三人共出资100万元，其中被告彭大鹏出资50万元，原告王强、王弟弟的父亲王金德出资25万元，原告王征盛出资25万元；盈亏按出资比例分配；经营期限为八年，即自2010年8月12日至2018年8月12日；合伙企业如遇政府征收，补偿款按出资比例分配。协议签订后，三合伙人共同经营大冶市彭和湾帆鹏灰石厂。同年11月11日，因武汉至九江客运专线建设需要，大冶市彭和湾帆鹏灰石厂被有关部门通知停产。2011年6月9日，合伙人王金德死亡，因其他法定继承人放弃继承权，其合伙收益由原告王强、王弟弟继承。2016年2月18日，原告王征盛、被告彭大鹏与相关部门协商大冶市彭和湾帆鹏灰石厂拆迁补偿问题，单方拟定拆迁补偿协议，由补偿方（甲方）给付补偿费用360万元。该协议上无补偿方（甲方）签名或盖章，仅有原告王征盛、被告彭大鹏代表乙方在该协议上签名。现三原告根据该拆迁补偿协议，向法院起诉，请求法院判令被告依约与原告分割拆迁补偿款360万元，支付原告按合伙协议比例分配的拆迁补偿款180万元。
本院认为，原告王征盛、被告彭大鹏与相关部门协商关于大冶市彭和湾帆鹏灰石厂拆迁补偿问题而订立的拆迁补偿协议，无补偿方（甲方）签名或盖章，该协议并未生效，且三原告未能提供被告已依该协议获取补偿款360万元以及合伙人合伙清算的证据，故原告王征盛、王强、王弟弟要求被告彭大鹏共同分割拆迁补偿款360万元，并按合伙协议比例分配原告拆迁补偿款180万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，判决如下：
原告王征盛、王强、王弟弟诉被告彭大鹏合伙协议纠纷一案如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币21000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 尹金元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3779号
原告：周红英。
被告：季剑军。
原告周红英与被告季剑军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。诉请：1、被告立即清偿借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周红英到庭参加诉讼，被告季剑军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2011年3月26日，被告季剑军出具借条向原告借款本金人民币20000元，双方�头约定：借期为三个月，未约定利息。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季剑军于本判决生效之日起十五日内归还原告周红英借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季剑军负担；公告费300元，由周红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许潇蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7785号
原告：信志成，男，1936年2月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：信宝森，男，1945年4月15日出生，汉族，现住三河市。
信志成与信宝森侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告信志成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信志成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信志成负担。
审判员 兰景贺
二〇一八年三月二十九日
书记员 王京丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00724号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码68715776-7，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
被告姜秀华。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告姜秀华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 季静珠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2686号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：梁东梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁东梅仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1535号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州�增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月三日
书记员 蔡岳基
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初388号
原告：安徽开成建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1611室，统一社会信用代码91340100667937774M（1-1）。
法定代表人：王德生，该公司董事长。
被告：曹香云（曾用名曹香莲），女，汉族，1979年1月10日生。
被告：王宜民，男，汉族，1940年12月6日生。
被告：王静雅，女，汉族，1995年3月23日生。
被告：王某，女，汉族，2010年10月23日生。
法定代理人：曹某，女，汉族，1979年1月10日生。
本院在审理原告安徽开成建筑工程有限公司诉被告曹香云、王宜民、王静雅、王某买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对被告价值553623.70元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告曹香云、王宜民、王静雅、王某价值553623.70元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年二月三日
书记员 何 盼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1684号
原告陈李。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王西子、郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈李与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李的委托代理人沈平、被告太平洋保险公司的委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李诉称，2015年5月2日23时55分许，原告驾驶苏F×××××号小车沿启东市寅阳镇五仓港路江海中学北侧路段行驶时，因操作不当车辆驶入河中，致车辆受损。启东市公安局交警大队认定原告承担全责。原告的苏F×××××号车在被告处投保了车损险不计免赔，事故发生在保险期限内。现请求被告赔偿车辆维修费97200元，施救费1500元，评估费17500元，合计116200元。本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告的车辆在其司投保了车损险等商业险，保险期间为2014年5月26日至2015年5月26日。由于事故时间为2015年5月2日晚上23时55分，原告对该事故的确认时间为2015年7月27日，时间过长，原告对此应作出解释。原告举证的电子照片中号牌、事故现场较模糊，对鉴定报告本身真实性无异议，但对评估金额有异议，残值应当扣除15000元。对原告举证的驾驶证、行驶证真实性无异议，对施救费也无异议。其司虽对本次事故是否发生有异议，但由于时间较长，无法调查取证，请求法院核实。如事故属实，愿承担相应的保险责任，要求原告提供维修车辆的发票、维修清单、支付凭证、维修后的照片等，其司认可总赔偿金额为98600元。
经审理查明：2014年5月22日，陈李为其名下的苏F×××××号车向太平洋保险公司投保了相关保险，其中车辆损失险（附不计免赔率）保险金额为465667元。保险期限为2014年5月26日至2015年5月25日。
2015年5月2日23时55分左右，陈李驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市寅××镇××仑××路（××）江海中学北侧路段时，因操作不当，车辆驶入河中，致车辆受损。原告在事故中花去拖车费1500元。2015年7月27日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定陈李承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，陈李向本院提出申请，要求对苏F×××××号车辆的维修价格进行鉴定，本院通过鉴定程序委托江苏宁价保险公估有限公司进行鉴定，该司于2016年7月27日作出了鉴定报告书，结论为：维修苏T×××××号车的材料费90949元、工时费5900元、辅料费650元，残值299元，估损总额为97200元。
陈李花去评估费17500元。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、江苏宁价保险公估有限公司作出的鉴定报告书、保险单、苏F×××××号车的行驶证及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中，陈李的车辆在保险期间发生了保险事故，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。
对于原告的车辆实际损失额，根据本院按法定程序委托评估作出的结论，程序合法，鉴定人具有相应的鉴定资质，可以作为本案的定案依据。被告对鉴定报告中相关事故配件残值有异议，认为残值应按15000元计算，但被告未能举证该鉴定报告在程序和实体上存在瑕疵或错误，也未申请重新鉴定，对被告的该异议，本院不予支持。故原告的苏T×××××号车在事故中所受损失本院确认为97200元。原告花去的评估费，系为确定车辆的实际损失而支付的费用，属合理费用，本院在诉讼费用中予以处理。原告花去的拖车费，系为减少保险标的的损失而支付的费用，亦属合理费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈李支付理赔款97200元、拖车费1500元，合计98700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元,依法减半收取1312元，评估费17500元，合计18812元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2624元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年九月五日
书记员 施芊伊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢11号
申请人执行人沙艳斌，男，汉族，1979年1月16日生。
被执行人沙博，男，汉族，1979年3月21日生。
申请人沙艳斌与被执行人沙博民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00187号民事判决书确定，1、由被执行人沙博一次性偿还沙艳斌借款55500元及其中7500元的利息（从2009年11月26日起计算至执行完毕之日止利率为3%）。2、案件受理费1200元由被执行人沙博承担。沙艳斌于2015年7月7日向本院申请强制执行，我院受理后，于2015年7月7日,向被执行人沙博送达执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结了案件本次执行程序。
2016年7月26日，申请人沙艳斌以被执行人沙博履行了8000元案件款后，拒不按协议履行剩余款项为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，于2016年9月28日冻结了被执行人沙博的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 南学伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1112号
原告陶某。
委托代理人杨某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人肖某。
被告某公司。
法定代表人钟某，总经理。
委托代理人彭某。
上述原告陶某与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、肖某，被告委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2011年10月14日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告将位于深圳市观澜街道大水坑章企路中港星商业广场A32／33露天场地出租给原告经营面食，租赁期限为一年。原告则向被告预缴了6个月租金以及相当于3个月的押金共计人民币17，100元。被告提供的露天场地搭建帐篷，属于违章建筑，导致原告不能办理营业执照，原告至今无法经营。为此，原告多次与被告协商合同解除事宜，但被告均拒绝返还已收取的租金及押金。原告无奈，只得具状向法院起诉。综上所述，原、被告的租赁合同为无效合同，被告应将已收取的租金及押金返还原告，但被告拒绝返还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《租赁合同》无效；2、被告返还已收取原告的租金以及押金共计人民币17，100元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司辩称，原告起诉的事实和理由没有事实依据，被告与原告签署的合同中第2条有约定，由乙方自备帐篷，所以帐篷是原告自行搭建的，被告只是提供场地。原告之前已在被告提供的场所经营过一年，且其在章阁其他地方也经营过这种铺位，所以被告认为原告以这样的理由起诉被告存在故意敲诈嫌疑，且原告还欠被告水电费、滞纳金、租金，也没有办理正常的离场手续，所以被告要求原告按照正常的手续办理离场手续。被告对租赁场地是有合法产权的，但深圳关外这种便利性消费场所规范管理不完善，原告是利用这种机会赚钱。关于原告的诉讼请求无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告将自己拥有的位于深圳市观澜街道大水坑章企路中港星商业广场A32、33露天场地出租给原告；租赁场地面积为8平方米，即一个2米×4米的帐篷占位，由原告方自备帐篷；租赁期限自2011年11月30日至2012年11月29日止，租赁期12个月；租金1，900元／月；原告在与被告签订《租赁合同》时一次性向被告预交6个月租金及相当于3个月租金的押金共计人民币17，100元；合同期第7个月一次性交清剩余6个月租金；合同签订后，原告即可正式营业；原告租被告场地经营范围为面食、凉皮。签订《租赁合同》后，原告依约向被告支付了11，400元租金和5，700元押金，共计17，100元。双方在签订《租赁合同》时，原告没有核实被告是否有权出租等情况。原告庭审中承认在被告提供的场地搭建帐篷后才变成违章建筑。原告主张其在签订《租赁合同》后搭建了帐篷，但没有临时搭建许可证，所以属违章建筑，又到工商部门咨询过，因上述违章建筑及被告无法提供产权证，所以无法办理营业执照。被告主张其对租赁场地有合法产权，原告从2010年开始就在被告场地经营，且之前也有签订《租赁合同》，原告清楚租赁物现实状况，并可提供产权证明和2010年11月30日签订的租赁期限为2010年11月30日至2011年11月29日止的《租赁合同》予以证明，原告以超过举证期限为由不予质证。被告未向法院提供涉案标的物的合法产权证明。
另查，被告的场地内其他承租人是以帐篷方式经营，与被告间没有本案相同纠纷。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、收款收据等书面证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据谁主张，谁举证的证据规则，被告未能提供原被告签订的《租赁合同》中涉及的出租深圳市观澜街道大水坑章企路中港星商业广场A32、33露天场地的产权证明，应当承担举证不能的不利后果，本院认定该《租赁合同》无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告退还其收取的押金人民币5，700元及租金人民币11，400元，共计人民币17，100元，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于无效合同，应予全面处理。由于被告在签订租赁合同时已将租赁物交给被原告，原告应参照合同约定的租金标准向被告支付租赁物占用费。该房屋占用费从被告将涉案租赁物交给原告之日即2011年11月30日起计至原告向法院起诉之日即2012年5月11日止为宜，计人民币9，735元。原告还应将涉案租赁物交还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陶某与被告某公司于2011年11月30日签订的《租赁合同》无效；
二、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告陶某退还人民币7，365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年九月十七日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00228号
申请执行人：许大芬，女，1973年4月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年2月20日作出的（2014）杜民二初字第00006号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人许大芬支付货款6888元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市金石矿业有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市金石矿业有限责任公司名下的存款6938元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2987号
原告田某某，女，住德惠市。
被告路某某，男，住德惠市。
本院在审理原告田某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元由原告负担，邮寄费72元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2987号原告林贵坡，男，1990年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖玉煌，男，1987年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏晓玲，男，1988年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林贵坡与被告赖玉煌、苏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林贵坡到庭参加诉讼，被告赖玉煌、苏晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵坡诉称，要求被告赖玉煌、苏晓玲共同偿还借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告赖玉煌、苏晓玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告赖玉煌以经商缺乏周转资金为由，于2014年11月8日向原告林贵坡借款人民币15000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告赖玉煌出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告赖玉煌催讨，被告赖玉煌均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告赖玉煌与被告苏晓玲于2010年1月26日办理结婚登记。本院认为，被告赖玉煌向原告林贵坡借款人民币15000元至今未能偿还，有被告赖玉煌出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖玉煌应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告赖玉煌与被告苏晓玲的婚姻关系存续期间，且被告赖玉煌、苏晓玲均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告苏晓玲与被告赖玉煌的夫妻共同债务，因此，被告苏晓玲应当与被告赖玉煌共同承担偿还责任。被告赖玉煌、苏晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖玉煌、苏晓玲应于本判决生效后十日内偿还原告林贵坡借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赖玉煌、苏晓玲负担。本判决为终审判决。审判员赖庆铨二〇一五年八月七日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第773号
原告魏某某，女，生于1985年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨帅，系遂宁市射洪县天仙法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1978年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨帅、被告梁某甲及其委托代理人邓维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，与被告婚前缺乏充分了解而草率结婚，近年来常为家庭生活琐事发生纠纷，从2011年底开始与被告分居生活，夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。
被告梁某甲辩称，与原告结婚后感情较好，2011年底原告外出务工是为了维持家庭生活，并非感情不和分居。原告外出务工期间，双方常有电话联系，原告也通过每月邮寄现金方式履行了家庭义务，因此夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年12月，双方按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2005年3月7日在射洪县金家镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。2007年4月6日生育一子梁乙，现在金家镇富同小学一年级读书。共同财产有：冰箱、电视机、洗衣机各一台。无共同债权债务。2011年12月，原告外出务工，双方分居生活。2013年10月至2014年11月，原告向被告之父梁某丙每月邮寄现金300元作为儿子的抚养费。2014年以来，原告多次以电话方式与被告协商离婚未果。2015年2月27日，原告魏某某诉至本院，要求与被告梁某甲离婚，子梁乙由其抚养，由被告每月支付抚养费500元，至梁乙年满18周岁止。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、银行转账单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，并已生育一子，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告梁某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年三月十八日
书记员 安 亚
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第448号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某某（又名谭伟平，别名亚毅），男，茂名市茂南区人，汉族。2001年1月19日因复吸毒品被劳动教养二年。2002年12月12日因吸毒、盗窃被强制戒毒六个月、劳动教养三年。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月1日被取保候审，于2014年12月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年6月14日到10月25日，被告人谭某某在茂名市龙华日杂经销部负责装卸和送货时，利用职务之便，先后10次多装货物后拉回家中，准备将货物变卖。2013年10月30日，因形迹可疑被民警抓住，后在其家中缴获上述货物。经鉴定，该批货物价值36664.2元。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。谭某某仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。谭某某具有以下量刑情节：1、涉案金额36664.2元，数额较大；2、先后两次因吸毒、盗窃被强制戒毒、劳动教养，有劣迹；3、赃物已全部返还给被害人；4、自首；5、认罪态度好，建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人谭某某约于2012年11月份开始在被害人钟某某经营的茂名市龙华日杂经销部打工，负责驾驶货车送货和装卸货。2013年6月14日至10月25日，谭某某利用其负责装卸和送货的职务之便，先后10次在送货单以外多装货物，并将多装的货物运回家中存放，准备进行变卖。2013年10月30日，谭某某涉嫌吸毒被民警抓获，其主动如实供述上述职务侵占罪行。随后，公安机关在其家中缴获上述货物（经鉴定，共价值人民币36664.2元），并已发还给被害人钟某某。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，茂名市龙华日杂经销部以及进货单据，谭某某指认赃物和存放地点的照片，被告人谭某某的身份证明材料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，劳动教养决定书及相关材料，被害人钟某某的陈述，被告人谭某某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，谭某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，多次利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于谭某某非法侵占的财物已被追缴发还被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。谭某某因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的职务侵占罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与谭某某的罪责相符，予以采纳。案经本院审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚衍芬
附本案有法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初101号
原告于某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告陈某，四川省南充市人，住四川省南充市营山县。
原告于某与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，近年来原告以运卖石料补贴家用，2011年被告陈某承建泾川县至××路等分项工程，因在建工程需要大量石料便和原告达成口头协议：原告向被告在建工地及时供应所需石料，被告随时向原告结算料款。初期双方在履行合同过程中被告尚能按约定支付货款。此后，被告以资金周转不灵为由货款不能按时支付。原告数年来多次向被告讨要，被告表示她在建工程款结算以后给原告一次性付清货款。被告承建工程竣工后却不履行合同义务，反而不辞而别返回户籍地。原告多次给被告打电话要求支付货款，被告不是不接电话就是找理由推诿。无奈，原告于2016年农历腊月二十八前往被告户籍地寻找被告未果，只得空手返回。原告只得向人民法院提起诉讼，望法院判处：由被告给付原告材料款及利息共计13368.00元。其中：1、拖欠石料款：5800.00元；欠款产生的孽息5568.00元；交通费2000元。
被告陈某未应诉答辩。
本院经审查认为，我院既不是被告户籍所在地及经常居住地，也不是本案的合同履行地，对本案无管辖权。本案合同履行地在泾川县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省泾川县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 鱼新道
二〇一七年三月一日
书记员 杜亚勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢大甫，男，1989年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。2009年3月9日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月5日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人谢大甫犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月12日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人谢大甫及其辩护人黄婧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2012年3月20日下午17时许，被告人谢大甫与谢某阳、谢某条、谢某气、谢某昌等人请一辆拖拉机到来宾市兴宾区南泗乡石井村“六海潮”（地名）犁该村韦某棉种植的甘蔗地，被韦某棉阻拦，谢大甫等人即对韦某棉进行殴打，韦某闹、韦某板、韦某党等人上前阻拦也被谢大甫等人殴打，后谢大甫捡起耕地上一块拳头大的石头砸向韦某闹，造成韦某闹头部受伤流血。经医生诊断韦某闹为左头部裂伤，头颅CT检查为左顶部头皮软组织损伤并异物存留。法医鉴定韦某闹的损伤程度已达轻伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谢大甫故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人谢大甫对指控的事实和罪名无异议。
辩护人黄婧慧对指控被告人谢大甫犯故意伤害罪无异议，并提出被告人谢大甫具有如下从轻情节：1、认罪态度好，当庭认罪；2、案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭判处被告人谢大甫实际羁押的时间为刑期，或者适用缓刑。
经审理查明：2012年3月20日下午17时许，被告人谢大甫与谢某条、谢某昌（音）等人请一辆拖拉机到来宾市兴宾区南泗乡石井村“六海潮”（地名）附近犁该村韦某棉种植的甘蔗地，被韦某棉阻拦，谢大甫等人即对韦某棉进行殴打，韦某闹、韦某党等人上前阻拦也被谢大甫等人殴打。谢大甫拣起一块石头砸向韦某闹，造成韦某闹头部受伤。经医生诊断韦某闹为左头部裂伤，头颅CT检查为左顶部头皮软组织损伤并异物存留。经法医鉴定：韦某闹的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人谢大甫与被害人韦某闹达成调解协议，赔偿了韦某闹的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人谢大甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某闹的陈述，书证受案登记表、户籍证明、CT检查报告单、疾病证明书、伤情照片、辨认笔录、抓获经过及情况说明、人民调解协议书、谅解书、本院刑事判决书，证人韦某板、韦某党、韦某棉、谢某泵的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢大甫故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢大甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢大甫如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人谢大甫具有当庭认罪，赔偿被害人损失及取得谅解的辩护意见予以采纳。综合被告人谢大甫犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢大甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年7月5日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢大甫，男，1989年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。2009年3月9日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013�4月10日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月5日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人谢大甫犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月12日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人谢大甫及其辩护人黄婧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2012年3月20日下午17时许，被告人谢大甫与谢某阳、谢某条、谢某气、谢某昌等人请一辆拖拉机到来宾市兴宾区南泗乡石井村“六海潮”（地名）犁�村韦某棉种植的甘蔗地，被韦某棉阻拦，谢大甫等人即对韦某棉进行殴打，韦某闹、韦某板、韦某党等人上前阻拦也被谢大甫等人殴打，后谢大甫捡起耕地上一块拳头大的石头砸向韦某闹，造成韦某闹头部受伤流血。经医生诊断韦某闹为左头部裂伤，头颅CT检查为左顶部头皮软组织损伤并异物存留。法医鉴定韦某闹的损伤程度已达轻伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谢大甫故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人谢大甫对指控的事实和罪名无异议。
辩护人黄婧慧对指控被告人谢大甫犯故意伤害罪无异议，并提出被告人谢大甫具有如下从轻情节：1、认罪态度好，当庭认罪；2、案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭判处被告人谢大甫实际羁押的时间为刑期，或者适用缓刑。
经审理查明：2012年3月20日下午17时许，被告人谢大甫与谢某条、谢某昌（音）等人请一辆拖拉机到来宾市兴宾区南泗乡石井村“六海潮”（地名）附近犁该村韦某棉种植的甘蔗地，被韦某棉阻拦，谢大甫等人即对韦某棉进行殴打，韦某闹、韦某党等人上前阻拦也被谢大甫等人殴打。谢大甫拣起一块石头砸向韦某闹，造成韦某闹头部受伤。经医生诊断韦某闹为左头部裂伤，头颅CT检查为左顶部头皮软组织损伤并异物存留。经法医鉴定：韦某闹的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人谢大甫与被害人韦某闹达成调解协议，赔偿了韦某闹的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告�谢大甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某闹的陈述，书证受案登记表、户籍证明、CT检查报告单、疾病证明书、伤情照片、辨认笔录、抓获经过及情况说明、人民调解协议书、谅解书、本院刑事判决书，证人韦某板、韦某党、韦某棉、谢某泵的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢大甫故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢大甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢大甫如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人谢大甫具有当庭认罪，赔偿被害人损失及取得谅解的辩护意见予以采纳。综合被告人谢大甫犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程�、认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢大甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年7月5日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二一三年十二月十七日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3265号
罪犯李明元，男，哈尼族，1984年8月12日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年七月十一日作出（2011）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人李明元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月十七日作出（2011）云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑�剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 嘉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第6号
申请执行人中国建设银行广州市荔湾支行，住所地在。
负责人谭家强。
被执行人杨传雄，男，汉族，1969年11月22日出生，住广州市白云区。
被执行人广州新纪元房地产开发建设有限公司，住所地在。
法定代表人张亚民。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人吴颖桦。
委托代理人袁勇生，该办事处职员。
委托代理人薛冰，广东法丞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州市荔湾支行与被执行人杨传雄、广州新纪元房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法执字第1345号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月6日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了（2002）荔法经初字第764号《民事判决书》、《债权转让协议》及《南方日报》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州市荔湾支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对杨传雄等234户借款人共计243笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州市荔湾支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（荔湾住房第1号），约定：甲方将对杨传雄等234户借款人共计243笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年6月2日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（二十一）》。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审10号
申请执行人：铜陵市义安区林业局，住所地安徽省铜陵市义安区法定代表人：徐兆春，该局局长。
委托代理人：傅世雄，该局民警。
委托代理人：胡静，该局民警。
被执行人：胡霖，男，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人铜陵市义安区林业局以被执行人胡霖在法定期限内不提起诉讼又不履行铜林罚决字[2016]第0015号行政处罚决定为由，于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区义安区林业局作出的铜林罚决字[2016]第0015号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区义安区林业局申请强制执行的铜林罚决字[2016]第0015号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人胡霖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民立字第16号
起诉人董然明，男，汉族，职工，住宛城区官庄镇。
董然明因与河南油田社保中心、河南石油勘探局劳动争议纠纷一事，不服南阳市劳动争议仲裁委员会劳仲定字（2010）11号仲裁裁决书，向本�提起诉讼。
经审查，董然明起诉请求事项属社会保险管理职能，应属政府事权范围，不属法院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对董然明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘.利
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01271号
申请人：王军芳，女，汉族。
被申请人：孙秋建，男，汉族。
被申请人：朱栓玲，女，汉族。
被申请人：河南柯威尔合金材料有限公司
法定代表人：孙秋建
住所地：长葛市大周镇金阳大道北侧。
申请人王军芳因与被申请人孙秋建、朱栓玲、河南柯威尔合金材料有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙秋建、朱栓玲、河南柯威尔合金材料有限公司的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙秋建、朱栓玲、河南柯威尔合金材料有限公司的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹东山
审判员 马军平
审判员 秦留海
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐海涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第614号
原告李在宝。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告李泽明。
原告李在宝与被告李泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李在宝委托代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告李泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告借原告现金100000元，并为原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，为此，特诉至法院，要求被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告李泽明未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月29日，被告李泽明为原告出具欠条一份，载明：今欠李在宝现金人民币壹拾万元正。李泽明2013年1月29日。后双方因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2013年6月6日诉至本院。
庭审过程中，原告主张被告借款用途系用于公司周转，借款交付方式系在原告家中将现金100000元交付被告。
上述事实，有借据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽明偿付原告李在宝借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年七月四日
书记员 于振伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4279号
原告北京中德汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路1号，组织机构代码：70033XXXX。
负责人曹学亮，执行董事。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告王达，男，1990年10月25日出生。
委托代理人王保亮，男，1969年5月4日出生。
原告北京中德汽车销售有限公司（以下简称中德公司）与被告王达劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托代理人何福生及被告王达的委托代理人王保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称：王达于2015年4月1日到我公司应聘，其同意我公司确定的基本工资、绩效考核等工资标准及规章制度，同时，王达主动提出不办理社会保险，要求我公司将相关社保费用以每月800元的标准补偿到其月工资中，据此，王达于同日入职。2015年4月13日下班之后，王达口头提出辞职，并于次日起不再上班。2015年4月30日，王达重新到我公司，要求再次入职，我公司同意按照原待遇重新与其办理入职手续，王达亦同意。2015年10月25日下午下班后，王达向我公司主管部门提出要回老家发展，故辞职并立即办理离职手续，我公司建议王达给我公司合理期间以便为其办理辞职手续及工作交接手续，但王达对此不予理睬，于次日起不再上班。2015年11月3日，王达向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第00538号裁决书支持了王达的仲裁请求。我公司不服，提起诉讼，请求法院判令：一、我公司无需向王达支付2015年4月1日至2015年10月26日期间工资差额10931.03元；二、我公司无需向王达支付2015年4月1日至2015年10月26日期间休息日加班费10298.85元；三、我公司无需向王达支付解除劳动关系赔偿金14559.38元。
被告王达辩称：同意仲裁裁决，不同意中德公司的诉讼请求。仲裁裁决中对我的入职时间、加班、中德公司拖欠我工资事实给予了确认，同时，中德公司也认可我存在加班的情况，因此，中德公司应按照仲裁裁决的内容赔偿我相应损失。
经审理查明：王达于2015年4月1日入职中德公司，职务为喷漆工，双方于2015年4月30日签订书面劳动合同，合同期限至2018年4月30日。中德公司称王达于2015年4月13日下班后以口头形式提出离职，自2015年4月14日起不再到该公司上班，2015年4月30日，王达第二次入职该公司。中德公司未提交相应证据证明上述主张，王达对此不予认可。双方均认可中德公司与王达之间的劳动合同已经解除，就解除时间及解除原因，中德公司称2015年10月25日下午下班后，王达口头提出离职，并要求该公司为其办理离职手续；王达称2015年10月26日，中德公司法定代表人曹学亮让其离开公司，以后不用再到中德公司上班。
王达称其月工资为9000元，其中，基本工资8000元、饭补500元、住宿补500元，每月工资以打卡形式发放一部分，以现金形式发放一部分，为此，提交银行卡交易明细证明中德公司为其打卡发放的工资数额。中德公司称其未向王达支付2015年10月1日至10月25日期间工资，但对王达所述月工资标准不予认可，并提交王达2015年4月至2015年10月工资表予以证明。经本庭核对，中德公司提交的工资表中记载的王达月工资数额与王达提交的银行卡交易明细中显示的月工资数额一致。
王达称其存在休息日加班情形，但未提交证据予以证明。中德公司称王达虽然存在休息日上班的情况，但该公司已经安排其补休，为此，中德公司提交王达2015年4月至2015年10月考勤表予以证明。经本庭核对，中德公司提交的考勤表中显示王达存在休息日加班情形。
王达曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中德公司：1、向其支付2015年4月1日至2015年10月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元；2、向其支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；3、向其支付2015年4月1日至2015年10月26日期间工资差额17000元；4、向其支付2015年4月1日至2015年10月26日期间休息日加班费32000元；5、为其补缴2015年4月1日至2015年10月26日期间的社会保险。2016年4月2日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00538号裁决书，裁决：一、中德公司支付王达2015年4月1日至2015年10月26日期间工资差额10931.03元；二、中德公司支付王达2015年4月1日至2015年10月26日期间休息日加班费10298.85元；三、中德公司支付王达解除劳动关系赔偿金14559.38元；四、驳回王达的其他申请请求。中德公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、工资表、银行卡交易明细等在案佐证。
本院认为：王达于2015年4月1日至2015年10月25日期间与中德公司存在劳动关系。中德公司虽主张王达于2015年4月13日下班后提出离职，2015年4月30日再次入职，但未提交相应证据予以证明，王达对此亦不认可，本院对此不予采信。王达虽主张中德公司除以打卡形式向其发放工资之外，还存在以现金形式发放工资的情形，但未提交相应证据予以证明，中德公司对此亦不认可，本院对此不予采信。经核对，2015年5月至2015年9月，中德公司未拖欠王达工资，2015年4月30日、2015年10月1日至10月25日，中德公司未向王达支付工资，故上述期间的工资应予支付，具体数额，本院依据王达提交的银行卡交易明细及中德公司提交的工资表予以核算。中德公司提交的考勤表中显示王达存在休息日加班情形，该公司虽已安排王达补休，但加班时间多于补休时间，故中德公司应向王达支付相应的加班工资。结合双方当事人陈述，本院认定双方解除劳动合同的原因系中德公司提出，王达认可，双方一致同意解除劳动合同，中德公司应向王达支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京中德汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付被告王达二〇一五年四月一日至二〇一五年十月二十五日期间工资差额五千七百零五元一角三分；
二、原告北京中德汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付被告王达休息日加班费五千零五元四角一分；
三、原告北京中德汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付被告王达解除劳动合同经济补偿金六千四百六十五元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中德汽车销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常书燕
代理审判员 李东杰
人民陪审员 张福江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵彩军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27387号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：古丽柯孜·尼加提，女，1987年3月17日出生，维吾尔族，联系地址新疆维吾尔自治区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告古丽柯孜·尼加提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：古丽柯孜·尼加提归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明古丽柯孜·尼加提主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供古丽柯孜·尼加提的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的古丽柯孜·尼加提身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明古丽柯孜·尼加提主体真实存在的有效证据，故本院认定古丽柯孜·尼加提主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月十九日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2675号
原告苟某某，男，1981年10月出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告秦某某，女，1981年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告苟某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人曹生贤、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年在网上认识，2010年5月在咸阳渭城区依法登记结婚，婚后无子女。因婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，更不尽妻子义务，婚后未建立起感情，被告现已外出打工3年，下落不明，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告2015年仍住在一起，并非3年没有在一起。由于被告身体不好，不能正常生育，原告才起诉离婚。
经审理查明，原告苟某某与被告秦某某于2005年在网上认识恋爱，2010年5月5日在陕西省咸阳市渭城区民政局办理结婚登记，结婚至今未生育子女，婚后夫妻感情一般。2011年，被告经与原告协商，外出到新疆务工，每年回家一次。2015年3月16日，被告从新疆回到兴文县，在兴文县人民医院住院，原告签字同意医院为被告进行双侧输卵管囊肿切除术。由于原、被告偶尔为家庭生活琐事产生纠纷，双方于2015年4月分居至今。原告现诉讼来院，请求法院判令原告与被告离婚。
本案在开庭审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记表、住院病历及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。王旭昭调查笔录因本人未出庭作证，无法佐证其真实性，本院不予认可。
庭审中，本院根据原告申请证人强胡刚出庭作证，证人强胡刚出庭证明，原告与证人是小学同学，关系很好。被告经常打游戏到半夜，外出务工未向家里寄过钱；原告的生活困难，靠朋友接济。本院认为，被告在家打游戏和家庭收入、开支等情况均系原、被告家庭的家务事，外人无法证明其真实性，故对证人强胡刚的证人证词本院不予认可。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨志其
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2675号
原告苟某甲，男，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告秦某某，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告苟某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理，原告苟某甲及其委托代理人曹生贤、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年在网上认识，2010年5月在咸阳渭城区依法登记结婚，婚后无子女。因婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，更不尽妻子义务，婚后未建立起感情，被告现已外出打工3年，下落不明，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告2015年仍住在一起，并非3年没有在一起。由于被告身体不好，不能正常生育，原告才起诉离婚。
经审理查明，原告苟某甲与被告秦某某于2005年在网上认识恋爱，2010年5月5日在陕西省咸阳市渭城区民政局办理结婚登记，结婚至今未生育子女，婚后夫妻感情一般。2011年，被告经与原告协商，外出到新疆务工，每年回家一次。2015年3月16日，被告从新疆回到兴文县，在兴文县人民医院住院，原告签字同意医院为被告进行双侧输卵管囊肿切除术。由于原、被告偶尔为家庭生活琐事产生纠纷，双方于2015年4月分居至今。原告现诉讼来院，请求法院判令原告与被告离婚。
本案�开庭审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记表、住院病历及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。王旭昭调查笔录因本人未出庭作证，无法佐证其真实性，本院不予认可。
庭审中，本院根据原告申请证人强胡刚出庭作证，证人强胡刚出庭证明，原告与证人是小学同学，关系很好。被告经常打游戏到半夜，外出务工未向家里寄过钱；原告的生活困难，靠朋友接济。本院认为，被告在家打游戏和家庭收入、开支等情况均系原、被告家庭的家务事，外人无法证明其真实性，故对证人强胡刚的证人证词本院不予认可。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告苟某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告苟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨志其
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01337号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李仕稳。
被执行人李仕稳于2011年6月24日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0577号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0577号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第51号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，该行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所实习
律师。
被告张大常。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告张大常金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2015年6月4日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3546元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年六月四日
书记员 华霞英
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第354号
申请执行人赵伟英。
委托代理人何岳，北仑律师事务所律师。
被执行人杨大和。
被执行人刘志生。
申请执行人赵伟英与被执行人杨大和、刘志生买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第644号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵伟英与被执行人刘志生达成和解协议并履行完毕；本院决定终结执行并解除对被执行人刘志生位于东兴市福平路房屋和及担保人颜士杰名下作为诉讼保全担保物的位于东兴市兴东路845号房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘志生位于东兴市福平路房屋一栋（房产证号：01××12号）的查封；
二、解除对担保人颜士杰名下位于东兴市兴东路房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的查封；
三、终结本院（2014）东民初字第644号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十月十四日
书记员 李淑妹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第354号
申请执行人张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村。
被执行人杨昌帅，无业。
被执行人张彦卿，无业。
本院依据（2014）东民商初字第101号民事判决书，在执行申请人张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司与被执行人杨昌帅、张彦卿买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民商初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十二月十二日
书记员 乔桂英
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第354号
申请执行人原奎江，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业。
被执行人任艳芳，女，1968年8月26日出生，汉族，无职业。
本院（2012）东商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人原奎江于2014年5月5日向本院提出执行申请，本院于2014年5月5日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人原奎江于2014年5月27日以与被执行人任艳芳自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012东商初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第354号
申请执行人王国义
委托代理人王海英
被执行人东港市长山镇五四农场吉星饲草厂。
负责人梁怀阁
申请执行人王国义与被执行人东港市长山镇五四农场吉星饲草厂工伤赔偿纠纷执行一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2010年11月22日作出东劳仲字（2010）第142号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请本院恢复执行。
按仲裁调解书规定被执行人东港市长山镇五四农场吉星饲草厂给付申请执行人王国义工作赔偿金150000元，包含一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、生活护理费、伤残津贴。住院期间的医药费已经支付，不包含在此款项内。该工作赔偿金给付方式为分期支付，支付时间为：2011年1月20日前一次性给付25000元；2011年6月30日前一次性给付25000元；2011年1月20日前一次性给付25000元；2012年6月30日前一次性给付25000元；2012年12月31日前一次性给付25000元；2013年3月31前一次性给付25000元，合计150000元。在执行过程中，申请执行人王国义与被执行人东港市长山镇五四农场吉星饲草厂达成执行和解协议，本案执行完毕，余下本金、案件受理费及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2010）第142号仲裁调解所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：胡英斌
二〇一四年八月十六日
书 记 员 ：孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第354号
申请执行人乔七女（又名乔秀莲），女，汉族，1966年2月17日出生。
被执行人严二忠，男，1982年8月22日出生，汉族。
被执行人李晓燕，女，1981年5月15日出生，汉族。
申请执行人乔七女与被执行人严二忠、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第354号执行裁定书，裁定冻结了被执行人严二忠在鄂尔多斯农村银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严二忠在鄂尔多斯农村银行账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十二日
书记员 赵璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2013号
上诉人（原审被告）：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边。
法定代表人：苏文钦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈欢欢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。
负责人：孙国强，该行行长。
被上诉人（原审被告）：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：傅培明，男，汉族，1965年7月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建省润柏房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行、董莉莉、傅培明金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省润柏房地产开发有限公司以“拟与中国建设银行股份有限公司泉州分行达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省润柏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21405元，减半收取10702.5元，由上诉人福建省润柏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2013号上诉人（原审被告）：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边。法定代表人：苏文钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈欢欢，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。负责人：孙国强，该行行长。被上诉人（原审被告）：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：傅培明，男，汉族，1965年7月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建省润柏房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行、董莉莉、傅培明金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省润柏房地产开发有限公司以“拟与中国建设银行股份有限公司泉州分行达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福建省润柏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21405元，减半收取10702.5元，由上诉人福建省润柏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月六日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5790号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：幸海容，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍地四川省。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人幸海容间追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海艾芙杰家具有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1786号
原告：李桂冉，女，1958年9月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司建三江支公司员工，现住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：赵庆凤，女，1958年11月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告李桂冉与被告赵庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李桂冉及其委托诉讼代理人王志生、被告赵庆凤的委托诉讼代理人陶桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵庆凤偿还原告借款本金61200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵庆凤于2015年8月17日-18日因投资缺少资金向原告借钱，并说到时给利息，原告就将61200元借给赵庆凤，赵庆凤分别收到原告的1200元和60000元后，为原告各出具了一份收条和借条，并注明借款时间是4个月。到期后，原告向被告赵庆凤索要上述借款，被告总是以种种理由推拖。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
赵庆凤辩称：1.原告诉状所述不是事实。被告与原告还有马励香都是建三江人寿保险公司的员工。2015年7月末，被告之前认识一个人（孙淑伟）告诉被告其正在做的项目非常挣钱，只要交1200元，4个月就能返还1800元，而且还免费赠送400元山东日月康茗生物科技有限公司（以下简称公司）产品，并想要在建三江进行招商。被告便向原告和马励香等人介绍该项目，被告和马励香都很认可该项目，并先后投入几十万元。原告第一天智投资一单1200元。第二天又投资60000元（四个月之后其就可以获得31800+60000元本钱=91800元，还有20400元的免费产品）。但其不认识公司的人便委托被告代为向公司（孙淑伟）交纳。第一次2015年8月17日被告出具1200元收条。第二天原告又拿来60000元投资，但却要求被告出具91800元的借条，被告不同意，后经过原告和马励香的一再劝说。被告便出具了60000元的借条。但实际上被告并没有借款，而且被告收到该款项后当天就将原告的60000元，还有其他人的24000元通过哈尔滨银行一起汇给公司（孙淑伟）。2015年11月15日公司（孙淑伟和董某）到建三江召开招商大会。原告和马励香均参加了，马励香因为做得好还获得了手机的奖励。但四个月后，公司（孙淑伟）没有兑现返钱，而且电话也联系不上了，原告便要求被告返还。被告认为原告当初是为了挣钱自愿投资加入的，没有人强迫其投资。赔了赚了都由其自己承担，被告只是接受其委托帮助其投资而已，因此被告没有返还义务；2.被告与原告之间不存在借贷关系，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。如上所述，被告与原告之间只是委托关系，不存在借贷关系。被告从未向原告借过任何款项，请求法庭判决驳回原告诉讼请求，以维护被告的权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系中国人寿保险股份有限公司建三江支公司同事关系。被告赵庆凤于2015年8月17日因投资向原告借钱1200元，为原告李桂冉出具收据一张，内容为：“今收李桂冉大姐现金1200元，到2015年12月18日还，收款人赵庆凤2015年8月17日”。2015年8月18日又向原告借钱60000元，为原告李桂冉出具借条一张，内容为：“赵庆凤今向李桂冉借现金人民币60000元，借期4个月，期限2015年8月18日至2015年12月18日到期，逾期不还为违约，自违约时起按日利率千分之一计收违约金直至欠款全部还清为止，如果非一次性还款按照先还违约金再还本金的原则进行还款”。到期后，被告赵庆凤未还款，称原告委托其将该款作为项目投资汇给山东日月康茗生物科技有限公司孙淑伟，并有高额回报。山东日月康茗生物科技有限公司的经营范围为白茶、保健茶。原告李桂冉与孙淑伟不认识，也不认可被告赵庆凤辩解意见。
本院认为，本案争议的问题是原、被告之间是借贷关系还是委托关系。原告李桂冉已向被告赵庆凤交付了61200元，赵庆凤认可收到并分别出具收据及借据，双方的借贷合同合法有效，应按约定履行各自义务。到期后，赵庆凤未按约定偿还李桂冉61200元，已构成违约。赵庆凤辩解不是因为借贷关系出具的借据及收据，而是与原告形成委托关系用于投资，对其主张所提供的证据均为赵庆凤个人与案外人之间的往来账目及自记账，该证据与本案无关，也不足以证实赵庆凤与原告李桂冉之间的委托关系成立，故对于赵庆凤的辩解主张本院不予支持。综上所述，被告赵庆凤应偿还原告李桂冉61200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵庆凤给付原告李桂冉61200元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告赵庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一七年九月二十二日
书记员 季郅儇
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1327号
原告姚军，男，生于1967年7月24日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ财，男，生于1962年12月4日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住址绵阳市花园路8号海关大楼一楼。
负责人于晓波，总经理。
原告姚军诉被告ＸＸ财、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月28日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姚军的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告姚军负担。
审判员 陈永超
二〇一四年十月二十九日
书记员 敬 芮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00121号
申请执行人：朱士新，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县谷阳纸业有限公司。组织机构代码：73731856-6.
法定代表人：李东风，该公司经理.
本院在执行朱士新与固镇县谷阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱士新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第00875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月十八日
书记员 王海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3477-1号
原告旺苍县乐鑫劳务有限公司，住所地四川省旺苍县木门街道老政府内。
法定代表人柳俊奇，该公司总经理。
被告南通四建集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环79号广丰国际大厦705室。
被告南通四建集团有限公司，住所地通州市金沙镇新金西路93号。
法定代表人耿裕华，该公司经理。
被告南通四建集团有限公司西安大华曲江公园世家项目部，住所地陕西省西安市南二环79号广丰国际大厦705室。
代表人杨晓春。
本院在审理原告旺苍县乐鑫劳务有限公司诉被告南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司西安大华曲江公园世家项目部劳务合同纠纷一案中，原告旺苍县乐鑫劳务有限公司于2010年8月16日向本院提出申请撤回对南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司西安大华曲江公园世家项目部两被告的起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县乐鑫劳务有限公司撤回对被告南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司西安大华曲江公园世家项目部的起诉。
审判长 关宝年
审判员 柏小彬
审判员 石丽屏
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭 琛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第265号
原告：乐亭县新世纪饲料有限公司。
法定代表人：郭祥，经理。
被告：王玥，男27岁，现住唐山市。
被告：李玉英，女，25岁，现住唐山市（二被告夫妻关系）。
原告乐亭县新世纪饲料有限公司与被告王玥、李玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐亭新世纪饲料有限公司法定代表人郭祥到庭参加诉讼，被告王玥、李玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加孙松，本案现已审理终结。
原告乐亭县新世纪饲料有限公司诉称：二被告与王国林系父子关系，王国林已去逝，2006年6月16日，我公司与王国林签订了协议书，约定，王国林在芦台、汉沽两地独家销售我公司生产的福星牌对虾饲料，必须在当年的12月底之前将赊欠款全部返还给我们，该协议有效期三年，2007年我公司生产的福星牌饲料给王国林送货，当时王国林经销的门市有其儿子王玥，儿媳妇李玉英看管经销，每次送货都有二被告王玥、李玉英收货，给我们书写收条和所欠款数额，共计欠我们饲料款673872元，其中在送料过程中，二被告给付我们220630元，现仍下欠453190元，我们多次找被告催要，二被告至今不给付，要求被告立即给付。
被告王玥未到庭答辩。
被告李玉英未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2006年6月16日，原告与被告父亲王国林签订了协议书，原告生产的福星牌对虾饲料，有王国林在芦台、汉沽两地独家代理销售，2007年原告开始生产并给王国林送货，因王国林在世时，经销的门市是儿子王玥，儿媳妇李玉英看管经销，原告把饲料送到门市后，都是有二被告收货，并签下收原告福星牌饲料吨数、袋数，和所欠款数额，从2007年7月12日至9月12日，原告送饲料13次，被告王玥、李玉英写收条13张，共计欠货款673820元，其中二被告给付原告款138865元，回料款81765元，二被告仍下欠原告饲料款453190元，该欠款原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付，以上查证，由原告陈述，签订的协议书，二被告书写欠条可证实。
本院认为：原告乐亭县新世纪饲料有限公司与被告父亲王国林，签订销售福星牌饲料，是有效协议，原告按协议给王国林门市送货，被告王玥、李玉英收货，并给原告书写欠条，和给付部分现款事实清楚，现原告多次找二被告催要，二被告推诿至今不偿还，其行为是错误的，严重侵犯了原告的合法财产权益，按协议书第五条约定，原告有权向当地人民法院提起诉讼，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王玥、李玉英在判决书生效后，十日内给付原告乐亭县新世纪饲料有限公司人民币453190元，并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，诉讼保全费1020元，共计9120元，由二被告负担，并互负连带责任，此款已由原告垫付，先判决生效后十日内，二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘文彬
审判员 刘志国
二〇〇九年七月三十一日
书记员 李佳飞