新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第548号
原告：新疆新康医药有限公司（以下简称新康公司）
住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
组织机构代码证：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊
法定代表人：刘建玲，该公司总经理
委托代理人：侯建兵，该公司销售部经理
委托代理人：张卫东，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
被告：木垒哈萨克自治县雀仁乡卫生院（以下简称雀仁乡卫生院）
住所地：＊＊＊＊＊＊
组织机构代码证：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊
法定代表人�刘东亮，该院院长
被告：王斌。
原告新疆新康医药有限公司诉被告木垒哈萨克自治县雀仁乡卫生院、王斌买卖合同纠纷一案，被告王斌不服本院（2014）木民初字第10号民事判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，中院作出（2014）昌中民二终字第118号民事裁定，撤销本院（2014）木民初字第10号判决，发回本院重审。本院于2014年7月11日审理后，依法由审判员郭文新、恽乃武、人民陪审员阿得力江组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告新疆新康医药有限公司委托代理人侯建兵、张卫东与被告雀仁乡卫生院法定代表人刘东亮、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新康公司诉称：2009年至2010年原告委托被告王斌向被告雀仁乡卫生院出售药品。2010年底原告解除了被告王斌业务员职务，因被告王斌不与原告结算，故原告向被告雀仁乡�生院查询后，被告雀仁乡卫生院截止2012年5月仍欠原告药品款63551.2元，之后被告雀仁乡卫生院又向被告王斌支付了部分药款，但原告截止2012年5月未收到该欠款。现原告起诉要求被告立即支付药品款63551.2元及利息21607元（63551.2元×0.02％×17），案件受理费由被告负担。
被告雀仁乡卫生院辩称：我院所欠的药品款是63551.2元，已向被告王斌支付药款20000元，后与被告王斌达成还款协议，协议约定：2013年6月18日向被告王斌支付药款20000元（该款已付清），剩余23551.2元于2014年12月31日之前一次性还清。在此之前，原告从未与我院联系过，而是被告王斌向我院索要药款，之后，原告来找我单位说要核实我单位欠原告药款的金额，我单位就该笔药款向原告出具证明。我院向被告王斌出具的欠条，实际与给原告出具证明是同一笔欠款。我单位只与王斌有经济往来，与原告没有经济往来，且当时被告王斌拿着（2012）木民初字第438号民事调解书对我院说过欠原告的药款已全部向原告付清。
另我单位向原告出具的证明不能做为原告索要药款的依据。我院已将所欠药款向被告王斌支付了40000元，剩余的23551.2元未予支付，故我单位只认可原告主张的63551.2元中的23551.2元，利息及诉讼费不予承担。
被告王斌辩称：我不欠原告的药款。2011年1月9日，我欠原告的全部药款为132756元，2012年木民初字第438号案件中原告起诉我，我已将上述欠款全部付清，现原告再次起诉与事实不符，我用自己的钱购买原告药品，然后再卖给我的客户，我与原告是买卖关系，不是劳务关系。63551.2元是雀仁乡卫生院欠我的钱，与原告无关，原告不应将已支付过的药款再次起诉，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告新康公司提供如下证据：
1、雀仁乡卫生院证明一份。用以证明2012年5月被告雀仁乡卫生院欠原告新康医药公司药款63551.2。
2、（2012）木民初字第483号民事调解书一份。用以证实被告王斌所负责区域的客户截至2010年12月31日，共欠新康公司药品款132756.12元，诉讼了83007.37元，其他的63551.37元没有诉。
被告雀仁乡卫生院针对自己的答辩意见提供如下证据：
1、付款单2张。用以证明被告雀仁乡卫生院分别于2013年1月18日和2013年6月18日向被告王斌共支付药品款40000元。
2、还款协议1份。用以证明被告雀仁乡卫生院与被告王斌约定于2014年12月31日向被告王斌支付剩余药品款23551.2元。
被告王斌针对自己的答辩意见提供如下证据：
1、对帐单1份。用以证明截至2011年1月9日，被告王斌负责的区域的客户共欠新康公司药品款为132756.12元。
2、民事诉状1份、（2012）木民初字第438号民事调解书1份。用以证明截至2012年6月被告王斌尚欠原告的药品货款83007.37元，其余部分已付清。
3、雀仁乡卫生院出具欠条1张、还款协议1份。用以证实时至2013年6月17日，被告雀仁乡卫生院欠被告王斌药品款43551.2元，双方约定于2013年6月18日付款20000元，余款23551.2元于2014年12月31日前付清。
经质证，被告雀仁乡卫生院对原告提供的证据1表示认可。被告王斌认为证据1与其没有关系。对证据2两被告均表示认可。
原告对被告雀仁乡卫生院提供的证据1表示认可，对证据2不予认可，认为两被告串通损害原告的利益，雀仁乡卫生院明知是欠原告的款，就不应与被告王斌签还款协议。
被告王斌对被告雀仁乡卫生院提供的证据1、2表示认可。
原告对被告王斌提供的证据1、2表示认可。但认为证据2只能证明王斌欠原告83007.37元，但不能证明其余部分款已付清。对证据3不予认可，认为被告雀仁乡卫生院不应给王斌出具欠条和签订还款协议。
�告雀仁乡卫生院对被告王斌提供的证据1、2、3表示认可。
法院认为，原告新康公司提供的证据1缺乏真实性，合法性。一是因为同一笔药品买卖款被告雀仁卫生院向原告出具证明证实是欠原告的，另外又给被告王斌出具欠条，并签订了还款协议，证实是欠被告的，被告雀仁乡卫生院就同一笔药品款向双方都出具证据证实均为债权人，根据债权证据的效力，欠条的效力大于证明的效力，被告雀仁乡卫生院给原告出具的证明不能做为认定事实的根据。证据2是（2012）木民初字第483号民事调解书，调解书对案件事实的陈述是：“被告在原告处提药品，欠原告药款132756.12元，2011年1月9日被告给原告出具了欠款凭据。现被告尚欠原告83007.37元，原告提起诉讼，要求被告支付货款83007.37元及利息7283.8元；……”。这段事实陈述证明（2012）木民初字第483号民事调解书生效时被告还�原告药品款83007.37元。而不能证明被告欠原告药品款132756.12元，因为原告诉讼标的为83007.37元，其他的63551.37元没有起诉。法院认为，被告雀仁乡卫生院提供的证据1、2与原告在庭审中认可两被告之间是买卖关系的陈述相互印证，证实原告与被告雀仁乡卫生院不存在药品买卖关系。原告对证据2不予认可，认为两被告串通损害原告的利益，雀仁乡卫生院明知是欠原告的款，就不应与被告王斌签还款协议的质证意见不能成立，法院不予采纳。对被告王斌提供的证据1、2、3法院予以确认，因原告对证据1没有异议，证据2是原告的民事诉状、（2012）木民初字第438号民事调解书。证据3与被告雀仁卫生院提供的证据2是同一份证据，法院已作确认，所以证据1、2、3可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年至2010年被告王斌向原告购买药品向医疗单位销售。2011年1月9日，经原告与被告王斌结算，王斌给原告出具欠据一张载明：“为确保公司往来账务的准确性，经双方核对我所负责区域的客户，截至到2010年12月31日，共欠公司药品款132756.12元，欠款人签字：王斌。”。2012年6月28日本院立案受理了原告诉被告王斌买卖合同纠纷一案。庭审中，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院作出（2012）木民初字第483号民事调解书，调解书对事实的陈述是：“被告在原告处提药品，欠原告药款132756.12元，2011年1月9日被告给原告出具了欠款凭据。现被告尚欠原告83007.37元，原告提起诉讼，要求被告支付货款83007.37元及利息7238.8元，支付索款费763元。”。调解协议为：“一、被告王斌于2012年8月10日前偿还原告欠款83007.37元。二、原告放弃其他诉讼请求。”另查明，王斌将从原告处购买的药品部分出售给雀仁乡卫生院。截至2013年1月18日雀仁乡卫生院欠�斌药品款63551.2元，于当日向王斌支付20000元，还欠43551.2元，双方于2013年6月17日达成还款协议，约定：“2013年6月18日向被告王斌支付20000元，剩余23551.2元于2014年12月31日付清。”被告雀仁乡卫生院于2013年6月18日向王斌给付药品货款20000元，现被告雀仁乡卫生院尚欠王斌药品款23551.2元。就同一笔药品款，被告雀仁乡卫生院在2012年5月，给原告出具证明一份，载明：“兹有雀仁乡卫生院欠新康药业公司药款陆万叁千伍佰伍拾壹元贰角整（63551.2）”。
本案争议焦点：原告要求两被告支付欠款63551.2元及利息21607元的诉讼请求应否支持。其项下包括两个方面的问题：一是被告雀仁乡卫生院是否欠原告药品款63551.2元；二是原告与被告王斌之间是否存在债权债务关系。
本院认为：关于被告雀仁乡卫生院是否欠原告药品款63551.2元的问题。原告与被告雀仁乡卫生院之间不存在药�买卖的合同关系。庭审中，原告确认药品是其让利卖给王斌的，与王斌是买卖关系。王斌再将药品出售给雀仁乡卫生院，是王斌与雀仁乡卫生院发生了买卖合同关系，而不是原告与雀仁乡卫生院发生了买卖合同关系。既然原告与雀仁乡卫生院不存在买卖合同关系，就不存在雀仁乡卫生院欠原告药品款的合同之债，即不存在雀仁乡卫生院欠原告药品款63551.2元的事实。虽然雀仁乡卫生院给原告出具了欠其药品款63551.2元的证明，但其缺乏客观性、合法性，不能作为认定事实的根据。
关于原告与被告王斌之间是否存在债权债务关系的问题。王斌将药品销售给雀仁乡卫生院，卫生院没有当即付清货款63551.2元，双方形成了合同之债。为此，王斌陆续向雀仁乡卫生院收取货款，并与雀仁乡卫生院对尚欠货款达成还款协议的行为，没有损害原告的合法权益，没有与原告形成债权�务关系。王斌欠原告货款132756.12元，原告已于2012年6月28日向本院提起诉讼，本院作出的（2012）木民初字第483号民事调解书确认王斌尚欠原告83007.37元，已作处理。原告主张王斌欠药品款132756.12元，诉讼了83007.37元，其他的63551.37元没有诉。一是若诉了83007.37元，剩余的是49748.75元，而不是63551.37元，二是没有证据证明为啥起诉了83007.37元，其余部分没有诉。其主张与生效的调解书确认的事实相悖，不能成立。另外，原告也没有提供有效证据足以证明王斌与雀仁乡卫生院共同欠其货款63551.2元的事实成立。
综上所述，原告要求被告雀仁乡卫生院和被告王斌支付药品款63551.2元及利息21607元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见本院予以采纳。经本院2014年8月11日第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆新康医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费1928元，由原告新疆新康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审 判 长 郭 文 新
审 判 员 恽 乃 武
人民陪审员 哈瓦拉甫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 哈尼马特