北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15113号
原告（反诉被告）北京科旺佳业建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村委会南1000米。
法定代表人游庆科，总经理。
被告（反诉原告）程志勇，男，1985年1月23日出生。
委托代理人郭德顺，男。
原告北京科旺佳业建材有限公司（以下简称原告）与被告程志勇（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人游庆科、被告的委托代理人郭德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月15日入职原告公司，从事泡沫作业，每月工资4000元。2013年7月24日，被告在车间工作时擅自打开配电柜引起失火导致自身受伤，后原告将其送至医院救治。原告不服京通劳仲字（2014）第2570号裁决书，理由如下：首先，原告已承担被告住院期间的医疗费及伙食费；其次，被告出院后未提供医院开具的休养期间证明，不能享有停工留薪期工资；再次，被告烧伤后经鉴定并不达到职工工伤与职业病致残等级标准，原告不应承担鉴定费用；最后，2013年8月，被告私自离开岗位，导致原告生产延误，应按照公司制度受到处罚，不应支付2013年7月1日至24日期间工资。故诉至法院，要求1、判决原告无须支付被告2013年7月1日至24日期间工资3310.34元；2、判决原告无须支付被告2013年8月6日至2014年3月23日期间停工留薪期工资30528.74元；3、判决原告无须支付被告2013年7月24日至2013年8月6日期间住院伙食费390元；4、判决原告无须支付被告2013年8月6日至2014年2月21日期间药费5633.15元；5、判决原告无须支付被告鉴定费用200元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，同时被告亦不服京通劳仲字（2014）第2570号裁决书，提起诉讼，要求原告支付被告：1、2013年7月1日至2013年7月24日期间共计24天的工资4413.79元；2、违法解除劳动关系赔偿金24000元；3、停工留薪期的工资32000元；4、医疗补助费6个月工资及增加重病医疗补助费36000元；5、2013年7月24日至2013年8月6日住院期间护理费9365.46元；6、2013年8月7日至2013年10月28日期间共计83天护理费7972.58元；7、住院伙食费1300元；8、2013年8月6日至2014年2月21日药费及治疗费5684.15元；9、交通费271元；10、工伤伤残鉴定费200元。
原告针对被告的反诉辩称，首先，被告主张原告单方与其解除劳动关系，被告应对此提供证据；其次，被告未向原告提交休假证明，不应支付停工留薪期工资；再次，住院期间，原告已支付被告生活费2000元，出院以后亦管吃管住；最后，原告已垫付住院期间医疗费，被告出院后产生的医药费未经原告及主治医师同意，且原告已为被告购买商业保险，被告报销时未提供出院后的票据。综上，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2012年2月15日，被告入职原告处工作，月平均工资4000元。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳工伤保险。2013年7月24日，被告在工作时烧伤，随即至中国人民解放军第二六三医院住院治疗。同年8月6日，被告出院，诊断为：1、全身多处部位烧伤35%Ⅱ度（重度烧伤）；2、吸入性损伤；3、低血溶性休克等。其后，被告在原告处休养至同年9月，此后亦未提供劳动。经核实，被告所受伤害停工留薪期为8个月；现原告、被告均认可双方劳动关系已实际解除。
另查，2014年3月3日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具京通人社工伤认（2230T0262004）号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。同年4月4日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会出具北京市通州区（2014年）劳鉴第00205号劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：目前被告未达到职工工伤与职业病致残等级标准。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁，要求原告支付被告2013年7月1日至24日期间工资4413.79元，违法解除劳动关系赔偿金24000元，2013年8月6日至2014年4月5日期间停工留薪期工资32000元，医疗补助费6个月工资24000元及增加重病50%医疗补助费12000元，2013年7月24日至8月6日住院期间护理费9365.46元，2013年8月7日至22日期间住院后15日天完全不能自理护理费1801.03元及2013年8月23日至9月10日期间生活大部分不能自理护理费1921.10元，2013年7月24日至8月6日期间住院伙食补助费1300元，2013年8月6日至2014年2月21日期间药费5684.15元，交通费271元，鉴定费200元。仲裁委经审理于2014年8月20日作出京通劳仲字（2014）第2570号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2013年7月1日至24日工资3310.34元，支付被告2013年8月6日至2014年3月23日停工留薪期工资30528.74元，支付被告2013年7月24日至8月6日期间住院伙食补助费390元，支付被告2013年8月6日至2014年2月21日期间药费5633.15元，支付被告鉴定费200元，驳回被告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告出院后未出勤属于旷工，原告拟对被告进行处罚，被告随即于2013年9月自行离职，被告对此不予认可，主张原告于2013年9月无故将其赶出宿舍，其不同意解除劳动关系。现原告、被告均认可双方劳动关系已经解除，同时，被告主张如果不构成违法解除则要求支付其解除劳动关系经济补偿金，原告不同意被告的该项请求。
另，原告主张已支付被告住院期间生活费2000元，但被告对此不予认可，原告未能提供任何证据证明其主张。此外，被告认可原告关于2013年7月工资的计算方式，同时放弃要求原告支付其该月加班费413.79元的诉请。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第2570号裁决书、中国人民解放军第二六三医院住院病案、医疗费票据、京通人社工伤认（2230T0262004）号认定工伤决定书、北京市通州区（2014年）劳鉴第00205号劳动能力鉴定、确认结论通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告在原告处工作期间发生工伤，原告未为被告缴纳工伤保险，应依法支付被告工伤保险待遇。故对原告要求不支付被告鉴定费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张已支付被告住院期间生活费，但被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告要求不支付住院期间伙食费的诉请，本院不予支持；对被告要求原告支付住院伙食补助费的过高请求，本院亦不予支持。劳动能力鉴定委员会确认被告未达到致残等级，同时亦未确认被告需护理依赖，故对被告要求原告支付护理费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告在北京本埠就医，并未至统筹地区以外就医，对其要求原告支付交通费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。被告出院后进行继续治疗，原告应支付被告合理的医药费，具体数额由本院予以核算。
职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。现被告所受伤害停工留薪期应为8个月，故对原告要求不支付被告停工留薪期间工资的请求，于法无据，本院不予支持；同时，仲裁委确定的数额不低于本院核定的数额，故对被告的过高请求，本院不予支持。对于被告要求原告支付医疗补助费及增加重病医疗补助费的诉请，于法无据，本院不予支持。
原告未支付被告2013年7月1日至2013年7月24日工资，本院依照双方认可的工资标准予以核算；被告放弃要求原告支付加班费的诉请，本院对此不持异议。原告主张被告出院后即无故离职，但被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张，且被告出院后仍处于停工留薪期，故对原告主张的事实，本院不予采信。但被告停工留薪期满后仍未出勤工作，原告对此亦未提出异议，现双方均认可已解除劳动关系，综合双方行为应视为双方于停工留薪期满后协商一致解除劳动关系，故对被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例（2010年修订）》第三十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京科旺佳业建材有限公司支付被告程志勇二〇一三年七月一日至二〇一三年七月二十四日期间工资人民币三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京科旺佳业建材有限公司支付被告程志勇解除劳动关系经济补偿金人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京科旺佳业建材有限公司支付被告程志勇二〇一三年八月六日至二〇一四年三月二十三日期间停工留薪期工资人民币三万零四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告北京科旺佳业建材有限公司支付被告程志勇二〇一三年七月二十四日至二〇一三年八月六日期间住院伙食补助费人民币三百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、原告北京科旺佳业建材有限公司支付被告程志勇二〇一三年八月六日至二〇一四年二月二十一日期间医疗费人民币一百三十一元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、原告北京科旺佳业建材有限公司支付被告程志勇鉴定费人民币二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告北京科旺佳业建材有限公司的其他诉讼请求；
八、驳回被告程志勇的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京科旺佳业建材有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告程志勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王宝荣