wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初854号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月1日20时许，被告人黄某来到贺州市八步区新兴南路，用随身携带的手电筒、手套及在楼房杂物房内找到的螺纹钢等工具，爬进被害人何某位于贺州市八步区教育局宿舍X楼X栋X号房内，盗走何某放在柜子上的现金97.9元。2016年7月3日，黄某被公安民警抓获，查获盗窃所得现金并于同年8月8日发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月1日20时许，被告人黄某窜到贺州市八步区新兴南路贺州市八步区教育局生活区，撬坏该生活区一楼X栋X号被害人何某家的防盗网，进入何某家中，将何某放在柜子上的现金97.9元盗走。案发后，公安机关扣押被盗现金并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第117号
上诉人（原审被告）武某，农民。
委托代理人赵瑞其。
委托代理人石会玲，女，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）郝某，农民。
委托代理人郝俊平，女，系被上诉人姐姐。
上诉人武某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某及其委托代理人赵瑞其、石会玲，被上诉人郝某及其委托代理人郝俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告经人介绍于2007年4月订婚，2007年8月21日典礼，××××年××月××日登记结婚。2008年8月4日，原被告生一女儿，取名郝奥扬。2010年3月，原被告因生活琐事发生争吵，被告带女儿离开原告家，双方分居生活至今。2012年12月31日，原告曾起诉要求离婚，后经本院调解后撤诉。之后原被告双方仍未和好，2013年9月18日，原告再次起诉，要求与被告离婚。现原告在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司工作，其2013年1至9月份月平均工资为3683.2元。原被告分居期间，女儿郝奥扬一直随被告生活，自2012年2月起开始在沙河市东旭幼儿园上学，至今共缴纳托费共计6017元。
原审采信的证据有被告提交的绰尔矿业开发有限公司工资表及沙河市东旭幼儿园缴费收据，双方当事人陈述等。
原审认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾后即长期分居生活。在原告起诉并撤诉后，双方仍相互不尽夫妻义务，致使原告再次提起离婚诉讼，且分居生活已满二年，证明夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生女儿一直随被告生活，如改变孩子生活环境对其成长不利，因此，离婚后小孩应由被告抚养，原告应负担部分抚养费用。因原告每月收入金额不固定，本院依据原告所在单位工资表认定原告每月固定收入为3000余元。根据相关法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按其月总收入20%至30%的比例给付。本院结合本案实际情况，确定由原告每月负担小孩抚养费700元较为合理。原被告女儿上幼儿园期间花费6017元，应由原被告各自承担费用的50%，即3008.5元。被告在离婚时生活比较困难，应由原告酌情给予被告一次性经济帮助款5000元。被告主张女儿看病花费1057元，因原告否认，且被告未提交正式医疗费票据，故本院不予认定。被告主张应分割夫妻双方婚后工资177004元，由于当时处于夫妻共同生活期间，且被告未提交原告现有财产的相关证据，本院依法不予支持。被告主张原告曾殴打自己，要求其赔偿医疗费2298元，被告主张与本案不属同一法律关系，本案不做处理，被告可另行提出诉讼。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告郝某与被告武某离婚。二、婚生女儿郝奥扬由被告抚养，原告自2013年9月起，至女儿独立生活时止，每月给付小孩抚养费700元，在月底前付清当月费用。三、原告给付被告小孩幼儿园托费3008.5元。四、原告给予被告经济帮助款5000元。上述三、四项需履行义务，在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
判决后，武某不服，提起上诉，请求1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或改判让被上诉人返还上诉人的工资10565元，分割被上诉人的工资166439.01元的二分之一，被上诉人支付婚生女孩上幼儿园托费6666元、看病费用1057元，每月抚养费1500元至小孩18周岁止；2、依法分割家庭财产。其主要理由是，1、上诉人认为双方感情没有达到破裂的地步，不同意离婚。二审庭审中上诉人又表示同意离婚；2、如被上诉人执意离婚，应依法分割夫妻共同债权即工资177004元。2010年双方都在呼伦贝尔工作，上诉人所挣工资没有及时发放，双方闹矛盾后，上诉人回家，所挣工资均由被上诉人支取。此期间被上诉人也有16万多元的工资。双方分居后被上诉人未给过上诉人生活费用；3、婚姻存续期间，被上诉人未给过女儿托费及看病费用。小孩不可能不闹毛病，一审未支持看病费用是错误的；4、一审对家庭财产未予分割。仅上诉人的财产就有被子21条、毛毯2个、空调1组等。
被上诉人郝某辩称，被上诉人2013年就上了两个月的班，现在没有工作。双方分居已好几年，感情已经破裂，我要求离婚。上诉人称我的工资16万多元不是事实，双方没有共同财产，对方说的被褥等已经被对方拉走。上诉人要求我每月支付抚养费1500元，我不同意。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，因上诉人武某当庭表示同意离婚，故本院予以支持。关于双方共同财产一项，本院认为双方分割的财产应为离婚时现实存在的财产，上诉人所称双方工资收入是数年来的收入，不是离婚时的结余存款，故本院无法予以分割。上诉人所称被褥等物品，现由何方持有无证据证明，本院也无法确认。上述财产事项武某可待取得新证据后另行主张。关于孩子的托费和看病费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，均属于抚养费的范围，故该费用不应另行支持。上诉人请求被上诉人按每月1500元支付抚养费，但未能提出相应的事实和法律依据，原判决确定每月700元并无不当。
因双方自2010年3月分居，孩子随上诉人武某生活，被上诉人郝某无证据证明此期间其支付过孩子的抚养费，故其应自2010年3月开始按每月700元向武某支付抚养费。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1030号民事判决第一、四项，即“准予原告郝某与被告武某离婚。”“原告给予被告经济帮助款5000元，判决生效后十日内履行完毕”；
二、变更沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1030号民事判决第二项为“婚生女儿郝奥扬由上诉人武某抚养，被上诉人郝某自2010年3月起，至女儿独立生活时止，每月给付小孩抚养费700元，于本判决送达之日起十日内一次性给付本判决送达前应付抚养费，之后的抚养费于月底前付清当月费用”；
三、撤销沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1030号民事判决第三项，即“原告给付被告小孩幼儿园托费3008.5元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费200元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年二月二十六日
书 记 员 张 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初308号
原告李军，吕梁市离石区居民。
被告山西晋通天下物流有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人庞慧，经理。
原告李军与被告山西晋通天下物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告山西晋通天下物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告给原告发运汽车轮胎，代收原告轮胎款17484元，此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告返还原告轮胎代收款17484元。
被告未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告为原告运送汽车轮胎至大同，并为原告出具货运单，该货运单注明了代收货款的金额为8700元，运费为300元。2014年9月19日，被告为原告运送汽车轮胎至乡宁，并为原告出具货运单，该货运单注明了代收货款的金额为3700元，运费为100元。原告称，被告还为原告做过其他运送业务，欠原告代收款5084元，并由被告相关负责人在一张货运单上注明了欠款金额和日期，但相关负责人并未在该欠款金额处签字。原告称货运单是双方结算的依据，被告凭货运单支付原告代收款并收回货运单。
本院所确认的上述事实有相关货运单及原告庭审陈述在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，并本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告承运货物，并为原告出具货运单，双方已形成运输合同关系。货运单中不仅注明了运费，还注明了代收货款的金额，故被告应当依约在扣除相应运费后，将剩余代收货款交付原告。原告所举的2014年9月17日及2014年9月19日的两张货运单载明被告代收货款8700元及3700元，在扣除相应运费300元及100元后，被告应将剩余货款12000元支付原告。原告主张的另一笔欠款5084元，因其向法庭提供的欠款记载无被告公司的公章，亦无被告相关负责人的签字确认，本院无法确定该欠款记载系由被告为其出具，故对于原告的该项诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋通天下物流有限公司于本判决生效之日起10日内付清原告李军代收货款12000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，其他诉讼费140元，共计380元，由原告李军负担100元，由被告山西晋通天下物流有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 韩文海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱 煜
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第184号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人亓某。
河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人亓某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人亓某从同村村民张某家商店送醉酒的李某2回家时，趁李某2酒醉不备，将李某2口袋里2600元盗走。案发后亓某赔偿李某22050元，李某2对亓某的行为表示谅解，并表示不再追究亓某的任何法律责任。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人亓某趁同村村民李某1家中无人之机，翻墙进入李某1家，将李某1家屋内一台“飞利浦”牌电脑盗走，后搬至李某1家门外的厕所内。次日上午被李某1家人发现后将电脑取回。经鉴定，被盗电脑价值1667元。
3、2015年11月2日下午16时许，被告人亓某趁同村村民张某外出之机，用事先在张某家捡获的钥匙打开张某家商店大门，将商店内的1500元现金盗走。案发后，亓某赔偿张某现金1500元，张某对亓某的行为表示谅解，并表示不再追究亓某的任何法律责任。
综上，被告人亓某盗窃现金及财物价值共计5767元。
认定上述事实的证据有：被告人亓某供述；被害人李某2、李某1、张某陈述；证人李朋辉等人证言；书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、现场勘验笔录、收到条、谅解书；物证：现场勘验照片；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人亓某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人亓某多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亓某在第一次实施盗窃时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人亓某到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。且案发后被告人亓某积极赔偿了被害人李某2、张某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金55000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1974年08月17日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月13日21时13分，被告人周某某酒后驾驶赣AXXX**号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人周某某被查获时的血液酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第184号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李木成，男，汉族，小学文化，无职业，住辽源市，因犯诈骗罪，1993年被判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被公安机关刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人李木成犯盗窃罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人李木成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年4月29日上午，被告人李木成伙同王某某（另案处理）驾驶串挂吉CU26**号牌照的黑色捷达轿车来到伊通满族自治县伊通镇内，在该县地税局对过农村信用合作社门口发现伊通镇居民张某某拿着包（内有支取的人民币5万元）从信用社出来进入一台银灰色夏利车内，李木成伙同王某某驾车尾随，在张某某驾车到伊通镇珍珠球馆门口的嘉禾米业下车买米时，王某某乘机将张某某夏利车副驾驶车门打开，将车内装有5万元人民币的包偷走，二人驾车逃离现场，在潜回辽源市途中更换了吉C137**号车牌照。被告人李木成分得赃款2万元。2015年5月3日被告人李木成被公安机关抓获。现被告人李木成将所得赃款2万元退还张某某。
上述事实，被告人李木成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，视频截图，侦破经过，刑事判决书，被告人杜金伟的供述，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木成结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能退还失主部分损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人李木成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后10内履行）。
二、作案工具黑色捷达轿车（牌照号吉C137**）一辆依法没收，上缴国库。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2018年11月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月十日
书记员 王 月
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00069号
申请执行人李丽，女，汉族，1981年2月12日出生，高中文化。
被执行人史甜，女，汉族，1993年8月1日出生，初中文化程度。
申请执行人李丽与被执行人史甜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00352号民事判决书和申请人于2014年12月11日向本院递交的执行申请，确定执行标的为人民币30000元及利息；本院当日立案进入执行程序，并于2014年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请人李丽于2014年12月12日向本院递交了撤销申请执行，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00352号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强华忠
执行员 郭云强
执行员 朱 蕾
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘向华
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异20号
异议人（被执行人）昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会。
法定代表人何立军该村委会主任。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
申请执行人张清,男，1963年11月28日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行张清与昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会（简称何家庄村委会）承包土地补偿款分配纠纷一案中，2017年5月10日，被执行人何家庄村委会对本院2017年4月10日作出的（2016）冀0322执1296号之二执行裁定书，扣划其银行存款106901元及解除该账户的冻结提出异议（之二），请求本院将扣划的106901元存款暂不给付申请执行人，待张宏光与张清土地不当得利案就补偿款是否已给付张清作出判决后再确定是否继续执行，或张宏光、王玉荣将不当得利款返还给异议人后再执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，张清与何家庄村委会承包土地补偿款分配纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0322民初2427号民事调解书，协议约定被告何家庄村委会十日内一次性给付原告张清征地补偿款102420元及律师费3000元。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）冀0322执1296号执行裁定书，冻结被执行人何家庄村委会银行存款106901元。2017年3月2日，被执行人何家庄村委会提出异议，要求解除查封或暂不扣划给申请人，待异议人与张宏光、王玉荣返还不当得利案审结后，张宏光、王玉荣将不当得利款返还给异议人时再行将冻结的款项支付给张清。2017年3月14日，本院作出（2017）冀0322执异5号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。2017年4月10日，本院作出（2016）冀0322执1296号之二执行裁定书，扣划其银行存款106901元。2017年5月10日，被执行人何家庄村委会再次提出执行异议。
本院认为，被执行人何家庄村委会提出的异议与第一次所提异议针对的是同一执行标的，且提出的异议请求相同，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回何家庄村委会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年五月十五日
代书记员 李丽佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4576号
罪犯朱延庆，男，1977年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）穗中法刑二初字第116号刑事判决，以被告人朱延庆犯抢劫，敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月13日作出（2003）粤高法刑二终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱延庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱延庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱延庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱延庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱延庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第37号
原告：寇万立，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告寇万立诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇万立的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇万立诉称：原告于2005年12月1日在被告代办员杨天德处存款20000元。杨天德给原告出具了存款开户单。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告寇万立的存款20000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款20000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年12月1日，原告寇万立先后在被告临颍联社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款20000元，杨天德向原告寇万立出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告寇万立的存款20000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告寇万立与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告寇万立与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告寇万立请求被告临颍联社支付存款20000元，于法有据，本院予以支持。原告寇万立没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告寇万立存款20000元。
二、驳回原告寇万立的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月六日
书记员 赵鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2550号
罪犯李雪辉，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）唐刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李雪辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年7月21日以（2005）冀刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日）。经本院裁定，于2014年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月15日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李雪辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李雪辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李雪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、刘某及罪犯证明人徐某、王某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李雪辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2025年2月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第566号
原告赵彦荣，女，汉族，1963年9月出生，现住福海县。
委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被告：福海银都房地产开发有限公司，住所地：福海县永安东路国税局家属楼。
法定代表人:袁传山，职务:总经理。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：福海县瑞海劳务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县团结路85号。
法定代表人：刘红梅，职务：执行董事。
委托代理人：赵爽，男，汉族，1968年4月出生，该公司副经理。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
本院在审理原告赵彦荣与被告福海银都房地产开发有限公司、福海县瑞海劳务有限责任公司健康权纠纷一案过程中，原告赵彦荣以应当先经过劳动仲裁为由，于2015年8月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵彦荣撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦荣撤回起诉。
本案案件受理费5763.84元，依法减半收取2882元，由原告负担。
审判员 闫宏标
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔小燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第781号
原告郑依兴，男，汉族，1955年11月29日出生，居民。
被告李文生，男，汉族，1968年9月11日出生，居民。
原告郑依兴与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组织合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑依兴到庭参加诉讼，被告李文生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑依兴诉称，2013年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，在《借条》上双方约定借款期限为三个月，还款日为2013年4月13日。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“李文生于2013年1月13日向郑依兴借用人民币9万元，借期三个月。注另加1万元，合计10万元。利息4分。还款日2013年4月13日。”借款期限届满，经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元。
以上事实有原告提供的《借条》1份和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元有被告出具给原告的《借条》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑依兴借款人民币10万元。
如果被告李文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费400元，均由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 叶玲美
二〇一五年七月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2398号
原告山东世纪物业管理有限公司。
法定代表人王风华。
委托代理人衣学义、阎军。
被告宫文娟。
本院在审理原告山东世纪物业管理有限公司与被告宫文娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，自愿于2015年8月12日向本院提出撤回对被告宫文娟的起诉。
本院认为，原告山东世纪物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东世纪物业管理有限公司撤回对被告宫文娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘吉平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）西执字第898号
申请执行人大连保税区东辰国际贸易有限公司，住所地大连保税区发展建设总公司17号。
法定代表人梅玉生，董事长。
被执行人中汇恺悦元德投资担保有限公司，住所地北京市西城区羊肉胡同17号118室。
法定代表人崔国平，董事长。
申请执行人大连保税区东辰国际贸易有限公司依据北京市西城区人民法院作出的（2004）西民初字第3396号民事判决书向本院申请执行中汇恺悦元德投资担保有限公司返还财纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中汇恺悦元德投资担保有限公司未能全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人中汇恺悦元德投资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人中汇恺悦元德投资担保有限公司应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人中汇恺悦元德投资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年九月二日
书记员 魏鑫男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2568号
罪犯余祖章，男，1983年3月12日生，汉族，湖北省建始县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年3月31日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2009）西刑初字第139号刑事判决，认定罪犯余祖章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯余祖章在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余祖章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余祖章的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1007号
原告：赵某，男，1957年6月24日出生，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司，地址上蔡县五龙乡班闫村。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告赵某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告赵某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执30号
申请执行人：胡某，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：曹某，女，1990年7月19日生，汉族，住安徽省来安县，
申请人胡某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1621号民事判决书，判决被执行人给付申请人6000元。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人账户6000元。据此，本案予以强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1621号民事判决书以强制执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月七日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第122号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人高建成，系该公司职员。
被告卢巧娥，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告卢巧娥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘嘉辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00824号
原告：刘化记。
被告：董直平。
本院在审理刘化记与董直平民间借贷纠纷一案中，刘化记于2016年4月13日申请撤回对董直平的起诉。
本院经审查认为，诉讼中刘化记以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘化记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘化记负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年四月十三日
代书记员 潘 琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执742号
申请执行人付裕。
被执行人中国人民解放军第二六六医院。
付裕与中国人民解放军第二六六医院劳动争议纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天凝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2698号
原告殷华，男，1952年7月28日生，汉族。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
被告吴征兵，男，1969年8月6日生，汉族。
原告殷华诉被告吴征兵返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员刘芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷华及其委托代理人赵崟到庭参加诉讼，被告吴征兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷华诉称，2014年7月23日，原告在香港将“大明宣德年制”款蟋蟀瓷罐一件文物交被告送香港拍卖，被告个人出具了收条。后该文物未能送交拍卖，经原告多次要求，被告仍然拒绝将文物归还给原告。诉讼请求：1.请求判决被告返还“大明宣德年制”款蟋蟀瓷罐一件；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告吴征兵未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告殷华从上海市闵行区何氏工艺品店购买了“宣德款蓝釉蟋蟀留白龙罐”一个并签订《购销合同》。2014年7月23日，被告吴征兵在香港收到“大明宣德年制”款蟋蟀瓷罐并出具收条一份，收条载明：今收到“大明宣德年制”款蟋蟀瓷罐及两件印章。
以上事实，有收条、《购销合同》、行程单、情况说明、谈话笔录以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告将“大明宣德年制”款蟋蟀瓷罐委托被告送香港拍卖，在该文物未能送交拍卖的情况下，原告解除委托，要求被告返还，被告已无权再占有该瓷罐，应将瓷罐返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴征兵于本判决生效之日起十五日内向原告返还“大明宣德年制”款蟋蟀瓷罐一件。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告吴征兵负担（原告已预付，待被告吴征兵履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年一月七日
见习书记员 魏媛媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00446号
原告：胡明，男。
原告：潘菱花，女。
上述二位原告共同委托代理人：陶扬，律师。
上述二位原告共同委托代理人：汪贤文，律师。
被告：薛强强，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：束鹏飞。
原告胡明、潘菱花诉被告薛强强、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡明、潘菱花的委托代理人陶扬，被告薛强强，被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明、潘菱花诉称：2014年1月18日12时30分左右，薛强强驾驶皖B×××××号轿车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由东向西行驶，途经迎宾大道皇庭水都会路口右转弯借道通行时，其车身右侧与沿迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶的胡明驾驶的皖B×××××号电动二轮车前部发生碰撞，造成胡明、潘菱花受伤的交通事故。胡明受伤后，被送往芜湖县医院治疗，诊断为腰背部挫伤、左髋部挫伤。出院医嘱建休二个月、随诊。潘菱花受伤后于同年1月19日到芜湖县医院治疗，诊断为颅脑外伤、腰部软组织挫伤，医嘱建休一周，随诊。本起事故经芜湖县公安局交警部门认定：薛强强负全部责任。另因肇事车辆在保险公司投保了相关保险，为此特诉至法院要求被告薛强强赔偿原告胡明各项经济损失16706.01元；被告薛强强赔偿原告潘菱花各项经济损失2005.07元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告胡明、潘菱花为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、机动车辆保险单，被告保险公司的企业登记信息、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明薛强强负本起事故的全部责任；
3、门诊病历、出院记录、病假证明、医药费发票和清单；潘菱花的门诊病历、检验报告单、病假证明、医药费发票，证明二原告住院治疗情况及相关费用发票的情况和二原告的建休时间；
4、原告胡明结婚证及房产证，原告潘菱花的失地和收入证明，证明胡明在城镇居住，潘菱花为失地农民，二原告的误工费标准应当按照城镇居民标准计算。
被告薛强强辩称：对事故发生的经过及责任认定和二原告的诉讼请求均无异议。
被告薛强强向本院提交了收条一张，证明事故发生后向胡明支付了赔偿款3900元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求无法律依据，部分过高；诉讼费用我公司不负担。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2014年1月18日12时30分左右，薛强强驾驶皖B×××××号轿车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由东向西行驶，途经迎宾大道皇庭水都会路口右转弯借道通行时，其车身右侧与沿迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶胡明（潘菱花为乘客）驾驶的皖B×××××号电动二轮车前部发生碰撞，造成胡明、潘菱花受伤的交通事故。胡明受伤后，被送往芜湖县医院住院7天，用去医药费4348元，诊断为腰背部挫伤、左髋部挫伤。出院医嘱建休二个月、随诊。潘菱花受伤后于同年1月19日到芜湖县医院门诊治疗，用去医药费372.8元，诊断为颅脑外伤、腰部软组织挫伤，医嘱建休一周，随诊。本起事故经芜湖县公安局交警部门认定：薛强强负全部责任。
另查明：事故发生后，薛强强向胡明支付了赔偿款3900元；同时薛强强所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于胡明、潘菱花的诉讼请求，胡明的医药费凭票核算为4348元，因胡明住院治疗7天，为此对胡明诉讼要求护理费630元，住院伙食补助费175元，营养费175元，本院予以支持；误工费，误工天数结合胡明提交的病历可知为67天，误工费标准，本院酌定为100元／天，故误工费为6700元；车损和交通费本院分别酌定为1000元和200元；衣物损失无证据，本院不予支持，综上胡明的总损失为13228元；潘菱花的医药费凭票核算为372.8元；因潘菱花未住院治疗，为此对潘菱花诉讼要求住院伙食补助费50元、护理费180元，本院不予支持；至于潘菱花诉讼要求营养费50元，考虑到潘菱花系颅脑外伤，本院予以支持；交通费，本院酌定为50元；误工费，误工天数为9天，误工费标准，本院酌定为100元／天，故误工费为900元，综上潘菱花的总损失为1372.8元.第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中薛强强负全部责任，同时因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险且二原告的损失均在交强险范围内，故保险公司对二原告的损失均应予以赔偿。至于薛强强在事故发生后支付给胡明的赔偿款3900元，胡明在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告胡明各项经济损失13228元（原告胡明领取理赔款后返还薛强强3900元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告潘菱花各项经济损失1372.8元；
上述款项均于判决生效后三十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡明、潘菱花的其他诉讼请求。
案件受理费134元，原告胡明负担24元、潘菱花负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜 娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1155号
原告：侯某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告侯某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王延晓独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王延晓
二〇一六年五月十八日
书记员 余 谦
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行审1号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂（个体工商户）。住所地：上犹县东山镇康平南巷**号。
经营者钟家有。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出（犹）人社监理字[2016]006号行政处理决定，由被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂依法支付郭华香、张剑辉等11人工资合计27227.71元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]006号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出的（犹）人社监理字[2016]006号行政处理决定，由被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂依法支付郭华香、张剑辉等11人工资合计27227.71元。
申请执行费308.4元，由被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 罗垂楠
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0724行审1号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂（个体工商户）。住所地：上犹县东山镇康平南巷**号。经营者钟家有。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出（犹）人社监理字[2016]006号行政处理决定，由被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂依法支付郭华香、张剑辉等11人工资合计27227.71元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]006号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出的（犹）人社监理字[2016]006号行政处理决定，由被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂依法支付郭华香、张剑辉等11人工资合计27227.71元。申请执行费308.4元，由被申请执行人上犹县紫鑫制衣厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏代理审判员  徐 雪二〇一七年一月二十四日代理书记员  罗垂楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执93号
申请执行人彭某，女，1985年7月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑云英。
彭某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人彭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月六日
书记员 周 阳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01826号
原告南通东风工艺服饰有限公司，住所地南通市工农路59号。
法定代表人王吉生，总经理。
委托代理人洪加健（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。
法定代表人郑知求，执行董事。
委托代理人孙鹏飞（特别授权），北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告南通东风工艺服饰有限公司与被告江苏超越超市连锁发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通东风工艺服饰有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通东风工艺服饰有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通东风工艺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半）由原告南通东风工艺服饰有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张东辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈静秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第185号
原告沈阳易车汇汽车租赁有限公司。
法定代表人王金阳。
被告张成龙。
本院在审理原告沈阳易车汇汽车租赁有限公司诉被告张成龙租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘继磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳易车汇汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，原告沈阳易车汇汽车租赁有限公司自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0110号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一X。
被告人王二X。
被告人王三X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王一X、王二X、王三X犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王一X、王二X、王三X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月15日13时许，被告人王一X伙同被告人王三X、王二X以及荣XX（另案处理等人）在天津市北辰区西堤头镇芦新河村大众饭店内外，因琐事与罗XX等人发生争吵后打斗，后将被害人罗XX打伤。经天津市公安局北辰分局鉴定，被害人罗XX鼻部的损伤程度为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。三名被告人在2013年12月5日经公安电话传唤自行到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王一X、王二X、王三X的行为均已构成故意伤害罪，建议分别判处被告人王一X、王二X、王三X有期徒刑六个月。
被告人王一X、王二X、王三X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月15日13时许，在天津市北辰区西堤头镇芦新河村大众饭店内被告人王一X、王二X、王三X等人与被害人罗XX在就餐中因琐事发生争执，后双方从饭店内相互厮打到饭店外，王一X、王二X、王三X共同将罗XX打伤。经法医学损伤鉴定，罗XX鼻部的损伤程度构成轻伤二级；眼部的损伤程度构成轻微伤。
本案侦查过程中，被告人王一X、王二X、王三X家属与被害人罗XX自行达成赔偿和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王一X、王二X、王三X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一X、王二X、王三X共同故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一X、王二X、王三X犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王一X、王二X、王三X当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对三被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王一X犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王二X犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王三X犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂松
人民陪审员 周玲
人民陪审员 张宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第935号
原告李爱秀，女，1955年10月1日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局民警。
委托代理人张颖，北京市公安局民警。
原告李爱秀不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）和北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于10月27日受理后，依法向被告天安门地区分局和市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李爱秀诉称，原告申请天安门地区分局提供被告于2008年10月29日、10月30日、10月31日在天安门地区查获原告告扰乱公共场所秩序的立案和移交山西省邻县公安局的信息。天安门地区分局2015年7月6日出具天公（2015）第382号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称382号不存告知书），内容为，“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”但是天安门地区分局所做的训诫书在临县公安局对原告治安处罚拘留的卷宗中成为了定案依据，因此天安门地区分局定是将训诫书和其他手续一并移送给了临县公安局，被告的不存告知书不能解释临县公安局治安处罚卷中的训诫书。此外，训诫书应该是送达接受训诫的人，而天安门地区分局却给了临县公安局，程序严重违法。综上，天安门地区分局做出的382号不存告知书没有证据支持，和事实不符，程序严重违法。请求法院撤销天安门地区分局于2015年7月6日作出的382号不存告知书和北京市公安局于2015年10月9日做出的京公复决字（2015）第436号行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李爱秀向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李爱秀的起诉，本案应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李爱秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00165号
原告：刘桂宏，男，1965年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：吴铄，男，1966年2月27日生，汉族，单位员工，住安徽省天长市。
本院于2014年12月29日立案受理了原告刘桂宏诉被告葛义鹏、吴铄追偿权纠纷一案。原告刘桂宏于2014年12月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘桂宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂宏撤回诉前调解。
审判员 杨曙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04014号
原告：闵雷鸣，男。
被告：张盼盼，女。
本院在审理原告闽雷鸣与被告张盼盼买卖合同纠纷一案中，原告闽雷鸣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽雷鸣的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闽雷鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告闽雷鸣承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年七月十三日
书记员 黄迪迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明久，男，汉族，1964年11月24日出生，53研究所退休人员，住济南市。
再审申请人（一审被告）：孔凡香，女，汉族，1964年11月19日出生，住济南市。
两再审申请人之共同委托代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清波，男，汉族，1979年8月8日出生，住山东省梁山县。
再审申请人徐明久、孔凡香因与被申请人陈清波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐明久、孔凡香申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为，本案中，徐明久于2012年6月向陈清波借款45万元，陈清波根据徐明久的指示于2012年6月22日将该借款款项交付给案外人关新东，2013年2月6日徐明久给陈清波出具了借条，该借条中注明借款用于新大陆转户借款45万元。徐明久在原审诉讼中认可该借条，但称该借条系在他人逼迫之下所出具的，但其对此并未提供相应证据予以证明；同时，徐明久提供的梁山新大陆文化传播发展有限公司的“企业变更情况”变更事项登记表载明，2012年7月20日该公司法定代表人由曹修建已变更为徐明久，该变更也印证了徐明久所出具借条中注明的借款用途；在一审诉讼中，证人张庆申、关新东、曹修建所证明的事实，也证明了本案出借人陈清波与借款人徐明久之间存在的借款事实。在此情况下，一审法院认定徐明久作为借款人应承担借款45万元的还款责任并依法支付相应的利息，二审判决予以维持并无不当。一审法院认定孔凡香对徐明久所欠债务承担连带责任，二审判决予以维持，符合法律规定。关于徐明久、孔凡香认为审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的主张，其并未提交相关证据予以证实，其该再审主张无事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人徐明久、孔凡香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐明久、孔凡香的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建景，××族，农民。
委托代理人：戚廷金，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆兵，××族。
委托代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
再审申请人郭建景与被申请人杜庆兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建景申请再审称：一、被申请人一审时提供的住院病历显示被申请人是摔伤而非撞伤。原审判决认定被申请人的伤是申请人撞伤缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。《社会保险法》第三十条“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”此条适用是第三人不支付或无法确定第三人时，才由基本医疗保险基金先行支付。并且已经由基本医疗保险基金先行支付后，规定是由基本医疗保险机构向第三人主张权利，而并没有规定参保人员可向第三人主张权利。故被申请人已经在新农合报销的医疗费用不应当再由申请人承担。综上，郭建景依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定申请再审。
杜庆兵提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于被申请人杜庆兵的伤害与申请人郭建景是否存在因果关系。2012年10月19日邹城市公安局交通警察大队作出的邹公交认字201201848号道路交通事故认定书认定：2012年10月2日7时40分许，郭建景驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至邹城市北宿镇中学北意可曼03线灯杆处，与由南向北杜庆兵驾驶的鲁H×××××摩托车发生碰撞，两车部分损坏，致郭建景、杜庆兵受伤，造成交通事故。申请人在一审答辩时亦明确认可了该道路交通事故认定书认定的事实，对本次交通事故致被申请人受伤的事实并未提出异议，一审认定被申请人杜庆兵的伤害与申请人郭建景存在因果关系并无不当。现申请人又主张被申请人的伤害系自己摔伤，与上述道路交通事故认定书认定的事实及申请人一审自认的事实相悖，对申请人主张的被申请人系自己摔伤的主张，本院不予采纳。关于被申请人已经在新农合报销的医疗费用是否应当由申请人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，故申请人应当赔偿被申请人的医疗费用。本案赔偿系基于申请人的侵权行为所产生的赔偿请求权，而被申请人按照新农合得以报销医疗费系基于另一法律关系，不能成为申请人抗辩的理由。综上，郭建景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建景的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年三月五日
书 记 员 周丽萍
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执226号
申请执行人：张贵平，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人张贵平与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年7月28日，张贵平向本院申请执行，8月28日本院立案执行。为保障当事人的合法权益，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
张贵平申请执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第093号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 园
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第355号
申请执行人陈军，男，，汉族，农民。
被执行人郭洪梅，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人郭洪梅民间借贷纠纷一案中，本案执行标的31350.00元，已执行0元，未执行标的31350.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商字第638号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘玉才
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03338号
申请执行人李其勇，男，1978年4月10日出生。
申请执行人李冬梅，女，1973年8月24日出生。
被执行人北京市丰台区寿松护养院，住所地北京市丰台区大瓦窑村***号。
法定代表人尹兰春，负责人。
李其勇、李冬梅与北京市丰台区寿松护养院服务合同纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院审理作出的（2015）二中民终字第00713号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市丰台区寿松护养院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其勇、李冬梅医疗费五千四百二十元四角六分、护理费四千三百二十元、住院伙食补助费一千六百元、营养费二千元、丧葬费一万零四百二十七元四角及死亡赔偿金十九万三千五百四十元八角；二、驳回原告李其勇、李冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费13200元，由北京市丰台区寿松护养院负担（于本判决生效之日七日内交纳）。一审案件受理费8819元，由李其勇、李冬梅负担5002元（已交纳），由北京市丰台区寿松护养院负担3817元（于本判决生效之日七日内交至原审法院）；二审案件受理费4706元，由北京市丰台区寿松护养院负担（已交纳）。权利人李其勇、李冬梅向本院申请执行，要求被执行人北京市丰台区寿松护养院给付案款217308.66及利息，本院2015年4月22日已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经在丰台区民政局冻结被执行人北京市丰台区寿松护养院相应的运营补助补贴费用等款项。现经本院查询，被执行人北京市丰台区寿松护养院名下在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务，现被执行人北京市丰台区寿松护养院无立即可供执行财产，申请人李其勇、李冬梅亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京市丰台区寿松护养院无立即可供执行财产，申请人李其勇、李冬梅亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03338号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 强
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1504号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告陶金章，男，1962年10月20日生，汉族，农民。
被告杨登彬，男，1964年7月23日生，汉族，农民。
被告李明义，男，1960年4月16日生，汉族，农民。
被告李刘成，男，1973年8月14日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告陶金章、杨登彬、李明义、李刘成金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司�回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 奇
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1745号
原告沈露艳，女，住浙江省湖州市。
委托代理人卢江成，男，住浙江省东阳市。
被告林忠，男，住武夷山市。
原告沈露艳与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告沈露艳的委托代理人卢江成到庭参加诉讼，被告林忠因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈露艳诉称，2012年7月12日被告林忠因生产经营需要向原告借款600000元，并向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告未偿还借款。诉请：判令被告偿还原告借款600000元，并支付自2015年9月6日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息。
被告林忠未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供证据：1、借条，证明被告于2012年7月12日向原告借款600000元的事实。2、汇款凭证，证明原告向被告汇款489700元的事实。
被告林忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告证据真实有效，可以证明被告向原告借款的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告林忠因缺乏资金分三次向原告借款共计600000元，2012年7月12日被告向原告出具借条一张确认借款事实。借款后，被告未偿还借款，且不知去向，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款600000元属实，原告要求被告偿还借款，并支付自2015年9月6日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告林忠因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林忠应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告沈露艳借款600000元，并支付自2015年9月6日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 彭寿安
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第519号
原告陆某。
委托代理人陈跃伟。
被告江国浩。
被告江某甲。
委托代理人鲍忠权。
被告江某乙。
被告吴某。
委托代理人江绍苍。
被告江某乙、吴某的共同委托代理人江国浩。
原告陆某与被告江国浩、江某甲、江某乙、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈跃伟、被告江国浩、被告江某甲及其委托代理人鲍忠权、被告江某乙、被告吴某的委托代理人江绍苍到庭参加诉讼。后因案件发展、本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人陈跃伟、被告江国浩（被告江某乙、吴某的委托代理人）、江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告江国浩、江某甲、江某乙父母江绍田、徐志香因生产生活所需经陈建华介绍于2009年2月8日、2月13日、2月23日、4月5日和2010年3月26日分五次向原告陆某借款35000元，并由借款人共同或单独出具借条给原告。借款一直未还，期间借款人徐志香于前几年死亡，另一借款人江绍田于2014年3月1日因交通事故身亡，现原告向江绍田的继承人催讨，但各被告未还。请求判决四被告在江绍田遗产范围内归还原告借款35000元。庭审中原告变更诉讼请求为判决四被告在江绍田遗产范围内归还原告借款30500元。
原告向法庭提供了1、借条五份，证明江绍田借款事实，被告认为2009年2月8日这张借条超过诉讼时效，第二张2009年2月13日借条借到杨老师5000元上的名字“陆某”是后面添加上去的；第三张2009年2月23日借到陆某10000元已经超过诉讼时效，同一张借条下面这张借到5000元的名字有涂改，不能作为证据，且落款人没有按手印；第四张借条2010年3月26日那时候我母亲已经火化，原告与我家非亲非故，为什么要借我家钱？对这张借条有异议；本院认证，2009年2月8日借款5000元的借条没有约定还款期限，原告可以随时主张；2009年2月13日的借条是借到杨老师、陆某5000元，在被告没有相反证据证明借款主体不是陆某，而借条原件在原告陆某手中的情况下本院予以确认；2009年2月23日的借条约定的借款期限为三个月，后面括号内添加的“未还款之前此借条永远有效”与前述约定的期限不符，但原告另行举证证明原告为了催促还款与借款当事人江绍田发生过争执，说明原告在借款后向当事人主张过权利，故对被告提出没有诉讼时效的辩解不予采纳，对该证据予以确认；2009年4月5日名字不作涂改时仍可以明确是“陆某”，涂改不影响借条的效力，本院予以确认；2010年3月26日的借条是由江绍田一人出具，亲故关系不是判断借条效力的依据，故本院对该借条予以确认；2、交通事故死者及家庭情况登记表，证明被告的主体，被告没有异议，本院予以确认；3、兰溪市公安局云山派出所的情况说明，证明陆某主张催讨过，被告没有异议，本院予以确认。
被告江国浩辩称，原告在赌博场上放炮子，原告借钱约我爸赌博，害了我家，我现在都还没有娶妻；2009年2月8日这张借条超过诉讼时效，第二张借条借到杨老师5000元上的名字“陆某”是后面添加上去的；第三张2009年2月23日借到陆某10000元已经超过诉讼时效，同一张借条下面这张借到5000元的名字有涂改，不能作为证据，且落款人没有按手印；第四张借条2010年3月26日那时候我母亲已经火化，原告与我家非亲非故，为什么要借我家钱？对这张借条有异议。原告为什么要等我爸死后来起诉？我爸钱是借过的，但是已经还过了，原告所主张的欠款我是不还的。
被告江国浩提交了火化证明，证明徐志香于2010年3月14日去世火化的事实。原告没有异议，本院予以确认。
被告江某甲辩称，原告出借时也没有跟我们讲过。对这些事情不知情，钱已经还清了。
被告江某乙辩称，不还钱。
被告吴某辩称，我没能力还钱。
经庭审本院确认如下法律事实：吴某是江绍田的母亲，江国浩、江某甲、江某乙是江绍田与徐志香的子女。2009年2月8日江绍田、徐志香向陆某借款5000元，2009年2月13日江绍田、徐志香向原告借款5000元，2009年2月23日江绍田、徐志香向陆某借款10000元，借款期限三个月；2009年4月5日江绍田、徐志香向陆某借款5000元。2010年3月14日徐志香去世在兰溪殡仪馆火化。2010年3月26日由江绍田向原告陆某借款10000元。2014年3月1日江绍田因交通事故死亡。
2011年10月6日原告陆某曾到江绍田家催讨借款时发生扭打，110报警后由兰溪市公安局云山派出所当场调解。
在法庭审理过程中，原告陆某自认借款已经归还过4500元，欠款为30500元。
证明上述事实的证据有借条、交通事故死者及家庭情况登记表、火化证明、兰溪市公安局云山派出所的情况说明及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陆某与江绍田的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告没有提交相应的证据证明原告陆某在赌博场所放炮子或者原告陆某明知江绍田赌博仍借款等有非法活动的情形存在，对被告提出原告陆某借钱给江绍田赌博的辩解不予采纳；因被告没有证据证明借款已经归还，又借条原件仍在原告陆某手中，故被告提出的借款已经归还的辩解不予采信；被告作为遗产继承人没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任；被告江国浩在法庭辩解有过按每月500元归还借款口头约定，原告又提交了兰溪市公安局关于2011年10月上门催讨借款时发生过扭打的证据，故被告关于超过诉讼时效期间的抗辩不能成立，本院不予采信。原告陆某在法庭上自认已经归还过4500元，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告江国浩、江某甲、江某乙、吴某于本判决生效后十日内在继承江绍田遗产的范围内归还原告陆某借款30500元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告江国浩、江某甲、江某乙、吴某负担588元，原告陆某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 刘景荣
二〇一四年八月十一日
代书 记员 姜 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1556号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰。
被执行人曾阿闹，男，住福建省宁德市，联系地福建省福鼎市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾阿闹金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人曾阿闹无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13379号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1556号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰。被执行人曾阿闹，男，住福建省宁德市，联系地福建省福鼎市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾阿闹金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人曾阿闹无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13379号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4386号
原告：李忠祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：余广才，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王金富，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李忠祥为与被告余广才、王金富提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李忠祥于2018年3月20日向本院提出撤回对被告余广才、王金富的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告李忠祥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠祥撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年三月二十无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4386号原告：李忠祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：余广才，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王金富，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李忠祥为与被告余广才、王金富提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李忠祥于2018年3月20日向本院提出撤回对被告余广才、王金富的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告李忠祥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠祥撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年三月二十无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
负责人李继宏，行长。
委托代理人曹红梅。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地铜山经济开发区第二工业园内。
法定代表人尹晓松。
被告尹晓松。
被告秦艺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告徐州凯莫尔重工科技有限公司、尹晓松、秦艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的委托代理人曹红梅、杨吴煜到庭参加诉讼，被告徐州凯莫尔重工科技有限公司、尹晓松、秦艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告徐州凯莫尔重工科技有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同主要约定：被告徐州凯莫尔重工科技有限公司向原告借款400万元，期间自2013年8月7日起至2014年8月6日止，年利率7.5%，按月还息，期满一次性还本。同时，合同约定借款人违约应向原告支付本合同金额的1%的违约金，承担债权人因实现债权的全部费用。被告徐州凯莫尔重工科技有限公司以其自有的土地使用权提供抵押担保，双方签订了《小企业最高额抵押合同》并于同年8月5日办理了抵押登记。原告与被告尹晓松、秦艺签订了《小企业最高额保证合同》，被告尹晓松、秦艺为被告徐州凯莫尔重工科技有限公司上述债务提供连带责任保证。抵押合同、保证合同对保证范围、期限等作出了明确约定。合同签订后，原告履行了约定责任，向被告徐州凯莫尔重工科技有限公司发放贷款合计400万元。借款到期后，被告徐州凯莫尔重工科技有限公司未按约归还借款，原告向各被告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司偿还本金400万元及本金清偿前的应生罚息。2、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司应向原告支付违约金4万元并承担原告因实现债权的全部费用。3、被告尹晓松、秦艺应对被告徐州凯莫尔重工科技有限公司所欠债务及违约金、损失等承担连带保证责任。4、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告徐州凯莫尔重工科技有限公司、尹晓松、秦艺均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告徐州凯莫尔重工科技有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定徐州凯莫尔重工科技有限公司向原告借款400万元，借款期限从2013年8月7日至2014年8月6日，年利率为7.5%，按月还息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。对于借款人未按合同约定的日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同时约定若借款人违约应承担合同金额1%的违约金，并应赔偿包括贷款人因实现债权导致的律师费等相关费用损失。上述借款由被告尹晓松、秦艺提供最高额连带责任保证担保，原告与被告尹晓松、秦艺签订了《小企业最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。同时，上述借款由被告徐州凯莫尔重工科技有限公司以其自有的土地使用权提供抵押担保，原告与被告徐州凯莫尔重工科技有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，并办理了土地他项权证（权证号：铜他项（2013）第209号），土地抵押金额为400万元，土地他项权利人为原告。2013年8月7日，原告依约向被告徐州凯莫尔重工科技有限公司发放了借款400万元，但被告徐州凯莫尔重工科技有限公司未按约归还借款。截至2014年10月20日，被告徐州凯莫尔重工科技有限公司尚欠借款本金400万元、利息104449.54元。
另查明：原告与江苏彭城律师事务所律师签订委托代理协议委托该所追索债权，并支出了律师费96600元。
以上事实有《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、土地他项权证、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同�、《小企业最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押物已办理抵押登记，均合法有效。原告依约向被告徐州凯莫尔重工科技有限公司发放了借款400万元，但被告徐州凯莫尔重工科技有限公司未按约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐州凯莫尔重工科技有限公司立即归还借款本息及承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付的律师费用未超过江苏省律师收费标准，故依约也应由被告徐州凯莫尔重工科技有限公司负担。被告尹晓松、秦艺对被告徐州凯莫尔重工科技有限公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。抵押物已办理土地他项权证，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金400万元及利息104449.54元，并按照合同约定标准继续支付自2014年10月21日起至判决应给付之日止的利息。
二、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行违约金4万元及律师费损失96600元。
三、被告尹晓松、秦艺对被告徐州凯莫尔重工科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行有权以登记在铜他项（2013）第209号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿�优先权限额为400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19623元，保全费5000元，合计24623元，由被告徐州凯莫尔重工科技有限公司、尹晓松、秦艺负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹美婵
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00595号
原告马根勇，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告郭海林，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告马根勇与被告郭海林民间借贷纠纷一案中，因原告马根勇经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00595号
原告马根勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告郭海林，男，1971年6月13日出生，汉族，住。
本院在审理原告马根勇与被告郭海林民间借贷纠纷一案中，因原告马根勇经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王飞飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初316号
原告邵志军。
原告代坤范。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人陈小臭，该居委会主任。
委托代理人李洪涛，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，河北天捷律师事务所律师。
被告河北天海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路。
法定代表人王继星，该公司总经理。
委托代理人于杏蕊，该公司法律顾问。
委托代理人王利欣，该公司项目经理。
本院在审理原告邵志军、原告代坤范与被告石家庄市裕华区裕兴街道办事处东王社区居委会、河北天海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵志军、代坤范撤回起诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年五月九日
书记员 李欣欣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执342号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：程某。
被执行人：游某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人程某、游某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人程某、游某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111财保1号
申请人：黄金祥。
委托代理人：陈一果，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被申请人：杭州浦太阀门有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道勤乐村上郜36号。
法定代表人：池宇峰。
申请人黄金祥因与被申请人杭州浦太阀门有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州浦太阀门有限公司银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄金祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州浦太阀门有限公司银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年二月二日
代书记员 马嶙侃
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第109号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告迟万振。
被告于清香。
原告海阳市农村信用合作联社与被告迟万振、于清香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告迟万振、于清香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年10月17日，原告根据与被告迟万振签订的借款合同，与被告于清香签订的共同还款责任承诺书，举借给被告借款本金25000元，2010年9月24日到期，至今尚欠本金25000元及利息，被告于清香未履行共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告迟万振、于清香立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息、复利19349.95元（利息计至2014年12月25日），本息合计44349.95元。同时从2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告迟万振、于清香辩称，借款属实，借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书都是我们本人签字，对2012年12月31日债务逾期催收通知书的签名有异议，不是迟万振本人所签。
经审理查明，2009年10月14日，被告迟万振在原告处贷款25000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷；借款用途为借新还旧；借款金额25000元，借款期自2009年10月14日至2010年9月24日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告迟万振未履行还款义务，被告于清香未履行共同还款责任。2012年12月31日，原告海阳市农村信用合作联社向被告迟万振下达了债务逾期催收通知书，被告迟万振签收后，仍未履行给付义务。
庭审中，被告迟万振对2012年12月31日债务逾期催收通知书签名有异议，并申请司法鉴定，本院要求原、被告双方于2015年3月29日前来院鉴定取材，被告迟万振预交鉴定费，逾期视为放弃权利。3月29日被告迟万振到庭，拒绝预交鉴定费用，并不辞而别。原告海阳市农村信用合作联社变更诉讼请求，放弃复利。要求被告迟万振、于清香偿还借款本金25000元，利息、逾期利息17732.07元（利息计至2014年12月25日），本息合计42732.09元。其中，2009年10月17日至2010年9月24日，计342天，借款本金25000元，月利率7.965‰，正常利息2270.03元（本金×天数×月利率／30）。2010年9月25日至2014年12月25日，计1553天，尚欠本金25000元，逾期月利率11.9475‰，逾期利息15462.06元（本金×天数×月利率／30）。本息合计42732.09元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、共同还款责任承诺书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告迟万振、于清香签订的借款合同、共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告迟万振、于清香付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告迟万振对债务逾期催收通知书上的签名有异议，并申请司法鉴定，在规定的期限内拒绝预交鉴定费用，视为放弃自己的主张。被告迟万振、于清香经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟万振、于清香于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25000元，利息、逾期利息17732.09元（利息计算至2014年12月25日），本息合计42732.09元。同时从2014年12月26日至付清本金之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告迟万振、于清香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 丹
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第109号原告桂平市农村信用合作联社，住所地：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。法定代表人梁思芹，理事长。委托代理人吴勇强，桂平市农村信用合作联社白沙信用社副主任。被告梁佐吴。委托代理人梁彩琼。原告桂平市农村信用合作联社诉被告梁佐吴金融借款合同纠纷一案，原告桂平市农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂平市农村信用合作联社撤回对被告梁佐吴的起诉。案件受理费885元，由原告桂平市农村信用合作联社负担。审判员梁向明二〇一五年四月二十八日书记员李俞辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01173号
申请执行人张某某。
被执行人中国人民解放军第四军医大学第某附属医院。
法定代表人张某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第381号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人中国人民解放军第四军医大学第某附属医院给付其2014年7月1日至2014年12月31日6个月的养老金9340.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军第四军医大学第某附属医院已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款9340.5元交本院，现已发还申请执行人张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第381号民事判决书第三项（2014年7月1日至2014年12月31日6个月）养老金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 萍