重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01243号
原告张孝炉，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告余冬生，男，1981年11月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省广安市华蓥市滨河东路133号，组织机构代码70913200-0。
负责人喻国庆，经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
原告张孝炉与被告余冬生、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张孝炉，被告余冬生，被告保险公司的委托代理人许江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝炉诉称，2014年12月15日16时56分，被告余冬生驾驶川15-D1X**号拖拉机在铜梁区旧市坝与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗14天，后治愈出院。本次交通事故经交警部门认定被告余冬生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年1月5日，原、被告在交警主持下达成调解协议，由被告余冬生对原告的各项损失承担全部责任。后被告余冬生未履行协议。被告余冬生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，原告起诉来院要求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费8582.14元、续医费948.78元、住院伙食补助费448元、误工费3780元、护理费1232元、交通费50元，合计15040.92元；2、判令被告余冬生对原告上述损失在被告保险公司超过交强险限额的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告的医疗费无异议，但应扣除15%的非医保用药，对住院伙食补助费、交通费无异议，护理费及误工费按80元每天的标准计算，认可14天，对续医费和财产损失费不认可；被告余冬生的驾驶证与准驾车型不符，保险公司垫付的费用有权向被告余冬生追偿，对于原告的其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。本案中有无责车主，应该追加该车主及保险公司，在无责任限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
被告余冬生辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。对原告的各项损失无异议，应由保险公司承担。不同意扣除15%的非医保用药。事故发生后赔偿原告张孝炉车辆损失费2500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月15日16时56分，被告余冬生驾驶川15-D1X**号大中型拖拉机，当车行驶至旧市坝街群龙超市路段时，与原告张孝炉驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与王东停靠在路边的渝ＣＴ０Ｘ**号轻型仓棚式货车相撞，电动三轮车又与曾林玲所坐停靠路边的自行车相撞，造成张孝炉、曾林玲受伤，车辆受损的交通事故。2015年1月5日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队第5002246201403229号《道路交通事故认定书》认定，当事人余冬生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，承担事故全部责任。当事人张孝炉、王东、曾林玲不承担此事故责任。
原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2014年12月29日，住院14天，被诊断为：1、右膑韧带开放性损伤；2、右肘皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息4周，扶拐行走；2、门诊随访，在医生指导下锻炼患肢功能。原告共用去医疗费8582.14元。
事故发生后，原告张孝炉与被告余冬生在原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队达成调解协议，协议载明：张孝炉损害赔偿项目：1、医药费：8582.14元，2、续医费：3162.62元×30%=948.78元，3、住院生活补助费：32元／天×14天=448元，4、误工费：90元／天×42天=3780元，5、护理费：88元／天×14天=1232元，6、交通费：50元。以上费用由余冬生全部承担。车辆修理费以保险公司定损为准，由余冬生全部承担。此事故做一次性调解终结。
被告余冬生驾驶的川15-D1X**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年12月16日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对原告张孝炉的电动三轮车进行了定损，定损金额为2000元。被告余冬生于2014年12月29日自愿赔偿原告张孝炉车辆损失费2500元。
原告张孝炉自2000年3月13日起至事故发生时止为重庆市铜梁区土桥镇旧市坝个体工商户，经营范围是非生产性废旧金属收购销售。事故发生后张孝炉在住院期间由其妻罗明凤护理照顾。罗明凤于2013年8月27日起至事故发生时止一直在铜梁区土桥镇高桥村五社经营重庆市铜梁区金丽源干洗店。
庭审中，原告张孝炉自愿放弃对王东的交强险无责险赔偿金额。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、重庆市铜梁县住院医药费专用收据、重庆市铜梁区人民医院出院费用汇总单、营业执照，被告提供的驾驶证、交强险保险单、收条、机动车辆保险车辆损失情况确认书，被告保险公司提供的保险单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告余冬生承担事故的全部责任，原告张孝炉无责任。据此，被告余冬生在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，故被告余冬生对原告造成的损害依法应承担赔偿责任。由于川15-D1X**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余冬生根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费8582.14元的请求，有住院医疗费专用收据及出院费用汇总单为证，故本院予以主张医疗费8582.14元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费448元（32元／天×14天）的请求，经审查，原告住院天数为14天，本院予以主张住院伙食补助费448元。
关于原告要求赔偿误工费3780元（90元／天×42天）的请求，本院认为，原告的误工天数为42天，原告虽未提供近三年的工资收入状况，但能够证明原告从事非生产性废旧金属收购销售，本院按相同或相近行业其他服务业标准计算为3703.48元（32185元／365天×42天），据此，本院予以主张误工费3703.48元。
关于原告要求赔偿护理费1232元（88元／天×14天）的请求，经审查，原告住院治疗14天，原告虽未提供护理人员近三年的工资收入情况，但能够证明护理人员从事服装干洗服务，本院按照相同或者相近行业居民服务业标准计算为1234.49元（32185元／365天×14天）。因原告仅要求1232元，本院依法主张1232元。
关于原告要求赔偿交通费50元的请求，被告均认可，本院予以主张50元。
关于原告要求赔偿续医费948.78元的请求，因原告未提供相应依据，故本院不予支持。
经审核，原告张孝炉因交通事故受到的损失：医疗费8582.14元，住院伙食补助费448元，误工费3703.48元，护理费1232元，交通费50元，合计14015.62元。
关于原告放弃对王东交强险无责赔付的赔偿请求的意思表示，系其自愿处分其实体权利和诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。经计算被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿损失费8209.22元{（8582.14元＋448元）×10000元÷（10000元＋1000元）×100%}，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失费4570.02元{（3703.48元＋1232元＋50元）×110000元÷（110000元＋10000元）×100%}，共12779.24元。
关于原告与被告余冬生在交警队调解达成的协议，因被告保险公司未参与，为此此调解协议对保险公司不发生法律效力。关于被告余冬生支付的原告车辆损失费2500元，被告余冬生可直接向保险公司申请理赔，在本案中不宜一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告张孝炉损失费8209.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张孝炉损失费4570.02元。
二、驳回原告张孝炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告余冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐华希