wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第849号
原告王进。
委托代理人王明华。
被告唐海燕。
被告姜兰芳。
原告王进与被告唐海燕、姜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人王明华，被告唐海燕、姜兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2012年12月20日两被告为债务人蒋春海向我借款150000元提供连带担保，并出具借条一份，没有约定利息和借款期限。后我多次催要，债务人与两被告均未还款。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告唐海燕辩称，我为蒋春海向原告借款150000元提供连带担保是事实，可是我现在无力偿还借款。
被告姜兰芳辩称，我为蒋春海向原告借款150000元提供连带担保是事实，但我没有能力偿还。
经审理查明，2012年12月20日，借款人蒋春海向原告借款150000元，出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告唐海燕、姜兰芳对此借款提供担保。后债务人蒋春海未能偿还借款，担保人唐海燕、姜兰芳亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人蒋春海向原告王进借款150000元，由被告唐海燕、姜兰芳担保，有原告提供的借条为证，应予认定。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期间内承担保证责任。故对原告要求被告唐海燕、姜兰芳承担还款责任之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐海燕、姜兰芳于本判决生效后立即偿还原告王进借款人民币150000元。
二、被告唐海燕、姜兰芳承担保证责任后有权向债务人蒋春海追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐海燕、姜兰芳负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第849号
原告王进，男，1980年2月8日生，汉族。
委托代理人王明华。
被告唐海燕，女，1982年11月30日生，汉族。
被告姜兰芳，女，1982年12月26日生，汉族。
原告王进与被告唐海燕、姜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人王明华，被告唐海燕、姜兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2012年12月20日两被告为债务人蒋春海向我借款150000元提供连带担保，并出具借条一份，没有约定利息和借款期限。后我多次催要，债务人与两被告均未还款。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告唐海燕辩称，我为蒋春海向原告借款150000元提供连带担保是事实，可是我现在无力偿还借款。
被告姜兰芳辩称，我为蒋春海向原告借款150000元提供连带担保是事实，但我没有能力偿还。
经审理查明，2012年12月20日，借款人蒋春海向原告借款150000元，出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告唐海燕、姜兰芳对此借款提供担保。后债务人蒋春海未能偿还借款，担保人唐海燕、姜兰芳亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人蒋春海向原告王进借款150000元，由被告唐海燕、姜兰芳担保，有原告提供的借条为证，应予认定。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期间内承担保证责任。故对原告要求被告唐海燕、姜兰芳承担还款责任之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐海燕、姜兰芳于本判决生效后立即偿还原告王进借款人民币150000元。
二、被告唐海燕、姜兰芳承担保证责任后有权向债务人蒋春海追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐海燕、姜兰芳负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁军生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3361号
申请执行人刘青山，男，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人刘青山与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第142号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人郑慧澜，系信用社员工。
被告李文星，男，汉族，1964年10月24日出生，新宁县人，住新宁县。
被告肖翠妹，女，汉族，1966年2月4日出生，新宁县人，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李文星、肖翠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李文星、肖翠妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李文星于2007年8月30日向原告下属机构回龙寺信用分社借款37000元，约定月利率为11.4‰,到期日期为2009年8月30日。该笔借款一直未还本付息，现已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告李文星、肖翠妹共同偿还所借原告贷款本金37000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李文星、肖翠妹均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告李文星向原告下属机构回龙寺信用社借款，一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告李文星需要资金，于2007年8月30日向原告下属机构回龙信用分社借款37000元，约定月利率为11.4‰,到期日期为2009年8月30日。该笔借款一直未还本付息，到期后经原告工作人员多次催收，李文星均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李文星所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李文星应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，李文星所借的37000元钱是与肖翠妹夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，肖翠妹也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李文星、肖翠妹支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文星、肖翠妹于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币37000元及利息（按照双方合同约定月利率为11.4‰自2007年8月31日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告李文星、肖翠妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第142号
原告：青海祁连山水泥有限公司。
法定代表人：黄继德，该公司总经理。
委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，青海夏都律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院在受理原告青海祁连山水泥有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，青海祁连山水泥有限公司于2015年4月5日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青海祁连山水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海祁连山水泥有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10843元，减半收取5421.5元由原告青海祁连山水泥有限公司负担，余5421.5元退还给原告青海祁连山水泥有限公司。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 山有梅
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李春香
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第142号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人郑慧澜，系信用社员工。被告李文星，男，汉族，1964年10月24日出生，新宁县人，住新宁县。被告肖翠妹，女，汉族，1966年2月4日出生，新宁县人，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告李文星、肖翠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李文星、肖翠妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李文星于2007年8月30日向原告下属机构回龙寺信用分社借款37000元，约定月利率为11.4‰,到期日期为2009年8月30日。该笔借款一直未还本付息，现已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告李文星、肖翠妹共同偿还所借原告贷款本金37000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李文星、肖翠妹均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告李文星向原告下属机构回龙寺信用社借款，一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告李文星需要资金，于2007年8月30日向原告下属机构回龙信用分社借款37000元，约定月利率为11.4‰,到期日期为2009年8月30日。该笔借款一直未还本付息，到期后经原告工作人员多次催收，李文星均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李文星所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李文星应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，李文星所借的37000元钱是与肖翠妹夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，肖翠妹也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李文星、肖翠妹支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文星、肖翠妹于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币37000元及利息（按照双方合同约定月利率为11.4‰自2007年8月31日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李文星、肖翠妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年五月二十六日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民初71号
原告：王红立，男，1960年10月3日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行稷山县支行。住所地：稷山县。
负责人：怀森，行长。
委托诉讼代理人：张丽娜，山西祝融万权律师事务所律师。
第三人：稷山县华阳纺织有限公司。住所地：稷山县。
法定代表人：王东波，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告王红立诉被告中国农业发展银行稷山县支行（以下简称稷山农发行）、第三人稷山县华阳纺织有限公司（以下简称华阳公司）执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红立及其委托诉讼代理人刘国东、被告稷山农发行委托诉讼代理人张丽娜、第三人华阳公司委托诉讼代理人邢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红立向本院提起诉讼请求：1、请求确认稷山县华阳纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司稷山县支行（以下简称农行稷山县支行）所开设的账户（53×××55）的存款725411.43元归原告所有，并停止对该账户的执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月5日，原告与第三人华阳公司签订了租赁合同，原告承包了第三人的厂房及设备，租赁期限为3年，自2016年3月5日起至2019年3月4日止，原告已交清所有租金，并经营着该公司，双方约定华阳公司在农行稷山县支行所开设的账户（53×××55）归原告使用。原告在使用过程中，共有存款725411.43元，2017年6月18日原告发现该账户被运城中院冻结，原告以该账户内存款属于原告所有，并非第三人的财产为由向运城中院提出执行异议，运城中院于2017年8月10日作出（2017）晋08执异11号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。原告认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起本案诉讼。
稷山农发行辩称，1、原告所诉存款银行是农行稷山县支行，与被告无关。2、如原告所诉属实，第三人将自己的账户租给原告使用，违反了人民银行账户管理办法，应当承担相应的民事责任、行政责任和刑事责任。
华阳公司述称，原告所诉属实，讼争账户系由原告控制使用，账户内存款属原告所有，与华阳公司无关，请求支持原告的诉讼请求。
王红立针对诉讼请求提供了以下证据：
1.王红立身份证，证明王红立的诉讼主体资格；
稷山农发行与华阳公司没有异议。
2.租赁合同1份、收款收据4份、转账凭证4份，证明原告于2016年3月5日起租赁第三人的厂房、设备及账户，并经营该公司到2019年3月4日止；
稷山农发行对租赁合同的真实性不予认可，对收款收据和转账凭证的真实性没有异议，但认为该几份证据不能证明原告主张的款项属谁所有。
华阳公司对原告所举证据没有异议。
3.2017年6月14日胡某给华阳公司转账凭证1份，证明胡某通过王红立提供的账户给华阳公司的账户转款72万元；
稷山农发行认为该证据不能证明原告的主张成立。
华阳公司对原告所举证据没有异议。
4.申请证人胡某、邢某出庭作证，证人胡某证明，他是王红立聘请的业务员，王红立向其支付72万元让其采购棉花，后由于采购事情没有谈成，他根据王红立的要求将该72万元转入华阳公司的账户。证人邢某证明，她是王红立聘请的税务会计，华阳公司账户系由王红立控制使用，账户内资金归王红立所有。
稷山农发行认为二证人与原告存在利害关系，对其证言不予认可。
华阳公司对证人证言没有异议。
稷山农发行未提供证据。
华阳公司未提供证据。
根据双方当事人所举证据及质证意见，双方没有争议的事实是：稷山农发行与山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）晋08民初34号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未在规定期间内自觉履行，本院作出（2016）晋08执199号执行裁定书，裁定冻结六被执行人银行存款6300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并向农行稷山县支行发出协助执行通知书，要求协助冻结稷山县华阳纺织有限公司在农行稷山县支行所开设的账户（53×××55）内的存款，实际冻结存款余额为725411.43元。原告王红立以该账户内存款属于原告所有，并非第三人华阳公司的财产为由向本院提出执行异议，本院于2017年8月10日作出（2017）晋08执异11号《执行裁定书》，裁定驳回王红立的异议请求。有争议的事实是：原告王红立诉称，2016年3月5日，原告与第三人华阳公司签订一份《租赁合同》。合同约定：一、甲方（华阳公司）将坐落于稷山县大阳乡董家庄村南的稷山县华阳纺织有限公司的厂房及设备全部出租给乙方（王红立）使用。二、租赁期限为3年，自2016年3月5日起至2019年3月4日止。三、租金为67万元整，至2016年4月30日前付清全部款项。四、乙方自主经营，自负盈亏，在经营过程中产生的一切费用由乙方负担。五、自本协议签订之日起，甲方在中国农业银行股份有限公司稷山县支行所开设的账户（53×××55）归乙方经营使用，甲方不得再使用。……八、甲方在本协议签订之前的所有债权、债务由甲方承担，与乙方无关；本协议签订之后的所有债权、债务由乙方承担。……。租赁合同签订后，第三人华阳公司将其公司的公章、财务章等手续交与原告王红立，王红立以华阳公司的名义对外从事生产经营。被告稷山农发行对此不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为华阳公司在农行稷山县支行53×××55账户内的存款是属于华阳公司所有还是属于王红立个人所有，本院应否停止对该账户内资金的执行。货币作为一种种类物商品，具有以占有为所有权要件的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利，履行义务。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理协议》第四十五条第二款的规定，存款人不得出租、出借银行结算账户。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》指出，出借银行账户是违反金融管理法规的行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人的民事责任。具体到本案中，原告王红立关于其租赁第三人华阳公司的财产及账户的主张不能取代华阳公司作为争议账户所记载的资金所有人的地位。即使原告王红立与华阳公司之间关于租赁财产及账户的事实存在，王红立在以华阳公司名义对外发生业务往来时，相对人仍要向华阳公司主张权利。同理，王红立也要为资金存于他人名下，可能被他人的债权人支付、扣留、冻结承担风险，这也是借用或出租账户所存在的巨大风险，故我国法律对此行为持否定态度。原告王红立与华阳公司之间的协议约定，违背了社会公众对账户资金归属的一般认知，不能对协议外的第三人产生对抗效力。人民法院在执行时，只需确认账户记载的权利人系被执行人，即可对该账户内的资金予以执行。综上所述，原告王红立主张争议账户内的资金属于其本人所有，人民法院应当停止对该账户内资金的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王红立的诉讼请求。
案件受理费10154元，由原告王红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第271号
上诉人（原审原告）：李七，男，汉族，1938年5月18日出生。身份证住址：广东省佛山市。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人：佛山市人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：刘悦伦，市长。
委托代理人：何翠娟，佛山市三水区国土城建和水务局工作人员。
委托代理人：阮艳玲，佛山市三水区国土城建和水务局工作人员。
原审第三人：林惠芳，女，汉族，1967年1月2日出生。身份证住址：广东省佛山市。
委托代理人：莫丽强，男，汉族，1964年4月19日出生。身份住址：广东省佛山市。
上诉人李七因诉佛山市人民政府土地行政登记、行政赔偿纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2014）佛中法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年3月，原三水市人民政府为原告李七核发了三府集建字（98）第0621021500405号《集体土地建设用地使用证》（以下简称“405号《集体土地建设用地使用证》”），土地使用权面积100平方米，土地用途为住宅，土地使用人李七。1999年10月，原三水市人民法院作出（1999）三法执叁字第262-1号《民事裁定书》，裁定被执行人李七、李立新、林少娟在大塘镇建设路面积为856平方米的宅基地中的二分之一即428平方米宅基地使用权归第三人林惠芳所有，以抵偿被执行人应折付给第三人的款项。同时，该院向国土部门发出（1999）三法执叁协字第262-1号《协助执行通知书》，要求国土部门协助办理上述428平方米土地使用权为林惠芳的权证，并注销李七持有的405号《集体土地建设用地使用证》。2004年7月27日，原佛山市三水区国土资源局刊登了注销李七上述土地使用权证的声明。2004年12月30日，被告根据林惠芳的土地登记申请及前述法院执行法律文书，为林惠芳核发了三府集用（2004）第0621021500745号《集体土地使用权证》，将李七上述100平方米宅基地使用权中的50平方米土地使用权登记在林惠芳名下。原告李七不服，于2013年12月13日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告将原告依法享有的集体土地使用权划拨登记给第三人的行为违法；2.依法纠正被告上述违法划拨登记行为；3.依法撤销被告为第三人划拨登记的行为；4.责令被告恢复原告100平方米集体建设土地使用权证原状，并赔偿原告损失50万元。
另查明，原告李七领有405号《集体土地建设用地使用证》的100平方米宅基地包含在（1999）三法执叁字第262-1号民事裁定书所指的被执行人李七、李立新、林少娟在大塘镇建设路面积为856平方米的宅基地之内。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据原审法院查明的上述事实，被告佛山市人民政府根据原三水市人民法院的执行裁定书及协助执行通知，将原登记在原告李七名下的100平方米集体建设用地使用权中的50平方米土地使用权登记颁证给第三人林惠芳，是协助执行法院生效法律文书的行为，且该土地登记颁证行为没有超过协助执行的范围，依照上述司法解释的规定，被告作出的上述土地登记颁证行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告不服该行为而提起的诉讼，依法应予驳回。至于原告认为被诉具体行政行为违法而一并提出的行政赔偿请求，因被诉具体行政行为不属于受案范围，故亦不予审查。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李七的起诉。
上诉人李七不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人在协助执行过程中擅自扩大了执行范围，扩大执行行为属于法院的受理范围。原三水市人民法院的《民事裁定书》和《协助执行通知书》并未明确将上诉人的集体土地使用权证中的50平方米土地使用权办理至原审第三人名下，但被上诉人擅自将其中的50平方米土地办理到原审第三人名下，扩大了执行范围。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人佛山市人民政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚。被上诉人根据原三水市人民法院的《民事裁定书》和《协助执行通知书》，将上诉人持有的865平方米的宅基地当中的二分之一，即428平方米土地使用权归原审第三人林惠芳所有，注销上诉人100平方米的《集体土地建设用地使用证》，并将该证其中50平方米土地使用权登记在原审第三人的名下正确。二、原审法院适用法律正确。被上诉人根据原三水市人民法院的执行裁定书及协助执行通知，将原登记在上诉人李七名下的100平方米集体建设用地使用权中的50平方米使用权登记颁证给原审第三人，是协助执行法院生效法律文书的行为，根据最高法院法释（2006）6号批复的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，上诉人领有的100平方米《集体土地建设用地使用证》包含在（1999）三法执叁字第262-1号民事裁定书所指的856平方米的宅基地之内，并未扩大协助执行范围。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人林惠芳未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审裁定经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被上诉人佛山市人民政府根据原三水市人民法院的《民事裁定书》、《协助执行通知》，注销上诉人李七持有的405号《集体土地建设用地使用证》，并将该证其中50平方米的土地使用权登记在原审第三人林惠芳的名下，属于协助执行法院生效法律文书的行为且没有超出协助执行的范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出被上诉人擅自扩大执行范围的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓丽华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3387号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，系该银行行长。
委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：全会新，女，汉族，1963年4月29日生，住山西省长治市城区，现住涧西区。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告全会新借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞到庭参加诉讼，被告全会新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称：2009年10月29日，被告全会新与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款42万元整，借款期限19年，用于购房，年利率4.158%，每月等额还本付息，被告以所购房产涧西区丽新路世纪华阳9-1-2503号作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证市字第000323**号。合同生效后，原告按照约定于2009年11月4日发放了贷款。合同生效后，被告一直按约定履行合同，但从2015年1月起，被告开始停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应，截止2016年4月，被告已经连续16个月未按期还款，构成严重违约，原告依合同宣布合同提前到期，并通知了被告。截止2016年4月21日，被告共欠贷款本金340091.07元和利息19806.31元（含罚息和复利）。诉讼请求：1、判令被告全会新偿还原告贷款本金340091.07元和利息19806.31元（含罚息和复利）（暂计至2016年4月21日），并支付罚息和复利从2016年4月22日至实际清偿之日止；2、判令被告以抵押房产洛阳市××西区××路世纪华阳9-1-2503号对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告全会新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明:2009年10月29日，被告全会新以其所购买的位于洛阳市××西区××路世纪华阳9-1-2503号作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，洛阳中亚置业发展有限公司作为丙方，三方签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告全会新从原告处借款42万元整，借款期限19年，月利率3.465‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。贷款发放后，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，甲乙双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率；自人民银行调整日起超过30天，双方仍未就调整后利率达成一致的，乙方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。该合同第十六条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。被告全会新以位于洛阳市××西区××路世纪华阳9-1-2503号房产为乙方债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证市字第000323**号。11月4日，原告按照约定发放了贷款420000元，被告全会新还款至2015年1月，之后未再还本付息。截止2016年4月21日，被告共欠贷款本金340091.07元和利息19806.31元（含罚息和复利）。2016年4月22日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告全会新，要求被告全会新偿还借款本金及利息、罚息。庭审中，因被告全会新未到庭，致调解不能。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，达成借款合同的双方具有履行合同约定的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告全会新及洛阳中亚置业发展有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，原告已按约定实际交付了出借款项，被告全会新理应依约还本付息；原告自认被告还款至2015年1月，截止2016年4月21日，被告共欠贷款本金340091.07元和利息19806.31元（含罚息和复利）。剩余款项被告全会新未依约按时偿还，原告要求被告提前偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告与被告全会新于2011年8月17日办理了抵押登记和他项权证，洛阳中亚置业发展有限公司的担保责任免除。被告全会新用自己所购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告全会新未能按期还款，原告要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告全会新经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告全会新于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金340091.07元及利息19806.31元（含罚息和复利）（暂计至2016年4月21日），并从2016年4月22日起按合同约定支付罚息和复利至实际履行之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳9-1-2503号的抵押房产经依法处分后所得价款，就上述债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6698元，由被告全会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢瑶瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02857号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人何余申，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告梁科，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告梁科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初626号
自诉人王爱民，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告人李振杰，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
自诉人王爱民以被告人李振杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月9日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人李振杰已履行还款义务为由对被告人李振杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王爱民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月九日
书记员 徐科研
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2417号
原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李新琼，经理。
委托代理人：王利明，系原告公司员工。
委托代理人：沈利云，系原告公司员工。
被告：范同豪，户籍地址河北省沧州市盐山县。
原告广州市奎通运输有限公司与被告范同豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告范同豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市奎通运输有限公司诉称：2009年12月17日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2009年12月17日至2012年12月16日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车辆发生的交通事故，工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2012年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年1-12月办证费600元，2013年1月至12月办证费600元，2014年1月至12月办证费600元，2015年1月至8月的办证费400元，前述费用合计2200元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠相关费用，且至今没有缴纳，其行为已构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉,请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、判决被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年1月至12月办证费600元、2013年1月至12月办证费600元，2014年1月至12月办证费600元，2015年1月至8月办证费400元，前述费用合计2200元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告范同豪辩称：无答辩。
经审理查明，2009年12月17日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型江淮厢式货车，号牌粤A×××××，发动机号394729，车架号04430（1.9）吨3座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，或根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达到壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；车辆必须三个月做一次环保保养检测及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为叁年，自2009年12月17日至2012年12月16日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CA4DF21300320866、车架号为LJ11RFCD163004430的江淮牌中型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。发动机号码于2007年10月31日变更为CA4DF21300394729。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
诉讼中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2012年1月已不回原告公司，并拖欠2012年至2015年办证费未付。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，被告的行为已构成违约。现原、被告之间合同期限已经届满，原告无证据证实其与被告续签合同，故原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2012年12月16日）届满后终止，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证件协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其支付的2012年1月至12月的办证费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张合同期满后即2013年1至2015年8月的办证费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范同豪协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为CA4DF21300394729、车架号为LJ11RFCD163004430的江淮牌中型厢式货车过户至被告范同豪名下。
二、被告范同豪于本判决生效之日起十日内给付原告广州市奎通运输有限公司2012年1月至12月办证费600元。
三、驳回原告广州市奎通运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范同豪负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 王宪吏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡嘉文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04201号
罪犯程冬，男，1991年5月24日出生于湖北省黄石市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2007年6月15日作出（2007）西刑初字第24号刑事判决，认定被告人程冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年1月19日减去有期徒刑一年；2011年4月27日减去有期徒刑十个月；2013年5月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程冬的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2007年1月25日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第878号
罪犯陈荣兵，男，出生于1970年11月1日，江苏省宝应县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年6月1日作出（1998）刑一初第016号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年7月22日作出（1998）甘刑核字第253号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2007年11月、2009年4月、2010年12月、2012年9月减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。�案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。江苏省宝应县司法局调查评估意见为矫正环境具备。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。江苏省宝应县司法局调查评估意见为矫正环境具备。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、江苏省宝应县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表管某某、梁某某的陈述、证人李某、刘某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释�依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第644号
邢钢钢申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邢钢钢于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初103号
原告高治明，男，汉族，1952年11月23日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张斌，男，汉族1982年9月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王永霞，女，汉族，1982年9月1日出生，住址同上，系被告张斌的妻子。
原告高治明诉被告张斌、王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高治明到庭参加了诉讼，被告张斌、王永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高治明诉称，被告张斌于2017年9月5日向我借款20000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告张斌所立借条一支予以证实。因被告王永霞与被告张斌是夫妻关系，也是之前案件的借款人和被告，更是执行案件的被执行人，故王永霞也应负共同还款的法定义务。此款按约定时间经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张斌、王永霞偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月5日起至本息还清之日止）；2、二被告支付代写诉状费100元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张斌、王永霞未到庭参加诉讼及答辩。
原告高治明向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张斌借款20000元及约定利息、自愿承担代写诉状费的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告张斌、王永霞于2017年1月23日向原告高治明借款27000元，双方未约定利息及还款期限，有二被告所立借条一支予以证实。该借款后经原告索要未果，高治明于2017年6月1日诉至本院，经鄂托克前旗人民法院主持调解，双方自愿达成调解（[2017]内0623民初1223号）。调解书约定，被告张斌、王永霞于2017年7月1日前偿还5000元，剩余2.2万元从2017年8月1日起，于每月1日前偿还2000元。后被告张斌、王永霞未按调解书约定时间履行还款义务，原告高治明即向法院申请强制执行，执行中经执行员调解，被告张斌、王永霞偿还部分款后，下欠款20000元由被告张斌重新给原告立借条一支（本案借条），约定在两个月内付清，若付不清从2017年9月5日起按月利率2%计算利息，并承担再次诉讼书写诉状的费用。到期该款经原告索要未果，现原告再次诉至本院。
本院认为，原告高治明与被告张斌、王永霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张斌、王永霞所立的原借条和后来张斌所立的借条予以证实。被告张斌、王永霞理应按原告的要求及时偿还借款，但此款经原告索要后至今未予清偿，违反了诚实守信的原则，应承担本案全部法律责任。另被告王永霞作为被告张斌的妻子和之前该借款的共同债务人，应共同承担还款的义务。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张斌、王永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、王永霞于本判决生效之日向原告高治明偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月5日起至本息还清之日止）；
二、被告张斌于本判决生效之日给付原告高治明再次诉讼因书写诉状的支出费用100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理343.25元，减半收取172.87元，由被告张斌、王永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费343.25元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年二月九日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第430号
申请人王栓成，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
申请人全永胜，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月28日受理了申请人王栓成、全永胜租赁合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王栓成、全永胜租赁合同纠纷，于2014年4月28日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人全永胜于2015年5月30日前一次性返还申请人王栓成租地预付租金30000元，逾期返还申请人全永胜从2014年3月30日（解除合同之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王栓成、全永胜达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 王文惠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执裁字第00013号
申请执行人陕西双科金属结构有限公司。
法定代表人李米侠，该公司总经理。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人西安松晖机电设备制造有限公司。
法定代表人王松慧，该公司总经理。
委托代理人王普春，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
申请执行人陕西双科金属结构有限公司（以下简称双科公司）与被执行人西安松晖机电设备制造有限公司（以下简称松晖公司）加工定做合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年7月10日作出的西仲裁字（2013）第616号裁决书已经发生法律效力。因被执行人松晖公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人双科公司于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人松晖公司于2014年2月17日向本院提出不予执行申请，本院于2014年4月14日对被执行人松晖公司提出的不予执行申请立案审查。本院在不予执行审查期间，申请执行人双科公司与被执行人松晖公司于2014年5月20日自愿达成执行和解协议。且被执行人松晖公司于2014年5月20日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，被执行人松晖公司撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安松晖机电设备制造有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1582号
罪犯左加全，男，彝族，1982年4月17日出生于云南省巍山县，小�文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第228号刑事判决，以被告人左加全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人林仕君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）云高刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左加全在服刑改造期间确有悔改表现为�，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左加全现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯左加全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左加全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左加全减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1825号
原告刘伟红。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告杜文明。
本院在审理原告刘伟红诉被告杜文明民间借贷纠纷一案中，原告刘伟红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟红撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕银娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0733号
申请执行人赵志山。
被执行人仪征市金润木业制造有限公司，住所地在仪征市陈集镇友好村小糜组。
法定代表人刘同兵，经理。
赵志山与仪征市金润木业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）仪陈民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：仪征市金润木业制造有限公司应给付赵志山6万元及诉讼费650元，合计60650元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下所有财产已被我院查封，并在另案执行中正进行处置。申请执行人同意等待被执行人资产变现后依法参与受偿，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仪陈民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年九月十七日
书记员 周 星
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第22号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年8月3日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员贾冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2013年10月30日13时30分许，被告人孙某某在同事家饮酒后驾驶豫FR13**号二轮摩托车沿鹤壁市鹤山区东大线由北向南行驶，行驶至鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙宫村路口南路段时，与窦某某驾驶的无牌轿车发生碰撞，致两车受损，被告人孙某某受伤，发生事故后窦某某驾车逃逸。鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队处理事故现场后认定，在本次事故中，被告人孙某某无责任。经公安机关抽血检验，被告人孙某某体内血液乙醇含量达到149mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭时亦无异议。并有证人窦某某、窦一某、孙一某的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图、辨认笔录及指认现场照片、鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队道路交通事故认定书、驾驶证明、机动车辆信息、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为对被告人可以适应社区矫正，鉴于此，可以对被告人孙某某适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一四年四月十一日
书记员 崔雪峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：赖燕辉。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，广东德法理律师事务所律师。
被告：冯锦攀，男，1982年1月29日出生，汉族，住鹤山市宅梧镇。
关于原告中国农业银行股份有限公司江门北新区支行（以下简称农行江门北新区支行）诉被告冯锦攀信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行江门北新区支行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告冯锦攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行江门北新区支行起诉称：被告在原告处申领了贷记卡（卡号：4033610022962897），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截止至2014年5月5日被告共拖欠上述贷记卡项下透支款7485.56元。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故原告起诉请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年5月5日共计人民币7485.56元（其中本金5989.99元、利息1147.73元、滞纳金347.84元），其后利息、滞纳金按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告农行江门北新区支行在诉讼期间提供的证据有：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；2.贷记卡流水账、催收资料详细信息等。
被告冯锦攀没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。原告所提供的证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所提供的证据予以认定。
案经审理查明：2012年12月17日，被告冯锦攀与原告农行江门北新区支行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为4033610022962897的金穗贷记卡交付被告使用。后被告开始透支并没有依约还款，截止2014年5月5日，被告累计拖欠原告贷记卡透支款本金5989.99元、利息1147.73元、滞纳金347.84元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告冯锦攀之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告冯锦攀交付贷记卡。被告冯锦攀在取得贷记卡后应正常使用，按约定还款。由于被告冯锦攀使用贷记卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告冯锦攀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锦攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门北新区支行偿还贷记卡透支款本金5989.99元、利息、滞纳金（截止至2014年5月5日利息1147.73元、滞纳金347.84元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告冯锦攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何顺长
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第945号
上诉人（原审被告）孙永振，男。
被上诉人（原审原告）谷有发，男。
上诉人孙永振因与被上诉人谷有发房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告与被告于2014年4月30日签订了房屋租赁合同，原告将位于大庆市萨尔图区西宾路菜库楼区1-14号楼对面的约156平方米的房屋出租给被告使用，约定租赁期限为三年，即2014年5月5日起至2017年5月4日止；年租金为33000元；押金3000元；签约时交定金5000元，余款31000元应于2014年5月5日前通过向原告龙江银行卡完成现金交付；同时约定转租须经出租方同意及一方违约承担租金总额30%的违约金。现原告主张第二年应在2015年4月4日前交清租金，第三年应在2016年4月4日前交清，否则构成违约，一方违约应承担租金总额30%的违约金等。被告自签订合同后就没有按照约定日期交付年度租金，已多次违约，故原告诉至法院，请求被告支付房屋租金38000元及支付违约金29700元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告于2014年5月7日通过银行汇款向原告交付第一年度剩余租金31000元；被告自认第二年度的交付租金的时间为2015年5月3日，被告逾期未向原告交付第二年度租金33000元。在庭审中，被告提出解除租赁合同，已释明其应当提交反诉状并交纳反诉费，但被告未提交反诉状、未交纳反诉费。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，该合同自签订时成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原、被告双方在合同中约定年租金为33000元，被告自认租赁第二年度交付租金时间为2015年5月3日，租赁期限为三年，被告在未与原告协商解除租赁合同的前提下，应当按照约定交付第二年度的租金33000元，故对原告请求被告给付房屋租金38000元予以部分支持，即被告应给付原告租金33000元；被告未按时交付第二年度租金构成违约，应承担违约责任，双方约定一方违约，应承担租金总额30%的违约金，因双方约定的租赁期限为三年，且按年度支付租金，故按照每年租金33000元计算违约金更为合理，其第二年度未给付租金的违约金应按照双方约定的30%比例确定为9900元；被告于2014年5月7日通过银行汇款向原告交付第一年剩余租金31000元时仅于双方约定的时间迟延了两日，严格按照合同约定可以确认被告构成违约，但因延迟交付租金时间很短，并未造成原告实际的损失，不宜按照双方约定确定被告赔偿第一年度的违约金；故对原告请求被告赔偿按照30%及三年的租金总额赔偿违约金29700元予以部分支持，即被告应赔偿原告违约金9900元。被告在庭审中提出解除租赁合同，已释明其应当提交反诉状并交纳反诉费，但被告未提交反诉状、未交纳反诉费，视为其放弃反诉的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙永振于判决生效后立即给付原告谷有发租金33000元；二、被告孙永振于判决生效后立即给付原告谷有发违约金9900元；三、驳回原告谷有发其他诉讼请求。案件受理费1493元，由原告承担620元，由被告承担873元。
上诉人孙永振上诉称，请求撤销原判决第一、二项，改判上诉人给付被上诉人损失5500元。理由如下：一审判决认定事实与适用法律错误，上诉人认为自己已于2015年4月30日将租赁的库房腾空，并明确对被上诉人表示不再继续租赁房屋，并要求被上诉人取走房屋钥匙。上诉人只实际使用了一年房屋，也交了一年的房租，我只能承担违约责任，而不应该交付三年的租金。现房屋已不需要继续使用，合同目的不能实现，要求解除房屋租赁合同，一审法院不能要求继续履行租赁合同。
被上诉人谷有发答辩称，一、被上诉人自2015年4月4日后多次索要租金，从未收到上诉人要求提前终止合同的要求。二、上诉人多次违约，已经给被上诉人造成损失，租赁房屋一直在上诉人的控制及管理下，我的房屋对上诉人是优惠出租。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人孙永振与被上诉人谷有发均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。结合一审、二审查明的案件事实，上诉人与被上诉人双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该租赁合同成立并生效，合同在解除前应该被诚实、全面的履行。一审原、被告双方在合同中约定的年租金是33000元，被告自认合同约定第二年度的租金交付日期为2015年5月3日，在被告未与原告解除租赁合同的前提下，应当按照合同约定交付第二年度的租金。但被告主张已腾空库房，不再使用房屋，通过短信告知原告要解除租赁合同，并在庭审中当庭表示要解除合同，法庭已经释明被告可以通过反诉解除合同，但被告并没有提起反诉，故其主张解除合同的抗辩理由无法支持，其可以另行主张权利。二审中，原审被告再次明确表示不履行合同义务，不再承租房屋，但双方当事人没有对房屋进行交接，被告也没有将钥匙返还原告。结合本案的这一情况，为避免双方当事人损失的扩大，本院酌情认定被告首先应支付自2015年5月3日（约定租金付款期）到2015年12月1日（二审法庭辩论终结时）八个月的租金22000元（33000元／12月×8月=22000元）。被告未按时交付第二年度租金，根据租赁合同的约定，一方违约应承担租金总额30%的违约金，故按照原审被告实际给付租金22000元计算违约金更为合理，被告第二年未按时给付租金的违约金应为6600元（22000元×30%=6600元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、变更大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第455号民事判决主文第一项为“上诉人（原审被告）孙永振于本判决生效后立即给付被上诉人（原审原告）谷有发租金22000元”；
二、变更大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第455号民事判决主文第二项为“上诉人（原审被告）孙永振于本判决生效后立即给付被上诉人（原审原告）谷有发违约金6600元”
三、维持大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第455号民事判决主文第三项。
一审、二审案件受理费合计1543元，由上诉人孙永振承担873元，由被上诉人谷有发承担670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 藏国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜海涛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第834号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韩乐，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文化程度初中，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2015〕699号起诉书指控被告人韩乐犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈雅出庭支持公诉，被告人韩乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月间，被告人韩乐通过网络与同案人蒋某1（另案处理）联系，密谋采取“3D彩”进行赌博盈利，约定由同案人蒋某1提供地下“3D彩”投注单，被告人韩乐负责联系庄家接受投注，二人共同赚取“抽水钱”。
2015年7月12日至13日间，被告人韩乐从沈阳来到广州市黄埔区镇龙连发商务宾馆一楼沐足的1038房，两次接受同案人蒋某1、蒋某2（另案处理）的地下“3D彩”投注，投注额共计人民币35万元。2015年7月13日21时许，被告人韩乐因未收到同案人蒋某1、蒋某2向其投注的本金人民币20万元，遂以银行卡被盗刷为名报案至广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所，后被抓获。
公诉机关认为：被告人韩乐与人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韩乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人韩乐在拘役四个月至六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人韩乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩乐犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人许某的证言及辨认笔录、现场照片、手机QQ聊天记录截图、作案工具照片、手机短信记录、手机通话记录清单、银行账户交易明细清单、《扣押决定书》、《扣押清单》、公安机关出具的《情况说明》、《接警经过》、《抓获经过》、被告人韩乐的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩乐以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韩乐犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，本院对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人韩乐的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩乐犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日日起至2015年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具华为牌手机1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 温斯斯
姚春华
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1400号之一
申请执行人叶万山，男，1945年7月1日，住。
被执行人何莲飞，女，1966年9月16日，住。
本院在执行申请执行人叶万山与被执行人何莲飞民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初595号民事判决一案中，被执行人何莲飞应归还申请执行人叶万山借款本金人民币200000元并支付利息，承担案件受理费2555元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人何莲飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何莲飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何莲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何莲飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何莲飞有其他可供执行的财产。申请执行人叶万山亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何莲飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1400号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何莲飞有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1400号
申请执行人叶万山。
执行人 何莲飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初595号，依法向被执行人何莲飞发出执行通知书，责令被执行人何莲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莲飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员厉忠委
二〇一七年六月十九日
书记员王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1400号
被拘留人:何莲飞公民身份号码:332625196609164140天台县街头镇叶宅村4组9号。
本院在执行叶万山与何莲飞（2017）浙1023执1400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何莲飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2964号
罪犯赵军勇，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出（2008）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人赵军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）一中刑终字第3209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵军勇在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵军勇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵军勇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵军勇于2007年6、7月间，分别伙同他人在北京市昌平区流村镇先后抢劫作案2起，抢劫焊机、氧气瓶、电线等各类物品，共计价值107000余元；2006年11月至2007年7月间，被告人赵军勇还分别伙同他人在北京市海淀区、昌平区等地参与盗窃13起，窃得物品价值80300余元。
经审理查明，罪犯赵军勇自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年1月15日共表扬2次；2012年2月22日、2013年8月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军勇自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军勇准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年7月28日起至2025年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5778号
罪犯朱某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）杭萧刑初字第1916号刑事判决，以罪犯朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第64号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉镇人民政府干部。
被执行人常成武，男，汉族，农民。
被执行人张建兰，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉行审字第87号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人标的款14485.4元，并负担申请执行费117元，但二被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张群
二〇一四年九月十六日
书记员 白龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第226号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年1月20日因犯抢劫罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑五年，罚金4000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2013年1月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）081号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月24日22时许，被告人郑某某伙同王某、董某某、侯某某（均另案处理）共谋后，携带事先购买的水果刀，尾随肖某某、周某某至兰州市城关区佛慈大街307号192室肖、周二人的住处，被告人郑某某等人敲开房门进入房间，抢得肖某某、周某某的现金7500余元、三星N8262、三星N700手机各一部等物（实物价值736元）后逃离现场。作案后，被告人郑某某等人将赃物变卖，赃款分赃后挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某某的行为已构成抢劫罪。且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十五条一款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人郑某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日22时许，被告人郑某某伙同王某、董某某、侯某某（均另案处理）共谋后，携带事先购买的水果刀，尾随肖某某、周某某至兰州市城关区佛慈大街307号192室肖、周二人的住处，被告人郑某某等人敲开房门进入房间，抢得肖某某、周某某的现金7500元，三星N8262、N700手机各一部（实物价值人民币736元）等物品后逃离现场。作案后，被告人郑某某等人将赃物变卖，赃款分赃后挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、肖某某的陈述。证实2013年7月24日23时30分许，和周某某回到租住的房内，大概过了2分钟，听见有人敲门。周某某将门打开，有四名男子冲进来，站在最前面的男子手持一把刀。其中一名男子快速进到厨房将菜刀拿出来。他们持刀威胁我们，抢了我们现金7500元，我的三星N8262型手机一部、周彰飞的三星手机一部以及棕色皮包一个、四张银行卡等情况。
2、周某某的陈述。证实2013年7月24日23时30分许，和肖某某回到租住的房内，大概过了2分钟，听见有人敲门。将门打开，有四名男子冲进来，站在最前面的男子手持一把刀。其中一名男子快速进到厨房将菜刀拿出来。他们持刀威胁我们，抢了我们现金7500元，我的三星N700型手机一部、肖某某的三星手机一部以及棕色皮包一个、四张银行卡等情况。
3、证人张某的证言。证实2013年8月份，王某、董某某、郑某某、侯某某到酒泉找我，给了我两部手机、一部是黑色三星直板手机、另一部是白色或粉色的手机等情况。
4、同案王某的供述。2013年7月下旬的一天，和董某某、郑某某、侯某某从旅馆出来，在路边寻找目标准备抢劫。到晚上11点，看到路边有两名男子各背了一个包，和董某某跟随这两名男子到家。后我们四人均同意抢劫，敲开门后，我对两名男子说你们把谁惹了，并故意拿出手机，装样子说“是不是最高一层，是不是两个男的。”说着我进厨房把菜刀拿了出来放在客厅的茶几上，我看见两名男子的包在房子客厅的沙发上，就提起包走到卧室里，看见包里有现金1万左右，便把现金装到包里，之后离开现场逃到酒泉，董某某和侯某某给了我两部手机的情况。
5、同案董某某的供述。2013年7月下旬的一天，和王某、郑某某、侯某某商量抢劫。大概11点多，我们从兰州监狱附近打车回住处，王某让司机停车，下车后王某和侯某某跑进路边的一个小区。因为天黑，我和郑某某没有跟上，等我们来到一个单元门口，这时王某和侯某某在一个单元门口对我说，有两个人住在楼顶。我们同意抢劫。敲开门后，王某拿出刀子对着两名男子说：“就是工地上的事情，你们好好想。”说完之后，又拿出电话说“是不是最高一层，是不是两个男的。”说着进厨房把菜刀拿出来放在客厅茶几上，并从客厅沙发上把一个黑色皮包拿到里面的房间，大概过了两、三分钟，王某提着包走了，郑某某将茶几上的两部手机装在身上，我们也跑下楼。我们抢了有8000余元现金和两部手机等情况。
6、辨认笔录。证实经被告人郑某某辨认，确定王某、董某某、侯某某系共同抢劫作案的行为人；经王某、董某某辨认，确定被告人郑某某系共同抢劫作案的行为人；经被害人肖某某、周某某辨认，确定被告人郑某某系对其进行抢劫的行为人；经被告人郑某某辨认，兰州市城关区佛慈大街195-259号亚太花园门前系发现两名被害人后下车的地点，佛慈大街307号9楼192室系抢劫作案的地点，佛慈大街183号门前系乘坐出租车逃离现场的地点。
7、现场勘查笔录。证实警方在案发后对现场进行勘查的情况。
8、兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书。证实经鉴定，涉案的三星N8262型手机一部，价值人民币736元。
9、甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书及罪犯档案材料。证实被告人郑某某于2010年1月20日因犯抢劫罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑五年，罚金4000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2013年1月11日刑满释放。
10、抓获经过。2013年7月25日，警方接到报案称，2013年7月24日23时许，肖某某、周某某在城关区佛慈大街307号192室的租住房被人持刀抢去7500余元、两部三星手机、四张银行卡、一些公司资料和两个皮包。接报后，经过侦查，确定四名犯罪嫌疑人系郑某某、王某、侯某某和董某某。2013年9月7日17时许，警方在庆阳市环县曲子镇双城行政村抓获被告人郑某某。
11、被告人郑某某的供述。与上述认定的事实和证据相互印证。
本院认为，被告人郑某某无视国法，伙同他人持刀入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人郑某某属累犯不当，被告人郑某某虽曾因抢劫犯罪被刑罚处罚，但其前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不以累犯论处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2025年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁仙娥
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第226号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黎金龙，男，1980年10月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。曾因犯抢劫罪，于2006年8月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月30日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人黎金龙犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黎金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年3月7日12时许，被告人黎金龙窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门农贸市场内，在一卖橄榄的摊位前发现被害人吴某某的一部手机露出口袋，遂在吴买完橄榄起身离开时尾随其后，并趁吴不注意之机，用随身携带的一把镊子将被害人吴某某的一部价值人民币3920元的白色“苹果”5代手机盗走后逃离现场。之后，被告人黎金龙在返回租住处的途中，将该部手机以人民币1200元的价格卖给一名为“阿锋”的男子。同日23时许，公安民警在城厢区凤凰山街道南门单面街抓获被告人黎金龙，当场扣押作案工具镊子一把、出售被盗手机所得赃款人民币1200元，并将扣押的赃款人民币1200元发还给被害人吴某某。指控认为被告人黎金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人黎金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，扣押及发还物品清单，指认现场及赃款、作案工具照片，价格鉴定结论意见书，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人黎金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，价值人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款被当场查获并归还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黎金龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黎金龙退出赃物白色“苹果”5代手机一部的剩余折价款人民币二千七百二十元返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3798号
罪犯刘水石，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月12日作出（2013）中二法刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘水石犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘水石在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水石系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水石予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马细平，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马细平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,432.32元。原告诉称,被告马细平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,432.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执370号
申请执行人宿某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，户籍地梨树县。
被执行人岳某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨孤民初字第85号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年度子女抚养费6000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将2016年度子女抚养费给付完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第85号民事调解书2016年度子女抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年五月十二日
书记员 郭政克
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2100号
罪犯刘广三，男，1977年1月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘广三犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金12000元，刑期执行自2012年10月25日至2025�10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘广三确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘广三在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘广三在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广三准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04775号
原告贺某某，男，汉族。
被告某某保险公司支公司。
负责人宋某，系该公司经理。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
原告0一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告某某保险公司支公司的委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告拥有一辆陕AH44**号重型吊车，2013年3月31日，原告在被告某某保险公司支公司投保了机动车辆综合商业保险。2014年3月5日，原告所投保的该车辆在定边县白湾子镇街道南侧处发生了事故，造成对方司机冯秉富当场死亡，修理工王帅重伤，贺培新所有的龙工855装载机及原告的车辆严重损坏。事故经定边县公安交警大队定公交认字（2014）第59号《道路交通事故认定书》确定：原告司机承担全部责任。事故发生后，原告便向被告某某保险公司支公司报了险，被告也派员出了现场，后经原告索求理赔，被告以原告司机弃车逃逸拒赔，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10.2万元。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份及车辆受损照片六张，证明车辆在道路交通事故中受损情况。
2、投保单一份，证明车辆在某某保险公司支公司投保了车辆损失险和相应的不计免赔，且事故发生在保险期间内。
3、修理费用明细表及车辆维修费发票12张，证明支出车辆维修费102005元。
被告某某保险公司支公司辩称，原告若有充分证据证明以下三点被告愿意理赔：1、陕AH44**重型吊车在被告公司投保；2、保险事故发生在保险期间内；3、原告的诉求金额合法合理。
被告某某保险公司支公司向法庭提供如下证据，中国平安机动车辆保险条款，证明驾驶人发生交通事故逃逸是保险合同的免责条款，保险公司在保险条款中对此用加黑加粗的字体印刷。
经庭审质证，被告某某保险公司支公司对原告所提供的证据1、2、3的真实性均无异议。原告贺某某对被告某某保险公司支公司所提供的证据的证明目的有异议，不属于肇事逃逸，是弃车逃逸不影响责任的认定。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、对原告提供的道路交通事故认定书及车辆受损照片六张因属国家相关职能部门出具的合法有效证件及相关职能部门拍摄的车辆受损情况，对其真实性予以认定。
2、投保单一份，因属国家相关职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信
3、修理费用明细表及车辆维修费发票12张，因属维修车损支出的合理费用和国家相关职能部门出具的合法有效证件，其真实性予以采信
对被告某某保险公司支公司所提供的证据系其内部规定条款，没有证据证明原告贺某某亲自阅读并签字认可，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告所有一辆陕AH44**号重型吊车，2013年3月31日，原告在被告某某保险公司支公司投保了机动车辆综合商业保险。2014年3月5日，原告所投保的该车辆在定边县白湾子镇街道南侧处发生了事故，造成贺培新所有的龙工855装载机及原告的车辆严重损坏。事故发生后，原告便向被告某某保险公司支公司报了险，被告也派员出了现场，后经原告索求理赔，被告以原告司机弃车逃逸为由拒赔，为此，被告应在车辆损失险（不计免赔率特约条款）内赔偿。原、被告所签订的保险合同所约定车辆损失险赔偿限额为441000元。本次交通事故所造成原告车辆损坏，修理费10.2万元，由于被告拒绝理赔。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，定边县公安局交通警察大队认定本次交通事故驾驶人刘满成应负此次事故的全部责任，驾驶人冯秉富与修理工王帅均不负此事故的责任。
本院认为：原告贺某某所有的重型吊车陕AH44**，2013年3月31日，在被告公司投保了机动车辆综合商业保险。2014年3月5日，原告所投保的该车辆在定边县白湾子镇街道南侧处发生了事故，造成对方司机冯秉富当场死亡，修理工王帅重伤，贺培新所有的龙工855装载机及原告的车辆严重损坏。原告的驾驶员是弃车逃逸不影响责任的认定；同时被告某某保险公司支公司不能证明被告贺某某对保险免责条款亲自阅读及签字认可，故亦不影响被告某某保险公司支公司车辆损失责任险的赔偿，为此在本案中被告某某保险公司支公司对原告在车辆损失责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
由被告某某保险公司支公司于判决生效后五日内向原告贺某某赔偿车辆损失102000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告某某保险公司支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴晓东
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第33号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人临城县恒运冲压件厂，住所地临城县黑城乡祁村村东。
法定代表人张峰，任经理。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土黑罚决字（2015）第015号行政处罚决定书。
本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭�对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第015号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 珍