wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更152号
罪犯甘方伟，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于1987年9月19日作出（1987）靖法刑判字第94号刑事判决，以被告人甘方伟犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2010年7月1日因犯脱逃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，与余刑合并执行十二年；2014年4月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯甘方伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘方伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院对罪犯甘方伟的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯甘方伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分127.84分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘方伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯甘方伟减去有期徒刑一年六个月（刑期从2010年3月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00047-2号
原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司（以下简称万盛和公司）。
被告谭赋贵。
被告李俊。
本院在审理原告万盛和公司诉被告谭赋贵、李俊借款合同纠纷一案中，于2014年4月21日裁定将被告谭赋贵、李俊在银行的存款60万元予以冻结，现因原、被告已达成和解协议。被告谭赋贵、李俊要求解除对其银行存款的冻结，原告万盛和公司对此不持异议。
本院认为，谭赋贵、李俊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对谭赋贵、李俊在银行存款60万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄保江
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3593号
原告：刘为娜，女，1985年10月20日生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡宝山村*组。
被告：郭玉江，男，1974年6月25日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
原告刘娜诉被告郭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘为娜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘为娜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘为娜负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 闯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00389号
原告蒋某，女。
被告汪某，男。
原告蒋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒋某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十二月九日
书记员 魏敏敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00540号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）451号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在本市未央区西航中心小区93楼1门12号居住。2015年6月23日14时许，被告人刘某甲因心情不好寻求发泄，见对门家中无人，遂从阳台翻出，踩着空调外机，打开刘某乙家卧室纱窗进入室内，将刘某乙衣柜内的翡翠手镯一个、金耳钉一副、手链一条、金转运珠一个、十元人民币等物盗走后逃离。当日20时20分许，被害人刘某乙发现家中被盗后报警。同年6月25日，被告人刘某甲主动将大部分赃物归还被害人，取得了被害人谅解，并到公安机关投案。经鉴定，被盗物品价值共计30550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，故其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。另鉴于其积极退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2016年6月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 琦
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保28号
刘顺元、李爱红：
本院执行的刘顺元申请保全李爱红房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一七年五月五日
书记员 董 培
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1403号
原告广西银联置业开发有限公司，住所地：防城区群星大道65号。
法定代表人何蒙辉，执行董事。
被告广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地：防城区群星大道65号大西南商贸城二楼。
法定代表人何俊东，执行董事。
本院在审理原告广西银联置业开发有限公司诉被告广西防城港银联房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 莫林海
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1691号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告陈细学。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告陈细学借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第400号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人翟某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被监视居住。
辩护人隋某某，吉林隋某某律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日18时许，被告人翟某某在敦化市黑石乡苏子河村陈玉江家中，因许某某入党一事与许某某、李某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人翟某某与李某某用拳脚互相殴打对方，造成被害人李某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理阶段，经本院主持调解，被告人翟某某赔偿被害人李某某因伤所造成的各项经济损失共计人民币17000元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人翟某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人许某某、王某某、张某某、陈某某、田某某的证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人翟某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人的辩护人提出的本案被害人存在一定过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，并在量刑上予以酌情考虑。鉴于被告人翟某某积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明彬
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李春光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终678号
上诉人(原审被告)：上海艾泛企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：童丽丹，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海金鹰国际购物广场有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：苏凯，董事长。
上诉人上海艾泛企业管理有限公司与被上诉人上海金鹰国际购物广场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15645号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海艾泛企业管理有限公司上诉称，本案并非仅系房屋租赁合同纠纷，还涉及双方之间的制作合同纠纷，本案不应单独以房屋租赁合同纠纷确定管辖，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉状中诉请表明，其中基于租赁合同关系的诉讼金额七百万元左右，而基于承揽合同关系的诉讼金额仅为7,353元，为方便诉讼，原审法院将案件确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00214号
原告：黄震。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：程宝。
被告：厉杰。
本院于2016年1月22日立案受理原告黄震与被告程宝、厉杰民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄震的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告黄震负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡舒晴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初817号
原告：于爱富，男，1966年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
原告于爱富与被告淮安市凯华纸业有限公司（以下简称凯华公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱富到庭参加诉讼。被告凯华公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱富向本院提出的诉讼请求为：判决被告给付运费92290.62元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告为被告运输货物。2013年11月2日，经结算被告欠原告2013年8月至10月运费65042.53元，后归还3000元，剩余62042.53元至今未付。2014年3月18日，经结算被告欠原告2013年12月运费32888.67元，后归还2640.58元，剩余30248.09元至今未付。
被告凯华公司未作答辩，
经审理查明，2013年11月2日，原、被告结算被告欠原告2013年8月至10月运费65042.53元，后归还3000元，剩余62042.53元至今未付。2014年3月18日，原、被告结算被告欠原告2013年12月运费32888.67元，后归还2640.58元，剩余30248.09元至今未付。被告共计欠原告运费92290.62元未付，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，被告凯华公司营业执照和原告提供的被告出具的运费明细两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输货物，系双方当事人真实意思表示，未未付法律、行政法规强制性规定，合法有效。
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。被告凯华公司经结算欠原告运费共计92290.62元，原告要求其支付，符合规定，本院予以支持。
被告凯华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于爱富运费92290.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁泽清
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1507号
原告：陆某，女，1976年3月10日生，布依族，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1972年10月12日生，汉族，农民。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹开玲，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，与被告经人介绍相识，1999年办理结婚登记手续。婚后虽生育一个男孩，但因性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年3月23日办理结婚登记手续，2001年5月8日生一男孩刘某某。原告无嫁妆。共同财产有澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、32寸液晶电视一台、摩托车一辆、电动车一辆、存款8000元。共同债权14000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个男孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年十一月七日
书记员 刘承祥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00202号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杜某宽。1990年起至2012年3月任秦家畔村第二村小组组长，2009年任秦家畔村与米脂县芦则沟煤矿纠纷处理领导小组组长。2014年3月14日因涉嫌职务侵占罪被横山县公安局刑事拘留，2014年4月2日被横山县公安局取保候审。2014年9月12日被横山县人民法院取保候审。
被告人杜某社。2009年任秦家畔村与米脂县芦则沟煤矿纠纷处理领导小组副组长。2014年3月27日到横山县公安局投案，同日因涉嫌职务侵占罪被横山县公安局取保候审。2014年9月12日被横山县人民法院取保候审。
被告人刘某某。2009年任秦家畔村与米脂县芦则沟煤矿纠纷处理领导小组出纳。2014年3月27日到横山县公安局投案，同日因涉嫌职务侵占罪被横山县公安局取保候审。2014年9月12日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杜某宽、杜某社、刘某某犯职务侵占罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员张娟依法出庭支持公诉。被告人杜某宽、杜某社、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2006年以来，在横山县武镇镇秦家畔村村民与米脂县芦则沟煤矿纠纷处理期间，经秦家畔村民选举产生领导小组，由被告人杜某宽任组长，被告人杜某社任副组长，被告人刘某某任出纳。2009年9月2日横山县人民政府关于米脂县龙镇芦则沟煤矿与横山县武镇镇秦家畔村矛盾纠纷处理达成共识，由煤矿一次性付给秦家畔村民补偿款人民币115万元。武镇镇人民政府留余20万元用于秦家畔村饮水工程建设费用，剩余95万元中的823675元由领导小组造册分配到户，另126325元由领导小组虚列杜某某、杜某飞、杜文静、刘毅、刘旭阳五户人的补偿款后，将该笔款领出。其中，杜某社请媒体开支36000元，杜某宽给时任武镇乡长、书记共8000元，后乡长、书记将8000元退还给杜某宽，由杜某宽保管。杜某宽上访期间请人写材料开支4000元，实际以20000元报账，将其中剩余的16000元据为己有。给村里五保户杜某亮2000元，支付上访集资超支的费用9788元。2010年6、7月份被告人杜某宽、杜某社、刘某某三人经过商量后在杜某宽家私分了126325元中的49000元，其中杜某社分了17000元，刘某某分了16000元，杜某宽分了16000元。杜某宽两次共侵占村集体补偿款32000元（包括之前上访写材料期间剩余的16000元）。案发后三被告人已将涉案款交回横山县公安局。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人杜某宽、杜某社、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜某宽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻罚。
被告人杜某社对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻罚。
经审理查明，2006年以来，在横山县武镇镇秦家畔村村民与米脂县芦则沟煤矿纠纷处理期间，由武镇镇秦家畔村村民自发组织，经全体村民大会选举产生领导小组，由被告人杜某宽任组长，被告人杜某社任副组长，被告人刘某某任出纳，刘某亮任会计，另有成员杜修海、杜修生共六人。领导小组经全体村民同意与在家的每户收取1200元，在外的每户收取1300元，33户共收取人民币41300元，该款用于调处矛盾纠纷过程中的各项开支。2009年9月2日横山县人民政府关于米脂县龙镇芦则沟煤矿与横山县武镇镇秦家畔村矛盾纠纷处理的会议纪要达成共识，由煤矿一次性付给秦家畔村民补偿费人民币115万元。后该煤矿一次性将115万元补偿款转到武镇镇政府账户，武镇镇政府留余20万元用于秦家畔村饮水工程建设费用，剩余95万元中的823675元由领导小组造册分配到户，另126325元由领导小组虚列杜某某、杜某飞等五户人的补偿款后，将该笔款领出。其中杜某社请媒体开支36000元，杜某宽给时任武镇乡长、书记共8000元，后乡长、书记将8000元退还给杜某宽，由杜某宽保管。杜某宽上访期间请人写材料开支4000元，实际以20000元报账，将其中剩余的16000元据为己有。给村里五保户杜某亮2000元，支付上访集资超支的费用9788元。2010年6、7月份被告人杜某宽、杜某社、刘某某三人经过商量后在杜某宽家私分了126325元中的49000元，其中杜某社分了17000元，刘某某分了16000元，杜某宽分了16000元。杜某宽两次共侵占村集体补偿款32000元（包括之前上访写材料期间剩余的16000元）。现三被告人已将涉案款交回横山县公安局。
另查明，案发后被告人杜某社、刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、报案材料、扣押物品文件清单、查询通知书及查询情况，现金缴款单、新闻稿件、证明、陕西信合实时汇兑贷方凭证、进账单、横山县乡镇会计核算中心付款通知单、付款通知书和情况说明、领条、横山县公安局查询存款、汇款通知书及横山县武镇乡政府的记账凭证情况；芦则沟煤矿对秦家畔村补偿分配表、横山县武镇政府说明，人口信息等书证；证人杜某亮、刘某亮、杜某等人的证言；被告人杜某宽、杜某社、刘某某的证言。以上证据来源合法，证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某宽利用其职务上的便利，单独、伙同被告人杜某社、刘某某非法将村集体补偿款占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某社、刘某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且主动将涉案款交回，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为保护集体财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人杜某社犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 温妮妮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘亚东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1889号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：邱振发，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告邱振发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第159号
原告郑州益圣哮喘医院诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交中牟县人民法院审理。
二〇一五年三月四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4615号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：吴英花，女，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告吴英花之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼。被告吴英花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年7月17日，被告共欠款89701.84元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金63919.56元、利息19920.68元、滞纳金5841.60元，共计89701.84元
（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2012年2月12日在原告处申请办理了信用卡。
证据2、被告企业法人营业执照、结婚证、房屋产权证各一份，证明被告为办理信用卡向原告提供的资产信息。
证据3.交易明细复印件一份，证明被告使用信用卡进行消费的事实。
证据4.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年7月17日，被告拖欠本金63919.56元、利息19920.68元、滞纳金5841.60元，共计89701.84元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年2月12日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金63919.56元、利息19920.68元、滞纳金5841.60元，共计89701.84元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金63919.56元、利息19920.68元、滞纳金5841.60元，共计89701.84元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英花于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金63919.56元及利息、滞纳金等（自2012年4月4日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费2043元（原告已预交2043元），共计2043元，由被告吴英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4615号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：吴英花，女，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告吴英花之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼。被告吴英花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊058。截至2014年7月17日，被告共欠款89701.84元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金63919.56元、利息19920.68元、滞纳金5841.60元，共计89701.84元，（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2012年2月12日在原告处申请办理了信用卡。
证据2.被告企业法人营业执照、结婚证、房屋产权证各一份，证明被告为办理信用卡向原告提供的资产信息。
证据3.交易明细复印件一份，证明被告使用信用卡进行消费的事实。
证据4.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年7月17日，被告拖欠本金63919.56元、利息19920.68元、滞纳金5841.60元，共计89701.84元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年2月12日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊058，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金63919.56元、利息19920.68元、滞纳金5841.60元，共计89701.84元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金63919.56元、利息19920.68元、滞纳金5841.60元，共计89701.84元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英花于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金63919.56元及利息、滞纳金等（自2012年4月4日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费2043元（原告已预交2043元），共计2043元，由被告吴英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3294号
上诉人（原审原告）：江苏天空传媒有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号906室。
法定代表人：陆丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都市消费指南（北京）广告有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路38号1106室。
负责人：张祖华。
上诉人江苏天空传媒有限公司因与被上诉人都市消费指南（北京）广告有限公司常州分公司广告合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5719民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏天空传媒有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏天空传媒有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏天空传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6385元，按规定减半收取3192.5元，由江苏天空传媒有限公司承担（江苏天空传媒有限公司向本院预交二审案件受理费6385元，由本院退还3192.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 朱 云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第48号
原告刘勇。
被告张建国。
被告吴桃平。
原告刘勇与被告张建国、吴桃平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张建国、吴桃平经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘勇诉称：原告与被告张建国在网络上认识，被告张建国称有电动车销售，并约定电动车价格，同时委托原告在贵阳设立门面。张建国通过手机短信要求原告将电动车款项打到其妻子吴桃平卡上。原告分三次于2013年9月12日汇款70000万元、2013年9月20日汇款30000元、2013年10月13日汇款50000元，并亲手交给张建国10000元现金，共计160000元，但被告从无锡发给原告电动车50辆、三轮车12辆后，共计货款118120元，余款人民币41280元未返还。原告多次催讨，被告拒接原告电话，无奈，诉至法院，请求解除双方电动车购销合同，返还余款人民币41280元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、汇款单三张，证明原告刘勇于2013年9月12日从工商银行转账给被告吴桃平人民币70000元、2013年9月20日和10月13日从农业银行以现金的方式打到吴桃平的银行卡上80000元，共计150000元；
2、清单一份，证明原告收到被告大力神等电动车50辆、电动三轮车12辆，合计总价款118120元；
3、锦江物流托运单一份，证明被告从无锡发货到贵阳电动车50辆；
4、手机短信，证明被告张建国要求原告刘勇把货款打到其妻吴桃平的银行卡上。
被告张建国、吴桃平未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告张建国通过网络相识，双方经营电动车销售业务。2013年9月12日、同年9月20日和10月13日原告从银行分别汇款到被告吴桃平的账户上70000元、30000元、50000元，共汇货款人民币150000元。原告自认为被告通过锦江物流公司托运大力神等电动车50辆，从无锡发货到贵阳，总价款97720元；直接到被告处提取电动三轮车12辆，价款20400元，两次合计货款人民币118120元，剩余货款为31880元。之后原告继续要求被告发货，或退还剩余货款，但被告一直予以拒绝。
以上事实，有原告提供的银行汇款单、托运单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告刘勇与被告张建国通过网络或短信的方式进行买卖交易，从原告庭审中提供的证据来看，双方只是口头约定，并未签订书面协议，不能证明原、被告买卖交易的具体内容以及经营销售的方式方法。原告虽提供了相关的书证，但仅是原告自己单方面对电动车价格，经销情况的记载、记录或打印的材料，也未能提供双方对经营销售后进行结算的依据。锦江物流托运单上发货方、收货方均为空白，没有记载发货人和收货人，亦无托运人签字、托运单位签章，无法证明原、被告之间存在买卖关系。因此，原告要求解除双方电动车购销合同、返还剩余货款的诉求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费832元、公告费600元，合计1432元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二０一四年九月十五日
书 记 员 刘 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第180号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某（曾用名林某乙），男，1973年9月12日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于1996年8月20日被泉州市永春县人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2004年4月16日解除劳动教养；再因犯盗窃罪，于2013年6月25日被泉州市永春县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告人石某某，男，1982年2月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人林某某、石某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于次月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈金杰、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某、石某某伙同同案人“阿胖”（另案处理）预谋扒窃。2014年10月1日上午，由同案人“阿胖”驾驶一部黑色小轿车载被告人林某某、石某某从泉州市德化县来到莆田市湄洲岛妈祖庙，并由被告人石某某、“阿胖”负责掩护，被告人林某某实施扒窃。被告人林某某、石某某、“阿胖”三人对被害人李某所背的黄褐色双肩包实施扒窃时，因被害人李某所背的双肩包内没有贵重物品而未能得逞。被告人林某某、石某某在欲离开现场时被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人林某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的指认照片、工作说明、抓获经过、证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、案件揭发经过证明，公安机关提取的泉州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、福建省永春县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，被告人林某某、石某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某某、石某某犯盗窃罪成立。被告人林某某、石某某在实施扒窃时因被害人的双肩包内没有贵重物品而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人林某某、石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 方玉光
人民陪审员 范清峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邓某，无业。2009年11月4日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年11月23日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日16时许，被告人邓某伙同“老猴子”、“阿柳”、“肥佬”（以上均另行处理）在桂林市滨江路象山公园3号门河堤处，由“老猴子”“阿柳”“肥佬”三人掩护，被告人邓某用手伸进被害人任某身上的背包中扒窃得一部白色OPPO牌R7t型手机（手机串号：868064022125899，经鉴定价值人民币2184元，已发还失主）。当被告人邓某在逃离现场时被正在巡逻的公安人员抓获。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主任某的报案及陈述、前科材料、辨认现场笔录及照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及到案经过、被告人邓某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月27日16时许，被告人邓某伙同绰号“老猴子”、“阿柳”、“肥佬”（姓名不祥，以上均另行处理）至桂林市秀峰区滨江路伺机扒窃。在滨江路象山公园3号门河堤处，由“老猴子”“阿柳”“肥佬”三人掩护，被告人邓某用手伸进被害人任某身上的背包中扒窃得一部白色OPPO牌R7t型手机（手机串号：868064022125899，经鉴定价值人民币2184元，已发还失主）。盗后，被告人邓某在逃离现场时被正在巡逻的公安人员抓获。
上述事实，有失主任某的报案及陈述、前科材料、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书及通知书、情况说明、户籍证明及到案经过、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邓某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖鑫凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3911号
原告柯丽琴，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑碧东，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈丽萍，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告柯丽琴与被告郑碧东、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯丽琴到庭参加诉讼，被告郑碧东、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯丽琴诉称，2014年3月4日，被告陈丽萍出具借条向原告柯丽琴借款120000元。被告陈丽萍在向原告柯丽琴借款时，与被告郑碧东是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款120000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告郑碧东、陈丽萍在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告陈丽萍出具借条向原告柯丽琴借款120000元。借条中未约定利息和借款期限。被告陈丽萍在向原告柯丽琴借款时，与被告郑碧东是夫妻关系。
本院认为，原告柯丽琴与被告陈丽萍订立的借条，有被告陈丽萍在借条上签名盖指印为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告陈丽萍未按约定偿还借款是违约行为。被告陈丽萍在向原告柯丽琴借款时与被告郑碧东是夫妻关系，被告陈丽萍向原告柯丽琴的借款应认定为被告郑碧东、陈丽萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告柯丽琴请求被告郑碧东、陈丽萍共同偿还借款和支付利息（从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），应予支持。被告郑碧东、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告郑碧东、陈丽萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告柯丽琴借款120000元及从2015年8月4日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑碧东、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年九月十六日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3629号
原告：余某。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：华天宇。
被告：张某某。
原告余某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年7月23日，被告归还原告借款40000元。剩余借款60000元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内归还原告余某借款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈奕瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4369号
原告：刘彦平，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区公安分局，住所地宿州市。法定代表人：李忠齐，该分局局长。
本院在审理原告刘彦平与被告宿州市埇桥区公安分局餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘彦平于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘彦平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦平撤回起诉。
案件受理费39元（减半收取），原告刘彦平自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年五月九日
书记员 刘强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01048号
申请执行人：李斌，男。
被执行人：李久瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第03721号民事判决书，但被执行人李久瑞至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李久瑞在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年九月十一日
书记员 王 朝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第56号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某某，男。
委托代理人李永强、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人贺某某离婚后财产纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开少民初字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵泽宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00511号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，原在江阴市ME酒吧工作，户籍地江苏省仪征市。2014年10月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被江阴市公安局取保候审。2015年4月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘某，原在江阴市ME酒吧工作，户籍地江苏省姜堰市。2014年10月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日，因容留他人吸毒被行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日（已执行）。后于2014年12月10日被江阴市公安局撤销因容留他人吸毒被行政拘留五日的决定。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被江阴市公安局取保候审。2015年4月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人宋某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人宋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人宋某、刘某于2013年11月至2014年10月期间，在共同租住的江阴市锦隆一村42幢203室内，先后3次容留吸毒人员蔡某、杨某（均已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月份的一天，被告人宋某、刘某在共同租住的江阴市锦隆一村42幢203室内，容留吸毒人员杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年11、12月份的一天凌晨，被告人宋某、刘某在上述地点，容留吸毒人员杨某、蔡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月16日凌晨，被告人宋某、刘某在上述地点，容留吸毒人员杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某因形迹可疑接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某、刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、房屋出租合同、房屋租赁托管合同、房屋租赁授权委托书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、电话查询记录等书证，证人蔡某、杨某、徐某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、刘某多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均确己构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。被告人宋某当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某、刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋某、刘某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月2日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月2日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01458号
原告：淮北市第三建筑安装公司。组织机构代码15094012－9。
法定代表人：沈华山，该公司经理。
委托代理人：杨飏，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：种先锋，男，1977年1月3日生，汉族。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市第三建筑安装公司（以下简称三建公司）与被告种先锋确认劳动关系一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人杨飏，被告种先锋的委托代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三建公司诉称：三建公司于2013年4月将相山区渠沟镇郭王庄新农村建设工程转包给他人，再由他人将扎钢筋的工程转包给种先锋。4月30日，种先锋在施工的过程中不慎受伤，后送至淮北市人民医院治疗。事发后，种先锋将三建公司作为被申请人，诉至淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁作出相劳人仲案字（2013）第18号裁决，认定三建公司与种先锋之间存在劳动关系。三建公司认为劳动仲裁裁决认定事实错误，无事实和法律依据，现提起诉讼，要求依法确认三建公司和种先锋之间不存在劳动关系，诉讼费用由种先锋承担。
三建公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案（2013）第18号仲裁裁决书，证明三建公司和种先锋的劳动争议纠纷已经经过劳动仲裁程序；2、劳动仲裁庭审笔录，证明三建公司和种先锋之间不存在劳动关系；3、证人闫某的出庭证言，证明三建公司和种先锋之间不存在劳动关系，而是工程的层层转包关系；4、证人孟某某的出庭证言，证明三建公司和种先锋之间不存在劳动关系，而是工程的层层转包关系。
种先锋在庭审中辩称：种先锋是在三建公司承建的工程中受伤，而且从事的是三建公司安排的工作，应认定双方之间存在事实劳动关系。
种先锋为支持其主张，向本院提交以下证据：1、证人证言三份；2、调查笔录；3、视听资料。1－3号证据证明种先锋在三建公司处工作过程中受伤，双方存在事实劳动关系。
经当庭举证、质证，本院对三建公司提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对种先锋提供的三份证据的证明效力予以确认，但该三份证据只能证明种先锋在施工现场受伤，不能证明三建公司和其存在事实劳动关系。
经审理查明：三建公司承包淮北市相山区渠沟镇郭王村新农村建设工程后，将部分工程分包给不具有建筑资质的闫某，闫某又将工程交给种先锋等人施工。种先锋于2012年4月1日进入工地工作，2012年4月30日种先锋在工地施工过程中受伤。因主张工伤待遇未果，种先锋向相山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认三建公司和种先锋存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2013年9月17日作出相劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书，裁决三建公司和种先锋之间存在事实劳动关系。三建公司不服该裁决，提起诉讼，致本案纠纷发生。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方当事人是否存在事实劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规章涉及的承担用工主体责任并不等同于确立劳动关系，用工主体责任和形成劳动关系是两个不同的法律概念。根据劳动法理论，形成劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系一旦成立，双方当事人则具有管理与被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，应遵守单位内部的劳动规则及作息纪律等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受单位工资报酬、社会保险等福利待遇。本案当事人种先锋从事无资质分包人交付的工程劳务作业，约定了报酬计算方式，其和三建公司无直接的管理隶属关系，虽然其和分包人闫某结账时通过闫某的签字认可从三建公司转款，但钟先峰从公司接收的款项性质未发生改变，非三建公司基于劳动关系核准发放的工资。故种先锋和三建公司之间不具备劳动关系的一般特征，未形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告淮北市第三建筑安装公司和被告种先锋之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告种先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
审 判 员 李 萍
人民陪审员 李 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第251号
原告：胡本海。
被告：广西木之源木业有限公司，住所地：南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强。
原告胡本海与被告广西木之源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡本海到庭参加诉讼；被告广西木之源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月放有一批家具在被告商场代卖，后因被告卖掉家具后一直没有付家具款5000元给原告。经原告与被告协商，2014年8月18日，被告公司正、副董事长签名确认并写有欠条给原告。原告认为被告的欠款行为已构成违约，请求：一、判令被告给付家具款5000元；二、判令被告承担诉讼费用等。
原告在举证期限内提供的证据有：《广西木之源木业有限公司欠薪凭证》。
被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西木之源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，《广西木之源木业有限公司欠薪凭证》载明“截止2014年8月18日，我公司累计尚欠员工胡本海退家具款5000元”，被告财务经手人及法定代表人莫日强、股东姜保山在凭证上签名确认。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告将家具交给被告，但被告没有将相应的货款支付给原告，现原告要求被告支付拖欠家具款，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西木之源木业有限公司支付原告胡本海家具款5000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广西木之源木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00528号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西国友律师事务所律师。
被执行人徐巧云，男，汉族。
关于徐巧云与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息33789.8元（该利息、费用计算至2011年9月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案所有费用由徐巧云承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00528号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00528号
申请执行人孙良慧，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人孙良慧，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第827号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第827号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00528号
申请执行人孙良慧，女性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人孙良慧，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第827号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第827号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2960号
原告杨某某，女，汉族，无业，住农安县。
被告盖某某，男，汉族，无业，住德惠市。
原告杨某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告盖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月22日经政府登记结婚，婚后无子女。婚初感情挺好的，后来常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2014年6月份起诉被告要求离婚，被法院驳回离婚请求，至今双方仍未和好。现再次起诉要求和被告离婚。
被告盖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日经民政部门登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年6月13日诉至本院，要求和被告离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）德民初字第5529号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。上记事实有原告的陈述、结婚证两份、德惠市边岗乡新建村村民委员会出具的介绍信两份、本院（2014）德民初字第5529号民事判决书复印件一份附卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据审核予以认定。原、被告因感情不和，分居已达三年之久，另在原告第一次起诉，被本院驳回离婚诉讼请求后，原、被告双方仍然分居未和好，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告盖某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告盖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李世超
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第55号
申请执行人：戴玉宝，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：朱翠芳，女，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行过程中申请人戴玉宝与被执行人朱翠芳达成协议，现申请人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03904号
原告：刘某梅，女，汉族，1989年12月8日出生，住涡阳县。
被告：肖某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1633号
原告彭某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告于某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告彭某某与被告于某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告彭某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龚家福
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1652号
原告李某，农民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原被告经人介绍认识，双方均系再婚，半月后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原被告婚前接触较少，仓促同居，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，长期对原告非打即骂，实施家庭暴力，多次威胁原告的个人安全。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、原告的婚前嫁妆归原告所有。4、婚后共同财产3.5万元依法分割。5、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：2009年7月，原被告经人介绍认识，半月后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，二人均系再婚。××××年××月××日，原被告生育长女王某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育次女王某丙，现随被告生活。
原被告夫妻感情方面。原告主张，因原被告婚前接触较少，仓促同居，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，长期对原告非打即骂，实施家庭暴力，多次威胁原告的个人安全，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。原告没有提交证据证明自己的主张。
孩子的抚养问题。原告请求，如果离婚，要求抚养二个
女儿，被告每月支付抚养费1000元。
原告婚前个人财产方面。原告主张婚前个人财产（现在被告处）有：真皮沙发一套，碗橱一组，自行车一辆，被褥四床。
婚后共同财产方面。原告主张，婚后购买了空调一台，太阳能热水器一台，电动车一辆，另外有共同存款3.5万元在被告手中。原告没有提交证据证明。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、原告陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其本人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：杨军，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：樊玮，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇。
被告：王化玉，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇。
被告：李艳成，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）诉被告樊玮、王化玉、李艳成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，于2015年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告樊玮经本院公告传唤、被告王化玉、李艳成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人樊玮、保证人王化玉、李艳成于2013年3月10日与柳河农行商贸分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该笔贷款借款日期为2013年3月10日，到期日为2014年3月9日，利率为9.0%，借款金额为3万元，该笔贷款由王化玉、李艳成提供连带责任保证担保。逾期，经我行多次催收贷款，被告均未履行债务。综上，请求法院判令：被告偿还贷款本金3万元及利息、逾期罚息，并且承担本案诉讼费用。
樊玮、王化玉、李艳成未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告樊玮向中国农业银行股份有限公司柳河商贸分理处（以下简称商贸分理处）借款3万元。双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定该笔借款的年利率为9%；还款期限为2014年3月9日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定由被告王化玉、李艳成提供担保，担保期间为两年。被告樊玮在借款合同中借款人处签字并按手印，被告王化玉、李艳成在借款合同中担保人处签字并按手印。同日，原告向被告樊玮账户内发放了贷款人民币3万元，被告樊玮在《中国农业银行个人借款凭证》中借款人处签字并按手印。逾期，三被告未还款。
认定上述事实的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、《中国农业银行个人借款凭证》复印件一份、王化玉农行卡流水一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农业银行与被告樊玮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告樊玮未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告樊玮偿还3万元借款本金和利息以及2014年3月10日后的罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王化玉、李艳成自愿为被告樊玮该笔借款提供保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以担保人名义签字，根据合同约定，被告王化玉、李艳成提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2014年3月9日。故本案原告于2015年7月15日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告王化玉、李艳成对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告樊玮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金3万元人民币及相应利息（计息方式为：计息时间自2013年3月10日起算至2014年3月9日止，按年利率9%计算利息；计息时间自2014年3月10日起算至执行完毕之日止，按年利率13.5%计算利息）。
二、被告王化玉、李艳成对上述借款承担连带清偿责任，王化玉、李艳成承担责任后，有权向樊玮进行追偿。
一审案件受理费550元，由被告樊玮、王化玉、李艳成负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异18号
异议人（被执行人）邹成荣。
申请执行人李建华。
被执行人余爱菊。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人邹成荣、余爱菊不当得利纠纷一案中，被执行人邹成荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹成荣称：我并未从李建华处领取赔偿款82000元。车间是李建华给盖的，我在开发区领取的赔偿款约27万元，连建设成本都不够。我在开发区所领钱款是经过开发区各级领导审批、签字、盖章，手续齐全，事实清楚，并未拿任何人一分钱。我在街办所领款项是经过开发区公安分局调查，还经过省第四巡视组备案调查。综上，请求法院解除在执行我与李建华不当得利纠纷一案，案号为（2014）鄂茅箭民一初字第02554号，案中返还李建华赔偿款82000元，承担诉讼费1850元及执行费1158元，停止对上述事项执行程序。
本院查明：2009年3月4日，邹成荣将其所有的1337.6平米中的410平米的钢结构车间抵偿给李建华。2012年8月6日，李建华、邹成荣的车间均被大水冲垮。2014年6月20日，邹成荣将两车间的267520元补偿款全部领走。经李建华索要无果，引起诉讼。2015年1月6日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02554号民事判决书，判决“被告邹成荣于本判决生效之日起十五日内返还原告李建华赔偿款82000元。案件受理费1850元，由被告邹成荣负担。”2015年3月1日，该判决发生法律效力。
因邹成荣未在生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，李建华于2015年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，经李建华申请，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂茅箭执异字第00081号执行裁定书，裁定追加邹成荣的配偶余爱菊为本案被执行人。
本院认为：被执行人邹成荣返还申请执行人李建华赔偿款82000元，是生效法律文书确定的义务，被执行人邹成荣必须履行。被执行人邹成荣所提的前述异议，其实质是对据以执行的法律文书不服，依法不属于执行异议审查范围。因此，被执行人邹成荣要求停止执行于法无据，本院不予支持。综上，被执行人邹成荣提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人邹成荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 张 雄
审判员 潘 涛
审判员 刘海清
二〇一六年三月九日
书记员 徐郧红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1038号
申请执行人陈邦权，个体户。
被执行人满其峰，出生日期及居民身份证号码不详，个体户。
被执行人刘德琴，出生日期及居民身份证号码不详，个体户。
申请执行人陈邦权与被执行人满其峰、刘德琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）盱桂民初字第0167号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人陈邦权的申请，本院于2013年7月18日立案执行。本案执行标的为122170元。
执行中查明，被执行人满其峰、刘德琴暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人满其峰、刘德琴暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱桂民初字第0167号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 钱晶津
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00016号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王斌，该局监察大队四中队队长，特别授权。
委托代理人张杰，该局监察员，一般代理。
被申请人蔺祝强，男，
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人蔺祝强土地行政处罚一案，申请人于二零一四年九月十六日以被申请人未经批准，擅自在马额发展服务中心高家村占用5亩集体土地（建成区）建冷库的行为违法，作出三国土监字（2014）第32号土地违法案件行政处罚决定书，并于二零一四年九月二十二日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于二零一五年二月十五日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，申请人三原县国土资源局作出土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对蔺祝强所作出的三国土监字（2014）第32号土地违法案件行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被执行人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海原
代理审判员 陈 楠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
被告边新龙，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王立国，男，1991年1月13日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李春金，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘维国，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告边新龙、王立国、李春金、刘维国金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告边新龙、王立国、李春金、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2012年4月13日，被告边新龙由被告王立国、李春金、刘维国担保在原告处借款人民币＋＋＋＋100＋000.00元，约定借款期限为14个月，自2012年4月13日起至2013年6月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告边新龙借款到2013年3月13日就停止偿还借款本息，原告要求被告边新龙2013年6月13日前偿还借款本息。经多次催收，被告边新龙至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告边新龙偿还借款本金75＋449.16元，利息25＋758.95元（利息计算至2015年1月9日），要求被告边新龙承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告王立国、李春金、刘维国承担连带责任，共同偿还借款本息。
被告王立国、李春金、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示的证据情况如下：
证据a1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行木兰支行与边新龙之间债权债务关系成立。2、邮储银行木兰支行与王立国、李春金、刘维国之间保证与被保证关系成立。
证据a2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：边新龙借款用途及金额。
因被告王立国、李春金、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行木兰支行举示的证据a1、a2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行木兰支行举示的证据a1、a2予以采信，能够证明邮储银行木兰支行所待证的事实。
本院经审理查明：2012年4月13日，边新龙由王立国、李春金、刘维国担保向邮储银行木兰支行借款人民币100＋000.00元，约定借款期限为14个月。自2012年4月13日起至2013年6月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。边新龙借款到2013年3月13日起就停止偿还本息。经邮储银行木兰支行多次催收，边新龙至今也未偿还。故邮储银行木兰支行诉至本院，请求边新龙偿还借款本金75＋449.16元，利息25＋758.95元（利息计算至2015年1月9日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求王立国、李春金、刘维国承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与三被告签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告边新龙应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行木兰支行借款本息，被告王立国、李春金、刘维国应对被告边新龙清偿原告邮储银行木兰支行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行木兰支行请求被告边新龙偿还借款本息及请求被告王立国、李春金、刘维国承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边新龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币75＋449.16元；
二、被告边新龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币25＋758.95元（自2012年4月13日起至2015年1月9日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告边新龙清偿之日止；
上述款项本息合计101＋208.11元，被告边新龙于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王立国、李春金、刘维国对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋324.00元，由被告边新龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳，被告王立国、李春金、刘维国对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李忠明
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初75号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日4时许，被告人陈某至其居住于泰兴市济川街道众贤村群五组46号的朋友徐某家中，乘隙窃得朱某放置在徐某家二楼东南角房间电视柜上正在充电的金色苹果6手机1部（屏幕损坏），价值人民币2763元。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关自被告人陈某处依法扣押上述手机，并已发还原主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人徐某、季某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口信息登记表，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，可酌情从重处罚。泰兴市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月25日止，已扣除先行拘留的8天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一六年三月三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莆民初字第45号
原告王春安，男，1968年7月25日出生，汉族，住福清市。
委托代理人宋雄、尤劲，福建博世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市杨家匠红木艺术家具有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇碗洋居委会荔园工业区，组织机构代码证代码73361210-0。
法定代表人杨丰立，总经理。
委托代理人范培水、范秀清，福建元一（莆田）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告王春安诉被告莆田市杨家匠红木艺术家具有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春安的委托代理人宋雄、尤劲，被告莆田市杨家匠红木艺术家具有限公司的委托代理人范培水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春安诉称，2008年10月31日，原告及杨国恩作为受让方与转让方荔城区金麒麟家具有限公司签订《转让协议书》，约定：被告与杨国恩在拉丝海马地区与深圳香港泰豪家具有限公司合作租用家具商场，商场面积共计800平方米，双方合作经营共占整个商场面积的一半计400平方米，其中被告占70%股份，杨国恩占30%股份，被告将70%股份及投资款全部转让给原告及杨国恩。该《转让协议书》签订后，原告于2008年11月9日到达阿联酋拉丝海马地区，发现该《转让协议书》所约定的商场是由“香港之星”家具有限公司承租经营的，“香港之星”的经营者又将其转租给深圳泰豪家具厂的彭学理与名仕家具厂的杨国恩合作经营，但该合作在2008年10月1日随租约到期已结束，“香港之星”的经营者已收回商场的经营权，未再续租给泰豪家具厂和名仕家具厂合作经营。
原告以为，被告在阿联酋拉丝海马地区所经营的商场经营权在转让给原告之前即已因租约到期而失去，被告刻意隐瞒事实，欺骗原告签订转让协议，在原告到达阿联酋发现这一事实后，该《转让协议书》已不能履行。但被告于2010年6月向本院提起诉讼，要求原告及杨国恩、孙娟萍支付转让款，经本院及福建省高级人民法院判决原告应向被告支付转让款。
原告认为，既然生效判决认定《转让协议书》成立，原告应向被告支付转让款，则被告也应履行合同义务向原告交付合同所约定的标的，若未能交付则返还相应的转让款和货款，并按协议书约定承担违约金。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告履行《转让协议书》，交付原告约定的股份及前期投资，若未能交付则返还人民币59.85万元；2、被告交付约定的15.5个货柜货物，若未能交付则返还相应的货款人民币201.9940万元及海运费人民币8.9364万元；3、被告向原告支付违约金人民币13.53902万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告王春安与被告莆田市杨家匠红木艺术家具有限公司之间的股权转让纠纷一案，已经本院（2010）莆民初字第17号民事判决及福建省高级人民法院（2011）闽民终字第637号民事判决处理过。在判决生效后，原告不服生效的民事判决向检察机关进行申诉，在申诉的同时又将该纠纷向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王春安的起诉。
案件受理费人民币29546予以退还原告王春安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄冰晶
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04888-2号
原告重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区宴家街道育才路5号3-1#，组织机构代码证57483657-9。
法定代表人姚雪峰，董事长。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告康福坪，男，1981年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆九辉物流有限公司与被告康福坪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆九辉物流有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康福坪的起诉。
本院认为：原告重庆九辉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九辉物流有限公司撤回对被告康福坪的起诉。
本案诉讼受理费用2210元，财产保全费用1520元，共计3730元，由原告重庆九辉物流有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1484号
原告吴永乐。
被告李中文。
被告田华娟。
本院在审理(2014)临兰民初字第6837号原告吴永乐与被告李中文、田华娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李中文名下的位于临沂市兰山区兰山小区52号楼XXX室的房产（证号为00XXX82）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十二日
书记员 史运芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3818号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告敖凯，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告敖凯（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5787号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雷，该公司员工。
被告:臧玉保,男,1974年10月25日出生,住新沂市。
被告:刘林,女,1970年3月8日出生,住新沂市。
被告:臧千军,男,1953年10月25日出生,住新沂市。
被告:孙超,男,1965年12月29日出生,住新沂市。
被告:王爱伍,女,1975年4月1日出生,住新沂市。
被告:冷斌,男,1966年12月19日出生,住新沂市。
被告:何培强,男,1973年6月2日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧玉保、刘林、臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对刘爱平、臧玉娟的起诉，本院依法予以准许，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼，被告臧玉保、刘林、臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.臧玉保、刘林偿还原告贷款本金175000元及利息（至2017年9月6日为44408.96元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强对上述款项承担连带清偿责任；3.臧玉保、刘林偿还2014年6月22日至2015年8月30日所欠利息34378元；4.被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：臧玉保、刘林于2014年6月22日在原告所属城岗支行贷款175000元用于服装加工，约定于2015年6月21日到期，由臧千军、何培强、冷斌及案外人刘爱平、臧玉娟提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。借款到期后，2015年8月31日，臧玉保、刘林办理借新还旧，在原告所属城岗支行贷款175000元偿还2014年6月22日所欠贷款本金，所欠利息34378元一直未予偿还。2015年8月31日贷款175000元约定2016年8月10日到期，并由被告臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强提供连带责任担保。但借款到期后经原告多次催要，被告至今未还本付息。
臧玉保、刘林、臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：臧玉保、刘林于2014年6月22日在原告所属城岗支行贷款175000元用于服装加工，约定于2015年6月21日到期，由臧千军、何培强、冷斌及案外人刘爱平、臧玉娟提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。借款到期后，2015年8月29日，臧玉保、刘林作为借款人，臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强作为保证人与原告所属城岗支行签订《个人保证借款合同》，自愿为借款人在原告处175000元借款提供连带责任担保。2017年8月31日，臧玉保向原告所属城岗支行借款175000元用于偿还2014年6月22日借款本金，但仍欠原告2014年6月22日的贷款利息34378元未还，并由臧玉保出具还款计划书一份，约定该利息于2015年10月31日前还清。上述两笔款项到期后，经原告催要，各被告均未还本付息。
以上事实，有江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述及其提交的《个人保证借款合同》、借款借据、还款计划书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年6月22日臧玉保、刘林因服装加工所需向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实，有双方签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。借款到期后，臧玉保、刘林仅偿还借款本金，但未按合同约定承担支付利息的责任，其行为构成违约，现江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张臧玉保、刘林按合同约定支付借款利息34378元，符合法律规定，本院予以支持。
2015年8月31日，臧玉保、刘林因借新还旧需要向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款175000元的事实，有双方签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张臧玉保、刘林偿还借款本金175000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强作为保证人，于2015年8月29日在《个人保证借款合同》上签字担保，应按合同约定对臧玉保、刘林于2015年8月31日的借款承担连带保证责任，保证期间为自2016年8月11日至2018年8月10日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向各保证人主张了保证权利，故臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强应对臧玉保、刘林于2015年8月31日所借的款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向臧玉保、刘林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、臧玉保、刘林于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（至2017年9月6日为44408.96元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向臧玉保、刘林追偿。
三、臧玉保、刘林于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息34378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2138元，由臧玉保、刘林、臧千军、孙超、王爱伍、冷斌、何培强负担（已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 硕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1988号
申请执行人：樊祥业
被执行人：李联正
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1988号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1988号
申请执行人：张爱明
被执行人：济宁恒通电气集团有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2009）济劳仲案字第895号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 董岁斌