wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终315号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶亦亦，男，1989年4月10日出生于浙江省乐清市，汉族，中共党员,小学文化，无业，住乐清市。因本案于2018年1月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶亦亦犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0382刑初148号刑事判决。原审被告人叶亦亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月3日零时48分许，被告人叶亦亦醉酒后（血液中乙醇含量为201mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市时，被民警当场查某。被告人叶亦亦不配合提取血样。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人叶亦亦二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
原审被告人叶亦亦上诉提出，自己具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明，原判认定被告人叶亦亦危险驾驶的事实，有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、前科情况查询、户籍证明材料、证人甘某的证言、查某及到案经过、被告人叶亦亦的供述、酒精含量测试记录单、理化检验报告、视听资料、电子数据等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人叶亦亦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于被告人叶亦亦如实供述自己罪行，已予以从轻处罚。叶亦亦上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 南凌志
审 判 员 林方芳
二〇一八年三月五日
代书记员 王海滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4108号
原告李庆良。
被告孟宪柱。
本院在审理原告李庆良与被告孟宪柱租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确住址及联系方式，无法送达相关应诉法律文书。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李庆良撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月一日
书记员 国晓慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第476号
原告席瑞珍。
被告陈文蕾。
原告席瑞珍诉被告陈文蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月31日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告席瑞珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席瑞珍诉称：原、被告是多年的同事关系。2007年3月，被告创办W大酒店，原告出资人民币20万元（以下币种均为人民币）入股，并约定二年收回投资成本，之后按利润分派红利。但到期后被告无力退还全部成本，仅退还5万元，余款15万元以借款形式向原告出具借条，并约定借款利率及还款期限，但至今未按约归还。另被告于2007年8月27日向原告借款10万元，并约定借款利率及还款期限，也未按约归还。故原告请求判令被告归还原告借款25万元并偿付利息（以本金25万元为基数，按年利率20%，自2011年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告陈文蕾未作答辩。
经开庭审理查明：2007年3月8日，原、被告签订协议一份，主要约定原告出资20万元入股于被告（同时又注明为W大酒店）；被告根据董事会规定对原告的投资额在两年内经营、管理收回投资成本，投资额不分派红利，待投资成本收回后按利润分派红利。2009年3月8日，被告退还原告投资款5万元，并向原告出具借条一份，确认当日向原告借款15万元，借期一年，按年利率20%计算利息并按季结付。2011年3月8日，被告又在上述借条中注明续借至2012年3月8日。
另查明：2007年8月27日，被告另向原告出具借条一份，内容确认当日向原告借到10万元，期限半年，年利率20%。2008年3月14日，被告在该借条中注明续借至2009年8月27日。2011年8月27日，被告又在该借条中注明续借至2012年8月27日。因原告认为被告未按约归还全部借款，故于2014年2月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供协议一份、借条二份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告表示：被告已按约支付了2009年3月至2011年8月期间的借款利息。原告另提供了以下证据：1、原告名下工商银行账户明细单一份，内容反映2007年3月8日、3月16日分别取款14万元、37，000元，用以印证原告将卡取金额及其他现金共计20万元按约交付给被告作为入股金；2、工商银行个人业务凭证一份，内容反映2007年8月27日原告从自己名下银行账户取现金10万元，用以印证原告已于当日按约交付借款。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以入股方式投资20万元，不从事经营、管理且仅收取红利不承担经营风险，故本院确认原、被告之间名为投资实为借款关系。原告自认被告已归还5万元，本院予以确认。结合原告的陈述及提供的15万元的借条、入股资金来源证据，本院确认被告于2009年3月8日向原告借款15万元的事实。另根据原告的陈述、原告提供的10万元借条及资金来源的证据，本院另确认被告于2007年8月27日向原告借款10万元的事实。上述借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告自认被告已按约支付了2009年3月至2011年8月期间的借款利息，本院予以确认。被告理应按约还本付息，至今未归还借款，已违约，故本院对原告要求被告归还借款25万元的诉请予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借款利率，且该借款利率高于银行同类贷款利率，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，原告主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息，原告对利息的计算方式于法无悖，故本院对原告的利息诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告席瑞珍借款25万元；
二、被告陈文蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告席瑞珍利息（以本金25万元为基数，按照年利率20%，自2011年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费5，050元，由被告陈文蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1373号
原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。
委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：金辉。
本院在审理原告瓦房店嘉盛物业有限公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，双方自行和解，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司承担。
审判员 刘明智
二〇一六年四月十一日
书记员 王 妍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第164号
原告张洪，男，汉族，无固定职业。
被告李爱江，男，汉族，无固定职业。
原告张洪与被告李爱江农机作业服务合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2014年4月17日公开开庭进行了审理，张洪到庭参加诉讼，李爱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。张洪的证人杜××、杨××××出庭作证。因案情复杂，于2014年6月6日转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行审理，张洪到庭参加诉讼，李爱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已缺席审理终结。
原告张洪诉称，2014年10月3日，被告李爱江雇张洪的收割机为其收割在五九七农场种植的水稻26.8公顷，双方当时口头约定，每公顷水稻地收割费人民币1
200元，每天拉粒费800元，共计拉粒10天，起诉时收割费和拉粒运费错误计算为41 600元，在庭审过程中变更为40
160元。张洪多次找李爱江催要上款，李爱江至今未付。请求法院判令李爱江给付张洪水稻收割费、拉粒运费共计40 160元，并负担诉讼费用。
被告李爱江未答辩。
原告张洪提供证据情况：
1.证人杜××出庭证实，2013年10月3日，张洪雇杜××开收割机，给李爱江在五九七农场收割26.8公顷水稻地，每公顷水稻地收割费1
200元，从地里向外拉粒运费每天800元，共拉10天，合计40 160元，当时约定收完地后，即给付收割费、运费，但至今未给付。
2.证人杨××出庭证实，2013年10月3日，张洪雇杨××的车给李爱江拉粒，每天800元，共拉10天。26.8公顷水稻地，每公顷地1
200元收割费，合计40 160元。李爱江答应收完地后给费用，但分文未付。
被告李爱江未提供证据。
对原告张洪提供的证据，因被告李爱江未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年10月3日，被告李爱江与原告张洪达成农机作业服务口头协议，张洪为李爱江收割在五九七农场种植的水稻26.8公顷，每公顷水稻地收割费1
200元，每天拉粒费800元。张洪为李爱江收割水稻地26.8公顷，收割费32 160元；拉粒10天，运费8 000元，两项合计40
160元。经张洪多次索要上款，李爱江至今未履行给付义务。
本院认为，原告张洪与被告李爱江之间的农机作业服务合同成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现张洪已履约，李爱江未履行付款义务，应承担此纠纷的全部责任。李爱江拖欠张洪农机作业服务费共计40
160元至今未给付的事实清楚，证据充分，张洪要求李爱江给付农机作业服务费40
160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李爱江给付原告张洪农机作业服务费40 160元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李爱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李光日
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第164号原告张洪，男，汉族，无固定职业。被告李爱江，男，汉族，无固定职业。原告张洪与被告李爱江农机作业服务合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2014年4月17日公开开庭进行了审理，张洪到庭参加诉讼，李爱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。张洪的证人杜××、杨××××出庭作证。因案情复杂，于2014年6月6日转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行审理，张洪到庭参加诉讼，李爱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已缺席审理终结。原告张洪诉称，2014年10月3日，被告李爱江雇张洪的收割机为其收割在五九七农场种植的水稻26.8公顷，双方当时口头约定，每公顷水稻地收割费人民币1 200元，每天拉粒费800元，共计拉粒10天，起诉时收割费和拉粒运费错误计算为41 600元，在庭审过程中变更为40 160元。张洪多次找李爱江催要上款，李爱江至今未付。请求法院判令李爱江给付张洪水稻收割费、拉粒运费共计40 160元，并负担诉讼费用。被告李爱江未答辩。原告张洪提供证据情况：1.证人杜××出庭证实，2013年10月3日，张洪雇杜××开收割机，给李爱江在五九七农场收割26.8公顷水稻地，每公顷水稻地收割费1 200元，从地里向外拉粒运费每天800元，共拉10天，合计40 160元，当时约定收完地后，即给付收割费、运费，但至今未给付。2.证人杨××出庭证实，2013年10月3日，张洪雇杨××的车给李爱江拉粒，每天800元，共拉10天。26.8公顷水稻地，每公顷地1 200元收割费，合计40 160元。李爱江答应收完地后给费用，但分文未付。被告李爱江未提供证据。对原告张洪提供的证据，因被告李爱江未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年10月3日，被告李爱江与原告张洪达成农机作业服务口头协议，张洪为李爱江收割在五九七农场种植的水稻26.8公顷，每公顷水稻地收割费1 200元，每天拉粒费800元。张洪为李爱江收割水稻地26.8公顷，收割费32 160元；拉粒10天，运费8 000元，两项合计40 160元。经张洪多次索要上款，李爱江至今未履行给付义务。本院认为，原告张洪与被告李爱江之间的农机作业服务合同成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现张洪已履约，李爱江未履行付款义务，应承担此纠纷的全部责任。李爱江拖欠张洪农机作业服务费共计40 160元至今未给付的事实清楚，证据充分，张洪要求李爱江给付农机作业服务费40 160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李爱江给付原告张洪农机作业服务费40 160元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李爱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李保江审 判 员  刘宝云人民陪审员  谢 飞二〇一五年一月三十日书 记 员  李光日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第463号
申请执行人：陈乐邦。
申请执行人：陆爱兰。
被执行人：李章荣。
本院在执行陈乐邦、陆爱兰与李章荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈乐邦、陆爱兰于2014年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为277957元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请人于2014年5月30日向本院申请撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年五月三十日
书记员 梁飞恒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03230号
原告黄某某，女，汉族，1963年10月8日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，1963年11月3日出生。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周湘、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告均系再婚家庭，双方经人介绍认识不久，便于2005年9月16日草率结婚，婚后没有生育子女，除原告应得的9600元过渡费在被告处外，没有其他夫妻共同财产及共同债权债务。结婚初期原被告感情一般，被告性格粗鲁蛮横，经常打骂原告和原告的女儿。此外，被告还不顾家，共同生活期间没有尽到丈夫的责任。从2009年5月开始原被告便分居生活，双方也没有联系。现原告为解除婚姻关系，特向法院起诉，要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，我与原告确实从2009年5月份因为感情不和而分居，我同意离婚，但是原告要补偿我1万元。
经审理查明：原告与被告于2004年12月相识恋爱，于2005年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告因为生活琐事经常发生矛盾，从2009年5月份开始双方因为感情不和而分居生活，在此期间被告也没有联系过原告。婚后原被告没有共同的债权债务，也没有存款、房屋、家电、家具等夫妻共同财产，原告主张在征地开发的过程中，其应得的9600元过渡费由被告领取，被告对此予以否认，原告在庭审中也未举示相关的证据。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、北碚区XX镇XX社区村民委员会出具的证明、证人的证言以及原被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原被告因夫妻感情不和，从2009年5月开始分居，分居时间已经超过五年，且被告同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告提出要求被告返还9600元过渡费的主张，原告在庭审中未举示相关的证据予以证明，被告对此予以否认，对于原告该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告补偿其1万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐荣璠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04403号
罪犯李科，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年9月19日作出（2012）碚法刑初字第00608号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，退赔被告人经济损失70元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第524号
原告唐某，女，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被告温某，男，48岁，汉族，通化市人，退休工人，通化市东昌区。
原告唐某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告温某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，于1991年11月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷漠，而且被告有酗酒恶习且身患疾病不能喝酒，原告多次劝导，被告拒不理会，现双方已分居一年之久，夫妻感情已破裂，无合好可能，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我现在有病，原告就提出离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
在开庭审理过程中，本案原告唐某与被告温某对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张夫妻感情确已破裂是否成立？
原告主张，夫妻感情破裂并针对自己的主张提交如下证据：1、结婚登记申请书（复印件），证明原、被告系夫妻关系，于1991年11月14日登记结婚。
被告的质证意见是：无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告对其无异议，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1991年11月14日登记结婚，婚后无子女。无共同财产、债权、债务。2014年6月19日，原告唐某将被告温某诉至我院，请求判令原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，共同生活23年之久，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生的争吵误会，不至于导致夫妻感情破裂，原、被告双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈福伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11563号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告：王旭，男，1987年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告王旭信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11563号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告：王旭，男，1987年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告王旭信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1027号
原告张某某，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告李某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 李超佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5322号
原告青岛吉源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告宋广有，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理有限公司与被告宋广有物业服务合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址和身份信息不准确，无法送达法律文书，不符合法律�定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛吉源物业管理有限公司对被告宋广有的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年五月二十六日
书记员 田俊峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初628号
原告夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告褚宝华，男，汉族，住长春市。
原告夏靖与被告褚宝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息45,567.20元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款156,230.40元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初628号原告夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。被告褚宝华，男，汉族，住长春市。原告夏靖与被告褚宝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息45,567.20元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款156,230.40元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民管字第4号
原告陈某某，男，汉族，生于1972年6月24日。
被告杨某某，女，汉族，生于1974年3月18日。
本院受理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告杨某某住所地遂宁市船山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告陈某某诉被告杨某某离婚一案，本属遂宁市某某人民法院管辖的第一审民事案件，但因原告陈某某系该院干警，为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，该院不能行使其管辖权，将案件指定其他基层人民法院审理为宜，为此，四川省遂宁市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）遂中民管字第07号指定管辖决定书，决定将陈某某诉杨某某离婚一案指定由本院管辖。故现被告杨某某对本案提出管辖异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由杨某某负担。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十一月四日
书记员 赵芯雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02916号
原告张永哲。
被告于洋。
原告张永哲与被告于洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告张永哲到庭参加了诉讼。被告于洋经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永哲诉称，2014年11月13日，被告于洋从原告处借走现金人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，承诺11月23日前还清。但借款期满被告以各种理由未还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告于洋未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、中信银行个人账户明细查询单等证据所证实。
本院认为，被告借取原告款项，应依约偿还。其未依约还款，应承担偿还借款的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张永哲借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年二月十四日
代书 记员 宋 萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02916号
原告张永哲，女，1984年12月5日出生，汉族，石家庄小儿脑瘫康复中心会计，住石家庄市桥西区。
被告于洋，男，1978年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张永哲与被告于洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告张永哲到庭参加了诉讼。被告于洋经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永哲诉称，2014年11月13日，被告于洋从原告处借走现金人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，承诺11月23日前还清。但借款期满被告以各种理由未还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告于洋未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、中信银行个人账户明细查询单等证据所证实。
本院认为，被告借取原告款项，应依约偿还。其未依约还款，应承担偿还借款的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张永哲借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年二月十四日
代书 记员 宋 萌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00067号
公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，1970年2月28日出生于河南省内乡县，小学文化程度，商人，住河南省内乡县。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被南召县公安局刑事拘留，2014年7月1日被南召县公安局逮捕。现羁押于南召县看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，男，现年48岁，汉族，住南召县城郊乡闫沟村。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，现年50岁，汉族，住址同上，与崔某某系夫妻关系。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）南召刑初字第276号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吕某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日下午17时30分许，被告人吕某某在南召县光明路凯旋城路段物资交流会上卖鞋期间，因价格问题与前来买鞋的被害人崔某某、宋某发生口角，在争执过程中，吕某某欲用其旁边摊位的砍刀行凶时，被周围人夺下。后吕某某购买一把菜刀回到现场，手持菜刀将被害人崔某某头部、肩部砍伤，将宋某臂部砍伤。经南召县公安局法医技术鉴定：崔某某肩部损伤造成左侧肩胛骨骨折，其损伤构成轻伤二级；宋某臂部损伤造成左桡骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人崔某某受伤后在南召县人民医院住院18天，花费医疗费4076.12元。附带民事诉讼原告人宋某受伤后在南召县人民医院住院32天，在南阳万和医院住院4天，共计花费医疗费14946.73元。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、常住人口基本信息，证实被告人吕某某的基本情况。
2、到案经过，证实被告人吕某某系持刀行凶时，被现场抓获。
3、行政处罚决定书，证实被告人吕某某因故意伤害他人被采取行政拘留10日，并处罚金500元。
4、证人王某某、刘某某、梅某某、付某某的证言，证实2014年6月6日下午，因卖鞋的价格问题，吕某某与崔某某、宋某夫妇二人发生争执，之后吕某某用菜刀将二人砍伤的事实。
5、被害人崔某某、宋某的陈述，证实2014年6月6日下午5点左右，宋某前些天买过一双是12元按10元，再按10元给女摊主，女摊主不同意，并发生争执，吕某某持刀将崔某某、宋某砍伤的事实。
6、被告人吕某某的供述，证实因卖鞋的价格与被害人发生争执，吕某某持刀将被害人崔某某、宋某砍伤的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔某某肩部的损伤系轻伤二级；被害人宋某臂部损伤构成轻伤二级。
据此，原判认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人吕某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。应赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，各项损失共计人民币7208.12元；附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，各项损失共计人民币22110.73元。故，原判判决：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人吕某某在本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币7208.12元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币22110.73元。
上诉人（原审被告人）吕某某上诉称：量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）吕某某上诉称：“量刑重”的理由，经查，原判依据该案的情节量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 王成金
二〇一五年一月二十六日
书记员 洪 浩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2618号
原告范习科。
被告孙居安。
原告范习科与被告孙居安买卖合同纠纷一案，本案2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范习科到庭参加了诉讼，被告孙居安经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范习科向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付货款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告在原告处购买煤炭，经结算，被告下欠我煤款40000元未付，于2010年7月5日给我出具了欠款条。后经我多次向被告催要该煤款，被告一直未付。
被告孙居安未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证。经本院审核，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。
结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
原告从事煤炭生意，2010年被告在原告处够煤，经结算，欠原告煤款40000元，于2010年7月5日为原告出具了欠款证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告货物后支付相应的价款，现被告拖欠不付属于违约，故对于原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙居安于判决生效后十日内支付原告范习科货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范习科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王宪静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00525-7号
申请执行人肖国龙。
委托代理人王红健、毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人王晓。
被执行人张家港保税区隆龙投资有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦610B室。
法定代表人康玉男。
被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇宁国现代产业园区。
法定代表人王晓。
肖国龙与王晓、张家港保税区隆龙投资有限公司（以下简称隆龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）张民初字第0662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王晓、隆龙公司结欠肖国龙600万元，该款由王晓、隆龙公司于2014年12月16日前支付给肖国龙；如王晓、隆龙公司未能按时足额履行，肖国龙可按740万元及该款自2012年8月31日计算至王晓、隆龙公司实际归还之日止按照月利率2%计算的利息加上诉讼费31800元为总标的，扣除王晓、隆龙公司已履行部分后申请法院强制执行。因王晓、隆龙公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖国龙申请本院执行，本院于2015年3月4日立案受理。
本案执行中，申请执行人肖国龙与被执行人王晓于2015年4月16日达成执行和解协议，协议主要内容为肖国龙同意王晓于2015年5月、8月、10月的15日前分别给付执行款50万元、150万元、800万元后了结本案纠纷，如王晓未按期履行，则恢复执行原生效法律文书，担保人安徽凤凰飞人航空科技有限公司（以下简称飞人公司）为被执行人王晓应履行的上述义务提供了连带清偿责任方式的担保。2015年5月27日，因被执行人王晓未按照上述执行和解协议履行义务，本院作出（2015）张执字第00525-4号执行裁定，追加飞人公司为本案被执行人，由其在本院（2014）张民初字第0662号民事调解书确定的应由被执行人王晓、隆龙公司履行的义务范围内立即向申请执行人肖国龙承担清偿债务的责任。2015年7月2日，申请执行人肖国龙与被执行人王晓、飞人公司再次达成执行和解协议，协议主要内容为申请执行人肖国龙同意被执行人王晓、飞人公司于2015年7月8日前归还执行款85万元、于2015年10月15日前归还执行款905万元后，肖国龙自愿放弃其余执行请求并确认案件执行结束；同日，申请执行人肖国龙以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，肖国龙与王晓、隆龙公司、飞人公司民间借贷纠纷一案，申请执行人肖国龙与被执行人王晓、隆龙公司于2015年7月2日达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第00377号民事调解书及（2015）张执字第00525-4号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月六日
书记员 王铭懿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1250号
原告王新华，农民。
被告常翔，农民。
被告马鸿伟，农民。
原告王新华与被告常翔、马鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新华、被告马鸿伟到庭参加诉讼，被告常翔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日二被告向原告借款二万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款二万元并支付利息（从2014年7月14日开始至借款偿清之日止，按月息2分计算）。
被告马鸿伟辩称，应当由借款人偿还借款，且借条上未约定利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款并支付利息的理由是否充分。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：2014年7月14日二被告出具的借条一份，证明被告常翔向原告借款二万元，被告马鸿伟是担保人。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告马鸿伟对该证据没有异议，被告常翔未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年7月14日，被告常翔在原告处借到现金二万元，并为原告出具借条一份，被告马鸿伟系担保人。后经原告多次催要，二被告分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告常翔在原告处借款二万元并出具了借条，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告常翔在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告马鸿伟作为担保人，应当按照约定承担保证责任，由于本案当事人之间对保证方式没有明确的约定，被告马鸿伟应按照连带责任的方式，对该债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告按月息二分支付从2014年7月14日开始至借款偿清之日止的利息，因原告没有证据证明双方约定了明确的利息，应视为未约定利息，本院对原告要求被告支付从2014年7月14日开始至2015年4月2日利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当支付从2015年4月3日开始至借款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常翔于本判决生效后十日内偿还原告王新华借款二万元，并支付利息（从2015年4月3日开始至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告马鸿伟对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年五月十三日
书记员 杨修凯
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第418号
申请执行人李某甲，女，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案，我院作出的（2012）凤民初字第156号民事判决书已经生效，申请人于2015年12月7日向我院申请强制执行。
执行中李某甲向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤民初字第156号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年一月十四日
书记员 ：吴大伟
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第418号
申请执行人李艳艳。
被执行人李振飞。
李艳艳申请执行李振飞离婚纠纷一案，我院作出的（2012）凤民初字第156号民事判决书已经生效，申请人于2015年12月7日向我院申请强制执行。
执行中李艳艳向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤民初字第156号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年一月十四日
书记员 吴大伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第491号
上诉人（原审原告）韩国云。
被上诉人（原审被告）韩洪涛。
委托代理人杨兴，巧家县马树司法所工作人员。（特别授权）
上诉人韩国云因与被上诉人韩洪涛财产损害赔偿纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：韩国云与韩洪涛系叔侄关系，1997年，韩国云将自己房屋的一处以25000.00元的价格转让给韩洪涛，该款于2000年2月2日已付清，2011年3月10日，韩洪涛又将该处房屋转卖于陈兴儒。
另查明，韩国云的房屋存在不同程度破烂，袁成杰及袁成祥受伤到马树镇卫生院医治分别用去医疗费用39.78元及80.06元。
原审人民法院经审理认为，诉讼当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，韩国云主张要求韩洪涛对其房屋院坝停止侵权、恢复原状，对其房屋财产的损失进行赔偿，但未能提供相应的证据证明韩洪涛对其房屋院坝实施侵权行为，同时，亦未能证明韩洪涛对其房屋进行损坏并产生损害后果。因此，韩国云应负有举证不能的法律后果，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩国云的诉讼请求；案件受理费减半收取500.00元，由韩国云承担。
宣判后，韩国云不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判定韩洪涛承担赔偿责任。其主要上诉理由是：上诉人韩国云认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，自己已在一审中提供了足以认定其财产损失的证据材料，只是被上诉人在一审中不承认而已。
被上诉人韩洪涛作书面服判的答辩。
本案二审诉讼中，韩国云对原审判决驳回诉讼请求有异议，对无实质性异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：韩国云主张的�产损害是否应得到赔偿。
针对焦点问题，本院评判如下：
本案中，上诉人韩国云主张其房屋被韩洪涛损坏，在一审中提供了房屋受损的照片，但未提供证据证明房屋受损与韩洪涛之间存在因果关系，经本院委托巧家县老店法庭到马树派出所调查核实，仍不能证明韩洪涛损害韩国云房屋的事实，因此，韩国云对自己的主张没有充分的证据证明，韩国云的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由韩国云负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 杨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第23号
申请人陈思友。
被申请人邱素英。
申请人陈思友申请宣告被申请人邱素英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈思友述称，被申请人系申请人之母，被申请人之夫谢惠安已于2000年3月28日因病死亡。2014年3月12日，被申请人经成都市第四人民医院诊断为精神分裂症。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人患精神分裂症，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人陈思友系被申请人邱素英之子。2014年3月18日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，认定被申请人邱素英患有精神分裂症，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。司法鉴定部门出具的关于邱素英无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。申请人陈思友关于宣告邱素英为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定邱素英为无民事行为能力人。依照《》第十三条、第第一款，《》第、第之规定，判决如下：
宣告邱素英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 梁珍梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 向 茜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初853号
原告陈为兵。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告金湖润森木业有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜工业园区。
法定代表人杨云雷，该公司董事长。
被告金湖县建安建筑工程有限公司，住所地金湖县宏源国际对面。
法定代表人杨定生，该公司董事长。
原告陈为兵诉被告金湖润森木业有限公司、被告金湖县建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈为兵及其委托代理人李顺和，被告金湖润森木业有限公司、被告金湖县建安建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈为兵诉称：2014年4月20日，原告挂靠被告金湖县建安建筑工程有限公司，与被告金湖润森木业有限公司签订了建筑厂房一幢工程协议书一份，协议约定：该工程包工包料，工程造价为101万元，附属工程造价为157955元，合计1167955元。工程完工后，被告金湖润森木业有限公司支付及垫付工程款计613557元，下欠554398元。经原告多次索要欠款未果，故提起诉讼，要求两被告立即偿还工程款554398元。
两被告未予答辩。
经审理查明：2014年4月20日，原告陈为兵与被告金湖润森木业有限公司签订了《建筑工程协议书》一份，协议约定：工程名称金湖润森木业有限公司；工程地点淮胜工业园区；乙方按预算实行包工包料；工程造价为101万元；在工程结束三个月内结清余款等。嗣后，原告陈为兵开始组织施工，为被告金湖润森木业有限公司建造了厂房一幢、下水道等附属设施，并于2014年10月底竣工交付使用。2015年4月3日，金湖县前锋法律服务所组织原被告双方对所欠工程价款问题进行核对，从该所提供的谈话笔录显示，被告金湖润森木业有限公司法定代表人认可厂房工程价款101万元，附属工程价款149226.4元，计1159226.4元。原告已支取工程款341000元，扣除被告为原告垫付了工人工资材料款等310317元。下欠507909.4元。
审理中，原告诉称系挂靠被告金湖县建安建筑工程有限公司经营，未提供证据证明，且从涉案合同的履行情况看，是原告个人实际履行。故本院对原告诉称系挂靠被告金湖县建安建筑工程有限公司经营的事实不予认定。
上述事实，有原告陈为兵的当庭陈述、建筑工程协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予以认定。
本院认为：原告陈为兵无建筑工程施工资质，其与被告金湖润森木业有限公司签订的《建筑工程协议书》无效。但原告陈为兵所建工程已经竣工交付使用，被告金湖润森木业有限公司应当按照约定的价款支付工程款。根据原告陈为兵提供的证据可以认定被告尚欠工程款507909.4元，其余原告主张的工程款，证据不足，本院不予支持。对原告陈为兵要求被告金湖县建安建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖润森木业有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告陈为兵的工程款507909.4元。
二、驳回原告陈为兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，减半收取4672元，原告陈为兵负担392元，被告金湖润森木业有限公司负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一六年五月四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滑行初字第14号
原告何长杰，男，1973年生。
被告滑县公安局，住所地滑县道口镇红旗路。
法定代表人曹海平，职务局长。
委托代理人丁浩，男，滑县公安局慈周寨派出所民警。
委托代理人司永亮，男，滑县公安局法制室民警。
第三人席会娟，女，1970年生。
原告何长杰不服被告滑县公安局于2014年1月30日对其作出的滑公（慈）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月25日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因席会娟与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告何长杰、被告滑县公安局的委托代理人丁浩、司永亮、第三人席会娟到庭参加诉讼，被告滑县公安局的法定代表人曹海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县公安局于2014年1月30日对原告何长杰作出滑公（慈）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定，认定2013年12月27日下午17时多，何长杰酒后来到何建党家中，在过道将何建党家的摩托车、自行车弄倒，何建党的妻子席会娟闻讯后从屋里出来，跑到其邻居何某甲的堂屋，何长杰追至何某甲家堂屋对席会娟实施殴打，并将席会娟的头发拽掉。后何长杰的两个儿子将其拽走，席会娟家人报警。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，对何长杰作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。被告于2014年5月12日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.受案登记表；2.席会娟2014年1月3日控告材料；3.2013年12月29日对何长杰询问笔录；4.2013年12月28日对席会娟询问笔录；5.2013年12月27日对何某甲询问笔录；6.2013年12月28日对何某已询问笔录；7.2013年12月28日对何某丙询问笔录；8.2013年12月29日对何某丁询问笔录；9.席会娟被殴打案现场示意图；10.案件现场及席会娟伤情照片13张；11.（滑）公（法医）鉴（伤）字（2013）1750号法医学人体损伤程度鉴定书（席会娟）及席会娟法医鉴定伤情照片5张；12.对席会娟鉴定结论告知笔录；13.对何长杰鉴定结论告知笔录；14.对何长杰行政处罚告知笔录；15.滑公（慈）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定书；16.被拘留人员家属通知书；17.行政拘留执行回执；18.罚没收入票据；19.结案报告书；20.呈请行政处罚审批表；21.呈请结案审批表；22.《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告何长杰诉称：一、被告作出的行政处罚决定查明事实错误。2012年12月23日，第三人及其家人曾对我进行殴打并致我肋骨骨折。2013年12月27日，我只是到第三人家去理论，并没有与第三人进行肢体接触，更没有追着第三人殴打。现被告作出的具体行政行为认定我对第三人进行殴打并将其致伤，显然与事实不符。二、被告作出具体行政行为程序违法。被告并未告知我鉴定结论、复检的权利、对我拟处罚的措施、陈述和申辩的权利。被告执法主体错误，对证人和当事人的询问和调查程序违法。三、被告作出的行政处罚明显过重。原告即使存在过错，也是轻微的违法行为，其情节和性质不足以让被告作出拘留并罚款的处罚。请求法院依法撤销滑公（慈）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定。原告何长杰未向本院提交证据材料。
被告滑县公安局辩称：一、我局认定何长杰殴打他人的事实清楚。2013年12月27日下午17时多，何长杰酒后来到何建党家中，在过道将何建党家的摩托车、自行车弄倒，何建党的妻子席会娟闻讯后从屋里出来，跑到邻居何某甲的堂屋，何长杰追至何某甲家堂屋内对席会娟实施殴打，并将席会娟的头发拽掉。后何长杰的两个儿子何某丁、何某丙将其拽走，席会娟家人报警。经法医鉴定，席会娟的损伤已构成轻微伤。2014年1月30日，我局依法对何长杰作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚决定。二、我局认定何长杰殴打他人的证据确实充分。我局经过调查取证，认定何长杰酒后对席会娟实施殴打行为，有席会娟指认何长杰对其实施殴打，另有证人何某甲、何某已、何某丁、何某丙的证言、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，形成了完整的证据链，足以认定。三、我局对何长杰的违法行为作出的行政处罚决定程序合法、决定正确、处罚合理、于法有据。我局综合调查的事实及何长杰的违法情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对何长杰作出行政拘留五日并处罚款五百元的处罚决定，不存在处罚过重、不得因当事人的陈述、申辩而加重处罚的情况。请求法院依法维持滑公（慈）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定。
第三人席会娟述称，处罚正确。请求法院依法维持滑公（慈）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定。第三人席会娟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据系被告在办理行政案件过程中取得的相关证据及依据，证据来源和取得方式合法，对其证明被告办理案件过程及相关程序的效力本院依法予以确认。
经审理查明，2013年12月27日17时多，原告何长杰酒后来到同村何建党家，将何建党的妻子即第三人席会娟追至邻居何某甲家并对席会娟实施殴打，席会娟报警。席会娟的损伤经滑县公安局物证鉴定室鉴定，已构成轻微伤。被告滑县公安局于2014年1月30日对原告何长杰作出滑公（慈）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定（已经执行），原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告滑县公安局认定原告何长杰将第三人席会娟殴打致轻微伤的事实，有何长杰、席会娟的陈述、对何某甲、何某已、何某丁、何某丙等人的询问笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以支持，其中原告本人虽表示其因喝酒多了记不清发生了什么事，但承认事后儿子说自己打了第三人；原告的两个儿子何某丁、何某丙也都证实原告酒后对第三人实施了殴打，认定事实的主要证据确实充分。同时，被告作出被诉处罚决定前依法向原告告知了鉴定结论、拟作出的处罚及幅度、提出陈述和申辩的权利等内容，程序上并无违法之处。综上，被告所作行政行为证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求与理由缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告滑县公安局于2014年1月30日对原告何长杰作出的滑公（慈）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定。
本案案件受理费50元，由原告何长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年六月三十日
书记员 王丹丹
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初773号
原告王某甲，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告王某乙，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年5月28日依法登记结婚。婚后2003年9月22日生一男孩取名王某丙。婚初夫妻感情尚可，婚后原告发现与被告性格不合，经常因家务琐事发生争吵，且对原告实施家庭暴力，被告在2013年走后一直未归，夫妻婚姻已名存实亡，我于2013年元月9日诉华县人民法院判令原、被告离婚，被告不同意，法院劝其撤诉，在2015年6月再次上诉法庭，因被告不同意离婚，原告无奈于2015年7月10日撤诉。现我再次诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子王某丙由我抚养；抚养费由被告自愿给付；婚后共同财产四间平房一人一半，电视机、电冰箱、摩托车全部分割。本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1.原告王某甲身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份。
被告王某乙辩称，我和原告夫妻感情尚未破裂，我在外打工期间一直与原告保持联系，家中老人及孩子我也一直照管，婚后2003年盖起了四间平房，婚后还置办了电视机、电冰箱、摩托车。虽然生活中难免有争吵，但是并不能证明我俩的夫妻感情确已破裂，所以我坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：证人王某丁（系原告王某甲之父）出庭作证的证人证言。
经审理查明，原、被告于2002年5月28日依法登记结婚。婚后于2003年9月22日生一男孩王某丙。婚初双方关系尚可，在共同生活期间双方虽因家务琐事发生争吵，但原、被告二人有望和好。原告于2015年曾起诉至本院要求与被告离婚后撤诉，2016年再次诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1649号
原告黄见泉，男，1945年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙文锋，福建亚嘉律师事务所律师。
被告祁培荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄见泉与被告祁培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄见泉及其委托代理人孙文锋到庭参加诉讼。被告祁培荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄见泉诉称，原被告系朋友关系，2014年初被告以资金周转需要为由陆续向原告借款110000元，并由被告出具借条三份。后原告因需要用钱，多次向被告催讨上述借款，被告均置之不理，至今拒绝归还分文。现请求判令：1、被告返还原告借款本金110000元及利息（从起诉之日起至其实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁培荣未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据证据借条三份，证明原告于2014年3月13日将共计110000元的借款转账至被告名下的银行账号。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月13日，被告向原告出具借条三份，借条分别载明向原告借款70000元、30000元及10000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条三份，上述借条系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在110000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。原、被告未在上述借条中约定利息，其主张按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年4月14日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁培荣于本判决生效之日起十日内返还原告黄见泉人民币110000元并支付利息（按年利率6%，自2016年4月14日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告祁培荣负担（被告祁培荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告祁培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民审判员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执9号
申请执行人刘某某，女，1955年10月1日出生，汉族。
申请执行人季某甲，男，1983年1月24日出生，汉族。
申请执行人季某乙，女，1955年10月1日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1991年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字�2697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执9号
申请执行人刘某某，女，1955年10月1日出生，汉族。
申请执行人季某甲，男，1983年1月24日出生，汉族。
申请执行人季某乙，女，1955年10月1日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1991年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00055号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程某甲，务农。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局监视居住。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉。被告人程某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年1月16日19时许，被告人程某甲醉酒（乙醇检测含量为104毫克／100毫升）驾驶无牌号天马牌125型普通两轮摩托车，自孝感市孝南区祝站镇长坟村至祝站镇唐家田村，当其驾车沿110省道由武汉方向往孝感方向行驶至110省道24KM＋200M处时，在与对方车辆会车过程中，由于灯光耀眼，当发现车行前方右侧行人沈某后，程某甲采取措施不力，导致程某甲驾驶的无号牌天马牌125型普通两轮摩托车前部与行人沈某相撞，造成沈某受伤经医院抢救无效后死亡及程某甲受伤，车辆受损的交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人程某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人程某甲对公诉机关指控犯交通肇事罪及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年1月16日19时许，被告人程某甲醉酒（乙醇检测含量为104毫克／100毫升）驾驶无牌号天马牌125型普通两轮摩托车，自孝感市孝南区祝站镇长坟村至祝站镇唐家田村，当其驾车沿110省道由武汉方向往孝感方向行驶至110省道24KM＋200M处时，在与对方车辆会车过程中，由于灯光耀眼，当发现车行前方右侧行人沈某后，程某甲采取措施不力，导致程某甲驾驶的无号牌天马牌125型普通两轮摩托车前部与行人沈某相撞，造成沈某（殁年61岁）受伤经医院抢救无效后死亡及程某甲受伤，车辆受损的交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人程某甲负事故的全部责任，被害人沈某在此事故中无责任。
另查明，2015年2月6日被告人程某甲与被害方达成调解协议（该调解协议由武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解），由被告人程某甲赔偿被害方经济损失210000元（已履行），被害方对被告人的行为表示谅解。请求司法机关对被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、孝感市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；2、孝感市公安局交通事故尸表检验报告；3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5、相关书证（①程某甲机动车驾驶证；②沈某身份证；常住人口登记卡；③证明；④程某甲出院记录、诊断证明书；⑤沈某死亡记录；居民死亡医学证明书；⑥接警信息；⑦鉴定委托书；⑧孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告［（2015）孝公刑化字第056号］；6、证人程某乙的证言；7、赔偿协议书、谅解书、收条；8、被告人程某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人程某甲适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，通过向被害方赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害方的谅解，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区司法局同意接收被告人为矫正对象，且公诉机关、社区矫正办亦建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2712号
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司。住所地开鲁县开鲁镇天怡佳苑*号厢房营业楼*号屋。
法定代表人范立志，系该公司经理。
委托代理人包海英，女，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告杨金龙，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司与杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司诉称，2012年4月23日，被告在我处赊购生物有机肥100袋，每袋104.00元，总价款10400.00元。被告为我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告至今分文未付。故诉至法院要求被告给付化肥款10400.00元。
被告杨金龙未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告杨金龙向原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司赊购生物有机肥100袋，每袋104.00元，总价款10400.00元。被告杨金龙为原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司出具欠据一枚。
上述事实原告提供的签有“杨金龙欠”字样的开鲁县德椒红干椒购销专业合作社销售凭证一份。该凭证来源合法，能够证明原告主张事实，并且被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告杨金龙向原告赊购化肥，应按约定支付价款，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金龙给付原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司化肥款10400.00元。于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取30.00元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年八月七日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8037号
原告黄晓磊，农民。
被告吴玉明，农民。
原告黄晓磊与被告吴玉明借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晓磊到庭参加了诉讼，被告吴玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友马金海介绍相识，2015年3月10日被告以家中有事，需用资金为由向原告借款人民币70000元，被告承诺借款期限为一个月，即自2015年3月10日至2015年4月10日止。被告于2015年3月10日给原告书写了借条，原告于当日给付被告70000元借款。现双方约定的还款期限已过，但被告至今未能偿还，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉明未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告以家中有事为由，向原告借款70000元。原告于2015年3月9日让马金海通过银行转账方式给付被告20000元，2015年3月10日给付被告现金50000元。随后原告给付马金海现金20000元。2015年3月10日被告为原告出具了借条，借条写明：今有吴玉明向黄晓磊借款人民币柒万元整，因家中有事到期不还，用家房产做为本金偿还特此为证。为期一个月2015.3.10日至2015.4月10日止。借款人吴玉明。担保人：马金海。对于对上述借款被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及证人证言等证明属实。
本院认为，原告黄晓磊与被告吴玉明之间的借贷关系合法有效，双方对借款的时间进行了明确约定，被告应按照约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告黄晓磊要求被告吴玉明偿还70000元借款的请求合法，本院予以支持。被告吴玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉明于本判决生效后10日内给付原告黄晓磊借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴玉明担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 范志群
二〇一六年二月三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民初26号
原告：武汉三人能源有限公司。
法定代表人：赵某，职务董事长。
被告：杨某，男，汉族。
原告武汉三人能源有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告武汉三人能源有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。原告武汉三人能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉三人能源有限公司撤诉。
案件受理费390775元，减半收取195387.5元，由原告武汉三人能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二0一八年一月三十日
书记员魏泽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民初26号原告：武汉三人能源有限公司。法定代表人：赵某，职务董事长。被告：杨某，男，汉族。原告武汉三人能源有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告武汉三人能源有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。原告武汉三人能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉三人能源有限公司撤诉。案件受理费390775元，减半收取195387.5元，由原告武汉三人能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二0一八年一月三十日书记员魏泽华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2281号
原告:吕向文，男，1961年1月22日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告吕向文与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向文，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕向文向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2016年7月至2017年3月生活费9000元和2016至2017年度冬季取暖费520元，共计9520元。事实和理由：被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告吕向文自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告吕向文2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2721号
原告贾秀娥，女，1964年10月4日生，汉族，无业。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告杜明忍，男，1991年5月17日生，汉族，无业。
被告武巧菊，女，1967年9月15日生，汉族，个体工商户。
两被告共同委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
原告贾秀娥诉被告杜明忍、武巧菊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀娥及其委托代理人赵祥彪，被告杜明忍、武巧菊的代理人蔡青，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）的委托代理人朱余贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀娥诉称，2013年4月27日17时，被告杜明忍驾驶武巧菊所有的苏C×××××号面包车在徐州新开明市场路上将原告撞伤，后原告被送至中国人民解放军第九七医院进行治疗，经诊断为腹部外伤，全身多处受伤，颈椎间盘突出。本次事故经交巡警支队认定被告杜明忍负全部责任。被告仅赔偿原告部分医疗费。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6693.76元、误工费3414元（81.2元／天×42天）、护理费1500元（护理费1200元＋中介费300元）、住院伙食补助费216（18元／天×12天）元、营养费180元（15元／天×12天）、车辆损失300元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜明忍、武巧菊辩称，对于原告的诉讼请求，被告愿意在法定的赔偿范围内进行赔偿，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并含有不计免赔，应该由保险公司进行赔偿并承担诉讼费用。
被告人保徐州分公司辩称，对事故事实没有异议。但第一第二被告垫付的医疗费不属于原告的损失，应当由被保险人向保险人提出索赔。原告的颈椎间盘突出与本次事故无关，不在保险赔偿范围内，误工费应该按照每天60元计算12天，护理费用应当按照护工标准计算，车辆损失在原告提供票据后，我们愿意承担300元，我们不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月27日17时，被告杜明忍驾驶苏C×××××号面包车在徐州新开明市场路上将驾驶电动车的原告撞伤，两车损坏。经交巡警部门认定杜明忍负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗12天，经诊断为腹部外伤、全身多处外伤、颈椎间盘突出，出院情况为好转，出院医嘱为注意休息、加强营养、避免劳累及受凉，颈托保护颈部，不适门诊随访。原告因伤住院治疗期间共花费医疗费10748.21元，其中4054.45元由被告杜明忍、武巧菊垫付。原告的电动车在此次事故中受损，原告为此花去修理费300元。
另查明，被告杜明忍驾驶的苏C×××××号面包车所有人为武巧菊，事故发生时杜明忍系借用该车辆。苏C×××××号面包车在被告人保徐州分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
再查明，原告贾秀娥自2011年10月开始在本市云龙区黄山新村居住，原告住院期间系雇佣护工进行护理，共花费护理费1200元。
原告陈述事故发生时其在徐州市诚信家政服务有限公司从事家政服务工作，每月收入1800元左右，但未提供证据予以证实，被告人保徐州分公司同意按照每天60元标准赔偿原告误工损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、病案材料、出院记录、医疗费发票、修理费收据、暂住证、驾驶证、行驶证，被告提供的医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告贾秀娥与被告杜明忍发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，杜明忍负事故全部责任。涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交通事故责任强制保险，对于原告因此次交通事故受到的损害，应当由保险公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告的各项诉请：1、原告主张的医疗费6693.76元，有原被告提供的票据相对应，本院予以支持。被告人保徐州分公司辩称原告治疗颈椎间盘突出与本次交通事故无关，不在保险赔偿范围之内，但未提供相关证据予以证实，且不申请对原告颈椎间盘突出与本次交通事故的因果关系进行鉴定，故对被告该抗辩不予采信。2、原告主张误工费3414元（81.2元／天×42天），原告陈述自己从事家政服务业，每月收入1800元左右，被告人保徐州分公司同意以此标准赔偿原告误工损失，本院支持原告按照60元／天主张误工损失，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定支持原告误工费1800元（60元／天×30天）。3、原告主张护理费1500元，其中包括原告为雇佣护工所花费的中介费300元，因该中介费非系护理所需的必要费用，故本院支持原告护理费1200元，对中介费300元不予支持。4、原告主张住院伙食补助费216（18元／天×12天）元、营养费180元（15元／天×12天）、该诉请不违反法律规定，本院予以支持。5、原告主张财产损失300元，原告车辆在此事故中受损，原告为维修车辆花费修理费300元，且保险公司定损为300元，故对原告该诉请本院予以支持。以上损失，由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告贾秀娥医疗费6693.76元、误工费1800元、护理费1200元、住院伙食补助费216元、营养费180元、财产损失300元。
二、驳回原告贾秀娥对被告杜明忍、武巧菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜明忍负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李守忠
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第248号
上诉人（一审被告）：莫家胜，住富川瑶族自治县。
上诉人（一审被告）：莫天智，住富川瑶族自治县。
上诉人（一审被告）：莫天能，住富川瑶族自治县。
上诉人（一审被告）：莫天京，，住富川瑶族自治县。
四上诉人的共同委托代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：莫家友，住富川瑶族自治县。
委托代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人：莫天礼，住富川瑶族自治县。
上诉人莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京因恢复原状纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人莫天能、莫天京及其与莫家胜、莫天智的共同委托代理人梁健安，被上诉人莫家友的委托代理人莫天礼、何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫家友与被告莫家胜系亲兄弟，被告莫天智、莫天能、莫天京均系莫家胜儿子。2012年7月11日，原告莫家友与被告莫家胜签订了《关于父亲遗留祖宅基地、茶林及一块有争议的田亩划分的协议》，协议内容有“宅基地划分：……2、莫家友旧宅地块协商后归莫家友所有。3、剩余地块归莫家胜所有，该地块范围：前，通公路；后，靠莫盛清围墙（含
地基）；左，靠莫家友旧宅墙脚（墙面不能拆，若拆须先找莫家胜沟通，重新确定划分基准）。4、……5、莫家友原在第三块地挖的两口水井按如下处理：①靠外处水井，莫家友可在井中长期取水，未经莫家友允许，其他人不得从井中取水，井口与地平……”。2014年1月29日，被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京将原告莫家友房屋门前路面挖毁。2014年2月19日，被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京往原告莫家友所使用的水井中填入泥土，造成原告水泵损坏，水井不能使用。2014年2月21日，被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京将原告莫家友旧围墙（2012年7月11日前兴建）撬毁。原告莫家友围墙外土地已由政府在二期征地中征收。莫家友恢复路面需要200元，修复围墙需要400元，购买水泵及清理水井需要1500元。
一审法院经审理认为：原告莫家友与被告莫家胜系亲兄弟，本应和睦相处、相互提供方便。本案中，原告莫家友与被告莫家胜已签订财产划分协议，明确了双方所占土地的使用权（①莫家友旧宅地块协商后归莫家友所有；②莫家胜所有地块，该地块范围：前，通公路；后，靠莫盛清围墙；左，靠莫家友旧宅墙脚）和水井的使用权（归原告莫家友使用）。现被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京对原告使用的路面及所有的围墙、水泵进行了损坏，水井的使用进行了破坏，依《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，对原告请求被告赔偿损失的请求，该院予以支持。因在审理过程中，原、被告已对恢复路面、修复围墙、购买水泵及清理水井的费用予以确定（其中：恢复路面需要200元，修复围墙需要400元，购买水泵及清理水井需要1500元，共计2100元），故对原告请求被告赔偿2100元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条规定，判决：被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京赔偿原告莫家友恢复路面、修复围墙、购买水泵及清理水井的费用，共计人民币2100元。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京负担。
上诉人莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，造成判决错误。一审认定“2014年1月29日，被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京将原告莫家友房屋门前路面挖毁。2014年2月19日，被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京往原告莫家友使用的水井填入泥土，造成原告水泵损坏，水井不能使用。2014年2月21日，被告莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京将原告莫家友的旧围墙（2012年7月11日前兴建）撬毁。原告莫家友围墙外土地已由政府在二期征地中征收”，属于认定事实错误。围墙是2014年所建，不是2012年前兴建。涉案范围内的土地是上诉人管理使用。本案纠纷是被上诉人占用上诉人土地建围墙引起，被上诉人是侵权行为人，侵害上诉人的合法权益。根据协议，该土地由上诉人管理使用，上诉人行使权力是合理合法，属于维权行为，上诉人的行为依法受法律保护。被上诉人没有证据证实争议的土地是属于被上诉人管理使用。对于被上诉人主张的损失没有证据证实，没有经过评估，一审判决直接认定，属证据不足。原告莫家友围墙外土地没有在二期征地被征收，而是旧墙外与公路接壤的土地才是被政府征收。二、上诉人莫家胜从头至尾没有参与该纠纷，莫家胜不应是本案的被告。一审判决将莫家胜列为被告，程序错误。三、一审判决不公平不合理。上诉人认为一审判决认定事实错误，程序错误，证据不足，请求二审依法查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人莫家友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。
上诉人对一审判决认定事实的异议意见：1、一审判决认定“上诉人将被上诉人房屋门前路面挖毁，往被上诉人使用的水井中填入泥土，将被上诉人的围墙撬毁”错误，涉案范围的土地是上诉人管理使用。是因为被上诉人占用上诉人土地引起的纠纷，被上诉人是侵权行为，上诉人是维权行为。
被上诉人对一审认定的事实无异议。
上诉人及被上诉人在二审期间未提交新证据。
本院对上诉人所提异议的分析、认定：上诉人对其实施了挖毁路面、往被上诉人水井填入泥土及撬毁围墙的行为没有异议，只对行为的性质有异议，认为他们是维权，不是侵权。对上诉人所实施的行为是否为侵权行为，本院将结合本案的事实及证据再予以认定，一审判决对上诉人实施了上述行为的认定正确，上诉人所提异议不成立。
综上分析，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张涉案范围的土地是其管理使用，因为被上诉人占用上诉人土地才引起纠纷，上诉人不存在侵权行为。本院从一审时被上诉人提交的证据看，被上诉人房屋前的围墙是原有围墙，被上诉人房屋右边围墙与旧宅墙面在同一直线上，水井原也约定由被上诉人使用，因此，上诉人主张被上诉人占用其土地与事实不符。上诉人实施的挖毁路面、往被上诉人水井填入泥土及撬毁围墙的行为侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人请求上诉人赔偿损失应予支持。对于上诉人莫家胜主张其没有参与本案纠纷，不应作为本案被告承担侵权责任的抗辩理由。从纠纷的过程看，莫家胜一直参与到纠纷中，从诉讼过程看，一审时也未主张过其与本案纠纷无关，其对二审提出的该抗辩意见也未能举证予以证实，对其主张本院不予采信。对于被上诉人的损失，虽然一审没有经过评估，但在审理时双方已对恢复路面、修复围墙、购买水泵及清理水井的费用予以认可，上诉人主张认定损失的证据不足的理由不成立。
综上所述，四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫家胜、莫天智、莫天能、莫天京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 傅 媛
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第182号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月6日出生于衡南县，汉族，初中文化，农民；因吸毒于2014年7月16日被衡南县公安局行政拘留十五日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某系吸毒人员，为筹集毒资于2014年2月至5月期间先后窜至衡南县茶市镇粮站、茶市镇城建所家属房实施盗窃，共盗得摩托车两台，价值共计3740元。
案发后，被告人刘某某在衡阳市戒毒所主动供述其盗窃犯罪事实。被盗的豪爵牌摩托车被追回并发还失主段某某。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人刘某某吸毒。为筹集毒资，被告人刘某某于2014年2月上旬的一天晚上，窜至衡南县茶市镇，将被害人段某某停放在茶市粮站家属房靠东向单元一楼楼梯间煤房内的一辆豪爵牌125-2型男式两轮摩托车盗走，销赃得款800元，用于自己购买毒品吸食。经鉴定，该被盗摩托车价值2300元。
2014年5月25日晚，被告人刘某某又窜至衡南县茶市镇，将被害人张某某停放在茶市城建所家属房一楼小车库内的一辆红色三铃男式两轮摩托车盗走，换取3克冰毒吸食。经鉴定，该被盗的摩托车价值1440元。
在衡阳市戒毒所强制隔离戒毒期间，被告人刘某某于2014年7月31日主动向公安机关供述了上述盗窃犯罪事实。尔后，公安机关追回被盗的豪爵牌摩托车并发还给被害人段某某。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有公诉机关提供被害人段某某、张某某的陈述，证人彭某某、罗某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，提取笔录及发还物品清单，到案经过说明、常住人口信息表等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某因为吸毒实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；在被强制戒毒期间，被告人刘某某主动交待自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，态度较好，且所盗窃的摩托车已追回一辆并返还给被害人，挽回了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第182号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，经南县公安局决定，2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住；经本院决定，2014年8月18日被继续监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年11月5日，被告人李某受孟庆伟、肖喻的邀集介入孟平与刘新祥因债务纠纷而引发的矛盾，窜至南县南洲镇白宫宾馆对面一巷子口，伺机援助孟某。当日20时许，孟某与刘某某就债务问题在白宫宾馆地段的路边进行商谈，当肖某走过孟某与刘某身边时，刘新祥突然拿出一把刀捅了孟平胸口一刀，被告人李某在孟某一声“搞”的招呼下，伙同肖某、郭某、黄某、刘某、丁某、李某、陈某和周某一伙，分别持砍刀、木棒追打刘某某，在林荫路邮政银行附近的马路边将刘某某砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某某系左拇指长、短伸肌腱及拇长展肌腱断裂并功能障碍，已构成重伤。
案发后，被告人李某负罪潜逃。期间，被告人李某主动赔偿被害人刘某某医药费2万元，取得了被害人的谅解。
2013年11月4日，被告人李某主动向南县公安局投案，如实供认了罪行，并积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人的证言，同案人的供述，法医学鉴定意见书，南县公安局检查笔录、现场勘验记录、现场方位图，赔偿款收条及谅解书，同案人的刑事判决书，在逃说明，被告人李某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，在孟某的指使下，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李某起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人李某犯罪后，主动投案，如实供认罪行，是自首，且在犯罪后积极协助公安机关抓获同案其他被告人，可以认定其有立功表现，依法均可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并根据本案实际和被告人李某的悔罪表现，本院决定对被告人李某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 熊罗生
审 判 员 李 敏
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。