wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执498号
申请人：云阳县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码：1150023574289340X3。
负责人：赵明华，系该局局长。
委托代理人：刘步权，系该局工作人员。
委托代理人：喻兴华，系该局工作人员。
被执行人：云阳县尚益来餐厅，住所地：云阳县双江街道云江大道1431号6楼，注册号：500235604479146。
经营者邹小红，女，1973年1月6日出生，住万州区。系个体工商户。
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人云阳县尚益来餐厅、邹小红行政非诉执行纠纷一案，重庆市云阳县人力资源和社会保障局作出的云劳社监理（2016）3号云阳县劳动保障监察行政处理决定书以及云阳县人民法院作出的（2016）渝0235行审21号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日申请执行，要求：强制被执行人云阳县尚益来餐厅、邹小红履行申请人作出行政处理决定书，即两被执行人支付拖欠民工工资共计30368.00元。本院于2017年2月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人邹小红有车牌号为渝BBD0**奥迪牌小轿车一辆，并有位于万州区周家坝路33号3层2单元302室房屋一套，其无银行存款、船舶、渔船、网上银行、工商登记等信息。被执行人云阳县尚益来餐厅无银行存款、车辆、船舶、渔船、网上银行等信息。2017年2月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人邹小红实行临控措施。经核实，被执行人邹小红虽有房屋，但现已被其他法院查封，且正在处置中。因被执行人邹小红对外债务很多，资不抵债，故本院再予查封毫无意义。2017年8月1日，本院已对被执行人邹小红所有的车牌号为渝BBD×××奥迪牌小轿车一辆予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人邹小红现未在户籍地居住，无法联系。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置。本院也已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执498号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年八月七日
书记员 梁迎春
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第218号
申请执行人：吕学栋。
被执行人：董延芹。
被执行人：王振波。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2014年12月19日作出的（2013）威经技区商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2013）威经技区商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月四日
书记员 彭玲勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第308号
申请执行人罗XX。
被执行人张XX。
本院在执行罗XX与张XX离婚纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年四月二日
书记员 张建国
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2039号
原告：杜娟坤，女，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：王维华，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告杜娟坤与被告王维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜娟坤到庭参加诉讼，被告王维华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜娟坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付至2017年9月9日借款期间的利息13.63万元；2.要求立即偿还借款本金25万元;3.要求给付从2017年9月9日起,按月利率2分计算,至本金还清之日止的利息;4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2012年,被告以投资企业扩建生产和购置产业为由,累计向原告借款25万元,约定月利率2分,利息于每月的9日前给付,未约定借款期限,被告给付部分利息,剩余款项至今未还,故向法院提起诉讼,请求依法判决。
王维华未到庭未答辩。
杜娟坤围绕诉讼请求依法提交了证据，王维华未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对杜娟坤提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年至2012年,王维华以投资企业扩建生产和购置产业为由,累计向杜娟坤借款25万元,约定月利率2分,利息于每月的9日前给付,未约定借款期限,王维华偿还了部分利息。2016年11月9日,双方核对后,王维华欠杜娟坤借款本金25万元及利息10.1万元,同时双方约定以本金25万元借款,以月利率2分计算利息,至本息还清时止,王维华为杜娟坤重新出具欠据一份。从2016年11月9日起,王维华偿还杜娟坤借款利息2万元,剩余款项至今未还。
王维华未到庭未答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。王维华在杜娟坤处借款25万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方对利息的约定不违反法律规定,王维华应按法律规定偿还杜娟坤借款本金25万元及利息。关于利息,至2016年11月9日王维华欠利息10.1万元,后偿还2万元,尚欠8.1万元,从2016年11月10日起,利息应以25万元为本金,以月利率2分计算,至本息还清时止。
综上所述，被告王维华应偿还原告杜娟坤借款人民币25万元及利息8.1万元,合计33.1万元，并从2016年11月10日起,以25万元为本金,以月利率2分计算,至本息还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王维华于本判决生效后立即偿还原告杜娟坤借款人民币25万元及利息8.1万元,合计33.1万元;
二、被告王维华于本判决生效后立即给付原告杜娟坤从2016年11月10日起,以25万元为本金,以月利率2分计算,至本息还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元(已减半)，由被告王维华负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月十二日
书记员 张博闻
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00576号
原告：洪羽，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
被告：史尔贵，男，1960年1月30日出生，汉族，农民。
被告：王静梅（曾用名王秀梅），女，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告史尔贵妻子。
二被告委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告洪羽为与被告史尔贵、王静梅分期付款买卖合同纠纷一案于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪羽、被告史尔贵、王静梅的共同委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪羽诉称：原告是灯塔市五一农业服务部经营者，二被告系夫妻关系，于2011年至2012年间从原告手中购买价值6171元的稻种、化肥、农药、农模等农业用品，之后原告先后多次找二被告索要该欠款，二被告始终拒绝给付，2013年3月19日原告再次找被告索要欠款，还对原告施以殴打，无奈诉至法院，要求判决二被告立即给付拖欠的各种货款6，171元，二被告互负连带责任。
被告史尔贵、王静梅辩称：是与原告有过经济往来，但所有帐目已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告洪羽在灯塔市西马峰镇五一村经营灯塔市农业服务公司五一服务部，被告史尔贵与被告王静梅系夫妻，在灯塔市西马峰镇胜利村从事农业种植，2012年5月15日二被告从原告处购买澳特尔化肥14袋、云磷2袋，核款2，560元，原告多次找二被告索要，二被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、销货清单等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告要求被告给付拖欠货款6，171元，但其所举证据中只有一份有王秀梅签名的销货清单本院予以认可，其余证据均是原告记帐所用，无二被告签名确认，且二被告当庭否认，本庭不予认定，故认定原告给二被告送货澳特尔化肥14袋、云磷2袋成立。二被告称货款已付清，未就此向本庭提供证据，其辩解本庭不予认可。原告称澳特尔化肥每袋175元、云磷每袋55元，二被告本人未到庭说明，本庭按原告提供价格确定二被告欠原告货款2，560元未付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史尔贵、王静梅于判决发生法律效力后5日内给付原告洪羽货款2，560元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年六月九日
书记员 李辉
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初6号
原告赵利利，女，1987年10月27日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人王怡，河北嘉道律师事务所律师。
被告涞水县公安局，地址涞水县泰安路公安街4号。
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人冯永丽，河北平一律师事务所律师。
委托代理人阎亮，该局法制大队副队长。
被告涞水县公安局涞水镇派出所，地址涞水县涞水镇。
负责人曹继新，该所所长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
委托代理人卢永生，该所民警。
第三人赵海静，女，1992年7月23日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告赵利利不服被告涞水县公安局、涞水县公安局涞水镇派出所作出的治安行政处罚一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日、2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告赵利利及委托代理人王怡，被告涞水县公安局委托代理人冯永丽、阎亮，涞水县公安局涞水镇派出所委托代理人丁志伟、卢永生，第三人赵海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利利诉称，2015年7月29日9时许，第三人赵海静及其父亲赵西山对原告进行殴打，原告出于正当防卫抓伤了第三人。被告未查清事实，于2016年4月8日作出涞公（涞）行罚决字（2016）0130号行政处罚决定书，2016年6月27日，原告在民事诉讼中才知道有此行政处罚决定。被告作出的行政处罚决定违反法定程序，没有依法向原告送达，且事实认定错误，原告属于正当防卫，不承担责任。请求法院：一、依法撤销涞公（涞）行罚决字（2016）0130号行政处罚决定；二、判令被告赔偿原告为了维护自身合法权益所支出的全部费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告涞水县公安局辩称，作出行政处罚的机关是涞水镇派出所，我局作为被告诉讼主体不适格。涞水镇派出所已于2016年4月9日把行政处罚决定书送达给原告父母，原告起诉已超期。
被告涞水县公安局涞水镇派出所辩称，我单位作出的行政处罚事实清楚、证据充分，原告的起诉已超期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月8日，涞水县公安局涞水镇派出所作出涞公（涞）行罚决字（2016）0130号行政处罚决定，查明：2015年7月29日09时许，在涞水县信访局门口赵海静与赵利利因矛盾发生争抓打，在抓打过程中造成赵海静受伤，经法医鉴定赵海静的损伤属于轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵利利罚款伍佰元整。2017年4月9日，涞水镇派出所向赵利利送达行政处罚决定书，其母刘淑敏代收。经原告申请，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年6月22日出具的鉴定意见书鉴定意见为：行政处罚卷中2016年4月9日送达回执一页“刘淑敏”签名系同一人所写。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告赵利利称，2016年4月9日刘淑敏未签收行政处罚决定书，根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2017）文书鉴字第495号司法鉴定意见书，2016年4月9日送达回执中，“刘淑敏”系本人所写。综上，原告的起诉已超过法定起诉期，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵利利的起诉。
鉴定费4000元，由原告赵利利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾 佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初871号
原告吕宁，男，1991年11月20日出生，回族，住西平县。
原告吕秉运，男，1986年3月9日出生，汉族，住西平县。
原告白峰，男，1975年1月8日出生，回族，住西平县。
原告胡军平，男，1972年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告贾建堂，男，1958年4月14日出生，汉族，住西平县。
原告吕风英，女，1955年4月27日出生，回族，住西平县。
原告吕来法，男，1944年6月9日出生，回族，住西平县。
原告吕玉九，男，1951年10月20日出生，回族，住西平县。
原告张中和，男，1965年3月8日出生，回族，住西平县。
原告吕新红，女，1966年3月9日出生，回族，住西平县。
十原告委托代理人吕宁，男，1991年11月20日出生，回族，住西平县。
被告邵秋云，女，1981年12月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
被告王奎军，男，1975年4月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告吕宁、吕秉运、白峰、胡军平、贾建堂、吕风英、吕来法、吕玉九、张中和、吕新红与被告邵秋云、王奎军民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告委托代理人吕宁、被告邵秋云及委托代理人崔红杰到庭参加诉讼；被告王奎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称，2016年11月30日，被告邵秋云和其丈夫陈军强（已病故）由被告王奎军担保向十原告借款10万元，到期后经多次催要，被告拒还。依法起诉，要求被告邵秋云归还借款10万元，被告王奎军承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告邵秋云辩称，借款属实，我已归还1.6万元。现在无力还款，可以分期分批归还。
被告王奎军未答辩。
经审理查明：2016年11月30日，被告邵秋云和其丈夫陈军强（已病故）由被告王奎军担保借原告吕宁、吕秉运、白峰、胡军平、贾建堂、吕风英、吕来法、吕玉九、张中和、吕新红款10万元，被告邵秋云和其丈夫陈军强（已病故）向十原告出具借条一份，载明“借条，今向如下人借款：吕宁、吕秉运、白峰、胡军平、贾建堂、吕风英、吕来法、吕玉九、张中和、吕新红，共计拾人，借款金额：￥100000.00，大写壹拾万元整。借款用途：生意周转。借款期限：两个月。借款人陈军强、邵秋云。担保人：王奎军。2016年11月30日”。借款人：陈军强、邵秋云并于同日给十原告出具了承诺书。同日，被告王奎军给十原告出具了担保书，载明：“担保人王奎军，我自愿为陈军强担保向吕宁、吕秉运、白峰、胡军平、贾建堂、吕风英、吕来法、吕玉九、张中和、吕新红借款10万元，如到期后借款人不能按时偿还本息，我自愿承担一切债务并用我的个人财产去偿还借款人所欠本息，担保期限3年。借款人陈军强、邵秋云。担保人王奎军”。上述借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告起诉来院后，被告邵秋云于2017年8月5日归还借款1.6万元，下欠借款8.4万元未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、承诺书一份、担保书一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告邵秋云借原告吕宁、吕秉运、白峰、胡军平、贾建堂、吕风英、吕来法、吕玉九、张中和、吕新红款10万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还8.4万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王奎军为被告邵秋云、陈军强借款提供担保，担保方式约定不明，应视为连带责任保证。十原告在担保期限内要求被告王奎军承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵秋云于本判决生效后五日内给付原告吕宁、吕秉运、白峰、胡军平、贾建堂、吕风英、吕来法、吕玉九、张中和、吕新红借款8.4万元。被告王奎军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨丽媛
申 请 人 遂 溪 县 农 村 信 用 合 作 联 社 因 与 被 申 请 人 湛 江 市 三 禾 房 地 产 开 发 有 限 公 司 金 融 借 款 合
同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第50-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司。
法定代表人黄日春。
申请人遂溪县农村信用合作联社因与被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，于2015年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司名下位于徐闻县徐城红旗一路7号的三禾京都商住小区的土地使用权、该小区地下室及A、B幢楼房的所有权（四证证号：1、国有土地使用证：徐国用（2010）第XXXXXX号；2、建设用地规划许可证：地字第XXXXXX号；3、建设工程规划许可证：建字第20110144号、建字第20110145号；4、建筑工程施工许可证：440825201204270101号、440825201204270103号）。冻结被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司徐闻县支行账号XXXXXXXXXXXX的人民币5190000元存款。
以上查封以37500000元为限额。
申请人遂溪县农村信用合作联社以自身所有的财产作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司名下位于徐闻县徐城红旗一路7号的三禾京都商住小区的土地使用权（国有土地使用证：徐国用（2010）第XXXXXX号）、该小区地下室及A、B幢楼房的所有权（建设用地规划许可证：地字第2011086号；建设工程规划许可证：建字第20110144号、建字第20110145号；建筑工程施工许可证：440825201204270101号、440825201204270103号）。
二、冻结被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司名下储存在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行账号XXXXXXXXXXXX的存款余额人民币5190000元。
以上查封以37500000元为限额。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初697号
原告岳红伟，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省中牟县。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人朱政赫，该管委会党政办工作人员。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
本院在审理原告岳红伟诉被告郑州经济技术开发区管理委员会行政不作为一案中，原告于2018年2月24日向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳红伟撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告岳红伟负担。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 李艳歌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1794号
上诉人（原审原告）：王瑛，女，1961年6月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中盈科技集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路**号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦*幢***室。统一社会信用代码：913304016936450897。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅虹，该公司员工。
上诉人王瑛因与被上诉人中盈科技集团有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2284号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王瑛上诉请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2284号民事裁定，依法发回重审。事实与理由：本案虽由陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司（以下简称中盈蓝海公司）与王瑛之间的民间借贷行为引起，但中盈蓝海公司、中盈公司与王瑛之间的债务转移已导致民间借贷法律关系的消灭，形成了中盈公司向王瑛偿还部分债务的事实。本案的债务转移合同纠纷并不涉嫌经济犯罪。王瑛与中盈公司之间的债务转移合同纠纷虽与原民间借贷有牵连，但很明显并不是同一法律关系，且中盈公司法定代表人张津化虽已因涉嫌犯罪被执行逮捕，但其犯罪行为与中盈公司、中盈蓝海公司之间的关系也都须进行实体审理才能查清，故人民法院应当继续审理本案。
中盈公司辩称，涉案借贷产生于中盈蓝海公司的非法集资，中盈公司受让债务后，法定代表人张津化被执行逮捕，故本案涉嫌经济犯罪，不属法院受理范围。
王瑛向一审法院起诉请求判令：中盈公司返还借款91171元，并支付利息10174.68元（暂计至2017年3月31日，要求按照年利率15%计算至实际清偿日止）；本案诉讼费用由中盈公司承担。
一审法院认为，中盈蓝海公司将其对王瑛所负债务转移给中盈公司，该债务转移经过王瑛同意，遂形成中盈公司对王瑛承担债务清偿责任。但是中盈蓝海公司对王瑛所负债务系借贷债务，而中盈蓝海公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。并且，中盈公司的法定代表人张津化于2017年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现被羁押在陕西省咸阳市秦都看守所。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王瑛的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人王瑛提供陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1215号、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7511号民事判决书2份，证明类似案件在其他法院已经得到支持。
中盈公司质证对上述判决的真实性无异议，但认为该案审理时张津化尚未被执行逮捕，故与本案案情并不完全一致，不具参考意义。
本院认证意见，对王瑛提供证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认为，中盈蓝海公司无法向王瑛清偿借贷债务，中盈公司与王瑛订立借款合同受让债务代替中盈蓝海公司承担还款责任，中盈公司与王瑛之间形成了民间借贷关系。本案诉讼并非中盈蓝海公司与中盈公司就债务转让事宜产生争议，而是王瑛要求中盈公司清偿借贷债务的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷，一审案由认定有误，二审予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，因原债务人中盈蓝海公司向王瑛等多人借款的行为涉嫌非法集资，现债务人中盈公司法定代表人张津化也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行了逮捕，考虑到两公司关系较为密切，且中盈蓝海公司、中盈公司法定代表人均已涉嫌非法集资类犯罪，故本案借贷行为确属涉嫌经济犯罪，应先行驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安或检察机关处理。上诉人王瑛可待起诉阻碍事由经法定程序消除后，依照上述司法解释第五条第二款等规定再行起诉主张权利。据此，上诉人王瑛的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十月十一日
法官助理 汪先才
书 记 员 金孝佩
青海省大通回族土族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初7号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张虎，公民身份号码：×××，男，1995年6月15日出生，回族，初中文化，青海省西宁市大通回族土族自治县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年11月14日被大通县公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张虎犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张虎自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人张虎同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2017年5月16日11时许，被告人张虎在本县塔尔镇泉沟村因与妻子马某发生争执，后被告人张虎持木棒将被害人马某左手部和左侧下肢部致伤。经鉴定，被害人马某左手部及左侧下肢遭受钝性外力作用，致左手第五掌骨骨折、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张虎已支付被害人的医药费及生活费，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎因家庭琐事与被害人发生矛盾，用木棒故意击打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人张虎案发后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，赔偿被害人的医药费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日至2018年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员肖红
二0一八年一月十六日
书记员陈向升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0121刑初7号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人张虎，公民身份号码：×××，男，1995年6月15日出生，回族，初中文化，青海省西宁市大通回族土族自治县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年11月14日被大通县公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张虎犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张虎自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人张虎同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年5月16日11时许，被告人张虎在本县塔尔镇泉沟村因与妻子马某发生争执，后被告人张虎持木棒将被害人马某左手部和左侧下肢部致伤。经鉴定，被害人马某左手部及左侧下肢遭受钝性外力作用，致左手第五掌骨骨折、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张虎已支付被害人的医药费及生活费，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过说明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎因家庭琐事与被害人发生矛盾，用木棒故意击打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人张虎案发后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，赔偿被害人的医药费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日至2018年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员肖红二0一八年一月十六日书记员陈向升
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终765号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
被上诉人（原审原告）：谢某。
上诉人朱某甲为与被上诉人谢某抚养费纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告谢某与被告朱某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女朱某乙。2010年8月31日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：婚生女朱某乙由原告抚养成人，被告每月给付原告女儿朱某乙生活费人民币600元，直至其独立生活止；女儿朱某乙的教育费、卫生医疗费，根据实际情况各半负担。在原、被告协议离婚之前，朱某乙已在莲都外国语学校读书。2010年9月至2016年3月，原告谢某支付学费71800元。原、被告协议离婚之后，被告朱某甲至今未支付过原告谢某女儿朱某乙的生活费。
原审法院认为，被告朱某甲在与原告谢某离婚后，其作为朱某乙的父亲，依法对女儿朱某乙应承担抚养和教育的义务。被告朱某甲在离婚时，也在离婚协议中确定由其每月给付原告女儿生活费人民币600元、直至女儿独立生活止的义务，以及各半分摊女儿教育费、医疗费的义务。原告诉请要求被告承担女儿抚养费、教育费，有事实和法律依据，予以支持。原告诉讼请求中有朱某乙在校产生的住宿费、伙食费，该部分费用应包含在生活费内，该部分属重复主张，且无法律依据，不予支持。关于朱某乙教育费的问题，朱某乙在费用较高的学校就读的事实，在原、被告协议离婚时已存在，非原告谢某单方面决定而引起，被告朱某甲应依据离婚协议，承担朱某乙一半的教育费用。由于被告朱某甲未提供证据证明其无能力抚养女儿、履行法定义务的事实，且其提出的不支付原告女儿生活费、教育费的抗辩，也有违法律和社会道德，故不予采纳。被告朱某甲提出的2014年3月份之前的抚养费已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某甲本判决生效后十日内支付原告谢某女儿朱某乙2010年9月至2016年3月的抚养费39600元、2010年9月至2016年3月的教育费35900元，共计人民币75500元；二、被告朱某甲自2016年4月份起，在每年的6月30日、12月31日按每月600元的标准支付原告谢某女儿朱某乙抚养费，直至朱某乙成年止；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告朱某甲负担。
一审宣判后，上诉人朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2016年3月31日起诉要求支付2010年9月至2016年3月期间的抚养费、教育费的请求，其中2014年3月份之前的抚养费、教育费，超过诉讼时效，不应得到支持。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人谢某答辩称，2014年3月份之前的教育费、抚养费答辩人都向上诉人催过，但上诉人说没钱，没有超过诉讼时效。
二审期间上诉人朱某甲申请对婚生女朱某乙进行亲子鉴定。本院认为，上诉人朱某甲未提供其他相应的证据证实朱某乙与其不存在亲子关系，对该申请不予准许。被上诉人谢某未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，抚养费给付请求权系基于身份关系产生的请求权，父母负担抚养费保障子女生活的义务，在时间上具有连续性，不应适用诉讼时效的规定，故上诉人朱某甲主张被上诉人谢某要求支付抚养费的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年七月五日
代书 记员 何 锦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执313号
申请执行人营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人王春发，董事长。
被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地尚志市。
法定代表人梁斌，董事长。
本院在执行申请执行人营口市银河玻璃纤维有限责任公司与被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人2016年6月29日以被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5467号
原告：林金星，男，1961年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告林金星与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告林金星到庭参加诉讼，被告张铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金500000元及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2010年2月16日被告以龙岩市兴和投资担保有限公司的名义向原告借款150000元，双方未约定利息及借款期限。2013年6月16日，被告张铁山及其妻子林丽冰（已故），以做生意需资金周转为由，向原告借款350000元，双方也未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，龙岩市兴和投资担保有限公司并不实际存在。
被告张铁山未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，原告林金星所述属实。
上述事实有原告林金星提供的借条二份、全国企业查询信息单一份及原告林金星的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年2月16日，被告张铁山以并不存在的龙岩市兴和投资担保有限公司的名义向原告借款并在借条中签字，故应认定该笔借款的实际债务人系被告张铁山本人。本案二笔借款均系被告因生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在经原告催讨后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金500000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，且原告并未举证证实双方有约定利息，故本案借款应认定为无息借款。原告主张起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金星借款500000元并支付该款从2016年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 汤小小（代）
附：
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1247号
申请执行人沈阳市方正典当有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人许俊梅，该××经理。
被执行人李奕婷。
本院在执行申请执行人沈阳市方正典当有限责任公司与被执行人李奕婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沈河民三初字第1327号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人一直未予履行。经查，被执行人李奕婷名下的财产坐落于沈阳市沈河区市府大路268-2号2-5-2（建筑面积125.13平方米）的房屋，已于2014年10月24日以（2014）沈河民三初字第1226号民事裁定书被我院查封。而（2015）沈河民三初字第1327号民事案件的执行案件即（2016）辽0103执2728号案件的申请执行人沈阳市方正典当有限责任公司是上述查封房屋的抵押权人，享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李奕婷名下的财产坐落于沈阳市沈河区市府大路268-2号2-5-2（建筑面积125.13平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 悦
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审67号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴镇旺，男，1970年10月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人吴镇旺于2017年2月10日开始，未经有权机关批准，擅自在吴厝地的土地上占地建设，用地面积102.48平方米，其中建筑占地面积71.68平方米；已建成一层房屋；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第320号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积102.48平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第320号《行政处罚决定书》，于2017年8月26日依法送达给被执行人，被执行人吴镇旺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第279号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第320号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇旺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第320号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积102.48平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16491号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：黄小玲，女，1973年9月4日出生，汉族，住广州市东山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告黄小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××87。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金121009.54元、利息2612.93元、滞纳金3149.84元、手续费1353.06元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金121009.54元、利息2612.93元、滞纳金3149.84元、手续费1353.06元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金3149.84元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金121009.54元、利息2612.93元、滞纳金3149.84元、手续费1353.06元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更99号
罪犯盛玉壮，男，汉族，1987年2月11日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年12月23日作出（2014）州刑初字第240号刑事判决，以被告人盛玉壮犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯盛玉壮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛玉壮予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯盛玉壮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛玉壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盛玉壮减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛玉壮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初263号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月3日2时许，被告人何某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村龙井东路凤鸣巷25号一楼，盗得华某某停放在该处的摩托车1辆。
同年11月10日8时许，被告人何某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村龙井东路凤鸣巷25号，持钥匙开锁进入602房，盗得张某甲某现金人民币100元及衣服数件等物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人何某盗窃公民财物，其中一次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月3日2时许，被告人何某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村龙井东路凤鸣巷25号一楼，盗得华某某停放在该处的摩托车1辆。
同年11月10日8时许，被告人何某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村龙井东路凤鸣巷25号，持钥匙开锁进入602房，盗得张某甲某现金人民币100元及衣服数件等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人顿某忠、杨某乙的证言；被害人张某乙、华某的陈述；被告人何某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人何某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初195号
原告黄先荣，女，1974年10月7日生，汉族，住安徽省。
被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐丽娜。
本院在审理原告黄先荣诉被告上海市公安局奉贤分局行政处罚纠纷一案中，原告黄先荣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄先荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告黄先荣负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐诗佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1134号
原告：赖秋芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：何元良，男，1949年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告赖秋芬与被告何元良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖秋芬撤诉。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由赖秋芬负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1134号原告：赖秋芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住天台县。被告：何元良，男，1949年10月6日出生，汉族，住天台县。原告赖秋芬与被告何元良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖秋芬撤诉。本案受理费4120元，减半收取2060元，由赖秋芬负担。审 判 员 陈国良二〇一八年四月二十五日代书记员 陈 萍????1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6479号
原告：蔡波，男，1981年09月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王灵江，男，1982年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波为与被告王灵江民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告王灵江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王灵江因资金周转紧张，于2017年6月13日向原告借款人民币6000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催�未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告王灵江立即偿还原告借款6000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月26日起计算至执行完毕之日止）。
被告王灵江未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告王灵江于2017年6月13日向原告借款6000元，约定按月利率2%计算利息。
被告王灵江经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王灵江借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵江于判决生效后十日内返还原告蔡波借款6000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月26日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王灵江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 陈国富
二〇一七年十月十三日
代书 记员 单玲琼
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初884号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙生河，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2016年1月6日被解除取保候审，2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
辩护人王倩，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告人孙永克，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。
被告人孙启超，男，1993年10月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
被告人孙伟达，男，1993年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
被告人孙清柳，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审，2016年3月3日被解除取保候审，2016年8月24日再被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人孙生河、孙永克、孙启超、孙伟达、孙清柳犯聚众斗殴罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人孙生河及其辩护人任国民、王倩、被告人孙永克及其辩护人宋慧、被告人孙启超、孙伟达、孙清柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日19时许，被告人孙生河与李某1在通电话过程中因债务担保问题产生纠纷互骂对方，双方约定在集美区杏南路华祥苑茶叶店内见面。被告人孙生河遂纠集被告人孙永克、孙启超、孙伟达、孙清柳及孙某、吕某（均另案处理）等人携带砍刀、木棍等工具分别乘坐3部小轿车前往华祥苑茶叶店，其中被告人孙永克驾驶其闽Ｄ-×××××号小轿车载孙启超、孙伟达跟在被告人孙生河驾驶的小轿车后面一起前往。当日19时30分许，被告人孙生河一行人到达华祥苑茶叶店后，被告人人孙生河持砍刀带领持木棍的被告人孙清柳、孙启超、孙伟达等人欲与李某1进行殴斗，后因在场警察劝止及群众报警，被告人孙生河等人遂离开现场。
2016年8月10日，被告人孙生河、孙永克、孙启超、孙伟达被公安机关抓获；2016年8月24日，被告人孙清柳经电话通知后自动到公安机关投案。归案后，被告人孙启超、孙伟达、孙清柳即如实供述了上述犯罪事实，被告人孙生河在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，被告人孙永克未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙生河、孙永克、孙启超、孙伟达、孙清柳在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、调取证据清单、辨认笔录、证人李某1、杜某、李某2、李某3、汪某、李某4、王某、叶某的证言、现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙生河、孙永克、孙启超、孙伟达、孙清柳公然藐视国家法纪，伙同他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人孙生河起组织、纠集的作用，系首要分子；被告人孙永克、孙启超、孙伟达、孙清柳积极参与，均系积极参加者。被告人孙生河、孙永克、孙启超、孙伟达、孙清柳在斗殴现场由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙清柳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人孙生河、孙启超、孙伟达归案后如实供述自己的罪行，对四被告人依法均可以从轻处罚。被告人孙永克在庭审时能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对五被告人适用缓刑应不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙生河的辩护人提出孙生河具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙生河虽在2014年12月8日经电话通知后主动到公安机关接受调查，但未能如实供述犯罪事实，直至本案审查起诉阶段才如实供述，不能认定为具有自首情节。被告人孙生河、孙永克的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为，现有证据不能认定被害人具有刑法意义上的过错。上述辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见及适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙生河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙永克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙启超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人孙伟达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人孙清柳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6005号
上诉人（原审被告）：范铁军。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓枫。
被上诉人（原审原告）：范琼标。
上诉人范铁军因与被上诉人王晓枫、范琼标共有物分割纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范铁军及其委托诉讼代理人张猛，被上诉人王晓枫、范琼标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范铁军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：生效的调解书已经确认诉争房屋为共同共有关系，原判认定按份共有与调解书存在矛盾。被上诉人不具备分割共有物请求权的条件，本案基于家庭关系形成共有关系，无丧失共有基础的可能，被上诉人无权主张分割。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王晓枫辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不按照调解书履行，被上诉人有权要求分割财产。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范琼标辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审法院判决。本来房屋是被上诉人夫妻财产，认定与上诉人共有，上诉人已经占了便宜，被上诉人侵害了老年人合法权益。
王晓枫、范琼标向一审法院起诉请求：1、将坐落在天津市河西区渌水道儒林园71102号一套房屋予以分割，二原告占该产权72.5％份额；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王晓枫、范琼标与被告范铁军系母子、父子关系。2004年7月，原告王晓枫以被告范铁军名义购买了坐落于天津市××渌水道××室商品房（即本案诉争房屋），购房款为313882元，其中首付款113882元，商业贷款200000元。原告王晓枫分三次支付首付款113882元，之后又以被告范铁军名义在工商银行办理个人银行结算账户申请和还贷的账户用于还贷，并于2005年9月27日提前偿还贷款100000元。自2005年8月起，原告王晓枫与被告范铁军共同居住于本案诉争房屋。之后，双方就本案诉争房屋权属发生纠纷，二原告于2011年至天津市河西区人民法院提起所有权确认诉讼。案件审理过程中，被告范铁军于2011年9月21日将诉争房屋尚未偿还贷款86270.25元予以清偿。2011年12月19日，天津市河西区人民法院作出（2011）西民一初字第982号民事判决书，判决：“一、坐落于天津市××渌水道××居室单元房屋所有权归原告王晓枫；二、自本判决生效之日起十日内，原告王晓枫返还被告范铁军人民币86270.25元。”被告对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。经法院主持调解，双方达成如下调解意见：“一、坐落于天津市××渌水道××室房屋由上诉人范铁军与被上诉人王晓枫、范琼标共同共有……”再后，二原告称调解违反自愿原则，签署调解书系在胁迫之下，向天津市高级人民法院申请再审，请求将该调解书予以撤销。天津市高级人民法院审查后驳回了二原告的再审申请。2016年1月19日，二原告向本院提起诉讼，要求将诉争房屋予以分割。
一审法院认为，公民合法的民事权益应该受到法律保护。根据原告提交的（2012）二中民四终字第93号民事调解书“坐落于天津市××渌水道××室房屋由上诉人范铁军与被上诉人王晓枫、范琼标共同共有”的内容来看，二原告与被告就诉争房屋为共有人关系。二原告提起本次诉讼意为根据出资额确认己方就该共有物所占有的份额，以便于在房屋管理部门办理不动产权属登记，得以保护相应的合法物权。依据审理查明，原告王晓枫与被告范铁军就该共有房产分别出资227611.75元、86270.25元，原告王晓枫表示其出资额227611.75元中有50000元属于原告范琼标财产，应视为原告范琼标对诉争房屋出资50000元，原告范琼标对此不持异议。因此，根据二原告的出资额，原告王晓枫就诉争房产享有56.59%产权份额、原告范琼标就诉争房产享有15.93%产权份额符合相应的客观事实。同时，确认原、被告双方的物权份额并未影响二原告与被告的共有关系。综合本案的事实经过，酌情支持二原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、九十五条、九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告王晓枫、范琼标就坐落于天津市××渌水道××室房屋产权分别享有56.59%份额及15.93%份额。案件受理费13800元，由被告范铁军负担。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生效的法律文书中已经确认，上诉人与被上诉人对诉争房屋为共同共有关系。本案共同共有人请求分割共有物，一审判决结果与生效法律文书确认共同共有关系并不矛盾。共有人之间执意要求分割共有物，确认各自占有比例，不违反法律相关规定。因此本案应对共有财物进行分割，确认各自比例。一审法院根据二被上诉人的出资额，确认被上诉人财产份额并无不当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人范铁军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李珊珊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2159号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王媛，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告王媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王媛支付物业费2539元及违约金2571元；2.诉讼费由被告王媛承担。诉讼中，原告中宸物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限截止至2017年4月30日。事实与理由：被告王媛系原告中宸物业公司管理服务的发祥福邸小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告王媛却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告王媛未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、交接书、公司名称变更登记信息等证据，被告王媛未到庭质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王媛系济南市天桥区发祥福邸某室的业主，房屋建筑面积99.19平方米。被告王媛购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告王媛）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其他就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告王媛依约交纳了2016年1月1日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告王媛未向原告中宸物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。
另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区发祥福邸业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对发祥福邸小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对发祥福邸小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告王媛在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告王媛未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中宸物业公司与发祥福邸小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中宸物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告王媛未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告中宸物业公司要求被告王媛支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计2539元（99.19平方米×1.6元×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告王媛是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告王媛支付违约金2571元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告王媛拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告王媛负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王媛于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费2539元；
二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于蕊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异57号
异议人（被执行人）：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X。
法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。
申请执行人：付胜华，男，汉族，1967年7月23日出生，湖北省麻城市人。
委托代理人：韩炜，湖北问衡事务所律师。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号，统一社会信用代码：91330800147753007G。
法定代表人：范多标，该公司执行董事。
被执行人：李祥生，男，汉族，1952年12月15日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
申请执行人付胜华与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、李祥生、江西奋飞实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付胜华于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人江西奋飞实业有限公司以该案在判决书生效前已全部履行为由排除该案的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院现已审查完毕。
在执行异议审查过程中，异议人江西奋飞实业有限公司以已同申请执行人付胜华达成和解为由，向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，应准许异议人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江西奋飞实业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 江 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2226号
被执行人：苏志，男。
被执行人苏志因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0281刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月4日依法立案执行。执行标的并处罚金。责令被执行人苏志退赔违法所得二轮电动摩托车返还给被害人韩学谦；责令被执行人苏志退赔违法所得人民币510元，返还给被害人李茂廷；追缴被执行人苏志违法所得人民币500元，上缴国库。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏志送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人苏志申报财产。被执行人苏志未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2226号被执行人：苏志，男。被执行人苏志因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0281刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月4日依法立案执行。执行标的并处罚金。责令被执行人苏志退赔违法所得二轮电动摩托车返还给被害人韩学谦；责令被执行人苏志退赔违法所得人民币510元，返还给被害人李茂廷；追缴被执行人苏志违法所得人民币500元，上缴国库。本案在执行过程中，依法向被执行人苏志送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人苏志申报财产。被执行人苏志未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  逄 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5870号
原告：周长水，男，1946年8月24日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：钱素峰，江苏行于思律师事务所律师。
被告：李红岩，男，1959年3月29日生，汉族，住本市云龙区。
被告：中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所，住所地本市云龙区黄山垅。
法定代表人：高海杰，该干休所政委。
原告周长水与被告李红岩、中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长水的委托诉讼代理人钱素峰到庭参加诉讼，被告李红岩、中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付利息423463元（以30万元为本金，按照年利率13.54%，自1998年1月1日计算至2009年7月30日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李红岩原任职于被告干休所副所长。1997年12月12日被告李红岩找到原告说，被告干休所需要购车缺少资金向原告借款30万元，原告通过25万元汇票按照被告李红岩的要求转入相应账户，另交付被告李红岩现金5万元，被告李红岩于当时向原告出具借款书。1997年12月31日又给原告出借款协议约定年利率为13.54%。1998年至1999年被告1给付原告3万元，2009年7月30日又偿还原告27万元借款本金，所欠原告利息经原告多次向二被告索要，被告均未支付。被告的行为给原告造成极大财产损失，为维护合法权益，请求贵院依法支持原告诉请。
被告李红岩、中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月12日，被告李红岩向原告周长水出具借款书一份，载明：“今借周厂长人民币叁拾万元整，用于为干休所购车。正式借款协议后办。（款汇赤峰分局王处长处）徐州81054部队干休所经办人：李红岩”。后，原告将25万元汇入被告李红岩指定账户，余款5万元现金交付被告李红岩。
1997年12月31日，原告周长水作为甲方与乙方81054干休所李红岩签订借款协议一份，载明：“一、乙方因生产需要，因年底无贷款指标，乙方暂向甲方借人民币叁拾万元整，用于干休所购车用，等贷款到后再还给甲方。二、甲方借给乙方人民币叁拾万元。至乙方还给甲方为止，应以借款实际发生天数，按甲方所在开户银行同期贷款利率结息。三、甲方开户银行徐州市市郊联社97年贷款利率为年息13.54%。”周长水在甲方经办人处签字，被告李红岩在乙方经办人处签字。
上述借款书及借款协议均未加盖徐州81054部队干休所公章，借款发生时被告李红岩为干休所副所长，徐州81054部队干休所现变更为被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所。后，被告李红岩于1998年至1999年之间偿还原告本金3万元；2009年7月30日，被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所通过银行转账方式支付原告本金27万元，就该27万元原告称系被告李红岩通过干休所账户转账支付。就案涉借款事宜，中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所称不清楚借款事情；李红岩称“这个事不是个人行为，是我的职务行为，为干休所做的事，这个事周长水知道不是我个人行为，而且这个事长期以来因为干休所资金困难钱没有还给他，现在干休所也很困难，而且这个情况我和干休所的领导已经讲过，我也退休了，应该依法处理好。后来，1999年的时候还了27万。”
本院认为，一、关于案涉借款主体问题。首先，案涉借款书及借款协议并没有中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所（原徐州81054部队干休所）盖章确认，均为被告李红岩经办，且李红岩借款发生时并非干休所法定代表人；其次，中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所（原徐州81054部队干休所）对案涉借款并不认可；再次，案涉借款系原告按照被告李红岩要求交付，并未汇至干休所账户。被告李红岩虽称借款系职务行为，但就其该项主张未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定案涉借款方应为被告李红岩。原告要求被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。
二、关于案涉借款的利息计算问题。
结合双方借款协议中“以借款实际发生天数，按甲方所在开户银行同期贷款利率结息。甲方开户银行徐州市市郊联社97年贷款利率为年息13.54%。”的内容，应为双方约定按照银行同期贷款利率计算利息，同时对1997年的利率明确为年利率13.54%。原告主张按照13.53%的年利率计算利息无事实依据，本院不予支持，本院按照同期银行贷款利率标准计算。李红岩虽称1999年偿还借款本金27万元，未提供证据予以证实，本院不予采信。结合原告“被告李红岩于1998年至1999年之间偿还原告本金3万元”的陈述，及2009年7月30日，被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所通过银行转账方式支付27万元的事实，且原告认可该27万元为被告李红岩支付的借款本金。故1998年1月1日至2009年7月30日期间利息应以27万元为本金按照本院确定的标准计算，经计算为210219.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李红岩于本判决生效之日起十日内，支付原告周长水借款利息210219.3元（1998年1月1日至2009年7月30日）。
二、驳回原告周长水对被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所的诉讼请求。
三、驳回原告周长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告周长水负担5155元，被告李红岩负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 路伟
人民陪审员 梁波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5870号原告：周长水，男，1946年8月24日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏行于思律师事务所律师。被告：李红岩，男，1959年3月29日生，汉族，住本市云龙区。被告：中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所，住所地本市云龙区黄山垅。法定代表人：高海杰，该干休所政委。原告周长水与被告李红岩、中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长水的委托诉讼代理人钱素峰到庭参加诉讼，被告李红岩、中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付利息423463元（以30万元为本金，按照年利率13.54%，自1998年1月1日计算至2009年7月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李红岩原任职于被告干休所副所长。1997年12月12日被告李红岩找到原告说，被告干休所需要购车缺少资金向原告借款30万元，原告通过25万元汇票按照被告李红岩的要求转入相应账户，另交付被告李红岩现金5万元，被告李红岩于当时向原告出具借款书。1997年12月31日又给原告出借款协议约定年利率为13.54%。1998年至1999年被告1给付原告3万元，2009年7月30日又偿还原告27万元借款本金，所欠原告利息经原告多次向二被告索要，被告均未支付。被告的行为给原告造成极大财产损失，为维护合法权益，请求贵院依法支持原告诉请。被告李红岩、中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月12日，被告李红岩向原告周长水出具借款书一份，载明：“今借周厂长人民币叁拾万元整，用于为干休所购车。正式借款协议后办。（款汇赤峰分局王处长处）徐州81054部队干休所经办人：李红岩”。后，原告将25万元汇入被告李红岩指定账户，余款5万元现金交付被告李红岩。1997年12月31日，原告周长水作为甲方与乙方81054干休所李红岩签订借款协议一份，载明：“一、乙方因生产需要，因年底无贷款指标，乙方暂向甲方借人民币叁拾万元整，用于干休所购车用，等贷款到后再还给甲方。二、甲方借给乙方人民币叁拾万元。至乙方还给甲方为止，应以借款实际发生天数，按甲方所在开户银行同期贷款利率结息。三、甲方开户银行徐州市市郊联社97年贷款利率为年息13.54%。”周长水在甲方经办人处签字，被告李红岩在乙方经办人处签字。上述借款书及借款协议均未加盖徐州81054部队干休所公章，借款发生时被告李红岩为干休所副所长，徐州81054部队干休所现变更为被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所。后，被告李红岩于1998年至1999年之间偿还原告本金3万元；2009年7月30日，被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所通过银行转账方式支付原告本金27万元，就该27万元原告称系被告李红岩通过干休所账户转账支付。就案涉借款事宜，中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所称不清楚借款事情；李红岩称“这个事不是个人行为，是我的职务行为，为干休所做的事，这个事周长水知道不是我个人行为，而且这个事长期以来因为干休所资金困难钱没有还给他，现在干休所也很困难，而且这个情况我和干休所的领导已经讲过，我也退休了，应该依法处理好。后来，1999年的时候还了27万。”本院认为，一、关于案涉借款主体问题。首先，案涉借款书及借款协议并没有中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所（原徐州81054部队干休所）盖章确认，均为被告李红岩经办，且李红岩借款发生时并非干休所法定代表人；其次，中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所（原徐州81054部队干休所）对案涉借款并不认可；再次，案涉借款系原告按照被告李红岩要求交付，并未汇至干休所账户。被告李红岩虽称借款系职务行为，但就其该项主张未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定案涉借款方应为被告李红岩。原告要求被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。二、关于案涉借款的利息计算问题。结合双方借款协议中“以借款实际发生天数，按甲方所在开户银行同期贷款利率结息。甲方开户银行徐州市市郊联社97年贷款利率为年息13.54%。”的内容，应为双方约定按照银行同期贷款利率计算利息，同时对1997年的利率明确为年利率13.54%。原告主张按照13.53%的年利率计算利息无事实依据，本院不予支持，本院按照同期银行贷款利率标准计算。李红岩虽称1999年偿还借款本金27万元，未提供证据予以证实，本院不予采信。结合原告“被告李红岩于1998年至1999年之间偿还原告本金3万元”的陈述，及2009年7月30日，被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所通过银行转账方式支付27万元的事实，且原告认可该27万元为被告李红岩支付的借款本金。故1998年1月1日至2009年7月30日期间利息应以27万元为本金按照本院确定的标准计算，经计算为210219.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红岩于本判决生效之日起十日内，支付原告周长水借款利息210219.3元（1998年1月1日至2009年7月30日）。二、驳回原告周长水对被告中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所的诉讼请求。三、驳回原告周长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告周长水负担5155元，被告李红岩负担3195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宇人民陪审员  路伟人民陪审员  梁波二〇一七年四月二十八日书 记 员  王璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2174号
原告：毛卫忠，男，1958年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：冯继平，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省张家港市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁卫东，该公司职员。
本院在审理原告毛卫忠与被告冯继平、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛卫忠于2017年8月29日以原被告已和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告毛卫忠申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛卫忠撤回本案起诉。
案件受理费775元（已减半收取）由原告毛卫忠负担。
审判员 宋志成
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹云菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2053号
罪犯欧义生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月13日作出（2012）金永刑初字第1154号刑事判决，以被告人欧义生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧义生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧义生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧义生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧义生准予减刑八个月（刑期自2012年01月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方�梅
审 判 员 吴 益 平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第442号
原告：伊某1，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：安某，女，1980年6月25日出生，汉族，阜城县环保局干部，系阜城县古城镇古城村人，现住阜城县吉祥公寓西区。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
原告伊某1与被告安某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告伊某1及其委托代理人吴战勇、被告安某及其委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某1诉称：原、被告于2002年春天经人介绍相识，从此确立恋爱关系，同年农历11月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名伊某2，原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后由于性格不合，被告经常为生活琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告安某辩称：原告伊某1诉请离婚的理由不是事实，双方经人介绍相识，确立恋爱关系距结婚时间近一年，而后办理结婚登记手续，说明双方具有良好的婚姻基础。婚后生育一女孩，取名伊某2，双方感情一直很好，没有大的矛盾，生活美满。××，原、被告作为父母更应尽心尽力的给予治疗，对原告突然提出提婚，被告深为不解，被告坚决不同意离婚，并耐心等待原告的回心转意，也希望原告承担对女儿的抚养义务，给女儿尽心尽力的给予治疗。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2002年春天经人介绍相识，从此确立恋爱关系，于同年农历11月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2004农历正月20日生育一女孩，取名伊某2。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告伊某1未向法庭提供相应证据。
围绕争议焦点，被告安某向法庭提供证据如下：河北省医疗门诊收费票据21张，××的事实。
原告伊某1对被告安某提供证据的质证意见是：对票据的真实性没有异议，××的事实也没有异议，但该证据不能证明借款事实。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告伊某1与被告安某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告伊某1与被告安某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告伊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡建峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第442号
原告：伊某甲，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：安某，阜城县环保局干部。
委托代理人：陈文龙。
原告伊某甲与被告安某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告伊某甲及其委托代理人吴战勇、被告安某及其委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称：原、被告于2002年春天经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名伊某乙，原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后由于性格不合，被告经常为生活琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告安某辩称：原告伊某甲诉请离婚的理由不是事实，双方经人介绍相识，确立恋爱关系距结婚时间近一年，而后办理结婚登记手续，说明双方具有良好的婚姻基础。婚后生育一女孩，取名伊某乙，双方感情一直很好，没有大的矛盾，生活美满。婚生女儿伊某乙今春得病，原、被告作为父母更应尽心尽力的给予治疗，对原告突然提出提婚，被告深为不解，被告坚决不同意离婚，并耐心等待原告的回心转意，也希望原告承担对女儿的抚养义务，给女儿尽心尽力的给予治疗。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2002年春天经人介绍相识，从此确立恋爱关系，于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2004农历正月20日生育一女孩，取名伊某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告伊某甲未向法庭提供相应证据。
被告安某向法庭提供证据如下：河北省医疗门诊收费票据21张，证明为女儿伊某乙看病的事实。
原告伊某甲对被告安某提供证据的质证意见是：对票据的真实性没有异议，对孩子看病的事实也没有异议，但该证据不能证明借款事实。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告伊某甲与被告安某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告伊某甲与被告安某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告伊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡建峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5234号
原告上海盛旷实业有限公司。
法定代表人高水龙，总经理。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海景力厨房设备科技有限公司。
法定代表人赵重阳。
本院在审理原告上海盛旷实业有限公司诉被告上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初94号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王扣山，男，1964年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地嘉善县。因本案于2016年11月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王扣山犯容留卖淫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年3月9日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、吴某出庭支持公诉，被告人王扣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日晚，被告人王扣山在其经营的嘉善县魏塘街道解放西路387号发廊店内，容留卖淫女黄某2与嫖客杨某，卖淫女张某与嫖客郁某，卖淫女胡某2分别与嫖客李某2、王某明进行卖淫嫖娼活动，并按约定从中提成，后被公安机关当场抓获。
另查明，被告人王扣山归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王扣山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某2、黄某2、王某、郁某、王某明、杨某、李某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，扣押物品照片，追缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王扣山明知他人进行卖淫嫖娼活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王扣山有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王扣山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币400元及湿巾、避孕套若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘文婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1073号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：李名奖。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告向李名奖借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李名奖在银行的存款人民币140000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李名奖在银行的存款人民币140000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思