沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7268号
原告：姚某，男，锡伯族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
原告：姚某某，男，汉族，现住沈阳市。
被告：景某，女，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：马宁、巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告姚某、姚某某与被告景某继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚某及其委托诉讼代理人马林，原告姚某某，被告景某及其委托诉讼代理人马宁、巴靖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对被继承人姚某某的遗产依法继承（其中包括回迁房一处，位于沈阳市；车辆一台，2015年购买的；动迁补偿款，其中460,000元系原告姚某个人财产，另外460,000元是姚某的母亲吴某某所有，但该笔钱款均转到姚某某名下，后转到被告景某名下；位于沈阳市耕地，该耕地由被告收取租金每年8,000元）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某系姚某某长子，原告姚某某系姚某某父亲，姚某某母亲王凤珍于2006年去世，被告景某系姚某某妻子。被继承人姚某某于2016年去世，现因原、被告对姚某某位于沈阳市房产分劈等发生纠纷，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告景某辩称：1、关于本案的基本事实以及案外人吴某某能否作为本案第三人的问题。答辩人景某与姚某某于2010年登记结婚，姚某某于2016年因病去世。2012年1月，两人进行了征地拆迁补偿，拆迁补偿分为房屋产权调换和货币补偿两部分：被继承人姚某某以及本案相关当事人共获得房屋四处，被继承人姚某某获得面积为90平方米的房屋一处、被答辩人姚某某获得面积分别为90平方米的房屋二处，案外人吴某某获得面积为70平方米的房屋一处；获得货币补偿款。现被答辩人主张拆迁补偿款有案外人吴某某的份额与客观事实不符，根据拆迁补偿的客观事实可知，如吴某某有权获得拆迁补偿款，则应当与房屋产权调换补偿一样，由拆迁人直接与之签订相应的补偿协议，现拆迁人没有与其签订补偿协议，即视为案外人吴某某不是货币补偿的主体，且吴某某在拆迁协议签订时也没有向任何一方主张过相关权利，因此其与拆迁补偿款无关。
2、被答辩人主张分割动迁款无事实和法律依据。根据相关法律规定，被答辩人增加了诉讼请求，且与原诉讼请求差距较大，如被答辩人未能按照法律规定按时补交诉讼费，答辩人不同意对增加的诉讼请求进行审理。根据相关法律规定，遗产应当是确定的财产权利和数额。在本案中，尽管被继承人姚某某在2014年获得了拆迁补偿款，但现金是动态变化的，该补偿款已经均用于被继承人生前看病以及负担被答辩人姚某某、姚某的各项生活开销。需要强调的事实是，各处由房屋产权调换获得的房产均因面积差额需要补交购房款，上述全部补交的购房款均由被继承人姚某某承担；上述房屋的装修费用亦是由被继承人姚某某承担的；另外，姚某某生前患有糖尿病和尿毒症，基本没有劳动能力和其他生活来源，长期需要住院治疗、购买药物，定期透析维持生命，医药费开销数额巨大。综上所述，该补偿款已经不存在，人民法院亦不应对该诉讼请求进行审理。
3、关于案涉房屋是否为姚某某的遗产并能够进行分割。2012年4月18日，拆迁人与姚某某签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该房屋于2014年入住，但相关单位至今没有办理房屋产权证。基于上述事实能够确认，案涉房屋不具有完整合法的物权，不能作为遗产进行继承和分割，答辩人的该项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
4、吴某某于2008年与姚某某离婚，原告主张的悉产属于确权之诉，是另一法律关系，与本案无关，本案不应对其进行审理。
综上所述，请人民法院驳回答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
1、2016年，沈阳市中心卫生院出具《居民死亡医学证明书》一份，载明：姚某某的死亡日期为2016年，死亡原因为尿毒症。
2、2016年，沈阳市村民委员会出具《亲属关系证明》一份，载明：姚某某是我村村民，于2016年因病去世。姚某某、王凤珍系姚某某父母，王凤珍于2006年去世。景某系姚某某妻子，于2010年登记结婚。姚某系姚某某独生子女。
3、姚某某与吴某某（姚某某前妻）于2008年经法院调解离婚，在调解中未对夫妻共同财产分割。2008年，姚某某、吴某某与原告姚某就家中财产签订《协议》一份，载明：另有现房三处楼房（小学教师楼归吴），沈阳铁西楼房归姚某所有，马三平房归姚某某所有，厂房加设备三人所有。沈阳市于村民委员会出具证明，载明：姚某某于1999年在村民姚某某的房基地上建厂房，经营天合干果加工厂，该厂房2013年政府拆迁征收。
4、2014年，姚某某与沈阳市街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》一份，载明：姚某某作为被拆迁人获得拆迁补偿款。
5、2012年，姚某某与沈阳市街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，载明：姚某某作为被拆迁人，其房屋（房屋所有权证编号：0606476，建筑面积69平方米，设计用途为住宅）的货币补偿金额总计为141,689元，将座落的房屋作为产权调换房屋，价款总额为170,670元，被拆除房屋与产权调换房屋差价款为28,981元，临时安置补助费共计18,000元。该被拆迁房屋系姚某某婚前个人房产。原告提供辽宁省沈阳市于洪区公证处《公证书》，载明：该处回迁房屋尚未取得房屋所有权证。
6、原告出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》一页，载明：被告的账户中于2016年转入191,852.93元，摘要/附言为人保寿。该份证据并未显示该笔款项是从被继承人姚某某处取得，故无法证明被告支取了姚某某的理财款。被告出具中国人民人寿保险股份有限公司《保险单》、《借记卡产品资料查询单》、《财务保单费用发生明细表》，载明：被告作为投保人、被保险人于2010年购买人保寿险金鼎富贵两全保险，保险期限为6年，2016年保险公司实付退费191,852.93元。该组证据能够证明被告婚前购买保险，被告账户于2016年转入的191,852.93元系保险公司转入款项。
7、被告出具住院及门诊收费票据一组，能够证明姚某某生前住院及治疗所花费的费用，但并不能证明姚某某没有劳动能力和生活来源。
8、被告提供了微信聊天记录及中国农业银行存款回单，因系复印件，无法证明原告姚某向被告及姚某某借款。
9、被告提供了《公证书》、《授权委托书》等，因与本案无关联性，本院不予确认。
10、因原、被告均主张对位于沈阳市房屋居住使用权的继承，经各方同意，本院组织双方竞价，最终确认该房屋价值310,000元，被告景某取得该房屋居住使用权的继承权，并同意给付二原告相应的房屋分劈款。
11、姚某某于2015年购买三菱牌轿车一台，被告于姚某某去世后将该车辆转让给他人。被告认为该车辆现价值为75,000元，原告认为该车辆现价值100,000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，二原告及被告系被继承人姚某某的法定继承人，故二原告及被告均对被继承人姚某某享有继承权。
关于被继承人姚某某位于沈阳市房屋，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋，现该房屋虽未办理房屋所有权证，但姚某某生前对该房屋享有居住使用权，故继承人对该房屋的居住使用权可以继承。经原、被告协商一致，确定该房屋价值310,000元，并同意被告景某取得该处房屋居住使用权的继承权，被告景某同意给付二原告相应的房屋分劈款，故本院予以认可。关于分劈款数额，因被拆迁房屋系被继承人姚某某婚前个人房产，故该回迁房全部为被继承人姚某某的遗产，各继承人应平均分配，故被告景某应给付二原告各103,333.33元。
关于被继承人姚某某三菱牌轿车一台，因该车辆由被告转让给他人，导致无法找到车辆进行价值鉴定，故被告应提供证据证明该车辆的价值，现被告未提供证据证明，故本院对原告认可的车辆价值100,000元予以确认。根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。该车辆系在姚某某与被告景某婚姻关系存续期间取得，故此车辆价值份额的二分之一系遗产，因该车辆在被继承人姚某某去世后由被告景某私自转让给他人，故被告景某应给付二原告各16,666.67元。
关于被继承人姚某某的拆迁补偿款，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明该拆迁补偿款在姚某某死亡时尚存在，故对原告的主张本院不予支持。原告主张该拆迁补偿款的三分之一为原告姚某个人财产，另三分之一为吴某某个人所有，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
关于耕地，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
经计算，被告景某应给付二原告各120,000元（103,333.33元+16,666.67元）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告景某对位于沈阳市房屋的居住使用权享有继承权；
二、被告景某于本判决生效之日起10日内给付原告姚某、姚某某各120,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12,000元，由被告景某负担6,700元，原告姚某、姚某某负担5,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高宇婷