wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1088号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。
被告：王广付。
被告：宋兆全。
被告：张光垒。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告王广付、宋兆全、张光垒借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告王广付、宋兆全、张光垒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王广付于2012年10月31日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2013年10月30日，并由宋兆全、张光垒提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令王广付偿还借款本金10万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令宋兆全、张光垒对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费及为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。
被告王广付、宋兆全、张光垒未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告王广付作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社汇鑫分社签订个人借款合同，约定借款金额为10万元，期限为2012年10月31日至2014年10月25日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由宋兆全、张光垒提供担保，并签订保证合同，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2012年10月31日，枣庄市市中区农村信用合作联社汇鑫分社向被告王广付发放贷款10万元，到期日为2013年10月30日，月利率为10.5000‰，截止到2015年9月23日，被告王广付欠本金10万元，利息43274.44元。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社更为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准〔2014〕409号）、借款合同、保证合同、借款借据、枣庄农村商业银行股份有限公司出具的贷款欠息明细一份予以佐证。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王广付于2012年10月31日签订的借款合同及与被告宋兆全、张光垒签订的担保合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告王广付到期未偿还原告贷款，应承担相应的还款义务。原告要求被告王广付偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告宋兆全、张光垒是该合同的担保方，根据《担保法》的有关规定，亦负有偿还该笔贷款本息的法定义务。被告王广付、宋兆全、张光垒经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王广付于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金10万元及利息（截至2015年9月23日，利息为43274.44元；自2015年9月24日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按合同约定的逾期利率标准执行计算利息）。
二、被告宋兆全、张光垒对上述贷款本息在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王广付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告王广付、宋兆全、张光垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 甘洋洋
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 赵瑞国
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 柳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1101号
罪犯罗卫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年8月13日作出了（2013）平刑重字第4号刑事判决，认定被告人罗卫犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币52000元。现已执行刑期三年八个月，罚金已缴纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯罗卫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯罗卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯罗卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗卫被判处有期徒刑五年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫予以假释（假释考验期限至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03285-1号
申请执行人神木县草原工作站。
法定代表人闫朝，男，系该站站长。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被执行人焦月明，男，1959年11月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02949号民事调解书，依法向被执行人焦月明出执行通知书，责令其向申请人履行如下义务：一、将神木县草原工作站临东兴街大门南侧一层商铺五间（其中“迪芬娜”三间、“依之妮”两间）腾空并交付神木县草原工作站。二、向神木县草原站支付房屋占用费20万元。三、负担案件受理费2530元，执行费690元。在执行中被执行人将所占神木县草原工作站临东兴街大门南侧一层商铺五间（其中“迪芬娜”三间、“依之妮”两间）腾空并已交付神木县草原工作站，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县草原工作站亦再提供不出被执行人焦月明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02949号民事调解书确定的第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审5号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
委托代理人王某某，阳原县国土资源局执法监测股工作人员。
被执行人李某，汉族，农民。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月16日作出（阳国土资）罚字（2016）第95号行政处罚决定，认定被执行人李某未经依法批准擅自在阳原县西城镇南关村变电站东占用土地1726.67平方米（合2.59亩，其中建筑面具为360平方米合0.54亩）建房，其所占土地在地籍管理数据库中显示为农村土地、未利用土地，该块土地不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的建设项目用地规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月16日送达了行政处罚决定书，于2016年4月30日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
被执行人在听证会中提出下列异议：1、所占土地的面积与事实不符未向被执行人核实；2勘验时被执行人未在现场；3未收到申请人的任何法律文书。
经审查查明，申请人在执法过程中，就非法占地的事实缺乏证据材料，现场勘验被执行人未在场，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达。
本院认为，本案事实不清，证据不足，行政行为不合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第95号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康伟楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初620号
原告：绵阳华信医疗器械有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段91号。
法定代表人：卢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳佰信医院，住�地：绵阳市涪城区剑南路西段43号。
法定代表人：涂兴江，系医院院长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人康健康、简坤才到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款105844元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日至2016年5月30日期间，被告陆续在原告处采购医疗用品后双方签订《销售合同》，合同对付款时间、货物交付等进行了约定。原告按约履行了所有合同义务，但被告未能按约履行支付货款义务，被告的行为已构成违约。经与被告对账，截止2016年12月31日被告尚欠105844元未支付。原告于2017年1月10日委托律师向被告发出律师催收函，被告收到函件后仍未履行支付货款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定，原告系销售医疗器械的公司，2015年3月1日至2016年5月30日期间，被告在原告处陆续采购医疗用品，双方并于2016年6月1日签订《销售合同》，对付款时间、货物交付等进行了约定。原告按照约定向被告交付货物，但截止2017年12月31日，被告尚欠货款105844元未支付。
另查明，原告为确保本案的执行，向本院提出财产保全申请。本院遂依该申请对被告相应价值的财产予以查封。为此，原告垫付本案诉讼保全费用1120元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未支付货款，已构成违约，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳佰信医院于本判决生效后三日内归还原告绵阳华信医疗器械有限公司货款105844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，保全费1120元，合计2328元，由被告绵阳佰信医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月八日
书记员 张 冉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执561号
申请执行人：田杰，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：田中华，男,汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人田杰与被执行人田中华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1425号民事调解书，依法向被执行人田中华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，案件受理费1650元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙念亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江仲保字第00022号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人嵇金万，支行行长。
被申请人刘伟。
被申请人扬州市江都区光明废塑油净化厂，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥村。
投资人金永九。
被申请人扬州市江都区宏峰机电设备厂，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村。
投资人刘庆峰。
被申请人徐加云。
申请人因与被申请人借款合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款给予冻结或等值财产给予查封（财产保全金额人民币43万元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的银行存款人民币43万元予以冻结或等值财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦烈
二〇一四年八月十二日
书记员 沈慧
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第718号
原告王某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
被告王某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 戈一星
甘肃省山丹县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第718号
原告杨某某，女，汉族，1971年8月出生，不识字，山丹县农民。
被告王某某，男，汉族，现年44岁，初中文化，山丹县农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担＋（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月七日
书 记 员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第718号
原告杨某某，女，汉族，1971年8月出生，不识字，山丹县农民。
被告王某某，男，汉族，现年44岁，初中文化，山丹县农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月七日
书 记 员 马建强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1730号
原告宝应县轩宇房产置业有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人梁莲花、周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告南京体之健体育建设工程有限公司。
法定代表人邵金才，董事长。
本院在审理原告宝应县轩宇房产置业有限公司与被告南京体之健体育建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县轩宇房产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第163号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市汇考书店，住所地经营场所广西壮族自治区南宁市明秀路城市碧园***号*栋*楼**号。
经营者：韦慧玲，个体工商户。
本院在审理原告经济科学出版社与被告南宁市汇考书店侵害作品复制权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年6月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费175元（原告经济科学出版社已预交），本院减半收取87.5元，由原告经济科学出版社负担。余款87.5元由本院退回给原告经济科学出版社。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
原告：经济科学出版社，组织机构代码：××，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。
被告：韦慧玲（南宁市汇考书店业主），现住南宁市明秀西路***号*栋*楼**号商铺。
法定代表人：XXX。
经济科学出版社诉韦慧玲（南宁市汇考书店业主）关于侵害作品复制权纠纷一案，原告经济科学出版社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取XXXX元，由原告经济科学出版社负担。
审判长胡桂全
审判员曾晓东
审判员于代亮
二〇一五年七月二十一日
书记员谢志丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执178号
申请执行人：奥泰医疗系统有限责任公司，住所地：四川省成都高新区（西区）天勤路201号。
法定代表人：洪云，该公司总经理。
被执行人：湖南博济医疗器械科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南金丹科技创业大厦A栋18楼。
奥泰医疗系统有限责任公司依据我院（2015）高新民初字第6720号民事调解书，申请执行湖南博济医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付货款160万元及其逾期利息、垫付的案件受理费10455元，另，本案执行费18505元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年4月7日，本院通知申请执行人的特别授权代理人宋劲松到庭接受询问，宋劲松同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人向申请执行人支付货款160万元及其逾期利息、垫付的案件受理费10455元，另，本案执行费18505元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第6720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 秦旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19854号
原告:庄继松。
委托代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告:杜恋锋。
原告庄继松与被告杜恋锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴榕到庭参加了诉讼。被告杜恋锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款140,000元（人民币，下同）；2、判令被告赔偿逾期支付工程款的损失（自2015年10月15日起计算至实际清偿之日止，按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告代案外人上海兴波建筑装饰工程有限公司与被告签订《装饰装修施工合同》一份。被告将其位于奉贤区环城东路XXX弄16/17号商铺（江苏银行北侧）的KTV装修工程交与上海兴波建筑装饰工程有限公司施工。合同第七条第八款约定，被告未按约付款，应每日赔偿1,000元。
2014年9月7日，原、被告签订补充协议一份，明确了工程的增加项、工程款支付的方式及装修合同的权利义务由原告承继。
同日，案外人上海兴波建筑装饰工程有限公司追认上述装修工程由原告庄继松继受。
2014年12月18日经结算，被告合计欠付原告工程款170,000元，最迟付款日为2015年10月15日。
其后被告仅支付了30,000元，余款经原告屡次催告均未果。
被告杜恋锋未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告与案外人上海兴波建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修施工合同》。约定由案外人上海兴波建筑装饰工程有限公司为被告位于奉贤区环城东路XXX弄16/17号商铺（江苏银行北侧）的KTV进行装修工程，工程采取包工包料方式，总价款460,000元。合同还约定被告未按约付款，应每日赔偿1,000元。2014年9月7日，原、被告签订补充协议一份，就工程的增加项、工程款支付的方式进行约定，并明确了装修合同的权利义务由原告承继。案外人上海兴波建筑装饰工程有限公司在该补充协议上盖章同意合同权利义务转让由原告庄继松概括继受。
2014年12月18日，原、被告经结算，被告确认合计尚欠原告工程款170,000元，最迟付款日为2015年10月15日支付。
其后被告仅支付了30,000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告完成装修工程并交付被告使用，被告理应按约支付工程款。被告未能按约支付，原告起诉要求被告支付工程款并承担延期付款的利息，于法无悖，本院予以支持。被告杜恋锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜恋锋于本判决生效之日起十日内支付原告庄继松工程款人民币140,000元；
二、被告杜恋锋于本判决生效之日起十日内支付原告庄继松利息（利息的计算方式：以140,000元为本金，自2015年10月16日起至实际清偿日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,700元，由被告杜恋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年二月六日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第210号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：颜冲。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告颜冲电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告颜冲诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告颜冲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2409号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告：董春纪，女，1986年3月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：魏权，男，1982年2月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：姚永胜，男，1962年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘凤梅，女，1960年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告被告董春纪、魏权、姚永胜、刘凤梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 余 璇
代理审判员 关海东
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2409号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，男，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告：董春纪，女，1986年3月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：魏权，男，1982年2月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：姚永胜，男，1962年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘凤梅，女，1960年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告被告董春纪、魏权、姚永胜、刘凤梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 余 璇
代理审判员 关海东
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1267号
原告丁某。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告苗某某。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告轲某某。
原告丁某与被告苗某某、轲某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日20时许，二被告酒后将我打伤，伤后在丰宁县医院住院治疗，就我的损失被告没有赔偿，为此诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费6038.12元、误工费934.00元、护理费720.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元、营养费240.00元、精神抚慰金10000.00元，计各项经济损失共20000.00元。
被告苗海军辩称：（一）原告所称事实与实际情况不符。客观事实是：2014年5月26日因答辩人修车找身为修理工的原告喝酒，原告喝醉辱骂答辩人，后原告让周某送其回家，之后原告又返回汽配城玻璃店砸碎门市玻璃，弄伤自己的面部、手和胳膊。原告的伤是自伤形成的，应自行承担其损害后果。（二）退一步讲，如果认定双方喝酒后均有过错，那么，从事实上说，原告过错大，对造成的损害应负主要责任，依法应减轻答辩人的赔偿责任，对认定的损失金额应承担20-30%。
被告轲某某辩称：同意苗某某意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、丰宁大阁派出所对苗某某的行政处罚决定书一份。2、丰宁大阁派出所对苗某某讯问笔录一份，主要内容：苗某某讲打架经过，那天17时许，我在丰宁汽配城内的一个饭店请丁利吃饭，当时吃饭的还有我司机轲某某，共喝了20多瓶啤酒，喝到晚上8点多，在我们喝酒期间丁某和我说话，总是带脏字，我当时就很不高兴，于是就结账我和我司机就走了，丁某自己就走了，给完钱后，我与轲某某不放心丁某，我俩就一起去看丁某，我俩走到“远大汽修”的时候碰见丁某，丁某见到我后还骂我，我当时就火了，就与丁某打起来了，我俩用拳头打对方身体，被轲某某拉开了，拉开后丁某还骂我，嘴里还说让我等着，他自己就走到“丰耀玻璃门市”处了，我看见他用拳头把“丰耀玻璃门市”的玻璃给打碎了，打碎后，他就进屋了，我与轲某某就赶紧过去，我在门外看见丁某的头部和身上都是血，我就对她说“赶紧去医院吧，你没事踹人家玻璃干什么啊”，丁某也不听，还动手打了我嘴部一拳，再之后丁某媳妇也过来了。…3、丁某某询问笔录（见卷）；4、轲某某询问笔录，主要内容：讲述打架经过：…我们三人一起喝酒喝到当天晚上八点多，我喝了三瓶啤酒，他们俩一共喝了20多瓶啤酒，在我们喝酒期间丁某就喝多了，说话总带脏字，总骂苗某某，还骂我，我没理他，我们吃完饭结了账，我们去把车挪到丁利修车部门前，把车钥匙给了丁某，让他第二天修车，我们就往出走回家，丁某还骂苗海军，他们俩就摔起跤，相互打了对方两下，我也没拉开，后来丁某起来对苗某某说：“你等着”，就跑了，不大会，就听见有玻璃破碎的声音，我和苗某某一起过去看怎么回事，我就见丁某站在一个门市内，门市的门玻璃碎了，我们就让丁某出来，丁某一脚把门给踹掉了，从屋里出来就躺在地上不起来，我见丁某身上有好多血，我就和苗某某拽他让他去医院，丁某不去，弄了我们一身的血，旁边好像是有人，有人给丁利的妻子打了电话，丁某的媳妇去了后，找车把丁利弄走了…5、丁某询问笔录（见卷）；6、葛某某询问笔录（见卷）；7、周某的询问笔录（见卷）。7、丰宁县公安局鉴定意见书一份，载明：检查对象丁某，时间2014年5月26日。查体：左前臂外侧可见一长约8㎝创口出血，创口深达肌层，筋膜裂开，右手背桡侧可见一约1.5㎝创口出血，深大皮下，右手第5指骨外侧对应处可见一长约3㎝及长约2㎝创口出血，深达皮下组织，双手伸屈功能正常…左眉弓处可见一约0.5㎝创口出血。…左眼轻度肿胀，皮下淤血…额部左侧约1㎝长皮肤裂伤。鉴定意见：丁某损伤程度为轻微伤。8、丰宁医院入院、出院病历及治疗过程的相关证据，门诊票据9张，合款2575.20元，住院医疗费用3462.92元。9、交通费票据200.00元。
经审理查明：2014年5月26日晚上，被告苗某某、轲某某与原告丁某在一起饮酒，原告丁某和被告苗某某喝了很多酒，由于话不投机，原告丁某与被告苗某某发生口角扭打在一起，后被另一被告拉开，丁某就走到“丰耀玻璃门市”处，把“丰耀玻璃门市”的门玻璃打碎，造成左前臂外侧可见一长约8㎝创口出血，创口深达肌层，筋膜裂开，右手背桡侧可见一约1.5㎝创口出血，深达皮下，右手第5指骨外侧对应处可见一长约3㎝及长约2㎝创口出血，深达皮下组织，额部左侧约1㎝长皮肤裂伤。原告伤后在丰宁县医院住院治疗10天，支出医疗门诊费合款2575.20元，住院医疗费用3462.92元。原告其他经济损失核定如下：误工费374.4元＝37.44元×10天（参考河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准分行业职工工资，农林牧渔业年收入13664元）（原告农民）、护理费600.00元＝60元×10天、住院伙食补助费500.00元＝（50元×10天）。
上述事实有1、大阁镇派出所对苗某某、轲某某、丁某、丁某某、葛某某、周某的询问笔录，法医鉴定及医院的证据相互印证。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，丁某作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，原、被告三人饮酒后，原告丁某和被告苗海军缺乏对自身的控制，出现互相扭打和原告丁某用“拳头把丰耀玻璃门市的门玻璃打碎”的情况；其次，被告苗海军作为共同饮酒的召集人邀请朋友、同事饮酒的行为并无过错，但其与原告共同饮酒后，已经使原告丁某处于一种高于饮酒前的不利境地，其基于先前的饮酒行为已对原告丁某产生酒后安全注意义务，但其与原告扭打后，未有效留意原告的去向，也未采取积极、有效的措施加以控制原告，存在过失，故应承担相应的民事赔偿责任。原告丁某损伤程度为轻微伤，对其主张的营养费及精神抚慰金不予支持，对其主张的交通费本院酌情支持100.00元。原告主张被告轲某某承担赔偿责任，没有出示相应证据予以证实。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第26条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于判决生效之日起十日内赔偿原告丁某医疗费6038.12元、误工费374.40元、护理费600.00元、住院期间伙食补助费500.00元、交通费100.00元，合计7612.52元中的30%计2283.76元。
二、被告轲某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告丁某承担400.00元，由被告苗某某承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年九月五日
书记员 姜涛
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1267号 原告单世爱，农民。 被告裴立新，农民。 被告王元灿，职工。 被告董念恒，教师。 原告单世爱诉被告裴立新、王元灿、董念恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告单世爱，被告王元灿到庭参加诉讼，被告裴立新、董念恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单世爱诉称：2009年3月5日，三被告向我借款60000元，约定月息2·5%，每三个月付息一次，直到本息付清为止。借款后按月息2%计算利息已付利息58800元，现要求三被告偿还借款本金60000元及下余利息，具体从借款之日到判决给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为标准，诉讼费用由被告负担。 被告裴立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告董念恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王元灿辩称：钱是裴立新借的，其和董念恒是担保人，由张昌文介绍并带着裴立新、王元灿、董念恒三人到单世爱家里签的字，当时被告三人都没有拿到钱，裴立新欠张昌文的钱，钱让张昌文拿走了。 经审理查明：2009年3月5日，三被告裴立新、王元灿、董念恒共同作为借款人向原告出具借据一张，内容如下：“今借单世爱现金陆万元整，小写60000元，月息始终按2.5%，每三个月付息一次，直到本息还清为止。借款人裴立新、王元灿、董念恒。”涉案借款出借后，被告王元灿已付利息58800元。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，借款的本息数额应如何确定，三被告应如何承担责任。 本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。三被告裴立新、王元灿、董念恒共同向原告单世爱出具借据的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。三借款人作为涉案借款的共同借款人，对涉案借款均负有清偿全部债务的义务，故，原告单世爱要求三被告裴立新、王元灿、董念恒偿还借款，于法有据，本院予以支持。 二、关于借款的本息数额应如何确定及三被告应如何承担责任的问题。根据查明的事实，本院确认涉案借款本金数额为60000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，原告借据上约定的2·5%月息已超出上述规定的最高限度，超出部分本院不予支持。三被告在借据上均作为借款人签字，应认定三被告为共同借款人，三被告应对此笔借款承担连带责任。被告王元灿已偿还利息58800元，应在计算利息时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴立新、王元灿、董念恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单世爱支付借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2009年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算，已支付的利息58800元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告裴立新、王元灿、董念恒对上述借款负连带责任。 三、驳回原告单世爱的其他诉讼请求。 案件受理费1720元（原告已预交），由被告裴立新、王元灿、董念恒负担（随案款一并支付给原告单世爱）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闵长岭 审 判 员  张宏伟 人民陪审员  王 敏 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  李长伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保103号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：赵杰，男。
被申请人：付翠，女。
申请人王钢于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵杰、付翠价值430000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为430000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵杰、付翠价值430000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2670元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保103号之一
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：赵杰，男，1985年10月18日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被申请人：付翠，女，1987年1月3日出生，汉族，武汉市洪山区人，住址同上。
申请人王钢与被申请人赵杰、付翠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鄂0116财保103号民事裁定，并据此于2017年4月26日依法对赵杰位于武汉市东西湖区的不动产予以查封。至2017年6月15日，申请人王钢未向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人王钢在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对赵杰位于武汉市东西湖区的不动产的查封。
案件申请费2670元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月十五日
书记员 易 惠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保4号
申请人：李正月如，女，1981年1月7日出生，土族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人李月正如于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金154000元或价值154000元的财产。申请人李月正如以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人李月正如的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李月正如的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款154000元或价值154000元的财产，期限为二年。
案件申请费1760元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1288号
原告：叶嗣俊，男，1953年2月17日生，住重庆市荣昌区。
被告：杨英贵，男，1972年3月10日生，住重庆市合川区。
原告叶嗣俊诉被告杨英贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶嗣俊到庭参加诉讼。被告杨英贵经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶嗣俊诉称：原、被告系朋友关系，2010年1月被告称工程款资金暂时周转不开，向原告借款现金135000元，在原告多次催收情况下，2015年2月9日向原告出具借条一张，现原告急需用钱，但被告未履行还款义务，现原告叶嗣俊诉至法院请求判令：1、被告杨英贵偿还原告叶嗣俊借款本金135000元，并从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨英贵未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨英贵向原告叶嗣俊借款135000元，并在2015年2月9日向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到叶嗣俊现金135000元（拾叁万元整）止2015年12月底。”借款人：杨英贵。借款后，被告杨英贵未向原告偿还借款本金135000元。
本院认为，被告杨英贵向原告叶嗣俊借款135000元并出具借条，事实清楚，证据充分。双方约定该笔借款的还款日期为2015年12月底，现还款期限已到，被告杨英贵未偿还借款本金，现原告叶嗣俊要求被告杨英贵偿还借款本金135000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，且双方约定的还款时间为2015年12月底，故被告杨英贵应从逾期之日起即2016年1月1日起计算利息，另原、被告未约定利息的计算方式，但原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不符合法律规定，应按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定第二十九条第（一）项，判决如下：
一、被告杨英贵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶嗣俊借款本金135000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告叶嗣俊的其他诉讼请求。
如果被告杨英贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1500元，实际收取1500元，由被告杨英贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一六年五月十六日
书记员 黄英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13764号
原告牛思和，男，1951年10月20日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街18号。
法定代表人鲍矛，董事长。
委托代理人赵叶，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。
原告牛思和（以下简称原告）与被告北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人冯树晨，被告的委托代理人赵叶、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年1月到北京市射线应用研究中心上班，任设备维修工，但北京市射线应用研究中心于2001年10月才为原告缴纳社会保险，延迟了28个月。2004年5月，原告与被告签订劳动合同，但被告于2004年8月才为原告缴纳社会保险。2006年12月，被告被北京市射线应用研究中心收购，原告工龄延续23年未中断。现原告退休，但因被告缴纳社保中断3个月，致使原告未达到10年缴费标准，无法在京续交社保，亦无法正常享受在京退休待遇，原告因此遭受了重大损失，故起诉至法院，要求1、被告支付原告不能在北京办理退休和申请延续缴费领取养老金的损失123600元；2、一次性补缴5年的养老保险费30000元；3、支付终止劳动合同赔偿金87600元。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，原告诉请不属于法院受案范围。其次，被告对此不存在过错，双方自2004年5月建立劳动关系，被告于2004年8月才取得社保登记证，并自此一直为原告缴纳社保至其退休，现原告已将社保关系转到了其户籍所在地，且据被告了解原告已办理延缴手续，续缴至满15年即可在当地领取退休金。依照北京现行政策，农业户口人员2007年1月1日前的社保不能不能补缴，即使原告在京累计缴费达到10年，按照北京市现行政策，原告也无法在京办理退休。最后，原告系达到法定退休年龄劳动合同终止，不应支付赔偿金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年至2004年4月期间，原告在案外人北京市射线应用研究中心处工作，北京市射线应用研究中心于2001年10月起为原告缴纳养老保险至2004年4月。2004年5月，原告至被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告自2004年8月起为原告连续缴纳社会保险。2011年10月，原告达到法定退休年龄，被告停止为原告缴纳养老保险，但原告继续在被告处工作至2014年4月。另，原告现已将社会保险关系转至河南省安阳市。
2014年8月5日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付不能在京办理退休，领取养老金的损失和不能申请在京延续缴费的权利赔偿金、终止劳动合同二倍赔偿金。仲裁委于2014年8月6日出具京通劳仲字（2014）第B103号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服该通知书提起诉讼。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第B103号不予受理通知书、劳动合同书、终止、解除劳动关系的证明书、在京工作期间缴纳社会保险情况说明、建立（恢复）社会保险关系申报表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2011年10月达到法定退休年龄，其与被告的劳动合同终止，被告无需支付终止劳动合同经济补偿金，故对原告要求被告支付终止劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告与被告劳动关系存续期间，被告已为原告办理社保手续，原告主张不能在北京办理退休和申请延续缴费领取养老金损失、一次性补缴5年养老保险费等诉请，均系双方就欠缴、补缴社会保险费及因缴费年限产生的争议，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且原告要求一次性补缴5年养老保险费的诉请未经仲裁前置程序，故对原告此部分诉请，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告牛思和的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告牛思和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保54号
申请人：石大政。
申请人：卢燕相。
申请人：程贤彬。
申请人共同委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：黄石市平安建筑设备租赁有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇石龙头村五组。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
被申请人：程良全。
被申请人：程贤华。
被申请人：王海清。
被申请人：黄石市威尔斯服饰有限责任公司，住所地黄石市西塞山区飞娥山综合楼。
法定代表人：王海清，系该公司总经理。
申请人石大政、卢燕相、程贤彬因借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市平安建筑设备租赁有限公司、程良全、程贤华、王海清、黄石市威尔斯服饰有限责任公司在银行账户存款5100000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人石大政、卢燕相、程贤彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市平安建筑设备租赁有限公司、程良全、程贤华、王海清、黄石市威尔斯服饰有限责任公司在银行账户存款5100000元。
申请人石大政、卢燕相、程贤彬应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第60号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：董方红。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告董方红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇一四年四月十六日
书记员 宓 甜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第260号
公诉机关范县人民检察院。
被告人段某某，男，1942年6月22日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年9月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2008年以来，被告人段某某在明知国家禁止泡制豆芽时使用添加剂的情况下，在其泡制的豆芽中添加了“无根水”、“白矾水”、“豆芽速长剂”等添加剂，并将使用添加剂的豆芽销售。经检测，提取的绿豆芽和空针剂内均检出和含有4-氯苯氧乙酸钠主体成分。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，提取笔录，检测报告等证据，指控被告人段某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人段某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年以来，被告人段某某在明知国家禁止泡制豆芽时使用添加剂的情况下，在其泡制的豆芽中添加了“无根水”、“白矾水”、“豆芽速长剂”等添加剂，并将使用添加剂的豆芽在附近村销售。2013年9月25日16时许，范县公安局民警对其作坊进行检查时，提取了其生产的绿豆芽样品和使用过的“无根豆芽素”（小支针剂）。经检测，提取的绿豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠，无根豆芽素针剂主体成分为4-氯苯氧乙酸钠水溶液。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有检查、提取笔录，扣押物品、抽样取证证据清单，黎明化工研究院化工新材料检测报告，段某某的户籍证明及无前科证明，其所在村委会的证明，破案报告，段某某所在村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于段某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并表示不会再危害社会，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合段某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可以对其适用缓刑；为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
禁止被告人段某某在缓刑考验期内从事该相关食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1415号
原告张晗，女，汉族，1968年8月22日出生，住襄州区，
被告ＸＸ，男，汉族，35岁，个体，住襄阳市襄州区。
原告张晗与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告张晗向本院提供被告ＸＸ住“襄阳市襄州区汽车站”的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年四月十四日
书记员 邱 华
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2747号
被执行人黄生锦，男，1993年4月2日出生汉族，住福建省大田县。
本院（2014）梅少刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄生锦根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金6000元，但被执行人黄生锦未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2747号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第185号
原告：陆某某，男，1985年5月28日出生，汉族。
委托代理人陆点念，男，1950年4月8日出生，汉族。
委托代理人陆上定，男，1955年7月20日出生，汉族。
被告：仪某某，女，1993年6月8日出生，汉族。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
原告陆某某与被告仪某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陆点念、陆上定及被告仪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年农历7月经赵高照介绍，2013年11月1日原被告按照农村习俗举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，原告经媒人给被告现金74700，又经媒人购买了三金共计6620元。婚后三天，原被告发生纠纷，被告回娘家至今未归。现原告起诉返还彩礼74700元并返还三金。
举证期限内，原告陆某某向本院提交证据如下：
1、媒人赵高照证明一份，拟证明彩礼是74700元，不含三金。同时申请证人出庭作证。
2、摩托车发票一份，拟证明摩托车是其所卖及购买花费情况。
被告仪某某辩称：彩礼钱是6万元，其余费用是结婚所产生的费用，三金买的有，但是已经下落不明，租房买家具花费3080元，摩托车挂户给原告2000元，办酒席花费23000元，租宾馆花费300元，交房租花费2200元，替原告租客车花费2000元。
被告仪某某在举证期限内提供的证据如下：
1、车费收条一份，拟证明被告替原告支付结租车费用2000元。
2、海鸥双缸洗衣机、海尔32寸电视机发票各一份、购买摩托车收据一份、布玛家居客户服务单一份、韩某某经手的婚嫁用品收据一份、梦之源化妆城480元收条一份、某县东街粮油店收据一份、69元条一份、新大家具城收据一份、某日杂百货批零部收据一份、魏某某收条一份、如意家纺门市部收据一份、日杂批零部收据一份、2013年10月20日收据一份、石更姑收条一份、被告书写的结婚花费情况一份，拟证明被告婚前个人财产及为结婚花费情况。
3、被告书写的婚后租房购买财产及生活用品的的情况说明一份、租房证明一份，拟证明被告婚后在县城租房及购买生活用具的花费。
4、陆某某在平陆县人民医院住院病历复印件及结算单复印件各一份，拟证明被告母亲陆某某被原告陆某某殴打住院情况。
经庭审质证，被告仪某某对原告陆某某申请的证人赵高照的证言及证人出具的证明材料，认为证人说明了彩礼为6万元，其余为结婚所产生的费用。对摩托车发票无异议。原告陆某某对被告仪某某的提交的证据认为洗衣机、电视机、沙发、电视柜、茶几都无异议，现在原告家中；对被告提交的在县城租房购买的财产及生活用品表示不清楚，其仅拉走了案板、床、炉。对被告提交的租车费用2000元无异议。原告陆某某对病历及结算单认为与本案无关，否认殴打被告母亲陆某某。
经审理查明：2013年农历7月，原告陆某某与被告仪某某经媒人赵高照介绍相识，2013年农历9月16日订婚，2013年11月1日（农历十月初九）原、被告举行结婚仪式，未在民政部门办理结婚登记。同居生活后未生育子女。在订婚时，经媒人赵高照给付被告仪某某彩礼6万元，原告为结婚设宴花费13620元，同居时给付被告装被子及棉花款1500元，开箱费4000元，改口费1100元，食盒500元，客车车费2000元，给被告购买金项链、金戒指、金耳环总共价值6620元。被告陪嫁财产为组合柜两套、沙发一套带茶几、海鸥双缸洗衣机一台、海尔32寸电视机一台。同居后，在平陆县城租房居住，被告仪某某支付房屋租金2200元，购买有案板、炉、床等生活用品。后双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。原告请求返还按照农村习俗给付彩礼，申请媒人赵高照出庭作证，证明了原告向被告支付彩礼的款项为6万元，被告对此无异议，根据法律规定，应适当返还，以36000元为宜。原告请求被告退还三金（金戒指、金项链、金耳环）媒人赵高照亦证明了三金的情况，原告请求返还，本院应予准许。原告为结婚设宴花费13620元，属于为办理结婚事宜的开支，因未给付被告，不应由被告返还。同居时给付被告装被子及棉花款1500元，开箱费4000元，改口费1100元，食盒500元应视为对被告的赠与行为，不属于彩礼，原告要求返还，本院不予支持。客车车费2000元，被告提交王百锁的证明，原告无异议，该款系被告为原告联系的结婚使用的车辆应当支付的车费，该款交给被告后，已经由被告支付给车主，原告要求返还，本院不予支持。被告提出在平陆县城租房同居期间支付房租2200元，购买了案板、床、炉等生活用品，原告承认将案板、床、炉拉走，应当作为共同财产分割，床归被告所有，案板、炉归原告所有。原告所陈述的在租房期间购买的其他物品，被告否认拉走，原告未能提交其他证据证实，应承担举证不力的法律后果。关于雅马哈牌JYM110-A摩托车，原告提出摩托车为自己所买，提交了摩托车的发票，但原告申请的媒人赵高照出庭作证，证明了雅马哈牌JYM110-A摩托车为被告所购买，同时证明了组合柜一对、沙发一套带茶几为被告的陪嫁财产，原告未能提供其他证据进行反驳，本院在此予以确认。雅马哈牌JYM110-A摩托车一辆、组合柜一对、沙发一套带茶几、海鸥双缸洗衣机一台、海尔32寸电视机一台为被告的婚前个人财产，由被告带走。被告主张其母亲陆某某被原告殴打住院，被告未能提供相关的证据证明，且不属于本案处理范围，被告母亲陆某某可另案诉讼。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告仪某某在本判决生效后十日内返还给原告陆某某彩礼款36000元及三金（金戒指、金项链、金耳环）。
二、被告仪某某在本判决生效后十日内带走个人财产雅马哈牌JYM110-A摩托车一辆、组合柜一对、沙发一套带茶几、海鸥双缸洗衣机一台、海尔32寸电视机一台。
三、共同财产床一张在本判决生效后十日内由被告仪某某带走；案板、炉由原告陆某某带走。
案件受理费200元，由原告陆某某和被告仪某某各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 范家玮
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第185号
原告马根玉，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。
委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被告王庆文，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告马根玉诉被告王庆文相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告马根玉及委托代理人李军、被告王庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系东西院邻居关系，原告居西，被告居东，2014年9月初被告家在原宅基地证范围内进行建设，将其紧靠原告家窑顶东山墙1米多深的土岸拆除进行垫院，致使原告家窑顶的东山墙外露，直接影响原告家及被告家房屋及人员的安全，经土地部门、青羊镇政府、城关村委、王庄村委多次协调至今未果。原告曾于2014年9月22日提起诉讼后被告同意修复，原告撤诉，但被告至今未修。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关规定，为此提起诉讼。请求依法判令：1、被告将原告窑顶的东山墙进行加固；2、被告承担本案诉讼费。
被告王庆文当庭口头辩称：被告切土的行为未对原告家东山墙造成危害，但该墙的存在，对被告家的房屋安全造成了威胁。
原告针对自己主张的事实，向法庭提供了1986年发放的宅基地使用证一份，证明原告诉请的东山墙在原告家的宅基地范围内。
被告针对自己主张的事实，向法庭提供了1998年8月10日发放的宅基地使用证一份，土地使用者系吴松环，为被告母亲，证明原、被告争议事项是被告母亲建房引起的，所建新房系其母亲所有。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告王庆文对原告提供的证据意见为该证已作废，1998年已经颁发了新证。原告对被告提供的证据意见为对该证无异议，但被告系家庭成员之一，建房行为是被告所为。
本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。被告提供的证据真实有效，本院予以采信。
综合原、被告举证质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告马根玉与被告王庆文系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年10月底原告从其房子的二层紧挨被告家窑顶土坡建起砖墙，目的是为了遮挡被告窑顶的土，防止塌方。2014年9月被告家盖房子时，为防止自家窑顶的土掉下来砸到新盖的房子，就将其窑顶的部分土切下，致使原告家紧挨被告窑顶土坡的东山墙大面积裸露。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马根玉未能提供有效证据证明被告王庆文切除窑顶部分土侵害了其合法权益，原告诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马根玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马根玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王珍爱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仝芳菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第185号
原告杨金保，男，1959年9月20日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告王春利，男，1973年2月27日出生。
原告杨金保与被告王春利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金保到庭参加诉讼，被告王春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月，我受被告雇佣在平谷区×镇×村的一处果园内修水渠。我提供劳务后，被告未及时给付劳务费。2013年11月25日，被告出具欠条，写明欠款数额，之后我多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付劳务费2000元。
被告王春利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告经同村村民李文发介绍，与李文发、马荣发等六人一起为被告提供劳务，具体是在平谷区×镇×村的一处果园内修水渠。原告等人提供劳务后，被告未及时给付劳务费。2013年11月25日，被告为李文发、马荣发书写欠条，欠条内容为“今欠李文发马荣发工人工资款13000元正壹万叁仟元正欠款人：王春利2013.11.25号欠2013年年底还齐”。现原告与李文发、马荣发等六人均认可被告欠原告的劳务费数额为2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告王春利雇佣为其提供劳务后，被告王春利应该及时给付劳务费。现原告提交的欠条能够证明被告欠款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春利于本判决生效后七日内，给付原告杨金保劳务费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费九十元，由被告王春利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董小明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00122号
上诉人（原审被告）江阴华东机械有限公司，住所地在江苏省江阴市高新技术产业开发区杨宦路8号。
法定代表人陆洪兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏锐达机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人周红珠，该公司董事长。
原审被告李小平，江阴华东机械有限公司技术部经理。
上诉人江阴华东机械有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人江苏锐达机械制造有限公司（以下简称锐达公司）、原审被告李小平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大西商初字第00048-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理锐达公司诉华东公司、李小平买卖合同纠纷一案后，华东公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议称：认为本案是买卖合同纠纷案件，合同履行地点在华东公司厂区内，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均在江苏省江阴市，因此本案应当移送至江苏省江阴市人民法院审理。
原审法院认为：华东公司与锐达公司双方于2013年9月12日签订的Q2718-10辊道通过式抛丸清理机销售合同成立且生效，合同中载明解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成的依法向供方所在地法院提起诉讼。该约定视为双方对法院管辖权已有明确约定且该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定。锐达�司作为供方向其所在地法院盐城市大丰区人民法院起诉，盐城市大丰区人民法院对该案有管辖权，华东公司提出将该案移送江苏省江阴市人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回华东公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：销售合同约定，设备到达需方厂内未卸货前付设备款30%。由此可知本案货物是运送至上诉人厂内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条第一款规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案合同履行地为上诉人厂内，即江苏省江阴市。无论被告住所地或是合同履行地均在江阴市。本案与江阴市联系更为紧密，由江阴市人民法院管辖更有利于查清案件事实。一审法院仅仅依据合同中的约定就认为本案应由其管辖，不利于查清案件事实真相，显然是不合理的。请求二审法院依法裁定将本案移送江阴市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉销售合同明确约定了解决合同纠纷的方法，即双方协商解决，协商不成的依法向供方所在地法院提起诉讼。该约定并不违反协议管辖的规定，应为有效。锐达公司作为供方对双方之间的争议有权向其住所地所在法院即原审法院提起诉讼。因此，上诉人华东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑成萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01124号
原告马某某。
被告白某某。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合议庭笔录
时间：2013年8月29日
地点：嵯峨法庭
合议庭组成人员：张天、蒙永庆、徐永孝
记录人：焦磊
案由：马西琴与白小胜离婚纠纷
蒙永庆：现就马西琴诉白小胜离婚一案进行合议，原告马西琴于2013年8月29日提出撤诉申请书，依据法律规定，准许原告撤回起诉。
徐永孝：同意原告撤回起诉。
张天：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准许原告撤回起诉。
合议庭决议：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01124号
原告马某。
被告白某。
本院在审理原告马某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 焦 磊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1260号
原告：恩平中澳房地产开发有限公司，住所地：恩平市美华东路52号。
法定代表人：陈建康。
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：冯超凡，男。
被告：李娇娜，女。
原告恩平中澳房地产开发有限公司与被告冯超凡、李娇娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告恩平中澳房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩平中澳房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费5641元，减半收取2820.5元，公告费300元，由恩平中澳房地产开发有限公司承担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余楚蓝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00095号
申请执行人：刘庆祥，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐芝元，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）龙民一初字第00522号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人徐芝元发出执行通知书，责令被执行人徐芝元履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐芝元至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐芝元有土地征用补偿款伍万余元存放在其二哥徐芝发户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨徐芝发户名下实为被执行人徐芝元土地征用补偿款7750元（含诉讼费40元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1226号
原告夏靖。
被告程越。
本院在审理原告夏靖与被告程越民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年7月23日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年六月三日
书记员 李超颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00820号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年9月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2014年3月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第775号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月29日下午15时许，在本市渝中区大礼堂附近的乡村基快餐店内，将净重为0.13克的海洛因贩卖给刘某某，获取毒资150元，后被民警当场捉获，并缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交凭证、公安行政处罚决定书，证人刘某某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知含海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月12日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年六月二十日
书记员 袁霄媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初886号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：方孟，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告方孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告方孟的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告方孟的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00720号
上诉人（原审被告）：罗海伦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴羡，女，汉族。
上诉人罗海伦与被上诉人吴羡违反安全保障义务责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年2月13日作出（2014）沈铁西民一初字第1533号民事判决。宣判后，罗海伦不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吴羡原审诉称，2014年4月26日18时30分，我在被告罗海伦经营的铁西区品香楼海鲜饺子馆207房间就餐，去走廊公用卫生间时，由于该卫生间地面湿滑，致使我跌倒，造成右脚踝骨折。我要求罗海伦赔偿医疗费1995元，护理费6000元，误工费10500元，伙食补助费4800元，交通费约200元，精神损害赔偿金3000元，请求法院判令罗海伦承担诉讼费用。
罗海伦原审辩称，吴羡涉案诉请无事实和法律依据，我对吴羡的损害结果不存在过失和过错，且饭店卫生间内亦不存在安全隐患，所以我对吴羡的涉案诉请不同意承担赔偿责任，请求法院依法驳回吴羡涉案诉请。2014年4月26日晚18时左右，吴羡等人在我经营的铁西区品香楼海鲜饺子馆就餐以及吴羡就餐过程中在卫生间如厕后摔倒一事均属实。但是根据我国侵权责任法的规定：“宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。安全保障义务是饭店经营者的一种法定义务，我并不否认，那么我作为饭店的经营者对就餐消费者的安全保障义务也是具有一定的尺度和范围的，如果我违反了安全保障义务的法定标准，应当承担相应的民事责任，反之，我如果已尽到一个善良的理性管理人的注意义务，则不应承担民事责任。其次，安全保障义务的过错判断应当采取客观标准，即经营者的行为是否达到了法律、法规、行业规程等所要求达到的注意程度，或者是否达到了同类经营者所应达到的通常注意程度。我经营的饭店的卫生间入口及卫生间内均标注有明显的“小心地滑”“小心台阶”的温馨提示标准，且卫生间地面使用的是防滑地砖，这已经完全符合饭店的经营标准。另外，我经营的饭店在开业之前已通过消防安全检查，并获得特种行业许可证，饭店已尽到合理范围内的安全保障义务。吴羡作为具有完全行为能力人，应当预测到酒后及穿高跟鞋如厕对自身安全存在一定危险性，通常正确的方法应是由他人陪同前往如厕，但从酒后的监控录像中可以清晰看到，吴羡在进厕时抬腿登上台阶进入厕所内，但出来时没有注意有台阶而是直接踩到了地面，正因为吴羡穿了高跟鞋与酒后如厕，才导致吴羡受伤，吴羡的受伤后果完全是自己忽视如厕安全，与我无关，我已尽到合理安全注意义务。况且吴羡现并没有举证证明其在如厕期间，卫生间存在安全隐患的证据，故吴羡滑倒受伤，我没有过错，完全是吴羡穿高跟鞋与酒后意志不清进行如厕不慎所致，相应损失应由吴羡本人自行承担。
原审法院查明，2014年4月26日18时许，吴羡在罗海伦经营的沈阳市品香楼海鲜饺子馆就餐如厕时摔倒，此事报警后，沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所出警。事发后吴羡由120送至沈阳中大骨科医院门诊治疗，诊断为右外踝骨折，门诊治疗3天，支出120急救费135元，门诊医疗费1356.35元、4月27日支出陪护床费60元。4月30日门诊病历记载建议休假7天。2014年5月8日、6月15日吴羡在沈阳铁西蔡氏中医门诊部门诊治疗，支出医疗费443元，2014年5月8日，门诊病历记载，建议休假40天。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从吴羡提供的照片可以看出，厕所地面存有积水，地面湿滑，吴羡如厕后不慎滑倒，致使吴羡受伤，对吴羡因此发生的费用的合理部分，应当予以赔偿。对于吴羡主张医疗费，虽然吴羡出具的沈阳铁西蔡氏中医门诊部就诊票据非正规票据，但结合其病情及复诊情况，该部分属实际支出的医疗费用支出，予以确认。关于吴羡主张的误工费，结合吴羡所从事的职业以及治疗、休假的天数确定，吴羡提供病历中，建议休假47天，其门诊治疗的5天，合计休假52天，结合其工作性质，予以支持4985.59元（34995元÷365天×52天）。关于交通费，结合原告就医次数，酌定为150元。关于吴羡主张的护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金，因没有证据加以证明，不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、罗海伦赔偿吴羡医疗费1994.35元；二、罗海伦赔偿吴羡误工费4985.59元；三、罗海伦赔偿吴羡交通费150元；上述1-3项费用由罗海伦于判决发生法律效力之日起十日内给付吴羡；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回吴羡、罗海伦其他诉讼请求。案件受理费462元，由罗海伦承担。（吴羡已预付，罗海伦于判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）
宣判后，罗海伦不服，向本院提出上诉称，1、认为我方对吴羡的损害结果不存在过失和过错，吴羡酒后及穿高跟鞋摔倒对此应承担一定的过错；2、医药费、误工日期计算有误；3、案件受理费不应由我方全部承担。
吴羡辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从吴羡提供的照片可见，厕所地面确实存在湿滑，且依据罗海伦提供的饭店的视频资料，吴羡是走下卫生间台阶后迈出第二步滑倒的，罗海伦提供的酒水清单只能证明吴羡共计12人的饮酒数量，却未能提供相应证据证明吴羡已饮酒。但吴羡个人的人身安全、财产安全，最终还要靠其个人注意和保障，而不应无限加大餐馆服务场所的责任，同上卫生间的人，只有吴羡一人摔倒，说明个人注意不够，对此事故同样应承担相应责任。根据双方当事人的过错责任，本院认为各自承担责任的50%为宜。关于误工费及医药费、诉讼费的问题，原审法院确定误工费是依据吴羡的就诊时间及医嘱，沈阳铁西蔡氏中医门诊部出具的虽然不是正规的发票，但结合吴羡的骨折伤情，本院认定其医药费已实际发生，原审法院根据吴羡的诉讼请求酌情给予了支持，但根据本院认定的责任比例，案件受理费亦应由双方当事人分别承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1533号民事判决；
二、罗海伦于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿吴羡医疗费997.18（1994.35元×50%）、误工费2492.28（4985.59元×50%）、交通费75元（150元×50%）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回吴羡、罗海伦其他诉讼请求。
一审案件受理费462元，二审案件受理费462元，由罗海伦负担462元，吴羡负担462元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00005号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺铝厂铝材工业公司，住所地抚顺市望花区凤城街二十四号。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：史玉财，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人抚顺铝厂铝材工业公司（以下简称抚顺铝材公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人抚顺铝厂铝材工业公司委托代理人史玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月30日，ＸＸ向一审法院诉称，2009年11月17日，ＸＸ与抚顺铝材公司签订一份房屋买卖协议，协议约定：抚顺铝材公司将属于自己管辖的位于望花区光明街的门窗四厂面积为420.85平方米的厂房以800000元的价格卖给ＸＸ，抚顺铝材公司有义务帮助ＸＸ办理获取产权手续。协议签订后ＸＸ按约定如数将买房款交付给抚顺铝材公司，抚顺铝材公司给ＸＸ出具收据一份，并将该房屋测绘图交给ＸＸ。在签订房屋买卖协议时，房屋面积的大写出现笔误，双方都认可实际面积为420.85平方米。但抚顺铝材公司没有尽到房屋买卖协议中约定的义务，导致ＸＸ至今没有办理下来产权证，故ＸＸ诉请人民法院确认ＸＸ与抚顺铝材公司签订的房屋买卖协议有效。
抚顺铝材公司一审辩称，ＸＸ所说的都是属实的，抚顺铝材公司确实没有履行应当履行的义务，ＸＸ与抚顺铝材公司双方签订的买卖合同有效。
望花区人民法院一审查明，2009年11月17日，ＸＸ与抚顺铝材公司签订一份房屋买卖协议，协议约定：抚顺铝材公司将属于自己管辖的位于望花区光明街的门窗四厂面积为420.85平方米的厂房以800000元的价格卖给ＸＸ。2010年3月12日抚顺铝材公司为其位于望花区光明街的面积为168平方米的厂房办理的房屋产权证，并于2010年4月1日将该厂房过户给ＸＸ。剩余面积的厂房抚顺铝材公司未能提供房屋的产权证。
望花区人民法院一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中ＸＸ与抚顺铝材公司签订的房屋买卖合同中的厂房面积为420.85平方米，后双方办理房屋产权证的面积为168平方米，对剩余的252.85平方米的厂房，ＸＸ与抚顺铝材公司均未提供证据证明双方买卖的标的物是哪部分厂房及其所有权归属。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。对于ＸＸ主张的ＸＸ与抚顺铝材公司签订的买卖合同有效一节，因ＸＸ未能提供证据证明本案中的位于望花区光明街面积为420.85平方米的厂房所有权属，故对ＸＸ的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，由ＸＸ承担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求，一、撤销原审判决并依法改判ＸＸ与抚顺铝材公司于2009年11月17日签订的房屋买卖协议有效。二、上诉费由抚顺铝材公司承担。事实及理由：原审法院适用法律不当。2009年11月17日ＸＸ与抚顺铝材公司签订房屋买卖协议，协议约定：抚顺铝材公司将属于自己所有的坐落在望花区光明街的门窗四厂厂房肆佰贰拾点捌伍（420.85）平方米卖给ＸＸ，房屋总价格为人民币捌拾万元（800000元），抚顺铝材公司有义务帮助ＸＸ办理产权的手续。协议签订后，ＸＸ按约定如数将买房款交付给抚顺铝材公司，抚顺铝材公司给ＸＸ出具收据一份，并将该房屋测绘图交给ＸＸ。由于抚顺铝材公司失误，把大写的肆佰贰拾点捌伍打成叁佰贰拾点捌伍。ＸＸ发现上述错误后，曾找到抚顺铝材公司，抚顺铝材公司称都认可肆佰贰拾点捌伍打成叁佰贰拾点捌伍，小写也是420.85，还有测绘图都能证明，无需改动原协议。为此，ＸＸ至今没有办理下来产权证。ＸＸ认为，抚顺铝材公司没有尽到房屋买卖协议约定的义务，造成ＸＸ至今没有实现买房的目的。为依法维护自己的合法权益，提起诉讼。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，驳回ＸＸ的诉讼请求，显然适用法律不当。ＸＸ请求二审法院撤销原审判决，改判ＸＸ与抚顺铝材公司签订的房屋买卖协议有效。
抚顺铝材公司辩称：双方买卖关系成立，2009年8月24日，抚顺铝材公司出卖的房屋被望花区人民法院查封，我们当时欠一位自然人30万元，之后准备评估拍卖。因为企业有很多职工，经与法院沟通后，同意自己变卖，偿还30万元后剩余的款项由自己支配。ＸＸ出价80万元购买的房屋，我方出具协议时有笔误，应当是大写的420.85写成320.85，事后ＸＸ找过我们，我们也认可。我们认可房屋买卖协议。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，《合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当归属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。抚顺铝材公司与ＸＸ签订房屋买卖协议，协议中约定的厂房面积为420.85平方米，抚顺铝材公司只提供168平方米房屋产权证，并将该部分房屋依法过户给ＸＸ，此部分房屋权属已归于ＸＸ，无需确认。对剩余252.85平方米厂房的属性，抚顺铝材公司及ＸＸ均未提供充分证据证明，本院亦无法确认，故ＸＸ请求确认剩余部分厂房买卖协议有效，不能支持。对于ＸＸ上诉称，抚顺铝材公司没有尽到房屋买卖协议约定的义务，造成ＸＸ至今没有实现买房目的的意见，因买卖标的物存在权利瑕疵，ＸＸ应向抚顺铝材公司另行主张权利。
综上，原审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 岚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字843号
原告霍某。
被告杜某。
本院在审理原告霍某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一二年十月九日
书记员 岳春枝
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00976号
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，该公司董事长。
原告沈建锋。
二原告委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北绿墙科技有限公司。
本院在审理原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋与被告湖北绿墙科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋撤回起诉。
案件受理费减半收取40200元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋负担。
审判员 王忠民
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00976号原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，南宁市衡阳东路61号。法定代表人钟逢颂，该公司董事长。原告沈建锋，男，1979年12月12日出生，汉族，现住襄阳市长虹路城市。二原告委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北绿墙科技有限公司，住所地，襄阳市襄城区余家湖保康工业园。本院在审理原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋与被告湖北绿墙科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋撤回起诉。案件受理费减半收取40200元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、沈建锋负担。审判员  王忠民二〇一五年十月二十九日书记员  刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2505号
申请执行人龚伟
被执行人长沙爱鸟网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2015）第224号裁决书，于2015年12月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙爱鸟网络科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1257-1号
申请执行人陈原伟，男，1974年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈锦德，男，1962年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈原伟与被执行人陈锦德民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2485号民事判决书所确认的被执行人陈锦德应支付申请人陈原伟借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人陈原伟因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第180号
原告：王淑慧，农民。
委托代理人：董树科。
被告：王永宏。
委托代理人：王夕宝。
原告王淑慧与被告王永宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告王永宏及委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑慧诉称：2011年8月29日开始，被告租赁荣成市埠柳镇驻地徐春岭的华圣冷风库，从事苹果经营业务，并委托了王瑞亭对该冷风库进行经营管理，原告系被告雇佣的工人，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币800元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现起诉要求被告给付拖欠工资及利息。
被告王永宏辩称：王瑞亭确系我雇佣的人员，受我委托代为经营管理冷风库，但原告不是我方雇佣的工人，其系受雇于案外人徐春岭，原告对于被拖欠的工资应当向徐春岭主张权利，而不应当起诉被告，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，被告王永宏租赁了案外人徐春岭的华圣冷风库从事苹果经营活动，同时委托王瑞亭对该冷风库进行管理。原告受雇于被告在冷风库工作，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币800元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现原告起诉要求被告给付拖欠工资。庭审中，原告为证明自己主张，提交了两份证据，分别系被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单。被告王永宏对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但辩称王瑞亭是在不知情的情况下才在拖欠原告工资的工资单上签字的。实际上是被告委托案外人徐春岭为其代收苹果，原告系徐春岭在收苹果过程中雇佣的工人，其劳动报酬应由徐春岭支付。被告为证明自己主张，提交了被告与徐春岭签订的协议书，予以证实被告委托徐春岭代收苹果的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为其双方签订代收苹果协议与本案无关，不能因此证实原告即使徐春岭雇佣的工人，而且协议上代收苹果结束时间系2011年11月8日，而由王瑞亭签字确认的拖欠原告工资的工资单上记载的时间是自2011年10月-2012年2月16日，故不同意被告的辩解意见。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、被告与徐春岭签订的冷风库租赁协议书及代收苹果协议书、被告王永宏与王瑞亭签订的授权委托书、由王瑞亭签字确认的工资单等证据在案为证。
本院认为：原告要求被告给付拖欠工资，且提交了被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单，足以证实被告欠款的事实。被告王永宏辩称原告系案外人徐春岭雇佣的工人，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起给付拖欠工资的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永宏于本判决生效之日起十日内给付原告王淑慧劳务报酬人民币800元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一三年八月二十九日
书记员 王华存在
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1726号
原告：郭秀红，女，1983年4月20日出生，汉族，个体。
被告：徐洁，女，1985年11月9日出生，汉族，职员。
郭秀红与徐洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告郭秀红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由郭秀红负担。
审判员 孙晶
二〇一七年九月七日
书记员 石莹
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审29号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：孙叶华，局长。
委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。
委托代理人：黄平，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。
被执行人：杭州东荣制衣有限公司。住所地：桐庐县横村镇精诚路***号。
法定代表人：洪润华。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被执行人杭州东荣制衣有限公司强制执行社会保险费557487.38元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人杭州东荣制衣有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2001年1月至2016年11月期间的社会保险费557487.38元（其中：养老保险费331795.7元、医疗保险费171118.46元、工伤保险费18386.45元、失业保险费22814.8元、生育保险费13371.97元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税横费处［2016］1号社会保险费缴费检查处理决定书，限被执行人杭州东荣制衣有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2016年12月16日送达。被执行人杭州东荣制衣有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年1月5日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人杭州东荣制衣有限公司送达桐地税横催［2017］1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人杭州东荣制衣有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费处［2016］1号社会保险费缴费检查处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人杭州东荣制衣有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 高柳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10453号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，系该公司总经理
地址东胜区铁西区沁亨小区
被告苏安雄，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告苏安雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告苏安雄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初762号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李仕深，男，1974年1月11日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年7月被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年3月30日又被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人李仕深犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人李仕深均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月底至9月底，被告人李仕深在位于本市集里街道办事处东沙新村×区×栋×楼的住所内三次容留吸毒人员曾某、陈某（均已行政处罚）、“李水”（身份不明，在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况分述如下：
1、2017年8月30日下午，被告人李仕深容留吸毒人员曾某在其家中一同吸食由曾某提供的“麻古”和被告人李仕深提供的“冰毒”。
2、2017年9月2日晚，被告人李仕深容留吸毒人员曾某、陈某、“李水”在其家中吸食毒品“冰毒”和“麻古”。陈某与“李水”利用被告人李仕深的吸壶一起吸食由“李水”提供的“冰毒”。之后，曾某在被告人李仕深家中又拿着吸壶到客厅内吸食了自带的“麻古”。
3、2017年9月4日晚，被告人李仕深先后容留吸毒人员曾某、陈某在其家中吸食毒品“冰毒”。
2017年9月4日晚，被告人李仕深被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李仕深在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、搜查证、现场检测报告、尿检照片、扣押决定书、疑似毒品称量登记表、情况说明、在逃说明等书证；被告人李仕深的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李仕深二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕深归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仕深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王蔚
二〇一七年十二月六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执211号
申请执行人K某INDUSTRIAECOMERCIODEANTENASLTDA（巴西金某某公司）。
法定代表人GONZALES某某。
被执行人深圳市纽某某电子数码有限公司。
法定代表人吴某。
被执行人高某电子数码有限公司。
法定代表人马某。
关于申请执行人K某INDUSTRIAECOMERCIODEANTENASLTDA（巴西金某某公司）与被执行人深圳市纽某某电子数码有限公司,高某电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市纽某某电子数码有限公司,高某电子数码有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市纽某某电子数码有限公司,高某电子数码有限公司的财产（以人民币432514元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市纽某某电子数码有限公司,高某电子数码有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年五月五日
书记员 顾靖(兼)