wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第830号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某、赵某，系该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1978年10月1日出生，住广西陆川县。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：2013年8月15日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》第10栋2002号商品房。合同第六条约定被告于2013年8月15日前支付房款首付30％即228408元，剩余70％银行按揭贷款支付（按揭贷款数额以银行审批为准）。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐71000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。为筹集购房首付款，被告于2013年11月7日向原告借款269408元、双方签订有《借款协议书》。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款269408元。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款269408元。根据双方2013年11月7号签订的《借款协议书》，被告需于2014年10月12日前分12期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…．．（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令解除原被告2013年9月11号签订的﹤借款协议书﹥；2、请求判令被告偿还原告借款人民币269408元。请求判令被告向原告支付违约金人民币6688．41元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》10栋2002号商品房。根据合同约定被告应于2013年8月15日支付某某公司房款首付30％即228408元，剩余70％银行按揭贷款支付（按揭贷款数额以银行审批为准）。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐71000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，于2013年11月7日向原告借款269408元，双方签订了《借款协议书》，协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款269408元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款269408元。《借款协议书》约定：被告需于2014年10月12日前分12次偿还原告所借款项，（具体偿还日期为第一次借款2013年11月7日分八期归还，第一期2013年11月12日前，还款金额为22459元；第二期为2013年12月12日前，还款金额为22450元；第三期为2014年1月12日前，还款金额为22450元；第四期为2014年2月12日前，还款金额为22450元；第五期为2014年3月12日前，还款金额为22450元；第六期为2014年4月12日前，还款金额为22450元；第七期为2014年5月12日，还款金额为22450元；第八期2014年6月12日，还款金额为22450元；第九期2014年7月12日，还款金额为22450元；第十期2014年8月12日，还款金额为22450元；第十一期2014年9月12日，还款金额为22450元；第十二期2014年10月12日，还款金额为22450元），若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈某某向原告借款人民币269408元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告陈某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2014年10月12日前付清，其中借款第一期至第十期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该借款前十期共224508元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外由于2期借款偿还时间未到期限（金额为44900元），原告主张偿还本金及计付违约金，并解除借款合同，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同，本院予以准许，计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。
被告陈某某经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市某某广告策划有限公司与被告陈某某2013年11月7日签订的《借款协议》；
二、被告陈某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币269408元（其中224508元须计付违约金，第一期22458元从2013年11月13日、第二期22450元从2013年12月13日、第三期22450元从2014年1月13日、第四期22450元从2014年2月13日、第五期22450元从2014年3月13日、第六期22450元从2014年4月13日、第七期22450元从2014年5月13日、第八期22450元从2014年6月13日、第九期22450元从2014年7月13日、第十期22450元从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2721元，由被告陈某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠湾法民一初字第830号原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：林某某。委托代理人：徐某某、赵某某，系该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住广西陆川县。原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：2013年8月15日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第10栋2002号商品房。合同第六条约定被告于2013年8月15日前支付房款首付30％即228408元，剩余70％银行按揭贷款支付（按揭贷款数额以银行审批为准）。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐71000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。为筹集购房首付款，被告于2013年11月7日向原告借款269408元、双方签订有《借款协议书》。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地（惠州大亚湾西区某某）代被告向某某公司支付购房款269408元。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款269408元。根据双方2013年11月7号签订的《借款协议书》，被告需于2014年10月12日前分12期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…．．（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令解除原被告2013年9月11号签订的﹤借款协议书﹥；2、请求判令被告偿还原告借款人民币269408元。请求判令被告向原告支付违约金人民币6688．41元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2013年8月15日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》10栋2002号商品房。根据合同约定被告应于2013年8月15日支付某某公司房款首付30％即228408元，剩余70％银行按揭贷款支付（按揭贷款数额以银行审批为准）。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐71000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，于2013年11月7日向原告借款269408元，双方签订了《借款协议书》，协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地（惠州大亚湾西区某某）代被告向某某公司支付购房款269408元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款269408元。《借款协议书》约定：被告需于2014年10月12日前分12次偿还原告所借款项，（具体偿还日期为第一次借款2013年11月7日分八期归还，第一期2013年11月12日前，还款金额为22459元；第二期为2013年12月12日前，还款金额为22450元；第三期为2014年1月12日前，还款金额为22450元；第四期为2014年2月12日前，还款金额为22450元；第五期为2014年3月12日前，还款金额为22450元；第六期为2014年4月12日前，还款金额为22450元；第七期为2014年5月12日，还款金额为22450元；第八期2014年6月12日，还款金额为22450元；第九期2014年7月12日，还款金额为22450元；第十期2014年8月12日，还款金额为22450元；第十一期2014年9月12日，还款金额为22450元；第十二期2014年10月12日，还款金额为22450元），若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。本院认为，被告陈某某向原告借款人民币269408元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告陈某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2014年10月12日前付清，其中借款第一期至第十期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该借款前十期共224508元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外由于2期借款偿还时间未到期限（金额为44900元），原告主张偿还本金及计付违约金，并解除借款合同，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同，本院予以准许，计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。被告陈某某经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州市某某广告策划有限公司与被告陈某某2013年11月7日签订的《借款协议》；二、被告陈某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币269408元（其中224508元须计付违约金，第一期22458元从2013年11月13日、第二期22450元从2013年12月13日、第三期22450元从2014年1月13日、第四期22450元从2014年2月13日、第五期22450元从2014年3月13日、第六期22450元从2014年4月13日、第七期22450元从2014年5月13日、第八期22450元从2014年6月13日、第九期22450元从2014年7月13日、第十期22450元从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2721元，由被告陈某某负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾日华二〇一四年九月十一日书记员  陈丹曼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10398号
原告高某1，男，2016年6月23日出生，汉族，现住杭州市余杭区。
法定代理人高某2，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍住址河南省兰考县，现住杭州市余杭区。系原告父亲。
法定代理人丁某，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍住址河南省兰考县，现住杭州市余杭区。系原告母亲。
委托代理人金翔，浙江天施律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶旭，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍住址安徽省太和县，现住杭州市余杭区。
原告高某1诉被告陶旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告法定代理人高某2及委托代理人金翔，被告陶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年4月27日，原告父亲怀抱原告在拱墅区沈家桥与被告发生口角，后被告动手扇原告父亲耳光挑衅原告父亲，在被告与原告父亲厮打的过程中，被告将原告从原告父亲怀中拉落，致使原告重摔地上受伤。后原告被送往浙江大学医学院附属儿童医院进行治疗，被确诊为头部外伤、硬膜外血肿、顶骨、颞骨骨折，花去医疗费43364.22元。出院后，原告经绿城医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。此次事故发生时，原告仅10个月，这给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦和经济损失，时至今日，被告仅赔偿医疗费10000元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费33364.22元（不含被告已经支付部分）、误工费15400元、交通费1000元、护理费17094元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、鉴定费1200元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金50000元、其他损失239.5元；以上共计216321.72元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，10000元不是赔偿医疗费，是先给小孩看病治好再说的。我向原告父亲讨要欠款，原告父亲不给，就扇了其一耳光，小孩是原告父亲打我时，自己摔的，与我无关。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、出生医学证明，证明原告法定代理人与原告系父子、母子关系的事实；
2、视频资料，
3、医疗诊断证明书、住院病历、住院记录，证据2-3证明原告因被告侵权受伤的事实；
4、医疗收费票据、费用清单，证明原告因此次事故所花费医疗费的事实；
5、超市小票、收据，证明原告因此次事故导致其他损失的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故导致伤残十级的事实；
7、浙江省增值税普通发票，证明原告因伤残鉴定所花费鉴定费1200元的事实；
8、原告父母流动人口登记表，证明原告随其父母生活并在杭州居住满一年以上的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院向杭州市公安局拱墅分局半山派出所调取到了被告、高某2询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及在公安机关的陈述无异议。原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。被告、高某2在公安机关的陈述，结合其他证据予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年4月27日17时30分许，原告父亲高某2怀抱原告在拱墅区沈家桥53号附近村道与被告发生口角，被告动手扇了高某2一耳光，高某2左手抱着原告右手还手去打被告，被告用左手去档，双方两手纠缠过程中，导致原告摔在地上受伤。后原告即被送往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗11天，支出医疗费43603.72元（含门诊及辅助医疗费用），其中被告垫付了10000元。出院后，原告委托绿城医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成伤残十级。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据查明的事实，被告先动手殴打原告父亲过错在先，是导致原告受伤的起因，原告父亲还手时，被告用手拦挡也是导致原告父亲失去平衡未抱稳原告的原因之一。原告系婴幼儿，其本身无民事行为能力人，需要法定代理人照顾，原告父亲单手抱原告还用力还击被告，本身具有危险性，原告父亲未尽到安全注意义务，也是导致原告受伤的原因之一。根据本案实际情况，本院确定被告承担80%责任，原告父亲承担20%责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：43603.72元，予以确认；2、护理费：根据原告的伤情及年龄，确定到定残前一日合计98天属合理，本院确认一人护理较合适，护理费确定为15062元（98天×154元／天）;3、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定500元；4、营养费：根据原告病情，酌情确定2000元；5、住院伙食补助费：550元（50元×11天）；6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告父母均长期生活在城镇，原告年幼，随父母生活系客观事实，故确定为94474元（47237元／年×20年×10%）；上述损失合计156189.72元。被告承担赔偿124951.78元（156189.72元×80%）。由于被告过错导致原告伤残，根据责任比例，被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，被告合计应赔偿原告损失为128951.78元，扣除先行垫付的10000元，尚应赔偿原告118951.78元。护理费系原告父母为护理原告造成的误工损失，故原告再行主张误工费系重复主张，故本院对其主张误工损失不予支持；另，伤残鉴定系原告诉前自行委托，鉴定费由其自行承担。被告辩称原告受伤与自己无关，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶旭于本判决生效后十日内赔偿原告高某1118951.78元.
二、驳回原告高某1其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计741元，由被告陶旭负担500元，原告高某1负担241元。
原告高某1于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陶旭于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何红莲
-?PAGE?2?-
浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10398号原告高某1，男，2016年6月23日出生，汉族，现住杭州市余杭区。法定代理人高某2，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍住址河南省兰考县，现住杭州市余杭区。系原告父亲。法定代理人丁某，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍住址河南省兰考县，现住杭州市余杭区。系原告母亲。委托代理人金翔，浙江天施律师事务所律师。特别授权代理。被告陶旭，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍住址安徽省太和县，现住杭州市余杭区。原告高某1诉被告陶旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告法定代理人高某2及委托代理人金翔，被告陶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年4月27日，原告父亲怀抱原告在拱墅区沈家桥与被告发生口角，后被告动手扇原告父亲耳光挑衅原告父亲，在被告与原告父亲厮打的过程中，被告将原告从原告父亲怀中拉落，致使原告重摔地上受伤。后原告被送往浙江大学医学院附属儿童医院进行治疗，被确诊为头部外伤、硬膜外血肿、顶骨、颞骨骨折，花去医疗费43364.22元。出院后，原告经绿城医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。此次事故发生时，原告仅10个月，这给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦和经济损失，时至今日，被告仅赔偿医疗费10000元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费33364.22元（不含被告已经支付部分）、误工费15400元、交通费1000元、护理费17094元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、鉴定费1200元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金50000元、其他损失239.5元；以上共计216321.72元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，10000元不是赔偿医疗费，是先给小孩看病治好再说的。我向原告父亲讨要欠款，原告父亲不给，就扇了其一耳光，小孩是原告父亲打我时，自己摔的，与我无关。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、出生医学证明，证明原告法定代理人与原告系父子、母子关系的事实；2、视频资料，3、医疗诊断证明书、住院病历、住院记录，证据2-3证明原告因被告侵权受伤的事实；4、医疗收费票据、费用清单，证明原告因此次事故所花费医疗费的事实；5、超市小票、收据，证明原告因此次事故导致其他损失的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故导致伤残十级的事实；7、浙江省增值税普通发票，证明原告因伤残鉴定所花费鉴定费1200元的事实；8、原告父母流动人口登记表，证明原告随其父母生活并在杭州居住满一年以上的事实。被告未向本院提交证据材料。经原告申请，本院向杭州市公安局拱墅分局半山派出所调取到了被告、高某2询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的证据及在公安机关的陈述无异议。原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。被告、高某2在公安机关的陈述，结合其他证据予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年4月27日17时30分许，原告父亲高某2怀抱原告在拱墅区沈家桥53号附近村道与被告发生口角，被告动手扇了高某2一耳光，高某2左手抱着原告右手还手去打被告，被告用左手去档，双方两手纠缠过程中，导致原告摔在地上受伤。后原告即被送往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗11天，支出医疗费43603.72元（含门诊及辅助医疗费用），其中被告垫付了10000元。出院后，原告委托绿城医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成伤残十级。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据查明的事实，被告先动手殴打原告父亲过错在先，是导致原告受伤的起因，原告父亲还手时，被告用手拦挡也是导致原告父亲失去平衡未抱稳原告的原因之一。原告系婴幼儿，其本身无民事行为能力人，需要法定代理人照顾，原告父亲单手抱原告还用力还击被告，本身具有危险性，原告父亲未尽到安全注意义务，也是导致原告受伤的原因之一。根据本案实际情况，本院确定被告承担80%责任，原告父亲承担20%责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：43603.72元，予以确认；2、护理费：根据原告的伤情及年龄，确定到定残前一日合计98天属合理，本院确认一人护理较合适，护理费确定为15062元（98天×154元／天）;3、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定500元；4、营养费：根据原告病情，酌情确定2000元；5、住院伙食补助费：550元（50元×11天）；6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告父母均长期生活在城镇，原告年幼，随父母生活系客观事实，故确定为94474元（47237元／年×20年×10%）；上述损失合计156189.72元。被告承担赔偿124951.78元（156189.72元×80%）。由于被告过错导致原告伤残，根据责任比例，被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，被告合计应赔偿原告损失为128951.78元，扣除先行垫付的10000元，尚应赔偿原告118951.78元。护理费系原告父母为护理原告造成的误工损失，故原告再行主张误工费系重复主张，故本院对其主张误工损失不予支持；另，伤残鉴定系原告诉前自行委托，鉴定费由其自行承担。被告辩称原告受伤与自己无关，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陶旭于本判决生效后十日内赔偿原告高某1118951.78元.二、驳回原告高某1其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741元，由被告陶旭负担500元，原告高某1负担241元。原告高某1于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陶旭于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月十八日代书记员  何红莲-??2?-
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第101号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人肖树森。
被执行人王秋荣。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人肖树森、王秋荣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年03月16日认定被执行人肖树森、王秋荣存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）003-057号、寿费征字（2015）003-058号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费112530元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年03月16日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人肖树森、王秋荣送达了寿费征字（2015）003-057号、寿费征字（2015）003-058号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）003-057号、寿费征字（2015）003-058号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）003-057号、寿费征字（2015）003-058号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人肖树森、王秋荣于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）003-057号、寿费征字（2015）003-058号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初141号
原告：刁健，男，1984年7月12日出生，汉族，住南皮县。
被告：宫勇健，男，25岁，汉族，住南皮县。
原告刁健与被告宫勇健借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁健到庭参加了诉讼，被告宫勇健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29800元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月10日和2010年4月10日向贾洪星分别借款20000元人民币和4800元，原告为两笔借款提供担保，以上事实有原告提供的借条为证。借款到期后，被告无力偿还，原告代为偿还该两笔借款及利息共计29800元，有贾洪星出具的证明为证。原告向被告多次催要，被告拒不偿还该借款。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宫勇健未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定证据和事实如下：1.被告在2009年8月10日向贾洪星借款20000元，借期为三个月，逾期利息为每天欠款金额的3%；被告在2010年4月10日向贾洪星借款4800元，借期为一个月，逾期利息为每天欠款金额的5‰。原告在以上两笔借款中均担任担保人。2.2011年5月10日，原告代被告还清贾洪星借款24800元及利息5000元，共计29800元，被告至今没有给付该笔款项。原告要求利息按年利率24%计算，自2011年5月10日起至还清之日止。就原告提供的证据认定如下：原告提交了被告方签字的借条及贾洪星出具的书面证明，以上证据能够证明原告代被告向贾洪星还款的事实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告要求被告给付借款29800元，具有事实依据，依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因原、被告双方对还款期限、利息均没有约定，故对原告要求利息按年利率24%计算，自2011年5月10日起至还清之日止的主张依法不予支持，利息应按年利率6%计算，自立案之日即2017年1月12日起至还清之日止。
综上所述，被告应给付原告借款29800元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年1月12日起至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫勇健于判决生效后三日内偿还原告刁健借款29800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月12日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告宫勇健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
二〇一七年二月二十日
书记员 温雅静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初464号
原告：敦化市源祥物业服务处，所在地：敦化市瑞景新村*号楼后院。
经营者：张然，该服务处总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该服务处工作人员。
被告：庞东海，住敦化市民主街瑞景小区*号楼*单元***室，其他自然情况不详。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告庞东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告庞东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1048元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告庞东海是原告管理的瑞景新村小区5号楼2单元301室的业主，住宅面积是124.74平方米，合同约定每平方米每月0.35元收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到了服务义务，被告至今未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日2年物业费，合计1048元，请求法院依法判决被告支付物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该司法解释规定的书面催交应当视为一种前置程序，该前置程序属于程序上的规定，本案中原告没有对被告履行书面催交的前置程序，因此程序上存在瑕疵或缺陷，且瑞景小区业主委员会也没有督促被告限期交纳物业费，故应裁定驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市源祥物业服务处的起诉。
案件受理费50元，返回给原告敦化市源祥物业服务处。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张大为
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初464号原告：敦化市源祥物业服务处，所在地：敦化市瑞景新村*号楼后院。经营者：张然，该服务处总经理。委托诉讼代理人：李春华，该服务处工作人员。被告：庞东海，住敦化市民主街瑞景小区*号楼*单元***室，其他自然情况不详。原告敦化市源祥物业服务处诉被告庞东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告庞东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1048元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告庞东海是原告管理的瑞景新村小区5号楼2单元301室的业主，住宅面积是124.74平方米，合同约定每平方米每月0.35元收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到了服务义务，被告至今未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日2年物业费，合计1048元，请求法院依法判决被告支付物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该司法解释规定的书面催交应当视为一种前置程序，该前置程序属于程序上的规定，本案中原告没有对被告履行书面催交的前置程序，因此程序上存在瑕疵或缺陷，且瑞景小区业主委员会也没有督促被告限期交纳物业费，故应裁定驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市源祥物业服务处的起诉。案件受理费50元，返回给原告敦化市源祥物业服务处。本裁定为终审裁定。代理审判员  滕百茹二〇一七年三月二十二日书 记 员  张大为
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1126号
原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房。
委托诉讼代理人：吴蔓青，天惠律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：张林富，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告北海合信房地产有限公司与被告黄芳、张林富民间借贷纠纷一案中，原告北海合信房地产有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海合信房地产有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海合信房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取448元，由原告北海合信房地产有限公司承担。
审判长 吴 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩伟怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4472号
申请执行人：鲍善林，农民。
被执行人：张云林。
被执行人：张家明。
申请执行人鲍善林与被执行人张云林、张家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云林、张家明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鲍善林于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张云林、张家明支付借款50000元及利息，并承担诉讼费1763元及执行费676.45元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人张云林、张家明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人张云林仅支付了执行款1000元，现尚应支付申请执行人鲍善林执行款49000元及利息，并承担执行费1763元及执行费676.45元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4472号
申请人鲍善林与被执行人张云林、张家明民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第00786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍善林向本院申请强制执行，本院于2015年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云林、张家明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4472号案件执行完毕。
二〇一七年六月十九日
申 请 执 行 人 莫 积 姨 与 被 执 行 人 李 志 琼 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第513号
申请执行人：莫积姨，女，住所地：合浦县。
被执行人：李志琼，女，住所地：合浦县。
申请执行人莫积姨与被执行人李志琼健康权纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫积姨向本院申请执行，本院于2014年8月26日依法立案受理，本案申请执行标的为10051.70元。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人李志琼有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人李志琼有可供执行的房地产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房地产管理部门，未发现被执行人李志琼有可供执行存款或房地产，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第513号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢庆峰
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第258号
上诉人（原审原告）张燕，原为兖州市热电厂有限公司职工。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜，兖州市热电厂有限公司董事长。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人张燕因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第56号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人张燕及委托代理人梁郭、被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告张燕的起诉。
张燕不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定己超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第258号
上诉人（原审起诉人）杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人杨锡莉诉济南市历下区审计局信息公开一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历立行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，上诉人杨锡莉在其《济南市审计局政府信息公开申请表（第2号）》中“所需信息的内容描述”一项叙述为：“现在申请人已经向你们反映了历下区法院的有关违法事实存在。依据有关规定现在申请人请你们公开下列信息：1、现在申请人请你们公开历下区法院负责向你们提供财务会计资料真实性和完整性的负责人姓名？2、你们是否要对申请人反映的历下区法院违法事实依法查处？3、即使或者假如，历下区法院该违法事实不归你们管，也请你们告知申请人，管辖历下区法院该违法事实的行政职能部门是哪个？”本院认为，上诉人杨锡莉所申请要求公开的事项内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，故上诉人的申请行为和行政机关对该申请作出的回应行为均不应由《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，即济南市审计局所作出的回应行为不是按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行信息公开法定职责的行为，上诉人对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法应不予受理。
综上所述，原审裁定不予受理杨锡莉的起诉并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐彬彬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3180号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
被告：孙全，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）与被告孙全追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的特别授权委托诉讼代理人王璐，被告孙全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告垫付的60152元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日晚上，孙全醉酒后驾驶川AXXX**长安牌面包车由赵镇一横道方向沿滨江路向小广场方向行驶，19时50分许，孙全驾车行至滨江路临江苑外路段外，与在人行横道线上通行的肖顺清、刘米琼发生碰撞，造成肖顺清、刘米琼受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，孙全驾车逃离事故现场。金堂县交警队认定，孙全负事故的全部责任。刘米琼向法院起诉，法院判决保险公司在交强险范围内赔偿刘米琼各项损失60152元，判决生效后，保险公司于2016年8月30日向刘米琼支付了60152元。根据法律规定，保险公司有权向孙全追偿，故向法院起诉，要求被告赔偿。
孙全承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力支付。
本院认为，孙全承认原告在本案中所主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。孙全认为现在经济困难，无力支付，不能免除其责任。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效后60日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司60152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告孙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年十一月十日
书记员 何伟峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00007号
原告：荆有利，男，1978年3月13日生，满族，个体户。
被告：于凤先，女，满族，农民。
原告荆有利与被告于凤先保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告荆有利到庭参加诉讼，被告于凤先经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于凤先为赵辛担保借款20000.00元，并由被告和借款人赵辛为原告出具借条一份，并承诺每月1.5%的利息，现原告找不到赵辛，被告于凤先也拒绝还款。故请求法院判决被告给付担保款20000.00元，并按1.5%利率给付利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条一份。
被告未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2013年7月2日被告于凤先为赵辛担保从原告处借现款20000.00元，约定月利率1.5%，并由赵辛及被告为原告出具借条一份。后因赵辛未能还款，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息。关于上述事实，有原告提交的借据及原告陈述在案佐证，对此被告未提出任何反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告于凤先为他人担保从原告处借款有被告本人出具的借条，但借条中对被告的担保约定不明确，被告应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任）的规定，判决如下：
被告于凤先于本判生效后十日内偿还原告欠款20000.00元，并自2013年7月2日按月利率1.5%支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费225元由被告于凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
代理审判员 于 淼
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3202号
原告李小周。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告李伟。
委托代理人于秀萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李小周与被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告托代理人刘兴堂、被告李伟委托代理人于秀萍、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，李小周驾驶鲁V×××××号小型轿车沿夏西路由南往北行驶至事故地点处时，�李伟驾驶的鲁G×××××车相撞，致车辆受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告李伟辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，在保险公司赔偿范围之外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险（不计免赔20万元），本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月2日17时50分许，李小周驾驶车牌号为鲁V×××××号的小型客车，沿夏西路由南往北行驶至新仲路路口处时，与由东往西行驶的李伟驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车相撞，致两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告李伟承担事故的次要责任，李小周承担事故的主要责任。
被告李伟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，保险金额为200000元并投保不计免赔。
原告李小周主张因本次交通事故造成如下损失：车辆维修费8700元，车损评估报告8570元，车损评估费716元，施救费320元。其中被告认可的损失有施救费、车损评估费，对原告上述损失本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的车损提出异议，庭后被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出车损鉴定申请，但因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未能缴纳评估费而被退回鉴定申请，因此对�告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的异议主张本院不予支持。原告提供车损评估报告两份，证明车损8570元，同时原告提供车辆维修发票一支，证明原告的车损8700元，对原告的车损本院依法认定为8570元。综上，原告李小周的损失共计9606元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李小周与被告李伟发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李伟承担事故的次要责任，原告李小周承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
因被告李伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车�通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任�制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李小周车损2000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李小周其他损失7606元的30%，计款2281.8元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年一月一十九日
书记员 李 曼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3285号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告李如文。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告李如文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告李如文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2011年10月17日签订了一份编号为9803000112-0-02的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供20万元的贷款，贷款期限12个月。其中116211元用于清偿原告债务，由原告在实际发放贷款时直接扣除。之后，原告按约于2011年10月17日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金166666元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金166666元，被告承担本案诉讼费用。
被告李如文未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告李如文（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9803000112-0-02），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币4000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共12期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为21167元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付手续费、相应违约金等。《贷款合同》签订后，原告在扣除了4000元贷款手续费及清偿原告116211元旧贷债务（贷款账号：9803000112-0-01）后，于2011年10月17日向被告指定账户转账79789元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年5月22日，被告已向原告归还50845元，其中，借款本金33334元。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为196000元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金33334元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为162666元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如文于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金162666元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元、公告费600元，合计4234元，由被告李如文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵小宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08845号
原告姚青录，男，汉族，1945年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
原告何成碧，女，汉族，1951年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告姚鸣东，男，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟曦，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，重庆必成律师事务所律师。
本院在审理原告姚青录、何成碧与被告姚鸣东房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚青录、何成碧于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚青录、何成碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告姚青录、何成碧负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月二十日
书记员 张 立
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3510号
原告李鸿文诉被告云南成设建设监理有限公司其他合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李鸿文申请撤回对被告云南成设建设监理有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李鸿文撤回对被告云南成设建设监理有限公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币1530元（原告已预交，已减半收取），由原告承担50元，其余1480元退还原告。
审判员 陈思源
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐宏娟
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初2号
原告：张秀平，男，汉族，1961年10月31日生，住镇安县。
委托诉讼代理人杨剑,陕西安业律师事务所律师。
被告：镇安益铭房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处镇城社区前街***号。
法定代表人:张世德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张波，男，汉族，1965年4月22日生，住陕西省镇安县。
原告张秀平与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀平及其诉讼委托代理人杨剑、被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平向本院提出诉讼请求：依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金110万元,并按照年息2分标准支付自2014年1月7日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告法人张世德系好友。2012年,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因购买镇安县宏达公司办公楼资金周转向其借款110万元，并向其出具110万元收款收据一份,约定使用期限壹年,年息2分。被告先后向其清偿2012年、2013年的借款利息。2014年1月7日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司重新向其出具110万元收款收据一份,约定使用期限壹年,年息2分。到期后,经多次催要,被告未能按期还款。故请求法院依法支持他的诉讼请求。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称，其向原告张秀平借款110万元属实,并向原告出具了借款收据,现因公司资金周转困难,希望原告延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因资金周转向原告张秀平借款110万元，约定借期壹年,年息2分。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司先后向原告张秀平清偿2012年、2013年的借款利息后,将原借条收回,于2014年1月7日重新向原告出具一张110万元的借据,载明:借款110万元、使用期限壹年、年息贰分。收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金110万元,并按照年息20%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件一份、工商银行个人业务二份(复印件)和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转向原告张秀平借款110万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告张秀平借款本金110万元，并按照年利率20%的标准支付自2014年1月7日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元,适用简易程序减半收取7350元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年三月八日
书记员 时贺新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5867号
原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：林美娇，女，1975年6月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：方美钗，女，1971年8月29日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文安与被告林美娇、方美钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文安到庭参加诉讼，被告林美娇、方美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文安诉称，2012年9月8日，被告林美娇以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告方美钗提供担保，由被告林美娇、方美钗共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告林美娇偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告方美钗对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告林美娇负担本案诉讼费用。
被告林美娇、方美钗既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告林美娇身份证复印件、被告方美钗协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文安与被告林美娇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告方美钗自愿为被告林美娇的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告方美钗应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林美娇于本判决生效后十日内偿还原告陈文安借款本金计人民币10000元。
二、被告方美钗对被告林美娇的上述应还款项承担连带清偿责任。被告方美钗承担保证责任后，有权向被告林美娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林美娇负担，被告方美钗负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 曹荣锋
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林晓晓
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审125号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县临城镇支角村村民委员会，住所地临城县支角村，组织机构代码：05401029-8。
法定代表人赵付国，任该村书记。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第002号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月13日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第002号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第002号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）图铁刑初字第4号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人邓某某，男，1975年10月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，系耒阳市志源培训学校老师，现住耒阳市。因本案于2015年6月20日被沈阳铁路公安局延边公安处取保候审，同年12月14日被我院重新办理取保候审。现已取保候审。
图们铁路运输检察院以图铁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李昌洙、助理孙点芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控，被告人邓某某于2012年1月9日至2015年3月26日间，使用伪造的编号为No.00199528的《中华人民共和国残疾军人证》，先后购买耒阳至岳阳、长沙、广州、怀化等地来回的残军票共计204次，骗取铁路车票款计7426元。2015年6月9日，被告人邓某某在白河站再次使用该证购买白河至沈阳的K7512次残军硬卧票时，被公安民警抓获归案，并缴获伪造的《中华人民共和国残疾军人证》。案发后，被告人邓某某如实供述其犯罪事实，并已退赔全部赃款7426元，已返还被害单位。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件来源、归案情况说明、证人证言、物证伪造的《中华人民共和国残疾军人证》、收缴物品清单、调取证据清单、实名制购票情况信息表、发还清单、办案说明、湖南省民政厅核实情况说明、案件管辖的批复等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，使用伪造的《中华人民共和国残疾军人证》，骗取铁路客票差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，又系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金美淑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张乐乐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00137号
原告贾志武，男，1967年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告彭应国，男，1977年1月24日出生，汉族，农民。
被告白冬梅，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，系彭应国之妻。
被告潘德斌，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月8日立案受理了原告诉三被告民间借贷纠纷一案。依法由助理审判员林鼎恒适用简易程序公开进行了审理，原、被告和原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告彭应国拖欠车贷被汽车销售公司将其陕F320**货车扣留。为取回该货车，被告彭应国向原告借现金20万元，并出具借条，被告彭应国和白冬梅均在借条上签名，被告潘德斌为其担保。双方约定借款期限为一年，至2014年4月15日还清。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次找三被告催收借款，被告均答应尽快给还，但一直未予偿还。2014年8月19日，原告在红庙镇五龙庵村小易修理厂遇到被告彭应国又向其催款，被告彭应国答应在十日内归还全部借款，为表诚信，将陕F320**车押给原告，停放在村部，称其还款时取车。但至今借款分文未还，车也未取。故原告为保护合法债权的实现，现向法院起诉要求被告彭应国、白冬梅偿还借款20万元及利息10080元，被告潘德斌承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告彭应国和白冬梅共同辩称：借款事实存在，但借钱时只从原告处拿到现金16万元，还有4万元被原告当做利息提前扣除了。原告应该赔偿被告因扣车而造成的营运损失，否则被告只应还16万元。
被告潘德斌辩称：被告彭应国向原告借钱时只是让被告潘德斌作为见证人，而不是担保人。借条上的名字是被告潘德斌所写，但“担保人”三个字不是被告潘德斌写的。所以被告潘德斌不应承担担保责任。
经审理查明：2013年4月15日，被告彭应国、白冬梅为偿还车贷向原告借款20万元并给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，即2014年4月15日偿还，担保人为被告潘德斌，同时原告与被告彭应国、白冬梅口头约定一年利息为4万元。借款时，原告提前将4万元利息扣除，被告彭应国、白冬梅实际从原告借款16万元。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告至今未予偿还。在诉讼中，原告申请本院对被告彭应国所有的陕F320**号重型仓栅式货车进行查封，本院于2015年1月14日对该车予以查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、证人证言、协议书、汽车行驶证等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。因此，原告诉求被告彭应国、白冬梅偿还借款的请求应予支持。但原告在向被告彭应国、白冬梅借钱时提前将利息扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告彭应国、白冬梅应偿还原告借款人民币16万元。从被告向原告借款时约定的利息，可以得知年利率双方约定为20%，未超过法律规定。被告潘德斌辩称其只是作为见证人参与原告和其他二被告的借款，没有给被告彭应国、白冬梅担保，并且借条上的“担保人”三个字不是自己本人所写，所以不应承担担保责任，但本院庭审查明在借款时，借条是被告彭应国所写，“担保人”三个字亦是彭应国所写，但被告潘德斌是最后签字，即彭应国写下“担保人”三个字后潘德斌才在担保人后面签上自己的名字，故被告潘德斌的辩解不能成立，其应承担担保责任。对借款逾期利息，双方均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭应国、白冬梅应于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾志武借款人民币16万元，并清偿从2013年4月15日至2014年4月15日的借款利息32000元和从2014年4月16日至2014年12月15日的借款利息8064元；被告潘德斌对以上借款及利息承担连带责任；
二、驳回原告贾志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由彭应国、白冬梅负担，潘德斌承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一五年四月二日
书 记 员 马玉龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00928号
原告：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县，
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处，组织机构代码76901945-6。
法定代表人：汪得付，总经理。
本院在审理原告王先宇诉被告舒城县广进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王先宇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为2642元，本院予以免交。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00928号
原告：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪得付，总经理。
本院在审理原告王先宇诉被告舒城县广进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王先宇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为2642元，本院予以免交。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第25号
原告于震。
委托代理人葛恒敏、卢婧（受于震的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市润浩金投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123－1410号。
法定代表人邹庆兵，该公司董事长。
被告邹庆兵。
被告石善康。
被告徐昌杰。
原告于震与被告无锡市润浩金投资咨询有限公司、邹庆兵、石善康、徐昌杰欠款纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告于震及其委托代理人葛恒敏、卢婧，被告徐昌杰到庭参加诉讼。被告无锡市润浩金投资咨询有限公司、邹庆兵、石善康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于震诉称：2014年8月19日，无锡市润浩金投资咨询有限公司向其出具欠条一份，确认无锡市润浩金投资咨询有限公司结欠其10万元整。欠条约定欠款本金分三次偿还：2014年9月15日偿还50％，2014年11月15日偿还20％，2014年12月30日偿还20％。超出约定日期按日息万分之五支付逾期利息。邹庆兵、石善康、徐昌杰为上述债务承担连带保证责任。后无锡市润浩金投资咨询有限公司仅向其偿还了首期50％的欠款，剩余款项至今未偿还，其经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、无锡市润浩金投资咨询有限公司归还欠款5万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月15日至2014年12月30日按日息万分之五计算，计675元；以5万元为基数，自2014年12月31日起至实际归还日止，按日息万分之五计算）；2.邹庆兵、石善康、徐昌杰对无锡市润浩金投资咨询有限公司的上述债务承担连带责任。
被告徐昌杰辩称：一、欠条上担保人处签字系其所签，但非其真实意思表示，其是受邹庆兵、石善康的欺诈、胁迫才签字的，故其担保行为无效。邹庆兵、石善康告诉其在担保人处签字只是形式，公司会贷款融资、邹庆兵会凑钱归还欠款，不会让其真正承担责任，同时将邹庆兵名下的价值6万元的轿车交给其使用，并称无锡市润浩金投资咨询有限公司如不能正常经营，其投资的10万元也无法拿回，其担心投资款拿不回来才不得以签字的。二、由其承担担保责任是显失公平的，因为其只是无锡市润浩金投资咨询有限公司员工，并且其在公司的投资也没有拿回，所以应当撤销其担保责任。
被告无锡市润浩金投资咨询有限公司、邹庆兵、石善康未作答辩。
经审理查明：于震与无锡市润浩金投资咨询有限公司于2014年8月19日签订欠条一份，载明因于震于2014年4月2日与无锡市润浩金投资咨询有限公司所签订的《金融产品交易委托协议书》在合同期内出现亏损，今欠于震人民币壹拾万元整，欠款金额双方均已确认，并经协商后约定于2014年12月30日前全部还请。所欠本金的还款分为三次偿还：首次偿还金额为本金的50％，支付时间为2014年9月15日，第二次偿还金额为本金的30％，支付时间为2014年9月15日，第三次偿还金额为本金的20％，支付时间为2014年12月30日。超出约定日期按日息万分之五支付逾期利息。公司法定代表人邹庆兵、股东石善康、总经理徐昌杰同意为上述债务承担连带保证责任担保，担保范围及于所欠款本金、利息。无锡市润浩金投资咨询有限公司在欠款人处盖章，邹庆兵、石善康、徐昌杰在担保人处签名。无锡市润浩金投资咨询有限公司向于震偿还了首期50％的欠款5万元，剩余欠款5万元尚未归还，于震诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐昌杰认可欠条担保人处签名系其本人所签，且未提供证据证明其系受于震的欺诈、胁迫才在担保人处签名，且其所称的其作为公司员工为公司债务提供担保并非属于显示公平情形，故本院对徐昌杰的辩称意见不予认可。本案所涉欠条有无锡市润浩金投资咨询有限公司在欠款人处盖章，邹庆兵、石善康、徐昌杰在担保人处签名，故本院认定欠条系于震与无锡市润浩金投资咨询有限公司、邹庆兵、石善康、徐昌杰的真实意思表示，合法有效。无锡市润浩金投资咨询有限公司、邹庆兵、石善康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。无锡市润浩金投资咨询有限公司未按约偿还剩余欠款5万元，故于震要求其归还欠款本金5万元并支付逾期利息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、无锡市润浩金投资咨询有限公司于本判决发生法律效力起五日内归还于震欠款5万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月15日至2014年12月30日按日息万分之五计算，计675元；以5万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按日息万分之五计算）。
二、邹庆兵、石善康、徐昌杰对本判决第一项无锡市润浩金投资咨询有限公司所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由无锡市润浩金投资咨询有限公司、邹庆兵、石善康、徐昌杰负担，该款已由于震垫付，无锡市润浩金投资咨询有限公司、邹庆兵、石善康、徐昌杰于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付于震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李嫏
二〇一五年二月二日
书 记 员 江来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第25号
原告邹成兵，男。1973年7月3日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
被告吴志，男，1978年2月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告吴文峰，男，1982年8月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告崇仁县建筑工程公司，住所地：崇仁县巴山镇中山路76号。
负责人章肇和。
原告邹成兵与被告吴志、吴文峰、崇仁县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在诉讼过程中，原告以其已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成兵撤回诉讼。
案件受理费人民币5935元，减半收取2967.5元，由原告邹成兵负担。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓书怡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第91号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴艳红，女，无业。因犯容留他人吸毒罪，曾被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被逮捕。
原审被告人赵某某，男，无业。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人吴艳红、赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）安刑初字第3号刑事判决，以被告人吴艳红、赵某某犯贩卖毒品罪，分别判处被告人吴艳红有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴艳红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴艳红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人吴艳红、赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间吴艳红申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳红撤回上诉。
安阳县人民法院（2014）安刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年四月十日
书 记 员 原嘉玺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第848号
罪犯彭德明。
天津市东丽区人民法院于2010年2月9日作出（2010）丽刑初字第69号刑事判决，以被告人彭德明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期起止为2009年9月16日至2016年9月15日。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭德明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭德明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月7日，获全监表扬奖励；于2011年7月12日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德明减刑十个月。
刑期自2009年9月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2551号
罪犯于长湖，男，1967年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯于长湖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长湖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长湖减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第10号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁。2013年7月10日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，被害人于2014年2月11日撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员商超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月24日下午3时许，在开封市顺河回族区某某乡边村某队张某甲家盖房现场，张某甲家人与刘某某家人因道路问题发生矛盾引起打架，被告人刘某某持砖将张某甲的头部打伤，经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人刘某某的供述；被害人张某甲的陈述；证人张某某甲、张某乙、高某某甲、马某某甲、张某某乙、张某某丙、孙某某、郭某某、马某某乙、高某某乙、王某某、高某某丙的证言；情况说明及前科证明；鉴定结论书；被告人刘某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某向法院提交谅解书一份。
经审理查明：2013年4月24日下午3时许，在开封市顺河回族区某某乡边村某队张某甲家盖房现场，张某甲家人与邻居刘某某家人因张某甲家盖房发生矛盾引起厮打，被告人刘某某持砖将张某甲的头部打伤，创口累计长7.4厘米，经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。2013年7月10日上午，被告人刘某某到开封市公安局土柏岗分局投案自首。
本案在审理期间，被告人刘某某与被害人张某甲于2014年2月11日达成赔偿意见，鉴于刘某某与张某甲互相造成对方轻伤，各自的赔偿费用各自负担，张某甲对刘某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人刘某某的供述；被害人张某甲的陈述；证人张某某甲、张某乙、高某某甲、马某某甲、张某某乙、张某某丙、孙某某、郭某某、马某某乙、高某某乙、王某某、高某某丙的证言；情况说明及前科证明；鉴定结论书；被告人刘某某的户籍证明；谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某刑期自2013年7月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初90号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗启民，男，1981年11月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月20日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人罗启民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人罗启民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日16时许，被告人罗启民驾车行驶至枣阳市七方镇祠堂村2组陈某家门口时，因轧到陈某晒在门口的麦子，双方发生纠纷，后罗启民误以为卸麦子的马某与陈某是一家人，下车后将马某摔倒在地，致使马某左侧胳膊着地受伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：马某损伤程度为轻伤二级。
2017年10月24日，被告人罗启民与被害人马某达成和解，赔偿马某医药费等共计4万元，已履行，取得了马某的谅解。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗启民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗启民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月27日16时许，被告人罗启民驾车行驶至枣阳市七方镇祠堂村2陈某香家门口时，因轧陈某香晒在门口的麦子，双方发生纠纷，后罗启民误以为卸麦子马某贤陈某香是一家人，下车后马某贤摔倒在地，致马某贤左侧胳膊着地受伤。经鉴定马某贤损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年11月1日14时，被告人罗启民主动到枣阳市公安局七方派出所供述了自己的犯罪事实。
2017年10月24日，被告罗某2明与被害马某贤就民事部分自愿达成达成赔偿协议，已履行，被告人取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有，有被害马某贤的陈述；证刘某群罗某1玺王某1芳王某2萍赵某荣的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]425号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；被告罗某2明的供述；谅解书、收据及刑事和解书；受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息；讯问被告人的视频资料等证据证实。
本院认为，被告人罗启民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗启民犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗启民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李林雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2432号
原告：张延海，男，汉族，农民，吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：张艳丽，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告张延海与被告张艳丽土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张延海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张延海负担。
审判员 全军
二〇一七年四月二十日
书记员 卞艳
—1—
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第98号
原告郭某某。
委托代理人刘秀杰，系律师。
被告马某某。
原告郭某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘秀杰、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系母女关系。原告在XX区XX街道办事处XX村所有42.9平方米的私有住房一处，并承包了位于XX村集体土地2.16亩。2012年12月，原告的房屋及宅基地动迁，承包的土地被征用，原告应得土地补偿款人民币103680元、房屋拆迁奖励款人民币25000元，合计人民币128680元。因原告身体有病行动不便，应得的以上款项由被告代为领取。现被告占有原告的补偿款已一年之久，原告多次索要上述款项，被告均拒绝给付。现诉至法院，要求被告立即返还房屋拆迁奖励及土地补偿款合计人民币121000元。诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，村里确实补偿了原告人民币128680元钱，钱确实是我领取的，但是我领了人民币121000元，剩余人民币7600元村里直接扣除给我母亲办了养老保险。我赡养我母亲三年零一个月，其他子女没有给我母亲拿过赡养费。因为我不能工作，还得给我母亲治病，这期间我把领的钱全花了，所以我不同意返还原告该笔钱。诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原告郭某某与被告马某某系母女关系。刘某某（2010年8月27日去世）与原告郭某某系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女。刘某某与原告郭某某共有坐落于XX区XX乡XX村房屋一处（苏村镇房字第**号，房屋所有权人刘某某，建筑时间1998年，建筑结构砖混平，层数1，建筑面积42.90平方米，宅基地面积200平方米），并在该村承包土地。2012年XX村进行拆迁改造，原告应得房屋拆迁奖励款人民币25000元，2.16亩土地补偿款人民币103680元，合计人民币128680元。以上款项中人民币7600元XX村委会为原告缴纳了养老保险，剩余款项人民币121000元由被告实际领取。后被告返还原告人民币26000元，剩余款项至今未返还原告。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言、XX市XX区XX街道办事处XX村XX合作社出具的证明一份、XX村土地整理补偿补助奖励认证单、马某甲出具的证明及XX街道XX村土地整理搬迁补偿协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争款项人民币121000元所有人系原告，被告占有此款于法无据，并应对此纠纷的发生承担全部责任。因被告已返还原告人民币26000元，故对于剩余款项人民币95000元被告应返还原告。对被告提出其赡养原告不应返还上述款项的主张，因无法律依据本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民�和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某某所有的土地补偿款及房屋拆迁奖励款合计人民币95000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告郭某某负担699元，被告马某某负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金美玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商清（算）字第1-2号
申请人：台州市台甬特钢有限公司清算组。
代表人：蒋志虎。
2013年5月13日，本院根据台州市台甬特钢有限公司（以下简称台甬公司）股东汪岳庆的申请，裁定受理台甬公司申请公司清算一案。2013年10月28日，本院决定由股东汪岳庆推荐的周薇薇、股东台州市椒江正大铸造厂推荐的应灵潇、以及本院指定的浙江安天律师事务所共同组成清算组，为台甬公司进行清算，由浙江安天律师事务所负责清算。2014年9月19日，本院对台甬公司清算组制定的经台甬公司全体股东通过的清算方案予以确认。
2014年9月22日，台甬公司清算组向本院提出申请，称其制定的《台州市台甬特钢有限公司清算报告》已经清算组全体成员讨论通过，请求本院予以确认。该清算报告载明：台甬公司所有的坐落于台州市椒江区前所街道新民村的房地产【其中登记在台甬公司股东台州市椒江正大铸造厂名下的集体土地使用权证号为椒集用（2000）字第0202号的集体土地使用权、登记在台甬公司名下的房屋所有权证号为台房权证椒字第0437**号的房屋】及现存的机器设备，于2014年8月5日由台甬公司股东汪岳庆以500万元竞得，并于同年9月5日付清竞价款。
本院认为：申请人台甬公司清算组制定的清算报告已经清算组全体成员讨论通过，其清算报告符合法律规定。其中，台甬公司所有的房地产及现存的机器设备已由台甬公司股东汪岳庆竞得，并已付清了竞价款，故台甬公司所有的房地产及现存的机器设备归汪岳庆所有。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
对清算组全体成员通过的《台州市台甬特钢有限公司清算报告》，本院予以确认。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 丁 民
人民陪审员 张学林
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第134号
原告王介民，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告孟祥文，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王介民因与被告孟祥文保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人常宝全及被告孟祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介民诉称，2013年10月18日，孟宪水向我借款15000元，期限自2013年10月18日至2013年11月17日，由孟祥文担保。借款到期后，虽经我索要，借款人孟宪水与被告孟祥文至今均未偿还。现依法诉至法院，请求：1、依法判令被告孟祥文偿还借款15000元及违约金5%／天（自2013年10月18日起至还清借款之日止）；2、涉诉费用由被告孟祥文承担。
原告提供的证据：借款协议及借据一份。
被告孟祥文辩称，1、因借款人孟宪水负有直接债务责任，担保人仅应负监督借款人还款等间接责任，且孟宪水借款后出现欺瞒、违约、潜逃行为，故原告应起诉孟宪水；2、本案借款本金、诉讼费用及其他一切经济责任应首先由孟宪水承担，在冻结、没收其固定资产、账户资金及债权收入冲抵后，不足部分由被告承担；3、借款协议中5%／天的违约金过高，请求法院依法调整。
被告孟祥文在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定，2013年10月18日，孟宪水与原告王介民签订载有担保条款的借款协议，从原告处借款15000元，并为原告出具借据一份。双方约定借款期限为1个月（自2013年10月18日至2013年11月17日），逾期违约金为5%／日。被告孟祥文作为担保人在该借款协议上签字，原被告未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。借款期限届满后，孟宪水未偿还原告该笔借款，被告孟祥文亦未履行保证担保义务。
以上认定事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，借款人孟宪水与原告王介民签订载有担保条款的借款协议后从原告处借款15000元，被告孟祥文作为保证人在借款协议上签字，其与原告之间的保证合同有效成立。因其双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院确认被告按照连带责任保证承担保证责任；因其双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告的保证期间为借款到期日起六个月。以上借款期限届满后，借款人孟宪水未向原告偿付借款，被告亦未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“之规定，原告要求被告承担连带保证责任，偿付借款15000元，本院予以支持。因原被告亦未约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告应当对主债权及违约金等全部债务承担保证责任，但被告认为协议约定的按5%／日支付逾期还款违约金过高，请求法院予以调整。对此本院认为，被告的该辩驳主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”之规定，本院将逾期还款违约金调整为银行同类贷款利率的四倍，时间自借款期限届满之次日2013年11月18日起算。被告的其他辩驳主张，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孟祥文于本判决生效之日起十日内偿付原告王介民借款15000元及逾期付款违约金（以本金15000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月18日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王介民的其他诉讼请求
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孟祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一四年四月二日
书记员 李利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1449号
原告：卢峰，女，汉族，住，身份证号码×××0041。
被告：钟阳，男，汉族，住珠海市，身份证号码×××3851。
被告：钟伟，男，汉族，住，身份证号码×××3812
本院在审理原告卢峰诉被告钟阳、钟伟民间借贷纠纷一案中，原告卢峰于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告钟阳名下的座落于珠海市金湾区的房产（权证号码：CXXXX6**）；查封被告钟阳名下的座落于珠海市金湾区的房产（权证号码：CXXXX6**）；并由案外人珠海中远融资担保有限公司为上述财产的查封进行担保。
上述财产的查封及担保金额均以人民币1291838.46元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟阳名下的座落于珠海市金湾区的房产（权证号码：CXXXX6**）；
二、查封被告钟阳名下的座落于珠海市金湾区的房产（权证号码：CXXXX6**）；
上述财产的查封金额以人民币1291838.46元为限。
根据有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 黎裔芬
第3页共3页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1670号
原告：王洪军，男，1971年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：梁天珍，女，1952年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘太俊，男，1954年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王洪军与被告梁天珍、刘太俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王洪军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪军负担。
审判员 李小明
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初768号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。