安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初517号
原告：胡恒香，女，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省榕江县。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：李盖，男，1991年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：汪建军，总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡恒香诉被告孙浩、李盖、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恒香委托代理人汝燕，被告孙浩、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）委托代理人高廷到庭参加诉讼。被告李盖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒香诉称：2015年5月2日，被告孙浩驾驶沪C×××××号小型客车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速上行线33公里处时，与裴学成驾驶的苏A×××××的小型客车发生碰撞，造成苏A×××××上乘坐人原告受伤及车辆受损的交通事故。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告孙浩、李盖赔偿原告医药费267330.54元、伤残赔偿金315674.9元、营养费3600元、误工费27768元、护理费609195.1元、住院伙食补助费3810元、交通费5275元、鉴定费3200元、精神抚慰金55000元、被抚养人生活费20484.6元各项损失1311338元，在交强险外按照70%承担责任，共计953936.6元；2、被告人寿财险上海分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告孙浩辩称：我没有要说的。事故发生后，我向原告垫付了医药费11284元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险上海分公司辩称：医疗费扣除20%的非医保用药；伤残赔偿金请法庭依法认定；营养费认可20元／天；原告提供的误工证据不能证明其实际损失；护理费标准过高，后期护理不认可护理依赖，原告护理计算年限过长，应该计算5年，护理依赖的比例不应超过三分之一，原告应该是最低的护理依赖；住院伙食补助费认可20元／天；交通费过高；鉴定费应该由侵权人和原告按照比例分担，不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，应该考虑伤残等级和责任比例；被抚养人生活费相关证据不能表明其父母没有收入来源，不符合计算抚养费的规定，我司不认可。我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告李盖未作答辩和提交证据。
经审理查明：2015年5月2日17时40分，被告孙浩驾驶沪C×××××号小型客车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速上行线33公里处时，因与前车保持必要的安全距离，与裴学成驾驶的苏A×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成苏A×××××上乘坐人胡恒香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告胡恒香先后至合肥市第三人民医院、安徽省立医院、贵州省第二人民医院治疗，诊断为颈椎骨折（颈67骨折脱位）伴四肢不全瘫痪、颈椎过伸伤伴脊髓损伤、开放性唇部损伤（右唇挫裂伤）、全身多处软组织挫伤。原告于2015年5月2日至5月3日在合肥市第三人民医院、2015年5月3日至8月22日在安徽省立医院、2015年11月4日至11月18日在贵州省第二人民医院住院治疗，共住院127天，花费医疗费265165.78元，其中被告孙浩垫付原告医药费11284元。
2015年5月2日，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3401901201504458号道路交通事故认定书，认定孙浩承担此次交通事故的主要责任，裴学成承担此次交通事故的次要责任。
2015年8月22日，原告胡恒香通过安徽王良其律师事务所委托安徽求实司法鉴定中心（以下简称求实鉴定中心）对其伤残等级及误工期、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定。2015年12月16日，该鉴定中心出具皖求实司鉴（2015）法临鉴字第625号鉴定意见书，结论为原告胡恒香为四级伤残；误工期为伤后240日，营养期为伤后120日，护理期为伤后180日；因左侧肢体偏瘫，日常生活部分不能自理，属于部分护理依赖程度。
胡益国与陈姐吧系原告胡恒香的父母，两人婚后育有三个子女，分别为长女胡恒香、长子胡恒福、次女胡恒芳。胡恒香婚后育有两个子女，现已成年。
胡恒香系城镇户口。事故前，胡恒香贵州永盛木业有限责任公司工作，月薪3500元。
沪C×××××号小型客车登记为被告李盖所有，事故时该车辆在人寿财险上海分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及1000000元，并投保了不计免赔，保险期限为2015年2月14日至2016年2月13日。
孙浩与李盖系同事关系，孙浩因家中有事，临时向李盖借用事故车辆。
上述事实，有原告提交的身份证户口本复印件、道路交通事故认定书、用药清单、出院小结、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、无为县公安局洪巷派出所出具的证明、贵州省榕江县公安局车江派出所出具的证明、工资表，被告孙浩提交的医疗费发票、预交金收据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告孙浩在事故负主要责任的事实予以确认。孙浩作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。事故车辆所有人李盖在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。又因事故车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险和第三者商业险，故应先由人寿财险上海分公司在其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人孙浩赔偿。
原告胡恒香因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的用药清单及医疗费票据，原告花费医疗费265165.78元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及住院情况，根据求实鉴定中心的鉴定意见，本院认定营养期按120天计算，营养费标准为30元／天，故原告营养费为3600元（30元×120天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合伤情及住院情况，根据求实鉴定中心的鉴定意见，本院认定护理期按180天计算，护理费应按104元／天计算，故原告护理费为18720元（104元×180天）。
四、后续护理费用：本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，原告胡恒香因本起交通事故受伤，其伤情经求实鉴定中心鉴定为部分护理依赖程度。结合原告胡恒香的年龄、伤情恢复状况及其健康情况等因素，本院酌情确定先由赔偿义务人支付其5年的护理费，之后护理费原告可另行主张。原告胡恒香的后续护理费暂计算为95227.5元（38091元／年×5年×50%）。
五、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数127天计算为3810元（30元×127天），本院予以支持。
六、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，本院酌情支持1500元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费3200元，由于该鉴定费用是属于原告委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
八、误工费：本院根据求实鉴定中心出具的鉴定意见，认定其误工期为240日。原告提供误工证明、月工资表等证据证明其事故前每月收入为3500元，故原告误工费应为28000元（3500元／月×8个月）。原告主张27768元，符合法律规定，本院予以支持。
九、残疾赔偿金：原告系贵州省城镇户口，其伤残赔偿金应按照2015年贵州省城镇居民家庭人均可支配收入22548.21元／年标准计算。根据求实鉴定中心出具的鉴定意见，原告为四级伤残，故其残疾赔偿金为315674.9元（22548.21元×70%×20年）。
十、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告胡恒香伤残等级评定时，其父亲胡益国（1949年9月18日出生）为66周岁，其母亲陈姐吧（1950年11月9日出生）为65周岁，胡益国和陈姐吧为农业户口，居住于安徽省无为县洪巷乡青岗村，原告按照上一年度安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。故胡益国被抚养人生活费应为26071元（7981元／年×14年×70%÷3人）；陈姐吧被抚养人生活费应为27933.5元（7981元／年×15年×70%÷3人）；综上，胡益国和陈姐吧被抚养人生活费共计54004.5元。原告主张被抚养人生活费20484.6元，符合法律规定，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金55000元，本院酌情支持29000元。
综上，原告各项损失共计为784150.78元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由人寿财险上海分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付精神损害抚慰金等损失120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元；不足部分664150.78元由人寿财险上海分公司在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任即464905.5元。因事故后，被告孙浩垫付原告医疗费11284元，故原告应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告胡恒香584905.5元；
二、原告胡恒香于本判决生效之日起十日内返还被告孙浩11284元；
（以上两项具体履行方式：保险公司赔付原告573621.5元；保险公司代原告返还11284元给被告孙浩）；
三、驳回原告胡恒香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告胡恒香承担2580元、被告孙浩承担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年三月十七日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。