上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5732号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告曾克熊。
被告蔡爱兰。
被告郑为守。
被告杨莉萍。
被告邓昌峰。
被告张群。
被告伍集龙。
被告陈阿华。
被告詹照佑。
被告詹照雅。
被告林祯祺。
被告郑斯强。
被告上海引尚实业有限公司。
法定代表人郑为守。
被告上海昌烨石业有限公司。
法定代表人邓昌峰。
被告上海坤玺石业有限公司。
法定代表人伍集龙。
被告上海颖洁石材有限公司。
法定代表人曾克熊。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告曾克熊、蔡爱兰、郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、上海引尚实业有限公司（以下至判决主文前简称引尚公司）、上海昌烨石业有限公司（以下至判决主文前简称昌烨公司）、上海坤玺石业有限公司（以下至判决主文前简称坤玺公司）、上海颖洁石材有限公司（以下至判决主文前简称颖洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩独任审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学弘到庭参加了诉讼。被告曾克熊、蔡爱兰、郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告曾克熊与被告蔡爱兰系夫妻关系。被告曾克熊为获得企业经营周转所需的贷款，与被告郑为守、邓昌峰、伍集龙组成了联保体，于2013年4月28日与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《联保体授信合同》。根据上述合同，被告曾克熊在约定的授信使用期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币200万元；额度使用期间为2013年5月2日至2014年5月2日；联保体成员使用授信应向原告提供适用的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人被告曾克熊、蔡爱兰、郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华及其控制的企业被告引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司自愿对除本人以外的其他授信提用人因违约发生的债务提供最高额连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
另外，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告曾克熊、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，五被告自愿为被告曾克熊、郑为守、邓昌峰、伍集龙在《联保体授信合同》项下原告的全部债权提供最高额担保。以上担保合同的担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
原告履行了合同义务，于2013年5月2日向被告曾克熊发放了期限12个月金额为200万元的贷款。自2014年5月2日借款到期至今，原告通过电话、短信、催收函、上门等方式多次催讨，被告曾克熊却采取推诿、拖延等方法，拒不履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告曾克熊、蔡爱兰向原告清偿贷款本金200万元，至2014年5月14日的利息8，065.38元及逾期利息7，289.28元；2、判令被告曾克熊、蔡爱兰向原告清偿2014年5月15日起计算至欠款实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（逾期利息在合同贷款利率上加收50%计收）；3、判令被告曾克熊、蔡爱兰偿付律师费损失65，383元；4、判令被告郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司对被告曾克熊的上述还款义务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费用由十六被告共同承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、联保体授信合同，证明原告与被告曾克熊之间的借款合同关系，原告与被告郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司之间的担保关系；
证据2、《最高额担保合同》，证明原告与被告詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强之间的担保合同关系；
证据3、借款支用申请书、零售授信放款通知书和借款凭证，证明原告已依据借款合同履行发放200万元的事实；
证据4、结婚证复印件，证明被告曾克熊与被告蔡爱兰系夫妻关系；
证据5、委托代理合同、支付凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告曾克熊、蔡爱兰、郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
另查明，2014年5月2日，原告向被告曾克熊发放贷款200万元，执行年利率7.26%，到期日2014年5月2日。
本院认为，本案系争《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告曾克熊未按约还本付息，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告曾克熊支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告曾克熊与被告蔡爱兰夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司承诺为被告曾克熊的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司承担连带保证责任，被告郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司履行连带清偿责任后有权向被告曾克熊追偿。被告曾克熊、蔡爱兰、郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾克熊、蔡爱兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，000，000元；
二、被告曾克熊、蔡爱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月14日的利息8，065.38元、逾期利息7，289.28元；
三、被告曾克熊、蔡爱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，000，000元为基数，利率及计算方式以编号为XXXXXXXXX的《借款支用申请书》及《中国民生银行零售授信放款通知书》约定的方式计算）；
四、被告曾克熊、蔡爱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费65，383元；
五、被告郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、上海引尚实业有限公司、上海昌烨石业有限公司、上海坤玺石业有限公司、上海颖洁石材有限公司对被告曾克熊的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、上海引尚实业有限公司、上海昌烨石业有限公司、上海坤玺石业有限公司、上海颖洁石材有限公司履行连带清偿责任后有权向被告曾克熊、蔡爱兰追偿。
案件受理费22，922元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计28，482元，由被告曾克熊、蔡爱兰、郑为守、杨莉萍、邓昌峰、张群、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、上海引尚实业有限公司、上海昌烨石业有限公司、上海坤玺石业有限公司、上海颖洁石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。