wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟乃富，农民，捕前暂住南宁市西乡塘区大学东路陈东村**号出租房，户籍所在地宾阳县）。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄进山，绰号“马山”，农民，捕前暂住南宁市西乡塘区秀灵路秀隆市场出租房，户籍所在地扶绥县。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人何某，农民，户籍所在地扶绥县。因犯盗窃罪于2013年12月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役六个月，刑期至2014年2月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人钟乃富、黄进山、何某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员林波出庭支持公诉，被告人钟乃富、黄进山、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：一、2014年7月15日15时许，被告人钟乃富、黄进山、何某经事先商谋来到南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学图书馆一楼右侧楼梯口处，盗窃被害人解某停放于该处的一辆白色红旗牌福禧型电动车（价值1705元）。二、2014年7月15日16时许，被告人钟乃富、黄进山、何某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学专家楼下盗窃被害人伍某停放于该处的一辆红色小野牌龟车型电动车（价值人民币1800元）。对于指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为钟乃富、黄进山、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3505元，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。钟乃富、黄进山是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。
被告人钟乃富、黄进山、何某对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月15日15时许，被告人钟乃富、黄进山、何某经商谋后到南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学图书馆一楼右侧楼梯口处，由何某望风，钟乃富和黄进山撬锁，盗走被害人解某停放于该处的一辆白色红旗牌福禧型电动车（价值1705元）。钟乃富随后将盗得的电动车销赃得款400元。
同日16时许，被告人钟乃富、黄进山、何某再次到广西大学专家楼楼下，由何某望风，钟乃富、黄进山撬盗被害人伍某停放于该处的一辆红色小野牌电动自行车（价值1800元）。
钟乃富、黄进山将所盗得的小野牌电动自行车骑离案发地时，被广西大学保卫人员抓获。保卫人员从钟乃富处缴获赃款400元、从黄进山处扣缴板手、三角套筒、剪刀、螺丝刀等作案工具。涉案的小野牌电动自行车已被扣押返还被害人。
上述事实，被告人钟乃富、黄进山、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息表、抓获经过、扣押清单、办案说明、发票复印件、判决书、释放证明等书证；被害人解某、伍某的陈述；涉案物品价格鉴定意见书；现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟乃富、黄进山、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值达3505元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。钟乃富、黄进山、何某在共同犯罪中，经事先商谋、互有分工共同实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。钟乃富、黄进山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟乃富、黄进山、何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟乃富、黄进山、何某、覃强的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟乃富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄进山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月20日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、在案扣押的作案工具板手、三角套筒、剪刀、螺丝刀各一把，依法没收。
五、扣押在案的人民币400元，依法返还被害人解某。
六、责令被告人钟乃富、黄进山、何某退赔被害人解某经济损失共计人民币1305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第111号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，又名张含梦，女，汉族，1985年10月26日出生，住河南省鄢陵县。系本案被害人。
被告人孔不点（自报），男，1978年4月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省洛阳市涧西区。2014年4月14日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年。2015年4月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人孔不点犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人孔不点到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日晚，被害人张某1、王某与郭某等人在洛阳市西工区王城大桥西侧滨河路一烧烤摊吃饭时，郭某偶遇被告人孔不点并邀请其一块吃饭、喝酒，期间，被害人张某1因劝酒与郭某及被告人孔不点发生争执，孔不点遂持刀将张某1、王某刺伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级；被害人王某的伤情为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后即入住洛阳市中心医院，住院治疗24天，支付医疗费12593.99元、鉴定费700元，住院期间需二人护理。2013年7月1日，张某1出院，出院医嘱休息两个月。
上述事实，在法庭审理过程中被告人孔不点亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：强制隔离戒毒决定书、执行刑罚、拘留、逮捕强制隔离戒毒人员交接书、常住人口详细信息、情况说明、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、住院病历、证明、医疗费和鉴定费票据、出院证、诊断证明书、费用清单，证人苏某、郭某、张某2、杨某、孔某证言，被害人张某1、王某陈述，被告人孔不点供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔不点因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔不点自愿认罪，可以从轻处罚。孔不点对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人孔不点赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费，理由正当，合理合法部分本院予以支持。张某1关于赔偿后续治疗费、整容费的意见，可待该费用实际发生后另行起诉。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，张某1的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔不点犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人孔不点赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费12593.99元、误工费5845.94元、护理费3744.26元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、交通费300元、鉴定费700元，共计24624.19元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年八月三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
附带民事诉讼原告人赔偿清单
1、医疗费12593.99元
2、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元
3、营养费24天×10元/天=240元
4、护理费28472元/年÷365天×2人×24天=3744.26元
5、误工费25402元/年÷365天×84天=5845.94元
6、交通费300元
7、鉴定费700元
共计24624.19元；
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第111号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某甲，男，1992年3月29日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪由西吉县公安局刑事拘留，同年9月14日由西吉县公安局决定取保候审，同年10月28日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日16时许，被告人马某甲与被害人王某甲及同村村民张某在西吉县新营乡王某甲家中喝酒。18时许，被告人马某甲与被害人王某甲谈及王某甲家宅院的买卖事宜，二人在谈价时发生了争执并相互谩骂，继而相互厮打，后二人各持啤酒瓶相互击打对方，在相互击打中，被告人马某甲持啤酒瓶击打王某甲的头部、脸部，致王某甲头部、脸部多处受伤。经法医鉴定，王某甲身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲一次性赔偿被害人经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定人资格证书、抓获经过、谅解书、电话记录、行政处罚决定书、指认笔录及指认现场照片、案发现场图，证人马某乙、张某、苏某某、王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事持啤酒瓶殴打他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲能如实供述自己的罪行，且本案系民间矛盾引发，被害人亦有过错，故对被告人可从轻处罚。鉴于被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文芳
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 蕾
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第111号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨庆林，男，汉族，1975年6月8日出生于青海省，小学文化，无职业。2007年2月13日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月30日刑满释放；2010年7月2日因盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人党某某，男，汉族，1963年10月2日出生于青海省贵德县，文盲，无职业。因涉嫌盗窃于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨庆林、党某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨庆林、党某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人杨庆林、党某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、胡静雅出庭支持公诉。被告人杨庆林、党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月中旬，被告人杨庆林、党某某经商量后在本市城西区海晏路27号“众鑫图文”店外处，被告人杨庆林使用剪钳将曾某某停放在路边的“三鑫”牌110型助力三轮摩托车车前轮上的U型锁剪断，并用平口改锥将摩托车发动后盗走，价值3500元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年1月30日晚，被告人杨庆林、党某某经商量后在本市城北区青拖家属院，被告人杨庆林使用剪钳将青拖家属院大门铁锁剪断，进入家属院盗走被害人张某某的“五羊”牌三轮摩托车一辆，价值4100元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨庆林、党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有剪钳一把，改锥二把，报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被害人张某某、曾某某的陈述，被告人杨庆林、党某某的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆林、党某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7600元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好也当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人杨庆林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具剪钳一把、改锥二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第111号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月21日被西华县公安局刑事拘留；同年8月4日被逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年7月20日上午，被告人张某在聂堆镇前宋村、后宋村、黄岗村向群众散发“法轮功”宣传册子（8本）和传单（若干），西华县公安局当场在其身上搜出未散发的“法轮功”宣传册子5本和“法轮功”传单41张，后在被告人家中搜出法轮功书籍55本、装订成册法轮功宣传册子33本、宣传单63张、其他用于宣传邪教的光盘（13张）、唱戏机等物品。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月20日上午，被告人张某在聂堆镇前宋村、后宋村、黄岗村向群众散发“法轮功”宣传册子（8本）和传单（若干），西华县公安局工作人员当场在其身上搜出未散发的“法轮功”宣传册子5本和“法轮功”传单41张，后在被告人家中搜出法轮功书籍55本、装订成册法轮功宣传册子33本、宣传单63张、其他用于宣传邪教的光盘（13张）、唱戏机等物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊XX、宋某、王某、轩XX、杨某证言，西华县公安局查获经过，搜查笔录，搜查情况说明及照片，西华县公安局扣押物品清单、证明，西华县公安局聂堆派出所关于《20150720张某利用邪教组织破坏法律实施案》中犯罪嫌疑人张某现场说教及公然在派出所修炼法轮功的情况说明，西华县公安局国保大队情况说明，查获张某法轮功资料详细情况统计表及照片4张，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 容 静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某（小名：阿能），农民。因犯抢劫罪，2010年5月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，2011年5月24日被百色市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元，2014年9月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月29日被西林县公安局刑事拘留，同年12月4日经西林县人民检察院批准逮捕，同日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年8月9日晚10时许，被告人李某将被害人黎某停放在西林县八达镇第二开发区苗苗幼儿园旁边的一辆摩托车盗走，藏匿于第二开发区金豆幼儿园旁。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3572元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受理报警登记表》、《户籍证明》等书证，被害人黎某的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见和现场勘查笔录等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。但被告人李某案发后取得了被害人黎某的谅解，依法可酌情从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年8月9日晚10时许，被告人李某从西林县八达镇第二开发区菜市场后面的一家桌球室出来，欲前往苗苗幼儿园旁边的游戏厅玩耍。当其行至西林县八达镇第二开发区苗苗幼儿园旁边时，看见被害人黎某停放于此的一辆长洪牌CH48QT踏板二轮摩托车（车架号：LXEAAZ40XDB001193），该车钥匙未拔出，遂心生盗窃念头。被告人李某趁周围无人之机，将该车钥匙拔出并进入旁边的游戏厅玩耍；数十分钟后，其出到游戏厅门外将该车盗走，藏匿于第二开发区金豆幼儿园旁，欲次日再来取车。经西林县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3572元。案发后，被告人李某取得了被害人黎某的谅解。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪，2010年5月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，2011年5月24日被百色市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元，2014年9月17日被刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《购车收据》、《车辆合格证》、《违法犯罪前科查询情况说明》、《谅解协议书》、本院（2011）西刑初字第22号《刑事判决书》、百色市中级人民法院（2011）百刑终字第85号《刑事判决书》、刑事照片等书证，被害人黎某的陈述，被告人李某的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》和现场勘查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3572元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。鉴于被告人李某案发后能取得被害人谅解，到案后也如实陈述了作案经过，具有较好的认罪态度，在庭审中也自愿认罪，所得赃物已退缴追回，依法可以从轻处罚。但被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人李某酌情从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗茹心
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第111号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某某，女，1979年7月11日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪2015年2月1日被西平县公安局刑事拘留，2015年2月11日经本院批准逮捕，同日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如支持公诉，被告人朱某某及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日中午，被告人朱某某趁其妗子周一住院，家中无人之机，将周一放在卧室鞋子内的8800元钱现金盗走。案发后，被告人已将被盗现金全部归还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周一的陈述、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、破案情况说明、赃物照片及现金照片、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨丽媛
按照中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第111号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人阿约，男，1988年出生，哈尼族，文盲，农民，住缅甸（以上情况系自述），国籍不明。因本案2014年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人阿约犯运输毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人阿约及其辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月25日，被告人阿约携带毒品驾驶蓝色无牌摩托车从打洛镇前往景洪市。21时55分许，行至214国道老公路界桩3106公里处时接受边防检查，执勤人员当场从阿约驾驶的摩托车前大灯下查获毒品可疑物1块零3条，净重1122克，遂将被告人阿约抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿约的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人阿约的刑事责任。提请本院依法判处。被告人阿约辩称系帮他人运输毒品。其辩护人提出阿约受他人指使、利用，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，没有获取实际好处，且其系文盲，系吸毒人员的辩护意见，建议对阿约从轻处罚。经审理查明：2014年10月25日，被告人阿约携带毒品驾驶蓝色无牌摩托车从勐海县打洛镇前往景洪市。同日21时55分许，阿约行至214国道老公路界桩3106公里处时，被在此执行公开查缉任务的公安边防支队勐海情报站执勤人员当场从其驾驶的摩托车前大灯下查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重1122克，遂即将阿约抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，查获毒品及抓获阿约的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重1122克。阿约对称量结果及鉴定意见无异议。3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、蓝色无牌摩托车1辆已被公安机关依法提取并扣押。4、现场检测报告书，证实阿约经尿检呈冰毒、吗啡阳性，证明其系吸毒人员。5、被告人供述与辩解。阿约供称，2014年10月25日，其为了获取5000元人民币的报酬，帮一个叫“阿嘎”的男子运输毒品从勐海县打洛镇至景洪市，途经勐海至景洪时，武警从其驾驶的摩托车前大灯下查获毒品，将其抓获。6、身份协查函及情况说明，证实阿约的身份无法查清，及其供述的其他人员无身份信息，无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿约无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控阿约犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案证据，对阿约以无国籍人对待。阿约提出帮他人运输毒品的自辩意见及其辩护人提出阿约受他人指使、利用的辩护意见，经查没有相应的证据证实，本院不予采纳。辩护人提出阿约认罪态度较好，系初犯、偶犯，系吸毒人员的辩护意见属实，本院予以采纳，其余辩护意见不影响本案定罪量刑。综上，根据被告人阿约犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1122克、手机1部、无牌摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红代理审判员  黄庆伟代理审判员  王 超二〇一五年六月十五日书 记 员  刘文俊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第111号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄黎梅，女，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。2014年11月19日因涉嫌妨害信用卡管理罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人黄黎梅犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人黄黎梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月19日下午15时30分许，被告人黄黎梅在南昌市的中国建设银行站前西路支行，使用名为陆春欢的居民身份证骗领陆春欢的银行卡时，被银行工作人员发现并抓获。公诉机关认为，被告人黄黎梅使用他人身份证骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节，诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了南昌市公安局西湖分局扣押清单等书证；证人屈某的陈述；被告人黄黎梅的供述等证据。经审理查明：2014年11月19日下午15时30分许，被告人黄黎梅在南昌市的中国建设银行站前西路支行，使用名为陆春欢（居民身份证号：）的居民身份证骗领陆春欢的银行卡时，被银行工作人员发现并抓获。上述事实，被告人黄黎梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人屈某的证言；扣押物品清单；陆春欢居民身份证照片；中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表及手机银行风险提示书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人黄黎梅的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄黎梅违背他人意愿，使用其居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄黎梅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄黎梅犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余萌人民陪审员  喻萍人民陪审员  姜明二〇一五年三月二十四日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑初字第111号 被告人钟乃富、黄进山、何家就犯盗窃罪一案，本院于二〇一五年二月十日作出（2015）西刑初字第111号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第五行“第六十四条、第六十七条第三款”，现更正为“第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款”。 原判决书第六页法律条文增加一条“第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。” 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一五年二月十日 书 记 员  陆露艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第164-1号
申请执行人阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人曹仲林，男，生于1977年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯尊才，男，生于1966年3月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2013年7月15日作出的（2014）鄂郧西民初字第01059号民事判决书。判决书生效后，因被执行人曹仲林、柯尊才未按民事判决书履行偿还阮长华借款150000元，阮长华于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹仲林在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的账号81×××34冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月十四日
书记员 雷 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初834号
原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所长春净月开发区。
委托代理人：杜宏臣。
被告：王洪海。
被告：长春通达路桥建设集团有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：于昆。
本院在审理原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司诉被告王洪海、长春通达路桥建设集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被告王洪海、长春通达路桥建设集团有限公司已达成庭外和解，并已实际履行完毕，于2017年8月11日向本院提出申请，撤回对被告王洪海、长春通达路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
代理审判员 李 书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚明明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1094号
原告大连平安驾驶员培训有限公司。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告王庆荣，女。
委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
原告大连平安驾驶员培训有限公司与被告王庆荣劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金辉、被告的委托代理人邱丽萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月17日签订固定期限的书面劳动合同，合同期限至2015年11月16日。合同期满后，双方没有续签劳动合同，被告亦不再到原告公司上班。故原告对仲裁委作出的原告继续履行与被告之间的劳动合同的裁决不服，诉至本院，要求判令原、被告之间的劳动关系已经于2015年11月16日解除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的劳动合同期满后，被告仍继续在原告公司工作。2015年11月22日，被告告知原告其怀孕的事实，原告在没有提前告知被告的情况下突然口头告知与被告解除劳动关系，并向被告出具了《解除劳动合同证明书》。根据劳动合同法的规定，原告不得在被告怀孕期间与被告解除劳动关系，原告应继续履行与被告之间的劳动合同。
经审理查明，原、被告于2012年11月17日签订固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2012年11月17日起至2015年11月16日止，原告安排被告在管理岗位从事外勤工作。庭审过程中，被告提供大连市妇幼保健院于2015年11月21日出具的化验单2张、诊疗手册7页及《解除劳动合同证明书》1份，其中《解除劳动合同证明书》中记载解除原因的一栏为空白。被告表示其于2015年11月21日到大连市妇幼保健院进行身体检查，确认已经怀孕的事实，次日，被告向原告公司的法定代表人王鹏元告知自身怀孕的事实，原告的法定代表人王鹏元告知被告无需再到公司上班，并于2015年11月25日向被告送达了《解除劳动合同证明书》。原告对被告提供的上述证据真实性均有异议，原告表示被告自合同期满后再没有到公司继续上班，被告提供的《解除劳动合同证明书》上的公章只有原告公司的名字，没有相对应的数字“2102110057762”。现被告已经于2016年1月19日做了引产手术，妊娠终止。
另查，被告于2015年11月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子仲裁委”）申请仲裁，要求原告继续履行与被告之间的劳动合同。甘井子仲裁委于2016年1月7日作出甘劳人仲裁字（2015）第135号仲裁裁决书，裁决原告继续履行与被告之间的劳动合同。原告对仲裁委作出的该裁决不服，诉至本院。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求确认与被告之间的劳动关系已经于2015年11月16日终止，原告无需再继续履行与被告之间的劳动合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十五条规定的内容，劳动者与用人单位签订的劳动合同期满的，劳动合同终止；劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。被告于2012年11月17日到原告公司工作，双方签订的固定期限劳动合同至2015年11月16日终止。2015年11月21日，被告在大连市妇幼保健院进行身体检查，确认怀孕的事实。据此，可以认定原、被告签订的劳动合同在期满时被告正处于怀孕状态，双方之间的劳动合同应延续至相应的情形消失时终止。庭审过程中，被告虽辩称原告在2015年11月22日与被告违法解除了劳动关系，并提供《解除劳动合同证明书》1份，但被告提供的该份证明书左下角处所加盖的公章与原告提交的公司公章明显不符，且解除劳动关系的原因一栏为空白。被告在没有提供其他证据的情况下，仅提供该份《解除劳动合同证明书》不足以证实原告在2015年11月22日口头通知被告，要求与被告解除劳动关系的事实。被告于2015年11月27日向甘井子仲裁委申请仲裁，要求原告继续履行与被告之间的劳动合同。仲裁委于2016年1月7日作出甘劳人仲裁字（2015）第135号仲裁裁决书时，被告仍处于怀孕状态，故甘井子仲裁委裁决原告继续履行与被告之间的劳动合同。
但被告在2016年1月19日进行了引产手术，致使原、被告之间劳动合同进行延续的情形已经消失，原、被告之间的劳动合同终止，原告现无需再继续履行与被告之间的劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连平安驾驶员培训有限公司与被告王庆荣之间的劳动合同于2016年1月19日终止。
二、原告大连平安驾驶员培训有限公司无需再履行与被告王庆荣之间的劳动合同。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一六年四月十四日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同:
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第1500号
原告刘晓哲，女，汉族，1982年7月19日出生，住址沈阳市和平区民族南街。
被告辽宁非凡建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街18甲7号2-26-4。
法定代表人何功兵，系该公司经理。
原告刘晓哲与被告辽宁非凡建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其2015年4月13日至2015年5月13日期间的工资及加班费。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告2015年4月13日至2015年5月13日工资4000元；2、判令被告给付原告拖欠的15天加班费2000元。
被告辩称，原告应聘的是我单位的设计主案工作，我公司不提倡加班，我公司聘用员工试用期为一至三个月，因为设计部性质特殊，如果员工在设计方案过程中离职且不与我公司交接的话，会给我们造成损失，所以一个月内主动离职或被劝退的，没有任何待遇。据我们观察，原告能力不适合其应聘的岗位，给公司造成了损失，虽然我当初承诺原告岗位工资是4000元，但不是她一定就能得到4000元，还得看其能力和表现。原告在应聘时不诚实，给我们带来误导，没有完成我们对该职务的要求。
经审理查明，原告于2015年4月13日入职被告单位，从事主案设计工作。双方口头约定该岗位的工资为每月4000元，早8点30分上班，晚17点30分下班，每周工作6天。后原告离职。被告未支付原告工资报酬。
2015年7月30日，原告以要求被告给付工资及加班费为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1072号仲裁裁决书；原告提供的微信通话记录截屏；被告提供的2015年4月份考勤表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应保留劳动者入职登记表备查，并且在劳动者离职时为其出具解除或者终止劳动合同证明书。被告单位不能提供上述证据，而原告提供的证据中，包括一份2015年5月12日下午17：31分原告与被告单位工作人员就打卡问题的微信通话记录截屏，可推定2015年5月12日这一天，原告尚未离开被告单位。庭审中，被告虽提供了2015年4月份的考勤记录欲证明原告的入职及离职时间，但考勤记录是以自然月为单位进行记录的，由原告证据可推定其5月份仍在被告处工作了一段时间，而被告并未提供5月份的考勤记录，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院认定原告的工作时间为2015年4月13日至2015年5月13日。
关于原告主张2015年4月13日至2015年5月13日工资4000元的请求，理由正当，应予支持。被告辩称原告所应聘的岗位工资是4000元，并不代表原告就应得4000元，还得看原告的工作能力和表现。但庭审过程中，被告并未提供证据证明原、被告之间对此有明确约定，故该主张本院不予采纳。
关于原告主张的加班费，因劳动者应对加班事实承担举证责任，原告并未提供相应证据证明存在加班事实，且双方约定每周工作6天也不违反法律规定，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁非凡建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘晓哲2015年4月13日至2015年5月13日拖欠的工资4000元；
二、驳回原告刘晓哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁非凡建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔立群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8144号
原告：宜兴市首佳环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高红路3号，统一社会信用代码91320282561815197K。
法定代表人：周展朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐超（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告：江苏正阳环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区华汇路，统一社会信用代码91320282691346384P。
法定代表人：吕亚君，该公司经理。
原告宜兴市首佳环保设备有限公司（以下简称首佳公司）与被告江苏正阳环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告首佳公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告首佳公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告首佳公司撤诉。
受理费4363元（已减半收取），由首佳公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 肖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第931号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷渊，男，1956年10月8日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。
委托代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏建安公司），住所地：江苏省南京市。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
委托代理人：韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
一审被告：江苏省第一建筑安装有限公司马营项目部，住所地：山西省太原市。
负责人：刘云峰，项目部负责人。
委托代理人：韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
再审申请人殷渊因与被申请人江苏省第一建筑安装有限公司及一审被告江苏省第一建筑安装有限公司马营项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第370号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷渊的再审请求是：1、请求撤销山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第370号民事判决书；2、维持山西省山阴县人民法院（2013）山民初字第450号民事判决书，责令再审被申请人江苏省第一建筑安装有限公司支付再审申请人工程款1043817.53元。
事实与理由如下：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与再审被申请人虽然于2013年2月3日签订的《工程结算的补充协议》，但是该协议通过工程造价咨询审定单可以说明，再审申请人与再审被申请人签订的《工程结算的补充协议》依法属于无效。首先，再审申请人与再审被申请人约定的结算方式是以有关部门审核后确认的工程量及工程造价为依据（详见建筑工程分保协议）：其次，补充协议中再审被申请人给再审申请人提供的结算依据分别为：涵洞分项工程1693709.5元，过水钢筋混凝土桥涵380942.47元，消防材料及油脂库分项工程357191.92元；三项工程总价为2431843.89元而人民法院依法调取的工程造价咨询审定单三项工程价格分别为：涵洞分项工程2804803.23元，过水钢筋混凝土桥涵527322.28元，消防材料及油脂库分项工程662583.54元；工程总价为3994709.05元，与上述结算总差额为1562865.16元。再审被申请人提供的结算依据与人民法院调取的实际结算价格即便是除去再审被申请人已经扣去的管理费719047.63元外，还将高达843817．53元的工程款隐瞒和侵吞。
通过上述事实与证据充分说明，本案中再审被申请人隐瞒了工程实际的结算价格，存在严重的欺诈行为，而山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第370号民事判决书称原审中再审申请人不能提供证据证明存在欺诈订立合同的事实显然与实际情形不符。（二）原判决适用法律确有错误。即便是再审申请人欺诈与胁迫的证据不足以说明补充协议无效，那本案还有一个基本事实是无法改变的，即整个工程均是再审申请人包工料施工，工程结算价款自然应归再审申请人，而再审被申请人隐瞒实际结算情况，侵吞了再审申请人应得工程款843817.53元，对再审申请人而言显然也是极其不公平的。按照再审申请人起诉的日期也在补充协议签订一年之内，以及在整个的一审、二审中，均提出了补充协议内容严重违反公平原则的意见，按照我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，显失公平的协议也应属无效。所以，本案中，无论是从事实上，以及从工程造价咨询审定单中，均能说明及证实再审申请人与再审被申请人于2013年2月3日签订的《工程结算的补充协议》依法属无效。可是，山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第370号民事判决书中称再审中请人没有证据证明存在欺诈事实的认定与裁决显然不当。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人江苏省第一建筑安装有限公司答辩称，1、依据一、二审查明的事实及双方签订的协议，被申请人是马营项目部的承包人，被申请人把其中一部分工程转包给了申请人，双方应该按照双方的协议约定进行工程款结算。2、申请人主张本工程连工带料及资金垫付均由申请人承担与事实不符。3、申请人主张转包不能渔利是司法实践的事实，与现行法律规定和司法实践不符。4、被申请人认为原审对于本案的事实部分已经查清且有充分证据支持。5、被申请人认为原审适用法律正确。申请人没有证据证明本案中双方签订的结算协议存在欺诈和胁迫，该结算协议应该有效。
本院认为，江苏建安公司未经发包方同意，擅自将部分承建工程转包给再审申请人殷渊，违反了国家法律、行政法规关于禁止非法转包、违法分包的强制性规定，且违背了其与建设单位所签订的《工程施工合同》的约定，故双方签订的《建筑工程分包协议》无效。工程经竣工验收合格后，双方又签订了《关于殷渊在马营煤业劳务及分项矿区道路及场地、涵洞、消防材料及油脂库等工程结算的补充协议》，协议中就承建工程如何结算进行了特别约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。申请人殷渊虽辩称补充协议是受上诉人欺诈、逼迫订立的合同，主张补充协议无效，但其并不能提供证据证明被申请人存在以欺诈、胁迫手段订立合同的事实，故该申请再审的理由不能成立。原审法院依据补充协议认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人殷渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷渊的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 文 劼
代理审判员 樊文霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 要建华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第775-1号
原告临沂ＸＸ机械制造有限公司，住所地临沂市经济开发区鲁信钢材物流城C4-13。
法定代表人庞朝阳。
被告山东前田置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路2号。
法定代表人前田优仙。
本院在审理（2014）临兰商初字第2619号原告临沂ＸＸ机械制造有限公司与被告山东前田置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）临兰商保字第775号财产保全的裁定保全了被告山东华前置业有限公司银行存款80万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东前田置业有限公司的银行存款80万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十二日
书记员 史运芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05580号
申请执行人：纪亚军，女，1963年4月1日出生，汉族，河北省河间市信用联合社职员，住河北省。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人纪亚军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）丰民初字第10547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪亚军依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4089号房屋过户至纪亚军（身份证号：×××）名下。
二、纪亚军（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月三日
书记员 王凯毅
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4962号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华、管珍丹，该行员工。
被告：梁杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告梁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告梁杰支付丰收贷记卡欠款本金人民币9807.84元、利息2366.31元、费用4816.77元（利息、费用暂计算至2017年5月4日，此后的利息、费用按章程及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告梁杰支付丰收贷记卡欠款本金人民币9807.84元，截止2017年5月4日的利息2366.31元、滞纳金1605.59元，并支付自2017年5月5日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2012年7月20日，被告梁杰向原告申请丰收贷记卡一张，并填写了贷记卡申请表一份，其中《丰收贷记卡领用合约》约定：被告除现金及转账外的交易从记帐日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费（因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度）；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。原告核准被告的贷记卡信用额度为10000元。被告持卡先后取现或消费，但未按规定还款。截止2017年5月4日，被告梁杰尚欠原告贷记卡透支款本金人民币9807.84元、利息2366.31元、滞纳金4816.77元。
本院认为，原、被告之间自愿成立贷记卡合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁杰尚欠原告贷记卡本金人民币9807.84元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按贷记卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支款本金人民币9807.84元及截止2017年5月4日的利息2366.31元、滞纳金1605.59元，并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷记卡人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，贷记卡期间不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付；贷记卡期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付。
第二百零六条贷记卡人应当按照约定的期限返还贷记卡。对贷记卡期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷记卡人可以随时返还；贷款人可以催告贷记卡人在合理期限内返还。
第二百零七条贷记卡人未按照约定的期限返还贷记卡的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第771号
罪犯卢正春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安法刑初字第313号刑事判决，以被告人卢正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯卢正春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯卢正春确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯卢正春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.9分。因违规被扣量化考核奖励分3分。本次未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢正春在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，又未交纳罚金，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正春减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 向庆玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3688号
原告张某，男，1981年4月11日生，汉族，农民。
被告王某，女，1978年8月25日生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系经人介绍相识，于2014年7月24日登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后双方又未注重感情培养，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，被告王某于2015年2月19日外出打工，至今无法联系。原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2014年7月24日登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后双方又未注重感情培养，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，被告王某于2015年2月19日外出打工，至今无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的结婚证一枚、双胜镇保安村证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚前相互了解不够，婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告长年外出打工，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元及公告费400.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 何 炜
审判员 包哈达
审判员 谷青春
二〇一六年一月四日
书记员 孙佳丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4124号
原告：郁豪杰。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市博同广告有限公司。
法定代表人：张良华。
原告郁豪杰诉被告桐乡市博同广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员陶永良独任审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。2010年12月4日下午，原告被派往桐乡市洲泉镇新天禄安装广告牌时，从高处坠落致伤，造成损失48335.24元。被告已支付4000元。原、被告多次协商未果。要求判令被告赔偿原告各项损失共计44335.24元。
本院认为，从原告的起诉陈述及提供的证据来看，原告系被告员工，原、被告间已形成了劳动关系而不是雇佣关系，双方发生纠纷不是提供劳务者责任纠纷，而是劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，也就是说发生劳动争议申请仲裁前不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郁豪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 陶永良
二〇一七年六月七日
书记员 程 贇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第680号
原告陈广林。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张乙。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈广林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏元武及被告委托代理人夏明明到庭参加了庭审。后本案转为普通程序进行审理，于2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬及被告委托代理人夏明明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日21时，张甲驾驶牌号为沪K2XX**的轻型厢式货车与原告驾驶自有的沪A5XX**小型轿车相撞，双方车辆损坏。经交警部门认定，原告承担全部责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起请求要求被告在交强险限额内赔偿原告损失人民币（以下币种同）1100元，在车辆损失险内赔偿原告损失204489元，合计205589元（包含原告车辆损失203789元、施救费300元、停车费400元、第三方车辆车损1100元）。
被告辩称，对施救费300元、第三方车辆车损1100元，被告认可。对停车费不认可，不属于保险理赔范围。对原告的车辆损失，仅确认15000元，超出部分不认可。事故发生后，原告虽然报案了，但等到被告去定损时，原告已经自行送去修理厂维修，并将车辆拆解了。根据车辆拆解后的情况，被告对外部情况作了定损，大致估算出车损为15000元。故被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估员吴浩出庭陈述：我们的工作程序里没有要求必须在现场看着别人拆解车辆。我们第一次去评估是在停车场，是评估员季一凡一个人去的，拍摄了照片，对损坏的部位作了完整的工作记录。第二次去时，车辆已经被拆解了，当时车上已经有了保险公司对损坏部位贴的标记，我们就结合第一次所作的工作记录和我们的工作经验进行评估的。
原告对于评估员的陈述无异议，被告对于评估员的陈述有异议认为：一、车辆拆解时，评估员不在现场；二、评估程序不符合规范，第一次去评估仅有一个人去的；三、拍摄的照片上没有日期，因此不符合《上海市道路交通事故物损评估办法》的规程，程序上不合法，故对评估意见不认可。
本院经审理查明如下法律事实：
2012年10月29日，原告为其所有的牌号为沪A5XX**的奔驰轿车在被告处投保了交强险及商业险（包括车损险、第三者责任险及不计免赔险）。保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日。
2013年10月7日，原告驾驶上述车辆在G2往上海方向进嘉松匝道追尾案外人张甲驾驶的牌号为沪K2XX**的轻型厢式货车，造成两车损坏。经交警部门责任认定，原告负事故全部责任。
原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，事故造成原告车辆直接物质损失203789元。后原告车辆维修支出203789元，另原告支出了停车费400元、施救牵引费300元、赔偿沪K2XX**车辆损失1100元，总计205589元。被告对于事故造成的原告车辆损失定损为15000元，对于沪K2XX**车辆损失定损为1100元。
审理中，本院对于事故造成的沪A5XX**的奔驰车辆因2013年10月7日交通事故导致的车辆直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，评估结论为：在基准日车辆维修价格为167700元。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、维修结算单、维修费发票、施救牵引作业单、施救费发票、停车费发票、第三方车辆的估损单、维修结算清单、维修费发票、原告车辆定损单、保险条款、司法鉴定报告等证据材料以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，本院认为该评估结论具有法律效力，应予以认定，即认定原告车辆损失为167700元。对于原告主张的牵引费300元、沪K2XX**车辆损失1100元，被告予以认可，本院予以确认。至于原告主张的停车费，因不属于交通事故造成的直接损失，故本院对这项请求不予支持。上述损失共计169100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广林保险金人民币169100元；
二、驳回原告陈广林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4383.84元，鉴定费3500元，合计人民币7883.84元，由原告负担1370.90元，由被告负担6512.94元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 邵美华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第359号
原告：李炳华，男，苗族，1971年11月11日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师助理。
被告：珠海市同辉供应链管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：江孝辉。
被告：江孝辉，系珠海市同辉供应链管理有限公司法定代表人，其他身份信息不详。
被告：中国工商银行股份有限公司珠海横琴支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
原告李炳华诉被告珠海市同辉供应链管理有限公司、江孝辉、中国工商银行股份有限公司珠海横琴支行健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告李炳华于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1239元，由原告李炳华负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第359号
原告：李炳华，男，苗族，1971年11月11日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师助理。
被告：珠海市同辉供应链管理有限公司。
法定代表人：江孝辉。
被告：江孝辉，系珠海市同辉供应链管理有限公司法定代表人，其他身份信息不详。
被告：中国工商银行股份有限公司珠海横琴支行，住所地：。
负责人：高荣升。
原告李炳华诉被告珠海市同辉供应链管理有限公司、江孝辉、中国工商银行股份有限公司珠海横琴支行健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告李炳华于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1239元，由原告李炳华负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗志斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01399号
原告周XX，女，2001年6月7日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县XX居委会。
法定代理人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇XX居委会（系周XX母亲）。
原告周XX（又名周XX），男，2006年12月26日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县XX小区。
法定代理人于正梅，女，汉族，职工，住泌阳县泌水镇陈XX委会（系周XX母亲）。
被告周XX，男，1930年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇XX街。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
第三人周XX，男，1956年5月2日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县XX家属院。
第三人周XX，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县XX小区。
委托代理人张丽丽，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。
第三人周XX，女，1963年11月12日出生，职工，住河南省泌阳县泌水镇XX居委会。
原告周XX诉被告周XX转继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法追加周XX为本案的共同原告、周XX、周XX、周XX为本案的第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周XX的法定代理人余红、原告周XX的法定代理人于正梅、被告周XX的委托代理人袁文灿及第三人周XX、周XX、周XX诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原告的被继承人齐秀荣（原告祖母）于2011年至2012年期间去世，当时原告周XX（转继承人）正在北京住院治疗，被转继承人周栓奇（原告父亲）未让原告参加葬礼。原告祖母去世后，被告周XX对其与被继承人齐秀荣的共同财产及吊唁礼金未予及时分割、分配，也未对被继承人齐秀荣的遗产进行合理分配。被转继承人周栓奇（2014年1月10日去世）应继承被继承人齐秀荣的遗产份额及应得到吊唁礼金份额系属被转继承人周栓奇生前的财产权利，现由被告周XX占有，未能分配给原告。且齐秀荣的吊唁礼金属死者与其亲属的共同共有财产，理当由原告转继承。为此具文起诉，要求人民法院依法责令被告周XX提交转继承纠纷被继承人齐秀荣的吊唁礼金清单；依法确定转继承纠纷被继承人齐秀荣的吊唁礼金享有共同共有分配权的直系亲属为：周XX、周XX、周XX、周XX、周XX、周XX；依法对转继承纠纷被继承人齐秀荣的吊唁礼金总额进行合理分配；依法对转继承人周XX、周XX给予照顾多分；请求与转继承纠纷合并审理。
原告周XX称，没啥意见，但不放弃参与继承的权利并称剩余的吊唁礼金在周栓奇在世时已经进行了分配。
被告周XX辩称，该吊唁礼金已经不存在，齐秀荣去世之后，所收取的礼金，除了支付相关的丧葬费用之外，稍有结余，但丧事办理完毕之后，即进行了平均分配，每家分配了五千元，这属于事实，所有参加分配的人，都应予以承认，包括周栓奇也得到了五千元礼金，因此原告起诉要求再次分配该吊唁礼金，是不成立的，所以合议庭应该驳回原告的诉讼请求。至于其他部分，原告并没有提出请求，不进行答辩。
第三人周XX述称，吊唁礼金，在办理丧事后，就分配了，我们几个都在场，钱已经分了。
第三人周XX述称，周栓奇在世的时候，参与了剩余吊唁礼金的分配，得到了五千元，所以说原告要求再次分配吊唁礼金，是没有依据的。
第三人周XX述称：周XX和周XX说的是事实，吊唁礼金已经分配过了。
经审理查明，周栓奇与第三人周XX、周XX、周XX系被告周XX的子女，原告周XX系被告周XX的孙女。周栓奇与周XX的母亲余红于2004年11月15日离婚，周XX由余红直接抚养。周栓奇与余红离婚后，与于正梅开始共同生活，但没有办理结婚登记手续。周XX祖母齐秀荣于2011年10月3日去世，周XX的父亲周栓奇于2014年1月10日去世。对于齐秀荣去世时的吊唁礼金，被告周XX及第三人周XX、周XX、周XX均称丧事办完后对于剩余的吊唁礼金已经进行了分配，且周栓奇也参与了分配。对于于正梅与周栓奇共同生活期间所生育的儿子周XX，对于周XX和于正梅的母子关系，原告周XX提出了质疑，同时对诉讼请求中合并审理请求不要求在本案中主张。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，按照民间习俗，吊唁礼金是指死者近亲属为死者操办丧事，死者生前所在的单位、亲属、朋友或者死者近亲属的亲属、朋友所赠送的现金。从礼金的来源可以看出，丧事礼金不是送给死者的，而是送给死者近亲属的，所以它不是死者死亡时遗留的个人财产，因而不属于遗产，而是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金。本案中被告周XX的妻子去世后，被告周XX及四个子女按照当地的风俗为其办理了丧事，所收的吊唁礼金应当属于被告周XX及四个子女的共同共有财产。因被告周XX妻子齐秀荣于2011年10月3日去世，原告周XX的父亲周栓奇于2014年1月10日去世，庭审中共同原告周XX的法定代理人于正梅、被告周XX及第三人均陈述丧事办理后，已经对剩余的吊唁礼金进行了分配，由于在齐秀荣去世两年之久后周栓奇去世，结合风俗习惯，足以认定被告周XX、第三人周XX、周XX、周XX及于正梅的陈述即吊唁礼金已分配属于事实。因此，原告再主张分配吊唁礼金并转继承，没有合法依据，本院不予以支持。关于原告主张的要求人民法院依法责令被告提交吊唁礼金清单问题，因自齐秀荣去世至今已四年之久，被告及第三人称该礼单没有保存，且原告也没有提供证据证明礼单现仍然存在，因此，原告的该主张于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX、周XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
代理审判员 王庆河
人民陪审员 焦 树
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王平福
签发人：核稿人:
拟稿人：王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01399号
原告周某1，女，汉族，2001年6月7日出生，住泌阳县。
法定代理人余某，女，汉族，1970年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告周某2，男，1930年3月15日出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
本院在审理原告周某1诉被告周某2转继承纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 克
二〇一五年七月三日
书记员 王平福
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00299号
原告湖北银亚木业有限公司，住所地：鹤峰县容美镇庙湾村二组。
法定代表人刘诗学，该公司经理。
被告湖北山里红现代农业有限公司，住所地：鹤峰县太平镇唐家村八组。
法定代表人刘继红，该公司经理。
本院在审理原告湖北银亚木业有限公司诉被告湖北山里红现代农业有限公司合同纠纷一案时，原告以相关部门在协调处理该案为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北银亚木业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家及其与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银亚木业有限公司撤回起诉。
案件受理费4589.58元，减半收取2294.79元，由原告银亚木有有限公司承担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾 铸
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00246号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人虞某，自由职业。被告人虞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）80号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人虞某于2015年3月26日13时左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至36KM＋600M路段，遇有被害人钱某沿人行横道线由西向东步行过公路，发生碰撞交通事故，致使被害人钱某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人虞某承担事故的全部责任。
案发后，被告人虞某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。已先行赔偿了被害人近亲属人民币50000元。所驾车辆保有交强险以及限额为人民币100万元的第三者商业险，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、发破案经过、机动车保险单等，被告人虞某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人虞某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人虞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人虞某庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，同时其所驾车辆投保了一百万元商业险及交强险，被害人家属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00246号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1961年2月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日被羁押，2015年1月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日15时许，被告人李×酒后在北京市东城区革新南路永外城礼品大楼门口，因对被害人范×指路不满，遂用拳头将范×打伤，致使范×牙齿脱落，之后被民警抓获。经鉴定，范×所受损伤系轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为被告人李×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李×对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月27日15时许，被告人李×酒后在北京市东城区革新南路永外城礼品大楼门口，因对被害人范×指路不满，遂用拳头将范×打伤，致使范×牙齿脱落，之后被民警抓获。经鉴定，范×所受损伤系轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的受案登记表、到案经过，“110”接处警记录，被害人范×的陈述，辨认笔录，证人赵×、周×、马×的证言，鉴定意见，诊断证明书，视听资料，人口信息表及被告人李×的供述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理中，被害人范×向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：由被告人李×一次性赔偿被害人范×各项经济损失共计人民币四万二千元（已执行）。被害人范×对被告人李×的行为予以谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有本院调解书、收条、谅解书在案为证，经当庭质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×无视国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 吴 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁 梦
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00246号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年11月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，船员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。同年6月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年2月2日、2月4日、2月6日，被告人宋某某在其同居女友于某某租赁的房屋内，先后三次容留李某某吸食冰毒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、宋某某、于某某、于某甲的证言、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、收缴毒品收据、行政处罚决定书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在其控制的房屋内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋清华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初573号
原告：河北双百房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区南开道24号。组织机构代码：69345985-X
法定代表人：王小玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群英，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。
被告：折丽强，男，1984年4月24日出生，住唐山市高新区。。
委�诉讼代理人：秦雪敏，女，1985年10月3日出生，住唐山市高新区，系被告折丽强妻子。
原告河北双百房地产开发有限公司诉被告折丽强劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双百房地产开发有限公司委托诉讼代理人王群英、李斌，被告折丽强委托诉讼代理人秦雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间存续劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬67596.96元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金45000元；4.判令被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令原被告解除劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬67596.96元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金45000元；4.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年4月16日，原告与被告建立劳动关系。在劳动合同法律关系存续期间，被告严重违反劳动纪律，依照劳动合同法等法律法规的规定应受到相应处罚。2016年5月，被告以原告无故拖欠其工资报酬为理由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁，该仲裁委员会经审理后，在未查明案件事实、缺乏证据支持、没有法律依据的情况下，做出了错误裁决。原告在庭审过程中，对拖欠被告工资67596.96元的事实予以确认，并确认被告在原告处工作期间月工资为9000元。
被告答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。2016年4月29日被答辩人单方面提出让答辩人交出手中工作并辞退答辩人，答辩人于2016年5月7日将工作移交被答辩人指定接收人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人没�争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交唐山同创集团公司行政管理制度及人力资源管理制度。证明河北双百房地产开发有限公司相关管理规章制度对员工在公司进行了规范，员工在违反相关管理制度时，应当按管理制度进行相应处理，接受相应处罚，违反公司的应当解除劳动关系的公司制度依据。被告质证认为原告提交的相关规章制度为唐山同创集团公司制度，并非原告河北双百房地产公司制度，与本案无关。原告提交证据为唐山同创集团公司制度，原告并未提供证据证明唐山同创集团公司与原告的关系，对该证据本院不予认可。
2.原告提交仲裁卷中复印的加盖公司公章的原告公司审计报告书、工资表、员工转正申请表。证明：被告在工作中不应当接触到审计报告书，即便看到了不能拿出来�被告将其拿出，并且盖有公司公章，被告在仲裁阶段中提交了以上证据违反了公司的相关管理制度，以及公司保密制度，应当受到相应的处理。被告质证认为被告在仲裁阶段提交该证据是为了证明被告工资收入情况及原告拖欠被告工资情况。原告提交该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据原被告当庭陈述及对证据认证情况，本院认定本案事实如下：2011年4月16日，原告与被告建立劳动关系。被告在原告处工作期间月工资9000元。被告在原告处工作期间，原告共拖欠被告工资675963.96元。2016年5月4日，被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁请求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金等。2016年6月30日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会做出劳人仲案字（2016）90号仲裁裁决，裁决结果为：一、被申请人河北双百房地产开发有限公司与申请人折丽强自2016年4月29日起解除劳动关系；二、被申请人于2016年7月15日前支付申请人折丽强工资报酬67596.96元；三、被申请人于2016年7月15日前支付申请人折丽强解除劳动关系经济补偿金45000元；四、对申请人的其他请求事项不予支持。原告不服该仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，原告主张被告违反原告公司管理规定，请求解除与被告的劳动关系，并拒绝支付被告经济补偿金。原告并未提交充分证据证明被告违反原告规章制度，且原告亦未提交证据证明原告已经合法程序确认被告行为进行违反原告规章制度并对被告进行处分，本院对原告的主张不予支持。原告在庭审中确认拖欠被告工资67596.96元，原告未按时支付被告劳动报酬，被告在提出劳动仲裁时主张解除与原告的劳动�系，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可以随时主张解除与用人单位的劳动关系。原告与被告的劳动关系于被告主张权利之日起解除，即2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁之日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告自2011年4月16日起在原告处工作，月工资9000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金45000元（9000元×5）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳�合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告河北双百房地产开发有限公司与被告折丽强劳动关系于2016年5月4日解除；
二、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告折丽强支付工资67596.96元；
三、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告折丽强支付经济补偿金45000元；
四、驳回原告河北双百房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北双百房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 玄晓东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍嵊执民字第1113号
申请执行人张世尧
被执行人何莲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00817号，依法向被执行人何莲飞发出执行通知书，责令被执行人何莲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莲飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莲飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币108769.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 建
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终33号
上诉人（原审原告）夏素华。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
上诉人夏素华因大城县公安局公安行政处罚一案，不服大城县人民法院（2015）大行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告大城县公安局认定原告夏素华携带酒精、打火机等物品到北京天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对夏素华作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告夏素华请求撤销被告大城县公安局大公（北）行罚决字（2015）第0113号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人夏素华的上诉理由是一审法院没有查清关键事实，从而导致适用法律错误。请求撤销原判并撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。
经审理查明，2015年5月2日，上诉人夏素华携带酒精、打火机等物品到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫，后被大城县北位乡人民政府工作人员接回。被上诉人大城县公安局认为上诉人夏素华携带酒精、打火机等物品到北京天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年5月2日作出大公（北）行罚决字（2015）第0113号公安行政处罚决定书，对上诉人夏素华处行政拘留十日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人夏素华携带酒精、打火机等物品到北京天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、告知等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人夏素华的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 堃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第716号
原告：罗定齐，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：张德地，包工头。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代理人：傅子丹。
委托代理人：方裕建。
原告罗定齐与张德地、被告浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告罗定齐的委托代理人潘竹青、被告凯恩公司的委托代理人方裕建到庭参加了诉讼，被告张德地经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告罗定齐起诉称：凯恩公司以投标方式取得青田县塔山下人防大楼工程建设施工业务，并设立“浙江凯恩建筑工程有限公司青田县塔山下人防工程地面管理用房及周边用房工程项目部”。同时将该工程中的扎钢筋工程分包给被告张德地施工，并签订了《钢筋班组施工承包合同》，张德地与李光均合伙雇佣原告等20多位民工扎钢筋，每天工资170元。原告在该工地做工一年多时间，2013年1月26日，经双方结算，余欠原告工资款3011元，并由张德地出具欠条一份交原告收执。此后原告多次催讨未果。原告诉请：判决被告张德地支付尚欠的工资款3011元；被告浙江凯恩建筑工程有限公司承担连带支付责任。
被告凯恩公司未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：被告凯恩公司不认可欠条，不知道欠条来源。
被告张德地未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告罗定齐为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
一、原告张高朋身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
二、被告浙江凯恩建筑工程有限公司企业信息查询、组织机构代码证复印件、被告张德地身份证复印件各一份。用以证明两被告的身份情况。
三、《钢筋班组施工承包合同》复印件一份。用以证明被告凯恩公司将自己承建的工程中的钢筋作业转包给张德地的事实。
四、欠条原件一份。用以证明被告张德地拖欠原告工资3011元的事实。
对于原告提供的证据材料，被告凯恩公司经质证认为对证据一至三无异议；对证据四被告凯恩公司不认可。
对于原告提供的证据材料，被告凯恩公司经质证认为对证据一不清楚；对证据而无异议；对证据三，并无凯恩公司的印章，对原告待证的情况不清楚；对证据四不认可。另外，被告凯恩公司还陈述，《钢筋班组施工承包合同》中甲方签字的“詹凯”是原来在凯恩公司管材料的，该份合同确实是在凯恩公司办公室找到的。张德地确实在案涉工地中实际承包了钢筋作业，2013年6月张德地不做了，张德地离开后接替他的是李光均。
被告凯恩公司未提供证据材料，上述证据副本均已在法定期限内送达给被告张德地，被告张德地经本院合法传唤未说明理由未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。对原、被告提供的上述证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提供的证据一、二，其系有关职能部门出具的公文书证，本院予以采信；证据三，被告凯恩公司认为其并无公司印章且对待证事实不清楚，因本案是原告撤诉后第二次起诉，该合同系在第一次诉讼过程中被告凯恩公司提供给本院并用以证明凯恩公司将青田人防大楼工程的钢筋作业交给张德地实际施工的事实，故对其真实性、关联性本院予以采信。证据四，被告凯恩公司不予认可，但未提供证据证实其质证意见，故本院对欠条及其待证事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告凯恩建筑有限公司承包青田县塔山下人防大楼工程，并设立浙江凯恩建筑工程有限公司青田县塔山下人防工程地面管理用房及周转用房工程项目部。被告张德地系建筑行业的包工头。2012年2月10日，被告凯恩公司将该工程钢筋制作及安装分项承包给被告张德地施工，但被告张德地并无用工主体资格。原告罗定齐受被告张德地雇佣从事该工地扎钢筋作业，报酬按170元／日计算。2013年1月26日经结算，被告张德地向原告出具欠条一份，载明欠工资款3011元，该款至今未支付。
本院认为，被告张德地雇佣原告为其从事建筑工地轧钢筋工作，原告也按约付出了劳务，双方成立了劳务（雇佣）合同关系，其意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告张德地拖欠原告工资的行为，显属违约，应当承担支付工资的违约责任；被告凯恩公司将其承包的青田县塔山下人防工程地面管理用房及周转用房工程中钢筋作业转包给不具备用工主体资格的张德地，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，故原告要求被告凯恩公司承担清偿拖欠工资的连带责任的请求，本院予以支持。被告凯恩公司以该欠条未经其公司确认不予认可的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告张德地于本判决生效之日起十五日内支付、给原告张高朋工资款3011元；
二、被告浙江凯恩建筑工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张德地、被告浙江凯恩建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年九月一日
代书记员 陈莉莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2385号
申请执行人谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人陈金龙，男，1963年9月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请人谢育德与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第191号民事判决书中，被执行人陈金龙应当偿还申请人谢育德借款人民币50000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24106号
原告郑州某公司，住所地为郑州市二七区。
法定代表人庞某，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所地为郑州市金水区。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人武某，男，该公司员工。
被告仝某，女，汉族，地址不详。
原告郑州某公司与被告郑州某公司、仝某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑州某公司（下称“某公司”）向原告借款元，但未按约定还本付息。原告于提起诉讼。法院民事判决书》判令被告某公司向原告返还借款本金元，并支付利息及手续费、逾期付款违约金。原告已申请强制执行。但因被告某公司和其他被执行人无可供执行的财产，导致上述生效判决至今仍未执行。原告近期获悉，被告某公司为达到逃避债务的目的，与被告仝某恶意串通，于签订虚假的《合同》，将位于房屋“出售”给被告仝某。但被告仝某未支付购房价款。二被告签订虚假《合同》，恶意转移财产，逃避债务，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条第（二）项之规定，该合同应属无效，被告仝某应将上述房屋返还给被告某公司，由被告某公司用于清偿拖欠原告的债务。原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、确认二被告签订的房屋的《合同》无效；2、判令被告仝某将房屋返还给被告郑州某公司；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，依据原告提供的被告仝某的送达地址及联系方式，无法向被告仝某送达，同时，原告不能提供被告仝某准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州某公司的起诉。
案件受理费元，退还原告郑州某公司。财产保全费元，由原告郑州某公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何 珂
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁伟伟