wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第289号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的隆计征字（2014）第10021号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的隆计征字（2014）第10021号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆计征字（2014）第10021号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10021号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执296号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人石彩雾，女，1981年6月28日出生，壮族，住所地南宁市。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行石彩雾信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1661号
�告张志国，男，1965年7月7出生，汉族，农民，住
内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告肖凤林，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘海军，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张志国诉被告刘海军、肖凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年6月5日由本院审判员薛广凡独任审理，由书记员杜新担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告肖凤林、刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年4月19日计算至本金还清时止）。案件受理费由二被告承担。
被告肖凤林未答辩亦未提供证据。
被告刘海军未答辩亦未提供证据。
经审理查明如下事实：2013年10月19日，被告肖凤林经由被告刘海军担保在原告张志国处借人民币10000元，约定月利率为1.5分，二被告为原告出具借条一枚，借款人处署名：肖凤林，担保人处署名：刘海军。2014年4月19日，被告结算了之前的利息，尾欠本金及2014年4月19日以后的利息未给付原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告肖凤林从原告处借款，为原告出具了借据，对于借款数额和利率有明确约定，被告肖凤林应当依照约定偿还借款本息；被告刘海军作为担保人，应当承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�凤林偿还原告张志国借款本金10000元及利息，利息自2014年4月19日起依双方约定利率计算至本判决生效确定的给付之日（此款限判决生效后十日内给付）。
二、被告刘海军承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年六月六日
书记员 ： 杜 新
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2011号
申请执行人：汝某1，男，1954年6月27日出生，汉族，天津市塘沽区新河船厂退休职工。
申请执行人：汝某2，女，1958年4月19日出生，汉族，天津市红桥区非机动车管理所退休职工。
申请执行人：汝某3，女，1960年1月27日出生，汉族，天津市仁立毛纺厂退休职工。
申请执行人：汝某4，女，1963年2月19日出生，汉族，天津开发区大野航务有限公司退休职工。
被执行人：汝某5，女，1952年9月11日出生，汉族，天津可耐冰箱有限公司退休职工。
被执行人：汝某6，男，1956年5月19日出生，汉族，天津市地毯七厂退休职工。
本院在执行汝某1、汝某2、汝某3、汝某4与汝某5、汝某6法定继承纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被继承人汝某名下坐落于天津市和平区多伦道138号平2号房屋、天津市和平区多伦道138号平3号房屋，以上两间房屋由汝某1、汝某2、汝某3、汝某4、汝某5、汝某6各继承六分之一房产份额。由继承人单方到房屋产权部门办理产权过户手续，过户产生的费用由汝某1、汝某2、汝某3、汝某4垫付。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：周明伟
助理审判员 ：邹全林
助理审判员 ：郑雅琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：王长泰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审566号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李军，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-24行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3204号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人臧涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00283号，依法向被执行人臧涛发出执行通知书，责令被执行人臧涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结臧涛（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币66840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3204号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人谈锦亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00283号，依法向被执行人谈锦亮发出执行通知书，责令被执行人谈锦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈锦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈锦亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 黄斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2608号
上诉人（原审原告）梁某某。
被上诉人（原审被告）深圳市万XX有限公司XX分店。
负责人聂某某，该公司营运总监。
被上诉人（原审被告）深圳市万XX有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人王某某。
上诉人梁某某为与被上诉人深圳市万XX有限公司XX分店（以下简称“XX医药XX分店”）、深圳市万XX有限公司（以下简称“XX医药”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告XX医药XX分店销售的“健汶石按摩鞋”，女式和男式鞋单价均为人民币80元。该“健汶石按摩鞋”外包装盒上均标有“促进血液循环、提高新陈代谢、舒经活络、延年益寿”等。原告梁某某就被告XX医药XX分店销售的“健汶石按摩鞋”存在的上述问题向深圳市市场监督管理局罗湖分局投诉，该局于2012年3月26日回复原告梁某某，认为被告XX医药XX分店涉嫌违反了《印刷品广告管理办法》第三条的规定，已要求其改正后方可销售。被告XX医药XX分店是被告XX医药开办的不具有法人资格的分支机构。
原告梁某某提交了一份电脑小票，证明其与被告XX医药XX分店形成买卖合同关系，但是，被告XX医药XX分店以原告没有提交发票印证，电脑小票上没有加盖公章，无法确定该电脑小票是否是该店开出，被告XX医药XX分店对该电脑小票的真实性不予认可。该电脑小票显示，销售者为“XX医药XX分店”，商品名称为“健汶石按摩鞋”，38码女式鞋1双、41码男式鞋1双，共计人民币160元。该电脑小票上没有加盖印章，也没有打印年月日，无法确定双方买卖的时间。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。本案当事人争议的焦点有两个：一是梁某某与XX医药XX分店之间是否存在买卖合同关系。从梁某某提交的电脑小票看，该证据的真实性无法确认，它不能证明二者之间存在买卖合同关系以及买卖形成的具体时间，但是，结合梁某某提交的深圳市市场监督管理局罗湖分局于2012年3月26日给梁某某的回复看，该证据可以证明梁某某曾经在XX医药XX分店购买过“健汶石按摩鞋”，但是，仍然不能进一步证明梁某某购买“健汶石按摩鞋”的数量、时间、价款。因此，不能认定梁某某于2011年12月3日在XX医药XX分店购买了两双“健汶石按摩鞋”并支付了160元。二是“健汶石按摩鞋”外包装盒上均标有“促进血液循环、提高新陈代谢、舒经活络、延年益寿”是否构成欺诈。虽然深圳市市场监督管理局罗湖分局在回复中有责令XX医药XX分店改正后方可销售，但是，该局并没有对XX医药XX分店进行行政处罚，这说明XX医药XX分店的违法行为情节轻微，不构成消费欺诈，同时，根据消费者的认识和判断，一般不会认为标有“促进血液循环、提高新陈代谢、舒经活络、延年益寿”字样的“健汶石按摩鞋”具有治疗疾病的功效。因此，XX医药XX分店的销售行为不属于欺诈消费者的情形，不构成对梁某某的欺诈。此外，梁某某要求XX医药XX分店、XX医药承担本案诉讼费以外的相关费用但没有提交证据，也无法律依据。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告梁某某要求被告XX医药及XX分店退还货款160元、支付赔偿金160元的诉讼请求；二、驳回原告梁某某要求被告XX医药及XX分店承担其他相关费用的诉讼请求。一审案件受理费25元，由梁某某负担。
一审宣判后，上诉人梁某某不服原审判决，向本院提起上诉称，该案件产品“健汶石按摩鞋”外包装标有“促进血液循环、提高新陈代谢、延年益寿……等”医疗术语，虚假宣传已经被其相关部门查证，该产品违反了相关的法律法规，属于不合格产品，既然不合格就属于欺诈，应该给予赔偿。上诉请求：1、撤销（2012）深罗法民一初字第1986号判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求。
两被上诉人均答辩称，坚持一审答辩意见。被上诉人还称，产品已经使用，不可能退货。
本院经审理查明，被上诉人代理人在二审调查时，当庭确认上诉人梁某某曾经在XX医药XX分店购买涉案产品“健汶石按摩鞋”。本院依法调取了涉案产品的外包装，经上诉人确认与其购买的产品外包装一致。涉案产品“健汶石按摩鞋”由佛山市健汶石五金塑料有限公司生产，无医用、药用、保健用生产许可编号，有产品合格证。
上诉人、被上诉人均不清楚工商行政管理部门是否就涉案产品对被上诉人采取了行政处罚，或认定被上诉人虚假宣传。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案属于消费者权益保护纠纷。双方就梁某某在被上诉人XX医药XX分店处购买涉案产品“健汶石按摩鞋”已不存在争议。上诉人梁某某认为，两被上诉人销售的“健汶石按摩鞋”包装上具有虚假宣传，属于不合格产品，属于欺诈。上诉人梁某某应当举证证明本案符合法律规定的欺诈构成要件，即经营者存在故意陈述虚假事实或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为、消费者因受到欺诈而陷入错误认识进而购买了诉争商品以及消费者因此遭受损失。从本案的事实分析，“健汶石按摩鞋”不属于医疗器械、药品或保健品，从常识判断这类产品不会具备医疗功能。同时，上诉人认为，工商管理部门已经认定被上诉人存在虚假宣传。但在深圳市市场监督管理局2012年3月26日回复的内容是“XX分店涉嫌违反《印刷品广告管理办法》第三条的规定，已要求其改正后方可销售”。这一表述没有对被上诉人的行为进行定性，且事后未见工商管理部门对被上诉人进行行政处罚，或认定其行为构成虚假宣传或者欺诈。被上诉人销售的产品具有合格证书，现有证据不足以证明被上诉人存在虚假宣传或欺诈的行为，上诉人梁某某的上诉理由没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 胡 迪
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 丰青青（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第858号
原告李成，男，54岁。
被告李春江，男，自然简历不详。
被告张雪娟，女，自然简历不详。
本院在审理原告李成诉被告李春江、被告张雪娟民间借贷纠纷一案中，原告李春江于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费1，603元减半收取801.50元。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 辛海斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第309号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告胡昭成，男，1956年9月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告胡昭成金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年二月十二日
书记员 龙敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第159号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告周群。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告周群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告周群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周群在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币34，625.53元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周群归还透支款人民币34，625.53元（暂算至2014年3月14日）；2、被告周群偿付自2014年3月15日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告周群承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币34，491.59元；2014年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币33，895.84元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告周群未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周群未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周群未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币34，491.59元；
二、被告周群应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币33，895.84元×利率每日万分之五×自2014年3月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665.64元，由被告周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初179号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：吴丽平，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告吴丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与吴丽平自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第613号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：王新法。
委托代理人：盛雅欢。
被上诉人（原审原告）：新昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人：吕春来。
委托代理人：吴法仁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平保新昌支公司）为与被上诉人新昌县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2011）绍新商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：运输公司（原名称为新昌县汽车运输总公司，后于2010年12月31日更名）就其所有的浙D×××××号出租车向平保新昌支公司投保了交强险和车辆损失险、平安道路客运承运人责任险等险种。平保新昌支公司在运输公司投保时，在投保书中进行了说明。2009年12月29日，平保新昌支公司向运输公司签发交强险、机动车辆保险单各一份，其中机动车辆保险单中载明：车辆损失险，保险金额87930元。同年12月31日，平保新昌支公司向运输公司签发的平安道路客运承运人责任险保险单中载明：每人责任限额40万元，共投保5座；保险期间自2010年1月7日至2011年1月6日止。运输公司缴纳保费6888.42元。平安道路客运承运人责任险保险条款中载明：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责任。机动车辆保险条款中载明：根据驾驶人在交通事故中所负责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率，其中在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%；特别约定中载明：因保险事故导致的人伤治疗医药费按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付。2010年5月23日7时35分，驾驶员朱林平驾驶投保车辆由拔茅驶往新昌，途经104线1601KM泉清路段，与未避让本车道受阻而借道通行的张水萍的电动自行车发生碰撞刮擦后，又与对向行驶的俞伯晁驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成朱林平受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故造成的损失有：朱林平医疗费10547.14元、误工费9033.60元、护理费1204.48元、住院伙食补助费480元、鉴定费1200元、残疾者生活补助费49222元、投保车辆施救费400元、车辆修理费10124元等。朱林平就事故负全部责任，张水萍、俞伯晁无责任。朱林平的驾驶证初次领证日期为2004年5月22日，有效期6年，补换后的驾驶证有效起始日期为2010年5月22日，有效期6年。补换时间为2010年5月26日。
原审法院另查明：朱林平系失土农民。对于朱林平，平保新昌支公司按照平安道路客运承运人责任险中旅客同样的标准收取保险费并确定保险限额，但对有关权利义务未作约定，对于运输公司提出的按照旅客同样承担保险责任的主张，平保新昌支公司未持异议。
原审法院经审理认为，运输公司与平保新昌支公司之间的保险合同依法成立。双方争议的焦点为平保新昌支公司有无免赔权利及运输公司主张的赔偿范围是否合理、是否应先由交强险赔偿。该院认为，驾驶证必须按规定的时间进行换发是有关职权部门的一种行政管理措施，在尚可补换的期限内迟延换证，违反了行政管理的相关规定，其后果不会导致驾驶证的失效。朱林平换发的新驾驶证已确认其有效起始日期为2010年5月22日，故朱林平于2010年5月23日驾驶投保车辆发生交通事故不属于无有效驾驶执照的情形，平保新昌支公司要求免责的理由不能成立。关于医疗费用的范围应适用机动车辆保险合同的约定，平保新昌支公司提出的鉴定费、拖车费不属于理赔范围、应先在交强险内赔偿等意见，无相应事实和法律依据。平保新昌支公司关于免赔额抗辩符合合同约定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、平保新昌支公司赔偿运输公司车辆损失险等保险金合计80792.65元，限该判决生效后七日内付清；二、驳回运输公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元，由运输公司负担30元，平保新昌支公司负担900元。
上诉人平保新昌支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案交通事故发生时，驾驶人朱林平的驾驶证已超过有效期，根据相关职能部门规定，应属于无驾驶资格的情形。因此属于平保新昌支公司可免责的事由，在平保新昌支公司已履行明确说明义务的情况下，有权拒绝赔偿。二、运输公司在原审中未提供其已向受害人朱林平赔偿的证据，根据保险条款的约定，平保新昌支公司不负责向上诉人赔偿。三、原判未确定损失中12100元应先在交强险中进行赔偿不当。综上，请求撤销原判，改判驳回运输公司的诉讼请求。
被上诉人运输公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在本院二审组织的询问中辩称：一、交通事故发生在驾驶证换证期间，应当属于有效驾驶证，也未增加保险风险。二、运输公司已向朱林平进行赔偿，相应的赔偿单据已提交原审法院。三、平保新昌支公司提出的应先在交强险中赔偿部分损失，不符合法律规定。综上，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。双方当事人二审中，在本院指定的举证期限内也未提供新的证据。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，二审中的争议问题主要有三项，逐一评判如下。
关于免责条款的适用问题。平保新昌支公司上诉认为，本案被保险人运输公司的驾驶人员朱林平驾驶车辆发生交通事故时，属于“无有效驾驶执照”的情形。对此，运输公司在一审中提供的证据表明，朱林平原领有的驾驶证到2010年5月22日需换领新证，次日发生交通事故，同月26日申请换领后，公安机关为其换发了新证，新证上载明有效日期始于2010年5月22日。因此，对驾驶执照行使管理权能的行政机关已确定朱林平驾驶证在事故发生日的有效性，平保新昌支公司关于朱林平当时属于无有效驾驶执照的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
关于运输公司有无实际赔偿的问题。对此，运输公司为证明其已向受害人朱林平赔偿的事实，提供了朱林平的病历、医药费有关单据、诊断证明书等证据的原件，足以印证其已向朱林平进行赔偿的事实。
关于部分损失是否应由朱林平先主张交强险内赔偿的问题。本院认为，运输公司根据保险合同向平保新昌支公司主张权利，符合合同约定和法律规定。平保新昌支公司提出的部分损失应先在交强险内赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，平保新昌支公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一一年九月二十七日
代理书记员 缪洪娇
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00223号
被执行人赵某某，男，1970年9月11日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）无刑初字第00017号刑事判决书于2015年10月19日立案执行。经查被执行人赵某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00223号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00223号
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无刑初字第00017号刑事判决书于2015年10月19日立案执行。经查被执行人赵某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00223号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 龙
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初143号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王宗挺，男，1972年7月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被五河县公安局取保候审，2017年2月28日被五河县人民检察院取保候审。于同年5月3日由本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王宗挺犯危险驾驶罪，于5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人王宗挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月25日14时24分，被告人王宗挺酒后驾驶皖苏Ａ×××××小型轿车，沿五河县城关镇中兴路水岸名都小区南门玉带河北巷由西向东，行至中兴路与禾香路交叉路口北50米处，被执勤交警查获。经检测，王宗挺血液乙醇含量为126.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告王宗挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、查获现场照片、查获经过、呼气酒精测试单、乙醇检验报告、户籍证明、前科证明、归案经过等证据。
被告人王宗挺对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月25日14时24分，被告人王宗挺酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿五河县城关镇中兴路水岸名都小区南门玉带河北巷由西向东，从钱记鱼馆吃完饭到淮河路亿豪泊景城小区去，行驶至中兴路与禾香路交叉路口北50米处，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所对王宗挺静脉血液乙醇含量进行检测，结果为126.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王宗挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宗挺在公安机关的供述、呼气酒精测试单、安徽信和正司法鉴定所的检测报告、五河县公安局交通管理大队拍摄的查获车辆照片、抽取被告人血样照片、出具的查获经过、被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宗挺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人王宗挺的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王宗挺归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宗挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2049号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告徐梦。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告徐梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告徐梦信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第970号
申请执行人李太安，男，1951年7月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人张雪松，女，1979年12月27日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人李太安于2013年8月28日向本院申请执行被执行人张雪松交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的5637元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年8月29日向被执行人张雪松送达了执行通知书、传票。2013年9月4日，张雪松到本院交纳案款5637元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年九月十一日
书记员 孙开福
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第311号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：汪国良。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）228号行政处罚决定，认定被执行人汪国良占用富阳市环山乡诸佳坞村土地建造私房，涉及占地面积170平方米，建筑面积170平方米，经规划确认，该土地在限制建设区范围内，二调现状为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的170平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）228号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5988号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：田家宝，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：聂峰祥，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告田家宝、聂峰祥民间借贷纠纷一案，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币526元，减半收取计263元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5988号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：田家宝，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：聂峰祥，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告田家宝、聂峰祥民间借贷纠纷一案，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币526元，减半收取计263元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陆文伟二〇一八年三月二十六日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4196号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张永利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5620号，依法向被执行人张永利发出执行通知书，责令被执行人张永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币53000.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑烜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更529号
罪犯张秋林，男，1972年9月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪一中刑初字第142号刑事判决，以被告人张秋林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯张秋林服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张秋林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计268.99分，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张秋林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2025年7月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初392号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省盘县，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月17日被永安市公安局刑事拘留，当月24日变更为取保候审，2016年7月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控�2016年6月11日21时许，被告人邓某醉酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，由永安市曹远丰海地磅房往曹远镇丰海桥北新村方向行驶，至永安市曹远镇丰海桥头时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定中心中鉴定，被告人邓某血液中的乙醇浓度为191.5mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人邓某的基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询证明；2、被告人邓某的供述；3、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4、提取血样照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2016年9月6日止。罚金应于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年八月十五日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规�，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8161号
罪犯叶志辉，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）丽松刑初字第79号刑事判决，以被告人叶志辉犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯叶志辉减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶志辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志辉予以减刑六个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1401号
原告：佛冈县石角镇街坊好商行，住所地：佛冈县石角镇站前一街**号，营业执照注册号：441821600110267。
经营者谢彩云，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：麦伟明，男，1982年1月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告：蒋雪芳，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县石角镇街坊好商行诉被告麦伟明、蒋雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇街坊好商行的经营者谢彩云到庭参加诉讼，被告麦伟明、蒋雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县石角镇街坊好商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告批发货物给被告，2012年1月21日，被告立下欠条给原告确认欠15000元货款。之后被告共偿还了8000元货款，余下7000元至今未还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告麦伟明欠原告佛冈县石角镇街坊好商行货款7000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告麦伟明支付货款7000元的请求，本院予以支持。被告蒋雪芳与被告麦伟明是夫妻关系，该货款是两被告共同经营批发部期间产生的，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告麦伟明、蒋雪芳于本判决生效之日起十日内支付货款7000元给原告佛冈县石角镇街坊好商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦伟明、蒋雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄丽仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共4页
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00017号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：谢鹏杰，男，1991年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张玉培，女，1993年02月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F085号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年03月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F085号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2398号
原告：胡余层。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：俞永纪。
被告：鲍和福。
原告胡余层与被告俞永纪、鲍和福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡余层的委托代理人鲍灵巧、被告鲍和福到庭参加诉讼，被告俞永纪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡余层以被告俞永纪、鲍和福未归还借款为由，诉请判令：1.被告俞永纪立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告鲍和福对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告俞永纪、鲍和福承担。
被告俞永纪未向本院提出答辩。
被告鲍和福庭审中口头答辩称：被告鲍和福对该借款不知情，且原告与被告俞永纪有共同欺骗被告鲍和福嫌疑，被告鲍和福不同意承担共同还款责任。
本院查明如下事实：
2009年4月11日，被告俞永纪因需向原告胡余层借款100000元，并由被告俞永纪向原告出具借条1份。被告俞永纪与鲍和福2000年2月22日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书，被告鲍和福提供的离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告俞永纪向原告胡余层借款100000元的事实，由原告提供的借条所证实。原告要求被告俞永纪归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告鲍和福承担共同偿还责任的请求，本院认为，上述借款发生于被告俞永纪与鲍和福夫妻关系存续期间，且被告鲍和福未举证证明上述借款未用于家庭共同生活、经营或债权人与债务人明确约定为个人债务或两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归个人所有等不承担责任情形，故上述债务宜认定为俞永纪、鲍和福的夫妻共同债务。被告鲍和福虽辩称原告与被告俞永纪共同欺骗，但却未提供相应证据，本院亦难以采信。综上，原告请求被告鲍和福承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告俞永纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞永纪于本判决生效后十五日内归还原告胡余层借款本金100000元，并支付逾期利息损失（自2015年11月24日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍和福对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞永纪、鲍和福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年一月十八日
代书记员 陆文文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第618号
罪犯贾丽华。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月8日作出（2011）滨塘刑初字第341号刑事判决，以被告人贾丽华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级改造积极分子2次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年先后获得2次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾丽华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何雯静，女，1982年3月19日出生，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何雯静信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,029.81元。原告诉称,被告何雯静系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,029.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华辉，男，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人陈华辉因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华辉申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括陈华辉在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇陈华辉，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与陈华辉恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付陈华辉至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予陈华辉罢工的权利，陈华辉擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）陈华辉以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）陈华辉主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于陈华辉的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与陈华辉的劳动合同，请求依法驳回陈华辉的诉讼请求。
本院认为，根据陈华辉的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与陈华辉的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，陈华辉在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但陈华辉并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。陈华辉的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，陈华辉再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与陈华辉的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持陈华辉的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。陈华辉的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，陈华辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华辉的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2020号
原告：韩德方，男，1965年年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒县三安塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县马厂镇黄庵街道。
法定代表人：梁华庆，该公司总经理。
原告韩德方与被告全椒县三安塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩德方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩德方撤回起诉处理。
审判员 李志萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘朝军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执351号
申请执行人：宜宾市翠屏区森丰竹木制品有限公司，住所地宜宾市翠屏区李庄镇高桥村落脚田，组织机构代码08339163-2。
法定代表人：陈文全，职务总经理。
被执行人：刘永军，男，1972年8月27日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市翠屏区森丰竹木制品有限公司与刘永军买卖合同纠纷一案，本院已扣留刘永军的应收款。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
助理审判员 刘显军
二〇一六年十月九日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执351号申请执行人：宜宾市翠屏区森丰竹木制品有限公司，住所地宜宾市翠屏区李庄镇高桥村落脚田，组织机构代码08339163-2。法定代表人：陈文全，职务总经理。被执行人：刘永军，男，1972年8月27日出生，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾市翠屏区森丰竹木制品有限公司与刘永军买卖合同纠纷一案，本院已扣留刘永军的应收款。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼助理审判员  刘显军二〇一六年十月九日书 记 员  张恒源
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第19号
原告傅元珠，女，1956年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告傅元珠诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告傅元珠庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告刘丽芬向原告借款72，000元（人民币，下同），经催讨，被告拒绝偿还，请求判令被告偿还给原告借款本金72，000元。
被告刘丽芬没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告刘丽芬因经营生意需要，于2013年12月26日向原告傅元珠借款72，000元，没有约定借款利率和借款期限，被告刘丽芬出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条，兹向付元珠借人民币柒万贰仟元正（72000元），此据。借款人：刘丽芬，2013年11月26日”。借款后，被告刘丽芬亲属代为偿还给原告借款本金3，000元，被告刘丽芬尚欠原告傅元珠借款人民币69，000元。经原告催讨，被告刘丽芬没有偿还，原告傅元珠遂于2014年12月23日诉至本院请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告刘丽芬偿还给借款69，000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一份予以证实，被告刘丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上，本院认为，被告刘丽芬因生意经营需要，于2013年11月26日向原告借款72000元，未约定还款期限和借款利率，有原告傅元珠提供的被告刘丽芬出具的借条一份为据。原、被告间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。被告刘丽芬已偿还给原告傅元珠借款3，000元，应负继续偿还给原告傅元珠尚余借款69，000元的民事责任。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅元珠借款人民币六万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百二十五元，减半后收取人民币七百六十二元五角，由被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年一月十五日
书记员 林慧敏
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2779号
原告柴某，女，1981年5月6日生，汉族，山东大学医学院职工，住济南市
委托代理人柴宗（系原告柴某之父），男，1956年5月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告杜某某，男，1981年8月26日生，汉族，无业，住济南市
原告柴某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告柴某，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2004年3月22日登记结婚，2005年1月20日生一子杜学成。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常年吵架，至今已分居一年四个月，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子杜学成由原告抚养，被告每月支付抚养费1256元。
被告杜某某未辩称，我同意离婚，后期债务问题的我无法承担。
经审理本院认定，原、被告于2004年2月份相识，2004年3月22日登记结婚，于2005年1月20日生育一子杜学成，现就读于济南市舜玉小学五年级。原、被告婚后初期感情较好，后因双方父母介入及家庭财产问题等因素原因导致经常吵架。原告曾于2015年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
原告要求婚生子杜学成由其抚养，被告每月支付给杜学成抚养费1256元。被告称其现在无固定工作，每月收入2000元左右，其最多每年支付给杜学成抚养费1000元，对此原告不予认可，原告称在其与被告分居前，被告每月收入4000元。
另查明，原、被告之子杜学成要求随原告生活。
上述事实，由结婚证、（2015）市少民初字第147号民事判决书、出生医学证明、银行交易明细清单、幼儿园收费单据、医疗费单据、收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告柴某与被告杜某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情较好，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。2015年，原告柴某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告杜某某离婚，本院判决不准双方离婚，现原告柴某再次起诉要求与被告杜某某离婚，被告杜某某表示同意离婚。故本院认定原告柴某与被告杜某某的夫妻感情已经破裂，对于原告柴某的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子杜学成婚生女李琛抚养问题，现原告要求抚养杜学成，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。根据本案实际，经本院询问，杜学成明确也表示愿意随原告柴某生活，因此对于原告要求婚生子杜学成随原告生活的诉讼请求，本院予以支持，。至于抚养费，原告要求被告每月支付给杜学成抚养费1256元，被告称其每月收入为2000元左右，每年支付给杜学成抚养费1000元，原告则称被告每月收入4000元左右，对于被告的月收入情况，原、被告均未提交相关证据予证明。被告不予认可，综合考虑当地生活水平、杜学成的实际生活需要及被告的收入情况，故本院酌定被告每月支付给杜学成抚养费700元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告杜某某离婚。
二、原告柴某与被告杜某某之婚生子杜学成随原告柴某生活，被告杜某某每月支付给杜学成抚养费700元，自2016年7月5日起至杜学成独立生活之日止，。本判决生效前的抚养费，被告杜某某于本判决生效之日起10日内支付，本判决生效后的抚养费，被告杜某某于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年七月五日
代理书记员 徐小然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00007号
上诉人（原审被告）杨元军，男，1944年7月15日出生，住济源市。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河间市钢丝绳厂。住所地：河北省河间市。
法定代表人李中秋，该厂厂长。
委托代理人闫国祥，男，1960年4月11日出生。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
上诉人杨元军与被上诉人河间市钢丝绳厂买卖合同纠纷一案，河间市钢丝绳厂于2012年2月2日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。请求：⒈依法判令被告支付原告欠款728510元；⒉诉讼费由被告承担。山阳区人民法院于2013年11月27日作出（2012）山民初字第00131号民事判决，杨元军不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，河间市钢丝绳厂于2014年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，河间市钢丝绳厂的撤回起诉申请，不违背法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2012）山民初字第00131号民事判决；
二、准许河间市钢丝绳厂撤回起诉。
二审案件受理费11085元不再收取。一审案件受理费11085元，减半收取为5542.5元，由河间市钢丝绳厂负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 薛秀兰
审判员 王 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 于俊杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1081号
罪犯郭东华，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭东华因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2010年7月6日以（2009）晋刑一终字第142号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年4月3日起至2016年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭东华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第379号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月5日被公主岭市公安局刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、王禹佳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月24日19时许，被告人于某某无证醉酒（经检测：于某某静脉血中检出乙醇，含量为275.43毫克/100毫升）驾驶吉CC38**号两轮摩托车，沿公长路由北向南行驶，当行驶至本市大榆树镇街道新日电动车门前处时，与前方行人吴某甲相撞，造成于某某、吴某甲受伤，吴某甲经抢救无效死亡。经认定：被告人于某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人于某某被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人于某某供述。
（二）证人吴某乙、李某某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。
（五）户籍证明，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究于某某刑事责任。
被告人于某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
经审理查明：2015年4月24日19时许，被告人于某某无证醉酒（经检测：于某某静脉血中检出乙醇，含量为275.43毫克/100毫升）驾驶吉CC38**号两轮摩托车，沿公长路由北向南行驶，当行驶至本市大榆树镇街道新日电动车门前处时，与前方行人吴某甲相撞，造成于某某、吴某甲受伤，吴某甲经抢救无效死亡。经认定：被告人于某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人于某某供述。证明2015年4月24日晚上19时20分左右，其酒后驾驶车牌号为吉CC38**号的两轮摩托车，当行驶至公长路大榆树镇内时，将一名行人撞伤，送医院后抢救无效死亡的事实。
2、证人吴某乙证言。证明其父亲吴某甲于2015年4月24日19时多在公长公路大榆树街道发生交通事故死亡的事实。
3、证人李某某证言。证明2015年4月24日其与于某某在一起喝酒，于某某喝了一杯白酒（二两半）还有7、8瓶啤酒的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
5、鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者口鼻腔出血、外耳道出血，颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部脑挫裂伤，脑干挫伤，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。另证明从送检的于某某静脉血中检出乙醇，含量为275.43毫克/100毫升。
6、道路交通事故认定书。证明被告人于某某承担此次事故的全部责任，吴某甲无责任。
7、常住人口基本信息。证明被告人于某某于1963年4月15日出生。
8、到案经过。证明2015年5月5日被告人于某某被公安机关抓获归案。
9、违法犯罪记录查询。证明被告人于某某无违法犯罪记录。
10、调解笔录及收条。证明被告人于某某家属一次性赔偿给被害人家属人民币120000元，被害人家属对被告人于某某予以谅解，表示不再追究被告人于某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人于某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）,第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，
缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 嵋
文书内容吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第379号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月5日被公主岭市公安局刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、王禹佳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月24日19时许，被告人于某某无证醉酒（经检测：于某某静脉血中检出乙醇，含量为275.43毫克/100毫升）驾驶吉CC38**号两轮摩托车，沿公长路由北向南行驶，当行驶至本市大榆树镇街道新日电动车门前处时，与前方行人吴某甲相撞，造成于某某、吴某甲受伤，吴某甲经抢救无效死亡。经认定：被告人于某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人于某某被公安机关抓获。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人于某某供述。（二）证人吴某乙、李某某等人的证言。（三）鉴定意见。（四）现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。（五）户籍证明，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究于某某刑事责任。被告人于某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。经审理查明：2015年4月24日19时许，被告人于某某无证醉酒（经检测：于某某静脉血中检出乙醇，含量为275.43毫克/100毫升）驾驶吉CC38**号两轮摩托车，沿公长路由北向南行驶，当行驶至本市大榆树镇街道新日电动车门前处时，与前方行人吴某甲相撞，造成于某某、吴某甲受伤，吴某甲经抢救无效死亡。经认定：被告人于某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人于某某被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人于某某供述。证明2015年4月24日晚上19时20分左右，其酒后驾驶车牌号为吉CC38**号的两轮摩托车，当行驶至公长路大榆树镇内时，将一名行人撞伤，送医院后抢救无效死亡的事实。2、证人吴某乙证言。证明其父亲吴某甲于2015年4月24日19时多在公长公路大榆树街道发生交通事故死亡的事实。3、证人李某某证言。证明2015年4月24日其与于某某在一起喝酒，于某某喝了一杯白酒（二两半）还有7、8瓶啤酒的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。5、鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者口鼻腔出血、外耳道出血，颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部脑挫裂伤，脑干挫伤，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。另证明从送检的于某某静脉血中检出乙醇，含量为275.43毫克/100毫升。6、道路交通事故认定书。证明被告人于某某承担此次事故的全部责任，吴某甲无责任。7、常住人口基本信息。证明被告人于某某于1963年4月15日出生。8、到案经过。证明2015年5月5日被告人于某某被公安机关抓获归案。9、违法犯罪记录查询。证明被告人于某某无违法犯罪记录。10、调解笔录及收条。证明被告人于某某家属一次性赔偿给被害人家属人民币120000元，被害人家属对被告人于某某予以谅解，表示不再追究被告人于某某的任何责任。综上，根据上述证据足以认定被告人于某某交通肇事的犯罪事实。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）,第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  马晓莉人民陪审员  张常君二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 嵋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第189号
申请执行人卢明海。
被执行人钟智艳。
被执行人钟智伟。
本院在执行卢明海与钟智艳、钟智伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟智艳、钟智伟无银行存款及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且在本院有多起被执行人案件未结。本案申请执行标的为687200元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人卢明海向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第189号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤奕波
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初267号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人秦海越，男，1995年5月22日出生，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人秦海越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人秦海越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年8月20日21时30分许，被告人秦海越持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号小型客车，沿敦煌市七里镇昆仑路由西向东行驶至商业步行街交汇处十字路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人秦海越血样中乙醇含量为96.9609mg/100ml，属醉酒。被告人秦海越的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦海越在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海越违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人如实供述案件事实、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人秦海越醉酒程度较低，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦海越犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年九月十五日
书记员 贺晓芬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第421号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张力丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第3551号
原告唐××，天津市天津医院护士。
被告侯一×，无职业。
原告唐××诉被告侯一×离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐××，被告侯一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后被告逐渐显露出不进取、自私等不良行为，导致双方经常争吵，被告还打骂原告，尤其是近几年来在原告生病时不闻不问，漠不关心，双方已经到了无话可说的地步；被告对孩子的教育方法粗暴，对孩子的生活关心甚少，现诉至法院要求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生子侯二×由原告抚养。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，被告不知道原告为什么起诉离婚，双方共同生活了二十多年，被告现在没有工作，原告就瞧不起被告，被告现在生活困难，原告起诉离婚，被告都不相信。被告不喝酒也不抽烟，也没有其他问题，不知道原告为什么起诉离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子侯二×，现已经成年。双方均系初婚。婚后，双方因家庭琐事产生不睦。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提供相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，共同生活二十几年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。双方因家庭琐事产生不睦，并未有原则性的问题。庭审中，被告认识到自己在以往生活中的不足，愿意改正，原告应当给被告一次挽救家庭的机会。夫妻共同生活中，应当相互信任，相互扶持，现双方已步入中年，更需要相互照顾，本院希望双方当事人在今后的生活中多沟通，多关心对方，采取正确的方式处理夫妻矛盾。现原告的离婚主张不符合我国婚姻法规定的有关离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年七月二十日
书 记 员 罗茂琨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8999号
原告：厦门创硕科技有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1283号2号楼12单元。
法定代表人：陈志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告：厦门锌达建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江顺里93号之一。
法定代表人：唐梅珍。
被告：叶锌镏，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门创硕科技有限公司与被告厦门锌达建材有限公司、叶锌镏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告厦门创硕科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门创硕科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门创硕科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门创硕科技有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0019号
原告赵某丽
被告张某军
本院于2013年12月21日立案受理了原告赵某丽诉被告张某军离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某丽撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 宋飞艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第311号
申请执行人张洪圣。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张洪圣诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1057元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4043号
上诉人（原审原告）陈顺红，男，1968年12月9日生，汉族，自由职业。
委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许宗元，男，1952年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南京市建邺区投资促进局，组织机构代码01298927－4，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，该局局长。
委托代理人诸琼、孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人陈顺红因与被上诉人许宗元、南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺投促局）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈顺红及其委托代理人黄双强，被上诉人许宗元的委托代理人赵海涛、建邺投促局的委托代理人诸琼到庭应诉。本案现已审理终结。
陈顺红原审诉称，陈顺红和案外人陈修全、万其年于2009年7月合伙经营浴室，为此由陈修全向许宗元承租本市下圩村70号房屋作为经营场所，陈顺红与陈修全、万其年共同出资对房屋进行了装修。2012年2月，陈顺红与陈修全、万其年散伙，陈顺红随后出资对房屋重新进行装修并从2012年9月开始独自经营浴室，直到涉案房屋于2013年被第三人拆迁。陈顺红是涉案房屋实际承租人，故要求许宗元支付拆迁补偿款689221.1元。
许宗元原审辩称，许宗元与第三人建邺投促局至今尚未达成拆迁补偿协议，且下圩村70号房屋系由陈修全向许宗元承租并用于经营浴室，而许宗元与陈顺红并不存在任何法律关系，故不同意陈顺红诉求。
第三人建邺投促局原审述称，第三人与许宗元至今尚未达成拆迁补偿协议，且第三人与陈顺红无任何关联，故第三人不应成为本案诉讼主体。
原审法院经审理查明，2009年7月，许宗元将本市下圩村70号房屋（约600平方米）出租给案外人陈修全用于浴室经营，陈修全为此申领了个体工商户营业执照（字号名称为：南京市建邺区江盛洗浴中心）。2013年，下圩村70号房屋因市政拆迁被拆除（拆迁人为本案第三人）。
上述事实，有庭审笔录、个体工商户营业执照等证据证实。
原审法院认为，涉案房屋系由案外人陈修全向许宗元承租并用于浴室经营，陈顺红所称与陈修全、万其年合伙经营及散伙后独自经营的说法未得到许宗元及陈修全、万其年的认可，亦无充分有效证据加以证实，在本案中不能得到采信，陈顺红的权利主体资格因此在本案中无法得到确认，且许宗元与第三人至今尚未就涉案房屋达成拆迁补偿协议，涉案房屋的拆迁补偿事宜及拆迁补偿款的具体金额和明细均未得到落实和确定，许宗元亦未从第三人处取得拆迁补偿款项，在此情形下，陈顺红要求许宗元支付拆迁补偿款689221.1元的诉求，缺少事实和法律依据，证据理由均不充分，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定之，判决：驳回陈顺红的诉讼请求。
原审案件受理费10692元，减半收取5346元，由陈顺红负担。
陈顺红不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院事实不清。上诉人、陈修全、万其年存在前期合伙关系，2011年7月8日后至拆迁前诉争房屋由上诉人独自承租、装修及经营，但原审法院未予查明。二、原审法院事实认定错误。1、上诉人在原审中提供房租收条、水费收据、装修证据、管理责任书、暂住人口管理责任书、证人证言等，均证明上诉人在陈修全被抓后，独自承租、装修经营诉争房屋的事实，但原审法院未予认定；2、原审法院仅依陈修全、建邺投促局关于双方之间拆迁补偿协议未签订的陈述意见，认定双方至今拆迁补偿事宜及补偿款未得到落实和确定，法律依据不足。综上，请求二审法院依法改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人许宗元答辩称，被上诉人与许宗元签订了房屋租赁合同，诉争房屋权利人属于陈修全，且许宗元也以其名义办理了营业执照，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系；该房屋于2013年4月拆迁，到目前为止，被上诉人与建邺投促局没有达成书面的拆迁补偿协议。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人建邺投促局答辩称，其与许宗元就诉争房屋至今没有达成书面的拆迁补偿协议，陈顺红与许宗元之间的争议与其没有关联，且其不应当成为本案的诉讼主体。请求法院驳回上诉、维持原判。
针对原审法院查明的事实，上诉人认为存在遗漏，即2011年11月左右，陈修全已经坐牢，之后，诉争房屋由上诉人实际经营。
本院二审另查明，本案上诉期间，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认其对三方（陈顺红、万其年、陈修全）合伙经营的“南京市建邺区江盛洗浴中心”享有100%的份额，原审法院已于2014年7月30日立案受理。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
此节事实，有（2014）建民初字第2595号受理通知书、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，通过上诉人陈顺红在原审提交的租金收条、水费收据、装修证据等，应认定其在2012年后实际占有并使用诉争房屋，但不能认定陈顺红、万其年、陈修全三方在2012年前终止了相关的合伙协议，同时也不能认定其取得三方合伙经营的江盛洗浴中心全部权益。由于涉案房屋租赁合同系由被上诉人许宗元与陈修全个人名义签订，而许宗元否认其与上诉人构成事实上的租赁关系，在上诉人未能提供其他有效证据的情况下，原审法院未支持其为实际承租人，要求分得拆迁补偿款的主张，符合法律规定。考虑上诉人与陈修全、万其年合伙纠纷已向原审法院起诉，其在江盛洗浴中心所占权益份额尚不确定，上诉人可在该案处理后，就本案争议事实另案主张权利，但本案应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原审判决。
二审案件受理费10692元，均由上诉人陈顺红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3086号
原告：孙继木。
被告：余维虎。
本院在审理原告孙继木诉被告余维虎买卖合同纠纷一案中，原告孙继木于2016年12月26日向本院提出撤回对被告余维虎起诉的申请。
本院认为：原告孙继木申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继木负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3693号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告徐某某,住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年六月二十日
书记员 毕春燕
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第594号
原告韩金金。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告杜双月，衡水市桃城区。
被告王凤霜。
二被告的委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，该公司经理。
委托代理人吕广杰，该公司职工。
本院在审理原告韩金金与被告杜双月、王凤霜、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩金金以需要补充新证据为由于二0一二年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩金金撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 王仁良
二〇一二年七月二日
书记员 李 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1523号
原告：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：熊向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江波，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉吴忧商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：桂晶晶，该公司执行董事。
被告：桂晶晶，女，1982年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司与被告武汉吴忧商贸有限公司、桂晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司撤诉。
案件受理费161元由被告武汉吴忧商贸有限公司、桂晶晶负担。
审判员 张俊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00347号
原告刘德树，男，1953年生。住淮滨县。
被告淮滨县谷堆乡人民政府。
法定代表人丁峰，乡长。
原告刘德树诉被告被告淮滨县谷堆乡人民政府建设施工合同纠纷一案，于2015年3月26日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德树到庭参加诉讼，被告淮滨县谷堆乡人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，原告承包谷堆乡下元村灾后重建村部和厕所工程，造价193630元。同年，原告又承担了到北京接访费用14420元。两项合计208050元。经原涂营乡和并乡后的谷堆乡政府给付部分款项后，尚有40600元未付。经原告多次催要无果。诉请判令被告给付原告40600元。
被告辩称，1.原告2004年建村部和厕所，2005年原涂营乡才并入谷堆乡。2.原告去北京接访花去14420元是其村里自己的事，不是乡政府派去的。3.我乡已按照县政府和民政部门的要求，于2012年12月1日，把行政、财务等有关事宜移交给顺河街办事处。因此，原告的诉讼请求与谷堆乡政府无关。
经审理查明，原告当庭出示被告于2008年12月1日所写证明一份。内容是:兹证明原涂营乡下元村灾后重建村部及厕所工程造价193630元，到北京接访费用14420元，两项合计208050元。原涂营乡已付110000元，并乡后谷堆乡付33000元，还欠65050元。注有2010年2月付1万元，2012年元月付4450元，2013年2月4日付1万元。还有40600元至今未付。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告所辩不能否认其应履行的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县谷堆乡人民政府于本判决生效之日起十五日内，给付原告人民币40600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，被告淮滨县谷堆乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年五月二十八日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00347号
原告张某某，女。
委托代理人许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人吴建成，男，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半后150元，由原告承担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00347号
原告张某某，女，1984年2月4日生，汉族，住淮阳县城关镇。
委托代理人许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年1月9日生，汉族，住址同上。委托代理人吴建成，男，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半后150元，由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ：杨仲学