江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1131号
原告：刘艮珠，女，1956年1月25日生，汉族，崇仁县人，无业，户籍地为崇仁县，现住崇仁县，
原告：裴后生，男，1951年10月9日生，汉族，崇仁县人，屠户，户籍地为崇仁县，现住崇仁县，系原告刘艮珠丈夫。
上列原告共同委托代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：濮传利，男，1976年9月2日生，汉族，浙江省遂昌县人，务工，住浙江省遂昌县，
被告：王伟民，男，1968年5月5日生，汉族，浙江省遂昌县人，农民，住浙江省遂昌县，
上列被告共同委托代理人陈富荣，女，1982年6月23日生，汉族，无业，住崇仁县，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市南门路延伸北侧，统一社会信用代码91361000767041334T。
负责人杨学荣，总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘艮珠、裴后生与被告濮传利、王伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘艮珠、裴后生及其委托代理人黎员生、被告濮传利、王伟民的委托代理人陈富荣、被告太平洋保险公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艮珠、裴后生向本院提出诉讼请求：1、原告刘艮珠的医药费1134.5元、原告裴后生的医疗费16696.24元（其中崇仁县人民医院5979.23元、抚州第一人民医院360.5元、深圳市第二人民医院10356.51元）、护理费2704.3元（44868元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费10232.9元[（15天+7+28天+30天）×46688元/年÷365天]、交通费4000元、住宿费2000元、车损1000元，合计人民币39527.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日10时许，濮传利驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁巴山镇往崇仁六家桥方向行驶，途经事发地点，遇同方向行驶于其右侧直行的由裴后生驾驶的三轮电动车（后载其妻子刘艮珠），因濮传利驾车右转弯时未注意让行，致使与裴后生驾驶的三轮车发生碰撞，造成裴后生、刘艮珠受伤、两车受损的交通事故。该事故经崇仁县××大队认定濮传利负此事故主要责任，裴后生负事故次要责任，刘艮珠不负此事故责任。裴后生受伤后到崇仁县人民医院、抚州第一人民医院、深圳市第二人民医院治疗，花费医疗费用16696.24元，诊断为：左足软组织损伤并感染。刘艮珠受伤后到抚州第一人民医院花费门诊费用1134.5元。濮传利驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。刘艮珠、裴后生为维护自身权益，故诉诸法院。
被告濮传利及王伟民未提出答辩意见，其委托代理人辩称发生交通事故时濮传利支付了400元现金给裴后生，后裴后生女儿帮裴后生在崇仁县××大队从濮传利预付款中领取了7100元，合计人民币7500元，同意按裴后生所说的得到濮传利垫付款7400元。
被告太平洋保险公司辩称，1、被保险人需提供行驶证、驾驶证、保险单原件，排除法定接合同约定的免责事由，原告损失超出交强险分项限额部分，承担70%的责任比例。2、原告的医疗费依据交强险条例及保险条款约定，应扣除非医保费用，如协商不成，太平洋保险公司要求对非医保费用进行司法鉴定。3、原告诉请金额过高部分应予核减。因裴后生在事故发生时已满65岁，已达到法定退休年龄，如从事卖猪肉应提交个体工商户营业执照、管理税费缴纳凭证佐证，否则其误工费依法不应支持。交通费应提交与就医时间地点相吻合的大众交通票据确定，深圳市住院治疗必须要有治疗机构的转院治疗建议，如无则属于扩大损失，太平洋保险公司不予承担该费用。住宿费请求法院不予支持。车损应提交有效证据材料方能支持。4、太平洋保险公司依法不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：1、原告裴后生在崇仁县人民医院治疗费用，裴后生在发生事故当日即至崇仁人民进行门诊治疗，次日即至抚州第一人民医院进行门诊治疗，于2016年5月8日至崇仁县人民医院住院治疗，并非延误治疗，且有出院记录、疾病证明书、医疗费发票予以证实，故对裴后生的相关医疗费用予以认定；原告刘艮珠于2016年5月7日在抚州第一人民医院的门诊费用1134.5元，发票上的刘银珠系误写，能够与道路交通事故认定书、刘艮珠的当庭陈述相互印证，故依法予以认定。2、原告裴后生主张的误工费。原告裴后生提交了抚州盛大物业管理有限公司、崇仁巴山镇永胜社区管理委员会的证明，崇仁定点屠宰厂的证明，被告方虽提出经办人及负责人签字，原告未提交劳务合同、工资发放凭证，经本院核实裴后生确系与其儿子一起从事猪肉零售工作，并依靠自身的工作以维持日常生活所需，其在受伤后确实存在误工损失，故依法应支持其误工费的主张，其虽未提交证明最近三年的平均收入状况的证据，但可以参照江西省2015年度零售业的平均工资，根据医疗机构出具的证明确定计算。3、原告裴后生的车损主张，因未提供相关证据证实，鉴于原告的三轮电动车存在实际损失情况，且原告裴后生陈述了花200元修理，故酌定200元；4、原告的交通费用，未能提交有效交通费用票据，本院根据原告实际治疗情况，酌定600元；5、原告主张的住宿费，因未提交相关证据予以证实，不予认定。6、关于原告裴后生在深圳市第二医院诊疗的疾病与交通事故的关联性问题。2017年3月9日，被告太平洋保险公司对裴后生受伤后于2016年8月在深圳市第二人民医院诊疗的疾病与交通事故的关联性进行鉴定，2017年3月30日经江西求实司法鉴定中心鉴定，裴后生于2016年8月6日至2016年8月13日在深圳市第二人民医院（住院号：436535）住院期间用药及治疗与交通事故的作用为轻微作用，参与度评定为5%-15%。经质证，原告裴后生、被告濮传利、被告王伟民、被告太平洋保险公司均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日10时，被告濮传利驾驶向被告王伟民借用的赣Ｆ×××××小车由崇仁巴山镇往崇仁六家桥方向行驶，途经事发地点，遇同方向行驶于其右侧直行的由原告裴后生驾驶的三轮电动车（后载原告裴后生妻子刘艮珠），因被告濮传利驾车右转弯时未注意让行，致使与原告裴后生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告裴后生、刘艮珠受伤，两车受损的交通事故。该事故经崇仁县××大队认定被告濮传利当日驾车途经事发地点右转弯时未让行，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告裴后生当日驾车途经事发地点时载其妻刘艮珠，负此事故的次要责任，原告刘艮珠不负此事故责任。
事故发生后，原告裴后生即至崇仁县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费390.39元，次日（2016年5月7日）又至抚州第一人民医院进行门诊治疗，花费医疗费360.5元，2016年5月8日，原告裴后生至崇仁县人民医院住院治疗，诊断为左足软组织损伤并感染，经该院完善术前相关检查后予以抗炎、活血化瘀等对症治疗，于2016年5月23日出院（住院15天），出院诊断：左足软组织损伤并感染，出院时情况：出院时诉左足痛稍不适，左背伤口干燥、无明显红肿、有小许渗出，出院医嘱：嘱予以休息四周，外用百多邦软膏并随诊，花费医疗费5588.84元。2016年8月1日、8月3日、8月16日，原告裴后生至深圳市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费570.6元，2016年8月6日至同年8月13日在该院住院治疗，住院7天，花费医疗费9785.91元,出院医嘱：注意休息，建议全休一个月。
原告刘艮珠受伤后于2016年5月7日至抚州第一人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1134.5元。
2017年3月30日，原告裴后生受伤后于2016年8月在深圳市第二人民医院诊疗的疾病与交通事故的关联性经江西求实司法鉴定中心鉴定，裴后生于2016年8月6日至2016年8月13日在深圳市第二人民医院（住院号：436535）住院期间用药及治疗与交通事故的作用为轻微作用，参与度评定为5%-15%。
被告濮传利驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××小车于2015年9月30日在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期限从2015年10月1日00：00时起至2016年9月30日24：00时止，其中，第三者商业责任险保险金额500000元。原告裴后生在崇仁县人民医院、深圳市第二人民医院住院期间分别由其女婿黄志敏、儿子裴兴护理。被告濮传利已垫付原告裴后生人民币7400元。庭审中，被告太平洋保险公司与二原告、被告濮传利就二原告医疗费的12%定为非医保用药，非医保医院部分由二原告与被告濮传利按责任分别承担。
本院认为，被告濮传利与原告刘艮珠、裴后生之间的交通事故，经交警部门认定的事故责任，被告濮传利应承担70%的赔偿责任，原告裴后生应承担30%的赔偿责任，原告刘艮珠不承担责任。因被告濮传利驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告濮传利按责任划分予以赔偿。被告王伟民虽系车子，但其将车辆借给濮传利，在本起事故中无过错，故本案中不承担责任。
对原告刘艮珠的损失认定如下：原告刘艮珠医疗费为1134.5元，根据原、被告的协商意见，确认医保内医疗费为998.36元，医保外医疗费为136.14元。
对原告裴后生的损失认定如下：1、原告裴后生主张的医疗费，就裴后生在深圳市第二人民医院的医疗费10356.51元，因司法鉴定关联度为5%-15%，考虑裴后生的损伤情况，酌定为15%，因此认定为1553.48元（其中医保内医疗费1367.06元、医保外医疗费186.42元），裴后生在崇仁县人民医院、抚州第一人民医院医疗费6339.73元（其中医保内医疗费5578.96元，医保外医疗费760.77元）；2、营养费481.5元[（30元/天×15天）+（30元/天×7天×15%）]；3、住院伙食补助费502.5元[（30元/天×15天）+(50元/天×7天×15%)]；4、护理费1972.96元[（44868元/年÷365天×15天+（44868元/年÷365天×7天×15%）]；5、误工费6210.14元[（46688元/年÷365天×43天）+（46688元/年÷365天×37天×15%）]；6、交通费酌定600元；7、车损酌定200元。原告裴后生的损失共计人民币26663.34元，其中医保内医疗费6946.02元（1367.06元+5578.96元）、营养费481.5元、住院伙食补助费502.5元，合计人民币7930.02元，护理费1972.96元、误工费6210.14元、交通费600元，合计人民币8783.1元，车损200元，医保外医疗费947.19元（186.42元+760.77元）。
依照交强险条款规定，被告太平洋保险公司对原告刘艮珠、裴后生的赔偿应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。计算在医疗费用范围内的项目包括住院医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告刘艮珠的医疗费998.36元、原告裴后生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币7930.02元，因此原告刘艮珠、裴后生的医疗费用共计8928.38元，因未超过被告太平洋保险公司应承担的医疗费用赔偿限额，故应认定被告太平洋保险公司在交强险中应承担原告刘艮珠的医疗费用为998.36元、原告裴后生的医疗费用为7930.02元。计算在交强险规定的伤残赔偿限额范围内的项目包括护理费、交通费、误工费，原告裴后生应计算在伤残赔偿限额范围内的有护理费、交通费、误工费合计人民币8783.1元，该金额未超过被告太平洋保险公司应承担的伤残赔偿限额，故认定被告太平洋保险公司应承担原告裴后生伤残赔偿款8783.1元。由于原告裴后生的车损为200元，未超过被告太平洋保险公司应承担的财产损失赔偿限额，故由被告太平洋保险公司赔偿原告裴后生财产损失200元。原告刘艮珠、裴后生医保外医疗费1083.33元（136.14元+947.19元），由被告濮传利按责任比例70%承担，即承担人民币758.33元，原告裴后生承担325元，因被告濮传利已支付原告裴后生7400元，故原告裴后生应返还被告濮传利人民币6641.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险内赔偿原告刘艮珠损失人民币998.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险内赔偿原告裴后生医疗费6946.02元、营养费481.5元、住院伙食补助费502.5元、护理费1972.96元、误工费6210.14元、交通费600元、财产损失200元，合计人民币16913.12元；
三、原告裴后生返还被告濮传利人民币6641.67元（此款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿款中抵扣）；
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、被告王伟民在本案中不承担责任；
五、驳回原告裴后生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币788.2元，由原告承担100元，被告濮传利承担688.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 邓飞燕
人民陪审员 郑华保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹志超