wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2556号
原告：彭开敏，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：詹毅斌，男，1957年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告彭开敏与被告詹毅斌民间借贷纠纷一案，原告彭开敏于2016年3月8日向本院申请诉前调解，本院予以准许。后因诉前调解不成，本院于2016年6月2日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为：原告在其所提交的民事起诉状中漏写诉讼请求，原告的起诉不具备民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭开敏的起诉。
减半后的案件受理费525元退还给原告彭开敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊新文
二〇一六年七月十三日
书记员 伍楚天
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申15号
宁应武：
你因敲诈勒索一案，不服江西省抚州市中级人民法院2013年10月17日作出的（2013）抚刑二终字第41号刑事判决和2016年9月22日作出的（2016）赣10刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1775号
原告刘冬，男，1974年1月9日出生，汉族，无职业。
被告高慧月，女，1972年8月19日出生，汉族。
被告曹俊义，男，1968年9月18日出生，汉族。
原告刘冬与被告高慧月、曹俊义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告高慧月、曹俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，2013年1月25日，两被告向我借款470000元，承诺2013年2月24日还清，但两被告至今未还款。故起诉要求两被告偿还借款470000元、利息31756元。
被告高慧月、曹俊义在答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告曹俊义与被告高慧月系夫妻。2013年1月25日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款470000元，并给原告出具了借条，承诺2013年2月24日偿还借款。当日，原告通过银行转账方式转给被告高慧月470000元。两被告至今未偿还原告借款，原告起诉要求两被告立即偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条和银行存取款业务回单、天津市河北区民政局出具的结婚登记申请书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，应按照双方约定的日期将借款归还原告，长期拖欠显属不当，故原告要求两被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。因两被告未按约定在2013年2月24日偿还原告借款，故两被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年2月25日至本判决生效之日的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高慧月、曹俊义一次性偿还原告刘冬借款470000元，两被告互相承担连带责任；
二、本判决生效后五日内，被告高慧月、曹俊义以470000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘冬自2013年2月25日至本判决生效之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元，减半收取4448.5元，由被告高慧月、曹俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年六月二十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1775号
原告张某甲，××××年××月××日出生。
法定代理人张某乙，男，××××年××月××日出生。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系包办婚姻，没有感情基础，××××年登记结婚，婚后生育一女张某丁，孩子一直有公婆照看，被告不尽抚养义务，对原告不管不顾，现双方已经分居18年，婚姻已名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
经审理查明，原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院要求离婚，原告法定代理人向本院提交原告残疾人证一份，以此证明原告系智力残疾三级，原告的本案诉讼活动应由其法定代理人哥哥张某乙代理行使。
本院认为，原告代理人提交原告的残疾人证，证明原告患有精神疾病，原告是否完全无民事行为能力无法确定，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如原告为无民事行为能力人，应首先确定监护人，由监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年三月十二日
书记员 张玺玺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第254号
申请执行人刘军刚，男、身份证号×××.
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第759号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在两日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对本院（2014）宽民初字第759号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 赵旭光
二〇一五年六月三十日
书记员 丛 明
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00243号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：罗春林，男，1987年2月9日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1516879行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月4日作出NO.1516879行政处罚决定书，对被执行人罗春林罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月8日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请�行人申请执行的NO.1516879行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1516879行政处罚决定书，对罗春林罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖焰兮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00040号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人李江。
被执行人顾利琴。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年1月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）1号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币142976元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年6月15日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日向被执行人李江、顾利琴送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人顾利琴到庭参加听证，表示自己身体不好，没有固定收入，家庭经济条件困难，希望能够减免罚款。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人李江、顾利琴在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 王道冲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5388号
上诉人（原审被告）：彭一X。
委托诉讼代理人：周XX（上诉人彭一X之母）。
被上诉人（原审原告）：彭二X。
法定代理人：杨XX（被上诉人彭二X之母）。
上诉人彭一X因与被上诉人彭二X抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭一X于2016年11月15日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭一X在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭一X撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人彭一X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑全超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执472号
申请执行人李桂芝。
被执行人彭成凤。
被执行人马军。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付15000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1843号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1037号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G（1／1））。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。
代表人：冯建平，该支行行长。
委托代理人：胡信能，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宁海县精业压铸厂。住所地：宁海县跃龙街道新兴工业园区A区。
法定代表人：李安平（公民身份号码：3302261972********），该厂厂长。
被告：徐安宝，农民。
被告：王丽萍，农民。
被告：李安平，宁海县精业压铸厂厂长。
被告：陈玉群，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为与被告宁海县精业压铸厂（以下简称精业厂）、徐安宝、王丽萍、李安平、陈玉群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告精业厂归还原告借款本金7000000元，支付逾期利息244629元（按月利率10.59‰计算，算至2016年1月27日），此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；二、被告徐安宝对上述款项承担抵押担保责任，拍卖或变卖被告徐安宝名下座落于宁海县跃龙街道跃龙路36-7号的房地产后由原告优先受偿；三、被告徐安宝、王丽萍、李安平、陈玉群对上述付款义务承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人胡信能到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，原告与被告徐安宝签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定，被告徐安宝以登记于其名下的位于宁海县跃龙街道跃龙路36-7号的房地产［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2010）第05038号］为精业厂自2013年12月18日至2016年12月17日融资期间内最高融资限额700万元的所有融资提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年12月19日，原告与被告精业厂签订了《流动资金借款合同》，该合同约定，贷款人原告同意向被告精业厂发放贷款7000000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率对逾期贷款本金加收50%的利率计收罚息。同日，原告出借给精业厂7000000元，借款借据载明的借款利率为月利率6.72‰，借款到期日2014年12月16日。借款当日，被告徐安宝为上述抵押房地产办理了抵押登记手续。2014年11月14日，原告与被告精业厂、徐安宝签订了一份《展期还款协议》，该协议约定将上述被告精业厂的借款期限展期至2015年7月15日，展期借款利率为月利率7.06‰.被告徐安宝同意为上述展期借款债务提供抵押担保。同日，被告徐安宝、王丽萍共同向原告出具1份《保证函》，承诺其为被告精业厂在2013年12月17日至2015年7月15日期间内最高融资限额970万元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用等。被告李安平、陈玉群共同向原告出具1份《保证函》，承诺其为被告精业厂在2013年12月17日至2015年12月17日期间内最高融资限额2070万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用等。借款展期届满后，被告精业厂未归还借款本金，支付利息至2015年10月20日。截止2016年1月27日，被告精业厂尚欠原告借款本金7000000元，逾期利息244629元。
另认定，原告原名称为宁海县农村信用合作联社城关信用社，2015年10月30日变更登记为现名称。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县精业压铸厂于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金7000000元，支付逾期利息244629元（算至2016年1月27日），2016年1月27日之后的逾期利息按合同约定计算至本金还清之日止；
二、如被告宁海县精业压铸厂届期未履行上述付款义务，则原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行有权对被告徐安宝名下的位于宁海县跃龙街道跃龙路36-7号的房地产［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号为：宁国用（2010）第05038号］折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
三、被告徐安宝、王丽萍、李安平、陈玉群对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费62512元，减半收取31256元，由被告徐安宝、王丽萍、李安平、陈玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年三月二十八日
代书记员 薛静琪
浙江省兰溪市人民法院
行政裁�书
（2015）金兰行初字第58号
原告张伟。
委托代理人刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
被告兰溪市马涧镇人民政府，住所地兰溪市马涧镇马二村。
法定代表人应荣军，镇长。
分管负责人柳祖华，兰溪市马涧镇人民政府常务副镇长。
委托代理人毛飚，兰溪市九联律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告兰溪市马涧镇人民政府确认行政行为违法及赔偿一案中，原告以双方达成和解协议并且已履行完毕为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告兰溪市马涧镇人民政府的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告�伟负担。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民审判员 冯美琴
二〇一六年六月一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第105号
申请人：驰美电机（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区白石公路****号*座。统一社会信用代码：913101185868001515
法定代表人：张丹丹，该公司董事。
委托代理人：王萍，该公司员工。
申请人驰美电机（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／24034966的银行承兑汇票（出票日期2015年11月24日、出票金额30000元、出票人慈溪市福贝贝儿童用品有限公司、收款人上海庄鑫精密五金配件有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行、背书人上海庄鑫精密五金配件有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人驰美电机（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人驰美电机（上海）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施梦燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第43号
原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社，住所地上海市黄浦区。
法定代表人毛文涛，社长。
委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告上海联华快客便利有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人华国平。
被告陈红秀，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社与被告上海联华快客便利有限公司、陈红秀侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社以需要重新搜集证据为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第239号
申请执行人：吴维莲，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地广州市海联路XX号X楼X区。
法定代表人：陈东滨。
申请人吴维莲诉被申请人广州金榜图书连锁销售有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的穗劳人仲案（2014）2737-2861号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴维莲于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司履行生效法律文书确定义务。本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司在本院有多案被执行，涉案金额逾500万元。被执行人现已无经营，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况以通知书的形式邮寄给申请人，并限期申请人提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 唐亚祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更399号
罪犯李玉林，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年3月10日作出（2014）冷刑初字第250号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李玉林有期徒刑七年，民事�偿91101.44元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余118分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减刑六个月（刑期自2014年8月15日至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第323号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月27日被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）275号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月12日22时许，被告人张某甲酒后窜至邻居周某甲家，将周某甲家卧室门撞开，用手中的啤酒瓶对周某甲殴打，周某甲之妻龚某见状上前阻拦。张某甲用手掌朝龚某的面部打了几巴掌，后抓住龚某的肩膀将龚某摔倒在地，致使龚某右脚跟骨骨折。2015年8月25日经内乡县公安局刑事技术室法医鉴定，龚某的伤情构成轻伤二级。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人张某甲供述、被害人龚某陈述、证人周某甲、周某乙、马某、张某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书、勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据，证明被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人家属已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲供述：2015年8月12日我喝了些酒，喝完酒我都不知道是咋回家的，恍惚有点印象在周某甲家为事，具体过程记不起来了。
2、被害人龚某陈述：2015年8月12日晚上我家的铁门被撞开了，我一看张某甲满身酒气，右手拿个啤酒瓶，上来就开始打人，他打我丈夫周某甲，我上去拦，他用手扇我脸，我被他抓着往外拖，给我甩倒在地上，然后我就坐到地上起不来了。
3、证人证言
（1）证人周某甲证言：2015年8月12日22时许，张某甲把门撞开，捞住龚某到门外拳打脚踢，我赶紧拿手机报警，张某甲拿着一个啤酒瓶要打我，没打着。
（2）证人周某乙证言：2015年8月12日晚上22时许，我听见我妈在楼下哭，就赶紧下楼看啥情况，我一下楼，看见我妈坐在门外面的地上，张某甲坐在我家床上，一个手拿着啤酒瓶，一个手指着我爹周某甲。我母亲龚某嘴巴上有血，右脚跟有个鼓起来的包。
（3）证人马某证言：我到达现场的时候看见出警民警将张某甲控制着，周某甲老婆龚某坐在门外面，嘴巴流着血，右脚脚后跟的地方骨头突出了好大一截，只是听说是张某甲造成的。
（4）证人张某乙证言：2015年8月12日晚上22时许，我儿子张某甲在周某甲家里闹，我去后慌慌张张的，没有注意龚某身上是否有伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证实龚某的伤情属轻伤二级。
5、协议书及谅解书：证实与被害人达成协议，取得被害人家属的谅解。
6、勘验笔录、现场图及照片：证实案发现场的具体情况。
7、户籍证明：证实被告人的主体身份。
8、前科情况查询证明：证实被告人无犯罪前科。
9、到案经过：证实被告人到案后予以配合，无从重情节，无立功表现。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张某甲均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 闫珊珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第323号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人付某，男，1990年9月7日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月19日被内黄县人民法院取保候审。2015年11月30日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年8月6日5时许，被告人付某饮酒后驾驶一辆牌照为冀DXX**的两轮摩托车，与骑乘一辆自行车的被害人周某相撞，造成其本人及被害人周某二人受伤的交通事故。经鉴定，被害人周不景的损伤为轻伤一级及轻伤二级。经检测，被告人付某的血液中乙醇含量为202mg／100ml。
案发后，被告人付某与被害人周某达成民事调解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币24000元，被害人周某对被告人付某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人秦某、王某的证言，受理交通事故案件登记表，立案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，抽血照片，被害人常住人口登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告单，交通事故认定书，查获经过，民事调解书，谅解书，违法犯罪人员登记凭证，血样提取登记表，告知笔录，被告人付某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年11月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李旭日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第100号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2013年8月20日20时许，被告人张某、周某至宁海县梅林街道应家村前园33号应某家，由被告人周某望风，被告人张某扳断窗栅进入室内，盗得一台价值人民币4231元的联想G480笔记本电脑、一部价值人民币325元的步步高i266手机、一部价值人民币1115元的ipodtouch（8G）、一只价值人民币1056元的天骏5001G男士手表及一台摄像机。案发后，赃物步步高i266手机已被公安机关追回并发还给被害人。
2013年10月11日21时许，被告人张某、周某至宁海县梅林街道梅林北路292号，由被告人周某望风，被告人张某爬门进入院内，又撬锁进入吴某房内，盗得一部价值人民币664元的三星GT-S5830i手机、一部黑色手机及一把电动车钥匙，并用盗得的电动车钥匙将吴某停放在院内的一辆价值人民币1699元的红色大运TDR709Z电动车开锁后盗走。
2013年10月21日，被告人张某、周某被公安机关抓获归案。
案发后，赃物三星GT-S5830i手机、电动车及钥匙已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人应某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，发票，证明，售货单，收款收据，防盗备案信息，购车凭证，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、周某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年二月十日
代书 记员 张 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1041号
原告侯中胜，1972年8月12日生，个体，住榆树市城郊街二委13组。
被告刘成友，1954年4月10日生，住榆树市。
被告王太权，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇墩台村12组。
本院在审理原告侯中胜诉被告刘成友、王太权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1041号
原告侯中胜，男，1972年8月12日生，汉族，个体，住榆树市。
被告刘成友，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住榆树市。
被告王太权，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告侯中胜诉被告刘成友、王太权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）农刑初字第186号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，34岁，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业。
诉讼代理人周某某，吉林今典律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年12月5日被拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人王某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年11月22日被拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人车某，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的代理人周某某，被告人王某某、被告人王某甲及其辩护人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：冯某某（已判决）与苑某某、曹某某平时即有矛盾，1992年12月23日15时许，被害人李某乙与苑某某将冯某某约至饭店喝酒，席间因双方言语不和再次发生口角，冯某某离开酒店，李某乙持木棒、苑某某持酒瓶追打冯某某，冯某某回到家中同其亲属被告人王某某、王某甲将其李某乙追打，并告诉被�人王某某、王某甲如果李某乙进屋就打李某乙，李某乙进入冯某某家中后，被告人王某某和冯某某持斧子，被告人王某甲持侵刀共同殴打李某乙，致李某乙死亡。经鉴定，李某乙系外伤性心脏破裂死亡，系他杀。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、证人证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。并认为，被告人王某某、王某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《1979年中华人民共和国刑法》第一百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的代理人认为，公诉机关指控二被告人犯有故意伤害罪定性不准确，应认定为故意杀人罪。同时二被告人应赔偿被害人经济损失人民币40万元。
被告人王某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，均无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的代理人要求赔偿上述经济损失，认为过高无能力赔偿。被告人王某甲辩护人认为，被告人王某甲的行为公诉机关起诉定性为故意伤害罪，本案同案冯某某已经被长春市中级人民法院终审以故意伤害罪判处有期徒刑八年，所以被告人王某甲的行为应认定为故意伤害罪，不构成故意杀人罪。关于附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求，依法不予保护。
经审理查明，冯某某（已判决）与苑某某、曹某某平时即有矛盾，1992年12月23日15时许，被害人李某乙与苑某某将冯某某约至饭店喝酒，席间因双方言语不和再次发生口角，冯某某离开酒店，李某乙持木棒、苑某某持酒瓶追打冯某某，冯某某回到家中同其亲属被告人王某某、王某甲将其李某乙追打，并告诉被告人王某某、王某甲如果李某乙进屋就打李某乙，李某乙进入冯某某家中后，被告人王某某和冯某�持斧子，被告人王某甲持侵刀共同殴打李某乙，致李某乙死亡。经鉴定，李某乙系外伤性心脏破裂死亡。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人王某甲在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、被告人王某某、王某甲户籍证明。
3、长春市中级人民法院刑事判决书。
4、情况说明。
5、长春市中级人民法院刑事附带民事调解书。
6.辨认笔录。
（二）证人证言
1、证人冯某某证言。
2、证人曹某某证言。
3、证人刘某某证言。
4、证人王某某证言。
5、证人牛某某证言。
6、证人鲍某某证言。
7、证人苑某某证言。
8、证人李某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人王某某供述。
2、被告人�某甲供述。
（四）现场勘验、检查笔录。
（五）吉林省长春市公安局1992年12月28日刑事科学技术鉴定书。
上列证据，经当庭与附带民事诉讼原告人的代理人、被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
经审理又查明，冯某某（已判决）与苑某某、曹某某平时即有矛盾，1992年12月23日15时许，被害人李某乙与苑某某将冯某某约至饭店喝酒，席间因双方言语不和再次发生口角，冯某某离开酒店，李某乙持木棒、苑某某持酒瓶追打冯某某，冯某某回到家中同其亲属被告人王某某、王某甲将其李某乙追打，并告诉被告人王某某、王某甲如果李某乙进屋就打李某乙，李某乙进入冯某某家中后，被告人王某某和冯某某持斧子，被告人王某甲持侵刀共同殴打李某乙，致李某乙死亡。经鉴定，李某乙系外伤性心脏破裂死亡。李某乙出生于1959年3月7日，系农村户口。经长春市中级人民法院调解，同案犯冯某某赔偿附带民诉讼原告人李某甲经济损失人民币50，000.00元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲代理人未向法庭提供民事赔偿证据。
本院认为，被告人王某某、王某甲因生活琐事，伙同冯某某将被害人李某乙伤害致死。其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被害人李某乙在案件起因上存在一定过错，被告人王某某、王某甲能够如实供述犯罪事实，所以应依法对被告人王某某、王某甲从轻处罚。被告人王某甲的辩护人上述辩护意见有依据，应予采信。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为应认定二被告人的行为应认定为故意杀人罪，同时二被告人赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币40万元的代理意见。合议庭认为，被告人王某某、王某甲的�为公诉机关起诉定性为故意伤害罪，本案同案冯某某已经被长春市中级人民法院终审以故意伤害罪判处有期徒刑八年，且二被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，所以附带民事诉讼原告人李某甲的代理人上述代理意见不成立，不予采信。关于附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求，同案犯冯某某已经赔偿其经济损失人民币50，000.00元，已经超出法律规定的赔偿数额，所以其民事赔偿诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条二款（故意伤害）、第二十二条（共同犯罪）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害�，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2023年12月4日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2023年11月21日止）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 鹏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初36号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人魏正强，男，1972年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年6月21日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉到本院后，于2017年7月25日决定继续对被告人魏正强取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，同日由新疆莫索湾垦区公安局执行逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人魏正强犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人魏正强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2017年5月5日23时27分许，被告人魏正强酒后驾驶新××××××号北京现代牌小型轿车，沿S204线行驶至57KM路段处时，被石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人魏正强的血液中检测出乙醇227mg∕100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏正强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人魏正强辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日15时许，被告人魏正强与朋友胡某某在新疆生产建设兵团第八师一四七团团部“园艺宾馆”楼下的小饭馆饮酒后，于当日23时27分许，被告人魏正强酒后驾驶新××××××号“北京现代”牌小型轿车，从“园艺宾馆”旁的育苗大棚沿S204线57KM路段处行驶至一四七团团部加油站时，被石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人魏正强的血液中检测出乙醇227mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、血液提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人胡某某的书面证言和新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3080号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏正强违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏正强血液中酒精含量超过200mg∕100ml，依法应从重处罚。案发后，被告人魏正强如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人魏正强醉酒驾驶后被及时制止，依法亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人魏正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 宋 东
人民陪审员 周勤发
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司南平分行。
代表人林忠，行长。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
被告南平市东岭汽车仓储有限公司。
法定代表人官乾华，总经理。
被告程至建，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告曹美兰，女，1978年9月15日出生，汉族。
被告官乾华，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告陈美兰，女，1976年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、曹美兰、官乾华、陈美兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平分行以需要收集新证据为由于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南平分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南平分行负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1386号
上诉人（原审被告反诉原告）：周茂坤，男，系农民。
委托代理人：周传雪，系农民。
被上诉人（原审原告反诉被告）：孙明智，男，系农民。
委托代理人：张情茂，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
上诉人周茂坤与被上诉人孙明智排出妨害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月1日作出（2014）瓦民初1830号民事判决，上诉人周茂坤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周茂坤及其委托代理人周传雪，被上诉人孙明智及其委托代理人张情茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告、原审反诉被告孙明智一审诉称：原、被告系相邻关系。被告将院墙垒砌在原告窗下直到门房，占了原告半个院子。将厕所搭建在原告东山墙下距原告窗户仅一米，其后建的房屋西房头贴原告房后并超越2米，被告的不法行为严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，原告多次交涉并经杨家司法所调解，但被告拒不履行调解协议，现诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除垒砌在原告门前的院墙，拆除搭建在原告山墙处窗外的厕所，拆除超越原告房屋的建筑，被告后园墙应该和我的台阶一齐，两房之间重叠的胡同被告给砌墙了，使我的水淌不出去，请求拆掉中间墙。诉讼费用由被告承担。
原审被告、原审反诉原告周茂坤一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告相邻属实，被告的房屋在建国前就已经存在，是被告祖上的遗产并建有院落，1958年大跃进前后，被告家因被错定为富农成分，现住房屋被当时的生产队作为食堂占用，被告被迫搬出。1979年落实政策恢复被告房屋所有权，被告搬回居住。因被告房屋年久失修无法居住，2012年经当地政府批准，同意被告在原址维修翻建。又因被告属于低保对象，维修翻建时政府给了3万元的翻建费用，并于当年维修完成。原告居住的房屋原是当时生产队在被告房屋之后建成的，属于生产队所有，原告进驻后没有经过政府部门批准，擅自将被告原有的院墙拆掉，在自己原有住房东面私自建起了一间房屋。如果没有原告违建这一行为就不会有纠纷产生。被告的院墙早在原告私自建房之前就已经存在，不是原告建成房屋后被告砌的墙头堵住了原告窗户。
原审被告、原审反诉原告周茂坤一审诉称：反诉原告住宅是建国前祖辈遗留的老房，反诉被告没有经过政府部门审批，私自将反诉原告院墙拆掉向东接建一间房屋。接建的房屋建在仅距反诉原告房屋西窗前不足二尺，严重影响了反诉原告住宅的通风和采光。为了维护反诉原告的合法权益，故诉至法院，请求判令反诉被告拆除违法建筑，排除妨碍，以利于反诉原告住宅的通风和采光，并由被告承担诉讼费用。
原审原告、原审反诉被告孙明智一审辩称：不同意反诉原告的反诉请求，反诉被告的房屋是其父辈留下的合法财产，该房屋是孙明智的父亲1974年建的，经审批同意在原三间平房原址东接一间，共四间。孙明智在该房屋居住至今已40余年，政府从未说过是非法建筑，我国法律规定，宅基地为集体所有，当时的建房有各级政府批准，不同意反诉原告的反诉请求。
原审法院经审理查明，原、被告系相邻关系。被告家老房在1958年前后让当时的生产大队没收，并由生产队使用，1974年原告的房屋经申请在东侧接建一间房，1979年因落实政策，被告迁回老房居住，2012年因被告房屋年久失修，需要翻建，同年7月18日被告女婿周传勇代表被告与原告签订人民调解协议书，内容：“一、周传勇在原房地基基础上翻建平台，四周不向外扩张；二、周传勇现占在孙明智院子的西院墙缩回到孙明智瓦房东山墙外墙皮至周传勇街门房西山墙外皮南北直线位置”。此调解书有瓦房店市杨家满族乡人民调解委员会作出，并盖章确认。上述协议所指周传勇房屋即被告旧房，因被告周茂坤年事已高，且患有严重的脑血栓，故由其女婿周传勇代表周茂坤参与调解。被告厕所砌于原告东山墙外。原告后墙与被告前墙之间现有被告砌墙，影响水流通过。
原审法院认为，原、被告作为近邻，应当和睦相处并对通风、
采光、流水、院落使用作出有利于双方生活的处理。1958年至1979年因种种原因被告已丧失了对其旧房的占用、使用、处分的权利，当时享有该房权利的生产大队、生产队批准原告接房一间，虽然审批手续没有当时人民公社盖章，属于有瑕疵，但在当时“文革”非常时期，至今已近40年没有争议，被告在接受旧房产权时如有异议可以申请当时的生产队、生产大队以及人民公社政府解决。被告在翻新房屋前，已由其女婿周传勇代理自己作出了处分决定，应视为表见代理，代理行为有效。原告的合理请求应予支持。被告的反诉请求因原告所建房屋年代久远已成为历史，且违法建筑的确认应由政府行政审批部门确定，因此被告的反诉请求，本院不予支持。原审法院据此判决如下：一、被告周茂坤于本判决生效后三十日内拆除其建在现有原、被告房屋之间的院墙墙基，原、被告之间的院墙北起原告孙明智瓦房东山墙外墙皮，南至被告周茂坤门房西山墙外墙皮为双方伙墙（墙宽在0.4-0.5米之间，墙高与被告其他院墙持平，砌墙资金由双方共同分担）。二、被告周茂坤于本判决生效后三十日内拆除其在原告孙明智东墙外厕所。
三、原告孙明智将其房屋东山墙裸露石墙抹平，被告周茂坤不得干预。四、被告周茂坤于本判决生效后三十日内将其住房的前墙与原告孙明智住房后墙相连接的石墙打开通水通道。五、驳回原告孙明智、反诉原告周茂坤其他诉讼请求。案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由被告周茂坤承担。
上诉人周茂坤不服该判决向本院提起上诉，均请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：上诉人于2012年将案涉房屋在原有基础上翻新，并未侵犯被上诉人的合法权利。被上诉人的房屋属违章建筑，且侵犯上诉人权利多年；案涉调解协议未经上诉人授权无效。
被上诉人周茂坤答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人房屋相邻，上诉人家的院墙垒砌在被上诉人家的窗下，上诉人将自家厕所搭建在被上诉人家东山墙下，其建造的石墙堵住了被上诉人家的通水通道，被上诉人的生活因此受到严重干扰，原审法院依据上述事实判令上诉人周茂坤拆除案涉院墙、厕所且将案涉石墙打开通水通道，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人修建房子未经政府批准，侵犯了上诉人的合法权利的上诉理由，首先，被上诉人的房屋系“文革”期间修建，基于中国当时的历史状况，审批手续没有当时人民公社盖章，虽有瑕疵，但符合其时代背景，且被上诉人的房屋已经建成40余年，应保持历史原有状态；其次，上诉人于2012年将自己的房屋进行翻修，在翻修时应当尽量避免干扰被上诉人的生活，对于已经侵犯被上诉人相邻权利的建筑应当及时修整，上诉人在翻建自家房屋时，未能尽到注意义务，给被上诉人的生活造成了不利影响，原审法院据此支持被上诉人的诉讼请求，并无不当，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人周茂坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐蓉荣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1545号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告郑华东，农民。
被告何琼芳，出生日期不祥，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郑华东、何琼芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郑华东、何琼芳的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑华东、何琼芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢29号
申请执行人陈慧英。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人陈慧英与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第158号仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈慧英向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年8月19日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第158号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初219号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴丽刚，男，1969年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，遵义市红花岗区迎红街道办事处兰家堡社区居委会原副主任，住遵义市红花岗区。2016年7月7日因涉嫌职务侵占罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李力，贵州祥景律师事务所律师。
辩护人余健，贵州祥景律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吴丽刚犯职务侵占罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人吴丽刚及其辩护人李力、余健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，遵义市人民政府、遵义市红花岗区人民政府启动实施银河西路棚户区改造项目，红花岗区迎红街道办事处(原南关街道办事处)兰家堡社区居委会辖区内房屋及附属设施被纳入该项目征地拆迁范围。受街道办事处安排，兰家堡社区居委会协助银河西路项目部开展房屋面积及修建时间认定、代为发放补偿款、企业搬迁赔付以及相关群众工作等。
2013年下半年，时任兰家堡社区居委会副主任的被告人吴利刚与兰家堡社区居委会党支部书记饶天文（另处理）、兰家堡社区居委会主任刘萍（另处理）商议后，多次找到银河西路项目部负责人罗某，请求项目部能够将银河西路保障性住房的土地平场、打孔等工程拿给兰家堡社区居委会引进的施工队伍某做，以增加居委会的收入。考虑到兰家堡社区居委会协助项目部开展征地拆迁及群工工作，罗某同意并协调项目中标单位，最终将银河西路保障性住房的土地平场、打孔等工程发包给兰家堡社区居委会引进的夏某、李某2施工队伍。
在引进夏某、李某2施工队伍的过程中，被告人吴丽刚和饶某、刘某与夏某、李某2口头商定，居委会收取工程款税后总额的4%作为管理费。此后，被告人吴丽刚与饶某、刘某商议，对夏某、李某2所要交纳的4个点管理费，只将其中1.5个点管理费交居委会财务，余下2.5个点管理费隐瞒不上交而予以私分。后某家堡社区居委会与夏某、李某2签订书面协议时，吴丽刚、饶某、刘某为了掩饰要私分2.5个点管理费的事实，将居委会应收取的管理费从实际按工程款税后总额4%收取写成虚假的按1.5%收取。
夏某、李某2在得到拨付的工程进度款及结算款后，于2014年10月至2015年6月期间，按照约定分五次向兰家堡社区居委会交纳工程款税后总额4%的管理费共计560133元。被告人吴丽刚与饶某、刘某将其中1.5个点管理费共计210050元缴入居委会账户；对没有入账的2.5个点管理费，将其中1.5个点计210050元由被告人吴丽刚与饶某、刘某、李某3(时任兰家堡社区居委会副主任，另处理）四人均分，余下1个点计140033元由被告人吴丽刚与饶某、刘某三人均分。通过上述两次私下分配，被告人吴某等人共计侵吞私分兰家堡社区居委会管理费350083元，吴丽刚个人分得99190元。
2016年4月13日中共遵义市红花岗区纪委在已掌握被告人吴丽刚涉嫌私分集体资产等违纪问题的情况下，通知其到纪委接受调查，同年4月14日对其采取“两规”措施。2016年7月1日红花岗区纪委将被告人吴丽刚涉嫌犯罪线索移送红花岗区公安分局，同年7月7日红花岗区公安分局以涉嫌职务侵占罪对吴丽刚刑事拘留。2016年7月27日被告人吴丽刚的亲属代其向红花岗区纪委退缴款项110000元。
上述事实，被告人吴丽刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴丽刚的供述与辩解，同案饶某、刘某的供述与辩解，证人李某1、夏某、李某2、罗某、简某、向某、曹某的证言，夏某与挂靠单位签订的责任书，建设工程施工合同，银河西路片区保障性住房建设工程项目土石方工程补充协议，银行电子转账凭证，银行卡交易流水，银河西路工程施工队管理协议，记账凭证及收据，组织机构代码证，村（居）民委员会换届选举村（居）干部花名册，工资发放清册，到案情况说明，接受证据清单及银行进账单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴丽刚在担任社区居委会负责人期间，伙同居委会其他负责人在组织、管理居委会集体事务过程中，利用职务上的便利，侵吞居委会集体资金350083元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴丽刚的刑事责任。
关于辩护人所持“被告人吴丽刚不具备职务侵占罪的犯罪主体身份，居委会与施工队伍签订的书面协议只约定1.5%管理费，对施工队伍多交纳的2.5%部分，不应作为居委会的财产，吴丽刚的行为不构成职务侵占罪”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人吴丽刚及其辩护人所持“是和李某1一道主动到红花岗区纪委交待问题，有自首情节”的辩解、辩护意见，经查，红花岗区纪委在已掌握被告人吴丽刚涉嫌私分集体资产等违纪问题的情况下，于2016年4月13日通知其到纪委接受调查，并于次日对其采取“两规”措施，这有红花岗区纪委出具的情况说明及李某1的证言予以证实，被告人吴丽刚不符合自首的构成要件规定，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所持“被告人吴丽刚如实交待犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人吴丽刚与同案饶某、刘某均系居委会负责人，三人共同预谋，共同实施犯罪，事后均分赃款，所起作用相当，不分主从。被告人吴丽刚到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，结合其亲属已代为退缴全部赃款，本院认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人吴丽刚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人吴丽刚判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴丽刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴丽刚已退缴的赃款人民币99190元，返还被害单位遵义市红花岗区迎红街道办事处兰家堡社区居委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 豪
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执异字第27号
异议人（案外人）田顺利。
申请执行人孙林山。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被执行人潍坊正亚和置业有限公司，住所地：昌乐县昌明花园商业街204-05号，组织机构代码：67453932-8。
法定代表人张洪忠，执行董事。
被执行人王庆明。
被执行人崔建惠。
本院在执行申请执行人孙林山与被执行人潍坊正亚和置业有限公司、王庆明、崔建惠民间借贷纠纷一案中，案外人田顺利不服本院（2014）潍执字第114号执行裁�书，向本院提出书面异议，请求解除对其认购房产的查封，终结对该房产的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
现查明，2014年11月27日，昌乐县人民法院作出（2014）乐破字第1号民事裁定书，裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案。
本院认为，昌乐县人民法院已经裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案，异议人的异议事项，应通过破产清算程序处理，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
本案异议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈思彤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第423号
原告马某某，女，回族，村民。
被告苗某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于二0一五年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经法庭调解，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元减半实收一百五十元，由原告马某某承担。
审判员 白海彬
二０一五年八月十日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1391号
申请执行人大连鑫丰印刷物资有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路新华苑5号楼1-6。
法定代表人王亚萍。
被执行人张庆利，男，住河南省南阳市卧龙区武侯路12号。
被执行人大连金州鑫亿印刷厂，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人张庆利。
被执行人大连天畅印刷物资有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号2单元19层7-2号。
法定代表人张庆利。
本院在申请人大连鑫丰印刷物资有限公司与被执行人张庆利、大连金州鑫亿印刷厂、大连天畅印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第2730号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款52299.9元，承担本案执行费684.5元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1391号
本院在申请人大连鸿通融资担保公司与被执行人周军追偿权纠纷一案中，申请人大连鸿通融资担保公司申请将被执行人周军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周军无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人周军（公民身份号：210222197608191715）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2597号
原告柳斌，男，汉族。
被告张作师，男，汉族。
原告柳斌为与被告张作师民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告柳斌到庭参加诉讼，被告张作师经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年10月24日开始，被告以缺少资金、经费等为由，向原告陆续借款共计人民币5710元，后被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，望判如所请：1、被告返还原告人民币5710元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉求为被告返还原告人民币950元。
被告张作师未答辩。
原告为证明其主张向本院提交借条五份，证明被告向原告借款950元，分别是2012年9月9日借款300元、2012年11月8日借款200元、2012年12月9日借款300元、2013年4月28日借款100元、2013年11月2日借款50元，共计人民币950元。
被告未到庭。未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告向法院提交借条证据五张，其内容依次如下：
第一张借条载明：“今借友柳斌人民币叁佰元正（300元）2012年9月9日中午张作师”；
第二张借条载明：“今借友柳斌人民币叁佰元正2012年12月9日上午张作师”；
第三张借条载明：“今借友柳斌人民币壹佰元正100.00元张作师字4月28日中午”；
第四张借条载明：“今借友柳斌人民币伍拾元正50.00元归还时间开工资还张作师字2013年11月2日晚”；
第五张借条载明：“今借友柳斌人民币200元正2012年11月8日中午张作师”该借条系用铅笔书写。
庭审中，原告凭其提交的上述证据，要求被告偿还借款及支付相应利息，后于庭审中自愿放弃利息。
本院依法向被告直接送达了起诉状、应诉通知书、举证通知
书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
以上事实有原告提交的借条5份及原告陈述的笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的五份借条，应是当事人债权债务成立的直接证据，该证据能够证明被告向原告借款的事实，原告凭借其持有的借条，要求被告还款，符合法律规定，应予支持。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩的权利，并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作师于本判决生效之日起十日内偿付原告柳斌人民币950元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。被告张作师于本判决生效之日起十日内支付原告柳斌人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 慕 雪
审判员 卢红威
二〇一四年一月六日
书记员 綦桂琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0296号
上诉人（原审被告）郭姚，
被上诉人（原审原告）徐耀杰。
上诉人郭姚因与被上诉人徐耀杰股东出资纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院于2015年4月9日按照郭姚向原审法院提供的送达地址以及郭姚书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，通知郭姚于2015年4月17日开庭审理本案，但信件无人签收被退回。
本院认为：由郭姚提供并经原审法院民事判决书确认，以及郭姚所提交书面上诉状所载明的地址一致。本案二审期间，本院按照郭姚确认的上述送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但信件无人签收被退回，应视为郭姚对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭姚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 田炳美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李媛媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1714号
原告吴光发，男，汉族，生于1967年5月9日，住重庆市大足区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告刘三春，男，汉族，生于1968年4月22日，住四川省广安市广安区。
原告吴光发与被告刘三春合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘青华适用简易程序，于2015年6月24日、6月30日、7月30日公开开庭进行了审理。原告吴光发及其委托代理人杜宇，被告刘三春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光发诉称：2010年，经重庆铜梁红雨建材公司法定代表人吴孔文的介绍，他与被告、谢某某三人一起去了云南红河，为该公司承建的桥梁桥墩工程桩项目进行包工作业。他找的工人，并投入了部分资金购置机械设备。他们所包项目做了一段时间后就未继续做了。经结算，公司将钱给了被告，但被告却以各种理由迟迟不与他和谢某某算账。2014年1月20日，经他与被告清算后，被告还应付他现金20000元。由于被告当时无现金支付，就由其本人向他出具了20000元的欠条一张。经他多次催收，被告均置之不理，故诉请判令被告刘三春立即偿付现金20000元，并承担从欠款之日起至付清日止的利息（按商业银行同期贷款利息计）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘三春辩称：欠原告的款属实，但他们在结算时帐没有算清，即结算时还有人欠他三人350000元，该款项应由他、原告以及谢某某三人各自追三分之一回来，但实际上是由他一个人去追的，现已追回了250000元，期间产生的交通费、住宿费等都是由他支付的，因此原告应当向他支付其承担的三分之一应追款项的利息及差旅、住宿费。
经审理查明：2010年，原、被告和谢某某三人去云南红河对重庆铜梁红雨公司承建的桥梁桥墩工程桩项目进行包工作业，一段时间后，原告、被告等三人退场不再参与。红雨公司与被告结算后，将工程款支付给了被告。之后，又经原、被告结算，被告应向原告付款项20000元。2014年1月20日，被告向原告出具了“今欠到云南工地吴光发20000（大写贰万元整）。欠款人刘三春，2014.1.20”的欠条。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、谢某某及谢某某出具的证明材料等证据证实。
本院认为：原、被对合伙期间的账目结算后，被告就应付原告的20000元欠款出具了欠条，双方形成新的债权债务关系。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付从主张权利之日即2015年5月19日起至还款之日止的利息。
被告关于原告应当向其支付各自承担的三分之一应追款项的利息，以及追款期间产生的差旅、住宿等费用的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告刘三春于本判决生效之日起十日内向原告吴光发支付欠款20000元及利息（利息从2015年5月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的一年流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告吴光发的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘三春负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一五年八月十日
书记员 蒋念懿
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1992号
被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司，组织机构代码为72640594-7，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为61028119-6，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波第五医院有限公司，组织机构代码为79007771-4，法定代表人:韩莎莎。
本院在执行申请执行人邵春兰与被执行人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司拒不履行�民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司各罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第656号
原告白某某，女，1974年3月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于某某，东六镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告姜某某经人介绍相识，在1997年2月25日自愿登记结婚，同年11月生育女孩姜某甲。我们婚后初期夫妻感情较好，后为生活琐事经常口角。因我们性格不投难以沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年春节期间，我们发生矛盾后，我带女儿外出打工，与姜某某分居至今。综上，我们夫妻感情已经破裂，所以请求法院判决离婚，并分出我的承包地3.5亩。
被告姜某某辩称：白某某坚持离婚，我同意离婚。我们夫妻感情发展到现在，我认为我们双方都有责任。我们婚后初期感情还好，后来因琐事经常吵架，现在已无法共同生活。此外，我们有夫妻共同债权需要处理，白淑艳欠借款13000元、白淑霞欠借款5000元、桮显军欠借款2000元、桮小龙欠借款7900元。
经审理查明：原告白某某与被告姜某某经人介绍相识，于1997年2月25日自愿登记结婚，同年11月生育长女姜某甲。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因生活琐事经常发生口角。2014年春节期间，白某某与姜某某发生矛盾后外出打工，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告白某某提供的身份证复印件、结婚证、东六家子镇双山子村民委员会出具的证明，有被告姜某某提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据复印件均与原件核对无异。这些证明材料经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为：原告白某某与被告姜某某结婚多年夫妻感情基础较好，但因双方在日常生活中经常口角，发生矛盾后不能彼此体谅，使双方夫妻感情逐渐淡漠。特别是双方现已分居近2年，白某某请求离婚，姜某某亦同意离婚，经本院调解和好无效，证明双方夫妻感情确已破裂，故对白某某的离婚请求，依法予以准许。白某某主张有承包地3.5亩，但未能提供证据证明，依法不予认定。姜某某主张有夫妻共同债权白淑艳欠款13000元、白淑霞欠款5000元、桮显军欠款2000元、桮小龙欠款7900元，白某某否认，姜某某未能提供证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告姜某某离婚。
二、驳回原告白某某其它的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一五年六月九日
书记员 马士楷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02440号
原告：赵某，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：林某，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘某，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告林某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1981年10月14日举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生三子，现均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭小事发生矛盾，被告经常无故殴打原告，导致夫妻关系长期不好，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故起诉请求法院判决准予原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情未彻底破裂，未达到离婚的条件。
原告提交了如下证据：
1、2015年9月13日南庄村委会证明一份。拟证明原被告系夫妻关系。
2、2015年10月8日南庄村委会证明一份。拟证明原告已经出走多年。
被告质证意见为：两份证明确实是南庄村委会出具，原被告夫妻关系属实。2015年10月8日南庄村委会证明内容与事实不符，原告只是出去打工，并非夫妻感情不和，原告也时常回家。
被告提交了其笔记账目记录复印件三张（与原件核对无异）。拟证明原被告现有夫妻共同债务174025元。
原告质证意见为：不清楚是否真实。欠原告姐姐4000元属实，其他钱都不欠，其余不知道。
本院认证意见为：原告证据1合法有效，可以作为本案的证据使用；证据2关于双方“感情不和”的表述，属于对特定案件事实的主观认识，因该证明的出具人未出庭作证且没有其他证据材料相佐证，对该项证明内容本院不予认可。被告证据系自己书写且原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1981-1983年间开始以夫妻名义共同居住生活，未办理结婚登记。后育有三子，现均已成年。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告林某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙 浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3625号
原告陈若天，男，汉族，1989年9月6日出生。
委托代理人赵宁，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告陈若天诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈若天的委托代理人赵宁、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告和老乡共9人组成水电工程队一起做水电工项目，负责华润大厦28层的水电安装工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠水电班组费用29640元，其中包含欠原告的劳务报酬3250元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款3250元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份水电工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，水电工组应为5人，钱已结算完了，只欠水电工组5000元。1990年以前出生的工人每天260元，1990年以后出生的工人每天180元。加上其他工地拖欠费用，共计欠8360元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据1、2有异议，认为是陈志良单方所写，2015年7月15日之前的工资已全部结清，7月15日以后水电工没有做工程了，但该务工表有被告的签字确认，且被告认可原告还在被告的其他工地务工，被告亦未提交结清工资的相关证据，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告陈若天在该工地从事水电工工作，水电工组有9人，分别为：陈若天、陈明亮、谢晓建、梁国有、高华俊、周权良、杨振作、高志颖、陈志良。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时（显示华润、普罗字样）分别为：陈若天12.5工时、陈明亮11.5工时、谢晓建10工时、梁国有2.5工时、高华俊13工时、周权良10.5工时、杨振作2.5工时、高志颖23工时、陈志良28.5工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数114工时×260元＝29640元。被告黄广平于2015年8月14日在两份务工表上签字确认，并注明以上以记工为实。庭审中被告称水电工组2015年7月15日前工资已结清，7月15日以后不再务工，被告只欠水电工组5000元，但被告同时认可原告还跟被告在其他工地务工，所欠工资总额应为8360元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案9名水电工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，被告未提交结清工资的相关证据，且被告亦认可原告跟随被告在其他工地务工，故被告辩称涉案水电工在2015年7月15日以后不再务工，被告不应再支付该工资，本院不予采信。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告辩称拖欠水电工组工资（包括其他工地）共计8360元，本院不予采信。故原告要求被告按260元支付12.5工时工资共计3250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告陈若天劳务报酬3250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初778号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告徐某某负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月七日
书记员 舒晓莉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01177号
原告沈某，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告黄某，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告沈某考虑到家庭与子女，于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毛由壮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第37号
原告黄某，男，1974年1月25日生，汉族，双峰县人，农民。
被告彭某，女，1977年12月29日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告黄某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟平独任审判，书记员肖煌担任记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告彭某及其委托代理人周贵芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识并建立了恋爱关系，于2003年2月初8日在梓门桥镇民政所登记结婚，于同年农历2月初10日按农村习俗举行婚礼，于同年9月2日生育女儿黄洁璐，于2007年10月20日生育男孩黄文杰，现均随原告共同生活。婚后双方均在家务农，2010年4月原告去新疆经商，在此期间，被告与他人有不正当男女关系，双方于2012年年底就开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：由原告书写，村民胡应连、王海清、王建和、彭汉良签字的证明一份，用以证明原、被告感情已破裂，被告于2012年外出后，对小孩小管不问的事实。
被告辩称，女儿黄洁璐和儿子黄文杰以前都是和被告一起生活的，是去年孩子要上学了才回来和原告生活的，被告没有与其他男子有不正当的男女关系，2012年年底开始分居生活也不是事实，双方完全可以和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证对该证据的真实性、合法性都有异议，该证据由原告执笔书写，调查过程没有显示，调查人没有资格。
对原告提交的证据，经当庭举证质证，本院作如下分析认定：该证据形式上不合法，不符合证据的“三性”要求，不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于2003年2月初8日在梓门桥镇民政所登记结婚，于同年农历2月初10日按农村习俗举行了婚礼，于同年9月2日生育女孩黄洁璐，于2007年10月20日生育男孩黄文杰。婚后，双方均在家务农，其夫妻感情较好，2010年4月，原告到新疆经商，怀疑被告在家与他人有不正当的男女关系，双方因此发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前经过较长一段时间的接触了解之后才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，但因信任危机导致其夫妻感情出现了裂缝，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体谅原告，夫妻之间加强交流与沟通，多一份包容和理解，其夫妻关系尚有和好的可能。故对原告黄某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一四年四月五日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第36号
原告刘文坤。
被告陈胜。
本院于2014年12月23日受理原告刘文坤诉陈胜合同纠纷一案中，原告刘文坤于2015年1月15日向本院申请撤回对被告陈胜的起诉。
本院认为原告刘文坤申请撤回对被告陈胜的起诉系其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文坤撤回对被告陈胜的起诉。
案件受理788元（原告已预交），因撤诉减半收取394元。
审判员 熊柳清
二〇一五年一月十五日
书记员 欧 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执943号
申请执行人信丰拓新钢材贸易有限公司，地址信丰县工业园城北大道2号，联系方式1369805****。
法定代表人陈明。
被执行人潭洪松，男，1965年7月19日出生，，汉族，地址信丰县。
本院于2016年8月17日立案执行申请人信丰拓新钢材贸易有限公司与被执行人潭洪松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第213号判决书，被执行人潭洪松应支付申请人信丰拓新钢材贸易有限公司案款100719.0元，承担执行费1410.78元。现因被执行人潭洪松暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执943号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2635号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
委托代理人史凯峰，该支行职员。
被告洪加成，男，1994年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪珊珊，女，1991年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪亚莲，女，1990年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告王曙明，男，1986年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪评修，女，1970年12月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2635号
原告徐振途。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号石油大厦b座。
负责人于忠国，总经理。
第三人刘春生，现羁押于天津市河西监狱服刑，公民身份号码120102196502181714。
本院在审理原告徐振途与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司及第三人刘春生买卖合同纠纷一案中，原告徐振途于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振途撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2340号
原告段书成，男，1954年7月23日出生，汉族，居民。
原告段宇航，男，2009年10月14日出生，汉族，居民。
原告段思宇，男，2003年6月5日出生，汉族，居民。
法定代理人魏丽华，女，1979年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘德锋，男，1978年6月30日出生，汉族，居民。
被告宋文敬，男，1979年1月3日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道
负责人何军职务总经理
原告段书成、段宇航、段思宇与被告宋文敬、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判长张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段书成、段宇航、段思宇诉称，2013年5月29日，原告驾驶电动三轮车沿安钢大道由东向西行驶至电厂立交桥东时，与被告驾驶的小轿车相撞，致原告受伤，安阳市公安局认定被告负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项费用25000元。
被告宋文敬辩称，对交通事故事实无异议，自己已垫付3000元、。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，同意对原告的合理费用赔偿，但过高部分不予赔偿，不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月29日，原告驾驶电动三轮车沿安钢大道由东向西行驶至电厂立交桥东时，与被告驾驶的豫EU86**小轿车相撞，致原告受伤，安阳市公安局认定被告负事故的全部责任。该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2012年12月23日至2013年12月22日，第三者商业责任险赔偿限额为100000元。宋文敬已支付原告赔偿金3000元。上为本案事实。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，原告要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费本院支持，但要求过高部分不予支持。被告车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应在交强险和第三者商业责任险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告段书成、段宇航、段思宇医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计13200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告宋文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年十二月二日
书记员 谢立新
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第134号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：肖广军，男，汉族。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告肖广军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2013年5月10日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00507号
原告:马鞍山华泰电子自动化工程有限公司。
法定代表人：王蓉,该公司总经理。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司(简称华泰公司)诉被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司（简称四通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订了一份《车辆监控系统业务合同》，约定原告为被告安装10台车辆监控系统。原告为被告采购监控系统，安装并调试，并在协议期内负责售后维护。协议约定合作时间为三年，自2012年8月至2015年9月，原告按每台车辆140元每月收取设备费用。合同签订后，被告仅仅支付原告第一年设备费用16800元，至今仍欠原告33600元。原告多次催要未果。现原告诉请法院判令：1、解除双方签订的《车辆监控系统业务合同》，被告支付原告一年零九个月的合同款28560元，并以16800元为基数按月息2%支付违约金（自2013年9月计算至判决确定的给付之日）；2、被告返还原告10台车辆监控系统设备；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，查明以下事实：2012年，原、被告双方签订了一份《车辆监控系统业务合同》，约定原告为被告车辆安装10台车辆监控系统设备。系统包括SD车载设备一套、摄像机两台、拾音器一台，内含16GSD卡一张，原告负责采购监控系统，安装并调试，并在协议期内负责售后维护。协议约定合作时间为三年，自2012年8月至2015年9月，原告按每台车辆140元每月收取设备费用（设备租赁费130元，设备维护费10元）。同时约定付款方式为：安装设备前一次性付清全年设备款及服务款（即140元×设备数量×12个月），第二年及第三年需在前一年费用到期前15天支付下一年费用，如被告未能支付，原告有权不提供设备应用服务，拆除设备并按年费用2%按月收取违约金。合同签订后，被告仅仅支付原告第一年设备费用16800元，截止原告起诉时共欠原告28560元（一年零九个月）。
上述事实,有原告营业执照副本、组织机构代码证、车辆监控系统业务合同、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的车辆监控系统业务合同，性质上属于设备租赁合同，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。该合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应按约履行各自义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告按约履行了设备采购、安装、调试义务，截止原告起诉时，被告共拖欠原告一年九个月的费用28560元，事实清楚，被告行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司欠款28560元，并以16800元为基数，按月息2%支付自2013年9月计算至生效判决确定的给付之日止的违约金。
二、被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司应于本判决生效之日起10日内返还原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司10台车辆监控系统设备。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取408元，由被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月五日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。