湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4475号
原告：蒋扬生，男，1983年5月10日出生，汉族，居民身份证住址重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所实习律师。
被告：高宇哲，男，1989年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。
被告：高四平，男，1967年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，经理。
委托诉讼代理人：沈凤明，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告蒋扬生与被告高宇哲、被告高四平、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋扬生及其委托诉讼代理人刘宁莉，被告高宇哲、被告高四平的共同委托诉讼代理人周丽芬，被告太平洋保险广州分公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告太平洋保险广州分公司对原告蒋扬生的伤残等级申请重新鉴定，本院于2017年9月8日收到重新鉴定意见书，并组织双方当事人进行质证。本案现已审理终结。
原告蒋扬生的诉讼请求：1、被告太平洋保险广州分公司对原告的交通事故损失215,106元（包括医疗费7,600元、后续治疗费19,000元、住院伙食补助费2,000元、营养费2,000元、残疾赔偿金117,544元、残疾辅助器具费90元、被扶养人生活费18,192元、护理费10,380元、误工费30,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、鉴定费1,800元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告高宇哲、被告高四平对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日18时许，被告高宇哲驾驶粤Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的武汉AB6924号电动车，在武汉市武昌区公正路金贵源食神门前发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。随后，原告被送往武汉大学中南医院住院治疗40天。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告损伤构成IX级伤残，建议给予后续治疗费19,000元左右；误工时间为伤后180日，护理时间为90日。武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告高宇哲负此次事故主要责任。经查，粤Ａ×××××号车辆所有人为被告高四平，且在被告太平洋保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本案相关情况
各方有争议的事项为第九、十、十二、十六项，其他事项各方无异议。
一、事故发生概况：2016年11月22日18时30分，被告高宇哲驾驶粤Ａ×××××号小型汽车与原告蒋扬生驾驶的武汉AB6924号电动车，在武汉市武昌区公正路金贵源食神门前发生交通事故，造成两车受损，蒋扬生受伤；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局武昌区交通大队出具4201061200398280号道路交通事故认定书，认定被告高宇哲负事故主要责任，原告蒋扬生负次要责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：被告高宇哲驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车为被告高四平所有，被告高四平已为该车在被告太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为50万元，已购买不计免赔，事故发生在保险期限内；
四、原告蒋扬生伤情：原告蒋扬生受伤后被送往武汉大学中南医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节脱位；左膝关节十字韧带扭伤、PCL撕裂；左膝关节十字韧带扭伤、ACL胫骨止点撕脱骨折；左膝内侧副韧带松弛、损伤；左侧侧脑室、骈胝体、创伤性脑出血、多发性颅骨骨折；全身多发皮肤挫伤、裂伤；右侧创伤性硬膜下出血。原告住院治疗31天后于2017年1月1日出院，出院诊断为：左膝关节脱位；左膝关节十字韧带扭伤、PCL撕裂；左膝关节十字韧带扭伤、ACL胫骨止点撕脱骨折；左膝内侧副韧带松弛、损伤；右侧创伤性硬膜下出血；左侧脑室、胼胝体、创伤性脑出血；多发性颅骨骨折。2017年3月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]第0660号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人蒋扬生之损伤评定为IX（九）级伤残；2、建议给予后期医疗费人民币19,000元；3、误工时间为伤后180天，护理时间为90天。本案在审理过程中，被告太平洋保险广州分公司申请对原告蒋扬生的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年8月11日作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0843号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋扬生所受伤，伤残程度评定为IX（九）级；
五、医疗费：原告蒋扬生花费急救费177元、门诊医疗费6,696.3元、住院医疗费87,534.75元，共计94,408.05元，其中被告高宇哲垫付86,808.05元，原告自行支付7,600元；
六、后续治疗费：19,000元，原告明确表示后续治疗费按照法医鉴定结论19,000元一次性结算；
七、住院伙食补助费：原告住院40天，按照15元/天计算为600元；
八、营养费：原告主张营养费，但没有相关鉴定结论或医嘱需加强营养，本院不予支持；
（第五、六、七项为交强险医疗费限额项下共计114,008.05元）
九、护理费：10,910元。原告住院31天期间，被告高宇哲垫付15天护理费2,575元；原告自行支付23天护理费3,680元，合计6,255元；原告出院后的护理费，本院结合鉴定意见护理时间90天，并参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为4,655元[32,677元/年÷365天×（90-38）天]。
十、误工费：原告提交的证据不能证明其每月收入5,000元，本院参照2017年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算至定残前一日为12,597元（38,638元/年÷365天×119天）。
十一、交通费：本院根据原告住院天数，酌情认为310元。
十二、残疾赔偿金：117,544元，结合鉴定意见书所确认的原告伤残等级九级，认定其残疾赔偿金为117,544元（29,386元/年×20年×20%）。
十二、被扶养人生活费：10,938元,原告父亲蒋德周现年82周岁，除蒋扬生外，无其他子女，本院参照上一年度农村居民人均年生活消费支出额，结合原告伤残等级九级，认定其被扶养人生活费为10,938元（10,938元×5年×20%），此项并入残疾赔偿金。
十三、残疾辅助器具费：本院根据原告提交的发票认定为90元。
十四、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级九级酌情认定为2,000元。
（第九、十、十一、十二、十三、十四为交强险死亡伤残赔偿限额下共计154,389元）
十五、鉴定费：1,800元，鉴定费为必要支出，本院予以支持，被告太平洋保险广州分公司申请重新鉴定费用由其自行承担。
十六、财产损失：原告主张财产损失，但没有相关证据证明，本院不予支持。
判决结果
经核算，本院确认原告蒋扬生因本次交通事故受到的损失总计为268,397.05元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下为114,008.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为154,389元。
原告蒋扬生的上述损失由被告太平洋保险广州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险部分，因被告高宇哲负事故主要责任，超出部分由被告太平洋保险广州分公司在商业险第三者责任限额内承担70%赔偿责任，即103,877.93元[（268,397.05元－10,000元－110,000元）×70%]；原告自行承担44,519.11元[(268397.05元-10,000元-110,000元)×30%]。本案诉讼费1,176元，减半收取588元及鉴定费1,800元，共计2,388元，由被告高宇哲在责任限额内承担1,671.6元（2,388元×70%），原告自行承担716.4元（2,388元×30%）。
为减少当事人诉累，本院对被告高宇哲垫付原告款项一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计1,671.6元，抵扣其已垫付的费用89,383.05元（86,808.05元＋2,575元），被告太平洋保险广州分公司应在保险责任范围内返还被告高宇哲87,711.45元（医疗费86,808.05元+住院期间护理费2,575元-诉讼费及鉴定费1,671.6元），赔付原告蒋扬生各项损失136,166.49元（268,397.05元-87,711.45元-44,519.11元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起二十日内一次性在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告蒋扬生各项损失共计人民币136,166.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起二十日内一次性返还被告高宇哲垫付的费用合计87,711.45元；
三、驳回原告蒋扬生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,176元减半收取588元及鉴定费1,800元，合计2,388元由被告高宇哲负担1,671.6元（该款项已在上述一二项中一并处理，被告高宇哲不再另行支付），原告自行负担716.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可