云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2301刑初263号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，1968年2月1日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县，系被害人苏某2父亲。
附带民事诉讼原告人尹某，女，1967年6月13日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住址同上，系被害人苏某2母亲。
二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李荣，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人罗坤，男，1971年3月13日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县，2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人彭大勇，云南精益律师事务所律师，楚雄市法律援助中心指派，附带民事部分代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：云南省楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码：91532300555135566Y。
负责人：周珈瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人鞠万林，男，1991年2月20日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，系该公司职工，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人罗坤犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人苏某1、尹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗坤、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿保险公司）赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、尹某及共同委托诉讼代理人李荣、被告人罗坤及辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人彭大勇、附带民事诉讼被告人人寿保险公司的委托诉讼代理人鞠万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年7月11日，被告人罗坤驾驶云Ｅ×××××号小型客车沿楚雄市下富线由北向南方向行驶，0时28分许，当车行至彝海南路下富线交叉路口，左转弯驶入彝海南路时，其所驾车辆车头与沿彝海南路由东向西行驶由苏某2驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载史某1）发生碰撞，造成苏某2、史某1受伤、两车受损，苏某2送楚雄州医院抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人罗坤承担此次道路交通事故的主要责任，苏某2承担此次道路交通事故的次要责任，史某1不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗坤的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人罗坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人罗坤有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人罗坤在有期徒刑一至二年期间量刑。
附带民事诉讼原告人苏某1、尹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗坤、附带民事诉讼被告人人寿保险公司赔偿经济损失583134.60元，其中医疗费210.60元、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费4221元（44019元÷365天×7人×5天）、交通费2113元、住宿费510元、摩托车损失费3860元。上述损失先由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分根据双方过错程度由被告人罗坤承担百分之八十的赔偿责任，罗坤承担的部分由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告人罗坤赔偿。
被告人罗坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。针对附带民事部分提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人罗坤具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人罗坤案发后积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议过高，希望对被告人罗坤在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。针对附带民事部分辩称：1、被害人苏某2的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、处理丧葬事宜的误工费过高，应按三人三天的标准计算；3、交通费及住宿费由法院酌情支持；4、摩托车损失费应按保险公司的定损金额认定；5、被告人罗坤应承担的赔偿责任应先由人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告人罗坤赔偿，被告人罗坤先行垫付的丧葬费66000元、医疗费448.20元、丧葬用品费2660元及拖车费600元应在附带民事诉讼原告人的合理损失中予以扣减。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称，被告人罗坤驾驶的云Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及五十万元的商业三者险，案发时在保险期内，人寿保险公司对附带民事诉讼原告人的合理经济损失愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照百分之七十的比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费只认可39452元，处理丧葬事宜误工费应按三人三天的标准计算，对住宿费及摩托车损失费不予认可。因被害人史某1在本案中亦受伤，应在交强险责任限额内为被害人史某1预留赔偿份额。
经审理查明，2017年7月11日，被告人罗坤驾驶云Ｅ×××××号小型客车沿楚雄市下富线由北向南方向行驶，0时28分许，当车行至彝海南路下富线交叉路口，左转弯驶入彝海南路时，其所驾车辆车头与沿彝海南路由东向西行驶由苏某2驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载史某1）发生碰撞，造成苏某2、史某1受伤、两车受损，苏某2送楚雄州人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人罗坤承担此次道路交通事故的主要责任，苏某2承担此次道路交通事故的次要责任，史某1不承担此次道路交通事故的责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，苏某2系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，史某1因交通事故损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人苏某2受伤后即被送往楚雄州人民医院住院治疗，因抢救无效于2017年7月11日死亡，支出医疗费658.80元。被害人苏某2生前户籍地为双柏县妥甸镇大敌鲁村委会岔河村，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人苏某1、尹某系被害人苏某2的父母。被告人罗坤驾驶的云Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，案发时在保险期内。案发后被告人罗坤为被害人苏某2垫付医疗费448.20元。2017年7月12日，被告人罗坤与被害人苏某2的父亲苏某1签订调解协议，约定罗坤先期垫付丧葬费66000元给苏某2家属，该款项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警单记录表、受案登记表、查获经过、被告人罗坤的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图、被害人史某1的陈述、证人周某、李某等人的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证、户口证明及前科证明、医疗费发票、死亡证明、调解协议、收条、保险单、住宿登记信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗坤违反交通运输管理法规，夜间通过没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未让苏某2驾驶的摩托车先行，导致发生交通事故致使被害人苏某2死亡、史某1受轻伤，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人罗坤发生交通事故后主动报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚的两点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗坤除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人苏某1、尹某的合理经济损失承担主要赔偿责任。因被告人罗坤驾驶的云Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，故对于附带民事诉讼原告人苏某1、尹某的合理经济损失应先由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据双方的过错程度，由被告人罗坤承担百分之七十的赔偿责任，由被害人苏某2自行承担百分之三十的责任，被告人罗坤承担的部分由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告人罗坤承担。对于附带民事诉讼被告人人寿保险公司提出因本次交通事故还导致被害人史某1受伤，应在交强险责任限额内为史某1预留赔偿份额的辩解，因本案审理过程中被害人史某1未提起附带民事诉讼，故在人寿保险公司交强险死亡伤残赔偿限额项下为被害人史某1预留赔偿份额10000元。附带民事诉讼原告人苏某1、尹某主张的死亡赔偿金过高，因证人杞国雄与证人周某证实的被害人苏某2在格调理发店的工作情况相互矛盾，证人张某证实被害人苏某2案发前在其经营的楚雄开发区天明旅馆居住满一年以上，但经本院依职权向公安机关调取案发前被害人苏某2的居住登记信息，未查到被害人苏某2在该店居住的登记信息，在案证据未能证实被害人苏某2案发前的居住情况及工作情况，因被害人苏某2系农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；主张的处理丧葬事宜误工费过高，本院酌情支持三人三天的误工损失；主张的交通费过高，本院酌情支持500元；主张的住宿费，未能证实系处理本案交通事故支出，本院不予支持；主张的摩托车损失费，根据人寿保险公司的定损情况，支持2000元。对于被告人罗坤提出其先行垫付的丧葬费66000元、医疗费448.20元、丧葬用品费2660元及拖车费600元应在附带民事诉讼原告人苏某1、尹某的合理经济损失中扣减的辩解，经审查罗坤与苏某1签订的调解协议，本院认为调解协议约定的66000元系先期垫付的丧葬费用，双方并未明确约定丧葬费赔偿金额为66000元，故丧葬费应按照云南省2016年城镇国有单位职工平均工资标准，以六个月的总额计算，对被告人罗坤先行垫付的丧葬费66000元及医疗费448.20元可在附带民事诉讼原告人苏某1、尹某的合理经济损失中予以扣减，丧葬用品费2660元及拖车费600元，未提交发票证实，且经质证附带民事诉讼原告人不予认可，对该两笔费用不予扣减。综上，附带民事诉讼原告人苏某1、尹某的合理经济损失为：医疗费658.80元（含被告人罗坤垫付的448.20元）、死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷12×6）、处理丧葬事宜误工费1085.40元（44019元÷365天×3人×3天）、交通费500元、摩托车损失费2000元，合计224096.20元。根据被告人罗坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人苏某1、尹某的合理经济损失：医疗费658.80元、死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、处理丧葬事宜误工费1085.40元、交通费500元、摩托车损失费2000元，合计224096.20元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿658.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿100000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；剩余121437.40元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿85006.18元；
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、尹某的其他诉讼请求。
上述应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司交纳的执行款合计187664.98元，限本判决生效后30日内履行，款交本院；因被告人罗坤已垫付赔偿被害人家属经济损失66448.20元，故在保险公司支付给附带民事诉讼原告人苏某1、尹某的执行款中，由被告人罗坤领取66448.20元，剩余121216.78元，由附带民事诉讼原告人苏某1、尹某领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 徐永礼
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 慧