云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6657号
原告：安宁俊丰经贸有限公司，住所地安宁市县街镇白鹤塘。
法定代表人：朱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。
法定代表人：李永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晓燕、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁俊丰经贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王枫、被告的委托代理人金晓燕到庭参加了诉讼，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王枫、被告的委托代理人江妮伲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计257969.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告员工张学华驾驶云AE73**号自卸货车行驶至安宁市安八线向东村路段时，车辆与向东村95号房屋发生碰撞，造成车辆及民房部分损坏的交通事故，经安宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张学华承担此次事故全部责任。该车为原告所有，在被告处投保了商业第三者险。11月13日，经县街街道办事处调解委员会主持调解，双方达成协议，由原告一次性向县街司法所缴纳25万作为保证金，待调解或判决后再退还，双方可自行寻找鉴定机构对受损房屋进行鉴定，鉴定费由原告承担，自11月14日起至纠纷处理完毕每天向谢进友支付看管费133元。2015年7月7日，双方再次在调解委员会主持下达成协议，同意共同委托云南特斯泰建设工程司法鉴定所对房屋损害程度及修理费进行鉴定。后原告赔偿房主谢进友房屋损失费154134.25元、房屋看管费54000元、房屋内财产损失费5000元。事故还造成原告车辆损坏，支出施救费及维修费26835元，原告还支付鉴定费18000元，共计257969.25元。原告与被告多次协商未果，诉至法院主张权利。
被告答辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。云AE73**号车辆在被告投保50万元限额的三者险及27万元限额的车损险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日，事故发生在保险期限内。被告未承保交强险，应扣除交强险应承担的2000元。该车涉及超载，三者险应免赔10%，车损险应免赔5%。原告主张的各项费用不合理。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交的交通事故认定书、保险单、车辆维修费、被告提交的保险条款双方无异议，本院予以确认，原告提交的协议书三份，本院对真实性予以确认，至于原告与案外人达成的调解赔偿金额是否能得到支持，在下文评述，原告提交的鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告未能提交证据反驳，本院对该鉴定意见书予以采信。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：张学华系原告员工，2014年11月8日16时50分许，张学华驾驶原告所有的云AE73**号自卸货车行驶至安宁市安八线向东村路段时，车辆与安宁市向东村95号房屋（房屋所有人为谢进友）发生碰撞，造成车辆及民房部分损坏的交通事故，经安宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张学华承担此次事故全部责任。2014年11月13日，原告、张学华与谢进友在安宁市县街街道办事处人民调解委员会主持下进行调解，双方达成协议书，约定由原告一次性向县街司法所交纳250000元损害赔偿款保证金，待调解或判决后再退还，双方可自行寻找鉴定机构对受损房屋进行鉴定，鉴定费由原告承担，自2014年11月14日起至纠纷处理完毕每天向谢进友支付看管费133元。2015年7月7日，原、被告再次在调解委员会组织调解后达成协议，《协议书》约定双方共同委托云南特斯泰建设工程司法鉴定所对房屋损坏程度及修理费进行鉴定，并以鉴定作为赔偿依据。2015年7月11日，原、被告共同委托云南特斯泰建设工程司法鉴定所对谢进友房屋存在缺陷对房屋建筑结构安全性能的影响情况进行鉴定，并对修复造价进行评估，该司法鉴定所作出的鉴定意见书载明：根据确定的修复方案，委托鉴定房屋现存缺陷的修复造价为154134.25元。原告支出鉴定费18000元。2015年12月28日原告与谢进友在调解委员会组织调解后达成协议，《协议书》约定根据鉴定确定房屋损坏赔偿费为154134.25元，并确认房屋看管费54000元、房屋内物件损失赔偿费5000元。另查明，云AE73**号自卸货车在被告处投保了机动车损失险（责任限额270000元）、第三者责任险（责任限额500000元）等。保险期间自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。该车在此次事故中受损后，原告支出维修费用26835元。原告在另一家保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告已收到理赔款2000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”原告所有的云AE73**号自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间，原告车辆的损失及车辆给第三者造成的财产损失，被告应当在保险责任限额内予以赔偿，原告作为被保险人具有保险金请求权。被告答辩称，本案交通事故发生时车辆存在超载情况，应当根据保险条款的约定进行一定额度的免赔，但其未提交证据证实，对该意见本院不予采纳。原告支出的车辆损失费用26835元被告认可，本院予以支持。原告主张的房屋损失赔偿费154134.25元有鉴定意见作为依据，被告不予认可，但并未提交证据推翻该鉴定意见，本院对该项费用予以支持。被告认为应当扣除机动车交通事故强制保险赔偿的2000元，原告同意扣除，本院予以确认。至于原告主张的房屋内物品损失费5000元，道路交通事故认定书中并未记载有物品损失，原告也未提交证据证实损失物品明细及价值，该项费用本院不予支持。原告主张的房屋看管费，并非事故导致的必然损失，且原告并未证明该费用的合理性、必要性，对此费用本院不予支持。鉴定费18000元，根据双方在《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告不予赔偿，故该项费用本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费、房屋修复费共计178969.25元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告安宁俊丰经贸有限公司车辆损失费、房屋修复费共计178969.25元；
二、驳回原告安宁俊丰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5170元由原告安宁俊丰经贸有限公司负担1583元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司负担3587元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 徐 霆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张芸翠