wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00565号
原告杨小军，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告陕西秦天建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区乐居场南路**号。注册号610000100195176。
原告杨小军与被告陕西秦天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告杨小军于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨小军承担5元，其余5元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张云彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10355号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李芬军，男，1983年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告汇通信诚融资租赁有限公司与被告李芬军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告李芬军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李芬军支付原告租金87270.12元，承担违约金5803.46元（自2017年5月5日至2017年9月15日，按未付租金87270.12元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、如被告不能清偿上述债务，原告可以就涉案租赁物与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款有限受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告为被告向指定经销商宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司购买”长城”牌汽车提供融资金额68108元，出租人为原告，承租人为被告，租赁期限为36个月，被告按月支付租金2424.17元，被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了抵押登记。租赁期间，被告未支付租金，尚欠租金共计87270.12元。
李芬军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”长城”牌小型普通轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为66800元，首付款13360元，融资总额为68108元，被告同意将原告支付的购车款中的13360元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款53440元委托原告支付至经销商宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，视为原告向被告购买了车辆，并将租赁车辆交付交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，每期租金为2424.17元，租金支付日为每月5日，第一期租金支付日为2017年5月5日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告逾期30日未向原告支付租金或累计2期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。2017年4月12日，原、被告办理了车辆入户登记，登记所有权人为被告，登记编号为×××号.2017年4月17日，原、被告办理了抵押登记，登记抵押权人为汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司。原告向宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司支付了融资款53440元，宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告未按约定支付租金，尚欠租金87270.12元（2424.17元×36）。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告未按约定向原告支付租金，构成根本违约。原告要求被告支付所欠全部租金87270.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金的日万分之五主张自2017年5月5日至实际付款之日的违约金仍过高。鉴于原告提前收回全部租金，本院按未付租金的5%支持违约金4363.51元（87270.12元×5%）。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，且本院已经支持了违约金，故本院不予支持。原、被告以涉案车辆为《融资租赁合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告继续清偿。被告李芬军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李芬军于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金87270.12元、违约金4363.51元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告李芬军名下×××号”长城”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告李芬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月二日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3033号
原告戴某某，住东丰县。
被告李某某，住东丰县。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，并于2015年4月8日在东丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。近期，双方因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年4月8日办理结婚登记手续的事实。
被告李某某辩称，如果女方返还给我人民币100,000.00元，我就同意离婚；但双方没有继续生活下去的可能。
为支持其主张，被告向法庭提供了两份证据，
证据一、订婚彩礼单一份，证明原告戴某某与被告李某某订婚时，双方约定：订婚时，男方先给女方过彩礼款人民币10,000.00元；结婚后，男方再给女方过人民币45,000.00元。
证据二、证人赖祥波的证言，证明原、被告双方约定的彩礼款为人民币55,000.00元，并经证人手，给原告过了彩礼款人民币10,000.00元。
经审理查明，原告戴某某与被告李某某自由恋爱，并于2015年4月8日在东丰县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方订婚时，被告李某某通过媒人赖祥波给付原告戴某某彩礼款人民币10,000.00元。结婚后，被告李某某及其家人给付剩余彩礼款及看病款共计人民币35,000.00元，以上款项共计人民币45,000.00元。其中，原告戴某某花掉人民币11,000.00元用于购买金饰品，花掉人民币700元用于拍摄婚纱照，并购置了部分床上用品。最近，双方感情出现问题，导致感情彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
庭审质证过程中，原告及被告对原告提供的证据均无异议。被告对其提供的两份证据均无异议。原告对被告提供的证据一有异议，认为彩礼单虽然属实，但被告仅给原告过了人民币45,000.00元；对证据二有异议，认为虽然通过证人手给原告过了人民币10,000.00元，但对证人证明的彩礼款总额人民币55,000.00元不予认可。
本院认为，原告戴某某与被告李某某婚前了解较少，婚后矛盾突出，导致双方之间的感情出现危机，致使双方没有可能继续共同生活，故原告戴某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告戴某某与被告李某某共同生活时间较短，被告李某某及其家人交付给原告戴某某彩礼款及看病款共计人民币45,000.00元，扣除双方用于购置结婚用品的正常花销外，对剩余部分应予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告戴某某与被告李某某离婚。
二、原告戴某某返还给被告李某某人民币15,000.00元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告戴某某承担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月十一日
书记员 李欣儒
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3033号
原告：马德亮，农民。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：马德防，农民。
本院在审理马德亮与被告马德防农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马德亮撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马德亮负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3033号
原告：胡仙兰，农民。
被告：葛军海，农民。
本院在审理原告胡仙兰与被告葛军海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡仙兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仙兰负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郭 惠
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3033号原告戴某某，住东丰县。被告李某某，住东丰县。原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，并于2015年4月8日在东丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。近期，双方因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年4月8日办理结婚登记手续的事实。被告李某某辩称，如果女方返还给我人民币100,000.00元，我就同意离婚；但双方没有继续生活下去的可能。为支持其主张，被告向法庭提供了两份证据，证据一、订婚彩礼单一份，证明原告戴某某与被告李某某订婚时，双方约定：订婚时，男方先给女方过彩礼款人民币10,000.00元；结婚后，男方再给女方过人民币45,000.00元。证据二、证人赖祥波的证言，证明原、被告双方约定的彩礼款为人民币55,000.00元，并经证人手，给原告过了彩礼款人民币10,000.00元。经审理查明，原告戴某某与被告李某某自由恋爱，并于2015年4月8日在东丰县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方订婚时，被告李某某通过媒人赖祥波给付原告戴某某彩礼款人民币10,000.00元。结婚后，被告李某某及其家人给付剩余彩礼款及看病款共计人民币35,000.00元，以上款项共计人民币45,000.00元。其中，原告戴某某花掉人民币11,000.00元用于购买金饰品，花掉人民币700元用于拍摄婚纱照，并购置了部分床上用品。最近，双方感情出现问题，导致感情彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。庭审质证过程中，原告及被告对原告提供的证据均无异议。被告对其提供的两份证据均无异议。原告对被告提供的证据一有异议，认为彩礼单虽然属实，但被告仅给原告过了人民币45,000.00元；对证据二有异议，认为虽然通过证人手给原告过了人民币10,000.00元，但对证人证明的彩礼款总额人民币55,000.00元不予认可。本院认为，原告戴某某与被告李某某婚前了解较少，婚后矛盾突出，导致双方之间的感情出现危机，致使双方没有可能继续共同生活，故原告戴某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告戴某某与被告李某某共同生活时间较短，被告李某某及其家人交付给原告戴某某彩礼款及看病款共计人民币45,000.00元，扣除双方用于购置结婚用品的正常花销外，对剩余部分应予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告戴某某与被告李某某离婚。二、原告戴某某返还给被告李某某人民币15,000.00元如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告戴某某承担。（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一六年三月十一日书记员  李欣儒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1368号
原告：陆某某，男，1978年10月9日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：刘某某，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告陆兆全与被告刘传龙民间借贷纠纷一案过程中，原告陆兆全以被告刘传龙已实际偿还本案讼争借款为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆兆全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆兆全撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉处理减�收取计50元，由原告陆兆全负担。
审判员 李世武
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐路姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保10号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地济宁市（机电二路）。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第602号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，男，汉族，住广东省阳东县。系本案被害人。
被告人姚某，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌故意伤害于2015年7月20日被羁押和刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4552号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲于2015年9月30日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人姚某及附带民事诉讼原告人冯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日23时许，被告人姚某在深圳市光明新区公明街道塘尾社区银海工业园宿舍楼409房喝酒，觉得室友暨被害人冯某甲用吹风筒吹头发影响到自己，就与其产生口角，并引发肢体冲突。而后，姚某持碎啤酒瓶划伤和刺伤冯某甲的右颧部、左锁骨处和左肺部（经法医鉴定：冯某甲被伤后造成左侧液气胸伴左侧肺组织压缩30%，系轻伤一级）。民警接警后到场将姚某当场抓获，并将冯某甲送医救治。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人姚某的刑事责任并提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯某甲诉请本院判决被告人姚某赔偿医疗费5000元，护理费1000元，误工费2000元，交通费1000元，营养费2000元，住宿费1000元，共计人民币12000元。
经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人姚某在深圳市光明新区公明街道塘尾社区银海工业园宿舍楼409房喝酒，觉得室友暨被害人冯某甲用吹风筒吹头发影响到自己，就与其产生口角，并引发肢体冲突。而后，姚某持碎啤酒瓶划伤和刺伤冯某甲的右颧部、左锁骨处和左肺部（经法医鉴定：冯某甲被伤后造成左侧液气胸伴左侧肺组织压缩30%，系轻伤一级）。民警接警后到场将姚某当场抓获，并将冯某甲送医救治。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某甲案前非本市户籍人口，住院治疗7天，陪护人员一名费用为每天180元，医嘱建议休息两个星期。未提交住宿和交通票据。经冯某甲与被告人姚某当庭确认，冯某甲案前月平均工资为3000元。
上述事实被告人姚某在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人姚某的供述和辩解；证人彭某的证言；被害人冯某甲的陈述；被告人身份证明材料，到案经过，情况说明、被害人冯某甲的门诊通用病例、治疗记录、医疗收费票据、护理费用票据等物证书证；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以对其从轻处罚。
被告人姚某在承担刑事责任的同时，还应当连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人姚某须向附带民事诉讼原告人冯某甲支付赔偿款：1、医疗费4，630.40元（有医院收费收据为证）；2、误工费2，000元（以诉请为准）；3、交通费1，000元（酌定）；4、营养费700元（住院7天，每天100元）；5、护理费1，000元（以诉请为准）；6、住宿费因未提供相关票据予以证实，本院不予支持。合计应赔偿人民币9，330.40元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。
二、被告人姚某应赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲各项损失人民币9，330.40元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第65号
起诉人：詹小强，男，1972年2月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到詹小强起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对詹小强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2134号
申请执行人叶午萍
被执行人王丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初505号，依法向被执行人王丽英发出执行通知书，责令被执行人王丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2134号
申请执行人叶午萍
被执行人祝新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初505号，依法向被执行人祝新华发出执行通知书，责令被执行人祝新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝新华（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴子长
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第332号
原告：谢新龙，男，1965年2月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告谢新龙为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢新龙到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢新龙起诉称：2010年11月起，被告陆续向原告购买黑白聚碳。至2012年3月7日，被告共向原告购买黑白聚碳计款384665元。期间，被告支付原告货款110000元，尚欠原告货款274665元。现因被告已停止正常经营，拒不支付原告上述款项。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款274665元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单9份及入库单6份，拟证明被告向原告购买黑白聚碳计384665元、尚欠原告货款274665元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护，原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告谢新龙货款274665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，减半收取计2710元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2104号
原告朱兴稳，男，1965年6月13日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王其林，男，1973年9月11日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被告代涛，男，1985年3月11日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被告孔德斌，男，约40岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告朱兴稳与被告王其林、代涛、孔德斌合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴稳及其委托代理人周承益到庭参加诉讼，被告王其林、代涛到庭参加诉讼。被告孔德斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴稳诉称，我将车牌号为云XX、车架号为XX的桑塔纳轿车委托被告王其林为我办理卖车业务。被告孔德斌向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未向我支付货款。随后，我多次找被告孔德斌索要，其已经转卖他人，他人还没有支付货款为由拒绝支付我货款。经查询得知，该车已于2014年1月2日过户登记到被告代涛名下，现牌照为云D199**，三被告至今未将货款支付给我。为此，请求人民法院依法调解或者判决三被告连带支付我货款人民币30000元，并承担诉讼费。
被告代涛辩称，孔德斌将车卖给我，我付给孔德斌21800元，扣除孔德斌欠我的部分修理费，总计在24000左右。
被告王其林辩称，应由孔德斌支付，我不承担责任。
被告孔德斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告朱兴稳为证实自己的诉讼主张，向本院提交了委托书1份，证明原告将其所有的云DE99**号车委托被告王其林出售的事实。
经质证，被告王其林对原告提交的证据没有意见。被告代涛认为与自己无关。
被告代涛为证实自己的诉讼主张，向本院当庭提交了手机2015年7月17日晚23时49分孔德斌发语音微信给代涛，证明这个事与代涛无关。
原告、被告王其林质证认为三性均不认可，不能证实被告的主张。
本院认为，原告朱兴稳提交的委托书一份，被告王其林认可，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告代涛当庭提交的手机2015年7月17日晚23时49分孔德斌发语音微信，不符合证据的形式要件，原告、被告王其林不认可，本院不予采信。被告孔德斌经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告朱兴稳将车牌号为云XX、车架号为XX的桑塔纳轿车委托被告王其林为其办理卖车业务。被告孔德斌向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未向原告朱兴稳、被告王其林支付货款。之后，被告王其林多次找被告孔德斌索要得知，其已经转卖被告代涛，被告孔德斌以被告代涛还没有支付货款为由拒绝支付货款。经查询得知，该车已于2014年1月2日过户登记到被告代涛名下，现牌照为XX。为此，原告朱兴稳于2015年6月30日起诉至本院，请求判令被告孔德斌、被告王其林赔还原告朱兴稳车款本金30000元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱兴稳委托被告王其林卖车，被告孔德斌向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未支付车款。现原告诉请给付车款的主张，本院予以支持；但该车已于2014年1月2日登记于被告代涛名下，牌照为云XX。因此，被告代涛为善意取得该车辆的第三人，在本案中不承担给付责任。被告王其林为原告朱兴稳的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应承担民事责任”的规定，被告王其林和被告孔德斌负连带责任。被告孔德斌经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王其林和被告孔德斌连带偿还原告朱兴稳车款本金30000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱兴稳对被告代涛的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王其林和被告孔德斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余绍丕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2104号
原告朱兴稳，男，50岁，宣威市人。
委托代理人周承益，律师事务所律师，特别授权代理。
被告王其林，男，42岁，宣威市人。
被告代涛，男，30岁，宣威市人。
被告孔德斌，男，40岁，宣威市人。（缺席）
原告朱兴稳与被告王其林、代涛、孔德斌合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴稳及其委托代理人周承益到庭参加诉讼，被告王其林、代涛到庭参加诉讼。被告孔德斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴稳诉称，我将车牌号为云DEX**、车架号为XXX的桑塔纳轿车委托被告王其林为我办理卖车业务。被告孔德斌向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未向我支付货款。随后，我多次找被告孔德斌索要，其已经转卖他人，他人还没有支付货款为由拒绝支付我货款。经查询得知，该车已于2014年1月2日过户登记到被告代涛名下，现牌照为云X**，三被告至今未将货款支付给我。为此，请求人民法院依法调解或者判决三被告连带支付我货款人民币30000元，并承担诉讼费。
被告代涛辩称，孔德斌将车卖给我，我付给孔德斌21800元，扣除孔德斌欠我的部分修理费，总计在24000左右。
被告王其林辩称，应由孔德斌支付，我不承担责任。
被告孔德斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告朱兴稳为证实自己的诉讼主张，向本院提交了委托书1份，证明原告将其所有的云DE99**号车委托被告王其林出售的事实。
经质证，被告王其林对原告提交的证据没有意见。被告代涛认为与自己无关。
被告代涛为证实自己的诉讼主张，向本院当庭提交了手机2015年7月17日晚23时49分孔德斌发语音微信给代涛，证明这个事与代涛无关。
原告、被告王其林质证认为三性均不认可，不能证实被告的主张。
本院认为，原告朱兴稳提交的委托书一份，被告王其林认可，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告代涛当庭提交的手机2015年7月17日晚23时49分孔德斌发语音微信，不符合证据的形式要件，原告、被告王其林不认可，本院不予采信。被告孔德斌经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告朱兴稳将车牌号为云X**、车架号为XXX的桑塔纳轿车委托被告王其林为其办理卖车业务。被告孔德斌向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未向原告朱兴稳、被告王其林支付货款。之后，被告王其林多次找被告孔德斌索要得知，其已经转卖被告代涛，被告孔德斌以被告代涛还没有支付货款为由拒绝支付货款。经查询得知，该车已于2014年1月2日过户登记到被告代涛名下，现牌照为云DX**。为此，原告朱兴稳于2015年6月30日起诉至本院，请求判令被告孔德斌、被告王其林赔还原告朱兴稳车款本金30000元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱兴稳委托被告王其林卖车，被告孔德斌向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未支付车款。现原告诉请给付车款的主张，本院予以支持；但该车已于2014年1月2日登记于被告代涛名下，牌照为云D199**。因此，被告代涛为善意取得该车辆的第三人，在本案中不承担给付责任。被告王其林为原告朱兴稳的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应承担民事责任”的规定，被告王其林和被告孔德斌负连带责任。被告孔德斌经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王其林和被告孔德斌连带偿还原告朱兴稳车款本金30000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱兴稳对被告代涛的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王其林和被告孔德斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余绍丕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2104号
原告朱兴稳，男宣威市人。委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王其林，男，宣威市人。
被告代涛，男，宣威市人。
被告孔德斌，男，宣威市人。
原告朱兴稳与被告王其林、代涛、孔德斌合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴稳及其委托代理人周承益到庭参加诉讼，被告王其林、代涛到庭参加诉讼。被告孔德斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴稳诉称，我将车牌号为云DE99**的桑塔纳轿车委托被告王其林为我办理卖车业务。被告孔�斌向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未向我支付货款。随后，我多次找被告孔德斌索要，其已经转卖他人，他人还没有支付货款为由拒绝支付我货款。经查询得知，该车已于2014年1月2日过户登记到被告代涛名下，现牌照为云D199**，三被告至今未将货款支付给我。为此，请求人民法院依法调解或者判决三被告连带支付我货款人民币30000元，并承担诉讼费。
被告代涛辩称，孔德斌将车卖给我，我付给孔德斌21800元，扣除孔德斌欠我的部分修理费，总计在24000左右。
被告王其林辩称，应由孔德斌支付，我不承担责任。
被告孔德斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告朱兴稳为证实自己的诉讼主张，向本院提交了委托书1份，证明原告将其所有的云DE99**号车委托被告王其林出售的事实。
经质证，被告王其林�原告提交的证据没有意见。被告代涛认为与自己无关。
被告代涛为证实自己的诉讼主张，向本院当庭提交了手机2015年7月17日晚23时49分孔德斌发语音微信给代涛，证明这个事与代涛无关。
原告、被告王其林质证认为三性均不认可，不能证实被告的主张。
本院认为，原告朱兴稳提交的委托书一份，被告王其林认可，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告代涛当庭提交的手机2015年7月17日晚23时49分孔德斌发语音微信，不符合证据的形式要件，原告、被告王其林不认可，本院不予采信。被告孔德斌经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告朱兴稳将车牌号为云DE99**的桑塔纳轿车委托被告王其林为其办理卖车业务。被告孔德�向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未向原告朱兴稳、被告王其林支付货款。之后，被告王其林多次找被告孔德斌索要得知，其已经转卖被告代涛，被告孔德斌以被告代涛还没有支付货款为由拒绝支付货款。经查询得知，该车已于2014年1月2日过户登记到被告代涛名下，现牌照为云D199**。为此，原告朱兴稳于2015年6月30日起诉至本院，请求判令被告孔德斌、被告王其林赔还原告朱兴稳车款本金30000元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱兴稳委托被告王其林卖车，被告孔德斌向被告王其林询价后，于2013年10月7日将该车开走，至今未支付车款。现原告诉请给付车款的主张，本院予以支持；但该车已于2014年1月2日登记于被告代涛名下，牌照为云D199**。因此，被告代涛为善意取得该车辆的第三人，在本案中不承担给付责任。被告王其林为原告朱兴稳的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应承担民事责任”的规定，被告王其林和被告孔德斌负连带责任。被告孔德斌经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王其林和被告孔德斌连带偿还原告朱兴稳车款本金30000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱兴稳对被告代涛的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王其林和被告孔德斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余绍丕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2950号
原告张春林，男，1966年4月16日生，汉族。
委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
被告井满豹，男，1963年11月30日生，汉族。
原告张春林与被告井满豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林的委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。被告井满豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，原、被告系原告亲戚介绍认识，2002年，被告向原告借款4万元用于资金周转，至2009年期间经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，但本金一直未还，2010年12月29日，在原告的一再要求下，被告重新向原告出具欠条，并承诺在2011年12月1日前还清，如不能还清，按日息万分之五计算利息。在欠条出具后，被告仍未还清借款，原告在忍无可忍之下，只得向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款40000元及利息（按每日万分之五，自2011年12月1日起至还清之日）。
被告井满豹未答辩。
经审理查明，原告在2002年借款40000元给被告，2010年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹有井满豹欠张春林人民币40000元整，承诺至2011年12月1日前还清，不计利息。如2011年12月1日前不能还清，余款按日息万分之五计算利息和罚息。但被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告井满豹拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告张春林主张被告井满豹偿还借款本息，于法有据，其合理部分，本院予以支持。关于借款本金，经庭审查明，借款本金应为40000元；关于借款利息，因双方约定借款利息为日息万分之五，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故借款利息可从2012年12月1日起按日息万分之五计算。被告井满豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井满豹于本判决生效之日起七日内偿还原告张春林借款本金40000元，并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，自2012年12月1日起按照日息万分之五计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告井满豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 高志军
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 颖
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第15号
申请执行人：曾有才，男，生于1967年，汉族，住四川省井研县千佛镇，村民。
被执行人：卢建，男，汉族，生于1983年，住四川省井研县研城镇，村民。
本院在执行曾有才依据四川省井研县人民法院（2008）井研民初字第348号民事判决书申请执行卢建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院划拨了被执行人银行存款人民币1599.00元，支付申请执行人人民币1549.00元，本案执行费人民币50.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2008）井研民初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年五月二十二日
书记员 王小平
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢17号
申请执行人张金安，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人付成清，男，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被执行人付恒伟，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被执行人杜臣，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人张连国，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人张殿奇，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人孙大力，男，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
申请执行人张金安与被执行人付成清、付恒伟、杜臣、张连国、张殿奇、孙大力借款合同纠纷执行一案，辽源市仲裁委员会作出（2014）辽仲字第9号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人部分财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
辽源市仲裁委员会作出（2014）辽仲字第9号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 薇
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执字第5号
申请人威海市文登区水利局。
法定代表人刘昌杰，局长。
委托代理人于复杰，威海市文登区水资源管理站站长。
被执行人文登市宏安工具有限公司。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人万守东，该公司法律顾问。
申请人威海市文登区水利局向本院申请执行水利行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区水利局以被执行人文登市宏安工具有限公司在龙山工业园内从事生产活动，直接从厂区东北角地下取水33527立方米。依据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条、《山东省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十条、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》第十四条以及文价工发（2012）5号文《关于调整和理顺自来水价格的通知》的规定，于2013年11月11日作出文水政字（2013）第0011号行政处理决定书，责令被执行人于2013年11月18日前缴纳水资源费53643.20元，污水处理费147518.80元。逾期不缴纳的，按日加收应缴费额2‰的滞纳金，并处应缴或补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院经审查认定，申请人威海市文登区水利局作出的行政处理决定书，已于2013年11月11日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳水资源费20000元。
本院认为，申请人威海市文登区水利局作出的行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人
文登市宏安工具有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人文登市宏安工具有限公司于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处理决定书确定的义务，即通过本院缴纳水资源费33643.20元、污水处理费147518.80元。
三、被执行人文登市宏安工具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2617元，由被执行人文登市宏安工具有限公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王一宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1690号
原告：毛小歪。
委托代理人：毛坚德。
被告：毛庆照。
本院在审理原告毛小歪与被告毛庆照土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告毛小歪于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛小歪申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小歪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛小歪负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年一月七日
代书记员 陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3872号
申请执行人何立娟，女，汉族。
被执行人何立坤，男，汉族，居民。
被执行人张兰芝，女，汉族，居民。
申请执行人何立娟申请执行何立坤、张兰芝合伙纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4711号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务140000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1855号
申请执行人：欧阳艳，女，1975年7月25日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
被执行人：魏运根，男，1966年8月19日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3904号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1042.5元，缴纳执行费2050元，但被执行人魏运根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏运根银行存款3092.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1310号
原告曾仁富，男，1956年出生，住惠安县。
被告骆伟锋，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告曾仁富与被告骆伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾仁富到庭参加诉讼，被告骆伟锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾仁富诉称，被告骆伟锋因其妻子住院急需资金于2014年1月18日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告。请求判决被告骆伟锋偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月18日起至还款之日止的利息。
被告骆伟锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告骆伟锋于2014年1月18日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆伟锋于2014年1月18日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告骆伟锋向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款30000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月18日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾仁富借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告骆伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2174号
申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
法定代表人:薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人：徐州圣成骏通信工程有限公司，住所地徐州市千禧龙小区2#综合楼2层。
法定代表人：王守会，该公司总经理。
被申请人：王守会，男，1953年2月1日生，汉族，徐州圣成骏通信工程有限公司经理，住徐州市泉山区。
被申请人：王建平，男，1975年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王晓庆，女，1981年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：相绕军，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：刘雪芹，女，1979年10月28日生，汉族，住江苏省东海县。
申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被申请人徐州圣成骏通信工程有限公司、王守会、王建平、王晓庆、相绕军、刘雪芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州圣成骏通信工程有限公司、王守会、王建平、王晓庆、相绕军、刘雪芹的银行存款人民币2500万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州圣成骏通信工程有限公司、王守会、王建平、王晓庆、相绕军、刘雪芹的银行存款人民币2500万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司徐州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韩方民
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘雪莘
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2174号之一
解除保全申请人：相绕军，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
法定代表人:薛冬，该行行长。
中国银行股份有限公司徐州分行与徐州圣成骏通信工程有限公司、王守会、王建平、王晓庆、相绕军、刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院根据中国银行股份有限公司徐州分行财产保全申请，于2017年4月5日作出（2017）苏0311民初xxxx号民事裁定，查封了相绕军名下XX村XX号房产及徐州经济技术开发区XX路XX号房产，后因查封房产并非被告相扰军所提供的抵押房产，相绕军申请解除其名下XX村XX号房产的查封。
本院经审查认为，相绕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对相绕军名下xx村XX号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韩方民
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘雪莘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第28号
原告吕连华，男，汉族。
祁志勇，男，汉族，。
第三人刘超，男，汉族。
原告吕连华与被告祁志勇、第三人刘超追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连华到庭参加诉讼，被告祁志勇及第三人刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕连华诉称，原告与被告及第三人均系朋友关系。2012年2月28日祁志勇向刘超借款30000元，原告为被告借款做了担保。后被告祁志勇拒不还款，第三人刘超向原告主张担保权利。原告于2013年4月7日代被告祁志勇偿还了上述30000元借款，但被告祁志勇拒不返还原告上述款项，故此起诉请求判令被告祁志勇返还上述30000元借款。
原告提交被告祁志勇向第三人刘超借款的借条、第三人刘超为原告出具的收条一张，证明本案借款及代为还款相关事实。
本院依职权向第三人刘超调查本案相关事实形成询问笔录一份，记载被告向第三人借款及原告代为偿还借款的事实。
被告祁志勇未出庭亦未提交证据。
第三人刘超未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告祁志勇向第三人刘超借款30000元，约定2012年3月28日还清，原告吕连华为被告祁志勇的借款签字担保。借期届满后，被告祁志勇未还款，第三人刘超向原告吕连华主张担保责任。2013年4月7日，原告吕连华根据借款保证合同约定，向第三人刘超归还了该30000元借款。经向被告祁志勇主张返还该30000元借款无果，原告吕连华于2013年12月24日提起诉讼，请求依法判令被告祁志勇偿还原告代为偿付的担保借款30000元。
上述事实，由原告提交的借条、收条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告吕连华作为被告祁志勇与第三人刘超之间借款合同的担保人，在祁志勇未按合同约定履行还款义务情况下，已经向第三人刘超承担了保证责任，全部返还了该30000元借款，原告依法取得了向被告祁志勇追偿的权利。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连华代为返还的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告祁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第570号
上诉人（原审被告）：安明哲，现暂住大韩民国釜山广域市。
委托代理人：安德虎，现住吉林省汪清县，系安明哲的父亲。
被上诉人（原审原告）：李京学，现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：崔贞子，现住吉林省和龙市。
原审第三人：安德虎，现住吉林省汪清县。
上诉人安明哲因与被上诉人李京学、崔贞子，原审第三人安德虎房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李京学、崔贞子在一审中诉称：原告于2014年4月28日，经延吉市坤成中介公司介绍与第三人签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于延吉市大宇花园7号楼4单元102室、面积为83.95平方米、价款37万元的房屋。签订合同后，原告支付房款定金3万元，购房款15万元。因办理房屋过户手续时发现房照系伪造无法转让，经双方协商同意解除合同，被告退还原告定金和部分购房款，但剩余2.2万元没有退还。2015年，原告起诉第三人安德虎，延吉市法院经查被告主体错误，应当以安明哲为被告。因此，诉至法院请求判令被告安明哲、第三人安德虎返还原告购房款2.2万元。
安明哲在一审中辩称：被告答辩意见与第三人陈述意见一致。
安德虎在一审中述称：2014年4月28日，经延吉市坤成房地产中介有限服务公司介绍与原告李京学三方之间签订了房屋买卖合同。房屋地址为延吉市大宇花园7号楼4单元102号、面积为83.95平方米、价格为37万元。这个价格是原告李京学与坤成房地产中介公司之间的约定，而不是我方与李京学之间的约定，我方和坤成房地产之间的约定是35万，原告李京学交付定金3万元与我没有任何关系。签订合同约定2014年5月31日之前付清全部购房款，否则应按月1万元交付违约金。事后，在我方多次催促下，原告分2次支付5万元和10万元购房款，已经违约了2个月的时间，导致我们三方之间产生矛盾。为补救我儿子在韩国的房屋资金缺口，经李京学同意借了20万元，月息为2分。2.2万元与我没有任何关系，我不同意退还原告的购房款，原告违约在先。
一审法院经审理查明：原告李京学、崔贞子于2014年4月28日，经延吉市坤成中介公司介绍与第三人安德虎签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告安明哲的位于延吉市大宇花园7号楼4单元102室、建筑面积为83.95平方米的房屋、房屋价款为37万元，原告于2014年5月31日之前将35万元房款支付给第三人安德虎，余款2万元于办理房屋过户手续时支付。合同还约定，原告于2014年5月31日之前不支付房款应承担每月1万元的违约金。签订合同后，原告支付给中介公司房款定金3万元，2014年4月28日支付给第三人安德虎5万元，2014年8月1日支付10万元，共计15万元。签订合同时，第三人安德虎已把房屋交给原告，原告从2014年5月初至10月14日止居住5个月。2014年10月9日原告准备购房款办理过户手续时，因无法办理房屋过户手续，第三人安德虎于2014年10月24日退还原告购房款13万元，中介公司于2014年10月15日退还给原告定金28000元。中介公司给第三人安德虎退给2000元定金，剩余2万元房款及第三人安德虎从中介公司收到的2000元定金没有退给原告。另查，2015年1月5日被告安明哲出具委托书，委托第三人安德虎办理诉争房屋的有关买卖事宜。在庭审中，经本院释明被告安明哲就原告未按时交付房款及被告家居住损失问题未提出反诉。
一审法院认为：原告与第三人签订的房屋买卖合同，经被告安明哲的事后追认，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。按照双方签订的房屋买卖合同，原告交付部分房款，被告已交付房屋，但原、被告无法办理房屋产权过户手续，房屋买卖合同不能履行，原告要求解除房屋买卖合同，退还已交付的购房款，被告亦表示同意，并已退还房款13万元。因此，被告也应退还剩余购房款2.2万元。因被告在庭审中经本院释明未提反诉，被告提出的原告违约在先不应退还剩余购房款的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告退还剩余房款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告安明哲于本判决生效后立即返还给原告李京学、崔贞子购房款22000元。如果被告安明哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告安明哲负担。
宣判后，安明哲不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.李京学、崔贞子未能按照合同约定及时交纳房款，其违约行为导致我方产生借贷利息、违约金、租金等一系列经济损失，我方相应损失应由对方承担；2.我方未主张解除合同，我方向对方退还房款13万元不能视为解除合同，一审判决适用法律错误；3.我方从中介公司收取的2000元与对方无关。综上，我方不同意返还李京学、崔贞子22000元，请求二审法院驳回李京学、崔贞子的诉讼请求，依法予以公正裁判。
李京学、崔贞子二审辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回安明哲的上诉请求，维持原审判决。
安德虎二审陈述意见与安明哲的意见一致。
经本院审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：房屋登记产权人安明哲认可安德虎有权代其处理卖房事宜，故李京学、崔贞子与安德虎之间签订的涉案房屋买卖合同合法有效。在合同履行过程中，因房屋过户问题各方产生争议，李京学、崔贞子搬出涉案房屋，安德虎亦将收取的部分购房款即13万元退还给李京学、崔贞子，双方已通过实际行为事实上解除了房屋买卖合同，安明哲主张双方之间房屋买卖合同未解除缺乏事实根据，本院不予支持。合同解除后，双方应当各自履行返还义务，现李京学、崔贞子已从涉案房屋搬出，故安明哲应当将其收取的剩余房款退还给李京学、崔贞子。中介公司将从李京学、崔贞子处收取的部分定金即2000元交付给安明哲，该款作为房款的一部分，安明哲应将该款返还给李京学、崔贞子。关于安明哲主张的合同违约问题及其他损失问题，因其未提出反诉，一审对此未予审理并无不当，安明哲可另行主张相关事宜。综上，一审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人安明哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月十日
书记员 车世兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3154号
原告:王瑜，无职业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。统一社会信用代码9121010371575296XG。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：沙丽莎，系该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员刘小兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，原告于2017年2月27日在被告处购买了华味亨盐津桃肉一瓶，单价12.50元，购买后发现商品内有异物（绿色玻璃碎片一块），为不符合安全标准食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退还货款11.90元、赔偿1000.00元，并负担诉讼费用。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告销售的商品有合法的进货来源，已尽到必要的审查义务。原告购买的商品为通用商品，并非被告独家销售，且原告不是普通消费者，不能证明该商品是在被告处购买。原告并未食用涉案商品，并未造成原告人身损害，不应该适用食品安全法第148条。原告主张的异物与涉案商品可以明显区分，不会造成误食误认，不会造成食品安全隐患。因此被告认为原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月27日在被告处购买了华味亨盐津桃肉一瓶，160克，单价12.50元，购买后发现果脯内混有类似绿色玻璃或钢化塑料不规则带有尖锐边缘碎片一块。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿，并提供商品实物及购货小票予以佐证。该商品的制造商为杭州华味亨食品有限公司。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。
原告持有的超市发票或小票与原告赖以主张权利的商品上两者条码对应，在被告无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人。被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。故双方买卖合同依法成立有效。
根据质证足以认定原告从被告处购买的即食性果脯食品中混杂混有存在严重安全隐患异物事实成立，该商品为不符合食品安全标准的食品。原告请求退货、赔偿请求合理合法，本院予以支持。销售者赔偿后可依法向有责任的生产者行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内，退还被告沈阳沈河乐购超市有限公司华味亨盐津桃肉一瓶；同时被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还原告王瑜货款12.50元，并赔偿原告王瑜人民币1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本案为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执41号
申请执行人杨红桃。
被执行人江苏京科太阳能有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人陈冲，该××经理。
杨红桃申请执行江苏京科太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3622号民事调解书已生效。因义务人江苏京科太阳能有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨红桃向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人被执行人江苏京科太阳能有限公司所有的在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的股金100万股，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人被执行人江苏京科太阳能有限公司所有的在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的股金100万股，但无法在法定期限内有效处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00275号
原告：钱东何，男，1971年12月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市忠云电子有限公司。
法定代表人：李云忠，该公司经理。
被告：赵爱琴，女，1978年9月2日生，会计，住安徽省天长市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告钱东何诉被告天长市忠云电子有限公司、赵爱琴买卖合同纠纷一案。原告钱东何于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告钱东何撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱东何撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 魏丽丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05696号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告石善发，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告石善发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，石善发于2011年12月21日在我行贷取农户小额信用贷款2.8万元，合同期限为2011年12月21日至2012年11月20日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为保护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故将被告予以诉讼。要求被告偿还贷款本金28000元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告石善发无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币500元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
鄂钟祥石民一初字第00160号
原告李某，。
委托代理人宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员刘丰适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人宋本琳、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1967年2月2日登记结婚，1968年1月19日生育长女孟某甲，1970年5月13日生育次女李某乙。婚后，因原被告性格各异，在生活中常为琐事发生矛盾，且经常打架；2010年12月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后看在小孩的份上撤回起诉。2009年原被告分居生活至今。尔后，原被告仍为琐事发生矛盾、打架，2015年3月16日，被告将原告打伤。综上，原被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、钟祥市石牌镇社区居民委员会证明1份，证明原被告于1967年2月2日登记结婚，系合法的夫妻关系。证据三、钟祥市人民法院（2011）鄂钟祥石民一初字第××号民事裁定书1份，证明2010年12月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。
证据四、原告在医院住院的医疗费票据，金额16000多元，证明原告在医院住院治疗开支医疗费16000多元。
被告孟某辩称，原被告结婚已有50多年，夫妻感情尚好，故坚决不同意原被告离婚。
被告孟某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四，被告均未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1967年2月2日登记结婚，1968年1月19日生育长女孟某甲，1970年5月13日生育次女李某乙。婚后，因原被告性格各异，在生活中常为琐事发生矛盾。2010年12月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告遂再次诉讼法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。虽在生活中为琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂；原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年十二月十二日
书记员 谭翛予
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢131号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人刘玉兰。
被执行人毛小崇。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘玉兰、毛小崇的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03777号民事判决书，责令被执行人刘玉兰、毛小崇履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘玉兰、毛小崇至今未履行。在执行过程中，本院以(2016)湘0105执恢131号执行裁定书对被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园X-
XX栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南永达拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年12月30日袁帅以319109元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘玉兰名下的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园X-XX栋XXXX号的房屋的查封、冻结；
二、被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园X-
XX栋XXXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁帅所有，上述财产权利自本裁定送达买受人袁帅时起转移；
三、买受人袁帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢131号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人刘玉兰。
被执行人毛小崇。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘玉兰、毛小崇的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03777号民事判决书，责令被执行人刘玉兰、毛小崇履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘玉兰、毛小崇至今未履行。在执行过程中，本院以(2016)湘0105执恢131号执行裁定书对被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋XXX号（产权证号为X**）的房屋进行了查封，并依法委托湖南永达拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年12月30日袁帅（公民身份号码为XXX）以319109元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘玉兰名下的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋XXX号（产权证号为X**）房屋的查封、冻结；
二、被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋XXX号（产权证号为X**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁帅（公民身份号码为430121198403146332）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人袁帅时起转移；
三、买受人袁帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢131号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人刘玉兰。
被执行人毛小崇。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘玉兰、毛小崇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03777号民事判决书，以（2016）湘0105执恢131号执行裁定书冻结了被执行人刘玉兰名下的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园X-
XX栋XXXX号的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉兰、毛小崇至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园X-XX栋XXXX号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢131号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第327号
原告四川一达机械化公路工程有限公司。
法定代表人刘汉生，该公司总经理。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。
被告张永礼。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川一达机械化公路工程有限公司（以下简称一达工程公司）与被告张永礼建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一达工程公司的委托代理人任智明、被告的委托代理人曹桅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一达工程公司诉称，2009年5月26日，原告与被告在协商一致的基础上签订了北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程C5标段工程项目《目标管理合同书》，由被告作为原告驻该项目部的项目经理，具体承包该项目工程，由于被告在承包工程中拖欠刘洋的水泥款；陈金建、罗绍伟、张成贵、程刚工资款，导致原告因四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北民初字第412-416号民事调解书而遭受了3384705元的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决，一、判令被告赔偿原告损失3414705元（含律师费3万元），二、判令被告承担本案的诉讼费用。
在第二次庭审中，原告依据北川羌族自治县人民法院提供的证据变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告损失174万元、律师费3万元，共计177万元。
被告张永礼辩称，关于北川羌族自治县人民法院从原告处扣划的174万元的金额无异议，但是对原被告之间签订的《目标管理合同书》认为无效，因为这个合同名为管理但是实为挂靠承包经营，违反了建筑法律、法规的相关规定，原被告双方应按照过错责任各自承担相应的法律后果，关于律师费和诉讼费请求法院依法判决。
经审理查明，原告一达工程公司于2009年5月8日收到北川羌族自治县交通局出具的中标通知书后，作为甲方于2009年5月26日与被告张永礼（乙方）签订了北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程C5标段工程项目的《目标管理合同书》，约定鉴于乙方作为甲方的项目经理，甲乙双方一致同意将北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程C5标段工程项目由乙方负责管理实施；乙方作为甲方的项目部，合法经营所得收入扣除税费和交给甲方的管理费后归乙方所有和支配；若乙方的经营行为给甲方造成损失，乙方应赔偿甲方；甲方收取乙方工程管理费为工程结算总额的1.5%，按计量提取缴纳甲方；由于乙方的原因，导致甲方对外承担了赔偿责任后，甲方有权要求乙方支付赔偿款项和由此引起的损失费用（包括律师费、调查费用等）。
另查明，由于原告在承包上述工程中拖欠刘洋的水泥款，陈金建、罗绍伟、张成贵、程刚工资款产生纠纷，刘洋、陈金建、罗绍伟、张成贵、程刚五人向四川省北川自治县人民法院起诉，北川自治县人民法院于2012年5月23日做出（2012）北民初字第412、413、414、415、416号五份民事调解书。该调解书发生法律效力后，北川羌族自治县人民法院在执行过程中根据（2014）北执字第315-319号民事裁定书分三次分别于2013年3月24日通过北川县交通局、社保局执行323000元，于2013年9月25日通过中国工商银行从原告处扣划174万元，于2015年3月5日通过北川县交通局扣划执行案款135万元，共计3413000元，包括执行案款、诉讼费、保全费和执行费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及当事人身份信息、《目标管理合同书》、中标通知书、中国工商银行转账回单、（2012）北民初字第412-416号民事调解书、（（2013）北执预字第123号协助执行通知书、（2014）北执预字第315-319号协助执行通知书、（2014）北执字第315-319号执行裁定书、北川羌族自治县人民法院出具的执行情况说明等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于《目标管理合同书》是否有效的问题。案涉工程是由被告借用原告的资质进行承包，原告收取1.5%的工程管理费，原、被告签订的《目标管理合同书》因属无施工资质的自然人借用有资质的建筑施工企业进行的工程承包。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该《目标管理合同书》违反法律规定，属无效合同，且对原告要求被告承担律师费损失的主张因并不必然产生，故本院不予支持。其次，在案涉工程施工过程中因原告拖欠案外人刘洋等五人的工资款等，导致被北川自治县人民法院执行3413000元，但只有其中的174万元是直接从原告的账上扣划，原告在庭审过程中也变更诉讼请求主张直接损失为174万元，且被告予以了确认，原告对此并无过错，故本院对原告要求被告赔偿其损失174万元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川一达机械化公路工程有限公司174万元；
二、驳回原告四川一达机械化公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17059元，由原告负担1059元，被告张永礼负担16000元（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一五年五月二十九日
书记员 范晋宇
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初25号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人聂某甲。因本案于2016年3月18日被江西省峡江县人民检察院取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人聂某甲犯挪用公款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某甲自2010年起担任水边镇武溪村委武溪一组（以下简称武溪一组）组长，负责管理武溪一组事务及保管武溪一组资金。2013年，峡水公路“二改一”工程扩建征收了武溪一组9.68亩田地，土地补偿款及安置补助费共计295240元。被告人聂某甲和武溪一组会计聂某乙按水边镇经管站的要求，以被告人聂某甲的名义在利田邮政储蓄所开设账户（6251），存折由被告人聂某甲保管，账户密码由被告人聂某甲和聂某乙各设置三个数字。被告人聂某甲在场看到聂某乙所设置的三位数字。2013年12月12日，水边镇经管站将土地征收补偿款295240元打入被告人聂某甲保管的银行账户。因武溪一组一直未形成分配方案，土地征收补偿款一直存在由被告人聂某甲保管的账户上。2013年12月14日，被告人聂某甲挪用290000元征地款在利田邮政储蓄所购买银行理财产品（财富债券2013年第226期）。2014年2月6日，理财产品到期，结算本金及理财收益共计291668.49元转回由被告人聂某甲保管的银行账户，被告人聂某甲于当月15日取出1600元归个人使用。嗣后，为集体多得利息，经武溪一组会议决定并向上级领导报告，被告人聂某甲将290000元土地征收补偿款进行定期存款，余5240元土地征收补偿款及武溪一组另外款项6731.48元上缴水边镇经管站。同时，被告人聂某甲将银行账户（6251）销户，并将账户上剩余的464.05元（理财收益68.49元，活期存款利息395.56元）取出归个人使用。
峡江县人民检察院调查武溪村委的征地款使用情况期间的2016年3月17日，被告人聂某甲主动到峡江县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并于2016年3月22日主动将非法所得的理财收益及存款利息共计2064.05元上缴至水边镇经管站。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某乙、聂某丙、李某、杨某、何某及廖某证言，银行账户查询明细及相关交易凭证，“财富债券2013年第266期”理财产品说明书、购买理财产品申请表、申请书及其相关凭证，土地征收补偿款等相关记账凭证，被告人聂某甲上缴非法所得凭证，检察机关的聂某甲归案情况说明，以及被告人聂某甲身份和任职证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人聂某甲具有自首、积极退赃等从轻量刑情节为由，建议判处被告人聂某甲一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人聂某甲身为基层组织人员，在协助人民政府管理土地征收补偿款过程中，利用职务上的便利挪用公款290000元购买银行理财产品，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且案发前主动退回所挪用的公款，案发后积极退赃，认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。而且，被告人聂某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，又可适用缓刑。据此，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00143号
上诉人（原审被告）湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市石子岭路****号。
法定代表人周继东，公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司。住所地：宜都市红花套镇荆门山大道***号。
法定代表人周晓华，公司董事长。
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00799号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人合同实际签订地为宜昌市夷陵区，原审裁定认为宜昌市夷陵区与本案没有实际联系，理由不成立。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在所签《湖北省建设工程施工合同》中明确约定的工程地点是“宜都市红花套镇杨家畈村”；合同签订地点是“湖北省宜昌市”；争议的解决方式是“向宜昌市夷陵区人民法院起诉”。但上诉人未能举证证明宜昌市夷陵区系本案合同实际签订地或是与本案争议有实际联系的地点，应认定宜昌市夷陵区人民法院并非前述法律规定可协议选择管辖的范围，故双方协议管辖条款无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，被上诉人选择合同履行地的宜都市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜都市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
审 判 员 甘 杨
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陶霄溶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初830号
原告：孙某，汉族，山丹县居民。
被告：徐某，汉族，山丹县居民。
原告孙某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿付原告葵花款42704元，并承担逾期利息3000元。事实及理由：2016年10月10日，被告徐某从原告孙某处收购使用葵花14.64吨，每吨单价3600元，合计价值52704元，在收购当日，被告给原告出具欠条一张，约定2016年11月10日付清全部货款。付款期限届满后，被告仅支付原告10000元，剩余42704元至今未予偿付。庭审中，原告将逾期利息变更为2775.76元。
被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月10日，被告徐某给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到孙（宋）多祯葵花款52704元伍万贰仟柒佰零肆元共计14.64吨每吨3600元欠款人：徐某2016.10.101月内付清”。庭审中，原告认可被告于2017年1月27日向其支付葵花款10000元。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某赊购原告价值52704元的葵花，由原告当庭提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告徐某应当承担偿付原告葵花款52704元的责任，但应当扣除原告认可的被告已支付的葵花款10000元。对原告主张的自2017年1月27日至2018年1月27日按照年利率6%计算的逾期利息2775.76元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息应当自2017年1月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算利率标准计算至本金付清止。被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某偿还原告孙某葵花款42704元（52704元-10000元），限于判决生效后三十日内付清。被告徐某承担自2017年1月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算利率标准计算的逾期利息至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告徐某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜伟善
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3712号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁帅帅(曾用名梁军军)，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3097号起诉书指控被告人梁帅帅犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人梁帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月4日凌晨，被告人梁帅帅在晋江市英林镇锦兴集团公司员工宿舍3220房间内，盗走被害人蔡某的一部OPPO牌手机(价值人民币2474元)和一张农商银行卡，后持该银行卡到附近的银行ATM机处取走卡内现金人民币700元。案发后，追回手机发还被害人蔡某。
上述事实，被告人梁帅帅在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、归案情况及破案经过、户籍证明、被害人蔡某陈述、销售凭证、银行交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁帅帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃款，对被告人梁帅帅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日予以折抵刑期，即自2015年11月9日起至2016年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁帅帅退赔被害人蔡春炜的经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3712号公诉机关晋江市人民检察院。被告人梁帅帅(曾用名梁军军)，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3097号起诉书指控被告人梁帅帅犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人梁帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月4日凌晨，被告人梁帅帅在晋江市英林镇锦兴集团公司员工宿舍3220房间内，盗走被害人蔡某的一部OPPO牌手机(价值人民币2474元)和一张农商银行卡，后持该银行卡到附近的银行ATM机处取走卡内现金人民币700元。案发后，追回手机发还被害人蔡某。上述事实，被告人梁帅帅在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、归案情况及破案经过、户籍证明、被害人蔡某陈述、销售凭证、银行交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁帅帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃款，对被告人梁帅帅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日予以折抵刑期，即自2015年11月9日起至2016年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁帅帅退赔被害人蔡春炜的经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十一月十八日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第980、981-6号
申请执行人逄福金。
申请执行人杜秀云。
被执行人李金钵。
被执行人王桂芝。
被执行人李鑫铭。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第4124、4123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李金钵所有的位于高密市人民大街xxx号醴泉商住城原房号xxx号楼xxx号（无证），以被执行人王桂芝名义与中国电信股份有限公司潍坊分公司签订房屋租赁费xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪元
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初607号
原告：朱天星，男，1963年3月2日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。
原告：朱明权，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成代春，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙大街**号。
法定代表人：范自元，该公司董事长。
被告：贵州电力建设第二工程公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
被告：贵州电网有限责任公司铜仁供电局。住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路**号。
法定代表人：方珂，该局负责人。
原告朱天星、朱明权与被告成代春、四川省岳池送变电工程公司、贵州电力建设第二工程公司、贵州电网有限责任公司铜仁供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱天星、朱明权于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱天星、朱明权撤诉。
案件受理费人民币26728元，应收取人民币50元，由原告朱天星、朱明权负担。本院退还原告朱天星、朱明权人民币26678元。
审 判 长 饶和秀
审 判 员 石 丽
人民陪审员 张著贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙仲夏