宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第65号
原告（反诉被告）李涛，男，汉族，1985年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈勇，男，汉族，1966年8月25日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告陈东，男，汉族，1980年11月3日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
原告李涛与被告陈勇、陈东劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。被告陈勇提起反诉。依法由审判员孙淑霞适用简易程序审理，后因工作调整，承办人于2015年2月27日变更为代理审判员陈亮亮，本案审限中断，重新计算审限。原告李涛于2014年11月30日向我院提出诉前财产保全申请，本院依法于2014年11月30日作出（2014）永民保字第29号民事裁定书，依法扣押陈勇所有的宁AJ55**轻型普通货车并冻结该车的过户登记手续，同时冻结原告提供的肖雪莲所有的宁A730**雪佛兰牌轿车的过户登记手续作为担保。本案于2015年4月7日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）李涛及其委托代理人肖雪莲、被告（反诉原告）陈勇的委托代理人梁晓琴、被告陈东及其委托代理人梁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李涛诉称，2014年5月7日至5月11日，原告给被告陈勇承包的永宁县望洪镇南方新村工程从事装土方的工作，此期间的挖机费用为15000.00元。2014年5月28日开始，原告应被告陈东的要求给被告陈勇承包的银川滨河新区万亩葡萄园项目（15）标段从事开挖管道沟的工作，原、被告约定的费用为每月26000.00元，由原告提供挖机和司机。原告驾驶自己的挖机从2014年5月28日至2014年9月6日均在被告的工地上干活，直至开挖管道沟的工作结束。开挖管道沟的工作总计的挖机费用为85000.00元。以上两个工地的挖机费用总计100000.00元，被告先后向原告支付挖机费用55000.00元，至今尚欠挖机费用45000.00元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。原告请求依法判决：1、二被告立即向原告支付劳务费45000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）李涛为证明其主张的事实，向法庭提供了挖机工作日志2份，证实原告的挖机于2014年5月28日至2014年9月6日期间在被告陈勇承包的工地从事挖机工作。
经质证，被告（反诉原告）陈勇及被告陈东没有异议。
被告（反诉原告）陈勇、被告陈东辩称，对原告干活的事实没有异议，原告是给陈勇干的活。但对原告说被告推诿不支付劳务费的事实不认可，双方结算时被告就承诺等到2014年10月底支付。对原告主张的支付数额有异议，被告经过结算下欠原告43200.00（26000.00元÷30天×96天=83200.00元，已支付40000.00元）。被告（反诉原告）陈勇反诉称，2014年10月12日结算后，反诉被告就要求反诉原告给付下欠的费用，反诉原告因资金不到位让反诉被告等到10月底，但反诉被告声称不给钱就要将反诉原告正在营运的货车开走，反诉原告怎么解释反诉被告都听不进去，并挡着不让反诉原告开车，反诉原告因工地上有急事就打车去了工地，反诉原告离开后，反诉被告就将反诉原告正在营运的宁AJ55**号轻型普通货车开走，非法扣押至今。2014年12月2日，该车经反诉被告申请，法院采取了保全措施。反诉被告的行为侵犯了反诉原告的合法权益并造成了极大的经济损失。故反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿由于其非法扣押反诉原告的车辆造成的经济损失25000.00元；2、反诉被告承担反诉费用。
被告（反诉原告）陈勇为证明其主张的事实，向法庭提供了车辆租赁协议原件及收条复印件各一份，证实因为反诉被告李涛扣走了反诉原告正在营运的车辆，所以反诉原告另外又租了一辆车，损失合计24000.00元。
经质证，反诉被告对反诉原告提交的以上证据均不认可，认为协议中的廖金山是反诉原告陈勇的亲戚，不存在真实的租车费用，并且该份证据不具有合法性。
反诉被告李涛针对反诉辩称，对给被告陈勇干活和被告承认欠劳务费43200.00元的事实予以认可，对扣押反诉原告正在营运的车辆的事实不予认可。反诉原告的车辆不属于营运车辆，反诉被告也从来没开过这辆车。车辆的钥匙也一直是由反诉原告保管。双方在2014年10月结算时，反诉原告弃车不管，反诉被告为了保全反诉原告的车辆不受损失同时也是为了本诉的判决能够履行，才找的拖车将车辆拖走并申请法院进行保全的，所以不存在反诉被告将反诉原告的车辆非法拖走的事实。反诉被告提起的本诉是对拖欠的劳务费进行的诉讼，而反诉原告提起的是侵犯其财产权的侵权诉讼不应当使用同一法律程序合并审理，反诉原告的反诉不能成立。
对双方当事人提供的证据，本院经审查认为，原告（反诉被告）李涛提供的证据，来源合法，内容真实，与事实具有关联性，本院予以采信。对被告（反诉原告）陈勇提供的证据，与本案没有关联性，本院不予以采信。
经审理查明，2014年5月28日至2014年9月6日期间，原告（反诉被告）李涛为被告陈勇（反诉原告）承包的滨河新区工地实施挖掘机开挖管道沟作业，双方约定由原告（反诉被告）提供挖掘机及司机，每月的费用为26000.00元，施工结束后，原告（反诉被告）李涛与被告（反诉原告）陈勇在结算过程中发生纠纷，原告（反诉被告）于2014年10月12日将被告（反诉原告）陈勇所有的宁AJ55**轻型普通货车拖走，并于2014年11月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年11月30日作出（2014）永民保字第29号民事裁定书，依法扣押陈勇所有的宁AJ55**轻型普通货车并冻结该车的过户登记手续，同时冻结原告（反诉被告）提供的肖雪莲所有的宁A730**雪佛兰牌轿车的过户登记手续作为担保。2014年1月21日，被告（反诉原告）陈勇以原告（反诉被告）非法扣押其所有的宁AJ55**轻型普通货车给其造成经济损失为由提起反诉。庭审中双方经结算，被告（反诉原告）陈勇尚欠原告（反诉被告）劳务费43200.00元。现原告（反诉被告）请求判令被告（反诉原告）陈勇支付所欠劳务费43200.00元，本案诉讼费由被告（反诉原告）承担；被告（反诉原告）陈勇请求依法判令原告（反诉被告）赔偿扣押被告（反诉原告）车辆造成的经济损失25000.00元，反诉的诉讼费由原告（反诉被告）承担。
本院认为，原告（反诉被告）李涛与被告（反诉原告）陈勇在自愿协商的基础上达成口头用工协议，当事人意思表示真实，属有效合同，双方均应按照合同的约定认真履行。原告（反诉被告）按照合同的约定履行义务后，被告（反诉原告）陈勇应当按约定支付劳务费，未能及时全额支付，违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）陈勇按照协议约定支付剩余劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）李涛要求被告陈东偿还劳务费的诉讼请求，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈勇均认可系被告（反诉原告）陈勇拖欠原告（反诉被告）的劳务费，原告（反诉被告）也未提供证据证明被告陈东欠其劳务费，原告（反诉被告）要求被告陈东支付劳务费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）陈勇提起的反诉请求，因反诉为侵权之诉，与本诉的劳务合同纠纷不属同一法律关系，且双方在法庭主持下无法调解处理，故被告（反诉原告）陈勇的反诉请求本案不予处理，被告（反诉原告）陈勇可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李涛劳务费43200.00元；
二、驳回原告（反诉被告）李涛要求被告陈东支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费926.00元，减半收取463.00元，保全费470.00元，由被告（反诉原告）陈勇承担；反诉案件受理费213.00元，退回被告（反诉原告）陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 李乐宁
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。