wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1276号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地江苏省无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人陶宏伟，女，汉族。
被告爱韩华（无锡）电子有限公司，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区滴翠路100号（创意园）2号楼一层。
法定代表人金寅坤。
被告钱志财，男，汉族。
被告全金花（同时受爱韩华（无锡）电子有限公司授权委托），爱韩华（无锡）电子有限公司副总经理。
被告王梅英，女，汉族。
被告江苏黑豹机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。
法定代表人钱志财。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告爱韩华（无锡）电子有限公司（以下简称爱韩华公司）、钱志财、全金花、王梅英、江苏黑豹机械制造有限公司（以下简称黑豹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是爱韩华公司；贷款于2013年5月21日发放，于2014年5月20日到期；贷款本金300万元已归还228479.68元，期内利息归还至2014年3月20日；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。爱韩华公司应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费66094元。钱志财、全金花自愿作为债务加入方对爱韩华公司的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：钱志财、王梅英以锡房他证字第WX10003465**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额为1463500元的抵押担保。
3、人的担保情况：黑豹公司为爱韩华公司的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、爱韩华公司、钱志财、全金花立即向江苏银行归还贷款本金2771520.32元；并支付期内欠息（以2771520.32元为基数，自2014年3月21日起至2014年5月20日止，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以2771520.32元为基数，自2014年5月21日起至判决给付之日止，按年利率7.2%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2014年7月20日为249.09元，自2014年7月21日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费66094元。
2、对爱韩华公司前述第1项债务，江苏银行有权以钱志财、王梅英提供抵押的锡房他证字第WX10003465**号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱志财、王梅英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对爱韩华公司前述第1项债务，黑豹公司承担连带清偿责任。
被告爱韩华公司、全金花对原告江苏银行诉称的事实没有异议，认为贷款300万元中，其中200万元由黑豹公司实际使用，应由黑豹公司偿还，利息由法院依法审核，希望原告江苏银行能减免部分律师费。
被告钱志财、王梅英、黑豹公司未作答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、承诺书、最高额抵押合同、房屋他项权证、保证合同、本息清单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，并得到爱韩华公司、全金花的认可，被告钱志财、王梅英、黑豹公司未到庭答辩，本院予以确认。江苏银行已按约向借款人爱韩华发放了借款300万元，该借款是否由黑豹公司使用并不影响爱韩华公司对债务的偿还，本院对爱韩华公司关于贷款中的200万元应由黑豹公司偿还的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、爱韩华公司、钱志财、全金花应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金2771520.32元；并支付期内欠息（以2771520.32元为基数，自2014年3月21日起至2014年5月20日止，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以2771520.32元为基数，自2014年5月21日起至判决给付之日止，按年利率7.2%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2014年7月20日为249.09元，自2014年7月21日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费66094元。
二、对爱韩华公司前述第一项债务，江苏银行有权以钱志财、王梅英提供抵押的锡房他证字第WX10003465**号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱志财、王梅英在1463500元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对爱韩华公司前述第一项债务，黑豹公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30242元、保全费5000元，合计35242元，由被告爱韩华公司、钱志财、全金花、黑豹公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人李果友，该行员工。
被告董维印，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告赵西密，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告董维垛，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告董维印、赵西密、董维垛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友及被告董维印、赵西密到庭参加了诉讼，被告董维垛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告董维印在我行贷款50000元，于2013年12月23日归还部分借款本息，现仍下欠本金50000元及利息，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本息。
被告董维印辩称，借款是事实，现在没有能力还。
被告赵西密辩称，担保是事实，但没有能力还款。
被告董维垛未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告董维印向原告借款50000元，期限一年。被告赵西密、董维垛进行了连带担保。于2013年12月23日归还部分借款利息，现仍下欠本金50000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原被告均应按合同履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董维印于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自2013年12月24之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告赵西密、董维垛对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人董维印追偿。
案件受理费1050元，由被告董维印负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执764号
申请执行人：张强。
被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司。
法定代表人：孔祥同，经理。
申请执行人倪安刚与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第618号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,查明该案被执行人住所地为日照经济技术开发区，本院无管辖权，应当撤销案件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王庆玲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第125号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年2月10日，本院依法公开开庭审理了本案。代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年11月24日23时许，被告人陈某某在雷州市龙门镇教育横一路文化楼附近，以人民币100元的价格向黄某某贩卖毒品1小包。交易完毕后，即被公安机关当场抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.14克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月24日23时许，黄某某电话联系被告人陈某某求购1小包毒品，被告人陈某某表示同意。双方依约来到雷州市龙门镇教育横一路文化楼附近。被告人陈某某收取了黄某某交付的毒资人民币100元后，向黄某某贩卖了1小包毒品。交易完毕后，被雷州市公安局民警抓获，当场从黄某某身上缴获毒品1小包，从陈某某身上缴获毒资人民币100元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.14克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.14克海洛因毒品、毒资人民币100元；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人陈某某的常住人口信息表、扣押清单、接受证据材料清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1677号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人黄某某的证言；7.被告人陈某某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。另外，本案系公安机关利用特请引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8026号
原告刘国敬。
被告郑宁宁。
本院在审理原告刘国敬与被告郑宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑宁宁价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8026号之一
原告刘国敬。
被告郑宁宁。
本院在审理原告刘国敬与被告郑宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供原告刘国敬所有的房产证号为00**号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告刘国敬所有的房产证号为00**号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3071号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：阮敏身份证：330183198110135010
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00389号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮敏名下有车辆（浙A×××××及浙A×××××小车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××及浙A×××××小车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：方新平
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 李中林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20034号
申请人：白唏勤，男，1981年10月27日出生，回族，个体经营者，住天津市滨海新区。
被申请人：马春玲，女，1972年4月23日出生，回族，住天津市滨海新区。
申请人白唏勤于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马春玲名下坐落于天津市滨海新区塘沽荷香园x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白唏勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马春玲名下坐落于天津市滨海新区塘沽荷香园x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月十三日
书记员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20034号之一
申请人：白唏勤，男，1981年10月27日出生，回族，个体经营者，住天津市滨海新区。
被申请人：马春玲，女，1972年4月23日出生，回族，住天津市滨海新区。
申请人白唏勤与被申请人马春玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出（2017）津0116财保20034号民事裁定：查封被申请人马春玲名下坐落于天津市滨海新区塘沽荷香园x-
x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马春玲名下坐落于天津市滨海新区塘沽荷香园x-x-x号房屋的查封。
保全申请费3020元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年五月十一日
书记员 宗少凯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00813号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
委托代理人杜某某，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
委托代理人杨某某，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告毛某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告毛某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行委托代理人杜西利、杨小刚，被告毛培权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王福彬于2011年2月10日以购车为由，经被告毛培权担保，向原告申请自助可循环农户贷款5万元，循环期限三年。在合同有效贷款额度期限内，王福彬于2011年2月10日、2012年2月9日分别循环贷款5万元，于2013年2月清偿后，又于2013年2月4日再次循环申请借款5万元，该笔借款于2014年2月3日到期。现借款已逾期，借款人外出未还。原告多次向担保人被告催收，被告不履行还款责任。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告辩称，借款人王某某向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行借款5万元，由本人担保属实。借款合同中约定借款人王某某借款的用途是购车，王某某是否购车，原告未作考察；该借款合同本人签字属实，但私章是王某某刻制的，同时担保人至今没有借款合同书，原告出示的借款合同与当时的合同内容是否一致，担保人无法确认；担保的借款仅是2011年2月10日的5万元借款，借款人已清偿完毕，后原告又贷给了王福彬两次各5万元借款，担保人不知情，涉及本次诉讼的借款5万元，银行也未告知担保人，担保人也无合同书。现无清偿能力，愿意催促王某某给银行还款。
经审理查明，2011年1月18日，借款人王某某经被告毛培权担保，向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请自助可循环农户小额贷款。同年2月10日，原告与借款人王某某及被告毛某某签订了可循环农户借款、保证合同。合同约定：可循环借款额度为5万元，借款额度有效期为三年，从2011年2月10日至2014年2月9日，借款用途为购工程车；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；发生“本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿”等情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，借款人王福彬陆续将第一笔、第二笔5万元循环借款本息清偿完毕。2013年2月4日，王福彬又以自助循环方式取得第三笔借款5万元，约定借款期限内利率为年利率9%，逾期利率为合同利率9%基础上上浮50%，即13.5%。该笔借款于2014年2月3日到期后，被告未按约定全面履行清偿义务，仅清偿利息至2014年9月20日，借款本金5万元及2014年9月21日之后的利息未予清偿。原告向被告催收无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款（担保）合同书、个人借款凭证、自愿保证担保承诺书及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与借款人王福彬及被告毛培权签订的借款、保证合同合法有效，受法律保护。当债务人未履行债务时，保证人应当按照保证合同的约定履行债务。被告毛培权为借款人王福彬向原告借款提供最高额连带责任保证，即具有保证原告债权实现之义务，故被告对该债务应当承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向借款人王福彬追偿。被告关于其未持有借款合同、仅担保第一笔借款未对涉诉借款进行担保的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告毛某某将在本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洋县支行借款本金5万元，并从2014年9月21日起按年利率13.5%向原告计付利息，至借款清偿之日止。
本案受理费1050元，由被告毛某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将该款直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张利军
审判员 李润清
审判员 杨光玉
二〇一四年十一月五日
书记员 高钰晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执636号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执636号
申请执行人顾萍，女，1978年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人朱骏，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告顾萍诉被告朱骏其他合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2015)静民一(民)初字第3768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾萍于2017年01月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人朱骏下落不明，无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币85448.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2015)静民一(民)初字第3768号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第590号
原告肖某某，男，住临澧县。
被告江某，女，住临澧县。
原告肖某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1997年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间两人感情尚好。1998年1月6日到临澧县望城乡人民政府办理结婚登记，同年6月27日生育一女，取名肖XX，现在临澧县一中读书。婚后因性格不合和感情不和，自2006年开始，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女肖XX由原告带养，被告负担部分抚养费。
为证明其主张的事实，原告肖某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、肖某某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、江某、肖XX的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告及婚生女的基本情况；
3、临澧县民政局婚姻登记处出具的湘婚结字14XX号婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、申请证人龚某某、桂某某出庭作证的证言2份，拟证明原、被告因感情不和从2006年开始分居生活的事实；
5、照片1张，拟证明原、被告婚后夫妻共同财产有二间平房及一间小屋的事实。
被告江某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告江某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告肖某某提交的证据1、2、3、4、5审核后认为，上述证据内容客观、来源合法、与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相印证，故本院对上述证据的证明力和当事人的庭审陈述的证明力均予以认定。
根据认定的证据，本院确认下列事实为本案的事实：
1997年上半年，原告肖某某与被告江某经人介绍相识恋爱，恋爱期间两人感情尚好。1997年9月5日，双方到临澧县望城乡人民政府办理结婚登记，1998年农历正月初六在临澧县望城乡楚城村举行婚礼，同年6月27日生育一女，取名肖XX，现在临澧县一中就读。结婚初期夫妻感情很好，自婚生女出生后，因双方性格不合，原、被告常为家庭经济等琐事争吵，夫妻为此产生隔阂，特别是2006年原告肖某某因寻衅滋事被判刑后，双方分居生活至今。2014年6月30日，原告肖某某向本院起诉，要求与被告江某离婚。
原告肖某某与被告江某无婚前个人财产，双方在婚姻关系存续期间修建了二间平房及一间小屋，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告肖某某与被告江某因性格不合，婚后为家庭经济等琐事产生矛盾，双方经常争吵，导致夫妻关系不和，且双方自2006年起分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，本院对原告肖某某要求与被告江某离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女肖XX尚在校学习，被告江某长期在外务工，为有利于婚生女成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，本院确定婚生女随原告肖某某生活，被告江某负担其相应的抚养费。对原告肖某某要求带养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告江某离婚；
二、婚生女肖XX由原告肖某某抚养至成年，原告江某每月支付其抚养费300元，定于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费3600元；
三、原、被告婚后共同财产：座落于临澧县望城乡楚城村肖家河组的二间平房及一间小屋，东边的一间平房及小屋归原告肖某某所有，西边的一间平房归被告江某所有。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谌官忠
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 柴志梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5617号
原告:梁梦园，男，1991年4月12出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告梁梦园与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梦园，被告富伦凯公司委托诉讼代理人韩新杰、宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梦园向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢20层2004号住房一套，建筑面积132.4平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢20层2004号住房一套，建筑面积132.4平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年8月31日，原告向被告交付房款440371元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月24日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月24日，3000元/30日×44日=4400元，上述合计3000元＋4400元=7400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁梦园逾期交房补偿金7400元；
二、驳回原告梁梦园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告梁梦园负担200元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担75元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字183-1号
申请执行人台儿庄区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎理事长。
被执行人xx。
被执行人xxx，农村居民。
被执行人xx。
被执行人xxx。
被执行人xx。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第159号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人xx、xxx、xx、李xx、xx银行存款110000元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一四年三月二十日
书记员 秦 浩
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第459号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于约十年前的一天，在阳江市阳东区东平镇以300元的价格买了一支火药枪。购买枪支后，被告人潘某把枪支藏放在其位于阳江市阳东区的家中，用于平时打山猪和鸟类。2014年11月29日，被告人潘某到阳江市公安局阳东分局新洲派出所投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人潘某拘役，并宣告缓刑。
本�认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人潘某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更404号
罪犯谢红根，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢红根因犯非法持有毒品罪被山西省大同市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）同刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金2万元，未全部缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院以(2016)晋04刑更252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红根在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢红根在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红根减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月24日起至2024年2月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更404号罪犯谢红根，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯谢红根因犯非法持有毒品罪被山西省大同市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）同刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金2万元，未全部缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院以(2016)晋04刑更252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红根在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢红根在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢红根减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月24日起至2024年2月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第726-1号
申请执行人王凤武。
被执行人刘良新。
被执行人马希芳。
被执行人刘政曈。
申请执行人王凤武与被执行人刘良新、马希芳、刘政曈民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫202号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，现正对被执行人刘良新名下财产进行拍卖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路 凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00071号
原告武梓艺，女，汉族。
法定代理人武国雄，男，汉族。系原告武梓艺之父。
原告彭延红，女，汉族。
委托代理人武国雄，男，汉族。系原告彭延红之夫。
二原告委托代理人雷文魁。
被告河北省灵寿县医院。
法定代表人祁进亮，该院院长。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人李平菊，河北省灵寿县医院妇科主任。
原告武梓艺、彭延红诉被告河北省灵寿县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告武梓艺向本院提出伤残鉴定申请，我院裁定本案中止审理。后原告武梓艺、彭延红向本院提出撤销鉴定申请书。我院技术室作出不予委托意见书。后被告河北省灵寿县人民医院向本院提出申请，申请对被告的医疗行为是否有过错以及与原告武梓艺的损害结果之间是否有因果关系进行鉴定。我院裁定本案中止审理。2014年5月16日原告武梓艺、彭延红向本院提出不同意进行医疗事故鉴定申请书，我院技术室作出不予委托意见书后本院依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告武梓艺法定代理人武国雄及委托代理人雷文魁、原告彭延红委托代理人武国雄及雷文魁、被告河北省灵寿县医院委托代理人吴双全、李平菊到庭参加诉讼。在某某司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书后经过双方当事人质证，本案现已审理终结。
原告武梓艺、彭延红诉称，2013年10月19日，原告怀孕36周＋4天入住被告医院待产，经检查胎儿生长正常，体型较大，且脐带绕颈，被告医院即采取顺产接生，孩子出生后，即出现非正常哭啼，表现异常，经被告检查无果即转入省儿童医院救治，经医生诊断孩子系颅内出血，帽状腱膜下血肿，新生儿羊水吸入综合征，右侧锁骨骨折，右侧臂丛神经损伤，心肌损害，经儿童医院抢救才脱离危险，至今孩子尚未痊愈，原告也因此手术卧病在床，生活不能自理，经治疗休养才见好转。原告入院之时县医院检查原告和胎儿均正常，但在原告生产之后，孩子即出现上述病状，因此原告认为医院的治疗行为与此具有法律上的因果关系，灵寿县医院应当对此承担法律责任。二原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告河北省灵寿县医院辩称，1、原告的诉讼请求必须提供证据加以证明。原告首先应当提供证据证明以下事实：第一，原告武梓艺确实发生了颅内出血、锁骨骨折、臂丛神经损伤、心肌损伤等医疗损害结果。第二，原告彭延红确实发生了由于被告的医疗行为而引起的手术卧病在床，生活不能自理，经治疗休养等医疗损害结果。第三，两原告确实遭受了100000元的经济损失，以上证据没有或没有提供，原告的诉讼请求就不能成立。2、被告对原告彭延红、武梓艺的医疗行为没有过错，两原告即使发生了损害结果，也与被告的医疗行为没有任何因果关系。3、本案应委托鉴定人进行鉴定。
经审理查明，原告彭延红于2013年10月19日入住灵寿县医院，于当日19时03分侧切分娩一女婴（原告武梓艺），后原告武梓艺转至河北省儿童医院诊治，临床诊断为右侧臂丛神经损伤、右侧锁骨骨折、心肌损害、早产儿脑瘫、颅内出血、帽状腱膜下血肿、新生儿羊水吸入综合征、糖尿病母亲之婴等。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定被告河北省灵寿县医院的医疗行为存在过错，该过错与患儿右侧臂丛神经损伤、右锁骨骨折等存在因果关系，不排除其与颅内出血、心肌损害等存在因果关系。另查明，原告武梓艺因本次医疗纠纷存在以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明及灵寿县新型农村合作医疗管理中心出具的证明确定为12092.58元；2、原告武梓艺在河北省儿童医院住院14天，在石家庄市妇幼保健院住院8天，护理费参照河北省2014年度卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×22天=2432.48元；3、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；4、营养费，根据原告武梓艺的伤情酌定为2000元；5、交通费，原告虽未提供充分的证据，但交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元；6、精神损害抚慰金，根据原告武梓艺的受伤情况酌定为2000元。以上损失共计20425.06元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。某某司法鉴定所鉴定被告河北省灵寿县的医疗行为存在过错，该过错与患儿即原告武梓艺右侧臂丛神经损伤、右锁骨骨折等存在因果关系，不排除其与颅内出血、心肌损害等存在因果关系。故被告河北省灵寿县医院应当承担相应的赔偿责任。
原告彭延红在灵寿县医院住院产生的相关费用是由于生产而必须产生的，且被告河北省灵寿县医院对原告彭延红的医疗行为不存在过错，故对于原告彭延红要求被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省灵寿县医院赔偿原告武梓艺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计20425.06元；
二、驳回原告彭延红的诉讼请求；
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告彭延红承担88元，被告河北省灵寿县医院承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 静
二〇一五年五月十四日
书记员 冯 竹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初66号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年11月9日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月6日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2016年3月4日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，同日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日16时许，被告人孙某某因亲属发生交通事故一事，在巴林左旗林东镇南新街中段步行街路口与王某甲发生口角继而引发争执，后巴林左旗公安局林东镇派出所民警常某某、王某乙、朱某某等人到达现场处置该案件时，被告人孙某某拒不配合人民警察执行职务，并以暴力手段抗拒执法，致使出警民警中的王某乙、协警朱某某受伤。经鉴定，王某乙的右眼部损伤、朱某某的胸部损伤均评定为轻微伤。经核实，王某乙系巴林左旗公安局事业编制警察，朱某某系巴林左旗公安局林东镇派出所警辅人员。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，出警经过，行政处罚决定书，办案说明，身份证明，执法资格证复印件，协警审批表及证明，接处警调度记录，证人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定书，视听资料（光盘），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致两人轻微伤之后果，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年五月三十日
书记员 张笑海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1808号
罪犯刘文（绰号“二怪”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）滕刑初字第322号刑事判决，以被告人刘文犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年5月7日起至2021年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1633号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为累犯。
本院认为，罪犯刘文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00018号
申请执行人：夏锐锋。
被执行人：彭道勇。
被执行人：朱海燕。
申请执行人夏锐锋与被执行人彭道勇、朱海燕民间借贷纠纷一案的（2012）肥东民一初字第01586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭道勇、朱海燕名下的银行存款196282元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三十一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00018号申请执行人：夏锐锋，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大兴镇双圩村楼西组。身份证号码340111197406060519
被执行人：彭道勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇建华社居委杜小郢组。身份证号码340123197909084518
被执行人：朱海燕，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇建华社居委杜小郢组。身份证号码340123198505096226
申请执行人夏锐锋与被执行人彭道勇、朱海燕民间借贷纠纷一案的（2012）肥东民一初字第01586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭道勇、朱海燕名下的银行存款196282元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年五月三十一日
书记员方成岭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2997号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员卢燕适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告1998年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚初夫妻感情尚可，女儿出生后，被告开始赌博，近几年，变更加厉，有时候夜不归宿，被告酗酒、打人。原告在女儿四岁时候打算离婚，后因被告苦苦哀求，原告心软没有离婚，2010年，被告欠下赌债也是家里帮忙还清，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院。诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉请，在审理过程中出示并陈述了下列证据：
1、结婚照一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
被告辩称，不同意离婚，原告陈某甲的陈述不属实，被告对原告及女儿感情很好。
被告未向法庭提供证据材料。
原告陈某甲提供的证据，被告王某均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后初期夫妻感情较好。后原告认为被告喜欢赌博、喝酒，无家庭责任心，导致双方时有纠纷发生。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，望判如所请。另，原、被告双方现仍共同生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是被告产生不良习惯，对家庭关心较少。但夫妻感情尚未破裂。现只要被告改正不良习惯，以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情。原、被告相互帮助、宽容，彼此信任，夫妻关系是有可能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙孝平
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00729号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日晚10时许，被告人王某某在扬州市江都区大桥镇大桥中学附近，尾随被害人皮某至该镇华斯小区内，使用拳头击打头部等手段将皮某的手拎包抢走，包内有人民币840余元、一部白色三星手机等物品。经鉴定，物品价值人民币1400元；被害人皮某体表软组织损伤属轻微伤。
归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实；手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人肖某、王某的证词；被害人皮某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人王某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年12月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯未退赃款，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 周华建
人民陪审员 王 勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00036号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人张明秀，女，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年1月13日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2013）第072号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月4日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2013）第072号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁（2013）第072号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年9月4日作出的南房拆裁（2013）第072号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 曹婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01578号
原告北京安恒利通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层048号房。
法定代表人郭萌，董事长。
委托代理人刘伟庆，男，1981年5月28日出生。
委托代理人刘斌，男，1974年4月6日出生。
被告涂启兵，男，1972年12月5日出生。
原告北京安恒利通科技发展有限公司（以下简称安恒利通公司）与被告涂启兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告安恒利通公司到庭参加了诉讼，被告涂启兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告安恒利通公司诉称：涂启兵原系上海森林特种钢门有限公司北京分公司员工，其离职后，于2012年8月14日、8月24日以上海森林特种钢门有限公司北京分公司名义向安恒利通公司订购价值28405元的五金制品用于个人营利。安恒利通公司向涂启兵供货后，涂启兵一直未支付货款。经安恒利通公司多次催促，涂启兵于2013年9月12日向安恒利通公司出具还款承诺书，承诺按约定时间付款及逾期付款违约金。现安恒利通公司诉至法院，要求1、涂启兵支付拖欠货款28405元；2、涂启兵支付违约金10000元。
被告涂启兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月14日及同年8月24日，安恒利通公司向涂启兵供应五金制品，总货款28405元。
2013年9月12日，涂启兵出具还款承诺书，载明：“本人涂启兵（身份证号：×××）原系上海森林特种钢门有限公司北京分公司员工。2012年8月14日、8月24日本人以原单位上海森林特种钢门有限公司北京分公司名义向北京安恒利通科技发展有限公司订购价值28405元的五金制品用于个人盈利（销售单编号：XSA00071700、XSA00071701、XSA00072087）。但本人至今未向北京安恒利通科技发展有限公司支付相应货款。为履行上述货款，本人在此承诺：1、2013年9月30日前本人将上述款项以现金方式支付北京安恒利通科技发展有限公司；2、如未按上述时间、金额付款，本人自愿向北京安恒利通科技发展有限公司额外支付10000元违约金并承担全部法律责任。”
庭审中，安恒利通公司自述其与上海森林特种钢门有限公司北京分公司之间素有业务往来，涂启兵原系上海森林特种钢门有限公司北京分公司员工，2012年8月18日及同年8月24日，涂启兵以上海森林特种钢门有限公司北京分公司名义向安恒利通公司购买五金制品，总货款28405元。后安恒利通公司得知涂启兵已离职，其购买上述五金制品系用于个人营利。安恒利通公司供货后，涂启兵至今未支付货款。
上述事实，有销售单、还款承诺书及安恒利通公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：涂启兵向安恒利通公司购买五金制品用于个人经营，其与安恒利通公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系为双方买卖真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。安恒利通公司提供了货物，涂启兵应当按期支付货款。涂启兵逾期未支付货款，应当依照其承诺向安恒利通公司支付违约金10000元。故对安恒利通公司的诉讼请求，本院均予以支持。经本院合法传唤，涂启兵未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂启兵于本判决生效之日支付原告北京安恒利通科技发展有限公司货款二万八千四百零五元；
二、被告涂启兵于本判决生效之日支付原告北京安恒利通科技发展有限公司违约金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告涂启兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 苏欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终998号
上诉人（原审原告）：李铁山。
委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵兆波。
上诉人李铁山不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人李铁山于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李铁山撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李铁山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人李铁山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 兵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5012号
原告李某某（又名李某甲），女，1967年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1958年2月17日出生，汉族，住南安市。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是双方父母包办婚姻，在未经充分了解的情况下，双方于1986年12月19日办理结婚登记手续，1991年8月11日生育长女杨某甲，1996年3月11日生育次女杨某乙，1993年7月7日抱养一子，取名杨某丙。孩子现都已长大成人，婚后至今无建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，被告性格暴躁，经常暴力殴打原告。因夫妻关系不合，双方于2008年8月份开始分居。2009年因原告触犯法律，被判刑4年10个月，直到2013年10月15日才出狱，其间被告也从未去看过原告，对原告没有任何的关心，导致夫妻未能建立起真挚的夫妻感情。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，且被告性格暴躁，对原告没有任何的关心与爱护，致使双方难以建立起真挚的夫妻感情，双方分居至今已有五年多，原告曾于2014年1月份向法院起诉与被告离婚，在审理中，原告经法院动员劝和而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，没共同生活，夫妻关系不能恢复，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。
被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于1986年12月19日办理结婚登记手续（结婚申请书上原告姓名登记为“李某甲”），双方于1991年8月11日生育长女杨某甲，于1996年3月11日生育次女杨某乙，于1993年7月7日抱养一子，取名杨某丙，孩子现均已长大成人。原告曾于2014年1月间向本院起诉离婚，经本院调解劝和撤回起诉后，双方至今没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、婚姻状况证明、结婚申请书、民事裁定书、金淘镇文山村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告李某某与被告杨某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年1月2日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5012号原告李某某（又名李某甲），女，1967年12月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，男，1958年2月17日出生，汉族，住南安市。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告是双方父母包办婚姻，在未经充分了解的情况下，双方于1986年12月19日办理结婚登记手续，1991年8月11日生育长女杨某甲，1996年3月11日生育次女杨某乙，1993年7月7日抱养一子，取名杨某丙。孩子现都已长大成人，婚后至今无建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，被告性格暴躁，经常暴力殴打原告。因夫妻关系不合，双方于2008年8月份开始分居。2009年因原告触犯法律，被判刑4年10个月，直到2013年10月15日才出狱，其间被告也从未去看过原告，对原告没有任何的关心，导致夫妻未能建立起真挚的夫妻感情。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，且被告性格暴躁，对原告没有任何的关心与爱护，致使双方难以建立起真挚的夫妻感情，双方分居至今已有五年多，原告曾于2014年1月份向法院起诉与被告离婚，在审理中，原告经法院动员劝和而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，没共同生活，夫妻关系不能恢复，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告李某某与被告杨某某于1986年12月19日办理结婚登记手续（结婚申请书上原告姓名登记为“李某甲”），双方于1991年8月11日生育长女杨某甲，于1996年3月11日生育次女杨某乙，于1993年7月7日抱养一子，取名杨某丙，孩子现均已长大成人。原告曾于2014年1月间向本院起诉离婚，经本院调解劝和撤回起诉后，双方至今没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、婚姻状况证明、结婚申请书、民事裁定书、金淘镇文山村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告李某某与被告杨某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年1月2日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告杨某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年九月十九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01376号
上诉人（原审原告）ＸＸ刚。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市电力路18号。
负责人姚岳，该公司总经理。
委托代理人钟景丽。
委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人ＸＸ刚因电信服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中国电信股份有限公司镇江分公司（以下简称电信镇江公司）工作人员通过电话向ＸＸ刚推荐电信169元消费套餐。该套餐月消费169元，项目包括：660分主叫通话、家庭宽带网速从4M提升至20M，手机120M的流量，WIFI30小时，配送高清网络电视机顶盒以收看网络电视，并在ＸＸ刚既有的主卡号码180××××1590、副卡号码18×××14的手机号码之外，赠送副卡号码18×××93。
ＸＸ刚实际使用后，电信客户对账单显示，套餐基本费129元（660分主叫通话、家庭宽带网速从4M提升至20M，手机120M的流量，WIFI30小时），乐享副卡功能费10元（副卡18×××14和副卡18×××93），来电显示费10元（两张副卡）外，ITV使用费有15元。
一审庭审中，双方当事人对月消费169元套餐的构成项目和具体内容均无异议，电信镇江公司还称169元套餐实际电信公司仅收取164元（基本费129元、副卡功能费10元、来电显示费10元、ITV使用费15元）。ＸＸ刚对除ITV使用费15元以外的电信镇江公司的收费无异议。
ＸＸ刚一审诉称：电信镇江公司承诺ITV网络电视免费赠送，涉嫌欺诈，要求该公司退还195元，三倍赔偿585元，合计780元；并赔偿怠于处理纠纷导致ＸＸ刚的精神损害抚慰金2000元。
电信镇江公司一审辩称：该公司依约向ＸＸ刚提供了169元套餐的服务，不存在欺诈行为，请求驳回ＸＸ刚的诉讼请求。
一审法院认为：169元套餐系各个明确资费标准的电信服务项目整合捆绑销售的统一体，是由含660分主叫通话、提升至20M网速的家庭宽带服务、120M的手机流量提供和30小时WIFI的基础套餐（价值129元）、两张副卡附属功能和来电显示（价值20元）、ITV高清网络电视服务（价值15元）分项构成的，电信镇江公司工作人员在向ＸＸ刚要约签订169元资费套餐电信服务合同时，详细阐述了上述套餐项目构成和具体内容，尽管使用了送高清网络电视观看的陈述，但该高清网络电视节目服务明确包含在169元套餐内是双方明确知晓的，对账单中高清网络电视15元仅仅是对该项服务在套餐内具体价格的体现，并非额外收取，因此并不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》上的欺诈。ＸＸ刚要求返还多收195元，并且三倍赔偿585元，不应支持。
电信镇江公司作为经营者在提供服务过程中没有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者人身权益的行为并造成严重精神损害，ＸＸ刚要求精神损害赔偿无事实和法律依据，亦不予支持。
一审法院据此判决：驳回ＸＸ刚的诉讼请求；案件受理费100元由ＸＸ刚负担。
上诉人ＸＸ刚不服一审判决，提起上诉称，被上诉人乱收费、欺诈的事实清楚，一审法院认定事实、适用法律错误，请求支持其的赔偿请求。
电信镇江公司二审辩称，该公司没有多收ＸＸ刚的费用，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
一审已经查明，但一审判决书未记载的事实有：被上诉人营销人员向上诉人电话推销时，告知上诉人，“新的套餐是每月消费169块钱，你家里宽带可以提速到20M，手机由300分钟升级到660分钟，你现在没有网络电视，我们还送你一个高清的网络电视。只要你用的不超过套餐，每个月就交169块钱，你现在不是300分钟电话嘛，升级后可以打660分钟，通话数就多了一半多了，还有高清网络电视。”ＸＸ刚认可了被上诉人营销人员的意见，同意按照上述169元套餐内容与被上诉人建立新的合同关系。
因被上诉人电话营销人员在向上诉人推销时，使用了“送你一个高清的网络电视”的言语，被上诉人在二审期间向上诉人表示了歉意。
本院认为，双方当事人经电话协商达成的电信服务合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人已经按照新的约定为上诉人提供了服务，在约定的套餐范围内，包含提供高清网络电视服务的费用，被上诉人共计收取上诉人164元，并未超过双方约定的收费标准。上诉人称被上诉人乱收费，依据不足，本院不予支持。
被上诉人营销人员在解释169元套餐内容时，将包含在套餐服务项目中的提供高清网络电视服务称为赠送的项目，该意思表示不准确。诉讼期间，被上诉人向上诉人进行了说明，二审期间也就此向上诉人表达了歉意。一审法院认为该意思表示不准确不构成消法上的欺诈，并无不当。
综上，上诉人的上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9026号
原告:牛蓓,女,汉族。
被告：刘晓娟，女，汉族。
原告牛蓓与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，原告牛蓓于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蓓撤诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李彦霖
卢 某 某 申 请 王 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第214号
申请执行人卢某某，女，1963年，汉族，现住张家口市。
被执行人王某某，男，1959年，汉族，现服刑。
本院受理的申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2011）东民初字第1502号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人王某某银行等金融机构存款或在其他单位的收入800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第214号
申请执行人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所：东营市东营区运河路北、郑州路东。
法定代表人王庆涛，董事长。
被执行人八冶建设集团有限公司。住所：甘肃省金昌市建设路58号。
法定代表人李万福，董事长。
本院在执行申请执行人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的案件款306461.52元，已经履行259000元，剩余案件款47461.52元可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年三月十二日
书记员 王照华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1404-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南汇能之元经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南汇能之元经贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终774号
上诉人（原审被告）：方兆彩。
委托代理人（特别授权）：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：后卫星。
委托代理人（特别授权）：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司，住所地：金华市白龙桥工业园区。
法定代表人：蒋碧筠，执行董事。
被上诉人（原审被告）：徐瑛。
上诉人方兆彩为与被上诉人后卫星、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、徐瑛案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金婺执异初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人方兆彩于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方兆彩自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方兆彩撤回上诉。
二审案件受理费324元（已减半收取），由上诉人方兆彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年四月六日
代书记员 苏丽燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5295号
原告瞿＊，女，1987年11月9日出生，汉族，农民。
被告蔡＊，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
瞿＊与蔡＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿＊到庭参加诉讼，被告蔡＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿＊诉称，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩蔡a由原告抚养至独立生活。
被告蔡＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月在广东打工时相识，不久后双方即确立恋爱关系并同居生活。2012年2月24日，原告生育男孩蔡a。同年4月5日，原、被告在湖南省宁远县民政局登记结婚。婚后，原、被告带着小孩在原告娘家生活。共同生活初期，双方夫妻感情尚可。2014年12月2日上午，原、被告因琐事产生矛盾，原告父亲在协调双方矛盾时与被告发生冲突。2015年2月9日下午，原、被告再次因琐事产生矛盾，原告朋友将被告打伤。2015年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，小孩蔡a现跟随被告及其父母共同生活。诉讼中，原告称共同生活期间被告多次对其实施家庭暴力，且双方自2015年农历1月4日开始分居生活，但均未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述，结婚证，证明，报警案件登记表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突。且小孩尚年幼，需要父母的共同关爱。只要双方今后能加强理解和沟通，相互关心、体谅，正确对待和处理矛盾，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回瞿＊要求与蔡＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由瞿＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第905号
原告彭继伟，男，汉族，生于1976年9月28日，住禹州市滨河路西段***号。
被告马景辉，男，汉族，生于1986年11月22日，住禹州市方山镇马庄*组。
被告押小准，女，汉族，生于1988年10月10日，住禹州市方山镇马庄*组。
原告彭继伟诉被告马景辉、押小准民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭继伟、被告押小准到庭参加诉讼，被告马景辉经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继伟诉称：被告马景辉于2012年8月3日向我借款50000元，约定二个月还款。借款到期后，经我多次催要被告拒不还款。无奈之下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还我借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告马景辉缺席未答辩。
被告押小准辩称：这笔借款我不知道，我也没有见过彭继伟，彭继伟也没有去过我家。
原告彭继伟向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告马景辉于2012年8月3日向原告借款50000元；3、被告马景辉与被告押小准结婚档案一套，证明二被告系夫妻关系。
被告马景辉未向本院提交证据。
被告押小准向本院提交的证据有：马国宾出具的证明及身份证复印件各一份，证明原告彭继伟从未去过马景辉家，也没有提起过借钱给马景辉的事。
本院调取的证据有：本院于2015年2月6日从禹州市公安局方山派出所调取的被告马景辉、押小准户籍证明各一份。
对原告提交的证据1、2、3和被告押小准提交的证据以及本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年8月3日，被告马景辉向原告彭继伟借款50000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借彭继伟现金￥：50000元（伍万圆）整借款人：马景辉2012年08月3号”，该借款未约定借款期限和借款利息。2015年2月3日，原告提起本案诉讼。另查明，被告马景辉与被告押小准于2008年11月24日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
本院认为：借款应当偿还。被告马景辉向原告彭继伟借款50000元，有被告马景辉给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，原告彭继伟与被告马景辉之间成立借款合同的法律关系。因双方没有约定还款时间，故原告有权随时要求被告马景辉予以偿还该笔借款，故原告要求被告马景辉偿还50000元借款的请求于法有据，予以支持。原告称该笔借款口头约定月息3分，但未举证予以证明，且借条中亦未约定利息，故该笔借款应认定为不支付利息的借款。但被告马景辉应支付原告从起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清结之日止的逾期利息。关于被告押小准，因原告所诉借款发生在被告马景辉、押小准夫妻关系存续期间，应认定为被告马景辉与被告押小准的夫妻共同债务，故原告主张被告押小准承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马景辉、押小准于本判决生效后三日内共同偿还原告彭继伟借款50000元及从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项结清之日止的逾期利息；
二、驳回原告彭继伟的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告马景辉、押小准共同承担。本案公告费600元，由被告马景辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马晓勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2094号
原告张怀坤，男，1987年6月12日生，汉族。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告钞聚峰，男，1983年3月1日生，汉族。
被告张万增，男，1963年4月22日生，汉族。
原告张怀坤诉被告钞聚峰、张万增劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张怀坤委托代理人王高阳，被告钞聚峰、张万增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀坤诉称，被告张万增和被告钞聚峰在天津武清工地豆张庄乡合伙承包了别墅工程。2014年夏天，原告受雇于被告张万增和被告钞聚峰在该工地打工，从事木工工作，2015年3月12日，被告张万增和被告钞聚峰共下欠原告工资款5600元，有被告出具的欠工人工资凭证为证。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护合法权益，具状起诉要求判令二被告连带给付原告工资欠款5600元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张万增辩称，欠原告的工资是事实，我给原告几个人都打了欠条，工地是钞聚峰给我接的活，我是工地上的老板，应该由我来支付工资，和钞聚峰没有关系。
被告钞聚峰辩称，工地是我接的，张万增是老板，工资应该由张万增支付给原告，我与这个案件没有关系。
经审理查明，2014年春天，原告张怀坤经人介绍，到天津武清区被告张万增承包的工地上干活。2015年3月12日，被告张万增向包括原告张怀坤在内的13人出具欠款凭证一张，载明：“怀强5840元……怀坤5600元……守彦4260元以上13人天津吴（武）清工地工人工资陆万贰仟伍佰陆拾元整张万增2015年3月12日”。该款项经原告张怀坤催要，被告张万增拖欠至今。原告诉称被告张万增与钞聚峰系合伙，未能提供相应证据。
以上事实有原告张怀坤提供的欠款凭证一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告张怀坤在被告张万增承包的天津武清区工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告张万增下欠原告劳务款5600元且向原告出具有欠款凭证，事实清楚，证据充分，被告张万增应当按照约定足额及时给付原告张怀坤劳务款。原告张怀坤要求被告张万增支付拖欠的劳务款5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张怀坤诉称被告钞聚峰和张万增系合伙关系，要求钞聚峰承担连带给付劳务款的责任，庭审中未能提供有效证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持，原、被告双方对劳务欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万增于本判决生效之日起五日内支付原告张怀坤劳务款人民币5600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月28日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张怀坤对被告钞聚峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 逯瑞云
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第673号
原告黄刚娃。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告夏小军。
原告黄刚娃诉被告夏小军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年10月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。被告夏小军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告黄刚娃、委托代理人吕银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚娃诉称，2015年3月1日至6月底，被告雇佣原告向其提供劳务，具体从事粉刷墙面的工作。施工结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务费8500元，被告于2015年7月7日向原告出具了《欠条》，后经原告多次催要工资，被告推拖不予支付，原告提起诉讼，要求被告支付劳务费8500元，并承担本案诉讼费用。
被告夏小军未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2015年7月7日，被告夏小军向原告黄刚娃出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄刚娃工人工资8500元，大写：捌仟伍佰元。”后经原告黄刚娃向被告夏小军催要，被告一直拖延未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告夏小军未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，欠条内容真实合法，对其证明力予以认定。原告黄刚娃向被告夏小军提供劳务，被告夏小军负有向原告黄刚娃支付工资的义务，2015年7月7日被告向原告出具欠条载明尚欠原告工资8500元，现原告要求被告支付上述款项，该主张证据充足，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏小军支付原告黄刚娃工资8500元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第673号
原告黄刚娃。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告夏小军。
本院在审理原告黄刚娃诉被告夏小军劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告夏小军的准确个人信息，在本院依法限定的期限内原告依然未向法庭提供被告的准确个人信息，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄刚娃对被告夏小军劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，退还原告黄刚娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1299号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系滕州市杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理马步卿，男，1965年3月13日出生，系滕州市杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告朱超，男，1986年5月3日出生，汉族，商户，住滕州市。
委托代理人付腾，男，1994年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被告马伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱文斌，男，1965年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被告相龙银，男，1966年5月4日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告朱超、马伟、相龙银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿、被告朱超的委托代理人付腾、被告马伟的委托代理人朱文斌、被告相龙银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱超于2013年3月22日向原告借款800000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告马伟、相龙银对上述借款人承担连带担保责任，在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使不能实现合同目的。请求判决被告连带偿还借款本金800000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱超辩称，我向原告借款800000元属实，愿意偿还。
被告马伟辩称，我为被告朱超向原告借款800000元担保属实，愿意承担担保责任。
被告相龙银辩称，我为被告朱超向原告借款800000元担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月22日，被告朱超、马伟、相龙银与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告朱超向原告借款800000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年3月22日，到期日为2014年3月21日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告马伟、相龙银为被告朱超的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告朱超发放借款800000元。后对于借款本金及利息被告未予偿还。原告于2014年5月23日诉来本院，要求被告偿还借款本金800000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金800000元为基数，借款期限内的利息从2013年3月22日至2014年3月21日，按利率9.60%计算，逾期利息从2014年3月22日至被告还清为止，按利率14.40%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告朱超、马伟、相龙银与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告朱超发放借款800000元，已履行了自己的合同义务，而被告朱超、马伟、相龙银均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告朱超偿还借款本金800000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告马伟、相龙银的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告马伟、相龙银主张权利，因此被告马伟、相龙银对该笔借款应承担连带清偿责任。被告马伟、相龙银承担保证责任后，有权向债务人朱超追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱超偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金800000元并支付利息（以借款本金800000元为基数，借款期限内的利息从2013年3月22日至2014年3月21日，按约定利率9.60%计算，逾期利息从2014年3月22日至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告马伟、相龙银对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告马伟、相龙银承担保证责任后有权向被告朱超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告朱超、马伟、相龙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱绪然
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3752号
原告王彦涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告张毅，男，1983年2月9日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人熊金正，该公司员工。
原告王彦涛与被告张毅、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告王彦涛于2016年12月9日向本院提出撤回对被告张毅、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉�请。
本院认为,本案在审理期间，原告王彦涛申请撤回对被告张毅、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王彦涛撤回对被告张毅、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告王彦涛负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康凌华