湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00006号
原告阮长虎。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。特别授权。
被告熊国良。
被告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司。
法定代表人刘金华，系公司经理。
以上两被告的共同委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人邓杜勇，系该公司经理。
委托代理人程学理，系该公司员工。特别授权。
原告阮长虎诉被告熊国良、被告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（以下简称三友物流）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2014年12月29日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告太平洋财保申请重新鉴定，该期间依法不计入审限。原告阮长虎及其委托代理人吴远本、被告熊国良和被告三友物流的共同委托代理人谌水清、被告太平洋财保的委托代理人程学理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮长虎诉称，2012年9月21日，我驾驶鄂L×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至该国道1282公里＋300米路段正超车行驶时，遇被告熊国良驾驶赣C×××××（赣C×××××挂）重型半挂车对向驶来，两车避让不及相撞，致两车受损，我受伤的交通事故。赣C×××××（赣C×××××挂）重型半挂车的登记车主为被告三友物流，该车在被告太平洋财保投保了交强险及商业第三者责任险。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费、××赔偿金、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等共计320164元；本案的诉讼费、鉴定费由三被告负担。
被告熊国良及被告三友物流共同辩称，本起交通事故中的肇事车辆由被告三友物流融资租赁于被告熊国良，因而该车登记在被告三友物流名下，该车已在被告太平洋财保投保了二个交强险及限额为550000元的商业第三者责任险，应由保险公司依法承担赔偿责任。
被告太平洋财保辩称，我公司依法在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；原告阮长虎的诉请过高；原告阮长虎所患骨髓炎与本起交通事故无直接关联，所花费用应由其自行承担；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月21日，原告阮长虎驾驶鄂L×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至该国道1282公里＋300米路段正超车行驶时，遇被告熊国良驾驶赣C×××××（赣C×××××挂）重型半挂车对向驶来，两车避让不及相撞，致两车受损，原告阮长虎受伤的交通事故。事故发生后，原告阮长虎先后被送往武汉市江夏区第一人民医院、武汉市普爱医院、通山县人民医院治疗，经诊断为左胫骨PILON骨折，左腓骨远端粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左第1.2.3.4.5趾骨骨折，左第3.4跖趾关节脱位等，共住院治疗60天，合计支付医疗费66443.18元。该事故经公安交管部门认定，原告阮长虎负此事故的主要责任，被告熊国良负此事故的次要责任。2014年9月10日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第637号司法鉴定意见书，认定原告阮长虎的损伤构成Ⅸ（9）级伤残，伤残赔偿指数22%，后期治疗费180000元左右，伤后可休养3年时间，护理至伤后1年时间。审理中，被告太平洋财保认为原告阮长虎所患的骨髓炎与本次交通事故无直接关联，并就此及其后期治疗费申请重新鉴定。2015年2月10日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2015法鉴字第203号司法鉴定意见书，认定原告阮长虎目前所患的左侧胫腓骨下段骨髓炎与此次交通事故存在直接因果关系，其后期治疗费需120000元左右。原告阮长虎支付鉴定费1000元。被告太平洋财保支付鉴定费3000元。
另查明，被告三友物流系赣C×××××（赣C×××××挂）重型半挂车的登记车主，其与被告熊国良系融资租赁关系。该车在被告太平洋财投保了二个交强险及限额为550000元的商业第三者责任险（已购不计免赔）。根据保险合同约定，二个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元。商业第三者责任险的赔偿限额为550000元。
又查明，原告阮长虎的户籍所在地为湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区201号，户籍性质为非农业户口，事故发生时原告阮长虎受聘于徐海林的干货店从事货物运输。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，原告阮长虎遂诉至本院。本案在审理过程，因各方当事人各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，且双方在法定期间均未申请复核，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告熊国良负事故的次要责任，承担30%的责任，原告阮长虎负事故的主要责任，自担70%的责任。又因被告熊国良为肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险及限额为550000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约险。经计算，原告阮长虎的诉请在保险赔偿范围之内，故被告熊国良和被告三友物流不再承担赔偿责任。关于适用××赔偿金的标准问题，原告阮长虎的户籍是非农业户口性质，故××赔偿金应按城镇居民标准计算，核定××赔偿金为100786元（22906元×20年×22%）。原告阮长虎主张的护理费26008元、营养费90元、××器具费1720元符合查明的事实和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，经庭审核实为66443.18元。关于误工费，原告阮长虎未提供证据证实其有固定收入，按照湖北省交通运输业在岗职工平均工资标准125元／天，误工872天核定误工费为109000元。关于后期治疗费的问题，经重新鉴定，原告阮长虎目前所患骨髓炎与本起交通事故存在直接因果关系，其后期治疗费需120000元。该鉴定报告程序合法，本院依法予以认可。被告太平洋财保辩称，原告阮长虎所患骨髓炎与本起事故无直接关联，系自身过错所致，该费用应自行承担的意见无证据证实，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，按每天15元，住院60天，核定住院伙食补助费为900元。关于交通费，根据庭审举证、质证的情况，并根据其医疗和鉴定的一般需要，酌定交通费为2000元。关于精神抚慰金的问题，根据××程度等因素酌定2000元。鉴定费4000元纳入诉讼费中依法承担。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告阮长虎20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阮长虎220000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告阮长虎56927.2元。合计296927.2元。此款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告阮长虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费4000元，合计4850元，由被告熊国良负担1455元，原告阮长虎负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年三月二十二日
书记员 甘健全
赔偿清单：
1、医疗费66443.18元
2、后期治疗120000元
3、住院伙食补助费900元
4、营养费900元
上述1-4项小计188243.18元，由太平洋财保在交强险医疗限额内赔偿20000元，余款168243.18元由太平洋财保在商业第三者责任险限额内承担30%即50473，余款由原告阮长虎自担。
5、××赔偿金100786元（22906元ⅹ20年ⅹ22%）
6、护理费26008元
7、误工费109000元
8、交通费2000元
9、精神抚慰金2000元
10、××用具费1720元
上述5-10项小计241514元，由太平洋财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元，余款21514元由太平洋财保在商业第三者责任限额内承担30%即6454.2元，余款由原告阮长虎自担。