大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3559号
原告张升，住大连市。
委托代理人孙广伟、唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告南北汇银投资（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人侯冬寒。
原告张升与被告南北汇银投资（大连）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原告向被告投资200万元成为其合法股东。原告作为被告的小股东不参与被告的实际经营，无法知悉被告的详细财务状况，原告多次依法要求行使股东知情权，希望通过查阅会计账簿了解公司的实际经营情况，但被告始终不予配合，拒不向原告提供完整的会计资料，严重侵犯原告作为股东的合法权益。为此，诉至法院，请求判令被告向原告提供自被告成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、业务帐、及其他相关的辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年10月18日注册成立，其注册资本为5000万元，其股东为侯冬寒、陈忠权。侯冬寒货币出资为3000万元、占注册资本的60%，陈忠权货币出资为2000万元、占注册资本的40%。后经被告全体股东协商，将被告原股东变更为：寿鹤欣、林正红、侯冬寒、陈忠权、程永安、臧维力、张向田、张升。寿鹤欣货币出资1000万元、占注册资本的20%；林正红货币出资1000万元、占注册资本的20%；侯冬寒货币出资1000万元、占注册资本的20%；陈忠权货币出资500万元、占注册资本的10%；程永安货币出资500万元、占注册资本的10%；臧维力货币出资500万元、占注册资本的10%；张向田货币出资300万元、占注册资本的6%；张升货币出资200万元、占注册资本的4%。
2014年12月3日，辽宁法大律师事务所受张向田、陈忠权、张升、程永安、臧维力的委托，向被告以及侯冬寒总经理出具《要求查阅贵司会计账薄等股东权益纠纷》律师函一份，其函件内容为：根据我方委托人的介绍，我们得知，我方委托人均为贵司即南北汇银投资（大连）有限公司致股东，公司的总经理及法定代表人为侯冬寒。自贵司成立以来，我方委托人在履行了股东的出资义务之后，从未参与公司的实际经营管理，至今也不了解对公司的资产状况及对外的债权债务的状况。我方委托人已多次要求贵司出示会计账簿并说明公司的经营状况，但总经理侯冬寒仅仅口头答复称公司会计账簿丢失，并称公司对外拖欠大量债务，致使我方委托人的股东权益收到了严重侵害。为了解公司实际情况，依法行使股东对公司的知情权，维护我方委托认得合法权益，本律师事务所代表我方委托人向贵司提出：要求查阅自公司成立以来的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及全部的股东会会议记录、董事会会议和财务会计报告，以行使股东权利了解公司的经营管理情况，希望贵司可能保障公司股东权益，满足公司股东正当合理要求并尽快给予答复。如贵司拒绝提供查阅的，我们将依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，对贵司提起诉讼，请求人民法院强制要求贵司提供查阅。我们同时代表我方委托人郑重告知贵司及侯冬寒总经理，妥善报关公司的会计凭证、会计账簿是公司管理者及财务人员的法定义务，隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，构成犯罪的，依法将追究刑事责任。此外，身为公司管理人员，如果利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有并达到一定数额，这样的行为已触犯了刑法，构成职务侵占罪，将被以职务侵占罪追究刑事责任以及告知其他相关等内容。
2014年12月5日，被告给辽宁法大律师事务所孙广伟律师回函一份，其内容为：“本司已收到您代表股东张向田、陈忠权、张升、程永安、臧维力五人（以下简称五股东）发来的要求查阅本司会计账簿的律师函。对此，本司非常重视，经研究，回函答复如下：一、本司自成立以来，一直按照国家的法律、法规和本司章程及股东会议进行经营，虽然侯冬寒为本司的法定代表人，但本司的每个经营行为都是在全体股东知晓并同意且积极参与的前提下完成的。股东会决议五股东手中都留存。不存在五股东从未参与实际经营管理，对本司的资产状况和债权债务毫不知情，本司其他股东或侯冬寒擅作主张的经营行为。二、几年来，五股东仅从本司经营所得的分红款，就都已经接近或者超过他们对本司的投资款。故五股东对本司至今的经营情况完全清楚。从今年下半年起，受政策、金融、投资决策等因素影响，本司经营出现困难局面，为此本司多次召开股东会讨论对策，但五股东不是积极想办法帮助本司渡过难关，而是带头发难。以致本司股东会常常不能形成决策，或形成决策而不能执行。三、在贵所发出律师函之前的几个月中，五股东已经数次单独或一起到本司查阅相关财务、会计账簿，并且复印留存，本司从未拒绝其查阅。即使如此，本司还是表示十分的诚意：请转告五股东，可以随时到本司办公地点查阅本司所有股东依法有权查阅的会计账簿。四、委托贵所的五股东，仅占本司股权比例40%，但在之前的经营过程中，他们不仅是本司的投资人，也是本司对外投资决策的积极参与者。所以如果说本司的经营有任何不合法律规定之处，者五股东绝对难逃其咎！侯冬寒虽然担任法定代表人，但他是本司股东会投资决策框架内，行使本司股东对他授权权力，且不存在任何侵占或者其他违法犯罪或损害其他股东权益的行为。五、请贵所转告五股东，希望他们回到理性地解决问题的轨道上来，和代表本司60%的股东一起，想方设法，探讨渡过难关的途径。至于法律赋予股东的权利，本司不想也不会限制五股东行使。欢迎您来本司商讨此事！”。
2015年6月25日，上海段和段（大连）律师事务所、律师孙广伟向被告以及侯冬寒总经理出具《要求贵司提供完整的会计账薄和会计凭证等事宜》的律师函一份，其内容为：“我们，上海段和段（大连）律师事务所，兹受张向田、陈忠权、张升、臧维力四位委托人（以下简称我方当事人）之委托，就要求贵所提供完整的会计账簿和会计凭证的相关事宜，已与贵所多次进行联系（请参见我们分别于2014年12月3日、2015年1月12日发给贵所的函以及贵所对我们2014年12月3日函所做出的日期为2014年12月5日的回函），我们再次致函贵司如下：根据我方当事人的介绍，我们得知，贵司虽回函答复同意我方当事人查阅股东有权查阅的会计账簿，但当我方当事人实际行使查阅权时，贵司却仅提供了小部分财务记录敷衍我当事人，我方当事人已当场明确指出所见到的财务记录显然是不完整的，要求贵司提供完整的会计账簿以及明细账、日记账、原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料等，但贵司明确表示拒绝，至今也未向我方当事人提供。基于上述事实，我方当事人委托我们最后一次致函贵司，请贵司于本函发出之日起七日内将贵司自成立以来的完整会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我方当事人查阅。逾期不提供的，我方当事人将立即采取必须必要的法律措施以维护自己的合法权益”。当日，被告法定代表人侯冬寒收到该律师函件，但被告给予未答复，也未提供给股东进行查阅。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告公司章程、《要求查阅贵司会计账薄等股东权益纠纷》律师函、被告回函、《要求贵司提供完整的会计账薄和会计凭证等事宜》的律师函、国内标准快递等证据以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告委托辽宁法大律师事务所向被告发出《要求查阅贵司会计账薄等股东权益纠纷》律师函，被告收到该函件后并答复同意原告进行查阅，而原告认为被告提供的财务记录不完整，并要求被告提供完整的会计账簿以及明细账、日记账、原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料等进行查阅，但被告拒绝提供。之后，原告又委托上海段和段（大连）律师事务所向被告发出《要求贵司提供完整的会计账薄和会计凭证等事宜》律师函，但被告收到该函件后未给予答复，拒不提供原告所述上述有关资料给原告查阅，因此原告要求行使查阅权的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告南北汇银投资（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、业务帐、及其他相关的辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告张升查阅。上述材料由原告张升在被告公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李芝莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。