wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第133号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告申某某，女，汉族。
原告许某某诉被告郑某某、李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、委托代理人闫旺昌、被告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某、申某某经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告郑某某向原告许某某借款20万元，出具有借条。被告李某某、申某某作为抵押人签订有《抵押借款协议书》，并进行了公证。被告郑某某仅付利息至2014年3月23日，本金至今未还。原告诉至法院，要求：1、被告郑某某偿还借款本金20万元并按合同约定支付借款利息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费4300元、公告费560元、代理费6200元、交通费75元。2、被告李某某、申某某对上述债务承担抵押担保责任。
被告郑某某口头辩称：借款属实，因为做生意资金比较紧张，现在没有能力偿还。
被告李某某、申某某未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、2011年8月24日被告出具的借据一份。2、2011年8月24日三被告与原告签订的《抵押借款协议书》一份。3、延房他证字第11026**号房屋他项权证书一份。4、（2011）延证民字第140号公证书一份。以上证据证明被告郑某某借款及被告李某某、申某某用房产为该笔借款抵押担保的事实。5、原告与代理律师签订的委托代理合同一份及相应票据，证明本案原告支付诉讼代理费用6200元、诉讼费4300元、公告费560元、交通费75元。
被告郑某某对原告提交的证据材料1、2、3、4没有异议。对证据材料5中的律师费用认为较高。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告郑某某、李某某、申某某未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2011年8月24日，被告郑某某向原告许某某借款20万元，被告李某某、申某某以房产为该笔借款抵押担保，原告与三被告签订有《抵押借款协议书》。协议主要内容：“1、出借人（抵押权人）许某某自愿借给借款人郑某某二十万元。2、借款时间：抵押人李某某、申某某用作抵押的房屋登记之日起，（抵押权人）许某某二十万元人民币借付给借款人郑某某。3借款期限：十二个月。……6、借款利息：借款期间借款时间每届满一个月（三十天）由借款人按照实际借款金额的百分之一点五向出借人（抵押权人）结算、支付一次利息。7、还款方式及时间：借款期限届满之日起，借款人将二十万元人民币一次性归还出借人，并与出借人结清利息。8、借款人逾期仍不履行贰拾万元人民币借款本、息的清偿责任。则借款人根据逾期天数、按照借款金额的千分之一按日累计向出借人支付违约金。9、抵押：抵押人李某某、申某某自愿用归其夫妻二人共同所有的坐落在延津县人民路南金隆花园金福苑3号东一单元四层东户的住宅房（建筑面积130.31平方米，房屋所有权证号：房权证字延房私第07012**号）向出借人许某某作抵押，承担借款人清偿出借人贰拾万元人民币借款本、息的清偿责任。该房屋经评估抵押价值叁拾贰万壹仟捌佰元人民币。10、借款人逾期不履行或不完全履行贰拾万元借款本息的清偿责任，借款人和抵押人均自愿放弃抗辩权，均同意接受人民法院强制执行。执行标的：借款本金、借款利息、本合同约定的违约金以及债权人为实现债权而支付的全部费用……”。协议签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续（延房他证字第11026**号）并对《抵押借款协议书》进行了公证，原告将借款支付给被告郑某某，被告郑某某给原告出具有借款条。内容为：“借人民币贰拾万元正（200000元），2012年8月23日归还。郑某某借款日期2011年8月24日。”现被告郑某某将利息付至2014年3月23日，本金及下余利息未付。为催要欠款，原告支付交通费75元、代理费6200元、诉讼费4300元、公告费260元（已产生公告费）。原告起诉来院，要求：1、被告郑某某偿还借款本金20万元并按合同约定支付借款利息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费4300元、公告费560元、委托代理费6200元、交通费75元。2、被告李某某和申某某对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告李某某、申某某的抵押担保房产享有优先受偿权。
本院认为：原、被告双方签订的《抵押借款协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告郑某某应按合同约定还本付息，在被告郑某某不按合同约定还款的情况下，被告李某某、申某某作为抵押担保人，应承担抵押担保责任。故原告要求被告郑某某偿还借款、支付相关费用并由被告李某某、申某某承担抵押担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但双方在抵押借款协议中约定日1‰的违约金超过了法律强制保护的界限，本院予以调整。被告认为原告要求的代理费过高，经本院审查，原告支付的代理费符合河南省律师行业收费标准且提供有相关支付票据，故对被告的抗辩意见不予支持。因被告李某某、申某某未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金200000元及利息（利息自2014年3月24日起按月息20‰支付至还款之日止）。
二、被告郑某某于判决生效后十日内支付原告许某某委托代理费6200元、交通费75元，共计6275元。
三、对判决第一、二项被告郑某某应支付原告许某某的
款项，被告李某某、申某某承担抵押担保责任。如被告郑某某不能按判决确定的期限履行还款义务，依法处置被告李某某、申某某的抵押房产，以所得价款优先偿还欠款。
案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由被告郑某某、李某某、申某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十一月四日
书记员 齐英爽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1767号
原告张红基。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告张天明，曾用名张宗飞。
原告张红基与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝军到庭参加诉讼，被告张天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告向原告借款15000元，2013年12月13日又向原告借款10000元，且口头承诺于一个月内还清，逾期每月给付利息1500元，但被告至今未归还欠款。诉请：1、判令被告偿还借款25000元；2、判令被告给付拖欠期间的债务利息。
被告张天明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具借据两份，载明2013年12月7日被告借原告现金15000元、2013年12月13日被告借原告现金10000元，未约定利息及还款期限。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据真实有效，被告应偿还原告借款25000元。原告主张双方口头约定了利息，但举证证实，其利息损失可自原告起诉之日计算并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天明于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元，并自2015年12月16日起按年利率6%支付至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 邓 树 善
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡雅楠存在
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3512号
原告李某甲，女，1985年12月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某乙，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执744号
申请执行人：朱长国，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016)皖0191民初1755号民事判决书,依法向被执�人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王汉英、范成广的银行存款共计人民币2068866元【款项684146元、利息613453元、王汉英向申请执行人支付款项394590元、利息353817元、执行费22860元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月二十四日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执744号申请执行人：朱长国，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016)皖0191民初1755号民事判决书,依法向被执�人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉英、范成广的银行存款共计人民币2068866元【款项684146元、利息613453元、王汉英向申请执行人支付款项394590元、利息353817元、执行费22860元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月二十四日书记员 武国付
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第496号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第4号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为2.167227万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十二日
书记员 江荣玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1117号
申请人李正付。
被执行人赵玉贵。
被执行人赵爱丰。
被执行人兰雪。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十月十一日
书记员 由世阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初431号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地：广东省中山市西区广丰工业园。
法定代表人：冯就景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街前锋特3号。
法定代表人：冯志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯萍，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告广东日丰电缆股份有限公司与被告武汉市伟达建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽、被告委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东日丰电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币71,400元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币5,234.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2013年1月17日，原告应被告要求，向被告供应电缆，货款共计108,000元。截止目前，被告尚差欠原告货款71400元。原告多次要求被告支付货款未果，
被告武汉市伟达建设机械有限责任公司辩称：1、该业务没有合同;2、收货人显示是贺汉英，但本单位并没有这个员工;3、对方应该提供合同，且收货的双方当事人到庭才能查明清楚事实。
本院�审理确认事实如下:原告广东日丰电缆股份有限公司于2013年1月17日将价值108,000元的电缆送至武汉市化学工业区八吉府街前锋特3号，收货人是贺汉英。2014年5月20日,被告通过肖雯向原告转账支付货款10000元,客户附言中注明为“武汉伟达货款”。被告在使用电缆过程中有退货的情况发生，至原告起诉时止，被告退货及支付货款10000元后，尚欠原告货款71400元未付。
上述事实，有原告提交的产品送货签收单、中国工商银行转账凭证等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了原告公司送货签收单及工商银行转账凭证各一份。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告公司送货签收单记载的内容主要有：客户名称、送货地址及签收人、购买电缆的数量、单价、总价及计算方式。结合2014年5月20日肖雯向原告支付过1万元的货款，且附言为“武汉伟达货款”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定原、被告双方的买卖合同关系。故被告否认与原告存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立，对原告要求被告支付货款71400元及支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告武汉市伟达建设机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广东日丰电缆股份有限公司支付货款71400元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定之日止）。
本案案件受理费减半后收取858元，由原告被告武汉市伟达建设机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十月十二日
书记员 余 浪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初431号原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地：广东省中山市西区广丰工业园。法定代表人：冯就景，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街前锋特3号。法定代表人：冯志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯萍，该公司员工。代理权限：特别授权。原告广东日丰电缆股份有限公司与被告武汉市伟达建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽、被告委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东日丰电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币71,400元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币5,234.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2013年1月17日，原告应被告要求，向被告供应电缆，货款共计108,000元。截止目前，被告尚差欠原告货款71400元。原告多次要求被告支付货款未果，被告武汉市伟达建设机械有限责任公司辩称：1、该业务没有合同;2、收货人显示是贺汉英，但本单位并没有这个员工;3、对方应该提供合同，且收货的双方当事人到庭才能查明清楚事实。本院�审理确认事实如下:原告广东日丰电缆股份有限公司于2013年1月17日将价值108,000元的电缆送至武汉市化学工业区八吉府街前锋特3号，收货人是贺汉英。2014年5月20日,被告通过肖雯向原告转账支付货款10000元,客户附言中注明为“武汉伟达货款”。被告在使用电缆过程中有退货的情况发生，至原告起诉时止，被告退货及支付货款10000元后，尚欠原告货款71400元未付。上述事实，有原告提交的产品送货签收单、中国工商银行转账凭证等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了原告公司送货签收单及工商银行转账凭证各一份。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告公司送货签收单记载的内容主要有：客户名称、送货地址及签收人、购买电缆的数量、单价、总价及计算方式。结合2014年5月20日肖雯向原告支付过1万元的货款，且附言为“武汉伟达货款”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定原、被告双方的买卖合同关系。故被告否认与原告存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立，对原告要求被告支付货款71400元及支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告武汉市伟达建设机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广东日丰电缆股份有限公司支付货款71400元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定之日止）。本案案件受理费减半后收取858元，由原告被告武汉市伟达建设机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑绍斌二〇一六年十月十二日书记员  余 浪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1070号原告：张某某，住长春市南关区。委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。委托代理人：房文英，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。被告：高某甲，住长春市。被告：高某乙，住长春市南关区。被告：高某丙，住吉林省敦化市。被告：高某丁，住长春市。原告张某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王红光、房文英，被告高某甲、高某乙、高某丁到庭参加诉讼，被告高某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：张某某与高长清系夫妻关系，婚前双方于2001年5月23日达成协议，内容为：高长清故后，自己位于北十条东三胡同3号私有产权房屋归张某某所有。2001年5月29日张某某与高长清登记处登记结婚，婚后夫妻感情很好，张某某在与高长清历经14年的生活中，对高长清做到了无微不至的关心与照料，尽到了夫妻应尽的义务。在此期间，2007年该房屋拆迁，2009年回迁，2011年高长清请吉林阳光博舟律师事务所王坤、吉利两名律师对自己名下私有产权房位于长春市东湾半岛房屋，面积47.06平方米房屋做了遗嘱见证，同时还有邻居乔凤艳、王淑芬在场见证该过程，高长清明确表示自己在死后该房屋归张某某所有。2014年2月23日高长清因病去世，张某某诉至法院，请求依法判令对高长清名下位于长春市南关区东湾半岛F12号楼207室，面积47.06平方米私有产权房屋依法由张某某继承。高某甲辩称：不同意由张某某继承，因为张某某对我们不尊重。高某丙辩称：不同意由张某某继承，因为张某某对我们不尊重。高某丁辩称：不同意由张某某继承，因为张某某对我们不尊重。高某丙辩称：不同意张某某继承房屋，房屋是我父亲与母亲的房产，对遗嘱有异议，房产中有我母亲的份额，我父亲高长清无权处理我母亲的份额。经审理查明：被继承人高长清前妻于1985年去世。张某某与被继承人高长清2001年5月29日登记结婚，双方签有婚前协议，约定高长清故后，将自己位于北十条房屋，建筑面积为20.68平方米，产权证号为长房权字第206389**号，房屋所有权人高长清的私有房屋归张某某所有。2007年10月25日高长清与吉林信达金都置业有限公司签订棚户区拆迁补偿安置协议书，为高长清安置1.5室，建筑面积47.06平方米的房屋一套，高长清于2009年10月25日前交增加面积款19909元。高长清于2009年回迁。2011年5月17日高长清在律师见证下，留下遗嘱，自愿将高长清名下的位于长春市南关区东湾半岛房屋，建筑面积47.06平方米的房屋在去世后由妻子张某某继承。高长清签字画押。2011年5月27日经吉林正达司法鉴定所指纹检验，该指纹系高长清本人右手食指指纹所捺印。2014年2月23日高长清去世。本院认为：张某某与被继承人高长清签有婚前协议，约定高长清故后个人名下的房屋归张某某，张某某与高长清结婚后，该房回迁，双方缴纳了扩大面积款，高长清于2011年留有遗嘱，在去世后自愿将高长清名下的位于长春市南关区东湾半岛房屋，建筑面积47.06平方米的房屋在去世后由妻子张某某继承。被继承人高长清的遗嘱是合法有效的，故对张某某要求继承该房屋的请求应予支持。关于高某丙提出该房屋中有其母亲的财产份额，被继承人高长清无权处理其母亲财产的主张，因高长清前妻于1985年去世，去世时，争议房屋为公产，并不产生继承，争议房屋于2007年拆迁改造时，由高长清买断产权，故争议房屋所有人系高长清，故对被告高某丙主张该房屋中有其母亲份额的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：被继承人高长清名下位于长春市南关区东湾半岛房屋，面积47.06平方米私有产权房屋依法由张某某继承。案件受理费4300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲代理审判员  王丛强二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马盛邦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01620-1号
申请执行人：汪志火，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘文发，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪志火申请执行被执行人刘文发租赁合同纠纷一案，宣州区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）宣民一初字第02203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘文发给付挖掘机工时费15240元、利息536元（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费153元，执行费131元。执行中查明，被执行人刘文发的妻子陈芳在银行有存款，该款应属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘文发及其妻子陈芳银行存款16060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨深
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4455号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：郑庆荣，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告郑庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告意佳物业管理有限公司负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一七年八月十一日
书记员 杨重苑、汤芹娟（代)
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00043号
原告齐允道，男，1970年8月12日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告齐允道诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第456号
申请执行人：赵志锋。
被执行人：朱碧孟。
本院在执行申请执行人赵志锋与被执行人朱碧孟买卖合同纠纷一案中，尚未执行87890元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第456号申请执行人：赵志锋。被执行人：朱碧孟。本院在执行申请执行人赵志锋与被执行人朱碧孟买卖合同纠纷一案中，尚未执行87890元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟雄二O一五年六月二十六日代书记员李胜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更927号
罪犯吴志明，男，1962年10月21日出生，汉族，中专文化，福建省龙海市人，捕前系房地产公司董事长兼总经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年9月18日作出（2013）靖刑初字第89号刑事判决，认定被告人吴志明犯行贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月18日起至2020年5月24日止），并处没收个人财产人民币10万元，继续追缴违法所得人民币2426514元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年1月7日以（2013）漳刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年5月累计达标分14.8分。2015年获监狱表扬。
罪犯吴志明服刑期间缴交个人财产5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴志明减刑的异议。
本院认为，罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5119号
上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州市九里区佳华不锈钢网架加工厂。
经营者：郭心义。
原审第三人：徐州盛隆金属结构有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
上诉人江苏集慧建设集团有限公司（以下简称集慧公司）因与被上诉人徐州市九里区佳华不锈钢网架加工厂（以下简称九里不锈钢加工厂）、原审第三人徐州盛隆金属结构有限公司（以下简称盛隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人集慧公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，集慧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏集慧建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6596元，减半收取3298元，由上诉人江苏集慧建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月八日
书记员 李昱莹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初828号
原告：邓志新，男，1653年02月05日出生。地址：怀集县。
原告：冯淑芬，女，1969年11月03日出生。地址：广东省佛山市南海区。
被告：林桂强，男，汉族，1961年7月05日出生，住广东省清新县。
本院受理原告邓志新、冯淑芬诉林桂强买卖合同纠纷一案后，原告邓志新、冯淑芬于2016年7月14日以与被告林桂强已归还所欠的借款和利息及诉讼费，并达成新的还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓志新、冯淑芬在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志新、冯淑芬撤回起诉。
本案受理费6956元，撤回起诉减半收取3478元，由原告邓志新、冯淑芬负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年七月十四日
书记员 陆 新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2802号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告梁文青，男。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁文青于2012年5月向原告申请办理了一张信用卡（尾号0112），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年3月24日，尚欠本金98732.48元、利息12439.28元、滞纳金3587.98元未偿还。
领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告梁文青向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金98732.48元、利息12439.28元、滞纳金3587.98元（利息、滞纳金暂计至2015年3月24日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告梁文青存在信用卡合同关系，被告梁文青在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁文青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98732.48元、利息12439.28元、滞纳金3587.98元（上述利息暂计至2015年3月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林瑜茵
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00137号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月27日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月12日22时许，被告人胡某某与梁某通过QQ联系后，在重庆市北碚区XX路XX酒店XX房间内将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给梁某，后被公安民警当场抓获。民警从胡某某处查获毒资人民币200元，从梁某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心毒品定性检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某亦无异议，并有证人梁某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高晓云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第218号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职工。
委托代理人：赵博，该行职工。
被告：马清波，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：马清涛，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：梁效军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张福春，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告马清波、马清涛、梁效军、张福春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告委托代理人张岩、赵博到庭参加诉讼，被告马清波、马清涛经公告送达开庭传票、被告梁效军、张福春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，以被告马清波为借款人，被告马清涛、梁效军、张福春为保证人（连带责任保证），与原告所属的开原支行签订了90000.00元保证借款合同。合同约定：借款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止，2012年12月31日被告马清波在原告处取得借款90000.00元。借款到期后，上列被告未偿还借款本金90000.00元、利息、罚息。现原告请求法院判令被告马清波偿还本金90000.00元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告马清涛、梁效军、张福春承担连带保证责任。
四被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被�马清波之间是否存在合法有效的借款合同关系、与被告马清涛、梁效军、张福春之间是否存在保证合同关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院提供以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
证据2、舒兰农商银行农户额度保证借款合同一份。证明原、被告之间签订农户保证借款合同，合同约定：由被告马清涛、梁效军、张福春担保，被告马清波向原告借款90000.00元，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年；
证据3、贷款凭证一份。证明2012年12月31日被告马清波取得贷款90000.00元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止，贷款月利率10.000000‰（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
证据4、预约借款通知单一份。证明该借款确属本人自用；
证据5、四被告身份证复印件。证明被告的诉讼资格。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月31日，原告与被告马清波、马清涛、梁效军、张福�签订了《舒兰农商银行农户保证借款合同》。合同约定：由被告马清涛、梁效军、张福春担保，被告马清波向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止，约定了贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。约定了担保人保证期间为：自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告于2012年12月31日取得借款90000.00元，贷款利率为月利率10.000000‰。合同到期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的《舒兰农商银行农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，此合同合法有效。被告马清波没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告马清涛、梁效军、张福春作为保证人应按照�同约定履行保证义务，承担违约责任，原告要求被告马清波偿还借款本金90000.00元及合同期内利息、逾期罚息，被告马清涛、梁效军、张福春承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清波偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元，支付自2012年12月31日起至2013年12月30日止，按照约定的月利率10.000000‰合同期内利息，支付自2013年12月31日起至本院指定给付之日，按照约定的月利率10.000000‰上浮50%计算逾期罚息；
二、被告马清涛、梁效军、张福春对上述借款本金、利息和罚息承担�带责任。
诉讼费2050元由被告马清波负担，被告马清涛、梁效军、张福春承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 朴冠蓉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第717号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯过失致人死亡罪，于2004年12月14日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审并释放，同年10月28日，本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年6月5日22时5分许，被告人朱某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇306省道“海亭嘉苑”小区门前路段时，与易某甲驾驶的闽B……0号轿车发生交通事故。经福建省闽中司法鉴定所乙醇含量鉴定，朱某甲肇事时血样中的乙醇含量为176.026mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定，朱某甲承担事故的次要责任，易某甲承担事故的主要责任。
被告人朱某甲于2015年7月24日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人朱某甲曾因犯过失致人死亡罪，于2004年12月14日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审并释放，共被先行羁押8日。在审理期间，朱某甲主动向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、福建省莆田市中级人民法院（2004）莆中刑终字第370号刑事附带民事裁定书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、罚金收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、投案证明，证人朱某乙的证言，现场图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第372、373号司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达176.026毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲无证驾驶无号牌车辆，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，又能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人朱某甲因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十一月四日
书记员 黄蔚凡
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第2-2号
申请执行人刘德仁，男，1945年12月18日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被执行人李军成，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人刘德仁与被执行人李军成债务转移合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）庆中民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘德仁于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过银行、车管、房管等部门对被执行人李军成的财产进行查询。经查，被执行人李军成名下无车辆，但位于庆阳市西峰区安定东路31号干休所5号楼342室有房产一套，在庆阳市西峰区农村信用合作联社开设账户，本院依法对被执行人李军成的房产及银行账户予以查封、冻结。由于被执行人李军成拒不履行人民法院生效判决确定的义务，妨害人民法院执行行为，本院依法对其采取了司法拘留的强制措施。通过多种执行手段，目前共执行到位70万元，仍有30万元未能执行。本院依照法定程序对被执行人李军成在庆阳市西峰区安定东路31号干休所5号楼342室的房产委托评估、拍卖，但因两次拍卖而流拍，暂无法处置，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 刘 强
二〇一五年九月十六日
书记员 柳 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3863号
原告：朱加付，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州星将电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街358号3幢401室。
法定代表人：王子豪。
委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
原告朱加付与被告杭州星将电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由适用简易程序，于2017年7月12日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋园园、被告的委托诉讼代理人资紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款939075元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2015年10月起向被告销售服装。具体的交易，原告均是与被告的实际控制人邓原联系。双方约定货到付款，但被告以资金周转困难为由一直拖欠。经双方对账，被告确认截至2016年11月25日尚欠原告货款939075元。后，原告多次向被告催讨货款均未果。
被告辩称，被告向原告购买服装属实，具体交易由邓原负责，但邓原仅是被告的员工，并非实际控制人。被告现仅欠原告货款十几万，但从未与原告进行过对账，原告提供的送货清单上被告的印文系偷、盗盖形成。
原告围绕诉讼请求依法提交了物流快递单、送货清单。因物流快递单系复印件，且无收件人在物流快递单签收，无法证明本案事实，本院不予确认。对于送货清单，被告对其印文的真实性有异议。经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对该印文的真实性及印文与送货清单上文字形成先后顺序进行鉴定。后，该中心向杭州市西湖区市场监督管理局调取了2016年10月3日被告的股东会决议，并摄取了该决议上被告的印文。2017年12月25日该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送货清单上被告的印文与股东会决议上的同名印文是同一枚印章的盖印；送货清单上的印文与手写文字“走”、“价”交叉部分形成的顺序是先写字后盖印。因此，本院对上述送货清单的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告素有服装购销往来，由原告向被告销售服装，被告处由邓原负责与原告的业务往来。后，原告将自2015年10月至2016年9月间原告送货时间、数量、价款，以及被告退货的数量、货款支付情况进行结算，并形成一份《送货清单》，载明前述内容，并载明截止2016年11月25日邓原尚欠939075元货款。被告在《送货清单》上盖章。
本院认为，本案双方争议的焦点系被告尚欠的货款。本案中，《送货清单》载明了送货日期、数量、价款及截止2016年11月25日被告尚欠939075元货款，并盖有被告的印文，应认定被告对该事实的确认。被告辩称，前述印文系偷、盗盖形成，但对此未提供证据，本院不予采信。被告辩称其仅欠原告货款十几万元，但其对该款项如何组成、与原告之间的货物交易量等均未能陈述，亦未提供证据证明送货清单上载明的送货日期、数量、价款等存在错误，故对其该意见亦不予采信。综上，本院对被告尚欠原告货款939075元的事实予以确认。现原告要求被告支付该货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州星将电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱加付货款939075元，并支付自2017年5月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6595元，由杭州星将电子商务有限公司负担。
朱加付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州星将电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 滨
二〇一八年四月八日
书记员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3863号原告：朱加付，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州星将电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街358号3幢401室。法定代表人：王子豪。委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。原告朱加付与被告杭州星将电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由适用简易程序，于2017年7月12日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋园园、被告的委托诉讼代理人资紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款939075元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2015年10月起向被告销售服装。具体的交易，原告均是与被告的实际控制人邓原联系。双方约定货到付款，但被告以资金周转困难为由一直拖欠。经双方对账，被告确认截至2016年11月25日尚欠原告货款939075元。后，原告多次向被告催讨货款均未果。被告辩称，被告向原告购买服装属实，具体交易由邓原负责，但邓原仅是被告的员工，并非实际控制人。被告现仅欠原告货款十几万，但从未与原告进行过对账，原告提供的送货清单上被告的印文系偷、盗盖形成。原告围绕诉讼请求依法提交了物流快递单、送货清单。因物流快递单系复印件，且无收件人在物流快递单签收，无法证明本案事实，本院不予确认。对于送货清单，被告对其印文的真实性有异议。经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对该印文的真实性及印文与送货清单上文字形成先后顺序进行鉴定。后，该中心向杭州市西湖区市场监督管理局调取了2016年10月3日被告的股东会决议，并摄取了该决议上被告的印文。2017年12月25日该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送货清单上被告的印文与股东会决议上的同名印文是同一枚印章的盖印；送货清单上的印文与手写文字“走”、“价”交叉部分形成的顺序是先写字后盖印。因此，本院对上述送货清单的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告素有服装购销往来，由原告向被告销售服装，被告处由邓原负责与原告的业务往来。后，原告将自2015年10月至2016年9月间原告送货时间、数量、价款，以及被告退货的数量、货款支付情况进行结算，并形成一份《送货清单》，载明前述内容，并载明截止2016年11月25日邓原尚欠939075元货款。被告在《送货清单》上盖章。本院认为，本案双方争议的焦点系被告尚欠的货款。本案中，《送货清单》载明了送货日期、数量、价款及截止2016年11月25日被告尚欠939075元货款，并盖有被告的印文，应认定被告对该事实的确认。被告辩称，前述印文系偷、盗盖形成，但对此未提供证据，本院不予采信。被告辩称其仅欠原告货款十几万元，但其对该款项如何组成、与原告之间的货物交易量等均未能陈述，亦未提供证据证明送货清单上载明的送货日期、数量、价款等存在错误，故对其该意见亦不予采信。综上，本院对被告尚欠原告货款939075元的事实予以确认。现原告要求被告支付该货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州星将电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱加付货款939075元，并支付自2017年5月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6595元，由杭州星将电子商务有限公司负担。朱加付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州星将电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 滨二〇一八年四月八日书记员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1003号
原告史XX，女，1986年12月26日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1982年6月26日出生。
原告史XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人靳海洋、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：2005年9月份，我与被告王XX经媒人介绍按照农村习俗举行典礼仪式，后于2011年4月25日补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，男孩取名王X一（2006年8月23日出生），女孩取名王X二（2007年9月20日出生）。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方在性格爱好等方面差异较大，婚后经常因生活小事生气吵架，婚姻感情基础较差，双方婚后没有建立起真正的婚姻感情。2012年5月份至今，双方一直处于分开居住生活状态。现要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王X二归原告抚养教育，被告承担王X二抚养教育费用每月500元，至王X二十八周岁；男孩王X一归被告抚养，原告不承担抚养教育费用。
被告王XX辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告没有能力抚养教育孩子，我要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长？
原告史XX向法庭提供的证据及被告王XX的质证意见：
浚县民政局婚姻登记记录证明。用于证明原、被告办理结婚登记的时间。
被告王XX无异议。
居民户口薄一份。用于证明双方的家庭关系及子女的身份信息的事实。
被告王XX无异议。
本院认为，原告史XX提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告王XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告史XX与被告王XX于2005年9月经人介绍相识后，于2005年农历9月举行了典礼仪式同居生活，于2011年4月25日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育两个子女，长子王X一2006年8月23日出生、长女王X二2007年9月20日出生，现均随被告王XX共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告史XX未提供充分、有效证据证明其与被告王XX的夫妻感情确已破裂，且典礼后又补办了结婚登记手续，双方育有两个子女，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告史XX与被告王XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元，由原告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王彦利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00024号
申请人：云南物产进出口集团股份有限公司。
法定代理人：吴建辉，该公司董事长。
委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师。
委托代理人：谢红波，云南潘克律师事务所律师。
被申请人：贵州正翔物流运�有限公司。
法定代表人：朱正华，该公司董事长。
被申请人：朱正华。
本院在审查申请人云南物产进出口集团股份有限公司与被申请人贵州正翔物流运输有限公司、朱正华申请实现担保物权纠纷一案中，申请人云南物产进出口集团股份有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州正翔物流运输有限公司名下的贵A-×××××沃尔沃重型半挂牵引车一辆予以查封，并已提供50万元现金作担保。
本院认为，申请人云南物产进出口集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人贵州正翔物流运输有限公司名下的贵A-×××××沃尔沃重型半挂牵引车一辆予以�封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 永
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民特字第00024号 申请人：云南物产进出口集团股份有限公司，组织机构代码证代码74146370-7。 法定代表人：吴建辉，该公司董事长。 委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师。 委托代理人：谢红波，云南潘克律师事务所律师。 被申请人：贵州正翔物流运输有限公司，组织机构代码证代码78545822-1。 法定代表人：朱正华，该公司董事长。 被申请人：朱正华，女，1965年9月21日出生，汉族。 申请人云南物产进出口集团股份有限公司称：2013年8月1日，申请人与被申请人签订《黄磷运输合同》，申请人分两次委托被申请人承运黄磷共66.03吨运至安徽省宿州市，但被申请人在运输过程中私自将该批黄磷变卖。2013年12月9日，申请人与被申请人签订《赔偿协议》，该协议约定：被申请人正翔物流公司承诺于2014年2月20日前向申请人支付尚欠的赔偿款人民币469116元，并约定被申请人正翔物流公司将该公司车牌号分别为贵A-×××××、贵A-×××××的两辆车质押给申请人，用于担保上述赔偿款的履行。该协议签订后，上述两辆质押车辆由宿州汉泰化工有限公司为申请人代为保管。同时，上述《赔偿协议》约定的赔偿义务，被申请人朱正华在2013年12月9日出具的《承诺函》中承诺其个人承担无限连带担保责任。现两被申请人违反约定，逾期不还，请求法院：依法拍卖、变卖贵州正翔物流运输有限公司质押给申请人的车牌号为贵A-×××××、贵A-×××××的车辆，所得款项在主债权本金、逾期利息、实现担保物权的费用范围内优先受偿。 被申请人贵州正翔物流运输有限公司辩称，协议是事实，系因运输过程中交警查车造成延误所致。 本院认为：申请人与被申请人签订的《赔偿协议》与《承诺函》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，欠款事实清楚。被申请人贵州正翔物流运输有限公司未依照协议约定归还欠款，应依法承担违约责任。被申请人依法提供其车辆作为质押担保，申请人依约占有出质车辆，故申请人对该质押物享有质权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对质押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 准予对被申请人贵州正翔物流运输有限公司质押的车牌号为贵A-500**、贵A-452**沃尔沃重型半挂牵引车担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人云南物产进出口集团股份有限公司对变价后所得款项在欠款本金469116元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。 案件受理费1000元，由被申请人贵州正翔物流运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 范 永 二〇一四年五月二十三日 书记员 陈盼盼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初181号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谭某，公司员工。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月4日晚，被告人谭某醉酒后驾驶粤X×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇青龙路由北向南行驶至青龙小学东门路段时，被民警查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人谭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年三月十一日
书记员 袁慧雯
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3060号
原告：胡某某，女，1970年10月20日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年2月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年八月五日
书记员 石敬东
——
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1498号
原告郭仁强，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告李秋琴，女，1970年1月14日出生，汉族，福建南平南孚电池有限公司员工。
原告郭仁强与被告李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员吴裕生适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院于2014年3月19日依法冻结了被告名下的住房公积金账户。本院于2014年5月6日公开开庭审理本案。原告郭仁强的委托代理人林汉彬、被告李秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁强诉称，2014年1月11日，被告李秋琴因做生意周转资金需要，向原告借款14万元。同日，双方签订了一份《借款协议》，约定：借款期限为1个月，从2014年1月11日至2014年2月10日。借款利率按月30‰计算，按月结算。被告于同日向原告出具一张《收款收条》，证明收到上述借款。借款后，被告支付借款利息至2014年2月10日，此后未付本息。原告请求判令被告返还借款14万元，支付利息2940元（从2014年2月11日至2014年3月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及利息损失（从2014年3月11日计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李秋琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，暂无能力偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款事实双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。本案，被告暂时无力偿还原告14万元的借款，可分期偿还。原、被告之间约定的利息超过法律规定的限度，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。但原告计算的2014年2月11日至2014年3月10日的利息超过了银行同期利率四倍的利息，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李秋琴应偿还原告郭仁强借款14万元及2014年2月11日至2014年3月10日的利息2618元（按月利率1.87%计算），并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准向原告支付2014年3月11日起至清偿债务之日止的利息。上述款项被告应于本判决生效之日起的每个月的15日前支付1万元和当月的利息，至清偿债务之日止。
二、驳回原告郭仁强的其他诉讼请求。
如果被告李秋琴未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1579元、财产保全费920元，由被告李秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴裕生
二〇一四年五月六日
书记员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1498号
原告咸燕，女，朝鲜族，个体工商户。
被告李银淑，女，朝鲜族，个体工商户。
被告金昌国，男，朝鲜族，无职业。
原告咸燕与被告李银淑、金昌国之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸燕、被告李银淑到庭参加了诉讼。被告金昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金昌国、李银淑夫妻二人经营延吉市君鼎李朝饭店（以下简称李朝饭店）期间，共拖欠原告货款17950元。2013年11月21日，被告李银淑为原告出具欠条。现原告诉至法院，要求二被告支付货款17950元。
被告李银淑辩称，同意原告的诉讼请求。
被告金昌国未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年11月21日欠条复印件一份，证明二被告欠原告货款17950元的事实。
被告李银淑未向本院提交证据。
被告金昌国未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告李银淑对原告提交的2份证据均无异议。被告金昌国未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年4月至2013年10月期间，原告为被告李银淑经营的李朝饭店提供豆油等货物，货款总计17950元。2013年11月21日，被告李银淑为原告出具欠条，但至今未给付该笔欠款。
本院认为，原告为被告李银淑经营的李朝饭店提供货物，双方存在买卖合同关系。原告已向被告李银淑提供货物，被告李银淑应按约定向原告支付货款。由于本案二被告系夫妻关系，且诉争欠款产生于夫妻关系存续期间，故该欠款应属二被告夫妻共同债务。同时，被告李银淑为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告李银淑对此亦予以认可，故对原告提出的要求二被告支付货款17950元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告李银淑、金昌国于本判决生效之日起十日内支付原告咸燕货款17950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，其他费用80元（原告已预交329元），共计204.5元，由被告李银淑、金昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月五日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1498号
原告郭仁强，男，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告李秋琴，女，1970年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭仁强与被告李秋琴民间借贷纠纷一案中，原告郭仁强于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结价值9万元范围内的被告李秋琴名下的住房公积金账户，并以其名下的位于南平市延平区北门岭60号（佳和天下）12幢11层1105室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、冻结价值9万元范围内的被告李秋琴名下的住房公积金。
二、查封价值9万元范围内的原告郭仁强名下的位于南平市延平区北门岭60号（佳和天下）12幢11层1105室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴裕生
二〇一四年三月十九日
书记员 徐华强
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4014-4022号
原告张祥彦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，地址深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香缤广场。
负责人薛鹏，小区长。
两被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷9案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈书伟，两被告的共同委托代理人陈婷、梁梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因促销时价格高于促销前交易价（即原价）而被行政机关认定价格欺诈而被罚款50万，被告承诺积极整顿改正不规范价格行为；2013年，深市监价罚字（2013）3号《行政处罚决定书》证明被告又因促销时价格高于促销前交易价（即原价）被行政机关认定价格欺诈而被罚款。2014年3月18日-24日，二被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送1包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间（分9次）凭会员卡以2.6元单价购买了条码6925009916937天喔茶庄蜂蜜雪梨茶（利乐包）250ML（各）1瓶，符合被告满28元促销条件。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告符合被告促销条件的涉案产品在上述促销时单价高于活动前七天内的最低交易价（即原价）1元共1.6元／瓶，被告依法构成价格欺诈，违反了《价格法》第十四条第（四）项。原告认为：法律和规章规定促销时价格高于原价则构成欺诈，依据《合同法解释二》第七条第一项，促销时价格不得高于原价便是一种交易惯例，被告因此而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例。本案中，被告未告知涉案产品原价，而故意隐满促销时高于促销前的原价，让原告认为被告促销时的价格不会高于原价，误认为促销商品由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误做出购买，但事实上述涉案商品却比原价高出1.6元，故被告属于使用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。依《公司法》第十四条、《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉》有关条款解释意见的通知》第四条、第八条、《价格法》第十四条第（四）项，《合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十三条，《消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条第一款、第四十五条、第五十五条、第五十六条第一款第（六）项，《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十三）项，《深圳经济特区实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十四条、工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一款第（四）项，第（十三）项等等，被告依法应当承担退回比原价高的货款并赔偿500元欺诈的民事责任。（2015）深福法民一第4180号等案件已经有判决认定，小票是被告出具的，被告的促销行为构成了价格欺诈，应当承担欺诈的民事责任。（2015）深中法行终字第45号行政判决书认定价格欺诈应该重罚，但原告和被告和解八个月没有和解成功，被告至少少被罚了35万元。请求判令：被告退还原告（9个）1.6元并赔偿原告（9个）500元，共（9个）501.6元。
两被告辩称，1、原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告提交了唯一能够证明案件事实的证据是小票，无法提供涉案商品对应的发票、涉案商品，会员卡号也并非原告，而本案涉及的促销活动就是针对会员本人进行的，原告也承认小票上面的会员卡号并非原告本人，上述证据无法证明原告为合同的当事人，原告不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，原告应当对买卖合同的成立承担举证责任，本案没有出现任何举证责任倒置的情形，被告不应对买卖合同没有成立承担任何举证责任。2、本案不能适用《消费者权益保护法》第五十五条，被告并没有构成欺诈。第一，被告的促销行为并没有构成民事欺诈，根据国家发改委办公厅关于价格欺诈定性问题有关问题的复函（2014）第1555号规定经营者在全场促销活动中仅个别商品价格高于本次活动前七日的原价，并且不存在欺诈消费者主观故意的，并不构成价格欺诈。被告作为一个大型的连锁超市，经常会进行降价促销活动，个别商品的价格差异也就是涉案商品的价格差异，被告并非是为了欺诈获益而进行促销，并不存在欺诈的故意。第二，行政机关作出的处罚并不能当然地适用本系列案，国家发改委办公厅关于价格欺诈行为的规定有关条款解释意见的通知（2006）第623号已经废止，其中已经明确将在开展馈赠经营活动中经营者标识高于促销活动前七日的价格规定删除。第三，原告已经就2014年深市监价罚字第23号中的处罚商品提起了上千宗诉讼，原告是明显的恶意诉讼，原告在明知价格差异的情况下恶意分单购买，原告并没有因为价格差异而作出错误的意思表示。3、深圳中院关于消费者权益保护裁判指引也明确了关于知假买假的消费者，其要求退还货款的请求可以支持，但对于其赔偿的请求不应支持。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张的购物及工商行政部门对涉案商品价格问题处罚属实。原告提交的证据有购物小票、行政处罚决定书（两份）。
本院认为，原告持有被告出具的购物小票，在被告没有反证的情况下，原告主张系购买人，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告购买的被告促销期间的涉案商品价格高于活动前7日该商品的价格，故该商品构成欺诈。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告退货差价（9个）1.6元，并赔偿（9个）500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效后10日内向原告张祥彦退还14.4元并赔偿4500元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本9案案件受理费各50元（共450元，已由原告预交），各收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李璇
谢寒
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4014-4022号
原告张祥彦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，地址深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香缤广场。
负责人薛鹏，小区长。
两被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷9案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈书伟，两被告的共同委托代理人陈婷、梁梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因促销时价格高于促销前交易价（即原价）而被行政机关认定价格欺诈而被罚款50万，被告承诺积极整顿改正不规范价格行为；2013年，深市监价罚字（2013）3号《行政处罚决定书》证明被告又因促销时价格高于促销前交易价（即原价）被行政机关认定价格欺诈而被罚款。2014年3月18日-24日，二被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送1包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间（分9次）凭会员卡以2.6元单价购买了条码6925009916937天喔茶庄蜂蜜雪梨茶（利乐包）250ML（各）1瓶，符合被告满28元促销条件。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告符合被告促销条件的涉案产品在上述促销时单价高于活动前七天内的最低交易价（即原价）1元共1.6元／瓶，被告依法构成价格欺诈，违反了《价格法》第十四条第（四）项。原告认为：法律和规章规定促销时价格高于原价则构成欺诈，依据《合同法解释二》第七条第一项，促销时价格不得高于原价便是一种交易惯例，被告因此而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例。本案中，被告未告知涉案产品原价，而故意隐满促销时高于促销前的原价，让原告认为被告促销时的价格不会高于原价，误认为促销商品由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误做出购买，但事实上述涉案商品却比原价高出1.6元，故被告属于使用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。依《公司法》第十四条、《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉》有关条款解释意见的通知》第四条、第八条、《价格法》第十四条第（四）项，《合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十三条，《消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条第一款、第四十五条、第五十五条、第五十六条第一款第（六）项，《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十三）项，《深圳经济特区实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十四条、工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一款第（四）项，第（十三）项等等，被告依法应当承担退回比原价高的货款并赔偿500元欺诈的民事责任。（2015）深福法民一第4180号等案件已经有判决认定，小票是被告出具的，被告的促销行为构成了价格欺诈，应当承担欺诈的民事责任。（2015）深中法行终字第45号行政判决书认定价格欺诈应该重罚，但原告和被告和解八个月没有和解成功，被告至少少被罚了35万元。请求判令：被告退还原告（9个）1.6元并赔偿原告（9个）500元，共（9个）501.6元。
两被告辩称，1、原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告提交了唯一能够证明案件事实的证据是小票，无法提供涉案商品对应的发票、涉案商品，会员卡号也并非原告，而本案涉及的促销活动就是针对会员本人进行的，原告也承认小票上面的会员卡号并非原告本人，上述证据无法证明原告为合同的当事人，原告不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，原告应当对买卖合同的成立承担举证责任，本案没有出现任何举证责任倒置的情形，被告不应对买卖合同没有成立承担任何举证责任。2、本案不能适用《消费者权益保护法》第五十五条，被告并没有构成欺诈。第一，被告的促销行为并没有构成民事欺诈，根据国家发改委办公厅关于价格欺诈定性问题有关问题的复函（2014）第1555号规定经营者在全场促销活动中仅个别商品价格高于本次活动前七日的原价，并且不存在欺诈消费者主观故意的，并不构成价格欺诈。被告作为一个大型的连锁超市，经常会进行降价促销活动，个别商品的价格差异也就是涉案商品的价格差异，被告并非是为了欺诈获益而进行促销，并不存在欺诈的故意。第二，行政机关作出的处罚并不能当然地适用本系列案，国家发改委办公厅关于价格欺诈行为的规定有关条款解释意见的通知（2006）第623号已经废止，其中已经明确将在开展馈赠经营活动中经营者标识高于促销活动前七日的价格规定删除。第三，原告已经就2014年深市监价罚字第23号中的处罚商品提起了上千宗诉讼，原告是明显的恶意诉讼，原告在明知价格差异的情况下恶意分单购买，原告并没有因为价格差异而作出错误的意思表示。3、深圳中院关于消费者权益保护裁判指引也明确了关于知假买假的消费者，其要求退还货款的请求可以支持，但对于其赔偿的请求不应支持。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张的购物及工商行政部门对涉案商品价格问题处罚属实。原告提交的证据有购物小票、行政处罚决定书（两份）。
本院认为，原告持有被告出具的购物小票，在被告没有反证的情况下，原告主张系购买人，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告购买的被告促销期间的涉案商品价格高于活动前7日该商品的价格，故该商品构成欺诈。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告退货差价（9个）1.6元，并赔偿（9个）500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效后10日内向原告张祥彦退还14.4元并赔偿4500元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本9案案件受理费各50元（共450元，已由原告预交），各收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李璇
谢寒
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2849号
申请执行人王桂芬，女，住长春市九台区。
被执行人付红江，男，住长春市九台区。
被执行人付红海，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人付红江、付红海合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱 程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2335号
原告朱正权。
委托代理人（特别授权）徐正洪。
委托代理人（特别授权）杨静。
被告王洪寿。
原告朱正权诉被告王洪寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正权的委托代理人徐正洪、杨静到庭参加诉讼，被告王洪寿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱正权诉称：案外人朱为清欠原告朱正权13万元，朱为清将位于洪泽县的废油提炼厂转让给被告王洪寿，朱为清的上述13万元的债务转由被告承担。2012年4月15日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款13万元，每月还款5000元，未约定借款利息。后被告陆续还款共计4万元，尚欠9万元未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元及利息（自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王洪寿未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告王洪寿向原告出具借条一份，载明借到朱正权人民币13万元，自2012年4月15日起每月还款5000元。原告当庭陈述，截止2013年5月1日，被告王洪寿累计还款4万元。因被告未按约定继续履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上查明事实有原告朱正权提供的借条一份及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪寿向原告朱正权借款13万元，约定每月还款5000元，原告自认截止2013年5月1日被告共计偿还借款4万元，尚欠9万元，以上事实有原告朱正权提供的借条及当庭陈述为凭，本院依法予以认定。借款未约定利息，但约定了每月偿还5000元，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告王洪寿经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪寿于本判决生效后七日内偿还原告朱正权借款9万元及逾期利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元由被告王洪寿负担。因此款原告已垫交，被告王洪寿于履行上述给付义务时一并给付原告2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 静
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴民初字第2335号 原告朱某某。 委托代理人（特别授权）徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）杨静，江苏天棱律师事务所律师。 被告王某某。 原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人徐正洪、杨静到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称：案外人朱为清欠原告朱某某13万元，朱为清将位于洪泽县的废油提炼厂转让给被告王某某，朱为清的上述13万元的债务转由被告承担。2012年4月15日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款13万元，每月还款5000元，未约定借款利息。后被告陆续还款共计4万元，尚欠9万元未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元及利息（自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告王某某未答辩。 经审理查明：2012年4月15日，被告王某某向原告出具借条一份，载明借到朱某某人民币13万元，自2012年4月15日起每月还款5000元。原告当庭陈述，截止2013年5月1日，被告王某某累计还款4万元。因被告未按约定继续履行还款义务，原告遂诉至本院。 以上查明事实有原告朱某某提供的借条一份及当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告朱某某借款13万元，约定每月还款5000元，原告自认截止2013年5月1日被告共计偿还借款4万元，尚欠9万元，以上事实有原告朱某某提供的借条及当庭陈述为凭，本院依法予以认定。借款未约定利息，但约定了每月偿还5000元，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告朱某某借款9万元及逾期利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元由被告王某某负担。因此款原告已垫交，被告王某某于履行上述给付义务时一并给付原告2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。 审 判 长  唐昌国 人民陪审员  刘永源 人民陪审员  杜艳华 二〇一五年三月十九日 书 记 员  李 静 附援引法律及相关司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》： 1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。 3.第一百零八条债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执88号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：周长久，男，1955年10月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西寺村299号。
被执行人：于春英，女，1962年2月15日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西寺村299号。
被执行人：周长银，男，1965年4月2日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西寺村294号。
被执行人：周传刚，男，1957年11月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西寺村458号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第582号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为21675元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为21675元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十五日
书记员 姜书振
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第137号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人陈某。
被执行人李某某。
被执行人陈某、李某某于2013年11月1日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月14日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-317号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费59200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月17日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费59200元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行陈某、李某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-317号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人陈某、李某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初526号
原告：崔文静。
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：张秀平。
委托代理人：张兵喜。
原告崔文静与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告崔文静的委托代理人尹丽环、被告张秀平的委托代理人张兵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文静诉称，原、被告二人原为夫妻关系。2011年，被告张秀平在福美国际小区购房，因缺乏资金，就向原告借款123883元用于购房。原告在2011年11月20日用转账的方式转入福美国际小区123883元，有转账凭证为证。被告在购房后，福美国际为被告出具收款收据一份，被告于2013年11月21日给原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告至今未还借款。为保护原告的合法权益，依法起诉，请求：判令被告给付原告借款123883元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告称诉状书写借款时间2011年11月20日应为2013年11月20日。
被告张秀平辩称，对欠款的事实及数额没有异议。
经审理查明，原告和被告原系夫妻关系，2012年4月20日，原被告办理离婚登记，离婚证字号：LI130124-2012-000125。2013年11月20日，原告从自己建行卡号：62×××85的银行卡，向福美国际售楼处转款123883元。河北建投福美房地产开发有限公司给被告出具收据一张，该收据载明：交款人：张秀平，交来：建投福美国际B5-1-2103首付，人民币：123883元，时间：2013年11月20日。2013年11月21日，被告张秀平给原告出具借条一张，该借条载明：2011年11月20日借崔文静人民币123883元整，2014年底还清。原告因未找到该条原件，向本院提交了该借条的彩印件。原告陈述称借条书写2011年11月20日借款，系被告笔误，被告予以认可。上述款项，经原告催要后，被告一直未给付原告。
以上事实有庭审中当事人陈述、原被告的离婚证、中国建设银行栾城支行出具62×××85的银行卡的查询证明及个人明细查询、被告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，被告对欠原告借款的事实及数额双方没有争议，原告提交的借条虽是复印件，但被告予以认可，并且原告名下卡号为：62×××85的银行卡交易明细也印证了被告的借款事实，原告主张被告给付原告借款123883元的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内被告张秀平给付原告借款人民币123883元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2778元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 石利辉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1382号
原告李辉。
委托代理人袁慧，河北九州律师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限为特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧。
法定代表人习庆军，经理。
委托代理人陈兴旺，系河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司员工，代理权限为一般代理。
本案在审理原告李辉与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同任纠纷一案的过程中，本院于2016年5月26日向原告李辉送达补缴诉讼费通知书，限7日内补缴诉讼费2941.5元，原告李辉于2016年6月3日明确表示不同意缴纳诉讼费，同意按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告李辉未缴纳诉讼费，且明确表示按自动撤回起诉处理，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元由原告李辉负担。
审判员 王会然
二〇一六年六月三日
书记员 张巧艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第272号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年11月21日出生于河南省西峡县。2009年4月22日因盗窃被西峡县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2010年7月28日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月27日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被镇平县公安局刑事拘留，2014年5月29日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年4月8日下午4时许，被告人贾某某窜至镇平县石佛寺镇田家巷附近，将南召县四棵树乡楼院村村民史某某停放在此处的一辆黑色重庆牌摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1450元。
2、2014年4月17日12时许，被告人贾某某窜至镇平县石佛寺镇九如宾馆门口，将石佛寺镇魏湾村村民魏某某停放在此处的一辆黄色建设雅马哈牌摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2750元。
3、2014年4月28日11时20分许，被告人贾某某窜至西峡县协和医院过道处，将西峡县丁河镇邪地村村民董某某停放在此处的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6400元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，劳动教养决定书等书证。据此认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月8日下午4时许，被告人贾某某窜至镇平县石佛寺镇田家巷附近，将南召县四棵树乡楼院村村民史某某停放在此处的一辆黑色重庆牌摩托车盗走，后以280元的价格卖掉自肥。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1450元。
2、2014年4月17日12时许，被告人贾某某窜至镇平县石佛寺镇九如宾馆门口，将石佛寺镇魏湾村村民魏某某停放在此处的一辆黄色建设雅马哈牌摩托车盗走，后以300元的价格卖掉自肥。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2750元。
3、2014年4月28日11时20分许，被告人贾某某窜至西峡县协和医院过道处，将西峡县丁河镇邪地村村民董某某停放在此处的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走，后以700元的价格卖掉自肥。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6400元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有被告人贾某某关于盗窃摩托车的时间、地点、手段和销赃情况的供述，失主魏某某、史某某、董某某关于摩托车被盗的时间、地点的陈述，且有证人毕某某、李某某、程某某、陈某某等人证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单、领条，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年5月1日止。）
二、责令被告人贾某某于判决生效后三十日内退赔失主史某某经济损失人民币1450元，退赔失主魏某某经济损失人民币2750元。
三、追缴被告人贾某某违法所得人民币1280元。（违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年八月十五日
书记员 张潇