天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第673号
原告杨××。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告张××。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杨××与被告张××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人、被告张××及其委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日14时25分许，张××醉酒后驾驶津GCL×××夏利牌小型轿车沿宝芦公路自东向西行驶至杨岗路口处，将自南向北横过公路的行人杨××撞倒。造成车辆损坏、杨××受伤的交通事故。事故发生后，张××驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：张××负此事故的全部责任；杨××不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗59天，自2013年11月3日至2014年1月1日。经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折；3、左额部、右顶枕部头皮血肿；4、左额部头皮擦伤；5、腰部软组织损伤；6、右腓骨骨折；7、梅毒；8、电解质紊乱。2014年1月1日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月。
另查，津GCL×××夏利牌小型轿车实际所有人系被告张××，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失106943.41元，其中医疗费73887.31元、误工费16390元、护理费10266.1元、住院伙食补助费2950元、营养费2950元、交通费500元，上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张××承担；2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
3、住院病历、诊断证明，证明原告伤情和诊治情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆津GCL×××夏利牌小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，因被告张××系醉酒驾车并逃逸，故此我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未提交证据。
被告张××辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我是津GCL×××夏利牌小型轿车的实际所有人，因该车在被告保险公司投保了交强险，故此应该由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告张××为原告垫付住院押金42000元，要求原告予以返还。
被告张××未提供证据。
经审理查明，2013年11月3日14时25分许，张××醉酒后驾驶津GCL×××夏利牌小型轿车沿宝芦公路自东向西行驶至杨岗路口处，将自南向北横过公路的行人杨××撞倒。造成车辆损坏、杨××受伤的交通事故。事故发生后，张××驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：张××负此事故的全部责任；杨××不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗59天，自2013年11月3日至2014年1月1日。经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折；3、左额部、右顶枕部头皮血肿；4、左额部头皮擦伤；5、腰部软组织损伤；6、右腓骨骨折；7、梅毒；8、电解质紊乱。2014年1月1日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月。原告杨××为此花费医疗费73887.31元，被告张××为原告杨××垫付医疗费42000元，原告同意予以返还。
另查，津GCL×××夏利牌小型轿车实际所有人系被告张××，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定张××负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保津GCL×××夏利牌小型轿车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告张××赔偿。被告保险公司主张因被告张××系醉酒驾车并逃逸属于保险免赔情形，故此不承担赔偿责任，对此本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故此被告保险公司应该在交强险限额内予以赔偿，对其抗辩主张，本院不予采信。被告保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自被告保险公司实际赔偿之日起计算。原告保留后续治疗等相关费用诉权，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，被告张××为原告杨××垫付医疗费42000元，原告杨××应该予以返还。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据、住院病历、用药清单，相互印证，本院予以确认，庭审质证中经核算医疗费计73887.31元。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，根据原告提交的病历确认原告共计住院59天，此项费用为50元×59天=2950元。
3、营养费，因原告未提供需要加强营养的证明，故此本院不予支持。
4、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明，确定误工期限为自事故发生之日2013年11月3日至法庭辩论终结之日2014年1月29日，计117天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计8061.3元。
5、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确定原告护理期限为住院期间59天，一人护理。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计：68.9元／天×59天=4065.1元。
6、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为500元。
上述原告的各项经济损失合计89463.71元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8061.3元、护理费4065.1元、交通费500元，合计人民币22626.4元。
超出交强险赔偿限额的损失医疗费63887.31元、住院伙食补助费2950元，合计66837.31元，由被告张××予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨××各项经济损失人民币22626.4元。
二、被告张××赔偿原告杨××各项经济损失人民币66837.31元
三、原告杨××返还被告张××垫付款人民币42000元。
上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2438元，已减半收取1219元，由被告张××负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。