广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青民一初字第1802号 原告罗其峰，男，1973年6月26日出生，壮族，住南宁市。 被告唐勇，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西横县。 被告李海红，女，1976年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。 委托代理人施展，广西国海律师事务所实习律师。 原告罗其峰与被告唐勇、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗其峰，被告李海红的委托代理人玉仁富、施展到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗其峰诉称，原告与被告唐勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月4日，被告唐勇因生意之需向原告借款156000元，口头承诺还款期限为2014年6月4日，为此被告唐勇向原告出具了借条为证。后被告唐勇承诺的还款期限届满，被告唐勇却不守信誉，没有依约归还借款，虽经原告多次催讨，被告唐勇却还是以种种理由推脱、回避。原告认为，被告唐勇的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应承担清偿债务的责任，而被告李海红是唐勇的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，被告李海红应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告唐勇向原告罗其峰偿还借款156000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以156000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从原告起诉之日即2015年5月28日起计至被告唐勇还清借款之日止）；二、被告李海红对被告唐勇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告唐勇、李海红共同承担。 原告罗其峰为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、被告唐勇于2013年12月4日出具的《借条》一份，该借条上载明：“今借到罗其峰人民币现金壹拾伍万陆仟元整（￥：156000.00元）。”被告唐勇作为借款人在上述《借条》上签名并按捺指印予以确认；2、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系，双方于2010年4月30日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚。 被告李海红辩称，一、两被告虽曾系夫妻关系，但因夫妻感情破裂，已于2015年3月26日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚，在两被告夫妻关系存续期间，仅于2013年5月7日分两次向原告借款210000元用于资金周转，且至今为止两被告已向原告偿还了140000元，至于原告主张的本案债务或其他债务，均无被告李海红签字确认，与被告李海红无关，不属于两被告的夫妻共同债务，而属于被告唐勇的个人债务；二、即便原告主张的156000元确为被告唐勇所借，该款也未用于家庭开支，且借款数额较大，与原告另案主张的260000元合计高达400000余元，应通过转账来完成，不能单凭两张借条就简单予以认定。 被告李海红为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：一、《离婚证》，证明两被告已于2015年3月26日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚；二、《自愿离婚协议书》、《唐勇李海红特殊协议书》，证明原告主张的本案债务与被告李海红无关，属于被告唐勇的个人债务。 被告唐勇未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 经审理查明，原告罗其峰与被告唐勇系朋友关系，两被告原系夫妻关系，双方于2010年4月30日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年3月26日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。2013年12月4日，被告唐勇向原告罗其峰出具《借条》两份，其中金额为156000元的借条载明：“今借到罗其峰人民币现金壹拾伍万陆仟元整（￥：156000.00元）。”而金额为260000元的借条则载明：“今借到罗其峰人民币现金贰拾陆万元整（￥：260000.00元），按月5%计息，计息从贰零壹叁年拾贰月肆日起。”被告唐勇作为借款人在上述两份《借条》上均签名并按捺指印予以确认。后因被告唐勇未能及时偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 再查明，针对2013年12月4日被告唐勇向原告罗其峰出具金额为260000元的借条，原告已向本院另案提起诉讼（（2015）青民一初字第1801号）。 在本案审理过程中，为证明原告有出借大额资金能力的事实，原告向本院提交了中国工商银行股份有限公司南宁市恒大支行出具的《理财金账户历史明细清单》、中国工商银行股份有限公司南宁市碧湖支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、中国农业银行股份有限公司南宁科园支行出具的《交易明细》、中国农业银行股份有限公司南宁中鼎支行出具的《交易明细》。经本院合法送达被告李海红，被告李海红对上述证据的真实性虽未提出异议，但向本院提交了原告与被告唐勇于2012年8月17日签订的《工程施工合伙协议书》，证明原告与被告唐勇曾存在合伙关系及其他资金往来。经本院合法送达原告，原告对其与被告唐勇曾存在合伙关系表示认可，但坚持认为被告唐勇确因生意之需数次向其借款。 在本案审理过程中，针对原告自身的经济能力、借款交付的情况以及双方之间的关系原告向本院陈述，其与被告唐勇是经朋友介绍相识的，认识被告唐勇后才认识被告李海红。被告唐勇是从事电力工程的，被告李海红则在银行系统工作，至于原告本人则从事建筑工程，年收入300000元，原告出借给被告唐勇的资金为其家庭自有资金。本案借款是以现金方式交付的，交付地点为南宁市西乡塘区秀厢大道3号附近的一个咖啡馆，出借时只有原告与被告唐勇，被告唐勇当时称被告李海红对借款一事知情，所借款项将用于电力工程项目，被告李海红也曾将其名下房屋抵押给他人为被告唐勇筹款用于投资，之所以出现金额为260000元、156000元的两张借条，是因为被告唐勇先是称需要借156000元急用，但在原告出借了156000元现金，被告唐勇已出具一张借条后，被告唐勇又称该156000元不够用，要求原告再借260000元，原告便在同一地点再出借了260000元，并对该笔借款约定了利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 对于本案的借款事实，原告为证明双方之间存在民间借贷关系，提交了被告唐勇于2013年12月4日出具的借条原件佐证，被告李海红虽对借条的真实性不持异议，认为确属被告唐勇的笔迹，但辩称其对本案借款不知情，原告亦未提交任何交付款项的凭证，不能单凭借条就简单予以认定。因原告提交的借条原件中已明确载明借款的交付形式为现金，借款发生时原告与被告唐勇又为朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在每向被告唐勇支付现金时就必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告唐勇长期从事电力工程行业，确有经营过程中资金流动周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告唐勇作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，故本院对被告李海红此项抗辩不予采纳。据此，本院确认原告与被告唐勇之间的民间借贷关系合法有效，被告唐勇应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告唐勇迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告唐勇偿还借款本金156000元，符合法律规定，应予支持。 对于原告主张的利息问题，因双方在《借条》中并没有约定利息及还款期限，现原告主张本案利息应从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至被告唐勇还清借款之日止，证据不足，本院不予支持。故本案利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告向本院起诉之日即2015年5月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 关于被告李海红应否承担连带清偿责任的问题。本案借款产生于被告唐勇与被告李海红的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李海红虽主张该债务并非夫妻共同债务，但从被告李海红提供的证据来看，仅仅能够证明两被告于内部对以各自财产及各自名义所欠债务进行的相应处理，而不足以证明原告清楚、明确地知道两被告夫妻之间事先有财产约定及约定将导致的后果，故在原告亦对被告李海红的辩称不予认可的情况下，两被告之间的财产约定仅对夫妻内部有约束力，本院对被告李海红之抗辩不予采纳。据此，被告李海红仍应对被告唐勇的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇应向原告罗其峰偿还借款本金156000元； 二、被告唐勇应向原告罗其峰支付利息（利息计算方式为：以借款本金156000元为基数，从2015年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）； 三、被告李海红对被告唐勇的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费3420元，由被告唐勇负担，被告李海红对被告唐勇所负担的部分承担连带责任。此款原告罗其峰已预交，本院不再退回，由被告唐勇、李海红将此款随同上述应付款项一并给付原告罗其峰。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  黄子瑜 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  黄 媚