wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1711号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：连文英
被申请执行人：胡国林
被申请执行人：宋文学
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人连文英、胡国林和宋文学借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）建白民初字第04555号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人连文英、胡国林和宋文学现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01711号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第107号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐某某，绰号“阿儿”，男，1991年5月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。2013年12月10日被告人唐某某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人唐某某租住罗定市罗城街道龙华车站边邓老凉茶楼上的出租屋，同年10月份在其租住的罗定市罗城街道龙华车站边邓老凉茶楼上的出租屋某房容留唐某炜及唐某棋吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）两次。2013年10月16日23时许，被告人唐某某以及唐某炜、唐某棋因吸食毒品被罗定市公安局民警在其出租屋内抓获。经检验，被告人唐某某及唐某炜、唐某棋的毒品尿液检测结果均呈阳性。同年10月17日公安机关对被告人唐某某处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年的处罚。同年12月9日，罗定市公安局决定对被告人唐某某容留他人吸毒案立案侦查。
另查明，唐某棋是1997年12月11日出生。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人唐某炜、唐某棋、陈某龙的证言；现场检查笔录、现场图、照片；辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、租房合同及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某一个月内提供场所、容留他人吸食毒品氯胺酮两次，且其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗列君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00921号
申请执行人张亚刚
被执行人张小宁
本院依据已经发生法律效力的渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00001号民事判决书受理执行的张亚刚诉张小宁民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张小宁于判决生效之日起十日内清偿申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费260元，执行费670元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费670元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年四月二日
书 记 员 王京凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3104号
原告：崔金龙，男，1988年1月8日生，汉族，农民，现住址吉林省松原市
被告：赵亮，男，1985年10月27日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
原告崔金龙诉赵亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告已经不在前郭县前郭镇老白酒厂贵格新大街妙吉祥佛店居住。本院亦无法确定被告的送达地址，亦无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回原告崔金龙的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年九月十四日
书记员 任楠楠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00186号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人候××，男，1962年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人候××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人候××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日13时19分，被告人候××酒后驾驶豫QNK6**号小型客货车行驶至确山县新安店镇余冲村刘告庄至余庄村村通公路的大张庄路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人候××血样中乙醇含量为118.96mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人候××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候××无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人候××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00186号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人候强，男，1962年8月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人候强犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人候强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日13时19分，被告人候强酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型客货车行驶至确山县新安店镇余冲村刘告庄至余庄村村通公路的大张庄路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人候强血样中乙醇含量为118.96mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人候强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候强无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人候强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第936号
原告：泛太集运有限公司。
被告：四川梓州坊科技发展有限公司。
原告泛太集运有限公司为与被告四川梓州坊科技发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2014年8月14日向青岛海事法院提起诉讼，本院于8月20日受理后，依法由审判员崔方力担任审判长，与审判员李军、周黛娜组成合议庭，2015年1月14日，合议庭成员周黛娜变更为人民陪审员马卫东。本院于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人田志强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2013年10月间，被告委托原告出运四票货物从中国青岛至印度尼西亚雅加达。原告接受委托并通过其代理人德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司（以下简称“德迅青岛公司”）签发了四份提单，提单号码分别为4352-0133-309.011、4352-0133-309.012、4352-0133-309.013、4352-0133-309.015。上述货物到达目的港后因当地海关原因产生额外费用（包括但不限于滞期费、堆存费等），截至2014年2月28日，共产生目的港额外费用12万美元。同时，被告还拖欠原告上述四票费用运费人民币159501.81元。经协商，被告与原告的代理人德迅青岛公司于2014年3月10日签署一份《付款协议》。协议约定，由被告向原告一次性支付拖欠运费人民币159501.81元，同时，由被告向原告支付目的港额外费用44148.25美元，该费用分四期支付，每期支付11037.062美元。另外，协议进一步约定，被告应于2014年3月15日前向原告支付运费人民币159501.81元和第一期目的港额外费用11037.062美元，后三期目的港额外费用应分别于2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月15日前付款。如被告延迟履行上述任意一期付款义务，原告有权要求被告一次性支付剩余全部款项。但是，被告仅向原告支付了拖欠运费人民币159501.81元和第一期目的港额外费用11037.062美元。剩余款项33111.186美元虽经原告多次催告，被告至今未付，已严重违反协议约定。原告起诉请求判令被告向原告支付拖欠运杂费共计33111.186美元及其利息（利息自2014年4月15日起算，按照中国人民银行美元存款利率计算至判决生效之日）；被告承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、提单。证明原告接受被告委托运输涉案四票货物从中国青岛至印度尼西亚雅加达。
2、付款协议。证明根据协议约定，被告应向原告支付拖欠运费人民币159501.81元和目的港额外费用44148.25美元。
3、代理协议。证明原告委托德迅公司作为其在中国的代理，包括代签提单、代收运费等。
4、银行付款底单。证明被告依据上述协议向原告支付了人民币227，172.24元。
5、原告《律师函》、被告对原告《律师函》的回复邮件。证明经催告，被告确认应向原告支付剩余款项33111.186美元，但至今未付。
综合庭审情况，原告提交的证据2、3、4为原件，原告其他证据内容与证据2、3、4相互印证，本院可以确认原告提交证据的真实性。
经审理查明，2013年9月11日、21日、25日、28日，德迅青岛公司受原告委托为被告开具了四份BlueAnchorLine台头的提单，提单号码分别为4352-0133-309.011、4352-0133-309.012、4352-0133-309.013、4352-0133-309.015。四份提单载明的托运人均为被告，起运港为中国青岛，目的港为印度尼西亚雅加达，运输条款为CY-
CY。
2014年3月10日，被告（合同甲方）与德迅青岛公司和原告（合同乙方）签署《付款协议》一份。在协议中，双方就运费与目的港额外费用作出以下安排：1、被告同意一次性支付所拖欠的运费共计159501.81元人民币；2、被告同意支付目的港额外费用44148.25美元，每期支付11037.062美元；3、双方同意被告于2014年3月15日之前支付运费159501.81元人民币及第一期目的港额外费用11037.062美元；后三期目的港额外费用应分别于2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月15日前付款。如被告延迟履行上述任意一期付款义务，对方有权向被告主张一次支付所有剩余未支付款项；被告应在收到对方上述通知后三日内付清剩余全部款项。因履行本协议所产生的争议不能协商解决的，双方同意交由乙方所在地人民法院管辖，并适用中华人民共和国法律的相关规定。
2014年3月14日，被告支付了227172.24元（包括运费159501.81元人民币及第一期目的港额外费用11037.062美元），但剩余款项逾期未支付。
2014年6月12日，原告与德迅青岛公司委托敬海律师事务所上海分所向被告发函，请被告在律师函之日起7日内付清剩余未付款项共计33111.186美元。
2014年6月18日，被告由何林芝回信表示协议内容认可，但支付时间会有延迟。
上述事实，有当事人提交证据、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，所涉运输的起运港为中国山东青岛港，属于青岛海事法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案应由本院管辖。双方当事人在付款协议中约定适用中华人民共和国法律，应视为对准据法作出了明确选择，本院应依据中华人民共和国法律解决本案争议。
被告经原告代理德迅青岛公司将其货物交由原告自青岛海运至雅加达，原、被告之间已构成国际海上货物运输合同关系。
原、被告双方为解决运费与目的港额外费用签订的《付款协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议依法成立并生效，该合同对合同各方具有约束力。
根据《付款协议》约定，被告应按约定时间支付运费及目的港额外费用，被告未依约定按期支付，原告有权根据协议约定主张一次支付所有剩余未支付款项共计33111.186美元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案原告的损失为款项逾期支付的利息损失，利息起算时间可从2014年6月19日（原告律师函要求的付款最后期限）起算，利息标准按银行同期存款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川梓州坊科技发展有限公司支付原告拖欠运杂费等33111.186美元，并支付自2014年6月19日起按银行同期存款利率计算的利息。
上述款项，被告四川梓州坊科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告四川梓州坊科技发展有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔方力
审 判 员 李 军
人民陪审员 马卫东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾千芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3919号
罪犯柯科，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月十日作出（2013）杭临刑初字第27号刑事判决，以罪犯柯科犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯科在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯科提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3919号罪犯柯科，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省临安市人，中专毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月十日作出(2013)杭临刑初字第27号刑事判决，以罪犯柯科犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柯科在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯科提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01347号
原告杨金飞，男，1984年12月14日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告李潇，男，1992年5月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告杨金飞诉被告李潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，在开庭审理前，原告于2015年6月10日以被告外出务工无法联系，待找到被告本人再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨金飞撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金飞撤回起诉。
案件预交受理费175元，因撤诉结案减半收取87.5元由原告杨金飞承担，退回原告杨金飞87.5元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第580号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年8月8日出生，汉族。曾因盗窃，于2014年3月6日被郑州市公安局金水路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2014年1月9日被该局取保候审，同年7月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，同月17日被该局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠峰出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年12月7日23时许，被告人闫某某伙同彭某某（另案处理），在郑州市金水区南阳路地矿大厦三楼博宇网吧内，趁该网吧工作人员朱某某接水之机，将其放在电脑旁边的一部天时达牌手机盗走。次日5时许，被告人闫某某、彭某某又在南阳路大石桥SOHO广场A座三楼博文网吧，趁在该网吧上网的吴某某睡觉之机，将其装在裤兜里的一部HOT牌手机盗走。后共以350元的价格将两部手机出售。经鉴定，涉案的两部手机共价值人民币1080元。案发后，HOT牌手机已追回并发还。
2014年6月29日5时46分许，被告人闫某某在郑州经济技术开发区西老南岗村月亮湾网吧，趁该网吧收银员睡觉之机，将胡某某放在收银台桌子上的一部苹果牌5型手机盗走，后以800元的价格出售。经鉴定，涉案�苹果牌手机价值人民币3060元。
被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人闫某某的供述；同案犯彭某某的供述；被害人朱某某、吴某某、胡某某的陈述；证人张某某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有报案材料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、购买手机票据、户籍证明、行政处罚决定书及庭审笔录。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人闫某某当庭认罪态度较好；（2）涉案HOT牌手机已追回并发还；（3）被告人闫某某�因盗窃被行政处罚且在取保候审期间再次犯罪。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起，扣除前罪被羁押的30天，至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 师 卉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔惠子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第580号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年8月8日出生，汉族。曾因盗窃，于2014年3月6日被郑州市公安局金水路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2014年1月9日被该局取保候审，同年7月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，同月17日被该局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠峰出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年12月7日23时许，被告人闫某某伙同彭某某（另案处理），在郑州市金水区南阳路地矿大厦三楼博宇网吧内，趁该网吧工作人员朱某某接水之机，将其放在电脑旁边的一部天时达牌手机盗走。次日5时许，被告人闫某某、彭某某又在南阳路大石桥SOHO广场A座三楼博文网吧，趁在该网吧上网的吴某睡觉之机，将其装在裤兜里的一部HOT牌手机盗走。后共以350元的价格将两部手机出售。经鉴定，涉案的两部手机共价值人民币1080元。案发后，HOT牌手机已追回并发还。
2014年6月29日5时46分许，被告人闫某某在郑州经济技术开发区西老南岗村月亮湾网吧，趁该网吧收银员睡觉之机，将胡某某放在收银台桌子上的一部苹果牌5型手机盗走，后以800元的价格出售。经鉴定，涉案的苹果牌手机价值人民币3060元。
被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人闫某某的供述；同案犯彭某某的供述；被害人朱某某、吴某、胡某某的陈述；证人张某某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有报案材料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、购买手机票据、户籍证明、行政处罚决定书及庭审笔录。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人闫某某当庭认罪态度较好；（2）涉案HOT牌手机已追回并发还；（3）被告人闫某某曾因盗窃被行政处罚且在取保候审期间再次犯罪。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起，扣除前罪被羁押的30天，至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 师 卉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔惠子
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2068号
申请执行人丛景德，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住所地山东省滕州市滨湖镇东焦村341号。
被执行人张晓光，男，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村四组。
被执行人迟国平，男，1955年12月13日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区地节街地德里小区111栋1单元702室。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第263号民事判决书过程中，被执行人张晓光、迟国平未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第263号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张伯松
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初793号
自诉人于某，男，1960年12月5日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人刘建立，男，1970年1月16日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人于某以被告人刘建立犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人于某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁�书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终363号
上诉人（原审被告）：象山丹城老郑水产商行。
代表人：郑玲杨，系该商行业主。
被上诉人（原审原告）：宁波丹博特冷暖设备有限公司。
法定代表人：叶洪刚，该公司总经理。
上诉人象山丹城老郑水产商行不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0206民初431号之二民事裁定，向本院提出上诉称：无论本案的法律关系定性为买卖合同关系还是承揽合同关系，均适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案双方签订的《冷库制作安装合同》对交货地点明确约定为“需方工厂”，因此本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款而非第二款。本案应由合同约定履行地即交货地“需方工厂”所在的浙江省象山县人民法院管辖，原审法院作为原告住所地人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人宁波丹博特冷暖设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付欠款98万元，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以标的物生产制作地为合同履行地来确定本案管辖不当，应予以纠正，但结果可以维持。上诉人认为本案约定了交货地点为需方工厂即约定了合同履行地点的理解属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十日
代书 记员 卢秧淑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2990号
原告康某某，男，1969年8月18日，汉族，地址：农安县。
被告董某某，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理康某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第388号
原告周保国，住河北省兴隆县，身份证号×××Ｘ，电话150XX****XX。
被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司。（以下简称兴泰公司）
法定代表人郭淑华，职务总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告周保国与被告兴泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周保国、被告委托代理人许红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保国诉称，我与被告于2009年11月22日签订了一份商品房预售合同，依该合同第八条的约定，被告应在2010年11月15日前将我预购的位于兴隆县燕隆秀水花园5号楼2单元1302室住宅一处交付给我，但到期后被告未按合同约定按期交房，实际交房时间为2011年5月1日，为此我多次找被告协商，要求被告按合同第九条约定支付违约金，被告以各种理由推托至今拒付，要求被告给付违约金20，994.35元。
被告兴泰公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。双方签订商品房买卖合同日是2009年11月22日，约定交房�为2010年11月15日，实际交房日为2011年3月31日，原告起诉日为2014年1月8日，已超过诉讼时效。被告没有违约，依合同第八条约定：重大技术难题影响施工进度，政府有关部门规定不允许施工或其他限制施工的情况下，可以延期交付，原勘探单位勘探的地质资料，负6.8米-7.9米为卵石，实际开挖后发现负4.5米以下全部为7类坚硬岩石，属于双方约定出现的重大技术难题。再者由于兴隆县政府总体规划修编，将被告建设的燕隆秀水小区的规划进行了调整，重新设计图纸导致工程延误。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2009年11月22日原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份。主要证明原、被告于2009年11月22日签订了商品房买卖合同，该合同第八条第一款约定被告应在2010年11月15日前交房。
2号证，2011年5月1日原告交付�电梯费、物业费、垃圾费收费收据原件三张。证明被告的售楼处打电话让原告于2011年5月1日交纳三费并领取房屋钥匙，不交三费则不给钥匙，原告于2011年5月1日去交费并领取的房屋钥匙，证明被告实际交房时间为2011年5月1日。
3号证，河北省承德市销售不动产发票复印件一张。主要证明原告付清全款252，945.00元后，被告于2010年8月22日为原告出具了发票。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，承德市城市工程建设监理有限责任公司出具的证明复印件一张（被告称原件在本院（2011）兴民初字第956、第957号等卷宗中）。证明遇到合同第八条第二款第2项出现的不承担延期交房违约责任情形，造成工程延误工期，违约天数为105天及重新设计图纸和改变工程计划造成延期60天左右。
2号证，兴隆县建设局出具的燕隆秀水住宅小区规划变更说明复印件一张。�明当时由于变更秀水住宅小区的规划造成延误工期。
3号证，唐山中地工程勘察有限公司出具的兴隆县燕隆秀水二期沿途工程勘察报告复印件一份。证明目的同1号证。
4号证，燕隆秀水小区工程调度会议纪要复印件一份。证明被告交房时间是2011年3月31日。
5号证，燕隆秀水小区部分业主声明复印件五份。证明被告实际交房时间是2011年3月31日。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告的1、3号证，经被告当庭核对原件与复印件无误，对原告的1、2、3号证的真实性无异议，但不能证明交房时间是2011年5月1日，而被告实际的交房是2011年3月31日。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告的1号证有异议，原告对证明内容不知道不清楚，违约天数不是105天，应该是166天。对2号证有异议，被告变更规划没有通知原告，原告对此也不知道。对3、4号证不�认，认为不知道这事。对5号证有异议，实际交房时间是2011年5月1日，不认可该证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据做如下认证：
原告提交的1号证据，能够证实原、被告于2009年11月22日签订了商品房买卖合同，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的2号证据的客观真实性，本院予以采信，但该证据不能证实原告收到房屋的时间，达不到原告的证明目的。原告提交的3号证据，能够证实原告全款购买了被告的商品房住宅一处，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告的1、2、3号证据，具有客观真实性，本院予以采信，但该三份证据达不到被告不应承担延期交房违约责任的证明目的。对被告的4、5号证据的客观真实性，本院予以采信，但该两份证据不能证实被告于2011年3月31日确实交付了房屋，达不到被告的证明目的。
经审理查明，被告兴泰公司是兴隆县燕隆秀水花园小区的开发商，2009年11月22日原告与被告兴泰公司签订了商品房买卖合同，购买该小区5号楼2单元1302室住宅一处。该合同中第八条约定：出卖人应当在2010年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，且出卖人在发生之日起十日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期：1、遭遇人力不可抗拒原因；2、重大技术难题影响施工进度，政府有关部门规定不允许施工或其他限制施工的情况；3、出卖人已申报竣工验收，有关部门因故无法安排验收而延期。原告于2010年8月22日付清全部房款252，945.00元。被告兴泰公司未能在2010年11月15日前依合同约定将该房交付原告。被告兴泰公司曾于2010年10月份向全体业主作出了声明，在�除业主2010年11月15日至2011年3月15日取暖费的情形下，部分业主同意将交房时间延长，原告未签订该份声明。原告实际领取该住宅钥匙时间为2011年5月1日。因被告兴泰公司未按合同约定的时间向原告交付房屋，原告诉至本院，要求被告兴泰公司给付逾期交房期间的违约金20，994.35元。
本院认为，原告周保国与被告兴泰公司在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同，合法有效。被告兴泰公司未按原、被告双方签订合同约定的2010年11月15日向原告周保国交房的事实清楚，依法应当延期交房的违约责任。原告于2014年1月8日向本院起诉，要求被告承担逾期交房的违约责任，因被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告又未能提交证据证实自己诉讼请求的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，被告兴泰公司主张原告周保国起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。�原告周保国要求被告兴泰公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告周保国的诉讼请求。
案件受理费320.00元，由原告周保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李耀东
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00447号
原告：艾某某，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强某某，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告艾某某诉强某某离婚纠纷一案，因艾某某自愿撤诉，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告艾某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年九月二日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00447号
原告：艾某。
被告：强某。
本院在审理原告艾某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告艾某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告艾某负担。
审判员 俞红干
二〇一三年九月二日
书记员 金天语
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第344号
原告张兴旺，男，汉族，1973年11月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告连海东，男，汉族，1982年4月16日出生，住兴和县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告张兴旺诉被告连海东买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与审判员武杰、人民陪审员马文景组成合议庭进行了缺席公开审理，经传票传唤，原告张兴旺到庭参加了诉讼，被告连海东未到庭，该案现已审理终结。
原告张兴旺诉称，2012年12月25日，被告向我赊购大车轮胎一条，价款1500元，2013年4月20日，赊购一条新轮胎，价款1500元，共计3000元，被告口头答应给付1000元利息，现原告一直向被告催要，直到现在，被告未能给付，故诉至人民法院。
被告连海东未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告连海东向原告赊购轮胎一条，价款1500元，2013年4月20日，赊购轮胎一条，价款1500元，两次赊购共计欠款3000元，被告给原告书写了欠款条，以上案件事实有原告提交的欠款条及原、被告通话录音记录可证实。
本院认为，该案事实清楚，证据充分，原、被告之间的通话记录明确的证实了案件的欠款真实性，被告连海东应当依据欠款条的约定给付欠款，故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
被告连海东给付原告张兴旺轮胎款3000元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告连海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
审 判 员 ： 武 杰
人民陪审员 :马文景
二〇一五年六月一日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第344号原告张芳勇，农民。委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。被告刘茂俊，个体工商户。被告梁玉清，个体医生。原告张芳勇与被告刘茂俊、梁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人谢文华到庭参加了诉讼，被告刘茂俊、梁玉清经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳勇诉称：2013年12月25日，被告刘茂俊以需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定于2014年1月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2014年12月底归还本金50000元，余下借款原告多次催还借款也未能如愿，且被告刘茂俊现在下落不明，为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金50000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、现金收据原件一张，证明被告刘茂俊收到原告借款100000元的事实；3、房屋买卖合同复印件一份，证明二被告对上述借款进行确认，并归还了50000元借款的事实；4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告刘茂俊、梁玉清未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。本院认为，被告刘茂俊、梁玉清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原告张芳勇与被告刘茂俊系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘茂俊以做生意需要资金为由，于2013年12月25日向原告张芳勇借款人民币100000元，并书写借条一份。借条载明：“现刘茂俊因经营生意资金周转困难，收到张芳勇的借款人民币现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元，定于2014年1月30日前全部归还借款……”原告通过给付现金的方式向被告提供了借款。双方约定的还款时间到期后，被告于2014年12月返还了50000元借款本金，余下借款经原告多次催讨，被告至今未履行还款的义务，且被告刘茂俊现下落不明，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告张芳勇与被告刘茂俊之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告刘茂俊亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但双方约定的还款日期届满后，被告只返还了50000元的借款本金，余下借款被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告刘茂俊返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2014年1月31日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该笔款项系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，被告梁玉清未提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形，因此该笔借款应当按照刘茂俊与梁玉清的夫妻共同债务处理，二被告应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告刘茂俊、梁玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘茂俊、梁玉清返还原告张芳勇借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘茂俊、梁玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长张睿代理审判员宾艳芳人民陪审员张衍兴二〇一五年四月二十七日书记员罗钰第页，共5页E
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第182号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，女，公民身份号码：×××0922，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕，同年6月16日，德庆县公安局以被告人陈某身患××，需变更强制措施为由，对被告人陈某作出取保候审决定。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年3月中旬至5月中旬期间，被告人陈某在德庆县德城街道龙母大街华润万家超市二楼和三楼、德庆县德城街道朝阳路好邻居超市一楼、德庆县新圩镇市场一商店内，分别盗窃了散装牛肉干、鱿鱼干、两排南孚电池、1瓶海飞丝洗发水、散装瑶柱、6瓶飘柔洗发水，盗窃价值388.9元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在四个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年3月中旬至5月中旬期间，被告人陈某分别在德庆县德城街道龙母大街华润万家超市二楼和三楼、德庆县德城街道朝阳路好邻居超市一楼、德庆县新圩镇市场梁燕芬商店内，盗窃了散装牛肉干、鱿鱼干、南孚电池两排、海飞丝洗发水1瓶、散装瑶柱若干、飘柔洗发水6瓶，盗窃价值409.5元。
另查明，2015年6月29日，被告人陈某被广东省肇庆市第一人民医院诊断为甲状腺功能亢进症。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中并无异议，且有证人证言、犯罪现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片笔录、被盗商品明细（价格）、抓获经过、户籍资料、病情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人陈某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二○一五九月二日
书记员 梁 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2591号
罪犯李世伟，女，汉族，1975年9月12日出生于黑龙江省宝清县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年3月5日作出（2013）清刑初字第28号刑事判决，以被告人李世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李世伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李世伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初859号
原告：陈某，女，1988年3月12日出生，布朗族，小学文化，务农。
被告：李某1，男，1984年11月8日出生，彝族，小学文化，务农。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员李梅适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、共�生育的两个子女长子李金柱、长女李某2由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元至孩子成年；3、共同财产房屋一幢价值150000元、存款20000元、牛2头、猪11头平均分割。事实和理由：原、被告自幼认识，当时属于双方父母包办，××××年××月××日双方在云县涌宝镇政府登记结婚。婚后双方感情一般，××××年××月××日共同生育一个女孩，取名李某2；××××年××月××日生育长子李金柱。在共同生活中因双方性格差异，被告随时用难听的语言骂原告，其他家庭成员也针对原告，处处看原告不顺眼。2015年9月，原告与被告因一点小事吵架，原告一气之下收拾衣服打算回家，被告不但不劝阻反而让原告赶紧走，原告的公婆也用语言刺激原告。原告无奈之下带着女儿回家，同年12月在被告保证下，原告与被告一齐回家。不久，双方因家庭琐事不断争吵，原告提出离婚�因原告不放弃孩子的抚养权而没有达成协议。由于吵闹不断，2016年4月原告实在无法与被告沟通于是外出到孟定打工，不久，原告又到临沧打工。期间，被告不让孩子接听原告的电话，不让原告与孩子联系。原告无法承受对孩子的相思之苦，也无法与被告与继续生活，夫妻感情已完全破裂。请求支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，原告所陈述的部分不是事实。原告与被告自幼认识，双方恋爱后××××年××月××日到云县涌宝镇人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女。被告承认脾气不好，双方时有争吵，但只是为一些生活小事，原告离家外出打工，故意关机或换卡致使双方无法联系。双方主要因为性格问题偶尔争吵，均有过错，但没有导致夫妻感情不和。现在的房屋是被告的父母建盖的，原告与被告只是作了简单的修缮，而且不值150000元；牛两头是被告的父母在原告与被告婚前买的；债权有12000元，借给李正玲6000元、借给李正梅6000元；债务2800元。今后被告一定改正，对家庭尽职尽责，现在孩子还小，需要双方共同抚养教育孩子，希望原告原谅被告，双方的感情没有破裂。被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交：
××××年××月××日云县涌宝镇人民政府颁发的结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系。
经被告质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告未举证。
经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告自幼认识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日双方在云县涌宝镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一�，××××年××月××日共同生育一个女孩，取名李某2；××××年××月××日生育长子李金柱。在共同生活中因双方性格差异，缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵。2015年9月双方争吵后原告回娘家居住，同年12月原告随被告回到家中。不久，双方为生活琐事发生争吵，2016年3月原告离家到临沧等地打工。期间，双方偶尔联系。2016年9月12日原告诉讼离婚，请求判如所请。经查，夫妻共同财产有猪圈一间、冰箱一台及摩托车二辆，共同债权12000元，共同债务2800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般并共同生育两个子女。在共同生活中因缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵，为此，均有过错。庭审中，被告当庭认错，表示�意改正不足。原告对其主张未向法庭举证。只要双方多沟通，相互理解包容，共同教育抚养孩子，仍有共同生活的可能。对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二○一六年十一月二十四
书记员 李铧臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特544号
申请人：王光喜。
申请人：胡月青。
本院于2016年4月12日受理了申请人王光喜与申请人胡月青关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王光喜与申请人胡月青因交通事故纠纷，于2016年3月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王光喜损失：修理费1000元、施救费300元；
二、经双方确认胡月青损失：修理费500元、医药费6839.8元、误工费10000元、护理费500元、伙食费150元、交通费300元；
三、以上损失合计19589.8元，由王光喜在交强险限额内承担18289.8元及在1300元中承担60%共计19069.8元；由胡月青在1300元中承担40%计520元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2315号
原告李甲，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李乙，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 帅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0014号
原告沛县天恒建材有限公司，住所地沛县康城金色家园15号楼1单元102室。
法定代表人魏庚新，该公司执行董事。
委托代理人谭志愿，该公司副经理。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告吕高辉，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告沛县天恒建材有限公司诉被告吕高辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张辉独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告沛县天恒建材有限公司的委托代理人谭志愿、朱涛，被告吕高辉的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县天恒建材有限公司诉称，自2014年5月份，被告多次在原告处赊欠水泥。2014年7月29日，经结算被告欠原告水泥货款277000元，后被告归还了16万元，尚欠117000元。被告承诺在2014年春节前付清，但时至今日，被告对剩余欠款分文未付。请求法院判令被告偿还欠款117000元。
被告吕高辉辩称，被告吕高辉向原告方出具欠款条属实，但是吕高辉是与原告的股东张成翔共同经营的，在2015年4月19日从中沛混凝土公司抵欠材料款113624元，该费用由原告和张成翔平均分摊，另外由处理商混不合格的费用3万元，也应当由原告方分担一半，因为张成翔代表的是原告公司，如果原告同意将15000元给去掉，剩余的款项被告愿意偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，原、被告争议焦点为被告与原告的股东合伙债务，应否由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了证据欠条一张，经庭审质证，被告对欠条的真实性与证明对象均无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
被告为证明其主张，向本院提供了2015年4月19日中沛公司与被告吕高辉结算明细一张（复印件）及2014年8月6日中沛公司给被告出具的收款凭证（复印件）。经庭审质证，原告对被告提供的中沛公司与被告吕高辉结算明细一张、收款凭证的证明对象异议为该二份证据与本案无关联性。因该二份证据系被告与中沛公司之间的账务，与本案原告无关，故对被告提供的该二份证据，本院不予确认。
经审理查明，2014年7月29日前，被告在原告处购买水泥，经结算，截至2014年7月29日被告累计欠原告水泥款277000元，当日被告向原告出具欠条一张，后被告偿还原告货款16万元，下欠117000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沛县天恒建材有限公司与被告吕高辉之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款117000元，有原告提供了被告向原告出具的欠条予以证明，被告也对欠条无异议，本院予以确认。被告主张与原告的股东张成翔合伙经营，在2015年4月19日从中沛混凝土公司抵欠材料款113624元，该费用由原告和张成翔平均分摊，其中56812元抵张成祥的材料款，另外处理商混不合格的费用3万元，因为张成翔代表的是原告公司，被告主张原告方应承担15000元。本院认为，原告不应当承担被告所述的15000元，在本案中，被告并未提供任何相应证据证明被告与张成祥是合伙关系，也无证据证明张成祥代表原告，即使被告与张成祥是合伙关系，其合伙的债务也不应当由原告来承担，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告吕高辉于本判决生效后十日内偿付原告沛县天恒建材有限公司货款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1320元，由被告吕高辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年七月一日
法官助理 吕瑞
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3931号
原告斯庆花，男，1973年11月4日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊利其，男，1991年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告斯庆花妹妹。
被告金柱，又名阿拉腾图拉古尔，男，1974年12月26日出生，蒙古族，无业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押杭锦旗看守所。
本院受理了原告斯庆花、伊利其诉被告金柱民间借贷纠纷一案，因被告金柱服刑所以原告与被告协商解决此事，故原告自愿申请撤回对被告金柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告斯庆花、伊利其撤回对被告金柱的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一七年四月十日
书记员 那 日 苏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第92号
原告:江西纳百川实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园金沙三路。组织机构代码：77238749－5。
法定代表人：黄志华，该公司董事长。
委托代理人：陈满生、许艺，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西乾峰实业发展有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝开发区金沙大道***号。组织机构代码：79699399－1。
法定代表人：马训强，该公司总经理。
原告江西纳百川实业有限公司与被告江西乾峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西纳百川实业有限公司委托代理人陈满生、许艺到庭参加诉讼，被告江西乾峰实业发展有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西纳百川实业有限公司诉称：被告于2014年11月9日向原告借款50万元整，并向原告出具借条，约定借期为贰天，每天4%利息，超期百分之百罚款。借款到期后，经原告多次催要，被告不支付所借50万元本金及利息。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求如下：1、判令被告偿付原告50万元借款本金及利息5万元（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以50万元本金为基数自2014年11月9日起算至全部本金付清之日止，利息暂计算至2015年3月9日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告江西乾峰实业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:2014年11月9日，被告江西乾峰实业发展有限公司向原告江西纳百川实业有限公司借款人民币50万元，并出具了借条一份，双方约定了借期为贰天，利息每天4‰，借款汇入被告工商银行南昌八一支行账号：15×××49上。2014年11月11日，原告将借款500000元转至被告江西乾峰实业发展有限公司帐上。后被告未按约归还本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行记账回执、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江西乾峰实业发展有限公司向原告江西纳百川实业有限公司借款人民币500000元，有原告提供的借条等证据予以证实，而被告江西乾峰实业发展有限公司未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院支持原告的主张，对被告向原告借款500000元的事实予以确认。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告双方的借条上有相关约定，对约定已超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西乾峰实业发展有限公司应在本判决生效后十五日内归还原告江西纳百川实业有限公司借款人民币500000元及利息（利息从2014年11月11日计算至欠款归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告江西乾峰实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第92号
原告：江西纳百川实业有限公司。
法定代表人：黄志华，该公司董事长。
委托代理人：陈满生、许艺，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西乾峰实业发展有限公司。
法定代表人：马训强，该公司总经理。
原告江西纳百川实业有限公司与被告江西乾峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西纳百川实业有限公司委托代理人陈满生、许艺到庭参加诉讼，被告江西乾峰实业发展有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西纳百川实业有限公司诉称：被告于2014年11月9日向原告借款50万元整，并向原告出具借条，约定借期为贰天，每天4%利息，超期百分之百罚款。借款到期后，经原告多次催要，被告不支付所借50万元本金及利息。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求如下：1、判令被告偿付原告50万元借款本金及利息5万元（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以50万元本金为基数自2014年11月9日起算至全部本金付清之日止，利息暂计算至2015年3月9日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告江西乾峰实业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月9日，被告江西乾峰实业发展有限公司向原告江西纳百川实业有限公司借款人民币50万元，并出具了借条一份，双方约定了借期为贰天，利息每天4‰，借款汇入被告工商银行南昌八一支行账号某某上。2014年11月11日，原告将借款500000元转至被告江西乾峰实业发展有限公司帐上。后被告未按约归还本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行记账回执、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江西乾峰实业发展有限公司向原告江西纳百川实业有限公司借款人民币500000元，有原告提供的借条等证据予以证实，而被告江西乾峰实业发展有限公司未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院支持原告的主张，对被告向原告借款500000元的事实予以确认。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告双方的借条上有相关约定，对约定已超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西乾峰实业发展有限公司应在本判决生效后十五日内归还原告江西纳百川实业有限公司借款人民币500000元及利息（利息从2014年11月11日计算至欠款归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告江西乾峰实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保8号
申请人：倪桂林，女，1973年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人：王扣红，男，1958年12月24日生，汉族，户籍地泰州市，现住泰州市海陵区。
申请人倪桂林于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王扣红在江苏银行股份有限公司泰州海陵支行账号为62×××26银行账户存款人民币220000元，倪某某以其名下位于泰州市海陵区XX路X号X幢XXX室房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王扣红在江苏银行股份有限公司泰州海陵支行账号为62×××26银行账户存款人民币220000元。
二、查封倪某某名下位于泰州市海陵区XX路X号X幢XXX室房产。
案件申请费人民币1620元，由倪桂林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年二月十六日
书记员 沙志兰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0030号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王秀成，男，1965年10月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王秀成犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员黄立军出庭支持公诉。被告人王秀成及其辩护人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日11时许，被告人王秀成在宿迁市湖滨新区黄墩镇季某棋牌室，因打扑克与江某发生纠纷。被告人王秀成一耳光将江某扇倒在地，又用右脚踢江某腹部一下，后被害人江某经抢救无效死亡。经鉴定，江某系在自身肝硬化、脾肿大的基础上，因外伤致脾破裂引起失血性休克而死亡。
公诉机关认为，被告人王秀成故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王秀成具有自首情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王秀成对起诉书指控的事实和罪名没有意见，其辩护人提出王秀成的行为应构成过失致人死亡罪。
经审理查明，2013年10月15日11时许，被告人王秀成在宿迁市湖滨新区黄墩镇曹瓦社区季某棋牌室打牌，被告人王秀成因琐事与在一旁看牌的朋友江某发生口角。被告人王秀成一耳光将江某扇倒在地，又用右脚踢江某腹部一下，后被害人江某经抢救无效死亡。经鉴定，江某血中乙醇含量为360㎎／100ml；江某系在自身肝硬化、脾肿大的基础上，因外伤致脾破裂引起失血性休克而死亡。
另查明，被告人王秀成在投案的过程中被公安机关传唤，归案后如实供述了上述事实。被告人王秀成亲属赔偿被害人亲属15万元，获得了谅解。
上述事实，被告人王秀成在庭审中无异议；且有证人季某等的证言；公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查记录、检验鉴定报告；南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀成故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王秀成犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王秀成故意伤害他人身体，主观意图明显，在不知被害人江某具有特殊体质的情况下，被告人王秀成未能预见其行为会导致被害人江某死亡。故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王秀成在投案的过程中被公安机关传唤，归案后如实供述自己罪行，对于该行为可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。本案系朋友矛盾激化所引发的伤亡事件，被害人江某对引发犯罪负有一定的责任，且被害人江某具有特殊体质，故对被告人王秀成酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王秀成已赔偿被害人亲属经济损失，并且获得了谅解，亦酌情予以从轻处罚。根据被告人王秀成的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人王秀成减轻处罚，并适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王秀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盛媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第167号
原告李某某，女，1966年6月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告周某某，男，1957年9月11日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年结婚，双方都是再婚，婚前我有一女儿，被告有一男孩。婚前商议，让我女儿和被告儿子成年后结婚，但被告撕毁协议，让他儿子另娶他人，强迫我女儿另嫁他人。后被告还经常打骂我，我于2012年农历12月30日被迫出门。我要求离婚，分割家产。
被告周某某辩称，我们是再婚，没办结婚证，我和原告已分居三年了，我们结婚后三年在原址上翻修了三间土棚房，原告要的话让她挖去，原告说的五间平顶房是去年我儿子用救灾款盖的，我们和我儿子分家另居十二年了。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于1991年农历4月6日举行传统婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记。原、被告均属再婚，原告婚前于1986年11月11日生女儿周某乙，被告婚前于1981年2月4日生男孩周某甲，现均已成年。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后和其他家庭成员共同修建了房屋。后原、被告感情不和，原告于2012年农历12月30日离家出走至今。2014年4月24日，原告向本院起诉要求离婚、分割共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明，证实原、被告生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在1994年2月1日以前举行传统婚礼后以夫妻名义同居生活，已经符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，致原告离家出走至今，在庭审中被告也未到庭挽救婚姻，视为夫妻感情已完全破裂，无和好希望。故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。原告要求分割房屋，但此房屋为家庭共有财产，原告可另案起诉分家析产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年七月三日
书记员 后爱东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初201号
原告：车万金，男，1982年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
原告车万金与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车万金及委托诉讼代理人车凤生、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。原告申请本案于2016年3月18日至2016年7月13日进行鉴定，本案现已审理终结。
原告车万金向本院提出诉讼请求：1.被告给付车辆损失费96944元；2.被告给付停车位租金损失费700元并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告将车辆损失数额变更为79343元并放弃停车位租金损失700元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月27日，原告在被告处为其京QB2M**号汽车续保机动车交通事故强制保险并缴纳全部保费。2015年10月7日，原告驾驶该车行驶至牡丹江市东安区兴隆街时操作不当驶入隔离花坛撞上指示牌，交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，被告拒赔。
被告平安北京分公司辩称，原告事故发生后没有及时向公安交通管理部门和被告报案，导致事故发生的原因无法确定，交警部门作出的事故认定书不具有合法性。原告在事故发生后逃离现场，事故车辆未经质证，无证据证实车辆配件无法使用和该车是肇事车辆，鉴定程序违法，本案涉嫌保险欺诈，被告不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告车万金在被告平安北京分公司为其所有的京QB2M**号大众轿车办理电话营销专用机动车辆保险，保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日24时止，主要包括车辆损失险等保险类别，其中车辆损失险的保险限额为227800元，原告足额缴纳保险费4175.09元。2015年10月7日2时50分，原告驾驶该投保轿车沿兴隆街由北向南行驶至兴隆街右转弯时操作不当，驶入道路中心隔离花坛撞在指示牌上，造成车辆及指示牌损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：“车万金驾驶机动车变更车道时未确认安全，负全部责任”。2016年3月18日，原告申请对该投保车辆损失价格进行鉴定，经海林市价格认证中心于2016年7月8日作出海价民鉴[2016]11号价格鉴定结论书，认定该车修复价格为79343元、鉴定费2000元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有双方签订的机动车保险单、交通事故责任强制保险单、保险业专用发票、道路交通事故认定书、机动车辆保险条款、附加险条款、机动车辆报险拒赔通知书、海林市价格认证中心作出的海价民鉴[2016]11号价格鉴定结论书、鉴定费收据等证据证实。对于双方有争议事实的质证，原告举证的车位出租协议，因原告放弃停车位租金损失，此份证据与本案无关，本院不予采信。被告提供的电话营销专用机动车辆保险单、保险条款、牡丹江市公安局交通警察支队本次事故部分案卷、双方于2015年3月至2015年5月协商及介绍保险条款内容的通话录音等证据，因无法证明事故发生时驾驶人不是原告以及原告存在醉驾、毒驾等违法行为，故对被告欲证明的问题不予采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案原、被告于2015年4月27日达成的电话营销专用机动车辆保险的保险单是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告投保车辆京QB2M**号大众轿车经鉴定车辆损失价格为79343元，未超过双方保险合同约定的保险限额，且原告已经按照合同约定足额交纳保险费，被告应当按照合同约定的保险责任限额承担保险责任。被告提出的原告在事故发生后逃离现场，事故车辆未经质证，无证据证实车辆配件无法使用和该车就是肇事车辆，鉴定程序违法，事故认定书不具有合法性，本案涉嫌保险欺诈等抗辩，因现场鉴定过程有被告方人员在场，鉴定程序符合法律规定。被告未能提供证据证实原告不是事故车辆驾驶员且存在醉驾、毒驾等违法行为，故被告的拒赔理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告车万金要求被告平安北京分公司给付保险金79343元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告车万金京QB2M**号汽车的机动车损失保险的保险金79343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 婧
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00062号
公诉机关汝南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月15日出生。1997年1月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，2003年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人马某某，男，1968年11月18日出生。1988年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1992年11月25日刑满释放。1996年8月1日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，2007年2月28日刑满释放。2011年2月12日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人仲某某，男，1976年7月5日出生。2009年8月3日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人杨某某、马某某、仲某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某、仲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
一、2010年11月12日早上6时许，被告人仲某某伙同马某某、侯某某（二人已判决）在驻马店至平舆客车上，盗窃杜某某钱包一个，内有现金1100元。
二、2014年8月22日下午13时许，在驻马店至平舆客车上，被告人马某某、杨某某欲盗窃未遂。
三、2014年8月中旬的一天，被告人仲某某伙同魏东（另案处理）在驻马店至新蔡公交车上，盗窃现金900元。
四、2014年8月7日早7时许，在驻马店至阜阳的客车上，被告人杨某某、仲某某、马某某、孙某某（另案处理）等人用刀将房某某上衣口袋割破，盗走4500元钱，并将朱某某放在行李架上的内的两部手机及三个玉坠盗走。
五、2014年8月26日早6时许，在驻马店至平舆客车上，被告人仲某某伙同孙某某等人用刀将乘客宗某某的裤兜割破，盗走宗某某11000元钱。
六、2014年9月3日上午7时许，被告人马某某伙同被告人杨某某在驻马店至新蔡客车上欲盗窃财物，由于乘客行李包内无现金而未果。
公诉机关就指控的事实提供证据有：1.书证：户籍证明、刑事判决书等；2.被害人宗某某、房某某等人的陈述；3.被告人杨某某、马某某、仲某某的供述与辩解；公诉机关认为，被告人杨某某、马某某、仲某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、马某某辩称未实施指控的第二起、第六起盗窃。
被告人仲某某辩称未实施指控的第三起、第五起盗窃。
经审理查明：
1、2010年11月12日早上6时许，被告人仲某某伙同马某某、侯某某（二人已判决）在驻马店至平舆客车上盗窃杜某某的钱包一个，内有现金1100元。案发后被盗现金已退还杜某某。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理中无提出异议，并有被害人杜某某的陈述、同伙人马某某、侯某某的供述，平舆县人民法院（2011）平刑初字第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2014年8月7日早晨7时许，被告人杨某某、仲某某、马某某、孙某某（另案处理）等人窜至驻马店至阜阳的客车上，用刀将房某某上衣口袋割破，盗走4500元钱，并将朱某某放在行李架上挎包内的两部手机及三个玉坠盗走（手机、玉坠因无实物价格无法鉴定）。
上述事实，被告人杨某某、仲某某、马某某在开庭审理中无提出异议，并有同伙人孙某某的供述，被害人房某某、朱某某的陈述及房某某对仲某某、孙某某的辨认笔录，证人梁某某、王某某等人证言等证据证实，足以认定。
3、2014年9月3日上午7时许，被告人杨某某、马某某在驻马店至新蔡的客车上欲盗窃财物，由于乘客行李包内无现金而盗窃未果。当该车行驶至平舆县万金店乡时被告人杨某某、马某某下车，因形迹可疑被平舆县公安局万金店派出所巡逻民警盘查，因二人系汝南县公安局秘密布控人员，当日被移交给汝南县公安局。
上述事实，被告人杨某某、马某某在开庭审理中虽提出异议，但二被告人在侦查阶段对此盗窃事实均作了供述，且二人供述能相互印证，并有平舆县公安局万金店派出所出具的查获证明等证据证实，足以认定。
综合证据：
（1）三被告人的户籍证明。
（2）汝南县公安局出具的抓获仲某某证明：仲某某因涉嫌盗窃于2014年8月28日在汝南县汽车站被公安民警抓获。
（3）三被告人的前科证明（刑事判决书、释放证明等）。
本院认为，被告人杨某某、马某某、仲某某以非法占有为目的，在公共汽车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一、四、六起三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二起、第三起盗窃事实，经查，公诉机关提供的证据仅有被告人在侦查阶段的供述，没有其他证据相印证，庭审中被告人予以否认。关于公诉机关指控的第五起盗窃事实，经查，公诉机关提供的证据仅有被害人宗某某的陈述及对仲某某、孙某某的指认，被告人仲某某及同伙人孙某某到案后对此起盗窃事实拒不供认，并提出其没有参与盗窃的部分证据线索，尚不能排除系其他人作案。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的第二起、第三起、第五起事实不清、证据不足，本院不予支持。三被告人关于此三起没有参与盗窃的辩解理由成立，本院予以采纳。关于指控的第六起，被告人杨某某、马某某庭审中均辩解没有实施盗窃，但二被告人到案后对该起盗窃事实均作过供述，供述的盗窃未遂事实相吻合，且有平舆县公安人员出具的查获证明相印证，足以证明二被告人该起盗窃事实。二被告人的辩解意见理由不足，本院不予采纳。三被告人参与的共同盗窃犯罪中，被告人所起作用相当，主、从犯不予区分，均按一般共同犯罪论处。三被告人到案后能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。三被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止）。
三、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
四、责令被告人杨某某、马某某、仲某某共同退出赃款4500元赔偿被害人房某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 左龙飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4211号
上诉人（原审原告）鲁翠霞，住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审被告）吕俊，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，该公司职员。
上诉人鲁翠霞为与被上诉人吕俊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案的过程中，上诉人鲁翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁翠霞撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁翠霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赖汉贞（兼）
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02676号
原告郭某，农村居民。
委托代理人夏正晖，代理权限为一般代理。
被告余某甲，农村居民。
原告郭某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告郭某及其委托代理人夏正晖到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告余某甲对原告实施家庭暴力，又不关心小孩，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判令原告与被告余某甲离婚；婚生女余某乙由原告抚养，婚生子余某丙由被告抚养，原告按月给付余某丙的抚养费200-300元。
被告余某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告余某甲于1998年12月8日经人介绍相识恋爱，1999年12月24日，双方按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，双方共同生育女余某乙，××××年××月××日，双方自愿在潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记，××××年××月××日，双方共同生育子余某丙。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的依据。本案中，原告申请的证人虽然证明原、被告在婚后时有争吵，但并不能据此认定原、被告之间的感情已经破裂，原告亦未提供其他证据证明双方的夫妻感情已经破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏雪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王波
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审203号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：张俊星。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]189号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张俊星强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张俊星自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]189号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 邓应川
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第30号
案外人金林原。
案外人樊安英。
委托代理人王晓凌。
申请执行人葛贡明。
申请执行人胡笛笛。
申请执行人葛仁明。
委托代理人厉国洪。
申请执行人张旭。
委托代理人陈丹赟。
被执行人许航君。
被执行人陈璐。
本院在执行申请执行人葛贡明、胡笛笛、张旭、葛仁明与被执行人许航君、陈璐民间借贷纠纷五案中，案外人金林原、樊安英于2015年9月2日对本院作出的（2015）东执民字第3187-1、3209-1、3467-1、3468-1、3586-1号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日对本案进行公开听证。案外人金林原、樊安英委托代理人王晓凌、申请执行人葛贡明、胡笛笛、葛仁明及其委托代理人厉国洪、申请执行人张旭委托代理人陈丹赟到庭参加听证、被执行人许航君、陈璐未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人金林原、樊安英称，其于2014年12月3日与陈璐签订了《房地产买卖契约》，向陈璐购买位于东阳市横店镇南江名郡32幢1单元801室房产及架空层和车位，后案外人已分期向陈璐支付了全部购房款，该房产已于2014年12月3日交付给案外人管业，案外人向房产所在的物业公司交纳了2014年12月1日至2015年12月31日的物业管理费，并于2015年6月16日交纳了房屋买卖的契税，双方在办理过户手续过程中，该房产被法院查封。案外人认为，涉案房产虽然登记在陈璐名下，但案外人通过购买并支付了全部房款，已取得了该房产的所有权，法院的查封损害了案外人的利益，故案外人提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、《房地产买卖契约》原件一份，用以证明2014年12月3日，案外人与被执行人就涉案房产签订了买卖契约并约定了付款期限的事实。
二、银行汇款凭证原件六份、收据原件两份，用以证明案外人已按合同约定履行了支付全部购房款的义务的事实。
三、税收缴款书原件两份、契税证原件一份、当庭提供销售不动产统一发票原件一份，用以证明案外人付清了所有房款之后向税务机关交纳了相关税款，并开具了房产销售的发票、取得了契税证的事实。
四、物业统一收款收据联原件一份、《临时管理规约》原件一份、《物业管理服务协议》原件一份、《消防安全协议书》原件一份，《空置房委托管理服务协议》原件一份，用以证明案外人与物业公司签订了相关的物管协议，并交纳了物业费，案外人已实际取得涉案房屋所有权并占有管理的事实。
五、银行交易明细清单原件四份，用以证明案外人按揭付款情况的事实。
六、《证明》原件一份，用以证明案外人交付了涉案房屋买卖的中介费的事实。
申请执行人葛贡明、胡笛笛、葛仁明、张旭对案外人的异议请求及陈述答辩称，1、不动产所有权以不动产登记为准，案外人未办理过户登记手续，涉案房产所有权未发生变动；2、案外人并非实际占有涉案房产；3、案外人并非善意第三方，不排除其与被执行人存在其他债权债务关系，被执行人转让涉案房产系恶意转移财产的行为，请求法院驳回案外人的异议。
申请人执行人葛贡明、胡笛笛、葛仁明为证明其主张当庭向本院提供了《抵押议商》原件一份、《抵押意向》原件一份，用以证明2014年3月7日，被执行人向胡笛笛借款180万元，涉案房产和另一辆车都抵押给胡笛笛的事实。
被执行人许航君、陈璐未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院在执行申请执行人葛贡明、胡笛笛、葛仁明、张旭与被执行人许航君、陈璐民间借贷纠纷五案中，于2015年6月16、17日分别作出（2015）东执民字第3187-1、3209-1、3586-1、3468-1、3467-1号查封被执行人陈璐名下的坐落在东阳市横店镇南江名郡32幢1单元801室的房产。裁定送达后，案外人金林原、樊安英以被执行人陈璐已将涉案房产转让于其，该房产实际归其所有为由向本院提出书面异议。
另查明，2014年12月3日案外人金林原、樊安英与被执行人陈璐就涉案房屋签订了房地产买卖契约，约定交易价格为人民币67万元，案外人须于2014年12月3日前支付35.6万，余款以代为支付按揭款的方式支付。2014年11月25日、26日案外人向陈璐分别汇款500元、15万元，2014年12月3日被执行人许航君、陈璐出具了收到购房款35.6万元的收据。后从2014年12月至2015年5月，案外人每月月初向陈璐账户汇款3000元，2015年6月11日汇款4000元、30.6万元，2015年6月12日被执行人陈璐出具了收到购房款31.4万元的收据。2015年6月16日案外人缴纳了相应税费，并申领了编号为（20131）浙地契证NO.00453109号的契证。另，2015年2月2日，案外人金林原与浙江中天物业管理有限公司东阳分公司签订了相关物业管理合同，该公司出具了金林原交纳物管费2892元的收据联。
本院认为，案外人金林原、樊安英与被执行人许航君、陈璐就涉案房屋签订了买卖合同，支付了全部购房款，并已接管了该房屋，且在付完全款后交纳税费的同日被法院查封，非因案外人自身原因未办理过户登记。申请执行人葛贡明等四人虽提出案外人主张的购房款系其与被执行人之间的其他款项往来及案外人系非善意第三人，但均未提供证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人金林原、樊安英的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的被执行人陈璐名下的坐落于东阳市横店镇南江名郡32幢1单元801室的房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 乐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第30号
异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会。
法定代表人王玉群，协会会长。
申请执行人时扬，男，1976年1月29日生，汉族，住四平市铁西区.
本院在执行申请执行人时扬与被执行人四平市供销合作社联合社、吉林省三公拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会于2015年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会称，你院执行局工作人员并没有事实依据认定我协会系四平市供销合作社联合社的分支机构。我协会是经四平市民政局批准成立的独立的一级社会法人团体，该社会法人团体完全符合民法通则第37条、第50条关于法人及社会团体法人成立的全部条件，我协会完全对外独立承担民事义务，享有民事权利，并不是四平市供销合作社联合社的分支机构，你院在没有任何事实依据的情况下，就想当然的认定我协会系四平市供销合作社联合社的分支机构，是完全错误的。异议人不服你院（2015）东民执字第49-1号、第49-2号裁定，请求法院查明事实，撤销此两份裁定，依据《民事诉讼法》第233条规定，裁定执行回转错扣我协会146万元人民币，并同时解除查封。
本院审查查明：原告时扬与被告吉林省三公开拍卖有限公司、四平市供销合作社联合社拍卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院于2014年8月29日作出（2014）东民二初字第88号民事判决书，判决一、解除原告时扬与被告四平市供销合作社联合社通过拍卖订立的房屋买卖合同。二、被告四平市供销合作社联合社退还原告时扬购房款人民币246万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月14日计算至判决执行之日。三、被告吉林省三公开拍卖有限公司退还原告时扬拍卖佣金人民币12万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月14日计算至判决执行之日。宣判后，被告吉林省三公开拍卖有限公司、四平市供销合作社联合社均不服，上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）四民三终字第144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，二被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人时扬于2015年1月20日向本院申请执行。2015年2月23日，被执行人吉林省三公开拍卖有限公司执行完毕。2015年2月6日，申请执行人时扬与被执行人四平市供销合作社联合社达成执行和解协议：一、被执行人四平市供销合作社联合社于2015年2月12日前，给付申请执行人时扬购房款20万元；于2015年4月30日前，给付申请执行人时扬购房款226万元、诉讼费26480元及执行费。二、申请执行人时扬放弃本院（2014）东民二初字第88号民事判决书主文第二项所确定的利息、迟延履行金。该执行和解协议签订后，被执行人四平市供销合作社联合社于2015年2月9日经异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会（账号157220010518）给付申请执行人时扬20万元。2015年4月30日申请执行人时扬与被执行人四平市供销合作社联合社再次达成执行和解协议：一、被执行人四平市供销合作社联合社将四平久能再生资源有限公司别克商务用车吉C-A05**（3.0排气量）抵给申请执行人时扬，折合人民币叁拾万元整（30万元）。……三、被执行人四平市供销合作社联合社承诺5月5日前，给付申请执行人时扬30万元，5月15日前再付申请执行人时扬20万元，余款于5月31日前一次性给付。该协议签订后，被执行人四平市供销合作社联合社于2015年4月30日以车抵债30万元；2015年5月7日经异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会（账号157220010518）给付申请执行人时扬30万元；2015年7月27日经异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会（账号157220010518）给付20万元，尚欠146万元。2015年8月31日申请执行人时扬以异议人（被执行人）四平市供销合作社联合社不履行执行和解协议为由，申请恢复执行本院（2014）东民二初字第88号民事判决书，要求给付判决主文第二项所确定的利息、延迟履行金。2015年9月28日本院作出（2015）东民执字第49-1号执行裁定，追加四平市农村合作经济组织协会为本案被执行人。同时作出（2015）东民执字第49-2号执行裁定，冻结异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会银行账户存款203060元（延迟履行利息148106元、诉讼费26480元、执行费28474元）。2015年9月29日异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会（账号157220010518）给付146万元。
另查明，异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会档案资料载明，该协会于2003年由四平市供销合作社联合社拨款3万元成立，办公场地设在四平市供销合作社联合社办公楼内，协会会长及工作人员均由四平市供销合作社联合社批准任命，主管业务单位是四平市供销合作社联合社。
本院认为，异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会档案资料载明，该协会于2003年由四平市供销合作社联合社拨款3万元成立，办公场地设在四平市供销合作社联合社办公楼内，协会会长及工作人员均由四平市供销合作社联合社批准任命，主管业务单位是四平市供销合作社联合社，本案执行款均由异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会给付申请执行人，本院追加异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会为被执行人并无不妥。2015年9月29日由异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会主动给付申请执行人146万元，此款是异议人（被执行人）四平市农村合作经济组织协会主动履行，存入申请执行人时扬账户，并非本院强制扣划执行，也不存在错扣情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市农村合作经济组织协会异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘崇辉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1121号
申请执行人李峰，男，1983年6月16日生，汉族。
被执行人王丽，女，1974年5月3日生，汉族。
本院在执行李峰申请执行王丽保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第829号民事判决书，2015年11月3日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人王丽至今未履行义务，现被执行人王丽的工资已被冻结，房子已查封，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第829号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1085号
原告：周某某。
委托代理人：黄某某。
被告：葛某某。
原告周某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月2日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，
被告葛某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告间有买卖水晶棒的业务往来。2009
年1月24日，经双方结算，被告葛某某尚欠原告周某某货款250
00元，被告在欠条上签名认可，附欠条一张为证。该笔货款被
告至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付水晶棒
货款25000元，并支付从立案之日起至判决确定归还日期止的
逾期付款违约金。
为证明上述事实，原告提供了被告葛某某于2009年1月24
日签名确认的欠条一张，证明被告葛某某欠原告周某某货款25
000元的事实。
被告葛某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护。被告葛某某欠原告周某某货款计人民币25000元，由
被告签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法
应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予
以支持。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告葛某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某
某货款计人民币25000元及逾期付款违约金（违约金按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2010年4月2日起
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.50元，公告费
350元，合计人民币562.50元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年四月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君