广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1475号
原告：南宁欧若广告有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期6号楼细分三层308号。组织机构代码：67773745-0。
法定代表人：廖东生。
委托代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣泰禾公共交通有限公司，住所地：南宁市武鸣标营路客运中心1-1号。统一社会信用代码：9145012267249260XD。
法定代表人：曾概成。
委托代理人：黄俊莹，该公司副总经理。
委托代理人：杨森云，该公司站务科副科长。
原告南宁欧若广告有限公司与被告南宁市武鸣泰禾公共交通有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谢记生、谭庆仁参加的合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴东，被告委托代理人黄俊莹、杨森云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月8日，原告作为乙方与作为甲方武鸣县城乡公交有限公司（以下简称城乡公交公司）签订了《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》并约定，甲方委托乙方设计制作、建造武鸣县城公交候车亭和公交车站牌，并代理所有公交车车体广告，由乙方拥有甲方在武鸣县公交汽车的15年车体广告经营发布权和公交车站牌的广告经营权。合同签订后几年时间内，双方一直按约履行合同。2016年5月31日，城乡公交公司以原告多次逾期支付广告代理费以及未经同意多次与公交车承包业主进行私下广告业务交易为由向原告发函通知解除合同。城乡公交公司自成立以来陆续将公交车对外承包经营，至2011年起，城乡公交公司的绝大部分公交车都已对外承包经营，应广大公交车承包业主的要求，城乡公交公司曾经口头告知原告以及承包业主，今后的广告代理费由原告直接向承包业主支付。因此，原告直接将广告代理费向承包业主支付的行为不是违约行为。鉴于城乡公交公司自身直接经营的车辆极少，城乡公交公司应收取的车体广告代理费金额极少，原告因为疏忽曾经延迟支付过这极少部分广告代理费，这样的行为不足以构成根本违约。原告认为，城乡公交公司以上解除合同理由不成立。2016年6月12日，城乡公交公司变更为被告南宁市武鸣泰禾公共交通有限公司。另，2016年以来，原告发现被告未经同意擅自将其所有的不少于30部公交车的车体广告对外销售。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告损失60万元的经济损失（按每部公交车每年2万元的广告收入计算）。因此，原告为维护自身利益提起诉讼，原告请求：一、被告继续履行《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》；二、判令被告向原告赔偿经济损失600000元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照和组织机构代码证；2、电脑咨询单和企业变更咨询单；3、《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》；4、被告向原告发出的《函》；5、收条、身份证复印件、机动车行驶证；6、照片；7、合同；8、南宁市车辆管理所查询登记表；9、照片。拟证实其诉称事实。
被告辩称，一、不同意继续履行合同，该合同已经解除。在双方履行合同期间，原告多次未交付或延迟交付广告代理费，并私下向公交车业主支付广告代理费。原告自身的证据也证明其私下与公交车业主进行广告交易，原告已经违约，根据合同的约定，任何一方违约的，守约方有权解约。被告已于2016年5月31日向原告发出解约的《函》，原告亦收到该函，故被告认为该合同已经解除，不存在继续履行合同的情形；二、关于原告的第二项诉讼请求，60万元的经济损失赔偿更没有相关依据。综上，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
各方当事人对证据的质证意见本院已记录在案，举证方是否能达到预期的法律后果，则在判决理由中阐明。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2008年8月8日，原告作为乙方与城乡公交公司作为甲方签订《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》，约定：“第三条双方的权利和义务3.2乙方拥有甲方在武鸣县公交汽车的车体广告拾伍年经营发布权即（从2008年8月8日至2023年8月8日）为有偿经营，甲方按每年每辆车体实际卖出的广告为准收取代理费。其中2008年8月8日至2018年8月8日每年每辆车大车：叁仟元；小车：伍佰元。2018年8月8日至2023年8月8日每年每辆车大车：叁仟伍佰元；小车：陆佰元。代理费支付方式为每年年底一次性结清第四条合同的变更和解除4.5任何一方违反本合同规定条款的，守约方有权解除本合同”。
2016年5月31日，被告发《函》给原告，原告亦于当日收到该《函》。该《函》上载明：“武鸣县城乡公交有限公司与贵司于2008年8月8日签订了《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》，合同约定：我司作为合同签订的委托方，贵司未给予我司基本的尊重，在合同执行期间多次逾期支付广告代理费且未经我司允许，多次与公交车承包业主进行私下的广告业务交易（有贵司与承包业主的收条为证），严重侵害了我司的权利和利益，贵司的行为严重违反了《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》约定，构成了根本违约，也伤害了合作双方之间的信任。现我司根据《合同书》着重向贵司通知如下：1、根据合同条款第三条双方的权利和义务约定：贵公司应于每年年底一次性结清当年的广告代理费，但贵公司2015年的代理费实际是在2016年2月15日才向我公司支付。2、贵我两司于2008年8月8日签订的《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》于贵司收到本通知函之日起解除。
庭审中，原告向法庭提交18张《收条》证据，认可18张收条上收款人均不是被告，且以上收条记载的收款人收款均未取得被告的委托收款。被告认可18张《收条》上的收款人不是被告委托收款人，也从未收到该18张《收条》记载的任何款项。
再查明，2011年1月12日，城乡公交公司收到原告交来2010年度车体广告代理款35000元；2012年1月17日，城乡公交公司收到原告交来2011年度车体广告代理款14300元；2015年2月9日，城乡公交公司收到原告交来2014年度车体广告代理款12000元；2016年2月5日，城乡公交公司收到原告交来车体广告代理款3500元。
另查明，城乡公交公司于2016年6月12日在南宁市武鸣区工商行政管理和质量技术监督局办理变更登记手续，变更登记为被告。
本院认为，原告与城乡公交公司签订的《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》系签约当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。本案中，根据原告向法院提交的证据及庭审记录，均证实原告未按双方合同约定将广告代理费交付给被告及多次未按合同约定时间内支付广告代理费的事实。被告以此为由向原告发函解除《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》。对此，本院认为，当事人约定的解除合同之条件成就时或当事人达到根本性违约时，解除权人依法可以解除合同。而本案中，导致双方未能继续履行合同的真正原因是，原告未按双方合同约定将广告代理费交付给被告及多次未按合同约定时间支付广告代理费，原告的行为，已构成违约且符合合同解除约定条件。现被告在不能实现合同目的的情况下，通知解除与原告之间的《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》，理由正当，本院予以支持。合同法规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故2016年5月31日原告收到被告发送的《函》即为《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》合同解除日。故，原告请求继续履行《公交车车体广告代理及建造站牌和候车亭合同书》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济损失60万元的诉讼请求。原告提交的证据不足以证明其实际发生60万元的经济损失，原告的该项诉讼请求没有事实依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回南宁欧若广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告南宁欧若广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。