wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1036号
原告王献花。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李建喜。
被告河南双虎医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号
负责人孙林，经理。
原告王献花诉被告李建喜、河南双虎医疗器械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日8时40分，李建喜驾驶被告河南双虎医疗器械有限公司所有的豫A×××××号大型普通客车沿郑州市107国道由北向南行驶至老郑牟路交叉口时，与原告王献花骑电动自行车相撞，致使原告受伤，遂被送至郑州大学第一附属医院住院治疗。该事故经郑州市公安局交警支队四大队认定作出事故认定书，认定原告与被告李建喜负事故同等责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计35867元；本案诉讼费由由被告承担。
经审查，本院认为，被告河南双虎医疗器械有限公司所有的豫A×××××号大型普通客车未在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，原告将其作为被告起诉系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王献花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 锟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1036号
原告姬灿，男，1969年生。
委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。
被告申锋利，男，1971年生。
原告姬灿诉被告申锋利民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告姬灿的委托代理人郑秋豫到庭参加了诉讼，被告申锋利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姬灿诉称：姬灿与申锋利是朋友关系。2012年12月18日申锋利以工程急需用钱为由，从姬灿处借走现金100000元，并写有借条一张，承诺2013年12月18日归还。后经姬灿多次催要，申锋利说没钱还不了。无奈之下姬灿诉至法院，请求判令申锋利偿还借款100000元及自起诉之日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告申锋利未作答辩。
审理查明：2012年12月18日，申锋利为姬灿出具借条1张，借条上写明“今借姬灿现金壹拾万元整，〈100000元〉，到2013年12月18日归还，借款人申锋利”，当日姬灿把现金100000元交付给了申锋利。双方约定还款日期到期后，经姬灿多次打电话催要，申锋利至今没有还款。以上事实有姬灿提供的借条一张及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告姬灿诉称被告申锋利向其借现金100000元，提供有申锋利出具的借条1张，申锋利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对申锋利借姬灿现金100000元并约定到2013年12月18日归还的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，故对姬灿要求申锋利归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。姬灿要求申锋利支付自起诉之日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期利息，因双方约定到2013年12月18日还款，姬灿起诉之日即2014年7月23日在还款期限届满之后，故对姬灿此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申锋利于判决生效后20日内返还给原告姬灿借款本金人民币100000元，并支付给原告姬灿自2014年7月23日起按本金人民币100000元及中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付款之日止的利息。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年九月十六日
书记员 朱登修
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1036号
原告姬灿，男，汉族，1969年1月14日生。
委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。
被告申锋利，男，汉族，1971年4月28日生。
原告姬灿诉被告申锋利民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公�开庭进行了审理。原告姬灿的委托代理人郑秋豫到庭参加了诉讼，被告申锋利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姬灿诉称：姬灿与申锋利是朋友关系。2012年12月18日申锋利以工程急需用钱为由，从姬灿处借走现金100000元，并写有借条一张，承诺2013年12月18日归还。后经姬灿多次催要，申锋利说没钱还不了。无奈之下姬灿诉至法院，请求判令申锋利偿还借款100000元及自起诉之日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告申锋利未作答辩。
审理查明：2012年12月18日，申锋利为姬灿出具借条1张，借条上写明“今借姬灿现金壹拾万元整，〈100000元〉，到2013年12月18日归还，借款人申锋利”，当日姬灿把现金100000元交付给了申锋利。双方约定还款日期到期后，经姬灿多次打电话催要，申锋利至今没有还款。以上事实有姬灿提供的借条一张及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告姬灿诉称被告申锋利向其借现金100000元，提供有申锋利出具的借条1张，申锋利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对申锋利借姬灿现金100000元并约定到2013年12月18日归还的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，故对姬灿要求申锋利归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。姬灿要求申锋利支付自起诉之日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期利息，因双方约定到2013年12月18日还款，姬灿起诉之日即2014年7月23日在还款期限届满之后，故对姬灿此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申锋利于判决生效后20日内返�给原告姬灿借款本金人民币100000元，并支付给原告姬灿自2014年7月23日起按本金人民币100000元及中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付款之日止的利息。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年九月十六日
书记员 朱登修
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1300号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。
代表人：胡英。
被执行人：浙江长河机械制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：伍光衡，董事长。
被执行人：朱永新。
被执行人：朱贤海。
被执行人：朱吕武。
被执行人：伍光衡。
被执行人：周方辉。
被执行人：蒋成祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3439号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司与被执行人浙江长河机械制造有限公司、朱永新、朱贤海、朱吕武、伍光衡、周方辉、蒋成祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。现另案对被执行人浙江长河机械制造有限公司所有的坐落在乐清市ＸＸ镇第二工业区的一处房地产（房产证号：0××f03682，宗地号：051-023-0515-0000）查封并已移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人浙江长河机械制造有限公司、朱永新、朱贤海、朱吕武、伍光衡、周方辉、蒋成祥尚欠申请执行人中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司执行款200万元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1300号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1300号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人朱吕武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03439号，依法向被执行人朱吕武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱吕武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吕武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吕武（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××67的存款人民币2069023.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1300号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人朱贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03439号，依法向被执行人朱贤海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱贤海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贤海（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币2069023.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1300号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周方辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03439号，依法向被执行人周方辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周方辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币2069023.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1300号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人蒋成祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03439号，依法向被执行人蒋成祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋成祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋成祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋成祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币2069023.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第36号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人付兴铁，男，1965年11月29日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021965********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区民主派出所广众胡同******号。曾因赌博，于1983年6月被劳动教养三年；因盗窃，于1986年6月被劳动教养三年；因盗窃，于1989年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1992年3月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1994年7月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃，于2000年4月被劳动教养三年；因盗窃，于2007年6月被行政拘留五日；因盗窃，于2007年11月被劳动教养一年六个月。现因涉嫌盗窃，于2012年10月30日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人付兴铁犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人付兴铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付兴铁于2012年10月30日7时许，在本市昌邑区新昌街早市趁被害人崔凯不备之机，用镊子将其兜内的苹果iphone4手机盗走后，被警察当场抓获，经鉴定手机价值人民币2800元；被告人付兴铁还于2012年10月29日17时许，在北宁里市场用同样手段将张慧敏的尼采手机盗走，价值人民币50元。
案发后，所盗走手机被公安机关收缴并返还失主。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人付兴铁的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人付兴铁在开庭过程中亦无异议，并有被害人崔凯、张慧敏陈述；作案工具照片（镊子1把）、被盗物品照片（手机2部）；刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、搜查笔录、公安局扣押、发还物品文件清单；吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书（2份）；辩认笔录及照片；光盘1张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付兴铁以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人付兴铁曾因盗窃多次被决定劳动教养、判处有期徒刑，现又实施盗窃行为，主观恶性较深，酌情可从重处罚。被告人付兴铁认罪态度较好，且所盗窃物品已由公安机关收缴并返还被害人，故可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付兴铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 卢秋含
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1770号
罪犯谢曼。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2007）长中刑一初字第0069号刑事判决，认定被告人谢曼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出（2007）湘高法刑终字第447号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二七年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢曼自2013年获得减刑以来，表现不稳定，2013年8月因违规娱乐受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。虽患有胃肠外间质瘤术后并不完全性肠梗阻，仍能积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖分共4分。截止2015年3月共获考核分111.4分。已没收财产人民币1000元，本次没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢曼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢曼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢曼减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二六年三月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第314号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：程东，男，汉族，住广州市白云区新市马务街***号，公民身份号码5113811982********。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告程东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告�东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原被告双方签订编号为yhc20554的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告141600元，被告分三期还款：2014年10月27日前归还借款47200元，2015年10月27日前归还借款47200元，2016年10月27日前归还借款47200元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金47200元及自2014年10�28日起按每日千分之一的标准计算的违约金为7080元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币54280元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分三期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告程东没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，原被告双方签订编号为yhc20554的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告141600元，被告分三期还款：2014年10月27日前归还借款47200元，2015年10月27日前归还借款47200元，2016年10月27日前归还借款47200元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告程东向原告借款141600元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告程东没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告�东清偿第一期欠款47200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年10月28日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程东于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金47200元及违约金（违约金自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1158元，由被告程东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第314号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：程东，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码8910。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告程东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告程东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原被告双方签订编号为yhc20554的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告141600元，被告分三期还款：2014年10月27日前归还借款47200元，2015年10月27日前归还借款47200元，2016年10月27日前归还借款47200元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金47200元及自2014年10月28日起按每日千分之一的标准计算的违约金为7080元（暂计算至2015年3月31�），合计共人民币54280元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分三期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告程东没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，原被告双方签订编号为yhc20554的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告141600元，被告分三期还款：2014年10月27日前归还借款47200元，2015年10月27日前归还借款47200元，2016年10月27日前归还借款47200元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告程东向原告借款141600元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告程东没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告程东清偿第一期欠款47200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年10月28日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程东于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金47200元及违约金（违约金自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉�请求。
本案受理费1158元，由被告程东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08734号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人白云，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张利，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗大彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告张利、罗大彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 奕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00815号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司办事员。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告潘加宝。
被告刘红霞。
被告潘永山。
被告刘广成。
被告刘广东。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告潘加宝、刘红霞、潘永山、刘广成、刘广东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹及被告潘加宝、潘永山、刘广成、刘广东到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘加宝、刘红霞于2012年9月26日在原告下属北集支行贷款50000元，约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月15日，贷款年利率为12.24%，由潘永山、刘广成、刘广东提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告潘加宝、刘红霞立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息23001元（利息算至2015年8月31日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告潘永山、刘广成、刘广东承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同1份；2、借款借据1份；3、五名被告的身份证复印件一份。
被告潘加宝辩称，原告诉状内容属实，对原告的诉讼请求也无异议。
被告潘永山、刘广成、刘广东均辩称，联保是事实，潘加宝拿钱我们不知道，潘加宝没还贷款，银行也没有通知我们。
被告刘红霞未作答辩。
本院经审理查明：2010年7月25日，原告下属北集支行与张玉美、金秀玉、罗苏南及被告潘加宝、刘红霞、潘永山、刘广成、刘广东签订农户联保借款合同，合同约定：从2010年7月25日起至2013年7月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额五万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年7月25日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。张玉美、金秀玉、罗苏南及被告潘加宝、刘红霞、潘永山、刘广成、刘广东在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2012年9月26日向被告潘加宝、刘红霞发放贷款5万元，到期日为2013年9月15日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告潘加宝、刘红霞未按约定期限还款。截止2015年8月31日，尚欠贷款本金5万元，利息及逾期利息23001元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人潘加宝、刘红霞偿还贷款本息，要求保证人潘永山、刘广成、刘广东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘加宝、刘红霞在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（截止到2015年8月31日的利息为23001元；2015年9月1日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告潘永山、刘广成、刘广东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由被告潘加宝、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河�省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终29号
原公诉机关陕州区（原陕县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭翔（曾用名郭祥），男。
辩护人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
陕州区（原陕县）人民法院审理陕州区（原陕县）人民检察院指控原审被告人郭翔犯隐匿会计凭证罪一案，于2015年12月22日作出（2015）陕刑初字第143号刑事判决。原审被告人郭翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员袁航、王书平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭翔及其辩护人胡月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2015）陕刑初字第143号刑事判决；
二、发回陕州区（原陕县）人民法院重新审判。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 兀晓庆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初198号
原告高某。
被告关某。
原告高某与被告关某离婚纠纷一案，原告郑巧兰2017年1月6日诉至法院，于2017年2月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 王彩凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5145号
原告：赵某某，男，1957年1月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：郭某某，男，45岁，汉族，个体户，住昌图县。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年11月8日以找不到被告为由，向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费273元，由原告赵某某负担。
审判员 王昱
二〇一七年十一月八日
书记员 张朋
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第33号
原告罗某甲，男，汉族。
被告赖某某，女，汉族。
原告罗某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2006年3月份认识，于同年年12月18日结婚，于2007年7月18日生儿子罗某乙。2013年正月初二，被告回娘家后，就一直无法联系，下落不明，原告多次到被告娘家询问被告下落，被告父母不但不告知被告下落，而且还与原告闹矛盾。2013年8月原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解后，原告同意再给被告一次改正错误的机会，于2013
年9月16申请撤回起诉，但时至今日，夫妻关系仍未改善，所以原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费500元至儿子18周岁止。
被告赖某某在答辩期限内未作答辩，也无提交证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2006年12月18日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。2007年7月18日生儿子罗某乙。罗某乙自2013年春节后一直随原告生活。被告赖某某系农村居民。2013年8月22日，原告因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，在诉讼中经本院调解，原告同意再给被告一次改正错误的机会，并于2013年9月16申请撤回起诉，法院于同日作出裁定准予原告撤回起诉。但之后，夫妻感情仍未改善，2014年3月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告对其要求被告每月负担儿子抚养费500元的主张，无法提供事实依据。在庭审中原告坚决要求离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在2013年8月22日，原告因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次改正错误的机会，于2013年9月16申请撤诉之后，夫妻感情至今仍未改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，且案经本院调解无效，原告坚决要求离婚，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂；对婚生孩子罗某乙，因孩子自2013年春节后一直随原告生活，不改变其生活环境对其成长较为有利，所以罗某乙由原告抚养比较适宜；因原告对其要求被告每月负担儿子抚养费500元的主张，无法提供事实依据，故对原告要求被告每月负担小孩抚养费500元的诉讼请求不予支持，因被告赖某某系农村居民，其总收入可参照广东省2013年农村居民纯收入10542.84元∕年，即878.57元∕月计算，抚养费按30﹪计算为263.6元∕月，结合实际情况，被告每月负担抚养费按300元计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告赖某某离婚。
二、婚生男孩罗某乙由原告罗某甲抚养，被告赖某某每月负担孩子抚养费300元至孩子18周岁止。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年四月十八日
书记员 何海文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04053号
原告：王某，女，1972年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月10日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年十二月十日
书记员 仇典楚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2350-1号
申请执行人：黄良秀，女，汉族，身份证住址：湖南省绥宁县，公民身份号码：×××3028。
被执行人：珠海鲲鹏模型制造有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘韬。
关于本院受理的黄良秀与珠海鲲鹏模型制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）珠香法民一督字第7号支付令已经发生法律效力，因被执行人珠海鲲鹏模型制造有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄良秀已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海鲲鹏模型制造有限公司名下在中国银行珠海前山支行账户（账号：62×××92），冻结金额以人民币26000元为限，冻结期限为一年，自2015年7月日起至2016年7月日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯敏聪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第909号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人盘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人周忠进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初的一天晚上，被告人盘某某在东莞市万江区蚬涌社区景鸿酒店附近，以100元的价格贩卖一小包冰毒（重约0.5克）给吸毒人员姚某某。
2014年10月底的一天晚上，被告人盘某某在东莞市万江区小亨社区谦荣超市旁边，以150元的价格贩卖一小包冰毒（重约0.7克）给吸毒人员姚某某。
2014年11月24日20时30分许，被告人盘某某在东莞市万江区小亨社区谦荣超市附近，以100元的价格贩卖一小包冰毒（重约0.5克）给吸毒人员姚某某。
2014年11月25日15时30分许，姚某某主动到公安机关交代吸毒行为。当日20时许，盘某某在东莞市万江区蚬涌社区景鸿酒店附近，以100元的价格贩卖一包冰毒（净重0.43克）给姚某某，后公安人员当场将盘某某抓获，从盘某某身上缴获一小包冰毒（净重0.48克）及毒资100元。上述两小包冰毒，经检验含甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人盘某某在开庭过程中亦无异议，且有证人姚某某、林金平的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，说明材料，被告人盘某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人周忠进提出最后一次贩毒是特情引诱犯罪、被告人盘某某认罪态度好、无前科、本案涉案毒品数量很小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人盘某某系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人盘某某无视国法，明知�毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人盘某某的身份问题，根据被告人盘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被�人盘某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢�磊
人民陪审员 陈 伟 封
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡 叶 利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第355号
原告：史某。
被告：童某。
本院在审理原告史某与被告童某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 梁梁
二〇一五年三月九日
书记员 黄莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘家军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘家军信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，641.71元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，641.71元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8123号
原告：朱玲，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头镇法律服务所法律工作者。
被告：曹守彦，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱玲与被告曹守彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告朱玲的诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款16000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹守彦向原告朱玲借款16000元，有借条为证，借条中载明的“朱老板”系原告本人，被告予以认可。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曹守彦于本判决生效之日起十日内给付原告朱玲16000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹守彦负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨飞
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1418号
申请执行人王喜花。
被执行人王老五。
被执行人王建。
申请执行人王喜花与被执行人王老五、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）台椒商初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王喜花于2015年4月21日向本院申请执行被执行人王老五、王建支付60000元及利息、律师代理费4300，另执行费1135元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管、车管部门，未查到被执行人王老五、王建有可供执行财产。申请人王喜花以被执行人王老五、王建无财产可供执行为由，于2015年6月12日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人王老五、王建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1418号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭健谦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初776号
原告：王法（发）余，男，1947年8月24日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王发明，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：王发强，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王法余与被告王发明、王发强排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王法余撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王法余负担。
审判员 许道贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇典楚
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初402号
原告叶某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告邹某甲，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告叶某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告邹某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后女儿邹某乙于××××年××月××日出生，现就读于深圳职业技术学院大三，婚生儿子邹某丙于××××年××月××日出生，现就读于深圳市布吉中学高二。原、被告婚后曾经经营五金加工、食品加工等行业，原告在婚后不久发现被告有赌博的不良习惯，尤其是自2008年以来一直沉迷于赌博，且屡教不改，导致双方产生矛盾，至2012年被告将家里的积蓄全部输光并在外借高利贷赌博，很多债主上门追债。被告自2012年10月离家至今，未与原告及儿女联系，不尽家庭责任，儿女一直由原告抚养照顾并负担生活、学习等费用。原、被告结婚至今已20年，由于被告沉迷赌博，夫妻双方无房产、无积蓄，没有共同财产。双方曾经经营一间药店，但因被告欠下高利贷无法偿还，债主经常上门逼债，为了偿还借款，2012年5月份由原告的哥哥叶扬坤担保，被告经手向王超平借款20万元用于偿还高利贷，后因无法偿还该借款，2013年3月份左右就将该药店抵给了王超平。另外，被告邹某甲用各种名义向原告的哥哥叶扬坤借款超过100万元（具体数额不清楚）、向叶春连借款10万元、向叶焕坤借款5万元、向陈桂香借款2万元左右、向陈秋香借款2万元、向叶锦标借款2万元左右、向叶锡坤借款1万元，均用于偿还被告欠下的赌博债务，具体借款时间不清楚。向叶丽芳借款1万元，这笔债务是被告离家出走后原告才知道的，估计也是被告用来赌博。信用社的欠款是被告用他人的身份证向信用社贷款，所得款项被告均用于赌博。以上债务都是因被告赌博欠下的债务，应由被告自行承担，不属于夫妻共同债务，不应由原告承担。被告答辩状中所说的其他债务，原告并不知情。2015年4月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月判决不准予原、被告离婚。但自判决至今，双方夫妻感情毫无改善，双方仍然分居，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、准予原告叶某与被告邹某甲离婚；2、判决婚生子邹某丙归原告抚养，被告邹某甲自2016年3月起每月支付抚养费人民币1500元至婚生子邹某丙满18周岁。
被告邹某甲答辩称，原告所述与事实不符。1、双方在深圳市龙岗区坂田街道上雪金鹏路开设一间药店，价值约30万元，现由原告经营；2、在双方婚姻关系存续期间，曾经营食品加工、五金加工、药店、建造小产权房，由于小产权房属于违章建筑，本人投入全部积蓄还借外债几十万元，全部血本无归，欠下巨额债务，现欠：叶杨坤约50万、叶春连约10万、邹桂珍10万、邹善发3万、邹永发3万、邹强5万、邹国干5万、刘武祥5万、长治信用社5万。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邹某乙，现就读于深圳职业技术学院，又于××××年××月××日生育儿子邹某丙，现就读于深圳市布吉中学。夫妻共同债务双方一致确认曾向叶春连借款人民币10万元。原、被告婚后夫妻感情较好，但近年来因家庭生活琐事和经济问题产生矛盾。2015年4月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月23日驳回原告的诉讼请求。自本院判决驳回原告诉讼请求至今，原、被告夫妻感情仍无好转。原告于2016年4月11日以夫妻感情已破裂为由，再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，首先，原告叶某与被告邹某甲近年来因生活琐事和经济问题闹矛盾，特别是自2015年6月23日本院判决驳回原告的诉讼请求后至今，原、被告夫妻感情仍无好转，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许；其次，婚生儿子邹某丙长期跟随原告叶某生活，邹某丙亦表示愿意继续随原告叶某生活，故原告要求负责抚养邹某丙，理由正当，本院予以支持，被告应适当负担小孩的抚养费；最后，原、被告均确认曾向叶春连借款人民币10万元且尚未归还，对该笔债务本院予以确认，属于夫妻共同债务，由原、被告各承担5万元。对于原、被告所提及的其余财产和债务是否存在，因均未向本院提交证据予以证明，本院皆无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告邹某甲离婚。
二、婚生儿子邹某丙由原告叶某负责抚养，被告邹某甲自2016年6月起每月负担抚养费人民币500元，至邹某丙年满18周岁止，每半年给付一次。
三、夫妻共同债务欠叶春连的借款人民币100000元，由原、被告各承担50000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡佩珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初778号
原告：程俊鹏。
被告：师正同。
原告程俊鹏与被告师正同建设工程施工合同纠纷（原告在庭审时将案由变更为劳务合同纠纷）一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊鹏、被告师正同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工劳务费135450.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订协议书，约定由原告为被告承包的牡丹江市阳明区光华街晖春园项目工程提供力工、瓦工等劳务，被告仅给付部分劳务费。截止2015年11月28日，被告拖欠原告劳务费135450.00元，经原告多次催要被告以各种理由拒绝，故起诉至法院。
被告师正同承认原告在本案中主张的事实，但认为等开发该项目的开发商为其结算后才能给付原告的劳务费。
本院认为，被告师正同承认原告程俊鹏在本案中主张的事实，故对程俊鹏主张的事实予以确认。庭审中原告出具双方签订的协议书及被告书写的欠条一份，被告均予以认可。通过双方当事人的庭审陈述，本院同时查明被告于2016年1月给付原告25000.00元的劳务费，原告亦认可，同意将该笔费用在诉讼请求中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
被告师正同于本判决生效后十日内给付原告程俊鹏人工劳务费110450.00元。
案件受理费3009.00元，减半收取计1504.50元由被告师正同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一六年九月一日
书记员 张丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第978号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人王巧云，女。
被告吴元臣，农民。
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告刘彦英，农民。
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告薛玉华，农民。
被告李长清，农民。
被告李群，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴元臣、刘彦英、薛玉华、李长清、李群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人王巧云、被告吴元臣、刘彦英委托代理人许仕文、何宗敏到庭参加诉讼，被告李长清、李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告吴元臣于2012年12月25日与原告签订个人借款合同，约定借款金额20万元，期限为2012年12月25日至2013年12月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年12月25日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年12月10日，月利率为10.5000‰。被告刘彦英、薛玉华、李长清、李群自愿为被告吴元臣在原告处的20万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金20万元未偿还。现原告诉至法院，要求被告吴元臣偿还借款本金20万元及利息，被告刘彦英、薛玉华、李长清、李群承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴元臣、刘彦英辩称，借款合同是无效合同，请求法庭驳回起诉。借款合同中吴元臣不是真正的借款人，借款用途也不是农副产品购销，另外他的住址也不是新华小区，所以说该证据从内容和形式上都是一份不合格的合同。担保合同中的刘彦英是吴元臣之妻，根据信用社合同的规定，户主和家庭成员不能互为担保。实际借款人是吴元强，吴元强贷款，但是和发放贷款的信贷员是夫妻关系，所以委托吴元臣去贷款，委托代理人造成损失的应当由受委托人负责。合同审核程序违规，一是跨区域贷款，被告都是在高都镇，原告在开发区银行，根据放贷规定，不允许跨区域贷款，为了解决此问题，在信贷员的授意下，贷款人虚构了在新华小区居住，这是虚假的，贷款用途是农副产品购销，也是虚构的，20万是一个大业务。贷款合同违法，信贷员恶意串通，骗取原告贷款，合同无效。涉及经济犯罪，程序违法，存在违规放贷，法庭应当提交公安机关审理。
被告薛玉华、李长清、李群在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告吴元臣与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年12月19日，合同约定被告吴元臣向原告借款人民币200000元，借款用途为农副产品购销。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年12月25日向被告吴元臣发放贷款200000元，贷款月利率为10.5000‰，贷款到期日为2013年12月10日。2012年12月25日，被告刘彦英、薛玉华、李长清、李群与原告签订最高额保证合同，担保债权最高余额折合人民币270000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起两年。被告吴元臣和被告刘彦英为夫妻关系。借款到期后，被告吴元臣未偿还本金及利息。2014年8月5日原告诉至本院，要求被告吴元臣偿还借款本金20万元及利息，被告刘彦英、薛玉华、李长清、李群承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。提供真实情况和按照约定用途使用借款是借款人的义务，被告吴元臣、刘彦英关于“借款真实使用人是吴元强，借款用途不是农副产品购销，被告的住址也不是新华小区”的抗辩意见，若属实只能证明被告违反了合同义务，并不能免除其还款责任，该辩解意见本院不予支持。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。被告刘彦英关于“担保人刘彦英和借款人吴元臣是夫妻关系，违反了放贷规定”的抗辩意见，没有法律和事实依据，本院不予支持。商业银行不得向关系人发放信用贷款，向关系人发放担保贷款的条件不得优于其他借款人同类贷款的条件。本案中原告向被告发放的是担保贷款并非信用贷款，关系人可以在同等条件下取得担保贷款。被告关于“实际借款人是吴元强，但是吴元强和发放贷款的信贷员是夫妻关系，所以委托吴元臣去贷款，委托代理人造成损失的应当由受委托人负责”的答辩意见无事实依据，本院不予支持。另外，被告关于“该笔合同审核程序违规，贷款属于跨区域贷款，违反放贷规定”的意见，不能成为被告免责的事由，对该辩解意见，本院不予支持。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴元臣签订的借款合同，与被告刘彦英、薛玉华、李长清、李群签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴元臣欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告吴元臣偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘彦英、薛玉华、李长清、李群应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘彦英、薛玉华、李长清、李群对被告吴元臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元臣于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘彦英、薛玉华、李长清、李群对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴元臣、刘彦英、薛玉华、李长清、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 远
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）柯执民字第121号
申请执行人方早龙
被执行人方卸海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方卸海发出执行通知书，责令被执行人方卸海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卸海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卸海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）柯执民字第121号
申请执行人方早龙
被执行人方卸海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方卸海发出执行通知书，责令被执行人方卸海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卸海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卸海（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币2350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）柯执民字第121号
申请执行人方早龙
被执行人方卸海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方卸海发出执行通知书，责令被执行人方卸海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卸海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卸海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币17350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8794号
罪犯戴杨生，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）温龙刑初字第354号刑事判决，以被告人戴杨生犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯戴杨生减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴杨生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴杨生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴杨生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴杨生予以减刑八个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9875号
罪犯谷黄见，男，汉族，初中文化，1981年2月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年7月24日作出（2013）东刑初字第0381号刑事判决，以被告人谷黄见犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谷黄见在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谷黄见在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷黄见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷黄见减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00666号
原告杨传琦，居民。
原告陈芳芳，居民。
原告杨雨程，居民。
法定代理人陈芳芳（系杨雨程之母），1986年4月28日出生，汉族，居民，住所地同上。
上列三原告共同委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈先楼，职工。
被告盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市新都西路189号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨传琦、陈芳芳、杨雨程与被告陈先楼、盐城市神龙运输有限公司旅客运输合同纠纷一案中，原告杨传琦、陈芳芳、杨雨程于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传琦、陈芳芳、杨雨程提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨传琦、陈芳芳、杨雨程撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨传琦、陈芳芳、杨雨程负担。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初54号
原告王某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告张某某向原告借款人民币20000元，约定2015年11月17日还清。原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月13日，被告张某某向原告王某某借款并出具欠条一张，该欠条记载：2015年11月13日欠王某某20000元人民币（整）贰万元整，还款日期2015年11月17日，欠款人张某某。现原告诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张某某向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷关系成立，被告张某某应按照约定偿还借款。故原告王某某要求被告张某某偿还借款人民币20000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后5日内一次性给付原告王某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庄海洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9658号
原告穆天宇，，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李晓阳，住同原告穆天宇。
被告沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人牛忠海，系该公司董事长。
委托代理人姜乃芳，系该公司工作人员，住辽宁省甘井子区。
原告穆天宇诉被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告穆天宇委托代理人李晓阳、被告委托代理人姜乃芳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6735元（2013年1月15日至2016年10月26日）；由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求部分超过诉讼失效，只赔偿两年。
经审理查明，2007年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积109.83平方米），总房价款488304元。合同约定交付期限为2007年10月30日前，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受要求继续履行合同的，出卖人按日几买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2007年8月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2013年向本院起诉要求被告给付逾期证违约金，经审理我院判决被告给付原告至2013年1月14日的违约金，因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，购买该楼盘的业主到有关部门进行上访，但至今没有结果，现因被告仍未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
虽然被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，但因原告的主张系物权请求权，且协助办理房屋产权证系被告的附随义务，因被告的侵权行为持续进行，且原告方又一直在到有关部门进行信访，并未放弃自己权利的主张，故被告的抗辩主张本院不予支持。关于逾期办证违约金，从2013年1月15至2016年10月26日共计1381天，违约金应为6743.48元（488304×0.00001×1381），现原告主张6735元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆天宇逾期办证违约金6735元。（2013年1月15日至2016年10月26日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7342号
原告：赵新华，男，汉族，1971年5月25日出生，住西安市雁塔区,
委托代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
委托代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：赵蕤，男，汉族，1971年5月22日出生，住西安市雁塔区，
被告：张煜，女，汉族，1974年9月3日出生，住西安市雁塔区，
共同委托代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人：张清宇，陕西金镝律师事务所实习律师。
原告赵新华与被告赵蕤、张煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新华及其委托代理人张金巧，被告张煜、赵蕤及其共同委托代理人任亚林、张清宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新华诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2011年1月份至2011年6月份，由于被告资金紧张，因经营急需资金先后多次向原告借款共计150万元，当时双方约定利息2分，在借款期间被告先后偿还原告利息130余万元，尚欠原告利息32万元未偿还。2015年8月23日，经双方核算，被告将原告的收据收走，又重新向原告出具了一份借条，借条系被告赵蕤亲笔书写，并有赵蕤签名、盖章及书写日期。之后被告在2015年12月份又向原告偿还了利息5万元。当时被告借款时向原告说资金紧张周转一下，但后来因被告经营所需一直没有偿还原告借款，虽经原告多次催要，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150万元及利息32万元，并支付2015年8月23日至实际履行之日止的资金占用费（按年6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。
被告赵蕤、张煜共同辩称，二被告不是本案的适格被告，二被告实际并没有向原告借款，向原告借款的系神府经济开发区恒源煤化工有限公司以及陕西神木泰安精细化工有限公司,故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵新华与被告张煜系表兄妹关系,被告赵蕤、张煜系夫妻关系。2011年1月份至同年6月份，被告赵蕤以经营急需资金为由，先后分次向原告借款共计150万元，双方约定月息2分。借款由原告存入或自原告、原告父亲银行卡转入被告赵蕤农行卡（卡号62×××10），另有一笔20万元存入张炜卡内。此后，被告先后偿还原告部分款项。2015年8月23日，经双方核算，被告将原告的收据收走，又重新向原告出具了一份借条，载明：今借到赵新华现金（人民币）壹佰伍拾万元整（1500000），期限以原收据及公司记录为准。赵蕤，2015年8月23日。借条并加盖赵蕤私章。之后，被告在2015年12月份又向原告偿还了利息5万元。被告先后共计偿还原告1380699元。后经原告多次催要，双方就借款主体发生争议，被告未能还款。故原告诉至法院。审理中，被告提供借款收据7份（其中5份收据加盖有神府经济开发区恒源煤化工有限公司财务章，2份收据加盖有陕西神木泰安精细化工有限公司财务章），原告对此不予认可，认为原收据均无盖章，盖章系被告收回收据后自行加盖。审理中原告申请诉前保全，本院经审查后于2017年5月10日作出了民事裁定书，对被告张煜名下的房屋进行了保全，原告并为此支出申请保全费5000元。
上述事实，有陕西信合存款凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条、证明、诉讼费票据、保全费票据、保全保险费票据
借款收据、付款申请单、还款证明、汇款回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，记录在卷。
本院认为，原告与被告就曾借款150万元之事实并无争议，唯对借款主体存在争议。被告提供借款收据，称借款系神府经济开发区恒源煤化工有限公司及陕西神木泰安精细化工有限公司所为，被告并非借款主体，要求驳回原告起诉。对此，因被告提供的7份借款收据显示出两个盖章的公司，收据现又在被告手中，原告借款支付又是通过银行卡支付给被告赵蕤个人（含张炜20万元），结合被告后期又向原告出具之借条，本院依法认定借款主体为被告赵蕤。被告关于主体之辩称，本院依法不予支持。因双方约定借款利息为月息2分，即年息24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定利息有效。因2015年8月23日，经双方核算，被告将原告的收据收走，又重新向原告出具了一份借条，载明下欠原告本金150万元，但未载明借款利息及借款期限。现原告要求被告偿还原告借款本金150万元及利息32万元，依法核算后予以支持。因被告最后一次偿还款5万元，系在2015年8月23日之后，故应利息扣减被告还款5万元。原告要求被告承担2015年8月23日至实际履行之日止的资金占用费（按年6%计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法予以支持。原告要求被告张煜承担共同还款责任，因被告张煜并未参与借款，借款亦无证据表明用于两被告家庭生活，故依法不予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵蕤于本判决书生效后十日内支付原告赵新华借款本金1500000元，支付2015年8月23日前下欠利息202000元，并支付资金占用费（按本金1500000元自2015年8月24日依年占用利率6%计至实际履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费22080元，由被告赵蕤承担。原告已垫付，本判决书生效后被告赵蕤直接给付原告22080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2017年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民（行）初字第13号
原告尤惠中。
原告许移风。
原告许吉。
三原告的共同委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海富伟置业有限公司。
法定代表人何卓光。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告尤惠中、许移风、许吉与被告上海富伟置业有限公司（以下简称“富伟公司”）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱晓婕独任审判，于2014年4月2日、同年5月28日公开开庭进行了审理。原告尤惠中、许移风及三原告的共同委托代理人杨建军，被告富伟公司的委托代理人江界华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤惠中、许移风、许吉诉称：被拆迁房屋上海市常德路XXX号XXX室公房（以下简称“603室房”）以及常德路XXX号XXX室公房（以下简称“201室房”）系原告尤惠中的父亲尤淦朝分配所得，当时因原告尤惠中上级单位静安区卫生局出面协调，调拨了4平方米，因此拿到的603室房比201室房大4平方米；1984年，在家中长辈主持下，原告尤惠中与尤士中分得603室房，原告一家长期居住在内，该房承租人为尤士中，原告支付租金；三原告户口暂落于201室房内，2004年三原告曾申请将户口从201室房迁至603室房但未果。原告认为，其应属603室房的拆迁安置对象，现被告仅对603室的尤士中一家给予了拆迁补偿，故请求法院判令被告将三原告作为常德路XXX号XXX室房屋的安置人口在已有的房屋拆迁补偿安置之外另行补偿安置，并支付原告自2010年2月起至今的过渡费。
被告富伟公司辩称：原告的户籍在201室房内，被告已在拆迁201室房屋时对原告进行了补偿安置，至于原告究竟应该在201室还是603室进行拆迁补偿利益的分割，属于家庭内部分割问题，被告不予干预；201室、603室房屋均按房屋价值标准进行补偿安置，没有考虑人口因素，亦不享受托底保障，被告已根据基地政策足额补偿并已履行完毕；原告的争议实质是家庭内部分配矛盾，原告应当向201室或603室的房屋承租人去主张权利，而不是
要求被告对原告另行安置，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告富伟公司因静安区95号街坊C地块新建商品房项目，于2007年9月10日取得房屋拆迁许可，拆迁实施单位为上海安兴动拆迁有限公司，上海市静安区常德路XXX号XXX室、静安区常德路XXX号XXX室房屋属于上述拆迁范围。
被拆迁房屋上海市静安区常德路XXX号XXX室的房屋承租人尤淦朝（乙方）于2009年10月11日与被告（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称：201室《拆迁协议》），协议编号为：沪静安（95-C）拆协字第3-22号，协议内容为：被拆迁房屋类型为新工房，认定建筑面积为41.06平方米，房地产市场评估单价为人民币（以下币种同）20，304元／平方米建筑面积，房屋拆迁许可证范围内被拆除房屋评估均价为17，986元／平方米建筑面积。根据相关规定，甲方应当支付乙方货币补偿款计1，325，024元，乙方申购本市浦涛路XXX弄XXX号XXX室、繁兴路XXX弄XXX号XXX室以及清涧路XXX弄XXX号XXX室，该房屋由乙方货币补偿款中支付，差额由乙方支付。协议另约定奖励补贴、搬家补助费、设备迁移费等，该协议各类款项合计1，665，452元。
2013年3月27日，尤淦朝起诉富伟公司要求履行房屋拆迁补偿安置协议等。因清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋已被另行使用，同年9月9日，（2013）静民（行）初字第2号《民事调解书》确认：在本院主持下，原告尤淦朝与被告富伟公司自愿达成协议，包括：一、原告尤淦朝、被告富伟公司于2009年10月11日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中关于原告申购本市清涧路XXX弄XXX号XXX室的约定，变更为原告申购本市清涧路XXX弄XXX号XXX室，被告一次性补偿原告150，000元，其余条款不作变更；二、被告富伟公司应予本调解书生效后十日内向原告履行协议确定的内容；三、被告应于本调解书生效后十日内向原告支付房屋过渡补助费（自2009年10月11日起至实际履行日止，以每月4，100元计）。
再查，被拆迁房屋上海市静安区常德路XXX号XXX室的房屋承租人尤士中（乙方）于2009年10月11日与被告（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称：603室《拆迁协议》），协议编号为：沪静安（95-C）拆协字第3-18号，协议内容为：被拆迁房屋类型为新工房，认定建筑面积为46.28平方米，房地产市场评估单价为19，859元／平方米建筑面积。根据相关规定，甲方应当支付乙方货币补偿款计1，438，583元，乙方申购本市清涧路XXX弄XXX号XXX室，该房屋由乙方货币补偿款中支付。协议另约定奖励补贴、搬家补助费、设备迁移费等，该协议各类款项合计1，994，463元。
又查，许可证颁发之日，201室被拆迁房屋在册户籍人口为：户主：尤淦朝、妻：胡林娣、子：尤惠中、子：尤建中、子：尤光中、孙子：尤隽杰、孙女：许吉、儿媳：许移风。许可证颁发之日，603室被拆迁房屋在册户籍人口为：户主：尤士中、子：尤祁杰、妻：石祖蓉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的201室、603室《拆迁协议》、租用公房凭证、户口簿复印件等以及本院依法调取的（2013）静民（行）初字第2号《民事调解书》等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告有无对原告进行了房屋拆迁补偿安置。被告认为，许可证颁发之日，三原告的户籍在201室房屋内。根据拆迁基地房屋拆迁补偿安置实施方案，201室承租人尤淦朝与拆迁人即本案被告签订的《拆迁协议》系实行价值标准房屋调换，该户未享受托底保障，被告已对包括三原告在内的该户足额予以补偿安置。而原告则认为，603室房比201室房大4平方米系因原告上级单位静安区卫生局出面协调取得，且根据家庭协商，原告尤惠中与尤士中分得603室房，三原告长期居住在内，故原告应当在603室给予拆迁补偿安置。
本院认为，经审理查明，被告与603室承租人尤士中签订的《拆迁协议》以及被告与201室承租人尤淦朝签订的《拆迁协议》均实行价值标准房屋调换，不涉及人口因素，被告已对上述两户足额予以补偿安置。一般情况下，三原告应根据其户籍所在地的被拆迁房屋确定可能获得的拆迁利益。如果原告认为应以其实际居住的603室对原告进行拆迁补偿安置的话，本院认为，即使原告所陈述的事实成立，原告作为603室安置人口进行拆迁补偿安置，亦不影响现有的603室《拆迁协议》所确定的拆迁补偿安置款项，因此，原告仅能在603室《拆迁协议》范围内主张分割。现三原告要求被告将原告作为603室的安置人口，在已有的房屋拆迁补偿安置之外另行补偿安置，并支付过渡费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原告应当在协议分割诉讼中另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告尤惠中、许移风、许吉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告尤惠中、许移风、许吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓婕
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第829号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年7月17日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年至2011年间，被告人郑某在其位于永嘉县江北街道白水村的童装加工厂内开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注牟利，期间偶有暂停。2013年7月13日晚，民警在永嘉县江北街道白水村白水路××号二楼被告人郑某的房间内查获香港“六合彩”账单二张、笔记本一本。期间，被告人郑某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达20000元以上。被告人郑某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ娟、何爱军、郑英勉、叶康庄的证言，扣押清单、账单、笔记本、提取记录，抓获经过、搜查笔录和被告人郑某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，以经营香港“六合彩”的方式进行赌博活动，金额达20000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第16号
原告刘国才，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告陈坚，汉族，＊出生，住＊＊＊。
本院审理的原告刘国才诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘国才在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述�实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘国才诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第88-2号
申请执行人武历祥。
被执行人董安存，市民。
被执行人王焕新，退休职工。
被执行人张胜德，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹民初字第1931号民事判决书，于2014年1月19日向被执行人董安存、王焕新、张胜德发生执行通知书，责令被执行人自收到本通知书起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董安存、王焕新、张胜德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结被执行人王焕新在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一四年九月四日
书记员 刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1669号
原告张飞，男，汉族，1984年3月2日出生。
委托代理人田慧、陆小彬，河南光法律师事务所律师。
被告吴艳丽，女，汉族，1971年1月1日出生。
委托代理人王永坤、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王培源、闫文慧，该公司员工。
原告张飞诉被告吴艳丽、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人陆小彬，被告吴艳丽及委托代理人王永坤，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王培源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年8月30日21时30分许，被告吴艳丽驾驶豫AH6V**号小型轿车沿大学路由南向北行驶至大学路国家电网中大线44号线杆处时，与由东向西步行横过大学路的张飞相撞，致张飞受伤。2014年9月10日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出的郑公交认字（2014）第00531号事故认定书认定，吴艳丽负事故全部责任，张飞无责任。豫AH6V**号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。事故发生后，经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1537.44元、住院伙食补助费2200元、营养费1480元、误工费32532元、护理费4680元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费660元，共计105450.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴艳丽辩称，1、本案交通事故认定书在事故认定方面不具有客观性、全面性，责任的划分也缺乏科学性，原告张飞违反交通法规，横穿马路，且是夜间下雨天，视线不好，事故认定书中却显示晴，与客观事实不符，不能作为本案依据，并且原告有错，应当减轻被告的责任；2、原告诉求过高，应依法驳回原告过高诉求。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在确认被告在我公司投有交强险，并且原告有伤残的情况下，我公司愿意在交强险11万限额内赔偿原告的合理合法损失。原告诉求明显过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月30日21时30分许，被告吴艳丽驾驶豫AH6V**号小型轿车沿大学路由南向北行驶至大学路国家电网中大线44号线杆处时，与由东向西步行横过大学路的原告张飞相撞，致张飞受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队于2014年9月10日作出郑公交认字（2014）第00531号事故认定书，认定吴艳丽负事故全部责任，张飞无责任。原告张飞受伤后，及时被送至郑州市第二人民医院住院治疗，经医院诊断：1、急性重度开放性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）硬膜外血肿；（3）颅底骨折；（4）颞骨骨折；（5）多发头皮撕脱伤；2、右眼损伤：右眼外壁、下壁骨折；3、右上颌窦壁骨折；4、右颧弓骨折；5、胸部外伤：右侧第12肋骨考虑骨折；6、四肢外伤；7、多发外伤。处理意见：住院治疗。原告张飞在郑州市第二人民医院住院治疗44天，于同年10月13日出院，共花费医疗费60437.44元。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，继续治疗；2、不适随诊。
在本案审理过程中，原告张飞申请对其伤残等级进行鉴定，经双方共同选择，本院依法委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2015年7月2日作出鉴定意见：张飞面部损伤治疗后遗留面部瘢痕累计长12.5cm的伤残等级为Ⅹ（十）级；张飞颅脑损伤造成右侧颞叶、左侧枕叶脑挫裂伤及右颞部硬膜外血肿，致使其日常活动能力轻度受限的伤残等级为Ⅹ（十）级。原告张飞支付鉴定费700元。
另查明，豫AH6V**号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限2014年7月2日至2015年7月1日），此次事故发生在保险期之内。事故发生后，被告吴艳丽支付过原告张飞医疗费48900元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付过原告张飞医疗费10000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吴艳丽在驾驶机动车过程中发生交通事故，吴艳丽负事故全部责任，原告张飞无责任。豫AH6V**号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔偿，不足部分由被告吴艳丽承担。原告张飞主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为1537.44元（已经扣除被告吴艳丽为原告支付的医疗费48900元和被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付过的医疗费10000元）。根据原告提交的证据和鉴定评估意见书，原告的误工时间计算至定残日前一天即2015年7月1日共计306天，按照城镇居民人均可支付收入24391.45元／年，误工费为20448.72元。原告住院44天，根据原告伤情，原告的营养期限酌定为60天，营养费按照每天20元计算为1200元，住院伙食补助费按照每天50元计算为2200元。原告住院44天，住院期间的护理费按照居民服务业和其他服务业28472元／年计算为3432.24元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情、原告的住院时间及提交的证据，酌定支持500元。原告张飞要求的残疾赔偿金53661.19元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张飞误工费20448.72元、护理费3432.24元、残疾赔偿金53661.19元、精神抚慰金8000元、交通费500元，共计86042.15元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告吴艳丽于判决生效之日起十日内赔付原告张飞医疗费1537.44元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元、鉴定费700元，共计5637.44元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
案件受理费2409元，由被告吴艳丽承担（案件受理费原告张飞已经垫付，被告吴艳丽于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张 露
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王冬丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1073号
原告：龙珊，女，1978年7月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马媛媛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
原告龙珊与被告银川迪徕特管理咨询有限公司劳动争议一案，原告龙珊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃诉讼请求为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙珊撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告龙珊负担。
审判员 杜成军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘燕丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第46号
原告罗前，男，汉族。
被告喻长彬，男，汉族。
本院审理原告罗前诉被告喻长彬民间借贷纠纷一案过程中，原告罗前于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告喻长彬的银行存款530000元或其他相应价值的财产予以保全。并由罗前、刘晏、罗苒心提供了担保。
本院认为，原告罗前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”的规定，裁定如下：
一、对被告喻长彬的银行存款人民币530000元予以冻结；若银行存款不足，则查封、扣押不足部份相应价值的其他财产；
二、对罗前、刘晏、罗苒心共同共有的位于绵阳市涪城区滨江西路中段23号愿望帝景3栋2单元8层20号的住宅一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋 婷