wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5926号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告邱雪平，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告邱雪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡保红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）云高民申字第41号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）唐兰燕。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王糯香。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）李春艳。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）王华丽（又名王丽）。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）宋丽梅。
唐兰燕、王糯香、赵丽、王华丽、宋丽梅与李春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）玉中民一终字第271号民事判决，已经发生法律效力。唐兰燕、王糯春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐兰燕、王糯香申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销（2010）玉中民一终字第271号民事判决。主要理由为：1、唐兰燕、王糯香没有与李春艳争吵、抓打过，原判决其二人承担赔偿责任的基本事实缺乏证据证明。2、李春艳的职业为农业，只能按农民人均纯收入计算。3、法院将李春艳修理摩托车的损失与本案一同审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第二款的规定，请求本院依法再审。
被申请人李春艳未提交书面答辩意见。
经审查，2009年12月30日上午9时左右，李春艳驾驶三轮摩托车由江川县江城镇上送其表妹至江城镇冯家湾村，当行至江孤大道绿色家园附近时，遇到赵丽、王华丽、宋丽梅、唐兰燕、王糯香等人。五人认为李春艳违反五人所在车队与三轮摩托车队签定的协议拉客，遂对李春艳车辆强行拦堵，在此过程中唐兰燕被车撞伤。李春艳停车后，五人对其车辆进行砸打，致使车辆部分损坏，李春艳坐在车上打电话喊来三个驾驶三轮摩托车的朋友，后李春艳下车，五人遂与李春艳发生抓打，在相互抓打过程中致使李春艳及王华丽、赵丽、宋丽梅受伤。李春艳受伤到江川县江城镇中心卫生院门诊治疗，后转入江川县人民医院住院治疗22天，开支医疗费4549.40元，其损伤经医院诊断为：1、脑损伤（轻型）；2、头皮挫伤；3、多发性软组织挫伤。李春艳开支被砸坏三轮摩托车修理费668元。王华丽受伤后到江川县江城镇中心卫生院门诊及住院治疗20天，开支医疗费2402元，其损伤经医院诊断为：1、头部软组织损伤；2、右上肢和右膝软组织损伤；3、右小指皮肤裂伤。唐兰燕、赵丽、宋丽梅受伤后均到江川县江城镇中心卫生院门诊治疗，唐兰燕开支医疗费50元，赵丽开支医疗费171.60元，宋丽梅开支医疗费131.90元。
本院认为，关于认定事实问题。根据公安机关对当事人及在场人员进行的调查笔录，以及一审、二审查明的事实，主要是因唐兰燕等五人拦堵李春艳后，导致双方发生争吵、厮打而产生本案纠纷，因此唐兰燕、王糯香认为其未参与其中与事实不符。关于适用法律问题。李春艳属农村居民从事交通运输业，原审按每天60元计算误工损失并无不当。关于程序问题。李春艳起诉时要求返还摩托车修理费，由于摩托车修理费与本案发生的纠纷是基于同一事实，从减轻诉讼成本考虑，原审合并审理正确。
综上，申请再审人唐兰燕、王糯香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐兰燕、王糯香的再审申请。
审 判 长 晏 萍
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一一年六月八日
书 记 员 周 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1371号
案外人杨胜继，男，1979年4月19日出生，土家族。
案外人罗桐，女，1980年6月2日出生，土家族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人杨胜继、罗桐向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人杨胜继、罗桐书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨胜继、罗桐撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月十日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1371号案外人杨胜继，男，1979年4月19日出生，土家族。案外人罗桐，女，1980年6月2日出生，土家族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人杨胜继、罗桐向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人杨胜继、罗桐书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨胜继、罗桐撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月十日书记员 周晨（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第367号
上诉人（原审被告）刘春红，住依安县。
被上诉人（原审原告）陈桂珍，住依安县。
原审被告刘春英，，住依安县。
上诉人刘春红因健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春红以同意按原审判决执行为由，于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘春红的撤诉理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由刘春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十七日日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5294号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘杏红。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）因与被上诉人刘杏红合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人弘毅建设公司的委托诉讼代理人张亮,被上诉人刘杏红的委托诉讼代理人胡炳鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弘毅建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘杏红一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由刘杏红承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为刘杏红提交的《钢管脚手架劳务承包合同》所加盖的印章与《情况说明》所加盖的印章不一致，是由于弘毅建设公司名称变更所导致，弘毅建设公司并未否定公司名称变更的事实，只是否认刘杏红提交的两份证据所加盖印章所显示的项目内容不一致，在《钢管脚手架劳务承包合同》中所加盖的印章显示项目是“保定未来石商业综合体幕墙工程一期项目部”，但是《情况说明》显示的是“未来石一期项目（商业、办公等）项目部”，前后明显不一致，而且弘毅建设公司并未授权任何人刻制本印章，该印章并不能代表弘毅建设公司的行为。在一审中，弘毅建设公司提交了案涉工程实际承包人喻明红和武汉创源建筑劳务分包有限公司签订的承包合同，证明了案涉工程并非弘毅建设公司实际施工，弘毅建设公司和刘杏红之间未发生合同关系。脚手架的搭设、安装事关建筑工程的安全施工，其应取得相应的资质，刘杏红为个人，其签订的合同应属无效。同时根据刘杏红提供的合同中约定的内容，是刘杏红按照弘毅建设公司的要求，提供原材料，进行脚手架的搭设、拆除等工作，弘毅建设公司支付报酬的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案应当属于承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，所以不能依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条中关于建设工程施工合同无效的处理规定，
刘杏红答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘杏红一审起诉请求：1、弘毅建设公司向其支付脚手架超期费用159000元；2、案件诉讼费由弘毅建设公司承担。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于证据部分。刘杏红提交的证据二钢管脚手架劳务承包合同、证据四情况说明，弘毅建设公司虽均对其真实性有异议，认为喻明红并不能代表弘毅建设公司，弘毅建设公司也未授权任何人刻制该公司未来石项目部印章，且证据二和证据四中弘毅建设公司未来石项目部印章明显不一致。但弘毅建设公司未向一审法院提交相关证据予以证实，且证据二和证据四印章的不一致，是因弘毅建设公司名称于2013年9月予以变更所致。故对证据二、证据四一审法院依法予以采信。刘杏红提交的证据三保定未来石脚手架延期费用明细、证据五商业承兑汇票（22514634）、证据六借款协议书、证据七商业承兑汇票（22507928），因系复印件，弘毅建设公司亦不认可，故对上述证据一审法院不予采信。二、关于事实部分。2013年4月1日，刘杏红与湖北弘毅建筑装饰工程有限公司保定未来石项目部签订《钢管脚手架劳务承包合同》，约定由刘杏红（乙方）组织农民工为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（甲方）搭建落地式双排外脚手架，搭设面积约17500平方米。“……如甲方在4个月内使用完外架，就不作补偿。如超过4个月，甲方按每天每平方米0.1元补给乙方作为钢管扣件的租金。工程完工后，如果材料不能顺利退场，甲方将全额赔付给乙方材料款”。同时合同还对工程名称、承包方式、安全及保管事项、双方责任、结算价格等进行了约定。上述工程竣工后，因刘杏红的材料不能顺利退场，2014年6月11日，弘毅建设公司未来石项目部经审核结算，弘毅建设公司应支付刘杏红脚手架超期费用159000元。2014年6月12日，保定未来石项目现场执行经理喻明红在审核结算的《情况说明》上签署了“情况属实”。此后刘杏红向弘毅建设公司多次催要此款无果，引起争讼。
一审法院另查明：2013年9月2日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司更名为弘毅建设公司。
一审法院认为，刘杏红无脚手架工程施工资质，其与弘毅建设公司间签订的《钢管脚手架劳务承包合同》违反了法律的强制性规定，依法认定合同无效。但因该工程已实际完工，且刘杏红与弘毅建设公司未来石项目部进行了脚手架超期结算，故刘杏红可依超期结算费用向弘毅建设公司未来石项目部主张欠款。因该项目部系弘毅建设公司的内设机构，其对外所从事的民事行为的法律责任均应由其设立方承受。故对刘杏红要求弘毅建设公司支付脚手架超期费用的请求，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，一审判决：弘毅建设公司于本判决生效之日起十日内向刘杏红支付脚手架超期费用159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由弘毅建设公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明的事实及现有证据显示，本案所涉保定未来石商业裙楼幕墙工程综合体（一期）确实为弘毅建设公司承建。弘毅建设公司在本案中以《钢管脚手架劳务承包合同》与《情况说明》上所加盖的项目部公章不具有一致性，且脚手架工程系转包给武汉创源建筑劳务分包有限公司后，由该公司聘请喻明红为该工程项目经理，以上述理由作为抗辩意见否认与刘杏红建立合同关系，从而不应承担付款义务。但上述证据中加盖的弘毅建设公司项目章作为当事人意志的客观化和外在化表现形式，刘杏红作为善意相对方对该印章的真实性、合法性以及周密性并不具有进行实质性审查的义务，弘毅建设公司也未举证证明上述印章存在伪造、变造或存在偷盖、私盖的情形，亦未向本院出示该工程登记备案或在工程使用过程中实际使用的项目公章，以此证明所涉工程在对外交易时对印章的使用类型予以特定化。另，弘毅建设公司在举证期限内未提交其与武汉创源建筑劳务分包有限公司之间的相关合同，亦未提交相关主体之间的结算凭证从而证明相互间存在的关系。再则，弘毅建设公司提供的《工程项目经理承包合同书》系案外人武汉创源建筑劳务分包有限公司与喻明红订立，不能证明该协议的内容以及喻明红所代表的身份已对外公示或向刘杏红予以明确告知，刘杏红对此知情。再则，弘毅建设公司对刘杏红陈述的工程承接过程、工作场所、现场指挥人员等事实，均未提供实质性证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。其认为本案属于承揽合同的上诉意见，于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。弘毅建设公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由湖北弘毅建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年十月三十日
书记员 徐梦窈
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第150号
原告李某某，男，汉族，1977年4月8日出生，住英德市。
被告胡某某，女，汉族，1979年8月5日出生，住仁化县。
本院受理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
本院退回原告李某某150元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年六月三十日
书记员 张 洁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第2238号
原告：刘某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：王某甲，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告是自由恋爱，于2011年3月23日登记结婚。婚后于2012年5月28日生育一男孩王某乙。与被告婚初感情尚可，后因被告有外遇致使夫妻感情破裂。2014年夏天曾经提出与被告离婚，被告不同意。现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2011年3月23日登记结婚。婚后于2012年5月28日生育一男孩王某乙。婚后被告经常在外打工，原、被告婚初感情尚可，因生活琐事偶尔口角生气，现原告以感情不和为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息，婚姻证复印件及当事人庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，已经建立起夫妻感情，希望原被告珍惜婚姻，双方以积极的态度解决婚姻中遇到的各种困难。虽然原被告生活中发生口角，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。并且原告不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年十二月十四日
书记员 时 建
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2463号
罪犯周才加，男，1982年9月17日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年9月20日作出(2012）兴刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周才加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周才加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周才加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周才加减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他77号
申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路208号15楼。
法定代表人高国专，该公司董事长
被执行人德润生态科技大冶有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路商贸小区7－45号。
法定代表人李浩森，该公司董事长。
被执行人李浩森，男，1960年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市宏风饲料有限公司，住所地：湖北省大冶市东风农场北炼山。
法定代表人冯光勇，该公司总经理。
被执行人冯光勇，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人刘会洲，男，1959年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人肖建军，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市宏风饲料有限公司、李浩森、冯光勇、刘会洲、肖建军追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
下陆区人民法院执行的申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市宏风饲料有限公司、李浩森、冯光勇、刘会洲、肖建军追偿权纠纷[（2014）鄂下陆民初字第00645号民事判决书]一案由大冶市人民法院执行。
下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月七日
书记员 伍任伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3247号
原告：修佰，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：薛长利，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：薛茂林，男，汉族，住吉林省农安县。
修佰诉薛长利、薛茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，修佰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修佰的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予修佰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由修佰负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月六日
书记员 董旭来
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1941号
原告：刘扬玉。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王建华。
本院在审理原告刘扬玉诉被告王建华劳务合同纠纷一案中，因被告已给付欠工资款，原告书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘扬玉撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年十月二十日
书记员 薛 莲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00696号
申请执行人：林桂香，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人林桂香与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00170号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被定远县公安局刑事拘留，同年1月27日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）定刑初字第00127号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定孙某某构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。孙某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回上诉。
滁州市定远县人民法院（2015）定刑初字第00127号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年六月十七日
代理书记员 曹 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第279号
原告：黄蓝，农民。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈能辉，居民。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合浦西场兴盛综合商贸有限责任公司，住所地：合浦县西场镇城西大道2号。
法定代表人：吕景华，经理。
委托代理人：吴相彩，系公司股东。
本院在审理原告黄蓝诉被告陈能辉、合浦西场兴盛综合商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄蓝于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄蓝在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体�社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄蓝撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄蓝负担（已交）。
审判员 黄振才
二〇一五年五月八日
书记员 廖春红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1558号
原告:浙江美浓世纪集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：虞樟良，董事长。
委托诉讼代理人：汪洁玲，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告:蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，董事长。
本院在审理原告浙江美浓世纪集团有限公司与被告蚌埠农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案中，原告浙江美浓世纪集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美浓世纪集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告浙江美浓世纪集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美浓世纪集团有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月十日
书记员 王 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2138号
原告：刘刚。
被告：任津华。
本院在审理原告刘刚与被告任津华网络购物合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十一日向本院申请撤回对被告任建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告任津华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审 判 员 费维斌
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 贺心培
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0427号
原告马先飞。
被告李廷泉。
被告王新明。
原告马先飞诉被告李廷泉、王新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告马先飞于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李廷泉、王新明的起诉。
本院认为，原告马先飞在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马先飞撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告马先飞负担。
审判员 孙永福
二〇一四年九月一日
书记员 周 瑜
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申173号
陈崇源：
你因犯销售假药罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第1614号刑事判决和佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第264号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销上述判决，依法宣告你无罪，主要理由是：1.原判在事实认定方面存在明显错误，没有证据证明你有销售过假药强根活力天力胶囊，认定你有销售假药的主观故意与事实不符。2.原判将药店的购买、储存归入到销售范围，适用法律错误，违背了罪刑法定原则。3.你将涉案假药强根活力天力胶囊放置在属于不合格区域的地下货柜是准备予以销毁处理，没有上架销售，原判是主观定罪。
本院经审查认为：广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第1614号刑事判决和佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第264号刑事裁定认定你犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.在销售假药罪的犯罪构成中，为了销售而实施的购买假药行为属于该罪的客观行为之一，且只要购买行为一完成，该犯罪便构成既遂。根据你的稳定供述，你是为了销售而购入假药强根活力天力胶囊，因此自你完成购买行为始就构成了销售假药罪的既遂，你是否实际销售出去并不影响该罪的构成。2.涉案的大树森药店系由你一人经营，该药店为营业场所，并非只有放置在玻璃货架上的药品才用于销售。将假药强根活力天力胶囊放置于地下货柜并不影响你的销售。3.你虽辩解将强根活力天力胶囊放置于地下货柜是准备予以销毁，但自你2014年3月购进强根活力天力胶囊至案发被缴获，期间长达7月之久，如要销毁应早已完成，足见你实际根本未打算进行销毁处理。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1650号
原告：汪国燕，女，汉族，身份证号，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
原告汪国燕与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告汪国燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪国燕撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2450号
原告林德荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3435。
诉讼代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人林金爱。
被告易思文，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告广州市上广贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。注册号：440106000049418。
法定代表人易思文。
原告林德荣诉被告易思文、广州市上广贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年11月11日公开开庭审理。原告诉讼代理人潘雁青、林金爱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日原告林德荣作为××（乙方），被告易思文作为借款人（甲方），被告广州市上广贸易有限公司作为担保人（丙方）共同签订一份《民间借贷合同》，约定甲方向乙方借款本金人民币18万元，借款期限从2013年9月25日至2013年10月10日，每日利息为本金的1.5‰，被告广州市上广贸易有限公司承诺为甲方向乙方的上述借款承担连带担保责任，并约定协议履行过程中发生的任何纠纷，提交乙方（××）所在地法院裁决。因解决本协议纠纷产生的一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。
合同签订当日，原告委托林洁贞将18万元通过银行转账方式汇至被告易思文中国农业银行广州创展中心支行的账户（62×××16）。还款期限届满后，经原告多次催促，两被告均未依时还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告易思文向原告偿还借款本金18万元以及从2013年9月25日起按日息1.5‰计算至实际清偿完毕之日的利息。（暂计至2015年7月31日止，利息为182250元，本项本息暂合计为人民币362250元。）；
二、被告易思文向原告赔偿前期律师费6000元；
三、被告广州市上广贸易有限公司对被告易思文上述债务承担连带清偿责任；
四、请求判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，原告委托广东豪益律师事务所代理本案诉讼，支付了前期律师费6000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告易思文之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告易思文向原告的借款18万元已到期，但其未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金18万元予以支持。
关于利息的问题。借贷双方约定的利息为每日千分之一点五，即年利率为54%，已超过法律规定的民间借贷利率上限，本院调整为按银行同期贷款利率四倍计息。
关于律师费的问题。原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务并支付了律师费6000元，借款合同约定律师费应由借款人承担，故本院对原告诉请的律师费予以支持。
关于被告广州市上广贸易有限公司的责任问题。虽被告广州市上广贸易有限公司为借款提供连带责任保证，但保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告应在2014年4月10日前要求保证人承担保证责任，但其未举证其在前述日期内要求保证人承担保证责任，被告广州市上广贸易有限公司依法免除保证责任，其不应承担本案债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告易思文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林德荣清偿借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2013年9月25日计至实际清偿之日）；
2、被告易思文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林德荣支付律师费6000元；
3、驳回原告林德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6824元，由被告易思文负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗凤华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3226号
罪犯王猛猛。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第35号刑事判决，以被告人王猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王猛猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十二个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王猛猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级的奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王猛猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王猛猛减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2009年3月27日起至2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初38号
原告孙福金。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙德义。
被告孙启树。
原告孙福金与被告孙德义、孙启树排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告孙福金及其委托代理人李显荣到庭参加了诉讼，被告孙德义、孙启树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙福金诉称，被告种植的竹子和林木距离原告房屋不足两米，近年来，其竹子倒压在原告房屋的瓦面上，树木枝条遮挡了原告房屋的窗户，给原告房屋造成损失和妨碍。2005年，双方曾因此发生纠纷，经荔城镇法律服务所调解处理，但被告一直不执行该所的处理意见，纠纷一直没有得到妥善解决。2015年12月，双方再次发生争执，经村委和司法所调解，均未达成协议。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院：1、判令二被告立即清除倒压在原告房屋上的竹子和遮挡在原告房屋窗户上的树枝，排除对原告房屋的妨碍；2本案诉讼费由被告承担。
原告孙福金为证实其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、荔浦县荔城镇法律服务所调处意见，证明原、被告之间的纠纷经荔浦县荔城镇法律服务所处理，认定被告的树枝影响了原告的房屋。3、集体土地建设使用证，证明原告的房屋经政府相关部门批准建设，是原告的合法财产。4、现场照片，证明本案纠纷的现场状况。
被告孙德义、孙启树未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证权利，被告孙德义、孙启树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告孙福金提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告孙福金提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告孙启树与被告孙德义系父子关系，原告孙福金的房屋与二被告的房屋相邻。被告孙德义、孙启树在原告孙福金房屋的周边种植有杉树和竹木。近年来，由于生长原因，二被告种植的杉树有部分树枝伸展到了被告房屋的后墙，部分枝条遮挡了原告房屋的窗户；竹木有部分已倾斜，倒压在原告孙福金房屋的瓦面和墙体上。原告孙福金多次要求二被告清除倒压在原告房屋上的竹木和遮挡原告房屋窗户的树枝，但均未达成一致意见，为此，双方发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告孙德义、孙启树种植的杉树树枝遮挡了原告的窗户，影响了原告房屋的采光，给原告造成了妨碍，故原告请求二被告清除遮挡在原告房屋窗户上的树枝，合法有据，本院予以支持。另外，二被告种植的部分竹木倒压在原告房屋的墙体和瓦面上，影响了原告房屋的安全和采光，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清除这些倒压在原告房屋上的竹木，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条之规定，判决如下：
被告孙德义、孙启树将其种植的倒压在原告孙福金房屋上的竹木和遮挡在原告孙福金房屋窗户上的树枝清除，排除对原告孙福金房屋的妨碍。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙德义、孙启树负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行义务，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冰玉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1086号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告人廖某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月20日被抓获，同日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人叶某、廖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次�立案，并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人叶某、廖某及辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人叶某、廖某夫妇在永嘉县乌牛街道王宅村综合市场外面的路边摆摊经营早餐店，平时由被告人叶某制作油条，被告人廖某制作千层饼并偶尔翻炸油条和销售油条、千层饼。被告人叶某在制作油条的过程中过量加入明矾，致成品油条中的铝残留量严重超标。2015年6月12日，永嘉县食品药品监督管理局工作人员抽查被告人叶某、廖某生产、销售的油条并送至温州市质量技术监督检测院检测，其检测结果为油条中铝的含量为717mg／kg，后工作人员于同年7月9日告知被告人叶某、廖某检测结果，但被告人叶某、廖某还继续生产、销售铝含量超标的油条。同年7月20日，民警对被告人叶某、廖某经营的早餐店进行检查，现场查获油条20根；同日又对被告人叶某、廖某居住的永嘉县乌牛街道王宅村王宅西路113号进行搜查，在厨房查获三袋食品添加剂。经鉴定，被查获的油条中铝的含量为690mg／kg；三袋食品添加剂分别为硫酸铝铵、碳酸氢钠、氢氧化钠。
上述事实，被告人叶某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、当场称量记录、案件照片、检验结果告知书、送达回执、永嘉县食品药品监督管理局案件移送书、要求从轻处罚及判处缓刑的报告，检验报告、技术服务报告，现场检查笔录、产品样品采样记录、搜查笔录、检查笔录、抓获经过和被告人叶某、廖某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、叶某有以下从轻处罚情节：1、有坦白情节，认罪态度较好；2、系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性小；3、购买油条的人基本上附近的村民，大部分村民都表示谅解；4、当地村委会愿意提供社区矫正；5、家庭经济困难，年幼的孩子还需要照顾。综上，恳请法庭对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人叶某、廖某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人叶某、廖某归案后能如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚，并对廖某适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出对被告人叶某适用缓刑的意见，经查认为，根据被告人叶某的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人廖某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人廖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人廖某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、随案移送的明矾一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 郑赛娇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳佳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第288号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市栾城区，现住户籍地。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月16日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）259号起诉书指控被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2013年5月份左右的一天，被告人孙某某为办理信用卡，花400元通过刘某某（另案处理）购买房产证一个（证号：石房权证长字第1337442**号）。经石家庄市房屋资产权属登记监理中心查询，孙某某在该中心无房屋权属登记。2014年11月16日，孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、周某某的证言，辨认笔录，石家庄市房屋资产权属登记监理中心的证明，户籍证明信，正定县公安局经侦大队出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 琳
第2页，共2页
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初360号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，现住南皮县。
被告：庞希丛，男，汉族，现住南皮县。
被告：薛金侠，女，汉族，现住南皮县。
ＸＸＸ与庞希丛、薛金侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告ＸＸＸ于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杜艳艳
二〇一八年三月九日
书记员 毕盛菊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00513号
上诉人（原审被告）：纪某某。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
上诉人纪某某与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）渝五中法民初字第00249号民事判决。宣判后，纪某某对该判决不服，向本院提起上诉，但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴晓未
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00263号
原告李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，西安浐灞新区辉煌木材经销部业主，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村东埔461-1号，公民身份号码350321197707186436。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号（锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房）。注册号610000100039857。
法定代表人张俊峰，经理。
本院在审理原告李秋海与被告陕西华山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋海申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋海撤回起诉。
案件受理费4798元（原告已预交），由原告负担2399元，其余2399元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00263号
原告李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，西安浐灞新区辉煌木材经销部业主。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号（锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房）。注册号610000100039857。
法定代表人张俊峰，经理。
本院在审理原告李秋海与被告陕西华山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋海申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋海撤回起诉。
案件受理费4798元（原告已预交），由原告负担2399元，其余2399元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王慧娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00374号
申请执行人党满年，男，1975年12月22日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组，证件号码612128197512225238。
被执行人孙淑侠，女，1976年3月10日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
党满年申请执行孙淑侠抚养纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党满年于2014年8月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中确认执行标的为7250元（其中案款7200元、执行费50元），执行中执行回全部案款7250元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00848号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐树孝
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00317号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，住海城市。因盗窃嫌疑，于2015年8月10日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1993年12月23日出生，汉族，中专文化，现住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人王某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年7月30日16时许，在海城市某水吧与郭某某聊天，在聊天过程中，被告人王某称自己手机没电，向郭某某借苹果6puLs手机打电话，并趁郭某某去卫生间时，将该手机盗走，后以人民币2600元的价格卖给经营某手机店的被告人黄某某，后被告人黄某某又通过QQ群，以人民币3200元价格用快递方式将该手机销售到杭州。经海城市价格认证中心价格鉴定：iphone6plus手机一部，鉴定价格为人民币4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人李某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，盗窃手机视频截图，出库单，快递单，协议书，海城市公安局执法办案信息表，海城市价格认证中心价格鉴定所鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系自首，并全部退赃，积极接受财产刑处罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千二百元（已缴纳）。
三、依法没收被告人王某违法所得人民币二千六百元、被告人黄某某违法所得人民币三千二百元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马小晴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执409号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人陈玉华，男，1966年4月24日生，汉族，住通化县。
被执行人侯君，男，1971年8月19日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与陈玉华、侯君金融借款合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执306号之五
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：上虞市物业有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越谢路2号，组织机构代码14612343-3。
法定代表人：周永兴，董事长。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与上虞市物业有限公司最高额抵押权纠纷一案中，依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上虞市物业有限公司所有的坐落于绍兴市上虞区小越镇下街路一号楼101、102、103室营业房（含装潢及国有出让土地使用权）［详见诸正和房（估）字2016第G045号房地产估价报告］。2016年11月24日，买受人倪月平（女，1975年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇胜桥村胜东越谢路64号，公民身份号码）以人民币168万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人上虞市物业有限公司所有的坐落于绍兴市上虞区小越镇下街路一号楼101、102、103室营业房（含装潢及国有出让土地使用权）［详见诸正和房（估）字2016第G045号房地产估价报告］的所有权归买受人倪月平所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人倪月平时起转移。
二、买受人倪月平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执306号
申请执行人章建炳，男，1979年11月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人上虞市物业有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越谢路2号，组织机构代码：14612343-3。
法定代表人周永兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商再字第4号民事判决书所确定的义务，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自觉履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上虞市物业有限公司银行存款人民币7062400元（含执行费62400元），或扣留、提取其同等数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余洪来
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜亚钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第133号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年7月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业。
被告人林某某，男，1982年7月1日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现均在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人周某甲、林某某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人周某甲、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人周某甲、林某某在本区清源街道普明社区古厝酒楼对面一无名游戏机店内，负责管理2台多人机型赌博游戏机，供不特定参赌人员进行赌博。2013年7月6日凌晨零时许，公安人员接群众举报后在上述地点将周某甲、林某某抓获归案，并当场查获2台赌博游戏机、赌资人民币620元及2名参赌人员。经鉴定，该2台赌博游戏机全部具有押分退分、退币等赌博功能，系赌博机。归案后，周某甲、林某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲的证言、证人蔡某乙、周某乙的证言及辨认二被告人的辨认笔录、二被告人互相辨认及辨认作案地点、赌博机认定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、工作说明、到案经过、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、林某某以营利为目的，在固定场所管理两台多人机型赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。周某甲、林某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对周某甲、林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的赌资人民币620元，上缴国库；没收扣押在案的多人机型赌博机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 李红艳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 范冰冷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内
从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第133号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人邢某某，2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被河北省三河市公安局抓获羁押，5月14日移交丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
被告人于某某，2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年8月29日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邢某某、于某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。于2014年10月28日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员孙海龙出庭支持公诉，被告人邢某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年4月20日，被告人邢某某、于某某在丰宁满族自治县五道营乡九道沟村盗窃苗某某、王某某、刘某家财物总价值人民币12615元；2008年8月30日，被告人邢某某盗窃门某某家三轮摩托车一辆，价值人民币3720元；2013年12月16日，被告人邢某某盗窃孙某家三轮摩托车一辆，价值人民币4550元。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人邢某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邢某某、于某某属于共同犯罪。
被告人邢某某、于某某对起诉指控其犯盗窃罪的定性及事实无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：
1、2014年4月20日，被告人邢某某、于某某在丰宁满族自治县五道营乡九道沟村苗某某养鸡场，将冰柜及冰柜内的鸡肉、猪肉和水泵、塑料布、电锅、电机、电缆、行李等物品盗走，又到该村王某某家将屋门撬开，将行李、酒、肉、衣服等物品盗走，之后二人又到该村刘某家，将刘某放在其家门口的福田五星牌三轮摩托车盗走，上述被盗物品价值人民币12615元。
2、2008年8月30日，被告人邢某某在丰宁满族自治县大阁镇八郎府门某某家盗窃银翔牌三轮摩托车一辆，价值人民币3720元。
3、2013年12月16日，被告人邢某某在丰宁满族自治县大阁镇八郎府孙某家盗窃福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币4550元。
综上，被告人邢某某共盗窃财物价值人民币20885元，被告人于某某共盗窃他人财物12615元。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据材料：
1、到案经过、抓获经过，证实公安机关抓获邢某某及传唤于某某到案的经过。
2、被害人陈述。（1）刘某陈述，证实2014年4月20日20时许，我将红色福田五星三轮摩托车停在五道营乡九道沟村22号我家门口，4月21日4时发现被盗，此车是2011年6月29日花9700元买的；（2）苗某某陈述，证实2014年4月21日早上，发现我位于五道营乡八道沟村村西的鸡场被盗，井里的水泵、南墙处的发电机、30米长的铜芯电缆、冰柜、4床被子、一条褥子、一个枕头、6根高压水枪、电机、做饭用的电锅、水管、冰柜内的猪肉、鸡肉、疫苗及塑料布等物品均丢失；（3）王某某陈述，证实4月21日6时发现位于五道营乡八道沟村临街的屋子被盗，东屋丢失3套行李，西屋丢失两件皮衣、5条被子、两条褥子，厨房丢失一个折叠方桌、一个煤气罐、七件酒和冰柜内的几十斤肉；（4）门某某陈述，证实2008年8月30日凌晨四点半左右发现停放在我家当院北侧小棚子内的红色银翔150三轮摩托车被盗，是2007年11月花4650元买的；（5）孙某陈述，证实2013年5月15日下午五点半左右，我将红色福田五星150型三轮摩托车停放在大阁镇八郎府54号院外山华墙处，次日中午发现车没了。
3、机动车登记证书、车辆信息，机动车销售发票、行驶证复印件，证实红色银翔三轮摩托车所有人王某甲，冀＊三轮摩托车所有人孙某。
4、户籍登记信息，证实门某某与王某甲系夫妻关系。
5、现场勘查材料，证实刘某摩托车被盗现场、苗某某鸡场被盗现场、王某某家中被盗现场状况。
6、证人证言。（1）孙某某证言，证实放在我家的红色三轮摩托车、冰柜等物品是4月22日邢某某和一个男的放在我家的，说是要来大滩种菜他姐家没地放；（2）张某某证言，证实家中的摩托车听邢某某说是打工老板欠工钱给顶的。
7、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证意见书，证实被盗物品价格情况。
8、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实在孙某某家扣押的摩托车、冰柜等物品及在邢某某家搜查、扣押的摩托车发还被害人。
9、河北省三河市看守所证明，证实邢某某5月10日至5月14日在三河市看守所羁押。
10、户籍证明信，证实被告人邢某某、于某某户籍登记情况。
11、收条，证实张某某退赔门某某2700元，退赔孙某300元。
上述证据均经当庭质证，被告人邢某某、于某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人邢某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某某、于某某犯盗窃罪，罪名成立。二被告人共同实施盗窃行为，属于共同犯罪。案发后被告人邢某某、于某某认罪态度较好，被告人邢某某亲属退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，罚金20000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，罚金11000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判长 王久利
审判员 刘某英
二〇一四年十一月十二日
书记员 于晓东
第1页
第1页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第133号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1947年5月10日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2085号起诉书指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年4月至2013年7月间，被告人杨×在本市丰台区×小卖部内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月18日被告人杨×向他人非法出售“伟哥1＋1”等性保健品共计5盒。2013年8月5日被告人杨×被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，在其经营的小卖部内当场起获“中药伟哥”等性保健品共计15盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年4月至2013年7月间，被告人杨×在本市丰台区×小卖部内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月18日被告人杨×向他人非法出售“伟哥1＋1”等性保健品共计5盒。2013年8月5日被告人杨×被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，在其经营的小卖部内当场起获“中药伟哥”等性保健品共计15盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，有下列证据证明：1.证人沈×证言及辨认笔录：证明本案被告人杨×在本市丰台区×小卖部向其销售5盒性保健品的事实。2.证人孙×证言：证明被告人杨×在本市丰台区×村租住其房屋开小卖部，其中销售保健品的事实。3.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明涉案的性保健品均含有西地那非成分。4.公安机关出具的搜查笔录、扣押清单：证明从被告人杨×所经营的小卖店内起获性保健品，上述物品均被扣押。5.照片：证明起获的物品的情况。6.北京市食品药品监督管理局出具的情况说明：证明涉案的保健品均按照食品进行管理。7.公安机关出具的户籍信息：证明被告人杨×的身份情况。8.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人杨×被抓获的经过。9.被告人杨×供述：其2011年3、4月份在北京市丰台区×开小卖部，从接手小卖部就开始卖性药，后有男子骑车到其小卖部销售性药，其从该男子处进货。2013年7月有一男子买走5盒性药。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人杨×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“伟哥1＋1”二盒、“中药伟哥”四盒、“鹿胎多鞭王”一盒、“冬虫夏草”八盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 易献平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第133号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月15日被唐山市公安局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月13日7时30分许，被告人李某某无证驾驶主车车号为冀B×××××／挂车无牌照的半挂车拉载130余吨角钢沿厂前路由北向南行驶，当行驶至唐山市丰润区厂前路铁路立交桥下时，因超载致刹车不灵与前方荆红军驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮碰，并将道路清扫工刘秀艳碾轧，致其当场死亡。事故发生后，李某某弃车逃离现场。经交通事故责任部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。
2013年6月13日12时10分许，被告人李某某到唐山市交通警察支队第九大队主动投案。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年6月13日7时30分许，被告人李某某无证驾驶主车车号为冀B×××××／挂车无牌照的半挂车拉载130余吨角钢沿唐山市丰润区厂前路由北向南行驶，当行驶至铁路立交桥下时，因超载致刹车不灵与前方荆红军驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮碰，并将道路清扫工刘秀艳碾轧，致其当场死亡。事故发生后，李某某弃车逃离现场。经交通事故责任部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。
2013年6月13日12时10分许，被告人李某某到唐山市交通警察支队第九大队主动投案。
2013年7月19日，被告人李某某与被害人（死者）刘秀艳的亲属高士存、高守伟、高守建达成了赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人的三名亲属各项经济损失共计380000元（已履行），被害人的三名亲属不再追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013－9－4］第064号道路交通事故认定书；唐山市人民检察院唐检技［车痕］鉴（2013）250号道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；唐山市人民检察院（2013）唐检技法鉴［072］号法医学检验报告；河北省唐山市公安局（2013）唐公物检（交）F116号物证检验报告、河北省唐山市公安局（2013）唐公物检（交）F117号物证检验报告；被告人李某某供述、证人荆红军、李国立、高士存证言；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 周文璟
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹晓红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2723号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告李华明，男，1973年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告李华明物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 傅 龙
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初85号
申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地：江
西省广昌县盱江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼。
组织机构代码：08712368--6。
法定代表人王革，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨盛夏，男，广昌南银村镇银行股份有
限公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人：叶广辉，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省广昌县人，个体业主，住江西省抚州市广昌县。
被申请人：梁建萍，女，1971年11月11日出生，汉族，江西省广昌县人，个体业主，住江西省抚州市广昌县。
申请人广昌南银村镇银行股份有限公司诉被申请人叶广辉、梁建萍、广昌县济民担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶广辉、梁建萍名下总价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人叶广辉、梁建萍在银行的存款予以冻结3000000元。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一七年二月十五日
书记员 赖沙沙
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初85号申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省广昌县盱江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼。组织机构代码：08712368—6。法定代表人王革，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨盛夏，男，广昌南银村镇银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。被申请人：叶广辉，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省广昌县人，个体业主，住江西省抚州市广昌县。被申请人：梁建萍，女，1971年11月11日出生，汉族，江西省广昌县人，个体业主，住江西省抚州市广昌县。申请人广昌南银村镇银行股份有限公司诉被申请人叶广辉、梁建萍、广昌县济民担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶广辉、梁建萍名下总价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶广辉、梁建萍在银行的存款予以冻结3000000元。案件申请费5000元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 平二〇一七年二月十五日书记员 赖沙沙
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第20号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年10月10日生，汉族，吉林省敦化市人，系农民，住所地吉林省敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2014年2月1日至5日间，被告人孙某某为自用，趁林场春节放假之机，携带油锯开自家“四不象”农用车，私自将黄泥河林业局威虎河林场转心湖里面采伐号内集材道边及楞场遗留的柞木、桦木枝桠造成短材，装车拉回家中，每天一车，共计拉回家中五车（四不象车）烧柴，堆放在院内。经鉴定，被告人孙某某盗窃柞木、桦木枝桠材合计13.24吨，价值人民币5288.00元（赃物已收缴并返还）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、证人刘某某、鲍某某、张某某、苏某某、曹某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录、现场方位图、扣押物品清单、随案移送清单、扣押车辆说明、被害单位接收证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃国家财物价值人民币5288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已全部返还，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条一三款（缓刑）、第七十三条二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一五年三月十六日
书记员 闻 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第225号
原告：田金林，男，1959年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：朱金文，男，1955年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，本科文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告田金林诉被告朱金文、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告田金林于2014年3月7日向本院申请撤回对被告朱金文、太平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告田金林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田金林撤回对被告朱金文、太平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告田金林承担。
审判员 孙福祥
二〇一四年三月七日
书记员 张 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第606号
罪犯吴志斌，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地福建省泉州市洛江区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）南刑初字第1102号刑事判决，以被告人吴志斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴志斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志斌在服刑考核期间，二○一二年十二月至二○一三年十二月累计获得达标分八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志斌合同诈骗案件证据材料不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1686号原告张文滨，男，1971年12月20日出生，汉族。委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。被告邹建勇，男，1971年3月11日出生，汉族。被告邱素梅，女，1976年12月28日出生，汉族。被告阮灿生，男，1967年2月6日出生，汉族。原告张文滨与被告邹建勇、被告邱素梅、被告阮灿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。叁被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹建勇陆续向原告借款，2014年7月25日，经结算，被告邹建勇向原告出具一张借条，确认被告邹建勇尚欠原告借款30万元，被告阮灿生对借款提供连带责任保证，且双方约定因借款发生的纠纷由芗城区法院管辖。该借款发生于被告邹建勇与被告邱素梅婚姻关系存续期间，故应视为俩被告的夫妻共同债务。现原告请求法院判令：1、被告邹建勇与被告邱素梅偿还原告借款30万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。2、被告阮灿生对本案债务承担连带责任。叁被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、借条，以此证明2014年7月25日，被告邹建勇向原告出具一张借条，确认被告邹建勇向原告借款30万元，被告阮灿生对借款提供连带责任保证，并约定发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。2、婚姻关系证明，以此证明被告邹建勇与被告邱素梅是夫妻关系，于1998年12月5日登记结婚。叁被告未提供证据。本院认为，叁被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1998年12月5日，被告邹建勇与被告邱素梅登记结婚。截止2014年7月25日，被告邹建勇向原告借款30万元，约定发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。本院认为，原告张文滨与被告邹建勇的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹建勇在与被告邱素梅婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。被告邹建勇与被告邱素梅应当偿还原告借款30万元，并从原告提起本案民事诉讼之日2014年12月2日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。被告阮灿生对本案债务承担连带责任保证的意思表示真实，保证人被告阮灿生应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。保证人被告阮灿生连带清偿本案债务后，有权向被告邹建勇与被告邱素梅追偿。叁被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建勇、被告邱素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文滨借款30万元，并从2014年12月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。二、被告阮灿生对本案债务承担连带责任。被告阮灿生连带清偿本案债务后，有权向被告邹建勇、被告邱素梅追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由叁被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长王伟英人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年四月二十七日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第101号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人白三录，男，1962年5月18日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌妨害公务罪于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，2013年11月15日被取保候审。
辩护人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人白三录犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人白三录及辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月10日14时许，在沙河市白庄村南石头山上，因白三录等人开铲车拉石灰石，沙河市国土资源局册井国土资源所的工作人员现场执法准备扣押铲车，被告人白三录强行驾驶铲车逃跑，工作人员张某立即登上铲车阻拦，被白三录推下车摔伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某损伤为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白三录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪依法惩处。同时，认为被告人白三录的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人白三录对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人白三录系自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人张某，并取得被害人张某及沙河市国土资源局的谅解、悔罪态度好、系初犯，可酌情从轻处罚，并提供协议书、刑事谅解书。
经审理查明，2013年10月10日14时许，在沙河市白庄村南石头山上，因白三录等人开铲车非法开采石灰石，沙河市国土资源局册井国土资源所的工作人员现场执法时准备扣押铲车，被告人白三录强行驾驶铲车逃跑，副所长张某登上铲车阻拦时，被白三录推下摔伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某损伤为轻微伤。2013年10月28日，被告人白三录到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人白三录与张某达成谅解协议，已赔偿张某损失，并取得张某及沙河市国土资源局的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，证明其是国土资源局册井国土资源所副所长，2013年10月10日下午2时许，其和本所侯所长带着国土所的赵某、王某等人到册井乡白庄村南山上依法巡查，发现三辆铲车正在开采石灰岩，便依法对铲车进行扣押，白三录叫来人阻挠，并趁其几人不注意，驾驶铲车逃跑，其登上铲车劝白三录停车接受处理，白三录将其推下，致其摔下车，身体受伤。
2、证人侯某证言，证明其是册井国土资源所的所长，案发当天下午2时许，其接到群众举报称白庄村有人偷采石灰岩，其带领副所长张某等人到达现场，见有三四辆铲车在干活，其几人亮明身份后，让他们将铲车开到所里接受调查处理，白三录不配合，开铲车要走，张某上车制止，被白三录从车上推下受伤。
3、证人刘某、王某、赵某证言，证明其三人在沙河市册井国土资源所工作，案发当天其三人和所长侯某、副所长张某到沙河市白庄村巡查时，白三录因偷采石灰石被查住，白三录不配合调查处理并开铲车逃跑，副所长张某上车劝阻时被推下摔伤的事实。
4、刑事科学技术鉴定书、照片、鉴定意见通知书，证明张某损伤系轻微伤，该鉴定结果已通知双方当事人。
5、辨认笔录及照片，证明经张某辨认，白三录即是将其推下铲车的人；经白三录辨认，张某是被其推下铲车的人。
6、沙河市国土资源局册井国土所关于在白庄村南执法情况的说明、执法视频的情况说明、执法经过录像资料，证明本案的相关事实。
7、沙河市国土资源局的情况说明、张某行政执法证、国土资源执法监察证，证明被害人张某系沙河市国土资源局册井国土所副所长，具有行政执法国土监察的资格。
8、户籍证明信，证明被告人身份情况。
9、沙河市公安局证明、到案证明，证明被告人白三录无犯罪前科，其于2013年10月28日到公安机关投案。
10、协议书、刑事谅解书，证明白三录已经赔偿被害人张某，张某及沙河市国土资源局对被告人表示谅解。
11、户籍信息，证明被告人的身份情况。
12、被告人白三录供述，证明案发当天，其用铲车无证开采石灰石，被册井国土资源所工作人员执法检查时查住，其因害怕将所借铲车扣押，遂趁他们不注意开铲车逃跑，张某上到其铲车上被其推下的相关事实。其供述与被害人陈述、证人证言证明的基本事实一致，与在案证据能相互印证。
本院认为，被告人白三录以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。沙河市人民检察院指控被告人白三录犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白三录自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，公诉机关及辩护人提出其系自首的意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人白三录已赔偿被害人张某，并取得谅解、悔罪态度好、系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人确有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人白三录犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 静
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第101号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌妨害公务罪于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，2013年11月15日被取保候审。
辩护人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人白某及辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月10日14时许，在沙河市白庄村南石头山上，因白某等人开铲车拉石灰石，沙河市国土资源局册井国土资源所的工作人员现场执法准备扣押铲车，被告人白某强行驾驶铲车逃跑，工作人员张某某立即登上铲车阻拦，被白某推下车摔伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某某损伤为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪依法惩处。同时，认为被告人白某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人白某系自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人张某某，并取得被害人张某某及沙河市国土资源局的谅解、悔罪态度好、系初犯，可酌情从轻处罚，并提供协议书、刑事谅解书。
经审理查明，2013年10月10日14时许，在沙河市白庄村南石头山上，因白某等人开铲车非法开采石灰石，沙河市国土资源局册井国土资源所的工作人员现场执法时准备扣押铲车，被告人白某强行驾驶铲车逃跑，副所长张某某登上铲车阻拦时，被白某推下摔伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某某损伤为轻微伤。2013年10月28日，被告人白某到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人白某与张某某达成谅解协议，已赔偿张某某损失，并取得张某某及沙河市国土资源局的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，证明其是国土资源局册井国土资源所副所长，2013年10月10日下午2时许，其和本所侯所长带着国土所的赵某某、王某某等人到册井乡白庄村南山上依法巡查，发现三辆铲车正在开采石灰岩，便依法对铲车进行扣押，白某叫来人阻挠，并趁其几人不注意，驾驶铲车逃跑，其登上铲车劝白某停车接受处理，白某将其推下，致其摔下车，身体受伤。
2、证人侯某某证言，证明其是册井国土资源所的所长，案发当天下午2时许，其接到群众举报称白庄村有人偷采石灰岩，其带领副所长张某某等人到达现场，见有三四辆铲车在干活，其几人亮明身份后，让他们将铲车开到所里接受调查处理，白某不配合，开铲车要走，张某某上车制止，被白某从车上推下受伤。
3、证人刘某某、王某某、赵某某证言，证明其三人在沙河市册井国土资源所工作，案发当天其三人和所长侯某某、副所长张某某到沙河市白庄村巡查时，白某因偷采石灰石被查住，白某不配合调查处理并开铲车逃跑，副所长张某某上车劝阻时被推下摔伤的事实。
4、刑事科学技术鉴定书、照片、鉴定意见通知书，证明张某某损伤系轻微伤，该鉴定结果已通知双方当事人。
5、辨认笔录及照片，证明经张某某辨认，白某即是将其推下铲车的人；经白某辨认，张某某是被其推下铲车的人。
6、沙河市国土资源局册井国土所关于在白庄村南执法情况的说明、执法视频的情况说明、执法经过录像资料，证明本案的相关事实。
7、沙河市国土资源局的情况说明、张某某行政执法证、国土资源执法监察证，证明被害人张某某系沙河市国土资源局册井国土所副所长，具有行政执法国土监察的资格。
8、户籍证明信，证明被告人身份情况。
9、沙河市公安局证明、到案证明，证明被告人白某无犯罪前科，其于2013年10月28日到公安机关投案。
10、协议书、刑事谅解书，证明白某已经赔偿被害人张某某，张某某及沙河市国土资源局对被告人表示谅解。
11、户籍信息，证明被告人的身份情况。
12、被告人白某供述，证明案发当天，其用铲车无证开采石灰石，被册井国土资源所工作人员执法检查时查住，其因害怕将所借铲车扣押，遂趁他们不注意开铲车逃跑，张某某上到其铲车上被其推下的相关事实。其供述与被害人陈述、证人证言证明的基本事实一致，与在案证据能相互印证。
本院认为，被告人白某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。沙河市人民检察院指控被告人白某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，公诉机关及辩护人提出其系自首的意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人白某已赔偿被害人张某某，并取得谅解、悔罪态度好、系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人确有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 静
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第101号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人宋XX，男，1983年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月28日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年9月27日22时许，被告人宋XX酒后驾驶无牌二轮机动车行驶至沙县翠绿山庄后门路段时，被执勤民警查获。之后，民警将被告人宋XX带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人宋XX血液中酒精含量为190.94mg／100ml，属醉酒状态。被告人宋XX归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、吴YY证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表、情况说明，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人宋XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋XX犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年五月十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第101号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2013年12月25日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人马某和犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。沙雅县人民检察院指派检察员马新玲、姬琼出庭支持公诉，被告人马某和等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2013年11月21日15时30分许，被告人马某某和无证超速驾驶无牌嘉陵两轮摩托车沿沙雅县巴格卡西街由西向东行驶，与由南向北横穿马路的塞某某某巴拉提相撞，造成塞某某某巴拉提经抢救无效死亡的损害结果。经沙雅县公安局交通事故认定书认定马某某负事故的主要责任，塞某某某巴拉提负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、等证据。公诉机关认为，被告人马某某明知自己没有驾驶资格，却驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，且未配全安全装置（未带头盔）造成一人死亡的损害结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法对被告人马某某予以惩处，建议依法判处被告人马某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人马某某辩称，对指控犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并真诚悔罪。
经审理查明，2013年11月21日15时30分许，被告人马某某无驾驶证驾驶无牌两轮嘉陵摩托车沿沙雅县巴格卡西街由西向东行驶，与由南向北横穿马路的被害人塞某某某巴拉提相撞，造成塞某某某巴拉提经沙雅县人民医院抢救无效死亡的损害结果。被害人塞某某某巴拉提在沙雅县人民医院抢救过程中花费1370.98元医疗费。2013年12月16日，沙雅县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：马某某负事故的主要责任，塞某某某巴拉提负事故的次要责任。本案在审理过程中，被害人塞某某某巴拉提的近亲属与被告人马某某、担保人马某和、马某龙达成了附带民事调解协议，担保人马某和替被告人马某某和向被害人塞某某某巴拉提近亲属给付了部分赔偿款50000元。被害人近亲属出具了对被告人马某某的谅解书，表示对被告人马某某因过失造成被害人塞某某某巴拉提死亡的犯罪行为予以谅解，同意对被告人马某某从宽处罚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、受理案件登记表、公安局民警出警经过、现场勘查图、刑事科学技术照片、驾驶人查询结果单、限速表示照片、交通事故认定书、阿克苏地区公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、证人艾合某某买买提、艾尼瓦尔司某某的证言、被告人供述与辩解、沙雅县公安局法医学尸体检验鉴定报告、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口注销证明、证明（加盖沙雅县城镇巴格卡社区公章、沙雅县公安局城镇派出所户口专用章）、谅解书、收条等证据予以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车并发生交通事故，造成一人死亡的后果，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，本院予以采纳。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见本院予以采纳。被告人马某某与被害人近亲属达成了民事调解协议，同时在亲属的帮助下已向被害人近亲属积极赔偿5万元，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节，悔罪表现，被告人马某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 江 涛
代理审判员 张 新 全
人民陪审员 热合曼吾守尔
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 银 华
庭审翻译艾合买提江买合木提
文书翻译刘海萍