wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1024号
原告戚程林（又名戚成林），男。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告皮彦伟，男。
原告戚程林诉被告皮彦伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告戚程林的委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告皮彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚程林诉称，2012年9月，我经朋友介绍到被告皮彦伟开办的邳州市张村生态园工作，口头约定每月10日发放工资，后被告以经营管理不力，资金周转困难为由，对我的工资拖欠不发，经多次协商，被告向我出具欠条，约定于2012年11月21日前一次性支付10月份工资44891元，并约定违约责任为“如有违约，需赔偿双倍工资”。被告逾期未支付工资。诉请判令被告支付原告工资44891元，支付违约金89782元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告皮彦伟未答辩。
经审理查明，2012年9月底，原告戚程林与被告皮彦伟口头约定，由原告戚程林带领厨师团队承包被告皮彦伟经营的张村生态园酒店的厨房工作，被告按照营业额提成向原告支付报酬。原告戚程林带领团队在张村生态园酒店工作后，被告未向原告支付报酬，经原告催要，被告于2012年11月15日向原告出具厨师工资发放协议一份，内容为：“厨师工资发放协议张村生态园酒店需于2012年11月21日前向厨师（戚成林）一次性支付10月份工资44891元（肆万肆仟捌佰玖拾壹元整），如有违约需向厨师赔偿双倍工资。张村生态园酒店（盖章）2012年11月15日皮彦伟”。该协议出具后，被告皮彦伟未按协议约定给付原告工资，故引起本案纠纷。
另查明，戚成林与原告戚程林系同一人。张村生态园酒店未在工商机关登记注册。
以上事实，有工资发放协议及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具工资发放协议，双方形成债权债务关系。被告未按照约定支付违反诚实信用原则，因此原告要求被告支付劳务报酬44891元，本院予以支持。原告要求被告依照合同约定赔偿双倍劳务报酬，该违约金的约定过分高于给原告造成的损失，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支持原告请求的损失。被告皮彦伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮彦伟给付原告戚程林劳务费44891元及损失（以44891元为本金，自2011年11月22日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戚程林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，合计1524元，由被告皮彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月八日
书 记 员 钱 莉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初235号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某（绰号阿祥），男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月1日被信宜市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
被告人张某2(绰号云记)，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月1日被信宜市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
被告人李某（绰号肥佬)，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月1日被信宜市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某、张某2、李某犯敲诈勒索罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人张某、张某2、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日，被告人张某发现其所经营的祥记摩托车维修店一辆已修理好的摩托车被盗，于是多方打听查找，后发现陈某4民（2001年6月22日出生）有盗窃嫌疑，便前往陈某民位于信宜市镇隆镇河吕村的家中找寻陈某4民和被盗摩托车，但均未找到。2017年5月29日晚，被告人张某、张某2、李某等人在陈某4民家中找到了陈某4民，然后张某用绳索捆绑住陈某4民的双手，张某2、李某等人对陈某4民进行殴打，后陈某4民交出所盗的摩托车。张某等人拿到被盗摩托车后，又以在查找摩托车的过程中向提供线索的人员支付了报酬和赔偿了车主的损失为由，向陈某4民强行索要2500元来弥补自己的损失。期间，张某、张某2、李某等人用狗钳将陈某4民控制住后，又手持铁锤、汽车防盗锁威胁陈某4民，如果不立即支付2500元就打断陈某4民的腿或手。陈某4民的父亲陈某1被迫当着张某等人的面向亲戚借款2500元，并当场支付给张某。之后，被告人张某、张某2、李某将陈某4民及被盗的摩托车送至公安机关，帮助公安机关侦破了陈某4民盗窃摩托车案。
另查明，被告人张某自动到公安机关投案，并在案发后将2500元退还给了被害人陈某1，取得了被害人对三被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、常住人口个人信息表、被盗摩托车的购车发票、照片、微信交易记录截图、证人陈某3、李某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述、被告人张某、张某2、李某的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、收据、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某2、李某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人的财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某、张某2、李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在三被告人共同实施敲诈勒索的犯罪过程中，均起主要作用，均属主犯。被告人张某、张某2、李某将盗窃摩托车的陈某4民抓获并送至公安机关，帮助公安机关破获摩托车被盗案，属于立功，依法可对三被告人减轻处罚。被告人张某有自首情节，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张某2、李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被公安机关扣押的作案工具铁锤一把、钳一把、绳一条，应予以没收，并由公安机关依法处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、对被信宜市公安局扣押的作案工具铁锤一把、钳一把、绳一条，予以没收，并由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执861号
申请执行人陈登高。
被执行人钟家华。
申请执行人陈登高与被执行人钟家华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1249号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告钟家华偿还原告陈登高借款15000元。受理费175元，由被告钟家华承担。申请执行人陈登高于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人钟家华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人钟家华纳入失信被执行人名单。未发现被执行人钟家华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执861号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00380号
原告甄某某，女，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，职业同上。
原告甄某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某及被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告于1990年办理了结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年。双方共同财产为在栾家坪甄家沟村的四孔砖窑，无债权债务。原、被告婚后经常因琐事发生吵闹，婚后一直未建立起夫妻感情。被告经常借酒后殴打原告，还欺辱原告的亲人，使得原告的所有亲人无法正常生活，导致夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告郝某某辩称，其不同意与原告离婚，认为其与原告结婚以来夫妻感情一直不错，并且生育两个子女，其同原告的纠纷主要是一些家庭琐事造成的，并未导致与原告的夫妻感情破裂，至于其喝酒的事，为了营造良好的家庭生活环境，其已经戒酒，故请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告甄某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料证明其主张：
证据1，原告甄某某的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格原告主体；
证据2，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告为合法的夫妻关系；
证据3，郝永贞户籍证明信一份，证明郝永贞于1996年12月6日出生，为原、被告的婚生子，现已成年。
被告郝某某未举证并对原告甄某某提交证据的真实性、合法性及证明目的无异议。
本院对原告甄某某提交的证据认证：对于原告甄某某向本院提交的证据1、证据2、证据3。本院通过审查认定其来源合法，内容真实，并与本案的待证事实具有关联性，为有效证据，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于1990年农历正月初十举行结婚仪式，并于1990年1月14日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并育有婚生女郝盼（1993年04月05日生）、婚生子郝永贞（1996年12月06日生）。家庭共同财产有位于子长县瓦窑堡镇栾家坪甄家沟窑洞四孔，存款七万元，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间的关系应以感情为基础，原、被告婚后共同生活较长，且生育两个子女，现均已成年，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告甄某某认为被告郝某某对其实施家庭暴力，其所提供的证据不足以认定被告郝某某存在实施家庭暴力的事实，故原告甄某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告甄某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 折庆伟
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初88号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：廖有菊，女，1954年4月4日出生，汉族。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告廖有菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审判员 廖碧秀
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓晓银
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2094号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周少华，该行行长。
委托诉讼代理人:徐贵锋、余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告：李焕新，男，1973年10月27日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告李焕新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告李焕新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李焕新立即向原告归还已到期借款本金1,000,000元、利息6873.12元、罚息43,120.38元，共计人民币1,049,993.5元；2、由被告李焕新承担原告为实现债权所支付的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因装修需要，于2014年7月11日向原告提出了额度为100万元的个人无抵质押循环贷款申请；并于2014年11月12日，与原告签订了《个人循环贷款额度协议》（编号：2014年广协字015号）、《个人无抵质押循环贷款合同》（编号：2014年广信字005号）。合同签订后，原告依约将100万元贷款直接划入指定账户。然而贷款期限届满后，被告却未如约归还贷款。根据合同约定，原告有权终止或解除，并支付原告为实现债权产生的相关费用。
被告李焕新未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、原告中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的真实身份事项；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、中国银行个人循环额度贷款申请表一份，证明被告于2014年7月11日向原告提出个人无抵质押循环贷款额度为100万元的申请；4、装修合同一份，证明被告因为装修需要向原告申请贷款；5、中国银行个人循环贷款额度协议及个人无抵（质）押循环贷款合同各一份，证明原、被告双方存在个人无抵（质）押循环贷款合同关系，且双方约定了违约条款；6、被告逾期未还款查询清单一份，证明拖欠已到期借款本金1,000,000元、利息6873.12元、罚息43,120.38元，共计人民币1,049,993.5元；7、民事代理合同及律师代理发票各一份，证明原告因向被告主张债权花费了律师费6000元。
经庭审质证审查，原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李焕新向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，且因本案属于消费性借贷，被告未到庭提出异议，故原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李焕新立即向原告中国银行广丰支行归还已到期借款本金1,000,000元、利息6873.12元、罚息43,120.38元，共计人民币1,049,993.5元；
原告所支付的律师费6000元，由被告李焕新承担。
上述款项限本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14303元，由被告李焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨园园
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第139号
原告马中学。
委托代理人刘丰硕，宽城智合法律服务所法律工作者。
被告郑广忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
原告马中学与被告郑广忠、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告马中学及委托代理人刘丰硕，被告郑广忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人马铭檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日11时，原告马中学驾驶无号牌两轮摩托车在去办事途中，在承秦出海路小新店路段与被告郑广忠驾驶的冀HF92**号重型自卸货车相撞，造成原告马中学受伤，摩托车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定郑广忠负事故的主要责任，马中学负事故的次要责任。因双方在赔偿数额上未达成共识，故起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费合计人民币154523元。
被告郑广忠辩称，我驾驶的车登记所有人是宽城龙兴矿业有限公司，实际使用人是我，责任由我个人承担。我驾驶的车在保险公司投保交强险及不计免赔第三者险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的应由我个人按责承担。我给原告垫付10130元，应该返还我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对交警责任认定没有异议，被告郑广忠驾驶的车在我公司投保交强险及30万不计免赔第三者险，在不存在拒赔免赔的情况下，我公司对原告合理合法的损失，重新核定后依法赔偿，诉讼及鉴定费不是保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年4月9日11时许，郑广忠驾驶冀HF92**号重型自卸货车自承秦出海路由南向北行驶，当行驶至新店铁矿路口左转弯时，与相对驶来马中学驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马中学受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经宽满族自治县公安交通警察大队认定，被告郑广忠负事故主要责任，原告马中学负事故次要责任。
冀HF92**号重型自卸货车登记所有人是宽城龙兴矿业有限公司，实际使用人是郑广忠。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。被告郑广忠已经给原告垫付医疗费10130元。
事故发生后，原告马中学被送往宽城满族自治县中医院住院治疗50天，花医疗费66931.55元。马中学的伤经宽城满族自治县中医院诊断为：1、重型颅脑损伤，左颞叶、双额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折；2、左小腿软组织裂伤。2013年11月5日，原告马中学之伤经承德市司法医学鉴定中心评定为八级伤残。原告马中学其它经济损失有误工费24055.90元（209天×115.10元），护理费6800元（50天×100元＋30天×60元），住院伙食补助费2500元（50天×50元），营养费1000元（50天×20元），交通费酌定600元，伤残赔偿金48486元（8081元×20年×30%），精神抚慰金20000元，摩托车修理费1000元（保险公司定损），鉴定费860元。上述损失合计172233.45元。
上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实事故的发生及责任情况。原告的病历材料，患者用药明细表，医疗费收据，交通费票据，工资表及误工证明、护理人员工资表及误工证明、承德市司法医学鉴定中心伤残评定书等证据证实原告的损失情况。二被告陈述证实被告郑广忠投保及驾驶情况。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，郑广忠驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，疏忽大意，未确保安全，是造成事故的主要原因。马中学持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，郑广忠负事故的主要责任，马中学负次要责任，此认定适当，本院予以采信。冀HF92**号重型自卸货车登记所有人是宽城龙兴矿业有限公司，实际使用人是郑广忠。郑广忠为冀HF92**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的不计免赔第三者责任险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由被告郑广忠按责任承担赔偿。属于第三者责任保险赔偿范围的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司按第三者责任保险合同约定赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马中学医疗费10000元，误工费24055.90元，护理费6800元，交通费600元，伤残赔偿金48486元，精神抚慰金20000元，摩托车修理费1000元，合计110041.90元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马中学医疗费56931.55元，住院伙食补助费2500元，营养费1000元，合计60431.55元的70%即42302.09元
三、被告郑广忠赔偿原告马中学鉴定费860元的70%即602元。
案件受理费1273元减半收取636.50元。由被告郑广忠负担446元，由原告马中学负担190.50元。
上述款项，被告郑广忠已给付原告马中学10130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司支付给原告马中学143261.99元，支付给被告郑广忠9082元。此款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一四年一月二日
书记员 张静坡
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2327号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号（5楼），组织机构代码：68135310-X。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人邢继祥。
被上诉人（原审原告）杨明学。
委托代理人杨艳娟，系杨明学之女。
被上诉人（原审原告）杨艳娟。
被上诉人（原审被告）赵纪才。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院2013年8月20日作出的（2013）海民初字第837号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年2月3日11时45分许，赵纪才驾驶冀C×××××轻型普通货车顺102国道由西向东行至102国道东付店段处理情况不当驶入逆向车道后，与由东向西行驶的由赵伟驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成赵伟及其乘车人杨艳娟、莫凤兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具了事故认定书，认定：赵纪才承担本次事故的主要责任，赵伟承担本次事故的次要责任，杨艳娟、莫凤兰无责任。莫凤兰伤后于2013年2月4日至秦皇岛市山海关人民医院住院治疗17天，于2月21日出院。经诊断：蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、右小腿软组织挫伤、全血细胞减少。治疗建议：加强营养、注意休息、转上级医院专科治疗全血细胞减少；定期复查。莫凤兰在该院花费医疗费14739.12元。2013年2月21日至3月2日，莫凤兰至秦皇岛市第一医院住院治疗9天，经诊断：全血细胞减少、消化道出血、骨质疏松、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：转当地医院继续治疗。莫凤兰在该院花费医疗费28165.86元。2013年3月9日莫凤兰因治疗无效死于家中（卢龙县燕河营镇城柏庄村）。莫凤兰生于1946年10月21日，属于农村居民。杨明学、杨艳娟分别系死者莫凤兰之夫、之女。诉讼中，民安财产保险公司申请对莫凤兰的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，由法院依法委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：莫凤兰的死亡与交通事故存在间接因果关系，参与度为25%。杨明学、杨艳娟对该鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，但未能提出法定的事实和理由，原审法院未予准许。另查，赵纪才驾驶的冀C×××××轻型普通货车系2012年5月25日从张春艳处购买，该车于2012年在民安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止）。
原审法院判决认为，一、关于诉讼主体：杨明学、杨艳娟提供的户籍簿证明了杨明学、杨艳娟的合法身份，杨明学、杨艳娟属于莫凤兰的第一顺序合法继承人，具有合法的主体身份。二、关于杨明学、杨艳娟损失范围，1、医疗费42904.98元，莫凤兰在山海关人民医院、秦皇岛市第一医院所支付的医疗费，有诊断证明、住院病案及医疗费票据为证，与本案具有关联性，确有合理性和必要性，予以支持。被告无证据证明医院对莫凤兰的治疗有不合理处，故对被告辩解的治疗与事故无关的意见不予采纳。对于赵纪才辩称为莫凤兰垫付医疗费3000元，无证据证明，故对其意见不予采信。2、住院伙食补助费，50元／天×两次住院期间26天＝1300元。3、误工费，莫凤兰户籍为农村，其提供的单位证明不足以证明其因交通事故所减少的收入情况，误工费参照农业平均工资计算为宜，为13669元／年÷365天／年×34天＝1273.28元。4、护理费，根据莫凤兰伤情，两人护理确有必要，护理标准参照受诉法院地上年度居民服务业标准计算，护理费为41496元／年÷365天／年×34天（事故发生日至死亡日）×2人＝7730.76元。5、死亡赔偿金，由法院委托的由有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书合法有效，杨明学、杨艳娟未能提出法定的事实和理由，故对其重新鉴定的意见不予釆纳。莫凤兰户籍属于农村，杨明学、杨艳娟未能提供莫凤兰生前在城镇居住的有效证据，故对莫凤兰的死亡赔偿金应当按照农村居民标准并依据鉴定意见计算，为农村居民人均年纯收入8081元／年×（20年-7年）×25%＝26263.25元。6、精神损害抚慰金，莫凤兰因事故死亡，给其亲人造成了精神上的痛苦，根据赵纪才的过错程度、当地的平均生活水平等因素，酌情支持40000元为宜。7、丧葬费，上年度职工平均工资×50%＝19771元。8、交通费1260元。上述合计140503.27元。三、关于赔偿责任的分担，公安机关出具的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，被告也无异议，予以采信。赵纪才因过错致莫凤兰受伤，应当承担相应的赔偿责任。杨明学、杨艳娟未对赵伟提起诉讼，视为其放弃对赵伟的相关权利，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持，但本案二被告不应承担该部分赔偿责任。对杨明学、杨艳娟的损失，应先由民安财产保险公司在交强险内赔偿106298.29元【医疗费用赔偿限额部分10000元；死亡伤残赔偿限额部分96298.29元：误工费1273.28元、护理费7730.76元、死亡赔偿金26263.25元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费19771元、交通费1260元】；不足部分，由赵纪才按照事故责任赔偿70%为：（医疗费42904.98元＋住院伙食补助费1300元－交强险限额内10000元）×70%＝23943.49元。遂判决：一、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿杨明学、杨艳娟人民币106298.29元；二、赵纪才赔偿杨明学、杨艳娟人民币23943.49元；三、驳回杨明学、杨艳娟的其他诉讼请求。一审案件受理费5110元、保全费520元，由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担5000元，由赵纪才负担630元（与上述款项同时履行）。
判后，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由杨明学、杨艳娟及赵纪才承担。其上诉的主要理由为：本案既然已鉴定本次交通事故与莫凤兰死亡的参与度为25%，那么所有与死亡相关联的费用（丧葬费、精神损失费）等费用均应承担25%。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本次事故经交警部门出具事故认定书认定赵纪才承担主要责任，赵纪才在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费等费用是受害人直接支出的费用或实际遭受的损失，精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，行为人就以上费用及精神损害抚慰金承担赔偿责任时，不应当考虑原因力或损伤参与度因素。综上，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 卜庆武
二〇一四年六月六日
代书记员 徐鹤立
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2327号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号（5楼）。负责人姚继业，总经理。委托代理人邢继祥，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨明学。委托代理人杨艳娟，系杨明学之女。被上诉人（原审原告）杨艳娟。被上诉人（原审被告）赵纪才。上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院2013年8月20日作出的（2013）海民初字第837号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2013年2月3日11时45分许，赵纪才驾驶冀C×××××轻型普通货车顺102国道由西向东行至102国道东付店段处理情况不当驶入逆向车道后，与由东向西行驶的由赵伟驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成赵伟及其乘车人杨艳娟、莫凤兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具了事故认定书，认定：赵纪才承担本次事故的主要责任，赵伟承担本次事故的次要责任，杨艳娟、莫凤兰无责任。莫凤兰伤后于2013年2月4日至秦皇岛市山海关人民医院住院治疗17天，于2月21日出院。经诊断：蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、右小腿软组织挫伤、全血细胞减少。治疗建议：加强营养、注意休息、转上级医院专科治疗全血细胞减少；定期复查。莫凤兰在该院花费医疗费14739.12元。2013年2月21日至3月2日，莫凤兰至秦皇岛市第一医院住院治疗9天，经诊断：全血细胞减少、消化道出血、骨质疏松、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：转当地医院继续治疗。莫凤兰在该院花费医疗费28165.86元。2013年3月9日莫凤兰因治疗无效死于家中（卢龙县燕河营镇城柏庄村）。莫凤兰生于1946年10月21日，属于农村居民。杨明学、杨艳娟分别系死者莫凤兰之夫、之女。诉讼中，民安财产保险公司申请对莫凤兰的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，由法院依法委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：莫凤兰的死亡与交通事故存在间接因果关系，参与度为25%。杨明学、杨艳娟对该鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，但未能提出法定的事实和理由，原审法院未予准许。另查，赵纪才驾驶的冀C×××××轻型普通货车系2012年5月25日从张春艳处购买，该车于2012年在民安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止）。原审法院判决认为，一、关于诉讼主体：杨明学、杨艳娟提供的户籍簿证明了杨明学、杨艳娟的合法身份，杨明学、杨艳娟属于莫凤兰的第一顺序合法继承人，具有合法的主体身份。二、关于杨明学、杨艳娟损失范围，1、医疗费42904.98元，莫凤兰在山海关人民医院、秦皇岛市第一医院所支付的医疗费，有诊断证明、住院病案及医疗费票据为证，与本案具有关联性，确有合理性和必要性，予以支持。被告无证据证明医院对莫凤兰的治疗有不合理处，故对被告辩解的治疗与事故无关的意见不予采纳。对于赵纪才辩称为莫凤兰垫付医疗费3000元，无证据证明，故对其意见不予采信。2、住院伙食补助费，50元／天×两次住院期间26天＝1300元。3、误工费，莫凤兰户籍为农村，其提供的单位证明不足以证明其因交通事故所减少的收入情况，误工费参照农业平均工资计算为宜，为13669元／年÷365天／年×34天＝1273.28元。4、护理费，根据莫凤兰伤情，两人护理确有必要，护理标准参照受诉法院地上年度居民服务业标准计算，护理费为41496元／年÷365天／年×34天（事故发生日至死亡日）×2人＝7730.76元。5、死亡赔偿金，由法院委托的由有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书合法有效，杨明学、杨艳娟未能提出法定的事实和理由，故对其重新鉴定的意见不予釆纳。莫凤兰户籍属于农村，杨明学、杨艳娟未能提供莫凤兰生前在城镇居住的有效证据，故对莫凤兰的死亡赔偿金应当按照农村居民标准并依据鉴定意见计算，为农村居民人均年纯收入8081元／年×（20年-7年）×25%＝26263.25元。6、精神损害抚慰金，莫凤兰因事故死亡，给其亲人造成了精神上的痛苦，根据赵纪才的过错程度、当地的平均生活水平等因素，酌情支持40000元为宜。7、丧葬费，上年度职工平均工资×50%＝19771元。8、交通费1260元。上述合计140503.27元。三、关于赔偿责任的分担，公安机关出具的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，被告也无异议，予以采信。赵纪才因过错致莫凤兰受伤，应当承担相应的赔偿责任。杨明学、杨艳娟未对赵伟提起诉讼，视为其放弃对赵伟的相关权利，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持，但本案二被告不应承担该部分赔偿责任。对杨明学、杨艳娟的损失，应先由民安财产保险公司在交强险内赔偿106298.29元【医疗费用赔偿限额部分10000元；死亡伤残赔偿限额部分96298.29元：误工费1273.28元、护理费7730.76元、死亡赔偿金26263.25元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费19771元、交通费1260元】；不足部分，由赵纪才按照事故责任赔偿70%为：（医疗费42904.98元＋住院伙食补助费1300元－交强险限额内10000元）×70%＝23943.49元。遂判决：一、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿杨明学、杨艳娟人民币106298.29元；二、赵纪才赔偿杨明学、杨艳娟人民币23943.49元；三、驳回杨明学、杨艳娟的其他诉讼请求。一审案件受理费5110元、保全费520元，由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担5000元，由赵纪才负担630元（与上述款项同时履行）。判后，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由杨明学、杨艳娟及赵纪才承担。其上诉的主要理由为：本案既然已鉴定本次交通事故与莫凤兰死亡的参与度为25%，那么所有与死亡相关联的费用（丧葬费、精神损失费）等费用均应承担25%。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，本次事故经交警部门出具事故认定书认定赵纪才承担主要责任，赵纪才在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费等费用是受害人直接支出的费用或实际遭受的损失，精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，行为人就以上费用及精神损害抚慰金承担赔偿责任时，不应当考虑原因力或损伤参与度因素。综上，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5110元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占审判员卜庆武二〇一四年六月六日代书记员徐鹤立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第222号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人李高峰。
被执行人楚瑞英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年12月30日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）011142号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该�定书于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月3日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2013）011142号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2013）011142号社会抚养费征收决定书。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第249号
原告吴某。
委托代理人陆社炎。
被告郭某甲。
原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告性不合，经常吵架。请求解除原、被告婚姻关系，女儿郭某乙由原告携带，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：同意离婚；女儿正上幼儿院，由其爷爷帮助照顾，而且被告工作收入比较固定，因此女儿应该随被告共同生活；原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告2007年间相识后恋爱，至××××年××月××日登记结婚，遂居于番禺区。××××年××月××日生育女儿郭某乙，现该女随被告的父亲生活于南沙区。
上述事实，有《结婚证》、《出生证》以及双方当事人陈述证实。
本院认为，原、被告不恋婚姻，惟求获取独生女儿的“携带抚养权”。人间最真、最善、最美的是舔赎之情，此情为父母之根本，也是为人之根本。面对善良的原、被告及其可怜的女儿，本院如何忍心强令让小孩跟随一方生活。因此，在原、被告未能就儿女的携带抚养争议协商解决之前，本院不应以双方“同意离婚”的意愿定案。原、被告应该懂得，婚姻不但令你们成为夫妻，以至为人父母，应要合力将儿女拉扯成人，而完整的家庭有利于小儿身心健康成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告郭某甲离婚。
本案受理费150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一三年十一月十八日
书记员 张伟途
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执240号
申请执行人通拉嘎，男，1971年12月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人于柱，男，1963年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
通拉嘎因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第46号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方案外达成和解协议，故申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第46号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 套 力 图
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执467号
本院在执行西平县农村商业银行与孙秀芳、孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙秀芳、孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将孙秀芳、孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月三十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5187号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张灵芝，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5187号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：张灵芝，女。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第198号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人阿木某某。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人阿木某某、王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人易某某诉阿木某某、王某人身损害赔偿一案，于2014年2月20日作出（2014）武侯刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某对判决的刑事部分不服，提出上诉。原判附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日凌晨，被告人阿木某某、王某在成都市武侯区“岸吧”酒吧与被害人易某某发生纠纷，后易某某离开酒吧行至武侯区临江路某处时，王某、阿木某某先后追上易某某，共同对其进行殴打，阿木某某持刀将易某某捅伤。经鉴定，易某某损伤程度为轻伤。阿木某某、王某在案发现场被公安机关挡获。经查，易某某受伤后在四川大学华西医院住院6天，诊断为外伤性血气胸、左臀部外伤、头部外伤，行左侧剖胸探查术、肺裂伤修补、伤口清创缝合术，出院时医嘱两周后手术伤口拆线，一月后复查胸片，若有不适及时就诊；共用去医疗费人民币26000元。2013年7月30日，四川求实司法鉴定所鉴定意见为：易某某肺破裂修补，目前的伤残等级评定为十级。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，被害人陈述、证人证言及辨认笔录、照片，被告人供述及指认现场照片，伤情鉴定意见及伤残等级鉴定意见，病历记录，医疗费及鉴定费票据等。
原判认为，被告人阿木某某、王某故意伤害他人身体，致被害人轻伤、十级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人在犯罪过程中积极参与、互相配合，不区分主从犯，阿木某某所起作用较王某大，应区别量刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；阿木某某在共同犯罪中持刀致被害人多处刀伤、十级伤残，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人阿木某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；阿木某某、王某赔偿附带民事诉讼原告人易某某医疗费26000元、司法鉴定费1400元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、营养费1000元、误工费5000元、交通费400元，共计36100元。
原审被告人王某提出本案并非其与被害人发生纠纷引发等上诉意见。
二审查明事实及采信证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某与原审被告人阿木某某故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人王某与原审被告人阿木某某均行为积极，不宜区分主、从犯，因阿木某某持刀捅刺被害人，所起作用较王某大，量刑时应与王某区别；二人无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
针对上诉人王某所提本案并非其与被害人发生纠纷引发的上诉意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 陈 曦
代理审判员 江 建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薛潇瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8536号
申请执行人杜保坡，男，汉�，1974年9月7日出生。
被执行人深圳市骏科物业管理发展有限公司。
法定代表人杨高级。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）129号仲裁裁决书已于2014年4月28日发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金人民币9000元和2013年3月10日，3月24日，4月6日和4月21日休息日加班工资人民币1655.17元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市骏科物业管理发展有限公司的银行存款及其它款项人民币10655.17元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁 燕
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执404号之一
申请执行人：杨超，男，地址：德州市德城区。
被执行人：马燕，女，地址：德州市陵城区。
本院在执行杨超与马燕民间借贷一案中，经查被执行人马燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马燕名下银行存款19700元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪勇
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执404号
申请执行人：杨超，男，汉族，1958年6月17日出生，地址：德州市德城区。
被执行人：马燕，女，汉族，1984年1月11日出生，地址：德州市陵城区。
本院在执行杨超与马燕民间借贷一案中，经查被执行人马燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马燕名下银行存款19700元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪勇
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执404号申请执行人：杨超，男，汉族，1958年6月17日出生，地址：德州市德城区。被执行人：马燕，女，汉族，1984年1月11日出生，地址：德州市陵城区。本院在执行杨超与马燕民间借贷一案中，经查被执行人马燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马燕名下银行存款19700元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年七月二十八日书记员  王洪勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初935号
原告陈爱珠，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告胡宗尚，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告陈爱珠与被告池兰珍、胡宗尚民间借贷纠纷一案中，原告陈爱珠于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告池兰珍、胡宗尚共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31号楼801室房屋（房产证编号为：011252，保全价值相当于人民币100000元），并提供其个人所有的位于尤溪县城关七五路68号301室房屋作为担保。
本院认为，原告陈爱珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告池兰珍、胡宗尚共同共有的位于尤溪县房屋（房产证编号为：011252，保全价值相当于人民币100000元）；
二、查封原告陈爱珠个人所有的位于尤溪县房屋（房产证编号为：04807，保全价值相当于人民币100000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年六月十二日
书记员 韩智霖（代）
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保11号
申请人张朝斌，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人张朝斌与被申请人罗文华因民间借贷纠纷，张朝斌向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人张朝斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张朝斌提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3750号
申请人：李德华，现住农安县。
被申请人：郭万喜，现住农安县。
被申请人：姜彦华，现住农安县。
李德华诉郭万喜、姜彦华民间借贷纠纷一案，申请人李德华于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭万喜名下的房屋产权予以查封。申请人李德华提供担保。
本院经审查认为，原告李德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭万喜名下位于农安镇龙湖路南侧府东花园6栋2单元302室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1601号
原告：崔超栋，男，汉族，1945年10月24日出生，住郸城县。
原告：周爱荣，女，汉族，1946年9月17日出生，住郸城县，系崔超栋之妻。
委托代理人韩娜、于云筝（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告：付艳启，女，汉族，1978年2月1日出生，住郸城县。
被告：崔雨轩，男，汉族，2006年9月13日出生，住郸城县，系被告之�。
被告：崔雨欣，女，汉族，2008年5月28日出生，住郸城县，系被告之女。
被告：崔雨婷，女，汉族，2004年8月18日出生，住郸城县，系被告之女。
以上三被告的法定代理人付艳启，系被告崔雨轩、崔雨欣、崔雨婷之母。
委托代理人：胡艳立、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
第三人：崔超志，男，汉族，1948年3月9日出生，住郸城县。
原告崔超栋、周爱荣诉被告付艳启、崔雨轩、崔雨欣、崔雨婷、第三人崔超志共有纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔超栋、周爱荣及委托代理人韩娜、于云筝，被告付艳启及委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼，第三人崔超志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔超栋、周爱荣诉称：原告的第三子崔辉因车祸去世，经郸城县交通警察大队调解，对方赔偿崔辉丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项费用共计30万元。当时崔辉的被扶养人有被告付艳启、崔雨轩、崔雨欣、崔雨婷和原告二人。被告付艳启强行带走25万元，说是属于她和三个孩子的，并以原告的其他孩子没有支付赡养费为由不同意将剩下的5万元交付给原告，要求将这5万元先办理崔辉的丧事。丧事办理完毕剩下3万元受被告委托存在了第三人崔超志的名下，存折由原告保存，密码由第三人崔超志掌握。如今原告二人已经年老，××没有经济来源。即便有其他子女参与抚养，生活仍然拮据。原告三年来多次找被告要求分割其带走的25万元及第三人崔超志保管的3万元用来先维持生计，被告坚决不同意，崔超志怕被告找其麻烦，不敢将该钱取出交给原告。原告二人目前生活无任何经济来源，全靠一点低保补助生活。被告强行带走25万元和不同意第三人崔超志交付3万元的行为侵犯了原告的合法权益。至此，原告请求分割崔辉死亡赔偿款30万元的三分之一10万元及让被告承担本次诉讼费用。
被告付艳启、崔雨轩、崔雨欣、崔雨婷辩称：1、原告请求返还数额太高，被告依法只应返还3万元，在交警队已经达成口头协议且已实际履行，其中的25万元由四被告分割，2万元作为崔辉的安葬费，另外3万元用于其他所有费用。根据法律规定，该口头协议合法有效，现被告同意将上述3万元返还给原告。2、由于被告没有其他收入来源，三个年幼的孩子正在上学，生活开支非常大，被告掌控的25万元已全部用于家庭开支，被告现在生活非常困难。对此事实原告也认可该事实，虽然被告愿意给付原告3万元，但现在无能力支付。
第三人崔超志辩称：本人名下所存的3万元，系崔辉的死亡赔偿款，法院判决让给谁随时愿意给付。
经审理查明：2013年5月13日，原告崔超栋、周爱荣的第三个儿子崔辉，因交通事故死亡，肇事方共赔偿给死者家属各项损失30万元，该赔偿款含崔辉的死亡赔偿金、丧葬费、子女及父母的抚养费、精神抚慰金及两轮摩托车损失。被告付艳启领取25万元，另5万元交由第三人崔超志保管，埋葬死者崔辉支出各项费用2万元，下剩余3万元。该3万元存在第三人崔超志的名下，存折由原告保存，密码由第三人崔超志掌握。
死者崔辉的长女崔雨婷，生于2004年8月18日，长子崔雨轩，生于2006年9月13日，次女崔雨欣，生于2008年5月28日。
死者崔辉的父亲崔超栋，生于1945年10月24日，母亲周爱荣生于1946年9月17日。崔辉共有兄弟姐妹四人。
以上事实由原告提供的身份证复�件、交通事故责任认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书、行政村证明一份、原告保存的第三人崔超志名下开户的3万元存单复印件一份、行政村证明一份、原告的粮补卡复印件一份，被告提供的行政村证明、司法所证明各一份，第三人崔超志出具的证人证言一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告崔超栋、周爱荣之子崔辉因交通事故死亡，所取得的赔偿款没有明确区分赔偿各项的具体数额，该赔偿款30万元，应首先确定死者子女及父母的抚（扶）养费应得数额，扣除丧葬费2万元后进行分配。死者崔辉的三个孩子应得被抚养人生活费为：崔雨婷23661元（7887元/年×6年÷2人）、崔雨轩31548元（7887元/年×8年÷2人）、崔雨欣39435元（7887元/年×10年÷2人）、其父亲崔超栋
应得被扶养人生活费为：17745.75元（7887元/年×9年÷4人）、其母亲周爱荣应�被扶养人生活费为19717.5元（7887元/年×10年÷4人），以上计132107.25元，剩余147892.75元。剩余款为死者近亲属全体成员的共同共有，六个家庭成员应均等分配，每人分配24648.79元。原告请求被告给付93300元的请求，不能全部成立，本院部分支持。被告所辩，原、被告已经对所得的赔偿款分配达成了口头协议且已经履行完毕的辩解，证据及理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第88条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付艳启应在本判决生效后三日内给付原告崔
超栋42394元、给付原告周爱荣44366元；
第三人崔超志名下的存款30000元，由第三人崔超
志于本判决生效后三日内直接向原告崔超栋、周爱荣支付，此款冲抵被告应给付原告履行款；
驳回原告崔超栋、周爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付艳启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1601号原告：崔超栋，男，汉族，1945年10月24日出生，住郸城县。原告：周爱荣，女，汉族，1946年9月17日出生，住郸城县，系崔超栋之妻。委托代理人韩娜、于云筝（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：付艳启，女，汉族，1978年2月1日出生，住郸城县。被告：崔雨轩，男，汉族，2006年9月13日出生，住郸城县，系被告之�。被告：崔雨欣，女，汉族，2008年5月28日出生，住郸城县，系被告之女。被告：崔雨婷，女，汉族，2004年8月18日出生，住郸城县，系被告之女。以上三被告的法定代理人付艳启，系被告崔雨轩、崔雨欣、崔雨婷之母。委托代理人：胡艳立、王瑞，河南奉献律师事务所律师。第三人：崔超志，男，汉族，1948年3月9日出生，住郸城县。原告崔超栋、周爱荣诉被告付艳启、崔雨轩、崔雨欣、崔雨婷、第三人崔超志共有纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔超栋、周爱荣及委托代理人韩娜、于云筝，被告付艳启及委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼，第三人崔超志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔超栋、周爱荣诉称：原告的第三子崔辉因车祸去世，经郸城县交通警察大队调解，对方赔偿崔辉丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项费用共计30万元。当时崔辉的被扶养人有被告付艳启、崔雨轩、崔雨欣、崔雨婷和原告二人。被告付艳启强行带走25万元，说是属于她和三个孩子的，并以原告的其他孩子没有支付赡养费为由不同意将剩下的5万元交付给原告，要求将这5万元先办理崔辉的丧事。丧事办理完毕剩下3万元受被告委托存在了第三人崔超志的名下，存折由原告保存，密码由第三人崔超志掌握。如今原告二人已经年老，××没有经济来源。即便有其他子女参与抚养，生活仍然拮据。原告三年来多次找被告要求分割其带走的25万元及第三人崔超志保管的3万元用来先维持生计，被告坚决不同意，崔超志怕被告找其麻烦，不敢将该钱取出交给原告。原告二人目前生活无任何经济来源，全靠一点低保补助生活。被告强行带走25万元和不同意第三人崔超志交付3万元的行为侵犯了原告的合法权益。至此，原告请求分割崔辉死亡赔偿款30万元的三分之一10万元及让被告承担本次诉讼费用。被告付艳启、崔雨轩、崔雨欣、崔雨婷辩称：1、原告请求返还数额太高，被告依法只应返还3万元，在交警队已经达成口头协议且已实际履行，其中的25万元由四被告分割，2万元作为崔辉的安葬费，另外3万元用于其他所有费用。根据法律规定，该口头协议合法有效，现被告同意将上述3万元返还给原告。2、由于被告没有其他收入来源，三个年幼的孩子正在上学，生活开支非常大，被告掌控的25万元已全部用于家庭开支，被告现在生活非常困难。对此事实原告也认可该事实，虽然被告愿意给付原告3万元，但现在无能力支付。第三人崔超志辩称：本人名下所存的3万元，系崔辉的死亡赔偿款，法院判决让给谁随时愿意给付。经审理查明：2013年5月13日，原告崔超栋、周爱荣的第三个儿子崔辉，因交通事故死亡，肇事方共赔偿给死者家属各项损失30万元，该赔偿款含崔辉的死亡赔偿金、丧葬费、子女及父母的抚养费、精神抚慰金及两轮摩托车损失。被告付艳启领取25万元，另5万元交由第三人崔超志保管，埋葬死者崔辉支出各项费用2万元，下剩余3万元。该3万元存在第三人崔超志的名下，存折由原告保存，密码由第三人崔超志掌握。死者崔辉的长女崔雨婷，生于2004年8月18日，长子崔雨轩，生于2006年9月13日，次女崔雨欣，生于2008年5月28日。死者崔辉的父亲崔超栋，生于1945年10月24日，母亲周爱荣生于1946年9月17日。崔辉共有兄弟姐妹四人。以上事实由原告提供的身份证复�件、交通事故责任认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书、行政村证明一份、原告保存的第三人崔超志名下开户的3万元存单复印件一份、行政村证明一份、原告的粮补卡复印件一份，被告提供的行政村证明、司法所证明各一份，第三人崔超志出具的证人证言一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告崔超栋、周爱荣之子崔辉因交通事故死亡，所取得的赔偿款没有明确区分赔偿各项的具体数额，该赔偿款30万元，应首先确定死者子女及父母的抚（扶）养费应得数额，扣除丧葬费2万元后进行分配。死者崔辉的三个孩子应得被抚养人生活费为：崔雨婷23661元（7887元/年×6年÷2人）、崔雨轩31548元（7887元/年×8年÷2人）、崔雨欣39435元（7887元/年×10年÷2人）、其父亲崔超栋应得被扶养人生活费为：17745.75元（7887元/年×9年÷4人）、其母亲周爱荣应�被扶养人生活费为19717.5元（7887元/年×10年÷4人），以上计132107.25元，剩余147892.75元。剩余款为死者近亲属全体成员的共同共有，六个家庭成员应均等分配，每人分配24648.79元。原告请求被告给付93300元的请求，不能全部成立，本院部分支持。被告所辩，原、被告已经对所得的赔偿款分配达成了口头协议且已经履行完毕的辩解，证据及理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第88条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付艳启应在本判决生效后三日内给付原告崔超栋42394元、给付原告周爱荣44366元；第三人崔超志名下的存款30000元，由第三人崔超志于本判决生效后三日内直接向原告崔超栋、周爱荣支付，此款冲抵被告应给付原告履行款；驳回原告崔超栋、周爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告付艳启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年六月二十三日书记员 梁春霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第614号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人叶加靖，浙江省永嘉县桥头镇桥头街50号。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人叶加靖卫生行政处罚纠纷案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人叶加靖暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第614号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执272号
申请人罗跃辉（身份证号：6301021960********），男，汉族，1960年2月10日出生，住所地：湖南省益阳市郝山区龙州南路紫龙郡小区**栋*单元***室。
被执行人马依布拉(身份证号：6229261986********)，男，东乡族，1986年3月10日出生，住所地：青海省西宁市城东区博文路曹家寨出租房(正在服刑)。
申请人罗跃辉与被执行人马依布拉附带民事赔偿一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第410号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马依布拉给付申请人罗跃辉医疗费、护理费共计122962.70元。本院于2016年5月5日立案执行。被执行人马依布拉承担案件执行费1744.00元。
本院在执行过程中,因被执行人马依布拉正在服刑暂无财产可供执行,被执行人尚欠申请人12.29627万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第410号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月三日
书记员 杨晓升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2760号
原告：夏靖。
被告：寇兰兰。
本院在审理原告夏靖与被告寇兰兰民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00508号
申请执行人：潘敏，男，1982年10月2日出生，汉族，铜陵中能通信网络技术工程有限公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
关于潘敏与铜陵福盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00508号
申请执行人：潘敏，男，1982年10月2日出生，汉族，铜陵中能通信网络技术工程有限公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
关于潘敏与铜陵福盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00508号
申请执行人：潘敏，男，1982年10月2日出生，汉族，铜陵中能通信网络技术工程有限公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
关于潘敏与铜陵福盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国农业银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴跃强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8583号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区人民路1450号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人周跃明，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周彩珍，女，1966年8月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周跃明、周彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)吴江商初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周跃明、周彩珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金344954元并支付相应利息（自2015年3月26日起以本金19132元为基数，自2015年4月26日起以本金19166元为基数，自2015年5月26日起以本金19166元为基数，自2015年6月26日起以本金19166元为基数，自2015年7月26日起以本金19166元为基数，自2015年8月26日起以本金19166元为基数，自2015年9月26日起以本金19166元为基数，自2015年10月26日起以本金19166元为基数，以上均至2015年11月23日止，按每日万分之五计算利息；自2015年11月24日起至实际给付之日止，以本金344954元为基数按日万分之五计算利息）。二、被告周跃明、周彩珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失13564元三、若被告周跃明、周彩珍至期不履行上述第一、二项债务（包括案件受理费），则原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告周跃明、周彩珍抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告周跃明、周彩珍继续清偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3444元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担98元，被告周跃明、周彩珍共同负担3346元，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人周跃明、周彩珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月21日立案。申请执行标的为404891.59元，执行费为5973元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有可供执行的松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7幢1301号房产及抵押的苏Ｅ×××××宝马车一辆。
在执行过程中，经查，一、被执行人周跃明、周彩珍名下原先有位于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7幢1301号房产，但早在2014年12月1日出售过户给了第三人徐惠忠、周芳芳。现被执行人周跃明、周彩珍名下查无商品房登记。二、被执行人周跃明名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆，抵押给本案申请执行人，又因本院（2015）吴江执字第6662号执行案件被本院查封，查封期限两年，自2015年12月25日起至2017年12月24日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。经查二被执行人无其他财产可供执行。本院已有被执行人为周跃明、周彩珍的案件已裁定程序终结，案号为（2015）吴江执字第6662号。本院于2016年11月16日已将被执行人周跃明、周彩珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2112号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 洲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第938号
申请执行人：王全，农民。
被执行人：刘玉宁，农民。
被执行人：李振兴，农民。
申请执行人王全与被执行人刘玉宁、李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）遵民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的6.5265万元，应执行诉讼费715元，执行费890元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三日
书记员 李春成
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执643号之一
申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑镇工业园，组织机构代码75995898-6。
法定代表人郑标，该公司监事。
被执行人江西省瑞强担保有限公司，住所地:高安市瑞州中路188号。
法定代表人朱伟强，该公司董事长。
申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司与被执行人江西省瑞强担保有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1236号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省瑞强担保有限公司银行存款1677182元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执643号之二
申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑镇工业园，组织机构代码75995898-6。
法定代表人郑标，该公司监事。
被执行人江西省瑞强担保有限公司，住所地:高安市瑞州中路188号。
法定代表人朱伟强，该公司董事长。
申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司与被执行人江西省瑞强担保有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1236号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省瑞强担保有限公司银行存款2000000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执643号申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑镇工业园，组织机构代码75995898-6。法定代表人郑标，该公司监事。被执行人江西瑞强担保有限公司，住所地:高安市瑞州中路188号。法定代表人朱伟强，该公司董事长。申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司与被执行人江西瑞强担保有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1236号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人执行人江西新高峰陶瓷有限公司银行存款2000000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年六月九日书记员 王冬云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第368号
上诉人（原审原告）广州市柏升毅贸易有限公司
委托代理人季家琛，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海热客电子商务有限公司。
委托代理人方芬、翁三川，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人广州市柏升毅贸易有限公司（以下简称柏升毅公司）因与被上诉人上海热客电子商务有限公司（以下简称热客公司）委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人柏升毅公司的委托代理人季家琛律师，被上诉人热客公司的委托代理人方芬律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月6日，柏升毅公司、热客公司签订代销合同。约定，热客公司经挑选后在热客网宣传柏升毅公司的商品并进行销售，双方按23：77的比例分配有效销售总额，柏升毅公司得77%，热客公司得23%等。合同签订后，热客公司向柏升毅公司送货。2012年11月至2013年5月，柏升毅公司累计向热客公司开具价税合计人民币（以下币种同）51，521.43元的增值税发票。热客公司已支付21，000元。
柏升毅公司原审请求判令：1、热客公司支付柏升毅公司40，434.82元；2、热客公司偿付柏升毅公司以40，434.82元为本金，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；3、热客公司返还柏升毅公司2，419件ELLE牌内衣（约250，000元）。
原审法院认为，柏升毅公司、热客公司之间的委托合同关系依法成立并生效，受法律保护。柏升毅公司主张的货款，未开具增值税发票的货款，热客公司要求提供送货单，柏升毅公司未提供，对该部分货款，因柏升毅公司未提供证据，难以支持。柏升毅公司主张的货物，热客公司已无人管理导致无法组织双方入库清点，柏升毅公司也未能提供交付热客公司货物的证据，对货物无法查明，对于货物是否交付，由负有交付义务的柏升毅公司承担举证责任，现柏升毅公司未提供相应的证据，需承担不利的后果，柏升毅公司的第三项诉讼请求，难以支持。
原审法院遂判决：1、热客公司应于判决生效之日起十日内支付柏升毅公司30，521.43元；2、热客公司应于判决生效之日起十日内偿付柏升毅公司以30，521.43元为本金，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；3、驳回柏升毅公司的其余诉讼请求；4、本案一审案件受理费5，687元，减半收取计2，843.50元，由柏升毅公司负担2，562元，热客公司负担281.50元。
柏升毅公司不服原审判决，提出上诉称，双方员工之间的QQ聊天记录、送货快递单、发货清单等证据足以证明柏升毅公司有存货在热客公司处，因热客公司仓库已被封锁，故柏升毅公司无法清点确认库存。原审法院认定事实存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持柏升毅公司原审全部诉讼请求。
热客公司答辩称，柏升毅公司的上诉事由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回柏升毅公司的上诉，维持原判。
柏升毅公司、热客公司在本案二审审理期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系委托合同法律关系，由热客公司代理销售柏升毅公司的商品。关于未结算货款的数额，因柏升毅公司二审未提交新的证据，且对原审认定事实无异议，故本院采信原审判决认定的金额计30，521.43元。关于库存商品的返还，因柏升毅公司未能完整证明其具体的送货数、已销售数、库存数以及库存商品的具体下落，亦未采取相应的保全措施，其诉请的返还数量因此缺乏相应的证据予以佐证，本院难以采信。综上，柏升毅公司的上诉事由，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币5，198元，由上诉人广州市柏升毅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第24号
原告张琦，男。
原告林莉，女。
被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司。
法定代表人杨新民，该公司总经理。
本院在审理原告张琦、林莉诉被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司为物业服务合同纠纷一案中，原告张琦、林莉于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琦、林莉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张琦、林莉负担。
审判员 崔丹丹
二〇一三年一月二十四日
书记员 师丽锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2079号
原告：杨文芹。
被告：陆燮。
被告：洪亚群。
原告杨文芹与被告陆燮、洪亚群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨文芹到庭参加诉讼；被告陆燮、洪亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文芹起诉称：被告陆燮、洪亚群原系夫妻。2011年11月11日、2011年11月18日、2012年11月24日，被告陆燮分三次向原告借款共计人民币270000元，并分别出具借条，口头承诺待工程款结算到账后立即归还原告。事后，原告多次向被告陆燮催讨借款，但其至今分文未还。上述借款发生在被告陆燮、洪亚群夫妻关系存续期间，被告洪亚群应承担共同还款责任。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告陆燮、洪亚群共同归还原告借款本金270000元；2、判令被告陆燮、洪亚群支付原告利息（按照月利率6.06%的四倍计算）56986.03元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告杨文芹自愿放弃第2项诉讼请求。
原告杨文芹为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条3份，证明被告陆燮分三次共向原告杨文芹借款270000元的事实。
2、婚姻登记查档证明1份，证明被告陆燮、洪亚群于2006年2月15日登记结婚，后于2013年10月15日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陆燮、洪亚群未作答辩，亦未提供证据。
原告杨文芹提供的证据，被告陆燮、洪亚群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2011年11月11日，被告陆燮向原告杨文芹借款150000元，同年11月18日其又向原告借款50000元，2012�11月24日，被告陆燮再次向原告杨文芹借款70000元，以上三次借款共计人民币270000元。
2、被告陆燮与被告洪亚群原系夫妻，两人于2006年2月15日登记结婚，后于2013年10月15日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告杨文芹与被告陆燮之间的借款关系，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。被告陆燮向原告杨文芹借款270000元的事实，有其向原告杨文芹出具的借条为凭，本院予以确认。上述借款发生在被告陆燮、洪亚群夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明借款系夫妻一方的个人债务，故本院认定借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于被告陆燮、洪亚群现已离婚，故认定被告洪亚群对借款承担连带清偿责任。双方对借款期限未作明确约定，两被告理应在原告杨文芹催讨后的合理期限内归还�款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告杨文芹的合理诉讼请求予以支持。被告陆燮、洪亚群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燮归还原告杨文芹借款270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪亚群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告预缴6205元），诉讼保全费2155元，合计7505元，由被告陆燮负担，被告洪亚群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张鸿达
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执78号
申请执行人：詹晓燕，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：雷志萍，女，1971年9月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人詹晓燕与被执行人雷志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）湘0811民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷志萍没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月23日，权利人詹晓燕向本院申请执行，申请执行标的为196800元，案件受理费2078元。2016年5月23日，本院立案执行。
申请执行人詹晓燕与被执行人雷志萍民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人雷志萍履行了15039元的本金和案件受理费2078元，该案尚有181761元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人雷志萍还有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院依法告知申请执行人詹晓燕本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人詹晓燕收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执78号执行案件的本次执行程序。
申请执行人詹晓燕发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执78号申请执行人：詹晓燕，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：雷志萍，女，1971年9月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人詹晓燕与被执行人雷志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）湘0811民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷志萍没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月23日，权利人詹晓燕向本院申请执行，申请执行标的为196800元，案件受理费2078元。2016年5月23日，本院立案执行。申请执行人詹晓燕与被执行人雷志萍民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人雷志萍履行了15039元的本金和案件受理费2078元，该案尚有181761元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人雷志萍还有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院依法告知申请执行人詹晓燕本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人詹晓燕收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执78号执行案件的本次执行程序。申请执行人詹晓燕发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李松儒审判员  孟全富审判员  姚 杰二〇一六年十一月十七日书记员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00779号
原告：杜颖体，男，1951年12月1日出生，汉族，住本县。
被告：利辛县胡集中学
法定代表人：杨林该中学校长
本院受理原告杜颖体诉被告利辛县胡集中学民间借贷纠纷一案，原告杜颖体于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜颖体的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜颖体撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜颖体承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 强
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执11号
申请人：朱洁
被执行人：吴兴大
朱洁申请执行吴兴大赠与合同纠纷一案，申请将常州市钟楼区永红街道荆川村委吴家村11号不动产50%的产权归朱洁所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0404民初67号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执53号
申请执行人：潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市青山区。
委托代理人：陈林，男，1955年12月24日出生，汉族，现住武汉市江夏区。（特别授权代理）
被执行人：董敏，女，1980年3月14日出生，汉族，河南省开封市人，住武汉市武昌区。
本院在执行潘德全与董敏合同纠纷一案中，经查，被执行人董敏应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6068号民事判决书确定的下列义务：1、向潘德全支付车辆使用费413,100元；2、向潘德全加倍支付迟延履行期间的债务利息（以413,100元为基数，从2017年12月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费3,519元、鉴定费3,543元、二审案件受理费3,078元、执行费6,204元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,241.07元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董敏的银行存款人民币431,685.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执53号申请执行人：潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市青山区。委托代理人：陈林，男，1955年12月24日出生，汉族，现住武汉市江夏区。（特别授权代理）被执行人：董敏，女，1980年3月14日出生，汉族，河南省开封市人，住武汉市武昌区。本院在执行潘德全与董敏合同纠纷一案中，经查，被执行人董敏应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6068号民事判决书确定的下列义务：1、向潘德全支付车辆使用费413,100元；2、向潘德全加倍支付迟延履行期间的债务利息（以413,100元为基数，从2017年12月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费3,519元、鉴定费3,543元、二审案件受理费3,078元、执行费6,204元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,241.07元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董敏的银行存款人民币431,685.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月四日书记员  廖福海
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1314号
原告王某，女，汉族，玉皇化工职工，住东明县。
被告潘某某，男，汉族，玉皇化工职工，住东明县。
本院在审理原告王某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告潘某某的离婚起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告潘某某的离婚诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告潘某某的离婚起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审判员 张世华
二〇一六年五月十日
书记员 邢志立
分管院长审批庭长审批
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第612号
原告：长春农村商业银行股份有限公司，住所：长春市二道区自由大路5755号。
法定代表人：马铁刚，董事长。
被告：长春市安信汽车服务销售有限公司，住所：长春市经济技术开发区浦东路898号。。
被告：刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区文明路200栋3门10中门38号。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司诉被告长春市安信汽车服务销售有限公司、刘春京借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董塔
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1302号
原告：德州东昆复合材料有限公司，住所地，德州。
法定代表人：张绎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：左宝江，男，1965年生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告德州东昆复合材料有限公司诉被告左宝江为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因双方达成和解意见，原告德州东昆复合材料有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德州东昆复合材料有限公司撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告负担。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7627号
申请执行人董某，男，1948年6月25日出生，汉族。
被执行人满某，男，1980年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董某与被执行人满某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7627号申请执行人董某，男，1948年6月25日出生，汉族。被执行人满某，男，1980年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某与被执行人满某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 芳
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1926号
申请执行人:宣城市宣州区人民法院，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬。
被执行人：刘三宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪金兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
陈德慧与被执行人刘三宝、汪金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6343号民事判决已经发生法律效力。本院审判庭于2017年8月4日移送执行，要求被执行人刘三宝、汪金兰给付案件受理费7640元，并承担案件执行费50元。
本院执行中，此外未发现被执行人刘三宝、汪金兰在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘三宝、汪金兰有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1926号
陈德慧申请执行刘三宝、汪金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈德慧于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费7640元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人刘三宝、汪金兰有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将刘三宝、汪金兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：刘三宝、男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪金兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1926号陈德慧申请执行刘三宝、汪金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈德慧于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费7640元、执行费50元。本院在执行中，被执行人刘三宝、汪金兰有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将刘三宝、汪金兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：刘三宝、男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪金兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。