宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1872号
原告石思均，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市人，小学文化，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人施建勋、顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告张武斌，男，汉族，1969年5月21日出生，汉族，江西省九江市人，个体工商户，住江西省九江市庐山区。
被告中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人李杰峰，该公司董事长。
委托代理人孔祥龙，男，1964年4月4日出生，黑龙江省肇东市人，大学文化，中国装饰股份有限公司法务经理，住北京市东城区。
原告石思均诉被告张武斌、中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）劳务合同纠纷一案，由原告石思均于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告石思均及委托代理人施建勋，被告中国装饰公司的委托代理人孔祥龙到庭参加诉讼。被告张武斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石思均诉称，被告中国装饰公司将银川万达一标段水电项目发包给被告张武斌进行施工，并由张武斌挂靠被告中国装饰股份有限公司作为项目经理全权负责整个工程施工及工程结算。原告石思均与被告中国装饰公司于2011年3月23日签订一份《施工班组协议书》，约定被告中国装饰公司将银川万达广场一标段土工项目承包给原告完成。双方约定工期90天，计价标准为地面、墙面、瓷砖每平米26元，干挂、点挂每平米50元，付款方式为按照每月所完成工程量的80%支付给原告，完工后支付劳务费总价的85%，整个工程完成验收合格后支付原告劳务费总价的97%，剩余3%为保修金，两年满后没出维修事项全部付清给原告。现原告按照合同完工并交付被告使用，双方于2011年9月21日进行了结算，结算总金额409900元，被告陆续支付部分款项，下欠62000元经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款62000元，逾期利息10540元，共计72540元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、施工班组协议书原件一份，据以证明原告与中国装饰公司于2011年3月23日签订了《施工班组协议书》，被告将银川金凤万达一标段土工项目承包给原告。双方对项目计价、工期及付款方式做了详细约定。
经质证，被告中国装饰公司认为该证据是无效证据，证据上所盖的章是项目部的印章，其公司签订合同使用公章，该合同上项目部的印章不能代表公司，且项目部印章上明确表明适用范围，项目印章签订的合同是无效的，合同中没有公司的法定代表人签字，合同上的签字辨认不清，任何人无权用公司的项目部印章与第三方签订合同。
证据二、工程预决算表原件一份，据以证明原告如约完工，经双方于2011年9月21日结算，共计产生工程款409900元，有项目部盖章及张武斌签字确认。结算后经原告催要，被告陆续支付了部分工程款，现下欠原告工程款62000元。
经质证，被告中国装饰公司认为该证据是无效证据，项目部印章是与发包人万达公司洽商的，其权限不包括也不能用于结算，结算单上张武斌的签字如果真实，应该向张武斌索要工程款，其公司没有与原告建立发包关系。
证据三、收条复印件三张、银行转账明细、自助终端凭条打印件两份，据以证明被告张武斌已向原告支付人工费17万元。
经质证，被告中国装饰公司认为三张收条均系复印件，属无效证据，与本案没有关联性。银行转账明细与本案没有关联性，该证据看不出是与谁的经济往来，该证据是复印件，对自助终端凭条，不予认可。
被告张武斌未未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告中国装饰公司辩称，万达广场的涉案项目，我公司从建设方承包后，又将承包的工程全部转包给张武斌个人。至于张武斌是否与原告存在承包的关系，是否欠工程款，应该由张武斌个人承担，我公司与原告没有法律关系。原告的证据不充分，属于无效证据，不能证明原告的诉讼请求，看不出张武斌到底给付原告多少款项，欠多少款项。工程都是张武斌和原告的资金往来，是张武斌给原告结算款项。由于我公司将工程整个转包给张武斌，我公司没有刻印万达广场项目部印章。原告诉请已经超过诉讼时效，从原告陈述及举证、利息计算时间看，诉讼时效从2011年9月21日开始计算，综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告中国装饰公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据一的真实性予以认定，对证明原告与被告中国装饰公司签订合同的证明目的不予认定，对其他证明目的予以认定；对证据二的真实性及证明目的予以认定；证据三即收条系复印件，无法核实其真实性，故对真实性及证明目的均不予认定，对银行流水及自助终端凭条，未能显示交易双方的名称，故对证明目的不予认定。
经审理查明，被告中国装饰公司承揽银川万达广场装饰装修工程，后将工程转包给被告张武斌施工。2011年3月23日，被告张武斌将银川万达广场一标段土工项目劳务承包给原告石思均制作安装。双方约定地面、墙面、瓷砖每平米26元，干挂、点挂每平米50元，合同工期90天，付款方式为按照每月所完成工程量的80%支付，完工后支付总价的85%，整个工程完工验收合格后支付原告总价的97%，剩余3%为保修金，两年满后没有维修事项全部付清。2011年9月21日，被告张武斌与原告进行结算，原告完成劳务工程总量为409900元。后原告认为被告张武斌未将劳务费支付完毕，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告张武斌承包的工程提供劳务，被告张武斌应按照约定支付劳务费。经原、被告结算，原告完成的工程总量价款409900元，被告张武斌应支付原告相应劳务费，因被告张武斌未到庭应诉，亦未提交证据证明其向原告支付劳务费的数额，故对原告请求被告张武斌支付剩余62000元劳务费的主张，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明其与被告中国装饰公司之间存在合同关系，故被告中国装饰公司对原告所述的欠款不应承担责任。原告未能提供被告张武斌支付劳务费的具体时间，以及被告张武斌承诺的付款时间，故对原告主张的利息，本院支持原告起诉之日即2014年7月10日至2015年3月10日间的利息，按照中国人民银行贷款年利率6%计算，为2480元（62000元×6%÷12月×8月）。被告张武斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张武斌于本判决生效之日起十日内支付原告石思均劳务费62000元，利息2480元，合计64480元；
二、驳回原告石思均的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费600元，合计2214元，原告石思均承担247元，被告张武斌承担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。