wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终200号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭浩然，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人彭浩然犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出(2017)沪0101刑初36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭浩然有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还被害人黄某某。原审被告人彭浩然不服，提出上诉。在审理过程中，彭浩然申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人彭浩然犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人彭浩然申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭浩然撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初652号
原告：李志江，男，1959年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：陈中义，男，1955年7月9日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：陈中祥，男，1966年3月29日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵根生，男，1957年4月16日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：张卫国，男，1956年10月14日出生，汉族现住河北省衡水市冀州区。
原告：李现彬，男，1963年8月15日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵广喜，男，1962年12月27日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵洪华，男，1965年1月5日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：张恒水，男，1964年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：王世忠，男，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵广桓，男，1958年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：张贵，男，1980年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：李宪明，男，1964年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵广振，男，1953年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：王世贵，男，1960年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：李宪会，男，1968年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：王会娥，女，1956年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：张洪锁，男，1956年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵广池，男，1959年7月18日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵根豹，男，1955年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：张洪桥，男，1949年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵红仁，男，1965年1月5日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：张洪江，男，1955年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：刘大圣，女，1944年2月7日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵根成，男，1960年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：李宪恩，男，1963年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：李永刚，男，1957年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵广义，男，1957年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵洪民，男，1968年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：张会刚，男，1965年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：李恒水，男，1963年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：李大柱，男，1950年8月1日出生，民族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：赵洪振，男，1963年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被告：衡水市冀州区徐庄乡西豆村村委会，住所地衡水市冀州区徐庄乡西豆村。
法定代表人：赵洪华，村主任。
被告：肖红旗，男，1960年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告李志江、陈中义、陈中祥、赵根生、张卫国、李现彬、赵广喜、赵洪华、张恒水、王世忠、赵广桓、张贵、李宪明、赵广振、王世贵、李宪会、王会娥、张洪锁、赵广池、赵根豹、张洪桥、赵红仁、张洪江、刘大圣、赵根成、李宪恩、李永刚、赵广义、赵洪民、张会刚、李恒水、李大柱、赵洪振与衡水市冀州区徐庄乡西豆村村委会、肖红旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李志江、陈中义、陈中祥、赵根生、张卫国、李现彬、赵广喜、赵洪华、张恒水、王世忠、赵广桓、张贵、李宪明、赵广振、王世贵、李宪会、王会娥、张洪锁、赵广池、赵根豹、张洪桥、赵红仁、张洪江、刘大圣、赵根成、李宪恩、李永刚、赵广义、赵洪民、张会刚、李恒水、李大柱、赵洪振于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志江、陈中义、陈中祥、赵根生、张卫国、李现彬、赵广喜、赵洪华、张恒水、王世忠、赵广桓、张贵、李宪明、赵广振、王世贵、李宪会、王会娥、张洪锁、赵广池、赵根豹、张洪桥、赵红仁、张洪江、刘大圣、赵根成、李宪恩、李永刚、赵广义、赵洪民、张会刚、李恒水、李大柱、赵洪振撤诉。
案件受理费25元，由原告李志江、陈中义、陈中祥、赵根生、张卫国、李现彬、赵广喜、赵洪华、张恒水、王世忠、赵广桓、张贵、李宪明、赵广振、王世贵、李宪会、王会娥、张洪锁、赵广池、赵根豹、张洪桥、赵红仁、张洪江、刘大圣、赵根成、李宪恩、李永刚、赵广义、赵洪民、张会刚、李恒水、李大柱、赵洪振负担。
审判员 邢新同
二〇一七年五月三日
书记员 齐会林
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第96号
原告梅二虎，男，汉族，退休职工，现住达拉特旗。
委托代理人梅杨，男，汉族，现住址同上，系梅二虎的儿子。
被告内蒙古红津化工有限公司，现住所地达拉特旗。
法定代表人沈明喜，职务：董事长
被告沈明喜，男，汉族，现住址不详。
原告梅二虎诉被告内蒙古红津化工有限公司、沈明喜民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅二虎的委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古红津化工有限公司、沈明喜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梅二虎诉称，2011年6月10日，被告内蒙古红津化工有限公司向原告借款700000元，约定借款利息按照月利率3%计算，按月给付，借款期限至2011年12月10日。借款到期后，被告内蒙古红津化工有限公司未能按期归还本金及利息，经原告多次催要被告沈明喜于2012年6月11日将借款期限延长至2012年7月30日，借款利息按照月利率3%计算。到期后被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告沈明喜于2013年年初归还利息共计20000元，剩余本金和利息至今未付，故原告诉至法院，请求被告立即归还原告本金700000元，并支付从2011年8月10日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。诉讼费由被告承担。
原告梅二虎提供由被告内蒙古红津化工有限公司盖章和被告沈明喜签字共同出具的借款合同原件一份，证明二被告向原告借款本金700000元，约定月利率为3%，借款期限至2012年7月30日。提供由原告梅二虎出具的收据原件三支，证明被告给原告支付了63000元的利息，利息结算到2011年8月10日，在此之后，2013年年初，被告又分二次给原告共支付了20000万元的利息，之后的利息二被告一直未给付原告。
被告内蒙古红津化工有限公司、沈明喜未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月10日被告内蒙古红津化工有限公司向原告梅二虎借款700000元，被告被告内蒙古红津化工有限公司与原告签订了借款合同，约定月利息3%，每月结息一次，借款期限至2011年12月10日，合同落款处加盖了被告内蒙古红津化工有限公司财务专用章，并有沈丹签名。借款后，被告内蒙古红津化工有限公司给原告支付了三个月的利息63000元，利息结算到2011年8月10日。借款合同约定的借款期限到期后，被告内蒙古红津化工有限公司未能按期还本付息，被告沈明喜于2012年6月11日在借款合同上加注“借款合同续至2012年7月30日”，并签字。此后被告沈明喜于2013年年初给原告支付过20000元利息。被告内蒙古红津化工有限公司、沈明喜未偿还本金。
另查明，被告沈明喜系被告内蒙古红津化工有限公司的法定代表人。沈丹系被告内蒙古红津化工有限公司会计。
本院认为，被告内蒙古红津化工有限公司向原告梅二虎借款700000元，有借款合同在案证实，故对被告内蒙古红津化工有限公司向原告借款的事实，本院予以认定。原告梅二虎认可借款后被告内蒙古红津化工有限公司支付过63000元的利息，利息结算至2011年8月10日，本院予以认定。原告梅二虎认可被告沈明喜于2013年年初给付利息20000元，本院予以认定。原告起诉后，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付从2011年8月11日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈明喜于2013年年初给付的20000元利息，不足以支付到期利息，故无需顶本，只需在应付利息总额中予以核减即可。原告请求被告沈明喜对被告内蒙古红津化工有限公司的债务承担连带责任，因本案中与原告签订借款合同的是被告内蒙古红津化工有限公司，即使被告沈明喜作为公司法定代表人在借款合同上备注延长了借款合同期限，也不能以此证明被告沈明喜个人为本案共同借款人，且原告未提供相应证据证明被告沈明喜为本案债务的担保人，故原告请求由被告沈明喜承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告内蒙古红津化工有限公司于本判决生效之日给付原告梅二虎借款本金700000元，并给付从2011年8月11日起到借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（利息总额中应核减已付利息20000元）。
驳回原告梅二虎的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告内蒙古红津化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 张少春
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝 婷
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：庄献为，农民。
被告：许桂真，农民，系庄献为之妻。
被告：庄大华，农民。
被告：王伟凤，农民，系庄大华之妻。
被告：庄现海，农民。
被告：汤纪华，农民，系庄现海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告庄献为、许桂真、庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告庄献为、许桂真、庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年3月6日，被告庄献为、许桂真、庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告庄献为、庄大华、庄现海中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月20日被告庄献为与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月20日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金59248.4元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金59248.4元及截止到2014年11月26日的利息29951.49元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄献为、许桂真、庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告庄献为与许桂真、庄大华与王伟凤、庄现海与汤纪华均系夫妻关系。2011年3月6日，被告庄献为、许桂真、庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年3月6日至2013年3月6日期间，被告庄献为、庄大华、庄现海中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告庄献为、庄大华、庄现海各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月20日被告庄献为与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月20日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告庄献为尚欠原告本金59248.4元，截止到2014年11月26日，被告庄献为共欠原告利息29951.49元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告庄献为、许桂真、庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华于2011年3月6日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告庄献为于2012年3月20日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人庄献为应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告许桂真作为被告庄献为的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告庄献为、许桂真偿还借款本金59248.4元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告庄献为、许桂真、庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华于2011年3月6日签订的小额贷款联保协议书约定，被告庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华对被告庄献为在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华连带偿还该笔借款本金59248.4元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告庄献为、许桂真于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59248.4元及利息（截止到2014年11月26日的利息款为29951.49元，自2014年11月27日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华有向被告庄献为、许桂真追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3504号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告任燿华，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告任燿华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，729.60元及滞纳金400元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1159号
原告：张林，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟滨，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告：王耿，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杜丽琴，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王欣妍，女，1996年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张林与被告王耿、杜丽琴、王欣妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼，被告王耿、杜丽琴、王欣妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1、判令王耿偿还借款152000元，并按年利率24%标准向原告支付自2017年3月11日起至实际还清借款之日的违约金；2、判令杜丽琴、王欣妍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，王耿因偿还银行贷款解押房产需要向张林借款152000元，由王耿出具一份借据交张林收执，借款时间自2017年1月26日至2017年3月10日，最迟还款日为2017年3月10日，逾期未能归还，违约金自还款日隔日起每天千分之二计304元。若借款人王耿到期未能归还借款，担保人杜丽琴、王欣妍愿意替借款人归还全额借款、利息及违约金，本担保方式为连带责任保证，担保期限为借款人还清借款为止。王耿在上述《借据》借款人处签字，杜丽琴、王欣妍在担保人处签字。上述《借据》签订后，张林以现金的方式将借款支付给王耿，并由其在《借据》上“补充协议”一栏注明并捺指印确认。借款到期后，王耿未按《借据》约定偿还借款，杜丽琴、王欣妍也未按照约定承担保证责任。
王耿、杜丽琴、王欣妍均未作答辩。
张林围绕诉讼请求依法提交了证据，王耿、杜丽琴、王欣妍均未到庭，无法当庭质证，对张林提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：王耿出具《借据》一份交由张林收执，该份《借据》载明，其向张林借款152000元，借款时间自2017年1月26日至2017年3月10日，最迟还款日为2017年3月10日，逾期未能归还，违约金自还款日隔日起每天千分之二计304元。若借款人王耿到期未能归还借款，担保人杜丽琴、王欣妍愿意替借款人归还全额借款、利息及违约金，本担保方式为连带责任保证，担保期限为借款人还清借款为止。王耿在借据的“借款人”处签名按手印确认。杜丽琴、王欣妍在借据的“担保人”处签名按手印为本案借款提供担保。
本院认为，张林与王耿的借贷关系清楚，王耿向张林借款152000元，有其本人出具的《借据》为证，本院予以认可。借条约定如逾期未能归还，违约金自还款日隔天起每天千分之三计算304元，该约定偏高，现张林自愿调整为按年利率24%计付自2017年3月11日起至实际还款之日止的违约金，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。杜丽琴、王欣妍在借据的担保人处签名自愿为本案债务提供担保，应对本案的债务承担连带清偿责任。张林要求杜丽琴、王欣妍对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。王耿、杜丽琴、王欣妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王耿应于本判决生效之日起十日内偿还张林借款本金152000元，并按年利率24%计付自2017年3月11日起至实际还款之日止的违约金；
二、杜丽琴、王欣妍对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向王耿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，减半收取1981元，由王耿、杜丽琴、王欣妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一八年三月五日
书记员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第853号
申请人：于洋，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：薛金波，男，1978年12月24日出生，汉族，住沂南县。
申请人于洋申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛金波所有的鲁QYXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供于洋所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人薛金波所有的鲁QYXX**号车一辆。
二、查封担保人于洋所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 戚强厚
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第14号
原告邬XX，女，X年X月X日生，汉族，河曲县文笔镇人，
被告张XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县刘家塔镇冯家庄村人，
原告邬XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬XX诉称，原、被告于2003年5月经人介绍恋爱，于2003年10月1日举行民俗结婚仪式，2005年1月3日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，于2005年农历6月13日生一女孩，取名张XX。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后双方性格不合、无共同语言，争吵不断，2006年因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情开始恶化，2014年农历3月9日晚双方再次发生争吵打架后，原告搬回娘家居住，双方分居至今。现请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女张XX随原告或被告生活并抚养；3、依法分割婚后共同财产位于文笔镇唐坪南路矿山救护队家属楼1套、QQ车1辆。
被告张XX辩称，原、被告双方还有感情，虽然双方有争吵但未到离婚的地步，现在被告生病，原告应尽妻子的义务，还想给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月1日举行民俗结婚仪式，2005年1月3日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，于2005年农历6月13日生一女孩，取名张XX，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年3月9日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间长并生育女儿，应有一定的感情基础，共同生活中虽有矛盾产生，但只要双方互谅互让共同经营婚姻家庭，应有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
不准原告邬XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 菅永生
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第14号
原告：刘淑玉，女，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：陈忠华，女，汉族，孤岛二幼退休职工，现住东营市河口区孤岛镇。
本院在审理原告刘淑玉与被告陈忠华不当得利纠纷一案中，原告刘淑玉于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑玉负担。
审判员 吴光红
二〇一五年二月二日
书记员 徐珍子
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1788号
原告河南三一工程机械有限公司。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人訾朝旭、李喜凤，河南力冠律师事务所。
被告李万强，男，41岁。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告河南三一工程机械有限公司诉被告李万强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原、被告双方签订《产品买卖合同（分期）》，约定被告以60万元的价格分期购买原告SY5125THB-9014III车载泵一台，首付24万元，余下36万元分12月均付，每月付3万元。原告将设备交付被告后，被告仍有到期的30万元未向原告支付，原告多次向被告催要无果。现无奈诉诸贵院，望能判如所请：一、请求贵院依法判令被告向原告支付欠款30万元，并支付违约金3万元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有支付原告货款30万元是因原告严重违约造成的，被告依法享有抗辩权，有权拒付下欠货款。首先，根据《合同法》第135条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的单证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条规定，单证主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、使用说明书等。2012年12月14日，原、被告签订“产品买卖合同”后，原告虽然将泵车交付给了被告，但原告没有向被告交付上述单证。特别是泵车合格证和购车发票。如果没有，所购泵车就不能登记上牌，就不能购买车辆保险，就不能上路行驶和作业。为此，被告多次向原告要求交付产品合格证和发票，但原告拒绝交付。在这种情况下被告支付二个月分期购车款6万元后向原告提出条件，如果能即时提供泵车合格证和购车发票，被告就如期支付下欠货款，但原告至今不能交付。根据《合同法》第67条之规定，被告享有履行抗辩权，有权拒绝原告履行要求。其次，原告所出售的泵车排放标准属国三标准。根据国家环保总局、公安部的规定，自2013年7月1日起，所有生产、进口、销售和注册登记的专用压燃式发动机和汽车必须符合国四标准的要求。现被告所购买的泵车即使有合格证和购车发票，因没有在2014年7月1日前提供，也不可能获得注册登记。这样一来，被告所购泵车因没有登记而不能上行驶和工作。第三，原告所卖车辆是二手车，由于原告至今没有提供购车发票和合格证，被告对原告所卖车辆来源不清楚，是否属于盗抢车辆因原告没有提供任何车辆凭证很难查清，现在看来很可能是黑车。原告向被告出售这种来源不明的车辆让被告提心吊胆。基于以上，被告认为，由于原告没有向被告交付车辆的合格证和发票等单证，车辆来源不明，导致被告至今不能注册登记，无法正常作业。被告依法享有抗辩权。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告要求被告支付欠款30万元及支付违约金3万元的请求。
另查明：原告提供的合同文本与被告提供的合同文本在签订时间、部分内容及落款签名等有所差异。
本院认为：原告与被告之间虽然建立有买卖合同关系，但双方提供的合同文本在签订时间、部分内容及落款签名等有所差异。原告现提起诉讼缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。待相关证据材料明确后可协商解决，也可另行通过合法渠道主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南三一工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 郭佳音
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王玮娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8748号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：王玉军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8748号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。法定代表人王占富，公司董事长。委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。被告王玉军，汉族住址德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月25日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2008年12月25日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第756号
申请执行人姜国富，住所地白城市
被执行人顾明章，男，住白城市。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，地址江苏省。
被执行人江苏诚达建筑有限公司白城分公司，地址白城市。
姜国富与顾明章、江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月8日作出的（2010）白洮市民初字第384号已经发生法律效力。由于被执行人顾明章、江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜国富于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾明章、江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司的财产进行了查证：顾明章、江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人顾明章、江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾明章、江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司新的财产线索，申请执行人姜国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年一月七日
书记员 夏 天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00029号
申请人徐小宁。
被申请人古大华。
诉讼代理人徐生瑜。
申请人徐小宁申请宣告被申请人古大华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐小宁诉称，古大华现年89岁，2005年因脑梗塞后出现老年性痴呆，语言方面颠三倒四，其对家人亲友都时常不认识。2008年其因腰骨折，一直在家卧床，生活由父亲和我照料。特此向贵院申请认定被申请人古大华为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明，徐生瑜与古大华是夫妻关系，育有徐中柱（公民身份号码：××、徐小宁、徐艺（公民身份号码：××、徐园四个子女，徐园于1995年去世。2014年9月30日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201409342号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定古大华的表现符合ccmd-3中“脑血管病所致精神障碍”的诊断标准，目前处于痴呆状态，丧失实质辨认能力及行为控制能力，评定为无民事行为能力。在审理过程中，经询问，徐生瑜、徐中柱、徐小宁、徐艺均同意徐中柱为古大华的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，古大华无民事行为能力，申请人徐小宁的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，徐生瑜、徐中柱、徐小宁、徐艺均同意徐中柱为古大华的监护人，徐中柱担任古大华的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人古大华为无民事行为能力人。
二、指定徐中柱为被申请人古大华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 郴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执825号
申请执行人沈前滨。
被执行人乔露。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初893号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付17212.5元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初893号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第160号
原告：张文英，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：许吉庆，男。
原告张文英诉被告许吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼，被告许吉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告因资金周转向原告借款10万元，同时为原告出具了借条，并承诺二个月内还款。但借款期限已过多时，被告一直拖延至今未还该笔借款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许吉庆未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告许吉庆因资金周转所需，在原告处借款100000元，并于当日为原告出具借条一份。借条中并未约定利息及还款期限。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。2014年12月17日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元及利息（计算标准为自起诉之日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许吉庆向原告借款100000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方签订借条时并未约定，故该利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年12月17日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告许吉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许吉庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张文英借款100000元并承担自2014年12月17日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第160号
原告朱春莲，女，生于1945年4月5日。
被告徐良柱，男，生于1969年4月7日。
被告梁爱花，女，生于1968年9月1日。
本院在审理原告朱春莲与被告徐良柱、梁爱花健康权纠纷一案中，原告朱春莲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 贺军旗
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕娟霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第853号
原告杨秋花，女，1964年5月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告聂祥，男，1989年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告聂伟，男，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告杨秋花与被告聂祥、聂伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月17日原告申请撤回起诉。
本院认为,原告杨秋花申请撤回的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秋花撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨秋花负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第853号
原告杨秋花，女，1964年5月14日出生，汉族。
被告聂祥，男，1989年3月11日出生，汉族。
被告聂伟，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告杨秋花与被告聂祥、聂伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月17日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秋花申请撤回的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秋花撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨秋花负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康凌华
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初633号
原告卢政庆，男，1981年7月14日出生，汉族，职员。
委托代理人芦秉学，男，1954年3月29日出生，汉族，退休。
被告杜洪源（下称第一被告），男，1969年8月14日出生，汉族，个体。
被告武晓红（下称第二被告），女，1971年2月28日出生，汉族，个体。
原告卢政庆与被告杜洪源、武晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢政庆的委托代理人芦秉学到庭参加了诉讼，被告杜洪源、武晓红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢政庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款23万元及其利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营生意需要，向原告借款人民币贰拾万元整，约定按照月利息一分叁厘支付利息，借款当日被告为原告出具借据一份。2014年11月4日，被告计算出一年的利息为31,200.00元，向原告给付1,200.00元现金，其余利息出具了30,000.00元的借据。两笔借款到期后，经过原告及原告父亲卢秉学多次催要，被告一直种种理由推诿拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜洪源、武晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该组证据，当事人双方并无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杜洪源、武晓红向原告借款事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告提供的借据及被告武晓红的调查笔录可以证明相关事实，但在庭审中经询问原告借款的本金为二十万元，另一张借据为欠款利息部分，因此返还欠款二十万元部分及利息部分三万元的诉请，本院予以支持，另双方在本金借据中约定月利息一分叁厘，未超过法律规定范围，本院予以认可，但本金贰拾万计算利息时间应从2014年11月4日起算。因被告对于利息部分另出具一张欠据，该笔款项已属于利息，不应重复计算复利，该部分利息本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源、武晓红共同返回原告卢政庆借款人民币200,000.00元（贰拾万元）。并以200,000.00元（贰拾万元）为本金从2014年11月4日起至付清之日止按月利息一分叁厘计算利息损失。
二、被告杜洪源、武晓红给付返回原告卢政庆2013年11月4日至2014年11月4日利息款30,000.00元（叁万元）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4,750.00元（肆仟柒佰伍拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 晶
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初514号
原告肖磊，男，1987年11月1日生，汉族，住博野县。
原告李颖，女，1986年10月28日生，汉族，住博野县，系原告肖磊之妻。
委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告王志学，男，1963年9月15日生，汉族，住安国市药市。
被告匙兰欣，女，1962年9月13日生，汉族，住安国市药市，系被告王志学之妻。
本院在审理原告肖磊、李颖与被告王志学、匙兰欣为房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖磊、李颖于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告王志学、匙兰欣名下座落在安国市正泰商府A座12层1203室（房权证正泰商府字第××号）房屋一套，并已提供相应现金作为担保。
本院认为，原告肖磊、李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告王志学、匙兰欣名下座落在安国市正泰商府A座12层1203室（房权证正泰商府字第××号）房屋一套。
财产保全费2620元，由原告肖磊、李颖预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一七年五月八日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初514号原告肖磊，男，1987年11月1日生，汉族，博野县人。原告李颖，女，1986年10月28日生，汉族，博野县人。二原告委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。被告王志学，男，1963年9月15日生，汉族，住安国市药市。被告匙兰欣，女，1962年9月13日生，汉族，住安国市药市。二被告委托代理人宋新成，男，住安国市。原告肖磊、李颖与被告王志学、匙兰欣为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖磊及二原告委托代理人杨军超、被告王志学、匙兰欣及二被告委托代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖磊、李颖向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、二被告协助二原告办理房屋产权变更登记手续；3、二被告承担违约责任即双倍定金4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年2月12日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，二原告购买二被告位于安国市正泰××小区××室单元楼××套，双方约定原告采用住房贷款的方式支付房款，原告于房屋买卖合同签订之日支付定金2万元，又于2017年2月20日支付房款12万元，约定剩余房款由银行支付。因房价上涨，被告现拒绝办理产权变更登记，被告已经构成违约，原告认为双方签订的合同有效，应当继续履行合同，二被告应协助原告办理房产变更登记并承担违约责任。被告王志学、匙兰欣辩称，原告说被告拒绝办理产权变更与事实不符，双方合同签订后，原、被告双方在中介人的见证下又口头约定最后一笔房款一个月内付清，但原告一直未能足额支付，经我方和中介多次催要，原告仍未支付，且原告也没有要求办理产权变更登记，原告所诉与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖磊、李颖提供证据如下：1、2017年2月12日房屋买卖合同一份、定金条一张、收到条一张、邮政储蓄汇款凭证一张；2、依法申请法院调取的原、被告双方在中国银行安国支行签订的同意出售证明书一份、二手房贷款合同一份。以上证据证明原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示且原告已经按照约定履行合同。被告王志学、匙兰欣对原告肖磊、李颖所述及证据提出以下质证意见：1、对证据的真实性无异议，但2017年2月12日签订的买卖合同中2万元是押金而不是定金；2、对合同的关联性有异议，合同约定第三批付款没有显示时间；3、对双方到中国银行安国支行办理相关手续无异议，但卖房子被告匙兰欣不知情，是被告王志学说他自己贷款，匙兰欣才签的字，根本不知道是王志学卖房。并申请有家房屋中介的员工靳某出庭作证，证明当时签订合同时口头言明如果银行贷款下不来，原告应在一个月内以现金的方式给付被告剩余房款，并通过中介多次催要过原告给付房款。证人靳某出庭作证，证明2017年2月12日原、被告双方签订的房屋买卖合同是在自己的见证下双方签订的，但当时双方未约定如果银行给付不了剩余房款再如何给付的问题，后因房产交易所不能出证，导致贷款不能发放，被告也曾找到自己，在4月底自己也曾与原、被告双方见面协调过剩余房款如何给付的问题，但协调未果。原告对证人靳某的证言无异议对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年2月20日，被告匙兰欣在中国银行安国支行签署同意出售证明书，原告并于当日将第二笔房款12万元转账到被告匙兰欣名下，但被告匙兰欣以自己文化不高，对卖房不知情为由主张该房屋买卖合同无效，不符合常理，故被告匙兰欣在中国银行安国支行签署的同意出售证明书的真实性和合法性本院予以认定；2、2017年2月12日双方签订的房屋买卖合同中，约定第三次付款是通过银行打付，且原、被告双方在2017年2月20日一起到中国银行安国支行办理了抵押贷款手续，约定剩余房款以银行贷款的形式直接支付给被告，而该笔贷款需要以二原告的名义抵押争议房屋，故被告应先行协助原告办理过户手续，再根据原告办理出来的房屋产权证进行抵押，银行才会放款，因此，被告主张原告应先给付剩余房款再办理过户手续理据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖磊与原告李颖系夫妻关系，被告王志学与被告匙兰欣系夫妻关系，2017年2月12日，二原告与被告王志学通过有家中介签订房屋买卖合同一份，合同约定二原告购买登记在二被告名下的位于安国市正泰××小区××室的房屋一套，总价款42.5万元，约定付款方式为三次付清：“第一次于2017年2月12日交押金2万元，第二次于签订合同之日首付费用11万元，第三次付款通过银行打付”。合同签订当日，二原告给付被告王志学2万元，被告王志学出具收到定金2万元的收条一张，2017年2月20日，二原告通过银行转账（匙兰欣名下）给付被告房款12万元，被告王志学书写收到条一张，原、被告并一起来到中国银行安国支行以二原告的名义办理了该房的抵押贷款手续，被告匙兰欣在同意出售证明书上签字，并约定剩余房款28.5万元在房屋过户后通过银行贷款的形式直接转入被告王志学账户，且该笔贷款银行审批已通过。后因中介说房产管理部门办理过户后无法出具房产证，故原、被告未去房产部门办理房产变更登记手续，后双方就房产变更登记时间、剩余房款给付方式未达成协议。另庭审中，原告同意合同继续履行后，以现金的形式一次性给付被告剩余房款28.5万元。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告匙兰欣主张被告王志学是在自己不知情的情况下签订的该房屋买卖合同，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张二被告应按照合同约定协助办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。关于剩余房款的支付问题，为避免双方当事人诉累，故应本案中一并予以处理，鉴于本案的实际情况，原告应在过户完成之日起十日内支付剩余房款28.5万元。原告主张被告应承担违约责任返还双倍定金4万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、2017年2月12日原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告王志学、匙兰欣应于判决生效后十日内将位于安国市正泰商府小区A座12层1203室（房权证正泰商府字第××号）的房屋过户给原告肖磊、李颖，原告肖磊、李颖应予以协助办理；二、原告肖磊、李颖于房屋登记过户完成之日起五日内给付被告王志学、匙兰欣剩余房款285000元；三、驳回原告肖磊、李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告肖磊、李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一七年六月十三日书记员  王丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第45号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人刘桂兰。
被执行人周金堂。
被执行人周银堂。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第214号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月10日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 刘 文 胜
审判员 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 高莹莹（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乌法执字第367号
申请执行人杨占海，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高保生，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
杨占海申请执行高保生民间借贷纠纷一案，（2009）乌民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高保生应该偿还借款8.1万元及利息，案件受理费910元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨占海申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2009）乌民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月八日
书记员 倪 晓 军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第2035号
上诉人（一审原告）郭玉安，男，1952年7月17日出生。
委托代理人王玉琴，女，1949年12月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审第三人）国务院机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人焦焕成，局长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王天娇，女，1978年10月23日出生。
一审第三人郭怀智（已故）、郭维保（已故）的合法继承人及对购置北京市西城区西安门大街36、38号房产有所贡献的其他家庭成员。
上诉人郭玉安因拆迁行政裁决一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2012）西行初字第347号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案上诉人在诉讼期间自愿申请撤回上诉，系其依法处分诉权的真实意思表示，且该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭玉安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 杨 晓 琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 隋雨霞书记员苏蒙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执933-1号
申请执行人佀同友，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人林清福，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在执行佀同友申请执行林清福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人林清福在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄四路支行有银行账户。因被执行人林清福未履行（2016）鲁1726民初285号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林清福在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄四路支行银行账户上的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第3449号
原告马文起。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告张传亮。
原告马文起与被告张传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文起及其委托代理人刘锋、张雪娜到庭参加了诉讼，被告张传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马文�诉称，2011年10月14日，被告向原告借款人民币15000元，2013年11月3日又向原告借款人民币10000元并约定了还款时间为2013年11月22日，现原告几次催要，但至今该两笔借款25000元尚未归还。请求法院判令被告支付原告借款25000元及逾期利息1200元，诉讼费用由被告负担。
被告张传亮未答辩。
经审理查明2011年8、9月份，被告向原告借款50000元，至2011年11月14日被告偿还原告借款35000元，同日，被告将50000元的借条收回后又为原告出具了借款15000元的的借条。2013年11月3日被告向原告借款10000元，双方约定被告于同年11月22日偿还。该两笔借款共计25000元，借款到期后，该两笔借款经原告催要被告未偿还。
上述事实，有原告马文起向法庭提供的被告张传亮出具的借条二支及庭审中当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传亮向原告马文起借款25000元，事实清楚，证据充分，本院认定原告马文起与被告张传亮借贷关系成立。原告马文起要求被告张传亮返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张第二笔10000元的借款利息，自2013年11月23日起按照年利率6%计算至2015年11月23日，要求被告偿还利息1200元。本院认为，关于第二笔10000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于原、被告间的第二笔10000元的借款，因双方约定被告于2013年11月22日前偿还，原告主张自被告逾期之日即2013年11月23日起按年利率6%计算至2015年11月23�，要求被告支付利息1200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张传亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传亮于本判决生效之日起十日内返还给原告马文起借款25000元及利息1200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，保全费290元，均由被告张传亮负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹 洋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第90号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴振荣，男，1971年08月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘春连，女，1971年02月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月28日以被执行人吴振荣、刘春连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第12073社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第12073号征收社会抚养费决定书，于2013年10月29日依法送达给被执行人吴振荣、刘春连，被执行人吴振荣、刘春连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第12073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴振荣、刘春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年3月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴振荣、刘春连必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元�
三、被执行人吴振荣、刘春连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人吴振荣、刘春连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第103号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县县城振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被告：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人：邱宜国，该公司经理。
被告：王廷茂，男，居民。
被告：莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县县城青年北路东侧荣丰橡胶院内。
法定代表人：王廷加，该公司经理。
被告：山东汇融资产管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区黄海一路45号。
法定代表人：柳荣浩，该公司负责人。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县荣丰矿业有限公司、王廷茂、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日申请撤回对被告王廷茂的起诉。
本院认为：山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王廷茂的起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王廷茂的起诉。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 王维纪
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐文娟
合议庭评议笔录
时间：2015年4月7日
地点：中院422办公室
合议庭成员：马德健、宋海红、王维纪
案件主审人：马德健
书记员：徐文娟
评议原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县荣丰矿业有限公司、王廷茂、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司金融借款合同一案
主审人汇报案情：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县荣丰矿业有限公司、王廷茂、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司金融借款合同一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日申请撤回对被告王廷茂的起诉。
王维纪：应准许原告撤回对被告王廷茂的起诉。
宋海红：山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王廷茂的起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
马德健：同意准许原告撤回对被告王廷茂的起诉。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王廷茂的起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1489号
原告：台州市路桥胜丰塑料厂。
法定代表人：林冬青。
委托代理人：王超。
被告：杨淑娟。
被告：虞文忠。
两被告的共同委托代理人：王英豪、王燕桦。
本院在审理原告台州市路桥胜丰塑料厂诉被告杨淑娟、虞文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥胜丰塑料厂撤回起诉。
案件受理费326元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年六月十六日
书记员 周 胜
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第169号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈建忠，曾用名陈建正，男，1989年1月12日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县下渔口镇。因犯盗窃罪，2005年10月、2011年11月先后被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2011年12月16日刑满释放。因盗窃，2012年9月经常德市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被安乡县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人陈建忠先后窜至安乡县安康乡毕家山村、北河口村，四次盗窃村民土鸡18只，共计价值1200余元。作案后，陈建忠将其中的16只鸡廉价销售给安康乡北河口菜场的杨某某，获销赃款450元，已挥霍。其具体事实如下：
1、2014年9月某日晚12时许，被告人陈建忠骑自行车窜至安康乡符某某家，乘夜深人静、房主不备之机，将其东屋鸡笼里的3只母鸡（每只重约7斤，共计价值约360元）盗走。作案后，陈建忠随即将盗得的母鸡销售给杨某某，得销赃款75元，已挥霍。
2、2014年10月初某日深夜，被告人陈建忠骑自行车窜至安康乡纪某某家，乘夜深人静、房主不备之机，将其屋后鸡棚里的4只母鸡（每只重约3-4斤，共计价值约240元）盗走。作案后，陈建忠随即将盗得的母鸡销售给杨某某，得销赃款100元，已挥霍。
3、2014年10月中旬某日深夜，被告人陈建忠骑自行车窜至安康乡朱某某家，乘夜深人静、房主不备之机，将其屋南边鸡舍里的4只母鸡（每只重约3-4斤，共计价值约240元）盗走。作案后，陈建忠随即将盗得的母鸡销售给杨某某，得销赃款100元，已挥霍。
4.2014年10月17日深夜，被告人陈建忠骑自行车窜至安康乡徐某某家，乘夜深人静、房主不备之机，将其杂屋间鸡笼里的7只鸡（其中公鸡4只、母鸡3只，每只重约3-4斤，共计价值约360元）盗走。作案后，陈建忠随即将盗得的其中5只鸡销售给杨某某，得销赃款175元，已挥霍。
2014年10月21日，被告人陈建忠因形迹可疑被公安机关民警盘查时，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案地点、作案时使用的交通工具等）照片，书证《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、手机《通话详单》，证人朱某某的证言，失主符某某、纪某某、朱某某、徐某某的报案陈述，收赃人杨某某的交代，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及经过》、制作对陈建忠的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
证明被告人陈建忠曾因违法犯罪多次受到行政刑事处罚的证据有本院（2011）安刑初字第112号《刑事判决书》、安乡县看守所（2011）063号《刑满释放证明书》（副本）、常德市劳动教养管理委员会常劳教字（2012）第185号《劳动教养决定书》。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，采取乘人不备的手段秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，但指控被告入户盗窃不当。经过审理，本院注意到被告人陈建忠具有以下量刑情节：1、曾因违法犯罪多次受到行政刑事处罚，不仅具有前科劣迹，而且在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，分别酌情从重、依法从重处罚；2、作案后因形迹可疑受到公安机关盘查时主动交代自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款、第（二）项第一款之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
……
……
……
……
……
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
……
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第169号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人付某某，男，1970年6月24日出生，青冈县人，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，7月4日被取保候审，7月31日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年6月10日6时40分许，被告人付某某驾驶牌照为黑EKQ6**昌河牌小型普通客车由本市卧里屯乡向致富村行驶，当行驶到致富路Y603公路17KM＋50M长江路路口处，与苑某某无证、超速驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，苑某某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，付某某委托朋友拨打电话报警。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付某某负此起事故的主要责任。苑某某负事故的次要责任。经法医鉴定：被害人苑某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2014年6月10日6时40分许，被告人付某某驾驶自己的牌照为黑EKQ6**昌河牌小型普通客车从本市卧里屯乡向致富村行驶，当行驶到致富路Y603公路17KM＋50M长江路路口处，由北向西右转弯时，与由东向西苑某某无证、超速驾驶的无号牌三铃牌125型两轮摩托车相撞，造成苑某某受伤，经抢救无效于次日死亡及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，付某某委托朋友万某某拨打电话报警。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付某某负此起事故的主要责任。苑某某负事故的次要责任。经法医鉴定：被害人苑某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人付某某赔偿被害人家属人民币21万元。被害人家属对被告人付某某的过失行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人付某某投案自首的经过。
2、有证人曲某某的证言，证实丈夫苑某某交通事故被撞死亡以及得到对方的赔偿，谅解被告人的事实。
3、有证人苑某甲的证言，证实父亲苑某某交通事故被撞死亡以及受母亲委托收到公安机关委托相关部门出具的鉴定书，无异议的事实。
4、、有证人万某某的证言，证实受被告人付某某的委托报警的事实。
5、有证人苑某乙的证言，证实被害人苑某某被撞死亡的事实。
6、有道路交通事故责任认定书及其送达回证，安达市公安局指挥中心接警工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，扣押、扣留物品审批表、返还物品审批表，返还物品凭证，车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，案件当事人、诉讼参与人的户籍证明在卷。
7、有司法鉴定委托书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术安全性能鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定结论通知书在卷；
8、有被害人苑某某的诊断书、死亡证明书、尸体处理通知书，户籍证明等证据在卷；
9、有双方当事人鉴定的赔偿协议书、收条、谅解书在卷。
10、被告人对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人付某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人付某某能自动投案并如实供述犯罪，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某某六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，如赔偿可适用缓刑的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一四年八月十五日
书 记 员 张萍媛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第169号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，个体。2013年11月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年11月6日20时许，被告人李某的妻子杨某某在廊坊市安次区馨视界小区北门西侧伊诺辅导学校门口，因停车问题与江某某发生争执，江某某动手打了杨某某胸部一拳，后被告人李某用右拳将江某某面部打伤。经鉴定，被害人江某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。被告人李某赔偿被害人江某某各项经济损失共计60000元，被害人江某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，轻伤害案件调解书，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人李某从轻处罚。被害人有过错，可以酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人李某辩称其系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿，取得了被害人谅解，被害人有过错，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第169号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，个体。2013年11月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年11月6日20时许，被告人李某的妻子杨某在廊坊市安次区馨视界小区北门西侧伊诺辅导学校门口，因停车问题与江某发生争执，江某动手打了杨某胸部一拳，后被告人李某用右拳将江某面部打伤。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。被告人李某赔偿被害人江某各项经济损失共计60000元，被害人江某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，轻伤害案件调解书，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人李某从轻处罚。被害人有过错，可以酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人李某辩称其系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿，取得了被害人谅解，被害人有过错，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第169号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢传胜，绰号“胜古兜“，无业。因涉嫌犯盗窃弹药、爆炸物罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
法定代理人谢孝桂。
指定辩护人汪雪松，安远县法律援助中心律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人谢传胜犯盗窃弹药、爆炸物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人谢传胜及其指定辩护人汪雪松到庭参加诉讼，被告人法定代理人谢孝桂经本院依法通知未到庭。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年6月25日15时许，被告人谢传胜窜至魏某（现居住在安远县欣山镇）位于安远县双芫乡刀坑村的旧房内，将二楼储藏室内的一个木箱撬开，盗走木箱内存放的手榴弹2枚、子弹122枚，之后谢传胜将其盗窃的手榴弹、子弹带回家藏匿。公安机关于2014年6月28日在谢传胜家中搜查时，将手榴弹、子弹查扣。经鉴定，谢传胜盗窃的2枚67式（89－79－342）木柄手榴弹、42发零散的56式7.62毫米步机弹和80发零散的53式7.62毫米步机弹属军用弹药。经精神医学司法鉴定，谢传胜患有躁狂发作，作案时处于患病期，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人谢传胜盗窃弹药、爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定，构成盗窃弹药、爆炸物罪，同时被告人谢传胜具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节，属××病人，请依法判处。
被告人谢传胜对公诉机关的指控不持异议。
指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人谢传胜犯盗窃弹药、爆炸物罪没有异议，同时被告人谢传胜具有如下量刑情节：1、作案时属于发病期，属限制刑事能力；2、具有自首情节；3、系初犯，主观恶性不深；4、自愿认罪；5、本案社会危害性小。综上，请法庭对被告人谢传胜从轻处罚，可适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人谢传胜的供述，证人魏某、谢某甲、张某、陈某、谢某乙、谢孝桂、朱某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，安远县人民武装部军事科出具鉴定，赣州章江××学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，搜查笔录，安远县公安局扣押物品清单，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传胜盗窃弹药，危害公共安全，其行为已构成盗窃弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢传胜虽在归案后如实供述自己所犯罪行，但其系被抓获归案，并不具有自动投案事实，故应认定为坦白，不能认定为自首。指定辩护人辩称被告人谢传胜具有自首情节的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人谢传胜具有坦白情节，且其系限定刑事责任能力人，作案时处于××患病期，依法对被告人谢传胜予以减轻处罚，指定辩护人这一辩护意见，予以采纳。因被告人谢传胜所犯罪行不宜适用缓刑，故指定辩护人提出对被告人谢传胜宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢传胜犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 邱 小 宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第169号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县两江镇东江村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被安图县公安局取保候审。本院于同年11月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人曲某某未经林业主管部门批准，先后二次擅自采伐被害人周某某与他人共同承包的安图县两江镇集体林24林班2小班内的杂木、色树、柞树共计16株，合立木蓄积2.4立方米。
2014年4月16日16时许，被告人曲某某第二次擅自采伐时被被害人周某某发现并制止，二人发生口角，被害人周某某用锤子将被告人曲某某的“四不像”农用车砸坏，被告人曲某某用木棒将被害人周某某左手打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤一级。
被告人曲某某系主动投案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述和辩解；被害人周某某的陈述；证人周某甲、张某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、安图县林业局鉴定意见书；安图县公安局勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、检尺野账、扣押物品清单、林权证、门诊诊断书、无前科劣迹证明、收条等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人曲某某已赔偿被害人周某某各项经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人曲某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大；故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为分别构成盗伐林木罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人曲某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人曲某某系初犯，有自首情节，并已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人曲某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 曹振宏
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈雪莲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第169号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张亚强，男，汉族，生于1981年9月21日，身份证号码：6224211981********，初中文化，甘肃省定西市人，在兰州兰亚集团从事焊工作业，户籍地址定西市安定区西岩新村瑞丽佳苑8号楼2单元，现住定西市安定区定运小区家属院5单元302室。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2014年3月28日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张亚强犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人张亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日下午，被告人张亚强从兰州买得毒品甲基苯丙胺（冰毒）返回定西市安定区分包后，携带5小包毒品甲基苯丙胺于23时20分许在定西市第二人民医院对面的马路上向马涛贩卖时被定西市安定区公安民警当场抓获，并从其身上查获该5小包毒品甲基苯丙胺，后又从张亚强登记住宿的富丽大酒店519房间内查获7小包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重8.57克。被告人张亚强共计贩卖毒品甲基苯丙胺8.57克。
上述事实，被告人张亚强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查、查获、称量笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，理化检验报告，通话清单，现场检测报告书，旅客住宿登记表，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张亚强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.57克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张亚强认罪态度好，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张亚强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张亚强认罪态度好，建议从轻处罚并对其在三至五年有期徒刑范围内量刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张亚强请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张亚强犯罪的性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 原
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第169号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵顺昌，男，1963年9月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月18日被安丘市公安局取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人赵顺昌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人赵顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年6月6日16时许，被告人赵顺昌酒后、无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿下小路由东向西行驶，行至下小路147公里＋400米处时，与前方停放的自卸货车相撞。经对被告人赵顺昌体内酒精含量进行检测，检出血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵顺昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片，鉴定意见，被告人赵顺昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年四月八日
代理书记员 鹿甜甜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人胡显海，男，1974年8月9日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与胡显海金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人胡显海无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第294号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第56-1号
申请执行人昌宁县人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：11533025015264041Y。
住所地：昌宁县田园镇达丙社区福惠路**号。
法定代表人李元强，男，该局局长。
委托代理人赵学睿，男，昌宁县人力资源和社会保障局工作人员。一般授权代理。
委托代理人施晓林，男，昌宁县人力资源和社会保障局工作人员。一般授权代理。
被执行人昌宁大谭矿业有限责任公司（现吊销已注销）。
组织机构代码：58736779-1。
住所地：昌宁县田园镇福惠路**号。
法定代表人董骏，男，该公司总经理。
申请人昌宁县人力资源和社会保障局于2014年1月20日申请执行被执行人昌宁大谭矿业有限责任公司拒不履行劳动行政监督一案，要求被执行人昌宁大谭矿业有限责任公司支付李世海等12名员工工资人民币103620.00元，承担案件执行费人民币1455.00元，合计人民币105075.00元。本案在执行过程中，因被执行人昌宁大谭矿业有限责任公司已停厂，人员去向不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院于2014年4月10日作出（2014）昌执字第56号执行裁定书中止了该案的执行。本案中止执行到现在已达三年之久，经向昌宁县市场监督管理局查询被执行人的基本情况，得知被执行人因吊销已注销，现被执行人法人资格消灭，又无财产可供执行，不具备执行条件。经回告申请人后，申请人同意终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人力资源和社会保障局于2013年8月23日作出的昌人社监理字（2013）第1号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一七年九月十二日
书记员 杨光云
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行赔终字第2号
上诉人（原审原告）李良平，男，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）汉源县公安局，地址：四川省汉源县。
法定代表人何伟，职务局长。
委托代理人陈晓东，汉源县公安局法制大队民警。
委托代理人税秋，汉源县公安局西城派出所民警。
上诉人（原审原告）李良平因与被上诉人（原审被告）汉源县公安局治安行政赔偿一案，不服汉源县人民法院（2015）汉行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李良平，被上诉人汉源县公安局的负责人副局长傅刚及其委托代理人陈晓东、税秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，在2014年全国两会召开期间，李良平进京上访。2014年3月5日，其在北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局拦获，经训诫后送至北京市马家楼接济服务中心。后被汉源县相关部门工作人员带回。2014年3月7日，汉源县公安局作出汉公（富东）行罚决字（2014）127号《行政处罚决定书》，给予李良平行政拘留七日的处罚，期限自2014年3月7日至3月14日。该行政处罚决定已执行完毕。诉讼期限内，李良平向原审法院提起行政诉讼。2015年8月17日，李良平再次提起诉讼，请求确认汉源县公安局作出的《行政处罚决定书》违法时一并提起行政赔偿诉讼，要求汉源县公安局赔偿其精神损失100000元，误工损失2240元，车旅、住宿费5000元。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案李良平认为汉源县公安局作出的《行政处罚决定书》侵犯其合法权益要求行政赔偿。因承担行政赔偿责任应当以行使职权违法为前提，李良平以该处罚决定违法要求行政赔偿无事实和法律依据。故李良平请求赔偿的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回李良平的赔偿请求。
李良平上诉称：一、被上诉人没有北京公安机关的移交手续，故没有对本案行政处罚的管辖权。二、上诉人没有扰乱公共秩序的具体行为。被上诉人作出的行政处罚无事实依据，原判认定事实不清，适用法律错误。三、被上诉人未依法使用传唤证传唤，也未在作出行政处罚前按规定告知上诉人申请暂缓执行行政拘留的权利，其行政处罚程序违法。请求：1.依法撤销汉源县人民法院（2015）汉行初字第45号行政判决书并作出公正判决；2.依法对四川省高级人民法院、四川省检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》的合法性进行审查；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
汉源县公安局答辩称：一、被上诉人依法享有和行使管辖权。二、上诉人的行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件。三、被上诉人的口头传唤符合《治安管理处罚法》第八十二条规定。本案的“现场发现”是指发现违法行为人的现场。四、申请暂缓执行行政拘留是法律赋予每个公民的权利，不属于被上诉人应当告知的内容。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因承担行政赔偿责任应当以行使职权确认违法为前提，且原告应当就其合法权益损失提供证据。本案中，李良平上诉所提要求行政赔偿的意见与事实和法律规定不符。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，李良平上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 煦
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00050号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张永有。
被执行人：张超军。
被执行人：张少来。
被执行人：郑绍财。
被执行人：董海松。
本院在执行（2013）黄民二初字第00158号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永有、张超军、张少来、郑绍财、董海松银行存款人民币50995.78元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一四年三月十七日
书记员 丁 耀