wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14576号
上诉人(原审被告)：广州市亿江南家具有限公司。
法定代表人：曹勇。
委托诉讼代理人：陈家敏，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡启华。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州市亿江南家具有限公司因与被上诉人胡启华劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市亿江南家具有限公司（以下简称亿江南公司）于2014年8月15日经工商行政管理部门核准登记成立。胡启华在亿江南公司成立后即在亿江南公司工作，任职木工。2015年9月8日，胡启华在工作中受伤。2016年2月1日经广州市白云区人力资源和社会保障局认定胡启华为工伤，同年5月11日经广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，鉴定胡启华的劳动障碍为7级，停工留薪期从2015年9月8日起至2016年1月7日止。胡启华在停工留薪期满后返回亿江南公司工作。2016年7月11日，胡启华以“因工伤没有得到合理处理，多方的原因，无法正常上班”为由辞职。亿江南公司未支付胡启华2016年7月1日至7月11日的工资1380元。
后胡启华向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出穗云劳人仲案字［2016］2524号裁决书，裁决亿江南公司支付胡启华2016年7月1日至7月11日的工资1380元、一次性伤残补助金54394.34元、一次性工伤医疗补助金25105.08元、一次性伤残就业补助金104604.5元；驳回胡启华的其他仲裁请求。胡启华不服该仲裁裁决提起本案诉讼。亿江南公司服从该仲裁裁决。
另查明：胡启华发生工伤前12个月即2015年8月至2014年9月的工资分别为4937元、6030元、4707元、5397元、5723元、5131元、980元、5685元、5178元、5038元、4250元、5110元。胡启华离职前12个月即2016年6月至2015年7月的工资收入分别为4765元、4803元、4822元、4650元、1533元、1533元、4650元、4650元、4650元、5033元、4937元、6030元。经计算，胡启华受伤前12个月的平均工资为4847.16元，胡启华离职前12个月的平均工资为4338元。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：胡启华入职亿江南公司工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。胡启华在亿江南公司工作期间发生工伤(七级伤残)，亿江南公司未为胡启华购买工伤保险，亿江南公司应当支付胡启华工伤待遇。胡启华为工伤七级，亿江南公司应支付胡启华一次性伤残补助金63013.08元（4847.16元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金29082.96元（4847.16元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金121179元（4847.16元/月×25个月）。
亿江南公司未为胡启华购买社会保险，未按法律规定向胡启华支付工伤待遇，胡启华据此解除双方劳动关系亿江南公司应向胡启华支付解除劳动关系经济补偿金。胡启华的入职时间应从亿江南公司成立时起算。亿江南公司应支付胡启华解除劳动关系经济补偿金8676元（4338元/月×2个月）。双方对于应支付胡启华2016年7月1日至7月11日的工资1380元没有异议，原审法院对胡启华该项诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条之规定，作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，亿江南公司支付胡启华一次性伤残补助金63013.08元、一次性工伤医疗补助金29082.96元、一次性伤残就业补助金121179元；二、于本判决生效之日起三日内，亿江南公司支付胡启华2016年7月1日至7月11日的工资1380元；三、于本判决生效之日起三日内，亿江南公司支付胡启华解除劳动关系经济补偿金8676元；四、驳回胡启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由亿江南公司负担。
判后，亿江南公司不服，向本院提起上诉，认为：一审判决上诉人支付胡启华解除劳动关系经济补偿金8676元是错误的。对于劳动者提出辞职的，应以劳动者当时实际辞职理由作为认定案件事实的依据。劳动合同履行期间，劳动者以不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形为由提出辞职，至仲裁或诉讼阶段又主张是用人单位存在前述法定情形迫使其辞职，请求用人单位支付经济补偿金的，应不予支持。结合本案情况，第一，上诉人是因工资标准、补助数额等问题双方经协商未达成一致意见而迟延支付工伤待遇，并非是拒绝向胡启华支付工伤待遇；第二，胡启华是自己写辞职申请书以“因工伤没有得到处理，多方的原因，无法正常上班”为理由提出辞职的，而非以上诉人未为其购买社会保险、拒绝支付工伤待遇为由提出辞职的，这有胡启华《辞职书》为证。胡启华是在一审诉讼时才提出因上诉人有不予购买社会保险、不支付工伤待遇的情形而辞职的，原审法院并未调查核实胡启华当时的实际辞职理由就据此判令上诉人应向胡启华支付解除劳动关系经济补偿金，与事实不符。此外，胡启华以“因工伤没有得到处理，多方的原因，无法正常上班”为理由辞职的这一情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。而且上诉人也不存在违法解除劳动关系的情形。因此，胡启华关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，事实和法律依据不足，上诉人无须支付其解除劳动关系经济补偿金。据此，亿江南公司上诉请求：1、撤销原审判决的第三项；2、改判亿江南公司无须支付胡启华解除劳动关系经济补偿金8676元；3、本案一、二审受理费由胡启华负担。
被上诉人胡启华答辩称：同意原审法院的判决。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，胡启华在亿江南公司工作期间受伤，有广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》为据证实，因亿江南公司没有为胡启华购买工伤保险，且没有按照法律规定支付胡启华各项工伤赔偿，故胡启华以“因工伤没有得到合理处理，多方的原因，无法正常上班”为由，提出解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，亿江南公司应支付胡启华解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，亿江南公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对亿江南公司认为无需支付胡启华解除劳动关系经济补偿金8676元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市亿江南家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭文蕾
梁安安
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第85号
原告�振良。
委托代理人张腊保，男，汉族。
被告陆勤，成年。
本院受理原告谭振良与被告陆勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭振良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭振良撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告谭振良负担。
审判员 宗鸣
二〇一四年二月十日
书记员 郭靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1634号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：颜某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某、颜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某、颜某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金157898.5元，利息3631.52元，滞纳金8900.93元，手续费314.03元，合计170744.98元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.颜某某对上述债务承担连带清偿责任；3.王某某、颜某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计170744.98元。颜某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，王某某、颜某某均不归还，故提起诉讼。
王某某、颜某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。王某某的配偶颜某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对王某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金157898.5元，利息3631.52元，滞纳金8900.93元，手续费314.03元，合计170744.98元。其中累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的2162.32元，2016年11月的3154.14元，2016年12月的3584.47元，合计8900.93元。
本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金157898.5元，利息3631.52元，手续费314.03元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金157898.5元、利息3631.52元、手续费314.03元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求王某某支付截至2017年1月7日的滞纳金8900.93元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金8900.93元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
王某某上述债务发生在其与颜某某夫妻关系存续期间，且颜某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求颜某某对王某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王某某、颜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月7日的透支款本金157898.5元；
二、王某某、颜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为3631.52元之后的利息以欠款本金157898.5元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某某、颜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金8900.93元；
四、王某某、颜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费314.03元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由王某某、颜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1634号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：王某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：颜某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某、颜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某、颜某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金157898.5元，利息3631.52元，滞纳金8900.93元，手续费314.03元，合计170744.98元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.颜某某对上述债务承担连带清偿责任；3.王某某、颜某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计170744.98元。颜某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，王某某、颜某某均不归还，故提起诉讼。王某某、颜某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。王某某的配偶颜某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对王某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金157898.5元，利息3631.52元，滞纳金8900.93元，手续费314.03元，合计170744.98元。其中累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的2162.32元，2016年11月的3154.14元，2016年12月的3584.47元，合计8900.93元。本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金157898.5元，利息3631.52元，手续费314.03元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金157898.5元、利息3631.52元、手续费314.03元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求王某某支付截至2017年1月7日的滞纳金8900.93元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金8900.93元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某上述债务发生在其与颜某某夫妻关系存续期间，且颜某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求颜某某对王某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王某某、颜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月7日的透支款本金157898.5元；二、王某某、颜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为3631.52元之后的利息以欠款本金157898.5元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某某、颜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金8900.93元；四、王某某、颜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费314.03元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由王某某、颜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初903号
起诉人单某某,女。
起诉人汪某，男。
起诉人邢某某，女。
起诉人唐某某，女。
2017年6月5日，本院收到单某某、汪某等人的起诉状，其诉称：原、被告等25人系石门县楚江镇楚江路11号百货大楼1栋1层101号房屋（以下简称101号门面）的共有人（按份共有），2016年上半年期间，被告采取不对外招租、宣扬虚假行情的方式，与17名共有人签订了书面的房屋租赁合同（共有人邢某某于2016年6月6日在合同上签字，其余共有人签字日期或前或后）。
2017年6月2日，起诉人发现被告采取欺诈手段，将原合同第二页偷换，将第二页约定的“如转租需全体股东同意”的内容擅自更改为“如转租需通知全体股东”，被告就将全体共有人享有的转租权公然揽为己有，后被告按照假合同进行转租，开始谋取本属全体共有人享有的巨额转租利益。
起诉人故依法起诉，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，该案租赁合同所涉的房屋（石门县楚江镇楚江路11号百货大楼1栋1层101号房），系起诉人及被告余和元等25人按份共有。2016年4月17日，该房屋经出租方（欧阳明等16人）和承租方（余和元）协商，双方签定了一份《房屋租赁合同》。尔后，因部分共有人对该租赁合同有异议，认为其中余和元有利诱、欺诈行为，属无效合同而发生纠纷。2016年7月29日，余和元（承租人）向本院提起诉讼，请求确认该租赁合同合法有效。本院受理此案后公开开庭进行了审理，并于同年10月19日作出了（2016）湘0726民初1132号民事判决：确认余和元与欧阳明等16人于2016年4月17日签定的租赁合同有效。该案被告汪某对此不服提起上诉，常德市中级人民法院已于2017年3月6日判决驳回上诉维持原判。本案起诉人单某某、汪某、邢某某、唐某某等四4人皆为本院审理的（2016）湘0726民初1132号租赁合同确认案中的被告，
2017年6月5日，起诉人单某某、汪某等人以有新的证据证明被告余和元有欺诈行为为由起诉，请求判决撤销该房屋租赁合同。
很明显，起诉人的该诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果。而本院所作出的（2016）湘0726民初1132号民事判决已经发生法律效力，依照民诉法的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可依法申请再审。
本院在收到该民事起诉状后，已明确告知起诉人可依法申请再审，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对单某某、唐某某、汪某、邢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 郑敏敦
审判员 唐天平
审判员 孙玉娥
二〇一七年六月九日
书记员 陈 霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第833号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市。
法定代表人李标。
被执行人温州峰邦建设开发有限公司，住所地温州市雁荡西路350号开发区。
法定代表人杨和平。
被执行人谢方行。
被执行人陈志敏。
被执行人潘文斌。
本院在执行申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人温州峰邦建设开发有限公司、谢方行、陈志敏、潘文斌［（2015）甬北商初字第00190号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人陈志敏名下位于苍南县龙港镇环河路204号钱库镇永新巷14-1号，现当事人正进行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第833号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第833号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人陈志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00190号，依法向被执行人陈志敏发出执行通知书，责令被执行人陈志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3986818�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第833号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人谢方行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00190号，依法向被执行人谢方行发出执行通知书，责令被执行人谢方行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢方行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢方行（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币3986818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第833号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人谢方行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00190号，依法向被执行人谢方行发出执行通知书，责令被执行人谢方行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢方行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢方行的配偶吕修娟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币3986818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第833号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人温州峰邦建设开发有限公司，组织机构代码25449503-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00190号，依法向被执行人温州峰邦建设开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州峰邦建设开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州峰邦建设开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州峰邦建设开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3986818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十九日
书记员 陈胜阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第3560号
原告胡某某，女，于2013年11月7日死亡。
被告赵某甲，男，1957年5月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告赵某乙，男，1965年2月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告赵某丁，女，1966年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁赡养费纠纷一案中，因原告胡某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，由被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁各负担12.5元。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 勇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执811号
申请执行人谭诗林，个体工商户。
被执行人胥建华，农民。
本院在执行谭诗林与胥建华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人逃避执行，下落不明，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03330民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月五日
书记员 袁 浩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00039－3号
申请执行人：胡来娣。
被执行人：曹九胜。
申请执行人胡来娣与被执行人曹九胜保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡来娣以被执行人曹九胜未履行义务为由于2013年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件执行过程中，本院查明，被执行人曹九胜与其妻张旭英在泾县民政局协议离婚，家庭共同财产位于泾县榔桥镇街道的房屋1幢归其子曹毅所有。被执行人曹九胜于2013年7月24日将该房屋变更登记为其子曹毅所有。因被执行人无其他财产可供执行，本院终结了该案本次执行程序。2014年1月26日，胡来娣以曹九胜、张旭英恶意串通将房屋协商归曹毅所有，且办理了变更登记手续，导致胡来娣依据（2013）泾民一初字第00636号民事判决应享有的权利无法实现为由，诉至法院，请求确认曹九胜、张旭英离婚协议中第三条关于家庭共有财产分割约定无效。案经审理，泾县人民法院以（2014）泾民一初字第00281号民事判决书判决支持了胡来娣的诉讼请求。曹毅不服，提起上诉，二审以（2015）宣中民一终字第00229号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。申请执行人胡来娣于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本院根据生效法律文书，对登记于曹毅名下，但实际属曹九胜与张旭英共有的房屋予以查封。但因该房屋系夫妻共同共有，系一整体，不宜分割处置，且申请执行人与被执行人等的确认合同无效诉讼尚未审结，申请执行人同意暂不对房屋进行处置，待上述诉讼审结后再决定如何处理。本院认为申请执行人的理由不违反法律规定，且本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年一月十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1752号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘慎，男，1984年8月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘慎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告刘慎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支8921.53元及利息、费用2041.76元（该利息、费用计算至2009年2月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘慎未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金8921.53元及利息、费用2041.76元（该利息、费用计算至2009年2月13日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘慎申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘慎于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款8921.53元及利息、费用2041.76元（利息、费用计算至2009年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告刘慎承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月八日
书 记 员 潘婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初字1096号
原告：高某。
委托诉讼代理人：高进黔。
委托诉讼代理人：周习荣。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：陈燕。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高进黔、周习荣，被告刘某及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出请求：1、要求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年7月丧偶，2011年11月经人介绍与被告相识，2012年6月8日办理结婚登记手续。之后，被告到原告家居住，在共同生活中双方感情尚可。2016年2月21日，原告生病住院23天，医院诊断病情为颅内占位性病变，左侧小脑半球梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心力衰竭等。原告出院后，被告对原告开始疏远，未尽到照顾之责，导致原告经常不能按时服药，吃饭和休息，身体状况更加恶化。2016年8月9日，被告在没有给原告打招呼的情况下，将原告的身份证、银行卡、存折拿走，分两次取款62000元，至今不与原告照面，原告遂诉至本院。
被告刘某辩称，原告起诉部分事实不属实。原、被告一直感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，其愿意继续照顾原告。
原告依法提交了身份证、户口簿即被告的身份信息、居委会证明复印件、婚姻登记档案信息、出院记录及出院诊断证明、银行取款记录及照片2张，被告提交了接待报警登记簿一份，对原、被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系丧偶再婚。2011年11月经他人介绍相识，2012年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2016年8月9日，原告之子到父亲家，发现被告未在家照顾父亲，就换掉门锁芯，被告后来回到家，将以原告名义存入银行的62000元取出。此后，原、被告分居，原告的生活由其子照料。
庭审中，审判人员询问原告本人对离婚的意向，原告当庭表示，其不愿意同被告离婚。
本院认为，本案中，以原告名义提出的离婚请求，并非原告的真实意思表示，原告在庭审中明确表示不同意与被告离婚，被告亦不同意与原告离婚。本案中原告虽年事已高，但其并非限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故以其名义提起的离婚之诉非其真实意思表示，对以其名义提起的离婚诉讼本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李克芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 练
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初776号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告赵建钢，男，1975年5月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告赵建钢劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告赵建钢的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原�被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2014年4月，被告赵建钢到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第5号仲裁裁决书，认定赵建钢系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为6592元，裁决：“一、彩屯煤业应支付赵建钢经济补偿金13184元；二、彩屯煤业应为赵建钢缴纳2014年5月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告庭审中向本院提交工作证及银行流水明细，工作证记载：“阜新矿业集团有限责任公司彩屯煤矿，赵建钢单位生产准备队，职位掘进工”。
再查明，被告的工友李艳春证实，被告赵建钢在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、工作证、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队�属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告作为劳动者已提供在原告处提供劳动的凭证即“工作证”、被告工友李艳春的证实，均证明被告系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金13184元并无不当，且被�对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯�业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告赵建钢经济补偿金13184元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条�四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初776号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告赵建钢，男，1975年5月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告赵建钢劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告赵建钢的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原�被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2014年4月，被告赵建钢到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第5号仲裁裁决书，认定赵建钢系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为6592元，裁决：“一、彩屯煤业应支付赵建钢经济补偿金13184元；二、彩屯煤业应为赵建钢缴纳2014年5月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告庭审中向本院提交工作证及银行流水明细，工作证记载：“阜新矿业集团有限责任公司彩屯煤矿，赵建钢单位生产准备队，职位掘进工”。再查明，被告的工友李艳春证实，被告赵建钢在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、工作证、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队�属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告作为劳动者已提供在原告处提供劳动的凭证即“工作证”、被告工友李艳春的证实，均证明被告系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金13184元并无不当，且被�对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯�业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告赵建钢经济补偿金13184元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条�四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第666号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人梁建才，男。
关于天津市弘滢物业管理有限公司与梁建才物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第3830号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人余XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住鹿寨县××镇××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人余XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年4月18日晚，被告人余XX在鹿寨县鹿寨镇X市场以人民币200元一小包的价格将毒品贩卖给罗X时，被鹿寨县公安局民警当场抓获，并缴获贩卖的毒品一小包、毒资200元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重0.33克的冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人余XX归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及调取证据清单，罗X的证言及被告人余XX指认照片，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余XX犯贩卖毒品罪成立。被告人余XX是初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人余XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年9月17日止，罚金已缴纳本院）。
二、随卷移送的作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年八月五日
代理书记员 陈夏妮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1958号
原告：崔忠香，女，1964年12月21日出生，汉族，现住山东省滨州市
被告：王维金（曾用名：王伟金），男，1963年5月26日出生，汉族，住德州市临邑县
原告崔忠香与被告王维金离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔忠香于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔忠香提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔忠香撤回对被告王维金的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告崔忠香负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年八月十五日
书记员 李书广
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初708号
原告：冼时楷，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄木清,女，1989年1月28日出生，住广东省吴川市，系被告ＸＸ杰的妻子。
原告冼时楷诉被告ＸＸ杰、黄木清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼时楷的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰、黄木清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼时楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ杰、黄木清立即共同偿还借款本金60000元和利息(以20000元为本金，从2016年5月17日起至实际还清借款本金之日止，按月息2%计算的利息；以20000元本金，从2016年12月7日起至实际还清借款本金之日止，按月息2%计算的利息；以20000元为本金，从2016年12月9日起至实际还清借款本金之日止，按月息2%计算的利息。其中计至2018年3月12日本息合计为81092元)给原告；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月17日、2016年12月7日、2016年12月9日分别向原告借到借款本金20000元、20000元、20000元，当即出具《借据》和《收据》给原告收执。被告至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ杰、黄木清不作答辩。
原告冼时楷在诉讼中提供了借据，被告ＸＸ杰、黄木清不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：
被告ＸＸ杰以经营生意为由，分别于2016年5月17日向原告借到20000元，于2016年12月7日向原告借到20000元，于2016年12月9日向原告借到20000元，三笔借款共计60000元。被告ＸＸ杰均于借到上述借款的当天签订借据及收据给原告，双方在上述三份借据中均约定借款利息按月利率2%计算。双方在借据中没有约定还款期限。此后，原告冼时楷经追偿无果，遂向本院提起诉讼，以被告ＸＸ杰与被告黄木清系夫妻关系，被告黄木清所借债务为夫妻共同债务为由，要求被告黄木清对被告ＸＸ杰所借债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告冼时楷提供了借据、收据及银行转账，证明被告ＸＸ杰共向其借到60000元，被告ＸＸ杰经合法传唤不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对被告向原告借到本金60000元的事实依法予以确认。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。双方约定按月利率2%计息，现原告请求按月利率2%计息，符合有关法律规定，依法应予支持。关于原告请求被告黄木清对被告ＸＸ杰的上述债务承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”的规定，因原告没有提供相关的证据予以证明被告ＸＸ杰的上述债务是用于与被告黄木清的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告黄木清对被告ＸＸ杰的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ杰于本判决生效后十日内归还给原告冼时楷60000元及利息（其中以20000元为本金，按年利率24%从2016年5月17日起至还清日止；以20000元为本金，按年利率24%从2016年12月7日起至还清日止；以20000元为本金，按年利率24%从2016年12月9日起至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 土 福
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯娴（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01256号
原告杨明文，男，1949年7月11日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告魏庆，男，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告孙吉同，男，1960年9月12日出生。汉族。
原告杨明文诉被告魏庆、孙吉同买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨明文及其委托代理人苏效钦、被告魏庆的委托代理人王志刚、被告孙吉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年度，原告任菏泽金正大生态工程有限公司民权县辖区的一级代理商。2013年5月24日，原告与公司联系发甲胺磷3＊15硫酸钾型复合肥20吨，被告魏庆接住该货后，卖给了被告孙吉同，约定价格每吨2950元。2013年6月15日，被告孙吉同写欠条，欠3＊15硫酸钾20吨，每吨2950元。因被告没有按约定付款，原告找魏庆追要拖欠货款时，于2013年8月9日魏庆给原告补写手续时保证三、五天给款，以后多次催要货款，被告孙吉同说将复合肥卖给了种粮大户，暂时没有要回来款，被告至今没有付清拖欠的货款，因为被告魏庆把货接走后卖给了孙吉同，并保证五天内付款，为此，原告把魏庆列为被告起诉，原告已经将货款全额付给公司。被告拖着货款至今没有归还。请求依法判决被告偿还货款44000元；诉讼费由被告承担。
被告魏庆代理人辩称：原告杨明文诉被告魏庆没有事实和法律依据。被告魏庆只是中间介绍人或者是证明人，从法律的角度上讲，是不应承担法律责任的，原告杨明文诉被告魏庆主体资格错误，故请法院审理后，依法驳回原告杨明文对被告魏庆的起诉，以维护被告魏庆的合法权益。被告魏庆系做农药生意的个体经营户，原告杨明文系做化肥生意的个体经营户，被告孙吉同也是做化肥生意的个体经营户。由于生意之间业务往来，而原告杨明文与被告孙吉同经被告魏庆介绍，原告杨明文将硫酸钾型复合肥20吨卖给被告孙吉同，由被告孙吉同与原告杨明文结算，与被告魏庆没有任何关系。事后，在原告杨明文向被告孙吉同催要欠货款时，于2013年8月9日，原告杨明文硬让被告魏庆为其出具一份证明，写明：“6月15号，杨明文15-15-15硫酸钾型复合肥20吨发给林七孙吉同，运费已付，货款未付，魏庆手，三五天给款。”从这份证明上能够看出，被告魏庆只是证明被告孙吉同欠原告杨明文货款，并不是被告魏庆保证三五天给原告杨明文货款，而是被告孙吉同答应三五天给被答辩人杨明文货款，现已时隔近两年，被告孙吉同与被原告杨明文之间的货款之间的纠纷是否了结，被告魏庆并不知晓，也与被告魏庆无关。因此，被告魏庆不应当为本案被告，亦不应当承担法律责任。为此，为维护被告魏庆的合法权益，请贵院依法驳回原告杨明文对答辩人魏庆的起诉。
被告孙吉同辩称：被告孙吉同并不欠原告杨明文钱，被告孙吉同已经把钱付清，原告杨明文以一张欠条复印件起诉被告孙吉同，原告应当提供欠条原件，被告孙吉同已清偿货款，且原件已经抽走。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还所欠货款44000元的诉讼请求能否成立。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、魏庆出示的证明一份，证明货交给被告孙吉同了。3、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告欠款的事实。4、金正大生态工程有限公司出具的证明一份，证明原告已把货款给场里付清。
经庭审质证，被告魏庆代理人对原告提供的第1份证据无异议。对原告提交的第2份证据本身无异议，对其证据目的有异议；从这份证明上能够看出魏庆是证明人或者是经手人，证明条只是证明原告的20吨化肥发给孙吉同的事实，不能证明被告魏庆欠款的事实。对第3份证据有异议，这份欠条系复印件，根据被告孙吉同的答辩理由，该证据是复印件，不能作为定案依据，对此不发表质辩意见。对第4份证据本身无异议，这份证据只能证明原告杨明文给付公司货款，不能证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告孙吉同对原告提供的第1份证据无异议。对原告提交的第2份证据有异议，但是只能证明魏庆把货给被告孙吉同了，但是不能证明货款。对第3份证据有异议，这个欠条本来就是被告孙吉同给魏庆打的，被告孙吉同从来没有跟杨明文打过交道，这个货款已经全部交给杨明文了，欠条原件就抽走了。对第4份证据本身无异议，但是与本案无关。
被告魏庆未向本院提交书面证据。
被告孙吉同未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的1至2份证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，其证据效力本院予以确认；原告提交的第3份证据，因无原件印证，被告提出异议，其证据效力本院不予认定；原告提交的第4份证据，能证明本案争议事实，内容真实，形式合法，与本案有关联，其证据效力本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告杨明文系菏泽金正大生态工程有限公司民权县辖区的一级代理商，于2013年5月24日从该公司发嘉安磷3＊15硫酸钾型复合肥20吨，且货款已向该公司付清。2013年6月15日，经被告魏庆介绍，原告将上述20吨嘉安磷3＊15硫酸钾型复合肥出售给被告孙吉同，每吨价格2950元。同日，被告孙吉同为原告出具了欠条。因被告孙吉同未及时向原告杨明文清偿货款，被告魏庆于2013年8月9日为原告杨明文出具证明一份，写明：“6月15号、杨明文15-15-15硫酸钾型复合肥20吨发给林七孙吉同、运费已付、货款未付、魏庆手、三五天给款。”后原告以被告仅向其支付货款15000元，仍有44000元货款未清偿为由，要求两被告偿还拖欠货款44000元，被告孙吉同辩称货款已全部清偿，且欠条原件已抽回，双方因此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，杨明文诉被告魏庆、孙吉同买卖合同纠纷一案，原告杨明文称将20吨嘉安磷3＊15硫酸钾型复合肥经被告魏庆发给被告孙吉同，被告孙吉同接收后，原告杨明文与被告孙吉同间的买卖合同便成立生效，故要求被告孙吉同按照买卖合同约定的价格支付货款，而被告魏庆称货款已全额付清，为原告出具的欠条原件也已收回；原告据以主张诉请成立而提供的欠条系复印件，但无其他有效证据相印证，故其要求被告孙吉同支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告魏庆2013年8月9日为原告杨明文出具的证明：“6月15日杨明文15-15-15硫酸钾复合肥贰拾吨发给林七孙吉同、运费已付、货款未付、魏庆手、三五天给款”，从字面上仅能读出原告杨明文经被告魏庆介绍，曾经卖给被告孙吉同20吨复合肥，不具备保证合同性质，不构成保证，且原告杨明文不能提供有效证据证明买卖合同相对人孙吉同未足额支付货款，故其要求被告魏庆支付货款的诉请，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明文的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告杨明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盖家乐
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第78号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
原审被告人张某某，男，1972年10月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月8日作出（2014）汝刑初字第68号刑事判决。宣判后，河南省汝州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员杨慧、刘天洲出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日6时06分许，被告人张某某驾驶豫CF77**号自卸低速货车由西向东行驶至汝州市陵头镇陵头街东段时，与由东向西行驶的郭某某驾驶的电动三轮车相刮擦，将摔倒在地的郭某某碾压致死，张某某驾车逃逸。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，张某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，郭某某的死亡符合车辆碾压所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤所致。案发后，被告人张某某一方赔偿被害人郭晓娟近亲属各项费用共计190000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有其供述，证人王某某、刘某某、杨某某、申某的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见及书证、物证等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
抗诉机关认为，原判适用法律错误，张某某肇事后逃逸，应当依法在三年以上量刑。
原审被告人张某某庭审中认罪、悔罪，请求从轻判处。
二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。控辩双方没有提供新证据。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关所提原判适用法律错误，张某某肇事后逃逸，应当在三年以上量刑的意见，经查，张某某交通肇事后驾车离开现场，主观上有逃避法律追究的故意，其行为属于交通肇事后逃逸，故抗诉意见成立，予以采纳。鉴于张某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第68号刑事判决中对原审被告人张某某的定罪部分；
撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第68号刑事判决中对原审被告人张某某的量刑部分；
三、原审被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本裁定为终审判决。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
助理审判员 李 倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄央央
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5363号
申请执行人:张敬祥，男，1956年8月12日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人：丁玉荣，女，1958年5月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐翠英，女，1985年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张敬祥、丁玉荣与被执行人徐翠英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第86号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款13026元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执5363号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封 伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执386号
申请执行人：李伟江。
被执行人：胡欢欢。
申请执行人李伟江与被执行人胡欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍新聚商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人于2016年3月14日书面向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执386号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月十五日
书记员 甄淑滢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2201号
申请执行人吴金海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人崔国山，主任。
本院在执行吴金海依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7084号民事判决书申请执行赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初137号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张X，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月5日被临猗县人民检察院依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日凌晨，被告人张X醉酒后驾驶晋MLV2**号小型普通客车沿临猗县城府东街由西向东行驶至东方明珠小区门口后，车辆乘坐人原XX开门下车时与后方正在进小区的被害人谢X驾驶的晋MPU8**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张X血液酒精含量为98.65㎎/100ml。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张X醉酒驾驶车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张X与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人张X所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 莉
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初116号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘英臣（曾用名何斌），男，1964年3月30日出生，，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪和流氓罪于1986年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七年和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2006年被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2007年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2008年7月10日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘英臣犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人刘英臣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春，被告人刘英臣经人介绍认识被害人赵某，谎称自己经营煤场、有车等优越条件，取得赵某的信任。2014年3月至2014年9月期间，刘英臣编造煤场用钱、修车、煤场购煤等事实，骗取赵某人民币12000元，上述财物被挥霍。
2014年6月，刘英臣通过微信聊天认识被害人陈某芝，谎称自己经营煤场、有房、有车等优越条件，取得陈某芝的信任，进而与其交往。期间，刘英臣以愿意为陈某芝的哥嫂贷款提供担保为由，骗取陈某芝人民币3000元，两条软包人民大会堂香烟。经鉴定，香烟价值600元，上述财物被挥霍。
2014年末，刘英臣通过微信聊天认识被害人任某华，谎称自己经营煤场等优越条件，取得任某华的信任，进而与其交往。期间，刘英臣编造煤场工人开资、支付工人住院费用等事实，骗取任某华人民币3000元，两条软包中华香烟，两条软包人民大会堂香烟。经鉴定，香烟价值2700元，上述财物被挥霍。
2015年初，刘英臣经人介绍认识被害人张某，谎称自己经营煤场、有车、有房等优越条件，取得张某的信任，进而与其交往。期间，刘英臣编造煤场购煤、煤场购买用品、支付煤场工人工资等事实，骗取张某人民币15200元，上述财物被挥霍。
2015年2月，刘英臣通过微信聊天认识被害人张某华，谎称自己经营煤场等优越条件，取得张某华的信任，进而与其交往。期间，刘英臣编造煤场周转用钱、支付工人住院费用、煤厂车辆加油维修、煤场工人开资、购房装修买家电、订酒席等事实，骗取张某华人民币153000元，上述财物被挥霍。
2015年7月，刘英臣通过微信聊天认识被害人张某飞，谎称自己经营煤场等优越条件，取得张某飞的信任，进而与其交往。期间，刘英臣谎称能帮助张某飞办驾驶证、安排工作，帮张某飞的弟弟办理低保，骗取张某飞人民币4600元，三条软包人民大会堂香烟。经鉴定，香烟价值900元，上述财物被挥霍。
上述事实，被告人刘英臣在庭审时无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人张某、赵某、任某华、张某华、陈某芝、张某飞的陈述，证人张某雷、刘某、肖某云等的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋买卖合同复印件一份，利祥金店销货凭证，阜新银行鑫丰支行银行储蓄账户明细，海州区价格认证中心价格认证结论书，常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人刘英臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘英臣的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘英臣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯；且其多次诈骗，皆属从重处罚量刑情节。被告人刘英臣能当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人刘英臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘英臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（罚金限期在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2022年10月29日止）。
三、责令被告人刘英臣退赔被害人赵某人民币12000元、陈某芝人民币3600元、任某华人民币5700元、张某人民币15200元、张某华人民币153000元、张某飞人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保18号
申请人：卢建青。
被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司（原名称：甘肃省第二建筑工程公司）。
法定代表人：卞波。
被申请人：种德山。
申请人卢建青与被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司、种德山因建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢建青于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司、种德山在甘肃省核地质二一二大队尚未领取的工程质量保证金在400000元的限额内予以保全。申请人卢建青以其妻子黄惠芳所有的位于武威市××区的房屋1套（房屋所有权证号：武房权证凉州区字第XX**号，建筑面积69.10㎡，价值约300000元）及定期存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（原名：甘肃省第二建筑工程公司）、种德山在甘肃省核地质二一二大队尚未领取的工程质量保证金400000元予以查封、冻结。查封、冻结的期限为2017年4月19日至2018年4月18日。
案件申请费2520元，由申请人卢建青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉红
二〇一七年四月十九日
书记员 赵海兰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执138号
申请执行人陈良语，男，汉族，1947年1月23日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人陈良语申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2016号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金625元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执138号陈良语申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执138号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第121号
申请执行人童细容。
申请执行人冯意。
法定代理人童细容。
申请执行人冯瑞清。
申请执行人刘素枝。
上列申请执行人共同委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称中国平安保险公司）。
负责人谭荣富，公司经理。
童细容、冯意、冯瑞清、刘素枝与周世举及中国平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）眉东民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国平安保险公司未按该法律文书确定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。申请标的为：保险理赔款279098元。
本案在执行过程中，中国平安保险公司向四申请执行人支付了279098元赔偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第2028号民事判决书第一款给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 於国波
二〇一三年四月一日
书记员 彭 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12463号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华，该公司总经理。
被告：戎晔。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告戎晔物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 胡瀚尹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第838号
申请人邢德刚，男，1979年6月16日生，汉族。
被申请人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
负责人张安军，该营销服务部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民二初字第180号民事调解书，向被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部送达了执行通知书，被执行人主动履行了7000元执行款。申请执行人邢德刚向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部交通事故赔偿一案，经本院强制执行，被执行人已将（2013）灵民二初字第180号民事调解书确定的赔偿义务履行完毕，申请执行人邢德刚向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民二初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年十月八日书记员王磊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初549号
原告庄骞骞，男，1987年7月17日出生，汉族，住平阴县
被告闫立路，男，1970年4月2日出生，汉族，住平阴县
被告赵书莉，女，1973年5月3日出生，汉族，住平阴县
原告庄骞骞与被告闫立路、赵书莉房屋买卖合同纠纷一案，原告庄骞骞于206年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告闫立路涉嫌诈骗为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄骞骞撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告庄骞骞负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年九月五日
书记员 姜春燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7102号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张立伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7102号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张立伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终518号
上诉人（原审原告）：黄彦，男，1973年11月9日出生，汉族，住奎屯市。
上诉人（原审原告）：屠庆丽，女，1978年6月3日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奎屯温商房地产开发有限公司。住所地：奎屯市团结东街**号。
法定代表人：李长勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。
上诉人黄彦、屠庆丽因与被上诉人奎屯温商房地产开发有限公司(以下简称温商公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄彦、屠庆丽以双方纠纷已解决为由，于2017年4月10日自愿向本院书面申请撤回一审
起诉及本案上诉。
本院认为：上诉人黄彦、屠庆丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初1137号民事判决；
二、准许黄彦、屠庆丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由黄彦、屠庆丽负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄彦、屠庆丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年四月十日
书记员 范如赞
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初237号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人丘锦飞，男，1964年6月15日生，汉族，文盲，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年9月2日被羁押并转刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人丘锦飞犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人丘锦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年8月22日至2017年9月2日期间，被告人丘锦飞先后共十二次，于每天凌晨四时至五时度，戴着帽子，携带灰色的编织袋，从怡和苑西一入口处进入怡和苑二期工地二楼，将被害人谭某放在二楼工地已切割好的铝合金累计440斤，装进编织袋盗走，得手后卖给龙川县新城平贤废品店，共获利人民币1310元。2017年9月2日五时度，被告人丘锦飞进入怡和苑二期工地盗取铝合金60斤，用编织袋打包后下到一楼准备离开时，被工地保安抓获，送交公安机关处理。赃物铝合金60斤已依法返还给被害人谭某。经龙川县价格认证中心认定，被盗的440斤铝合金在2017年9月2日的龙川县市场零售价为人民币5544元。公诉机关认为，被告人丘锦飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人丘锦飞归案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丘锦飞一年六个月以下有期徙刑，并处罚金，同时提供有相关的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人丘锦飞对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年8月22日至2017年9月2日期间，被告人丘锦飞先后共十二次，于每天凌晨四时至五时度，骑自行车来到老隆镇怡和苑二期工地旁，把自行车停在公路边，然后戴着帽子，携带灰色的编织袋，从怡和苑西一入口处进入怡和苑二期工地二楼，将被害人谭某放在二楼工地已切割好的共计440斤的铝合金，装进编织袋盗走，得手后卖给龙川县新城平贤废品店，共获利人民币1310元。
2017年9月2日五时度，被告人丘锦飞进入怡和苑二期工地盗取铝合金60斤，用编织袋打包后下到一楼准备离开时，被工地保安抓获，送交公安机关处理。赃物铝合金60斤已依法返还给被害人谭某。
经龙川县价格认证中心认定，被盗窃的440斤铝合金在2017年9月2日的龙川县市场零售价为人民币5544元。
案发后，被告人丘锦飞的家属已赔偿被害人谭某的损失共计人民币7000元，并得到了被害人的书面谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证，被告人丘锦飞亦表示无异议的证据证实：物证鸭舌帽1顶、编织袋1个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、户籍信息、谅解书、社会危险情况证据表、查询证明、现场检测报告书、个体工商户营业执照；张银花、刁某、丘红琼的证言及辨认笔录；被害人谭某的陈述；被告人丘锦飞的供述与辩解及辨认笔录；龙价认【2017】86号、87号价格认定书；现场勘查笔录、现场照片及被盗铝合金相片；怡和苑二期工地出入口视频监控。
本院认为，被告人丘锦飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘锦飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘锦飞归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人丘锦飞的家属案发后已赔偿被害人谭某各项损失共计人民币7000元，并取得了被害人谭某的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人丘锦飞的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘锦飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
人民陪审员 钟燕华
人民陪审员 袁开军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何海荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第765号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人曾某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-315号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第257号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-315号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务�即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人张某、曾某已缴纳社会抚养费21000元，尚欠23400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-315《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月十四日
书记员 林杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保387号
申请人颜廷静，男，1969年10月21日生，汉族，住郯城县，居民。
被申请人马瑞敏，男，1964年12月16日生，汉族，住郯城县。
申请人颜廷静与被申请人马瑞敏申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人的财产并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马瑞敏所有的房产一处（郯房权证城区字第******号）。查封期限三年。
二、查封被申请人马瑞敏所有的鲁QV****轿车一辆。查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年五月三十日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保387号
申请人颜廷静，男，1969年10月21日生，汉族，住郯城县人民路。
被申请人马瑞敏，男，1964年12月16日生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司，职工。
申请人颜廷静与被申请人马瑞敏申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人的财产并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马瑞敏所有的房产一处（郯房权证城区字第0168**号）。查封期限三年。
二、查封被申请人马瑞敏所有的鲁QVM3**轿车一辆。查封期限二年�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年五月三十日
书记员 赵明辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1331号
原告郝宝付。
被告刘建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。地址是石家庄市栾城区兴安街。负责人：王孟辉。
本院在审理原告郝宝付诉被告刘建峰、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝宝付于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宝付撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李香翠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1331号
原告郝宝付,男,汉族,1963年12月14日生,住石家庄市栾城区。
被告刘建峰，男，汉族，1968年11月6日生，住石家庄市栾城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。地址是石家庄市栾城区兴安街。负责人：王孟辉。
本院在审理原告郝宝付诉被告刘建峰、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝宝付于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宝付撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李香翠
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执126号
关于申请执行人郑胜月与被执行人杨晓东、张跃龙其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人杨晓东、张跃龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑胜月于2016年3月3日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人51050元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2015）广民初字第865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑胜月基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人杨晓东、张跃龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）广民初字第865号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 :张颖萌
二〇一六年三月三十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12000号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：丁丽，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#3-13-2。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告丁丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第201号
原告：赵敖生，男，汉族。
法定代理人：赵爱秀，女，汉族。
委托代理人：张佳，女，上高县法律援助中心律师。
原告：赵润秀，女，汉族。
原告：赵云秀，女，汉族。
原告：赵小英，女，汉族。
原告：赵晓连，女，汉族。
被告：卢平，男，汉族。（系卢歆煜及卢承昱之父）
委托代理人：鲁泡英，女，江西阳宇律师事务所律师。
被告：卢歆煜，女，汉族。
被告：卢承昱，男，汉族。
被告：钟耀明，男，汉族。
被告：ＸＸ香，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，女，该公司职工。
原告赵敖生、赵润秀、赵云秀、赵小英、赵晓莲诉被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下称上高财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敖生及其法定代理人赵爱秀、委托代理人张佳，被告卢平及其委托代理人鲁泡英，被告钟耀民、ＸＸ香，被告上高财保的委托代理人梅海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日15时01分许，钟卫兰驾驶赣C728**轿车从田心镇返回上高方向行驶，当行驶至320线锦江镇石湖路段时判断失误越黄线驶入左车道，与前方原告赵敖生驾驶的赣CR66**轿车发生碰撞，造成赵毛生死亡及车辆受损的重大交通事故。本次事故经上高县公安局交警大队现场勘察、调查取证等，认定钟卫兰负本次交通事故的主要责任，赵毛生不负责任。被告卢平系钟卫兰之夫，被告卢歆艺、卢承昱系钟卫兰之子女，被告钟耀民、ＸＸ香系钟卫兰之父母，应赔偿钟卫兰侵权给原告所造成的损失，赣C728**车在被告上高财保处投保了交强险，首先应当在其保险责任范围对原告的损失承担赔偿责任，不属保险责任限额范围赔偿的部分被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香依法应当承担赔偿责任。原告赵毛生因本次交通事故造成的损失，与被告协商无法达成协议，特起诉至法院请求法院依法判决：1、赵毛生因本案交通事故造成的损失，首先由被告上高财保在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不属保险责任限额范围的部分另判决被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。其中赵毛生的损失包括：1、死亡赔偿金：121545元；2、丧葬费：23109元；3、交通费、误工费：3000元；4、精神损害抚慰金：30000元。合计：177654元×70%=124357.8元。
被告辩称：1、赵毛生的死亡赔偿金要根据死者的户籍证明及年纪来确定；2、交通费要根据发票而定；3、误工费3人3天，按80元／天计算，即720元。4、精神抚慰金过高，原告赵敖生要承担部分责任。5、原告的损失是由钟卫兰造成的，属于个人债务，由其个人财产承担。6、钟卫兰死亡时无个人财产，所有被告没有继承钟卫兰的遗产，依法不应承担钟卫兰侵权所造成的损失。
被告上高财保辩称：保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月22日下午，驾驶人钟卫兰驾驶赣C728**轿车（事发当时挂赣C623**，车载卢平、卢歆煜、卢承昱）从上高田心镇折返回上高县城，15时许，当该车行驶至320线锦江镇石湖路段时判断失误，越过黄线驶入左车道，与前方由赵敖生所驾赣CR66**轿车（车载赵爱秀、赵毛生、赵恬、赵小英）发生迎面碰撞，造成钟卫兰、赵毛生抢救无效死亡，其余人员不同程度受伤，两车严重损坏的重大交通事故。2015年3月21日，上高县交警大队对本次事故作出公交认字（2015）第26号道路交通事故认定书。认定：1、驾驶人钟卫兰违反了《道路交通安全法》第十六条（四）款：“任何单位或个人不得使用其他机车的……号牌……”，第三十五条：“机动车……实行右侧通行”之规定，负此次事故主要责任。2、驾驶人赵敖生违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证……超过有效期……不得驾驶机动车”之规定，负此事故次要责任。3、卢平、卢歆艺、卢承昱、赵爱秀、赵毛生、赵恬、赵小英在此次事故中不负责任。另查明，赵毛生，1934年1月20日生，为农业家庭户口，生前一直随其子赵敖生在芦洲中学生活，卢平系驾驶员钟卫兰之夫，卢歆艺、卢承昱系钟卫兰之子女，钟耀民、ＸＸ香系钟卫兰之父母。赣C728**轿车在被告上高财保处投保了交强险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，本院于2016年1月12日作出的（2015）上民二初字第206号生效判决书中，已判决上高财保在交强险的范围内赔偿赵敖生的损失122000元。
以上事实有交通事故认定书、原告及赵毛生的户籍证明、交强险保单、（2015）上民二初字第206号生效判决书等予以证实。
本院认为：钟卫兰与赵敖生违反《道路交通安全法》，导致事故发生，分别负事故的主要责任与次要责任，上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。关于赵毛生在事故中的各项损失，1、死亡赔偿金：原告虽为农业家庭户口，但生前一直随原告赵敖生居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，按五年计算，计121545元；2、丧葬费计21791元（43582元÷12×6）；3、交通费、误工费：原告未提供发票予以证明其交通费及误工费损失，本院根据事故酌定为900元；4、精神抚慰金：综合事故造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素，本院核减为5000元。综上，赵毛生损失共计149236元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵毛生的损失149236元，由被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香在其继承钟卫兰遗产范围内赔偿70%，计104465元。
三、被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香不另行承担赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取后计1390元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年一月二十九日
书 记 员 喻斌婷