wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2637号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行工作人员。
被告：王欣波，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省，其他身份情况不详。
被告：张美兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住黑龙江省，其他身份情况不详。
被告：邹晓雯，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省德州市平原县，其他身份情况不详。
被告：赵洪波，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县，其他身份情况不详。
被告：张雪军，女，1983年10月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告王欣波、张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼。被告王欣波、张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告王欣波偿还原告借款本金53156.28元；2、被告王欣波支付原告支付截止至2017年5月21日的利息10370.09元（含罚息、复利）及2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、判令被告张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军对第1、2、4项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告王欣波签订了编号2015年日银济南个经借字第00232号《个人经营性借款合同》一份，与被告张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军签订了编号2015年日银济南保字第00232号《保证合同》一份。上述合同约定：被告王欣波向原告借款30万元用于采购配件，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，年利率为15%，还款方式为按月等额本息，被告张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。但2016年8月21日借款人未按约还款，各担保人亦未履行担保责任构成违约，原告据此诉至法院。
被告王欣波、张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军均未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、个人经营性借款合同、保证合同、欠款明细表等证据，被告王欣波、张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，原告日照银行济南分行（贷款人、甲方）与被告王欣波（借款人、乙方）签订编号2015年日银济南个经借字第00232号《个人经营性借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；借款用途为采购配件；借款期间自2015年9月29日至2016年9月29日；借款年利率为15%；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月21日；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息时，甲方有权要求乙方立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按照合同约定计收罚息和复利；要求乙方赔偿其因违约给甲方造成的损失，并承担甲方实现债权的有关费用。
同日，原告日照银行济南分行（债权人、甲方）与被告张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军（保证人、乙方）签订编号2015年日银济南保字第00232号《保证合同》一份，合同约定：为确保主合同的履行，乙方自愿提供保证担保。合同项下被担保的主债权为依据合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即30万元。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
同日，原告日照银行济南分行依约向被告王欣波发放借款30万元。借款凭证载明：借款人王欣波。贷款金额30万元。利率15%。借款到期日为2016年9月29日。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2016年8月21日被告未按约还款，构成违约。截止至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金53156.28元、借款利息10370.09元（含罚息、复利）。
本院认为，被告王欣波、张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军与原告日照银行济南分行签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告日照银行济南分行依约向被告发放了30万元借款，但2016年8月21日被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告日照银行济南分行要求被告王欣波偿还借款本金53156.28元，支付截止至2017年5月21日的借款利息10370.09元（含罚息、复利）及自2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军与原日照银行济南分行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告日照银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告王欣波、张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣波于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金53156.28元；
二、被告王欣波于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2017年5月21日的借款利息10370.09元（含罚息、复利）及自2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、被告张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，由被告王欣波、张美兰、邹晓雯、赵洪波、张雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终41号
上诉人（原审被告）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李魏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧杰珊。
委托诉讼代理人：高海生，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关美玉。
委托诉讼代理人：高海生，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
上诉人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人欧杰珊、关美玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
保利公司上诉称，原裁定适用法律不当，请求撤销原裁定，改判将本案移送广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）审理。事实和理由：一、本案是广东省广州市海珠区琶洲村城中村改造项目中一宗典型的房屋拆迁补偿安置合同纠纷案件。在本案之前已有徐伟林等70位（户）被拆迁人先后起诉保利公司，均由海珠区法院受理，目前尚无生效裁判文书。本案与前述70宗案件的案由均为房屋拆迁补偿安置合同纠纷，事实与理由相同、诉讼请求亦相同或相似。且该些案件涉及人数众多、案由敏感、矛盾激烈、对抗性强、被拆迁人一方联系紧密，已多次聚集上访闹访，发生多次群体性事件。本案与此前的70宗案件共同构成了典型的群体性纠纷系列案件。原裁定援引最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条、第二条之规定驳回保利公司的申请，忽略了该《通知》第四条规定的例外情形，即群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。广东高院发布的《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发〔2012〕41号）第四条规定，群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。故群体性纠纷案件不受诉讼标的和级别管辖的限制，应由基层人民法院管辖，原裁定明显违反上述规定。二、涉案项目共有2000多户被拆迁人，本案作为第71宗案件，不排除今后继续发生同类型案件的可能。在此前已发生的70宗案件均由海珠区法院受理、且该院已根据案情多次合并开庭审理的情况下，从案件审理效率、裁判结果统一性考量，本案及今后可能发生的同类型案件也应继续由海珠区法院审理。
欧杰珊、关美玉答辩称，原裁定驳回保利公司的管辖权异议，符合法律规定，保利公司主张本案由海珠区法院管辖，依据不足，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、保利公司以虚假事实主张本案与其他案件构成群体性案件不成立。欧杰珊、关美玉自2010年9月在琶洲村的房屋被拆迁后，一直在香港居住，不了解其他拆迁纠纷情况，不存在、也没有必要与其他被拆迁人联系。在与保利公司协商解决回迁安置补偿过程中，欧杰珊、关美玉系采取面对面或者通过律师函的方式沟通，从未参加过上访。欧杰珊、关美玉提起的本案诉讼与保利公司所述的其他案件相较，原告方主体身份有别，所涉拆迁补偿安置协议约定内容不同，诉讼请求、诉讼标的、被告、诉请依据更不相同，且人数仅有两人，并非保利公司所述的人数众多、案由敏感、矛盾激烈、对抗性强的案件。琶洲村拆迁的相关纠纷中，部分是通过协商解决，部分是提起诉讼由基层法院区分案情分别作出不同裁决予以处理，不存在裁判结果一致的事实。二、保利公司以其对法律规定的误读和不成立的事实，主张原裁定适用法律错误，属逻辑混乱的主观推断。首先，所谓群体性案件只是保利公司自己的主观推断，没有证据证明。其次，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条是一般规定，受到诉讼标的和当事人住所地的限制，比如继承、人身损害赔偿、交通事故等案件的诉讼标的，达到中、高级人民法院的级别管辖标准，就应当适用上述司法解释的第一条、第二条的规定。
本院经审理认为，本案一方当事人欧杰珊、关美玉均为香港永久居民，属于当事人一方住所地不在广东高院所处省级行政辖区的案件，且本案诉讼标的额为326116589.23元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条关于，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件……”的规定，本案符合上述规定中广东高院一审民商事案件的级别管辖标准。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第四条关于，“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，只是规定群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，并未规定该类案件必须由基层人民法院管辖，因此，无论本案是否构成群体性纠纷，广东高院审理本案并不违反上述规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，即使本案属于海珠区法院管辖的第一审民商事案件，广东高院亦有权审理作为其下级法院的海珠区法院管辖的第一审民商事案件。综上，原裁定驳回保利公司的管辖权异议并无不当，保利公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 奚向阳
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王蓓蓓
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1910号
申请执行人杨轩宇，女，1965年9月16日生，汉族。
被执行人昆明博耐商贸有限公司。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
被执行人周彪，男，1963年11月26日生，汉族。
被执行人龙梅，女，1978年7月19日生，汉族。
被执行人黎婕奕，女，1977年6月28日生，汉族。
关于申请人杨轩宇与被执行人昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出（2016）云0111民初5388号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为108710元及利息、案件受理费2946元，执行费1575元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1910号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 昆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初54号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1950年1月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告人王伟同，又名王雄，男，1995年1月29日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，打工，捕前住杭锦后旗陕坝镇。2017年1月5日因涉嫌寻衅滋事被杭锦后旗公安局行政拘留，同年1月16日转刑事拘留，1月24日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人王伟同犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王伟同到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日下午14时许，被告人王伟同在杭锦后旗陕坝镇家中午休时，梦见自己的母亲与居住在陕坝镇的康某某发生口交，醒来后便打车前往某某小区找康某某。进入小区后，被告人王伟同出于泄愤，就将3号楼楼下并排停放的电动车踹倒，顺手又捡起一根长约2米，粗约3、4厘米的木棒对停放在8号车棚、10号车棚里的小型轿车、农用汽车、电动车、摩托车、电动轿车进行乱打乱砸，致使八辆轿车、一辆电动轿车、八辆摩托车、三十辆电动车不同程度遭受到损坏。经杭锦后旗价格认定中心鉴定，被损坏的车辆损失价值13705元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王伟同因出于发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某请求法院判令被告人王伟同支付修理电动车配件及修理费用850元。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己没有打砸过那么多车，有七辆车没有打砸过，其他犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼原告人李某某提出的附带民事诉讼请求无异议。
经本院审理查明，2017年1月5日下午14时许，被告人王伟同在杭锦后旗陕坝镇某某小区出于泄愤，将3号楼楼下并排停放的电动车踹倒，顺手又捡起一根长约2米，粗约3、4厘米的木棒对停放在8号车棚、10号车棚里的小型轿车、农用汽车、电动车、摩托车、电动轿车进行乱打乱砸，致使四十余辆车不同程度遭受到损坏。经杭锦后旗价格认定中心鉴定，被损坏的车辆损失价值13705元。
又查明，附带民事诉讼原告人李某某被损车辆为小刀牌电动车，被损坏部位是电动车的仪表盘、左右反光镜、后备箱、侧护板、电瓶外壳，经鉴定价值为510元。其他被害人未对本案提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年1月5日接到报警同时受理案件，于2017年1月16日对该案立案侦查。
2、人口信息证明，证实被告人王伟同出生于1995年1月29日。
3、证人许某某证言，证实2017年1月5日14时许，我在某某小区看到被告人王伟同在打砸车辆，并且将王伟同擒获。
4、被害人徐某某等40人报案材料及被害人陈述材料，证实2017年1月5日在杭锦后旗某某小区内，王伟同将停放的电动车、摩托车、汽车等不同程度的打砸坏。
5、被告人王伟同的供述，证实2017年1月5日下午14时许，在杭锦后旗陕坝镇某某小区内，我用手脚连推带踢将8号楼楼下的所有电动车推倒，后我进8号楼附近的车棚里，当时车棚里停着大概几十辆电动车，还有一根将近两米的木棒，我就拿起木棒将车棚里的电动车和摩托车乱砸，用脚将电动车、摩托车踹倒，然后我从车棚出来，看到有两辆汽车，我用木棒朝电动汽车的玻璃上、车身上砸了几下，把车的挡风玻璃砸烂了，又用木棒将一辆农用车的两个反光镜打烂。后我又去了10号楼的车棚，又用木棒将车棚里的电动车乱砸，用脚将电动车踹倒，我从车棚里出来看到停着四五辆车，我就用木棒挨个乱砸，将这几辆车的反光镜、挡风玻璃打烂，然后我用木棒将10号楼楼下停着一排电动车乱砸，用脚将这些电动车踹倒。我不认识我砸的电动车、摩托车、汽车车主，我砸车就是为了泄愤。是为了报复小区里的人。
6、杭锦后旗价格认证中心价格认定结论书，证实经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被告人王伟同损坏车辆总计价值13705元，其中附带民事诉讼原告人李某某被损坏的车辆为小刀牌电动车，被损坏部位是电动车的仪表盘、左右反光镜、后备箱、侧护板、电瓶外壳，经鉴定价值为510元。
7、提取笔录、辨认笔录及照片，证实杭锦后旗公安局在案发现场提取一根近两米长的木棒，被告人王伟同对作案时所使用的木棒、作案地点进行了辨认、指认。
8、调查笔录，证实除李某某之外其余被害人未对本案提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人王伟同为发泄情绪，任意损毁他人财物情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟同对所造成的损害后果根据侵权行为的过错应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某某的物质损失经鉴定价值为510元，故被告人王伟同应承担510元的赔偿责任。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王伟同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）
二、被告人王伟同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失510元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王佳洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2024号
原告：蒋云兰，女，1974年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西贺州信都长营出租车有限公司。住所地：贺州市八步区信都镇教委办公楼*楼。
法定代表人：严汝识，董事长。
被告：严汝识，男，1963年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
共同委托诉讼代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
原告蒋云兰与被告广西贺州信都长营出租车有限公司（以下简称长营公司）、严汝识侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理。书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人梁斌，二被告共同委托诉讼代理人奉晓政、李锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告经济损失10206元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告长营公司的出租车司机，被告严汝识是被告长营公司法定代表人。2014年12月，广西壮族自治区交通运输厅办公室下发文件，要求开展并做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作，贺州市交通局告知被告长营公司办理相应的手续，但由于二被告不进行燃油消耗量的申报，导致原告无法领取2014年油差补贴，致使原告利益受损。被告长营公司应当赔偿因自身过错给原告造成的经济损失。被告严汝识作为法定代表人，以个人名义收取原告管理费，同时因为自己工作失职，公司营业执照被吊销，公司没有进行清算、注销，应承担给付原告赔偿款项的责任。
被告长营公司、严汝识共同辩称：1.原告诉请的是合同经营期即2014年度的城乡道路客运燃油消耗补贴，该补贴是国家政策给予出租车经营者的福利待遇，已于2015年5月8日由贺州市道路运输管理处向广西壮族自治区道路运输管理局提交了《关于贺州信都长营出租车公司申报2014年燃油补贴专项资金的请示》，并且2015年5月22日贺州市道路运输管理处也答复给全体司机。目前，因长营公司已被工商局吊销营业执照，无法以法人名义申请燃油补贴。因此，本案是燃油补贴行政机关与出租车经营者的权利义务关系。本案二被告与原告无债权债务关系。原告的燃油补贴款项不下发，是燃油补贴行政机关不作为造成。2.原告诉请被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对应发补贴明细表，因没有相关材料予以证实，本院不予认定。对受理通知书等证据材料，可以证实被告需要证明的内容，本院予以采信。
本院确认如下法律事实：被告长营公司成立于2006年7月6日，公司性质为有限责任公司。被告严汝识是该公司法定代表人。2006年9月28日，原告与被告长营公司签订了《挂靠经营合同》，约定原告挂靠在被告长营公司名下，车辆所有权归原告，运营权、经营和管理权归被告长营公司。原告须向被告长营公司交纳风险金，被告长营公司负责办理车辆入户、营运等手续和费用。合同期限为八年。2013年12月27日，被告长营公司被工商部门吊销营业执照。2014年9月，挂靠车辆报废。原告认为被告长营公司没有为其申请2014年度的燃油补贴，没有及时申报燃油消耗量，导致原告未能领取2014年油差补贴，造成原告的经济损失，遂要求二被告共同赔偿原告的损失，双方由此涉诉。
另查明，2016年12月21日，原告已领取广西壮族自治区道路运输管理局补发的燃油补贴7784.01元。
本案的争议焦点是：被告是否有义务帮原告申领燃油补贴，燃油补贴的支付主体是谁，应支付的燃油补贴数额具体是多少？被告是否构成侵权，侵犯了什么权益？
本院认为：一、关于二被告是否侵权的问题。原告与被告长营公司签订挂靠合同，向被告长营公司支付管理费，接受被告长营公司的管理。被告长营公司为原告办理入户、运营等手续（其中还包括以公司名义向上级主管部门申报燃油补贴的义务）。按合同约定，被告长营公司有帮原告申领燃油补贴义务。但燃油补贴属于政策性补贴，其发放有着严格的审批程序，需逐级上报审批。就本案而言，燃油补贴的支付主体为道路交通运输管理行政机关。具体支付的燃油补贴数额也由相关道路交通运输管理行政机关根据政府文件内容和要求决定。二被告对具体支付的燃油补贴数额没有决定权。而且，在本案审理过程中，原告已于2016年12月21日全额领取了道路交通运输管理行政机关补发的燃油补贴；二被告并未私自占有或截留该笔款项。二被告并未侵犯原告的合法权益。如原告对道路交通运输管理行政机关具体支付的燃油补贴数额仍有异议，可申请行政复议或提起行政诉讼等其他途径救济，则案件不是民事案件审理的范围。因此，原告主张二被告共同赔偿原告经济损失的诉讼请求，理据不够充分，本院不予支持。二、关于法定代表人承担责任问题。法定代表人是指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。被告严汝识是被告长营公司的法定代表人，其对外职务行为的后果由被告长营公司承担。原告主张被告严汝识承担赔偿责任的主张，理据亦不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋云兰的诉讼请求。
本案受理费56元（原告已预交），由原告蒋云兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 李耀健
人民陪审员 罗扬能
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 柳亚婕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异375号
案外人：孔凡建。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孔凡建对查封大连市金州区胜利路916号第37幢1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔凡建称，案外人在2012年4月7日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年12月28日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月28日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年4月7日，孔凡建与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积108.79平方米，总价款828871元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年11月28日，付款方名称孔凡建、收款方名称中天公司、金额为828871元、款项性质为预收款。孔凡建同时提供了缴纳案涉房屋水电费、出入证工本费、工人出入证押金、排渣费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年4月24日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人孔凡建、姜黎艳，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孔凡建与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且孔凡建名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路916号第37幢1单元2层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异375号案外人：孔凡建。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孔凡建对查封大连市金州区胜利路916号第37幢1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔凡建称，案外人在2012年4月7日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年12月28日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月28日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年4月7日，孔凡建与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积108.79平方米，总价款828871元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年11月28日，付款方名称孔凡建、收款方名称中天公司、金额为828871元、款项性质为预收款。孔凡建同时提供了缴纳案涉房屋水电费、出入证工本费、工人出入证押金、排渣费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年4月24日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人孔凡建、姜黎艳，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孔凡建与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且孔凡建名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路916号第37幢1单元2层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12697号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张文伟，身份证住址：湖北省松滋市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为62×××71的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年11月4日，被告透支欠款总计503488.96元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金432280元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日，利息62858.56元、滞纳金8350.40元，从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××71），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，被告合计透支本金432280元、利息62858.56元、滞纳金8350.40元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文伟向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金432280元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息62858.56元、滞纳金8350.40元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8597元，由被告张文伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11676号
原告：江金佩，男，1970年11月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：黄开云，男，1988年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋娇，女，1988年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江金佩与被告黄开云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告江金佩及其委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼，被告黄开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中,原告申请追加蒋娇为本案的被告,本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告江金佩的委托诉讼代理人王宇红、被告蒋娇到庭参加诉讼，被告黄开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江金佩提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款人民币810000元并支付自2016年3月1日起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍）；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.请求二被告支付原告货款人民币810000元并支付自2016年3月1日起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍）；2.被告承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求调整为：请求二被告支付原告货款人民币810000元并支付自2016年5月1日起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年1月25日，被告黄开云与原告签订还款协议书一份，并向原告出具欠条一张。还款协议书确认被告黄开云截止2016年1月5日被告黄开云结欠原告货款81万元，并约定：从2016年3月起至2016年8月，被告每月偿还原告2万元，共计12万元；从2016年9月起至2018年7月，被告每月偿还原告3万元，共计69万元。协议还约定了如被告任何一笔不按期支付货款，原告有权要求全额付款。但被告至今未付款。无奈，原告提起诉讼。
被告黄开云未做答辩。
被告蒋娇辩称，2015年9月15日签订一份货款全清协议，所有的款项全部还清。原告现提交的81万元还款协议书，不知道他们是什么时候签订的。2015年9月15日-2016年1月21日货款的清单要求原告方提供。被告与黄开云离婚，写明所有的债权债务由男方承担。被告提供一张打款的单子，分别是1000元、2000元，是被告在离婚后，汇给原告的款项。当时，若被告不给江金佩的款项，江金佩的大儿子及小工到被告店里去闹，第三次再问被告要，被告就没有给。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，江金佩（乙方）与黄开云（甲方）签订还款协议书一份，协议书载明：甲乙双方因业务往来形成货款债权债务，现就甲乙双方如何清偿乙方到期债务等事宜，经甲乙双方平等协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方一致确认，截止2016年1月25日止，甲方累计结欠乙方货款81万元，大写捌拾壹万整。二、从2016年3月起至2016年8月止，甲方每月偿还乙方贰万元整，共计6个月壹拾贰万元整；从2016年9月起至2018年7月止，甲方每月偿还乙方叁万元整，共计23个月陆拾玖万元整；合计捌拾壹万元整。三、双方郑重申明；本协议系双方真实意思表达，乙方不得以任何理由要求甲方提前偿还债务，甲方不得以任何理由延迟偿还债务，如甲方任一笔不按期支付货款，乙方有权要求全额付款。四、任何一方违约，除应根据本协议约定承担违约责任以外，如给对方造成损失的（包括但不限于守约方因维权而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费、查档费等），应据实赔偿。
在还款协议书的背面黄开云出具欠条一张载明：今黄开云欠江金佩货款共捌拾壹万元整，还款期限见还款协议书，按规定日期还款。
另查明：黄开云与蒋娇于2011年11月25日登记结婚，2016年4月7日双方办理离婚登记手续，自愿离婚协议书中约定，车牌为苏Ｂ×××××的汽车归男方所有，双方各自的衣物、生活用品归各自所有，双方婚内吴其他财产分割，双方婚内的所有债权债务全部由男方享有和承担。
审理中，原告认可在签订还款协议书之后，被告黄开云分三次每次支付过5000元，合计支付了1.5万元。被告蒋娇支付过3000元。
上述事实，由原告提交的还款协议书、欠条、结婚登记审查处理表等证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告黄开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。本案中，根据原告提供还款协议书及欠条，能够证明被告黄开云结欠原告货款810000元，在签署还款协议后，二被告共还款18000元，剩余792000元未归还，本院予以认定。双方还约定,被告任一笔不按期支付货款，原告有权要求全额付款。上述债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿。原告要求二被告承担自2016年5月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄开云、蒋娇给付原告江金佩货款792000元及利息（自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江金佩指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费600元，合计诉讼费人民币12500元，由原告负担264元，被告黄开云、蒋娇负担12236元（原告同意其预交的诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张春亚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3265号
原告：闫良，男，1979年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：沈丘县万禾物业管理有限公司（统一社会信用代码411624000034754）。住所：沈丘县槐店镇颍河嘉园小区芙蓉园。
法定代表人：豆忠杰，经理。
原告闫良与被告沈丘县万禾物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫良及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼，被告沈丘县万禾物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告准备购房，被告承诺帮助原告购买沈丘县直高中教师公寓楼，2017年3月16日被告收取原告购房款200000元并出具收据一份，但被告至今既不给原告购房，又不退还房款，导致双方发生纠纷。
被告沈丘县万禾物业管理有限公司未作答辩。
原告闫良为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。2、收款收据一份。证明被告收取原告购房款200000元。3、被告工商信息基本资料一份。证明被告单位法定代表人是豆忠杰，职务经理。
被告沈丘县万禾物业管理有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月16日，被告沈丘县万禾物业管理有限公司向原告闫良出具收据一份：“今收到闫良交来县直高中教师公寓楼购房子人民币贰拾万元，收款人窦米娜”并加盖沈丘县万禾物业管理有限公司专用章一枚。由于被告未能将所约定的公寓楼交付原告使用，又未退还房款200000元，导致双方发生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述并提交被告出具收据一份予以证实，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，被告沈丘县万禾物业管理有限公司收取原告闫良购房款200000元，有收款收据为证，事实清楚，证据充分，理应按照双方约定的购房事宜履行义务。后因被告既未为原告购得房屋，又拒不退还房款，是失去诚信的表现、是引起纠纷的根源，为此被告应承担相应的民事责任。由于被告沈丘县万禾物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈丘县万禾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫良购房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告沈丘县万禾物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 芦 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5802号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张国良，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周新珍，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：应铁山，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金春燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告张国良、周新珍、应铁山、金春燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张国良归还原告借款本金265672.27元并支付利息1380.92元（利息、罚息已算至2017年4月19日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张国良承担本案诉讼费由；3、被告周新珍、应铁山、金春燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金美跃、被告张国良到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告张国良向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，为此，原告与被告张国良签订了个人循环保证借款合同一份，由被告周新珍、应铁山、金春燕提供连带责任保证。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2016年4月11日至2019年4月10日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告张国良发放贷款30万元，双方于借款借据中约定：借期从2016年4月11日至2017年4月10日止，月息6.162500‰。截止2017年4月12日，被告张国良尚欠借款本金265672.27元，及利息1380.92元（罚息、复息已算至2017年4月19日止，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金265672.27元及相应利息、罚息（截止2017年4月19日为1380.92元，此后利息、罚息扔按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告周新珍、应铁山、金春燕对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向被告张国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告张国良负担，被告周新珍、应铁山、金春燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年六月八日
书记员 王旭天
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第3761号
原告：王文娟。
委托代理人：严勇，聂拥华，湖北众和律师事务所律师。
被告：方文强。
委托代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。
原告王文娟与被告方文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勇和被告方文强及其委托代理人王洪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告向原告借款650000元，期限为一个月，月利率为6%。被告出具借条，并以其房产作抵押。借款期满后，被告未偿还借款本息，为此，原告请求判令被告偿还借款本金650000元，利息143000元及后期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二：汇款凭证，证明原告履行了付款义务。
证据三：借条、收条、证明借款金额。期限和利息及被告收到借款的事实。
证据四：情况说明，证明借款中的其中一笔590000元是应原告要求代付的。
被告辩称：已偿还原告1000000元，要求统结统算与原告发生的全部借款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据。
证据一：借条一份，证明被告已还款1000000元。
原、被告对对方证据质证如下：
被告对原告证据一、二无异议，对原告证据三认为是更换过的借条，对原告证据四认为最初是以湖北家鑫典当有限公司（下称典当公司）名义借款的。原告对被告证据一认为与本案无关联性。
本院对上述证据作如下分析认定上：
对原、被告无异议的证据本院予以采信。对原告证据三即使为更换的条据，但为确认后出具，且与原告证据二相互印证，故本院予以采信。对原告证据四，系原告履行借款义务的一种付款方式，本院予以采信。对被告证据一，因出借借款权利人为典当公司，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据以上依法认定的证据，本院可以确认如下事实：
2013年9月29日、9月30日被告方文强以资金周转需要为由分别向原告借款590000元、60000元。原告分别于2013年9月29日通过银行转帐方式汇给被告60000元，2013年9月30日通过典当公司代付被告590000元。同日被告出具了一份总借条金额为650000元，并约定借款期限为一个月，月利率6%。但被告逾期至今未还。为此，原告诉讼本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，权利、义务明确，但双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院予以调整，关于被告提出已偿还原告1000000元，经审查原告庭审后提交的被告向典当公司借款1000000元的借条及债权债务转让协议，被告偿还的款项的权利主体为典当公司。故被告的抗辩理由与本案并无关联，本院不予采纳。被告违反诚信原则，逾期未偿还借款，应负产生纠纷的主要责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方文强于本判决生效后十日内偿还原告王文娟借款650000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（从2013年9月30日起至还清之日止）。
案件受理费5865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第3761号
原告：王某。
被告：方某。
原告王某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勇和被告方某及其委托代理人王洪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告向原告借款650000元，期限为一个月，月利率为6%。被告出具借条，并以其房产作抵押。借款期满后，被告未偿还借款本息，为此，原告请求判令被告偿还借款本金650000元，利息143000元及后期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二：汇款凭证，证明原告履行了付款义务。
证据三：借条、收条、证明借款金额。期限和利息及被告收到借款的事实。
证据四：情况说明，证明借款中的其中一笔590000元是应原告要求代付的。
被告辩称：已偿还原告1000000元，要求统结统算与原告发生的全部借款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据。
证据一：借条一份，证明被告已还款1000000元。
原、被告对对方证据质证如下：
被告对原告证据一、二无异议，对原告证据三认为是更换过的借条，对原告证据四认为最初是以湖北家鑫典当有限公司（下称典当公司）名义借款的。原告对被告证据一认为与本案无关联性。
本院对上述证据作如下分析认定：
对原、被告无异议的证据本院予以采信。对原告证据三即使为更换的条据，但为确认后出具，且与原告证据二相互印证，故本院予以采信。对原告证据四，系原告履行借款义务的一种付款方式，本院予以采信。对被告证据一，因出借借款权利人为典当公司，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据以上依法认定的证据，本院可以确认如下事实：
2013年9月29日、9月30日被告方某以资金周转需要为由分别向原告借款590000元、60000元。原告分别于2013年9月29日通过银行转帐方式汇给被告60000元，2013年9月30日通过典当公司代付被告590000元。同日被告出具了一份总借条金额为650000元，并约定借款期限为一个月，月利率6%。但被告逾期至今未还。为此，原告诉讼本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，权利、义务明确，但双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院予以调整，关于被告提出已偿还原告1000000元，经审查原告庭审后提交的被告向典当公司借款1000000元的借条及债权债务转让协议，被告偿还的款项的权利主体为典当公司。故被告的抗辩理由与本案并无关联，本院不予采纳。被告违反诚信原则，逾期未偿还借款，应负产生纠纷的主要责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款650000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（从2013年9月30日起至还清之日止）。
案件受理费5865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 琪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1011号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：江土海，男，1964年12月20日出生，汉族，乡村医生，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林友女，女，1968年12月20日出生，汉族，无业，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告江土海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十月二十六日
书记员 高忠鑫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01135号
原告张彦平。
委托代理人刘争伟。
被告乾县宏远天然气有限公司（下称宏远天然气公司）。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
原告张彦平诉被告宏远天然气公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦平及委托代理人刘争伟，被告宏远天然气公司委托代理人王远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平诉称，2013年9月原告受雇为被告油漆天然气管道，每天80元工钱，12月4日因放管子的架子斜了，管子落下将原告的脚砸伤。后被告将原告送往乾县中医医院治疗，后转咸阳二一五医院治疗，诊断左足第二、第三趾骨骨折、左足部皮肤裂伤，住院28天，花费22794.7元，其中宏远天然气公司已支付17549.9元，现起诉请求被告赔偿医药费5244.8元、伙食补助840元（28天，每天30元）、营养费840元（28天，每天30元）、误工费19200元（8个月，每天80元）、张彦平丈夫要护理，其护理费106000元（7个月，每月15000元）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计142624.8元（不含已支付的17549.9元，）
被告宏远天然气公司辩称，原告12月4日受伤是事实，但属原告操作不当，主要责任在于原告，被告已支付了大部分费用，故应当驳回原告的诉讼请求。
围绕本案原、被告的责任和当事人承担的责任范围这一焦点问题，双方举证如下：
原告提供医药费票据共5张（其中乾县中医医院3张、陕西省核工业215医院2张）计22794.7元；乾县中医医院转诊证明，
陕西省核工业215医院两次诊断证明书、出院证及住院病历、费用清单。乾县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明自己受伤住院花费、病情，及该案不属于劳动仲裁受理范围的情况。
被告宏远天然气公司没有提供证据，对上述证据亦无异议。
本院审查认为上述证据来源合法，客观真实且当事人无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，对本案事实认定如下。
2013年9月份，被告雇佣原告等人油漆天然气管道，每天80元，12月4日原告等人在管子两头用砖块支撑，因放置的管子太重，支撑的砖块斜了，管子落下将原告的脚砸伤。被告将原告送往乾县中医医院治疗，12月4日-14日住院10天，医疗费4511.8元，后乾县中医医院同意转咸阳二一五医院治疗，12月14日-27日住院13天诊断左足第二、第三趾骨骨折、左足部皮肤裂伤，住院28天，花费22794.7元，其中天然气公司已支付17549.9。
本院认为，被告雇佣原告等人油漆天然气管道，未尽到合理的注意和安全告知义务.应承担原告受伤的主要责任；原告在提供劳务过程中，不注意安全，导致自己受伤也应承担一定的责任。原告要求的误工费只能以住院天数计算，护理费15000元，缺乏依据，精神损害抚慰金因原告也有过错，本院不予支持，交通费500元，原告虽未提供票据，但被告认可合理的交通费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下。
原告张彦平受伤损失共计29454.7元（其中医疗费22794.7元、伙食补助840元（28天，每天30元）、营养费840元（28天，每天30元）、误工费2240元（28天，每天80元）、护理费2240元（28天，每天80元）、交通费500元），由被告宏远天然气公司承担23563.76元（29454.7×0.8元，含已支付的17549.9元），原告张彦平承担5890.94元（29454.7×0.2元）。
判决生效后，十日内支付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费540元，原告张彦平承担108元，被告承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1179号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:黄保峰，男，1994年3月15日生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告黄保峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00004号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日21时38分左右，被告人王某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路由东向西行驶至前进桥路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某事发时血液中酒精含量为111.46mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过等，证人孙某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初475号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈铭保，曾用名“陈祥”，绰号“老本”男，1972年12月16日出生于广西合浦县，公民身份号码4505211972********，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇沙垠村委会门口岭村**号。因贩卖毒品于2015年8月13日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］499号起诉书指控被告人陈铭保犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈铭保到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年6月15日11时许，被告人陈铭保在合浦县公馆镇沙垠村委会田寮下路口处，以人民币50元的价格将0.06克毒品海洛因抛售给吸毒人员陈润兴。同日18时许，陈铭保在合浦县公馆镇沙垠村委会田寮下路口处，以人民币50元的价格将0.05克毒品海洛因抛售给吸毒人员陈润兴时被
公安民警抓获，并在陈润兴身上搜查到毒品海洛因二小包（净重0.11克），从陈铭保身上缴获毒资125元，作案工具白色酷派直板手机一台。
上述事实，被告人陈铭保在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人陈润兴的证言，被告人陈铭保的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录,（2015）合刑初字第349号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭保违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其于2015年8月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，现重新犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；陈铭保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从陈铭保处扣押的毒资125元（未随案移送）及白色酷派直板手机一台是贩卖毒品使用的工具，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈铭保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、没收被告人陈铭保贩卖毒品使用的白色酷派直板手机一台，由本院上缴国库。
三、没收被告人陈铭保的毒资125元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年十月十日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初571号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年6月15日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
根据上级法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2017]9号起诉书指控被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人吴寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底，被告人谢某某为非法牟利，明知系假冒约翰逊控制技术公司(JOHNSONCONTROLSTECHNOLOGYCOMPANY)注册商标的二通阀门，仍以人民币5万余元的金额将530套该阀门(型号为VG4400GC-C、VA-7010-8503-C)销售给池某某，并发货至上海市青浦区。经鉴定，上述530套二通阀门均系假冒注册商标的商品。同年12月27日，公安机关对被告人谢某某经营的位于福建省泉州市鲤城区临江街道堤后路XXX号店铺进行搜查，查获假冒上述注册商标的型号为VA-7010-8503-C的电动二通阀门27只、型号为VG4400GC-
C的电动二通阀门8只等物。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢某某的供述；证人池某某、盛某某、王某某的证言及相关辨认笔录；产品购销合同、电脑截屏信息、中国建设银行个人活期账户交易明细；上海市公安局青浦分局调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、清点记录、案发经过；商标注册证、鉴定报告、授权书、授权转委托书；被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市青浦区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可以适用非监禁刑予以考验。关于辩护人提出的本案管辖权问题，依照办理知识产权刑事案件适用法律的相关规定，侵犯知识产权犯罪案件由犯罪地或居住地司法机关管辖，犯罪地包括侵权产品销售地，在案证据足以证明被告人谢某某将侵权产品发往上海市青浦区予以销售，故上海市青浦区人民检察院有权对本案提起公诉，根据上海市知识产权案件集中管辖的相关规定及上级人民法院的指定管辖，本院依法有权审理本案，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。
三、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执48号
申请执行人王龙龙，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，农民，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村。
法定代理人王桂萍，女，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，农民，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村，系王龙龙之母。
被执行人王铁良，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，教师，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村。
本院在执行王龙龙与王铁良抚养费纠纷一案过程中，依法划拨了被执行人王铁良的工资存款2940元，剩余案款7992.50元申请执行人同意由被执行人王铁良以其工资收入（因本案被本院冻结）逐步偿还。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执48号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年二月十六日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执48号
申请执行人王龙龙，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，农民，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村。
法定代理人王桂萍，女，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，农民，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村。系王龙龙之母。
被执行人王铁良，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，教师，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村。
本院在执行王龙龙与王铁良抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王铁良在陕西绥德农村商业银行股份有限公司定仙墕分处内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王铁良在陕西绥德农村商业银行股份有限公司定仙墕分理处存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年二月九日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执48号申请执行人王龙龙，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，农民，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村。法定代理人王桂萍，女，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，农民，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村。系王龙龙之母。被执行人王铁良，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，教师，现住绥德县崔家湾镇朱家寨村。本院在执行王龙龙与王铁良抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王铁良在陕西绥德农村商业银行股份有限公司定仙墕分处内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁良在陕西绥德农村商业银行股份有限公司定仙墕分理处存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年二月九日书记员  王 璐
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行申1号
原申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
原被执行人屠尧永，男，1969年9月23日出生，住嵊州市鹿山街道江东村。
原被执行人沈美君，女，1968年9月25日出生，住嵊州市鹿山街道江东村。
原被执行人竺行芬，女，1950年6月8日出生，住嵊州市鹿山街道江东村。
原申请执行人嵊州市国土资源局与原被执行人屠尧永、沈美君、竺行芬自然资源行政非诉一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0683行监1号民事裁定书，依职决定对（2016）浙0683行审149号案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审审查查明，2015年11月2日，嵊州市国土资源局作出嵊土资罚字[2015]336号行政处罚决定，认定屠尧永、沈美君、竺行芬三人非法占用嵊州市鹿山街道江东村集体土地551平方米建造住房，至2010年12月建成二间一梯三层砖混结构楼房一幢及围墙，其中建筑占地面积为155平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，责令其退还非法占用的土地551平方米；拆除在非法占用的551平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。
2016年7月22日，嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行嵊土资罚字[2015]336号行政处罚决定。本院于2016年7月25立案，书面审查后，于7月27日作出（2016）浙0683行审149号行政裁定，准予对屠尧永、沈美君、竺行芬在非法占用的551平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。并在同日作出（2016）浙0683行审149号通知，退回嵊州市国土资源局要求退还土地的强制执行申请。
另查明，屠尧永、沈美君、竺行芬三人不服该处罚决定，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼并申请异地管辖。本院于2016年5月10日立案受理，案号为(2016)浙0683行初60号，经报请绍兴中院指定管辖，该案于2016年6月16日移送诸暨法院，目前案件处于审理状态。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，原申请执行人嵊州市国土资源局在行政处罚决定的相对方已提起诉讼且未审结期间向本院申请强制执行，不符合申请条件，其申请应予驳回，本院作出的（2016）浙0683行审149号行政裁定存在程序错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、第九十二条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙0683行审149号行政裁定书。
驳回嵊州市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚芳
审判员 赵成瑜
审判员 张志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪丽娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第614号
申请执行人刘玉莲。
被执行人焦序杰。
被执行人孙文凤。
被执行人张冰。
被执行人岳淑红。
被执行人李衍金。
被执行人张红.
本院在执行刘玉莲与焦序杰、孙文凤、张冰、岳淑红、李衍金、张红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第614号
申请执行人刘玉莲。
被执行人焦序杰。
被执行人孙文凤。
被执行人张冰。
被执行人岳淑红。
被执行人李衍金。
被执行人张红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳淑红在山东高密农村商业银行股份有限公司××支行的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一四年五月六日
书记员 王 炜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2599号
申请执行人：天津市南开区卧龙里小学，住所地天津市南开区西湖道卧龙南里平房*号。
法定代表人：孙淑静，校长。
委托诉讼代理人：周文鑫，该单位职工。
被执行人：刘和林，男，1955年3月17日出生，汉族，南开区副食公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：胡宝亭，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被申请执行人天津市南开区卧龙里小学与被执行人刘和林、胡宝亭房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4529号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告刘和林、被告胡宝亭将天津市南开区卧龙里小学操场自西向东平房第二间腾交原告天津市南开区卧龙里小学”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：暂不具备腾房条件，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第816-1号
原告董春香。
被告李友银。
被告张志禄。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告董春香诉被告李友银、张志禄、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李友银驾驶、张志禄所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以葛怀旗所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李友银驾驶、张志禄所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月三十日
书记员 孙小军
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初332号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周彬（曾用名周日天），男，1984年3月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月24日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人周彬犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月12日，在未向县级以上林业行政管理部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人周彬擅自到田东县辖山“岩尧”坡砍伐自家的桉树林木。经田东县林业调查规划设计队对“岩尧”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积进行鉴定，“岩尧”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积量为24立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2016年4月12日，在未向县级以上林业行政管理部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人周彬擅自到田东县辖山“岩尧”坡砍伐自家的桉树林木。经田东县林业调查规划设计队对“岩尧”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积进行鉴定，“岩尧”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积量为24立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、周某1、黄某2、黄某3、黄某4、周某2、黄某5、逢少员、陆某1、谭某,4、陆某2的证言；2、抓获经过；3、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场位置图；4、现场受损林木蓄积调查报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人周彬的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周彬违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家山坡上的桉树，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周彬认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家森林法的规定。现根据被告人周彬的犯罪事实、犯罪情节、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周彬犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初332号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人周彬（曾用名周日天），男，1984年3月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月24日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人周彬犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月12日，在未向县级以上林业行政管理部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人周彬擅自到田东县辖山“岩尧”坡砍伐自家的桉树林木。经田东县林业调查规划设计队对“岩尧”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积进行鉴定，“岩尧”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积量为24立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人周彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，2016年4月12日，在未向县级以上林业行政管理部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人周彬擅自到田东县辖山“岩尧”坡砍伐自家的桉树林木。经田东县林业调查规划设计队对“岩尧”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积进行鉴定，“岩尧”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积量为24立方米。认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、周某1、黄某2、黄某3、黄某4、周某2、黄某5、逢少员、陆某1、谭某,4、陆某2的证言；2、抓获经过；3、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场位置图；4、现场受损林木蓄积调查报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人周彬的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周彬违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家山坡上的桉树，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周彬认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家森林法的规定。现根据被告人周彬的犯罪事实、犯罪情节、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人周彬犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄家才二〇一七年十一月二十二日书记员  何韦婕
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初50号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月13日出生于重庆市长寿区，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。2016年11月14日因醉酒后驾驶机动车，被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日、2017年2月14日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日20时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶渝Axx**号小型轿车搭载其朋友王某、黄某沿重庆市长寿区文苑南路行驶至该区天宫一号路段时，被执勤民警查获。民警在将其带至重庆市长寿区交通巡逻警察支队四大队途中，陈某为逃避检查而逃跑，随后民警再次将其查获，并将其带至重庆市长寿区中医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈某静脉血中乙醇含量为124.1mg/100ml。
被告人陈某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、证人王某、黄某等人的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载他人，在归案途中为逃避检查而逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑雪婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执323号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人李淑红，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行李淑红金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初982号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中，申请人同意用抵押房产评估、拍卖后还款，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十�十三日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执323号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人李淑红，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行李淑红金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初982号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中，申请人同意用抵押房产评估、拍卖后还款，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执323号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十�十三日书记员  王智义
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2873号
申请执行人王兵。
申请执行人曹平。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人王兵、曹平与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)皋白民初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王兵、曹平借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担（此款两原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：30275元，执行费354元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人王兵、曹平与被执行人ＸＸＸ于2016年6月23日达成和解协议如下：1.双方一致同意本案15000元了结，分期履行。被执行人当场给付2000元，2016年6月30日前给付3000元，2016年7月31日前给付5000元，2016年8月31日前给付5000元；2.如果被执行人不按期履行，申请人申请法院按原判决书强制执行；3.执行费354元由被执行人于2016年8月31日前缴纳；4.本协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋白民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2873号申请执行人王兵。申请执行人曹平。被执行人ＸＸＸ。申请执行人王兵、曹平与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)皋白民初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王兵、曹平借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担（此款两原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：30275元，执行费354元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人王兵、曹平与被执行人ＸＸＸ于2016年6月23日达成和解协议如下：1.双方一致同意本案15000元了结，分期履行。被执行人当场给付2000元，2016年6月30日前给付3000元，2016年7月31日前给付5000元，2016年8月31日前给付5000元；2.如果被执行人不按期履行，申请人申请法院按原判决书强制执行；3.执行费354元由被执行人于2016年8月31日前缴纳；4.本协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋白民初字第128号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年六月二十三日书记员  刘国军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审145号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王志兵，男，1988年12月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人邓秋焕,女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0745号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0745号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王志兵、邓秋焕违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0745号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王志兵、邓秋焕征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0745号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0745号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王志兵、邓秋焕在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 磊