wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初14号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马丽娟，经名再拜，女，1994年10月26日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地精河县，现住温泉县。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月9日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。2017年1月20日被博乐市人民检察院取保候审，同年2月8日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马丽娟犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人马丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年11月24日晚上21时许，被告人马丽娟在博乐市鸿丽园小区15号楼1单元501室被害人李某1家做客期间，趁被害人不注意过程中进入被害人卧室，盗窃黄金手镯一个（35.01克）、黄金项链一条（16.95克）、黄金戒指两枚（共14.98克）、黄金耳环一对（5.4克），经鉴定为20616.9元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马丽娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值20616.9元，其行为已触犯了我国刑律，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马丽娟自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议本院对被告人马丽娟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马丽娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日21时许，被告人马丽娟与朋友李某2一起在博乐市鸿丽园小区15号楼1单元501室李某1家做客期间，在聊天的过程中，被害人李某1拿出自己结婚时购买的黄金首饰给李某2和被告人马丽娟看，看完之后，被害人李某1便将装有黄金首饰装的包放到了卧室床头柜处。随后，被害人李某1便在家中忙其他事情。被告人马丽娟遂趁被害人李某1不注意时，盗窃被害人李某1放在卧室床头柜处的一个重35.01克的黄金手镯、一条重16.95克的黄金项链、两枚共重14.98克的黄金戒指、一对重5.4克的黄金耳环，以上被盗黄金首饰共重72.34克。被告人马丽娟将盗窃的黄金首饰以16267元的价格卖给了博乐市团结商场内的周六福珠宝店，所得赃款除被告人马丽娟挥霍了几百元外，剩余部分已被公安机关扣押。2016年12月1日，经博乐市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被盗千足金黄金首饰72.34克，单价285元/克，共计20616.9元。
另查，1、案发后，2016年11月26日，公安机关将从周六福珠宝店的工作人员王某处扣押的一个重35.01克的黄金手镯、一条重16.95克的黄金项链、两枚共重14.98克的黄金戒指、一对重5.4克的黄金耳环发还给了被害人李某1。2016年11月27日，公安机关将从被告人马丽娟处扣押的现金15300元发还给周六福珠宝店的工作人员王某。同日，被告人马丽娟的家属马志强又向周六福珠宝店赔偿967元。
2、被害人李某1，女，1999年9月14日出生，回族，初中文化程度，现在博乐市鸿丽园小区15号楼1单元501室。
上述事实，被告人马丽娟在开庭审理时无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、收据复印件、证明、”千禧之星”质量保证单复印件、温泉县华宝珠宝行金店销售专用发票复印件，证人李某2、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人马丽娟的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人黄金首饰，价值20616.9元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马丽娟在盗窃被害人李某1黄金首饰时，被害人李某1系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，对其可酌情从重处罚。被告人马丽娟自归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，且被盗黄金首饰已被追回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人马丽娟此次犯罪系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关也出具了调查评估意见书，同意对被告人马丽娟进行社区矫正，故对被告人马丽娟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 美 玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1166号
原告：管国英，男，1976年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，江西至中律师事务所律师。
被告：肖小军，男，1975年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：郭地发，女，1974年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告管国英与被告肖小军、郭地发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管国英的委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告肖小军、郭地发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金86720元。2.判决被告支付原告自2016年11月26日起至还清款时日止，按月700元计算的利息。事实和理由：被告肖小军和被告郭地发是夫妻关系。2016年11月26日，被告肖小军向原告借款86720元，并出具书面借条一张，借条约定“每月利息700元整，每月最低还款2000元”。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告认为，被告肖小军在与被告郭地发婚姻关系存续期间向原告借款，根据婚姻法的相关司法解释，该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状法院请求支持原告诉讼请求。
被告肖小军、郭地发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2016年11月期间，被告肖小军以需要资金周转为由陆续向原告借款。2016年11月26日，经原告与被告肖小军结算，被告肖小军向原告出具借条一张，借条约定借款本金为86720元，借款利息为每月700元，并注明自2016年12月份起每月最低还款2000元。被告肖小军出具上述借条后，至今尚未向原告归还借款本息。2017年4月，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条一张、结婚登记记录证明、车溪乡民政所结婚登记档案及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告肖小军向原告借款86720元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告肖小军未按时履行还款义务，原告据此要求被告肖小军归还借款本金及按每月700元计算利息的主张，于法有据，予以支持。
本案中，该笔债务虽然是以被告肖小军为借款人的名义签订的，但债务发生在被告夫妻关系存续期间，并且不存在《婚姻法解释（二）》第24条规定的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。被告肖小军、郭地发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告管国英的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告肖小军、郭地发应归还原告借款人民币86720元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小军应于本判决生效后十日内向原告管国英归还借款人民币86720元，并承担自2016年11月26日起至还清借款之日止、按每月700元计算的利息，利随本清；
二、被告郭地发对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告肖小军、郭地发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 邱楷烨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢62号
申请执行人:邵连才。
被执行人:屠广宜。
申请执行人邵连才与被执行人屠广宜借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2002年7月16日作出（2002）兴法民初字第920号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人屠广宜应于判决生效后三日内偿还申请执行人邵连才36000元，给付申请执行人垫付的案件受理费1450元、其他诉讼费460元、公告费200元。因被执行人屠广宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵连才向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用380元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、本院于2017年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
二、本院于2016年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人�广宜名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
三、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人屠广宜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，冻结被执行人屠广宜名下登记的开户网点为中国农业银行上海三林支行的银行账户一处，实际控制金额较少；发现被执行人屠广宜名下有牌号为苏Ｅ×××××的宝来牌汽车一辆，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人其他可供执行的财产线索
四、本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人屠广宜持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人屠广宜有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
五、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人屠广宜名下的银行存款、证券、网上银�、车辆信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
六、执行过程中，本院于2017年10月20日将被执行人屠广宜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月16日通过谈话方式将被执行人屠广宜名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人所有的车辆下落不明，暂时不申请处置。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变�。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人屠广宜的财产情况进行了调查，查明被执行人屠广宜名下登记有宝来牌汽车一辆，申请执行人暂不申请进行处置，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）兴法民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭溪君
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初361号
原告：樊某，男，1973年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邵某，男，1987年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告樊某与被告邵某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20000元，给付利息21600元。事实与理由：在我父亲樊文阁与我继母田某婚姻存续期间，被告于2012年5月20日向田某借现金20000元，给田某出具借据一枚，约定借款月利率5%，借款期限至2012年6月20日。邵某未按约还款，田某多次索要未果。2013年樊文阁去世，2014年田某将该笔债权归我所有，将被告出具的借据也交给我，此后我多次去被告家索要，被告以无钱为由不予偿还。自2012年6月21日计息至2016年12月20日，共54个月，利率按法律保护的月利率2%计算，利息为21600元。
邵某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：证据一、借款人邵某出具的借据一枚，用于证明借款金额20000元，借款月利率5%，期限一个月。证据二，证人田某出庭证实，2012年5月20日，被告跟我说向信用社借贷款，需要费用，让我暂借给他20000元，待办理出贷款之后就还我，当时约定借期一个月，月利率5%，被告当时就将一个月的利息1000元付给我了。我将20000元现金交给被告后，被告给我出具借据一枚，约定的利率和借款期限都写在借据上了。借款到期后被告未偿还。2012年，我曾几次打电话向被告索要，被告推拖不还，后来我听说被告因犯罪判刑入狱，2013年6月1日，我到被告家索要借款，见到了被告的继父邵洪旺，邵洪旺说他儿子快出狱了，等他出狱后就偿还。到2014年被告仍未出狱，我就将这笔债权转让给原告了，将被告给我出具的借据也交给原告了。证据三，2013年6月11日、2014年11月3日、2015年10月6日、2016年6月22日出租车司机徐振峰、孙丙浩、王海力、孟显成分别出具的证明各一份，用于证明原告和田某一直在向被告索要借款，诉讼时效已经中断。经庭审质证，证据一、二具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的四份证明材料，因证人未出庭作证，无法确认证明材料的真实性，故对证据三，本院不予采信。
邵某未提交证据。
依据原告陈述和本院采信的证据本院确认如下事实：
被告于2012年5月20日向田某借款20000元，给田某出具借据一枚，约定月利率5%，借款期限至2012年6月20日。被告未按期还款，田某向被告索要未果，于2014年将该笔债权转让给原告，此后，原告向被告索要，被告以无钱为由不予偿还。本金20000元，自2012年6月21日至2016年12月20日共54个月，月利率2%，利息为21600元。
本院认为，被告借田某款未还，有被告给田某出具的书面借据为凭，被告作为债务人应负偿还责任。田某将对被告享有的债权，转让给第三人即本案原告，不存在合同法第七十九条规定的三种情形，作为受让人的原告取得了债权人的相应权利。原告主张的利率，符合有关规定，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后五日内偿还给原告樊某借款本金20000元，利息21600元，合计41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋新磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2161号
上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。
法定代表人：郭进泉，总经理。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨方岗，男，1938年3月5日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：杨晓朋，男，1974年3月14日出生，汉族，住。系杨方钢儿子。
上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人杨方钢确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4904号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人杨方岗联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人杨方岗的起诉。
本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人杨方岗同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4904号民事判决；
准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限�司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 张山平
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2161号上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。法定代表人：郭进泉，总经理。委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨方岗，男，1938年3月5日出生，汉族，住盐湖区。委托诉讼代理人：杨晓朋，男，1974年3月14日出生，汉族，住。系杨方钢儿子。上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人杨方钢确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4904号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程�，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人杨方岗联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人杨方岗的起诉。本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人杨方岗同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4904号民事判决；准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限�司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程丽珍审判员  赵 斌审判员  张山平二〇一七年十一月三十日书记员  崔建霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第655号
原告：郑岳华。
委托代理人：鲍金朝。
被告：宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司。
法定代表人：吴勤勇。
原告郑岳华为与被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍金朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑岳华起诉称：2012年11月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将其位于宁波市海曙区大梁街116号1-2层房屋出租给被告，并对租赁期限、租金、支付期限及违约责任等作了相关约定。2013年12月1日起的租金被告未按约支付，且未经原告同意将涉案房屋一层部分转租给他人，构成违约，并符合合同约定的解除条件。故请求判令：1、解除原、被告于2012年11月22日签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告2013年12月1日起至实际腾退之日止的租金（暂算至2014年3月31日为156666元）、逾期付款滞纳金70500元（自2013年11月16日计算至2014年3月15日）、违约金117500元（按三个月租金计算）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付2013年12月1日至判决生效之日止的租金（暂算至2014年3月31日为156666元，扣除保证金40000元，为116666元）、违约金117500元。
被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．房屋所有权证、土地证（复印自中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行）各一份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实；
2．《商铺租赁合同》一份，用以证明原告将涉案房屋出租给被告，双方就相关权利义务进行约定的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为：对原告提交的上述证据，经审查均系原件，形式上无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年11月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，原告将其位于宁波市海曙区大梁街116号建筑面积为250.71平方米的商铺出租给被告，合同约定：原告于2012年12月1日向被告交付房屋，房屋租赁期自2013年3月1日起至2019年2月29日止，其中2012年12月1日至2013年2月28日，原告同意该段时间作为被告筹备及装修时间，不计入正式租期；年租金为470000元，付款方式为季付，被告于2013年2月15日前支付第一期租金，之后提前15天支付下一期租金；被告应于2012月12月1日向原告支付房屋租赁保证金40000元，租赁关系终止时，保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告；如被告擅自转租房屋、转让房屋承租权或与他人交还各自承租的房屋的，逾期不支付租金累积超过15日的，原告可书面通知被告解除合同，被告应支付一年租金作为违约金等。合同签订后，原告按约交付房屋，被告亦支付保证金40000元及2013年3月1日至2013年11月30日的租金。自2013年12月1日起应付的租金，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2013年11月15日前支付2013年12月1日至2014年2月28日期间的租金，2014年2月15日前支付2014年3月1日至2014年5月31日期间租金，被告未能举证证明其已按约履行，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现被告逾期付款已超过15天，原告有权根据合同约定解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告擅自转租涉案房屋，因无相应证据，本院不予采信。房屋租赁合同解除，被告应支付合同存续期间的租金，原告要求被告按年租金470000元支付2013年12月1日至判决生效之日止的租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2013年12月1日至2014年3月31日期间租金为156666元，原告自愿扣除保证金40000元，被告尚应支付116666元，本院予以准许。对于原告主张的违约金117500元，合同约定违约金为一年租金，现原告自行调整为三个月租金，亦能与其实际损失相对应，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑岳华与被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司于2012年11月22日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司支付原告郑岳华租金116666元及2014年4月1日起至本判决生效之日止按年租金470000元计算的租金，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司支付原告郑岳华违约金117500元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，公告费400元，合计诉讼费5212元，由被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年八月十一日
代书 记员 江 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人杨波，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9832.95元，滞纳金629.86元及利息，并承担案件受理费48.31元。因义务人杨波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月19日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4494.59元，本院依法予以扣划，在扣除执行费97元后，余款4397.59元已支付给申请执行人受偿；于2016年5月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××，本院于2016年5月20日依法查封该车辆档案，上述车辆因去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年5月19日依法委托被执行人户籍所在地四川省叙永县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4397.59元，未执行标的为债务8729.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 凯
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第1132号
原告代某，女，1931年6月23日出生，汉族，北站民族商店退休职工，住顺城区。
被告马某某，女，1960年5月8日出生，汉族，抚顺市机械厂退休职工，住顺城区。
委托代理人王文忠，男，1956年1月17日出生，汉族，抚顺市金城物业管理有限公司经理，住同上被告。
被告吴某甲，男，1964年7月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市新兴管理区。
被告吴某乙，女，1964年1月23日出生，汉族，抚顺市无线电原件厂下岗职工，住顺城区。
被告王某，男，1986年11月5日出生，汉族，个体，住顺城区。
原告代某诉被告马某某、吴某甲、吴某乙、王某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某，被告马某某委托代理人王文忠、吴某甲、吴某乙、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被继承人吴维良于1971年8月结婚，吴维良于2013年1月11日病故。吴维良无亲生子女，生前有一过继子吴某甲，前妻的女儿马某某，及我的子女王宏光、王宏伟（已故）、吴某乙。被继承人吴维良遗留有房屋一处，位于顺城区（原新抚区）临江路中段（31-4）5号楼2单元224号，现要求继承该房屋。
被告吴某甲辩称，我要求按照法律规定继承我应当继承的份额。
被告马某某辩称，我要求原告支付我5000元房屋折价款，我的份额可以赠与原告。
被告吴某乙辩称，我把应由我继承的份额赠与我母亲即原告代某。
被告王某辩称，我把应由我继承的份额赠与我奶奶即原告代某。
经审理查明，原告代某与被继承人吴维良于1971年8月10日登记结婚，婚后无子女，吴维良于2013年1月11日去世，遗留有房屋一处登记在其名下，位于顺城区（原新抚区）临江路中段（31-4）5号楼2单元224号，建筑面积38.8平方米。被告吴某甲生父吴维允系吴维良弟弟，吴某甲于1966年过继给吴维良，后又于1978年前后回到生父母家中。被告马某某系被继承人吴维良前妻高淑荣的女儿，为其继女，与被继承人吴维良共同生活十余年，形成了抚养关系，在高淑荣去世后于1971年离开吴维良家。被告吴某乙、王宏光、王宏伟为原告代某的子女，为吴维良的继子女，与吴维良形成了抚养关系。王宏光以（2013）粤肇端城第000533号公证书放弃对房屋的继承权。王宏伟于2009年3月7日去世，其有一子即被告王某。另查，被告吴某甲、马某某均未对被继承人吴维良尽到赡养义务。在庭审中，双方当事人对于房屋的现价值达成了一致意见，价值为120000元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、吴维良死亡证明、房产证复印件、王宏伟死亡证明、（2013）粤肇端城第000533号公证书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，法定继承中的子女包括养子女和有抚养关系的继子女，被继承人已形成抚养关系的继子女的生子女可代位继承，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告代某、被告马某某、吴某甲、吴某乙、王某均享有继承权，庭审中，被告吴某乙和王某表示将应由其继承的份额赠与原告，因此房屋由原告代某继承，考虑到被告马某某和吴某甲未对被继承人尽到赡养义务，因此应当少分，由原告代某支付马某某、吴某甲房屋折价款各5000元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人吴维良名下位于顺城区（原新抚区）临江路中段（31-4）5号楼2单元224号，建筑面积38.86平方米私有住房一处由原告代某继承所有。
二、原告代某于本判决生效后十日内支付被告马某某房屋折价款5000元。
三、原告代某于本判决生效后十日内支付被告吴某甲房屋折价款5000元。
案件受理费1743元，由原告负担1597元，被告马某某、吴某甲各负担73元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐佳良
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初60号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人陈某1，男，1960年7月12日出生，甘肃省康县人，中共党员，住康县。2016年7月25日，因涉嫌犯挪用公款罪被检察机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉【2016】51号起诉书指控被告人陈某1犯挪用公款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉,被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2011年，在修建成武高速公路时，平洛镇街道村陈家坝社的一块集体坟地、两块桃园和砖瓦厂被征收。被告人陈某1任康县平洛镇街道村村委会委员兼陈家坝社社长后，征地补偿款陆续拨付，并将集体所有的征地补偿款打入其名下的存折，共计14.1万余元。在2014年7月1日，陈某1将集体的征地补偿款5万元挪用，给儿子筹备婚礼，并于2015年1月10日归还。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解证实。检察机关认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十条、第九十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈某1挪用公款数额较小，在案发前已全部归还，且有坦白情节，建议法庭综合考虑全案情节，对其免予刑事处罚。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年，有关部门在修建成武高速公路时，康县平洛镇街道村陈家坝社的一块集体坟地、两块桃园和砖瓦厂被征收。随后，康县国土资源局将征地补偿款陆续拨付给相关村民，被告人陈某1以合作社集体的名义将该款共计14.1万元收集后，打入自己名下的存折。2014年7月1日，被告人陈某1将集体的征地补偿款中的5万元挪用，用于给儿子筹备婚礼，并于2015年1月10日归还。
认定上述事实的证据有：一、书证:1、中共平洛镇委员会便函（康平委函字第59号）;2、被告人陈某1的户籍证明;3、康县国土资源局征地明细表、付款明细表；4、陈某1存折复印件；5、康县农村信用社客户交易明细；6、平洛镇街道村陈家坝社收支凭证复印件；二、证人陈某2、陈某3的证言；三、被告人陈某1对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某1身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有挪用公款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某1犯罪情节轻微，在案发前已全部归还挪用款项，并能够当庭自愿认罪，故可对其免予刑事处罚。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 赵金明
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 瑞
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1224刑初60号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人陈某1，男，1960年7月12日出生，甘肃省康县人，中共党员，住康县。2016年7月25日，因涉嫌犯挪用公款罪被检察机关取保候审。康县人民检察院以康检院公诉刑诉【2016】51号起诉书指控被告人陈某1犯挪用公款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉,被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2011年，在修建成武高速公路时，平洛镇街道村陈家坝社的一块集体坟地、两块桃园和砖瓦厂被征收。被告人陈某1任康县平洛镇街道村村委会委员兼陈家坝社社长后，征地补偿款陆续拨付，并将集体所有的征地补偿款打入其名下的存折，共计14.1万余元。在2014年7月1日，陈某1将集体的征地补偿款5万元挪用，给儿子筹备婚礼，并于2015年1月10日归还。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解证实。检察机关认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十条、第九十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈某1挪用公款数额较小，在案发前已全部归还，且有坦白情节，建议法庭综合考虑全案情节，对其免予刑事处罚。被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2011年，有关部门在修建成武高速公路时，康县平洛镇街道村陈家坝社的一块集体坟地、两块桃园和砖瓦厂被征收。随后，康县国土资源局将征地补偿款陆续拨付给相关村民，被告人陈某1以合作社集体的名义将该款共计14.1万元收集后，打入自己名下的存折。2014年7月1日，被告人陈某1将集体的征地补偿款中的5万元挪用，用于给儿子筹备婚礼，并于2015年1月10日归还。认定上述事实的证据有：一、书证:1、中共平洛镇委员会便函（康平委函字第59号）;2、被告人陈某1的户籍证明;3、康县国土资源局征地明细表、付款明细表；4、陈某1存折复印件；5、康县农村信用社客户交易明细；6、平洛镇街道村陈家坝社收支凭证复印件；二、证人陈某2、陈某3的证言；三、被告人陈某1对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某1身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有挪用公款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某1犯罪情节轻微，在案发前已全部归还挪用款项，并能够当庭自愿认罪，故可对其免予刑事处罚。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马长卫人民陪审员  李应斌人民陪审员  赵金明二〇一七年一月九日书 记 员  李 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4435号
罪犯卢锡尧，男，1968年12月18日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）江中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人卢锡尧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出（2004）粤高法刑一终字第614号刑事判决，上诉人卢锡尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢锡尧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢锡尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锡尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锡尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锡尧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2682号
原告：张均栋（公民身份号码3203051981********），男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇机关宿舍*单元*号。
被告：徐水华（公民身份号码3308221967********），男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县东案乡东案村东山弄*号。
被告：洪东红（公民身份号码3325241973********），女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡黄万岱村黄坑淤*号。
原告张均栋与被告徐水华、洪东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张均栋到庭参加诉讼，被告徐水华、洪东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均栋向本院提出诉讼请求：判令被告徐水华、洪东红返还借款本金5万元，并支付自2017年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交借条（含收条）及银行转账凭证各一份,两被告结婚证复印件一份。
被告徐水华、洪东红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐水华、洪东红为夫妻关系。2017年7月29日，徐水华向原告张均栋借款5万元并出具借条一份，载明：本人徐水华因生意周转，现向张均栋借到5万元，月利息为2%。原告于同日将借款5万元转入徐水华银行账户，徐水华出具了收条。后原告向被告催索还款无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告张均栋与被告徐水华之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。借条未载明还款期限，原告作为出借人，要求被告徐水华偿还今年7月的借款并依约按月利率2%支付利息，合法正当，本院予以支持。因借款发生于被告徐水华、洪东红夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水华、洪东红返还原告张均栋借款本金50000元，并支付自2017年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐水华、洪东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十一月十五日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2682号原告：张均栋（公民身份号码3203051981********），男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇机关宿舍*单元*号。被告：徐水华（公民身份号码3308221967********），男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县东案乡东案村东山弄*号。被告：洪东红（公民身份号码3325241973********），女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡黄万岱村黄坑淤*号。原告张均栋与被告徐水华、洪东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张均栋到庭参加诉讼，被告徐水华、洪东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均栋向本院提出诉讼请求：判令被告徐水华、洪东红返还借款本金5万元，并支付自2017年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交借条（含收条）及银行转账凭证各一份,两被告结婚证复印件一份。被告徐水华、洪东红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐水华、洪东红为夫妻关系。2017年7月29日，徐水华向原告张均栋借款5万元并出具借条一份，载明：本人徐水华因生意周转，现向张均栋借到5万元，月利息为2%。原告于同日将借款5万元转入徐水华银行账户，徐水华出具了收条。后原告向被告催索还款无果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告张均栋与被告徐水华之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。借条未载明还款期限，原告作为出借人，要求被告徐水华偿还今年7月的借款并依约按月利率2%支付利息，合法正当，本院予以支持。因借款发生于被告徐水华、洪东红夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐水华、洪东红返还原告张均栋借款本金50000元，并支付自2017年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐水华、洪东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 周恒均二〇一七年十一月十五日法官助理 叶 剑书 记 员 陈慧灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5771号
原告李某。
被告山东某某阿胶有限公司。
法定代表人李甲。
原告李某与被告山东某某阿胶有限公司（以下简称某某公司）发生民间借贷纠纷，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还原告李某本金20万元，支付利息7.3万元，违约金3.75万元，来往交通费、生活补贴住宿费共0.2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，双方分别于2014年6月21日、2014年12月24日、2015年5月10日签订借款协议，共借款20万元。现借款到期被告不予返还借款本金及利息。
被告某某公司未予答辩。
经审理查明：2014年6月21日，李某与某某公司签订借款合作协议，协议约定李某借5万元给某某公司，借款期限为12个月，自2014年6月21日至2015年6月20日止，某某公司在收款后第31天开始，每月按借款总数的2%返还李某。合同第五条第3项约定，借款期内甲方不能撤回借款，否则乙方有权扣除违约金15%作为费用，如果乙方不能按双方约定的事项履约，则甲方可以要求提前退回借款，并且可以要求乙方赔偿违约金月千分之三。2014年12月24日，双方又签订借款合作协议，约定李某借5万元给某某公司，借款期限为6个月，自2014年12月24日至2015年6月23日止，某某公司在收款后第31天开始，每月按借款总数的2%返还李某作为分红。合同第五条第3项约定，借款期内甲方不能撤回借款，否则乙方有权扣除违约金15%作为费用，如果乙方不能按双方约定的事项履约，则甲方可以要求提前退回借款，并且可以要求乙方赔偿违约金15%。2015年5月10日，双方再次签订借款合作协议，约定李某借10万元给某某公司，借款期限为6个月，自2015年5月10日至2015年11月9日止，某某公司在收款后第31天开始，每月按借款总数的2%返还李某作为分红。合同第五条第3项约定，借款期内甲方不能撤回借款，否则乙方有权扣除违约金15%作为费用，如果乙方不能按双方约定的事项履约，则甲方可以要求提前退回借款，并且可以要求乙方赔偿违约金15%。以上借款协议约定的借款金额李某均已按时足额支付给某某公司，由某某公司出具收据。
李某提供的利息领取单载明李某已领取了上述三份合同借期内的利息。
本院认为：李某和某某公司签订的借款合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款协议依法成立、有效，当事人应当按照协议约定诚实、勤勉履行合同义务。现李某已依据借款协议的约定向某某公司足额支付了借款，某某公司仅支付了借期内的利息，借款到期后本金未归还，故应归还本金20万元。李某现向某某公司主张逾期利息、违约金及生活补贴费、交通费，根据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对李某主张的逾期利息、违约金和其他费用，总计按照年利率24%的标准予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东某某阿胶有限公司在本判决生效后五日内返还李某借款本金20万元；
二、山东某某阿胶有限公司在本判决生效后五日内支付逾期利息、违约金及其他费用（以5万元为基数，按照每月2%从2015年6月21日计算至本判决生效之日止）；
三、山东某某阿胶有限公司在本判决生效后五日内支付逾期利息、违约金及其他费用（以10万元为基数，按照每月2%从2015年6月24日计算至本判决生效之日止；）；
四、山东某某阿胶有限公司在本判决生效后五日内支付逾期利息、违约金及其他费用（以5万元为基数，按照每月2%从2015年11月10日计算至本判决生效之日止；）；
五、驳回李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5988元，由山东某某阿胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终97号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码66060644-6，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金明玉，女，1967年10月13日生，�鲜族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
原审被告：昆山中通利达汽车物流服务有限公司，统一社会信用代码913205833141922013，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢。
法定代表人：贾晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙军卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪盘泉，该公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐支公司）因与被上诉人金明玉及原审被告昆山中通利达汽车物流服务有限公司（以下简称利达公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第03115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险乌鲁木齐支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人金明玉的伤情经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定确认构成十级伤残，但是经其公司查询，无锡市精神卫生中心司法鉴定所并不具备给该伤情确定伤残级别的资质，故其认为被上诉人金明玉的伤残鉴定结论是无效的，不能作为一审法院审判的依据。
金明玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
利达公司、平安保险上海分公司未作陈述。
金明玉向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计141778.29元。上述损失由平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由利达公司赔偿，由平安保险乌鲁木齐支公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2015年4月5日22时23分，桑强强驾驶利达公司所有的苏××号××式货车沿××国道××西××道旁××道由西向东行驶时，与在上述路段其车前方同方向行驶的辛瞻奎驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（车内搭载金明玉、辛国政）发生追尾，造成车损及辛瞻奎、金明玉、辛国政受伤的交通事故。经交警部门认定，桑强强负事故全部责任，辛瞻奎不负事故责任。平安保险上海分公司承保了苏BEMJ3**号车辆交强险，平安保险乌鲁木齐支公司承保了苏BEMJ3**号车辆商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
诉讼中，双方当事人一致确认本次事故三名伤者辛瞻奎、金明玉、辛国政中，由辛瞻奎和金明玉均确认两人各半享有交强险、商业三者险限额，辛国政为辛瞻奎和金明玉儿子，伤势较轻，故不为其预留交强险限额。
2016年3月8日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：金明玉因本次事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，目前该精神损伤的残情符合十级伤残的评定条件。2016年5月4日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：金明玉损伤尚未达等级伤残（法医临床），其误工期180日，护理期60日，营养�60日为宜。金明玉、利达公司、平安保险乌鲁木齐支公司对上述鉴定结论均无异议。平安保险上海分公司对于三期期限无异议，但认为金明玉的精神损伤不足以构成十级伤残，但未就此提供相应证据。
诉讼中，利达公司称其已支付金明玉10000元，该款要求在本案中一并处理。金明玉对此无异议。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。故判决：一、平安保险上海分公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿金明玉各项损失60000元，其中支付金明玉56031.84元，支付利达公司3968.16元。二、平安保险乌鲁木齐支公司自判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿金明玉各项损失69766.45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，无锡市精神卫生中心司法鉴定所在江苏省高级人民法院所公布的鉴定人名册内，其资质信息为“鉴定类别：法医××；资质等级：无资质等级评定；审批机关：江苏省司法厅；证书号：320206002；执业人数：16；证书有效期：2021年5月11日”。中华人民共和国司法部司法鉴定管理局所发布的《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》第4.3条规定，评定人由具有法医××鉴定资质的司法鉴定人担任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，平安保险乌鲁木�支公司上诉认为无锡市精神卫生中心司法鉴定所不具备精神伤残程度的评定资质，其所作鉴定结论不能作为一审定案依据。但经本院审查，无锡市精神卫生中心司法鉴定所具备相关鉴定质证，其在本案中所出具的鉴定意见程序合法、依据充分，依法可以作为认定案件事实的依据。平安保险乌鲁木齐支公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定资质及其所作的鉴定结论不予认可，但至二审判决前，并未提供相反证据予以证明，故应承担不利后果。本院对平安保险乌鲁木齐支公司的该项上诉意见不予采信。
综上所述，平安保险乌鲁木齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由平安保险乌鲁木齐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月十三日
书 记 员 庄茂根
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2144号
原告：李必武，男，汉族，生于1961年3月11日。
委托代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。
被告：成都龙科源科技有限公司。
法定代表人：汪小林，总经理。
委托代理人：王美珍，北京高通（成都）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告与被告庭外已达成和解协议，由被告向原告支付人民币25000元，原告自愿于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李必武撤诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：杨亚玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1545号
原告：卢景声，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，厨师，住漳平市。
被告：林仁钫，男，1971年6月21日出生，汉族，住漳平市（京临水仙黑珍珠）店。
被告：黄加德，男，1977年1月1日出生，汉族，住漳平市。
原告卢景声与被告林仁钫、黄加德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告卢景声到庭参加诉讼、被告林仁钫、黄加德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢景声向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即支付给原告工资人民币一万四千元整（￥14000元）及利息按银行贷款利率计算（按每月140元计算，从2017年2月20日起算）。截止起诉之日2017年9月12日止，利息约1000元整。2017年10月12日在庭上将此项诉讼请求变更为：请求法院依法判决两被告立即支付给原告工资人民币一万四千元整（￥14000元）及从2017年1月21日起至款还清日止，按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日至2016年9月9日期间，被告人林仁钫、黄加德合伙经营东方宴会城酒楼，将厨房事务性工作包给原告卢景声，由原告担任总厨�，负责厨房各岗位的厨师等工作，原告又聘请六名厨房各岗位的厨师来帮忙。因两被告经营不善，酒楼无法营业下去，被迫停业。2016年12月1日被告林仁钫、黄加德写下欠条一张，内容是林仁钫（身份证号码）、黄加德（身份证号码）欠卢景声（身份证号码）的工资总计贰万玖仟元整（￥29000元），将于2017年1月20日之前付清。期限到期后，两被告于2017年1月27日支付伍仟元整（￥5000元），同年3月中旬支付壹万元整（￥10000元），合计支付壹万伍仟元整（￥15000元），尚欠工资未付壹万肆仟元（￥14000元）整，原告多次追讨工资，两被告以种种理由不予支付，为维护原告合法权益，根据民诉法有关规定，特向法院起诉。
被告林仁钫、黄加德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日至2016年9月9日期间，林仁钫、黄加德合伙经营东方宴会城酒楼，将厨房事务性工作包给卢景声。因酒楼无法营业下去，被迫停业。2016年12月1日林仁钫、黄加德写下“欠条”给卢景声，载明：“林仁钫（身份证号码）、黄加德（身份证号码）欠卢景声（身份证号码）的工资总计贰万玖仟元整（￥29000元），将于2017年1月20日之前付清。欠款人林仁钫、黄加德日期2016年12月1日”。期限到期后，在卢景声的帐户上收到林仁钫、黄加德转来的工资款，2017年1月27日5000元，同年3月中旬10000元，尚欠工资14000元至今未付。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告林仁钫、黄加德雇佣原告卢景声在东方宴会城酒楼管理厨房工作，在雇佣期间被告林仁钫、黄加德未按约定足额支付工资，现�告诉请被告林仁钫、黄加德支付拖欠的工资及利息，有被告林仁钫、黄加德出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以确认。被告林仁钫、黄加德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告卢景声的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林仁钫、黄加德应在本判决生效后十日内共同支付卢景声人民币14000元及从2017年1月21日起至款还清日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由林仁钫、黄加德承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长根
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋敏佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时�额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00088号
申请执行人：李孔胜
被执行人：倪梦侠
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00435号调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结倪梦侠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年六月九日
书记员 杨存鹏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第130号
原告程好女，女，1980年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省上饶市婺源县中云镇下港程家库**号，身份证号码3623341980********。
被告程建军，男，1971年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县蚺城街道花园域南路46附*号，身份证号码3623341971********。
原告程好女与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程好女到庭参加诉讼，被告程建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程好女诉称，2012年9月1日，被告程建军因做生意缺少资金，向原告借款18万元，约定借款期限为半年，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款18万元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率计算，从2013年2月1日至清偿之日止）。
被告程建军未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份�转账凭证一份，拟证明被告向原告借款18万元及借款期限为半年的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年3月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20万元，出具借条一份，原告丈夫程旗生当天通过建设银行账户转账20万元至被告程建军银行账户。2012年9月1日，被告偿还原告借款2万元，并重新出具了一份借款金额为18万元的借条，约定还款期限为半年。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明中国人民银行发布的一至三年银行同期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，借据、转账凭证是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原告履行了给付20万元借款的义务，�告偿还2万元借款后重新出具了借款金额为18万元的借条给原告，系双方当事人的真实意思表示，可以认定原告与被告存在事实上的借款合同关系，且未违背法律法规禁止性规定，该借款合同合法有效，受法律保护。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款18万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款期限届满之日为2013年2月28日，对2013年3月1日之前的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对逾期还款利息应按照年利率6.15%计�，自2013年3月1日起至清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建军偿还原告程好女借款人民币十八万元及逾期利息（利息按照年利率6.15%计算，自2013年3月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告程好女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千一百二十元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄黎琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2153号
申请执行人张如梦。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，住所地烟台市芝罘区大马路128号。
本院在执行申请执行人张如梦与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第934号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年十二月十四日
书记员 黄艺林
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00120号
申请执行人王小奇，男。
被执行人王磊，男。
王小奇申请执行王磊买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00992-1号民事判决书，执行标的52140元。2015年11月10日执行立案。
本案在执行过程中，因被执行人王磊拒不履行，我院依法对王磊采取了司法拘留措施，因无财产可供执行。申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0106号
原告张兴华。
委托代理人陈林芝。
被告陈小明。
原告张兴华与被告陈小明为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林芝到庭参加了诉讼，被告陈小明经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向我购买五金及装饰材料等，截至2013年8�8日尚结欠货款44300元，后其经我多次催要一直未给付。请求判令被告立即归还货款44300元。
原告向本院提供欠条一份，内容为：今欠张兴华材料款人民币44300元；具欠人，陈小明；2013年8月8日。
被告未答辩亦未举证。经审查，原告提供的欠条系原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，可以作为认定案件事实的依据。对原告主张的被告欠其货款44300元的事实，依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告因买卖合同形成的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求符合我国合同法的规定，本院予以支持。被告经公告传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明支付原告张兴华货款44300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费600元，共计1500元，由被告负担（原告已垫支，被告于给付上述货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第100号
原告镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。
法定代表人秦自清，该公司董事长。
委托代理人耿志强、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告张正平，1962年6月16日。
原告镇江安达机械有限责任公司（以下简称“安达机械公司”）与被告张正平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达机械公司委托代理人任慧、被告张正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的位于本市朱方路98号检测楼一楼104室（含后卫生间）房屋，2013年起出租给被告使用，签订了租赁协议，约定时间从2013年1月1日到2013年12月31日，一年租金9600元。现合同到期，被告拒不搬走。请求法院判令：1、被告从本市朱方路98号检测楼一楼104室（含后卫生间）房屋迁出，返还给原告；2、被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年9600元的标准计算。
被告辩称：我承租房屋开的是面馆，已经4年多了，如果搬走的话损失会相当大，客户也会大量流失，所以希望不要收走，如果原告不同意，要赔偿我损失。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订了租赁协议一份，约定原告将本市朱方路98号检测楼一楼104室（含后卫生间）房屋租赁给被告使用，一年租金为9600元，租赁期限从2013年1月1日到2013年12月31日。合同同时约定，合同到期时，被告安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告，如确需拆除时被告应恢复原建筑物原状；合同到期被告仍需继续使用时，在原告同意续租的情况下被告与原告另行签订协议，但须提前三个月告知原告。
协议签订后，被告支付了租赁期间的租金，2013年10月30日，原告向被告发出房屋租赁到期通知书，要求被告租赁期满迁出。现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。双方应依约履行各自义务。现租赁期限已届满，被告依法应返还该租赁物，且在此之前原告已通知被告不再出租该租赁物，双方在此后未达成续租合意，故原告请求被告迁出返还租赁房屋，于法有据，应予支持。合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。同时，根据合同约定，合同到期时，被告方安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告方，如确需拆除时被告方应恢复原建筑物原状，故被告要求原告补偿装修费用等无法律上的依据，对被告之抗辩不予采纳。合同期满后被告使用至今，故原告请求被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年9600元的标准计算，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张正平于本判决生效后十日内迁出位于镇江市朱方路98号检测楼一楼104室（含后卫生间）房屋并返还给原告镇江安达机械有限责任公司，并承担自2014年1月1日起至被告迁出之日止的房屋使用费（按每年9600元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为495元，由被告张正平承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 仲璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第100号
原告镇江安达机械有限责任公司。
法定代表人秦自清，该公司董事长。
委托代理人耿志强、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告张正平，男，1962年6月16日，汉族。
原告镇江安达机械有限责任公司（以下简称“安达机械公司”）与被告张正平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达机械公司委托代理人任慧、被告张正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的位于本市朱方路98号检测楼一楼东头南、北共两间房屋，2013年起出租给被告使用，签订了租赁协议，约定时间从2013年1月1日到2013年12月31日，一年租金9600元。现合同到期，被告拒不搬走。请求法院判令：1、被告从本市朱方路98号检测楼一楼104室（含后卫生间）房屋迁出，返还给原告；2、被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年9600元的标准计算。
被告辩称：我承租房屋开的是面馆，已经4年多了，如果搬走的话损失会相当大，客户也会大量流失，所以希望不要收走，如果原告不同意，要赔偿我损失。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订了租赁协议一份，约定原告将本市朱方路98号检测楼一楼104室（含后卫生间）房屋租赁给被告使用，一年租金为9600元，租赁期限从2013年1月1日到2013年12月31日。合同同时约定，合同到期时，被告安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告，如确需拆除时被告应恢复原建筑物原状；合同到期被告仍需继续使用时，在原告同意续租的情况下被告与原告另行签订协议，但须提前三个月告知原告。
协议签订后，被告支付了租赁期间的租金，2013年10月30日，原告向被告发出房屋租赁到期通知书，要求被告租赁期满迁出。现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。双方应依约履行各自义务。现租赁期限已届满，被告依法应返还该租赁物，且在此之前原告已通知被告不再出租该租赁物，双方在此后未达成续租合意，故原告请求被告迁出返还租赁房屋，于法有据，应予支持。合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。同时，根据合同约定，合同到期时，被告方安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告方，如确需拆除时被告方应恢复原建筑物原状，故被告要求原告补偿装修费用等无法律上的依据，对被告之抗辩不予采纳。合同期满后被告使用至今，故原告请求被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年9600元的标准计算，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张正平于本判决生效后十日内迁出位于镇江市朱方路98号检测楼一楼104室（含后卫生间）房屋并返还给原告镇江安达机械有限责任公司，并承担自2014年1月1日起至被告迁出之日止的房屋使用费（按每年9600元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为495元，由被告张正平承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 仲璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初289号
原告：付兴允，男，1969年04月27日出生，汉族。
被告：李娟，女，成年，汉族。
原告付兴允与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告付兴允于2018年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兴允的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许付兴允撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付兴允负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年三月十三日
书记员 李 莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2112号
原告：铁岭金穗花苑物业管理有限公司。
法定代表人：李双斌，系该公司经理。
被告：侯春玲。
本院在审理原告铁岭金穗花苑物业管理有限公司与被告侯春玲物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退予原告。
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕爱华
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初252号
原告罗某明，农民。
被告李某恒，农民。
被告杨某值，农民。
本院在审理原告罗某明与被告李某恒、杨某值劳务合同纠纷一案中，原告罗某明于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某明负担。
审判员 滕树标
二〇一六年五月四日
书记员 何振伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9288号
原告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号，统一社会信用代码913306217044968921。
法定代表人：孙益忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红兵、王国祥，系公司员工。
被告：相和平，男，1960年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江裕众建设集团有限公司与被告相和平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告浙江裕众建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江裕众建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐春燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9288号原告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号，统一社会信用代码913306217044968921。法定代表人：孙益忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐红兵、王国祥，系公司员工。被告：相和平，男，1960年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江裕众建设集团有限公司与被告相和平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告浙江裕众建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江裕众建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅国兰人民陪审员  马学凯人民陪审员  黄志新二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐春燕
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第195号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王迎迎，农民。2013年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人王迎迎犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人王迎迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2008年5月29日凌晨2时许，被告人王迎迎伙同王则征、杨明、张立奎、梁峰、王小旺（以上五人已判刑）等人经预谋后，分别驾驶一辆红色摩托车、一辆蓝色农用三马车并持斧子、砍刀等作案工具至霸州市胜芳镇中口村南迎发帐篷厂，将门卫樊某捆绑后实施抢劫，抢走氧气瓶一个、台钻一个、砂轮机一台、螺丝钉两袋、钢管三袋，经鉴定共价值3180元。销赃得款2000余元，被告人王迎迎分得赃款400元，已挥霍。
2013年12月14日，被告人王迎迎主动到公安机关投案。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王迎迎的供述，被害人樊某的陈述，同案犯王则征、杨明、梁峰、张立奎、王小旺的供述，证人郑某、王某、郝某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人王迎迎的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人王迎迎对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2008年5月29日凌晨2时许，被告人王迎迎伙同王则征、杨明、张立奎、梁峰、王小旺（以上五人已判刑）等人经预谋后，分别驾驶一辆红色摩托车、一辆蓝色农用三马车并持斧子、砍刀等作案工具至霸州市胜芳镇中口村南迎发帐篷厂，将门卫樊某捆绑后实施抢劫，抢走氧气瓶一个、台钻一个、砂轮机一台、螺丝钉两袋、钢管三袋，经鉴定共价值3180元。销赃得款2000余元，被告人王迎迎分得赃款400元，已挥霍。
2013年12月14日，被告人王迎迎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王迎迎在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人樊某的陈述，同案犯王则征、杨明、梁峰、张立奎、王小旺的供述，证人郑某、王某、郝某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎迎伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人合法财物，数额较大，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王迎迎主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王迎迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年12月13日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第195号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2008年5月29日凌晨2时许，被告人王某甲伙同王则征、杨明、张立奎、梁峰、王小旺（以上五人已判刑）等人经预谋后，分别驾驶一辆红色摩托车、一辆蓝色农用三马车并持斧子、砍刀等作案工具至霸州市胜芳镇中口村南迎发帐篷厂，将门卫樊某捆绑后实施抢劫，抢走氧气瓶一个、台钻一个、砂轮机一台、螺丝钉两袋、钢管三袋，经鉴定共价值3180元。销赃得款2000余元，被告人王某甲分得赃款400元，已挥霍。
2013年12月14日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王某甲的供述，被害人樊某的陈述，同案犯王则征、杨明、梁峰、张立奎、王小旺的供述，证人郑某、王某乙、郝某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，霸州市人民法院刑事判决�，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人王某甲的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2008年5月29日凌晨2时许，被告人王某甲伙同王则征、杨明、张立奎、梁峰、王小旺（以上五人已判刑）等人经预谋后，分别驾驶一辆红色摩托车、一辆蓝色农用三马车并持斧子、砍刀等作案工具至霸州市胜芳镇中口村南迎发帐篷厂，将门卫樊某捆绑后实施抢劫，抢走氧气瓶一个、台钻一个、砂轮机一台、螺丝钉两袋、钢管三袋，经鉴定共价值3180元。销赃得款2000余元，被告人王某甲分得赃款400元，已挥霍。
2013年12月14日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人樊某的陈述，同案犯王则征、杨明、梁峰、张立奎、王小旺的供述，证人郑某、王某乙、郝某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人合法财物，数额较大，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年12月13日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0468号
原告李国宝，男，1970年5月5日生，汉族。
被告苏州高速贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胡相思巷22（1／2）号。
法定代表人曹明荣，总经理。
委托代理人岳长塘。
原告李国宝与被告苏州高速贸易有限公司返还财产纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告李国宝以双方协商达成一致，履行完毕为由，于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国宝撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李国宝负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何辛佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终550号
上诉人（原审被告）：武汉久安药业有限公司。
法定代表人：张维诚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波和信制药设备有限公司。
法定代表人：冯艇，该公司董事长。
上诉人武汉久安药业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0225民初1999号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人和被上诉人在涉案《设备定购合同书》中第七条“解决合同纠纷的方式”中约定“执行本合同过程中如果供需双方发生争议或纠纷，首先由双方友好协商解决，协商不成，则任何一方均可依法向当地人民法院提起诉讼”。上诉人认为当时合同签署地是在上诉人住所地，认为合同条款中的“当地人民法院”即上诉人所在地法院。但原审裁定提出合同条款中“当地人民法院”理解为原被告所在地法院，上诉人认为这样的理解是不对的，如果双方真实意愿的管辖法院是原被告所在地法院，则合同条款应表述为“协商不成任何一方均可向各自当地人民法院提起诉讼”。显然，双方对涉案合同第七条关于管辖法院的约定在理解上产生了歧义，并不是双方的真实意愿表达，属于无效约定。二、上诉人和被上诉人签订的合同标的是一个大型的复杂的综合设备及其安装成套系统，涉及的各组配件多，各配件的品牌质量、数量、安装及调试水平等因素都影响了整个系统工程的质量和使用，标的物所在地即上诉人所在地�民法院管辖，有利于法院组织调查、鉴定、审计等诉讼进程的调查取证，节约各方诉讼成本。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，因涉案《设备定购合同书》第七条第二条中载明“交货地点：需方现场”，故本案合同履行地应当是需方即上诉人住所地工程施工现场。本案被告住所地和合同履行地均在湖北省武汉市江夏区，原审法院对本案并无管辖权。综上所述，本案应由既是被告住所地也是合同履行地的人民法院管辖，原审裁定�事实不符，请求依法撤销，并将本案移送至武汉市江夏区人民法院管辖。
被上诉人宁波和信制药设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，虽然涉案《设备定购合同书》第七条“解决合同纠纷的方式”中约定“执行本合同过程中如果供需双方发生争议或纠纷，首先由双方友好协商解决，协商不成，则任何一方均可依法向当地人民法院提起诉讼”，但该约定管辖条款因约定不明而归于无效。本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地约定不明确，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省象山县晓塘乡美礁碶村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经失效，且涉案《设备定购合同书》中亦未明确约定合同履行地，上诉人要求将本案移送至武汉市江夏区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 卢秧淑
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2521号
原告：尹淑红，女，1947年12月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张贺英，女，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹淑红诉被告张贺英生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李明莲
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）龙执字第249号
申请执行人钟五妹。
被执行人廖振礼。
本院依据已经发生法律效力的（1999）龙刑初字第63号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖振礼在中国农业银行帐号为62×××13的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋林祥
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 胡鸣雷
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执869号之一
涂心凤：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹国武、涂心凤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执869号
曹国武：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹国武、涂心凤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执108号
申请执行人：张国乾，男，1980年3月14日生，汉族，住陕西省吴起县。
申请执行人：李玉萍，女，1984年6月8日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：延安朝政泥浆有限公司。
法定代表人：康朝政，系该公司经理。
住址：陕西省延安市宝塔区柳林镇。
被执行人：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
法定代表人：常雪梅，系该公司经理。
住所地：陕西省榆林市肤施路**号。
本院在执行张国乾、李玉萍与延安朝政泥浆有限公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月12日申请执行人张国乾、李玉萍申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1234号民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月12日受理，并于2018年1月12日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心分公司支付申请执行人李玉萍赔偿款30843.13元、支付申请执行人张国乾车辆损失共计7688元；由被执行人延安朝政泥浆有限公司支付申请执行人李玉萍鉴定费800元；由申请执行人李玉萍返还被执行人延安朝政泥浆有限公司垫付款26000元；并由被执行人延安朝政泥浆有限公司交纳案件受理费392元。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心分公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人李玉萍赔偿款30843.13元、支付了申请执行人张国乾车辆损失共计7688元；被执行人延安朝政泥浆有限公司支付了申请执行人李玉萍鉴定费800元；申请执行人李玉萍返还了被执行人延安朝政泥浆有限公司垫付款26000元。鉴于被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心分公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费；被执行人延安朝政泥浆有限公司交纳了案件受理费392元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁巧荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第586-1号
原告：付兴，男，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新民路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：袁恒道，新疆同心和法律事务所法律工作者。
被告：新疆展宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村四队。
法定代表人：张彦玲，该公司总经理。
被告：新疆驰龙担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克长江路427号1栋1至3层。法定代表人：宋利乐，该公司总经理。
被告：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园*号楼*单元***室。
本院在审理原告付兴与被告新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
审判员 缪晓丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终103号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，绰号“辉仔”，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，住茶陵县。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月11日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2015年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人刘辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）湘0224刑初53号刑事判决，以被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，刘辉以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘辉认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初53号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终103号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，绰号“辉仔”，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，住茶陵县。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月11日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2015年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人刘辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）湘0224刑初53号刑事判决，以被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，刘辉以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘辉认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘辉撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初53号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一八年六月二十五日书记员  侯雨凡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第848号
原告：马新宇，职工。
原告：马风波，职工。
上列二原告委托代理人（特别授权）：王成君，山东浒源律师事务所律师。
被告：袁道奎，农民。
原告马新宇、马风波诉被告袁道奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新宇、马风波的委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告袁道奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新宇、马风波诉称，被告因铝合金、外墙涂料工程欠二原告款118200元。经原告催要，被告以暂时没钱为由于2014年1月27日为二原告出具了欠条，并约定于2014年2月10日还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还欠款118200元。
被告袁道奎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：欠条一份，用于证明2014年1月27日，被告因铝合金、外墙涂料工程欠二原告款118200元，并约定于2014年2月10日还清所欠款项。
被告袁道奎未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，本院认定下列事实：2014年1月27日，被告因铝合金、外墙涂料工程欠二原告款118200元，并约定于2014年2月10日还清所欠款项。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告袁道奎欠原告马新宇、马风波款118200元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。二原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁道奎于本判决生效之日起五日内偿还原告马新宇、马风波现金人民币118200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、诉讼保全费1170元，共计3834元，由被告袁道奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋继新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1187号
原告熊信华。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊某甲。
法定代理人熊信华，系熊某甲的父亲。
原告熊某乙。
法定代理人熊信华，系熊某乙的父亲。
原告喻德明。
原告刘桂芳。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告熊信华、熊某乙、熊某甲、喻德明，刘桂芳诉被告阳光人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同一案中，原告熊信华、熊�乙、熊某甲、喻德明、刘桂芳于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，原告熊信华、熊某乙、熊某甲、喻德明、刘桂芳自愿撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊信华、熊某乙、熊某甲、喻德明、刘桂芳撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
案件受理6100元，减半收取3050元，由原告熊信华、熊某乙、熊某甲、喻德明、刘桂芳共同承担。
审判员 戴金海
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯文秀
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字68号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人修志福
被申请人吕艳侠
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年7月6日所作（2014）4085号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4085号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4085号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼