wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第411号
原告李秀娟，女，1963年6月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。
原告李秀娟诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李秀娟及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资183元、住房公积金3804.36元、独生子女费120元、冬煤费70元、妇女保健费610元、独生子女奖励金3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠其费用属实，金额也是准确的，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告起诉的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
拖欠明细一份。证明被告拖欠原告各项费用的事实。
经庭审质证，对原告提供的该证据，被告承认上述款项的存在，但对于其中3000元的独生子女费不予认可。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
还款计划一份、内欠明细一份。证明确实拖欠原告款项，但是是福利工厂拖欠，经决定上述费用由哈尔滨轴承配件公司承担偿还义务，其中不包括3000元的独生子女奖励金，被告不同意承担该部分费用。
经庭审质证，对被告提供的该证据，原告认为该还款计划没有实际可操作性，不予认可。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据，对该证据中的还款计划，因该还款计划是案外人所制作，与本案缺乏关联性，故本院对该还款计划不予采信；对该证据中的内欠明细，因该明细内容与原告所提供的欠据中所载明的拖欠款项金额相一致，亦属于被告的自认，故本院对该内欠明细予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2013年由被告公司为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资183元、住房公积金3804.36元、独生子女费120元、冬煤费70元、妇女保健费610元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。对于被告庭审中提供的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系被告公司的股东之一，但因被告与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担被告公司债务的行为须经债权人即原告等的同意，才能对原告等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故本院对被告提供的该份还款计划不予采信。
关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、冬煤费、妇女保健费属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女费、独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的诉请的工资183元、冬煤费70元、妇女保健费610元，本院予以支持，对于原告要求被告公司给付独生子女费、独生子女奖励金的诉讼请求，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。关于原告诉称其诉讼主张的住房公积金中除单位应当缴纳的部分外，还包含被告单位在原告工资中扣除的个人缴纳的部分的问题，因原告未能提供充分有效的证据证明被告单位扣除的个人缴费部分的金额，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀娟工资183元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀娟冬煤费70元；
三、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀娟妇女保健费610元；
四、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告李秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 朦
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执442号
申请执行人杨大茂，男。
被执行人杜建彬，男。
申请执行人杨大茂与被执行人杜建彬民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）湘0722民初1114号已经发生法律效力。由于被执行人杜建彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨大茂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜建彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨大茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜建彬新的财产线索，申请执行人杨大茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁恩友
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕芃呈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初104号
原告吕红，女，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告好妮（北京）科技发展有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区大同路45号25-18#，组织机构代码32234873-9。
负责人郝长义，总经理。
委托代理人胡菲，女，该公司员工。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告吕红与被告好妮（北京）科技发展有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告吕红于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕红负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋明亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3893号
罪犯黄世凯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二O一二年十二月十四日作出（2012）靖刑初字第147号刑事判决，以被告人黄世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二O一五年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄世凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分63.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄世凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世凯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4136号
原告：尹洪生。
委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郯城县郯城街道东南场街居民委员会
法定代表人：王浩，居委会主任。
被告：王善臣。
被告：王宜善。
原告尹洪生与被告郯城县郯城街道东南场街居委会（以下称东南场居委会）、被告王善臣、王宜善定金合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹洪生及其委托诉讼代理人陈建春，被告东南场居委会法定代表人王浩、被告王宜善到庭参加诉讼，被告王善臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还我安置楼定金共计120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告东南场街居委会在拆迁位于郯城县文体中心民房时，因现有资金不足以支付拆迁补偿，便对外公开集资，凡交纳6万元现金可作一位安置楼定金，拆迁完毕一年内建安置楼时，与本村村民享受同等待遇。我得知后便向被告居委会交纳了现金6万元，由被告会计王宜善为我写下收款票据一张，现金保管王善臣作为收款人签字。但时至今日被告居委会却无还建计划，更无法交付安置楼给我。为此特依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判令被告双倍返还我安置楼定金共计12万元，本案诉讼费由被告承担。
被告东南场居委会辩称，原告说的属实，当时是交钱了，也入账了，现在村里没有钱，现在安置房建好两栋了，还没完工，建好的房子应该是有原告的安置房。
被告王善臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王宜善辩称，钱确实交了，我收的，也入账了，我给开的单子，是第二被告王善臣收的钱记的账。
本院经审理认定如下事实：2011年被告东南场街居委会在拆迁位于郯城县文体中心民房时，需向每位拆迁户支付6万元补偿款，被告因资金不足无法支付拆迁户补偿款，遂对外公开集资，凡交纳6万元现金可作一位安置楼定金，拆迁完毕一年内建安置房时，6万元定金可冲抵安置房购房款。2011年6月20日原告尹洪生向被告东南场居委会交纳6万元，由时任现金保管王善臣收取，会计王宜善出具收款票据一张，载明收费项目名称为“安置楼定金”，被告王宜善、王善臣均在票据上签名，没有加盖居委会公章，原告与其他32户居民交纳的定金均于2014年6月30日列入居委会现金日记账。文体中心拆迁完毕后，因政策变化原因，被告原定在县国土局后土地上建设小产权房作为安置房的计划不能实现，该地块被挂牌出让作为商品房用地由北京印象开发商开发承建，原告多次与被告交涉无果，遂于2016年7月13日诉至本院，请求被告双倍返还安置楼定金12万元。
本案在庭审辩论终结前，原告未能与被告或第三方签订安置房购房合同，被告东南场居委会也未明确答复原告何时、以何种方式向原告等交付安置房。
上述事实，有当事人陈述、收款票据、安置楼定金名单、现金日记账等证据证实。证据已收录在卷。
本院认为，原告尹洪生向被告东南场居委会交纳6万元，是基于被告东南场居委会拆迁补偿款不足以补偿拆迁户，而公开发出要约邀请，原告接受并同意被告要约而作出的承诺，自被告为原告出具收款票据时，双方即订立了安置房买卖合同关系，6万元作为定金在安置房交付时可以冲抵购房款，故原告尹洪生与被告东南场居委会之间存在安置房买卖合同关系，合同自被告出具票据时即已成立并发生效力，对双方当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同。双方当事人未签订书面合同，对安置房位置及价款、交付期限、交付方式等内容均未明确约定，被告应当根据拆迁安置政策，结合当地拆迁安置的实际情况，按照有利于实现合同目的，在合理期限内履行。被告在原告交纳定金起至本案庭审辩论终结前约5年时间内，未能向原告交付安置房，主要原因是国家关于小产权房建设的政策调整所致，被告未能履行合同属于不可抗力，而非主观故意迟延履行，根据合同法的规定，应当部分或全部免除其不能履行合同的责任。但同时法律还规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。被告不能履行合同，在合理期限内既没有及时通知原告，也未向原告提供证据证明，又未积极与开发商协商安置房建设事宜，导致原告交纳定金后长达5年没有取得利益，对原告扩大的损失被告东南场居委会应当承担责任，原告扩大的损失限于其交纳定金所产生的孳息。综上，本案原被告双方订立的安置房买卖合同因不可抗力导致合同目的不能实现，应予解除。被告东南场居委会应返还原告6万元定金及相应的银行贷款利息。原告主张按照定金罚则由被告双倍返还定金，本院依法不予支持。被告王善臣、王宜善收取原告定金的行为系履行居委会的职务行为，个人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告东南场居委会于本判决生效之日起五日内一次性返还原告尹洪生安置房定金6万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2011年6月20日起至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告尹洪生对被告王善臣、王宜善的诉讼请求。
如果被告东南场居委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告东南场居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月六日
书记员 王皓霖
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初328号
原告：黄兰应，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，
被告：彭水平，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，
原告黄兰应与被告彭水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰应到庭参加诉讼，被告彭水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰应向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告借款7万元及利息22050元（利息按月息一分五厘计算，从2016年6月13日起暂计算至2018年3月13日，之后按月息一分五厘计算至还款之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款70000元并出具了借条一张，利息按一分五厘计算。之后，经原告催还被告分文未付，但被告于2017年6月13日重新出具了一张借条，利息约定不变。此后，原告多次向被告催收未果，故向人民法院提请诉讼。
被告彭水平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告提交被告彭水平2017年6月13日出具的借据，借款金额7万元，约定“利息1.5厘”，未约定还款期限，借据上有被告彭水平的签名及身份证号码。结合原告庭审时的陈述，本院对原告的提交的证据予以确认。
本院认为，被告彭水平向原告黄兰应借款后出具了借据，并在借据上签名捺印，双方之间的民间借贷关系真实合法。原告要求被告还款付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的1.5厘借款利率，未明确是月利率还是年利率，但原告主张按月利率进行计算，符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。被告出具借据的时间是2017年6月13日，被告要求从2016年6月13日计付借款利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭水平在本判决生效后七日内，归还原告黄兰应借款7万元及利息，利息按月利率1.5厘计算，从2017年6月13日计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告彭水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年五月二十五日
书记员 付晨敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第743号
原告：马某甲。
委托代理人：严利杰。
被告：马某乙。
委托代理人：李华。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人严利杰，被告马某乙及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告系初中同学，双方于1996年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告做了上门女婿。婚后，原、被告感情较好，但也经常为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，双方生育一女。××××年××月××日，双方又生育一子。在儿子出生后不久，原、被告关系恶化，双方经常为儿子的事情发生争吵。2011年10月，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。在分居期间，原告多次去被告家看望儿子、女�，但被告经常阻止原告探望，两人根本无法进行正常沟通。2013年，被告曾多次向原告提出离婚，但双方最终因为孩子的抚养问题未能达成协议。综上，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故现起诉请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子随原告生活，抚养费由原告负担；婚生女随被告生活，抚养费由被告负担。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件诉讼费用由被告负担。
被告马某乙答辩称：一、对原告诉称的婚姻基本情况、生育女儿、儿子的时间及双方自2011年10月开始分居生活的情况无异议。二、原告诉称双方因为儿子的事情大吵大闹，原告经常去探望儿子、女儿，被告阻止原告探望，均不是事实。2010年年底被告怀孕期间，原告有了第三者，虽经被告及家人多次劝说，但原告一直没有回心转意。2011年10月，原告离开被告家回自己家与第三者共同生活。原告父亲去世时，原告叫第三者参加了原告父亲的葬礼。被告的上述行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，被告为了两个孩子的健康成长而没有要求与原告离婚，现原告起诉离婚，被告同意离婚，但要求女儿、儿子都随被告生活。此外，原告的行为给被告带来了精神痛苦，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户籍信息证明2份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女，于××××年××月××日生育婚生子的事实。
经质证，被告对原告提供的上述二份证据均无异议。
上述证据，经审核，真实合法，且被告均无异议，故本院予以认定。
被告未提供证据。
庭审中，本院出示依法向原、被告婚生女所作的笔录1份，根据其的陈述，如果原、被告离婚，她愿意随被告生活，但是考虑到弟弟尚小需要母亲的照顾，如果与弟弟必须有一个人随原告生活，其愿意随原告生活。
经质证，原告及被告对该证据均无异议。
上述证据，真实合法，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告原系同学关系，于1996年确立恋爱关系，婚前感情较好，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活在被告家。双方婚后感情也较好，于××××年××月××日生育一女名马某丙，于××××年××月××日生育一子名马某丁。在生育儿子后，双方经常为生活琐事发生争吵，影响了双方之间的夫妻感情。2011年10月，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。在原、被告分居生活期�，婚生女、婚生子一直随被告生活。
另查：据原告陈述，其现在浙江××××有限公司工作，月收入3800元左右。被告陈述其现在杭州××××有限公司平湖分公司工作，月收入2500-3000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽经自由恋爱后确立婚姻关系，婚姻基础较好，但婚后因生活琐事发生矛盾后未能妥善予以化解，特别是原告自2011年10月起回娘家居住，双方分居已逾两年，应当认定为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且被告同意与原告离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生子现尚年幼且自出生后一直随被告生活，故为其健康成长着想，继续随被告生活为宜。婚生女同意随原告生活，故原、被告离婚后婚生女随原告生活。原、被告各抚养一个孩子，故两个孩子的抚养费由原、被告各自负担。坐落于平湖市钟埭街道××新村××号三层自建房涉及到其他家庭成员的利益，本案中不予处理，原告可另案起诉。被告提出原告有婚外情，对其造成了精神损害，未提供相应的证据予以证明，故其要求原告赔偿精神损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女随原告马某甲生活，至婚生女独立生活止的抚养费由原告自行负担。婚生子随被告马某乙生活，至婚生子独立生活止的抚养费由被告自行负担；
三、驳回原告马某甲本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周冬梅
二〇一四年五月三十日
书记员 崔柳倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3090号
申请执行人姚福娣。
被执行人沈海华。
申请执行人姚福娣诉被执行人沈海华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第18号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款人民币60000元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3090号案件的执�程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 姚荔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初383号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人林金雪，女，汉族，1996年4月2日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被取保候审，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人林金雪犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，林金雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月至2016年11月期间，被告人林金雪在哈尔滨市南岗区饭店内，多次盗取被害人于某某放在吧台抽屉内的现金85779元，赃款被其挥霍。林金雪于2016年11月29日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人林金雪常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，现场监控录像，银行卡交易明细，扣押物品清单，证人杨某某的证言，被害人于某某的陈述，林金雪的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人林金雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林金雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人林金雪退赔被害人于会金人民币85779元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 狄春楠
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
该公司法人代表罗智宏，改行行长。
被执行人邹海军，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与邹海军合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1630号已经发生法律效力。由于被执行人邹海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹海军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐胜利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3645号
原告江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。
法定代表人姚纪荣，系该公司董事长。
委托代理人符涛，系该单位员工。
被告孔彬，男，汉族，1991年4月13日生，居民身份证号码3211811991********，丹阳市人，住丹阳市开发区高楼孔家**号。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）与被告孔彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤明公司的委托代理人符涛，被告孔彬的委托代理人赵永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤明公司诉称：原、被告工伤保险待遇纠纷业经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。原告认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书裁决原告应支付被告停工留薪期工资金额过高，请求法院依法改判。被告提供的交通费发票上记载的时间不是受伤时间短发生，不应由原告承担。现原告诉讼来院，要求依法改判停工留薪期工资、原告不承担交通费并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔彬辩称：丹劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孔彬系原告处员工，任磨具工，月平均工资为4028元。2014年4月23日被告在工作时受伤，该伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级。被告于2015年6月17日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日做出丹劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决：双方终止劳动关系和工伤保险关系；原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金16669.80元、停工留薪期工资12084元、鉴定费400元、医药费124元、交通费134.20元，共计74412元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决诉讼来院，要求依法改判该仲裁裁决中的停工留薪期工资及交通费并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告未为被告参加工伤保险。
再查明，原告对双方终止劳动关系和工伤保险关系，一次性支付被告伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金16669.80元、鉴定费400元、医药费124元及对被告的其他仲裁请求不予支持的仲裁裁决没有异议。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告的伤情及工资水平，本院酌情认定为12084元（4028元／月×3月）。至于交通费，原告认为被告的交通费已经由原告承担，不应再承担交通费，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信，为此本院确定被告的交通费为134.20元。原、被告对仲裁裁决的其他事项均无异议，本院予以确认。为维护当事人合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一项、第六十二条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告江苏彤明高科汽车电器有限公司与被告孔彬自本判决发生法律效力之日起终止劳动关系和工伤保险关系。
二、原告江苏彤明高科汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内给付被告孔彬一次性支付被告伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金16669.80元、停工留薪期工资12084元、鉴定费400元、医药费124元、交通费134.20元，共计74412元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》
第二十七条第一款职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执500号
申请执行人章乔木，男，1978年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人王贤伟，男，1989年1月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市阳新县，现租住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人章乔木与被执行人王贤伟身体权纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）鄂0115民初3477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日依法受理,并向被执行人王贤伟下达执行通知书,责令被执行人王贤伟赔偿申请执行人章乔木各项损失7135.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费495元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贤伟银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二十二日
书记员 敖绪军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00246号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：周征，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告周征买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省航天机床制造股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十一月十四日
书记员 解辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第18号
上诉人（原审被告）宋昆（原审误写为宋坤，本院予以纠正），男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王早瑛，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）戚某某，女，2005年6月21日出生，汉族，学生。
法定代理人戚某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系戚某某之父。
法定代理人朱某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系戚某某之母。
上诉人宋昆、王早瑛与被上诉人戚某某饲养动物损害责任纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2013年12月26日作出（2013）修少民初字第18号民事判决，上诉人宋昆、王早瑛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年11月1日7时许，原告到其同学家租住的房屋院内玩耍，被院内被告（租住房房东）饲养的狗（栓在树上挣脱）咬破衣裤（两套）、咬伤身体。原告被送到修文县医院治疗，诊断为全身多处狗咬伤。原告到修文县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，支付医疗费1571.05元。
原告为此提起诉讼，诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1570.98元、护理费560元、财物（衣裤）损失300元、交通费100元。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”之规定，本案被告饲养的狗造成原告人身权益损害，同时造成原告财产损失，应当承担对原告的侵权赔偿责任。故原告的赔偿请求应予以支持。现就原告诉请的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费1571.05元（原告主张的数额有误差，以本院查明的为准），系依法凭据支付，应予以支持；2、护理费560元，该项尚未实际产生，不应予以支持；3、财物（衣裤）损失300元，由于原告衣裤损害的事实成立，该项酌情予以支持；4、交通费100元，虽说原告在治疗过程中客观上会产生交通费，但是，100元过高，该项酌情支持50元。合计支持金额为1921.05元。被告主张其不承担对原告的民事赔偿责任，但未能提供其陈述外的其他证据加以证明原告有故意或者重大过失的行为，不存在其可以不承担或者减轻责任的法定事由，被告免责的主张不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、在本判决生效之日起5日内，被告宋昆、王早瑛向原告戚某某赔偿经济损失1921.05元；二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人宋昆、王早瑛不服，以“上诉人家的狗是拴在自家院子里，上诉人尽了动物饲养应尽的责任，且被上诉人擅自进入院内被狗咬伤，即使承担责任，上诉人也只能承担较小部分责任”等为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决。
二审审理期间，被上诉人戚某某答辩称：“一审判决事实清楚、适用法律正确，希望二审法院维持原判。”
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。以上事实有当事人陈述、身份证明、证人证言、疾病证明书、发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中二上诉人宋昆、王早瑛将房屋出租给他人居住，被上诉人戚某某进入租住上诉人房屋的同学家，在院落内被二上诉人所饲养的狗咬伤，无证据证实被上诉人对损害发生有过错，二上诉人宋昆、王早瑛作为动物饲养人、管理人依法应给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。
上诉人宋昆、王早瑛未提供证据证明被上诉人戚某某被狗咬伤是戚某某自身的故意或者重大过失造成的，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定戚某某的损失为1921.05元，数额准确，本院予以确认。
原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币50元，由宋昆、王早瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红彬
审 判 员 陈 雁
代理审判员 罗素芬
二０一四年四月十日
书 记 员 顾春艳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执553号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地穆棱市，统一社会信用代码91231085130600522K。
被执行人：艾长启，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：宋琳，女，1982年4月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：刘立和，男，1940年9月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：艾洪义，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：刘敏，女1979年2月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与艾长启、宋琳、刘立和、艾洪义、刘敏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执553号案
件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十月二十九日
书记员 王佳儒
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初字320号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人严小磊，男，1989年4月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，无业,住江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2011年12月被判处有期徒刑五年，2015年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年1月被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人严小磊犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人严小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2016年7月10日13时许，被告人严小磊在本市建邺区福园街86-1号漫啡网咖的收银台抽屉内，窃得被害人张某放在一只黑色皮包中的现金人民币8000元。2016年8月5日，被告人严小磊至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严小磊在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、到案经过、被告人前科、劣迹材料等书证；证人鹿丙明等人的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严小磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人严小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁德智归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起，至2017年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人严小磊退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄冰雪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初719号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，行长。
委托代理人范治国，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人姜文平拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月18日向本院提出对被告人姜勇平撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人姜勇平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人姜勇平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月十八日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初719号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人张春红，行长。委托代理人范治国，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人姜文平拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月18日向本院提出对被告人姜勇平撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人姜勇平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人姜勇平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月十八日书记员 张正岷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第385号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人唐建，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月25日18时，公安人员于东莞市虎门镇博美大地路三巷1号路边将被告人林某某抓获，当场在林处缴获可以白色粉末1小包。经鉴定，公安机关在林某某处缴获的可疑白色粉末（共净重10.65克）含有海洛因成分。
公诉机关并提供了证人陈某权、戴某华、戴某某、伍某平的证言，辨认笔录，现场勘验材料，检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告，到案经过，调查函、户籍证明，通话清单，被告人林某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林某某的行为已经构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.林某某持有的毒品数量不大，尚未流入社会，对社会危害不大；2.林某某归案后如实供述罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现；3.林某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人林某某非法持有毒品海洛因约10克，应在以上法定刑内量刑；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的辩护意见均与量刑有关，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年三月七日
书 记 员 邝中允
第2页共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初52号
起诉人：钦北区长滩镇新铺育英小学，住所地：钦州市钦北区长滩镇新铺村。
负责人：韦汉才。
2016年11月14日，本院收到钦北区长滩镇新铺育英小学的起诉状，起诉人称：2001年2月6日，韦汉才经钦北区教育局批准创办“钦北区长滩镇新铺育英小学”。2010年6月间，钦北区教育局伪造学校印章和韦汉才签名，以钦北区长滩镇新铺育英小学名义向钦北区教育局申请停止办学，该局于同月17日批复同意，最终导致学校被迫停止办学，蒙受巨额经济损失。起诉人历年多次向有关部门反映，并于2016年8月29日向钦州市公安局长滩派出所提出书面控告，要求公安机关立案侦查钦北区教育局涉嫌伪造印章的犯罪行为，但该所以不属公安机关管辖范围为由作出《不予调查处理告知书》，决定不予调查处理。起诉人不服，于2016年10月21日向钦州市公安局钦北分局提出行政复议申请，该分局于2016年10月21日以长滩派出所没有对起诉人作出具体行政行为为由，决定不予受理复议申请。起诉人认为公安机关的上述行政行为是错误的，严重损害了起诉人的财产权和其他权利，应当予以纠正。为此，特提起行政诉讼，请求：判令撤销钦州市公安局长滩派出所作出的《不予调查处理告知书》及钦州市公安局钦北分局作出的《行政复议申请不予受理决定书》，并责令该局对钦北区教育局涉嫌伪造印章一案予以立案侦查。
经审查，本院认为，公安机关对刑事案件是否决定立案侦查，是依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，针对刑事司法行为的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，钦北区长滩镇新铺育英小学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法不予立案。
审判长 陈国庆
审判员 方 东
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓朝惠
appoint
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵12刑终4号
原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建国，男，1963年1月生，身份证号码6522221963********，汉族，初中文化，无固定职业，住哈密市青年北路出租房（户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇东头渠村*组***号）。因犯抢劫、强奸、盗窃爆炸物品、诈骗罪，2002年7月24日被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑十八年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2015年10月18日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人罗建国犯强奸罪一案，于2016年3月16日作出（2016）兵1202刑初8号刑事判决。原审被告人罗建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院检察员王泽文出庭履行职务，原审被告人罗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年10月17日10时许，被告人罗建国在哈密市青年北路按约定包车乘坐被害人高XX的新LXXX**号白色福克斯轿车前往三道岭。因高XX不熟悉路，多次由罗建国指路，往小路方向走，向路人询问，仍找不到去三道岭的路。行驶了80公里后，被告人罗建国提出返回哈密。车辆行驶至第十三师柳树泉农场十连葡萄地北侧的铁路附近时，因道路不通高XX停车，被告人罗建国故意用手抓住被害人高XX的胳膊，高XX因害怕大叫，被告人罗建国用双手捂住高XX的嘴，高XX用牙齿咬了罗建国的手指，后乘机下车逃跑，被罗建国抓回车后排座位。被告人罗建国提出给高XX拍裸照，拍照后，强行与被害人高XX发生了性关系。两人开车返回哈密后，被害人高XX到哈密市大营房派出所报案。经鉴定，在被害人高XX的阴道内检出罗建国的精斑。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人罗建国的供述，被害人高XX的陈述，生物物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，电子物证勘验报告，户籍证明，刑事裁定书，释放证明书，手机，视听资料等。
原审法院认为，被告人罗建国违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人罗建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人罗建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。作案工具白色华为手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人罗建国的主要上诉理由是：认为上诉人未采用暴力、胁迫等强制手段与被害人发生性行为，系被害人自愿与其发生的性关系，并认为被害人报案并非其真实意愿，原审判决认定上诉人犯强奸罪的证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。
第十三师检察分院检察员出庭意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由及其辩解意见无相关证据证实，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗建国违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提并未采用暴力、胁迫等强制手段与被害人发生性行为，系被害人自愿与上诉人发生性关系的上诉理由，综合本案证据可见，被害人在上诉人积极寻求发生性行为的过程中有抗拒言行，应当视为被害人有明确的不愿与上诉人发生性关系的意愿表达，但上诉人并未由此中止寻求与被害人发生性行为，而是进一步实施对被害人的性侵害并既成事实，整个过程中，被告人虽未实施明显的暴力殴打行为，但其胡乱指路将被害人带至荒野、对被害人动手动脚、将欲逃跑的被害人抓回等一系列举动，已对被害人造成了严重的精神压迫，使处于封闭空间、孤立无援环境下的被害人忍辱屈从、不敢反抗，被害人在回家后，随即报案，应当认定上诉人系在违背被害人意愿的情况下强行与被害人发生了性行为，其行为构成强奸罪，被告人辩解被害人系自愿与其发生性关系与事实及常理不符，对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所提被害人报案并非出于其真实意愿的上诉理由，已被在案证据中被害人高XX的询问笔录、公安机关出具的接受刑事案件登记表的相关内容所否定，故本院不予采纳。关于上诉人所提原审判决认定上诉人犯强奸罪的证据不足的上诉理由，经查，原审判决中有被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录、电子物证勘验报告、被告人供述及辩认笔录等多个证据已充分证实，上诉人将初次相识的被害人带至偏僻地点，并实施了强行与其发生性关系的犯罪行为，故对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游乐然
代理审判员 曾 燕
代理审判员 李亚西
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 培
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2671号
原告：朱某某，男，生于1976年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
本院在审理原告朱某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初70号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告虞城县创业卷尺材料有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人余愿，经理。
被告商丘市亿邦电子科技有限公司。住所地：河南省虞城县。
被告余耀，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告岳晓腾，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告邓保华，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告米红燕，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张振，男，1987年12月1日出生，汉族，河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市银兴棉花经营有限公司、虞城县鑫丰棉业有限公司、杨愿、卢素巧、方和礼、宋中洲、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年一月十八日
书记员 邵悦恒
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第26号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地:濮阳市中原路***号。
代表人:张士亮,该支公司经理。
委托代理人:马宁,该支公司员工。
被上诉人（原审原告)：李虎,男,1990年5月3日出生,汉族。
委托代理人:马青云,濮阳县城关镇第二法律服务所法律共工作者。
被上诉人（原审被告)：张存庄,男,1971年11月11日出生,汉族。
被上诉人（原审被告)：谷明饶,男,1990年9月24日出生,汉族。
委托代理人:张存庄,基本情况同上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）与被上诉人李虎、张存庄、谷明饶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月31日15时许,在濮阳县胡状乡司马羡村北路口处,李虎驾驶其豫JJJ9**号轿车由西向东行驶,与谷明饶驾驶豫JCX0**号轻型箱式货车相撞,造成豫JJJ9**号轿车损坏的交通事故。濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书,认定谷明饶负事故的次要责任,李虎负事故的主要责任。肇事车在阳光财产濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。豫JJJ9**号轿车定损为11,830元,李虎支付评估费600元。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书,认定被告负事故的次要责任,李虎负事故主要责任,双方对事故认定书均无异议,对该事故认定书依法予以采信。谷明饶、张存庄应根据自己的责任承担赔偿责任。阳光财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方,应在交强险限额内对李虎的损失直接承担赔偿责任。李虎的豫JJJ9**车经濮阳县价格认证中心估损价值为11,830元,予以采信;李虎主张评估费600元、施救费2000元,是为查明损失事实所支出的合理的、必要的费用,并提交了相关证据予以证实其损失,阳光财险濮阳支公司应当赔偿;李虎主张停车费2800元数额较高,未提交正规发票,不予支持。以上共计车损11,830元、评估费600元、施救费2000元,共计14,430元。案经调解无果,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,原审判决:“一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李虎财产损失共计14,430元。二、原、被告其它诉求本院不予确认。案件受理费115元,由被告张存庄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
阳光财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，原审多判决12,230元。二审诉讼费由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
李虎辩称：原审判决阳光财险濮阳支公司的各项赔偿数额正确，请求二审法院维持原审判决。
谷明饶、张存庄辩称：一审判决正确，尊重法院判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122,000元，原审判决阳光财险濮阳支公司在交强险122,000元的范围内赔偿李虎财产损失并无不当，阳光财险濮阳支公司上诉称其应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费106元由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张博嘉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第769号
原告：王莉霞，女，1983年9月8日出生，住湖北省汉川市。
被告：卢进财，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王莉霞诉被告卢进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉霞到庭参加诉讼，被告卢进财经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉霞诉称：2014年9月28日，被告从原告处借款118000元，并当场向原告写下欠条一份。但还款日届满后，被告迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款118000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告王莉霞在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证两份；2、《借据》一份；3、兴业银行交易明细一份；4、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单一份；5、兴业银行深圳和平支行交易明细一份；6、中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行跨行转账交易回单两份；7、《新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记表》一份。
被告卢进财不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月13日至10月2日期间，被告卢进财多次向原告王莉霞借款，借款时没有约定利息。被告卢进财先于2014年9月28日签写了一份借据作为借款凭证交原告收执，其后因向原告增加借款，故被告又于借款实际发生后重新立据，将增加的借款金额与原借据金额合计写入新《借据》，并收回旧据。新《借据》载明：本人（卢进财）因生意需要资金周转，现向王莉霞借款118000元，定于3个月还清。《借据》上“借款人”一栏有被告卢进财签名按捺确认，并由案外人卢心在“担保人”一栏签名按捺，而借据的落款时间不变，仍为2014年9月28日。借款期限届满后，被告卢进财未能偿还借款，原告经催收无果后诉至法院，诉求如所请。庭审中，原告陈述借款大部分都是通过手机转账给被告指定的账户内，其中包括被告本人和陈认儿、许泳等人的银行账户，另有少量借款是以现金支付；另原告表示其在本案中不主张借款担保人卢心的保证责任。
诉讼中，原告提交了其账户在相关银行交易明细拟证实其交付借款给被告的事实，其中，2014年9月30日汇款50000元汇入卢进财账户，2014年9月31日跨行转账1500元入卢进财账户、跨行转账10000元入陈认儿账户，2014年10月2日汇款20000元汇入许泳账户、汇款30000元卢进财账户、ATM存取转账5000元（无显示对方账户户名）。
上述事实，有身份证、《借据》、兴业银行交易明细、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单、兴业银行深圳和平支行交易明细、中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行跨行转账交易回单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告卢进财亲笔签写了一份《借据》，确认其向原告王莉霞借款118000元，并提供保证人担保，记载的借款事实清楚，形式完整，符合一般民间借贷的交易习惯，本院应予确认该份《借据》的真实性。因民间借贷行为属实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，故出借人应对履行了给付钱款的义务承担举证责任。原告于庭审中对支付借款的原因、时间、地点、方式等实施细节和经过均能作出合理的解释、说明，并就此进一步提供相关的银行交易明细等证据予以印证，与其陈述相互吻合，足以认定借款已实际发生。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定借款期间为三个月，即借款期限至2014年10月28日届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告卢进财理应在在约定的期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告返还借款118000元，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告明确表示其在本案不主张借款担保人卢心的保证责任，此系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，依法应予准许。被告卢进财经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢进财在本判决发生法律效力后十日内偿还借款118000元给原告王莉霞。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告卢进财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈建深
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈昌成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初189号
原告：台州市金丰小额贷款股份有限公司。住所地：台州市椒江区云西路*******号。
法定代表人：尹兴满，该公司董事长。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：项华林。
被告：陈敏富。
被告：郑远策。
原告台州市金丰小额贷款股份有限公司为与被告项华林、陈敏富、郑远策小额借款合同纠纷一案于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市金丰小额贷款股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市金丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告台州市金丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第255号
上诉人（原审被告）谢远开，男，1969年2月17日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谢文章，男，1985年4月17日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人谢远开因与被上诉人谢文章健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认：谢文章和谢远开均系楚雄市中山镇洒巴苴村民委员会村民，二人相互认识。2013年1月2日晚20时许，谢文章和谢远开在洒巴苴村民委员会街上谢洪帅经营的“小帅摩托车修理店”门口聊天的过程中，因言语不和发生纠纷，双方互相厮打，导致双方均受伤。纠纷发生后谢文章于2013年1月6日到楚雄州人民医院门诊检查，1月7日到楚雄市人民医院住院治疗4天，经楚雄市人民医院诊断，谢文章的伤情为：头面部外伤。另，谢远开于2013年向楚雄市人民法院起诉，要求谢文章赔偿其在本案所涉纠纷中导致的伤后各项经济损失，楚雄市人民法院已作出判决，该判决已生效并进入执行程序。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，谢文章与谢远开双方因在聊天过程中言语不和而发生纠纷，并造成了双方均受伤的损害后果。对于谢文章的伤后经济损失，谢远开应承担主要赔偿责任。谢文章主张的医疗费1558元（住院医疗费1434.29元、门诊医疗费124元）符合法律规定，予以支持；误工费按住院4天计算，支持228元（4天×57元／天）；住院伙食补助费按照20元／天计算，支持80元（4天×20元／天）；营养费按照10元／天计算，支持40元（4天×10元／天）；护理费因未能提交医疗机构出具的专业护理证明，不予支持；交通费依照所提交的证据，支持64元；精神损失费因不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的请求精神赔偿的情形，不予支持。对于谢远开认为自己并未侵害谢文章，不应承担赔偿责任的辩解，与纠纷发生后公安机关调查核实的情况不符，不予采纳。谢远开辩称，双方发生纠纷的时间是2013年1月2日，而谢文章是2013年1月7日才到楚雄市人民医院住院治疗，其医疗费与纠纷无关，但从谢文章提交的证据看，谢文章先到楚雄州人民医院做CT检查，后再到楚雄市人民医院住院治疗，检查治疗的病情与纠纷发生后公安机关调查核实过的事实相符，故谢远开的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、谢文章伤后的各项经济损失为：医疗费1558元、误工费228元（4天×57元／天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、营养费40元（4天×10元／天），交通费64元，共计1970元，由谢远开承担1379元，其余591元由谢文章自行承担；二、驳回谢文章的其他诉讼请求。案件受理费250元，由谢远开承担175元；由谢文章自行承担75元。
原审判决宣判后，谢远开不服，向本院提起上诉。上诉人谢远开的上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第220号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，上诉人没有动手打过被上诉人，楚雄市人民法院（2013）楚民初字734号判决认定的事实是“双方厮打致谢远开受伤”，并没有认定双方在厮打过程中致被上诉人受伤。而一审判决认定的事实是“双方因在聊天过程中言语不和而发生纠纷，并造成双方均受伤的损害后果”，该认定明显与已经生效的判决认定的事实不符，故一审判决认定事实错误。二、一审判决划分责任明显错误，一审判决划分的责任与已经生效的判决即楚雄市人民法院（2013）楚民初字734号判决划分的责任不一致，楚雄市人民法院（2013）楚民初字734号判决认定“对于谢远开受伤的损害后果，谢文章应承担主要责任，谢远开未采取妥善措施避免双方矛盾激化，对于纠纷发生也存在一定过错，应承担相应责任”，而一审判决却认定“对于谢文章的伤后经济损失，谢远开应承担主要责任，谢文章应承担次要责任”，一审判决对于同一事实责任划分不一致，前后矛盾，故一审判决划分责任错误。三、一审认定被上诉人受伤是上诉人所致明显证据不足，除了被上诉人在公安机关的陈述外，并无他人证实上诉人将被上诉人殴打致伤；生效的判决中，被上诉人没有提到过自己也被实施殴打并致伤；从医疗方面的证据看，被上诉人与上诉人是在2013年1月2日发生纠纷并厮打，而被上诉人直到2013年l月6日才到医院检查，期间间隔了4天，在这4天里存在被上诉人因其他行为受伤的可能；在公安机关对该案件调查处理过程中，被上诉人并未提及受伤的情况。综上，一审认定被上诉人受的伤与2013年1月2日双方厮打具有因果关系证据不足。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人谢文章未到庭亦未提供答辩意见。
二审审理中，经征询上诉人谢远开对原审认定事实的意见，上诉人谢远开提出其并未致伤谢文章。本院认为，上诉人谢远开提出的异议与本案纠纷发生后公安机关调查核实的情况不符，本院不予采纳。对原审认定的其余事实无异议。故对原审认定的事实本院予以确认。
二审审理中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
归纳双方的诉讼主张，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人谢文章的伤是否是上诉人谢远开所致？2、原判对双方责任划分是否正确？
针对上述争议问题，本院分别评述如下：
一、关于被上诉人谢文章的伤是否是上诉人谢远开所致的问题。本院认为，本案中，在案证据证明谢文章与谢远开双方因在聊天过程中言语不和而发生厮打，造成了双方均受伤的损害后果。对于谢远开主张其并未侵害谢文章，不应承担赔偿责任的辩解，与纠纷发生后公安机关调查核实的情况不符，且在二审审理中也未提交新的证据予以证明。上诉人谢远开主张其未致伤被上诉人谢文章的上诉理由依法不能成立。
二、关于原判对双方划分责任是否正确的问题。本院认为，上诉人谢远开与被上诉人谢文章双方因在聊天过程中言语不和而发生争吵，双方不能互谅互让，进而发生厮打，造成了双方均受伤的损害后果。对于被上诉人谢文章伤后的经济损失，上诉人谢远开应承担主要赔偿责任。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人谢远开的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢远开承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若谢远开不自动履行本判决，谢文章可在判决规定的履行期限届满后二年内向云南省楚雄市人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 刘 莹
二〇一四年五月十四日
书记员 张发厅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终422号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德政，男，于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，佛山市××区××从××投资公司员工，户籍地重庆市荣昌区，住顺德区。因犯盗窃罪于2013年7月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月16日刑满释放。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周德政犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日作出（2016）粤0606刑初478号刑事判决。原审被告人周德政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月30日凌晨，被告人周德政和“小安”、“广西仔”等人（均另案处理）因琐事与被害人黄某、李某甲、李某乙、简某、管某在佛山市顺德区乐从镇乐从大道××酒吧发生口角，进而相互打斗。期间，被害人李某甲、李某乙、简某被被告人周德政等人打伤。经法医检查鉴定，被害人李某甲所受损伤构成轻伤二级；被害人李某乙所受损伤构成轻伤二级；被害人简某所受损伤构成轻微伤；被告人周德政所受损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实有抓获经过，被告人周德政的供述及指认笔录，被害人李某甲的陈述，被害人李某乙的陈述及指认笔录，被害人简某的陈述及指认笔录，证人黄某的证言及指认笔录，证人管某、王某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍材料，前科材料，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人周德政无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人周德政有期徒刑一年零十个月。
原审被告人周德政上诉提出：（1）他未参与相互斗殴，也未使用凶器；（2）事件虽因他而起，但他并未教唆他人参与打斗，他被打晕后就被送到医院，在本案当中也受到了伤害；（3）他归案后能如实供述罪行，已有悔过之心，父母也年事已高，原判量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人周德政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人周德政所提他未参与斗殴、未使用凶器的意见，经查，被害人李某乙、简某的陈述及证人黄某、管某的证言均能证实双方有持木板、扫帚、拖把、砖头之类的东西打架；被害人李某甲的陈述称他见到两名男子手持刀具，但拿刀的男子并未过来打他；被害人简某的陈述还称对方一男子拿砖头打他头部，后该男子被管某一拳打倒在地，并被他们抓获；证人王某的证言称双方互殴时，有人从地上捡起扫帚、拖把之类的工具打斗；上诉人周德政的供述称双方斗殴时，对方有持类似铲子的物体打他，他从吧台拿了一个骰盅扔向对方，不知道同伙“阿健”等人有无使用工具；视频监控显示双方有持扫帚、铁棍等工具斗殴；法医学人体损伤程度鉴定书证实上诉人周德政头面部及左肩背部均有受伤。故对周德政所提其未使用凶器的意见，予以采纳；因上述证据足以证实周德政持其他工具参与斗殴的事实，故对其所提未参与斗殴的意见，不予采纳。
关于上诉人周德政所提事件虽因他而起，但他并未教唆他人斗殴的意见，经查，证人黄某的证言称他走到舞台旁的通道时，碰撞到一名男子后背，该男子就抓住他后背衣服，他转身质问该男子，该男子便朝他胸口踹了一脚，双方扭打在一起，对方又有多名男子过来对他进行围殴；被害人李某乙、李某甲、简某的陈述及证人管某的证言也均证实他们在互殴过程中处于相对比较被动的地位；证人王某的证言称保安将被害方带到后门通道处时，上诉人周德政一方仍冲过去围殴对方；上诉人周德政的供述称一男子走过他身后时撞了他一下，没有道歉就继续往前走，他很生气，就搂住该男子的脖子，将该男子拉到自己喝酒的吧台进行质问，双方发生争吵并拉扯打架，一起喝酒的“小安”、“阿健”、“阿龙”等人便过来帮忙打该男子，对方就有约五名男子过来跟他们互殴，保安将对方拉到后门，他们还跟过去打对方。故在案证据足以证实周德政因琐事即逞强斗勇、随意殴打他人之事实，虽其并未明示方式纠集他人，但其已通过将证人黄某拉到自己饮酒的吧台等实际行动对同伙进行示意，最终导致群殴事件的发生，应对此承担相应的责任。结合前述周德政有参与打斗的事实，应认定周德政为本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人周德政所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人周德政结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。周德政在共同犯罪中起主要作用，应认定为本案的主犯，并按照其所参与的全部犯罪处罚。周德政系累犯，依法应从重处罚。周德政归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人周德政所提原判量刑过重的意见。经查：（1）本案参与打斗的人数较多，事件造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，影响较恶劣；（2）此案系因周德政而起，周德政还有积极参与打斗的行为，系本案的主犯；（3）原判综合考虑到周德政的累犯等从重情节及坦白等从轻情节，所作量刑系在法定幅度内，符合罪责刑相适应原则，并无不当。上诉人周德政请求二审轻判的理由并不充分，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09795号
原告谢发轩，男，1962年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告张忠，男，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谢发轩与被告张忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日立案时减半交纳案件受理费4550元。因被告张忠下落不明，本案依法转入普通程序，在本院向原告谢发轩送达转入普通程序裁定书及补交案件受理费通知书之后，原告谢发轩未在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初307号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：王爱珍。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王爱珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年2月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2016年6月6日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月1日，被告王爱珍向原告借款18万元，贷款期限至2016年4月1日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告王爱珍未按约履行，故请求判令被告王爱珍偿还借款本金100071.48元、截止2016年1月18日的利息27892.2元、罚息5197.03元、复利5436.58元及逾期利息（以本金100071.48元及利息27892.2元之和为基数，自2016年1月19日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告王爱珍没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告王爱珍已经按约足额支付到第19期，第20期即2014年11月1日起未按约付款，仅偿付利息36.75元、复利0.07元，剩余本金100071.48元及利息均未偿还。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、邮寄凭证、投递查询记录、律师函、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告王爱珍未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。现原告以2016年1月18日作为贷款提前到期日，本院予以支持。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金100071.48元为基数，以月利率2%计息，2014年11月1日至2016年1月18日，被告王爱珍�支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为29554.44元，扣除被告王爱珍已支付的利息36.75元、复利0.07元，尚欠利息、罚息、复利总和为29517.62元。合法的借贷关系受法律保护。被告王爱珍尚欠原告借款100071.48元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告王爱珍承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金100071.48元、截止2016年1月18日的利息、罚息、复利总和29517.62元及逾期利息（以本金100071.48元为基数，从2016年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王爱珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3066元，公告费640元（公告费640元已由原告预缴），合计3706元，由被告王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 明
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年六月六日
书 记 员 �王舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15�内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03710号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告申超，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告申超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 越
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执643号
申请执行人蔡承风，女，1956年7月14日出生。
被执行人鹤壁太平农牧有限公司。
法定代表人武磊，该××董事长。
本院在执行申请执行人蔡承风与被执行人鹤壁太平农牧有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1832号民事调解书，向申请执行人蔡承风送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁太平农牧有限公司的财产线索，逾期，申请执行人蔡承风未能提供被执行人鹤壁太平农牧有限公司可供执行的财产，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执715号
申请执行人张某1，男，汉族，1953年10月28出生，住乳山市。
被执行人张某2，男，汉族，1958年5月24日出生，住乳山市。
被执行人张某3，女，汉族，1955年11月20日出生，住乳山市。
被执行人张某4，女，汉族，1960年10月11日出生，住乳山市。
被执行人张某5，女，汉族，1963年8月20日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人张某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由张某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年五月八日
书记员 姜守国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7655号
原告：南京盾锐电控门业有限公司，住所地南京市秦淮区西桐桥88号。
法定代表人：张永朋，该公司总经理。
被告：西北电力建设第四工程有限公司，住所地西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人：李建波，该公司总经理。
被告：陕西融兴建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区纺建路半坡国际广场。
法定代表人：冯云峰，该公司总经理。
原告南京盾锐电控门业有限公司诉被告西北电力建设第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，在本案审理过程中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京盾锐电控门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京盾锐电控门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取517元，由原告南京盾锐电控门业有限公司负担。
审判员 周传植
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7861号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：吴辉，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理的原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 吴章斐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初223号
原告：刘美英，女，1962年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李明，男，1979年1月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：陈静，女，1978年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营凯金石油技术开发有限公司，住所地：广饶县乐安街道后安德村。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被告：东营市凯杰建材有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：刘好杰，该公司经理。
本院在审理原告刘美英诉被告李明、陈静、东营凯金石油技术开发有限公司、东营市凯杰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美英负担。
审判员 顾建亭
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹梦琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01034号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭子春，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区农业委员会，住所地重庆市南川区新华路149号，组织机构代码73657385-6。
负责人陈应禄，主任。
委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告彭子春、被告ＸＸ、被告重庆市南川区农业委员会（以下简称南川农委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员喻启平、杨敏组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人龚云祥、被告ＸＸ和被告南川农委共同委托代理人尹家林到庭参加诉讼，被告彭子春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2014年6月10日20时30分许，被告ＸＸ驾驶被告南川农委所有的渝B7A1**号小型越野客车，由南川收费站驶入包茂高速公路往出去下主城方向行驶，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向1597KM＋385.8M处时，该车与行人即被告彭子春携带的竹子发生碰撞，造成被告彭子春受伤、渝B7A1**号车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定：彭子春承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市巴南区中医院垫付了彭子春抢救治疗费用75200元。此后，经原告多次催收，三被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令三被告偿还已垫付的抢救费75200元。
被告彭子春未作答辩。
被告ＸＸ和被告南川农委共同辩称，原告在本案中垫付抢救费75200元属实，但被告ＸＸ和被告南川农委应承担的赔偿金额已由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司按照重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初第05625号民事调解书的约定向彭子春支付完毕，故原告垫付的抢救费应由被告彭子春偿还。
经审理查明，2014年6月10日20时30分许，被告ＸＸ驾驶被告南川农委所有的渝B7A1**号小型越野客车，由南川收费站驶入包茂高速公路往出去下主城方向行驶，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向1597KM＋385.8M处时，该车与行人即被告彭子春携带的竹子发生碰撞，造成被告彭子春受伤、渝B7A1**号车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定：彭子春承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市巴南区中医院垫付了彭子春抢救治疗费用75200元。此后，经原告催收，三被告至今未偿还垫付款。
另查明，2014年12月18日，本院作出（2014）巴法民初第05625号民事调解书，被告ＸＸ和被告南川农委应承担的赔偿金额已由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司按照该民事调解书的约定向彭子春支付完毕（含未结算的医疗费及续医费）。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据；被告南川农委提供的本院（2014）巴法民初第05625号民事调解书在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告彭子春违法进入高速公路，与被告ＸＸ驾驶被告南川农委所有的机动车处置措施不当的行为相结合造成，经交通管理部门现场勘验，认定彭子春应承担事故的主要责任，ＸＸ应承担事故的次要责任，故被告彭子春应与被告ＸＸ和被告南川农委应按其相应的责任比例承担偿还义务。由于原告的垫付款已由三被告在本院（2014）巴法民初第05625号民事调解书中作出约定，被告ＸＸ和被告南川农委应承担的偿还金额已由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司按照该民事调解书的约定向彭子春支付完毕，系双方对民事权益的自行处分，本院予以准许。故原告救助管理中心垫付了伤者彭子春的医疗费75200元，应由被告彭子春自行归还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭子春偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费75200元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告ＸＸ的诉讼请求；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告重庆市南川区农业委员会的诉讼请求；
上述第一款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告彭子春承担承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告彭子春应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方 腾
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00020号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区坞墙镇孟楼塑料颗粒厂，住所地商丘市睢阳区坞墙镇孟楼村。
法定代表人张西振，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月20日对商丘市睢阳区坞墙镇孟楼塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3011号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00020号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区。
法定代表人张西振，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月20日对商丘市睢阳区坞墙镇孟楼塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3011号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期�为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第52号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人葛某。
指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时30分许，被告人葛某经与徐某事先电话联系，至上海市普陀区怒江路XXX号农业银行门口，以人民币600元的价格将1.83克甲基苯丙胺毒品贩卖给徐某时，被民警人赃俱获。后民警在被告人葛某身上查获10.12克甲基苯丙胺毒品。被告人葛某到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人葛某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某贩卖甲基苯丙胺毒品11克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2021年10月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第52号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曾某甲，男。因吸食毒品，于2015年3月18日被嘉禾县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年3月25日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2005年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2015年3月17日11时许，被告人曾某甲在嘉禾县聚福宾馆支付了100元办理了201房间的入住登记。随后，曾某甲打电话叫来雷某甲、廖某甲。并容留雷某甲、胡某甲、周某甲、廖某乙及未成年人邓某乙等人在聚福宾馆201房吸食毒品。2015年3月18日2时许，嘉禾县公安局民警在聚福宾馆201房间查获涉嫌吸毒的曾某甲、雷某甲、邓某乙、周某甲、胡某甲、廖某甲。经检验，上述人员的甲基苯丙胺成分检测结果均呈阳性。公安民警扣押冰毒5.25克，并决定对被告人曾某甲行政拘留3日。2015年3月20日对被告人曾某甲刑事拘留。
另查明，在第一次询问中，被告人如实供述了其开房容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某甲在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书、证据保全决定书、收缴物品清单、抓获经过、尿液检测笔录、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、住宿登记表通话详单，被告人曾某甲、证人邓某乙、廖某甲、曾某乙等人的户籍资料，张志平贩卖毒品立案决定书、证人周某甲、胡某甲、雷某甲、廖某甲、陈某甲、邓某乙等人的证言、鉴定意见、尿液检测笔录、勘验检查、辨认笔录、证人陈某甲对被告人曾某甲、被告人曾某甲对张某某的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴扣押的冰毒5.25克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李卫平
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。