湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1653号
原告童传高。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师。一般授权。
被告涂正望。
被告曾丽。
委托代理人涂正望。特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司，住所地：武汉市武昌区临江大道35号九通集团有限公司二楼。
负责人李媛，该公司总经理。
委托代理人万险峰，该公司员工。一般授权。
被告陈某。
法定监护人黎晶。系原告陈某之女。
被告黎晶。
被告黎某甲。
法定监护人黎晶。系原告陈某之姐。
以上三被告共同委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
原告童传高诉被告涂正望、被告曾丽、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司（以下简称长安保险武昌支公司）、被告陈某、被告黎晶、被告黎某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告童传高及其委托代理人汪佼、被告涂正望、被告曾丽的委托代理人涂正望、被告长安保险武昌支公司的委托代理人万险峰、被告陈某、被告黎晶、被告黎某甲的共同委托代理人罗海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童传高诉称：2015年11月30日，被告涂正望驾驶鄂A×××××号小车在黄陂大道××桥××桥处，与驾驶三轮电动车的案外人黎某乙发生碰撞，造成三轮电动车上乘坐人童传高受伤、黎某乙经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定被告涂正望、案外人黎某乙负事故的同等责任，童传高不负事故责任。鄂A×××××号车为被告曾丽所有，在被告长安保险武昌支公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计63232.3元，并承担本案诉讼费用。
原告童传高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告涂正望、案外人黎某乙负事故的同等责任，原告童传高不负事故责任的事实。
证据二：住院病历和出院记录。证明原告童传高因交通事故受伤住院60天的事实。
证据三：法医鉴定书。证明原告童传高因本次交通事故构成9级伤残、后期治疗费1500元、伤后休息120天、护理时间60天的事实。
证据四：医疗费发票2张、鉴定费发票1张、租床收据1张。证明原告童传高用去医疗费18678.8元、鉴定费1500元、租床费315元的事实。
证据五：保单2份。证明涉案鄂A×××××号车为被告曾丽所有，在被告长安保险武昌支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业险的事实。
被告涂正望、曾丽辩称：本次交通事故事实无异议，鄂A×××××号车为曾丽所有，为涂正望驾驶；该车在被告长安保险武昌支公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后涂正望为原告童传高垫付医疗费2500元，该款要求一并处理。
被告涂正望为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医院缴款凭证1张。证明事故发生后，被告涂正望为原告童传高支付医疗费2500元的事实。
被告长安保险武昌支公司辩称：1、被保险人在我公司投保情况属实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分按事故责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告长安保险武昌支公司未向法院提交证据。
被告陈某、被告黎晶、被告黎某甲辩称：本案中我方不应承担赔偿责任，1、死者黎某乙是在义务帮工中发生的交通事故，原告童传高是受益人，原告明知黎某乙无证仍要求其帮工，黎某乙不应承担赔偿责任，即使承担责任也应予以减轻；2、黎某乙在本次交通事故中死亡，三被告因黎某乙死亡获得的赔偿款也不是遗产，不应由被告陈某、被告黎晶、被告黎某甲承担赔偿责任；3、被告陈某是无民事行为能力人、被告黎某甲系未成年人，三被告家庭生活困难，没有财产可供继承。
证据一：低保证明及民事判决书1份。证明死者黎某乙是低保户，其妻陈某系无民事行为能力人，家庭生活困难的事实。
证据二：银行卡刷卡记录及刷卡凭证各4份。证明抢救黎某乙的医疗费均由信用卡支出，不是家庭存款，因黎某乙死亡而获得的赔偿款不是遗产的事实。
经审理查明：2015年11月30日，被告涂正望驾驶鄂A×××××号小车沿黄陂区前川街黄陂大道由西向东方向行驶，行至黄陂大道××桥××桥处，遇黎某乙驾驶无号牌三轮电动车，车上乘坐童传高对向左转弯行驶时两车发生碰撞，造成黎某乙、童传高受伤，其中黎某乙经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告涂正望、死者黎某乙负事故的同等责任，原告童传高不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告曾丽所有，该车在被告长安保险武昌支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为300000元的不计免赔商业险，保险期限均为自2015年5月8日0时至2016年5月7日24时。事故发生在保险期间内。
童传高系农业家庭户。自2015年11月30日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗60天，用去医疗费18678.8元。事故发生后，涂正望为童传高支付医疗费2500元。
2016年2月6日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，童传高的损伤构成9级伤残，后续治疗费1500元，误工时间为伤后120天，护理时间为伤后60天，营养期为伤后60天。原告童传高支付鉴定费1500元。
另查明，黎某乙父母、陈某父母于本次事故发生前均已死亡，黎某乙之妻陈某【经武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民特1号民事判决书认定其为无民事行为能力人】，其长女黎晶，次女黎某甲，为其合法继承人。
经依法核算，童传高因此次交通事故遭受的损失为43541.8元，其中：医疗费18678.8元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金11844元（11844元／年×5年×20%）、护理费5119元（31138元／年÷365天／年×60天）、精神抚慰金4000元、交通费酌情认定600元。
本院认为：本案原告童传高因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。本次事故中，伤（死）者为2人，鄂A×××××号车在被告长安保险武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告长安保险武昌支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告童传高8000元，其中医疗费3000元（预留黎某乙7000元），残疾赔偿金5000元（包含精神抚慰金）（预留黎某乙105000元）。因被告涂正望、死者黎某乙负事故的同等责任，对原告童传高的余下损失35541.8元（43541.8元－8000元），应由被告涂正望赔偿原告17770.9元，死者黎某乙赔偿原告17770.9元。因鄂A×××××号车在被告长安保险武昌支公司投保了限额为300000元的不计免赔商业险，故对被告涂正望应当承担的17770.9元，依法应由被告长安保险武昌支公司承担赔偿责任。对于死者黎某乙应承担的部分，其继承人应当在继承遗产范围内予以赔偿，即被告陈某、被告黎晶、被告黎某甲在在继承遗产范围内赔偿原告童传高17770.9元。对原告童传高主张精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持。被告长安保险武昌支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持；被告长安保险武昌支公司主张原告童传高未提交证据证明其生活居住在城镇，应按户籍性质计算残疾赔偿金的答辩理由，本院依法予以采信。被告涂正望为原告童传高垫付的2500元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告童传高人民币8000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告童传高17770.9元；
三、被告陈某、被告黎晶、被告黎某甲赔偿原告童传高人民币17770.9元；
四、原告童传高返还被告涂正望人民币2500元；
五、驳回原告童传高的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、法医鉴定费1500元，共计2105元，由被告涂正望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年六月十四日
书记员 李 希