安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01380号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：罗兰生，男，个体工商户，系罗军的舅舅。
原审被告：蔡彦文，男，1980年10月16日出生，汉族。
原审被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司。
原审被告：大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡学军，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）因与被上诉人罗军及原审被告蔡彦文、洪武集团凤阳县三江运输有限公司（以下简称凤阳三江运输公司）、大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称大地财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了此案。上诉人平安财险广东分公司的委托代理人钱龙学、被上诉人罗军的委托代理人罗兰生到庭参加诉讼。原告被告蔡彦文、凤阳三江运输公司、大地财险蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）2013年2月7日21时5分，罗军驾驶赣A×××××号小型轿车行至沪渝高速上行线567公里200米处，因雪天路滑车辆失控碰撞前方高正林驾驶凤阳三江运输公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型仓栅式半挂车，赣A×××××号小型轿车又被后方同向蔡彦文驾驶其所有的粤A×××××小型轿车同向碰撞，造成赣A×××××号车驾驶人罗军、乘坐人罗作秀、ＸＸ及粤A×××××号车乘坐人孙俊受伤、三车不同程度受损。安庆市公安局交警支队高速三大队认定：罗军、蔡彦文在事故中负同等责任。蔡彦文所有的粤A×××××小型轿车在平安财险广东分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业第三者责任险。凤阳三江运输公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型仓栅式半挂车分别在大地财险蚌埠中心支公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间内。（二）罗军受伤后立即被送至怀宁县人民医院住院治疗，2月22出院，共住院15天，该院诊断为：肝脏挫裂伤；双侧肋骨多发性骨折伴胸腔积液；左侧锁骨骨折。出院医嘱：转上级医院就诊；门诊随访。2013年2月22日至3月2日，原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，该院诊断为：肝脏挫伤；右侧胸腔积液，出院医嘱：绝对卧床休息二周，避免剧烈活动；出院带药；我科门诊随访。罗军分别于2013年3月16日、6月7日、8月6日、9月30日到该院门诊复查，医嘱分别为：肝挫伤，建议休息三个月；休息二个月；休息二个月；休息一个月。罗军共花去医疗费32058.93元。（三）罗军于2013年11月6日委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级进行评定，结论为：罗军因交通事故致左2-4肋骨骨折，右2-3、5-9肋骨骨折（累计10根肋骨），构成九级伤残。罗军花去鉴定费750元。平安财险广东分公司对罗军所有的赣A×××××号小型轿车定损为9664元。（四）罗军与本案另一受害者罗作秀系母子关系、与ＸＸ系兄弟关系。ＸＸ系城镇居民，现居住在湖南省湘潭市雨湖区。（2014）怀民一初字第00795号民事判决认定ＸＸ因本起事故造成的损失为：医疗费10671元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费13128元、护理费5852.4元、交通费500元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具费24000元，合计109679.4元。其中交强险医疗费用限额项下14571元，伤残赔偿限额项下95108.4元。（2014）怀民一初字第00797号民事判决认定罗作秀因本起事故造成的损失为：医疗费26014.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、误工费16401.2元、护理费5852.4元、交通费500元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，合计113016.39元。其中交强险医疗费用限额项下38734.79元，伤残赔偿限额项下74281.6元。（五）本案审理过程中，罗军与大地财险蚌埠中心支公司达成和解协议，该公司已经在交强险无责任赔偿限额内赔偿罗军经济损失24200元。（六）对于罗军主张的各项损失认定如下：医疗费32058.93元、住院伙食补助费460元、营养费2700元、误工费32461.8元、护理费6827.8元、交通费500元、残疾赔偿金92456元、鉴定费750元、精神损害抚慰金8000元、车损9664元，合计185878.53元。其中交强险医疗费用限额项下35218.93元，伤残赔偿限额项下140995.6元，财产损失项下9664元。
原审法院认为：罗军驾驶赣A×××××号轿车碰撞高正林驾驶凤阳三江运输公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型仓栅式半挂车，赣A×××××号轿车又被后方同向蔡彦文驾驶其所有的粤A×××××轿车碰撞，造成赣A×××××号车驾驶人罗军、乘坐人罗作秀、ＸＸ及粤A×××××号车乘坐人孙俊受伤、三车不同程度受损。安庆市公安局交警支队高速三大队认定：罗军、蔡彦文在事故中负同等责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。本案审理过程中，罗军与无责任车方承保公司大地财险蚌埠中心支公司达成和解协议，该公司已经在交强险无责任赔偿限额内赔偿罗军经济损失24200元，应予以确认。蔡彦文为京E×××××号车辆在平安财险广东分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应当在交强险限额内赔偿罗军的损失，超出交强险限额的部分依照保险合同的约定在商业第三者险中按照事故责任予以赔偿。考虑本案三位受害人ＸＸ、罗军、罗作秀系近亲属关系，故酌情认定平安财险广东分公司在交强险医疗费限额中分别赔偿ＸＸ、罗军、罗作秀4000元、4000元、2000元，在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿ＸＸ、罗军、罗作秀40000元（含精神损害抚慰金4000元）、50000元（含精神损害抚慰金8000元）、20000元（含精神损害抚慰金4000元），在交强险财产损失项下赔偿罗军2000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告罗军经济损失24200元（已履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告罗军经济损失56000元（4000＋50000＋2000）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额内赔偿原告罗军经济损失52839.26元［（35218.93-2000-4000）＋（140995.6-22000-50000）＋（9664-200-2000）］×50%；四、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。案件诉讼费4443元减半收取2221元，由罗军负担610元，蔡彦文负担610元，平安财险广东分公司负担1000元。
宣判后，平安财险广东分公司不服，上诉称：原判对罗军误工费的认定缺乏依据。其一，误工时间计算有误。根据医嘱，罗军出院后休息时间为90天，误工时间应为105天，不是262天。其二，误工费计算标准不当，应按建筑业上一年度平均工资计算为11483.8元（39920元／365天×105天）。故上诉请求撤销原判，依法改判。
罗军的委托代理人在二审庭审中辩称：关于误工时间。根据治疗需要，出院后因肝部损伤医嘱转上级医院就诊。因罗军有多处复合伤，有多次医嘱建议休息，原判认定误工时间为262天，是正确的。关于误工费计算标准。罗军提供的证据，能证明其系南昌金砼建筑工程有限公司的合伙人，原判适用的误工标准是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，原判对罗军的误工时间、误工费计算标准的认定，有无事实依据。其一，关于误工时间。本案中，罗军因交通事故受伤住院治疗，出院医嘱：转上级医院就诊；门诊随访。2013年2月22日至3月2日，罗军在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，该院诊断为：肝脏挫伤；右侧胸腔积液，出院医嘱：绝对卧床休息二周，避免剧烈活动；出院带药；我科门诊随访。罗军分别于2013年3月16日、6月7日、8月6日、9月30日到该院门诊复查，医嘱分别为：肝挫伤，建议休息三个月；休息二个月；休息二个月；休息一个月。因此，原判根据上述医嘱，认定罗军的误工时间为262天，事实依据充分。其二，关于误工费计算标准。罗军在原审提供的证据，能证明其为南昌金砼建筑工程有限公司股东，且租住在南昌市东湖区东湖书院23号603室，但罗军未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原判按2012年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工日工资123.9元计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。平安财险广东分公司的上诉理由不能成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 杨 修
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。