wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第790号
罪犯宁玉路，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2010年12月27日以（2010）陆刑初字第299号刑事判决，以被告人宁玉路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止，于2011年4月12日送广西平南监狱服刑。2013年9月22日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年10月20日止，并处罚金4000元不变。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯宁玉路在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯宁玉路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬。2013年7月至2014年12月，累计奖励分达85.39分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯宁玉路在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁玉路减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币4000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1185号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲（自报名），男，19岁，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县。2011年11月24日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月11日22时许，被告人陈某甲到其朋友租住的本市天河区陶庄路24之一302出租房借宿。3月12日凌晨1时许，陈某甲趁被害人陈某乙和蔡某熟睡之机，盗走两人的黑色苹果iphone4（16g）手机1台及白色苹果iphone5（32g）手机1台（经鉴定，价值人民币5037元）。
2014年3月17日9时许，被告人陈某甲到本市天河区上社横街自编2-4号隆江猪脚饭档口，以借打手机为由，盗走被害人郑某的黑色苹果iphone4（16g）手机1台（经鉴定，价值人民币860元）。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2014年3月11日22时许，被告人陈某甲到其朋友租住的本市天河区陶庄路24之一302出租房借宿。3月12日凌晨2时许，陈某甲趁被害人陈某乙和蔡某熟睡之机，盗走被害人陈某乙的黑色苹果牌iphone4s（16g）手机1台（经鉴定，价值人民币1475元）及被害人蔡某的白色苹果牌iphone5（32g）手机1台（经鉴定，价值人民币3562元）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人陈某乙、蔡某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、监控录像光盘、监控录像截图、《情况说明》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）401号《关于三部苹果牌手机的价格鉴定结论书》以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年3月17日9时许，被告人陈某甲到本市天河区上社横街自编2-4号隆江猪脚饭档口，借用被害人郑某的手机，后趁被害人郑某在档口内工作时不注意，盗走其黑色苹果牌iphone4（16g）手机1台（经鉴定，价值人民币860元）。2014年3月25日，被告人陈某甲被抓获归案，被盗的上述手机未能缴获。
上述事实，有被害人郑某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、《抓获经过》、《情况说明》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）401号《关于三部苹果牌手机的价格鉴定结论书》以及被告人陈某甲的前科材料、执行材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，且本案赃物未能缴回，酌情从重处罚。被告人陈某甲的违法所得依法应当予以追缴。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年2月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币5897元，发还被害人陈某乙人民币1475元、蔡某人民币3562元、郑某人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 麦英杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1363号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道安下村村民委员会，住所地温州市瓯海区娄桥街道安下村，统一社会信用代码73379834-7。
法定代表人徐信，村主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕130号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道安下村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月30日作出温土资瓯罚〔2015〕130号行政处罚决定，处罚决定第3项并处罚款，计人民币239821元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2016年3月23日送达。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年12月30日作出温土资瓯罚〔2015〕130号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为239821元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1363号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区娄桥街道安下村村民委员会，住所地温州市瓯海区娄桥街道安下村，统一社会信用代码73379834-7。法定代表人徐信，村主任。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕130号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道安下村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月30日作出温土资瓯罚〔2015〕130号行政处罚决定，处罚决定第3项并处罚款，计人民币239821元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2016年3月23日送达。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年12月30日作出温土资瓯罚〔2015〕130号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为239821元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年八月二十八日代书记员 欧阳亿??
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初349号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，个体做餐饮。曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因本案，于2016年4月25日被泰兴市公安局刑事拘留，4月29日被该局取保候审。2016年5月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察孙乐、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日11时许，被告人刘某在泰兴市济川街道兴燕路42号王某经营的小波通讯店内修理手机时，乘隙窃得王某放置于店内柜台上的OPPO手机1部，价值人民币2342元。
归案后，被告人刘某如实供述了全部犯罪事实，且将赃物退还被害人王某，并得到了被害人的谅解。
本案审理期间，被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金计人民币4600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人季某的证言，泰兴市价格认证中心出具的泰价鉴（2016）58号价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪，退出赃物并得到被害人谅解，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年8月6日，已扣除先行羁押的5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月十二日
书记员 王晖平
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第269号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郇青松，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪被本院分别于2001年12月24日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2005年3月31日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年9月10日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月23日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人郇青松犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人郇青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日凌晨1时许，被告人郇青松窜至睢县妇幼保健院四楼，在第七病区妇产科病房内，趁被害人魏某某熟睡之机，将被害人放在床头上的一个钱包偷走，内有现金人民币4500元和一部手机。
2014年9月14日晚上10时许，被告人郇青松窜至睢县人民医院外科病房楼，在七楼9-10病房内，趁被害人吴某某睡觉之机，将被害人放在病房窗台上挎包内的现金人民币1200元现金盗走；被告人下楼时，又在五楼15-1病房内，将放被害人邵某某放在床头柜上正在充电的一部黑色“苹果4s”手机偷走，该手机为被害人于2014年1月份以人民币3288元购买。
上述事实，被告人郇青松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人郇青松的户籍证明，河南省睢县人民法院（2001）睢刑初字第53号、（2005）睢刑初字第29号、（2012）睢刑初字第129号刑事判决书；证人魏某甲、李某甲、邵某甲的证言；被害人吴某某、邵某某以及魏某某与李某乙夫妇的陈述；现场勘验笔录和视听资料-
监控光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇青松盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郇青松刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人郇青松的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会造成的危害程度，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年6月14日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 陈效亮
审判员 刘素梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 路丽梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更960号
罪犯谢晓联，男，1986年9月13日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，捕前住广东省深圳市罗湖区宝岗路裕华小区***房。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年9月8日作出（2015）美刑初字第371号刑事判决，以被告人谢晓联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）海中法刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罪犯谢晓联于2015年12月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谢晓联在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢晓联在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢晓联自2016年2月起至2017年2月止，累计考核12个月，共获得2个综合表扬。
另查明，该犯被处罚金3000元，于2016年6月13日缴纳3000元，履行100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢晓联在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓联减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1023号
罪犯龚秋波，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于2016年9月2日作出(2016)湘0723刑初122号刑事判决，以被告人龚秋波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。刑期至二〇一七年十月二十四日止，2016年9月13日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚秋波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬1次，并余221分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚秋波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚秋波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚秋波减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第85号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人周某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年3月12日11时许，被告人周某某驾驶甘MAA**号小型普通客车，沿宁县长庆桥镇民丰路由东向西行驶至与民兴路交叉的十字路口时，与由南向北行驶的杨某某无证驾驶的无牌“宗申125-55型”二轮摩托车相撞，致杨某某受伤。后杨某某经宁县第二人民医院抢救无效死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：杨某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。在侦查阶段，双方已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人杨某某的近亲属对被告人周某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系初犯，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郭某某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，甘MFAA**号车体痕迹检验记录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁县第二人民医院死亡诊断证明及户籍注销证明，法医学尸体检验记录及照片、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）041号鉴定文书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，辨认笔录，事故处理协议书、收条、刑事谅解书，受案登记表，宁县长庆桥镇长庆桥村村民委员会证明，庆阳市公安局西峰分局肖金派出所及西峰区肖金镇米王村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某某系初犯，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第85号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，初中文化，个体户，住宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月13日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月23日被宁陵县公安局执行逮捕，同年12月5日宁陵县公安局取保候审。2014年4月19日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2007年至案发，被告人杨某某在宁陵县某路牛肉店内生产加工熟牛肉进行销售供人食用，被告人杨某某在生产、加工牛肉中添加亚硝酸盐。经商丘市疾病预防控制中心检测，被告人杨某某生产、销售供人食用的牛肉中亚硝酸盐含量为12mg／kg、30mg／kg。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某在加工食品的过程中，非法添加亚硝酸盐，进行销售供人食用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年至案发，被告人杨某某在宁陵县城关镇宁阳路“某某牛肉店”内生产加工熟牛肉，而后在其店内和宁陵县城集贸市场上批发零售供人食用。杨某某在生产、加工牛肉中添加亚硝酸盐。经商丘市疾病预防控制中心检测，被告人杨某某生产、销售供人食用的牛肉中亚硝酸盐含量分别为12mg／kg、30mg／kg。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨某某户籍证明及前科证明各1份，证明杨某某出生日期，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局现场提取笔录、扣押物品登记表各1份，证明2013年10月18日，宁陵县公安局干警在被告人杨某某生产、销售的店内提取熟牛肉进行送检的事实。
3、现场勘查笔录1份、现场拍照相关照片1组、物品登记表1份，证明宁陵县公安局立案后，对杨某某的肉食店勘查了现场，并进行了拍照。
4、商丘市疾病预防控制中心检测报告2份，证明被告人杨某某生产、加工的牛肉中含的有亚硝酸盐含量分别为12mg／kg、30mg／kg。
5、证人李某某证言，证明其所销售的牛肉均是购买杨某某的熟牛肉。
6、证人马某某证言，证明其丈夫杨某某生产的熟牛肉是在本店及市场上批发、零售。
7、证人马某甲证言，证明其在杨某某店内曾打过工，后来分开自己加工熟牛肉，其没有在杨某某店内购买过牛肉。
8、被告人杨某某的供述笔录二份，供述了其加工煮制牛肉时，为了使煮制的牛肉发红、好看，在煮肉过程中添加了亚硝酸盐，煮制好后在本店和集市上批发零售的事实。
9、河南省宁陵县司法局社区矫正意见书一份，证明被告人杨某某无违法违纪情况，在其居住的社区无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，其证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某在加工煮制的牛肉中，非法添加亚硝酸盐，在集市上进行销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动交纳罚金，可对其从轻处罚。杨某某没有再犯罪危险，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金30000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 李雨恒
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第85号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人史某。2014年7月6日因涉嫌交通肇事罪被宁津县公安局刑事拘留，同年8月6日经宁津县人民检察院批准，被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
辩护人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人段守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年7月6日16时许，被告人史某驾驶鲁N×××××号货车沿宁津县省道S313线由西向东行驶至13KM＋600M处时，与对行李某某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，致李某某伤，轿车乘车人李某甲当场死亡，经认定史某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月6日16时许，被告人史某驾驶鲁N×××××号货车沿宁津县省道S313线由西向东行驶至13KM＋600M处时，与对行李某某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，致李某某伤，轿车乘车人李某甲当场死亡，经认定史某承担事故的全部责任。另查明，被告人史某驾驶鲁N×××××号货车，投保了交强险和商业第三者责任险。2014年8月1日，史某及其父亲史本领与被害人亲属李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己达成和解协议，被害人亲属并出具刑事谅解书。2014年9月29日，经本院主持调解，双方再次达成刑事附带民事调解协议，被害人亲属对史某的过失行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：1、肇事车辆（照片）两张，证实交通事故中肇事车辆的损坏情况。2、德州市公安局交警支队宁津大队指挥中心接处警登记、受理道路交通事故案件案件登记表各一份，证实发生交通事故的时间、地点等事实，以及案件受理情况。3、被告人史某的常住人口详细查询结果、基本情况说明和被害人李某某、李某甲的本地常住人口详细查询结果、户籍证明信，报案人王宁宁的全省常住人口详细查询结果，被害人李某甲的户口本复印件，证实被告人史某的身份信息，家庭成员情况和主要社会经历、被害人李某甲和李某某的身份信息、以及被告人史某符合一般犯罪主体特征的事实。4、被告人史某驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件，被害人李某某的驾驶证信息详细查询结果、驾驶证复印件，证实被告人史某持有A2驾驶证，和被害人李某某持有C1驾驶证的事实。5、车牌号为鲁N×××××的华骏牌汽车车辆信息查询结果和车牌号为鲁N×××××号长城牌小型汽车的车辆信息各一份，证实被告人史某所驾驶的肇事车辆的信息，和被害人李某某所驾驶的车辆信息。6、道路交通事故处理工作记录，证实交通事故现场的情况，以及被害人李某甲、李某某的身份信息。7、德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实被告人史某驾驶肇事货车和李某某驾驶的长城轿车被扣押的事实以及被告人史某的驾驶证被扣押的事实。8、宁津县人民医院居民死亡证明书、宁津县公安局大曹派出所出具的户籍注销证明，证实被害人李某甲死亡的事实，以及户口被注销的事实。9、宁津县公安局交警大队出具被告人归案情况说明，证实被告人史某在案发后在现场被带到交警队的经过。10、被害人李某某于2014年7月9日所作陈述，证实交通事故发生的事实和经过。11、宁津县公安局公（宁）交血（鉴）字（2014）121号、公（宁）交血（鉴）字（2014）120号检验文书，证实被告人史某的血液中乙醇浓度为0.00mg／100ml，被害人李某某的血液中乙醇浓度为0.00mg／100ml。12、（宁）公检（尸）字（2014）第032号尸体检验报告书，证实被害人李某甲系外力作用至颅脑损伤死亡的事实。13、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实事故发生时，两事故车辆在现场道路中心黄线附近路面接触碰撞；鲁N×××××华骏牌重型特殊结构货车事故时行驶速度约为57-63km／h；鲁N×××××长城牌小型轿车事故时行驶速度无法确定。14、宁公交认字（2014）第040E号道路交通事故认定书，证实了被告人史某承担事故全部责任，李某某、李某甲无责任的事实。15、宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，该证据证实了交通事故现场的情况。16、被告人的供述和辩解，证实了交通事故发生的事实和经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人均不持异议，本院均予以确认。庭审中，被告人提供了刑事和解协议书和刑事谅解书各一份，公诉机关对此不持异议，本院亦予以确认。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成他人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人史某属过失犯罪，案发后能够自首，当庭自愿认罪悔过，积极赔偿因其行为所造成的部分损失，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚和宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 刘立民
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜小斌
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第85号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人罗某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派副检察长罗东斌、检察员施荣春出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2013年2月25日20时许，被告人罗某甲及其弟弟罗某乙等人在宁化县泉上镇泉上村富豪KTV包间唱歌，罗某乙因琐事与他人发生冲突，并被人打伤。后罗某乙与被告人罗某甲在街上寻找殴打自己的人未果。在返回KTV途中，被告人罗某甲及罗某乙怕打不过对方的人，便买了二把菜刀。到了KTV楼下，被告人罗某甲及罗某乙与被害人池某某等人发生争执，罗某甲持刀挥舞将池某某后背砍伤。经宁化县公安局人体损伤程度鉴定，池某某伤情为轻伤二级。2013年7月12日，被告人罗某甲向宁化县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月11日，被告人罗某甲与被害人池某某就损害赔偿达成协议，由被告人罗某甲赔偿被害人池某某各项损失共计人民币11000元，被害人于同日出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某某的陈述；证人李某某、张某某的证言；户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品文件清单、调解协议书、谅解书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某甲的犯罪情节较轻，有自首情节，取得了被害人的谅解，且其所在地村民委员会出具了缓刑帮教报告，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年八月十九日
书记员 卢燕芸
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第85号
自诉人朱××，农民。
被告人张××，农民。
自诉人朱××以被告人张××犯故意伤害罪于2014年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人张××的起诉。
本院认为，自诉人朱××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
案件受理费150元，由自诉人朱××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 晨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第85号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人鲁春海，男，1995年10月19日生，普洱市宁洱县人，彝族，初中文化，农民，住宁洱县，2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人鲁春海犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、代理检察员鲁丹妮出庭支持公诉，被告人鲁春海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年11月21日02时30分许，鲁春海饮酒后驾驶摩托车载李某1、庞某，沿宁洱县凤凰路由北向南行驶，当车行至宁洱县物资局门口处时，由于鲁春海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使车辆发生侧翻，造成摩托车受损、庞某受伤，李某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，鲁春海负该起交通事故全部责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人鲁春海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人鲁春海判处一至二年有期徒刑。庭审中，被告人鲁春海对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明，2013年11月21日02时30分许，被告人鲁春海未取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车载李某1、庞某，沿宁洱县凤凰路由北向南行驶，当车行至宁洱县物资局门口处时，由于鲁春海驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆发生侧翻，造成摩托车受损、庞某受伤，李元康受伤后经宁洱县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，鲁春海负该起交通事故全部责任，李某1无事故责任，庞某无事故责任。2013年12月4日被告人鲁春海与死者李某1家属达成赔偿协议，由被告人鲁春海赔偿李某2、李某3经济损失人民币82600元。2014年11月17日经本院主持调解，被告人鲁春海与庞某自愿达成赔偿协议，由被告人鲁春海赔偿庞某医疗费、误工费和交通费等人民币11000元，当庭支付人民币5000元，余款6000元于2015年5月30日前一次性付清。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病情证明书、尸体检验报告、赔偿协议书、民事调解书、收据、被告人鲁春海的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁春海违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车搭载他人，造成一人死亡一人轻伤的交通事故，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的量刑幅度内，符合本案的事实情节，本院予以采纳。鉴于被告人鲁春海积极赔偿死者家属和受害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一四年十一月十八日书记员  许云森
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00596号
原告赵景元，男，1969年8月27日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告赵景元与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵景元于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景元撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵景元负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0415号
原告施茂胜。
被告吴晓华，成人。
原告施茂胜诉被告吴晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施茂胜到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施茂胜诉称，2012年春季，被告从原告处购买了一些装潢材料。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠货款5660元。当日，被告出具了欠条，后被告一直未能给付货款。现原告起诉至法院，要求被告吴晓华给付货款5660元及利息（从2013年1月1日至实际给付之日，按农村商业银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告吴晓华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年春季，被告吴晓华从原告施茂胜处购买了部分装潢材料，后未付清货款。2014年1月29日，被告吴晓华出具欠条一张载明：“欠到浮山工程用料款计伍仟陆佰陆拾元整￥5660，欠款人吴晓华2014.1.29”。此后被告吴晓华未能给付上述货款。现原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但原告向被告出售装潢材料，被告给付货款，买卖合同依法成立且合法有效。原告提供货物后，被告有给付货款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华于本判决生效后十日内支付原告施茂胜货款5660元及相关利息（从2015年4月7日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓华负担（此款原告已预交，被告吴晓华应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江思薇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初881号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨禄起，男，1968年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人杨禄起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨禄起到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月至9月份，被告人杨禄起先后从王某（另案处理）手中收购被盗电动三轮车三辆、电动两辆车两轮，后卖给他人获利。其中一辆米黄色易阳牌封闭电动三轮车价值人民币6300元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨禄起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人杨禄起对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年8月份，被告人杨禄起从王某（另案处理）手中低价收购被盗的米黄色易阳牌封闭电动三轮车一辆。后卖给他人。该车价值人民币6300元。
2016年8月份左右，被告人杨禄起从王某手中低价收购被盗的电动三轮车一辆。后卖给他人，获利人民币300元。
2016年8月份左右，被告人杨禄起从王某手中低价收购被盗的电动两轮车一辆。后卖给他人。
2016年9月份左右，被告人杨禄起从王某手中低价收购被盗的电动三轮车一辆、电动两轮车一辆。后卖给山东曹县的曹立广，获利人民币400元。
上述事实，被告人杨禄起在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有户籍证明、前科证明、辨认笔录、情况说明、购车收据、刑事判决书、抓获经过，证人王某、杨某、石某、张某证言，被害人裴某陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨禄起明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨禄起认罪态度较好，主动退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨禄起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1857号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈芳、深圳市胜普达实业有限公司、惠州市迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、王令春。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈芳、深圳市胜普达实业有限公司、惠州市迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、王令春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈创薇
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1857号申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。被执行人陈芳、深圳市胜普达实业有限公司、惠州市迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、王令春。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈芳、深圳市胜普达实业有限公司、惠州市迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、王令春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执�员  赵武二〇一五年十一月十一日书记员  唐伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02788号
上诉人（原审原告）茹某。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人茹某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹某及其委托代理人刘国安、被上诉人徐某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，茹某、徐某于2014年初经蒋亚萍介绍相识，后双方终止恋爱关系。茹某诉至法院，请求依法判令徐某返还彩礼14500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。茹某称其给付徐某结婚彩礼14500元，其向该院提供与蒋亚萍的视听资料，从视听资料中不能显示徐某收到茹某黄金项链、手镯及彩礼共计14500元，故茹某的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回茹某的诉讼请求。案件受理费一百六十三元，由茹某负担。
宣判后，茹某不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，茹某提交的视听资料能够清晰地听到介绍人蒋亚萍说的，茹某给徐某购买了黄金项链、金手镯等黄金饰品，价值9500元。一审法院对该证据未当庭播放、质证，就无端认为“从视听资料中不能显示徐某收到黄金项链、金手镯及彩礼共计14500元”，就驳回茹某的诉讼请求，综上，请求二审法院依法撤销原判，依法进行公正判决。一、二审诉讼费用由徐某负担。
徐某答辩称，一审当庭播放了录音，茹某说没有播放录音是没有事实依据的，我们俩的介绍人是茹某的直系亲属，所以我方不认可介绍人说的话。茹某的上诉没有理由，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，没有证据或证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。具体本案而言，茹某请求判令徐某返还彩礼价值14500元，应当由茹某提供证据支持，但综合茹某提交的录音资料，并结合对蒋亚萍所做笔录分析，茹某提交的证据均不能证明徐某已经收到茹某价值14500元的黄金项链、手镯及彩礼，故茹某的上诉理由证据不足，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由茹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄莉敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第488号
申请执行人雷水强，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人雷水强与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人雷水强本金100,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第488号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 李逸聪（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执407号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人应美增。
被执行人吴雪飞。
被执行人吴小海。
被执行人郑茂才。
浙江泰隆商业银行股份有限公司�应美增、吴雪飞、吴小海、郑茂才为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人应美增、吴雪飞、吴小海、郑茂才履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币264414.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月13日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面确认无其他�产可供执行并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执407号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑茂才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01378号，依法向被执行人郑茂才发出执行通知书，责令被执行人郑茂才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑茂才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑茂才（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币264414.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执407号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴小海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01378号，依法向被执行人吴小海发出执行通知书，责令被执行人吴小海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币264414.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执407号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01378号，依法向被执行人吴雪飞发出执行通知书，责令被执行人吴雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币264414.99�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1920号
罪犯赵发品，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第312号刑事判决，以被告人赵发品犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人孙家林不服，提出上诉。本院于二O一一年三月十六日作出（2011）云高刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年四月二十八日作出（2013）云高刑执字第1079号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵发品的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年7月15日起至2035年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4268号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：刘志忠，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告刘志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业�限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第142号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人董某，农民。因盗窃违法行为于2012年12月14日被枣庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因盗窃违法行为于2014年1月9日被滕州市公安局决定行政拘留七日。因盗窃违法行为于2014年9月29日被枣庄市公安局市中分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年1月15日被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）42号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、马海红出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2015年6月20日，被告人董某进入枣庄市台儿庄区泥沟镇兰城街孔某经营的五金店内盗窃现金人民币5200元。
2、2015年6月30日中午，被告人董某进入台儿庄区泥沟镇姚庄村姚某经营的家电维修铺内盗窃现金人民币2700余元。
3、2015年7月27日20时许，被告人董某进入台儿庄区泥沟镇十字路口北陈某乙经营的“百老泉散酒店”内盗窃现金人民币25元。
4、2015年7月27日21时许，被告人董某进入台儿庄区泥沟镇东兰城村张某经营的饭店内盗窃张某家人钱包一个，被张某发现当场抓住，钱包内有现金200元及手机一部。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某、姚某、陈某乙、张某陈述，证人李某、陈某甲证言，辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 马玉萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00040号
罪犯李小龙，男，1988年10月16日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年1月19日作出（2012）南刑初字第00001号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；（刑期至2014年7月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据李犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极9个。执行机关所提出罪犯李小龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李小龙减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初446号
原告：董某某，女，住吉林省榆树市。
被告：韩某某，男，住吉林省舒兰市。
原告董某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月5日在舒兰市民政局登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚姻存续期间，双方经常因生活琐事吵架。2015年11月原告诊断患有严重疾病入院治疗，被告不尽夫妻扶助义务，且双方感情不和分居已达2年之久，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。根据相关法律，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告韩某某缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年9月5日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原告的陈述、结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年四月十一日
书记员 王晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第226号
上诉人（原审被告）：王兴裕。
被上诉人（原审原告）：王彬。
上诉人王兴裕不服宁波市北仑区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）甬仑港商初字第157-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兴裕上诉称：上诉人向原审法院提交了上诉人身份证复印件，这足以证明本案应由上诉人居住地的人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。且上诉人归还被上诉人欠款并非全部以银行转账形式，有两次是现金当面归还，其中一次地点在新昌县。故请求撤销原审裁定，将本案移交杭州市余杭区人民法院管辖。
被上诉人王彬未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依法对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并支付利息，且双方当事人对借款履行地没有约定，故应以接受款项一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园19A幢301室，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 袁勤哲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第204号
原告：林某，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××282X。
被告：雷某甲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1115。
原告林某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2005年5月相识，××××年××月在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和，没有夫妻共同财产。××××年××月××日生育女儿雷某乙、××××年××月××日生育女儿雷某丙。现因双方性格不合，常因家庭小�发生意见，夫妻感情破裂，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿雷某丁。
被告雷某甲辩称，被告与原告的夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原告与被告于2005年5月自行相识。××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿雷某乙，××××年××月××日生育婚生女儿雷某丙。婚后，原、被告常因家庭小事争吵和经济问题发生意见。原告遂以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿雷某丁由原告抚养。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前自行相识，确定恋爱关系直至登记结婚，应有深入的了解，婚后，双方的感情较好，并生育有两个女儿。在家庭生活中，夫妻因家庭小事争吵和经济问题发生意见，�因缺少沟通和交流导致夫妻感情变淡。做为夫妻及为人父母，理应加强交流和沟通，相互尊重、相互信任，共同照顾孩子，维护家庭稳定。被告雷某甲辩称与原告林某的夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚，是对双方关系的挽留和维护。夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理有关问题。夫妻关系虽是公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系；不能因个性、脾气、生活琐事或者经济原因而轻率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦应冷静处理。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告雷某甲离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一五年十二月十八日
书记员 司梦阳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号
负责人：程春霞，系该银行行长。
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员
被告：杜淑华，女，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区，
被告：李长福，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告杜淑华、李长福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人王命军到庭参加诉讼，被告杜淑华、李长福经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告杜淑华、李长福在我行申请房屋贷款250000.00元，用于购买友谊农场第八管理区益民小区的房产，期限96个月，利率8.5150%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。被告于2012年9月12日在我行签署了个人购房借款及担保合同，该笔贷款于2012年9月12日将贷款发放给被告杜淑华，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，故原告诉至法院：一、要求被告杜淑华、李长福偿还房屋贷款本金155250.05元，利息7485.79元，共计人民币162735.84元（截止至2017年2月20日）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告杜淑华、李长福承担全部诉讼费用。
被告杜淑华、李长福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告杜淑华、李长福身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体身份且二被告系夫妻关系；证据三、借款人杜淑华、李长福签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额25万元，证明二被告向原告申请了额度为25万元的购房贷款；证据四、2012年9月12日，原告与被告杜淑华、李长福签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告杜淑华、李长福在我行申请了额度为250000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告杜淑华签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将25万元贷款存入户名为杜淑华的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告杜淑华的签字。
被告杜淑华、李长福未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告杜淑华向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区益民小区三期建筑面积为156平方米的房屋一处，向原告贷款金额为250000.00元，贷款期限为96个月。2012年9月12日，原告与被告杜淑华、李长福签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为250000.00元，借款期限为96个月，贷款利率8.5150%。合同签订后，原告依约向被告杜淑华发放了250000.00元的贷款。此后，被告杜淑华、李长福向原告偿还了本金94749.95元，尚欠本金155250.05元，利息7485.79元（截止到2017年2月20日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告杜淑华、李长福系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告杜淑华签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告李长福在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告杜淑华承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告杜淑华，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告杜淑华、李长福共同偿还借款本金155250.05元、利息7485.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜淑华、李长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜淑华、李长福于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金155250.05元、利息7485.79元（利息截止到2017年2月20日，2017年2月20日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554.72元，公告费565.60元，共计4120.32元，由被告杜淑华、李长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵苏琦
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01596号
原告石红艳。
被告张凤军。
被告张磊。
原告石红艳与被告张凤军、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，于2013年12月9日由代理审判员张锐适用简易程序进行了公开开庭进行了审理。原告石红艳及、被告张凤军、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石红艳诉称：被告张凤军、张磊于2013年3月6日向原告借款10万元整，并向原告出具借条一支。在此后二被告向原告支付了部分利息后，至今再未清偿本金及利息。请求：1、判决二被告连带向原告承担10万元本金；2、判决二被告连带承担自2012年3月6日起至2013年11月5日的剩余利息8000元及借款付清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明二被告以及案外人高整开于2012年3月6日从原告处借款10万元，双方约定月利息2%的事实。
被告张凤军、张磊辩称：钱并不是其二人要求借款，钱也拿到手了。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
二被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告张凤军、张磊系共同借款人，对该证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告张凤军、张磊及案外人高整开于2012年3月6日从原告石红艳处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%，约定借款期限为12个月。三人向原告出具借款条据一支，即：“借据，今借到石红艳人民币壹拾万元（100000元，借款期限12个月，从2012年3月5日至2013年3月5日）。月利率2%。第一借款人，高整开；第二借款人，张凤军；第三借款人，张磊。2012年3月6日”。后三人向原告了利息32000元，利息请偿至2013年7月5日。后原告向三人索要借款本金及约定利息，遭三借款人拒绝，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案中原告石红艳与被告张凤军、张磊债权、债务关系明确，二被告为共同借款人，应对原告所请求的借款本金及利息承担连带责任，对原告石红艳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一事一条，判决如下：
本判决生效后，由被告张凤军、张磊偿还原告石红艳借款本金10万元及自2013年7月5日起至款付清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张凤军、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁亚妮
ì¥Á9错误！未定义书签。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执493号
朱治龙：
你（单位）与刘汉玉确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)鄂0302民特57号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：朱治龙支付刘汉玉劳务费2730元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年四月十九日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第208号
上诉人（原审被告）乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
被上诉人（原审原告）杨道楼。
被上诉人（原审原告）金道通。
被上诉人（原审原告）叶宝兴。
被上诉人（原审原告）杨道贵。
被上诉人（原审原告）金道光。
被上诉人（原审原告）金道碎。
被上诉人（原审原告）杨维银。
被上诉人（原审原告）王碎英。
被上诉人（原审原告）金道安。
原审第三人乐清市城南街道万岙村民委员会。
法定代表人叶建光。
本院在审理杨道楼等9人诉乐清市人民政府不履行土地征收法定职责（上诉）一案中，发现上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠 忆
审判员 王裕灿
审判员 唐维琳
二〇一四年九月十日
书记员 韦若莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03658号
原告：李某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，2015年10月28日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十月二十八日
书记员 李建成
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审52号
申请执行人邯郸市建设局，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙。
法定代表人赵文波，系该局局长。
委托代理人刘宜梅，系该局工作人员。
被执行人张聚民，男，系承揽龙鼎云居1号楼15层以上工程的施工人。
申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行该机关作出的（邯建稽）罚字（2015）第（017B）号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市建设局作出的（邯建稽）罚字（2015）第（017B）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳琪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2089号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:任桂花，女，1963年8月1日出生，汉族、现住山西省朔州市山阴县，联系。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告任桂花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告任桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息316877.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度29万元，期限2年，到期日2016年1月23日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息316877.62元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告任桂花经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年2月21日分两次消费288600元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息338351.31元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月14日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为32万元，2014年4月18日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年2月21日分两次刷卡消费288600元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年1月21日。截止2016年10月17日被告共透支本息338351.31元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告任桂花持有卡号为62×××25牡丹信用卡一张，2014年1月14日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月23日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2016年1月21日。被告于2014年2月21日分两次刷卡消费288600元，截止2016年10月17日共透支本息共计338351.31元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告任桂花作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任桂花于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计338351.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，由被告任桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈福玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更945号
罪犯吴启忠，男，1963年3月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬鄞刑初字第332号刑事判决，以被告人吴启忠犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴启忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计128.13分，获表扬15次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴启忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启忠减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2023年1月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第148号
申请执行人赵某某，男，2002年10月14日生，汉族。
被执行人何怀军，男，1990年4月14日生，汉族，本区中梁乡何家庙村农民。
本院在执行赵某某与何怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月21日给被执行人送达了（2014）天秦执字第148号执行通知，责令被执行人自觉履行本院（2013）天秦民一初字第14号民事调解确定的义务，给付2013年12月31日前的赔偿款10000，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人银行无财产，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦民一初字第14号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 杨胜利
代理审判员 左亚雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 巴 砾
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执522号
申请执行人：梁忠杰，
被执行人：李厚俊。
被执行人：赵利红。
本院在执行梁忠杰与李厚俊、赵利红民间借贷纠纷一案中，查明李厚俊、赵利红无财产可供执行。申请执行人梁忠杰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人梁忠杰申请执行标的414305元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执522号
申请执行人：梁忠杰，
被执行人：李厚俊。
被执行人：赵利红。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初576号民事判决书，被执行人李厚俊、赵利红应于本判决生效后十日内付款借款本息等共计414305元，但被执行人李厚俊、赵利红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李厚俊、赵利红的银行存款420419.6元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执522号申请执行人：梁忠杰，被执行人：李厚俊。被执行人：赵利红。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初576号民事判决书，被执行人李厚俊、赵利红应于本判决生效后十日内付款借款本息等共计414305元，但被执行人李厚俊、赵利红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李厚俊、赵利红的银行存款420419.6元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年九月二十四日书记员  吴玮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2320号
原告刘安宇，男，汉�，1976年4月15日生，住贵州省六枝特区。
委托代理人刘舒，云南新征律师事务律师，特别授权代理。
被告昆明花食界餐饮管理有限公司。
委托代理人黄祖波，男，汉族，1988年2月20日生，山东省济南市人，住山东省济南市历下区二环东路****号。身份证号码：3710811988********。昆明花食界餐饮管理有限公司员工。特别授权代理。
原告刘安宇诉被告昆明花食界餐饮管理有限公司（以下简称花食界公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员顾崇元、田存金组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告刘安宇及其委托代理人刘舒，被告花食界公司的法定代表人辛会敏及其委托代理人黄祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安宇诉称：2014年11月24日，我与被告签订《入场经营合同》，该合同第一条第二款明确约定“本合同中的经营场地是指：甲方拥有使用权的食品加工间与公共区域”，然而，在该合同中同时约定了经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费（每月3000元）。根据合同第一条第二款约定可知：加工间使用费已经包含在经营场地使用费当中，被告利用我无经验，向我重复收费，设定对自己有利的条款，该合同明显显失公平，根据合同法的规定，该合同属于可撤销的合同。因此，诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告签订的《入场经营合同》；2.请求判令被告返还原告交纳的履约保证金20000元；3.请求判令被告返还原告支付的加工间使用费36000元。4.请求判令被告返还原告装修款9628元。5.诉讼费用由被告承担。
被告花食界公司辩称：一、原、被告签订的合同中并不存在显失公平情形，我�司收取的经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费即租金属于同行业正常水平，收取固定费用加提取营业款百分点的做法，是本行业的普遍做法，并不存在显失公平的情况，我公司与原告签订的合同不符合法定可撤销的情形。二、本案合同第三条规定的经营场地使用费指的是业主负担的一种共用费用，被告商场提供的是室内空间租赁，负担场地的提供及桌椅板凳费用、保洁费用、水电费用、以及广告宣传，公共照明灯费用，合同第三条指该部分费用；合同第六条加工间使用费是专有费用，是原告自己专有部分的加工间的使用费用，两条款所规定的事项并不冲突，不存在重复收费的情况。三、本合同各项条款约定明确，原告作为完全民事行为能力人，应具备对合同的基本理解能力并对自己签订合同的行为负责，原告应该继续履行合同。
原告对其�张的事实，向本院提交以下证据：
1.入场经营合同。证明原、被告于2014年11月24日签订了《入场经营合同》，被告将斗南花卉主场馆花食界美食广场的22号商铺租赁给原告的情况。
2.铺面租金收据、铺面保证金收据。证明原告于2014年11月24日向被告支付了36000元商铺租金和20000元商铺保证金并由被告单位签章。
被告对原告的证据质证认为：对证据1-3的真实性无异议，但对证明事实有异议，双方的焦点是租金收取的方式，被告和原告签订了定金协议，被告的租赁方式是租金加扣点，原告知道此方式，原告说我公司重复收费，合同中有约定，被告没有重复收费。
被告对其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.花食界美食广场平面图及照片。证明被告提供给原告的是一种室内空间租赁，被告负担场地的提供及桌椅板凳费用、�洁费用，水电费用、广告宣传等费用，本合同第三条规定的经营场地使用费指的是业主负担的一种共同费用，合同第六条加工间使用费是专有费用，是原告专有加工间的使用费用，两者并不冲突。
2.招商政策。证明被告对外招租就已制定招商政策，原告看铺面，被告告知原告租赁方式，原告认可才签订合同。
3.原告拒收顾客充值卡，私自收取现金视频资料。证明原告在经营过程中私自收取现金，拒收顾客充值卡，破坏经营秩序，对被告造成严重影响。
4.双方签订的定金协议。证明双方签订合同前先签订定金协议，协议中明确了租赁方式，且签合同前已预留充足时间考虑，不存在原告所陈述的紧迫情节，显失公平情况。
原告对被告的证据质证认为：被告的举证超过举证时间，提交的证据平面图不能证明被告观点，定金协议是原、被告签订了定金协议后订立了合同，出现约定不一致应以最后形成的合同为依据。定金协议在签了合同后应该作废。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，刘安宇与昆明花食界餐饮管理有限公司签订《入场经营合同》，花食界公司将坐落于斗南花卉主场馆三楼花食界美食广场的22号食品加工间租赁给刘安宇经营。该合同约定：本合同中的经营场地是指：食品加工间与公共区域，同时约定了经营场地使用费（营业额的10%），加工间使用费每年36000元。合同签订后，刘安宇一直租赁使用花食界公司的经营场地至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……；第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。本案中，原告诉请与被告之间的合同显失公平予以撤销的请求，因不能提交证据证明，本院不予采信。本案原、被告约定经营场地是指：食品加工间与公共区域，同时约定了经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费每年36000元，该约定不违反法律的规定，且当事人之间不违反法律的约定，按约定履行，没有约定的应按法律规定履行，原、被告应该遵照其约定履行合同的权利义务。因此，对原告的诉讼请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘安宇的诉讼请求。
案件受理费1441元，由原告刘安宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 田存金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2320号原告刘安宇，男，汉族，1976年4月15日生，住贵州省六枝特区。委托代理人刘舒，云南新征律师事务律师，特别授权代理。被告昆明花食界餐饮管理有限公司，统一社会信用代码号：915301213252641945。地址：云南省昆明市呈贡区斗南花卉大厦三楼一号。法定代表人辛会敏，执行董事。委托代理人黄祖波，男，汉族，1988年2月20日生，山东省济南市人，住山东省济南市历下区。昆明花食界餐饮管理有限公司员工。特别授权代理。原告刘安宇诉被告昆明花食界餐饮管理有限公司（以下简称花食界公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员顾崇元、田存金组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告刘安宇及其委托代理人刘舒，被告花食界公司的法定代表人辛会敏及其委托代理人黄祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安宇诉称：2014年11月24日，我与被告签订《入场经营合同》，该合同第一条第二款明确约定“本合同中的经营场地是指：甲方拥有使用权的食品加工间与公共区域”，然而，在该合同中同时约定了经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费（每月3000元）。根据合同第一条第二款约定可知：加工间使用费已经包含在经营场地使用费当中，被告利用我无经验，向我重复收费，设定对自己有利的条款，该合同明显显失公平，根据合同法的规定，该合同属于可撤销的合同。因此，诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告签订的《入场经营合同》；2.请求判令被告返还原告交纳的履约保证金20000元；3.请求判令被告返还原告支付的加工间使用费36000元。4.请求判令被告返还原告装修款9628元。5.诉讼费用由被告承担。被告花食界公司辩称：一、原、被告签订的合同中并不存在显失公平情形，我公司收取的经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费即租金属于同行业正常水平，收取固定费用加提取营业款百分点的做法，是本行业的普遍做法，并不存在显失公平的情况，我公司与原告签订的合同不符合法定可撤销的情形。二、本案合同第三条规定的经营场地使用费指的是业主负担的一种共用费用，被告商场提供的是室内空间租赁，负担场地的提供及桌椅板凳费用、保洁费用、水电费用、以及广告宣传，公共照明灯费用，合同第三条指该部分费用；合同第六条加工间使用费是专有费用，是原告自己专有部分的加工间的使用费用，两条款所规定的事项并不冲突，不存在重复收费的情况。三、本合同各项条款约定明确，原告作为完全民事行为能力人，应具备对合同的基本理解能力并对自己签订合同的行为负责，原告应该继续履行合同。原告对其主张的事实，向本院提交以下证据：1.入场经营合同。证明原、被告于2014年11月24日签订了《入场经营合同》，被告将斗南花卉主场馆花食界美食广场的22号商铺租赁给原告的情况。2.铺面租金收据、铺面保证金收据。证明原告于2014年11月24日向被告支付了36000元商铺租金和20000元商铺保证金并由被告单位签章。被告对原告的证据质证认为：对证据1-3的真实性无异议，但对证明事实有异议，双方的焦点是租金收取的方式，被告和原告签订了定金协议，被告的租赁方式是租金加扣点，原告知道此方式，原告说我公司重复收费，合同中有约定，被告没有重复收费。被告对其主张的事实，向本院提交以下证据：1.花食界美食广场平面图及照片。证明被告提供给原告的是一种室内空间租赁，被告负担场地的提供及桌椅板凳费用、保洁费用，水电费用、广告宣传等费用，本合同第三条规定的经营场地使用费指的是业主负担的一种共同费用，合同第六条加工间使用费是专有费用，是原告专有加工间的使用费用，两者并不冲突。2.招商政策。证明被告对外招租就已制定招商政策，原告看铺面，被告告知原告租赁方式，原告认可才签订合同。3.原告拒收顾客充值卡，私自收取现金视频资料。证明原告在经营过程中私自收取现金，拒收顾客充值卡，破坏经营秩序，对被告造成严重影响。4.双方签订的定金协议。证明双方签订合同前先签订定金协议，协议中明确了租赁方式，且签合同前已预留充足时间考虑，不存在原告所陈述的紧迫情节，显失公平情况。原告对被告的证据质证认为：被告的举证超过举证时间，提交的证据平面图不能证明被告观点，定金协议是原、被告签订了定金协议后订立了合同，出现约定不一致应以最后形成的合同为依据。定金协议在签了合同后应该作废。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，刘安宇与昆明花食界餐饮管理有限公司签订《入场经营合同》，花食界公司将坐落于斗南花卉主场馆三楼花食界美食广场的22号食品加工间租赁给刘安宇经营。该合同约定：本合同中的经营场地是指：食品加工间与公共区域，同时约定了经营场地使用费（营业额的10%），加工间使用费每年36000元。合同签订后，刘安宇一直租赁使用花食界公司的经营场地至今。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……；第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。本案中，原告诉请与被告之间的合同显失公平予以撤销的请求，因不能提交证据证明，本院不予采信。本案原、被告约定经营场地是指：食品加工间与公共区域，同时约定了经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费每年36000元，该约定不违反法律的规定，且当事人之间不违反法律的约定，按约定履行，没有约定的应按法律规定履行，原、被告应该遵照其约定履行合同的权利义务。因此，对原告的诉讼请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告刘安宇的诉讼请求。案件受理费1441元，由原告刘安宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  顾崇元人民陪审员  田存金二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初226号
原告冯小娟，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告冯小娟与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯小娟的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初434号
原告葛志平，男，汉族，1952年2月19日生，河北省晋州市营里镇营里村人，身份证号：1323221952********。
被告宋金秀，（未到庭）。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告葛志平与被告宋金秀、被告河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志平、被告河北怡秀农业科技有限公司委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告宋金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志平诉称，2014年1月1日至2015年7月18日，我在宋金秀开办的河北怡秀农业科技有限公司担任生产管理，约定年薪36000元，累计1年零6个半月，共计工资55500元。经多次催要，宋金秀未能给付上述款项。上述事实，有欠据为证。请求判令被告给付工资55500元，诉讼费由被告承担。
原告葛志平为证实其主张，向本院提供了欠工资55500元的欠条，该欠条上有被告宋金秀的签名。
被告宋金秀辩称，原告的工资欠条是我写的，没有异议。工资欠条是会计王艳洁给我算出来后，我在工资欠条上签的名字。这十四名原告都是公司的职工，都在公司干活，所欠工资数额属实。但我认为他们都是公司的职工，都是为公司干活，所拖欠原告的工资应该由公司给付，不应该由我个人支付工资。况且，公司拖欠附近村庄（大沙庄、小沙庄、王石碑庄、河沟等村）农民的工资，在2015年起诉后，都是由公司支付的工资。
被告河北怡秀农业科技有限公司辩称，一、被告河北怡秀农业科技有限公司现股东系2015年7月17日与原股东宋金秀、李聚山签订的股权转让协议而取得的公司股权；二、股权转让协议签订后，现股东要求移交资产时，才发现原股东宋金秀已于2015年7月10日将公司全部资产转让给了河北金立电缆有限公司，故该公司已无任何资金转让给现股东，现股东也无资金支付给宋金秀，双方并未完成实际转让，现股东仅为名义持股人；三、现股东对宋金秀、李聚山经营期间的债权、债务并不知情，对原告提供的工资欠条，不予认可。依双方股权转让协议即使拖欠原告工资也应由公司原股东偿还，因此，请求驳回原告要求被告河北怡秀农业科技有限公司给付工资的诉讼请求。
被告河北怡秀农业科技有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告宋金秀和宋恒聚共同投资设立了晋州市怡秀煤炭有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2012年2月15日至2022年12月30日止。2014年4月28日，被告宋金秀和李聚山共同投资设立了河北怡秀农业科技有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2014年4月28日至2024年4月27日止。2015年7月20日，被告宋金秀、李聚山的股份转让给了葛正皂、孙会芳。
上述事实，由晋州市工商行政管理局提供的企业登记材料相证实。
原告葛志平在被告宋金秀设立河北怡秀农业科技有限公司之前，在被告宋金秀经营的晋州市怡秀煤炭有限公司工作。2014年4月28日，河北怡秀农业科技有限公司成立后，原告即到河北怡秀农业科技有限公司工作，并负责生产管理，直至2015年7月18日。河北怡秀农业科技有限公司会计王艳洁提供的2014年、2015年工资表显示：2014年原告葛志平在河北怡秀农业科技有限公司工作231天，日工资70元，合计16170元。2015年原告葛志平在河北怡秀农业科技有限公司工作131天，累计工资13100元。河北怡秀农业科技有限公司共计拖欠原告葛志平工资29270元。2015年7月18日，经会计核算，晋州市怡秀煤炭有限公司、河北怡秀农业科技有限公司共计欠原告葛志平工资55500元，被告宋金秀在工资欠条上签字确认，但至今未能给付原告工资，导致诉讼。
被告河北怡秀农业科技有限公司现正在经营中。
另查，晋州市大沙庄、河沟村、马坊头村、河头村等数十名工人于2015年8月起诉被告河北怡秀农业科技有限公司要求支付拖欠的工资，2015年10月工人得到工资后撤回起诉。
上述事实，由原告提供的工资欠条、2014年、2015年工资表、2015年1月至7月的考勤表、证人李某的当庭证言及本案的庭审记录等证据相证实。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司股东的股权可以依法转让，但转让以前原股东执行公司职务所产生的债权债务仍由公司承担。转让双方签订的股权转让协议对协议双方有效，但不能对抗公司的债权人、债务人。公司不能以转让协议为由要求原股东承担民事责任。原告葛志平作为被告河北怡秀农业科技有限公司的职工，原河北怡秀农业科技有限公司法定代表人宋金秀予以认可，且证人李某出庭证实，又有公司的工资表、考勤表等证据相证实，证据充分，应予认定。河北怡秀农业科技有限公司应于公司成立之日（2014年4月28日）起向原告支付工资，2014年4月28日之前的工资，应另案处理为宜。因此，被告河北怡秀农业科技有限公司应支付给原告葛志平工资29270元。被告宋金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北怡秀农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告葛志平工资款29270元。
二、驳回原告葛志平的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，原告葛志平负担588元，被告河北怡秀农业科技有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月一日
书记员 张伟娜