wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初844号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200111492384，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。
被告：罗友贵，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：李艳，女，1988年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）与被告罗友贵、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽包商银行的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告罗友贵、李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金5万元、利息5448.39元；2.判令二被告按借款合同约定逾期罚息利率向原告支付逾期罚息直至贷款本金清偿之日止（暂计算至2017年5月21日为9215.35元）；3.判令二被告支付律师费5206元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告贷给二被告5万元，借款期限为24个月，同时还对相关贷款利息、罚息、违约金及实现债权产生费用承担方式等进行了约定。同日，原告按约向二被告发放了贷款本金5万元。《个人借款合同》约定的借款期限到后，二被告尚有本金5万元、利息5448.39元未偿还，并产生逾期罚息。原告为此多次联系二被告，要求立即偿还债务，但二被告均拒之不理。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告罗友贵、李艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳与被告罗友贵于2009年1月19日登记结婚。2014年11月28日，被告罗友贵与原告息烽包商银行签订合同编号为2014191211GR09ZJ00335号的《个人借款合同》，被告李艳作为共同借款人在该合同的共同借款人处签字，合同约定被告罗友贵向原告申请5万元借款用于扩大养殖规模，借款期限为24个月，自2014年11月28日起至2016年11月27日，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变。同时约定若贷款逾期的，罚息利率为该合同载明的贷款利率基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述合同签订后，原告便按约于2014年11月28日向被告罗友贵发放了上述借款，并出具信贷业务出账通知书，该通知书载明，还款方式为等额本息，月利率为0.9%，被告罗友贵向原告出具了借款凭证，载明借款期限至2016年11月27日。因借款到期后，二被告未按照约定足额偿还借款本息，至2017年5月21日，尚欠本金5万元、利息5448.39元、并产生罚息9215.35元，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告罗友贵向原告贷款5万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定了还款方式、还款时间、利率、罚息及实现债权产生费用的承担，现借款期限届满，被告罗友贵未按照约定足额偿还借款本息，应当承担偿还剩余借款本息、支付逾期罚息的责任；被告李艳作为共同借款人签字，本案借款系被告李艳与罗友贵的共同债务，应当共同偿还。对于原告主张的律师费，由于该费用系因被告违约原告为实现债权实际产生的费用，且双方对此也有合同约定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告罗友贵、李艳应当向原告偿还贷款本金5万元、利息5448.39元、罚息9215.35元（计算至2017年5月21日），自2017年5月22日起至本判决确定的义务履行期届满之日止的罚息按照双方签订的个人借款合同约定的逾期罚息利率计算，同时向原告支付律师费5206元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、由被告罗友贵、李艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金5万元、利息5448.39元、罚息9215.35元（罚息计算至2017年5月21日），自2017年5月22日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的罚息按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算；
二、由被告罗友贵、李艳于本判决生效之日起十五日内支付原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司律师费5206元；
三、驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告罗友贵、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 聂媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00673号
申请人周治新。
申请人胡志香。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡志香申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 �向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 瑾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1778号
原告：赵立双，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告：金宝凤，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告：侯宪忠，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
四原告委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇东西庄房村。
负责人：李长林，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告：郭发文，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠诉被告天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会（以下简称东西庄房村委会）、被告郭发文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝凤、金民生及四原告的委托诉讼代理人窦悦、被告东西庄房村委会的委托诉讼代理人张倩、被告郭发文及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2017年1月13日签订的租赁合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系东西庄房村的村民，二被告系租赁关系。2007年6月，二被告签订租赁协议，约定第一被告将小站镇东西庄房村津歧公路南侧地段共238米租赁给第二被告，租赁期限自2006年1月1日至2015年12月31日止。二被告租赁期满后，2016年3月12日第一被告召开村民代表会议，经村民代表决议，不同意与第二被告签订合同。2017年1月13日二被告签订租赁合同，约定第一被告将东西庄房村津歧公路附近土地出租给第二被告，租赁期限自2016年1月1日起至2023年12月31日止。原告认为二被告在2017年1月13日签订租赁合同的行为明显违背了村民代表会议的决定，亦未经过村民会议同意，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第10条、第24条、第36条的规定，同时依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“违反法律、行政法规强制性规定的合同应当无效”，故四原告诉至法院。
东西庄房村委会辩称，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
郭发文辩称，2016年3月12日因二被告签订津歧公路西侧原三、四队苇湖事宜，东西庄房村委会确实召开过村民代表会议。会议中，18位村民代表均系原告安排，村委会的成员均与原告存在亲属关系，通过以钱财买表决权的方式达到多数村民代表不同意二被告继续签订租赁协议的结果。郭发文已将会议的全部过程进行了录制。为此，郭发文不断上访，并举报东西庄房村委会的决议严重损害了郭发文的合法权益。2017年1月13日，通过郭发文的上访和上下级政府的多次沟通后，二被告签订租赁协议。协议中对租赁费作出更高的约定。郭发文认为，该协议意思表示真实，不具备法定的无效或可撤销情形。自1998年起郭发文与东西庄房村委会共签订四次租赁协议书，租赁期限将近20年。郭发文对村集体所有的原三、四队苇湖和荒地进行开发建设，投入巨大资金。四原告自2006年租赁郭发文开发建设的土地做生意、搞经营。至2015年12月，四原告试图解除与郭发文签订的租赁协议，想要直接与东西庄房村委会签订协议以获取更多的个人利益。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：四原告与被告郭发文均系东西庄房村的村民。1998年11月，东西庄房村委会与郭发文签订协议书，约定东西庄房村委会将津歧公路西侧（原三、四队苇湖）长200米、宽40米地块一处承包给郭发文，租赁期限至2004年12月31日。上述土地原系当时东西庄房村第三、第四小队所有。四原告均非当时第三、第四小队的成员。2007年6月，东西庄房村委会与郭发文再次签订租赁协议，约定租赁期限至2015年12月31日止。租赁期满后，2016年3月12日，东西庄房村召开村民代表会议，此时东西庄房村有村民代表19人，会议经表决不同意将上述土地继续出租给郭发文。2016年12月26日，东西庄房村召开两委会议，会议表决同意将上述土地继续出租给郭发文。2017年1月13日，东西庄房村委会与郭发文就上述土地签订租赁合同，约定租赁期限自2016年1月1日起至2023年12月31日止。现四原告以二被告于2016年1月13日签订的租赁合同违反村民代表会议的决定，同时侵害了四原告的村民权益为由，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。同时，第二十三条规定“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定”。被告东西庄房村委会是农村基层群众性自治组织，依法享有自治权。四原告如认为二被告签订的租赁合同侵害其权益或认为村委会作出了不适当的决定，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关程序的规定，举行村民会议讨论决定。同时，四原告仅是少部分的村民组合，并非是二被告所签租赁合同的任何一方，与涉案土地亦无直接的利害关系，四原告无权申请人民法院确认二被告签订的租赁合同无效。综上，四原告不具有诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 长 祥
代理审判员 王 丽 清
人民陪审员 刘 俊 英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘秀（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第26号
原告周扬迪，男，1951年11月22日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人胡文平，男，衡南县法律援助中心律师。
被告贺黎明，男，1966年3月8日出生，汉族，衡南县人。
原告周扬迪诉被告贺黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄担任审判长，与代理审判员刘亮、人们陪审员何建军组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理，书记员黄薇担任法庭记录。原告周扬迪委托代理人胡文平到庭参加诉讼、被告贺黎明经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬迪诉称：2013年10月5日下午，原告从外面回家，途径茶市镇黄泥小学时与被告发生争吵，被告将原告打伤，后经治疗，鉴定为轻伤9级伤残。案发后被告未向原告支付医药费并拒绝调解。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计62224元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺黎明未向本庭出具答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日下午，原告周扬迪外出回家途径衡南县茶市镇黄泥小学时，遇见被告贺黎明与周建湘、刘远初在玩字牌，便上前观看。因周扬迪在观看的时候插言支招，由此引起被告贺黎明的不满，于是贺黎明等三人结束了打字牌。在周扬迪走开之后，贺黎明向围观人说了周扬迪几句，被周扬迪听到后，原告周扬迪就回来与被告贺黎明理论，之后还先动手拽住被告贺黎明的衣服，于是双方扭打在一起，后被周围的人劝开，劝开之后，原告周扬迪因不服气，又一次上前拿起一条凳子向被告贺黎明摔过去打被告贺黎明，被告贺黎明见状捡起一块砖头砸向原告周扬迪，双方第二次扭打到一起，原告周扬迪被被告贺黎明打倒在地，又被周围的人劝开。此次劝开之后，原告周扬迪还不服气，又从家里拿了一根锄头把，回来追着被告贺黎明打，被告贺黎明捡起一把收割扒与原告周扬迪再一次扭打在一起，最后被闻讯赶来的村干部制止。此次打架事件中，被告贺黎明造成原告周扬迪被鼻骨骨折、右锁骨骨折，后经衡南县人民医院住院43天治疗，共花医疗费22478.82元，经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为轻伤九级，误工70天，后续治疗费（取内固定钢板）6000元。另查明，原告周扬迪系农村居民。上述事实有原、被告的身份资料、衡南县人民医院的住院病历、医疗费发票、衡阳市云集司法鉴定所的司法鉴定意见书、衡南县公安局茶市派出所对贺黎明、周扬迪、刘远初、周建湘的询问笔录及原告委托代理人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告周扬迪观看被告贺黎明与其他两人玩字牌，在一旁插言支招，致使被告贺黎明不满，并导致双方大打出手。在打架的过程中，原告周扬迪因不服气，一而再、再而三的挑起，找被告贺黎明打架，致使最后受伤，对此原告应对此次打架事件承担主要责任。原告周扬迪因此次打架所遭受的损失计算如下：
医疗费：22479元；
后期治疗费（取内固定钢板手术）：6000元；
住院期间伙食费：43天＊30元／天=1290元；
护理费：21836元／365天＊43天=2572元；
5、误工费：21836元／365天＊70天=4188元；
6、伤残赔偿金：原告周扬迪系农村居民，现已满62周岁，其伤残赔偿金应计算为18年，即7440元／年＊20%＊18年=26784元；
7、营养费：原告周扬迪的伤情为轻伤九级，对此本庭酌情考虑1000元；
8、交通费：本院酌情考虑300元；
9、精神抚慰金：原告周扬迪被打成九级伤残，这对其精神造成了一定的伤害，对此本院支持精神抚慰金5000元。
以上九项共计69613元，由原告周扬迪承担70%即48729元，被告贺黎明承担30%，即20884元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告贺黎明赔偿原告周扬迪20884元。款限本判决生效之日起5日内还清；
驳回原告周扬迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告周扬迪负担350元，被告贺黎明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 何建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2860号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
住所地：东胜区伊化北路**号*号楼房。
法定代表人王炳浩，系该公司董事长。
委托代理人李燕枫，女，汉族，1964年12月出生，现住东胜区。
被执行人李美霞，女，汉族，1982年3月出生，无业，现住东胜区。 被执行人李小军，男，汉族，1982年9月出生，个体户，现住址同上。
被执行人王宏梅，女，汉族，1980年10月出生，无业，现住东胜区。
被执行人郭霞，女，汉族，1982年2月出生，个体户，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人李美霞、李小军、王宏梅、郭霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为汽车代偿款108293.73元、利息16023.2元及违约金34800元。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人李小军所有的位于东胜区的房产一处及其所有的位于东胜区的房产一处。又因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人李美霞、李小军、王宏梅、郭霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2860号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。住所地：东胜区伊化北路**号*号楼房。法定代表人王炳浩，系该公司董事长。委托代理人李燕枫，女，汉族，1964年12月出生，现住东胜区。被执行人李美霞，女，汉族，1982年3月出生，无业，现住东胜区。被执行人李小军，男，汉族，1982年9月出生，个体户，现住址同上。被执行人王宏梅，女，汉族，1980年10月出生，无业，现住东胜区。被执行人郭霞，女，汉族，1982年2月出生，个体户，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人李美霞、李小军、王宏梅、郭霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为汽车代偿款108293.73元、利息16023.2元及违约金34800元。本院在执行过程中，轮候查封被执行人李小军所有的位于东胜区的房产一处及其所有的位于东胜区的房产一处。又因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人李美霞、李小军、王宏梅、郭霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月四日书 记 员 蔺  莎
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1820号
原告：灵宝市金海矿产品有限责任公司渑池分公司。
法定代表人：肖红潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆涛，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告：代小重，男，1965年2月27�生，汉族。
原告灵宝市金海矿产品有限责任公司渑池分公司(以下简称金海公司)与被告代小重买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告金海公司委托诉讼代理人荆涛，被告代小重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款34100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告从我公司拉走钾长石料价值34100元，当时被告口头约定三天内付款，后被告未按约定支付，原告数十次到被告处讨要货款，被告以种种理由不予支付。故起诉法院。
被告代小重辩称，1、原告金海公司的负责人肖红潮我不认识，也没有和他们发生业务关系；2、原告属于无证开采、无证经营，被告及公民有权监督举报；3、被告及公民有权拒付无证开采非法经营的一切货款，原告没有相关书证，请法院驳回原告的诉求。
原告向法庭提交如下证据：欠条1份、证明2份、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、组织机构代码证。
被告对上述证据无异议，但辩称欠条与金海公司无关。
被告未向法庭提交证据。
本院经庭审，原告举证和当事人陈述确认以下案件事实：2015年6月18日，被告代小重从金海公司料场拉走钾长石料价值34100元，出具欠条一份。当时被告口头约定三天内付款，后被告未按约定支付，原告数十次到被告处讨要货款，被告以种种理由不予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代小重欠原告金海公司34100元货款未付，有被告出具的欠条和其他证据为证，本院予以确认。被告代小重没有及时支付货款，属违�行为，应承担民事责任。被告答辩理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告代小重于本判决书生效后十日内支付原告灵宝市金海矿产品有限责任公司渑池分公司货款34100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告代小重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 董红伟
二〇一七年十月十四日
书记员 武盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初468号
原告：薛春刚，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸6号营业房。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司经理。
被告：刘小平，男，1963年10月7日出生，汉族，宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛春刚与被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司（以下简称嘉柏公司）、刘小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春刚委托诉讼代理人温艳，被告嘉柏公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛春刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资及奖金共计380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年起在被告嘉柏公司工作，于2015年7月离职，被告嘉柏公司拖欠原告工资及奖金共计380000元，并给原告出具了欠条，但至今未付。被告嘉柏公司属一人公司，其股东应对欠款承担连带责任。
嘉柏公司辩称，嘉柏公司欠付原告工资和奖金，并由法定代表人刘小平出具380000元的欠条。后经刘小平与原告协商，给原告抵顶了一套房屋，登记于原告母亲名下，被告公司财务人员要求原告返还欠条，但原告未将欠条原件返还被告。
刘小平未到庭，也为提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛春刚自2005年起在嘉柏公司工作至2015年，嘉柏公司拖欠薛春刚部分工资及奖金。2007年12月2日，嘉柏公司向薛春刚出具《欠条》一份，载明：”今欠薛春刚人民币叁万元整（￥：30000.00元）”。刘小平在该欠条上签名。2011年1月26日，嘉柏公司向薛春刚出具《借款借据》一份，载明：”借款人（姓名）宁夏嘉柏园艺工程有限公司，借款原因：欠发薛春刚工资，借款金额（大写）壹拾万元整，￥100000元”。2014年1月14日出具《借款借据》一份，载明：”借款人（姓名）宁夏嘉柏园艺工程有限公司，借款原因：薛春刚历年奖金，借款金额（大写）贰拾伍万元整，￥250000元”。
另查明，嘉柏公司系一人有限责任公司，股东为刘小平。
本院认为，根据薛春刚提交的《欠条》、《借款借据》及薛春刚与嘉柏公司委托诉讼代理人的当庭陈述可以认定薛春刚与嘉柏公司之间劳动关系成立。现薛春刚持有嘉柏公司出具的欠付工资及奖金的欠条原件，嘉柏公司称已向薛春刚母亲过户了一套房屋，抵顶了涉案债务，薛春刚对此不予认可，嘉柏公司也未提交证据，故嘉柏公司的该辩解理由不能成立，应支付薛春刚工资及奖金380000元。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现薛春刚要求刘小平承担连带清偿责任，刘小平经本院合法传唤未到庭提交证据证明嘉柏公司财产与其个人财产独立，故应对嘉柏公司欠付薛春刚的380000元工资及奖金承担连带清偿责任。刘小平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，嘉柏公司应支付薛春刚工资及奖金380000元，刘小平对上述款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛春刚380000元；
二、被告刘小平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初790号
原告：赖忠保，男，1960年3月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：高忠良，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告赖忠保诉被告高忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠保及其委托诉讼代理人钟火华、被告高忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖忠保向本院提出诉讼请求：1、判令被告高忠良赔偿原告赖忠保各项损失计24198.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日10时30分左右，被告高忠良驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途径安远县凤山乡加油站旁路段时，与前方同向行驶的由原告赖忠保驾驶的自行车发生刮碰，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。事故发生后，经安远县公安局交通管理大队调查，于2017年2月22日作出道路交通事故认定书，认定被告高忠良负本次事故的主要责任。被告高忠良驾驶的摩托车未购置交强险。原告因本起交通事故致全身多处伤害，并经安远县人民医院诊断为头部外伤、脑震荡、肺挫伤、颅底骨折、多处软组织挫伤。原告住院治疗21天，用去治疗费6800元，出院医嘱：加强营养，注意休息一个月，3-6个月内警惕颅内迟发型出血。由于被告的侵权行为使原告受到损失，可被告拒不赔偿，故诉至法院。
高忠良辩称，一、被告为本次交通事故已支付9000元，应在本案中一并处理；对医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超过10000元部分，应由原告承担40%、被告承担60%，且住院伙食补助费、营养费应按10元/天计算21天。二、原告其他不合理不合法的请求应剔除，原告扩大诉讼标的的诉讼费用应由原告承担；误工期限应计算21天，原告主张171天没有事实根据和法律依据；原告在本案交通事故中并未致残，其主张精神损害抚慰金1000元没有事实根据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日10时30分左右，被告高忠良驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途径安远县凤山乡加油站旁路段时，与前方同向行驶的由原告赖忠保驾驶的自行车发生刮碰，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。2017年2月22日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定：1、高忠良当日持C1类机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；2、赖忠保当日驾驶自行车上道路未靠路右边行驶，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。原告赖忠保受伤后被送往安远县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右颞叶挫裂伤；2、双肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮裂伤并血肿形成；5、多处软组织挫裂伤。原告住院治疗21天，共花去医疗费15776.26元（其中由被告高忠良支付9127元）。出院医嘱：1、休息1月，加强营养；2、预防头晕、跌倒，避免再次受伤；3、3-6月内警惕颅内迟发型出血；4、如有头晕、头痛、呕吐剧烈等症状随诊。事发时，被告高忠良驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的道路交通事故认定书，安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、MR诊断报告书、长期及临时医嘱单、住院费用汇总清单、住院费收据，被告向法庭提供的安远县人民医院门诊收据、交款凭证等证据予以证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定原告赖忠保负事故次要责任、被告高忠良负事故主要责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定由原告赖忠保承担30%的责任、被告高忠良承担70%的责任。事发时被告高忠良驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故原告赖忠保的各项损失应先由被告高忠良在交强险责任限额内承担，超出部分按责任分担。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告赖忠保在此次交通事故中的合理损失，本院确认如下：1、医疗费15776.26元；2、住院伙食补助费210元（21天×10元/天）；3、营养费（21天×10元/天）；4、误工费6363.36元[（住院21天+休息60天）×78.56元/天];对于原告的误工天数，本院根据原告的住院情况、伤情和医嘱酌情予以考虑；5、护理费1649.76元（21天×78.56元/天）；6、对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告虽在本次事故中受伤，但并未造成严重后果，且其自身存在过错，故本院不予支持。上述第1-3项损失合计16196.26元，超出了交强险责任限额，先由被告高忠良承担10000元，超出部分计6196.26元，由被告高忠良承担70%计4337.38元。上述第4-5项损失合计8013.12元，在交强险责任限额内，由被告高忠良承担。
综上所述，原告赖忠保的各项损失，依法共应由被告高忠良承担22350.5元（10000元+4337.38元+8013.12元），剔减其已支付的医疗费用9127元，被告高忠良仍应赔偿13223.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠良应于本判决生效后七日内赔偿原告赖忠保在此次交通事故中受伤所造成的剩余损失13223.5元；
二、驳回原告赖忠保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告赖忠保负担137元，由被告高忠良负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年九月五日
书记员 陈 星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18955号
原告深圳市利昌轮胎销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道。
法定代表人黄容敏。
委托代理人李秀珍，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村。
法定代表人吴仁平。
上列原告深圳市利昌轮胎销售服务有限公司诉被告深圳鑫磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月至2015年6月的货款合计：132360元，及违约利息35046．68元(计息时间于2015年12月8日止)2015年12月9日至2017年6月21日另计。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。诉讼中原告明确利息计算方式为：以人民币132360元为本金，按照月利率2%，从2015年12月8日起计至实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币132360元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳鑫磊建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市利昌轮胎销售服务有限公司货款人民币132360元及利息（以人民币132360元为本金，按照月利率2%，从2015年12月8日起计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年九月七日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执530号
申请执行人：唐选，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人：叶文森，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人唐选与被执行人叶文森民间借贷纠纷一案，申请执行人唐选于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执530号申请执行人：唐选，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人：叶文森，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人唐选与被执行人叶文森民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1074号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月6日申请立案执行。在执行过程中，被执行人叶文森至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：将叶文森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月十七日书记员  林仙芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8768号
原告张俊山，男，汉族，1995年4月21日出生，住四川省珙县。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告张俊山与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告张俊山于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张俊山自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊山撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初103号
原告：赵彦飞，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：方立婷，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：翟学刚，总经理。
委托代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告赵彦飞、方立婷与被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦飞和方立婷、被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司的委托代理人吴佩芳和马亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦飞、方立婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿违约金14723.94元（2015.6.30-2015.11.27）。事实与理由：原告于2013年8月27日买了一套楠湖郦舍小区7号楼1单元703室的房子，按合同约定应于2015年6月30日交房，但实际交房日期为2015年11月27日，延时约5个月。按合同约定，应赔付原告总房款万分之二的违约金，但被告方一直未予赔偿，给原告造成半年在外租房的损失。原告多次与被告协商解决此事，但被告总以各种理由推脱，拒不支付违约金。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求中的违约金计算有误，多计算了291元，应该是从2015年7月1日计算至2015年11月27日。
本院认为，基于庭审查明的事实，原、被告于2013年8月20日签订了一份《商品房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的的位××区号住宅房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前将具备条件的商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付首付款，并办理了按揭贷款，被告于2015年8月12日向原告出具了购房款发票，总金额为481098元。2015年11月27日被告向原告交付了房屋。按照合同约定被告迟延交付房屋150天，应承担违约责任，向原告支付逾期交付房屋的违约金14432.94元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵彦飞、方立婷逾期交房违约金人民币14432.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 佳 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12712号
原告：宁乾寿，男，出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被告：佛山市顺德区德威物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人：李惠霞。
委托代理人：邓钰明，广东宏骏律事务所律师。
原告宁乾寿诉被告佛山市顺德区德威物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年9月7日、9月20日公开开庭审理，原告宁乾寿，被告佛山市顺德区德威物业管理有限公司的委托代理人邓钰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：宁乾寿申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区德威物业管理有限公司向其支付违法用工及辞退补偿18000元、正常工作日加班费30000元、休息日加班费20000元，补缴工作期间的社保或支付相应经济赔偿。
2.劳动仲裁结果：因宁乾寿已达到退休年龄、申请仲裁主体不适格而不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告违法用工及辞退补偿18000元、正常工作日加班费30000元、休息日加班费20000元，补缴工作期间的社保或支付2014年12月至今工资差额68000元。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、2016年1-6月的排班表复印件、工资单复印件4张、银行卡交易明细清单复印件、工作证复印件并申请证人江某出庭作证。
2.被告提交了如下证据：原告的身份证复印件、应聘登记表、劳动合同书、催促到岗通知书、2014年12月至2016年7月工资结算表复印件19份。
对于双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、工作证复印件，被告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。原告提交的2016年1-6月的排班表复印件，被告虽有异议，但该证据经出具人江某确认，且被告并无提交证据推翻该证据，故予以采信。原告提交的工资单复印件4张，被告有异议，原告亦无证据可以佐证该工资单的出处及真实性，故不予采信。原告提交的银行卡交易明细清单复印件，来源客观真实，故予以采信。对于证人江某的证言，被告虽有异议，但江某作为被告的保安队长，且至庭审时仍然在职，对于原、被告之间的劳动争议属于知情者，且被告亦无证据推翻江某的证言，故予以采信。被告提交的原告的身份证复印件、应聘登记表、劳动合同书，原告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。被告提交的催促到岗通知书，原告有异议，而该通知书中记载的原告未履行审批手续离岗是被告自行记载，并无其他证据可予佐证，同时根据本院采信的江某的证言，被告已在该通知书出具时间之前即2016年7月25日通知原告不再继续工作，故对该证据不予采信。被告提交的2014年12月至2016年7月工资结算表复印件19份，原告有异议，被告又无法佐证该工资单的真实性，故不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付加班费。
原告认为，原告于2014年12月入职被告处任保安，约定劳动报酬为2500-3500元/月。原告每天工作12小时，包括周六、日也是工作12小时，但被告一直不支付加班费。
被告认为，原告与被告之间不存在劳动关系，原告于2014年12月3日入职，此时已达到法定退休年龄，双方属于聘用关系。原告已超过法定退休年龄，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
本院经审查后认为，原、被告双方对于是否存在劳动关系存在争议，而我国法律规定的正常退休年龄为“男年满60周岁”，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间均为劳务关系。本案中，根据原告的身份证可以确认原告出生于1954年3月17日，而原告于2014年12月入职被告处时已达法定退休年龄，则双方之间法律关系依法应认定为劳务关系，签订的书面合同亦实为劳务合同。原告主张其出生日期并非身份证上的信息，但身份证是国家法定机关签发的身份证明，依法可证实公民的身份信息，且原告并无提交证据推翻身份证反映的身份信息，故对原告该主张不予采纳。
原告诉请被告支付加班费，首先，根据本院前述认定，原、被告之间为劳务关系，不受劳动法律法规的调整，故原告在延迟工作时间、法定休息日、法定节假日提供劳动的报酬不需依《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定按不低于工资150%、200%及300%计算；其次，根据本院采信的劳动合同书，双方已经约定原告的正常工作时间工资为1310元/月，故原告的加班费应以此数额为基数进行计算；再次，根据证人江某的证言，保安每月休息时间为4天，则每月工作天数为26天。虽然双方均未能提供原告入职以来每月具体工资数额，但原告在庭审中陈述其月平均工资约2600元，证人江某亦表明保安工资为2300元加绩效奖金200元以及每天4元餐费，故本院按照原告每月工资2300元进行折算，即使按照原告主张的每天工作12小时，该2300元工资亦已足额包含了原告加班时间的劳务报酬（每月正常工作时间工资1310元÷每月正常工作天数26天÷每天正常工作8小时×每天按实际工作12小时计算×每月按实际工作30天计算=2267.31元），被告已经足额支付原告在职期间的劳务报酬，故对原告诉请被告支付加班费不予支持。
2.被告是否应向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。
原告认为，被告违法解除劳动关系，依法应支付经济补偿金。
被告认为，原告与被告之间不存在劳动关系，原告于2014年12月3日入职，此时已达到法定退休年龄，双方属于聘用关系。原告已超过法定退休年龄，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
本院经审查后认为，根据本院在双方争议事项1中的论述，原、被告之间的法律关系为劳务关系，虽然被告在双方约定的期限之前终止劳务关系，但不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的应予支付赔偿金或经济补偿金的情形，故对原告该诉请不予支持。
3.被告是否应向原告支付工资差额。
原告认为，原告入职至今，被告一直未依法为原告参加社保，应依法为原告购买工作期间的社保或支付2014年12月至今工资差额68000元。
被告认为，原告与被告之间不存在劳动关系，原告于2014年12月3日入职，此时已达到法定退休年龄，双方属于聘用关系。原告已超过法定退休年龄，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，原告在起诉时要求被告补缴工作期间的社保或相应经济补偿金，在庭审时明确主张的相应经济补偿金是要求被告支付2014年12月至今工资差额68000元。首先，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，不属于人民法院受理案件的范围，本院对原告要求被告补缴工作期间社保的诉请依法不予审理；其次，根据本院在双方争议事项1中的论述，被告已经足额向原告支付了相应劳务报酬，原告要求被告支付2014年12月至今工资差额68000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁乾寿的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保11号
申请人：重庆何方城市规划设计有限公司成都分公司。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。
被申请人：四川万汇天达房地产开发有限公司。
法定代表人：温世其，该公司执行董事。
申请人重庆何方城市规划设计有限公司成都分公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万汇天达房地产开发有限公司在四川邻水农村商业银行股份有限公司的存款220万元予以冻结。申请人已提供其在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人拒不按约支付其设计费2174336.59元为由请求采取财产保全措施，申请人重庆何方城市规划设计有限公司成都分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川万汇天达房地产开发有限公司在四川邻水农村商业银行股份有限公司的存款220万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张峻荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈世才。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈世才犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许、刘通恒，被告人陈世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日15时55分许，被告人陈世才伙同“韦小宝”（另案处理）去到南宁市西乡塘区江北大道陈东村码头河堤附近，盗走被害人陈某停放于该处的一辆飞鹰牌摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车案发时参考价值为2925元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人陈世才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2925元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈世才在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月13日15时55分许，被告人陈世才伙同“韦小宝”（另案处理）去到南宁市西乡塘区江北大道陈东村码头河堤附近，盗走被害人陈某停放于该处的一辆飞鹰牌摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车案发时参考价值为2925元。
另查明，2013年11月14日，公安人员在南宁市西乡塘区江北大道陈东村码头路段河堤将陈世才抓获，并查获作案工具内六角套筒扳手一把、自制六角扳手五把、800元现金。
上述事实，被告人陈世才在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人李某、潘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人陈世才的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈世才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈世才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得。
三、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第398号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人白某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区，因吸食毒品于1997年被强制戒毒半年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人张某某，男，1960年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人米某某，男，1964年9月出生，回族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1999年因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人白某某、张某某、米某某、王某某盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月10日以鞍西检刑诉字（2014）第188号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月27日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人白某某、张某某、米某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人米某某分别伙同被告人白某某、被告人张某某从2014年5月份至2014年6月11日，在鞍山市某小区某楼房内，先后五次盗窃暖气片共计431柱，并将盗窃来的暖气片以每柱10元的价格卖给被告人王某某。2014年6月11日9时许，鞍山市公安局某分局派出所民警在巡逻过程中将王某某抓获，其指认暖气片系从白某某、张某某、米某某手里购买。2014年8月27日，米某某到公安机关投案自首。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗暖气片每柱价值36元，共431柱，合计15516元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人白某某、张某某、米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪；被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人白某某、张某某、米某某、王某某对起诉书指控的事实基本予以供述。共同辩解称，参与盗窃的次数及数额没有起诉书那么多。
经审理查明：被告人米某某分别伙同被告人白某某、被告人张某某从2014年5月份至2014年6月11日，在鞍山市某小区某楼房内，先后五次盗窃暖气片共计431柱，并将盗窃来的暖气片以每柱10元的价格卖给被告人王某某。2014年6月11日9时许，鞍山市公安局某分局派出所民警在巡逻过程中将王某某抓获，其指认暖气片系从白某某、张某某、米某某手里购买。2014年8月27日，米某某到公安机关投案自首。其中被告人米某某涉案总价值15516元；被告人白某某涉案总价值10836元；被告人张某某涉案总价值6948元。被告人王某某涉案总价值15516元。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗暖气片每柱价值36元，共431柱，合计15516元。
上述事实，有被害人冯某某、崔某某的陈述，证人李某某、张某、郭某的证言，被告人白某某、张某某、米某某、王某某的供述，及证明材料、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人白某某、张某某、米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人米某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第398号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月4日12时许，被告人吕某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶到西平县宋集派出所院内，被值班民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人吕某某血样中乙醇含量为309.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第398号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕廷珍，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]409号起诉书指控被告人吕廷珍犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人吕廷珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月4日12时许，被告人吕廷珍酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶到西平县宋集派出所院内，被值班民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人吕廷珍血样中乙醇含量为309.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕廷珍在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕廷珍在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕廷珍驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人吕廷珍当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕廷珍犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕廷珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第398号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1985年8月20日。因本案于2014年4月23日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×于2014年4月23日0时许，酒后驾驶富康牌小型轿车（车牌号：京CU26**），行驶至北京市西城区菜户营桥东主路时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检测被告人李×血液中酒精含量为99.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证呼气酒精测试证明材料、机动车信息查询结果单；证人刘×、罗×证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告；公安交通管理行政处罚决定书；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年五月二十日
书记员 高锦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06538号
原告李某甲，男，生于1956年1月20日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，生于1963年7月17日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告李某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人赵建淑、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告结婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。原、被告于1993年8月分居至今。在分居期间，双方互不联系，各自生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告江某某辩称，原、被告在共同生活期间，因原告喝酒，双方曾发生吵架、打架。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告江某某于1981年2月经人介绍相识恋爱，之后同居生活，1982年8月6日生育长女李某乙（曾用名李某丙），1984年4月20日在重庆市原綦江县中峰乡人民政府登记结婚，1990年10月11日生育次子李某丁。原、被告在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生纠纷。2010年上半年，原、被告再次发生纠纷后，被告离开原告，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示现双方已无和好的希望，同意离婚，但要求原告协助从被告表哥熊成礼处收回土地承包证、耕地补偿款存款本和林权证；原告则表示承包地、林权属于被告的权利（已转包给熊成礼）；原、被告均表示双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述，身份证明材料，结婚证，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告李某甲与被告江某某结婚后，双方曾为家庭琐事发生纠纷，致使被告离开原告，双方分居生活至今3年余。现原告诉至本院，要求与被告离婚，而被告也认为双方没有和好希望，原、被告的夫妻感情，应认定已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告要求原告协助从被告表哥熊成礼处拿回土地承包证、耕地补偿款存款本和林权证，原告则表示承包地、林权属于被告自身的权利。对被告的此项要求，因涉及到案外人，且与本案无关，故应由当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告江某某离婚。
本案受理费120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张 万
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈锡军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第719号
申请执行人山西和平国际旅行社有限责任公司，住所地太原市小店区文化街58号1幢801室。
法定代表人梁喜凤，经理。
被执行人赵炜燚，男，1975年3月2日出生，汉族，融众担保有限公司经理，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵炜燚银行存款人民币130654.07元（包括欠款127397.74元、诉讼费1424元、执行费1832.33元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年十一月六日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：许云德，男，1968年7月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许其斌，男，1955年8月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许华德，男，1967年10月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人许云德、许其斌、许华德借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人许云德、许其斌、许华德可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49317.05元及利息，被执行人尚未履行标的为49317.05元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：许云德，男，1968年7月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许其斌，男，1955年8月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许华德，男，1967年10月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人许云德、许其斌、许华德借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人许云德、许其斌、许华德可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49317.05元及利息，被执行人尚未履行标的为49317.05元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十三日书记员  曾其云
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初196号
原告：方某某，男，汉族。
被告：郎某，男，藏族。
被告：沙某某，女，藏族。
二被告委托诉讼代理人：囊某，男，藏族。
原告方某某诉郎某、沙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭并进行了审理。原告方某某、二被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同要求结清房租费及押金。2.判令被告支付从2016年12月3日至付清所欠房租费及押金期间的利息。3.判令被告合同租期结束（2017年12月3日）搬离原告出租房。4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于合作市州农机局住宅楼1单元201室原告本人产权房出租给被告，租期一年，年租金二万五千八百元（25800）元，押金三千（3000）元，租金和押金合同签订被告一次全款付给原告，当日（2016年12月3日）被告给原告一万（10000）元，剩余租金15800元及押金3000元被告称一个星期付清。后原告多次催要，被告承诺反复失言，至今未付房租费及押金。
二被告委托代理人辩称，当初合同是沙某某跟原告所签，沙某某本人并不识字，所以对合同内容并未在意，双方口头约定原告给被告提供充足车位，但入住后因为车位不足，导致被告另租车位，产生额外的费用。由于租赁房屋老旧，被告还出钱装修了房子，置办了家具，现被告要求原告给他提供充足的车位，并赔偿他另租车位所产生的费用，在合同期满后若不能续签合同，则要求原告赔偿装修及置办家具的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方某某提交的证据，本院认定如下：一、房屋租赁合同一份，被告无异议，本院认为，此份证据能够证明被告租赁原告房屋的基本事实，以及双方约定的各项权利义务，应予以认定。二、原告与被告郎某之间的短信聊天记录复印件，被告无异议，本院认为，此份证据能够证明被告拖欠房租的事实，应予以认定。二被告代理人未提交证据。
本院认为，原、被告于2016年12月3日所签订的租房合同系原被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告适用，已履行了合同，但被告在合同期内只向原告支付了10000元，本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金的诉请予以支持。在原审中，原、被告均同意继续履行合同，故被告应向原告支付拖欠房租15800元，押金3000元；关于原告提出被告承担利息之诉求，原审中原告已放弃。被告委托代理人要求原告提供车位之请求，协议中并无明确规定，原告无能力解决，车位之只能与门卫或小区主管部门协商，本院认为被告以原告解决车位之请求抗辩拒交房租理由不成立，被告要求原告承担房屋装潢费之请求，因租期未到期，到期后原、被告另行协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条(二）款之规定判决如下：
一、原告方某某与被告郎某、沙某某签订的房屋租赁协议合同有效，应继续履行。
二、被告郎某、沙某某支付给原告方某某2016年12月3日至2017年12月30日之剩余房租15800元，押金3000元。（限本判决生效之日起一个月内付清）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院
审 判 长 马国尔
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 卓玛吉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 扎 西
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3001民初196号原告：方某某，男，汉族。被告：郎某，男，藏族。被告：沙某某，女，藏族。二被告委托诉讼代理人：囊某，男，藏族。原告方某某诉郎某、沙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭并进行了审理。原告方某某、二被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同要求结清房租费及押金。2.判令被告支付从2016年12月3日至付清所欠房租费及押金期间的利息。3.判令被告合同租期结束（2017年12月3日）搬离原告出租房。4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于合作市州农机局住宅楼1单元201室原告本人产权房出租给被告，租期一年，年租金二万五千八百元（25800）元，押金三千（3000）元，租金和押金合同签订被告一次全款付给原告，当日（2016年12月3日）被告给原告一万（10000）元，剩余租金15800元及押金3000元被告称一个星期付清。后原告多次催要，被告承诺反复失言，至今未付房租费及押金。二被告委托代理人辩称，当初合同是沙某某跟原告所签，沙某某本人并不识字，所以对合同内容并未在意，双方口头约定原告给被告提供充足车位，但入住后因为车位不足，导致被告另租车位，产生额外的费用。由于租赁房屋老旧，被告还出钱装修了房子，置办了家具，现被告要求原告给他提供充足的车位，并赔偿他另租车位所产生的费用，在合同期满后若不能续签合同，则要求原告赔偿装修及置办家具的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方某某提交的证据，本院认定如下：一、房屋租赁合同一份，被告无异议，本院认为，此份证据能够证明被告租赁原告房屋的基本事实，以及双方约定的各项权利义务，应予以认定。二、原告与被告郎某之间的短信聊天记录复印件，被告无异议，本院认为，此份证据能够证明被告拖欠房租的事实，应予以认定。二被告代理人未提交证据。本院认为，原、被告于2016年12月3日所签订的租房合同系原被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告适用，已履行了合同，但被告在合同期内只向原告支付了10000元，本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金的诉请予以支持。在原审中，原、被告均同意继续履行合同，故被告应向原告支付拖欠房租15800元，押金3000元；关于原告提出被告承担利息之诉求，原审中原告已放弃。被告委托代理人要求原告提供车位之请求，协议中并无明确规定，原告无能力解决，车位之只能与门卫或小区主管部门协商，本院认为被告以原告解决车位之请求抗辩拒交房租理由不成立，被告要求原告承担房屋装潢费之请求，因租期未到期，到期后原、被告另行协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(二）款之规定判决如下：一、原告方某某与被告郎某、沙某某签订的房屋租赁协议合同有效，应继续履行。二、被告郎某、沙某某支付给原告方某某2016年12月3日至2017年12月30日之剩余房租15800元，押金3000元。（限本判决生效之日起一个月内付清）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院审 判 长  马国尔审 判 员  王雪梅人民陪审员  卓玛吉二〇一七年九月十三日书 记 员  扎 西
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1706号
申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人:曹洪光，男，1959年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：许燕，女，1971年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。
法定代表人：马洪朋，职务不详。
被执行人：林加金，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人曹洪春、曹洪光、许燕与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金股权转让纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金的银行存款人民币514300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1706号之一
申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人:曹洪光，男，1959年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：许燕，女，1971年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。
法定代表人：马洪朋，职务不详。
被执行人：林加金，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人曹洪春、曹洪光、许燕与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金股权转让纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金的银行存款人民币514300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4951号
原告：储亚利。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告储亚利与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储亚利的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储亚利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活。且被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告地板返土的问题，被告曾为其维修过，现已不存在返土现象。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，故不同意原告的第2项诉讼请求。被告不同意原告提出的经济损失赔偿要求，合同补充协议第六条第9项约定，对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，出卖人除履行保修义务外，无需承担赔偿责任，且原告该项诉讼请求中的费用并不是维修地板必须发生的费用，小范围的维修不会影响原告的生活，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据且尚未发生，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年10月24日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园1-1-2302号房屋，建筑面积260.65平方米，房屋价款5032630元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板。（八）智能化：2）音响系统：客厅预留音箱线穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，被告对此不予认可，并不同意进行维修。2016年12月3日，原、被告及审判人员到现场进行勘验，原告认可被告曾就地板返土问题进行过维修，且经过现场勘验已无明显返土现象。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务。原告在入住后发现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土等现象但在被告予以维修后，目前经过现场勘验已无明显返土现象，故原告主张被告返修地板缺乏事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的商品房买卖合同附件三“交房标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱线穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告主张的上述两项请求均未得到支持，故原告主张的在维修过程中可能发生的相关费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告储亚利的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告储亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2834号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。地址：公主岭市光。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公主岭浦发村镇银行股份有限公司业务部业务主管。
被告：万家宏，男，住长春市。
被告：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤。地址：吉林公主岭。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告万家宏、吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰种业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告万家宏、吉林德丰种业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令万家宏偿还借款332274.58元及利息3821.51元（利息计算至2017年7月20日），以后利息计算至借款还清时止；2.判令德丰种业对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由万家宏、吉林德丰种业有限公司负担。事实和理由：万家宏于2016年5月24日在浦发银行借款500000元，借款期限2016年5月24日至2017年4月20日，并由德丰种业提供担保。借款到期后经催要，万家宏偿还了部分本金及利息，截止2017年7月20日，尚欠浦发银行本金332274.58元及利息3821.51元。
万家宏、德丰种业缺席无答辩。
经审理查明：万家宏于2016年5月24日在浦发银行借款500000元，双方签订了合同。借款期限2016年5月24日至2017年4月20日，年利率为9.095％。并由德丰种业提供连带责任担保。借款到期后经催要，万家宏偿还了部分本金及利息，截止2017年7月20日，尚欠浦发银行本金332274.58元及利息3821.51元。上述事实有浦发银行提交的万家宏个人信贷业务申请书、个人借款合同、德丰种业与浦发村镇银行签订的保证合同、德丰种业股东会决议、贷款凭证等在卷佐证。
本院认为，万家宏向浦发银行借款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，万家宏尚欠本金332274.58元及利息3821.51元未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，万家宏应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。借款时德丰种业为该笔借款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，德丰种业应当对该笔借款承担连带给付责任，其履行给付责任后可向万家宏追偿。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
万家宏于本判决生效后10日内偿还公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款332274.58元及利息3821.51元（利息计算至2017年7月20日），以后利息按双方合同约定计算至借款还清时止；
二、吉林德丰种业有限公司对上述款项承担连带给付责
任。吉林德丰种业有限公司承担给付责任后可向万家宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元由万家宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 慧
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初534号
原告萧某,男,1982年6月11日出生,汉族，住址广东省大埔县。
被告杨某昌,男,1986年8月2日出生,汉族,住址广东省大埔县。
原告萧某诉被告杨某昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧某、被告杨某昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧某诉称，2015年10月20日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，原告多次向被告催还借款均未果。据了解，被告近来还以自有资金借于他人，对原告却拒不还款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金30000元；二、被告按年利率6%向原告支付自2015年11月22日起至借款全部清偿日止的借款逾期利息，三、本案受理费由被告负担。
被告杨某昌辩称，被告向原告借款30000元是事实，但原告说我借款后没有还款不是事实，被告借款后共向原告微信转帐还款1500元。被告很想还清这笔债务，可是目前经济能力有限，基本的生存问题尚无法解决，请求法院视本人具体情况作出判决。
经审理查明，2015年10月20日，被告杨某昌向原告萧某出具《借条》一张，向原告借款人民币30000元。《借条》写明：“兹本人杨某昌因生意资金周转需要，现向萧某先生借到现金人民币叁万元整（￥30000元）。经双方协商一致，期限从2015年10月20日至2015年11月21日止，到期还清借款。借款人：杨某昌（身份证号码：），2015年10月20日”。借款人杨某昌还在《借条》上按指模确认借款。借款到期后，被告未依约向原告履行偿还借款义务，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告向本院提交记载微信转帐交易记录的手机页面截图，证实其借款后分四次共向原告微信转帐还款1500元。具体情况为：在借款期限届满前的2015年11月15日，被告向原告微信转帐还款500元（即被告借款期满时结欠原告借款29500元）。借款期满后，被告通过微信转帐分三次共向原告还款1000元（即2015年12月10日转帐300元，2015年12月13日转帐200元，2017年4月3日转帐500元）。原告对被告主张的上述事实无异议，承认收到被告通过微信转帐还款1500元，同意从借款30000元中减除。为此，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即偿还原告结欠借款人民币28500元及支付从借款逾期之日起至借款还清之日止的借款逾期利息（按借款年利率6%计息）；二、案件受理费由被告负担。原告开庭后向本院提出，因被告借款期满后曾三次还款，为便于计息，其同意不计算被告还款当月利息（即不计算从2015年11月22日至2015年12月21日、从2017年3月22日至2017年4月21日共2个月的利息），请求法院判令被告按借款年利率6%支付从借款逾期后的2015年12月22日起计至2017年3月21日（计息本金为29000元）和从2017年4月22日起计至偿清借款之日止（计息本金为28500元）的资金占用期间的利息。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，被告提交的记载微信转帐交易记录的手机页面截图，原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告以生意资金周转需要为由，于2015年10月20日出具《借条》给原告，向原告借款人民币30000元，事实清楚，被告也无异议，本院对上述事实予以确认。因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按双方约定的还款期限向原告履行还款义务，已构成违约。被告借款后仅通过微信转帐方式向原告还款1500元，仍欠原告借款28500元，原告要求被告清偿结欠借款28500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告借款时既未与原告约定借期内的借款利率，也未约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按借款年利率6%支付从借款逾期后的2015年12月22日起计至2017年3月21日（计息本金为29000元）和从2017年4月22日起计至偿清借款之日止（计息本金为28500元）的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告杨某昌应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告萧某清偿结欠借款28500元。同时，被告杨某昌应按借款年利率6%向原告萧某支付从借款逾期后的2015年12月22日起至2017年3月21日（计息本金为29000元）和从2017年4月22日起至偿清借款之日止（计息本金为28500元）的资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275（已按法律规定减半收取），由原告萧某负担19元，被告杨某昌负担256元（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘凤平
二〇一七年七月五日
书记员 卓可帆
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3913号
原告：陈水康，男，1944年10月30日出生，汉族，身份证上住址:住宁波市奉化区。
委托代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王炳泉，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证上住址:江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地:奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码：91330283747363440F。
代表人：寇国强，该公司经理。
委托代理人：秦锋，男，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈水康为与被告王炳泉、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安财险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈水康的委托代理人王莹、邢昊杰,被告王炳泉,被告平安财险奉化支公司的委托代理人秦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月9日15时40分，王炳泉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由奉化区锦屏街道河头路大桥派出所后面道路西往南右转弯过程中,车头与沿河头路北往南由陈水康驾驶的无号牌电动自行车右侧车身发生碰撞,造成陈水康受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：王炳泉负事故的全部责任，陈水康无责任。
三、受害人情况：陈水康事发后共花费医疗费6537.84元(其中被告王炳泉支付2000元),并住院治疗6天。经奉化爱伊美法院诊断,载明原告“全休贰拾天,住院期间陪护一名,时间2017年3月9日至2017年3月15日”。2017年6月3日,原告陈水康支出电动自行车修理费300元。另查明，原告陈水康系奉化市新凉亭园艺场的登记经营者。还查明，事故给原告陈水康造成财产损失费500元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险奉化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:6537.84元（其中被告王炳泉支付2000元）;
2.住院伙食补助费:180元(6天×30元/天);
3.误工费3140元(20天×157元/天)
4.护理费900元(150元/天×6天)；
5.交通费100元；
6.电动车修理费300元；
7.财产损失费500元。
上述损失合计11657.84元。
六、原告陈水康的诉讼请求：1、判令被告王炳泉赔偿原告各项经济损失12299.84元；2、判决被告平安财险奉化支公司在保险责任限额范围内承担原告的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王炳泉和被告平安财险奉化支公司答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
本院认为,本案的争议焦点为误工费的赔偿问题。原告事发时虽已过法定退休年龄，但其系奉化市新凉亭园艺场的登记经营者，故被告理应赔偿相应的误工费。现被告主张原告没有实际经营奉化市新凉亭园艺场,但却未向本院提供充足证据予以证实,故对该辩解意见不予采纳。经本院核定，原告的各项经济损失均在交强险理赔范围内，所以被告平安财险奉化支公司应当赔偿给原告陈水康11657.84元。鉴于被告王炳泉已经向原告支付了2000元的医疗费，故被告王炳泉有权另行要求原告陈水康返还该2000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈水康各项经济损失11657.84元元；
二、驳回原告陈水康的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告陈水康负担3元，被告王炳泉负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年七月十七日
书记员 吴佳楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第558号
申请执行人甘小红，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人翁文儿，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县，现住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人甘小红与被执行人翁文儿债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人翁文儿确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2014）浦执行字第558号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第558号
申请执行人叶叔珠，女，1971年11月26日出生，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶叔珠与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第558号申请执行人甘小红，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人翁文儿，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县，现住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人甘小红与被执行人翁文儿债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人翁文儿确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结漳浦县人民法院(2014)浦执行字第558号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一五年十一月六日书记员  张智良
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初282号
原告：练友全，男,生于1957年2月6日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：付国清，男，生于1967年9月6日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告练友全与被告付国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告练友全及其委托诉讼代理人周庆荣到庭参加诉讼，被告付国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练友全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年双方口头约定被告向原告借款，2015年3月17日原告向被告账户汇款100000元。2016年1月28日被告向原告出具借条一张，约定2016年9月还清借款。时至今日，被告未偿还借款。
被告付国清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社业务凭证（填单）1张；3.借条原件一张；本院调查了被告付国清之母唐成祝、大竹县李家乡连心村支部书记黄满全，证实被告付国清现在下落不明。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，因被告做工程需资金周转，遂于2015年双方口头约定借款事宜，2015年3月17日原告通过四川省农村信用社向被告账号为的账户存入人民币100000元。其后原告向被告催收该借款，被告于2016年1月28日向原告出具借条一张，内容为：“付国清借到练友全人民币90000元正，大写玖万元整，借款人付国清，2016年1月28日，于2016年9月份还清”。被告在借条上签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告练友全与被告付国清之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，但原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，虽提供了向被告转帐100000元银行凭证，但原告向被告催收该款时，被告向原告出具了90000元的借条，原告明知被告只出具了90000元的借条的情况下没有提出异议，又未提供被告确实没有偿还该借款的证据佐证，故本院认定被告应偿还借款本金为90000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国清于本判决生效后十日内偿还原告练友全借款90000元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2300元，由原告练友全负担250元，被告付国清负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鄢文秀
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第406号
罪犯王麦换，男，1974年1月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年6月17日作出（2010）陇刑初字第79号刑事判决，以被告人王麦换犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王麦换的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麦换减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳