四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1352号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝财政局1楼。
法定代表人刘月菊，董事长。
委托代理人母旭，该行职工（特别授权）。
委托代理人舒爱淋，该行职工（特别授权）。
被告李国兴（曾用名李国新），男，生于1967年8月3日，。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师（特别授权）。
被告广元市市中区宝轮徐家山煤矿，住所地广元市宝轮龙泉村*组。
法定代表人李国兴，矿长。
委托代理人刘正伟，该矿职工（特别授权）。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告李国兴、广元市市中区宝轮徐家山煤矿（以下简称徐家山煤矿）金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭、舒爱淋，被告李国兴的委托代理人文学凯、被告徐家山煤矿的委托代理人刘正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称：2012年6月14日，被告李国兴以煤矿技改扩能为由，在原告处借款600万元。双方签订了《借款合同》，约定贷款期限24个月（2012年6月14日至2014年6月13日）。贷款到期后，被告于2014年6月13日同原告签订借款合同补充协议，协议内容规定将贷款期限展期到2015年6月13日，年利率为10%，被告按约定金额偿还本金和利息，同时双方还约定了其他权利义务以及违约责任。为确保《借款合同》全部义务的履行，被告徐家山煤矿自愿同原告签订《担保合同》，被告徐家山煤矿为该笔600万元的借款给原告提供担保。然而，在原告全面履行合同义务后，被告并未按约还本付息，经原告多次催收未果。截止2015年7月7日，被告李国兴已还本金0元，利息20005.35元，所欠本金600万元，利息1802598.65元，合计7802598.65元，以及按照合同约定的应计逾期罚息。故原告诉至本院请求判决1、被告李国兴偿还原告本金600万元，截止2015年7月7日应计利息1802598.65元，合计7802598.65元，以及按合同约定的应计逾期罚息；2、被告徐家山煤矿对上述借款所欠本息承担连带保证责任。
被告李国兴辩称：对于借款的事实认可，需要说明的是我方行为未侵犯原告债权，这是合同之债而非侵权之债。
被告徐家山煤矿辩称：借款属实。对于利息，希望原告可以免除。
经审理查明：2012年6月14日，被告李国兴与原告包商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额600万元；贷款期限自2012年6月14日至2014年6月13日，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率为10%；借款人指定账户作为专用于贷款资金的发放，对外支付账户；还款方式为分次付息，到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；违约责任：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。该合同还约定了其他内容。
2012年6月14日，被告徐家山煤矿与原告包商银行签订了《保证合同》。合同约定：为了确保债务人李国兴与债权人于2012年6月14日签订的个人借款合同项下债务人义务的切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为涉农个户，本金金额为陆佰万元整，利率、债务人债务履行期限等内容以主合同的约定为准；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他原因实现债权所发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；主合同的双方协议变更主合同的内容，除展期及增加金额外，无需征得保证人同意，保证人仍在变更后的保证范围内承担连带保证责任；违约责任：本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务。保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。该保证合同还约定了其他事项。
2012年6月14日，被告李国兴与原告包商银行制定了还款计划表。同日，原告包商银行向被告李国兴指定账户发放了贷款600万元。2014年5月23日，被告李国兴向原告包商银行提交了《借款延期申请书》，载明了由于西成高铁的建设导致了煤矿技改不能按期完工投产等原因，不能按原规定期限归还借款，特申请延期12个月，延期借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日。2014年6月13日，原告包商银行（甲方、贷款人）与被告李国兴（乙方、借款人）、被告徐家山煤矿（丙方、担保人）签订了《借款合同补充协议》。协议约定：将原借款金额600万元整展期至2015年6月13日；徐家山煤矿作为《借款合同》下乙方对甲方全部债务的担保人，同意本补充协议的全部内容，并保证继续按相关担保合同的约定就《借款合同》及本补充协议向甲方承担担保责任；徐家山煤矿作为《借款合同》下乙方的连带保证担保人，同意按照其与甲方于2012年6月14日签署的《保证合同》继续向甲方就乙方在《借款合同》及本协议项下的全部债务承担不可撤销的连带保证担保责任。该补充协议还对其他内容进行了约定。截止2015年7月7日，被告李国兴除偿还利息20005.35元以外，还下欠原告包商银行本金600万元，利息1802598.65元。经原告包商银行催收未果，故原告包商银行诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款延期申请书》、《借款合同补充协议》、借款凭证、还贷计划表、信贷业务出账通知、贷款结算表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告李国兴签订的借款合同、与被告徐家山煤矿签订的保证合同及三方当事人签订的借款合同补充协议，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按约履行义务。被告李国兴未按约还本付息属违约行为，故原告包商银行主张被告李国兴立即偿还本金600万元，偿付约定利息1802598.65元以及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐家山煤矿未履行保证义务，其行为违反保证合同及补充协议约定，原告包商银行按照该合同约定和法律规定主张被告徐家山煤矿对被告李国兴的借款本息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李国兴在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金6000000.00元，利息1802598.65元以及按合同约定的应计逾期罚息。
二、被告广元市市中区宝轮徐家山煤矿对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费33210.00元，财产保全费1000.00元，共计34210.00元，由被告李国兴承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年九月八日
书记员 杨 露