广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1457号
原告：郑镇荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：尹循杏、张家艺，广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：周军华，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：肇庆市园通速递有限公司，住所地。
法定代表人：陈金良。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地。
负责人：何嘉欢。
委托代理人：陈宇清，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地。
负责人：王华林。
原告郑镇荣与被告周军华、肇庆市园通速递有限公司（以下简称园通公司）、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险肇庆支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹循杏，被告园通公司的法定代表人陈金良，被告天安保险肇庆支公司的委托代理人陈宇�到庭参加了诉讼，被告周军华、太平洋保险肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑镇荣诉称：2013年12月16日8时，被告周军华驾驶粤H×××××号重型货车在白云大道北东平路段由北往南行驶，我骑自行车由北向南行驶，因被告周军华疏忽安全，造成粤H×××××号重型货车车头部位与我自行车尾相撞，致使我受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2013年12月17日作出编号为00191284号的事故认定书，认定被告周军华承担此次事故的全部责任，我不承担此次事故责任。我受伤后即被送往医院救治。出院后经法医鉴定为两个十级伤残。被告周军华是肇事车辆粤H×××××号重型货车的驾驶员，被告园通公司是车辆所有人，被告天安保险肇庆支公司对该车承保交强险，被告太平洋保险肇庆支公司对该车承保商业险。上述四被告应对我承担相应的赔偿责任，现向法院起诉，请求判令：一、四被告连带赔偿我各项损失如下：1、医药费699.62元；2、后续治疗费20000元；3、残疾赔偿金91390元；4、精神抚慰金13000元；5、护理费4800元；6、住院伙食补助费1500元；7、误工费12880元；8、鉴定费840元；9、营养费2000元；10、交通费1000元，共计148109.62元。二、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告园通公司辩称：被告周军华是我公司员工，事发时正在执行公司职务。对原告各项诉讼请求的意见与被告天安保险肇庆支公司意见一致。
被告天安保险肇庆支公司辩称：涉案车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期限内。我方同意在合法、合理的范围内赔偿原告的诉讼请求。对医疗费数额无异议；后续治疗费尚未实际发生且并非一定发生，金额也不确认，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算18年，系数应为11%；精神损害抚慰金过高，7000元较为合理；护理费应按60元／天的标准计算30天，出院后的护理无依据；住院伙食补助费无异议；误工费无依据，被告已达法定退休年龄，失去劳动能力，应由子女扶养；鉴定费不属于交强险承担范围；营养费主张过高，医生建议也仅是可能需要加强营养；交通费过高，应以300元为宜。
被告太平洋保险肇庆支公司辩称：原告的损失应先扣除交强险承担的赔偿限额。我司已依保险合同向园通公司赔付了29531.05元。对于原告的各项诉讼请求有异议，医疗费、伙食费、营养费应先在交强险医疗费用限额内赔付，且原告主张的营养费无相关证明；后续治疗费依据不足，因内固定物是否取出，需要根据病情而定，并不一定实际产生；伤残赔偿金应按农村标准计算，且计算系数应为11%；精神损害抚慰金以8000元为宜；护理天数应计算30天，出院�护理费无依据；原告已达法定退休年龄，计算误工费不合理；鉴定费根据保险合同约定，不应由我方承担；交通费无正式发票，300元内较合理；诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2013年12月16日8时，被告周军华驾驶粤H×××××号重型厢式货车在白云大道北东平路段由北往南行驶，原告骑自行车由北向南行驶，因被告周军华疏忽，造成粤H×××××号重型厢式货车车头部位与自行车车尾相撞，致使原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2013年12月17日作出编号为C00191284号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周军华承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生当日，原告被送往广州东仁医院救治，后转入广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2014年1月15日出院，共住院30天。医院于出院当日出具《疾病诊断、休假等�料证明书》，诊断原告系：左锁骨骨折，左3-6肋骨骨折，多发软组织损伤等；建议原告休息一个月；建议取出内固定物时间，一般术后1-2年，手术费用1-2万元。是否取出，需要到时根据医生对病情的判断和病人商量而定；病人住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要，可能需要家属或陪护工陪护，并需要加强营养以配合药物治疗等。原告因此次交通事故共花费医疗费35098.04元，其中由被告园通公司垫付34398.42元，原告自行支付699.62元。2014年4月7日，南方医科大学司法鉴定中心出具穗司鉴字20140200200742号鉴定意见书，鉴定原告左侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级，左锁骨中外1／3处骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告因此花费鉴定费840元。
经查，原告系农业家庭户口，事故发生时为61周岁。原告主张其在广州居住一年以上并有固定收入，提交了广�市逸朗物业管理有限公司于2014年4月2日出具的《证明》，载明“兹证明郑镇荣，身份证号码：××，曾是我单位工作人员，该员工从2012年9月入职我单位，任职厨师，工资为3000元／月，在职期间我单位包吃包住。2013年7月15日辞职离开本单位”，并提交了广州普肇贸易有限公司于2014年4月2日出具的《收入证明》，载明“兹有郑镇荣，男，身份证号码：××，是我单位工作人员，该员工从2013年7月20日入职我单位工作从事厨师职务，我单位提供吃住，月工资为3450元。2013年12月16日郑镇荣发生交通事故，因伤情严重，需要请假住院治疗及休养，因交通事故与本单位无关，故其请假期间我单位停发其请假期间全部工资。”被告天安保险肇庆支公司主张原告在广州居住和工作不满一年，提交了2013年12月22日与原告的《谈话记录》。原告在《谈话记录》中陈述：其出事一年前住在自己的家乡，是2013年6月28日才来广州上班的，在东平老屋印刷厂（具体单位全称不清楚）工作，差不多5个月了，工资3500元／月，准备要去办居住证等。
另查，肇事车辆粤H×××××号重型厢式货车的车主为被告园通公司，被告周军华是园通公司的员工，事发时正在执行公司职务。肇事车辆在被告天安保险肇庆支公司处投保了道路交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险肇庆支公司投保了商业三者险和三责险不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为110000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单资料、诊断证明书、病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收入证明、谈话记录、户口本及当事人陈述等证实。
本院认为，本案主要涉及以下两个问题：
一、交�事故赔偿责任的承担问题
原、被告对交警部门作出的由被告周军华承担事故全部责任，原告无责任的认定均未提出异议，本院予以采纳。被告周军华事发时属职务行为，其赔偿责任应由被告园通公司承担。被告天安保险肇庆支公司作为肇事机动车辆的交强险保险公司，应在交强险赔偿限额范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告太平洋保险肇庆支公司根据保险合同予以赔偿。
二、赔偿数额核定问题
1、医疗费。原告因此次交通事故共花费医疗费35098.04元，其中由被告园通公司垫付34398.42元，原告自行支付699.62元，有发票及费用清单证实，本院予以确认。
2、后续治疗费。因内固定物是否需取出并不确定，且费用亦不明确，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
3、住院伙食补助费。原告请求按50元／天的标准计算30天共计1500元�合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。根据医嘱，原告需要加强营养。原告因本次事故造成两个十级伤残，本院酌定营养费为1000元。
5、护理费。原告住院期间需要护理。同时，根据出院医嘱，并考虑原告年龄较大，出院后护理一段时间亦属必要。因此，本院对原告主张的护理期共计60天，标准为80元／天予以采纳，对其主张的护理费4800元予以支持。
6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告因本次事故进行治疗、鉴定以及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的伤情及就诊次数，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告在事发后所作的《谈话记录》中陈述其事发一年前在家乡居住，2013年6月才来广州并在东平老屋印刷厂工作，与其提交的证明中显示的2012年9月入职广州市逸朗物业管理有限公司、2013年7月20日入职广州普�贸易有限公司的工作情况明显不符。且东平老屋印刷厂与广州普肇贸易有限公司经营范围差异很大，无证据显示为同一单位。因《谈话记录》的形成时间距事故发生不久，且内容详细，本院相信该《谈话记录》为原告本人所作真实陈述。原告在诉讼中所提交的证明无其他有效证据印证，不足以推翻其先前所作陈述，故本院对《谈话记录》予以采信，对原告提交的工作及收入证明不予采纳。因原告为农业家庭户口，在城镇居住和工作不满一年，残疾赔偿金应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入标准计算。原告因本次交通事故造成两个十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数按12%计算。原告定残时为61周岁，故残疾赔偿金为24037.68元（10542.84元／年×19年×12%伤残系数）。
8、残疾鉴定费。该费用为840元，属于伤残鉴定所必须花费的费用并有票据证实，赔偿义务人应当予以赔偿，本院予以支持。
9、误工费。原告从事厨师工作，但其收入无充分证据证实，本院参照上一年度餐饮业国有在岗职工年平均工资标准33189元计算其误工损失。从事发之日至定残前一日为111天，经计算，原告的误工费损失为10233.27元（33189元÷12月÷30天×111天）。
10、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成两个十级伤残，对其精神必然造成较大损害，且原告在事故中无责任，其主张的精神损害抚慰金13000元合理，本院予以支持。
综上，原告可得赔偿的医疗费699.62元，属交强险医疗费用赔偿项目，应由被告天安保险肇庆支公司在医疗费赔偿限额内赔偿。原告可得赔偿的住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费4800元、误工费10233.27元、交通费1000元、残疾赔偿金24037.68元、鉴定费840元、精神损害抚慰金13000元，合计56410.95元，属交强险伤残�用赔偿项目，应由被告天安保险肇庆支公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告。
被告周军华、太平洋保险肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗�用赔偿限额内赔偿郑镇荣医疗费699.62元；
二、在本判决生效之日起三日内，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑镇荣住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计56410.95元；
三、驳回郑镇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担606元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给郑镇荣），由郑镇荣负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
�判员李杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈婉微