wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第440号
原告董德强，男，1957年12月18日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告明爱国。
被告王玉琴。
原告董德强诉被告明爱国、王玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅慧长及被告明爱国、王玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日二被告因做生意资金困难，借原告现金10万元，约定月利息2.5分，如逾期不还每天罚金200元，并出具借条一份。到期后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息，并承担逾期罚金。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月14日《借条》一份，证明被告借款的事实，利息从2014年7月14日未支付；2、原告妻子的汇款记录一份，证明原告将借款交付被告的事实；3、二被告的结婚证（复印件）一份；4、被告的房产证（复印件）及购房协议（复印件）各一份，证明二被告借款时以该房作为抵押。
被告明爱国辩称：对起诉的事实没有异议，借款数额及利息都对。
被告明爱国未提供任何证据材料。
被告王玉琴辩称：1、原告起诉不实，被告王玉琴从未因生意困难向原告借钱。2、明爱国出具借条，借款并未用到家庭，与家庭无关，故不能起诉王玉琴。3、被告明爱国无权提供房屋抵押给原告，抵押行为无效。4、原告申请将被告的门面房查封，不符合法律规定，因被告门面房价值超过原告起诉的数额，严重超标查封。综上所述，要求法院驳回原告的起诉并解除查封被告人的门面房。
被告王玉琴未提供任何证据材料。
庭审质证，被告明爱国对原告提供的的证据均无异议，但表示没有以其门面房作为抵押。被告王玉琴对原告提交的《借条》、转账记录均不知情，对结婚证（复印件）、房产证（复印件）、购房协议（复印件）均无异议，但对抵押不知情。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且被告明爱国认可，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月14日，被告明爱国向原告借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借董德强现金100000元（壹拾万元），期限叁月，还钱日期7月14日，月息2分5厘，过期不还每天罚金二百元。借钱人：明爱国，2014年4月14日。”被告已经支付利息至2014年7月14日，现本金及其以后利息未付。
另查明，被告明爱国及被告王玉琴系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告明爱国借原告100000元，事实清楚，证据充分，且被告庭审时认可，故原告要求被告明爱国偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息及罚金，原、被告在《借条》上约定“月息2分5厘，过期不还每天罚金二百元”，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。现行中国人民银行同类贷款利率为5.1﹪／年，其四倍为20.4﹪／年，被告明爱国应当自逾期之日即2014年7月14日按照年利率20.4﹪向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行届满之日。被告王玉琴与明爱国系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，且被告王玉琴没有证据证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，故其关于上述债务不是夫妻共同债务的答辩意见，本院不予采纳。王玉琴应当对上述债务及利息承担连带偿还责任。原告主张被告明爱国以其所有的门面房作为抵押的事实，因原告未提供足够的证据予以证明，且被告未予认可，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告明爱国、王玉琴于本判决生效后十日内向原告偿还借款100000元及利息（利息从2014年7月14日按照年利率20.4﹪计算，支付至本判决确定的履行届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，由明爱国、王玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 师 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第440号
原告郭某某，男，1988年3月9日出生。
被告安某某，女，1986年4月27日出生。
原告郭某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年冬天经人介绍相识，于2008年农历12月19日举行了结婚仪式，2011年1月6日在新郑市民政局补办结婚登记手续，双方于2009年3月19日生育一子，取名郭某甲，现在随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法继续生活。2014年经法院判决不准离婚后，双方的矛盾不但未化解，反而愈加恶化，完全没有和好的可能。故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告系夫妻关系，两人于2011年1月6日在新郑市民政局补办结婚登记手续。2、新郑市人民法院（2014）新民初字第1196号民事判决书及送达回证一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。3、欠条一份。证明外欠包头市顺丰彩钢钢构有限公司款111500元。4、医院体检单及学杂费收据等七页，证明儿子郭某甲一直跟随原告生活。
被告辩称，被告同意离婚，但要求离婚不离家。儿子由被告抚养，由原告承担抚养费用，并且按照法律规定的标准一次性支付。双方婚后位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗的房子过户到儿子的名下，婚前、婚后财产平均分配。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：2008年9月10日借条一份，2009年4月6日借条一份，2010年1月9日借条一份，2011年5月10日借条一份，证明原、被告借被告父母钱共计220000元。
经审理查明，原告郭某某与被告安某某于2007年冬天经人介绍相识，2008年农历12月19日举行结婚仪式后即开始同居生活，2011年1月6日在新郑市民政局补办结婚登记手续，双方婚后感情一般。双方于2009年3月19日生育一子，取名郭某甲，现随被告生活。2014年4月2日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以两人夫妻感情尚未彻底破裂为由，依法判决不准双方离婚。但双方此后仍然没能在一起共同生活，夫妻关系并没有得到改善。2015年1月21日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法继续生活，经法院判决不准离婚后，双方的矛盾不但未化解，反而愈加恶化，完全没有和好的可能为由，再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费用。
另查明，原告郭某某在与被告安某�共同生活期间于2009年冬天共同出资226000元购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗住房一处，面积约300平方米，现由原告居住（尚未办理房屋登记手续）。本案在审理过程中，双方均认可该房屋现价值约230000元。两人于2009年3月购买蒙BAN5**号北京北汽皮卡车一辆（被告的户主，现已由原告出售）、2008年购买长安福瑞达面包车一辆（现已由原告出售）、2013年抵账的蒙B3E2**号长安之星面包车一辆（抵账车辆，现由原告保管）。
本院认为，原告郭某某与被告安某某婚后感情一般，因双方婚前缺乏了解，致使两人婚后由于性格不合经常因家务琐事生气、发生矛盾，无法继续生活下去，且经本院判决不准离婚后，两人仍没能在一起共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，本院应准予双方离婚为宜。其婚生子现随被告生活，应由被告抚养为宜，�告应适当承担一定的抚养费用。根据当地的经济情况及人均消费支出标准，本院酌定每月按照500元计付为宜。双方同居后共同出资购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗住房一处，虽然系双方在补办结婚登记手续前以原告个人名义购买的，但仍应为双方的共同财产，依法应予分割。双方婚后抵账的蒙B3E2**长安之星面包车一辆，登记户主虽为他人，但已经抵账归原告保管并使用，依法应为两人的婚后共同财产。双方各自没有婚前财产及婚后共同存款，不存在分割的问题。双方向本院提交的外欠账的手续均为两人书写，按常理不应由两人自己保管，且无法进行核对，故对双方提交的外欠账手续均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告安某某离婚。
二、婚生子郭某甲由被告安某某抚养，原告每月向被告支付其子的抚养费用500元，从2015年6月开始计付，每半年支付一次（上半年的部分于每年的1月10日前支付，下半年的部分于每年的7月10日前支付），2015年的抚养费3500元于2015年7月10日前支付，直至其子能够独立生活时止。待其长到能够独立生活时止，随父随母由其本人自愿选择。
三、原、被告共同出资购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗住房一处归被告安某某所有，被告应支付原告该房屋价值的二分之一即115000元，待本判决书生效后十日内一次付清。蒙B3E2**长安之星面包车一辆归原告郭某某所有。
案件受理费550元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第440号
原告王森林，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司。
法定代表人文清贤，总经理。
被告卢氏县速腾化工有限公司。
法定代表人付顺明，经理。
被告吴广伟，男，48岁，汉族。
本院在审理原告王森林与被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司（以下简称鑫欧雅公司）、卢氏县速腾化工有限公司（以下简称速腾公司）、吴广伟民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王森林诉称，2014年10月14日鑫欧雅公司与王森林签订《借款合同》，约定鑫欧雅公司向王森林借款800000元，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日，月利率2.3%，如不按期还款，除约定的利息外，每月另支付1%的违约金。速腾公司和吴广伟为上述借款提供担保。《借款合同》到期后，王森林多次催促鑫欧雅公司还款，鑫欧雅公司至今未还。无奈提起诉讼，请求依法判令：1、鑫欧雅公司、速腾公司归还王森林借款本金800000元，并按月利率2.3%支付自违约之日起至判决还款之日止的利息以及按本金数额的1%支付自违约之日起至判决还款之日止的违约金；2、诉讼费用由鑫欧雅公司、速腾公司承担。
经查，鑫欧雅公司的行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已于2015年7月20日对鑫欧雅公司及其法定代表人文清贤立案侦查。
本院认为，该案中鑫欧雅公司民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回王森林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回王森林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第440号原告曾某某。委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告伍某某。原告曾某某为与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前恋爱期间太短，草率结婚后因双方性格不和而无法一起共同生活，至今夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告未予书面答辩。经审理查明：原、被告在一次朋友聚会中相识，彼此产生好感，通过一段时间的了解后，于2014年1月2日在新邵县民政局登记结婚。共同生活了一段时间后，原告曾某某认为被告与婚前判若两人，婚后被告伍某某存在打牌的习性，双方因此经常争吵，曾某某因此于2014年2月10日离家外出，自此不回伍某某家，伍某某亦没去过曾某某的工作地，双方自此分居至今。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务关系，至今未生育小孩。曾某某现存于被告家中的嫁妆有：液晶电视机一台、桌子一张、棉被十二床。上述案情事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料，结婚证复印件，证人王大权、李敏、海南省海口尚鸿建筑装饰工程有限公司出具的证言在卷证明。上述证据均经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告通过一段时间的接触、了解后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后共同生活一段时间后，虽因被告爱好打牌，原告负气离家外出，但原、被告分居期间不长。只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，被告改变以往的不良习气，夫妻双方尚有和好可能，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。本案减半收取案件受理费100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢星屏二〇一五年五月二十一日书记员  黄冬梅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新�初字第440号原告贾西玉，男，1959年6月19日生，住新泰市。原告张洪兰，女，1957年5月11日生，住新泰市。委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。法定代表人贾西才，该村村主任。委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。本院于2015年1月30日受理了原告贾西玉、张洪兰与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会农业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏华庆二〇一五年四月二十二日书记员  赵 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通中民终字第0073号
上诉人（原审被告）郭爱华。
被上诉人（原审原告）江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（以下简称炜赋物业公司），住所地南通市开发区星湖大道1088号。
法定代表人候建，总经理。
委托代理人孙鹏飞，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹飞。
上诉人郭爱华因与炜赋物业公司物业服务合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2011）开民初字第0954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
炜赋物业公司在原审诉称，炜赋物业公司与郭爱华于2002年7月8日签订《物业管理服务合同》，约定由炜赋物业公司对郭爱华所居住的小区承担物业管理工作，郭爱华定期按规定缴纳有关管理费用，但郭爱华自2004年7月1日起拒绝履行合同所约定的缴费义务。期间，郭爱华曾缴纳2008年一年的物业管理费683元，其余费用虽经多次催缴，但郭爱华置之不理。现诉至法院，要求郭爱华支付所欠物业管理费3037元并支付滞纳金2648元（计算至2010年12月31日）。
郭爱华在原审未答辩。
原审法院经审理查明，郭爱华系南通市开发区星湖花园12幢504室业主。2002年7月8日，郭爱华与江苏炜赋集团南通星湖物业发展有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，合同第二条约定：业主物业基本情况：座落位置星湖花园12幢504室、建筑面积126.57㎡；第四十二条约定：本物业的收费包括下列项目：（1）物业管理服务费。收费标准是0.45／㎡，计每月56.95元。（3）业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金；第四十四条约定：具体物业管理费收取办法，按南通市物价局有关规定，预收一年。同日，郭爱华领取南通市开发区星湖花园12幢504室房屋。后郭爱华按约定支付了2002年7月-2004年6月及2008年一年的物业管理费，但其余费用拒绝给付，至2010年12月共结欠物业管理费3759元（126.57㎡×0.45／㎡×66月）。另查，江苏炜赋集团南通星湖物业发展有限公司已更名为江苏炜赋集团南通物业发展有限公司。
原审法院认为：双方签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。炜赋物业公司依据该合同对小区进行了管理，提供了相关服务，郭爱华作为业主，在依据合同享受物业服务的同时，也应承担支付物业管理费的义务。现因郭爱华拒不缴纳物业管理费致讼，应承担全部责任。炜赋物业公司主张的物业管理费未超过双方约定，法院照准。郭爱华逾期交纳物业管理费，已造成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金的计算标准未超过法律规定，亦予以支持，故郭爱华还需支付至2010年12月止的逾期付款违约金1995元（1、2004年物业费341.7元，违约金为374元（341.7元×365天×0.0005×6年）；2、2005年物业费683元，违约金为623元（683元×365天×0.0005×5年）；3、2006年物业费683元，违约金为499元（683元×365天×0.0005×4年）；4、2007年物业费683元，违约金为374元（683元×365天×0.0005×3年）；5、2009年物业费683元，违约金为125元（683元×365天×0.0005×1年）。郭爱华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：郭爱华自判决生效之日起七日内向江苏炜赋集团南通物业发展有限公司交纳至2010年12月底前结欠的物业管理费3037元，并支付逾期付款违约金1995元。
宣判后，郭爱华不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，炜赋物业公司除了提供物业管理服务合同外，还需提供取得小区物业管理权的证据；物业管理资质证书；物业从业人员资质证书；物业收费许可的证据等；2、炜赋物业公司2004年7月至2007年12月的物业管理费请求权已超过了诉讼时效；3、郭爱华是拆迁户，在物业管理收费上享受优惠政策；4、炜赋物业公司未按照合同约定提供物业管理服务，如小区物业出租的情况未公开，小区的北大门始终不开放，邮箱破烂，珍贵古树不见踪影。故请求撤销原判，改判驳回炜赋物业公司的诉讼请求或者发回原审法院重审。
被上诉人炜赋物业公司辩称，1、炜赋物业公司已取得了该小区的物业管理权，否则不可能和郭爱华签订物业管理合同；资质证书是国家对物业公司的行政管理，与合同的效力无关。2、炜赋物业公司的收费依据就是双方的合同，郭爱华引用的《物业服务收费管理办法》系海南省的地方规章，在本地区不应适用。3、郭爱华在一审并未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，不应得到支持。4、郭爱华是否是拆迁户，拆迁户是否有优惠政策，都需要郭爱华举证证明，即使在开发区有对拆迁户的物业管理优惠政策，郭爱华也认可了合同约定的价格。炜赋公司已按照合同的约定履行了物业管理服务，不存在违约行为。综上，郭爱华的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭爱华与炜赋物业公司签订的物业管理服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应遵守履行，炜赋物业公司应当履行对小区物业的管理服务义务，郭爱华应当按照合同的约定履行给付物业费的义务。郭爱华上诉提出的物业管理资质证书、从业人员资质证书、物业收费许可等均涉及行政管理部门对物业公司的管理性规定，对物业服务合同的效力并不产生影响。至于诉讼时效问题，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效的情形除外。本案中并不存在提供新证据，故对郭爱华提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。郭爱华主张的拆迁户享有优惠政策及炜赋物业公司未履行物业服务义务，均未有证据能够证明。郭爱华的上诉理由均不能成立。原审查明的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由郭爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 罗 勇
代理审判员 季建波
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 高帅荣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2880号
罪犯许刚，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年8月7日作出（2014）沧刑初字第21号刑事判决，以被告人许刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期至2026年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯许刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、夏巡及罪犯证明人卢某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2025年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初298号
原告：徐新业。
委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：王文佳，广西志明律师事务所实习律师。
被告：黄立强。
原告徐新业与被告黄立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐新业的委托代理人罗士峰、王文佳，被告黄立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新业诉称：原告自2008年起在南宁市西乡塘区邕武路林科院23号经营饲料生意。2012年至2014年初，被告与原告多次发生购销关系。2014年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币58000元，被告于当日向原告出具了1张《欠条》，承诺尽快还款。但直到起诉之日，被告都没有将58000元的饲料款偿还给原告。原告经多次催告无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款58000元；二、被告支付原告逾期付款利息，以580000元为基数，从起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告徐新业提交的证据有：1.户籍信息复印件；2.《欠条》。
被告黄立强辩称：我确实欠原告58000元的货款，但我现在经济困难。另外我不同意支付原告货款利息，我2012-2013年与原告有生意往来，我养殖的鱼由原告负责卖。但是我养的鱼死了，我也亏损了。原告既然之前跟我有生意往来，而且我们是十几年的朋友，关系也挺好，因此我也认为不需要支付利息给原告。
被告黄立强没有提交证据。
本案的争议焦点：原告主张被告支付生鱼饲料货款58000元及支付逾期付款利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。
经审理查明：原告徐新业自2008年起在南宁市西乡塘区邕武路林科院23号经营饲料生意。2012年至2014年初，被告黄立强与原告徐新业多次发生购销关系。经双方结算，于2014年4月12日，被告向原告出具了1张《欠条》，写明：“今黄立强欠徐新业生鱼饲料款伍萬捌仟元正（58000.00）。”至今被告未履行该欠条上的付款义务，原告便诉至本院，诉讼请求如上述。
本院认为：关于原告主张被告支付生鱼饲料货款58000元及支付逾期付款利息有何依据，利息如何计算的问题。原告主张被告支付生鱼饲料货款58000元，能提供有被告亲笔签名的1张《欠条》，证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。对此，被告亦无异议。原、被告之间就买卖饲料所形成买卖合同关系合法有效，原告主张被告支付饲料货款58000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
原、被告之间因买卖饲料，经双方结算后，被告以欠条形式对所欠的生鱼饲料货款予以确认，时至起诉之日，被告仍未付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付原告逾期付款利息（利息计算方法：以58000元为基数，从起诉之日即2016年4月7日起计至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄立强不同意支付逾期利息的辩称意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄立强支付原告徐新业生鱼饲料款58000元；
二、被告黄立强支付原告徐新业逾期付款利息（利息计算方法：以58000元为基数，从起诉之日即2016年4月7日起计至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费625元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告徐新业已预交），由被告黄立强负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一六年六月十二日
书记员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）皖0421执774号
被执行人：岳昶，男，1978年10月17日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人岳昶不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00016号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月五日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执774号发往银行：中国建设银行事由：因岳昶诈骗罪一案，关于岳昶在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：岳昶银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1011号
罪犯方涵江，男，30岁（1984年8月11日出生），汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第3345号刑事附带民事判决，认定被告人方涵江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。方涵江及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）一中刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年3月10日提出对罪犯方涵江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯方涵江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据方涵江的改造及奖励情况，提出对方涵江的减刑建议。
经审理查明，罪犯方涵江在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及方涵江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯方涵江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方涵江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李雅靓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1969号
原告李二平，居民。
被告李新刚，居民。
被告胡箭（又名胡建），居民。
原告李二平诉被告李新刚、胡箭保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王兰兰、代理审判员孔令梅、人民陪审员蒋玲组成合议庭，于2015年12月24公开开庭进行了审理。原告李二平到庭参加诉讼。被告李新刚、胡箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二平诉称，2012年11月18日李壮向我借款6万元，定于2013年2月17日归还，二被告提供担保。其后借款人及二被告均未偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金6万元及利息（按月利率0.2%，自2012年11月18日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李新刚、胡箭均未答辩。
经审理查明，2012年11月18日李壮向原告借款6万元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年11月18日到2013年2月17日，月利率为0.2%，并由二被告提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及二被告催要未果。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、出庭证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与借款人之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告李新刚、胡箭为本案借款提供担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李新刚、胡箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新刚、胡箭于本判决生效之日起十日内偿还原告李二平借款本金6万元及利息（以本金6万元，按月利率0.2%，自2012年11月18日起计算至实际给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人李壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李新刚、胡箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1210号
罪犯胡悦明，男，1994年12月25日出生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年7月3日作出（2012）凯刑初字第151号刑事判决，认定被告人胡悦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币30000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）黔东刑终字第167号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年10月5日起至2023年9月4日止。于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡悦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡悦明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡悦明减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2022年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第882号
申请执行人抚松县森祥水泥有限责任公司，地址|：抚松县北岗镇。
法定代表人李瑞兰，系该公司经理。
委托代理人赵立业，男，汉族，抚松县北岗镇法律服务所工作者。
被执行人姜德祥，男，汉族，抚松县森祥水泥有限责任公司股东，住吉林省。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠390,000.00元及案件受理费1787.50元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第119号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款390,000.00元及案件受理费1787.50元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费5777.00元未交纳）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王琳焜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初32号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人兰某某，男，1981年8月26日出生于四川省新津县。2015年12月23日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日，其间，2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年12月22日22时许，被告人兰某某在其位于新津县五津镇抚江社区3组的家中与谭某、吴某智、曹某、岳某、白某吸食甲基苯丙胺。同日23时许，公安民警了解到被告人兰某某家中有人吸食甲基苯丙胺后，对其住所进行检查，现场查获白色可疑晶体1包，净重0.17g，装有透明液体的吸毒工具2套，均予以扣押；并将吸毒人员谭某、吴某智、曹某、岳某、白某及被告人兰某某挡获。经提取谭某、吴某智、曹某、岳某、白某及被告人兰某某的尿液进行甲基安非他明筛选试验，结果均呈阳性。经鉴定，上述查获白色可疑晶体中和吸毒工具内的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人谭某、吴某智、曹某、岳某、白某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、工作说明、毒品保管收据，被告人兰某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人兰某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.17g及吸毒工具2套予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年二月三日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初32号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人兰某，男，2015年12月23日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日，其间，2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年12月22日22时许，被告人兰某在其位于新津县五津镇抚江社区3组的家中与谭某、吴某智、曹某、岳某、白某吸食甲基苯丙胺。同日23时许，公安民警了解到被告人兰某家中有人吸食甲基苯丙胺后，对其住所进行检查，现场查获白色可疑晶体1包，净重0.17g，装有透明液体的吸毒工具2套，均予以扣押；并将吸毒人员谭某、吴某智、曹某、岳某、白某及被告人兰某挡获。经提取谭某、吴某智、曹某、岳某、白某及被告人兰某的尿液进行甲基安非他明筛选试验，结果均呈阳性。经鉴定，上述查获白色可疑晶体中和吸毒工具内的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人谭某、吴某智、曹某、岳某、白某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、工作说明、毒品保管收据，被告人兰某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人兰某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.17g及吸毒工具2套予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年二月三日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9368号
原告：陈艳艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周湧，董事长。
委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏刚，九州丰泽律师事务所律师。
原告陈艳艳与被告上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店(以下判决主文前简称上海临港南岛酒店)一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳艳的委托诉讼代理人李见刚、陈新果，被告上海临港南岛酒店的委托诉讼代理人林卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉。2、判令被告赔偿精神损害抚慰金人民币(币种下同)100万元。3、原告保留向被告追索生命健康权进一步赔偿的权利。4、判令被告承担原告维权费用5万元。事实和理由：被告是一家国际性大酒店。2016年9月16日，原告与朋友在被告宴会厅用餐，期间，原告跟被告的服务员讲需要一杯水，当时该服务员说没有。后被告的另一个服务员张永军主动提出给原告提供“花茶”。茶送来后，原告开始没喝，张永军特意过来加水并提醒原告饮用。原告喝了一口，感觉骚味，有问题。原告告诉男友Frank后，到自己房间漱口刷牙。原告直接找到大堂经理交涉，该经理向张永军询问。“花茶”送检化验，有尿液成分。上海市公安局浦东分局查明事实后，对张永军处以行政拘留的处罚。原告大庭广众之下喝下尿液，不堪回忆，在没有事先冲突的情况下，让原告莫名喝下尿液，造成人身和精神伤害，对原告人格尊严造成侮辱。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告作为国际大酒店，竟然出现如此恶性事件，应当承担责任，遂起诉。
原告为证实自己的诉讼请求所依据的事实，提供与被告交涉的邮件、公安机关行政处罚决定书、传唤记录及笔录、医院检验报告、律师函作为证据。
审理中，原告变更并明确诉讼请求：判令被告赔偿精神损害抚慰金100万元以及维权费用5万元。
被告上海临港南岛酒店辩称，此事发生后，我方一直积极主动处理该事，包括报警，当场向原告道歉，也承担了相应的检测费等。对此事我方愿意承担相应的责任，但原告诉求100万元太高，远远超出被告所能承受的范围，同时远远超出法院可以认定的赔偿标准。我方工作人员陪同原告去医院检验样本，当时跟医院说是按照尿液来检验，检验报告中出现的成分，不能证明送检的肯定是尿液。据被告了解，员工张永军小时候大脑受损，精神间断性不正常，故其在公安派出所所作笔录内容的真实性值得怀疑。请求依法驳回原告提出的诉讼请求。
被告上海临港南岛酒店为证明其主张，提供员工入职培训管理规定作为证据。
原告补充意见，原告喝下尿液确定无疑。当时喝了一口不对劲后，原告让朋友看住杯子并分开样本，将1/3的样本保留在另一个杯子中。当大堂经理叫来倒茶的员工后，质问该员工，该员工不承认是尿液后突然喝光，遂报警。后来大堂经理和原告拿着留存的样本去医院化验，化验单明确显示有尿比重以及与尿液相关的成分。
经审理查明，2016年9月16日，原告等人在被告酒店的宴会厅用餐，期间，被告的服务员张永军给原告提供“茶水”。原告喝后感觉有问题。酒店管理人员与原告一同将剩余的“茶水”送上海市第六人民医院东院化验，化验单显示有尿比重以及尿液中成分等数据。张永军被传唤至上海市公安局浦东分局临港新城派出所接受调查，其笔录中陈述：“我在滴水湖皇冠假日酒店餐饮部宴会厅做服务员，那天酒店的员工指责我这个没弄好，那个没弄好，还让我做不应该我干的活，正好有个女客人要求倒水，当时想发泄一下，就在库房里将尿撒进杯子并加了点白开水端给那个客人，后来又加过白开水。带班的领导找我过去，对我说人家说是尿，我怕他们拆穿我，我就当着他们的面把那杯水喝掉了。那个客人别的杯子中还留了一些，后来他们去化验了，我也去了”。2016年9月19日，上海市公安局浦东分局查明事实后，对张永军作出行政拘留五日的处罚决定。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、双方提供的证据所证实。
本院认为，被告员工张永军在公安机关第一时间所作笔录的内容应当具有真实性，结合在案其他证据，可以确认原告在接受被告酒店服务时喝下的服务员张永军提供的茶水中存在尿液。被告提出张永军大脑受损，精神间断性不正常，其在公安派出所所作笔录内容的真实性值得怀疑的意见，无证据佐证，本院不予采纳。审理中，被告表示愿意承担相应的责任，但认为原告诉求100万元太高，远远超出被告所能承受的范围，同时远远超出赔偿标准，故被告对其成为本案责任主体是认同的。原告不明就里在大庭广众之下喝下人体尿液，人格尊严受到侵害，本院根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。维权费用，原告提供律师费发票作为证据，本院根据律师收费指导意见，结合本案情况，酌定被告赔偿原告律师费10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳艳精神损害抚慰金50,000元；
二、被告上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳艳律师费10,000元；
三、驳回原告陈艳艳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元(原告已预交)，减半收取计7,125元，由原告陈艳艳负担6,475元，被告上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店负担650元。被告上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00010-2号
申请执行人：杜萍
被执行人：平庆举
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00415号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对平庆举在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年一月九日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00010-2号
申请执行人：杜萍
被执行人：平庆举
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对平庆举在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 程晓晓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第176号
申请执行人蒙炎聪，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人蒙炎聪与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第706民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第176号，申请执行标的22773元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初450号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵树，男，1981年4月29日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。2016年6月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人余逃兵，男，1980年4月17日出生于四川省翠屏区，，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市。2016年6月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
辩护人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人赵树、余逃兵犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告人赵树、余逃兵窜至仁怀市政府办公大楼二楼发改局办公室内，将被害人葛大芬放在办公室内的1500元现金盗走。同年6月17日14时许，被告人赵树、余逃兵乘坐陈小强（另案处理）租赁的渝B16F**号长安车窜至正安县民政局双拥办办公室内，将被害人王筑芬放在办公室内2300元盗走。后二被告人在正安县至道真县县道上被公安机关查获。
另查明，被盗现金2300元已发还被害人王筑芬，被盗现金1500元在本院审理过程中被告人余逃兵亲属已退还被害人葛大芬。
还查明，被告人赵树于2009年6月12日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年8月10日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年一个月。被告人余逃兵于2005年9月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2013年9月27日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、全国违法犯罪人民信息查询单、查获经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，且二被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵树、余逃兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人赵树、余逃兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。结合已赔偿被害人损失及主动缴纳罚金的情节，本院决定对二被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议被告人在十个月以上二年以下有期徒刑内量刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人余逃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈琼桦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1398号
原告张某。
被告史某。
被告巨某。系被告史某之妻。
原告张某诉被告史某、巨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某到庭参加诉讼。被告巨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月14日被告史某、巨某和原告张某双方达成购房协议，被告将位于在文安镇天成一品小区2号楼3单元801室楼房一处以35万元的价格出售给原告，双方约定房屋产权过户日期为2014年1月14日，经原告多次催要，被告拒不履行义务。故要求被告史某、巨某按合同约定办理房屋过户手续并承担过户税费，并承担本案的诉讼费用。
被告史某辩称，我同意原告的要求，计划在月底把事办了，我和巨某系夫妻关系，因为巨某送孩子上学所以没有到庭。
被告巨某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供如下证据：
证据一、购房协议书一份，证明原、被告买卖房屋的情况及约定，房权过户日期为2014年1月14日。余款在办理过户手续后支付。
证据二、收条一份，证明史某、巨某收到购房款200000元
被告史某对原告提供证据的质证意见为：无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年10月14日原告张某和被告史某、巨某双方达成购房协议，二被告将位于文安县文安镇天成一品小区2号楼3单元801室楼房一处以350000元的价格出售给原告，原告于2014年10月14日向二被告支付价款200000元，余款在2014年1月14日由二被告协助办理房屋产权变更后付清，并由二被告承担房屋产权变更原告的相关税费。
本院认为，原告张某与被告史某、巨某之间房屋买卖合同合法有效，双方应按约定履行，二被告有义务协助办理房屋产权变更登记。原告要求二被告协助变更登记，并承担相关税费。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某、巨某协助原告张某办理位于文安县文安镇天城一品小区2号楼3单元801室楼房的产权变更登记手续，并承担相关税费。于本判决生效五日内履行。
案件诉讼费100元，保全费1270元，由被告史某、巨某负担。（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 赵志芳
二〇一四年九月九日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1398号
原告张某某，男，1960年7月11日出生，汉族，住文安县。
被告史某某，男，1983年9月13日出生，汉族，住文安县。
被告巨某某，女，1982年2月25日出生。系被告史某某之妻。
原告张某某诉被告史某某、巨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某某到庭参加诉讼。被告巨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月14日被告史某某、巨某某和原告张某某双方达成购房协议，被告将位于在文安镇某某小区某某室楼房一处以35万元的价格出售给原告，双方约定房屋产权过户日期为2014年1月14日，经原告多次催要，被告拒不履行义务。故要求被告史某某、巨某某按合同约定办理房屋过户手续并承担过户税费，并承担本案的诉讼费用。
被告史某某辩称，我同意原告的要求，计划在月底把事办了，我和巨某某系夫妻关系，因为巨某某送孩子上学所以没有到庭。
被告巨某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供如下证据：
证据一、购房协议书一份，证明原、被告买卖房屋的情况及约定，房权过户日期为2014年1月14日。余款在办理过户手续后支付。
证据二、收条一份，证明史某某、巨某某收到购房款200000元
被告史某某对原告提供证据的质证意见为：无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年10月14日原告张某某和被告史某某、巨某某双方达成购房协议，二被告将位于文安县文安镇某某小区某某室楼房一处以350000元的价格出售给原告，原告于2014年10月14日向二被告支付价款200000元，余款在2014年1月14日由二被告协助办理房屋产权变更后付清，并由二被告承担房屋产权变更原告的相关税费。
本院认为，原告张某某与被告史某某、巨某某之间房屋买卖合同合法有效，双方应按约定履行，二被告有义务协助办理房屋产权变更登记。原告要求二被告协助变更登记，并承担相关税费。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某某、巨某某协助原告张某某办理位于文安县文安镇某某小区某某室楼房的产权变更登记手续，并承担相关税费。于本判决生效五日内履行。
案件诉讼费100元，保全费1270元，由被告史某某、巨某某负担。（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 赵志芳
二〇一四年九月九日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1398号
原告许明添，男，1982年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人丁靖，经理。
本院在审理原告许明添与被告福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许明添于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许明添以原、被告双方欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许明添撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248.5元，由原告许明添负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡卓君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第457号
原告李某某，男，汉族，1968年4月15日出生，住安达市。
被告王某某，女，汉族，1968年7月6日出生，现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年1月9日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，被告于1996年离家出走，现下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1991年1月9日登记结婚，婚生长子李旭已成年并独立生活。被告于1996年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口复印件、安达市公安局证明、安达市铁西街道办事处、安达市铁西街道办事处天桥社区居委会证明证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告王某某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟艳霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
代表人：张淑艳，行长。
被执行人：杨洪君，男，汉族，1973年10月5日生，个体，住通化县快大茂镇山水华城88-4-401。
被执行人：陈晓红，女，1971年3月16日生，职员，住通化县快大茂镇山水华城88-4-401。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人杨洪君、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，执行标的1208410.09元，在执行过程中双方自行达成和解协议，分期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行书面申请撤销对被执行人杨洪君、陈晓红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢338号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二日
书记员 弓 禹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第756号
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告浙江卓群工贸有限公司。
法定代表人杨国富，执行董事。
被告杨国富。
被告张顺英。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理告终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江卓群工贸有限公司于2013年12月31日，以购原材料为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款960万元，约定2014年12月10日到期，约定正常月利率7.5%，逾期月利率11.25%。由被告浙江卓群工贸有限公司位于兰溪市马涧镇上盘山村兰房权证兰字第××号、05××18号、050003619号房产及兰国用（2011）字第205-274号工业用地提供抵押担保，由被告杨国富、张顺英出具保证函。借款到期后经原告多次催收，被告浙江卓群工贸有限公司未及时归还借款本金及利息。至起诉日2015年4月13日止，被告浙江卓群工贸有限公司结欠原告货款本金960万元整及利息650337.81元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告浙江卓群工贸有限公司立即归还借款本金960万元整及利息650337.81元（利息计至2015年4月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；原告对被告浙江卓群工贸有限公司位于兰溪市马涧镇上盘山村兰房权证兰字第××号、05××18号、050003619号房产及兰国用（2011）字第205-274号工业用地借款抵押物享有优先受偿权；被告杨国富、张顺英对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、借款借据、利息计算清单、保证函、流动资金最高额抵押借款合同、抵押物清单复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告浙江卓群工贸有限公司于2012年1月13日签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告自2012年1月13日至2015年1月5日向被告浙江卓群工贸有限公司提供最高贷款限额960万元；以被告浙江卓群工贸有限公司所有的位于兰溪市马涧镇上盘山村房屋（兰房权证兰字第××号、05××18号、050003619号）以及土地使用权【兰国用（2011）字第205-274号】提供抵押担保，担保债权额为14329938元。据此合同，原告于2013年12月31日向被告浙江卓群工贸有限公司发放借款960万元，月利率7.5‰，逾期加罚50%，借款到期日为2014年12月10日；用途为购买原材料；还款方式为到期还本，按季结息。被告杨国富、张顺英出具保证函，承担连带保证责任，保证期间为自2012年1月20日至2015年1月15日；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用。截至2015年4月13日止，三被告尚欠借款960万元整及利息650337.81元，一直未归还。
本院认为，原告与被告签订的流动资金最高额抵押借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋及其土地使用权已办理抵押登记，原告就该房屋及其土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓群工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金960万元整及利息650337.81元（利息计至2015年4月13日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告浙江卓群工贸有限公司所有的位于兰溪市马涧镇上盘山村房屋（兰房权证兰字第××号、05××18号、050003619号）以及土地使用权【兰国用（2011）字第205-274号】拍卖、变卖等后所得款项就借款本金960万元整及利息650337.81元（利息计至2015年4月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）在14329938元范围内优先受偿；
三、被告杨国富、张顺英对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41651元（减半收取），保全费5000元，由被告浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费83302元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月十六日
代书 记员 胡 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初319号
原告：陆东学，男，1958年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：刘虎文，男，1983年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王建东，男，1979年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告陆东学与被告刘虎文、王建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告刘虎文经本院于2017年7月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆东学到庭参加了诉讼，被告刘虎文、王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆东学向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议，支付赔偿金56000元、承担利息15680元，合计81680元；2.判令被告支付欠款10000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月9日，原告陆东学在被告刘虎文专业合作社打工，在卸篷布时从车上摔下致伤，造成原告脾脏破裂并摘除，原告伤后到河西学院附属张掖市人民医院住院治疗15天。原告出院后，经大满镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等费用共计56000元，并约定于2016年1月15日前支付，若逾期按每月2%支付利息。另原告在被告处干活期间，被告拖欠原告劳务费10000元。上述款项经原告催要，被告均未支付，故原告依法提起诉讼。庭审中，原告以”另案主张”为由，撤回要求被告支付欠款10000元的诉讼请求。
被告刘虎文、王建东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2015年12月28日，经甘州区大满镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成的人民调解协议书原件一份，证明经人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成赔偿协议。被告刘虎文、王建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的人民调解协议书真实、合法、有效，足以证明原告的主张，故本院对原告提交的人民调解协议书予以认定，并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2015年8月，原告受被告刘虎文雇佣，在其专业合作社工作。2015年8月9日，原告在卸载篷布时不慎从车上跌落，造成脾脏破裂并摘除，原告在河西学院附属张掖市人民医院住院治疗。2015年12月28日，经甘州区大满镇人民调解委员会主持调解，陆东学与刘虎文、王建东自愿达成如下协议：1、乙方（刘虎文、王建东）一次性付给甲方（陆东学）伍万陆千元整（￥56000元），含医药费、误工费、护理费、营养费等费用；2.本协议为一次性终结调解，甲方在协议生效后不得以任何理由反悔或上访缠访，不得再追究乙方的任何法律责任；3.赔偿金于2016年1月15日前一次性付清，超出期限按每月2%支付利息。被告刘虎文、王建东在协议书”乙方签字”处签字摁印。双方约定的付款期限届满后，刘虎文、王建东未按协议约定履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在被告处务工时受伤，双方经人民调解委员会主持调解，达成赔偿协议一份，并约定了付款期限及逾期每月按照2%支付利息，被告王建东、刘虎文作为付款义务人（乙方）在调解协议上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，二被告作为债务人应该按照协议约定的时间积极履行给付义务，其推诿不付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。被告刘虎文、王建东作为付款义务人，并未约定赔偿份额，故应承担连带责任。现原告要求二被告按照协议支付赔偿款56000元，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中明确约定”超过期限按每月2%支付利息”，现二被告未按约定期限给付赔偿款，原告要求二被告自逾期之日（2016年1月16日）起至起诉之日止，按照月利率2%承担利息15680元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘虎文、王建东于本判决生效后十五日内给付原告陆东学赔偿款56000元、承担利息15680元，合计71680元；二被告对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告刘虎文、王建东连带负担。公告费560元，由被告刘虎文负担，原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第250号
原告田某。
委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。
被告王某某，现羁押于遵义市忠庄监狱。
委托代理人张某某，女，1973年10月3日生，土家族，住贵阳市云岩区某某街xx号x楼附x号，现羁押于贵州省第二女子监狱，系王某某妻子。
被告张某某，现羁押于贵州省第二女子监狱。
原告田某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，因二被告涉嫌犯罪，本院依法中止审理，现二被告刑事案件已审理终结，本院依法恢复审理。原告田某及其委托代理人尹毅，被告王某某委托代理人张某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告因资金困难向原告借款10万元，同时出具借条，原告便陪同被告前往贵阳银行将10万元存至被告名下。现原告多次催要借款无果。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告欠款10万元；二、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：原告诉请属实，借款属实，但被告现没有还款能力。
经审理查明：2013年12月3日，被告王某某向原告出具借条，称借到原告10万元。同日，原告向被告王某某的账户存入9.7万元。
还查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、银行存款凭证以及被告陈述、二被告刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称的共计10万元的借款，有9.7万元的银行存款凭证予以佐证，被告也对此予以确认，原、被告间的借款合同关系业已成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还，现被告未能履行债务，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，而二被告也未向本院举证证明该债务系夫妻一方的个人债务，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告田某借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担（该款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 章放忠
审判员 熊炯嵩
审判员 韦 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 申 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第250号
原告某某公司，地址在贵阳市白云区景宏工业园内。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人罗泽远，男，该公司法律顾问。
被�华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，总经理
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田彩莲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗泽远到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年9月3日原告在被告公司为自己所有的贵Axxx**号车购买了交强险。2013年7月6日，郎某某驾驶贵Dxxx**号车从德江开往煎茶方向，途中与原告公司的驾驶员闫某驾驶的贵Axxx**号车相撞，造成两车受损和贵Axxx**号车驾驶员闫某、乘客钟某某以及贵Dxxx**号车乘客杨某某受伤的交通事故。2013年9月3日德江县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定闫某承担事故主要责任，郎某某承担次要责任。同年8月19日，被告对两车进行了定损，确定贵Dxxx**号车的损失为8640元。事故发生后，原告支付了杨某某医疗费3000元，贵Dxxx**号车修理费为8640元。2014年9月，杨某某以侵权为由，将本案原、被告等人（单位）起诉至德江县人民法院，要求赔偿相关费用。德江县法院作出民事判决书，判决由华安保险公司赔付给杨某某各项损失79499.84元，华安保险公司应赔付的上述款项以及原告垫付的医疗费3000元、车辆修理费8640元、郎某某为杨某某垫付的医疗费6500元之和，均未超过交强险赔偿限额，故原告认为上述费用应由被告承担。现原告诉请法院判令被告在交强险责任限额范围内赔付原告支付的医疗费和车辆维修费共计人民币11640元；诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司未答辩。
经审理查明，2012年7月原告为其所有的贵Axxx**号小型普通客车在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年7月27日至2013年7月27日，保险赔偿限额为122000元。2013年7月6日，原告的驾驶员闫某驾驶贵Axxx**号车从贵阳驶往德江县城方向，途径国道326线193KM＋230M处超越前方同向行驶由陈某驾驶的无牌农用拖拉机时，与对向驶来由郎某某无有效机动车驾驶证驾驶的贵Dxxx**号小型普通客车相撞，造成驾驶人闫某及其车上乘坐人钟某某、贵Dxxx**号车乘车人杨某某三人受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年7月17日，德江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定闫某承担事故主要责任，郎某某承担次要责任，陈某、钟某某、杨某某无责任。事故发生后，杨某某在德江县人民医院住院治疗，产生医疗费等费�。后杨某某向德江县人民法院起诉闫某、某某公司、华安保险公司、中国人民财产保险公司、郎某某交通事故损害赔偿，要求闫某等人赔偿其医疗费、误工费等费用，2015年2月25日德江县法院作出（2015）德民初字第59号民事判决书，判决华安保险公司在交强险责任限额内赔偿杨某某医疗费、误工费等费用合计79499.84元（不包括某某公司、郎某某分别为杨某某垫付的医疗费3000元、6500元），该判决已发生法律效力。2013年8月19日，贵Dxxx**号车经中国人民财产保险股份有限公司确认，因此次交通事故产生的损失费为8640元，原告支付了该笔车辆修理费。现原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，原告为其所有的贵Axxx**号小型普通客车在被告公司购买机动车交通事故责任强制保险，双方之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律行政法规规定，应属有效合同�双方应按合同约定全面履行义务。2013年7月6日，原告的驾驶员闫某驾驶贵Axxx**号车从贵阳驶往德江县城方向，途中超越前方同向行驶由陈某驾驶的无牌农用拖拉机时，与对向驶来由郎某某驾驶的贵Dxxx**号车相撞，造成驾驶人闫某及其车上乘坐人钟某某、贵Dxxx**号车乘车人杨某某三人受伤，三车不同程度受损的交通事故。德江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定闫某承担事故主要责任，郎某某承担次要责任，陈某、钟某某、杨某某无责任。该认定书客观真实，本院予以采信。对于杨某某所受伤以及贵Dxxx**号车所遭受的损失，被告公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。德江县人民法院作出（2015）德民初字第59号民事判决书判决华安保险公司赔偿杨某某损失79499.84元，该费用与原告、郎某某分别为杨某某垫付的医疗费3000元、6500元以及原告为�Dxxxxx号车支付的维修费8640元之和，尚未超出贵Axxx**号车投保的交强险赔偿限额，故对原告要求被告在交强险责任限额范围内赔付其已支付的医疗费3000元和车辆维修费8640元之诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第10条、第14条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起三日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付某某公司医疗费、车辆维修费合计人民币11640元。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田彩莲
二〇一五年六月九日
书记员 申 萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00054号
原告唐某，女，生于1972年8月15日，汉族，宜都市人，务农。
委托代理人薛传智，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1972年1月27日，汉族，宜都市人，务工。
原告唐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人薛传智到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1994年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1994年11月15日，双方登记结婚，女到男家落户生活。1996年1月20日，原告生育女孩余某乙。婚后，由于双方婚前恋爱时间较短，女方对男方的性格了解不够，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告数次要求离婚，均因亲友劝说未成。现原、被告均到外地打工，分居生活已近七年。2012年12月31日，原告向宜都市人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。事后，被告仍未悔改，不与原告说话，双方至今形同路人。原告认为原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市档案馆于2012年12月24日出具的结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第185号民事判决书一份，证明原告在宜都市人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告之间毫无交流，还证明原、被告分居已达6年之久，近十年长期在家争吵打架。
被告余某未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，1994年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1994年11月15日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。1996年1月20日，双方生育女孩余某乙。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年底向宜都市人民法院起诉离婚，被依法判决驳回诉讼请求后，原告认为原、被告至今仍各自在外务工，夫妻感情未得到改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告双方虽系他人介绍恋爱结婚，但经过一段时间的相互了解之后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活已近二十年，并将女儿培养成人，建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻在家庭生活中发生争吵不可避免，双方应多为家庭和子女着想，多一份理解和包容。原告提出离婚的主要理由是双方分居生活已近七年，因被告未到庭，原告也未提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王成
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第37号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人石某某，男，1975年7月10日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被怀化铁路公安处民警抓获，2013年11月6日被溆浦县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人李某，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月18日被溆浦县公安局决定取保候审；本院于2014年2月24日决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人石某某、李某犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人石某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年11月26日，被害人向某某在辰溪县长田湾乡一个赌场里向被告人石某某借钱，并说好回家就还钱，被告人石某某便到被告人李某手里借了三万元钱再转借给向某某。当日17时许赌场散场后，被告人石某某、李某及“灰坨”（在逃）与向某某一起开车到向某某家里要钱，但向某某的妻子说没钱，于是被告人石某某、李某及“灰坨”便开车将向某某带至溆浦县思蒙乡一小溪边，采取拳打脚踢、用冷水浇、逼其蹲到溪水中的方式，逼迫向某某还钱，直至晚上12时许，向加发才被被告人等人押回江口镇放走。
2013年12月16日，被告人李某与被害人向某某达成刑事和解协议，赔偿被害人向某某人民币15000元，被害人向某某对被告人石某某、李某表示谅解。2013年12月18日，被告人李某在其亲属的劝说下向溆浦县公安局投案。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了被告人供述、被害人陈述及相关书证，该院认为，被告人石某某、李某伙同他人非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人石某某、李某均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对二被告人定罪处罚，并建议判处被告人石某某四个月以上五个月以下拘役，判处被告人李某管制一年。
被告人石某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2012年11月26日，被害人向某某在辰溪县长田湾乡一赌场里赌博，先后向被告人石某某借款3万元，并说好回家就还钱。因当时石某某手中没钱，便到被告人李某手里借了3万元现金再转借给向某某。当日17时许赌场散场后，被告人石某某、李某及“灰坨”（在逃）与向某某一起开车到向某某家里要钱，遭到向某某妻子的拒绝，于是被告人石某某、李某及“灰坨”就开车将向某某带至溆浦县思蒙乡一小溪边，采取推打、用冷水浇并逼向蹲到溪水中的方式逼迫向某某还钱。直至晚上12时许，被告人石某某、李某及“灰坨”才将向加发押回江口镇放走。
2013年12月16日，被告人李某赔偿了向某某人民币15000元，被害人向某某对被告人石某某、李某表示谅解。
2013年12月18日，被告人李某在其亲属的劝说下向溆浦县公安局投案，如实供述了所犯事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人向某某的陈述，证明案发当天他曾在赌场里向“小毛”（即被告人石某某）借款3万元，为逼他还钱，被告人李某、“小毛”等三人殴打并让他蹲在溪水中，他被迫打电话让其家人和朋友送钱，直至当晚12时许，他才被放回家的事实。
案发后，在公安机关组织的混合辨认中，被害人向某某指认被告人李某、石某某就是非法拘禁他的行为人，有辨认笔录在卷佐证。
2、证人熊某某的证言，证明其丈夫向某某在案发当天赌博借了高利贷，因没有及时还钱被人限制人身自由的事实。
3、证人夏某某的证言，证明案发当晚，他接到向某某的电话，说赌博欠了高利贷让他帮忙借钱，他担保后向某某才被被告人李某等人放回来的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的方位情况，经二被告人当庭辨认无误。
5、相关书证：
①公安机关出具的到案情况说明，证明被告人石某某系被抓获归案的，被告人李某系主动到公安机关投案的事实；
②户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人石某某、李某的身份及犯罪时均已到达刑事责任年龄的事实；
③刑事调解协议及申请书各1份，证明被告人李某赔偿了向某某人民币15000元，向某某谅解了被告人李某及石某某的事实。
6、被告人石某某、李某对其非法拘禁被害人向某某的事实均供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人石某某、李某伙同他人非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某某、李某积极实施限制他人人身自由的行为，都起主要作用，均系主犯。案发后，被告人李某能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首；被告人石某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚思琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第821号
原告：蔡云芳。
委托代理人：袁晓秀。
被告：王利文。
被告：施政敏。
原告蔡云芳与被告王利文、施政敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡云芳及其委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告王利文、施政敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云芳诉称：被告因资金周转需要，于2012年2月8日向原告借款55000元，承诺2012年10月8日还清，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告王利文、施政敏归还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡云芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王利文于2012年2月8日向原告借款56000元，约定2012年10月8日归还。
2、承诺书一份，证明被告王利文承诺分期归还原告借款借款55000元。
3、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在被告王利文、施政敏夫妻关系存续期间。
被告王利文、施政敏未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告王利文、施政敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月8日，被告王利文因资金周转需要，向原告蔡云芳借款50000元，并出具借条一份，借条上载明借款金额为56000元，归还日期为2012年10月8日。借款到期后，原告多次催讨，被告王利文于2013年4月24日向原告出具承诺书一份，承诺书确认被告王利文结欠原告借款55000元，从2013年5月份开始，每月归还2500元。但被告王利文未按约定归还借款。原告多次催讨，故纠纷成诉。
另查明，被告王利文、施政敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告蔡云芳与被告王利文的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。虽然被告王利文向原告出具借条借款载明金额为56000元，但其出具承诺书载明借款金额为55000元，被告向原告出具承诺书后，未按约定归还借款，显属违约，原告有权要求被告王利文归还其承诺的借款55000元。因被告王利文、施政敏系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告施政敏应对被告王利文债务承担连带责任，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利文归还原告蔡云芳借款55000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施政敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡云芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告王利文、施政敏承担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐小燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第107号
原告：张玉燕。
被告：吴明。
原告张玉燕诉吴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员金筱明担任审判长，与代理审判员刘峰、人民陪审员何达明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉燕到庭参加诉讼，被告吴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉燕起诉称，2012年3月1日，被告以家人出车祸急需用钱为由向原告借款50000元并出具借据一份，载明：月息2分5厘，借款期限为10个月，至2012年12月31日前结清本金和利息。后原告按约将50000元汇入被告账户。到期后，原告多次催讨无果，虽诉至本院，请求判令：1、被告偿还本息76650元（其中本金50000元，利息暂计至2014年4月30日计26650元，实际以法院判决确定之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将利息请求的标准降低为按银行同期贷款基准利率的四倍，并主张自2012年3月2日起至法院判决确定付款之日止的借期利息、逾期利息。
被告吴明未答辩亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明本案借款的本金、期限、利息的约定；2、存款凭证一份，证明原告向被告汇款50000元的事实。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以认定。被告吴明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原、被告约定借款到期日为2012年12月31日，被告在借款期限届满后未归还借款，原告请求被告立即归还借款50000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告支付自2012年3月2日起至本案判决确定付款之日止的借期利息、逾期利息（以50000元为基数按银行同期贷款利率的4倍自2012年3月2日起计算至本判决确定付款之日止），不违反法律规定，原告的诉请理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效之日起十日内归还原告张玉燕借款50000元并支付借期利息及逾期利息（以50000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2012年3月2日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 立
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05286号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：宋咪雅、沈诚。
被告：皇甫宏。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 朱溯亚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第412号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1956年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，无固定住所，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。1999年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2000年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人王某某谎称以能为被害人于某某的儿子办理工作调转为名，在哈尔滨市道里区抚顺街等地分两次收取于某某钱款22500元。于某某于2013年10月9日将王某某扭送至公安机关。案发后，王某某家属归还于某某15000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、报案材料、扣押、返还物品清单、收条、和解书、户籍证明及现实表现、刑事判决书和释放证明，证人沈某某、吕某某证言，被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
审 判 员 张晓红
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴艳虹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6812号
原告林志鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告林志鹏与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志鹏诉称，原告自2013年1月起为被告加工鞋子印线，至2013年9月23日双方结算，被告结欠原告加工款30120元，被告出具结算凭证1份交原告收执。此后，被告仅于2013年11月1日支付原告5000元，其余欠款经原告多次催讨一直拖延不还。请求判令被告立即偿还原告加工款25120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告上正公司辩称，原告诉称被告于2013年9月23日向原告出具结算凭证确认结欠原告加工款30120元，后于2013年11月1日支付原告5000元属实，但被告还于2014年1月28日经公司财务人员留怡萍的账户支付原告5000元，该笔款项应从被告结欠的加工款中扣除。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明原、被告双方于2013年9月23日进行结算，被告结欠原告加工款30120元，后于2013年11月1日支付原告5000元，尚欠原告加工款25120元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系“诚信水印厂”的经营者（未办理工商登记），从事鞋子印线加工。被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽等为经营范围的有限责任公司。被告因生产业务需要委托原告加工鞋子印线，双方于2013年9月23日进行结算，被告出具结算凭证1份交原告收执，确认结欠原告加工款30120元。审理中，原告承认被告已于2013年11月1日支付5000元，后又于2014年1月28日通过公司财务人员留怡萍的账户支付原告5000元，现实际尚欠原告加工款20120元。
综上事实，本院认为，被告委托原告加工鞋子印线，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2013年9月23日结欠原告加工款30120元，后仅还款10000元，现实际尚欠原告加工款20120元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能及时支付原告加工款，应承担民事责任。被告请求原告偿付加工款25120元，予以部分支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月24日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林志鹏加工款20120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月24日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告林志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取214元，由原告林志鹏负担25元，被告福建上正实业发展有限公司负担189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。