广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第59号
原告张乜良，女，壮族，广西西林县人，住西林县。
原告张忠良，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
委托代理人李金光，男，�林县古障镇法律服务所。
原告张忠明，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
原告张忠元，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
委托代理人韦德新，男，西林县古障镇法律服务所。
第一被告张庭福，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
委托代理人陆芳泽，男，云南省广南县莲光法律服务所。
第二被告张家传，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
第三被告韦正荣，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
第四被告岑勇，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
原告张乜良、张忠良、张忠明、张忠元与被告张庭福、张家传、韦正荣、岑勇生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2014年2月12日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告张乜良、张忠良共同委托李金光作委托代理人到庭参加诉讼，原告张忠明、张忠元共同委托韦德新作委托代理人到庭参加诉讼。被告张庭福及其委托代理人陆芳泽，被告张家传、岑勇到庭参加诉讼，原告张乜良因年迈无法到庭，被告韦正荣因生病住院没有到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告张乜良、张忠良、张忠明、张忠元诉称，死者张庭志退休前为正科级待遇，退休后为抚养完全失去劳动能力的第四原告张忠元，就回比古屯与其共同生产生活。于2008年始因操劳过度患上了心脏病，曾到西林县人民医院，百色市人民医院就医，病情得以控制，身体已逐渐恢复健康。张庭志与第一被告是同胞兄弟，两家的房屋并列并起。其中仅相隔一条水沟。经征得第一被告人的同意，张庭志请来侄儿张忠平、女婿李华昌帮忙砌封了该条水沟，当日第一被告已亲自查看并未加以反对。后因雨水排水不畅渗进家中，第一被告反悔，于2013年7月17日在未通知被害人张庭志几个子女的情况下，请来与自己有利害关系的村干进行调解。其间凭借被害人子女不在场、自己有村干支持，大肆对被害人加以指手谩骂，讥讽与侮辱，把以往的种种纠纷又重新翻算。终于诱导了被害人已好转的心脏病突发当场暴毙身亡。
案发十多天前张庭福曾和其兄张庭志起冲突，并丧心病狂、毫无人性地将其兄张庭志反扭双手扳倒于地上，用脚踩其脖子进行殴打，欲将身患心脏病的胞兄张庭志置之死地而后快。过后第一被告还不解恨，去电叫回在广东打工的儿子张家传回家，协商如何对付张庭志。张家传回到后的2013年7月17日上午，第一被告与第二被告叫来自己的姨夫周约村支书即第三被告与第四被告来调解。两位村委领导到场后，任由第一、第二被告对死者张庭志侮辱、谩骂，第二被告作为亲侄儿竟不顾死者是其伯父长辈，冲�死者面前用手指戳到张庭志的额头进行侮辱、谩骂。在场原告张忠元因肌体残疾，只能干瞪眼地看着，无助的张庭志被第一、第二被告父子围攻、讥讽、侮辱、谩骂。原告张乜良见状只好点香向苍天求助，第一、第二被告见后，当即急步向前去抢夺原告张乜良的香折断丢弃。此时充当调解角色的第三、第四被告，不但不去劝阻，反而在一旁嘲笑。死者因患有心脏病最终忍受不了第一、第二被告对自己及家人的围攻，侮辱、谩骂和村干的不作为，心脏病被诱发而晕倒在地。当张庭志发病晕倒地上时，第一、第二被告竟然还在一旁幸灾乐祸地大叫：死了，要死了……”而作为调解人员的村支书又是村医的第三被告和第四被告，仍然只在一旁嘲笑观看，既不以施救也不打120急救，也不报警，任由张庭志倒在地上抽搐、挣扎，待第二、第三原告知情后赶到现场时，张庭志�气绝身亡。其正场的相关人等已作鸟兽散，无一人在旁，只留下当场暴毙的张庭志尚未僵硬的尸体和几个无助的爷孙在那不知所措，故诉至法院。
诉讼请求为：一、判决被告共同赔偿张庭志死亡赔偿金96000元的40%，即38400元，丧葬费17076元，精神损害抚慰金20000元，共计柒万伍仟肆佰柒拾陆元正（75476.00元）二、被告承担本案诉讼费。
四原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据1、入院出院记录诊断，证明死者张庭志生前患有慢性心功能不全、冠心病、心房纤颤、心功能3级；证据2、入院记录诊断，证明死者张庭志生前患有扩张型心肌病、心房纤颤、心功能3级；证据3、居民身份证证明张庭志是1943年4月12日出生，死亡时年满70周岁，退休前为古障林场干部；证据4、调解笔录，证明被告张庭福知道张庭志患有心脏病约五、六年，和案发时双方有激烈争吵。
第�被告辩称，一是原告在诉状中所述不客观不事实，答辩人之子外出打工，死者张庭志就把水沟排到答辩人的屋后，侵占着答辩人家的土地，答辩人与他协商，他横蛮不讲理，之后，他就找来他的女婿李华昌、侄儿张忠平强行把水沟堵住，答辩人才与死者张庭志闹纠纷的。二是在去年农历五月十一日早，答辩人路过死者张庭志家的门口去劳动，他立即带木棍冲过来要打答辩人，答辩人也知道他身上带病，不想惹他，只是抢了他的木棍，同年七月十七日在村干部来调解时，他就昏倒在地，不幸死亡。三是引发此案的原因是死者年事已高，又患有多种疾病，是造成此案的原因，与答辩人无关，答辩人没有任何过错，所以不应承担赔偿责任。请求法庭依法驳回几原告的诉讼请求。
第一被告没有证据向法庭提交。
第二被告辩称，本答辩人是在浙江打工，我爸张庭福打电话�我说张庭志霸占我老房三尺，把排水沟堵死，水直冲到我房屋里，我才回家。我回到家看到张庭志所做的一切，我也没有和他争吵什么，就请村干部和证明人来调解。在调解之前我已通知张忠良、张忠明，但他们不理不睬，在调解时只有张忠元在场。张乜良和张庭志反对调解，我就将张庭志霸占我的房屋向村领导述说，可是张乜良一直咒骂不停，才让张庭志觉得已丢尽脸面，一气之下才引起他的心脏病发，才产生这样的结局。事情发生后，我也很想和张忠良、张忠明、张忠元一起商量，可是他们一直以悲伤和势力追赶我打，让我无法在家。他们把我和我爸赶出门以后，只有我妻子和我一个三岁的小孩，然后强行把我的财产没收，请法院帮我作主。
第二被告没有证据向法庭提交。
第三被告韦正荣辩称，四原告在起诉书所说的不是事实，2013年7月17日我村接到张家传�人要求到比古屯调解他家与张庭志两家之间排水沟的纠纷，我村就组织了韦正荣、岑勇、王荣新、左万良、何建福五名调解员到现场进行调解，大约8点钟我们刚看完纠纷地，步出纠纷排溉沟口，就看见张乜良扶张庭志坐在一条木板凳上，嘴唇收缩，我就扶第三原告张忠元去他家屋里用他家的座机打古障卫生院的877****电话，要求救护车来抢救张庭志，结果医院答复无法找车，因为他们没有救护车。正准备打第二次电话，原告张乜良说不用打了，即使车来恐怕也进不了家。尔后原告张忠明怒冲赶来，用当地的话骂我们调解人员，用手拾起一颗砖头准备往我们打，幸亏他的妻子阻劝住，才免发生后果。之后原告张忠良、张忠明连骂带哭怒气匆匆跑到古障派出所报案。约过一个小时公安人员来到，录了我们调解人员的口供和张庭福的口供，张庭志羞怒气死，有人在场可证。
答辩人认为，答辩人及另外四位调解员已经尽到责任和义务，原告四人故意伪造事实，起诉我村调解委，侮辱调解人员人格，请求人民法庭查清事实，依法处理原告，并赔偿我们的人格损失费24000元，维护答辩人人格和利于今后的为民调解工作。
第三被告没有证据向法庭提交。
第四被告岑勇辩称，原告起诉状起诉答辩人对张庭志的死漠不关心，漠视人民群众的生命和健康是驾祸于人，是无中生有欺人太甚，2013年7月17日我村调解委员会接到张家传来人要求到比古屯调解他家与张庭志两家之间排水沟的纠纷，我村委会组织了五名调解员到实地，大约8点多钟我村调解员：韦正荣支书主任、左万良副支书、岑勇副主任，王荣新计生专干，何建福比古组长到纠纷地处，我们进到地处看是何原因，待后才进行调解，我们刚看完纠纷地处，走出纠纷排水沟口，突然看见张乜良扶张庭志坐在板凳上，嘴唇收缩，韦正荣就扶第三原告张忠元去他家屋里，用他家电话打了877****医院电话要求救护车来抢救。但四原告却不讲理地对我们进行辱骂，张忠明还想用砖头打我们，而我们并没有什么工作失误，没有理由让我们承担张庭志死亡的任何责任，相反答辩人认为四原告应该赔偿我们调解人员人格损失费24000元。
第四被告没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告张庭福、张家传、韦正荣、岑勇生的质证意见对证据1、2、3、4，均无异议.
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告张庭福、张家传、韦正荣、岑勇生均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张乜良与张庭志是夫妻关系，原告张忠良、张忠明、张忠元与张庭志是父子关系。被告张庭福与张庭志是同胞兄弟，张庭福与�告张家传是父子关系。张庭志生前是古障国有林场退休干部，月退休工资为1604元。由于张庭福与张庭志是同胞兄弟，所以在建房时兄弟两家就相邻并排而建排水沟也是由高往低顺势而排。2013年初张庭志请人在两栋房子之间砌封了该条水沟，每当下雨时，雨水就滞留并渗进张庭福家里，张庭福就找张庭志商量解决，但张庭志不予理睬。为此，张庭福就叫在外打工的儿子张家传回家商量解决。因张庭福、张家传都知道张庭志患有心脏病，所以在2013年7月17日张家传要求周约村调解委员会人员来现场解决两家纠纷时，就分别通知张忠良、张忠明参加，但张忠良、张忠明不予理睬。当周约村调解委员会人员：村支书主任韦正荣、副支书左万良、副主任岑勇，计生专干王荣新，比古屯组长何建福到纠纷地处，查看现场时，张庭志、张乜良就与张庭福、张家传相互争吵，对骂。待村调解委员会人员看完纠纷地处，来到张庭志家时就看见张乜良扶着张庭志坐在家门口的一条木凳子上已嘴唇收缩，村支书主任韦正荣就在2013年7月17日8时9分47秒扶着张忠元进家里用家里的座机电话869****打距离最近的古障镇卫生院877****电话，要求卫生院派救护车来抢救张庭志，通话时间为84秒。因古障卫生院没有救护车，就答复无法找车。正准备打第二次电话时，张乜良就说不用打了，估计找得车也进不了家。尔后，张忠良、张忠明赶来到时就发现张庭志已死亡，当时年龄为70岁4个零5天。张忠良、张忠明遂向古障派出所报案，公安人员来到后分别询问调解人员和张庭福，并向张乜良、张忠良、张忠明、张忠元询问是否需要对张庭志作尸体解剖签定，张乜良、张忠良、张忠明、张忠元均表示不需要作尸体解剖签定。张庭志过世后张庭福支付了1200元现金和给一头猪�值2160元（经过称有360斤，当时定价是每斤6元。）作丧葬费用。之后，四原告自认为，第一、第二被告明知张庭志生前患有心脏病，忌怒、忌刺激、忌激动，但仍然与其争吵、对骂才诱发张庭志心脏病发作而当场死亡。又认为第三、第四被告是村干部来调解没有阻止第一、第二被告对张庭志的争吵、对骂，而且在张庭志晕倒后没有打120电话急救。所以，四原告遂将四被告诉至本院，但又同时考虑到被告的经济赔偿能力，就将张庭志死亡赔偿金适当定为96000元，由四被告共同承担40%的赔偿责任，同时负担丧葬费17076元和精神损害抚慰金20000元。
本院认为，本案是一起因相邻关系排除防碍引起的人身损害赔偿案件，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：一、张庭志的死亡是不是第一、第二被告造成的问题；二、第三、第四被告是否尽到村干部的义务的问题�
（一）关于张庭志的死亡是不是第一、第二被告造成的问题，本院认为，本案的起因是由张庭志不顾同胞情谊将张庭福和张家传家的排水沟砌封造成张庭福和张家传家排水不畅，水淹家里才逼迫张家传找来村调解委员会调解。根据相邻法律关系的规定，张庭志应该接受调解并排除防碍使张庭福和张家传家的排水畅通。但张庭志和张乜良却认为张家传找来的村调解委员会成员中村党支部书记是张家传的亲戚不可能公正处理，遂在明知自己有病的情况下与张庭福和张家传对骂，并在互骂中死亡，其结果应由张庭志负主要过错责任。但第一、第二被告明知张庭志患有心脏病仍与其争吵、对骂造成张庭志当场死亡，也应承担一定民事赔偿责任。而四原告认为张庭志的死因是第一、第二被告与其争吵、对骂才诱发张庭志心脏病发作而死，但因没有进行尸体解剖签定，不能确�，所以四原告要求被告承担张庭志死亡赔偿金96000元的40%的请求，本院考虑双方过错责任大小应由第一、第二被告承担10%即9600元。又因第一、第二被告在张庭志过世后已支付现金1200元和一头猪价值2160元，所以应该扣除；对四原告要求被告承担张庭志丧葬费17076元和支付精神损害抚慰金20000元的请求，本院不予支持。
（二）关于第三、第四被告是否尽到村干部的义务的问题，因张庭志晕坐在木条登子上时，第三、第四被告并不在场，当第三、第四被告来到看见时，虽然没有打120电话，但第三被告马上就扶着原告张忠元进家里打电话给距离最近的古障卫生院求救，已经尽到了其责和义务，所以四原告要求第三、第四被告共同承担赔偿义务，本院不予支持；
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庭福、张家传支付张庭志死亡赔偿金6240元给原告张乜良、张忠良、张忠明、张忠元。
二、驳回原告张乜良、张忠良、张忠明、张忠元的其他诉讼请求。
案件受理费1686元，减半收取843元由原告张乜良、张忠良、张忠明、张忠元负担759元，被告负担84元。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一四年四月十日
书记员 陆 恩