wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00046号
原告：李振华。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，组织机构代码08757115-5。
法定代表人：马胜杰，该公司负责人。
原告李振华诉被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司（以下简称鎏金岁月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托代理人徐志峰，被告鎏金岁月公司的法定代表人马胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称：2013年4月6日，李振华与鎏金岁月公司签订一份《供货合同》，合同约定鎏金岁月公司在李振华处购置不同品种的石材，总价款为270万元。同年12月17日双方经审核并协商确定石材价款为230万元。该款李振华经多次催讨，鎏金岁月公司仅支付25万元，余款至今未付。综上，请求判令鎏金岁月公司支付李振华货款205万元。
被告鎏金岁月公司辩称：确认单马胜杰没有签字，签单据的人已离开，马胜杰不清楚这个事情，直到起诉时拿到材料才知道。石材是用在公司，但具体数量不清楚。
李振华为证明自己主张的事实，向本院递交如下证据：1.鎏金岁月公司的企业基本信息、股东（发起人）名录，证明鎏金岁月公司的主体情况及股东情况；2.大理石价格确认单，证明鎏金岁月公司与李振华确认了尚欠石材价款的数额；3.供货合同，证明双方签订了购货合同，并就价款等作出了约定；4.总销售清单和具体销售清单，证明李振华按照供货合同约定严格履行了合同义务。
鎏金岁月公司的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2不认可，这份确认单没有审核数据，只有价格，说明不了什么问题，且只有手写签名，没有公司盖章，石材是用在公司，但具体数量要核实；对证据3的供货合同马胜杰没有看到，但供货合同上盖的是公司的筹备章；对证据4的具体销售清单上的收货人共有四五个人签字，签字的几个人马胜杰都认识，都是当时在公司场地上的人，有的是工人签的，有的是工地上承包的人签的，石材的确用在场地上了，可以量的出来。
本院认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采纳。
鎏金岁月公司未向本院递交证据。
经审理查明：李振华系青阳县蓉城镇振华石材加工厂的个体经营者。2013年4月6日，李振华与鎏金岁月公司签订《供货合同》，合同约定鎏金岁月公司向李振华采购不同品种的石材，孟海军签字并加盖了“黄山市鎏金岁月文化娱乐有限公司”的条形章。合同签订后，李振华陆续向鎏金岁月公司提供了石材。2013年12月17日，鎏金岁月公司出具《大理石价格确认单》，内容为“青阳振华石材厂，提供我公司所有大理石清单数量价格为贰佰柒拾万元，审核后经双方协商达成一致意见，确定价格调整为贰佰叁拾万元整。”孟海军签字并加盖相同的条形章。后鎏金岁月公司仅支付了货款25万元。李振华诉至本院，提出如前诉请。
另查明：鎏金岁月公司于2013年12月27日正式成立，法定代表人为马胜杰。庭审中，马胜杰确认《供货合同》和《大理石价格确认单》上的条形章为鎏金岁月公司的筹备章，孟海军为公司筹备时的投资人之一，后孟海军将其所有的公司股份转让给马胜杰。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条规定“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，公司筹备时的投资人之一孟海军以鎏金岁月公司的名义与李振华签订《供货合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此约定履行。李振华已按合同约定提供了石材，鎏金岁月公司亦出具《大理石价格确认单》，确认李振华提供的石材价款总额为230万元，则应按确认的价款支付货款。现鎏金岁月公司对石材数量提出异议，但又未能提供证据证明自己的主张，本院对此不予采纳。鎏金岁月公司扣除已支付的货款25万元，还应支付李振华货款205万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振华货款人民币205万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司负担；保全费5000元，由原告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
人民陪审员 程永芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0644号
申请执行人朱家球。
委托代理人管国明。
被执行人姜建忠。
被执行人姚桃英。
朱家球与姜建忠、姚桃英民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）太城民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜建忠、姚桃英应于判决生效之日起归还朱家球借款110000元，并支付朱家球逾期还款利息17000元，合计127000元。因姜建忠、姚桃英未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下均无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年八月八日
书记员 展鹏飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第128号
申请人：崔萌萌，男，1982年5月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被申请人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县。
法定代表人：吴昊，总经理。
申请人崔萌萌因被申请人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司欠其房款300，000元未还。申请人崔萌萌于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司的公司账户内与本案涉案标的等价的存款予以保全。申请人已向本院提供其所有的辽NA66**号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔萌萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司的存款300，000元。冻结期间，此款不得向任何人支付，如需支付需经本院允许。
二、查封申请人崔萌萌所有的辽NA66**号轿车一辆。查封期间，该车允许正常使用，但不得将车进买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于佳汐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第938号
原告杜光伟，男。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告张尚勇，男。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。
法定代表人张尚勇，董事长。
被告四川天诚安全防范技术有限公司。
法定代表人张奇友，董事长。
原告杜光伟诉被告张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光伟的委托代理人周北平、被告张尚勇的委托代理人陈贵到庭参加了诉讼，被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，被告四川天诚安全防范技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光伟诉称，被告张尚勇为偿还案外人杜武生借款，于2014年3月6日向我借款3000000元，向我书立借条一张，被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司对该借款承担连带保证责任。此款到期后，经我多次催收，被告除给付部分利息外，至今未按约定返还借款本金和下余利息。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令各被告连带偿还借款300万元和资金利息。
被告张尚勇辩称，对于借款3000000元的事实无异议，但书立借条的时间与原告支付借款的时间有差距，利息约定过高人民法院约定变更利率。利息已支付至2014年8月31日，这之后的利息未支付。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告四川天诚安全防范技术有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张尚勇为偿还案外人杜武生债务，于2014年3月6日向原告杜光伟借款3000000元，并书立借条一份，该借条内容为：“借条我张尚勇今借到杜光伟人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整），利息为每天1‰（每天千分之一），每月25日前足额付清当月利息。此款由杜光伟直接付给杜武生，该叁佰万借款在张尚勇与杜武生的原借款中扣减。我张尚勇定于2014年5月25日前付还100万元，2014年6月25日前付还100万元，余款在2014年7月25日前付清。特出此借条！在债权债务关系存续期间，出借人杜光伟可单方面全部或部分转让上述债权，借款人张尚勇无条件继续履行偿还义务。担保人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司及四川天诚安全防范技术有限公司无条件继续履行连带担保义务。借款人：张尚勇（签名并捺印）时间：2014.3.6担保单位：四川天诚安全防范技术有限公司（盖章）法人代表：张尚勇（签名）时间：2014.3.6担保单位：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（盖章）法人代表：张尚勇（签名）时间：2014.3.6”。借条书立后，原告于2014年3月18日依约定分两笔向杜武生共计转账支付3000000元。被告张尚勇以约定向原告支付截止2014年8月31日应给付的利息。本金3000000元及下余利息至今未给付原告，原告遂诉至本院，请求判令被告张尚勇偿还借款本金、利息；被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司与被告张尚勇承担连带偿还责任。
本院认为，被告张尚勇向原告借款人民币3000000元的事实，有被告张尚勇亲自签名的借条证实，且被告张尚勇对该事实均认可，本院予以确认。原告与被告张尚勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张尚勇在借款到期后，未完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张尚勇返还借款本金3000000元的主张成立，本院予以支持。
关于原告主张借款逾期利息金额问题，因民间借贷逾期利息超过金融机构同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护，而原告与被告约定的利息已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张的逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司作为担保人在借条上加盖公章，并约定由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司对该借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证任。”之规定，原告在法定的保证期间内要求被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司对原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尚勇在本判决生效后十日内返还原告杜光伟借款人民币3000000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2014年9月1日起至借款清偿之日止，以借款本金3000000元为基数，按中国人民银行规定的同时期贷款六个月以内期基准利率的四倍计算）；
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司与被告四川天诚安全防范技术有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一五年四月二日
书记员 赵理坪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第938号
原告杜静，女。
被告ＸＸ，男。
被告苏波，男。
被告张伟，男。
被告南江县通运汽车运输有限责任公司。
法定代表人高新，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
负责人李忠才，系该支公司经理。
本院在审理原告杜静与被告ＸＸ、苏波、张伟、南江县通运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜静于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜静申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜静撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杜静负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙云飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第938号
原告顾志凯，男，1987年5月29日生，汉族，住南乐县。
被告谷相宽，男，1964年3月2日生，汉族，住南乐县。
被告李现铎，男，1953年10月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告顾志凯诉被告谷相宽、李现铎买卖合同纠纷一案中，原告顾志凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告顾志凯负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二日
书记员 崔晓艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1681号
原告：林月霞，女，1947年1月21日生，汉族，住霞浦县。
原告：王肖鹏，男，1970年2月9日生，汉族，住霞浦县。
原告：王肖琳，女，1971年10月15日生，汉族，住霞浦县。
共同委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：袁琼花，女，1986年9月27日生，汉族，住霞浦县。
被告：吕顺锦，男，1971年12月5日生，汉族，住霞浦县。
原告林月霞、王肖鹏、王肖琳与被告袁琼花、吕顺锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林月霞、王肖鹏、王肖琳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林月霞、王肖鹏、王肖琳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林月霞、王肖鹏、王肖琳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林月霞、王肖鹏、王肖琳负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1681号原告：林月霞，女，1947年1月21日生，汉族，住霞浦县。原告：王肖鹏，男，1970年2月9日生，汉族，住霞浦县。原告：王肖琳，女，1971年10月15日生，汉族，住霞浦县。共同委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：袁琼花，女，1986年9月27日生，汉族，住霞浦县。被告：吕顺锦，男，1971年12月5日生，汉族，住霞浦县。原告林月霞、王肖鹏、王肖琳与被告袁琼花、吕顺锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林月霞、王肖鹏、王肖琳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林月霞、王肖鹏、王肖琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林月霞、王肖鹏、王肖琳撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林月霞、王肖鹏、王肖琳负担。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  曾凤杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0511号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年8月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人邢某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月28日6时48分，被告人邢某某驾驶牌号为苏F0＊＊**的重型自卸货车在南通市高新区某某北路某某某壹号工地西门倒车时，因疏于观察，操作不当，致使该车车厢右后角与某某某壹号工地西门南侧的门墩发生碰撞，门墩倒地时将站在该处的黄以某砸倒，致使黄以某当场死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邢某某承担事故的全部责任，黄以某不承担事故责任。
事发后，被告人邢某某主动报警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事赔偿部分已调解终结。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周绪某、赵兴某、陈秀某、易许某、邱玉某、王观某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取的机动车驾驶证查询信息和车辆信息、发破案经过、110接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：调解协议书、谅解书，以及被告人邢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邢某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00405号
原告：孙某甲，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：仝某，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙某甲与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告仝某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月31日举行婚礼，于2011年3月3日补办了结婚登记手续。婚后因两人性格不合，被告脾气暴躁且婚前隐瞒精神病史，双方经常生气吵架，感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
仝某未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。现双方常因家庭事务产生矛盾，原告现在外务工。诉讼中，原告提供了吴某、孙某乙两证人的书面证言，用以证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证及结婚证复印件、砀山县良梨镇马庄村民委员会的证明一份及证人吴某、孙某乙的书面证言在卷佐证。
本院认为：本案原告为证明夫妻感情确已破裂，虽提交了两份书面证人证言，但两证人均未出庭作证，对其证言的真实性无法确认，仅凭其书面证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告仝某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪万梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01914号
上诉人（原审被告）陕西星团置业有限公司。
法定代表人何革新，该公司董事长。
委托代理人刘中波。
被上诉人（原审原告）陈鹏帅。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西星团置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第01409号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人陕西星团置业有限公司于2014年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西星团置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西星团置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费150元（陕西星团置业有限公司已预交），减半收取75元，由上诉人陕西星团置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二０一四年十二月五日
书 记 员 高 柱
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第16号
原告张江浩，男，1985年3月20日出生，汉族。
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
被告樊海兵，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告山西金土地农业科技有限公司。
法定代表人乔平贵，经理。
原告张江浩与被告樊海兵、乔平贵、山西金土地农业科技有限公司（以下简称金土地公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静艺、被告樊海兵到庭参加了诉讼，被告乔平贵因被羁押在闻喜县看守所，经本院书面通知，其未委托代理人参加诉讼，被告金土地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张江浩诉称，被告乔平贵、樊海兵共同出资开办了金土地公司，2013年3月13日，被告樊海兵以其二人开办的金土地公司需周转资金为由，向我借款200万元，并由被告乔平贵、金土地公司自愿对上述债务提供连带保证，约定借款期限为三个月。后经我多次催要，被告均以各种理由拖延还款，现因作为担保人的被告乔平贵不知去向，多次联系未果。为此，请求依法判令：1、被告樊海兵立即偿还借款200万元及利息，利息按照国家银行同期同类的贷款利率计算，自起诉之日起计算。2、判令被告乔平贵、金土地公司对上述债务承担连带保证责任。3、案件诉讼费用由三被告负担。
被告樊海兵辩称,借原告张江浩200万元属实，因借款时我是金土地公司法人代表，欠条是由我出具，但借款全部用于金土地公司经营，借款应当由金土地公司承担还款责任。
被告乔平贵、金土地公司在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月13日，被告樊海兵以其经营的金土地公司需周转资金为由，向原告张江浩借款200万元，约定借款期限为三个月。被告樊海兵并于同日为原告张江浩出具了借据一份，载明“今借到张江浩现金200万元，用期三个月，此款用于周转”。同时被告乔平贵在借据上以担保人身份签名对上述200万元借款提供担保，并出具了承诺函，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债权还款期限届满后两年。被告金土地公司同日为原告张江浩出具了一份证明，载明“兹证明2013年3月13日由借款人樊海兵和担保人乔平贵向张江浩所借现金贰佰万元，该笔借款我们全部用于山西金土地农业科技有限公司在闻喜县后宫乡刘古庄村开办的淀粉、粉条生产线的生产经营，由我公司担保归还”，同时由该公司法定代表人樊海兵签字并加盖公司印章予以确认。另查明，2013年3月13日，原告张江浩实际通过银行分三次转帐给樊海兵188万元，2013年3月14日樊海兵将该款全部汇入金土地公司在闻喜县农村信用社账户内，用于归还贷款。被告金土地公司于2007年9月13日成立，法定代表人为樊海兵，2014年11月18日该公司变更为被告乔平贵独资公司。此款后经原告多次催要，被告樊海兵至今未予偿还。以上事实由原告所提供的樊海兵出具的借据一份、乔平贵所出具的承诺书一份、金土地公司所出具的证明一份、金土地营业执照两份、被告樊海兵所提供的银行网银转证凭证一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告樊海兵所借原告张江浩200万元，虽有被告樊海兵所立写的欠据证实，但据银行转证凭证证明樊海兵只收到借款188万元，现原告张江浩要求被告樊海兵偿还200万元的请求显系不妥，借款数额应按樊海兵实际收到的款额为准，即188万元。对于原告所主张的利息问题，因借据上并未注明利息为多少，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原、被告之间的借贷关系应视为定期无息借贷，原告要求被告偿付催告后的利息应予支持，利率可参照银行同类贷款的利率计算。对于原告要求被告金土地公司承担保证责任的问题，因据借款当时金土地公司所出具的证明，系其真实意思表示，自愿提供担保，故被告金土地公司应对借款本息承担连带保证责任。被告乔平贵在借据上以保证人身份签字并承诺承担连带保证责任，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告樊海兵于本判决生效后十日内偿还所借原告张江浩借款188万元及利息（利率按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告乔平贵、山西金土地农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告樊海兵负担21432元，原告张江浩负担1368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范 倩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00410号
申请执行人明平志，男，生于1965年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王军，男，生于1988年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00171号明平志与王军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人明平志与被执行人王军达成执行和解协议，被申请执行人王军返还申请执行人明平志位于郧西县涧池集镇二桥下预制结构楼一楼门面房屋一间。执行费50元由被执行人王军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00171号民事判决书关于被告王军于判决生效后三个月内返还原告明平志位于涧池乡集镇二桥小桥下预制结构楼一楼门面房屋一间的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 诚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第101号
原告庄兆兰，农民。
委托代理人凌金国。
被告曹贵富，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
法定代表人刘正茂，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告庄兆兰与被告曹贵富、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄兆兰的委托代理人凌金国、被告曹贵富、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兆兰诉称，2014年1月13日，被告曹贵富驾驶鲁G×××××号小型轿车沿黄景路由北向南行驶至峡山区黄景路解戈庄路段时，因躲避行人遇原告庄兆兰驾驶电动三轮车沿黄景路由南向北行驶至该路段时两车相撞，致使原告庄兆兰受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定被告曹贵富负全部事故责任，原告庄兆兰不承担事故责任，原告为此诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14019.02元。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告曹贵富辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，我方因本次事故产生的赔偿责任，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、价格评估费、复印费、施救费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年1月13日，曹贵富驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿黄景路由北向南行驶至峡山区黄景路解戈庄路段处，因躲避行人，与行至此处的庄兆兰驾驶的电动三轮车相撞，至庄兆兰受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，曹贵富承担事故的全部责任，庄兆兰不承担事故责任。
事故发生后，原告庄兆兰到安丘市中医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：1、右侧第五肋骨骨折。2、右肘关节积液。3、多处软组织伤。安丘市中医院于2014年4月9日出具伤情证明一份，证明原告共住院9天，住院期间需要1人护理，出院后建议休养治疗2个月。
鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年1月1日0时始至2014年12月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8180.22元、误工费3491.40元、护理费455.40元、住院伙食补助费270元、交通费200元、车辆损失1100元、复印费62元、评估费150元、施救费110元，以上共计14019.02元。其中被告提出异议但未提交相反证据的损失有：医疗费8180.22元、车损1100元、复印费62元、施救费110元、评估费150元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费3491.40元、护理费455.40元、住院伙食补助费270元、交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊票据、费用清单、伤情证明、护理人员身份证复印件、价格认证结论书、评估费票据、复印费票据、被告提供的交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告庄兆兰与被告曹贵富发生道路交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹贵富承担事故的全部责任，庄兆兰不承担事故责任，本院对此予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9602.22元。
原告主张的误工费3491.40元（50.60元／天×69天），被告提出异议，认为原告已经达到法定退休年龄，不应主张误工损失。经本院审查认为，原告发生交通事故时尚未满60
岁，主张其从事农业劳动维持生活符合实际情况，对其误工费主张可按照2013年农村居民家庭人均可支配收入44.44元／天计算，另被告对安丘市中医院出具的伤情证明提出异议，认为该机构不具有鉴定伤者误工时间的资质，其证明不能作为原告误工时间的有效证据。经本院审查认为，被告虽对医疗机构出具的伤情证明提出异议，但未依法申请鉴定，结合原告的伤情并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌情支持其误工时间49天，其误工费共计2177.56元。
原告主张护理费455.40（50.60元／天×9天）元，经本院审查可按照2013年农村居民家庭人均可支配收入44.44元／天计算9天，共计399.96元。
原告主张住院伙食补助费270（30元／天×9天）元，经本院审查，可按照6元／天计算，计款54元。
原告主张交通费200元，未提供证明该项损失的相关证据，对其主张，本院依法不予支持。
综上，原告庄兆兰因本次交通事故造成的合理损失共计12233.74。
因被告曹贵富驾驶的鲁G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔责任限额内赔偿原告医疗费8180.22元、误工费2177.56元、护理费399.96元、住院伙食补助费54元、车损1100元，共计11911.74元。原告的剩余损失322元，依法由被告曹贵富承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司给付原告庄兆兰因本次交通事故造成的损失共计11911.74元。
二、被告曹贵富赔偿原告庄兆兰因本次交通事故造成的其他损失共计322元。
三、驳回原告庄兆兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项判项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担50元，由被告曹贵富负担50元，由原告庄兆兰负担50元。财产保全费150元，由被告曹贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9090号
原告：邹志恒，男，汉族，1989年3月24日生，住址重庆市潼南县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告邹志恒与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邹志恒的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志恒诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8439元及逾期备案登记违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告邹志恒（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢7-2号房屋一套出售给乙方，总成交金额644241元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月15日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
审理中，原告放弃对被告支付逾期备案登记违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月15日，实际办证日期为2015年5月25日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款644241元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月14日至2015年5月25日，实际逾期131日。被告应支付原告违约金8439元（644241元×131天×0.0001）。对于原告放弃对被告支付逾期备案登记违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹志恒支付逾期办理房屋权属登记违约金8439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由原告负担172元，被告重庆恒方房地产开发有限公司负担50元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00421号
原告：甘某，女，1978年7月22日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：吴某，男，1978年9月21日，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告甘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，现原告甘某提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告甘某负担。
审判员 孙文霞
二〇一三年十一月十三日
书记员 管国珺
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2208号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董俊爽，农村居民。
被执行人刘乃良，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1114号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董俊爽、刘乃良未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘乃良、董俊爽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第46号
原告徐晓媚，女，住福建省将乐县。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号。
法定代表人陈亚平，该公司董事长。
被告陈亚平，男，住福建省福鼎市。
原告徐晓媚诉被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐晓媚到庭参加诉讼，被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓媚诉称：2011年11月8日，被告福建省老区房地产开发有限公司因业务发展需要，向原告借款人民币260万元。双方约定借款期限一个月，逾期还款利息按借款总额每日1.5%支付。该笔借款由被告陈亚平提供担保。借款到期后，二被告未能如期还款。被告福建省老区房地产开发有限公司于2012年7月25日签下还款承诺书一份，承诺于2012年8月8日前归还款其中的借款130万元。现该笔借款期限已过，被告福建省老区房地产开发有限公司未能按时还款，被告陈亚平也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告福建省老区房地产开发有限公司立即偿还上述借款本金人民币130万元及利息62.4万元（利息按月利率2%计算，从2011年12月起至2013年12月止）；2、被告福建省老区房地产开发有限公司应承担从起诉之日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算）；3、被告陈亚平对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平均未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，被告福建省老区房地产开发有限公司因业务发展需要，向原告徐晓媚借款人民币260万元。同日，被告福建省老区房地产开发有限公司出具给原告徐晓媚《借款凭据》一份，该《借款凭据》约定：借款期限一个月，即从2011年11月8日起至2011年12月7日止，借款人于2011年12月7日到期归还原告徐晓媚260万元。逾期还款构成违约，从逾期之日（12月7日）起借款人每日按借款总额的1.5%支付违约金。该笔借款由被告陈亚平提供担保，但未约定保证方式及保证期间。当日，原告徐晓媚通过网上银行将上述借款打入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定的账户。2012年7月25日因被告福建省老区房地产开发有限公司未能还款，被告福建省老区房地产开发有限公司与原告徐晓媚签订了《还款承诺书》一份，订立了分期还款计划。约定借款260万元分二期归还，第一期于2012年8月8日前还款130万元，第二期于2012年9月8日前还款130万元。如未按时还款，原告可向本院起诉。还款承诺书仍由被告陈亚平提供担保，未约定担保期间和担保方式。现第二期还款时间已过，被告福建省老区房地产开发有限公司未予还款，被告陈亚平也未尽担保义务，故诉至本院。
以上事实，有原告徐晓媚提供的《借款凭据》、《还款承诺书》各一份，中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证二份，中国工商银行网上银行汇款凭证一份及原告在庭审中的陈述予以证实。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告徐晓媚与被告福建省老区房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告福建省老区房地产开发有限公司尚欠原告徐晓媚上述借款人民币130万元，事实清楚，证据充分，足以认定。至于借款利息，原告徐晓媚的主张未超出法律法规规定的许可范围，应予支持。现原告徐晓媚要求被告福建省老区房地产开发有限公司归还上述借款130万元及支付相应利息，理由正当，应予支持。被告陈亚平虽在《还款承诺书》上作为借款担保人签字同意担保，但未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应推定为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告徐晓媚起诉时，已超过法律规定的保证期间六个月，故被告陈亚平已免除保证责任，因此对原告徐晓媚要求被告陈亚平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，归还原告徐晓媚借款人民币130万元；
二、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告徐晓媚借款利息计人民币62.4万元（利息按月利率2％计算，自2011年12月起至2013年12月止）；
三、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告徐晓媚自2014年1月起至本判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告徐晓媚的其他诉讼请求。
如果被告福建省老区房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，公告费600元，合计人民币22716元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担（该款原告徐晓媚同意先行垫付，被告福建省老区房地产开发有限公司可直接支付给原告徐晓媚，或在本案进入执行程序时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 黄炜东
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人缪宝生，男，汉族，1973年12月19日出生，住福安市。
被执行人吴慧玉，女，汉族，1983年3月21日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪宝生、吴慧玉、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4327号民事调解书，被执行人应偿还贷款82万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4327号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1440号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王银祥，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢生銮，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王银祥、谢生銮征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人王银祥、谢生銮现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第595号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1440号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王银祥，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢生銮，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王银祥、谢生銮征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人王银祥、谢生銮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王银祥、谢生銮所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王伟昌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2452号
郯城县农村商业银行与徐艳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2452号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩慧杰、李再福、徐希道、徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2452号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩慧杰、李再福、徐希道、徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩慧杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韩慧杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2452号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩慧杰、李再福、徐希道、徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李再福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李再福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2452号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩慧杰、李再福、徐希道、徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希道拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐希道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2452号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人李再福，男，1967年7月30日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李高营借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李再福银行存款元，期限为一年。扣划被执行人李再福银行存款元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              徐庆祝                  打印人              于洪涛              校对人              徐庆祝                  承办      人                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2012）郯执字第2452号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人李再福，男，1967年7月30日生，汉族，郯城县南关三新村**，身份证号码：3728221967********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李高营借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李再福银行存款元，期限为一年。扣划被执行人李再福银行存款元。本裁定立即执行。审判员徐庆祝二0二0年十月二十二日书记员于洪涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第32号
原告广东省电白建筑工程总公司（以下简称电白建筑公司）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇**号。
法定代表人廖群雄。
委托代理人高振华、刘干田，电白建筑公司员工。
被告彭艳梅。
原告电白建筑公司诉被告彭艳梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告电白建筑公司的委托代理人高振华到庭参加诉讼。被告彭艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告电白建筑公司诉称，被告以原告名义施工逸湖半岛花园第二期住宅土建工程。被告因项目经营不善产生的债务，原告垫付相关款项，被告出具《分期还款确认书》确认欠原告560424.49元，由于被告没有按承诺分期还款，根据被告的《承诺书》约定管辖为原告注册地法院。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告彭艳梅偿还原告电白建筑公司欠款560424.49元及利息（利息暂计2802元，从2010年4月30日起计至2010年5月30日，按同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告彭艳梅负担。
被告彭艳梅既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，被告彭艳梅以茂名市电白建筑工程总公司的名称承建中山市万历房地产发展有限公司逸湖半岛花园第二期住宅楼土建工程项目。经结算，被告彭艳梅承认建设上述工程项目拖欠茂名市电白建筑工程总公司债务560424.49元。被告彭艳梅向茂名市电白建筑工程总公司出具了一份《分期还款确认书》，《分期还款确认书》载明：“中山市万历房地产发展有限公司逸湖半岛花园第二期住宅楼土建工程项目由本人以贵司的名义承建施工，至今经结算，本人承建上述工程项目尚欠贵司有关债务共计560424.49元（详见《茂名市电白建筑工程总公司与彭艳梅施工队对账单表一至十三》。如本人按以下期限还款：1、自2010年4月30日前，还款5万元；2、、自2010年6月30日前，还款5万元；3、自2010年10月30日前，还款5万元；4、自2010年12月30日前，还款5万元；5、2011年春节前还款5万元；6、自2011年4月30日前，还款10万元；7、自2011年6月30日前，还款5万元。则贵司同意豁免本人尚欠债务的余额560424.49元﹣400000﹦160424.49元。如果本人没有按上述期限如期如数偿还上述款项400000元，则贵司可按尚欠上述债务560424.49元向本人追偿。本人保证按上述约定向贵司如数还款，如果出现任何一次不按上述约定还款的，本人愿按欠款总额的千分之三每天补偿贵司的损失，贵司并可就上述的全部欠款向法院申请到期债权执行，本人绝不异议。由于上述工程项目至今尚欠部分材料款以及经诉讼执行未付的款项，除上述尚欠贵司的款项外，若因欠贵司上述债务之外的债务造成贵司的任何损失，本人保证自损失发生之日起一个月内赔偿贵司一切损失，否则，贵司可以随时追偿。确认人：彭艳梅身份证号码：××二00九年十二月十一日”。后因彭艳梅没有还款，双方由此发生纠纷，原告电白建筑公司于2015年1月6日诉至本院而成讼。
又查明，电白建筑公司原称茂名市电白建筑工程总公司，2012年7月3日经工商行政管理部门核准变更登记为现有名称。
以上事实有被告彭艳梅签名的《分期还款确认书》、《承诺书》《核准变更登记通知书》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告彭艳梅以茂名市电白建筑工程总公司的名称承建中山市万历房地产发展有限公司逸湖半岛花园第二期住宅楼土建工程项目，由此拖欠电白建设公司债务560424.49元的事实，有被告彭艳梅签名的《分期还款确认书》、《承诺书》等证据证实，应予认定。被告彭艳梅在签名确认《分期还款确认书》后，没有依约履行还款义务，显属违约，依法应承担还款付息的义务。茂名市电白建筑工程总公司是原告电白建筑公司的前称，其债权债务应由原告电白建筑公司承受。原、被告约定如被告彭艳梅出现任何一次逾期还款，则按欠款总额的3‰每天计付利息给电白建设公司，而被告彭艳梅第一次不按约定逾期还款的时间是2010年5月1日，因此，被告彭艳梅应从2010年5月1日起计付全部欠款利息给电白建设公司，电白建设公司诉请被告彭艳梅按同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告彭艳梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭艳梅在本判决发生法律效力后十日内向原告广东省电白建筑工程总公司付还清欠款560424.49元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年5月1日起计至还清欠款之日止）。
如果被告彭艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由被告彭艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 杨志明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵小瑜
速记员黄丹丹
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第74号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年4月6日出生，身份证号码5224281983********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住贵州省赫章县城关镇黄泥村小和平组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被赫章县公安局刑事拘留，2014年1月8日被刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月10日立案受理后依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员季伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日10时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关二小至赫章县第一中学爬坡处将正在贩卖毒品的被告人徐某某当场抓获，查获毒品0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人赵某某的证言，搜查记录，收缴毒品收据，扣押物品清单，毒品计量记录，通话清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐本学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2013年12月25日（羁押之日）起至2014年4月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 为
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3211号
申请执行人张丽韫，女。
申请执行人张柯楠，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于张丽韫、张柯楠与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02975号民事判决书已经发生法律效力。申请人张丽韫、张柯楠依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张丽韫、张柯楠租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张丽韫、张柯楠亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3211号申请执行人张丽韫，女。申请执行人张柯楠，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于张丽韫、张柯楠与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02975号民事判决书已经发生法律效力。申请人张丽韫、张柯楠依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张丽韫、张柯楠租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张丽韫、张柯楠亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02078号
原告：俞某某（曾用名“余某某”），女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：何某甲，男，汉族，住址同上。
原告俞某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某诉称：俞某某与何某甲系经人介绍相识，于2005年12月22日领证结婚，2006年3月16日生育一子，取名何某乙。婚后双方因感情不和，俞某某于2007年7月23日向本院起诉离婚，后经调解撤诉，并记录在案。撤诉后，夫妻关系一直未能和好，并分居至今。现已无和好可能，故俞某某再次向本院诉请离婚，婚生子何某乙由我抚养，何某甲承担婚生子何某乙的抚养费。
何某甲未出庭答辩。
俞某某为支持自己的主张，向法院提供以下证据：
一、本人身份证复印件，证明原告主体适格；
二、户口簿复印件三份，证明家庭成员关系和被告何某甲的身份信息；
三、无为县人民法院立案受理的（2007）无民初字第1937号立案审批表、立案通知书和口头准予撤诉裁定笔录复印件各一份，证明俞某某曾于2007年7月23日向法院起诉离婚故，后经调解撤诉；
四、结婚证原件一份，证明原、被告合法婚姻关系；
五、无为县泉塘镇泉塘社区居民委员会和无为县泉塘镇政府的证明一份，证明被告离家外出已有七、八年的时间，并且下落不明。
何某甲未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对于俞某某提供的、何某甲放弃质证权利的证据，本院认证如下：证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：俞某某与何某甲系经人介绍相识，2005年2月17日双方在无为县民政局办理了婚姻登记手续，领取了结婚证书，同年12月22日，俞某某与何某甲按农村风俗举办了结婚仪式，2006年3月16日生育一子，取名何某乙。婚后双方因感情不和，俞某某曾于2007年7月23日向本院起诉离婚，后经调解，俞某某于2007年9月3日口头撤回起诉，并记录在卷。撤诉后，即当年何某甲便离家外出，至今未归，亦无音讯，并且夫妻间也一直分居生活至今。现俞某某以夫妻感情无和好可能再次向本院诉请离婚，婚生子何某乙抚养权依法判决。
另查明，婚生子何某乙自2007年起一直随何某甲共同生活至今。
再查明：俞某某曾用名为“余某某”，于2011年7月4日在无为县泉塘派出所重新登记户口时将姓名“余某某”更正为“俞某某”，并在常住人口登记卡上注明曾用名“余某某”。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。2007年7月23日俞某某第一次提出离婚，经调解撤诉，然此后期间，双方并未能和好，即俞某某撤诉当年何某甲便外出，夫妻间开始分居生活至今，且杳无音讯，互不尽夫妻义务，现俞某某再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，加之，何某甲在诉讼中经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，因此，对俞某某的离婚请求，本院予以准许；鉴于婚生子何某乙一直随何某甲生活至今，本院认为由何某甲抚养更为有利于子女健康成长；父母有抚养子女的义务，婚生子由何某甲抚养，俞某某理应承担抚养费，抚养费本院酌定为每年人民币3600元，至婚生子何某乙年满十八周岁止。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养至年满十八周岁止；原告俞某某自2015年起，于每年的12月31日前一次性给付婚生子何某乙当年的抚养费3600元，至婚生子何某乙年满十八周岁止；原告俞某某享有对婚生子何某乙的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 李春辉
人民陪审员 钟红林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 蓉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期望的长短，由双方协议；协议不成是，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02338号
原告邓毅龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告奚学琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区，组织机构代码73159734-9。
负责人陈赓，该公司总经理。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋天平（系该公司职工），男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告邓毅龙、奚学琴诉被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓毅龙、奚学琴向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓毅龙、奚学琴撤回对被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓毅龙、奚学琴负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛 蓉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审639号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人阮彩会，男，1952年9月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕45号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年9月29日作出宁土资罚〔2007〕45号行政处罚决定，认定2006年2月至6月间，被执行人未经批准，在位于长街镇伍山码头处的土地上新建住宅两间；2007年1月至5月间，被执行人又擅自在旁边扩建一间住宅，以上三间住宅的总占地面积为147.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的147.6平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。2007年9月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕45号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕45号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第656号
原告杨某某，女，1956年3月6日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，夏县法律援助中心律师。
被告山西格菲玻纤有限责任公司。
原法定代表人邢琦珠，该公司董事长。
委托代理人邢秀珍，女，1972年9月8日出生，汉族。
被告夏县弘禹建筑安装有限公司。
法定代表人张高平，该公司董事长。
住所地：夏县新建北路夏县食品公司门口。
委托代理人吴晓丽，女，1986年3月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告杨某某诉被告山西格菲玻纤有限责任公司、夏县弘禹建筑安装有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我原系山西夏县玻璃纤维厂职工，2003年山西夏县玻璃纤维厂破产后变更为山西格菲玻纤有限责任公司。当时公司承诺为职工缴纳养老保险和医疗保险，但医疗保险一直未缴纳。2013年12月份，山西格菲玻纤有限责任公司与夏县弘禹建筑安装有限公司签订了合并协议，由弘禹建筑安装有限公司接收山西格菲玻纤有限责任公司全部资产和人员，并承诺为所有职工缴纳医疗保险费用。2014年9月11日，被告夏县弘禹建筑安装有限公司以公司名义下发了一份通知，通知我按每年180元标准计算，三十年共计5400元，一次性支付给我。我认为，该条款不符合职工医疗保险的强制性规定，拒绝与被告签协议，也没有领取5400元。我作为被告的职工，依照劳动法的相关规定，被告应当为我缴纳职工医疗保险费用，故要求法院依法判令二被告一次性为我缴纳拖欠的职工医疗保险费25000元，诉讼费等由被告承担。
本院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案中，原告诉请的被告山西格菲玻纤有限责任公司已经于2015年2月9日在夏县工商行政管理局注销登记，依法属于诉讼主体不适格，应当驳回原告对被告山西格菲玻纤有限责任公司的起诉。原告诉请要求二被告共同缴纳拖欠原告的职工医疗保险费，依法应当由劳动行政部门责令其限期缴纳，原告的诉请不属于人民法院的受理范围，应当向劳动行政部门申请解决。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第653号
申请执行人王珂
被执行人李昱坤
申请执行人王珂依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1114号民事调解书，于2014年8月8日申请执行被执行人李昱坤离婚纠纷一案，要求被执行人李昱坤支付生活费、教育费等。本院于2014年8月12日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李昱坤自动履行了生效法律文书确定的义务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1114号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕瑞飞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第328号
原告范某，男，罗江县居民。
被告陈某，女，罗江县居民。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华担任审判长、与代理审判员刘应文、人民陪审员赵媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1988年经人介绍我与被告相识恋爱，并于1990年3月6日在原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚。1991年2月16日生于一子名叫范XX。我与被告夫妻感情一般。双方性格差异，常因家庭琐事争吵。2010年春节，因我与被告发生争吵，被告将家中的一万元存款取出并前往江苏无锡外出打工，其后很少给家人联系。2010年4月1日被告与我联系后，音信全无，经多方查找仍下落不明。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：准予原告与被告离婚；婚后共同财产砖混结构平房六间属原告所有；本案诉讼费原告承担。
被告陈某未到庭，也未提交答辩意见。
在庭审中原告范某向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告家庭成员户籍信息各1份，证明原、被告家庭成员的情况；
3、结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系；
4、（2013）罗民初字第230号民事裁定书一份；证明原告在2013年起诉被告离婚后撤诉的情况；
5、镇、村、社证明一份，证明被告在2010年2月外出务工，2010年4月之后与原告及家人无联系，至今下落不明的情况；
6、原告申请证人陈某出庭作证的证言，证明原、被告婚后生育一子，现已成年，婚后修有三间房子，被告陈某于2010年初外出务工后至今下落不明的情况；
7、原告申请证人肖某出庭作证的证言，证明原、被告婚后生育一子，现已成年，婚后修有三间房子，2003年、2004年时原被告因为家庭经济问题多次发生争吵，被告陈某于2008年外出务工后至今下落不明的情况；
8、原告申请证人范某（该组组长）出庭作证的证言，证明原、被告婚后生育一子，现已成年，婚后修有房子，2005年后原、被告因家庭经济问题经常发生争吵，被告陈某于2008年外出务工后至今下落不明的情况。
被告陈某未答辩亦未向法庭提交书面证据。
原告所提交的第1、2、3、4项证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告所提交的第5项证据和第6、7、8项证据中，三证人均证实2010年后被告陈某下落不明，与家人无联系，虽然其中两证人证明被告陈某在2008年后下落不明，但根据证人的证言、原告的表述以及第5项证据相互印证，被告陈某在2010年后下落不明，据此，本院对第5项证据和第6项证据中证明原、被告感情不和，被告陈某2010年后下落不明的情况均予以采信。
经审理查明：原告范某于1990年3月6日在原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，婚后生育一子范XX，现已成年。原告范某与被告陈某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因家庭琐事常发生争吵，2010年2月，被告陈某外出务工，与家人少有联系，2010年4月后与原告及家人无联系，至今下落不明。原告在2013年曾起诉要求与被告离婚，后以证据不足撤诉。原告又于2014年2月12日向本院再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告陈某与原告范某婚后因家庭琐事发生争吵，并在2010年外出务工，与原告及家人无联系，至今下落不明。被告陈某未履行夫妻义务，未尽家庭责任，分居已满四年，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告范某当庭表示对共同财产等另案处理的意思表示真实，且未向本院提交共同财产的证据，对共同财产等本案不做处理，相关权利人可通过另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告陈某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第117号
原告衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人王淑芳，董事长。
被告河北冀通路桥建设有限公司。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告河北冀通路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年十二月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北冀通路桥建设有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张晓静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2360号
原告卢凤余，男，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话139XX****XX。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号×××。
住所地：兴隆县兴隆镇东区村。
统一社会信用代码×××。
委托代理人苏会军，男，汉族，该公司职员，住河北省保定市，身份证号×××，电话133XX****XX。
原告卢凤余与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢凤余撤回起诉。
案件受理费2,350.00元，退还原告卢凤余。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1434号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘海山，居民。
被执行人徐帅，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘海山、徐帅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第641号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02879号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告丁秀华，男，汉族。
被告曹建容，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告丁秀华、曹建容物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙 洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第479号
原公诉机关双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地浙江省台州市椒江区。2003年4月16日因犯聚众斗殴罪，被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经双流县人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人苏某某，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地浙江省临海市。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留；同年6月6日双流县人民检察院认为苏某某的行为涉嫌犯寻衅滋事罪，但无逮捕必要；同日由成都市公安局天府新区分局监视居住。
原审被告人唐某某，男，1972年11月6日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地浙江省台州市椒江区。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留；同年6月6日双流县人民检察院认为苏某某的行为涉嫌犯寻衅滋事罪，但无逮捕必要；同日由成都市公安局天府新区分局监视居住。
双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人徐某某、苏某某、唐某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月29日作出（2014）双流刑初字第510号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日凌晨2时许，被告人徐某某、苏某某、唐某某在双流县华阳街办“滨治”酒店停车场，因纠纷与被害人李林、赵志强发生冲突继而殴打二人，二人随即离开现场。徐某某、苏某某、唐某某又将李林驾驶的川LDD7**的“猎豹”牌越野车的玻璃砸坏。经鉴定：李林、赵志强的损伤为轻微伤；猎豹牌越野车的损失为6000元。
案发后，三被告人的亲属已对被害人李林进行赔偿，被害人李林对三被告人出具了书面谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐某某、苏某某、唐某某的供述，被害人李林、赵志强的陈述，证人杨某某、徐某某、鲁某的证言，被害人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，成都市价格认证中心出具的受损汽车恢复价格鉴定书，双流县公安机关出具的人体损伤程度鉴定书，浙江省台州市椒江区人民法院的刑事判决书及执行通知书，收条，谅解书，常住人口信息表等证据。
上述证据经在一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采纳。
原审判决认为，被告人徐某某、苏某某、唐某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。徐某某曾有犯罪前科，三被告人案发后对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，将综合上述情节对三人予以处罚。据此判决，被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人苏某某、唐某某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人徐某某不服，提出一审量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐某某伙同同案犯苏某某、唐某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重。三人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人徐某某所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已充分考虑本案案发起因、后果，上诉人徐某某的悔罪态度，以及徐某某曾有犯罪前科等情节，对其予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 伏治云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 引
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00061号
原告康玉娟。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告康玉娟与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告康玉娟的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康玉娟诉称，原告自2004年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年3月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-112号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何湘华，女，汉族，1952年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建国，男，汉族，1944年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董琼，女，汉族，1969年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴青松，男，汉族，1981年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍平，男，汉族，1964年8月4日出生。
再审申请人何湘华因与被申请人杨建国、董琼、吴青松、陈绍平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何湘华申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院拒绝将南充市中心医院和川北医学院附属医院作为本案被告，剥夺何湘华的诉讼权利，两医院与四被申请人应承担连带赔偿责任。（2011）顺庆民初字第1909号案件庭审中，何湘华举证证据包括被打当日照片、南充市第三医院的门诊证明、南充市第四人民医院的住院病历和入院出院证明、廖素华、张爱群、青茂的书证，青茂、蒲帧华均出庭作证，可以证明何湘华被打。（二）二审法院认定事实的主要证据是伪造的。杨建国未提供证据证明其被打，一审法院和南充市顺庆区第三医院恶意串通，合谋给假口供。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。（2012）顺庆民初字第2081号民事判决书中的7人口供记录，未在法庭举证、质证，7人未在法庭出示证据证明，不具有真实性、关联性和合法性。（四）二审判决适用法律确有错误。何湘华提交的证据是真实的，有据可查，出庭作证的证人也不是何湘华亲戚，与本案没有利害关系。一、二审判决不相信合法证据，只采信口供，适用法律错误。（五）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。发回重审后一审开庭时法官认为不必重复出庭作证，并多次利诱转移话题；二审法院不让何湘华申辩，辩论时间不足五分钟。二审法庭上未出示证据，证人未出庭作证、当事人未参加庭审。（六）据以作出二审判决的法律文书被撤销。（2011）顺庆民初字第1909号民事判决认定本案已过诉讼时效事实错误，（2012）南中法民终字第297号民事裁定书将本案发回重审。杨建国、董琼、吴青松仍不出庭。（七）审判人员徇私舞弊、枉法判决。何湘华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决未支持何湘华的诉请是否正确的问题。何湘华主张在另案证据交换过程中被杨建国等人打伤，其提供的证人证言均为何湘华亲友，与其具有一定程度的利害关系；而杨建国申请法院调取的调查笔录显示，该案承办法官刘兴胜、书记员王毅、实习生王玺龙均证实杨建国未动手打人。何湘华不能仅以对方当事人举出了与己方相反的证据，便认为对方提交的证据系伪造。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”刘兴胜、王毅、王玺龙作为在场人，且与双方当事人均无利害关系，其证言更具有可信度，证明力明显大于何湘华提供的证人证言的证明力。二审法院据此认定杨建国未动手伤害何湘华，对何湘华的诉请不予支持，并无不当。另外，何湘华主张杨建国等人的打人行为，并不是杨建国等人履行职务的行为，一审法院未同意何湘华要求追加南充市中心医院和川北医学院附属医院为本案被告的申请正确。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。质证是指对双方当事人通过询问、辨认、质疑、辩驳等方式，对对方提出的证据发表自己的意见和观点的过程。经查本案发回重审后的一审开庭笔录，杨建国的委托代理人举出的证据包括了申请一审法院调取的监察室笔录，何湘华进行了质证，认为“他们说的不是事实”。因此，何湘华主张的该证据未经质证的再审理由不能成立。
（三）关于何湘华的辩论权利是否被剥夺的问题。从何湘华在申请再审阶段提交的历次庭审笔录复印件可以看出，何湘华已经行使了相关的辩论权利。主审法官对庭审秩序的维护以及对庭审内容的必要引导，是为了让当事人将辩论焦点集中于与案件事实认定与法律适用相关的内容，不能以此认为剥夺其辩论权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定，“剥夺当事人辩论权利”主要是指“原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的”情形，何湘华主张的辩论权利被剥夺的再审理由，并不符合上述规定。
（四）关于据以作出原判决、裁定的法律文书是否被撤销或者变更的问题。二审法院并未依据其他法律文书作出本案判决；被申请人委托代理人参加庭审，也不违反任何法律规定。何湘华主张的该项再审理由，缺乏事实依据，不能成立。
（五）关于本案审判人员是否徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。何湘华未提供证据证明本案相关审判人员有此情形，其该项再审事由亦不能成立。
综上，何湘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何湘华的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月十二日
书记 员代 孝 聪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初01157号
原告王新昌，男，1948年12月13日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告侯书章，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住成安县。
本院在审理原告王新昌诉被告侯书章民间借贷纠纷一案中，原告王新昌于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王新昌申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王新昌承担。
审判员 李 明
二〇一六年八月三日
书记员 靳宁宁
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00002号
原告韩某某，女，1989年7月19日出生，汉族，安塞县建华镇西寺沟村村民。
被告韩海某，男，1982年1月28日出生，汉族，甘泉县道镇乡坡底村村民。
本院在审理原告韩某某与被告韩海某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请出于自愿，亦未侵害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 吕买买
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王东盼
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1020号
原告：刘学勇，男。
被告：吴美成，男。
被告：河源市皇太子建设装饰材料有限公司。
法定代表人：吴美成。
被告：河源市皇太子酒店。
法定代表人：吴美成。
上列原告刘学勇诉被告吴美成、河源市皇太子建设装饰材料有限公司（以下简称“皇太子装饰公司”）、河源市皇太子酒店（以下简称“皇太子酒店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学勇到庭参加了诉讼，被告吴美成、皇太子装饰公司、皇太子酒店经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告与原告借款300000元，承诺按时还款、付息、付费，并签有借款协议（借据）一份，约定按照月利率2%支付利息及每月分期支付相关综合费用12000元，如有违约，则须承担违约责任。但被告支付了二个月利息及费用后就没有支付利息及费用，因此，请求法院判决：1、被告偿还欠原告借款300000元及应支付的利息、费用等（按照双方的借款协议第一条及第四条中约定的息、费用及违约计算至实际付清之日为止）；2、被告皇太子装饰公司、皇太子酒店对被告吴美成的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费、执行费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、信用担保借款协议；2、被告吴美成身份证；3、被告皇太子装饰公司营业执照；4、被告皇太子酒店营业执照。
被告吴美成、皇太子装饰公司、皇太子酒店未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年1月19日，原告与被告吴美成、皇太子装饰公司、皇太子酒店签订一份《信用担保借款协议》，约定：被告吴美成与原告借款300000元，借款利息按月利率2%支付，借款评审费、跟踪服务费、手续费等综合费用按每月12000元支付；借款期限自2015年1月19日至2015年4月19日；如被告到期不能按时归还本金、支付利息及各项费用则按照欠款金额的5%日支付违约金；被告皇太子装饰公司、皇太子酒店为借款进行连带担保。借款之后，被告支付了二个月利息及费用后就没有支付利息及费用。原告经追索无果后，于2015年6月19日向本院提出起诉。
本院认为：被告吴美成与原告借款300000元，被告皇太子装饰公司、皇太子酒店为借款进行连带担保责任，有双方签订的《信用担保借款协议》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告吴美成偿还借款本息，以及被告皇太子装饰公司、皇太子酒店为借款进行连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订协议时约定的利息及综合费用，超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持，对原告主张的利息及综合费用，依法律规定，可按月利率2%进行计付。被告吴美成、皇太子装饰公司、皇太子酒店经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美成应在判决生效后十日内偿还欠原告刘学勇借款300000元及利息，利息：从2015年3月20日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。
二、被告皇太子装饰公司、皇太子酒店应对被告吴美成上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费14700元，公告费260元，由被告吴美成、皇太子装饰公司、皇太子酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 吴海城
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾秋菱
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00110号
原告：童忠水，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。（系含山县昭关镇东兴村民委员会推荐代理人）
被告：ＸＸ来，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告童忠水诉被告ＸＸ来土地承包经营权纠纷一案中，原告童忠水于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童忠水撤回起诉。
案件受理费80元，由原告童忠水负担。
。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘欣欣
代书 记员 赵如慧