广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第125-1号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰亿强（曾用名蓝汝强），男，1979年3月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，瑶族，文化程度小学，农民，住罗城仫佬族自治县龙岸镇。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人杨然（自报身份），男，1990年2月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人杨然、兰亿强犯聚众斗殴一案，于2015年6月10日作出（2015）江新法刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人兰亿强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人兰亿强、原审被告人杨然，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日23时许，被告人兰亿强、李六生（已判刑）与李冲（已判刑）在江门市新会区会城名仕酒吧摩托车停放处发生口角，被告人兰亿强、李六生遂到名仕酒吧的房间内纠集多人帮忙打架，李冲也到名仕酒吧2222房内纠集被告人杨然等人帮忙打架。后双方在会城名仕酒吧门口附近实施斗殴，期间，被告人杨然持刀将被告人兰亿强捅伤。经法医鉴定，被告人兰亿强左下肢损伤，致其踝关节功能丧失达25%以上，未超过50%，损伤程度为轻伤一级。
原审判决认定上述事实有抓获经过及破案经过，人口信息资料，证人曾某波、吴某庆、卢某明等人的证言，同案人李六生、李冲的供述，被告人杨然、兰亿强的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录和视频截图等证据证实。
原审判决认为，被告人杨然无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人兰亿强无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人杨然、兰亿强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，对被告人杨然可减轻处罚，对被告人兰亿强可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人兰亿强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人兰亿强提出以下上诉意见：1.打架的主要参与者和始作俑者不是本人；2.案发当晚其处于醉酒状态，对打架的缘由和具体的过程没有清晰的意识；3.其是该案件的唯一受害者，且所有治疗费用都是其自己承担的；4.其有自首情节。综上，请求二审法院考虑上述事实对其依法公正判决。
经审理查明，2014年4月8日23时50分许，上诉人兰亿强与李六生（已判刑）步行至江门市新会区会城名仕酒吧停车场准备取车时，与李冲（已判刑）发生言语冲突。上诉人兰亿强、李六生（已判刑）遂到名仕酒吧房间内纠集多人帮忙打架，李冲（已判刑）也到名仕酒吧2222房间内纠集原审被告人杨然等人帮忙打架。双方在该酒吧后门口附近斗殴期间，原审被告人杨然持小刀刺伤上诉人兰亿强左大腿。经法医鉴定，上诉人兰亿强左下肢损伤，致其踝关节功能丧失达25%以上，未超过50%，损伤程度为轻伤一级。
上诉人兰亿强于2015年3月17日10时许主动到广西壮族自治区罗城县公安局龙岸派出所投案，并主动交代其犯罪事实。原审被告人杨然于2015年3月17日9时35分在其家属陪同下到环城派出所投案，并主动交代其犯罪事实。
认定上述事实，有经过原审举证和质证的下列证据所证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓获经过及破案经过证实，2014年4月8日23时许，江门市公安局新会分局环城派出所民警接110指挥中心指令：在新会区会城名仕0750酒吧大门口有人打架。接报后，民警到现场进行处理，经调取监控录像资料发现双方有聚众斗殴的犯罪行为。经审查，在2014年4月8日23时50分许，上诉人兰亿强与李六生步行至会城名仕后面停车场准备取车时，与李冲发生口角冲突，上诉人兰亿强、李六生遂到名仕酒吧的房间内纠集多人帮忙打架，李冲也到名仕酒吧2222房间内纠集被告人杨然等人帮忙打架。后双方在酒吧后门口附近实施斗殴，期间，被告人杨然持小刀刺伤兰亿强左大腿。
2.江门市公安局环城派出所出具的《关于犯罪嫌疑人杨然投案自首的情况说明》证实，上诉人杨然于2015年3月17日9时35分在其家属陪同下到环城派出所投案自首，并主动交代其涉案的犯罪事实。
3.罗城公安局龙岸派出所出具的《关于犯罪嫌疑人兰亿强投案自首的情况说明》证实，上诉人兰亿强于2015年3月17日10时许主动到广西壮族自治区罗城县公安局龙岸派出所投案自首，并能主动交代其犯罪事实。
4.上诉人兰亿强、原审被告人杨然的户籍资料证实上诉人兰亿强、原审被告人杨然作案时均已满十八周岁。
（二）勘验笔录及照片
新公（刑）勘字（2014）0200号《现场勘查工作记录》及照片证实，案发现场位于江门市新会区会城名仕酒吧门口附近。（三）鉴定意见
（三）鉴定意见
江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（法活）字（2015）149号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实，上诉人兰亿强左下肢损伤，致其踝关节功能丧失达25%以上，未超过50%。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3a）条的规定，上诉人兰亿强的损伤程度为轻伤一级。
（四）证人证言
1.证人卢某明的证言证实，2014年4月8日其与高华、杨然、老表、李冲到0750酒吧KTV2222房间喝酒，期间因为对方男子搭讪李冲的女朋友而发生口角，双方打起来。其是在他们差不多打完的时候过去的，其没有参与打斗。
2.证人于湘的证言及辨认笔录证实，2014年4月8日23时许，李冲与对方两个男子因其发生口角，随后双方各自叫人帮忙打架，后被保安把双方分开。对方有一穿白色衣服和黑色衣服的男子打李冲。在打架时，其看到有一男子手持伸缩棍朝另一男子大腿打去，伸缩棍有一截断了朝其飞过来。经辨认，其辨认出李冲，卢某明即“伟伟”。
3.证人曾某波的证言及辨认笔录证实，其是名仕娱乐城的保安队长。2014年4月8日23时50分左右，其同事通过对讲机呼叫称PTV门口有人打架，遂其带领几名同事到达现场制止。现场两群人正围在一起打架，其看到李冲正在追着另一名男子拳打脚踢，于是上前将他们分开。有一名男子被刀具捅伤左腿，腿部血流不止。经辨认，其辨认出李冲、卢某明，辨认出李六生和伤者是同一方的，也参与打架。
4.证人吴某庆的证言及辨认笔录证实，其是名仕娱乐城的保安副队长。2014年4月8日23时50分左右，其同事通过对讲机呼叫称PTV门口有人打架，其到现场后看到一群人围在一起打架，有人持伸缩棍，听同事说有人持刀具。李冲追着一名男子拳打脚踢，其同事曾某波就上前将打架者分开，其中一名男子左大腿被刀具捅伤，不停流血，其同事帮忙止血。后其用电话报警并请求救护车前来。经辨认，吴某庆辨认出李冲就是殴打其的男子，李冲和卢某明殴打过其，李六生和伤者一起参与打架。
（五）同案人、上诉人及原审被告人的供述
1.同案人李六生供述及辨认笔录证实，2014年4月8日23时50分左右其和兰亿强一起到新会名仕酒吧PTV2009房间喝酒，二人到停车场取车准备离开时与李冲发生口角。其和兰亿强遂返回2009房间纠集老乡多人并带领他们来到门口大堂与李冲等人发生打斗，兰亿强被对方一名男子捅伤大腿。经辨认，其辨认出李冲就是当晚与其发生口角的男子，卢某明有份参与打架。
2.同案人李冲供述及辨认笔录证实，2014年4月8日23点左右其到会城名仕酒吧喝酒，在酒吧后门停摩托车的地方与两名男子发生口角，遂到2222房间叫人帮忙打架，打斗过程中杨然拿一把匕首刺向对方后腿位置，对方有一个男子受伤倒地。其没有看到卢某明参与打架。经辨认，其辨认出杨然就是“阿南”，辨认出卢某明是“维维”，李六生是对方参与打架的男子。
3.原审被告人杨然供述及辨认笔录证实，2014年4月8日23时，李冲叫其到会城名仕酒吧2222房间喝酒。李冲的女朋友说对方男子调戏她，李冲走进房间，让其快点出来，说外面有人要打他，其便跟着一起出去了，房间里还有三个不认识的老乡也跟着一起出去了，李冲带着他们去到名仕酒吧的后门。其看到对方大概有十几个男子，有三四个人冲过来抓住李冲的头发，对方其他人也走过来殴打其等人。一个穿黑色衣服的男子辱骂并冲过来殴打其，其用身上携带的钥匙上的小刀捅了穿牛仔裤、黑色衣服的男子屁股一刀。名仕酒吧的两个保安来到现场把双方拉开，其就离开了现场。经辨认，其辨认出李冲是参与打架的男子，辨认出卢某明。
4.上诉人兰亿强供述及辨认笔录证实，2014年4月8日23时左右，其和李六生从名仕酒吧走出来到停车场，在准备取车时看到一男一女向他们这个方向走过来，李六生便用语言调戏该女子，对方男子与其二人发生口角。李六生便下车向对方追过去，其跟在李身后，对方男子看到李跑过来便朝酒吧里面跑去，其和李六生看到对方男子这么拽就想教训他一下，于是其和李六生就准备回酒吧107号房间叫老乡过来打该男子，其和李六生回到107房间的时候，李六生就和房间里面的老乡说有人想打他，说完之后房间里面的七个老乡就跟着其和李六生出来，其带着他们来到酒吧后门寻找对方男子。其和李六生看到该男子之后就冲了上去，其用力捶打该男子的后背，七八个老乡就围上来对该男子拳打脚踢，打了一分钟左右，对方有六七个男子就冲了上来帮该男子打架。在打斗过程中，其右大腿被对方用刀捅了一刀，其他老乡看到对方有刀也都不敢与对方打了，接着其就晕倒了，等到醒来时，发现其已经在医院了。经辨认，其辨认出李六生。
（六）视听资料
江门市新会区名仕酒吧监控视频证实了双方斗殴的过程。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人兰亿强所提意见，经查：1.本案起因是其和李六生在醉酒状态下言语调戏李冲的女朋友，双方发生口角继而聚众斗殴。其和李六生酒后挑衅行为是导致该斗殴事件发生的主要原因，其认为其不是案件的始作俑者缺乏理据，本院不予采纳。上诉人兰亿强在侦查阶段的供述承认自己参与聚众斗殴，结合现场监控视频、证人证言等证据，足以形成证据链证实其参与了聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。2.醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故上诉人兰亿强对自己案发时处于醉酒状态意识不清的上诉意见，并非法定或酌定的从轻或减轻情节，本院不予采纳。3.对上诉人兰亿强所提出的其治疗费用均是自己承担的上诉意见，与本案定罪量刑没有刑事上的因果关系，本院不予采纳。
本院认为，上诉人兰亿强无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人杨然无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于原审被告人杨然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人兰亿强对本案的发生有一定责任，但鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人兰亿强所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年九月一日
书 记 员 甄秀霞