湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第148号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人旷新无，别名“耳朵”，男，1966年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，1992年7月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2007年9月24日被本院判处有期徒刑一年。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2010年11月20日被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年6月4日被攸县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局执行逮捕，同年8月2日被该局监视居住。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月23日被攸县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。
被告人何A，别名“乃巴”，男，1981年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年6月21日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人何小明，湖南人信律师事务所律师。
被告人何B，别名“鹏仔”、“矮子”，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，2012年7月17日被攸县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕，8月2日被该局监视居住。
辩护人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检�院以攸检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人旷新无、何A、何B犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。攸县人民检察院于2013年8月23日向本院提出建议延期审理，本院于即日决定延期审理。2013年9月22日本院决定恢复法庭审理。2013年12月6日攸县人民检察院又以攸检刑诉（2013）01号追加起诉决定书，指控被告人旷新无犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后分别公开审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星、代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人旷新无、何A、何B及其辩护人蔡文学、何小明、丁凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年2月16日下午20时，被告人何A、旷新无、何B与“浪子股”带来的“三年青乃”（均未查明身份），分乘二辆出租车来到攸县黄丰桥镇，由文A带到该镇上“鹅形宾馆”吃饭。当文A进�馆点菜时，裴A也带来几个东北人到该餐馆门前。因何B曾与裴A有过节，于是二人一见面即发生口角，继而双方打起来了。在斗殴过程中，裴A被何A、何B及“三年青乃”用砍刀及钢管追打致轻伤。2012年6月21日被告人何A自动投案。
另被告人旷新无于2013年10月11日上午，在攸县城关镇“锦龙宾馆”303房间，以尹A赊欠他人货款不还为由，先后用皮带和木棍对尹A进行殴打。案发后，经法医伤情鉴定：尹A的伤属轻伤。
公诉机关以被告人旷新无犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人何A、何B犯寻衅滋事罪，旷新无系累犯，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人旷新无的辩护人蔡文学辩称：旷新无在寻衅滋事过程中，其主观上没有犯意，也未实施具体行为，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名不成立。对指控其犯故意伤害罪没有异议。但被告人旷新无能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人何A的辩护人何小明辩称：何A不是随意殴打他人，而是事出有因，公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪的罪名不成立，应是故意伤害罪。何A有自首的情节，请求从轻处罚。
被告人何B的辩护人丁凌辩称：何B不具有随意殴打他人的故意，因何B与裴A曾有过节，是出于报复的行为，故其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪处罚。另何B能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
文A与王A于2008年承包了攸县黄丰桥镇“丰旺”煤矿西采区。2012年元月5日，文A与王A在攸县黄丰桥镇司法所签订了终止合伙合同，文A以90万元人民币买断了王A及其名下的股份。2012年元月16日中午，裴A以其在王A名下有股份，纠集几个东北人来到文A家，提出文A与王A所签合同有问题，受王A委�要求追加补偿款。因2月16日是文A儿子的订婚日，文A告诉裴A不欠王A的钱，后未理睬裴A。裴A离开文A家后即打电话给文A说晚上还会来。当日下午，被告人何A（何A在文A名下“丰旺”煤矿西采区有股份）给文A打电话，告知晚上来其家中喝订婚酒。在电话中，文A将裴A晚上会来其家谈补偿款一事告诉了何A。何A得知后，认为被告人旷新无与裴A熟，便在下午16时许，在县城“东风大酒店”找到旷新无，要求旷从中调和此事。旷新无答应了，于是二人租车一同去黄丰桥镇文A家。二人从“东风大酒店”出来时遇上被告人何B，何B听说去黄丰桥处理文A与裴A的事时，主动提出愿意一同前往。接着何B带上“浪子股”及其“三个年青乃”租车前往攸县黄丰桥镇。当晚20时左右，文A带三被告等七人到该镇上“鹅形餐馆”就餐，当文A进餐馆点菜时，裴A带了几个东北人也来到了“鹅形餐�”门前。因何B曾与裴A有过节，二人一见面即发生口角，旷新无想上前劝说时，被一东北人一拳击中鼻梁，蹲在地上，继而何B带来的“浪子股”及其“三个年青乃”拿出随身携带的砍刀与裴A带来的几个东北人相互打起来了。在斗殴中，裴A头部被砍了一刀后即跑开，何A拿把砍刀，何B拿一烙铁棍一起去追裴A，途中因未追上而停下。“浪子股”及其“三个年青乃”继续追打裴A，裴A在被追打过程中，又被砍伤了头部和左手拇指。案发后，经伤情鉴定：裴A头部、左手拇指损伤，属轻伤。2012年6月21日，被告人何A主动到攸县公安局黄丰桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人何B及其家属已赔偿被告人裴A的经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人旷新无的供述：2012年2月16日，何A在“东风大酒店”找到我一起去黄�桥镇文A家调处文A与王A解除合同的补偿款一事（因旷新无与裴A及裴A的老板周A比较熟）。到黄丰桥“鹅形餐馆”后，何A、何B等人与裴A等人就吵起来了，我想上前拉开何A时，被对方一东北乃一拳击在鼻梁上，蹲在地上。当何A、何B追裴A未追上回来时，见一东北乃在附近，想起刚才被打我有气，就从一年青乃手上接过一把砍刀想砍那东北乃，被何A劝阻了，以后的事未参与。
2、被告人何A的供述：2月16日下午喊了旷新无去文A家协调文A与裴A就终止合同的补偿款一事。启程时正遇上何B和“浪子股”及“三个年轻乃”，何B听说此事后提出也一起去黄丰桥镇。当时想是如动起手来，没有人会吃亏，便同意其一起去。到“鹅形餐馆”时，何B见裴A带来了几个人，便与裴A方发生口角双方并扭打在一起，旷新无来劝时被一东北乃打了一拳就退下来了，何B带来的几个年轻乃拿着�身携带的砍刀随意砍人，裴A被一年青乃在头部砍了一刀后即跑开，我和何B各拿一砍刀追着裴A，未追上而停下来了，旷新无见一东北乃未跑，就在一年青乃手上接过一把砍刀，准备去砍时，被我拦阻了。几个年青乃拿刀继续追着裴A砍，致使裴A头部和手指被砍。
3、被告人何B供述：2月26日下午约3时许，在“东风大酒店”遇上何A说去黄丰桥，我说也一起去，随即喊了“浪子股”等四人，一同去黄丰桥。到黄丰桥“鹅形餐馆”时一见到裴A就有气，二人即吵起来了，随即双方扭打一起，“浪子股”等四人中一人拿刀砍了裴A头部，裴A掉头即跑，我拿一烙铁在后面追，追了一阵没追上。
4、受害人裴A陈述：头部先是被“乃巴”（何A）砍了一刀，追着我砍时，我用手挡被“耳朵”（旷新无）砍到手上，接着被“鹏仔”在头部砍了一刀，身上被其他人又砍了几刀。
5、证人�A的证言：我与王A就“丰旺”煤矿西采区买断一事已了结并签订了协议。2月16日中午，裴A以受王A之托为由带了几个人来我家谈补偿事宜事，我未理睬，他说晚上还会来。下午我打电话给何A，告知裴A又要来找麻烦，我要他帮我调处此事。下午6时左右，何A等人来了，我带去“鹅形餐馆”吃饭，我在饭店门口看到10来个年轻乃打起来了，我怕惹事，走到一巷子里去了。
6、证人李学兵的证言：王A将煤矿的股份转我们投资公司，公司安排裴A负责与文A洽谈。我们五个人在“鹅形加油站”下车去对面餐馆与文A协商时，过来20多个青年围着我们打，有的人拿砍刀、钢管追到桥头才罢手。裴A头上被砍二刀，左手拇指被砍伤，郑二孩肩被砍伤，我左手也被刮伤。
7、证人吴A的证言：我去时见有10几个人，旷新无和裴A发生口角，双方人搅合在一起，拳打脚踢，突然有几个年轻乃手持砍刀追着裴A一方砍，过后的事我没有看到了。
8、被害人裴A和被告人旷新无、何A、何B的相互辨认笔录，证实了三被告人是此次寻衅滋事斗殴中的当事人，裴A是受害人的事实。
9、司法鉴定中心法医鉴定意见书，证明裴A头部、左手拇指损伤属轻伤。
10、公安机关的讯问笔录和投案自首说明，证实被告人何A自动投案，并如实交代了其犯罪事实及经过情况。
11、公安机关出具的户籍证明，证实三被告人的身份情况。
12、本院（2010）刑初字第262号刑事判决书，证实被告人旷新无曾于1992年7月、2007年9月、2010年11月先后以抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑三年、一年、一年五个月。
13、何B的辩护人提供了协议书、谅解书，证实何B赔偿了被害人裴A经济损失5万元，并取得了裴A的谅解。
14、旷新无的辩护人提供的谅解书，证实旷新无承担了裴A医疗费5000元，取得了裴A的谅解。
以上证据经庭审质证，对被害人裴A提出被砍伤的事实，本院予以认可，对其提出被三被告人各砍了一刀，三被告人提出了异议，且因无其他证据，本院不予认可。对其他证据三被告人和公诉机关均无异议，本院予以确认。
二、故意伤害罪
2013年3月份，被害人尹A在周A经营的“鸿雁灯具店”赊欠了4200元钱的货款。2013年10月11日10时许，周A、陈A两人在康民医院附近找到了尹A，要求尹将货款付清，尹提出其暂时没有钱。下午1时许，周A在和被告人旷新无通电话时将其与尹A赊欠货款的事情告诉了旷新无，周A即按旷新无的意思将尹A带到锦龙宾馆303房间，旷新无要求尹A跪在地上，并将自己的皮带取下对尹A的头部、背部进行抽打。嗣后，旷新无又持木棍对尹A进行殴打。
案发后，经法医伤情鉴定，尹A属轻伤。旷新无已赔偿被害人尹A的经济损失17200余元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人旷新无的供述、被害人尹A的陈述、证人周A、陈A、尹A、李A等人的证言、辨认笔录、司法伤情鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、监控录像等证据，经庭审质证，被告人旷新无没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何A、何B携带砍刀、钢管等凶器随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何A、何B犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人何A、何B的辩护人提出二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪追究刑事责任的主张，本院不予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，因多名同案犯未到案，故不宜划分主从犯。被告人何A能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何B能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经社区矫正社会调查评估，二被告人没有再犯罪的危险，可适用缓刑。被告人旷新无因无证据证实其在该案中有具体行为，其行为不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人旷新无犯寻衅滋事罪的罪名，本院不予支持。对被告人旷新无的辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪的主张，本院予以采纳。另被告人旷新无在帮人收货款时持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人旷新无刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯。应从重处罚。据此，对被告人何A、何B适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人何A还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被�人旷新无适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人何B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人旷新无犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人旷新无的刑期自2013年10月23日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 汤春妮
二〇一四年一月九日
书 记 员 樊 平