wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00010号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年8月1日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民，2013年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日西乡县公安局古城派出所接群众匿名举报，称韩岭村二组村民韩某某家藏有火枪，接报后公安民警即出警侦查。对被告人韩某某住宅进行搜查，在其家猪圈阁楼堆放的玉米壳中搜查出自制火药枪一支。经查该火枪原系被告人韩某某的岳父宴某某（已于2009年1月8日去世）所有，在2005年被韩某某拿回家主要用于防盗，后一直由其保管使用至案发。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、报警案件登记表、证人晏某某、胡某某的证言、搜查笔录、收缴危险物质清单、照片、陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人韩某某应当予以刑罚处罚。被告人韩某某案发后能如实供述自己的犯罪事实的行为，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人韩某某非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，犯罪情节较轻，可以对被告人韩某某适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一四年一月二十一日
书记员 雷净松
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初465号
原告：南彦彦，女，1977年1月10日出生，甘肃环县人。
被告：张爱宁（又名张连文），男，1980年3月22日出生，甘肃环县人。
原告南彦彦与被告张爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南彦彦向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金5000元，利息5100元（以本金10000元月利率2%计算自2015年1月18日至2016年6月18日；本金5000元月利率2%计算自2016年6月18日至2018年1月18日），并由被告以月利率2%计算自被告归清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年2月27日（农历1月18日），被告以手头经张为由立据向原告借款10000元，约定月利率2%，承诺尽快归还。之后被告以给付现金、提供劳务等方式向原告清偿部分利息。2016年6月18日，被告向原告归还本金5000元，下欠本金5000元及利息3400元经多次催要均未归。
被告张爱宁辩称，原告所述借款时间、数额属实，但月利率为5%，借期为一年。当时就扣了利息1000元。2016年6月18日，被告向原告归还了本金5000元，后又清偿了利息2000元，但原告否认被告清偿的2000元利息。现同意
本院经审理查明以下事实：原告南彦彦与被告张爱字系熟人关系。2013年2月27日（农历1月18日），被告张爱宁因故向原告南彦彦借款10000元，约定月利率2%，承诺尽快归还。之后被告以给付现金、提供劳务等方式向原告清偿部分利息。2016年6月18日，被告向原告归还本金5000元，下欠本金5000元及利息3400元经多次催要均未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告南彦彦与被告张爱宁曾建立了有效的民间借贷关系，原告南彦彦依约向被告张爱宁提供了借款，被告张爱宁未在原告梁九有催要时向原告梁九有归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务。查明借款本金两笔共计20000元，利息双方约定月利率2%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对月利率2%的约定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁治清归还原告梁九有借款本金10000元及利息7026.70元（利息以月利率2%计算自2014年农历4月8日至2017年农历3月12日止），共计17026.70元。
二、由被告梁治清归还原告梁九有借款本金10000元及利息6026.70元（利息以月利率2%计算自2014年农历9月8日至2017年农历3月12日止），共计16026.70元。
以上款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告梁治清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年二月二日
书记员 杨 英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第51号
原告杨某。
被告邢某。
原告杨某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，至今未归。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2013年10月即离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份、潍坊市寒亭区固堤街道固堤三村村民委员会证明一份及原告法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结婚后不久，被告离家出走，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
代理审判员 刘恩科
人民陪审员 王延柱
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢庆慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初811号
原告：申斯男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：刘自清女，1962年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：申宗华男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津首创新明置业有限公司（统一社会信用代码911200006661449323），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。
法定代表人：王维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告申斯、刘自清与被告天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告申斯、刘自清于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申斯、刘自清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告申斯、刘自清撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告申斯、刘自清负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年三月十二日
书记员 牛薪涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18405号
原告：陈中良，男，汉族，1978年6月10日出生，住重庆市垫江县。
原告：何海燕，女，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告陈中良、何海燕与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法�审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中良、何海燕，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中良、何海燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以375551元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7511.49元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年6月29日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价375551元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约�的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年6月29日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将�开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为375551元，签订合同时付款113551元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应�款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实�交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款375551元。原告向大丰公司缴纳契税11267元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3755.51元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并�按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以375551元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11267元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3755.51元，差额为7511.49元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈中良、何海燕逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以375551元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈中良、何海燕契�7511.49元；
三、驳回原告陈中良、何海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第3号
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人邝华根，该公司经理。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告ＸＸ喜（系江门市新会区会城新运通汽配商店经营者）。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告ＸＸ喜侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元减半收取为人民币88元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范苑芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00453号
申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号，组织机构代码18376434-4。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
委托代理人曾宇，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人肖学文。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人五矿二十三冶建设集团有限公司与被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2014）渝仲字第1072号函将申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的申请提交本院，申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担�有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司的银行存款人民币6735292.78元。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月三日
书记员 王 露
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2344号
原告：石宝东，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：尹海兰，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告石宝东、尹海兰与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告石宝东、尹海兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝东、尹海兰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石宝东、尹海兰撤诉。
案件受理费50元，由原告石宝东、尹海兰负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1149号
申请执行人：赵连青,男,1960年5月21日出生,汉族,农民，住沂南县。
被执行人：沂南县青驼镇赵左村村民委员会。住所地:沂南县青驼镇赵左村。
法定代表人：赵夫存，该村主任。
本院受理的赵连青与沂南县青驼镇赵左村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1149号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年七月二十日
书记员 王凤菊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保42号
申请人周永琴，女，汉族，1973年10月29日出生，南丰县人，住南丰县。
被申请人赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人周永琴因与被申请人赵梅英民间借贷一事产生纠纷，于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵梅英的位于南丰县×轻纺城30号楼产权证号为×201200717号和位于×轻纺城14号楼产权证号为×045506号店面，保全金额为10万元。胡长祥以其位于本县×桔苑西路电力新村房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵梅英的位于南丰县×轻纺城30号楼产权证号为×201200717号和位于×轻纺城14号楼产权证号为×045506号店面；
二、查封胡长祥的位于本县×桔苑西路电力新村房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、保全金额为10万元；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年七月十九日
书记员 胡发祥
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第255号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2007年农历12月举行了传统婚礼，2008年3月30日补办了结婚登记。2009年农历3月14日生男孩张某丙，2011年农历10月26日生女孩张某丁。2015年农历2月为家庭琐事发生矛盾后外出务工。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某丁由原告抚养。
被告张某乙辩称，我们于2007年农历12月举行了传统婚礼，2008年3月30日补办了结婚登记。2009年4月9日生男孩张某丙，2011年11月26日生女孩张某丁。我们夫妻感情一直尚好，没有彻底破裂，还有和好希望，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月30日登记结婚。2009年4月9日生男孩张某丙，2011年11月21日生女孩张某丁。2015年农历2月原告外出务工后双方分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证1本，以证实双方2008年3月30日登记结婚的事实；
3、岷县西寨镇计划生育办公室证明1份、孩子张某丙、张某丁常住人口登记卡各1份，以证实双方婚后生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护文明、和睦的家庭关系。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求离婚的理由不足，不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第497号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人秦长城。
被执行人秦华良。
被执行人秦淮成。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日审结。该案（2015）乐商督字第146号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金99500元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商督字第146号支付令终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第497号
申请执行人：梁某某，男，汉族，生于1976年10月22日。
被执行人：司某某，女，汉族，生于1976年1月17日。
申请执行人梁某某与被执行人司某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）乐民初字第656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人司某某给付房屋折价款241885.97元。本院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人司某某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行40000元，剩余201885.97元未履行。申请执行人于2016年2月26日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第497号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄婧霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第14号
申请人白锦秀，女，汉族，1973年12月25日生，住定西市安定区宁远镇红土村中川社**号。
申请人杜新红，女，汉族，1967年6月14日生，住定西市安定区宁远镇红土村中川社*号。
本院于2014年3月13日受理了申请人白锦秀与杜新红申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，杜新红拖欠申请人白锦秀货款540元。因杜新红家庭困难，白锦秀在催要货款时与杜新红发生纠纷。
申请人白锦秀与杜新红因买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日经甘肃陇兴律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由杜新红于2014年3月13日前一次性支付白锦秀货款540元。经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白锦秀与杜新红因买卖合同同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2521号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人佛山市太记餐饮食品有限公司，营业场所佛山市三水区西南街道教育东路12号103，组织机构代码：××。
法定代表人陈绍文。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行被执行人佛山市太记餐饮食品有限公司行政处罚一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案城（中）（2014）505号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市太记餐饮食品有限公司应向佛山市三水区交通运输和城市管理局缴纳罚款及滞纳金10000元。判决生效后，被执行人佛山市太记餐饮食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，本案执行费50元应由被执行人佛山市太记餐饮食品有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2521号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈耀辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第873号
原告费东营，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告蔡胜利，曾用名蔡腾利，男，1971年3月27日出生，汉族。
原告费东营诉被告蔡胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费东营的委托代理人张丰普到庭参加诉讼，被告蔡胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费东营请求依法判令被告支付摩托车款4400元。
被告蔡胜利缺席未答辩。
经审理查明：原告在巩义市西村镇经销摩托车期间，被告于2007年10月9日从原告处购买摩托车一辆，欠原告摩托车款4400元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次讨要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：被告从原告处购买摩托车，欠摩托车款未付，由被告向原告出具的欠条为凭，据此，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。该款经原告多次讨要，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付摩托车款4400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡胜利于本判决生效之日起十日内支付原告费东营摩托车款四千四百元。
如果被告蔡胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告蔡胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺金涛
二〇一四年四月十五日
书记员 李增学
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02680号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路61号A-2号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，公司董事长。
委托代理人曾远良，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告李平，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年3月27日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年五月四日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第599号
原告马学荣。
被告王业发。
被告司光灿。
原告马学荣诉被告王业发、司光灿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告马学荣于2012年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马学荣撤诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告马学荣负担。
审 判 长 李立勋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年一月三十日
书 记 员 张珊珊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第376号
申请人李广堂申请执行王厅龙借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第118号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第118号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第376号
申请执行人张秀稳，女，汉族，1971年1月4日出生。
被执行人平顶山市国安物业服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的平卫劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨平顶山市国安物业服务有限公司在金融机构的存款5901元（其中包含本金5559元、利息292元、执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年五月十三日
书记员 荣 攀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2117号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年8月13日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2014年9月24日刑满释放。（系不满十八周岁的人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月11日20时许，被告人马某在兰州市城关区北滨河路阿波罗大酒店门口，向朱某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从朱某某处查获被告人马某出售给其的甲基苯丙胺0.63克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2015年9月11日20时许，被告人马某在兰州市城关区北滨河路阿波罗大酒店门口，向朱某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从朱某某处查获被告人马某出售给其的毒品甲基苯丙胺0.63克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具、指认现场照片，手机信息截图，辨认笔录，扣押物品清单，通话记录，朱某某的证言，没收实物收据，情况说明，案件来源，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，被告人马某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人马某系累犯不当。因被告人马某前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不应以累犯论处。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月十一日
书 记 员 苏 蕊
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审267号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：浙江润达丝绸有限公司，住所地杭州余杭区运河街道道家圩村。
法定代表人：陈兴泉。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第29号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人浙江润达丝绸有限公司强制执行以下事项：对非法占用的3162.3平方米基本农田保护区内耕地，责令改正；拆除新建的2733.5平方米建筑物及其它构筑物和设施，恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第29号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第29号《土地行政处罚决定书》中“对非法占用的3162.3平方米（合4.743亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，拆除新建的2733.5平方米建筑物及其他构筑物和设施，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初106号
原告：河北鑫世通汽车附件有限公司，住所地献县。
法定代表人：于杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：苏州市蕴鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：董建中，职务经理。
被告：董建中，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告河北鑫世通汽车附件有限公司（以下简称鑫世通公司）与被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司（以下简称苏州蕴鑫公司）、董建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鑫世通公司之委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告苏州蕴鑫公司、被告董建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫世通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间买卖合同；2、依法判令二被告返还原告预付款220500元，按同期银行贷款利率4倍支付利息；支付违约金189000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订自动化喷涂线销售合同一份，合同约定原告从被告处购买自动化喷涂设备，货物总价款630000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付预付款220500元，但被告一直未按合同约定交货。2016年4月29日，双方又签订延期协议一份，协议对购买自动化喷涂线设备的相关事宜又做了补充约定，被告董建中为被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司提供担保，承担连带责任。但被告一直未履行供货义务，故诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉请。
苏州蕴鑫公司、董建中未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告鑫世通公司就购买自动化静电喷涂线设备与被告苏州蕴鑫公司签订《自动化喷涂线销售合同》一份，合同主要内容为：1、购货名称及价款：自动化喷涂线一套，价款630000元；2、交货方式及期限：预付款到帐后90天内交货，其中合同签订之日起7个工作日内支付35%预付款，即220500元，原告到被告处验收合格后，再行支付35%的货款，设备到达原告处，安装、调试完毕，验收合格后45天内原告支付25%的货款，12个月无质量问题后14天内再支付5%的货款；3、延期赔偿：如被告未按合同规定的时间交货，每延长一周，货物总价款减少5%，不足一周按一周计算；4、违约及终止合同：因被告原因终止合同的，被告需退还原告支付的一切费用，并支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告鑫世通公司按合同约定的货款时间，于2016年1月29日通过银行转账方式向被告苏州蕴鑫公司付款220500元。但至交货日期2016年4月29日，被告苏州蕴鑫公司未向原告鑫世通公司交货，但经双方协商，于同日签订一份《合同延期协议》，该协议主要内容：1、由于被告原因导致合同交货时间延长，双方同意延长交货时间至2016年6月10日；2、共延长时间为6周，按原合同规定6周应减少价款18900元；3、如被告苏州蕴鑫公司未按该协议规定的为履行合同而完成阶段性准备工作，视为其终止合同，原告鑫世通公司有权按合同规定追回已支付的一切费用，并支付延期费用和合同总金额30%的违约金，终止合同。
上述两份合同和协议签订后，被告苏州蕴鑫公司既未按约定交货，也未退还原告鑫世通公司预付款，为此原告提起诉讼至本院。
本院认为，合同是当事人权利义务的合意，一旦成立并生效对合同各方产生法律约束力。本案中，原告鑫世通公司与被告苏州蕴鑫公司订立的两份合同和协议，是双方在充分协商的基础上，本着互惠互利的原则自愿订立的，且不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。但是，自双方签订合同至今已逾一年时间，被告苏州蕴鑫公司一直未履行该合同的交货义务，期间，虽经原告鑫世通公司多次催告并同意签订延期交货补充协议，但被告苏州蕴鑫公司始终不予交货和退还预付款，属严重违约行为，该违约行为导致原告鑫世通公司的合同目的不能实现。根据我国合同法的相关规定和双方就合同违约及关于终止合同的约定，本院认为，原告鑫世通公司与苏州蕴鑫公司之间于2016年1月25日签订的《自动化喷涂线销售合同》、2016年4月29日签订的《合同延期协议》，被告苏州蕴鑫公司的行为已表明不履行该合同义务，因此，应予解除；该合同解除后，被告依法应返还原告预付款220500元；关于违约金，原、被告约定违约一方应当向对方支付合同总金额的30%的违约金，本院认为，违约金的计算方式、标准虽然法律允许合同当事人予以约定但该约定过高,应依法予以调整至预付款的20%，即220500元*20%=44100元，因此，原告鑫世通公司请求按30%的比例计算违约金，本院不予支持；关于利息问题，利息是法定孳息，利息的支付并非原、被告签订合同的本来目的，利息的给付是基于守约方的损失而设定的，本案所涉合同，双方已就守约方的损失以违约金的形式进行了约定，该违约金已弥补了利息损失，不应就违约金与利息一并主张，因此，原告鑫世通公司请求被告苏州蕴鑫公司支付利息的主张，本院不予支持。另外，原告鑫世通公司主张被告董建中对被告苏州蕴鑫公司的合同责任承担担保责任，未提供证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北鑫世通汽车附件有限公司与被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司所订立的《自动化喷涂线销售合同》、《合同延期协议》；
二、被告苏州市蕴鑫机械有限公司自判决生效后十日内，返还原告河北鑫世通汽车附件有限公司预付款220500元，并支付违约金126000元；
三、驳回原告河北鑫世通汽车附件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由被告苏州市蕴鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书记员 谭俊熹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初106号原告：河北鑫世通汽车附件有限公司，住所地献县。法定代表人：于杰，职务经理。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：苏州市蕴鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：董建中，职务经理。被告：董建中，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告河北鑫世通汽车附件有限公司（以下简称鑫世通公司）与被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司（以下简称苏州蕴鑫公司）、董建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鑫世通公司之委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告苏州蕴鑫公司、被告董建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫世通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间买卖合同；2、依法判令二被告返还原告预付款220500元，按同期银行贷款利率4倍支付利息；支付违约金189000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订自动化喷涂线销售合同一份，合同约定原告从被告处购买自动化喷涂设备，货物总价款630000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付预付款220500元，但被告一直未按合同约定交货。2016年4月29日，双方又签订延期协议一份，协议对购买自动化喷涂线设备的相关事宜又做了补充约定，被告董建中为被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司提供担保，承担连带责任。但被告一直未履行供货义务，故诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉请。苏州蕴鑫公司、董建中未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告鑫世通公司就购买自动化静电喷涂线设备与被告苏州蕴鑫公司签订《自动化喷涂线销售合同》一份，合同主要内容为：1、购货名称及价款：自动化喷涂线一套，价款630000元；2、交货方式及期限：预付款到帐后90天内交货，其中合同签订之日起7个工作日内支付35%预付款，即220500元，原告到被告处验收合格后，再行支付35%的货款，设备到达原告处，安装、调试完毕，验收合格后45天内原告支付25%的货款，12个月无质量问题后14天内再支付5%的货款；3、延期赔偿：如被告未按合同规定的时间交货，每延长一周，货物总价款减少5%，不足一周按一周计算；4、违约及终止合同：因被告原因终止合同的，被告需退还原告支付的一切费用，并支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告鑫世通公司按合同约定的货款时间，于2016年1月29日通过银行转账方式向被告苏州蕴鑫公司付款220500元。但至交货日期2016年4月29日，被告苏州蕴鑫公司未向原告鑫世通公司交货，但经双方协商，于同日签订一份《合同延期协议》，该协议主要内容：1、由于被告原因导致合同交货时间延长，双方同意延长交货时间至2016年6月10日；2、共延长时间为6周，按原合同规定6周应减少价款18900元；3、如被告苏州蕴鑫公司未按该协议规定的为履行合同而完成阶段性准备工作，视为其终止合同，原告鑫世通公司有权按合同规定追回已支付的一切费用，并支付延期费用和合同总金额30%的违约金，终止合同。上述两份合同和协议签订后，被告苏州蕴鑫公司既未按约定交货，也未退还原告鑫世通公司预付款，为此原告提起诉讼至本院。本院认为，合同是当事人权利义务的合意，一旦成立并生效对合同各方产生法律约束力。本案中，原告鑫世通公司与被告苏州蕴鑫公司订立的两份合同和协议，是双方在充分协商的基础上，本着互惠互利的原则自愿订立的，且不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。但是，自双方签订合同至今已逾一年时间，被告苏州蕴鑫公司一直未履行该合同的交货义务，期间，虽经原告鑫世通公司多次催告并同意签订延期交货补充协议，但被告苏州蕴鑫公司始终不予交货和退还预付款，属严重违约行为，该违约行为导致原告鑫世通公司的合同目的不能实现。根据我国合同法的相关规定和双方就合同违约及关于终止合同的约定，本院认为，原告鑫世通公司与苏州蕴鑫公司之间于2016年1月25日签订的《自动化喷涂线销售合同》、2016年4月29日签订的《合同延期协议》，被告苏州蕴鑫公司的行为已表明不履行该合同义务，因此，应予解除；该合同解除后，被告依法应返还原告预付款220500元；关于违约金，原、被告约定违约一方应当向对方支付合同总金额的30%的违约金，本院认为，违约金的计算方式、标准虽然法律允许合同当事人予以约定但该约定过高,应依法予以调整至预付款的20%，即220500元*20%=44100元，因此，原告鑫世通公司请求按30%的比例计算违约金，本院不予支持；关于利息问题，利息是法定孳息，利息的支付并非原、被告签订合同的本来目的，利息的给付是基于守约方的损失而设定的，本案所涉合同，双方已就守约方的损失以违约金的形式进行了约定，该违约金已弥补了利息损失，不应就违约金与利息一并主张，因此，原告鑫世通公司请求被告苏州蕴鑫公司支付利息的主张，本院不予支持。另外，原告鑫世通公司主张被告董建中对被告苏州蕴鑫公司的合同责任承担担保责任，未提供证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告河北鑫世通汽车附件有限公司与被告苏州市蕴鑫机械设备有限公司所订立的《自动化喷涂线销售合同》、《合同延期协议》；二、被告苏州市蕴鑫机械有限公司自判决生效后十日内，返还原告河北鑫世通汽车附件有限公司预付款220500元，并支付违约金126000元；三、驳回原告河北鑫世通汽车附件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由被告苏州市蕴鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月七日书记员 谭俊熹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第687号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：周建明。
被告：江山市益达塑料制品厂。
诉讼代表人：毛天德。
被告：毛天德。
被告：吴根莲。
被告：江山市天盛食品有限公司。
法定代表人：毛天德。
原告浙江江山农村合作银行与被告江山市益达塑料制品厂、毛天德、吴根莲、江山市天盛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人周建明、被告江山市益达塑料制品厂、江山市天盛食品有限公司、毛天德到庭参加诉讼，被告吴根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年8月24日，原告所属中山支行作为贷款人、被告江山市益达塑料制品厂作为借款人、被告江山市天盛食品有限公司作为抵押人，共同签订了一份流动资金最高额抵押借款合同。合同约定了借款金额、种类、用途、时间、利率、违约责任、还款方式等内容。合同签订后，各方到江山市房地产管理处办理了房地产抵押登记手续。同日，被告毛天德、吴根莲向原告所属中山支行出具了融资保证函，同意为江山市益达塑料制品厂2012年8月24日向原告所属中山支行申请的最高融资限额300000元提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2013年6月25日，经江山市益达塑料制品厂申请，原告中山支行向其发放了300000元贷款，借期一年。借款后，被告仅支付贷款利息至2013年9月20日止，至今尚欠借款本金300000元及至2014年3月20日止的利息15294.5元。被告未按期支付贷款利息，已经违约。现起诉要求：1、被告江山市益达塑料制品厂归还原告借款本金300000元及2014年3月20日止的利息15294.5元，从2014年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.45‰据实计算；2、被告江山市天盛食品有限公司以所有的座落于江山市上余镇余家山头凉亭2号房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告毛天德、吴根莲对上述债务承担连带保证责任；4、上述被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借款申请书、股东会同意抵押决议书、流动资金最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、融资保证函、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、收贷收息凭证各一份，用于证明其主张。
被告江山市益达塑料制品厂、毛天德、江山市天盛食品有限公司对原告所述无异议。
被告吴根莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告吴根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告江山市益达塑料制品厂、毛天德、江山市天盛食品有限公司亦无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告所属中山支行作为贷款人、被告江山市益达塑料制品厂作为借款人、被告江山市天盛食品有限公司作为抵押人，共同签订了一份流动资金最高额抵押借款合同。合同约定：贷款人同意自2012年8月24日至2015年8月22日期间向借款人发放贷款，最高限额为300000元；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；
还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，借款借据对当笔贷款还款方式有约定的，以借款借据为准；抵押人以坐落于上余镇余家村山头凉亭2号的房地产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；本合同贷款人另有人的担保或物的担保，贷款人主张债权时，可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任；借款人未按期支付利的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息可直接从借款人账户中扣划等内容。同日，被告毛天德、吴根莲向原告中山支行出具了融资保证函，约定：同意为被告江山市益达塑料制品厂上述流动资金最高额抵押借款合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围为融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序；如原告根据合同约定提前收回融资的，保证人的保证责任同时提前等内容。流动资金最高额抵押借款合同签订后各方为被告江山市天盛食品有限公司所有的坐落于上余余家村山头凉亭2号的房产办理了抵押登记手续。2013年6月25日，原告所属中山支行根据申请向被告江山市益达塑料制品厂发放了300000元贷款，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款月利率为8.45‰；借款期限为2013年6月25日起至2014年6月24日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后被告支付利息至2013年9月20日从止。因被告未归还其余款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江山市益达塑料制品厂之间的借贷关系合法有效，原告依约发放了贷款，被告江山市益达塑料制品厂未按约定支付利息，原告依约要求其归还借款本金300000元并支付相应借款利息于法有据，本院予以支持。被告毛天德、吴根莲为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告毛天德、吴根莲对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江山市天盛食品有限公司与原告之间的抵押担保关系合法有效，并已就抵押财产办理了抵押登记手续，原告要求被告江山市天盛食品有限公司对涉案借款本息依约承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市益达塑料制品厂归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（利息至2014年3月20日止为15294.5元，从2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.45‰据实计算）。
二、被告江山市天盛食品有限公司以其所有的座落于江山市上余余家村山头凉亭2号房地产（房屋所有权证号：乡股0213号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告毛天德、吴根莲对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告江山市益达塑料制品厂、毛天德、吴根莲、江山市天盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜利君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终188号
上诉人（原审原告）翟敏，陕西兴平人，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称化工公司），住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司），住所地咸阳市渭城区迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司），住所地西安市凤城五路赛高国际街区第1栋2单元14层21402号。
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
上诉人翟敏与被上诉人化工公司、新源公司、科迅公司商品房预售合同纠纷一案，翟敏不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00545号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。该案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，裁定驳回原告翟敏的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、《定向开发团购合同》为涉及第三人利益的合同，其为《商品房买卖合同》的预约合同；2、上诉人与被上诉人科迅公司之间已经形成商品房买卖合同关系，上诉人也履行了买房人的合同义务，被上诉人科迅公司应与上诉人签订商品房买卖合同。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的请求即被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并办理交房入住的相关义务。
被上诉人科迅公司答辩理由主要有：1、上诉人不具备起诉科迅公司的主体资格，应当依法驳回上诉。已经生效的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00558号民事裁定已明确认定上诉人和科迅公司在本案中不是合同关系当事人，上诉人不是本案的诉讼主体。科迅公司未收到上诉人的任何费用，上诉人向新源公司交付的费用与科迅公司无关，上诉人无权向科迅公司主张权利。2、上诉人的原审起诉属于重复诉讼，应当依法驳回上诉。上诉人曾向秦都法院起诉，法院裁定不予受理，上诉人不服提起上诉，咸阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。3、上诉人上诉内容与事实不符。2009年1月8日，科迅公司与化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，科迅公司即开始房屋建设开发工作，然被告化工公司违反合同约定不向科迅公司按时支付购房款，科迅公司系自行筹集资金建设房屋。综上，上诉人的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人化工公司答辩认为，（1）本案是一起涉及众多购房者的商品房买卖（预售）合同纠纷系列案件，咸阳化工作为团购交易的第三方己履行了其组织义务，团购者向开发商预先交纳了首期购房款并选定了具体的房号；（2）上诉人作为实际购房人和房款交纳者，与开发商之间存在交易关系，商品房买卖合同的重点要素（单价、面积、户型、楼号、房号）均已具体明确，双方之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，上诉人有权依法独立提起诉讼；（3）本案的核心矛盾在于开发商单方要求大幅涨价并进而拒绝为购房者办理商品房登记备案手续和交房义务，侵害了上诉人的经济权益；（4）开发商科讯公司已收到上诉人交纳的首期购房款10万元／户，理应为其办理商品房登记备案和交房入住手续；（5）一审法院裁定驳回起诉，只从团购合同的表面形式出发一味强调合同的相对性，置团购交易的诸多客观事实于不顾，剥夺了上诉人的诉权，变相鼓励了开发商违反诚实信用原则，不利于维护市场交易秩序和社会稳定；（6）人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，公平公正裁判，维护市场交易秩序，打击违反诚实信用原则的行为，切实做到司法为民和司法公正。
被告新源公司答辩称原告所诉属实。
本院经审理认为，就本案诉争的事实，已经生效的本院（2014）咸中民终字第00558号民事裁定已经确认，“本案涉及的住宅定向开发团购合同是化工公司与科迅公司所签，该合同权利义务是针对合同双方而设立。上诉人请求确认其与科迅公司具有商品房买卖合同关系，由于合同关系仅是特定人之间的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为化工公司职工，可通过化工公司行使相应的合同权利来保障其合法权益”，故本案上诉人的上诉请求，本院无法支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月八日
书 记 员 康馥婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第890号
申请执行人秦玉霞，住辽宁省昌图县。
被执行人黑龙江省帅亿（集团）科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号4单元701室。
法定代表人韩连云，职务经理。
申请执行人秦玉霞与被执行人黑龙江省帅亿（集团）科技开发有限公司民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦玉霞于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江省帅亿（集团）科技开发有限公司给付欠款本金255000元及利息145358.2元、案件受理费5329元。
本案现暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第980号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第890号
申请执行人张义林，男。
被执行人何晓慧，女。
被执行人马邦焕，女。
被执行人马芝芳，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2012）南民初字第1576号民事判决书，于2015年4月15日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2014年4月29日以（2012）南民保字第78-1号民事裁定书，裁定查封了属被执行人（被告）马邦焕与其夫宋水泉（户主）共有的住房一套，因查封期限已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人马邦焕与其夫宋水泉（户主）共有的住房一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一五年五月四日
书记员 张方云
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第890号
申请执行人，庞大汽贸集团公股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，任金权。
庞大汽贸集团公股份有限公司，与任金权分期付款买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2010年7月15日作出的（2010）滦民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团公股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第890号
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人王凤海
被执行人石乃文
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司与被执行人王凤海、石乃文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤海、石乃文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司于2015年11月19日向本院申请强执行，请求被执行人王凤海、石乃文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款579000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款579000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01124号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑聪，湖北恒康律师事务所实习律师。特别授权。
被告朱小丽，女，1968年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告朱小丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十月十四日
书记员 叶 俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第110号
原告肖某某，女，1989年9月20日出生，满族，农民，现住长春市双阳区。
被告吴某某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告肖某某负担150元，退回原告肖某某150元。
审判长 张 洪 光
审判员 赵 宝 彬
审判员 王 德
二〇一五年八月十八日
书记员 �耿震
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1565号
原告淄博宜居物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区西七路世纪花园院内。
法定代表人张连秀，经理。
委托代理人徐忠，山东润普律师事务所律师。特别授权代理。
被告周玲。
本院在审理原告淄博宜居物业管理有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博宜居物业管理有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对被告周玲的起诉。
本院认为，原告淄博宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博宜居物业管理有限公司撤回对被告周玲的起诉。
案件受理费25元由原告淄博宜居物业管理有限公司负担。
审判员 高 忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马晓娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初650号
原告：高洪涛，男，汉族，1977年3月10日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系高洪涛的岳父），男，汉族，1953年8月8日出生，住阜城县。
被告：张雷，男，汉族，1986年7月18日出生，住河北省文安县。
原告高洪涛与张雷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高洪涛到庭参加诉讼，张雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；事实与理由：2011年8月13日被告在原告处借款50000元，同时为原告出具借款单一张，现总计共欠50000元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张雷未作答辩。
原告高洪涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告张雷书写的借款单一张。经本院审查，该证据具有法律效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年8月13日被告在原告处借款50000元，以上事实由原告陈述及原告提交的借款单一张予以证明。
本院认为：被告张雷向原告借款，并为原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。被告应根据原告的需要及时偿还借款，久拖不还有违诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雷于判决生效之日起5日内偿还原告高洪涛欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈庆祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15105号
原告深圳市深贤环卫设备有限公司，住所地。
法定代表人林贞城。
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告惠东县吉隆镇人民政府。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深贤环卫设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2406元（已由原告交纳），减半收取1203元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字453号
上诉人（原审第三人）赵玉林，男，生于1968年12月26日。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玉门宏磊商贸有限责任公司。
法定代表人毛爱新。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋成毅，男，生于1968年8月17日。
原审第三人王平治，男，生于1974年10月15日。
原审第三人屈兴平，男，生于1978年11月14日。
上诉人赵玉林因确认劳动关系纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵玉林及其委托代理人崔刚，被上诉人玉门宏磊商贸有限责任公司的委托代理人高生建，原审第三人屈兴平，到庭参加了诉讼。被上诉人宋成毅、原审第三人王平治经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明，原告玉门宏磊商贸有限责任公司系依法登记的企业法人，其经营范围为石料、铝材、钢材的加工、销售。2013年3月18日原告玉门市宏磊商贸有限责任公司与王平治签订《工程承包合同》将其公司院内的库房修建工程承包给王平治，双方对工程承包形式、工程内容、工程造价、双方责任等做了约定。同年10月5日王平治又将其承包的库房修建工程中的库房彩钢屋面安装工程分包给屈兴平，并与屈兴平签订了《彩钢屋面安装合同》。随后，屈兴平找来赵玉林让其找几个工人对其承包的库房彩钢屋面进行安装，双方口头约定由屈兴平提供彩钢等材料，赵玉林提供劳务并自带工具，按面积计算6元／平方米。2013年10月16日，赵玉林找来被告宋成毅及张彦新三人安装搭建屈兴平承包的库房彩钢屋面，口头约定人工费6元／平方米，从人工费中扣除置办的工具款后，剩余的人工费由三人平分。2013年11月30日中午，宋成毅与张彦新、赵玉林在南边库房的东面屋顶上搭建彩钢板过程中，在搭建第一块彩钢板拉板时被告宋成毅自己系在彩钢板上的绳子开了，致使被告宋成毅从库房屋顶钢梁上掉下来摔伤，张彦新、赵玉林将被告宋成毅送往玉门市第一人民医院救治。事故发生后被告宋成毅因赔偿问题与原告玉门宏磊商贸有限责任公司、第三人屈兴平、王平治无法协商处理，为此，被告宋成毅向玉门市劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，请求确认原告玉门宏磊商贸有限责任公司与被告宋成毅之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2014年2月28日作出玉劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书，确认原告玉门宏磊商贸有限责任公司与被告宋成毅之间存在事实劳动关系。原告玉门宏磊商贸有限责任公司于2014年3月6日收到仲裁裁决书，对该仲裁裁决不服，于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求依法认定原告玉门宏磊商贸有限责任公司与被告宋成毅之间不存在事实劳动关系。在案件审理中，原告玉门宏磊商贸有限责任公司以王平治、屈兴平、赵玉林与本案有利害关系为由申请追加为本案第三人，经本院审查后依法追加王平治、屈兴平、赵玉林为本案第三人参加诉讼。
另查明：屈兴平系“玉门市利兴彩钢经销部”业主，该经销部的经营范围是：彩钢销售、加工及售后服务；在事故发生后，赵玉林没有按口头约定平分人工费，而是按每天150元给被告宋成毅支付了工资。
原审认为，原告玉门宏磊商贸有限责任公司将其公司库房修建工程整体发包给王平治，王平治又将库房修建工程中彩钢屋面安装工程分包给屈兴平，被告宋成毅由赵玉林介绍到屈兴平承包的库房彩钢屋面安装搭建场地工作，宋成毅在安装彩钢板屋面时，从钢梁上摔下受伤。屈兴平在工地对工人进行现场监管，赵玉林负责工地干活工人的工作安排，干活所用的工具由工人自备，宋成毅的工资是由赵玉林从屈兴平处领取后支付。被告宋成毅并非原告玉门宏磊商贸有限责任公司招用人员，并不受原告公司的劳动管理和工作安排，工资也不是由原告发放，被告宋成毅与原告玉门宏磊商贸有限责任公司之间不符合构成劳动关系的要件。庭审中被告提出原告将其部分业务发包给不具备用工主体资格的自然人王平治、屈兴平，被告宋成毅提供的劳动是原告单位的业务组成部分，原告应承担用工主体责任的抗辩意见。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告玉门宏磊商贸有限责任公司经营范围为石料、铝材、钢材的加工、销售，并不具备建筑工程资质和经营建筑业务，其发包的库房修建工程并不是其公司经营业务，而被告宋成毅提供的劳动彩钢屋面安装工作并不是原告玉门宏磊商贸有限责任公司业务的组成部分，该规定不适用于本案，被告宋成毅的抗辩理由不成立。综上，原告玉门宏磊商贸有限责任公司与被告宋成毅之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：原告玉门宏磊商贸有限责任公司与被告宋成毅之间不存在劳动关系。
宣判后，第三人赵玉林不服，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后撤销原判，依法改判被上诉人宋成毅与玉门宏磊商贸有限责任公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人玉门宏磊商贸有限责任公司答辩称：一、宋成毅是赵玉林雇佣的工人，与本案玉门宏磊商贸有限责任公司无任何关系，之间不形成任何劳动关系。二、玉门宏磊商贸有限责任公司将库房修建工程承包给王平治，王平治又将彩钢房工程承包给屈兴平，屈兴平又将安装劳务承包给赵玉林，在宋成毅从事劳务过程中受伤，应当由赵玉林按照雇员受害赔偿给予赔偿。
二审查明的事实和原审认定的事实无异，并有仲裁裁决书一份及送达回证、玉门市宏磊商贸有限责任公司与王平治签订的《工程承包合同》、《工程具体内容》、《库房修建工程施工数据》、《工程承包合同补充条款》、王平治与屈兴平签订的《彩钢库房屋面安装合同》、赵玉林收到利兴彩钢安装费的收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。关于宋成毅与玉门宏磊商贸有限责任公司是否存在事实劳动关系的问题。经查，玉门宏磊商贸有限责任公司无建筑施工资质，非建筑施工企业，“修建房屋”这项工作非其业务。故玉门宏磊商贸有限责任公司将自有房屋的修建项目发包于他人，其属于建设单位，不属于施工企业。宋成毅从事的工作并不是玉门宏磊商贸有限责任公司业务的组织部分。故宋成毅在具体施工中受伤，要求确认其与玉门宏磊商贸有限责任公司之间存在事实劳动关系，无法律依据。关于赵玉林提出其与宋成毅之间不存在雇用关系的上诉理由，经查，本案原审原告要求确认宋成毅与玉门宏磊商贸有限责任公司之间不存在事实劳动关系，并未提出确认赵玉林与宋成毅的关系，故本案对上诉人赵玉林的该项上诉理由不予审查。根据《中华民人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12元，由上诉人赵玉林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 茹丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5556－1号
原告杨添富。
被告谢晓西。
被告龙岩市永诚物流有限公司。
法定代表人卢永周，董事长。
被告龙岩市畅通物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人黄燕川。
委托代理人林洪金。
被告谢焕敏。
本院在审理原告杨添富与被告谢晓西、龙岩市永诚物流有限公司、龙岩市畅通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、谢焕敏（依职权追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨添富于2014年10月28日向本院提出撤回对被告谢晓西、龙岩市永诚物流有限公司、龙岩市畅通物流有限公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告杨添富申请撤回对被告谢晓西、龙岩市永诚物流有限公司、龙岩市畅通物流有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨添富撤回对被告谢晓西、龙岩市永诚物流有限公司、龙岩市畅通物流有限公司的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 林诗雅（代）
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第875号
原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社，住所地：屯昌县。
负责人王德川，主任。
被告王美师，男，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社与被告王美师借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十二月八日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第875号
原告李某某，女，1990年11月10日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县，农民。
被告张某某，男，1989年11月16日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月16日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年一月十九日
书 记 员 吴邢燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00196号
原告代富强，男，1983年2月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张琪玲。
委托代理人彭轶。
被告重庆特种机械制造有限公司钢模分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷开发区（重庆长工水表有限责任公司内）东侧大棚厂房，组织机构代码58572950-9。
负责人兰中义，该公司经理。
委托代理人唐莎。
委托代理人温持恒。
本院在审理原告代富强与被告重庆特种机械制造有限公司钢模分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代富强撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年七月十八日
书记员 佘胜男
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1199号
原告：吴汉刚，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告吴汉刚与被告廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴汉刚及其委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加诉讼，被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资46800元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在龙溪镇龙腾小区承包工程修建房屋，聘用原告为其从事电工工作。原告于2015年12月1日给被告做工至2016年12月，期间，被告支付部分工资，下欠原告工资46800元。被告于2017年1月25日出具欠条给原告，被告至今未支付下欠工资。原告为证明其主张，向本院提交欠条。
被告廖忠刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，经结算，被告下欠原告工资46800元，以上事实有原告提交的欠条佐证，予以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付劳动报酬46800元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖忠刚在本判决生效后五日内支付原告吴汉刚工资46800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廖忠刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 念
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第245号
原告：房文有，男，1964年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告房文有诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房文有到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至8月间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我工资款15107.00元，并给我出具了欠据一枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的工资款15107.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的工资款本金15107.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠原告工资款15107.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月至8月间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款15107.00元，被告王东洋于2015年5月11日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告房文有为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告工资款15107.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告房文有要求被告王东洋支付工资款15107.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告房文有工资款15107.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元减半收取90.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更778号
罪犯周宗平，男，1975年2月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，公民身份号码。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月3日作出(2010)中区刑初字第792号刑事判决，以被告人周宗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行机关执行。本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02804号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03014号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周宗平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周宗平在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第129号
原告岑某某，女，汉族。
法定代理人薛某某，女，汉族，系原告母亲。
被告岑某，男，汉族。
委托代理人马某某，女，汉族，系被告岑某妻子。
原告岑某某诉被告岑某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，并于2014年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生之女，2003年8月21日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经大同市中级人民法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。2011年7月原告考入新荣中学读高中，光三年学费就四万多元，这还不说生活费等，现在原告在大同市新美艺考学校上学，每学期学费8000元，同时随着近年物价的逐渐增高，每月300元的抚养费远远不够，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚育费非常困难。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告每月工资3000多元，现为维护原告之合法权益，请求法院依法判决：一、被告支付原告在高中期间教育费20000元；二、从原告起诉之日起被告在每学期前支付教育费4000元；三、从原告起诉之日起按照每月1000元的标准支付原告抚养费；四、依法判令被告承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。主要内容：姓名岑某某，女，汉族。
民事调解书一份。主要内容：薛某某与岑某协议离婚，婚生长女岑某某随薛某某生活，岑某每月负担抚养费300元.
收据6份。主要内容：原告在新美术艺考培训学校从2011年--2014年每学期学费共计52000元，已由原告之母支付。
被告辩称，新美术艺考培训学校不是正规教育单位，我不认可这些学费，且原告已满18周岁，我不应再负担这些费用，中国教委统一规定高中学费800元，我每年给原告抚养费3600元，支付学费足够。
被告向法庭提供如下反驳证据：
1、民事调解书一份。主要内容：薛某某与岑某协议离婚，婚生长女岑某某随薛某某生活，岑某每月负担抚养费300元。
2、证明一份。主要内容：我公司岑某每月及时付子女抚养费。大同能源发展有限公司炭素分公司。
3、工资台账。主要内容：岑某每月直接从工资里扣款300元。
4、国资公司独生子女摸底表。主要内容：岑某某出生年月为1996年4月。
5、山西省国有企业农民合同制工人录用通知书。主要内容：薛某某为炭素厂合同制工人。
6、大同市第一人民医院剖宫产手术记录、统一收据及费用综合清单。主要内容：马某某于2013年10月27日产双胞胎，各项费用共计25308.77元。
7、收据一张。主要内容：2014年购爱达力奶粉90桶，共计28620元。
8、北京大学第一医院收据及费用结算清单。主要内容：2014年6月26日至2014年7月28日，马振国住院各项费用共计79169.63元。
经审理查明，原告系被告婚生之女，2003年8月21日，被告与原告之母�夫妻感情不和，经大同市中级人民法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的各项诉讼请求应否得到支持？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对该争议焦点，原告向法庭提供了1号证据原告身份证复印件、2号证据民事调解书、3号证据收据，欲证明原告的基本情况，被告离婚后每月给付原告300元抚养费以及现在原告在高中三年学费已由原告母亲交纳，因原告母亲负担这些费用很吃力，所以现只要求被告负担20000元。另原告诉称，今年原告补习，每学期学费是8000元，母亲负担很重，所以要求被告负担一半。被告对原告提供的1、2号证据无异议，对原告提供的3号�据所要证明的事实及庭审陈述的事实有异议，认为原告不在国家正规教育学校上学，不应产生那么多费用。被告针对该争议焦点提供了1-3号证据，欲证明当初离婚时协议给付原告每月300元抚养费，而且已全部给付；提供的4号证据欲证明原告已满18周岁，并表示不应再继续给付抚养费；提供的5号证据欲证明原告之母薛某某是合同工，后来非法买户把原告年龄改小了；提供的6-8号证据，欲证明被告现在的生活负担很重，无力再支付原告的抚养费。原告对被告提供的上述证据均有异议，并表示被告方家庭支出费用很大，说明生活很富有，更应该支付孩子的抚养费。本院经审查后认为，原告提供的1、2号证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的1-3号证据因与原告所述一致，本院予以采信，对4-8号证据，因与本案无关，故本院不予分析。针�原告提供的3号证据高中三年的学费，共计52000元，尽管其只主张学费20000元及每学期前请求支付教育费4000元，但明显超出高中收费的标准，且被告对原告应给付的抚养费已包括了教育费。故本院对这两项费用不予支持。对原告请求增加到1000元的抚养费根据原告正在就读高中的实际情况，对其所诉求的1000元抚养费本院予以支持。
本院认为，父母双方虽离婚，但并不影响对子女的抚养和教育，原告随母亲生活，被告尽管将以前的抚养费如数给付，这也是作为亲生父亲应尽的义务，鉴于原告正在就读高中，各项费用明显增加的实际情况，需增加抚养费合情合理，符合实际。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
被告岑某从本判决生效之日起每月给付原告岑某某抚养费1000元，直至学业完成；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武丽萍
二〇一四年十二月一日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十八条子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第129号
原告河北银泽投资有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人张美娟，该公司执行董事。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告新沂久江房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人郑金龙，该公司执行董事。
被告段士金。
被告周娟，系段士金之妻。
原告河北银泽投资有限公司与被告新沂久江房地产开发有限公司、段士金借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加周娟为本案共同被告，本院依法追加，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟宏到庭参加了诉讼，被告新沂久江房地产开发有限公司、段士金、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北银泽投资有限公司诉称，2012年3月16日，新沂市金帝房地产开发有限公司在原告处借款100万元整，期限7天，利率4‰（月），逾期承担日万分之二十的罚息。原告将款项打入时任被告公司法定代表人段士金的账户。借款到期后，原告曾多次找被告催要借款，被告均以无能力偿还而拒绝还款。被告周娟承诺愿为新沂市金帝房地产开发有限公司在原告处的借款承担连带保证责任。经查，在2012年9月12日“新沂市金帝房地产开发有限公司”更名为“新沂久江房地产开发有限公司”。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款100万元及各项经济损失25.6万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份。证明原、被告存在借贷关系。
2、被告出具的借款打向段士金卡号的证明及转账凭证一份。证明原告打款的事实。
3、法院调取的段士金的银行账户明细一份。证明被告已经收到原告打入的100万元。
4、原告在立案时调取的企业工商登记变更信息。证明被告变更了企业名称的事实。
5、被告周娟为原告出具的担保函一份，证明被告周娟愿为新沂市金帝房地产开发有限公司的借款向原告承担连带担保责任。
6、法院调取的段士金与周娟的夫妻关系证明。证明二人系夫妻关系。
被告新沂久江房地产开发有限公司、段士金、周娟未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告新沂久江房地产开发有限公司原名为“新沂市金帝房地产开发有限公司”，公司原法定代表人为段士金，现法定代表人为郑金龙，该公司于2012年9月12日在徐州市新沂工商行政管理局办理企业变更登记。
2012年3月16日，原告河北银泽投资有限公司（甲方）与新沂市金帝房地产开发有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100万元，期限自2012年3月16日起至2012年3月23日止，乙方应在合同约定的借款期限内归还全部本息，合同第三条内容为：“本合同签订、拨付借款时，乙方应向甲方支付利息，利息按照借款总额的4‰（月）计算。”同时双方还约定：“乙方未按合同约定的借款期限还款及利息，也未与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还上述款项时，甲方有权主动追回逾期款项，对逾期还款，被告应按逾期额的日万分之二十向原告支付罚息。”合同上加盖有原、被告公司印章，法定代表人亦签名确认。原告于当日给被告段士金账户汇入100万元。被告周娟与被告段士金系夫妻关系，2012年4月5日，被告周娟为原告出具了担保函一张，内容为：“周娟与段士金为夫妻关系，他们夫妻愿意为新沂金帝房地产开发有限公司在河北银泽投资有限公司的壹佰万借款及利息提供无限连带责任保证，保证责任期限为直至债务本息全部还清为止。”被告周娟在该担保函中签字按手印。但三被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为：原告与被告新沂久江房地产开发有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行了交付钱款的义务，被告新沂久江房地产开发有限公司理应及时履行还款义务。关于段士金作为被告公司的法定代表人是否应当对本案债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中虽然原告是与被告公司签订的《借款合同》，但是100万元借款是打入段士金的个人账户，其财产与公司财产存在混同现象，因此可以认定被告段士金滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告周娟与段士金系夫妻关系，且其向原告出具担保函，愿为被告公司在原告处的借款和利息提供连带责任保证，故应对被告公司在原告处的借款及利息承担连带保证责任。
关于原告主张的25.6万元损失，本院认为，原、被告签订的《借款合同》中约定，被告无法按期偿还借款，可与原告签订延期还款协议，但本案中被告公司并未与原告签订延期还款协议，故还款期限应至合同约定的2012年3月23日，罚息起算日应从2012年3月24日起计算，合同中约定的日万分之二十的罚息利率明显过高，中国人民银行（银发（2003）251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“（3）、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因为自2002年至2014年，中国人民银行人民币贷款基准利率不低于年息5.31%，故逾期贷款利率应不低于年息7.434%。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告主张的25.6万元低于被告公司依法应给付罚息（即按照银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2012年3月24日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的数额），本院予以确认。
被告新沂久江房地产开发有限公司、段士金、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂久江房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北银泽投资有限公司欠款100万元及利息25.6万元。
二、被告段士金、周娟对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，由被告新沂久江房地产开发有限公司、段士金、周娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第129号
原告李某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院（传票）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与孙某系经人介绍相识，不久后便于2010年8月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后李某某才发现两人性格不合，在思想、脾气、生活习惯等方面都存在重大差异。两人不仅常因家庭琐事吵架，孙某还好逸恶劳，嗜酒如命，一醉酒就寻衅滋事，闹得家宅不宁。孙某早已成年，有正式工作却迟迟不愿上班，日常开支都靠母亲接济。平日几乎都是白天睡觉，晚上出去玩，半夜喝醉后才回来。李某某苦心劝说，孙某却置若罔闻。孙某有时还躲躲藏藏，行为诡异，李某某怀疑孙某染上了毒品，向其质问。孙某承认，并向李某某和家人保证戒毒，但不久又矢口否认吸毒之事。分歧日久，两人原本淡薄的夫妻感情也消磨殆尽。2012年11月李某某从家中搬出，开始和孙某分居，并向新华区人民法院起诉离婚。庭上李某某反映了孙某吸毒的情况，但苦于没有证据，孙某和其母亲又不承认，没有记录在案。在法院的调解下，鉴于孙某的一再保证，李某某答应给孙某一次改过的机会，于是撤回了起诉。谁知撤诉后，孙某就把在法官面前许下的承诺抛到脑后，仍不思进取，得过且过，一年多来没有任何改观。此外，撤诉后李某某才知悉婚前其父应孙某母亲的要求签署了一份协议，即如果她和孙某的婚姻不能走到最后，就要退还婆家彩礼。为此，两家矛盾进一步激化，现两人已没有和好的可能。故李某某再次提起诉讼，请求人民法院依法判决李某某与孙某离婚。
被告孙某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，李某某与孙某经人介绍相识并恋爱，于2010年8月24日登记结婚。婚后不久两人便常因家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年11月李某某从两人居住地本市新华区建设路西段中央花园18号楼3单元3楼西户搬出，至其母亲住处该小区15号楼1单元1楼西户居住至今。两人婚后并未生育子女。同时，李某某向本院起诉要求离婚。经调解，孙某承诺改正自身问题，李某某撤诉。尔后，两人的夫妻关系并无改善，仍处于分居状态。李某某再次起诉离婚。庭审中，李某某认为孙某不可能戒酒、戒毒，两人已无和好可能。
上述事实，有李某某提交的结婚证、2012年11月本院诉讼费预收票据、（2012）新民初字第1487号《民事裁定书》、本市新华区西高皇街道办事处郝堂村村委会出具的分居证明、本院调取的（2012）新民初字第1487号案调解笔录及当事人陈述、庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，李某某和孙某系经人介绍相识恋爱，婚后感情一般，在共同生活期间，两人的性格、生活习惯未能很好地磨合，两人也不能相互理解和包容，常为家庭琐事争吵，也没有生育子女，未能建立起稳定的的夫妻感情和家庭关系。两人夫妻感情产生裂痕后，2012年11月李某某与孙某分居并起诉离婚。虽经法院调解后撤诉，之后的一年多中，两人的分歧和婚姻问题仍未得到解决和改善，两人持续分居中，难以共同生活。现李某某再次起诉要求离婚，足见夫妻感情已经彻底破裂，对其诉讼请求依法应予准许。孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。对两人的共同财产和债务无法查明，双方可自行协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：
准予李某某与孙某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘淑华
附本案适用相关法律条款：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由由部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方也提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第129号
原告谢某甲，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民。
原告谢某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与审判员朱黎源、人民陪审员姚华平组成合议庭。于2014年5月15日在新邵县新田铺法庭开庭审理了本案，原告谢某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1992年在广州打工相识，不久便确立了恋爱关系，1995年1月18日两人在新邵县民政局办理了结婚登记手续，1996年生育了女儿谢某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，被告经常与一些不三不四的人打交道，并曾离家出走，原告亦多次奔波将被告找回，被告对原告的感情早已破裂。2002年被告为了骗取原告的钱财，与原告保持着很好的夫妻关系，但当被告骗到原告钱之后，趁原告上班之机离家出走，后原告寻找了5年，均无结果。听被告老乡说，被告已与他人同居，并生育了儿女。现原、被告分居有11年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求判令：原、被告离婚。
被告罗某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭成员通知书、风险提示书等法律文书，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年3月在广州打工相识，1995年1月8日两人在新邵县大新乡人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活中的琐事，原、被告常有争吵。
以上事实有原、被告的户籍信息资料复印件、结婚证及当事人的陈述记录在案佐证，本院经审查依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期感情尚好，且生育有小孩，虽然原、被告因生活中琐事发生过争吵，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案收取诉讼费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 姚华平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 廖李国
附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。