湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）南法民一初字第188号	原告：姚鲜梅，女，土家族，重庆市酉阳县人。	委托诉讼代理人：李玉华，衡南县云集法律服务所法律工作者，系衡南县法律援助中心法律援助。	被告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。	法定代表人：蒋棠，董事长。	委托诉讼代理人：童朋辉，男，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司员工。	被告：吴探瑞，男，汉族，衡南县人。	委托诉讼代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。	被告：罗海文，男，汉族，衡阳市人。	第三人：杨大超，男，土家族，初中文化，务农，重庆市酉阳县人，系原告姚鲜梅丈夫。	原告姚鲜梅与被告长沙巨星轻质建材股份有限公司(以下简称长沙巨星公司)、吴探瑞、罗海文、第三人杨大超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚鲜梅及其委托诉讼代理人李玉华，被告长沙巨星公司的委托诉讼代理人童朋辉、被告吴探瑞的委托诉讼代理人肖雄华、第三人杨大超均到庭参加诉讼，被告罗海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告姚鲜梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告医疗费2191元、伤残赔偿金53140元、误工费5833.3元、护理费1557.2元、住院伙食补助费700元、营养费15OO元、交通费800元、司法鉴定费1300元、被抚养人生活费11917．7元、精神抚慰金5000元，合计83939元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年正月，原告受第三人杨大超聘请在三发页岩砖厂切小条，每月2500元。同年4月22日，原告工作时被切砖机将左手中指切断，先被送往衡阳市南华大学附属南华医院治疗，当天转到衡阳市珠晖区茶山坳中心卫生院住院治疗7天，共花医疗费2191元。经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日70天，住院期间陪护1名。由于三发页岩砖厂未经工商注册登记，被告吴探瑞、罗海文与第三人杨大超签订了《三发页岩砖厂功务承包协议合同》，并收取杨大超承包合同押金，被告长沙巨星公司加盖了单位印章，因此三被告应当共同对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。	被告长沙巨星公司辩称：1、请求法院驳回原告对长沙巨星公司的诉讼请求；2、请求原告偿还本案长沙巨星公司申请的鉴定费3000元及差旅费。原告提供的合同及押金收条上长沙巨星公司的公章系伪造，长沙巨星公司既不是合同的甲方或乙方，也没有收取押金，与本案没有关系；原告之前的诉讼请求并没有要求长沙巨星公司承担责任，对长沙巨星公司的起诉已超过诉讼时效。	被告吴探瑞辩称：请求法院驳回原告对吴探瑞的诉讼请求。吴探瑞不是三发页岩砖厂的经营者、承包者，也没有与第三人杨大超签订承包协议合同，吴探瑞不是本案的适格被告；第三人杨大超是承包者，原告是杨大超所聘请，原告的损失应当由杨大超承担；三发页岩砖厂未经工商注册登记。原告应按工伤保险条例的规定主张工伤赔偿，原告按提供劳务者受害的诉讼请求不符合法律规定；原告自身有过错；5、原告受伤时间是2014年4月22日，原告起诉时间是2015年5月18日，本案已超过了诉讼时效。	被告罗海文未提出答辩意见。	第三人杨大超述称：希望法院追回合同押金20000元，支持原告的诉讼请求。2014年，其与被告吴探瑞、罗海文签订了三发页岩砖厂劳务合同，并交了20000元押金，吴探瑞、罗海文在合同及押金收据上加盖了“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章。其妻子姚鲜梅出事后，与被告协商时要求赔偿10000元，他们不愿赔一分钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、原告姚鲜梅受伤的事实及所遭受的损失的认定。原告主张2O14年正月，原告受第三人杨大超雇佣在三发页岩砖厂切小条，每月工资2500元。同年4月22日，原告工作时被切砖机将左手中指切断。原告因此遭受的损失有：医疗费2191元、伤残赔偿金53140元、误工费5833.3元、护理费1557.2元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、交通费800元、司法鉴定费1300元、被抚养人生活费11917.7元、精神抚慰金5000元，合计83939元。并向本院提供了医院病历、医院诊断书、司法鉴定意见书、医药费票据、司法鉴定票据、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明、民事裁定书等证据。被告长沙巨星公司以原告提供的《三发页岩砖厂功务承包协议》和收据上加盖的“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章经鉴定是伪造的，并非其公司的行为，其公司与本案无关，对原告提供的上述证据其不发表质证意见。被告吴探瑞主张其不是合同当事人，收押金20000元的收据是其所写，其是代罗海文收取，且该款已退给杨大超，“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章不是吴探瑞盖的，吴探瑞不是本案适格的主体。对原告提供的原告病历、医院诊断书、医药费票据、司法鉴定费票据，真实性、合法性不持异议，但与其无关；对原告提供的司法鉴定意见书以职工工伤标准进行鉴定，而不是以交通事故标准进行鉴定的，对该份证据的合法性提出异议；对原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，此类证明应由公安机关出具。第三人杨大超对原告提供的证据均无异议。经审查：原告提供的南华大学司法鉴定意见书是司法鉴定机构根据其专业知识独立作出的鉴定结论，被告对司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内向本院申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定。原告提供的病历、医院诊断书、医药费票据、南华大学司法鉴定中心意见书及鉴定费票据真实、合法，且能相互印证，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的身份证复印件、原告及其次女杨雯会的常住人口登记卡复印件，与原件核对无异，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的酉阳土家族苗族自治县毛坝乡龙家村村民委员会的证明，虽加盖了单位公章，但没有出具该证明的人员签名，且出具证明的人员也未出庭作证，该份证明的真实性无法核实，本院不予认定，不能作为本案的定案依据；原告提供的胡万仙的常住人口登记卡，不足以证明胡万仙与原告系母女关系，与本案无关联，本院不予认定，不能作为本案的定案依据。综合本院认定的证据，对原告姚鲜梅受伤的事实及所遭受的损失认定如下：原告姚鲜梅2014年4月22日在三发页岩砖厂切小条时不慎被机械压伤左手中指，原告受伤后被送往衡阳市珠晖区茶山坳镇中心卫生院住院治疗7天，共花医疗费2047.33元。2015年2月3日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：1、左手第3指远节指间关节以远缺如；2、残疾程度评定为十级；3、误工损失日(从受伤之日起计算)评定为70天；4、住院期间陪护1名；5、医疗费用凭有效票据核准。法医鉴定费为1300元，检查费144元。原告姚鲜梅的次女杨雯会生于2003年10月10日，姚鲜梅与杨雯会均系城镇居民。原告因此次事故遭受的损失有：医疗费2191元、法医鉴定费1300元、伤残赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、误工费5833元（2500元/月÷30天×70天）、护理费777元（40520元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元(50元/年×7天)、被抚养人生活费6417元(18335元/年×7年×10%÷2人)、交通费酌情认定200元、精神抚慰金5000元，合计75208元。	2、原告姚鲜梅受伤的侵权责任承担。原告主张被告吴探瑞、罗海文是三发页岩砖厂的股东和经营者，原告虽是第三人杨大超雇佣，但杨大超与罗海文、吴探瑞之间是包工关系，其工资是被告罗海文、吴探瑞支付，其实际是为被告罗海文、吴探瑞提供劳务服务，故侵权责任应由被告罗海文、吴探瑞承担；被告长沙巨星公司在合同上和押金收据上加盖了其单位公章，长沙巨星公司在收到诉状副本后未在第一次举证期限内提出司法鉴定，至今亦未对伪造公司印章的行为向有关机关举报或控告，说明该公司对被告吴探瑞、罗海文加盖公章行为的认可，法律后果应当由被告长沙巨星公司承担，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书只能证明送检样本上的印章与检村样本印章不是同一枚印章，但不排除长沙巨星公司除了送检样本印章外没有其他印章，也不排除长沙巨星公司伪造印章的事实，因此，被告长沙巨星公司应与被告罗海文、吴探瑞承担连带责任。其向本院提供了甲方为三发页岩砖厂、乙方为杨大超的《三发页岩砖厂功务承包协议合同》及吴探瑞出具的合同押金收据各一份，合同上及合同押金收据均盖有“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章各一枚。被告吴探瑞主张其不应承担侵权责任。理由是其没有与第三人杨大超签订合同，不是本案合同的相对方，也不是三发页岩砖厂的股东和经营者，其收取合同押金是受罗海文的指派，其不是本案的适格主体；原告提供的合同及合同押金收据上所盖的“长沙巨星轻质建材股份有限公司01lydyh01印章均不是其盖的，原告是第三人杨大超雇佣的，其损失应由第三人杨大超承担，且原告自身有过错。被告长沙巨星公司主张其公司不应承担侵权责任。长沙巨星公司不是合同的相对方，且原告提供的合同上及押金收据上所盖的“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章经鉴定是伪造的，不是长沙巨星公司的印章，本案与长沙巨星公司无关，其预交的鉴定费3000元及因本案所产生的差旅费，应由原告负担。长沙巨星公司向本院提供了湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。原告、被告吴探瑞、第三人吴探瑞对长沙巨星公司提供的湖南省鉴真司法中心的司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及证明目的有异议。第三人杨大超主张原告提供的《三发页岩砖厂功务承包协议合同》是其与罗海文、吴探瑞签订，吴探瑞收取了其合同押金并加盖了“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章，因此原告的损失应由被告罗海文、吴探瑞承担赔偿责任，长沙巨星公司应承担连带赔偿责任。经审查：被告长沙巨星公司提供的湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。原告提供的被告吴探瑞出具的收取杨大超砖厂合同押金款20000元收据除该收取上所盖的“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章经鉴定系伪造的外，其内容真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。原告提供《三发页岩砖厂功务承包协议合同》的甲方为三发页岩砖厂，乙方为杨大超，但合同上双方均未落款签名，也没有落签订时间，该份合同上加盖的“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章也系伪造的，该份合同形式不合法，本院不予认定，不能作为本案的定案依据。综合本院认定的证据及原告姚鲜梅诉称、被告吴探瑞的辩称、第三人杨大超述称，对原告姚鲜梅受伤的侵权责任承担认定如下：第三人杨大超以包工的形式承包了三发页岩砖厂劳务，并向被告吴探瑞交纳了合同押金20000元，被告吴探瑞亦出具了收款收据给第三人杨大超。三发页岩砖厂未进行工商登记，被告吴探瑞收取了第三人杨大超的承包砖厂合同押金，其辩称其收取第三人承包合同押金的行为是受被告罗海文委托、指派，但其未向本院提供证据证明，据此可认定被告吴探瑞是三发页岩砖厂劳务的发包方，第三人杨大超是承包方。被告吴探瑞将砖厂劳务发包给没有资质的第三人杨大超，被告吴探瑞、第三人杨大超未能向本院提供有效的承包合同，责任不明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被告吴探瑞、第三人杨大超对原告姚鲜梅的侵权责任平均承担；原告姚鲜梅在提供劳务时未注意安全义务，自身亦有过错，可适当减轻被告及第三人责任。原告提供的合同及押金收条上加盖的“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章系伪造的，原告要求被告长沙巨星公司与被告吴探瑞承担连带责任的证据不足，本院不予支持；原告诉请被告罗海文是三发页岩砖厂的发包方，但未向本院提供证据，其要求被告罗海文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	3、本院是否超过诉讼时效。原告提供了本院的（2015）南法民一初字第50号民事裁定书证明其在2015年4月2日之前向法院起诉被告吴探瑞，同年4月7日，衡南县人民法院作出（2015）南法民一初字第50号民事裁定准予原告撤回了起诉。本案诉讼时效已因原告提起诉讼而中断，法院裁定准予原告撤诉后重新计算诉讼时效，因此，本案没有超过诉讼时效。	综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护。2014年，被告吴探瑞将三发页岩砖厂劳务承包给没有资质的第三人杨大超，并收取了第三人杨大超的合同押金20000元。之后，第三人杨大超雇请原告姚鲜梅在该砖厂务工，原告姚鲜梅在该砖厂提供劳务服务过程中，不慎被机械压伤左手中指，致左手第3指远节指间关节以远缺如，并使原告遭受各项损失共计75208元。被告吴探瑞、第三人杨大超依法承担相应的赔偿责任，原告姚鲜梅自身没有尽到注意安全的义务，亦有一定的过错，可以适当减轻被告、第三人的赔偿责任。第三人杨大超与被告吴探瑞未向本院提供双方签订的承包合同，无法确定其责任大小，因此，原告姚鲜梅的损失由原告自负20%，余下的80%，由第三人杨大超、被告吴探瑞各承担40%，即30083元。原告要求被告吴探瑞承担赔偿责任，本院予以支持，但超过法律规定的部分，本院不予支持。原告提供的合同及押金收条上加盖的“长沙巨星轻质建材股份有限公司”印章系伪造的，原告要求被告长沙巨星公司与被告吴探瑞承担连带责任的证据不足，本院不予支持；原告诉请被告罗海文是三发页岩砖厂的发包方，但未向本院提供证据，其要求被告罗海文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告长沙巨星公司请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求辩称意见，本院予以采纳；被告吴探瑞辩称其收取第三人杨大超合同押金是代罗海文收取的，其代理行为产生的法律后果应由罗海文承担，请求驳回原告对其的诉讼请求，但被告吴探瑞未向本院提供证据证实，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告吴探瑞赔偿原告姚鲜梅各项损失75208元的40%，即30083元。款限判决书生效后十日内付清；	二、驳回原告姚鲜梅的其他诉讼请求。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1898元，鉴定费3000元，合计4898元，由被告吴探瑞负担1959元，原告姚鲜梅负担2939元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢树萍	审 判 员  覃云云	人民陪审员  王继明	二〇一六年八月三十日	书 记 员  聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律法规：	《中华人民共和国侵权责任法》	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。