wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3589号
原告张焕英，工人。
委托代理人张焕敏，男，1964年4月8日生，汉族，（特别代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司地址唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，公司经理。
委托代理人王德服，男，1975年6月12日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人赵长洪，男，1981年3月23日生，汉族，（特别代理）。
被告赵汉宇，退休工人。
原告张焕英与被告赵汉宇、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕英及其委托代理人张焕敏、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王德服及赵长洪到庭参加了诉讼。被告赵汉宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕英诉称，2011年1月27日，王胜军驾驶车主为赵汉宇的冀B×××××号轿车在滦县新城燕山大街福至园处与行人张焕英发生交通事故，致使张焕英受伤致残，经滦县交警大队现场勘查认定，被告司机王胜军承担此事故的全部责任，张焕英无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费38159.57元、伙食费680元、法医鉴定费210元、误工费20000元、护理费15000元、伤残赔偿金66353.04元、取内固定物费10000元、交通费1000元，合计151402.6元。冀B×××××轿车在中华联合保险公司有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及第三者商业险，且在有效期内。被告对原告的损失未赔偿，故起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失151402.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔付原告医疗费10000元及伤残赔偿金，交通费过高，误工费、鉴定费不予承担，根据我公司的调查核实，原告在事故发生时，已年满64周岁，根据国家法律规定，年满55周岁的女性，视为丧失劳动能力，且原告在事故发生时，已退休，是退休职工，所以对误工费不认可，鉴定费不属交强险赔付范围。原告诉我公司在商业险范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据，因商业保险是我公司与赵汉宇签订的民事赔偿合同，根据合同相对性原则，我公司无义务与责任在第三者险限额内对原告承担赔偿责任，即使法院判决我公司在商业第三者责任险赔偿，也应以我公司与赵汉宇签订的保险合同为依据，超出交强险范围后，我公司对医疗费按医保规定承担赔偿责任，护理费主张过高。诉讼费我公司不承担，因本案是侵权纠纷，我公司对原告无任何侵权行为。
被告赵汉宇未作答辩。
经审理查明，2011年1月27日17时50分许，王胜军借用车主为被告赵汉宇的冀B×××××号轿车沿滦县新城燕山大街在非机动车道内由南向北行驶，当行至滦县新城福至园处时，与由南向北行走的行人即原告张焕英相撞。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定王胜军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故的全部责任；原告张焕英无事故责任。原告伤后被送往滦县人民医院住院治疗12天，后转入唐山市第二医院住院治疗22天，共花去医疗费37359.57元，转院花去救护车费800元。2011年3月11日原告张焕英在滦县公安局法医室做了法医鉴定，其中鉴定意见为：“伤后休治八个月，伤后一人护理五个月。建议评残。”2011年8月25日，原告在唐山华北法医鉴定所进行了伤残评定，该所出具的道路交通事故伤残评定书中的分析意见和结论为：“根据GB18667-2002标准，符合4.9.9-i，评定为玖级伤残；另据4.10.7-b）Ia值为4%；左股骨取内固定费用壹万元。”原告伤前在战友商贸有限公司工作，每月工资2500元。原告伤后由王智护理，其系滦县家嫂商贸有限公司职工，月工资3000元。事故发生后，原告产生交通费1000元。
另查明，冀B×××××号轿车实际车主系被告赵汉宇，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和保险金额为10万元的不计免赔第三者责任险，交强险保险期间为2011年1月9日至2012年1月8日，第三者责任险保险期间为2010年10月1日至2011年9月30日。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历冀医疗费单据、诊断证明书、出院证、法医鉴定书及鉴定费单据、伤残评定书、交通费发票、原告及护理人员的误工证明及工资表、王胜军驾驶证、冀B×××××号车的行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，王胜军在本次事故中承担全部责任，因此对原告张焕英在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。因此，对于原告张焕英因本次事故造成的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险和第三者责任限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费损失中，其中有一张单据系救护车费800元，不应计算在医疗费之中，应属于交通费开支。原告诉请的其他交通费1000元，应属于合理开支，本院予以支持；原告的误工时间，依据相关规定，自受伤之日计算至评残前一日，共计209天，原告提交了其及护理人员的误工证明及工资表，本院对该证据予以采纳。因此根据原告提交的证据核定其损失包括：医疗费37359.57元，住院伙食补助费680元，二次手术费10000元，法医鉴定费210元，误工费17415.97元，护理费15000元，伤残赔偿金66353.04元，交通费1800元，合计148818.58元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告已经达到法定退休年龄，对其误工费不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，因其并未提交原告丧失劳动能力的相关证据，且原告已提交了充分的证据证实其在受伤后实际减少了收入，鉴定费是原告为鉴定护理时间以确定事故损失所支出，应属于合理必要开支，因此对保险公司的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张焕英医疗费、住院伙食补助费及二次手术费共计10000元；赔偿原告张焕英误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计100779.01元；合计110779.01元。
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告张焕英医疗费、住院伙食补助费及二次手术费共计38039.57元。
三、驳回原告张焕英的其他诉讼请求。
上述第一、二赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1636元，由原告张焕英负担28元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一二年二月九日
书记员 耿建委
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2374号
原告宋建乔，男1972年1月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝感南区。
委托代理人崔松林，男，系河南金淼律师事务所律师。
被告吴新华，男，1968年5月18日生，汉族，居民，住息县。
委托代理人张俊生，男，系河南金淼律师事务所律师。
原告宋建乔诉被告吴新华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建乔及其委托代理人崔松林、被告吴新华及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宋建乔诉称：2017年3月28日，原告宋建乔与被告吴新华签订租车协议，约定原告承包中石化泉州中下游配套项目回填工程的运土方工程，由被告车队为原告运送土方，合同到2018年1月30日终止。租车单价为每辆每月租金15000元，月头付10000元，月中付5000元，月底付驾驶员工资。协议签订后，被告吴新华工作至2017年3月31日后便将车辆偷开回河南息
县，自始罢工，因被告吴新华违反协议约定，其行为已经构成违约。原告要求被告赔偿各项经济损失共计23426.5元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴新华辩称：第一，该租车协议第三条第一款违法劳动法，约定是十二小时，劳动法规定劳动不能超过八个小时。协议第五条第二款约定的三十个工作日违法劳动法规定，该租车协议违反劳动法规定，属于无效协议。第二，收条真实性无异议，原告给被告4000元过路费和油费应该不属实，即使属实，原告叫被告去的，这费用也应该由原告出，第三、被告干了好几天活。3月25号就去干活了，干到4月1号，28号签的协议。
经审理查明，原告宋建乔与被告吴新华于2017年3月28日，签订租车协议，约定原告承包中石化泉州中下游配套项目回填工程的运土方工程，项目地点位于福建中石化惠安东桥，被告车队为原告运送土方，合同约定租车单价为每辆每月租金15000元，月头付10000元，月中付5000元，月底付驾驶员工资，合同到2018年1月30日终止。协议签订后，原告按合同约定付给被告10000元，并且为被告支付货车滑板费1300元，油费2050元，过路费1810元。被告自2017年3月28日签订合同后，给原告施工至2017年4月1日，其车辆租赁费每天500元，司机每天200元的工资，以上共计款2800元，原告应予支付给被告。
本院认为，原告宋建乔与被告吴新华签订的租赁合同意思表
示真实，在合同订立后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告无故私自终止合同，其行为已经构成违约，现原告宋建乔要求被告承担因其违约造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、之规定，判决如下：
被告吴新华于本判决生效后七日内赔偿原告宋建乔经济损失12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费382元，减半收取后为191元，由原告赵明华承担91元，被告吴新华承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一七年八月一日
书记员 胡红伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2829号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人游某泉，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守�。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3859号起诉书指控被告人游某泉犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人游某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月18日12时许，群众周某海向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。周某海通过电话联系被告人游某泉，称要购买1000元钱的毒品，并约好在龙岗区横岗街道某百货某餐厅内进行交易。当天13时许，被告人游某泉携带毒品来至上述地点与周某海进行交易。双方完成交易后，民警将被告人游某泉抓获，当场缴获毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重2.59克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人游某泉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某海、陈某潜的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人游某泉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人游某泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人游某泉认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2014]3216号量刑建议书建议对被告人游某泉判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人游某泉明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某泉归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危�性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年10月17日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计2.59克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月九日
书记员 陈舒颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2829号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人游某泉，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3859号起诉书指控被告人游某泉犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人游某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月18日12时许，群众周某海向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。周某海通过电话联系被告人游某泉，称要购买1000元钱的毒品，并约好在龙岗区横岗街道某百货某餐厅内进行交易。当天13时许，被告人游某泉携带毒品来至上述地点与周某海进行交易。双方完成交易后，民警将被告人游某泉抓获，当场缴获毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重2.59克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人游某泉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某海、陈某潜的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人游某泉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人游某泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人游某泉认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3216号量刑建议书建议对被告人游某泉判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人游某泉明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某泉归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年10月17日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计2.59克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月九日
书记员 陈舒颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初642号
原告:陈某某,男,生于1969年12月2日，汉族。
委托代理人：王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告:王某某，女，生于1974年12月22日，汉族。
委托代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王少锋、被告王某某及委托代理人雒加根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础差，婚后为了生活，我长期在外打工，我们长期分居生活，在有限的生活时间内，双方性格各异，没有共同语言，常吵闹不休，被告于2007年将一名男性带到我家居住，伤害了夫妻感情。另外，我的收入由被告保管。2014年我想加盖住房，被告不给我钱，为此发生争吵，从此我们分居生活，我请求离婚，男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称：我们双方虽有矛盾，但不能确认夫妻感情破裂，从订婚到结婚俩人感情一直很好，并且生育了子女。自有孩子后我在家管孩子，原告在外打工，原告说我把别人领到家居住，伤害了夫妻感情不是事实，情况这样的，当时村里有一家过事，来了摄像的，是村里人领来借住我家的，况且当天我还没在家里住。2014年原告在家把房建起，说我不给钱不对，原告在外挣的钱自己管着，我在家带孩子，我哪里有钱？所以我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年3月经人介绍相识，同年4月在原岐山县祝家庄乡人民政府登记结婚。双方均系再婚。2003年4月27日生男孩，名陈甲。原、被告结婚后因工作生活条件的制约，双方异地生活。2008年以后因琐事发生了矛盾。2014年家庭建房因经济问题再次发生纠纷。现原告在外打工，被告带着孩子在娘家生活。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但结婚多年，且生有孩子，双方现已进入中年，正处在一个相互关心体贴、教育子女成年的关键时期，双方应珍惜夫妻感情。近年来双方虽因琐事及家庭经济发生矛盾，但仍有和好的可能，应给双方一个冷静的思考期及愈合感情的机会，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢金锁
二〇一八年六月二十八日
书记员 常海荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初278号
原告：赵守林，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告：王烽宇，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告：王守国，男，1981年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵守林诉被告王烽宇、王守国民间借贷纠纷一案中，原告赵守林于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王守国的房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵守林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告赵守林的存款4.1万元（账号：62×××87）；
二、查封原告赵守林位于范县新区黄河路西段路北德馨苑小区的房产（范房权证县字第××号）和被告王守国的房产；
三、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初278号之一
原告：赵守林，男，1979年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：王烽宇，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告：王守国，男，1981年4月19日出生，汉族，农民。
原告赵守林与被告王烽宇、王守国民间借贷纠纷一案，原告赵守林于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王烽宇、王守国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵守林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵守林撤回对被告王烽宇、王守国的起诉。
案件受理费4450元，保全费3070元，由原告赵守林负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王伟立
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢147号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人刘强，男，汉族，住始兴县。
被执行人赵新红，女，汉族，住始兴县。
被执行人刘诗忠，男，汉族，住始兴县。
被执行人张春梅，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民二初字第73号民事判决书已生效。申请人于2016年4月7日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执�人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产，为进一步调查被执行人的财产情况，本院已依法委托评估房屋拍卖，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢147号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执671号
申请执行人:中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县。
被执行人:谢鸿玻，男，住大余县。
本院于2016年8月18日立案执行中国银行股份有限公司大余支行与谢鸿玻信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第849号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币39926.35元，承担执行费人民币498.9元。本院已执行0元,尚有人民币39926.35元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗永辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01605号
罪犯刘某。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）渝五中法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01126号刑事裁定，对罪犯刘某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02227号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00062号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00070-1号
原告张旭。
委托代理人卢文军。
被告邢路修。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告张旭诉被告邢路修、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2015年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢路修的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张旭自愿申请撤回起诉，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回对被告邢路修的起诉。
审判员 石朝军
二〇一五年八月八日
书记员 王 华
漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第104号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月7日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
漯河市区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、李莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年5月16日晚上23时许，被害人李某乙和其朋友在漯河市双汇路“自军烤鱼”饭店吃饭时和邻桌吃饭的被告人李某甲发生纠纷后，李某甲从其驾驶的奇瑞轿车上拿出一把砍刀将李某乙的右手肌腱砍断。经鉴定，被害人李某乙所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属已经与被害人关于民事赔偿达成谅解和解协议。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实被告李某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人李某甲的供述；被害人李某乙的陈诉；证人李某丙、李某丁等人的证言；漯河市公安局（漯）公（物）鉴（法医）字（2014）226号鉴定意见；李某甲的年龄证明；谅解和解协议等书证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。该案系因生活琐事发生斗殴，案发后李某甲与李某乙达成赔偿协议，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一五年七月十五日
书记员 左珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4611号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：黄秀英，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告黄秀英之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元（原告已预交2596元），合计1298元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执703号
申请执行人：田某某，男，1989年4月19日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：郭某某，女，1987年02月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行田某某与郭某某婚约彩礼款纠纷一案中，申请执行标的为35000元，案件受理费377元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00127-1号
申请执行人：怀宁县强龙农机销售有限公司，住所地：安徽省怀宁县。
法定代表人：操蒙蒙，经理。
被执行人：丁高东，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00174号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人丁高东发出执行通知书，责令丁高东立即向怀宁县强龙农机销售有限公司支付货款83300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费800元，执行费1150元。但丁高东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定裁定如下：
扣留并提取被执行人丁高东在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应得赔偿款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一五年六月一日
书记员 王高亮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1839号
原告王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张明辉，男，约39岁，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告王高飞与被告张明辉民间借贷纠纷一案中，原告王高飞于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高飞以提供新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高飞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王高飞负担。
审判员 王赐才
二〇一三年十月十八日
书记员 游俊毅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第635号
原告盐源县林业局。
。住所地：盐源县盐井镇。
法定代表人：黄超贲，局长
被告谭树碧，女，1968年12月1日出生。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐源县林业局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 买文祥
二〇一四年九月十八日
书记员 罗 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3858号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人王高峰，居民。
被执行人李梦娜，居民。
被执行人苏常庆，居民。
被执行人张广娥，居民。
被执行人苏平清，居民。
被执行人李文婷，居民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行与被执行人王高峰、李梦娜、苏常庆、张广娥、苏平清、李文婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1550号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请�同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3858号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6575号
罪犯周岚，女，1985年5月26日出生于福建省平潭县，汉族，半文盲。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑初字第248号刑事判决，以周岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5270号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2015年省级改造积极分子、2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周岚已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯周岚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周岚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周岚减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第5号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：张丙。
被告：平湖××××其标准件厂。住所地：平湖×××
×姑镇渡船桥村。
代表人：张丁。
原告张甲（以下简称原告）为与被告平湖××××其标
准件厂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年12月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任
审判，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人张乙、张丙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年5月1日，被告因生产经营需要向原
告借款900000元，约定归还日期为2011年11月。并由被告向原
告出具借条。目前，被告尚欠原告借款900000元。被告的拖欠
行为已侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判
令：1、被告立即向原告归还借款900000元；2、被告承担本案
诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：借条一份，证明被告于2009年5月1日向原告借款900000
元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2009年5月1日，被告向原告借款900
000元，并出具借条一份，约定于2011年11月前归还。但被告
至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应按约及时归还借款，但被告拖欠至今仍分文未还
，显属欠理，依法应当承担还款义务。故原告提出的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××其标准件厂于本判决生效后十日内返
还原告张甲借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告平湖××
××其标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一二年一月十三日
书记员 史伟峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）莱阳执终第382号
申请执行人：丁光辉，汉族，年龄36，东团旺村。
被执行人：莱阳市团旺镇朱家村委。
申请执行人与被执行人借款案，莱阳市人民法院1996年10月3日作出的（1996）莱阳照民初字第59号民事判决书已发生法律效力，本院于1996年9月8日立案执行。执行标的总额为8916元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1996）莱阳执字第382号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢107号
申请执行人袁飞，男，1958年7月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人刘志刚，男，1956年2月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人袁飞与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，我院（1995）凌河民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金5600元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1995）凌河民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月六日
书记员 耿安强
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第602号
原告石立杰，农民。
被告袁志勇。
委托代理人牛海龙，河北光显律师事务所律师。
被告韩立明，农民。
委托代理人牛海龙，河北光显律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份公司新乐支公司。
本院在审理原告石立杰诉被告袁志勇、韩立明、中国大地财产保险股份公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石立杰于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石立杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 王 红
陪审员 高云飞
二〇一四年八月十五日
书记员 陈阳儒
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第150号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告邓春有，男，1962年2月23日出生。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓春有金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一四年十月十九日
书记员 王卫华
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第431号
申请执行人李荣花。
被执行人侯明富。
本院在执行申请执行人李荣花与被执行人侯明富借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年八月十日
书记员 高 昊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终443号
上诉人（原审被告）：孙国奇，男，1972年2月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：杨增燕，女，1973年4月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙国奇，男，系杨增燕前夫。
被上诉人（原审原告）：杨来有，男，1971年6月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人孙国奇、杨增燕因与被上诉人杨来有民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2853号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及上诉人杨增燕的委托诉讼代理人孙国奇、被上诉人杨来有及其委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙国奇、杨增燕诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定孙国奇、杨增燕与杨来有之间存在借款关系错误。其实是杨来有找到上诉人孙国奇，让其帮忙找一个能够出高息的单位放点钱，所以我才给他写了张借条，钱是南阳大中公司在用。且借条出具后，上诉人孙国奇已经通过银行转账给被上诉人杨来有280000元，说明此笔款项已经基本上还完。2、杨增燕不认识被上诉人，且不知道该笔款项的来龙去脉，不应承担还款责任。
杨来有辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。孙国奇给杨来有出具有借条，且每月按时付息，双方之间形成借贷关系。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，上诉人无证据证明该笔债务属个人债务，一审法院依照婚姻法相关规定判令杨增燕承担还款责任适当。
杨来有向一审法院起诉请求：要求孙国奇、杨增燕返还杨来有借款30万元及拖欠款期间的利息。
一审法院认定事实：2013年8月12日，被告孙国奇向原告借款3O万元。借条内容为：“借条，今借杨来有现金叁拾万元整（小写：300000.00元）月息2.5％，时间为2013年8月12日至11月12日止。（第一个月息已付）。借款人孙国奇2013年8月12日”。利息至2015年3月10日已清偿，本金300000元未付。经原告多次追要，2016年8月22日原告诉至本院，请求二被告返还原告借款30万元及拖欠款期间的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为归还借款人300000元，并按月息2分支付利息至款清之日止。
一审法院认为，被告孙国奇给原告杨来有出具借据，原被告的债权债务关系明确。被告孙国奇逾期未归还借款属违约行为。现原告要求被告归还本金300000元，并自2015年3月11日按月息2分支持利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国奇与杨增燕系夫妻关系，被告孙国奇在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告杨增燕应对上述借款本金承担还款责任。被告孙国奇辩称钱用于企业，未向法庭提供证据支持，本院不予采信。
一审法院判决：被告孙国奇、杨增燕于本判决生效后十日内归还原告杨来有借款300000元，并自2015年3月11日起按月息2分计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙国奇、杨增燕负担。
二审期间，上诉人提供以下证据：1、河南大中科技集团有限公司证明一份、汇款凭证一份，证明本案涉诉借款系用于大中集团。2、中国农业银行汇款凭证一份，证明其已经归还280000元。被上诉人质证称，大中集团证明内容不属实，转账记录与本案无关。农行的汇款凭证仅能证实孙国奇曾归还过借款，但双方之间存在多笔资金往来，该笔还款并非归还本案这笔借款。被上诉人提供以下证据：1、婚姻登记查询，证明该笔借款是发生在孙国奇与杨增燕夫妻关系存续期间。2、银行汇款凭证，证明孙国奇在借款之后每月付息，证明借款没有归还。3、汇款凭条，证明双方经济往来较多，对方举证的280000元并非归还的该笔借款。对上诉人提供的证据，对被上诉人提供证据，上诉人质证称，对真实性均无异议，但对方提供汇款凭证与本案还款无关。综合双方的质证意见，本院对二审期间当事人提供的证据认定如下：对被上诉人提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对上诉人提供证据，本院认为，上诉人所提供汇款凭证中显示的秦菲身份无法证实，且汇款日期2014年8月6日，在出具借条之前，大中集团的证明也与上述汇款凭证相互矛盾，故本院对上诉人提供的证据1的关联性不予认定。对280000元的汇款凭证的真实性予以认定，但结合被上诉人提供的汇款凭证，可以证实上诉人与被上诉人在该笔汇款之前发生过多笔资金往来，且提供的汇款凭证中已有几笔款项足以对抗该笔汇款，故本院对该汇款凭证的证明目的不予认可。
本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于上诉人所称借贷关系主体问题，本院认为，被上诉人杨来有持有借条上系上诉人孙国奇本人签字确认，上诉人孙国奇虽诉称借款人系南阳大中公司，但未能提供有效证据予以证实，故一审法院认定借贷关系发生在上诉人孙国奇与被上诉人杨来有正确。关于上诉人所称借款已经归还的上诉理由，本院认为，根据双方提供证据来看，双方之间有多次资金往来，且被上诉人二审提供的汇款凭证足以对抗上诉人还款280000元的凭证，且如果上诉人已经归还完该笔借款，那么其在在该汇款日期后依然支付利息与常理不符，上诉人也无法作出合理解释，故本院对上诉人的上述上诉理由不予采信。关于是否应认定为夫妻共同债务问题，根据最高人民法院的司法解释，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，但夫妻一方能证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻二人约定财产各归本人，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。现上诉人提供证据不足以证明涉诉借款用于家庭生活之外其他用途，也不符合上述司法解释的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，孙国奇、杨增燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孙国奇、杨增燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十六日
书 记 员 秦 震
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异89号
案外人：杨彩，女，汉族，1958年2月17日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人杨彩于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨彩称，2014年7月11日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1051、1052、1053、1381号房产，房款589799元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人杨彩所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人杨彩以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨彩的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2778号
原告黄丽春，女，满族，无职业，住辽宁省开原市金钩子镇。
委托代理人王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告甄永全，男，汉族，系个体业者，住沈阳市浑南区。
被告江苏高力物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路40巷6号101室。
法定代表人陈跃华，系该公司总经理。
委托代理人白云龙，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市于洪区。
原告黄丽春与被告甄永全、江苏高力物业有限公司沈阳分公司（以下简称：高力物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳、与人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽春委托代理王晓玲，被告甄永全、被告高力物业委托代理人白云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告从沈阳高力职置业有限公司处购买了房产。2014年11月13日，原告签署了相关的入住手续，但一直未入住。2015年2月20日，原告前往房屋时发现房屋墙体出现大面积裂缝，无法入住，后经查找原因，系位于楼上业主被告甄永全在装修房屋的过程中，将楼梯的承重墙砸开所致，位于4层的房屋也有裂缝。因被告的行为致使原告的房屋存在不可预知的风险，造成房屋价值贬损，无法达到侵权前的原物价值，亦不能满足基本的居住要求。被告物业公司作为物业管理公司，在被告甄永全装修过程中未履行相应的告知义务及监管职责，也应当承担相应的民事责任，故原告提请法院判令：1、被告停止侵害、恢复原状；2、被告赔偿因侵权所造成的损失5,000元（待评估后计算）；3、由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份，用以证明原告系东陵区全运北路68-18号房屋业主；
被告甄永全质证意见为：没有异议；
被告高力物业质证意见为：没有异议；
证据二、照片6张、整改处理表及被告高力物业于2015年3月16日出具的证明各1份，用以证明被告甄永全侵权的事实以及原告所有的房屋墙体裂缝，系被告甄永全砸承重墙所导致；
被告甄永全质证意见为：没有异议；
被告高力物业质证意见为：没有异议；
证据三、收款单1份，用以证明原告缴纳物业费，原告和被告物业公司存在物业服务关系，被告物业公司提供物业服务合同，被告物业公司管理不善应承担赔偿责任。
被告甄永全辩称，其需要找装修公司，另外砸墙的不止其一家，别人要是砌墙，其就同意。
被告甄永全未向本院提供证据。
被告高力物业辩称，房主有改动承重墙的行为，其物业公司已下达整改通知和整改方案。
被告高力物业未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄丽春系沈阳市东陵区全运北路68-18号1-6-3号（华茂中心）业主。被告甄永全系原告黄丽春楼下业主。被告高力物业系上述小区物业服务企业。被告甄永全在装修其房屋过程中将其房屋承重墙上开砸出一道门。2015年1月6日，被告高力物业向被告甄永全下达整改处理记录表，在违章简述及处理情况中载明：“客厅、北卧承重墙被砸，下整改通知单（限期7日内恢复）”。原告黄丽春发现后，多次和被告甄永全协商未果，于2016年3月28日起诉来院。
本院认为，业主权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告甄永全将其家中的承重墙砸出一道门，影响了建筑物的整体安全，故被告甄永全应当将其室内承重墙恢复原样。被告甄永主张其不知道房屋砸承重墙一事不符合常理，且本院在庭审中询问被告甄永全要求去其家查看，但被告甄永全表示不配合，故本院视为被告甄永全砸墙行为存在。原告主张被告赔偿因侵权造成的损失，因本案系侵权案件，侵权事实、因果关系、损害结果缺一不可，但本院鉴定后因果关系无法确定，故本院对原告的上述赔偿主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国建筑法》第四十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告甄永全于本判决生效后7日内，将位于沈阳市东陵区全运北路68-18号1号1-5-3号房屋室内承重墙恢复原样；
二、驳回原告黄丽春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告甄永全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国建筑法》
第四十九条涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。
第七十条违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4180号
原告南京银行股份有限公司江北新区分行,住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫07幢119室。
负责人谈卫立，行长。
被告李明，男，汉族，1953年9月12日生，住南京市浦口区。
被告滕琳，女，汉族，1959年9月12日，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京银行股份有限公司江北新区分行与被告李明、滕琳金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司江北新区分行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京银行股份有限公司江北新区分行撤回起诉。
本案受理费2211元，由原告南京银行股份有限公司江北新区分行负担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹玮群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终259号
上诉人（原审被告）：林杨州，男，1979年7月20日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨峰岭，男，1964年6月25日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱家功，河南简同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中诚世家置业有限公司，住所地：封丘县振兴路791号。
法定代表人：马景超，董事长。
委托诉讼代理人：王学栋，公司员工。
委托诉讼代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵卫长，男，1979年11月26日出生，汉族，住封丘县，现住开封市鼓楼区。
上诉人林杨州因与被上诉人杨峰岭、河南中诚世家置业有限公司（以下简称中诚公司）、赵卫长劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院(2017)豫0727民初2006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。林杨州及其委托诉讼代理人刘建钊、杨峰岭委托诉讼代理人朱家功、中诚公司的委托诉讼代理人王学栋、岳彦到庭参加诉讼。赵卫长经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林扬州上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。林扬州与赵卫长之间系劳务合同关系，林扬州应赵卫长的要求给其介绍了部分工人，林扬州同杨峰岭等系工友关系，因此劳务费不应当由上诉人承担。
杨峰岭答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
中诚公司答辩称：和原审原告的意见一致，建议驳回上诉人的上诉请求。
赵卫长未到庭答辩。
杨峰岭一审诉讼请求：1、判令一审被告连带支付工资款9432元。2、本案诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月份，中诚公司与赵卫长签订合同，将凯旋城3、4、13、14、24号楼内外墙及楼梯抹灰、天棚批白、地下室地面、零星土方、室内地面发泡、屋面瓦、水电安装、室外散水台阶排水沟零星土建工程发包给赵卫长。赵卫长又将部分工程分包给林杨州。2017年1月20日，中诚公司与赵卫长对工程款结算完毕。2015年9月7日-2016年5月10日期间，林杨州共从赵卫长处借支130万。2017年1月16日，林杨州与赵卫长进行结算，双方并未将工程款结清。2016年3月份，杨峰岭受雇于林杨州在凯旋城干粉刷活，干了62.4工，每工180元，中间借支1800元，下欠9432元未支付。2017年元月24日林杨州为出具证明一张，载明：“证明民生62.4工×180元=11232元，借支1800元暂欠9432元2015年下欠30%410728198007201031林阳周2017、01、月24日”。林阳周与林杨州系同一人。民生与杨峰岭系同一人。林杨州称该证明是在受胁迫下书写，未提供证据予以证明。欠条出具后多次催要，至今未付。
一审法院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案杨峰岭与林杨州之间已经形成了事实上的劳务合同关系，杨峰岭按照约定为被告林杨州提供了劳务，被告林杨州应当按约定支付杨峰岭劳务报酬。故杨峰岭要求被告林杨州支付工资款9432元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。劳社部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中诚公司将涉案工程发包给赵卫长，赵卫长又将工程转包给没有建筑资质的林杨州，以上行为违反法律禁止性规定，故赵卫长应对林杨州拖欠杨峰岭劳务工资承担连带清偿责任。实际施工人以发包人为主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。杨峰岭要求被告河南中诚世家置业有限公司承担连带责任，因中诚公司作为发包人已将工程款与赵卫长结算完毕，故不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林杨州辩称与赵卫长之间无劳务分包关系，没有提供证据予以证明，于法无据，该辩解不成立。赵卫长主张与林杨州工程款已结清，亦无充分证据证明，辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、林杨州于判决生效后十日内支付杨峰岭工资款9432元。被告赵卫长承担连带责任；二、驳回杨峰岭的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林杨州负担。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于林扬州是否应当承担劳务费的支付责任问题，上诉人林扬州上诉认为其应赵卫长的要求，介绍了部分工人，林扬州同杨峰岭等系工友关系，因此劳务费不应当由上诉人承担。但根据杨峰岭等人的陈述和赵卫长的陈述，均认为林扬州系劳务分包人。林扬州给杨峰岭等人出具了拖欠劳务费的证明。林扬州没有提供相应的反证能够推翻以上证据，故一审认定上诉人承担劳务费支付责任并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林扬州负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 冰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1731号
申请执行人孟某某，男，2009年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
法定代表人孟庆昌，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人司某某，女，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
孟某某申请执行司某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 孙再刚
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1247号
原告张道富，男，52岁，汉族。
委托代理人李高（特别授权），四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告林珍贵，男，51岁，汉族。
原告张道富诉被告林珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黄诗珩适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张道富及其委托代理人李高到庭参加了诉讼，被告林珍贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告以资金紧张为由请求原告给予借款支持，原告借给被告人民币367500.00元。后原告向被告催收，被告于2013年12月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺从2013年12月30日前向原告偿还借款人民币50000.00元，剩余借款在2014年12月30日前还清。其中第一季度3月30日前还50000.00元，第二季度6月30日前还80000.00元，第三季度9月30日前还80000.00元，第四季度12月30日前还107500.00元。被告同时承诺如果失信，逾期未还清自愿以双倍金额归还。但是，被告并未履行自己的还款承诺。为维护原告的合法权益，原告现特向法院起诉要求一、判令被告偿还借款本金367500元；二、判令被告按照人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付2013年12月31日起至付清之日的借款利息，截止到2014年4月30日的利息为30000元。合计397500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林珍贵无答辩意见提交法庭。
经审理查明：原告张道富与被告林珍贵相识。后，林珍贵以资金紧张为由陆续从张道富处借款。经过累计核算，2011年12月27日，被告林珍贵向原告张道富出具借条一张，上面载明“今借到张道富现金353500元，合计叁拾伍万叁仟伍佰元整，借款人林珍贵”。2013年12月21日，被告林珍贵向原告张道富出具还款承诺书一份，上面载明“本人因受经济条件制约于2011年12月27日向张道富借款人民币367500元整。本人承诺2013年12月30日前向借款人张道富还部分借款人民币50000元整；剩余借款于2014年12月30日前还清所借张道富全部借款。2014年分季度方式还款：第一季度3月30日前还人民币50000元整，第二季度6月30日前还人民币80000元整，第三季度9月30日前还人民币80000元整，第四季度12月30日前还清剩余全部借款人民币107500元整”等内容。
后原告多次向被告催收，被告至今未归还分文借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条、还款承诺书原件、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告林珍贵陆续向原告张道富借款367500元且出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，均应按约履行相应的义务，享有相应的权利。现原告足额向被告出借了借款，且在双方约定的还款期限届满后向被告主张权利，要求其归还全部借款本金367500元的请求有事实及法律依据，应予支持。被告林珍贵在借取现金后，虽与原告就还款时间、金额等达成了协议，但其在约定的第一、第二、第三期还款期限届满后，甚至至今并未归还分文，其行为已构成根本性违约，应承担违约责任，即即时归还原告所有借款本金367500元。除此外，因被告的违约行为给原告造成的其他损失也应由被告承担赔偿责任。双方对违约损失虽有约定，但约定金额过高，现原告自愿放弃双方关于双倍归还借款的约定，要求被告以借款本金按照银行同期贷款利率的四倍承担违约损失。但本院通过综合考虑，酌情认定除借款本金外，被告应按照银行同期贷款利率的两倍承担其他违约责任较宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告林珍贵在本判决生效后十日内偿还原告张道富借款本金367500元，并以367500元按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2014年5月9日起计至本院确定的付款之日止支付资金利息损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费3632元，由被告林珍贵承担（此款原告已预交，可由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈福红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第24号
原告李雪艳，女，1972年11月13日出生，汉族，身份证号622xxxx********，住甘肃省宁县盘克镇胡堡村胡堡组**号。
委托代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证号622xxxxx********，系兰州黄河律师事务所律师助理，住甘肃省渭源县莲峰镇团结村掌子社**号。
被告霍彦峰，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证号411xxxx********，住河南省长葛市石象乡双树王村**号。
原告李雪艳诉被告霍彦峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪艳撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李雪艳承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年四月八日
书 记 员 李沛璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5235号
原告:章加宽，男，28岁，汉族，医生，住盱眙县。
被告：江苏庆亮置业有限公司，统一社会信用代码91320830553770910R，住所地盱眙县盱城街道东方世纪城售楼部。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉新，该公司职员。
原告章加宽诉被告江苏庆亮置业有限公司（以下至判决主文前简称“庆亮公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章加宽、被告庆亮公司的委托诉讼代理人周玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章加宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金16170元（从2016年12月31日起至2017年9月1日止，即每日660000元*万分之一*245天），自2017年9月2日起按每日66元给付至实际交付房屋之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买了被告开发的东方世纪城小区5号楼1701号房屋，房价款为660000元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司应当于2016年12月30日前将符合合同约定的商品房交付，而被告公司至今未能交付，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。
被告庆亮公司辩称，涉案房屋已经具备交房条件，交房率已达90%，多次电话催促原告拿房，但原告到目前为止没有拿房。
原告章加宽围绕诉讼请求提出如下证据：1、原、被告于2015年3月17日签订的商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、发票一张、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明原告已付清房款的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2015年3月17日，原告章加宽与被告庆亮公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告章加宽购买被告庆亮公司开发的东方世纪城小区5号楼1701号房屋，房屋总价款为660000元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款400000元，余款260000元，须在七日内至指定银行将按揭手续办理完毕。合同约定出卖人应在2016年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告章加宽已支付购房款660000元。被告庆亮公司至今未能将符合合同约定的房屋交付原告。
本院认为，原告章加宽与被告庆亮公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告庆亮公司未按合同约定向原告章加宽交付房屋，应当承担违约责任。原告章加宽要求被告庆亮公司自2016年12月31日至2017年9月1日逾期交房违约金应核定为16170元（660000元×245天×日万分之一）。从2017年9月2日起被告庆亮公司每日应向原告章加宽承担逾期交房违约金66元（660000元×0.01%），直至被告庆亮公司将涉案房屋实际交付原告章加宽时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏庆亮置业有限公司于本判决生效后十日内向原告章加宽支付逾期交房违约金16170元。从2017年9月2日起被告江苏庆亮置业有限公司每日应向原告章加宽承担逾期交房违约金66元，直至被告江苏庆亮置业有限公司将涉案房屋交付原告章加宽时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告江苏庆亮置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初801号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵小七，男，1970年3月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）544号起诉书，指控被告人赵小七犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人赵小七到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2017年8月5日，被告人赵小七窜至镇平县文化馆院内，趁人不备，将陈莹停放在文化馆西北角的一辆绿色格林电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗绿色格林电动车价值1143元。案发后，被盗赃物已追退。
2、2017年8月6日，被告人赵小七窜至镇平县文化馆门口，趁人不备，将王某停放在文化馆门口的一辆白色雅迪电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗雅迪电动车价值968元。案发后，被盗赃物已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人赵小七以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵小七对公诉机关指控犯的罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年8月5日，被告人赵小七窜至镇平县文化馆院内，趁人不备，将陈莹停放在文化馆西北角的一辆绿色格林电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗绿色格林电动车价值1143元。案发后，被盗赃物已追退。
2、2017年8月6日，被告人赵小七窜至镇平县文化馆门口，趁人不备，将王某停放在文化馆门口的一辆白色雅迪电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗雅迪电动车价值968元。案发后，被盗赃物已追退。
上述事实，有被告人赵小七关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和经过的供述，与被害人陈某、王某关于财物被盗的时间、地点和经过相一致，且有盗窃现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科证明、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵小七以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵小七能如实供述自己的犯罪事实，并退还了赃物，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定：
被告人赵小七犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 田照猛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1877号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：沈秀东。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告沈秀东物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月八日
代书记员 翟洁琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2375号
原告苏长玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告苏长玉与被告王玉兰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，代理审判员魏兵参加评议，公开开庭进行了审理，原告王志杰到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与王玉杰、张志忠为被告王玉兰担保，在董志强处借款人民币75000.00元，约定利息2分。借款到期后，被告王玉兰未能偿还借款，董志强将王玉兰及我等四人诉至围场法院，围场法院于2014年3月30日作出（2014）围民初字第716号民事判决书，判决我承担连带给付责任，判决生效后，我替王玉兰偿还董志强借款本金及利息25000.00元。此后，我向被告王玉兰索要此款，但被告至今未能给付。现诉至法院，请求法院判令被告给付我替其偿还的借款本息25000.00元，并承担本案的诉讼费用。对于5000.00元利息部分，我自愿放弃。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、围场法院于2014年3月30日作出（2014）围民初字第716号民事判决书；
2、董志强出具的原告替被告王玉兰偿还借款25000.00元的证明；
被告王玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与王玉杰、张志忠为被告王玉兰担保，在董志强处借款人民币75000.00元，约定利息2分。借款到期后，被告王玉兰未能偿还借款，董志强将王玉兰及原告等四人诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，围场法院于2014年3月30日作出（2014）围民初字第716号民事判决书，判决原告承担连带给付责任，判决生效后，原告代被告偿还董志强借款本金及利息25000.00元。
上述事实有原告向法庭提交额1、2号证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王志杰与被告王玉兰担保追偿权纠纷一案，经过公开开庭审理，原告王志杰等四人为被告王玉兰向董志强借款提供担保，原告代被告向董志强偿还借款本息25000.00元，有围场法院作出的（2014）围民初字第716号民事判决书和董志强为王志杰出具的还款证明予以证实，事实清楚。因此，原告要求被告给付代其偿还的借款本息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后十日内给付原告王志杰人民币25000.00元。
案件受理费550.00元，保全费270.00元，合计820.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 凡
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第77号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杜波。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人杜波犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日，被告人杜波驾驶川AE96**重型特殊结构货车沿西洪路往西河方向行驶，行驶到成洛路西河路口后上成洛路往成都方向行驶，当行至成洛路红旗连锁配送中心路段时，被告人杜波超过道路中心双实线变更车道时，与周礼坤驾驶的川A3C1**普通二轮摩托车相撞，造成周礼坤受伤后抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杜波承担事故主要责任。
事故发生后，被告人杜波电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。
案发后，被告人杜波岗赔偿了被害人亲属经济损失人民币380000元，取得谅解。
上述事实，被告人杜波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人杜波的供述，证人张东英的证言，事故天网监控录像（光盘一张），被害人周礼坤的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2011）07-03号法医学尸体检验报告，被告人杜波的机动车驾驶证（复印件），杜波有无机动车驾驶证的查询结果，川AE96**机动车行驶证（复印件），川AE96**车辆信息，周礼坤的机动车驾驶证（复印件），川A3C1**机动车行驶证（复印件），川西华司鉴所（2012）车鉴字第417、418号司法鉴定书，龙公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人杜波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜波驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杜波电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故经过，系自首，可以从轻处罚。被告人杜波初次犯罪，同时赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜波交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杜波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年一月二十二日
书记员 张 伟
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第180号
申请执行人郭金忠，男，1956年12月3日生。
被执行人王安君，女，1945年1月16日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2012）沾商初字第323号民事判决书过程中，依法扣划了被执行人的帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2012）沾商初字第323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年十月十日
书记员 张智慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第0017号
申请执行人无锡市东升电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。
法定代表人徐栋，总经理。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明，总经理。
无锡市东升电器有限公司与江苏雪亮电器机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）熟开商初字第0113号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪亮电器机械有限公司结欠无锡市东升电器有限公司货款677574.9元，应于2012年9月30日前支付12万元，于2012年12月31日前支付18万元，余款377574.9元于2013年1月31日前付清；如江苏雪亮电器机械有限公司任何一期逾期履行，则无锡市东升电器有限公司有权就江苏雪亮电器机械有限公司未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费5288元、保全费4020元，合计9308元，由江苏雪亮电器机械有限公司负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开商初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 凯
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保224号
申请人：李玉法，男，1949年2月11日出生，汉族，居民，住章丘区绣惠镇阎家村兴盛街86号。
被申请人：王子岩，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住德州市夏津县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁NY63**/鲁NTG**挂重型仓栏式牵引车一辆，保全金额200000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁NY63**/鲁NTG**挂重型仓栏式牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年七月三日
书记员 秦方洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第937号
原告：王金梅，女，汉族，1980年5月14日生，住河南省郑州市金水区十里铺街*号院*号楼***号。
被告：孙广平，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省郸城县城关镇人民南路**号附**号。
委托代理人：孙雪霞，女，汉族，1976年2月26日生，住河南省郸城县城关镇人民南路**号。
原告王金梅诉被告孙广平离婚纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王金梅诉称：原、被告是于2000年6月份在同学王美华家相识，自由恋爱。2001年10月份，在郸城县城关镇民政所办理了结婚登记。2001年11月16日举行了婚礼。2005年8月5日生育女儿孙千惠。婚前因双方相识时间短，了解不深，草率结婚，造成了原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。常因生活琐事发生吵闹，被告经常对原告进行殴打。原告现无法忍受被告的行为，请求与被告离婚；要求抚养婚生女儿孙千惠，被告承担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担本案诉讼费。
本院认为，在审理中，原告王金梅未能提供结婚证及相关证据，证明其与被告孙广平系合法夫妻关系的事实，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王金梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年七月四日
书记员 梁爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3290号
原告：陈祖平，男，汉族，1951年9月1日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区碧湖路9号。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
原告陈祖平与被告武汉鑫义安物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈祖平委托诉讼代理人熊雪娟，被告物业公司的委托诉讼代理人吴求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖平向本院提出诉讼请求，并变更的诉讼请求为：1.依法解除原告陈祖平与被告物业公司之间劳务关系；2.被告物业公司向原告陈祖平支付违法解除合同经济赔偿金27,166.68元；3.本案案件受理费由被告物业公司承担。事实和理由：原告陈祖平于2014年2月入职被告物业公司担任保安一职，月薪2,560元，每年签订劳动合同，最后一份合同签订时间为2017年4月17日至2018年4月16日。2017年5月28日，被告物业公司职员口头通知原告陈祖平工作至2017年5月31日时合同终止。根据原、被告双方签订的《劳动合同》第八条约定“甲方违约解除或者终止本合同…。甲方应当依法按照经济补偿标准的二倍向乙方支付赔偿金”。原告陈祖平要求被告物业公司支付赔偿金被拒绝。
被告物业公司辩称，被告物业公司对原、被告之间解除劳务关系无异议；2014年双方签订的劳动合同系原告陈祖平伪造身份证件与被告物业公司签订，被告物业公司发现原告陈祖平已办理退休手续后与之解除合同，不应当支付任何补偿及赔偿，请求驳回原告陈祖平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈祖平于2011年9月1日达到法定退休年龄后，开始领取养老保险待遇。2014年2月，原告陈祖平进入被告物业公司担任保安一职，双方签订书面劳动合同，2017年4月17日签订的履行期限至2018年4月16日的劳动合同第八条约定被告物业公司违法解除或者终止本合同，应当依法按照经济补偿标准的二倍向原告陈祖平支付赔偿金。2017年5月28日，被告物业公司职员口头通知原告陈祖平终止双方的劳动合同。2017年8月7日，原告陈祖平向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告物业公司支付原告陈祖平赔偿金等相关事宜。该委于2017年8月7日以原告陈祖平的年龄已超过法定退休年龄为由作出汉劳人仲不字［2017］第40号不受理通知书。原告陈祖平不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告陈祖平提交的劳动合同，被告物业公司真实性无异议，不认可证明目的，本院对该证据真实性予以认可，因被告物业公司对双方存在劳务关系无异议，本院对该证据的证明目的予以采信；被告物业公司提交的应聘登记表及原告陈祖平身份证，原告陈祖平对其真实性和证明目的均不认可，因上述证据系复印件，被告物业公司不能证实虚假的入职信息系原告陈祖平提供，本院对原告陈祖平伪造身份证的证明目的不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告陈祖平于2011年9月1日即年满六十周岁，达到法定退休年龄并享受养老保险后入职被告物业公司，双方建立的关系不属于劳动关系，属于劳务关系，任何一方均可以随时提出终止劳务关系，被告物业公司于2017年5月28日口头告知原告陈祖平终止工作，该通知到达原告陈祖平时已终止，原告陈祖平主张依法解除双方之间劳务关系的诉讼请求与事实不符，基于双方存在的劳务关系主张违法解除合同赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院均不予支持。
综上所述，原告陈祖平的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祖平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祖平负担（免予缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年十月十七日
书记员 沈婉莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6483号
原告：绍兴县衣随纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区永利大厦1205室。
法定代表人：葛文水。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：淮安市隆升服装有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇董巷村。
法定代表人：杜红霞。
本院在审理原告绍兴县衣随纺织品有限公司诉被告淮安市隆升服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴县衣随纺织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县衣随纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告绍兴县衣随纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年八月十五日
书记员 赵梦盼
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃某。
被告人黄某甲。
被告人覃国焱审。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人覃某、黄某甲、覃国焱犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人覃某、黄某甲、覃国焱及辩护人黄光铭等到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年11月份，被告人覃某、覃国焱、黄某甲合资购买徐某某种植在靖西县湖润镇峒荷村岩来屯“弄瓜”山坡的速生桉树后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，就对“弄瓜”山坡速生桉树进行采伐出售。经现场勘查和林业工程技术人员鉴定，覃某、覃国焱、黄某甲滥伐的林木现场位于靖西县湖润镇峒荷村岩来屯的“弄瓜”山坡，具体林班号为6林班57－1小班、6林班57－2小班、6林班57－3小班。被滥伐的林木为速生桉，滥伐速生桉面积为2.8公顷（42亩）、滥伐林木立木蓄积量为234.563立方米，出材量为193.585立方米。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为被告人覃某、覃国焱、黄某甲违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，而擅自采伐林木，滥伐林木立木蓄积量为234.563立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某、黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：2014年11月5日辖区派出所打电话叫他到百色市森林公安局百江区公安分局接受调查，后他们主动到右江公安分局接受调查后，到下午才被靖西县森林公安局刑事拘留的，应当认定为自首，请求从轻处罚。
被告人覃国焱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：2014年11月5日百色市右江区公安局大楞派出所民警和乡干部打电话叫他到派出所等候接受调查后才被刑事拘留的，应当认定为自首，请求给予从轻、减轻处罚。
被告人覃国焱的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，2014年11月5日百色市右江区公安局大楞派出所民警和乡干部打电话叫覃国焱到派出所等候接受调查后覃才被刑事拘留的，并如实供述案情，应当认定为自首行为；被告人覃国焱在共同犯罪中属于从犯，其犯罪行为主观恶性和社会危害较小，是初犯、偶犯，请求给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月26日，被告人覃某、黄某甲、覃国焱合资以31万元人民币的价格购买徐某某（南宁籍）种植在靖西县湖润镇峒荷村岩来屯“弄瓜”山坡的速生桉树，并签订了《桉树木材采伐销售合同》，购买后在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，就雇请靖西县湖润镇峒荷村村民何某、黄某乙、黄某乙等人对“弄瓜”山坡其购买的速生桉树进行砍伐出售。2014年8月28日靖西县森林公安局接到报案后，于9月5日派出公安民警及林业工程技术人员到林木砍伐现场进行勘查，经林业工程技术人员现场实地勘查鉴定，覃某、覃国焱、黄某甲所砍伐的林木现场位于靖西县湖润镇峒荷村岩来屯的“弄瓜”山坡，树种是速生桉树，具体林班号分别为6林班57－1、57－2、57－3小班。经现场实地勾图计算，被砍伐的林木面积为2.8公顷（42亩），所砍伐林木立木蓄积量为234.563立方米，林木出材量为193.585立方米。
另查明，三被告人于2014年11月5日接到所住辖区派出所电话后，主动到百色市森林公安局右江区公安分局接受调查，当日由靖西县森林公安局刑事拘留，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县森林公安局受案登记表，证人黄某乙、黄某乙、张某、周某、何某、黄某乙、黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，湖润镇峒荷村岩来屯速丰桉林木砍伐蓄积量出材量鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定人对该鉴定意见说明，靖西县林业局出具的证明及对本案办理《木材运输证》的情况说明，桉树木材采伐销售合同，2014年1－5月份的木材运输证，三被告人在公安机关的供述和指认砍伐林木现场，百色市公安局大楞派出所、百色市森林公安局右江区公安分局分别出具的被告人覃某、黄某甲、覃国焱到案情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，三被告人对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某、覃国焱、黄某甲违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，而擅自砍伐林木，林木立木蓄积量达234.563立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人在共同实施犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，辩护人提出覃国焱是从犯的辩解，本院不予采纳。三被告人接到辖区派出所电话后，在受到强制措施前主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，三被告人及辩护人提出具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人覃国焱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 农小露
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾紫洁
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃某甲。
被告人黄某甲。
被告人覃某乙。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人覃某甲、黄某甲、覃某乙犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人覃某甲、黄某甲、覃某乙及辩护人黄光铭等到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年11月份，被告人覃某甲、覃某乙、黄某甲合资购买徐某种植在靖西县湖润镇峒荷村岩来屯“弄瓜”山坡的速生桉树后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，就对“弄瓜”山坡速生桉树进行采伐出售。经现场勘查和林业工程技术人员鉴定，覃某甲、覃某乙、黄某甲滥伐的林木现场位于靖西县湖润镇峒荷村岩来屯的“弄瓜”山坡，具体林班号为6林班57－1小班、6林班57－2小班、6林班57－3小班。被滥伐的林木为速生桉，滥伐速生桉面积为2.8公顷（42亩）、滥伐林木立木蓄积量为234.563立方米，出材量为193.585立方米。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为被告人覃某甲、覃某乙、黄某甲违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，而擅自采伐林木，滥伐林木立木蓄积量为234.563立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲、黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：2014年11月5日辖区派出所打电话叫他到百色市森林公安局百江区公安分局接受调查，后他们主动到右江公安分局接受调查后，到下午才被靖西县森林公安局刑事拘留的，应当认定为自首，请求从轻处罚。
被告人覃某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：2014年11月5日百色市右江区公安局大楞派出所民警和乡干部打电话叫他到派出所等候接受调查后才被刑事拘留的，应当认定为自首，请求给予从轻、减轻处罚。
被告人覃某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，2014年11月5日百色市右江区公安局大楞派出所民警和乡干部打电话叫覃某乙到派出所等候接受调查后覃才被刑事拘留的，并如实供述案情，应当认定为自首行为；被告人覃某乙在共同犯罪中属于从犯，其犯罪行为主观恶性和社会危害较小，是初犯、偶犯，请求给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月26日，被告人覃某甲、黄某甲、覃某乙合资以31万元人民币的价格购买徐某（南宁籍）种植在靖西县湖润镇峒荷村岩来屯“弄瓜”山坡的速生桉树，并签订了《桉树木材采伐销售合同》，购买后在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，就雇请靖西县湖润镇峒荷村村民何某、黄某乙、黄某乙等人对“弄瓜”山坡其购买的速生桉树进行砍伐出售。2014年8月28日靖西县森林公安局接到报案后，于9月5日派出公安民警及林业工程技术人员到林木砍伐现场进行勘查，经林业工程技术人员现场实地勘查鉴定，覃某甲、覃某乙、黄某甲所砍伐的林木现场位于靖西县湖润镇峒荷村岩来屯的“弄瓜”山坡，树种是速生桉树，具体林班号分别为6林班57－1、57－2、57－3小班。经现场实地勾图计算，被砍伐的林木面积为2.8公顷（42亩），所砍伐林木立木蓄积量为234.563立方米，林木出材量为193.585立方米。
另查明，三被告人于2014年11月5日接到所住辖区派出所电话后，主动到百色市森林公安局右江区公安分局接受调查，当日由靖西县森林公安局刑事拘留，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县森林公安局受案登记表，证人黄某乙、黄某乙、张某、周某、何某、黄某乙、黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，湖润镇峒荷村岩来屯速丰桉林木砍伐蓄积量出材量鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定人对该鉴定意见说明，靖西县林业局出具的证明及对本案办理《木材运输证》的情况说明，桉树木材采伐销售合同，2014年1－5月份的木材运输证，三被告人在公安机关的供述和指认砍伐林木现场，百色市公安局大楞派出所、百色市森林公安局右江区公安分局分别出具的被告人覃某甲、黄某甲、覃某乙到案情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，三被告人对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、黄某甲违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，而擅自砍伐林木，林木立木蓄积量达234.563立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人在共同实施犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，辩护人提出覃某乙是从犯的辩解，本院不予采纳。三被告人接到辖区派出所电话后，在受到强制措施前主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，三被告人及辩护人提出具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 农小露
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾紫洁