广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初176号
原告：周永丽，女，1969年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：周永兵，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住南丹县。
委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。
第三人：唐子秀，女，1934年9月7日生，汉族，农民，现住南丹县。
第三人：周永丹，女，1973年5月23日生，汉族，农民，住广西柳铁宜州房建区。
委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
第三人：谢美玲，女，1970年10月4日生，壮族，农民，住南丹县。
第三人：周某，男，1991年12月9日生，汉族，农民，住南丹县。
第三人：周丽娜，女，1989年12月10日生,汉族,农民,住江苏省苏州市相城区。
第三人：周兴豪，男，2011年3月30日生，壮族，住南丹县。
法定代理人：周某，男，1991年12月9日生，汉族，农民，住南丹县（系第三人周兴豪父亲）。
法定代理人：韦某，女，1992年1月20日生，壮族，居民，住南丹县（系第三人周兴豪母亲）。
原告周永丽诉被告周永兵、第三人唐子秀、周永丹、谢美玲、周某、周丽娜、周兴豪分家析产纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永丽委托诉讼代理人陈大军、被告周永兵及其委托诉讼代理人金善明、第三人唐子秀、第三人周永丹委托诉讼代理人陈大军到庭参加诉讼。因案情复杂，2017年6月1日，本院裁定将该案转为普通程序进行审理。2017年6月16日，本院依法追加谢美玲、周某、周丽娜、周兴豪为本案第三人参加诉讼。2017年7月7日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永丽及其委托诉讼代理人陈大军、被告周永兵及其诉讼代理人金善明、第三人谢美玲、第三人周永丹及其委托诉讼代理人陈大军到庭参加诉讼，第三人唐子秀、周某、周丽娜、周兴豪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永兵支付土地补偿款125892.2元给原告周永丽；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系，与第三人唐子秀系母女关系，与第三人周永丹系姐妹关系。1980年全国实行家庭联产承包责任制，1985年原告父亲周知强作为户主，家庭成员有唐子秀、周永兵、周永丹和周永丽，与火幕村更打屯签订承包合同，承包田1.74亩、地3亩、山林50亩、荒坡41亩。××××年××月××日，原告与江苏省吴县市镇湖乡马山村人周兴根在南丹县民政局婚姻登记机关登记结婚；1998年2月27日，原告随夫将户口从广西南丹县火幕村更打屯迁往江苏省吴县市镇湖乡马山村第十四组。2000年南丹县实行第二次家庭联产承包调整，火幕村更打屯依据本屯情况，仅对水田进行调整，山林、荒坡一直维持1980年的承包情况未调整。2016年，南丹县水利局因建水库需要，依法征收了原告父亲周知强户家庭承包的土地，并进行发放了征地补偿款，被告周永兵代表家庭户分别从2016年9月14日到2017年1月领取了304470.10元、290956.09元、34860元，以上共计630286.19元。被告领取该款后，故意隐瞒不告知原告，直至2016年9月9日，原告父亲去世，原告才从其他村民口中了解到土地补偿款已经被被告全部领取的事情。原告要求分割土地补偿款时，被告以原告已经外嫁作为理由，拒绝分割给原告。原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告周永兵辩称，1985年被告父亲周知强作为户主承包了南丹县城关镇火幕村更打屯的田1.74亩、地3亩、山林50亩、荒坡41亩，当时作为承包户家庭人口登记为5人，分别为周知强、唐子秀、周永兵、周永丽、周永丹。该承包期约定到2000年底到期。2001年1月2日，周永兵作为新的承包户主与火幕村签订了新的农村土地承包经营合同书，当时作为承包户家庭人口登记为7人，分别为周知强、唐子秀、周永兵、周永丹、谢美玲、周某、周丽娜。原告请求分割土地补偿款没有事实和法律依据。1、原告请求按照1985年分配标准分配没有依据，因为该承包期在2000年底已到期。而早在1998年2月，原告就将户口从火幕村外迁至江苏省吴县市镇湖乡马山村第十四组，已经不是火幕村村民组织成员，也不是周永兵户家庭成员，其已不具有承包火幕村集体土地的承包资格，当然就不能享有分割承包地补偿款资格。2、原告在落户地即江苏省吴县市镇湖乡马山村第十四组已经分得承包地，其已经具有吴县市镇湖乡马山村村民资格，自然不能再享有被告户所享有的承包地权益。3、本次征地补偿时间发生在2016年，而原告作为江苏省吴县市镇湖乡马山村第十四组村民，理所当然没有权利要求参与承包地补偿分配。如果法院认为原告有份额，那也应该将青苗补助费排除在外，单独分配给作为林木管护人的被告。
第三人谢美玲辩称，第三人与被告周永兵系夫妻关系，第三人的辩称意见与被告周永兵一致。
第三人唐子秀辩称，第三人与原告、被告系母亲子女关系，希望原、被告好好协商，第三人作为母亲，不希望他们闹到法院。
第三人周永丹辩称，原告诉请有理有据，请法院依法支持原告诉求。
第三人周丽娜在法定期限内未作答辩。
第三人周兴豪、周某在法定期限内未作答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、土地使用证复印件1份；3、1985年土地承包经营合同书及证明复印件各1份；4、结婚证及常住人口登记卡复印件各1份；5、2001年土地承包经营合同书及证明复印件各1份；6、征地协议书、补偿金额表及领款单复印件1组；7、周泽勇证人证言1份；8、唐成刚证人证言1份。
被告周永兵在举证期限内向本院提交的证据有：村委会证明1份。
第三人唐子秀在法定期限内未提交任何证据。
第三人谢美玲在法定期限内未提交任何证据。
第三人周丽娜在法定期限内未提交任何证据。
第三人周兴豪、周某在法定期限内未提交任何证据。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告向法庭提供的证据1、3、4、5、6，被告及第三人没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告及第三人谢美玲对该证据的真实性合法性没有异议，但是认为该证据并不能证明原告具有被告户承包地土地份额的事实，本院认为，原告提交的1985年土地使用证是真实的，但该土地使用证中并未明确土地使用证的家庭成员有哪些，故本院对原告请求明确的证明目的不予确认；对原告提交的7、8即周泽勇、唐成刚证人证言，被告认为证人证言与火幕村征地补偿款分配的事实不符，故不予认可，本院认为，对证人证言中关于被告周永兵户被征用的土地是自然生长的杂木林坡地和第一轮土地承包开始时间是1985年，承包期终止时间在2000年底及第二轮土地承包开始时间是2001年，当时被告周永户只有七人，即周知强、唐子秀、周永兵、周永丹、周某、周丽娜的部分，原、被告、第三人予以认可，故本院对证人证言的以上内容予以确认。对被告提交的证据，原告认为该证据只有村委证明，没有户口本予以证实，故不予认可，本院认为，庭审中，原、被告及第三人对2001年被告户中的人口数予以了确认，且与原告提交的证人证言中对2001年周永兵户家庭人口数为7人的陈述相吻合，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲兄妹关系，与第三人唐子秀系母女关系，与第三人周永丹系姐妹关系。1980年全国实行家庭联产承包责任制，南丹县开展了第一轮农村土地承包工作，1985年原、被告父亲周知强作为户主，与南丹县城关镇火幕村更打屯签订承包合同，承包火幕村更打屯田1.74亩、地3亩、山林50亩、荒坡41亩。根据南丹县人民政府在1985年颁发给周知强的土地承包证记载，承包期为16年，从1985年至2000年止，人口登记为5人，但并未落款具体人员名单。土地承包证后部登记表中详细登记了土地的地界、数量和位置。××××年××月××日，原告与江苏省吴县市镇湖乡马山村人周兴根在南丹县民政局婚姻登记机关登记结婚；1998年2月27日，原告随夫将户口从广西南丹县火幕村更打屯迁入江苏省吴县市镇湖乡马山村第十四组，具备马山村第十四组经济组织成员资格，并相应分了当地0.5亩口粮田。第一轮土地承包期到期后，南丹县从2000年开展了第二轮家庭联产承包调整，南丹县城关镇火幕村更打屯依据本屯情况，与农户重新签订了农村土地承包经营合同书。此时，原周知强户的户主登记已变更为被告周永兵，家庭人口为7人，分别为：周知强、唐子秀、周永兵、周永丹、周某、周丽娜。2016年，南丹县人民政府因建水库需要，依法分二次征用了南丹县城关镇火幕村更打屯部分集体土地，被征用的土地中包含有被告周永兵户所承包的土地，包含了自然生长的杂木林。2016年3月27日，南丹县人民政府与城关镇火幕村更打屯被征地农户签订了第一次征地协议书，共补偿1177360.02元给被征地农户，被告周永兵户分得补偿款304470.10元；2016年9月9日，原、被告父亲周知强去世。2016年12月16日，南丹县人民政府与城关镇火幕村更打屯被征地农户签订了第二次征地协议书，共补偿942392.25元给被征地农户，被告周永户分得补偿款290956.09元；另有与其它六户农户共有土地被征用，被告周永兵户分得补偿款34860元，以上三笔补偿款共计630286.19元，均由被告周永兵签字领取。现原告认为被征用的土地中包含了原告的承包份额，原告对南丹县人民政府补偿给被征地农户的土地补偿款亦应享有份额，但被告周永兵却独自占有不予分割，遂诉至本院而引发本案。
本院认为，根据原告的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1、本案讼争的征地补偿费是多少，所包含的青苗补助费是否应分割？2、原告对该征地补偿款是否有权分割，应得多少？本案中，南丹县人民政府依法分二次征用了南丹县城关镇火幕村更打屯部分集体土地，其中包含了被告周永兵户所承包的土地，被告周永兵共签字领取了304470.10元+290956.09元+34860元=630286.19元补偿款。因所征用的土地中包含了自然生长的杂木林，故补偿款中包含了青苗补助费，被告认为，青苗补助费应从征地款中扣除，单独补偿给林木管护人即被告周永兵，本院认为，青苗补助费在南丹县人民政府补偿给被告周永兵户的补偿费中所占比重微小，且在庭审时，原、被告与证人也认可是自然生长的杂木林，所以数量稀少，补偿金额微小，故被告辩称意见与事实不符，本院不予采信。原告认为1980年第一次开展家庭承包制时，其具有南丹县城关镇火幕村更打屯承包资格，虽然其于1998年将户口从南丹县火幕村更打屯迁入江苏省吴县市镇湖乡马山村第十四组，但未分配得山地林权，而南丹县城关镇火幕村更打屯也未有对山地林权进行过调整，故其仍应对原山地林权具有承包资格，而该山地被征用后，所得的补偿款也应按份分割给原告，本院认为，南丹县第一次家庭承包责任制是从1985年开始，承包期为16年，到2000年底已结束。从2001年1月1日起，南丹县实行新一轮家庭承包责任制，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”规定，只有具有南丹县城关镇火幕村更打屯集体组织资格的农户才能承包集体土地，而原告已于1998年将户口从南丹县火幕村更打屯迁入江苏省吴县市镇湖乡马山村第十四组，并且分得了口粮田。且在2001年，被告周永兵户的家庭成员只有周知强、唐子秀、周永兵、周永丹、周某、周丽娜7人，而原告亦不能提交相关证据证明其具有南丹县城关镇火幕村更打屯集体组织成员资格或属于被告周永兵户家庭成员，故原告诉请证据不足，理由不充分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周永丽的诉讼请求。
本案案件受理费2818元，由原告周永丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦素珍
人民陪审员 陈 科
人民陪审员 莫海兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王书婕