wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12670号
原告：刘海林，男，1981年11月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江阴市依顺服饰有限公司，统一社会信用代码913202817473298086，住所地江阴市华士镇陆桥西工业区。
法定代表人：王洪章。
原告刘海林诉被告江阴市依顺服饰有限公司（以下简称依顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告江阴市依顺服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7088元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月开始，经谢文龙介绍，原告在被告厂里开始工作，至2016年11月份，结欠原告工资7088元。被告老板经常借故推诿，至今未付。故起诉至法院。
依顺公司未作答辩，亦未举证。
审理中，刘海林确认与依顺公司未结算过工资，其主张的工资是他自己单方核算的；他是谢文龙介绍去工作的，他受谢文龙的管理，他一直问谢文龙要工资，谢文龙说厂里给了以后才给他。他认为自己是为依顺公司打工的。
本院经审理认为：当事人起诉必须有明确的被告；劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。刘海林当庭陈述其系谢文龙介绍至依顺公司从事服装加工工作，后陈述其系受谢文龙管理、工资应从谢文龙处发放等情况，故涉案争议被告主体并不明确。刘海林未能举证证明其与依顺公司是否发生劳动关系，亦未能举证证明其与依顺公司对劳动报酬以工资欠条等形式进行过确认。故本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁不属于追索劳动报酬纠纷的受理范围，已经受理的应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回刘海林的起诉。
本裁定一经作出即生效。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09355号
原告重庆南岸四公里铭牌厂，住所地重庆市南岸区海棠溪广黔路，组织机构代码20316221-0。
法定代表人孙小萍。
委托代理人孙轶，女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区凤飞来包装厂，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路桥湾工业园，注册号500108600137592。
负责人唐孝凤。
委托代理人吴某某，重庆智渝律师事务所律师。
本院审理原告重庆南岸四公里铭牌厂诉被告重庆市南岸区凤飞来包装厂房屋租赁合同纠纷一案。原告重庆南岸四公里铭牌厂于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆南岸四公里铭牌厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆南岸四公里铭牌厂承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年四月十日
书 记 员 王忆枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第105号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现住贺兰县。2012年7月12日因涉嫌信用卡诈骗罪，由银川市公安局金凤区分局取保候审。2013年7月2日转监视居住。2014年1年17日经银川市兴庆区人民检察院决定监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2010年12月29日，被告人张某在中国银行宁夏回族自治区分行银行卡部申领信用卡一张（卡号：62×××26）。2011年3月至2012年5月23日，张某持该卡透支本金19847.6元，产生利息5924.51元。后经银行多次催收，均未归还。案发后，张某于2012年10月30日偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定定罪量刑。为证明被告人犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人户籍证明、证人韩某、马某、刘某的证言、被告人张某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2010年12月29日，被告人张某在中国银行宁夏回族自治区分行银行卡部申领信用卡一张（卡号：62×××26）。2011年3月至2012年5月23日，张某持该卡透支本金19847.6元，产生利息5924.51元，共计25772.11元。经中国银行宁夏分行工作人员多次拨打被告人张某号码为150××××7123的电话向其催收未果，并两次在法治新报上登报催收三个月仍未归还。案发后，张某于2012年10月30日偿还全部透支款息。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被告人张某的户籍证明及常住人口信息、涉案信用卡照片、报案材料、信用卡申请表、申请人的身份证明、收入信息、透支金额情况说明、信用卡透支使用记录及各项费用明细、银行电话催收历史记录、银行登报催收记录、被告人张某的归案材料、被告人张某的供述、证人韩某、马某、刘某的证言、还款凭据、还款情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后三个月仍不归还，价值25772.11元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立。对被告人张某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某当庭自愿认罪，且已归还借款本息，酌情可从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人张某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障信用卡管理制度及银行、信用卡关系人公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中部门十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支。”
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产逃避还款的；
使用透支的资金进行违法活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第105号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年12月10日生，汉族，农民，初中文化，山西省兴县人。2013年12月31日因涉嫌犯投放危险物质罪被兴县公安局刑事拘留，2014年1月10日被兴县公安局取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员张亚丽、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历10月，被告人王某某为了防止动物啃咬地里的树木，将拌有农药甲拌磷的玉米撒在兴县罗峪口镇芦子坡村寨子渠自己的地里。2013年12月4日、5日，本村村民赵提则在给被害人王某乙家放羊时，羊跑到地里吃了拌有农药的玉米粒，致价值11830元的7只山羊先后中毒死亡。后被告人王某某通过家属与被害人王某乙达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿王某乙经济损失5000元，得到被害人王某乙的谅解，被害人王某乙建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、现场勘验笔录、照片，证人刘某、王某甲、赵提则证言，吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2013）137号理化检验鉴定报告、兴县价格认证中心兴价认证字（2013）第72号价格鉴定结论书、书证协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，致他人财产遭受损失，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人王某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年九月十五日
书记员 王新文
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第105号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王佩宏，又名王拖元，男，1958年12月10日生，汉族，身份证号码1423251958********,农民，初中文化，山西省兴县人，住兴县罗峪口镇芦子坡村。2013年12月31日因涉嫌犯投放危险物质罪被兴县公安局刑事拘留，2014年1月10日被兴县公安局取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王佩宏犯投放危险物质罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员张亚丽、被告人王佩宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历10月，被告人王佩宏为了防止动物啃咬地里的树木，将拌有农药甲拌磷的玉米撒在兴县罗峪口镇芦子坡村寨子渠自己的地里。2013年12月4日、5日，本村村民赵提则在给被害人王侯孩家放羊时，羊跑到地里吃了拌有农药的玉米粒，致价值11830元的7只山羊先后中毒死亡。后被告人王佩宏通过家属与被害人王侯孩达成调解协议，被告人王佩宏一次性赔偿王侯孩经济损失5000元，得到被害人王侯孩的谅解，被害人王侯孩建议对被告人王佩宏从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王侯孩陈述、现场勘验笔录、照片，证人刘兰花、王佩盛、赵提则证言，吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字【2013】137号理化检验鉴定报告、兴县价格认证中心兴价认证字【2013】第72号价格鉴定结论书、书证协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩宏故意投放毒害性物质，致他人财产遭受损失，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王佩宏犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王佩宏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人王佩宏符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王佩宏犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年九月十五日
书记员 王新文
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县大平山。曾因犯盗窃罪，于1994年11月18日被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年，1999年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年12月的某天1时许，为筹毒资，被告人陈某某伙同庞某、梁某某（另案已判）窜到兴业县大平山镇工业园区六万林场的土建工地，盗走物值1800多元的角铁1根、铁斗车1辆和塑料薄膜3捆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、证人文某某的证言及被害人卢某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为筹毒资，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某伙同他人故意实行盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，本院在量刑时予以考量。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈建章
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执18号
申请执行人：凌某某。
被执行人：缑某某。
被执行人：黄某。
申请执行人凌某某申请执行缑某某、黄某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）渭中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决书已生效，2013年4月23日申请人凌建孝向本院申请执行，执行标的10000元。本院于2013年5月6日受理。
执行期间，两被执行人均在服刑之中。本院委托蒲城县人民法院对两被执行人缑某某、黄某的财产状况进行调查，均无财产可供执行。申请人凌某某因其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请。经本院救助委员会研究，认为其符合司法救助条件，决定对凌某某救助10000元，并于2016年12月已落实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 侯晓竹
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 毅
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2017）陕05执18号     申请执行人：董某某，男，汉族，农民，住大荔县。   被执行人：义乌市韦嘉房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市。   法定代表人：常力，系该公司经理。   被执行人：程某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   本院在执行董某某与义乌市韦嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民初114号民事调解书，责令被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司将其所有的义乌商城（新规划）1号楼范围内的地块（4.38亩）过户给申请人董某某以抵偿本案所涉债务。该地块界址为南北方向：XX园区XX路以南为界，以新规划小区3号楼以北13.2米为界；东西方向：以新规划的4号楼以东为界，以新规划的2号楼以西6.5为界。该地块过户所涉及的全部费用均由申请人董某某自行承担，被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司承担该案执行费500元。   在执行过程中，本院2017年4月10日对被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司名下位于大荔县XX路XX段XX号为《荔国用（2007）第01081号》的国有土地使用权进行了查封。由于所需过户土地在大荔县境内，依照《人民法院办理执行案件规范》第七项第一款规定，为了方便当事人诉讼，节约司法资源，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：   渭南市中级人民法院（2016）陕05民初114号民事调解书，指定由大荔县人民法院执行。   本裁定立即执行。      审判长  万宏革    审判员  王亚民    代理审判员  安卫军      二Ο一八年十二月二十七日      书记员  朱    毅              1
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初24号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人赵洪悦，男，1992年4月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。2013年5月7日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月2日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人赵洪悦犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人赵洪悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2017年7月13日4时许，被告人赵洪悦在青岛火车站南广场，趁被害人姚某2去厕所之机，从其放在地上的女士单肩挎包夹层内窃取现金人民币1400元。当日5时20分，公安机关将被告人赵洪悦抓获，被盗赃款已全部返还被害人。
上述事实,被告人赵洪悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某2的陈述、证人姚某1的证言、提取笔录、扣押清单、被盗现金照片、发还清单、辨认笔录、监控录像截图、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员详细信息表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人赵洪悦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵洪悦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵洪悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵洪悦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 帅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第295—1号
申请执行人：山东华峰石业集团有限公司，住所地莱州
市。
法定代表人宋国章，董事长。
被执行人：李明玉，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东华峰石业集团有限公司与被执行人李
明玉民间借贷纠纷一案，申请执行人山东华峰石业集团有限公司以本院（2013）莱州民初字第2202号民事判决已经发生法律效力、被执行人李明玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李明玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明玉的银行存款66000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 张学佐
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行非执字第28号申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地：吉林大街76号。法定代表人：于仲秋，该区区长。委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。被申请人：樊玉英，女，汉族，1940年12月26日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：王继发，汉族，1968年12月15日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：王继财，男，汉族，1964年9月8日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：王继峰，男，汉族，1971年1月31日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年10月17日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】019号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源到庭参加听证，被申请人樊玉英、王继发、王继财、王继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本庭依法缺席听证。现已审查终结。吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函【2012】300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。王振德（已故）位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八队，建筑面积101.12平方米的私有住宅房屋在征收范围内。王振德配偶樊玉英，婚生子王继发、王继峰、王继财为本案被申请人。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对涉案的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】019号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补【2014】019号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月8日，作出吉市丰政催告字（2014）024号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补【2014】019号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年10月17日向本院申请强制执行吉市丰政房征补【2014】019号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。涉案房屋位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积101.12平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该决定。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补【2014】019号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补【2014】019号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。被申请人提出补偿数额低，被申请人在收到评估结果后未在期限内提出复核，故对被申请人的该项异议不予支持。被申请人要求对无任何批件、规划件亦未处罚过的无证房置换房屋无法律依据，故不予支持。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】019号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补【2014】019号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺嘉伟审 判 员  王春晓人民陪审员  李满毅二〇一四年十二月三十日书 记 员  纪 璇
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审26号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：四川万宇房产置业有限公司。
法定代表人：王朝清。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人四川万宇房产置业有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对巴中市通江县同心木业有限公司作出的通住建（2017）交字4号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0490号
原告沈岳兴。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告沈岳兴与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈岳兴诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬14855元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给沈岳兴，载明应支付沈岳兴工资14855元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款13855元至今未付。沈岳兴遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，沈岳兴为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。沈岳兴以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠沈岳兴劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付沈岳兴13855元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付沈岳兴劳动报酬13855元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由众和漂染公司负担。该款已由沈岳兴预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给沈岳兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1368号
申请人：甘崇启，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：李名发，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：仇其霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请人甘崇启诉被申请人李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案，申请人甘崇启于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求在人民币240000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人甘崇启以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园××-×××室（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产提供担保。
本院认为，申请人甘崇启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人甘崇启名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园××-×××室（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
二、在人民币240000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1368号申请人：甘崇启，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：李名发，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：仇其霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住址同上。申请人甘崇启诉被申请人李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案，申请人甘崇启于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求在人民币240000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人甘崇启以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园××-×××室（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产提供担保。本院认为，申请人甘崇启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人甘崇启名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园××-×××室（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。二、在人民币240000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十五日书记员  耿韵声
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执446号
申请执行人赵金玉，男，1972年11月15日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人赵金好，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人赵金来，男，1956年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人赵金荣，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人赵金山，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人赵金伟，女，1966年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人赵金兰，女，1959年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张竹坤，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行赵金玉、赵金好、赵金来、赵金荣、赵金山、赵金伟、赵金兰与张竹坤机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 艳 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初271号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人邱继洪，男，1972年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因犯盗窃罪、销赃罪，于1992年12月1日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元；因犯收购、销售赃物罪，于2004年2月25日被龙岩市中级法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；因二次犯危险驾驶罪，分别于2011年9月29日、2016年9月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元、拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌变造国家机关证件犯罪，于2016年5月23日被连城县公安局取保候审，同年12月8日被连城县公安局解除取保候审，2017年2月27日，连城县公安局将本案移送龙岩市公安局永定分局管辖，同年8月7日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月22日被龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人邱继洪犯变造国家机关证件罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日，被告人邱继洪在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，擅自在龙岩市永定区凤城街道办三角坪巷20号南门花园1幢606室将苏某寄存在其家中的驾驶证(姓名苏某，驾驶证号350822198412284715，档案编号为4416O0638219，发证单位为广东省河源市公安局交通警察大队，准驾车型为A2，有效期至2016年5月26日，无照片)贴上其本人的照片，再拿到金凤印社过塑后，将变造的此驾驶证放在其闽Ｆ×××××号小型轿车上备用，以逃避检查。同年4月20日，被告人邱继洪驾驶该车途径新泉高速服务区时被龙岩高速交警三大队查获。
上述事实，被告人邱继洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱继洪的供述与辩解、辨认笔录及辨认作案现场照片，证人江某2、苏某、黄某等人的证言，广东省河源市公安局交警支队出具的机动车驾驶证申请表及情况说明，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明及本院（2016）闽0803刑初274号刑事判决书，连城县公安局新泉派出所扣押的变造后的机动车驾驶证及扣押笔录，苏某的驾驶证复印件、被告人邱继洪的身份证及机动车行驶证复印件，到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱继洪作为一名无法律、法规授予制作权的人员，使用拼接的方法对他人可以用于证明身份的驾驶证进行改制，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人邱继洪能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱继洪有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱继洪犯变造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。）
二、公安机关扣押的变造机动车驾驶证一本，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴庆福
二〇一七年十月十一日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第195号
原告刘某甲，女，1979年10月22日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。
本院2014年2月24日受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年3月31日以已与被告刘某乙协商并已在新化县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 卿瑞山
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭志红
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1733号
申请人匡玉刚，男，1969年9月18日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行匡玉刚与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1005号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第397-1号
申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙丽娟，女，1983年5月19日出生，住黑龙江省泰来县。
被执行人李娜，女，1980年2月1日出生，住黑龙江省泰来县汤池镇。
本院在执行关于申请执行人袁清君申请执行被执行人李娜、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁清君要求退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年一月二十日
书记员 吴逊光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第397-1号
申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙丽娟，女，1983年5月19日出生，住黑龙江省泰来县。
被执行人李娜，女，1980年2月1日出生，住黑龙江省泰来县。
本院在执行关于申请执行人袁清君申请执行被执行人李娜、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁清君要求退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙执第397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年一月二十日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第397-1号
申请执行人孙莫利，住集安市。
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司。
法定代表人刘世清，经理。
本院在执行申请执行人孙莫利与被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司建设施工合同纠纷执行一案。被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）龙民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年六月二十日
书记员 秦绍方
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申29号
再审申请人：王同昌，男，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王振海，男，汉族，住徐州市云龙区。
王振海诉王同昌返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）苏0311民初5983号民事判决，该判决已经发生法律效力。王同昌不服判决向本院申请再审，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王同昌申请再审称：该案原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。原审判决中被申请人的一切诉讼请求，均无任何事实根据，故请求法院：1、撤销徐州市泉山区人民法院所作的（2016）苏0311民初5983号民事判决的第一项判决，发回重审或依法改判；2、依�交警部门作出的《交通事故认定书》和被申请人给申请人打的欠条、保险实际赔偿情况，反诉被申请人赔偿申请人经济损失1100元。
被申请人王振海辩称：原审判决认定申请人支付的数额不足以赔偿被申请人的损失，申请人应当赔付被申请人13600元。因为申请人用备用钥匙将车辆开走时，车里还有6400元现金。即使车上没有现金，申请人也应当赔付被申请人6000多元，而不是5000元。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分。虽然申请人王同昌与被申请人王振海就事故车辆达成了赔偿协议:王振海赔偿王同昌12000元，事故车辆归王振海所有，王振海也向王同昌出具了欠条，但是王同昌在未收到6000元赔偿款的情况下将维修后的车辆收回并转卖，实际已经解除了双方达成的赔偿协议。根据侵权责任的承担方式及范围的相关法律规定，被申请人王振海作为交通事故责任方应当赔偿王同昌的实际损失。本案中申请人王同昌的实际损失仅限于车辆损坏，承担侵权责任的方式或赔偿损失，或维修车辆。申请人王同昌在已获得保险公司赔付的情况下，又将被申请人王振海维修后的车辆收回，有失公平。王同昌理应将车辆维修、年检、缴纳违章罚款的相应费用返还给被申请人王振海。原审判决基于保险公司对涉案车辆的定损情况、车辆使用状态、涉案车辆转卖价格、一般市场维修费用等证据，根据公平原则酌定维修费用为5000元，并判决申请人王同昌向被申请人王振海支付5000元，认定事实清楚，证据充分。
综上，申请人王同昌的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王同昌的再审申请。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 王 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈春玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初390号
原告：唐祥胜，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：代力，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告唐祥胜与被告代力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥胜到庭参加诉讼，被告代力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令代力支付拖欠唐祥胜装修工程款叁万五千元整（35000.00）并自欠款之日起按中国人民银行贷款利率4倍利息至付清之日止；2.诉讼费由代力承担。事实和理由：唐祥胜于2014年5月份-7月份和代力口头协议：代力将安庆市赛格数码城B028号房1-4层的装修，发包给唐祥胜。后代力欠下叁万五千元整工程费，并出具欠条。因工程款至今未付，唐祥胜诉至法院。
代力未答辩。
唐祥胜围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：唐祥胜从事装修工程行业。2016年8月11日，代力出具欠条，欠条载明：“兹有代力欠到唐祥胜装修工程款叁万伍仟元整”。因代力未偿还欠款，唐祥胜诉至法院。
本院认为，代力出具的欠条足以证实欠唐祥胜工程款35000元的事实，代力在收到本院送达的起诉状副本等应诉材料后未提出反驳，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，认同诉状陈述事实。债务应当清偿，故唐祥胜要求代力立即偿还欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；欠条未约定借款利息，唐祥胜要求自2016年8月11日起利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的的诉求无法律依据，应按中国人民银行公布的贷款利率计，自出具欠条的次日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告代力于本判决生效之日起十日内支付原告唐祥胜欠款35000元及利息（按中国人民银行公布的贷款利率计，自2016年8月12日起至欠款付清时止）；
二、驳回原告唐祥胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告代力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初829号
原告：河北万盛美纸业股份有限公司。
住所地：高邑县107国道中韩段东侧。
法定代表人：马向辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被告：李瑞生，男，1981年10月9日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李丽坤、崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
原告河北万盛美纸业股份有限公司与被告李瑞生不当得利纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万盛美纸业股份有限公司委托诉讼代理人孔晓坤、被告李瑞生及委托诉讼代理人崔岭娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万盛美纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位业务员，2016年7月2日原告销售部经理和被告一同向客户催讨所欠货款时，发现被告将客户已付货款据为己有，致使原告账目显示客户仍为未付款。经计算，被告类似这种情况的据为己有的客户已付款约为3万元，原告多次要求被告返还，被告否认且拒不返还。被告已严重侵犯原告权益，要求被告返还其不当得利。
被告李瑞生辩称，被告没有不当得利行为，原告主张被告返还不当得利款30000元无事实和法律依据，被告并未构成不当得利。
经本院审理认定事实如下：被告系原告单位业务员，负责销售业务。2015年在与客户陈俊学业务往来中，陈俊学欠原告货款5858.99元，2015年10月陈俊学给了被告4000元，剩余1858.99元的货，因质量不合格，原告方工作人员自愿放弃了不合格产品。上述在已生效的河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1170号民事判决书中作了确认。原告称被告将客户亚华纸箱厂货款23590私自处分放弃追要，还将客户王瑞新所欠原告货款42348.6元恶意处分。
本院认为，客户陈俊学给付被告的货款4000元，被告应及时交付原告，至今未交，属不当得利。其余原告主张，不能证实被告实际占有，不能认定为不当得利，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李瑞生返还原告河北万盛美纸业股份有限公司货款4000元。
上述于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1266号
申请执行人：定远县人民法院，住址定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：熊传左，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行张爱文与被执行人熊传左追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付诉讼费1657.5元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人熊传左在中国工商银行存款1705.50元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月九日
书记员 齐福灵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民特第04号
申请人董九宁。
申请人董九宁申请宣告董长春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董九宁申请称：申请人与被申请人系父子关系。2006年1月1日，董长春因与妻子何样英（已于2009年死亡）发生争吵离家出走，1月2日申请人即向九江市公安局八里湖分局滨兴派出所报案，经多方寻找，至今下落不明。故申请人向法院申请宣告董长春死亡。
经查：董长春。其于2006年1月1日离家出走后一直未回，后经多方寻找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月24日在《人民法院报》发出寻找董长春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，董长春仍然下落不明。
本院认为：董长春因下落不明已满四年，符合被宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告董长春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 詹 擘
二〇一七年二月七日
书记员 曾丽容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16425号
上诉人(原审被告)：刘伟伟。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先尚。
上诉人刘伟伟因与被上诉人李先尚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伟及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人李先尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟伟上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9799号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人李先尚辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李先尚向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金4765元及利息（利息自2017年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月9日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告母亲王庆云就本案争议商铺与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付10000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付5235元，该费用对应的原告有权使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-04号摊位，用于经营西门子油烟机，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的5235元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项4765元，由原告另行向责任人追偿。2017年3月17日，原告母亲王庆云向永威物业公司支付了本案争议商铺2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月9日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告李先尚3000元。
二、驳回原告李先尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初276号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李剑桥，男，1990年9月1日出生于辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月17日被新民市公安局刑事拘留，同年5月24日经新民市人民检察院批准，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李剑桥犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人李剑桥及其辩护人李贵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日0时许，在辽宁省新民市妇婴医院南门，被告人李剑桥将沈某某打伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，沈某某两处不同眶壁骨折（右侧眼眶内壁、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。
2017年5月17日，被告人李剑桥到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人李剑桥故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李剑桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人辩护称：被告人有自首情节，赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日0时许，在辽宁省新民市妇婴医院南门，被告人李剑桥将沈某某打伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，沈某某两处不同眶壁骨折（右侧眼眶内壁、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。
2017年5月17日，被告人李剑桥到公安机关投案。
另查明，2017年7月31日，受害人沈某某与被告人家属达成赔偿协议，受害人沈某某对被告人李剑桥的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案材料，身份证明等书证，被害人沈某某的陈述，法医司法鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，被告人李剑桥的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李剑桥故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李剑桥犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人辩护称：被告人有自首情节，赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，希望法院对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李剑桥有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人沈某某的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李剑桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人李剑桥自判决生效后三日内到新民市司法局社区管理部门依法授受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
被告刘秀，男。
被告韩殿玲（系刘秀妻子），女。
被告孙树森，男。
被告司长占，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告刘秀、韩殿玲、孙树森、司长占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全到庭参加诉讼。被告刘秀、韩殿玲、孙树森、司长占经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月20日，被告刘秀、孙树森、司长占三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告刘秀、孙树森、司长占在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年2月18日还款，并由被告刘秀、孙树森、司长占互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告孙树森、司长占偿还了自身所欠的贷款本息，刘秀关于借款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告刘秀、韩殿玲立即偿还借款本金50000元，利息3543.02元，本息合计53543.02元，诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告刘秀、孙树森、司长占互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘秀、韩殿玲、孙树森、司长占在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，刘秀与韩殿玲系夫妻关系。2013年2月1日，被告刘秀、孙树森、司长占向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年2月20日向刘秀、孙树森、司长占分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年2月18日还款，并由被告刘秀、孙树森、司长占互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由刘秀、孙树森、司长占出具了记帐凭证。此款到期后，孙树森、司长占付清了本人的欠款本息。原告起诉后，刘秀于2014年11月13日偿还借款本金12000元，尚欠借款本金38000元，利息5164.82元，本息合计43164.82元拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户粮食直补折，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，贷款人信息采集表，农户小额贷款调查审批表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告刘秀之间的借款合同及原告与孙树森、司长占之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。刘秀与韩殿玲系夫妻关系，贷款用于夫妻的共同生产生活，故应由刘秀与韩殿玲按合同约定履行按期给付借款本息的义务。孙树森、司长占应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘秀、韩殿玲给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金38000元，利息5164.80元（利息结算至2014年11月20日），本息合计43164.82元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告刘秀、孙树森、司长占对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告刘秀、韩殿玲负担，并由被告孙树森、司长占负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4488号
申请执行人周虎跃。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人江炳兴，执行董事。
申请执行人周虎跃与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)皋民初字第910号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告周虎跃于2010年3月7日签订的购房协议书解除。二、原告南通市鑫祥房地产开发有限公司返还被告周虎跃购房款99500元，于2015年11月6日前履行，如原告未能按时履行，被告可就未履行款项直接申请法院执行。三、被告周虎跃将存放于如皋市如城镇颐园新村二区223幢附房商铺13号的物品于2015年11月6日前搬离。如被告未能按期履行，原告可就该事项申请法院强制执行。四、双方其他无争议。五、原被告双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。六、案件受理费减半收取1190元，原告南通市鑫祥房地产开发有限公司负担690元，被告周虎跃负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案受理，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：返还购房款99500元，案件受理费690元，合计100190元，执行费1403元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列执行案件，被执行人负债较多，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司负债较多，属于系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4488号申请执行人周虎跃。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人江炳兴，执行董事。申请执行人周虎跃与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)皋民初字第910号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告周虎跃于2010年3月7日签订的购房协议书解除。二、原告南通市鑫祥房地产开发有限公司返还被告周虎跃购房款99500元，于2015年11月6日前履行，如原告未能按时履行，被告可就未履行款项直接申请法院执行。三、被告周虎跃将存放于如皋市如城镇颐园新村二区223幢附房商铺13号的物品于2015年11月6日前搬离。如被告未能按期履行，原告可就该事项申请法院强制执行。四、双方其他无争议。五、原被告双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。六、案件受理费减半收取1190元，原告南通市鑫祥房地产开发有限公司负担690元，被告周虎跃负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案受理，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：返还购房款99500元，案件受理费690元，合计100190元，执行费1403元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列执行案件，被执行人负债较多，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司负债较多，属于系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第910号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十日书记员  刘国军
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1646号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：张峰，男，1989年11月25日出生，汉族，本单位信贷员，住太原市。
被告：山西科然贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。
法定代表人：张全保，经理。
被告：太原市聚盛园林绿化工程有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村。
法定代表人：张翠珍，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告山西科然贸易有限公司、太原市聚盛园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告山西科然贸易有限公司、太原市聚盛园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社诉称，2015年1月13日，原告与被告山西科然贸易有限公司签订了《流动的资金贷款合同》，约定：被告山西科然贸易有限公司向原告贷款490万元整，用途为建筑材料，月利率为10%。贷款期限从2015年1月13日起至2016年1月12日止。同日，原告与被告太原市聚盛园林绿化工程有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市聚盛园林绿化工程有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保山西科然贸易有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为490万元，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告山西科然贸易有限公司贷款到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务，经原告多次催要，尚欠本金465万元和借款利息617272.03元（利息计算至2016年5月20日），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告山西科然贸易有限公司偿还借款本金465万元整及自2015年6月21日至2016年5月21日借款利息617272.03元，合计金额5267272.03元。请求被告山西科然贸易有限公司支付自2016年5月22日起至法院确定借款给付之日止利息，该利息的利率以利息加罚息每月千分之十五计算。2、判令被告太原市聚盛园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告山西科然贸易有限公司未提交答辩意见。
太原市聚盛园林绿化工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告山西科然贸易有限公司签订了《流动的资金贷款合同》，合同约定：被告山西科然贸易有限公司向原告贷款490万元整，用途为购建筑材料，年利率为12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款期限从2015年1月13日起至2016年1月12日止。合同签订当日，山西科然贸易有限公司收到原告490万元借款，2016年2月16日，山西科然贸易有限公司偿还原告借款本金25万元，偿还利息至2015年6月21日。
2015年1月13日，原告与被告太原市聚盛园林绿化工程有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市聚盛园林绿化工程有限公司愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，确保山西科然贸易有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为490万元，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起两年。
上述事实，有《流动的资金贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《贷款本息收回凭证》及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告山西科然贸易有限公司签订了《流动的资金贷款合同》、原告与被告太原市聚盛园林绿化工程有限公司签订《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告山西科然贸易有限公司未按约定履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告山西科然贸易有限公司偿还借款本金465万元整及利息的请求，符合法律规定，予以支持；
被告太原市聚盛园林绿化工程有限公司应按约定对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西科然贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金465万元及自2015年6月21日至2016年5月21日借款利息617272.03元。自2016年5月22日起至本院确定的宽限给付之日止的利息，利率以利息加罚息每月千分之十五计算。
二、被告太原市聚盛园林绿化工程有限公司对上述欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24335元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一六年九月十二日
书记员 武利侠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3483号
上诉人（原审被告）：顾某，女，1928年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：桂某1，女，1946年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：桂某2，男，1949年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：桂某3，男，1953年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：桂4，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：桂5，女，1957年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂6，男，1951年5月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人顾某因与被上诉人桂某1、桂某2、桂某3、桂4、桂5、原审原告桂6共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人顾某，被上诉人桂某1、桂某2、桂某3、桂4、桂5及五人之委托诉讼代理人庞慧仙、梁凤杰到庭参加诉讼，原审原告桂6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院将军人死亡后，为照顾其遗属生活，军人所在单位发给军人遗属的抚恤费确认为抚恤金于法无据；将剩余部分的丧葬费与抚恤金按同一原则处理于法无据。
桂某1、桂某2、桂某3、桂4、桂5辩称，同意一审判决，要求维持原判。
桂某1、桂某2、桂某3、桂4、桂5向一审法院起诉请求：1、请求判令确认桂某1、桂某2、桂某3、桂4、桂5对桂某的抚恤金分别享有七分之一的份额；2、请求判令顾某向桂某1等五人返还垫付的丧葬费10496元；3、请求确认桂某1等五人对桂某的剩余丧葬费153182.5元分别享有七分之一的份额；4、请求确认顾某向桂某1等五人分别返还剩余丧葬费的七分之一；5、请求判令顾某对已经领取的抚恤金分别按每人七分之一的份额返还给桂某1等五人。
一审法院认定事实：桂某与郭某于1943年9月14日结婚，二人婚后育有子女六人：桂某1、桂某2、桂6、桂某3、桂4、桂5。郭某于1989年10月14日去世。桂某与顾某于1990年7月登记结婚。桂某于2014年11月14日去世。2016年11月10日，中国人民解放军海军参谋部直属工作局供应保障处出具《证明》，内容为：该单位应向桂某发放、补发丧葬费201045元；发放、补发抚恤金94218元。在办理桂某丧事期间发生的费用支出70369.5元，剩余的224893.5元已由顾某领走。诉讼中，本案当事人均认可按照国家相关政策规定，民政部门应向桂某遗属发放抚恤金，但由于遗属之间未达成一致意见，尚未发放。一审法院认为，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，不能由被继承人在遗嘱中进行处置，可参照遗产的法定继承原则予以合理分割。丧葬费是对死者近亲属处理丧事事务时产生的费用的一种经济帮助，所给付的丧葬费如多于实际支出的，多出部分可与抚恤金按同一原则处理。判决：一、确认桂某1、桂某2、桂某3、桂4、桂5、顾某、桂6对桂某的抚恤金、丧葬费各享有七分之一的份额；二、自本判决生效之日起十日内，顾某向桂某1、桂某2、桂某3、桂4、桂5、桂6各支付三万二千一百二十七元；三、驳回桂某1、桂某2、桂某3、桂4、桂5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的死者家属享有。抚恤金抚恤的对象是死亡人的近亲属，死者的近亲属对于抚恤金均享有权利，可以参照遗产的分配原则处理。丧葬费是对死者近亲属处理丧事产生的费用的一种经济帮助，给付的丧葬费如多于实际支出的，多出部分可与抚恤金按同一原则处理。本案中的所有当事人均系桂某的第一顺序继承人，对抚恤金、丧葬费应享有同等份额。顾某领走的224893.5元应由本案当事人共同分割。综上所述，顾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由顾某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 辛 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 索 彤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3925号
原告:昌学清。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告昌学清与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌学清的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌学清向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告立即返回健身服务费500元；3.判令被告支付赔偿金1500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××03），预付了现金500元作为会籍费，并办理了为期1年的健身服务套餐，因此双方形成了服务合同关系。原告至今尚未消费（未开卡）。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年9月份，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××03），并预付了1年健身服务费500元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解东明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，由于原告尚未消费，故对原告要求被告返回健身服务费500元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金500元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昌学清与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月28日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告昌学清服务费500元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金500元，年利率6%计算）；
三、驳回原告昌学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔梦惠
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异114号
案外人阚贺，女，1990年1月27日出生，住址辽宁省昌图县。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人阚贺于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阚贺称，2017年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人阚贺从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人阚贺承租的房屋采取执行措施，故案外人阚贺的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人阚贺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2048号
申请执行人：刘永礼。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人：刘世国。
被执行人：张元霞。
本院在执行刘永礼与刘世国、张元霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）鲁0781民初1195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、冻结期限为年，自年月日至年月日止。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 伦立新
二〇一七年八月十五日
书记员 张 霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1303号
原告孟繁荣，女，1965年2月17日出�，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告吴天龙，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孟繁荣诉被告吴天龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟繁荣到庭参加诉讼，被告吴天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟繁荣诉称，我与被告是朋友关系，2015年4月17日被告因急用钱来找我，我带被告去某某镇农村信用社借款20000元由我为被告提供担保。借款于2015年12月19日到期后，因被告拒绝还款，我于2015年12月19日偿还了被告在信用社的借款本金20000元、利息946.67元。当年7月被告又向我借款1550元，其中900元�于购买四轮车电瓶、650元用于购买尿素。借款本金合计为21550元、利息946.67元，经我多次索要被告均未给付，现起诉要求被告偿还借款本息22496.67元。
被告吴天龙未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求提交证据如下：1、某某信用社《借款合同》复印件1份、《借款借据》复印件1枚、《信用社调查材料》复印件8张、《本息收回发票》原件1张，证明被告在某某信用社借款20000元由原告为其担保，借款到期后，原告代被告偿还借款本金20000元、利息946.67元的事实。2、《欠据
--
2015年6月30日》、《书证-2015年4月12日》原件各1份，证明原告为被告赊购650元尿素、800元电瓶及配套设备提供担保的事实。本院认为，原告提交的被告在某某信用社借款的《借款合同》、《借款借据》、《调查资料》�印件及《贷款本息收回发票》原件能够形成证据链条，证明原告为被告偿还某某信用社借款本金20000元、利息946.67元的事实，本院对以上证据予以采信。《欠据
--2015年6月30日》、《书证-2015年4月12日》因庭审中，原告陈述以上两份证据均非被告本人书写，亦无被告本人签字，本院对这两份证据不予采信。
经审理查明，被告吴天龙于2015年4月20日在某某信用社借款20000元，借款于2016年4月10日到期，原告为被告该笔借款提供担保。此款后经信用社催收，原告于2015年12月19日代被告偿还了信用社借款本金20000元、利息946.67元。原告另诉讼主张，因由其担保被告于2015年6月30日在某某镇某某商店赊购650元尿素、2015年4月12日在乌兰浩特市某某电瓶商店赊购价格800元电瓶及配套设备1套，要求被告偿还其以上两笔款。另查，以上两笔款项的欠款凭证分别系两商店店主书写无被告签字，原告尚未代付两笔赊购款。现原告要求被告偿还借款本金21450元（借款本金20000元＋尿素款650元＋电瓶设备款800元）、利息946.67元，本息合计22396.67元。
本院认为，原告孟繁荣为吴天龙担保在某某信用社借款20000元后代其偿还借款20000元、利息946.67元的事实有被告吴天龙在某某信用社借款合同、借款凭证、调查资料及贷款本息收回发票予以佐证，本院予以确认。原告代被告履行偿还借款本息的义务后即享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还其借款本金20000元、利息946.67元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还尿素款650元、电瓶及配套设备款800元的诉讼请求因原告提交的两份凭证并无被告本人签字且庭审中原告自述其还未实际代被告支付两笔款项，因此原告该部分请求不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴天龙于本判决生效后五日内偿还原告孟繁荣借款本金20000元、利息946.67元，本息合计20946.67元；
二、驳回原告孟繁荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元减半收取181元由被告吴天龙负担161元，原告孟繁荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民�院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。
申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘梦寒
适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1303号原告孟繁荣，女，1965年2月17日出�，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告吴天龙，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告孟繁荣诉被告吴天龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟繁荣到庭参加诉讼，被告吴天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟繁荣诉称，我与被告是朋友关系，2015年4月17日被告因急用钱来找我，我带被告去某某镇农村信用社借款20000元由我为被告提供担保。借款于2015年12月19日到期后，因被告拒绝还款，我于2015年12月19日偿还了被告在信用社的借款本金20000元、利息946.67元。当年7月被告又向我借款1550元，其中900元�于购买四轮车电瓶、650元用于购买尿素。借款本金合计为21550元、利息946.67元，经我多次索要被告均未给付，现起诉要求被告偿还借款本息22496.67元。被告吴天龙未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求提交证据如下：1、某某信用社《借款合同》复印件1份、《借款借据》复印件1枚、《信用社调查材料》复印件8张、《本息收回发票》原件1张，证明被告在某某信用社借款20000元由原告为其担保，借款到期后，原告代被告偿还借款本金20000元、利息946.67元的事实。2、《欠据—2015年6月30日》、《书证-2015年4月12日》原件各1份，证明原告为被告赊购650元尿素、800元电瓶及配套设备提供担保的事实。本院认为，原告提交的被告在某某信用社借款的《借款合同》、《借款借据》、《调查资料》�印件及《贷款本息收回发票》原件能够形成证据链条，证明原告为被告偿还某某信用社借款本金20000元、利息946.67元的事实，本院对以上证据予以采信。《欠据—2015年6月30日》、《书证-2015年4月12日》因庭审中，原告陈述以上两份证据均非被告本人书写，亦无被告本人签字，本院对这两份证据不予采信。经审理查明，被告吴天龙于2015年4月20日在某某信用社借款20000元，借款于2016年4月10日到期，原告为被告该笔借款提供担保。此款后经信用社催收，原告于2015年12月19日代被告偿还了信用社借款本金20000元、利息946.67元。原告另诉讼主张，因由其担保被告于2015年6月30日在某某镇某某商店赊购650元尿素、2015年4月12日在乌兰浩特市某某电瓶商店赊购价格800元电瓶及配套设备1套，要求被告偿还其以上两笔款。另查，以上两笔款项的欠款凭证分别系两商店店主书写无被告签字，原告尚未代付两笔赊购款。现原告要求被告偿还借款本金21450元（借款本金20000元＋尿素款650元＋电瓶设备款800元）、利息946.67元，本息合计22396.67元。本院认为，原告孟繁荣为吴天龙担保在某某信用社借款20000元后代其偿还借款20000元、利息946.67元的事实有被告吴天龙在某某信用社借款合同、借款凭证、调查资料及贷款本息收回发票予以佐证，本院予以确认。原告代被告履行偿还借款本息的义务后即享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还其借款本金20000元、利息946.67元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还尿素款650元、电瓶及配套设备款800元的诉讼请求因原告提交的两份凭证并无被告本人签字且庭审中原告自述其还未实际代被告支付两笔款项，因此原告该部分请求不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴天龙于本判决生效后五日内偿还原告孟繁荣借款本金20000元、利息946.67元，本息合计20946.67元；二、驳回原告孟繁荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元由被告吴天龙负担161元，原告孟繁荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民�院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永梅二〇一六年五月二十一日书记员  刘梦寒适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00173号
原告罗永。
委托代理人薛静（受罗永特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人田方（受罗永特别授权委托），江苏双汇律师事务所实习律师。
被告杨玲华。
原告罗永诉被告杨玲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永的委托代理人薛静、田方到庭参加了诉讼。被告杨玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永诉称，杨玲华向其借款4万元，至今未还。现要求杨玲华立即归还上述借款。
被告杨玲华未予答辩。
经审理查明，2013年11月13日，杨玲华向罗永借款4万元并出具借条1份，未约定还款期限。嗣后，因杨玲华分文未还，罗永遂于2014年6月3日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玲华结欠罗永借款4万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，罗永有权随时要求杨玲华归还。现罗永要求杨玲华立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨玲华应于本判决生效后立即归还罗永借款4万元。
案件受理费400元（已减半收取），由杨玲华负担。该款已由罗永预交，杨玲华应于本判决生效后立即将诉讼费给付罗永。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年九月二日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初第00106号
原告邹X，女，1987年1月31日出生，汉族。
被告孙XX，男，1988年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告邹X被告孙XX离婚纠纷一案中,原告邹X于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间,申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邹X撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告邹X承担。
审判员 孙书武
二〇一四年三月十一日
书记员 裴 强