杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3653号
原告袁波。
委托代理人谢佳红。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告袁波为与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年7月25日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告袁波、被告平安财保萧山公司的委托代理人徐坚强参加了2013年7月25日的开庭审理，原告袁波的委托代理人谢佳红均到庭参加诉讼，被告平安财保萧山公司的委托代理人曹钢参加了2013年8月9日的开庭审理。现已审理终结。
原告袁波诉称：2013年2月16日，袁波驾驶其所有的浙A×××××牌号的轿车在杭州市萧山区靖江街道花神庙社区与何伟兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成浙A×××××牌号的轿车、二轮摩托车损坏，摩托车驾驶员何伟兴及摩托车后座何佳森受伤的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，袁波负事故同等过错责任。事故发生后，经萧山区靖江街道花神庙社区人民调解委员会调解，由袁波赔偿何伟兴因交通事故造成的损失43630.65元，赔偿何佳森2470.73元，已在签订协议时付清。为此起诉，要求平安财保萧山公司在交强险范围内支付理赔款46101.38元。在庭审中，袁波放弃要求平安财保萧山公司理赔有关何伟兴、何佳森在浙江大学医学院第二附属医院的检查费。
原告袁波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年9月6日，平安财保萧山公司向袁波出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明袁波在平安财保萧山公司处保有交强险的事实；2.杭州市萧山区靖江街道花神庙社区人民调解委员会出具的人民调解协议书及何伟兴、何佳森的赔偿款收条各1份，证明袁波经人民调解委员会调解垫付了何伟兴、何佳森的损失；3.袁波的机动车驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时驾驶员系有证驾驶；4.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故及责任认定的事实；5.受伤者何伟兴、何佳森的病历资料、医疗费发票、出院小结、诊断证明、定损单、修理发票、交通费发票1组，证明袁波垫付的款项合理。
被告平安财保萧山公司辩称：1、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。2、袁波就本案车辆向平安财保萧山公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。3、袁波主张的损失，应在交强险范围内分项予以赔偿。4、有关伤者何伟兴的损失，医疗费应按实际有效票据核算，并扣除非医保项目及医保报销部分。误工费、护理费，时间偏长，标准过高。伙食费，时间无异议，但应按每天30元计算。交通费，过高，由法院酌情认定。营养费，伤者的伤势不需要加强营养。修车费，应有相应票据。关于后续治疗费，尚未发生，不予认可。有关伤者何家森的损失，医疗费应按实际有效票据核算，并扣除非医保项目。护理费，时间无异议，但标准过高。交通费，过高，由法院酌情认定。
被告平安财保萧山公司未向本院提供相关证据材料。
袁波提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
袁波提供的证据1、3、4，平安财保萧山公司无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。袁波提供的证据2，平安财保萧山公司对其真实性无异议，但认为赔偿的具体费用过高。袁波提供的证据5，平安财保萧山公司认为何伟兴、何佳森的医疗费发票，应扣除非医保项目，及医保报销部分；有关挂号费无相关医院盖章，不予认可；关于医院诊断证明，对其真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，误工时间过长，有关后续治疗的证明仅仅是估计的金额，且尚没有发生，不予认可；对交通费发票的真实性、合法性及关联性有异议；其他无异议。本院对袁波提供的证据2、5真实性予以认定，有关医疗费用等具体金额本院将根据袁波提供的医疗费票据及伤者的病历资料等依法进行核定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月6日，袁波为其所有的浙A×××××牌号客车向平安财保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止。
2013年2月16日20时30分许，袁波驾驶其所有的投保车辆由北向南行驶至杭州市萧山区靖江街道花神庙社区村道时，车头及前档玻璃与由南向北行驶的由何伟兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，何伟兴及二轮摩托车乘客受伤的交通事故。2013年3月5日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故责任认定，认定袁波与何伟兴负事故同等责任，何佳森无责任。事故发生后，袁波为何伟兴垫付了医疗费、二轮摩托车修理费等费用。2013年6月5日，经杭州市萧山区靖江街道花神庙社区人民调解委员会调解，袁波与何伟兴、何佳森达成调解协议，约定由袁波赔偿何伟兴因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费、后续医疗费等计43630.65元；赔偿何佳森因交通事故造成的损失医疗费、护理费、交通费等2470.73元。上述款项，袁波已向何伟兴、何佳森赔偿。
根据何伟兴、何佳森的病情及财物损失情况，本院依法核定何伟兴因本次交通事故造成的损失为：医疗费15722.60元、护理费（30天×109.82元）3294.60元、误工费（120天×109.82元）13178.40元、住院伙食补助费（16天×50元）800元、营养费（30天×50元）1500元、交通费800元、后续治疗费7000元、二轮摩托车修理费800元，计43095.60元。何佳森因本次交通事故造成的损失为：医疗费1841.27元、护理费（3天×109.82元）329.46元、交通费300元，计2470.73元。
本院认为：袁波与平安财保萧山公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，平安财保萧山公司理应在责任限额内予以赔偿。平安财保萧山公司实际向受害第三方何伟兴、何佳森理赔后，平安财保萧山公司理应对袁波实际垫付的合理的理赔款在交强险范围内承担理赔责任。平安财保萧山公司认为医疗费用应扣除非医保费用等抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。关于何伟兴的后续治疗费用，根据何伟兴的病历资料，何伟兴受伤后确因左肩锁关节脱位进行了切复内固定手术，根据医院证明后续取内固定手术费用在6000元至8000元之间，现袁波已赔付何伟兴后续治疗费为7000元，尚属合理，故平安财保萧山公司应当进行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付袁波理赔款45566.33元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十六日
书记员 陈丽英