wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终580号
上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张溶贵，男，1960年10月15日生，汉族。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）因与被上诉人张溶贵房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦民初字第2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告浦镇车辆厂原审诉称，2008年4月10日，张溶贵由于住户紧张，向其申请临时租借浦西新村79号房屋，其与张溶贵签订了《临时租借厂公房协议》。其将涉案房屋临时租借给张溶贵，协议约定临时租借的房屋不作为张溶贵参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日其向张溶贵下达通知，要求张溶贵搬出涉案房屋，但张溶贵拒绝搬离。其请求依法判令张溶贵立即搬离浦西新村79号。
原审被告张溶贵原审辩称，我是浦厂的老职工了。我离婚后再组家庭，有两个小孩，住房条件困难。如果搬离，我没有其他房屋，也买不起房子。
南京市浦口区人民法院原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系浦镇车辆厂与张溶贵因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，南京市浦口区人民法院于2015年11月28日作出（2015）浦民初字第2949号民事裁定：驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
浦镇车辆厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人不存在分房事实，本案双方当事人均认可签订了《临时租借厂公房协议》，并无违反法律强制性规定之情形，应认定该协议合法有效。该有效协议明确约定上诉人与被上诉人之间为房屋租赁关系，而非内部分房之协议，内部分房是不需要担保的，本案中的租借协议是有担保人的。本案中没有出现任何关于分房的证据，且自1999年起已不存在福利分房的情形；二、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条适用于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，本案涉案房屋性质显然不属于上述情形，故该第三条规定不适用于本案，且本案双方纠纷系平等主体间的房屋租赁合同纠纷，故本案应属于人民法院的受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张溶贵辩称，涉案房屋确实是单位分给其的，其一直居住至今，要求在涉案房屋内继续居住。希望法院依法审理。
各方当事人在二审期间均无新证据提供。
本院二审查明，张溶贵系浦镇车辆厂职工，2008年4月10日，浦镇车辆厂资产管理部与张溶贵签订《临时租借厂公房协议》，内容包括：“根据浦厂企（1999）259号文件精神，经工厂研究决定，由出租方将其自管公房浦西新村79号，使用面积17.7平方米，临时租借给承租方。借租时间一栏空白，“出租方将上述自管公房临时租借给承租方居住，但承租方必须首先向本单位提出书面申请，由单位领导提供担保并签署意见后交给出租方”、“房屋租金为叁拾叁元陆角（￥33.60）”、“临时租借保证金冲抵扣除后的仍未搬出的，出租方可按抢占公房的有关规定处理承租方”等。协议签订后，张溶贵向浦镇车辆厂缴纳保证金2000元并在涉案房屋居住使用至今。
以上事实，有《临时租借厂公房协议》、谈话笔录在案为凭。
本院认为，张溶贵以浦镇车辆厂职工的身份与该厂签订《临时租借厂公房协议》并取得涉案房屋居住，该协议系浦镇车辆厂依据其内部文件精神，经职工申请获单位领导签署意见同意后方得以订立，协议约定租借时间至“下一轮售租房开展时止”，且承租方逾期未搬出的，浦镇车辆厂还可按抢占公房的规定处理承租方，体现了上诉人与被上诉人之间管理与被管理的关系，且相应房租为每平方米不足二元，明显低于同地段同类型住房的市场租赁价格，亦明显不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系。原审法院将本案纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于法有据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1484号
申请执行人：刘某甲，女，1998年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘某乙，男，1976年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，申请执行人刘某甲以本院（2009）莱州民初字第69号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某乙的存款3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第129号
原告：罗根胜，男，住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人：陆桥铨。
原告罗根胜诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根胜的委托代理人梁洁宾到庭参加诉讼，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告罗根胜诉称：原告从2013年起开始向被告供应中铝球石。双方的交易方式是被告的股东或者业务人员通过电话方式与原告协商，被告确认所需的中铝球石的大概数量，原告根据被告的要求先将中铝球石拉到被告公司内的进行过镑称重，然后原告拿着被告出具的磅码单于每月25日到被告处进行对账，对账后被告就收取了原告的镑码单，并根据原告的镑码单向原告出具《应付结算单》，原告凭该份《应付结算单》及收据到被告处收取货款时，被告就开具远期支票给原告并收回原告手上的《应付结算单》，原告在支票到期时就拿支票到相关银行办理提示付款，款到原告账户则双方的交易就结算完毕。但是，由于被告实际在2014年6月就停止经营，造成被告至今仍拖欠原告736369.32元货款未付。其中：1、2013年12月20日至2013年12月20日期间原告供应给被告的中铝球石价值为107771.4元，该笔货款有被告向原告出具的一份《应付结算单》予以确认。2、2014年4月2日至4月12日期间原告供应给被告的中铝球石价值为204303元，该笔货款有被告向原告出具的一份《应付结算单》予以确认。3、2013年5月份至11月15日期间的原告供应给被告的中铝球石价值合计金额424294.92元，该部分货款被告曾经开具三张支票（支票号为23884969、26219463、27401302）给原告以支付货款，后来因为被告资金周转困难而未能够兑现该三张支票所对应的货款，被告遂于2014年3月18日通知原告交还该三张支票，重新开具一份《往来款对账单》给原告以确认欠原告该424294.92元货款的事实。同时被告为了支付该笔货款，被告又再向原告开具了两张支票，一张票面金额为21万元的农村信用合作社支票（支票号为31084285，出票日期为2014年6月30日）及另外一张票面金额为12万元的农村信用合作社支票（支票号为31254116，出票日期为2014年10月2日），余款94294.92元仍然未开具支票。但其中票面金额为21万元的支票到期后，原告于2014年7月7日到银行兑现支票，但该支票因余额不足而遭到退票，故上述424294.92元货款被告至今未向原告支付。
原告认为被告拖欠原告货款736369.32元至今未付属于严重的违约行为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期复习利率标准计算。”故被告除了要立即付清全部货款736369.32元外，还要承担支付违约金70164.58元的违约责任。为维护原告的合法权益，起诉请求法院：1、判令被告向原告支付货款736369.32元及从2013年12月26日起暂计算至2015年4月13日期间的违约金70164.58元（从2015年4月14日起的违约金另行计算，要求计算至全部货款本金付清之日止），合计806533.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院依法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2013年5月25日起至2014年4月12日间，根据被告的要求向被告供应中铝球石。2013年5月25至2013年11月15日间，原告向被告供应了价款424294.92元的中铝球石。2013年12月25日，被告向原告出具了一份《应付结算单》确认收到原告从2013年12月20日借应的中铝球石54430公斤，价款为107771.40元。2014年3月18日，原、被告双方经对账，在对账单上签名盖章确认被告欠原告2013年5月25日至11月15日间供应的中铝球石价款424294.92元。2014年4月25日，被告又向原告出具了一份《应付结算单》确认收到原告从2014年4月2日至2014年4月12日供应的中铝球石99660公斤，价款为204303元。2014年6月30日，被告向原告开具了一张票面金额为21万元的农村信用合作社支票（支票号为31084285），但支票到期后，原告于2014年7月7日到银行兑现支票时，该支票因余额不足而遭到退票。2014年10月2日，被告又向原告开具了一张票面金额为12万元的农村信用合作社支票（支票号为31254116），因被告账户余额不足，原告在支票到期后没有对票。2015年4月20日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、工商公示信息、组织机构代码证、应付结算单、对账单、支票、退票理由书以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告于2013年5月25日起至2014年4月12日间，根据被告的要求向被告供应中铝球石，价款共736369.32元，有被告出具的二份《应付结算单》和原、被告双方签名盖章确认的对账单为证，双方的买卖关系和欠款事实清楚。由于双方对货款的支付时间无明确约定，依照法律规定，原告可随时要求被告支付。现原告起诉请求判令被告支付尚欠货款736369.32元，理据充分，本院予以支持，但要求被告支付违约金70164.58元，因双方对违约金计算无明确约定，依照法律规定，故违约金应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告该请求，本院不予完全支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款736369.32元及违约金（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款日止）支付给原告罗根胜。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932.67元，由原告罗根胜负担582.67元，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年六月十九日
书记员 李伙坤
第5页共5页
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1928号
罪犯王军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）海刑初字第342号刑事判决书，以被告人王军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自2014年11月27日至2015年1月8日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1928号
罪犯王军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）海刑初字第342号刑事判决书，以被告人王军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自2014年11月27日至2015年1月8日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第43号
罪犯李爱斌，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市清水县金集镇张山村何湾**号。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年4月30日作出（2014）威经技区刑初字第98号刑事判决，以被告人李爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月20日起至2015年3月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李爱斌能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯李爱斌的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李爱斌的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘万聪的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李爱斌在服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李爱斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱斌减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第202号
原告：希望深蓝空调制造有限公司，住所地：成都高新区西部园区。
法定代表人：邱米林，董事长。
委托代理人：李娟，女，1964年5月5日生，汉族。
委托代理人：李占峰，男，1972年9月4日生，汉族。
被告：山东富宇橡塑有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王德佑
原告希望深蓝空调制造有限公司诉被告山东富宇橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。开庭时原告希望深蓝空调制造有限公司的委托代理人李娟、李占峰到庭参加诉讼。被告山东富宇橡塑有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希望深蓝空调制造有限公司诉称，原、被告双方经协商于2010年3月30日签订设备买卖合同，约定被告向原告购买蒸汽型溴化锂吸收式冷水机组1台，合同总金额120万元。2011年6月13日双方共同对机组进行了调试验收。依照合同第四条第3项约定了设备到货之日起6个月内支付36万元；合同第四条第4项约定了留质保金12万元，质保期满10日付清。原告依法履行交货义务，被告未按约定支付货款，至今被告仅支付货款90万元，尚欠30万元未付。要求被告支付原告货款30万元，并从2012年12月30日开始赔偿经济损失至本金付清为止。
被告山东富宇橡塑有限公司未作辩称。
经审理查明，2010年3月30日，原告希望深蓝空调制造有限公司与被告山东富宇橡塑有限公司签订《设备买卖合同》，被告购买原告蒸汽型溴化锂吸收式冷水机1组，价值120万元。合同约定质保期为到货后18个月内，质保金是合同金额的10%，质保期满十日内付清。原告将设备于2010年8月1日送到被告处，双方于2011年6月13日对机组调试验收。被告收货后共付货款90万元，尚欠30万元未付。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的设备买卖合同一份、发货清单一份、银行承兑汇票复印件4份、电汇凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告希望深蓝空调制造有限公司与被告山东富宇橡塑有限公司在平等自愿基础上签订的设备买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，且原告交付的设备已过质保期，因此，原告希望深蓝空调制造有限公司主张被告山东富宇橡塑有限公司支付剩余全部货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告山东富宇橡塑有限公司赔偿经济损失，计算标准是以本金30万元按照中国人民银行同期银行存款利息从2012年12月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富宇橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告希望深蓝空调制造有限公司货款30万元。
二、被告山东富宇橡塑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告希望深蓝空调制造有限公司经济损失（以本金30万元按照中国人民银行同期银行存款利息从2012年12月30日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告山东富宇橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月一日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第202号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告高丙现。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告高丙现金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第243号
申请执行人：王森太，男，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：广元市朝天区曾家镇人民政府，住广元市朝天区曾家镇场镇。
法定代表人：王天君，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第553号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人广元市朝天区曾家镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人广元市朝天区曾家镇人民政府按法律文书确定的义务履行。但被执行人广元市朝天区曾家镇人民政府只履行了部分债务，余款50000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广元市朝天区曾家镇人民政府的银行存款51800元（其中本金50000元，诉讼费1150元，执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年三月十七日
书记员 纪肖觎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03210号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，该公司董事长。
委托代理人梁兴斌，江苏恒之律师事务所律师。
被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路928号。
法定代表人陈正平。
被告夏根云。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司、夏根云租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取为243元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹梦杰
第页共页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12849号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
被告刘静。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 潇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第848号
罪犯谢仁雄，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）莆刑初字第9号刑事判决，认定被告人谢仁雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年9月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年9月16日作出（2008）漳刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，于2010年12月20日作出（2010）漳刑执字第1731号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，又于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第451号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2004年9月21日起至2014年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仁雄自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年3月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢仁雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足四个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢仁雄减去有期徒刑三个月二十天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月21日起至2014年6月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8227号
原告：石芳。
委托诉讼代理人：吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：穆旭甲。
原告石芳与被告穆旭甲离婚纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石芳撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告石芳负担。
审判员 杨怀周
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民申字第6号
再审申请人：徐某（原审第三人），农民。
委托代理人：徐晓明，农民，系徐某之子。
被申请人：王某（原审被告），农民。
第三人：徐晓明（原审原告），男，生于1985年3月8日，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡八街*组***号。身份证号码：1321331985********。
再审申请人徐某与被申请人王某抚养费纠纷一案，不服2013年12月12日本院作出的（2013）永民初字第3230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人徐某申请再审称：再审申请人与被申请人没有婚姻关系，也没有生育子女，被申请人没有支付给再审申请人照顾费30000元，不应让我返还被申请人30000元。同年5月15日我儿徐晓明为了让被申请人撤销对其刑事诉讼，我向被申请人签了一份证明。同年5月23日我儿子徐晓明取保侯审，被申请人并没有按照证明给付我照顾费30000元，判决书也没有说明是否给我照顾费30000元。同年5月28日我儿子徐晓明与被申请人王某签了离婚协议书并办理了离婚证，被申请人不但没有履行，同年5月30日还要求我签一份补充离婚协议书，否则就不还我原先支付的30000元，还要追究我儿子的刑事责任。再审申请人认为：2013年5月21日证明和2013年5月30日补充离婚协议是我在不自愿的情况下签订的，内容不公平、不公正且涉及干涉他人婚姻自由。我国法律规定以暴力、胁迫等手段获取的证据无效（包括实施软暴力）。被申请人支付给我的钱原来就属于我，其并没有给我照顾费30000元，（2013）永民初字第3230号民事判决书，不应当判决我返还被申请人款30000元，总之，我要求撤销（2013）永民初字第3230号民事判决书的第二项即返还被告王某30000元以及案件受理费200元。
被申请人王某辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人与答辩人签订的补充离婚协议约定：“今后徐晓明不能追究原离婚协议书上的由王某负担的抚养费30000元，如追究由其父亲徐某负责”，是双方在平等自愿的条件下签订的，该协议合法有效。徐晓明对该协议不认可，对徐晓明没有约束力，但该协议应由徐某承担责任。申请人称其是在受胁迫的情况下签订的协议，没有事实依据，申请理由依法不能成立。二、申请人申请再审超过了法定期限，依法不应予以再审。
经审查查明：第三人徐晓明诉被申请人王某抚养费纠纷一案，本院受理后依被申请人王某的申请追加再审申请人徐某为该案的第三人参加诉讼，2013年12月12日作出的（2013）永民初字第3230号民事判决书，2014年2月13日向再审申请人徐某送达了判决书。
以上事实有（2013）永民初字第3230号民事卷宗中徐某签字的地址确认书、永年县广府邮局出具的改退批条等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。再审申请人徐某于2014年2月13日收到判决，再审申请人徐某于2015年9月1日申请再审，已超过法律规定的六个月期限，对再审申请人徐某的再审申请依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐某的再审申请。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王海涛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘小雨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1010号
申请执行人王中，乾安县人。
被执行人金辉，乾安县人。
申请执行人林岚与被执行人赵秉乾借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 永 民
审 判 员 王 清 江
助理审判员 孙 德 重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张�
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1010号
申请执行人王中，乾安县人。
被执行人金辉，乾安县人。
申请执行人王中与被执行人金辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1339号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4516号
罪犯赵彦兵。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月24日作出（2012）水少刑初字第17号刑事判决，认定赵彦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯赵彦兵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵彦兵在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，记功奖励1次，表扬奖励1次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵彦兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2013年5月、2014年8月被评为改造积极分子，2013年4月获记功奖励1次，2012年12月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彦兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦兵减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5023号
原告：刘远清，男，1960年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘远清与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远清的委托代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远清向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：�告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘远清、刘德祥、刘远清、杨洪恩、刘远清、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告刘远清押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告刘远清已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告刘远清5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民特字第1号
申请人谢玉顶，男，1957年2月22日生，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被申请人张玉妮，女，1960年4月24日生，汉族。
代理人张国海，男，1963年2月13日生，汉族。
申请人谢玉顶要求确认被申请人张玉妮为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人谢玉顶及其委托代理人闫国龙、被申请人张玉妮代理人张国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢玉顶述称，被申请人张玉妮2009年因中风发病，导致无法言语和行动，经过治疗有所好转。但是之后又发病了四次，现在根本不能言语及行动，甚至一度生命垂危。先后在郸城县人民医院、苏州明基医院住院治疗三个多月不见好转。经苏州明基医院诊断为“多发性脑梗死，血管性痴呆，高血压Ⅲ级，极度高危。”为此申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人谢玉顶为监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张玉妮的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2014年11月6日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所（2014）司鉴字第387号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、极重度智能障碍，2、无民事行为能力。
本院经审查认为，依据司法鉴定结论，被申请人张玉妮目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据相关法律法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请担任被申请人张玉妮的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张玉妮为无民事行为能力人；
二、指定申请人谢玉顶为张玉妮的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一四年十二月四日
书记员 刘文博
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保2号
申请人：宫丽媛，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：赵金伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：谢海玲，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人宫丽媛与二被申请人赵金伟、谢海玲诉前财产保全一案，申请人宫丽媛于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人赵金伟、谢海玲所有的的位××县房产一处（轮候查封），财产保全价值90000.00元。
事实与理由：被申请人赵金伟、谢海玲于2016年11月29日在申请人处借款10万元。经申请人多次所要，至今未还，截止2018年1月3日尚欠本金7万元及利息13120.00元。
本案由保证人刘亚东以自有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人赵金伟、谢海玲所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封保证人刘亚东提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费920.00元，邮寄费44.00元，合计964.00元，由申请人宫丽媛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月三日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保2号申请人：宫丽媛，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赵金伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：谢海玲，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人宫丽媛与二被申请人赵金伟、谢海玲诉前财产保全一案，申请人宫丽媛于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人赵金伟、谢海玲所有的的位××县房产一处（轮候查封），财产保全价值90000.00元。事实与理由：被申请人赵金伟、谢海玲于2016年11月29日在申请人处借款10万元。经申请人多次所要，至今未还，截止2018年1月3日尚欠本金7万元及利息13120.00元。本案由保证人刘亚东以自有的车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封二被申请人赵金伟、谢海玲所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人刘亚东提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费920.00元，邮寄费44.00元，合计964.00元，由申请人宫丽媛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月三日书记员张国番
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02739号
申请执行人高治远
被执行人高登林
申请执行人高治远与被执行人高登林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）榆民初字第05658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高治远于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高登林立即偿还申请执行人高治远人民币3540元以及迟延履行期间债务利息、案件受理费人民币50元。本院依法于2015年9月10日立案执行。
本案执行过程中，被执行人高登林仍未履行上述生效法律文书中确定的给付义务。本院依法于2015年11月5日强制扣划了被执行人高登林在农村商业银行的账户内存款人民币3677元。执行款项含欠款人民币3540元、迟延履行期间的债务利息人民币37元、案件受理费人民币50元、案件申请执行费人民币50元，以上共计人民币3677元。案件申请执行费人民币50元由被执行人高登林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02739号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3163号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告于永祥，男，现住巴林右旗。
被告贺广分，女，现住巴林右旗。
被告怀淇，男，现住巴林右旗。
被告怀清，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告于永祥、贺广分、怀淇、怀清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵连明、霍秀丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告于永祥、贺广分共同在独石社借贷款1900000元，到期日为2015年7月1日。此笔贷款抵押被告怀淇的一处房产（位于大板镇四区索博力嘎街北，房产证号：右房权证大板镇字第1068**号，建筑面积：284.04平方米）。被告怀清为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，经信贷员多次催收，被告在2014年10月21日至2014年12月结息250000元，剩余贷款本息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告于永祥、贺广分共同偿还借款本金1900000元，利息251456.40元（按照合同约定利率计算至2015年7月22日），本息合计2151456.40元，之后的利息按照合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告怀淇提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告怀清对上述款项承担连带偿还责任。被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告于永祥作为借款人、被告贺广分作为共同借款人与原告所属的独石信用社签订了《个人循环借款合同》，该合同第一条和第二条约定，借款人可以在借款期限内（2014年8月28日至2015年7月8日）循环使用借款1900000元。同日，被告怀淇作为抵押人与原告所属的独石信用社作为抵押权人签订了《抵押合同》，约定为确保被告于永祥、贺广分的上述债务得到切实履行，被告怀淇自愿用自己名下的一处房产（位于大板镇四区索博力嘎街北，房产证号：右房权证大板镇字第1068**号，建筑面积：284.04平方米）为抵押权人的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记。当日，被告怀清作为保证人与原告所属的独石信用社作为债权人签订了《保证合同》，约定保证人为确保被告于永祥、贺广分的上述借款得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。2014年8月28日，被告于永祥、贺广分从原告所属的独石信用社借款1900000元，到期日为2015年7月1日。被告在借款发生后，在2014年10月21日至2014年12月结息250000元，现尚欠原告借款本金1900000元，利息251456.40元（按照借款合同约定的利率计算至2015年7月22日），本息合计2151456.40元。
本院认为，原告与被告于永祥、贺广分之间签订的《个人循环借款合同》，与被告怀淇之间签订的《抵押合同》，与被告怀清之间签订的《保证合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告于永祥、贺广分共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告怀淇作为抵押人，自愿用自己的合法财产为被告于永祥、贺广分的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告怀淇抵押的财产享有优先受偿权。被告怀清作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起两年，该笔贷款到期日为2015年7月1日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告要求被告怀清对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永祥、贺广分在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金1900000元，利息251456.40元（按照借款合同约定的利率计算至2015年7月22日），本息合计2151456.40元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告于永祥、贺广分对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告怀淇提供抵押的房产（房产证号：右房权证大板镇字第1068**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告怀清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24012元，减半收取12006元，应收取的12006元及财产保全费5000元由被告于永祥、贺广分、怀淇、怀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月五日
书记员 范学良
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00107号
原告孙小玲（孙晓玲）。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴，张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人刘湛清，该局工作人员。
原告孙小玲不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2014年6月5日对第三人西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2014）114号《关于孙小玲同志退休的批复》，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小玲，被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人李兴、第三人西安市长安区卫生局法定代表人王小虎之委托代理人刘湛清均到场参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2014年6月5日对第三人西安市长安区卫生局作出长人社薪发（2014）114号《关于孙小玲同志退休的批复》，内容如下：你单位报来“关于孙小玲同志退休的报告”收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的80%，同时一次性发给异地安家补助／元，回农村安置住房困难补助／元，从2014年7月起执行。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
原告诉称：自己1985年4月入职长安县子午医院，1995年4月调入长安县人民医院。1999年1月被长安县人事局及长安县改革领导小组评为检验士。2006年被评为检验师，从参加工作到2014年6月2日被长安区人力资源和社会保障局、长安区卫生局通知退休时一直受聘于长安医院，从事检验技术工作共29年，根据【人社厅函（2008）419号】《人力资源和社会保障部办公厅关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》、【国办发（2002）35号】《关于企事业单位试行人员聘用制度的意见》的通知，【国人部发（2004）63号】《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》、【市人发（2009）35号】《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》、【劳社部发（1999）8号】《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等有关文件的规定，自己应在年满55周岁退休。被告强行要求自己在50周岁退休与上述文件相违背，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告2014年6月5日对第三人作出的长人社薪发（2014）114号《关于孙小玲同志退休的批复》。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：1.国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知（国办发（2002）35号）；2.关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）（国人部发（2004）63号）；3.人力资源和社会保障部办公厅关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函（人社厅函（2008）419号）；4.西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见（市人发（2009）35号）；上述证据证明自己应按照上述规定在55周岁退休。
被告辩称：对原告的工作经历我局无异议。原告所在单位及其主管部门审核报送原告退休审批手续时，经我局对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，且档案中未见转干、录干等审批手续。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定作出准许原告退休的批复。该具体行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原告的工作经历属实。2014年6月长安区医院根据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》【长人发（2008）23号】文件规定，在核对孙小玲同志工人身份无误后上报我局，并经区人社局审核批准后为其办理了退休手续，该行为程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其主张，提交下列证据：1.聘任制干部审批表；2.长安县干部、工人工资变动审批表，证明原告是以招工的形式参加工作，系工人身份。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据1-4真实性无异议，但认为该文件只是在部分地区试行，不适用于本地区。原告对第三人提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。上述证据均客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：原告孙小玲1985年4月招工至长安县子午医院，1986年8月转正定级，1995年4月调动至长安县医院。1999年1月被长安县人事局及长安县改革领导小组评为检验士，2006年被评为检验师。原告一直在该院从事检验技术工作。2014年5月27日西安市长安区医院填报了关于孙小玲的事业单位工作人员退休（职）审批表，第三人长安区卫生局签署同意并加盖公章后报被告长安区人力资源和社会保障局，2014年6月5日该局作出长人社薪发（2014）114号《关于孙小玲同志退休的批复》：同意原告从2014年7月起享受退休待遇。第三人将该批复转发给长安区医院。原告对该批复不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录以及原告、第三人提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中，原告孙小玲虽以工人身份入职，但自1999年被聘任为检验士后，一直从事检验士、检验师工作，享受相应工资待遇，直到2014年6月被告审批退休时仍在检验技术岗位工作。且在检验技术岗位工作十余年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休手续。综上，原告孙小玲诉称理由正当，符合上述文件规定，对其诉求依法予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批退休，未考虑原告在专业技术岗位工作二十余年的事实，其审批原告退休的行为不符合规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2014年6月5日对西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2014）114号《关于孙小玲同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘平艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第591号
原告宋慧君。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告宋慧君与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧君诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款37000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告宋慧君和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告宋慧君办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告宋慧君和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋慧君的诉讼请求。
案件受理费365元，由原告宋慧君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02007号
原告杨树，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告商丘市长城面粉有限公司，住所地商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被告河南省鸿铭投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人董平原，经理。
原告杨树与被告商丘市长城面粉有限公司、河南省鸿铭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在提交的证据中明确约定该案的管辖权在原告住所地，原告的住所地在商丘市梁园区人民路347号2号楼1单元1号，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 蕾
二〇一五年八月二十五日
书记员 任祥太
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执507号
申请人时维莲（身份证号：3729251976********），女，汉族，1976年4月10日出生，住所地：山东省单县蔡河镇刘棚行政刘棚村刘棚路西街**号。
被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司（组织机构代码：31098361-2），住所地：青海省西宁市城东区建国南路66号新千国际广场第18号楼1单元12201室。
申请人时维莲与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初831号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司给付申请人时维莲货款145860.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人时维莲申请，本院于2016年9月6日立案执行。被执行人承担案件�行费2088.00元。
本院在执行过程中,被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人145860.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第420-1号
原告：梁龙超，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：梁龙辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告梁龙超诉被告梁龙辉物权确认纠纷一案中，原告梁龙超于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁龙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告梁龙超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁龙超负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨春莲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执292-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
被执行人梁永志，男，1971年2月18日生，壮族，扶绥县。
被执行人杨福渊，男，1982年9月16日生，壮族，扶绥县。
被执行人吴忠仕，男，1976年3月16日生，壮族，扶绥县。
被执行人吴伟福，男，1974年6月29日生，壮族，扶绥县。
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）扶民初字第403号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁永志、杨福渊、吴忠仕、吴伟福履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴伟福（共有人韦永东共有人韦某某，系吴伟福的妻子）所有的位于扶绥县新宁镇南密路所有的位于扶绥县XXXX路173-9XXX号1X栋1X单元601XXX室房产及被执行人吴伟福所有的奥迪牌小轿车室房产及被执行人吴伟福所有的XX牌小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十月八日
书 记 员 覃 璞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执515号
申请执行人:潘成喜，男，1973年3月18日生，汉族，住柳河县柳河镇建设街。
被执行人：李明娟，女，1967年3月2日生，汉族，住柳河县柳河镇邵家村。
申请执行人潘成喜与被执行人李明娟借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人李明娟履行（2017）吉0524民再1号民事判决书确定的立即偿还原告潘成喜煤款20258.00元及利息义务。
本院在执行过程中，向被执行人李明娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李明娟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘成喜发现被执行人李明娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
执行员 ：马克军
执行员 ：郑元立
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执515号申请执行人:潘成喜，男，1973年3月18日生，汉族，住柳河县柳河镇建设街。被执行人：李明娟，女，1967年3月2日生，汉族，住柳河县柳河镇邵家村。申请执行人潘成喜与被执行人李明娟借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人李明娟履行（2017）吉0524民再1号民事判决书确定的立即偿还原告潘成喜煤款20258.00元及利息义务。本院在执行过程中，向被执行人李明娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李明娟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘成喜发现被执行人李明娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜兴刚执行员 ：马克军执行员 ：郑元立二〇一七年十一月十四日书记员 ：高英同
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审431号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇后面山村村民委员会，住所地临海市桃渚镇后面山村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]392号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]392号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]392号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1890号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙杨大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，该公司员工。
被告邓宁，1985年10月10日生，汉族。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告邓宁物业服务合同纠纷一案，原告南京豪庭物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年六月七日
见习书记员 吴 娴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第217号
原告曹某丙，男，汉族，益阳市人。
被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会。
法定代表人谢某某，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组。
负责人曹建辉，该组组长。
本院在审理原告曹某丙与被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹某丙于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本院认为，原告曹某丙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某丙撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某丙负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第217号
原告曹国庆，男。
被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。
法定代表人谢文彬，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。
负责人曹建辉，该组组长。
本院在审理原告曹国庆与被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹国庆于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本院认为，原告曹国庆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国庆撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国庆负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00403号
上诉人（原审被告）内蒙古托克托县运输有限公司。住所地托克托县。
法定代表人鲁文祥，该公司经理。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽霞，女，住托克托县双河镇。
上诉人内蒙古托克托县运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人吴丽霞民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人运输公司的法定代表人鲁文祥及其委托代理人孙洪波、张磊，被上诉人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月27日，运输公司向吴丽霞借款4.3万元。借据上有运输公司原法定代表人胡开的签名并加盖了运输公司的印章。2013年9月份胡开因病去逝，吴丽霞去运输公司追要借款，运输公司以该借款是胡开个人行为，与运输公司无关并拒付。吴丽霞起诉至一审法院，要求运输公司偿还借款4.3万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”胡开以法定代表人身份立据向吴丽霞借款，且在借款借据上加盖运输公司印章，该笔借款行为应视为运输公司行为，应由运输公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：内蒙古托克托县运输有限公司在本判决生效之日起十日内偿还吴丽霞借款4.3万元。案件受理费875元，由内蒙古托克托县运输有限公司承担。
运输公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，公司只对法定代表人的经营活动即职务行为，承担民事责任，而对其经营活动以外的个人行为则不承担民事责任。本案中从吴丽霞提交的借据来看，均是胡开本人写的借条，加盖了公司的公章，而且款项由胡开个人收取，没有在公司交付、没有交给公司财务、没有进入公司账户、没有公司财务出具的收款收据，且该款没有用于公司经营，属胡开个人行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四款：“行为人以借款人名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”的规定，胡开虽系运输公司的法定代表人，但这不表示其当然具有代表公司对外借款的权限。对于胡开对外借款一事，公安机关已立案侦查，吴丽霞应通过报案，弥补自己的损失。综上，请求二审法院撤销原判，驳回吴丽霞的诉讼请求。
吴丽霞答辩称，借款是以运输公司名义借的，且公章是胡开在公司里给我加盖的，如果是胡开个人借，我不会借给他。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，运输公司举出一组新证据：托克托县公安局经侦大队出具的《情况说明》及托克托县公安局《调取证据通知书》，证明胡开的借款行为是个人行为。
吴丽霞对该组证据的关联性不予认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2013年3月6日，胡开因涉嫌职务侵占被托克托县经侦大队立案，在初查过程中，胡开因病于2013年10月25日去逝。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款属于胡开的个人行为还是职务行为。
由于2013年3月27日的借据上盖有运输公司的公章及其原法定代表人胡开的签字，同时，运输公司没有举证证明胡开不具有代表运输公司对外借款的权限，故涉案借款属于胡开的职务行为。运输公司上诉称涉案借款没有在运输公司交付、没有入运输公司账、没有用于运输公司经营以及运输公司财务没有出具收据，涉案借款为胡开个人行为的主张，因证据不足，不予支持。运输公司举出的托克托县公安局出具的《情况说明》等证据，只能证明胡开因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，与本案民间借贷纠纷没有关联性。根据合同相对性的原则，运输公司有义务偿还吴丽霞借款4.3万元。
综上，运输公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人内蒙古托克托县运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 雯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1010号
原告贾某，女。
被告轩某，男。
本院在审理原告贾某诉被告轩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉
审判员 闫青山
二〇一五年七月二十八日
书记员 焦阳波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第467号
原告范某某，女，1990年5月6日出生。
被告周某某，男，1988年1月18日出生。
原告范某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告周某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于同年5月11日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告于2009年7月份经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，被告入赘到我家。婚前双方商定被告负责赡养我的父母，但自结婚至今，被告和我在一起共同生活的时间加起来不足月余，2013年年初，被告更是外出打工至今长达两年音讯全无，被告的所作所为是对亲人和家庭的极端不负责任，严重伤害了我的感情，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告周某某未到庭亦未答辩。
原告范某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证明于原被告2012年1月16日登记结婚告，系夫妻关系的事实；
3、灵宝市西闫乡育龄人口婚育信息证明1份，以此证明原告起诉时未孕的事实。
被告周某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告周某某未到庭，对原告范某某提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原被告于2009年7月份经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，系被告入赘到原告家。在婚后共同生活期间，双方夫妻感情一般，2014年正月份，被告外出打工，后与原告失去联系，下落不明。2015年1月13日原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告周某某未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：自2014年正月份被告外出打工至今，双方分居时间不足两年，原告也未提供夫妻感情确已破裂的其它证据，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年六月九日
书 记 员 何肖飞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1391号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪川侠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1391号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪川侠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5043号
罪犯范林生，男，1955年9月13日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，大学本科，原户籍所在地广东省广州市越秀区淘金路***号之*****房。现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗天法刑初字第1382号刑事判决，以被告人范林生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑二终字第743号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范林生在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范林生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范林生确有悔改表现、没有再犯罪危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范林生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月17日起，至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1359号
申请人南京市溧水县老虎山采石厂,住溧水县石湫西大行政村华山自然村,法定代表人：ＸＸ,机构代码：13578970-9。
被执行人章熙天,男,1963年8月8日生,住溧水区。
申请执行人南京市溧水县老虎山采石厂与被执行人章熙天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初1930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人申请终结该案的本次执行程序，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月八日
书记员 俞明珠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1623号
申请执行人：张某1，男，住所地九台区。
申请执行人：张某2，男，住所地长春市九台区。
被执行人：张某3，男，住所地长春市九台区。
被执行人：张某4，女，住所地长春市九台区。
本院在执行张某1、张某2与张某3等继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初3903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1081号
申请执行人刘永君，乾安县人。
被执行人高信生，乾安县人。
被执行人李中南，乾安县人。
申请执行人刘永君与被执行人高信生、李中南借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1081号
申请执行人王翠修，乾安县人。
被执行人刘祥军，乾安县人。
申请执行人王翠修与被执行人刘祥军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第360号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45437号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵桂荣，女，1952年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告赵桂荣商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第45号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，农民，户籍地：宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。2015年3月26日被本院依法取保候审。2015年4月7日经本院决定被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年1月1日19时许，被告人马某某趁吴忠市红寺堡区新庄集乡新集村B区154号白某某家中无人之际，翻窗入室将被害人白某某家客厅内的一台黑色康佳牌液晶电视及遥控器盗走，藏匿于其在新庄集乡马渠村一队的家中，后转藏于其吴忠市利通区扁担沟乡同利村6对207号的家�，被盗电视机及遥控器已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电视机价值人民币2099元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、违法犯罪情况查证工作记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论、搜查笔录、辨认笔录及照片、被害人白某某陈述、被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年四月七日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民初字第00026号
原告孙xx
被告訾xx
被告宋xx
被告蒋xx
被告訾xx
被告张xx
被告王xx
被告张xx
本院在审理原告孙xx诉被告訾xx、宋xx、蒋xx、訾xx、张xx、王xx、张xx民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费151800元予以免收。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳雷
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2817号
原告谢忠，男，1970年3月4日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市。
原告谢忠诉被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢忠的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告向原告借款人民币5万元。并向原告出具借条一张。双方约定：借款期限自2014年6月24日至2014年12月24日止，每月支付利息1750元。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，但未归还本金。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行账户历史明细清单、证明，证明被告向原告借款5万元及原告委托案外人吴东梅将该款项通过银行转账方式交付被告的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡卫东于2014年6月24日向原告谢忠借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定借款期限为自2014年6月24日起至2014年12月24日止，每月支付利息1750元。原告于当日委托案外人吴东梅通过银行转账的方式将借款交付给被告。借款后，被告支付利息至2015年1月20日，但未按期归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告谢忠与被告蔡卫东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡卫东未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告蔡卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内归还原告谢忠的借款人民币5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2817号
原告谢忠，男，1970年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢忠诉被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢忠的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告向原告借款人民币5万元。并向原告出具借条一张。双方约定：借款期限自2014年6月24日至2014年12月24日止，每月支付利息1750元。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，但未归还本金。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行账户历史明细清单、证明，证明被告向原告借款5万元及原告委托案外人吴东梅将该款项通过银行转账方式交付被告的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡卫东于2014年6月24日向原告谢忠借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定借款期限为自2014年6月24日起至2014年12月24日止，每月支付利息1750元。原告于当日委托案外人吴东梅通过银行转账的方式将借款交付给被告。借款后，被告支付利息至2015年1月20日，但未按期归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告谢忠与被告蔡卫东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡卫东未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告蔡卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内归还原告谢忠的借款人民币5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2817号
原告谢忠，男，1970年3月4日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告谢忠与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值56000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡卫东银行存款56000元或查封、扣押被告蔡卫东的相关等值财产。
二、查封原告谢忠所有的广汽菲亚特牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶 佳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初352号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人夏某某于2016年7月19日0时45分许，经事先电话联系，至本市延长西路XXX号门口，以人民币600元的价格将3包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给刘某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘某某的2.63克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年五月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第248号
申请执行人：单某
被执行人：王某
申请执行人单某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 陈稳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第57号
申请人：郑书读。
委托代理人：方祖希。
被申请人：洪晨概。
申请人郑书读于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人洪晨概名下的浙C＊＊**号、浙C＊＊**号小型汽车予以采取保全措施，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记在洪晨概名下的浙C＊＊**号小型汽车一辆予以查封；
二、对登记在洪晨概名下的浙C＊＊**号小型汽车一辆予以查封；
三、上述查封期限为壹年，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止，未经本院许可，不得处分；
四、若洪晨概提供本案标的额10万元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金梦捷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2713号
罪犯杨永俊，男，1987年9月29日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）松刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3953号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4470号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2014年7月17日本院作出（2014）长刑执字第1129号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨永俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年1月9日晚8时许，被告人杨永俊伙同高井泉、孙洋洋窜至迁安镇第二商场附近，以25元的价格雇王波的蓝色奥拓车前往安字镇后寸村，当车行驶至三竟村附近时，孙洋洋、高井泉、杨永俊三人用时事先准备好的皮带绳将司机勒住，并用弹簧刀将司机扎上，抢走波导手机一部，人民币101元，后用安全带将司机捆绑在车上，三人弃车逃走，司机因失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加样衣制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分72分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币791元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，剩余刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨永俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3394号
原告：张掖市丹霞商贸开发有限公司。地址：××区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝忠林，系该公司董事长。
委托代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：陈维，男，1963年3月2日出生，汉族，四川省南江县人，住该县长赤镇龙池村5社，个体工商户，身份证号：×××。
委托代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告张掖市丹霞商贸开发有限公司与被告陈维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年10月10日上午9时，原告张掖市丹霞商贸开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张掖市丹霞商贸开发有限公司撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张掖市丹霞商贸开发有限公司负担，本院给原告退还案件受理费5900元。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十日
书 记 员 任 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆执字第52号
申请人师如博，汉族。
被执行人毛凤江，汉族。
被执行人侯兰勇，汉族。
申请人师如博申请执行候某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）馆民初字第619号民事调解书，已经发生法律效力。权利人师如博于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人师如博撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院的（2013）馆民初字第619号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何金峰
二〇一四年四月一日
书记员 贾菁菁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第844号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月13日晚11时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号的马自达牌小型轿车，途经永嘉县桥头镇桥东北大街与径一西路交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为149mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 王佳佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第88号
原告纪好谦，男，汉族，1934年1月12日出生，住洛阳高新区辛店镇辛店村**组**号，身份证号4103111934********。
原告叶秋菊，女，汉族，1936年3月1日出生，住址同上，身份证号4103111936********。
二原告共同委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。特别授权。
被告颛小光，男，汉族，1972年10月15日出生，住洛阳高新区辛店镇辛店村**组*号，身份证号4103111972********。
原告纪好谦、叶秋菊诉被告颛小光物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告纪好谦及两原告委托代理人许关芳，被告颛小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪好谦、叶秋菊诉称，2002年10月11日，二原告结婚。2008年，二原告投资将位于洛阳高新开发区辛店镇辛店村十一组空宅基地上建面积约273平方米房屋。但2014年10月5日被告无故将二原告赶出家门，至今无所居身，并将二原告所建房租给他人使用收取租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、确认原告对洛阳高新区辛店镇辛店村十一组建筑面积约273平方米房屋享有居住权、所有权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颛小光辩称，1、二原告所诉称273平方米的房屋是我所建，房子是我的，从2008年到2012年我一直不间断盖房，均有证人证明。2、二原告以前是在新的宅基地上居住，是在二原告起诉房屋的东边，其承认每年给我租金；3、原告叶秋菊诉状及委托书上的手印是被逼迫按的，不是其真实意思表示。
原告纪好谦、叶秋菊向本院提交如下证据：1、二原告结婚证、身份证、户口本复印件各一份；证明二原告身份信息及户口所在地信息。2、证人证言三份；证明二原告在辛店镇辛店村十一组的宅基地建房事实。3、洛开（2011）第44号文件；证明该宅基地如房屋征收所产生的价值。4、调解意见书；证明原、被告的纠纷经社会法庭调解的事实。
被告颛小光的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性不认可，三份证人证言所说都不真实，该争议房屋是我所建；对证据3、4真实性没有异议。
被告颛小光未提交证据材料。
经审理查明，洛阳高新区辛店镇辛店村十一组45号宅基地登记使用人是颛红娃。被告颛小光是颛红娃、叶秋菊的儿子。颛红娃因病去世后，2002年10月11日，原告纪好谦与叶秋菊登记结婚。之后，原告纪好谦、叶秋菊居住在该村十一组45号。2008年，被告颛小光在45号宅基地上建面积约273平方米三层楼房（其中第三层为石棉瓦），原告纪好谦参与该楼房建设。后被告颛小光又在该宅基地上建其他房屋。2009年前后，原告纪好谦、叶秋菊搬到被告颛小光在洛阳高新区辛店镇辛店村十一组1号的房屋居住。2014年10月，因家庭矛盾，被告颛小光将原告纪好谦、叶秋菊赶出。原告纪好谦、叶秋菊诉求我院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个有劳动能力的成年子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽的法定义务。本案中，原告叶秋菊将被告颛小光抚养成人，原告叶秋菊与纪好谦结婚后，原告纪好谦亦帮助被告颛小光在45号宅基地上建面积约273平方米的三层楼房，如今原告叶秋菊与纪好谦年事已高、体弱多病、无劳动能力，而被告颛小光却因家庭矛盾将原告纪好谦、叶秋菊从家中赶出。被告颛小光应当妥善安排原告叶秋菊、纪好谦的住房，原告叶秋菊、纪好谦享有居住的权利。原告叶秋菊、纪好谦要求确认对45号宅基地上建筑面积约273平方米房屋享有所有权，因45号宅基地登记使用人是被告颛小光的父亲颛红娃，且原告纪好谦仅是参与该楼房建设，故该诉求不能成立。原告叶秋菊、纪好谦要求确认对该房屋享有居住权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认原告叶秋菊、纪好谦对洛阳高新区辛店镇辛店村十一组45号建筑面积约273平方米房屋享有居住权；
二、驳回原告叶秋菊、纪好谦的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告颛小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘贵涛