福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6731号
原告：郑祖惠，男，1953年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈永星、郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
被告：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住�建省厦门市思明区。
被告：苏秀春，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。
原告郑祖惠和被告许侨华、苏秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告郑祖惠的委托诉讼代理人陈永星、郑小涵，被告许侨华、苏秀春的委托诉讼代理人张双志、池花兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祖惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告许侨华向原告偿还借款本金人民币50万元；2、判令被告许侨华向原告支付自借款之日起至实际全额还款之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告许侨华支付原告因本案支出的律师费2.3万元；4、判令被告苏秀春对被告许侨华的上述债务承担共同还款责任；5、判令被告方承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告许侨华因资金周转困难，于2013年4月20日向原告借款50万元，原告于同日向被告许侨华指定银行账户（账号：43×××23）汇入50万元。双方并于2013年4月28日签订《借款协议》，约定：1、原告向被告许侨华提供借款人民币50万元；2、借款利息依照口头约定；3、借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止；4、若被告许侨华逾期一个月未还款，则按借款总额的25%支付违约金；5、因被告许侨华未按期还款，原告提起诉讼的，被告许侨华承担原告为实现债权所支付的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。此后，被告许侨华逾期未还款，原告与两被告于2016年2月27日签订《理账及欠款确认书》，确认：1、截至2016年2月27日，被告许侨华尚欠原告借款人民币54万元（其中本金人民币50万元，利息人民币4万元）；2、借款利息每月人民币1万元，即月利率2%；3、借款期限延长至2016年6月27日；4、被告苏秀春对上述借款本息提供连带担保责任。现上述借款已到期，经原告多次催讨，被告苏秀春通过其名下银行账户于2016年11月19日向原告支付利息2万元，此后未再向原告偿还借款本金及支付利息。被告苏秀春作为担保方，且与被告许侨华系夫妻关系，依法应当就被告许侨华的上述债务承担共同还款责任。
许侨华、苏秀春辩称：原告于庭审时变更的诉讼请求已经超过法律规定的期间。对于讼争借款，1、原告与被告从2011年8月起就存在资金往来，截止至2016年11月19日，被告已还款共计123万元整，早已超过了应归还原告的出借的所有�项。原、被告双方从2011年8月起存在资金往来，原告截止至起诉日止出借78.5万元给被告，分别是2011年8月28日转出28.5万元，2013年4月20日转出50万元。被告从收到借款次日就开始还款，2011年9月28日至2016年11月19日共归还借款本息123万元；2、被告在2013年4月20日之后，陆续向原告转账金额达94.5万元，已还清全部借款。被告与原告从2013年4月之后发生的借款实际金额仅为2013年4月20日原告转入的50万元，而同日被告也转付30万元给原告，因此实际借款金额并非理账及欠款确认书中的54万元；3、担保人苏秀春的保证期早已超过，原告要求被告苏秀春承担担保责任已超过诉讼时效，保证人的保证责任予以免除。根据担保法相关规定的保证期间，结合合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借款协议、理账及欠款确认书、转账凭条、收条、个人网上银行金额往来流水、委托合同、中国建设银行单位客户专用回单、厦门增值税普通发票、常住人口基本信息表、及（2016）闽0206民初944号民事判决书；被告提交2011年起被告银行账户明细。本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告许侨华以资金周转困难为由，向原告借款50万元。原告于2013年4月20日将款项50万元汇入被告许侨华指定银行账户。2013年4月28日双方签订《借款协议》，约定：1、被告许侨华向原告借款50万元；2、借款利息依照口头约定（原、被告当庭确认口头约定月利率为5%）；3、借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止；4、若被告许侨华逾期一个月未还款，则按借款总额的25%支付违约�；5、因被告许侨华未按期还款，原告提起诉讼的，被告许侨华承担原告为实现债权所支付的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。被告许侨华并于同日出具收条一份，载明收悉上述借款50万元。
此后，被告分11笔共向原告支付款项共计60万元整（详见后附表）。许侨华逾期未还款，原告与两被告于2016年2月27日签订《理账及欠款确认书》，共同确认：1、截至2016年2月27日，被告许侨华尚欠原告的借款双方确认为54万元；2、该借款系2013年4月20日被告还清原告借款30万元后，再次借款50万元；3、每月利息以1万元计；4、借款期限至2016年6月27日；5、被告苏秀春对上述借款本息提供连带担保责任。
被告苏秀春通过其本人名下银行账户于2016年11月19日向原告支付款项2万元。
被告苏秀春与被告许侨华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原告为追讨本案讼争债权，已支出律师费2.3万元。
本院认为：被告许侨华向原告郑祖惠借款，有其出具的借款协议、收条、理账及欠款确认书及双方银行转账凭证在案为证，本院对借款事实予以确认。借款当日，原告虽向被告支付了借款50万元，然同日被告亦向原告转账32.5万元，其中30万元在《理账及欠款确认书》中已确认用于归还另笔借款，与本案讼争借款无关。另2.5万元系用于支付本案讼争50万元借款的头期利息，该笔预先支付借款利息应当从本金当中予以扣除，故被告实际向原告借款本金应认定为47.5万元。因被告借款之后陆续按月利率5%向原告支付借款利息，该利率标准已经超出法律保护范�，就已完成支付的利息，法律在月利率3%范围之内予以保护，超出部分应当充抵借款本金（具体充抵方式详见后附表）。经相应充抵后，被告2015年1月24日向原告支付款项时，尚欠原告借款本金为152085元。综上，对于原告要求判令被告归还借款本金的诉讼请求，在152085元范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方即约定借期内利息，又约定逾期利息及违约金，现原告起诉时已经将利息的有关请求调整为，要求判令被告按月利率2%的标准支付借款利息，该调整后利率请求符合法律规定，本院予以支持。
双方已约定原告追讨债权产生的律师费等费用的承担方式，现原告已实际支付律师费2.3万元，该费用依约应由被告承担。
关于被告苏秀春应承担的责任。原告原诉请其以担保人身份承担连带保证责任，后于庭审中变更为要求判令被告苏秀春基于共同承担夫妻共同债务的法律规定，而承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，在法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，原告系基于不同法律关系，要求主体承担法律责任，可以合并进行审理，为减少双方当事人讼累，对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。
被告苏秀春与被告许侨华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告苏秀春亦在理账及欠款确认书上签名确认，并无在案证据证明原告郑祖惠与被告许侨华或者被告苏秀春将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告苏秀春应对上�借款、利息以及律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许侨华、苏秀春应于本判决生效之日起三日内共同向原告郑祖惠偿还借款本金152085元及利息（利息以152085元为基数，按月利率2%自2015年1月25日起计至实际还清借款之日止，被告苏秀春通过其名下银行账户于2016年11月19日向原告支付利息2万元可予以抵扣）。
二、被告许侨华、苏秀春应于本判决生效之日起三日内共同向原告郑祖惠支付律师费2.3万元。
三、驳回原告郑祖惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告承担3451元，被告许侨华与被告苏秀春共同负担1859，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年六月九日
代书记员 江晓梅
附件一：
本金（元）还款日期还款金额计息天数应付利息可抵本金抵扣后本金
4750002013年5月27日2500037173347666467334
4673342013年6月27日25000311428910711456623
4566232013年7月29日25000321441210588446035
4460352013年9月12日2500045197975203440832
4408322013年11月11日2500060260880440832
4408322013年12月4日25000231000013912426919
4269192014年4月14日25000131551600426919
4269192014年5月31日2500047197900426919
4269192014年9月22日50000114480020426919
4269192014年12月31日50000100421070426919
4269192015年1月24日3000002410106274834152085
附件二：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。