wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00056号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月8日被襄阳市森林公安局取保候审。辩护人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人晏奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人罗某于2013年10月间购买苗某位于本市襄城区卧龙镇金桥村二组“猫狗凹”山的马尾松，而后于同年11月25日无证采伐其本人购得的马尾松二百零三株，折合立木蓄积15.48立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、勘查结论、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人罗某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，对其从轻判处刑罚。辩护人认为被告人罗某有自首情节，且家庭比较困难，请求对被告人罗某减轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明，被告人罗某于2013年10月间购买了苗某位于本市襄城区卧龙镇金桥村二组“猫狗凹”山上的马尾松，同年11月份的一天，被告人罗某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐了该处的马尾松。2013年12月9日，被告人罗某主动向公安机关投案自首。后经勘查，现场遗留伐后马尾松树蔸共计203株，折合立木蓄积为15.48立方米。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：1.证人刘某证实，2013年11月26日6时许，接到被告人罗某的电话帮忙去本市襄城区卧龙镇金桥三组拉一车木材到卧龙镇街东木场，运费是30元一吨。其表示同意后，同日7时许，其开车来到金桥三组一家小学旁边，将被告人罗某在襄城区卧龙镇金桥村山上采伐的马尾松拉到卧龙镇街东木材场宋三丫的经营木材场。2.证人宋某某证实，其曾用名为宋三丫，在襄阳市襄城区卧龙镇街东村经营木材。2013年11月26日左右，其收购了被告人罗某让刘某送来的一车重为13吨的马尾松，约定是600元一吨。次日，其将现金7800元交给了被告人罗某。3.证人郭某某证实，2013年11月底的一天，由被告人罗某自带的锯子，其和三四个人给被告人罗某帮忙在本市襄城区卧龙镇金桥二组的山上伐树、扛树，其主要是负责扛树，扛的有松树和杂树。4.证人马某某证实，2013年11月25日左右，被告人罗某请其帮忙在金桥村的一座山上采伐树，并用油锯采伐了马尾松，后看见被告人罗某请人将一车马尾松拉走的情况。5.证人苗某证实，2002年在金桥村2组猫狗凹山分了一片自留山，2013年10月间，其将“猫狗凹”山的马尾松以4000元的价格卖给了被告人罗某，11月下旬，被告人罗某采伐了“猫狗凹”山上的马尾松。6.受案登记表证实，2013年11月26日，群众举报卧龙镇金桥村2组有人滥伐林木的情况。7.归案情况说明证实，案发后被告人罗某主动向公安机关投案自首。8.辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图证实被告人罗某在现场指认了其采伐林木的位置、迹地、现场遗留的伐后马尾松树蔸203株；还证实收购马尾松的宋某某指认了其收购马尾松的位置及马尾松原木339件。9.现场勘查结论书证实被采伐的马尾松数量及折合立木蓄积的情况。10.襄城区林业局证明证实，2013年11月1日至今，并未办理过襄城区卧龙镇金桥村2组林木采伐许可证的情况。11.襄阳市襄城区卧龙镇金桥村村民委员会证明证实，2002年3月，金桥村村民苗某分得了“猫狗凹”的一片山，被告人罗某所采伐的林木属于苗某的自留山林木。12.户籍证明、常住人口基本信息表证实被告人罗某的身份情况。13.被告人罗某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐数量较大的林木，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人罗某有自首情节的意见成立，本院予以采纳。被告人罗某积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一)项，第六条之规定，判决如下：被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌代理审判员  董 冰代理审判员  李晓睿二〇一五年六月三十日书 记 员  陈刘坤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第93号
原告班建龙，男，住隆林各族自治县。
被告韦阿米，女，住隆林各族自治县。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告班建龙与被告韦阿米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李艺林适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任记录。原告班建龙、被告韦阿米及其委托代理人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班建龙诉称，2014年10月29日，被告韦阿米驾驶无牌三轮摩托车到隆林各族自治县新州镇西河桥头路段时，与原告驾驶的桂LER5**小型客车发生碰撞，造成桂LER5**小型客车损坏的交通事故。本事故经隆林各族自治县交警大队认定，韦阿米负事故的全部责任。事故发生后，原告将桂LER5**小型客车送到修理厂修理，共支付修理费2035元。在14天修理期间，原告租赁他人车辆代步，租赁费用为4200元。另外，原告向隆林各族自治县价格认证中心申请修车价格认证，产生鉴定费用100元，聘请律师代书起诉状，产生费用500元。上述损失均因本起交通事故引起，被告韦阿米应当给予赔偿，因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告6835元。
被告韦阿米辩称，被告对原告班建龙主张的交通事故的事实和经过，交警大队认定韦阿米负事故的全部责任以及隆林各族自治县价格认证中心认证原告受损车辆修理费为2035元，认证费100元均没有异议，被告同意承担赔偿责任。但原告诉请的租车代步费4200元和诉状代书费500元与本案不具有关联性，该费用不应当由被告赔偿。
经审理查明，2014年10月29日19时，原告班建龙驾驶其所有的桂LER5**小型轿车从隆林各族自治县新州镇民族旅社往城南菜市方向行驶，至西河桥路段时，与从红庙往城南菜市方向行驶，由被告韦阿米驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆林各族自治县交警大队认定，被告韦阿米未取得驾驶证并驾驶无牌机动车上路，在行经交叉路口时没有能够注意安全和规范操作行驶，系引发该事故的直接原因，负全部责任，班建龙不负事故责任。事故发生后，原告将桂LER5**小型轿车送到隆林中保汽车服务中心进行修理14天，共支付修理费2035元。原告与被告双方协商赔偿事宜未果后，于2014年11月17日委托隆林各族自治县价格认证中心进行修车价格认证，支付鉴定费100元。2014年11月27日，原告委托广西益发律师事务所代书民事诉状，支付代书费500元。
另查明，原告班建龙所有的桂LER5**小型轿车为非营运使用性质。
以上事实，有原告班建龙提交的《道路交通事故认定书》、隆价认证（2014）14号《关于一辆面包车更换配件及修复的价格认证结论书》、认证费《发票联》、修理费及配件《发票联》、民事诉状代书《发票联》经庭审质证在案证实。
本院认为，被告韦阿米对原告班建龙提出赔偿修车费2035元及鉴定费100元的诉请无异议，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其委托广西益发律师事务所代为书写民事诉状的代书费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其因交通事故产生的租车代步费4200元，对此，被告认为该请求与本案没有关联性，不应当承担赔偿责任。本院认为，原告的车辆为非营运性车辆，其要求被告赔偿其在车辆修复期间的代步费具有法律依据，但是，原告仅提供一份与谢宗福签订的《车辆借用协议书》证明其租车产生的费用为4200元，该证据证明力较低，不能作为本案的定案依据。结合本案案情，本院酌情确定其所产生的通常替代性交通工具的合理费用为1500元，其诉请超过的部分，本院不予支持。综上所述，原告的实际损失共计3635元，由于被告的事故车辆没有参加第三者责任保险，并且，被告在本次事故中负全部责任，因此，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告韦阿米赔偿原告班建龙3635元；
二、驳回原告班建龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告班建龙负担23元，被告韦阿米负担27元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一五年四月七日
书记员 何彬琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第93号原告班建龙，建筑工程个体户。被告韦阿米，农民。委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。原告班建龙与被告韦阿米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李艺林适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任记录。原告班建龙、被告韦阿米及其委托代理人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班建龙诉称，2014年10月29日，被告韦阿米驾驶无牌三轮摩托车到隆林各族自治县新州镇西河桥头路段时，与原告驾驶的桂L×××××小型客车发生碰撞，造成桂L×××××小型客车损坏的交通事故。本事故经隆林各族自治县交警大队认定，韦阿米负事故的全部责任。事故发生后，原告将桂L×××××小型客车送到修理厂修理，共支付修理费2035元。在14天修理期间，原告租赁他人车辆代步，租赁费用为4200元。另外，原告向隆林各族自治县价格认证中心申请修车价格认证，产生鉴定费用100元，聘请律师代书起诉状，产生费用500元。上述损失均因本起交通事故引起，被告韦阿米应当给予赔偿，因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告6835元。被告韦阿米辩称，被告对原告班建龙主张的交通事故的事实和经过，交警大队认定韦阿米负事故的全部责任以及隆林各族自治县价格认证中心认证原告受损车辆修理费为2035元，认证费100元均没有异议，被告同意承担赔偿责任。但原告诉请的租车代步费4200元和诉状代书费500元与本案不具有关联性，该费用不应当由被告赔偿。经审理查明，2014年10月29日19时，原告班建龙驾驶其所有的桂L×××××小型轿车从隆林各族自治县新州镇民族旅社往城南菜市方向行驶，至西河桥路段时，与从红庙往城南菜市方向行驶，由被告韦阿米驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆林各族自治县交警大队认定，被告韦阿米未取得驾驶证并驾驶无牌机动车上路，在行经交叉路口时没有能够注意安全和规范操作行驶，系引发该事故的直接原因，负全部责任，班建龙不负事故责任。事故发生后，原告将桂L×××××小型轿车送到隆林中保汽车服务中心进行修理14天，共支付修理费2035元。原告与被告双方协商赔偿事宜未果后，于2014年11月17日委托隆林各族自治县价格认证中心进行修车价格认证，支付鉴定费100元。2014年11月27日，原告委托广西益发律师事务所代书民事诉状，支付代书费500元。另查明，原告班建龙所有的桂L×××××小型轿车为非营运使用性质。以上事实，有原告班建龙提交的《道路交通事故认定书》、隆价认证（2014）14号《关于一辆面包车更换配件及修复的价格认证结论书》、认证费《发票联》、修理费及配件《发票联》、民事诉状代书《发票联》经庭审质证在案证实。本院认为，被告韦阿米对原告班建龙提出赔偿修车费2035元及鉴定费100元的诉请无异议，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其委托广西益发律师事务所代为书写民事诉状的代书费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其因交通事故产生的租车代步费4200元，对此，被告认为该请求与本案没有关联性，不应当承担赔偿责任。本院认为，原告的车辆为非营运性车辆，其要求被告赔偿其在车辆修复期间的代步费具有法律依据，但是，原告仅提供一份与谢宗福签订的《车辆借用协议书》证明其租车产生的费用为4200元，该证据证明力较低，不能作为本案的定案依据。结合本案案情，本院酌情确定其所产生的通常替代性交通工具的合理费用为1500元，其诉请超过的部分，本院不予支持。综上所述，原告的实际损失共计3635元，由于被告的事故车辆没有参加第三者责任保险，并且，被告在本次事故中负全部责任，因此，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告韦阿米赔偿原告班建龙3635元；二、驳回原告班建龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告班建龙负担23元，被告韦阿米负担27元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艺林二〇一五年四月七日书记员  何彬琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保102号
解除保全申请人:张某某，男，1962年5月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇沙坪街999号附914号，身份证号码510521196205114711。
被申请人：王某某，男，1966年4月10日生，汉族，住四川省高县。
被申请人：尹某某，女，1976年8月22日生，汉族，住四川省高县。
本院于2017年12月7日作出（2017）川0521执保382号之一民事裁定书，将被申请人王某某、尹某某共有的位于宜宾市××大道××单元××号的住房予以查封。现申请人张某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保382号之一民事裁定书对被申请人王某某、尹某某共有的位于宜宾市的住房（产权证号：宜宾市房权证临港字第××号，宜宾市房权证临港字第××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保102号解除保全申请人:张某某，男，1962年5月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇沙坪街999号附914号，身份证号码510521196205114711。被申请人：王某某，男，1966年4月10日生，汉族，住四川省高县。被申请人：尹某某，女，1976年8月22日生，汉族，住四川省高县。本院于2017年12月7日作出（2017）川0521执保382号之一民事裁定书，将被申请人王某某、尹某某共有的位于宜宾市××大道××单元××号的住房予以查封。现申请人张某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保382号之一民事裁定书对被申请人王某某、尹某某共有的位于宜宾市的住房（产权证号：宜宾市房权证临港字第××号，宜宾市房权证临港字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一八年三月二十三日书记员 吴 比
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00069号
原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
委托代理人王明忠，该行客户经理。
被告罗红刚，男，农民。
被告赵连珠，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行（以下简称千阳农行）诉被告罗红刚、赵连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员时宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告千阳农行诉称，2010年3月19日被告罗红刚以购买装载机为由从原告处借款，二被告与原告签订了农户贷款借款合同以及担保合同，合同约定，借款采取以惠农卡为载体的自助可循环用款方式，在借款额度45000元范围内有效循环期限为两年，有效期从2010年3月19日起至2012年3月18日止，年利率6.903%，单笔借款期限最长不得超过一年，逾期还款从逾期之日起，加收50%罚息。被告赵连珠在可循环借款额度1.4倍范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2010年3月19日向被告罗红刚发放借款人民币45000元。借款后，被告罗红刚在第一次循环使用期间就未能按期履行还款清息义务，经原告催要，被告罗红刚、赵连珠至今仍未能归还。原告遂诉至本院要求二被告共同归还借款本金45000元、截止2012年12月21日产生的利息9910.67元以及至借款还清之日产生的利息。
被告罗红刚、赵连珠承认原告在本案中所主张的事实，但同时辩称，该借款实际被同村村民赵尚武使用，原告在贷款时就表示不找他们两人，现在却要求他们归还不合适，应该由实际用款人赵尚武清偿。
本院认为，被告罗红刚、赵连珠承认原告千阳农行在本案中主张的事实。原告千阳农行主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告罗红刚、赵连珠归还借款本息（含逾期利息）的请求本院予以支持。被告罗红刚、赵连珠关于借款实际被同村村民赵尚武使用，应该由实际用款人赵尚武清偿的辩解意见，因罗红刚与赵尚武之间系另一借贷法律关系，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
被告罗红刚归还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款人民币45000元，并按照年利率6.903%向原告支付截止2011年3月18日产生的利息，从2011年3月19日起至借款还清之日，按照年利率6.903%的150%向原告支付逾期利息，被告赵连珠在可循环借款额度45000元的1.4倍范围内承担连带清偿责任，上述给付内容限判决生效后三十日内履行清结。
如被告罗红刚、赵连珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，因本案适用简易程序审理减半收取585元，由被告罗红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 时宏杰
二〇一三年四月六日
书 记 员 马虹英
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）千民初字第00069号原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行。委托代理人王明忠，该行客户经理。被告罗红刚，男，农民。被告赵连珠，男，农民。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行（以下简称千阳农行）诉被告罗红刚、赵连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员时宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告千阳农行诉称，2010年3月19日被告罗红刚以购买装载机为由从原告处借款，二被告与原告签订了农户贷款借款合同以及担保合同，合同约定，借款采取以惠农卡为载体的自助可循环用款方式，在借款额度45000元范围内有效循环期限为两年，有效期从2010年3月19日起至2012年3月18日止，年利率6.903%，单笔借款期限最长不得超过一年，逾期还款从逾期之日起，加收50%罚息。被告赵连珠在可循环借款额度1.4倍范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2010年3月19日向被告罗红刚发放借款人民币45000元。借款后，被告罗红刚在第一次循环使用期间就未能按期履行还款清息义务，经原告催要，被告罗红刚、赵连珠至今仍未能归还。原告遂诉至本院要求二被告共同归还借款本金45000元、截止2012年12月21日产生的利息9910.67元以及至借款还清之日产生的利息。被告罗红刚、赵连珠承认原告在本案中所主张的事实，但同时辩称，该借款实际被同村村民赵某使用，原告在贷款时就表示不找他们两人，现在却要求他们归还不合适，应该由实际用款人赵某清偿。本院认为，被告罗红刚、赵连珠承认原告千阳农行在本案中主张的事实。原告千阳农行主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告罗红刚、赵连珠归还借款本息（含逾期利息）的请求本院予以支持。被告罗红刚、赵连珠关于借款实际被同村村民赵某使用，应该由实际用款人赵某清偿的辩解意见，因罗红刚与赵某之间系另一借贷法律关系，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：被告罗红刚归还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款人民币45000元，并按照年利率6.903%向原告支付截止2011年3月18日产生的利息，从2011年3月19日起至借款还清之日，按照年利率6.903%的150%向原告支付逾期利息，被告赵连珠在可循环借款额度45000元的1.4倍范围内承担连带清偿责任，上述给付内容限判决生效后三十日内履行清结。如被告罗红刚、赵连珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，因本案适用简易程序审理减半收取585元，由被告罗红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  时宏杰二〇一三年四月六日书 记 员  马虹英
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初20号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告单位海盐万成标准件有限公司，住所地海盐县，法定代表人陈万成。
诉讼代表人唐玉英，女，1959年10月1日生，系被告单位员工。
被告人陈万成，男，1959年6月23日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区，系海盐万成标准件有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第19号起诉书指控被告单位海盐万成标准件有限公司、被告人陈万成犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人唐玉英及被告人陈万成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：海盐万成标准件有限公司由被告人陈万成等人投资成立，被告人陈万成担任法定代表人。2015年8月至2016年3月期间，被告人陈万成在无实际货物往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等手段，先后2次让黄某（另案处理）虚开浙江增值税专用发票8份，发票号码分别为：25025770、25025771、25025772、25025773、25025774、06360771、06360772、06360773，虚开税款金额共计人民币134697.88元，且均已申报抵扣。
案发后，被告单位海盐万成标准件有限公司补缴了上述税款。
上述事实，被告单位及被告人陈万成在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言，营业执照及浙江增值税专用发票复印件，海盐县国家税务局稽查局出具的抵扣证明，协助查询财产通知书及银行分户明细对账单，税收完税证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海盐万成标准件有限公司违反国家税收管理法律法规，在无实际货物往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票8份，骗取国家税款计人民币134697.88元，被告人陈万成系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位海盐万成标准件有限公司及被告人陈万成在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位海盐万成标准件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈万成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴李琳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00241-4号
申请执行人张先财，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人杨祖洪，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行张先财诉杨祖洪民间借贷纠纷一案中，双方私下达成执行和解并协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3252号
原告：李晓琼，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈月珠，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李晓琼诉被告林建敏、陈月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员蒋忠克适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁浩晓、被告林建敏到庭参加诉讼。被告陈月珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晓琼诉称：2014年12月31日，被告因资金需要向原告借款250000元，月利率2.5%，原告将借款交付至被告指定账户后，被告林建敏向原告出具借据。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1．被告林建敏、陈月珠立即偿还原告李晓琼借款本金25万元及其利息（利息从2014年12月31日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1．身份证复印件，证明原告、二被告的诉讼主体资格。
2．结婚登记档案，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
3．借据、银行回单、收贷收息凭证，证明原告、被告借贷关系及原告向被告交付借款的事实。
被告林建敏对于2014年12月31日向原告李晓琼借款25万元，并出具借据的事实没有异议。其辩称：实际借款本金只剩10万元，而不是25万元。因为2014年12月31日原告帮其归还银行贷款25万元之后不久，其又从银行贷款15万元，这15万元取出来后就当场交给原告李晓琼了。还有，本案借款属于其个人借款，不属于夫妻共同债务。
被告陈月珠未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
根据双方当事人质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2及证据3中的银行回单、收贷收息凭证，被告林建敏没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据3中的借据，被告林建敏质证意见如下：借据上载明的月利率2.5分不属实，当时其按照原告要求，只在借据上签了名字和手机号码，其他内容应该是他人事后填上去的，此前其并不知情。本院认为：该份借据能够证明原告与被告林建敏已达成借款合意，被告未提供证据证明借据所记载借款数额及内容为被告林建敏签名后由他人事后填写。对该份证据的证明力，本院予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，被告林建敏因归还银行贷款资金周转需要，向原告李晓琼借款25万元。同日，被告林建敏向原告出具一份借据。该借据载明：“今本人林建敏向李晓琼身份证号码借到人民币（大写）贰拾伍万元正，小写：￥250000。月利率为2.5分。2014年12月31日，该款已由开户行农村信用社户名林建敏账号62×××53收讫。”借条未载明还款期限。被告林建敏在借据落款处签名并填写联系电话。后被告林建敏对上述借款未予归还，遂成诉讼。
另查明，被告林建敏和被告陈月珠于1994年10月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据原告所举证据，原告与被告林建敏借贷关系及借款数额的事实有借据、银行回单及收贷收息凭据为证，足以认定。借款双方未约定还款期限，出借人可随时主张权利，现原告要求被告林建敏偿还上述借款，理由正当、合法。该借款发生在被告林建敏、陈月珠夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款为被告林建敏个人债务，而且被告林建敏在庭审过程中自认其借款用途是为了投资经营其承包的农场，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于借款本金问题，被告辩称已归还15万元，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定。综上，被告林建敏尚欠原告借款25万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求两被告归还借款的诉请正当合法，应予支持。至于借款利息问题，借据显示双方约定的月利息为2.5分，违反了我国对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，应予调整至年利率24%。被告陈月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建敏、陈月珠于本判决生效之日起十日内返还原告李晓琼借款本金25万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率24%从2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李晓琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告林建敏、陈月珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋忠克
二〇一七年八月八日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初581号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：张杰，男，1992年1月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告黄子祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。黄子祥以双方已协商解决为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子祥的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子祥撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由黄子祥负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年四月二十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第159号
原告：王林萍。
被告：单建云。
原告王林萍与被告单建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，原告王林萍在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第895号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体经营者。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）旅刑初字第266号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人黄某某人民币23000元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3778号
原告：何锡江，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武良峰，系广东润鼎律师事务所实习人员。
被告：刘新锋，住安徽省界首市。
原告何锡江诉被告刘新锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告何锡江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锡江在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何锡江撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取928.27元，由原告何锡江负担。
审判员 温艳清
二〇一七年十月十七日
书记员 钟文浩
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初166号
原告连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地：连连云港市海州区巨龙路88号。
法定代表人刘泮明，董事长。
委托代理人徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市住房保障和房产管理局，住所地：连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵健康，局长。
第三人袁孝廷，男，1964年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市天顺房地产开发有限公司要求被告连云港市国土资源局撤销房产网签备案一案，本院于2017年7月6日受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因网签备案的的职权仍由连云港市住房保障和房产管理局行使，经本院释明，原告申请将被告变更为连云港市住房保障和房产管理局。本案在审理过程中，原告连云港市天顺房地产开发有限公司于2017年7月26日提交书面撤诉申请，以与被告协商直接向被告提出撤销申请进行办理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市天顺房地产开发有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市天顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天顺房地产开发有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6842号
原告周某，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告色某，蒙古族，1982年4月3日出生，农民。
原告周某与被告色冷扎木斯民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告色冷扎木斯住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费440元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 董学兵
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执307号
申请人丁志德，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人崔宝臣，男，1975年6月12日出生，汉族，小包工。
2016年5月12日本院受理了丁志德申请执行崔宝臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人履行了1.2万元的给付义务，后被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年11月1日之前将本案剩余款项及利息给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执307号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年七月四日
书记员 杨田旭
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初783号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告王开传，男，1963年3月6日出生，汉族，山东省滕州市人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告王开传劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告王开传的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2015年3月，被告王开传到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第12号仲裁裁决书，认定王开传系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为5521元，裁决：“一、彩屯煤业应支付王开传经济补偿金5521元；二、彩屯煤业应为王开传缴纳2015年4月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告庭审中向本院提交工作证及银行流水明细，工作证记载：“阜新矿业集团有限责任公司彩屯煤矿，王开传单位生产准备队，职位掘进工”。
再查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。
又查明，被告的工友李艳春证实，被告王开传在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、工作证、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告作为劳动者已提供在原告处提供劳动的凭证即“工作证”、被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金5521元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告王开传经济补偿金5521元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初783号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告王开传，男，1963年3月6日出生，汉族，山东省滕州市人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告王开传劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告王开传的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2015年3月，被告王开传到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第12号仲裁裁决书，认定王开传系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为5521元，裁决：“一、彩屯煤业应支付王开传经济补偿金5521元；二、彩屯煤业应为王开传缴纳2015年4月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告庭审中向本院提交工作证及银行流水明细，工作证记载：“阜新矿业集团有限责任公司彩屯煤矿，王开传单位生产准备队，职位掘进工”。再查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。又查明，被告的工友李艳春证实，被告王开传在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、工作证、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告作为劳动者已提供在原告处提供劳动的凭证即“工作证”、被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金5521元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告王开传经济补偿金5521元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第120-1号
原告成都兴众信机动车服务有限公司，住所地四川省成都市西部汽车商城旧机动车交易市场内A区25号房。
法定代表人叶志国，经理。
被告张文明，男，生于1978年6月10日，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇中新村18组。
本院于2014年5月29日作出（2014）绵竹民保字第120号财产保全的裁定，现因原告提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张文明与其妻蔡艳共同所有的位于德阳市旌阳区河东区长江东路215号ＢＯＢＯ公寓1栋1-18／19-5号的房屋一套的查封；
二、解除对被告张文明车牌号为川FN88**的汽车一辆的扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江南
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱琴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2265号
原告:陆宏亮，男，汉族，1979年3月6日出生，湖南隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：李允毛，男，汉族，1966年12月6日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。
原告陆宏亮与被告李允毛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序进行审理，因被告李允毛外出下落不明，该案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员吴萍、廖敦燕参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宏亮到庭参加诉讼，被告李允毛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李允毛支付拖欠原告陆宏亮的租赁款11600元；2、本案诉讼费由被告李允毛承担。事实与理由：原告陆宏亮从事电动吊篮出租业务，2013年6月16日，被告李允毛租赁了原告陆宏亮的电动吊篮从事建筑外墙装修事宜，双方签订了《高处作业吊篮租赁合同》。2014年1月29日，双方租赁关系终止，经结算，被告李允毛还欠原告陆宏亮租赁款11600元，被告李允毛向原告陆宏亮出具了欠条。之后，原告陆宏亮多次向被告李允毛催收该租赁款，被告李允毛以经济困难为由一直拖延未付。
被告李允毛未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陆宏亮提交的《高处作业吊篮租赁合同》、被告出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：
原告陆宏亮从事吊篮出租业务，2013年6月16日原、被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，被告李允毛向原告陆宏亮租赁了4台电动吊篮，用于刷外墙油漆，约定日租金240元每天，当天原告陆宏亮依约向被告李允毛提供了4台电动吊篮，被告租赁吊篮至2013年12月，被告李允毛租赁期间陆续向原告支付了部分吊篮租金，2014年元月29日原、被告对租金进行了结算，被告李允毛尚欠原告陆宏亮吊篮租金11600元。被告李允毛向原告陆宏亮出具了借条一张，借条内容为“今欠到陆宏亮吊篮租金壹万壹仟陆佰元整（11600元）欠款人李允毛2014年元月29号。”被告李允毛出具欠条后至今未支付所欠租金。
本院认为，被告李允毛向原告陆宏亮租赁4台电动吊篮，双方签订了租赁合同，原告陆宏亮依约提供了租赁物电动吊篮，原、被告的租赁关系成立。被告李允毛作为承租人应当按照约定的租金价格支付租金。被告李允毛向原告陆宏亮租赁电动吊篮后，原、被告进行了结算，被告李允毛尚欠原告陆宏亮吊篮租金11600元。被告李允毛理应按约定支付原告陆宏亮租金11600元，对原告要求被告李允毛支付租金11600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李允毛在本判决生效后十日内支付原告陆宏亮租赁款11600元；
本案诉讼费90元。由被告李允毛负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 廖敦燕
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第446-1号
原告姜永成。
委托代理人王宁，山东三和德通律师事务所律师。
被告刘昌彬。
被告解丽霞。
二被告委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
本院于2013年8月5日作出（2013）栖商初字第446号财产保全的裁定，查封了被告解丽霞在烟台天时相伴木业有限公司20%的股权，现因本案原、被告达成调解协议，且被告已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二的规定，裁定如下：
解除对被告解丽霞在烟台天时相伴木业有限公司20%股权的查封。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 王淑明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1949号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：邓志尚，男，壮族，1969年12月11日出生，住南宁市，
被告：黎煜，女，壮族，1970年1月30日出生，住南宁市，
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告邓志尚、黎煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月13日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆茜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：郭文健，男，1990年7月20日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告郭文健信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱祖芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4213号
申请执行人：余正保，男，1966年2月25日生，汉族。
被执行人：朱明，男，1991年1月23日生，汉族。
余正保与朱明健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初9707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱明于本判决发生效力之日起10日赔偿余正保伤后损失22000元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由朱明负担。因朱明未履行生效判决书确定的义务，余正保向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，被执行人朱明就债务的履行与申请执行人余正保达成执行和解协议，申请执行人余正保向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初9707号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4213号
本院在执行余正保申请执行朱明健康权纠纷一案中查明，被执行人朱明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执571号
申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。
被执行人王永庆，男，1982年11月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行蔚和喜与被执行人王永庆健康权纠纷一案中，本院经三查被执行人王永庆无可供执行财产，且下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十四日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执571号申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。被执行人王永庆，男，1982年11月11日生，汉族，交城县人。本院在执行蔚和喜与被执行人王永庆健康权纠纷一案中，本院经三查被执行人王永庆无可供执行财产，且下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十一月十四日书记员  武治国
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00143号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人万某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月4日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年4月28日15时许，被告人万某酒后驾驶皮卡小货车，行驶至浠英线原浠水县毛巾厂附近“金蛋蛋业”店前路段处，因被害人胡某某驾驶两轮摩托车突然变道，导致皮卡车与摩托车相撞，造成被害人胡某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定被告人万某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为173.27mg／100ml。被害人胡某某的血液中乙醇定性检测为阴性（-）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：机动车驾驶证、交强险、户籍证明；证人毛某某的证言；被害人胡某某的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量达173.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年八月十三日
书记员 ：汪惠清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2606号
原告：邓子轩，女，2003年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
法定代理人：呼扶香，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系原告邓子轩母亲。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：郝新军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：河南永恒渣土清运有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区海河路192号，企业信用代码：91410600MA3XG38Y7M。
法定代表人：刘素希,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告邓子轩诉被告郝新军、河南永恒渣土清运有限公司（以下简称永恒渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子轩于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓子轩撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓子轩撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告邓子轩负担。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7833号
原告：王均水，男，1965年3月10日出生汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：徐泽云、王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：崔绍达，男，1974年3月19日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王均水与被告崔绍达为买卖合同纠纷一案中，原告王均水于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王均水自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王均水负担。
（此页无正文）
审 判 员 王泽炜
二〇一七年十一月三日
代书记员 张路霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2791号
申请人：何建文，男，1966年9月23日出生，汉族，务工，住江西省。
被申请人：吴新萍，男，1963年2月18日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
被申请人：皮金黎，女，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
原告何建文与被告吴新萍、皮金黎民间借贷纠纷一案，申请人何建文于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封两被申请人银行存款110,000元或扣押、查封被申请人所有的其他等值财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人何建文的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴新萍、皮金黎银行存款人民币110,000元或同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人何建文先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2791号之一
解除保全申请人：何建文，男，1966年9月23日出生，汉族，务工，住江西省萍乡市安源区八一街小西门**栋*单元***室，公民身份号码3603021966********。
被申请人：吴新萍，男，1963年2月18日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
被申请人：皮金黎，女，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
原告何建文与被告吴新萍、皮金黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）赣0302民初2791号民事裁定。申请人于2017年12月8日向本院申请解除对被申请人吴新萍、皮金黎银行账户及车辆的查封冻结。
本院经审查认为，申请人何建文的解除财产保全请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴新萍、皮金黎银行账户及车辆的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李运佳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2160号
原告：上饶市永利房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号，统一社会信用代码：91361100789702658A。
法定代表人：洪国娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被告：张友钟，男，1988年1月29日出生，汉族，住上饶市信州区，
原告上饶市永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）诉被告张友钟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司及其委托诉讼代理人叶涛到庭参加诉讼。被告张友钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付的购房贷款本息合计203,392.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买该公司开放的永利滨江御景小区2幢1单元1801号房屋一套，总价款2,190,832元。合同约定付款方式为银行按揭。后被告向中国工商银行申请购房贷款，并签订《个人借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行信州支行贷款1,530,000元，贷款期限20年，原告以保证人的身份为被告按期还款承担担保责任，抵押权预告登记手续办理完毕后，原告可免除保证责任。后原告多次向被告催促交房及办理产权、抵押权登记手续，但被告中断与原告及银行的联系，不配合办理相应证件，导致原告于2015年至2017年期间代被告垫付了贷款本息共计203,392.78元，现被告拒绝还款。
被告张友钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：“被告向原告购买该公司开放的永利滨江御景小区2幢1单元1801号房屋一套，总价款2,190,832元。合同约定付款方式为银行按揭。合同签订时被告支付首付款660,832元，余款1,530,000元由被告申请银行按揭贷款”。2014年11月25日，被告张友钟（借款人）与中国工商银行信州支行（贷款人）、原告永利公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：“贷款金额为1,530,000元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率。借款人按月等额本息还款法（按月计息），每月15日为还款日，从贷款发放次月开始还款，不享有宽限期，借款人指定其在中国工商银行开立的户名为张友钟的6222081512000323147账户为还款账户。借款人如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收30%，约定利率调整后罚息利率亦相应变动，变动周期一致。保证人承担保证责任范围为阶段性连带责任保证：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证责任。抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，贷款人有权决定清偿顺序。”被告在该合同借款人及抵押人处均进行了签名，原告在该合同保证人处加盖公章及法定代表人印章。上述合同签订后，中国工商银行信州支行向被告指定账户发放了贷款，被告也依约通过其本人6222081512000323147的账户进行还款。2015年11月开始，中国工商银行信州支行因被告账户内还款金额不足多次通知原告承担担保责任，并将所欠款项及利息、罚息汇入被告6222081512000323147的账户。2015年11月25日，原告通过其职员袁敏山向被告账户汇入22,279.99元用于偿还被告所欠贷款本金及利息、罚息。2016年1月6日，原告通过其职员钟彩云向被告账户汇入11,145.96元用于偿还被告所欠贷款本金及利息、罚息。2016年4月21日，原告向被告的账户汇入41,165.61元用于偿还被告所欠贷款本金及利息、罚息。2016年7月20日，原告向被告的账户汇入30,366.72元用于偿还被告所欠贷款本金及利息、罚息。2016年9月26日，原告向被告的账户汇入20,211.84元用于偿还被告所欠贷款本金及利息、罚息。2017年1月20日，原告向被告的账户汇入37,549.44元用于偿还被告所欠贷款本金及利息、罚息。2017年5月31日，原告向被告的账户汇入40,673.21元用于偿还被告所欠贷款本金及利息、罚息。上述七笔共计203,392.77元。另袁敏山、钟彩云均认可受原告委托向被告账户汇款，同意由原告向被告进行追偿。上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《个人借款/担保合同》、扣款回单、袁敏山、钟彩云的账户明细及《说明》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及原、被告、中国工商银行信州支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告作为借款人应当承担按约定还款的义务，被告在办理贷款后已还款一段时间，对每月还款金额及期限应当是知晓，被告自2015年11月起未再正常还款。根据《个人借款/担保合同》的约定，保证人永利公司为被告在合同下到期应付而未付贷款本金及利息、罚息承担了203,392.77元的还款责任，有权利向被告追偿，故被告应向原告偿还上述款项。原告诉请计算金额有误，本院以原告实际承担保证责任的金额为准。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自主张之日起的资金占有利息，有事实和法律依据，但原告未举证证明其向被告提起主张之日，本院认为应从起诉之日起计算。
综上所述，被告张友钟应偿还原告永利公司欠款203,392.77元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友钟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告上饶市永利房地产开发有限公司欠款203,392.77元及利息（自2017年6月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上饶市永利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,351元，减半收取2,175.5元，由被告张友钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 茜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2027号
原告史峰，男。
法定代理人史建华，男。
委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李新和，男。
原告史峰与被告李新和机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告史峰的法定代理人史建华、委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告李新和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史峰诉称，2008年10月28日14时，被告李新和驾驶湖南×农用运输车沿雷高公路由南往北行驶至原佳村曹家组地段时左转弯掉头，恰遇史峰驾驶的两轮摩托车搭乘肖灿霞沿雷高公路由南往北方向行驶至此，由于被告李新和驾驶车辆左转弯掉头未遵守让行规定且双方均未注意交通安全，至两车相撞，造成肖灿霞、原告史峰受伤，两车受损的交通事故。望城县交警大队作出长公交认字[2008]第150号交通事故认定书，认定被告李新和负事故的主要责任，原告史峰负事故的次要责任，肖灿霞无责任。在交警部门的组织下，双方达成赔偿协议，被告李新和向原告史峰支付赔偿款共计77805.26元（含强制保险）。中国人保财险支付交强险保险责任内的赔偿款项后，另外，被告李新和向原告史峰出具一张30000元赔偿款欠条。原告及其家属多次找被告李新和催要，被告李新和一直躲避偿还，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李新和向原告支付交通事故赔偿款30000元整，2、由被告李新和承担本案涉诉费用。
被告李新和未予答辩。
原告史峰为支持自己的主张向法院提交如下证据：
残疾人证，证明原告史峰系残疾人；
常住人口登记卡，证明原告史峰与史建华系父子关系；
道路交通事故认定书，证明事故发生的地点、时间、人员及原、被告在本次交通事故中的责任比例；
交通事故协议书，证明原、被告双方就事故赔偿达成协议；
收条复印件，证明被告李新和一次性支付赔偿款为77805.26元；
欠条复印件，证明被告李新和欠原告史峰30000元交通事故赔偿款；
证人证言，证明事故的情况及催要赔偿款的经过及结果。
经审理查明,2008年10月28日14时，被告李新和驾驶湖南×号农用运输车沿雷高公路由南往北行驶至原佳村曹家组地段时左转弯掉头，恰遇原告史峰未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘肖灿霞沿雷高公路由南往北行驶至此，由于被告李新和驾驶农用运输车左转弯掉头未遵守让行规定且双方均未注意交通安全，致使两车相撞，造成肖灿霞、原告史峰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经双方当事人调解达成协议，被告李新和一次性向原告史峰支付赔偿款77805.26元（包括保险公司理赔款在内）。2009年4月26日，被告李新和向原告史峰出具一张内容为“今欠到史峰交通事故款叁万元整（分三年归还），30000.00元，李新和，2009.4.26”的欠条。被告李新和出具欠条后，原告史峰及亲属多次找被告李新和催要赔偿款，被告李新和一直躲避偿还。以上事实，有原告诉讼材料、举证材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告史峰与被告李新和就交通事故赔偿达成协议，被告李新和向原告史峰出具一张欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成债权、债务的法律关系，被告李新和应主动履行还款义务，故对原告史峰请求被告李新和支付欠款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李新和在本判决发生法律效力后5日内向原告史峰支付欠款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李新和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年三月十日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照机动车交通事故责任的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照机动车交通事故责任的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第436号
原告黄某某，女，1983年4月11日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
委托代理人何明昶，清城区上廓法律服务所法律服务工作者。
被告丘某某，男，1981年3月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，原告以双方已自行庭外协商解决为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告黄某某负担。
代理审判员 谭福华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑秋兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1856号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭江，男，1974年7月21日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1989号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地黑龙江省五常市。因本案于2017年3月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1899号起诉书指控被告人陶某某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人陶某某以牟利为目的，在本市白云区某街欣欣棋牌内，以“赌三公”形式聚众赌博。同年3月23日2时许，公安人员在上址抓获陶某某及多名参赌人员，并缴获扑克牌1副、人民币17370元等物。公诉机关认为被告人陶某某应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陶某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至四千元。
被告人陶某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资17370元、扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月十四日
书记员 龙筱晨
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1859号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：于某甲，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处小雷庄村小雷南街**号。
被告：于某乙，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处小雷庄村小雷南街**号。
被告：于某丙，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处小雷庄村小雷南街**号。
被告：高某某，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处山后寨村前街***号。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告于某甲、于某丙、于某乙、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告章丘农信委托诉讼代理人李发杰、被告于某甲、于某乙、于某丙、高某某委托诉讼代理人王积伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款99700元及利息、逾期利息（自2014年4月11日起至2015年4月10日按月利率10.00‰，自2015年4月11日起，按15.00‰的利率计算）；2.担保人于某丙、于某乙、高某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，借款人于某甲与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，约定借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率10.00‰，具体以借款凭证为准。2014年4月11日，于某丙、高某某、于某乙与我社签订《保证合同》为借款人于某甲从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月11日，我社向借款人于某甲的银行帐户发放贷款10万元，到期日为2015年4月10日。到期后，系统自动从于某甲账户中扣除300元，现贷款余额为99700元，经我社信贷人员催收，借款人均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
于某甲辩称，借款属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
于某乙辩称，担保属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
于某丙辩称，担保属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
高某某辩称，担保属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原告章丘农信与被告于某甲签订《个人借款合同》，合同约定：借款人于某甲从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。同日，原告章丘农信与被告于某丙、高某某、于某乙签订《保证合同》，合同约定：保证人于某丙、高某某、于某乙为借款人于某甲上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月11日，原告章丘农信向被告于某甲的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为10.00‰，到期日为2015年4月10日，于某甲在贷转存凭证上签字予以确认。到期后，2016年6月29日，系统自动从于某甲账户扣除本金300元。至本案审理终结前，被告尚欠原告章丘农信借款本金99700元及借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与于某甲签订的《个人借款合同》及章丘农信与于某丙、高某某、于某乙签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告于某甲未按合同约定履行还款义务，被告于某丙、高某某、于某乙未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告于某甲清偿借款本息，被告于某丙、高某某、于某乙承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99700元；
二、被告于某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2014年4月11日起至2015年4月10日止，以10万元为基数，按月利率10.00‰的标准计算；逾期利息自2015年4月11日起至2016年6月28日止，以10万元为基数，自2016年6月29日起本判决生效之日止，以99700元为基数，按月利率15.00‰的标准计算）；
三、被告于某丙、高某某、于某乙对上述两项款项承担连带清偿责任。被告于某丙、高某某、于某乙承担保证责任后，有权向被告于某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告于某甲、于某丙、高某某、于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡克涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6585号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423172072588R。
负责人上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：王全，女，1953年4月8日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：雷跃祥，男，1990年5月12日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行）与被告王全、雷跃祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告雷跃祥到庭参加诉讼，被告王全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王全偿还原告借款本金50000元及相关利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告王全承担本案的诉讼费用。3、依法判令被告雷跃祥对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王全因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告雷跃祥为其借款担保。经原告同意后于2015年12月29日签订借款合同，被告雷跃祥在借款合同中签字、捺印，合同签订后。原告于2015年12月29日将该笔50000元借款本金支付给被告王全。该笔借款期限为一年，该款到期后经原告多次催要，被告王全至今未还，被告雷跃祥作为担保人也拒绝偿还。
被告雷跃祥辩称，对借款事实无异议，但认为钱应有主债务人王全清偿。
被告王全未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年12月29日，被告王全与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150095102。载明：“第一条借款，借款金额∕可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。可循环方式：自2015年12月29日起至2016年12月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元整。借款用途：生产经营周转。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保：方式为最高额保证，保证方式：连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（公章），借款人：王全（签名捺指印），担保人：雷跃祥（签名捺指印），2015年12月29日。”该款到期后，被告王全没有按期归还该笔借款，经原告多次催要至今未付，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告王全向原告借款本金50000元，证据确凿，本院予以确认。被告王全与原告签订《农户贷款借款合同》后未履行合同义务，实属违约，现原告请求被告偿还借款本金50000元及相应的利息理由正当，本院予以支持。被告雷跃祥与原告签订《农户贷款借款合同》中属于担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，且在保证期限内，故被告雷跃祥应依法对被告王全的借款本息承担连带清偿责任。被告王全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金50000元及相应的利息（利息自2016年12月28日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告雷跃祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李方洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民特15号
申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：侯秉刚，男，1973年6月23日出生，住赤峰市红山区，系申请人公司职工。
被申请人：张益萌，女，1980年11月19日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行与被申请人张益萌申请实现担保物权一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行称，2014年3月15日，申请人与张益萌签订编号为XX号《信用卡汽车分期付款业务合同》，约定张益萌用包商银行信用卡卡号为XX向申请人申请信用卡汽车分期付款，授信额度人民币141000元，期限36个月，张益萌使用申请人信用卡支付所购汽车款项按相应标准支付分期付款手续费，无需支付透支利息。若张益萌未能在每月到期还款日前全额偿还当期应还欠款，需按日利率万分之五向申请人支付透支利息。同日，我行与张益萌签订编号为××号《信用卡汽车分期付款业务抵押合同》，约定以张益萌名下大众牌小轿车（车牌号为蒙D**）作为抵押财产。该抵押财产已在内蒙古赤峰市公安局交通警察支队办理抵押登记。该笔信用卡汽车分期付款于2014年3月19日发生。张益萌未履行还款义务。截止2017年2月15日，尚欠本金129230.67元，欠近24个月利息34953.12元，欠近五期滞纳金77691.77元，上述合计241875.56元。依合同约定申请人有权要求实施或实现有关任何担保项下的权利，故诉至法院，请求依法裁定对被申请人张益萌所有的大众牌小轿车（车牌号为蒙D**）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为246542.02元（此数值为截止2017年2月15日数据）。
本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司赤峰分行对张益萌实现担保物权担保物现状的情况说明中载明，现抵押汽车在赤峰市中级人民法院另案扣押。因本案所涉的担保物存在其他争议，不具备实现担保物权的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回包商银行股份有限公司赤峰分行的申请。
申请费4998元、邮寄送达费40元，合计5038元（申请人已预交），由申请人包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯丽媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民特15号申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人：刘玉梅，行长。委托诉讼代理人：侯秉刚，男，1973年6月23日出生，住赤峰市红山区，系申请人公司职工。被申请人：张益萌，女，1980年11月19日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行与被申请人张益萌申请实现担保物权一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行称，2014年3月15日，申请人与张益萌签订编号为XX号《信用卡汽车分期付款业务合同》，约定张益萌用包商银行信用卡卡号为XX向申请人申请信用卡汽车分期付款，授信额度人民币141000元，期限36个月，张益萌使用申请人信用卡支付所购汽车款项按相应标准支付分期付款手续费，无需支付透支利息。若张益萌未能在每月到期还款日前全额偿还当期应还欠款，需按日利率万分之五向申请人支付透支利息。同日，我行与张益萌签订编号为××号《信用卡汽车分期付款业务抵押合同》，约定以张益萌名下大众牌小轿车（车牌号为蒙D**）作为抵押财产。该抵押财产已在内蒙古赤峰市公安局交通警察支队办理抵押登记。该笔信用卡汽车分期付款于2014年3月19日发生。张益萌未履行还款义务。截止2017年2月15日，尚欠本金129230.67元，欠近24个月利息34953.12元，欠近五期滞纳金77691.77元，上述合计241875.56元。依合同约定申请人有权要求实施或实现有关任何担保项下的权利，故诉至法院，请求依法裁定对被申请人张益萌所有的大众牌小轿车（车牌号为蒙D**）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为246542.02元（此数值为截止2017年2月15日数据）。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司赤峰分行对张益萌实现担保物权担保物现状的情况说明中载明，现抵押汽车在赤峰市中级人民法院另案扣押。因本案所涉的担保物存在其他争议，不具备实现担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司赤峰分行的申请。申请费4998元、邮寄送达费40元，合计5038元（申请人已预交），由申请人包商银行股份有限公司赤峰分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  王丽杰二〇一七年四月二十一日书 记 员  侯丽媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第270号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日15时许，被告人张某某伙同王某某（已判刑）到厦门市翔安区马巷镇垵边南边里23号旁的停车棚内，盗走被害人张某甲停放在该处的价值人民币4818元的摩托车（“飞肯”牌）。案发后，该摩托车已由公安机关发还被害人。
2013年12月12日8时许，被告人张某某到厦门市集美区侨英街道新华都购物广场西侧门口，用随身携带的撬棍等工具撬盗被害人张明停放该处的价值人民币3971元的摩托车（“奔野”牌）时，被巡逻人员当场人赃俱获。
归案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具撬棍1把、套筒1个、撬头1个、书证本院（2009）集刑初字第209号刑事判决书、福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔刑初字第506号刑事判决书、福建省福州监狱证明、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人王某某、刘某某的证言、被害人张某甲、张某的陈述及其分别提供的被盗赃物权属凭证、厦门市翔安区价格认证中心翔发认鉴（2013）231号价格鉴定结论书、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）2249号价格鉴定结论书、厦门市公安局翔安分局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，或伙同他人或单独采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币8789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起盗窃属共同犯罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。本案第二起盗窃中，被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。赃物摩托车已被追回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬棍1把、套筒1个、撬头1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第270号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第288号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某2011年12月15日启用其在中国工商银行乌兰察布市分行以本人身份证办理的卡号为5309700002424176的贷记卡后，截止2013年1月1日止共欠银行本金20000元超过规定期限透支。中国工商银行乌兰察布市分行先后于2012年3月1日与同年7月30日、10月25日、11月14日向韩某催收透支款未果，其中两次已超过三个月无正当理由未归还透支欠款。2013年3月21日韩某归还了全部透支款息。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，中国工商银行乌兰察布市分行报案材料与中国工商银行信用卡贷后管理系统和信用卡交易明细及韩某申办牡丹信用卡申请表、个人情况调查表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、章程、乌兰察布市益升贸易有限责任公司证明及其申办个人卡推荐函、中国银行乌兰察布市分行银行卡中心韩某还款情况说明以及抓获证明、羁押证明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某使用中国工商银行乌兰察布市分行信用卡透支本金二万元，超过规定期限透支，经中国工商银行乌兰察布市分行二次催收后超过三个月无正当理由仍不归还透支欠款，为恶意透支，且数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，韩某将透支款的本息全部归还中国工商银行乌兰察布市分行，未给中国工商银行乌兰察布市分行造成实际损失，且韩某自愿认罪，对韩某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初941号
原告刘某某，男，1970年8月5日出生，汉族，现住铁锋区。
被告鲍某某，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。
原告刘某某与被告鲍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭了参加诉讼，被告鲍某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告鲍某某于2016年2月10日将我打伤，经公安机关调解，被告鲍某某同意赔偿我各类经济损失50000元。达成协议时被告鲍某某没有钱，所以为我写下欠据。请求法院依法判决被告鲍某某立即给付我50000元经济损失。
原告刘某某为实现其诉讼目的，向本院提交被告鲍某某于2017年3月6日为原告刘某某书写的欠条一张，欠条内容为：鲍某某欠刘某某看病医药费五万元整（50000）,2017年4月15日前一次性还清。该证据业经本院开庭核实，予以认定。
被告鲍某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告鲍某某因琐事于2016年2月10日下午发生口角。当日晚上，原告刘某某在其朋友家门前被被告鲍某某殴打，致原告刘某某身体多处受伤，住院医治6日并门诊处置。双方当事人治安案件经齐齐哈尔市公安局通东路派出所调解，原告刘某某与被告鲍某某与2017年3月6日达成协议，即被告鲍某某于2017年4月15日前一次性赔偿原告刘某某经济损失50,000.00元，被告鲍某某于达成协议之日为原告刘某某出具欠据一份。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿义务人应予赔偿。原告刘某某与被告鲍某某赔偿一事，经公安机关调解，双方当事人自愿达成的协议系合法、有效的民事协议，原告刘某某依据该协议内容要求被告履行赔偿50000元费用的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决书生效后七日内一次性给付原告刘某某赔偿款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，被告鲍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 微