江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第698号
原告殷秋宗，男，1964年10月11日出生，汉族，临川区人。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘三保，男，1977年1月7日出生，汉族。
被告罗瑞新，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
负责人金定粮，该公司经理。
委托代理人况炳煌，男，1949年9月20日出生，汉族。该公司部门经理。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告殷秋宗与被告刘三保、罗瑞新、江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷秋宗，被告罗瑞新、物流公司委托代理人况炳煌、保险公司委托代理人吴起玖均到庭参加诉讼。被告刘三保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月20日被告刘三保驾驶赣C×××××重型半挂牵引车（赣C×××××挂重型厢式半挂式）沿抚河大道由西往东左转弯行驶至抚河大道与西津大道交叉口时，因被告刘三保未确保安全驾驶，撞上前方原告正常驾驶赣F×××××二轮摩托车，后又将该摩托车向前拖行40余米，当场致原告严重受伤的交通事故。后经市公安局交警支队直属一大队确定：刘三保负本次事故的全部责任。刘三保驾驶赣C×××××重型半挂牵引车（赣C×××××挂重型厢式半挂式）在被告保险公司投保“交强险”，“商业三者责任险”。故请求判令被告赔偿原告医疗费20330.95元，住院伙食补助费950元，营养费570元，护理费3336.82元，误工费24238.76元，伤残赔偿金218730元，被抚养人生活费58001元，交通费3000元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费131040元，二轮摩托车修理费2900元，鉴定费2500元，合计人民币480597.53元。案件受理费由被告承担。
被告刘三保辩称，我是罗瑞新聘请的司机，我在交警处垫付的80000元，系车主罗瑞新垫付的。
被告罗瑞新辩称，1、肇事车辆投保了两个“交强险”及两个“商业险”，主车100万商业险，挂车10万商业险，并投保了不计免赔，应由保险公司在保险限额内予以赔付；2、我方在交警处垫付了80000元，请求法院一并处理；3、我与刘三保属于雇主与雇员的关系。他是我请的司机。
被告物流公司辩称，我司与罗瑞新为融资租赁关系，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、我司要求扣除10%的非医保用药；2、肇事车辆投保了两个“交强险”及两个“商业险”，主车100万商业险，挂车10万商业险，并投保了不计免赔，应由保险公司在保险限额内予以赔付；3、原告的孙子殷哲煊父亲过世后应有赔偿费用且有母亲被扶养，原告的孙子不属于原告的被抚养人范围；4、原告是农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算；5、原告的护理费、误工费、精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月20日被告刘三保持A2照驾驶赣C×××××重型半挂牵引车（赣C×××××挂重型厢式半挂式）沿抚河大道由西往东左转弯行驶至抚河大道与西津大道交叉口时，因被告刘三保未确保安全驾驶，撞上前方原告正常驾驶赣F×××××二轮摩托车（沿抚河大道由西往东左转弯行驶），后又将该摩托车向前拖行40余米，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2013年12月22日经市公安局交警支队直属一大队确定：刘三保当日未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗，入院诊断：1、右足碾压毁损伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。患者入院后，急诊在腰硬联合麻醉下行右小腿中下段截肢术，右肘部清创缝合术。于2013年11月20日出院。住院19天。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议安装假肢；不适及时复诊。用去医疗费20330.95元。
2014年2月27日原告殷秋宗委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对原告残疾辅助器具的适用标准及相关费用进行鉴定并作出《假肢装配鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人殷秋宗装配轻便灵活、功能性强的适合长残肢使用普通适用型骨骼扑轻型动态储能小腿假肢，…装配价格为15600元。2、需每四年更换一次，每年维护费及更换易损件，总费用按照假肢装配费用的20%左右计算。3、初次安装及训练时间为20天左右，以后每次安装及训练时间为7左右，装配训练期间需陪护一人。4、假肢装配的具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命计算（74.83岁）。5、假肢单次装配费：15600＋15600×20%＝18720元，假肢装配次数：（74.83－49）÷4＝6.46按7次计算，总费用为18720元×7＝131040元。2014年5月13日经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残程度进行评定并作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人殷秋宗伤残程度评定为6级。用去鉴定费900元。
被告刘三保驾驶的赣C×××××重型半挂牵引车（赣C×××××挂重型厢式半挂式）系被告罗瑞新与被告物流公司融资租赁车辆，被告刘三保是被告罗瑞新聘请的司机。车辆登记所有人为物流公司，该公司于2013年1月15日为该车在被告保险公司投保赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型厢式半挂式车“交强险”，投保不计免赔率的赣C×××××重型半挂牵引车100万元，赣C×××××挂重型厢式半挂式车10万元的“商业三者责任险”。投保期限1年（从2013年1月15日零时至2014年1月15日24时止）。本次事故发生在保险期间。
原告，农业家庭户口。户籍所在地：抚州市临川区孝桥镇艻口村下殷组。2011年9月28日原告与许爱琴签订一份《房屋租赁合同》合同主要内容：许爱琴将座落在抚州市大公东路（文昌财富广场）A栋4单元幢A8452室出租给原告，租赁期3年，从2011年10月1日至2014年10月1日，每月付租金260元。并附许爱琴身份证、房产证。2011年9月7日原告与抚州市临川区三众彩钢钢结构有限公司签订一份《劳动合同书》合同主要内容为：搬运工；无固定期限劳动合同；每月劳动报酬按计件、计量计算；每月月底以现金方式发放工资。2014年6月21日抚州市临川区三众彩钢钢结构有限公司负责人仇××证明“兹有我公司原员工殷秋宗，从2011年9月伤起至2013年11月20日发生交通事故受伤时止均在公司从事搬运工作，每月平均工资在4000元左右，每月月底以现金方式支付给殷秋宗本人。”并盖公司印章，附该公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码》。2014年11月8日抚州市临川区文昌街道办事处文昌里社区居民委员会证明：“经调查核实，我辖区住户殷秋宗，因平时务工生活需要，其从2011年9月份至今便一直租住在抚州市大公东路（文昌财富广场）A栋4单元幢A8452室”负责人饶×签名“属实”并盖公章，2014年3月4日抚州市临川区文昌街道办事处负责人李××在此证明上签名、签字“情况属实”并盖公章，抚州市公安局临川分局文昌派出所负责人章××签名、签字“情况属实”并盖公章。2014年3月5日抚州市临川区孝桥镇艻口村民委员会证明：“兹有艻口村下殷村九组村民殷秋宗之子殷水齐，于2013年9月1日在临川区罗湖花爆厂做事，花爆厂爆炸殷永齐被烧伤，经医院抢救无效死亡。殷永齐的妻子阮琴芳自殷永齐死亡之后，离家出走，至今未归，留下一子殷哲煊，无人照顾”。2014年3月6日抚州市临川区孝桥镇人民政府曾××在此证明签名、签字“情况属实”并盖公章。2014年3月6日抚州市公安局临川分局文昌派出所负责人张××签名、签字“情况属实”并盖公章。同时，原告提交殷哲煊出生医学证明（殷哲煊，男，2012年8月22日出生，母亲阮琴芳，父亲殷永齐）、殷永齐在南昌大学第一附属医院死亡记录、死亡证明，火化证明。2014年4月3日，原告到江西省残疾人假肢娇形技术中心装小腿假肢用去人民币40072元。2014年6月16日原告将其驾驶的电动三轮车在抚州市临川区华锋车行进行维修用去修理费2900元。2014年1月27日原告购买残疾折叠轮椅用去人民币3600元。
2014年7月7日被告刘三保陈述，已付原告医疗费80000元是车主罗瑞新个人垫付的。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，原告户籍复印件，《假肢装配鉴定意见书》一份，《司法鉴定意见书》一份，《房屋租赁合同》一份，《劳动合同书》一份，抚州市临川区文昌街道办事处文昌里社区居民委员会、抚州市临川区文昌街道办事处、抚州市公安局文昌派出所证明一份，抚州市临川区孝桥镇艻口村民委员会证明一份，殷哲煊出生医学证明，殷永齐死亡记录、死亡证明，火化证明，保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”保单，等证据相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定刘三保当日未确保安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。肇事车赣C×××××重型半挂牵引车（赣C×××××挂重型厢式半挂式）货车司机刘三保系罗瑞新聘请司机，罗瑞新又是融资租赁被告物流公司的货车，该车实际车主为被告为物流公司。且该公司为该肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”及不计免赔率，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担替代赔偿责任。原告在本次事故造成的经济损失在上述险种限额及被告罗瑞新支付的款项内足以得到赔偿，故被告物流公司在本案中可以不承担赔偿责任。被告刘三保系罗瑞新聘请的员工，是在从事雇佣活动时发生了本起交通事故，因此在本案中刘三保的赔偿责任由其雇主承担，被告刘三保在本案中不直接对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩解，原告为农业户口应按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人殷秋宗的孙子殷哲煊不属原告抚养的问题。本院认为，原告户籍虽然登记为农村居民，根据现有能形成证据链条的证明原告在抚州市区务工，且有劳动合同、租房合同及相关当地派出所的调查证明其长年居住在城镇。因此，足以证明其经常居住地、主要收入来源地和生活消费地等均在城镇且居住一年以上。因此原告的赔偿标准应按城镇居民计算。对于被抚养人殷秋宗的孙子殷哲煊，从当地村、镇、派出所证明来看原告的儿子殷永齐被烧伤后死亡，留下儿子殷哲煊无人照顾。根据法律规定，有负担能力的祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女，有抚养的义务。故对被告保险公司这一辩解，本院不予采纳。
对被告保险公司辩解医疗费应按保险合同约定，扣除国家基本医疗保险标准用药。经本院与各方当事人沟通均同意按国家基本医疗保险标准核减医药费用10%，计人民币2033元，该费用由罗瑞新承担。
本次交通事故给原告殷秋宗造成的经济损失有：1、医疗费。因原告在武警江西省总队医院治疗医疗费20330.95元，有医院正式发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定计算。该项费用为950元（50元／天×19天）。3、营养费。按实计住院天数计算，该项费用为570元（30元／天×19天）。4、护理费。原告护理费参照本省上年度居民服务业标准计算。但靠虑原告伤较重，住院期间较短，本院酌定原告的护理十天为2人护理，九天为1人护理。该费用为2546.4元{（32051元／年÷365天×10天）×2人＋（32051元／年÷365天×9天）}。5、误工费。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，据此，应误工费参照本省上年度在岗职工年平均工资计算。原告误工时间为从2013年11月20日至2014年5月13日定残日前一天，计173天。该费用为20656.7元（43582元／年÷365天×173天）。6、残疾赔偿金。原告的伤残赔偿金应根据本省上年度城镇人均年可支配收入计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，伤残赔偿金按20年计算。该项费用为241346元{伤残赔偿金为218730元（21873元／年×20年×50%）＋被抚养人生活费参照本省上年度农村居民人均年消费性支出计算，该费用为22616元（5654元／年×16年×50%÷2人）。7、残疾辅助器具费131040元。有鉴定机构鉴定结果，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。本院酌定15000元。9、交通费。本院认为，原告发生交通事故，必然会产生交通费，故本院酌定原告交通费为1800元。10、购买残疾专用折叠椅一台36**元。原告发生交通事故后，右小腿中下段被截肢，在未装假肢的情况下而购置的残疾专用折叠椅是有利于生活、行动的方便。故本院对原告购置残疾专用折叠椅一台36**元，予以支持。11、摩托车修理费2900元。有正式发票，本院予以支持。12、鉴定费900元。上述各项损失合计人民币441640.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CK73**重型半挂牵引车（赣CK7**挂重型厢式半挂式）的“交强险”医疗费限额内理赔原告医疗费20330.95元，住院伙食补助费950元，营养费570元，合计21850.95元中的20000元。在交强险财产损失限额内理赔原告二轮摩托车修理费2900元。在交强险伤残赔偿金限额内理赔原告误工费20656.7元，护理费2546.4元，伤残赔偿金241346元，残疾辅助器具费131040元，精神损害抚慰金15000元，交通费1800元，折叠椅一台36**元，鉴定费900元合计人民币416889.1元中的220000元，以上共计人民币242900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CK73**重型半挂牵引车（赣CK7**挂重型厢式半挂式）的第三者责任险限额内理赔原告医疗费20330.95元，住院伙食补助费950元，营养费570元，误工费20656.7元，护理费2546.4元，伤残赔偿金241346元，残疾辅助器具费131040元，精神损害抚慰金15000元，交通费1800元，折叠椅一台36**元，鉴定费900元合计人民币198740.05元（441640.05元－242900元）。扣除按国家基本医疗保险标准核减医药费2033元，被告保险在此项中还应支付196707.05元。
三、被告罗瑞新承担原告殷秋宗按国家基本医疗保险标准核减医药费2033元，扣除被告垫付医药费80000元，原告获得赔偿款后还应退回被告罗瑞新人民币77967元。
四、被告刘三保、江西江龙集团鸿海物流有限公司不承担本案的赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕（本院开户
名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行。帐号：185168051020116150。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元，由被告罗瑞新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邹永芳
审判员 黄 川
审判员 徐志华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李璐璐