wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1654号
原告：郭志国，男，生于1977年7月1日，汉族，住中牟县。
被告：朱金迪，男，生于1987年11月24日，汉族，住中牟县。
原告郭志国与被告朱金迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志国到庭参加诉讼，被告朱金迪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11400元。事实与理由：原告在中牟县官渡大街南侧开了一家汽车养护中心。2015年到2016年间，被告多次在原告处更换机油，共欠原告11400元。2017年7月10日，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
被告朱金迪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱金迪在原告郭志国处更换机油，被告欠原告货款11400元。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠郭志国现金大写壹万壹仟肆佰元，小写11400.00元。欠款人朱金迪。后被告未支付原告货款，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处更换机油，被告欠原告货款11400元未付，由被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款11400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱金迪于本判决生效之日起十日内支付原告郭志国货款一万一千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告朱金迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月二十一日
书记员 王蓉萍
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢35号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城4栋2008房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
被执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码9150000202830053J。
法定代表人：李桂林。
本院在执行申请执行人广东智宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、新华信托股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人新华信托股份有限公司自愿协商执行和解事宜，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢35号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李敏仪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终215号
上诉人（原审被告）：鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：刘辉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王佳，女，汉族，无职业，户籍所在地鹤岗市工农区，现住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人：徐志强，职务，董事长。
委托诉讼代理人：关玉春，该公司法律顾问。
上诉人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王佳、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘慧娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢437号
申请执行人长春市鑫发农资有限责任公司，住所地长春市宽城区青丘路10号。
法定代表人何君发，总经理
被执行人：张立国，男，1979年9月20日出生，汉族，现住长春市兰家镇台家村。
关于长春市鑫发农资有限责任公司与张立国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0103民初48号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告张立国于2016年4月30日前，给付原告长春市鑫发农资有限责任公司货款10000元，于2016年6月30日前再给付货款10000元，以上共计20000元，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告张立国不能按上述约定日期给付货款，则被告应按照欠据记载金额立即给付原告全部款项23000元，并自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；三、案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元、保全费320元，以上合计510元，由被告张立国负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初48号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初861号
原告：赵克周，男，1983年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。
被告：吴发品，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省兴义市。
原告�克周与被告吴发品租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克周及其委托诉讼代理人范宏谦到庭参加诉讼，被告吴发品经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克周向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告罐车租金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在贞丰县挽澜乡承包工程施工所需，向原告租赁了两台混凝土罐车为其所用，双方于2016年12月28日分别签订了两份《混凝土罐车租赁合同》，合同约定了租赁罐车的车号、数量以及租金等，未约定租期。后经双方结算被告尚欠原告罐车租金140000元。因工程款尚未拨付，被告资金周转不开，故被告自愿于2017年6月24日出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠到原告罐车在挽澜政府小区路面硬化租�140000元。然而，该《欠条》出具以后，经原告多次催要，被告均以各种理由久拖不付。基于上述事实，原告现特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉请。
被告吴发品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，吴发品作为承租方与出租方赵克周签订了两份《混凝土罐车租赁合同》，合同主要约定吴发品向赵克周租赁两台车号分别为桂Ｂ×××××、苏Ｃ×××××的罐车用于贞丰挽澜乡工地施工，每台罐车每月租赁费为22000元，甲方每月必须付清乙方租赁费用，但可以有三至五天延期时间……2017年6月24日经双方结算后，吴发品向赵克周出具一份《欠条》载明：今欠到赵克周罐车在挽澜政府小区路面硬化租金140000元。在诉讼过程中，赵克周自认吴发品在出具《欠条》后又支付了48000元，本院予以确认。
本院认为，吴发品经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。吴发品向赵克周租用两台罐车并在结算后向赵克周出具一份《欠条》的事实，有当事人陈述及两份《混凝土罐车租赁合同》原件、《欠条》原件在卷作证，本院予以确认。吴发品与赵克周签订的《混凝土罐车租赁合同》，有双方的签名捺印，系双方的真实意思表示，合法有效，赵克周与吴发品之间形成了租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。赵克周履行了交付租赁物的义务，吴发品未按约支付租金已构成违约，应当承担继续履行合同即支付租金的义务。关于尚欠租金的问题，2017年6月24日经双方结算，吴发品出具《欠条》载明欠付租金为140000元，后仅支付了48000元，现尚欠租金应为92000元（140000元-48000元），故吴发品还应支付赵克周租金92000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、限吴发品在本判决生效后十日内支付赵克周罐车租赁费92000元。
二、驳回赵克周的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由赵克周负担531元，吴发品负担1019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年二月八日
书记员 刘 颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初449号
原告：钟志强，男，1985年6月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张清平，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地址：赣州市南康区，现住赣州市南康区。
原告钟志强与被告张清平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼，被告张清平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款7331元及逾期利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算，暂计算至2017年2月20日为1857.18元，之后利息顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告钟志强与被告张清平、案外人黄中梁三方于2015年7月17日共同签订《摄影公司投资合作协议》，约定三方合作投资摄影公司项目，之后由于被告张清平在对外接收应收账款时不诚实守信，将合伙体的款项收取后不入账而产生分歧。2015年12月26日，经三方协商一致，原告张清平、案外人黄中梁退出合伙并签订了《退伙协议书》并进行了退伙结算。经结算，被告张清平应支付原告钟志强合伙结算款7331元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺在2016年3月25日前付清，利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至还清款之日止。后被告未按欠条付款，原告多次催要未果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份信息复印件，证明被告的身份信息及主体资格适格；
证据3、《摄影公司投资合作协议》、《退伙协议书》、《退货结算单》及《欠条》，证明2015年12月26日，原、被告及案外人黄中梁三方协商一致原告退伙并进行了结算，被告尚欠原告合伙结算款计7331元及利息的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的三组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告钟志强、被告张清平及案外人黄中梁签订《摄影公司投资合作协议》，约定三方合作投资摄影公司项目，各占股三分之一。2015年12月26日，原、被告及案外人黄中梁签订《退伙协议书》，三方一致同意原告钟志强及案外人黄中梁于2015年12月26日退伙。退伙后，合伙体中对外所有债权，由三方一起追讨。同日，三方进行了清算，确认被告张清平应付原告7331元，被告张清平亦向原告钟志强出具欠条，承诺于2016年3月25日前付清本息，利息自2016年2月1日起至还清款之日止，按月利息2分计算。后被告张清平未按约付款，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为：原、被告系平等的民事权利义务主体，双方在进行民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。合伙人之间关于一方退伙时，另一方同意支付相应款项的约定，对双方当事人均具拘束力，违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告对退伙行为已协商一致，被告张清平立据欠条明确欠款数额，并约定了付款时间及利息计算方式，对此应认定原告的退伙行为有效，被告张清平应依约履行。原告要求被告支付7331元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张清平于本判决生效之日起五日内给付原告钟志强欠款7331元；
二、由被告张清平于本判决生效之日起五日内支付原告钟志强利息（以7331元为基数，自2016年2月1日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初36号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人刘颖智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日23时许，被告人郑某某伙同岑x（已判刑）、程某（已判刑）、郑x（另案处理）、林某（在逃）等人在肇庆市端州区风x路车城“x吧”酒吧门口与李某（另案处理）、姜某（已判刑）、杨某（已判刑）等人发生矛盾后，双方遂聚集在“爱吧”酒吧房间内的人员共计二十余人在酒吧门口前的道路上，使用拳脚及停车牌、雪糕筒、小刀等器械相互斗殴，致使程某、李某、林某、何某等人受伤。经司法鉴定，程某的损伤程度属轻伤一级、林某的损伤程度属轻伤二级、李某的损伤程度属轻微伤、何某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成聚众斗殴罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定、现场勘查笔录及照片、视频资料及监控截图、抓获经过及户籍资料、同案人刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见予以支持；但认为被告人郑某某是从犯及建议适用缓刑的意见不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执484号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初491号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执484号本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初491号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1523号
原告：王延丽，男，汉族，生于1977年5月4日。
被告：张金重（秀），男，汉族，生于1962年12月30日。
原告王延丽诉被告张金重（秀）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延丽庭参加了诉讼，被告张金重（秀）经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延丽诉称：2014年1月1日被告张金重向其借款4万元用于建房，并约定为一年期限，借款到期后原告多次向被告追要，被告推托不还。无奈原告诉至本院请求被告偿还欠款及利息。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、借款条据复印件一份，主要证实被告借原告款的事实；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席，虽无法质证，但该证据客观，真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月1日被告张金重建房需要资金，向原告王延丽借款4万元并给原告出具借款条据一份，其条据载明：“借据，本人张金重，男，汉族，生于1962年12月30日住河南省××楼镇小孔村张河38号。因建房资金不够，须向王延丽，男，汉族，生于1977年5月4日，住河南省××楼镇××号。借款肆万元（40000元）整。期限为一年，自2014年元月1日至2015年元月1日借款人（张金重）被借款人（王延丽）借款人张金重身份证号412930196212305918被借款人王延丽身份证号4129012197705045930”。被告借款到期后原告多次追要，被告推脱不还，现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款及利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，所形成的权利义务应受到法律保护。被告张金重（秀）借原告王延丽借款理应积极偿还，长期拖欠实属不当，原告持借条向被告追要借款，理由正当，证据确凿，本院予以支持；审理中原告请求被告支付借款利息，因条据中没有利率约定，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金重（秀）在本判决生效后十日内一次性还清原告王延丽现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张金重（秀）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1523号
原告：王延丽，男，汉族，生于1977年5月4日，住河南省邓州市。
被告：张金重（秀），男，汉族，生于1962年12月30日，住邓州市。
原告王延丽诉被告张金重（秀）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延丽庭参加了诉讼，被告张金重（秀）经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延丽诉称：2014年1月1日被告张金重向其借款4万元用于建房，并约定为一年期限，借款到期后原告多次向被告追要，被告推托不还。无奈原告诉至本院请求被告偿还欠款及利息。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、借款条据复印件一份，主要证实被告借原告款的事实；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席，虽无法质证，但该证据客观，真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月1日被告张金重建房需要资金，向原告王延丽借款4万元并给原告出具借款条据一份，其条据载明：“借据，本人张金重，男，汉族，生于1962年12月30日住河南省邓州市孟楼镇小孔村张河38号。因建房资金不够，须向王延丽，男，汉族，生于1977年5月4日，住河南省邓州市孟楼镇古镇路28号。借款肆万元（40000元）整。期限为一年，自2014年元月1日至2015年元月1日借款人（张金重）被借款人（王延丽）借款人张金重身份证号412930196212305918被借款人王延丽身份证号4129012197705045930”。被告借款到期后原告多次追要，被告推脱不还，现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款及利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，所形成的权利义务应受到法律保护。被告张金重（秀）借原告王延丽借款理应积极偿还，长期拖欠实属不当，原告持借条向被告追要借款，理由正当，证据确凿，本院予以支持；审理中原告请求被告支付借款利息，因条据中没有利率约定，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金重（秀）在本判决生效后十日内一次性还清原告王延丽现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张金重（秀）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄廷杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第452号
原告：陈文龙。
被告：孙杰。
被告：赵仲义。
原告陈文龙与被告孙杰、赵仲义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈文龙诉称，2014年7月5日，两被告因资金紧缺而向原告借得人民币100000元，当场由被告出具借款合同一张。约定月利息2.5分，事后被告未付分文，一直拖延至今。现为维护原告的合法权益，今特提起诉讼，请求：1：判令被告立即归还借款人民币100000元及利息（2014年7月5日至2015年1月4日止利息为15000元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告孙杰向原告借款的并由被告赵仲义担保的事实；
被告孙杰、赵仲义未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2014年7月5日，被告孙杰向原告陈文龙借款人民币100000元，三方签订借贷合同一份。合同约定了借贷本金为100000元，按月利息2.5分计算。被告孙杰在借款人（乙方）处签字确认，被告赵仲义在担保书中担保人一栏签字确认，明确向借款人承担连带责任。孙杰在收取借款后，经原告催讨，两被告至今本息分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告孙杰向原告陈文龙借款100000元并由被告赵仲义进行保证之事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭。被告赵仲义在担保人一栏中签字，应当对上述债务本息承担连带保证责任，但本案原告在诉请中未明确被告赵仲义需承担保证责任，故本院仅对借款人孙杰的归还责任予以认定，对赵仲义的归还责任不予认定。双方借贷合同中约定的月利率2.5%明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。原告诉请中仅要求被告支付2014年7月5日至2015年1月4日止的利息，之后利息系原告自愿放弃且不违反法律规定，本院予以确认。被告孙杰本应按期如数归还借款本息至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民关于关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告孙杰于本判决生效后十日内归还原告陈文龙借款本金计人民币100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年7月5日起计算至2015年1月4日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费650元，合计人民币3250元，由被告孙杰同负担。被告孙杰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初449号
原告：郭天海，男，1970年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，装修工，住江西省上饶市广丰区。
被告：卢文兴，男，1980年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，装修工，住江西省上饶市广丰区。
原告郭天海与被告卢文兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭天海、被告卢文兴到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天海向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付木工工资10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告于2016年聘请原告为被告经营的芦林大富豪KTV装修，从事木工施工。之后原告聘请了多名木工为被告干活，期间共产生木工工资十几万元，因被告多次拒付，不得已由被告减去几万元，被告仅认可60,000元，除已付部分，现尚欠10,000元。
被告卢文兴承认原告郭天海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢文兴在本判决生效后十五日内支付原告郭天海木工工资10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜丽敏
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云03行终25号
上诉人（原审原告）陈连清，男，1943年12月10日生，汉族，高中文化，富源县人，退休工人，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）被告富源县人民政府。住所地：富源县中安镇鸣凤路***号。组织机构代码：01515945-2。
法定代表人陈志，县长。
原审第三人陈涛，男，1972年10月10日生，汉族，高中文化，富源县人，居民，住富源县。陈连清之侄子。
原审第三人陈淦，男，1973年3月13日生，汉族，富源县人，大学文化，司法警察，住昆明市盘龙区。陈连清之子。
上诉人陈连清房屋登记行政行为一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328行初31号驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原裁定认定的事实，原告陈连清原系富源县中安镇街道办事处西门社区第一居民小组村民，其户口已于多年前转出。原告陈连清与其母亲，长兄丰万株（陈志强，即陈涛之父。）共同拥有坐落于原××中××村西门街，（现富源县中安镇西门街道办事处建设路）的房屋一座。后与富源县新华书店调换为2间一层混合结构房屋。该房屋后经陈志强之妻高琼芬在1986年1月15日申请登记在其名下。1999年富源县扩街征收了部分房屋及由其使用的土地，剩余部分土地被分别确定给陈涛和陈淦使用并办理了地许字第33号和第34号建房用地许可证。后陈涛以陈淦将其享有的部分宅基地已转让给其为由，申请富源县国土资源局将两宗地变更登记在其个人名下并于1999年10月申请建房，经批准后建成现在房屋。2000年5月6日，陈涛申请办理房屋所有权登记，2000年5月31日富源县人民政府向陈涛颁发了富建房字第××号房屋所有权证书。2016年3月30日，原告陈连清知晓后，向沾益区人民法院提起行政诉讼。
原裁定认为，原告陈连清不是富建房字第××号房屋的所有权人、建造人或者共同建造人，其在本案既不是行政相对人又不属利害关系人，不是适格的原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款之规定，裁定：驳回原告陈连清的起诉，案件受理费免交。
一审裁定送达后，原审原告陈连清不服，向本院提起上诉，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销沾益区人民法院（2016）云0328行初31号行政裁定，发回沾益区人民法院审理上诉人诉被上诉人和第三人的纠纷案件。上诉人认为陈涛名下的富建房字第××号房屋所有权证是用他本人名下的（2001）字第2404号集体土地建房得到的，因该土地来源违法，故导致富建房字第××号房屋所有权证来源违法。（2001）字第2404号集体土地使用证是根据他本人的地许字（2001）第64号和陈淦名下的地许字（1999）第34号《建房用地许可证》变更合并后得来的，因陈淦名下的地许字（1999）第34号《建房用地许可证》来源违法，故导致了与该证有关的行政行为违法。一审法院裁定书中认为陈连清的户口已经多年前从富源县中安镇街道西门办事处迁出，所以不享有集体宅基地（自己的和祖上遗留下来）的使用权，并且认定陈连清不是本案的行政相对人和利害关系人，上诉人陈连清认为：一、陈淦没有资格占有陈连清和祖上遗留下来的房产及宅基地，按照《继承法》的相关规定，他奶奶杨玉竹和父亲陈连清还健在，他继承遗产权利的程序还未启动。二、一审法院对陈淦名下的土地来源没有说明情况，对陈淦申请书的虚假材料的内容一字未提，有故意隐瞒之嫌。三、陈淦代用了陈连清的实际情况和条件欺骗有关部门，且陈连清并没有授权、转让、赠与陈淦，富源县中安镇土管所和富源县土地局没有对云南省第一监狱的人民警察陈淦宅基地使用申请书作实质性审查，就批准了陈淦的申请，并颁发了地许字（1999）第34号《建房用地许可证》，严重侵害了陈连清的合法权益，申请书的签字“陈淦”并不是陈淦本人签的字，如果是委托他人办理，应该是委托人签名。四、陈淦在办理地许字（1999）第34号《建房用地许可证》的过程中委托追认与事实不相符，且有相互矛盾之处。五、陈连清是本案的利害关系人，陈连清在外工作至今，村集体从来没有收回过他和祖上的房产和宅基地。六、陈连清不是本村村民，但仍然享有自己名下（老宅）财产和对祖业遗产继承的权利。
被上诉人富源县人民政府、第三人陈涛、陈淦未作上诉答辩。
经审理，本院确认原审裁定认定的事实为本案的案件事实。
本院认为：上诉人陈连清要求撤销富源县人民政府颁发的富建房字第××号房屋所有权证，原始登记时间是1952年，1986年1月15日转移登记在陈志强之妻高琼芬名下，之后在2000年5月31日发生了第二次转移登记，首次转移登记是1986年1月15日，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，第十四条第二款之规定“农村集体土地上的房屋登记行政案件参照本规定。”根据上述规定，上诉人陈连清对第二次转移登记提起诉讼，没有对首次转移登记提起诉讼，因此，人民法院不予受理。一审法院认定被上诉人富源县人民政府颁发的富建房字第××号房屋所有权证，与上诉人没有法律上的利害关系，不是该具体行政行为的相对人又不属利害关系人，不是适格的原告理由不当，但裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审作出的驳回起诉裁定事实清楚，审判程序合法，但裁判理由不当，本院给予纠正，上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永剑
审 判 员 孟剑锋
审 判 员 唐文兵
二〇一七年五月二十六日
法官助理 曾世满
书 记 员 熊 娟
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初16号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人陈万林，男，1943年2月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月23日被芦溪县公安局取保候审，2017年12月23日被芦溪县检察院取保候审，2018年1月8日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人李修仁，男，1951年10月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月23日被芦溪县公安局刑事拘留，同日被芦溪县公安局取保候审，2017年12月23日被芦溪县检察院取保候审。2018年1月8日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人余树凡，男，1965年5月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月31日被芦溪县公安局刑事拘留，同年4月1日被芦溪县公安局取保候审，2018年1月8日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈万林犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人李修仁、余树凡犯非法买卖枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人陈万林、李修仁、余树凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年，被告人陈万林应李某（另案处理）的要求为其制作了一把单管猎枪，李某为此向陈万林支付2500元现金。经鉴定，该单管猎枪是以火药为动力的枪支。
二、2016年12月19日，芦溪县公安局南坑派出所在被告人李修仁家中缴获长1160mm的棕色类枪支器械一把，系于2003年在陈万林处购得；在被告人陈万林家中缴获长1430mm的类枪支器械一把。经鉴定，上述所缴获的二支类枪支器械均是以火药为动力的枪支。
三、2017年1月，被告人余树凡将其持有的一把类枪支器械上交至南坑镇团群村村委会，由村委会主任谢某上交至公安机关。该类枪支器械系余树凡于2015年以3000元的价格从被告人陈万林处购得。经鉴定，该类枪支器械是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人余树凡主动投案后如实供述犯罪事实。被告人陈万林、李修仁归案后如实供述犯罪事实。公安机关已依法扣押被告人陈万林制枪用的工具：工作台一台、虎钳一台、单相异步电动机一台、手工工具十六件,同时还扣押其所有的射钉枪子弹壳十一发、塑料制式弹壳四发、自制铁质弹壳四发、枪管半成品二支、单管猎枪一支、小钢珠一罐、牛角一个、枪支零部件半成品十个；已扣押被告人李修仁持有的猎枪一支、子弹三枚；已扣押被告人余树凡持有的猎枪一支。
上述事实，被告人陈万林、李修仁、余树凡在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，办案说明，提取笔录及现场照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字[2016]073号、[2017]011号枪支检验报告，证人余某、甲某（身份不予公开）、谢某、李某的证言，被告人陈万林、李修仁、余树凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万林违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的枪支三支；非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支罪；被告人李修仁、余树凡违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人陈万林犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪；被告人李修仁、余树凡非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈万林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人李修仁归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人余树凡主动将所持有的枪支上交到村委会，其归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法减轻处罚。被告人陈万林、李修仁、余树凡犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人陈万林、李修仁、余树凡一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人陈万林、李修仁、余树凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈万林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李修仁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余树凡犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对已扣押在案(未随案移送)的工作台一台、虎钳一台、单相异步电动机一台、手工工具十六件、射钉枪子弹壳十一发、塑料制式弹壳四发、自制铁质弹壳四发、枪管半成品二支、小钢珠一罐、牛角一个、枪支零部件半成品十个、子弹三枚、猎枪三支予以没收并销毁，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 李友明
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 梁国定
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1355号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人叶俊英
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人叶俊英案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1355号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人叶俊英本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人叶俊英案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1120号
申请执行人郝艳微，男,汉族，1986年1月22日生，住河北省邯郸市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，总经理。
本院在执行郝艳微与青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，执行标的为59126.1元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司已全部履行完法律规定的义务，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍泽亮
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1059号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：姚丽娟，女，1975年6月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告：谢小喜，男，1979年1月5日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张丽云，女，1980年11月11日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告姚丽娟、谢小喜、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰、被告姚丽娟、谢小喜到庭参加诉讼，被告张丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姚丽娟归还原告借款本金40000元及利息（2016年4月12日至2017年4月11日的利息按月利率11.07‰计息；之后的利息按逾期月利率16.605‰计息，算至还清之日）；被告谢小喜、张丽云作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月12日,被告姚丽娟向原告借款40000元，约定2017年4月11日还款,合同约定月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰。被告谢小喜、张丽云作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按期还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告姚丽娟辩称，借款属实，该笔借款的借款人是我丈夫张学峰，但他已因车祸去世。我愿意尽快还款，但目前没有能力。
被告谢小喜辩称，我和妻子张丽云为上述借款担保属实。愿督促被告姚丽娟尽快还款。
被告张丽云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日，被告姚丽娟与其丈夫张学峰（已因车祸去世）与原告签订了借款合同，被告谢小喜、张丽云与原告签订了保证合同。借款合同约定：被告姚丽娟与其丈夫张学峰的贷款金额为40000元，借款期限为2016年4月12日至2017年4月11日，月利率11.07‰、按季结息。逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息；保证合同约定：被告谢小喜、张丽云对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2016年4月12日，原告将40000元借款发放至被告姚丽娟丈夫张学峰的账户上。该笔借款利息结至2016年9月21日。
对上述事实，原告提供了三被告身份证复印件、影像资料、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，经质证，被告姚丽娟、谢小喜均无异议。
本院认为，原告与被告姚丽娟及其丈夫张学峰签订的借款合同、与被告谢小喜、张丽云签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行义务。被告姚丽娟丈夫张学峰去世后，被告姚丽娟作为共同借款人理应归还此款。被告姚丽娟不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告谢小喜、张丽云作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姚丽娟在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（其中，2016年9月22日至2017年4月11日的利息按月利率11.07‰计算，之后的利息按月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告谢小喜、张丽云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚丽娟、谢小喜、张丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年五月十六日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1059号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被申请人：姚丽娟，女，1975年6月6日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：谢小喜，男，1979年1月5日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：张丽云，女，1980年11月11日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人姚丽娟、谢小喜、张丽云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚丽娟、谢小喜、张丽云在银行的共计53000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姚丽娟、谢小喜、张丽云在银行的共计53000元存款予以冻结；
对申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司在其公司担保存款10000元（户名：薛丹妮；账号XXXXX）予以冻结。
以上银行存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年五月三日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1761号
原告：张铁珍，女，1965年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：田利，男，1964年9月24日出生，满族，职业不详，住吉林省辉南县。
第三人：田霏，女，1980年10月25日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张铁珍与被告田利、第三人田霏合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁珍到庭参加诉讼，被告田利、第三人田霏经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张铁珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、被告返还原告出资款137.6万元；3、被告给付原告应得合伙盈利款137243元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告田利于2011年12月7日开始合伙经营木材生意，原告有满洲里地区进口木材的卖方客户，被告田利有卖方客户，所以双方共同经营合伙经营木材，被告负责对外销售及账款管理，口头约定：合伙期间利润分配及亏损各按50%分配及承担，未约定合伙终止期限。经营业务是在满洲里市购买进口木材出卖给国内用户，赚取差价。原告出资如下：1、2011年12月7日，原告出资30万元，2011年12月16日，原告出资21万元；2、2011年12月26日，原告出资28万元，此款通过银行转入被告田利银行卡；3、2012年5月18日，原告出资5.6万元，2012年6月10日出资20万元，2012年7月4日出资7万元，7月13日出资7万元，2012年4月19日，原告使用丈夫李某信用卡透支9万元，使用张某信用卡透支10万元均用于合伙期间购货款。原告以上出资合计137.6万元。合伙经营期间，被告田利负责出售木材、账目管理及货款回收，但自合伙开始被告一直以何种理由推托不分配利润，至2013年3月前，合伙经营购进、售出木材共计17车，累计17136602立方米，盈利274486元，有被告制作的账本为证，原告应得利润为137243元，被告一直未付。2013年3月后，被告田利返回吉林，导致合伙经营陷入停滞，但始终未返还原告出资款及支付利润。
被告田利未作答辩。
第三人田霏未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、第三人田霏记账复印件共12页，证明：原、被告合伙期间共购进及销售共17车货，田利、田霏共收取货款1959462.93元及盈利274486元均有显示。
2、银行卡取款凭条复印件一份，证明：2011年12月26日原告通过银行卡给田利银行卡转款28万元。
3、银行业务回单一份，证明：原告向王明伟付款5.6万元，但是实际应该给付王明伟货款55095元，多付的数额是因此后还要在王明伟处进货，所以多付了货款。
4、个人账户转款明细表一份，证明：2012年6月10日给田利银行卡转款20万元，2012年5月30日原告给田霏转款10万元，这两笔钱都是原告按田利的要求付的货款钱，付货款既有预付也有后付的情况，田霏记账时记录的时间有可能和转账时间对应不上，所以田霏记账中是否有这两笔钱原告不清楚。
5、中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行调取的电子渠道来往账信息查询单2份，证明：因辉南县昌隆木业有限公司（以下简称辉南县昌隆公司）让原、被告给出发票，田利就让原告抓紧给辉南县昌隆公司转款，辉南县昌隆公司的汇款返给了田利。
6、电子渠道来往账信息查询单一份，证明：2012年7月4日原告给田利转要付货款的钱7万元，该款在田霏的账册中没有记录。
7、中国农业银行出具的银行卡存款回单一份，证明：2012年7月13日原告给田霏转款7万元，在田霏的账册中没有记录。
8、公证书及杨赵武取款凭证各一份，证明：该笔9万元是从李某的透支卡中支取的，在田霏的记账第1页中有记录，属于我的出资款。
9、李某银行卡银行对账单一份，证明：李某是原告前夫，在该对账单中2012年4月19日万方进口公司从该卡中划款9万元，因为原告与田利合伙资金短缺，原告从李某的卡中支付万方公司购买板材货款9万元，该款在田霏的记账第1页4月18日记账中有”付王明伟货款20.29万元”的内容，其中有9万元是原告出的，其余是田利付的。
10、中国农业银行满洲里口岸支行张某银行卡流水明细一份，证明：2012年5月18日47720元及2012年5月23日5万元是原告代王明伟向出售原木的公司支付的两笔货款，在田霏记账第2页5月29日”王明伟货款231000元”的内容中，有10万元是原告划卡付的。
11、（2015）满民初字第552号及（2015）满民初字第553号民事判决书各1份，证明：在判决书中有显示，被告承认我们是合伙关系。
被告田利、第三人田霏未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交以上证据中，证据1无法核实真实性及证据来源，故对该份证据本院不予采信；原告提交的其他证据经过审核，证据3、5、8、9、10，因原告未能证明与原告诉争的合伙法律关系之间存在关联性，故本院对上述证据不予采信；证据2、4、6、7、11，客观真实，本院予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：原告2012年2月26日转账给田利银行卡转款28万元、2012年5月30日给田霏转款10万元、2012年6月10日给田利银行卡转款20万元、2012年7月4日给田利转款7万元、2012年7月13日给田霏转款7万元。原告主张以上款项为与被告合伙期间原告的投资，但未能提供有效证据证明以上款项为合伙期间因合伙产生的钱款往来。本案被告田利曾向本案原告张铁珍、案外人李某以及本案原告张铁珍、案外人张某主张返还不当得利，经本院（2015）满民初字第552号及（2015）满民初字第553号民事判决，由张铁珍、案外人李某以及张铁珍、案外人张某对不当得利予以返还，以上案件民事判决书中经审理查明部分对双方未合伙关系进行了认定，但没有明确合伙期间，并且没有涉及到张铁珍在本案中主张的事实是否为合伙事务。
本院经审查认为，（2015）满民初字第552号案件中，田利起诉张铁珍、李某，要求张铁珍、李某返还不当得利，（2015）满民初字第553号田利起诉张铁珍、张某返还不当得利，以上案件中张铁珍均抗辩称，与田利为合伙关系，虽然以上案件中经审理查明部分认定张铁珍、田利二人为合伙关系，但并未认定合伙期间、对本案当中原告主张的事实是否为合伙事务也没有涉及，经审理查明部分不能作为本案中原告主张的事实为双方在合伙期间发生合伙事务的依据，并且原告张铁珍主张本案事实为合伙账目，但未能提供有效证据全面反映双方合伙期间的全部合伙账目，故原告主张双方存在合伙关系、本案中原告向被告、第三人及案外人进行转款为进行合伙事务以及依据原告提交的现有证据被告应当返还出资款、盈利款的主张均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
驳回原告张铁珍的诉讼请求。
案件受理费18419元，由原告张铁珍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张旭
审 判 员 杨玲
人民陪审员 孙卓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2634号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告潘亚龙，男，1982年8月29日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告潘亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月18日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月18日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月18日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚龙于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第717号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月24日被公主岭市公安局行政拘留，8月28日被刑事拘留，9月4日被取保候审。经本院决定，于2014年10月22日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）544号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、杨晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月16日19时许，被告人王某某等人在公主岭市东三街二货运院内，因琐事与于某某发生争执后厮打，致使于某某头部受伤。经鉴定：伤者于某某头部损伤程度评定为轻伤。案发后，王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人张某某等人的证言，户籍证明，病历，到案经过，鉴定意见，协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 施 洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初227号
原告：唐丽，女，1985年10月5�出生，汉族，无固定职业，重庆市巫山县某村村民，现住重庆市巫山县。
被告：张权，男，1970年6月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告唐丽与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张权偿还借款本金250000元，自2015年10月18日起至实际还清之日止按照月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年10月17日之前，原告陆续给被告借款250000元，2015年10月17日，双方经确认无误后，被告给原告出具借条一张，约定按照月利率3%计算利息，并约定在2015年11月17前还清借款本息。借�到期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至巫山县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，从2015年4月至2015年10月期间，原告在其亲朋好友处帮被告借款共计250000元。2015年10月17日，被告给原告出具借条一张，该借条载明“张权于2015年10月10日之前借唐丽人民币累计壹拾万伍元，2015年10月10日借到邱光月人民币壹拾万元正由唐丽出借条，利息三分。故借唐丽贰拾伍万元。从2015年10月17日起，每月按利息百分之三支付利息。2015年11月17日之前还清本和息。借款人：张权2015年10月17日”。约定借款期限届满后，被告未偿还借款本金也未支付利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件、复印件，银行转账流水以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张权向原告唐丽借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应当在约定还款期限内偿还原告借款并支付利息，借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息，属违约行为，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金250000元并要求被告从2015年10月18日起至借款还清止按照月利率2%计算利息的的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张权于本判决生效后五日内偿还原告唐丽借款本金250000元及利息（利息从2015年10月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉�理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 斌
二〇一八年三月七日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13322号
原告：冯蕾，女，1977年10月24日出生，朝鲜族，住广州市越秀区。
委托代理人：苏少华，广东仁美律师事务所律师。
被告：刘嵘，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
原告冯蕾诉被告刘嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告冯蕾的委托代理人苏少华到庭参加诉讼，被告刘嵘因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯蕾诉称，被告于2013年12月2日以广东今才投资有限公司资金周转为由向原告借款2000000元，月利率2.4%，未约定还款期限。直至2016年1月1日原告未收到被告支付的利息后多次向被告追讨，被告未有偿还。在原告的要求下，被告于2017年2月27日再次承诺在2017年4月30日前还款，但至今仍未归还。原告故请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2000000元；2.被告自2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际还清款项之日止的利息给原告。
被告刘嵘无答辩。
经审理查明，原告提供了《借款合同》一份，订明甲方(出借方)为原告，乙方（借款方）为广东今才投资有限公司，丙方（担保方）为被告，甲方向乙方出借款项2000000元，借款期限自2013年12月2日起，月利率为2.4%，结息日为每月1日等。该合同乙方署名栏未有广东今才投资有限公司加盖公章，亦无其法定代表人或代理人签名。该借款合同最下方附《收条》一张，订明被告收到原告上述借款。原告另向本院提供2013年12月2日通过中国工商银行转账上述款项给被告的个人账户汇款单一张。2017年2月27日被告在上述《借款合同》复印件中亲笔书写“借款期顺延至2017年4月30日”。原告确认被告按约定利率支付利息至2015年12月1日，从2016年1月1日起未收取被告利息。因被告未清还本金及逾期利息，原告遂于2017年6月23日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否实际借款人，依据《借款合同》抬头所列借款方为广东今才投资有限公司，但该公司并未在借款方栏加盖公章，亦无法定代表人或代理人签名予以确认，无法证明被告为该公司的表见代理行为人，因此，广东今才投资有限公司并非上述《借款合同》实际履行的借款方，被告实际收取了借款，并立下了收条，在无债权债务主合同的情况下，被告作为担保从合同的法律地位并不成立，因此，无法认定被告为《借款合同》实际履行的担保人，依据合同实际履行情况，可认定被告为实际借款人。原告主张被告清还已收取的借款本金并调整按规定的年利率24%的标准计算从2016年1月1日起的逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘嵘在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还借款本金2000000元及该款从2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告冯蕾。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28560元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告刘嵘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马佳茵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3974号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：赵兰锋，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司被告赵兰锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）�限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 员 王 孟
二〇一八年四月九日
法官助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3974号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：赵兰锋，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告完美（中国）有限公司被告赵兰锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）�限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 员  王 孟二〇一八年四月九日法官助理  代大鹏书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3641号
原告：吴增乾，男，1961年1月16日出生，汉族，住永安市。
被告：蒋明斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：蒋明彪，男，1985年1月16日出生，汉族，住永安市。
原告吴增乾与被告蒋明斌、蒋明彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴增乾到庭参加诉讼，被告蒋明斌、蒋明彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴增乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋明斌、蒋明彪偿还吴增乾借款本金人民币200,000元、利息320,000元（自2010年12月20日起算至2017年8月20日，按月利率2%计算）；2.支付自起诉后利息至实际还款日止；3.判令蒋明斌、蒋明彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月20日，、蒋明斌、蒋明彪以做生意缺钱为由，向吴增乾借款200,000元，双方约定月息四分，月初付息。蒋明斌、蒋明彪共同出具借条一张给吴增乾。吴增乾交付款项后，蒋明斌、蒋明彪本息分文未付。经催讨还款无果，遂向法院起诉。
蒋明斌、蒋明彪未作答辩。
吴增乾围绕诉讼请求提供了如下证据：吴增乾的身份证复印件一份；《借条》原件一份。蒋明斌、蒋明彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对吴增乾所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，蒋明斌、蒋明彪向吴增乾出具《借条》一份，载明：“兹向吴增乾借到人民币贰拾万元（200000元）月息肆分、月初付息，即每月捌仟元正（8000元）此据”，蒋明斌、蒋明彪分别在《借条》的借款人处签字、捺印。嗣后，吴增乾催讨蒋明斌、蒋明彪还款付息未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，蒋明斌、蒋明彪于2010年12月20日向吴增乾借款人民币200，000元，有蒋明斌、蒋明彪出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现经吴增乾催讨，蒋明斌、蒋明彪对上述债务至今未偿还，对此，蒋明斌、蒋明彪依法负有偿付之民事责任。借贷双方在《借条》中约定月息肆分，即月利率4%，违反国家有关限制借款利率的规定，在年利率24%的范围内本院予以支持，对超出部分本院不予支持。蒋明斌、蒋明彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋明斌、蒋明彪应于本判决生效后十日内偿还吴增乾借款本金人民币200，000元；
二、蒋明斌、蒋明彪应于本判决生效后十日内支付吴增乾借款利息320,000元（按借款本金200,000元，月利率2%，计算自2010年12月20日起至2017年8月20日止），并按上述标准继续支付自2017年9月1日起至实际还款付清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，由蒋明斌、蒋明彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保68号
申请人：邵磊磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被申请人：王卫斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人邵磊磊于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王卫斌与付锁灵共有的位于舟山市普陀区东港颐景园南区11幢401室不动产中属于被申请人王卫斌的50%份额予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王卫斌与付锁灵共有的位于舟山市普陀区东港颐景园南区11幢401室中属于被申请人王卫斌的50%份额予（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2014）第082**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，由申请人邵磊磊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 业
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执795号
申请执行人曹玉山，男，地址：长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人曹玉山与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为67349.62元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春�九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初420号
原告：厦门天沅建设工程有限公司,住所地厦门市湖里区金尚璐381号701A。
法定代表人：林丽云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：张泽胜，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所律师。
原告厦门天沅建设工程有限公司与被告张泽胜劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查认为，厦门天沅建设工程有限公司不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]0049-2号裁决，已于2018年2月22日向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0206民初1588号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0206民初1588号案件审理。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3856号
上诉人（原审被告）：周敦红，男，1965年5月8日出生，汉族，住本市溧水县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区中山南路408号。
主要负责人：田耕，该营业部总经理。
上诉人周敦红与被上诉人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周敦红未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，周敦红在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周敦红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 朔
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第24号
申请人王如静。
被申请人梁光棋。
被申请人徐花平。
本院在审理申请人王如静申请实现担保物权一案中，申请人于2015年12月8日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王如静撤回申请实现担保物权。
案件保全申请费5000元，由申请人王如静负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐雁楠
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执997号
申请执行人韩某，女，1984年5月6日出生，住所地义县。
被执行人姚某某，男，1981年9月11日出生，住所地义县。
韩某申请姚某某婚姻家庭、继承纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1236号已经发生法律效力。韩某于2017-10-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执997号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8206号
原告:温州市哆哆鱼鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市中国鞋都三期17号地块第四层。
法定代表人：毛东云。
委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王璇,女,1976年8月30日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。
被告：侯宇，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
原告温州市哆哆鱼鞋业有限公司与被告王璇、侯宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。二被告不服提起上诉，温州市中级人民法院裁定予以维持。后本案依法由代理审判员张亮适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告温州市哆哆鱼鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈湘君，被告王璇、侯宇的共同委托诉讼代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市哆哆鱼鞋业有限公司诉称：原告系生产皮鞋的企业，被告王璇于2014年至2015年期间陆续向原告购买皮鞋。2016年5月10日，经双方对账，被告王璇确认截止2015年12月30日共欠货款218436元。因货物品质和滞销等原因，原告同意被告王璇按货款20万元支付。其中1万元的货款被告已于2016年4月18日偿还，故双方约定剩余19万元货款分期支付。为此，被告王璇出具《结算单》并承诺于2016年5月11日前支付5万元，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年7月30日前支付2万元，于2016年8月30日前支付2万元，于2016年9月30日前支付2万元，于2016年10月30日前支付2万元，于2016年11月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付2万元。
因双方在结算时遗漏了一笔1万元的货款，故原告在《结欠单》中将这1万元货款一并计入2016年12月30日前被告应偿还的货款中。但在《结欠单》结尾处，原告因疏忽未能将货款金额写成20万元。同时，双方约定若被告逾期支付，原告可从逾期之日起要求被告支付未付货款每日0.06%的违约金。在实际履行过程中，被告仅向原告支付了前两期共计7万元货款，剩余13万元货款均未按期支付。因被告侯宇、王璇系夫妻关系，本案债务发生于上述被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王璇、侯宇应承担共同偿还责任。现原告起诉要求：1.判令被告王璇支付原告货款13万元及违约金（其中2万元货款的违约金从2016年8月1日起算；其中2万元货款的违约金从2016年9月1日起算；其中2万元货款的违约金从2016年10月1日起算；其中2万元货款的违约金从2016年11月1日起算；其中2万元货款的违约金从2016年12月1日起算；剩余3万元货款的违约金从2017年1月1日起算；上述违约金均按每日0.06%计算至实际履行完毕之日）；2.被告侯宇对上述第一项债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王璇、侯宇答辩称：1.对于本案的欠款金额13万元无异议，但《结欠单》中约定的违约金过高，请求法院将违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计收；2.被告侯宇并非买卖合同的当事人，原告主张被告侯宇承担共同还款责任与合同相对性不符，故请求驳回对侯宇的起诉。
被告王璇、侯宇未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告王璇、侯宇系夫妻关系，双方于1999年10月25日登记结婚。
以上事实由原告提供的原告企业营业执照、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、户籍信息查询资料、婚姻登记审查处理表、《结算单》等在案佐证。以上证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告王璇收到货物后仍拖欠货款13万元，事实清楚，证据充分。由于上述货款系被告王璇、侯宇婚姻关系存续期间所负的债务，没有证据证明上述债务系被告王璇的个人债务，故应属二被告夫妻共同债务。关于违约金，双方书面约定逾期支付货款按日0.06%计收，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且综合本案被告实际履约情况及原告的预期利益等因素，本院认为双方约定的上述违约金计收标准并无不当，故对被告的辩称不予采纳。现原告主张权利，要求二被告共同偿付尚欠货款13万元及违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王璇、侯宇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市哆哆鱼鞋业有限公司货款13万元及违约金（其中2万元货款的违约金从2016年8月1日起算；其中2万元货款的违约金从2016年9月1日起算；其中2万元货款的违约金从2016年10月1日起算；其中2万元货款的违约金从2016年11月1日起算；其中2万元货款的违约金从2016年12月1日起算；剩余3万元货款的违约金从2017年1月1日起算，违约金均按每日0.06%计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王璇、侯宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 管蒙恬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执168号
申请执行人杨峰，男，1988年7月13日生，汉族，住启东市。
被执行人刘芳，男，1974年11月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨峰与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0681民初4603号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人刘芳于2016年12月31日前一次性给付申请执行人杨峰玻璃款30270元，并承担案件受理费278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案拍卖被执行人刘芳名下位于启东市汇龙镇文汇新村123号501室不动产，本案申请执行人杨峰参与分配，受偿金额1407元。本院查封被执行人刘芳名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2017年2月10日至2019年2月9日），但未实际控制到该车辆。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2016）苏0681民初4603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱玉光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6404号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛商贸中心。统一社会信用代码：913306217731280818。
代表人：童江锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱婷婷，该公司员工。
被告：金家招，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：倪慧娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行（以下简称瑞丰银行杨汛桥支行）为与被告金家招、倪慧娟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告金家招归还借款本金369709.35元，并支付计算至2017年6月25日止的利息28496.81元，合计398206.16元。自2017年6月26日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告倪慧娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行杨汛桥支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告金家招、倪慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月30日，原告与被告金家招签订编号为8911120160018344的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告金家招为借款人；借款金额为人民币50万元，借款期限为24个月，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止，借款利率为15.5%，还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同同时约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，合同约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同还约定了其他权利义务。
同日，原告与被告倪慧娟签订编号为8911320160007311的《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告倪慧娟为保证人；保证人同意就借款人金家招与原告签订的8911120160018344的《借款合同》向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告依约向被告金家招发放借款50万元。
原告发放该笔借款后，被告金家招未按约归还借款本息，截至2017年6月25日，尚欠原告借款本金369709.35元，利息28496.81元（含罚息），保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由瑞丰银行杨汛桥支行提供的真实性可以认定的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、利息计算清单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行杨汛桥支行与被告金家招签订的《借款合同》以及与被告倪慧娟签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告金家招未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同的相关约定宣布贷款提前到期，并要求被告金家招按约归还全部借款本息，故对于原告要求被告金家招偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪慧娟作为连带责任保证人在主债务人被告金家招未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担保证责任，故对于原告要求被告倪慧娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告金家招、倪慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金家招在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金369709.35元及及相应利息【截止2017年6月25日的利息28496.81元（含罚息），此后利息按中国人民银行有关规定和案涉合同约定计付，利随本清】；
二、被告倪慧娟对被告金家招的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告金家招追偿。
本案受理费7273元，依法减半收取3637元，由被告金家招、倪慧娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 翔
二〇一七年九月七日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初2803号
自诉人李岩，女，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市。
本院于2017年12月14日收到自诉人李岩刑事自诉黄维领抢夺罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人李岩称：其在正常上班时，黄维领走到其工位，使用暴力从其手中抢夺一部4999元白色三星Note2手机。自诉人李岩要求其归还手机，黄维领不管不顾，强行占有拒不归还。自诉人李岩想抢回自己手机，黄维领强行控制自诉人李岩手臂至红肿。自诉人李岩多次讨要未果，自行拨打110报案。到建外派出所后，黄维领仍然不归还，自诉人李岩最终提供手机购买凭证，警察才让黄维领归还手机。自诉人李岩向公安机关提出黄维领抢夺的违法行为，警察未予立案。自诉人李岩认为黄维领的行为构成抢夺罪，向本院提起自诉。请求判令：1、黄维领犯抢夺罪，依法追究其刑事责任；2、黄维领承担诉讼费及其一切费用。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。抢夺罪是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人数额较大的公私财物的行为。本案中，自诉人李岩以黄维领犯抢夺罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供黄维领构成抢夺罪的证据。在立案阶段，经与自诉人李岩谈话，其表示均以起诉书上表述内容和其在立案阶段所提交的证据为准，故本院现根据其所提交的起诉书及证据材料经审查认为，自诉人李岩向本院以黄维领构成抢夺罪提起刑事自诉，尚无法证明黄维领存在抢夺的犯罪事实，其按抢夺罪自诉主张缺乏罪证。另，自诉人向人民法院提起刑事自诉应当有明确的被告人，且在诉状上应载明被告人的姓名、性别、年龄、民族、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式等基本信息。本案中自诉人李岩在其向本院提交的自诉状中仅有被告人的姓名、性别及联系方式，并无法律所规定的其他信息，故无法认定其所刑事自诉的被告人符合法律规定。经释明，就本案犯罪证据及被告人主体信息自诉人李岩均拒绝补充、补正，并坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对自诉人李岩的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0105刑初2803号自诉人李岩，女，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市。本院于2017年12月14日收到自诉人李岩刑事自诉黄维领抢夺罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人李岩称：其在正常上班时，黄维领走到其工位，使用暴力从其手中抢夺一部4999元白色三星Note2手机。自诉人李岩要求其归还手机，黄维领不管不顾，强行占有拒不归还。自诉人李岩想抢回自己手机，黄维领强行控制自诉人李岩手臂至红肿。自诉人李岩多次讨要未果，自行拨打110报案。到建外派出所后，黄维领仍然不归还，自诉人李岩最终提供手机购买凭证，警察才让黄维领归还手机。自诉人李岩向公安机关提出黄维领抢夺的违法行为，警察未予立案。自诉人李岩认为黄维领的行为构成抢夺罪，向本院提起自诉。请求判令：1、黄维领犯抢夺罪，依法追究其刑事责任；2、黄维领承担诉讼费及其一切费用。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。抢夺罪是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人数额较大的公私财物的行为。本案中，自诉人李岩以黄维领犯抢夺罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供黄维领构成抢夺罪的证据。在立案阶段，经与自诉人李岩谈话，其表示均以起诉书上表述内容和其在立案阶段所提交的证据为准，故本院现根据其所提交的起诉书及证据材料经审查认为，自诉人李岩向本院以黄维领构成抢夺罪提起刑事自诉，尚无法证明黄维领存在抢夺的犯罪事实，其按抢夺罪自诉主张缺乏罪证。另，自诉人向人民法院提起刑事自诉应当有明确的被告人，且在诉状上应载明被告人的姓名、性别、年龄、民族、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式等基本信息。本案中自诉人李岩在其向本院提交的自诉状中仅有被告人的姓名、性别及联系方式，并无法律所规定的其他信息，故无法认定其所刑事自诉的被告人符合法律规定。经释明，就本案犯罪证据及被告人主体信息自诉人李岩均拒绝补充、补正，并坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对自诉人李岩的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙元二〇一七年十二月二十七日书记员  张蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初50号
原告：郑金五，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：徐拥军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告郑金五与被告徐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日第一次公开开庭进行了审理。期间被告徐拥军向本院提出管辖权异议，同年2月7日本院作出（2018）皖1225民初50号之一民事裁定，驳回被告徐拥军对本案管辖权提出的异议。被告徐拥军不服，提出上诉。2018年3月26日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民辖终39号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告郑金五到庭参加诉讼，被告徐拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告人民币65000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相互认识且关系好。2016年2月6日，被告以急需用钱为由向原告郑金五借款65000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，为此，提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告徐拥军辩称，我不是打的借条，是发工人工资时在原告被逼下书写的借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告在同一工地干活时相识。2016年2月6日，被告徐拥军因资金周转困难向原告郑金五借款65000元，并出具借条一份，载明：今借到郑金五陆万伍仟元整（65000.00元），借款人，徐拥军，2016年2月6日。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还，以致成诉。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款65000元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。被告徐拥军签订的借款条据系其真实意思表示，合法有效。被告徐拥军未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。
被告徐拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金五借款65000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告预交），减半收取713元，由被告徐拥军负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年五月十日
书记员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初50号之一
原告：郑金五，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：徐拥军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告郑金五与被告徐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告郑金五诉称，1、请求判令被告偿还借原告人民币65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相互认识且关系好。2016年2月6日，被告以急需用钱为由向原告郑金五借款65000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，为此，提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告徐拥军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在安徽省巢湖市庐江县柯坦镇城池村草院村民组。根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送至安徽省巢湖市庐江县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原、被告间的民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”就本案而言，原告起诉请求被告偿还借款时，被告只负有支出货币偿还欠款的义务而不再享有接受货币的权利，接受货币一方应为原告。但因欠条未约定合同履行地，故合同履行地当系接受货币的原告所在地。此也正是上述条款中所指的“接受货币一方所在地为合同履行地”的正确含义。因此，本案所涉合同履行地应为原告所在的阜南县，本院依法具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告徐拥军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年二月七日
书记员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。