wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第11号
原告：薛学仁，男，1951年3月21日出生，汉族，住河南省临颍县陈庄乡大蒋庄村***号。
被告：临颍县住房和城乡规划建设局
法定代表人：赵鹏职务：局长
委托代理人：王鹏、宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原告薛学仁诉被告临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称“临颍县规划建设局”）行政不作为纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛学仁、被告临颍县规划建设局的委托代理人宋鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛学仁诉称：2009年经法院执行、扣押并拍卖了位于临颍县颍河东路南段的在建门面房九间，原告以最高价格竞得，拍卖时土地局未配合法院提供土地证，后被执行人临颍县教育体育局又拿出土地证，法院对房产所占范围的土地又进行了扣押，并进行了评估，因房屋和土地不可分离，法院依法将土地也抵给原告，该宗土地的实际情况是商住用地，法院拍卖房屋时，原告竞买的也是商住两用房，再给原告办理成教育用地不符合事实。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给原告办理建设用地规划许可证（商住两用规划证）。
原告向本院提交如下证据：
一、信访回复表2页，证明原告向被告申请变更办理商住两用建设规划许可证，被告拒不办理。
二、（2011）临法执字第510号执行裁定书一份，证明原告是公开竞拍取得房产，房产所占的土地一并出让给原告，原告依法缴纳相应的土地出让金。
三、出示最高法院、国土资源部、建设部联合下发的关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知，证明被告应当配合执行法院裁定，为原告办理商住两用规划许可证。
四、最高法院关于新疆石河子地区中级法院裁定转移石河子八一棉纺织厂的财产不应列入承德市针织二厂破产财产问题的复函，证明被告应当为原告办理规划许可证。
被告临颍县规划建设局质证意见：一、信访表真实性无异议，该信访表证实了被告没有给原告办理规划许可证是没有得到政府批准。二、对裁定书真实性合法性没有异议，但该裁定不是裁定被告给原告审批规划许可的裁定，与被告无关。三、对最高法院、国土资源部、建设部联合下发的通知真实性合法性没有异议，该规定不适用本案，凭借法院的文书原告应当先到土地部门办理登记，然后再依相关程序办理建设用地规划许可。四、原告提交的最高法院的复函与本案无关。综上，从原告提交的执行裁定书可以看出申请执行人不是本案原告，本案原告主体不适格，从最高法院、国土资源部、建设部联合下发的通知，和原告提供的最高法院的复函看，被告办理审批手续程序应当合法，原告凭借执行裁定书可到相关部门办理产权登记后，凭借产权登记证书再到被告处履行审批手续。
被告临颍县规划建设局辩称：一、原告主体不适格，本案原告与民事诉讼原告不是同一人，如果要提出诉讼应当以民事诉讼原告临颍县第二建筑公司第七工程队为本案原告。二、根据土地管理法规定本案所涉土地使用权没有确权，没有办理土地证，申请人的办证申请是否有效有待确认。三、原申请单位已不存在，项目没有继续实施完成，该项目已自行终止应当重新立项审批。四、建设规划的编制是县政府根据社会发展不断编制和完善，城市建设只能按依法批准的规划执行，不能停滞不前，河南省实施城乡规划法办法第五十七条规定，经依法批准的城市整体规划不得擅自修改，修改需满足法定条件。
被告在庭审中提交如下证据：
一、事实方面证据：临颍县信访部门对原告的信访做出的处理意见一份，证明原告申请的内容未经过政府批准，不能办理审批手续。
二、法律依据：1、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第五十六至六十条，2、国务院《土地登记办法》三十九至四十八条。证明城市规划未经法定程序不得擅自修改。原告没有对该宗土地办理产权登记，其作为申请人是否有效无法确认。
原告质证意见：一、对信访表的内容提出异议，政府不给我批准，不是政府的原因，是被告没有如实向政府汇报，被告在把关时就否认了我的条件。二、土地法上有规定应当给我办理，现法院已经裁定将土地出让给我，各单位应当配合法院的裁判文书给我办理规划许可证。
经庭审举证、质证，本院查明并认定如下案件事实：
2009年12月原告薛学仁以公开竞价的方式，竞拍取得本院依法扣押并拍卖的位于临颍县颍河路东段南侧在建门面房九间。因房产和土地不可分离，对该九间门面房所占范围的土地（划拨土地）经本院进行评估，于2011年5月9日作出（2011）临法执字第510-4号执行裁定书，裁定：一、将被执行人临颍县教育体育局位于颍河路东段南侧原申请执行人薛学仁取得的九间房屋所有权，即该半成品房范围内的土地使用权以评估价17.05万元的半价85250元抵给申请执行人临颍县第二建筑公司第七工程队即薛学仁。二、薛学仁可持本裁定到相关部门办理土地过户手续。原告薛学仁收到该裁定书后，向被告申请办理商住两用建设用地规划许可证无果。2013年9月原告到有关部门对被告不予办证之事进行信访，被告的处理意见认为，原告所获得的土地在临颍县城市总体规划中核定为教育用地，城市规划一经政府批准不得随意调整，经临颍县规划委员会研究决定，不能将该宗土地转换为居住用地。原告薛学仁不服，故依法提出本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”据此规定，被告作临颍县城乡规划主管部门，具有颁发建设用地规划许可证的职权。依据本院作出的（2011）临法执字第510-4号执行裁定书，薛学仁已经取得临颍县颍河路东段南侧在建门九间面房所占范围的土使用权，具备申请办理建设规划许可证的主体资格。在提出本案诉讼前，原告薛学仁已经依法向被告提出申请，要求被告给予办理商住两用建设用地规划许可证，被告以原告获得使用权的土地在临颍县城市总体规划中核定性质为教育用地，城市规划一经政府批准不得随意调整为由，对原告的办证请求予以拒绝。对此，被告并未提交该宗土地在临颍县城市总体规划中被确定的用途，以及该宗土地是否属于修建性详细规划的重要地块的事实证据。城市总体规划指的是一定区域内的建设规划，在该区域内进行项目建设应当符合规划要求，而并非针对具体用地项目进行的规划，且城市总体规划编制后并非不可变更，在符合一定条件下可以进行修改。原告薛学仁依据本案院作出的（2011）临法执字第510-4号执行裁定书，就其所取得的土地使用权，向被告申请办理商住两用建设用地规划许可证，有事实和法律依据，被告拒不为原告办证的理由不能成立。故依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告临颍县住房和城乡规划建设局于本判决生效后两个月内履行行政职责，为原告薛学仁办理建设用地规划许可证（商住两用）。
案件受理费50元，由被告临颍县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨少武
审 判 员 郭丽君
代理审判员 王鲁君
二〇一四年七月三日
书 记 员 张丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第11号
原告：于世传。
委托代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托代理人：李文爱，与原告关系。
被告：淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋振波，区长。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
原告于世传不服被告淄博市临淄区人民政府拆迁组织实施行为一案，山东省淄博市中级人民法院以（2014）淄行初字第35号行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日、2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告于世传及其委托代理人郝保平、李文爱，被告淄博市临淄区人民政府委托代理人杜荣刚、高兵到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2014年7月28日中止审理，于2015年3月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于淄博市临淄区临淄大道39号房屋及其附属设施的合法所有人，房屋产权证号为：淄博市房权证临淄区字第××号。原告全家在此房屋居住并经营。2011年9月28日，山东省政府批复征收了原告房屋用于临淄区张皇路拓宽改造工程项目建设用地。自2011年4月起，被告即组织实施临淄区张皇路拓宽改造工程项目的招标工作，并具体组织实施征地拆迁工作和前期拆迁补偿款的下拨。2012年3月7日，被告在事先没有向原告公布拆迁计划和拆迁补偿、安置方案，且未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下，将原告房屋进行了拆除。原告认为被告的行为违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，并给原告造成了严重的经济损失。故原告提起诉讼，请求确认被告在未与原告签订拆迁书面协议即强行拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。虽然原、被告间未签订拆迁书面协议，但本案原告所诉具体行政行为系强制拆除行为，而现有证据不能证明被告针对原告的房屋实施了强制拆除行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回原告于世传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵立洁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第11号
原告向亚会，男，1963年3月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市坦渡乡。
原告贺凤娇，女，1966年5月23日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市坦渡乡。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告向亚会、贺凤娇不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告向亚会、贺凤娇于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向亚会、贺凤娇因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向亚会、贺凤娇撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月八日
书记员 卢 勇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第306号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月25日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，无业，住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨万芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日14时许，被告人张某某接到吸毒人员张某购买毒品的电话后，在本市天彭镇东湖路某街边的一出租车内，以250元的价格将一包白色晶体卖给张某。交易完成后，公安民警将二人挡获，从被告人张某某身上搜出毒资250元、手机一部，从张某身上搜出一包白色晶体、手机一部。经称重，上述一包白色晶体净重0.96克。经鉴定：上述白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。另查明，上述毒品交易系公安民警控制下交付。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的常住人口信息、被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书，被告人的手机通讯清单，涉案财物保管及移送清单，证人张某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人的尿检报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的白色晶体一包（净重0.96克）、手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛潇瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01744号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）：廖鑫，该行员工。
被告：荣发兵，男，汉族，1976年11月13日出生，住六安市裕安区。
被告：王立梅，女，汉族，1978年1月9日生住六安市裕安区新安镇陈集村荣庄组。
被告：葛显发，男，汉族，1956年12月27日出生，住六安市裕安区新安镇街道，身份证号3424211956********。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告荣发兵、王立梅、葛显发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的特别授权委托代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告荣发兵、王立梅、葛显发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：我行依据被告荣发兵的申请，于2013年8月1日与被告荣发兵、王立梅、葛显发签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》。原告为荣发兵办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额10万元，24期，分期付款卡号62×××15，被告王立梅、葛显发对上述信用卡分期承担连带责任担保。截至2015年5月19日被告荣发兵已连续多期还款违约，原告经多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1、要求判令被告清偿我行信用卡分期欠款本金41400.64元、利息3474.51元、滞纳金1348.44元，合计46223.59元（利息、滞纳金计算截止于2015年5月19日），及至还款之日止的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行六安分行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款合同》、担保书、承诺书，证明依荣发兵申请家庭房屋装修信用卡分期，2013年8月1日原告与被告荣发兵、王立梅、葛显发签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为荣发兵办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额壹拾万元整，24期，分期付款卡号62×××15，被告王立梅、葛显发对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金41400.64元、利息3474.51元、滞纳金1348.44元，合计46223.59元。
三被告均未到庭答辩及质证，本院视为其对原告所举证据无异议，依法对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年7月18日，被告荣发兵向原告工行六安分行提出信用卡家装专项分期业务申请，请求原告为其办理信用卡家装分期付款业务。同日，被告荣发兵与原告签订家装专项分期付款合同1份，该合同约定，被告荣发兵以其为家装专项分期而持有的牡丹贷记卡（卡号为：62×××15），申请通过其在甲方申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为10万元。荣发兵透支该款后，应以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，每期偿还4168元。双方在合同中还约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，工行六安分行有权要求荣发兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的家装专项分期付款：1、乙方累计三次违约等”。被告王立梅向原告出具共同偿债人承诺书1份，承诺其为该项债务承担共同偿债责任。被告葛显发向原告出具担保书1份，承诺其对荣发兵牡丹信用卡欠款及所发生的利息、费用等承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。被告荣发兵透支该款后，仅陆续偿还部分欠款，至2015年5月19日，荣发兵连续多期违约，共欠原告本金41400.64元、利息3474.51元、滞纳金1348.44元，合计46223.59元。
另查明：被告荣发兵与被告王立梅系夫妻关系。
本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告荣发兵通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告荣发兵拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王立梅作为共同偿债人应对该款承担共同还款责任。被告葛显发作为担保人，应对被告荣发兵的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣发兵、王立梅于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金41400.64元、利息3474.51元、滞纳金1348.44元，合计46223.59元（利息及滞纳金计算截至于2015年5月19日，之后的利息及滞纳金至实际付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定》另计）。
二、被告葛显发对上述第一项款承担连带清偿责任。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告荣发兵、王立梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏秋怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1194号
原告：赵红霞，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。
被告：韩井祥，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。
原告赵红霞与被告韩井祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告赵红霞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告赵红霞负担。
审判员 王洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01157号
原告曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所实习律师。
被告张向民，男，1966年1月13日出生，居民。
被告刘正安，男，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告曹兴德与被告张向民、刘正安民间借贷纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告曹兴德的起诉。
案件受理费300元，退还原告曹兴德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘蒙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第68号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2005年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2006年4月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2013年10月20日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人徐某来到本市岳林街道大田路3幢2号，爬墙进入院内，采用推车盗车的方法，窃得被害人蒋某的可人牌电动自行车1辆，价值人民币2430元。
2014年9月14日晚，被告人徐某来到本市岳林街道明化村孙家181号一楼过道，采用搭电门线发动的方法，窃得被害人袁某的赛艇牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
2014年8月14日晚，被告人徐某来到本市锦屏街道锦屏中学上面的一条小路上，采用钥匙发动的方法，窃得被害人竺某停放在路边的长安牌小型普通客车1辆，价值人民币2000元。
2014年9年15日，被告人徐某被抓获，到案后，被告人徐某如实供述犯罪事实。案发后，上述赃物均被追回并已发还给相应被害人。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人竺某、蒋某、袁某的陈述、证人毛某的证言、扣押清单、暂扣物品票据、发还凭证、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回，对被告人徐某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1959号
原告孙晓雷，居民。
被告张龙飞，居民。
被告张孝林，居民。
被告张步乾，居民。
被告张树苍，居民。
原告孙晓雷诉被告张龙飞、张孝林、张步乾、张树苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员刘明涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙晓雷到庭参加诉讼、被告张龙飞、张孝林、张步乾、张树苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙飞因周转需要于2013年11月25日向原告借款30000元，并由张孝林、张步乾、张树苍提供连带担保，还款期限至2014年12月25日，约定月利率2%。为此，原告请求依法判令被告偿还借款30000元及利息12000元。
被告张龙飞、张孝林、张步乾、张树苍未答辩。
经审理查明，2013年11月25日被告孙晓雷因资金周转为由向原告借款30000元，由张龙飞、张孝林、张步乾、张树苍提供连带担保，月利率2%，期限是一个月，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告张龙飞已偿还利息6000元，剩余借款及2014年9月25日以后利息未付。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告陈述、借条，并经庭审核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张龙飞向原告孙晓雷借款30000元，由被告张孝林、张步乾、张树苍提供担保，有借条为证。原、被告双方之间构成民间借贷、担保合同关系，其债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告按约定月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙飞偿还原告孙晓雷借款30000元及利息（自2014年9月25日至本判决生效止，按约定月利率2%计算），于判决生效后五日内给付。
被告张孝林、张步乾、张树苍对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张龙飞、张孝林、张步乾、张树苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李春侠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第3215号
原告：桐乡市工业品有限责任公司。
负责人：沈建龙。
委托代理人：曹梦逸。
被告：袁志能。
第三人：桐乡市供销合作总社。
法定代表人：葛柏金。
委托代理人：吕福林。
原告桐乡市工业品有限责任公司（以下简称工业品公司）与被告袁志能物权保护纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，第三人桐乡市供销合作总社（以下简称供销总社）依法申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序由审判员李永华于2014年2月20日、同年7月8日两次公开开庭进行了审理。根据第三人的申请，本院依法对涉案房屋的占有使用损失进行了评估鉴定。原告工业品公司清算组组长沈建龙及委托代理人曹梦逸、第三人供销总社委托代理人吕福林到庭参加诉讼；被告袁志能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于桐乡市庆丰南路45号二楼房屋两间系原告所有。被告于1988年前后开始居住在上述房屋内。桐乡市人民法院于2013年7月19日作出（2013）嘉桐商清（预）字第2号民事裁定书，裁定工业品公司强制清算，并于同月29日作出（2013）嘉桐商（算）字第1-1号决定书，决定成立工业品公司清算小组。同年8月至今，原告多次通知被告腾退房屋未果。遂请求：1、判令被告向原告返还占用的位于桐乡市庆丰南路45号二楼的房屋两间；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
第三人诉称：2013年12月10日，经嘉兴市正联产权拍卖有限公司主持公开拍卖，第三人拍得桐乡市庆丰南路45号房产。被告未经第三人同意占用上述房产中二楼房屋两间。因工业品公司已对被告提起诉讼，而第三人对该标的享有独立请求权，故请求：判令被告立即返还占有的位于桐乡市庆丰南路45号二楼房屋两间并自2013年12月10日起按每月每间180元赔偿损失至实际搬离之日。
原告答辩认为涉案房屋已由第三人拍得，同意由被告直接向第三人返还。
原告向本院提交了如下证据：
一、国有土地使用权属证书、房屋所有权登记证明、资产评估报告书、改制协议书各1份，证明在改制后和拍卖之前涉案房屋系原告所有的事实。
二、桐乡市人民法院（2013）嘉桐商清（预）字第2号民事裁定书、（2013）嘉桐商（算）字第1-1号决定书各1份，证明桐乡市人民法院裁定桐乡市工业品有限责任公司强制清算，决定成立桐乡市工业品有限责任公司清算组的事实。
三、九曲社区证明1份（复印自（2013）嘉桐民初字第2761号卷宗），证明本案所涉房屋由被告占用的事实。
第三人质证均无异议。
被告未提交证据。
第三人向本院提交了如下证据：
一、拍卖成交确认书1份，证明第三人于2013年12月10日拍得位于桐乡市庆丰南路45号涉案房屋的事实。
二、电子银行交易回单5份，证明第三人支付拍卖房屋价款共计715万元，其中包括本案所涉房产。
三、拍卖会清单1份，证明本案所涉房屋系第三人拍得房屋的一部分。
四、资产评估咨询报告书1份，证明涉案房屋每间每月的租金为180元。
原告质证均无异议。
本院依职权调取了（2013）嘉桐民初字第2761号法庭审理笔录1份，证明被告对相关事实已作过陈述。
原告及第三人质证均异议。
根据第三人的申请，本院依法委托嘉兴新求是资产评估所对坐落于桐乡市梧桐街道庆丰南路45号房产出租的租金进行评估鉴定。经鉴定，现行租金价值为每月每间210元。
原告及第三人质证无异议。
上述证据，结合双方质证意见，本院均予以确认。
根据以上证据及原告和第三人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：桐乡市梧桐街道庆丰南路45号房产原系第三人所有，且一直登记在其名下。桐乡市工业品总公司改制为有限责任公司时，改制协议书约定公司股份由第三人供销总社和工业品总公司职工持股会出资组成。其中社有股290.9万元，以总社存量资产投入，股权属供销总社所有。涉案房产系供销总社组建原告公司时的存量资产。被告系原告公司职工，从1988年开始居住在涉案房屋内。第三人以原告未在法定期限内成立清算组为由，于2013年7月15日向本院申请强制清算。本院于2013年7月19日作出（2013）嘉桐商清（预）字第2号民事裁定书，裁定工业品公司强制清算，并于同月29日作出（2013）嘉桐商（算）字第1-1号决定书，决定成立工业品公司清算小组。清算过程中，清算组委托嘉兴市正联产权拍卖有限公司对涉案房产进行公开拍卖，第三人竞得涉案房产并已支付了全部拍卖款。
另查明，涉案房产二楼房间目前租金为每月每间210元。
本院认为，物权依法应当保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现原告要求被告返还涉案房产二楼房屋两间，根据查明事实及原告陈述，本院不予支持。对第三人诉请返还涉案房屋二楼房屋两间，本院依法予以支持。第三人关于要求被告自2013年12月10日起按每月每间180元赔偿经济损失的诉请，于法有据，且标准不超过同地段租金价格，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁志能于本判决生效之日起十日内腾退其占有的位于桐乡市梧桐街道庆丰南路45号二楼房屋二间并返还给第三人桐乡市供销合作总社。
二、由被告于本判决生效之日起十日内支付第三人占有使用费（自2013年12月10日起按每月360元之标准支付至实际搬离之日止）。
三、驳回原告桐乡市工业品有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。鉴定费1500元，由第三人桐乡市供销合作总社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一四年七月十五日
书记员 陈嫒萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2043号
申请执行人王敬灵，女，汉族，1994年3月14日出生，住四川省剑阁县。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人王敬灵依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10117仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10117号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2043号申请执行人王敬灵，女，汉族，1994年3月14日出生，住四川省剑阁县。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人王敬灵依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10117仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10117号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第278号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人毕忠健，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌抢劫，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王立君，吉林良智律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人毕忠健犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人毕忠健及其辩护人王立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日23时许，被告人毕忠健在长春市宽城区春铁大厦C座6楼624室公寓内，持刀抢劫被害人杨某某黄金项链一条，重6.952克，价值人民币1946元。案发后毕忠健于次日1时许主动向公安机关投案。黄金项链已返还被害人杨某某。
上述事实，被告人毕忠健在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨某某的陈述，证人刘某某、郝某某的证言，价格鉴定结论书，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕忠健以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后毕忠健主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减�处罚。鉴于被告人毕忠健当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。关于辩护人王立君提出的毕忠健有自首情节，有悔罪表现，无犯罪前科、劣迹，属初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人毕忠健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2321号
原告：宋仁香，女，1965年8月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告宋仁香诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋仁香撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告宋仁香负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年六月十九日
代书记员 储 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1397号
原告：陈长山，男，1944年8月28日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被告:哈牡铁路客运专线有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人:吴文宁，经理。
原告陈长山与被告哈牡铁路客运专线有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈长山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈长山撤回起诉处理。
审判员 刘佳南
二〇一七年十一月五日
书记员 李静伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第334号
原告李永合。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告常利峥。
原告李永合与被告常利峥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永合诉称，2012年12月22日被告租赁我轿车，未付租金，被告出具欠条，欠12000.00元，承诺2013年8月30日还清，如未按期还款增加30%。到期后被告未还我所借款项。我要求被告给付我欠款及违约金计15600.00元，并承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告提供证据：欠条一张。
被告未提供证据。
经评议，对原告提供的证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：2012年12月22日被告租赁原告轿车，未付租金，被告出具欠条，欠12000.00元，承诺2013年8月30日还清，如未按期还款增加30%。到期后被告未偿还欠款。原告要求被告给付欠款及违约金计15600.00元，并承担诉讼费用。。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，被告应给付欠款，并支付违约金。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告常利峥于本判决生效后十日内给付原告李永合15600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十七日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第334号
原告李永合。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告常利峥。
原告李永合与被告常利峥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永合诉称，2012年12月22日被告租赁我轿车，未付租金，被告出具欠条，欠12000.00元，承诺2013年8月30日还清，如未按期还款增加30%。到期后被告未还我所借款项。我要求被告给付我欠款及违约金计15600.00元，并承担诉讼费用。
被告常利峥未进行答辩。
原告李永合提供证据：欠条一张。
被告常利峥未提供证据。
经评议，对原告提供的证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：2012年12月22日被告租赁原告轿车，未付租金，被告出具欠条，欠12000.00元，承诺2013年8月30日还清，如未按期还款增加30%。到期后被告未偿还欠款。原告要求被告给付欠款及违约金计15600.00元，并承担诉讼费用。。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，被告应给付欠款，并支付违约金。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告常利峥于本判决生效后十日内给付原告李永合15600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十七日
书记员 孔祥超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终164号
上诉人（原审原告）：荆永飞,男，1965年12月15日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）：包四名(曾用名包五)，男，1988年8月28日出生，住嫩江县。
上诉人荆永飞因与被上诉人包四名侵权责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆永飞，被上诉人包四名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆永飞上诉请求：撤销一审法院判决，改判包四名返还荆永飞土地38亩，并赔偿经济损失15,000元。事实和理由：一、在一审庭审时，包四名提出其耕种的土地是其开荒地，但没有合法的手续，那么包四名无权种植该土地，依据荆永飞提交的版图体现争议的土地范围全部都有登记，包四名耕种的土地就在荆永飞承包的土地范围内，故侵权事实成立，包四名应予返还荆永飞土地。二、一审庭审时，包四名没有提交任何证据，证实其耕种的位于原北空部队农场的38亩土地享有合法的承包经营权，而荆永飞提交了两份证据及证人出庭作证以及嫩江县墨尔根城市投资有限公司（以下简称嫩江城投公司）出具的证明，能够证实包四名存在侵权的事实。
包四名辩称，争议土地是包四名的父亲包玉富开垦的，2007年包玉富去世后，包四名从2011年开始耕种争议土地，其实以前也耕种过，旱年头耕种，涝年头不耕种。
荆永飞向一审法院起诉请求：要求包四名停止侵害,排除妨害返还土地38亩，赔偿损失15,000元。
一审法院认定事实：2016年4月29日，荆永飞作为乙方和甲方嫩江城投公司签订承包合同书，甲方位于原北空部队农场国有耕地一块600亩承包给乙方，承包期限从2016年5月1日起至2017年5月1日止，承包费为148,000元。现荆永飞以2016年春播时发现有38亩地被包四名播种农作物为由，起诉到法院要求包四名返还土地38亩，赔偿损失15,000元。包四名认为没有侵占荆永飞的土地，不同意赔偿。
一审法院认为，荆永飞主张包四名构成侵权，应当提供证据证明包四名构成侵权事实的存在，现荆永飞提交的证据无法证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告荆永飞的诉讼请求。案件受理费2,708元，由原告荆永飞自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：1、荆永飞提交的嫩江县国有资产管理委员会办公室出具的文件（嫩国资办发2008第28号）、嫩江城投公司出具的情况说明各一份。证明原北空农场所有耕地21140亩，交给了嫩江城投公司经营管理，嫩江城投公司将600亩土地发包给荆永飞耕种，争议38亩土地在荆永飞承包的范围内，包四名抢种争议土地。包四名对上述两份证据的真实性无异议，但认为争议土地原先是草甸子，由包四名父亲开垦，争议土地不在荆永飞承包的范围内。因嫩江城投公司是荆永飞承包土地的发包人，与荆永飞之间具有利害关系，且嫩江城投公司出具的证明未明确荆永飞承包土地的四至，不能证明争议土地包含在荆永飞承包土地范围内，故不予采信；2、包四名提交的嫩江县白云乡星海村村民委员会出具的证明一份。证明争议土地是包四名父亲于2003年开垦的，包四名父亲去世后将土地交由包四名耕种，并在2016年由国家统一清查过。荆永飞对该份证据的真实性有异议，认为是假的，对证明的问题也有异议，认为包四名没有提交国家普查的土地手续，村委会收税的手续也没有。因包四名提交的证据，无法证明其真实性，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，荆永飞主张包四名侵占其从嫩江城投公司处承包土地38亩。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因荆永飞提交的土地承包合同中只标明承包土地位于原北空部队农场位置，未标明承包土地的具体四至，无法证明荆永飞承包土地的具体四至。另荆永飞提交嫩江城投公司出具的情况说明以及嫩江国有资产管理办公室出具文件，只能证明嫩江国有资产管理委员会办公室将原北空部队农场的耕地21140亩交给嫩江城投公司经营管理，但不能证明荆永飞承包土地的具体四至，从而不能证明争议的土地在荆永飞的承包范围之内，且嫩江城投公司作为发包人，与荆永飞具有利害关系，故荆永飞主张包四名侵占其土地的上诉理由不能成立。
综上所述，荆永飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由上诉人荆永飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年四月六日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终164号上诉人（原审原告）：荆永飞,男，1965年12月15日出生，住嫩江县。被上诉人（原审被告）：包四名(曾用名包五)，男，1988年8月28日出生，住嫩江县。上诉人荆永飞因与被上诉人包四名侵权责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆永飞，被上诉人包四名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆永飞上诉请求：撤销一审法院判决，改判包四名返还荆永飞土地38亩，并赔偿经济损失15,000元。事实和理由：一、在一审庭审时，包四名提出其耕种的土地是其开荒地，但没有合法的手续，那么包四名无权种植该土地，依据荆永飞提交的版图体现争议的土地范围全部都有登记，包四名耕种的土地就在荆永飞承包的土地范围内，故侵权事实成立，包四名应予返还荆永飞土地。二、一审庭审时，包四名没有提交任何证据，证实其耕种的位于原北空部队农场的38亩土地享有合法的承包经营权，而荆永飞提交了两份证据及证人出庭作证以及嫩江县墨尔根城市投资有限公司（以下简称嫩江城投公司）出具的证明，能够证实包四名存在侵权的事实。包四名辩称，争议土地是包四名的父亲包玉富开垦的，2007年包玉富去世后，包四名从2011年开始耕种争议土地，其实以前也耕种过，旱年头耕种，涝年头不耕种。荆永飞向一审法院起诉请求：要求包四名停止侵害,排除妨害返还土地38亩，赔偿损失15,000元。一审法院认定事实：2016年4月29日，荆永飞作为乙方和甲方嫩江城投公司签订承包合同书，甲方位于原北空部队农场国有耕地一块600亩承包给乙方，承包期限从2016年5月1日起至2017年5月1日止，承包费为148,000元。现荆永飞以2016年春播时发现有38亩地被包四名播种农作物为由，起诉到法院要求包四名返还土地38亩，赔偿损失15,000元。包四名认为没有侵占荆永飞的土地，不同意赔偿。一审法院认为，荆永飞主张包四名构成侵权，应当提供证据证明包四名构成侵权事实的存在，现荆永飞提交的证据无法证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告荆永飞的诉讼请求。案件受理费2,708元，由原告荆永飞自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：1、荆永飞提交的嫩江县国有资产管理委员会办公室出具的文件（嫩国资办发2008第28号）、嫩江城投公司出具的情况说明各一份。证明原北空农场所有耕地21140亩，交给了嫩江城投公司经营管理，嫩江城投公司将600亩土地发包给荆永飞耕种，争议38亩土地在荆永飞承包的范围内，包四名抢种争议土地。包四名对上述两份证据的真实性无异议，但认为争议土地原先是草甸子，由包四名父亲开垦，争议土地不在荆永飞承包的范围内。因嫩江城投公司是荆永飞承包土地的发包人，与荆永飞之间具有利害关系，且嫩江城投公司出具的证明未明确荆永飞承包土地的四至，不能证明争议土地包含在荆永飞承包土地范围内，故不予采信；2、包四名提交的嫩江县白云乡星海村村民委员会出具的证明一份。证明争议土地是包四名父亲于2003年开垦的，包四名父亲去世后将土地交由包四名耕种，并在2016年由国家统一清查过。荆永飞对该份证据的真实性有异议，认为是假的，对证明的问题也有异议，认为包四名没有提交国家普查的土地手续，村委会收税的手续也没有。因包四名提交的证据，无法证明其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荆永飞主张包四名侵占其从嫩江城投公司处承包土地38亩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因荆永飞提交的土地承包合同中只标明承包土地位于原北空部队农场位置，未标明承包土地的具体四至，无法证明荆永飞承包土地的具体四至。另荆永飞提交嫩江城投公司出具的情况说明以及嫩江国有资产管理办公室出具文件，只能证明嫩江国有资产管理委员会办公室将原北空部队农场的耕地21140亩交给嫩江城投公司经营管理，但不能证明荆永飞承包土地的具体四至，从而不能证明争议的土地在荆永飞的承包范围之内，且嫩江城投公司作为发包人，与荆永飞具有利害关系，故荆永飞主张包四名侵占其土地的上诉理由不能成立。综上所述，荆永飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,708元，由上诉人荆永飞负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年四月六日书记员  仇长城
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初187号
原告刘俊辰，男，汉族，1985年1月17日出生，住临沂市河东区。
委托代理人亓树卫，男，汉族，1972年9月16日出生，住临沂市兰山区。
被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处。住所地：临沂经济开发区朝阳街道驻地。组织机构代码：00431684-6.
法定代表人张明儒，主任。
委托代理人魏绪正，男，汉族，1979年6月9日出生。
委托代理人全传斌，山东沂州律师事务所。
被告临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路东段。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人郑伟，该单位法制办公室工作人员。
原告刘俊辰与被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处、临沂市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告于2017年10月19日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 解成军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 娜
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初498号
原告王延飞，汉族，现住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人唐立新，公民身份证×××，男，1965年7月8日出生，汉族，现住址内蒙古包头市昆都仑区。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路105号。
法定代表人黄永刚，任总经理。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所，律师。
委托代理人王洪超内蒙古恒众尧律师事务所，律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼武公路0.5公里处。
负责人王树东，任公司经理。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所，律师。
委托代理人王洪超内蒙古恒众尧律师事务所，律师。
原告王延飞与内蒙古高等级公路建设开发有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年5月16日向我院提出撤回对二被告内蒙古高等级公路建设开发有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王廷飞撤回对二被告内蒙古高等级公路建设开发有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司的起诉。
诉讼费961元减半收取480.5元由原告王廷飞承担。
审判员 李振环
二〇一七年五月十六日
书记员 张 玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第422号
原告：李庆惠，女，1956年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：中山市国森弹性织物有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈鹏，该公司经理。
本院在审理原告李庆惠诉被告中山市国森弹性织物有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李庆惠于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆惠申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李庆惠负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴美欣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保393号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
委托诉讼代理人：郑秀华，公司职员。
被申请人：张国权，男，1957年7月27日出生，汉族，住广州市番禹区。
申请人福星（厦门）生物饲料有限公司（下称福星公司）与被申请人张国权买卖合同纠纷一案，福星公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押张国权价值120000元（人民币，下同）的财产，并提供其名下位于福建省厦门市海沧区马青路923号二期厂房（厦地房证第00535326号）为担保。
本院认为，福星公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押张国权价值120000元的财产。
二、查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下址于厦门市海沧区马青路923号二期厂房（厦地房证第00535326号，查封金额以120000元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1440号
原告：骆月芳。
原告：郦铁辉。
原告：郦铁红。
三原告共同委托代理人（特别授权）：郦铁鹤。
被告：诸暨市陶朱街道三都村民委员会。
负责人：章碧科。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
原告骆月芳、郦铁辉、郦铁红与被告诸暨市陶朱街道三都村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告骆月芳、郦铁辉、郦铁红及三原告的共同委托代理人郦铁鹤，被告诸暨市陶朱街道三都村民委员会的委托代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆月芳、郦铁辉、郦铁红诉称，死者郦小位系被告雇佣的环卫工人。2014年5月12日上午，郦小位在工作时因第三人造成交通事故导致严重受伤，后于2014年5月16日经医治无效而死亡。后三原告与被告无法达成赔偿事宜。现起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费37097元、护理费650元、丧葬费20040元、死亡赔偿金492063元、精神损害抚慰金50000元，合计599850元。
原告骆月芳、郦铁辉、郦铁红为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，用以证明郦小位在提供劳务过程中因受侵权而导致死亡的事实；
2、门诊病历、医疗费票据、费用清单、医疗证明单，用以证明郦小位受伤后的治疗情况；
3、死亡证明，用以证明郦小位因发生交通事故经抢救无效死亡的事实；
4、家庭情况登记表，用以证明郦小位与三原告之间的关系及郦小位系被告雇佣的环卫工人的事实；
5、证明（诸暨市社会保险事业管理局出具）、养老保险领款通知单、社会保障卡，用以证明郦小位系被征地农民，并办理了养老保险手续，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；
6、户口本、结婚证，用以证明三原告的主体资格；
7、收款收据，用以证明花去护理费650元的事实。
被告诸暨市陶朱街道三都村民委员会未提出书面答辩，在庭审中辩称，一、死者虽为被告雇佣的环卫工人，但死者是因为第三人发生交通事故受伤最后导致死亡，因此本案直接的侵权责任人是第三人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，第三人应当承担本案的侵权赔偿责任，被告承担的是替代赔偿责任。二、根据诸暨市公安局交警大队的事故认定，2014年5月12日发生交通事故时，死者在划分人行道的路段上，未在人行道上行走，未能确保安全，与机动车道内直行的机动车发生碰撞，死者未能确保安全是形成事故的次要原因，具有一定的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。三、原告诉请的精神损害抚慰金过高，死者在本次事故中具有一定的过错，精神损害抚慰金应按双方的责任予以适当分摊。
被告诸暨市陶朱街道三都村民委员会未提供证据。
为查明本案事实，本院依法出示了收集在诸公交认字（2014）第ad14bc095号案件中的诸暨市公安局交通警察大队对郦云海的询问笔录（证据8）及现场照片（证据9）。
对上述证据，原、被告双方质证及本院认证如下：
对证据1、2、3、4、6、7，被告经质证无异议；对证据8、9，原、被告双方经质证均无异议，对上述证据予以认定。对证据5，被告经质证对真实性无异议，但认为郦小位所在村的土地征用是否达到80%以上在该组证据中无法反映出来，是否能够按照城镇居民标准计算死亡赔偿金由法院考虑。本院认为，证据5中的证明系诸暨市社会保险事业管理局依法出具，能够与社会保障卡、养老保险领款通知单互相印证，可以证实郦小位系被征地农民且已参加被征地农民养老保险的事实，予以认定。
经审理查明，郦小位系被告诸暨市陶朱街道三都村民委员会雇佣的环卫工人。2014年5月12日上午7时15分左右，郦小位在诸暨市陶朱街道三都棋盘村清扫公路时，被郦云海驾驶的正三轮轻便摩托车撞伤。后被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为脑疝、原发脑干损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨颅底骨折，后于2014年5月16日经医治无效死亡，共花去医疗费37097.1元。经诸暨市公安局交通警察大队认定，郦云海持准驾车型为e的机动车驾驶证（超过有效期、暂扣期间以及记分达到12分）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且擅自加装驾驶室的正三轮轻便摩托车，在没有交通信号的道路上行驶，未注意前方路面情况，未采取措施，与车行道内的行人发生碰撞，是形成事故的主要原因，负主要责任；郦小位在划分人行道的路段上未在人行道内行走，未确保安全，在车行道内被直行的机动车碰撞，是形成本起事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告已支付三原告8万元。
另查明，郦小位于1947年3月4日出生。原告骆月芳系郦小位妻子，原告郦铁辉系郦小位儿子，原告郦铁红系郦小位女儿。郦云海已支付三原告7万元。
还查明，发生事故时，郦小位未着环卫工人橙黄色工作服。
本院认为，郦小位系被告雇佣的环卫工人，双方形成劳务关系，以及郦小位在提供劳务过程中受伤，对此原、被告双方均无异议。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，郦小位作为提供劳务一方，其在清扫道路过程中，应注意避让过往车辆，对于被郦云海驾驶的三轮摩托车所撞这一损害后果，其自身存在一定过失；另外，郦小位在清扫道路时未着橙黄色工作服。综合本案案情，酌情由被告承担80%的赔偿责任，其余由郦小位自负。现三原告作为郦小位的近亲属起诉要求赔偿，符合法律规定，对其合理部分请求，本院予以支持。对于三原告要求赔偿的医疗费37097元、护理费650元、丧葬费20040，被告均无异议，予以支持。郦小位系被征地农民，且参加了被征地农民养老保险，故可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。因郦小位的死亡给三原告带来了精神痛苦，精神损害抚慰金酌情支持40000元。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费37097元、护理费650元、丧葬费20040元、死亡赔偿金492063元（37851元／年×13年×100%）、精神损害抚慰金40000元，合计589850元。上述损失中，由被告赔偿计479880元［（37097＋650＋20040＋492063）元×80%＋精神损害抚慰金40000元］。另外，因本案可能还涉及追偿问题，三原告同意将实际侵权人郦云海已支付的70000元在本案中扣减，对此本院予以准许。综上，被告尚应赔偿329880元（479880-80000-70000）。被告提出的郦小位存在一定过错，可以减轻其赔偿责任的辩称，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市陶朱街道三都村民委员会尚应赔偿原告骆月芳、郦铁辉、郦铁红医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失计329880元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆月芳、郦铁辉、郦铁红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，依法减半收取4899.50元，由原告骆月芳、郦铁辉、郦铁红负担979.90元，由被告诸暨市陶朱街道三都村民委员会负担3919.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第250号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：山东省平度市红旗路**号。
负责人：李洪，行长。
上诉人（原审第三人）：青岛康大饲料公司。住所地：山东省平度市开发区长江路西端。
法定代表人：李云军，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东平度国家粮食储备库。
法定代表人：孙建平，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛宏恩农产品有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
被上诉人（原审被告）：太阳石（青岛）植物油有限公司。住所地：山东省平度市华侨科技园。
法定代表人：仝志军，总经理。
原审被告：青岛第四植物油厂。住所地：山东省平度市红旗路**号。
法定代表人：车承明，厂长。
原审被告：青岛淳金植物油有限责任公司。住所地：山东省平度市华侨科技园刑家疃村。
法定代表人：张景凯，总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司平度市支行、上诉人青岛康大饲料公司因与被上诉人山东平度国家粮食储备库、青岛宏恩农产品有限公司、太阳石（青岛）植物油有限公司，原审被告青岛第四植物油厂、青岛淳金植物油有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司平度市支行、上诉人青岛康大饲料公司均以各方当事人已经达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司平度市支行、上诉人青岛康大饲料公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司平度市支行、上诉人青岛康大饲料公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费102776元，减半收取51388元，由上诉人中国农业银行股份有限公司平度市支行、上诉人青岛康大饲料公司各负担25694元。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 彬
审判员 安景黎
审判员 郑元文
二〇一四年七月十八日
书记员 彭 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02776号
原告李某甲，女，汉族，1957年1月18日出生，住重庆市渝中区
原告李某乙，男，汉族，1988年8月8日出生，住浙江省海盐县。
原告杨某甲，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市渝中区。
三原告共同委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
三原告共同委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市渝中区。
原告李某甲、李某乙、杨某甲与被告杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告李某甲，原告李某甲、李某乙、杨某甲委托代理人曾斌、郭维宇，被告杨某乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、杨某甲诉称，李某甲与杨某乙原系夫妻关系，于2004年3月3日协议离婚。离婚时双方签有协议一份，约定各自分得5万元存款的一半，另商定，离婚后双方共有的位于重庆市渝中区公房房屋28平方米由被告和儿子居住，但双方未对公房承租权进行分配和归属进行处理。另外，在离婚后杨某乙取得了当时分配公房时缴纳的15000元押金，在离婚时没有分割，应当分得一半。现起诉来院，要求分得该15000元的一半。
被告杨某乙辩称，重庆市渝中区房屋系其原来上班的公司分配的公房，双方离婚时约定由其和李某乙居住，实际上是将房屋分给了杨某乙，原告没有理由再要求分割。15000元押金是在分割房屋时缴纳的押金，在离婚后公司将15000元押金返还给了杨某乙。
经审理查明，李某甲与杨某乙于1983年9月20日结婚，于2004年3月3日离婚。杨某乙原系重庆长江轮船江山游船公司职工，重庆长江轮船江山游船公司分配杨某乙公房时，杨某乙缴纳了15000元押金，是每个月公司在工资里面扣。截止双方离婚时，该150000元尚未退还，在双方离婚后，重庆长江轮船江山游船公司将该15000元返还给了杨某乙。另，审理过程中，原告方撤销了诉状中载明的第一项、第二项诉讼请求。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间取得的工资收入，除双方约定分别所有外，属于夫妻共同财产。离婚后，对于离婚时尚未分割的财产，一方可以要求分割。本案中，案涉15000元押金系工资收入，在双方无特别约定的情况下，属于夫妻共同财产。在离婚时，案涉15000元尚在重庆长江轮船江山游船公司处，双方未对该15000元进行分割。现杨俐请求分割，于法有据，本院予以支持。
至于原告杨某甲、李某乙，其不是本案适格原告，故依法驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某甲、李某乙的起诉；
二、被告杨某乙于本判决生效之日起7内支付原告李某甲7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费150元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王安平
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1000号
原告：张泽民，，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：张朝河，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：林泽民，男，汉族，原住安徽省合肥市包河区，现去向不明。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人：林泽民。
原告张泽民与被告张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司（下称欣意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽民的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告张朝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林泽民及欣意公司的法定代表人林泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝河付还借款本金49500000元；2.判令被告林泽民、欣意公司对被告张朝河的还款责任承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告张朝河订立《借款合同》，合同编号：JK20140925A，双方约定原告提供资金50000000元出借给被告张朝河，期限为12个月，并约定相应的利息、逾期还款违约金等。同时，原告与被告林泽民、欣意公司分别签订了《保证担保合同》，分别约定被告林泽民、欣意公司对被告张朝河的借款承担连带责任保证，保证期间同样是主合同约定的借款日期届满之日起二年。深圳市高顺利贸易有限公司接受原告委托，于2014年10月8日总共支付50000000元至被告张朝河指定的深圳市振达元贸易有限公司的银行账号60×××18；2014年10月9日，被告张朝河向原告出具《借款借据》及《收款确认书》，确认收到原告借款50000000元。被告张朝河收到原告借款本金后至今没有付还借款利息，只付还借款本金500000元，现尚欠原告借款49500000元。被告林泽民、欣意公司也没有向原告付还借款本息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告张泽民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件、营业执照复印件，据以证明三被告的主体资格；
3、借款合同，据以证明其与被告张朝河签订借款合同，被告张朝河向其借款50000000元的事实；
4、保证担保合同二份，据以证明被告欣意公司、林泽民为被告张朝河的借款提供连带责任担保的事实；
5、付款委托书，据以证明其委托深圳市高顺利贸易有限公司向被告张朝河指定的银行账户汇款50000000元的事实；
6、上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）11笔，据以证明其依合同约定委托深圳市高顺利贸易有限公司通过转账方式向被告张朝河指定的银行账户汇款50000000元的事实；
7、收款确认书，据以证明被告张朝河确认收到其借款50000000元的事实；
8、借款借据，据以证明其与被告张朝河签订的借款合同成立、有效。
被告张朝河、林泽民、欣意公司没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至8真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告张朝河向原告张泽民借款50000000元以及被告林泽民、欣意公司对张朝河的借款本息、违约金和原告张泽民为实现债权所支付的费用提供连带责任担保的事实；原告承认被告张朝河借款后付还借款本金500000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告张泽民与被告张朝河在汕头市××南区签订了《借款合同》，合同编号：JK20140925A，合同约定原告张泽民借给被告张朝河50000000元，借款期限为12个月，利息按月利率2.1%计和逾期还款按日3‰计付违约金；同时约定原告应于2014年10月9日前将借款汇入被告张朝河指定的深圳市振达元贸易有限公司的银行账号（开户行：民生银行深圳黄金珠宝支行，账号60×××18）。同日，原告张泽民与被告张朝河、欣意公司签订《保证担保合同》，合同编号：DB20140925A，约定由被告欣意公司为被告张朝河的借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告张泽民为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款日期届满之日起两年。原告张泽民与被告张朝河、林泽民签订《保证担保合同》，合同编号：DB20140925A1，约定由被告林泽民为被告张朝河的借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告张泽民为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款日期届满之日起两年。合同签订后，原告张泽民于2014年9月25日委托深圳市高顺利贸易有限公司于2014年10月9日前向深圳市振达元贸易有限公司在民生银行深圳黄金珠宝支行的银行账户（账号60×××18）汇款50000000元。深圳市高顺利贸易有限公司于2014年10月8日先后11次向深圳市振达元贸易有限公司在民生银行深圳黄金珠宝支行的银行账户（账号60×××18）汇款共50000000元。被告张朝河于2014年10月9日出具了《借款借据》和《收款确认书》并分别在借款人和收款人处签名、按捺指纹后交原告张泽民存执。借款后，被告张朝河没有付还借款利息，仅付还借款本金500000元，尚欠借款49500000元。后原告因向三被告追讨未果，遂于2017年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张泽民与被告张朝河之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张朝河向原告借款50000000元，有《借款合同》、《付款委托书》、《上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）》、《借款借据》和《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告承认被告张朝河借款后已付还本金500000元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告张朝河尚欠原告借款49500000元。现原告张泽民请求被告张朝河付还借款49500000元，合法有据，可予支持。原告自愿放弃要求被告张朝河支付利息，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。被告林泽民、欣意公司为被告张朝河向原告借款提供连带共同保证，依法应对被告张朝河的借款承担连带清偿责任。被告张朝河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林泽民、欣意公司的法定代表人林泽民经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，均应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝河应于本判决生效后30日内返还原告张泽民借款49500000元。
二、被告林泽民、安徽欣意电缆有限公司对被告张朝河的上述债务承担连带清偿责任；被告林泽民、安徽欣意电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告张朝河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289300元，公告费600元，共289900元，由被告张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司负担。原告张泽民已预交的诉讼费不予退还，三被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初1000号原告：张泽民，，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：张朝河，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：林泽民，男，汉族，原住安徽省合肥市包河区，现去向不明。被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。法定代表人：林泽民。原告张泽民与被告张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司（下称欣意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽民的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告张朝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林泽民及欣意公司的法定代表人林泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝河付还借款本金49500000元；2.判令被告林泽民、欣意公司对被告张朝河的还款责任承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告张朝河订立《借款合同》，合同编号：JK20140925A，双方约定原告提供资金50000000元出借给被告张朝河，期限为12个月，并约定相应的利息、逾期还款违约金等。同时，原告与被告林泽民、欣意公司分别签订了《保证担保合同》，分别约定被告林泽民、欣意公司对被告张朝河的借款承担连带责任保证，保证期间同样是主合同约定的借款日期届满之日起二年。深圳市高顺利贸易有限公司接受原告委托，于2014年10月8日总共支付50000000元至被告张朝河指定的深圳市振达元贸易有限公司的银行账号60×××18；2014年10月9日，被告张朝河向原告出具《借款借据》及《收款确认书》，确认收到原告借款50000000元。被告张朝河收到原告借款本金后至今没有付还借款利息，只付还借款本金500000元，现尚欠原告借款49500000元。被告林泽民、欣意公司也没有向原告付还借款本息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告张泽民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其主体资格；2、身份证复印件、营业执照复印件，据以证明三被告的主体资格；3、借款合同，据以证明其与被告张朝河签订借款合同，被告张朝河向其借款50000000元的事实；4、保证担保合同二份，据以证明被告欣意公司、林泽民为被告张朝河的借款提供连带责任担保的事实；5、付款委托书，据以证明其委托深圳市高顺利贸易有限公司向被告张朝河指定的银行账户汇款50000000元的事实；6、上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）11笔，据以证明其依合同约定委托深圳市高顺利贸易有限公司通过转账方式向被告张朝河指定的银行账户汇款50000000元的事实；7、收款确认书，据以证明被告张朝河确认收到其借款50000000元的事实；8、借款借据，据以证明其与被告张朝河签订的借款合同成立、有效。被告张朝河、林泽民、欣意公司没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至8真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告张朝河向原告张泽民借款50000000元以及被告林泽民、欣意公司对张朝河的借款本息、违约金和原告张泽民为实现债权所支付的费用提供连带责任担保的事实；原告承认被告张朝河借款后付还借款本金500000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告张泽民与被告张朝河在汕头市××南区签订了《借款合同》，合同编号：JK20140925A，合同约定原告张泽民借给被告张朝河50000000元，借款期限为12个月，利息按月利率2.1%计和逾期还款按日3‰计付违约金；同时约定原告应于2014年10月9日前将借款汇入被告张朝河指定的深圳市振达元贸易有限公司的银行账号（开户行：民生银行深圳黄金珠宝支行，账号60×××18）。同日，原告张泽民与被告张朝河、欣意公司签订《保证担保合同》，合同编号：DB20140925A，约定由被告欣意公司为被告张朝河的借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告张泽民为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款日期届满之日起两年。原告张泽民与被告张朝河、林泽民签订《保证担保合同》，合同编号：DB20140925A1，约定由被告林泽民为被告张朝河的借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告张泽民为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款日期届满之日起两年。合同签订后，原告张泽民于2014年9月25日委托深圳市高顺利贸易有限公司于2014年10月9日前向深圳市振达元贸易有限公司在民生银行深圳黄金珠宝支行的银行账户（账号60×××18）汇款50000000元。深圳市高顺利贸易有限公司于2014年10月8日先后11次向深圳市振达元贸易有限公司在民生银行深圳黄金珠宝支行的银行账户（账号60×××18）汇款共50000000元。被告张朝河于2014年10月9日出具了《借款借据》和《收款确认书》并分别在借款人和收款人处签名、按捺指纹后交原告张泽民存执。借款后，被告张朝河没有付还借款利息，仅付还借款本金500000元，尚欠借款49500000元。后原告因向三被告追讨未果，遂于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告张泽民与被告张朝河之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张朝河向原告借款50000000元，有《借款合同》、《付款委托书》、《上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）》、《借款借据》和《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告承认被告张朝河借款后已付还本金500000元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告张朝河尚欠原告借款49500000元。现原告张泽民请求被告张朝河付还借款49500000元，合法有据，可予支持。原告自愿放弃要求被告张朝河支付利息，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。被告林泽民、欣意公司为被告张朝河向原告借款提供连带共同保证，依法应对被告张朝河的借款承担连带清偿责任。被告张朝河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林泽民、欣意公司的法定代表人林泽民经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，均应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝河应于本判决生效后30日内返还原告张泽民借款49500000元。二、被告林泽民、安徽欣意电缆有限公司对被告张朝河的上述债务承担连带清偿责任；被告林泽民、安徽欣意电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告张朝河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289300元，公告费600元，共289900元，由被告张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司负担。原告张泽民已预交的诉讼费不予退还，三被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  林小凤
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第399号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人乔某甲，个体经营户。被告人乔某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月19日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月10日14时5分许，被告人乔某甲酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经呼吸测试，被告人乔某甲体内酒精含量为154mg／100ml，后将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人乔某甲静脉血中乙醇含量为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人乔某甲被查获后，如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；前科劣迹证明等书证；证人乔某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人乔某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终329号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：谢建武，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：李小霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司与被上诉人谢建武、李小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在2016年12月16日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2821号
原告陈智均，男，汉族，1977年3月19日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜洪磊，经理。
原告陈智均诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智均的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年3月份到被告处工作，双方签订有劳动合同。原告基本工资1800元，加上绩效工资，每月能拿四五千元。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，让原告和同事们暂时回家待岗，等待公司通知，待岗休息期间发放基本工资。2014年7月初，原告和同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资1980元，并承诺所欠工资会很快发放，让原告和同事们回去继续待岗等待通知。被告自2014年3月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资13690元；2、被告为原告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细；6、养老保险信息。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2013年1月1日签订书面劳动合同，从事机修工工作，合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日，约定工资标准为基本工资加提成，原告基本工资为1800元。被告自2014年3月起拖欠原告工资、未给原告缴纳社会保险。2014年7月9日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资1997元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资1997元，被告应支付原告工资5597元（3月份一半1997元＋4月份1800元＋5月份1800元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计8829元。原告要求被告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费，不属本案民事诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈智均工资及生活费8829元；
二、驳回原告陈智均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保157号
申请人王欢。
被申请人吴樟。
申请人王欢与被申请人吴樟民间借贷纠纷一案，申请人王欢于2017年12月6日本院申请财产保全。本院在执行王欢与吴樟财产保全中，请求对被申请人吴樟名下位于大庆市让胡路区新静路20号水榭绿洲B-9号高层住宅楼1单元1501室房屋产权手续予以查封。申请人王欢及担保人史晓敏以其名下位于大庆市让胡路区广厦小区A-12-2-601室（产权证号为：NA5763**）室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将吴樟名下位于大庆市让胡路区新静路20号水榭绿洲B-9号高层住宅楼1单元1501室房屋产权手续予以查封。
二、将王欢及担保人史晓敏名下位于大庆市让胡路区广厦小区A-12-2-601室（产权证号为：NA5763**）室房屋产权手续予以查封。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保157号申请人王欢。被申请人吴樟。申请人王欢与被申请人吴樟民间借贷纠纷一案，申请人王欢于2017年12月6日本院申请财产保全。本院在执行王欢与吴樟财产保全中，请求对被申请人吴樟名下位于大庆市让胡路区新静路20号水榭绿洲B-9号高层住宅楼1单元1501室房屋产权手续予以查封。申请人王欢及担保人史晓敏以其名下位于大庆市让胡路区广厦小区A-12-2-601室（产权证号为：NA5763**）室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将吴樟名下位于大庆市让胡路区新静路20号水榭绿洲B-9号高层住宅楼1单元1501室房屋产权手续予以查封。二、将王欢及担保人史晓敏名下位于大庆市让胡路区广厦小区A-12-2-601室（产权证号为：NA5763**）室房屋产权手续予以查封。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月七日书记员  赵 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1739号
原告柳聪明，男，1984年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告柳聪明与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳聪明到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳聪明诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至8月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按160�/小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资25120元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项25120元及利息（利息以25120元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至8月期间，原告柳聪明自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按160元/小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费25120元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执�后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告柳聪明提供的欠条一份，以及原告柳聪明陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告柳聪明与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计25120元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计25120元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柳聪明偿还所欠的机械费及人工费合计25120元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月15日起至实际执行之日止）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，适用简易程序审理，减半收取为219元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡 敬 霖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 婷 楠
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1739号
原告柳聪明，男，1984年4月6日出生。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生。
原告柳聪明与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳聪明到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳聪明诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至8月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按160元／小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资25120元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项25120元及利息（利息以25120元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至8月期间，原告柳聪明自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按160元／小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费25120元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告柳聪明提供的欠条一份，以及原告柳聪明陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告柳聪明与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计25120元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计25120元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柳聪明偿还所欠的机械费及人工费合计25120元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月15日起至实际执行之日止）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，适用简易程序审理，减半收取为219元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡 敬 霖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 婷 楠
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1739号原告柳聪明，男，1984年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告柳聪明与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳聪明到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳聪明诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至8月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按160元/小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资25120元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项25120元及利息（利息以25120元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年7月至8月期间，原告柳聪明自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按160元/小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费25120元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告柳聪明提供的欠条一份，以及原告柳聪明陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告柳聪明与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计25120元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计25120元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柳聪明偿还所欠的机械费及人工费合计25120元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月15日起至实际执行之日止）。如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，适用简易程序审理，减半收取为219元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 胡                      敬                      霖二〇一六年七月十三日书记员 黄                      婷                      楠法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。