广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1611号
原告李某荣。
原告马某健。
委托代理人蒋某勤。
原告甘某赈。
原告吴某扬。
原告曾某霜。
原告甘某贵。
委托代理人唐某生。
原告杨某伟。
原告姚某储。
委托代理人覃某原。
原告晏某信。
委托代理人黄某贤。
原告共同委托代理人李某荣。
被告某某有限责任公司。
法定代表人李某豪，董事长。
原告李某荣、马某健、甘某赈、吴某扬、曾某霜、甘某贵、杨某伟、姚某储、晏某信与被告某某有限责任公司（下简称某某公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告李某荣、马某健、吴某扬、甘某贵、晏某信、原告晏某信的委托代理人黄某贤及九原告的共同委托代理人李某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称：被告某某公司从2011年10月1日起停产，2012年2月11日，被告某某公司第二届股东大会第三次会议表决通过的《第二届股东大会第三次会议决议》，股东代表选举产生的股权转让工作小组成员可以掌握、公布公司停产后至公司股权转让结束期间的全部财务收支情况，但被告某某公司至今也没有公开公司财务状况。原告多次要求被告某某公司提供：1、2010年度至2011年度股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告（财务会计报告包括：资产负债表、损益表、现金流量表、财产情况说明书、利润分配表）给原告查阅、复制；2、2010年度至2011年度公司会计账簿给原告查阅；3、2010年度至2011年度的会计账簿及会计账簿等材料的原始凭证给原告查阅。2011年7月12日原告将上述要求用书面形式向被告提出，被告某某公司一直没有给原告任何答复。为此，请求判令：1、被告提供2010年度至2011年度股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告（财务会计报告包括：资产负债表；损益表；现金流量表；财务情况说明书；利润分配表）给原告查阅、复制；2、被告提供2010年度至2011年度公司会计账簿给原告查阅；3、被告提供2010年度至2011年度公司会计账簿等材料的原始凭证给原告查阅；4、被告提供2010年至2011年度某某公司的会计账簿及会计账簿等材料的原始凭证给原告股东查阅时，应包括允许复制、摘抄所需要的内容；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、股东证，证明原告为被告合法持股股东；
3、判决书，证明法院已受理过这一案件并作出正确判决；
4、申请书、邮政特快，证明①2010年度至2011年度原告要求被告提供股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告给原告查阅、复制。②查阅公司2010年度至2011年度的会计账簿及会计账簿等材料的原始凭证；
5、公司章程，证明公司章程明确规定股东的权利可以查阅股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告等；
6、附件一：其他廿位股东申请书、邮政特快，证明要求查阅公司会计账簿及原始凭证的股东占大多数。附件二：某某有限责任公司第二届股东大会第三次会议决议，证明选举产生的股东代表：①可以盘点、清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；②可以掌握、公布公司停产后至公司股权转让结束期间的全部财务收、支情况；
7、玉州区人民法院执行案件查证受理通知书（2011）玉区法执查字第488号，证明玉州法院执行庭的执行方案允许原告摘抄上一件案中原告所需要的内容。
被告某某公司无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告某某公司在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告某某公司是在玉林市火柴厂的基础上进行产权改革、置换国有职工身份、国有资产全部退出后，经玉林市玉州区人民政府批准，于2004年4月12日组建的。当时九原告以现金方式各自出资20000元成为被告的股东，被告于2007年12月18日向九原告核发了股权证。后原告以了解被告经营不善和亏损80多万元的情况为由，要求被告提供股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告给原告查阅，遭到被告的拒绝。2009年5月19日原告曾以书面形式要求被告提供股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录给原告查阅，被告以公司多数股东不同意公布和印发财务会计报告为由，再次拒绝原告的要求。原告马某健等人遂向法院提起诉讼，案经本院和玉林市中级人民法院分别做出（2011）玉区法民初字第1003号民事判决书和（2011）玉中民二终字第85号民事判决书，且已进入强制执行程序。2011年7月12日原告通过邮寄特快专递方式向被告提出书面申请，内容：（1、查阅、复制2010年度至2011年度股东会会议记录、监事会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告；2、查阅2010年度至2011年度会计帐簿及会计帐簿等材料的原始凭证。）经查询，被告的工作人员李耀全于2011年7月17日接收了该份申请材料。被告一直没有答复原告。原告在举证期间向本院申请增加一项诉讼请求，即“被告提供2010年至2011年度某某公司的会计账簿及会计账簿等材料的原始凭证给原告股东查阅时，应包括允许复制、摘抄所需要的内容”。
本院认为，现代公司制度中，股东权是公司权利体系的核心内容，而由于公司制奉行所有权和经营权分离原则，大多数股东并不参与公司的经营管理，公司日常经营和决策掌握在董事会和经理层手中，股东常常处于信息不对称的弱势地位，导致股东权无法实现。而股东知情权作为主要股东权利之一，是指法律赋予股东通过查阅公司的财务报告、账簿等有关公司经营决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况和公司高层管理人员的活动的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，我国以法律规范的形式确认了股东知情权，即公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、股东可以查阅公司的会计帐簿。九原告作为被告某某公司的股东，均不参与被告某某公司的经营管理，以了解公司经营状况和亏损80多万元为由书面要求被告某某公司提供相关会议记录、决议、财务会计报告及会计账簿，理由正当，程序合法，被告某某公司在收到原告书面申请后不予答复，亦不提供查阅，已违反法定义务，损害了九原告的知情权。因此原告要求查阅、复制被告某某公司的2010年度至2011年度股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告（财务会计报告包括：资产负债表；损益表；现金流量表；财务情况说明书；利润分配表）；查阅被告某某公司的2010年度至2011年度公司会计账簿；查阅被告某某公司的2010年度至2011年度公司会计账簿等材料的原始凭证的请求合法有据，本院依法予以支持。关于九原告要求在查阅被告某某公司会计帐簿、原始凭证等材料时，应允许原告复制、摘抄所需要的内容的请求。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，九原告只是有权查阅被告某某公司会计帐簿、原始凭证等材料，原告要求复制、摘抄所需要的内容的请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民工作和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限责任公司于判决生效之日起十日内提供本公司2010年度至2011年度的公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）给原告李某荣、马某健、甘某赈、吴某扬、曾某霜、甘某贵、杨某伟、姚某储、晏某信查阅、复制，原告李某荣、马某健、甘某赈、吴某扬、曾某霜、甘某贵、杨某伟、姚某储、晏某信应在被告某某有限责任公司提供查阅、复制之日起的五日内完成查阅、复制；
二、被告某某有限责任公司于判决生效之日起十日内提供本公司2010年度至2011年度的本公司会计帐簿给原告李某荣、马某健、甘某赈、吴某扬、曾某霜、甘某贵、杨某伟、姚某储、晏某信查阅，原告李某荣、马某健、甘某赈、吴某扬、曾某霜、甘某贵、杨某伟、姚某储、晏某信应在被告某某有限责任公司提供查阅之日起的五日内完成查阅；
三、被告某某有限责任公司于判决生效之日起十日内提供本公司2010年度至2011年度的会计帐簿等材料的原始凭证给原告李某荣、马某健、甘某赈、吴某扬、曾某霜、甘某贵、杨某伟、姚某储、晏某信查阅，原告李某荣、马某健、甘某赈、吴某扬、曾某霜、甘某贵、杨某伟、姚某储、晏某信应在被告某某有限责任公司提供查阅之日起的五日内完成查阅；
四、驳回原告李某荣、马某健、甘某赈、吴某扬、曾某霜、甘某贵、杨某伟、姚某储、晏某信的其余诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告某某有限责任公司负担。
上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一三年九月十八日
书 记 员 房泓颖