wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2515号
申请执行人：苏秀荣,女,1968年2月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：候英姿,女,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行苏秀荣与候英姿民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖1202民初4098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行，于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2515号申请执行人：苏秀荣,女,1968年2月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：候英姿,女,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行苏秀荣与候英姿民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖1202民初4098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行，于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月二十六日书记员 李继红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初165号
原告：封立军，男，1967年1月9日出生，汉族，现住沈阳市碧桂园银河城星座。
被告：刘季，女，1987年3月20日出生，汉族，现住沈阳市碧桂园银河城星座。
委托诉讼代理人：王东（刘季丈夫），男，1987年11月11日出生，汉族，现住沈阳市碧桂园银河城星座。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武研博，女，1984年12月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1977年9月25日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省建昌县魏家岭乡魏家岭村。
原告封立军诉被告刘季、被告沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封立军、被告刘季的委托诉讼代理人王东、被告华锐置业的委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马上维修，恢复原状，解决漏水问题。
事实与理由：原告于2013年6月27日与被告签了购房合同，购买星座111-4-1-9-2号精装房，交房日期为2015年10月25日。原告为9楼业主，2017年4月25日晚6时30分回家后发现卫生间棚顶漏水，第一时间联系了小区物业，被告知房屋在质保期内，问题需找售后服务部门，并于次日26日给售后部门打电话报修，有报修记录。之后有维修师傅来到家中拆吊板检查，确定漏点就是10楼111-4-1-10-2卫生间地面下排水管，之后原告找售后部门要求维修，售后部门也多次找10楼业主，到现在已经8个多月了，至今未果，现漏水面积不断扩大，已漫延至厨房，造成原告家中天花板、吊顶、墙面损坏，多处裂缝，发霉、电线受潮，水淹电极易造成人身生命安全。严重影响了原告的正常生活和工作。特向贵院提出诉讼。
被告刘季辩称：原告家漏水，我家也漏水，同意维修。但我家孩子小，尚未满月，维修时不能在家居住，要求被告华锐公司给我提供住处。
被告华锐公司辩称：我方接到报修后积极组织维修，并于2017年5月17日以书面函告的形式通知被告刘季维修事宜，但因被告不配合维修，导致维修事宜不能顺利完成。原告报修后，我方积极组织维修工作，但因被告不配合，我公司无法维修，并非我公司不履行维修，因此对于诉讼费我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月27日，原告封立军与被告华锐公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告华锐公司开发的位于沈阳市于洪区大通湖街111-4号1-9-2房屋，并于2015年10月25日交付。2017年4月25日，原告发现家中卫生间棚顶漏水，遂于次日联系被告华锐公司售后服务部门维修。经维修人员检验，认为漏水点为原告楼上业主即被告刘季户内（沈阳市于洪区大通湖街111-4号1-10-2房屋）的埋地管道。被告华锐公司于2017年5月17日在被告刘季户门张贴《维修事项告知函》，通知其于2017年5月20日前与被告华锐公司联系，确定维修时间，但二被告协商未果，一直未维修。
另查明，涉案房屋给排水管道的质保期为两年，漏水事故发生在质保期内。
原告起诉时，还要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共150000元，但在庭审过程中撤回了该赔偿请求，只要求被告马上维修，恢复原状，解决漏水问题，赔偿等事宜另行处理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《收楼通知书》、《质量保修单》、涉案房屋所在小区物业部门提供的《证明》及照片等证据，已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：原告与被告华锐公司签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，该合同有效。由于原告封立军的房屋在质保期内，被告华锐公司应履行维修义务。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告封立军屋内漏水是由于楼上业主即被告刘季户内的埋地管道泄漏所致，被告刘季有义务配合被告华锐公司维修其户内的埋地管道。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第179条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国物权法》第84条、第88条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内开始对被告刘季房屋（沈阳市于洪区大通湖街111-4号1-10-2房屋）的漏水管道进行维修以解决原告房屋漏水问题；
二、被告刘季对沈阳华锐置业有限公司履行第一项判决所确定的义务提供协助（包括沈阳华锐置业有限公司维修人员进入沈阳市于洪区大通湖街111-4号1-10-2室内以及为维修所采取的必要措施提供便利条件）；
三、被告沈阳华锐置业有限公司在维修漏水管道完毕后为原告封立军房屋及被告刘季房屋因本次漏水及维修造成的损坏恢复原状；
案件受理费175元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年三月二日
书 记 员 唐 琦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初220号
原告：程某1，女，2012年1月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：方某（系原告母亲），女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：程某2（系原告父亲），男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李全明，系该院院长。
委托诉讼代理人：朱国振，系该医院员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告程某1与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程某1于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某1申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某1负担。
审 判 长 吴传久
人民陪审员 赵志海
人民陪审员 余青海
二〇一八年四月三日
书 记 员 程媛媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3130号
原告：魏琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。
法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。
原告魏琴与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琴及其委托诉讼代理人范晓辉、黄巧燕，被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金11340元；2.判决被告支付原告解除合同赔偿2520元；3.判决被告支付原告双倍工资（自2011年1月起算暂计136080元）；4.解除魏琴与金广达公司的劳动关系。事实和理由：魏琴于2012年2月开始至2016年8月之间在被告处工作，担任公司客房服务员。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时，根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同并且不支付原告补偿金，在此情况下魏琴只能申请离职。
金广达公司辩称，魏琴诉请第一项支付经济补偿金，其无异议，但金额应该是10212.3元；第二项应该是2291.11元；第三项没有法律依据；第四项诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：魏琴于2012年3月入职金广达公司工作，用工期间双方共签订四份劳动合同，合同期至2017年5月30日。2016年8月份，魏琴因金广达大饭店结束营业而离职，离职前1月实发工资2291.11元；离职前12个月的月平均实发工资为2269.41元。
本院认为，魏琴与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实。金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者魏琴就安置事宜协商一致，致使魏琴提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对原告提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资的诉请本院均予以支持。关于补偿标准的计算，魏琴诉请以应发工资计算，金广达公司不同意，认为应以月平均实发工资标准计算。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”，因此，本院以劳动者实发工资计算各种补偿标准，确认经济补偿金为11347.05元（前12月月平均工资2269.41元×5个月），一个月工资为2291.11元（2016年7月份工资为2291.11元），魏琴诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。就魏琴诉请的自2012年3月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故魏琴以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
1原告魏琴与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月16日解除；
二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏琴经济补偿11347.05元；
三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏琴工资2291.11元；
四、驳回原告魏琴的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 林克辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（3劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3130号原告：魏琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。原告魏琴与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琴及其委托诉讼代理人范晓辉、黄巧燕，被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金11340元；2.判决被告支付原告解除合同赔偿2520元；3.判决被告支付原告双倍工资（自2011年1月起算暂计136080元）；4.解除魏琴与金广达公司的劳动关系。事实和理由：魏琴于2012年2月开始至2016年8月之间在被告处工作，担任公司客房服务员。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时，根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同并且不支付原告补偿金，在此情况下魏琴只能申请离职。金广达公司辩称，魏琴诉请第一项支付经济补偿金，其无异议，但金额应该是10212.3元；第二项应该是2291.11元；第三项没有法律依据；第四项诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：魏琴于2012年3月入职金广达公司工作，用工期间双方共签订四份劳动合同，合同期至2017年5月30日。2016年8月份，魏琴因金广达大饭店结束营业而离职，离职前1月实发工资2291.11元；离职前12个月的月平均实发工资为2269.41元。本院认为，魏琴与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实。金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者魏琴就安置事宜协商一致，致使魏琴提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对原告提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资的诉请本院均予以支持。关于补偿标准的计算，魏琴诉请以应发工资计算，金广达公司不同意，认为应以月平均实发工资标准计算。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”，因此，本院以劳动者实发工资计算各种补偿标准，确认经济补偿金为11347.05元（前12月月平均工资2269.41元×5个月），一个月工资为2291.11元（2016年7月份工资为2291.11元），魏琴诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。就魏琴诉请的自2012年3月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故魏琴以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：1原告魏琴与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月16日解除；二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏琴经济补偿11347.05元；三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏琴工资2291.11元；四、驳回原告魏琴的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈 泓人民陪审员  林克辉二〇一六年十二月三日书 记 员  魏 哲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（3劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初151号
原告：高杨，男，1992年9月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被告：廊坊市凯通恒信汽车维修有限公司，住所地廊坊市安次区经济技术开发区安铭道66号。
法定代表人：王文利，总经理。
委托诉讼代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。
高杨与廊坊市凯通恒信汽车维修有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告高杨于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回对被告廊坊市凯通恒信汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告高杨负担。
审判员 李萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终864号
上诉人（一审起诉人）：朱幼华，女，1936年6月24日出生，汉族，住江西省修水县。
委托代理人：吴以高（系起诉人朱幼华之子），住江西省修水县。
上诉人朱幼华因与吴彩华、吴增民、吴炳生、吴作华财产损害赔偿纠纷不予受理上诉一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱幼华上诉请求：撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初738号民事裁定，维护上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为“农村集体经济组织基于按新农村建设之相关政策所实施的行为不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院民事诉讼的范围”，对本案裁定不予受理，属适用法律不正确。另余段乡东坑村上仓湾新农村建设理事会并未经相关主管部门批准注册登记，根本没有主体资格，且上诉人从未诉该组织，只起诉要求违法摧毁其房屋财产的吴彩华、吴增民、吴炳生、吴作华等四人承担法律后果，以保护上诉人的合法权益。
本院认为：根据上诉人朱幼华提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案是因为不动产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，系财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，并由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人朱幼华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具有管辖权的江西省修水县人民法院应予立案受理。因此，上诉人朱幼华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初738号民事裁定；
二、本案指令江西省修水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄佳蕾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初587号
原告：李视科，男，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：李作亭，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李视科诉被告李作亭海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李视科于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李视科撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告李视科负担。
审判员 马卫东
二〇一八年六月十一日
书记员 龙宁宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1123号
原告：车小林，女，1972年2月8日出生，汉族，湖南省韶阳市人，教师，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
原告：袁艺仙，女，1973年5月1日出生，汉族，湖南省永州市人，中铁二十五局员工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：谢光明，董事长。
原告车小林、袁仙艺与被告广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车小林、袁艺仙及其委托代理人江森到庭参加诉讼，被告广西华硕科技信息产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告车小林、袁艺仙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告将原、被告签订的《商品房买卖合同》到柳州市人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案；3.判令被告向二原告支付延期交房违约金79794元（暂算至2017年3月9日，其余的违约金从2017年3月10日起，以1125443元为计算基数，按每日万分之一计算至房屋实际交付之日止）；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年１月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》；约定二原告购买被告位于柳州市三中路59号明硕科技商业大厦2-75号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为1125443元，被告应在2015年3月31日前将符合合同约定及国家规定的商品房交付给二原告。合同签订后二原告依约将所有的购房款1125443元支付给被告，并缴纳了相应的契税34325元。被告并没有如期交房，并于2015年9月21日向业主发送慰问函，承诺将在2016年2月交房，同时按合同的相关条款支付延期交房违约金。但是到了被告承诺交房的期限后，还是未能如期交房。二原告了解到被告没有依法为原、被告签订的《商品房买卖合同》到相关行政部门备案。二原告要求被告履行交付房屋的义务并将二原告签订的《商品房买卖合同》到相关行政部门备案，被告却予以拒绝。被告的行为明显违约，依法应承担违约责任。二原告特诉至法院，请法院依法准如诉请。
被告广西华硕科技信息产业有限公司未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年1月19日，二原告向被告交付了涉案房屋的购房款1125443元。2014年1月25日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》；合同约定了二原告向被告购买涉案房屋，该房屋总价款为1125443元；被告应于2015年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付给二原告；逾期60日不交房的，二原告有权解除合同，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。2014年2月19日，二原告向税务机关缴纳了34325.99元的契税和印花税。至今，被告仍未将符合《商品房买卖合同》约定的交房条件的房屋交付给二原告。
另查明，被告在与二原告签订《商品房买卖合同》后，并未按照相关法律规定对该合同办理备案登记。
本院认为，二原告与被告在自愿、平等的情况下签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，这是双方的真实意思表示，该合同并未违反国家强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，二原告已依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付商品房。根据合同第八条约定，被告应于2015年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付给二原告使用，但被告至今仍未履行交房义务，其应当支付逾期交房违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1点第（2）项的约定，被告逾期交房，则按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，故被告应当按照合同约定向而原告支付违约金，违约金的计算方式为：以1125443元为本金，按日利率万分之一计算至被告实际交房之日止。
根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案；该义务为被告的法定义务，被告与二原告签订了《商品房买卖合同》后，至今仍未对该合同进行备案。故二原告诉请要求被告将与二原告签订的关于买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》到柳州市政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门即柳州市房产交易所进行备案有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告车小林、袁艺仙与被告广西华硕科技信息产业有限公司于2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日到柳州市房产交易所对与原告车小林、袁艺仙于2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》进行备案；
三、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告车小林、袁艺仙逾期交房违约金（违约金的计算方式：以1125443元为本金，按日利率万分之一计算至被告广西华硕科技信息产业有限公司实际交付位于柳州市三中路59号明硕科技商业大厦2-75号房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（原告已预交），减半收取897.5元，由被告广西华硕科技信息产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年五月十八日
书记员 郑佳佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初748号
原告：陈向群，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：林世平，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省鼓楼区，
原告陈向群与被告林世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向群到庭参加诉讼。被告林世平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向群向本院提出诉讼请求：一、被告林世平归还原告陈向群欠款（150000）壹拾伍万元整，及2014年12月25日到2016年12月25日，共计24个月，每月利息一分半，合计利息（54000）伍万肆仟元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告因经营资金紧张向陈向群借款150000元整用于周转。写下借条并约定2015年3月下旬归还利息按照1分5支付。到期后，被告不接电话，拒绝归还。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告林世平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告林世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告陈向群提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月起，被告林世平因资金紧张向原告陈向群多次借款，并于2014年12月25日向原告陈向群出具《借条》，载明：“兹向陈向群借到人民币壹拾伍万元正。利息1分半，2015年三月下旬之前还款。”后因被告林世平未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为,根据陈向群提供的《借条》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证明双方之间存在的民间借贷关系。现原告要求被告返还借款本金150000元以及利息54000元（从2014年12月25日起至2016年12月25日，按月利率1.5%标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告林世平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林世平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向群借款本金150000元及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告林世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初114号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖宇明（化名傻明），男，1987年3月30日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。2009年、2013年、2014年、2016年1月13日曾犯盗窃罪被判处有期徒刑。2016年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，2017年8月6日刑满释放。2017年12月15日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人廖宇明犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人廖宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、被告人廖宇明于2017年9月下旬的一天，在江门市新会区会城陈皮村停车场路段，采取撬锁的手段，盗窃得被害人吴某停放在该处的新大洲本田牌SDH125-7C男装摩托车1辆（价值1360元）。
二、被告人廖宇明在被执行强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的，其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人廖宇明在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，违法嫌疑人归案过程，归案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，释放证明书，情况说明，接受证据材料清单，行驶证、身份证及保险单（副本）复印件，报警回执存根，被害人吴某的陈述，被告人廖宇明的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，照片，车辆号码检验报告，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宇明盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宇明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖宇明在被执行强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的，其盗窃摩托车的犯罪事实，是自首。可从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖宇明判处1年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、将本案扣押的摩托车一辆返还给被害人吴金涛（江门市公安局新会分局于2017年11月30日已将上述物品发还给被害人吴金涛）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈颖丹
书 记 员 柯润明
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初688号
原告：王永秀，女，汉族，1967年9月26日生，住贵州省赤水市。
被告：金世木，男，汉族，1978年8月21日生，住贵州省赤水市。
原告王永秀与被告金世木民间借贷纠纷一案，原告王永秀于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李王永秀申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永秀撤回起诉。
减半收取的案件受理费400.00元，由原告王永秀自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一八年四月三日
书记员 唐昌谋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4324号
原告：孙某，女，1972年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1974年1月20日出生，汉族。
原告孙某因与被告谢某甲同居关系纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张海京到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告均是离异再次组建�庭，虽然双方共同生活十多年，但双方没有建立起真正的夫妻感情，彼此了解甚少，生活聚少离多，现双方已再无共同生活下去的可能。为此，请求依法判决儿子谢某乙由原告孙某抚养，共同财产23000元依法分割。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告均是离异，双方共同生活期间感情一般，后因故发生矛盾，双方分居生活。原、被告共有财产有：原告持有共同存款23000元。
本院认为，原告孙某与被告谢某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。因生育儿子谢某乙一直跟随原告的姐姐生活，应由原告抚养为宜。共有财产应合理分割。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案�的若干意见》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、谢某乙由原告孙某抚养；
二、共有财产存款23000元归原告孙某所有，由原告孙某给付被告谢某甲财产分割款11500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年八月十八日
书记员 荣 婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1063号
申请执行人：戴德红，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县金皇冠文化娱乐有限公司。
法定代表人：成炎。
本院在执行戴德红与全椒县金皇冠文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1124执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐殿萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初5号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王海涛，男，1967年2月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月11日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审；2017年12月7日被公诉机关取保候审。2018年1月3日被本院决定逮捕，同年1月26日被取保候审。
辩护人孙成龙，黑龙江中油律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人孙成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日7时20分左右，被告人王海涛驾驶车号牌为黑Ｅ×××××的桑塔纳轿车在上班途中，行驶至西二路中段21号油井西侧道路时逆向超车，与由北向南行驶的徐某1所驾驶车号牌为黑Ｅ×××××的大众轿车相遇，徐某1躲避时，车辆失控侧滑驶入对向车道，分别与由南向北行驶的孙某驾驶的车号牌为黑Ｅ×××××的捷达轿车、李某驾驶的车号牌为黑Ｅ×××××的奥迪轿车相撞，后徐某1驾驶的车辆跌到路基下的草坪上，致使徐某1受伤；徐某1被送往医院后抢救无效死亡。
被告人王海涛不知事故发生，继续行驶至单位。当日中午，王海涛在饭店就餐时被民警传唤到案。王海涛到案后如实供述了逆行超车时与蓝色大众轿车相遇后避开的事实。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告人王海涛承担此起事故的主要责任，徐某1承担此起事故的次要责任。
2018年1月21日，王海涛与徐某1家属惠某达成和解，一次性赔偿48万元及保险公司的赔偿款122948.96元，惠某予以谅解；1月28日，王海涛与李某达成和解，一次性赔偿医疗费8319元；1月29日，王海涛与孙某达成和解，一次性赔偿6587元，与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司达成和解，赔偿保险公司代为赔偿的李某修车费98940元。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、犯罪记录调查证明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通强制保险单、情况说明、酒精呼吸检测报告、道路交通事故认定书、和解协议、赔偿协议书等，证人李某、孙某、景某、徐某2、关某的证言，被告人王海涛的供述与辩解，鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛违反道路交通法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王海涛犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本院对被告人量刑时，还考虑如下情节：1、归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；2、与死者家属达成和解协议，积极进行赔偿，酌情从轻处罚；3、取得被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于该案系过失犯罪，情节轻微，被告人有真诚的悔罪表现，无判处刑罚的必要，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 张晓军
人民陪审员 林柏松
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1487号
原告：江门市新会区大泽宏建木店。
经营者：吕宝章，住址：广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：王月群、郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被告：新会荣泽纸品有限公司，住所：广东省江门市新会区大泽镇新园工业村南6号，统一社会信用代码：91440700617730839A。
法定代表人：张金德。
原告江门市新会区大泽宏建木店诉被告新会荣泽纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区大泽宏建木店经营者及其委托诉讼代理人王月群到庭参加诉讼，被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区大泽宏建木店向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款人民币40320元；2、请求被告支付上述款项的利息人民币635.80元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年12月28日起，暂计至2018年3月6日，其他利息计算计至清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担（原告胜诉后向法院申请退回）。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告原为被告的木材栈板供应商，截至2017年12月18日，被告尚欠原告货款人民币40320元。时至今日，被告仍未向原告支付任何款项，遂向法院提起诉讼。
原告江门市新会区大泽宏建木店在举证期限内向本院提供证据原件如下：
证据1、支付供应商货款相关通知一份。证明被告确认欠款的具体数额；
证据2、对账单一份。证明被告确认欠款的具体数额；
证据3、送货单八份。证明原告向被告送货的事实；
证据4、被告工作人员名片一张。证明被告一直有与原告对账的事实。
被告新会荣泽纸品有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-4能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原、被告素有生意往来，被告不定期向原告购买栈板。经过原、被告双方对账，被告确认截止至2017年12月28日尚欠原告制作栈板款40320元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供送货单、对账单足以证明原告已依约将相关货物交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人理应向原告支付相应价款。故原告主张被告应向原告支付尚欠的货款40320元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应向原告支付逾期付款违约金（以40320元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年12月28日起计算至被告实际清偿日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在原告出具的对账单后仍没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告从对账之日即2017年12月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%即年利率6.53%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告应向原告支付尚欠货款40320元及违约金634.80元（暂计至2018年3月26日，此后以40320元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2018年3月27日起计算至被告实际清偿日止）。
对于原告主张本案诉讼费由被告承担（原告胜诉后向法院申请退回），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零七条：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。……。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费应由被告负担。判决生效后，原告垫付案件受理费，本院应予退还给原告。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告新会荣泽纸品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区大泽宏建木店支付货款40320元及相应逾期违约金（暂计至2018年3月26日为634.80元，从2018年3月27日起的逾期违约金，则以40320元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.9元，减半收取计411.95元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。本判决生效后，原告已垫付的411.95元本院应予以退还给原告，被告新会荣泽纸品有限公司应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一八年五月二日
书记员 何韵怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6302号
告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所：湖南省长沙市中山西路36号。
负责人：邓少春，职务：行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
被告夏某，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告夏兴斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告胡菊娥（系夏兴斌配偶），女，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告许上学，男，1955年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告湖北银龙机械设备租赁有限公司，住湖北省鄂州市梁子湖区太和大道26号。
法定代理人：夏某。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告夏某、夏兴斌、胡菊娥、许上学、湖北银龙机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告协商处理为由,于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
本案受理费15887元,减半收取7943.5元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年一月一十五日
法 官 助 理 贺 婷
书记员（兼） 贺 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3438号
原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海金禾渔业专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐建军，董事长。
被告：唐建军，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邵卫英，女，1978年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐建军。
原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海金禾渔业专业合作社(以下简称“金禾合作社”)、唐建军、邵卫英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春华、被告金禾合作社法定代表人、被告邵卫英委托诉讼代理人即被告唐建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告金禾合作社归还原告代偿本金人民币2,244,893.97元，自2018年1月11日至实际清偿日止按每日万分之二点一计算的利息；2、被告金禾合作社支付违约金47.5万元；3、被告唐建军、邵卫英承担连带保证责任。
事实与理由：2016年8月26日，被告金禾合作社与上海农商银行奉贤支行签订《借款合同》，约定被告金禾合作社向上海农商银行奉贤支行借款250万元，借款期限为2016年8月26日至2017年8月25日。同日，原告与上海农商银行奉贤支行签订《保证合同》，约定原告为被告金禾合作社《借款合同》项下的95%本金提供连带保证责任。同日，上海农商银行奉贤支行向被告金禾合作社发放了250万元贷款。
2016年8月17日，原告与被告金禾合作社签订《委托担保承诺书》，约定由原告为被告金禾合作社向上海农商银行奉贤支行的借款提供连带保证，保证金额为237.5万元；被告金禾合作社承诺按时归还贷款并支付利息，若造成原告代偿之事实，则愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。同日，被告唐建军、邵卫英签订了《个人无限连带责任保证函》，同意对被告金禾合作社的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2017年8月28日，由于被告金禾合作社未按时归还贷款本息，上海农商银行奉贤支行向原告发送了“上海农商银行贷款逾期通知书”，告知金禾合作社的贷款逾期。2017年11月20日，上海农商银行奉贤支行向原告发送了“担保代偿履约通知书”，要求原告代偿2,341,169.69元。2018年1月11日，原告为被告金禾合作社代偿了2,341,169.69元。2018年1月16日，上海农商银行奉贤支行出具了“解除担保责任确认书”，确认原告已按约代被告金禾合作社归还了2,341,169.69贷款。2018年1月17日，上海农商银行奉贤支行向原告退还了96,275.72元，故原告实际代偿金额为2,244,893.97元。原告向被告催讨未果，故诉至法院。
被告金禾合作社、唐建军、邵卫英共同辩称，金禾合作社向上海农商银行奉贤支行贷款250万元是事实，对原告代偿了2,244,893.97元亦无异议，同意归还并偿付利息，同意保证责任。但对于违约金认为约定过高，要求调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：委托担保承诺书、个人无限连带责任保证函、保证合同、借款合同、放款凭证、贷款逾期通知书、担保代偿履约通知书、代偿凭证、解除担保责任确认书等；三被告未提供证据。三被告对原告证据均无异议。本院进行了审核，对原告证据均予以认定。
经审理查明，对原告起诉时所述事实，本院均予以认定。
本院认为，原告与被告金禾合作社签订的《委托担保承诺书》合法有效，原告作为保证人为被告金禾合作社代为偿还借款后，有权向被告金禾合作社追偿，故本院对于原告要求被告金禾合作社归还代偿费2,244,893.97元的诉讼请求予以支持。在被告违反合同约定的情况下，应承担相应的违约责任。委托担保承诺书中约定的逾期利息及违约金实际均为违约责任性质，而违约责任不应高于相关规定，故对被告认为违约金约定过高的辩称，本院予以采纳，将违约金与逾期利息一并调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告唐建军、邵卫英对被告金禾合作社的债务提供连带保证担保，符合法律规定，故在被告金禾合作社未履行还款义务时，原告有权要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海金禾渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,244,893.97元；
二、被告上海金禾渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心以2,244,893.97元为基数自2018年1月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金；
三、被告唐建军、邵卫英对上述第一、二项被告上海金禾渔业专业合作社的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,318元(已减半收取)，由被告上海金禾渔业专业合作社、唐建军、邵卫英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1186号
原告：韩忠康，男，1978年9月17日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：虞波涌，男，1954年6月3日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
被告：陈秀珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
原告韩忠康与被告虞波涌、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告韩忠康的诉讼代理人黄根发、被告陈秀珍的诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告虞波涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩忠康向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金4万元并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告虞波涌以经营的金碧辉煌KTV店需要扩股及资金周转为由，分别于2017年1月1日向原告韩忠康借款2万元，于2017年7月5日向原告韩忠康借款2万元。被告虞波涌借款本后，至今未还。原告认为上述债务系两被告婚姻关系存续期间被告虞波涌因经营需要所借，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告虞波涌未作答辩。
被告陈秀珍辩称，对被告虞波涌向原告韩忠康借款一事不知情，被告虞波涌并未将借款用于家庭共同生产或生活，且被告虞波涌平时喜好赌博，其已经与被告虞波涌分居多年并于2017年7月离婚，故无需对被告虞波涌所借债务承担还款责任。
原告韩忠康为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2017年1月1日的借条一张，主要内容为今借到韩忠康2万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。
2.落款日期为2017年7月5日的借条一张，主要内容为今借到韩忠康2万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。
被告虞波涌在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈秀珍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2002年10月21日的公安行政处罚决定书一张，用以证明被告虞波涌因参与赌博活动被岱山县公安局行政处罚的事实。
2.落款日期为2011年4月2日的公安行政处罚决定书一张，用以证明被告虞波涌因参与赌博活动被岱山县公安局行政处罚的事实。
上述证据经质证，被告陈秀珍对原告提供的证据1、2表示不知情；被告虞波涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韩忠康对被告陈秀珍提供证据1、2的真实性无异议，但认为被告虞波涌偶尔参与赌博活动不影响夫妻共同债务的认定；被告虞波涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告韩忠康提供的上述证据和被告陈秀珍提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院均依法予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
被告虞波涌、陈秀珍原系夫妻关系。2017年1月1日，被告虞波涌向原告韩忠康借款2万元，并出具借条一张。2017年7月5日，被告虞波涌再次向原告韩忠康借款2万元，并出具借条一张。被告虞波涌借款后，至今未还。
另查明，被告虞波涌、陈秀珍于2017年7月20日经本院调解离婚。婚姻关系存续期间，被告虞波涌经常参与赌博行为并两次被公安机关查获受到行政处罚。
本院认为，原告韩忠康与被告虞波涌之间的借贷关系，由被告虞波涌出具的借条证实，本院依法予以确认。被告虞波涌借款后，理应及时偿还，故原告韩忠康要求被告虞波涌偿还借款本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告韩忠康要求被告陈秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告韩忠康未能证明被告虞波涌借款系用于生产经营活动，而被告虞波涌又经常参与赌博行为，故本院认定该借款为被告虞波涌个人债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞波涌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩忠康借款本金4万元，并支付自2017年8月24日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告韩忠康对被告陈秀珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告虞波涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 王和平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1186号原告：韩忠康，男，1978年9月17日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：虞波涌，男，1954年6月3日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。被告：陈秀珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。原告韩忠康与被告虞波涌、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告韩忠康的诉讼代理人黄根发、被告陈秀珍的诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告虞波涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩忠康向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金4万元并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告虞波涌以经营的金碧辉煌KTV店需要扩股及资金周转为由，分别于2017年1月1日向原告韩忠康借款2万元，于2017年7月5日向原告韩忠康借款2万元。被告虞波涌借款本后，至今未还。原告认为上述债务系两被告婚姻关系存续期间被告虞波涌因经营需要所借，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告虞波涌未作答辩。被告陈秀珍辩称，对被告虞波涌向原告韩忠康借款一事不知情，被告虞波涌并未将借款用于家庭共同生产或生活，且被告虞波涌平时喜好赌博，其已经与被告虞波涌分居多年并于2017年7月离婚，故无需对被告虞波涌所借债务承担还款责任。原告韩忠康为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.落款日期为2017年1月1日的借条一张，主要内容为今借到韩忠康2万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。2.落款日期为2017年7月5日的借条一张，主要内容为今借到韩忠康2万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。被告虞波涌在举证期限内未向本院提供证据。被告陈秀珍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.落款日期为2002年10月21日的公安行政处罚决定书一张，用以证明被告虞波涌因参与赌博活动被岱山县公安局行政处罚的事实。2.落款日期为2011年4月2日的公安行政处罚决定书一张，用以证明被告虞波涌因参与赌博活动被岱山县公安局行政处罚的事实。上述证据经质证，被告陈秀珍对原告提供的证据1、2表示不知情；被告虞波涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韩忠康对被告陈秀珍提供证据1、2的真实性无异议，但认为被告虞波涌偶尔参与赌博活动不影响夫妻共同债务的认定；被告虞波涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告韩忠康提供的上述证据和被告陈秀珍提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院均依法予以确认。本院经审理认定本案事实如下：被告虞波涌、陈秀珍原系夫妻关系。2017年1月1日，被告虞波涌向原告韩忠康借款2万元，并出具借条一张。2017年7月5日，被告虞波涌再次向原告韩忠康借款2万元，并出具借条一张。被告虞波涌借款后，至今未还。另查明，被告虞波涌、陈秀珍于2017年7月20日经本院调解离婚。婚姻关系存续期间，被告虞波涌经常参与赌博行为并两次被公安机关查获受到行政处罚。本院认为，原告韩忠康与被告虞波涌之间的借贷关系，由被告虞波涌出具的借条证实，本院依法予以确认。被告虞波涌借款后，理应及时偿还，故原告韩忠康要求被告虞波涌偿还借款本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告韩忠康要求被告陈秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告韩忠康未能证明被告虞波涌借款系用于生产经营活动，而被告虞波涌又经常参与赌博行为，故本院认定该借款为被告虞波涌个人债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞波涌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩忠康借款本金4万元，并支付自2017年8月24日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告韩忠康对被告陈秀珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告虞波涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  郑力奋审 判 员  郑 斌人民陪审员  王和平二〇一七年十二月二十七日代书 记员  朱哲真
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初539号
原告：刘亚娟，女，1978年8月13日出生，汉族。
被告：王士德，男，1950年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
原告刘亚娟与被告王士德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚娟、被告王士德的委托诉讼代理人甄书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士德给付修车费1000元，拖车费100元，共计1100元。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告王士德向原告刘亚娟书面赔礼道歉。后原告变更诉讼请求为：放弃第三项诉讼请求。事实与理由：根据道路交通认定书认定，当事人刘亚娟应负此次事故的主要责任，当事人王士德应负此次事故的次要责任。因此，被告王士德应付给原告刘亚娟修车费1000元、拖车费100元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告王士德辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告主张的修车费应当按照责任比例划分赔偿。原告主张的拖车费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交修车费票据，证明原告支付修车费3250元，按照责任比例主张被告赔偿1000元。被告对修车费无异议，但认为修车费应当先扣除交强险后再按照责任比例进行赔偿。原告提交的证据可以证实其车辆受损及支付修车费3250元的事实存在。故对该份证据的证明效力予以确认。
2.原告提交拖车费票据，证明原告支付拖车费300元，按照责任比例主张被告赔偿100元。被告对拖车费无异议，但认为应由保险公司赔偿。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该组证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年9月29日7时0分，原告刘亚娟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿金光道（西）由西向东行驶至“常青小区”北门口处，与沿“常青小区”北门口道路由南向北过马路的被告王士德骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被告王士德受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出道路交通事故责任认定书认定：“机动车驾驶人刘亚娟应承担此事故的主要责任；非机动车驾驶人王士德应承担此事故的次要责任”。
2017年10月21日，原告在河北怡和隆祥汽车销售服务有限公司支付修车费3250元。另支付廊坊市安次区特龙停车场拖车费300元。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担侵权责任。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，原告刘亚娟应承担此事故的主要责任，被告王士德应承担此事故的次要责任。双方均无异议，本院予以采纳。故对原告合理合法的损失应由被告王士德按照责任比例30%承担赔偿责任。
对原告主张的车辆损失1000元数额过高。被告对修车费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为应先扣除交强险后再按照责任比例进行赔偿。被告所驾驶的车辆系非机动车，不应交纳交强险，亦不存在交强险保险公司赔偿的问题。原告的车辆虽已投保交强险，但不对本车的车辆损失进行赔偿。因此，被告的抗辩理由，违反法律规定，本院不予采信。原告主张的修车费，证据充分，本院应予支持。但原告主张数额过高，本院支持修车费975元。(3250×30%)
对原告主张的拖车费100元数额过高。被告对拖车费无异议，但认为应由保险公司赔偿。被告的抗辩理由，违反法律规定，本院不予采信。原告因此次交通事故造成车辆损坏，其支付的拖车费有相应票据予以证实，本院应予支持。但原告主张数额过高，本院支持拖车费90元。(300×30%)
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王士德赔偿原告刘亚娟修车费975元、拖车费90元，共计1065元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘亚娟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告王士德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3763号
原告王新军，男，1948年1月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告于振虎，男，1986年2月25日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区市府东路。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告王新军与被告于振虎、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀振、张静与被告保险公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告于振虎经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失56172.42元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，对原告的合理损失我司首先在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下按照事故责任比例在商业三责险范围内依法赔偿。依据保险条款的约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告于振虎未答辩。
经审理查明，2016年9月29日7时30分许，被告于振虎驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿红旗大街由南向北行驶至环城水系桥时，与相向在右的原告王新军驾驶的自行车相撞，致王新军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查，作出第1301854201602698号道路交通事故认定书认定：于振虎负此事故全部责任；王新军无责任。另查明，被告于振虎驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
原告王新军受伤后入住河北以岭医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、皮下血肿。原告共住院19天，于2016年10月20日出院。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
河北以岭医院住院病历一套，2016.10.1-10.20日住院19天,费用清单、2016.9.29医科大第三医院门诊病历、2016年10月8日诊断证明一份。
1、医疗费：7572.42元,票据14份；
2016.10.24日河北以岭医院收费票据一份6063.82元；
2016.9.29河北以岭医院门诊收费票据三份1031元；
2016.9.29河北医科大三院收费票据四份166.8元；
2016.11.21河北医科大三院收费票据三份155.8元；
2016.12.20河北医科大三院收费票据三份155.8元；
2、住院伙食补助费2200元；100元/天×22天=2200元。
3、营养费：4500元；90天/天×50元=4500元。
4、误工费：19800元；3300元/月÷30天×180天=19800元；
提交：河北东广机电科技有限公司劳动合同书、误工证明、工资表、证明原告月工资3300元。
5、护理费：9900元；住院3300元/月÷30天×90天=9900元
提交：石家庄金飞扬商贸有限公司营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，证明护理人员王艳丽月工资3300元。
6、交通费2000元；票据15份。
7、车辆损失200元；石家庄市鹿泉区鹿价交鉴字【2016】第143号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。
8、后续治疗费10000元。
合计：56172.42元，另外还有保全费270元。
被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：对原告主张的住院伙食补助费有异议，依照原告的住院病案及住院收据均显示住院时间为19天，原告主张22天无事实依据。对原告主张的营养费有异议，因原告没有评残，且没有医嘱和诊断证明，对该项费用没有事实依据，我司不予赔偿。对原告主张的误工费有异议，因原告年龄为68周岁，超过了劳动法规定的60周岁合法用工年龄，对原告提交的劳动合同的真实性不予认可，因为该劳动合同违法了劳动法以及劳动法事实条例的规定，受害人与用人单位之间不存在合法的劳动关系，依据最高人民法院人身伤害司法解释的规定，误工费赔偿的是合法的劳动收入，因此我司对原告主张误工费用不予认可，并且原告主张180天的误工期限没有事实依据。对于原告主张的护理费有异议，对护理期限有异议，原告主张院外护理90天没有医嘱、诊断证明，没有事实依据，我司认可住院期间的护理费，护理费标准同意按照服务业标准计算，即每天91.9元计算。对原告提交的误工、护理相关材料的真实性均不认可。对原告主张的交通费有异议，交通费偏高，原告住院19天，住院、出院的费用我司认可500元。原告主张的后续治疗费有异议，后续治疗费没有医嘱、诊断证明，且没有实际发生，我司对此不予认可，如果确需后续治疗，可凭相关手续另行主张。其他无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：于振虎负此事故全部责任；王新军无责任。被告于振虎为肇事车辆所有人及驾驶员，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费：7572.42元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）；3、营养费1000元；4、误工费6000元（按每天100元计算60天）；5、护理费6000元（按每天100元计算60天）；6、交通费500元；7、车辆损失200元；合计：23172.42元。
上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出肇事车辆在被告保险公司投保范围，故以上损失应由被告保险公司承担。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新军因此次交通事故造成的各项经济损失23172.42元。
驳回原告王新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元、保全费270元，由被告于振虎承担670元，由原告自负202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1389号
原告：聊城市广达物流服务有限公司，住所地聊城市光岳路南首柳园工业园区。
法定代表人：孙大伟，经理。
原告：石怀层，男，汉族，个体运输户。
二原告共同委托代理人：刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼5楼。
负责人：游泳，总经理。
委托代理人：徐学新，该公司职工。
原告聊城市广某物流服务有限公司（以下简称广某公司）、原告石怀层与被告安某财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘光和被告安某公司委托代理人徐学新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广某公司、原告石怀层诉称：原告广某公司系鲁P×××××号重型货车的登记车主，该车实际车主为原告石怀层，系挂靠在该公司名下经营。该车于2014年9月29日在被告处投保了机动车损失险（保险金额为252000元）及不计免赔险。2015年1月3日14时许，原告石怀层的驾驶员石怀良驾驶鲁P×××××号车辆在河南省孟津县会盟镇雷河村路段与郭某争驾驶的豫C×××××轿车相撞，致郭某争死亡，两车不同程度损坏。经孟津县公安交通警察大队认定，郭某争负事故主要责任，石怀层负事故次要责任。该事故造成原告车辆产生施救费、车辆维修费等共计32380元，故诉请法院依法判令被告赔偿原告石怀层各项损失共计32380元。
被告安某公司辩称：原告合法合理损失，首先应由对方车辆在交强险及商业险责任比例范围内先承担，剩余部分我公司在车损险限额范围内按责任比例承担。由于原告驾驶员驾驶车存在超载情形，应增加免赔率5%，诉讼、鉴定费我方不应承担。
经审理查明：原告广某公司系鲁P×××××号重型货车的登记车主，该车实际车主为原告石怀层。该车于2014年9月29日在被告处投保了机动车损失险（保险金额为252000元）及不计免赔险，保险期间为一年。该保险条款第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用由保险人承担。2015年1月3日14时许，原告石怀层的驾驶员石怀良驾驶鲁P×××××号车辆在河南省孟津县会盟镇雷河村路段与郭某争驾驶的豫C×××××轿车相撞，致郭某争死亡，两车不同程度损坏。经孟津县公安交通警察大队认定，郭某争负事故主要责任，石怀层负事故次要责任。该事故造成原告车辆产生施救费3000元、司机酒精检测费900元及死者尸检费1000元。安某公司对原告车辆定损为23800元，车辆维修花费23800元。事故发生后安某公司对第三者进行了相关赔偿，对于原告车损因赔偿数额有争议未进行赔偿。
对于原告要求被告赔偿事故鉴定费2000元和停车费1680元及死者尸检费1000元，被告不认可，原告仅提供注有缴款人为孟津县公安局交警大队，盖有西安汽车产品质量监督检验站印章的收款票据和盖有孟津县会盟镇建东停车场印章的白条证明各一份，未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、机动车商业保险单正本复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、定损单和车辆维修发票各1份；4、发票2份；5、民事调解书1份；6、营业用汽车损失保险条款1份；7、保险单、投保单、险种目录表各1份；8、（2015）孟某一初字第59号民事调解书1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告广某公司与被告安某公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据合同约定和上述规定，对于被保险车辆的损失应由安某公司承担赔偿责任，被告赔偿后有权追偿。所以，对于该车车损23800元，安某公司应予赔偿。
对于原告所支付的施救费3000元，根据合同第五条的约定，应由被告承担。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述规定，对于原告支付的司机酒精检测费900元，应由被告承担。
综上所述，对于原告石怀层要求被告安某公司赔偿车损23800元、施救费3000元、司机酒精检测费900元等各项损失共计27700元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿事故鉴定费2000元和停车费1680元及死者尸检费1000元，被告不认可，原告仅提交了注有缴款人为孟津县公安局交警大队，盖有西安汽车产品质量监督检验站印章的收款票据和盖有孟津县会盟镇建东停车场印章的白条证明各一份，未提交其他相关证据予以证明。本院认为，对于事故鉴定费2000元，并非原告支付，原告无权主张；对于停车费原告仅提交盖有孟津县会盟镇建东停车场印章的白条证明一份，未有正式发票，本院无法确认，不予支持；对于死者尸检费原告要求被告赔偿，没有法律依据。所以，对于以上三项损失，原告要求被告赔偿，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石怀层车辆损失23800元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石怀层施救费3000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石怀层司机酒精检测费900元；
四、驳回原告石怀层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担522元，原告石怀层负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二０一六年五月二十三日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015�聊东商初字第1389号原告聊城市广达物流服务有限公司，住所地聊城市光岳路南首柳园工业区。法定代表人孙大伟，总经理。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市振兴路1号楼。负责人游泳，总经理。聊城市广达物流服务有限公司等诉安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 孙 文 清人民陪审员 �胥春人民陪审员 薛 冰 冰二〇一六年八月三十一日书 记 员 张   丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2319号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何发信，男。因犯盗窃罪于2009年7月31日被义乌市人民检察院相对不起诉。因犯盗窃罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2308号起诉书指控被告人何发信犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人何发信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日14时许，被告人何发信至义乌市福田街道某村61号被害人罗某2家中，见大门未关好，便趁机进入房中，将客厅内一辆插着钥匙的欧祥牌电瓶车（价值人民币1792元）盗走。后被告人何发信骑车路过义乌市下骆宅杏园村时，将该辆电瓶车以人民币300元的价格卖给路边一个收废品的人。
上述事实，被告人何发信在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某2的陈述，证人罗某1的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人何发信的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发信以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何发信因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何发信归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何发信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1655号
原告：邱毅，男，1979年6月2日出生，汉族,个体，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告：张晓聪，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：麦粒粒，女，1988年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
二被告共同委托代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
邱毅与张晓聪、麦粒粒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原邱毅的委托代理人辛华盛到庭参加了诉讼，张晓聪及其与麦粒粒的共同委托代理人韦自香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱毅向本院提出诉讼请求：1.张晓聪、麦粒粒偿还借款本金900000元。2.张晓聪、麦粒粒按银行同期贷款2倍利率支付利息，自2017年4月7日至实际清偿之日至的利息。3.张晓聪、麦粒粒承担本案诉讼费用。事实和理由：邱毅与张晓聪系表兄弟关系。邱毅从2008年起经营柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司，因无暇顾及公司日常经营管理活动，邱毅即委托张晓聪代为管理，并将公司的负责人变更为张晓聪。在张晓聪管理柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司期间，其以结婚、购买婚房、汽车等理由向邱毅借款。2014年5月1日，经双方结算，张晓聪合计向邱毅借款900000元，并向邱毅出具借条确认。经邱毅多次催告还款，张晓聪拒绝还款。邱毅特向本院起诉，恳请依法判决。
张晓聪、麦粒粒共同辩称，张晓聪向邱毅借款不是事实，所以邱毅要求张晓聪、麦粒粒归还借款本金并按银行同期贷款2倍利率支付利息没有事实和法律依据，请求法院驳回。
邱毅围绕诉讼请求依法提交了证据，邱毅提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年5月1日，张晓聪以借款人的名义向邱毅出具一张借条，借条中载明：今借到邱毅人民币现金玖拾万元整<￥900000.->。现邱毅认为张晓聪拒绝归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，2008年5月19日，邱毅成为柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人及股东，张晓聪也是该公司股东；2010年4月16日，该公司的法定代表人变成陈坚，张晓聪仍为该公司的股东之一；2014年该公司的法定代表人由张晓聪变更为邱彬，张晓聪也不再是公司股东。
再查明，张晓聪与麦粒粒于2011年8月8日登记结婚。邱毅与陈莉于2005年1月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱毅与张晓聪协商一致，邱毅借款给张晓聪的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。邱毅对其诉称张晓聪向其借款900000元的事实提供了由张晓聪亲笔所写的借条证明张晓聪有向邱毅借款的意思表示；同时又提供了其妻子陈莉的中国工商银行的银行卡流水证明邱毅具备出借能力。虽然邱毅没有转账记录证明其已经向张晓聪交付了借款本金，但邱毅主张其是分多次以现金方式向张晓聪交付借款本金。从邱毅提供的陈莉的中国工商银行的银行卡流水可以看出，邱毅、陈莉夫妻交易习惯为从银行提取大额现金使用而非转账交付；加之邱毅与张晓聪又曾经同为柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司股东的关系；本院认为邱毅主张其以多次现金方式向张晓聪交付借款本金共计900000元有事实依据，本院予以认可。张晓聪主张其是在退出柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司管理时与邱毅结算后发现账目出现900000元的缺额；为填平账目向公司股东交代，张晓聪在邱毅的要求下出具了该借条，实际上邱毅并未向张晓聪交付借条中注明的900000元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，张晓聪应当提供证据证明其上述主张；但其并未提供证据证明其与邱毅就柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司的账目进行过结算，存在900000元的缺额这一事实；故本院对其主张不予认可。相反，张晓聪是一个具有完全民事行为能力的人，应当知道亲笔书写借条供邱毅收执可能产生的法律后果，也应当承担相应的法律后果。
由于本案借款双方并未约定还款期限，故邱毅可随时要求张晓聪还款，本院予以支持。关于还款利息，双方也未明确约定，故应按照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。但是，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，张晓聪应向邱毅支付利息的计算方式为以900000元为基数，从2017年4月7日起至按年利率6%计算至张晓聪还清借款本息之日止。本案借款发生于张晓聪与麦粒粒夫妻关系存续期间，故邱毅要求麦粒粒偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓聪、麦粒粒在本判决生效之日起十日内向原告邱毅偿还借款本金900000元及利息（利息计算方式：以借款本金900000元为基数，从2017年4月7日起，按年利率6%计算至二被告还清借款本息之日止）；
二、驳回原告邱毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告邱毅已预交），减半收取，由被告张晓聪、麦粒粒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年八月十四日
书记员 王薇薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1655号原告：邱毅，男，1979年6月2日出生，汉族,个体，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。被告：张晓聪，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：麦粒粒，女，1988年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。二被告共同委托代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。邱毅与张晓聪、麦粒粒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原邱毅的委托代理人辛华盛到庭参加了诉讼，张晓聪及其与麦粒粒的共同委托代理人韦自香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱毅向本院提出诉讼请求：1.张晓聪、麦粒粒偿还借款本金900000元。2.张晓聪、麦粒粒按银行同期贷款2倍利率支付利息，自2017年4月7日至实际清偿之日至的利息。3.张晓聪、麦粒粒承担本案诉讼费用。事实和理由：邱毅与张晓聪系表兄弟关系。邱毅从2008年起经营柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司，因无暇顾及公司日常经营管理活动，邱毅即委托张晓聪代为管理，并将公司的负责人变更为张晓聪。在张晓聪管理柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司期间，其以结婚、购买婚房、汽车等理由向邱毅借款。2014年5月1日，经双方结算，张晓聪合计向邱毅借款900000元，并向邱毅出具借条确认。经邱毅多次催告还款，张晓聪拒绝还款。邱毅特向本院起诉，恳请依法判决。张晓聪、麦粒粒共同辩称，张晓聪向邱毅借款不是事实，所以邱毅要求张晓聪、麦粒粒归还借款本金并按银行同期贷款2倍利率支付利息没有事实和法律依据，请求法院驳回。邱毅围绕诉讼请求依法提交了证据，邱毅提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年5月1日，张晓聪以借款人的名义向邱毅出具一张借条，借条中载明：今借到邱毅人民币现金玖拾万元整。现邱毅认为张晓聪拒绝归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。另查明，2008年5月19日，邱毅成为柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人及股东，张晓聪也是该公司股东；2010年4月16日，该公司的法定代表人变成陈坚，张晓聪仍为该公司的股东之一；2014年该公司的法定代表人由张晓聪变更为邱彬，张晓聪也不再是公司股东。再查明，张晓聪与麦粒粒于2011年8月8日登记结婚。邱毅与陈莉于2005年1月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱毅与张晓聪协商一致，邱毅借款给张晓聪的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。邱毅对其诉称张晓聪向其借款900000元的事实提供了由张晓聪亲笔所写的借条证明张晓聪有向邱毅借款的意思表示；同时又提供了其妻子陈莉的中国工商银行的银行卡流水证明邱毅具备出借能力。虽然邱毅没有转账记录证明其已经向张晓聪交付了借款本金，但邱毅主张其是分多次以现金方式向张晓聪交付借款本金。从邱毅提供的陈莉的中国工商银行的银行卡流水可以看出，邱毅、陈莉夫妻交易习惯为从银行提取大额现金使用而非转账交付；加之邱毅与张晓聪又曾经同为柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司股东的关系；本院认为邱毅主张其以多次现金方式向张晓聪交付借款本金共计900000元有事实依据，本院予以认可。张晓聪主张其是在退出柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司管理时与邱毅结算后发现账目出现900000元的缺额；为填平账目向公司股东交代，张晓聪在邱毅的要求下出具了该借条，实际上邱毅并未向张晓聪交付借条中注明的900000元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，张晓聪应当提供证据证明其上述主张；但其并未提供证据证明其与邱毅就柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司的账目进行过结算，存在900000元的缺额这一事实；故本院对其主张不予认可。相反，张晓聪是一个具有完全民事行为能力的人，应当知道亲笔书写借条供邱毅收执可能产生的法律后果，也应当承担相应的法律后果。由于本案借款双方并未约定还款期限，故邱毅可随时要求张晓聪还款，本院予以支持。关于还款利息，双方也未明确约定，故应按照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。但是，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，张晓聪应向邱毅支付利息的计算方式为以900000元为基数，从2017年4月7日起至按年利率6%计算至张晓聪还清借款本息之日止。本案借款发生于张晓聪与麦粒粒夫妻关系存续期间，故邱毅要求麦粒粒偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晓聪、麦粒粒在本判决生效之日起十日内向原告邱毅偿还借款本金900000元及利息（利息计算方式：以借款本金900000元为基数，从2017年4月7日起，按年利率6%计算至二被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告邱毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告邱毅已预交），减半收取，由被告张晓聪、麦粒粒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一七年八月十四日书记员 王薇薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0281执222号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人吴某丙。
法定代理人吴某甲，系原告吴某乙、吴某丙的父亲。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案中，被执行人曹某已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月三日
书记员 张 谦
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审35号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：田艳龙，男，1988年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第8006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人田艳龙未经批准擅自于2017年8月份占用师素镇海市村集体土地1909平方米（耕地541平方米未利用地1368平方米）建乐器加工车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月5日作出了肃国土资罚字（2017)第8006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人田艳龙。被执行人田艳龙未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1909平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，非法占用未利用地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万壹仟叁佰肆拾元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地1909平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，非法占用未利用地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万壹仟叁佰肆拾元的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第8006号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1909平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，非法占用未利用地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万壹仟叁佰肆拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年五月九日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审35号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：。被执行人：田艳龙，男，1988年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第8006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人田艳龙未经批准擅自于2017年8月份占用师素镇海市村集体土地1909平方米（耕地541平方米未利用地1368平方米）建乐器加工车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月5日作出了肃国土资罚字（2017)第8006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人田艳龙。被执行人田艳龙未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1909平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，非法占用未利用地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万壹仟叁佰肆拾元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地1909平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，非法占用未利用地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万壹仟叁佰肆拾元的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第8006号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1909平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，非法占用未利用地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万壹仟叁佰肆拾元的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年五月九日书记员  于雪纯
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3357号
申请执行人：朴银玉。
被执行人：大勇配线（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港工业园发港南路13号。
法定代表人：梁恩植。
天津市津南区人民法院受理申请执行人朴银玉与被执行人大勇配线（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初5921判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月十九日
书记员 王岩强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执406号
申请执行人杨新芳，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人李刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人单兵如，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨新芳与被执行人李刚、单兵如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币690780元。被执行人依法应承担执行费9308元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年3月8日、2018年6月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2018年5月21日冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户，因实际冻结金额较小，暂未做出扣划。
3、本院于2018年1月15日、2018年3月8日、2018年6月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院于2018年5月21日做出（2018）苏0312执406号执行裁定书查封了被执行人李刚、单兵如名下所有的苏Ｃ×××××号蒙达欧牌、苏Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车二辆，因未找到该车辆，暂未做出处置。
4、本院于2018年1月15日、2018年3月8日、2018年6月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年1月15日、2018年3月8日、2018年6月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年1月15日、2018年3月8日、2018年6月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人李刚到庭，并申报财产，后下落不明，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人李刚申报财产不实、单兵如未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对李刚、单兵如采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李刚、单兵如纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人李刚、单兵如限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的690780元，本院共执行到位案款0元，未执行到位690780元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年七月三日
书记员 李方方