河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2784号
原告刘伟武，男，1970年2月20日生，汉族，农民。
被告周明远，男，1965年5月16日生，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。地址迁安市惠泉大街东段。
负责人商立民。
组织机构代码79138744-X。
委托代理人尹艳宾，男，汉族，（特别代理）。
原告刘伟武与被告周明远、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟武、被告周明远、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟武诉称，2011年11月16日4时50分许，被告周明远驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内261公里＋500米处，因躲避车辆踩刹车时，路面有冰打滑驶入逆行，与相对行驶的的原告驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后，冀B×××××、冀B×××××车失控，又撞到路边线杆、树木、石头，造成双方车辆及路边线杆、树木、石头损坏、刘伟武受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告周明远承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院16天，并经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残。此事故给原告造成的损失包括医疗费33000元，住院伙食补助费320元，二次手术费8000元，伤残赔偿金14240元，鉴定费1020元，误工费39534元，护理费563元，车损96725元，停运损失58311元，车损评估费2900元，停运损失评估费1750元，施救费2500元，停车费742元，交通费1000元，同时原告因伤致残，要求被告赔偿精神抚慰金5000元，合计265605元。被告周明远的肇事车的主、挂车均在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险公司应在保险范围内依法赔偿，精神抚慰金应在交强险内优先赔偿。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计265605元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周明远辩称，我的车投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付，保险公司给报的我就没意见，原告的停运损失过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告合理合法的损失我公司在保险范围内予以赔偿；停运损失、车辆评估费、停车费、法医鉴定费、停运评估费均属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2011年11月16日4时50分许，被告周明远驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内261公里＋500米处，因躲避车辆踩刹车时，路面有冰打滑驶入逆行，与相对行驶的的原告驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后，冀B×××××、冀B×××××车失控，又撞到路边线杆、树木、石头，造成双方车辆及路边线杆、树木、石头损坏、刘伟武受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定被告周明远驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告刘伟武无事故责任。事故发生后，原告刘伟武被送往唐山市第二医院住院治疗16天，伤后共花去医疗费32455.75元。原告经滦县公安局法医鉴定，伤后休息至评残前一日，住院护理一人。经滦县交警队委托，原告刘伟武在唐山市法医鉴定中心进行伤残评定，该中心于2012年11月2日出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第619号临床鉴定，其中鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、10、10、I，评定为拾级伤残。另需内固定物取出费用捌仟元整。”原告刘伟武支出鉴定费用1229元。原告受伤后产生部分交通费。原告因车辆受损，产生施救费2500元。原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车损经滦县交警队委托滦县价格认证中心评估，鉴定车损为96725元，鉴定费2900元。原告刘伟武委托滦县价格认证中心对其2011年11月23日至2012年2月23日期间的停运损失进行评估，鉴定停运损失为58311元，鉴定费1750元。因事故发生后，原告产生存车费742元。
另查明，被告周明远驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车系其所有，该主挂车均在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。第三者责任险保险金额主车为500000元，挂车为50000元。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告刘伟武在庭审中陈述，从滦县交警队支取被告周明远交纳的事故押金20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县公安交警大队交通事故认定书、法医鉴定书、伤残评定书及鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历及用药明细、冀B×××××、冀B×××××挂号车行驶证及交强险、商业险保单复印件、原告驾驶证、从业资格证及冀B×××××、冀B×××××挂号车行驶证、道路运输证，车损报告书、停运损失鉴定报告书及鉴定费单据、施救费单据、存车费单据、交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告周明远在此次事故中承担全部责任，因此对原告刘伟武在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告刘伟武诉请的医疗费损失，根据其提交的住院费用明细及住院和门诊单据，核定金额为32455.75元；在滦县中医院法医门诊的检查费，应计算在鉴定费之中，根据其提交的单据，核定鉴定费为1229元；原告住院共计16天，其住院伙食补助费为320元（16天×20元／天）；原告刘伟武的伤残评定及二次手术费8000元是唐山市法医鉴定中心出具的鉴定结果，本院予以采信，其为拾级伤残，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为7120元，因此其伤残赔偿金为14240元（7120元／年×20年×10%）；原告刘伟武诉请精神抚慰金5000元，因其在事故中受伤致残，给其精神带来严重打击，本院予以支持，酌情认定4000元；原告刘伟武自受伤之日至评残前一日共计误工351天，诉请误工费按照2012年度交通运输行业39534元／年的标准计算，并提交了驾驶证及从业资格证，本院予以确认，因此其误工费为38017.62元（39534元／年÷365天×351天）；原告住院16天，其护理费按照河北省2012年度农林牧渔业行业12825元／年的标准计算，护理费为562.19元（12825元／年÷365天×16天）；原告诉请交通费1000元，考虑原告入院、出院及复查和鉴定，诉请合理，本院予以支持；原告诉请的车损，是经交警部门委托滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，施救费有票据证实，本院予以支持。原告诉请停运损失58311元，因其车损鉴定日期为2011年11月23日至2011年12月20日，并且在接到报告书后3日内可申请复核，扣除车辆的合理修复期间，认定原告刘伟武的停运期间为53天，其2011年11月23日至2012年2月23日期间的停运损失经评估为58311元，因此53天的停运损失为33592元（58311元÷92天×53天）；车损及停运损失鉴定费是原告为确定损失所产生的必要合理的费用，且原告提交了相应单据，本院予以支持；原告的存车费742元，属于原告在事故发生后的实际损失，且有票据，本院予以支持。因此本案确定原告刘伟武在本次事故中的损失包括医疗费32455.75元，住院伙食补助费320元，二次手术费8000元，伤残赔偿金14240元，鉴定费1229元，误工费38017.62元，护理费562.19元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，施救费2500元，车损96725元，车损鉴定费2900元，存车费742元，停运损失33592元，停运损失鉴定费1750元，合计238033.56元。原告刘伟武支取的被告周明远的事故押金20000元，应在判决赔偿款中予以扣除。被告周明远的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照周明远承担的事故责任在第三者责任险内对原告予以赔偿。原告诉请精神抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。但停运损失及停运损失评估费属于间接损失，由被告周明远予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称法医鉴定费、车辆评估费、停车费均不在保险赔偿范围内，因法医鉴定及评估费用均是原告为确定伤残等级及车损进行鉴定时支出，属于合理必要开支，存车费是原告在事故中产生的实际费用，应在保险范围内赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘伟武医疗费、住院伙食补助费及二次手术费20000元；在伤残限额内赔偿原告刘伟武伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金59048.81元；在财产损失限额内赔偿原告刘伟武施救费、车损、车损评估费及存车费4000元；在第三者责任险内赔偿原告刘伟武医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、施救费、车损、车损评估费及存车费119642.75元（143642.75元-24000元）；合计202691.56元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告周明远赔偿原告刘伟武停运损失及停运损失评估费35342元，已付20000元，应再实际给付15342元。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告刘伟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元。由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担2187元；由被告周明远负担92元；由原告刘伟武负担363元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年四月二十三日
书记员 耿建委