云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1253号
原告朱良华，男，1944年12月12日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告朱金云，女，1972年12月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告朱金毕，女，1975年4月29日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告朱金英，女，1979年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。
以上四原告委托代理人王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖文楠，男，1991年9月24日出生，住云南省昆明市西山区。
被告廖林，男，1963年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
以上两被告委托代理人卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
委托代理人向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱金云、朱金毕、朱金英及四原告的委托代理人王瑞星，被告廖文楠、廖林的委托代理人卫平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、第三被告在交强险责任范围内赔偿原告110000元；2、第三被告在商业险责任范围内赔偿原告损失355119.50元；3、超出商业险范围由第一被告与第二被告承担连带赔偿责任；4、在交强险范围内优先赔付精神抚慰金100000元；5、诉讼费由被告承担。
被告廖文楠辩称：事故发生后，我垫付了100000元赔偿金，要求在本案中扣除并予以返还；本案事故为同等责任，应按4/6的比例进行赔偿；精神抚慰金原告主张过高，且应由被告保险公司承担。
被告廖林辩称：被告廖林与被告廖文楠系车辆借用关系，不存在过错与过失，故我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；本次事故双方系同等责任，精神抚慰金不应支持；误工费及其交通费、食宿费已经包含在死亡赔偿金中，不应当另行主张。
案件事实
一、事故经过：2016年11月23日9时许，被告廖文楠驾驶小型轿车在昆明市昌宏路云南华丰国际食品城路口南口处，其所驾车车头右前部与由其车前步行横过机动车道的行人简宪珠身体相碰撞，致简宪珠摔跌倒地现场死亡，机动车部分损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告廖文楠、简宪珠分别承担此事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆概况：小型轿车登记的所有人为被告廖林，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告廖文楠系被告廖林之子，事故发生时被告廖文楠系借用廖林的车辆。
四、原告及原告与死者的之间的身份关系情况：原告朱良华系死者简宪珠（曾用名简先珠，1953年2月10日出生）之夫，原告朱金云、原告朱金毕、原告朱金英系原告朱良华与死者简宪珠的子女。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告廖文楠垫付赔偿金100000元。
六、原告损失构成情况：原告主张死亡赔偿金448341元、精神损害抚慰金100000元、误工费15029元、交通费7026元、食宿费15126元、丧葬费32231.50元，本院对以上费用认定如下：
1、死亡赔偿金：原告提交证明1份。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法且能与原告提交的《户口证明》、《证明》相互印证，本院予以确认。死者简宪珠至事故发生时系陆良华侨农场居民户，原告主张448341元（26373元/年×17年）有事实和法律依据，本院予以认定。
2、精神损害抚慰金：本次事故造成简宪珠死亡的严重后果，本院结合事故责任比例，酌情认定20000元。
3、误工费：原告提收入证明3份。经质证，三被告不认可。本院认为，原告提交的收入证明无营业执照、劳动合同、工资发放表等证据佐证，本院不予确认。但原告等人处理丧葬事宜客观上会产生误工，本院结合原告朱金毕、朱金英、朱金云的户籍情况，参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，酌情认定1084元（26373元/年÷365天×5天×3人）。
4、交通费：原告提交217张，经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的火车票系昆明站至重庆及六盘水站至昆明站，火车票中显示的旅客为亢世全、邵家贤、简训著，原告未提交证据证实上述旅客与原告系亲属关系，也无证据证实产生原告主张的交通费的合理性及必要性，故本院不予确认。但考虑到原告等人处理交通事故及丧葬事宜客观上必然产生交通费支出，故本院酌情认定1000元。
5、食宿费：原告提交票据22张。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的收据大部分未加盖印鉴，且从原告的户籍及收入证明看，原告朱金毕、朱金英、朱金云均在昆明居住或工作，产生住宿费明显不符合常理，但原告等人处理丧葬事实客观上会产生餐费，故本院酌情认定1000元。
6、丧葬费：三被告无异议，本院认定32231.50元。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为503656.50元。因小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告廖文楠与简宪珠分别承担此事故的同等责任，而原告提交的视频并不能证实死者简宪珠应承担次要责任，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金20000元）；不足部分393656.50元（503656.50元-110000元），本院按照事故责任比例，确定由被告廖文楠承担236193.90元（393656.50元×60%），此款未超出商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；剩余40%，即157462.60元（393656.50元×40%）由原告自行承担。但鉴于被告廖文楠已垫付了费用，为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告246193.90元（110000元+236193.90元-100000元），并支付被告廖文楠100000元。原告所举证据并不能证实被告廖林存在承担民事责任的情形，故被告廖林在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱良华、朱金云、朱金毕、朱金英经济损失246193.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告廖文楠100000元；
三、驳回原告朱良华、朱金云、朱金毕、朱金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，减半收取4138元由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担2482.80.60元，原告朱良华、朱金云、朱金毕、朱金英承担1655.20元；余款4138元退还原告朱良华、朱金云、朱金毕、朱金英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 璐