成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初900号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人陈昆，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。
被告杨端，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市荣昌县。
被告向琳琳，女，汉族，1989年4月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告成都恒升发商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路241号。
法定代表人杨端。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告杨端、向琳琳、成都恒升发商贸有限公司(以下简称恒升发商贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员宋道福、刘祚久组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告杨端、向琳琳、恒升发商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年6月4日，原告与被告杨端、向琳琳签订《综合授信合同》（合同编号：920162014008616）一份，约定被告杨端、向琳琳向原告申请最高授信额度330万元贷款，授信额度有效使用期限为36个月，从2014年6月13日起至2017年6月13日止，每笔借款的利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但利率标准不得低于6.9%。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告恒升发商贸公司成都恒升发商贸有限公司、被告杨端、向琳琳与原告签订《最高额担保合同》（编号：920162014008616）一份，约定被告成都恒升发商贸有限公司对被告杨端、向琳琳的上述债务提供连带责任保证，被告杨端、向琳琳以其所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元3层302号房屋为上述债务提供抵押担保。原被告并就该抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后。原告已向被告发放了贷款330万元。现借款期限届满，被告杨端、向琳琳未按合同约定偿还贷款，被告恒升发商贸公司也未履行保证责任。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告杨端、向琳琳偿还原告借款本金3300000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年9月14日共计为128325.57元，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金165000元；2、被告杨端、向琳琳支付律师费274266元、公正邮寄送达费322元；3、被告恒升发商贸公司成对被告杨端、向琳琳上述债务承担连带清偿责任；4、原告对已办理抵押登记的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元3层302号的房屋享有抵押权，有权以处置该抵押财产所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告杨端、向琳琳、恒升发商贸公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2014年6月4日，原告与被告杨端、向琳琳签订《综合授信合同》（合同编号：920162014008616），主要约定：被告杨端、向琳琳向原告申请最高额度为330万元的授信额度用于支付货款，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于6.9%；具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；除固定利率外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；被告杨端、向琳琳在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；原告对被告杨端、向琳琳到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对被告杨端、向琳琳不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告杨端、向琳琳发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告杨端、向琳琳应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告杨端、向琳琳违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），原告有权要求被告杨端、向琳琳赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。
同日，原告民生银行成都分行（××）与被告杨端、向琳琳（××）、被告恒升发商贸公司（保证人）签订了编号为920162014008616的《最高额担保合同》，主要约定:被告恒升发商贸公司为原告在前述《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，被告杨端、向琳琳以其所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元3层302号房屋（权××）为原告的债权提供抵押担保。该合同第28条并约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上担保等）。后原被告就该抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证。
上述一系列合同签订后，2014年8月1日，原告依据合同约定向被告杨端、向琳琳发放了贷款330万元。原告举证的《额度启用通知书》上载明利率调整方式为按还款周期调整、利率浮动比例为15%。还款计划表载明该笔借款到期日为2015年8月1日、还款日为每月15日、还款方式为按期还息到期还本。
借款合同履行过程中，被告杨端、向琳琳未按约还款，从2015年3月15日开始逾期，从2015年4月15日起未再还款。
2015年8月7日，原告向被告杨端、向琳琳邮寄了《额度提前到期通知书》一份，并向被告恒升发商贸公司邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，宣布取消全部借款额度，要求三被告立即归还全部剩余借款本息。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具（2015）川成蜀证内经字第109175号《公证书》。截至2016年10月11日，二被告已拖欠原告借款本金3299999.48元、利息91934.26元、罚息（含复利）330873.91元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川山助律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人账户对账单、房屋信息摘要、账户结算明细表、还款计划表、还款明细表、罚息明细表、《委托代理协议》、《公证书》、公证费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨端、向琳琳签订的《借款合同》、原告与被告杨端、向琳琳、恒升发商贸公司签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告杨端、向琳琳提供了借款，被告杨端、向琳琳却未按约归还借款本金及利息，被告杨端、向琳琳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款已到期，原告要求被告杨端、向琳琳归还所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告杨端、向琳琳支付违约金165000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期还款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金165000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告杨端、向琳琳支付律师费274266元、公证邮寄送达费322元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》中对于律师费用等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，但原告未举证证明其实际支出的律师费、公证费数额，故原告的该项诉请本院不予支持。
原告主张就被告杨端、向琳琳提供的抵押房屋优先受偿，因原被告双方已就该抵押房屋办理了抵押权登记，原告就该房屋享有的抵押权已经设立，故原告的该项诉请本院予以支持。被告恒升发商贸公司作为被告杨端、向琳琳案涉债务的连带责任保证人，原告有权依据《担保合同》的约定要求其对被告杨端、向琳琳的上述全部债务承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告恒升发商贸公司在向原告实际清偿债务后，可在清偿范围内依法向被告杨端、向琳琳进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨端、向琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金3299999.48元，并支付相应的利息、罚息和复利（截至2016年10月11日，利息91934.26元、罚息（含复利）330873.91元，从2016年10月12日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《综合授信合同》（合同编号：920162014008616）中约定的标准执行）；
二、若被告杨端、向琳琳未履行本判决确定的前述第一项、第二项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权就被告杨端、向琳琳所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元3层302号房屋（权××）依法变卖或拍卖变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、被告成都恒升发商贸有限公司对被告杨端、向琳琳的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告成都恒升发商贸有限公司履行上述连带清偿责任后有权在代偿范围内向被告杨端、向琳琳进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取37744元、诉讼保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告杨端、向琳琳、被告成都恒升发商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 琴