wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第39号
原公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住包头市。2012年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2013年12月13日被达尔罕茂明安联合旗公安局变更强制措施为监视居住。2014年3月14日被达尔罕茂明安联合旗人民法院决定逮捕，2014年3月19日由达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
原审被告人张某某，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住包头市。2012年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被白云矿区公安局刑事拘留，2012年12月7日因案件管辖移送至达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。2013年3月14日被达尔罕茂明安联合旗人民法院决定逮捕，2014年3月19日由达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民法院审理达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控原审被告人李某甲、张某某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）达刑初字第10号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月25日凌晨，被告人李某甲、张某某伙同任某某（另案处理）、李某乙（另案处理）驾驶绿色丰田越野车，在达尔罕茂明安联合旗某公司工地，用钳子将该公司的电缆线剪断，盗窃电缆线42米，经价格认证为价值人民币9660元。后在白云区17号工地一废品收购站销赃过程中被民警查获。
另查明，案发后，被告人李某甲投案自首，二被告人每人赔偿某公司财产损失人民币4000元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、公安机关扣押物品清单、价格认证结论书、发、破案及抓获经过、常住人口信息等书证以及被告人张某某、李某甲的供述及辩解。
原审法院认为，被告人李某甲、张某某伙同他人以非法占有为目的，合伙秘密盗窃他人财物，价值人民币9660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某甲在犯罪以后投案自首，如实供述自己的罪行，可从轻或者减轻处罚。二被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退赔被害方经济损失可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人李某甲向本院提出上诉。其上诉理由是：一审法院没有认定其自首情节，且其为初犯主观恶性不深，一审法院量刑偏重。
经审理查明：
2012年11月25日凌晨，上诉人李某甲与原审被告人张某某伙同任某某（另案处理）、李姓工人（另案处理）驾驶上诉人李某甲借用赵某某的绿色丰田4500越野车，在达尔罕茂明安联合旗某公司工地，用事先准备好的钳子将该公司的电缆线剪断，盗窃电缆线42米。经达茂联合旗价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为人民币9660元。后在本市白云区17号工地一废品收购站销赃过程中被民警查获。案发后，被告人李某甲投案自首，公安机关于2013年1月30日向被害单位返还被盗的42米电缆线。上诉人李某甲、原审被告人张某某各赔偿某公司财产损失人民币4000元。
认定上述事实的证据有：
1.被盗单位达茂旗某公司的报案材料，证实案件发生的时间、地点等情况。
2.被盗单位卢某甲的陈述，证实某公司电缆被盗窃的事实。
3.证人任某某的证言，证实其伙同上诉人李某甲、原审被告人张某某盗窃电缆及在销赃过程中被公安机关查获的事实。
4.证人王某某的证言，证实上诉人李某甲、原审被告人张某某销赃过程中被经公安机关查获的事实。
5.证人赵某某的证言，证实上诉人李某甲向其借车及其对盗窃情况不知情的事实。
6.公安机关出具的原审被告人张某某的辨认笔录，证实与其共同实施盗窃行为的人是李某甲。
7.内蒙古自治区达茂联合旗价格认证中心出具达价鉴字（2013）1号价格认证结论书，证实被盗电缆线的价值为人民币9660元。
8.公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实涉案电缆及汽车扣押、发还的事实。
9.上诉人李某甲、原审被告人张某某的供述材料，证实其二人盗窃电缆的事实。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲伙同原审被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。上诉人李某甲主动投案，系自首依法可从轻处罚。原审被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回并返还被害单位可酌情从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李某甲的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 莎日娜
代理审判员 范 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 佳
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚.其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款及规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5075号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告吴福枝，男，约45岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告吴福枝买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00548号
申请执行人张迎，女，1978年12月13日生，汉族。
被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组。
负责人刘军，系该组组长。
本院在执行张迎申请执行西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2009）阎民一初字第234号民事判决书，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组应给付申请执行人张迎案款2000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，我院查明被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组无可供执行财产，现申请执行人张迎申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组已主动履行给付义务，现该案款已发还申请执行人张迎。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2009）阎民一初字第234号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月一日
书记员 李 杨
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第141号
原告曹某某，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，重庆市开县人。
委托代理人胡毅，严正律师事务所法律工作者。
被告雷某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告曹某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告曹某某负担。
（本页无正文）
审判员 吴坤潜
二〇一五年二月九日
书记员 罗宁博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第981号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院在执行孙某诉王某抚养费纠纷一案中，尚有7200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第981号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3287号
原告闵某某，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋某某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，沂水县。
原告闵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某某及其委托代理人、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，2010年1月28日生育一女孩闵某某。我们婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告宋某某辩称，如果原告坚持离婚，我要求离婚不离家，并抚养婚生女孩，由原告支付子女抚养费，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告闵某某与被告宋某某系同村，后经人介绍于2008年12月29日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2010年1月28日生育一女孩闵某某，现在被告处生活。原被告在婚后日常生活中，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告并于2015年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告闵某某与被告宋某某系自主婚姻，婚姻基础较好，双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准许原告闵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终770号
上诉人（原审被告）：周慧臻，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）：黄冬凤，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：赵立，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人周慧臻、黄冬凤因与被上诉人赵立民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3961号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在长沙市岳麓区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。赵立向法院起诉时，提交了转账凭证及周慧臻出具的《借条》，证明双方形成了借款合同关系。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付欠款，因此，被上诉人住所地湖南省××天心区为合同履行地，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1351号
原告：张伟平。
被告：蔡黎雷。
被告：金珈羽。
原告张伟平为与被告蔡黎雷、金珈羽民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告蔡黎雷、金珈羽归还借款人民币550000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟平到庭参加诉讼。被告蔡黎雷、金珈羽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，被告蔡黎雷、金珈羽与原告张伟平签订借款协议，向原告借款人民币550000元。约定借期自2013年7月19日至2014年7月18日。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡黎雷、金珈羽于本判决生效之日起十五日内归还原告张伟平借款本金人民币550000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告蔡黎雷、金珈羽负担；公告费300元，由原告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 游慧玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶旭芬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9612号
上诉人（原审原告）：马金雨，男，1973年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼。
法定代表人范友昕，总经理。
委托诉讼代理人：顾洁，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员。
上诉人马金雨因与被上诉人北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马金雨、被上诉人大龙物业公司的委托诉讼代理人顾洁、胡海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金雨上诉请求：撤销一审判决，改判马金雨按照大龙物业公司一审主张的物业费标准打五折支付物业费3603元；一、二审的诉讼费全部由大龙物业公司承担。事实和理由：1.马金雨于2008年搬入仓上小区，装修房子时已经做好窗户护栏，但大龙物业公司称，根据小区规定不能安装护栏，当时做好的护栏只能作废。2014年马金雨所住小区先后有两家被盗，马金雨为了自家安全又花了10300元做了新护栏并进行了安装。因此，大龙物业公司在装修时阻止马金雨安装护栏对马金雨造成了经济损失。2.马金雨家地下室于2013年、2014年先后漏雨进水，2016年7月25日地下室还在漏，马金雨多次反映大龙物业公司均置之不理。3.马金雨2013年以前的物业费均已交纳，此后物业费未按时交纳是由于以上事实没有得到解决。
大龙物业公司辩称，不同意马金雨的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。1.关于装护栏，顺义区统一禁止小区内业主安装外置护栏，马金雨在装修时可以安装内置护栏，且2014年马金雨已经实际安装外置护栏。马金雨未就大龙物业公司对其造成经济损失提交证据予以证明。2.关于地下室漏雨进水，2013年及2014年是因为当时7、8月份雨季下特大暴雨后外部出现积水，可能因为房屋质量问题防水工作没有做好，所以地下室有漏雨情况，物业已经进行了及时维修处理。2015年未出现漏雨进水情况。马金雨称2016年地下室又发生漏雨进水，大龙物业公司于2016年8月2日到现场查看，发现是暖气管漏水，维修责任主体应当是供暖公司，而非大龙物业公司。
大龙物业公司向一审法院起诉请求：1.马金雨支付大龙物业公司2013年1月1日至2015年12月31日物业费7206元；2.马金雨承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：马金雨系北京市顺义区仓上小区××房屋的业主，该房屋建筑面积125.12平方米。马金雨与大龙物业公司于2008年8月6日签订仓上小区续建物管理服务协议书，约定由大龙物业公司为马金雨居住的小区提供物业管理服务，物业服务费标准为：1.6/平方米/月。马金雨现拖欠大龙物业公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7206元未交纳。
对于不让安装护栏的问题，大龙物业公司认可是不让业主安装外置护栏，在大龙物业公司与业主签订的装修协议里有规定。可能是因为马金雨购房的时候没准备装修，后来才装修的，所以装修协议上面没有马金雨的签字。
经一审法院现场勘验，大龙物业公司在对涉诉小区的环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵。
一审法院认为，马金雨与大龙物业公司签订仓上小区续建物管理服务协议书，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。大龙物业公司对北京市顺义区仓上小区提供物业管理服务。马金雨作为该小区业主，也是大龙物业公司提供物业服务的受益人，应当向大龙物业公司交纳物业费。虽然马金雨没能提交证据证明大龙物业公司在提供服务过程中存在问题，但根据同一小区内其他业主向一审法院提供的证据及陈述，大龙物业公司在提供物业服务时确实存在瑕疵，故一审法院酌情扣减物业管理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、马金雨给付大龙物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费6485元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回大龙物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：马金雨与大龙物业公司签订仓上小区续建物管理服务协议书，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。大龙物业公司对北京市顺义区仓上小区提供物业管理服务，马金雨作为该小区业主已接受相关物业服务，其应当向大龙物业公司交纳物业费。
本案二审的争议焦点为马金雨应向大龙物业公司支付的物业费金额。马金雨上诉主张大龙物业公司阻止其安装护栏对其造成经济损失，且马金雨家地下室2013年、2014年先后漏雨进水，2016年7月25日还存在漏雨进水情况，大龙物业公司始终未修好，据此马金雨仅同意按照五折标准向大龙物业支付相应的物业费。对此本院认为，马金雨未就其主张的经济损失提交证据，亦未提交证据证明大龙物业公司在提供服务过程中存在问题。一审法院综合考虑同一小区内其他业主向一审法院提供的证据及陈述，认定大龙物业公司在提供物业服务时确实存在瑕疵，酌情扣减物业管理费并无不当。马金雨上诉主张按照五折标准向大龙物业公司支付物业费缺乏依据，本院对此不予支持。应当指出，大龙物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上所述，马金雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马金雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1072号
申请执行人徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人赵远，该公司经理。
被执行人李怀德，男，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市巨易物业管理有限公司司与被执行人李怀德借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年3月16日立案受理，申请人在被执行人未在可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为人民币17150元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年3月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
三、2017年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年3月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年3月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年3月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
2017年6月9日被执行人李怀德不如实申报财产，本院依法对其司法拘留15日。
2017年11月8日本院前往铜山区柳新镇柳李庄村被执行人李怀德住处进行搜查，未搜查到可供执行的财产。
九、2017年3月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李怀德列为失信被执行人。
十、双方当事人于2017年11月10日达成和解，申请人同意被执行人李怀德还款计划。
十一、本院2017年11月10日将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人的还款意见，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜商初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十日
书记员 岳 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1485-2号
原告黄宝琴，女。
原告王伟，男。
被告龙文，男。
本院在审理原告黄宝琴、王伟诉被告龙文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，本院依原告申请依法冻结被告龙文在平安银行深圳分行账户＊＊＊、中国建设银行深圳分行账户＊＊＊中的存款（以39810元为限），并冻结原告黄宝琴在中国工商银行深圳布吉支行＊＊＊账户中39810元的存款。2014年10月28日，本院依原告黄宝琴申请，解除对其中国工商银行深圳布吉支行＊＊＊账户中39810元的存款的冻结措施，并以其名下位于深圳市龙岗区中心城房屋一套作为置换担保（以39810元为限）。2015年1月9日，原告申请解除对被告上述财产及其担保财产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除对被告的诉讼财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告龙文在平安银行深圳分行账户＊＊＊、中国建设银行深圳分行账户＊＊＊中存款的冻结；
二、解除对原告黄宝琴位于深圳市龙岗区中心城房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 宏
第2页，共2页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第107号
原告张正法，男，1967年1月25日出生，汉族。
被告杨合根，男，成年，汉族。
原告张正法诉被告杨合根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张正法到庭参加诉讼，被告杨合根经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其将自己的小麦售予被告，约定被告将小麦部分兑换成白面，部分折算成现金支付给原告。经结算，被告应向其支付405斤白面及4270元小麦款，被告未予支付。请求判令被告向其支付小麦款4270元、白面价款800元。审理过程中，原告表示暂不主张白面价款。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：被告杨合根于2015年4月8日出具的欠条一份，载明“今欠到张正发麦款肆仟贰百柒拾元整4270元”，杨合根在欠条上签字并加盖其个人印章，证明被告应支付原告小麦款4270元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告向被告出售小麦，被告欠原告小麦款4270元未付，并于2015年4月8日向原告出具一份欠条。该款被告至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告小麦款4270元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付小麦款4270元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨合根于本判决生效后十日内支付原告张正法小麦款4270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱芳芳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初70号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某甲，男，汉族，农民。2014年12月17日因本案被刑事拘留，同月31日取保候审。因犯故意伤害罪，2015年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，因被告人覃某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年12月8日14时许、12月10日11时许，被告人覃某甲两次驾驶其悬挂粤B×××××号车牌的小轿车搭载覃某丙一起去到容县石寨镇某村公路路段后，覃某甲将车停靠在公路边，并在车内容留覃某丙一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）；2014年12月9日晚上，覃某甲在其住宿的容州镇某宾馆410客房内容留覃某丙一起吸食毒品氯胺酮；同月10日晚上，覃某甲在某宾馆410客房内容留覃某丙、覃某乙、覃某丁（1998年1月25日出生）一起吸食毒品氯胺酮。次日上午，公安民警在上述房间内将覃某甲、覃某丁等人抓获，当场从覃某甲、覃某丁处查获毒品可疑物二小包。经称量，查获的二小包毒品可疑物净重17.2克。经鉴定，从查获的二小包毒品可疑物中均检出氯胺酮。经对覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁进行毒品现场检测，四人的尿样均呈氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。覃某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条的规定，对覃某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、陈某的证言，证人陈某的辨认笔录及照片，覃某丁的户籍证明、户籍登记证明及村委会证明，容县某宾馆住宿登记表，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，毒品数量称量笔录、照片及毒品检材提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）0565号检验鉴定报告，提取尿液笔录及毒品现场检测报告书，被告人覃某甲、证人覃某丙辨认小轿车笔录及照片，被告人覃某甲、证人覃某丁辨认毒品照片，被告人覃某甲、证人覃某乙、覃某丙、覃某丁辨认现场笔录及照片，现场照片、现场方位图，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人覃某甲因犯故意伤害罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。该事实有本院（2016）桂0921刑初23号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年8月16日止（先前羁押的时间已折抵）。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00002号
罪犯樊文浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年3月16日，沛县人民法院作出（2009）沛刑初字第80号刑事判决，认定樊文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月9日至2019年7月8日），并处罚金2万元，追缴赃款211270.1元发还被害单位。判决发生法律效力后于2009年6月11日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0586号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年7月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1096号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯樊文浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯樊文浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯樊文浩在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯樊文浩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第687号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人吉建光，男，和林格尔县农村信用合作联社营业部主任，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告马小兰，女，1961年7月5日生，汉族，原住内蒙古和林格尔县。
被告张智，男，1973年11月23日生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林信用社）诉被告马小兰、张智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理，原告和林信用社委托代理人吉建光、被告马小兰委托代理人云文珍到庭参加了诉讼，被告张智经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林信用社诉称，被告马小兰向原告申请借款30000元整，并由张智提供担保，原告审查借款申请及被告张智提供的担保后，原告与被告马小兰于2008年12月30日签订了借款合同，合同约定贷款期限为12个月，贷款利率为8.85‰，并与被告马小兰、张智签订了担保合同。现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息17496元（截止2014年7月18日），今后利息计算至本息还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、保证担保借款合同1份、借据1张。
被告马小兰质证意见为：对原告出示的证据均认可。
被告马小兰辩称：对原告所称事实均认可。
被告张智未答辩。
经审理查明，2008年12月29日原告与被告马小兰、张智签订保证担保借款合同，约定由原告为被告马小兰发放3万元贷款，贷款期限为2008年12月30日起至2009年12月29日止，月息8.85‰，合同第五条保证人承诺约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。借款人栏有被告马小兰签名捺印，保证人栏有被告张智签名捺印。2008年12月30日原告与被告马小兰签订借款借据，书明借款金额为3万元，月息为8.85‰，借款期限为2008年12月30日至2009年12月29日。
本院认为，原告与被告马小兰、被告张智签订的《保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同。被告马小兰应按照合同约定履行还款付息义务。合同约定的被告张智的保证期间内原告未要求保证人承担保证责任，被告张智免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小兰于判决生效后十日内返还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金30000元、支付利息17496元（计算至2014年7月18日），今后利息计算至偿还完毕止；
二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费987元，由被告马小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第687号
原告李某某。
委托代理人吴若溪。
被告姜某某。
委托代理人罗代国。
原告李某某诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人吴若溪，被告姜某某及委托代理人罗代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月31日11时，被告姜某某无证驾驶的新ML00**号两轮摩托车，行驶至农场三连路段时，与原告驾驶的新MD68**号二轮摩托车相撞，经交警大队事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告住院产生医疗费25301.25元，残疾赔偿金29187.6元，误工费18750元，交通费500元，伙食补助费300元，护理费1500元，后期治疗费1万元，财产损失1000元，鉴定费1360元，共计85538.85元。被告未购买交强险，应在交强险范围内赔偿61237.6元，剩余损失按70%承担责任，为25301.25元。
被告姜某某无意见。
经审理查明，2013年5月31日11时，被告姜某某无证驾驶的新ML00**号两轮摩托车，行驶至农场三连路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，经交警大队事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告住院产生医疗费25301.25元，残疾赔偿金14592元（7296元×0.1×20年），误工费18750元，伙食补助费300元，交通费150元，护理费1500元，摩托车损失1000元，后期治疗费8000元，鉴定费1360元，共计69953.25元。被告驾驶的机动车未购买交强险。
本院认为，原告、被告驾驶机动车互相碰撞，造成两人身体受伤，经和静县公安局交警大队事故认定，原告负事故次要责任，被告负本次事故的主要责任，本院划定原告承担产生各项费用的30%，被告承担各项费用的70%。原告住院治疗，共产生各项费用69953.25元，其中医药费25301.25元，伙食补助费300元，后期治疗费8000元，因被告驾乘的车辆未投保强制责任保险，应在强制保险赔额内承担过错责任，首先在强制责任保险医疗费份额内承担1万元医药费，原告医药费、伙食补助费、后期治疗费赔偿不足部分为23601.25元；另赔偿修理费1000元；原告产生伤残赔偿金14592元、误工费18750元、护理费1500元，交通费150元，鉴定费1360元，计33632元，同理由被告在交强险限额内全额赔偿。原告有23601.25元未得到赔偿，加上1360元鉴定费，计24961.25元。按照事故责任比例，姜某某承担70%的赔偿责任，计16520.88元，剩余部分由原告自行承担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜某某向原告李某某赔偿各项损失61152.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，减半收取751元，由被告姜某某承担525.7元，原告李某某自行承担225.3元（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第719号
原告姚某某。
委托代理人钟展（一般代理），湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某。
本院于2015年6月11日受理原告姚某某与被告胡某某
离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于1992年农历三月经人介绍相识，于1992年6月1日按农村习俗举行婚礼，同年8月8日在到湘阴县新泉镇政府登记结婚，于1993年5月5日生育大女孩胡某甲（现已成家），2000年10月11日生育二女儿胡某乙，2005年9月3日生育儿子胡某丙。由于婚前不了解，婚后双方性格不合，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告又对她极其不信任，经常猜疑她，还到她打工的厂里影响她的名誉，给原告生活上造成严重的影响，让她无心过正常人的生活。现在两人婚姻关系名存实亡，生活难以为继。原告只得向法院起诉，请求：1.判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩胡某乙归原告抚养，婚生小孩胡某丙归被告抚养；2.依法平均分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案的涉诉费用。
被告胡某某辩称，原告所诉不实，当时原告经过介绍人的介绍，在他家里住了一年之后，回家去和家里人商量好再来和他结婚，没有真正的夫妻感情怎么能够生下三个小孩和生活二十多年呢？原告在外打工的情况，她自己也清楚。他为了家庭和抚养小孩，老老实实为人，兢兢业业做事，诚心诚意到外面去打工，赚了钱回家之后交给她当家作主。他坚决不同意离婚，他代表他全家只要姚某某。
原告姚某某提供了以下证据：
1.身份证复印件，证明主体资格。
2.证明一份，证明夫妻关系。
被告胡某某对原告的证据没有异议。本院对原告的证据予以确认。
被告胡某某没有提供证据。
经审理查明，原告姚某某与被告胡某某于1992年农历3月经人介绍相识，同年6月1日按农村习俗举行婚礼，同年8月8日在到湘阴县新泉镇政府登记结婚。双方婚后关系较好，于1993年5月5日生育大女孩胡某甲（现已成家），2000年10月11日生育二女儿胡某乙（现在外打工），2005年9月3日生育儿子胡某丙（在校学生）。双方在共同生活期间，只是因性格问题及家庭琐事产生过矛盾；双方在外面打工多年，原告认为主要是被告不信任她，对她有所猜疑，而对被告的有些行为不满。近几年来，双方分别在外面打工，联系不多。原告于2015年3月份回来与被告就离婚的问题进行了商量，被告没有同意。原告姚某某遂以“两人婚姻关系名存实亡，生活难以为继为由”提出离婚诉讼。在审理过程中，本院给双方分别作了调解。被告的亲友及双方的小孩也给双方做了劝解工作。被告胡某某表示为家庭和小孩着想，他坚决不同意离婚。
本案争议的焦点：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂；2.原告提出离婚的理由是否充分，法院是否应予准许离婚。
本院认为：原、被告双方当初系经人介绍恋爱并自愿结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础较好；双方婚后已经共同生活多年，已生育了三个小孩，已经建立了较深的夫妻感情；在一起共同生活期间，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力，只因性格差异，双方为家庭琐事等原因发生过争吵，影响了夫妻感情，近几年来，由于双方分别在外打工，联系不多，产生夫妻矛盾，主要原因是原告姚某某认为被告对她不信任，猜疑她，给她的名誉及生活上造成严重的影响，不能安心生活，对夫妻关系带来不利影响；但双方之间并不存在根本的矛盾冲突。两个婚生小孩尚未成年，在成长过程中，需要完整的父母之爱，才有利于小孩的健康成长。被告胡某某也当庭表示不想离婚，表明原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原告没有证据证明双方已经达到离婚的法定条件，其提出离婚的理由不充分。只要原、被告双方相互理解、相互信任，排除外界干扰，妥善化解夫妻矛盾，增进感情交流；双方均珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系和好如初是完全有可能的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告姚某某请求与被告胡某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一五年九月一日
书记员 颜 驰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申669号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：海林市长汀镇卜家村村民委员会。
法定代表人：朱国山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张国明。
再审申请人海林市长汀镇卜家村村民委员会（以下简称卜家村委会）与被申请人张国明建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜家村委会申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案系海林市交通局具体组织实施的村村通公路建设，是行政机关的行政行为，应属行政案件。即使按照民事案件审理，张国明与卜家村委会没有合同权利义务关系也没有形成事实合同关系，应由海林市交通局履行付款义务。张国明主张权利已经超过了诉讼时效。一审法院未依申请调取案涉路面维修费用的票据违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2006年5月份，张国明从海林市交通运输局承接海林市长汀镇古城村至卜家村公路建设工程，该工程在卜家村路段长2.3公里。经海林市交通运输局及长汀镇协调，并经卜家村委会同意，由卜家村委会支付工程款（匹配资金）每公里4万元，卜家村共应支付工程款9.2万元。该工程于2006年5月份开始施工，于2006年11月份结束。该工程结束后，卜家村委会通过海林市长汀镇政府经营站给付张国明6万元工程款，尚欠张国明3.2万元工程款未给付。双方均认可匹配资金来源为国家负责主要部分、海林市政府出资一部分、村里承担约20%的资金，亦认可经长汀镇政府协调，卜家村委会同意承担相应的匹配资金，并由海林市交通局牵头统一施工。案涉工程于2006年11月份施工结束，卜家村委会已给付张国明6万元工程款。原审判处卜家村委会给付剩余工程款3.2万元并无不当。卜家村委会再审称本案属于行政法律关系，不是民事法律关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于卜家村委会主张一审法院未调取案涉路面维修费用的票据违法的问题，因卜家村委会提出案涉工程质量不合格与本案不属同一法律关系，一审未予调取亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海林市长汀镇卜家村村民委员会的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十六日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申669号	再审申请人(一审被告，二审上诉人)：海林市长汀镇卜家村村民委员会。	法定代表人：朱国山，该村委会主任。	委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。	被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张国明。	再审申请人海林市长汀镇卜家村村民委员会（以下简称卜家村委会）与被申请人张国明建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	卜家村委会申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案系海林市交通局具体组织实施的村村通公路建设，是行政机关的行政行为，应属行政案件。即使按照民事案件审理，张国明与卜家村委会没有合同权利义务关系也没有形成事实合同关系，应由海林市交通局履行付款义务。张国明主张权利已经超过了诉讼时效。一审法院未依申请调取案涉路面维修费用的票据违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，2006年5月份，张国明从海林市交通运输局承接海林市长汀镇古城村至卜家村公路建设工程，该工程在卜家村路段长2.3公里。经海林市交通运输局及长汀镇协调，并经卜家村委会同意，由卜家村委会支付工程款（匹配资金）每公里4万元，卜家村共应支付工程款9.2万元。该工程于2006年5月份开始施工，于2006年11月份结束。该工程结束后，卜家村委会通过海林市长汀镇政府经营站给付张国明6万元工程款，尚欠张国明3.2万元工程款未给付。双方均认可匹配资金来源为国家负责主要部分、海林市政府出资一部分、村里承担约20%的资金，亦认可经长汀镇政府协调，卜家村委会同意承担相应的匹配资金，并由海林市交通局牵头统一施工。案涉工程于2006年11月份施工结束，卜家村委会已给付张国明6万元工程款。原审判处卜家村委会给付剩余工程款3.2万元并无不当。卜家村委会再审称本案属于行政法律关系，不是民事法律关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于卜家村委会主张一审法院未调取案涉路面维修费用的票据违法的问题，因卜家村委会提出案涉工程质量不合格与本案不属同一法律关系，一审未予调取亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回海林市长汀镇卜家村村民委员会的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年五月十六日	书记员 束远光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终17号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘韦。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02737号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 菲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第123号
上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司。住所地河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，任该公司董事长。
委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋城市奇达工贸有限公司。
住所地晋城市中原街。
法定代表人李世奇，任该公司经理。
委托代理人董进军，山西省开放律师事务所律师。
原审被告魏明，男，1972年10月10日生，汉族，泽州县人，现住晋城市。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的委托代理人刘影、被上诉人晋城市奇达工贸有限公司的法定代表人李世奇及其委托代理人董进军、原审被告魏明均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第940号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费21454元退还上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史亚为
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤07刑申18号
唐健坤：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2016）粤07刑终269号刑事判决，向本院提出申诉。你认为：一、两级法院在事实认定方面存在明显错误。1、你与杨某华、李某、黄某辉等人是以独立的民事主体进行合作，合作时有参与实际经营行为，并承担企业亏损的风险，损益共担，并未利用职务便利提供可以的合作基础，其获得因经营所得收益不违法。2、两级法院认定你收回与杨某华、李某、黄某辉等人合伙期间的合伙投入有误。3、两级法院认定你为杨某华等人加快审批流程有误。4、两级法院认定在受贿数额上，证人杨某华、李某、黄某辉等证实支付“利润”给你，与你利用职务的便利加快审批、介绍“客源”等事项有直接关联，而根据你与合作者分配利润的均衡性，以你所得到的利润认定其受贿数额是错误的。5、两级法院认定你在侦查期间虽曾如述供述自己的罪行，但在庭审中否认犯罪事实，认定你不具备坦白情节是错误的。
二、两级法院认定你犯受贿罪的证据不足。
在假定你存在利用职务的便利，为杨某华、李某、周某辉谋取利益、并非法收受财物的行为且构成受贿罪的情况下，检察机关应举证证明你的犯罪事实及明确的受贿金额，否则，其应承担举证不能的责任。
综上所述，鉴于刑事证据应当排除合理怀疑，因此由于两级法院查明事实不清，证据不足，你依法不应当构成受贿罪，请求撤销江门中院（2016）粤07刑终269号刑事裁定，对本案进行再审，依法宣告你无罪。
本院审查认为：你违反公职人员不得经商谋利的廉洁从规定，利用你在行政服务窗口受理及审核工商登记的职务便利，以他人合作为名，为他人谋取利益，从中非法收取合作者的财物合共6.2万元，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。根据你在本案的受贿事实、性质、情节和对社会的危害程度，一、二审判决对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉认为你的行为不构成受贿罪的理据不足，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4353号
原告张淑香，女，1964年3月15日出生。
被告杜秋红，女，1968年10月10日出生。
原告张淑香与被告杜秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员王功、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张淑香到庭参加诉讼。被告杜秋红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张淑香起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月13日，被告因资金紧张从原告处借款30000元，原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告立即偿还原告借款30000元并支付利息；2.案件受理费由被告负担。
原告张淑香向本院提交以下证据予以证明：借据一张。
被告杜秋红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张淑香提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月13日，被告杜秋红向原告张淑香借款30000元并出具借据一张。借据载明：“借据，今借张淑香现金3万元整，年息20%（到期本息归还），借款人：杜秋红，身份证：×××。证明人：聂荣华，2012年3月13日。”但该笔借款，被告杜秋红至今未偿还。
庭审过程中，原告明确其要求被告杜秋红给付利息的计算方式为：“以三万元欠款为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，从二〇一二年三月十四日开始计算至全部款项还清之日止。”
上述事实，有原告张淑香提供的借据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张淑香与被告杜秋红之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张淑香要求被告杜秋红偿还借款的诉讼请求并无不当，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秋红偿还借原告张淑香款三万元及利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，从二〇一二年三月十四日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杜秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告杜秋红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉�件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 王 功
人民陪审员 孙长河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 征
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7347号
申请执行人张强，男，汉族，1994年8月2日生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村殷家庄货场。
负责人钱明。
申请执行人张强与被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂（以下简称钱明加工厂）工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的澄劳人仲案字（2015）第1937号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人钱明加工厂应归还申请执行人张强伤残补助金65280元。因被执行人钱明加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱明加工厂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人张强，要求其向本院提供被执行人钱明加工厂的财产线索。申请执行人张强明确表示无法提供被执行人钱明加工厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱明加工厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张强亦无法提供被执行人钱明加工厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1937号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱明加工厂可供执行财产后，申请执行人张强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初165号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年4月10日出生于黑龙江省大庆市。2008年8月13日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被广州市天河区人民法院判处拘役三个月，2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人王某某窜至镇平县石佛寺镇宝合玉城西边四通珠宝店尚某某摊位上，趁摊主不备，将一支俄料玉镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手镯价值3000元。案发后，手镯已追退失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日，被告人王某某窜至镇平县石佛寺镇宝合玉城西边四通珠宝店尚某某摊位上，趁摊主不备，将一支俄料玉镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手镯价值3000元。案发后，手镯已追退失主。
上述事实，有被告人王某某关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与失主尚某某陈述的财物被盗时间、地点和特征相一致，且有证人罗某证言，价格鉴定结论书，现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 魏 东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 羽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3092号
申请执行人薛某。
被执行人石某。
关于薛某与石某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第108号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金6880元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能查询到被执行人足以解决案件的存款，被执行人父亲表示被执行人目前现在不知去向，申请人亦不知被执行人具体下落。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢74号
申请执行人一汽财务有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人吴芳艳，住无锡市梁溪区。
被执行人华颉，住无锡市梁溪区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人一汽财务有限公司于2017年8月14日向本院申请恢复执行，在案件执行过程中，被执行人吴芳艳、华颉主动履行生效法律文书所确定的义务，将所欠款项给付申请人一汽财务有限公司，申请人向法院出具了结清说明，同意该执行案件结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一七年八月十五日
书记员 左 亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6314号
申请执行人郑华生
被执行人施斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4729号，依法向被执行人施斌发出执行通知书，责令被执行人施斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金建辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1293号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨凯，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。
被告人杨凯犯盗窃罪于2015年3月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币4000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人杨凯判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人杨凯自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第24号刑事判决书对被执行人杨凯的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年八月十日
书记员 孟维建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1135号
原告：浙江中平家居用品有限公司。
法定代表人：王忠平，总经理。
委托诉讼代理人：阳建平，台州市中唯专利事务所专利代理人。
被告：西平县芦庙供销社购物广场，经营者：薛文燕。
被告：台州市黄岩西城康美塑料厂。
原告浙江中平家居用品有限公司与被告西平县芦庙供销社购物广场（经营者：薛文燕）、台州市黄岩西城康美塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江中平家居用品有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中平家居用品有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中平家居用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中平家居用品有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年五月三十日
书记员 于世博
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初476号
原告：孝义市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市中阳楼街道新安东街。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
被告：武某，性别：××，××族。
被告：晋中世纪开元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区藴华东街259号。
法定代表人：许某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告孝义市旭元汽车运输服务有限公司（下称“旭元公司”）与被告武某、晋中世纪开元汽车运输服务有限公司（下称“开
元公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告旭元公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告晋K×××××、晋K×××××挂重型自卸半挂车一辆（折价80000元），并支付逾期归还车辆的运营损失、折旧损失170000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日被告武某以165387元购买了原告旭元公司晋K×××××、晋K×××××挂车一辆（但该车登记所有人为被告开元公司），车当日交付被告武某便开始从事交通运输业。2015年3月19日，被告武某开车到车辆登记地榆次审验时该车被被告开元公司扣押，为此，被告武某起诉原告及被告开元公司，孝义法院判决解除了原告与被告武某的买卖合同，并判令原告返还被告武某165387元。原告不服上诉，二审维持原判。二审判决后，因原告职工武彦杰涉嫌职务侵占而被孝义市公安局立案侦查，《车辆委托购买合同》《车辆融资租赁合同》《融资租赁车辆服务合同》《融资租赁车辆服务合同补充协议》均为伪造。虽然该车的登记所有人为被告开元公司，但晋K×××××、晋K×××××挂车一辆仍归原告旭元公司实际所有。被告开元公司扣押该车辆为无权占有依法应返还原告，但至今拒不归还。之后原告又多次向被告武某索要车辆，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同：（二）后诉与前诉诉讼标的相同;（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。2016年4月27日本案“被告武某”曾以买卖合同纠纷并列本案“原告旭元公司和被告开元公司”为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告晋K×××××、晋K×××××挂半挂车一辆的车款计165387元；2.判令二被告共同赔偿原告停运损失每天500元至二被告实际返还车辆止，暂计150000元；3.被告承担诉讼费用。2016年6月28日本院作出（2016）晋1181民初897号民事判决：一、被告孝义市旭元汽车运输服务有限公司返还原告武某车款165387元，于判决书生效后15日内付清；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。一审宣判后，该案被告旭元公司不服，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，2016年11月24日山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1304号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2016）晋1181民初897号民事判决书业已生效且进入执行程序后，本案“原告旭元公司”于2017年3月9日又以返还原物纠纷并列本案“被告武某、开元公司”为被告，另行向本院提起诉讼。倘若该（2016）晋1181民初897号案为前诉，那么本案即为后诉，且与前诉的当事人、诉讼标的均相同。后诉之诉讼请求尽管与前诉形似不同，但实质上在变相否定前诉之裁判结果。第一、后诉与前诉，同涉“本案被告开元公司”因以上武彦杰，还有其他案外人行为所引起对该车辆扣押，且讼争法律关系同为：本案“原告旭元公司与被告武某”之间对晋K×××××、晋K×××××挂半挂车买卖合同解除请求权并基于该合同解除所产生的权利义务关系。前、后两诉之诉讼请求不仅具有关联性，而且至为关键的是后诉之诉讼请求已为前诉生效民事判决所拘束；第二、后诉原告之诉讼请求同时隐含着其不应承担返还前诉原告武某165387元车款的责任问题。原告虽主张被告返还涉案车辆并赔偿170000元运营和折旧损失，但未能说明该索赔数额的计算标准和方法。而该索赔数额又与前诉判决其返还金额165387元相差无几，从中不难看出原告即以此数额来充抵前诉判决其所承担金额；第三、提起后诉亦可视同于本案原告仍不服前诉裁判，只不过其寻求权利救济所选择的诉讼程序有误而已。就其后诉之动因和目的，不外乎通过后诉手段调整其在前诉中即决的利益关系，甚或否定前诉裁判结果。
综上，后诉与前诉当事人同一；后诉与前诉诉讼标的同一;且后诉之诉讼请求实质上在变相否定前诉裁判结果。原告旭元公司已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孝义市旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 温显东
人民陪审员 马力飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭银平
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初476号原告：孝义市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市中阳楼街道新安东街。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。被告：武某，性别：××，××族。被告：晋中世纪开元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区藴华东街259号。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：张某。原告孝义市旭元汽车运输服务有限公司（下称“旭元公司”）与被告武某、晋中世纪开元汽车运输服务有限公司（下称“开元公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告旭元公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告晋K×××××、晋K×××××挂重型自卸半挂车一辆（折价80000元），并支付逾期归还车辆的运营损失、折旧损失170000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日被告武某以165387元购买了原告旭元公司晋K×××××、晋K×××××挂车一辆（但该车登记所有人为被告开元公司），车当日交付被告武某便开始从事交通运输业。2015年3月19日，被告武某开车到车辆登记地榆次审验时该车被被告开元公司扣押，为此，被告武某起诉原告及被告开元公司，孝义法院判决解除了原告与被告武某的买卖合同，并判令原告返还被告武某165387元。原告不服上诉，二审维持原判。二审判决后，因原告职工武彦杰涉嫌职务侵占而被孝义市公安局立案侦查，《车辆委托购买合同》《车辆融资租赁合同》《融资租赁车辆服务合同》《融资租赁车辆服务合同补充协议》均为伪造。虽然该车的登记所有人为被告开元公司，但晋K×××××、晋K×××××挂车一辆仍归原告旭元公司实际所有。被告开元公司扣押该车辆为无权占有依法应返还原告，但至今拒不归还。之后原告又多次向被告武某索要车辆，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同：（二）后诉与前诉诉讼标的相同;（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。2016年4月27日本案“被告武某”曾以买卖合同纠纷并列本案“原告旭元公司和被告开元公司”为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告晋K×××××、晋K×××××挂半挂车一辆的车款计165387元；2.判令二被告共同赔偿原告停运损失每天500元至二被告实际返还车辆止，暂计150000元；3.被告承担诉讼费用。2016年6月28日本院作出（2016）晋1181民初897号民事判决：一、被告孝义市旭元汽车运输服务有限公司返还原告武某车款165387元，于判决书生效后15日内付清；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。一审宣判后，该案被告旭元公司不服，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，2016年11月24日山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1304号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2016）晋1181民初897号民事判决书业已生效且进入执行程序后，本案“原告旭元公司”于2017年3月9日又以返还原物纠纷并列本案“被告武某、开元公司”为被告，另行向本院提起诉讼。倘若该（2016）晋1181民初897号案为前诉，那么本案即为后诉，且与前诉的当事人、诉讼标的均相同。后诉之诉讼请求尽管与前诉形似不同，但实质上在变相否定前诉之裁判结果。第一、后诉与前诉，同涉“本案被告开元公司”因以上武彦杰，还有其他案外人行为所引起对该车辆扣押，且讼争法律关系同为：本案“原告旭元公司与被告武某”之间对晋K×××××、晋K×××××挂半挂车买卖合同解除请求权并基于该合同解除所产生的权利义务关系。前、后两诉之诉讼请求不仅具有关联性，而且至为关键的是后诉之诉讼请求已为前诉生效民事判决所拘束；第二、后诉原告之诉讼请求同时隐含着其不应承担返还前诉原告武某165387元车款的责任问题。原告虽主张被告返还涉案车辆并赔偿170000元运营和折旧损失，但未能说明该索赔数额的计算标准和方法。而该索赔数额又与前诉判决其返还金额165387元相差无几，从中不难看出原告即以此数额来充抵前诉判决其所承担金额；第三、提起后诉亦可视同于本案原告仍不服前诉裁判，只不过其寻求权利救济所选择的诉讼程序有误而已。就其后诉之动因和目的，不外乎通过后诉手段调整其在前诉中即决的利益关系，甚或否定前诉裁判结果。综上，后诉与前诉当事人同一；后诉与前诉诉讼标的同一;且后诉之诉讼请求实质上在变相否定前诉裁判结果。原告旭元公司已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孝义市旭元汽车运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  侯王平人民陪审员  温显东人民陪审员  马力飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭银平
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第14号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人蔡某某。2014年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2O14年9月12日下午17时许，被告人蔡某某电话联系付某某（另案处理）购买15克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并以网银支付宝汇款的方式向付某某付款1600元，付某某通过的士司机将毒品甲基苯丙胺托运给蔡某某。当天晚上22时许，蔡某某收到毒品甲基苯丙胺，并随身携带至韶关市某601房。2014年9月13日0时许，公安机关在韶关市武江区某601房抓获被告人蔡某某，并从其身上查获疑似毒品白色晶体两包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人蔡某某身上查获的两包白色晶体共计净重15克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机支付宝账单照片，情况说明，行政处罚决定书，证人汤某某的证言，被告人蔡某某的供述，理化检验报告，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘文娟
第3页，共3页
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00596号
申请执行人：任俊贵
被执行人：郭方军
被执行人：郑魏霞
被执行人：巢湖金仕堡健身会所
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字00744号判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人郭方军、郑魏霞、巢湖金仕堡健身会所价值玖拾捌万壹仟陆佰元整的财产。（￥981600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月八日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00596号
申请执行人：任俊贵
被执行人：郭方军
被执行人：郑魏霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00744号判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郭方军、郑魏霞价值玖拾捌万壹仟陆佰元整的财产。（￥981600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 温 飞
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第26号
上诉人（原审原告）张喜珍。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局经济开发区分局。
法定代表人李更新，系该局局长。
委托代理人武吉，系该局法制大队队长。
委托代理人张新军，系该局新车站派出所所长。
上诉人张喜珍因诉张家口市公安局经济开发区分局行政处罚一案，不服张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张喜珍，被上诉人委托代理人武吉到庭参加讼诉。上诉期间，被上诉人张家口市公安局高新分局名称变更为张家口市公安局经济开发区分局。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张喜珍以自家房屋被拆迁及反映丈夫单位拖欠工资为由，于2014年5月14日、15日、16日连续三天到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所三次给予训诫。2014年5月19日及7月1日，张喜珍再次到上述地区信访，又被当地公安机关训诫两次。2014年7月2日，被告以有人匿名报警发现张喜珍上述事实予以立案，遂后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告张喜珍作出行政拘留十日的行政处罚，在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告张喜珍拒绝在“行政处罚告知笔录”和“行政处罚决定书”上签名，办案人员予以注明并署名，7月3日，办案人员将“行政拘留家属通知书”电话通知原告家属郭承年，2014年7月12日，张喜珍被解除拘留。2014年8月26日，张喜珍向张家口市公安局申请行政复议，2014年10月17日，张家口市公安局作出张公复决字（2014）20号行政复议决定，维持了被告作出的高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定，张喜珍收到复议决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述行政处罚的行政行为。
原审法院认为，原告在被公安机关告知中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集并被训诫后继续到上述地区信访，在被多次训诫的情况下，仍坚持到上述地区信访，事实存在。被告受案后，按照程序履行职责，根据查明的上述事实和相关证据对原告作出处罚决定，告知了原告享有的权利，程序合法，事实认定清楚，适用法律法规正确。原告认为被告未履行告知义务，无证据证实，不予采信。对原告要求赔偿经济和精神损失费5万元的请求，本院不予支持。遂判决：维持被告作出的高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告张喜珍负担。
上诉人张喜珍上诉称：上诉人进京上访未扰乱北京中南海周边地区的公共秩序，上诉人在中南海周边地区上访已经被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫处罚，被上诉人不能再对上诉人进行处罚，被上诉人对上诉人没有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故，一、请求撤销被上诉人作出的高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定书；二、请求撤销原审法院的判决；三、请求赔偿经济和精神损失费5万元。
被上诉人张家口市公安局经济开发区分局辩称：一、被上诉人对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人到北京市中南海周边地区信访，多次滞留该地区，其行为扰乱了公共场所秩序，依据相关法律规定，应予以行政处罚。二、被上诉人对上诉人的行政处罚并不是重复处罚。北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人的训诫，不属于法定的行政处罚种类，并不是对上诉人扰乱公共秩序做出的行政处罚。三、被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权。
经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有法效，可以证明原审法院认定的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被上诉人为上诉人户籍所在地的公安机关，故，被上诉人具有管辖权，上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。中南海区域是重要的公共场所，不是信访接待场所。本案中，上诉人在中南海周边区域信访，扰乱了该区域的公共秩序，对此，北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。被上诉人依据上述规定，且履行了相关告知程序，对上诉人张喜珍作出的高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定并无不当，应予维持。上诉人张喜珍认为其没有在北京市中南海周边地区扰乱公共秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对其行为进行了训诫处罚，被上诉人不能再对上诉人进行处罚。经庭审质证，上诉人到北京市中南海周边地区信访事实存在。北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人的训诫，并不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中列明的处罚种类，被上诉人对上诉人作出处罚前也履行了相关的法律程序。上诉人的上诉主张，事实依据和法律依据不足，故，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张喜珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹力民
审判员 高向东
审判员 薛团梅
二〇一五年七月一日
书记员 姚春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16439号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐娅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐娅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,241.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,039.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐娅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,281.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16439号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐娅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐娅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,241.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,039.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐娅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,281.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第73号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月29日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，农民，2014年8月8日因涉嫌妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年10月23日经丰城市公安局决定取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1975年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，2014年10月20日因涉嫌妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月23日经丰城市公安局决定取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
被告人陈乙，男，1992年8月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，2014年10月14日因涉嫌妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，羁押于丰城市看守所。2015年1月22日经本院决定变更强制措施为取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、陈乙犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人陈某某、陈某甲、陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日13时许，丰城市公安局隍城派出所民警在丰城市公安局特警大队队员的协助下，对涉嫌扰乱单位秩序的违法人员陈秧生依法进行传唤。在传陈秧生的过程中，遭到当地村民陈细银、陈爱民两人的阻扰，并导致陈秧生逃脱。在此情况下，特巡警队员分别准备将陈细银、陈爱民两人进行口头传唤至董家警务区接受调查。在带离陈细银、陈爱民两人的过程中遭到被告人陈乙、陈某某、陈某甲等当地几十名村民使用铁棍、砖头等凶器的围殴，导致李耀、李鸿刚、廖佳林三名特巡警队员轻微伤；并造成董家镇干部李进、熊睿琦、喻标华三人的汽车损坏。经丰城市价格认证中心鉴定，被损坏财物总价值人民币7538元。同年10月20日，被告人陈某甲向公安机关投案自首。案发后，三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈节生、熊睿琦等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，受损车辆照片，谅解书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、陈乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法行使职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈某某、陈乙自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，均酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，确保国家机关的公务活动正常运行，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第73号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王铁军，女，1980年1月29日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因寻衅滋事，于2009年9月9日被吉林市公安局高新分局行政拘留七日。现因涉嫌诈骗，于2015年3月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月8日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王铁军犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成、赵忠海出庭支持公诉，被告人王铁军及其辩护人常志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王铁军于2011年3月至2013年12月期间，谎称其姑父李某甲（时任吉林市高新区荣光村副村长）在吉林市丰满区荣光花园小区有几套小产权房低价出售，并虚构给办事人好处费、交购房款、入户费、水电费等事实，在吉林市丰满区钢厂小区王某甲住房内及被害人王某乙家等处，先后骗得被害人高某某人民币274000元，骗得被害人王某乙人民币69050元，共计人民币343050元。以上赃款除用于购买萧顿手表2块、浪琴手表1块、苹果手机1部、钻戒1枚外，均被被告人王铁军挥霍。公安机关于2015年3月16日将被告人王铁军抓获。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人王铁军的刑事责任。
经审理查明，被告人王铁军的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王铁军在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某某、王某乙陈述，证人李某甲、李某乙、王某丙、姜某某、王某甲证言，萧顿手表2块、浪琴手表1块、苹果手机1部、钻戒1枚，受案登记表、抓捕经过、扣押物品文件清单、随卷移送清单、欠条2张、公安行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人王铁军的辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：王铁军因夫妻二人均无固定收入，对自己亲属实施了诈骗行为，非针对社会不特定人员，社会危害性较轻，且赃款主要用于了家庭共同生活。王铁军到案后能够如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，其平时社会表现较好，无前科，属初犯。综上，可依法从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人王铁军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王铁军能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见无事实或法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王铁军用违法所得购买的萧顿手表二块、浪琴手表一块、苹果手机一部、钻戒一枚，依法退赔被害人；继续追缴被告人王铁军的剩余违法所得，依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 王新淼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王煜晶
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第73号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“熊猫”。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪，被南丰县公安局依法刑事拘留，同年5月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2015年4月9日凌晨3时55分许，被告人曾某甲伙同曾某乙二人来到南丰“星云”网吧，曾某乙走到网吧前台同服务员聊天以转移服务员的注意力，被告人曾某甲则到网吧最后一排的电脑旁，用随手携带的匕首将绑住鼠标和键盘线的绑带割掉，然后拔出鼠标和键盘连接线，将一个鼠标、一个键盘和一个鼠标垫盗走。经南丰县价格认证中心鉴定，被盗的鼠标和键盘价值人民币927元。
（2）2015年4月14日凌晨4时许，被告人曾某甲伙同“猴子”来到南丰“星云”网吧，“猴子”在曾某甲的安排下，用曾某甲给他的匕首割断了电脑主机线并撬开了包住电脑主机的铁笼子，然后两人将电脑主机盗走。经南丰县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币2591元。
另查明，2015年4月13日晚，被告人曾某甲在“星云”网吧被网吧老板饶某发现后，把所盗的一个鼠标和一个键盘归还给了饶某；后曾某甲所盗电脑主机和鼠标垫被公安机关扣押后发还了饶某。
上述事实，被告人曾某甲在开庭过程中无异议，并有被害人吴某、饶某的陈述，证人曾某乙、熊某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人曾某甲辨认现场照片，南丰县价格认证中心价格鉴定书，南丰县公安局扣押物品、文件清单和发还物品的文件清单，归案情况说明，常住人口信息，被告人曾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲伙同他人以非法占有为目的，两次采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，所盗财物价值3518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某甲有退赃行为和配合缴赃行为，可以酌情从轻处罚。对被告人曾某甲依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 刘允才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 封令玺
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第73号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人付某某，出生于河北省丰宁满族自治县，无文化，住丰宁满族自治县。2015年3月9日因涉嫌犯失火罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，2015年3月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人傅某某犯失火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年3月5日上午11时许，被告人傅某某至丰宁满族自治县大阁镇六间房村双岔沟给其二儿子烧纸时，引发山火，经丰宁满族自治县林业局勘察设计队鉴定，过火总面积181.8亩，其中有林地80.8亩，灌木林地101亩。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人付某某的行为构成失火罪，请依法判处。被告人付某某对指控犯失火罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。经审理查明：2015年3月5日上午11时许，被告人傅某某在丰宁满族自治县大阁镇六间房村双岔沟祭祀烧纸时引发山林火灾。经丰宁满族自治县林业局勘察设计队鉴定：过火总面积12.12公顷。其中�林地5.38公顷，主要树种为柞树；灌木林地6.7公顷，主要植被为榛柴。认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：1、出警登记表证实：森林公安局受理本案的事实经过。2、到案经过证实：丰宁满族自治县森林公安局传唤付某某到案的事实经过。3、现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置及状况。4、提取笔录及物证证实：丰宁满族自治县森林公安局提取并扣押付某某点火所用的绿色塑料打火机一只。。5、指认笔录证实：傅某某指认大阁镇六道沟村双岔沟口北坡根自家坟地内的起火位置。6、丰宁满族自治县林业局林业勘察设计队调查报告证实：过火总面积181.8亩，其中有林地80.8亩，主要树种为柞树；灌木林地101亩，主要植被为榛柴。7、证人证言。（1）付某某证言证实：自己是大阁镇六道沟村的护林员，2015年3月5日中午巡查时发现六道沟村双岔子山�火了，通知村主任吴某甲赶到现场后，看到付某某正用树枝打火，付某某承认是他上坟时点的火，等派出所赶到后我就将付某某交给派出所了，过火的植被有山杏、柞树和杂草，这片山属于我们村所有。（2）吴某某、李某某证言证实：二人分别是六道沟村民委员会主任和会计。听护林员付某某说傅某某上坟烧纸时引发山火，过火山的权属归村集体，山上有榛柴、柞树幼树和荆条。（3）李某甲证言证实：其是平顶山林场大窝铺作业区区长，起火那天我值班，看到六道沟着火我到现场救火过程中，听护林员傅某甲说是付某某上坟引发的山火，这块山是六道沟村的，山上有榛柴、柞树幼树、山杏等植被。8、被告人付某某供述证实：2015年3月5日上午11点，我到六道沟双岔沟沟里给我二儿子上坟，刚用打火机将纸点燃就被风吹到周围的杂草上，引发了山火，我用树枝打火没打灭，就被付某某带到森林派出所去了，着火的地方有部分柞树、山杏和杂草，是我们村集体的山。9、户籍证明信证实：付某某的户籍登记状况。上述证据均经当庭质证，证据间相互印证结合被告人付某某的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人付某某野外用火时因疏忽大意，引发火灾，危害公共安全的行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人付某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 云审判员 王久利审判员 刘海英二〇一五年五月二十九日书记员 屈文君
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第165号
原告刘义平，男，1954年3月1日生，汉族，四川省华蓥市。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告四川省华蓥市第一建筑工程公司项目部。
本院在审理原告刘义平诉被告四川省华蓥市第一建筑工程公司项目部承揽合同纠纷一案中，原告刘义平于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘义平撤回起诉。
审判员 尚财林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娟
_山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第61号
原告王胜军。
委托代理人王红霞。
被告毕国华。
本院在审理原告王胜军与被告毕国华餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费358元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年四月十五日
书记员 王玲燕