河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民一初字第148号
原告：王立福。
委托代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司，住所地衡水市桃城区和平西路444号。
负责人：张立，该公司经理（工商登记正在变更中）。
委托代理人：闫学诗，系该公司职员。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
原告王立福诉被告国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玲、被告委托代理人闫学诗和李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告房屋上方架设有10千伏高压线，2014年6月26日，原告在麻森乡大麻森村的自家房屋上触碰到10千伏高压电力线，致面部、脚部多处受伤，造成各项损失207960元。该电力设施产权人为国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司。依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，被告该侵权行为属于特殊侵权，无论有无过错均应承担全部赔偿责任。遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计207960元。庭审中，原告增加被抚养人生活费，将诉讼请求总额从207960元变更为231473.57元。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、大麻森乡大麻森村村民委员会出具的证明一份；
证据二、宅基证一份，用以证明被告在原告房屋上方架设了高压线，该高压线架设于房屋建成之后；
证据三、哈院住院病历一份，用以证明原告于2014年6月26日18时因颜面部、双足电击伤，入院急诊，该住院病历显示系第一次住院；
证据四、王立福、王满仓的身份证和户口本；
证据五、诊断证明三份、住院病历六份（包括证据三）及每次住院费用明细、医疗费票据6张（共计103510.67元）；
证据六、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；
证据七、衡水市桃城区麻森乡满堂春小吃部营业执照一份；
证据八、原告及护理人孙志局扣发工资证明各一份。
被告辩称：原告出示的所有证据均不能证明原告在自家房屋上触碰到被告的高压线被电伤，因此说王立福怎样受伤如何受伤与被告无关，应驳回其诉讼请求。原告的损害后果如果是因为被告的高压线造成，也应由其自身承担责任。被告的高压线架设早于原告的房屋，符合国家相关技术规范，依据城乡规划法及电力设施保护条例的避让规则，原告未取得规划、土地管理部门审批，违反电力法、电力设施保护条例的规定，在电力设施保护区范围内违章建房，其后又违章加高房屋，属于法律及行政法规禁止的行为，也是原告自己进入高度危险活动区域从而触电的直接原因，被告存在免责情形。根据最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释第三条第（四）项，违反行政法规禁止性规定，应属于被告的免责情形，该解释虽已失效，但其失效的原因是与最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释中关于损失的计算相冲突，而其法条精神并未失效。在侵权责任法第七十六条中有明确的体现，未经许可进入高度危险活动区，管理人已经采取了安全措施并尽到了警示通知义务的可以减轻或者不承担责任。原告在加高房屋时，被告于2014年3月20日向原告发出了隐患通知书，要求原告立即停止建设、拆除建筑物，原告亲自签收，所以原告的损害后果应由其自己承担。
被告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、隐患通知书一份，用以证明原告在加高房屋时被告向其发出隐患通知，要求其恢复原状，并告知其发生跳闸或人身损害事故，将要承担一切法律后果并赔偿经济损失，原告承诺并签字接收；
证据二、现场照片七张，用以证明案发现场原告加高的房屋离高压线不足1.5米，是原告自己把自己送到了高度危险区域，其损伤是其违法故意行为造成的，应由其自己承担责任。
经质证，原告对被告证据的质证意见：证据一隐患通知书上的签字确系王立福所写，但王立福对通知书的内容并不知情，原告曾多次找到被告要求移走架设在其房屋上方的高压线，原告误以为该通知书是办理移走高压线的通知书。对证据二，七张照片的真实性没有异议，该照片恰恰说明原告的房屋上方架设有高压线，事故发生后，被告将其移走。被告所述原告存在故意行为的主张不成立，原告无论是加高房屋还是扩建房屋，均是在合法使用自有的宅基地，被告作为电力部门负有保障电力安全运营、安全巡查并维护、设置安全警示标志的义务。被告明知高压线距离房屋太近，有可能发生触电事故的情况下，未对可能发生的安全事故隐患采取行之有效的安全防护措施，以防止事故的发生或者最大程度减轻事故的危害，放任损害后果的发生，存在过错，应对损害后果承担相应的责任。
经质证，被告对原告证据的质证意见：证据一不合法，没有负责人签字，即没有人对该证据的真实性负责；该证据不能证实原告在2014年6月26日在大麻森乡自家房屋上触碰高压线，对其关联性不认可；该证明并未指明其宅基坐落位置，未证明高压线杆离宅基地的距离，对其真实性不认可；该证明载明王满仓的房屋位置，与本案王立福无关，该证明对本案不具有证明作用。对证据二的合法性、关联性、真实性不认可，该宅基证应当由桃城区人民政府确权，而不应由衡水市人民政府确权；从其内容来看，占地性质应载明是旧村，在我国法律规定中没有这样的占地性质；该房屋并非王立福所有，房主姓名王满仓，即该证据与本案没有相关性；也不能证实王立福触电与被告的高压线有因果关系。证据三与本案无关，该病历不能证明原告是触碰被告的高压线所伤，不能证明王立福是在何地被电伤，对其真实性不认可；该证据显示原告有××，向被告索要治疗该病的费用，无事实和法律依据。证据四，只能证明王满仓和王立福是父子关系，但不能证明王满仓、王立福在一起共同居住，也不能证明王立福在此受到电击伤，对其关联性、真实性不予认可。证据五中，住院六次的病历与本案没有关联性，病历只说明原告被电击伤，但不能证明是由被告的高压线设备造成的，即不能证明原告受伤与被告的设备具有因果关系；所有病历都显示原告有××，且是案发两年前就有，治疗××的费用应由其自己承担；衡水同瑞眼科医院的两次住院病历与电击伤无关，其是自身原因造成的病变，其住院病历也未显示与电击伤有关；该证据不能支持原告诉请，对其关联性不予认可。对证据六与本案的关联性不予认可，该鉴定并未显示是被告的高压设备触碰到了原告，不能证明原告的损伤与被告具有因果关系；在鉴定时，被告就不同意原告去做伤残鉴定，其作鉴定及产生的费用应由原告自己承担；该证据显示鉴定是依据证据五中的住院号为523203、545976、550577号的住院病历作出，即如果这个案件是真实的，是被高压设备电伤，那么他所主张的费用也仅是与这三个病历有关，其他费用与本案无关。原告的509347票据为补打票据，原告自称丢失，但我国合作医疗、保险都可以对医疗费予以报销，不排除原告对这些费用已经报销，原告自称丢失应提供证据，否则应予以驳回。证据七、证据八，现场勘验拍的照片显示为满堂春饭店，而非满堂春小吃部，所以对证据七不予认可；满堂春小吃部并非企业法人，其出具的证明不是书证，只是证人证言，而王满仓与王立福是父子关系，具有法律上的利害关系，故对证据八的真实性不予认可；原告没有提供六个月的工资表证明其是满堂春小吃部的员工，上述证据不能证明王立福与其妻孙志局的实际损失，不能作为定案的依据。
本院对上述证据的认证意见：原告证据一，无出证单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，不予确认。原告证据二宅基证是以原衡水市人民政府名义于1994年**月颁发，此时尚无衡水市桃城区建制，被告质证所提应由衡水市桃城区人民政府名义颁发宅基证，属因对区域历史沿革不清楚而提出的质疑，质疑无效，对证据二宅基证的的真实性、合法性予以确认。被告虽对原告证据三、四、五、六、七的真实性提出异议，但未提交相反证据用以反驳原告证据，且原告的医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用明细能够相互印证，故对原告证据三
--
证据七的真实性、合法性予以确认。被告以王立福与王满仓作为父子关系，存在利害关系为由，对原告证据八的真实性提出异议，异议理由成立，对该证据的真实性不予确认。被告证据一、证据二，原告无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月26日下午，原告在大麻森乡大麻森村肃衡路西侧自家二层屋顶上修房时，鼻部触碰到10千伏高压线致颜面部及双足电击伤，随即送入哈励逊国际和平医院（以下简称哈院）住院治疗，入院检查鼻部及以上额面部可见大片皮肤缺损，中度污染，双足小趾可见明显烧灼痕迹，无触痛，左足背部可见小片皮肤破损；诊断为电击伤，颜面部及双足烧伤，深°3%、°1%，酸碱失衡、呼吸性碱中毒、代谢性酸中毒、电解质紊乱、低血钾症、2型××（××史两年）。原告因颜面部电击伤四次入住哈励逊国际和平医院治疗，第一次，2014年6月26日
--
8月4日，住院39天，行双足创面清创部分足趾截趾植皮、鼻部清创植皮术，右足肉芽创面清创植皮术，支出住院医疗费67859.59元，出院医嘱：继续调控血糖，择期行鼻部二次修整术。第二次，2014年10月24日
--
11月1日，住院9天，诊断鼻部清创植皮术、双足部分足趾截趾术后，瘢痕增生，鼻部鼻翼、鼻尖缺损影响功能，行额部扩张器置入术，支出住院医疗费7701.04元。第三次，2015年4月17日
--
4月27日，诊断颜面、双足电击伤术后，皮肤扩张器置入术后，鼻部缺损影响功能，住院11天，行鼻部缺损扩张皮瓣修复术，支出住院医疗费14968.59元。第四次，2015年5月25日
--
5月30日，诊断为鼻部再造术后，住院6天，行鼻部皮瓣断蒂＋修复术，支出住院医疗费5956.13元。另，因双眼白内障，原告还于2014年9月10日、2014年9月26日分两次入住衡水同瑞眼科医院治疗，分别住院2天，行双眼“白内障phaco＋IOL植入术”。在衡水同瑞眼科医院两次住院，费用分别为5847.85元，新农合报销2334.5元；5843.15元，新农合报销2331.68元。
诉讼过程中，经本院依法委托，衡水市法医鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，做出衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第1325号鉴定意见书，鉴定意见：1、电击伤致鼻尖、左侧鼻翼、右侧部分鼻翼、鼻小柱缺失，为八级伤残；左额部至鼻翼处遗留10.5cm外伤瘢痕、面积3×3cm2瘢痕，为十级伤残；右足第4、5趾完全缺失，左侧第5跖骨中段以远包括左足第5趾外伤性缺失（共计占双足十趾的30%），为十级伤残。2、电击伤致颜面部及双足部外伤，左侧额至鼻翼处遗留10.5cm外伤瘢痕、面积3×3cm2瘢痕；鼻尖、左侧鼻翼、右侧部分鼻翼、鼻小柱缺失，右足第4、5趾完全缺失，左侧第5跖骨中段以远包括左足第5趾外伤性缺失：误工期83日，营养期68日，护理期45日。
另查明，发生本案所涉触电事故的房屋一层建于1979年，1994年12月28日取得宅基地使用证，宅基证登记户主为原告王立福之父王满仓；其上的二层房屋为新近修建。2014年3月20日，被告工作人员向原告王立福发出隐患通知书，通知书载明“王立福：2014年3月20日，我方在电力设施巡视检查中，发现你方在10KV5922线路大麻森照明分支17#至12#塔（杆）电力设施保护区内从事行建建筑物、构筑物，危害电力设施行为，该行为已对电力设施构成安全隐患，责成你方在2014年3月25日前采取整改措施，立即拆除建筑物或构筑物，恢复原状；……若在隐患存在或隐患消除过程中发生停电跳闸或人身伤亡事故，你方承担一切法律后果并赔偿我方经济损失；若拒不按要求整改，影响电力设施安全运行，我方将依法采取强制措施，构成违法犯罪的，将依法提起公诉”原告王立福于同日在上述通知书回执联签名摁手印，承诺拆除建筑物，恢复土地原貌。原告父亲王满仓出生于1948年8月1日、母亲刘大曼出生于1951年7月9日，二人共育有包括原告在内五名子女；原告女儿王思敏出生于1996年11月12日，儿子王丁浩出生于2004年4月5日。原告父亲王满仓经营满堂春小吃部。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。电力企业运营的高压输变电线路在运行期间能够给周围环境带来高度危险，由此发生的触电人身伤亡事故，电力运营企业应依法承担侵权责任。但是，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《电力设施保护条例》规定任何单位和个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物。原告对于其两层建筑物的上面一层建于何时，既有责任亦有能力提供证据予以证实，但原告拒不提交该证据，应认定该证据为对原告不利的证据。原告诉状所称其房屋在电力线路架通前就已存在，仅笼统说房屋，未说明其两层楼房的上面一层即二层建于何时，仅凭其口头陈述，不能认定原告两层楼房的上面一层早于10KV5922线路架通前既已存在。被告于2014年3月20日向原告发出的隐患通知书明确记载是新发现原告在线路下行建建筑物，并要求原告立即拆除违章建筑物、恢复原状，原告也签字承诺其将按期拆除建筑物，由此证实原告触电时所处位置两层楼房的二层房顶为新建建筑物（构筑物）。庭审中，原告质证称其误认为其签字的通知书是办理移走高压线的通知书而签字，理由不足，不予采信。原告擅自在10KV高压线下兴建建筑物，接到被告发出的隐患通知书并承诺拆除违章建筑之后拒不履行其承诺，后又在距上方高压线不足两米的屋顶上修整房屋，自己将自身置于危险之中，致其鼻部触电受伤，应自行承担触电造成的损害后果。被告发现原告在10KV高压线下兴建建筑物（构筑物）后，及时发出隐患通知并责令原告限期拆除，尽到了警示义务；但被告仅仅发出了隐患通知书，未及时跟进做后续的跟踪督查，安全防范措施不到位，对损害后果的发生亦有一定责任。本案中，对于原告触电造成的损失，以原告自担80%，被告负担20%为宜。原告触电后在哈院四次住院治疗，支出医疗费用共计96485.35元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用明细相互印证，应予确认。原告第一次在哈院住院治疗的住院费单据为补打单据，被告质证认为其可能已在医保或新农合报销，仅有怀疑，未提交相应证据予以证实，不予采信。原告在哈院住院期间发生的费用中有调整血糖用药，该为手术准备期间的必要医疗措施，应一并计算。原告在衡水同瑞眼科医院治疗白内障发生的费用，一不能证明与本案有关，二其已经在新农合报销部分费用，故本案中不再予以赔偿。原告累计在哈院住院65天，住院伙食补助费参照河北省工作人员因公出差伙食费补助标准每人每天100元标准计算，为6500元。原告所举证据不足以证明其职业和工资收入，原告为农村户籍，参照河北省统计部门公布的2014年度全省分行业在岗职工工资中农、林、牧、渔业年人均15410元计算，原告83天误工费为3504元。营养费按每天30元计算68天为2040元。原告受伤后由其妻子孙志局护理，原告证据亦不足以证实孙志局的职业和工资收入，其护理费参照误工费的计算方法，按住院65天计算为2744元。法医鉴定评定护理期45天，尚不足住院治疗天数，不予采用。原告所受损伤鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，赔偿系数为32%，参照河北省统计部门公布的2014年度全省农村居民人均年可支配收入10186元计算，残疾赔偿金为65190元。原告父亲67周岁，母亲64岁，育有包括原告在内五名子女，被扶养人生活费参照河北省2014年度全省农村居民人均年生活消费支出8248元计算，累计为8248×（13＋16）÷5×32%＝15308元；原告女儿王思敏已年满18周岁，不再计算被扶养人生活费；原告儿子王丁浩11周岁，由原告与其妻子共同抚养，被扶养人生活费为8248×7÷2×32%＝9238元。原告主张的交通费，未提交其支出交通费的证据，不予支持。原告主因自己将自身置于危险之中造成的本次伤害事故，根据责任程度，对其主张的精神抚慰金不予支持。原告以上各项损失总计201009.35元。被告承担20%赔偿责任，赔偿原告40202元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、第六十九条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告王立福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等40202元；
二、驳回原告王立福的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，按简易程序审理结案减半收取为670元，由原告王立福负担536元，被告国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文静