wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2488号
原告：田茂功，男，1962年7月20日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市河南街道百圣豪苑小区*号楼*单元***室。
被告：王广路，男，1982年4月18日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山子屯。
委托诉讼代理人：王德君（系被告王广路父亲），男，1961年1月4日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山子屯。
原告田茂功与被告王广路物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月20日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告田茂功到庭参加诉讼，被告王广路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告田茂功、被告王广路的委托诉讼代理人王德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂功向本院提出诉讼请求：1.王广路返还除330平方米以外被侵占的土地使用权，并拆除被占土地上的建筑物；2.王广路赔偿2003年至2017年被占土地的损失9800元；3.诉讼费用由王广路承担。事实和理由：2003年6月19日，原蛟河市青背乡青背村第四合作社（现更名为蛟河市漂河镇青背村第四社）将田家发原砖厂用地大约2亩承包给田茂功经营和使用，并签订了1份合同书，约定承包期为20年，承包费每年50元。2006年1月1日，田茂功向蛟河市漂河镇青背村村民委员会交纳承包费1000元。2003年，王广路在田茂功承包的土地旁边建设房屋、车库棚、仓房、玉米篓子，侵占田茂功承包的土地至今不予返还。
本院经审查认为，田茂功举证证明原蛟河市青背乡青背村第四合作社（现更名为蛟河市漂河镇青背村第四社）于2003年6月19日将原田家发砖厂用地大约2亩发包给田茂功。而在庭审中，王广路亦向本院举证证明原蛟河市青背乡青背村尖山子第一生产合作社（现更名为蛟河市漂河镇青背村第一社）于2003年6月14日将原田家发砖厂用地2.5亩发包给其父亲王德君。因本案争议的土地发包方分别为蛟河市漂河镇青背村第四社和蛟河市漂河镇青背村第一社，权属不清，应先对土地的权属进行确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，故对田茂功的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田茂功的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
书记员 高 杉
书记员 高 杉
（此件2页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2488号原告：田茂功，男，1962年7月20日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市河南街道百圣豪苑小区*号楼*单元***室。被告：王广路，男，1982年4月18日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山子屯。委托诉讼代理人：王德君（系被告王广路父亲），男，1961年1月4日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山子屯。原告田茂功与被告王广路物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月20日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告田茂功到庭参加诉讼，被告王广路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告田茂功、被告王广路的委托诉讼代理人王德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂功向本院提出诉讼请求：1.王广路返还除330平方米以外被侵占的土地使用权，并拆除被占土地上的建筑物；2.王广路赔偿2003年至2017年被占土地的损失9800元；3.诉讼费用由王广路承担。事实和理由：2003年6月19日，原蛟河市青背乡青背村第四合作社（现更名为蛟河市漂河镇青背村第四社）将田家发原砖厂用地大约2亩承包给田茂功经营和使用，并签订了1份合同书，约定承包期为20年，承包费每年50元。2006年1月1日，田茂功向蛟河市漂河镇青背村村民委员会交纳承包费1000元。2003年，王广路在田茂功承包的土地旁边建设房屋、车库棚、仓房、玉米篓子，侵占田茂功承包的土地至今不予返还。本院经审查认为，田茂功举证证明原蛟河市青背乡青背村第四合作社（现更名为蛟河市漂河镇青背村第四社）于2003年6月19日将原田家发砖厂用地大约2亩发包给田茂功。而在庭审中，王广路亦向本院举证证明原蛟河市青背乡青背村尖山子第一生产合作社（现更名为蛟河市漂河镇青背村第一社）于2003年6月14日将原田家发砖厂用地2.5亩发包给其父亲王德君。因本案争议的土地发包方分别为蛟河市漂河镇青背村第四社和蛟河市漂河镇青背村第一社，权属不清，应先对土地的权属进行确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，故对田茂功的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田茂功的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼书记员  高 杉书记员  高 杉（此件2页，印6份）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4181号
原告彭新颜，女，汉族，生于1980年6月8日。
被告刘康，男，汉族，生于1979年12月24日。
本院在审理原告彭新颜诉被告刘康民间借贷纠纷一案中，原告彭新颜于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新颜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告彭新颜撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告彭新颜承担。
审判员 程均永
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘小科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4110号
原告：祝丽红，女，1965年10月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所。
被告：新疆蝶王针织有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：许春英，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男,1961年5月30日出生,汉族,新疆蝶王针织有限责任公司物业部部长,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，新疆蝶王针织有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告祝丽红与被告新疆蝶王针织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽红及其委托诉讼代理人谢红，被告新疆蝶王针织有限责任公司委托诉讼代理人王强、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补缴2005年3个月、2007年3个月、2008年12个月的社会保险费。被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实与理由：原告于1995年5月31日到被告新疆蝶王针织有限责任公司工作，从事销售员工作，直至2000年被告新疆蝶王针织有限责任公司才与原告签订劳动合同，2006年劳动合同到期后，被告再未与原告续签劳动合同。2009年7月被告开始暂停给原告安排工作。2015年10月原告已达退休年龄可办理退休，因此要求被告办理转移人事档案以便于办理退休，被告无正当理由拒绝办理。2016年11月2日，原告查询得知被告存在欠缴社保费用，被告一直推诿。为此，原告申请劳动仲裁被驳回请求。为了维护原告合法权益，特诉至本院。
被告辩称，原告于2007年9月3日向单位提交落款为2007年8月26日的书面辞职报告，被告单位领导签署同意意见后，原告没有再来单位上班履行任何劳动义务。被告于2007年9月10日出具解除或终止劳动关系证明书，由于原告系销售员，财务账务上有欠款挂账未清理，工作存在没有交接清楚的情况，原告未在解除劳动关系证明书上签字并领取，事后原告仍未将欠款挂账清理也未提供调档函，故未将档案交给原告本人。原告要求补缴社会保险费用无事实及法律依据。原告在2007年8月已经提出辞职，原告在长达10年后才提起仲裁已经超出时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年5月，原告祝丽红入职被告新疆蝶王针织有限责任公司。原告为被告提供劳动用工至2009年。被告存在欠缴原告2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的事实。因此，双方发生劳动争议。2017年4月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第325号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实有养老保险缴费账单、乌高（新）劳仲[2017]第325号仲裁裁决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，原告祝丽红提供养老保险缴费账单等证据证实被告存在欠缴其2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的情形。被告新疆蝶王针织有限责任公司向本院提供辞职报告、解除或终止劳动关系证明书、“关于解除祝立红劳动合同的处理决定”等证据证实原告的仲裁请求并无事实及法律依据，并且已经超过仲裁时效。对此，本院认为，被告向本院提供的辞职报告不能充分肯定为原告祝丽红本人签名，该辞职报告并不产生法律效力；解除或终止劳动关系证明书并未依法送达原告；被告作出的“关于解除祝立红劳动合同的处理决定”未将此文件内容告知原告。故此，本院认为，被告提出原告的诉讼请求已经超过仲裁时效期间的抗辩意见，缺乏事实依据，不能成立。关于计算劳动者工作年限或确定劳动关系存续期间等事实，应由用人单位负担举证责任,但被告作为用人单位未能提供充分证据证实原告离职时间，应当承担举证不利后果。原、被告2007年10月至2008年12月期间应当存在劳动关系。对于原告提出要求被告补缴2005年3个月、2007年3个月、2008年12个月的社会保险费的诉讼请求，本院认为，被告存在未依法为原告缴纳2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的情形，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴2007年10月至2008年12月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆蝶王针织有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告祝丽红补缴2007年10月至2008年12月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告祝丽红的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上履行义务，被告新疆蝶王针织有限责任公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年八月三日
书记员 金 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7659号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：蒋正标，男，1963年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈春花，女，1966年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐理行，男，1975年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张定虎，男，1964年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋正标、陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋正标偿付借款本金95598.93元、截至2017年8月24日利息4445元、罚息7869.81元，共计人民币107913.74元，并支付自2017年8月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告蒋正标承担实现本诉债权的相关费用；3、被告陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎对被告蒋正标的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蒋正标、陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年12月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告蒋正标签订“随贷通”借款合同，约定：原告向被告蒋正标提供壹拾万元整的贷款授信额度；授信期限内，被告可以凭卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2014年12月24日至2017年11月止；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；贷款月利率为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等。同日，原告与被告陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎对被告蒋正标在自2014年12月24日至2017年11月（含起止当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年1月5日，被告蒋正标申领了上述合同项下的随贷通卡。后借款到期，截止2017年8月24日，被告蒋正标尚欠原告本金95598.93元、利息4445元、罚息7869.81元，共计人民币107913.74元，被告陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金95598.93元、利息4445元、罚息7869.81元，共计人民币107913.74元，并支付自2017年8月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎对上述款项负连带责任，被告陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎承担保证责任后，有权向被告蒋正标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，依法减半收取1230元，由被告蒋正标负担，被告陈春花、蒋斌、徐理行、张定虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈博文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第849号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱诗思。
委托代理人：张毅。
被告：温州市亚美包装有限公司。
法定代表人：杨景条。
被告：杨景条。
被告：郑爱国。
上述三被告委托代理人：郭炳彪。
本院受理原告平安银行股份有限公司温州分行诉被告温州市亚美包装有限公司、杨景条、郑爱国金融借款合同纠纷一案中，被告温州市亚美包装有限公司、杨景条、郑爱国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《综合授信额度合同》第三条中明确约定若发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同第五条中注明合同签订地为温州市人民东路国信大厦28楼。因此，根据《民事诉讼法》第三十四条关于选择管辖的规定，本案应移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市亚美包装有限公司于2012年9月7日签订的《综合授信额度合同》第三条中约定若发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，第五条中约定该合同签订地为温州市人民东路国信大厦28楼。之后，原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市亚美包装有限公司于2013年3月19日签订的《贷款合同》第九条第六项中约定若双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。根据两份合同签订的时间顺序，本案管辖应以双方签订在后的《贷款合同》中的约定为准。因此，本案应由原告住所地法院即温州市瓯海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晓春
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）内2222民初865号
原告戈洋洋，女1991年10月17日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会251号。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告姚红亮，男，1986年8月20日出生，汉族，人，无职业。
被告姚伟，男，1979年8月16日出生，汉族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
原告戈洋洋与被告姚红亮、姚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告戈洋洋，被告姚红亮、姚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈洋洋诉称，2016年9月6日18时许，原告母亲在五角枫广场摆摊时，与被告姚伟之间发生冲突，且被告姚红亮来扔了原告的旱冰鞋，之后原、被告之间发生激烈争吵，在被告姚伟的指示下被告姚红亮动手打原告，被告用拳头殴打原告的太阳穴，原告晕倒了，受伤后到科右中旗蒙医医院住院治疗8天，支付医疗费1879.22元，出院诊断为头部外伤、原发性肺结核。双方就赔偿一事协商未果诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失4487.22元；其中医疗费1879.22元，护理费904元（8天×113元），误工费904元（8天×113元），伙食补助费800元（8天×100元），诉讼费由被告承担。
被告姚红亮辩称；原告诉称姚伟指使我殴打的原告，被告姚伟是聋哑人不可能指使我，并且我没有殴打原告，原告也未因此事找我协商，原告入院诊断肺结核与我们没有关系，不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告姚伟辩称；我没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月6日18时许，在科右中旗五角枫广场，原、被告因摊位一事发生争吵继而发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后到科右中旗蒙医医院住院治疗，被诊断为头部外伤、肺结核，住院治疗8天，支付医疗费1879.22元。
上述事实，有公安机关对佟凤英、戈洋洋、姚红亮、姚伟的询问笔录，科右中旗蒙医医院住院病例一份、一日清单、诊断书一枚、住院费收据一枚、门诊收据两枚在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因摊位一事争吵，并发生肢体冲突致原告受伤，原告的合理费用应由二被告赔偿，但因原告遇事处理不当，其自身存在一定过错，并且住院诊断原告有原发性肺结核，虽然原告主张本次未对肺结核进行治疗，但没有向法庭递交证据予以佐证。因此应减轻二被告责任，二被告在本次事故中承担原告合理诉讼请求的30%，原告自行承担70%的责任。原告递交的公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、日清单系有效证据，本院予以采信。原告的合理诉讼请求为；医疗费1879.22元（住院费1505.02元+门诊费374.20元）、误工费791元（113元×7天）、护理费791元（113元×7天）、伙食补助费700（100元×7天）合计4161.22元，二被告承担30%即1248.37元。原告2016年9月13日停止用药，原告的实际住院天数为7天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚红亮、姚伟在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告戈洋洋各项损失合计1248.37元人民币；
二、驳回原告戈洋洋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告姚红亮、姚伟共同承担15元，原告戈洋洋自行承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一七年七月三日
书 记 员 博 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2352号
原告：王西玉，男，1954年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：王自强，男，1980年6月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西玉诉被告王自强买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西玉、被告王自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西玉向本院提出诉讼请求：判令被告王自强偿还原告货款231000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：2014年开始，被告向原告购买饲料，2016年元月经双方结算被告尚欠原告总货款237000元，并由被告出具“欠款合同”给原告收执。事后被告总归还原告货款6000元。至今尚欠原告货款231000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王自强辩称：原告所述属实，金额无误，但不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告向原告购买饲料，2016年元月经双方结算被告尚欠原告总货款237000元，并由被告出具“欠款合同”给原告收执。事后，被告总归还原告货款6000元，仍欠原告231000元货款。上述事实，有原告提供的“欠款合同”原件证实，原、被告双方法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告王西玉与被告王自强买卖饲料经双方结算仍欠原告货款231000元，有原告提供的被告王自强签名并捺印的结算凭证为据，应予认定。原告诉请，要求被告偿还货款及逾期支付损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法(?javascript:SLC(167199,0)?)通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告王自强应于本判决生效后十日内给付原告王西玉货款231000元及利息（利息从2017年4月12日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2383元，由被告王自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年六月二日
书记员 颜小燕
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初145号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵金龙，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被宁城县公安局取保候审，同年6月26日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵金龙同意，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日15时30分许，被告人赵金龙酒后驾驶×××号小型客车沿宁城县天义镇长青路由北向南行驶至秀峰驾校路段处，与在道路上临时停车等待信号灯的孟某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交警大队认定，被告人赵金龙在本次交通事故中负全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人赵金龙血液中乙醇含量为276.7mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，协议书，证人孟某、王某、吴某的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人赵金龙的供述和辩解。
公诉机关认为被告人赵金龙的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人赵金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日15时30分许，被告人赵金龙酒后驾驶×××号小型客车沿宁城县天义镇长青路由北向南行驶至秀峰驾校路段处，与在道路上临时停车等待信号灯的孟某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交警大队认定，被告人赵金龙在本次交通事故中负全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人赵金龙血液中乙醇含量为276.7mg/100ml。
2017年4月13日，被告人赵金龙赔偿被害人孟某人民币2000元。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，协议书，被害人孟某陈述，证人王某、吴某的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人赵金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵金龙赔偿被害人孟某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵金龙血液中乙醇含量276.7mg/100ml，从重处罚；被告人赵金龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人赵金龙醉酒后驾驶小型客车在城区道路上行驶，可酌情从重处罚。根据被告人赵金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年六月三十日
书记员 尹淑磊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭向东，男，1971年1月16号出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建设，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二审被上诉人（一审被告）：邱秀梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
二审被上诉人（一审被告）：陈大军，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
二审被上诉人（一审被告）：林国彬，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
二审被上诉人（一审被告）：贺晓林，女，1986年8月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人彭向东因与被申请人李建设，二审被上诉人邱秀梅、陈大军、林国彬、贺晓林民间借贷纠�一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初678号民事判决和自贡市中级人民法院（2017）川03民终263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭向东申请再审称，1、认定2012年9月20日李江海交付彭向东40000元事实不清、主要证据不足。这一推断完全错误，即使李江海邮政银行取过40000元，也不能说明李江海将40000元交付彭向东，不能排除李江海说的不是谎言。所谓“短信交流截图”，申请人一直不认可并持异议，“短信交流截图”不符合取证规范，不应采信。况且也不是出借人李建设本人的“短信交流截图”而是案外人的，没有直接证据就不能认定交接款项的真实性。李建设无收款收条凭据。40000元是大额现金，交接应有凭据。是打借条的第三天李江海自称转交给付彭向东40000元现金，不符合交接手续，�不符合常理或习惯。一审、二审没有任何证据证明交付事实，交付时间、地点都没有查清。2、本案已过诉讼时效。李江海是案外人，即使是委托出借经办人，但出借事项办完毕后该委托就终结了。至于催收欠款应有合法的委托书并载明具体事项终止日期等签字或公证，李江海既不是李建设委托的律师，也没有律师函或公证送达文书，仅凭案外人李江海的所谓截图定案显然证据不足。请求人民法院再审本案，依法支持申请人的请求。
本院经审查认为，首先，关于一审、二审法院认定2012年9月20日李江海交付彭向东40000元的事实是否存在的问题。2012年9月18日彭向东向李建设出具借条，该借条载明，借款为140000元，利息10000元。还款日期为2013年9月18日。出具借条当天李建设通过李江海支付彭向东现金40000元，2012年9月20日李建设通过李江海向彭向东转账60000元。�建设主张2012年9月20日通过李江海交付彭向东现金40000元。2013年12月彭向东分两次归还了100000元借款。2015年2月起，李江海通过手机短信的方式要求彭向东归还李建设的借款，从“短信交流截图”的内容看，能够证实彭向东对尚欠李建设50000元不持异议。李建设主张2012年9月20日通过李江海交付彭向东现金40000元，有彭向东出具的借条，李江海2012年9月20日邮政储蓄银行取款凭证，李江海与彭向东于2015年2月开始的手机短信交流截图，上述证据能够相互印证，因此，一审、二审法院认定2012年9月20日李江海交付彭向东40000元的事实，并无不当。其次，关于本案是否已过诉讼时效的问题。彭向东出具的借条载明还款日期为2013年9月18日，李建设应于2015年9月18日前向彭向东主张权利。李建设通过借款具体经办人李江海从2015年2月起向彭向东主张权利，本案诉讼时效中断，应从2015年2月开始重新计算。本案未过诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭向东的再审申请。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭向东，男，1971年1月16号出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建设，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。二审被上诉人（一审被告）：邱秀梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。二审被上诉人（一审被告）：陈大军，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。二审被上诉人（一审被告）：林国彬，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。二审被上诉人（一审被告）：贺晓林，女，1986年8月2日出生，住四川省自贡市自流井区。再审申请人彭向东因与被申请人李建设，二审被上诉人邱秀梅、陈大军、林国彬、贺晓林民间借贷纠�一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初678号民事判决和自贡市中级人民法院（2017）川03民终263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭向东申请再审称，1、认定2012年9月20日李江海交付彭向东40000元事实不清、主要证据不足。这一推断完全错误，即使李江海邮政银行取过40000元，也不能说明李江海将40000元交付彭向东，不能排除李江海说的不是谎言。所谓“短信交流截图”，申请人一直不认可并持异议，“短信交流截图”不符合取证规范，不应采信。况且也不是出借人李建设本人的“短信交流截图”而是案外人的，没有直接证据就不能认定交接款项的真实性。李建设无收款收条凭据。40000元是大额现金，交接应有凭据。是打借条的第三天李江海自称转交给付彭向东40000元现金，不符合交接手续，�不符合常理或习惯。一审、二审没有任何证据证明交付事实，交付时间、地点都没有查清。2、本案已过诉讼时效。李江海是案外人，即使是委托出借经办人，但出借事项办完毕后该委托就终结了。至于催收欠款应有合法的委托书并载明具体事项终止日期等签字或公证，李江海既不是李建设委托的律师，也没有律师函或公证送达文书，仅凭案外人李江海的所谓截图定案显然证据不足。请求人民法院再审本案，依法支持申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于一审、二审法院认定2012年9月20日李江海交付彭向东40000元的事实是否存在的问题。2012年9月18日彭向东向李建设出具借条，该借条载明，借款为140000元，利息10000元。还款日期为2013年9月18日。出具借条当天李建设通过李江海支付彭向东现金40000元，2012年9月20日李建设通过李江海向彭向东转账60000元。�建设主张2012年9月20日通过李江海交付彭向东现金40000元。2013年12月彭向东分两次归还了100000元借款。2015年2月起，李江海通过手机短信的方式要求彭向东归还李建设的借款，从“短信交流截图”的内容看，能够证实彭向东对尚欠李建设50000元不持异议。李建设主张2012年9月20日通过李江海交付彭向东现金40000元，有彭向东出具的借条，李江海2012年9月20日邮政储蓄银行取款凭证，李江海与彭向东于2015年2月开始的手机短信交流截图，上述证据能够相互印证，因此，一审、二审法院认定2012年9月20日李江海交付彭向东40000元的事实，并无不当。其次，关于本案是否已过诉讼时效的问题。彭向东出具的借条载明还款日期为2013年9月18日，李建设应于2015年9月18日前向彭向东主张权利。李建设通过借款具体经办人李江海从2015年2月起向彭向东主张权利，本案诉讼时效中断，应从2015年2月开始重新计算。本案未过诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭向东的再审申请。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  张俊二〇一七年十一月二十一日书记员  黄毅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2468号
原告杨祖刚。
被告周厚均。
本院在审理原告杨祖刚诉被告周厚均买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨祖刚撤回对被告周厚均的起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年九月十五日
书记员 何泓霖
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审166号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县迦美湖置业有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路151号。
法定代表人郑西纳，董事长。
申请执行人文成县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行文土资罚[2016]18号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县迦美湖置业有限公司将非法占用的总用地1334.70平方米土地退还给百丈漈镇长塘村集体经济组织。二、依法没收文成县迦美湖置业有限公司在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑占地面积为90.20平方米，三、限文成县迦美湖置业有限公司在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计占地面积为1244.50平方米。四、依法并处罚款计人民币18667.50元。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]18号土地行政处罚决定，并于2016年6月16日送达被执行人，并限被执行人文成县迦美湖置业有限公司收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达[2017]179号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县迦美湖置业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]18号土地行政处罚决定第一、二、三项内容。（1、责令文成县迦美湖置业有限公司将非法占用的总用地1334.70平方米土地退还给百丈漈镇长塘村集体经济组织。2、依法没收文成县迦美湖置业有限公司在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑占地面积为90.20平方米，3、限文成县迦美湖置业有限公司在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计占地面积为1244.50平方米。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]18号土地行政处罚决定第四项内容。（对文成县迦美湖置业有限公司处罚款计人民币18667.50元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾芝芝
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1037号
原告：刘泽福，男。
被告：冯运清，男。
原告刘泽福诉被告冯运清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告刘泽福到庭参加诉讼，被告冯运清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽福向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元及40个月的利息24000元（月利率以2分计算），共计54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年农历10月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，还两个月利息，之后2013年12月24日担保人赵国华又借10000元，共计30000元，被告同意二次借款，写借据一份，其内容为：“今借到刘泽福现金叁万元正，月息2%，借款期限为壹年，到期本金和利息一次还清，违约加倍。”同时，赵国华作为借款的担保人，在该借据上签名，现借款已到期，并超过28个月的时间。经原告和担保人多次催讨，被告一拖再拖，一骗再骗，根本没把还钱当回事，到现在分文未还，拒绝履行还本利息的义务。
被告冯运清未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告的证据，本院认定如下:原告的证据借条，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯运清因需要资金周转，向原告刘泽福借款共计30000元，并于2013年农历12月24日（公历为2014年1月24日）向原告出具了一张借条，约定利息为月利率2%，借款期限为一年。此后，被告未按约履行，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯运清向原告刘泽福借款30000元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款的义务。双方约定利息为月利率为2%，没有违反法律规定，故对原告要求被告给付40个月的利息24000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯运清在本判决生效之日起七日内，偿还原告刘泽福借款30000元及利息24000元，共计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冯运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年八月八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4374号
原告胡新美，男，1958年3月13日生，汉族，住滑县。
被告李献军，男，1963年10月15日生，汉族，住滑县。
被告周彦君，男，1964年8月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者，系全权委托代�人。
原告胡新美诉被告李献军、周彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告胡新美、被告李献军、周彦君的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新美诉称：2016年4月1日二被告向原告借款捌万零伍佰元整（80500.00元），并出具借据一份。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
被告李献军、周彦君辩称：被告李献军系借款人，借款本金数额为人民币50000元，借据中数额内含利息人民币30500元，二被告现在资金周转紧张，只能缓期偿还。
原告胡新美提交证据如下：1、2016年4月1日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2011年10月1日，被告李献军因做生意需要资金从原告胡新美处借取现�人民币50000元，2016年经原、被告结算本息，由被告李献军为原告出具了“今借到胡新美人民币捌万零伍佰元整￥80500元借款人：李献军2016年4月1日”字样的借条，被告李献军在该借条中借款人处签字捺印。借条中显示数额内含利息人民币30500元。被告周彦君自愿为上述借款提供担保并在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告胡新美提交的证据二被告为原告出具的借条一份以及原告胡新美、被告李献军、周彦君的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2011年10月1日被告李献军因做生意需要资金从原告胡新美处借取现金人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告胡新美起诉要求判令被告给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。原、被告均认可借款本金数额、借条中显示数额内含利息人民币30500元，自被告李献军从原告处借款之日起至今，利息不超过月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告起诉要求判令被告李献军给付原告借款人民币30500元，本院予以支持。被告周彦君自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，故被告周彦君应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法�问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李献军于本判决生效之日起十日内给付原告胡新美借款人民币80500元。被告周彦君负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813，减半收取906.5元，由被告李献军、周彦君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海丽
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执144号之二
申请执行人鸡西晋南矿山机械销售有限公司。
被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第559号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年5月23日对被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，申请人鸡西晋南矿山机械销售有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人鸡西晋南矿山机械销售有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执144号
申请执行人鸡西晋南矿山机械销售有限公司
被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第559号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司所属财产及银行存款在1164604元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭红斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 席华敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执546号
申请执行人：刘永辉，男，1994年9月14日出生，汉族,乌鲁木齐市顺鑫达运输有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：宋德平，男，1985年6月4日出生，汉族，个体经营户，在本市无固定住址。
被执行人：王海，男，1994年2月4日出生，汉族，在本市无固定住址。
被执行人：范燕飞，男，1990年6月12日出生，汉族，在本市无固定住址。
被执行人：张新疆，男，1994年2月16日出生，汉族，在本市无固定住址。
被执行人：闫天保，男，1992年9月2日出生，汉族，个体经营户，在本市无固定住址。
被执行人：朱职彭，男，1994年11月27日出生，汉族，在本市无固定住址。
申请执行人刘永辉与被执行人宋德平、王海、范燕飞、张新疆、闫天保、朱职彭刑事附带民事赔偿一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2014)乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人宋德平、王海、范燕飞、张新疆、闫天保、朱职彭未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋德平、王海、范燕飞、张新疆、闫天保、朱职彭在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款35201.47元（其中执行标的金额34779.77元，案件执行费421.7元）；
二、冻结、划拨被执行人宋德平、王海、范燕飞、张新疆、闫天保、朱职彭应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋德平、王海、范燕飞、张新疆、闫天保、朱职彭相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月三十日
书记员 袁晓星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初717号
原告：云南能源金融控股有限公司，住所：云南省昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）A幢8层808-810号。
法定代表人：李湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁润鸿、张莹，上海段和段（昆明）律师事务所，一般诉讼代理。
被告：昆明云能资本管理有限责任公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座第八层。
法定代表人：宋锦阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨栩、吴勇，系该公司员工，一般诉讼代理。
第三人：昆明国兴创业投资中心（有限合伙），住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路科创园*号***室。
负责人：朱柏，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王健、刘玉林，系昆明国兴创业投资中心（有限合伙）员工，特别授权代理。
原告云南能源金融控股有限公司与被告昆明云能资本管理有限责任公司、第三人昆明国兴创业投资中心（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
云南能源金融控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告30%的股权（价值人民币3000万元）；2、判令被告于本案判决生效后30日内将上述股权的工商登记从第三人名下变更至原告名下；3、本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与第三人签订《股份代持协议书》，委托第三人代持被告30%的股份。代持协议约定，条件成就时，第三人需将代持的被告的股权全部变更登记至原告名下。代持协议签订后，2015年10月27日，原告汇款3000万元至第三人的账户内，再由第三人直接汇至被告的验资账户内代为完成出资，并由第三人代持上述股权，代原告行使股东权利。现股权变更登记条件已成就，原告发现第三人与他人存在法律纠纷，第三人持有的被告15%的股权被依法查封，由第三人代持的股权面临被他人主张分割的法律风险。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。由于被告公司的股东及股权结构于2017年6月14日发生变更，变更为：原告出资8500万元、持股85%，第三人出资1500万元、持股15%。因此，原告申请变更诉讼请求为：一、依法确认第三人持有的被告15%的股权（价值1500万元）归原告所有；二、被告于本案判决生效后30日内将上述15%的股权的工商登记从第三人名下变更至原告名下。
本院审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，原告请求确权的股权已经被本院执行局依法查封、冻结，根据上述规定，人民法院的查封排除了关于该查封物的另案确权。因此，原告无权对涉案股权另行提起确认之诉，可以依法提起执行异议之诉予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
驳回原告云南能源金融控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院
审 判 长 李 楠
审 判 员 饶丽佳
人民陪审员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 辽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执423号
申请执行人太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖周湖路68号，组织机构代码07106391-4。
法定代表人杨富民，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州辰冠电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路33号，统一社会信用代码913205066841397151。
法定代表人肖元。
太仓市合悦五金制品有限公司与苏州辰冠电子有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州辰冠电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市合悦五金制品有限公司加工费26159.9元及相应逾期付款利息（以26159.9元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年8月24日起至实际付清之日止），并支付案件案件受理费227元，保全费320元。苏州辰冠电子有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市合悦五金制品有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案受理，执行标的27206.9元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州科嘉捷汽车零部件有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 周啸军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终24号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1987年9月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区（户籍地为天津市滨海新区）。2007年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月18日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）津0115刑初659号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。没收作案工具牌照号为“苏Ｃ×××××”小型汽车一辆。责令被告人张磊退赔被害人赵某人民币500元，退赔被害人孙某人民币800元，退赔被害人徐某人民币20300元，退赔贾某人民币2000元，退赔宝坻区“TX名品男人店”人民币828元，退赔宝坻区“兽王服装店”人民币2766元，退赔宝坻区“袋鼠皮具店”人民币2927元。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终24号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1987年9月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区（户籍地为天津市滨海新区）。2007年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月18日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）津0115刑初659号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。没收作案工具牌照号为“苏Ｃ×××××”小型汽车一辆。责令被告人张磊退赔被害人赵某人民币500元，退赔被害人孙某人民币800元，退赔被害人徐某人民币20300元，退赔贾某人民币2000元，退赔宝坻区“TX名品男人店”人民币828元，退赔宝坻区“兽王服装店”人民币2766元，退赔宝坻区“袋鼠皮具店”人民币2927元。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年二月二十二日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2705号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行员工。
被告：张吉林，男，1958年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王联明，男，1965年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张吉林、王联明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请变更为：1、要求被告张吉林归还借款99954.93元并支付利息、罚息（截至2017年3月27日的利息4698.12元、罚息48428.33元，之后的罚息按月利率2‰计算至实际履行之日止）；2、被告王联明对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益、被告张吉林及其委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告王联明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月13日，被告张吉林与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告张吉林提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2015年1月12日至2017年12月止，每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，若逾期还款，则原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2015年1月13日，被告王联明与原告签订了最高额保证合同，约定为被告张吉林在2015年1月12日至2017年12月期间发生的贷款本金余额在15万元的范围内承担最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月17日，被告张吉林贷款2笔，金额均为5万元。借款到期后，被告张吉林未按约归还款，截至2017年3月27日，尚欠借款本金99954.93元及利息4698.12元、罚息48428.33元,被告王联明亦未代偿。现原告自愿降低合同约定的罚息利率，要求以月利率2%计收罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99954.93并支付利息、罚息（截至2017年3月27日，利息为4698.12元、罚息为48428.33元，之后的罚息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告王联明对第一项确定的被告张吉林偿还义务承担连带责任，被告王联明在承担保证责任后，有权向被告张吉林追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由被告张吉林负担，被告王联明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年五月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-4-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2705号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，该行员工。被告：张吉林，男，1958年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王联明，男，1965年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张吉林、王联明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请变更为：1、要求被告张吉林归还借款99954.93元并支付利息、罚息（截至2017年3月27日的利息4698.12元、罚息48428.33元，之后的罚息按月利率2‰计算至实际履行之日止）；2、被告王联明对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益、被告张吉林及其委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告王联明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年1月13日，被告张吉林与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告张吉林提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2015年1月12日至2017年12月止，每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，若逾期还款，则原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2015年1月13日，被告王联明与原告签订了最高额保证合同，约定为被告张吉林在2015年1月12日至2017年12月期间发生的贷款本金余额在15万元的范围内承担最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月17日，被告张吉林贷款2笔，金额均为5万元。借款到期后，被告张吉林未按约归还款，截至2017年3月27日，尚欠借款本金99954.93元及利息4698.12元、罚息48428.33元,被告王联明亦未代偿。现原告自愿降低合同约定的罚息利率，要求以月利率2%计收罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99954.93并支付利息、罚息（截至2017年3月27日，利息为4698.12元、罚息为48428.33元，之后的罚息按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告王联明对第一项确定的被告张吉林偿还义务承担连带责任，被告王联明在承担保证责任后，有权向被告张吉林追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由被告张吉林负担，被告王联明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 叶帆二〇一七年五月九日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-4-?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢155号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人李芹。
被执行人陈洁君。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李芹、陈洁君的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03693号民事判决书，责令被执行人李芹、陈洁君履行生效文书所确定的义务，但被执行人李芹、陈洁君至今未履行。在执行过程中，本院以(2016)湘0105执恢155号执行裁定书对李芹名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋进行了查封，并依法委托湖南三友拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年1月12日寇建英以475470元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李芹名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋查封、冻结；
二、被执行人李芹名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人寇建英所有，上述财产权利自本裁定送达买受人寇建英时起转移；
三、买受人寇建英可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢155号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人李芹。
被执行人陈洁君。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李芹、陈洁君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03693号民事判决书，以（2016）湘0105执恢155号执行裁定书冻结了被执行人李芹、陈洁君名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋，并责令被执行人李芹、陈洁君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李芹、陈洁君至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李芹名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢155号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈洁君等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5557号
原告：洪某1，女，2013年11月3日出生，蒙古族，学龄前儿童，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：包某（系原告洪某1母亲），女，1986年1月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：洪某2，男，1988年11月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告洪某1与被告洪某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告洪某1法定代理人包某到庭参加诉讼，被告洪某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪某2增加抚养费至每月600元；2.要求被告洪某2承担本案诉讼费用。事实和理由：原告洪某1系被告洪某2的婚生女，2015年10月10日，被告洪某2与原告法定代理人包某因夫妻感情不和,经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，原告洪某1由母亲包某抚养，被告洪某2每月支付抚养费300元。随着今年物价的逐渐增高，原告洪某1因上学、看病及生活开支的需要，每月300元的抚养费已经不够，原告母亲包某收入有限，且被告拒不给付抚养费用，故诉至法院，要求被告洪某2增加抚养费至每月600元。
被告洪某2未答辩。
经审理查明，原告洪某1法定代理人包某与被告洪某2于2012年3月27在科尔沁左翼中旗民政局登记结婚，并于2013年11月3日生育一女洪某1。2015年10月13日原告法定代理人包某与被告洪某2经科尔沁左翼中旗人法院调解离婚，约定原告洪某1由包某抚养，被告洪某2每月给付原告洪某1抚养费300元，至洪某1独立生活为止。后原告洪某1与其法定代理人包某共同生活。现原告法定代理人包某与洪某2已分别再婚。
原告洪某1在举证期限内向法庭递交二份证据：1、科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书1份，证明原告法定代理人包某与被告洪某2的婚姻状况以及洪某1的抚养情况；2、常住人口登记卡1份，证实洪某1的自然信息。
本院经审查认为，原告洪某1出示的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告洪某2在举证期限内未向法庭列举证据。
本院认为，原告洪某1系未成年人，与被告洪某2系父女关系，被告洪某2有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务;关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告洪某1要求被告洪某2增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。被告洪某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某2从2016年10月开始每月给付原告洪某1抚养费500元，至原告洪某1独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告洪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 焦 健
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈志超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第75号
罪犯黄炳琳，男，住所地：广西壮族自治区桂平市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年7月27日作出（2007）顺刑初字第01202号刑事判决，以被告人黄炳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯黄炳琳曾于2009年、2010年共获减刑二年二个月，刑期至2015年10月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄炳琳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄炳琳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄炳琳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分130.20分。
本院认为，罪犯黄炳琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳琳减去有期徒刑一年七个月十二天（刑期至2014年3月18日止），原处剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00352号
上诉人（原审原告）王通顺。
委托代理人王满顺，男，1965年2月22日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人宁晓艳。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街道办事处红色村第五村民小组。
负责人王建过，该组组长。
委托代理人田彩娟，女，1953年9月24日出生，汉族。
委托代理人王利祥，男，1956年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）王雪峰。
委托代理人冯宽门。
上诉人王通顺因财产权属纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1001号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50元，王通顺已预交，现予以退还。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年二月二十七日
书记员 何 强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1828号
上诉人（原审被告）：范利，男，汉族，1981年10月9日出生，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，男，汉族，1988年11月26日出生，成都市锦江区人，住成都市锦江区静安路5号附2号，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，女，汉族，1980年6月2日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区西山东路33号3幢1单元5楼10号,该公司员工。
上诉人范利与被上诉人四川省第四建筑工程公司、绵阳中建投房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初906号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人范利预交的二审案件受理费146800元，予以退回。
审判长 田稼旺
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 秦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第333号
罪犯冯刚，男，1985年7月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年8月24日以（2006）鹤刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月6日至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民特字第00002号
申请人赵某某，生于陕西省紫阳县。
委托代理人某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
申请人赵某某要求宣告赵某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某称，被申请人赵某某与申请人系兄妹关系，被申请人赵某某是智障人。2005年农历正月初八，被申请人被同村村民带往河南省宝丰区三源煤矿打工，同年正月初十到达煤矿后走失，经多方寻找未果，至今下落不明长达七年之久。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向人民法院提出申请，要求宣告被申请人赵某某死亡。
经查，被申请人赵某某，男，生于陕西省紫阳县，系申请人之兄。2005年2月16日（农历正月初八）赵某某外出到河南省宝丰区务工后下落不明，经紫阳县洄水镇人民政府、洄水镇派出所及洄水镇连桥村村民委员会证明其于2005年2月16日下落不明已满7年。申请人赵某某于2012年6月18日向本院提出申请，要求宣告赵某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年8月10日在人民法院报发出寻找赵某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某某仍下落不明。
本院认为，被申请人赵某某于2005年2月16日外出到河南省宝丰区务工后下落不明，经有关部门证明下落不明已满七年，故申请人赵某某请求宣告被申请人赵某某死亡的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告赵某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一三年八月十日
书 记 员 龚世琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初159号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，女，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月17日19时40分许，被告人潘某在武汉市江岸区中百仓储公安路店，以人民币1,750元的价格将透明塑料袋装毒品“麻果”50颗贩卖给刘某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重4.65克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人潘某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人潘某有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。
被告人潘某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年11月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第721号
申请执行人陈国良，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文勇，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国良与被执行人陈文勇健康权纠纷一案，莆田市中级法院于2013年6月3日作出的（2013）莆民终字第663号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国良于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文勇赔偿各项经济损失人民币四万四千八百零六元六角九分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈文勇有位于莆田市秀屿区东庄镇的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第663号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1448号
申请执行人：王玉玲，男，1957年4月20日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组。
申请执行人：常树月，男，1950年2月7日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡大庙村九组。
申请执行人：张春祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村十二组。
申请执行人：宋占友，男，1954年4月14日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村三组。
申请执行人：朱振国，男，1957年12月15日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组。
申请执行人：刘成有，男，1968年7月7日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组。
申请执行人：徐桂花，女，1973年3月9日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组。
被执行人：平泉县荣义矿业有限�司，住所地：平泉市北五十家子镇单营子村。
法定代表人：邹环伊，经理。
本院在执行王玉玲、常树月、张春祥、宋占友、朱振国、刘成有、徐桂花与平泉县荣义矿业有限公司劳动争议一案中，轮候冻结了被执行人全部股东享有的股权，冻结金额为200万元，该股权现不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债权14190.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 民
审判员 丁 山 峰
审判员 李 晓 华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孟庆�
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初766号
原告：刘强，男，1979年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：孙亚，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：王友水，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告刘强与被告孙亚、王友水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王友水到庭参加诉讼，被告孙亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元，并支付从起诉至日起至清偿之日止的资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告孙亚、王友水从原告刘强处借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王友水辩称，当时说我是提供担保三个月，后来听人说钱已经还了。
原告刘强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告孙亚、王友水向刘强借钱的事实；3.被告孙亚身份证复印件、利辛县国土资源局出具的证明，证明孙亚在利辛县国土资源局工作；4.银行交易明细一份，证明被告孙亚每月有固定收入。
被告王友水对原告刘强所举证据的质证意见为：没有异议。
被告王友水没有向法庭举证。
被告孙亚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告孙亚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘强和王友水系朋友关系，和孙亚不认识，后经王友水介绍认识的孙亚。2016年2月26日，孙亚、王友水向刘强借款30000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到刘强人民币现金叁万元整（30000元）。借款人：孙亚、王友水。2016年2月26日。”同日，刘强将现金交给孙亚和王友水。当时口头约定借款期限为3个月，没有约定利息。借款到期后，经刘强多次催要，孙亚和王友水至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘强与被告孙亚、王友水之间存在借款合同关系，本案涉及的借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。王友水辩称其在本案中只是担保人，且钱是孙亚使用的，但王友水对于其抗辩理由未能提供证据加以证明，且本案中的借条中载明的内容显示借款人为孙亚和王友水，故本院对其抗辩理由不予采信。孙亚和王友水在约定的使用期限届满后没有如约偿还借款，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任。关于刘强主张的资金占用期间的利息，由于该笔借款没有约定利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于刘强请求孙亚、王友水从起诉至日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙亚、王友水于判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%从2017年2月8日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙亚、王友水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第56号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张益春，男，阿昌族，1969年10月17日生，小学一年级文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2014年1月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张益春犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员任娜出庭支持公诉。被告人张益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年12月25日8时许，被告人张益春在其家鱼塘旁的小屋子里被民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺22.6克，查获毒品海洛因3.6克。
经查，被告人张益春多次向吸毒人员方某某、徐某某、张某某零星贩卖毒品海洛因。经检测，被告人张益春系吸毒人员。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、称量记录、检材提取记录、抽样封存清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场查获照片、证人证言、辨认照片、辨认笔录、扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张益春明知是毒品海洛因而予以贩卖，且非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑二年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人张益春对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年12月25日8时许，民警在被告人张益春家鱼塘旁的小屋子里将张益春抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺净重22.6克，查获毒品海洛因净重3.6克。
经查，被告人张益春系吸毒人员，吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，并向吸毒人员方某某、徐某某、张某某零星贩卖毒品海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张益春1969年10月17日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2013年12月25日8时许，民警在被告人张益春家鱼塘旁的小屋子里将被告人抓获，经对被告人的人身进行搜查，当场从其身穿的棕色皮衣左边口袋里查获3小袋蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物和4瓶地芬诺片小药瓶装的毒品海洛因可疑物及手机一部。
3、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品冰毒可疑物和毒品海洛因可疑物，以及杂牌手机一部被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场抓获照片。证实查获被告人张益春的现场情况，以及从被告人身上查获涉案物品的情况，被告人张益春对此进行了指认。
5、检材提取记录、抽样封存清单、（陇）公（刑）鉴（毒）字（2014）04号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）020号物证检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人张益春身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺成分的情况。上述鉴定意见均已告知被告人张益春。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人张益春身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重3.6克；对从其身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重22.6克的情况。
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人张益春辨认，方某某、徐某某、张某某就是向其购买毒品的男子；经方某某、徐某某、张某某分别辨认，被告人张益春就是向其三人贩卖毒品的男子。
8、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，张益春、方某某、张某某吗啡、甲基安非他明均呈阳性，徐某某的吗啡呈阳性，均系吸毒人员的情况。
9、证人证言。证人方某某、徐某某、张某某分别证实了各自向被告人张益春购买毒品海洛因的情况。
10、被告人供述。被告人张益春供述了其吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺的情况，以及向方某某、徐某某、张某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人张益春无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张益春无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时被告人张益春非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为亦触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人张益春犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张益春当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张益春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺22.6克、毒品海洛因3.6克依法予以没收，其他物品由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第56号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人文进忠，又名文冬冬，男，汉族，1988年7月28日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人文进忠犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人文进忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日21时许，被告人文进忠在陇西县文峰镇三台村文家门社其家中羊场路边以370元的价格向吸毒人员张X卖毒品海洛因4小包。因马XX出资300元，张X便将其中3小包毒品交给马XX，自己留了1小包。后陇西县公安局民警将两人抓获，从马XX和张X身上查获毒品海洛因4小包。经计量，净重共计0.29克。当晚陇西县公安局民警在文进忠家中羊场房内抓获文进忠，从其身上查获毒资370元。经鉴定：查获毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人文进忠在开庭审理过程中无异议，且有证人张X、马XX的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，通话清单，刑事照片，扣押物品清单，办案说明，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文进忠以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管制向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文进忠认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金自判决生效后十日内付清）。
二、作案通讯工具OPPO牌直板手机一部，被告人文进忠犯罪非法所得370元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 王军彦
第2页
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某，绰号“狮子”。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被藤县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年12月4日晚上，被告人吴某在藤县太平镇某某街五组1＊＊号其家中容留黄某甲、黄某丙、覃某等人吸食毒品。次日凌晨0时许，公安民警到该楼房检查时，当场抓获被告人吴某及吸毒人员黄某甲、黄某丙、覃某等人，并现场查获白色晶体3小包（共净重1.3克）、装有液体的矿泉水瓶一个。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体3小包、矿泉水瓶内的液体均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2014年12月5日凌晨，公安民警以被告人吴某为赌博提供条件带去派出所询问时，吴某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2014年12月10日，藤县公安局对吴某容留他人吸毒一案立案侦查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、扣押清单、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、抓获经过，证人覃某、黄某甲、饶某、黄某乙、黄某丙陈述，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）518号检验报告及鉴定意见告知书，检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人吴某主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人的行为视为自动投案；在到案后，被告人又如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、藤县公安局扣押的毒品白色晶体物3小包、吸毒工具矿泉水瓶1个，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年四月一日
书 记 员 温云兰
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某，绰号“狮子”，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被藤县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年12月4日晚上，被告人吴某在藤县太平镇正东街五组122号其家中容留黄金汉、黄某甲、覃某等人吸食毒品。次日凌晨0时许，公安民警到该楼房检查时，当场抓获被告人吴某及吸毒人员黄金汉、黄某甲、覃某等人，并现场查获白色晶体3小包（共净重1.3克）、装有液体的矿泉水瓶一个。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体3小包、矿泉水瓶内的液体均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2014年12月5日凌晨，公安民警以被告人吴某为赌博提供条件带去派出所询问时，吴某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2014年12月10日，藤县公安局对吴某容留他人吸毒一案立案侦查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、扣押清单、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、抓获经过，证人覃某、黄金汉、饶某、黄某乙、黄某甲陈述，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）518号检验报告及鉴定意见告知书，检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人吴某主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人的行为视为自动投案；在到案后，被告人又如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、藤县公安局扣押的毒品白色晶体物3小包、吸毒工具矿泉水瓶1个，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年四月一日
书 记 员 温云兰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第286号
申请执行人周钰舒，住江源区富强小区。
法定代理人王金花，住江源区富强小区。
委托代理人藏丽，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被执行人周秀江，住江源区孙家堡子街道。
本院在执行申请执行人周钰舒与被执行人周秀江抚育费纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2012年11月28日作出（2012）江民一初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第286号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月八日
书记员 牛志博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第286号
申请执行人刘运忠。
被执行人刘仕康。
本院在执行刘运忠申请执行刘仕康合伙协议纠纷一案，执行标的为返还承包金90000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法变卖了被执行人刘仕康所有的车牌号为桂B×××××的奥迪牌小型汽车一辆给买受人郑平（身份证号：××，变卖所得款250000元。因被执行人刘仕康在本院另涉有其他执行案件，本案申请执行人通过参与分配该车辆变卖款中所得款17375元。
又查明：被执行人刘仕康无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月十六日
书记员 覃晓霜