wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00024号
原告马某某。
被告许某某。
原告马某某与被告许某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告马某某及被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与被告经人介绍相识，并于2001年3月9日登记结婚，婚后于2001年10月2日生育一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告赌博成性，有暴力倾向，对家庭不负责任，故无法维持婚姻关系，请求判决离婚，小孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称：其与原告夫妻感情尚未破裂，原告起诉的事实不成立，离婚不利于小孩的健康成长，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告许某某经人介绍相识，并于2001年3月9日登记结婚，婚后于2001年10月2日生育一女，名许某甲。婚后二人夫妻感情尚可，自2013年2月起，双方因生活琐事开始发生矛盾，2014年3月，双方又为生活琐事发生纠纷，原告为此来院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方各持诉辩意见致调解未能达成协议。
上述认定的事实有结婚证、法庭审理笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原被告双方共同生活多年，已经建立了一个幸福美满的家庭，目前虽因经济问题产生矛盾，夫妻感情出现一定的裂痕，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，只要双方相互珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中加强交流沟通，做到相互尊重、互谅互让，夫妻之间和好如初是有希望的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李家锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡开德
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4330号
申请执行人常凤英。
被执行人张友平。
被执行人董章章。
本院在执行常凤英与张友平、董章章民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第101号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托车，从乐清市清江镇南浦村开往虹桥镇方向，途经乐清市清江镇南塘高速桥下路段时被民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为83.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息查询单、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证保险证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、查获经过、证人谢某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年二月八日
书记员 陈淑佩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1787号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王海龙，系该分行员工。
委托代理人于泱，系该分行员工，。
被告宋美华。
被告大连多维汽车展示销售有限公司，住所地大连市沙河口区黑石礁西村街17-205。
法定代表人宋美华，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告宋美华、被告大连多维汽车展示销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告宋美华、被告大连多维汽车展示销售有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称，2013年1月25日，原告与被告宋美华及案外人签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告发放“联保体”成员贷款授信额度300万元整；贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限为12个月，至2014年1月24日止；贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比率自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告与被告大连多维汽车展示销售有限公司签订了《最高额担保合同》。合同约定，被告大连多维汽车展示销售有限公司作为保证人，在主合同约定的最高额债权额内，为被告宋美华上述联保体贷款承担最高额连带保证责任。
同日，被告宋美华向原告提交《借款支用申请书》，申请支付300万元用于购货，收款人为宋洁茹；同时被告宋美华开立个人保证金账户，存入45万元保证金。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告宋美华发放了300万元贷款，借款期限自2013年1月29日至2014年1月24日，执行年利率为8.7%。
贷款到期后，被告宋美华未按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告已依据《联保体授信合同》约定，强制扣除被告宋美华及案外人存入的保证金用于归还其贷款本金，但被告宋美华仍欠868314.68元贷款本金及相应罚息。原告已多次催缴，但被告宋美华无故拖延、不予偿还。被告大连多维汽车展示销售有限公司亦未依合同约定承担最高额连带保证责任。综上所述，为维护原告之合法权益，故诉至法院，要求被告宋美华偿还原告借款本金868,314.68元及欠息合计363,464.93元（暂计算至2015年10月15日），自2015年10月16日起至还清全部欠款之日止，仍应按借款合同约定标准支付罚息、复息；要求被告大连多维汽车展示销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；要求本案诉讼费用由被告承担。
被告宋美华、被告大连多维汽车展示销售有限公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年1月25日，原告与被告宋美华及案外人签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告提供“联保体”成员贷款授信额度300万元整；贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限为12个月，至2014年1月24日止；贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比率自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
同日，原告大连多维汽车展示销售有限公司签订了《最高额担保合同》。合同约定，被告大连多维汽车展示销售有限公司作为保证人，在主合同约定的最高额债权额300万元内，为被告宋美华上述联保体贷款承担最高额连带保证责任。
同日，被告宋美华向原告提交《借款支用申请书》，申请支付300万元用于购货，收款人为宋洁茹；同时被告宋美华开立个人保证金账户，存入45万元保证金。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告宋美华发放了300万元贷款，借款期限自2013年1月29日至2014年1月24日，执行年利率为8.7%。贷款到期日，被告宋美华未按时足额偿还借款本息。原告依据《联保体授信合同》约定，强制扣除被告宋美华及其他联保体成员存入的保证金用于归还其贷款本金，但被告宋美华仍欠868,314.68元贷款本金及相应罚息。截止2015年10月15日，被告宋美华尚欠借款本金868,314.68元及利息6470.67元，罚息356994.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小微联保申请书、《联合体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、个人贷款房款通知书、个人借款凭证、欠款明细表等以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告宋美华及案外人签订的《联合体授信合同》及被告大连多维汽车展示销售有限公司签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告宋美华之间的借款合同关系以及与被告大连多维汽车展示销售有限公司之间的担保合同关系均依法成立。被告宋美华向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2015年10月15日，被告宋美华尚欠借款本金868,314.68元及利息6470.67元，罚息356994.26元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告宋美华偿还借款本金868,314.68元及截止2015年10月15日的利息6470.67元，罚息356994.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告宋美华支付自2015年10月16日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求被告大连多维汽车展示销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任一节，因案涉保证合同系《最高额担保合同》，其已经设定了最高债权额为300万元，故被告大连多维汽车展示销售有限公司应在300万元的最高债权额限度内对案涉债务承担连带保证责任。二被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋美华偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金868,314.68元；
二、被告宋美华给付原告截止2015年10月15日的利息6470.67元，罚息356,994.26元；
三、被告宋美华自2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《联合体授信合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告宋美华应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连多维汽车展示销售有限公司在最高额300万元的范围内承担连带保证责任；
诉讼费15，840元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第224号
上诉人（原审被告）：俞某某。
上诉人（原审被告）：楼某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人俞某某、楼某某不服宁海县人民法院于2010年8月
5日作出的（2010）甬宁民初字第1050号民事裁定，向本院提
起上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于纯粹的买卖合同
纠纷，根据被上诉人所提诉讼请求，双方所签合同的效力尚需
法院确定，故本案仍应适用“原告就被告”的原则。请求撤销
原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
被上诉人李某某未作书面答辩。
本院经审查认为，
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法
院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋所在地应为合同履行
地，本案所涉房屋位于宁海县大都名苑，属于原审法院辖区，
原审法院对本案有管辖权。原审裁定认为房屋买卖合同纠纷属
于不动产纠纷并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四
条第一款第（一）项的规定不当，但结果可以维持。上诉人要
求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 袁勤哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更528号
罪犯郭超，又名郭二雷，男，1985年11月16日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省东海县牛山镇英疃村229号。曾因犯抢劫罪于2004年11月16日被东海县人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月10日假释。2011年8月22日，东海县人民法院作出(2011)东刑初字第0367号刑事判决，以罪犯郭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，与原判未执行完毕的刑罚一年四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2011年2月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年10月21日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭超对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1021号
申请执行人：魏雪花，女，1970年12月7日出生，汉族。
被执行人：李渊江，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院在执行魏雪花与李渊江土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十二月十四日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1021号申请执行人：魏雪花，女，1970年12月7日出生，汉族。被执行人：李渊江，男，1970年8月1日出生，汉族。本院在执行魏雪花与李渊江土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十二月十四日执行员  刘大朋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初160号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄平祥（自报），男，1979年4月22日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，务工，户籍地湖南省汝城县。因本案于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人黄平祥犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人黄平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人黄平祥与被害人祝某等人在被害人祝某梅租住于潮州市潮安区彩塘镇坽头村的家中喝酒过程中，黄平祥因琐事与祝某发生口角，后被在场人员劝止并各自离开该处。之后，黄平祥为泄愤，携带一把菜刀并叫一名老乡，准备一同到祝某梅家教训祝某。当黄平祥窜至彩塘镇坽头菜市场附近时，与祝某等人相遇，祝某即持一棍状物上前殴打黄平祥，黄平祥遂持刀朝祝某砍打。祝某梅发现后上前劝阻，黄平祥为泄愤，不顾祝某梅的劝阻持刀继续朝祝某身体砍击，并砍中正在劝架的祝某梅的左手，致祝某梅、祝某不同程度受伤，后黄平祥逃离现场。
经法医鉴定：祝某梅的左拇指根部前侧、左手掌致左拇指根部前侧、左手掌至左中指前内侧、左某指近端前外侧、左某指中端前外侧瘢痕累计10.8cm，并致左手拇指近节基底桡侧、示中指掌指关节掌侧、环指近中节掌侧肌腱断裂，愈后致左中指末节关节功能丧失4%、左某指末节关节功能丧失2.31%，累计左手功能丧失6.31%，其损伤程度属轻伤二级。祝某左肩、左胸部外侧、左肩胛部、左胸背部、左大腿中段背外侧挫伤累计133.05cm2，左胸部外侧二处缝合创口累计5.6cm，其损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人黄平祥在庭审中没有异议，并有被害人祝某梅、祝某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某1、黄某1、祝某兵、黄某2的证言，现场示意图和现场拍照，被告人黄平祥在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄平祥因小故而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且还致一人轻微伤，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄平祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人黄平祥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄平祥判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒，如积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。被告人黄平祥对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄平祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年四月十七日
书记员 刘焜杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第214号
原告刘某（曾用名高某），女，汉族，住济南市。
委托代理人刘某（系原告刘某之母），女，1953年4月4日出生，汉族，山东省某局退休工人。
委托代理人戴某，山东戴某律师事务所律师。
被告�某，女，汉族，住济南市。
委托代理人陈某，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
被告高某，女，汉族，住济南市。
委托代理人陈某，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告高某、高某法定继承纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某、戴某，被告高某、高某的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被继承人王某与童某原系夫妻关系，双方子女仅有高某、高某、高某三人，没有其他继子女及养子女。后童某与王某离婚，离婚后王某未再婚，亦未生育子女。2008年高某去世，高某子女仅有原告刘某一人。2010年王某去世。王某去世前留有银行存款199131.26元。因高某先于王某去世，原告刘某作为高某的唯一子女，对高某应继承的部分份额享有代位继承权。现原告刘某诉至法院，要求依法继承被继承人王某名下的银行存款199131.26元。
为证明自己的主张，原告刘某提交了如下证据：
1、独生子女优待证1份、山东某局家属委员会出具的证明1份，证明原告刘某系高某的唯一子女。
2、殡葬证存根复印件2份，证明高某与王某死亡的事实及时间。
3、山东某大学财务处出具的证明1份，证明王某生前的收入情况。
4、离婚协议书复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明原告刘某系高某唯一子女。
被告高某、高某辩称，认可原告刘某主张的199131.26元均系被继承人王某的遗产，对于其中的7616.52元同意由原、被告三人平均分割，余款不同意平均分割，因被继承人王某自高某去世后，一直由被告高某接至家中居住照顾。高某没有尽到作为儿子应有的赡养义务，王某的赡养义务全部由两被告承担。两被告尽了主要赡养义务，应当予以多分。
为证明自己的主张，被告高某、高某提交了如下证据：
山东某大学济南校区离休处办公室出具的证明1份、证人证言1份，证明被继承人王某生前多次对灾区、地区的孩子进行捐助，借钱为高某治病，其平日和患病期间，被告高某照顾较多。
经审理本院认定，被继承人王某与童某原系夫妻关系，其子女仅有高某、高某、高某三人。王某与童某离婚后未再婚。高某的子女仅有原告刘某一人。2008年高某去世，2010年王某去世。王某生前在中国建设银行济南天桥支行某分理处账户内留有存款7616.52元，于2010年王某去世之次日被支取。王某生前在中国银行济南某支行账户内留有存款15笔共计191514.74元，于2010年王某去世之次日由被告高某全部支取。
另查明，原告刘某申请法院调�的中国银行济南某支行出具的新线存款历史交易明细清单4份、个人业务交易单16份、中国建设银行出具的活期账户明细1份，载明王某生前在中国银行账户内留有银行存款191514.74元；在中国建设银行账户内留有存款7616.52元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
关于王某名下的在中国建设银行的存款7616.52元，两被告认可系被继承人王某的遗产，认可由两被告委托朋友取出，保管于两被告处，同意由两被告共同支付原告刘某三分之一份额；关于王某名下的在中国银行的存款191514.74元，两被告主张其尽了主要赡养义务，应当多分，并提交证人证言。而原告刘某主张其系代位继承其父亲高某应继承的份额，而高某生前对被继承人王某履行了赡养义务，且证人应当出庭作证，对两被告提供的证人证言不予认可。
本院认为，被继承人王某去世后，其遗留于银行账户内的银行存款为遗产，应由其继承人继承产。王某的子女仅高某、高某、高某。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”因被继承人王某之子高某先于王某去世，原告刘某作为高某的独女，享有代位继承权。
两被告主张其履行了主要赡养义务，但其仅提供了证人证言且证人未出庭接受质询，原告刘某对此不予认可。关于上述证人证言的效力，两被告提交的证人证言，不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被继承人王某的遗产，原、被告三人应平均分割，每人分得三分之一份额。�于王某在中国建设银行的存款7616.52元，原、被告均同意由两被告共同支付原告刘某三分之一份额即2538.84元，本院予以支持。关于王某在在中国银行的存款191514.74元，鉴于已由被告高某全部取走，故应由被告高某分别支付原告刘某、被告高某各三分之一份额即63838.24元。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人王某所留199131.26元遗产，由原告刘某、被告高某各继承66377.08元、被告高某继承66377.1元，其中保管于高某、高某处的7616.52元，由高某、高某共同支付刘某2538.84元；其中保管于高某处的191514.74元，由高某支付刘某、高某各63838.24元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4280元、诉讼保全费520元，共计4800元，由原告刘某、被告高某、被告高某各负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 巩芳玉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第739号
申请执行人舟山市万隆典当有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人林佩叶，总经理。
被执行人毛伟康。
被执行人密素梅。
本案在执行过程中，被执行人有一套住房一时难以处置，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第739号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月十日
书记员 俞鼎楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5433号
原告：孟国良。
被告：康德国。
被告：韩春兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司,住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。
代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院于2016年5月20日立案受理了原告孟国良诉被告康德国、韩春兰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孟国良于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟国良申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟国良负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐春燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第118号
原告：崔喜有，男，汉族，1961年12月13日生，农民，住大安市。
被告：曹有富，男，汉族，46岁，农民，住大安市。
原告崔喜有与被告曹有富侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，由代理审判员齐志强依法独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告崔喜有与被告曹有富均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系地邻，2015年春耕时，被告占了原告两条垅，双方发生纠纷，经村委会测量，被告土地多出3条垅，经村里调解，被告不同意退地。故原告起诉到法院，要求被告返还原告两条垅土地。
被告辩称：我没占原告两垅地，司法所和村里量地时我不在场。
经审理查明：原告崔喜有与被告曹有富耕地相邻，2015年春耕时，双方发生纠纷，村镇两级调解组织随即进行调解。经村委会和调解委员会实际测量，崔喜有土地缺少2条垅，崔喜有西侧地邻耕地不多，东侧地邻曹有富土地多3条垅。经过调解委员会多次调解，双方未达成一致意见。故原告起诉到法院，要求被告返还原告2条垅土地。
上述事实，有当事人的陈述及月亮泡镇调解委员会证明、汉书村民委员会证明予以佐证。
本院认为：根据法律规定，土地承包经营权人有依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告曹有富侵占原告2垅耕地，有当事人的陈述及月亮泡镇调解委员会证明、汉书村民委员会证明为证，对该事实本院予以认定，被告没有充分证据证明对所占原告土地享有合法占有的权利，已构成对原告土地承包经营权的侵害。原告崔喜有要求被告曹有富停止侵害，返还原告2条垅土地的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹有富于判决生效后立即停止对原告崔喜有土地的侵害并返还原告崔喜有2条垅土地。
案件受理费减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张雨松
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1008号
原告蔡志平。
委托诉讼代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告蔡佳南。
被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人孙学理，该公司总经理。
原告蔡志平诉被告蔡佳南、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡志平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡志平负担。
审判员 李呈蕴
二〇一六年十月十二日
书记员 张 聃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3422号
原告：邓金平。
被告：李翼。
原告邓金平与被告李翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓金平撤诉。
案件受理费1925元，因撤诉减半收取962.5元，由原告邓金平负担。
审判员 苏小应
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒲 洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初709号
原告：王有军，男，1965年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：苏福，红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤，女，1985年出生，汉族，住林甸县。
被告：肖吉祥，男，1982年出生，汉族，住大庆市东风新村。
原告王有军诉被告王凤、被告肖吉祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有军及其委托诉讼代理人苏福、被告王�、肖吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付10亩地7年的承包费10,500.00元（每亩每年150.00元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与2007年将欠村里的陈欠2,000.00元交清后，二被告拿着原告及被告王凤的户口本从村里要回20亩地（原告和被告王凤各10亩），上述20亩地二被告一直经营到2014年，经原告多次催要，二被告拒不给付原告承包费10,500.00元，为此，原告诉讼至法院，要求二被告一次性给付原告承包费10,500.00元，并追加2015年至2016年3月31日的利息3,500.00元（按月利2%计算），本息合计13,650.00元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王凤、肖吉祥辩称，二被告系夫妻关系，原告所述不属实，欠村里的陈欠系被告交的，交完陈欠过了两年（大约是2009、2010年）村里才给分的地，被�将原告10亩土地和被告王凤10亩土地均转包给吴凯、武金香夫妻了，每亩转包费70.00元，转包至2014年，转包费均在二被告处。二被告同意按照每亩70.00元转包费给付原告，按照5年（从2010年到2014年）3,500.00元的转包费给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告王有军在林甸县四合乡东胜村分得10亩土地，被告王凤办理的分地事宜，后二被告将原告的10亩土转包给案外人武金香，每亩70.00元转包费，截止到2014年土地归还原告止。现原告诉讼至法院，要求二被告一次性给付原告承包费10,500.00元及利息3,500.00元（按月利2%计算），本息合计13,650.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，用益物权人对其所承包的土地有权独立进行占有、使用、收益，进行生产经营活动。本案中，原告所承包的10亩土地的收益由被告王凤和肖吉祥实际享有，原告的合法权益被侵犯，二被告作为侵权人应当赔偿原告的损失，原告提出二被告按照每亩地150.00元赔偿，但未提供相关证据证明其损失的依据，又对被告方的证人武金香的证言无异议，视为原告认可二被告每年从其10亩承包地获得收益是700.00元，故二被告按照上述收益数额返还原告自2008年至2013年的损失符合法律规定及案件事实，而原告主张2008年至2014年7年的损失计算不准确，因2014年原告的10亩土地已经归还原告经营，故损失应计算至2013年止。原告要求二被告给付利息，因原告未举证证明原、被告之间有关于利息约定，亦不存在必须支持原告主张利息的法定事由，故原告上述请求应不予支持。
综上所述，原告请求二被告给付10亩土地损失的诉讼请求，本院依法应按照每年700.00元，6年的损失共计4,200.00元予以支持；原告请求二被告给付原告承包费10,500.00元2015年至2016年3月31日的利息3,150.00元（按月利2%计算）的诉讼请求，本院依法应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤、被告肖吉祥于本判决生效之日起给付拖欠原告王有军10亩承包地2008年至2013年的损失共计4,200.00元（每年每亩70.00元×10亩×6年=4,200.00元）。
二、驳回原告王有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141.00元，由被告王凤、被告肖吉祥共同负担50.00元，原告王有军负担91.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙立新
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执845号
申请执行人霍林郭勒冠通矿山工程有限公司。
法定代表人曲立军，经理。
被执行人丛培云，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
霍林郭勒冠通矿山工程有限公司申请执行丛培云合同纠纷一案，本院在执行过程中查明丛培云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1651号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年三月一日
书记员 王 骞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3860号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被申请人夏艳。
被申请人张绍华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告夏艳、张绍华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏艳、张绍华的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏艳、张绍华的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 伍丹文
二〇一八年四月十七日
书记员 刘稀阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00263号
原告谢兆友，农民。
委托代理人罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告王文英，农民。
原告谢兆友与被告王文英为健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢兆友及其委托理人罗德友到庭参加了诉讼。被告王文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆友诉称，2015年6月8日13时许，我回家路过被告家门口时与被告发生争吵，后被告追骂我至我家棚子门口时，两人相互撕抓，被告将我推倒在地致我左胸肋骨受伤，被120急救车送到南漳县人民医院救治。我的伤情经南漳彰诚司法鉴定所鉴定：左第5、6、7肋裂纹性骨折（轻微伤），误工期为60日，护理期为30日。南漳县公安局作出对被告行政拘留10日并处罚款200元处罚。但我与被告就赔偿未能协商一致。为此，我花去医疗费12076元，误工费4308元，护理费2877元，住院伙食补助费300元，法医鉴定费620元，交通费370.50元，精神抚慰金500元，合计21051.50元。请求责令被告予以赔偿。
原告谢兆友向法庭提供下列证据：1、谢兆友身份证复印件一份，证明其身份。2、南漳县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告致伤后被公安机关处罚的事实。3、公安机关对王文英、谢兆友、罗家华、曾明建、赵乃才、曾庆芳的询问笔录各一份，证明被告将原告致伤的事实。4、南漳县公安局司法鉴定中心鉴定一份，证明原告肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。5、谢兆友门诊病历、出院小结病历资料13张，用药清单2张，证明原告住院治疗的情况。6、南漳彰诚法医鉴定所鉴定意见书一份，证明原告左肋5、6、7肋裂纹性骨折，伤后误工期为60日，护理期为30日。7、南漳县人民医院住院药费单据1张，金额9429元。8、门诊检查费用单据5张，金额为2647元。9、法医鉴定费单据一张，金额620元。10、交通费票据9张，金额370.50元。11、户口薄复印件4张，证明原告与胡银惠系婆媳关系，均系农村户口。同时证明误工、护理费用的计算依据。12、医院护理人李代莲的证明及身份证复印件各一份，证明原告伤后在住院期间雇请的护工及支付护理费1800元。
被告王文英未答辩，也未向法庭提供证据。
原告所举证据，经合议庭评议认为，原告提交的身份证，户口薄系公安机关制作能确认公民身份的有效证件，本院予以采信。南漳县公安局对被告作出行政处罚决定书及询问调查原、被告和证人笔录，均能证实被告将原告致伤的事实存在。本院予以采信。南漳县公安司法鉴定书、南漳彰诚法医司法鉴定书，均对原告伤情进行分析说明与鉴定，本院予以采信。原告伤后在南漳县人民医院住院检查治疗病历资料，客观真实地反映了原告治疗的事实，本院予以采信。原告伤后在南漳县人民医院住院治疗的医药费及门诊检查治疗费用予以确认。但原告分别于2015年7月9日、7月29日、8月18日三次在南漳县中医医院作出的CT检查报告单与南漳县公安局卫生所分别于2015年7月9日500元、7月29日700元、8月18日700元出具的三次门诊收费CT发票不具有关联性，且原告在出院之后，作法医鉴定之前，本人要求检查所开支的费用属扩大损失，本院不予支持。原告支出的法医鉴定费、差旅费、护理费为实际支出，本院予以采信。
根据上述所采信的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告相邻居住。2015年6月8日13时许，原告给其孙子送饭回家经过被告门前时，被告发现原告，且怀疑原告与其丈夫有暖昧关系，便对原告进行辱骂，原告还骂后，被告便追骂原告到原告家门前，两人相互发生揪抓争打，被告将原告摔倒在地致原告受伤。当日原告被120救护车送到南漳县人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤，肋骨骨折。原告于2015年6月23日出院，住院15天，花去医疗费10176元。原告在住院期间由护工李代莲护理，花去护理费1800元（住院15天，每天120元）。2015年7月10日南漳县公安局作出南公（武）行决字第（2015）673号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。2015年8月25日，原告伤情经南漳公安司法鉴定中心鉴定为谢兆友肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。2015年10月20日，原告伤情经南漳彰诚司法鉴定所鉴定为：谢兆友因被他人致左第5、6、7肋裂纹性骨折，建议其误工期为60日，护理期为30日。原告花去鉴定费620元，交通费370.50元。事后原、被告对赔偿未能达成协议。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告相邻居住，应当团结互助，正确处理好相邻关系。被告置邻里关系不顾，无端猜疑原告与其丈夫有暧昧关系而怀恨在心，辱骂原告，并将原告摔倒在地，致原告受伤，侵害了原告身体健康权，造成原告经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告在此纠纷中未能采取正确的方式方法妥善处理，而采取与被告对骂的方式与被告发生争执，导致矛盾升级，也应承担部分责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费的请求理由正当，应予支持。但原告要求被告赔偿精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告的损失为医疗费10176元、误工费4308元（60天×71.8元／天），护理费1800元，住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、法医鉴定费620元、交通费370.50元，合计17574.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文英在本判决生效后二十日内赔偿原告谢兆友医疗费等各项经济损失17574.50元的70%，即12302.00元；
二、驳回原告谢兆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由王文英负担210元，谢兆友负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 闫正鸿
审判员 李双贵
二〇一六年一月四日
书记员 郑 容
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第3号
原告王淞。
原告王超英。
两原告共同委托代理人彭振，男，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
委托代理人彭炎祥，男，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市蒸湘南路29号。法定代表人刘晓利，该局局长。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。第三人王春梅。
原告王淞、王超英诉被告衡阳市房产管理局（以下简称市房产局）房屋产权行政登记一案，向本院提起诉讼，王春梅与本案具体行政行为有法律上的利害关系，为本案第三人参加诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王淞、王超英诉称，原告王淞、王超英父亲王家鼎于2014年6月逝世后才得知王家鼎生前拥有的衡阳市城北区玉环巷9号101户被第三人王春梅购买并登记。经查阅房屋档案资料，王春梅冒用与王家鼎系父女关系，未经王家鼎同意申请参加房改售房，非法剥夺取代原衡阳市城北区玉环巷9号101号直管公有住宅房承租人王家鼎的优惠购买等权利。衡阳市直管公有住宅房优惠出售协议书上甲、乙方均未签字达成协议，市房产局直接审批发证，程序违法。上述行政行为，侵犯了王淞、王超英对该住宅房的合法继承处分权益。请求依法判决撤销市房产局颁发给王春梅第00063149号房屋所有权证。
被告市房产局辩称：1、原告王淞、王超英与本案诉争房屋不存在任何事实和法律上的利害关系，不是本案适格主体；2、市房产局为王春梅办理房屋登记是在1993年，王淞、王超英已超过法定的起诉期限，依法不予受理。请求依法驳回王淞、王超英的起诉或诉讼请求。
第三人王春梅述称意见与市房产局辩称意见相同。
经查：原告王淞、王超英之父王家鼎与第三人王春梅之父系亲兄弟，王淞、王超英与王春梅系堂兄妹。王家鼎于2014年6月去世。
本案诉争房屋坐落在衡阳市石鼓区玉环巷9号101户，建筑面积37.30m2，原属市房产局直管公房。王家鼎曾租住该房，王春梅以其女身份在该房与王家鼎共同居住。1993年衡阳市对公房改造时，王春梅以系王家鼎之女名义向市房产局申请购买该房，同年8月获准购得该房70%产权，取得该房所有权证。1997年6月向房屋管理部门找补差价后，获得该房完全产权。1999年7月按要求在市房产局换发了全国统一房屋所有权证。该房一直由王春梅居住使用至今，王家鼎亦在相当长一段时间在此居住，后虽搬出，一直与王春梅保持往来。王家鼎对王春梅已购买该房从未向房屋管理部门提出异议或向法院提起诉讼。原告王淞、王超英均未居住在该房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案诉争房屋原属直管公房，王家鼎生前并未取得该房所有权，不属王家鼎个人财产，且该房所有权已由王春梅购买。王家鼎曾与王春梅在此房居住，且一直保持往来。王春梅购买该房部分产权至全部产权及取得全国统一房屋所有权证经历了6年时间才得以完成，王家鼎作为王春梅的亲属应当已知王春梅购买了此房的事实，而王家鼎并未在法定起诉期限内主张权利，应视为对王春梅购买该房改房的认同。王春梅是该房所有权人，市房产局所作的本案行政行为对王淞、王超英权利义务不产生实际影响，王淞、王超英不是本案适格原告。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淞、王超英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁行初字第3号原告王淞。原告王超英。两原告共同委托代理人彭振，男，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。委托代理人彭炎祥，男，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市蒸湘南路29号。法定代表人刘晓利，该局局长。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。第三人王春梅。原告王淞、王超英诉被告衡阳市房产管理局（以下简称市房产局）房屋产权行政登记一案，向本院提起诉讼，王春梅与本案具体行政行为有法律上的利害关系，为本案第三人参加诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王淞、王超英诉称，原告王淞、王超英父亲王家鼎于2014年6月逝世后才得知王家鼎生前拥有的衡阳市城北区玉环巷9号101户被第三人王春梅购买并登记。经查阅房屋档案资料，王春梅冒用与王家鼎系父女关系，未经王家鼎同意申请参加房改售房，非法剥夺取代原衡阳市城北区玉环巷9号101号直管公有住宅房承租人王家鼎的优惠购买等权利。衡阳市直管公有住宅房优惠出售协议书上甲、乙方均未签字达成协议，市房产局直接审批发证，程序违法。上述行政行为，侵犯了王淞、王超英对该住宅房的合法继承处分权益。请求依法判决撤销市房产局颁发给王春梅第00063149号房屋所有权证。被告市房产局辩称：1、原告王淞、王超英与本案诉争房屋不存在任何事实和法律上的利害关系，不是本案适格主体；2、市房产局为王春梅办理房屋登记是在1993年，王淞、王超英已超过法定的起诉期限，依法不予受理。请求依法驳回王淞、王超英的起诉或诉讼请求。第三人王春梅述称意见与市房产局辩称意见相同。经查：原告王淞、王超英之父王家鼎与第三人王春梅之父系亲兄弟，王淞、王超英与王春梅系堂兄妹。王家鼎于2014年6月去世。本案诉争房屋坐落在衡阳市石鼓区玉环巷9号101户，建筑面积37.30m2，原属市房产局直管公房。王家鼎曾租住该房，王春梅以其女身份在该房与王家鼎共同居住。1993年衡阳市对公房改造时，王春梅以系王家鼎之女名义向市房产局申请购买该房，同年8月获准购得该房70%产权，取得该房所有权证。1997年6月向房屋管理部门找补差价后，获得该房完全产权。1999年7月按要求在市房产局换发了全国统一房屋所有权证。该房一直由王春梅居住使用至今，王家鼎亦在相当长一段时间在此居住，后虽搬出，一直与王春梅保持往来。王家鼎对王春梅已购买该房从未向房屋管理部门提出异议或向法院提起诉讼。原告王淞、王超英均未居住在该房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案诉争房屋原属直管公房，王家鼎生前并未取得该房所有权，不属王家鼎个人财产，且该房所有权已由王春梅购买。王家鼎曾与王春梅在此房居住，且一直保持往来。王春梅购买该房部分产权至全部产权及取得全国统一房屋所有权证经历了6年时间才得以完成，王家鼎作为王春梅的亲属应当已知王春梅购买了此房的事实，而王家鼎并未在法定起诉期限内主张权利，应视为对王春梅购买该房改房的认同。王春梅是该房所有权人，市房产局所作的本案行政行为对王淞、王超英权利义务不产生实际影响，王淞、王超英不是本案适格原告。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王淞、王超英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李莉萍人民陪审员  乌 琴人民陪审员  刘义荣二〇一五年四月十四日书 记 员  肖广军校对人：肖广军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保150号
申请人：刘久桂，男，汉族，1962年9月14日出生，汉族。
被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆建，董事长。
申请人刘久桂于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款280万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产，案外人济宁华宇金属制品有限公司自愿用名下位于××房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘久桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封案外人济宁华宇金属制品有限公司名下位于××房产。
2.冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款280万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘久桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 孙元峰
二〇一六年十月八日
书记员 谢 飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第196号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地平阳县××××号。
负责人：黄××。
委托代理人：周××。
被告：诸葛××。
被告：刘××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告诸葛××、刘××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉受理费5549元，减半收取2774.50元，由中国工商银行股份有限公司××支行负担。
审 判 员 林丽君
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 张 翀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1010号
原告李爱东，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被告米建，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
李爱东诉米建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱东到庭参加诉讼。被告米建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱东诉称，2014年8月1日，米建以做生意为由向原告借款1万元，借款到期后被告一直未偿还借款。故请求人民法院判令被告米建向原告李爱东偿还借款1万元及利息（利息从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告米建未作答辩。
经审理查明，原告李爱东于2014年8月1日借给被告米建现金1万元。当日，米建向李爱东出具借条一张，借条载明：“借到李爱东人民币壹万元正。借款人：米建2014.8.1”。后原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年8月1日，被告米建向原告李爱东借款人民币1万元，并向原告出具借条一张，虽借条未约定还借期限，但原告可随时主张被告偿还借款。被告米建在原告李爱东多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告李爱东要求被告米建偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告米建向原告李爱东出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，同时，本院认为原告李爱东于2016年3月15日起诉被告米建归还借款，应当将该日视为被告米建逾期还款之日，故被告米建应当自2016年3月15日起以10000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告米建于本判决生效后十日内偿还原告李爱东借款10000元及资金占用损失（资金占用损失从2016年3月15日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 尤良刚
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 锟
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢768号
申请执行人付雪松，女，汉族，1976年4月14日出生，住玉田县。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地唐山市玉田县经济开发区。
法定代表人：刘如宝，董事长。
付雪松申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，河北省玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）015号仲裁裁决书已经发生法律效力。付雪松于2017-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款进行了划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）015号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢768号申请执行人付雪松，女，汉族，1976年4月14日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地唐山市玉田县经济开发区。法定代表人：刘如宝，董事长。付雪松申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，河北省玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）015号仲裁裁决书已经发生法律效力。付雪松于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款进行了划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结河北省玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）015号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4760号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告罗艺，男，1984年10月7日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告罗艺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗艺的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告罗艺的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10415号
原告：冯文进,男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：沈阳永合新朋贸易有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40-1号.
原告冯文进诉被告沈阳永合新朋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年12月6日在被告处定购一台汽车，当天交定金1000元，12月7日再次交定金19000元，被告承诺15日内交付车辆，但被告无法按交付日期交车，在2016年1月19日出具退车返还定金凭据，承诺在出具返还定金凭据日起10-15个工作日返还，原告多次催要，最后被告在2016年6月上旬返还原告3000元，并承诺6月、7月分期分批返还原告定金，后未再返还，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金17000元；2、由于被告违约，请求判令被告支付原告20000元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条规定，起诉有明确的被告，本案经查沈阳永合新朋贸易有限公司已不存在，现已变更为沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司，故沈阳永合新朋贸易有限公司作为诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文进的起诉。
案件受理费363元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1179号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人卢均平，董事长。
被执行人张新德。
被执行人张新文。
被执行人张福经。
被执行人刘昌会。
被执行人张晓明。
被执行人张新尧。
被执行人张秀水。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人张新德、张新文、张福经、刘昌会、张晓明、张新尧、张秀水金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第27号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初834号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，组织机构代码75609106-1，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告冯忠德，男，1956年1月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告冯忠德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟、被告冯忠德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区骏腾名苑小区业主，原告与骏腾名苑小区业主委员会签订了《骏腾名苑物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的骏腾名苑小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为68.35平方米，被告拖欠自2014年1月至2015年12月物业费985元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2014年1月至2015年12月物业服务费985元及滞纳金99元，合计1,084元。
被告冯忠德辩称，不同意原告的诉讼请求，入住房屋三年后我家楼下开了饭店，炒菜的味道飘到我家，造成我患了癌症，我找到物业，物业答应给解决，但一直没有解决，我想知道广告费、停车费的去向；小区卫生脏乱差，保安不作为，只要这些事情解决了，就同意交物业费。
经审理查明，2006年9月14日，大连泉水园房地产开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，2012年4月24日，大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为68.35平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2014年1月至2015年12月的物业管理费985元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《骏腾名苑前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位故大连泉水园房地产开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
关于被告辩称原告提供物业服务不合格，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告冯忠德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费985元，滞纳金99元，合计1,084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告冯忠德负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 晶
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00372号
原告陈昌波。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告付海军。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告陈昌波与被告付海军建设工程合同纠纷一案中，原告陈昌波于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌波以需要收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌波撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取，由原告陈昌波负担。
审 判 长 廖世长
审 判 员 付 强
人民陪审员 邹殿勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3083号
原告：白＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：南宁市＊＊＊。
被告：广东＊＊便利店有限公司，地址：广州市越秀区＊＊＊。
法定代表人：＊＊＊。
被告：厦门＊＊食品有限公司，地址：厦门市＊＊＊。
法定代表人：洪＊＊。
本院受理原告白＊诉被告广东＊＊便利店有限公司、厦门＊＊食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白＊撤回起诉。
本案受理费25元由原告白＊负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 密
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01485号
上诉人（原审原告）陈友均，住重庆市合川区。
委托代理人唐燕，夫妻关系。
被上诉人（原审被告）刘军，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）王福英，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）陈森林，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）李江，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）李治平（曾用名李兵），住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
被上诉人（原审被告）胡德涛，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）刘兆树，住重庆市万州区。
上诉人陈友均与被上诉人刘军、王福英、陈森林、李江、李治平、胡德涛、刘兆树身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年1月5日作出（2015）合法民初字第00395号民事裁定书。陈友均对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案进行了询问。上诉人陈友均的委托代理人唐燕到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院于2014年12月29日立案受理了陈友均与刘军、王福英、陈森林、李江、李治平、胡德涛、刘兆树身体权纠纷一案，陈友均要求刘军、王福英、陈森林、李江、李治平、胡德涛、刘兆树赔偿残疾赔偿金。现经一审法院审查认为，陈友均对上述损失在本案立案前已向一审法院提起了刑事附带民事诉讼，该案现在审理中，现陈友均又向一审法院提起民事诉讼，按照一事不再理的原则，陈友均的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回陈友均对刘军、王福英、陈森林、李江、李治平、胡德涛、刘兆树的起诉。
一审案件受理费1209元，待一审裁定生效后予以退还。
宣判后，陈友均不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销（2015）合法民初字第00395号民事裁定，发回重审；2、诉讼费由刘军、王福英、陈森林、李江、李治平、胡德涛、刘兆树承担。上诉事实及主要理由：1、截止陈友均提起本案诉讼时，故意伤害的刑事部分尚未审理完毕，附带民事部分更未进入审理程序，一审裁定认定该附带民事诉讼已在审理中毫无依据。同时，陈友均在附带民事诉讼中之主张了医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、续医费，并未明确主张残疾赔偿金。也即是说残疾赔偿金并不是陈友均附带民事诉讼的明确诉讼请求，且诉讼请求也应以陈友均当庭陈述为准，而非以诉状中的表述为准。所以，一审法院在附带民事诉讼尚未进入审理程序时，仅以附带民事诉状中“待伤残等级鉴定结果评定后再予追加计算残疾赔偿金”的表述就认定陈友均对残疾赔偿金提出了正式的诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律错误。2、陈友均的起诉符合民事诉讼法第一百零八条的规定，应当予以受理。
本院认为，在刘军、王福英、陈森林、李江、李治平、胡德涛、刘兆树故意伤害陈友均的刑事案件中，陈友均已就其相关损失提起了刑事附带民事诉讼。在该刑事附带民事诉状中，陈友均已将残疾赔偿金作为诉讼请求之一明确提出，只是因尚未评定伤残等级而暂时没有具体的金额。�有任何证据表明陈友均已明确表示撤回了该项诉请，故陈友均就残疾赔偿金又提起民事诉讼，按照一事不再理的原则，其起诉不符合受理条件。
上诉人陈友均的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 倪 旻
代理审判员 李 娅
二〇一五年三月六日
书 记 员 白耀妮
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）池刑终字第00034号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。2013年1月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经贵池区人民法院决定，2014年2月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法经营罪一案，于2014年2月25日作出（2014）贵刑初字第00002号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪依法出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人房船生到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人朱某某自2007年起在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，为牟利多次向江西省萍乡市上栗县的花炮厂购买大量鞭炮予以销售。具体犯罪事实如下：2007年初至2011年1月，被告人朱某某从江西省萍乡市上栗县华顺出口花炮厂分六次购买鞭炮共计人民币23万余元；2010年12月至2012年5月，被告人朱某某从江西省萍乡市上栗县四新出口花炮厂分三次购买鞭炮共计人民币11万余元；2012年9月至2012年10月，被告人朱某某从江西省萍乡市上栗县良益出口花炮厂分三次购买鞭炮共计人民币259750元。被告人朱某某将以上所购的鞭炮存放在其岳父陈某某老屋内，后全部用于在池州市贵池区市场销售牟利。
一审法院认为：被告人朱某某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某某案发后主动到案且如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元。被告人非法所得予以追缴。
原审被告人朱某某上诉称：一、其犯罪情节较轻，在案发前半年就已经不再从事非法经营烟花爆竹，且以前经营的全部是合格产品，案发后主动投案，具有自首情节。二、其根据公安机关的要求已经退出10万元的非法所得。三、原判对其主刑和附加刑均量刑过重。请求二审改判其缓刑，并减少罚金数额。
辩护人提出以下辩护意见：一、一审法院认定事实不清，证据不足，对非法经营的数额仅有朱某某供述与相关证人证言，无其他客观证据予以佐证。二、朱某某经营过程中曾经在2005年1月20日以陈某名义办理了临时烟花爆竹销售许可证，不是非法经营，一审将全部经营数额认定为非法经营不当。三、上诉人具有自首情节，且公安机关扣押的价值36811元的货物并未销售，属于犯罪未遂，且具有积极退赃情节，一审判决量刑畸重，请求二审改判其缓刑。
辩护人在二审期间提供两组证据。1、烟花爆竹销售许可证、陈某调查笔录、池州市天成商贸有限责任公司机构代码证及注销公告、私营企业基本注册信息查询单，证明朱某某与陈某合伙开了池州市天成商贸有限责任公司，后以陈某的名义办理了烟花爆竹销售许可证（临时）。2、池州市贵池区杏花村街道办事处池口社区居民委员会证明，证实朱某某平时表现良好，社区愿意对其帮扶矫正。
经审理查明：上诉人朱某某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，自2007年至2012年先后从江西省萍乡市上粟县华顺出口花炮厂、四新出口花炮厂、良益出口花炮厂购买共计599750元烟花爆竹，朱将上述烟花爆竹存放于其岳父陈某某老屋内，并将非法购买大部分的烟花爆竹用于贵池市场销售。2013年1月6日公安机关从陈某某老屋内现场扣押了价值36811元尚未销售的烟花爆竹。案发后上诉人朱某某投案自首，并退出了全部非法所得。经本院委托，贵池区司法局对朱某某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正。
认定上述事实有证人汪某某、钱某某等人证言，检验报告、关于鞭炮的价格鉴定意见书，检查笔录，扣押清单、到案经过、户籍信息、被告人朱某某供述、池州市贵池区司法局社区矫正评估意见等证据予以证实。
对辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，原判认定上诉人朱某某从江西省上粟县三家花炮厂购进烟花爆竹的货款数额不仅有上诉人朱某某的供述，亦有相关证人证言以及书证相互印证，足以认定，对辩护人的此节辩护意见不予以采纳。
对辩护人提出公安机关现场扣押的价值36811元的烟花爆竹未销售，系犯罪未遂的辩护意见，经查，上诉人朱某某在未取得烟花爆竹销售许可证的情况下，为了销售所购买的烟花爆竹都应当计入其非法经营的数额，该价值36811元的货物虽未销售，但其购买的行为仍属于非法经营行为，系犯罪既遂，对辩护人的此节辩护意见不予采纳。
对辩护人二审期间提供的陈某名义办理的烟花爆竹销售许可证（临时）等证据，经查，以陈某名义办理的烟花爆竹销售许可证（临时）的有效期限为半年，即从2005年12月4日至2006年6月，而本案认定朱某某非法经营的时间是从2007年开始的，因此辩护人提交的相关证据与本案无关联性，不予采纳。
本院认为：上诉人朱某某未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据上诉人犯罪情节所判的罚金刑适当，但鉴于上诉人朱某某具有自首情节，且退出全部赃款，二审期间悔罪表现明显，结合贵池区司法局适合社区矫正的评估意见，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，对上诉人及其辩护人关于此节的相关上诉理由和辩护意见予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00002号刑事判决的第二项。
二、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00002号刑事判决的第一项。
三、上诉人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决送达之日起五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李郑传
审 判 员 康启林
代理审判员 陶 亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第300号
原告：张洪财。
被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司。
被告：金凤祥。
原告张洪财与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告张洪财到庭参加诉讼，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪财诉称：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司因扩大生产规模再建厂，向原告借款160万元。2014年8月7日，双方签订借款协议，借款期限为3个月，月息1.5%。现被告自9月初已停止向原告支付利息，其已构成违约，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。因被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系被告金凤祥个人独资公司，故山东冠县裕鑫机械配件有限公司与被告金凤祥承担连带还款责任。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司偿还借款本金160万元及利息并由金凤祥承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
2014年8月7日，原告与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司签订的借款协议及被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司出具的收款收据各一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借款协议载明借款的金额及用途，被告在该协议上加盖了合同专业章及法人章。原告提交的收款收据载明了收款金额，并加盖了被告公司的财务章及法人章。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：2014年8月7日，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司与原告张洪财签订借款协议一份，载明：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告张洪财借款160万元，月息1.5%，期限3个月；被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司将按时足额支付本、息、红利；被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司以其所有的等值资产及经营收益作为担保。借款协议签订当天原告将款转给了被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司给原告出具了收款收据。2014年9月，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司停止给付利息。上述借款本息被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司至今未还。另查明，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系金凤祥、曹晓光出资的有限责任公司。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司签订的借款合同，对借款金额、期限、利率等条款进行了约定，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司使用，履行了出借义务。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未按约定期限偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司偿还借款160万元及利息，该利息自2014年10月1日起按月息1.5%计算。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系金凤祥、曹晓光出资的有限责任公司，其独立承担民事责任，原告要求金凤祥承担还款责任无事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告张洪财借款本金160万元及利息（该利息自2014年10月1日起，以160万元为基数，按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张洪财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元，保全费5000元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 米亚宾
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第233号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月17日出生于福建省三明市。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2006年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员邓晓松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年4月16日凌晨，被告人周某某在�县马道新村15号门口处，用随身携带螺丝刀撬开被害人郭某的粤B×××××号马自达小轿车，盗走车内现金2000余元及酷派D539型手机1部，并造成被盗轿车车窗玻璃损坏。被盗手机价值人民币380元，粤B×××××号小轿车被损坏的左后车窗玻璃价值人民币340元。
另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2006年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，2009年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人郭某陈述，沙县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、手印鉴定书、情况说明、辨认笔录、现场指认照片、户籍证明、到案经过、破案经过，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2380元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某因盗窃造成其他财物损毁，可以从重处罚；被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若�问题的解释》第二条第（一）项，第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
二、责令被告人周某某退赔人民币二千三百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十月二十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第233号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人滕某某，男，经常居住地：大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人张金英，辽宁甘霖律师事务所律师，执业证号12102200011602723。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李姗姗、被告人滕某某及其辩护人张金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某某因产品质量问题，于2013年4月18日8时30分，至本市沙河口区中山路“大连市工商行政管理局”进行投诉，被告人滕某某作为安保人员，为防止李某某进入办公区域，用双臂拦阻李某某所乘坐的电梯门关闭，在此过程中，被告人滕某某和李某某发生身体接触，被告人滕某某用右臂将李某某的胸部顶伤，致被害人李某某右侧第4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。
被告人滕某某当庭认罪。
其辩护人提出，被告人是在履行职务时发生事情，主观恶性较小，社会危害不大，并积极赔偿了被害人伤害的经济损失，取得谅解，请求对被告人免除处罚。
经审理查明：李某某因电器产品质量问题，先后多次到大连市工商行政管理局等地进行投诉、上访，已经相关部门调解。2013年4月18日8时30分许，李某某再次到本市沙河口区中山路“大连市工商行政管理局”进行投诉上访，被保安人员阻止。在此过程中，被告人滕某某身为保安，为阻止李某某进入办公区域，用双臂将其拦在电梯内禁止其上楼，李某某强行闯入，被告人滕某某阻挡并用右臂将李某某的胸部顶伤，致被害人李某某右侧第4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
经本院主持调解，被告人滕某某与被害人李某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币3.7万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人吕某、孟某某、金某某的证言、案发现场监控录像、急诊病志、鉴定意见、情况说明等书证以及撤回控告申请书、调解书、案件来源、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人滕某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并得到谅解，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人滕某某的辩护人提出，被告人是在履行职务时致伤被害人，主观恶性较小，社会危害不大，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告人免除处罚的该辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第233号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1985年6月13日出生于陕西省泾阳县。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第199号起诉书指控被告人＊＊犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日至2013年7月＊日，被告人＊＊以攀爬的方式分别进入乌鲁木齐市扬子江路＊＊小区东二区8号楼、西二区＊号楼、仓房沟路＊＊花园小区＊号楼等楼内，作案七起，入室盗窃被害人财物共计价值16750.60元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2012年12月1日凌晨，被告人＊＊以攀爬的方式进入乌鲁木齐市扬子江路＊＊小区东二区8号楼2单元1101室新疆＊＊有限公司，盗走现金2500元，宏基牌笔记本电脑一台，价值2910元。
2、2013年5月20日，被告人＊＊以攀爬的方式进入乌鲁木齐市仓房沟路＊＊花园小区＊号楼6单元601室被害人＊＊家中，盗走黄金吊坠一个，价值＊03.60元。
3、2013年6月1日凌晨，被告人＊＊以攀爬的方式进入乌鲁木齐市扬子江路＊＊小区西二区＊号楼1单元601室被害人＊＊家中，盗走金星牌平板电脑一台，多普达牌手机一部，共计价值486元。
4、2013年6月27日凌晨，被告人＊＊以攀爬的方式进入乌鲁木齐市扬子江路＊＊小区东二区8号楼2单元1101室新疆＊＊有限公司，盗走海尔牌笔记本电脑一台，绿嫩祛痘化妆品一盒，共计价值1006元。
5、2013年7月4日凌晨，被告人＊＊以攀爬的方式进入乌鲁木齐市扬子江路＊＊小区东一区7号楼4单元1402室被害人＊＊家中，盗走丹杰斯牌旅行箱一只，飞利浦牌剃须刀一个，共计价值459元。
6、2013年7月10日，被告人＊＊以攀爬的方式进入乌鲁木齐市扬子江路＊＊小区西二区＊号楼2单元601室被害人＊＊＊家中，盗走宏基牌笔记本电脑一台，奔腾牌剃须刀一个，共计价值2336元。
7、2013年7月16日凌晨，被告人＊＊以攀爬的方式进入乌鲁木齐市扬子江路＊＊小区东二区6号楼3单元1101室被害人＊＊＊家中，盗走现金2400元，黄金戒指一枚价值3＊0元。
上述被盗赃款、赃物均未追回。
另查明，2013年7月20日，公安人员通过技侦手段将被告人＊＊抓获，后被告人＊＊如实供述了本案七起的犯罪事实。
再查，2005年2月2日，被告人＊＊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2008年7月29日刑满释放。
上述事实，有被害人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊＊、＊＊＊等的报案材料及陈述，到案经过，现场指认照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，被告人＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊以非法占有财物为目的，采用攀爬的方式入室盗窃他人财物，共计价值16750.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照上述标准的百分之五十确定。被告人＊＊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人＊＊被抓获后如实本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至20＊年4月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人＊＊犯罪所得16750.60元，责令分别退赔各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 富乐
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初84号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张宇，男，1982年5月28日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，住所地穆棱市。2017年3月9日因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年1月1日23时左右，在穆棱市下城子镇丽苑酒店门前，被告人张宇因其同事郑某某怀疑遭到被害人许某某尾随一事，将许某某拦住，二人发生争吵，张宇用拳击打许某某面部数拳后将其拽至酒店大厅内，再次用拳击打许某某的胸部，并把许某某摔倒在地，用脚踹许某某肩膀一下。经法医鉴定，许某某外伤致右锁骨远端骨折属轻伤二级；面部软组织挫擦伤属轻微伤。案发后，被告人张宇明知他人报案而在现场等候，且如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张宇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宇案发后明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张宇对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月1日23时左右，在穆棱市下城子镇丽苑酒店门前，被告人张宇因其同事郑某某称遭到被害人许某某尾随一事，将许某某拦住并发生争执，张宇用拳击打许某某面部数拳后，将许某某拽至酒店大厅内再次用拳打许某某，并把许某某摔倒在地，用脚踹许某某肩膀一下。经穆棱市公安局法医鉴定，许某某外伤致右锁骨远端骨折属轻伤二级；面部软组织挫擦伤属轻微伤。案发后，被告人张宇明知他人报案而在现场等候，且如实供述其犯罪的主要事实。现张宇已对许某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源及破案经过、到案经过、被告人张宇户籍证明、现实表现证明、调解协议书，证人郑某某、袁某某、崔某某、赵某、张某某、赵某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人张宇的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见，视听资料现场监控录像等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张宇不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宇案发后明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张宇犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙云波
审判员 刘兴利
审判员 杜蕴青
二〇一七年六月二十八日
书记员 芦丽娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-2号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执323号
申请执行人李洪昌
被执行人阳信美林仿古家具有限公司
本院立案执行申请执行人李洪昌申请执行被执行人阳信美林仿古家具有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初314号民事判决书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执323号申请执行人李洪昌被执行人阳信美林仿古家具有限公司本院立案执行申请执行人李洪昌申请执行被执行人阳信美林仿古家具有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初314号民事判决书的本次执行程�。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执492号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人邱兴文，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
本院依据通河县人民法院刑事庭2016年12月23日作出的已经生效的（2016）黑0128刑初144号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行邱兴文罚金一案，被执行人邱兴文应缴纳罚金10000元、执行费50元。在执行过程中，经依法对被执行人邱兴文的财产进行调查，发现其名下尾号为5276的中国农业银行卡内有足额财产可供执行，故依法予以扣划，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128刑初144号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄星照
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初229号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月8日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2017年9月12日被取保候审。
和县人民检察院于2017年9月22日以和检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人黄某于2017年9月4日14时19分饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至和县历阳镇金宝美食街与富康路交叉口路段时被民警查获，经抽取血样检验乙醇含量为95毫克/100毫升，认为被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。另查明，被告人黄某到案后能如实供述全部犯罪事实经过。本案现已审理终结。
本院认为：和县人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑本地区无证驾驶摩托车的现象比较普遍，被告人黄某无证驾驶摩托车可不作为从重处罚的情节，公诉机关的量刑建议拘役一个月并处罚金，如符合社区矫�条件可以适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年九月二十八日
书记员 李豪
附：《中华人民共和国刑法》条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。