甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第268号
原告赵某，女，汉族，个体经营户。
委托代理人王某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，兰州某公司退休职工。
被告宋某乙，男，汉族，无固定职业。
委托代理人杜某某，兰州市某某法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由审判员杨宏伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某某，被告宋某甲、宋某乙及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年11月8日，原告与二被告经过多次协商，约定原告借款600000元�二被告使用。达成协议后，原告通过转账的方式将600000元转入被告宋某乙的银行账户。后原告与被告宋某甲于2014年12月8日签订书面借贷合同，约定借款数额为600000元，借款期限为2年，借款利息为月息4%，即每万元月利息为400元，二被告以月为单位每月向原告支付利息，不得拖欠。如果被告宋某甲不能履行合同义务，由其子宋某乙代为履行。在合同履行期间，原告多次催促被告还款，被告除向原告支付了380000元的本金之外，自2015年2月10日起拒绝向原告支付约定的利息。此后，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
被告宋某甲辩称，第一，其对自己从原告处借款600000元的事实予以认可，并愿意予以偿还。致使因为其目前经济困难，暂无能力一次性偿还尚欠的部分借款，希望原告能再给其一定的还款期限。第二，被告宋某甲对于原告主张的延迟支付利息44000元和60800元不予认可。根据《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，约定的利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，原被告约定的利息超出了法律的规定，希望法院依法确定利息金额。第三，被告宋某甲对原告诉讼请求中要求支付的调查费、律师费共计8000元不予认可，因双方在借贷合同中并未约定，希望法庭予以驳回。
被告宋某乙辩称，其与原告于2014年11月初通过协商，达成了借款协议。虽然原告随后将借款打入了被告宋某乙的银行账户内，但被告宋某乙与原告从未签订过任何借贷合同，所以被告宋某乙不应是该法律意义的责任人，故不应在本案中承担责任。
为支持自己的诉讼请求，原告赵某提交了以下证据：
1、借贷合同复印件一份、银行打款凭证复印件一份，共同证明二被告借款事实及数额；
2、录音光盘一份，证明二被�对借款事实予以承认，且该笔借款是二被告共同借的，借款实际使用人是宋某乙；
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
二被告对原告赵某提交的证据1、3无异议，但均认为证据2的来源不合法，不予认可。
为支持自己的诉讼请求，被告宋某甲提交了以下证据：
1、《购房买卖契约》复印件一份，证明被告宋某甲已将自己的房子卖掉，给原告还款380000元的事实；
2、被告宋某甲的身份证复印件一份，证明被告宋某甲的身份信息。
原告赵某对被告宋某甲提交的证据均无异议，并认可被告宋某甲已向其还款380000元借款的事实；被告宋某乙对被告宋某甲提交的证据均无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告宋某乙提交了以下证据：
1、被告宋某乙的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、被告宋某乙�出其通过网上银行分三次向原告支付利息81000元的利息。
原告赵某及被告宋某甲对被告宋某乙提交的证据均予以认可。
结合庭审过程及原、被告陈述，关于原告赵某提交的证据1、3，经二被告当庭质证无异议，本庭予以采信；由于原告赵某提交的证据2无法定理由未在法定期限内提交，且形式及来源均不符合法律规定，二被告均不予认可，本庭也不予采信。关于被告宋某甲及被告宋某乙提交的证据，结合庭审过程，本庭均予以采信。
经审理查明，2014年11月8日，原告委托其丈夫王自平向被告宋某甲指定的其子宋某乙的个人银行账户内转账600000元，后于2014年12月8日与被告宋某甲补签了书面借贷合同，约定借款期限为2014年12月8日至2016年12月7日，借款利息为每月4%，每万元月利息为400元，由被告宋某甲以房屋提供抵押，若在合同执行期间内，被告�某甲因发生意外导致其无法履行合同责任，则由其子宋某乙在借款到期后一次性偿还原告所借款项和利息。因解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等，由败诉方承担。合同签订后，被告宋某甲与2015年6月24日向原告偿还了380000元，并支付了共81000元的利息，以上款项均通过被告宋某乙的账户转至原告丈夫王自平的账户。此后，被告宋某甲再未向原告支付过借款本金和约定的利息，双方因此酿成纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的借贷合同、汇款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某甲因资金周转问题于2014年11月8日向原告赵某借款600000元，后双方就借款金额、期限、利息等补签了书面借贷合同，形成了合法的借贷关系，原告宋某甲应按照合同约定履行还款付息的义务，但其却在原告反复催要下拒绝支付借款及利息，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，合同相对人可解除合同，且庭审中原告与被告宋某甲均同意解除借贷合同，该合同自原告与被告宋某甲达成一致合意时已解除；合同解除后，原告依法可要求借款人偿还借款本金并支付合同解除前欠付的利息；本案中，原告赵某与被告宋某甲在借贷合同中约定的借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，违反国家限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告每月每万元支付400元利息的主张不予支持。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，本高宋某甲于2014年11月8日共向原告借款600000元，后双方又于2014年12月8日签订贷款�同，约定借款期限从2014年12月8日起，并对利息做出了约定，即2014年11月8日至2014年12月8日的借款利息双方未约定，故利息的计算起始时间是2014年12月8日；其中的380000元于2015年6月24日偿还，故该380000元的借款期限为196天，剩余的220000元的借款期限算至起诉之日为216天，因中国人民银行同期贷款年利率为4.6%，故其中已还的380000元的利息计算为：380000×4.6%×4÷365×196=37546.08元；未还的220000元的利息计算为：220000×4.6%×4÷365×216=23955.29元，利息总计61501.37元，因被告宋某甲已支付81000元用作扣减利息，该款项减去应支付的利息尚多出19498.63元，该结余的款项可用作折抵还款。故被告宋某甲现尚须向原告归还的借款数额为：220000-19498.63=200501.37元。对于原告提出的要求被告承担8000元律师费用的请求，原告未提供证据予以证明，双方为就此事先约定，故本庭不予支持。对于原告要求被告宋某乙与被告宋某甲连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告宋某乙并非借贷合同的当事人，原告与被告宋某甲虽在借贷合同中约定“被告宋某甲因发生意外导致无法履行合同责任，则由其子宋某乙在贷款到期后一次性偿还原告所借款项和利息”，但被告宋某乙并未在合同中签字，其不是该借贷合同的当事人，故该约定对其不产生法律约束力。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋某甲偿还原告赵某借款200501.37元，并支付起诉之日至判决生效之日的利息，与本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收起的案件受理费3086元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 甄青青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。