wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘11执恢1号
本院执行的申请执行人叶家辉与被执行人余力、田燕书（2014）永中法执字第13号交通事故责任纠纷一案，被执行人余力、田燕书已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院2013年3月26日作出的（2013）永中法民三终字第38号民事调解书确定的义务已执行完毕。
二〇一六年一月五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2550号
罪犯辛荣辉，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省宁南县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年5月19日作出（2010）越刑初字第22号刑事判决，以被告人辛荣辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，继续追缴赃款人民币269855元，刑期自2009年2月16日起至2020年2月15日止。被告人辛荣辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）川凉中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年三个月；2013年12月23日对其减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年8月15日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯辛荣辉予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯辛荣辉，证人监管民警冯某、刘某，罪犯蔡某、张某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯辛荣辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯辛荣辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯辛荣辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯辛荣辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分148分。期间，获记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、经济困难证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛荣辉予以减刑一年。
刑期至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3046号
原告和静县盛世小额贷款有限公司；
住所地和静县天鹅湖路-马阿舍-1；
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人李刚、石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被告王红强，男，汉族，1966年7月5日出生，河南省濮阳市人，河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司负责人，现住新疆库尔勒市人。
委托代理人杨新聪，男，苗族，1977年7月17日出生，贵州省雷山县人，河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司司机，现住库尔勒市人。
被告赵浩渊，男，汉族，1970年6月19日出生，现住新疆库尔勒市人。
被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司；
住所地库尔勒市康都时代花园**栋*单元****室；
法定代表人王红强，该公司总经理；
被告河南锦江建筑安装有限公司；
住所地河南省濮阳市胜利东路***号；
法定代表人王伟，该公司董事长；
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告王红强、被告赵浩渊、被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司、被告河南锦江建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告和静县盛世小额贷款有限公司的委托代理人李刚、石斌，被告王红强的委托代理人杨新聪到庭参加诉讼。被告赵浩渊、被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司、被告河南锦江建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉称，2014年9月18日被告王红强因资金周转需要与原告签订了《人民币资金借款合同》一份，借款50万元，期限6个月，2014年9月18日起至2015年3月17日，按月利率1.3%计算利息，到期还本。借款人逾期还本，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息。由被告赵浩渊、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司提供担保，与原告签订了保证合同。被告赵浩渊、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司对王红强的上述借款合同全部债务承担连带责任保证。同日原告给被告王红强发放了共计50万元的借款。被告河南锦江建筑安装有限公司系被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司设立的分公司，应对其分公司的保证责任承担责任。被告王红强所有的新MR56**号丰田牌小型普通客车、新ML25**号江铃牌轻型普通货车、新MR55**号长城牌轻型普通货车提供抵押，原告享有优先受偿权。现依法起诉法院，请求判决被告王红强归还原告借款50万元，利息29824.08元，实现债权费用10560元，共计540384.08元。判决被告赵浩渊、河南锦江建筑安装新疆分公司、河南锦江建筑安装公司对被告王红强应归还原告的上述借款本金及应支付的上述利息、实现债权费用承担连带清偿责任。判决原告对被告王红强所有的新MR56**号丰田牌小型普通客车、新ML25**号江铃牌轻型普通货车、新MR55**号长城牌轻型普通货车享有优先受偿权。判决本案受理费、保全费、送达费等诉讼费用由四被告承担。
被告王红强辩称，对原告的诉讼请求中支付实现债权费用10560元，不认可，其他的都认可。但是原告公司的朱信勇经理已将被告王红强新MR55**号长城牌皮卡车开走。
被告赵浩渊未答辩。
被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司未答辩。
被告河南锦江建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月18日被告王红强因资金周转困难向原告借款50万元，给原告出具《借款借据》一份，被告王红强收到50万元后给原告出具收条一份，其借款期限为6个月，双方签订《人民币资金借款合同》一份，约定借款月利率为1.3%，如被告王红强不按期偿还借款，应支付原告实现债权所产生的律师费、差旅费及其他费用，同时保证人被告赵浩渊、被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司分别签订了《保证合同》，为被告王红强借款50万元提供担保，保证期限为2014年9月18日-2016年9月17日。被告王红强，将新MR55**号长城牌轻型普通货车、新ML25**号江铃牌轻型普通货车、新MR56**号丰田牌小型普通客车办理了抵押，并与原告分别签订了《抵押合同》三份。借款到期后，被告王红强未按照合同约定履行还款义务，经原告多次索要未能偿还，故原告诉至法院。要求被告王红强、被告赵浩渊、被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司、被告河南锦江建筑安装有限公司偿还原告50万元及利息29824.08元、律师费10560元，共计540384.08元。
庭审中，原告要求被告支付保全费3221.92元、送达费118元。
以上事实有《借款借据》一份、《人民币资金借款合同》一份，《保证合同》二份，《抵押合同》三份，收条一份，保全费票据，送达费票据，予以证实。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系明确，被告王红强在借条上签名的事实清楚，被告赵浩渊、被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司应依法对《保证合同》所约定内容承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息29824.08元，本院予以支持。被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司系被告河南锦江建筑安装有限公司所设立的分公司，被告河南锦江建筑安装有限公司应对其分公司的行为承担法律责任。原告主张要求被告支付律师代理费10560元，保全费3221.92元、送达费118元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王红强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告和静县盛世小额贷款有限公司借款50万元及利息29824.08元、律师费10560元，共计540384.08元。被告赵浩渊、被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司、被告河南锦江建筑安装有限公司应对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4601.92元，保全费3221.92元，送达费118元，由被告王红强、被告赵浩渊、被告河南锦江建筑安装有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月一日
书记员 谢晓月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2920号
申请执行人龚某甲。
被执行人龚某乙。
申请执行人龚某甲与被执行人龚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）启少民初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龚某乙给付龚某甲自2012年1月始至2014年1月止的抚养费49666.67元，并自2014年2月始至龚某甲十八周岁止，每月给付1000元抚养费。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行财产。后经本院传唤龚某乙父亲龚云忠到庭给付了5000元，余款与申请人达成了还款协议：2014年腊月20日付1万元，余款在2015年腊月20日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，双方达成了还款计划，因此应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启少民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初147号
原告李泽容，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告肖洪波，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告卢强，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨承奇，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
原告李泽容诉被告肖洪波、卢强、杨承奇、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。诉讼中，原告李泽容撤回对被告王文娟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员王宇迪适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李泽容，被告卢强，被告杨承奇及其委托代理人袁晓波到庭参加了诉讼。被告肖洪波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽容诉称，被告杨承奇介绍被告肖洪波与原告李泽容认识。2014年8月25日，因资金周转需要，被告肖洪波与原告李泽容签订《借款合同》，约定借款100000元，被告肖洪波为借款人，被告卢强、杨承奇为担保人。原告李泽容通过银行向被告肖洪波转账94000元，现金支付被告肖洪波6000元。借款到期后，被告肖洪波一直未履行还款义务，经原告李泽容多次催收未果。现要求被告肖洪波偿还借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年8月25日起按月利率2%计算至借款付清时止的利息，被告卢强、杨承奇对上述债务承担连带清偿责任。
被告肖洪波未答辩。
被告卢强辩称，对《借款合同》的真实性无异议，被告卢强在该借款合同的“担保人”处签字属实，但被告卢强不清楚具体借款和偿还情况。根据相关规定，原告李泽容应当在主债务届满之日起6个月之内要求被告卢强承担保证责任，现担保期间已过，故被告卢强不应承担责任。
被告杨承奇辩称，对《借款合同》的真实性无异议，被告杨承奇在该借款合同的“担保人”处签字属实，但被告杨承奇不清楚具体借款和偿还情况。根据相关规定，原告李泽容应当在主债务届满之日起6个月之内要求被告杨承奇承担保证责任，现担保期间已过，故被告杨承奇不应承担责任。
经审理查明，2014年8月25日，原告李泽容与被告肖洪波签订《借款合同》，约定被告肖洪波因做生意需资金周转向原告李泽容借款100000元，借款期限从2014年8月25日起至2014年9月24日止，借款期内的月利率为2%。被告卢强、杨承奇在该借款合同的“担保人”处签名捺印。该借款合同未对逾期利率、保证方式和担保期间进行约定。
同日，原告李泽容通过手机银行向被告肖洪波转账94000元，被告肖洪波出具借条一张。该借条载明被告肖洪波借到原告李泽容借款100000元，借款时间为2014年8月25日，还款时间为2014年9月24日，如到期未归还，自愿承担逾期违约金1000元/天等。借款到期后，被告肖洪波未偿还借款，原告李泽容遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、对私客户对账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李泽容与被告肖洪波于2014年8月25日签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。现原告李泽容要求被告肖洪波偿还借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年8月25日起按月利率2%计算至借款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖洪波未到庭应诉，放弃了质证、抗辩等权利，应承担不利的法律后果。同时，原告李泽容要求被告卢强、杨承奇对上述债务承担连带清偿责任，被告卢强、杨承奇辩称保证期间已过，不应承担责任。因原、被告对保证方式和保证期间均没有约定，故被告卢强、杨承奇应承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即原告李泽容最迟应于2015年3月23日前要求被告卢强、杨承奇承担连带保证责任，否则被告卢强、杨承奇免除保证责任，现原告李泽容未提交相应证据证明，故被告卢强、杨承奇的抗辩理由成立，本院予以采信，原告李泽容要求被告卢强、杨承奇对上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪波于本判决生效后五日内偿还原告李泽容借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年8月25日起按月利率2%计算至借款付清时止的利息；
二、驳回原告李泽容对被告卢强、杨承奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元（原告李泽容已预交），由原告李泽容负担1020元，被告肖洪波负担1150元，被告肖洪波负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告李泽容。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王宇迪
二〇一六年三月九日
书记员 梅 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8952号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市。
主要负责人：钟焕良，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月23日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李 骏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 邹燕蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00281号
原告泰州经济开发区富民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区寺巷街道姜寺路北侧。
法定代表人张诗怀，该社董事长。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人曹汛，该公司董事长。
被告曹汛，现羁押于泰州市看守所。
被告泰州市万友机电有限公司，住所地泰州市海陵区太阳商业广场D10室。
法定代表人刘志军，该公司董事长。
被告刘志军，身份不详。
本院在审理原告泰州经济开发区富民资金互助合作社与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司、曹汛、泰州市万友机电有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案过程中，原告泰州经济开发区富民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州经济开发区富民资金互助合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州经济开发区富民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费26695元，依法减半收取13347.5元，由原告泰州经济开发区富民资金互助合作社负担（原告已交纳26695元，其多交纳的13347.5元由法院退回）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二O一五十一月二十四日
书 记 员 赵 晖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3714号
罪犯胡建峰，男，1968年4月29日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年9月26日作出（2014）上刑初字第105号刑事判决，认定胡建峰犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年十个月，并�罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡建峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月10日至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第156号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保58号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人冀保民，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人谷秀芝，女，1957年11月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人冀保民、谷秀芝金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1084367.55元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀保民、谷秀芝银行存款合计一百零八万四千三百六十七元五角五分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1201号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年3月23日向原告王某甲下发通知，明确告知原告于收到该催交诉讼费通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告王某甲在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一六年四月十一日
书记员 孙文娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1882号
原告闫某某，男，1950年1月22日生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告张某某，女，1956年8月6日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郭超、被告张某某及其委托代理人朱培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格强硬，蛮横跋扈，自私自利，不孝敬父母，还虐待子女，两人常因家庭琐事吵闹生气，导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并确认原告宅基地上的房屋归原告所有。
被告辩称：原、被告婚后感情很好。结婚多年来被告尽到了夫妻义务，不仅照顾原告母亲，还把原告小女儿养大并操持了婚礼。被告现在年事已高，原告要求离婚，被告不同意。
原告提交证据为：一、结婚证、户籍证明各一份；二、原告的陈述说明一份，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告对证据一无异议，对证据二有异议，认为该证据非法定证据形式，只是当事人陈述，且陈述内容不真实。
被告提交证据为：被告的陈述说明一份，拟证明原、被告婚后家庭和睦，夫妻感情没有破裂。
原告对被告的证据有异议，认为该证据系被告单方陈述，被告自述与双方夫妻生活不符。
对原告的证据一，被告无异议，本院予以采信。对原告的证据二及被告的证据，均为当事人单方陈述，且双方互不认可，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，于同年9月11日登记结婚。原、被告均为再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已有十余年，双方夫妻感情基础较为牢固。近几年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，相互体谅，仍能继续共同生活。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告张某某离婚。
本案受理费三百元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 冉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11694号
原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：李海书，身份证住�广东省平远县。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习人员。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告李海书劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连，被告的委托诉讼代理人高尚、叶小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资3386元；2、判令原告无需支付被告二倍工资差额6000元；3、判令原告无需支付被告补贴费用400元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已经处于经营困难停业状态，被告实际工作时间不足，应当减少工资数额。没有签订书面劳动合同是被告的原因造成，原告不应支付被告二倍工资差额。
被告辩称：我与原告存在事实劳动关系。原告拖欠我的工资真实无误。原告未按规定与我签订劳动合同，应按相关规定向我支付二倍工资。我对仲裁裁决书没有异议，原告应按仲裁裁决支付我款项。
经审理查明：2016年4月15日，被告入职原告处，工作岗位为电剪，工资计付方式为计时工资，工资标准和月平均工资均为4000元。双方没有签订书面的劳动合同。由于原告拖欠工资，被告最后工作至2016年6月30日。2016年7月，原告开始停业。
截至2016年6月30日止，原告没有发放被告2016年5月、6月工资。2016年7月4日，原告向被告支付了工资700元。2016年7月21日，经劳动部门协调，被告在工资垫付协议书中签名确认2016年5月实发工资为3016元、6月实发工资为1821元，并由原告经营场所的出租人垫支了上述工资总额30%的工资1451.1元。2016年11月15日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心作出《关于调处雅宾丝服装贸易有限公司欠薪案件的有关说明》（以下简称《欠薪说明》），其中载明《广州雅宾丝服装贸易有限公司工资表》中的已付、5月份补贴、6月份补贴共三个项目，均无计入垫付生活费范围。
2016年7月28日，被告与其他75名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资545122.6元（含存假工资及提成）、未签订劳动合同二倍工资差额682578元、住宿补助14250元、餐补2400元。在仲裁庭审中，原告确认以下事实：欠申请人在2016年5月1日至6月30日的工资，并愿意支付申请人主张的住宿及就餐补贴；对申请人主张的入职时间、工作岗位没有异议；对申请人主张计时工资的工资标准、月均工资没有异议，但不清楚计件工资的情况；除熊某和陈彩兰外，对其余申请人最后的工作时间没有异议。2016年8月29日，仲裁委作出穗云劳某案字[2016]2431-2506号裁决书，裁决原告支付76人工资余额336344.1元、支付72人未签订劳动合同二倍工资差额共计636477元、支付39人住宿补贴及就餐补贴共计16551元，其中裁决支付被告的工资为3386元、二倍工资差额为6000元、补贴款为400元。
另查：原告主张因经营困难停业及双方没有签订书面劳动合同是被告造成，被告在仲裁时请求支付的工资没有扣除原告已支付的工资700元，均没有提供相应的证据。
庭审中，原告补充提供了法定代表人陈志敏的银行账户对账单，称2016年5月之前的二倍工资差额应按实际发放的金额计算。上述的银行账户对账单，查询期间为2016年2月25日至8月25日，共有106页，但原告仅提供了其中的18页，且转账的款项均未注明工资发放的月份。其中涉及转账被告款项的记录如下：2016年6月1日转账900元、2016年6月13日转账1472.15元。
以上事实，有裁决书、送达证明、申请书、工资表、考勤表、仲裁案卷宗、银行账户对账单、欠薪说明、劳资纠纷登记表、工资垫付协议书、劳动保障监察调查询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，故双方的劳动关系成立。现原告在被告入职后未与其订立书面劳动合同，且未足额支付被告2016年5月、6月的工资，其行为已侵犯了被告的合法权益，故原告依法应支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告对支付被告工资3386元的异议，其中原告主张上述工资金额没有扣除已支付的工资700元，因其没有提供相应的工资台账证实，且从《欠薪说明》及其附件所载内容亦可看出计算工资数额时已扣�了700元，故本院对其异议不予采纳；原告主张因经营困难停业而应减少工资金额，因其没有提供证据证实已提前通知被告，且拖欠工资的时间并非在停业期间，故本院对其异议不予采纳。经核算，原告应支付拖欠被告的工资数额为3385.9元（3016+1821-1451.1）。
原告对支付被告二倍工资差额6000元的异议，因其未能提供证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因是被告造成，且经本院核算,仲裁委计算的二倍工资差额未超出法定范围，故本院对原告的异议不予采纳。原告提供的银行账户对账单不能全面反映工人工资的发放情况，亦未能提供工资台账确定计算二倍工资差额月份应发工资的金额，且其在仲裁庭审的陈述与在本案庭审的陈述前后不一，有违诚信，故本院对其异议不予采纳。
原告对支付被告400元补贴的异议，由于原告在仲裁庭审中表示愿�支付被告主张的住宿及就餐补贴，故本院对原告的异议不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付李海书工资3385.9元；
二、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付李海书二倍工资差额6000元；
三、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付李海书补贴400元；
四、驳回广州雅宾丝服装贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费10元（广州雅宾丝服装贸易有限公司已预交），由广州雅宾丝服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第736号
申请执行人：刘锋华。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：顾军杰。
刘锋华与顾军杰船舶共有纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）甬海法舟商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘锋华于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾军杰无银行存款，名下无房产，顾军杰所有的“浙岱渔04892”船现所在位置不明，无法查找。2016年5月10日本院依法划拨了被执行人顾军杰2014年度剩余的柴油补助款4547元并交申请执行人。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人刘锋华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 姚妮娜
执行员 刘啸晨
二〇一六年五月十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第736号
申请执行人刘锋华
被执行人顾军杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00581号，依法向被执行人顾军杰发出执行通知书，责令被执行人顾军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾军杰（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币10285.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第736号
申请执行人刘锋华
被执行人顾军杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00581号，依法向被执行人顾军杰发出执行通知书，责令被执行人顾军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾军杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10285.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月八日
书记员 黄鑫明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初823号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月21日下午，被告人吴某至余姚市小曹娥镇南新庵村南滨江路26号*1，采用踢门的手段进入被害人马某的租房，窃得价值人民币2400元的联想牌笔记本电脑1台。
2016年4月8日，被告人吴某被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证联想笔记本电脑装箱单、销售发票、“抓获经过”、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人马某陈述，价格鉴定书、手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陆世捷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2002号
原告肖某，农民。
被告杜某，农民。
委托代理人赵文山。代理权限为一般代理。
原告肖某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告杜某及其委托代理人赵文山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，经常因家庭琐事生气吵架，未建立真正的夫妻感情，故于2009年11月份经遵化市人民法院调解，原、被告离婚。2011年10月14日，因原告感到独自生活孤独，被告也表示悔改，双方又办理了复婚登记。后原告曾于2013年再次起诉与被告离婚，经法院调解撤回起诉。撤诉后，被告仍对原告不闻不问，对原告不予照顾，原告感觉没有家庭的温暖，只能外出打工维持生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：原告所诉不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方曾于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。2009年11月30日，经本院调解双方协议离婚。2011年10月14日，双方又办理了复婚登记。2013年5月24日，原告再次起诉要求与被告离婚，后于2013年8月23日撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
另查明：原、被告双方无夫妻共同债权，无婚前个人财产。
上述事实有（2009）遵民初字第3244号民事调解书、结婚证予以证实，原、被告双方对上述事实亦均无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，双方当事人对以下事实存在争议：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告肖某主张：原告现在身体有病，需要治疗，被告没有能力照顾原告。原告有病后被告对原告不管不问，原告只能外出打工维持生活。原、被告现已分居3年，夫妻感情已完全破裂，现原告已无法与被告共同生活。
被告杜某主张：其为原告治病开支医疗费1万余元，原告从被告处离开后，其曾多次找原告，但未曾找到。原、被告双方于2014年2月12日分居至今，夫妻感情没有破裂。
二、原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产及共同债务。
原告肖某主张：原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债务，被告所述的共同财产因曾因多次搬家，现已不存在。
被告杜某主张：夫妻共同财产有“海尔”牌电冰箱1台、“康佳”牌21英寸彩电1台、DVD机1台、摩托车1辆、“追风鸟”牌电动车1辆、电视橱1个（均在原告处）；夫妻共同债务有欠杜玉芹现金1万元、欠高秀成现金1万元，均用于被告治病开支。
原告肖某针对自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：
（2013年）遵民初字第2191号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年8月23日撤回起诉。
经质证，被告对此证据无异议。
被告杜某针对自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：
医疗费收据7份、遵化市人民医院出具的遵化市新型农村合作医疗补偿单1份、病历档案复印件1份，证明原告治病开支医疗费共计13938.86元。
经质证，原告辩称：上述证据与本案无关。
本院认为：原、被告均是再婚，且双方登记结婚后协议离婚，虽又复婚，但原告至今两次起诉要求与被告离婚，双方在婚姻关系存续期间聚少离多，夫妻感情基础不稳定；原、被告在婚姻关系存续期间均患有疾病，但双方均未积极照顾安慰对方，履行夫妻义务；被告杜某虽主张原、被告分居未满二年，但未向本院提供相关证据予以证实，且在原告肖某于2013年5月24日起诉离婚案件中，被告自认于2012年4月12日夫妻双方开始分居即当时分居已满1年；综合上述原因，原、被告夫妻感情已无和好可能，本院对原、被告夫妻感情确已破裂予以认定，应准许原、被告离婚。被告杜某主张的夫妻共同财产因未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予支持；被告主张的夫妻共同债务，其虽称因治病向他人借钱产生夫妻债务，并提供了相关单据证实开支的医疗费，但无法证实该医疗费系向他人借钱支付，故被告主张的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一四年四月三十日
书记员 张宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第01862号
原告:合肥金田物业管理有限公司，住所地合肥市濉溪路271号。
法定代表人:李翠兰，总经理。
委托代理人:谢飞，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人:刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
被告:宇世峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥金田物业管理有限公司与被告宇世峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥金田物业管理有限公司的委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼，被告宇世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥金田物业管理有限公司诉称：2006年7月1日，原告与安徽兴佳房地产开发有限公司签订《东方银座小区前期物业管理合同》，约定由原告对东方银座小区进行前期物业管理，委托期限为三年，即自2006年8月1日至2010年8月1日。合同到期后，原告又与东方银座业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，委托管理期限为两年，即自2010年8月1日至2012年7月31日。上述合同均对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告购买了东方银座A座1005室并办理了交房手续。但被告身为东方银座A座1005室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2009年1月1日至2011年12月31日，累计拖欠物业费3438元，期间经原告多次电话及上门催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告迫于无奈，遂于2012年3月21日在小区物业公告栏中贴出通知，通知各欠费业主在2012年4月1日之前将所欠的物业费及时予以交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的物业费3438元（2009年1月1日起暂计算至2011年12月31日）以及日千分之二的滞纳金从2012年4月1日直至被告支付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告宇世峰未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年7月1日，安徽兴佳房地开发有限公司与原告合肥金田物业管理有限公司签订《东方银座小区前期物业管理委托合同》选聘原告对“东方银座”小区提供前期物业管理服务。合同约定管理期限从2007年8月1日至2010年8月1日止。合同签订后，原告合肥金田物业管理有限公司按合同约定对“东方银座”小区进行物业管理。合同到期后，原告又与东方银座业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，委托管理期限为两年，即2010年8月1日至2012年7月31日。原告与安徽兴佳房地开发有限公司及原告与东方银座业主委员会签订的两份合同中均约定物业管理费为高层、小高层每月每平方米1.00元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金（逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期）。2012年3月21日原告在小区张贴催告缴纳物业费的通知，要求各欠费业主在2012年3月31日之前将所欠缴的物业管理费及时予以缴纳。
另查，被告宇世峰购买了位于合肥市××与××交口××室（房屋面积95.5平方米）的高层住宅并入住。自2009年1月1日至2011年12月31日间被告宇世峰未缴纳物业管理服务费等费用。2012年8月7日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有《东方银座小区前期物业管理委托合同》、《物业管理服务委托合同》、业主登记表、公证书、收费许可证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司与建设单位安徽兴佳房地开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与东方银座业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订之后，原告按约对东方银座小区提供物业管理服务，被告宇世峰作为该小区业主应按约定交纳物业管理服务费。原告主张被告宇世峰支付2009年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费3438元，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付日千分之二的滞纳金从2012年4月1日计算至被告支付之日，因本案原告合肥金田物业管理有限公司与建设单位安徽兴佳房地开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与东方银座业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》均约定逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期，逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0.2‰交纳滞纳金，故原告主张的滞纳金应认定为违约金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，故本院予以支持被告自2012年4月1日起按同期银行贷款利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宇世峰于本判决生效之日起十日内给付原告合肥金田物业管理有限公司物业管理服务费3438元及违约金（从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告合肥金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宇世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年九月二十六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1631号
原告：管某1，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某，女，1987年7月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张应发，1963年12月15日生，汉族，住址同上。
原告管某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告管某1、被告张某及其委托诉讼代理人张应发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生子管某2由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1500元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚，于2011年1月6日生育一子管某2。原告认为，由于婚前缺少了解，婚后性格不合，没有共同语言。原、被告自2017年4月起分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告起诉来院。
原告管某1对其诉称的事实提供结婚证、出生医学证明、沪02**民初2325号民事裁定书复印件各1份，证明原、被告婚姻关系、孩子基本信息及原告曾起诉离婚的事实。
被告张某辩称，对原告所述相识、结婚、生育孩子之情况无异议，本被告同意离婚，但不同意儿子由原告抚养，孩子出生后一直由本被告抚养，要求儿子由本被告抚养，生活费不要求原告负担，原告可以随时探望孩子。
被告张某对其主张的事实提供离婚条件书、婚后生活情况说明复印件各1份，证明双方离婚的条件、离婚后的生活情况及孩子升学、结婚等事实。
原告管某1对被告张某的主张，表示可以为了孩子提供各种方便，比如迁户口、办理身份证、提供户口薄等。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚，于2011年1月6日生育一子管某2。原、被告双方由于婚前缺少了解，婚后因为性格不合及家庭琐事常常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已经破裂，遂涉讼。
另查明，被告有婚前财产美的牌柜式空调1台，在原告处且由原告使用。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院结合婚生子目前学习、生活状况，综合原、被告的抚养能力及条件，认定孩子随被告共同生活较妥，原告对此亦无异议。关于抚育费的金额，被告表示不要求原告负担，对此本院予以确认。关于被告婚前财产美的牌柜式空调1台，庭审中双方确认归原告所有，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某1与被告张某离婚；
二、婚生子管某2由被告张某负责抚养至其18周岁止；
三、被告张某的婚前财产美的牌柜式空调1台归原告管某1所有。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告管某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一八年四月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1020号
罪犯刘小水，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑初字第41号刑事判决，以被告人刘小水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月5日起至2015年1月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小水能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年监狱表扬。2012年5月至2014年1月考核累计达标分8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小水减去有期徒刑八个月，刑期至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2166号
原告亓忠军，退休工人。
被告李明宝，农民。
本院在审理原告亓忠军与被告李明宝道路货物运输合同纠纷一案中，原告亓忠军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓忠军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00715-1号
申请执行人孟凡玉，教师。
申请执行人甄云。
被执行人孟文成，农民。
被执行人孟义，教师。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2013）长民一初字第01702号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，本院在审理期间已对被执行人孟义所有的房屋予以查封，现因期限将至，故决定予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孟义所有的房屋一套；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年七月十日
书 记 员 纪明悦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2989号
申请执行人神木县恒力水泥制品有限公司。
被执行人神木县云海建设工程有限公司。
被执行人杨超，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4589号民事调解书，依法向被执行人神木县云海建设工程有限公司、杨超发出执行通知书，责令被执行人向申请人神木县恒力水泥制品有限公司偿还欠款996120元，负担案件受理费11880元、执行费12480元，现查明被执行人神木县云海建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人神木县云海建设工有限公司工程款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2989号申请执行人神木县恒力水泥制品有限公司。被执行人神木县云海建设工程有限公司。被执行人杨超，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4589号民事调解书，依法向被执行人神木县云海建设工程有限公司、杨超发出执行通知书，责令被执行人向申请人神木县恒力水泥制品有限公司偿还欠款996120元，负担案件受理费11880元、执行费12480元，现查明被执行人神木县云海建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人神木县云海建设工有限公司工程款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年十一月二十七日书记员 郭梦瑶
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初51号
原告:介休市鸿瑞房地产开发有限公司。
地址:山西省晋中市介休市西大街137号。
法定代表人:周庆招，职务总经理。
委托代理人:王宏宾，男，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人:乔树鸿，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告韩孝生:男，汉族，山西省介休市人。
本院在审理原告介休市鸿瑞房地产开发有限公司诉被告韩孝生房屋买卖合同纠纷一案中，原告介休市鸿瑞房地产开发有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告介休市鸿瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告介休市鸿瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾鹏辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更376号
罪犯王朝辉，男，1984年11月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月2日作出（2011）长刑初字第65号刑事判决，认定王朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。王朝辉等不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王朝辉的刑罚，经本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年5月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王朝辉减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王朝辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王朝辉没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王朝辉没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止）。原判并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1129号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司
被执行人通化义乌商贸城德祥物流
本院于在执行中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司与通化义乌商贸城德祥物流代为求偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1129号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司被执行人通化义乌商贸城德祥物流本院于在执行中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司与通化义乌商贸城德祥物流代为求偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十九日书记员  宫耀磊
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第173号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑**号楼*单元***室。身份证号码1504041971********。二○○九年六月十五日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。因公诉机关补充起诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月12日第二次公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2012年5月至8月间，被告人王XX因没有钱花，编造谎言称能给同乡季XX办理廉租房，需要花钱送礼为由，先后两次从季XX手中骗取人民币50000元。
公诉机关为证明上述指控的案件事实，在法庭的主持下，出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，系缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年5月，被告人王XX得知季XX欲办理廉租房，遂产生骗取季XX钱财之念。王XX谎称能够找关系办理廉租房，需花钱送礼，在赤峰市松山区向阳小区西门附近骗取季XX人民币4万元。后王XX又以上述理由骗取季XX人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人季XX的陈述证实，他和王XX是同乡。2012年，他想办理廉租房，听说王XX有关系，就委托王XX办理。2012年5月，王XX说能办廉租房，需送礼4万元，他就在赤峰市松山区向阳小区西门附近交给王XX4万元。三个月后，王XX打电话说办得差不多了，需再交1万元，他就在赤峰市松山区振兴派出所对面交给王XX1万元。但廉租房始终没办下来，钱也没退给他。
2、户籍信息证实，王XX的自然身份。
3、被告人王XX的供述证实，2012年5月，季XX说要托人办理廉租房，他就想骗点钱花。过了几天，他和季XX说他能办理廉租房，季XX就让他给办理一个。过了大约10天左右，他给季XX打电话说已经找人了，需送礼4万元，季XX就在赤峰市松山区向阳小区西门附近给了他4万元。过了两三个月后，他给季XX打电话，说房子已经办理差不多了，年底能交房，需再交1万元，季XX就在振兴派出所对面又交给他1万元。这些钱买工程材料用了一部分，剩下的日常开销用了，他没给季XX办廉租房，也没能力办。
另查明，被告人王XX因犯盗窃罪于2009年6月15日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期间自2009年6月26日起至2013年6月25日止。宣告缓刑前，王XX已羁押三个月零十天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、（2009）红刑初字第156号刑事判决书证实，执行通知书证实，王XX因犯盗窃罪于2009年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月15日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
2、（2009）红刑初字第156号取保候审决定书证实，王XX于2009年6月15日被赤峰市红山区人民法院取保候审。
3、（2009）红刑初字第156号执行通知书证实，王XX缓刑考验期间自2009年6月26日起至2013年6月25日止。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，虚构能够办理廉租房的事实，骗取季XX人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控王XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王XX原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。王XX归案后，能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2009）红刑初字第156号刑事判决对被告人王XX宣告的缓刑部分。
二、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 焦 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第173号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1985年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日11时50分许，被告人周某某驾驶套用黑M703**号牌的小型轿车，沿哈尔滨市松北区江北中环路由南向北行驶至十公里检查站路口处时，未按照交通信号通行且在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道，与被害人林某甲（男，时年54岁）驾驶的沿右侧无名路口由东向西行驶的黑A82P**号夏利牌小型轿车相撞，后黑A82P**号夏利牌小型轿车又与由北向南在此等信号灯的高某某驾驶的黑A611**号兰德酷路泽牌小型越野客车相撞，致三车受损，林某甲受伤后经医院抢救无效死亡。周某某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。林某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂、挫灭，外伤性大失血死亡。本次事故中，周某某负事故的全部责任，林某甲、高某某无责任。现周某某已与林某甲亲属达成270000元的和解协议，与高某某达成7000元的和解协议，均已实际履行。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：事故现场及肇事车辆照片，哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、查询记录、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队交通事故认定书、哈尔滨市公安局许堡派出所出具的被告人周某某的户籍证明及现实表现、交通事故和解书、谅解书及收条、被害人林某甲死亡证明，证人林某乙的证言，被害人高某某的陈述，被告人周某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定结论、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹鉴定结论、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定结论，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队现场勘验检查笔录及现场图。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某具有以下量刑情节：1、犯罪以后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2、已与林某甲家属及高某某就民事部分达成和解协议，且实际履行，取得谅解，酌情从轻处罚；3、明知是无牌照车辆而驾驶，酌情从重处罚。综上，本院决定对周某某在一定幅度内予以从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付久丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1788号
原告：陆小军，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：孙萌，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆小军诉被告孙萌民间借贷纠纷一案中，原告陆小军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆小军撤回对被告孙萌的起诉。
案件受理费1816元减半收取908元，由原告陆小军负担。
审判员 张 建
二〇一八年四月二十日
书记员 谢璟璟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初413号
原告：马新悦。
法定代理人：李静。
被告：马伍刚。
原告马新悦诉被告马伍刚抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新悦及其法定代理人李静，被告马伍刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新悦向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告按离婚协议履行每月支付抚养费1000元至年满18周岁止；2、被告支付拖欠的抚养费6000元；诉讼过程中产生的交通、食宿费由被告承担400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日被告和原告母亲李静结婚，2015年3月6日原告出生。2015年7月28日被告和李静因感情不和离婚。离婚协议中约定，原告由李静抚养，被告每个月向李静支付原告抚养费1000元，在遇到重大花费时由被告和李静各支付一半，履行自己的抚养义务。协议中约定原告2周岁以后每月的抚养费为650元，随着物质生活的提高，原告生活、受教育、医疗费用会越来越高，每月650元的抚养费远无法满足原告的基本需求。
被告马伍刚辩称，自己不是不付抚养费，是没有能力支付，开销比较多，所以支付不及时。
经审理本院查明事实如下：
1、2012年6月7日，被告马伍刚和原告母亲李静结婚，2015年3月6日原告马新悦出生。2015年7月28日被告和李静因感情不和离婚。离婚协议中约定，原告由李静抚养，被告每个月向李静支付原告抚养费1000元至2017年4月，2017年4月后每月支付650元。在遇到重大花费时由被告和李静各支付一半，履行自己的抚养义务。
2、被告马伍刚每月收入2865元。原告所诉给付6000元抚养费被告已经给了2500元。截止2017年3月尚欠3500元抚养费。被告还有房贷和借款，不同意增加抚养费至1000元。
综上，本院认为原告提交的离婚协议书，是双方真实意思表示，本院依法认定为有效证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第二十五条规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”从原被告签订离婚协议，可以看出双方约定自2017年4月后，被告每月支付650元抚养费。在遇到重大花费时由被告和李静各支付一半履行自己的抚养义务。本案从被告提供工资收入可以证明被告月收入2865元，按照月收入25%计算，抚养费为每月支付716元为宜，因此抚养费增加至每月716元至婚生子马新悦年满18周岁止。经审理查明，原告所诉被告拖欠给付6000元抚养费，被告已经给了2500元，截止2017年3月尚欠3500元抚养费。被告应及时给付原告拖欠的抚养费3500元。原告要求被告支付交通费、食宿费未提供证据，对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国婚姻法》第三十六条、二十一、二十五、三十七条之规定，判决如下：
一、被告马伍刚支付原告马新悦拖欠的抚养费3500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马伍刚每月支付原告马新悦抚养费716元，自2017年6月1日起至其年满18周岁止。
三、驳回原告马新悦要求被告马伍刚支付交通费等费用的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马伍刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年五月八日
书记员 曲会会
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第831号
申请执行人叶美珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人叶美珍与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）85号调解书已经发生法律效力，申请执行人叶美珍向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行标的1005元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）85号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢180号
李功胜申请强制执行梁经才、王冠勇民间借贷纠纷一案，2017年3月3日，申请人李功胜与被执行人梁经才、王冠勇达成和解协议，被执行人按（2014）娄星民一初字第1940号民事判决书，支付借款20万元及利息，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初295号
原告：欧阳波，男，1973年10月21日出生，满族，农民，住址康平县。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：赵国锋，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告欧阳波与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告欧阳波的委托代理人王杰，被告人保财险公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳波诉称，2016年1月8日8时许，张敬辉驾驶辽MXXX**号重型自卸货车在303线67公里加800米处（张强镇前辛屯），将原告家的带犊的母牛撞成重伤，造成前左腿残废，流血、流脓不止，经兽医医治后，已经失去养殖的价值。为避免损失扩大，做了肉食牛将其屠宰。造成直接损失达20000元以上。经康平县交通警察大队认定，张敬辉负此事故的全部责任。经康平县价格认证中心鉴定，原告家的母牛损失为17400元，价格鉴定费510元。张敬辉驾驶的辽MXXX**号重型自卸货车在人保财险公司投有保险，保险公司应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告母牛损失费17400元，交通费500元，价格鉴定费510元。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险500000元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，交通费没有实际发生，不同意给付。对鉴定书有异议，属于原告单方委托的，违反法律程序，而且评估的价格高于现在市场价格。从该鉴定结论中不能明确证明该牛已怀孕8个月，而且要求支付小牛的营养费和护理费没有依据。我方在7日内提出是否重新鉴定意见。
本院经审理查明，2016年1月8日8时00分，张敬辉驾驶辽MXXX**号重型自卸货车行驶至303线67公里加800米（张强镇前辛屯）处时，由于操作不当撞上欧阳波家的母牛，造成母牛受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，张敬辉负此事故的全部责任。经沈阳市康平县价格认证中心鉴定，鉴定标的母牛于价格鉴定基准日2016年1月8日的市场价格为17400元。
肇事车辆辽MXXX**号重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，张敬辉负此事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽MXXX**号重型自卸货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告欧阳波赔偿保险金，故原告欧阳波对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内，根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的母牛损失，应根据康平县价格认证中心鉴定报告确定，原告的母牛损失为17400元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定，原告的鉴定费为510元。
关于原告诉请的交通费，原告未提供有效证据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10日内，在保险赔偿限额内一次性给付原告欧阳波财产损失17400元、鉴定费510元，合计17910元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年四月一日
书记员 邹向南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第7号
申请人（仲裁被申请人）：新疆神火碳素制品有限公司。
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：董克启。
被申请人（仲裁申请人）：攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人：周天文，攀钢集团工程技术有限公司总经理。
委托代理人：舒光辉。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆神火碳素制品有限公司（以下简称神火公司）申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2015年1月12日作出的（2014）乌仲裁字第123号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案，申请人神火公司的委托代理人朱炳疆、董克启，被申请人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程技术公司）的委托代理人舒光辉、王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人神火公司申请称，乌鲁木齐仲裁委员会受理神火公司与攀钢工程技术公司建设工程施工合同结算纠纷一案，适用普通程序进行审理，在仲裁委员会的三次庭审中，均在双方举证质证完毕后就宣告休庭，并未进行辩论。2015年1月，仲裁庭在未就本案进行辩论的情况下就做出了仲裁裁决，剥夺了神火公司进行辩论和最后陈述的诉讼权利，属于程序违法。同时，神火公司支付的工程款符合本案双方合同约定，不存在拖欠工程进度款及劳务费用的情况。在工程尚未竣工结算，工程价款待定的前提下，仲裁庭就作出仲裁裁决没有事实和法律依据，存在裁决错误。故此申请撤销（2014）乌仲裁字第123号仲裁裁决。
被申请人攀钢工程技术公司答辩称：我公司认为乌鲁木齐仲裁委员会做出的（2014）乌仲裁字第123号仲裁裁决书程序合法，裁决正确。该裁决书先行裁决部分认定的神火公司应付工程款项数额是在神火公司计算的工程价款数额的基础上扣减神火公司已向我公司支付的工程款、合同约定的5%质保金等款项后得出的，属于双方无争议的事实，该部分裁决是合理合法的。故申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院维持乌鲁木齐仲裁委的仲裁裁决。
本院经审查认为：本案经调阅乌鲁木齐仲裁委员会开庭笔录，经双方当事人质证，虽然三次开庭笔录中均未进行辩论，但本案在仲裁庭审理本案时，作为仲裁案件的被申请人及反请求申请人神火公司已向乌鲁木齐仲裁委提交了书面反请求申请及答辩意见。同时，乌鲁木齐仲裁委在仲裁本案中，并不是针对仲裁申请人攀钢工程技术公司所主张的全部请求予以最终裁决，而是针对双方对全案无争议事实，并根据神火公司认可的工程价款、已结工程款和未结工程款的事实所做出的先行裁决。依据仲裁法的相应规定，仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。且裁决的事项系债务人神火公司在仲裁中自认的事实。因此，在仲裁委就本案双方有争议的事实并未审理终结，并在仲裁委整个庭审过程尚未结束时，根据已查清及作为债务人的当事人自认的事实进行先行部分裁决，仲裁委理应不存在驳夺当事人在仲裁过程中有权进行辩论的法定情形。故对申请人神火公司认为仲裁委在仲裁本案时，仲裁的程序存在违反法定程序并主张撤销仲裁裁决的申请理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆神火碳素制品有限公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第123号裁决的申请。
新疆神火碳素制品有限公司向本院预交的申请费400元，由申请人新疆神火碳素制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛瑶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第191号
申请执行人林纬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈玉贵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人官必会，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人林纬与被执行人陈玉贵、官必会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）漳民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人官必会的工资收入，另我院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人官必会除工资收入外，暂无其他财产可供执行；被执行人陈玉贵因犯挪用公款罪被本院判刑后，其所在单位从2013年10份起就已经停发工资，亦暂无财产可供执行。且申请执行人亦无法向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄淑妹（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3106号
罪犯秦德侠，女，1975年6月15日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年8月11日作出（2011）光刑初字第93号刑事判决，认定秦德侠犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（已缴纳罚金1万元）。刑期自2011年1月10日起至2018年1月9日止。秦德侠不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）信刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯秦德侠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月份，被告人胡阗、秦德侠预谋，由胡阗出资，秦德侠到广东购买假币。1月6日，秦德侠到广东省汕尾市购买了101万元假币后乘大巴回到信阳，后又乘出租车将假币送往光山交胡阗销售，二人在光山汽车站交货时被公安民警当场抓获。秦德侠系从犯。
罪犯秦德侠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功1次；2013年6月、11月、2014年5月获得表扬3次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦德侠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德侠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2971号
申请执行人：陈剑波，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人：张力，总经理。
本院在执行申请执行人陈剑波与被执行人天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄爱国
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第109号
申请执行人李淑杰，住长春市双阳。
被执行人刘大志，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人刘大志租赁合同纠纷一案执行中，法院已对被执行人工资账户予以冻结，申请人同意法院本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第109号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第109号
申请执行人张玉金，男。
被执行人李有忠，男。
本院执行张玉金与李有忠民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双民初字第155号民事调解书确定的第一项内容即于2015年1月30日前偿还本金10000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十一月十日
书记员 郭旺军
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第489号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告王永江，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告周静静，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，现住明水县.
被告陶福生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告姜雨田，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王永江、周静静、陶福生、姜雨田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王永江、周静静、陶福生、姜雨田经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永江与周静静系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告王永江签订了借款合同，被告王永江在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王永江、陶福生、姜雨田签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王永江。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王永江索要借款，被告王永江只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告王永江尚欠贷款本金49＋999.99元、利息6＋432.23元，本息合计56＋432.22元。故原告诉至法院，要求被告王永江偿还借款本息合计56＋432.23元，并承担本案的诉讼费用，同时由被告陶福生、姜雨田承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证复印件；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告王永江未出庭，未做答辩。
被告周静静未出庭，未做答辩。
被告陶福生未出庭，未做答辩。
被告姜雨田未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王永江与周静静系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告王永江签订了借款合同，被告王永江在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王永江、陶福生、姜雨田签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王永江。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王永江索要借款，被告王永江只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告王永江尚欠贷款本金49＋999.99元，利息
6＋432.23元，本息合计56＋432.22元，故原告起诉至法院，要求被告王永江偿还借款本息合计56＋432.22元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陶福生、姜雨田承担连带保证责任
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王永江、周静静应当履行还款义务，被告陶福生、姜雨田按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王永江、周静静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金49＋999.99元、利息6＋432.23元（利息计算至2015年6月3日），本息合计56＋432.22元。此款于判决生效后十日内给付；
被告陶福生、姜雨田对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋211.00元由被告王永江、周静静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民三初字第00033号
原告：宋嘉鸿，男，1946年12月15日生，汉族。
被告：安徽易速网络科技有限公司。
法定代表人：王道龙，该公司执行董事。
本院在审理原告宋嘉鸿诉被告安徽易速网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告宋嘉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋嘉鸿撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋嘉鸿负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第267号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所实习律师。
被告王海燕。
被告程潜，系被告王海燕丈夫。
被告王海涛。
被告张寿芝，系被告王海涛母亲。
被告王来群。
被告刘兰芳，系被告王来群之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告王海燕、程潜、王海涛、张寿芝、王来群、刘兰芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人马永昆、马伟海到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，原告与被告王海涛、王海燕、王来群签订个人最高额联合保证借款合同，被告程潜、张寿芝、刘兰芳承担连带偿还责任。2011年5月25日，被告王海燕向原告借款29万元，2011年6月3日向原告借款1万元，借款到期后，经原告多次催要，各被告均未依约足额还款。故原告诉至本院，请求判令被告王海燕、程潜共同偿还原告借款本金30万元及利息、支付律师代理费、诉讼费、保全费，其他被告承担连带还款责任。
各被告未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告农商银行高新支行与被告王海涛、王海燕、王来群签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定:王海涛、王海燕、王来群成立联保小组，联保小组各成员自在2011年5月21日起至2012年5月15日向原告申请使用的最高授信额度为72万元，王海燕授信额度为30万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权确定期间届满之日起两年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年5月21日，被告程潜作为王海燕的配偶，向原告出具声明：同意王海燕向原告申请借款。被告刘兰芳、张寿芝分别作为保证人王来群、王海涛的财产共有人向原告出具声明：对王海燕在原告申请借款30万元，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。
合同签订后，被告王海燕于2011年5月25日向原告借款29万元，到期日为2012年5月10日，月利率为千分之9.465；2011年6月3日向原告借款1万元，到期日为2012年5月10日，月利率为千分之9.465。至原告起诉之日，被告王海燕本息未还，原告主张截止2016年1月11日，被告王海燕尚欠利息229016.38元，之后的利息按照合同约定计算至被告全部还清之日止。另，原告要求被告支付律师代理费13500元，提交现金缴款单、律师代理费发票、委托代理协议为证。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人声明、身份证、结婚证、委托代理协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止原告起诉之日，被告王海燕的借款未依约偿还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告王海燕应偿还原告借款本金30万元，因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告王海燕截止2016年1月11日尚欠利息229016.38元及之后的利息按合同约定计算的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费13500元，有支付律师费用的现金交款单、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告程潜作为王海燕的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王海涛、张寿芝、王来群、刘兰芳作为连带保证人，为被告王海燕的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、程潜共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30万元及利息（截止2016年1月11日的利息229016.38元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王海燕、程潜共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费13500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王海涛、张寿芝、王来群、刘兰芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告王海燕、程潜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第267号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告王海燕。
被告程潜。
被告王海涛。
被告张寿芝。
被告王来群。
被告刘兰芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王海燕、程潜、王海涛、张寿芝、王来群、刘兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海燕、程潜、王海涛、张寿芝、王来群、刘兰芳银行存款人民币300000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王海燕、程潜、王海涛、张寿芝、王来群、刘兰芳银行存款人民币300000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁同丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执892号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人胡立敏，男，1965年8月31日出生，汉族，务工，住浙江省文成县，
被执行人胡立敏犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0328刑初68号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人胡立敏应缴纳罚金1000元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。现被执行人仍在服刑。2017年8月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执892号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵汉讲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初265号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被宿州市公安局取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。同年4月25日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月6日11时10分许，被告人刘某无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿符离符尖路由北向南行驶至符离村时，与由南向北转弯的宋某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤，两车受损。经认定，被告人刘某负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为148.4203毫克／100毫升。
2016年10月6日，被告人刘某被宿州市公安局交通警察支队三大队一中队当场抓获归案，被告人刘某对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、证人证言、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日11时10分许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区符离镇符尖路由北向南行驶至符离村路段时，与由南向北转弯行驶的宋某驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致被告人刘某受伤及两车受损。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某负本起事故的同等责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为148.4203毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆勘查检验分析意见书、事故责任认定书、被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1565号
申请执行人天津市水泥实业公司，住所地天津市北辰区朝阳路。
法定代表人张卫东，职务总经理。
被执行人天津中天润业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人吴迪，职务总经理。
本院在执行申请执行人天津市水泥实业公司与被执行人天津中天润业混凝土有限公司（2015）辰民初字第1626号民事裁定书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，已将被执行人所有的车辆查封，暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。