wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1352号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告周政，男，汉族，1970年11月14日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏省分行）诉被告周政信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员邓向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏省分行委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告周政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行江苏省分行诉称，被告在原告处申领交通银行信用卡，并于2009年1月1日获得批准，卡号为52×××99。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿，透支款项严重逾期未还。原告遂诉至法院，请求判令被告周政偿还信用卡欠款15961.06元（截至2014年5月19日，欠款本金9873.53元、利息4342.25元、滞纳金1421.56元、取现手续费323.72元），并继续支付自2014年5月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周政未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，周政填写《交通银行太平洋苏宁信用卡申请表》一份，向交通银行江苏省分行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。2009年1月1日，交通银行江苏省分行为周政办理了信用卡，卡号为52×××99。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的1%的费率计收取现手续费。
2009年1月12日，周政开始使用信用卡进行透支消费，并产生取现手续费。周政在偿还交通银行江苏省分行部分本息后，自2012年7月23日起未再按约还款。截至2014年5月19日，欠款本金9873.53元、利息4342.25元、滞纳金1421.56元、取现手续费323.72元，欠款总计15961.06元。
上述事实，有原告交通银行江苏省分行举证的申请办理交行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明、消费明细、催收情况登记表、交通银行信用卡领用合约及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周政就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。交通银行江苏省分行按约为周政办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而周政在使用该卡透支消费后，自2012年7月23日起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交通银行江苏省分行要求周政偿还欠款本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。周政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周政自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款15961.06元（截至2014年5月19日，欠款本金9873.53元、利息4342.25元、滞纳金1421.56元、取现手续费323.72元），并支付自2014年5月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼.法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由被告周政负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 邓向东
二〇一四年十月十六日
见习书记员 蒋庆嫚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4741号
原告：常州化工设备有限公司，统一社会信用代码91320400137160769C，住所地江苏省常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，统一社会信用代码91130100766609602M，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：杜国林。
本院在审理原告常州化工设备有限公司诉被告晋煤金石化工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成庭外和解，要求撤回对被告晋煤金石化工投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州化工设备有限公司撤回对被告晋煤金石化工投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6553元（原告已预交），本院依法减半收取3276.5元，由原告常州化工设备有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 靓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1055号
原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：周昌卫，执行董事兼总经理。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：柏文乐。
山东欧亚德中空玻璃材料有限公司与安徽金鑫玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由山东欧亚德中空玻璃材料有限公司负担。
审判员 宗乃花
二〇一七年五月十七日
书记员 赵新丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01839号
原告：高方全，男，汉族。
被告：赵成远，男，汉族。
本院在受理原告高方全诉被告赵成远民间借贷纠纷一案中，原告高方全于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高方全提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高方全撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告高方全负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹子恒
�江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初576号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月21日凌晨5时许，被告人李某在瑞安市莘塍街道猎狐网吧，趁坐在8号机的被害人刘某睡觉之际，窃取其放在左手边的一部蓝色微软手机。经估价，被盗手机价值人民币1120元。现被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某、冯某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频，电话查询记录，受案登记表，领条，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回，可对其依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年四月一日
（代）书记员 李 叶
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第124号
原告张某某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告彭某某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。本案原告张某某及其委托代理人向和平、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年3月在衡东县三樟乡人民政府办理结婚登记，系原告到被告家里入赘。婚后育有二女，长女张某甲，1997年9月28日出生，小女儿彭某甲，2000年12月28日出生。由于入赘，被告及其家人看不起原告，导致多次发生矛盾，特诉至法院，请求与被告离婚，合理安置小孩，分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称，夫妻感情一直很好，原告起诉离婚的理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月14日在衡东县三樟乡人民政府办理结婚登记，系原告到被告家里入赘。婚后育有二女，长女张某甲，1997年9月28日出生，小女儿彭某甲，2000年12月28日出生。2013年上半年6月份双方在株洲市打工时因家庭琐事发生矛盾后至今分居生活。分居期间，俩小孩都是由被告承担抚养责任。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居的时间并不长，不符合法定离婚的情形，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年三月十九日
书记员 李文滔
撰稿责任人：谢红军校对责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第124号
原告高某，女，1992年6月1日出生，汉族。
原告张某，女，2009年11月28日出生，汉族。
法定代理人高某，女，系原告张某的母亲。
原告包某，女，1988年8月14日出生，汉族。
委托代理人包某荣，男，53岁，汉族。系原告包某的父亲。
三原告共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告卢某，男，1989年5月18日出生，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告高某平，男，1990年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告高某、张某、包某诉被告卢某、高某平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以需要分案起诉、补充材料为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、张某、包某撤回起诉。
案件受理费4946.7元（原告已预交），减半收取2473.35元，由原告高某、张某、包某负担。
审 判 长 张学文
审 判 员 覃卫东
人民陪审员 张光辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第124号
原告贾某某，女，回族，1988年4月19日出生。
被告王某，男，回族，1986年12月26日出生。
原告贾某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某称，我与被告经自由恋爱，于2011年2月16日在西宁市城东区民政局登记结婚，并于2月18日举行婚礼。婚初感情尚好，之后，因被告无责任心，常为家务琐事争吵，被告不辞而别，导致夫妻感情破裂。诉至法院要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供如下证据：
1、西宁市城中区饮马街办事处东大街社区出具的证明，证明被告王某在花园北街X号X室居住，系该辖区常住户，现不知去向。
2、2014年1月14日西宁市城东区人民政府出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告于2011年2月16日登记结婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱结婚，于2011年2月16日在西宁市城东区民政局登记结婚，2月18日举行婚礼。婚初感情尚好，之后，由于被告身上暴露的一些缺点，原告不能接受，导致夫妻感情不和，被告于2013年4月离家出走，至今未归，原告贾某某于2014年2月26日诉至法院，要求与被告离婚。本院受理后，于2014年3月7日在青海省法制日报刊登公告，向被告送达起诉书、应诉书、开庭通知，被告仍然未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后本应互敬互爱，但由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后对缺点错误互不包容，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马桂梅
审 判 员 兰 措
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李戈云
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以去洗判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第124号
原告于晓航，女，42岁，汉族，住通化市东昌区。
被告冯亚丽，女，29岁，住通化市二道江区。
被告庞世刚，男，40岁，住通化市二道江区。
本院在审理原告于晓航诉被告冯亚丽、庞世刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晓航撤回起诉。
案件受理费6，100.00元（减半收取3，050.00元），余款3，050.00元退返原告于晓航。
审判员 李海军
二〇一四年四月三日
书记员 张 凯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3290号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人迟洪军，男，1972年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人迟洪军为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月24日作出（2016）辽0214行审250号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 刘 浩
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3290号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人迟洪军，男，1972年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人迟洪军为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月24日作出（2016）辽0214行审250号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  王 鹏二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00426号
原告何志中。
原告谭书琼。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告韩乐伟。
被告杨会强。
本院在审理原告何志中、谭书琼与被告韩乐伟、杨会强生命权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志中、谭书琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志中、谭书琼负担。
审判员 陆友林
二〇一四年一月十五日
书记员 黄勤勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1832号
原告魏某甲，居民。
委托代理人沈金玲。
被告王某，居民。
原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。双方婚前相识时间较短，婚后因性格差异较大，因家庭琐事经常争吵。原告于2014年2月提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。此后，被告依然我行我素，不照顾孩子，为此原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子�某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告王某未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子魏某乙，现年10周岁。2013年年底，双方因家庭琐事发生争执，原告提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告之间的关系较以前有所改善。现因双方缺乏沟通，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记卡、（2014）宿豫民初字第0013号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。虽原告曾向本院提起离婚诉讼，但本院�决不准许双方离婚后，原、被告之间的关系有所改善。结合原告的当庭陈述，目前双方之间的隔阂在于缺乏沟通与交流，希望原、被告双方积极面对家庭生活中的问题，加强沟通与交流。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15071号
申请执行人陈波，男，1991年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王奇，男，1995年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45602号原告陈波诉被告王奇民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王奇银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，但未能查询到被执行人王奇可供本案执行的财产。在现未能查找到被执行人王奇的情况下，本案暂无法执行，将被执行人王奇纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈波依据本院(2015)浦民一(民)初字第45602号民事判决书确定的应由被执行人王奇给付153,300元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人陈波可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2167号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号（以下简称保险公司）。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）眭霞萍。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月17日14时05分许，袁林驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市迎宾路西侧非机动车道由北往南行驶，行至火车站门前路段时，撞上站在非机动车道内的眭霞萍，造成眭霞萍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定袁林承担该事故的全部责任，眭霞萍不承担事故的责任。眭霞萍受伤后到丹阳市人民医院治疗。眭霞萍的损伤于于2015年5月6日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，后经江苏大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费4219.60元。苏L×××××号小型普通客车的实际所有人为袁林，该车在平安财保镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，袁林为眭霞萍垫付了13000元。现眭霞萍诉讼法院，要求赔偿各项损失计188728.90元，并承担本案的诉讼费用。
眭霞萍伤前一直在外打工。
以上事实，由眭霞萍提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，袁林驾驶苏L×××××号小型普通客车撞上站在非机动车道内的眭霞萍，造成眭霞萍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定袁林承担该事故的全部责任，眭霞萍不承担事故的责任。眭霞萍诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但眭霞萍相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于袁林驾驶的苏L×××××号小型普通客车在平安财保镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故平安财保镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安财保镇江公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，平安财保镇江公司对眭霞萍的伤残等级不予认可，并要求鉴定人员到庭接受质询。经审查，眭霞萍的伤残鉴定程序合法，在庭审中，已行使释明权，但平安财保镇江公司未能在规定的期限内交纳鉴定人员出庭的质询费，应视为对该权利的放弃，因此，对于平安财保镇江公司的该项观点，不予采信。为此，对眭霞萍的损失确认如下：医疗费18527.30元；住院伙食补助费288元；营养费主张600元；护理费3600元；误工费16920元；残疾赔偿金137384元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元。
综上，眭霞萍总的损失为182619.30元，由平安财保镇江公司在交强险限额范围内赔偿给眭霞萍各项损失120000元（含精神损害抚慰金），余款62619.30元由袁林承担，由于袁林驾驶的苏L×××××号小型普通客车在平安财保镇江公司投保第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由平安财保镇江公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给眭霞萍。因袁林已为眭霞萍垫付了13000元，故眭霞萍还应返还袁林垫付款13000元，此款由平安财保镇江公司在给付眭霞萍的款项中扣下后直接返还给袁林。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿眭霞萍各项损失169619.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还袁林垫付款13000元；三、驳回眭霞萍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、眭霞萍的伤残等级不构成九级伤残。眭霞萍的伤情恢复良好，鉴定意见书认定其构成交通事故九级伤残依据不足；2、原审支持眭霞萍误工费16920元有误；3、一审法院未扣除10%的非医保用药有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人眭霞萍辩称：伤残鉴定的鉴定机构是摇号产生的，程序合法，鉴定机构依据相关规定所得出的鉴定意见应予采纳；眭霞萍的实际收入不止每天94元；不应当扣除非医保用药，医疗费是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁林未答辩。
本院认为：1、关于鉴定意见是否采纳的问题。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为眭霞萍脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，后经江苏大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为眭霞萍伤情恢复良好，构成九级伤残依据不足，但未提供证据予以证明，本院不予采信。在一审庭审中，原审法院已向平安财保镇江公司进行了释明，但平安财保镇江公司未能在法院规定的期限内交纳鉴定人员出庭的质询费用，应视为对该权利的放弃。在二审中，上诉人重新申请鉴定人员出庭接受质询。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。上诉人在二审中重新申请鉴定人出庭接受质询，但并没有作出合理的解释，也未能提供证据证明眭霞萍的伤残鉴定依据不科学，故上诉人平安财保镇江公司申请鉴定人出庭接受质询的请求，本院不予准许。
2、关于误工费是否支持的问题。被上诉人眭霞萍受伤前一直在外打工。原审法院根据眭霞萍的年龄、受伤前的劳动能力、工作情况及当地的平均工资水平，原审法院按城镇居民年收入标准综合认定眭霞萍的工资标准为94元／天并不违反法律规定。
3、关于医疗费是否应当扣减非医保用药的问题。眭霞萍在原审中提供了医疗费证据，医疗费是其在诊疗过程中实际发生的费用。平安财保镇江公司主张扣除医疗费中10%的非医保用药，但未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明医疗机构有该非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的费用。平安财保镇江公司主张扣减眭霞萍医疗费中非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 奕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3143号
原告:扬中市华是塑胶有限公司,住所地江苏省扬中市油坊镇油坊村东19组。
法定代表人：丁永明。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告:河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司，住所地广东省河源市市区高新技术开发区兴工大道东面科厂路南边厂房。
法定代表人：罗俊文。
本院在审理原告扬中市华是塑胶有限公司与被告河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告扬中市华是塑胶有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市华是塑胶有限公司撤诉。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告扬中市华是塑胶有限公司负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张金华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔海燕
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执36号
申请执行人朱红楷，男，汉族，1972年8月7日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
法定代表人甘露。
申请执行人朱红楷与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议执行一案，申�执行人朱红楷依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1801号
原告：孙占峰，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，:住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村上宝贝河屯。
被告：宝权宝，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙占峰与被告宝权宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙占峰到庭参加了诉讼，被告宝权宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝权宝偿还借款18750元及利息6750元，合计25500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日被告宝权宝在原告处借款18750元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
宝权宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告宝权宝在原告处借款18750元，约定此款于2015年6月30日前偿还，如逾期偿还自借款之日起按2分计算利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。借款到期后，被告未按约定偿还此款。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宝权宝应当偿还借款18750元。原告自愿放弃利息部分诉讼请求系其自愿处分其民事权利，本院予以确认。被告宝权宝无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款18750元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝权宝于本判决生效三日内偿还原告孙占峰借款本金18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元,减半收取134元，由被告宝权宝负担100元，由原告孙占峰负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年四月二十九日
书记员 王志红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3261号
原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇江东村环浪68号。
法定代表人黄志鹏，总经理。
被告孙细晴，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司与被告孙细晴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司撤回对被告孙细晴的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一六年八月十六日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0088号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡某，江苏省如东县人，农民，住如东县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚玲霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月27日5时30分左右，被告人蔡某驾驶苏F×××××轻型普通货车，由西向东行驶至苏3**线56KM＋140M处南通市通州区金沙镇花家渡村三组地段时，因其驾驶机动车对路面情况观察不够，行经人行横道地段未能降低行驶速度，遇情况未能按照操作规范安全驾驶、确保安全，致使所驾车辆前部与由北向南斜过道路向东的翟某（男，1944年7月22日生，原住南通市通州区兴东镇某某村南十组10号）驾驶的南通市16＊＊＊＊电动自行车后部发生碰撞，造成被害人翟某受伤于同年11月4日死亡，双方车辆不同程度损坏。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某承担事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某报警，如实供述了交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、李某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件、车辆过磅证明单，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的机动车驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，书证：安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、南通市通州区人民医院门诊病历、病情证明单及出院记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等，以及被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第2号
申请执行人潘红宇，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南凯乐建设工程有限公司。地址：安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。
法定代表人唐国文，董事长。
本院在执行申请执行人潘红宇与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日裁定扣划了被执行人银行存款112600元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年二月二日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第2号
被执行人：高文文，男，1974年3月26日生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现住山西省方山县。
本院在执行高文文盗窃罪一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人高文文确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第2号被执行人：高文文，男，1974年3月26日生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现住山西省方山县。本院在执行高文文盗窃罪一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人高文文确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，2015年1月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月31日21时许，被告人何某某窜至桂林市象山区中山南路某车站对面公交车站台，见被害人诸葛某某戴着一个耳机，耳机线连着裤子右边口袋内的手机，遂靠近被害人，趁其上公交车不备之机，将手机从其裤子口袋内偷出，并将手机线拔下。盗窃得手后，被告人何某某正欲逃离现场时被公安民警当场抓获，并缴获被告人何某某随身携带的卡刀一把及被盗三星手机一部。破案后，被盗手机已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币405元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人何某某的户籍信息资料；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人何某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年二月十五日
代书 记员 曹霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1492号
申请执行人闫才金，居民。
被执行人徐振田，居民。
被执行人徐长江，居民。系徐振田父亲。
被执行人孙从山，居民。
本院在执行闫才金与被告徐振田、徐长江、孙从山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1492号
申请执行人闫才金，居民。
被执行人徐振田，居民。
被执行人徐长江，居民。系徐振田父亲。
被执�人孙从山，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年三月十日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1492号
申请执行人闫才金，居民。
被执行人徐振田，居民。
被执行人徐长江，居民。系徐振田父亲。
被执行人孙从山，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐长江银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年三月二十七日
审判员 李其华
书记员 单联森
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4505号
原告：高明芝，居民。
被告：迁安市弘业搬运装卸有限责任公司，住所地：迁安市。
法定代表人：徐桂荣，该公司董事长
第三人：杨桂青，居民。
本院在审理原告高明芝诉被告迁安市弘业搬运装卸有限责任公司、第三人杨桂青股东资格确认纠纷一案，原告于2015年12月24日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高明芝的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高明芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高明芝负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第657号
原告刘玉娟。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告庞鹏飞。
被告苏龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
原告刘玉娟与被告庞鹏飞、被告苏龙、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托代理人宋振，被告卞鹏飞到庭参加诉讼。被告苏龙、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称：2014年4月25日，庞鹏飞驾驶苏龙名下号牌为皖S×××××的轻型普通货车沿锡山区东港镇健康路由北往南行驶至东港镇红豆广场北区对面路口往东左转弯时，遇其乘坐杜召正驾驶的电瓶三轮车由南向北行驶，两车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故；事故经公安交警部门认定由庞鹏飞负全部责任；肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求判令：一、庞鹏飞、苏龙赔偿其各项损失如下：医疗费1713.48元、护理费2100元、误工费7200元、营养费450元、交通费72元，合计11535.48元，保险公司在交强险范围内对上述损失予以赔偿；二、诉讼费用由被告负担。
被告庞鹏飞辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，刘玉娟提供的医疗费票据上载明的时间与事故发生时间有间隔，因此对医疗费有异议。
被告苏龙未答辩亦未提供证据材料。
被告保险公司未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月25日9时10分许，庞鹏飞驾驶号牌为皖S×××××的轻型普通货车，沿健康路由北往南行驶至东港镇红豆广场北区对面路口往东左转弯时，遇刘玉娟乘坐杜召正驾驶的电瓶三轮车由南往北行驶，结果二车发生碰撞，造成杜召正及刘玉娟受伤，两车损坏的交通事故；事故经交警部门认定由庞鹏飞负事故的全部责任；事故车辆在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止。
事故发生后，刘玉娟至无锡市锡山区锡北人民医院（以下简称锡北医院）就诊，后于同年5月4日、6月7日至该院复诊，同时于2014年4月26日至29日、5月29日至无锡市锡山区东港镇社区卫生服务中心进行治疗，共用去医疗费1713.48元。2014年6月7日，刘玉娟至锡北医院门诊随访时医嘱说明“继续休息壹月”。
事故发生前，刘玉娟与杜召正（夫妻关系）共同在无锡市锡山区港下镇陈市经营召正小百货店，因伤误工。
以上事实，由刘玉娟提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、村委证明、个体工商户营业执照副本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。刘玉娟因交通事故所致损失有权获得赔偿。刘玉娟主张的医疗费1713.48元，于法有据且证据确实充分，本院予以支持，庞鹏飞抗辩医疗费票据与事故发生时间不一致，但事故发生后伤者伤情的诊疗本来就是循序渐进的过程，不能仅因医疗费产生时间与事故时间存在间隔就否定双方之间的关联性，从刘玉娟的治疗情况看，与事故具有关联性，本院对庞鹏飞的抗辩意见不予采纳；营养费、护理费的计算以必要和实际发生为准，本院结合刘玉娟的伤情及诊疗情况，酌定营养费为90元（18元／天＊5天），其主张的护理费无证据予以佐证，刘玉娟伤情亦较轻，故不予支持；关于误工费，刘玉娟提供的个体工商户营业执照及村委证明能够证实其伤前确与丈夫杜召正共同经营召正小百货店的事实，本院结合刘玉娟的伤情、治疗情况及医嘱酌定误工期限为1个月，并参照2012年度零售业在岗职工平均工资标准36650元／年计算误工费为3054元；刘玉娟主张的交通费72元，于法有据且系合理支出，本院予以支持；综上所述，刘玉娟因本起交通事故所致损失共计4929.48元。机动车发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，由保险公司赔偿刘玉娟4929.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘玉娟4929.48元。
驳回刘玉娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘玉娟负担115元，由保险公司负担85元。刘玉娟同意诉讼费用中保险公司应负担部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向刘玉娟直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第314号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人郝超伟，男，住柘城县。
被申请执行人吕影影，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人郝超伟、吕影影行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第314号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月三日
书记员 安家辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第23号
原告张星，男，1993年4月5日出生，汉族。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司。注册号130700000004118。
法定代表人郭洪文，该公司经理。
委托代理人杨有光，该公司职员。
原告张星与被告张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张星及其委托代理人史广利和被告宏昊房开公司的委托代理人杨有光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张星诉称，2012年1月10日我向被告预购其开发的张北宏怡嘉苑小区内B6号楼3单元404室商品房一套，面积为88.9平米，每平米单价为2438元。我向被告付清房款221282元后，多次要求被告签订房屋买卖合同均遭到拒绝，现我所预购的商品房已竣工验收，但被告拒不向我交付房屋，更不办理手续，其行为已损害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告交付房屋或返还我的购房款及利息。
被告宏昊房开公司辩称，原告向我公司预购的商品房是通过我公司的施工人史贵购买的抵账房，我公司在史贵施工结束后用该商品房抵顶其工程款，后经核算，发现已超额支付了史贵的工程款，由于房款并非原告交付而是原告通过史贵交付的，我公司为向史贵收回已超付的工程款，故不向原告交付房屋或返还房款。
经审理查明，2012年1月10日，原告张星通过案外人史贵向被告宏昊房开公司支付了购房款221282元，用于购买被告所开发的张北宏怡嘉苑住宅小区内B6号楼3单元404室商品房一套，被告宏昊房开公司为原告出具了编号为N0.0089139的收据一张，并加盖其财务专用章，收据载明：“今收到张星（B6#-3-404）交来房款（88.9㎡×2438，5.68㎡×800）人民币贰拾贰万壹仟贰佰捌拾贰元整，收款单位为宏昊房开公司，收款人黄坤，交款人史贵”。后原告多次要求被告签订购房合同、交付房屋，被告以其与案外人史贵有纠葛为由拒绝。
另查，张北宏怡嘉苑住宅小区内B6号楼3单元404室商品房在原告交付房款时属在建工程，该房于2013年12月底竣工验收。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，原告张星通过案外人史贵向被告宏昊房开公司交付购房款系原告交付房款的一种行为方式，并不影响其购买商品房的真实意愿，被告宏昊房开公司接收受原告的购房款并向原告出具收据的行为系其诚实信用的表现，故双方的行为是在公平自愿、等价有偿的原则下进行的，是双方当事人的真实意思表示。收据所载明双方的名称、房屋的基本情况、单价、房款的支付方式和付款的时间等内容均属订商品房买卖合同的主要内容，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该收据应当认定为商品房买卖合同，且为有效合同，本院予以确认；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告宏昊房开公司接收受原告的购房款后，明确表示且经原告多次催告后在三个月的合理期限内仍未履行交付房屋的义务，应对其行为承担违约责任；被告辩称因超额支付案外人史贵的工程款而不向原告交付房屋，于法无据且该事由与本案无关，本院不予采信。为公平合理调整原、被告双方的利益关系，本院支持原告要求被告返还房款并支合理利息的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十七条之规定判决如下：
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张星购房款221282元并支付利息（利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率即2014年4月1-3年期贷款年利率6.15%，计算期间自2012年1月10日始计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李亚南
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《最高人民法院关于审理商品房
买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初719号
原告郑瑾，女，1966年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区新区政府A307。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李倩，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，西安市长安区教育局工作人员。
原告郑瑾不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法追加第三人西安市长安区教育局为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告郑瑾，被告西安市长安区人力资源和社会保障局委托代理人张彤、李倩，第三人西安市长安区教育局委托代理人吕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》（长人社薪发［2016］134号）。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104�）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中说明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体为：…郑瑾，女，1966年12月出生，1985年11月参加工作，工人身份，工作单位为长安区进修学校，2016年12月到达退休年龄；…。
原告诉称，原告1985年11月在钟表机械厂参加工作，1996年6月调入西安市长安区第一职业中学任教，1998年11月至今在西安市长安区教师进修学校任教；1996年10月取得教师资格证，2001年12月被西安市人事局评定为中学二级教师并被聘用，2007年12月晋升为中学一级教师并聘用。原告在教师岗位工作21年，取得专业技术职称长达15年，且一直按教师序列发放工资。根据国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘任制度有关工资待遇等问题�处理意见<试行>》第五条的规定，原告应按教师身份在55岁退休，被告作的批复违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉请法院，请求依法判决撤销被告做出的长人社薪发［2016］134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》、恢复原告的工作及所有待遇。
原告向法庭提交以下证据：
盖有西安市长安区教师进修学校印章的工作简历一份；
教师资格证书及聘书共五份；
证据1、2的证明目的是，证明原告具有教师资格并在专业技术岗位上连续工作已逾十年；
原告当庭提交的相关政策依据：
3.国办发（2002）35号《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》、国�部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见》、人社厅函（2008）419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》、市人发（2009）35号《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》，说明原告符合55周岁退休年龄规定。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送原告退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内，未向本院提交做出被诉行政行为的证据。
被告提交的做出被诉行政行为的法律依据：
国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第三人西安市教育局述称，第三人做出的上报原告退休的请示程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人当庭提交未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原告郑瑾于1985年11月参加工作，1996年11月以工人身份调入西安市长安区职教中心学校任教，1998年11月调入西安市长安区教师进修学校任教师工作至今；原告先后于1996年10月、2001年12月、2007年12月取得中学初级、二级、一级教师资格。2016年7月20日，被告针对第三人向其报送的《关于惠立莹等32名同志拟办理退休手续函》，经审查，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，同意原告郑瑾退休。原告认为，被告作出的长人社薪发（2016）134号批复没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，诉请同上。
另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗位工作。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待�问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用满10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中原告郑瑾虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且已年逾10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告郑瑾诉称理由成立，符合上述文件规定，依法应予支持。被告仅以原告档案记载其入职身份�工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告郑瑾的退休批复；
二、被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告郑瑾的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 易京京
代理审判员 白 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翁 雪
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初719号原告郑瑾，女，1966年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区新区政府A307。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人张彤，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李倩，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。法定代表人ＸＸ程，该局局长。委托代理人吕欣，西安市长安区教育局工作人员。原告郑瑾不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法追加第三人西安市长安区教育局为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告郑瑾，被告西安市长安区人力资源和社会保障局委托代理人张彤、李倩，第三人西安市长安区教育局委托代理人吕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》（长人社薪发［2016］134号）。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104�）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中说明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体为：…郑瑾，女，1966年12月出生，1985年11月参加工作，工人身份，工作单位为长安区进修学校，2016年12月到达退休年龄；…。原告诉称，原告1985年11月在钟表机械厂参加工作，1996年6月调入西安市长安区第一职业中学任教，1998年11月至今在西安市长安区教师进修学校任教；1996年10月取得教师资格证，2001年12月被西安市人事局评定为中学二级教师并被聘用，2007年12月晋升为中学一级教师并聘用。原告在教师岗位工作21年，取得专业技术职称长达15年，且一直按教师序列发放工资。根据国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘任制度有关工资待遇等问题�处理意见》第五条的规定，原告应按教师身份在55岁退休，被告作的批复违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉请法院，请求依法判决撤销被告做出的长人社薪发［2016］134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》、恢复原告的工作及所有待遇。原告向法庭提交以下证据：盖有西安市长安区教师进修学校印章的工作简历一份；教师资格证书及聘书共五份；证据1、2的证明目的是，证明原告具有教师资格并在专业技术岗位上连续工作已逾十年；原告当庭提交的相关政策依据：3.国办发（2002）35号《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》、国�部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见》、人社厅函（2008）419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》、市人发（2009）35号《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》，说明原告符合55周岁退休年龄规定。上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送原告退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内，未向本院提交做出被诉行政行为的证据。被告提交的做出被诉行政行为的法律依据：国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第三人西安市教育局述称，第三人做出的上报原告退休的请示程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人当庭提交未提交证据。经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据的真实性及证明目的均予以认可。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，原告郑瑾于1985年11月参加工作，1996年11月以工人身份调入西安市长安区职教中心学校任教，1998年11月调入西安市长安区教师进修学校任教师工作至今；原告先后于1996年10月、2001年12月、2007年12月取得中学初级、二级、一级教师资格。2016年7月20日，被告针对第三人向其报送的《关于惠立莹等32名同志拟办理退休手续函》，经审查，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，同意原告郑瑾退休。原告认为，被告作出的长人社薪发（2016）134号批复没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，诉请同上。另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗位工作。本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待�问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用满10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中原告郑瑾虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且已年逾10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告郑瑾诉称理由成立，符合上述文件规定，依法应予支持。被告仅以原告档案记载其入职身份�工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告郑瑾的退休批复；二、被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告郑瑾的工作及待遇。案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  易京京代理审判员  白 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  翁 雪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第388号
申请执行人：张玉瑞，男，汉族。
被执行人：赵宝林，男，汉族。
被执行人：王惠芬，女，汉族。
申请执行人张玉瑞与被执行人赵宝林、王惠芬民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1019号
罪犯李静，男，1979年9月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月13日作出（2013）深福法刑初字第474号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在本次考核期间（2013年5月28日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2103号
申请执行人巫某某，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。
被执行人刘某，男，汉族，身份证地址：广东省五华县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第734号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元（人民币，下同），利息85286.58元，加倍支付延期支付的债务利息3062.5元，案件受理费3592.9元，公告费800元，承担本案执行费1400元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门后，本院已依法冻结被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第734号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 罗超群
二〇一五年九月三十日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2103号
申请执行人巫某某，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。
被执行人刘某，男，汉族，身份证地址：广东省五华县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第734号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元（人民币，下同），利息85286.58元，加倍支付延期支付的债务利息3062.5元，案件受理费3592.9元，公告费800元，承担本案执行费1400元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘某名下价值人民币194141.98元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年九月十五日
书记员 王坤创
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1214号
原告孙某某，女。
被告曹某某，男。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月5日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，以致于原告要求与被告离婚。2014年6月4日，经原、被告双方亲友调解并签订调解协议书后，但被告依然我行我素。在同年9月，原告因家庭琐事好言相劝时，被告却对原告实施暴力，后经广州省东莞市公安局樟木头分局石新派出所调解，以为被告会知错改过，但不到3天，被告仍旧对原告不管不问，现请求判决原、被告离婚；现创业的所有固定资产全部归被告所有，原告在创业期间向亲戚借款共27000元，于2015年3月31日为止由被告偿还完毕。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告和被告的身份资料各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告2013年1月5日登记结婚的事实；
3、2014年6月4日原、被告签订调解协议1份，拟证明被告对婚姻家庭无责任心的事实；
4、广州省东莞市公安局樟木头分局石新派出所出具的调解书1份，拟证明于2014年9月7日，原、被告因发生争吵，被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、2014年9月8日医院诊断证明及受伤照片各1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
6、2014年5月29日，原告与被告姐姐的微信聊天记录1份，拟证明被告多次对家庭不负责任，亲人对他失去信心的事实；
7、2012年12月至2013年4月期间被告与他人通话详单，拟证明被告对婚姻不忠的事实。
被告曹某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告孙某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3，与拟证明的事实无关联性，本院不予采信；证据4，系公安机关出具的书证，本院予以采信；证据5，与证据4能互相印证，且能证明本案的事实，本院予以采信；证据6，系未出庭作证的证人证言，本院不予采信；证据7，系刘彬与他人的通话详单，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月5日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，2014年9月7日，因家庭琐事双方发生争吵后，被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤。后经广州省东莞市公安局樟木头分局石新派出所调解后，夫妻关系仍未改善，以致成讼。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，其婚姻基础并不牢固。婚后因家庭琐事导致夫妻间产生一些矛盾，双方本应加强沟通协商解决，但被告以对原告实施家庭暴力的处理方式，严重伤害了夫妻感情。本案在审理中经调解无效，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的原、被告创业的所有固定资产全部归被告所有，原告在创业期间向亲戚借款共27000元，于2015年3月31日为止由被告偿还完毕的诉讼请求，因原告未提供有关证据证明共同财产和共同债务，且在开庭审理时查明双方无婚后共同财产、共同债权及债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6972号
原告：强燕妮，女，1980年5月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，男，1968年4月23日生，汉族，公司职工，住平度市。
被告：青岛亿科表面材料有限公司。住所地平度市泉州路**号。（未到庭）
法定代表人：田杰，总经理。
被告：田杰，男，1970年1月6日生，汉族，住平度市。
被告：盖江花，女，1971年7月14日生，汉族，住平度市（系被告田杰之妻）。（未到庭）
被告：刘彩霞，女，1969年3月24日生，汉族，住平度市。
被告：尚伟，男，1974年8月6日生，汉族，住平度市。
被告：刘旭光，男，1971年6月21日生，汉族，住平度市。
被告刘彩霞、尚伟、刘旭光委托代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师所。
本院在审理原告强燕妮与被告青岛亿科表面材料有限公司、田杰、盖江花、刘彩霞、尚伟、刘旭光居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强燕妮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，共计482.5元由原告强燕妮负担。
审 判 长 陈文善
审 判 员 徐俊卿
人民陪审员 杨彩花
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋丽艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01082号
上诉人（原审被告）：陈敏。
被上诉人（原审原告）：重庆腾王阁房地产开发有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路**号。组织机构代�：73656193-5。
法定代表人：龙阳英，总经理。
上诉人陈敏与被上诉人重庆腾王阁房地产开发有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年12月1日作出（2014）巴法民管异初字第00189号民事裁定，驳回陈敏对该案提出的管辖权异议。陈敏对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈敏上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人于2011年8月3日签订的《假日·滨江花园房屋租赁合同》中约定的诉讼管辖地为租赁物所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案合同中的租赁房屋位于重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，故被上诉人重庆腾王阁房地产开发有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上�人陈敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯煜杰
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第101号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月10日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2014年11月7日被我院取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年8月6日23时30分左右，被告人刘某无证酒后驾驶晋LA50**号小型轿车沿七一路由东向西行驶至垣曲县劳动局家属院门口路段时，与停放在道路北侧路边的晋M584**号小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定：刘某负此事故的全部责任。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为414.78mg／100ml。案发后，被告人就民事部分对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、证人证言、事故责任认定书、运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解，民事赔偿�议、谅解书、被告人刘某户籍证明等证据材料。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘战辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张桃桃
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2096号
原告彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族。
被告李查良，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告曾小林，女，1969年2月28出生，汉族，住址同上，系被告李查良之妻。
原告彭彩娟与被告李查良、曾小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告彭彩娟到庭参加诉讼，被告李查良、曾小林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩娟诉称：被告李查良与被告曾小林系夫妻。原告与被告李查良系生意上的伙伴，双方于2006年9月24日开始有生意上的往来，双方对付款一事进行了口头约定：可中途陆续支付货款，但年底必须结清。后经结算，被告李查良尚欠原告货款15535元，被告李查良向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，要求法院依法判令：1、两被告支付原告货款15535元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告彭彩娟向本院提供了以下证据：
1、原告彭彩娟的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李查良的户籍证明打印件1份，用以证明被告李查良的诉讼主体资格；
3、湖南省人口管理信息打印件1份，用以证明被告曾小林的诉讼主体资格及被告李查良与被告曾小林系夫妻关系的事实；
4、欠条原件1份、欠条复印件2份（与原件核对无异），用以证明：2006年9月24日，经双方结算，被告李查良欠原告货款4390元；2006年10月18日，经双方结算，被告李查良欠原告货款6045元；2007年3月28日，经双方结算，被告李查良欠原告货款5100元，被告总计欠原告货款15535元的事实。
被告李查良、曾小林未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告李查良、曾小林未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告李查良与被告曾小林系夫妻关系。原告与被告李查良于2006年9月开始有生意上的往来，2006年9月24日，经结算，被告李查良欠原告货款4390元，被告李查良于当日向原告出具了欠条，欠条写明“今欠到668老彭货款4390元（肆仟叁佰玖拾元整），李查良，2006、9、24号”；2006年10月18日，经结算，被告李查良欠原告货款6045元，被告李查良于当日向原告出具了欠条，欠条写明“今欠到668老彭货款6045元（陆仟零肆拾伍元整），李查良，2006、10、18”；2007年3月28日，经结算，被告李查良欠原告货款5100元，被告李查良于当日向原告出具了欠条，欠条写明“今欠到老彭5100元（伍仟壹佰元整），李查良，2007、3、28号”，被告共计欠原告货款15535元。后经原告催收，被告至今没有支付上述货款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李查良向原告购买货物，因无钱支付货款而向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告李查良理应在原告催收后及时支付货款，被告李查良拖欠原告彭彩娟货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李查良与被告曾小林系夫妻关系，本案所欠货款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告彭彩娟要求被告李查良、曾小林支付货款15535元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李查良、曾小林在本判决生效后五日内支付原告彭彩娟货款15535元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由被告李查良、曾小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第339号
原告牛兴旺，男，汉族，1991年2月2日出生。
被告周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生。
被告牛新宏，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告牛兴旺与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛兴旺到庭参加诉讼，被告周玉春、牛新宏经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛兴旺诉称，2013年9月，原告牛兴旺向二被告人出售红地球葡萄，被告牛新宏是被告周玉春的葡萄收购代办人，二被告向原告出具了收货单。2013年12月25日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，欠条载明欠原告葡萄款50045元。二被告承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推脱不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款50045元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏未到庭亦未书面答辩。
在庭审过程中，原告提交的证据有：
欠条一张，证明二被告收购原告葡萄的价格及欠款的事实。
本院依职权调取了以下证据：
1、2014年3月14日对被告牛新宏的询问笔录。被告牛新宏陈述，欠条是本人写的，对欠葡萄款的事实没有异议。提出2014年临近春节前曾给原告牛新宏支付3000元，支付的情况被告周玉春也知情。原告牛兴旺经质证后，对真实性无异议，但提出3000元钱是借款，不是葡萄款，愿意自行与被告牛新宏协商归还，不同意抵顶所欠葡萄款的意见；
2、本院（2014）敦民初字第250号民事判决书。该判决已生效，判决书认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。质证后，原告牛兴旺无异议。
3、本院（2014）敦民初字第251号民事判决书。该判决已生效，判决书认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。质证后，原告牛兴旺无异议。
经庭审质证，原告所诉事实的陈述与被告牛新宏的陈述一致，提供的欠条牛新宏确认具有真实性，本院予以确认；本院的（2014）敦民初字第250号民事判决书与（2014）敦民初字第251号民事判决书已经生效，具有法律效力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告牛兴旺红地球葡萄，给原告牛兴旺出具了农产品收购过磅单。后原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，重新出具了欠条一张，欠条载明欠原告葡萄款共计50045元，被告牛新宏在欠条上签名确认。后原告牛兴旺多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告牛兴旺遂于2014年3月6日诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款50045元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告牛兴旺诉被告周玉春、牛新宏葡萄款50045元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条及原告牛兴旺、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告牛兴旺将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告牛兴旺对此予以认可，其行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告牛兴旺要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告牛新宏在本院对其询问时称给原告付过3000元，因本案中给付葡萄款的义务人为被告周玉春，故原告辩称的3000元系向被告牛新宏的借款、愿与被告牛新宏协商归还、不应抵顶葡萄款的意见予以采纳。被告周玉春、牛新宏经本院传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告牛兴旺葡萄款50045元，限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.2元（原告已预交），全部由被告周玉春承担，限于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 筱
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第339号
原告王立财，个体工商户，现住敦化市。
被告鞠广胜，其他自然情况不详。
被告黄永达，其他自然情况不详。
原告王立财与被告鞠广胜、黄永达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立财到庭参加诉讼，被告鞠广胜、黄永达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立财诉称，2011年3月31日，被告鞠广胜在原告经营的红石供销社欠化肥、种子以及种衣剂款人民币2645元，由被告黄永达进行担保。赊销后被告鞠广胜退回一些豆种，退回的款项为276元，剩余欠款2369元。2012年3月30日，被告黄永达替被告鞠广胜偿还1000元，现仍欠1369元。因此诉至法院，请求二被告承担给付责任。请求判决二被告给付欠原告化肥款人民币1369元，从起诉之日起按国家规定的基准利率给付利息，并承担本案发生的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
欠款凭据一张。证明开始欠化肥、种子、农药款合计为2600元，被告黄永达先给付了1000元，后期又拿了农药45元，退回276元的豆籽，尚欠1369元。
二被告因缺席未能进行质证亦未举证。
经庭审对证据分析，本院综合认证如下：原告举出的证据具有客观、真实性，能够证明原告所主张的事实，因此，对此证据予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2011年3月31日，被告鞠广胜在原告经营的红石供销社欠化肥、种子以及种衣剂款人民币2645元，由被告黄永达进行担保。赊销后被告鞠广胜退回一些豆种，退回的豆种款为276元，剩余欠款2369元。2012年3月30日，被告黄永达替被告鞠广胜偿还欠款1000元，现仍欠1369元。
本院认为，原告王立财与被告鞠广胜之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告黄永达的保证法律关系也合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案的被告鞠广胜在2011年3月31日与原告王立财约定价款，理应按约定的价款支付买卖的货款，作为保证人的黄永达虽然在被告鞠广胜写给原告王立财的欠款凭据上签字为担保人，但对保证方式没有约定，因此依照法律规定，认定为连带责任保证，并且对债务履行没有约定履行期限，因此不存在主债务履行届满期间的约定，因此被告黄永达应承担连带保证责任。原告王立财要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间对欠款并未约定给付利息，故被告应从原告起诉之日2014年1月21日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠广胜于本判决生效后立即给付原告王立财货款1369元及利息款。（利息从2014年1月21日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告黄永达对以上给付款项负连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张翠翠
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00253号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被公安县公安局刑事拘留，同年11月18日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日13时40分左右，被告人许某在公安县中医院住院部后门处，趁人不备盗窃被害人于某停放的一辆车号为鄂D×××××的红色豪爵砖豹125型摩托车，价值人民币2400元，被告人许某将该摩托车推到公安县中医院附近一居民楼时被抓获。被盗摩托车已追回返还给失主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被盗失主于某的陈述；扣押物品清单；证人胡某的证言；视听资料；鉴证意见；被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某退还赃物，依法应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保104号
王凤霞：
本院执行的申请保全人王凤霞与被保全人张迪机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00058号
上诉人（原审原告）王玉龙，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人王玉龙因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第16号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王东建、，被告大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉龙不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第16号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪