湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00076号
原告焦作市骏马物流有限公司。
法定代表人刘永明，该公司经理。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告周洪金，男，1963年3月出生，汉族。
被告永城市永顺物流有限公司。
法定代表人阎学江，该公司经理。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
原告焦作市骏马物流有限公司与被告周洪金、永城市永顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴恒恩独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秋花，被告永城市永顺物流有限公司的委托代理人崔庆先，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告周洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日6时10分许，被告周洪金驾驶豫N399**／豫NL0**挂重型半挂车在湖北省红安县杏花乡发展大道宋应线交叉路口，与马长征驾驶的豫HC31**／豫HU5**重型挂车（车上乘员王书生）相撞，造成原告车辆豫HC31**／豫HU5**重型挂车受损，车上乘员王书生受伤的交通事故。该交通事故经湖北省红安县交警大队认定周洪金负主要责任，马长征负次要责任，王书生无责任。被告周洪金驾驶豫N399**／豫NL0**挂重型半挂车挂靠在被告永城市永顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和第三者责任险。经鉴定，原告车辆损失为73410元，车上货物损失为40181元，故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿5000元，在第三者责任险内赔偿78113.70元，被告周洪金、永城市永顺物流能限公司赔偿原告评估费、拖车费、吊车费共计5320元，并对以上赔偿款承担连带赔偿责任。
被告永城市永顺物流有限公司辩称，事故车辆豫N399**／豫NL0**挂重型半挂车实际车主为周洪金，原告的损失除中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任外，其余损失应由周洪金承担。周洪金驾驶的车辆自2013年9月15日后已经与我公司无挂靠关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求，原告赔偿额过高，不合理部分应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，愿意在保险限额内依法赔偿，评估费、诉讼费我公司不承担。
被告周洪金未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告周洪金行驶证、驾驶证、交强险、第三者责任险保单复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格及投保情况�
2、红安县交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明周洪金负此次交通事故的主要责任，马长征负次要责任。
3、湖北省红安县物价局价格认证中心出具的红价鉴字（2014）137号价格鉴定结论书及发票两张。证明此次交通事故原告损失为113591元及吊车费3000元、拖车费1600元。
被告永城市永顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对上述证据无异议，本院予以采信。
4、评估费票据一张、交通费若干。证明原告支付评估费3000元，交通费3000元。
被告永城市永顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对交通费提出异议，认为没有提供票据不予质证，认为车辆损失评估费形式不合法。
本院认为，因交通费原告没有提供证据证实，故本院对原告的主张不予采纳，车辆�失评估费系红安县物价局出具，且有鉴定报告印证，故本院予以采信。
被告永城市永顺物流有限公司为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
车辆挂靠协议书。证明豫N399**／豫NL0**挂车辆实际车主为周洪金，2010年9月15日挂靠在我公司，期限3年，挂靠期间为独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任；2013年9月15日后因周洪金没有续订挂靠合同，也没有经公司再审验过车辆，故与我公司无关，我公司不应承担责任。
原告对该证据提出异议，认为该协议只是内部协议，不能对抗外部，不能对抗法定车主，故被告永城市永顺物流有限公司应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司无异议。
本院认为，根据两被告签订的挂靠协议，在合同到期后如何处理亦有约定，因此该证据不能达到其证明目的，详细�由本院将在后面阐述。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2014年8月21日6时10分许，被告周洪金驾驶豫N399**／豫NL0**挂重型半挂车，沿湖北省红安县杏花乡发展大道由北向南行驶至与宋应线交叉路口时，与被告马长征驾驶的豫HC31**／豫HU5**重型挂车（车上乘员原告王书生）相撞，造成王书生受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经湖北省红安县交警大队认定周洪金负主要责任，马长征负次要责任，王书生无责任。豫HC31**／豫HU5**挂重型半挂车车损及车上货物毁损情况，经湖北省红安县物价局价格认证中心进行鉴定，车损金额73410元，物品损失金额40181元，合计113591元，原告支付鉴定费3000元、吊车费3000元、拖车费1600元。
另查明，马长征驾驶豫HC31**／豫HU5**挂重型半挂车实际车主为王经文，该车挂靠在原告焦作市骏马物流有限公司。被告周洪金驾驶的豫N399**／豫HL0**挂重型半挂车实际车主为周洪金，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险，限额为500000元，保险期间为2013年8月26日0时至2014年8月25日24时止，2010年9月15日被告周洪金与被告永城市永顺物流有限公司签订挂靠协议，其中第二条约定，合同期限自2010年9月15日至2013年9月15日，合同到期乙方（指周洪金）没有续签者视为顺延一年，依此类推。合同到期后，若甲方（指永城市永顺物流有限公司）不同意顺延，乙方又不转出者甲方可将该车户口注销。第五条第16款约定，合同期满一个月，乙方应当与甲方续签合同，如乙方不愿签合同，应于合同期满前一个月内书面通知甲方。
本案主要争议焦点：一、被告周洪金与被告永城市永顺物流有限公司在2014年8月21日是否仍存�挂靠关系？二、被告永城市永顺物流有限公司是否承担责任？
关于第一个争议焦点：
本院认为，被告周洪金与被告永城市永顺物流有限公司2010年9月15日签订挂靠协议，期限3年，于2013年9月15日期满，但双方同时约定合同到期后被告周洪金没有续签合同视为顺延一年，依次类推。依合同其它条款约定，在合同到期后只有周洪金不愿续签合同，应于合同期满一个月前书面通知永城市永顺物流有限公司，或永城市永顺物流有限公司不同意续签合同，周洪金又不转出者甲方可将该车户口注销。有这两种情况之一才可视为不顺延。永城市永顺物流有限公司应提交证据证实挂靠协议期满后，周洪金不同意续签合同或本公司不同意续签合同，但永城市永顺物流有限公司一直无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定2014年8月21日双方仍存在挂靠有关系。
关于第二个争议焦点，本院认为，因被告周洪金与被告永城市永顺物流有限公司仍存在挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该法条之规定，被告永城市永顺物流有限公司认为不承担连带赔偿责任的辩解意见不成立。因被告周洪金驾驶的豫399**／豫HL0**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿78113.70元［（113591-2000）×70%］，其他损失共计7600元，由被告周洪金赔偿5320元，被告永�市永顺物流有限公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告焦作市骏马物流有限公司2000元，在第三者责任险限额内赔偿合计78113.70元，合计80113.70元；
二、被告周洪金赔偿原告焦作市骏马物流有限公司5320元，被告永城市永顺物流有限公司承担连带赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费2000元，由被告周洪金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 敏