铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00465号
原告胡利剑，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告胡利克，男，汉族，铜川市人，农民。
原告胡丽亚，女，汉族，铜川市人，居民。
被告胡立平，男，汉族，铜川市人，职工。
胡利剑、胡利克、胡丽亚与胡立平不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，因胡利克、胡利亚系该案必须共同进行诉讼的当事人，本院于2014年10月20日依法追加胡利克、胡丽亚作为原告共同参加诉讼。2014年11月3日本案转为普通程序审理，依法由审判员石晓燕担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，分别于2014年12月9日、2015年1月7日在本院公开开庭进行了审理。胡利剑及委托代理人王亚洲、胡利克，胡立平到庭参加诉讼，胡丽亚经传票合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡利剑诉称，父亲胡发明、母亲曹云阁（已故）生前有遗嘱，其生养病死费用均由胡利剑承担，并由胡利剑领取生前单位给付的相关工资及葬埋费用。父母去世办理完丧葬事宜后，胡利剑前去父母生前新疆单位领取相关费用时，方知胡立平在胡利剑不知晓情况下，将父母工资及丧葬费领走，根据父母遗嘱，父母的所有遗产及丧葬费用等都应归我所有，但胡立平拒绝退还，无奈诉讼法院，请求：依法调解或者判令胡立平立即退还工资及丧葬费53651元，并承担本案的诉讼费用。
胡利克诉称，父母去世后丧葬事宜兄弟三人均同时操办，母亲去世时我也出资了9500元，因此父母的工资及丧葬费胡利克也应当有权分割，请求依法判令胡立平退还父母遗留的工资及丧葬费53651元的三分之一份额归胡利克所有。
胡立平辩称，不同意原告的诉讼请求，父亲去世时的葬埋由我和胡利克、胡利剑三人共同操办，母亲去世时是由我和胡利剑操办的，兄弟三人不同程度对父母葬埋尽到义务，应按份分割，不应归胡利剑一人所有。另其领取父母的抚恤金和丧葬费用中扣除了多发放的工资，而父母去世前后的工资都被胡利剑占有，在分割应得份额时应当扣除。
审理中，胡利剑提供证据：1、遗嘱二份，证明房产的分割，及父母有四个子女，并证实母亲有病的花费、埋葬与胡立平无关，另证实其尽了赡养义务，故房产及丧葬费应归其所有的事实。提交其表哥曹国河证明一份，证实第一份遗嘱产生背景，同时对第一份遗嘱的确认。提交胡立平在西安法院的答辩状一份，证实胡立平承认遗嘱的事实。提交王来喜证言一份，证明胡利克、胡立平没有管过父母的事实。提交西安市法院卷宗庭审笔录，证明胡立平承认其母去世时胡利剑给付胡立平20000元的事实，另证实其母去世时胡利剑与胡立平各花费11000元的事实。
胡利克质证意见：对胡利剑提交的遗嘱不知道也没有见过，不予认可；对于曹国河的证明质证没有见过，并不知此事，不予认可。对于西安市法院答辩状质证，其父生前说过谁赡养房产及丧葬费归谁的话，但没有写东西。对于其母去世时胡利剑与胡立平花费情况不清楚。提交证人徐耀州证明一份，证实葬埋母亲徐是总管，证实母亲去世时其兄弟三人均出钱的事实。
胡利剑质证意见：对徐耀州的证明认为前后不一，不予认可。
胡立平质证意见：对于9月2日遗嘱不予认可，当时胡利剑在猪厂居住，没有见到证人签字。且其父签字不属实。对于12月21日的遗嘱不知道，也不予认可。对于曹国河证明不予认可。对于西安市法院答辩状是当时的律师写的，不能证明胡利剑所证实的事实。对于西安市法院卷宗庭审笔录的真实性无异议，但是从未拿过胡利剑20000元。
证人徐耀州出庭作证，证明在办理母亲丧葬事宜时胡利剑和胡利平均摊了费用。
经审理查明，胡利剑、胡利克、胡丽亚、胡立平系同胞兄弟姊妹，父亲胡发明、母亲曹云阁生前均系新疆生产建设兵团退休职工。2012年10月20日父亲胡发明去世，2013年1月13日母亲曹云阁去世。二人去世后，胡立平从新疆领取了抚恤金及丧葬费52625元。胡利剑得知后认为父母抚恤金及丧葬费根据父母遗嘱应当全部归自己所有，经向胡利平多次索要无果后，胡利剑于2013年8月6日以继承纠纷起诉至西安市灞桥区人民法院，经该院审理，胡利剑撤回起诉。2014年2月24日胡利剑再次以继承纠纷起诉西安市灞桥区人民法院，后经该院与胡利剑谈话，以遗产位于耀州区永安路东火一巷，2014年6月14日裁定将该案移送至我院审理。我院于2014年8月21日以不当得利纠纷立案受理。审理中，因胡利克、胡利亚系该案必须共同进行诉讼的当事人，法庭根据法律规定向其邮寄送达了参加诉讼通知书，胡利克按期参加诉讼，而胡利亚在外地即没有参加诉讼，也没有表示放弃实体权利。对于胡利平领取父母抚恤金及丧葬费具体数额，胡利平自认共计52625元，其中有父母丧葬费各6080元，其余为抚恤金。胡利剑对其父母去世后原单位发放的抚恤金及丧葬费数额提出异议，但其没有证据证明。法庭在审理过程中曾向新疆阿克苏人力资源和社会保障局发函求证二人抚恤金及丧葬费具体数额和款项明细等情况，但函件被退回。经庭审核实，各方对其父母的抚恤金及丧葬费共计52625元，均表示认可。
庭审中，胡利剑主张父母遗产应在本案一并处理，因遗产纠纷与本案不属同一法律关系，不能合并审理，如主张可另行起诉。
另查明，父亲去世时丧葬事宜由胡利克、胡利剑、胡利平三人共同操办，母亲去世时是由胡利平和胡利剑操办的。
又查明，2013年3月31日胡利剑持父母工资卡到银行分别支取了两人工资各3653元，共计7126元。
以上事实有胡利剑民事诉状、胡利克、胡立平当庭答辩、遗嘱、西安市灞桥区法院卷宗、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中胡发明及曹云阁去世后所得的抚恤金及丧葬费，是国家给予的一次性养老补助，其子女取得应按所尽赡养义务合理分配，胡立平在不告知其他兄弟姊妹的情况下全部取得占有，显属不当，对取得不当的利益应予返还。对于抚恤金及丧葬费具体数额和分项，原告没有证据证明，法院因客观原因无法提取，故按照胡利平自认数额确定；对于胡利平称所领取的费用中扣除了父母去世后超发放的工资，因其没有证据证明，不予采信，故胡利剑领取其父母的工资不能在应分得的份额中扣除。根据相关规定丧葬费是用于处理本人后事的费用，原则上参与处理后事有花费的亲属或个人应当有份。本案中，在父亲去世后胡利克、胡利剑、胡利平作为儿子根据当地习俗均参与了后事处理，产生的费用三人均摊，故父亲的丧葬费6080元由其三人均分；其母亲的后事处理费用由胡利剑与胡利平分摊，故其母亲的丧葬费6080元由胡利剑与胡利平各一半。抚恤金是国家根据有关规定在职工死后给予其供养直系亲属的一次性补助。胡发明、曹云阁抚恤金合计为40465元，其应由其子女胡利剑、胡利克、胡丽亚、胡立平各人按四分之一分割取得，即每人分得10116.25元。审理时，胡利克称其在母亲去世时支付9500元，虽提供证人证言，但证人在出庭作证时证明其出资并非过事费用，其又未能提交相关联证据加以印证，故对其辩称不予采信。胡丽亚作为权利人，庭审时未参加诉讼，也未明确表示放弃权利，故对其应得部分予以保留，暂由胡利平代为保管。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、胡利平在判决生效后10内一次性退还给胡利剑抚
恤金10116.25元，退还胡利克抚恤金10116.25元；退还给胡利剑丧葬费5066.6元，退还胡利克丧葬费2026.6元。
2、驳回胡利剑、胡利克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元（胡利剑已全额缴纳），由胡利剑、胡利平各承担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石晓燕
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 勇