wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第154号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年10月13日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。2005年曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年12月10日16时15分许，被告人袁某某酒后驾驶白色夏利牌小轿车行驶至神农路邮政岗路段时被交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，袁某某血液中乙醇含量为388.2mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据�
被告人袁某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的高平市公安局的受案登记表、立案决定书；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书；查获经过；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，被告人袁某某在庭审中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某血液酒精含量达到200毫克100毫升以上，依法应从重处罚；被告人袁某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年五月十一日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第154号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某某，男，1971年12月8日生，汉族，农民。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年4月24日被南京市高淳区人民检察院取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日15时20分许，被告人孔某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（搭载谢XX），沿南京市高淳区固城镇振兴村村道路由西向东行驶至振兴村后埠253号路段，碰撞行人余XX，后被民警查获。经抽血检验，被告人孔某某的血样中乙醇含量为129.3mg／100ml血。属醉酒。案发后，被告人孔某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人俞某甲、俞某乙的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询记录证实：被告人孔某某办理摩托车驾驶证已过年检期限；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的孔某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.3mg／100ml血；6、被告人孔某某的供述及其户籍证明等证据。被告人孔某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某某无证驾驶机动车，应酬酌情从重处罚。鉴于被告人孔某某案发后明知他人报警仍在现场等候处理并能如实其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年五月二十九日见习书记员  刘增刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13051号
原告陈绍月，男，1973年6月14日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇房辛店村农民。
被告陈万玉，男，1947年1月29日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇房辛店村农民。
原告陈绍月与被告陈万玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告陈绍月和被告陈万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍月诉称：我位于北京市通州区马驹桥镇房辛店村有院落一处，当时只有宅基地，没有房屋，我在2006年入狱后，被告在上述宅基地上盖有房屋，我并不知情，我多次与被告协商解决，要求自己将房屋翻建，但被告置之不理，现起诉至法院要求判令被告立即将我位于北京市通州区马驹桥镇房辛店村院落的房产腾退，被告承担本案诉讼费用。
被告陈万玉辩称：我不同意给房，涉诉院落是我1989年购买的，我去年才知道该院落登记在原告名下。
本院认为：本案案由系排除妨害纠纷，但根据被告提交的证据，涉诉院落可能归被告享有宅基地使用权，故双方应先对宅基地使用权归属问题进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00475-1号
原告：滁州经济技术开发区小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：葛德茹，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市大地农牧园，住所地滁州市南谯区。
负责人：钱德海，该公司总经理。
被告：钱德海。
被告：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，现住。
本院在审理原告滁州经济技术开发区小额贷款有限责任公司（以下简称滁州贷款公司）与被告滁州市大地农牧园、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案中，原告滁州贷款公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滁州市大地农牧园享有的位于和县香泉镇林木，并由滁州银丰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告滁州贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在价值642115元范围内对被告滁州市大地农牧园名下位于和县香泉镇林木予以查封，查封期一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年九月八日
代理书记员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第524号
上诉人（原审被告）：胡文明。
被上诉人（原审原告）：屠建国。
上诉人胡文明不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）甬慈浒商初字第1074-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人胡文明与其子原审被告胡瀚予（2000年12月4日出生）仅仅是户籍在浙江省慈溪市，但在上海市购买了房屋常住，胡文明在上海有居住证，自2006年至今也一直在上海工作，居住地居委会也有证明，儿子胡瀚予在上海读书，居住地均在上海市，故请求将本案移送至有管辖权的上海市闸北区人民法院管辖。
被上诉人屠建国未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系代位权纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人胡文明户籍所在地在原审法院辖区，但其在上诉期间补充提交了其居住在上海市闸北区广中西路883弄6号602室有效期至2015年11月25日的上海市居住证、上海悦才人力资源服务有限公司证明其于2006年10月至2015年6月26日的用工证明、上海市闸北区彭浦镇人民政府广中苑居民委员会的居住证明，以证明其经常居住地在上海市闸北区广中西路883弄6号602室。经质证，被上诉人对上述证明也未提出反驳意见及异议，故本院对上诉人提供的上述新证据的真实性予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的原则，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。上诉人及其未成年儿子原审被告胡瀚予的经常居住地在上海市闸北区广中西路883弄6号602室，原审法院依法对本案没有管辖权，应移送至被告经常居住地人民法院即上海市闸北区人民法院管辖，上诉人要求移送的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1074-2号民事裁定。
二、本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 袁勤哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初992号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职工。
被告：王宝杰。
被告：王建福。
原告台州银行股份有限公司为与被告王宝杰、王建福信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月十日
代书记员 王秀秀
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第93号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告任国艳，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
被告任国庆，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
被告李贵宏，男，1966年3月4日出生，满族，农民，现住依兰县。
原告武伊与被告任国艳、任国庆、李贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武伊、被告李贵宏到庭参加诉讼，被告任国艳、任国庆经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月4日被告任国艳做生意在原告处借款人民币40，800元，签订了借款合同，约定借款期一年，2013年2月3日还款。被告任国庆、李贵宏自愿为被告任国艳担保。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告任国艳给付原告借款40，800元，按约定给付利息，被告任国庆、李贵宏承担连带责任。
被告李贵宏对原告诉述事实无异议，承认给被告任国艳担保的事实。
被告任国艳、任国庆经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到两被告的书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年2月4日借款合同1份，原告举示该证据旨在证明2012年2月4日被告任国艳经被告任国庆、李贵宏担保从原告武伊处借款本金3万元，约定月利3分利，借款期限是1年，到期不还，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。被告李贵宏质证为无异议。
证据二，依兰县三道岗派出所出具证明1份，证明被告任国艳、任国庆外出务工，不在身份证住址地居住，被告李贵宏质证为无异议。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认当时借款本金是3万元，利息为月利3分，借款合同上的40，800元中有12个月的利息10，800元。关于利率，原告同意按照法律规定，执行中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2012年2月4日，被告任国艳做生意急需资金周转从原告处借款人民币3万元，并且由被告任国庆、李贵宏担保。签订了借款合同，合同中约定月利率3分，借款期限为1年。届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。经本院核定，被告任国艳应给付借款本金3万元，利息19，738.53元（2012年2月4日至2012年6月7日＝123天，30，000×123天×6.56%×4倍÷360天＝2，689.6元，2012年6月8日至2012年7月6日＝28天，30，000×28天×6.31%×4倍÷360天＝588.93元，2012年7月7日至2014年10月20日＝823天，30，000×823天×6%×4倍÷360天＝16，460元），本息合计49，738.53元。被告任国庆、李贵宏承担连带责任。被告任国艳、任国庆经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。被告李贵宏对给任国艳担保的事实没有异议。本案有原告及被告李贵宏的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告任国艳从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告任国庆、李贵宏为被告任国艳借款担保，依法应承担连带保证责任。被告任国艳、任国庆经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的借款合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率变化分段计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告任国艳于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息19，738.53元，本息合计49，738.53元；
二、被告任国庆、李贵宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，043.46元、公告费600元均由被告宋百刚负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 坤
湖北省荆�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更311号
罪犯张小武，男，1987年1月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中肄业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）荆刑初字第66号刑事附带民事判决，认定张小武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张小武等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76762元，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）鄂三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张小武的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑2次，减去有�徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张小武减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张小武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张小武在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张小武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小武减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张�
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1002号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津仁方钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路南13条7号。
法定代表人叶建，总经理。
被执行人叶建。
被执行人邢霞。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室。
法定代表人肖毅，总经理。
被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条13号。
法定代表人李志云，总经理。
被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A2-1室。
法定代表人，郑韦。
被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼B2-40室。
法定代表人周文进，总经理。
被执行人肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路***弄*号*********室，公民身份号码3522301978********。
被执行人肖海峰。
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津仁方钢铁有限公司、叶建、邢霞、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第86事判决书，已经发生法律效力。因天津仁方钢铁有限公司、叶建、邢霞、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰未按照法律文书履行还款义务，天津华明村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津仁方钢铁有限公司、叶建、邢霞、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰在银行的存款8410000元及其利息、罚息、复利；
二、冻结或扣划被执行人天津仁方钢铁有限公司、叶建、邢霞、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津仁方钢铁有限公司、叶建、邢霞、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰应承担的案件受理费73081元、公告费600元、执行费71647元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津仁方钢铁有限公司、叶建、邢霞、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕守一
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2440号
原告：余广新，1976年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告：杨孔军，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
两原告共同委托代理人：刘龙。
被告：定远县池河镇人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：翟玉成，镇长。
原告余广新、杨孔军起诉被告定远县池河镇人民政府确认合同无效纠纷一案，余广新、杨孔军于2016年6月12日向本院提出对被告定远县池河镇人民政府的撤诉申请。
本院认为，余广新、杨孔军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许余广新、杨孔军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余广新、杨孔军负担。
审判员 王 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2440号原告：余广新，1976年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告：杨孔军，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。两原告共同委托代理人：刘龙。被告：定远县池河镇人民政府，住所地安徽省定远县。法定代表人：翟玉成，镇长。原告余广新、杨孔军起诉被告定远县池河镇人民政府确认合同无效纠纷一案，余广新、杨孔军于2016年6月12日向本院提出对被告定远县池河镇人民政府的撤诉申请。本院认为，余广新、杨孔军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许余广新、杨孔军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余广新、杨孔军负担。审判员 王 敏二〇一六年六月十二日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7276号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告张陈贵。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告张陈贵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初537号
原告：章月美，女，1952年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：叶世娟，杭州市。
被告：章美琴，女，1955年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：章锡培，男，1950年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：章德忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：施水林，女，1926年6月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告章月美诉被告章美琴、章锡培、章德忠、施水林物权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告章月美于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章月美自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章月美撤诉。
案件受理费74100元，减半收取计37050元，由原告章月美负担。退还原告章月美37050元。
审判员 徐婷
二〇一八年二月六日
书记员 李都
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某1，男，1963年8月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程某2，男，1960年12月20日出生，祥荣财富投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：C某(中文名程维毅)，男，1958年4月25日出生，美国国籍，自由职业，住北京市东城区。
再审申请人程某1因与被申请人程某2、C某(中文名程维毅)继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程某1申请再审称，（一）二审法院的认定及判决剥夺了我对母亲关国英享有的继承权(025号房屋、9号房屋、存款的1/8份额)是没有任何事实及法律依据的;（二）依据《中人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，025号房屋、9号房屋、存款均为程振登、关国英二人所留遗产。二人去世后，由各自的继承人继承财产。关国英生前主要由我进行赡养，直至1994年6月24日去世。那么根据上述法律规定，法院在分配关国英所留遗产时，应考虑到我所尽的主要赡养义务，应当予以多分或者平分，所以我应至少继承关国英所留遗产部分的1/4（25％）份额，既025号房屋、9号房屋、存款的1/8（12.5%）份额。程振登对于025号房屋、9号房屋、存款享有的份额应当为5/8份额，其于2014年12月10日去世，去世后其享有的份额应由三继承人共同继承。那么我应自程振登处继承025号房屋、9号房屋、存款的5/24（20.8%）份额。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”根据二审法院查明的事实，被继承人程振登去世前与程某2共同生活。程某1近年来未与被继承人程振登往来，且未参加程振登葬礼。C某(中文名程维毅)常年在国外，未与被继承人共同生活。二审法院在遗产分配时充分考量上述因素，根据继承人所负扶养义务情况，对被继承人的遗产进行分割继承，符合法律规定，处理并无不当。程某1申请再审的理由不能成立。综上，程某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督114号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人孔祥纯，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人孔祥纯给付本金70000元，利息20440元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人孔祥纯自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00378号
上诉人（原审被告）折某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人姜某某。
原审被告武某某。
上诉人折某某因与被上诉人陈某某、武某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第001022号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人折某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人折某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人折某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人折某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙小宁
审判员 惠东东
审判员 魏 霞
二〇一四年九月十九日
书记员 张子阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执219号
申请执行人：杨标先，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽贝龙美发饰品有限公司，住所地涡阳县，组织机构代码：05****1-8。
申请人杨标先申请执行安徽贝龙美发饰品有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽贝龙美发饰品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人安徽贝龙美发饰品有限公司所有的车牌号为皖S****9奥迪牌汽车；
二、查封（扣押）的期限为2年。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一八年二月五日
书记员 张大伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘俊。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张青，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘俊及辩护人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月29日凌晨，被告人刘俊伙同潘某平、徐某（均已判刑）经预谋，乘坐一四川人（另案处理）驾驶的车辆，至慈溪市周巷镇开发东路599号宁波维欣家纺工业有限公司，翻围墙进入厂区，用随身携带的撬棍、起子等工具撬门进入该公司办公楼二楼财务室，窃得该公司工作人员吴键放于办公桌抽屉内的人民币1700元，公司所有的软壳“329”中华香烟1条（价值人民币720元）、保险箱内的人民币11万余元及华润万家超市卡2张（价值人民币2000元），后又至财务室隔壁办公室，窃得监控器主机1台（无法估价）。
2013年1月5日晚，被告人刘俊伙同潘某平乘坐一四川人驾驶的车辆，至慈溪市周巷镇三江口村草楼131号宁波蜜雪儿蜂业有限公司内，翻围墙进入厂区，撬门进入该公司办公室内，窃得软壳“329”中华香烟45条（价值人民币32400元）、香水1瓶（无法估价）、保险箱1个（内无财物）。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某平、徐某的供述、证人吴某、邹某、姚某甲、潘某、姚某乙、刘某甲、杨某、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、收据、现金支票、打防控照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、刘远林的户籍证明及被告人刘俊的身份信息、暂住人口登记表等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘俊的量刑幅度为有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张青请求对被告人刘俊从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其关于被告人刘俊到案后如实供述自己犯罪事实的辩护意见，不符事实和法律，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年9月20日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2171号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人陈明钦，女，汉族，住址同被告陈某，系被告陈某之母。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人魏文禄，被告陈某及其法定代理人陈明钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍认识，双方未作进一步的了解，即于同年农历八月按照农村习俗举行婚礼，并于2004年2月26日生育一子陈某甲。2007年7月10日，原、被告补办结婚登记手续。被告整天不务正业，经常酗酒，家里所有值钱的东西都被被告变卖，换作酒钱。被告无钱买酒或者酒疯发作，便对原告大打出手，甚至连自己的家人都不放过，而且还多次跑到原告的娘家毒打原告的家人。原告不堪忍受被告的家庭暴力，便于2004年下半年离家出走，先后到深圳、福州、北京等地打工，时间持续三年左右。2007年，原告为了孩子，同时在婆婆的劝说下，回到家里，办起家庭养鸭场，并与被告补办结婚登记手续。原告希望以自己的真心唤醒被告的良知，从此戒酒，改变过去的生活。但是被告恶性不改，依旧天天酗酒打人，原告连一天清静的日子都无法享有。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。2014年5月份，原告提起离婚诉讼，法院于2014年8月19日判决不准离婚，判决后双方夫妻感情进一步恶化，原告无法忍受与被告继续生活，只好再次起诉离婚。在婚姻关系存续期间，原告为了家庭和孩子筹办一家有上万头鸭子的养鸭场。期间卖鸭子所得10万余元，后养鸭场被政府征收，征收补偿款为12万元，两项合计20余万元。现该款项均在被告处，该款项属于夫妻共同财产，原告要求予以分割。为此，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，被告应支付抚养费每月500元，直至婚生子18周岁为止；3、夫妻关系存续期间共同财产，养鸭场收入和养鸭场征收补偿款等共计20万元依法予以分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某及其法定代理人陈明钦辩称，卖鸭子根本没有赚到钱，政府征收养鸭场共补偿12.3万元，扣除其他费用，实际只领到10万元。这10万元已用于偿还饲料费和工人的工钱，所剩无几。庭后，被告陈某表示同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本庭提交证据如下：
证据一、原告身份证，
证据二、户口本，
证据一、二共同证明原告的身份情况；
证据三、户籍证明，证明被告及其法定代理人、婚生子的身份信息；
证据四、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
证据五、入院记录，证明被告因酗酒致精神异常；
证据六、证明，证明被告嗜酒如命以及存在家庭暴力情况；
证据七、民事判决书，证明原告因双方感情不合已经起诉一次，法院判决不准离婚的事实。
被告及其法定代理人对上述证据的真实性无异议。被告及其法定代理人未向本庭提交证据材料。鉴于被告及其法定代理人对原告提供的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2003年农历八月按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2004年2月26日生育一子陈某甲。2007年7月10日，原、被告补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。原告遂向本院提起诉讼要求离婚，本院依法于2014年8月19日作出（2014）岚民初字第409号民事判决书，判决不准离婚。上述判决生效之后，原、被告双方未能和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
另查明，被告陈某因酗酒引起精神异常，于2014年2月27日进入平潭精神病防治院住院治疗，至庭审之日尚在该院治疗。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未正确处理好婚姻与家庭关系，导致原告多次向本院提起离婚诉请。且因被告酗酒导致精神异常，使双方感情进一步恶化。综合上述情形，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
庭后原告表示，若原、被告离婚，其同意婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担，但要求每三个月探望婚生子陈某甲一次。被告及其法定代理人对原告提出的婚生子抚养方式及探望方式，不持异议。另查明，婚生子陈某甲现由被告的法定代理人陈明钦代为抚养。在本案诉讼过程，被告的法定代理人陈明钦向本院表示其具备相应的经济能力，并愿意协助被告抚养婚生子陈某甲。为有利于婚生子的健康成长，并结合原、被告双方的经济能力及抚养婚生子的意愿，本院认为，婚生子陈某甲可由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告有权每三个月探望婚生子陈某甲一次。
本案审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产（即养鸭场收入和养鸭场的征收补偿款共计20万元）予以分割的诉讼请求，属于对自身权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，抚养费由被告陈某自行承担，原告陈某某有权每三个月探望婚生子陈某甲一次；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执834号之一
申请执行人：武学辉，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西中大华兴建设园林工程有限公司经理。
被执行人：陕西明德境外就业服务有限公司。
法定代表人：张爱莲，总经理。
关于武学辉与陕西明德境外就业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初8011号民事调解书已经发生法律效力，武学辉申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款529441.67元，扣除本案执行费8600元后，余款520841.67元发放申请执行人。申请执行人放弃余款，书面申请撤销强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初8011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执834号
申请执行人：武学辉，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西中大华兴建设园林工程有限公司经理，住西安市雁塔区翠华路历史博物馆综合楼503室。
被执行人：陕西明德境外就业服务有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。
法定代表人：张爱莲，总经理。
本院在执行武学辉与陕西明德境外就业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初8011号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西明德境外就业服务有限公司银行存款62万元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执834号申请执行人：武学辉，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西中大华兴建设园林工程有限公司经理，住西安市雁塔区翠华路历史博物馆综合楼503室。被执行人：陕西明德境外就业服务有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。法定代表人：张爱莲，总经理。本院在执行武学辉与陕西明德境外就业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初8011号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西明德境外就业服务有限公司银行存款62万元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年二月二十七日书记员  胡世越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更274号
罪犯张红伟，男,1977年2月21日生，汉族，小学文化，原住河南省开封市龙亭区。2000年8月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2010年1月20日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年11月5日作出（2014）昆刑二初字第00661号刑事判决，认定被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。责令被告人张红伟继续退赔被害人尚未退赔的经济损失。刑期自2014年1月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张红伟，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2016年2、2016年10月二次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯张红伟系累犯，判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判决所处罚金及退赔均未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1845号
上诉人（原审原告)：王根全，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：刘光林，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王根全因与被上诉人刘光林民间借贷纠纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2018)豫0522民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王根全的委托诉讼代理人张晓强，被上诉人刘光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王根全的上诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院(2018)豫0522民初247号民事判决改判第二项，改判被上诉人从借款之日起按月息2分支付利息。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清。一审判决以借据上没有载明利息，对上诉人要求支付利息的诉讼请求不予支持属认定事实错误。一审法庭调查时，被上诉人明确认可双方口头约定了利息为月息5分，对于超过年利率24部分，上诉人并没有主张，一审判决认定双方没有约定利息是错误的。其次，一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条，却没有支持上诉人关于逾期利息的诉讼请求，属适用法律错误。第三，本案的诉讼费和保全费应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘光林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王根全向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起至清偿借款之日止按月息2分支付利息为6.8万元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年3月15日，被告刘光林向原告王根全借款人民币50000元，并向原告王根全出具了借据一份，内容为“今借到王根全现金伍万元整（￥50000元），借款人刘光林，电话158××××1688”。
一审法院认为，被告刘光林向原告王根全借款有借据及原、被告陈述可以证实，原告作为债权人，其合法利益依法受到法律保护。被告刘光林作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告刘光林出具的借据上未载明利息，故原告王根全要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告刘光林于本判决生效之日起十日内偿还原告王根全借款人民币50000元；二、驳回原告王根全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告王根全负担1610元，被告刘光林负担1050元。保全费1110元，由原告王根全负担590元，被告刘光林负担520元。
二审中，上诉人王根全与被上诉人刘光林均未提交新证据。二审法院查明，一审庭审时，刘光林认可借款时双方口头约利息为月息5分。其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的50000元借款双方是否约定利息的问题。虽然借条上没有写明利息，但在一审庭审时，刘光林当庭认可借款时双方口头约定借款利息为月息5分，一审法院认定本案的借款没有约定利息与事实不符。上诉人王根全上诉要求被上诉人刘光林按照月息2分支付借款利息的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人王根全的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院(2018)豫0522民初247号民事判决；
二、刘光林于本判决生效之日起十日内偿还王根全借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2012年3月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
三、驳回王根全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，保全费1110元，均由刘光林负担。二审案件受理费1500元，由刘光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年四月十一日
书记员 田 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00513号
申请执行人：武汉市丽水商会。
法定代表人：程建高，商会会长。
被执行人：武汉梦菲尔酒店投资管理有限公司。
法定代表人：黄荣勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01421号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉梦菲尔酒店投资管理有限公司向申请执行人武汉市丽水商会偿还欠款本金110000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍向申请人支付利息61600元（从2010年9月10日起计算至2013年1月止）、承担本案受理费4075元、执行费2557元，共计178232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉梦菲尔酒店投资管理有限公司的存款178232元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00513号
申请执行人：武汉市丽水商会，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12层。
法定代表人：程建高，商会会长。
被执行人：武汉梦菲尔酒店投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元22层3号。
法定代表人：黄荣勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01421号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉梦菲尔酒店投资管理有限公司向申请执行人武汉市丽水商会偿还欠款本金110000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍向申请人支付利息61600元（从2010年9月10日起计算至2013年1月止）、承担本案受理费4075元、执行费2557元，共计178232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉梦菲尔酒店投资管理有限公司的存款178232元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月二十五日
书记员 毕 虹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3662号
申请执行人朱婷婷。
被执行人张毅。
被执行人毛建春。
被执行人杜小华。
被执行人杜来秀。
被执行人四川省小诸葛酒业有限公司。
法定代表人张毅。
朱婷婷与张毅、毛建春、杜小华、杜来秀、四川省小诸葛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8249号民事判决已经发生法律效力。权利人朱婷婷于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为510533.25元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8249号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第173号
原告：王某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松淋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。v
原告诉称：原、被告于2009年3月4日登记结婚，婚生一子刘峻熙，现年5周岁。原、被告因性格不合，感情一直都不好，经常吵架。近两年来，原、被告吵架次数愈加频繁，被告甚至在吵架时对原告拳脚相加，并且原告发现被告于其他异性朋友关系密切，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘峻熙归原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情还没有破裂，我对原告还有感情，并且我们还有个孩子，孩子需要一个完整的家庭。
经审理查明：原告王某、被告刘某某于2009年3月4日登记结婚，婚生一子刘峻熙，现年5周岁。现原告认为由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵打，且被告于其他异性朋友关系密切，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘峻熙归原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；被告未提供证据。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案中，原告王某与被告刘某某结婚初期感情尚好，且生有一子，说明双方比较了解，已建立较为稳固的婚姻家庭关系，彼此应予以珍惜。婚姻生活需要双方互相理解和宽容，原、被告在共同生活期间虽然产生一些矛盾，应该及时沟通，化解矛盾。原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年六月九日
书记员 赵晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18763号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈红，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,941.77元。原告诉称,被告陈红系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,941.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1190号
申请执行人苏某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址浙江省嵊州市，身份证号码。
被执行人岳某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人苏某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳某未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人苏某于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人岳某名下价值人民币264867.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1190号
申请执行人苏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：浙江省嵊州市，身份证号码：XXX。
委托代理人陶XX，上海XX律师事务所律师。
被执行人岳XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
申请执行人苏XX与被执行人岳XX民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳XX未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人苏XX于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人岳华名下价值人民币264867.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月十九日
书记员 黄国书
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1161号
原告福建省万龙物业管理有限公司，法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族。联系电话。
被告洪华权，男，汉族，1967年8月14日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告洪华权物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 曹金玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2981号
原告成都蜀信物业服务有限公司，组织机构代码证：71300386-9，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李铁梅，职务：总经理。
委托代理人郭贞萍，女，1977年12月11日出生，，汉族，住四川省彭州市，系成都蜀信物业服务有限公司行政部经理。
委托代理人李乾江，男，1985年10月6日出生，，汉族，住四川省彭州市，系成都蜀信物业服务有限公司项目经理。
被告张晓菊，女，1963年4月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告胡波，男，1963年11月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告张晓菊、胡波物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2015年9月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：乌乐，该支行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：渝泊霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：徐克勤，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：内蒙古奥威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王晓东。
原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行诉被告渝泊霞、徐克勤、内蒙古奥威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渝泊霞、徐克勤、内蒙古奥威房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行自愿撤回对被告渝泊霞、徐克勤、内蒙古奥威房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行撤回起诉。
案件受理费271.19元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：乌乐，该支行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：渝泊霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：徐克勤，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：内蒙古奥威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王晓东。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行诉被告渝泊霞、徐克勤、内蒙古奥威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渝泊霞、徐克勤、内蒙古奥威房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行自愿撤回对被告渝泊霞、徐克勤、内蒙古奥威房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行撤回起诉。案件受理费271.19元，由原告负担。审 判 员乌日娜二〇一七年六月二十八日书 记 员 韩 阳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2870号
原告：赵丽媛，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：卢碧芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵丽媛与被告卢碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽媛到庭参加诉讼；被告卢碧芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽媛向本院提出诉讼请求：判令卢碧芳偿还赵丽媛借款本金98万元。放弃请求卢碧芳按照年利率6%向赵丽媛支付从起诉之日起至还款之日止资金占用期间息金的诉讼请求。事实和理由:赵丽媛与卢碧芳系朋友关系。卢碧芳以做生意缺乏资金为由分别于2015年9月20日、2015年9月22日、2015年9月24日、2015年9月28日、2015年9月28日、2015年10月6日、2015年10月17日、2015年11月1日、2015年11月11日、2016年1月10日、2016年2月12日、2016年3月1日、2016年3月15日、2016年4月28日先后十四次向赵丽媛借款10万元、5万元、5万元、6万元、6万元、5万元、3万元、10万元、11万元、5万元、5万元、12万元、10万元、5万元，合计98万元，双方口头约定借款期限一年，卢碧芳若逾期还款，息金按月利率1.5%计算。由卢碧芳出具十四张借条交赵丽媛执存，其中2015年9月20日、2015年9月22日、2015年9月24日、2015年9月28日、2015年9月28日、2016年3月1日、2016年3月15日和2016年4月28日八张借条的内容由赵丽媛书写，卢碧芳在借条上签名、盖手印，其余六张借条由卢碧芳亲笔书写。后卢碧芳已归还2015年借款61万元的息金至2015年11月30日止，计19200元，尚欠赵丽媛借款本金98万元和其余的息金未还，赵丽媛曾向卢碧芳催讨未果。
卢碧芳未作答辩。
赵丽媛围绕诉讼请求依法提交了证据。卢碧芳未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对赵丽媛的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵丽媛与卢碧芳系朋友关系。卢碧芳以做生意缺乏资金为由分别于2015年9月20日、2015年9月22日、2015年9月24日、2015年9月28日、2015年9月28日、2015年10月6日、2015年10月17日、2015年11月1日、2015年11月11日、2016年1月10日、2016年2月12日、2016年3月1日、2016年3月15日和2016年4月28日先后十四次向赵丽媛借款10万元、5万元、5万元、6万元、6万元、5万元、3万元、10万元、11万元、5万元、5万元、12万元、10万元、5万元，合计98万元，双方未约定借款期限和息金。由卢碧芳出具十四张借条交赵丽媛执存，其中2015年9月20日、2015年9月22日、2015年9月24日、2015年9月28日、2015年9月28日、2016年3月1日、2016年3月15日和2016年4月28日八张借条的内容由赵丽媛书写，卢碧芳在借条上签名、盖手印；其余六张借条由卢碧芳亲笔书写。2016年3月1日至2016年4月29日，卢碧芳先后二十六次归还赵丽媛44803元。诉讼中，赵丽媛自认卢碧芳于2015年12月份之前已归还19200元，扣除卢碧芳归还上述借款计64003元外，卢碧芳尚欠赵丽媛借款915997元。
本院认为，卢碧芳先后十四次向赵丽媛借款98万元，双方未约定借款期限和息金，后卢碧芳已归还借款64003元，尚欠赵丽媛借款915997元，有借条和存款明细账为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，卢碧芳应承担偿还责任。赵丽媛主张双方对十四次借款约定借款期限一年，卢碧芳若逾期还款，息金按月利率1.5%计算，但未能提供证据证明，故不予采纳，据此，对赵丽媛主张卢碧芳已归还2015年借款61万元的息金至2015年11月30日止，计19200元，应认定为卢碧芳归还借款本金。赵丽媛主张卢碧芳从2016年3月1日至2016年4月29日先后二十六次转账给赵丽媛44803元是赵丽媛替卢碧芳归还卢碧芳的信用卡到期款项，卢碧芳还给赵丽媛的，但未能提供证据证明，故不予采纳，对该款项应认定为卢碧芳归还借款本金。赵丽媛放弃请求卢碧芳按照年利率6%向赵丽媛支付从起诉之日起至还款之日止资金占用期间息金的诉讼请求，予以支持。诉讼中，卢碧芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢碧芳应在本判决生效之日起10日内偿还赵丽媛借款915997元；
二、驳回赵丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由赵丽媛负担640元，卢碧芳负担12960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初793号
原告:刘振，回族，农民，住正宁县。
原告：张德峰，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘振（系张德峰女儿之丈夫），住正宁县。
被告:魏高亮，回族，农民,住正宁县。
原告刘振、张德峰与被告魏高亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及原告张德峰的委托诉讼代理人刘振、被告魏高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振及张德峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告刘振清偿借款100000元及该款按照年利率6%从借款之日起至实际还款之日止计算的利息；2.依法判决被告清偿正宁县罗川信用合作联社在原告张德峰名下的400000元贷款及该款自2016年12月1日起至实际还款之日止计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，原告刘振、被告魏高亮及案外人魏军军合作经营正宁县名门夜宴KTV，具体出资为原告刘振460000元、三人在正宁县罗川信用合作联社以原告张德峰的名义贷款400000元。2015年8月份，由于经营不善三人协商同意解除合伙关系，由被告魏高亮偿还正宁县罗川信用合作联社于原告张德峰名下400000元贷款及自2016年12月1日起至实际还款之日止计算的利息，并承担原告刘振向员工支付的工资100000元。但至今上述款项被告魏高亮未清偿。
被告承认原告刘振及张德峰在本案中所主张的全部事实，但只同意承担法律规定的相应责任。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的全部事实，且有二原告提交的2份证明佐证，故对二原告主张的全部事实予以确认。
原告刘振、被告魏高亮及案外人魏军军三方订立的合伙协议及解除合伙关系协议主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该2份协议合法有效。故被告魏高亮应向原告刘振清偿欠款100000元，因原告刘振未向法庭提交该欠款是否有利息及还款期限约定的证据，故对原告刘振提出的利息诉请不予支持。因被告魏高亮同意承担正宁县罗川信用合作联社在原告张德峰名下的400000元贷款及该款自2016年12月1日起至实际还款之日止计算的利息，故对原告张德峰的该项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六规定，判决如下：
一、被告魏高亮于本判决生效之日起十日内向原告刘振清偿欠款100000元；
二、被告魏高亮于本判决生效之日起十日内清偿正宁县罗川信用合作联社在原告张德峰名下的400000元贷款及该款自2016年12月1日起至实际还款之日止计算的利息；
三、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告魏高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷亚静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1990号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告黄河，男，1977年1月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月28日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币128936.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金84107.99元，利息19570.91元，滞纳金25257.79元，共计128936.69元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金84107.99元，利息19570.91元，滞纳金25257.79元，共计128936.69元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄河偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十二万八千九百三十六元六角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄河支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十八元及公告费五百六十元，由黄河负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第489号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人余东彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00880号，依法向被执行人余东彪发出执行通知书，责令被执行人余东彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余东彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余东彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建国
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被告：孟尚君，女，1984年5月12日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告孟尚君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告孟尚君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还至2017年10月22日贷记卡借款本金19706.89元及利息和滞纳金875.38元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟尚君于2015年11月18日向我行申请贷记卡，自2015年12月24日使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本息20582.27元，我行经多次催收未果。
被告孟尚君未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告孟尚君在原告处申请办理金穗贷记卡，2015年12月24日开始，被告孟尚君多次使用原告发放的贷记卡（卡号为62×××91，授信额度20000元）消费，截止2017年10月22日，被告累计拖欠本金19706.89元、利息元及滞纳金875.38元，共计20582.27元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、承诺书、交易明细、客户结欠本金和利息明细及原告的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有领用协议，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟尚君在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××91）截止2017年10月22日的透支本金19706.89元、利息及滞纳金875.38元，合计20582.27元。2017年10月22日之后的利息及滞纳金按约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月七日
书记员吴菁
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：钟宏勇，该行行长。委托代理人：邱建国，该行职员。被告：孟尚君，女，1984年5月12日出生，汉族，住抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告孟尚君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告孟尚君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还至2017年10月22日贷记卡借款本金19706.89元及利息和滞纳金875.38元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟尚君于2015年11月18日向我行申请贷记卡，自2015年12月24日使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本息20582.27元，我行经多次催收未果。被告孟尚君未作答辩。经审理查明：2015年11月18日，被告孟尚君在原告处申请办理金穗贷记卡，2015年12月24日开始，被告孟尚君多次使用原告发放的贷记卡（卡号为62×××91，授信额度20000元）消费，截止2017年10月22日，被告累计拖欠本金19706.89元、利息元及滞纳金875.38元，共计20582.27元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、承诺书、交易明细、客户结欠本金和利息明细及原告的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有领用协议，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟尚君在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××91）截止2017年10月22日的透支本金19706.89元、利息及滞纳金875.38元，合计20582.27元。2017年10月22日之后的利息及滞纳金按约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严小霞本件与原件核对无异二〇一七年十二月七日书记员吴菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第489号
上诉人（原审被告）北京金石丹青文化投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人杨向东。
被上诉人（原审原告）党新亮。
原审被告杨向东。
原审被告高丽。
上诉人北京金石丹青文化投资有限公司因与被上诉人党新亮委托合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7987-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在北京市通州区，郑州市金水区并不是上诉人住所地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告杨向东住所地在郑州市金水区辖区，原审原告在郑州市金水区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第544号
上诉人（原审原告）原树生，男，1963年11月25日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇赵庄村人，农民，住山西省榆社县云竹镇赵庄村。（系原晓杰之父）
上诉人（原审原告）赵秀英，女，1963年10月16日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇赵庄村人，农民，住山西省榆社县云竹镇赵庄村。（系原晓杰之母）
上诉人（原审原告）原逸恩，男，2009年11月10日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇赵庄村人，农民，住山西省榆社县云竹镇赵庄村。（系原晓杰之子）
法定代理人原树生（系原逸恩祖父）。
委托代理人郝俊杰（以上三原告之委托代理人），山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白跃清，男，1966年8月2日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇赵庄村人，农民，住山西省榆社县云竹镇赵庄村。
上诉人原树生、赵秀英、原逸恩不服山阴县人民法院（2014）山民初字第383号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案系侵权纠纷且被上诉人居住地不明确，故该案应由山阴县人民法院受理。被上诉人白跃清答辩称：被上诉人白跃清与死者原晓杰系合伙关系而非雇佣，且上诉人与被上诉人户籍与经常居住地都在榆社县，故该案应移送榆社县人民法院管辖。
本院经审理查明，2013年6月6日23时许，原晓杰（已死亡）驾驶白跃清的晋KFN6**号蓝色轻型普通货车由北向南行驶至二广高速路581km＋768m处时与王全驾驶胡伟的蒙A644**、蒙AQ62**挂福田重型半挂车货车发生尾随相撞，造成原晓杰当场死亡。另山阴县人民法院于二0一三年十一月一日作出（2013）山民初字第294号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部给付原树生、赵秀英、原逸恩各项损失220000元，在商业第三者责任险范围内赔偿104108.31元。判后原树生、赵秀英、原逸恩以车辆所有人白跃清为被告起诉要求其赔偿各种损失242919元。
本院认为，本案系因原晓杰交通事故身亡其亲属基于侵权而提起的诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人选择到山阴县人民法院起诉并无不当。被上诉人提出其与死者原晓杰系合伙关系而非雇佣的上诉理由可作为其在诉讼中应否及如何承担民事责任的抗辩理由，但不能作为确定案件管辖权的依据，上诉人上诉理由成立，原裁定处理失当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第383号民事裁定；
二、本案由山阴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩熙凤
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第843号
原告赵平，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
委托代理人张筱樱，系邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司员工。
委托代理人桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告代国强，男，汉族，住河北省廊坊市。
原告赵平诉被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵平诉称，2014年1月、2月，被告分两次向原告借款19万元，借款期限为三个月。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付原告借款19万元、利息及滞纳金。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵平的起诉。
案件受理费4，100元及诉讼保全费1，770元退还原告赵平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭延盛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4418号
罪犯罗兰伍，男,1994年3月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第692号刑事判决,以被告人罗兰伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兰伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗兰伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗兰伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗兰伍减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月9日起至2015年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人吴伟妙，男，1968年7月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑有顺，男，1966年4月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人胡从明，男，1962年12月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴伟妙、郑有顺、胡从明金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01557号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1111号
申请人：朱恩长，男，1988年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：庞雪艳（与朱恩长系夫妻关系），女，1987年3月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：庞雪艳，女，1987年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人朱恩长、庞雪艳与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱恩长、庞雪艳于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69449元）予以查封。
本院经审查认为，申请人朱恩长、庞雪艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69449元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00104号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢潇逸，男，1988年8月5日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年5月9日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月28日刑满释放。因本案于2014年11月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人谢潇逸犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人谢潇逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谢潇逸为了谋取非法利益，于2014年11月28日9时许，在本市渝中区南纪门水上派出所附近搭乘曾某的车到达附近的满山旅馆。谢潇逸先行收取曾某购毒款500元和好处费100元，后进入满山旅馆为曾某购买净重0.98克的毒品海洛因一包返回将毒品交给曾某，同时应曾某要求另行购买17元的吸毒工具，后被公安机关当场捉获并缴获上述毒品、吸毒工具和剩余的好处费83元。公安机关另行从谢潇逸身上查获其购毒时所获赠净重0.04克的毒品海洛因一包。公诉机关认为，被告人谢潇逸的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人谢潇逸在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸毒工具、获利资金的照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市梁平县人民法院（2008）梁刑初字第49号刑事判决书及刑满释放人员通知书、扣押清单、现场检测报告书、鉴定委托书，证人曾某的证言，被告人谢潇逸的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢潇逸明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。谢潇逸归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。谢潇逸曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢潇逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年12月27日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.02克和吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 敏
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初42号之一
原告刘宗亮。
被告袁立涛。
被告山东省阳信县利涛工艺有限公司。
被告凌云。
原告刘宗亮与被告袁立涛、山东省阳信县利涛工艺有限公司、凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告凌云所有的位于金羚﹒美景良城25幢楼予以查封，并以原告刘宗亮所有的位于阳信县幸福四路西侧水利局东侧第一幢（房产证号为）的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原告刘宗亮所有的位于阳信县幸福四路西侧水利局东侧第一幢（房产证号为）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止；查封期间原告不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初42号
原告刘宗亮。
被告袁立涛。
被告山东省阳信县利涛工艺有限公司。
被告凌云。
原告刘宗亮与被告袁立涛、山东省阳信县利涛工艺有限公司、凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告凌云所有的位于金羚﹒美景良城25幢楼予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告凌云所有的位于金羚﹒美景良城25幢楼（备案合同号：）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止；查封期间被告不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第469号
罪犯刘富洪，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省仁怀市鲁班镇。
贵州省仁怀市人民法院于2013年5月8日作出（2013）仁刑初字第134号刑事判决，以被告人刘富洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年。于2013年8月28日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出假释建议，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘富洪在2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初233号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初233号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人陆某某、辩护人赖碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日21时26分，被告人陆某某驾驶牌号为苏FUXX**的小型轿车沿上海市嘉定区境内的鹤旋路机动车道由东向西行驶至金耀路路口西侧约200米处时，遇被害人朱洪伟、姜某某二人站立在鹤旋路机动车道内，由于陆某某驾车严重疏忽且超速行驶，致其车头左侧撞击朱洪伟、姜某某，造成朱、姜二人受伤。朱洪伟经抢救无效于同月28日死亡；姜某某经鉴定构成轻伤。事发后，陆某某见他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陆某某负事故的主要责任。
审理期间，被告人陆某某家属向被害人朱洪伟、姜某某及家属进行了赔偿，陆某某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片监控光盘，检验报告书、鉴定书、司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书，相关机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，本院民事判决书、和解协议、收条及谅解书，陆某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于陆某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对陆某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 徐 力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初355号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李振华，男，1974年12月19日出生于浙江省德清县，汉族，文盲，农民，住浙江省德清县。1996年7月12日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年六个月；2005年3月22日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年1月15日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月6日刑满释放。因本案于2017年6月12日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李振华犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日上午，被告人李振华至本市南浔区菱湖镇永福村北下石65-1号被害人朱某家处，采用溜门手段进入上述户内，窃得男式宝石黄金戒指1枚（黄金重约8.6克）、软盒中华香烟5包及软盒阳光利群香烟1包，上述财物价值总计人民币2751元。
上述事实，被告人李振华在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书及释放证明，被害人朱某的陈述，被告人李振华的供述和辩解，现场勘察记录、辨认笔录、检查笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李振华系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从重处罚。被告人李振华到案后如实供述盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李振华有多个盗窃前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人李振华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李振华退赔被害人朱某损失人民币二千七百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年九月十五日
书记员 陆方方
?PAGE?