wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00628号
原告：郑绥涛，男，汉族，无业。
被告：郑鹏，男，汉族，农民。
被告：马琳荣，女，汉族，农民。
原告郑绥涛为与被告郑鹏、马琳荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告郑绥涛，被告郑鹏、马琳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绥涛诉称：二被告于2015年1月12日和2015年1月18日两次向我借款10000.00元，双方约定利息2分，期限1个月。到期后我多次索要，被告拒绝。请求法院判令二被告偿还借款20000.00元及利息732.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告郑鹏辩称：欠款属实。
被告马琳荣辩称：我没意见。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月12日，被告郑鹏向原告借款10000.00元，约定月利率2分5厘，期限1个月，被告郑鹏出具欠条；2015年1月18日，被告郑鹏向原告借款10000.00元，约定约定月利率2分5厘，期限1个月，被告郑鹏出具欠条。两笔借款到期后，被告郑鹏未偿还。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借款协议书一份予以证明，可以认定。
本院认为，原告与被告郑鹏之间借贷关系合法有效，被告郑鹏应及时偿还借款。原告与被告郑鹏约定月利率2分5厘，现原告要求按月利率2分给付利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑鹏、马琳荣于本判决生效后五日内向原告郑绥涛偿还借款本息共计20732.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00272－3号
申请执行人宋元发。
被执行人安徽红阳新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城南环路。
法定代表人：周广朵，该公司董事长。
被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市光华大道1193号。
法定代表人：叶士平，董事长。
本院于2015年1月9日作出的〔2014〕淮执字第00272号执行裁定书，冻结了被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司名下的银行存款人民币162300元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司名下的银行存款人民币162300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年二月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初635号
原告柴某某，女，1982年1月2日生，汉族。
被告韩某甲，男，1984年1月1日生，汉族。
原告柴某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿，取名韩某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气吵架，一生气被告便对原告进行辱骂，原告念及女儿尚小，一直忍辱负重。因生气被告外出打工，对女儿不管不问，不尽做丈夫及父亲的义务，也不和原告联系，现已分居两年之久。目前原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2014年经北舞渡镇婚姻介绍所介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，××××年××月××日生一女，取名韩某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年8月份原、被告开始分居。原告起诉离婚，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原告、被告结婚时间较长，有一定的感情基础和家庭关系基础，并生育有一个子女，虽然原、被告婚后争吵，对夫妻感情造成了影响，但原、被告的夫妻感情尚未到彻底破裂程度，现子女尚小，为了给孩子一个健康的成长环境，原、被告之间应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。原告提出离婚，原告未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院从有利于原、被告孩子的教育成长以及维护婚姻家庭关系的相对稳定，应给予双方以冷静思考及夫妻和好的机会，依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜飞
二〇一六年五月三十日
书记员 张飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第65号
原告曹明诗，男。
被告许红玉，女。
原告曹明诗诉被告许红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了公开开庭审理。原告曹明诗到庭参加诉讼，被告许红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2012年7月，被告许红玉得知原告想要购买价格便宜的住房，向原告提出，原告在借钱给被告后，即可以优惠价格购买被告拆旧建新的住房，并承诺如房屋改建工程在年内未动工，则按月利率3%计付利息。原告信以为真，向被告交付了500元定金，并借款48000元给被告。被告借款后，其房屋改建工程一直未动工，在原告追讨借款时，被告采取逃避办法，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许红玉偿还借款本金48500元，利息42923元（自2012年7月28日起算，计算至2014年12月30日）；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告于2012年7月28日向原告借款48000元，并约定月息3分；
证据2、收条，拟证明被告收到原告借款500元的事实；
证据3、归还借款协议，拟证明被告向原告借款并以房产为担保的事实。
被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告所举证据1记载了借款金额、时间、利息等详细内容，并有证据2、3相佐证，足以认定原，被告之间的借款事实。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2012年7月中旬，被告许红玉得知原告曹明诗想要购买价格便宜的住房，向原告提出，原告在借钱给被告后，即可以优惠价格购买被告拆旧建新的住房，并承诺如房屋改建工程在年内未动工，则按月利率3%计付利息。原告当即向被告交付了500元定金，被告向原告出具收条，载明：“今收到曹明诗人民币伍百圆整（500）。收款人：许红玉”。7月28日，原告将现金48000元出借给被告，被告在收到借款后向原告出具借条，载明：“今借到曹明诗人民币肆万捌仟圆整（如果没有房子就按三分息算）。借款人：许红玉2012.7.28”。被告在该借条上另行备注：“如果四个月内未动工，本人自动搬出，房子二楼让曹明诗住（未还钱）。新建住房二楼定价拾万零捌仟整。（许红玉新笔）。”借款后，因许红玉的房屋改建工程一直未动工，原告遂向被告催讨借款，并于2012年10月27日要求被告在其书写的《许红玉归还给曹明诗的借款协议》上签名，因被告许红玉不同意，原告遂在该协议下附注：“以上协议再宽限许红玉至2012年11月27号，如果许红玉在2012年11月27号再不还清借款和拖欠11月份的利息（按3分算），许红玉就无条件在以上协议上签字，认同协议条款。”被告许红玉在欠款人处签名确认。尔后，因原告多方联系不上被告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构同期1－3年（含3年）档人民币贷款基准利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告的借款为附条件的借款，被告未在约定期限内将住房拆旧建新，被告应承担偿还借款本息的义务。原告举证收条和借条证明被告收取购房款定金500元及借款48000元，被告在归还借款协议上亦签名确认借款数额为48500元，故本院对原、被告之间的借款数额确认为48500元；在被告出具的借条及确认的借款偿还协议中，被告确认约定的月利率为3%，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%的四倍即月利率2.05%计算，原告要求依双方约定的月利率3%计算利息，超过了国家有关限制借款利率的限额规定，本院调整为按月利率2.05%计算；依原告自行书写在借款偿还协议附注的内容“如果许红玉在2012年11月27号再不还清借款和拖欠11月份的利息（按3分算）”，应当理解为被告许红玉向原告支付利息的起始日为2012年10月28日，经本院核算，自2012年10月28日起至起诉日即2015年1月8日止为26613元（6.15%×4倍÷12月÷30日×803日×48500元），其超过部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许红玉于本判决生效后十日内偿还原告曹明诗借款本金48500元；
二、限被告许红玉于本判决生效后十日内向原告曹明诗支付借款利息26613元（2015年1月9日后的利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止）；
三、驳回原告曹明诗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2086元，公告费560元，合计2646元，由被告许红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗利桃
人民陪审员 曹振华
人民陪审员 杜海文
二〇一五年五月十一日
代理书记员 戴渝轩
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第65号
原告陈建华，农民。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人王锋，该公司总经理。
被告中国化工第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市花板桥路248号。
负责人刘清红，该公司苏桥园项目部经理。
被告欧红辉，农民。
原告陈建华与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、中国化工第四建设有限公司、欧红辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员孟明权、人民陪审员黄道俊组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人胡汉博、被告欧红辉到庭参加了诉讼，被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、中国化工第四建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司在永福县苏桥工业园修建厂区，被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司将该工程发包给了被告中国化工第四建设有限公司承建，被告中国化工第四建设有限公司再将部分工程分包给了被告欧红辉，被告欧红辉找到原告，将该工程排水沟和一些零星挖土工程交由原告来完成。原告于2011年11月10日开始进场施工，截止2012年10月底，原告已把挖土工程全部完成，但原告应得工程款未得到及时结清，经原告多次催收，被告尚欠72000元款项未结，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、三被告连带支付工程款72000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧红辉辩称，对该欠款事实无异议，对欠款数额也无异议，但目前无钱给付。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结算单，拟证明被告欧红辉尚欠原告挖掘机劳务费72000元，同时证明是被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的工程。
被告中国化工第四建设有限公司向本院提供的证据有：1、分包付款明细表，拟证明该款项被告中国化工第四建设有限公司已结算给被告欧红辉了。2、被告欧红辉承诺书，拟证明被告中国化工第四建设有限公司工程款项已结清给被告欧红辉。3、记账凭证、银行承兑汇票，拟证明工程款已经结算给付。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
被告中国化工第四建设有限公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利
本院经审查认为，原告举出的证据1，被告欧红辉对其无异议，证明被告欧红辉尚欠原告劳务费72000元的事实。被告中国化工第四建设有限公司提供的证据1、2、3，到庭原告及被告对其真实性均无异议，被告中国化工第四建设有限公司工程款项已给付清被告欧红辉。本院认为以上证明其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年11月被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司在永福县苏桥工业园修建厂区，被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司将该工程发包给了被告中国化工第四建设有限公司承建，被告中国化工第四建设有限公司再将部分工程分包给了被告欧红辉。于是被告欧红辉找到原告，将该工程排水沟和一些零星挖土工程交由原告来完成。原告于2011年11月10日开始进场施工，截止2012年11月15日，被告欧红辉欠原告挖掘机劳务费112000元。经原告多次催讨，2013年6月经原、被告双方结算，被告欧红辉尚欠原告挖掘机劳务费72000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、三被告连带支付工程款72000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的结算单，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。劳务合同是指当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告欧红辉在本案中是合同相对的主体，原告向被告欧红辉提供了挖土劳务后，被告欧红辉理应向原告支付劳务报酬。在原告要求被告欧红辉履行给付劳务报酬时，被告欧红辉未履行给付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司作为工程发包方及被告中国化工第四建设有限公司作为工作的承包方，对被告欧红辉承包的地下管线项目工程款已给付清，故原告要求二被告连带支付原告劳务费的诉请，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红辉支付原告陈建华挖掘机劳务费72000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由被告欧红辉负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
人民陪审员 黄道俊
二〇一五年七月一日
代理书记员 徐全兴
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第65号
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道153号。
法定代表人肖信忠，该公司董事长。
委托代理人林某某，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告金某某，男，汉族，江西省永新县人。
被告欧阳某某，女，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司诉被告金某某、欧阳某某商品房销售合同纠纷一案中，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司以被告已履行了支付房款的义务为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司负担。
审判员 龙 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 王志勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第65号
原告王永建，男，1959年11月30日出生，汉族，住永城市。
被告王冬梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住永城市。
原告王永建诉被告王冬梅民间借贷纠纷一案，原告王永建于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王永建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永建负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年二月二日
书记员 陈 颖
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00582号
上诉人（原审原告）：赵常兰。
委托代理人：秦长文，系赵常兰之夫。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐德勇。
被上诉人（原审被告）：胡开创。
上列两被上诉人共同委托的代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人赵常兰因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月25日作出的（2015）南民二初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵常兰及其委托代理人秦长文、汪东辉，被上诉人齐德勇、胡开创的委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵常兰所有的位于陈桥余洼村的房屋被拆迁。2009年5月19日，赵常兰获安置房屋：官塘小区9#606室、12#101室期房各1套，建筑面积均为88m2。2014年7月18日，滁州市开发区社区建设管理中心将上述房屋名称分别变更为官塘小区9#楼3单元602室、12#楼1单元101室。
2009年10月24日，赵常兰（甲方、转让方）与齐德勇（乙方、受让方）在滁州市艺林房产信息服务部签订《房地产转让协议书》1份，约定：甲方自愿将坐落于官塘小区9#606室的房地产房屋所有权证号为拆06515，1套间，建筑面积88平方米转让给乙方；甲、乙双方议定上述房地产成交价格为人民币214000元（贰拾壹万肆仟元整）。乙方首付现金104000元，余款110000元，乙方分期将购房款付给甲方。乙方房款付清后甲方即将上述房地产正式移交给乙方。其他约定事项：1、现乙方缴纳定金壹万元整，首付款二日内付清。2、该房屋期房，交房钥匙时交房款玖万元整，剩余款待房产证办下来后再付清。3、房产证以88平方米为准，多不退少不补。此外，协议还约定了违约责任、代理费等内容。赵常兰、齐德勇、滁州市艺林房产信息服务部在合同尾部分别签章。
2009年10月25日，齐德勇出具《收条》1份予赵常兰，载明“今收到赵常兰房屋拆迁安置证（官塘小区9#606室面积88m2期）壹份，拆字第06515。”同日，赵常兰出具《收条》1份予齐德勇，载明“今收到齐德勇购官塘小区9#606室购房款壹拾万肆仟元整。收款人赵常兰2009年10.25日”。
2011年1月19日，赵常兰出具《收条》1份予齐德勇，载明“今收到齐德勇购官塘小区9#606室购房款玖万元整，另付多1.5平方米贰仟玖佰贰拾伍元捌整。再加物业费壹仟肆佰伍拾捌元整。总计玖万肆仟叁佰捌拾叁元五角（￥94383.5）”同日，齐德勇出具《欠条》1份予赵常兰，载明“今欠到赵常兰剩余房款（官塘小区9#606室）贰万元整（￥20000），还款时间以合同为准。齐德勇2011.1.19”。
2014年6月13日，赵常兰取得滁字第20××40号房地产权证。该证载明赵常兰单独所有位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）9幢3单元602室安置房，建筑面积为127.74平方米。同时，赵常兰取得了涉案房产的土地使用证。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵常兰与齐德勇于2009年10月24日签订的《房地产转让协议书》系双方真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且赵常兰亦未能举证证明本案存在上述法条中规定的情形，故对赵常兰要求确认该《房地产转让协议书》无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵常兰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵常兰负担。
赵常兰上诉称：一、赵常兰在与齐德勇签订《房地产转让协议》时依据的是拆迁补偿安置协议书，其与《房地产转让协议书》中均明确涉案房产是期房，建筑面积是88㎡，建筑结构是砖混。但在实际交付时，涉案房产由单层变为带跃层的复式户型，建筑面积由88㎡变为127.74㎡，房屋结构变为钢混结构，与签订《房地产转让协议》时的情况发生巨大差异，违背了双方当事人订立合同时的真实意思表示，应属无效合同。二、《房地产转让协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效。签订上述协议时，赵常兰尚未取得涉案房产，没有相应的房产证和土地证，依法不得转让。涉案房产的土地使用类型为划拨土地，未经权力机关批准和履行相关手续，转让合同无效。三、胡开创应是无独立请求权的第三人，一审法院未作变更，程序违法。综上，一审判决错误，请求撤销原判，发回重审或是改判支持其一审诉讼请求。
齐德勇、胡开创在庭审中辩称：一、合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。二、赵常兰在一审时也未能举证证明本案存在合同无效的几种情形。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：赵常兰与齐德勇签订的《房地产转让协议书》是否有效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了涉及以下几种情形的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。纵观本案并结合庭审查明的事实，赵常兰与齐德勇签订《房地产转让协议书》是双方真实意思表示，虽然在合同的履行过程中出现与签订合同时约定不符的情形，但并不符合合同法对合同无效情形的规定，不影响合同效力的认定，故该《房地产转让协议书》合法有效。赵常兰上诉主张合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵常兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚 远
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1703号
原告：陶建胜，男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金华九牛机电有限公司，住所地：武义县桃溪镇树叶棚工业区。
法定代表人：胡云华。
原告陶建胜与被告胡云华、金华九牛机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶建胜到庭参加诉讼，被告胡云华、金华九牛机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡云华、金华九牛机电有限公司立即向原告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（自2014年5月18日起，按年利率6%计算至上述款项实际清偿之日止）。事实和理由：2013年1月13日，被告胡云华以其在武义投资经营的金华九牛机电有限公司缺少资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份。被告胡云华取得借款后于2014年4月17日归还了其中的150000元借款本金，对于其余款项至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
原告陶建胜针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告胡云华身份证复印件、被告金华九牛机电有限公司工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告胡云华、金华九牛机电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，本院予以认定；证据2借条系原件，有被告胡云华的签名，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告胡云华向原告陶建胜借款200000元，并出具借条一份，后被告于2014年4月17日归还了其中的150000元本金，剩余款项未予归还。原告曾多次向被告催讨，均未果，遂成讼。
本院认为，原告陶建胜与被告胡云华的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告胡云华在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款系胡云华为投资经营金华九牛机电有限公司所借，金华九牛机电有限公司应承担还款责任，但缺乏相应的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告陶建胜合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡云华、金华九牛机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡云华于本判决生效之日起十日内归还原告陶建胜借款本金50000元，并支付逾期利息（自2014年5月18日起按年利率6%计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陶建胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告胡云华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年七月七日
代书 记员 鲍欣萍
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1074号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告黄利花。
被告黄少猛。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄利花、黄少猛借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄利花、黄少猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年6月29日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.4‰，上浮46%。借款期限为2011年6月29日至2013年6月28日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金9066.09元，利息2830.61元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9066.09元，利息2830.61元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告黄利花、黄少猛在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年6月29日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.4‰，上浮46%。借款期限为2011年6月29日至2013年6月28日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金9066.09元，利息2830.61元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄利花、黄少猛在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利花、黄少猛偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9066.09元；
二、被告黄利花、黄少猛偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2830.61元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费97元，由被告黄利花、黄少猛负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄利花。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉黄利花关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄利花辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年六月三日
书记员曾德文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1074号
原告覃某森。
原告唐某云。
原告唐某智。
原告唐某力。
原告唐某芳。
五原告委托代理人吴某晖，广西某某合律师事务所律师。
被告秦某德。
被告陈某玉。
被告曹某斌。
原告覃国某森、唐某芳、唐某智、唐某力、唐某芳与被告秦某德、陈某玉、曹某斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某森、唐某智、唐某力、唐某芳及其委托代理人吴某晖，被告秦某德、陈某玉、曹某斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，三被告租赁原告房屋，不按时交纳租金，超过约定时间30天，已属违约。请求判令：1、自2015年8月10日解除五原告与三被告签订的房屋租赁合同；2、三被告支付五原告2015年7月至8月10日的租金12227元；3、三被告支付的押金30000元作违约金赔偿给五原告；4、三被告立即将租赁房屋交还给五原告；5、三被告向五原告支付房�占用费20183元（按租金自2015年8月11日计算至2015年10月15日止，以后占用费算至被告交房之日止）；6、本案诉讼费由三被告承担。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、五原告的身份证、电脑咨询单，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，出租房屋用途；
2、原告房屋的土地使用证、房产证，拟证明五原告出租房屋的合法性；
3、《关于终止房屋租赁合同的通知》、快递邮寄凭证；拟证明五原告已依法解除了双方的房屋租赁合同。
三被告辨称，1、三被告已将房屋转租给了第三人，经过原告（五原告的负责人）唐某智及妻子彭某某签名同意，且向第三人收取了一年的租金，三被告不是适格的诉讼主体；2、五原告在合同履行中更换房屋用水水表，长时间装修房屋，扰乱原告正常营业，已属违约；3�被告已提前多交了一个月的房屋租金给原告，没有违约逾期交纳房屋租金，而是原告故意毁约，在被告通知后仍不来收取房屋租金。请驳回原告的诉请。
三被告为其辨称，向本院提交了以下证据：
1、《宾馆转让协议》，拟证明被告将宾馆转让给了第三人唐一宽的情况；
2、《关于租金支付的通知函》及邮寄回执凭证，拟证明第三人通知原告收取租金的情况；
3、收条（二张），拟证明原告于2015年1月、4月收取第三人租金的情况；
4、第三人唐某某的电话客户详单，拟证明第三人通知了原告收取房屋租金的情况。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性亦无异议。本院对双方当事人无异议的证据，经审核，符合民事诉讼证据要件，予以确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月5日，五原告与三被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由五原告将其位于兴安县兴安镇某某区某某路某某号的一栋租赁给三被告使用；租赁期限：2011年9月1日至2024年1月31日；租金：2012年2月1日至2018年1月31日止，租金为每年11万元，2018年2月日至2021年1月31日止，租金为每年12万元，2021年2月1日至2024年1月31日止，租金为每年13万元；给付时间及方式：每季度原告向被告收取一次租金，第一次收取租金时间为2012年2月1日前，收取2012年2月1日至2012年4月1日的租金，三个月共计人民币：27500元，以后按约定时间价格依此类推；被告拖欠60天房屋租金，原告可以中止合同，收回房屋使用权；签订合同后有五个月的装修时间，不收租金，不算租期；租赁期内被告有权将房屋转租或部分转租他人；双方签约后被告一次性交付原告押金30000元，作合同保证金。合同对违约责任、房屋装修安全、合法经营、环保卫生、期满续约、房屋天面使用等方面作出了约定。当年9月22日，原告于被告又签订一份《房屋租赁合同补充协议》，将合同中约定的被告拖欠60天房屋租金的“60天”修改为“30天”，并对合同其他内容作出三点修改。合同签订后，被告依约向被告交付30000元押金，对租赁房屋进行装修，办证为“凯鑫宾馆”经营住宿业。被告自2012年2月1日始第一次交付三个月房屋租金给被告，4月第二次交付三个月房屋租金给原告。以后，双方按每年的2月、4月、7月、10月每次交付三个月租金27500元。2014年9月6日，因经营问题，三被告将宾馆作价248000元转让给唐某某经营，原房屋租赁合同由唐一宪遵照履行。原告收取房屋租金至2015年6月30日，7月，原告没有收取房屋租金。2015年8月10日，原告便向被告�出中止合同收回房屋通知书。8月25日，唐某某向原告发出支付租金通知函。双方为拒交拒收房屋租金发生矛盾，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约逾期交付房屋租金。依照原告与被告签订的房屋租赁合同的约定，被告第一次交付给原告的第一期三个月的房屋租金27500元，为2012年的2月、3月、4月的租金，合同约定为“2012年2月1日至4月1日”的租金，但2月1日至4月1日只有二个月的时间，应计算至4月31日方有三个月，起止时间计算出现错误，第二次交付房屋租金的时间应为5月，所以以后类推交付房屋租金的时间应为每年的2月、5月、8月、11月，每次交付三个月的房屋租金为27500元。原告要求按每年的2月、4月、7月、10月交付房屋租金，按原告推算的双方约定的第二次交付房屋租金的时间为每年的4月，实际应为每年的5月，按原告的推算已提前收取了被告一个月的房屋租金，也就是多收取了被告一个月的房屋租金，可以看作被告提前一个月交付原告房屋租金。原告主张被告应于2015年7月1日交付7月、8月、9月三个月的房屋租金，因被告已提前交付了一个月的房屋租金，计算被告第一次交付被告第一期房屋租金在起止时间上出现错误，被告应交租金可以向后延展一个月，即2015年8月30日前交付租金不为违约，故本院对原告的主张不予支持。被告没有违约行为，原告诉请被告承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。至于原告诉请被告支付房屋租金及占用费的问题，因依照双方约定计算支付房屋租金的时间为2015年8月1日至30日至，发生在诉讼期间内，被告未支付给原告，本院酌情分段计算至2015年10月30日止，共3个月计27500元，应由被告支付原告。至于2015年11月份以后的房屋租金，原�可以另行起诉解决。被告主张房屋已转租给第三人，原告应向第三人主张权利，但被告提交的与唐一宪签订的《宾馆转让协议》可以看出该协议为转让协议，且未经五原告同意，租赁双方的权利义务没有依法发生变更或转让，其主张理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告秦某德、陈某玉、曹某斌支付原告覃某森、唐某云、唐某智、唐某力、唐某芳2015年8月1日至10月30日的房屋租金27500元；
二、驳回原告覃某森、唐某云、唐某智、唐某力、唐某芳的其他诉讼请求。
本案收案件受理费619元（已减半收取），由五原告负担319元，三被告负担300元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1238元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：桂林市农行高新支行。账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交诉讼费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐晨芷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1491号
原告：徐某，农民。
被告：周某，农民。
委托代理人：刘明福，一般授权代理。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈曦
二〇一六年四月十一日
书记员 陈闯
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2016）湘0121民督130号
申请人孙光宇，男，汉族，住吉林省吉林市船营区北国春天小区4-9-97号。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号。
法定代表人宋好平。
申请人孙光宇（以下简称申请人）于2016年12月14日向本院申请支付令，申请人称，申请人与被申请人湖南华天铝业有限公司（以下简称被申请人）系劳动合同关系，2016年6月29日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定，一、双方确认之间的劳动关系于2016年6月29日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿款33995元（2016年6月30日前全部付清）。协议签订后，被申请人未依约向申请人支付经济补偿款，经申请人多次催收未果，申请人向本院提交《劳动合同书》、《协商解除劳动关系协议书》各一份予以证明，要求被申请人给付申请人经济补偿款33995元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南华天铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙光宇33995元。
本案申请费217元，由被申请人湖南华天铝业有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐朝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5423号
原告：潘飞，男，1971年9月16日生，汉族，住张家港市。
被告：田福新，男，1968年12月1日生，汉族，住溧阳市。
原告潘飞诉被告田福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告潘飞到庭参加了诉讼，被告田福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金9938元并支付逾期利息（自2015年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月18日向原告借款9938元并出具了借条。现因被告未及时归还借款，故起诉至法院。
被告田福新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，田福新向潘飞出具借条一份，主要内容为：今借潘飞人民币：大写玖千玖佰叁拾捌元整，小写￥9938元整。此款在年月日前归还，如逾期不归还，借款人自愿承担借款总额的千分之二每天的利息，自愿承担潘飞追讨此借款所发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用。潘飞可就借款总额一并提起诉讼，并约定由张家港市人民法院解决。
审理中，原告潘飞陈述：我是开五金店的，被告是做工程的，被告经常到我店里买东西，因此我们就认识了。在借条出具之前被告向我借了9000元现金，过几天被告说要付别人货款，又找我借了938元现金。后来我一直催要，被告因无力归还向我出具了借条，借条出具之后被告分文未还。
本院认为，原告潘飞与被告田福新之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告田福新理应及时归还借款并支付约定的逾期利息。原告潘飞请求被告田福新归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因双方并未约定还款期限，故逾期利息的起算日应当调整为起诉之日（2017年5月10日）。被告田福新经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田福新应于本判决生效后十日内归还原告潘飞借款本金9938元并支付逾期利息（自2017年5月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告潘飞的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘飞负担25元，由被告田福新负担25元。应由被告田福新负担的部分原告潘飞已预交，本院不再退还，由被告田福新在本判决生效后十日内直接给付原告潘飞。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烈
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3363号
原告：高强。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被告：威创恒基（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱濠景国际大厦D座12层。
法定代表人：张贺美。
原告高强与被告威创恒基（天津）资产管理有限公司（以下简称威创恒基资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告威创恒基资产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款600000元；2、被告向原告支付自2015年3月2日至返还全部款项之日止的利息（按月息1%的标准计算）；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月28日签订《个人出借咨询与服务协议》，原告借给被告60万元，被告每月向原告支付利息。后原告因资金紧张，决定停止对被告借款，并与被告于2015年3月2日签订《客户信息变更申请书》，约定被告30日内退还借款，否则承担违约责任，该协议签订后被告一直未履行，故成讼。
被告威创恒基资产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、客户信息变更申请书；2、个人出借咨询与服务协议；3、承诺函；4、债权转让款项到账确认书；5、债权回购（补充）协议VIP客户专享；6、委托扣款授权书。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告与被告及案外人威创恒信（天津）商务咨询有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告对被告服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将购买债权款项支付给债权人的转让方，从而完成资金的出借，原告有权取得其出借款项带来的利息收益，被告通过银行划扣系统代为收取原告应向债权转让人支付的债权转让价款并由被告按时支付给债权转让人；出借日期为2014年8月28日至2015年8月27日，出借金额为60万元，出借方式为委托划扣。月固定收益1%。同日，被告出具债权转让款项到账确认书，确认收到原告委托扣划的用于购买债权的60万元。同日，原告与被告签订《债权回购（补充）协议.VIP客户专享》，约定被告于上诉投资协议到期之日无条件回购原告所持有债权价值，即2015年8月27日回购原告所持债权价值。同日，原告与案外人张乐签订债权转让及受让协议，案外人张乐将所持对案外人田玉芝的60万元的债权转让给原告。2015年3月2日原告与被告签订《客户信息变更申请书》要求被告返还借款本息。
在诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费320元，本院于2016年4月11日依法冻结了被告威创恒基资产公司名下中国银行账户（账号：00×××65）600000元银行存款。
另，因被告威创恒基资产公司下落不明，本院于2016年5月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书，于2016年5月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费860元，原告已垫付。
本院认为，按照原被告签订的债权回购协议，被告于投资协议到期之日无条件回购原告所持有债权的价值，协议到期后，被告未履行上述义务，故原告主张要求偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告威创恒基资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告威创恒基（天津）资产管理有限公司偿还原告高强借款本金600000元，并以600000元为基数，按照月息1%的标准支付自2015年3月2日至本判决确定给付之日的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10379元，保全费3810元，公告费860元，共计15049元，由被告威创恒基（天津）资产管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告高强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 杨福明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵金丽
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第131号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人朱伟文，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5312。
被执行人赵琼，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4845。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2012年7月30日作出的珠香计生征决字（前山）（2012）第0112073号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人朱伟文、赵琼于2006年7月22日超生一孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人朱伟文、赵琼征收社会抚养费人民币113448元。由于被执行人朱伟文、赵琼未按期缴纳第七期社会抚养费人民币9448元，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，并提供下列材料：1.计划生育申请执行书；2.调查笔录；3.社会抚养费征收决定书，送达回证；4.分期缴纳社会抚养费保证书；5.居民户口簿；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书，EMS全球邮政特快专递单，投递记录；9.珠香府（2012）83号文。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（前山）（2012）第0112073号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（前山）（2012）第0112073号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人朱伟文、赵琼，被执行人朱伟文、赵琼在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费保证书后，缴纳了首期社会抚养费人民币57000元。2015年7月30日第七期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人朱伟文、赵琼至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人朱伟文、赵琼在分期缴纳社会抚养费保证书中所作的保证，向本院申请强制执行第七期社会抚养费人民币9448元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2012）第0112073号社会抚养费征收决定（征收第七期社会抚养费人民币9448元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢丹丹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初58号
原告：阿西木汗·胡布里，男，哈萨克族，1943年1月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司。住所地：哈巴河县人民路17号。
负责人：罗军，系该公司经理。
委托代理人：王力，男，汉族，1985年9月20日出生，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司查勘员。
本院在审理原告阿西木汗诉中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿西木汗于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西木汗向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿西木汗·胡布里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿西木汗·胡布里负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙艳芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00520号
罪犯杨红，女，1978年出生，佤族，小学文化，云南省镇康县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第27号刑事判决，以被告人杨红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨红不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）皖刑终字第0143号刑事判决，以被告人杨红犯运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨红自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初932号
原告：翁国会，女，1967年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。
被告：兴仁县诚信机动车检测有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县城关镇备战仓库测面，统一社会信用代码：91522322785469473H。
法定代表人：肖坤正。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告翁国会与被告兴仁县诚信机动车检测有限责任公司、肖坤正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告翁国会于2017年8月3日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国会的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁国会撤诉。
原告翁国会预交的案件受理费6220元予以退回。
审判长 但 艳
二〇一七年八月四日
书记员 周兴林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第2047号
原告宋双平，男，1964年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海瀛翔劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄耀辉，董事长。
委托代理人罗永康。
被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人赵晓栋。
原告宋双平与被告上海瀛翔劳务服务有限公司（以下简称“第一被告”）、上海银建出租汽车有限公司（以下简称“第二被告”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双平诉称：原告于2013年6月4日进入第二被告处工作，从事出租汽车营运工作，合同至2019年10月16日。2015年8月25日，第二被告无故将原告所开的出租车车钥匙收掉，将车开走，单方面解除了合同，原告进行交涉未果，故提起劳动争议仲裁，但未获支持。原告认为，第二被告系违法解除劳动合同，并且要原告强行加班导致身体损害，又收取互助金，与原告同样车型的驾驶员的承包租金要少1，000元。综上，原告现起诉至法院，要求第二被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金32，000元（8，000元／月×2×2）；2、支付因强行加班导致原告身体损害的损失补偿1万元；3、返还2014年2月至2015年9月期间安全互助金2，400元（120元／月×20个月）；4、返还2014年10月至2015年7月期间承包租金（营收款）1万元（1，000元／月×10个月）。
被告上海瀛翔劳务服务有限公司辩称：原告系与第一被告签订的劳动合同，派遣至第二被告处工作。由于原告违反与第二被告的承包合同，欠交租金，导致第二被告与其解除承包合同，根据劳动合同约定也解除劳动合同，故第一被告不存在违法解除情形，不同意支付原告违法赔偿金。而原告的其余诉讼请求系与第二被告的承包关系，与第一被告无关。
被告上海银建出租汽车有限公司辩称：1、原告系与第一被告签订劳动合同，违法解除赔偿金与第二被告无关，原告在2015年6月底时应该预缴7月的租金，但原告当时尚欠2，700多元，至7月底第二被告发函给原告催交，原告没有还车，并且失去联系，第二被告找到车子后开回，原告便找来要求继续开车，第二被告告知原告按约定交清营收款（租金）可继续履行承包合同，当时8月份的也应该预交了，但原告只同意补付7月份的，故第二被告与其解除了承包合同，退回第一被告。2、原告系实行不定时工作制，不存在加班情况，所谓的损失没有依据。3、根据双方约定的安全互助基金不予退还，承包租金也是按约定收取，不存在返还情形。综上，对于原告的诉讼请求不能同意，且第三、四项请求不属于劳动争议范围。
经审理查明：原告与第一被告签订期限为2014年10月17日至2019年10月16日的《劳动合同》，被派遣至第二被告处工作，同时原告与第二被告签订了《小客车承包经营合同》及《补充协议》和《承诺书》，约定了原告每月28日前按时向第二被告预缴次月承包金等费用，如有拖欠经催讨仍不付清的有权解除承包合同及劳动合同�合同履行后原告每月均按时缴相关费用至2015年6月。2015年6月底，原告对于2015年7月份预缴费用少缴2，773元，第二被告催讨后原告于2015年7月底同意补上7月份费用，但不同意预付8月份费用，故第二被告于2015年9月1日与原告解除承包合同退回第一被告，第一被告则与原告解除了劳动合同。原告遂于2015年10月20日至上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求第二被告支付违法解除劳动合同赔偿金，赔偿因强行加班导致身体损害而造成的损失，返还2014年2月至2015年9月期间安全互助金，返还2014年10月至2015年7月期间营收款，对于违法解除赔偿金及加班损失该仲裁委裁决未予支持，其余请求则认为不属于受理范围不予处理，原告不服遂起诉来院。
另经查：第二被告设立安全行车基金会，原告作为会员每月交纳120元会费。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、《劳动合同》、《小客车承包经营合同》、《补充协议》、《承诺书》、收账单、解除通知书等证据佐证。
本院认为：1、根据规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告与两被告签订的《劳动合同》及《承包合同》均约定了原告每月月底前应按时向第二被告预缴次月承包金等费用，如有拖欠经催讨仍不付清的有权解除承包合同及劳动合同，合同签订后原告也是按月缴费的，2015年7月份及8月份原告均没有按约定缴费，原告于7月底虽欲补缴7月份费用，但没有支付8月份费用，故两被告据此与原告解除承包合同及劳动合同并无不当，原告现要求第二被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持，且支付违法解除劳动合同赔偿金不属于用工单位（第二被告）承担义务。2、原告要求第二被告支付“因强行加班导致其身体损害的损失补偿1万元”的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、第二被告设立安全行车基金会，原告作为会员自合同履行后就每月交纳120元会费，现要求返还没有依据，本院不予支持。4、原告要求返还2014年10月至2015年7月期间承包租金（营收款）1万元的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告宋双平要求被告上海银建出租汽车有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金32，000元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告上海银建出租汽车有限公司支付因强行加班导致原告身体损害的损失补偿1万元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告上海银建出租汽车有限公司返还2014年2月至2015年9月期间安全互助金2，400元�诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年三月十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初85号
原告王某，农民。
委托代理人赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵欣圣，被告彭某甲及委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日（农历）生育一女孩取名彭某乙。原、被告自结婚以来因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于农历××××年××月××日生育一女孩取名彭某乙。现原告诉至本院，要求与被告彭某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但于婚后生育女儿，加深了双方的婚姻基础，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年一月十八日
书记员 孙国华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00038号
异议人（被执行人）十堰市太成物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人郭庆春，该公司董事长。
原申请执行人十堰新阳光置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路6号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人十堰欣春贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。
法定代表人唐春晖，该公司董事长。
本院在执行原申请执行人十堰新阳光置业有限公司（以下简称新阳光公司）与被执行人十堰市太成物资贸易有限公司（以下简称太成公司）、十堰欣春贸易有限公司（以下简称欣春公司）追偿权纠纷一案中，新阳光公司将本案债权转让给崔静，崔静又将本案债权转让给了湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称省工建公司）。经省工建公司申请，本院作出（2013）鄂茅箭执裁字第00056号执行裁定书，裁定变更省工建公司为本案的申请执行人。后湖北省十堰市中级人民法院将本案提级执行。太成公司认为新阳光公司与十堰天寿实业发展有限公司（以下简称天寿公司）实属同一公司，由于其对天寿公司享有可冲抵的债权，法院同意变更申请执行人的裁定严重侵害了其合法权益。但因（2013）鄂茅箭执裁字第00056号执行裁定书未赋予当事人救济途径，加之本院已不是执行法院，太成公司遂以信访形式寻求救济。经释明，太成公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查：2010年12月9日，本院作出（2010）茅民二初字第33号民事判决书，判决：一、太成公司在本判决书生效之日起十日内向新阳光公司清偿欠款1590000元；二、欣春公司对上述债务承担连带清偿责任。太成公司不服，提出上诉。2011年10月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十民三终字第352号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2012年3月27日，新阳光公司同崔静签订《债权转让协议》，约定新阳光公司将（2011）十民三终字第352号民事判决书确定的全部债权转让给崔静，并于2012年4月27日将该债权转让的事实通知了太成公司、欣春公司。2012年10月10日，崔静又将（2011）十民三终字第352号民事判决书确定的全部债权转让给省工建公司，并于2012年10月25日将债权转让的事实向太成公司及欣春公司发出了通知。
执行过程中，经省工建公司申请，本院于2013年5月21日作出（2013）鄂茅箭执裁字第00056号执行裁定书，裁定变更省工建公司为本案的申请执行人。2013年12月，湖北省十堰市中级人民法院将该案提级执行。
另查明，太成公司诉天寿公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，于2014年10月21日作出（2012）鄂茅箭民一初字第02695号民事判决书，其中判决天寿公司赔偿太成公司截止2013年12月20日前的房屋占用使用费损失及水电费合计761183.19元。该判决书因天寿公司未按规定缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理而已发生法律效力。
本院认为：新阳光公司、天寿公司系各自独立的法人，太成公司认为两公司混同，但无证据证实。天寿公司虽对太成公司负有到期债务，但太成公司对新阳光公司并不享有可冲抵的债权。因此，新阳光公司将（2011）十民三终字第352号民事判决书确定的全部债权转让给崔静，崔静又将该全部债权转让给省工建公司，并不损害太成公司的权益。省工建公司合法受让本案债权后，即成为本案债权的实体权利承受人。故本院经省工建公司申请，裁定变更省工建公司为本案申请执行人符合法律规定。综上，太成公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人十堰市太成物资贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 周明敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2545号
申请执行人甘兰珍。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人甘兰珍与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第520号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏永兴水泥有限公司应给付申请执行人工资及补偿金合计36415元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第520号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初769号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：周春华，男，1964年3月31日生，汉族，居民，住东台市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告周春华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告周春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求周春华偿还借款本金45714.83元，利息3363.12元，滞纳金4356.3元及从2016年9月13日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：周春华于2015年1月22日在我行申请办理了卡号为62×××38的信用卡，截止2016年9月12日，周春华使用该信用卡产生透支本金45714.83元，利息3363.12元，滞纳金4356.3元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡受理表；5、被告身份证；6、被告的身份信息核查；7、被告单位出具的收入证明；8、信用卡EMS寄送办理确认书；9、被告申请信用卡申请件信息；10、被告的信用卡交易�细；11、被告所持信用卡账单；12、催收历史详情记录；13、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告周春华未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告周春华的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告周春华对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年1月22日周春华在盐都中行申请办理了卡号为62×××38的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐�至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金�（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
被告周春华取得该信用卡后持卡于2015年3月至2016年6月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月12日，周春华结欠盐都中行本金45714.83元、依约定计算欠付利息3363.12元，滞纳金4356.3元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向周春华催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周春华向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了周春华的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。周春华作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规�承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春华偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金45714.83元、支付至截止2016年9月12的利息3363.12元、滞纳金4356.3元，支付律师诉讼代理费2500元，合计55934.25元及自2016年9月13日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取为599元，由被告周春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1188号
罪犯余登念，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）普中刑初字第256号刑事判决，以被告人余登念犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余登念不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十三日作出（2012）云高刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉�维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯�登念的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终581号
上诉人（原审被告）：赵武。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某。
法定代理人：徐余红。
上诉人赵武因与被上诉人曹某侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京少民初字第25号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵武及其委托诉讼代理人贺健、被上诉人曹某的法定代理人徐余红参加诉讼。本案现已审理终结。
赵武上诉请求：撤销一审判决，依法改判为其不承担残疾赔偿金。事实和理由：曹某的伤情未达到“四肢长骨一骺板以上线性骨折”的情形，不构成十级伤残。
曹某辩称，句容市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告和西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，都由法院摇号确定的有资质的司法鉴定机构作出，两份鉴定结果一致，没有异议。
曹某向一审法院起诉请求：赵武赔偿全部损失的80%（损失明细：医疗费2010.74元，营养费1350元，护理费15000元，交通费、住宿费及差旅费三项计4126元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，休学损失30000元，财产损失2000元，第一次鉴定费用2360元，合计130535.74元）。
一审法院认定事实：2013年3月10日20时，赵武驾驶电动自行车搭载他人与曹某发生碰撞，致曹某受伤。曹某负事故次要责任，赵武负事故主要责任。事故发生后，曹某被送至中国人民解放军第359医院门诊治疗，赵武支付了医疗费用812.04元。一审法院应曹某申请，依法委托句容市人民医院司法鉴定所对曹某伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定意见认为：曹某右股骨颈骨折遗有右髋关节活动受限，对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i构成交通事故十级伤残；营养期限为60天，护理期限为90天。曹某支付鉴定费用2360元。赵武对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。一审法院再次委托西南政法大学司法鉴定中心对曹某伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。该中心出具鉴定意见为：1、曹某因车祸致右髋部受伤，经MRI片显示右股骨颈损伤；X线片示右股骨颈内侧骨皮质连续性中断；一个月后该处骨密度增高（骨性骨痂形成），应认为右侧股骨颈骨折（裂纹骨折）的诊断成立。2、根据目前法医学检查结果，曹某右髋关节活动无明显受限，未达到国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》最低残级之规定，不能以功能状况评残。3、伤后MRI片示：右股骨颈显示高信号影。该信号影累及头颈骺板及粗隆间骺板。根据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10h“四肢长骨一骺板以上线性骨折”之规定，评定为X（10）级伤残较为适宜合理。4、营养时限评定为30日，护理时限评定为150日。赵武支付二次鉴定费2400元、二次鉴定期间摄片费用585.10元。本案审理期间，赵武先行支付曹某3000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。就伤残等级而言，司法鉴定机构出具的鉴定意见书具备更强的证明力和证据优势，因此采信西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见。曹某的损失为：医疗费2742.14元（包含赵武支付的812.04元）、营养费600元、护理费10500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费（含因重新鉴定额外产生的交通费）酌情认定2400元、曹某监护人陪同鉴定产生的误工损失240元、住宿费398元、首次鉴定费2360元、二次鉴定费2400元（赵武支付）、二次鉴定期间摄片费用585.10元（赵武支付）、财产损失（眼镜、衣物）酌情核定600元，合计96517.24元。二次鉴定期间赵武赴西南政法大学司法鉴定中心的交通费873元，一并处理。上述费用合计97390.24元，由赵武承担70%的赔偿责任，即68173.17元。扣减赵武已支付的7670.14元，赵武还应再支付60503.03元。判决：赵武于判决生效之日起十日内赔偿曹某60503.03元。
本院二审期间，赵武提交一组医疗费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，赵武支付曹某在解放军第359医院医疗费1013.94元。赵武实际已支付曹某费用合计6999.04元。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于曹某是否构成十级伤残问题。本院经调取曹某伤后在解放军第359医院CT片、MRI片，镇江市第一人民医院X线片，结合医学知识认定：1、从伤后CT片上看，未见骨皮质的不连，密度也没有改变，不能得出有骨折或骨损伤的结论。2、伤后MRI片示，磁共振信号不一样，存在右侧股骨头骨髓水肿，提示有损伤改变，但未见明确骨折表现，也未累及骺板。因曹某右侧股骨颈骨折是否成立、是否累及骺板存疑，目前证据尚不能证明曹某构成十级伤残。因此，曹某的总损失为：医疗费2944.04元、营养费600元、护理费10500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2400元、曹某监护人陪同鉴定产生的误工损失240元、住宿费398元、财产损失600元、首次鉴定费2360元、二次鉴定费2400元、二次鉴定期间摄片费用585.10元，合计28027.14元，由赵武承担19619元，扣除赵武已支付的6999.04元，赵武还应支付12619.96元。至于二次鉴定期间赵武赴西南政法大学司法鉴定中心产生的交通费873元，本案不予理涉。
综上所述，赵武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京少民初字第25号民事判决；
二、赵武于本判决生效后十日内给付曹某12619.96元；
三、驳回曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，由曹某负担287元，赵武负担183元；二审案件受理费287元，由曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第531-1号
申请执行人：李秀春，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：杨绪琼，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：杨绪慧，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：杨绪超，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：杨绪芳，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：林海，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：林光明，男，汉族，村民，住址同上。
关于李秀春、杨绪琼、杨绪慧、杨绪超、杨绪芳申请执行林海、林光明交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人林海、林光明在金融机构的存款扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22-550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十月十三日
书记员 李 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21449号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李国，男，32岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李国物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4166号
原告：孟某1。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告孟某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人胡宗华、被告张某的委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1诉称，原告与被告于2012年6月11日在连云港市连云区民政局登记结婚。2016年6月，购买“现代”牌轿车一辆，该车登记在被告张某名下。2016年7月17日，双方因感情不和拟协议离婚并签订了离婚协议，约定车辆给男方，离婚后直接过户给男方（归小孩所有）。原、被告于2016年8月25日在连云港市连云区民政局协议离婚，协议约定“小汽车一辆，鲁XXXX**归孩子孟某2，男方有使用权”。但原、被告离婚后，被告将车辆藏匿，不履行“离婚后即把车辆过户给男方”的承诺，也不把车辆交付给原告使用。综上，原、被告协议离婚时，“家庭轿车归男方所有”是双方真实意思表示，后变更为“车辆归孩子所有”以及被告藏匿车辆不给原告使用，均属欺诈行为。为此，原告请求法院依法判令车辆原告孟某1所有；判令被告向原告交付车辆，并协助办理车辆所有权变更登记手续。
被告张某辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原、被告双方于2016年8月25日签订的《离婚协议书》明确约定涉案车辆的所有权归孩子孟某2所有，原告只有车辆使用权。该协议书是双方当事人在民政局达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。根据《婚姻法解释（二）》第9条，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原、被告协议离婚时达成的将涉案车辆赠与其子孟某2所有，该约定与解除婚姻关系密不可分，在双方当事人已经协议离婚的情况下，一方反悔请求撤销赠与条款的，人民法院经审查未有欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告在离婚协议中约定将夫妻共同所有的车辆赠与孩子的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容互为前提，互为结果，构成一个整体。如果允许一方反悔，那么双方离婚协议的整体性将被破坏，有违诚实信用的原则，也不利于保护未成年子女的权益。二、原告没有履行约定的抚养义务。首先，协议约定原告应于每月1号支付被告子女抚养费2000元，但原告没有向被告支付抚养费。其次，原告没有到被告处要求使用车辆，被告没有过错。综上，原告所诉与事实不符，被告没有欺诈行为，而是原告未尽到抚养义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某1与被告张某于2012年6月11日登记结婚。婚后共同生活期间，生育男孩孟某2，原、被告购买汽车一辆，该车辆登记在被告张某名下。2016年7月17日，原、被告签订离婚协议，协议主要内容为：孩子孟某2由女方抚养，抚养费由男方承担，男方于每月的1号支付女方2000元；在女方家投资20万元，撤出，20万元归孩子孟某2，由女方负责保管；车辆给男方，离婚后直接过户男方（归孩子所有）。2016年8月25日，原、被告在连云港市连云区民政局协议离婚，离婚协议书约定：双方自愿离婚；原、被告生育男孩“孟某2”归女方抚养，抚养费用全部由男方承担，男方应于每月1号支付女方2000元抚养费；小型轿车一辆归孩子孟某2所有，男方有使用权；双方无共同债权债务，个人债权债务个人自理；双方各自衣物、用品、饰品等归个人所有；男方借给女方姐夫20万元，归孩子孟某2所有。原、被告双方协议离婚后，原告未使用涉案车辆。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告协议离婚时签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。虽然原告主张被告存在欺诈行为，但未提供证据证实，原、被告在民政局签订的离婚协议应视为对前一个离婚协议的变更，因原告未提供证据证实协议离婚时订立的财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故本院对原告的主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某1的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告孟某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 钰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终240号
上诉人（原审被告）张国富，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路附*号附***号，经常居住地湖南省株洲市天元区黄山路***号海韵天城*栋***号。
被上诉人（原审原告）杨蕾,女,1977年8月26日出生,汉族,住湖南省醴陵市建国路***号***室。
被上诉人（原审被告）杨晓春，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区云田乡朴塘村羊步组。
上诉人张国富因与被上诉人杨蕾、杨晓春民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1182号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院或者株洲市天元区人民法院审理。
上诉人张国富的上诉理由：被上诉人杨晓春的住所地、上诉人的经常居住地及合同履行地均不在株洲市荷塘区，根据法律规定，本案应由被告住所地株洲市石峰区人民法院或者株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人杨晓春的住所地为株洲市石峰区云田乡朴塘村羊步组，现云田乡已规划云龙示范区，属荷塘区人民法院的管辖范围，故株洲市荷塘区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭亮亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9173号
原告吴雪玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴翠霞，女，1993年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告张汉明，男，1990年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告吴雪玲与被告吴翠霞、张汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪玲的委托代理人黄一河、被告吴翠霞、张汉明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雪玲诉称，被告吴翠霞以经营需要资金为由，分别于2014年11月26日、2015年3月5日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。双方均约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计，如果被告未能偿还本息而引起诉讼的律师费、诉讼费等由被告承担；没有约定借款期限。有被告吴翠霞出具的借条2份为据。之后，被告未能支付本息，经原告催讨未果。鉴于两被告系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间所负，应当认定为夫妻共同债务。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；二、两被告承担本案律师费人民币2000元。
被告吴翠霞未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告的诉称的借款事实没有意见。
被告张汉明未作书面答辩，在庭审时辩称，其对本案两笔借款不清楚，听说被告吴翠霞将本案借款用于赌博，且现两被告已经离婚，其不应承担本案还款责任。
经审理查明，被告吴翠霞以需要资金为由，分别于2014年11月26日、2015年3月5日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，被告吴翠霞同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如果被告吴翠霞违反以上承诺，自愿承担原告为此支付的律师费、诉讼费等费用；双方均未约定借款期限。被告吴翠霞出具借条2份交原告收执。借款后，被告吴翠霞对2014年11月26日的借款20000元已支付利息至2015年10月26日，对2015年3月5日的借款30000元已支付利息至2015年10月5日。之后，被告吴翠霞未偿还原告借款本金及余下利息。原告因委托律师代为本案诉讼，为此支付律师费用2000元。两被告原为夫妻关系，于2013年8月5日登记结婚，2015年9月29日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票，本院依原告申请调取的两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告吴翠霞分两次向原告借款计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定借款利
息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴翠霞经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告吴翠霞偿还借款50000元，并支付律师费用2000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告请求被告吴翠霞支付的利息可依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。因被告吴翠霞已支付部分利息，故原告请求被告吴翠霞支付的利息其中借款20000元应自2015年10月27日起计，借款30000元应自2015年10月6日起计。原告请求被告吴翠霞自借款之日起计付利息，理由和依据不足，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴翠霞明确约定本案借款为被告吴翠霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张汉明共同承担本案债务的偿还责任，理由成立，应予支持。被告张汉明主张本案债务不属于两被告夫妻共同债务，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴翠霞、张汉明应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴雪玲借款50000元及利息[其中借款20000元自2015年10月27日起计，借款30000元自2015年10月6日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还清款项之日止]。
二、被告吴翠霞、张汉明应于本判决生效之日起五日内共同支付原告吴雪玲委托律师的费用2000元。
三、驳回原告吴雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，减半收取658元，由原告吴雪玲负担108元，被告吴翠霞、张汉明负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2888号
申请执行人凌来忠，男，1968年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人徐来英，女，1967年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人曹建民，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王小琴，女，1976年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行凌来忠、徐来英与曹建民、王小琴追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）苏1204民初586号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）苏1204民初586号民事判决书，执行（2015）苏1204民初586号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）苏1204民初586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月三日
书记员 朱明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1854号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB－0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，董事长。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：赵双存，男，1982年7月28日出生，汉族，现住衡水市。
衡水辰昊氟制品有限责任公司与赵双存买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水辰昊氟制品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执702号
申请人:周长福。
被执行人:胡桂春。
被执行人:济宁市任城区金环化工厂。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 韩建国
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第38号
原告姚国红。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告姚国红诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国红到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金23100元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据，证明原告送10羽鸽子缴纳参赛费7000元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-837720）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第83名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-560678）获得第468名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-560680）获得第502名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-837721）获得第606名，应得奖金1300元；获得小团体第三名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以力泰鸽舍的名义购买了信鸽足环，选择10羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-837720）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第83名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-560678）获得第468名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-560680）获得第502名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-837721）获得第606名，应得奖金1300元；获得小团体第三名，应得奖金10000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计23100元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告姚国红支付奖金23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵