wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第158号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）那生福，绰号：八发，男，回族，文盲，无职业。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人闵占虎，别名：马龙，男，东乡族，小学文化。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人那生福、闵占虎犯强奸罪、抢劫罪一案，于2014年7月23日作出（2014）东刑初字第217号刑事判决。原审被告人那生福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月20日不公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨、安勇出庭履行了职务，被告人那生福、闵占虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月13日，被告人那生福与被害人钟某通过微信聊天相约见面后，到西宁市城中区“瑞柏思”酒吧饮酒，在酒吧消费1280元后，由被告人那生福支付消费款。被告人那生福发现被害人钟某系酒吧酒托，随即将被害人钟某强行拉至被告人闵占虎位于西宁市曹家寨的出租屋。在出租屋内，被告人那生福、闵占虎将毛巾缠在火钳上并用胶带包裹后对被害人钟某实施殴打。以赔偿酒吧消费款为由，从被害人钟某身上抢走现金350元，三星GT-S7562型手机一部（鉴定价值人民币1000元）。被告人闵占虎、那生福又在出租屋内先后对被害人钟某实施强奸，且被告人那生福对被害人钟某拍摄裸照相威胁，让被害人钟某不敢报警。之后，被告人闵占虎叫来朋友的出租车，用围巾蒙住被害人钟某的眼睛，将被害人钟某拉至西宁市城东区屠宰场扔下后驾车离开。
2013年12月18日，由西宁市公安局出具的（公）宁（刑）鉴（法物）字（2013）00237号DNA个体识别检验鉴定书意见认为，1、在送检的受害人钟某所用卫生纸的可疑斑迹，经15个STR分型不排除闵占虎、钟某所留。2、在送检的受害人钟某所用卫生纸的可疑斑迹，经16个Y-
STR分型不排除为那生福及其同一父系个体、闵占虎及其同一父系个体所留。
认定上述事实的证据有：1、被害人钟某的陈述及辨认笔录证实被告人那生福、闵占虎与其强行发生性关系并抢劫其财物的事实；2、证人马某某的证言证实被告人那生福强行将被害人钟某拉上其驾驶的出租车前往本市城东区曹家寨的事实；3、证人聂某某的证言证实被害人钟某打电话说其被人轮奸的事实；4、DNA检验鉴定意见书证实被害人钟某所用卫生纸上斑迹经司法鉴定分别是被告人那生福、闵占虎同一父系个体所留相同的事实；5、扣押及发还物品清单证实被抢物品已追回并已发还被害人的事实；6、西宁市价格认证中心的鉴定意见书证实被抢物品的实际价值；7、现场指认笔录及刑事照相说明书亦在案佐证；8、抓获经过证明证实被告人那生福、闵占虎被抓获的情形；9、常住人口基本信息证实被告人那生福、闵占虎作案时的实际年龄及身份。
原判认为，被告人那生福、闵占虎违背妇女意志，强行轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。被告人那生福、闵占虎又以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人那生福、闵占虎归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二十五条、第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决：被告人那生福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人闵占虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。
宣判后，被告人那生福以“原判认定事实不清，证据不足”为由提出上诉称：本案被害人骗取本人钱财的在先，因而被害人主动提出与本人发生性关系，由于本人意志以外的原因，没有与其发生性行为，故本人行为不构成强奸罪。且被害人主动提出用其随身携带的手机、现金等财物赔偿本人损失，鉴于双方有经济纠纷，对抢劫罪应当从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年11月13日，上诉人那生福与被害人钟某通过微信聊天相约见面，在西宁市城中区“瑞柏思”酒吧饮酒，上诉人那生福支付消费款时发现被害人钟某系酒托，遂将被害人钟某强行拉至原审被告人闵占虎位于西宁市曹家寨的出租屋内，二人对被害人钟某实施殴打，以赔偿酒吧消费款为由，抢走被害人钟某现金350元，价值人民币1000元三星GT-S7562型手机一部。期间，原审被告人闵占虎、上诉人那生福在出租屋内先后对被害人钟某实施强奸，上诉人那生福以对被害人钟某拍摄裸照的方式意图阻止其报警。其后，原审被告人闵占虎叫来朋友的出租车，用围巾蒙住被害人钟某的眼睛将其拉至西宁市城东区屠宰场扔下后驾车离开的事实清楚。
对于原判认定上述事实的被害人陈述及辨认笔录，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及刑事照相说明书，抓获经过，扣押及发还物品清单，常住人口基本信息等证据，经二审核实，仍予以确认。
上诉人那生福以向被害人索取被骗消费款为由，强行控制被害人人身自由期间，伙同原审被告人闵占虎殴打被害人，违背被害人意志先后强行与之发生性关系并劫取其随身携带手机、现金等财物，该事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，上诉人那生福、原审被告人闵占虎多次供述亦在案佐证。上诉人那生福上诉称被害人系主动与其发生性关系及主动交出随身财物的上诉理由与查明的事实和证据不符，纯系狡辩，不予采纳。
本院认为，上诉人那生福及原审被告人闵占虎违背妇女意志，强行轮奸妇女，其行为确已构成强奸罪。上诉人那生福及原审被告人闵占虎又以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人财物，其行为又构成抢劫罪，应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人那生福的上诉理由无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，予以驳回。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一四年十月二十日
书记员 马振凯
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第158号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1976年9月19日，汉族，无业。2002年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2005年3月21日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人岳某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月17日作出（2014）秦刑初字第177号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人岳某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人岳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人岳某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赖传成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1745号
上诉人（原审原告）郑州科林豪特环保科技有限公司。
法定代表人王晓冲，任该公司经理。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗书平，男，1984年6月16日出生，汉族。
上诉人郑州科林豪特环保科技有限公司与被上诉人栗书平劳动争议纠纷一案，郑州科林豪特环保科技有限公司于2014年12月25日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告不应向被告支付2013年6、7、8月份工资13846.5元、经济补偿11538.75元、双倍工资49994.5元、基本生活费9960元，共计85339.75元；2、原告不应向社会保险经办机构为被告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为被告缴纳2012年9月至2014年9月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费；3、被告返还原告的财务账本及借款13000元整。河南省登封市人民法院于2015年7月12日作出（2015）登民一初字第47号民事判决。上诉人郑州科林豪特环保科技有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑州科林豪特环保科技有限公司的委托代理人李洪敏、被上诉人栗书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，原告聘请被告为工程师到原告公司工作，当月实领工资4550元。原告的会计凭证中的工资发放表显示：被告2013年6、7、8月份工资为4615.5元。双方没有签订书面劳动合同，2013年9月被告离职。
原审法院认为，用人单位应按约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，被告2013年6、7、8月份工资（4615.5元／每月）共计13846.5元原告没有支付，原告应予支付。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿。原告应支付被告从2012年4月到2013年9月的经济补偿金6923.25元（4615.5x1.5个月）。被告2012年4月到原告处上班，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算，被告于2014年9月29日在登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被告提出仲裁已经超过仲裁时效，被告要求双倍工资的诉请不予支持。因被告2013年9月自动离职，故原告不应再支付被告基本生活费。被告诉求原告为被告办理养老保险、基本医疗保险等不属法院受案范围，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、原告郑州科林豪特环保科技有限公司于判决生效后十日内支付被告栗书平工资13846.5元，经济补偿金6923.25元，共计20769.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。
上诉人郑州科林豪特环保科技有限公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人单方离职，且给上诉人造成重大经济损失，上诉人不应该支付经济补偿金。2012年4月，上诉人为申报建立企业技术标准，聘请被上诉人为工程师到公司工作，2013年春节前后，被上诉人单方提出离职要求，公司认为双方所约定的工作并未完成，要求被上诉人在技术标准申报通过后再离开，被上诉人答应了。2013年8月，被上诉人不辞而别，离开登封，声称已经到其他单位上班。被上诉人离开时把公司所有的装有重要技术参数的电脑、硬盘和相机带走，此后经公司领导和工作人员多次讨要，被上诉人才在近一年后将电脑和硬盘、相机送回。被上诉人的这种行为，给公司造成了严重的经济损失。被上诉人存在严重过错，因此，上诉人不应再支付其经济补偿金。2、一审法院漏判诉请，被上诉人应该返还上诉人的财务账本及借款13000元。在被上诉人离职时，其借公司的欠款13000元也没有偿还，不仅如此，在将公司电脑送回时，被上诉人以自己是外地人，无处住宿为由，要求在上诉人公司留夜。公司出于好意，让被上诉人住在公司，谁知当晚，被上诉人又趁公司无人之机将公司的财务账本等公司重要物品盗走。被上诉人涉嫌犯罪，上诉人保留控告追究其刑事责任的权利。一审法院对此没有进行任何处理，也没有说明任何理由，显然是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人栗书平辩称，认可一审判决，上诉人的上诉不应该支持。被上诉人要离职时，根据上诉人的要求继续从事公司的工作，因此经济补偿金应该支持；上诉人要求的13000元是被上诉人从事公司工作的必要支出，另被上诉人还有7000多元上诉人公司还没有给报销，所以这13000元不属于借款。上诉人把被上诉人应得的款项给被上诉人，被上诉人就立即把账本还给上诉人。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州科林豪特环保科技有限公司与被上诉人栗书平之间自2012年4月至2013年9月存在事实劳动关系。郑州科林豪特环保科技有限公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，与栗书平签订书面劳动合同，依法为栗书平缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，栗书平可以解除劳动合同，郑州科林豪特环保科技有限公司应当向栗书平支付经济补偿金。故郑州科林豪特环保科技有限公司认为不应该支付经济补偿金的上诉理由不成立，对其该上诉请求本院不予支持。关于郑州科林豪特环保科技有限公司主张的栗书平借款13000元的问题，因该主张未经劳动仲裁程序处理，故一审法院不予处理并无不当。关于郑州科林豪特环保科技有限公司财务账册的问题，本院认为，栗书平私自拿走郑州科林豪特环保科技有限公司财务账册的行为不当，栗书平应立即返还郑州科林豪特环保科技有限公司财务账册。鉴于栗书平私自拿走上诉人公司财务账册的行为不属于本案劳动争议纠纷所审理的范围，如栗书平拒不返还账册，郑州科林豪特环保科技有限公司可以另行主张权利。综上所述，郑州科林豪特环保科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州科林豪特环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑建庭
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第58号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人牟某某，出生于辽宁省凤城市，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）40号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年1月3日3时许，被告人牟某某在永吉县口前镇城东小区大门口其卖鱼的铁棚子附近，因琐事与房某某、梁某甲、梁某乙三人发生争执，被告人牟某某用刀将被害人梁某甲、房某某刺伤。经法医鉴定：被害人梁某甲腹部外伤后造成开放性刀刺伤，行剖腹探查术，术中见胃挫裂伤及血凝块和血液80毫升，构成轻伤；被害人房某某腹部刀刺伤后腹部见2.5厘米创口，深达肌层，构成轻微伤。被告人牟某某经抓获归案。并认为，被告人牟某某故意伤害他人身体之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2012年1月3日3时许，被害人梁某乙、梁某甲、房某某在永吉县口前镇城东小区梁某甲家喝酒后，三人出去买酒，当走到该小区大门口，梁某甲在被告人牟某某卖鱼铁棚子边小便，后三人吵闹着往回走，当走出20多米远时，被告人牟某某从铁棚子里出来，用手电筒往三个人走的方向照，梁某乙说：“你瞎照啥呀。”牟某某说“照你怎么的。”然后被告人牟某某走到三人跟前，被告人牟某某与梁某乙、房某某发生争吵，后被告人牟某某便返回铁棚子，被害人梁某甲便跟了过去，被告人牟某某在铁棚门口放大蒜的箱子上拿起一把切鱼的刀，被害人梁某甲走到铁棚门口，用手推被告人牟某某胸口一下，两人厮打在一起，梁某乙与被害人房某某也过来和被告人牟某某撕扯，在厮打过程中，被告人牟某某用刀将被害人梁某甲刺成轻伤，将被害人房某某刺成轻微伤。被害人报警后，民警赶到现场，被告人牟某某经传唤归案。
另查明，本案受理后，就民事赔偿部分，被告人牟某某的代理人与被害人梁某甲、房某某达成赔偿和解协议，由被告人牟某某赔偿被害人梁某甲医疗费等各项经济损失人民币16500.00元，赔偿被害人房某某医疗费等各项经济损失人民币3500.00元，被害人梁某甲、房某某对被告人牟某某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证常住人口信息表，抓捕经过，赔偿和解协议书，被害人梁某甲、房某某陈述，证人梁某乙证言，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人牟某某确有悔罪表现，其所在社区同意对其进行帮教，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第58号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月28日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年1月20日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭审理了本案。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日晚22时许，被告人许某某和张某某、许某某甲（二人已被本院判处刑罚）等人在永年县东杨庄乡茹佐村西一饭店门前吃烧烤时与在邻桌吃饭的被害人苗某甲发生争执，后被人拦开。之后许某某甲、张某某、许某某、许某某乙、许某某丙（二人已被劳教）共同商议“教训”一下苗某甲。许某某甲、张某某、许某某、许某某乙、许某某丙骑摩托车在苗某甲回家路上追上苗某甲，将苗某甲殴打致轻伤。被告人许某某于2009年6月28日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年1月20日到永年县公安局投案自首。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人苗某甲的陈述，证人苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊的证言，被告人许某某及同案人许某某甲、许某某乙、许某某丙、张某某的供述，法医鉴定结论，本院对许某某甲、张某某定罪处罚的刑事判决书，邯郸市人民政府劳动教养管理委员会对许某某乙、许某某丙的劳教决定书，永年县公安局东杨庄派出所到案证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人许某某伙同他人随意殴打被害人致被害人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某某应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的有关规定，根据被告人许某某的基本犯罪构成事实确定基准刑，自首可以减少基准刑，调节基准刑后确定宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年3月19日起至2012年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年三月十九日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第58号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月28日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年1月20日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭审理了本案。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日晚22时许，被告人许某某和张某某、许某某甲（二人已被本院判处刑罚）等人在永年县东杨庄乡茹佐村西一饭店门前吃烧烤时与在邻桌吃饭的被害人苗某甲发生争执，后被人拦开。之后许某某甲、张某某、许某某、许某某乙、许某某丙（二人已被劳教）共同商议“教训”一下苗某甲。许某某甲、张某某、许某某、许某某乙、许某某丙骑摩托车在苗某甲回家路上追上苗某甲，将苗某甲殴打致轻伤。被告人许某某于2009年6月28日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年1月20日到永年县公安局投案自首。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人苗某甲的陈述，证人苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊的证言，被告人许某某及同案人许某某甲、许某某乙、许某某丙、张某某的供述，法医鉴定结论，本院对许某某甲、张某某定罪处罚的刑事判决书，邯郸市人民政府劳动教养管理委员会对许某某乙、许某某丙的劳教决定书，永年县公安局东杨庄派出所到案证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人许某某伙同他人随意殴打被害人致被害人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某某应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的有关规定，根据被告人许某某的基本犯罪构成事实确定基准刑，自首可以减少基准刑，调节基准刑后确定宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年3月19日起至2012年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年三月十九日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月12日被永福县公安局刑事拘留。同年4月24日被永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）50号起诉书，指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭。本院于2012年7月17日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人朱某与桂林巨东勤业农牧有限公司（后更名为：桂林新勤业农牧有限公司）签订“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同。合同约定：公司为朱某提供种苗、饲料、药品、技术及销售等一条龙服务，朱某负责肉鸡的饲养管理，同时朱某向公司交一定的养鸡保证金。在合同签订后前两批鸡的养殖，被告人朱某都能按合同履行。2010年4月15日，被告人朱某又跟桂林巨东勤业农牧有限公司签订了6300只鸡的养殖合同。2010年4月15日至2010年8月6日，被告人朱某共从桂林巨东勤业农牧有限公司处领取了鸡苗、饲料、药品、疫苗等共计价值100754.44元。在养殖的过程中，一直出现鸡死亡的情况，在技术人员处理后，情况仍未改善，被告人朱某害怕亏损，在未与桂林巨东勤业农牧有限公司协商的情况下便私自将鸡出售，只剩下1120只鸡未卖，被告人朱某卖鸡共得款30040元。得钱后，被告人朱某为逃避责任故意将手机停机，和其妻逃匿到永福县龙江乡保安村住了一个星期，后自己一人到广东藏匿。经永福县价格认证中心鉴定：扣除未卖的1120只鸡价值15285元及被告人朱某交的6300元保证金，桂林巨东勤业农牧有限公司的损失损失价值75799元。
案发后，2010年10月23日被告人朱某到永福县公安局苏桥派出所投案投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人朱某已赔偿桂林巨东勤业农牧有限公司的损失7万元，并取得了桂林巨东勤业农牧有限公司单位的谅解。
上述事实，被告人都无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述笔录，证人证言，书证、物证，鉴定结论及通知书等证据证实，证据均经法庭质证，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方货物变卖得款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人朱某能当庭认罪，且主动赔偿了被害单位的经济损失，并取得了对方的谅解，综合考虑量刑情节，本院决定对被告人朱某减轻处罚。本院为保护正常的市场秩序和公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年10月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一二年七月二十六日
代理书记员 尹功健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6663号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,930.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,930.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1050号
原告泾源县龙港食府，负责人禹新平（个体经营者），男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马巍，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源龙港食府与被告马巍餐饮服务合同纠纷一案中，原告以被告马巍已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县龙港食府自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县龙港食府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县龙港食府负担。
审判员 马权良
二〇一六年十二月十四日
书记员 马丽霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第913-3号
申请人占德强，东昌府区于集供销社职工。
被执行人谢焕友，东昌府区供销社审计科科长。
本院（2012）聊东民一初字第2617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢焕友未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢焕友所有的位于聊城市东昌府区东关街的房产一套。查封期间，未经本院许可，不得变卖、出租、抵押、赠与被查封的房产。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月二十二日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第913-3号
申请人占德强，东昌府区于集供销社职工。
被执行人谢焕友，东昌府区供销社审计科科长。
本院（2012）聊东民一初字第2617号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人谢焕友无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）聊东民一初字第2617号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人谢焕友有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十五日
书记员 王斐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第341号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人王玉兰与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第54号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王玉兰于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方27867.52元
二、交纳案件执行费318元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1339号
原告：孟格格，女，1993年8月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘书军，男，1991年10月12日出生，汉族，原住河南省巩义市大峪沟矿区，现在三门峡监狱服刑。
被告：文亚男，男，1992年2月25日出生，汉族，原住河南省偃师市，现在洛阳市监狱服刑。
本院在审理原告孟格格诉被告刘书军、文亚男健康权纠纷一案中，原告孟格格于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟格格的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟格格撤回起诉。
本案受理费50元，由原告孟格格负担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱亚飞
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑三终字第2号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗冠文，男，1970年8月20日出生于广东省遂溪县，汉族。
辩护人张帆，广东领会律师事务所律师。
辩护人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人罗冠文犯贪污罪一案，于2014年4月11日作出（2011）遂刑初字第97号刑事判决。一审宣判后，原审被告人罗冠文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。广东省湛江市人民检察院指派代理检察员罗映霞出庭履行职务，上诉人罗冠文及其辩护人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，并且在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2011）遂刑初字第97号刑事判决。
二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
审 判 员 舒乐清
代理审判员 任 炜
二〇一四年八月七日
书 记 员 林兴龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01219号
原告罗某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一四年三月七日
书记员 苏 容
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1184号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院于2016年3月28日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1184号
申请执行人刘俊合。
被执行人刘四娃，男。
本院于2016年3月28日立案受理了申请执行人刘俊合与被执行人刘四娃不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘俊合于2016年6月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺健行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2849号
原告王建勇，男，1972年9月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路**号。
被告王小平，男，1965年11月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区桐冲**栋*单元***号。
被告胡兰英，女，1965年4月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区桐冲**栋*单元***号。
原告王建勇与被告王小平、胡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建勇、王小平到庭参加诉讼，被告胡兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称：被告以急需资金周转为由于2014年7月29日向原告王建勇借款40万元，出具借据一份，约定月利率为3.5%。原告王建勇多次催要未果，请求判令：1、被告王小平、胡兰英偿还原告王建勇借款本金40万元及利息（按月利率2%从2014年7月31日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王小平、胡兰英承担。
被告王小平辩称，借款是事实。
被告胡兰英未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告王小平、胡兰英系夫妻关系，2014年7月，被告王小平以资金周转需要为由向原告王建勇借款40万元，原告王建勇在2014年7月28日、7月29日、7月31日以银行转账及现金给付的方式出借给被告王小平40万元，被告王小平于2014年7月29日出具借条一份，约定月利率3.5%。借款后，原告王建勇多次向被告王小平催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、银行卡客户交易查询明细复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王小平向原告王建勇借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王建勇依约出借了资金，被告王小平应当履行还款的义务，原告王建勇要求被告王小平偿还借款本金40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告虽约定月利率为3.5%，现原告王建勇要求被告王小平按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在被告王小平、胡兰英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平、胡兰英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王建勇借款本金40万元及利息（按年利率24%从2014年7月31日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全措施申请费1520元，共计5170元，由被告王小平、胡兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年二月十四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2849号原告王建勇，男，1972年9月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路**号。被告王小平，男，1965年11月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区桐冲**栋*单元***号。被告胡兰英，女，1965年4月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区桐冲**栋*单元***号。原告王建勇与被告王小平、胡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建勇、王小平到庭参加诉讼，被告胡兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勇诉称：被告以急需资金周转为由于2014年7月29日向原告王建勇借款40万元，出具借据一份，约定月利率为3.5%。原告王建勇多次催要未果，请求判令：1、被告王小平、胡兰英偿还原告王建勇借款本金40万元及利息（按月利率2%从2014年7月31日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王小平、胡兰英承担。被告王小平辩称，借款是事实。被告胡兰英未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告王小平、胡兰英系夫妻关系，2014年7月，被告王小平以资金周转需要为由向原告王建勇借款40万元，原告王建勇在2014年7月28日、7月29日、7月31日以银行转账及现金给付的方式出借给被告王小平40万元，被告王小平于2014年7月29日出具借条一份，约定月利率3.5%。借款后，原告王建勇多次向被告王小平催收借款未果，故诉诸本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、银行卡客户交易查询明细复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王小平向原告王建勇借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王建勇依约出借了资金，被告王小平应当履行还款的义务，原告王建勇要求被告王小平偿还借款本金40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告虽约定月利率为3.5%，现原告王建勇要求被告王小平按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在被告王小平、胡兰英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平、胡兰英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王建勇借款本金40万元及利息（按年利率24%从2014年7月31日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全措施申请费1520元，共计5170元，由被告王小平、胡兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  武建红二〇一七年二月十四日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1254号
原告：方秀珍，女，1957年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：宁新华，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告方秀珍与被告宁新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1017号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人于某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人于某某于2014年5月23日凌晨1时30分许，酒后驾驶牌号为沪AHXX**的小客车，行驶至本市汶水东路、凉城路路口处，被公安人员查获。经当场呼气式�精测试仪测试，结果为122mg／100ml，后于被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检于某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.36mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月9日，被告人于某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期�，被告人于某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年八月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17347号
原告张保健，男，1960年4月1日出生，汉族，住所山东省�县。
委托代理人张子丹，男，1982年12月8日出生，汉族，住所山东省单县。系原告之子。
被告河南三六九置业有限公司，住所郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。统一社会信用代码91410100553169244B。
法定代表人孙战英，董事长。
委托代理人祁小纳，女，1969年5月22日出生，汉族，住所郑州市金水区。系该公司员工。
原告张保健诉被告河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子丹、被告委托代理人祁小纳到庭参加诉讼。
原告诉称，被告于2015年12月10日将原告张保健投资于被告的叁拾壹万贰仟伍佰元整现金款中的叁拾万元整转入河南中澳家居市场管理有限公司，余款壹万贰仟伍佰元整以借原告的形式作为借款，未退还原告，并向原告写借条作为借款凭证，月息1%。现原告急需用钱，向被告主张还款，被告多次推脱没钱为由拒绝还款。请求判令：1、被告偿还原告借款12500元及利息（按月息1%计算至今17个月利息，合计2125元，此利息按实际偿还原告的日期计算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
2015年12月10日《借条》一份，证明：借款事实。
被告辩称，被告没有实际收到该笔款项，被告从来都只给别的公司担保，没有直接借款的情况。
被告未举证。
经质证，被告对原告的证据无异议。
依据原、被告诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今欠张保健人民币：壹万贰仟伍佰元整，月息1%”。被告在该借条借款人处加盖了公司财务专用章。
后原告催要该款项未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交《借条》，结合庭审情况，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还欠款12500元及利息。原告主张的利息符合双方约定且没有超过相关法律规定的限度，应当予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。被告的辩称，因无事实和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南三六九置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张保健借款欠款12500元及利息（利息计算方式：以12500元为基数，自2015年12月10日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李冬凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00023号
申请人：蔡士刚，男，1954年10月19日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：闪电国，男，1965年3月11日出生，住安徽省淮南市八公山区。
�院于2015年1月30日受理了申请人蔡士刚、闪电国关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、除蔡士刚已支付的医疗费11000元外，另赔偿闪电国护理费、伙食补助费、误工费、营养费、误工费5500元。
2、闪电国电瓶车由蔡士刚负责修理，如有其它情况另行协商。
3、协议签订后，赔偿付清，车修好，事故就此了结。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人蔡士刚、闪电国在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请蔡士刚、闪电国因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年一月三十日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04418号
原告：罗巨昌，农民。
原告：杨调清，农民。
委托代理人：罗新顺，农民。
被告：谢义士，慈溪市万丰食品有限公司职工。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗巨昌、杨调清诉被告谢义士农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗巨昌、杨调清于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗巨昌、杨调清撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取计40元，由原告罗巨昌、杨调清负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月十二日
代书 记员 岑静静
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）青铁民初字第7号
原告：山东济铁机务装备有限公司青岛分公司。
负责人：胡宏强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赵振明，男，1969年12月30日出生，汉族，山东济铁机务装备有限公司法律顾问。
被告：丁保权，男，1969年2月18日出生，汉族。
原告山东济铁机务装�有限公司青岛分公司（以下简称“原告”）诉被告丁保权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员孔慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单辉、赵振明到庭参加诉讼。被告丁保权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市温州路20号乙，建筑面积约为60平方米的房屋出租给被告，租赁期间为2012年11月1日至2013年10月31日。合同履行期满后，双方同意在该租赁房屋另行招标前，双方关系转为不定期租赁，被告交纳了房屋腾空保证金，承诺“若未中标，及时腾空房屋。”后被告在2014年3月4日原告举行的房屋出租招标过程中未中标，原告2014年3月10日将腾空房屋的书面通知书送达至被告，要求被告于3月20日前腾空并交还房屋，但被告至今拒不交还房屋。请求法院判令被告腾空并交还涉案房屋；支付2014年3月1日至3月20日不定期租金3068.49元；支付2014年3月21日起至实际交还房屋期间的房屋使用费（按每日153.42元计算）；被告已交纳的腾空保证金不予返还；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《房屋租赁合同》一份（原件）。拟证明双方存在房屋租赁合同关系，租赁期限截止日期为2013年10月31日。
2、《关于缴纳不定期房屋租金的通知》一份（原件）。拟证明原、被告约定自租赁期限届满至涉案房屋招标结束期间，双方转为不定期租赁关系，租金按原合同标准支付。
3、《关于缴纳腾空保证金的通知》一份（原件）。拟证明原告通知被告缴纳腾空保证金，被告签字认可并承诺“若未中标，及时腾空房屋”。
4、现金收款凭证及缴款单各一份（原件�。拟证明被告缴纳温州路16号、温州路20号乙腾空保证金共6万元。
5、《山东济铁机务装备有限公司招标文件》及《参加山东济铁机务装备有限公司青岛铁路人和大酒店房屋租赁项目投标（报价）单位人员签到表》各一份（原件）。拟证明被告2014年3月4日未参加涉案房屋投标。
6、《关于腾空温州路20号乙房屋的通知》及照片各一份（原件）。拟证明因被告未参加投标，原告于2014年3月10日通知被告于10日后的2014年3月20日17点前腾空并交还房屋。
被告丁保权未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1《房屋租赁合同》一份。该证据能够证明双方存在租赁合同关系及双方的权利义务，本院予以采信。
证据2《关于缴纳不定期房屋租金的通知》一份。该证据能够证明原租赁合同租赁期限届满后，双方转为不定期租赁关系，被告在该份通知上签字确认，本院予以采信。
证据3《关于缴纳腾空保证金的通知》一份。该证据能够证明原告通知被告交纳腾空保证金，并告知被告腾空保证金的使用及返还等规定，被告在该份通知上签字确认，本院予以采信。
证据4现金收款凭证及缴款单各一份。该组证据能够证明被告缴纳温州路16号、温州路20号乙腾空保证金共6万元，本院予以采信。
证据5《山东济铁机务装备有限公司招标文件》及《参加山东济铁机务装备有限公司青岛铁路人和大酒店房屋租赁项目投标（报价）单位人员签到表》各一份。该组证据能够证明被告2014年3月4日未参加涉案房屋投标，本院予以采信。
证据6《关于腾空温州路20号乙房屋的通知》及照片各一份。该组证据能够证明因被告未参加投标，原告通知被告于2014年3月20日前腾空房屋，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告双�签订房屋租赁合同，原告将位于青岛市温州路20号乙的房屋出租给被告使用，租金为56000元整，日租金按照56000元／365日计算为每日153.42元。租赁期限届满后，原告同意被告继续使用涉案房屋，双方转为不定期租赁，租金按照原合同规定收取。2013年12月19日，原告通知被告涉案房屋重新招租，被告可参加招标，并需交纳腾空保证金。被告依通知交纳了腾空保证金60000元（系涉案房屋与温州路16号两处房屋共同的腾空保证金），但未参加涉案房屋的投标。2014年3月10日原告通知被告应于2014年3月20日17点前腾房，被告至今未腾房。另查明被告已按照原合同付清2014年3月1日前的房屋租金。2014年3月1日至3月20日的不定期租金为3068.49元。
本院认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合同到期后，原告同意被告继续使用涉案房屋�双方形成不定期租赁关系，不定期租赁关系存续期间，出租方有权随时解除合同。涉案房屋重新招租招标时，被告接到参加投标的通知，但未参加投标，也未将涉案房屋及时腾还原告，原告要求被告于2014年3月20日17点前腾房，双方的租赁关系解除，符合法律规定。被告继续占用涉案房屋无合同及法律依据，原告要求被告腾空房屋并按照原租赁合同的租金标准支付2014年3月1日至2014年3月20日的不定期租赁费3068.49元，于法有据，本院依法予以支持。因被告至今拒不腾房，原告要求被告参照原租赁合同支付自2014年3月21日起至实际腾房之日止的房屋使用费，于法有据，本院依法予以支持。原告要求对被告交纳的腾房保证金不予退还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁保权于本判决生效之日起十日内将位于青岛市温州路20号乙的涉案房屋腾还原告山东济铁机务装备有限公司青岛分公司。
二、被告丁保权于本判决生效之日起十日内向原告山东济铁机务装备有限公司青岛分公司支付上述房屋自2014年3月1起至2014年3月20日的房屋租金3068.49元。
三、被告丁保权向原告山东济铁机务装备有限公司青岛分公司支付房屋使用费，自2014年3月21日起，按每日153.42元计算，直至腾还涉案房屋为止。
四、驳回原告山东济铁机务装备有限公司青岛分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告丁保权负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 孔慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 李欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终881号
上诉人（原审被告）：洮南市龙兴牧业有限公司。
法定代表人:杨桂林，系董事长。
委托诉讼代理人:李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕延生，男，1962年6月5日生，现住洮南市.
委托诉讼代理人:李楠，男，现住洮南市。
上诉人洮南市龙兴牧业有限公司（以下简称龙兴牧业）因与被上诉人吕延生排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李玉章、被上诉人吕延生及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮民一初字第40号民事判决；
二、发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市龙兴牧业有限公司预交的二审案件受理
费100.00元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵惠子
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1118号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某，女，1967年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日15时许，被告人肖某在本市南明区集贤巷13号3单元楼下贩卖毒品给唐某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人肖某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖某的供述及户籍证明，证人唐某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某作案所用的索爱W3001型手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐 艳
第页
第页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第513号
原告：马某某。
法定代理人：马某某，女，1971年3月1日出生，回族，无业。
被告：白某，男，1965年8月4日出生，回族，在云南民族大学工作。
原告马某某诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某的法定代理人马某某，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年马某某与白某离婚时，孩子只有两岁，五华区人民法院所判每月抚养费为800元。现孩子开始上幼儿园接受教育，800元的抚养费根据现有生活水平和物价指数对比明显偏低，大部分由女方借债支付，鉴于女方无业，收入微薄，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告支付原告每月抚养费到1800元，至孩子经济独立；2、诉讼费由被告承担。
被告白某答辩称：被告没有能力承受原告要求的每月1800元抚养费，被告之前还有一个孩子，一直由被告抚养，现在外省读大学，费用很高，被告每月还要偿还房屋贷款，经济压力较大，请求人民法院依法判决。
为支持其主张，原告提供了医疗收费发票、幼儿园收费单据，用以证明马某某支付了大量费用。
被告质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为被告无力支付更高的抚养费，如马某某无力抚养原告，被告愿意抚养。
被告提交了工资收入证明、近三个月工资单，用以证明被告收入情况。
原告质证后认为上述证据并未真实反映被告的收入情况。
经审理查明：原告马某某为被告白某之子，2012年8月，被告白某与原告之母马某某因夫妻感情不和经五华区人民法院判决解除婚姻关系，该判决书确定，原告由其母抚养，由被告白某每月支付抚养费800元至原告十八周岁止。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，（2012）五法西民初字第49号生效民事判决书确定，原告由马某某负责抚养，由被告每月支付800元抚养费，2012年至今，物价水平确有上涨，生活成本也有所上升，本院结合当地的生活水平、被告的经济收入、承受能力等实际情况，确定由被告每月增付孩子抚养费至1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告白某自本判决生效之当月起每月支付原告抚养费1000元至其年满十八岁止。
案件受理费100元减半收取50元由原告马某某承担22元，由被告白某承担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一四年十二月八日
书记员 罗焰虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第80-1号
申请人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄建行；。住所地：台儿庄区金光路67号。
负责人：李庆伟，行长。
委托代理人孙中策，台儿庄建行职工。
被申请人枣庄市琦源纸业有限公司（以下简称琦源公司），住所地：台儿庄区经济开发区。
法定代表人：秦庆才，经理。
申请人台儿庄建行因与被申请人润源公司、美日公司、嘉琪公司、新天地公司、亿利达公司、秦洪林、提蒙、邓亚佩、陈西玲、秦庆才、燕荣秀、琦源公司借款合同纠纷，于2015年8月6日提出申请，要求追加冻结被申请人琦源公司银行存款人民币3，000，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市琦源纸业有限公司银行存款人民币3，000，000元或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一五年八月十三日
书记员 闫姝昕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第231号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某乙，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，自由职业。因吸毒，于2014年1月15日被雷州市公安局行政拘留十日，同年1月25日转为强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月14日上午8时许，被告人陈某乙在雷州市英利镇新建路以人民币120元价格向一名叫“黑子”（身份不明）的人购买4小包毒品伺机贩卖。当天16时许，吸毒人员李某某与其朋友冯某某在英利圩英德利宾馆斜对面路段碰见了陈某乙，由于李某某毒瘾发作遂向陈某乙提出购买毒品。陈某乙表示同意，陈某乙便收取李某某毒资人民币50元后贩卖了1包毒品给李某某。交易完毕后，李某某、冯某某离开现场。陈某乙又携带剩下的3小包毒品在英利圩区伺机贩卖。但由于毒瘾发作吸食了1小包。之后，将余下2小包待贩卖毒品用一个白色塑料瓶装着藏匿在自家卧室衣柜抽屉里。次日6时许，陈某乙因在其村村巷吸食毒品被民警抓获归案。根据陈某乙的交待，民警依法搜查出陈某乙藏匿在自家衣柜的抽屉里那2小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某乙明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某乙一年以下有期徒刑、并处罚金。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1.物证：毒品海洛因2小包；2、书证：被告人陈某乙的户籍资料、到案经过、扣押清单等；3、证人李某某、冯某某的证言；4、被告人陈某乙的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、现场照片。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某乙能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.01克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.01克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年五月十三日
书记员 谢江南
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第231号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，自由职业。因吸毒，于2014年1月15日被雷州市公安局行政拘留十日，同年1月25日转为强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月14日上午8时许，被告人陈某某在雷州市英利镇新建路以人民币120元价格向一名叫“黑子”（身份不明）的人购买4小包毒品伺机贩卖。当天16时许，吸毒人员李某某与其朋友冯某某在英利圩英德利宾馆斜对面路段碰见了陈某某，由于李某某毒瘾发作遂向陈某某提出购买毒品。陈某某表示同意，陈某某便收取李某某毒资人民币50元后贩卖了1包毒品给李某某。交易完毕后，李某某、冯某某离开现场。陈某某又携带剩下的3小包毒品在英利圩区伺机贩卖。但由于毒瘾发作吸食了1小包。之后，将余下2小包待贩卖毒品用一个白色塑料瓶装着藏匿在自家卧室衣柜抽屉里。次日6时许，陈某某因在其村村巷吸食毒品被民警抓�归案。根据陈某某的交待，民警依法搜查出陈某某藏匿在自家衣柜的抽屉里那2小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑、并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1.物证：毒品海洛因2小包；2、书证：被告人陈某某的户籍资料、到案经过、扣押清单等；3、证人李某某、冯某某的证言；4、被告人陈某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、现场照片。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品�洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.01克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十�内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.01克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年五月十三日
书记员 谢江南
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3431号
原告：田景波，居民。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，总经理。
委托代理人：郭高勇。
原告田景波与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田景波、被告河南城建公司的委托代理人郭高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田景波诉称，2012年5月，原告与被告所属浭阳新城项目部负责人张建增达成了口头买卖腻子粉、外墙骨料的合同，合同约定原告为被告承建的唐山市丰润区浭阳新城天赐良园工程供应腻子粉和外墙骨料，货到付款。合同达成后，原告按照合同约定向被告浭阳新城天赐良园工地陆续供应腻子粉和外墙骨料，截止2012年9月12日，原告共供应被告腻子粉价款为51240元，截止2012年12月16日，原告共供应被告外墙骨料价款为17880元，合计69120元，被告所属浭阳新城项目部为原告出具了两张收货单。经原告催要，被告分文未付。特诉至贵院，要求1、判令被告给付材料款69120元，并赔偿逾期付款利息4147.2元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南城建公司辩称，一、原告提供的收条加盖的是河南城建建设集团有限公司浭阳项目部的章，按照公司的规定，需加盖公司公章，项目部章无权签章。这个责任应该由该项目部负责人承担，我公司不是合同主体。二、原告要求赔偿逾期付款利息4147.2元没有合同依据。三、我公司没有张建增这个人。
经审理查明，2012年，被告河南城建公司承建唐山市丰润区天赐良园小区工程。2012年5月，原告田景波与河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部达成口头买卖腻子粉、外墙骨料的合同，约定河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部购买原告田景波的腻子粉、外墙骨料，至2012年12月16日，河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部拖欠原告田景波的腻子粉、外墙骨料货款69120元未付。以上有双方当事人陈述、河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部盖章的收条等证据证实。
本院认为，原告田景波与河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部达成口头买卖腻子粉、外墙骨料的合同合法有效。被告河南城建公司承建唐山市丰润区天赐良园小区工程，对其下属单位河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部所负债务负有偿还的义务。原告要求被告给付货款69120元，理据充分，本院予以支持。双方口头买卖合同中没有约定违约金，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司在判决生效后5日内给付原告田景波货款69120元，并自2012年12月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告田景波支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐 本 民
二〇一四年九月十九日
书记员 杜文龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执80-1号
申请执行人深圳市美亚模胚钢材有限公司，龙岗区龙岗街道。
法定代表人：杨国明。
被执行人深圳市爱比特塑胶模具有限公司。
法定代表人：吕茂林。
申请执行人深圳市美亚模胚钢材有限公司与被执行人深圳市爱比特塑胶模具有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱比特塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币219633.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月八日
书记员 黄 梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢271号
申请执行人：王忠华，女，汉族，无职业。
被执行人：史东风，男，汉族，退休工人。
申请执行人王忠华与被执行人史东风民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月30日作出（2015）磐民一初字第194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第194号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3687号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区红旗镇喜多多综合商店，经营场所大连市甘井子区。
经营者于春霞，女，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区红旗镇喜多多综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3687号
原告赵海智，无业。
被告孙明建，农民。
被告金延勇，农民，
委托代理人葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵云璐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执359号
申请执行人：陈静华，女，汉族，1966年9月20日生，住四川省汉源县。
被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗俊，男，汉族，1971年1月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行陈静华和冯晓萍、罗俊民间借贷纠纷一案中，现被执行人冯晓萍、罗俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执359号申请执行人：陈静华，女，汉族，1966年9月20日生，住四川省汉源县。被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。被执行人：罗俊，男，汉族，1971年1月17日生，住四川省石棉县。本院在执行陈静华和冯晓萍、罗俊民间借贷纠纷一案中，现被执行人冯晓萍、罗俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月八日书记员  罗 茂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2907号
上诉人（原审原告）林某，男，1976年5月13日生，汉族。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪某，女，1979年6月14日生，汉族，无业。
原审第三人范某，男，1953年12月4日生，汉族。
原审第三人唐某，女，1953年10月1日生，汉族。
两原审第三人共同委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
上诉人林某与被上诉人汪某、原审第三人范某、唐某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月24日作出（2014）雨铁民初字第112号民事判决，林某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月13日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林某及其委托代理人李艾军，被上诉人汪某，原审第三人范某、唐某的共同委托代理人汪桂荣到庭参加诉讼。
本案系离婚后财产纠纷，林某要求分割的财产为南京市雨花台区春江新城天隆坊某幢某单元1413室房产（经济适用房）及相关拆迁款。诉争房屋现登记在汪某名下，汪某称早在2004年11月，其就与唐某、范某签订了房屋买卖协议，现房屋应归唐某、范某。原审中，范某与唐某要求确认诉争房屋为第三人所有。原审法院认定上述2004年的房屋买卖协议合法有效，认为林某在明知诉争房屋已卖给第三人的情况下，仍要求分割，于法无据。对于第三人的请求，原审法院认为本案非确权之诉，对其请求不予处理。
经本院释明，二审期间，范某、唐某已另案提起诉讼。根据其提交的诉状，范某、唐某另案的诉请为确认上述2004年房屋买卖协议合法有效；判令汪某、林某等协助办理诉争房屋产权过户手续。
关于诉争房屋的来源，汪某称系2004年拆迁得来，林某表示其不清楚诉争房屋与汪某名下房屋拆迁有无关系。2004年4月申购人为汪某的《南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表》载明申购住房面积为75平方（3楼），与诉争房屋面积（120.86平方）不符；2004年11月房屋买卖协议上的房屋地址亦与诉争房屋地址不符。
本院认为，2004年房屋买卖协议的效力不属本案审查范围，关于诉争房屋的来源、权属等，原审法院存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第112号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审案件受理费3240元，由本院退还上诉人林某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01695号
原告：张百春，男，1953年9月20日生，汉族，农民。
被告：张玉玲，男，1957年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人：高玉霞，女，工人。
被告：崔振和，男，1960年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人：高玉霞，女，工人。
被告：丁广龙，男，1967年7月27日生，汉族，农民。
原告张百春与被告张玉玲、丁广龙、崔振和土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，2014年9月10日适用普通程序依法由审判员裴海军担任和人民陪审员顾德权、裴坤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张百春与被告张玉玲、崔振和、被告张玉玲、崔振和的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告丁广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百春诉称，要求被告张玉玲、丁广龙、崔振和归还原告林地并赔偿2011年至2014年年经济损失7200元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉玲、崔振和辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
审理中原告提供的证据有：
1、转让合同书一份，欲证明被告占有的林地是在原告的承包面积范围内。
经质证，被告张玉玲、崔振和以占用的林地不在原告承包面积范围内并向村里缴纳了承包费为由提出异议
2、林权证一份，欲证明被告占有的林地原告拥有林权证。
经质证，被告张玉玲、崔振和以占用的林地不在原告承包面积范围内为由提出异议。
审理中，被告崔振和提供收款收据一份，欲证明被告崔振和现耕种的土地已经向村委会缴纳了费用。
经质证，原告张百春以该收费收据收款事项与本案诉争的土地不是同一地块为由提出异议。
经质证，被告张玉玲未提出异议。
审理中，被告张玉玲提供收款收据一份，欲证明被告张玉玲现耕种的土地已经向村委会缴纳了费用。
经质证，原告张百春以以该收费收据收款事项与本案诉争的土地不是同一地块为由提出异议。
经质证，被告崔振和未提出异议。
对以上证据，经庭审举证、质证本院审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联系、合法性，能证明案件的基本事实，本院予以确认。被告崔振和、张玉玲提供的证据与本案没有关联性，交款事由与本案诉争的地块不是同一地块，本院不予确认。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告双方的陈述，本院确认本案的事实为：
2005年5月10日原告与昌图县亮中桥镇武胜村民委员会签订了森林资源转让合同书，该地块东至高原地四组地，西至崔振和门前地，南至沟沿、北至张玉宝、赵淑华地边。2011年至2014年该林地占地范围内的土地被被告崔振和、张玉玲、丁广龙强行耕种。
本院认为，任何组织和个人都不得侵害农民的土地承包经营权。被告张玉玲、丁广龙、崔振和无任何正当理由抢种原告张百春的承包地，其行为侵害了原告的合法权益，应承担因侵权责任，故原告要求被告张玉玲、丁广龙、崔振和返还抢种原告土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回要求被告张玉玲、丁广龙、崔振和赔偿2011年至2014年经济损失的诉讼请求，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉玲、丁广龙、崔振和将原告张百春具有土地承包经营权的土地（该地块位于昌图县亮中桥镇武胜村，东至高原地、四组地，西至崔振和门前地，南至沟沿、北至张玉宝、赵淑华地边）返还给原告张百春。
案件诉讼费50元，由被告张玉玲、丁广龙、崔振和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚紫祎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2110号
罪犯张元海，男，1972年3月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年10月17日作出（2013）施刑初字第111号刑事判决，以被告人张元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张元海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元海减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1332号
原告：魏茜，户籍所在地香河县，现住香河县。
原告：佟亚静，户籍所在地香河县，现住香河县。
以上二原告委托代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告：许长龙，住香河县。
被告：宗姝伶，现住香河县。
原告魏茜、佟亚静诉被告许长龙、宗姝伶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茜、佟亚静委托代理人冯宏伟、被告宗姝伶到庭参加诉讼，被告许长龙经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，在家具城开办物流业务，截止到2013年5月，二被告占用原告货款累计34830元，于2014年9月5日偿还17500元，余款17330元被告许长龙出具了欠条，经二原告催要至今，二被告未偿还其余货款，故二原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还货款17330元，并支付利息（自主张权利之日起计算至款项全部付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告宗姝伶辩称，我和被告许长龙已经离婚，离婚时约定各还各的债务，我应当偿还的部分已经偿还完毕，物流公司是被告许长龙自己经营的，与我无关。
被告许长龙未答辩。
经审理查明，被告许长龙（现用名为许斌）在家具城经营物流业务，截至2014年9月5日，被告许长龙尚欠原告魏茜、佟亚静货款17330元未给付，被告许长龙为二原告出具了欠条，署名为许斌，并承诺于2014年9月15日前还清，货款17330元，被告许长龙至今未给付二原告。被告宗姝伶与被告许长龙已于2014年2月18日解除夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、欠条、离婚证、离婚协议予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告许长龙拖欠二原告货款17330元至今未给付，有被告许长龙书写的欠条予以证明，本院予以确认，被告许长龙应当承担给付责任。二原告诉称被告宗姝伶与被告许长龙系夫妻关系，被告宗姝伶应与被告许长龙共同承担货款给付责任。本院认为，根据被告宗姝伶提交的离婚协议及离婚证，可以证明被告宗姝伶与被告许长龙已于2014年2月18日解除夫妻关系，二原告未能提交证据证明被告许长龙拖欠的货款系其与被告宗姝伶夫妻关系存续期间的共同债务，故二原告要求被告宗姝伶与被告许长龙共同给付其货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，被告宗姝伶在本案中不承担给付责任。原告诉请被告支付货款利息，时间自主张权利之日起计算至款项全部付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，被告许长龙承诺货款17330元于2014年9月15日前还清，但至今未给付二原告，确给二原告造成利息损失，二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，二原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认，计算时间本院结合案情，确认为自2016年3月21日二原告向本院提起诉讼之日起至本判决确定的履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长龙于判决生效后立即给付原告魏茜、佟亚静货款17330元及相应利息（按本金17330元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告宗姝伶在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告许长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年五月十一日
书记员 张宗杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第301号
上诉人（原审原告）：黄美利。
委托代理人：施玲珠。
被上诉人（原审被告）：临海市大田街道下沙周村村民委员会。
法定代表人：周伟，职务：。
委托代理人：张明强。
上诉人黄美利因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄美利的委托代理人施玲珠，被上诉人下沙周村委会的委托代理人张明强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年10月下旬，被告将本村道路边上绿化带种植的樟树移除。2014年10月29日早上5时左右，原告在自家的田地上通过绿化带务农时，不慎摔倒受伤。2014年10月29日上午9时，原告被送到临海市东城骨伤科医院诊治，经医生诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、原发性骨质疏松（I型）、高血压病、左股骨头坏死，住院32天，共花费医疗费29222.31元。2014年12月8日，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为九级伤残，花费鉴定费1200元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案原告及二证人均称原告黄美利在绿化带上樟树移除留下的树坑受伤，而提供的照片系事后拍摄的受伤地点旁樟树移除留下的树坑，照片显示树坑已初步回填且与地面落差不显著。该院认为，原告自家茭笋田西侧是田埂及通往主道路的水泥路，北面是绿化带，绿化带与主道路之间有一条水沟。原告为图便利，未选择旁边常规田埂及水泥路通行，而选择通过水沟穿越非常规的绿化带。该田地边上绿化带不是人们经常聚集、活动或通行的地方，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定所指的公共场所或道路。本案原告已年满六十周岁，且自身患有高血压等疾病，在务农时更应尽到谨慎的注意义务。原告提供的证据不能证明其受伤系绿化带上种植的樟树移除后遗留的未回填树坑存在严重安全隐患引起，故原告选择穿越非常规绿化带的相应风险应由原告自己承担。综上，原告未能提供充分证据证明被告存在侵权行为且该行为与其损害后果之间存在因果关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄美利的诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告黄美利负担。
宣判后，黄美利不服，向本院提起上诉称：原审法院的判决于理不合，于情不通，于事实不符，明显错误，主要理由在于：1、上诉人的损伤时是由于被上诉人在将村路边上种植的樟树出卖时留下深坑所致，事实十分清楚。对此，上诉人提交的接警单、病历、证人证言、会议纪要等证据均可以证实。2、原审判决认为上诉人“为图便利，未选择旁边常规田埂及水泥路通行，而选择通过水沟穿越非常规的绿化带”，原审认定此处是绿化带，不属行走之处，是显然错误的。其次原审法院以照片显示树坑已初步回填与地面落差不显著为由否认上诉人在坑内受伤也是站不住脚的，这是被上诉人在事后为了逃避责任而回填的。另外原审法院以上诉人以上诉人已年满60岁，且自身患有高血压等疾病为由要求上诉人自己承担责任的观点也是错误的。本次的跌倒并不是上诉人自身疾病引发的，故不能由上诉人自己承担责任。3、上诉人要求被上诉人承担赔偿责任于法有据，因为被上诉人所移除的樟树是处于上诉人通往承包田的路上，而且又是上诉人到承包田的必经之路，被上诉人在将树移除后未及时将所留的坑填平，又未设置警示标志，故上诉人有权依照侵权责任法的规定要求被上诉人承担赔偿责任。上诉请求：一、撤销临海市人民法院（2015）台临民初字第36号民事判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；二、本案诉讼费均由被上诉人承担。
临海市大田街道下沙周村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在以下两个方面：一、事实方面，上诉人是否在被上诉人移除樟树后留下的坑内受伤。上诉人主张其系在被上诉人移除樟树后留下的坑内受伤，一审时提交了接警单、病历、证人证言、会议纪要等证据。本院审查认为，上述证据中，病历可以证明上诉人受伤的事实，但接警单不能反映上诉人受伤的地点，会议纪要系复印件，也不能证明上诉人的待证事实。至于证人证言，因两证人关于天气状况的陈述与上诉人的陈述有出入，且两证人关于上诉人摔倒经过的陈述也有矛盾，故原审认为从证人证言无法推断出上诉人系在绿化带上种植的樟树移除后遗留的未回填树坑受伤的事实，符合民事诉讼证据的认证规则；二、关于上诉人受伤与被上诉人移除樟树未回填树坑之间是否存在因果关系问题。本院认为，上诉人一审中并不能提交充分证据证明其受伤地点系在被上诉人移除樟树后所留下的树坑内，故上诉人起诉要求被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据。退一步讲，即使上诉人主张的事实成立，因上诉人所经田地边上绿化带并非《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的公共场所或道路，故上诉人的受伤与被上诉人是否尽到注意义务缺乏因果关系，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，依据不足，原审判决不予支持得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3374元，由上诉人黄美利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 里
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1275号
原告贺宝成，1954年4月5日。
被告吴连生，1962年6月15日。
原告贺宝成诉被告吴连生合同纠纷一案。贺宝成向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴连生的起诉。
本院认为，原告贺宝成在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺宝成撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年九月十五日
书记员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1275号
原告贺宝成，1954年4月5日。
被告郑州市房地产管理局。
原告贺宝成诉被告郑州市房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案。贺宝成向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市房地产管理局的起诉。
本院认为，原告贺宝成在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺宝成撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年九月三日
书记员 段雪培
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0592-1号
原告丰县师寨镇美添僖幼儿园，住所地丰县师寨镇金庄村。
负责人张素玲，该幼儿园园长。
被告张雪松，农民。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告丰县师寨镇美添僖幼儿园诉被告张雪松排除妨害纠纷一案中，原告丰县师寨镇美添僖幼儿园于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县师寨镇美添僖幼儿园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县师寨镇美添僖幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告丰县师寨镇美添僖幼儿园负担。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹虹琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第644号
原告乐山市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人徐易，公司董事长。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告谭海洋，男。
本院于2014年12月30日立案受理了原告乐山市中盛房地产开发有限公司诉被告谭海洋商品房销售合同纠纷一案，原告乐山市中盛房地产开发有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，由原告乐山市中盛房地产开发有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年三月二十三日
书记员 敬敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第39号
上诉人（原审原告）申海军，男。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）仝则庄，男。
上诉人申海军因与被上诉人仝则庄追索劳动报酬纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人申海军以自愿履行原审判决为由，于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申海军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申海军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人申海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年二月二日
书记员 侯 杨
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第39号上诉人（原审被告）尤溪县源泉木竹制品有限公司。法定代表人张伍成，经理。被上诉人（原审原告）尤溪县西城前锦竹木制品厂。代表人ＸＸ忠，执行事务合伙人。原审第三人蒋隆任，男，1962年8月8日出生，汉族，无业。上诉人尤溪县源泉木竹制品有限公司因与被上诉人尤溪县西城前锦竹木制品厂、原审第三人蒋隆任买卖合同纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2014）尤民初字第852号民事判决书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人尤溪县源泉木竹制品有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尤溪县源泉木竹制品有限公司的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尤溪县源泉木竹制品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由上诉人尤溪县源泉木竹制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长谢学斌审判员林广伦代理审判员沈珺莹二〇一五年三月十三日书记员张春莲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第585号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，该公司总经理。
委托代理人胡忠，该公司法务部主任。
申请人刘秀玲，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月16日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、刘秀玲物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、刘秀玲物业服务合同纠纷，于2014年5月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘秀玲于2014年5月25日前给付申请人巴彦淖尔市康安物业服务有责任公司2012年至2013年物业费560元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、刘秀玲达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王文惠