湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初962号
原告：刘三伢。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
被告：张承祥。
委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
原告刘三伢与被告张承祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘三伢的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张才堂，被告张承祥的委托诉讼代理人陈贤才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三伢诉求本院判令被告张承祥赔偿原告因交通事故造成的经济损失1917952.76元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日18时30分许，被告张承祥驾驶鄂d×××××两轮摩托车，在洪湖市新堤人民路“光明家具店”附近路段由西向东行驶时将原告刘三伢撞倒，造成原告刘三伢重型颅脑损伤。原告刘三伢在洪湖市人民医院住院治疗两天（2015年12月15日至2015年12月17日）转入湖北省人民医院治疗（2015年12月17日至2016年2月15日），后转入同济医院治疗（2016年2月15日至2016年3月10日，2016年4月5日至2016年5月30日），原告刘三伢为此已花费医疗费60万元左右。2015年12月21日，洪湖市公安局交警大队作出洪湖公交认字（2015）第01062号《道路交通事故认定书》，认定被告张承祥承担此次交通事故全部责任。2016年6月24日，洪湖市兴中法医司法鉴定所对原告刘三伢伤残程度鉴定为伤残一级，后期治疗费64000元，护理依赖程度为一级。被告张承祥驾驶机动车辆将原告刘三伢撞伤，且付交通事故全部责任，故应承担对原告刘三伢的赔偿责任。
被告张承祥辩称，1、原告刘三伢主张的赔偿诉求过高，请人民法院依法核实；2、原告刘三伢对交通事故的发生应承担部分责任，被告张承祥不应承担全部责任；3、原告刘三伢的伤残可能存在因洪湖市人民医院医疗过错造成；4、原告刘三伢受伤后，被告张承祥已为其支付治疗费用330130元。
当事人双方围绕诉、辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张承祥对原告刘三伢所举洪湖公交认字（2015）第01062号《道路交通事故认定书》证据质证认为，公安交警部门对原、被告交通事故责任划分不明，被告与原告应是主次责任。本院认为，原、被告的交通事故经公安交警部门现场勘验，并作出《道路交通事故认定书》，被告张承祥既未对《道路交通事故认定书》的认定结论依法申请复核，又未举证推翻《道路交通事故认定书》的认定结论，故被告张承祥的质证意见不成立，本院认定被告张承祥负交通事故的全部责任。
本院认为，本案争议的焦点为：1、对原、被告交通事故赔偿责任划分如何认定？2、原告刘三伢主张的赔偿项目、赔偿标准和赔偿金额如何确定？如前所述，原告刘三伢与被告张承祥的交通事故已经洪湖市公安局交警大队依法作出责任认定，“张承祥在此事故中负全部责任，刘三伢在此事故中不负责任”，被告张承祥对交通事故认定结论既未向上级公安机关申请复核，又未举证推翻认定结论，故被告张承祥对原告刘三伢的经济损失应承担全部的赔偿责任。
被告张承祥对原告刘三伢主张的鉴定费1300元无异议，对下列赔偿项目和赔偿数额及标准有异议：后期医疗费中颅脑修补费用40000元、伤残赔偿金应按农村居民标准计算、住院伙食补助费应按50元／天计算、④营养费应遵医嘱，并应按20元／天计算、⑤误工费因原告未举证证明其工作性质，应按居民服务业标准计算、⑥交通费、住宿、复印打字等费用由法院酌定、⑦住院护理费请法院依法核实、⑧后期护理费应按居民服务业标准计算，被告只负担50％，给付年限应为20年，而且给付方式应每年给付而不是一次性给付、⑨精神损害抚慰金请法院酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合原告所举证据、被告质证意见和本院对证据的审核认定意见，本院确定原告刘三伢的各项经济损失如下：医疗费原告刘三伢在洪湖市人民医院、湖北省人民医院和同济医院的医疗费票据合计金额为524437.16元，扣除被告张承祥已支付的医疗费33万元，洪湖市兴中法医司法鉴定所评估刘三伢后期医疗费为64000元，原告刘三伢的医疗费用确定为258437.16元；残疾赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘三伢重型颅脑损伤后呈植物状态生存，伤残程度为一级，其所举证据证明其与配偶王某在洪湖市新堤人民路从事家具、沙发零售，应按2016年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。2016年湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元，刘三伢残疾赔偿金为：27051元×20年=541020元；住院伙食补助费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，刘三伢在洪湖市人民医院、湖北省人民医院和同济医院共住院治疗165天，住院伙食补助为：50元／天×165天=8250元；④营养费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘三伢重型颅脑损伤后成植物状态生存，一直以药物治疗，原告未举证证明医嘱加强营养，故原告刘三伢主张的营养费不予支持；⑤误工费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，误工费按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘三伢因伤致残持续误工，自受伤之日2015年12月15日至定残之日2016年6月24日，共189天，按2016年湖北省城镇居民人均可支配收入标准27051元计算，误工费为：27051元／年÷365天×189天=14007.23元；⑥交通费、住宿、复印打字等费用原告刘三伢主张交通费、住宿、复印打字等费用5000元，上述项目为合理支出，本院酌定为3000元；⑦住院护理费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复自理生活能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告刘三伢受伤后在湖北省人民医院和同济医院住院期间向武汉市济生陪护服务有限公司支付2016年2月16日至2016年3月31日护理费12221元和2016年4月1日至2016年5月30日护理费15941元，原告刘三伢住院期间护理费为28162元。原告刘三伢的伤残程度经鉴定为一级，护理依赖程度为一级，按2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准31138元／年计算，后期护理费用为：31138元／年×20年=622760元；⑧精神损害抚慰金依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合被告张承祥因交通事故给原告刘三伢造成的损害后果和我市平均生活水平等实际情况，酌定精神损害抚慰金为30000元。据此，本院确定原告刘三伢的赔偿项目和金额为：鉴定费1300元、医疗费258437.16元、残疾赔偿金541020元、住院伙食补助8250元、误工费14007.23元、交通费、住宿、复印打字等费用3000元、护理费（住院期间和后期护理费）650922元、精神损害抚慰金30000元，合计1506936.39元。
综上所述，被告张承祥因交通事故造成原告刘三伢人身损害，且经公安交警部门认定其负交通事故全部责任，故应赔偿因交通事故给原告刘三伢造成的全部经济损失。对原告刘三伢主张的赔偿数额和标准超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告张承祥于本判决生效后30日内赔偿原告刘三伢因交通事故造成的各项经济损失共计1506936.39元。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘三伢的其他诉讼请求。
本案诉讼费9890元，财产保全费5000元，由被告张承祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 杨少华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 佳