河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第883号
原告：陈玉芹，女，1963年5月生，汉族，居民，现住滦县。
原告：袁继成，男，1984年9月出生，汉族，居民，现住滦县。
原告：袁继红，女，1989年10月出生，汉族，居民，现住滦县。
原告：袁荣，男，1932年12月出生，汉族，农民，现住滦县。
原告陈玉芹、袁继红、袁荣委托代理人：袁继成，系本案原告。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹、袁继红、袁荣委托代理人原告袁继成、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣诉称：袁永新系原告陈玉芹之夫，袁继成、袁继红之父，袁荣之子。2014年9月6日9时20分许，袁永新驾驶冀BR57**号货车顺北外环快车道由西向东行驶至北外环龙王庙路口与同向因等信号灯停车的董宝林驾驶的冀BW01**号货车及同向因发生故障临时停在慢车道的毕金志驾驶的冀B667**／冀B6E**挂号半挂车相撞，相撞后冀BR57**号货车失控又与顺龙王庙村公路由南向北行驶至路口南侧的赵建辉驾驶的冀BRA1**号面包车及龙王庙村委会设置在路口南侧的铁架门楼、花墙、树木相撞，造成袁永新死亡、赵建辉受伤，四车不同程度损坏，铁架门楼、花墙、树木损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警部门认定，袁永新承担事故的主要责任，毕金志承担事故的次要责任，赵建辉承担此次事故自身损失的次要责任。本次事故给原告方造成的损失共计643476元。经乐亭县人民法院（2015）乐民初字第103号民事判决书判决，侵权方在交强险限额内和商业险承担40%责任限额内赔偿，侵权方已经赔付到位。冀BR57**号货车在被告保险公司投有商业险，事故发生在保险合同期限内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失102524元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，车辆经年检合格的情况下，被告公司同意对原告合理损失在保险限额内赔付，事发时被告公司承保车辆超载，对于原告车损，被告公司拒赔，诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不予赔付。
经审理查明：2014年9月6日9时20分，袁永新驾驶冀BR57**号重型自卸货车（超载）顺北外环快车道由西向东行驶至北外环龙王庙路口，与同向因等信号灯停车的董宝林驾驶的冀BW01**号重型自卸货车及同向因发生故障临时停在慢车道的毕金志驾驶的冀B667**／冀B6E**挂号半挂车（超载）相撞，相撞后冀BR57**号重型自卸货车失控又与顺龙王庙村公路由南向北行驶至该路口南侧的赵建辉驾驶的冀BRA1**号面包车及龙王庙村委会设置在路口南侧的铁架门楼、花墙、树木相撞，造成袁永新死亡、赵建辉受伤，四车不同程度损坏，铁架门楼、花墙及树木损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁永新承担主要责任，毕金志承担次要责任，赵建辉承担自身损失的次要责任，董宝林、龙王庙村委会不承担责任。2014年9月9日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者袁永新系颅脑损伤死亡。死者袁永新19**年7月27日生人，户口性质为家庭户，自2005年取得滦州服装市场1幢6层2号的房屋所有权证并一直在此居住。原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣分别系袁永新的妻子、儿子、女儿、父亲。陈玉芹、袁永新夫妻共生有一子一女，原告袁继成、袁继红。袁荣共生有两子，长子袁永利，次子袁永新。受乐亭县交警大队委托，2014年10月31日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BR57**号车车损为78680元。原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，处理丧事人员误工费、交通费4000元，验尸费400元，技术鉴定费800元，被抚养人袁荣生活费15335元，车损78680元，车损鉴定费2360元，施救费8500元，以上共计582941元。本次事故发生后，陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣作为原告曾于2014年12月16日以“机动车交通事故责任纠纷”为由，向本院起诉被告毕金志、张宁（冀B667**／冀B6E**挂号半挂车的车主）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（冀BW01**号重型自卸货车交强险及冀B667**号车第三者责任险的保险人），中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（冀B667**号车交强险的保险人）、董宝林、迁安市九江物流有限公司（冀BW01**号重型自卸货车的车主）、赵建辉（冀BRA1**号面包车的实际车主）、刘建利（冀BRA1**号面包车的登记车主），要求各被告赔偿经济损失。本院于2015年1月21日作出（2015）乐民初字第103号民事判决书，该判决书确认，“原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计612941元；本次事故袁永新承担60%的责任、毕金志承担40%的责任”，并判决“中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110500元；中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险无责任限额内赔偿陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理损失11025元，在第三者责任保险限额内赔偿陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理经济损失491416元的40%的90%计176909.76元，以上共计187934.76元；张宁赔偿陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理经济损失491416元的40%的10%计19656.64元”。现该判决书已经发生法律效力。袁永新驾驶的冀BR57**号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（司机）和机动车损失保险，不计免赔，车上人员责任险（司机）赔偿限额为50000元，机动车损失保险赔偿限额为382000元。发生交通事故在保险期限内。审理中被告中银保险有限公司唐山中心支公司以“事发时被告公司承保车辆超载”为由，对冀BR57**号重型自卸货车车损拒赔，未提供保险合同订立时对被保险人已尽到示明义务的证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，袁永新承担主要责任，毕金志承担次要责任，赵建辉承担自身损失的次要责任，董宝林、龙王庙村委会不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定袁永新承担60%的责任，毕金志承担40%的责任。因袁永新驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（司机）和机动车损失保险，发生交通事故在保险期限内，对于原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因本次交通事故造成的合理经济损失，扣除冀B667**号车交强险、冀BW01**号重型自卸货车交强险（无责任赔偿）和冀B667**号车第三者责任险的保险人应承担的部分、冀B667**／冀B6E**挂号半挂车的车主张宁因车辆超载应承担的保险免赔部分，剩余损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车上人员责任险（司机）和机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告中银保险有限公司唐山中心支公司以“事发时被告公司承保车辆超载”为由，对冀BR57**号重型自卸货车车损拒赔，未提供保险合同订立时对被保险人已尽到示明义务的证据，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因本次交通事故造成的合理经济损失50000元；在机动车损失保险限额内赔偿原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因本次交通事故造成的合理经济损失52524元，以上共计102524元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年四月二十四日
书记员 於垚旭