湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01210号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告：项惠林，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：王秀芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：项方文，男，1971年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉韩亚商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街四五路。
法定代表人：项惠林。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称湖北银行小企业金融中心）与被告项惠林、王秀芳、项方文、武汉韩亚商贸有限公司（以下简称韩亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告湖北银行小企业金融中心的委托代理人李翱男到庭参加诉讼，被告项惠林、王秀芳、项方文、韩亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告项惠林、王秀芳作为借款人、共同借款人与原告签订一份《借款合同》及配套的还款计划表，约定两被告向原告借款150万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，年利率为15%。同日，为保障借款合同项下债权得以实现，被告项方文、武汉韩亚商贸有限公司自愿向原告提供保证，并分别与原告签订了《保证合同》，约定的保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用。同时，两份保证合同约定的保证方式均为连带责任保证。
《借款合同》签订后，原告依约全部履行了合同义务。2015年6月25日，被告项惠林、王秀芳应按约定偿还137793.35元，但未按期偿还。原告经多次催告未果，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为2015微贷借20011016-0325-0050-01的《借款合同》；2、被告项惠林、王秀芳向原告偿还借款本金人民币1264940元、利息89373元、复利2011元、罚息260.5元、违约金15万元，以上共计人民币1356584.5元；3、被告项惠林、王秀芳向原告支付实现债权和担保权花费的律师代理费人民币67829元（暂按本案标的金额的5%计算）；4、被告项方文、武汉韩亚商贸有限公司对第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由以上四被告承担。庭审过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告项惠林、王秀芳向原告偿还本金人民币1259940.31元、利息79199.55元、复利6169.03元、罚息57941.50元、违约金15万元，以上共计人民币1553250.39元；被告项惠林、王秀芳向原告支付实现债权和担保权花费的律师费人民币77662元。
原告湖北银行小企业金融中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、结婚证复印件、被告营业执照正副本、被告组织机构代码正副本，证明四被告的基本身份信息及其为适格的民事主体；
3、《借款合同》与《还款计划表》，证明被告的借款事实及借款金额、年利率、借款时间及双方权利义务；
4、《个人保证合同》及《保证合同》，证明被告项方文、武汉韩亚商贸有限公司自愿向原告提供连带保证担保；
5、个人贷款借款借据、湖北银行微小贷款申请表、通用凭证，证明原告已依约履行了全部合同义务，且被告项惠林已将该笔款项按贷款用途使用出去；
6、还款明细表，证明被告在按时还了前2期款项后，之后再也没有足额还款，已经构成违约的事实；
7、委托代理合同及增值税发票，证明原告已发生的律师代理关系及律师费用。
被告项惠林、王秀芳、项方文、韩亚公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
经审查，原告提交的证据与原件相符，证据来源合法，能够证明所要证明的对象，本院均予以采信。
经审理查明：2015年3月26日，湖北银行小企业金融中心（贷款人）与项惠林（借款人）、王秀芳（共同借款人）签订了编号为2015微贷借20011016-0325-0050-01的《借款合同》，约定：贷款金额为150万元，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%；借款人采用等额本息还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；因本合同签订或履行发生或与本合同相关之争议，应通过协商方式予以解决，如协商不成，双方同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做的承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；本合同项下担保方式为保证。双方同时签订《还款计划表》，约定借款人自2015年4月22日起至2016年3月25日止，每月还款金额，其中2015年4月24日还款本金117396.66元、利息18125元；2015年5月25日还款本金117663.03元、利息17858.63元；2015年6月25日还款本金119182.85元、利息16338.81元；2015年7月24日还款本金121677.09元、利息13844.57元；2015年8月25日还款本金121867.26元、利息13654.4元；2015年9月25日还款本金123868.07元、利息11653.59元；2015年10月23日还款本金126440.97元、利息9080.69元；2015年11月25日还款本金126557.98元、利息8963.68元；2015年12月25日还款本金128954.83元、利息6566.83元；2016年1月25日还款本金130401.61元、利息5120.05元；2016年2月25日还款本金132085.96元、利息3435.7元；2016年3月25日还款本金133903.69元、利息1618元。项惠林和王秀芳在《借款合同》及还款计划表上签字。
同日，项方文、韩亚公司分别与湖北银行小企业金融中心签订了编号为2015微贷保20011016-0325-0030的《个人保证合同》和编号为2015微贷保20011016-0325-0033的《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向湖北银行小企业金融中心支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、湖北银行小企业金融中心实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月26日，湖北银行小企业金融中心依约向项惠林、王秀芳发放了全部贷款。项惠林、王秀芳于当日向湖北银行小企业金融中心出具个人贷款借款借据一份。项惠林于2015年4月24日还款本金117396.66元、利息18125元；2015年5月25日还款本金117663.03元、利息17858.63元；2015年6月25日还款本金5000元、利息903.02元，此后未再还款。截至原告起诉时止，项惠林尚欠借款本金1259940.31元、利息79199.55元未还。
另查明：原告因本案借款合同纠纷，于2015年7月22日与湖北今天律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由原告向湖北今天律师事务所支付律师代理费，代理费按案件标的额的5%计收，案件立案（诉前保全）后三日内支付首期代理费1万元，案件完毕（含和解、撤诉、判决、执行）后三日内支付剩余部分，现已支付代理费1万元。
本院认为：湖北银行小企业金融中心与项惠林、王秀芳签订的《借款合同》及与项方文、韩亚公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据借款合同第十二条的约定，原告可解除借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，本案原告的第一项诉讼请求是解除原告与被告项惠林、王秀芳签订的编号为2015微贷借20011016-0325-0050-01的《借款合同》，该项诉讼请求属形成之诉，即解除通知送达被告之日借款合同解除。原告未向本院提交解除合同通知送达被告的证据，其在起诉状中明确主张解除借款合同，本院向被告项惠林、王秀芳送达起诉状副本的时间即为解除合同通知到达被告的时间。本院向项惠林、王秀芳送达起诉状的时间为2015年8月6日，即原告解除合同的通知送达被告的时间为2015年8月6日。被告项惠林、王秀芳在法定期限内未向仲裁机构或人民法院请求确认解除合同的效力，原告解除双方之间借款合同有效，故本院确认编号为2015微贷借20011016-0325-0050-01的《借款合同》于2015年8月6日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告之间的借款合同已于2015年8月6日解除，解除合同具有溯及既往的效力，既要发生恢复原状的效力，即借款人应提前偿还借款本金并针对借款合同解除以前金融机构的利息损失承担赔偿责任，这是解除权具有溯及既往效力的表现。同时，由于借款关系的消灭，借款人也就没有负担今后利息的合同义务。本案中，被告已偿还原告本金240059.69元、利息36886.65元，原告主张被告偿还下欠借款本金1259940.31元及利息79199.55，本院予以支持；关于罚息，原告只能主张合同解除前的罚息，经核算，至2015年8月6日止，罚息是4117.18元，这部分本院予以支持。原告主张合同解除之后的罚息，本院不予支持；关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，双方当事人在借款合同中明确约定“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务：该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金”，故本院对原告诉请被告支付违约金15万元的诉讼请求予以支持；关于复利，原告已主张违约金，其再主张复利，本院不予支持。被告项方文与被告韩亚公司自愿为上述借款提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，故对原告诉请被告项方文与被告韩亚公司对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持；关于律师代理费，原告有证据证明其为实现本案债权已支出律师代理费1万元，原被告之间借款合同对此有明确约定，本院对原告部分请求予以支持。被告项惠林、王秀芳、项方文、韩亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的不利法律后果由四被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项惠林、王秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心本金1259940.31元、利息79199.55、罚息4117.18元，合计1343257.04元；
二、被告项惠林、王秀芳应于本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心违约金15万元；
三、被告项惠林、王秀芳支付原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费人民币1万元；
四、被告项方文、武汉韩亚商贸有限公司对上述第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖北银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17620元、保全费5000元，公告费350元，共计22970元，由被告项惠林、王秀芳、项方文、武汉韩亚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 琳