wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第32号
申请人夏雪。
申请人夏雪要求宣告余丽娟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余丽娟。申请人于2014年7月7日来院称，被申请人患有精神分裂症，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对余丽娟行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月24日作出鉴定结论：被鉴定人余丽娟患有残留型精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告余丽娟为限制民事行为能力人；
二、指定夏雪为余丽娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年八月一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1414号
罪犯李强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月3日作出（2011）甬慈刑初字第196号刑事判决，以罪犯李强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第144-2号
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告余若男，女，1987年12月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司与被告余若男劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李悦
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第8号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐传某，男，汉族，住日照市岚山区。2014年10月16日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐传某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、许传峰出庭支持公诉，被告人徐传某及其辩护人刘贤强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人徐传某无证酒后驾驶某号牌轿车，沿S342省道由西向东行驶至岚山区安东卫街道潘庄二村路段时，与驾驶自行车由北向南行驶的被害人于某某相撞，致于某某当场死亡。肇事后，徐传某驾车逃逸。经鉴定，徐传某无证酒后驾驶机动车，夜间未保持安全车速，发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐传某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，当事人信息等证据。公诉机关认为，被告人徐传某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人徐传某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，徐传某系自首、初犯、过失犯罪、已赔偿被害人亲属并取得谅解、认罪态度好、家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人徐传某无证、酒后驾驶鲁LDP9**号牌轿车，沿342省道由西向东行驶至岚山区安东卫街道潘庄二村路口处时，因夜间未保持安全车速，与驾驶自行车由北向南行驶的被害人于某某相撞，致于某某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，徐传某驾车逃逸。次日5时许，徐传某到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了肇事事实。经该大队认定，徐传某承担事故的全部责任。
事故发生后，徐传某及其亲属与被害人亲属自行达成和解协议，徐传某一次性赔偿了被害人亲属45万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐传某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、米某某、曹某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，行政强制措施凭证，受理交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，当事人信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有和解协议、收到条、预付款支款凭证在卷为凭。
本院认为，被告人徐传某违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐传某系自首，依法可以减轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于徐传某系自首，初犯，已赔偿被害人亲属，认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐传某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 迟玉燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第17号
公诉机关湖南省邵阳市�塔区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年10月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月9日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁、代理检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日21时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶湘EBXX**两轮摩托车途经邵阳市北塔区蔡锷路时，被交通民警查获，经检验，黄某血乙醇含量80.43MG／DL。公诉机关认为，黄某的行为构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪处罚。
为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了查获经过、当事人血样提取登记表、生化检验报告单、被告人黄某供述等证据。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某未取得机动车驾驶证。2013年12月7日21时许，黄某醉酒驾驶湘EBXX**两轮摩托车由新邵县酿溪镇往邵阳市区方向行驶至邵阳市北塔区蔡锷路希腊神话路段时，被交通民警查获。经对黄某的血样检验，血乙醇含量为80.43MG／DL。
黄某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明
1、当事人血样提取登记表、邵阳市中西结合医院生化检验报告单，证明黄某血乙醇含量为80.43MG／DL。
2、查获经过，证明2013年12月7日21时许，民警唐忠、申龚在蔡锷路段执勤时，将涉嫌醉酒驾驶湘EBXX**两轮摩托车的黄某查获并带至邵阳市中西结合医院进行抽血检验。
3、驾驶人信�查询结果单，证明黄某未办理机动车驾驶证。
4、被告人黄某供述，证明的事实与上述证据相吻合。
5、户籍信息，证明黄某出生于1988年10月13日。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。经社会调查评估，可对黄某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一，三款、第七十三条第一，三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 熊烈槐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第17号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王××，男，汉族，小学文化，无职业。2013年7月15日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2013年8月20日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
辩护人（援助）刘桂清，北安市法律援助中心律师。
北安市人民检察院以北检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人刘桂清到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年5月14日18时许，被告人王××在北安市火车站铁路跨线桥上自北向南行至桥中间处，与对面相向而行骑自行车的被害人白××因碰撞发生冲突并厮打在一起，被告人王××用拳头及拐杖将被害人头面部及胸部多处打伤后逃离现场。白××被送至北安市第一人民医院经抢救无效，于2013年5月17日死亡。经法医学尸体检验鉴定：白××系生前头部受到钝性物体打击，颅脑损伤死亡。经精神病司法鉴定：被告人王××为癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力人。
经侦查，被告人王××于2013年7月15日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王××系限定刑事责任能力人，能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1、书证被告人王××户籍证明、110指控中心值班记录、受案登记表、出警经过、抓获经过、解剖尸体通知书、住院诊断书和住院病案、办案说明等；2、证人白××、钱××、李××等人的证言；3、被害人白××的陈述；4、被告人王××的供述和辩解；5、北安市司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书；6、现场勘验检查笔录及照片。建议对被告人王××判处有期徒刑十一年至十三年。
被告人王××对检察机关指控的故意伤害罪的犯罪事实无异议。
被告人王××的辩护人认为其系限定刑事责任能力人、归案后认罪态度较好、能如实供述自己的罪行。建议法庭对被告人王××判处有期徒刑十年。
经审理查明：2013年5月14日18时许，被告人王××在北安市火车站铁路跨线桥上自北向南行至桥中间处，与对面相向而行骑自行车的被害人白××因碰撞发生冲突并厮打在一起，被告人王××用拳头及拐杖将被害人头面部及胸部多处打伤后离开现场。白××被送至北安市第一人民医院经抢救无效，于2013年5月17日死亡。经法医学尸体检验鉴定：白××系生前头部受到钝性物体打击，颅脑损伤死亡。经黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定为：被告人王××为癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力人。
经侦查，被告人王××于2013年7月15日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证被告人王××户籍证明、110指控中心值班记录、受案登记表、出警经过、抓获经过、解剖尸体通知书、住院诊断书和住院病案、办案说明等；
2、证人白××、钱××、李××等人的证言；
3、被害人白××的陈述；
4、被告人王××的供述和辩解；
5、北安市司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书；
6、现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王××系限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚；能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人以被告人王××系限定刑事责任能力人、归案后认罪态度较好、能如实供述自己的罪行的辩护意见客观正确，本院予以采纳，其他观点本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2024年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯忠泽
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第17号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年7月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月10日被取保候审，于2014年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人侯某，男，1993年8月14日出生于安阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月10日被取保候审。
被告人韦某甲，男，1993年2月10日出生于安阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
被告人韦某乙，男，1991年9月25日出生于安阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月10日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日晚上，王某（另案处理）、被告人闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙在闫某某家喝酒，期间王鹏说他在“巅峰动漫城”被被害人卢某某欺负，并提出一起去打卢某某，其余四人均表示同意。五人乘坐出租车来到安阳市北关区平原路“巅峰动漫城”，叫开门后王某首先冲进去，其余四人紧跟其后。王某、闫某某、侯某使用从动漫城吧台拿来的钢管对卢某某腿、背等部位进行殴打。韦某甲、韦某乙使用拳脚对卢某某腿、肩等部位进行殴打。随后王某、闫某某、侯某把钢管丢到了大厅地上，五人一起乘出租车离开。被害人卢某某右侧肩峰骨折，右侧第5-9肋骨骨折、左侧第9、10肋骨骨折，均构成轻伤。
案发后，双方达成调解协议，由王某被告人侯某、闫某某、韦某甲、韦某乙赔偿被害人卢某某各项费用共计人民币110000元。2013年8月14日，韦某到公安机关投案。2013年11月10日，闫某某、侯某、韦某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管，证人徐某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证协议书、谅解书、收据、闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙身份证明、情况说明，被害人卢某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙随意殴打他人致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。闫某某、侯某、韦某乙犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙与被害人卢某某达成和解协议，积极赔偿卢某某经济损失并取得其谅解，可以从宽处罚。闫某某、侯某、韦某甲、韦某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何丽芳，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2013年9月18日被该局取保候审，2013年12月12日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2014年1月26日被本院继续取保候审。
被告人韦柳松，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人莫柳红，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日，被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红及“大弟”（系被告人交代，姓名不详，在逃）经电话商量后，决定以封建迷信的方式“骗”钱。次日9时许，上述四人在柳州市柳北区三中路柳州市军分区附近会合，并进行了角色分工。尔后，被告人莫柳红来到柳州市柳北区三中路柳州市第三中学对面马路边，与途经此处的被害人朱X萍搭讪，并借机套取了被害人朱X萍的家庭信息。见被害人朱X萍上钩后，被告人何丽芳假意从被告人莫柳红和被害人朱X萍身边经过，被告人莫柳红故意和被告人何丽芳打招呼，并在聊天中提到最近诸事不顺，希望找一个算命的师傅帮“消灾”。被告人何丽芳便提出认识一个会算命的师傅，算命很灵，可以介绍给被告人莫柳红。被告人莫柳红便邀请被害人朱X萍一起去算命。被害人朱X萍答应后，被告人何丽芳遂带着被害人朱X萍前往柳州市柳北区三桥底涵洞处找假扮成“神医”儿子的“大弟”。被告人莫柳红则趁机用手机将套取的被害人朱X萍的家庭信息告诉“大弟”。“大弟”见到被害人朱X萍后，将被害人朱X萍的家庭信息陈述了一遍，取得被害人朱X萍的信任后，便对被害人朱X萍讲其子女近期有血光之灾，需要将家中所有钱财拿来做法事后方可解灾。被害人朱X萍信以为真，遂乘坐被告人何丽芳的电动车回家取出现金和存折，并从银行取出人民币48000元后，再次来到柳州市三桥底涵洞处找到“大弟”，“大弟”让被害人朱X萍将其从银行取出的现金连同身上的现金共计人民币49825元装进一个黑色的塑料袋中，并让其闭上眼睛，为其“做法”。在“做法”的过程中，“大弟”将被告人莫柳红事先准备好的另一个装着报纸和矿泉水瓶的黑色塑料袋与被害人朱X萍装着人民币的黑色塑料袋进行了调换，将装着报纸和矿泉水瓶的黑色塑料袋交还给被害人朱X萍，并叮嘱其七天后才能打开塑料袋。在整个作案过程中，被告人韦柳松一直在远处跟着被害人朱X萍，负责望风。待被害人朱X萍离开后，被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红及“大弟”随即逃离现场，并将所得赃款平分，赃款均已挥霍。2013年8月28日，被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红被公安机关抓获归案。案发后，公安人员从被告人莫柳红处扣押了作案工具黑色直板POWER牌手机一台，从被告人韦柳松处扣押了黑色直板COOLPAD牌手机一台。
上述事实，被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红在庭审中均无异议，且有被害人朱X萍的报案陈述，相关的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及存取款凭证、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、到案经过、被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人莫柳红的亲友自愿代其退赃人民币12500元，被害人朱X萍出具谅解书，对被告人莫柳红的行为表示谅解，请求法院对被告人莫柳红从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红以非法占有为目的，结伙采用调包的方式，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人莫柳红的亲友自愿代其部分退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人何丽芳、韦柳松、莫柳红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其三人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的22日，即自2014年3月5日起至2017年8月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦柳松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年12月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人莫柳红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、作案工具黑色直板POWER牌手机一台、黑色直板COOLPAD牌手机一台，均依法予以没收，上缴国库（均暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年三月五日
代书 记员 屈晓男
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第17号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省尚义县；2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张海涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2012年10月24日18时许，被告人韩某某饮酒后驾驶冀GHJ6**号轻型普通货车由东向西行驶至341省道黄土湾大桥路段处与前方同向谢某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成韩某某、谢某及无号牌四轮拖拉机乘车人徐某某、冀GHJ6**号轻型普通货车乘车人滑某四人受伤，两车不同程序损坏，经鉴定，被害人徐某某的伤情构成重伤。经认定，被告人韩某某在本次事故中负主要责任，谢某负次要责任，徐某某、滑某无责任。
关于民事赔偿部分，被害人徐某某与被告人韩某某在审查起诉阶段自行达成一致赔偿协议，由韩某某一次性赔偿徐某某各项经济损失共计210000元；韩某某一次性赔偿被害人谢某含医疗费、车辆损失在内共计20000元；滑某因与韩某某系亲属关系自愿放弃赔偿请求。赔偿款已履行，三被害人均对被告人韩某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的被害人谢某、滑某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安交通警察大队出具的被告人韩某某到案情况，解放军第二五一医院诊断证明，赔偿协议、谅解书，被告人户籍证明信及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条、第四十三条第一款，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，且被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人韩某某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一四年一月二十四日
书记员 巴焕风
*
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第17号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年7月25日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月7日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第308号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年7月12日晚，被告人刘某在唐山市路北区新立庄快乐网吧门前，盗走被害人原某放在该处的黑色嘉陵48助力摩托车一辆。经鉴定，被盗助力摩托车价值人民币1936元。2013年7月28日1时30分许，被告人刘某在唐山市路北区新立庄金泉烧烤店内，盗走被害人贾某放在桌子上的白色苹果牌IPHONE4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1992元。2013年8月1日19时24分许，被告人刘某在唐山市路北区新立庄快乐网吧门前，盗走被害人任某放在该处的黑色嘉鹏牌助力摩托车一辆。经鉴定，被盗助力摩托车价值人民币2660元。被告人刘某涉案物品总价值为人民币6588元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人原某、贾某等人的陈述、证人许某、李某、曲某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
二、继续追缴被告人刘某违法所得发还给被害人原某、任某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年5月9日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2009年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月2日被北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月27日刑满释放。因吸食毒品，2013年10月17日被北流市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日21时许，被告人刘某去到停靠在北流市永丰广场旁边少年宫附近叶某的小汽车上，将毒品海洛因2小包出卖给吸毒人员叶某时，被公安民警当场抓获。公安民警从叶某身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品可疑物2小包（净重0.1克），从叶某驾驶的小汽车副驾驶座旁缴获叶某给付的毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品可疑物检验出海洛因。被告人刘某归案后，提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员黄某、陈某某。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人叶某的证言及辨认被告人笔录、照片，现场图及照片，扣押的海洛因和交易联系手机清单，被告人刘某辨认证人叶某的笔录及相某，被告人刘某及证人指认交易毒品海洛因及毒资的照片，玉林公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2013）473号检验鉴定报告，北流市公安局毒品现场检测报告书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人刘某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人刘某违法所得100元（款项已暂扣北流市公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕子霞
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第17号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1963年某月某日出生。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2013年10月16日22时5分许，被告人王某某酒后驾驶青A.J0259号白色福田牌轻型普通客车，沿本市城北区宁大路由南向北行驶至陶家寨路段时，被西宁市公安局交警支队四大队民警当场查扣。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）266号检验鉴定书鉴定：送检的王某某血液中检出乙醇，含量为230mg／100mL。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、查获经过、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛晋凤二〇一四年一月二日书记员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第211号
上诉人（原审原告）袁银如。
委托代理人袁书林。
被上诉人（原审被告）内丘县公安局内丘镇派出所，住所地内丘县康庄西路22号。
负责人尉国丰，该所所长。
委托代理人郭庆元，该所副所长。
委托代理人陈记芳，该所干警。
原审第三人刘麦珍。
上诉人袁银如不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人内丘县公安局内丘镇派出所（以下简称内丘镇派出所）、原审第三人刘麦珍公安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁银如及其委托代理人袁书林，被上诉人内丘镇派出所的委托代理人郭庆元、陈记芳，原审第三人刘麦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月11日，内丘镇派出所接到袁银如儿子袁书林电话报警，称其父亲袁银如在前鲁亭村因地方问题被邻居王文中殴打。内丘镇派出所接到报警后，进行了受案登记，依法传唤了王文中和其妻刘麦珍，并对当事人及证人进行了询问。查明，2014年1月20日14时许，内丘镇前鲁亭村袁银如与邻居刘麦珍因房基地引发纠纷并发生厮打，在厮打过程中刘麦珍将袁银如的手指撕伤。内丘镇派出所委托内丘县公安局法医损伤检验鉴定室对其伤情进行鉴定，经鉴定，袁银如的损伤程度系轻微伤。该所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出内公（内）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书，决定对刘麦珍罚款伍佰元。袁银如不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，内丘镇派出所在其管辖范围内对违反治安管理的违法行为人具有依法作出行政处罚决定的法定职权。根据袁书林、袁银如、王文中、刘麦珍、柳立芳的询问笔录及内丘县公安局对袁银如的鉴定文书，能够证实刘麦珍与袁银如两家因房基地纠纷，袁银如先将刘麦珍家所盖烟囱推倒，然后双方发生厮打，在厮打过程中刘麦珍将袁银如的手指撕伤，内丘镇派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚。袁银如称是刘麦珍与其丈夫王文中二人参与殴打，但无其他证据予以佐证，对其主张不予支持。内丘镇派出所接到报警后，进行了受案登记，调查、询问了当事人及证人，并在处罚决定书作出前告知了被处罚人有陈述、申辩的权利，其作出的处罚决定程序合法，量处适当，适用法律正确。遂判决驳回袁银如的诉讼请求。案件受理费50元，由袁银如负担。
上诉人袁银如上诉称，刘麦珍先侵占袁银如的房基地盖烟囱，袁银如正当推倒后遭到刘麦珍和其丈夫王文中共同殴打致伤，手段残忍，存在明显殴打意识，请求撤销一审判决。
被上诉人内丘镇派出所答辩称，袁银如上诉提出其伤情系刘麦珍与丈夫王文中共同造成，事实是袁银如将刘麦珍家烟囱推倒后，刘麦珍把袁银如往街上推时，袁银如抓住刘麦珍上衣前襟，刘麦珍为挣脱而采取用手去掰袁银如的手而导致其受伤，没有证据证明王文中殴打袁银如，也无证据证实袁银如的伤情系王文中所致。对刘麦珍一人处罚符合客观事实，并且袁银如有明显过错在先，刘麦珍为挣脱采取自救措施，没有明显殴打的主观意识，情节显著轻微。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘麦珍答辩称一审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据内丘镇派出所提供的治安案件处罚卷宗材料看，并没有证据证明王文中参与殴打袁银如，也没有证据证实袁银如的伤系王文中所致，袁银如也未向法庭提供相关的证据予以证实。并且事件的起因是袁银如推倒了刘麦珍家烟囱引发双方争执，后袁银如抓住刘麦珍上衣前襟，刘麦珍为挣脱才将袁银如的手指撕伤，在此期间刘麦珍没有明显的殴打意识。袁银如上诉提出其本人受伤系刘麦珍与其丈夫王文中共同殴打所致且存在明显殴打意识的上诉理由，本院不予采信。内丘镇派出所根据双方的责任划分，决定给予刘麦珍罚款伍佰元的处罚结果并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人袁银如负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2146号
原告：吴长安。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：储兵。
原告吴长安与被告储兵民间借贷纠纷一案，原告吴长安于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：被告储兵归还原告借款7500元，并支付该款自2014年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告储兵立据向原告借款10000元，约定月利率2.5％，未约定借款期限。借款后，被告储兵仅返还本金2500元，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴长安借款7500元，并支付该款自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 张国顺
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1269号
原告：徐茂慧。
委托代理人（特别授权）：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：朱国祥。
被告：浙江杰祥铝业有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道238号1604室，统一社会信用代码／注册号：331100000032322。
法定代表人：朱国祥，执行董事。
原告徐茂慧为与被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐茂慧及其委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂慧诉称：2014年2月9日，被告朱国祥因资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，即自2014年2月9日至2015年2月9日止。借款到期后，被告于2015年8月6日归还原告借款本金人民币5000元，利息支付至2015年3月底，剩余本金人民币45000元及其余利息至今未予归还。为此，请求：一、判令被告朱国祥归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（自2015年4月1日起的利息以本金人民币50000元为基准按月利率2%计算至2015年8月6日，自2015年8月7日起的利息以本金人民币45000元为基准按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告朱国祥身份信息、被告浙江杰祥铝业有限公司工商登记信息、借款协议、中国建设银行浙江省分行明细账查询表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱国祥与原告徐茂慧签订借款协议向原告徐茂慧借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱国祥借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告朱国祥归还尚欠借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江杰祥铝业有限公司为被告朱国祥的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国祥于本判决生效后十五日内归还原告徐茂慧借款本金人民币45000元并支付利息（自2015年4月1日起至2015年8月6日的利息以本金人民币50000元为基准按月利率2%计算，自2015年8月7日起的利息以本金人民币45000元为基准按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年四月十八日
代书记员 蓝祖仙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2535号
原告：张雷，男，1988年7月1日出生，汉族，浪潮集团咨询顾问，现住济南市。
原告：熊燕（系张雷之妻），女，1989年4月28日出生，汉族，大陆汽车电子工程师，现住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告张雷、熊燕与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告恒生置地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生置地公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生置地公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年10月9日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张雷、熊燕的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷、熊燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生置地公司支付逾期办证违约金6650元；2、诉讼费用由被告恒生置地公司承担。事实及理由：2012年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告恒生置地公司开发的恒生伴山花园2号楼2单元X室房产，成交总价为665027元。合同签订后，两原告依约向被告恒生置地公司支付了全部房款665027元。2013年11月18日，被告恒生置地公司向两原告交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生置地公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致两原告至今未取得房产证，被告恒生置地公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生置地公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理综合验收备案证明手续。经过我公司的努力，恒生伴山小区于2016年6月24日取得综合验收证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部资料报济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主交纳住宅公共维修基金。因此，不存在两原告所述我公司不履行《商品房买卖合同》约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，两原告要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，经我公司努力，最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办证责任并不在我公司，我公司不应向两原告承担逾期办证的违约责任。三、我公司与两原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并非格式合同或格式条款，即便我公司存在逾期办证的行为，也应当按照合同约定承担违约责任，原告张雷、熊燕无证据证明因我公司逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金数额，原告张雷、熊燕无权要求我公司超过合同约定标准向其支付逾期办证违约金。综上，请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，两原告与被告恒生置地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告出资664886元购买被告恒生置地公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼2单元X室房产一处，预售许可证号为济建预许2012XXX号。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，两原告已向被告恒生置地公司交付全部房款665027元，被告恒生置地公司已于2013年11月18日向两原告交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生置地公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同一份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生置地公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付原告张雷、熊燕使用，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案起诉之日已超过365个工作日，被告恒生置地公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生置地公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。两原告要求被告恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雷、原告熊燕逾期办理房屋产权登记违约金6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢 燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第62号
罪犯刘三军，男，1979年2月21日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）平中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘三军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘三军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三军减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第62号
罪犯代晓亮，男，汉族，镇赉县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十九日，镇赉县人民法院作出（2012）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯代晓亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代晓亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代晓亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4297号
原告：杭州全意物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道月亮湾小区15幢2楼。
主要负责人：李文伟，总经理。
委托诉讼代理人：王巧红，女，该单位工作人员。
被告：盛茜，女，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司与被告盛茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶晓琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06906号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）李文君，女，1949年2月7日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02765号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更954号
罪犯孙丽，男，1977年11月30日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月13日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第72号刑事判决，认定孙丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第179号刑事裁定，对罪犯孙丽的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙丽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙丽的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初364号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨秀伟，男，1969年8月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第336号起诉书指控被告人杨秀伟犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人杨秀伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日16时50分，被告人杨秀伟酒后驾驶晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至安宁街与中都路交叉口附近时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为107mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，杨秀伟血液中酒精含量为109.08mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨秀伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨秀伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日16时50分，被告人杨秀伟酒后驾驶晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至安宁街与中都路交叉口附近时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为107mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，杨秀伟血液中酒精含量为109.08mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。杨秀伟于2016年3月21日16时50分，驾驶晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至安宁街与中都路交叉口附近时，遇民警拦截检查，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为107mg/100ml，经司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为109.08mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，杨秀伟口腔中酒精含量为107mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验杨秀伟的血液中检出酒精，其酒精含量为109.08mg/100ml。
4、被告人杨秀伟的供述。该交代，2016年3月21日早上，该在安宁街一家饭店吃饭，期间该喝了二两黄酒。大概下午四、五点左右，该驾驶晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至安宁街与中都路交叉口附近时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为107mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明杨秀伟于2006年5月24日领取机动车驾驶证，准驾车型C1M。晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车所有人为杨秀伟。
6、被告人杨秀伟的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨秀伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨秀伟在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 桑 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第246号
申请执行人林丛，男，1976年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林丛与被执行人郑久忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）蕉民初字2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林丛向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11620号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告李祖兰。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李祖兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙章丽
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初309号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，师宗县人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李莲芝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司信用中心撤回起诉处理。
审判长 杨志华
审判员 殷俊良
审判员 李 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 殷 荣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323民初309号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，师宗县人。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李莲芝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用中心撤回起诉处理。审判长  杨志华审判员  殷俊良审判员  李 翔二〇一七年三月十四日书记员  殷 荣
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保17号
申请人付志安，男，住吉林省辽源市。
被申请人丛杨，男，住吉林省辽源市。
申请人付志安在其弟弟付治田与被申请人丛杨机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人丛杨驾驶的吉D*****号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年六月十七日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保17号之一
申请人付志安，男，住吉林省辽源市。
被申请人丛杨，男，住吉林省辽源市。
本院于2016年6月17日作出的（2016）吉0403财保17号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人丛杨所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型轿车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月十五日
书记员 肖轩昂
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初236号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]201起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日14时许，被告人范某某酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市东宝区白云大道向东桥灯控路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在范某某的血液中检出乙醇成份，含量为126.1mg/100ml。
公诉机关指控被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人范某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人范某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表，现场照片，现场酒精测试单，公安行政强制措施凭证，被告人范某某的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件及户籍信息表，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人范某某驾驶人及机动车查询结果单，审前社会调查评估意见书，证人侯某某的证言及手书证明，被告人范某某手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 丁淑君
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡小宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第46号
原告肖某某，女，1968年7月13日生，汉族，唐山市人，唐钢第二钢轧厂职工，住唐山市路北区西窑道前后村。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告袁某某，男，1975年10月18日生，汉族，辽宁省兴成市人，唐钢物流公司职工，住唐山市路北区古冶区林西红林小区。
原告肖某某诉被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年5月22日凌晨2时许，在唐钢第二钢轧厂高线车间因工作原因与被告发生口角，被告对原告拳打脚踢，原告被被告用脚踹前胸，随后摔倒磕到头部，造成伤害。受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤，原告共住院15天。原告报警，唐山市公安局钢城分局棒材路派出所出警，经公安机关法医损伤检验鉴定，原告为轻微伤。后公安机关经过调查综合查明证据对被告处以行政拘留五日的处罚决定。原告因被告的伤害行为损失医药费15808.18元、交通费183.1元、鉴定费210元，共计16201.28元。因被告的故意伤害行为造成原告不仅身体上受到了伤痛，精神上同样受到创伤，由于被告不履行赔偿义务，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失16201.28元并承担本案的诉讼费用。
被告袁某某辩称，一、原告诉状中所称工作原因，但原告工作中的错误没有具体写明。二、原告出错后我找原告的班长解决，原告骂我，还突然袭击我。三、原告诉称我对其拳打脚踢，并不属实。我只是在原告突然袭击我后踢了原告一脚，我属于防卫性质的踢了原告一下。四、派出所的说只要是踢就是打架斗殴，治安行政处罚条例中没有正当防卫。原告工作不利，对原告只进行了罚款200元，并未拘留，而对我进行了拘留，我认为其中有事。五、整个过程原告是无事生非，原告打我后我还击了一下，原告是屁股坐地上了，并没有摔到其他部位，原告自出伤后就是讹我的态度，而且向我们领导提出过要10万元。
经审理查明，2013年5月22日凌晨2时许，在唐钢高线车间原告因工作原因与被告发生口角，原告被被告用脚踹了前胸一脚，2013年6月3日原告经唐山市公安局法医鉴定为轻微伤。唐山市公安局钢城公局于2013年6月20日作出行政处罚决定书，决定对袁某某行政拘留五日。原告受伤后于2013年5月23日在唐山市人民医院住院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤，原告共住院15天，为此支出医药费15808.18元，交通费30元，鉴定费210元，共计16048.18元。双方各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，被告袁某某将原告肖某某殴打致伤，理应赔偿其经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某某各项经济损失16048.18元。
案件受理费300元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 韩丽娟
代理审判员 杨爱华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘莹莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第46号
原告王志江，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被告张北县清江汽车销售有限公司，住所地张北县。
法定代表人李志清，该公司经理。
被告郭应亮，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告郭全宝，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告王志江与被告张北县清江汽车销售有限公司、郭应亮、郭全宝侵权责任纠纷一案中，原告王志江于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志江撤回起诉。
案件受理费150元，由王志江负担。
审判员 张世辰
二〇一四年二月二十六日
书记员 王爱云
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第46号
原告李某。
被告费某。
本院在审理原告李某与被告费某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费120元，由李某负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 张海迪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第424号
原告张某某，女，生于1980年10月18日，布依族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，生于1978年1月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年2月4日立案受理原告张某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑飞适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张明聪、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系云南省富源县龙潭乡小云脚村人，2003年1月经人介绍与被告认识并同居生活，2004年1月21日生育一子，取名艾某鑫，同年4月9日在名山区民政局登记结婚。从2005年开始，原告每年上半年在家务农摘茶，下半年9月份后外出务工打羽绒服，春节前再回家过年，每年挣2万多元全部交给被告，而被告则在家外出务工做泥工。2014年3月，被告要原告去民政局离婚，原告想到自己没有过错，就没有同意。因原告上网被告无端猜疑，被告经常和原告吵闹。由于夫妻感情不融洽，原告于2014年9月到广州务工，从此与被告分居生活。2015年春节，原告回云南娘家过年，被告也到原告娘家过年。原告和被告草率同居并结婚，没有感情基础，婚后感情又不融洽，无法和睦相处，并且已分居一年，夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，子女依法判决抚养。
原告张某某为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告艾某某辩称：原、被告于2003年1月经人介绍认识并同居生活，2004年1月21日生育一子，取名艾某鑫，2004年4月9日在名山区民政局登记结婚。婚后，被告在家做泥工，没有外出务工，而原告每年上半年在家务农，下半年9月份后外出务工，春节前再回家过年。2014年3月，被告没有要原告去民政局离婚，绝无此事。2014年9月，被告告知原告后去广州务工，当时双方并没有吵过架。2015年春节，原告回云南娘家过年，被告也买了火车票到原告娘家，开开心心耍了7天。自从原、被告结婚后，被告对原告都是一心一意的，从来没做过对不起原告的事情，原告是从2013年上网后态度开始改变。被告认为原、被告之间根本没有什么大的矛盾，坚决不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议。经本院审查，原告证据1、2系有关国家机关颁发的证明文件和档案材料，来源合法，内容客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某原籍云南省富源县龙潭乡小云脚村。2003年1月，原告张某某与被告艾某某经人介绍认识后同居生活，于2004年1月21日生育一子，取名艾某鑫。2004年4月9日，双方在名山区民政局登记结婚。婚后，原告张某某每年上半年在家务农摘茶，下半年9月份外出务工打羽绒服，春节前再回家过年，被告则常年在家并外出务工从事泥工。因原告上网，原、被告自2013年开始产生矛盾，不能和睦相处。2014年9月，原告张某某告知被告艾某某后到广州务工。2015年2月4日，原告张某某向本院起诉请求与被告艾某某离婚。2015年春节原告张某某回云南娘家居住生活，被告艾某某闻讯后也到原告娘家一同过春节。
审理中，因原告张某某不愿意调解，未能组织双方调解。
本院认为：原、被告认识后同居生活并自愿办理结婚登记，双方彼此了解，有感情基础。双方共同生活十余年并育有一子，其间因生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻相处，应当相互信任、彼此忠实，共同维护好夫妻关系。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，彼此缺乏沟通，以致酿成离婚诉讼，双方均应反思。只要双方相互理解、相互信任，注意加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某某主张双方夫妻感情已经破裂并请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，为未成年子女创造一个和谐安定的成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告艾某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑飞
二〇一五年三月十二日
书记员 罗枥
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1908号
原告卢某某，男，1982年7月18日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告黄某某，女，1986年12月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 陈俊红
二〇一五年十一月十二日
书记员 施晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1260号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告王宝芝。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王宝芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩俊森
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00275-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人洪军与许克成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的许克成存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1326号
上诉人（原审被告）：薛荣杰，男，汉族，1956年4月19日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：薛鹏飞（被告薛荣杰的儿子），男，汉族，1982年4月6日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区。
以上二上诉人共同委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田志伟，男，汉族，1993年5月15日出生，无固定职业，河南省淮阳县四通镇田庄村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人，豆乃兰（田志伟母亲），女，汉族，1969年1月21日出生，无固定职业，河南省淮阳县四通镇田庄村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马宗梅，女，米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田止廷，男，汉族，1969年6月26日出生，河南省淮阳县四通镇田庄村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人薛荣杰、薛鹏飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米民一初字第880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人薛荣杰、薛鹏飞委托代理人黄辉，被上诉人田志伟委托代理人豆乃兰、马宗梅，被上诉人田止廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，田志伟受田止廷指派到煤场修理车辆过程中受到伤害，应得到相应赔偿，但一审法院认定煤场系薛荣杰、薛鹏飞合伙经营证据不足，应查明煤场的实际经营者以确定责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第880号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费9188.68元（薛荣杰已预交）、9188.68元（薛鹏飞已预交），由本院退还薛荣杰9188.68元、薛鹏飞9188.68元。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第49号
原告：李志峰。
委托代理人：杨进,新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：何青山,新疆边塞律师事务所律师。
被告：张永丰。
被告：孙飞。
被告：李明才。
被告：新疆起源房地产开发有限公司。
法定代表人：孙飞，董事长。
以上四被告共同委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
原告李志峰诉被告张永丰、孙飞、李明才、新疆起源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：2015年1月21日原告李志峰将被告张永丰、孙飞、李明才、新疆起源房地产开发有限公司诉至本院，请求依法判决：1.被告支付违约金1800万元。2.诉讼费用由被告承担。其理由为：2013年2月8日，原告房产转让被告，签订了《合同书》。《合同书》约定，房产转让价款为6000万元人民币。支付方式为：被告支付原告现金1000万元；被告从受让土地的土地上开发的新源县和利时代广场建设项目实物置换给原告2000平方米商铺即外铺、四套住宅。置换商铺位于：新源县文化路以西，原和利综合楼（下称综合楼）至县工商局培训中心（下称培训中心）地面上第一次，商铺使用面积2000平方米，其中：先行置换的外铺位于综合楼北侧至培训中心南侧；置换不足，原告任选综合楼北侧或培训中心南侧沿东西方向外埔补足置换的商铺面积。被告在项目批准后三个月内，给原告提供项目开发的设计图纸，双方确认：交付置换商铺具体位置及结构，作为本合同附件。转让房产产生的买卖双方应缴纳的所有税费，全部由被告承担。随后，被告设立项目公司即被告新疆起源房地产开发有限公司。原告按合同约定将《合同书》项下房屋和土地产权过户至被告新疆起源房地产开发有限公司名下。但是被告在设计、施工过程中，根本不按合同约定的方案设计、施工；将约定的商业楼改建为宾馆；并且原约定给原告置换的门面商铺的地面附着物至今未拆除，并未获得开发权；《合同书》项下税费被告至今未缴，致使原告合同约定的实物置换商铺的预期目的不能实现。当日，本院对该诉讼请求及理由经审查符合立案条件，予以立案，案号为：（2015）伊州民一初字第15号。2015年4月15日，原告李志峰以上述理由、事实、合同及诉讼主体再次向本院提起诉讼，请求判决：1.解除原、被告2013年2月28日签订的《合同书》；2.被告支付房产损失5000万元，税金损失3000万元，合计8000万元；3.诉讼费用由被告承担。本院予以立案，遂形成本案。
本院认为：本院诉讼请求基于2015年伊州民一初字第15号案相同的理由、事实、合同及诉讼主体提出，其与2015年伊州民一初字第15号案诉讼请求产生同一法律事件，原告将实际为同一标的的诉分解诉讼不利于纠纷的解决，也不符合法律的规定，为节约诉讼资源，提高审判效率。依据原告申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送并案于2015年伊州民一初字第15号案审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第49号
原告：李志峰，住新源县。
委托代理人：杨进,新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：何青山,新疆边塞律师事务所律师。
被告：张永丰，住新源县。
被告：孙飞，住乌鲁木齐市。
被告：李明才，住新源县。
被告：新疆起源房地产开发有限公司。地址：新源县卡普河东鸿福大酒店。
法定代表人：孙飞，董事长。
以上四被告共同委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
原告李志峰诉被告张永丰、孙飞、李明才、新疆起源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：2015年1月21日原告李志峰将被告张永丰、孙飞、李明才、新疆起源房地产开发有限公司诉至本院，请求依法判决：1.被告支付违约金1800万元。2.诉讼费用由被告承担。其理由为：2013年2月8日，原告房产转让被告，签订了《合同书》。《合同书》约定，房产转让价款为6000万元人民币。支付方式为：被告支付原告现金1000万元；被告从受让土地的土地上开发的新源县和利时代广场建设项目实物置换给原告2000平方米商铺即外铺、四套住宅。置换商铺位于：新源县文化路以西，原和利综合楼（下称综合楼）至县工商局培训中心（下称培训中心）地面上第一次，商铺使用面积2000平方米，其中：先行置换的外铺位于综合楼北侧至培训中心南侧；置换不足，原告任选综合楼北侧或培训中心南侧沿东西方向外埔补足置换的商铺面积。被告在项目批准后三个月内，给原告提供项目开发的设计图纸，双方确认：交付置换商铺具体位置及结构，作为本合同附件。转让房产产生的买卖双方应缴纳的所有税费，全部由被告承担。随后，被告设立项目公司即被告新疆起源房地产开发有限公司。原告按合同约定将《合同书》项下房屋和土地产权过户至被告新疆起源房地产开发有限公司名下。但是被告在设计、施工过程中，根本不按合同约定的方案设计、施工；将约定的商业楼改建为宾馆；并且原约定给原告置换的门面商铺的地面附着物至今未拆除，并未获得开发权；《合同书》项下税费被告至今未缴，致使原告合同约定的实物置换商铺的预期目的不能实现。当日，本院对该诉讼请求及理由经审查符合立案条件，予以立案，案号为：（2015）伊州民一初字第15号。2015年4月15日，原告李志峰以上述理由、事实、合同及诉讼主体再次向本院提起诉讼，请求判决：1.解除原、被告2013年2月28日签订的《合同书》；2.被告支付房产损失5000万元，税金损失3000万元，合计8000万元；3.诉讼费用由被告承担。本院予以立案，遂形成本案。
本院认为：本院诉讼请求基于2015年伊州民一初字第15号案相同的理由、事实、合同及诉讼主体提出，其与2015年伊州民一初字第15号案诉讼请求产生同一法律事件，原告将实际为同一标的的诉分解诉讼不利于纠纷的解决，也不符合法律的规定，为节约诉讼资源，提高审判效率。依据原告申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送并案于2015年伊州民一初字第15号案审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00116号
上诉人（原审被告）：唐某，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩锟，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）颍民一初字第02507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年10月19日，张某、唐某经他人介绍登记结婚。婚后，分别于2005年3月19日生育长女，取名张某某；2010年1月31日生育次女，取名张某某。张某、唐某婚后聚少离多，且因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，张某于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求与唐某离婚。
原审法院认为：张某、唐某虽已登记结婚多年，并生育有二个孩子，但婚后双方因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，张某要求离婚，理由正当，予以支持。张某、唐某婚生长女张某某随唐某生活时间较长、次女张某某随张某生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长教育，长女张某某随唐某生活为宜、次女张某某随张某生活为宜。离婚后，唐某生活有一定困难，张某应给予一定经济帮助。张某要求唐某承担共同债务，但其所举证据，不足以证明共同债务存在的事实，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予张某与唐某离婚；二、张某、唐某婚生长女张某某随唐某生活、次女张某随张某生活，子女抚育费由张某、唐某各自自理；三、张某给予唐某一次性经济帮助人民币10000元；四、驳回张某的其他诉讼请求。以上第三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
宣判后，唐某不服，以其与张某感情没有破裂，其不同意离婚，原审判决张某与其离婚缺乏法律依据为主要理由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判其与张某不予离婚。
张某答辩：一审判决双方离婚，是完全正确合法的裁判，依法应予维持。
在二审举证期限内，唐某向本院提供一组张某与汪某的微信聊天记录、张某QQ主页以及聊天记录。证明张某在婚姻关系存续期间与一名异性有不正当关系，这是张某要求离婚的主要理由，而非张某所称的性格不合。张某质证意见：该组证据只能说明张某在网上聊天，不能证明张某有婚外情，不能证明唐某的证明目的。本院认证认为：唐某提供的该组证据，不能证明其证明目的，本院不予支持。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院以张某、唐某感情破裂，判决离婚是否正确。
本院认为：张某与唐某虽结婚多年，但因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原审判决张某与唐某离婚并无不当。唐某上诉称其与张某感情没有破裂，其不同意离婚，原审判决张某与其离婚缺乏法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。唐某上诉要求如果判决离婚，二个女儿都应由其抚养更有利于她们的健康成长，但其没有提供证据能够证明其上诉主张，本院亦不予支持。原审判决张某、唐某各自抚养一个女儿并无不当。唐某以其离婚后居无定所，上诉要求张某给予经济帮助30000元。原审以唐某离婚后生活存在一定困难，已经判决张某给予唐某经济帮助10000元，属自由裁量权范围。对唐某该部分上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年三月四日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00334-1号
原告贺天龙，居民。
被告王泽忠，公务员。
被告刘国华，居民。
本院在审理原告贺天龙诉被告王泽忠、刘国华民间借贷纠纷一案中，原告贺天龙于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王泽忠、刘国华所有的60000元银行存款予以冻结。贺天龙以其所有鄂f×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王泽忠、刘国华所有的60000元银行存款予以冻结。
将贺天龙所有鄂f×××××号轿车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年九月十一日
书记员 赵学玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人唐学兵，男，1971年11月16日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人谌朝阳，男，1970年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人龚水平，男，1978年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人唐学兵、谌朝阳、龚水平金融借款合同纠纷一案，被执行人唐学兵应按照本院（2014）安法民二初字第78号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息80050.35元，并承担相应的诉讼费900.5元和案件执行费1100.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谌朝阳、龚水平对唐学兵的借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人唐学兵、谌朝阳、龚水平暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十日
代理书记员 唐文君
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01302号
原告向杨。
被告黄海。
本院在审理原告向杨诉被告黄海民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志佳
二〇一五年九月三十日
书记员 曾 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第161号
上诉人（原审被告）王惠英，女，汉族。
委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏天华典当有限公司。
法定代表人姚建业，该公司董事长。
原审被告张健，男，汉族。
上诉人王惠英因与被上诉人江苏天华典当有限公司、原审被告张健典当纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第306号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王惠英在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费，且在本院宽限的期限内仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王惠英自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡慧园
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5602号
原告黄南岳，男，汉族，住上海市。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被告洪伟，男，汉族，户籍地上海市。
原告黄南岳与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄南岳到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄南岳诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年9月中旬，被告以生意周转为由向原告借款。2013年9月23日原告借款给被告人民币（以下币种相同）200，000元，其中100，000元系转帐交付，100，000元系现金交付，当日被告出具书面借条。同日，被告出具书面说明，约定如逾期还款则按照每日1%收取违约金。至今，被告未归还借款，遂起诉来院，请求判令：1、要求被告归还借款本金200，000元；2、判令被告支付利息18404元（以200，000元为本金，自2013年10月23日暂计至2015年7月15日，按银行同期贷款利率5.25％计利）；3、判令被告支付违约金63，100元（以20万元为本金，自2013年10月23日起暂计至2015年7月15日，按日万分之五计算）。
被告洪伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月23日被告向原告借款人民币200，000元，被告出具《借条》一份，约定还款期限为2013年10月22日。当日原告通过银行转账和现金交付的方式各给付被告100，000元，被告出具《收条》一份。同日被告出具《说明》一份，载明：如果逾期就按逾期违约金每日收取借款的1%计算。因被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，原告在庭审中表示《说明》中约定的按照每日1%收取借款违约金，系对借款利息的约定。如该利息的约定超过法定的利率，同意将该借款利率调整至法定利率。原告在庭审中再次确认诉讼请求为：1、要求被告归还借款200，000元；2、要求被告支付以200，000元为本金，自2013年10月23日起至实际清偿完毕时止的借款利息，按照中国人民银行同期同贷款利率的四倍计息。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》、《说明》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告洪伟未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告200，000元，除提供被告出具的《借条》外，还提供了被告出具的《收条》和银行转账凭证，本院对原告的上述主张依法应予确认。关于借款利息，原告所主张的自2013年10月23日起至实际清偿完毕时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息，其利率标准未超过双方约定及法律有关规定，本院予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟于本判决生效之日起五日内归还原告黄南岳借款人民币200，000元；
二、被告洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告黄南岳以人民币200，000元为本金，自2013年10月23日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的借款利息，至实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，522.60元，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 胡培莉
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，地址长春市双阳区泰山路26号。
负责人：贲丽娟，该行行长。
委托代理人：杨绪，该支行职员。
被告柳占林，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告习永，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张海涛，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告柳占林、习永、张海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2016年11月29日向本院提出对被告柳占林、习永、张海涛的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。
案件受理费377元，退回188元后由原告自愿承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 卓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00253号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被告王洪雷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告王洪雷信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告已将信用卡欠款全部还清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王洪雷的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币2606元，减半收取为人民币1303元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判长 肖淑红
二〇一五年一月十九日
书记员 黄诗迪
第页共页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告隋喜江，
被告董长斌。
被告董振川。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告隋喜江、董长斌、董振川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行于二0一四年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费656.00元，由原告中中国农业银行股份有限公司海阳市支行承担。
审判员 丁光勇
二〇一四年八月一日
书记员 潘秋余