wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02925号
原告：周炳和，男，1940年10月12日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
本院在审理原告周炳和诉被告宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对被告所有的财产在价值600万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告宣城锦润投资置业有限公司在中国建设银行宣城济川支行开户的账号存款在600万元范围内予以冻结；
二、对原告周炳和提供担保的位于芜湖市银湖北路新源大厦＊＊＊号房屋（所有权人安徽银嘉投资有限责任公司）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2077号
原告：曹县方源种植专业合作社，住所地曹县魏湾镇魏湾村。
法定代表人：李守建，该合作社经理。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：孙义保，农民。
被告：吕长军，农民。
被告：黄铁锤，农民。
原告曹县方源种植专业合作社与被告孙义保、吕长军、黄铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李守建及其委托代理人张本超、被告吕长军、黄铁锤到庭参加了诉讼，被告孙义保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告孙义保向原告借款5万元，约定月息利率1.79%，被告吕长军、黄铁锤承担连带保证责任。借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。请求依法判令被告孙义保偿还借款本金5万元及利息，被告吕长军、黄铁锤承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕长军、黄铁锤均辩称：被告孙义保向原告借款5万由其二人担保属实，孙义保到期没有偿还，二人积极催促孙义保还款。
被告孙义保逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告孙义保、吕长军、黄铁锤的身份证复印件；3、曹县方源种植专业合作社入社申请表三份；4、借款合同书、保证合同；5、借据。被告吕长军、黄铁锤对上述证据均无异议。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告吕长军、黄铁锤无异议，被告孙义保未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月5日，被告孙义保、吕长军、黄铁锤申请加入曹县方源种植专业合作社。同年4月7日，原告与被告孙义保及被告吕长军、黄铁锤分别签订借款合同、保证合同，借款合同约定：被告孙义保向原告借款5万元，资金使用费率为1.79%，借款用途为土地承包，还款日期为2014年10月7日前偿还全部本费；保证合同约定：被告吕长军、黄铁锤自愿为被告孙义保向原告的上述借款提供保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人的债务履行期限届满之日后两年。当日，原告向被告孙义保支付了借款5万元，并由被告孙义保出具借据一份，借据载明：借款金额为5万元，借款期限为2014年4月7日至2014年10月7日，月利率为1.79%，到期利息为21.48%，逾期利率为月利率23.63%。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告孙义保返还借款本金并支付利息，由被告吕长军、黄铁锤承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借期内利率未超过上述司法解释的规定限额，故2014年4月7日至2014年10月7日期间的利息按本金5万元、月利率1.79%计算。原、被告约定的到期利息为21.48%，与合同本意指向的具体数字不符，为无效约定。双方约定的逾期利率明显超过上述司法解释的规定限额，其超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2014年10月8日起的逾期利息应按本金5万元、年利率24%计算。被告吕长军、黄铁锤承担保证责任后，有权向被告孙义保追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义保返还原告曹县方源种植专业合作社借款本金5万元并支付利息（2014年4月7日至2014年10月7日期间的利息按本金5万元、月利率1.79%计算，2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金5万元、年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕长军、黄铁锤为上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告吕长军、黄铁锤承担保证责任后，有权向被告孙义保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告孙义保、吕长军、黄铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹民初字第2077号原告：曹县方源种植专业合作社，住所地曹县魏湾镇魏湾村。法定代表人：李守建，该合作社经理。委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：孙义保，男，农民。被告：吕长军，男，农民。被告：黄铁锤，男，农民。原告曹县方源种植专业合作社与被告孙义保、吕长军、黄铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李守建及其委托代理人张本超、被告吕长军、黄铁锤到庭参加了诉讼，被告孙义保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日，被告孙义保向原告借款5万元，约定月息利率1.79%，被告吕长军、黄铁锤承担连带保证责任。借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。请求依法判令被告孙义保偿还借款本金5万元及利息，被告吕长军、黄铁锤承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告吕长军、黄铁锤均辩称：被告孙义保向原告借款5万由其二人担保属实，孙义保到期没有偿还，二人积极催促孙义保还款。被告孙义保逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告孙义保、吕长军、黄铁锤的身份证复印件；3、曹县方源种植专业合作社入社申请表三份；4、借款合同书、保证合同；5、借据。被告吕长军、黄铁锤对上述证据均无异议。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告吕长军、黄铁锤无异议，被告孙义保未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月5日，被告孙义保、吕长军、黄铁锤申请加入曹县方源种植专业合作社。同年4月7日，原告与被告孙义保及被告吕长军、黄铁锤分别签订借款合同、保证合同，借款合同约定：被告孙义保向原告借款5万元，资金使用费率为1.79%，借款用途为土地承包，还款日期为2014年10月7日前偿还全部本费；保证合同约定：被告吕长军、黄铁锤自愿为被告孙义保向原告的上述借款提供保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人的债务履行期限届满之日后两年。当日，原告向被告孙义保支付了借款5万元，并由被告孙义保出具借据一份，借据载明：借款金额为5万元，借款期限为2014年4月7日至2014年10月7日，月利率为1.79%，到期利息为21.48%，逾期利率为月利率23.63%。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告孙义保返还借款本金并支付利息，由被告吕长军、黄铁锤承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借期内利率未超过上述司法解释的规定限额，故2014年4月7日至2014年10月7日期间的利息按本金5万元、月利率1.79%计算。原、被告约定的到期利息为21.48%，与合同本意指向的具体数字不符，为无效约定。双方约定的逾期利率明显超过上述司法解释的规定限额，其超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2014年10月8日起的逾期利息应按本金5万元、年利率24%计算。被告吕长军、黄铁锤承担保证责任后，有权向被告孙义保追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义保返还原告曹县方源种植专业合作社借款本金5万元并支付利息（2014年4月7日至2014年10月7日期间的利息按本金5万元、月利率1.79%计算，2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金5万元、年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告吕长军、黄铁锤为上述借款本息承担连带保证责任；三、被告吕长军、黄铁锤承担保证责任后，有权向被告孙义保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告孙义保、吕长军、黄铁锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一五年九月二十一日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第333号
原告：李智伟，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县.
被告：王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县.
被告：袁红波，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县.
原告李智伟诉被告王志民、袁红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年7月27日组成合议庭进行了审理。李智伟到庭参加诉讼，王志民、袁红波经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李智伟诉称：原告2012年2月1日、2012年2月21日、2013年2月5日借给二被告人民币80000元、100000元、50000元，约定利息1分5厘，原告多次催要，二被告均以种种理由不予偿还。现起诉到法院，要求判令二被告偿还本金230000元，利息130000元，共计360000元。
王志民、袁红波经传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面意见。
经审理查明：2012年2月1日，王志民、袁红波出具欠据一张，数额为80000元，约定月息1分5厘；2012年2月21日，王志民、袁红波出具欠据一张，数额为100000元，约定月息1分5厘；2013年2月5日，王志民、袁红波出具欠据一张，数额为50000元，约定月息1分5厘，共计本金230000元。
认定上述事实的证据有李智伟提交的《借条》三份及李智伟本人开庭陈述笔录。
本院认为，李智伟与王志民、袁红波之间债权债务关系明确，开庭审理时，李智伟向本院递交证据能够证明王志民欠款的事实，并陈述王志民是其姐夫的叔伯兄弟，通过李智伟的姐夫认识的王志民，袁红波和王志民原系夫妻关系，现在已经离婚。借款用于卖农机周转，借钱时都是现金，欠条上虽然写的是2012年和2013年，实际上大约在2010年钱就借给他们了，本金不变，每到一年都结算利息，然后重新打欠条，到2012年时就给不上了，变成现在看到的三个欠条。王志民、袁红波经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案李智伟是债权人，王志民、袁红波是债务人，应当负有偿还义务，双方借款约定月利1分5厘不违反法律规定，本院应予支持。2012年2月1日本金80000元，月息1分5厘（1.5％）计算至2015年6月14日为40个月零13日，利息为48520元；2012年2月100000元，月息15％计算至2015年6月14日为39个月零23日，利息为59650元；2013年2月5日本金50000元，月息1.5%计算至2015年6月14日为28个月零9日，利息为21225元。以上本金合计230000元，利息合计129395元。李智伟起诉主张利息130000元过高，按照约定利息为129395元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其相关法律的规定，判决如下：
被告王志民、袁红波于判决生效后10日内共同给付原告李智伟人民币本金230000元及利息129395元（利息计算至2015年6月14日），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告负担11元，被告负担6689元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜 迪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被执行人：耿进国。
被执行人：耿文新。
被执行人：耿庆海。
被执行人：马习成。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司梁山县支行人与被执行人耿进国、耿文新、耿庆海、马习成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人耿进国、耿文新、耿庆海、马习成对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 邵长磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第366号
原告：谢甲。
原告兼原告谢甲的监护人：谢乙。
两原告共同委托代理人：谢丙。
被告：温甲。
被告：温乙。
原告谢甲、谢乙与被告温甲、温乙机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易
程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢乙及两原
告共同委托代理人谢丙、被告温甲到庭参加诉讼。被告温乙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理裁判。
本案现已审理终结。
原告谢甲、谢乙起诉称：2010年10月15日17时50分许，
被告温甲驾驶浙k×××××号小货车从松阳县横溪驶往古市
镇途经古××路段追尾碰撞原告谢乙之妻、谢
甲之母陆晓玲驾驶的浙k×××××号二轮摩托车，造成陆晓
玲受伤死亡，松阳县交警队认定被告温甲负事故全部责任。经
松阳县交警队于2011年2月15日的调解，原告方与被告温甲达
成赔偿协议，被告温甲赔偿原告方因本次交通事故所致的损失
共计280000元，其中，协议签订之日支付200000元，余款8000
0元由被告温甲在2011年底支付40000元，2012年底支付40000元。被告温乙（被告温甲之父）为该笔欠款的债务担保人。但
该欠款到期后，经原告方多次催促，被告温甲前后仅支付5000
元，尚欠75000元并未支付。被告温甲、被告温乙的亲友等三
人于2013年7月7日找原告方某某，双方未取得一致结果。现原
告方诉求被告方支付交通事故赔偿款75000元，并由被告温甲
承担本案诉讼费。
被告温甲辩称：对本次交通事故及责任认定无异议。经
交警队调解，我方与原告方就事故损失达成赔偿协议，以及我
方已赔付原告方205000元（含浙k×××××号车交强险赔偿
款110000元，被告自付95000元）属实。我方愿意支付尚欠原
告方的75000元。其他方面请求依法判决。
被告温乙未出庭应诉答辩。
经审理查明：2010年10月15日17时50分许，被告温甲驾
驶浙k×××××号轻型普通货车搭乘黄立军，从松阳县新兴
镇（原新兴乡）横溪村驶往古市镇，途经古大线3km＋320m堪
头路段时，追尾碰撞原告谢乙之妻、谢甲之母陆晓玲驾驶的浙
k×××××号二轮摩托车，造成陆晓玲在送往医院抢救途中
死亡。经松阳县交警队作出的松公交认字3325286201000075号
交通事故认定书认定，被告温甲负事故全部责任。松阳县交警
队于2011年2月15日出具的《交通事故损害赔偿调解某》载明
：…一、事故责任：温甲负全部责任，陆小（晓）玲无责任。
详见3325286201000075号交通事故认定书。二、损害赔偿项目
：1、死亡赔偿金：10007元／年×20年＝200140元。2、抚养
费：7375元／年×13年÷2＝47937.5元。3、丧葬费：13740元。4、精神抚慰金：18182.5元。以上损失合计280000元，全部
由温甲承担。三、履行方式：调解达成协议之日支付200000元
（包括保险公司交强险赔偿110000元），余款80000元，温甲
在两年内付清，每年支付40000元（以欠条为凭证）。当事人
签名栏有温甲、谢乙的签名及其捺指印，交通警察签名栏有刘
某、叶某某签名，并盖有松阳县公安局交通警察大队的公章。
被告温甲于2011年2月15日出具给原告方的欠条载明：今欠谢
乙交通事故赔款捌万元，分两年支付，每年支付肆万元正，于
2012年底付清。欠款人温甲，担保人温乙，落款日期为2011年
2月15日。事故发生后，被告温甲已付原告方205000元（含浙k
×××××号车交强险赔偿款110000元，被告自付95000元）
，尚欠原告方75000元。2013年7月9日，被告温甲因犯交通肇
事罪被本院判处有期徒刑一年。现原告方诉求被告方支付交通
事故赔偿款75000元，并由被告温甲承担本案诉讼费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告方身份证
及户籍卡片复印件、交通事故损害赔偿调解某、欠条、（2013
）丽松刑初字第118号刑事判决书；以及原、被告在庭审中的
陈述等。
本院认为：根据交通事故损害赔偿调解某及被告温甲出
具的欠条所载明的内容，原告谢甲、谢乙与被告温甲在交警部
门的主持下就涉案交通事故理赔事项达成协议，系双方真实意
思表示，且不违反法律规定，应对双方具有约束力。上述协议
订立后，双方亦均已按协议实际部分履行了上述调解某的内容
。现原告方诉求被告温甲支付上述调解某及欠条所载明的事故赔款余款75000元，本院予以支持。被告温甲之父被告温乙对
被告温甲所欠原告方的赔款予以担保，其应对被告温甲所欠原
告方的事故赔款承担连带清偿责任。综上，原告方合理的诉求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五
十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温甲于本判决生效之日起十日内支付原告谢甲、谢
乙交通事故赔款75000元，被告温乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告温甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一三年九月二十三日
书记员 詹霄宁
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执
行款专户，帐号：10×××88，开户行：邮储银行松
阳县支行（查询电话0578-801****）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解
除。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00018号
案外人：王强，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
申请执行人：安良双，女，1979年3月6日出生，回族，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：王丰业，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴淑群，女，1969年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安良双与刘俊、吴淑群民间借贷纠纷一案中，案外人王强对本院执行标的被执行人刘俊名下位于合肥市瑶海区长江东大街紫云府＊号楼商＊／商＊上室的租金提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王强称，我系刘俊、吴淑群之子。2012年6月5日，刘俊、吴淑群在合肥市瑶海区民政局登记离婚，在离婚协议中约定，位于合肥市长江东大街紫云府＊号楼商＊＊＊06上室门面房产权归我所有。因该房产权尚未办理，购房合同上购买方为刘俊，我又未成年，所以我只得让刘俊与徽商银行合肥三里街支行签订了租赁协议。我是实际的出租方和权益享受者，租金属于我所有，而法院在执行安良双与刘俊、吴淑群一案中，却要求徽商银行合肥三里街支行将我的租金作为刘俊、吴淑群的财产予以协助执行。为此，请求法院撤回发给徽商银行合肥三里街支行的协助执行通知书，不得要求该行协助执行属于我的租金收入。
案外人王强提供了房屋租赁合同、刘俊与吴淑群离婚协议书的书面材料，拟证实案外人上诉主张。
本院查明，安良双与刘俊、吴淑群民间借贷纠纷一案，经一、二审审理，本院于2013年11月13日作出的（2013）瑶民一初字第02681号民事判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2012年10月22日在合肥市房地产产权监理处登记查封了被执行人刘俊名下的位于合肥市瑶海区长江东大街紫云府＊号楼商＊＊＊＊＊＊06上室（网上备案合同号：11＊＊＊＊＊3）房产。2014年8月6日，安良双向本院申请强制执行。在执行过程中，通过执行调查，发现被执行人刘俊将上述查封房产租赁给徽商银行合肥三里街支行使用，有租金收入。本院遂于2014年11月28日向徽商银行合肥三里街支行发出（2014）瑶执字第01858号执行裁定书及协助执行通知书，要求该行停止向刘俊、吴淑群支付2015年度的房屋租金，在220万元内。后案外人王强向本院提出异议，称该租金属案外人所有，要求法院撤回发给徽商银行合肥三里街支行的协助执行通知书，停止执行该租金。
在执行异议审查期间，申请执行人安良双对案外人提出的异议主张及证据离婚协议的合法性、证据租赁合同的关联性均不予认可，称案外人所依据的2012年6月5日刘俊与吴淑群所签订的《离婚协议书》所涉赠与案外人财产部分，为无效协议；案外人所提供的房屋租赁合同明确出租人为刘俊，房屋的合法所有人也是刘俊，法院执行该房屋租金以偿还申请执行人债务，没有任何法律障碍，请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。在本案的执行过程中，本院通过执行调查，发现被执行人有应当履行义务部分的出租房产收入，遂向承租方发出协助执行通知书，要求承租方停止支付租金，符合法律规定。现案外人对该房租金主张所有权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故对案外人在执行阶段主张实体请求权不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王强的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 潘德丽
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 熊 源
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第54号
罪犯李满仓，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院2009年10月19日作出（2009）城刑初字第234号刑事判决，认定李满仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。2009年12月16日，福建省莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省莆田市中级人民法院于2010年12月18日将罪犯李满仓交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第328号刑事裁定，对罪犯李满仓减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月1日至2020年12月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第782号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了�示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李满仓能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李满仓予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李满仓2012年11月13日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度4次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度1次被评为宜昌监狱改造积极分子，2013年度1次被评为湖北省省级服刑人员改造积极分子，并于2014年10月13日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李满仓在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一�，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李满仓减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月1日至2019年4月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 郑桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第591号
罪犯唐萍，男，生于1990年9月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）营刑初字第46号刑事判决，以被告人唐萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。原因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐萍在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐萍服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.5分。以上事实，有对罪犯唐萍改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐萍的个人总结，对罪犯唐萍的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐萍服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯唐萍个人消费高，却未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐萍减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2023年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00081号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，户籍地为山西省原平市，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，10月24日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2015年4月22日被本院重新决定取保候审，同年6月11日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人杨明，北京市青石律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于6月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人熊某某通过伪造“国土资源部受理回执”、“中华人民共和国采矿许可证（正副本）”、“中华人民共和国国土资源采矿登记专用章”等方法骗取李某某10万元。
公诉机关据以指控的证据有：被告人熊某某的供述，被害人李某某、方某的陈述，证人王某某、李某的证言，抓获经过，户籍人口信息，到案经过，扣押物品清单及鉴定文书等。
公诉机关认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取伪造国家机关证件、印章等方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实、定性无异议。熊某某认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，积极退出赃款10万元，并在庭审中自愿认罪，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月，被害人李某某、方某为芜湖市南陵县某有限责任公司的采矿权延期以及扩界事宜找王某某帮忙，王某某为此找到被告人熊某某，熊某某同意给予帮忙，并索要先期费用。2014年5月17日，被害人李某某转账10万元到王某某账户，王某某即将10万元给了熊某某。之后，熊某某明知自己没有能力给予帮助，通过伪造“国土资源部受理回执”、“中华人民共和国采矿许可证（正副本）”、“中华人民共和国国土资源采矿登记专用章”等方法欺骗王某某、李某某等人，后因事情败露，熊某某潜逃。
2014年8月30日，熊某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，退出赃款10万元。
证明上述事实的证据有：
1、扣押、发还物品清单证明：从王某某处扣押的“中华人民共和国采矿许可证（正副本）”、企业法人营业执照、承诺书、诉求报告、全权委托书各一件。从熊某某处扣押的“中华人民共和国国土资源部采矿登记专用章”印章一枚及现金10万元。现金10万元已发还给被害人李某某。
2、国土资源部政府信息公开告知书证明：国土资源部未受理过“南陵县某有限责任公司”采矿权审批项目，也未颁发过号为C34022320100670068642的采矿许可证。
3、银行卡收取款凭条证明：李某某转账10万元给王某某，王某某转账9万元给熊某某。
4、收条证明：熊某某收到李某办理采矿证延期费用10万元。
5、短信记录证实：王某某为李某某办理采矿证延期事宜。
6、到案经过证明：2014年8月30日，北京市公安局宋家庄站派出所民警在赵公口长途客运站候车大厅将熊某某抓获。
7、户籍人口信息证明：熊某某的基本身份信息。
8、证人王某某证实：2014年年初的时候，方某让其帮忙办理南陵县某有限责任公司采矿权到期事宜，其找到熊某某帮忙，熊说需要费用，就将李某某通过银行转账给其的10万元给了熊某某。采矿证申报受理单、采矿证等都是熊某某提供的。
9、证人李某证实：王某某通过熊某某办理采矿许可证。
10、辨认笔录证明：李某辨认出办理采矿许可证的人是熊某某。
11、被害人李某某、方某陈述：其经营的南陵县某公司因采矿期要到期，找到王某某帮忙办理采矿证延期以及采矿扩界事宜。5月17日在芜湖市新时代商业街农行以转账的方式汇给王某某10万元；王某某之后提供的国土资源部颁发的采矿许可证、发票等都系伪造。
12、被告人熊某某供述：2014年5月中旬，王某某为芜湖南陵县一个石灰矿延期和扩界找到自己，收了王某某10万元，但一直没有办成此事。后来，从路边找了办证的办理了两本假的国土资源部采矿许可证，将该证给了王某某。之后，因为害怕事情暴露，离开了北京。
13、印章印文鉴定书证明：熊某某随身携带的“中华人民共和国国土资源部采矿登记专用章”系假章。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取伪造国家机关证件、印章等方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。熊某某到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 朱臣孝
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初863号
原告张立国，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人张金桥高碑店市法律援助中心律师。
被告陈栋，男，1982年11月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告张立国与被告陈栋民间借贷纠纷一案中，原告张立国于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费1619元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 克
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第411号原告罗建辉，男，汉族，1967年11月18日生，住江西省萍乡市案源区。委托代理人杨萌、朱盛军，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李春荣，男，汉族，1975年8月21日生，系双江荣华建材店负责人，住云南省临沧市双江自治县。本院在受理原告罗建辉诉被告李春荣承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第(二)项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向梅花二〇一五年十一月三十日书记员  杨冬青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1415号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1965年1月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年4月19日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年5月31日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月初，被告人洪某与被害人洪某2因琐事发生纠纷，2015年12月20日19时许，被告人洪某在晋江市龙湖镇杭边村村道上遇到被害人洪某2，并先动手殴打被害人洪某2头部，后二人发生扭打，期间，被告人洪某持砖头砸伤被害人洪某2左胸部及右手，被害人洪某2持砖头砸伤被告人洪某头部。经法医鉴定，被害人洪某2右手及左胸部损伤均为轻伤二级，被告人洪某左额顶部及左小指的损伤均为轻微伤。
2016年1月13日，被告人洪某在晋江市龙湖镇杭边村西区52号其家中被公安机关抓获归案。案发后被告人洪某近亲属代其赔偿被害人洪某2人民币48000元，取得其谅解。
公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解鉴定意见辨认笔录等证据证明，认为被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人洪某家属赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洪某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
被告人洪某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月初，被告人洪某与被害人洪某2因琐事发生纠纷，2015年12月20日19时许，被告人洪某在晋江市龙湖镇杭边村村道上遇到被害人洪某2，并先动手殴打被害人洪某2头部，后二人发生扭打，期间，被告人洪某持砖头砸伤被害人洪某2左胸部及右手，被害人洪某2持砖头砸伤被告人洪某头部。经法医鉴定，被害人洪某2右手及左胸部损伤均为轻伤二级，被告人洪某左额顶部及左小指的损伤均为轻微伤。
2016年1月13日，被告人洪某在晋江市龙湖镇杭边村西区52号其家中被公安机关抓获归案。案发后被告人洪某近亲属代其赔偿被害人洪某2人民币48000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人洪某2的陈述及辨认材料，证实2015年12月20日7点半左右，其在晋江市龙湖镇杭边村家中吃完饭要到小卖部买点东西，同村的洪某骑摩托车经过碰到其，就停下来用巴掌打了其一下，后又用手抓了其衣服，其被弄倒在地板上，其与洪某两个人抱在一起拉扯起来，后洪某从旁边捡了一块砖头朝其腹部打了一下，其抢过洪某手上的砖头朝他头部打了一下，他头部就流血了。
2.证人洪某1、陆某的证言及辨认材料，综合证实2015年12月20日晚上7点左右，洪某和洪某2在村道上扭打在一起，现场没有其他人。
3.证人邵某的证言，证实2015年12月20日晚上19时许，其看到其老公洪某2与同村洪某二人倒在地上扭打在一起，其上前拉劝他们，他们起来后其想劝洪某2回家，这时洪某在路边拿了一块砖头又追过来打洪某2的身上，一连打了好几下，洪某2也捡起一块砖头打洪某，接着双方又扭打在一起。
4.疾病证明书、病历材料、物证鉴定室鉴定书，证实被害人洪某2右手及左胸部损伤均为轻伤二级，被告人洪某左额顶部及左小指的损伤均为轻微伤。
5.调解协议书、收条、谅解书，证实本案的理赔情况。
6.户籍信息，证实被告人洪某的身份情况。
7.公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明，证实被告人洪某的归案事实及本案的破获经过。
8.被告人洪某的供述与辩解及辨认材料，其在开庭审理过程中所作供述与上述查明的事实相一致。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某当庭表示认罪，予以酌情从轻处罚。被告人洪某家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得其对方的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 李秀亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保5号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：黄凤兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：黄小芹，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：常德市龙德恒业校车服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。
法定代表人：黄士炎。
被申请人：常德市龙德运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。
法定代表人：黄士炎。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄凤兰、黄小芹、常德市龙德恒业校车服务有限公司、常德市龙德运输有限公司银行存款169万元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄凤兰、黄小芹、常德市龙德恒业校车服务有限公司、常德市龙德运输有限公司银行存款169万元，或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵金钞
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第63号
上诉人（原审被告）徐发科，男。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈强善，男。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人徐发科因租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐发科及其委托代理人任同德、被上诉人陈强善的委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月4日，徐发科通过竞拍方式中标天祝藏族自治县松山镇芨芨滩村金洞沟采砂场（以下简称金洞沟采砂场）的采矿权，但至今未取得采矿许可证。2013年5月7日，陈强善与徐发科签订采砂场承包协议，约定：徐发科将金洞沟采砂场承包给陈强善经营，陈强善向徐发科支付承包费90万元，承包期从2013年4月1日至2015年4月1日。合同签订后，陈强善分别于2013年5月8日、13日向徐发科交付承包费30万元、5万元。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律行政法规强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定，探矿权、采矿权不得转让。以上规定是对采矿权转让、出租、承包的禁止性规定，属于效力性强制性规定。被告徐发科与原告陈强善签订承包协议，实质对采砂场的采砂权进行了转让，违反了法律法规的强制性规定，协议属无效合同。陈强善要求徐发科返还承包费35万元的请求成立。因双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应责任。徐发科对陈强善的利息损失承担50%的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告陈强善与被告徐发科签订的承包协议无效；二、被告徐发科返还原告陈强善承包费35万元；三、被告徐发科赔偿原告陈强善利息损失7572.5元；四、驳回原告陈强善的其他诉讼请求。以上二、三项合计357572.5元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取为3462.5元，由原告陈强善负担103.5元，被告徐发科负担3359元。
一审宣判后，徐发科不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事判决；二、驳回被上诉人陈强善的诉讼请求。理由是：一、陈强善与案外人张×是合伙关系，上诉人徐发科与被上诉人陈强善于2013年5月7日签订的采砂场承包合同是陈强善代表张×拟签的，该合同不是正式文本。5月9日，张×才与徐发科签订了正式合同，故徐发科5月7日与陈强善拟签的合同与张×正式签订的合同是同一份合同，不存在合同无效的情形。二、陈强善在张×的指使下向徐发科支付30万元承包费、向村委会支付5万元的补偿费，陈强善应向张×主张该款项。三、陈强善和张×越界采金，被有关部门责令整改，给徐发科造成经济损失，应予赔偿。
被上诉人陈强善辩称，一审判决认定上诉人徐发科拥有采矿权的事实虽然错误，但判决结果正确。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，我国对矿产资源开采实行许可证制度。开采矿产资源必须依法申请登记，并领取采矿许可证。取得采矿许可证的采矿权人，将采矿权转让、出租给他人，必须经国家矿产行政管理部门批准。上诉人徐发科未取得采矿许可证，不享有金洞沟采砂场的采矿权。徐发科将金洞沟采砂场承包给被上诉人陈强善，实质是将其并不享有的采砂场的采矿权出租给陈强善，其行为违反了矿产资源管理法的强制性规定，双方签订的合同为无效合同。合同无效后，徐发科应当返还因履行无效合同取得陈强善的财产，并根据过错责任赔偿因合同无效造成陈强善的损失。原审对徐发科承担返还财产及赔偿损失责任的处理结果正确，本院予以确认。徐发科与陈强善是涉案合同的签约主体，合同内容均与徐发科、张×签订的采砂场承包经营合同不同，无据证实陈强善是受张×委托订立合同。徐发科主张上述两份合同是同一合同的理由不成立。上诉人徐发科上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人徐发科负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年十一月十七日
书记员 禚召霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第863号
上诉人（原审被告）范帅伟。
上诉人（原审被告）魏爱。
被上诉人（原审原告）晋坤峰。
上诉人范帅伟、魏爱因与被上诉人晋坤峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告提起的为民间借贷之诉，依法可由被告住所地人民法院管辖，原告向本院起诉符合相关法律规定，二被告提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告范帅伟、魏爱对本案管辖权提出的异议。
范帅伟、魏爱不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷的案件，上诉人所借被上诉人的款项当时是在洛龙区安乐镇西岗村被上诉人所开设的租赁站内。上诉人借款时双方口头约定了如果发生纠纷应当由合同签订地法院管辖。因此被上诉人在洛阳市西工区人民法院起诉上诉人民间借贷纠纷，严重违反民诉法的关于约定管辖优先的规定，而西工区人民法院违背双方约定管辖的意愿，故意偏袒被上诉人，强行对该案件予以受理，严重违反民诉法的规定，依法应当予以纠正。故上诉人范帅伟、魏爱请求本院撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1109号民事裁定，将该案移交给洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人范帅伟、魏爱主张双方口头约定本案由合同签订地法院管辖的证据不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月十日
书记员 杜驭宇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第523号
原告夏某，农民。
委托代理人胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。
原告夏某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员王良东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡松龄，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2008年春节后原、被告经人介绍相识之后在父母包办下同居生活。××××年××月××日生育儿子蒋某乙。××××年××月××日办理了结婚登记。由于是包办婚姻，双方没有任何感情基础，加上性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵。2012年春节，被告对原告家人恶言相向，原、被告双方矛盾进一步激化，原告自此与被告分居。原告于2012年2月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作，原告为给被告一个机会撤回了诉讼。自撤诉以来原、被告再没有任何接触，双方关系没有任何改善，互不往来。2012年12月18日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2013年3月7日，法院作出（2013）饶民一初第403号民事判决书判决驳回原告方的诉讼请求，法院判决生效后，双方仍互不往来，没有建立起良好的夫妻感情，现双方夫妻感情破裂。故原告第三次向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子蒋某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻感情尚可。虽因生活小事发生争吵，但被告不同意与原告离婚，被告自2009年到2011年在外务工挣的6万余元钱都由原告保管，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2008年春节后原、被告经人介绍相识开始同居生活。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现随被告父母共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，双方没有添置共同财产，也没有债权债务。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。2012年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作，原告于2012年4月25日撤回了起诉，撤诉后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，双方仍互不往来，分居生活。2012年12月18日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2013年3月7日，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，法院判决后，双方仍互不往来，没有建立起良好的夫妻感情。原、被告双方自2012年2月开始分居生活至今。上述事实有上饶县人民法院（2012）饶民一初字第434号民事裁定书、上饶县人民法院（2013）饶民一初字第403号民事判决书及原、被告的当庭陈述等材料相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后沟通不畅，未用心经营家庭，经常因生活琐事发生吵打，原、被告夫妻感情产生裂痕，致使原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，双方从2012年2月开始，原、被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对婚生儿子均负有抚养教育的义务，由于儿子蒋某乙一直随被告父母共同生活，为了不改变孩子学习生活环境，更利于孩子健康成长，本院认为婚生儿子蒋某乙随被告共同生活比较妥当，被告依法应当负担部分抚养费，参照江西省2014年度统计数据，农村居民人均生活消费支出为5，654元，应由被告给付婚生女儿抚养费的一半为2，827元。被告辩称自2009年到2011年在外务工挣的6万余元钱都由原告保管，被告对自己的这一辩称没有相关的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子蒋某乙随被告蒋某甲共同生活，由被告蒋某甲负责抚养长大，原告夏某享有对子女的探望权；
三、原告夏某自2015年3月起每年支付儿子蒋某乙抚养费2，827元，直至儿子年满十八周岁止，该款在每年的12月30日前付清；
四、原、被告各自保管的日用品及个人衣物归原、被告各自所有；
五、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应道依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王良东
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 蔡 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4273号
原告：日照市东港区后村镇崖头村村民委员会，住所地：日照市东港区后村镇崖头村。
法定代表人：韩立亮，村主任。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：周京夫，农民。
本院在审理原告日照市东港区后村镇崖头村村民委员会诉被告周京夫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区后村镇崖头村村民委员会于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区后村镇崖头村村民委员会的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区后村镇崖头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市东港区后村镇崖头村村民委员会负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李文超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1634号
申请人原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行客户经理。
被执行人陈来润。
被执行人贾素真。
被执行人刘福霞。
本院在执行原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈来润、贾素真、刘福霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01540号
原告：徐建松，职工。
委托代理人：吴树红，退休职工。
被告：天长市飞腾电气有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区经五路、纬一路口。
法定代表人：何发高，该公司总经理。
原告徐建松与被告天长市飞腾电气有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐建松的委托代理人吴树红到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建松诉称：2014年4月11日，飞腾公司通过詹月华找原告借款5万元，言明借款用于生产经营，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款未果，现要求判令被告立即归还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
徐建松向法庭提供如下证据：
借据一张。证明被告借款5万元未还的事实。
飞腾公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：吴素美与徐建松的妻子吴树红是姐妹关系，与詹月华以前是同事关系。2014年4月11日，詹月华以飞腾公司生产经营需要为由，通过吴素美介绍，向徐建松借款5万元，约定月息2分，飞腾公司出具借据一张，证明人是詹月华，经办人是何发高，借款单位加盖了飞腾公司公章。该笔借款利息结算至2014年12月11日。徐建松因向飞腾公司催要借款和利息未果，现起诉来院，要求判令飞腾公司立即归还借款5万元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借据原件一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：飞腾公司向徐建松借款5万元，约定月息2分，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，对于徐建松要求飞腾公司偿还借款本金5万元及约定利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市飞腾电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建松借款5万元及利息（从2014年12月12日起，按月息2分计算利息直至借款还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告天长市飞腾电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01563号
上诉人（原审起诉人）温建萍，女，汉族。
上诉人温建萍诉长治市太行职业中专学校劳动争议纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2014）城民立初字第42号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法执行。起诉人与被起诉人未建立劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定对温建萍的起诉不予受理。
本院经审查认为，本案中，长治市太行职业中专学校与上诉人温建萍虽未签订书面劳动合同，但根据上诉人温建萍提供的长治市太行职业中专学校的工资发放花名册、工资流水、长治市太行职业中专为温建萍发放的工作证等证据，可以认定长治市太行职业中专学校与上诉人温建萍形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”之规定，温建萍的起诉符合法律规定，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民立初字第42号民事裁定；
二、本案由长治市城区人民法院立案受理。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 东
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第47号
申请人泰顺县环境保护局。
法定代表人王锋。
被申请执行人陶晓春。
申请人泰顺县环境保护局向本院申请强制执行泰环罚（2015）2号环保行政处罚决定一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请人泰顺县环境保护局于2015年3月11日作出泰环罚（2015）2号环保行政处罚决定，认定被申请执行人陶晓春设立的废铝冶炼点未经环保部门审批即投入使用，被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的规定”，已构成违法，但经检测排放的废物未达到危险废物标准。遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用烤漆房和洗车房；2.罚款伍万玫仟元整。
经审查查明，该行政处罚决定书已于2015年3月12日送达给被申请执行人陶晓春，要求其自收到该环保行政处罚决定书之日起立即停止生产，并在15日内履行缴纳59000元罚款义务。2015年5月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陶晓春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未继续履行处罚决定。为此，申请人泰顺县环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县环境保护局于2015年3月11日作出的泰环罚（2015）2号行政处罚决定的第二项内容。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年八月五日
书记员 陈红晓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第914号
原告济南亿东物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人石孝明。
被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。
原告济南亿东物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南亿东物流有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告济南亿东物流有限公司负担。
审判员 刘振江
二〇一五年十一月四日
书记员 赵新丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第50号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月12日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、鞠桂芳组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年至2008年间，被告人张某某为种植人参，在未经林业部门批准的情况下，擅自开垦自己承包的位于通化县富江乡富裕村沙松背的林地种植人参，并于2011年开始种植农作物。经通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定，被告人张某某非法占用林地面积为13.7亩。案发后，被告人张某某在逃，于2013年12月12日到通化县森林公安大队投案自首，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县森林公安大队办案说明、通化县富江乡富裕村村民委员会证明、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；证人张某、王某某、付某、杨某某证言；被告人张某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条一款自首、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵金玥
。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第50号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁胜有，男，44岁（1969年5月28日出生）；曾因犯盗窃罪于2009年9月7日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
被告人赵XX，男，27岁（1986年10月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京冉民律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人梁胜有、赵XX犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人梁胜有、赵XX及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年9月29日10时许，被告人梁胜有伙同赵XX预谋到通州区西集镇西集村农贸市场实施扒窃，二人锁定目标后，由被告人赵XX持剪刀将纪×（女，21岁）挂在手推婴儿车把上钱包剪掉盗走，内有人民币80元（已发还），被告人梁胜有予以掩护，后二人被便衣民警抓获。
上述事实，被告人梁胜有、赵XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人纪×陈述，辨认笔录，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人赵XX认罪悔罪，有坦白情节，请求法院对被告人赵XX从轻处罚。
本院认为，被告人梁胜有、赵XX无视国法，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，二被告人之行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人梁胜有、赵XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁胜有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，赃物已起获发还，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁胜有、赵XX的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，对被告人梁胜有依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁胜有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、已扣押作案工具：剪刀一把、镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭玉洁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第50号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，1973年2月13日出生，住所地黑龙江省通河县XX镇**楼*单元*室。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，1月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年初，被告人刘某某听说需要办理驾驶证的人员较多，就想以通过代办驾驶证的方式赚钱，并开始在通河县信息港上刊登虚假广告，谎称本人能代办驾驶证，办证者只需提交本人照片，身份证复印件和交纳代办费，就能为其办理驾驶证。并承诺办证者不需要参加学习和练车，只需到哈尔滨市参加两次考试必保过关，在六至七个月内拿到驾驶证，否则全额退款。后刘某某又通过他人联系、介绍等，于2013年4月至9月间以签订代办协议的方式，先后骗取王某甲、侯某某、王某乙每人办证费4800元，郭某甲、史某某、宫某某、周某某、凌某某、腾某某、郭某乙每人办证费5000元，宋某某、孙某某、阮某某、张某某每人办证费5500元，陆某某办证费6000元，潘某某办证费4000元，骗取延寿县居民徐某某收集的办证费8000元，龙江县居民冯某某收集的办证费33000�。又以谎称能在哈尔滨银行为通河镇居民王某丙办理贷款100000元的方式，骗取王某丙代办费1000元，并将诈骗赃款全部挥霍。2014年1月6日刘晓坤被张某某等人扭送到通河县公安局。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、收据、中国邮政储蓄银行转账凭单，证人葛某某的证言，被害人宫某某、周某某、腾某某、郭某乙、凌某某、侯某某、王某甲、史某某、王某乙、张某某、孙某某、王某丙、路某某、阮某某、郭某甲、宋某某、潘某某、徐某某、冯某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，故意虚构事实、隐瞒真相，骗取数额巨大公私财物不能归还的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪�现，可对其从轻处罚。刘某某多次诈骗，并将所骗赃款全部挥霍，不能退还给被害人，可对其从重处罚。故公诉机关对刘某某判处四至六年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000.00元。（限判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
二、本案赃款人民币123400元，责令被告人刘某某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 刘伟双
人民陪审员 顾中翰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺明明
吴 永 辉 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书云南省通海县人民法院刑事判决书（2014）通刑初字第50号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人吴永辉，男，1990年6月15日出生。因本案，于2013年11月25日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人吴永辉犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、艾艳出庭支持公诉，被告人吴永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年5月24日1时8分，被告人吴永辉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云F767**号普通二轮摩托车载李俊，沿东西街由西向东以59km／h的速度行驶至西街与长虹路交叉路口（体育场环岛），在采取制动过程中致车辆向右侧倒地，划出4.5米后碰撞环岛边缘，造成李X受伤经抢救无效于当日凌晨死亡的道路交通事故。经通公交认字（2013）第0037号道路交通事故认定书认定：被告人吴永辉承担事故的全部责任，李X不承担事故责任。事故发生后，被告人吴永辉了主动报警，并死者李X的家属达成了民事赔偿协议，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人吴永辉在庭审中无异议，且有证人李祖荣、张家有的证言，机动车驾驶证查询结果，死亡医学证明及户口注销证明，血样提取登记表及云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验鉴意书，通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验记录及照片，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。内容真实、合法，足以认定。公诉机关建议本院对被告人吴永辉判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人吴永辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶机动车辆，致一人死亡并负事故全部责任之行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人吴永辉在案发后主动报案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，在事故发生后，被告人吴永辉与死者李俊的家属达成了民事赔偿协议，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴永辉犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇一四年二月十四日书记员  解娟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初267号
自诉人梁某某，又名梁某宝，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人郭文娟，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人梁某某与被告人郭文娟拒不执行判决裁定一案，自诉人梁某某于2017年6月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人郭文娟已按判决全部履行完毕，自诉人梁某某申请撤回对被告人郭文娟的起诉。
本院认为，被告人已经按照判决履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤回对被告人郭文娟的起诉。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第696号
原告：许志建。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：滕宇。
被告：郑燕。
原告许志建与被告滕宇、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许志建及其特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告滕宇、郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志建起诉称：被告滕宇与被告郑燕系夫妻。被告滕宇分别于2013年3月12日、2013年3月22日、2013年5月8日向原告许志建借款40000元、30000元、60000元，并出具借条三份，均未约定利息及还款期限。以上款项经催讨未果。现原告许志建起诉请求判令：一、判令两被告偿还借款13万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基�利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、两被告支付原告为实现债权花费的律师费6500元。庭审中，原告自认被告归还了20000元，现变更第一项诉讼请求为：两被告返还借款11万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告许志建为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻。
2、借条三份，用以证明借款事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费的律师费6500元的事实。
被告滕宇、郑燕未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告滕宇、郑燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证�本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告滕宇与被告郑燕系夫妻。被告滕宇分别于2013年3月12日、2013年3月22日、2013年5月8日向原告许志建借款40000元、30000元、60000元，并出具借条三份，均未约定利息及还款期限。后被告返还了借款20000元。
本院认为：原告许志建与被告滕宇间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时偿还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。双方约定若被告逾期返还借款的，应承担债权人实现债权的费用，故对原告主�的律师费，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑燕作为被告滕宇的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕宇、郑燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告许志建借款110000元并支付自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告滕宇、郑燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由原告许志建负担200元，被告滕宇、郑燕负担1315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 丹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初42号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陆某，男，1977年9月3日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日变更为监视居住。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年6月12日至6月30日间，被告人陆某多次窜至顺昌县多惠生活超市，盗走超市内的张裕牌解百纳干红葡萄酒2瓶、张裕牌金装白兰地葡萄酒（纸盒）1瓶、宁夏红酒（500毫升）9瓶、宁夏红酒（135毫升）10瓶、飘柔牌洗发水（1升）2瓶、飘柔牌洗发水（200毫升）16瓶、海飞丝牌洗发水（750毫升）1瓶、海飞丝牌洗发水（200毫升）16瓶、清扬牌洗发水（750毫升）2瓶、潘婷牌洗发水（200毫升）5瓶、六神牌花露水（95毫升）10瓶、黑人牌牙膏（225克）50支、云南白药牌牙膏（145克）28支、七度空间牌卫生巾50包、与狼共舞牌内裤（两条装）4盒、六神牌沐浴露（750毫升）8瓶、力士牌沐浴露（750毫升）6瓶、蓝月亮牌洗手液（500毫升）3瓶、喜鹊牌毛巾36条、红叶牌太阳伞5把、太太乐鸡精（454克）16包、福临门菜油（1.8升）1桶、LED充电式手电筒5个，价值共计人民币5591元。
被告人陆某于2016年7月1日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人幸某1的陈述，证人张某、陆某、庄某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人出具的收条、顺昌县双溪街道中解居民委员会出具的证明，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书，超市监控视频，顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。经审前调查，顺昌县司法局对被告人陆某作出适宜实施社区矫正的意见，结合被告人陆某的家庭情况及悔罪表现，本院决定对被告人陆某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00870号
罪犯刘念，重庆市江北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）江法刑初字第00609号刑事判决，以被告人刘念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘念在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘念在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产刑无已执行依据，本院结合其家庭情况、履行能力及剩余刑期，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第699号
上诉人（原审被告）蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人公方敏，男，1977年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕学珍，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李士俊，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）冯学武，男，汉族，职业住址同上。
被上诉人（原审原告）冯小龙，男，汉族，居民。
以上四被上诉人委托代理人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原审称泰山财产保险股份有限公司临沂支公司）。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人全蒙蒙，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯尚臻，男，汉族，居民。
上诉人蒙阴县景耀运销有限公司因生命权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月29日，被告冯尚臻通过分期付款的方式从被告蒙阴景耀运销有限公司处购买了陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为：鲁Q×××××，挂车号牌为：鲁Q-×××××挂。双方签订了“保留所有权的车辆买卖协议书”一份，该协议中主要约定了，合同期内被告冯尚臻付清全部购车款之前被告蒙阴景耀运销有限公司保留该车的所有权等事项。同日，被告蒙阴景耀运销有限公司为车辆鲁Q×××××，挂车号牌为：鲁Q-×××××挂分别在被告泰山财产保险股份有限公司临沂支公司投保了交强险和商业险。被告冯尚臻与被告蒙阴景耀运销有限公司购买协议签订后，被告冯尚臻将所购车辆挂靠到被告蒙阴景耀运销有限公司名下开始从事运营。2013年1月13日15时许，在沂南县大庄壶井钢厂，被告冯尚臻雇佣的驾驶员刘成江驾驶半挂车在倒车过程中，将指挥车辆的同行人员冯尚环碾压致死，事后刘成江犯过失致人死亡罪被追究刑事责任。
另查明：冯尚环生前一直居住在沂南县县城花山路75号，父亲冯学武与母亲李士俊共育有二子，冯尚环为长子、次子为被告冯尚臻，冯学武夫妇为农村户口；原告吕学珍系冯尚环之妻，原告冯小龙系冯尚环之子。
原审法院认为，公民享有生命健康权。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中被告冯尚臻雇佣驾驶员刘成江驾驶半挂车在倒车时，将指挥车辆的同行人员冯尚环碾压致死，事实清楚，法院予以确认。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例，故原告的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冯尚臻进行赔偿。因被告冯尚臻购买车辆后一直挂靠被告蒙阴景耀运销有限公司进行营运，被告蒙阴景耀运销有限公司实为肇事车辆的挂靠单位，所以应承担连带赔偿责任。鉴于事故的发生确实给予几原告造成一定的精神伤害，应当给予一定的精神抚慰，法院结合案情及本案的实际情况，确认原告的精神抚慰金为5000元；考虑到路途远近、处理事故需要人员、处理的天数及本案的实际情况，处理人员有2人3天为宜，交通费600元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：
一、原告丧葬费21418.50元、死亡赔偿金515100元、精神抚慰金5000元、抚养费（原告冯学武81312元÷2=40656元；李士俊94864÷2=47432元）88088元、交通费600元、误工费（2人×3天×44.44）222.2元以上共计630428.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限度内赔偿220000元；二、被告冯尚臻赔偿原告各项损失共计410428.7元；三、被告蒙阴景耀运销有限公司对冯尚臻的赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费11800元，由原告负担2000元、由被告冯尚臻负担9800元。上述给付义务，给付人应自判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蒙阴县景耀运销有限公司上诉称，发生事故时上诉人已将涉案车辆交付给冯尚臻，由冯尚臻实际经营该车辆。上诉人对被上诉人的各项损失不应承担赔偿责任。一审判决上诉人承担连带赔偿责任属适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人吕学珍、李士俊、冯学武、冯小龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
被上诉人冯尚臻未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人冯尚臻雇佣的驾驶员刘成江驾驶本案涉案车辆在倒车时，将指挥车辆的同行人员冯尚环碾压致死，事实清楚，本院予以确认。对于被上诉人吕学珍、李士俊、冯学武、冯小龙因其亲属冯尚环死亡造成的经济损失，原审确定由被上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司线在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被上诉人冯尚臻进行赔偿正确。被上诉人冯尚臻将其所购买的涉案车辆挂靠在上诉人蒙阴县景耀运销有限公司进行营运，对此有该车辆行驶证、道路运输证均登记在上诉人蒙阴县景耀运销有限公司名下的事实予以证实，故挂靠经营的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决上诉人蒙阴县景耀运销有限公司对冯尚臻的赔偿责任承担连带赔偿责任，并无不当。上诉人蒙阴县景耀运销有限公司主张其不应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人蒙阴县景耀运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月六日
书 记 员 岳云云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8007号
原告曾杰龙，男，1987年10月4日出生，住惠安县。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告吴江文，男，1972年3月15日出生，住惠安县。
原告曾杰龙与被告吴江文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾杰龙的委托代理人曾杰聪、被告吴江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰龙诉称，被告向原告购买建筑材料，共计结欠原告货款11500元，有被告签字确认的送货单为据。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款11500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。
被告吴江文未作书面答辩，在庭审时承认原告在本案中主张的欠款事实。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江文应于本判决生效之日起五日内支付原告曾杰龙货款11500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月22日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告吴江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00895-4号
申请执行人陈磊，男，汉族，1985年4月7日出生，自由职业者，住合肥市包河区。
被执行人兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，系合肥市蓝氏特种玻璃有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02644号民事调解书，已作出裁定，查封兰润年名下位于合肥市站西路君临大厦（2620.2621）合产字第110068670号，（2622.2623）合产字第110068672号，（2619）合产字第110068673号成套住宅室内物品。因被执行人至今未予履行生效判决所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰润年名下位于合肥市站西路君临大厦（2620.2621）合产字第110068670号，（2622.2623）合产字第110068672号，（2619）合产字第110068673号成套住宅室内物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孟堃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初598号
原告:徐高成。
被告:刘富。
被告:王青。
被告:施乃红。
原告徐高成与被告刘富、王青、施乃红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高成、被告刘富、被告王青到庭参加诉讼，被告施乃红经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐高成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2017年11�1日至实际给付之日止，按照月息1.5％计算）。事实和理由：原告与被告刘富系朋友关系。2016年5月1日，被告刘富向原告借款10万元，约定月息1.5％，被告王青、施乃红提供担保，现被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告刘富辩称，我向原告借款10万元是事实，我准备今年偿还原告，现在原告向法院起诉，利息我就不能再给原告了。
被告王青辩称，我签字担保是事实，借款应当由被告刘富偿还。
被告施乃红未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年5月1日，被告刘富向原告借款10万元，并出具借条一张给原告，约定月息1.5％，未约定还款期限。被告王青、施乃�在借条上签字担保，未约定担保期限和担保方式。此后被告刘富按月给付原告利息至2017年10月。
本院认为，原告与被告刘富之间的借贷行为系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘富向原告借款10万元后，经原告催要，应当及时偿还借款。由于被告刘富从2017年11月起未支付利息，现原告主张从2017年11月1日至实际给付之日止、按照月息1.5％即年利率18％计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王青、施乃红自愿在借条上签字担保，但未约定担保方式，应当视为连带责任保证，故对原告要求被告王青、施乃红连带还款的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决生效之日起十日内偿还原告徐高成借款100000元及利息（从2017年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率18％计算）；
二、被告王青、被告施乃红对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘富负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一八年三月二十日
书记员 王程
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7553号
原告刘霞，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告陈名松，男，1986年9月16日出生，住南京市六合区。
原告刘霞与被告陈民松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告陈名松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈名松归还借款62000元，并支付利息（自2016年1月7日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月被告因结婚急需用钱，向原告及丈夫陈兆明（2015年8月10日病故）借款，2014年1月6日原告通过银行转账方式将5万元汇入被告陈名松账户内，当日被告向原告出具借条一张，并确认借款金额共计62000元（含2014年1月6日前借款12000元），两年期限届满后，原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告陈名松辩称，被告与原告丈夫陈兆明系叔侄关系，叔叔对自己一直照顾有加，对于原告所称借款金额62000元情况属实，但对原告要求逾期利息按照年利率24%支付不予认可，最多按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：原告刘霞与被告陈名松系婶侄关系。因被告陈名松结婚急需用钱。2014年1月6日，被告向原告刘霞及丈夫陈兆明借款62000元（含2014年1月6日前未归还借款12000元），并出具借条一张，借条载明两年内还清。当日，原告刘霞通过银行转账50000元至原告刘名松账户。另，原、被告在借款时对利息没有进行约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈名松向原告刘霞出具借条，双方形成借贷合意。根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、银行卡交易明细及借条，可以认定原告已向被告陈名松交付借款，双方的借贷关系合法有效。被告陈名松也承认借款事实，并愿意承担还款责任。另，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院不予支持，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告陈名松于本判决生效之日起二十日内归还原告刘霞借款本金62000元，并按照年利率6%支付利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告陈名松负担（原告刘霞已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 朱向东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段小萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4339号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
被告詹树林，男，1962年9月28日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告詹树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告詹树林协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈秀环
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈汉文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4339号
原告：秦树刚。
被告：朱敬禹。
本院于2014年8月7日立案受理了原告秦树刚与被告朱敬禹机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦树刚于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦树刚的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦树刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦树刚负担。
审判员 崔劲峰
二〇一五年二月五日
书记员 李东学
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第292号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某丙，该局局长。
委托代理人郑欣。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第590号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月17日作出（2014）德执审字第211号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某甲、林某乙暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第590号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈文锋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第117号
被执行人石玉龙，男，汉族，初中文化，住所地内蒙古自治区。
本院执行石玉龙抢劫一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2005）东刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人石玉龙现服刑未满，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2005）东刑初字第92号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李守和
二〇一四年五月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。