wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00148号
上诉人（原审原告）李付群，男，1952年1月1日生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路。
法定代表人裴东海，局长。
委托代理人吴永霞，女，1977年11月18日生，汉族，襄阳市人，襄州区公安分局法制室民警，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权。
委托代理人刁良龙，男，1988年2月20日生，汉族，襄阳市人，襄州区公安分局张家集镇派出所副所长，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权。
上诉人李付群诉请撤销被上诉人襄州区公安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人李付群、被上诉人襄州区公安分局委托代理人吴永霞、刁良龙及该局副职负责人陈怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，上诉人李付群曾因到北京中南海周边地区非法上访，于2007年1月10日、2015年3月3日分别被襄�区公安分局行政拘留十日。2015年7月24日，李付群又以反映官沟村书记妻子违法套取国家粮食直补贪污等问题为由，携带信访材料到北京中南海周边非上访地区非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，后由襄阳市驻京办干部接回。为此，2015年7月25日，被上诉人对李付群作出襄州公（张）行决字〔2015〕第724号行政处罚决定，认定李付群的上述行为扰乱了公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其行政拘留十日。上诉人李付群对该行政处罚决定不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被上诉人襄�区公安分局对本案具有管辖权。上诉人通过信访反映官沟村书记妻子违法套取国家粮食直补贪污等问题，亦应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。上诉人前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所中南海周边非上访地区进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被上诉人在法定职权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人请求撤销襄州公（张）行决字〔2015〕第724号行政处罚决定的理由不能成立；上诉人要求被上诉人赔偿其拘留期间的损失费，没有事实和法律依据�综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李付群的诉讼请求。案件受理费50元，由李付群负担。
上诉人李付群不服原审判决，向本院上诉称，其没有一点违法行为，没有造成危害后果，被上诉人拿不出一点认定上诉人违法的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；第二十条规定，违法行为应由具有行政处罚权的当地行政机关管辖。被上诉人无权对上诉人进行行政处罚。被上诉人的行政处罚决定和原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求人民法院撤销原审判决和被上诉人作出的襄州公（张）行决字〔2015〕第724号行政处罚决定，并赔偿上诉人被拘留期间的损失费。
被上诉人襄州区公安分局辩称，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被上诉人认定上诉人到北京中南海周边地区非法上访，事实清楚，证据充分，被上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律法规正确。被上诉人对上诉人李付群到北京中南海非上访区非法上访行为具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人襄州区公安分局向原审法院提交了以下证据、依据：
1、李付群扰乱公共场所秩序案结案报告、接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、呈请行政处罚报告书、行政拘留执行回执、送达回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录。用以证明被上诉人对上诉人的行政处罚程序合法；
2、李付群、李贵斌、任荣娃的询问笔录各一份。用以证明李付群于2015年7月24日到北京非法上访的事实；
3、北京市公安局天安门地区分局训诫书一份。用以证明李付群因非访于2015年7月24日被北京西城公安分局训诫；
4、襄阳市驻京群众工作办工作人员罗万勇出具的证明一份。用以证明罗万勇在北京市马家楼接济服务中心将李付群接出并劝返回乡；
5、进京上访人员送返移交表。用以证明罗万勇将上访人员李付群从北京接回后移交给李贵斌；
6、租车发票。用以证明因李付群非法上访，将其从北京接回所花的租车费用。
7、关于反映张家集镇官沟村二组组长李群发多领粮食直补问题的调查报告、关于李付群反映官沟村李光超多领粮补问题的答复意见。用以证明李付群反映的问题经过调查核实后已作出处理，且张家集镇纪委也对此作出答复�
8、关于部分群众反映官沟村粮补有关问题的调查报告。用以证明李付群反映的问题相关部门已予答复；
9、关于张家集官沟村李付群送区法制教育培训班的情况。用以证明李付群多次进京非访；
10、襄樊市公安局襄阳区分局公（张集）决字〔2007〕第011号行政处罚决定书。用以证明李付群于2007年1月10日曾因非访被公安机关处罚；
11、襄樊市公安局襄阳区分局襄州公（张）行决字〔2015〕第724号行政处罚决定书。用以证明李付群于2015年7月24日因非访被公安机关处罚；
12、李付群的户藉证明。用以证明李付群的身份。
上述证据均已随案移送本院。上诉人李付群未提交支持其诉讼主张的相关证据材料。庭审质证时，上诉人对被上诉人提供的证据均有异议。经审查，本院认为，被上诉人提供的证据1是公安机关在行政处罚程序中制作的法律文书，用于证明被上诉人的行政处罚程序合法。被上诉人作为国家赋予特定职责的执法机关，其行使职权制作的法律文书具有公信力。上诉人仅主观上持有异议，认为被上诉人弄虚作假，但未能提供相反证据以削弱上述证据的证明力，故本院对该组证据予以确认。被上诉人提供的其他证据材料的形成和取得，符合行政诉讼法关于证据的规定，客观真实相互印证，可以作为认定本案相关事实的根据。
根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，被上诉人襄州区公安分局于2015年7月25日对上诉人李付群作出的襄州公（张）行决字〔2015〕第724号行政处罚决定，认定李付群于2015年7月24日以反映官沟村书记妻子违法套取国家粮食直补贪污等问题为由，携带信访材料到北京中南海周边非上访地区非法上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，事实证据确凿。襄州区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人李付群行政拘留十日，适用法律正确，处罚程序合法。原审判决事实清楚，判决驳回上诉人的原审诉讼请求适用法律、审判程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李付群负担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年二月二日
书记员 卜冠玥
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第267号
上诉人（原审原告）张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人朱弘毅，该区法制办工作人员。
委托代理人靳焱顺，管城区电子政务中心工作人员。
上诉人张丙义因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府信息公开答复一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙义，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的委托代理人朱弘毅、靳焱�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月22日，原告张丙义向郑州市管城回族区人民政府申请信息公开，申请内容为“请求依法公开在2005年至2008年实施新郑路打通修建征收紫南办事处十里铺村集体土地时，由紫南办事处拨付给十里铺村的征地附着物补偿款总数为17879473.33元专款的所有相关清点、计算、拨付的详细手续。（该信息须包括附着物的种类、各类清点总数、单价标准根据）”。郑州市管城回族区人民政府于2014年8月22日收到申请人的政府信息公开申请后，郑州市管城回族区人民政府向紫荆山南路办事处征求意见，于2014年9月12日依法延期，并于2014年9月29日作出《关于张丙义信息公开申请的答复》，并将该答复及其附件邮寄送达申请人。原告不服，认为被告作出答复中把置换面积、住宅面积归类到附属物这一项�违法的。因此，认为被告作出的答复违法，请求确认违法并予以撤销。
原审认为，原告张丙义向郑州市管城回族区人民政府申请依法公开在2005年至2008年实施新郑路打通修建征收紫南办事处十里铺村集体土地时，由紫南办事处拨付给十里铺村的征地附着物补偿款总数为17879473.33元专款的所有相关清点、计算、拨付的详细手续。（该信息须包括附着物的种类、各类清点总数、单价标准根据）”。被告郑州市管城回族区人民政府作出《关于张丙义信息公开申请的答复》，对原告申请的信息进行了答复，原告以被告支出的补偿费用不合理，认为内容违法，要求予以确认并撤销。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款、第五十八条的规定，确认违法判决适用的情形是：1、被告不履行法定职责，但判�责令其履行法定职责已无实际意义的；2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者社会公共利益造成重大损失的，本案显然不符合上述情形。综上，被告针对原告张丙义申请公开的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，经核实后作出的“信息公开答复”，适用法律法规正确。被告提供的证据能够证明被告作出信息公开答复程序符合法律规定。综上，原告诉请确认被告作出信息公开答复行为违法并予以撤销，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张丙义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张丙义上诉称，被上诉人�复内容没有针对上诉人所申请公开的内容作出完整、准确的答复，被上诉人没有履行法定职责，因此一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称，政府的答复完全符合法律规定，一审判决正确，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张丙义申请公开“在2005年至2008年实施新郑路打通修建征收紫南办事处十里铺村集体土地时，由紫南办事处拨付给十里铺村的征地附着物补偿款总数为17879473.33元专款的所有相关清点、计算、拨付的详细手续（该信息须包括附着物的种类、各类清点总数、单价标准根据）”，针对“附着物的种类、各类清点总数”内容，被上诉人作了说明并提供了《扩建新郑路拆迁住宅及非住宅和附着物汇总表》；针对“单价标准根据“提供了管政指（2005）8号及管政指（2007）7号文，上诉人通过阅读上述文件足以获得所要单价标准根据信息。被上诉人公开的相关文件和上诉人申请内容相符，已履行其信息公开职责。张丙义上诉称被上诉人没有完整、准确答复，没有事实和法律根据，其上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回张丙义的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丙义承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 贇
审判员 石 伟
审判员 孙晓飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨祎楠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00016号
上诉人（原审原告）周某，务工。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）孙某（曾用名孙继平），务农。
委托代理人卢万钧。代理权限：一般代理。
上诉人周某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周某的撤回上诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年一月八日
书记员 邵 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00387号
原告孔令官，男，汉族，36岁。
被告刘路平，男，汉族，35岁。
原告孔令官与刘路平健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2105年4月20日公开开庭进行了审理，原告孔令官到庭参加诉讼，被告刘路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日21时30分，原告在解放区解放路新亚站牌向西50米路北处非机动车道正常骑车，被被告骑踏板电动车截住，以撞车为由，不由原告解释，被告怒气冲冲，蛮横无理，拿起电动车铁锁凶狠地向原告头部砸去，把原告头部打伤，原告头部流血不止，当时被告一身酒气，说话霸道，目中无人，原告家属即刻拨打了110，经110和事故科处理，事故跟原告无任何关系，110就转交焦作市民生派出所处理。原告随即入住焦作市人民医院治疗，经CT检查诊断为颅脑损伤伴出血、头皮裂伤、右枕部软组织损伤、皮下血肿。原告于2014年3月22日出院，在原告住院治疗期间，被告从没有到医院来看望和道歉。经解放区民生派出所多次调解，被告不同意支付原告费用，故请求：1、判令被告赔偿住院费1891.91元、误工费1500元、精神抚慰金3000元、陪护费1000元、妻子的误工费1500元、交通费230元、事故科拖车费和停车费200元、住院伙食补助费450元、店面停业损失5000元，共计14271.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、人民医院病历一份，证明原告伤情；3、焦作市人民医院的陪护证明一份，证明原告住院期间需要陪护；4、医疗费票据一张、出租车发票23张，证明医疗费用和出租车费用；5、发票4张，证明拖车费和停车费用；6、焦作市人民医院诊断证明一份，证明伤情及出院后休息的时间。
本院对证据认定如下：原告提交的证据中交通费票据大部分票号相连，不符合实际花费，本院不予全部认定，酌情认定100元，其它证据真实、合法、相关，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下：2014年3月14日21时30分许，在位于焦作市解放区解放路新亚站牌西50米路北，被告刘路平以发生交通事故为由和原告孔令官发生纠纷，被告用电动车车锁将原告殴打致伤。焦作市公安局解放分局2014年4月4日对被告作出焦公（解放）行罚决字[2014]0098号行政处罚决定书，给予被告刘路平行政拘留6日、并处400元罚款的行政处罚。原告受伤当日到焦作市人民医院住院治疗，2014年3月22日出院，住院8天，支出住院医疗费1891.91元。原告被诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤。医院建议其院外休息两周。此外，医院出具陪护证明，证明原告住院期间需陪护一人。原告住院期间由其妻子史海燕陪护。史海燕为个体商店经营者。原告因此事支出交通费100元、拖车及停车费共200元。2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，批发和零售业行业职工年平均工资为34045元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担侵权责任。被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。原告的请求中，住院费实际为医疗费，证据充分，本院予以认定；误工费不超过法律规定，本院予以认定；精神抚慰金因原告伤情轻微，本院不予支持；陪护费和原告妻子的误工费、店面停业损失费同属于护理费性质，本院不予全部支持，本院认定原告的护理费为746元（即34045÷365×8）；交通费和住院伙食补助费数额偏高，本院不予全部支持。依据《中华人共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘路平在本判决生效后五日内赔偿原告孔令官医疗费1891.91元、误工费1500元、护理费746元、交通费100元、拖车费和停车费200元、住院伙食补助费400元，共计4837.91元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由原告承担103元，由被告承担54元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1085号
申请人杨有红，女，1969年8月15日出生，汉族，住本市东城区。
申请人杨有红申请宣告蔡林媛限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡林媛，女，1980年1月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姨甥关系。申请人杨有红述称，被申请人蔡林媛持有二级精神残疾证，2001年被诊断为未分化型精神分裂症，陆续在医院就诊治疗。受疾病影响，蔡林媛曾有自杀倾向，目前意识比较清楚、认识亲属及朋友、不能完全正常交流、不能独自外出、生活可以简单自理。现杨有红依法申请宣告蔡林媛为限制民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对蔡林媛是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京安精鉴[2018]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡林媛诊断为精神分裂症，目前处于疾病缓解期，意思表示能力完全，评定为有民事行为能力。精神分裂症致病因素复杂，具有复发和加重的可能性，因此如果未来出现症状波动、疾病复发的情况，届时法律能力将发生变化，应再做评定。
综上所述，判决如下：
驳回申请人杨有红的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林，男，1983年6月12日出生，仡佬族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳公路桥梁建设有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾楚军，男。
再审申请人李林因与被申请人湖南省益阳公路桥梁建设有限公司、曾楚军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）益法民一终字第279号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将该案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘德芳
审 判 员 毛建阳
代理审判员 蒋远军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执585号
申请执行人：谭英昌，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：关艳玲，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张传杰，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月10日作出（2015）濉民保字第00136号民事裁定，冻结被执行人张传杰的银行存款110000元，冻结期限为一年。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张传杰在中国农业银行濉溪县支行的账号（6217）、在中国工商银行濉溪支行的账号（1375）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21516号
申请执行人：季启文。
被执行人：白文靖。
本院在执行申请执行人季启文与被执行人白文靖机动车交通事故责任纠纷一案中，白文靖已经履行了本院（2016）津0116民初20496号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执21516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵大勇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执157号
申请执行人：王涛，男，1987年6月13日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：安勇，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人安勇民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为3.125万元。被执行人安勇一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初690号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄至相
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初137号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月25日出生于辽宁省台安县黄沙坨镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑被立为网上逃犯，于2016年4月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所；于2016年4月7日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月21日由台安县公安局执行逮捕，于2016年6月2日被台安县检察院取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年2月19日15时许，在台安县新开河镇新开村9组张某家中，被告人张某与被害人李某某因琐事发生冲突，互相厮打，张某用拳头将李某某鼻部打伤。经法医鉴定，李某某鼻部损伤程度为轻伤二级。2016年4月2日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即调取证据通知书，李某某病历复印件，鉴定意见通知书，张某病历复印件，羁押证明，情况说明，户籍证明，无前科劣迹证明，侦查报告，协议书，证人王某、金某、张某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某的供述及辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年2月19日15时许，在台安县新开河镇新开村9组张某家中，被告人张某与被害人李某某因琐事发生冲突，互相厮打，张某用拳头将李某某鼻部打伤。经法医鉴定，李某某鼻部损伤程度为轻伤二级。2016年4月2日，被告人张某被公安机关抓获归案。另查，案发后，被告人张某亲属与被害人李某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币20000元。被害人李某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书，李某某病历复印件，鉴定意见通知书，张某病历复印件，羁押证明，情况说明，户籍证明，无前科劣迹证明，侦查报告，协议书，证人王某、金某、张某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某的供述及辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，且已履行赔偿被害人经济损失的义务，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年六月十六日
书记员 李君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1827号
原告：畅永红
委托代理人：朱延军
委托代理人：郭雪颖
被告：杨振宁
被告：新疆同济生态科技股份有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
委托代理人：马列伟
原告畅永红与被告杨振宁、新疆同济生态科技工程股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅永红撤回起诉。
案件受理费收取87.45元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费200元，合计225元，由原告自愿负担，剩余受理费62.45元由本院退回原告。
审 判 长 席 英
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更715号
罪犯甘耀新，现在广西桂中监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第387-1号刑事判决，以被告人甘耀新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）佛中法少刑终字第41-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘耀新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘耀新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘耀新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分53.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘耀新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘耀新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘耀新减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6624号
原告陈亚明，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地杭州市下城区。
被告吴永国，男，汉族，1983年6月3日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告陈亚明诉被告吴永国民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请判令被告偿还欠款28851.85元及利息6924.44元（以月息2%从2016年9月1日暂计至2017年8月31日，要求计算到欠款还清之日止），及本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海霞独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告陈亚明到庭参加诉讼，被告吴永国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月8日，被告吴永国出具欠款证明一份，载明：截止2016年8月25日，吴永国尚欠陈亚明人民币28851.85元，经双方协商，吴永国承诺2017年7月30日前付清，如2017年7月30日前未付清全部款项，吴永国将承担本金加月息2分的利息，利息自2016年9月1日起计算。欠款到期后，被告未能按期还款。
上述事实有原告提交的欠款证明及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠款证明意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对被告的欠款行为及数额予以确认。原告诉请被告归还欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永国返还给原告陈亚明欠款人民币28851.85元、利息人民币6924.44元（自2016年9月1日起暂算至2017年8月31日，此后按月利率2%另计），于判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币347元，由被告吴永国负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币694元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱海霞
二Ο一七年十一月十五无
代书记员 施周兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4308号
罪犯魏绪洋，男，1991年12月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第133号刑事判决，以被告人魏绪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏绪洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏绪洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏绪洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏绪洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏绪洋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4308号
罪犯孙国庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）滨刑初字第356号刑事判决，以被告人孙国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初138号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘传恒，男，1984年8月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，同年4月26日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘传恒犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。被告人刘传恒自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘传恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日18时许，被告人刘传恒酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，在江苏省丰县中阳大道汉宫酒店门口停车场内行驶，被查获。经鉴定，被告人刘传恒血液标本中乙醇含量为246.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘传恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、田某、王某、安某的证言，徐州公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人刘传恒提供的机动车驾驶证准驾车型为D，王某提供的机动车行驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血样提取登记表、视频监控截图及被告人刘传恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘传恒归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘传恒无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘传恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘传恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李亚晴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2710号
杨建功，男，1962年9月24日出生，汉族，住扶沟县韭园镇大岗行政村大岗村。身份证号码为4127211962********。
委托诉讼代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告姜建伟，又名姜伟，男，1970年5月18日出生，汉族，住扶沟县。
原告杨建功与被告姜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告姜建伟的准确送达地址，不符合起诉的必要条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 迪
二〇一六年十二月十二日
书记员 周新红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8552号
原告：陈孝珍。
委托诉讼代理人：杨国强。
委托诉讼代理人：余莉芬。
被告：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。
法定代表人：顾琳。
原告陈孝珍与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告深圳康元安华生物科技股份有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元（从2015年3月18日暂计至2017年3月17日，之后的利息按照月利率2%计至款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告因生产经营所需向原告借款10000元，约定每月利息为2%，并承诺于2015年3月18日归还。在此期间被告每月支付了原告利息200元，但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。综上，为维护原告的合法权益，呈请法院查清事实，判如所请。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2014年9月18日，原被告签订一份《借款合作协议书》（编号NO.159），协议书约定被告向原告借款10000元，每月利息为2%，借期六个月，于2015年3月18日归还。当日，被告向原告出具收据确认收到“投资款”10000元。本案中，被告未举证，原告自认被告还清了借期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告出具的收据虽然注明收到的是“投资款”，但结合《借款合作协议书》的约定，该款项即为《借款合作协议书》项下的借款。据此，原告依约履行了出借款项的义务，被告未能举证证明依约还本付息，构成违约，原告有权要求被告还清借款本金并按照合同约定的利息标准自借款期限届满之次日起支付延期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康元安华生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝珍借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年3月19日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈孝珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费71.4元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏成林
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初232号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告刁凤君，女，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人张静，女，1970年8月7日出生，汉族，个体业主。
被告张立军，男，1970年5月29日出生，汉族，个体业主。
被告孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族、。
被告颜俊珍，男，1961年12月13日出生，汉族，个体业主。
被告柏丽艳，女，1970年11月22日出生，汉族，无职业。
原告宋万信、刁凤君与被告张立军、孙丽华、颜俊珍、柏丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信、刁凤君的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告张立军、孙丽华、颜俊珍、柏丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信、刁凤君诉称，2013年4月19日，被告张立军、孙丽华共同在原告处借款人民币100,000.00元，约定月利率3%；2013年5月7日，被告张立军、孙丽华又在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率3%。上述两笔借款，二原告向被告张立军、孙丽华多次催要还款未果。又因被告张立军与被告柏丽艳系夫妻关系，被告孙丽华与被告颜俊珍系夫妻关系，故被告柏丽艳、颜俊珍对以上两笔借款应向二原告负连带还款责任。现二原告诉至法院，要求法院判决四被告给付二原告借款本金人民币200,000.00元、利息人民币140,000.00元（自2013年5月7日起至2016年4月7日止，共计35个月，月利率按2%计算），本息共计人民币340,000.00元，并由四被告负担本案诉讼费用。
被告张立军未应诉、未答辩。
被告孙丽华未应诉、未答辩。
被告颜俊珍未应诉、未答辩。
被告柏丽艳未应诉、未答辩。
原告宋万信、刁凤君为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2013年4月19日，被告张立军、孙丽华共同为二原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据（原件），证明被告张立军、孙丽华向二原告借款的事实。
证据二，2013年5月7日，被告张立军、孙丽华共同为二原告再次出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据（原件），证明被告张立军、孙丽华共同向二原告借款的事实。
证据三，富裕县公安局户籍证明存根一份，证明被告张立军与被告柏丽艳系夫妻关系的事实。
证据四，他项权利证书（复印件）五份，证明两笔借款由张立军提供房屋进行抵押担保并办理抵押登记的事实。
本院认为，虽四被告经本院合法传唤，但四被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张立军未向本院提供证据。
被告孙丽华未向本院提供证据。
被告颜俊珍未向本院提供证据。
被告柏丽艳未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年4月19日，被告张立军、孙丽华共同为二原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，约定月利率3%，但未约定还款日期，被告张立军、孙丽华在借据中的借款人处分别签字并捺押；2013年5月7日，被告张立军、孙丽华再次为二原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，约定月利率3%，但未约定还款日期，被告张立军、孙丽华在借据中的借款人处分别签字并捺押。被告张立军提供自有的五幢房屋为原告刁凤君享有的债权提供抵押担保。另查明，被告张立军与被告柏丽艳系夫妻关系，被告孙丽华与被告颜俊珍系夫妻关系。自2013年5月7日起至2016年4月7日止，月利率按2%计算，本金人民币200,000.00元的利息为人民币140,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张立军、孙丽华共同为二原告出具了两份借据，二原告享有的合法债权应受到法律保护。又因两份借据均未约定债务人各自应当承担债务的份额，故被告张立军、孙丽华应向二原告承担共同还款责任。又因两笔借款均发生在被告张立军与被告柏艳丽、被告孙丽华与被告颜俊珍婚姻关系存续期间，但四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为四被告放弃对本案抗辩的权利，故两笔借款应为夫妻共同债务，被告柏丽艳、颜俊珍应向二原告承担连带还责任。原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、孙丽华于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信、刁凤君借款本金人民币200,000.00元。
二、被告张立军、孙丽华于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信、刁凤君借款利息人民币140,000.00元。
三、被告颜俊珍、柏丽艳承担连还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,400.00元，减半收取3,200.00元，财产保全费1,441.50元，均由被告张立军、孙丽华、颜俊珍、柏丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈卓
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第56号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人兰＊（绰号“兰＊＊”）。
被告人何崇文。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人兰＊、何崇文犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人兰＊、何崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份的一天晚上，被告人兰＊、何崇文相互伙同，在大邑县晋原镇银都学校附近“领香城”楼下，由何崇文撬开一间卖“蓝光”牌桶装水的门市的锁后二人进入门市内，盗走一台黑色台式组装电脑，后销赃获款人民币1000元均分耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币1300元。
另查明，被告人兰＊于2013年4月2日被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年10月18日，被告人兰＊主动向公安机关交待了其与何崇文的上述盗窃事实，因本案于2013年11月4日被刑事拘留。
被告人何崇文因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年12月12日起至2014年6月11日止，其间因发现漏罪即犯盗窃罪，于2013年9月18日被大邑县公安局从四川省眉州监狱押回，2014年1月6日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（该罚金尚未缴纳），前犯盗窃罪已经羁押的期间折抵刑期9个月6日后，其刑期为：自2013年9月18日起至2014年10月11日止。该案宣判后，在未送交监狱执行期间，再次发现被告人何崇文有盗窃罪漏罪，该犯现羁押于大邑县看守所。
上述事实，被告人兰＊、何崇文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，指认作案现场笔录及照片、现场示意图，辨认笔录及照片，购物票据，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2014）大邑刑初字第17号刑事判决书，证人黄＊、孟＊＊、侯＊的证言，被告人兰＊、何崇文的供述、自书材料、常住人口信息、前科材料、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。二被告人对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人兰＊、何崇文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人兰＊在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人何崇文在前罪刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪未判决，应当对其新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人何崇文在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人兰＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月4日起至2014年4月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人何崇文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯盗窃罪已经羁押的期间应折抵刑期9个月6日。即刑期自2013年9月18日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一四年三月十九日
书记员 常路露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第11号
申请执行人汤某某，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇太平寺村。
被执行人李某，男，1986年11月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙县跳马乡嵩山村大冲坪组。
申请执行人汤某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）株石法民一初字第546号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月13日，因被执行人李某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第11号执行通知书所确定的义务，故申请执行人汤某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人汤某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一四年一月十三日
书记员 何 峰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第349号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月14日凌晨，被告人郭某饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶，途经定海区芙蓉洲路与解放东路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人郭某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人郭某进行酒精呼气测试，其酒精含量为137mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某血液中乙醇含量为147.8mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执862号
申请执行人周鹏德，男，汉族，山西汾西县人。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
周鹏德与陕西秦楚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2017）1号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人陕西秦楚房地产开发有限公司在本裁决生效后十日内一次性支付申请人周鹏德工资34915.72元，上述义务被执行人至今未履行，本案执行费424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入35339.72元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦海军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终123号
上诉人（原审被告）中建穗丰置业有限公司。
法定代表人余劲民。
被上诉人（原审原告）何学杰，女，汉族。
上诉人中建穗丰置业有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、双方签订的《建设工程设计合同》中约定“发生争议时，双方同意由大理州仲裁委员会仲裁”，本案应由大理州仲裁委员会仲裁，而不由法院主管；二、双方签订的《建设工程设计合同》已明确工程名称为“大理市洱海天域山上联排别墅外装修设计工程”，工程地点为“云南省大理市洱海公园”，可以判定合同的履行地应为云南省大理市洱海公园；三、被上诉人向一审法院提起诉讼，出于恶意利用对其有利的关系；四、一审法院裁定期限已将近两个月，应视为无效裁定。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人何学杰未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以合同纠纷提起诉讼，虽然双方在《建设工程设计合同》中约定双生争议，由大理州仲裁委员会仲裁。但大理并未设有大理州仲裁委这一机构，故该约定无效。本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据被上诉人的诉讼请求，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于五华区辖区内，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1019号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人关奎福。
被执行人赫应龙。
被执行人朱健。
被执行人杨允东。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与关奎福、赫应龙、朱健、杨允东借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）东民初字第284号已经发生法律效力。本案被执行人唐会春、宋德福、贺琦海、杨生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐会春�宋德福、贺琦海、杨生东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1749号
原告:杨志应，男，1972年12月15日出生汉族，住毕节市七星关区。
原告：周春林，女，1980年10月20日出生汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：查杰，特别授权代理，贵州圣某律师事务所律师。
被告：黄先志，男，1990年10月20日出生汉族，住贵州省毕节市大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
负责人：龙洋，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱娜，朱超，二人均为特别授权代理，贵州锐驰律师事务所律师。
原告杨志应、周春林与被告黄先志、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨志应及其委托诉讼代理人查杰，被告黄先志，被告财保七星关支公司委托诉讼代理人钱娜、朱超，到庭参加了诉讼。原告周春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志应、周春林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告因杨豪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、误工费、交通费、食宿费共计956515.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄先志承担。事实及理由：2017年1月6日9时30分，被告黄先志驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车从撒拉溪镇小龙村往阴底乡阴底街方向行驶时，在阴底乡路朗村徐思英住宅前将在路边正常行走的杨豪撞倒碾压，造成杨豪当场死亡的交通事故。事故发生后经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交七星认字2017第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告黄先志负此次事故的全部责任，杨豪无责任。原告二人及其次子杨豪在事故发生前一直居住在浙江省温州市，肇事车辆贵Ｆ×××××号在被告财保七星支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告将死亡赔偿金的诉讼请求变更为534852.40元。
被告黄先志答辩称：此次交通事故的发生无异议，我是合法驾驶且我为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内，应由保险公司在保险限额内赔付后不足部分再由我承担。
被告财保七星关支公司答辩称：原告方诉讼的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金过高，应当依照法律规定的标准进行赔偿；原告方提出的抢救费应当举证证明确实产生，对处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费，因原告已经主张了丧葬费，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了经庭审举证和质证各方当事人无异议的以下证据：当事人提交的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，证明了原、被告的身份信息及诉讼主体资格及被告属于合法驾驶；交通事故认定书及交强险保单抄件、商业保险单副本证明此次事故发生的原因、责任的划分及肇事车辆投保的事实，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并收录在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：1、对原告提供的保健证、接种证、出生医学证明、二原告的暂住证，欲证明杨豪出生地在浙江省温州市，且一直居住在该地，死者杨豪的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告财保七星关支公司及黄先志质证称：接种证最后一次的时间是2015年4月、健康证最后一次时间是2014年4月4日，不能证明杨豪在死亡前一年内居住在浙江省温州市，因此应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院审查认为，我国户籍制度改革以后不存在农村标准与城镇标准赔偿的问题，应统一按城镇标准计算赔偿。2、原告提交登机牌、机票收费收据，抢救费发票。欲证明原告为抢救杨豪支付抢救费385元、交通费990元，被告财保七星关支公司质证认为，对抢救费没有异议，交通费应以票据为准。本院审查认为，二原告为抢救杨豪确实需要产生交通费，交通费的具体数额本院将在后文予以酌定。
综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2017年1月6日9时30分，被告黄先志驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车从撒拉溪镇小龙村往阴底乡阴底街方向行驶时，在阴底乡路朗村将在路边正常行走的行人杨豪撞倒，造成杨豪当场死亡的交通事故。事故发生后经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交七星认字2017第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告黄先志负此次事故的全部责任，杨豪无责任。
另查明，黄先志为该车在被告财保七星关分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故的发生系被告黄先志违反道路交通法规，交警部门认定由被告黄志先负事故全部责任，杨豪不负责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告提起的各项诉求，结合本院认定的事实及证据，二原告因本次交通事故造成杨豪死亡应获得的赔偿计算如下：1、抢救费，凭正式票据计算为385元；2、死亡赔偿金534852.40元（26742.62元/年×20年=534852.40）；3、精神损害抚慰金，因此次事故给原告造成二原告之子杨豪死亡，给二原告的精神带来了一定的伤害，结合本地生活水平酌定支持40000.00元，4、丧葬费人民币23733.00，5、交通费、食宿费、误工费酌定支持2000元。二原告因此次交通事故造成杨豪死亡应获得的赔偿总额为600970.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决生效之日起六十日内直接赔偿原告杨志应、周春林因交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、食宿费等损失共计人民币600970.40元。
二、驳回原告杨志应、周春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6683元，原告杨志应、周春林承担2200元，由被由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 邱丽娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1749号原告:杨志应，男，1972年12月15日出生汉族，住毕节市七星关区。原告：周春林，女，1980年10月20日出生汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：查杰，特别授权代理，贵州圣某律师事务所律师。被告：黄先志，男，1990年10月20日出生汉族，住贵州省毕节市大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。负责人：龙洋，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱娜，朱超，二人均为特别授权代理，贵州锐驰律师事务所律师。原告杨志应、周春林与被告黄先志、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨志应及其委托诉讼代理人查杰，被告黄先志，被告财保七星关支公司委托诉讼代理人钱娜、朱超，到庭参加了诉讼。原告周春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志应、周春林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告因杨豪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、误工费、交通费、食宿费共计956515.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄先志承担。事实及理由：2017年1月6日9时30分，被告黄先志驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车从撒拉溪镇小龙村往阴底乡阴底街方向行驶时，在阴底乡路朗村徐思英住宅前将在路边正常行走的杨豪撞倒碾压，造成杨豪当场死亡的交通事故。事故发生后经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交七星认字2017第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告黄先志负此次事故的全部责任，杨豪无责任。原告二人及其次子杨豪在事故发生前一直居住在浙江省温州市，肇事车辆贵Ｆ×××××号在被告财保七星支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告将死亡赔偿金的诉讼请求变更为534852.40元。被告黄先志答辩称：此次交通事故的发生无异议，我是合法驾驶且我为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内，应由保险公司在保险限额内赔付后不足部分再由我承担。被告财保七星关支公司答辩称：原告方诉讼的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金过高，应当依照法律规定的标准进行赔偿；原告方提出的抢救费应当举证证明确实产生，对处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费，因原告已经主张了丧葬费，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了经庭审举证和质证各方当事人无异议的以下证据：当事人提交的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，证明了原、被告的身份信息及诉讼主体资格及被告属于合法驾驶；交通事故认定书及交强险保单抄件、商业保险单副本证明此次事故发生的原因、责任的划分及肇事车辆投保的事实，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并收录在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：1、对原告提供的保健证、接种证、出生医学证明、二原告的暂住证，欲证明杨豪出生地在浙江省温州市，且一直居住在该地，死者杨豪的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告财保七星关支公司及黄先志质证称：接种证最后一次的时间是2015年4月、健康证最后一次时间是2014年4月4日，不能证明杨豪在死亡前一年内居住在浙江省温州市，因此应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院审查认为，我国户籍制度改革以后不存在农村标准与城镇标准赔偿的问题，应统一按城镇标准计算赔偿。2、原告提交登机牌、机票收费收据，抢救费发票。欲证明原告为抢救杨豪支付抢救费385元、交通费990元，被告财保七星关支公司质证认为，对抢救费没有异议，交通费应以票据为准。本院审查认为，二原告为抢救杨豪确实需要产生交通费，交通费的具体数额本院将在后文予以酌定。综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2017年1月6日9时30分，被告黄先志驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车从撒拉溪镇小龙村往阴底乡阴底街方向行驶时，在阴底乡路朗村将在路边正常行走的行人杨豪撞倒，造成杨豪当场死亡的交通事故。事故发生后经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交七星认字2017第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告黄先志负此次事故的全部责任，杨豪无责任。另查明，黄先志为该车在被告财保七星关分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故的发生系被告黄先志违反道路交通法规，交警部门认定由被告黄志先负事故全部责任，杨豪不负责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告提起的各项诉求，结合本院认定的事实及证据，二原告因本次交通事故造成杨豪死亡应获得的赔偿计算如下：1、抢救费，凭正式票据计算为385元；2、死亡赔偿金534852.40元（26742.62元/年×20年=534852.40）；3、精神损害抚慰金，因此次事故给原告造成二原告之子杨豪死亡，给二原告的精神带来了一定的伤害，结合本地生活水平酌定支持40000.00元，4、丧葬费人民币23733.00，5、交通费、食宿费、误工费酌定支持2000元。二原告因此次交通事故造成杨豪死亡应获得的赔偿总额为600970.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决生效之日起六十日内直接赔偿原告杨志应、周春林因交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、食宿费等损失共计人民币600970.40元。二、驳回原告杨志应、周春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6683元，原告杨志应、周春林承担2200元，由被由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担4483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邱丽娅二〇一七年五月二十四日书记员  何清鑫
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第432号
原告孙正国，男，1945年12月21日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
原告孙正国与被告朱广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙正国及其委托代理人何宜胜、被告朱广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正国诉称，2011年10月10日，被告朱广成以扩建厂房需要资金为由向原告借款现金141600元，约定月利率1.5%。2015年2月1日，被告在支付利息后，更换借条，并与原告口头约定二月底付清借款本息。到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金141600元及至2015年4月21日止的利息8496元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付2015年4月22日之后的利息按月息1.5%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
经审理查明：被告朱广成以扩建厂房需要资金为由分三次向原告借款：2011年9月借款30000元、2011年12月借款50000元、2012年2月借款20000元，均约定月利息1.5%。2015年2月1日，被告朱广成在偿还原告孙正国部分利息之后，与原告协商，将所欠利息41600元计于本金，并约定月利率1.5%。原、被告双方将原借条破除，重新由被告朱广成向原告孙正国出具一张“今借到孙正国现金壹拾肆万壹仟陆百元正（141600元），利息每月按壹分伍计算。借款人：朱广成2015年2月1号”的借条，并口头约定二月底还本付息。后原告孙正国催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点有两个方面：一是被告所借原告的借款本金为多少？二是被告朱广成应付原告孙正国借款利息的计算与金额怎么确定？一、关于借款本金。原告孙正国主张被告借款本金为141600元，经审查，被告朱广成2011年9月向原告孙正国借款30000元、2011年12月借款50000元、2012年2月借款20000元，双方当事人对此均无异议，故借款本金应予认定为100000元，现被告未能偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的计算与确定。因被告无法偿还100000元本金，2015年2月1日被告支付部分利息后，经双方当事人结算，此前利息还余41600元未偿还，且被告朱广成向原告出具“今借到孙正国现金壹拾肆万壹仟陆百元正（141600元），利息每月按壹分伍计算。借款人：朱广成2015年2月1号”的借条，由此可见，此借款2015年2月1日之前的利息双方当事人结算为41600元，系当事人自愿协商的结果，且是其真实意思表示，故本院对原告要求被告偿还2015年2月1日之前的利息41600元予以支持；本案在审理过程中，原告孙正国增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还2015年2月2日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金100000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；原告孙正国主张利息41600元应予计算复利，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱广成在判决生效后十日内偿还原告孙正国借款本金100000元及2015年2月1日之前的借款利息41600元，2015年2月2日之后的利息按本金100000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；
二、驳回原告孙正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告朱广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢丽艳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第432号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
负责人王香菊，该信用社理事长。
委托代理人王磊，该信用社职员。
被告王富国。
被告唐爱。
原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社与被告王富国、唐爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 石 竹
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执408号
申请执行人沈剑斌，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林建兴，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人沈剑斌与被执行人林建兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）秀民初字第797号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈剑斌于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林建兴支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第797号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执408号申请执行人沈剑斌，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林建兴，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人沈剑斌与被执行人林建兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）秀民初字第797号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈剑斌于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林建兴支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第797号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3679号
原告何成民，男，1981年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告魏志刚，男，1984年6月10日出生，汉族，家住江苏省邳州市。
本院在审理原告何成民与被告魏志刚买卖合同纠纷一案中，原告何成民于2016年11月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成民的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何成民撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳308元，由原告何成民承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周自成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11133号
原告吴以英，女，1972年3月11日生，汉族。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告茆一鸣，男，1993年12月19日生，汉族。
被告张锐，男，1994年5月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴以英与被告茆一鸣、张锐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴以英的委托代理人蔡仿仿、被告茆一鸣、被告张锐、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以英诉称，2016年2月21日20时30分许，被告茆一鸣驾驶被告张锐的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告茆一鸣、张锐、保险公司共同赔偿其各项损失中的118393.91元。
被告茆一鸣、张锐辩称，其愿意共同赔偿原告吴以英的合理损失。
被告保险公司辩称，对原告吴以英的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴以英的合理损失。
经审理查明，2016年2月21日20时30分许，被告茆一鸣驾驶被告张锐的苏A×××××号小客车与原告吴以英骑行的自行车相撞，致吴以英受伤、自行车损坏。经交通管理部门认定，茆一鸣负事故的全部责任。吴以英伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右踝骨折等伤。2016年8月25日，经南京两江司法鉴定所鉴定，原告吴以英构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。吴以英伤后用去医疗费9741.31元（其中茆一鸣支付6662元）、损失护理费6300元（90天，每天70元）、误工费18000元（180天，100元/天）、住院伙食补助费160元（8天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费400元、辅助用具158.6元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告张锐、该车于2015年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险；原告吴以英长期在本市生活，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
原告吴以英向本院提起诉讼，要求被告茆一鸣、张锐、保险公司赔偿医疗费8079.31元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费10800元、误工费18000元、交通费800元、残疾辅助器具费158.6元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失750元，合计123393.91元中的118393.91元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、银行对帐单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告茆一鸣驾驶被告张锐的车辆致原告吴以英受伤，吴以英有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告张锐间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告茆一鸣、张锐共同赔偿。被告保险公司对原告吴以英的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告吴以英因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告吴以英主张的各项损失费用中过高的部分及没有充分证据证实的财产损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴以英医疗费用部分损失11251.31元、伤残部分损失104204.6元，合计115455.91元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的6662元直接返还给被告茆一鸣）。
二、驳回原告吴以英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费992元，减半收取为496元，鉴定费2360元，合计2856元，由被告茆一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 芮其洲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02731号
上诉人（原审被告）邵继国，居民。
上诉人（原审被告）葛海荣，居民。
二上诉人共同委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘桂芝，居民。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
上诉人邵继国、葛海荣因与被上诉人刘桂芝民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月18日，邵继国、葛海荣向刘桂芝借款70000元，并出具70000元借条一份；2012年4月18日，邵继国、葛海荣又向刘桂芝借款70000元，并再次出具70000元借条一份，后邵继国、葛海荣归还刘桂芝50000元，剩余借款经催要未还。后刘桂芝向原审法院提起诉讼，请求判令邵继国、葛海荣共同归还借款90000元及利息（其中本金40000元自2014年7月7日起计算至还清款之日止；本金50000元自2015年7月6日起计算至之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担案件受理费。
原审法院认为：刘桂芝与邵继国、葛海荣之间的债权债务关系合法有效，邵继国、葛海荣应按约还款。刘桂芝要求葛海荣、邵继国还款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于葛海荣、邵继国提出的2012年4月18日的70000元实际借款人系案外人王恒毕（音），该款不应由其归还的抗辩主张，原审法院认为，葛海荣、邵继国向刘桂芝出具借条，刘桂芝有权向合同相对方葛海荣、邵继国主张权利，刘桂芝的该诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原审遂判决：邵继国、葛海荣于判决生效后十日内共同偿还刘桂芝借款90000元及利息（自2015年7月14日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费已减半收取1075元，由邵继国、葛海荣负担。
原审判决宣判后，邵继国、葛海荣不服原审判决，向本院提起上诉称：邵继国、葛海荣仅借到刘桂芝第一笔借款70000元，并分两次归还50000元，尚欠20000元未还。第二笔借款系刘桂芝借给案外人王恒毕，邵继国、葛海荣并未收到该款，邵继国、葛海荣虽出具70000元借条给刘桂芝，但双方并不存在借贷关系。
且原审判决载明2011年4月18日邵继国、葛海荣借到刘桂芝70000元，与事实不符，实际借条出具日期为2011年8月23日。故原审查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判邵继国、葛海荣给付刘桂芝20000元。
被上诉人刘桂芝答辩称：原审判决存在笔误，判决中载明的2011年4月18日的70000元借款实际日期为2011年8月23日，二审法院更正即可，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审归纳的争议焦点为：邵继国、葛海荣尚欠刘桂芝的借款金额如何确定。
二审中，邵继国、葛海荣为支持其上诉主张提供了案外人王恒毕书面证明一份及2012年4月18日王恒毕书写的借条一张，旨在证明邵继国、葛海荣未收到本案的第二笔70000元借款。
刘桂芝的质证意见为：对两份证据的真实性不予认可，且与本案无关联性。
本院认证意见为：王恒毕的书面证明系证人证言，证人须到庭接受询问，而王恒毕未到庭，刘桂芝对该证言也不予认可，故本院对该证据不予采纳。对2012年4月18日案外人王恒毕出具的借条，该借条仅能证明刘桂芝与他人之间存在经济往来，与本案无关联，不能达到邵继国、葛海荣的证明目的，对该证据，本院也不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵继国、葛海荣于2011年8月23日、2012年4月18日分两次向刘桂芝借款共计14万元，并出具了两张条据。邵继国、葛海荣辩解2012年4月18日未收到刘桂芝的70000元借款，但葛海荣又在2012年4月18日借条复印件上对已还款进行结算，其行为能够证明邵继国、葛海荣与刘桂芝之间存在2012年4月18日的70000元借款合同关系。另外，邵继国、葛海荣在原审中曾申请证人高某出庭作证，高某陈述“我就对刘桂芝讲觉得王恒毕不错，葛海荣也不会坑你的，反正钱是葛海荣来手，你就让葛海荣打条子给你，你还认葛海荣”。高某的证言能够进一步证明刘桂芝在出借款项时所认可的交易相对方为邵继国、葛海荣，至于刘桂芝是将70000元直接交付给邵继国、葛海荣还是交予邵继国、葛海荣指定的其他人，均不影响其作为借款合同相对方所应承担的还款义务。故邵继国、葛海荣未提供相应的证据支持其上诉主张，本院对其上诉主张不予支持。另，原审判决中载明的“2011年4月18日”邵继国、葛海荣向刘桂芝借款70000元存在笔误，本院依法纠正为“2011年8月23日”。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邵继国、葛海荣的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵继国、葛海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1248号
原告张某甲。
�告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年生育一女名张某乙。婚后五年，夫妻关系尚可。1989年被告与同村一男子外遇，致使原被告夫妻关系跌入低谷。嗣后，被告认识到了错误的严重性，表示悔改，原告原谅了被告，夫妻关系逐步恢复和好。1998年后，被告又在外与他人关系暧昧，致使夫妻关系逐渐恶化。2010年后，原被告分居至今，夫妻关系名存实亡。婚后原被告双方经济上长期各归各的。1993年原告父亲张惠明出面申请将老房子翻建，建造了现在的三上四下楼房及灶间，原被告也在建�时共同出资。现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，想与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，后于××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。婚后一度夫妻感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2016年2月24日，原告诉至本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告相识后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，双方有一定的婚姻基础。婚后一度双方夫妻感情较好，有一定的感情基础。近年来，因原告怀疑被告有外遇等原因致家庭不睦。�告在审理过程中陈述愿意与原告和好。因此，原、被告应珍惜以往建立起来的夫妻感情，珍惜结婚后共同组建的家庭，在今后的生活中希望原、被告能及时沟通、相互鼓励、相互支持、相互信任，共同承担起建设家庭的责任来。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 王 月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘登袁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1591号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人巫某甲，出生于广东省增城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人巫某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人巫某甲及辩护人梁演枨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年10月22日至26日的一天凌晨，被告人巫某甲去到广州市花都区新华街曙光大道16号富庄庭，砸窗进入被害人汪某居住的1106房，窃得现金人民币3000元、美元300元、加拿大币300元、港币500元、欧元100余元和三星手机1部、银行卡2张。经鉴定，在1106房内发现的矿泉水瓶和饮料罐上提取的生物成分均来自被告人巫某甲的可能性大于99.99999999%。
2015年5月18日3时许，被告人巫某甲去到上述小区，以相同方式进入被害人尹某居住的402房，窃得华硕牌笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、苹果5手机1部、小轿车钥匙2条。经鉴定，上述物品共价值1479元。
2015年6月1日3时许，被告人巫某甲再次去到上述小区，爬窗进入被害人廖某居住的902房行窃，后被被害人发现并逃跑。
2016年2月2日，被告人巫某甲在广州市花都区新华街天贵路百花酒店407房被公安人员抓获，公安人员在其位于广州市花都区新华街商业大道金河湾星岸F栋512房的家中起获被盗的华硕笔记本电脑1台，在其妻子罗某处起获被盗苹果5手机1部。被盗的笔记本电脑和手机已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人巫某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人巫某甲如实供述、入户盗窃三次、第三宗盗窃未遂、盗窃财物价值、起获部分赃物等情节，建议本院对被告人巫某甲判处有期徒刑一年以上一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人巫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人巫某甲认罪态度良好，积极配合公安机关的调查；2、本案部分赃物已起获；3、被告人巫某甲系初犯，并当庭表示悔过。请求对被告人巫某甲判处有期徒刑一年以下或者适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人巫某甲犯盗窃罪的事实清楚。另查明：被告人巫某甲窃得的外币以2013年10月22日汇率折算为人民币4855.73元。有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；穗公（花）勘[2013]A0938号现场勘验笔录；穗公（花）勘[2015]A0327号、A0359号现场勘验笔录；穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]20号法医物证鉴定意见书；穗花价鉴函[2016]49号不予价格鉴定复函；穗花价鉴（赃）[2016]93号价格鉴定结论书；被害人汪某的陈述；被害人尹某的陈述、对案发地点、被盗物品的签认；证人罗某的证言、对涉案赃物的指认；被害人廖某的陈述、对案发地点的指认；证人周某的证言、对被告人巫某甲的辨认笔录；被告人巫某甲的供述、对案发地点、涉案赃物的指认；被告人巫某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人巫某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人巫某甲入户盗窃他人财物三次，大部分涉案赃物未缴回，应相应惩处。被告人巫某甲已着手实施第三宗盗窃，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人巫某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年4月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人巫某甲的违法所得三星手机1部发还被害人江某、苹果平板电脑1台、小轿车钥匙2条发还被害人尹某某（均由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人巫某甲退赔违法所得7855.73元给被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第256号
原告张亚坤，住双辽市。
被告刘闯，住双辽市。
本院在审理原告张亚坤诉被告刘闯民间借贷纠纷一案中，原告张亚坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚坤撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第256号原告张亚坤，女，1963年11月13日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委十七组。被告刘闯，男，40岁，汉族，住双辽市辽南街新市委二组。本院在审理原告张亚坤诉被告刘闯民间借贷纠纷一案中，原告张亚坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚坤撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年七月二十一日书记员 王 渊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14621号
原告：温乐。
被告：深圳金赛银基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦10A17，统一社会信用代码：914403005685148481。
法定代表人：王维奇。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、撤销深罗劳人仲案（2016）896号裁决结果第一项，改判被告支付原告2015年4月1日至2016年5月18日期间工资233636.36元。两笔工资合计251636.36元人民币。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提交了两份劳动合同证明其与被告之间劳动关系及工资情况。2012年8月20日双方签订的劳动合同载明：合同期限自2012年8月20日至2018年8月19日止。原告从事项目投资管理工作，基本工资为每月4500元，绩效工资考核发放办法按照原告的业绩和被告依法制定的相关规定考核确定。2015年3月20日双方签订的劳动合同载明：合同期限自2015年3月20日至2018年12月20日止，基本工资为每月20000元，绩效工资考核发放办法按照原告的业绩和被告依法制定的相关规定考核确定。该劳动合同上有被告签章，被告也未到庭提出抗辩，对该两份劳动合同，本院予以采信，认定自2012年8月20日起，原、被告之间存在劳动关系。
二、2015年4月1日至2016年5月18日期间工资支付情况：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会向罗湖区人力资源局劳动监察大队调取了被告提交的2015年3月至5月工资表以及2015年4月、5月工资发放银行转帐记录。该记录显示被告支付原告2015年4月份工资2000元，5月份工资7300.51元。原告主张其因为业务熟悉之后，自2015年4月起，其月基本工资为20000元，自2015年4月1日起被告未支付其基本工资，但因为原告在催缴投资款后有提成，平时有一定收入，所以继续为被告工作，被告支付的上述款项均为报销的差旅费。
根据双方2015年3月20日签订的书面劳动合同，原告主张自2015年4月1日起其月基本工资为20000元，本院予以采信。根据仲裁委员会调取的被告支付工资情况，本院认定被告向原告支付了2015年4月、5月基本工资共计9300.51元（2000元＋7300.51元）。原告主张该部分工资为报销费用，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告未能提供证据证明自2015年4月1日起向原告支付基本工资的情况，其应承担举证不能的不利后果。被告应当补足原告2015年4月1日至2016年5月18日期间的工资差额243573元[20000元/月×12个月＋（20000元÷21.75×14天）－9300.51元]。
三、仲裁情况：
原告于2016年5月18日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2015年4月1日至2016年5月18日基本工资，共计276363.64元；2、支付拖欠基本工资及岗位津贴一倍以下赔偿款，共计276363.64元。该委员会于2016年7月20日作出深罗劳人仲案（2016）896号仲裁裁决书，裁决：一、被告在三日内补足支付原告2015年4月1日至4月30日期间工资差额6000元、支付原告2015年6月1日至2016年5月18日期间工资93149元。二、驳回原告其他的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳金赛银基金管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告温乐2015年4月1日至2016年5月18日期间的工资差额人民币243573元；
二、驳回原告温乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 潘锡明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任方成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1124号
原告宏大印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路。
法定代表人郭文宏。
委托代理人许正珍，女，汉族，1984年5月29日出生，户籍地址广西武鸣县府城镇。系原告处工作人员。
被告深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道。
法定代表人林晓边。
本院在审理原、被告房屋租赁纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭春
二〇一五年八月十九日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1124号
原告宏大印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路。
法定代表人郭文宏。
委托代理人许正珍，女，汉族，1984年5月29日出生，户籍地址广西武鸣县府城镇白合华侨农场。系原告处工作人员。
被告深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道。
法定代表人林晓边。
本院在审理原、被告房屋租赁纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭春
二〇一五年八月十九日
书记员 周济远