wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1157号
罪犯许泽山，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年10月30日作出（2012）龙刑初字第557号刑事判决，以被告人许泽山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月28日入监服刑。刑期执行至2016年9月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许泽山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许泽山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年2月共考核25个月,计分考核150.5分，累计综合表扬6个。
另查明，罪犯许泽山应缴纳罚金人民币4000元，已交人民币4000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许泽山在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许泽山减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第121号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2013年9月12日到澄迈县公安局投案自首，同年9月13日被取保候审，同年12月24日被澄迈县人民检察院取保候审。现在家。
被告人林某，男，因本案于2013年9月12日到澄迈县公安局投案自首，同年9月13日被取保候审，同年12月24日被澄迈县人民检察院取保候审。现在家。
被告人王某1，男，因本案于2013年9月12日到澄迈县公安局投案自首，同年9月13日被取保候审，同年12月24日被澄迈县人民检察院取保候审。现在家。
被告人黄某，男，因本案于2013年9月12日到澄迈县公安局投案自首，同年9月13日被取保候审，同年12月24日被澄迈县人民检察院取保候审。现在家。
被告人王某2，男，因本案于2013年9月12日到澄迈县公安局投案自首，同年9月13日被取保候审，同年12月24日被澄迈县人民检察院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某、林某、王某1、黄某、王某2犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人刘某、林某、王某1、黄某、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日12时许，的士司机李某好在澄迈县某路县汽车站门口处拉客，某县人员刘某、林某、王某1、黄某、王某2上前制止，刘某与李某好发生口角并相互推搡，李某好便从路边捡起一把垃圾铲拍打刘某的后背，将铁铲打断。被告人林某、王某1、黄某、王某2见被告人刘某被打，便上前与刘某一起拳打脚踢李某好，将李某好殴打致伤。经海南省澄迈县司法鉴定中心鉴定，李某好的损伤评定为轻伤。
案发后，被告人刘某、林某、王某1、黄某、王某2与李某好达成赔偿协议，并已按协议赔偿人民币26000元给李某好，取得李某好的谅解。
上述事实，被告人刘某、林某、王某1、黄某、王某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某好的陈述；证人王某3的证言笔录；到案经过；申请书、调解协议书、收据和不予追究刑事责任申请书；打击非法拉客工作方案和通知、证明书；道路运输经营许可证、企业法人营业执照；接处警登记表；现场勘验检查笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某、王某1、黄某、王某2无视国家法律，因琐事将一人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人刘某、林某、王某1、黄某、王某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘某、林某、王某1、黄某、王某2案发后已全部赔偿被害人李某好的经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人的谅解，均具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月24日印制（共印22份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第121号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人随柳，男，生于1990年8月4日。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人随柳犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人随柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年8月31日15时55分许，被告人随柳无证驾驶云A856**号银灰色奇瑞轿车（事故发生时悬挂云DR82**假号牌），在澄江县老澄华线沙河村99号路段，与吴某某驾驶的云FFT6**号普通两轮摩托车发生交通事故后逃逸现场，事故造成吴某某重伤二级。经认定，被告人随柳承担事故全部责任，吴某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人随柳违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车导致发生交通事故后逃逸，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人随柳如实供述自己的犯罪罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任，并书面建议本院判处被告人随柳四至五年有期徒刑。
庭审中，被告人随柳对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示愿意承担民事赔偿责任，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2014年8月31日15时55分许，被告人随柳无证驾驶一辆银灰色奇瑞轿车沿澄江县老澄华线自北向南行驶（该车当时悬挂云DR82**号假号牌，实际牌号经查为云A856**），行驶至沙河村99号路段时，与吴某某驾驶的云FFT6**号普通二轮摩托车相撞，随柳驾驶车辆逃离现场。此次事故造成被害人吴某某受伤，两车不同程度损坏。2014年9月8日公安机关在晋宁县晋城镇抓获被告人随柳，并查获肇事车辆。经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某因道路交通事故致蛛网膜下腔出血，双侧额顶交界区脑挫裂伤，右侧额、颞部硬膜下血肿，且伴有神经系统症状和体征，其损伤已达重伤二级。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人随柳承担此次事故全部责任，吴某某不承担责任。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，被告人随柳的供述与辩解，证人孙某某、张某、宋某、普某某、杨某某、姚某某、傅某某、尹某、王某某、赵某某、石某、李某、童某某、朱某某、隋某某、刘某某的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）J25号法医人体损伤程度鉴定书，云南云通司法鉴定中心（2014）Z40痕鉴字第75号整体分离痕迹鉴定意见书、（2014）Z60检字第129号微量物证分析检验报告书，检验／鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，现场指认笔录、照片，《售车协议》，机动车辆查询信息，常住人口信息，驾驶证、行驶证、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人随柳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故致一人重伤，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人随柳归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪、悔罪表现较好，依法可从轻处罚，本院依法对被告人随柳从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人四至五年有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责不符，该量刑建议过重，本院不予采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人随柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2014年10月8日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 曹梦波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 俊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2505号
原告武某某，女，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
法定代理人李秀花，女，汉族。系被告赵某某母亲。
原告武某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张文涛，被告赵某某及其法定代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年11月13日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情尚可。1998年10月26日生育女儿赵某甲，2007年3月22日生育儿子赵某乙。2011年正月被告因放炮将自己炸伤，造成左眼失明，生活不能自理，精神痴呆。因被告生病、诉讼造成家庭困难，但是被告的亲属对我们的家庭不闻不问，原告现身心憔悴，无力继续生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，原告抚养婚生女赵某甲、婚生子赵某乙，抚养费自理，并依法分割双方共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚，双方感情一直很好，原告起诉离婚是因为我发生事故受伤后，现在嫌弃我，为了两个孩子有个完整的家庭，我与原告有和好的可能。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，1997年11月13日在辉县市民政局登记结婚。1998年10月26日生育一女赵某甲，2007年3月22日生育一子赵某乙，现均随原告生活。被告现为三级智力残疾。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，育有一子一女，共同生活中，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 武扬峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李亚楠
中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘雪、荣金彪借款纠纷一案民事裁定书
（2014）乾民执字第631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
被执行人刘雪，女，1985年出生，汉族。
被执行人荣金彪，男，1972年出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘雪、荣金彪借款纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月22日作出（2014）乾民初字第1306号民事调解：被告刘雪、荣金彪于2014年6月22日前偿还原告贷款本金人民币20000元，并按照约定及相关规定给付利息及罚息。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将欠款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1306号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年八月八日
书记员 孙得重
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00132号
原告：丁朝辉，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：丁健，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李立翠，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告丁朝辉、丁健与被告李立翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁朝辉、丁健及其委托代理人张后乐、被告李立翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁朝辉、丁健诉称：其与李立翠的房屋租赁合同期限已届满。现要求李立翠腾让租赁房屋，支付占用期间的使用费4000元（按1000元∕月标准自2014年10月1日计算至2015年1月31日，此后使用费按前述标准自2015年2月1日计算至租赁房屋实际腾让之日），本案诉讼费由李立翠承担。
李立翠辩称：房屋租赁合同期限已届满是事实。其仍占用租赁房屋的原因是其对该房屋进行了装潢。现庐城镇将对该房进行拆迁，政府给予该房的装潢补偿款被丁朝辉、丁健领取，而未归还。故要求驳回丁朝辉、丁健的诉讼请求。
经审理查明：丁朝辉、丁健系兄弟。2009年10月1日，丁朝辉、丁健（甲方）与李立翠（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定将甲方将其所有的位于庐江县的两间三层房屋（一层为两间门面房房，二、三层各一套住房）租赁给乙方使用；租赁期限为五年，自2009年10月1日至2014年10月1日，租赁费为12000元∕年，一年一结，五年不变；租赁期限届满，如乙方（需）续租，应在合同期限届满前1个月向甲方发出书面通知，同等条件下乙方优先承租，（租赁费）随行就市；若甲方在本合同期满欲收回门面（租赁房屋），需提前1个月向乙方发出书面通知；协议还约定乙方因经营需要，在征得甲方同意后可对房屋进行装潢，费用自理，但不得改变房屋主体结构，租赁期满，乙方在不破坏房屋整体结构的情况下，其装潢由乙方自行处理；在租赁期间，如遇到政府改造、拆迁（租赁房屋），所有装潢补偿款归乙方所有。合同还对其他事项进行了约定。合同由丁朝辉、丁健与李立翠签字生效。该合同双方已履行完毕。2014年10月1日上述房屋租赁合同期限届满。此前李立翠未向丁朝辉、丁健表达续租房屋的愿望，丁朝辉、丁健也未按合同约定在租赁期限届满前1个月书面通知李立翠收回租赁房屋。10月2日，丁朝辉、丁健认为房屋租赁期限已届满，遂通知李立翠腾让租赁房屋；而李立翠以辩称理由予以拒绝腾让租赁房屋，同时其也没有向丁朝辉、丁健支付2014年10月1日以后的房屋使用费。
同时查明，因庐江县庐城镇城市建设需要，涉案的出租房屋将被拆迁。庭审中，李立翠未提供证据材料证明政府已给予了涉案房屋装潢补偿款的事实，也未提供证据材料证明该款已被丁朝辉、丁健领取的事实；对此，李立翠依法应承担举证不能的责任和法律后果。
证明上述事实的证据材料有：两原告与被告的当庭一致陈述及两原告提供的庐江县庐城镇申山村民委员会出具的证明、《房屋租赁合同》，证明两原告系兄弟的事实；证明原、被告2009年10月1日签订的房屋租赁合同对租赁的房屋、租赁期限、租赁费等内容的约定事实；证明该房屋租赁合同已履行完毕的事实；证明房屋租赁期限届满后，被告经原告催促腾让，仍然占据、使用着租赁房屋并未支付相应使用费的事实。以上证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法对双方均具有约束力。现合同约定的房屋租赁期限已届满，原告的合同义务已履行完毕。按照原、被告签订的《房屋租赁合同》的约定，被告需续租房屋的，应在合同期限届满前一个月以书面通知的形式向原告提出；而原告需收回租赁房屋的，也应在合同期限届满前一个月以书面的形式通知原告，在同等的条件下，被告有优先租赁权。合同对原告收回房屋或被告续租房屋均规定了以书面通知的形式告知对方；合同此项约定的目的并非注重通知形式的书面化，而是注重通知的证据化，以防纠纷产生时“通知事实”缺失证据支撑。现被告既未以任何形式通知原告要求续租房屋，在原告口头通知收回房屋的情形下，其也未腾让房屋，仍然占据着涉案房屋。原告收回房屋的通知形式尽管是口头的而非合同约定的书面的形式，但原告收回出租房屋的意思表示已明确无误地传递给了被告，庭审中被告对此项事实予以认可，不再需要其他证据材料予以支撑；原告以口头通知被告的形式来设定民事法律行为，表达合法的民事意愿，不违反法律强制性规定或禁止性规定，对被告、第三人及社会也不产生任何损害，符合法律规定的公平原则。故对原告要求被告腾让租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按1000元∕月标准向其支付占用期间使用费的主张，符合其与被告先前的合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告辩称要求原告支付由其领取的涉案房屋装潢补偿款，因该辩称内容与本案非同一案由，且被告也未反诉，也未提供证据材料证明其辩称理由；故对被告的此项辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李立翠腾让其所租赁的原告丁朝辉、丁健所有的位于庐江县的两间三层房屋（依据2009年10月1日双方签订的《房屋租赁合同》取得）（一层为两间门面房房，二、三层各一套住房）；
二、被告李立翠向原告丁朝辉、丁健支付《房屋租赁合同》届满后其占用房屋期间的房屋使用费3000元（按1000元∕月标准自2014年10月1日计算至2015年1月31日，此后使用费按前述标准自2015年2月1日计算至租赁房屋实际腾让之日）。
上述一、二项被告李立翠于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李立翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一五年一月十六日
书记员 李德友
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第633号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
被告姜晓伟，男，出生年月不详，汉族，干部，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告王凤春，男，出生年月不详，汉族，干部，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告王凤臣，男，出生年月不详，汉族，干部，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告赵淑华，女，出生年月不详，汉族，教师，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告姜晓伟、王凤春、王凤臣、赵淑华金融借款合同纠纷一案，根据原告�供的被告姜晓伟、王凤春送达地址无法向被告姜晓伟、王凤春送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4705.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第606-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，地址福安市，法定代表人黄绍平，行长。
委托代理人林新玉，系该行职员。
被执行人宁德市博海工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：王寿福，执行董事。
被执行人福建创箭食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨建华，执行董事。
被执行人杨建华，男，汉族，1969年4月8日出生，住福安市。
被执行人福安市万众农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华平，执行董事。
被执行人王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人王寿福，男，汉族，1977年1月2日出生，住福安市。
被执行人李莉，女，1979年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨建林，男，汉族，1977年10月20日出生，住福安市。
被执行人郑少玉，女，汉族，1978年12月18日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人宁德市博海工贸有限公司、福建创箭食品有限公司、福安市万众农业发展有限公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2928号民事判决书，被执行人应偿还贷款300万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0382号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人耿某，无锡泰昌电子有限公司员工。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月6日22时30分许，被告人耿某酒后无证驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市新区硕放街道墙宅路由北向南行驶至硕放医院北侧路段，与单某驾驶的电动载客三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人耿某受伤。后被告人耿某被公安民警查获，并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人耿某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.15mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的购车协议、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历等书证，证人单某、周某的证言笔录，被告人耿某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关出具的事故车辆检验意见书，公安机关制作的勘查笔录、证人单某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人耿某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人耿某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第3671号
原告：陈永辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：陈明凯，男，1981年7月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：高莹，女，1982年6月12日出生，汉族，住新郑市。
原告陈永辉与被告陈明凯、高莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
陈永辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款15114.5元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一个汽车配件店。2016年3月份，两被告陆续从原告处拿货共计价值15114.5元，两人分别给原告打有欠条。但后来两被告并没有按约定及时支付货款，原告多次催要，两被告一再推脱，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条�：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告提供的被告居住信息中未有查到确有被告，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 豪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第937号
申请执行人河南固始县广和劳务有限责任公司。住所地：固始县蓼北路与春河路交叉口。
法定代表人李家宝，系该公司经理。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人杨留宝。
被执行人黄伟。
被执行人余宏兵。
申请执行人河南固始县广和劳务有限责任公司与被执行人杨留宝、黄伟、余宏兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨留宝应当返还申请执行人借款人民币50000元，被执行人黄伟、余宏兵对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元由被执行人杨留宝负担，被执行人黄伟、余宏兵对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月二日
书记员 樊 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第187号
申请执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
委托代理人陈雅莲，系该公司职员，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人泉州市从容广告有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东侧先锋花园5栋102室。
法定代表人郭奋鹏。
本院在执行申请执行人中宇建材集团有限公司与被执行人泉州市从容广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2131号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人泉州市从容广告有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市从容广告有限责任公司立即支付给申请执行人中宇建材集团有限公司人民币4.2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币425元、申请执行费人民币530元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年12月31日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人泉州市从容广告有限责任公司有可供执行的执行线索，另被执行人泉州市从容广告有限责任公司的法定代表人郭奋鹏长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人泉州市从容广告有限责任公司有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息及银行存款可供执行。申请执行人中宇建材集团有限公司于2015年2月4日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。本院于2015年4月2日作出决定将被执行人泉州市从容广告有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第187号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人万双平，女，1954年3月6日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万双平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）南银民督字第21号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人万双平应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息30051.5元，申请费184元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万双平发出了执行通知书，但被执行人万双平至今未履行。因被执行人万双平无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人万双平无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民督字第21号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第187号
申请执行人杨荣全。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人杨荣全与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人杨荣全于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣全同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的所欠杨荣全工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 泽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第169号
原告李庆林。
原告李庆坤。
原告李庆军。
原告李庆志。
原告委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告邹城市房产管理局。
法定代表人王振兵，局长。
委托代理人孔涛，该局工作人员。
委托代理人孙伟，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人李士颂，
第三人姚文萍。
委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
原告李庆林等四人因房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李庆林以与第三人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李庆林�李庆坤、李庆军、李庆志撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董凡丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2073号
原告王跃生，男，汉族；
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司；
法定代表人，邢清鑫任董事长
委托代理人，李业该公司法律顾问
被告南阳市万家园物业服务有限公司
法定代表人，邢青鑫任董事长
委托代理人，陈义该公司法律顾问
原告王跃生与被告河南万家园房地产开发集团有限公司、南阳市万家园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃生的委托代理人孙小帅及被告河南万家园房地产开发集团有限公司的委托代理人李业、被告南阳市万家园物业服务有限公司的委托代理人陈义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃生诉称，2013年6月，原告将购买被告河南万家园房地产开发集团有限公司的华鑫园21号楼11层1104室房屋装修完后，被告南阳市万家园物业服务有限公司在没有通知原告的情况下，就对该房屋的中央空调试水从而造成中央空调风机爆管漏水屋内被淹装修受损的后果。经南阳市宛城区物价局价格认证中心认证，原告的损失为23710元，请求人民法院判令被告赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证明，证实原告身份；
2、房屋备案信息，证实华鑫园21号楼11层1104室的房主系原告且主体适格；
3、南阳市宛城区物价局价格认证中心认证价格认定书，证实原告的损失为23710元；
4、南阳市智圣公证处公证书，证实原告房屋受损的情况；
5、鉴定费、公证费发票，证实鉴定费1000元，公证费600元。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司辩称，原告主体不适格，该房主公司显示的信息为刘培生，原告购刘的房屋未到公司办理变更手续；该房2009年交付刘培生并办理交付手续，交付后物业已交付物业公司管理，公司权利义务履行完毕不应承担责任，应驳回原告起诉。
被告南阳市万家园物业服务有限公司辩称，1、2013年6月20日在本小区贴公告，公告6月22日地温空调试运行，希望家中留人已尽告知义务；2、该房产信息均为刘培成，原告与刘的房屋买卖未到公司办理变更手续，通知刘即尽义务；3、原告2011年至今未交物业费；4、原告与物业公司无服务合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司对原告所举证据，发表如下质证意见：对1无异议，但不能证实为适格主体；对2真实性有异议要求核对原件，另系原告与王培成之间的买卖；对3真实性无异议，但系单方委托不能作为定案依据，该证据对地板、墙纸等更换内容不真实，对价格有异议；对4真实性无异议，但公证书不显示房产位置，拆下的地板明显尚能使用；对5真实性无异议，但费用过高，印章重叠无效，公正时间2013年8月2日发票是8月13日不符合规定。
被告南阳市万家园物业服务有限公司的质证意见同万家园意见，补充如下：备案表应提交原件，认定地板无需更换，另公正的房产位置与物业信息不一致，合同留房主名与物业公司信息不一致。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司未向本院提交证据。
被告南阳市万家园物业服务有限公司的证据为：
1、小区公告、通知一份，证实物业公司已与2013年6月20日张贴公告，6月22日地温空调试运行，被告已尽义务；
2、业主信息五份，证实房产留存房主信息为刘培成；
3、收费单据，证实原房主2011年未交物业费。
原告对南阳市万家园物业服务有限公司提交证据的质证意见为：证据1原告未见到也没有通知到原告；证据2，房产备案信息可推翻房产公司信息，被告也没有要求办理变更登记；证据6、7、8装修申请签字均系原告委托装修公司的郭杰松办理的且郭也留有电话，但郭并没有接到物业公司电话；证据9与本案无关。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司对南阳市万家园物业服务有限公司提交的证据无异议。
经审理查明，原告王跃生通过刘培成购买被告河南万家园房地产开发集团有限公司开发的华鑫园21号楼11层1104室房屋，并在房管部门办理了备案登记。原告购买的房产在交付时室内的中央空调并未开通运行。2013年6月20日，被告在对地温空调试运行时，原告已对该房屋装修完毕；被告在未通知到原告的情况下就放水调试，由于地温空调水管破裂致使原告屋内进水装修物品、家具受损，并经南阳市智圣公证处对受损现场物品进行了公证。原告的受损物品经南阳市宛城区物价局价格认证中心对原告房屋损失的价格进行了价格认证，宛区价认字（2013）第18号价格认证报告的结论为23710元。
本院认为：一、2013年6月20日，原告所购房屋中央空调漏水，致使原告王跃生家装修的房屋、家具被水侵泡受损，该事实经南阳市智圣公证处对受损现场进行了公证，并进行了证据保全。原告家中房屋及物品受损情况，经南阳市宛城区物价局价格认证中心进行评估，评估损失价格为人民币23710元。二、被告辩称的已通知到原告，未提交有效证据予以证实，但被告物业公司确有公告通知应减轻被告的赔偿责任，原、被告双方以3：7承担责任为宜，现原告损失为23710元，故二被告应承担16597.00元。被告河南万家园房地产开发集团有限公司，应向原告提供质量合格的中央空调；因提供的中央空调质量存在瑕疵，对于空调漏水造成原告装修的损失应承担赔偿责任。被告南阳市万家园物业服务有限公司，作为原告购房小区的物业管理者，在小区中央空调试运行时没有及时通知到原告，以至于原告家没人空调漏水装修受损；对于原告的损失应承担连带赔偿责任。三、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告河南万家园房地产开发集团有限公司支付给原告王跃生赔偿金16597.00元。
被告南阳市万家园物业服务有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
案件受理费393元，鉴定费、公证费1600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一四年七月六日
书记员 王 勉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12308号
原告隆莉，女，1977年10月7日出生。
委托代理人盛国强，北京市正海律师事务所律师。
被告张广超，男，1980年12月23日出生，北京东方慧成文化传播有限公司编辑。
原告隆莉与被告张广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆莉之委托代理人盛国强、被告张广超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告隆莉起诉称：2014年1月，原告向被告提供借款36万元，被告向原告出具借条，后被告偿还了部分借款，并于2015年3月25日向原告出具还款计划书，确认尚有32.5万元未还清，承诺于2015年5月25日还清全部借款。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金32.5万元；2、被告支付原告利息（以32.5万元为基数，自2015年5月26日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告张广超答辩称：借款数额不对，原始借款数额应该是30万元，借条和事实不相符，原告将利息计入了本金；原告从2014年10月扣押了我的捷达车辆（京P18R**），导致我出行不便，产生了很多费用；欠条是原告许诺返还我车辆的前提下引诱我写的，不是我的真实意思。
经审理查明：隆莉与张广超系朋友关系。2014年1月25日，借款人张广超出具借条一张，载明：今借到隆莉叁拾陆万元整，借期为5个月。
2015年3月25日，张广超出具还款计划书一份，载明：本人张广超于2014年1月25日借隆莉36万元，至今还有32.5万未还清，本人愿意于2015年5月25日前还清全部借款，如没有还清，本人愿意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
庭审中，隆莉主张以转账方式交付5万元，其余以现金方式交付。张广超认可曾收到借款30万元，但主张借条和还款计划书是在原告的诱骗下书写。
上述事实，有借条、还款计划书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。被告先后向原告出具了金额为36万元的借条和32.5万元的还款计划书，对于原告要求被告返还剩余借款本金32.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据双方约定，本院以32.5万元为基数，自2015年5月26日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告关于借款金额有误、借条并非其真实意思表示的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张广超返还原告隆莉借款本金三十二万五千元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张广超支付原告隆莉逾期还款利息（以三十二万五千元为基数，自二〇一五年五月二十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十八元，由被告张广超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘璐
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皮民初字第2号
原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司（以下简称科信公司），住所地新疆阿克苏地区林科所办公大楼前。
法定代表人王金来，该公司经理。
被告李新义，男，汉族，1966年12月2日生，河南省淮滨县人，现住新疆阿拉尔市。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告科信公司与被告李新义红枣苗木嫁接承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科信公司的法定代表人王金来，被告李新义以及委托代理人许建业等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科信公司诉称，2013年10月16日，我公司与被告李新义签订了《2014年度红枣苗木嫁接合同》。合同约定由原告公司为被告嫁接100亩红枣苗木，每株0.7元。我公司按照约定，保质保量按时完成了合同约定的义务，为被告共计嫁接红枣苗木41692株，嫁接款共计29184.4元。被告支付部分嫁接款后，至今尚欠20429.4元，经我公司多次催要拒付。被告拒不履行合同义务，应当按照合同约定支付违约金。据此，请求法院判令被告向我公司支付嫁接款20429.4元、违约金4085.88元，两项合计24515.28元，并承担本案受理费。
被告李新义辩称，原告的确为我嫁接红枣苗木41692株，成活率达95%，但我与原告签订的合同明确约定嫁接红枣的品种为骏枣，并口头约定为骏优二号，而原告为我嫁接的品种却是壶瓶枣，嫁接壶瓶枣的费用应当为每株0.4至0.5元。原告违反合同义务在先，我方拒绝付款在后，应当由原告承担合同的违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告双方签订了《2014年度红枣苗木嫁接合同》，合同约定：“由原告为被告位于皮山县皮亚曼的100亩枣园嫁接红枣苗木，品种为骏枣，每株人工费及接穗款按0.7元计算；以接穗萌芽一至三厘米为成活标准，成活率达85%以上，被告须按实际嫁接株数全额付款；合同签订后，被告向原告预付合同价款的50%，检验成活率达标后付款40%，验收品种纯度后三日内付款10%；如有单方违约，违约方向对方支付总人工费、接穗款的20%作为违约金补偿对方”。2014年5月8日，原告科信公司进入被告枣园开始枣苗嫁接工作，被告李新义预付嫁接款8755元。当日，被告李新义与其妻赵德英、连襟洪道东三人共同出具书面证明，载明原告为被告嫁接骏枣共计41692株。同年6月16日，被告李新义与其妻赵德英共同出具成活率验收单，载明“嫁接品种为骏枣；嫁接株数为41692；成活率达95%”。同年11月，被告李新义以每公斤9.5元的价格，将枣园内收获的6175公斤红枣出售于山西省太谷县永世枣业有限公司，获利58662元。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的《2014年度红枣苗木嫁接合同》、被告于2014年5月8日向原告出具的嫁接苗木株数证明、被告于2014年6月16日向原告出具的成活率验收单以及太谷县永世枣业有限公司向被告出具的收购红枣证明等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《2014年度苗木嫁接合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同。原告作为承揽方，已按照合同约定，通过自己的技能完成了被告的红枣苗木嫁接工作。而被告作为享有任意解除权的定作人，验收、接收了原告的劳动成果并已出售获利，且其出具的证明及验收单中均已注明嫁接品种为骏枣，与合同约定一致，故被告应当按照约定履行付款义务。被告在法庭上提供证人证言，辩称原告嫁接品种违反合同约定的理由不充分，对其辩称意见本院不予采信。原告主张被告给付违约金的诉求，双方在合同中已约定，且约定比例未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李新义于本判决生效之日起十日内，向原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司支付红枣苗木嫁接款20429.4元，违约金4085.88元，共计24515.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 唐晶晶
人民陪审员 宋 彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第10号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，家住浙江省义乌市。因涉嫌销售假药罪于2014年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于义乌市看守所。
辩护人成志明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告人傅某，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯生产、销售假药罪、销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，现在家。
辩护人吴永能，浙江杭天信律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第429号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售假药罪，被告人傅某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人成志明、被告人傅某及其辩护人吴永能到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人朱某、傅某（系夫妇）在位于义乌市国际商贸城55号门h区xx摊位，经营化妆品等日用品生意。被告人朱某负责接单，并下单向相关企业定制产品，被告人傅某负责提货并送到客户指定地点。
2014年6月8日，“fifi”（另案处理）在该摊位向被告人朱某订购货物价值为人民币116424元，标注有“shalina”商标的系列六款药用产品共计234件，后被告人朱某联系上海兰宝日化有限公司经理徐冬建（另案处理）进行定制该批药品。同年7月2日，被告人傅某明知该批货物系假冒他人注册商标的商品的情况下仍积极协助将货物装卸、运输至义乌市义浦路9号仓库。后该批货物被义乌海关查获。2014年9月2日，在义乌市商城大道倍力物流处查扣于同年8月11日从上海兰宝日化有限公司托运该被告人朱某的产品30件，其中20件系“shalina”产品，价值1万余元。
经鉴定，被查扣的标有“shalina”商标的系列产品应以假药论处。经品牌授权委托人鉴定，该批商品系假冒商品。
指控认为，被告人朱某的行为已构成生产、销售假药罪，被告人傅某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百一十四条之规定予以惩处。
被告人朱某辩称，其对指控事实及罪名均无异议，请求能对其从轻处罚。被告人朱某的辩护人认为，现有证据不足以证明在海关查扣的假药是被告人朱某销售给“fifi”的；在倍力物流扣押的20件货物的交易尚未完成，应当认定为未遂；如被告人朱某构成犯罪，被告人朱某系初犯、偶犯，涉案假药未流入社会，危害性较小，且被告人朱某到案后一直能如实供述，请求能对被告人朱某从轻处罚。
被告人傅某辩称，其对指控事实及罪名均无异议，请求能对其从轻处罚。被告人傅某的辩护人认为，被告人傅某在涉案犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人傅某无犯罪前科，系初犯和偶犯；被告人傅某到案后能如实供述并当庭认罪悔罪，涉案假冒注册商标的商品尚未流入社会，危害性较小；综上，请求能对被告人傅某从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某在义乌市国际商贸城h3xx号摊位经营化妆品等日用品生意。被告人傅某系被告人朱某丈夫，负责提货并将货物送到客户指定地点。
2014年6月8日，一名为“fifi”（另案处理）的客商在上述摊位向被告人朱某订购了标注有“shalina”商标的系列六款药用产品共计234件，货物价值为人民币116424元。后被告人朱某联系上海兰宝日化有限公司经理徐冬建（另案处理）定制了该批药品。同年7月2日，被告人傅某在被告人朱某告知其该批货物系假冒他人注册商标的商品的情况下，仍积极协助将该批货物装卸、运输至义乌市义浦路9号仓库。后该批货物在义乌海关报关出口的时候被查获。同年9月2日，在义乌市商城大道倍力物流处查扣到上海兰宝日化有限公司于同年8月11日托运给被告人朱某的产品30件，其中有20件系标有“shalina”商标的产品，价值1万余元。
经鉴定，上述被查扣的商品均系假冒注册商标的商品且应以假药论处。
上述事实，被告人朱某、傅某在庭审中均无异议，且有抓获经过，送货单，商标注册证，笔记本复印件，扣押物品清单，义乌海关移送材料（货物查验记录、查问笔录、订货合同、转账凭证、名片、移交单、情况报告等），授权委托书，公证认证材料，鉴定意见，认定函，光盘，电子物证检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，证人张某、章某、文某的证言，被告人朱某、傅某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在接到客户订单后，向第三方定制假药并予以销售，货值达12万余元，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人傅某在明知的情况下，帮助他人销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某、傅某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人朱某的辩护人认为，被告人朱某系初犯、偶犯，涉案假药未流入社会，危害性较小，且被告人朱某到案后能如实供述，请求能对被告人朱某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；被告人朱某的辩护人还认为，现有证据无法证明在义乌海关查扣的货物系由被告人朱某所销售，而在义乌市商城大道倍力物流处查扣到的部分货物属于犯罪未遂，该辩护意见与本院查明事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告人傅某的辩护人认为，被告人傅某系初犯和偶犯，到案后能如实供述并当庭认罪悔罪，且涉案假冒注册商标的商品尚未流入社会，危害性较小，请求能对被告人傅某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；被告人傅某的辩护人还认为，被告人傅某应当认定为从犯，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人傅某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 王献华
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡玲燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14861号
原告：唐雪莲，女，1973年11月4日出生。
委托代理人：宗雷，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告：北京世纪中基房地产开发有限公司，住所地本市西城区月坛北街2号月坛大厦A502室。
法定代表人：王振光，董事长。
委托代理人：夏文清，北京市中洲律师事务所律师。
原告唐雪莲诉被告北京世纪中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐雪莲诉称：2005年12月2日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将其开发的本市东城区房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，被告应自该房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证。但直至2013年9月30日，被告才为原告办理了产权证，该行为已构成违约，故原告起诉要求被告以833956元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.4倍给付2011年12月21日至2013年9月30日的逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金应由人民法院在执行程序中解决。本案中，根据已查明事实，就延期办理产权证一事，原告曾提起诉讼。该案经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决被告继续为原告办理涉诉房屋的产权证，该判决于2011年12月20日发生法律效力。现原告以被告在执行阶段未履行生效法律文书确定的协助原告办理涉诉房�登记所有权证的义务为由，起诉要求被告支付迟延履行期间的违约金，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回唐雪莲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王轶楠
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑文思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13132号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：何毅，男，1976年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡水霞，女，1951年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告何毅、蔡水霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈如波
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1268号
原告：马牙库甫，男，1940年3月1日出生，东乡族。
被告：马忠铃，男，1969年10月6日出生，回族。
原告马牙库甫与被告马忠铃排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2015年5月14日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马牙库甫、被告马忠铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马牙库甫诉称：原告于2004年5月25日将自己的10.7亩土地及周边林带承包给被告耕种，承包期自2005年4月1日至2014年12月31日为期10年，承包费共计10000元。2014年12月31日合同到期后，原告要求被告腾出土地以便原告2015年秋季耕种，被告置之不理。且被告将原告田边树木砍伐。现请求：1、判令被告立即停止耕种原告的10.7亩土地，将土地及田边林带退还原告；2、判令被告承担诉讼费用。
原告马牙库甫为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2004年5月25日土地转包合同及土地合同“付”加议定书各一份，证明双方之间的土地承包合同已到期；
2、新疆警察学院司法鉴定中心新警院司鉴（2015）痕鉴字第8号鉴定意见书（以下简称8号鉴定书）及鉴定费发票各一份。该鉴定意见书是诉讼过程中，经原告申请、由人民法院委托作出。原告对该鉴定意见书不认可。
被告马忠铃对上述证据质证认为：证据1不是原件，当时双方确实签了这份合同，但因为双方后来签订了新的承包合同，这份合同被被告撕掉了，是作废的；对证据2无异议。
被告马忠铃辩称：双方于2005年4月1日又签订了新的土地承包合同，约定土地承包期限自2005年4月1日至2028年12月30日，合同并未到期。签订新的承包合同时，2004年5月25日签订的土地承包合同被告已经撕掉了，原告现在向法庭提供的合同并不是原件。原告所称田边林带并不是被告挖掉的。
被告马忠铃为支持其辩解向本院提供以下证据：
1、土地承包经营权证一份，证明涉诉土地为10亩；
2、原、被告于2005年4月1日签订的土地承包合同一份，证明双方的土地承包合同于2028年到期。
原告马牙库甫对上述证据质证认为：对证据1无异议。对证据2不认可，原告并未签过上述合同，是被告伪造的。
本院认证认为：原告提供的证据1来源合法，且被告对其真实性无异议，本院对双方曾于2004年5月25日签订土地承包合同的事实予以采信。被告提供的证据1来源合法，真实有效，本院依法予以采信。原告提供的证据2、被告提供的证据2来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年5月25日，原、被告签订土地转包合同，约定原告将自己位于伊宁县莫洛托乎提于孜乡上武功村的10.7亩责任田承包给被告，承包期自2005年4月1日起至2014年12月31日止，被告于2005年4月1日一次性全部支付给原告转包费1万元。后双方于2005年4月1日重新签订土地承包合同，约定原告将自己的10亩土地承包给被告耕种，承包期自2005年4月1日起至2028年12月30日止，被告一次性付清全部承包费18000元。庭审时，原告对2005年4月1日签订的土地承包合同不认可，申请对其上马牙库甫签名处的指印进行鉴定，本院委托新疆警察学院司法鉴定中心对指印进行鉴定。新疆警察学院司法鉴定中心作出8号鉴定书，认为2005年4月1日土地承包合同中甲方马牙库甫签名上的捺印指印是马牙库甫右手食指所留。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告向本院提供的证据在案证实，并经庭审质证核实，足以认定。
根据当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：马忠铃耕种涉诉土地的行为是否构成侵权。对此，本院论述如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告马忠铃以2005年4月1日的土地承包合同为证，主张双方已重新签订土地承包合同替代2004年5月25日的土地承包合同。原告称该合同是被告伪造，不是其所签，但经司法鉴定，该合同上甲方马牙库甫签名上的捺印指印是其右手食指所留。原告虽对鉴定意见不认可，但未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，本院对8号鉴定书予以采信，鉴定费用由原告自行承担。故本院认为2005年4月1日的土地承包合同是双方真实意思表示，已经合法成立并生效，原、被告应受该合同权利义务的约束。该承包合同的履行期限至2028年12月30日止，合同现处于履行期内。被告基于双方的土地承包合同取得涉诉土地的经营权，其耕种土地的行为并未侵犯原告的权利。
综上所述，本院认为，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告马牙库甫的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告马牙库甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 武宝民
所附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第671号
申请执行人：甄圣东，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：韦升保，男，汉族，住肥东县。
申请执行人甄圣东与被执行人韦升保民间借贷纠纷一案的（2009）肥东民一初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦升保名下的银行存款18371元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2009）肥东执字第671号
申请执行人：甄圣东，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县义井乡义井村西组。
被执行人：韦升保，男，汉族，住肥东县店埠镇镇北居委会圩东组。身份证号码340123196101010570
申请执行人甄圣东与被执行人韦升保民间借贷纠纷一案的（2009）肥东民一初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦升保名下的银行存款18371元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十七日
书记员陈翔
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第655号
申请人：荆桂霞，农民。
委托代理人：代志涛，农民，特别授权
被申请人：张静，农民。
被申请人：ＸＸ光（曾用名王小光），农民。
本院受理原告荆桂霞与被告张静、ＸＸ光机动车交通事故责任纠纷一案后，原告荆桂霞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆桂霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荆桂霞负担。
审 判 长 梁 莉
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年三月九日
书 记 员 单振强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第139号
原告：梁中喜。
委托代理人：闭文学，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：南宁市林慧白切鸡饭店，经营场所广西壮族自治区南宁市南铁六街锦华小学7、8号商铺。
经营者：林慧。
委托代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：江舟，广西广来律师事务所律师。
本院在审理原告梁中喜与被告南宁市林慧白切鸡饭店侵害商标权纠纷一案中，原告梁中喜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁中喜有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁中喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告梁中喜已预交），本院减半收取25元，由原告梁中喜负担。余款25元由本院退回原告梁中喜。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 周 湘
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00034号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鑫海交通运输有限公司。
法定代表人郑秋增，该公司经理。
委托代理人王学坤，男，1962年9月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险公司）与被上诉人河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区（2014）华法民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月24日，鑫海运输公司在人民财险公司为其豫AFXX**号少林客车投保了机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔条款等险种，其中，机动车损失保险限额为455900元，保险期间自2012年2月26日零时起至2014年2月25日24时止。2012年5月10日，毕某某驾驶鲁K367**号重型半挂货车由东向西行至荣乌高速时，挂车后端大箱底部左侧悬挂的备用轮胎脱落，该备用轮胎脱落后与高速路中间隔离护栏发生碰撞后跃过中间护栏进入对行车道，砸入由东向西行驶的佀某某驾驶的豫AFXX**大型普通客车内，致大型普通客车乘车人赵某某当场死亡，张某某及程某某受伤，大型普通客车受损的交通事故。该事故经烟台市公安局牟平分局交警大队作出的事故认定书认定，该事故为交通意外事故，毕某某、佀某某、赵某某、张某某、程某某均无事故责任。事故发生后，经烟台市公安局牟平分局交警大队委托，烟台市牟平区价格认证中心对原告的豫AFXX**号少林客车损失作出价格评估，认定该车损失为15050元。此次评估产生评估费400元。该车辆由濮阳市华龙区诚信汽车维修中心维修，花费维修费15050元。鑫海运输公司因该事故实际支出停车费1260元、拓号费20元、施救费3500元。现鑫海运输公司要求人民财险公司赔偿车辆损失15050元、施救费3500元、车辆评估费400元、停车、拓号费1280元共计20230元，人民财险公司不允，双方形成纠纷。
原审认为，鑫海运输公司在人民财险公司为其车辆投保了机动车损失保险和车辆损失险不计免赔险，人民财险公司向鑫海运输公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，鑫海运输公司车辆在行驶过程中因第三方车辆备用轮胎脱落发生的交通意外事故，造成鑫海运输公司车辆损坏、车上乘坐人伤、亡，双方驾驶员及乘坐人均无责任，由烟台市公安局牟平分局交警大队出具的道路交通事故认定书予以证实，予以确认。关于鑫海运输公司的车辆损失，鑫海运输公司提交的烟台市牟平区价格认证中心出具的鉴定结论认定车辆损失为15050元，且鑫海运输公司亦提交了实际维修发票证实其实际支出维修费15050元，故鑫海运输公司的车辆损失应为15050元；鑫海运输公司因本次交通意外事故实际支出施救费3500元、车辆评估费400元、停车费1260元、拓号费20元，由相应发票予以证实，予以认定。综上，因本次交通事故共给鑫海运输公司造成损失共计20230元，不超过机动车损失保险限额，依照保险合同约定人民财险公司应予赔付。人民财险公司辩称鑫海运输公司本次起诉已超过诉讼时效，对此，鑫海运输公司称事故发生后多次找人民财险公司业务员杨建伟、王伯党索赔，与保险公司经过多次协商无果后才起诉的，原审认为，鑫海运输公司所述理由符合常情，与保险公司协商处理也是主张权利的一种方式，并不意味着鑫海运输公司放弃向保险公司索赔的权利，故对于人民财险公司辩称鑫海运输公司本次起诉已超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告河南鑫海交通运输有限公司保险金20230元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。”
人民财险公司上诉称，本案已经超过诉讼时效，原审认定鑫海运输公司的陈述理由符合常理，认定本案未超过诉讼时效没有事实根据。请求二审法院依法撤销原判，驳回鑫海运输公司的诉讼请求；本案的上诉费用由鑫海运输公司承担。
鑫海运输公司辩称，本案事故事发后，鑫海运输公司便找保险公司的业务员杨建伟、王伯党协商赔偿事宜，保险公司以事故认定书中投保车辆无责任赔偿需研究等理由推托，无奈鑫海运输公司才依法起诉。鑫海运输公司自始至终均在主张权利，并没有放弃。
本案二审审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明，2012年5月10日发生事故后，烟台市公安局牟平分局交警大队于同年5月25日作出道路交通事故认定书。
本院认为，鑫海运输公司与人民财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，人民财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于人民财险公司上诉称鑫海运输公司的起诉已超两年诉讼时效的理由。经审理查明，2012年5月10日事故发生，烟台市公安局牟平分局交警大队于同年5月25日对事故的责任予以认定，所以应自责任认定后计算鑫海运输公司的诉讼时效。鑫海运输公司于2014年5月14日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效；并且对于鑫海运输公司陈述在事故发生后，多次找保险公司业务员杨建伟、王伯党索赔，经与保险公司协商无果后才提起诉讼的陈述理由，亦符合投保人在发生保险事故后会积极向保险公司进行索赔的常理。故人民财险公司该上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 金广阳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1078-3号
�执行人：齐规划，男，汉族，1968年09月20日出生，本科文化，住上蔡县水厂家属院1单元2楼东户。居民身份证号码412825196809200290。
本院在执行被执行人齐规划犯挪用公款罪罚金一案中，经查，被执行人齐规划在中国银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐规划在中国银行上蔡支行（账号为246836943071）存款人民币3157元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执221-1号
申请人王国江。
被执行人寿光市华麟置业有限公司
法定代表人卢林，职务：总经理。
申请执行人王国江与被执行人寿光市华麟置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照寿劳人裁字（2015）第833号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光市华麟置业有限公司在银行的存款7000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年七月二十日
书记员 王珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5845号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告上海释贸国际有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孔小川。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海释贸国际有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月24日因双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年三月三十日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3070号
原告：胡晓龙，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：韦晓艳，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：谷新宇，男，39岁，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告胡晓龙诉被告韦晓艳、谷新宇机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓龙撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年八月八日
书记员 金东梅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2646号
原告：沧县宏达饲料厂，住所地：沧县风化店乡曹庄子村。
经营者：孙宝山，男，汉族，1956年1月12日出生，住沧县。
被告：田洪林，男，汉族，1970年10月15日出生，住天津市津南区。
原告沧县宏达饲料厂诉被告田洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员白西云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县宏达饲料厂经营者孙宝山到庭参加了诉讼。被告田洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沧县宏达饲料厂经营饲料，被告田洪林从事毛鸡收购，在2012年原、被告建立业务关系，至2012年1月11日被告累计欠原告货款13700元，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，无奈诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上依法判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件，证实原告主体资格，被告未到庭质证，本院依法核实并予以确认；2、欠条一张，证实被告欠款的事实，被告未到庭质证，原告能够合理阐述合同经过，本院依法予以确认。
本院经审理查明认定事实如下，原告为被告供应饲料，至2012年1月11日尚欠原告货款13700元，并由被告田洪林为原告出具欠据一张，该欠据明确载明“今收到沧县宏达饲料厂＿饲料＿＿袋，单价＿元，欠料款（大写）壹万叁仟柒佰元，￥13700元，欠款地址（单位）＿欠款人田洪林。注：凡欠本饲料厂料款者，畜禽出售以后必须结清，如违约按所欠饲料款每日2‰加收违约金，如有异议或纠纷由厂方当地法院处理。2012年1月11日。”被告于2017年12月15日偿还原告货款2000元，现尚欠原告货款11700元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供饲料，而被告未及时向原告结清全部货款，并为原告出具欠据一张对欠付货款予以认可，故其应承担相应民事责任，被告在原告起诉后偿还原告货uo货款2000元，故原告要求被告偿付剩余货款11700元的请求，合法有据，本院予以支持。因原告自愿放弃双方在欠据中约定的违约金，主张以本金11700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至被告付清货款之日止的利息，本院依法予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告田洪林自本判决生效后十日内支付原告沧县宏达饲料厂货款11700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月2日起至货款还清之日止的利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告田洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张梁云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第862号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：余耘。
被告：李云飞。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告李云飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 亦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第509号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年7月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师
被告人徐某，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年7月20日被兰溪市公安局依法监视居住。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人许某甲、徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人许晓峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲与被告人徐某系夫妻。被告人许某甲、徐某与被害人许某乙系邻居。两家因建房产生纠纷。2014年6月10日9时许，被告人许某甲、徐某经商量后从自家各自携带一塑料袋粪便赶至被害人许某乙开办的位于兰溪市云山街道云山路的兰溪市创意广告策划工作室，将粪便倾倒到工作室内地面上，造成电子屏、刮刮卡、免漆板材、铝塑板材、雪佛板喷漆字受损，受损物品价值共计人民币5716元。
2014年7月2日13时30分至14时许，被告人许某甲、徐某携带石头赶到兰溪市创意广告策划工作室，采用石头砸的方式将该工作室的拉门及墙体玻璃砸破，受损物品价值共计人民币2500元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某甲、徐某与被害人许某乙达成赔偿协议，并已当庭支付完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人许某乙的陈述，证人冯某、陈某、吴某的证言，到案经过、现场照片、现场监控录像、鉴定意见，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、徐某与他人产生矛盾后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某甲、徐某系共同犯罪；被告人许某甲、徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人许某甲、徐某现已赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的受损物品及价值不明的辩护意见与查明的事实不符，本院不予认定。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 诚
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2451号
原告乌日娜，女，蒙古族，公司职工,现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告乌日娜与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告乌日娜的委托代理人吴海星，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日娜诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年2月6日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款152058元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款152058元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款152058元，利息从2015年2月6日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为2145.71元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为3347.09元，以上费用合计157550.8元）。
被告锦峰置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予认可，同意支付利息及违约金。
原告乌日娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出不能按期开工及交房，愿意退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
二、银联POS机刷卡单、收据，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公共交通总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅一事，达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，因原告乌日娜丈夫王志刚系呼和浩特市公交总公司职工，2015年2月6日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告乌日娜(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西，公交公司（暂定名）,建筑面积约为137.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款506858元整，单价3690元。协议第三条约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,人民币152058元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年2月6日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付152058元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到乌日娜交来合作建房款首付30%人民币（大写）壹拾伍万贰仟零伍拾捌元整￥152058”，收款单位处盖有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行”。
还查明，被告锦峰置业公司截至原告起诉之日未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括了房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但协议约定“在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废”，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认为该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年2月6日交付了购房首付款152058元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告乌日娜与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告乌日娜已付购房首付款152058元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乌日娜以首付款152058元为基数，自2015年2月6日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按照年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1726元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴天驹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0156号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日上午，被告人陈某在泗阳县众兴镇金康华府非凡主流服装店门前，因经济纠纷与被害人朱某发生争执并厮打，后被告人陈某持脚手架铁轮将被害人朱某砸伤。经鉴定，被害人朱某的损伤构成轻伤。
另查明，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人陈某与被害人朱某达成调解协议，其行为得到被害人朱某的谅解。
再查明，2013年10月3日，被告人陈某因本次故意伤害被泗阳县公安局行政拘留九日并处罚款二百元，该行政处罚决定后被泗阳县公安局撤销。被告人陈某于2013年10月3日被拘留于泗阳县拘留所，10月12日被解除拘留。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人刘某、田某的证言，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收条，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，并如实供述罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，所在社区愿意对其进行帮教，故对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨露露
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执19-1号
申请执行人覃xx
被执行人韦xx。
申请执行人覃xx与被执行人韦xx离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）河市民一终字第166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦xx对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人覃xx于2016年1月19日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执19号。截止2016年1月19日，被执行人韦柳青应履行的义务为：一、将婚生儿子覃韦xx交给申请人覃xx抚养，并支付从2015年2月份至2015年12月份的抚养费2750元（250元＊11月）。二、负担案件受理费75元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人韦xx发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年2月1日申请执行人覃雄与被执行人韦xx达成和解：婚生儿子覃韦xx已交给申请人覃xx抚养，申请执行人覃雄自愿放弃韦柳青应支付的抚养费及案件受理费。执行费50已收取。至此，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执19-1号
申请执行人覃某，男。被执行人韦柳青，女，
申请执行人覃某与被执行人韦柳青离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）河市民一终字第166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦柳青对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人覃某于2016年1月19日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执19号。截止2016年1月19日，被执行人韦柳青应履行的义务为：一、将婚生儿子覃韦毅交给申请人覃某抚养，并支付从2015年2月份至2015年12月份的抚养费2750元（250元＊11月）。二、负担案件受理费75元，申请执行费50元。本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人韦柳青发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年2月1日申请执行人覃某与被执行人韦柳青达成和解：�生儿子覃韦毅已交给申请人覃某抚养，申请执行人覃某自愿放弃韦柳青应支付的抚养费及案件受理费。执行费50已收取。至此，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦 懿
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第101号
申请执行人湖州市环境保护局。
法定代表人朱鸿。
被执行人安吉金港石矿有限公司。
法定代表人严新国。
申请执行人湖州市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行被执行人安吉金港石矿有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市环境保护局认为，被执行人安吉金港石矿有限公司“不正常使用大气污染物处理设施”，立案当日，单位处正常生产，圆锥机和1号振动筛配套的2套布袋除尘装置损坏，未及时修复，导致布袋除尘大气污染物处理装置未能正常运行，造成加工现场扬尘严重。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款之规定已构成违法，故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项之规定，作出湖环罚（2014）130号行政处罚决定：罚款2万元。行政处罚决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了湖环强催（罚）[2015]9号履行行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2014）130号行政处罚决定其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2014）130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第524号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年6月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专肄业文化程度，务工，住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2011年9月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处于行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品的犯罪事实
2012年冬季的一天晚上，被告人崔某某在青岛市黄岛区舍埠林村李某某家门口，贩卖给李某某冰毒0.1克，收取毒资人民币100元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2012年农历八月十五之后的一天晚上，被告人崔某某携带冰毒及吸毒工具驾驶黑色大众轿车，约李某某吸毒，开车将李某某带至青岛市黄岛区舍埠林村后山上，在其驾驶的黑色大众轿车轿车内容留李某某吸食冰毒。
2、2012年冬季的一天晚上，被告人崔某某在青岛市黄岛区金帝苑小区6号楼1单元402户其暂住处内，提供冰毒、吸毒工具，容留李某某、生某某及另外两名男青年吸食冰毒。
3、2013年年初的一天中午，被告人崔某某在青岛市黄岛区金帝苑小区6号楼1单元402户其暂住处内，提供吸毒工具，由安某某提供冰毒，容留安某某、薛某某吸食冰毒。
4、2013年年初的一天，被告人崔某某在青岛市黄岛区金帝苑小区6号楼1单元402户其暂住处内，提供吸毒工具，由安某某提供冰毒，容留安某某吸食冰毒。
5、2013年4、5月份的一天晚上，被告人崔某某携带冰毒及吸毒工具驾驶红色雪佛兰轿车，带于某某至青岛市黄岛区舍埠林村后山上，在其驾驶的红色雪弗兰轿车内容留于某某吸食冰毒。
公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人李某某等人证言，被告人崔某某供述，辨认笔录等证据证明。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查证被告人崔某某举报李二飞涉嫌贩卖毒品罪的线索属实，现嫌犯李二飞已被逮捕。
本院认为，被告人崔某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某犯二罪，依法实行并罚。被告人崔某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人崔某某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人崔某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，二罪实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛 丹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第97号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柳某甲。2013年8月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人柳某甲犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日，被告人柳某甲驾驶车牌号为浙j×××××轻型普通货车（副驾驶室坐着杨明兴、后排坐着王某将、车斗上载着被害人柳某乙和一个电箱门）沿岭三线蜂洞山西侧隧道由北往南行驶，17时40分许，行经岭三线3km＋350m蜂洞山隧道内路段时，车斗上的柳某乙和电箱门从车上掉落，造成被害人柳某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人柳某甲拨打了120急救电话，同行的王某将拨打了110报警电话，后被告人柳某甲和王某将、杨明兴一起随120救护车将被害人柳池某往三门县人民医院抢救。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人柳某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人柳某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某将、杨明兴的证言、受理道路交通事故案件登记表、指令出动单、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆某、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、门诊病历复印件、户口注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人柳某甲取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柳某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杨帅帅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初654号
原告张云峰，男，汉族，1989年3月21日出生。
被告袁超民，男，汉族，1987年10月28日出生。
原告张云峰诉被告袁超民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰及被告袁超民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：被告袁超民于2015年12月8日向原告借款1万元并出具了借条1份，约定还款时间为2016年2月8日，借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。现要求被告偿还原告欠款10000元及逾期利息。诉讼费依法由被告承担。
被告袁超民辩称：现金给了我9000元，1000元是两个月的利息提前扣除了，说的利息是每月500元。
原告提供的证据有：被告袁超民于2015年12月8日出具的借条1份。
经庭审质证，被告袁超民对原告提交的证据无异议。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告袁超民未向本院提交证据材料。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年12月8日，被告袁超民向原告张云峰借款，并向原告出具了内容为“借条今借张云峰现金10000元（壹万元整），期限两个月袁超民2015.12.8”借条1份，原告张云峰实际向袁超民支付借款9000元，1000元为预先在本金中扣除的利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告袁超民欠原告款有其出具的书面借条为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，原告张云峰实际向被告袁超民支付借款的数额为9000元，被告袁超民应偿还该笔借款共计9000元。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁超民于本判决生效后五日内向原告张云峰偿还借款9000元及利息（自2016年2月9日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告袁超民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
代理审判员 耿 立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第193号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人尹秋云，男。
被申请人龙南凤，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人尹秋云、龙南凤诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹秋云、龙南凤的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹秋云、龙南凤的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9224号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告毛建波，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告毛建波系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，938.68元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，938.68元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；