wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01032号申请执行人张施芳，男，汉族，农民，住宁城县大明镇五官营子村*组。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人张施芳与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.48万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人张施芳2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民特字第4号
申请人刘东方。
被申请人卜庆雪。
申请人刘东方于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任进行审查。
申请人刘东方诉称，2015年2月13日被申请人卜庆雪因生意需要，向申请人借现金180000元整。被申请人当日向申请人出具了借条和收条各一份，双方并签订了抵押借款合同一份，合同约定：借款期限为一个月，利息为2分，被申请人以其所有的微山县奎文路小区4号楼B座02-602室房屋一套为本笔借款提供担保。双方并于2015年2月13日在微山县房地产管理处办理了房屋他项权证书，抵押履行期限为2015年2月13日至2015年3月12日。借款到期后，被申请人未按约履行还款义务，经多次催要至今未偿还分文。为了维护申请人的合法权益，特申请贵院依法裁定对被申请人卜庆雪所有的抵押房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘东方对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权额为借款本金180000元、利息5760元（从2015年2月13日至2015年3月30日止）、登记费80元等，共计185840元；依法裁定被申请人支付从申请之日至履行之日的利息按约定利率计算；申请费等费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人以其所有的位于微山县奎文路4号楼B座02-602室的房产一处（房屋所有权证号：021139），为申请人刘东方的18万元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。关于利息问题，申请人主张的利息5760元（从2015年2月13日至2015年3月30日止）明显过高，根据中国人民银行2014年11月22日公布的六个月内的贷款年利率5.6%及2015年3月1日公布的六个月内贷款年利率5.35%，应为5028.9元（180000元5.6%÷1240.57个月（从2015年2月13日至2015年2月28日止）】＋（180000元5.35%÷1240.97个月（从2015年3月1日至2015年3月30日止）】。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。登记费80元有相应票据，且属于实现债权的费用，故对于申请人的请求，本院应予支持。现申请人要求对被申请人所有的房产予以评估拍卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，裁定如下：
对被申请人卜庆雪抵押的位于微山县奎文路御景花苑4号楼B座02-602室的房产一处准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人刘东方对变现后取得款项在本金180000元、利息5028.9元、登记费80元，三项共计185108.9元的范围内优先受偿（其后利息按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍，自2015年3月31日计算至本金偿清之日止）。
本案受理费100元，由被申请人卜庆雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玉山
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝允珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1524号
罪犯张喜顺，男，汉族，1983年3月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月24日作出（2010）外刑初字第12号刑事判决，以被告人张喜顺犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张喜顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初76号
原告吕佩珩，女，汉族，1934年11月6日生，住北京市丰台区。
原告吕巧荣，女，汉族，1937年8月4日生，住郑州市金水区。
原告吕佩玉，女，汉族，1943年2月18日生，住开封市鼓楼区。
原告吕佩华，女，汉族，1944年1月21日生，住河北省石家庄市井陉矿区。
上述四人的委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市龙亭区房屋征收办公室。
住所地开封市体育路**号。
统一社会信用代码证号124102027991672813。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人高峰，该单位法制科科长，特别授权代理。
委托代理人张新军，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人吕国强，男，汉族，1973年10月10日生，身份证住址开封市龙亭区。
原告吕佩珩、吕巧荣、吕佩玉、吕佩华诉被告开封市龙亭区房屋征收办公室及第三人吕国强行政撤销一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕佩珩、吕巧荣、吕佩玉、吕佩华的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕佩珩、吕巧荣、吕佩玉、吕佩华撤回对被告开封市龙亭区房屋征收办公室的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 雪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2592号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人曲星达。
克什克腾旗农村信用合作联社与曲星达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2768号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曲星达在中国农业银行克什克腾旗支行账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜 飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第200号
罪犯杨圣祥，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月19日作出(2009)怀鹤刑初字第166号刑事判决，认定被告人杨圣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳人民币七千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年8月25日止。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关对于该减刑建议提出异议。本院依法组成合议庭于2015年8月21日对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨圣祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖125.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
执行机关吉首监狱另于2015年8月24日向本院提交了一份由湖南省怀化市鹤城区人民法院出具并加盖有该院公章的《扣押财物清单》，拟证明该犯已于2009年10月19日缴纳了人民币五千元的罚金。经合议庭评议，对该份证据的认定结果如下：该份证据所载内容与该犯及执行机关庭审所述内容一致且加盖有怀化市鹤城区人民法院公章，对其拟证事实予以采信。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨圣祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨圣祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣祥减去截至二〇一六年八月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1241号
原告：史青芬，女。
被告：张宗召，男。
关于原告史青芬诉被告张宗召民间借贷纠纷一案，原告史青芬于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史青芬撤回对被告张宗召的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（已缴纳），由原告史青芬承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年六月十一日
书记员 ：宋飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初681号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人田某某，女，1996年6月12日出生，汉族，户籍所在地河�省淮阳县朱集乡西田营村XXX号；2017年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月19日23时28分许，被告人田某某酒后驾驶牌号为湘A8XX**的小型普通客车行驶至嘉定区嘉定镇街道城中路、张马路南侧约30米处，被民警查获。经检验，被告人田某某血液中的乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人田某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田某某能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人田某某对指控的犯罪事�、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月18日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年五月十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初308号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码91520300775322312P。
法定代表人：李安富，总经理。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：杨慧，女，1978年1月26日生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 付相莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王超男
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终20号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女，土家族，1989年9月9日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。
原审被告人杨某某，女，土家族，1986年12月3日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。
原审被告人黄某某，女，土家族，1983年1月20日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人熊某某、杨某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）渝0114刑初13号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊某某拘役三个月，并处罚金2000元；判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金1000元；判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人熊某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某某，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，因二审期间上诉人熊某某被公安机关发现有新的犯罪事实，且已被采取刑事强制措施，系出现了新的事实和证据，将导致原判认定的事实发生改变，故发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114刑初13号刑事判决；
二、本案发回重庆市黔江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 何 玉
代理审判员 万永福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 伟
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终20号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，女，土家族，1989年9月9日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。原审被告人杨某某，女，土家族，1986年12月3日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。原审被告人黄某某，女，土家族，1983年1月20日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人熊某某、杨某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出(2016)渝0114刑初13号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊某某拘役三个月，并处罚金2000元；判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金1000元；判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人熊某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某某，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，因二审期间上诉人熊某某被公安机关发现有新的犯罪事实，且已被采取刑事强制措施，系出现了新的事实和证据，将导致原判认定的事实发生改变，故发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114刑初13号刑事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  何 玉代理审判员  万永福二〇一六年四月十八日书 记 员  周 伟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9005刑初字第25号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，2016年6月6日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2016年11月11日经本院决定被取保候审，2017年8月22日被监视居住。
辩护人高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人彭某某犯行贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 力
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00022号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵XX。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X17号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年8月15日，被告人赵XX在周至县王家河镇变电站口的红旗桥上等待给陈XX贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从赵XX所驾驶的摩托车工具箱内查获疑似毒品物十小包。经送陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品毛重4.8克，净重4.4克，检出毒品海洛因。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人赵XX违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月15日，被告人赵XX在周至县王家河镇变电站口的红旗桥上等待给陈XX贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从赵XX所驾驶的摩托车工具箱内查获疑似毒品物十小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品毛重4.8克，净重4.4克，检出毒品海洛因，并混匀后全部留检。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案报告书、破案报告书、抓获经过证明，报案、公安机关立案、侦查、破案及将被告人赵XX当场抓获的事实。
2、提取笔录、扣押清单、称重记录证明，公安机关对涉案毒品进行提取、扣押和称重，对作案工具Sunligh手机一部，现金1000元、豪爵110摩托车一辆进行扣押的事实。
3、现场示意图、指认笔录、指认照片证明，公安机关制作现场示意图以及被告人赵XX指认涉案毒品和作案工具的事实。
4、鉴定意见证明，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）393号毒品检验鉴定报告鉴定，所送红色塑料纸包装的白色粉末物10小包，共毛重4.8克，净重4.4克，检出毒品海洛因，并混匀后全部留检。
5、证人陈XX证明：2013年8月15日上午，我给赵XX打电话说我想买二三百元的毒品。中午，赵XX给我打电话说他已经到了陈河，我说我在变电站等他。他还没来，民警就来了，并将我带上警车。上车后，我才知道赵XX也被抓了。
6、被告人赵XX供述：2013年8月14日上午10时许，陈XX给我打电话问我是否能买到毒品，要300元的货，并让我给他送到王家河变电站。下午他又给我打了几遍电话，我就说明天给他送过去。第二天早上8时许，陈XX又给我打电话叫我给他送毒品。我带了10小包毒品，毒品是用红色塑料纸包装的，并放在“陈香露白露片”的白色药瓶子里。我把该药瓶在我摩托车的坐垫下的工具箱里藏着。12时许，我到红旗桥口给陈XX打电话时，被公安人员现场抓获，并将我携带的毒品查获。
7、尿液毒品检验报告书、强制隔离戒毒执行回执证明，被告人赵XX和陈XX均系吸毒人员，赵XX于2013年8月15日被强制隔离戒毒的事实。
8、周至县公安局集贤派出所出具情况说明证实，被告人赵XX交代上线“光辉”未找到，以及被送至戒毒所戒毒等侦查情况的事实。
9、电话清单证明，被告人赵XX与陈XX案发时通话情况的事实。
10、户籍证明证实，被告人赵XX的身份情况。案发时，赵XX已年满十八周岁，系成年人的事实。
11、领条证明，陶X于2013年8月28日领回被扣Sunligh手机一部、现金1000元、豪爵110摩托车一辆的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人赵XX违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人赵XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵凌雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第589号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王连波，男，汉族，农民。
被执行人郭为学，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王连波、郭为学、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第50号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1562号
申请执行人：孔德龙。
被执行人：吕翠娟。
被执行人：王桂春。
申请执行人孔德龙与被执行人吕翠娟、王桂春房屋买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年9月23日作出（2015）日仲字第211号调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人吕翠娟、王桂春应搬出涉案房屋。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人就搬出房屋正在协商中。申请执行人其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1562号申请执行人孔德龙与被执行人吕翠娟、王桂春房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈令祥
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1435号
原告吴雪霞，女，1968年2月3日出生，汉族。
被告彭桂明，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告吴雪霞与被告彭桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员林月珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪霞、被告彭桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雪霞诉称，2012年1月2日被告彭桂明以需资金周转为由向原告借款40000元，口头约定借款月利率为2%，并于同日向原告出具借条一张，约定借款期限半年。借款后被告按约支付利息至2013年8月2日。此后经原告多次催讨被告未能继续还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告彭桂明立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2013年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭桂明辩称其确实向原告借款40000元，当时口头约定的借款月利率为2.5%，借款后其共支付利息至2013年10月，其同意按借款月利率2%还款。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条原件一份，以此证明被告彭桂明于2012年1月2日向原告借款40000元的事实。
本院认为，原告提供的证据（1）至（2）均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，与待证事实存在关联，且被告没有异议，本院予以采信。被告彭桂明所辩称的口头约定月利率为2.5%并支付利息至2013年10月份的主张，除原告自认部分外并无证据证明，本院不予支持。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年1月2日被告彭桂明以需资金周转为由向原告借款40000元，口头约定借款月利率为2%，并于同日向原告出具借条一张约定借款期限为半年。借款后，被告彭桂明支付利息至2013年8月2日。还款期限届满后，原告催讨借款未果，诉至本院请求判准诉求。
本院认为，原告主张被告彭桂明向其借款40000元，得到被告彭桂明的认可，且提供了借条等证据证实，事实清楚，可予以认定。双方间约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭桂明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪霞借款本金40000元及利息（自2013年8月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告彭桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04593号
原告崔平然，男，生于1967年7月6日，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告禹州市天锋面业有限责任公司。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
委托代理人杨永超，男，生于1974年10月6日，汉族，住禹州市。
原告崔平然诉被告禹州市天锋面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告崔平然及原告委托代理人韩旭升、王朝辉，被告禹州市天锋面业有限责任公司委代理人杨永超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔平然诉称：自2015年8月21日起，被告禹州市天锋面业有限公司派牛国钦、蔡大成、李金奎收购原告的麦子，当时言明3-5天内支付全部货款，但原告供应了麦子后经多次催要，被告拖欠货款至今，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款513878.8元，并自主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算损失，本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市天锋面业有限责任公司辩称：双方发生的业务属实，因为其他原因导致企业停产，现在企业领导在积极协调各方面关系，待企业恢复生产后积极履行还款义务。2015年8月31日，我公司付过1000元货款给原告。
原告崔平然为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告企业信息查询单一份，证明原被告主体适格；2、被告出具的计量单五张，三张是2015年8月21日，被告天锋面业从我处拉走小麦分别为39280公斤、47460公斤、46600公斤，单价为每公斤2.26元；一张是2015年8月23日，被告天锋面业从我处拉走小麦47020公斤，单价为每公斤2.26元；另外一张是2015年8月24日，被告天锋面业从我处拉走小麦46900公斤，单价为每公斤2.26元。以上共计227260公斤小麦，证明原告已向被告履行了供货义务，被告拖欠货款513878.8元的事实。
被告禹州市天锋面业有限责任公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告主体身份。2、对账清单，证明公司财务记账上有，以借条的形式付给原告款1千元。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，均来源合法有效，客观真实，且双方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
自2015年8月21日起，被告禹州市天锋面业有限公司收购原告的麦子，出具有计量单五张：三张是2015年8月21日，收购小麦分别为39280公斤、47460公斤、46600公斤，单价为每公斤2.26元；一张是2015年8月23日，收购小麦47020公斤，单价为每公斤2.26元；另外一张是2015年8月24日，收购小麦46900公斤，单价为每公斤2.26元。以上共计227260公斤小麦，货款513607.6元。后原告以借款的形式于2015年9月10日从被告天锋面业领取货款1000元。扣除被告已支付的货款，原告当庭将诉求数额变更为512607.6元。后被告拖欠货款至今，原告来院起诉等情。庭审中，被告天锋面业认可上述事实，并明确表示对该部分借款不再另行主张权利，同意冲抵货款。
本院认为：原告提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的买卖合同，合法有效且已实际履行。被告共拖欠货款512607.6元，原告要求被告偿还所拖欠的货款并要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告禹州市天锋面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告崔平然货款512607.6元及利息（自2015年10月13日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费8926元，由被告禹州市天锋面业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 曹会娟
审判员 郭晓玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 露
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第976－2号
原告漳州凯城房地产有限公司。
法定代表人黄少荣，经理。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告龙海市龙保物业服务有限公司。
法定代表人蒋惠煌，经理。
委托代理人陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门崧玥投资开发有限公司。
法定代表人伍秀凤，负责人。
委托代理人许理想，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市华新印刷包装有限公司。
法定代表人郭祥，总经理。
委托代理人卢佩仁、沈发涛，福建志远律师事务所律师。
本院在审理原告漳州凯城房地产有限公司诉被告龙海市龙保物业服务有限公司、厦门崧玥投资开发有限公司、厦门市华新印刷包装有限公司排除妨害纠纷一案中，原告漳州凯城房地产有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州凯城房地产有限公司以被告已将派驻浯垵岛上的保安人员撤离为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州凯城房地产有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 李以强
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄佳蓉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2410号
原告：章某某，女，住南昌县三江镇。
被告：余某某，女，住南昌县三江镇。现下落不明。
原告章某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：被告余某某称做业务需要资金,于2013年6月23日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，当时约定借款时间两个月。但到期后原告向被告催款，被告一拖再拖，刚开始被告还会接电话，后来连电话也不接，手机号码也换了。原告只好诉至法院要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
二、借条。内容：“今借到章某某人民币贰万元整，借款时间为2个月。借款人：余某某，借款时间：2013年6月23日。”证明被告向原告出具借条借款人民币20000元，并约定还款期限的事实。
被告余某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之前是同事关系，均系江西三鑫医疗科技股份有限公司员工。2013年6月23日,被告以需要资金周转为由向原告出具借条借款人民币20000元，约定借期两个月，未约定利息。到期后原告要求被告还款，被告一直拖延不还。现被告与原告失去联系，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告余某某以需要资金周转为由向原告章某某出具借条借款并约定还款时间，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未归还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款人民币20000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效之日起七日内归还原告章某某借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计人民币900元（原告章某某已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0106刑更7号
罪犯禹某，男，回族。2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市鼓楼区公安分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，同年5月26日因疾病经南京市第二看守所提请被本院取保候审。
2016年5月26日，本院以（2016）苏0106刑初317号刑事判决，认定罪犯禹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现该判决已生效。本院宣判时，南京市第二看守所以禹某患有扩张性心肌病不予羁押为由，提请变更强制措施。
2016年6月20日，申请人禹某以其患有扩张性心脏病为由，向本院提交监外执行的书面申请。
经查：罪犯禹某患有扩张性心肌病。本院根据其申请于2016年7月19日委托南京市中级人民法院，对罪犯禹某符合法律规定的暂予监外执行的条件组织医学检查。同年11月25日南京市中级人民法院会同南京鼓楼医院专家对禹某的病情是否符合暂予监外执行条件进行了合议，并作出江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01法医审字第14号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见为：根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，被审查人禹某临床医学诊断为扩张性心肌病，心功能2-3级，频发多源性室早，短阵室性心动过速。对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第三条第二款，严重器质性心血管疾病，严重心律失常：如频发多源性期前收缩或有RonT表现、导致血流动力学改变的心房纤颤、二度以上房室传导阻滞、阵发性室性心动速、病态窦房结综合性等属于保外就医的疾病范围，被审查人禹某目前状况符合该规定。
以上事实，有本院从南京医科大学第二附属医院调取的禹某门诊病历、疾病诊断证明书、超声心动图报告单、禹某提交的解放军四五四医院病历复印件、X光胸片以及南京鼓楼医院出具《医学诊断意见书》、南京市中级人民法院司法鉴定处出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》证据予以证实。
本院认为，罪犯禹某符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯禹某暂予监外执行（暂予监外执行起止日期自2016年12月23日起至2017年7月19日止，扣除先行羁押的34天）。
二〇一六年十二月二十一日
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第222号
申请执行人夏长来。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，地址大厂回族自治县夏垫镇工业园区，
法定代表人郭永河，总经理。
申请执行人夏长来与被执行人河北宝生工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）大厂民初字第148号民事调解书，调解主文为：被告河北宝生工程科技有限公司给付原告夏长来货款1428000元，于2015年6月10日前履行。申请执行人夏长来于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人河北宝生工程科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人河北宝生工程科技有限公司未履行。该公司自2014年8月至今处于歇业关停状态，既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。2015年9月30日本院受理了中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行对河北宝生工程科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第148号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0208号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告张建民，农民。
被告吴长胖，农民。
被告闫井兰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张建民、吴长胖、闫井兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告张建民、吴长胖、闫井兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告张建民经被告吴长胖、闫井兰担保，于2013年5月16日与原告签订3万元的借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月10日。同日原告将贷款打入被告张建民账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告张建民至今尚欠原告借款本金3万元及相应利息。故诉至法院，要求被告张建民偿还借款本金30000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以30000元为基数，自2013年5月16日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建民、吴长胖、闫井兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告张建民作为借款人，被告吴长胖、闫井兰作为担保人，三方于2013年5月16日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年5月16日起至2014年5月10日止，在贷款人处办理的30000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行向被告张建民发放贷款30000元。贷款到期后，被告张建民未履行偿还借款本息的义务，被告吴长胖、闫井兰亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张建民应否返还原告借款本金30000元并支付利息；被告吴长胖、闫井兰应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张建民发放贷款30000元，被告张建民应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现张建民未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告张建民未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告张建民支付逾期利息。被告吴长胖、闫井兰自愿为被告张建民的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张建民的借款本息承担连带清偿责任。被告吴长胖、闫井兰承担保证责任后，有权向被告张建民追偿。被告张建民、吴长胖、闫井兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年5月16日至2014年5月10日，按照年利率13.284%计算，自2014年5月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告吴长胖、闫井兰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告张建民、吴长胖、吴长胖负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2836号
原告朱秀云，女，1947年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告陈萌，女，1982年8月6日出生，汉族，个体。
被告陈宝龙，男，1955年3月16日出生，汉族，无业。
原告朱秀云诉被告陈萌、陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀云及其委托代理人乔海英、被告陈萌均到庭参加诉讼，被告陈宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀云诉称，被告陈萌和其已故母亲赵德芝于2003年开始经营一方天饭店，就一直从我这赊购蔬菜，至2006年共赊欠76，527.30元，当时约定有钱就给结账，当中我无数次找赵德芝索要欠款，但赵德芝总是以种种理由推拖不给。后2012年春季赵德芝因病死亡，我找到赵德芝遗产继承人陈萌要求偿还蔬菜欠款，被告陈萌拒不给付，因陈宝龙是该饭店的业主，故我要求二被告共同给付我蔬菜欠款76，527.30元，并承担本案诉讼费用。
被告陈萌辩称，一方天饭店的业主是我的父亲陈宝龙，我父亲陈宝龙和已故母亲赵德芝已离婚，饭店是由我父母共同经营，我和我母亲所打的条是饭店的欠款，应由我的父亲陈宝龙承担，我只是给饭店打工，也没有继承我母亲的遗产，所以不应承担这些欠款，其他打条的人施淑文、赵德梅、朱萍是我饭店员工，但这些欠条都应由她们自己承担。有的欠条签名只有“施”字，无法确定是我饭店员工所签。
陈宝龙辩称自己已与被告陈萌已故母亲赵德芝离婚，并没有参予饭店的实际经营，因自己是残疾人，能免税，所以在工商注册时就写了自己的名字，施淑文、赵德梅、朱萍都是饭店员工，当时谁在谁就给送菜的打条，饭店何时登记、何时停业的工商手续我都不清楚，赵德芝所打的欠据自己可以承担，但其他欠据金额均不应由二被告承担。
经审理查明，被告陈宝龙与陈萌系父女关系，被告陈宝龙与被告陈萌已故的母亲赵德芝于1988年离婚，陈萌系赵德芝唯一法定继承人。2002年12月以陈宝龙为业主成立了科左后旗甘旗卡壹方天饭店，由陈宝龙和赵德芝共同经营，并曾雇用施淑文、赵德梅、朱萍为其员工，该饭店对外常写作“一方天饭店”，饭店为个体经营性质。期间饭店多次向原告赊购蔬菜，并由陈萌、赵德芝及其饭店员工施淑文、赵德梅、朱萍出示了欠据，2008年8月，该饭店因歇业在科左后旗工商行政管理局办理注销登记。在饭店经营期间和注销后，原告曾多次找赵德芝要求给付蔬菜欠款，但赵德芝均以各种理由推托。2012年赵德芝因病死亡，原告多次向赵德芝的继承人陈萌主张其权利，但被告陈萌未偿还，故原告诉至法院。本院在审理过程中，依法追加壹（一）方天饭店的业主陈宝龙为被告。原告要求由二被告共同给付所欠蔬菜的款项76，527.30元。
另查，被告陈萌不放弃继承其母亲赵德芝的遗产。
上述事实有原被告庭审陈述、欠据119枚、科左后旗工商行政管理局出具的科左后旗甘旗卡镇壹方天饭店的登记资料、被告陈宝龙与赵德芝的离婚证一份、本庭两次对被告陈宝龙所作的询问笔录足以证明。
本院认为，壹（一）方天饭店系个体经营性质，业主为陈宝龙，而实际经营人为陈宝龙和赵德芝，因营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，故应由业主和实际经营者共同对外承担责任，但赵德芝已经死亡，故应由赵德芝唯一法定继承人陈萌在其继承遗产范围内与陈宝龙共同承担给付责任。对赵德芝与陈萌所出据的欠据（欠据编号为62、61、18、60、59、58、57、77、80、79、78、81、128、127、125、126、19、10、11号，共19张，金额为54，341.10元），因被告陈萌认可为自己和母亲赵德芝所签，本院予以确认，欠款应由业主陈宝龙和实际经营人之一的赵德芝的继承人陈萌在继承赵德芝遗产范围内共同给付。施淑文、赵德梅、朱萍均为壹（一）方天饭店的员工，被告也认可这些欠据系三人出据，当时谁在谁就给送菜的打条，故三人为原告出据欠据的行为均系职务行为，欠款应由壹（一）方天饭店的业主和实际经营人之一的赵德芝的继承人陈萌在其继承遗产范围内共同承担，被告陈萌主张这些欠款应由三人自行承担，于法无据，本院对其主张不予支持，对有三人签名的证据（证据编号为24、119、120、121、123、124、129、130、131、132、133、134、105、106、107、108、109、110、112、111、113、115、116、104、103、102、101、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、56、63、64、65、66、67、68、69、70、36、9、8、1、2、3、4、5、6、98、99、97、96、95、94、93、92、91、90、88、89、87、86、85、84、83、82、75、74、73、72、71、37号共85张，合计金额16，271.60元）本院予以确认。被告陈萌主张100、122、35、33、27、26、23、22、21、12、14、15、20、17、16号（共15张，合计金额1，958.40元）证据仅签一个“施”字，虽然与壹（一）方天饭店的大堂经理施淑文签字有些相象，且壹（一）方天饭店仅有施淑文一人姓施，但不能肯定是施淑文所签，故对这15张欠据不予认可。本院认为，原告在提供相应欠据后已完成其举证责任，被告不要求对签名为“施”字的欠据进行鉴定，也未提供其他有效证据反驳原告主张，属举证不能，故本院推定该十五张欠据系施淑文签名，对该十五张欠据予以确认，同理由壹（一）方天饭店业主和实际经营人之一的赵德芝的继承人陈萌在其继承赵德芝遗产范围内共同承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝龙、陈萌（被告陈萌在其继承赵德芝遗产范围内）应于判决生效之日起十日内共同给付原告朱秀云菜款72，571.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，713.00元，减半收取856.50元，由被告陈宝龙、陈萌共同负担807.00元，原告负担49.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李光璞
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟庆贞
济宁市任城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）任刑重字第1号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人左茂瑞。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月30日被逮捕。2013年9月6日被释放。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人左茂瑞犯挪用资金罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于2013年9月6日作出（2013）任刑初字第142号刑事判决被告人左茂瑞犯挪用资金罪，免于刑事处罚。左茂瑞不服判决，提出上诉。2013年12月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第184号裁定，撤销（2013）济刑初字第142号刑事判决发回本院重审。本院于2014年1月9日立案受理。在诉讼过程中公诉机关济宁市任城区人民检察院于2014年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院�为，公诉机关济宁市任城区人民检察院以事实、证据变化为由要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关济宁市任城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝芳
审判员 刘宁
审判员 肖磊
二〇一四年二月十二日
书记员 刘慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19245号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0362号
罪犯王江，男，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2008年11月19日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）常刑初字第1号刑事判决，认定被告人王江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力。2012年2月8日，交付执行。2014年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯王江到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王�的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王江的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王江被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王江于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王江的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王江的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年1月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00256号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈玲芳。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈玲芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月十八日
代书记员 张莹莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初957号
原告：杨大芳，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。
委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。
被告：尧永福，男，江西省抚州市人，汉族，住江西省抚州市。系紫阳县尧永福拔丝蛋糕店经营者。
委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
原告杨大芳与被告尧永福健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大芳及其委托诉讼代理人张云军、被告尧永福的委托诉讼代理人涂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告鉴定费720元、交通费251元、误工损失15,600元、护理费4,800元、营养费1,800元，合计20,171元（减除被告已经支付的3,000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日15时许，原告进入被告在紫阳县小学东侧开设的台湾拔丝蛋糕店购买蛋糕，店内放置的两筐货物倒下砸在原告脚背上，原告受伤后立即到紫阳县中医院检查，诊断为：右足跗骨骨折、软组织损伤。原告治疗痊愈后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定原告误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告受伤后到紫阳县公安局城关派出所报警，经该所调解，被告在支付3,000元赔偿款后无理拒绝赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求被告赔偿原告误工损失等共计20,171元。
被告尧永福辩称：原告诉称其在被告蛋糕店内受伤不是事实，且被告并无过错，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨大芳向本院提交下列证据：证据1.原告的身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告个体户登记情况表。用以证明台湾拔丝蛋糕店系被告经营。证据3.紫阳县中医院诊断证明、CR检查报告单、紫阳县人民医院DR、CT检查报告单。用以证明原告在被告蛋糕店受伤的事实。证据4.安康金州司法鉴定中心[2017]临鉴字第146号鉴定意见书。用以证明原告受伤后评定的误工期、护理期、营养期等。证据5.鉴定费发票1张、交通费票据21张。用以证明原告因受伤支出鉴定费720元、交通费251元。证据6.紫阳县公安局城关派出所值班记录、接处警情况登记表。用以证明原告受伤后报警处理，被告不尽救治义务的事实。
被告尧永福向本院提交下列证据：证据1.被告的身份证复印件。用以证明被告身份。证据2.被告营业执照。用以证明被告的个体经营资质。证据3.被告店内警示标志照片2张。用以证明被告蛋糕店内已张贴警示标志，禁止非工作人员进入生产区。证据4.原告2017年4月30日进店时的监控视频。用以证明原告进入被告蛋糕店并未被物品砸伤。证据5.原告女儿赵晓出具的收条。用以证明被告因受到胁迫支付原告2,300元现金的事实。
本院根据被告尧永福的申请，准许证人熊丽平出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通费票据，被告认为其与本案争议缺乏关联性，本院认为，原告提交的汽车客运发票，原告对2017年8月1日外的其他客运发票的发生时间和合理用途未作出说明，故本院对原告提交的除2017年8月1日外的其他客运发票不予采信；对被告提交的2017年4月30日蛋糕店监控视频，虽然是被告用手机摄录监控显示器所取得，但是通过视屏中显示的时间节点与视频播放时间总长比较，以及视频内人物的动作连续性分析，其并不存在剪辑、修改制作的嫌疑，其内容客观、真实，故本院予以确认；对证人熊丽平的证言，证人虽然与被告具有利害关系，但是其证言内容与现场监控视频内容能够相互印证，故本院予以确认；对被告提交的警示标志照片，因被告未能提供其他证据证明该警示标志在本案争议发生时已经张贴，其证明力不足，故本院不予采纳。
本院认定事实如下：被告尧永福于2016年11月25日进行工商登记注册，在紫阳县城关镇紫府路西段（紫阳小学东侧）开设经营一拔丝蛋糕店，其在店前临街处摆放销售柜台，并在蛋糕店后部进行生产加工。2017年4月30日15时55分许，原告杨大芳进入被告蛋糕店内，店员熊丽平发现后随即从蛋糕店门外回到蛋糕店招呼原告购物，在此期间，在熊丽平转身拿购物袋准备给原告装面包时，原告向熊丽平声称自己右脚受伤，熊丽平随取过凳子让原告坐下，并通知被告尧永福，被告安排店员黄志将原告送至紫阳县中医院检查，CR检查诊断为：右足跗骨（多个）骨折可疑，建议作CT进一步检查。原告报警后，经城关派出所调解处理，被告支付了原告诊疗费用1,000元。原告于2017年5月15日又向被告要求支付医疗费等费用，被告向原告支付现金2,300元,原告女儿赵晓出具了收条。原告于2017年6月13日到紫阳县人民医院检查，经诊断为：1、右侧第五跖骨基底部骨折，伴周围软组织稍肿胀；2、右足楔骨、舟骨及骰骨骨质疏松。骰、舟骨间隙内多发游离骨影，考虑蜕变所致，撕脱骨折不排除。原告与其丈夫曾于2017年8月1日到被告蛋糕店要求赔偿处理。后经原告委托，陕西安康金州司法鉴定中心于2017年8月3日作出[2017]临鉴字第146号鉴定意见书，评定原告误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
本院认为，虽然作为经营者的被告对购买商品的原告负有人身安全保障义务，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的事实主张有责任提供证据，原告提出其被被告店内装有蛋糕的塑料筐倾倒砸伤右脚，但原告并未提供直接的证据证明，而从被告提供的现场监控视频中并未发现塑料筐倾倒发生，以及原告因为脚部被外力伤所产生的生理、动作反应，更不存在原告陈述所称其受伤后晕倒的事实，所以原告应当承担举证不能的不利后果，而被告辩解理由成立，本院应予以采纳。因原告的诉讼请求缺乏事实依据支持，故本院不予支持、予以驳回。
综上所述，原告因提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨大芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨大芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王永富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初957号原告：杨大芳，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。被告：尧永福，男，江西省抚州市人，汉族，住江西省抚州市。系紫阳县尧永福拔丝蛋糕店经营者。委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。原告杨大芳与被告尧永福健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大芳及其委托诉讼代理人张云军、被告尧永福的委托诉讼代理人涂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告鉴定费720元、交通费251元、误工损失15,600元、护理费4,800元、营养费1,800元，合计20,171元（减除被告已经支付的3,000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日15时许，原告进入被告在紫阳县小学东侧开设的台湾拔丝蛋糕店购买蛋糕，店内放置的两筐货物倒下砸在原告脚背上，原告受伤后立即到紫阳县中医院检查，诊断为：右足跗骨骨折、软组织损伤。原告治疗痊愈后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定原告误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告受伤后到紫阳县公安局城关派出所报警，经该所调解，被告在支付3,000元赔偿款后无理拒绝赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求被告赔偿原告误工损失等共计20,171元。被告尧永福辩称：原告诉称其在被告蛋糕店内受伤不是事实，且被告并无过错，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告杨大芳向本院提交下列证据：证据1.原告的身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告个体户登记情况表。用以证明台湾拔丝蛋糕店系被告经营。证据3.紫阳县中医院诊断证明、CR检查报告单、紫阳县人民医院DR、CT检查报告单。用以证明原告在被告蛋糕店受伤的事实。证据4.安康金州司法鉴定中心[2017]临鉴字第146号鉴定意见书。用以证明原告受伤后评定的误工期、护理期、营养期等。证据5.鉴定费发票1张、交通费票据21张。用以证明原告因受伤支出鉴定费720元、交通费251元。证据6.紫阳县公安局城关派出所值班记录、接处警情况登记表。用以证明原告受伤后报警处理，被告不尽救治义务的事实。被告尧永福向本院提交下列证据：证据1.被告的身份证复印件。用以证明被告身份。证据2.被告营业执照。用以证明被告的个体经营资质。证据3.被告店内警示标志照片2张。用以证明被告蛋糕店内已张贴警示标志，禁止非工作人员进入生产区。证据4.原告2017年4月30日进店时的监控视频。用以证明原告进入被告蛋糕店并未被物品砸伤。证据5.原告女儿赵晓出具的收条。用以证明被告因受到胁迫支付原告2,300元现金的事实。本院根据被告尧永福的申请，准许证人熊丽平出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通费票据，被告认为其与本案争议缺乏关联性，本院认为，原告提交的汽车客运发票，原告对2017年8月1日外的其他客运发票的发生时间和合理用途未作出说明，故本院对原告提交的除2017年8月1日外的其他客运发票不予采信；对被告提交的2017年4月30日蛋糕店监控视频，虽然是被告用手机摄录监控显示器所取得，但是通过视屏中显示的时间节点与视频播放时间总长比较，以及视频内人物的动作连续性分析，其并不存在剪辑、修改制作的嫌疑，其内容客观、真实，故本院予以确认；对证人熊丽平的证言，证人虽然与被告具有利害关系，但是其证言内容与现场监控视频内容能够相互印证，故本院予以确认；对被告提交的警示标志照片，因被告未能提供其他证据证明该警示标志在本案争议发生时已经张贴，其证明力不足，故本院不予采纳。本院认定事实如下：被告尧永福于2016年11月25日进行工商登记注册，在紫阳县城关镇紫府路西段（紫阳小学东侧）开设经营一拔丝蛋糕店，其在店前临街处摆放销售柜台，并在蛋糕店后部进行生产加工。2017年4月30日15时55分许，原告杨大芳进入被告蛋糕店内，店员熊丽平发现后随即从蛋糕店门外回到蛋糕店招呼原告购物，在此期间，在熊丽平转身拿购物袋准备给原告装面包时，原告向熊丽平声称自己右脚受伤，熊丽平随取过凳子让原告坐下，并通知被告尧永福，被告安排店员黄志将原告送至紫阳县中医院检查，CR检查诊断为：右足跗骨（多个）骨折可疑，建议作CT进一步检查。原告报警后，经城关派出所调解处理，被告支付了原告诊疗费用1,000元。原告于2017年5月15日又向被告要求支付医疗费等费用，被告向原告支付现金2,300元,原告女儿赵晓出具了收条。原告于2017年6月13日到紫阳县人民医院检查，经诊断为：1、右侧第五跖骨基底部骨折，伴周围软组织稍肿胀；2、右足楔骨、舟骨及骰骨骨质疏松。骰、舟骨间隙内多发游离骨影，考虑蜕变所致，撕脱骨折不排除。原告与其丈夫曾于2017年8月1日到被告蛋糕店要求赔偿处理。后经原告委托，陕西安康金州司法鉴定中心于2017年8月3日作出[2017]临鉴字第146号鉴定意见书，评定原告误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。本院认为，虽然作为经营者的被告对购买商品的原告负有人身安全保障义务，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的事实主张有责任提供证据，原告提出其被被告店内装有蛋糕的塑料筐倾倒砸伤右脚，但原告并未提供直接的证据证明，而从被告提供的现场监控视频中并未发现塑料筐倾倒发生，以及原告因为脚部被外力伤所产生的生理、动作反应，更不存在原告陈述所称其受伤后晕倒的事实，所以原告应当承担举证不能的不利后果，而被告辩解理由成立，本院应予以采纳。因原告的诉讼请求缺乏事实依据支持，故本院不予支持、予以驳回。综上所述，原告因提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨大芳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨大芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  刘 强人民陪审员  王永富二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执委字第00005号
申请执行人四平某某化工有限公司。
法定代表人阮某某，系该公司经理。
被执行人尚某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市联盟路X号楼X单元X室。
本院于二〇一四年六月三日作出（2013）开执委字第00005号查封裁定书，查封了被执行人所有的辽MCXX**丰田轿车一台，现因被执行人尚某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尚某所有的辽MCXX**丰田轿车一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋永强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3023号
原告：何振文，男，1996年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李秋，男，1994年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何振文与被告李秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何振文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一六年十月八日
书记员 吴锦燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第528-10号
申请执行人广州新懿明贸易有限公司
被执行人佛山市南海尚宜典门业有限公司、梁勇
本院于二〇一四年九月二日作出（2013）佛南法罗执字第528-6号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人梁勇与案外人李丽娟共有的位于广州市天河中山大道旭景东街3号1004号房【房产证号：94××16】一套，现因上述房产已被佛山市禅城区人民法院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁勇与案外人李丽娟共有的位于广州市天河区房产财产【房产证号：94××16】的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁伟恒
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1186号
原告王景云，女，1955年5月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告杜学喜，男，1965年12月14日出生，汉族，住获嘉县，现下落不明。
被告张新景，女，1966年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告杜学喜妻子，现下落不明。
原告王景云诉被告杜学喜、张新景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景云到庭参加诉讼，被告杜学喜、张新景经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜学喜与张新景系夫妻关系。2009年4月9日被告杜学喜到我家说有一个工程急需用钱分两次向我借款八万元，并出具借条，被告所借款项到期后，原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由不予归还，故诉至法院，要求被告杜学喜、张新景归还原告借款80000元及利息83200元（暂计算至2013年8月30日）。
被告杜学喜、张新景未到庭，也未作书面答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、被告杜学喜书写的借条二份，分别载明：“今借到王景云现金肆万元正月息2分用期6个月到期本息还清借款人杜学喜2009年4月9日”，“今借到王景云现金肆万元正月息2分用期6个月到期本息还清借款人杜学喜2009年4月14日”，用于证明被告杜学喜向原告借款的情况。2、获嘉县太山乡太山村民委员会证明一份，用于证明二被告下落不明的情况。
被告杜学喜、张新景未向本院提交证明材料。
庭审中，被告杜学喜、张新景未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。因原告提供的证据来源真实，形式合法，故本院对该二份证据予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告杜学喜与被告张新景系夫妻关系。2008年4月9日，被告杜学喜经原告王景云的妹夫周克国介绍以搞建筑资金周转不开急需资金为由向原告王景云借现金四万元，双方约定借款本金四万元，月利率二分，借款用期六个月，借款半年后被告还清借款本金和利息，当日被告杜学喜向原告出具借条一份。2009年4月14日，被告杜学喜向原告归还一年的借款利息，遂重新书写借条一份，载明“今借到王景云现金肆万元正月息2分用期6个月到期本息还清借款人杜学喜2009年4月9日”，当日，被告杜学喜再次以工程上急需资金为由向原告借款40000元，被告杜学喜向原告出具借条一份，载明“今借到王景云现金肆万元正月息2分用期6个月到期本息还清借款人杜学喜2009年4月14日”。后被告杜学喜未归还借款本金及利息，该款经原告多次催要未果。2013年9月16日，原告王景云以该两笔借款系夫妻共同债务为由诉至法院，要求二被告归还原告借款本金八万元并按月利率一分五支付借款利息至实际付款日。
另查，被告杜学喜、张新景现未在家居住，下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告杜学喜以急需资金为由分两次借原告王景云现金80000元，事实清楚，证据充分，被告杜学喜长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。原告以该二笔借款系被告杜学喜、张新景夫妻关系存续期间的共同债务为由要求二被告共同偿还借款本金80000元，符合相关法律规定，应予以支持。原告王景云要求被告杜学喜、张新景按月利率一分五向原告支付从2009年4月9日、2009年4月14日起至实际还款日的借款利息，不违背借条中的利息约定，且未超出同期中国人民银行贷款利率的4倍，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学喜、张新景应于本判决生效后十日内共同向原告王景云支付借款本金80000元。
被告杜学喜、张新景应于本判决生效后十日内以借款本金40000元为基数，按月利率一分五共同向原告王景云支付从2009年4月9日起至实际还款日的借款利息；以借款本金40000元为基数，按月利率一分五向原告王景云支付支付从2009年4月14日起至实际还款日的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费800元，由被告杜学喜、张新景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年四月九日
书 记 员 张丽慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第787号
原告张某甲，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告白某某，女，1949年7月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张某乙，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，现住乐亭县（系二原告女儿）。
被告孙某某，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告张某甲、白某某与被告孙某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、白某某及其委托代理人张某乙和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、白某某诉称，原告之女张某乙与被告孙某某原系夫妻关系，在二人共同生活期间，因原告村拆迁，原告到某某村与女儿张某乙、被告孙某某处共同居住。为居住方便，二原告将老房拆下的木料、门窗、砖及从亲戚处购得的拆迁木料、门窗、砖等运至被告处，在被告孙某某和张某乙居住的院内加盖了北四间正房、加接正房三间、厢房三间。现原告女儿张某乙与被告孙某某已离婚，该房产仍在被告处。双方因后建房屋的权属问题发生纠纷，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼：一、请求依法确认某镇某村建房（北四间正房、加接正房三间、厢房三间）归原告张某甲、白某某所有。二、本案诉讼费用由被告承担。请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，原告到我处建房时是经过我同意的，为什么到我处建房？是因当时原告有过一个承诺：就是原告不在那居住的时候，所建的房产都归我所有。另外一点某村我所居住房屋的宅基地所有权人不是我，而是我父亲的。在原告建房之前也有别的建筑物，包括猪圈、院墙、棚子等，为了原告建房都拆除了。
经审理查明，二原告之女张某乙与被告孙某某系夫妻关系，2014年1月9日经本院判决准予离婚。2011年在张某乙和被告孙某某共同生活期间，因原告村平房改造拆迁，为便于二原告居住，由被告孙某某帮忙，二原告将其房屋及从亲属处购得平房上拆下的木料、门窗、砖等物品运至某镇某村孙某某与张某乙居所。在该居所院内加盖北正房四间、南厢房三间、原正房（向北延长5米）加接正房三间。上述房屋建成后，二原告在此居住生活。现因二原告女儿张某乙与孙某某离婚，二原告提起诉讼要求依法确认后建房房屋所有权归二原告所有。庭审中证人崔志泉、牛翠芝、董桂茹均证实所建房屋是用二原告原居住房屋及购得亲属张淑兰房屋上拆下的木料、门窗、砖等物品，并由二原告出资出力所建。被告孙某某承认原告所述的事实，认可房屋所用材料是二原告拆迁的物品所建。但被告主张建房时参预出力，并出资购买了沙子、水泥、车库圈帘门、北四间正房北墙的门窗、加接正房三间北墙的瓷砖；二原告曾口头承诺不在此居住后将所建房屋归被告所有；被告认为建房应属与张某乙婚内二原告的赠与。二原告对此否认，被告对其主张未能提交有效证据予以佐证。
上述事实有当事人陈述、崔志泉、牛翠芝、董桂茹证人证言可证实。
本院认为，原告张某甲、白某某为拆迁后便于居住，将原居及购得房屋上拆下的木料、门窗、砖等物品运至被告居所处，出资建成加盖北正房四间、南厢房三间、原正房（向北延长5米）加接正房三间事实清楚，并由证人证言证实，本院予以确认。被告在庭审中所述主张，因未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
原告张某甲、白某某在某镇某村被告孙某某住所院内出资所建房屋{加盖北正房四间、南厢房三间、原正房（向北延长5米）加接正房三间}具有财产性权利（不包括所建房屋占用宅基地的使用权）。
案件受理费2300元，原被告各负担1150元，被告应负担的部分，原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦文东
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第787号
原告黄某，女。
被告张亚波，男。
本院在审理原告黄某与被告张亚波变更抚养关系纠纷一案，原告黄某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先由双方自行协商解决为由申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李博英
二〇一四年十二月十日
书记员 纪燕燕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1478号
原告薛爱兰，女，1963年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，包头市东河区房管局退休职工，现住包头市。
被告内蒙古济鑫贸易集团
住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街中国银行东河支行*楼。
被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司
住所东河区巴彦塔拉大街七号
法定代表人孙卫国
被告内蒙古广鑫典当有限公司
住所包头市东河区巴彦塔拉大街七号
法定代表人孙卫国
被告武汉永生房地产综合开发有限责任公司
住所武汉市新洲区阳逻镇新阳大道49号
法定代表人孙卫国
被告孙卫国，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告薛爱兰与被告内蒙古济鑫贸易集团、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司、武汉永生房地产综合开发有限责任公司、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱兰到庭参加了诉讼，被告内蒙古济鑫贸易集团、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司、武汉永生房地产综合开发有限责任公司、孙卫国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告薛爱兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币30万元；二、判令被告依约定利率给付原告自2010年10月13日起至借款付清之日止的利息；3、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2010年10月13日，被告孙卫国因公司经营周转向原告借款30万元并签订借款协议，双方约定借款期限12个月，借款利息为按月2％，被告到期后不能按借款协议约定归还借款及利息。之后，原告向被告多次催要，被告以逐步归还为由，至今没有偿还该借款。据此，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告内蒙古济鑫贸易集团、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司、武汉永生房地产综合开发有限责任公司、孙卫国均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，据原告所述，债务人孙卫国、杨少芳曾于2010年10月23日向原告薛爱兰借款30万元，后于2013年10月23日变更借据，即本案原告的诉讼请求及证据，即内蒙古济鑫贸易集团（甲方）向原告薛爱兰（乙方）出具的借款凭据一张，内容为“甲方因经营活动资金周转，今向薛爱兰借款人民币叁拾万元整，借款期限2013年10月23日至2014年10月23日（12个月），借款期间甲方按每月百分之二承担借款费用，每12个月结付费用：柒万贰仟元整。此借据甲方盖公章、甲方法人代表签字、乙方签字后生效，原借据同时失效。”该借据加盖了内蒙古济鑫贸易集团公章，被告孙卫国签名。同日内蒙古济鑫贸易集团给原告薛爱兰出具欠条一张，内容为“今欠到薛爱兰，30万2011年10月23日至2013年10月23日×2%利息款144000元，大写壹拾肆万肆仟元整。”该欠条加盖内蒙古济鑫贸易集团公章。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，内蒙古济鑫贸易集团属于企业法人联合体，由成员单位包头市济鑫物资贸易有限责任公司（母公司）、内蒙古广鑫典当有限公司（子公司）、武汉永生房地产综合开发有限责任公司（子公司）、包头市馨益商贸有限公司（子公司）组成。包头市馨益商贸有限公司于2013年5月2日注销。
以上事实由当事人陈述、2013年10月23日借款凭据、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，内蒙古济鑫贸易集团向原告薛爱兰借款30万元，约定月利率2%的事实清楚。由于内蒙古济鑫贸易集团属于企业法人联合体，不具有企业法人资格，其行为产生的法律后果应当由其成员单位被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司（母公司）、被告内蒙古广鑫典当有限公司（子公司）、被告武汉永生房地产综合开发有限责任公司（子公司）承担，故原告要求内蒙古济鑫贸易集团的成员单位被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司、被告内蒙古广鑫典当有限公司、被告武汉永生房地产综合开发有限责任公司偿还借款本金30万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫国作为集团成员单位的法定代表人，其在借款凭据签名的行为属于履行职务行为，原告要求被告孙卫国个人偿还借款的依据不足，该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司、武汉永生房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告薛爱兰借款本金人民币30万元；
二、被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司、武汉永生房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告薛爱兰借款利息人民币14.4万元；
三、被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司、武汉永生房地产综合开发有限责任公司支付原告薛爱兰上述借款利息，以人民币30万元为本金，按月利率2%，从2013年10月23日起计算，直至本金还清时止，利随本清；
四、驳回原告对被告孙卫国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元（原告已预付），由被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司、被告内蒙古广鑫典当有限公司、被告武汉永生房地产综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 曹 敏
审判员 薛丽萍
审判员 李江平
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宝芳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0302执1973号
被执行人：孙铖，男，1990年11月8日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人孙铖罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十一月三日
书记员 孔令国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1192号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龙某，在深圳市信诚纺织有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被深圳市公安局刑事拘留，2016年8月16日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1797号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月8日23时24分许，被告人龙某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，从本市福田区福华三路出发，行驶至本市福田区新洲路新洲九街路段时，被执勤的交警现场查获。交警现场对被告人龙某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人龙某血液中检出乙醇，含量为130.75mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单、涉案车辆登记信息及被告人驾驶证登记信息等书证；证人罗某、雷某的证言；被告人龙某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人龙某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节：酒精含量小；没有造成危害结果。望判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
速录员 李颖欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3245号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告杨海凤，女，1979年3月15出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告杨海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十九日
书记员 杨艳秋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第127号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田家礼。2010年8月因犯盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人田家礼犯诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）梅江法刑初字第242号刑事判决，以诈骗罪判处被告人田家礼有期徒刑十一个月。原审被告人田家礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田家礼于2014年11月13日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人田家礼的量刑适当。上诉人田家礼撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田家礼撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 丘素红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新雄。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人李新雄劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回李新雄的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，李新雄虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，李新雄虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与李新雄正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认李新雄与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，李新雄等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，李新雄等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因李新雄等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对李新雄以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、李新雄在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，李新雄仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，李新雄诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第388号
原告：颜钢。
委托代理人：邓莲英。
被告：袁顺竹。
原告颜钢诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜钢的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁顺竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月2日，被告袁顺竹因经商资金周转需要，向原告借款20000元，当时口头约定一周归还，现因期限届满后多次催讨无果，为维护原告合法权益，故起诉。据此，为维护原告合法权益，故起诉要求：一、判令被告立即归还借款本金20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告袁顺竹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称被告欠其借款20000元的事实予以认定。
本院认为，原告颜钢与被告袁顺竹之间属于民间借贷关系，被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹于本判决生效之日起十五日内归还原告颜钢借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁顺竹负担。
原告颜钢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十月十日
代书 记员 周崇瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00011号
原告管明岐。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告林俊伟。
原告管明岐与被告林俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告管明岐的委托代理人葛凤鸣到庭参加诉讼，被告林俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加周晓虹为本案的共同被告参加诉讼，后又申请撤回对被告周晓虹的起诉，本院均予以准许。本案现已审理终结。
原告管明岐诉称：2012年12月23日，被告因经营需要资金，通过朋友介绍向原告借款6万元，被告当场向原告出具借条1份，口同约定一周内归还。原告从自己的银行卡上转入被告的银行卡内6万元，但被告到期后未能归还，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还借款60000元及支付利息7000元合计67000元并承担本案诉讼费。审理中，原告表示因被告已归还借款4万元，故变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告林俊伟未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告林俊伟向原告管明岐出具借条1份，载明：“今借到管明岐人民币陆万元正￥60000.00元。借款人：林俊伟2012年12月23日。”2012年12月24日，原告管明岐通过其账号62×××15向被告林俊伟的账号95×××19转账60000元。借款发生后，被告仅归还借款40000元，余款20000元未能归还，致使原告诉讼到法院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、借条、中国农业银行补制回单、客户缴费回单及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊伟向原告管明岐借款60000元的事实，由借条及银行交易记录为凭，本院予以确认。借款发生后，被告林俊伟未能全部归还上述借款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告林俊伟归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告林俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告管明岐借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费720元，合计870元，由被告林俊伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年三月十七日
书记员 顾腾燕