河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第516号
原告王海贺。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张景思。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，该公司经理。
委托代理人康永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年。
原告王海贺与被告张景思、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海贺及其委托代理人徐志磊、被告张景思、被告华安保险公司的委托代理人康永、被告太平洋保险公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海贺诉称，2014年1月7日16时，被告张景思驾驶冀F×××××号货车沿冉庄村南北正街由北向南行驶至百隆超市门前时，将原告等人驾驶的多辆车辆撞坏，原告所有冀F×××××轿车经鉴定车辆损失20000多元。因被告张景思负事故全部责任，故要求肇事车辆的投保单位被告华安、太平洋保险公司和被告张景思赔偿财产损失共计30000元。
被告张景思辩称，对交通事故的事实和责任分担无异议，我所驾驶的车辆在保险公司投保保险，对原告的损失应由保险公司依法予以赔偿。
被告华安保险公司辩称，发生交通事故后，我公司已将保险限额中的财产损失2000元赔付到被告张景思名下，已履行赔偿义务，我公司在本案中不再承担民事责任。
被告太平洋保险公司辩称，在属于保险责任的前提下，我公司按保险合同及我公司核定的车损予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××号货车于2013年3月19日在被告华安保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，于2013年3月27日在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险500000元，但未投保不计免赔，该事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。2014年1月7日16时40分，被告张景思驾驶冀F×××××号货车沿冉庄村南北正街由北向南行驶至百隆超市门前时，与由南向北案外人王建会驾驶的冀F×××××号轿车相撞后，又与包括原告王海贺多人驾驶的车辆相撞，造成多车损坏及案外人行人姜小静受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，做出清公交认字第0101号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张景思驾驶具有安全隐患的车辆负事故全部责任，案外人王建会及原告王海贺等人均无违法行为无责任。原告王海贺于2014年3月21日向本院起诉，要求三被告赔偿财产损失30000元。原告王海贺在庭审中称，我所有的车辆冀F×××××轿车在事故中损坏，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定车辆损失26268元，同时花去公估费2300元，在处理交通事故及办理其他事务过程中因需替代性交通工具花去交通费1500元，要求予以赔偿。对此原告王海贺向本院提供了以下证据：（1）、河北盛衡保险公估有限公司出具的SH（QY）201400024机动车辆公估报告，鉴定车辆损失为26268元。（2）、河北盛衡保险公估有限公司出具的收取公估费2300元的票据一张（3）、交通费票据52张1320元（连号）。经质证，三被告以鉴定报告为单方验损和鉴定数额高为由提出异议，对鉴定费和交通费用不予认可。被告华安保险公司在庭审中称，我公司已将财产损失赔偿限额2000元赔付到被告张景思名下，我公司在本案中不再承担民事责任，经质证，被告张景思对此认可。被告太平洋保险公司在庭审中称，原告所有的车辆经我公司核定车辆损失为21400元，同时因未投保不计免赔险，按保险合同规定应当免赔20%，对此向本院提供了其公司内部的机动车辆估损单和商业保险合同，经质证，被告张景思对商业保险免赔偿20%予以认可，原告王海贺对保险公司的内部车辆估损单不认可。因被告太平洋保险公司对公估报告所确定的车损数额不认可，本院依法通知其在庭审后五日内向本院递交书面鉴定申请并预交鉴定费3000元，逾期视为放弃，被告太平洋保险公司未能在庭审结束后五日内向本院递交书面鉴定申请，也未预交鉴定费3000元。另查明：原告王海贺于2014年2月13日向本院申请诉前保全措施，要求扣押肇事车辆。本院于当日做出（2014）清民保字第27号民事裁定书将被告张景思驾驶的冀F×××××号货车扣押于清苑县公安交通警察大队，被告张景思于2014年2月26日在提供担保金10000元后，本院依法解除了保全措施，原告王海贺为此交纳保全费120元。被告张景思在庭审中表示其对在本次事故中受损的其他人员的财产损失已全部予以赔偿完毕。
本院认为，2014年1月7日，被告张景思驾驶冀F×××××号货车在冉庄村南北正街百隆超市门前，与案外人王建会驾驶的冀F×××××号轿车相撞后，又与包括原告王海贺在内多人驾驶的车辆相撞，造成多车损坏及案外人行人姜小静受伤的交通事故和被告张景思负事故的全部责任、案外人王双年及原告王海贺等人无责任的事实，有清苑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。事故发生后，原告王海贺所有的车辆冀F×××××轿车，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车辆损失26268元，同时花去公估费2300元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆公估报告和收取公估费的票据所证实，本院予以确认。原告王海贺在处理交通事故和办理其他事务过程中确需支付交通费，原告王海贺为此主张1500元，虽提供了1320元的票据，但因三被告不认可，加之票据多为连号，本院不予全额支持，以给付1000元为宜。综上原告王海贺因此事故所造成的损失为车辆损失26268元、公估费2300元和交通费1000元共计29568元。被告张景思在本次事故中负全部责任，鉴于肇事车辆冀F×××××号货车在被告华安保险公司投保交强险和被告华安保险公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元赔付到被告张景思名下，故被告张景思应在交强险赔偿限额内赔偿原告王海贺车辆损失2000元；因该肇事车辆同时又在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险500000元，因未投保还不计免赔险，按商业保险合同规定负全部责任免赔20%，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王海贺所剩余的其他损失22054.4元即车辆损失19414.4元{（26268-2000）＊80%=19414.4}、公估费1840元（2300＊80%=1840）和交通费800元（1000＊80%=800），原告王海贺所剩余的其他损失5513.6元即车辆损失4853.6元（26268-2000-19414.4=4853.6）、公估费460元（2300-1840=460）和交通费200元（1000-800=200）由被告张景思予以承担。被告太平洋保险公司虽在庭审中对河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定车辆损失26268元的机动车辆公估报告不认可，但未在本院指定的期间向本院递交书面申请，也未交纳鉴定费用，应视为放弃要求重新鉴定的权利。被告华安保险公司已履行交强险中财产损失赔偿限额2000元的赔偿义务，故其在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张景思于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王海贺车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王海贺车辆损失19414.4元、公估费1840元和交通费800元。
三、被告张景思于判决书生效后五日内赔偿原告王海贺车辆损失4853.6元、公估费460元和交通费200元。
四、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案中不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元，诉前保全费120元共计395元，由被告张景思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 娜