湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00814号
原告晏国安，男，汉族，务农。
委托代理人陈兵，江陵县法律援助中心律师。
被告张飞，男，汉族，无业，。
被告谢谟龙，男，汉族。
被告江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司。
法定代表人：李凡荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖金红，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告晏国安诉被告张飞、谢谟龙、江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告晏国安及其委托代理人陈兵，被告张飞、太平洋财保荆州支公司的委托代理人肖金红到庭参加诉讼。被告谢谟龙、江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏国安诉称：2013年8月1日14时20分，被告张飞驾驶车主为江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司（谢谟龙）车牌号为鄂Dxx**小型轿车，由乌龟碑村级公路左转上103省道驶往郝穴方向时将原告撞伤，该小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往江陵县人民医院住院治疗33天，被诊断为：左胫排骨骨折、多处软组织损伤，出院医嘱：注意休息、加强锻炼、根据复查结果决定下肢负重时间、加强营养、并于2年后取内固定，在此期间不得从事农业机械操作。后经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，一般劳动能力丧失率为10%，后续医疗费16000元，误工损失评定为210日。事故发生后，被告支付了医疗费24200元，其他费用拒不支付，多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5636.8元、伙食补助费1650元、误工费15236.43元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金15704元、营养费2000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、就医车费96.1元、施救费700元、旋耕机停运损失15万元、以上共计214759.19元。以上费用由保险公司在保险责任内承担，不足部分由江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司、谢谟龙、张飞共同承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告晏国安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告谢谟龙户籍证明，被告江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司企业信息、行驶证复印件，被告张飞驾驶证复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司组织机构代码证。证明被告的身份情况。
证据三：江陵县人民医院出院记录。证明原告因伤住院治疗相关情况。
证据四：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过以及责任划分情况。
证据五：交强险和商业三者险保单复印件。证明肇事车辆鄂Dxx**投保交强险和商业三者险的事实。
证据六：医疗费票据、住院费用汇总单、施救费票据、鉴定费、交通费票据。证明原告医疗费、鉴定费、交通费等各项损失。
证据七：农机购置补贴申请表、补贴协议、江陵县熊河镇洋湖村村民委员会证明、油耗说明。证明原告的旋耕机停运损失。
证据八：江陵滨江法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告经鉴定为十级伤残、后续医疗费16000元、误工损失日为210日以及劳动能力丧失率为10%。
被告张飞未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：本次事故我已垫付14200元，保险公司支付了10000元，我要求在本案中一并处理。
被告张飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂Dxx**号车的施救费票据。证明该项费用由其支付。
被告太平洋财保荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：被告张飞应有驾驶证，否则我公司第三者责任险不理赔，交强险理赔后还可追偿。其次我公司不承担鉴定费、诉讼费以及车辆的施救费、原告旋耕机的停运损失。原告的其他诉请应当有法律依据。我公司垫付的1万元，应当予以扣减。
被告太平洋财保荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车交强险和商业三者险条款。证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费以及旋耕机停运的间接损失。
经庭审质证，被告张飞对原告晏国安提交的八份证据均无异议。被告太平洋财保荆州支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对证据五有异议，认为原告提交的交强险和商业三者险保单系复印件，且只是部分复印件，若没有原件保险公司不承担赔偿责任，且保险公司不理赔鉴定费、施救费以及旋耕机停运间接损失。对证据六中住院期间医疗费28753.80元的票据无异议，但对出院后的医疗费以及药品等票据有异议，其不能证明与本案有关联性，不予认可。交通费票据不是正规票据。施救费票据形式不合法且不应由我公司承担。对鉴定费票据无异议，但也不应当由我公司承担。对证据七有异议，认为停运损失应当由相关税务机关提供证明，原告提交的证据不够证明力。且旋耕机停运损失不应由我公司承担赔偿责任。对证据八中司法鉴定意见书中十级伤残鉴定无异议，但对后续治疗费及误工损失日有异议，费用过高。
原告晏国安对被告张飞提交的证据一无异议；被告太平洋财保荆州支公司对被告张飞提交的证据一有异议，认为不属于保险公司理赔的范围。
原告晏国安对被告太平洋财保荆州支公司提交的证据一中交强险条款无异议，对商业三者险保险条款因被告张飞未提交原件，不予认可。
对以上无争议的证据即：原告晏国安提交的证据一至证据四、证据六中28753.80元的医疗费票据及江陵县人民医院的费用汇总清单、鉴定费票据、证据八司法鉴定意见书中十级伤残鉴定，予以采信。
对有争议的证据：原告的提交的证据五交强险及商业第三者责任险保险原告虽提交的是复印件，但庭后被告张飞向本院提交了上述保单原件，经本院核对无异，本院予以采信。原告晏国安提交的证据六中2张江陵县人民医院的门诊收据及3张药店药品费用发票，因原告未提交其他证据证明以上费用与本次事故存在关联性，故本院不予采信；鄂DCB8**号车的施救费票据不是正规发票，故对该票据本院不予采信；交通费票据来源合法、客观真实，本院予以采信。证据七农机购置补贴申请表及补贴协议客观真实，本院予以采信，但原告提交的江陵县熊河镇洋湖村村民委员会出具的其旋耕机收入证明，本院认为村民委员会不具有证明资质，故本院不予采信。证据八即司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员均具有相关鉴定资质，且被告太平洋财保荆州支公司未提交反驳证据，故本院予以采信。
被告张飞提交的证据一鄂Dxx**号车的施救费票据，虽客观真实，但被告江陵县天宇出租汽车客运有限公司及车主谢谟龙未在本案中提出反诉，故其不能在本案中主张，故本院不予采信。被告太平洋财保荆州支公司提交的证据一交强险保险条例及商业三者险条款与被告张飞提交的原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月1日14时20分许，被告张飞驾驶鄂Dxx**号小型轿车由乌龟碑村级公路左转弯上103省道驶往郝穴方向，当车行驶至江陵县郝穴镇103省道新园村五组附近路段时遇原告晏国安驾驶鄂DCx**号两轮摩托车沿103省道由郝穴驶往普济方向，两车在道路南边位置相撞，造成原告晏国安受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，经江陵县公安局交通管理大队认定：被告张飞承担事故全部责任，原告晏国安不承担事故责任。事故发生后，原告晏国安被送往江陵县人民医院救治，被诊断为左胫腓骨骨折、多处软组织损伤，住院33天，支付医疗费28753.80元，其中被告张飞垫付14200元，被告太平洋财保荆州支公司垫付1万元。出院医嘱：加强营养。2013年11月11日，原告晏国安经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级、后续治疗费为16000元，支付鉴定费2600元。
另查明，原告晏国安系农业户口，且在事故发生前从事农业生产。原告住院期间由其妻护理，其妻也系农业户口。肇事车辆鄂Dxx**号小型轿车的所有人系被告谢谟龙，被告张飞与谢谟龙系租赁关系。该车挂靠在被告江陵县天宇出租汽车客运有限公司。肇事车辆鄂Dxx**号车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告晏国安的损失为（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）医疗费：28753.80元（依正规票据）、后续医疗费：16000元（依鉴定意见）、营养费：1000元（酌定）、住院伙食补助费：1650元（住院33天，按荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计）、护理费：2069.15元（住院33天、按农业年平均工资22886元／年计，22886元／年÷365天×33天=2069.15元）、误工费：6395.54元（按农业年平均工资22886元／年计，计算至定残日前一天为102天，22886元∕年÷365天×102天=6395.54）、残疾赔偿金：15704元（按农村居民人均纯收入7852元／年计，7852元／年×20年×10%﹤十级伤残﹥）、鉴定费：2600元（依正规发票）、交通费：96.1元（依票据）、精神抚慰金：2000元（按原告伤残等级等因素酌定）、车辆施救费：无正规票据，不予支持。旋耕机停运损失：缺乏证据佐证，不予支持。以上各项损失共计76268.59元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告晏国安要求的旋耕机停运损失15万元，是否应予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定因道路事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。之三，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。结合本案，原告晏国安的农用机械旋耕机并非本次事故车辆，其不符合上述法律的规定，且原告也未提交证据证明该机械停运及相关合法的停运损失证明。故本院对原告晏国安的该项诉讼要求不予支持。因肇事车辆鄂Dxx**号车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告太平洋财保荆州支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告晏国安的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47403.8元，应由被告太平洋财保荆州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。原告晏国安的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计26264.79元，应当在交强险伤残限额11万内予以赔偿。综上，被告太平洋财保荆州支公司应当在机动车交强险内赔偿原告晏国安各项损失共计36264.79元。原告的损失在交强险限额内不足以赔偿的部分37403.8元（不含鉴定费，76268.59元-36264.79元-2600元），因被告张飞承担事故全部责任，事故车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了商业第三者责任险。故以上37403.8元应由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本次事故系被告张飞租用谢谟龙的车辆驾驶而导致，张飞具有机动车驾驶证，则车主谢谟龙及事故车辆挂靠的江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司不存在过错，不应承担赔偿责任。故原告支付的2600元鉴定费，应由直接侵权人张飞负担。因被告张飞已为原告晏国安垫付医疗费14200元，其多赔偿的11600元，原告晏国安在获得理赔款后，应予返还。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告晏国安36264.79元，扣减已支付的1万元，还应赔偿26264.79元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告晏国安37403.8元。
二、驳回原告晏国安的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告晏国安在受偿中国太平洋财产保险有限公司荆州中心支公司的理赔款时，应返还被告张飞11600元。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年二月二十一日
书记员 别艳丽