浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1501号
原告冯素梅。
委托代理人高晓鸣。
被告胡文杰。
被告上海豫博集装箱运输有限公司。
法定代表人范建中。
委托代理人张强。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人孙律君。
委托代理人金燕。
原告冯素梅诉被告胡文杰、李建锋、上海豫博集装箱运输有限公司（以下简称豫博公司）、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告李建锋的起诉，本院依法裁定予以准许；被告保险公司提出司法鉴定申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤与本次交通事故有否因果关系、伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，并公开开庭进行了审理。原告冯素梅及其委托代理人高晓鸣，被告胡文杰，被告豫博公司的委托代理人张强，被告保险公司的委托代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素梅诉称：2010年5月8日，被告豫博公司驾驶员李建锋驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板半挂车，与相对方由被告胡文杰驾驶的浙A×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏，造成原告的损失为107253.05元，其中医疗费12148.10元、残疾赔偿金51030.60元、误工费14681.55元、护理费9034.80元、交通费798元、鉴定费1500元、营养费1800元、财产损失1160元、评估费100元、精神损害抚慰金15000元。由于被告豫博公司系肇事驾驶员雇主及肇事车辆登记车主，被告保险公司系该车辆交强险及商业三者险的保险人，故要求三被告赔偿上述损失。在审理过程中，原告以起诉后又产生损失为由将医疗费、交通费分别增加到12473.10元、1068.50元，增加后的赔偿数额为107848.55元，同时选择要求被告保险公司赔偿其中的精神损害抚慰金损失。
被告胡文杰辩称：我愿意按规定承担赔偿责任。
被告豫博公司辩称：李建锋受本公司雇佣驾驶车辆发生交通事故事实，但认为该肇事车辆在被告保险公司投保了两个交强险和一个商业三者险，故认为原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告豫博公司的沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板挂车在本公司投保两个交强险和商业三者险及不计免赔险事实，本公司同意按合同约定承担赔付责任。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2010年5月8日9时9分许，被告豫博公司驾驶员李建锋驾驶一辆沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板挂车，途经钱陶公路与柯华路交叉路口左转弯过程中，与相对方向由被告胡文杰驾驶的浙A×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告豫博公司驾驶员李建锋应负事故主要责任、被告胡文杰应负事故次要责任，原告无责任。该节事实由原告提供的事故认定书复印件及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，原告伤后住院79天及门诊治疗，第一次住院诊断：左眼视神经挫伤，左眼钝挫伤，头部挫伤，高血压病，双耳感音性聋；第二次住院诊断：双耳感音神经性耳聋、高血压病。原告之伤经浙江明鸿司法鉴定所鉴定认为：原告在交通事故中受伤，导致左眼钝挫伤、左颞顶部软组织挫伤，目前检查发现其左眼视神经已萎缩、而且其左眼视力已达盲目4级，因其本次外伤后左眼视神经未见明显损伤，左眼外部只是钝挫伤，伤后即出现视力丧失，未能经过发生、发展、转归的病理发展过程，而且其TCD检查提示其有脑动脉供血欠佳的情况，故结合引起视神经损害的原因认为：本次损伤与目前其左眼盲目4级的现存后果之间系间接因果关系（辅因形式）。因此根据有关规定不宜评定伤残等级、伤后误工时限为180天左右、护理时限为60天左右、营养时限60天左右。原告因本案事故可列入赔偿范围的损失为医疗费23292.45元、误工费6000元、护理费4517.40元、交通费800元、鉴定费1500元、营养费1200元、精神损害抚慰金1500元，合计38809.85元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、鉴定费发票、交通费发票；被告保险公司提出申请，由本院委托绍兴明鸿学院司法鉴定所出具的（2011）临鉴字第B219号鉴定意见书及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：李建锋系沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板挂车驾驶员，被告豫博公司系该肇事车辆车主，李建锋是在从事被告豫博公司指派的工作过程发生本起交通事故；被告保险公司系该肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2009年10月27日至2010年10月26日，其中沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板挂车的交强险限额各为122000元；沪A×××××重型半挂牵引车的商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告豫博公司通过交警部门支付给原告11000元。该节事实由被告豫博公司提供的沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板挂车保险单复印件及出险信息表、沪A×××××重型半挂牵引车商业三者险保险单复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应扣除没有门诊病历记载的门诊医疗费用；关于残疾赔偿金损失，因原告之伤经法医鉴定认为不宜评定伤残等级，故对原告的该项损失不予认定；关于误工费损失，虽然原告在受伤时已逾55周岁，但根据其在农村可从事力所能及的工作，故对原告的该项损失由本院酌情确定；护理时间按鉴定意见确定二个月；营养费损失按每月600元计算；鉴定费损失符合规定；关于浙A×××××号二轮摩托车损失及评估费，由于原告不是该车辆的所有人及使用人，无权享有该项赔偿请求权，本院不予支持；交通费损失根据原告就医及提供的发票酌情确定；精神损害抚慰金，本院认为原告之伤虽不宜评定伤残等级，但由于本次损伤与目前原告左眼盲目4级的现存后果之间系间接因果关系（辅因形式），故本院酌情确定精神损害抚慰金数额1500元。据此，原告的损失总额本院依法确定为38809.85元。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方乘客受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李建锋驾驶沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板挂车在事发前已在被告保险公司均投保了交强险，故应由保险公司先行在两份交强险责任限额内予以赔偿。原告选择要求被告保险公司赔偿其中的精神损害抚慰金损失，符合规定，本院予以支持。据此，被告保险公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔付12817.40元、医疗费用赔偿限额项下赔付20000元，合计32817.40元（含精神损害抚慰金）。
超过交强险责任限额部分的5992.45元，应按肇事双方各自的过错比例分担责任。根据交警部门认定李建锋应负事故主要责任、被告胡文杰应负事故次要责任的事实，本院确定由原告的损失由李建锋与被告胡文杰按七、三比例分担，即由被告李建锋承担5992.45元的70%计4194.71元，被告胡文杰承担5992.45元的30%计1797.74元，并互负连带责任。由于李建锋是在从事被告豫博公司指派的工作过程中发生本案交通事故，故对李建锋应承担的赔偿责任由被告豫博公司转承担赔偿责任。鉴于被告豫博公司的沪A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司还投保了商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担，被告保险公司主张不负责赔付鉴定费，被告豫博公司没有异议，本院予以采纳。因此被告保险公司在被告豫博公司应承担的4194.71元中承担3144.71元，余款1050元则由被告豫博公司承担。被告保险公司在庭审中另称被告豫博公司驾驶员李建锋驾驶证上载明的有效起始日期为2010年5月21日，而本案事故发生于2010年5月8日，故认为李建锋系无证驾驶，保险公司不应承担保险责任。被告豫博公司则称李建锋初次领取驾驶证的时间为1996年5月21日，导致上述时间差，是因李建锋提前换证所致，并非系无证驾驶。本院认为被告豫博公司的理由成立，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海豫博集装箱运输有限公司应赔偿给原告冯素梅保险责任以外部分物质损失1050元，因已付11000元，故无需在承担支付责任；
二、被告胡文杰应赔偿给原告冯素梅损失1797.74元；被告上海豫博集装箱运输有限公司对该1797.74元赔偿款承担连带赔偿责任；
三、渤海财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应赔付原告冯素梅损失32817.40元、在商业三者险限额内赔付原告陈杏梅损失3144.71元，共计35962.11元，其中的26012.11元支付原告冯素梅，9950元支付给被告上海豫博集装箱运输有限公司；
四、驳回原告冯素梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元（预缴），减半收取1223元，由原告冯素梅负担803元，被告豫博公司负担420元，被告豫博公司应于本判决生效后十日内向本院交纳。
案件鉴定费2000元（被告保险公司垫付），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一一年十一月二十日
书记员 茹亮良