wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第427号
原告金卫华，男，1954年12月24日出生，汉族。
委托代理人陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告丁志刚，男，1984年3月30日出生，汉族，现下落不明。
原告金卫华与被告丁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金卫华及其委托代理人陆海霞到庭参加了诉讼，被告丁志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月26日在原告处借款22万元，约定还款日期为2012年11月26日，双方约定如逾期给付，从借款之日起按2分利计息，借款后，被告没有按约定还款，该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金22万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告金卫华为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠据（2012年6月26日）1份。旨证明，被告在原告处借22万元并约定还款日期为2012年11月26日及约定如逾期不还从借款之日起按月利率2分计息，�款担保人为徐建华、马长顺的事实。
证据二、户籍证明1份。旨证明，被告身份及居住地。
证据三、北安市政府兆麟街道办事处北铁社区居委会证明1份。旨证明，被告系该区北苑社区16委居民，现已搬离该社区。
证据四、北安市公安局兆麟派出所、北安市政府和平街道办事处农垦社区居委会共同出具证明1份。旨证明，被告系农垦社区居民，现此人下落不明的事实。
证据四：证人徐建华当庭证言。其证实，被告在原告处借款时证人在场。被告于2012年6月26日通过证人在原告处借款20万元；证人及马长顺为被告借款的保证人；钱款是借款当天原告在银行支取的，被告在银行给原告出具的借条，借款期限5个月，借款月利率2%，借条上书写的借款�额为22万元，其中有2万元是借款5个月的利息，借款后，被告未还款付息的事实。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2012年6月26日，被告丁志刚因工程用款，通过徐建华在原告金卫华处借款20万元，同日，被告给原告出具借款22万元的借条1份，约定还款日期为2012年11月26日；另约定被告如逾期还款，自借款之日起按月利率2%支付借款利息；借款保证人为徐建华、马长顺；其中2万元为2012年6月26日至2012年11月26日5个月的借款利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20万元及自借款之日起至2015年12月28日共42个月的借款利息为16.8万元，并承担本案全部诉讼费用。
经查明，2012年中国人民银行3年至5年同类贷款利率为年利率6.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款20万元未予偿还，事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告出具的借条及证人徐建华证言为凭，被告应承担还款付息的违约责任；原、被告在“借条”中，关于借款月利率为2%的约定，未超出法律关于借款利率规定的上限，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，被告丁志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁志刚给付原告金卫华借款本金20万元。
二、被告丁志刚给付原告金卫华借款利息16.8万元（2%42个月（2012年6月26日至2015年12月28日））。
上款合计36.8万元。被告丁志刚于本判决生效之日起10日内给付原告金卫华。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820.00元及公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 李 中
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马美英
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00021号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，建筑工。因故意伤害他人于2013年10月19日被郎溪县公安局行政拘留十日，2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局刑事拘留，2013年11月5日经郎溪县检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某某在案件侦查阶段即提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭合并进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。2014年2月24日，附带民事诉讼原告人韩某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月19日上午8时许，被告人陈某某及王某某、张某某等在郎溪县十字经济技术开发区和心纺织厂建筑工地做工过程中，与本地工头韩某某、贾某某等因共同使用工地上的塔吊而发生冲突，继而双方发生打斗。被告人陈某某在打斗过程中，从工地搅拌机旁拿起一把铁锤砸向被害人韩某某额面部，致韩某某倒地。经法医鉴定，韩某某损伤程度已构成轻伤（偏重）。
上述事实，有被告人陈某某的户籍证明，物证铁锤一把，现场勘验检查笔录、照片，郎溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人钱某某、张某某、王某某、杨某某、张某某、贾某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民事纠纷引起，归案后，被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某某因同一伤害行为被郎溪县公安局行政拘留十日，应当折抵刑期。综上所述，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
二、犯罪工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1008号
申请执行人：刘雪凤，女，1978年1月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：娄啟清，男，1972年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人刘雪凤与被执行人娄啟清民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年一月三十一日
书记员 付林源
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第23号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月13日出生，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被刑事拘留，2013年4月10日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年4月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌银白色雅迪助力车，沿梅列区列西街行驶至列西8号小区门口路段时，与谢某某驾驶的闽G某某号小车相刮，造成两车损坏的结果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人张某某与谢某某负事故同等责任。经检测被告人张某某血液中酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人张某某驾驶的助力车属于两轮机动车类。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及指认照片，道路交通事故认定书，施救登记，公安交通管理行政强制措施，助力车销售（保修）登记卡、合格证，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供认犯罪事实，庭审时自愿认罪，本院决定对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。公诉人关于“被告人可在拘役一个月至二个月的幅度内量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年一月七日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第23号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年6月27日被监视居住；经梅河口市人民法院决定，于2014年1月8日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人李某某于2013年5月27日20时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿着梅河口市海龙镇海龙街由东向西逆向行驶至海龙镇原第一小学路口处，将正在相对行走的行人兰某某撞致轻伤住院。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，发生交通事故时，李某某血液中乙醇含量为190.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照车辆，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人李某某一次性赔偿伤者兰某某经济损失人民币1万元。
上述事实，有法律手续、破案报告、户籍信息、被告人的供述、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、交通事故认定书、到案经过、赔偿协议及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人李某某对上述证据亦无异议，足资定案。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人轻伤的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。交通事故发生时，被告人李某某存在无证驾驶无牌照机动车辆的严重违规驾驶行为，对其应酌情从重处罚；被告人李某某在事故发生后能够积极把被害人送往医院治疗，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪，对其可依法从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：孙严威
审判员 ：岳政超
二〇一四年三月五日
书记员 ： 金 萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初145号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：陈海生，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告陈海生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告陈海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海生立即归还原告借款本金20000元及至偿还之日止相应利息，合同期内按年利率9.6%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海生于2014年11月30日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》一份。合同约定，原告于2014年11月30日向被告陈海生出借借款本金20000元用于建房，约定借款期限24个月，借款年利率9.6%，于2016年11月29日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年11月30日向被告陈海生出借借款本金20000元。借款期限届满后，被告陈海生未向原告归还本息，余款经原告多次催收未果，截止诉讼日，被告结欠原告本金20000元、利息378.10元。
原告对其诉讼请求和主张的事实提供了以下证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《农村信用社农户小额贷款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各1份，以证明被告陈海生于2014年11月30日向原告借款20000元，到期日为2016年11月29日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、电子统计信息表1份，以证明被告陈海生截止2017年3月30日尚欠借款本金20000元、利息619.81元。
被告陈海生未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月30日，被告陈海生以建房为由，向原告借款人民币20000元，双方签订《（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各一份，双方约定：借款金额为20000元，借款期限自2014年11月30日至2016年11月29日，借款年利率为：9.6%，按季结息，合同还对其他事项进行了相应约定。当日，原告向被告陈海生出借借款人民币20000元。被告陈海生借款后，其并未按合同约定按时支付利息，且于借款期限届满后未偿还借款本金。经原告多次催收未果，截至2017年1月3日被告尚欠原告借款本金20000元、利息378.10元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金和支付利息。
上述事实，有原告提供的证据1-4组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告陈海生以建房为由向原告借款，并与原告签有《（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各一份，原、被告间的借款合同依法成立、合法有效。被告陈海生借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海生返还原告借款本金计人民币20000元；
二、被告陈海生支付上述借款本金之利息给原告，利息自2014年11月30日起至2016年11月29日止借款期限内按年利率9.6%计息，2016年11月30日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算；已经支付的利息予以抵扣。
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告陈海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年四月八日
书记员 杨 睿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢400号
申请执行人赵洪雨：
被执行人徐勇：
申请执行人赵洪雨与被执行人徐勇合同纠纷一案，（2002）瑞塘民初字字第211号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵洪雨向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢400号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5340号
原告王艳波，男，1984年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告康树清，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳县。
被告郭艳芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王艳波与被告康树清、郭艳芳民间借贷纠纷一案中，原告王艳波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳波负担。
审判员 景瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 付 颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初129号
原告：王凤江，男。
被告：王洪君，男。
被告：齐静，女。
本院受理原告王凤江与被告王洪军、齐静民间借贷纠纷一案后，因原告无法提供被告王洪军、齐静的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤江的起诉。
案件受理费1534.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘释然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4067号
原告：褚炳杨，男，汉族，1982年9月6日出生，住余姚市。
被告：张星儿，男，汉族，1977年8月15日出生，住余姚市。
原告褚炳杨与被告张星儿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚炳杨到庭参加诉讼；被告张星儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告褚炳杨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告挖机欠款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告确认欠原告挖机款41000元，并出具欠条1份。
被告张星儿均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告雇原告提供劳务，理应按约支付相应的劳务费，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星儿支付原告褚炳杨劳务款41000元。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张星儿负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 陈晓燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙益莎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第886号
申请执行人：王磊。
被执行人：吕爱菊。
申请执行人王磊申请执行被执行人吕爱菊买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月22日作出（2014）临商初字第292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕爱菊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人吕爱菊，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费850元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第292号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申孝国
审 判 员 于翠英
人民陪审员 倪 娜
二〇一四年五月九日
代理书记员 马清清
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初870号
原告：林心福，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：卓宝云，女，1959年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林挺，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系卓宝云与林在春之子。
被告：林捷，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系卓宝云与林在春之子。
原告林心福诉被告卓宝云、林在春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，查明林在春于2017年12月22日死亡，遂依据林心福申请追加林挺、林捷作为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林心福及其委托代理人魏文禄，被告卓宝云、林捷、林挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林心福向本院提出诉讼请求：1.判令卓宝云偿还借款本金12万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2017年8月1日起计至款项实际还清之日止；2.请求判令卓宝云、林挺、林捷在继承林在春遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实与理由：林心福与林在春系朋友关系，在2017年2月1日林在春以家庭日常生活开支和购房需要资金为由，向林心福借款12万元，约定按月利率1.8%计息，每半年还息一次，并由林在春出具借条。2017年8月1日，林在春按约定偿还半年利息12960元。2017年12月22日，林在春因病去世，因上述债务系卓宝云与林在春婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，卓宝云应承担还款责任。此外，卓宝云、林挺和林捷作为林在春法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。
林捷辩称，林在春并非以家庭购房及日常开支为由借款，林心福为提供交付凭证，无法确认款项已经交付。
卓宝云辩称，对借款不知情，其每月收入五六千，无需为家庭开支借款。
林挺辩称，答辩意见同卓宝云、林捷。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，对双方如争议的事实，本院予以确认并附卷佐证，卓宝云、林捷、林挺认为证据借条的真实性无法确认，但不申请鉴定，也未提交相反证据，因此本院对借条真实性予以确认。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年2月1日，林在春向林心福借款12万元，约定按月利率1.8%计息，并向林心福出具借条认欠。嗣后，林在春向林心福偿还半年利息12960元。2017年12月22日，林在春死亡，其与配偶卓宝云于1981年9月25日生育长子林挺，于1993年9月7日生育次子林捷。
另查明，林心福于2018年1月30日向本院申请对林在春、卓宝云名下价值13.3万元财产予以保全的申请，缴纳财产保全费1185元。
本院认为，本案原告林心福与林在春之间的借贷关系，有林在春出具的借条为凭，本院予以认定。林心福主张卓宝云应对本案债务承担共同偿还责任，但未能举证证明本案债务系用于林在春、卓宝云共同生活、生产经营或有举债的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对该请求本院不予支持。卓宝云、林捷、林挺作为林在春的继承人，应在继承林在春的遗产范围内清偿林在春债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、卓宝云、林挺、林捷应在继承林在春的遗产范围内清偿林在春欠林心福的借款本金12万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2017年8月1日起计至款项实际清偿之日；
二、驳回林心福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由林心福负担1480元，由卓宝云、林挺、林捷共同负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁双杨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2364号
原告：赵永军，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡太平村东虹屯。
委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告：郑骥程，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡太平村东虹屯。
委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告：依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库。
地址：依兰县团山子乡团山子村团山子屯。
负责人：何庆宇，该分库主任。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：依兰县国家粮食储备库有限责任公司。
地址：依兰县依兰镇广源路中段。
法定代表人：王晓冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高英超，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告赵永军、郑骥程诉被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库、依兰县国家粮食储备库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军、郑骥程及其共同委托诉讼代理人张智敏，被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库主任何庆宇、委托诉讼代理人谢英琰，依兰县国家粮食储备库有限责任公司委托诉讼代理人高英超、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永军、郑骥程诉称，2011年7月5日，经朋友翟某介绍，二原告将价值280,000元粮食出卖给被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库。因被告没有现金支付，故为二原告出具一张280,000元借据，约定月利1.5分，未约定付款时间。后经原告多次索要，被告于2012年1月20日付粮款10,000元，2013年2月6日付粮款30,000元，2015年2月15日付粮款140,000元。尚欠卖粮款经多次索要，被告未能履行给付义务。故诉至法院，请求依法判令被告给付二原告卖粮款本金100,000元及利息。因被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库系法人分支机构，要求其上级法人单位被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司承担上述义务。本案诉讼费用由二被告负担。
为证实其主张，二原告向本院提供证据如下：证据1、借据一份。证实依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库欠粮款280,000元及约定月利1.5分这一事实。对此证据真实性二被告予以认可，但对于关联性有异议，认为权利人是郑骥程、翟某、郑忠三人，赵永军不具有原告主体资格；证据2、证人翟某当庭证词。用以证明介绍二原告卖粮及替原告索要粮款经过。对此证据二被告不认可，认为证人证词对事件过程叙述不真实，不能采信。
被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库辩称，欠粮款280,000元一事属实。但原告赵永军主体不适格，单位账目上没有明确记载权利人，故只能按照取款人来确定权利人，即权利人为翟某、郑忠、郑骥程三人。同时郑忠、郑骥程在取款时明确表示放弃利息，故原告请求给付利息主张不能支持。因原告没有及时主张权利，超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院举示证据如下：记账凭证、收据、贷项记账凭证各三份。证明郑骥程于2012年1月20日取粮款10,000元，翟某于2013年2月6日取粮款30,000元，郑忠于2015年2月15日取粮款140,000元这一事实。对此证据二原告无异议。
被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司辩称，辩论意见与第一被告意见一致。需要说明的是依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库是具有独立承担民事责任的机构，具有工商营业执照，权利与义务应由第一被告独立承担。
依兰县国家粮食储备库有限责任公司未能提交证据。
经审理查明，2011年7月5日，原告赵永军、郑骥程将价值280,000元粮食出卖给被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库。因被告没有现金支付，故为二原告出具一张280,000元借据，约定月利1.5分，未约定付款时间。后经原告多次索要，被告于2012年1月20日付郑骥程粮款10,000元，2013年2月6日由翟某代替原告取粮款30,000元，2015年2月15日由郑忠代替原告取粮款140,000元。后经二原告多次索要，被告未能履行给付义务。二原告诉至法院，请求依法判令被告给付二原告卖粮款本金100,000元及利息。同时要求其上级法人单位被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司承担上述义务。
以上事实，经原告、被告当庭举示证据、证人证词及双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，对被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库拖欠280,000元粮款及已支付粮款180,000元这一事实双方没有异议，被告应按照约定履行合同义务。本案中因被告往来账目中没有明确相关权利人，故持有票据人就是合法的权利人，赵永军作为借据持有人，具有原告资格。因被告未能提供免除利息的证据，故本院对被告免除利息主张不予支持。因被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司团山子分库不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故给付粮款本息义务应由其上级法人单位被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵永军、郑骥程卖粮款本金100,000元，利息（以本金280,000元为基数，自2011年7月5日起按照月利1.5分计算至2012年1月19日为27,160元；以本金270,000元为基数，自2012年1月20日起按照月利1.5分计算至2013年2月5日为50,760元；以本金240,000元为基数，自2013年2月6日起按照月利1.5分计算至2015年2月14日为87,360元；以本金100,000元为基数，自2015年2月15日起按照月利1.5分计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,990.50元减半收取2,995.25元由被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 坤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1700号
申请执行人：王晓东，男，汉族，1980年7月5日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘磊，男，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：项丽，女，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人王晓东与被执行人刘磊、项丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3作出（2016）苏0106民初7913号民事判决，判决内容为：刘磊、项丽于本判决生效之日起五日内归还王晓东借款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费合计656元，由刘磊、项丽负担。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并委托安徽省怀远县人民法院对被执行人的财产情况进行查询：
1、两被执行人名下仅有少量银行存款，申请执行人不要求扣划；
2、两被执行人名下无车辆；
3、两被执行人名下无房产；
4、两被执行人名下无证券持有信息，亦无企业注册信息。
本院将上述财产查控情况已书面告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院已要求申请执行人提供被执行人下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 朱冰芝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3149号
上诉人（原审被告）：广州市信江生态环境有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路423号。
法定代表人：刘晓芳。
委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号14401201710492014。
被上诉人（原审原告）：贵州永顺锐源建材中心，住所地贵阳市云岩区瑞金中路**号瑞金商务大厦*层****号。
法定代表人：何锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，执业证号15201201311799395。
委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所实习律师，实习证号2301160921314。
上诉人广州市信江生态环境有限公司因与被上诉人贵州永顺锐源建材中心买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1943号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
上诉人广州市信江生态环境有限公司预交的二审案件受理费2957元予以退还。
审判长 刘永菊
审判员 刘晓玲
审判员 甘 炫
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖海宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7058号
罪犯黄文杰，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月10日作出（2012）穗花法刑初字第565号刑事判决，以被告人黄文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年5月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文杰在本次考核期间（2012年5月26日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬。2014年1月18日因与他犯推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初441号
原告：薛强，男，汉族，1969年1月6日生，住江苏省太仓市。
被告：高劲超，男，汉族，1987年9月22日生，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告薛强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛强撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告薛强负担。（已交纳）
（本页无正文）
审判员 包永明
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eb7c2be-c7a7-4b08-9194-a8be00fe233e&imgId=NmViN2MyYmUtYzdhNy00YjA4LTkxOTQtYThiZTAwZmUyMzNlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初441号原告：薛强，男，汉族，1969年1月6日生，住江苏省太仓市。被告：高劲超，男，汉族，1987年9月22日生，住江苏省太仓市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告薛强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛强撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告薛强负担。（已交纳）（本页无正文）审判员  包永明二〇一八年二月八日法官助理张晓晴书记员庄越
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第741号
原告黄绍贵，男，1961�1月9日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人石军，江西红源律师事务所律师。
被告王堂兴，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告纪仁存，男，1977年1月23日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人徐贵锋，江西红源律师事务所律师。
原告黄绍贵诉被告王堂兴、纪仁存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍贵委托代理人石军、被告王堂兴及其委托代理人俞国淋、被告纪仁存委托代理人徐贵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王堂兴是从事水泥灌浇平顶的老板，原告平时一直随被告王堂兴做工，2013年8月29日原告黄绍贵在被告王堂兴承包的被告纪存仁的房屋平顶�工时，因吊机钢丝绳弹出，打伤原告头部致使原告从二楼平顶摔下。造成多处骨折。后送至广丰县中医院及上饶市人民医院抢救并治疗，住院32天，期间两被告仅仅支付了部分医药费，对剩余药费及其他赔偿金原告与俩被告多次交涉均无果。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、药费等合计人民币115512.79元。
原告提供以下证据：1、身份证及户口本复印件；2、住院及出院记录；3、药费发票；4、司法鉴定书二份及收费票据；5、陪护费用；6、上饶地区医院出据的后续治疗费用；7、原告每日工资清单账本。
被告王堂兴辩称，被告王堂兴与原告是共同为被告纪仁存工作，被告纪仁存应该为他所提供劳务的原告进行赔偿，原告本人工作时不小心造成受伤，自己本身应承担相应的责任。被告王堂兴已尽到相应的责任，并且已经垫付了医药费63500元，该款应当由原、被告三人的比例进行分摊。
被告纪仁存辩称，原告与被告王堂兴的雇佣关系，主要责体系被告王堂兴，原告受伤自身应承担相应的过失责任。被告纪仁存已支付8000元，原告的赔偿标准过高，应依法合理计算。
经审理查明，被告王堂兴是从事水泥灌浇平顶的老板，2013年2月起原告黄绍贵在被告王堂兴处做事，工资每天110元左右。2013年8月29日，被告王堂兴以1800元承接了被告纪仁存在建房屋的二层平顶水泥灌浇，原告在被告王堂兴安排下施工，原告在吊机边上接震动机的连接线时，因固定吊机的钢丝绳未固定牢，在吊水泥浆过程中一条钢丝绳突然弹出，打到正在接线的原告头部，致使原告从二楼平顶面摔下造成多处骨折。后送至广丰县中医院及上饶市人民医院抢救并治疗，住院32天，共花去治疗费68442.19元，其中被告王堂兴支付了药费63500元，被�纪存仁支付了药费8000元。原告出院后，鉴定其腰3椎体损伤构成（八）级伤残，骨盆骨折构成（九）级伤残，并鉴定原告黄绍贵的休息期为180日、营养期90天、护理期90天。原告与俩被告协商调解无效，故起诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、药费等合计人民币115512.79元。
本院认为，原告黄绍贵为被告王堂兴提供劳务时被钢丝绳致伤，被告王堂兴未尽到安全及管理责任，应负本案的主要责任。原告黄绍贵亦未尽到谨慎施工的义务，应负本案的次要责任。被告纪存仁对施工的承包者选任负有一定过错，应负本案的相应责任，原告要求被告赔偿后续治疗费无法计算，可待实际费用发生后另行处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
原告黄绍贵的医疗费68442.19元、残疾赔偿金50099元、交通费320元、营养费1350元（90天＊15元）、护理费7740元（90天＊86元）、误工费15480元（180天＊86元）、伙食补助费480元（32天＊15元）、陪护费200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元、合计共160311.19元，由被告王堂兴负责赔偿70%计人民币112217.83元，减去已支付的63500元，应实际赔偿48717.83元；由被告纪仁存赔偿20%计人民币32062.24元，减去已支付的8000元，应实际赔偿24062.24元。余款由原告黄绍贵自负。上述款项限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告王堂兴负担377元，被告纪仁存负担108元，原告黄绍贵负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上�于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 赟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第586号
原告：朱青榕。
委托代理人：金冶杰。
被告：宋华昌。
被告：谢炳添。
原告朱青榕与被告宋华昌、谢炳添民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告朱青榕及其委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告宋华昌、谢炳添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青榕起诉称：2012年8月12日，被告宋华昌因经商所需向原告借款320000元，并出具借款借据给原告，约定月利率为2%。当日，被告谢炳添对被告宋华昌上述债务承担连带责任保证。至今被告宋华昌尚欠原告借款100000元及利息未还。故原告起诉要求判决：（1）被告宋华昌立即偿还借款100000元及利息（从2013年6月6日起按月利率2%计算至完全清偿之日止）；（2）被告谢炳添对上述债务承担连带保证责任；（3）本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱青榕在庭审过程中陈述：2013年6月6日，被告宋华昌将其在昆阳镇同桥副业队中所享有的1／11.50股份转让给原告朋友丁克巡，并由被告宋华昌欠原告借款中的220000元抵作股份转让价款。
被告宋华昌、谢炳添均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告宋华昌向原告借款并由被告谢炳添承担连带担保责任的事实。
被告宋华昌、谢炳添经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告朱青榕提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2012年8月12日，被告宋华昌向原告朱青榕借款320000元，并出具借款借据，约定还款日期为2012年10月12日，月利率为2%；若逾期未还，应支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息。同时被告谢炳添对上述债务承担连带责任担保，担保期限为直至主债务本息还清时为止。截至起诉之日，被告宋华昌尚欠原告借款100000元及从2013年6月6日开始的利息均未偿付，被告谢炳添在担保期限内亦未承担担保责任。
本院认为：原告朱青榕与被告宋华昌之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告宋华昌尚欠原告朱青榕借款本金100000元至今未还，事实清楚，依法应及时予以清偿。根据原告和被告宋华昌之间对逾期还款违约责任的约定，现原告要求按月利率2%计算，本院仅对不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍部分予以支持。原告和被告谢炳添约定保证期限至主债务本息还清时为止，应视为对保证期限约定不明，依法保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告要求被告谢炳添对被告宋华昌的上述债务本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告宋华昌、谢炳添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华昌、谢炳添于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱青榕借款100000元及利息（从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱青榕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由宋华昌、谢炳添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2860元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年十月十七日
代书 记员 倪山帅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00241号
原告王某，男，1990年9月20日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1987年2月11日出生。
原告王某与被告黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人孟向东到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某称，2013年2月，经张某某介绍与被告相识并建立恋爱关系，于2013年3月，按农村风俗举行了订婚仪式。并通过介绍人交付被告订婚彩礼9000元，以后交往中，被告又花费原告15000元，2014年3月，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼。要求被告退还彩礼9000元。
被告经本院传票传唤未到庭，在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原告王某称，原告王某被告黄某某013年2月，经张某某介绍相识并建立恋爱关系。于2013年3月，按农村风俗举行了订婚仪式，并通过介绍人交付被告订婚彩礼9000元，以后交往中，被告又花费原告15000元，2014年3月，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼。但原告王某有提供证据，证明其主张的事实。
本院认为，本案中，原告王某称，原告王某与被告黄某某2013年2月经张某某介绍相识并建立恋爱关系。于2013年3月，按农村风俗举行了订婚仪式，并通过介绍人交付被告订婚彩礼9000元，以后交往中，被告又花费原告15000元，2014年3月，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼，要求被告退还彩礼9000元。但原告王某有提供证据，证明其主张的事实。故要求被告退还彩礼9000元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王某担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘春艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00161号
原告褚某。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告马某。
原告褚某与被告马某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告褚某书面向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告褚某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年四月七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1387号
上诉人（原审原告）：剑阁县创新双语幼儿园，住所地：剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街*号。
法定代表人：王子富。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所。
被上诉人（原审被告）：刘然，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宛代菁，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原审原告：王子富，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。
原审原告：姚剑，男，1984年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
上诉人剑阁县创新双语幼儿园（以下简称创新幼儿园）因与被上诉人刘然、宛代菁以及原审原告王子富、姚剑确认合同效力纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人创新幼儿园的委托诉讼代理人沈枫，被上诉人刘然的委托诉讼代理人胡昌勇、张光佩，原审原告姚剑的委托诉讼代理人何国泉均到庭参加诉讼，原审原告王子富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人创新幼儿园上诉请求:撤销德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1372号民事裁定，裁定一审法院继续审理王子富以创新幼儿园法定代表人身份代创新幼儿园提出的对刘然、宛代菁的起诉。事实和理由：创新幼儿园系经剑阁县教育局验收合格并核发《民办学校办学许可证》，故其具有诉讼主体资格。王子富作为法定代表人，其有权代表创新幼儿园提起民事诉讼。
被上诉人刘然辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人宛代菁辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告姚剑述称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
原审原告王子富未到庭发表意见。
原审原告创新幼儿园、王子富、姚剑向一审法院起诉请求：1.请求确认创新幼儿园与刘然、宛代菁于2009年7月1日签订的《幼儿园租房协议书》无效；2.本案的诉讼费用由各被告共同负担。
一审法院认定事实：创新幼儿园2013年经广元市剑阁县民政局登记，发给民办非企业单位（法人）登记证书。2014年1月，广元市剑阁县民政局撤销了前述登记。2017年3月30日，王子富以创新幼儿园法定代表人身份委托律师、与王子富、姚剑作为共同原告提起本案诉讼。
一审法院认为，广元市剑阁县已撤销对创新幼儿园的登记，王子富代创新幼儿园提起诉讼，应当证明创新幼儿园的主体资格及王子富依然能代表创新幼儿园，但王子富未提供证据，其不能代表创新幼儿园提起诉讼。王子富以法定代表人身份代创新幼儿园提起的诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王子富以剑阁县创新双语幼儿园法定代表人身份代剑阁县创新双语幼儿园提出的对被告刘然、宛代菁的起诉。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘然提交了两组证据。1.四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第48号行政裁定书一份，该份裁定书认定，创新幼儿园提起诉讼时未向法院提交证明该组织身份的证据，法定代表人的行为不当然代表该组织，故驳回了创新幼儿园的起诉。此份裁定书说明了法定代表人无权代表创新幼儿园进行起诉。2.2014年8月1日《剑阁县创新双语幼儿园董事会关于本园股东股金确认的情况通报》一份和《剑阁县创新双语幼儿园董事会关于选举、任命刘然同志为本园董事长、法人代表的决定》一份，两份书证表明2014年8月1日，股东大会依法选举，任命刘然为创新幼儿园的董事长兼法定代表人。故王子富无权提起诉讼，只有刘然才有权提起诉讼。上诉人创新幼儿园发表了质证意见。对于证据1，予以认可该份裁定书的真实性和合法性，但认为与本案无关联性。对于证据2，因刘然、刘万等股东身份并未确定，仍在另案诉讼中，故不予认可由其参与的股东会决议。被上诉人宛代菁对被上诉人刘然提交的两组证据均无异议。原审原告姚剑同意上诉人创新幼儿园的质证意见，并且陈述刘然、案外人刘万和宛代菁均未实际投资。本院认为，四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第48号行政裁定书的关联性，应与案件的其他证据一并予以判定。由于股东纠纷仍在诉讼之中，被上诉人刘然亦未提交其他证据证明王子富的身份并非法定代表人，故不予认可第2组证据。
另查明，关于创新幼儿园的“中华人民共和国民办学校办学许可证”载明了举办者为王子富。2007年10月16日剑阁县教育局出具的关于设立“剑阁县创新双语幼儿园”批复中载明法定代表人为王子富。2013年10月24日，剑阁县民政局出具的批复载明法定代表人为王子富。2013年10月10日，剑阁县教育和科学技术局出具了关于创新幼儿园法定代表人为王子富的说明。同时，二审中，被上诉人刘然也陈述，法定代表人王子富的身份已由股东大会取消，但其未提供其他证据进行佐证法定代表人已进行变更登记。
刘然起诉刘万、吴春华、王子富、姚剑的合同纠纷，涉及当事人在创新幼儿园投资总额和所占的出资份额。二审中，创新幼儿园陈述，涉案房屋并未办理权属登记，该权属应属创新幼儿园，但未提交相应的证据予以佐证。
二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，民办学校应当具备法人条件。本案中，创新幼儿园已按照规定登记为民办非企业单位（法人），且法定代表人为王子富。虽然被上诉人刘然提出证据，以证明法定代表人已变更，但创新幼儿园的股东纠纷正在诉讼中，登记机关亦并未变更法定代表人的登记，故法定代表人目前仍为王子富。因而，王子富可代表创新幼儿园进行诉讼。
综上所述，上诉人创新幼儿园的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1372号民事裁定；
二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 晶
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1387号上诉人（原审原告）：剑阁县创新双语幼儿园，住所地：剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街*号。法定代表人：王子富。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所。被上诉人（原审被告）：刘然，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宛代菁，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原审原告：王子富，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。原审原告：姚剑，男，1984年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。上诉人剑阁县创新双语幼儿园（以下简称创新幼儿园）因与被上诉人刘然、宛代菁以及原审原告王子富、姚剑确认合同效力纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人创新幼儿园的委托诉讼代理人沈枫，被上诉人刘然的委托诉讼代理人胡昌勇、张光佩，原审原告姚剑的委托诉讼代理人何国泉均到庭参加诉讼，原审原告王子富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人创新幼儿园上诉请求:撤销德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1372号民事裁定，裁定一审法院继续审理王子富以创新幼儿园法定代表人身份代创新幼儿园提出的对刘然、宛代菁的起诉。事实和理由：创新幼儿园系经剑阁县教育局验收合格并核发《民办学校办学许可证》，故其具有诉讼主体资格。王子富作为法定代表人，其有权代表创新幼儿园提起民事诉讼。被上诉人刘然辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。被上诉人宛代菁辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。原审原告姚剑述称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。原审原告王子富未到庭发表意见。原审原告创新幼儿园、王子富、姚剑向一审法院起诉请求：1.请求确认创新幼儿园与刘然、宛代菁于2009年7月1日签订的《幼儿园租房协议书》无效；2.本案的诉讼费用由各被告共同负担。一审法院认定事实：创新幼儿园2013年经广元市剑阁县民政局登记，发给民办非企业单位（法人）登记证书。2014年1月，广元市剑阁县民政局撤销了前述登记。2017年3月30日，王子富以创新幼儿园法定代表人身份委托律师、与王子富、姚剑作为共同原告提起本案诉讼。一审法院认为，广元市剑阁县已撤销对创新幼儿园的登记，王子富代创新幼儿园提起诉讼，应当证明创新幼儿园的主体资格及王子富依然能代表创新幼儿园，但王子富未提供证据，其不能代表创新幼儿园提起诉讼。王子富以法定代表人身份代创新幼儿园提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王子富以剑阁县创新双语幼儿园法定代表人身份代剑阁县创新双语幼儿园提出的对被告刘然、宛代菁的起诉。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘然提交了两组证据。1.四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第48号行政裁定书一份，该份裁定书认定，创新幼儿园提起诉讼时未向法院提交证明该组织身份的证据，法定代表人的行为不当然代表该组织，故驳回了创新幼儿园的起诉。此份裁定书说明了法定代表人无权代表创新幼儿园进行起诉。2.2014年8月1日《剑阁县创新双语幼儿园董事会关于本园股东股金确认的情况通报》一份和《剑阁县创新双语幼儿园董事会关于选举、任命刘然同志为本园董事长、法人代表的决定》一份，两份书证表明2014年8月1日，股东大会依法选举，任命刘然为创新幼儿园的董事长兼法定代表人。故王子富无权提起诉讼，只有刘然才有权提起诉讼。上诉人创新幼儿园发表了质证意见。对于证据1，予以认可该份裁定书的真实性和合法性，但认为与本案无关联性。对于证据2，因刘然、刘万等股东身份并未确定，仍在另案诉讼中，故不予认可由其参与的股东会决议。被上诉人宛代菁对被上诉人刘然提交的两组证据均无异议。原审原告姚剑同意上诉人创新幼儿园的质证意见，并且陈述刘然、案外人刘万和宛代菁均未实际投资。本院认为，四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第48号行政裁定书的关联性，应与案件的其他证据一并予以判定。由于股东纠纷仍在诉讼之中，被上诉人刘然亦未提交其他证据证明王子富的身份并非法定代表人，故不予认可第2组证据。另查明，关于创新幼儿园的“中华人民共和国民办学校办学许可证”载明了举办者为王子富。2007年10月16日剑阁县教育局出具的关于设立“剑阁县创新双语幼儿园”批复中载明法定代表人为王子富。2013年10月24日，剑阁县民政局出具的批复载明法定代表人为王子富。2013年10月10日，剑阁县教育和科学技术局出具了关于创新幼儿园法定代表人为王子富的说明。同时，二审中，被上诉人刘然也陈述，法定代表人王子富的身份已由股东大会取消，但其未提供其他证据进行佐证法定代表人已进行变更登记。刘然起诉刘万、吴春华、王子富、姚剑的合同纠纷，涉及当事人在创新幼儿园投资总额和所占的出资份额。二审中，创新幼儿园陈述，涉案房屋并未办理权属登记，该权属应属创新幼儿园，但未提交相应的证据予以佐证。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，民办学校应当具备法人条件。本案中，创新幼儿园已按照规定登记为民办非企业单位（法人），且法定代表人为王子富。虽然被上诉人刘然提出证据，以证明法定代表人已变更，但创新幼儿园的股东纠纷正在诉讼中，登记机关亦并未变更法定代表人的登记，故法定代表人目前仍为王子富。因而，王子富可代表创新幼儿园进行诉讼。综上所述，上诉人创新幼儿园的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1372号民事裁定；二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 家审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年八月二十八日书记员 张 晶
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保33号
申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。
法定代表人：邓兆华，该公司董事长。
委托代理人：涂雅希，该公司员工。
委托代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被申请人：天门市天宜房地产开发有限公司。住所地：天门市经济开发区汇侨大道金炎小区二幢。
法定代表人：张付斌。
申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人天门市天宜房地产开发有限公司位于天门经济开发区西湖路东268号的商铺（1号楼201、301、302、2号楼301、302、3号楼301、302、105、106、107、108、4号楼105、107、108、109、205、207）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于该案以后的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天门天宜房地产开发有限公司名下位于天门经济开发区西湖路东268号的商铺（1号楼201、301、302、2号楼301、302、3号楼301、302、105、106、107、108、4号楼105、107、108、109、205、207），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 桂义斌
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 魁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1882号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，1947年11月29日出生，住株洲市株洲县。
被告：郭卫兵，男，汉族，1966年2月10日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告郭卫兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十八日
书记员 郭天琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执588号
申请人朱春渭，男，1948年2月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人梁国华，男，1971年1月1月，达斡尔族，莫旗职教中心职工。
2017年10月9日本院受理了朱春渭申请执行梁国华侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人在接到执行通知后拒不履行义务，现依法将协助履行通知书送达协助单位，将被执行人梁国华名下房屋过户到申请人朱春渭名下，过户已办理完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执588号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年十月十二日
书记员 李冬雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1027号
原告丁某甲。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告丁某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人侯明浩到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1984年相识，后于××××年××月未经结婚登记即举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一女丁某乙。婚前双方缺少了解，婚后发现被告对原告没有感情，且与他人有不正当关系，对女儿也不关心。现原告常年在外打工，很少回来，夫妻聚少离多。现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同存款8万元原、被告各分4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年相识，于××××年××月举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一女丁某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因被告工作原因双方距离较远产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的句容市郭庄镇百里村村委会出具的证明、户口本及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要见的，按事实婚姻处理。原、被告在1987年即以夫妻名义共同生活，并生育一女，系事实婚姻。从庭审查明情况看，原、被告之间有很好的感情基础。现双方因工作原因产生了矛盾，均应正确对待，在今后的生活中，原、被告应加强沟通、互相尊重，互相体谅，共同努力使家庭和睦。现原告丁某甲诉称被告罗某与他人有不正当关系，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告丁某甲的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担（此款原告丁某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张韵秋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江百利丰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号喜镇大厦15层1504室（A）。
法定代表人：姚秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民福村。
法定代表人：吴哲峰，该公司总经理。
再审申请人黑龙江百利丰房地产开发有限责任公司（以下简称百利丰公司）因与被申请人黑龙江鑫博商品混凝土有限公司（以下简称鑫博公司）票据追索权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百利丰公司申请再审称，百利丰公司与鑫博公司不存在合同关系，百利丰公司并不拖欠鑫博公司任何款项。鑫博公司虽称百利丰公司拖欠款项2,600,000元，但鑫博公司并未提交结算单或提货凭据予以证实。鑫博公司提交的工程结算书出具时间在两张支票之后，结算双方系鑫博公司与玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗建设集团），故根据合同相对性原则，鑫博公司应向玉茗建设集团主张权利。请求再审本案。
本院经审查认为，2015年8月1日，百利丰公司为鑫博公司出具了两张龙江银行转账支票，票面金额共计2,600,000元。两张转账支票上的签章为百利丰公司财务专用章及百利丰公司法定代表人姚秀丽名章。2015年8月4日，鑫博公司持两张该转账支票向龙江银行提示付款时，龙江银行以签章与预留印鉴不符为由退票。按照《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”；第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”；第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”；第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。百利丰公司对上述两张转账支票的真实性无异议，百利丰公司作为出票人签发支票后，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款责任。根据票据无因性原则，鑫博公司作为合法持票人，依法享有票据权利。鑫博公司主张百利丰公司给付支票款及利息，原审法院依据其主张的民事法律关系性质确定本案案由为票据追索权纠纷，故原审法院判令百利丰公司给付鑫博公司支票款2,600,000元有事实和法律依据，百利丰公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江百利丰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李雪松
审判员 冯 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江百利丰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**喜镇大厦****（A）。法定代表人：姚秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区民主乡民福村v>法定代表人：吴哲峰，该公司总经理。再审申请人黑龙江百利丰房地产开发有限责任公司（以下简称百利丰公司）因与被申请人黑龙江鑫博商品混凝土有限公司（以下简称鑫博公司）票据追索权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百利丰公司申请再审称，百利丰公司与鑫博公司不存在合同关系，百利丰公司并不拖欠鑫博公司任何款项。鑫博公司虽称百利丰公司拖欠款项2,600,000元，但鑫博公司并未提交结算单或提货凭据予以证实。鑫博公司提交的工程结算书出具时间在两张支票之后，结算双方系鑫博公司与玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗建设集团），故根据合同相对性原则，鑫博公司应向玉茗建设集团主张权利。请求再审本案。本院经审查认为，2015年8月1日，百利丰公司为鑫博公司出具了两张龙江银行转账支票，票面金额共计2,600,000元。两张转账支票上的签章为百利丰公司财务专用章及百利丰公司法定代表人姚秀丽名章。2015年8月4日，鑫博公司持两张该转账支票向龙江银行提示付款时，龙江银行以签章与预留印鉴不符为由退票。按照《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”；第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”；第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”；第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。百利丰公司对上述两张转账支票的真实性无异议，百利丰公司作为出票人签发支票后，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款责任。根据票据无因性原则，鑫博公司作为合法持票人，依法享有票据权利。鑫博公司主张百利丰公司给付支票款及利息，原审法院依据其主张的民事法律关系性质确定本案案由为票据追索权纠纷，故原审法院判令百利丰公司给付鑫博公司支票款2,600,000元有事实和法律依据，百利丰公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江百利丰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李雪松审判员 冯 涛二〇一七年十月三十日书记员 高 妍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执999号
申请执行人：芦某某
被执行人：李某某被执行人：潘某
本院在执行芦某某与李某某、潘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某某、潘某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执999号之一
申请执行人：芦某某
被执行人：李某某被执行人：潘某
本院在执行芦某某与李某某、潘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某某、潘某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一八年二月十二日
书记员 ：李岩
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初106号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人囤荣豪，男，1989年8月27日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，某公司职工，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月24日被高唐县公安局取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人囤荣豪犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人囤荣豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日23时许，被告人囤荣豪驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿赵清路由西向东行驶至高唐县清平镇小屯村南，因超速行驶且未确保行车安全，车辆前部右侧与前方顺行的被害人闫某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人闫某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人囤荣豪及时报警并积极抢救被害人，经讯问如实供述了所犯罪行。案发后，经法医鉴定，被害人闫某因交通事故造成颅脑严重创伤，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人囤荣豪负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人囤荣豪与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人囤荣豪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车鲁Ｐ×××××号小型轿车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、囤荣豪的驾驶人信息查询结果单和常住人口基本信息表，证人康某的证言，高唐交警大队聊高公交认字[2016]第0043道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人囤荣豪的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人囤荣豪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人囤荣豪系自首并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人囤荣豪的犯罪情节、悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人囤荣豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石恒晓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00518号
原告：解光英，女，汉族，1930年4月7日生，住肥西县。
原告：张家琼，女，汉族，1956年5月26日生，住肥西县。
原告：高世峰，男，汉族，1976年4月19日生，住肥西县。
原告：高世勇，男，汉族，1981年8月28日生，住肥西县。
原告：高世梅，女，汉族，1975年10月27日生，住肥西县。
原告：高海健，男，汉族，1989年4月6日生，住肥西县。
上述原告委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告：江学贵，男，汉族，1950年11月18日生，住肥西县。
本院在审理原告解光英、张家琼、高世峰、高世勇、高世梅、高海健与被告江学贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李梦薇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初914号
原告：吴艺添，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡燕君，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林育水，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴艺添与被告蔡燕君、林育水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺添到庭参加诉讼，被告蔡燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林育水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艺添向本院提出诉讼请求：1.蔡燕君、林育水偿还吴艺添借款50000元；2.蔡燕君、林育水承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡燕君于2014年12月3日以事业发展资金不足为由向吴艺添借款人民币50000元，林育水作为本案讼争借款的保证人。蔡燕君、林育水出具《借据》一份给吴艺添收执。借款后，吴艺添多次向二被告催讨未果。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。
蔡燕君未作答辩。
林育水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡燕君于2014年12月3日向吴艺添借款人民币50000元，林育水为该笔借款的保证人。原、被告未就借款期限、借款利率、保证方式、保证范围进行书面约定。在本案审理过程中，吴艺添自认，本案讼争款项借出后，蔡燕君、林育水未偿还本案讼争借款。上述事实有吴艺添提供的证据《借据》及庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。蔡燕君未按约偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。蔡燕君应偿还原告借款人民币50000元。林育水作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林育水承担连带保证责任后，有权向蔡燕君追偿。蔡燕君、林育水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡燕君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴艺添借款人民币50000元。
二、被告林育水对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，林育水承担连带清偿责任后，有权向蔡燕君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告蔡燕君、林育水负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 黄金福
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 媛
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初914号原告：吴艺添，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：蔡燕君，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林育水，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴艺添与被告蔡燕君、林育水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺添到庭参加诉讼，被告蔡燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林育水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艺添向本院提出诉讼请求：1.蔡燕君、林育水偿还吴艺添借款50000元；2.蔡燕君、林育水承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡燕君于2014年12月3日以事业发展资金不足为由向吴艺添借款人民币50000元，林育水作为本案讼争借款的保证人。蔡燕君、林育水出具《借据》一份给吴艺添收执。借款后，吴艺添多次向二被告催讨未果。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。蔡燕君未作答辩。林育水未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡燕君于2014年12月3日向吴艺添借款人民币50000元，林育水为该笔借款的保证人。原、被告未就借款期限、借款利率、保证方式、保证范围进行书面约定。在本案审理过程中，吴艺添自认，本案讼争款项借出后，蔡燕君、林育水未偿还本案讼争借款。上述事实有吴艺添提供的证据《借据》及庭审自认为证。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。蔡燕君未按约偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。蔡燕君应偿还原告借款人民币50000元。林育水作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林育水承担连带保证责任后，有权向蔡燕君追偿。蔡燕君、林育水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡燕君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴艺添借款人民币50000元。二、被告林育水对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，林育水承担连带清偿责任后，有权向蔡燕君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告蔡燕君、林育水负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈少辉代理审判员  沈绪璐人民陪审员  黄金福二〇一七年二月六日书 记 员  吴 媛附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1017号
原告：尹志，男，1978年10月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告：尹陈力，男，1986年5月18日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：张辉军，男，1985年2月1日出生，汉族，住洞口县。
原告尹志、尹陈力与被告张辉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹志、尹陈力及委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告张辉军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�志、尹陈力向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款185000元，事实与理由：2013年底，原告尹志为担保人，尹陈力为借款人，从农商银行贷出20万元本金拟作经营使用。2015年8月2日被告处心积虑借去185000元，约定由被告偿还贷款利息，后被告一直水还本付息，现两原告因该笔贷款被强制执行，而被告仍无动于衷，特诉之贵陆军恳请判如所请。
原告尹志、尹陈力为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借据一份；2、协议书；3、（2016）湘0525民初1209号民事判决书；4、尹显龙证明。
被告张辉军未做答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据，客观真实，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明：2013年2月8日原告尹陈力以经商为由在湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款20万元，原告尹志作连带担保。2015年8月2日被告张辉军从二原告手借去185000元，并约定由被告张辉军支付银行利息，但没约定还款期限。2016年6月30日湖南洞口农村商业银行股份有限公司起诉二原告要求二原告连带偿还贷款本息，经本院判决由二原告连带偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本息，为此，二原告遂向本院起诉要求被告张辉军偿还借款本金185000元，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，借款经原告催收后，被告应当在合理期限内偿还原告借款本息，因此原告尹陈力、尹志请求被告张辉军偿还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉军经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张辉军偿还原告尹志、尹陈力借款185000元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告张辉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 熊 广
人民陪审员 许第火
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨宝风
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初276号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市明俊眼镜有限公司，住所地：济宁市九巨龙欣苑小区沿街营业房由北向南第七间。
法定代表人：刘利华，经理。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告济宁市明俊眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 钟 岩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈盈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1313号
原告阜宁县壮禾植保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆南路46号。
法定代表人季丰明，该公司总经理。
委托代理人徐东祥。
委托代理人毛艳芝。
被告盐城中宇铸造有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河东路9号。
法定代表人顾子春，该公司总经理。
原告阜宁县壮禾植保有限公司（以下简称壮禾植保公司）诉被告盐城中宇铸造有限公司（以下简称中宇铸造公司）企业借款纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告壮禾植保公司法定代表人季丰明的委托代理人徐东祥、毛艳芝到庭参加诉讼，被告中宇铸造公司法定代表人顾子春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壮禾植保公司诉称，2006年9月13日被告中宇铸造公司向原告壮禾植保公司借款人民币40万元。后原告向被告多次索要未果。现向法院起诉，要求判决被告中宇铸造公司归还借款本金40万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告中宇铸造公司未作答辩。
经审理查明，被告中宇铸造公司因生产经营需要向原告壮禾植保公司借款，2006年9月13日原告壮禾植保公司通过银行转账借给被告中宇铸造公司40万元，同日被告中宇铸造公司向原告壮禾植保公司出具金额为40万元的收据1张，收据载明：“入账日期：2006年9月13日；交款单位壮禾植保有限公司；收款方式汇票；收款事由借�”，并加盖中宇铸造公司财务专用章。借款后，被告中宇铸造公司一直未有归还借款。现原告壮禾植保公司向本院起诉，要求判决被告中宇铸造公司归还借款本金40万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告壮禾植保公司提交的被告中宇铸造公司出具的收据、中国农业银行转账支票存根等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告壮禾植保公司与被告中宇铸造公司达成的借贷合同，违反了国家金融管理法规中禁止的企业间借贷的规定，应依法确认为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还（原物及其孳息），被告中宇铸造公司应在向原告壮禾植保公司返还借贷本金的同时，还应支付资金占用期间的法定利息，故对原告壮禾植保公司要求�告中宇铸造公司归还借款本金及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城中宇铸造有限公司返还原告阜宁县壮禾植保有限公司借款本金40万元，并给付孳息（孳息计算方法：从2006年9月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告盐城中宇铸造有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 徐寿海
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年二月七日
书 记 员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以�诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初36号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人彭某，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省鹤城区人，大专文化，居民，户籍地湖南省鹤城区，住湖南省长沙市雨花区。2008年2月29日，因犯绑架罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2014年1月24日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员浦小丽出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年1月3日至1月8日期间，被告人彭某隐瞒自己系车辆承租人的真相，使用假身份证、行驶证、机动车登记证书，以车辆所有人的身份将所租车辆抵押给胡某，骗取胡某借款共计39000元。具体犯罪事实如下：
2017年1月3日，被告人彭某到怀化市鹤城区锦园路彭宏军所开的怀化市宏伟汽车租赁公司以自己名义租了一辆车牌号为湘Ｎ×××××的白色日产轩逸小车。租车后，被告人彭某利用从彭某处租车时获取的机动车行驶证以及机动车保险单上的信息，通过QQ联系购买了一张姓名叫彭某、照片为彭某的假身份证。次日，被告人彭某将租来的湘Ｎ×××××白色日产轩逸小车开至洪江市黔城镇，使用该假身份证冒充彭某的身份将该车抵押给和谐寄卖行的老板胡某，借款25000元。胡某扣除利息3000元后，付给被告人彭某22000元。2017年1月8日，被告人彭某为将抵押的湘Ｎ×××××的白色日产轩逸小车从胡某处赎回，又到怀化市鹤城区红星路江武所开的怀化市戎城贸易有限公司以自己名义租了一辆车牌号为湘Ｎ×××××的白色起亚智跑越野车。租车后，被告人彭某利用从江某处租车时获取的机动车行驶证以及机动车保险单上的信息，通过QQ联系购买湘Ｎ×××××的白色起亚智跑越野车所有人为彭某的机动车行驶证和机动车登记证书。次日，被告人彭某持伪造的机动车行驶证及机动车登记证书驾驶湘Ｎ×××××起亚智跑越野车再次找到胡某，将租来的湘Ｎ×××××起亚智跑越野车抵押给胡某，借款45000元，并将湘Ｎ×××××日产轩逸小车赎回。胡某扣除利息3000元和之前借款25000元后，通过微信转账17000元给被告人彭某。次日，被告人彭某将湘Ｎ×××××日产轩逸小车退还给怀化市宏伟汽车租赁公司。2017年1月13日，江某找到被告人彭某，通过被告人彭某将湘Ｎ×××××白色起亚智跑越野车从胡某处开回。
案发后，被告人彭某逃跑至福建省福州市，所得赃款被其用于还债、赌博、生活开支，已挥霍一空。2017年3月2日，被告人彭某在福州市闽侯县上街镇秀云网吧内上网时被福州市公安局上街公安分局怡山派出所民警抓获归案。到案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿了2815元给被害人胡某。
另查明：2017年3月2日至5日，被告人彭某因本案被福州市公安局上街公安分局怡山派出所抓获后临时寄押在福州市第一看守所。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、刑事判决书、释放证明、收条、机动车登记信息、机动车行驶证、临时寄押收押证明、到案经过等书证，证人江某、彭某、杨某的证言，被害人胡某的陈述，被告人彭某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人彭某以以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，且数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并退还部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某应折抵刑期四日。即被告人彭某的刑期从2017年3月6日起至2019年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年六月二日
书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初50号
原告刘皓，公民身份号码×××，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告吴延烽，公民身份号码×××,男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县。
被告韩海霞，公民身份号码×××，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告刘秀，公民身份号码×××，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
第三人李国云，公民身份号码×××，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
刘皓、吴延烽向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告返还房款30万元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织(二)有明确的被告(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。”首先，被告刘秀、韩海霞不是与本案有直接利害关系的公民；其次，依据原告提供被告李国云的地址无法找到被告，二原告不能提供其确切地址及联系方式，又不同意公告送达。故本案应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘皓、吴延烽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一七年二月七日
书记员 王迪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执705号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：贾春芹，女，1963年12月28日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：任凤涛，男，1983年8月25日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人贾春芹、任凤涛金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）凤民初字第02640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾春芹、任凤涛送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人贾春芹、任凤涛定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执705号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：贾春芹，女，1963年12月28日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：任凤涛，男，1983年8月25日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人贾春芹、任凤涛金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）凤民初字第02640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贾春芹、任凤涛送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人贾春芹、任凤涛定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨