湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第448号
原告刘月阳，女。
原告匡正喜，男。
原告匡慧，女。
原告夏小兰，女。
四原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权
限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司麓山营销服
务部，住所地：长沙县星沙板仓路61号1、2楼。
负责人杨慧，营业部经理。
委托代理人龚勇，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为一
般代理。
原告刘月阳、匡正喜、匡慧、夏小兰与被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司麓山营销服务部（以下简称财产保险公司麓山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月阳及刘月阳、匡正喜、匡慧、夏小兰的委托代理人夏科峰、被告财产保险公司麓山服务部的委托代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月阳、夏小兰、匡正喜、匡慧诉称：2014年5月1日16时许，谢方红驾驶湘AUZ8**客车沿S204线由北往南方向行驶至益阳市资阳区长春镇流源桥路段时，与同向行驶由匡长清驾驶的两轮摩托车相撞，至匡长清受伤当场死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定谢方红承担事故的全部责任，匡长清不承担责任。谢方红驾驶的湘AUZ8**客车在被告财产保险公司麓山服务部投保了交强险和商业三责险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费、办丧事用去的交通费等，共计411000元。
为支持其主张，四原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书，欲证明交通事故发生的经过及谢方红承
担全部责任的情况。经质证，被告无异议；
2、驾驶证、行驶证复印件，欲证明谢方红的驾驶资格。经质证，
被告无异议；
3、交强险、商业三责险保单，欲证明事故车辆的投保情况。经质证，被告无异议；
4、尸检意见书、户口注销证明，欲证明匡长清因交通事故死亡的情况。经质证，被告无异议；
5、房屋租赁协议、房产证、房屋出租人身份证复印件、益阳市公安局马良派出所的证明，欲证明匡长清的经常居住地在城镇。经质证，被告提出异议，认为保险公司对匡长清的生活居住的情况进行了调查，匡长清经常居住地在农村，不是在城区，因此，上述证据不真实，不能达到原告的证明目的；
6、湖南长沙榔梨建筑有限公司益阳凤凰大酒店项目部的证明、
工程款领取单、工时记录单，欲证明匡长清以城镇收入为主要生活来源。经质证，被告提出异议，认为湖南长沙榔梨建筑有限公司益阳凤凰大酒店项目部不具备出具证明的资格，工程款领取单、匡长清本人所记工时单，不符合证据的形式要件，上述证据不能达到原告的证明目的；
7、蒋家嘴镇伍家冲村村民委员会、派出所证明、户口簿复印件。欲证明匡长清被抚养人的基本情况。经质证，被告无异议。
被告财产保险公司麓山服务部辩称：原告要求赔偿的标准
过高，应当依法审查，保险公司只在保险范围内承担赔偿责任；
匡长清每天骑车上下班，死亡赔偿金应按农村标准计算；保险公
司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
为支持其主张，被告财产保险公司麓山服务部在举证期限内向本院提交了如下证据；
1、调查报告，欲证明匡长清的基本情况及租房信息。经质证，原告无异议；
2、询问笔录，欲证明匡长清为农村户口。经质证，原告无异议；
3、录音整理资料，欲证明匡长清生前一直居住在农村，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。经质证，原告提出异议，认为录音资料属于证人证言，证人未到庭接受法庭的询问，无法核实其真实性，不具有证明效力。
本院经对证据材料进行审查，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、7，被告提交的证据1、2，对方当事人均无异议。经审查，上述证据具备证据的客观性、关联性与合法性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据5，本院认为，益阳市公安局马良派出所出具的证明加盖了单位公章，来源合法，与房屋租赁协议、房产证、房屋出租人身份证复印件相印证，能证明匡长清生前居住在益阳市资阳区马良社区桂花园组的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6，本院审查认为，湖南长沙榔梨建筑有限公司益阳凤凰大酒店项目部证明的内容与被告提交的证据1证明的内容基本吻合，原告提交的工程款领取单、工时记录单能证明匡长清以城镇收入为主要生活来源的事实，对其证明效力，本院予以确认。被告提交的证据3，本院审查认为，该份录影资料因无其他有效证据予以佐证，不具有合法性，对其证明效力，本院不予确认。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2013年5月28日17时许，谢方红驾驶湘AUZ8**客车沿S204线由北往南方向行驶，当车行驶至益阳市资阳区长春镇流源桥路段时与同向行驶由匡长清驾驶的两轮摩托车相撞，至匡长清当场死亡。2014年5月9日，益阳市公安局交警支队直属二大队对该起事故作出责任认定书，认定谢方红承担事故的全部责任，匡长清不承担责任。谢方红驾驶的湘AUZ8**客车在被告财产保险公司麓山服务部投保了交强险和商业三责险，交强险最高赔偿限额为12000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三责险的赔偿限额为300000元，购买了不计免赔险。本次事故发生时间在保险期限内，是保险期限内第一次赔案。
另查明，原告刘月阳系匡长清之妻，原告匡正喜、匡慧系匡长清之子女，夏小兰系匡长清之母。事故发生前，匡长清居住在益阳市资阳区马良社区桂花园组，在长沙榔梨建筑有限公司益阳凤凰大酒店项目部等工地工作，其两个子女均已成年。夏小兰系农村居民，有匡长清、匡伏清、匡元清、匡立明四个子女，其中，匡伏清系五保户，无赡养能力。原告刘月阳、匡正喜、匡慧、夏小兰因匡长清死亡所遭受的经济损失依法计算为：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）、丧葬费20014元（40028元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费11015元［（6609元／年×5年）÷3人］，以上共计549309元。
又查明，原告起诉事故责任人谢方红后，庭外与谢方红达成赔偿协议，故原告撤回对谢方红的起诉，只要求被告财产保险公司麓山服务部在交强险和商业三责险范围内赔偿原告经济损失411000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢方红不注意交通安全导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担赔偿责任。交警部门作出的关于谢方红负事故的全部责任，匡长清不负责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告财产保险公司麓山服务部购买了交强险和商业三责险，原告因匡长清在交通事故中死亡所造成的损失，由被告财产保险公司麓山服务部先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告财产保险公司麓山服务部根据商业三责险合同约定的内容予以赔偿。残疾赔偿金项下损失549309元（死亡赔偿金468280元＋丧葬费20014元＋精神抚慰金50000元＋被抚养人生活费11015元）超过死亡伤残赔偿最高限额110000元，由被告财产保险公司麓山服务部赔偿110000元。超出交强险赔偿范围的损失358280元（468280元-110000元），根据商业三责险合同的约定，由事故责任人谢方红和被告财产保险公司分担，事故车辆购买了不计免赔险，被告财产保险公司麓山服务部应在商业三责险范围内赔偿300000元，其余损失58280元（358280元-300000元）应由事故责任人谢方红赔偿。诉讼中，原告与谢方红庭外达成了赔偿协议后，撤回了对谢方红的起诉，谢方红在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告财产保险公司麓山服务部应在交强险、商业三责险赔偿范围内赔偿原告经济损失410000元（110000元＋300000元）。原告要求赔偿交通费、财产损失费的诉讼请求，因其未提供交通费票据及财产损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司麓山营销服务部在交强险和商业三责险赔偿范围内赔偿原告刘月阳、匡正喜、匡慧、夏小兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费410000元；
二、驳回原告刘月阳、夏小兰、匡正喜、匡慧的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告刘月阳、匡正喜、匡慧、夏小兰负担1956元，由被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司麓山营销服务部负担5344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年九月三日
代理书记员 郭 珍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。