江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第137号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州江之源电子有限公司。
法定代表人王红燕，董事长。
被告常州君德电子有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告常州宝瑞彩印有限公司。
法定代表人李全林，董事长。
被告大丰富邦邻耐磨材料有限公司。
法定代表人徐根龙，董事长。
被告常州江天电子有限公司。
法定代表人陈华，董事长。
被告常州虹江化工有限公司。
法定代表人常建良，董事长。
被告常州弘都电子有限公司。
法定代表人徐建平，董事长。
被告常建良，男，1967年2月9日生。
被告王红燕，女，1966年8月29日生。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州江之源电子有限公司（以下简称江之源公司）、常州君德电子有限公司（以下简称君德公司）、常州宝瑞彩印有限公司（以下简称宝瑞公司）、大丰富邦邻耐磨材料有限公司（以下简称富邦邻公司）、常州江天电子有限公司（以下简称江天公司）、常州虹江化工有限公司（以下简称虹江公司）、常州弘都电子有限公司（以下简称弘都公司）、常建良、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告江之源公司、君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天公司、虹江公司、富邦邻公司、常建良、王红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年3月8日，我行与江之源公司签订《借款合同》一份，约定向其发放贷款800万元，借款期限自2013年3月8日起至2013年9月2日止，合同第十二条第二款第八项规定：江之源公司的违约导致诉讼，江苏银行为实现债权所指出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。同日江南银行与君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕签订了《保证合同》一份，约定由其为江之源公司上述债务承担连带责任担保。2013年3月8日江南银行按约发放了800万元贷款，约定借款利率为7.46667‰，现因江之源公司未能按时归还借款本息，已构成违约，特提起诉讼，请求判令：1、江之源公司归还借款本金8000000元，利息414151.29元，以及2013年12月31日起至债务全部还清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）；2、君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告共同承担。
经审理查明，2013年3月8日，江南银行（甲方）与江之源公司公司（乙方）签订编号为01088182013610033的《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方申请借款人民币800万元；借款期限自2013年3月8日至2013年9月2日；贷款利率执行固定利率，以借款借据所载为准；还款方式为按月结付，利随本清；如乙方未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，甲方认为可能或己影响或损害甲方在本合同项下的权益，甲方可宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括诉讼费、律师费等），未按约归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息。同日，江南银行分别与君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕签订《保证合同》三份，合同约定，君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕愿意为江南银行与江之源公司签订的编号为01088182013610033的借款合同提供连带责任保证。保证范围为债权本金800万元及利息、（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的费用（包含诉讼费、律师费）。当春安电子公司未按主合同约定履行其债务时，无论江南银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），江南银行均有权直接要求君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕在其保证范围内承担担保责任，君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕无条件放弃抗辩权。江南银行于2013年3月8日将800万元划入江之源公司账户，借款借据上注明，借款月利率为7.46667‰，还款时间为2013年9月2日。借款到期后，江之源公司未能按时归还借款本息，保证人君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕也未依约履行保证责任，江南银行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细清单、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与江之源公司签订的《借款合同》、与君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕签订的《保证合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向江之源公司履行了放贷义务，因江之源公司借款到期后未能归还借款本息，故江南银行要求江之源公司归还全部欠款本息的诉讼请求，符合合同约定。保证人君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕未能履行保证义务，应当承担连带保证责任。对江南银行要求君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以支持。君德公司、宝瑞公司、弘都公司、江天某、虹江公司、富邦邻公司、常某、王红燕经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州江之源电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8000000元，利息414151.29元（该利息算至2013年12月30日），以及自2013年12月31日起至实际还清全款之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、常州君德电子有限公司、常州宝瑞彩印有限公司、大丰富邦邻耐磨材料有限公司、常州江天电子有限公司、常州虹江化工有限公司、常州弘都电子有限公司、常建良、王红燕对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。在常州君德电子有限公司、常州宝瑞彩印有限公司、大丰富邦邻耐磨材料有限公司、常州江天电子有限公司、常州虹江化工有限公司、常州弘都电子有限公司、常建良、王红燕履行担保责任后，有权向常州江之源电子有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70700元，减半收取35350元，保全费5000元，合计40350元，由常州江之源电子有限公司、常州君德电子有限公司、常州宝瑞彩印有限公司、大丰富邦邻耐磨材料有限公司、常州江天电子有限公司、常州虹江化工有限公司、常州弘都电子有限公司、常建良、王红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年二月十七日
书记员 王 俊