wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第129号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李小柱，男，1982年9月8日出生，安徽省淮北市人。
被告人孟令海，男，1962年6月18日出生，安徽省萧县人。
被告人李宝宝，男，1985年6月29日出生，安徽省淮北市人。
被告人郭洪岩，男，1969年9月7日出生，安徽省萧县人。
被告人刘新建，曾用名刘银，男，1982年12月19日出生，安徽省萧县人。
被告人李祥军，男，1976年5月11日出生，安徽省萧县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）13号起诉书，指控被告人李小柱犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人孟令海、李宝宝、郭洪岩、刘新建、李祥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李小柱、孟令海、李宝宝、郭洪岩、刘新建、李祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年2月间，被告人李小柱先后窜至本市东城区华兴步行街、财政局家属院等地盗窃五菱面包车10辆，农用三轮车一辆。其中，在盗窃李XX停放在芒山路德克士餐厅北侧的五菱之光面包车时，因未将该车发动而没有得逞。经鉴定被盗车辆价值共计306600
元。其中，盗窃未遂车辆价值28600元。
2011年10月至2012年2月份，被告人李小柱在明知的情况下，将王X（在逃）盗窃的5辆五菱牌面包车分5次全部卖给被告人孟令海并从中牟利。经鉴定被盗车辆价值共计82500元。
2011年11月至2012年2月份，被告人李小柱将自己盗窃的3辆五菱面包车、1辆桑塔纳轿车以及王X（在逃）盗窃的5辆五菱面包车卖与被告人孟令海，孟令海明知是他人盗窃的车辆仍予以收购，后孟令海又将其中6辆车卖与他人从中牟利。经鉴定被盗车辆价值共计193900元。
2012年1、2月份，被告人李宝宝在明知的情况下，分别以2700元与3000元的价格收购李小柱盗窃的二辆五菱面包车，后又将这二辆车卖给被告人孟令海。经鉴定被盗车辆价值共计68800元。
2011年11月至2012年2月份，被告人郭洪岩在明知的情况下，先是帮助孟令海将他人盗窃的二辆五菱面包车分别卖给刁伟和杜老三（二人均在逃），又以3600元的价格从孟令海手中收购一辆同样是他人盗窃的五菱面包车自己使用。经鉴定被盗车辆价值共计57300元。
2011年12月份，被告人刘新建在明知的情况下，以3200元的价格从孟令海手中收购一辆他人盗窃的五菱面包车。经鉴定被盗车辆价值40100元。
2011年12月份，被告人李祥军在明知的情况下，以3000元的价格从孟令海手中收购一辆他人盗窃的五菱面包车。经鉴定价值28400元。
上述事实，被告人李小柱、孟令海、李宝宝、郭洪岩、刘新建、李祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙X、王X、陈XX、杨X、马XX、王XX、李一X、胡X、贺X、张XX、李XX、陈一X、刘XX、张X、余XX等人的陈述，证人孙一X、陈一X、韩XX、王一X、刘一X等人的证言，发还物品清单，辨认笔录，物证照片，价格鉴定，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小柱采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小柱明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟令海、李宝宝、郭洪岩、刘新建、李祥军明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李小柱在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人李小柱在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。根据被告人李小柱、孟令海、李宝宝、郭洪岩、刘新建、李祥军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李小柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币140000元。
二、被告人孟令海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
三、被告人李宝宝犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
四、被告人郭洪岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
五、被告人刘新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
六、被告人李祥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李小柱的刑期自2012年2月15日起至2025年8月14日止。孟令海的刑期自2012年7月21日起至2017年7月20日止。李宝宝的刑期自2012年2月18日起至2013年8月17日止。被告人郭洪岩、刘新建、李祥军的缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李小柱、孟令海、李宝宝所处罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
七、予以追缴被告人李小柱、李宝宝、孟令海、郭洪岩违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第129号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张保中，男，1960年9月15日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月17日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人张保中犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人张保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2010年9月30日中午12时许，被告人张保中无驾驶证驾驶私自拼装的四轮自卸车，沿永年县张西堡镇陈庄村东西街道由西向东行驶至陈某某家门口西侧时，将骑自行车的张某甲挂倒后辗轧，造成张某甲当场死亡。事故发生后，被告人张保中驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人张保中负此事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人张保中的行为已构成交通肇事罪，并提交了相关证人证言及被告人供述等证据，提请依法判处。
被告人张保中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2010年9月30日中午12时许，被告人张保中无驾驶证驾驶私自拼装的四轮自卸车，沿永年县张西堡镇陈庄村东西街道由西向东行驶至陈某某家门口西侧时，将骑自行车的张某甲挂倒后辗轧，造成张某甲当场死亡。事故发生后，被告人张保中驾车逃逸。2010年10月17日，被告人张保中到永年县交警大队投案自首。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张保中负此事故的全部责任，张某甲无责任。
另查明，本案的民事部分，被告人张保中一次性赔偿被害人张某甲亲属经济损失共计110，000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张保中在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有公证书、收款收据、保证书、被告人张保中户籍证明，证人王某某、张某乙、张某丙、张某丁证言，被告人张保中供述，永年县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人张保中无驾驶证驾驶私自拼装车辆上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张保中应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内受到刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人张保中具有以下量刑情节：案发后，被告人张保中主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿问题，被害人亲属得到了赔偿，并对张保中的行为表示谅解；被告人张保中当庭自愿认罪，根据被告人张保中的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张保中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审审 判长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年六月三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某甲，外号：添子，广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月31日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日至1月31日17天间，被告人陈某甲或与同案犯在永福县永安乡永安村中岭屯、下坳屯、何家屯、杉树坪石场、永安乡卫生院五次盗窃他人两轮摩托车。经鉴定，被告人所盗窃的五辆摩托车总价值为l0400元人民币。公诉机关认为，被告人多次单独和与同案犯共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年1月15日11时许，被告人陈某甲去永福县永安乡永安村中岭屯喝喜酒时，见到陈某乙的鸿怡牌两轮摩托车停放在家门口，于是将该摩托车的电源线剪断，然后将摩托车发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2400元人民币。
二、2013年1月19日中午，被告人陈某甲到永福县永安乡永安村下坳屯其堂哥家吃完满月酒后，见到田某的凌肯牌两轮摩托车停在家门口，于是将摩托车的电源线剪断后，将摩托发动逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值800元人民币。
三、2013年1月29日14时许，被告人陈某甲伙同ＸＸ勇（已判刑）去到永福县永安乡卫生院内，将唐海停放在卫生院内桂花树下的松铃牌两轮摩托车盗走经鉴定，被盗摩托车价值2600元人民币。
四、2013年1月29日17时许，被告人陈某甲伙同江堂飞（已判刑）去到永福县永安乡永安村杉树坪的石场处，将华宏明停放在石场附近的钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2400元人民币。
五、2013年1月31日16时许，被告人陈某甲去到永福县永安乡永安村何家屯的河边处，将黄某停放在河边的三铃牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2200元人民币。
综上，被告人陈某甲单独盗窃三辆摩托车，伙同他人盗窃二辆摩托车，上述五辆被盗摩托车共价值l0400元人民币。
另查明，被告人陈某甲2013年8月20日到公安机关投案自首。被告人陈某甲因吸毒于2013年8月21日由桂林市公安局秀峰区分局行政处罚，送桂林市金鸡岭第一戒毒所执行行政拘留十天。还查明，被告人陈某甲家属代其赔偿了被害人陈某乙的全部经济损失；陈某乙写了一份谅解书对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录，被害人报案笔录，鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘查笔录及图照、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次单独或与同案犯共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人与同案犯在盗窃唐海、华宏明摩托车过程中，所起作用相当，不便区分主从犯。本院为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲退赔被害人田享国经济损失八百元，退赔被害人黄林昌经济损失二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁全寿
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 尹功建
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第129号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陶某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月27日被吉林省永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）91号起诉书指控被告人陶某某犯玩忽职守罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某于2010年至今，任永吉县一拉溪镇杨木林子村村民委员会主任。2010年7月，永吉县一拉溪镇境内发生“7.28”水灾，被告人陶某某受永吉县一拉溪镇人民政府委托，担任本村因灾倒塌、损坏房屋评估认定工作小组组长，对评估工作负全责，开展对本村因灾倒塌、损坏房屋重新认定工作。期间，被告人陶某某不按照一拉溪镇人民政府《关于因灾倒塌、损坏房屋认定标准》文件规定对因灾倒塌、损坏房屋进行评估认定，致使该村11户不符合因灾倒塌、损坏房屋条件的村民享受了水毁房屋重建政策，并从中收受好处费人民币1300.00元，使国家救灾专项资金损失人民币600000.00元，引起群众集体上访，造成恶劣的社会影响。被告人陶某某经侦查归案。并认为，被告人陶某某不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，已构成玩忽职守罪，应依法判处。
经审理查明，被告人陶某某于2010年担任永吉县一拉溪镇杨木林子村村民委员会主任。2010年7月，永吉县一拉溪镇境内发生“7.28”水灾，受永吉县一拉溪镇人民政府的委托，被告人陶某某在担任本村因灾倒塌、损坏房屋评估认定工作小组组长期间，没有按照《永吉县一拉溪镇人民政府关于重新进行因灾倒塌、损坏房屋认定的通知》及《一拉溪镇人民政府关于因灾倒塌、损坏房屋认定标准》的文件规定进行逐社入户核实，致使本村11户不符合因灾倒塌、损坏房屋条件的村民享受国家专项补助资金每户人民币5.8万元，并从中收取好处费人民币1300.00元，造成国家专项救灾资金损失人民币63.8万元，并引起群众集体上访，造成恶劣的社会影响。被告人陶某某经传唤到案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，破案经过，中共永吉县一拉溪镇党委证明1份，永吉县一拉溪镇人民政府《关于重新进行因灾倒塌、损坏房屋认定的通知》及《一拉溪镇人民政府关于因灾倒塌、损坏房屋认定标准》（永溪政发（2010）31号），永吉县因灾倒塌房屋重建登记表（一拉溪镇），永吉县一拉溪镇人民政府财政所现金日记账帐页，一拉溪镇杨木林子村因灾倒塌房屋重建户（补助）资金发放明细表，证人赵某甲、贺某某、马某某、矫某某、隋某某、董某某、韩某甲、魏某甲、李某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、赵某乙、韩某乙、王某丙、鞠某某、李某乙、苗某某、吴某某、赵某丙、任某某、王某丁、王某戊、常某某、王某己、孙某甲、刘某乙、谢某甲、谢某乙、张某某、王某庚、王某辛、丛某某、魏某乙、卢某某、孙某乙、郭某某、李某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某作为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的农村基层组织人员，在从事公务活动中，没有认真履行工作职责，对其所在的杨木林子村因灾倒塌、损坏房屋没有逐户进行核查，致使该村11户不符合房屋重建条件的村民享受国家专项补助资金，造成国家救灾专项资金损失人民币63.8万元，引起群众集体上访，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。被告人陶某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人陶某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3643号
原告：齐某甲，****年*月**日出生。
被告：齐某乙，****年*月**日出生。
原告齐某甲诉被告齐某乙离婚纠纷一案，本院于****年*月*日立案。原告于***年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐某甲撤回起诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判长 周英伟
审判员 吕艳丽
审判员 赵 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玺玺
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第446-5号
申请执行人长宁红狮水泥有限公司住所地：四川省长宁县硐底镇治平村
法定代表人章小华，公司经理。
被执行人威信县小沙地煤矿住所地：云南省威信县双河乡天池村
法定代表人廖华中，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1756号民事判决，在执行申请执行人长宁红狮水泥有限公司与被执行人威信县小沙地煤矿买卖合同纠纷案中，于2013年10月27日向被执行人威信县小沙地煤矿发出执行通知书，责令被执行人威信县小沙地煤矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人威信县小沙地煤矿至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人威信县小沙地煤矿被关闭后在威信县煤炭工业局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人威信县小沙地煤矿在威信县煤炭工业局补偿款收入2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十一月三日
书记员 李 勇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第101号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人许云飞。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人许云飞金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年10月8日作出（2014）前民督字第106号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费283元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第106号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第175号
申请人中国邮政储蓄银行涞源县支行。
负责人：张颖奕，该行行长。
被执行人田甜，女。
被执行人田小敏，女。
被执行人孙林，男。
被执行人赵治超，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月13日作出的（2013）涞民初字第512号民事调解书，被执行人田甜、田小敏、孙林、赵治超至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙林在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙林在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxx号存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年六月十七日
书记员 石继光
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1439号
原告：甄恩海。
委托代理人：魏崇赞。
被告：王连华。
被告：张爱侠。
被告：马飞。
原告甄恩海与被告王连华、张爱侠、马飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告甄恩海及其委托代理人魏崇赞、被告王连华到庭参加了诉讼。被告张爱侠、马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄恩海诉称，2015年5月28日，被告王连华向原告借款40000元，期限1个月，并由被告马飞担保。被告张爱侠与被告王连华系夫妻关系。该款经原告多次催要未果。请求判令被告王连华、张爱侠偿还借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告马飞负连带责任。
被告王连华辩称，欠款是事实，因资金困难，请求宽限些时间还款。
被告张爱侠、马飞未应诉答辩。
本院经审理查明的借款事实与原告甄恩海陈述事实一致。且被告王连华作为借款人对借款事实认可，本院予以确认。原告甄恩海诉称被告张爱侠与被告王连华系夫妻关系无证据佐证，本院不予确认。
本院认为，被告王连华向原告甄恩海借款40000元，并出具借条，则原告甄恩海与被告王连华间民间借贷法律关系依法成立并生效。被告王连华未在约定借款期限内偿付原告甄恩海借款，应承担偿付借款40000元的民事责任。鉴于原告甄恩海与被告王连华未约定借款利息，原告甄恩海主张借款利息的请求，可自原告起诉之日起由被告按照年利率6%支付资金占有期间的利息。被告马飞为诉争债务提供担保，但未约定担保方式、范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告马飞对涉案债务的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故原告甄恩海主张被告马飞对涉案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。另原告甄恩海诉称被告王连华与被告张爱侠系夫妻关系，虽然被告王连华在庭审中认可，但双方均无相关证据佐证，加之被告张爱侠未到庭应诉，故对被告王连华与被告张爱侠系夫妻关系的事实本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连华于本判决生效后3日内偿还欠原告甄恩海借款40000元及利息（按照年利率6%计付，自起诉之日起至本判决确定的还款日止）；
二、被告马飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甄恩海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王连华、马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年九月三十日
书记员 倪世玲
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦民初字第66号
原告孙建华，男，汉族，无职业。
被告孙汉清，男，汉族。
被告孙汉臣，男。
被告孙天奇，男。
本院在审理原告孙建华与被告孙汉清、孙汉臣、孙天奇赡养纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系父子关系，原告是困难户，倚靠低保生活，已经完全丧失劳动能力，而且原告现在右侧股骨头坏死，已无法治愈，需要更换新的股骨头。现原告请求：1、请求三被告给付原告赡养费、更换新股骨头医药费；2、案件受理费由三被告承担。
原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙建华的起诉。
案件受理费100元，全额退还给原告孙建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年七月三十日
书记员 端木秋林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10942号
原告：童浩，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市苏湾镇梁帝行政村集上刘自然村。委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司，营业场所：上海市杨浦区殷高东路XXX号一层。负责人：鞠炜，经理。委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海木诚木律师事务所律师。原告童浩与被告鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告童浩于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童浩撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告童浩负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年九月七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14234号
原告方忠忠。
被告吴洋洋。
被告孙东明。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责�练亦伟，公司副总经理。
委托代理人徐峰峰，公司员工。
原告方忠忠诉被告吴洋洋、孙东明、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告方忠忠，被告吴洋洋、孙东明，被告太平保险浙江分公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠忠诉称：2015年12月5日14时许，被告吴洋洋驾驶浙Ｄ×××××号小客车，沿萧山区建设四路由东向西行驶至盛中村地方向右变更到北侧非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告及原告车上妻子余林娟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴洋洋负事故全部责�。该事故造成原告的损失有：医疗费1800元（医疗费1180元及磁共振费用预计620元）、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费6000元（200元/天×30天）、护理费4000元（200元/天×20天）、交通费1000元、住宿费1000元（父母过来的住宿费）、车辆修理费400元、后期疗养费20220元（预估），共计损失35000元。故请求判令：1.被告赔偿原告事故损失35000元；2.被告太平保险浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在太平保险浙江分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额1180元无异议，应扣除非医保费用214.30元，磁共振费用，没有医嘱，且距离事发时间长，没有必要，不予认可；营养费、护理费，没有医嘱，不予认可；误工费，“一周内避免剧烈活动”的医学证明不是建休证明，时间认可13天，标准偏高，认可120元/天；交通费，由法院酌定；住宿费，不予认可；后期疗养费，没有证据，不予认可。
被告吴洋洋辩称：吴洋洋垫付了1200元给原告及其妻子，发票在吴洋洋处，但现在找不到了。原告起诉范围内不含垫付款。吴洋洋是孙东明雇佣的司机。其余意见与保险公司意见一致。
被告孙东明辩称：吴洋洋是孙东明雇佣的驾驶员，事故发生时是职务行为。其余意见与保险公司意见一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告被送至浙江萧山医院急诊，之后到浙江省人民医院门诊治疗2次，其伤情诊断为软组织疾患。
另查明，吴洋洋驾驶的登记所有人为孙东明的浙Ｄ×××××号车，在太平保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，磁共振费用未实际发生，无证据证明其必要性，不予认定，根据有效票据，为1180元；营养费，结合伤情，酌定200元（40元/天×5天）；护理费，根据原告的伤情，无需专人护理，不予认定；误工费，原告受伤前在浙江印象实业股份有限公司工作，参照当年1月至11月份工资的个人所得税缴税额，原告伤前11个月的税后平均工资为5931.11元/月，故参照医嘱证明，酌定3954.07元（5931.11元/月÷30天×20天）；交通费，为处理事故纠纷而支出的交通费用属于诉讼开支，不在交通事故责任赔偿范围，结合就诊情况，酌定120元；住宿费，没有证据，且原告在本地有住所，非治疗所必需，不予认定；车辆修理费，原告未提供证据，且称电动车是朋友的，修理费是朋友支付的，故非原告的损失，不予认定；后续疗养费，原告未证明其伤情需要后续疗养，不予认定。上述原告的损失合计5454.07元。被告吴洋洋为原告垫付的医疗费，原告未起诉在内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、医疗证明书、完税证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告太平保险浙江分公司投保了交强险，故太平保险浙江分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在�强险责任限额内优先赔付。原告的损失未超交强险限额，故由太平保险浙江分公司在交强险范围内赔偿原告事故损失5454.07元。被告吴洋洋在为被告孙东明提供劳务期间发生交通事故，相应的赔偿责任应由其雇主孙东明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿方忠忠事故损失5454.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回方忠忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由方忠忠负担285元，孙东明负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈清清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12479号
原告：王建民，男，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：张洪娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告王建民与被告天津房天下房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案.原告王建民于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10479号
原告李国彦，男，汉族，1960年3月14日出生，住河南省新郑市。
委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段。
法定代表人孙战英，董事长。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英，董事长。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英，董事长。
原告李国彦诉被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告李国彦委托代理人韩令到庭参加诉讼,被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告单县永顺置业有限公司向原告申请借款，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带担保责任。各方签订了借款担保合同，合同约定借款期限为6个月，自2013年11月28日至2014年5月28日止，月利率为18‰，原告按照合同约定把15万元钱借给了被告单县永顺置业有限公司，单县永顺置业有限公司出具了收据，并按约定向被告支付利息。被告单县永顺置业有限公司按约支付了利息，合同到期后，又续了六个月，自2014年5月28日至2014年11月28日止；被告单县永顺置业有限公司按约支付了利息，合同到期后，又续了六个月，自2014年11月28日至2015年5月28日止；被告单县永顺置业有限公司按约支付了利息，合同到期后，又续了六个月，自2015年5月28日至2015年11月28日止；合同到期后，被告没有按照约定向原告还本付息。在无奈的情况下，2016年1月8日，原告与三被告续签了合同（编号：豫三保（保-续-转）字（2016）第108-008号），合同约定，借款金额为15万元，期限为六个月，自2016年1月8日止2016年7月8日止，月利率为18‰，河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司出具了担保函。合同到期后被告单县永顺置业有限公司迟迟不予还款，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司也未履行连带责任保证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：请求依法判令：1、被告单县永顺置业有限公司向原告偿还借款150000元；被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费及公告费560元由三被告承担。
被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2016年1月8日，原告李国彦（××）与被告单县永顺置业有限公司（借款人）、河南三六九投资担保有限公司（担保人）、河南三六九置业有限公司（担保人）签订借款合同，主要约定：单县永顺置业有限公司向原告借款15万元，借款期限自2016年1月8日至2016年7月8日止，月息18‰，提款方式：××一次性将借款汇至借款人指定资金监管账户，单县永顺置业有限公司，开户行，中国工商银行单县支行，账号，1609002519200219633；还款方式：按月付息，到期还本；如果借款人未按约定及时还款付息，应按借款金额的日3‰向××支付违约金。河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款，本金及利息罚息违约金，及实现债权的所有费用，担保期间为借款到期之日起六个月。当天，单县永顺置业有限公司向原告出具收据显示：收到常月定借款150000元。
2、2016年1月8日，河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证。
3、2013年11月28日，原告李国彦通过？？银行向被告单县永顺置业有限公司支付借款15万元。
4、三被告向原告出具的还款计划书显示：借款金额15万元，借款期限四个月，月利率1.8%，2016年4月15日利息8100元，2015年7月8日利息8100元，本金为15万元。
本院认为，2016年1月8日，原告与三被告签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，除违约金之外的合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告将合同约定的借款15万元支付给被告单县永顺置业有限公司，有其出具的收据、借款合同及还款计划书为证，该公司应当偿还。原告要求该公司偿还本金15万元，本院予以支持。本案所涉借款于2016年7月8日届满，河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司应按合同约定对上述债务承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国彦借款本金15万元。
二、被告河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费用560元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 池 漫
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初530号
原告大余嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇国土资源局旁边。
法定代表人魏龙，系该公司总经理。
委托代理人刘禄坤，系该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人章从文，男，系该公司员工。（特别授权）
被告陈延振，男。
本院于2016年5月24日立案受理原告大余嘉福房地产开发有限公司诉被告陈延振机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告双方已达成调解协议，且陈延振已履行了协议规定的义务，现原告大余嘉福房地产开发有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余嘉福房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大余嘉福房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告大余嘉福房地产开发有限公司承担。退回原告大余嘉福房地产开发有限公司案件受理费275元。
审判员 刘海英
二〇一六年七月六日
书记员 吴 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1565号
原告：ＸＸ。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。（统一社会信用代码91330825693859212W）
法定代表人：吴茂信，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江景丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 马骎
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执279号
申请执行人：张泓，男，1967年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蔡晓波，男，1975年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第624号张泓与蔡晓波买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币9084.4元，查明被执行人蔡晓波去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人张泓尚有债权人民币9084.4元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执279号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月三日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终199号
上诉人（原审原告）：李某，女，1949年5月15日出生，汉族，无职业，住依安县。
委托诉讼代理人：宿小侠，女，1972年1月22日出生，汉族，依安县第二中学教师，住依安县。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1941年10月28日出生，汉族，无职业，住依安县。
委托诉讼代理人：刘玉杰，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住依安县。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某以同意按一审判决执行为由，于2017年2月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一七年二月十六日
书记员 王鹤霏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3048号
申请执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路186号。
法定代表人章前进，该公司董事长。
被执行人江苏胜美线业有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人周源河，总经理。
原告盱眙泗州兴业担保有限公司与被告江苏胜美线业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）盱商初字第0048民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏胜美线业有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙泗洲兴业担保公司代为清偿的借款本息1511793.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现该公司厂房正在评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0048民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
申 请 执 行 人 马 云 山 申 请 执 行 梁 有 仁 关 于 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第542号
申请执行人马云山，男，1940年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人梁有仁，男，1949年出生，汉族，探机厂退休职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁有仁名下银行等金融机构存款及其他单位收入43000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马 云 山 申 请 梁 有 仁 民 间 借 贷 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第542号
申请执行人马云山，男，1940年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人梁有仁，男，1949年出生，汉族，探机厂退休职工，现住张家口市桥东区。
本院执行马云山与梁有仁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东民商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，梁有仁未自动按生效法律文书履行给付义务，马云山向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁有仁名下银行等金融机构存款及其他单位收入43000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第542号
申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司。
法定代表人赵勇。
委托代理人殷国华。
被执行人东港市方正计算机设备有限公司。
法定代表人鄢立新。
被执行人鄢立新。
申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司与被执行人鄢立新、东港市方正计算机设备有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2001年5月27日作出（2011）绵高新民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于法定期限内委托本院执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中,依法对被执行人鄢立新资产予以评估拍卖并作出财产分配方案，相关当事人对财产分配方案持有异议并提起诉讼，现尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新民初字第53号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第542号申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司。法定代表人赵勇。委托代理人殷国华。被执行人东港市方正计算机设备有限公司。法定代表人鄢立新。被执行人鄢立新，男，1969年4月22日出生，汉族，东港市方正计算机设备有限公司经理，现在监狱服刑。申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司与被执行人鄢立新、东港市方正计算机设备有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2001年5月27日作出（2011）绵高新民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于法定期限内委托本院执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中,依法对被执行人鄢立新资产予以评估拍卖并作出财产分配方案，相关当事人对财产分配方案持有异议并提起诉讼，现尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新民初字第53号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年五月二十七日书记员  孙美艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执849号
本院在执行申请人刘蒙蒙、颜彩玲、贾长云与被执行人侯章陆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人侯章陆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯章陆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2485号
上诉人（原审原告）：天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-310。
负责人：张振勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建军，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：姜洪东，大连市普兰店区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。
上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人冯建军劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张燕海；被上诉人冯建军的委托诉讼代理人姜洪东、王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人在工地的生活费（饭费）应当从工资中予以扣除。在扣除上述费用之后，上诉人应向被上诉人支付7,345元。
冯建军辩称不同意上诉人的上诉请求，一审判决应予维持。
天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司向一审法院起诉请求：请求依法判决我公司向被告支付7,345元。
一审法院认定事实：被告在原告所承建的安波温泉度假村幕墙工程项目处工作。2015年8月17日，案涉工程发包方即大连正泰开宇装饰有限公司通知原告解除施工合同。2015年9月6日，原告方项目经理李泊旭向被告出具结算单一份，显示尚欠被告工资8505元。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告经原告项目经理李泊旭招募在原告天津大元北京分公司所承建的安波温泉度假村幕墙工程项目处工作，该工程停工后，原告未支付原告剩余工资，后原告项目经理李泊旭向被告出具结算单并经原告部分认可。综上，本院对原、被告之间的劳动关系及拖欠工资的事实予以认定。原告诉称应在结算单中扣除2014年已发工资、停工期间工资、生活费。针对此节，被告辩称2014年已发工资已在该结算单中扣除；李泊旭书写结算单时间虽为2015年9月6日并口头承诺支付停工期间工资，但2015年8月17日至2015年9月6日停工期间的工资李泊旭实际并未计算在结算单内；关于生活费一节，李泊旭在招募被告及其他人员工作时曾明确承诺供吃供住，并租用一些民房供大家居住，故生活费应由原告承担。对于被告的上述辩解意见，本院认为其举证责任应在原告方，但原告并未提供其他证据予以佐证，而其提供的“工程项目实际应付工资表”仅为李泊旭个人统计，未经被告方核实或认可，综上，原告关于应在结算单中扣除2014年已发工资、停工期间工资、生活费的诉请，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。判决：一、原告天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付被告冯建军工资款8505元。二、驳回原告天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由原告天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司承担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，2015年11月5日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]243号仲裁裁决，裁决上诉人支付冯建军等22人拖欠的工资报酬（每人数额不等）。上诉人对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张被上诉人应当支付工作期间的生活费（饭费），并从拖欠劳务费中予以扣除，但未能证明双方约定该费用由被上诉人承担以及该费用的计算标准，因此上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 澜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4299-1号
申请执行人张冰，男，1996年8月18日出生，汉族，宁波精艺成服装辅料有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人吴祈勇，男，1996年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第443号申请执行人张冰与被执行人吴祈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴祈勇应支付执行款65000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字4299号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡静燕
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第366号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王世玉，男。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人王世玉犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人王世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年12月7日13时许，吸毒人员王文龙电话联系被告人王世玉向其购买毒品海洛因，并约定在黔西县城关镇向阳桥处进行毒品交易。后被告人王世玉携带毒品海洛因前往约定地点与王文龙进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王世玉在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王世玉的供述、证人王文龙、代某某、马某某、万某某、钟某某的证实、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场图、称量笔录及照片、通话清单、鉴定文书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世玉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人王世玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人王世玉如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一四年七月十日
书记员 何文莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初471号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：柴立平，男，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘栋强，男，1988年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢剑平为与被告柴立平、潘栋强民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告柴立平、潘栋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑平起诉称：被告柴立平于2017年8月15日向原告卢剑平借款4000元，借款期限为二个月；由被告潘栋强做担保，并承担借款人同等还款责任。但借款到期后，经原告卢剑平催讨，被告柴立平、潘栋强至今未还。为此，原告卢剑平诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告柴立平归还借款40000元；2、被告柴立平支付借款利息2500元（按月息2分自2017年8月15日起计算至2018年1月8日止；此后至实际还款之日止的利息按上述标准另行计付；3、被告潘栋强对上述第一项、第二项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告柴立平、潘栋强承担。
原告卢剑平为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告柴立平向原告卢剑平借款40000元，并由被告潘栋强担保的事实。
被告被告柴立平、潘栋强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告卢剑平提供的证据，经质证，被告柴立平、潘栋强放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告卢剑平诉称的事实相一致外；另查明，借条中双方约定月利率为5％，利息支付方式为每月一付；担保期限为以上借款还清之日止。
本院认为，原告卢剑平与被告柴立平、潘栋强之间的保证借贷关系由原告卢剑平提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。在本案中，被告柴立平未及时归还借款并支付利息，且被告潘栋强未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，对此，被告柴立平、潘栋强应承担相应的民事责任。原告卢剑平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柴立平、潘栋强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴立平归还原告卢剑平借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告柴立平支付原告卢剑平借款利息2500元以及自2018年1月9日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金40000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告潘栋强对上述第一项、第二项承担连带责任保证。
如被告柴立平、潘栋强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告柴立平、潘栋强负担。
原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴立平、潘栋强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年三月二十八日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初471号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：柴立平，男，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘栋强，男，1988年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢剑平为与被告柴立平、潘栋强民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告柴立平、潘栋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑平起诉称：被告柴立平于2017年8月15日向原告卢剑平借款4000元，借款期限为二个月；由被告潘栋强做担保，并承担借款人同等还款责任。但借款到期后，经原告卢剑平催讨，被告柴立平、潘栋强至今未还。为此，原告卢剑平诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告柴立平归还借款40000元；2、被告柴立平支付借款利息2500元（按月息2分自2017年8月15日起计算至2018年1月8日止；此后至实际还款之日止的利息按上述标准另行计付；3、被告潘栋强对上述第一项、第二项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告柴立平、潘栋强承担。原告卢剑平为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告柴立平向原告卢剑平借款40000元，并由被告潘栋强担保的事实。被告被告柴立平、潘栋强未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告卢剑平提供的证据，经质证，被告柴立平、潘栋强放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告卢剑平诉称的事实相一致外；另查明，借条中双方约定月利率为5％，利息支付方式为每月一付；担保期限为以上借款还清之日止。本院认为，原告卢剑平与被告柴立平、潘栋强之间的保证借贷关系由原告卢剑平提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。在本案中，被告柴立平未及时归还借款并支付利息，且被告潘栋强未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，对此，被告柴立平、潘栋强应承担相应的民事责任。原告卢剑平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柴立平、潘栋强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴立平归还原告卢剑平借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告柴立平支付原告卢剑平借款利息2500元以及自2018年1月9日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金40000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。三、被告潘栋强对上述第一项、第二项承担连带责任保证。如被告柴立平、潘栋强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告柴立平、潘栋强负担。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴立平、潘栋强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年三月二十八日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1622号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1538号起诉书指控被告人马某、罗某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，马某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2016年3月16日下午5时45分许，被告人马某、罗某向罗某的朋友被害人符某借用电动车（价值人民币800元）后，发现电动车钥匙串上附有符某住处房门钥匙，遂起贪念，持钥匙打开符某位于中山市三乡镇平南村东埠街101号103房住处房门，盗走现金人民币3000元、仿苹果6手机1部（价值人民币380元）、运动鞋1双（无法核价），逃离现场后又将借来的电动车以人民币300元出售给林某。2.同年3月21日晚9时许，马某在被害人储某租住的三乡镇华盛旅店216房，趁储某在洗手间洗澡之际，偷走储某的“唯比”牌手机1部（价值人民币400元）及摩托车钥匙，随后，马某持钥匙盗走储某停放在楼下的白色无号牌摩托车（无法核价），后逃离现场。
2016年3月21日，被告人罗某在三乡镇白石村“极速”网吧被符某发现报警，后被公安人员当场抓获；同年5月6日，被告人马某在广西东兰县被公安人员抓获。归案后，马某、罗某均如实供述了上述犯罪事实。破案后，符某被盗手机从罗某身上缴回、被侵占的电动车从林某处追回，其余赃款、赃物均未能追缴回。
上述事实，被告人马某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。马某、罗某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控马某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人罗某、马某退赔被害人符代柯被盗窃的经济损失人民币3000元及运动鞋1双（无法核价）；责令马某退赔被害人储小春被盗窃的经济损失人民币400元及无号牌摩托车1辆（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第4页共4页
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00034号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某，男，机动车驾驶人。2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2013年12月11日被府谷县人民检察院取保候审，2013年12月20日被府谷县人民法院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第289号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月29日20时20分，被告人张某�驶陕KXXX**／陕KAX**挂斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县府庙路水地湾村路段时，将由西向东横过公路的行人刘某某撞倒，致行人刘某某受伤经抢救无效后死亡及车辆受损的重大交通事故。《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人张某应承担本次事故的全部责任。并提交了道路交通肇事现场勘察表及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人张某判处一年至二年有期徒刑。
另经审理查明，肇事后，被告人张某主动报了急救电话和报案电话，后将伤者送往府谷县医院，后随从公安人员到了交警大队，如实供述自己的犯罪行为。
案发后，被告人张某给被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币59万元，被害人家属出具了书面谅解书，请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有交通事故现场勘察表、勘察照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、法医学检验报告、榆林交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、证人证言、到案经过、交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息、拘留证、逮捕证、接警记录、立案决定书、结案报告、受案登记表以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人发生交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘苑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异115号
案外人：彭鹏，男，1985年7月18日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人彭鹏对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1008、1009号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人彭鹏称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1008、1009号房，建筑面积分别为51.22平方米、46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人支付了购房款235093元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金每年分别为9949元、9015元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1008、1009号房的查封。
本院查明，2007年2月2日，案外人彭鹏与被执行人鸿升公司签订了两份商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1008、1009号房，即环岛商城1-1号楼10层1008、1009号房屋，建筑面积分别为51.22平方米、46.41平方米，房屋价款分别为123338元、111755元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人彭鹏提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼10层1008、1009号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人彭鹏与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人彭鹏的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1008、1009号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第228号
原告：李昌春，农民，现住遵化市。
被告：张印华，农民，现住遵化市。
原告李昌春与被告张印华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员高韶钒于2014年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌春、被告张印华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌春诉称：经李金贵介绍，被告张印华向原告借款，第一次于2011年1月7日被告以经营猪场资金短缺为由向原告借款107000元，约定2011年6月7日前偿还，并于当日为原告出具了借条一张，但借款到期后被告未按期还款，又于2012年3月19日，以孩子有病为由再次向原告借款120000元，并为原告出具了欠条一张，双方未约定借款期限。后经原告多次催要该两笔借款，被告以无钱为由至今未偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金227000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张印华辩称：被告张印华开始与原告李昌春不认识，是被告向李金贵借钱时，李金贵带着原告去时，被告才认识原告的。2011年1月7日被告向原告借款107000元属实，但2012年3月19日被告并未向原告借款12万元，该借条是原告逼迫被告出具的。并且被告已偿还李金贵1620**元，不认可再偿还原告227000元。
本院归纳争议焦点为：被告李昌春是否于2011年1月7日及2012年3月19日分两次向原告借款共计227000元，应否偿还。
原告主张：经李金贵介绍，被告分两次向原告借款，分别于2011年1月7日借款107000元，2012年3月19日借款12万元，均有借条为证，该两笔借款原告给付被告的均是现金。被告第一笔借款到期未偿还后，又于2012年3月19日向原告借款12万元，当时被告经营养猪场，称畜牧局扶持养殖业准备给付被告50万元基金，该款到账后，将该两笔借款一并偿还原告，原告找相关部门核实后，情况属实，才同意借给被告第二笔借款的，现要求被告偿还该两笔借款及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2011年1月7日被告张印华为原告李昌春出具的借款条一张，内容为：“借款条借款人：张印华联系电话：137××××0098今借李昌春现金（小写）：107000元，大写：拾万零柒仟元整，借款日期2011年1月7日还款日期2011年6月7日。我张印华自愿用我家的所有财产为张印华担保，如张印华到期无论任何原因不还款，李昌春有权对我的任何财产归为己有或变卖。借款人：张印华2011年1月7日”。证明被告张印华于2011年1月7日向原告借款107000元，约定还款日期为2011年6月7日。
证据二、2012年3月19日被告张印华为原告李昌春出具的欠条一张，内容为：“欠条今借李昌春现金十二万元（120000.00）元整借款人：张印华2012年3月19日”。证明被告于2012年3月19日向原告借款12万元。
被告张印华质证认为：
关于证据一，被告认可系被告为原告出具的，无异议。
关于证据二，被告有异议，辩称该欠条是被告受原告逼迫下出具的。
被告主张：2012年3月19日，欠条是被告受原告逼迫出具的，并且被告已偿还李金贵16.2万元，不认可再偿还原告22.7万元。
被告就其诉讼主张未提交相关证据。
本院对于原告提交的证据一、二项证据的真实性、合法性、予以认定，对被告提出的主张因被告无相关证据能够证实，本院不予采信。
经审理查明：经李金贵介绍，被告分两次向原告借款，分别于2011年1月7日借款107000元，2012年3月19日借款12万元，并均为原告出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李昌春向法庭提供的两张借条，能够证实被告分两次共向原告借款227000元的事实存在，本院对此予以确认。被告对原告提供的两张借条均认可系其出具的，并对2011年1月7日借条无异议，但抗辩主张2012年3月19日欠条系被告受原告逼迫下出具的，并且被告主张已偿还李金贵1620**元，不同意偿还原告该两笔借款。但被告就其上述主张均未提供相关证据加以证实，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。现原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。该两笔借款，原、被告双方均未约定借款利息，2011年1月7日借条中，双方约定了借款期限，被告未按约定期限偿还该笔借款，故原告主张被告偿还逾期还款期间的利息，理据充足，本院予以支持。双方约定借款期限自2011年1月7日起至2011年6月7日止，依据中国人民银行同期同档次贷款基准利率表，该笔借款的利息应自2011年6月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款基准利率即年利率5.85%计付。2012年3月19日欠条中，双方未约定借款期限及借款利率，至2014年12月22日原告起诉被告催要该笔借款时，被告已实际使用该借款两年多，故原告主张的利息自2014年12月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（一年至三年）贷款基准利率即年利率6.15%计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张印华自本判决生效之日后10日内偿还原告李昌华借款本金227000元及利息，其中借款107000元的利息，自2011年6月8日起至清偿之日止按年利率5.85%计付；借款12万元的利息，自2014年12月22日起至清偿之日止按年利率6.15%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告张印华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一五年一月十三日
书记员 高韶钒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第520号
原告高建锋。
委托代理人何来建。
被告张海军。
被告滕方园。
原告高建锋诉被告张海军、滕方园民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建锋及其委托代理人何来建到庭参加了诉讼，被告张海军、滕方园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高建锋诉称：2010年年底左右，被告张海军因需要资金曾向原告借款100000元，后此款原告经多次催讨，被告张海军未还。截止2012年11月12日，被告张海军共欠原告借款本息118000元，并由被告张海军于同日出具借条一份。原告经多次催讨，后被告张海军至今仍分文未还。同时由于上述借款发生被告张海军、滕方园夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款本息118000元，并由两被告承担本案受理费。
被告张海军、滕方园未作答辩。
原告高建锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告张海军于2012年11月12日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆出具的两被告的结婚登记审查处理表及（2014）杭萧瓜商初字第267号民事判决书各一份。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张海军、滕方园未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年年底左右，被告张海军因需要资金曾向原告借款100000元，后此款原告经多次催讨，被告张海军未还。截止2012年11月12日，被告张海军共欠原告借款本息118000元，并由被告张海军于同日出具借条一份。原告经多次催讨，后被告张海军至今仍分文未还。
另查明，被告张海军、滕方园于2006年4月28日登记结婚，于2012年11月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告张海军间的借贷关系合法有效，被告张海军未能及时归还所欠原告借款本息118000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告张海军、滕方园夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告张海军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告滕方园负有共同还款的义务。现原告要求两被告归还借款本息118000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海军、滕方园在本判决生效后十日内归还高建锋借款本息118000元。
如果张海军、滕方园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由张海军、滕方园负担。此款高建锋已经预交，由张海军、滕方园在本判决生效后十日内直接向高建锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑洪良
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第659号
原告栾泽坤，男，1964年3月19日出生，汉族。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司总经理。
原告栾泽坤与被告青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾泽坤的委托代理人华超到庭参加诉讼，被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾泽坤诉称，2011年2月28日，被告向原告借款人民币400000元，约定月息为3%。因被告现在资金周转困难，该借款经原告多次索要，被告一直未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款人民币400000元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月28日，被告借原告400000元，并为原告出具借款收据。当日，被告法人王泽宣在该收据签字确认借款利息为月息3%。该借款被告一直未偿还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年2月28日，被告为原告出具的借款收据，使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据被告出具的借款收据要求被告偿还借款人民币400000元，证据充分，本院予以支持。原告法人签字确认借款利息月息3%，系其代表被告的职位行为，对利息进行约定的行为合法有效，但约定的利息过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。故被告应自借款的次日即2011年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍承担上述借款本金的利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告栾泽坤借款人民币400000元，并承担该款自2011年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告青岛吉昌房地产开发有限公司负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 孙培娜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李传云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9294号
原告：刘平，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：南通理念建筑材料有限公司，住所地：如皋市城北街道太平村1、21、22、23、24组。
法定代表人：李勇。
被告：李勇，住如皋市。
原告刘平与被告南通理念建筑材料有限公司（以下简称理念公司）、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人冒亚兰到庭参加诉讼，被告理念公司、李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款52904元，利息3861.36元（至2016年12月31日）合计56765.36元及至还款之日的其他利息。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年，被告多次向原告购买砖头。2015年2月18日双方结账，被告确认总货款为97904元，被告理念公司出具还款计划承诺，被告李勇也在该还款计划承诺书上确认数额及具体还款日期，被告仅付款45000元，尚欠52904元至今未能归还。
被告理念公司未应诉答辩，亦未举证。
被告李勇未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告理念公司系被告李勇一人投资设立的自然人独资企业，该公司于2015年1月12日将原公司名称南通理念建设工程有限公司变更为南通理念建筑材料有限公司。
2014年1月至10月，被告理念公司因其承建的工程需要砖头，多次向原告刘平购买砖头，双方未签订书面买卖合同。2015年2月18日，被告理念公司向原告刘平出具还款计划承诺书，载明：“由于受今年低迷形势的影响，我公司在年底未能收到资金，给大家带来困难特此道歉！本着对大家负责的态度，现本公司作出承诺：于2015年还清未结欠款部分，具体金额及日期见附单收据。南通理念建设工程有限公司2015年2月18日”。被告理念公司在该承诺书上加盖了刻有“南通理念建筑材料有限公司”字样的印章。被告李勇在该承诺书正文与落款空白处手写载明：“欠条今欠汪留平砖头款97904未减去往来款李勇于2015年6月份前结清”。
另查，被告理念公司在供货期间向原告刘平共支付货款人民币45000元。
如皋市如城街道沿河村村民委员会于2016年9月6日出具证明一份，证明其街道居民刘平在该地区别名为汪刘（留）平，本地区居民都熟称其汪刘（留）平。
2016年9月21日，原告刘平诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告刘平提供的送货单原件53份、还款计划承诺书、结账清单两份、如皋市如城街道沿河村民委员会出具的证明、原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告刘平主张被告理念公司为案涉砖头的买受人，尚欠货款52904元未支付及被告李勇构成对被告理念公司案涉债务的加入的事实，有其提供的还款计划承诺书、送货单、李勇书写的欠条为证，被告理念公司及李勇均放弃质证权利，本院采信上述证据的证明力，确认前述事实。对原告刘平要求被告理念公司、李勇共同支付欠款的请求，本院予以支持。
关于原告刘平主张两被告支付自2015年7月至实际还款之日止的利息的请求，因被告李勇在被告理念公司出具的还款承诺书上承诺于2015年6月份前结清，结合李勇亦系被告理念公司的法定代表人的事实，本院认定案涉债务的履行期应为2015年6月之前，两被告在履行期内未履行付款义务，应承担由此给原告刘平带来的利息损失。刘平主张截止2016年12月31日前的利息为3861.36元，自2017年1月1日始至实际付款之日止的利息按年息6%计算，该计息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南通理念建筑材料有限公司、李勇于本判决生效后十日内给付原告刘平货款人民币52904元及逾期付款利息（截止2016年12月31日止为3861.36元，自2017年1月1日始至实际付款之日止，按年息6%计算）。
如果被告南通理念建筑材料有限公司、李勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，由被告南通理念建筑材料有限公司、李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐诗浩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初331号
原告韩某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告杨某某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告韩某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初331号
原告韩某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告杨某某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初331号
原告韩静，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山镇大里王村大里王001号，身份证号：412823198212233627。
被告杨继朝，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山镇常韩村杨里环村民组，身份证号：412823198001013632。
本院在审理原告韩静与被告杨继朝离婚纠纷一案中，原告韩静于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩静负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 冰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1053号
申请人宋长希，农民，系受害人宋军红之父。
申请人赵玉兰，系宋军红之母。
申请人许海花，系宋军红之妻。
申请人宋姝霖，学生，系宋军红之女。
申请人宋某。
被执行人辉县市丰源宾馆有限公司。
法定代表人任风光，该××经理。
宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋某申请执行辉县市丰源宾馆有限公司公共场所管理责任纠纷一案，五申请人依据生效的（2013）辉民初字第2072号民事判决书，于2015年6月15日向我院申请执行，本院于2015年6月18日向被执行人辉县市丰源宾馆有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付五申请人赔偿款233125.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5000元、执行费3380元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2072号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第121号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人夏津县益生植物油有限公司。
法定代表人：王耀秀。
被申请人夏津县源丰纺织有限公司。
法定代表人：赵中锋。
被申请人夏津县胜达源纺织品有限公司。
法定代表人：苗长祥。
被申请人赵中锋。
被申请人王成吉。
被申请人赵洪图。
被申请人王柏森。
被申请人张秀红。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告夏津县益生植物油有限公司、夏津县源丰纺织有限公司、夏津县胜达源纺织品有限公司、赵中锋、王成吉、赵洪图、王柏森、张秀红借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县益生植物油有限公司、夏津县源丰纺织有限公司、夏津县胜达源纺织品有限公司、赵中锋、王成吉、赵洪图、王柏森、张秀红款项3000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十日
书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4288号
罪犯关金友，男，满族，1968年6月17日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字280号刑事判决，以被告人关金友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯关金友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关金友予以减刑一年。
经审理�明，罪犯关金友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关金友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关金友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯关金友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初231号
原告刘光荣。
委托代理人陈浩亮，大新乡司法所所长法律援助。
被告黄柱粮。
本院于2016年3月1日受理原告刘光荣与被告黄柱粮健康权纠纷一案。本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘光荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘光荣负担。
审判员 朱黎源
二〇一六年三月十七日
书记员 廖李国
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2676号
申请执行人：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地在南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：陈学文，男，汉族，1973年8月20日生，住安徽省太和县。
申请执行人南京图腾置业发展有限公司与被执行人陈学文租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0106民初9067号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告陈学文于本判决生效后十五日内将大观*天地MALL明文化街两座牌坊范围内场地清空后返还给原告南京图腾置业发展有限公司；二、被告陈学文于本判决生效后十五日内向原告南京图腾置业发展有限公司支付场地占有使用费（以548元/天为标准，�限自2016年9月1日至判决确定的给付之日，应扣除已支付的53980.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈学文负担（此款原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年8月22日向本院提出申请，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2676号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年八月二十四日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2676号申请执行人：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地在南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：陈学文，男，汉族，1973年8月20日生，住安徽省太和县。申请执行人南京图腾置业发展有限公司与被执行人陈学文租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0106民初9067号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告陈学文于本判决生效后十五日内将大观·天地MALL明文化街两座牌坊范围内场地清空后返还给原告南京图腾置业发展有限公司；二、被告陈学文于本判决生效后十五日内向原告南京图腾置业发展有限公司支付场地占有使用费（以548元/天为标准，�限自2016年9月1日至判决确定的给付之日，应扣除已支付的53980.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈学文负担（此款原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年8月22日向本院提出申请，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2676号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年八月二十四日执行员  李建生书记员  宋志鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第685-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人牛国山
被执行人丁开国
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）广商初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁开国在中国建设银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁开国在中国建设银行广饶支行账户存款3万元（现有存款339元）。冻结期限12个月（自2015年6月25日至2016年6月24日）。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯向勇