广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第26号
上诉人（原审原告）：劳美华，女，1966年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：劳卫珍，女，汉族，1974年9月7日出生，住开平市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：区建能，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：覃长征，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）：劳艳霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人劳美华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）、覃长征、劳艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法交初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月19日11时22分，劳美华持有C1驾驶证驾驶粤JSN7**号二轮摩托车由苍城联兴往沙塘方向行驶至S274线33KM＋600M处，与覃长征驾驶粤YB21**号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，劳美华受伤的交通事故。经开平市交警部门作出《交通事故认定书》，认定劳美华承担此事故的主要责任，覃长征承担此事故的次要责任。事故发生后，劳美华被送往开平市苍城卫生院治疗，但由于伤势严重，于当天转往开平市中心医院治疗，经诊断为：左下肢多处皮肤裂伤。诊疗意见：于2012年12月19日至2013年2月1日住院治疗，住院期间陪人一名，全休贰周，含随诊贰周。2013年2月16日劳美华在该医院治疗，经诊断为：左下肢多处皮肤撕裂伤。诊疗意见：全休贰周。2013年2月28日劳美华在该医院治疗，经诊断为：左大腿、左小腿皮肤撕裂伤。诊疗意见：全休贰周，含随诊贰周。2013年3月14日劳美华在该医院治疗，经诊断为：左大腿、小腿皮肤挫裂伤。诊疗意见：1.休息壹周；2.定期门诊复查。劳美华共用医疗费9391元。劳艳霞已支付医疗费3000元给劳美华。
另查明：覃长征驾驶粤YB21**号重型货车登记车主是劳艳霞，该车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。赔偿限额分为：（一）死亡伤残限额110000元；（二）医疗费限额10000元；（三）财产损失限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担本案的民事责任，交警部门认定劳美华承担此事故的主要责任，覃长征承担此事故的次要责任的认定，理据充分，符合有关法律规定，予以确认。在本次事故中，根据劳美华的诉求及确认的证据，劳美华的损失包括有：一、伤残赔偿部分：1.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认”的规定，劳美华发生事故时是城镇居民，但没有提供其有工作的证明或收入的证据，其误工费可参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出标准计算误工费，根据开平市中心医院出具的疾病证明书，证明劳美华住院45天、全休49天，确认劳美华的误工时间为94天，故误工费5215.54元（20251.82元／年÷365天×94天），对超出部分，不予支持；2.护理费，对劳美华请求的护理费2100元（50元／天×42天）没有违反法律的规定，予以支持；3.交通费，劳美华在住院期间的交通费会必然产生的，酌定交通费200元。二、医疗费赔偿部分：1.医疗费9391元，有门诊病历、疾病证明书、用药清单及住院收费收据等证据佐证，予以确认；2.住院伙食补助费，对劳美华请求的住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）没有违反法律的规定，予以支持。三、财产损失赔偿部分：车辆损失费3085元，车损鉴定费200元，拓码费10元，照相费15元，检测费95元，代办劳务费50元，拯救费200元、停放费250元、复印费2元，财产损失合计3907元，有开平市物价局价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书、价格鉴定明细表及发票予以证实，予以确认。
本案中，太平洋保险公司为劳艳霞所有粤YB21**号重型货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担负责”的规定，因此，覃长征造成劳美华的损失，应由该车承保的保险公司即太平洋保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，则太平洋保险公司应在伤残、医疗费和财产限额内予以赔偿：1.伤残7515.54元（误工费5215.54元＋护理费2100元＋交通费200元）；2.医疗费8491元（9391元＋住院伙食补助费2100元-被告劳艳霞已支付医疗费3000元）；3.财产2000元，合计18006.54元（7515.54元＋8491元＋2000元）。
关于超出交强险分项限额的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，鉴于劳美华与覃长征是机动车之间发生交通事故，双方都有过错，应按照各自过错的比例进行分担。覃长征在本次事故中承担次要责任，应承担30%的责任，即赔偿572.10元（财产损失1907元×30%）给劳美华。对劳美华主张劳艳霞与覃长征对超出交强险部分共同承担赔偿责任，但劳艳霞在本案中无过错的，劳美华也没有证据证实劳艳霞在本案中存在有过错的行为，对劳美华的主张不予采纳。
对太平洋保险公司主张车损鉴定费、代办劳务费、停放费及复印费，不属于保险的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，劳美华请求上述的费用，是合理的费用，予以支持，对被告的主张，不予采信。另太平洋保险公司主张不承担本案的诉讼费，根据国务院公布《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，对被告的主张不予采纳。
太平洋保险公司、覃长征、劳艳霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在判决发生法律效力之日起十日内向劳美华赔付18006.54元；二、覃长征应在判决发生法律效力之日起十日内向劳美华赔付572.10元；三、驳回劳美华的其他诉讼请求。本案受理费172.73元，由劳美华负担25.23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担143元、覃长征负担4.50元。
上诉人劳美华不服原审判决，向本院上诉称：2012年12月19日，劳美华无证驾驶粤JSN7**号二轮摩托车与覃长征驾驶的粤YB21**号重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，劳美华受伤的交通事故。经交警认定，劳美华承担此事故的主要责任，覃长征承担此事故的次要责任。一审法院判决我方的医疗费6391元，事实上我方的医疗费9391元全部是由我方支付，劳艳霞支付的3000元医疗费尚留在医院，因为我方出院时通知劳艳霞带3000元的医疗费按金单到医院一起结账，但劳艳霞拒不到医院来，所以我方只好把所有医疗费结清。
综上，劳美华请求本院：1.撤销一审判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费由太平洋保险公司、覃长征、劳艳霞承担。
被上诉人太平洋保险公司、覃长征、劳艳霞经本院传唤，均没有到庭参加诉讼；但劳艳霞于庭后答辩称：劳美华上诉所提我方支付给医院的3000元押金没有用于抵扣劳美华的医药费的事实属实；原因在于劳美华结算时没有通知我方就自行结算出院。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理，确认原审法院认定的事实中的“劳艳霞已支付医疗费3000元给劳美华”不属实；确认原审法院查明的其余事实属实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕劳美华的上诉请求进行审理。
关于劳艳霞为劳美华垫付的医疗费按金3000元有无被用于结算本案医疗费的问题。由于劳美华上诉主张劳美华垫付的医疗费按金3000元并没有被用于结算其医疗费支出、本案医疗费9391元全部系由其支付的事实，得到了劳美华的确认，且有劳美华在一审期间提交的附案的开平市中心医院按金收据（NO.0949247），故本院确认劳美华上述主张的事实属实。
由于本案各方当事人对本次交通事故导致劳美华的损失的项目和相应数额均无异议，本院予以确认。在劳美华因本次交通事故遭受的损失中，属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费5215.54元、护理费2100元、交通费200元，合计7515.54元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费9391元、住院伙食补助费2100元，合计11491元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失有：3907元。
由于在本次交通事故中粤YB21**号重型货车的驾驶员覃长征承担此事故的次要责任，结合本案损失、涉案交强险合同等案情，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担负责”的规定，对于本案劳美华遭受的上述损失的赔偿责任承担问题，本院认为：上述人员应先由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（有责）110000元范围内向劳美华赔付7515.54元；在交强险医疗费用赔偿限额（有责）10000元范围内向劳美华赔付10000元；在交强险财产损失赔偿限额（有责）2000元的范围内向劳美华赔付2000元；合计太平洋保险公司在交强险责任范围内应向劳美华赔付19515.54元。对于超过交强险赔偿限额范围的损失共3398元［（11491元-10000元）＋（3907元-2000元）］，本应由覃长征向劳美华赔付1019.40元（3398元×0.3），但由于上诉人劳美华在一审时对覃长征、劳艳霞只诉求向其赔付719.40元，上述诉求属于劳美华对其自身权益的处分，并无违反法律规定，应予准许；因此，对于超过交强险赔偿限额范围的损失3398元，覃长征只须向劳美华赔付719.40元。
综上所述，原审判决实体处理不当，应予纠正；劳美华的上诉请求及理由据理充分部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销开平市人民法院（2013）江开法交初字第222号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人劳美华赔付19515.54元；
三、被上诉人覃长征应在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人劳美华赔付719.40元；
四、驳回上诉人劳美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费172.73元，二审案件受理费345元，合共517.73元，由劳美华负担37.73元（劳美华已向开平市人民法院预交一审案件受理费172.73元，不作收退；劳美华已向本院预交二审案件受理费345元，本院不作收退），由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担480元（中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在履行本判决时将应由其负担的上述480元案件受理费一并给付劳美华）。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈史豪
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈惠玲