丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民一初字第1745号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2015年12月14日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
原告：丁建喜，男，1960年11月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省上高县。
委托代理人：丁志鹏，男，1982年7月28日出生，汉族，公务员。住所地：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609201010483228。
被告：王超华，男，1969年2月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市通远汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城1栋。组织机构代码：662015105。
负责人：何弦，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：胡彪，男，1989年8月17日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告丁建喜（以下简称原告）为与被告王超华、丰城市通远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志鹏、游志荣，被告人财保丰城公司委托代理人胡彪到庭参加诉讼，被告王超华、丰城市通远汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日10时10分许，被告王超华驾驶赣Ｃ×××××凌野牌重型厢式货车行至丰城市龙光大道党校站台路段时，与同方向行驶由杨寿保驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（车上乘客为原告）追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王超华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗25天，被告仅支付了2000元医疗费。被告王超华为侵权人应当赔偿原告的损失，被告丰城市通远汽车运输有限公司为事故车辆登记所有人应当承担连带责任，被告人财保丰城公司为事故车辆的保险人应在保险范围内承担保险责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿其医疗费39585.34元（458元门诊费+39251.34元住院费+1876元护腰支架费2000元被告垫付款）、后续治疗费12000元、误工费21163.56元（42915元/年÷365天×180天）、护理费10581.78元（42915元/年÷365天×80天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费1200元，共计88830.68元，被告人财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王超华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告丰城市通远汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称：赣Ｃ×××××车辆的实际所有权人为被告王超华，与其没有劳动或雇佣关系，系分期付款融资租赁合同关系。原告的损失诉求过高，可从交强险和商业三者险得到赔，公司依法不承担赔偿责任。
被告人财保丰城公司辩称：医疗费只在交强险范围内予以赔偿，伤残赔偿中误工期不超过120天，计算标准最高不超过119元/天，护理费不超过87元/天，鉴定费公司不承担。
综合原告的诉称和被告王超华、人财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告丰城市通远汽车运输有限公司是否承担责任；（二）各被告如何担责；（三）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月30日10时10分许，被告王超华驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在丰城市龙光大道由丰城新城区方向往围里方向行驶，行驶至丰城市龙光大道党校站台路段时，与同方向行驶由杨寿保驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（车载乘员原告）追尾相撞，造成杨寿保、原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2015]第083004号道路交通事故认定书认定：被告王超华承担本次事故的全部责任，原告和杨寿保不负此次事故的责任。对此，被告王超华不服提出复核申请，宜春市公安局交警支队宜公交复字[2015]第90号道路交通事故认定复核结论书决定：维持丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2015]第083004号道路交通事故认定书。原告受伤后被送往丰城市人民医院治疗，住院25天，花费门诊费、住院费分别为458元、39251.34元。被告王超华支付原告医疗费2000元。原告的伤情等经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年10月21日出具鉴定意见如下：被鉴定人原告脊柱骨折手术治疗，误工180日，护理90日，营养期90日是，后胸11、12、腰1内固定钢板择期取出医疗费在壹万至壹万贰仟圆内酌定。为此，原告花费鉴定费1200元。赣Ｃ×××××重型厢式货车实际所有人和驾驶人均为被告王超华，挂靠在被告丰城市通远汽车运输有限公司名下，该车仅在被告人财保丰城公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。审理中，原告与被告人财保丰城公司就原告的损失在交强险赔偿范围内达成如下协议：一、被告人财保丰城公司自愿在交强险赔偿范围内赔偿原告丁建喜因本次交通事故造成的各项损失共计人民币32670元；二、原告丁建喜自愿在交强险赔偿范围内放弃对被告人财保丰城公司的其他诉讼请求。
上述事实，有事故认定书、被告王超华的驾驶证、被告丰城市通远汽车运输有限公司的行驶证、出院证明、出院记录、住院费票据、费用清单、门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告身份证等证据予以证实。
本案在诉讼前，原告申请了诉前财产保全，本院于2015年9月14日作出了（2015）丰民立字第210号民事裁定书。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，对原告的损失被告王超华承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告人财保丰城公司投保了交强险,事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险责任赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告王超华承担。我国法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院经调查王超华在交警部门的笔录核实，被告丰城市通远汽车运输有限公司为事故车辆的挂靠单位，应与被告王超华承担连带责任。被告丰城市通远汽车运输有限公司提供的汽车融资租赁合同未提供原件，而原告对此不予认可，经本院审查，该证据未有租赁期限及还款计划，且该合同王超华的签名笔迹与本院在交警部门调查王超华笔录上的签名笔迹完全不一致，本院对该证据不予确认，被告丰城市通远汽车运输有限公司不承担责任的理由不能成立。
原告与被告人财保丰城公司就原告的损失在交强险范围内达成的协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉请超过交强险的部分为交强险赔偿限额内的医疗费用，该赔偿项目下的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。本院核定上述费用如下：1、医疗费。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定原告的医疗费为39709.34元。原告诉请腰护具支架费1876元，因未有医嘱，本院不予支持。2、后续治疗费。本院根据江西宜春司法鉴定中心鉴定意见，核定为12000元。3、住院伙食补助费。本院参照丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天确定，结合原告住院25天，计算为500元。4、营养费。本院根据原告伤情及其住院情况，酌情支持每日20元，结合原告住院25天，计算为500元。以上合计为52709.34元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为42709.34元（52709.34元10000元），加上原告花费鉴定费1200元，计算为43909.34元，由被告王超华承担赔偿责任，扣除其垫付的2000元，还应赔偿原告损失41909.34元，被告丰城市通远汽车运输有限公司承担连带清偿责任。被告王超华、丰城市通远汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司赔偿原告丁建喜因本次交通事故造成的各项损失32670元（限判决生效后十五日内付清）；
二、被告王超华赔偿原告丁建喜因本次交通事故造成的各项损失41909.34元，被告丰城市通远汽车运输有限公司承担连带清偿责任（限判决生效后十五日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁建喜的其他诉讼请求。
案件受理费2019元，诉前财产保全费1270元，合计3298元，由原告丁建喜负担528元，被告王超华、丰城市通远汽车运输有限公司负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款式当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。