安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00286号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军。
被上诉人（原审原告）：黄才文，男，汉族，苗木工人。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江加林，男，汉族，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宜秀民一初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人沈军、被上诉人黄才文的委托代理人郑贻君、被上诉人江加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月2日11时30分许，黄才文驾驶皖H×××××普通二轮摩托车，沿安庆市宜秀区环城西路由西向东行驶至港华燃气站附近路段时，与前方同向江加林驾驶皖H×××××小型普通客车由路边驶离停车地点左转弯掉头时发生碰撞，造成黄才文及皖H×××××普通二轮摩托车乘坐人王启顺两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的安（叁）公交认字（2013）第00112号事故认定书，认定江加林负事故的全部责任，黄才文和王启顺不负事故责任。
事故发生后，黄才文即被送往安庆市石化医院住院治疗，经诊断为创伤性失血性休克、右股骨髁上开放性粉碎性骨折、腹部闭合性损伤、肠系膜多处撕裂伤、小肠破裂伴弥漫性腹膜炎、腹膜后及小肠系膜血肿形成、下颌部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗66天，于2013年11月7日出院。出院医嘱休息三月、加强营养、陪护一人。花费住院医疗费118846.7元，门诊医疗费302元。2014年2月7日、3月7日、4月7日医嘱均继续休息一月，加强营养。其中江加林为黄才文垫付医疗费75000元，太平洋财保安庆中心支公司为黄才文垫付医疗费10000元，黄才文自行支付了医疗费34148.7元。
在本案诉讼期间，经黄才文申请，原审法院依法委托安徽信立司法鉴定所对黄才文的伤残等级和后续治疗费用进行了鉴定，该所于2014年9月19日出具如下鉴定意见：1、被鉴定人黄才文交通事故致创伤性失血性休克、下颌部软组织创、外伤性蛛网膜下腔出血、寰枢关节半脱位、右股骨髁上开放性粉碎性骨折、小肠破裂伴弥漫性腹膜炎、腹膜后及小肠系膜血肿形成、右腕掌关节脱位、右手第5掌骨腕钩骨骨折、左腹股沟区软组织创，伤后已行小肠破裂修补、小肠系膜撕裂修补及部分小肠切除术，目前右下肢功能丧失19.3%，右上肢功能丧失15.2%，评定为九级伤残和四个十级伤残。2、被鉴定人黄才文后期手术及康复治疗费用约15000元。黄才文支付了鉴定费1040元。
皖H×××××小型普通客车登记车主为江加林，该车在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔率限额为50万元的商业第三者责任险。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，黄才文因交通事故所造成的损失，应先由太平洋财保安庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，超出部分由江加林赔偿。太平洋财保安庆中心支公司认为黄才文的休息期、护理期、营养期过长，但未提交任何证据证明，也未提出三期鉴定的申请，故对该抗辩意见不予采纳。黄才文虽为农村户口，但其提供的怀宁县公安局秀山派出所、怀宁县秀山乡栏坝社区居民委员会的联合证明，证人丁某的证言足以证明其在城镇居住生活满一年，故黄才文的损失应当按照城镇居民的标准予以计算。太平洋财保安庆中心支公司认为应扣除20%的非医保用药，因其未举证证明其就该免责条款履行了解释提示和明确说明义务，亦未证明非医保用药的具体数额，故不予支持；鉴定费是黄才文为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于黄才文的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。对太平洋财保安庆中心支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见不予采纳。江加林垫付的医疗费75000元，因未包含在黄才文的诉讼请求内，不属于本案的处理范围，由江加林与太平洋财保安庆中心支公司自行结算。因当事人各方均同意将黄才文住院期间支付的护理费按上一年度安徽省居民服务和其他服务业标准每天101.57元计算，并要求由法院一并处理，故将该费用在本案中一并处理。黄才文因交通事故造成的损失，依法确认如下：1、医疗费：按照医疗费发票确定为119148.7元，扣除江加林垫付的75000元，黄才文诉求44148.7元予以支持；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为15000元；3、营养费：根据医嘱确定黄才文的营养期为246天，按每天20元计算为4920元；4、住院伙食补助费：黄才文住院66天，按每天20元计算为1320元；5、护理费：黄才文住院66天，按各方协商的每天101.57元计算为6703.62元；出院医嘱休息三月，护理一人，黄才文诉求每天120元，但其未提供相应的证据予以证明，不予支持，护理费按上一年度安徽省居民服务和其他服务业每天101.57元计算为9141.3元，护理费合计为15844.92元；6、误工费：黄才文诉求每天100元，有证人证言予以证实，予以支持，根据医嘱确定黄才文的误工期为246天，误工费计算为24600元；7、残疾赔偿金：黄才文伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残，按安徽省城镇居民标准计算为23114元／年×20年×24%=110947.2元；8、精神损害抚慰金：根据黄才文的伤情、各方的责任，酌情确定为18000元；9、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1040元；10、车损及施救费：各方当事人庭审中达成一致意见，该项费用以太平洋财保安庆中心支公司的定损金额1240元为准，予以支持；11、交通费：黄才文住院66天，按每天10元计算为660元；综上，黄才文的损失共计237720.82元。黄才文损失中的医疗费44148.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1320元、营养费4920元，合计65388.7元，由太平洋财保安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已支付），在商业第三者责任险限额内赔付55388.7元；车损及施救费1240元由太平洋财保安庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付；其他损失171092.12元由太平洋财保安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付80000元（预留30000元给其他伤者），在商业第三者责任险限额内赔付91092.12元。因黄才文的损失在保险限额内，故江加林无需再承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告黄才文因交通事故造成的损失237720.82元，该款扣除前期已支付的10000元，实际支付227720.82元，此款于判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告黄才文的其他诉讼请求。案件受理费4896元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1600元，被告江加林负担3296元。
太平洋财保安庆中心支公司上诉称：一、黄才文系农村居民，事发后，太平洋财保安庆中心支公司调查核实时，其确认每天居住在家，2013年4月才到长虹公司搞绿化工作，且有事就来，无事就不上班。并签字确认。故请求二审法院依法改判黄才文残疾赔偿金按农村居民标准计算。
黄才文在庭审中辩称：黄才文在一审提供的证据足以证明黄才文虽系农村居民，但在城镇居住生活满一年以上，所以残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江加林辩称：请求法院依法判决。
二审中，太平洋财保安庆中心支公司提供其在事发后对被询问人为黄才文的询问笔录。证明黄才文在丁某承包的鱼花场（从事花木栽种销售）上班是事实，但只有半年时间，不足一年，而且每天在家居住。黄才文经质证认为：对该证据的真实性有异议，达不到其证明目的。也不属于新的证据。黄才文在一审已提供证据证明黄才文在秀山乡栏坝社居委居住满一年。只是在长虹化工厂上班不满一年。江加林质证认为其对此不清楚。本院认证认为：从询问笔录的形式上看，黄才文未签名，且即使询问笔录真实，内容上也未陈述黄才文此前在自家居住。故对该证据不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决黄才文的残疾赔偿金标准是否正确。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案黄才文虽系农村居民，但其在一审即提供了怀宁县公安局秀山派出所、怀宁县秀山乡栏坝社区居民委员会的联合证明以及证人丁某的证言，证明黄才文自2011年即在丁某承包的经营的怀宁县秀山鱼花场工作，且一直居住在该鱼花场内。而该鱼花场位于怀宁县秀山乡政府住所地。原审据此判决黄才文的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算并无不当。太平洋财保安庆中心支公司二审中虽提供了事发后的询问笔录，即使该询问笔录内容真实，但也不能证明黄才文事发前在自家居住的事实，太平洋财保安庆中心支公司以此证明黄才文在城镇居住不满一年，且每天在自家居住，无事实依据。太平洋财保安庆中心支公司请求黄才文的残疾赔偿金按农村居民的标准计算的不予支持。原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。