wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第891号
原告杨志红。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郭宝忠。
被告信达财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街8131号，组织机构代码：59521629-9。
法定代表人张学国，总经理。
委托代理人张光磊，该公司职工。
原告杨志红与被告郭宝忠、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由王成志法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志红委托代理人许凤坤、被告郭宝忠、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志红诉称，2014年03月16日18时30分许，被告郭宝忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在粟北东A-109号路灯杆处倒车时，与步行的原告杨志红相撞，致原告杨志红受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失19000元。
被告郭宝忠辩称，发生交通事故属实，投保交强险，交强险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年03月16日18时30分许，被告郭宝忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在粟北东A-109号路灯杆处倒车时，与步行的原告杨志红及冯益娟相撞，致原告杨志红及冯益娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告郭宝忠承担事故的全部责任。被告郭宝忠驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告杨志红申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告杨志红伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨志红之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出计算，鉴定之日后休治期内医疗费为200元；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币200元，牙齿如需修复，费用以实际合理支出审查认定。
经原被告质证、本院认证，原告杨志红因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗5日，支付医疗费5162.97元，误工费9292.80元（77.44元／天×120天），护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费150元（30元／天X5天），营养费200元，鉴定后休治期医疗费200元，法医鉴定费1900元，交通费50元，共计损失18504.57元。
另查明，被告郭宝忠已支付原告杨志红赔偿款2543元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨志红与被告郭宝忠发生交通事故并致使原告杨志红人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭宝忠承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告郭宝忠已支付原告杨志红赔偿款2543元，应从赔偿额中予以扣除。因被告郭宝忠驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告杨志红的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告杨志红因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告郭宝忠承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨志红医疗费5000元（部分），交通费50元，误工费9292.80元，护理费1548.80元，共计损失15891.6元；
二、被告郭宝忠赔偿原告杨志红法医鉴定费1900元，医疗费162.97元（部分），住院伙食补助费150元，营养费200元，鉴定后休治期医疗费200元，共计损失2612.97元，已支付2543元，余款69.97元；
三、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费90元，共计365元，由被告郭宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第891号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭文忠，男，1966年11月10日出生，汉族，杭锦后旗农机研究所职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘玉林与被告郭文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告郭文忠未返还其借款40000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告郭文忠返还借款40000元，并从借款之日至清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
本院基于查明的事实，2012年10月1日，被告郭文忠向原告刘玉林借款现金40000元，并约定月利率为5%的情况属实。被告辩称其于2011年10月份向原告借款本金70000元，约定利息为月利率5分，上述借款系出具的该70000元借款本金的利息条子，且该借条系被告在原告胁迫下签字的，原告并未实际支付上述三笔借款，对此原告予以否认，被告亦未能提供证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立，被告应返还借款本、利的民事责任。原告要求被告从借款之日起即2012年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭文忠于本判决生效后十日内返还原告刘玉林借款40000元并从2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，原告刘玉林预交660元，由被告郭文忠负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第891号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间较短、了解较少，没有感情基础，婚后两人性格不和，经常因生活琐事吵架生气，没有建立真挚的夫妻感情。2013年10月份，我与被告因一点小事生气吵架，被告动手打我，我从被告家出来至今未归。我们夫妻感情已经破裂了，我坚决要求离婚。婚后我们生有一男孩，我要求抚养，被告承担子女抚养费。我要求被告返还我陪送的布沙发一套、六门柜一�、“宝岛”牌电动车一辆、挂衣柜一个、被子十条。
被告陈某乙提交的书面答辩状辩称：我与原告婚后这么多年夫妻感情一直非常好，建立起了夫妻间真正感情，请求调解和好。如果离婚我要求抚养孩子，原告支付抚养费。婚后夫妻共同财产有存款4万元，现在原告手里，应分割一半归我。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子取名陈某丙，现跟随被告陈某乙生活。婚后双方常因生活琐事吵架生气，2013年10月份，原、被告又因琐事生气后，原告陈某甲回娘家居住，两人分居至今，期间被告陈某乙的哥哥嫂子曾调解过，未能和好，现原告陈某甲认为夫妻感情破裂，要求离婚，要求抚养儿子，由被告支付抚养费。被告陈某乙认为夫妻感情还好，没有破裂，不同意离婚，要求调解和好。以上事实有当事人陈述、�证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已经结婚多年，并生有一男孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在生活期间常因家庭琐事吵架生气，但没有根本性的矛盾和冲突，且被告要求和好，双方因感情不和的分居时间也未满两年，故原告陈某甲称其与被告陈某乙之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘佳杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第891号
原告陈某，女，1976年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人王伟、梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
被告曾某，男，1969年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告1994年在外经营水果生意时相识，后同居生活。双方于1995年生育女儿曾甲，达到法定婚龄后补办结婚登记，1997年生育儿子曾乙。双方虽属自愿结婚，但因原告当时年少无知，双方未经互相了解即同居生活。婚后，被告又经常在外打牌，抛家不顾，不管子女学习生活，致使夫妻感情完全破裂，无好和可能。原告曾于2013年4月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直处于分居状态。为解除痛苦婚姻，特依法诉至法院，请求判决双方离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告曾某1994年在上海做水果生意期间相识相恋，之后同居生活，于1996年5月22日生育女儿曾甲，现已成年，1996年9月16日登记结婚，1999年9月13日生育儿子曾乙。近年来，原、被告因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾。原告陈某认为被告曾某不关心、不在乎自己，常在外打麻将，逐渐对被告曾某不满，导致夫妻关系出现裂痕。2012年11月份，原告陈某从上海离开被告曾某到苏州打工，之后双方一直分居至今。原告陈某曾于2013年3月5日向本院起诉与被告曾某离婚，本院于同年8月21日判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系未有任何改善，双方仍然继续分居。另查，原告陈某与被告曾某于2007年在临川区青泥镇岭下村建造了一栋二层房屋，占地面积约135㎡，房屋后面建有一栋60㎡左右的厨房。2012年原、被告在原房屋基础上加建了一层，房屋现为三层。原告陈某在庭审过程中表示，愿以上述房产折抵小孩抚养费，房产归被告曾某所有。
以上事实，有原告陈某的陈述，原告提供的身份证复印件、户成员信息、（2013）临民初字第488号民事判决书，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告曾某近年来常因家庭琐事发生矛盾，双方未能及时、有效进行沟通，化解矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，并从2012年11月开始分居生活。本院于2013年8月21日判决不准双方离婚后，原、被告双方仍未能有效沟通，缓和关系，双方继续分居，夫妻关系未有任何改善。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子曾乙，现随被告曾某共同生活，故小孩曾乙由被告曾某抚养为宜。原告陈某表示愿以夫妻共有的座落在临川区青泥镇岭下村的房屋折抵小孩抚养费，房产归被告曾某所有。因该方案并未损害被告曾某及子女利益，且系原告陈某自愿，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曾某离婚；
二、原、被告婚生儿子曾乙由被告曾某抚养至独立生活时止，原告陈某以夫妻共有的坐落在临川区青泥镇岭下村的房屋折抵小孩抚养费，上述房屋归被告曾某所有。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9020号
上诉人（原审原告）：郑闽航，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人郑闽航因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑闽航上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
郑闽航向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑闽航的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9020号上诉人（原审原告）：郑闽航，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人郑闽航因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑闽航上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。郑闽航向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑闽航的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 杨 光
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执219号
申请执行人：王福才，男，1970年2月11日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐全修，男。
申请执行人王福才与被执行人徐全修民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3718号民事判决：被告徐全修于本判决生效之日偿还原告王福才借款本金人民币20000元，利息另行计算。案件受理费304元，由被告徐全修负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛 玲 玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异9号
申请人：廉建委，男，1983年6月9日生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人：王建涛，男，1965年9月10日生，汉族，住沂水县。
被执行人：刘本岛，男，1978年10月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王建涛与被执行人刘本岛买卖合同纠纷一案中，申请人廉建委申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，王建涛与刘本岛买卖合同纠纷一案，本院经审理于2011年7月25日作出（2011）诸商初字第273号民事判决书，判决：刘本岛偿还王建涛欠款56440元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1211元，由刘本岛负担。判决书生效后，刘本岛未履行判决书确定的义务，王建涛向本院申请强制执行。
另查明，王建涛与廉建委于2016年12月5日签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给廉建委，并将债权转让事宜通知了刘本岛。现申请人廉建委申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及债权转让送达回执等证据为证。
本院认为，王建涛将本案所涉债权转让给廉建委，且将债权转让事宜通知了债务人，转让程序合法有效。现廉建委申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为廉建委，廉建委依法享有（2011）诸商初字第273号民事判决书所确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王增敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0314号
原告顾新涛。
被告南通市通州区先锋镇人民政府，住所地南通市通州区先锋镇。
法定代表人严勇。
委托代理人葛志军。
原告顾新涛与被告南通市通州区先锋镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾新涛及被告委托代理人葛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原、被告于1981年9月至2013年11月存在劳动关系。原告1972年9月参加工作，担任代课教师，同年12月参军，1977年4月退伍被安置担任代课教师至1981年8月，同年9月被重新安置进入“南通市先锋钢丝绳厂（被告开办企业）工作，1987年5月被退休。该厂于1993年由被告出售而撤销、解散。原告的退休工资变更由被告支付至2013年12月。劳部发（1995）202号文件第四条规定，“企业中长期病假、放长假和提前退休的职工，仍是企业职工，与用人单位保持着劳动关系”。被告作为“南通市先锋钢丝绳厂”的开办单位、出资人、受益人和主管部门决定将该厂出售而撤销、解散，就此行为并未通知原告，也没有从收益中提取社会保险费，只把原由该厂支付的退休工资变更为由被告支付至2013年12月。从被告开始支付退休工资起，原告的用人单位主体就变更为被告，双方形成了劳动关系。二、被告应为原告补缴1992年1月至2009年7月期间的社会保险费。2009年8月原告被迫重新就业，并参加社会保险。2013年11月，原告已达退休年龄，因1972年至1991年的连续工龄不能视同缴费年限，而被告1992年1月实行社会保险后未按规定为原告申报、缴纳社会保险费，导致原告达到法定退休年龄因社保缴费不足15年不能享受退休待遇。三、由于被告违反规定，导致原告达到法定退休年龄但不能享受退休待遇，应当赔偿原告2013年12月以后的退休养老待遇损失。请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴1992年1月至2009年7月期间的社会保险费；3、被告赔偿原告2013年12月以后退休养老金待遇损失。
被告辩称，一、被告与原告不存在劳动关系。原告1987年5月从南通市先锋钢丝绳厂提前退休，即使按原告诉状中提出的劳部发（1995）202号文件第四条的规定，原告也只在1993年南通市先锋钢丝绳厂改制前与该厂存在劳动关系，1993年南通市先锋钢丝绳厂改制后，企业本身已经不存在，原告与企业的劳动关系也就不存在。只因该企业是先锋镇办企业，根据当时的改制政策以及该企业改制中的实际状况，改制后一直由被告代为发放退休人员退休工资至今。被告代为发放工资，与原告并没有事实上的劳动关系。二、原告的第二项请求本身已超过诉讼时效，况且，南通市先锋钢丝绳厂1993年改制后已不存在，在企业改制后至2009年7月期间原告实际上是没有用人单位的。三、原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据。原告达到退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，享受相应的养老保险待遇。
原告举证如下：
1、仲裁委的不予受理通知书，证明原告已经通过仲裁程序。
2、退休证，证明原告在南通市先锋钢丝绳厂1987年5月1日退休。
3、2013年度的工资表，即被告先锋政府财政发放原钢丝绳厂员工退休工资的工资表，从1987年到2013年，每年原告都是拿390元，每月是32.5元。
4、原告工作经历证明，证明被告如何安置原告到厂里，原告在1981年9月之前当代课教师的经历，原告1972年12月参军，1977年4月份退伍。
被告质证意见：1、仲裁委的不予受理通知书能够初步判断原告的请求不符合受理条件。2、退休证证明了原告在退休之前与原先锋钢丝绳厂有劳动关系，跟先锋镇政府没有劳动关系。3、2013年度原先锋钢丝绳厂退休人员工资表能够证明先锋镇人民政府对原先锋钢丝绳厂遗留问题的变通处理，不证明先锋镇政府与原告有劳动关系。4、对原告的工作简历没有异议。
经审理查明，1981年9月起，原告进入原南通市先锋钢丝绳厂工作，1987年5月，原告办理了提前退休手续（实为提前退养），每月领取32.5元的退休工资。1993年，原南通市先锋钢丝绳厂改制。改制后，该厂包括原告在内的原退休人员工资由被告按照原来的标准发放，原告每年从被告处领取退休工资390元至2013年12月。
另查明，2009年8月至2013年2月，原告在南通市喜力商贸公司工作，期间，该公司为原告缴纳了企业职工养老保险，2013年3月份以后的养老保险由原告自己缴纳。另，原告也参加了农村养老保险。
本院认为，一、原告自1981年9月起与南通市先锋钢丝绳厂建立劳动关系，1987年5月，原告办理了提前退养手续，每月领取32.5元的退休工资（实为生活费），原告仍是南通市先锋钢丝绳厂的职工，双方仍然保持着劳动关系。1993年南通市先锋钢丝绳厂改制后被告发放原告的退休工资，并不意味着原告与被告之间建成立了劳动关系，因为劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告并没有招用原告成为其镇政府的工作人员，原告也没有为被告镇政府提供任何的劳动，故双方之间既没有建立劳动关系的合意，也没有形成事实上的劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。二、补缴社会保险问题不属于人民法院民事案件的处理范围，故本案中不予理涉。三、由于原、被告之间不存在劳动关系，原告主张由被告赔偿原告的退休养老金待遇损失没有依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告顾新涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年四月二十四日
书记员 葛焱华
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第23号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人刘蔚瑜,男，汉族，1979年4月生，务农。
被申请执行人欧阳桂芳,女，汉族，1980年3月生，务农，住址同上，系刘蔚瑜的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月11日对被申请执行人刘蔚瑜、欧阳桂芳作出高府计生征决（2014）第030号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2014年11月11日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月11日作出的高府计生征决（2014）第030号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第23号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人刘蔚瑜，务农。
被申请执行人欧阳桂芳，务农，系刘蔚瑜的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月11日对被申请执行人刘蔚瑜、欧阳桂芳作出高府计生征决（2014）第030号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2014年11月11日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月11日作出的高府计生征决（2014）第030号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄忠莲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执963号
申请执行人王进坤，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴足林，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人欧红霞，女，1987年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王进坤与被执行人吴足林、欧红霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2017)苏0925民初275号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告吴足林、欧红霞偿还原告王进坤借款9.5万元及利息（自2016年7月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1537.5元，由被告吴足林、欧红霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月二日
书记员 刘 惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11850号
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路77号三联商住小区A座8层808。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑晓莉，系公司总经理。
委托代理人张春苗，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊18号楼国贸大厦8层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人那仁达来，系该公司董事长。
委托代理人谢刚，汉族，男，1988年5月4日出生，现住东胜区康和西岸11号楼1单元602室，系公司员工，身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春苗，被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司委托代理人谢刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告给付剩余购房款2587636元及自立案之日起实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告向原告购买了六套房屋，约定房屋总价款3587636元，后被告仅向原告支付了100万元，尚欠2587636元没有给付，原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由推脱给付，现诉至法院。
被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司辩称，同意原告诉讼请求，但是需要说明的是自2012年自签订合同以来，6套房屋均已网签，但至今仍有3套房未交付使用权，房子买回来被告是要顶账，答辩人给抵顶人经过多次与原告进行交接，均未交付钥匙。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、债务确认书、收据复印件各一份，证明被告为抵偿债务之需，向原告购买房屋6间，被告及房屋实际接收人对该批房屋的现状无异议，并确认共欠3587636元购房款，被告给付100万元，尚欠2587636元购房款未付。收据再次证明被告应向三联房地产偿还的债务本金是3587636元。
证据二、商品房买卖合同复印件三份，证明房屋已全部网签于被告指定的实际接收人。未入住但已经网签于实际接收人名下的是祁晶、付成礼、付伟，上述三人网签时间都是2012年11月25日。
经过庭审质证，被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司对原告提供的证据一的真实性及证明的问题均认可。对证据二的真实性及证明的问题均认可，需要说明的是虽然签订了债务确认书，但是因为这三套房屋未交付，被告认为债务还未能形成。
经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院对其予以确认。
经审理查明，被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司为抵偿债务之需，与原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限公司签订《债务确认书》。确认书确认，被告向原告购房六套，房款共计3587636元，被告以收到原告购房款的方式担保承诺其将向原告履行还款义务，收据所载金额为被告应向原告清偿的债务本金，被告已向原告支付100万元，剩余债务2587636元。2012年11月22日，被告向原告出具收据一支，注明收到原告购房款3587636元。
另查明，原告已将六套房屋全部网签给被告指定的实际接收人，其中有三套未实际入住，分别是祁晶、付成礼、付伟。
本院认为，被告向原告购买房屋用于抵顶债务，仍下欠原告购房款2587636元房款的事实清楚，证据充分，有双方签订的《债务确认书》及被告向原告出具的收据予以佐证，本院予以确认。原告作为出卖方，已经将六套房屋网签给被告指定的实际接收人，虽然有三套房屋未实际入住，但其已完成房屋买卖项下的主要义务，被告应当给付剩余房款，且庭审中被告对下欠原告2587636元的购房款的事实予以确认，故本院对原告要求被告给付剩余购房款的诉讼请求予以确认，另原告主张从立案之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司剩余购房款2587636元及利息（利息以2587636元为基数，从2016年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12572号
上诉人（原审被告）：浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省景宁县。
法定代表人：詹慧，董事长。
被上诉人（原审原告）：董帅军，男，1987年11月16日出生，汉族，住址河南省林州市，现住河南省郑州市。
上诉人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司因与被上诉人董帅军产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月一日
书记员 胡保亚
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初516-2号
原告：李大春，男，1979年5月13日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：赵金贺，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李大春诉被告赵金贺买卖合同纠纷一案中，原告李大春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大春撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告李大春自行承担。
审判员 李金星
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹明梓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6012号
原告：郑州久达科技有限公司，住所地：巩义市芝田镇官庄村。组织机构代码：77369952-X。
法定代表人：王旭映。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地：中宁县成北街万德宾馆后院。统一社会信用代码，91640521251X06047P。
法定代表人：王占彪。
原告郑州久达科技有限公司诉被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑州久达科技有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州久达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州久达科技有限公司负担。
审判员 宋战锡
二〇一六年十二月二十日
书记员 王灵毓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204铁民初1178号
原告宁某某，女，汉族，无职业，住所地齐市昂昂溪区。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人不详。
住所地铁锋区。
本院受理原告宁某某与被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经查原告起诉的保险公司应为中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，故原告起诉主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告宁某某起诉。
案件受理费1275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年七月十八日
书记员 郑友丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执70号
申请执行人:陈家敢，男，1980年7月26日，壮族，住所地凌云县。
被执行人:邓世朋，男，1991年11月1日，汉族，住所地凌云县。
本院在执行陈家敢与邓世朋民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按（2016）桂1027民初698号民事调解书确定的内容履行义务，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邓世朋已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初698号民事调解书执行和解完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 田秀领
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1433号
原告何丽梅。
委托代理人刘玉俊，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司法律顾问。
被告吴佩伦。
委托代理人刘绍良，天津市滨海新区大港宝盛德饭庄经理。
原告何丽梅与被告吴佩伦确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽梅及其委托代理人刘玉俊，被告吴佩伦及其委托代理人刘绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽梅诉称，原告曾计划向被告借30万元，用于自己的服装店经营，原、被告签订了借款合同，办理了抵押登记，但时至今日被告应交付的30万元现金一直未交付。故起诉请求：1.依法认定原、被告于2014年8月19日签订的借条、抵押借款合同、借款合同、房产抵押合同均无效；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴佩伦辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，2014年8月19日被告经案外人杜鹏介绍，由何丽梅自愿以天津市滨海新区大港迎宾街建安里81-2-401室房屋作为抵押，向被告借款30万元。双方签订了借款合同及房产抵押合同，并到房管部门办理了抵押登记。原告让被告将钱打入原告指定的案外人杜鹏的农行账户62×××15中，被告于2014年8月19日16点左右将钱打入账户，打款人是被告的妻子。原告借款的用途不是用于服装店经营，而是将钱交给百盈投资公司用于理财。综上，被告已经履行了交付借款的义务，因此借款及房产抵押合同应该是有效的。
经审理查明，2014年8月19日，原告向被告出具借条一份，约定向被告借款300000元，同时双方又签订抵押借款合同一份，约定以原告所有的天津市滨海新区大港迎宾街建安里81-2-401室房屋作为财产担保抵押给被告。当日，原、被告双方就本案借款及财产担保又签订借款合同和房产抵押合同一份。后原、被告双方在房管部门办理了抵押登记。现原告以被告作为出借人未向原告提供借款为由要求确认双方签订的借条、抵押借款合同、借款合同和房产抵押合同无效。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告以被告作为出借人未向原告提供借款为由要求确认原、被告之间借条、抵押借款合同、借款合同和房产抵押合同无效不符合法律规定，原告亦未提交证据证明本案是否存在合同法第五十二条规定的合同无效情形。因此对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何丽梅的诉讼请求。
案件受理费（半费）40元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 昆
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03417号
原告陶军，女，1966年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区.
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号，组织机构代码05322022-6。
法定代表人郭彬，职务不详。
本院在审理原告陶军与被告重庆合展养老产业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告陶军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶军撤回起诉。
审判员 李勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00576号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹某，男，1983年3月1日出生，汉族，无业。2004年4月因犯故意伤害罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月被原安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释。因本案于2014年5月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人尹某犯非法拘禁罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人朱进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某、史某（已判决）因与被害人宋某乙有债务纠纷，2011年5月15日至2011年5月24日期间，被告人尹某伙同史某、王某（已判决）等人，先后将被害人宋某乙带至本市北二环路“爱瑞德宾馆”、临泉东路“东馆宾馆”、长江东路“汇丰宾馆”等处，采取轮流看管、贴身跟随等方式向宋某乙索要债务。2011年5月24日22时左右，公安机关在本市北二环路“森旺地宾馆”XX号房间将被害人宋某乙解救。
另查，被告人尹某2004年4月因犯故意伤害罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九年，刑期自2003年12月6日至2012年12月5日，2008年6月被减刑一年，2010年2月12日被假释出狱，假释考验期为2010年2月12日至2011年12月5日。2014年5月6日，公安人员在合肥市新站区博悦公馆，将正在参加朋友婚礼的被告人尹某抓获。案发后，被害人宋某乙对被告人尹某表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有假释证明、刑事判决书、同案犯判决书、归案经过、户籍信息、谅解书、被害人宋某乙的陈述、证人史某、王某、孙某、宋某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某为索取债务，非法限制被害人人身自由达十天时间，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人尹某首先找到被害人，并邀约同案犯对被害人进行看管，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人尹某曾因犯故意伤害罪被判刑，现不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人尹某已取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销安徽省巢湖市中级人民法院（2010）巢刑执字第0319号刑事裁定书对被告人尹某的假释，与前罪余刑一年零九个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年八月六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2030号
申请执行人：李运山，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李运山与颜伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人颜伟名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜伟名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人颜伟名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2030号申请执行人：李运山，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李运山与颜伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人颜伟名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人颜伟名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人颜伟名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十八日书记员  尤 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6588号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈芬芬，女，1979年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芬芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈芬芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,009.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,009.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第34号
罪犯次登杜吉，男，藏族，生于1991年9月1日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年6月4日作出（2013）康定刑初字第25号刑事判决，以罪犯次登杜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月1月至2017年8月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次登杜吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年8月至12月得分13分；2014年1月至12月得分67分，累计积分80分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款单、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次登杜吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯次登杜吉减刑八个月。减刑后刑期自2012年12月1日至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第34号
罪犯康林，男，生于1966年9月21日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年12月23日兰州市中级人民法院作出(2009)兰法刑一初字第145号刑事判决，以被告人康林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康林不服，提出上诉。经本院审理，于2010年5月8日以(2010)甘刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对康林的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽然身患眼疾，但劳动积极，踏实肯干，按时完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯康林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯康林在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯康林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2652号
原告赵兴华。
委托代理人赵东辉。
被告武威市大和塑业有限公司。住所地武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人何永贵，系该公司总经理。
委托代理人黄鹏飞，系武威市法律援助中心法律工作者。
原告赵兴华与被告武威市大和塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵兴华及委托代理人赵东辉与被告武威市大和塑业有限公司委托代理人黄鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年以来，原告赵兴华一直在被告公司上班，2013年5月15日上夜班时，因机器发生故障，将原告的左手两个手指轧进了机器。事故发生后，原告前往武威市人民医院治疗，随即又转入武威市第二人民医院进行治疗，并做了移植手术，前后住院治疗共计28天。事后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计5万元。
原告为其诉讼请求提供如下证据：
1、武威市第二人民医院病历一份。证明原告赵兴华因手指损伤在该院住院28天。
2、武威市第二人民医院诊断证明一份。证明原告赵兴华伤情为左手环小指软组织碾压撕脱伤，左手小指末节指骨末端骨折缺如。
3、工伤不予受理认定通知书一份。证明劳动部门对该事故因超期不予处理。
4、残疾证复印件一份。证明原告赵兴华为听力残疾人。
5、鉴定费票据一张、医疗费票据一张。证明原告因做鉴定支付鉴定费700元和检查费125元。
6、金额为580元的交通费票据29张。证明原告支付交通费580元的事实。
经原告申请本院依职权委托甘肃永泰司法医学鉴定所作出的甘永司医鉴所（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书一份。该鉴定意见书鉴定原告赵兴华所受伤害不构成伤残等级。
被告辩称，原告系被告的临时工，被告日工资为70元。
原告不构成伤残等级，不存在残疾赔偿金的问题。被告只赔偿原告住院28天期间的误工费。
被告为其抗辩未提供证据。
被告委托代理人对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及证明目的无异议，本院对其真实性及证明目的依法予以确认。
被告委托代理人对原告提供的证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。本院认为该证据即原告赵兴华因听力残疾非本次事故所致，其证明效力依法不予确认。
被告委托代理人对原告申请本院依职权委托甘肃永泰司法医学鉴定所作出的甘永司医鉴所（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书鉴定原告赵兴华所受伤害不构成伤残等级无异议，原告对此鉴定意见书有异议，认为原告构成伤残。本院认为该证据客观、真实，对其证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：2013年5月15日原告在被告武威市大和塑业有限公司上夜班时，因机器发生故障致原告的左手小指轧伤。事故发生后，被告单位将原告送往武威市人民医院治疗，随即又转入武威市第二人民医院住院治疗，经武威市第二人民医院诊断为左手环小指软组织碾压撕脱伤，左手小指末节指骨末端骨折缺如。住院28天。本院受理此案后原告申请伤残鉴定，本院委托甘肃永泰司法医学鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定。2014年11月20日甘肃永泰司法医学鉴定所作出甘永司医鉴所（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书鉴定原告赵兴华所受伤害不构成伤残等级。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计5万元。
另查明：原告主张其日工资为150元，但未向法庭提供证据。被告提出原告日工资为70元，亦未能提供相关证据。2013年甘肃省农、林、牧、渔业工资为25733元，日工资为70.5元。原告赵兴华的门诊医疗费125元，误工费1974元（70.5元×28天），住院伙食补助1120元（28天×40元），营养费280元（28天×10元），交通费580元，鉴定费700元，合计4779元。原告赵兴华住院期间的医疗费被告已全部支付。原告赵兴华在住院期间有被告单位派员护理。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人体损害，雇主应承担赔偿责任。原告赵兴华在被告公司上夜班时，因机器发生故障致原告左手小指受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，因原告左手小指受伤经司法医学鉴定不构成伤残等级，其请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市大和塑业有限公司赔偿给原告赵兴华医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等共计4779元，限于判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由被告武威市大和塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十二月二日
书记员 徐晓磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执61、83、85号
申请执行人叶七斤，男，汉族，1964年6月生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人毕德镗，女，汉族，1985年1月生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人王金娟，女，汉族，1984年6月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，社会统一信用代码91341004788596945L，住安徽省黄山市徽州区城北工业园内。
法定代表人朱慧兰。
本院依据已经发生法律效力的黄徽劳人仲裁字（2017）第010号仲裁裁决书、（2017）皖1004民初18号民事判决书、（2017）皖1004民初20号民事判决书，责令被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司的银行存款人民币29000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年五月四日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第499号
原告：谭国辉，男，1941年2月13日生，汉族。
被告：洪国庆，男，1954年5月28日生，汉族。
被告：欧玉霞，女，1961年10月18日生，汉族。
担保人：阮永杰，男，1973年1月10日生，汉族。
本院在审理原告谭国辉与被告洪国庆、欧玉霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行的存款15000元。担保人阮永杰已向本院提供其所有的东风日产牌小型轿车（机动车登记编号：粤QFG3**）作担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，对原告的财产保全申请，本院予以准许。原告申请财产保全时，担保人提供了财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行的存款15000元；
二、查封担保人阮永杰名下的粤QFG3**号小型轿车一辆。
上述银行存款冻结期限为六个月；上述车辆查封期限为一年，在查封期间指令财产所有权人保管，并不得转移、赠与、抵押、质押、租赁、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英涛
二〇一四年四月十五日
书记员 黄大华
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第79号
原告韩一贤，女，2009年11月23日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人韩进才，系原告的父亲。
法定代理人苏茶美，系原告的母亲。
被告平舆县公安局阳城镇派出所。
法定代表人秦学文，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告韩一贤不服被告平舆县公安局阳城镇派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告韩一贤以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩一贤撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十八
书 记 员 张梦琳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第79号
原告张洪强，城镇居民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
原告张洪强诉被告平度市国土资源局行政确认、行政不作为一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月10日受理。依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告张洪强诉称，原告于2015年3月5日向被告提出书面申请，请求被告对原告张洪强居住的坐落于平度市凤台街道办事处大窑村215号房屋宅基地及承包的30年耕地确权登记发证；被告于2015年3月23日对原告作出了答复，原告认为，该答复严重不符合事实，问非所答，被告不作为和乱作为违法，侵害了原告的合法权益；请求撤销被告的答复，判令被告行政不作为违法，履行法定职责，为原告宅基地和承包地登记颁证；本案诉讼费用被告承担。
经审查查明，根据被告平度市国土资源局在法定时间内向本院提供的答复材料证实，被告对原告的答复的主要内容是：张洪强：你系大窑村村民，现使用大窑村215宅基地一处，该宅基地已于1991年确权发证，土地权利人为你父亲张进乐，地号为L01-145-148号，证号为平集建（1991）字第00728号，面积为173.5平方米，北至街，东至张洪良，南至街，西至村委。由于你父亲张进乐已去世，你欲将房屋所占用的宅基地变更至自己名下，需提供房屋继承协议，土地变更申请及村委证明等相关材料，才能办理土地变更登记。关于你反映的30亩承包地相关确权问题，不属于我局职责范围，请咨询相关部门。
本院认为，被告平度市国土资源局对原告张洪强作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告张洪强占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。
承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其答复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此本案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋丽艳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第79号原告韩某。法定代理人韩进才。法定代理人苏茶美。被告平舆县公安局。法定代表人卞凤禄，局长。被告平舆县阳城镇派出所。法定代表人秦学文，所长。原告韩某不服被告平舆县公安局、平舆县阳城镇派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告韩某以已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原�负担。审 判 长  李 勇审 判 员  勾向阳人民陪审员  秦德生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张梦琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第312号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业园区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东某某团有限责任公司洛城全福元店。
被告：山东某某集团有限责任公司。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东某某集团有限责任公司洛城全福元店、被告山东某某集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初164号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张林，男，1992年2月23日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地东宁市。2017年8月18日因在本案中交通肇事逃逸被穆棱市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2017年9月2日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日23时10分许，被告人张林酒后驾驶起亚牌小型轿车沿穆棱市穆棱镇政府街由北向南行驶，行至穆棱镇“艾可其汉堡”门前时刮碰停驶在右侧路边的车辆，造成被害人徐某某两辆厢式货车损坏。发生事故后张林未在现场停留，继续驾车行驶，行至穆棱镇中心委临河街与东临街交汇处的水果店门前时，将被害人王某某家的冰柜、冰淇淋机撞坏，再次逃逸至穆棱镇中福委中福小区内，被民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，张林静脉血中乙醇含量为303mg/100ml。2017年9月2日，被告人张林被公安机关取保候审，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人张林已对二被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人张林户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、查扣说明、张林行车路线说明、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、穆棱市公安局行政处罚决定书、执行回执及收据、血样提取登记表及照片，证人朱某某、刘某某证言，被害人王某某、徐某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人张林的行为造成了交通事故且负全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，故应对其从重处罚。公诉机关对被告人张林犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人张林在被抓获后能如实供述其罪行且已对被害人的经济损失进行了赔偿，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项的规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月11日止。已扣除行政拘留十五日折抵的刑期十五日。已缴纳的行政罚款2000元折抵相应罚金，余款2000元于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2602号
原告：王文和，男，1949年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑华英，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林松，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王文和与被告郑华英、林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文和到庭参加诉讼，被告郑华英、林松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文和向本院提出诉讼请求：林松、郑华英共同偿还王文和借款400,000元及利息，利息按月利率1.6％自2015年1月28日起计至款目还清之日止。事实和理由：林松、郑华英因资金周转需要，于2015年1月28日向王文和借款400,000元，约定月利率为1.6％，借期为三个月，并由林松、郑华英共同出具了借条一份交王文和收执。王文和对上述借款系在林松、郑华英出具借条当日通过银行转账至郑华英账户。借款期限届满后，林松、郑华英虽经王文和多次催讨，但至今对借款本息却仍分文未还，故而成讼。
郑华英、林松未作答辩。
王文和围绕诉讼请求依法提交了案涉借条和中国建设银行股份有限公司福清分行出具的有关王文和账户的DCC历史流水。郑华英、林松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据王文和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林松、郑华英因缺乏资金，于2015年1月28日共同向王文和借款400,000元，约定月利率为1.6％，借期为三个月，并由林松、郑华英共同出具了借条一份交王文和收执。王文和对上述借款系在林松、郑华英出具借条当日通过银行转账至郑华英账户。嗣后，林松、郑华英对上述借款本息至今未予偿还。
本院认为，林松、郑华英于2015年1月28日共同向王文和借款400,000元，有案涉借条、中国建设银行股份有限公司福清分行出具的有关王文和账户的DCC历史流水以及王文和的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。现王文和要求林松、郑华英共同偿还借款400,000元及其自2015年1月28日起至款目还清之日止按月利率1.6％计算的利息，符合法律有关规定，应予支持。郑华英、林松经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，王文和的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
林松、郑华英于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还王文和借款400,000元及利息，利息按月利率1.6％自2015年1月28日起计至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,483元，由林松、郑华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初218号
原告李某甲，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师。
被告王某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识后自由恋爱，同年12月28日进行结婚登记，领取了结婚证。婚初夫妻感情尚好。2012年6月1日生一女孩李某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解。婚后经常因家务琐事发生纠纷。特别是被告隐瞒与我结婚前已有婚史的事实，婚后又不真心同原告过日子，对家庭不付出，无端与原告吵闹，在每次发生矛盾时都将娘家父母叫来参与，且还打电话报警，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
被告王某对原告李某甲主张的婚姻建立过程及孩子状况均无异议。但认为夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告经常因家庭经济问题发生纠纷。2015年11月，原、被告因买床意见分歧发生打架，此后原、被告分居生活至今。现原告诉讼要求与被告离婚，被告不同意，诉讼中原告未提供有力证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，原、被告由于不能妥善处理家庭琐事，致夫妻感情不睦。诉讼中被告坚决不同意离婚，并希望为了孩子的健康成长愿与原告和好，足见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应互谅互让，加强沟通，正确处理好家庭矛盾。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 孙晓艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执596号
申请执行人马语晗，女，汉族，幼儿。
法定代表人马昆，男，汉族，村民。
被执行人姚联成，男，汉族，村民。
本院在执行马语晗申请执行姚联成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人姚联成暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雒新锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00654号
原告毛某。
被告胡某。
本院在审理原告毛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告毛某向本院申请撤回对被告胡某的起诉，经审查，原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告胡某的起诉。
减半后案件受理费100元，其他诉讼费23元，共计123元，由原告毛某负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴文兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4424号
原告河南八方传动机械有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路2号-2-9。
法定代表人冯思亮，该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州精深粮食工程器械有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道冯湾村。
法定代表人王易，该公司董事长。
委托代理人王群钢，该公司员工。
原告河南八方传动机械有限公司（八方公司）与被告郑州精深粮食工程器械有限公司（以下简称精深公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托代理人孙有付、孙蕰莎，被告精深公司的法定代表人王易、委托代理人王群钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司诉称，原、被告于2012年发生业务联系，原告向被告供应减速机等产品，但未签订书面合同。2016年4月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款25520元，经原告多次催要，被告均未支付。综上，原告请求判令：一、被告支付原告货款25520元及逾期付款违约金（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告精深公司辩称，不同意支付原告货款，因被告存在发货发错地方的情况，有一次发货机器中的电机是翻新机，还有一次发错货物类型，造成机器在工地不能使用。
经审理查明：被告从2013年起多次从原告处购买减速机等货物，2015年3月28日，原告向被告发出对账函，被告于2015年6月20日向原告发出对账回函，确认欠原告货款25520元。后原、被告多次对账，2016年4月11日，被告再次向原告出具对账回函，确认至2016年4月11日，被告欠原告货款25520元。对账回函出具后，被告未支付原告货款。
以上事实，有对账回函和当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告多次向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按双方约定支付货款。被告向原告出具的对账回函是对其应付货款的确认，故原告主张被告按照对账回函的约定支付其货款25520元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的证据可以认定被告在2015年6月20日即对货款数额进行了确认，在被告未提供证据证明双方对货款的支付期限有特别约定的情况下，被告应自货款数额明确之日起向原告支付货款，逾期支付应当向原告支付逾期付款违约金，原告主张违约金标准为中国人民银行同期贷款利率，该标准未超出法律规定，本院予以准许。原告主张自2014年8月1日起计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称货物质量存在问题未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州精深粮食工程器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南八方传动机械有限公司货款25520元并自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止；
二、驳回原告河南八方传动机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告郑州精深粮食工程器械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一六年九月七日
书记员 罗梦宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初716号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
委托代理人吕春生，该行营业室副主任。
被告李有全。
被告李俊江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告李有全、李俊江借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，保全�434元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任晓元
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3032号
原告赵锦凤。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告扬州宏华生态农业科技有限公司。
法定代表人蒋柏华，该公司总经理。
被告蒋柏华。
原告赵锦凤与被告扬州宏华生态农业科技有限公司（以下简称宏华生态公司）、蒋柏华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王彪于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵锦凤及其委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告宏华生态公司、蒋柏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵锦凤诉称：2015年4月3日，原告与被告宏华生态公司签订建筑工程是归合同，并对工程施工范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定，后原告按约定向被告扬州宏华生态农业科技有限公司及蒋柏华支付工程保证金20万元。之后因被告扬州宏华生态农业科技有限公司不具备开工条件，导致原告无法进场施工，按约定被告构成违约。后双方均同意解除该施工合同，并返还了5万元人民币，对余款15万元及其他3.8万元未能及时给付，后多次协商未果综上所述，故诉至法院，请求依法判令被告扬州宏华生态农业科技有限公司解除建设工程施工合同；判决两被告向原告退回工程保证金等173000元及利息并互负连带偿还责任；由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告被告宏华公司未予答辩。
被告蒋柏华未予答辩。
经审理查明：2015年4月3日，赵锦凤与宏华生态公司签订一份建设工程施工合同，由赵锦凤承建宝应县泾河镇“大溪河水上公园”项目的土方、道路工程，工程预定开工时间为2015年4月10日，预定完工时间为同年6月28日。工程造价为：挖土方含运按每立方10.8元（运土在本范围100米内），围墙基础、下水道挖土方每米4元，综合楼基础挖土方每立方6元，工程量按实计量进入决算。2015年4月10日，宏华生态公司收取赵锦凤工程保证金200000元，并出具一张收条，该收条载明：收到赵锦凤人民币贰拾万元正，￥200000（水上乐园工程保证金），收到人，蒋柏华，并加盖宏华生态公司的印章。上述施工合同签订后，因工程不具备开工条件，该份合同未能履行，赵锦凤遂向两被告主张工程保证金，被告宏华生态公司于2015年9月15日支付了50000元的保证金，蒋柏华于当日出具一张欠条，认可欠到利息、挖机合计33000元。此后，经赵锦凤多次催要，宏华生态公司又偿还了10000元利息，剩余的保证金150000元及利息、挖机费用未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、收条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：赵锦凤并无从事建设工程施工的资质，其与宏华生态公司签订的建设工程施工合同属无效合同。根据《合同法》的规定，因无效合同取得的财产应予返还，宏华生态公司对收取的赵锦凤工程保证金负有返还义务，故本院对赵锦凤主张的要求宏华生态公司支付的质量保证金150000元予以支持，对于赵锦凤主张的利息及挖机费23000元，有宏华生态公司法定代表人蒋柏华出具的欠条为证，本院亦予以认可。对于赵锦凤主张从2015年9月16日起按月利率2%计息，因双方并无书面约定，本院不予支持，但宏华生态公司从赵锦凤向其主张工程保证金之日起，负有按银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的义务。因蒋柏华系宏华生态公司的法定代表人，其在建设工程施工合同的的签字以及出具欠条应视为履行职务的行为，故蒋柏华并无还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宏华生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵锦凤工程质量保证金150000元、利息及挖机费23000元，合计173000元，并支付逾期还款利息（以150000元为基数，从2015年9月16日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告赵锦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告扬州宏华生态农业科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年二月二日
书记员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3032号
原告李金奎。
被告庄维礼。
原告李金奎诉被告庄维礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李金奎到庭参加诉讼，被告庄维礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金奎诉称：被告因经营需要，分别于是2012年7月6日、2012年9月3日、2012年10月13日向原告借款共计人民币150000元，并分别向原告出具了三张借条，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告总以种种理由推托，至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款150000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告庄维礼未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告庄维礼因经营需要，于2012年7月6日、2012年9月3日、2012年10月12日分三次向原告借款合计150000元，并出具借条3张，2012年7月6日出具的借条载明“今借到李金奎人民币柒万元整（70000元），今借人庄维礼，2012.7.6”；2012年9月3日出具的借条载明“今借到李金奎人民币叁万元整（30000元），今借人庄维礼，2012.9.3，归还日期9月26日下午”；2012年10月12日出具的借条载明“今借到李金奎人民币伍万元整（50000元），今借人庄维礼，2012.10.12，还款日期2012.12.12”。借款期满后，被告未能按约还款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条三张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款及逾期利息，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄维礼于本判决生效之日起十日内给付原告李金奎借款人民币150000元及利息（利息计算：其中本金70000元、30000元、50000元的利息分别从2012年7月6日、2012年9月3日、2012年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告庄维礼负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3032号
原告李某。
被告庄维礼。
原告李某诉被告庄维礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庄维礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：被告因经营需要，分别于是2012年7月6日、2012年9月3日、2012年10月13日向原告借款共计人民币150000元，并分别向原告出具了三张借条，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告总以种种理由推托，至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款150000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告庄维礼未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告庄维礼因经营需要，于2012年7月6日、2012年9月3日、2012年10月12日分三次向原告借款合计150000元，并出具借条3张，2012年7月6日出具的借条载明“今借到李某人民币柒万元整（70000元），今借人庄维礼，2012.7.6”；2012年9月3日出具的借条载明“今借到李某人民币叁万元整（30000元），今借人庄维礼，2012.9.3，归还日期9月26日下午”；2012年10月12日出具的借条载明“今借到李某人民币伍万元整（50000元），今借人庄维礼，2012.10.12，还款日期2012.12.12”。借款期满后，被告未能按约还款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条三张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款及逾期利息，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄维礼于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款人民币150000元及利息（利息计算：其中本金70000元、30000元、50000元的利息分别从2012年7月6日、2012年9月3日、2012年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告庄维礼负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王惠婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1952号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅化棋。因盗窃于2008年6月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2009年2月13日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2012年10月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年3月11日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年5月18日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被义乌市公安局监视居住，2017年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，2017年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1931号起诉书指控被告人傅化棋犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人傅化棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日的一天晚上，被告人傅化棋至义乌市某街道某网吧，趁被害人殷某熟睡之际，盗得被害人殷某放在电脑桌上的单肩包一只（内有现金人民币2040元，苹果五代手机一只）。
上述事实，被告人傅化棋在庭审过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人傅化棋的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅化棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅化棋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅化棋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅化棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡刑初字第00016号
附带民事诉讼原告人肖某（死者方某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人方某甲（死者方某丁之长子）。
附带民事诉讼原告人方某乙（死者方某丁之次子）。
附带民事诉讼原告人樊某（死者方某丁之母）。
上述四附带民事诉讼原告人共同的委托代理人方某丙（死者方某丁之父）。
附带民事诉讼原告人方某丙（死者方某丁之父）。
被告人李某。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年1月20日被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以（2014）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、方某甲、方某乙、方某丙、樊某以家人方某丁被被告人李某撞死，被告人李某应承担赔偿责任为由，于2014年2月26日提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿各项损失136281.5元。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人肖某、方某甲、方某乙、樊某共同的委托代理人方某丙到庭参加诉讼，本案在审理过程中，五附带民事诉讼原告人以被告人李某已赔偿25万元并书面承诺在2014年年底前再赔偿1万元为由向本院申请撤回对被告人李某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某、方某甲、方某乙、方某丙、樊某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某、方某甲、方某乙、方某丙、樊某撤回起诉。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 娅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1292号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你单位与何志祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1702民初678号民事判决书已发生法律效力。因单位你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人何志祥支付劳务费人民币22800元及利息。
（2）负担本案诉讼费185元、执行费242元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1292号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与何志祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1702民初678号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人何志祥支付劳务费人民币22800元及利息。
（2）负担本案诉讼费185元、执行费242元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7927号
原告杨永军，又名ＸＸ，男。
被告刘武贤，男，个体户。
被告肖秀玲，女，个体户。（系被告刘武贤妻子）。
原告杨永军与被告刘武贤、肖秀玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨永军，被告刘武贤、肖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军因被告刘武贤未给付于2013年7月15日欠原告的彩钢顶工程款计58630，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告承揽工程款58630元，并支付从起诉之日即2015年11月25日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2012年11月20日，原告杨永军在被告刘武贤承包的雅欣农场工程做彩钢顶工程，2012年11月26日完工，2013年7月15日被告刘武贤与原告经结算就欠工程款58630元向原告出具了欠据，该款至今未偿还属实。被告刘武贤对该欠款应承担清偿责任。因该欠条中未约定利息，故原告要求被告刘武贤承担利息的诉讼请求与法无据，应予驳回。原告请求被告肖秀玲与被告刘武贤共同承担给付责任，根据合同相对性原则，故该请求不予支持，应予驳回。被告刘武贤抗辩因雅欣公司未支付其工程款而不能支付原告工程款的理由不能成立。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告刘武贤于本判决生效后十日内给付原告杨永军彩钢顶工程款58630元。
二、驳回原告要求被告杨永军支付利息及要求被告肖秀玲承担责任的诉讼请求。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1264元减半收取，原告预交632元，由被告刘武贤负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09076号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人唐菁，公司员工。
委托代理人李先梅，公司员工。
被告李某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 璨
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第831号
原告威县洺州镇渭上营村民委员会。
法定代表人赵杰存，村主任。
被告王明全，农民。
本院在审理原告威县洺州镇渭上营村民委员会诉被告王明全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威县洺州镇渭上营村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 王保正
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李星辰