wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第004号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1975年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人刘金沙，北京市京良律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人刘金沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×与被害人厐×均系北京市房山区窦店镇×村村民，两家存在宅基地纠纷。2014年7月18日9时许，王×之父王会与厐×因宅基地纠纷，双方发生冲突。被告人王×得知后持木棍在该村活动广北侧路边将厐×打伤，致其头部裂伤、肋骨骨折、左手第一掌骨粉碎性骨折等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，厐×身体所受损伤程序属轻伤二级。被告人王×于2014年9月18日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王×及其辩护人刘金沙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王×的供述，被害人厐×的陈述，证人赵×、李×、唐×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证木棍，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×犯罪以后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
二、随案移送的木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月七日
书记员 郑春节
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00222号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告连光明，男，1970年8月15日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告连光明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告连光明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原告与被告签订信用贷款合同。合同约定，被告向原告借款20万元，贷款期限自2012年9月4日起至2015年9月4日止，月利率1.34%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金106383.38元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息6316.14元、罚息864.19元、复利130.31元，自2014年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告连光明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告签订信用贷款合同。合同约定，被告向原告借款20万元，贷款期限自2012年9月4日起至2015年9月4日止，月利率1.34%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。此后，原告发放了贷款。合同履行过程中，被告发生逾期。截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金106383.38元、利息6316.14元、罚息864.19元、复利130.31元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借据、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连光明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金十万六千三百八十三元三角八分及截至二○一四年十一月十三日的利息六千三百一十六元一角四分、罚息八百六十四元一角九分、复利一百三十元三角一分；
二、被告连光明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百三十四元（含公告费五百六十元），由被告连光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1419号
申请执行人张福兴，居民。
申请执行人张家玮，居民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人张福兴、张家玮与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的50186.26元及迟延履行期间的债务利息、执行费653元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1419号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01154号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，公司员工。
被告：詹志农，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告詹志农物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2014年9月9日以双方已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市昱岭置业发展有限公司负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年九月九日
书记员 ： 王 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1109号
罪犯邹小兵，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年三月二十一日作出（2000）穗中法刑初字第320号刑事判决，认定被告人邹小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿97177.6元（已执行2500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00一年七月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00三年九月五日作出（2003）粤高法刑执字第1374号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第775号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹小兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹小兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小兵减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年9月7日起到2020年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初142号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人江某，农民。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年2月23日经本院决定继续对其取保候审，2016年3月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人江某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被告人江某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的长安越野车从盱眙县仇集镇街道行驶至仇集镇霖治村黄泥组玉昌采石场内，后与人发生纠纷，出警民警将其查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人江某血样中的乙醇浓度为218mg／100ml。
案发后，被告人江某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、程某、何某的证言，抽取当事人血样登记表，抽血现场照片，盱眙县公安局交通警察大队出具的抓获经过及发破案经过，驾驶人信息查询结果单，盱眙县中医院疾病诊断证明书，前科情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年三月四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第647号
申请执行人：周相斌，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人周相斌与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第419号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：35220元，执行费428元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3445号
申请执行人潘留军，男，1959年10月13日出生。
被执行人徐宏友，男，1966年7月27日出生。
申请执行人潘留军与被执行人徐宏友劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）昌民初字第6117号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的汽车，暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3445号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第44号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1987年4月4日生，云南省普洱市镇沅县人，高中文化，农民，住镇沅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人安明武，云南五木律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人安明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月25日，被告人郭某某将杨某在思茅区夜都路36号经营的捷安特自行车专卖店内的四辆捷安特自行车及一辆捷安特电动自行车盗走。经鉴定，被盗的四辆捷安特自行车及一辆捷安特电动自行车的价格为17600元人民币。上述被盗车辆已追回发还失主。
2、2014年9月4日，被告人郭某某将张某停放在思茅区洗马河路凯路仕自行车专卖店门口的一辆凯路仕自行车盗走。经鉴定，该凯路仕自行车的价格为34910元人民币。该凯路仕自行车已追回发还失主。
2014年10月13日，被告人郭某某主动到普洱市公安局思茅分局投案自首。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人郭某某具有自首情节，建议对其判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，请求减轻判处并适用缓刑。辩护人安明武的辩护意见是：被告人郭某某犯罪的主观恶性不大、社会危害性小，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被盗物品已全部追回发还失主，请求对被告人郭某某减轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年8月25日，被告人郭某某将杨某在思茅区夜都路36号经营的捷安特自行车专卖店内的四辆捷安特自行车及一辆捷安特电动自行车盗走。经鉴定，被盗的四辆捷安特自行车及一辆捷安特电动自行车的价格为17600元人民币。上述被盗车辆已追回发还失主。
2、2014年9月4日，被告人郭某某将张某停放在思茅区洗马河路凯路仕自行车专卖店门口的一辆凯路仕自行车盗走。经鉴定，该凯路仕自行车的价格为34910元人民币。该凯路仕自行车已追回发还失主。
2014年10月13日，被告人郭某某主动到普洱市公安局思茅分局投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场指认笔录及照片、实物辨认笔录及照片、销售单、鉴定文书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人郭某某盗窃他人财物，数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人郭某某及其辩护人安明武关于对被告人郭某某减轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人郭某某及其辩护人安明武关于对被告人郭某某适用缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年二月十一日
书记员 赵文彬
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第80号
原告孟津县五丰商贸有限公司。
法定代表人张四华。
委托代理人杨荣臻，系公司工作人员，特别授权。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告牛海波，男，39岁。
原告孟津县五丰商贸有限公司诉被告牛海波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县五丰商贸有限公司委托代理人杨荣臻、张少如、被告牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟津县五丰商贸有限公司诉称，2013年3月4日，原告与被告签订房屋承包合同一份，被告租赁原告门面房2间，期限从2013年3月1日至2014年2月28日止。2014年1月6日原告书面通知被告，合同到期不再续租。但合同到期后被告无理强占不腾。被告侵权行为严重损害了我公司利益，造成了极大经济损失，特诉至法院，请求依法判令被告牛海波立即搬出强占我公司的房屋，并赔偿给我公司造成的损失10000元（庭审中变更为9300元）。本案诉讼费由被告承担。
被告牛海波辩称，经营时我对房屋投入很多，原告锁门、停水停电，给我方造成巨大经济损失。应驳回原告诉讼请求，并赔偿我方损失。
审理查明，2013年3月4日，原告与被告所经营的七彩虹店签订房屋承包租赁合同一份，约定被告承租原告门面房2间（原孟津县中心粮店门面房），合同期间为2013年3月1日至2014年2月28日，承包费37200元，合同到期后，原告有权无偿收回等。2014年1月6日原告书面通知被告，合同到期后不再续租，将无偿收回。合同到期后被告没有腾房，双方协商无果，原告将出租房屋锁住，被告未能继续承租使用。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。原告在合同期满前已明确告知被告，合同到期不再续租，被告应当按照合同约定将房屋交还原告，被告拒不交还，其行为已属违约，其抗辩理由因提供证据不足，本院不予采信。原告主张损失9300元，未提交相应证据，且其在合同到期后，已自行将出租房屋锁住，被告未再使用，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告牛海波于本判决生效之日起十日内将租赁房屋返还给原告孟津县五丰商贸有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原被告各负担25元，被告负担部分原告已垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱一波
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02753号
原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，系该公司董事长。
委托代理人唐桂花，系该公司员工。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告黎克勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住忠县。
被告成莉，女，1982年12月15日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告黎克勇、成莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告黎克勇、成莉起诉的申请。
本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告黎克勇、成莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊力
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初47号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人颜珍强，男，1960年8月21日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，兴化市xx铸造辅料厂实际负责人，住兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人颜珍强犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人颜珍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年12月期间，被告人颜珍强在无真实交易往来的情况下，通过张某（另案处理）从兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司为其实际经营的兴化市xx铸造辅料厂虚开增值税专用发票8份，金额合计人民币326017.1元、税额合计人民币55422.9元，税额均已抵扣。具体分述如下：
1.票号NO10364382，开票日期：2015年5月20日，购货单位：兴化市xx铸造辅料厂，销货单位：兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司，金额人民币45777.78元，税额人民币7782.22元。税款已抵扣。
2.票号NO10364396，开票日期：2015年6月17日，购货单位：兴化市xx铸造辅料厂，销货单位：兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司，金额人民币44991.45元，税额人民币7648.55元。税款已抵扣。
3.票号NO2223898，开票日期：2015年7月21日，购货单位：兴化市xx铸造辅料厂，销货单位：兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司，金额人民币43224.79元，税额人民币7348.21。税款已抵扣。
4.票号NO2254530，开票日期：2015年8月21日，购货单位：兴化市xx铸造辅料厂，销货单位：兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司，金额人民币46834.19元，税额人民币7961.81元。税款已抵扣。
5.票号NO2257942，开票日期：2015年9月22日，购货单位：兴化市xx铸造辅料厂，销货单位：兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司，金额人民币48418.8元，税额人民币8231.2元。税款已抵扣。
6.票号NO3056805，开票日期：2015年10月23日，购货单位：兴化市xx铸造辅料厂，销货单位：兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司，金额人民币27026.5元，税额人民币4594.5元。税款已抵扣。
7.票号NO3056846，开票日期：2015年11月24日，购货单位：兴化市xx铸造辅料厂，销货单位：兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司，金额人民币27008.55元，税额人民币4591.45元。税款已抵扣�
8.票号NO2247911，开票日期：2015年12月23日，购货单位：兴化市xx铸造辅料厂，销货单位：兴化市xxx不锈钢材料贸易有限公司，金额人民币42735.04元，税额人民币7264.96元。税款已抵扣。
案发后，被告人颜珍强自动投案，如实供述自己的罪行；并主动补缴全部税款。
上述事实，被告人颜珍强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、营业执照、江苏增值税专用发票复印件、税收缴款书、抵扣情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜珍强让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人颜珍强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜珍强当庭自愿认罪，且已补缴全部税款，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜珍强予以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜珍强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �易书芹
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某某，男，1999年05月10日出生，汉族，凤台县科教初级中学学生。
法定代理人：方国兰，农民，系叶某某母亲。
委托代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：叶文杰，男，1996年07月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡怀山，男，1983年02月12日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：凤台县新怡汽车运输有限公司。
法定代表人：吴存好，公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司以其已与叶某某之间达成和解协议为由，书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按原判决执行；二审案件受理费3443.50元，减半收取1721.75，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第114号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月25日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，现住河北省乐亭县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月5日被乐亭县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月10日被乐亭县人民检察院取保候审，2015年5月5日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，被告人徐某某系大相各庄乡徐烧纸庄村村委会主任，2013年11月30日徐某某主持召开了由村两委班子、村民代表参加的会议，会议的议题之一是每户门前的杂树于2014年3月30日前全部伐掉，村里统一植树，统一管护，栽植的新树收益村里与各户对分。此议题参会人员一致通过，并决定由村长徐某某用喇叭广播通知各户。会后徐某某多次用喇叭广播此事。2014年春，徐烧纸庄村村委会在未办理采伐手续的情况下，由徐某某带领伐树人逐行、逐户的将村内10条街道上的203棵树木（杨树、洋槐、柳树）砍伐。经乐亭县林业局林业调查规划设计队依据《河北省一元立木地径材积表》测得203棵树木的立木蓄积为43.28立方米。村委会主任徐某某为直接责任人员。
公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人徐某某没有辩解。
经审理查明，被告人徐某某系大相各庄乡徐烧纸庄村村委会主任，2013年11月30日徐某某主持召开了由村两委班子、村民代表参加的会议，会议的议题之一是每户门前的杂树于2014年3月20日前全部伐掉，村里统一植树，统一管理，栽植的新树收益村里与各户各一半。此议题参会人员一致通过，并决定由村长徐某某用喇叭广播通知各户。会后徐某某用喇叭广播通知全村村民在2014年3月20日前将树清除。2014年春，徐烧纸庄村村委会在未办理采伐手续的情况下，由徐某某带领伐树人在村内10条街道砍伐树木。该村无证砍伐树木共计203棵。经乐亭县林业局林业调查规划设计队依据《河北省一元立木地径材积表》测得203棵树木的立木蓄积为43.28立方米。村委会主任徐某某为直接责任人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.乐亭县森林公安局出警证明。
2.乐亭县森林公安局出具的关于徐某某到案的情况说明，被告人徐某某主动到伐树现场配合公安机关调查，侦查过程中徐某某能及时到案，积极配合。
3.乐亭县森林公安局出具的情况说明三份，证实被告人徐某某滥伐林木一案的侦办过程及滥伐林木涉案数额的确定情况。徐烧纸庄村委会共计滥伐树木203棵，折合立木蓄积43.28立方米。
4.乐亭县林业局出具的证明，证实大相各庄乡徐烧纸庄村委会组织砍伐其村村内街道上的212棵树木（杨树、洋槐）未办理林木采伐许可证，属于破坏林业管理制度的行为。
5.村民委员会村民代表会议记录本、会议记录的照片。
6.被告人徐某某户籍信息。
7.证人李某某证实，她们村房前屋后的树都被伐�，是村里组织伐的，村长徐某某广播伐树这件事着。
8.证人杨某某证实，2014年春天村长徐某某找他，让他帮忙找一个伐树的，他在庞各庄乡政府北十字路口那截了一个串庄买树的，把买树的介绍给了徐某某。
9.证人张某某证实，她是村里的支委兼妇联主任。她们村先后两次伐树分别于2013年6月和2013年11月开会商量过，由徐某某用喇叭通知全村村民在2014年3月20日以前将树清除。在伐树之前村里没有办过采伐手续。
10.证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊证实开会商议伐树等内容，与张某某证实的内容基本一致。
11.证人王某某、王某甲、焦某某、徐某己、徐某更、刘某某、高某某、王某乙、胡某某、王某丙、王某丁、邰某某、宋某某、李某某等人证实他们各自家中及其他部分村民家中树木被滥伐的情况。
12.被告人徐某某供述，他从2012年开始任徐烧纸庄�的村长。2013年11月份他们村为了明年开春植树，美化街道环境，曾开会商量清除各户门前的杂树，然后由村里统一栽植新品种，统一管护，成活后由各户分管，成材后树的利益与每户对分。商量决定通过后，由他在大喇叭上向全村村民通告，过了年之后他又广播了村里的决定。在2014年3月20日之前村民家院墙外的树有的是自己卖的，有的是村民委托他卖的。伐树的是滦南人，是他通过杨耀林联系的。在伐树以前村两委班子开会没有商量办理采伐证的事情。
13、乐亭县林业局林业调查规划设计队出具的大相各庄乡徐烧纸庄村滥伐林木案立木蓄积测算结果：2013年11月30日至2014年3与30日，大相各庄乡徐烧纸庄村委会滥伐林木一案。经现场勘验，共计砍伐树木（杨树、槐树）204棵，依据《河北省一元立木材积表》测得204棵树木的立木蓄积为43.57立方米。
14.勘验检查笔录四�及照片。
本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定砍伐林木，数量较大，其行为触犯了我国刑法，构成滥伐林木罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人徐某某滥伐林木并非为了个人私利，且能认罪悔罪，主观恶性较小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币两万元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第114号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审�
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日15时许，被告人田某酒后驾驶路G6H688号黑色桑塔纳轿车从乔官镇沿昌高路行驶至昌乐县利民路昌乐人民医院路段停车时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所对田某的血样进行检验，田某的静脉血中检出乙醇成分，含量为255.08mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、证明、抓获证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告�田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 盖 斐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字2481号
原告李芳，女，汉族，农村居民。
原告祝坤赟男，汉族。
法定代理人：祝焕春，男，汉族，农村居民。
以上两原告的委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告祝新期，男，汉族，人民教师。
委托代理人刘庆宝，山东杜永胜律师事务所律师。
原告李芳、祝坤赟与被告祝新期身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪照，被告祝新期及其委托代理人刘庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、祝坤赟诉称，2013年4月3日，被告祝新期伙同祝恩沐、祝恩沁、祝恩澎三人，未经原告同意擅自闯入两原告家中，对原告李芳之丈夫、祝坤赟之父亲祝焕春在曾任村书记期间合法行使职权的行为，无端地认为侵害其权利，对祝焕春及两原告恶语谩骂，被告祝新期动手将两原告打伤，并将两原告眼镜及计算器一台毁损。两原告受伤后住院救治花医疗费及眼镜、计算器等损失共计11070.59元。其中李芳损失为住院费3787.39元、门诊费756元、误工费450.25元、住院期间伙食补助费150元、护理费450.25元、交通费200元、眼镜款515元、计算器100元；祝坤赟损失为住院费2354.35元、门诊费1000.5元、住院期间伙食补助费210元、护理费630.35元、交通费200元、眼镜款46.5元、打印费20元、鉴定费200元。要求被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告祝新期辩称，1、被告根本没有参与斗殴，相反是受害者，原告在诉状中捏造事实，诉称被告动手将两原告打伤与事实严重不符，事实上是2013年4月3日下午，被告因祖坟被围犯民间忌讳一事和祝恩沐等三人去找原村支书祝焕春了解情况，不料被原村支书的妻子即本案原告李芳用一个大口杯打伤额头右上方，然后被告便拿毛巾捂住了脸，坐在排椅上，其他三人挡住了原告李芳和其儿子，所以说被告没有参与斗殴。2、计算器是被告损坏的，愿意赔偿，至于两原告的眼镜问题，被告根本不清楚。
经审理查明，两原告系母子关系。2013年4月3日下午，被告祝新期回老家上坟，因祖坟问题与其叔兄弟祝恩沐、祝恩沁、祝恩澎三人到原告家中向原告李芳之夫原村委书记祝焕春质问，被告祝新期坐在茶几东侧，质问过程中双方发生言语冲突，期间祝焕春之妻原告李芳从厨房出来亦与被告发生语言冲突，双方言辞激烈，被告祝新期拿起茶几上计算器掷在李芳所在的茶几西侧，原告李芳随即拿起桌上茶杯掷向被告祝新期，致其头部受伤，此时原告李芳、被告祝新期均欲上前厮打对方，原告祝坤赟见其母与被告发生冲突，亦从房间出来，与被告同来的祝恩沐、祝恩沁、祝恩澎三人及祝焕春均欲拉住李芳、祝新期、祝坤赟，避免双方发生厮打，在此过程中，双方发生肢体冲突。后祝焕春打电话报警。经鉴定，原告李芳、祝坤赟之损伤均不构成轻微伤，被告祝新期之损伤构成轻微伤。2013年4月3日22时两原告均入住平度市人民医院，原告李芳住院5天，经诊断为头外伤、脑震荡，住院5天，门诊花医疗费456元，住院花医疗费3787.39元。原告祝坤赟住院7天，入院诊断为头外伤、脑震荡，门诊花费1000.5元、住院花费2354.35元。被告祝新期亦到平度市中医院进行门诊治疗。后双方均在平度市公安局进行伤情鉴定，原告祝坤赟花鉴定费200元、打印费20元。
庭审中原告主张计算器损失100元，被告仅认可10元，对此，原告未举证证实。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的住院病历、费用结算单据、用药明细、平度市公安机关治安管理处罚卷宗、证明材料一份、被告祝新期提供的门诊病历、医疗费单据等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为两原告之伤与被告是否有关，对两原告所遭受损失，被告应否予以赔偿
通过法庭调查，在此次事件中原、被告均受伤，原告李芳认可被告祝新期额头伤为其用口杯打伤，被告对两原告伤为其所致予以否认，但通过法庭调查，原、被告之间确实存在肢体冲突，且被告不能证明两原告伤为其自伤，故对两原告所遭受的伤害，应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，原、被告双方在谈话过程中均言语不够冷静，在被告将计算器掷到原告李芳跟前后，原告李芳用口杯掷在被告头部，致其受伤，导致双方矛盾进一步升级，以至于两原告与被告发生肢体冲突。对该事件的发生，双方均存有过错，综合双方的过错程度，对两原告之伤，被告应承担50％的赔偿责任。两原告主张的交通费未向本院举证，本院不予支持，主张的眼镜款对两原告的眼镜是否在双方冲突中实际损坏没有证据证实，原告李芳提供的发票在7月12日出具，与事发已相隔3个月，原告祝坤赟提供的为收据，且被告不予以认可，故原告关于眼镜款的损失，本院不予支持。关于计算器损失，原告主张100元，被告认可10元，原告未举证证明，但双方在冲突过程中确实存在计算器的实际损失，本院酌情认定50元。原告主张的住院期间生活补助费30元过高，本院按每日12元予以计算。被告关于双方未发生肢体冲突不应承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。被告认为原告祝坤赟不构成轻微伤的鉴定费不应予主张，但原告鉴定费支出是因此次伤害事件而支付，故该部分费用，本院应予支持。综上，原告李芳所遭受的经济损失为医疗费4543.39元、误工费450.25元（90.05元×5天）、住院期间伙食补助费60元（12月×5天）、护理费450.25元（90.05元×5天），计算器50元，以上共计5553.89元。原告祝坤赟所遭受的经济损失为医疗费3354.85元、住院期间伙食补助费84元（12元×7天）、护理费630.35元（90.05元×7天）、打印费20元、鉴定费200元，以上共计4289.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告祝新期赔偿原告李芳经济损失2776.95元（5553.89元×50％）；
被告祝新期赔偿原告祝坤赟经济损失元2144.6元（4289.2元×50％）。
上述一至二项共计4921.55元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告38.5元，两原告负担38.5元。因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭 兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02176号
罪犯胡某某，男，1980年5月29日出生，汉族，安徽省池州市人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泾刑初字第00139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行（刑期自2013年8月22日起至2016年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被�处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃�赔等情况。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第417号
原告卓炜。
委托代理人杨俊欣，广东登丰律师事务所律师。
被告广州龙飞软件科技有限公司。
法定代表人胡伟权。
委托代理人许武，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告卓炜于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓炜撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告卓炜负担。
审判员 刘媛
二〇一四年十月十七日
书记员 刘依
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第961号
罪犯李仁财。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）栖刑初字第171号刑事判决，以被告人李仁财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李仁财的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李仁财在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李仁财罚金5万元未交纳。
上述事实有罪犯李仁财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李仁财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仁财予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初193号
原告：汪某。
被告：刘某某。
原告汪某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.请求刘某某立即偿还借款94,000元，并自2015年5月21日起给付利息；2.诉讼费用由刘某某负担。事实和理由：2015年5月15日刘某某从我处借款94,000元，约定于2015年5月20日偿还，现因刘某某至今没有偿还，所以诉至法院，请求依法判决。
刘某某未作答辩。
汪某为证明其主张的事实提供了借条1份。证明刘某某于2015年5月15日向其借款94,000元，应于2015年5月20日偿还的事实。这份证据经本院审查，证据来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日刘某某从汪某处借款94,000元，约定于2015年5月20日偿还，现因刘某某至今没有偿还，所以汪某诉至本院，请求依法判决。
本院认为，汪某与刘某某之间的口头借贷合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应全面履行。刘某某从汪某处借款，明确约定于2015年5月20日偿还，到期后刘某某应及时偿还，逾期未还已侵害了汪某的合法权益，故对汪某请求刘某某立即偿还借款及自2015年5月21日起给付利息的诉讼请求依法应予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某欠原告汪某现金94,000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘某某自2015年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告汪某利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，保全费1,070元，合计2,145元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔海松
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02848-1号
原告：李中军，男，1974年5月4日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告李中军与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 永 静
人民陪审员 答 侠 利
人民陪审员 �西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 琪 琪
第页
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0909-1号
申请执行人邢宝荣。
被执行人常明。
申请执行人于2015年12月1日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0229号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人房屋租赁费9167元、采暖费2289.90元、采暖滞纳金2436.30元、水费487.90元、电费1096.62元，负担案件受理费100元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2015年12月22日查封了被执行人名下的津HEB8**别克牌汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0229号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月十八日
书记员 李锡庆
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0909-1号申请执行人邢宝荣,女,1952年8月1日出生,香港居民,住。被执行人常明,女,1975年8月26日出生,汉族,住。申请执行人于2015年12月1日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0229号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人房屋租赁费9167元、采暖费2289.90元、采暖滞纳金2436.30元、水费487.90元、电费1096.62元,负担案件受理费100元、公告费560元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经过“四必查”,本院于2015年12月22日查封了被执行人名下的津H×××××别克牌汽车一辆,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0229号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十八日书记员  李锡庆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2507号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谢波，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2012）双流刑初字第525号刑事判决书于2017年3月7日移送执行谢波罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谢波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2507号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谢波，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据（2012）双流刑初字第525号刑事判决书于2017年3月7日移送执行谢波罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第499-2号
申请执行人刘巍巍。
被执行人李海武。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐商初字第269号民事判决书，于2012年8月13日以（2012）温乐执民字第499号执行裁定书查封了被执行人李海武所有坐落在乐清市柳市镇翔金垟村3××号的房产（权证号：030f05383；宗地号：044-002-0013-0000），并责令被执行人李海武偿还申请执行人刘巍巍借款141万元及利息并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人李海武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李海武所有的坐落在乐清市柳市镇翔金垟村3××号的房产（权证号：030f05383；宗地号：044-002-0013-0000）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建中
二〇一五年一月十五日
书记员 阮晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3832号
原告：王波，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐钰娇，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：尹华东。
被告：重庆迪佳汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：黄胜。
原告王波与被告唐钰娇、重庆市顺腾汽车销售有限公司、重庆迪佳汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王波撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年五月十五日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3832号原告：王波，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐钰娇，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：尹华东。被告：重庆迪佳汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄胜。原告王波与被告唐钰娇、重庆市顺腾汽车销售有限公司、重庆迪佳汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王波撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年五月十五日书记员  罗利
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执244号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人贾申林，男，59岁，汉族，新乐市东名村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资罚字（2016）013号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资罚字（2016）013号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资罚字（2016）013号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田凯特
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2385号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:梁保平，男，1985年2月5日出生，汉族，现住朔州市应县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告梁保平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息387784元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月5日被告我行申请牡丹信用卡临时额度28万元，期限2年，到期日2016年5月5日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息387784元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告梁保平信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费7117元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3611号
罪犯穆彦铎，男，1968年8月15日出生，满族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）黑林刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人穆彦铎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38176.24元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月8日以（2004）黑刑一终字第198号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1133号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3198号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1125号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯穆彦铎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；参加值夜班劳动，每天晚6点到12点巡查危险犯、精神病犯、住院病犯的情况，随时向值班民警汇报情况。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯穆彦铎予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯穆彦铎确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获2013年度狱级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆彦铎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯穆彦铎的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯穆彦铎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年11月16日起至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执539号
申请执行人陈勇，居民。
被执行人钱艳，居民。
申请执行人陈勇与被执行人钱艳欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人钱艳偿还申请执行人陈勇欠款本息及费用合计人民币50万元，扣除钱艳于2016年2月7日还款人民币1万元（该款已打到潘军农行卡上），尚欠人民币49万元，于2016年2月底还款人民币4万元，从2016年3月至2016年11月每月月底还款5万元，直至还清为止。（申请执行人陈勇与被执行人钱艳双方均同意钱艳的还款打到潘军农行卡上，陈勇予以认可）。二、本案执行费由申请执行人陈勇承担。三、如被执行人钱艳有一期未按上述约定履行还款义务，则申请执行人陈勇可申请恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02109号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 洪 星
审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 董丞曜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1279号
罪犯张家龙，男，1986年3月27日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年10月27日作出（2008）延刑初字第304号刑事判决，以被告人张家龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。南平市中级民法院于2008年12月9日作出（2008）南刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家龙在考核期内，于2012年7月因言语行为等挑逗寻衅滋事（与罪犯冯裕岳打架）被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年3月累计获达标分30.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家龙减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月2日至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第451号
原告陈某，女，1969年12月7日出生，汉族。
被告尹某，男，1968年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月16日以被告尹某在外打工暂时联系不上，待找到被告尹某后与其协商解决，如协商不成再起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 王加贵
代理审判员 周 鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何玉红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06916号
罪犯田本瑞，男，汉族，1939年1月12日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2013年11月12日作出（2012）寿刑初字第00021号刑事判决，以被告人田本瑞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田本瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田本瑞系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老年犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田本瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田本瑞减去自本裁定送达之日起至2015年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）长刑初字第54号刑事判决，判决：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。被告人黎某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黎某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一五年七月六日
书记员 游雅萍
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3536号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：周洪燕，新华书店退休人员。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告周洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年六月三十日
书记员 吕海燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00806号
原告张锁锁，男，生于1958年12月26日，汉族，住陕西省凤翔县尹家务乡西槐村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告张锁锁诉被告马万�、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁锁及委托代理人宋新成、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告8400元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬8400元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，�与原告对账我还欠他劳务费1800元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动报酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为1800元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为1800元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告�为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告张锁锁劳务费1800元。
二、驳回原告张锁锁要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告张锁锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00806号
原告张锁锁，男，生于1958年12月26日，汉族，住陕西省凤翔县尹家务乡西槐村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇，组织机构代码证74501895-0。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告张锁锁诉被告马万哲、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁锁及委托代理人宋新成、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告8400元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬8400元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费1800元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动报酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为1800元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为1800元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告张锁锁劳务费1800元。
二、驳回原告张锁锁要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告张锁锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00806号
原告：高婷。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：方涛。
被告：李娜。
原告高婷诉被告方涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘天帅、被告方涛到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，第二被告向原告借款10万元，并向原告出具借款协议，约定借款期限3个月，应于2015年2月17日前还清借款，口头约定逾期还款按日千分之三支付违约金，上述借款至今未还，二被告系夫妻，现要求被告立即偿还借款10万元。
被告方涛辩称：我与原告不认识，我没借过原告的钱。我与李娜已离婚了，李娜借钱我不知道，这笔钱也没用于我们的家庭生活，我有自己的经济来源，我不同意偿还原告的借款。
被告李娜无答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日，原告与被告李娜签订了借款协议一份，约定被告李娜向原告借款人民币10万元，借款期限3个月。次日，原告通过银行转账将人民币10万元转到被告李娜的账户。到期后被告李娜未按期偿还借款。经原告多次催要未果。二被告原系夫妻，2015年3月9日经本院调解离婚，调解书中未约定此债务的偿还方式。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的借款协议、中国工商银行转账凭证、被告提供的调解书等证据材料在案为凭，这些证据已经当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李娜向原告借款，并出具了借款协议，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告李娜未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告李娜偿还借款之诉请合法，本院应予支持。被告李娜与被告方涛原系夫妻，在其婚姻关系存续期间产生的债务，是夫妻的共同债务，应共同偿还。被告方涛抗辩的该借款其不知道，又未用于家庭生活，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院不予采信。关于原告主张的律师费5000元，因该费用非属此借款产生的必然损失，本院对原告此项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李娜与被告方涛于本判决生效后十日内共同偿还原告高婷借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告李娜与被告方涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民征终字第0662号
上诉人张某某。
委托代理人余某。
被上诉人长沙市××城市建设投资有限责任公司。
法定代表人王某某。
被告长沙××置业有限公司。
法定代表人程某某。
以上两被上诉人共同的委托代理人徐某某。
上诉人张某某因与被上诉人长沙市××城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙××置业有限公司（以下简称××公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：一、2007年7月，基于对拆迁人城建投公司展示于宣传栏内的朝阳二村改造建设安置房屋户型设计图的信任和认可，被拆迁人张某某与拆迁人城建投公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其主要内容为：被拆迁房屋采取产权调换方式，由城建投公司提供朝阳二村××栋××单元××号房对张某某进行安置；《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》作为本协议附件。原审法院认定“协议及附件均未对安置房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时的户型图仅为供选房时参考的设计草图”缺乏充分的事实和法律依据，应予纠正。
二、中华人民共和国建设部颁布的《住宅建筑规范》（编号为GB50368-2005）全部条文为强制性条文，必须严格执行。该规范5.1.4条明确规定“布置便器的卫生间的门不应直接开在厨房内”，而事实上城建投公司提供的安置房屋户型图恰恰违反了上述强制性标准，城建投公司无法依照协议的约定内容交付安置房。《湖南省实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥办法》第十六条规定“过渡安置期间安置房的设计发生变更的，拆迁人应当征得被拆迁人同意”，本案中，没有证据证明城建投公司变更安置房屋设计图纸征得了被拆迁人的同意，故应认定其行为存在不当之处。
三、之后，城建投公司向包括张某某在内的众多被拆迁人交付变更户型设计后的安置房，对于其他已经办理交房手续、实际入住的被拆迁人来说，可以视为其以实际受领这一事实行为接受了变更后的户型设计，拆迁人与被拆迁人之间达成了新的合意；但就张××而言，因其明确拒绝受领变更设计后的安置房，坚持要求拆迁人按照原协议约定的户型交付房屋，故城建投公司单方更改户型图的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。
四、针对张某某等人提出的变更户型设计后的安置房厨房面积小于4㎡是否违法的问题，本院在二审期间书面征询《住宅设计规范》的权威解释主体--
中国建筑设计研究院，其明确答复：《住宅设计规范》（2003版）不属于全文强制性标准，其中的第3.3.1条“厨房的使用面积不应小于下列规定：一类和二类住宅为4㎡…”不是黑体字，不属于强制条文。
五、张某某所提诉讼请求的主要内容之一为“判令被告城建投公司和××公司按2007年协议签订的平面户型图相符的房屋交付给原告。”其实质内容就是要求被告交付变更户型设计之前的房屋。经审查，原约定交付房屋的户型设计因违反国家强标而不能交付，在此情形下，原审法院应当依法主动行使释明权，引导双方当事人就安置事宜进行补充协商，如协商不成，则应告知张××其所提上述诉讼请求客观上继续履行存在困难、合同目的不能实现，应当及时变更诉讼请求，以维护其合法权益。原审法院在没有依法主动行使释明权的情况下，迳行驳回其诉讼请求，程序上明显不当，不利于本案纠纷的妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2011）芙民初字第1102号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本案二审受理费3742元（上诉人张某某已预交），本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 廖智英
代理审判员 彭 杨
代理审判员 谢 岚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庞 美
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0564号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人胡X力，男，1994年2月25日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。2013年11月5日因涉嫌聚众斗殴罪被公安蓟县分局刑事拘留。同年12月5日被公安蓟县分局取保候审。2014年2月25日天津市蓟县人民检察院重新取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2014）27-1号起诉书指控被告人胡X力犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派检察员周广明出庭支持公诉，被告人胡X力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，同案人赵X伟与被害人张X同为天津市信息工程学校的学生，因上课时发生矛盾。2013年4月2日，同案人赵X伟电话告知其朋友同案人贾X同找人帮助其打架。2013年4月3日11时许，同案人贾同同遂纠集了同案人李X、王X、李XX、孟X旺、赵X远及赵X禹、陈X立（以上均另案处理）。同案人赵X远遂又纠集被告人胡X力。后被告等人持木棍赶至天津市信息工程学校（杨津庄校区）西侧，在同案人赵X伟的指使下殴打张X，将张X致伤。张X经蓟县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤，右枕头皮裂伤，全身多处软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人张X头部、背部损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人胡X力被抓获归案。民事赔偿事宜，同案人赵X伟近亲属与被害人张X近亲属就张强的损失已自行和解，张X对诸被告人均表示谅解。
上述事实，被告人胡X力在开庭过程中亦无异议，并有证人李X艳、梁X伟、高X昆、赵X俊、卜X跃、赵X禹、刘X波、贾X旺、王X艳、刘X丽、陈X娟、赵X阳等证言，被害人张X陈述，同案人赵X伟、贾X同、李X、王X、李XX、孟X旺、赵X远等供述，天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关案件来源、到案经过及情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X力法制观念淡薄，被他人纠集积极参与持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人胡X力在本案中被他人纠集，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人胡X力到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡X力虽没有补偿被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，被告人胡X力确有悔罪表现，对被告人胡X力可酌情从轻判处。天津市蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡X力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4312号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告付景利，男，1981年2月23日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告包国强与被告付景利买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费1374.00元，因本案撤诉，减半收取687.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱文明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第94号
申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人朱鸿飞。
被申请人绍兴县伊达针纺有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人冯尖钢。
被申请人绍兴县雪利丰进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人史月康。
被申请人冯尖钢。
被申请人何爱娣。
申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行因维护自己合法权益，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴县伊达针纺有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、冯尖钢、何爱娣银行存款人民币1050万元，或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴县伊达针纺有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、冯尖钢、何爱娣银行存款人民币1050万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄慧芬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执612号
申请执行人高峰，男，生于1972年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4768号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人高峰申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4768号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初216号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郑卫强,曾用名郑卫华，小名“小五子”，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2000年被宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月。因犯非法持有毒品罪于2015年1月22日被泾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因吸食毒品于2017年9月12日被泾县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被泾县公安局刑事拘留，同年9月28日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人郑卫强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人郑卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年1月一天晚上，被告人郑卫强在其位于泾县泾川镇家中容留项某、丁某、李某、左某等人用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月，被告人郑卫强因吸毒被公安机关行政拘留，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑卫强容留多人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑卫强刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人郑卫强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月份的一天晚上，被告人郑卫强在其位于泾县泾川镇家中次卧内容留项某、丁某、李某、左某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月，被告人郑卫强因吸毒被公安机关行政拘留，期间主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过；证人项某、丁某、李某、左某的证言；泾县公安局制作的搜查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑卫强容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑卫强在原判刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人因吸食毒品被行政拘留，拘留期间如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人郑卫强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初216号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人郑卫强,曾用名郑卫华，小名“小五子”，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2000年被宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月。因犯非法持有毒品罪于2015年1月22日被泾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因吸食毒品于2017年9月12日被泾县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被泾县公安局刑事拘留，同年9月28日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人郑卫强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人郑卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年1月一天晚上，被告人郑卫强在其位于泾县泾川镇家中容留项某、丁某、李某、左某等人用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月，被告人郑卫强因吸毒被公安机关行政拘留，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑卫强容留多人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑卫强刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人郑卫强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月份的一天晚上，被告人郑卫强在其位于泾县泾川镇家中次卧内容留项某、丁某、李某、左某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月，被告人郑卫强因吸毒被公安机关行政拘留，期间主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过；证人项某、丁某、李某、左某的证言；泾县公安局制作的搜查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑卫强容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑卫强在原判刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人因吸食毒品被行政拘留，拘留期间如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人郑卫强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  汤越吟人民陪审员  许婷婷二〇一八年一月十日书 记 员  肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。