湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00380号
原告席光宗，农民。
委托代理人刘世勇（代理权限：一般代理）。
被告随州市大众汽车运输有限公司。组织机构代码73086455-6。住所地随州市擂鼓墩大道**号。
法定代表人陈发佳，总经理。
委托代理人吴彬章（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工者。
被告湖北捷龙恒通运业有限公司随县分公司。组织机构代码55065800-X，住所地随县厉山镇桥头东段。
负责人冯志军，经理。
委托代理人高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市烈山大道***号。
负责人彭松林，总经理，
委托代理人朱亮（代理权限：特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。所在地随州市舜井大道。
负责人何云，经理。
委托代理人胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告席光宗与被告随州市大众汽车运输有限公司（以下简称大众公司）、湖北捷龙恒通运业有限公司随县分公司（以下简称恒通公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称中财保曾都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世勇、被告大众公司的委托代理人吴彬章、被告恒通公司的委托代理人高双、被告平安保险随州公司的委托代理人朱亮、被告中财保曾都公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，我乘坐周继驾驶被告大众公司所有的鄂S×××××号客车在306省道54KM＋550M处与对向胡安保驾驶被告恒通公司所有的鄂S×××××号客车相撞，造成我等人受伤的交通事故。经交警部门认定，周继、胡安保负此事故的同等责任。经查被告恒通公司所有的鄂S×××××号客车在被告平安保险随州公司投保交强险和商业第三者责任险、被告大众公司所有的鄂S×××××号客车在中财保曾都公司投保道路承运人责任保险。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告按各自责任赔偿我的经济损失合计18502.80元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书，拟证明原告乘坐被告大众公司所有的鄂S×××××号客车与被告恒通公司所有的鄂S×××××号客车发生交通事故的时间、地点、当事人基本情况以及各方当事人应当承担的事故责任。
证据三：鄂S×××××号客车与鄂S×××××号大型普通客车的行驶证。拟证明两肇事车辆的所有人情况。
证据四：机动车辆保险单六份。拟证明两肇事车辆投保交强险、商业第三者责任险和道路承运人责任险的情况以及承保的保险公司信息。
证据五：随州市中心医院诊断证明书和住院病历各一份及住院费发票13张。拟证明原告伤后在随州市中心医院、随州市书奇医院、环潭镇卫生院治疗的情况和用去医疗费956.80元。
证据六：随州正义司法鉴定中心鉴定书一份。拟证明原告的受伤程度以及伤后的休息、护理时间、后续治疗费情况。
证据七：鉴定费发票一张，拟证明原告因鉴定开支鉴定费500元、文印费50元。
被告大众公司辩称：对本案交通事故发生的事实我公司无异议，请求人民法院依法审核原告方的损失；原告受伤后，我公司向原告垫付了医疗费37324.47元，此款应当列入总损失赔偿范围之内，保险公司赔偿原告的损失后，此款应予以扣除；对于原告受伤后的经济损失，先由被告恒通公司投保的交强险和商业险予以赔付后，不足部分应当由我公司投保的道路承运人责任保险进行赔付。
被告大众公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据
证据一：大众公司营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码，拟证明大众公司的诉讼主体资格及合法经营
证据二：大众公司鄂S×××××号客车的行车证和道路运输证，拟证明车辆的运输和营运资质。
证据三：大众公司的车辆驾驶员周继的驾驶证和从业资格证，拟证明驾驶员周继的资质与准驾车辆条件相符。
证据四：大众公司所有的鄂S×××××号客车在中财保曾都公司投保的道路承运人责任保险保单1份，拟证明保险事故发生在保险合同期限之内，承运人责任保险每人每座的保险金额是20万元。
证据五：道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的时间、地点及各方的责任。
证据六：大众公司垫付原告的医疗费票据1张，金额是37324.47元，证明该款应当列入赔偿范围，待保险公司赔偿后，此款应返还给大众公司。
被告恒通公司辩称：对原告起诉的交通事故事实无异议，但该事故经交警部门认定，我公司所有的鄂S×××××号客车与对方的鄂S×××××车辆负事故同等责任。我公司的鄂S×××××号客车在被告平安保险随州公司投保交强险和商业第三者责任险；被告大众公司在被告中财保曾都支公司投保道路承运人责任险，故原告的损失首先应由被告平安保险随州公司在交强险限额内赔偿予以赔偿，超过部分按责任比例由我公司和被告恒通公司分担。我公司应承担的赔偿责任应由被告平安保险在商业第三者责任险中予以赔付。事故发生后，我公司垫付原告医疗754.32元，此款应当列入赔偿范围，待保险公司赔偿后一并退还我公司。
被告恒通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：恒通公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明恒通公司参加诉讼的主体资格，随县分公司不具备独立的法人资格。
证据二：鄂S×××××号客车行驶证，拟证明车辆属于被告恒通公司所有。
证据三：鄂S×××××号客车的交强险及商业险第三者责任险各一份，拟证明被告恒通公司所属的鄂S×××××客车在两保险公司投有交强险、商业险。
证据四：恒通公司为原告垫付医疗费的票据及诊断证明、用药明细，拟证明恒通公司为原告垫付754.32元医疗费。
被告平安保险随州公司辩称：对本案交通事故的事实及责任我公司无异议。我公司同意在被告恒通公司所投保的交强险限额内先行赔偿，超过部分由被告大众公司在中财保曾都公司投保的承运人责任险内予以赔付。
被告平安保险随州公司未向本院提交证据。
被告中财保曾都公司辩称：本案的保险合同及交通事故属实，我公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的损失应当先由对方肇事车辆鄂S×××××号客车的交强险和商业第三者责任险进行赔付，不足部分由我公司在保险合同约定的责任限额范围内进行赔付。同时请求法院核实原告的各项经济损失；根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中财保曾都公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一至七，经质证，被告大众公司、恒通公司、平安保险随州公司、被告中财保曾都公司均无异议。⑵被告大众公司向法庭提交的证据一至六，经质证，原告、被告恒通公司、平安保险随州公司、中财保曾都公司均无异议。⑶被告恒通公司向法庭提交的证据一至四，经质证，原告、被告大众公司、平安保险随州公司、中财保曾都公司均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。庭审中，被告平安保险随州公司、中财保曾都公司仅对原告请求的精神抚慰金2000元提出异议，认为原告未构成伤残。对双方有争议的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告请求的精神抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本条规定，“造成他人严重精神损害”是构成精神损害的法定条件。经审查，本次事故中对原告造成的损害较轻，对原告请求的2000元精神抚慰金，本院不予支持。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2013年6月18日，周继驾驶鄂S×××××号大型普通客车（乘载席光宗、梁丙国等人）沿306省道由随县洪山镇往随州方向行驶，16时50分，当该车行至54KM＋550M拐弯处，与对向胡安保驾驶的鄂S×××××号大型普通客车（乘载刘开银等人）发生相撞，造成两客车严重受损，周继、席光宗、梁丙国等人不同程度受伤，司机胡安保当场死亡的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，于2013年7月1日作出随公交认字（2013）第0112号道路交通事故认定书，认定周继与死者胡安保各负此事故的同等责任、乘客席光宗、梁丙国等15人无责任。周继与死者胡安保之妻张德勤均对随公交认字（2013）第0112号道路交通事故认定书不服，向上一级公安机关申请复核。随州市公安局交警支队于2013年7月30日作出结论：对随公交认字（2013）第0112号道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，原告先后在随县洪山医院、随州市中心医院、随县环潭镇卫生院、随州市书奇医院住院治疗，共计31天。期间，被告大众公司支付原告在随州市中心医院住院期间医疗费37324.47元、被告恒通公司支付原告在随县洪山医院住院期间医疗费754.82元，原告自费956.80元。2013年9月26日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2013）法医鉴字第440号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致其损伤事实存在。鉴定结论为：1、席光宗的损伤不构成伤残；2、伤后误工损失150天、一人护理30日；3、所发生医疗费用列入赔偿范围；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为2000元或按实际发生为准。2014年2月25日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的经济损失18502.85元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，周继驾驶的鄂S×××××号大型普通客车在公安机关登记的法定车主为被告大众公司；胡安保驾驶的鄂S×××××号大型普通客车在公安机关登记的法定车主为被告恒通公司。被告恒通公司为其所有的鄂S×××××号大型普通客车于2013年5月30日在被告平安保险随州公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并附加不计免赔特约条款。被告大众公司为其所有的鄂S×××××号大型普通客车于2012年12月31日在被告中财保曾都公司投保道路客运承运人责任保险，并附加司乘人员，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止，保险金额为每人（座）责任限额20万元，共35座。
还查明，本起交通事故中，被告大众公司所有的鄂S×××××号大型普通客车上受伤人员共有三人即原告、司机周继、梁丙国。梁丙国、周继已另案处理，三人医疗费用已超过1万元限额，对被告恒通公司所有的鄂S×××××号客车所投保的交强险之医疗费用赔偿限额按三人计算平均为每人为3333.33元。
再查明，原告系农村户口，参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费39036.09元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费31天×50元／天＝1550元、误工费22886元÷365天×150天＝9405元、护理费23624元÷365天×30天＝1941元、交通费100元、法医鉴定费550元，合计54582.09元（含被告大众公司垫付医疗费37324.47元、被告恒通公司垫付医疗费754.82元）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”胡安保驾驶被告恒通公司所有的鄂S×××××号客车在被告平安保险随州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告方的经济损失首先应由被告平安保险随州公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费3333.33元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告误工费9405元、护理费1941元、交通费100元，上述二项合计14779.33元。原告下余经济损失39802.76元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”周继驾驶被告大众公司所有的鄂S×××××号客车与胡安保驾驶被告恒通公司所有的鄂S×××××号客车发生交通事故，交警部门作出周继与胡安保各负此事故的同等责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告下余的经济损失39802.76元，应由二客车的所有人即被告恒通公司与被告大众公司各承担50%即19901.38元。又因被告恒通公司为其所有的鄂S×××××客车在被告平安保险随州公司购买了商业第三者责任保险30万元，并附加不计免赔特约条款，故被告平安保险随州公司在商业第三者责任险50万元限额内代替被告恒通公司按同等责任即50%比例直接向原告支付赔偿金19901.38元；被告大众公司在被告中财保曾都公司投保道路客运承运人责任保险，故被告大众公司应承担的50%即19901.38元，由被告中财保曾都公司承担。
综上所述，被告平安保险随州公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费3333.33元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告误工费9405元、护理费1941元、交通费100元，上述二项合计14779.33元；在商业第三者责任险50万元限额内支付原告赔偿金19901.38元。被告中财保曾都公司在道路客运承运人责任保险限额内支付原告赔偿金19901.38元。事故发生后，被告大众公司垫付原告医疗费37324.47元、被告恒通公司垫付原告医疗费754.82元，结算时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平财产保险股份有限公司随州中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告席光宗赔偿金14779.33元。
二、被告中国平财产保险股份有限公司随州中心公司在机动车商业第三者责任险50万元限额内支付原告席光宗赔偿金19901.38元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司在道路客运承运人责任保险限额内支付原告席光宗赔偿金19901.38元。
四、驳回原告席光宗的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。被告随州市大众汽车运输有限公司垫付原告的医疗费37324.47元、被告湖北捷龙恒通运业有限公司随县分公司垫付原告医疗费754.82元，结算时一并予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告随州市大众汽车运输有限公司承担500元、被告湖北捷龙恒通运业有限公司随县分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年三月二十七日
书记员 张先国