wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第549号
原告：于会云，农民。
被告：刘永生，农民。
被告：刘学辉，农民。
本院审理原告于会云与被告刘永生、刘学辉买卖合同纠纷一案中，原告于会云于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于会云撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年三月十九日
书 记 员 郝恩吉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第549号
原告：于会云，农民。
被告：杨东山，农民。
本院审理原告于会云与被告杨东山买卖合同纠纷一案中，原告于会云于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于会云撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年三月十九日
书 记 员 郝恩吉
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第92号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1991年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地、住址河南省新乡县，因涉嫌抢夺，于2014年3月13日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2014年3月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年3月6日零时20分许，被告人李某某在新乡市西干道西工房门口对面，将正在拦出租车的被害人冯某某的挎包夺走。被抢包内有现金2000元、一部联想手机、银行卡、户口簿、珍珠项链等零碎物品。经鉴定，被抢手机价值1424元。2014年3月13日，被告人李某某抓获归案，公安机关追回被抢的联想手机、1000元赃款、提包及部分零碎物品，已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月6日零时20分许，被告人李某某在新乡市西干道西工房门口对面，将正在拦出租车的被害人冯某某的挎包夺走。被抢包内有现金2000元、一部联想手机、银行卡、户口簿、珍珠项链等零碎物品。经鉴定，被抢手机价值1424元。2014年3月13日，被告人李某某抓获归案，公安机关追回被抢的联想手机、1000元赃款、提包及部分零碎物品，已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述和辩解；
2、被害人冯某某的陈述；
3、证人尚晓磊、李会的证言；
4、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定书；
5、被抢手机照片、被抢挎包及包内现金照片；
6、扣押决定书、发还清单、赃物照片、指认作案现场照片；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
8、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录；
9、收到条及谅解书；
10、户籍证明、抓获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某的近亲属积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 聪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第92号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某，男，1991年11月13日出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌抢夺，于2014年3月13日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2014年3月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年3月6日零时20分许，被告人李某在新乡市西干道西工房门口对面，将正在拦出租车的被害人冯某某的挎包夺走。被抢包内有现金2000元、一部联想手机、银行卡、户口簿、珍珠项链等零碎物品。经鉴定，被抢手机价值1424元。2014年3月13日，被告人李某抓获归案，公安机关追回被抢的联想手机、1000元赃款、提包及部分零碎物品，已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月6日零时20分许，被告人李某在新乡市西干道西工房门口对面，将正在拦出租车的被害人冯某某的挎包夺走。被抢包内有现金2000元、一部联想手机、银行卡、户口簿、珍珠项链等零碎物品。经鉴定，被抢手机价值1424元。2014年3月13日，被告人李某抓获归案，公安机关追回被抢的联想手机、1000元赃款、提包及部分零碎物品，已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述和辩解；
2、被害人冯某某的陈述；
3、证人尚某某、李某某的证言；
4、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定书；
5、被抢手机照片、被抢挎包及包内现金照片；
6、扣押决定书、发还清单、赃物照片、指认作案现场照片；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
8、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录；
9、收到条及谅解书；
10、户籍证明、抓获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某的近亲属积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第527号之一
原告崔学红。
被告王崇群。
本院在审理（2015）临兰商初字第2223号原告崔学红与被告王崇群合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王崇群价值4.5万元的财产一宗，并提供原告崔学红所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，本院已予以查封。因原告担保物车辆急需过户，现原告提供担保人刘振华所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，并申请解除对原告崔学红所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、解除对原告崔学红所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；
二、对担保人刘振华所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
三、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第527号
原告崔学红。
被告王崇群。
本院在审理（2015）临兰商初字第2223号原告崔学红与被告王崇群合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王崇群价值4.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十六日
书记员 史运芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1436号
原告王某某，男，1973年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告付某某，女，1974年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一六年七月二十日
书记员 龙霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1156号
原告付爱芹。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告任江浩。
委托代理人刘媛媛，女，1986年3月28日生，汉族。
被告迟广惠，（）。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地莱阳市五龙南路382号。
法定代表人辛涛，经理。
二被告共同委托代理人魏林荣，徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
负责人赛波，经理。
委托代理人邢令强。
原告付爱芹与被告任江浩、迟广惠、莱阳市恒通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱芹的委托代理人于友滨，被告任江浩的委托代理人刘媛媛，被告迟广惠、莱阳市恒通汽车运输有限公司的委托代理人魏林荣、徐欣欣，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人邢令强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付爱芹诉称，2013年7月30日20时30分许，被告任江浩驾驶鲁F×××××／FD632号重型半挂牵引车，沿平度市灰土路由南向北行驶至206国道道口北，车辆侧翻，将对行的高当强驾驶的鲁G×××××号轿车载高鑫、徐永伟砸压，致车损高当强当场死亡，高欣、徐永伟受伤。事故发生后，经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任，高当强不承担事故责任。经查：被告所有的车辆主挂车在被告保险公司投保交强险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计674400.5元，并承担本案诉讼费用。
被告任江浩辩称，事故发生属实，我是迟广惠雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告迟广惠、莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）辩称，1、程序上应先刑事后民事，本案涉及到交通肇事罪，应先处理刑事部分，或者附带民事一同处理。2、本案是一个复杂的民事案件，涉及到公路产权单位或者是公路管理单位的失职，致使路面凹凸不平，是事故发生的主要原因，因此，不能按本案的责任认定书分配责任。3、对受害人的身份有异议，受害者是农民身份，应按农民数额计算。4、另有两人在同车中受到伤害，未起诉到法院，应一并处理。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）辩称，因本次事故涉及一死两伤，所以交强险分项范围内需要承担三方人员的相关损失，商业险部分按照保险合同赔偿合理损失，诉讼费、精神抚慰金不承担。因本次事故交警将事故车辆驾驶证、行驶证扣留，如果两证不合格，我公司不承担商业险的赔偿。本事故在我公司投保一份交强险，商业三者险50万，并不计免赔率。因挂车在交警队扣押，所以不能确定挂车的车架号，不能确定是否我公司承保车辆，待确定后承担相关赔偿责任，如大架号与约定号不符，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月30日20时30分许，被告任江浩驾驶被告迟广惠所有的挂靠在被告恒通公司的鲁F×××××／FD632号重型半挂牵引车，沿平度市灰土路由南向北行驶至206国道道口北，车辆侧翻，将对行的高当强驾驶的鲁G×××××号轿车载高欣、徐永伟砸压，致车损高当强当场死亡，高欣、徐永伟受伤。事故发生后，经平度市交警大队认定，被告任江浩承担事故的全部责任，高当强、高鑫、徐永伟不承担事故责任。原告为料理亲属的丧事支出交通费500元。经查：被告所有的车辆主挂车在被告保险公司投保交强险两份及第三者商业保险两份不计免赔55万元。
上述实事，有原告提供的交通事故证明书、交通费单据、死亡证明、火化证明、死亡医学推断书、保险单4份、户籍证明、原告的身份证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，对认定的责任被告提出异议，被告因为发生事故的地段凹凸不平，是公路管理单位管理不善所造成事故发生的主要原因，为此对事故责任有异议。其抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持，对事故认定书本院予以采信。被告任江浩驾驶重型车辆遇公路积水未停车查明水情、确保安全后低速通过，导致车辆侧翻后砸压对行的车辆肇事，其行为是引发事故的原因，系一方过错，被告任江浩应当承担事故的全部责任。鉴于被告任江浩是被告迟广惠雇佣的驾驶人，根据法律规定，应当雇主承担赔偿责任。对被告迟广惠所有的肇事车辆挂靠在被告恒通公司单位，被告恒通公司应当对被告迟广惠的赔偿承担连带赔偿责任，本院应予支持。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在两份交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由被告迟广惠赔偿后被告保险公司在第三者商业保险55万元不及免赔范围内代为赔偿。因原告是农村居民，在同一事故中一死两伤，其中一名受害人是城镇居民，根据就高不就低的原则，原告主张按照城镇居民的赔偿标准，本院可以支持。对原告主张的交通费1000元，酌定认可500元为宜。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告认为过高不认可，酌定认可5000元为宜。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告损失如下：死亡赔偿金642900元（32145元×20年），误工1801费（90.05元×2人×10天），交通费500元，丧葬费18699元，精神损害抚慰金5000元，共计668900元，由被告保险公司在两份交强险各分项限额内赔偿220000元，余款448900元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失220000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失448900元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告任江浩、迟广惠、恒通公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10544元，邮递费240元，共计10784元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年十一月七日
书记员 xxx
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1738号
罪犯岳海明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年11月21日作出（2007）怀刑初字第229号刑事判决，以被告人岳海明犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年1月7日作出（2008）张刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2010年9月20日本院作出（2010）张刑执字第1001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯岳海明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬11次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯岳海明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳海明减去有期徒刑一年九个月。（现刑期为自2007年8月1日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审24号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人李丽媛
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第324号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人李丽媛自2016年2月22日起至今，在实验小学旁，占用城市道路2平方米经营小商品摊，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2016年5月10日对被执行人李丽媛作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款2000元的行政处罚决定。罚款限李丽媛自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第324号行政处罚决定书中责令被执行人李丽媛退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 闵 敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00748号
原告王凤琴，女，63岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告王凤琴与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王凤琴于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十二日
书记员 司少华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00039号
上诉人钱慧（原审被告），系张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城业主。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，总经理。
上诉人钱慧与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）侵害作品表演权纠纷一案，钱慧不服江苏省张家港市人民法院（2015）张知民初字第00042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
声影公司一审诉称，其享有《恨恨恨》等多部音乐作品的词曲著作权，包括但不限于音乐作品的表演权、复制权等权利即在中国大陆地区卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的独家授权，享有以自己名义向侵害上述权利的第三方起诉的权利。钱慧未经许可，也未取得原著作权人授权，擅自在其经营场所内向公众放映《恨恨恨》等音乐作品，侵害了声影公司的合法权益。声影公司故诉至一审法院，请求判令钱慧停止侵权并赔偿其经济损失22000元。
钱慧一审提出管辖异议，称本案并非简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已在全国多省市起诉上百家歌厅，影响重大。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。
一审法院认为，根据江苏省高级人民法院《关于指定张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》之规定，张家港市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案诉讼标的为22000元，在该院级别管辖范围，故该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钱慧对本案管辖权提出的异议。
钱慧不服该裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。理由：本案并非简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已在全国多省市起诉上百家歌厅，影响重大。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由本院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《江苏省高级人民法院关于指定张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法［2010］319号）以及《最高人民法院关于同意指定江苏省张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函［2010］44号）之规定，江苏省张家港市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于该院管辖范围之内。钱慧亦未提供任何相关证据证明本案在本院辖区内有重大影响，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00039号
上诉人钱慧（原审被告），系张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城业主。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，总经理。
上诉人钱慧与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）侵害作品表演权纠纷一案，钱慧不服江苏省张家港市人民法院（2015）张知民初字第00042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
声影公司一审诉称，其享有《恨恨恨》等多部音乐作品的词曲著作权，包括但不限于音乐作品的表演权、复制权等权利即在中国大陆地区卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的独家授权，享有以自己名义向侵害上述权利的第三方起诉的权利。钱慧未经许可，也未取得原著作权人授权，擅自在其经营场所内向公众放映《恨恨恨》等音乐作品，侵害了声影公司的合法权益。声影公司故诉至一审法院，请求判令钱慧停止侵权并赔偿其经济损失22000元。
钱慧一审提出管辖异议，称本案并非简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已在全国多省市起诉上百家歌厅，影响重大。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。
一审法院认为，根据江苏省高级人民法院《关于指定张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》之规定，张家港市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案诉讼标的为22000元，在该院级别管辖范围，故该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钱慧对本案管辖权提出的异议。
钱慧不服该裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。理由：本案并非简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已在全国多省市起诉上百家歌厅，影响重大。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由本院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《江苏省高级人民法院关于指定张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法（2010）319号）以及《最高人民法院关于同意指定江苏省张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函（2010）44号）之规定，江苏省张家港市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于该院管辖范围之内。钱慧亦未提供任何相关证据证明本案在本院辖区内有重大影响，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱雯俊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第236-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘桂宝，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘桂宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第284号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11305.34元、案件受理费191元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第236号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第379号
原告丁某某，女。
被告赵某某，男。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张増华独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵某某2003年7月经人介绍相识，2004年正月按乡村民俗举行典礼，同居生活，2005年9月7日生育一子，取名赵某宇。2011年6月21日补办结婚登记手续，领取结婚证。共同生活中，我们常因琐事发生争执，加之被告不务正业，对家庭不负责任，导致我们之间的矛盾逐渐加深，被告还对我实施家庭暴力，我无法再继续忍受被告的行为，为此，我现提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子赵泽宇由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产井坪镇烟草巷内4间正房、3间南房、西房一间、院落一处，依法判决。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告赵某某2003年7月经人介绍相识，经自由恋爱于2004年正月十六按乡村民俗举行典礼，同居生活，2005年9月7日生育一子，取名赵某宇。2011年6月21日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，2014年9月原、被告因琐事发生争吵，导致双方分居。2014年10月15日原告以无法和被告生活下去为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告所述，并有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡予以佐证。
本院认为，原告丁某某与被告赵某某经自由恋爱，自愿结婚，足见双方婚姻基础较好，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情和牢固的家庭环境。现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致双方分居生活，只能说明双方的夫妻感情出现了危机，却不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通和交流，增进了解，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张増华
二〇一四年十二月一日
书记员 吴荣芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第379号
原告平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告胡兵，住平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告胡兵买卖合同纠纷一案中，原告平泉县金杖子建材厂于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县金杖子建材厂的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县金杖子建材厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金杖子建材厂负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第379号
原告平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告胡兵，男，出生年月日不详，汉族，工人，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告胡兵买卖合同纠纷一案中，原告平泉县金杖子建材厂于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县金杖子建材厂的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县金杖子建材厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金杖子建材厂负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第379号
原告平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告胡兵，男，汉族，工人，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告胡兵买卖合同纠纷一案中，原告平泉县金杖子建材厂于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县金杖子建材厂的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县金杖子建材厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金杖子建材厂负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李权威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第379号
原告彭曙光，男，汉族。
被告谭享章（又名谭响章），男，汉族。
被告林卫生，男，汉族。
本院在审理原告彭曙光诉被告谭享章、林卫生民间借贷纠纷一案中，原告以双方自愿协商为由，于2014年9月28日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 员 徐 子 牛
人民陪审员 欧阳旺根
人民陪审员 毛 高 明
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李 欣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第379号
原告许建科，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省广宗县。
被告程少果，男，汉族，农民，住河北省平乡县。
本院在审理原告许建科诉被告程少果买卖合同纠纷一案中，原告许建科于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一四年四月三十日
书记员 郑晓飞
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第379号
原告张某，女，生于1982年1月6日，汉族，住四川省盐亭县。
被告旦某某，男，生于1976年11月20日，汉族，住平武县水晶镇。
本院在审理原告张某诉被告旦某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告旦某某离婚纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告张某负担。
审判员 王为民
二〇一四年八月十五日
书记员 史骄麒
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第379号原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社。负责人王晓龙，该社主任。被告谷琼芳，女，汉族。本院受理原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社诉被告谷琼芳金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社于2014年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谷琼芳的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  谭坤贤二〇一三年十一月四日书记员  冯少华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第350号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告吴立新，男，1967年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2141号
原告：王某，女，1989年7月17日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。
被告：葛某，男，1986年3月2日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 姚丽霞
二〇一七年七月十四日
书记员 马 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1494号
原告：杨本胜，男，1974年5月25日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人：吴观玉，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：骆柳军，男，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨本胜诉被告骆柳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨本胜的委托代理人吴观玉到庭参加诉讼，被告骆柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨本胜起诉称：原告为被告骆柳军打工多年，2014年被告拖欠原告工资32000元，2015年3月14日经原告多次催讨被告出具欠条1份予以确认。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬32000元；二、本案受理费由被告负担。
原告杨本胜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2015年3月14日被告确认结欠原告劳务报酬32000元的事实。
被告骆柳军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨本胜提交的证据，被告骆柳军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告杨本胜为被告骆柳军提供劳务，2015年3月14日被告确认尚欠原告劳务报酬32000元，承诺于2015年底前付清。后被告逾期未予支付。
本院认为：原告杨本胜与被告骆柳军之间的劳务合同关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付报酬32000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆柳军支付原告杨本胜劳务报酬32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告骆柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈佳男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终302号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，该公司总经理。
委托代理人冷懿，女，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族，1968年3月16日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初26号
上诉理由及请求：在某些情形下，原告住所地或经常居住地可以作为侵权结果发生地，但原告需初步举证证明侵权结果发生在该地。原审法院不能在原告未初步举证的情形下，将原告住所地或经常居住地直接等同为侵权结果发生地。且原审法院未根据被告的管辖权异议申请，将本案移送到被告住所地法院，而是将被上诉人所谓的经常居住地直接等同为侵权结果发生地，并将案件移送至南京市江宁区人民法院，属适用法律不当，应予纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。
原审法院查明，原告住所地在安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯刘西组118，经常居住地在南京市江宁区麒麟街道和谐家园某幢107室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人诉称因上诉人的错误行为，给其工作和生活造成严重影响，亦对其名誉造成损害，故提起诉讼，请求判令上诉人退还强迫被上诉人偿还的26400元及利息；赔偿精神抚恤金及劳务费合计100000元等。因被上诉人刘洋经常居住地位于南京市江宁区麒麟街道和谐家园某幢107室，该地可认定为侵权结果发生地，故原审法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院管辖并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晶晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执579号
申请执行人：黄建光，男，31岁。
申请执行人：盛立华，男，31岁。
被执行人：盛明，男，46岁。
申请执行人黄建光、盛立华与被执行人盛眀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）蛟民一初字第1740号民事判决书，判决主文：一、被告盛明于本判决生效之日立即给付原告黄建光、盛立华借款本金8万元及利息（利息自2015年2月19日起至还清借款时止按年息6%计算）。案件受理费1,800.00元，由被告盛眀负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人黄建光、盛立华于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人盛眀履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1,100.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人盛眀公告送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月1日查明盛眀无银行存款但有开户信息。同日，查明盛眀无车辆登记信息。2016年6月21日在蛟河市房屋产权管理中心查明盛眀无房屋登记信息。同日，在蛟河市蓝湾国际售楼处查明盛眀无房屋登记信息。2016年7月18日在蛟河市新农街道房屋产权管理所查明盛眀有72平方米的住宅一座。同日在蛟河农村商业银行新农支行的依法冻结盛眀账户。被执行人暂无财产无可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执579号申请执行人：黄建光，男，31岁。申请执行人：盛立华，男，31岁。被执行人：盛明，男，46岁。申请执行人黄建光、盛立华与被执行人盛眀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）蛟民一初字第1740号民事判决书，判决主文：一、被告盛明于本判决生效之日立即给付原告黄建光、盛立华借款本金8万元及利息（利息自2015年2月19日起至还清借款时止按年息6%计算）。案件受理费1,800.00元，由被告盛眀负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人黄建光、盛立华于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人盛眀履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1,100.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人盛眀公告送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月1日查明盛眀无银行存款但有开户信息。同日，查明盛眀无车辆登记信息。2016年6月21日在蛟河市房屋产权管理中心查明盛眀无房屋登记信息。同日，在蛟河市蓝湾国际售楼处查明盛眀无房屋登记信息。2016年7月18日在蛟河市新农街道房屋产权管理所查明盛眀有72平方米的住宅一座。同日在蛟河农村商业银行新农支行的依法冻结盛眀账户。被执行人暂无财产无可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1560号
原告：王满成，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，总经理。
委托诉讼代理人：范秀岩。
原告王满成与被告吉林建工集团有限公司（以下简称“吉林建工集团”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满成及其委托诉讼代理人卢岩松、被告吉林建工集团委托诉讼代理人范秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2002年6月3日即2004年8月1日前分包了被告承包的省委办公楼、一汽锻造安装等劳务分包工程，经双方多次对账后，截止2011年3月2日被告尚欠承包款合计217706.52元。请求判令：1、被告给付拖欠承包款217706.52元及逾期付款利息（自2005年1月1日起按人民银行同期同类贷款利息计算至判决给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司不欠原告任何款项，原告诉称2002年到2004年的欠款，明显已经超过诉讼时效。
经审理查明，王满成原系吉林省一建集团有限公司（以下简称省一建）项目经理。省一建于2006年更名为吉林建工集团有限公司。2002年王满成分包了省一建机施公司承建的省委办公楼钢结构的运输安装；2004年王满成分包了省一建机施公司承建的一汽锻造厂房钢结构运输安装。2008年7月25日，吉林建工集团有限公司机械施工公司（以下简称机施公司）为王满成出具《机施公司关于王满成账务说明》账面体现:1、挂账在长春市路通运输有限公司-
王满成（省委工地承包款）的金额为38553元；2、机施公司2002-2003年项目经理质保金科目含有王满成质保金13786元，现工程已交付使用，无质量问题；3、机施公司账面挂账在长春市创成建筑材料经销有限公司-
王满成（04年一汽锻造安装及省委宿舍维修承包款）的金额为165738.75元。2011年3月2日，机施公司为王满成确认：“在其他应付款挂账的金额在09年2月份买断时已支付371.23元，现金额为38181.77元，其余两项无变化。2013年2月1日，机施公司再次确认：“经查欠款如下：①应付款中长春创城建筑材料经销有限公司-
王满×××.75元；②其他应付款-项目经理质保金13786元；③其他应付款-长春市路通有限公司-王满成38181.77元。”
另查明，机械施工公司没有工商注册登记。诉讼中，被告出示的财务账册中，2008年3月13日记账凭证，关于“长春创城建筑材料经销有限公司-
王满×××.75元”一页后，明显有票据被撕掉的痕迹，被告代理人亦无法说明原因。
上述事实有账务说明、合同、合同结算会签单、收据、财务账册及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原省一建变更名称吉林建工集团有限公司，其债务，应由吉林建工集团承担。机施公司没有工商注册不具有诉讼主体资格，其应付款应由吉林建工集团承担。根据《机施公司关于王满成账务说明》明确说明应付款挂账，欠承包款、项目经理质保金，故可以认定该公司欠王满成的承包款、质保金。庭审中，吉林建工集团辩称，欠款系欠长春市创成材建筑材料经销有限公司、长春市路通有限公司的款项，以及王满成经手的质保金，王满成只是经手人的辩解，不予采纳。且09年2月份买断（工龄）时交付371.23元，也在应付款中扣除，更能充分证明该说明中的欠款系欠王满成个人的欠款。2013年2月1日，机施公司进一步明确了欠款数额，并为王满成出具欠款说明。王满成于2015年2月1日书写起诉状，并于2月2日在本院书写地址确认书，经查2015年2月1日系休息日，根据法律规定期间届满的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，故原告在2015年2月2日向法院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间，吉林建工集团主张的该欠款超过诉讼时效的观点，不予支持。王满成要求吉林建工集团工程给付拖欠工程承包款证据充分，予以支持。由于吉林建工集团长期拖欠王满成工程承包款，确实给王满成造成较大经济损失，王满成要求其支付利息的请求，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，判决如下：
被告吉林建工集团有限公司于判决生效后十日内，给付原告王满成欠款217706.52元，并自2005年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告已预交），由被告吉林建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 衣守红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 洋
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初701号
原告侯钰桂，女，1958年2月18日出生，60，汉族，住西安市莲湖区潘家村***号。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，，住西安市灞桥区灞桥街***号。
被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，局长。
委托代理人王福文，该单位工作人员。
委托代理人魏镌利，该单位工作人员。
原告侯钰桂因要求确认被告西安市公安局莲湖分局（以下简称“公安莲湖分局”）于2016年6月30日作出的治安行政处罚违法，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，
本院于2016年8月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告侯钰桂及其委托代理人李运良、被告公安莲湖分局委托代理人王福文、魏镌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安莲湖分局于2016年6月30日作出了编号为X公（莲）行罚决字[2016]19号《行政处罚决定书》，该处罚决定书主要内容为：2016年6月24日原告因赴京非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序，被北京公安局西城分局训诫，后被西安市驻京劝返工作组劝返。以上事实有北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处法》第二十三条之规定，决定给予侯钰桂行政拘留十日的行政处罚。执行方式为送西安市拘留所执行，执行期限为2016年6月30日到2016年7月10日。
原告侯钰桂诉称，原告因房屋被拆迁多次到西安市各部门上访求助无果，2016年6月24日去北京举报控告，2016年6月25日原告向国家信访局寄信反映自己的问题，途经中南海被北京市公安局西城分局府右街派出所例行检查，后被西安市莲湖区人民政府相关部门工作人员将其连夜送至被告环西派出所，被告25号晚将原告放回家。2016年6月30日被告以欺骗手段将原告骗到环西派出所后强行非法限制原告人身自由并将原告送至西安市拘留所非法拘留10天，原告认为被告在行政处罚前、处罚中没用任何方式告知原告及家人，2016年6月30日民警才给原告送达X公（莲）行罚决字[2016]19号行政处罚决定书。原告认为被告办案程序严重违法，认为其做法侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法确认西安市公安局莲湖分局作出的X公（莲）行罚决字[2016]19号行政处罚决定书违法；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.公安莲湖分局行政处罚决定书。证明该决定书上的处罚内容是手写的，不符合公安机关处理行政处罚相关规定。
2.西安市拘留所解除拘留证明书。证明原告被拘留10天的事实。
3.登记回执。
4.政府信息答复告知书。
以上证据证明训诫书是假的。
5.信访事项不予受理告知书。证明原告是因为区政府不接受其信访事项才去北京上访的，然后又被转交回西安。
被告公安莲湖分局辩称，原告侯钰桂于2016年6月24日，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2016年6月30日，被告根据训诫书、证人证言、违法行为人侯钰桂的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对侯钰桂行政拘留十日，现已执行完毕。综上所述，被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告公安莲湖分局向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.受案登记表；2.呈请行政处罚报告书；3.行政处罚决定书；4.执行回执；5.被拘留人家属通知书；6.证人询问笔录；7.侯钰桂询问笔录；10.传唤证；11.行政处罚告知笔录；12.权利义务告知书；13.扣押物品、文件清单证据；14.廉政监督表。
以上证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法
第二组证据：8.训诫书；9.情况说明和工作说明；
以上证据证明被告对原告作出的行政处罚有事实依据。
经庭审质证，原告对被告公安莲湖分局提交的证据1、3、4的真实性认可，证明目的不予认可。对被告提供的其余证据真实性、证明目的均不予认可。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性认可、证明目的不予认可。对证据4、5的真实性不确认，证明目的不予认可，被告认为该组证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：对被告西安市公安局莲湖分局提交的证据，因形式合法、内容真实，且能相互印证，证明待证事实，依法予以确认。
对原告侯钰桂提交的证据1，证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，依法予以确认。对原告提交的证据2、3、4，因与本案无关联性，依法不予确认。
经审理查明，2016年6月24日，原告侯钰桂因反映其房屋被拆迁一事，到北京中南海周边非访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼接济服务中心。后被莲湖区政府相关部门的工作人员劝返回西安，并将原告违法的有关材料移交被告。经被告调查核实，于2016年6月30日针对原告上述行为作出了X公（莲）行罚决字［2016］19号行政处罚决定书，决定给予原告拘留十日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。后原告侯钰桂不服，将被告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”。《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，被告公安莲湖分局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告侯钰桂违反治安管理的行为具有管辖权。
《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。本案中，原告侯钰桂于2016年4月28日和2016年6月24日两次到中南海非上访区域上访的案件事实，有被告西安市公安局莲湖分局提交本院的北京市公安局西城分局训诫书、西安市驻京劝返工作组的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、询问笔录等相佐证，对于上述事实本院予以确认。对于原告提出被告在行政处罚前，未向其家人告知的意见，证据显示，原告拒不向被告提供其家属的联系方式，但被告仍以原告名义通过挂号信的形式向其家属邮寄了《被拘留人家属通知书》，可以证明被告的告知程序并无不当，故对原告相应主张不予采纳。综上，原告请求确认X公（莲）行罚决字[2016]19号行政处罚决定书违法于法无据，本院不予支持。被告西安市公安局莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定作出X公（莲）行罚决字[2016]19号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。故对于原告要求撤销上述行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯钰桂之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯钰桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 杨 光
代理审判员 白 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王枭尧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第581号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月31日13时许，被告人蒋某窜至本市市区朱公湖菜场42-45号的铁军酸菜馆，其明知无经济能力，还让店主傅某帮其购买10条软中华香烟，并以未带钱为借口，让傅某垫付6700元香烟款。被告人蒋某骗取香烟后，即更改手机号码逃避傅某的联系，直至被公安机关抓获。
案发后，被告人蒋某已赔偿傅某6700元，并取得了傅某的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人傅某的陈述、证人周某甲、周某乙、楼某、宋某的证言、收条及谅解书、收款收据、欠条、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、诸暨市价格鉴定中心价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人蒋某的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：其系法律意识淡薄导致犯罪，案发后已赔偿被害人损失，积极缴纳罚金。请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人蒋某于2013年1月8日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第199号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：桑兆国
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：纪治山
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顿永山
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈峰
再审申请人桑兆国因与被申请人纪治山、顿永山、陈峰合伙协议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
桑兆国申请再审称：本案当事人所签合同虽名为投资合同，但在合同中对其约定了固定的利润，并向其提供了担保，符合民间借贷纠纷的特征，原审认定为合伙协议纠纷，适用法律错误。故对本案申请再审。
本院经审查认为：首先，从桑兆国与纪治山、顿永山、陈峰签订的协议看，双方约定了投资人、投资宗旨、投资经营项目和范围、投资期限、出资额和方式期限、盈余分配与债务承担及投资的终止及终止后事项，特别约定了分配给桑兆国每月的利润；在桑兆国与纪治山签订的补充协议中再次约定了对桑兆国分配的利润，并调整了利润的数额；因此，合同的内容符合合伙协议的基本特征。同时，保证等担保行为不是借贷关系中独有的现象，合同当事人在设定任何债的同时都可以设定债的担保。因此，应当认定桑兆国与纪治山、顿永山、陈峰的法律关系为合伙关系，桑兆国应视为合伙人。桑兆国的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，桑兆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑兆国的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1号
原告：蒋锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：蒋书文，男，1947年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告之父，特别授权。
被告：燕玉奇，男，1964年6月13日出生，住天津市滨海新区。
被告：李桂凤，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告蒋锋与被告燕玉奇、李桂凤买卖合同纠纷一案中，因短时期内无法向被告燕玉奇、李桂凤送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一八年一月二十二日
书记员 柳 远
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00209号
原告王妹珍。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍，该公司员工。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告王妹珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟怀华、戴均明、被告委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹珍诉称：2014年9月13日21时19分许，原告驾驶圣杰牌电动三轮车（乘坐翁卫英）在常熟市辛庄镇张甘路由南往北行驶至沈张公路路口左转弯时，与在沈张公路由西往东行至张甘路口右转弯的贺道富所驾苏E小型轿车相撞，致原告及翁卫英不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年10月15日出具道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，贺道富负该事故的次要责任，翁卫英不负该事故责任。苏E小型轿车在被告保险公司投保了交强险。为此，原告要求被告赔偿损失共计11万元。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意对合理费用进行赔偿。但我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2014年9月13日21时19分许，原告王妹珍驾驶圣杰牌电动三轮车（乘坐翁卫英）在常熟市辛庄镇张甘路由南往北行驶至沈张公路路口左转弯时，与在沈张公路由西往东行至张甘路口右转弯的贺道富所驾苏E小型轿车相撞，致王妹珍、翁卫英不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年10月15日出具道路交通事故认定书，认定王妹珍负该事故的主要责任，贺道富负该事故的次要责任，翁卫英不负该事故责任。王妹珍受伤后即被送至苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为颌面部外伤，左髋关节置换术后假体周围开放性骨折。
另查明：苏E小型轿车登记在贺道富名下，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止，事故发生在保险期间内，该车未投保商业第三者责任险。
2014年10月17日，王妹珍向本院提起诉讼，要求贺道富、保险公司赔偿医疗费37169.84元。审理过程中，本起事故另一伤者翁卫英向本院表示，不需要在交强险范围内为其预留份额。贺道富与王妹珍家属达成协议，由贺道富赔偿王妹珍因交通事故造成的损失14300元，于2014年12月20日前履行，双方就本次交通事故一次性了结，今后别无纠葛，诉讼费由王妹珍负担。贺道富按协议给付了王妹珍14300元。本院于2014年12月20日作出（2014）熟辛民初字第00488号民事判决书，判决保险公司赔偿王妹珍医疗费损失10000元。
2015年3月27日，江苏圣益律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对王妹珍的伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2015年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王妹珍目前左下肢功能障碍评为八级伤残；2、建议王妹珍休息时限掌握在伤后300日，伤后180日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后150日予以一人护理为宜。
审理中，被告保险公司对上述司法鉴定意见提出异议，并申请重新进行鉴定。本院委托苏州市立医院司法鉴定所对王妹珍的伤残等级及本案交通事故伤情对其伤残等级的参与度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王妹珍因交通事故致左髋关节置换术后假体周围开放性骨折，经治疗遗有左下肢功能部分受限，构成九级伤残；2、被鉴定人王妹珍本次交通事故所致损伤与其原有的左髋部人工关节置换系“临界型”因果关系，损伤所致的参与度考虑为50%。为此，原告王妹珍变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失共计57346元，其中：护理费18000元（120元／天150天）、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金没有异议，认为护理费按每天70元计算，认可10500元，精神损害抚慰金认可1500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）熟辛民初字第00488号民事判决书、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定王妹珍负该事故的主要责任，贺道富负该事故的次要责任，翁卫英不负该事故责任并无不当，本院予以采纳。事故车辆苏E小型轿车登记在贺道富名下，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，因此本案原告王妹珍的合理损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告王妹珍主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于护理费，原告主张18000元（120元／天150天），在合理范围内，本院予以认定。2、关于残疾赔偿金，原告主张34346元，被告没有异议，本院予以认定。3、关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情认定3000元。综上，本案中原告主张损失共计55346元，均在《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下，并在限额范围内。因此被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告55346元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告王妹珍损失共计人民币55346元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费3000元（由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司预交），由原告王妹珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 李 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 悦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第227号
原告：吕XX
被告：刘XX
本院在审理原告吕XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告吕XX于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕XX负担。
审判员 高玉凤
二〇一五年三月三日
书记员 李 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2087号
原告李天财，男，汉族。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王跟丑，男，汉族。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告李天财与被告王跟丑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝华、被告王跟丑的委托代理人李平训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日17时左右，原告驾驶鲁JXXX**号三轮汽车载着张清龙沿济临路由东向西正常行驶至小港煤矿西路段，与被告王跟丑驾驶的鲁AXXX**号货车相撞，造成原告车辆损坏，张清龙受伤。该事故新泰市交警大队因无法查清事故原因制作道路交通事故证明。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告车损9220元、鉴定评估费300元、施救费500元、看车费700元，合计10720元；2、诉讼费由被告承担。
被告王跟丑辩称，原告起诉的车损过高，在本事故中原告应承担全部责任，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月30日17时左右，原告驾驶鲁JXXX**号三轮汽车载着张清龙沿济临路由东向西正常行驶至小港煤矿西路段，与被告王跟丑驾驶的鲁AXXX**号货车相撞，造成原告车辆损坏，致乘坐人张清龙受伤。该事故新泰市交警大队因无法查清事故原因，制作道路交通事故证明。
事故致原告车辆受损，该事故车辆鲁JXXX**号三轮汽车的车损经新泰市价格认证中心鉴定为9220元，支出车辆鉴定费300元。
该事故在施救过程过程中，产生施救费、看车费。
另查明，王跟丑系鲁AXXX**号重型自货车驾驶人、所有人；行驶证登记所有人为章丘市永安运输有限公司。李天财系鲁JXXX**号三轮汽车驾驶人、所有人，行驶证登记所有人系西张庄镇太平庄村袭建刚。王跟丑驾驶的事故车辆未投保交强险。
张清龙陈述，2014年11月30日17时左右，李天财驾驶三轮汽车载着我沿济临路由东向西行驶至小港村西路段，我们在路北侧的机动车道内正常行驶，我坐在副驾驶位置，突然听到砰的一声，以后的事情我就不清楚了。事故发生前我的三轮车车速大约每小时40公里左右。
李天财陈述，2014年11月30日17时左右，我驾驶鲁JXXX**三轮汽车载着张清龙沿济临路由东向西行驶至小港煤矿西路段，我在路中心线北侧的机动车道内正常行驶，我突然看到我前侧一辆货车，当时两车距离太近，我的三轮车前侧撞在货车的尾部，那辆货车紧接着开到路北侧的汽车修理厂的门口去了，120救护车赶到现场后，把张清龙和我送到医院了。事故发生时，我没看清那辆货车的行驶状态，我看到时那辆货车头西北尾东南斜着，车的尾部没有灯光也没有反光标识，但事故发生前我没有发现这辆货车在我的前面行驶，那辆货车应该是由北向南倒车。
王跟丑陈述，2014年11月30日17时左右，我驾驶鲁AXXX**号重型自货车沿济临路由东向西行驶至小港煤矿西路段，我想到路北修车的地方修车，我打开转向灯向北右转弯，我刚把车拐到路的北侧，车的尾部还在路面上，我听到车的后面呯地一声，我把车向北行驶了一段距离，停在济临路的北侧，我下车后看到一辆三轮汽车停在路面上，车的驾驶室撞坏，车上三个人其中一个受了伤，旁边的人打电话报了警，
以上事实，由交通事故认定书、道路货物运输登记表、车辆技术状况检验记录表、驾驶证、行驶证、评估报告书、证明书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，王跟丑驾车与李天财驾车载张清龙发生交通事故，致李天财车辆受损、张清龙受伤，对张清龙的人身及李天财的财产构成侵权。王跟丑违法交通法规驾驶已经报废且无牌无证的车辆上路行驶、事故发生后驶离现场，应承担事故的同等责任，李天财驾车观察不周、采取措施不当应承担事故的同等责任。王跟丑与李天财均系机动车驾驶人，在该次事故中均承担同等责任，事故责任比例按五五分成。王跟丑驾驶的事故车辆未投保交强险，故王跟丑应先在交强险各分项限额内原告的车辆财产损失，交强险限额赔偿范围之外的，由被告王跟丑按侵权责任比例承担赔偿责任。
庭审中，被告王跟丑对原告的车损鉴定价格有异议，申请复鉴，法院委托后，新泰市人民法院技术室以鉴定机构已对评估标的作出评估并出具报告书，申请鉴定人经多次催缴评估费申请人未缴纳为由出具退卷函，本院认为申请鉴定人王跟丑经法院技术室次催促未缴款导致委托案卷被退后，视为被告自愿放弃权利。
原告请求车损9220元、鉴定评估费300元、施救费500元、看车费700元，本院依证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王跟丑在交强险限额范围内赔偿原告车辆直接损失费2000元。
二、被告王跟丑赔偿原告车辆直接损失费7220元、施救费500元、看车费700元、评估费300元，共计人民币8720元的50%计4360元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跟丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨汶雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2087号
原告：新安县农丰小额贷款有限公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河路北侧。
法定代表人：孔波，该公司总经理。
委托代理人：王建龙，该公司员工，特别授权。
被告：张青。
被告：杨连希。
被告：王先丽。系杨连希妻子。
原告新安县农丰小额贷款有限公司（以下简称农丰公司）诉被告张青、杨连希、王先丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农丰公司委托代理人王建龙到庭参加了诉讼，被告张青、杨连希、王先丽经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，我公司与被告张青签订借款合同，约定被告张青向我公司借款45万元，借款期限为三个月，并约定了利息、罚息和借款期限等。合同签订以后，我公司依照合同约定向被告张青支付借款本金45万元，但被告张青却没有按照合同约定还本付息，现合同约定的还款期限（2013年9月1日）早已届满。被告杨连希、王先丽对上述借款进行了连带责任担保，应对上述借款承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令1.被告张青偿还我公司借款本金45万元及利息267375（2013年10月18日至2015年9月30日）；2.被告杨连希、王先丽对上述借款承担连带清偿责任。
被告张青、杨连希、王先丽缺席均未进行答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告张青与原告农丰公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为：“1.借款种类：农业；2.借款用途：流动资金；3.借款金额：肆拾伍万元整；4.借款日期：2013年6月19日至2013年9月18日；5.利息的计付方式为：本合同项下借款月利率为25‰，每三个月为一个结息周期，结息日为每周期首月的20号前。6.违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之六计收罚息……。”借款合同签订后，2013年6月19日，原告通过网上银行转账方式给被告转款45万元。2013年6月18日，被告杨连希与原告农丰公司签订一份《保证合同》，合同的主要内容为：“1.被保证的主债权种类、数额：流动资金人民币肆拾伍万元整；2.保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；4.保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。”同时，被告杨连希、王先丽给原告提供各自身份证复印件一份，并在复印件上均注明：“此复印件仅限新安县农丰小额贷款有限公司本次使用，若借款张青不能及时归还本金利息，本人愿承担连带责任，本次担保金额45万元，期限三个月。”借款到期后，被告张青仅按借款合同约定支付了原告3个月利息，利息付至2013年9月18日。剩余本息一直未归还。
本院认为：被告张青向原告农丰公司借款45万元，并出具借条，农丰公司依约向被告张青支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该借款约定有借款期限，应视为定期借款，对于定期借款，贷款人到期后可向借款人主张还款，借款人也应及时予以偿还。现因被告张青未在约定期限内偿还该借款，原告持双方签订的《借款合同》要求被告张青偿还借款本金45万元的理由正当，本院予以支持；根据双方签订的《借款合同》显示双方约定该笔借款的月利息为25‰，利息付至2013年9月18日，因该约定超出法律规定，故该利息应以45万元为基数自2013年9月19日起按年利率24%计算。被告杨连希对该笔借款提供连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中，该债务履行期限届满之日为2013年9月18日，原告应该在2015年9月17日前向担保人杨连希主张担保责任，原告起诉时间为2015年9月16日，未超出法律规定，故原告要求被告杨连希对该笔借款承担连带责任保证，本院依法予以支持。被告杨连希在承担担保责任后，可以向借款人张青追偿。而被告王先丽仅对该笔债务提供连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定，担保期间应为主债务履行届满之日起六个月，即原告应在2014年3月17日前向王先丽主张担保责任，本案中，原告起诉时王先丽的担保期间已过，对于原告主张王先丽对该笔借款承担连带责任保证，本院依法不予支持。被告张青、杨连希、王先丽经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张青于本判生效之日起十五日内偿还原告新安县农丰小额贷款有限公司借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数的自2013年9月19日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨连希对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可依法向被告张青追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告新安县农丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10974元（原告预交5000元），由原告新安县农丰小额贷款有限公司负担1474元，被告张青、杨连希负担9500元；公告费600元，由被告张青、杨连希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年五月十六日
代书 记员 介 宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00779号
罪犯惠玮，男，1994年7月12日出生，汉族，原户籍所在地榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）榆中法刑一终字第00147号刑事判决，以被告人惠玮抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年5月9日至2021年5月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠玮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠玮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠玮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠玮准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初270号
原告：王华兵，男，1974年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：黄明胜，男，1972年3月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告王华兵与被告黄明胜确认合同无效纠纷一案中，原告王华兵于2018年3月12日向本院申请撤回对被告黄明胜的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华兵撤回对被告黄明胜的起诉。
案件受理费300元，由原告王华兵负担。
审判员 张伟建
二〇一八年三月十二日
书记员 杨其美
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执693号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行。住所地：韶关市。
负责人：宋爱香，该行行长。
委托代理人：刘欣欣、朱华。
被执行人：蔡斌耿，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人蔡斌耿信用卡纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
本院在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人蔡斌耿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人蔡斌耿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶文雅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第583号
原告张某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月26日登记结婚，婚后感情一般。2009年4月15日，女儿王某乙出生，给双方带来了一时的快乐，从此后被告在外打工，开始了分居生活，对家庭不负责任，导致夫妻双方感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月出抚养费1000元。
被告王某甲在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年5月22日结婚，2009年4月15日生一女，取名王某乙，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张翠青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3497号
原告:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：陈铮，男，1985年2月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴秀女，女，1960年6月6日生，汉族，住泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告陈铮、吴秀女信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员王光祯组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行之委托诉讼代理人李欣欣、袁伟到庭参加诉讼，被告陈铮、吴秀女经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铮、吴秀女立即偿付原告借款本金347513.2元，暂计算至2016年6月23日的利息12285.52元、滞纳金11632.11元及之后按合同约定计算的利息，承担原告实现债权的律师损失25000元；2、判令原告有权对被告陈铮、吴秀女提供的抵押物车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖或折价后的价款在本金347513.2元及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈铮向原告中国银行泰州分行申请办理移动优购信用卡，领取并填写了申请表。作为该合同附件的信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合约载明，甲方持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方中国银行股份有限公司对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。原告在审核后为被告陈铮办理卡号为62×××46的信用卡一张。
2014年11月4日，原告中国银行海陵支行与被告陈铮、吴秀女签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，乙方中国银行海陵支行授予甲方（借款人）陈铮信用卡“专向分期付款”额度450000元由甲方支付其购买宝马汽车的款项；分期期数36个月；分期手续费为49500元；合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；信用卡领用合约作为合同附件，具有与合同相同的法律效力。同日，被告陈铮、吴秀女与原告中国银行海陵支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定，抵押人陈铮、吴秀女以陈铮名下的宝马汽车为债务人陈铮与抵押权人中国银行海陵支行签订上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务人的全部债务提供抵押担保，并约定抵押担保的范围。上述抵押已办理抵押登记。被告陈铮使用案涉信用卡透支消费后，多次逾期清偿欠款本息。截止2016年6月23日，被告陈铮拖欠原告本金347513.2元、利息12285.52元、滞纳金11632.11元未予给付，原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费人民币25000元。
原告中国银行海陵支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告陈铮、吴秀女的身份证复印件；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、共同还款承诺函；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证明；贷款发放凭证；欠款明细及信用卡对账单；律师费发票及委托代理合同一份；中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约。
被告吴秀女、陈铮未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告陈述的事实有其提交的上述证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告陈铮向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。被告陈铮、吴秀女另与原告中国银行海陵支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》就分期付款业务及抵押事项进行了约定。现被告陈铮透支消费后，多次未能按照约定按期清偿当期款项，在约定的分期还款期限届满后亦未能清偿全部款项，已构成违约。故原告要求被告陈铮立即给付全部本金及所欠付的相应利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告吴秀女向原告出具共同还款承诺函，则其应按约对上述被告陈铮对原告应清偿的款项承担共同还款责任。被告陈铮以被告陈铮名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的宝马小型轿车为上述债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求处置抵押物优先清偿债权的诉讼请求本院予以支持。
被告陈铮、吴秀女经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铮、吴秀女于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金347513.2元，暂算至2016年6月23日的利息12285.52元、滞纳金11632.11元及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失25000元。
二、以被告陈铮名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的宝马小型轿车的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7246元由两被告共同负担(原告已预交7246元，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7246元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 昱
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执631号
申请执行人康萍，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陈秦，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人康萍与被执行人陈秦民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年10月25日作出（2015）龙北民初字第00192号判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款4万元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保26号
申请人：赵海忠，现住吉林省农安县。
委托代理人：赵金文，现住吉林省农安县。
被申请人：吕景坤，现住吉林省农安县。
申请人赵海忠因与被申请人吕景坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向我院提出申请，要求对被申请人吕景坤所有的号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人吕景坤所有的号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月十九日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保26号之一
申请人：赵海忠，现住吉林省农安县。
委托代理人：赵金文，现住吉林省农安县。
被申请人：吕景坤，现住吉林省农安县。
经申请人赵海忠申请，我院于2016年4月19日作出（2016）吉0122财保26号民事裁定书，对被申请人吕景坤所有的吉A637**号小型轿车进行诉前财产保全。现被申请人吕景坤向我院提出申请，请求解除对吉A637**号小型轿车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人吕景坤所有的吉A637**号小型轿车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐宁宁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初664号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭久军，曾用名：彭玉林，男，1965年9月10日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。1993年因犯抢夺罪、脱逃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年，1995年7月10日因犯脱逃罪、抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年十一个月。2018年2月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人彭久军犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人彭久军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日10时30分许，被告人彭久军戴口罩来到成都市天府新区华阳街道富民路一段×号红旗连锁超市，使用塑料玩具手枪威胁超市收银员被害人吴某某，抢劫未果后离开。同日10时51分许，被告人彭久军戴墨镜来到成都市天府新区华阳街道华新上街×号进入千禧宝贝童装店，在收银台外右手持塑料玩具手枪威胁被害人叶某某，迫使被害人叶某某交出现金人民币595元，后被告人彭久军逃离现场。民警于当日18时许将被告人彭久军挡获，并现场从其身上查获塑料玩具枪1把、口罩1只、手套1只、滤色镜1副及赃款人民币180元。
上述事实，被告人彭久军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人彭久军的供述及辨认，被害人叶某某、吴某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，（1993）重中刑初字第152号刑事判决书、（1995）重中区刑初字第297号刑事判决书，监控视频截图，视听资料，被告人彭久军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭久军以非法占有为目的，采用持塑料玩具枪威胁的方式，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在起诉指控第一笔抢劫中，被告人彭久军已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭久军曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人彭久军能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭久军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭久军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2023年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民币180元依法发还被害人叶某某，对剩余被抢赃款人民币415元继续向被告人彭久军追缴后发还被害人叶某某；对扣押在案的作案工具塑料玩具枪1把、口罩1只、手套1只、滤色镜1副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王 茂
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执497号
申请执行人黄银川，男，1978年9月18日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人广西崇盟投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区平阳路3-1号第二层。
法定代表人张锦地，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂1402执497号申请执行人黄银川与被执行人广西崇盟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人已搬离原址，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宝彪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第359号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日13时43分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至莲都区港前线20KM600M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人郑某体内的酒精含量为88.8mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人郑某体内的血液酒精含量为97mg／100ml。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人郑某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气式酒精含量检测单；6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；7、血样提取登记表；8、查获经过及照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被公安行政处罚，依法从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月二十日
书记员 何一芳
PAGE3
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第359号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月14日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月9日13时43分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至莲都区港前线20KM600M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人郑某体内的酒精含量为88.8mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人郑某体内的血液酒精含量为97mg／100ml。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人郑某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气式酒精含量检测单；6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；7、血样提取登记表；8、查获经过及照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郑某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被公安行政处罚，依法从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年五月二十日书记员 何一芳3
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更316号
罪犯白乐，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在十一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月21日作出（2013）沙刑初字第160号刑事附带民事判决书。该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）卫刑终字第98号刑事判决书，认定罪犯白乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年10月17日起至2017年4月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白乐予以减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年四季度获表扬奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分72.4分。在本院审理期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯白乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯白乐在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白乐减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月17日起至2016年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云