wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终840号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚永德，男，汉族，1966年2月6日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省泸西县。现住云南省昆明市西山区。1993年6月16日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑七年；2010年4月14日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年12月9日因病被暂予监外执行，2011年9月2日被刑满释放；2015年10月15日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月5日刑满释放。2017年4月25日因本案被嵩明县公安局取保候审。
辩护人吕吉全，云南天外天律师事务所律师。
云南省嵩明县人民法院审理嵩明县人民检察院指控原审被告人戚永德犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）云0127刑初257号刑事判决。宣判后原审被告人戚永德不服提出上诉。本院受理后于2017年12月13日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院依法指派检察员陈育、代理检察员金泰伦出庭履行职务，上诉人戚永德及其辩护人吕吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2017年4月12日5时许，被告人戚永德到嵩明县杨林镇官庄后村163号李某家，翻墙进入李某家场院，盗走被害人艾某停放在此处的白色“雅迪”牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币3309元。2017年4月17日4时许，被告人戚永德到嵩明县杨林镇官庄后村172号王某家场院，盗走被害人王某停放在此处的黑色“台铃”牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币4388元。
一审法院认为，被告人戚永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7697元，数额较大，被告人戚永德之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戚永德系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人戚永德当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人戚永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人戚永德退赔违法所得，返还二被害人。
宣判后，原审被告人戚永德以量刑过重为由，提出上诉称：自己的行为已构成犯罪，但情节轻微，且赔偿了受害人所有经济损失，主动到法院缴纳了罚金，认罪态度好，真诚悔过；本人身患重病，家庭经济条件困难，要照顾老人、妻子和三名子女，希望二审法院能够减轻处罚，并适用缓刑。
二审审理中，上诉人戚永德的辩护人提交了被害人出具的谅解书、上诉人戚永德的悔过书、缴纳罚金收据、戚永德及其家人的医疗病历、病案等新的证据，并提出如下辩护意见：1、一审认定事实有误，在第一起盗窃中翻墙入院另有其人，上诉人应认定为从犯，故导致量刑偏重；2、上诉人在公安机关仅根据线索对其进行盘问的情况下，即全面交代犯罪事实，多次供述一致稳定，根据相关规定应视为自首；3、被告人身患疾病，家庭困难，不具备判处实刑的条件；4、一审宣判后，上诉人即缴纳了罚金，赔偿了被害人损失，并取得谅解。综合上述情况，建议法院充分考虑法律效果及社会效果的有机结合，对被告人单处罚金。
庭审中，昆明市人民检察院提交了嵩明县公安局杨林派出所出具的《情况说明》一份，证实：民警在接被害人报案后，立即展开调查，通过网安大队，进行手机信息比对分析，确定戚永德有重大作案嫌疑，后在其住地将其抓获。认为戚永德不具有自首情节，同时发表意见认为：一审判决认定被告人戚永德犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。一审宣判后，戚永德赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，建议二审法院在法定刑幅度内酌情考量，对其作出罪责刑相适应的处罚；上诉人的身体状况、家庭情况等因素不是法定量刑情节，戚永德不具有单处罚金的法定条件。
经本院审理查明：2017年4月12日5时许，上诉人戚永德到嵩明县杨林镇官庄后村163号李某家，盗走被害人艾某停放在此处的白色“雅迪”牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币3309元。2017年4月17日4时许，上诉人戚永德到嵩明县杨林镇官庄后村172号王某家场院，盗走被害人王某停放在此处的黑色“台铃”牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币4388元。
另查明，一审宣判后上诉人戚永德即缴纳了罚金，赔偿了被害人全部损失，之后取得了被害人谅解。
上述事实，有经一审法院庭审质证的户籍材料、抓获经过、被害人报案材料和陈述、鉴定意见、上诉人戚永德的供述和辩解等证据以及二审审理中确认的收据、谅解书、情况说明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戚永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7697元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。戚永德系因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提的上诉人具有自首情节及在第一起盗窃事实中应认定为从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人及其辩护人关于上诉人积极赔偿损失，取得被害人谅解，认罪态度较好的辩护意见，与二审查明的事实相符，本院予以采纳。但上诉人及其辩护人关于请求判处缓刑或单处罚金的意见没有法律依据且与上诉人罪行不相适应，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以注意。一审法院认定上诉人戚永德犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于一审宣判后戚永德及时缴纳罚金，并全部赔偿被害人损失取得谅解，认罪悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初257号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）戚永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 冯丽萍
审判员 张雪芳
审判员 程思进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 馨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执856号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市青岛路68号。
负责人衣林龙，系该行行长。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告胡军基，男，1970年5月23日出生，汉族，现住山东省即墨市。
被告孙嫣，女，1973年1月22日出生，汉族，现住址同上，系胡军基之妻。
委托代理人胡军基，系孙嫣丈夫。
被告青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。
代码：91370285697164055P。
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被执行人胡军基、孙嫣、青岛博润置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝 玉 军
审判员 赵向前二○一七年七月十四日
书记员 盖 宏 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00149号
原告灰某，农民。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告包某，农民。
本院在审理原告灰某与被告包某离婚纠纷一案过程中，原告灰某申请撤诉。
经审查，原告灰某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灰某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告灰某负担。
审判员 毛中海
二〇一四年五月二十日
书记员 张彦兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7207号
原告：李新明，男，1959年7月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。
被告：胡海洋，男，1988年7月7日生，汉族，住诸城市。
原告李新明与被告胡海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明委托诉讼代理人徐建武，被告胡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、交通费等损失共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告胡海洋驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生事故，致原告李新明受伤，车辆损坏。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告胡海洋辩称，发生事故属实，但原告的损失被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日17时10分许，被告胡海洋驾驶电动三轮车沿兴华西路南侧非机动车道由西向东行驶，至诸城市兴华西路黄海龙苑南侧路段处时，与前方顺行的原告李新明驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李新明受伤，车辆损坏；事故发生后，双方均未当场报警，一块去医院检查，后双方协商未果，原告李新明家人又在医院报警。该事故经诸城市公安局认定，被告胡海洋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：腹部损伤、胸部损伤、肋骨骨折、脑震荡、皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年1月16日作出潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李新明的损伤构成十级伤残；误工期限为受伤后120日；护理为1人护理30日；营养期限为30日（建议30元／日）；后续治疗费建议300元或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费6574元；2.住院伙食补助费180元；3.误工费8748元；4.护理费2858.67元；5.残疾赔偿金44475元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金1000元；8.营养费900元；9.鉴定费2000元；10.后续治疗费300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费180元、护理费2858.67元、交通费500元、营养费900元、后续治疗费300元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告胡海洋为原告垫付1000元。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求为67535.67元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告胡海洋与原告发生交通事故并致使原告李新明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡海洋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的损失，被告胡海洋承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6738.67元。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，但医疗证明支出不属于本案赔偿范围，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为6532元。根据法律规定，原告的误工期限自受伤之日计算至鉴定前一日共110天较为合理，原告系农村居民，本院认定原告的误工费为6532.9元（59.39元／天×110天）。原告虽系农村居民，但在家中无承包地，其生活来源主要依靠打工收入，其生活状态处于农村居民与城镇居民之间，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准与农村居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告的伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为44475元［（31545元／年12930元／年）÷2×20年×10%］。本次事故致原告构成十级伤残，后果严重，且被告胡海洋承担事故的全部责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计65278.57元，与被告胡海洋垫付的1000元相抵顶后，剩余损失64278.57元，由被告胡海洋承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡海洋赔偿原告李新明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计64278.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，诉讼保全费120元，共计739元，由原告李新明负担33元，被告胡海洋负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 培 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 于荣华存在
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5187号
移交执行人常熟市人民法院，住所地常熟市淮河路2号。
被执行人高菊平，男，1990年3月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省张家港市。
江苏省常熟市人民检察院诉高菊平盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人高菊平应缴纳罚金人民币5000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人高菊平正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初505号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1438号
原告：陈某，女，1987年3月25日生，汉族，住昭通市昭阳区。
原告：阳本清，男，1954年6月13日生，汉族，住昭通市昭阳区。
原告：泰发连，女，1957年3月16日生，汉族，住昭通市昭阳区。
原告：阳雨航，男，2008年5月20日生，汉族，住昭通市昭阳区。
法定代理人：陈某，原告阳雨航之母，1987年3月25日生，汉族，住昭通市昭阳区。身份证号码：532101********。
原告：阳彬，男，2009年5月28日生，汉族，住昭通市昭阳区。
法定代理人：陈某，原告阳彬之母，1987年3月25日生，汉族，住昭通市昭阳区。身份证号码：53210********。
原告：阳倩，女，2011年1月21日生，汉族，住昭通市昭阳区。
法定代理人：陈某，原告阳倩之母，1987年3月25日生，汉族，住昭通市昭阳区。身份证号码：53210********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司，住所地：云南省大理州宾川县。
法定代表人：陈洪文，经理。
原告陈某、阳本清、泰发连、阳雨航、阳彬、阳倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈某、阳本清、泰发连、阳雨航、阳彬、阳倩于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、阳本清、泰发连、阳雨航、阳彬、阳倩向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、阳本清、泰发连、阳雨航、阳彬、阳倩撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告陈某、阳本清、泰发连、阳雨航、阳彬、阳倩负担。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏国平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1546号
原告范师刚。
委托代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告沈建平。
委托代理人鲜文，江苏其久律师事务所律师。
原告范师刚诉被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范师刚诉称，被告因投资经营，曾多次向原告借款。2011年9月22日，被告向原告借现金共计300000元，被告出具了借条一张。经多次催要未归还。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈建平辩称，借款是事实，但我已经归还全部借款，分别转账164000元、36000元至原告指定的账户上，还有100000元现金直接给原告的。
经审理查明，2011年9月22日，被告沈建平向原告范师刚出具借条一张，载明：今借范师刚现金叁拾万元整。2011年11月2日，被告沈建平通过银行转帐至原告范师刚指定的账号（账号：62×××65，账户名：张某）164000元。同年11月4日，被告沈建平以同样方式转账36000元。
上述事实，有原告范师刚提供的借条原件、汇款凭证、证人张某的证人证言及原、被告陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告沈建平向原告借款300000元的事实，有相应的证据予以佐证，本院予以确认。至于被告还款的事实，根据被告提供的汇款凭证及证人张某的证言，且原告认可已收到200000元，本院依法予以确认。被告陈述归还100000元现金，因被告未提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，本院对该抗辩意见不予采信。关于逾期利息，根据有关法律规定，公民之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，但应根据借款100000元予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈建平于本判决生效之日起十日内归还原告范师刚借款100000元并支付该款逾期利息（自2014年7月8日起至该款实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告范师刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元（原告已预交），由原告范师刚承担3867元，被告沈建平承担2233元。被告沈建平应承担的部分，由被告沈建平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告范师刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 婷
附录相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1546号
原告陈英。
委托代理人陈瑞芹，河北王笑娟律师事务所律师。
被告房晓东。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告陈英与被告房晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人陈瑞芹，被告房晓东的委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原告于2013年5月16日向原告借款250000元，约定月息20‰，借款期限自2013年5月16日起至2013年7月16日止，若不能按期归还本息，需支付违约金3000元。借款到期后被告未能如数归还本息，经原告多次催要，以各种理由拖延，至今仍有220000元未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1.被告偿还本金220000元及利息（按月息20‰，自2014年8月16日至欠款还清之日止）；2.被告给付违约金3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告房晓东辩称，被告对欠原告款的事实无异议，已陆续归还原告部分欠款，但所还款项应先扣减本金而不应先扣减利息，且双方约定的利息过高，超过法律保护范围无效。
经审理查明，原告提交被告房晓东填写的借条一张，主张被告向原告借款250000元，借款期限自2013年5月16日起至2013年7月16日止，双方约定借款利息为月息20‰，如不能按期归还本息，需支付违约金3000元。被告房晓东陆续归还部分欠款后，双方于2013年12月25日重新对账后，被告房晓东仍欠原告借款本金220000元及自2013年6月16日至2013年12月15日的利息3000元，对账后，被告每月偿还原告利息5000元，自2013年6月16至2014年8月15日利息已付清。原、被告对以上事实无争议。
以上事实有原告提交借条及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款关系明确，并约定了借款利息、还款期限及违约金。双方约定的月息20‰不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，双方约定的违约金3000元亦不违反法律规定，本院予以支持。被告所还款项应按照先利息后本金的顺序扣减，被告的先扣减本金后偿还利息的主张于法无据，本院不予支持。故被告应按照约定及先偿还利息后扣减本金的原则偿还原告借款的本金、利息及违约金。原、被告对仍欠原告本金220000元及利息付至2014年8月15日的事实无争议，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款220000元及利息（自2014年8月16日至还清之日止）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告房晓东于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金220000元及利息（按照本金220000元、利率20‰、期间自2014年8月16日起至本金还清之日止）。
二、被告房晓东于本判决生效后十日内偿还原告陈英违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告房晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一五年三月二十日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1546号
原告王俊红，女，汉族，1972年6月8日生。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告高军，男，汉族，1972年10月1日生。
原告王俊红诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王俊红的委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊红诉称，2012年10月27日，高军以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具收条一张。后王俊红因生活困难，多次要求高军归还借款，高军以无钱为由拒不归还，而且想方设法躲避王俊红。故诉至法院，要求判令高军偿还借款20000元，并判令本案诉讼费用由高军承担。
高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，高军向王俊红出具借条一份，内容为：今借王俊红现金20000元整。因该笔借款一直未偿还，故引起诉讼。
上述事实，由借条及庭审笔录予以在卷证本院认为，根据高军向王俊红出具的借条，双方存在合法的民间借贷关系，高军未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故本院对王俊红要求高军偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高军于本判决生效之日起十日内偿还王俊红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月五日
书 记 员 何静静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长南法民执字第127号
申请执行人：长春市中润广告有限公司
被执行人：吉林省宏大房地产开发有限公司
上列当事人因广告合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第1478号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司银行账户存款人民币102721.72元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月三十日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长南法民执字第127号申请执行人：长春市中润广告有限公司被执行人：吉林省宏大房地产开发有限公司上列当事人因广告合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第1478号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司银行账户存款人民币102721.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一五年四月三十日书记员  张大石
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异202号
异议人（被执行人）锦州辽西小商品批发市场服务有限公司。
法定代表人孙振元。
委托代理人陆迎新。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与锦州盛达商贸有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司（以下简称辽西小商品公司）、刘鹏、黄春健、刘登英、鹿行峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人辽西小商品公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，辽西小商品公司于2016年10月21日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人辽西小商品公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋晓娜

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异202号异议人（被执行人）锦州辽西小商品批发市场服务有限公司。法定代表人孙振元。委托代理人陆迎新。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与锦州盛达商贸有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司（以下简称辽西小商品公司）、刘鹏、黄春健、刘登英、鹿行峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人辽西小商品公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，辽西小商品公司于2016年10月21日向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，异议人辽西小商品公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  张 钱代理审判员  王 雍二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋晓娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第227号
申请人徐淮公路睢宁城西收费站，住所地睢宁县睢城镇石土庙村。
委托代理人仝亮。
被申请人南京徐工汽车制造有限公司，住所地南京铁心桥龙西路518号。
申请人徐淮公路睢宁城西收费站因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对登记在南京徐工汽车制造有限公司名下的苏A×××××号临牌中型货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐淮公路睢宁城西收费站请求对登记在南京徐工汽车制造有限公司名下的苏A×××××号临牌中型货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在南京徐工汽车制造有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏A×××××号临牌中型货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月二十日
书记员 李廷轩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第13号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年8月8日被取保候审。现在户籍地候审。
被告人王某乙，无业。2013年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。
被告人郭某，无业。2013年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、郭某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人李青林、被告人郭某及其辩护人蔺艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月29日12时许，被告人王某甲指使被告人郭某、刘运青（在逃）将任帅帅带至石家庄市桥西区一歌厅内。在歌厅内，被告人王某甲与其他三名男子（具体身份不详）对任帅帅进行殴打，并逼迫任帅帅写下五万元欠条，当日15时许，被告人王某甲、郭某、刘运青将任帅帅带至石家庄高新技术产业开发区宋营村王某甲租住处，王某甲、王建飞（在逃）、郭某、王某乙轮流对任帅帅进行看守，并限制其人身自由至2013年7月31日12时许，将任帅帅放走。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议。
有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案情况证明、强制措施为证。有被害人任帅帅陈述、证人陈红雷、任立靖证言为证。有被告人王某甲、王某乙、郭某供述、户籍及现实表现证明为证。有公安机关辨认笔录、检查笔录、工作证明、被害人伤情照片及指认犯罪现场照片、在逃人员登记信息表为证。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营刑警中队投案自首证明证实：2013年8月12日14时许，郭某到宋营中队投案自首。有石家庄市第二医院疾病鉴定意见书、影像科检查报告。石家庄市第一看守所出具的暂不收押通知等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、郭某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人均系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙自愿认罪，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳；所提其他意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某有自首情节系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳；所提其他意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
代理审判员 颜建欣
代理审判员 李玲玲
二〇一四年四月十四日
代书 记员 董 焱
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执（民）字第146号
申请执行人陈爱清，男，1963年8月8日出生，土家族，政府公务员，湖南省桑植县人。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
被执行人廖立新，男，1968年4月15日出生，土家族，桑植县八斗溪电站职工，湖南省桑植县人。
申请执行人陈爱清与被执行人汪国庆、廖立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）桑法民一初字第403号民事判决书，于2011年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款按比例进行了分配。经本院执行，本案应执行标的额为379552.37元，已执行到位的债权额为213760元，剩余债权额为165792.37元。经查，被执行人汪国庆、廖立新暂无财产可供执行，2014年3月21日，本院依法告知申请执行人陈爱清拟对本案终结本次执行程序，申请执行人陈爱清书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2010）桑法民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3839号
申请执行人：张兵，男，1963年3月20日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：张松，男，1972年3月31日出生，满族，无业，现住凤城市。
本院在执行张兵与张松继承纠纷一案中，于2018年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人张松在另案（2017）辽0682执3558号案件中应得房款22515元。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 爽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执211号
申请执行人任某某，男，汉族，1970年8月25日生。
被执行人罗某某，男，汉族，1977年9月8日出生。
申请执行人任某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1999号民事判决书已生效。由于被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人任某某案件款10000元并支付该款自2014年12月12日至实际还款之日利息，案件受理费275元和执行费。在执行过程中,被执行人罗某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人罗某某在中国建设银行志丹县支行有工资，本院依法予以冻结,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1999号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月三日
书记员 曹 鑫
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执42号
申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，所在地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人：陈某雄，该社主任。
委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。
被执行人：陈凤某，女，汉族，1952年出生，住所地汕头市濠江区河浦街道。
本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈凤某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2017年2月23日依据已经生效的本院（2016）粤0512民初313号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行被执行人陈凤某：一、付还借款40000元及利息196684.4元（暂计至2016年3月1日，自2016年3月2日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。）二、付还案件受理费2425.13元。三、负担本案执行费。本院同日立案执行。2017年3月1日，本院依法向被执行人陈凤某发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人陈凤某没有履行。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询,除被执行人陈凤某在汕头市河浦农村信用合作社账户80010000562474365有银行存款321.69元和在中国邮政储蓄银行汕头市河浦支行账户605860018220191233有银行存款850元、账户605860018220432115有银行存款285元外，未发现被执行人陈凤某有其他可供执行的财产。本院依法划拨了被执行人陈凤某上述银行存款共1456.69元，该款扣除执行费50元后，余款1406.69元已由申请执行人汕头市河浦农村信用合作社领取。
2017年5月24日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社到庭表示，由于无法提供被执行人陈凤某可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人陈凤某发布限制消费令,同时将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人陈凤某目前无可供执行的财产，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社发现被执行人陈凤某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执42号申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，所在地汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人：陈某雄，该社主任。委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。被执行人：陈凤某，女，汉族，1952年出生，住所地汕头市濠江区河浦街道。本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈凤某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2017年2月23日依据已经生效的本院（2016）粤0512民初313号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行被执行人陈凤某：一、付还借款40000元及利息196684.4元（暂计至2016年3月1日，自2016年3月2日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。）二、付还案件受理费2425.13元。三、负担本案执行费。本院同日立案执行。2017年3月1日，本院依法向被执行人陈凤某发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人陈凤某没有履行。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询,除被执行人陈凤某在汕头市河浦农村信用合作社账户80010000562474365有银行存款321.69元和在中国邮政储蓄银行汕头市河浦支行账户605860018220191233有银行存款850元、账户605860018220432115有银行存款285元外，未发现被执行人陈凤某有其他可供执行的财产。本院依法划拨了被执行人陈凤某上述银行存款共1456.69元，该款扣除执行费50元后，余款1406.69元已由申请执行人汕头市河浦农村信用合作社领取。2017年5月24日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社到庭表示，由于无法提供被执行人陈凤某可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人陈凤某发布限制消费令,同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人陈凤某目前无可供执行的财产，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社发现被执行人陈凤某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年五月三十一日书记员  邓 琳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1335号
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑分社
被执行人邹光明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第00742号，依法向被执行人邹光明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹光明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹光明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹光明（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执229号
申请执行人：郑进峰，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人：李伟，男，1963年4月12日出生，汉族。
郑进峰申请执行李伟买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2017）豫0411民初592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟应当清偿货款103382元、案件受理费2368元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人李伟公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人李伟公告送达限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李伟无可供执行财产。
4、2018年7月7日向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为105750元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 陈永贤
二〇一八年七月七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执229号申请执行人：郑进峰，男，1967年10月1日出生，汉族。被执行人：李伟，男，1963年4月12日出生，汉族。郑进峰申请执行李伟买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2017）豫0411民初592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟应当清偿货款103382元、案件受理费2368元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李伟公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人李伟公告送达限制高消费令。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李伟无可供执行财产。4、2018年7月7日向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为105750元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年七月七日书记员 秦向梅
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初54号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某甲，女，1970年8月14日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月21日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2016年2月2日被台前县公安局逮捕。
辩护人刘健，河南××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日上午，被告人李某甲窜至台前县××××村甄某家中，采用暴力方式对甄某进行威胁，抢走其放在床上包装盒里的现金，被抓获后，在李某甲衣服口袋内查获被抢现金84.5元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人仝绪合、李某乙的证言；被害人甄某的陈述；被告人李某甲的供述；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪未提出异议；其辩护人辩称被告人李某甲的行为不应当认定为入户抢劫。
经审理查明，2016年1月20日上午，被告人李某甲到邻村侯庙镇大李村甄某家中借钱，遭到甄某拒绝后，李某甲持床上的一把剪刀，对甄某进行威胁恐吓，后抢走甄某床上盒子里的现金，将屋门关上离开，被告人李某甲被抓后，在其衣服口袋中查获被抢现金84.5元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人李某甲的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
2、抓获经过：2016年1月21日，台前县公安局民警将被告人李某甲传唤至台前县公安局。
3、扣押物品清单：扣押物品持有人李某甲现金84.5元。
4、情况说明：2015年1月20日17时，台前县公安局民警在台前县侯庙镇大李村甄某的家中对甄某的颈部进行查验，经查看甄某的颈部未发现明显按压痕迹。
5、辨认笔录：甄某对十二张不同女性照片混合后进行辨认，指出6号（李某甲）照片上的女子就是抢其钱的人。
（二）证人证言
1、证人仝绪合的证言：2016年1月20日上午，我见到了甄某，她说家里的东西被人翻了，见到甄某前后几天我没见到王某的妻子（李某甲）。
2、证人王某的证言：我与李某甲在一起生活有20年了，她精神上没啥问题，就是有点憨，案发后没发现她有任何异常。
（三）被害人陈述
被害人甄某的陈述：2016年1月20日上午10点左右，当时我睡着了，迷迷糊糊感觉有人按住了我的脖子不让我动，我就说别闹着玩了，后来我看到按我的人爬到我床上拿我放钱的盒子，我一侧身拉了她一下，她不知道拿了个什么东西顶住我腰部，并说动就弄死我，吓得我没敢动。我被抢了六七百的现金，身份证和60岁、80岁补贴存折、土地补贴存折，这些东西是被王某的妻子李某甲抢的，抢了钱后李某甲把我的屋门关上了。
（四）被告人供述
被告人李某甲的供述：2016年1月20日上午，我到侯庙镇××一个老太太家借钱，当时她正在睡觉，我就把她喊醒了，我让她借给我点钱，她不借，我就在老太太床上拿了一把剪刀顶在她的肚子上，另一只手按住她的脖子，我没使劲按，就是比划吓唬她，并说不借给我就捅死她，但是她还是不借，我就自己在老太太床上盒子里找钱，都是一元和五元的零钱，拿了钱我就走了。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。其辩护人辩称不应当认定为入户抢劫，经查，被告人李某甲进入被害人住所时的主观目的是向被害人借钱，在遭到被害人拒绝时才临时起意实施抢劫行为的。根据《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》以及《抢劫、抢夺意见》之规定，被告人的行为不应认定为入户抢劫，其辩护人的意见本院予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪，系初犯、偶犯，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年1月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初54号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李晶，女，1970年8月14日出生，汉族。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李晶犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日上午，被告人李晶窜至台前县侯庙镇大李村甄某某家中，采用暴力方式对甄某某进行威胁，抢走其放在床上包装盒里的现金，被抓获后，在�晶衣服口袋内查获被抢现金84.5元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人甄某某的陈述；被告人李晶的供述；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李晶对起诉书指控的犯罪未提出异议；其辩护人辩称被告人李晶的行为不应当认定为入户抢劫。
经审理查明，2016年1月20日上午，被告人李晶到邻村侯庙镇大李村甄某某家中借钱，遭到甄某某拒绝后，李晶持床上的一把剪刀，对甄某某进行威胁恐吓，后抢走甄某某床上盒子里的现金，将屋门关上离开，被告人李晶被抓后，在其衣服口袋中查获被抢现金84.5元。
上述犯罪事实，�物证；书证；证人证言；被害人甄某某的陈述；被告人李晶的供述；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。其辩护人辩称不应当认定为入户抢劫，经查，被告人李晶进入被害人住所时的主观目的是向被害人借钱，在遭到被害人拒绝时才临时起意实施抢劫行为的。根据《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》以及《抢劫、抢夺意见》之规定，被告人的行为不应认定为入户抢劫，其辩护人的意见本院予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪，系初犯、偶犯，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李晶的刑期自2016年1月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟真真
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执881号
申请执行人ＸＸ忠。
被执行人黑河中兴牧业有限公司。
本院立案执行的申请执行人ＸＸ忠与黑河中兴牧业有限公司工伤保险纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人ＸＸ忠申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02347号
原告易学伍，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市开县，现住重庆市南川区。
委托代理人王文生（系易学伍女婿），男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告何衍琼，女，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开县中，现住重庆市南川区。
委托代理人张长忠（系何衍琼丈夫），男，1974年3月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
原告易学伍与被告何衍琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易学伍的委托代理人王文生、杨永安，被告何衍琼及其委托代理人张长忠、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易学伍诉称，原告易学伍与被告何衍琼是亲戚，被告在南川区东城花山怡园经营家具生意。被告因急需流动资金，向原告借款10万元，口头约定借半年，月息2%。原告于2013年5月8日经江西省南康市潭口邮储银行向被告何衍琼帐号打款9.9万元，向被告的丈夫张长忠支付现金1000元，共计10万元。现要求被告偿还借款本金10万元并从借款之日起按月息2%计付利息到还清本金为止。
被告何衍琼辩称，原告向被告打款9.9万元以及向被告丈夫张长忠支付现金1000元属实，但该款不是被告向原告的借款，而是原告与被告及其丈夫合伙经营家具生意的投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，被告何衍琼与其丈夫张长忠在重庆市南川区××街道××路××号门市成立并经营“南川区××家具厂”。原告易学伍于2013年5月8日经江西省南康市潭口邮政储蓄银行向被告何衍琼帐号转款9.9万元，另向被告何衍琼的丈夫张长忠支付现金1000元，共计10万元。2015年5月4日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款10万元并从借款之日起按月息2%计付利息到还清本金为止。
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解以及原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单在案为据，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告易学伍仅凭2013年5月8日经江西省南康市潭口邮政储蓄银行向被告何衍琼帐号转款9.9万元的转账凭单及向被告丈夫支付1000元现金为据，向被告何衍琼主张民间借贷关系，而被告何衍琼不予认可，称双方是合伙关系，该证据不能达到证明原、被告双方是民间借贷关系的证明目的，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易学伍的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳1150元，由原告易学伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月十日
书记员 郝寿东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00589号
申请人胡某，男。
申请人邱某，男。
本院于2014年4月16日受理了申请人胡某、邱某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某、邱某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月7日自愿达成了如下调解协议：
双方自愿私下协商解决赔偿事宜。
本院经审查认为，申请人胡某、邱某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人胡某、邱某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋华山
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15746号
原告：冯井明，男，1951年11月15日出生，户籍地河北省三河市，现住北京市昌平区。
被告：冷玉天，男，25岁，住北京市昌平区。
被告：蒲尹欢，女，23岁，住北京市昌平区。
原告冯井明诉被告冷玉天、蒲尹欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯井明撤诉。
案件受理费25元，由冯井明负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹留洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第93号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：王艳。
委托代理人：梁家杰。
被告：马焕喜。
被告：赖运康。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告马焕喜、赖运康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通
二〇一四年六月三十日
书记员 吕美珊
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初6号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2016年10月16日被格尔木市公安局刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日19时20分许，被告人李某某在格尔木市昆仑中路极地先锋网吧上完网后，在该网吧附近如家酒店门前趁四周无人之机，秘密窃取停放在该处的“光明之星”牌两轮电动车一辆，后将该电动车藏匿于格尔木市人民医院急诊大楼西侧树林内。
经鉴定，“光明之星”牌两轮电动车价值人民币2250元。
案发后，被盗的两轮电动车已追回,并返还被害人。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单及返还清单、常住人口基本信息、格价认[2016]64号价格鉴定结论书、被告人李某某供述及辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人李某某盗窃的事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于涉案财物价值相对较小，且被盗赃物已追回，并返还被害人，被告人的主观恶性及社会危害性相对较小，据此，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年一月九日
书记员 李晓武
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4064号
原告李超，居民。
被告王友忠，居民。
被告吴庆芳，居民。
被告孙秀国，居民。
原告李超与被告王友忠、吴庆芳、孙秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告王友忠、吴庆芳、孙秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，三被告因急用钱向我借款30000元，没有约定借款期限及利息，后经我多次催要被告均以无款拒付，故提起诉讼。要求被告王友忠、吴庆芳、孙秀国归还借款30000元及银行同期利率的四倍利息及违约金；诉讼费用由三被告共同负担。
被告王友忠、吴庆芳、孙秀国未作答辩。
经审理查明，三被告向原告借款30000元且出具借条一张，上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2015年11月11日，原告向本院起诉，要求被告王友忠、吴庆芳、孙秀国归还借款共计30000元及利息。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友忠、吴庆芳、孙秀国向原告借款30000元的事实，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。由于原、被告未有约定银行利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告王友忠、吴庆芳、孙秀国待本判决生效后七日内归还原告李超借款30000元及利息（自2015年11月11日起按年利率6%计算至本判决实际执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王友忠、吴庆芳、孙秀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙程程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5219号
原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦13层。
负责人：李自力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，男，1983年10月9日出生，壮族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司客户服务部职员，住广西柳州市柳南区。
被告：卢先志，男，1991年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被告卢先志追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼,被告卢先志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿原告已垫付的保险赔偿金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告原系原告的客户。2015年12月27日20时许，被告无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿省道304线由桂平往贵港方向与彭发育驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭发育死亡，被告受伤，二车损坏的交通事故。交警部门认定被告应当承担次要责任。后死者家属将原、被告诉至法院。2016年6月28日，桂平市人民法院依法作出（2016）桂0881民初2362号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内对死者家属赔偿110000元。该款项原告已于2016年7月26日履行完毕。因被告在原告处购买的是交强险，故被告无证驾驶的行为触犯交强险条款中的免责事由。又因原告已履行（2016）桂0881民初2362号民事判决书明确的法律义务，故对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
卢先志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车
在原告处投保交强险。2015年12月27日20时许，被告无证驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与彭发育驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭发育死亡，被告受伤，二车损坏的交通事故。交警部门认定被告承担次要责任。因彭发育家属将原、被告诉至桂平市人民法院。2016年6月28日，桂平市人民法院依法作出（2016）桂0881民初2362号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿110000元。原告于2016年7月26日将110000元汇入法院账户，法院于2016年7月26日将110000元交付当事人。此后，原告向被告追偿未果，成诉于本院。
本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实，以及
原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，属于未取得驾驶资格，原告为被告垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢先志返还原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司保险赔偿款110000元和利息（利息计算：以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年11月22日起至还清之日止）。被告卢先志应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告卢先志
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一七年二月二十日
书记员 黄雯娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2546号
原告霍江兵，男，汉族，1983年2月25日出生。
被告罗红彬，男，汉族，1976年1月1日出生。
被告沈贵方，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
原告霍江兵诉被告罗红彬、沈贵方、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍江兵于2016年4月20日向本院提出对被告罗红彬、沈贵方、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告霍江兵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍江兵撤回起诉。
案件受理费82元（预交164元，应退82元），由原告霍江兵负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏香玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11789号
申请人张艳，女，1985年10月12日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人张艳与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张艳、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张艳于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张艳一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万一千一百一十六元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张艳支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币六千二百四十八元八角；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张艳缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张艳和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第62号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张艳和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第62号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1052号
申请执行人任自勤，男，1948年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐润山，男，1963年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人任自勤申请执行徐润山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）灵民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，暂时无法找到，经查也无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 伏彦登
司 马 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1094号
原告司马某某，女，1992年7月16日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，1987年11月19日出生，汉族。
原告司马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告司马某某及其委托代理人王学光、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司马某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年农历十二月初八按农村习俗举行结婚仪式，2014年6月6日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒生理缺陷，无法进行夫妻生活，且经医治不见好转，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告黄某某辩称：对原告起诉我没有意见，但原告应返还我彩礼款8万元。
经审理查明：2013年9月份，原、被告经人介绍相识，2014年1月8日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，同年6月6日经婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，原告发现被告存在生理缺陷（现仍在治疗中），导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后夫妻感情尚未完全建立起来，因而导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，应准予离婚。被告辩解，要求原告返还其彩礼款8万元，但不能提供任何证据加以证实，根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故对被告的辩解要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
准予原告司马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘子瑛
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02107号
原告赵某迟，女。
被告史某宁，男。
本院在审理原告赵某迟诉被告史某宁离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某迟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年一月十六日
书记员 王 维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第104号
再审申请人（一审被告）：贺汝芳
委托代理人：陈天河
再审被申请人（一审原告）：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室，实际办公地点天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区会所一楼。
法定代表人：强光田，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司职员。
委托代理人：孙连富，该公司职员。
再审申请人于爱国因与被申请人天津蓝海苑物业管理公司物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人贺汝芳称：一审法院认定事实不清楚，适用法律不正确。一、一审判决在适用法律上有错误。一审法院认为再审申请人与被申请人签订合同及协议中关于再审申请人交纳物业费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日开始计算，本案涉及的物业费用诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日开始计算。没有法律法规依据支持。二、一审判决在证据的采纳上严重偏袒被申请人一方，对再审申请人提交的事实和依据一概不予采纳，一审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。三、一审判决在认定事实上有错误，被申请人未按合同约定提供物业服务，存在多项违约行为：1.违反约定将物业的整体管理责任转让给第三方2.违法占用共用部位、共用设施设备或改变其使用功能3.不履行向乙方公布物业管理费用收支账目的义务4.不履行维护共用设施及环境的义务5.不履行安全保卫义务6.不履行消防义务7.不履行制止并报告不法行为义务，小区私搭乱盖严重。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）（六）、（九）条规定，依法提出再审。
被申请人天津蓝海苑物业管理有限公司答辩：同意一审判决，不同意再审申请人请求。
本院认为：天津蓝海苑物业管理有限公司与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。当事人双方签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时再审申请人在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。
审查中，再审申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司整体转让，再审申请人与转让后的公司没有签订物业管理服务合同，其无权起诉。查本案再审申请人是与天津蓝海苑物业管理有限公司形成物业服务合同关系，天津蓝海苑物业管理有限公司系经行政机关依法核准成立的有限公司，具有法人资格。按照法律规定，天津蓝海苑物业管理有限公司对外独立享受权利承担义务。其公司内部人员的变动或者股东的变更，均不影响其以法人名义对外形成的权利义务关系，包括合同关系。因此，再审申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司无权依据物业合同要求再审申请人给付物业费的主张不能成立。
关于再审申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司要求给付2010年至2014年的物业费，有部分费用已经超过诉讼时效期间的问题。蓝海苑物业公司有证据证明其书面催缴物业费，该行为产生诉讼时效中断的效力。
再审申请人提出的其他主张不属于再审审查的事由，且有部分主张，可另行解决。审查中，申请人没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，再审申请人贺汝芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺汝芳的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年九月十九日
书记员 靳一诺
速录员 陆 娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终7号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文明，男，1983年1月2日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2008年11月4日因犯介绍、容留卖淫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2009年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚人民币4000元。2010年5月17日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年8月26日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人马某甲，男，1997年2月18日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年8月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准被逮捕。2015年11月23日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杨文明、马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）吴利刑初字第341号刑事判决。判决：一、被告人杨文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；三、作案工具：白色“OPPO”牌R7手机一部及黄色“绿登建设”牌电动摩托车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人杨文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文明书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文明要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文明撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第341号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执194号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李云凤，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李云德，男，1972年12月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李志学，男，1976年4月13日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李云凤、李云德、李志学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 张春晖
审判员 王兴成
二〇一七年六月七日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李云凤，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李云德，男，1972年12月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李志学，男，1976年4月13日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李云凤、李云德、李志学金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2806号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李云凤、李云德、李志学的银行存款48100元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。负责人：江文胜，行长。被执行人：李云凤，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：李云德，男，1972年12月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：李志学，男，1976年4月13日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李云凤、李云德、李志学金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2806号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李云凤、李云德、李志学的银行存款48100元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十二日书记员  马桂阳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第146号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陆建斌，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人王求兰，女，1981年2月24日出生，民族、职业同上，系陆建斌之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月21日对被执行人陆建斌、王求兰作出的新计生征决字（2012年］第29036号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陆建斌、王求兰于2011年10月16日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月21日作出新计生征决字（2012年］第29036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陆建斌、王求兰社会抚养费23130元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月22日作出新计生催字（2013）第29011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月21日对被执行人陆建斌、王求兰作出的新计生征决字（2012年］第29036号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陆建斌、王求兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23130元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费246元，由被执行人陆建斌、王求兰承担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审51号
申请执行人烟台市莱山区环境保护局，地址，烟台市莱山区滨海北路203号。
法定代表人李波，局长。
委托代理人孙乾坤，该局法制宣传科科长。
被执行人烟台爱佳达种畜禽养殖有限公司，地址，烟台市莱山区初家办事处解家村。
法定代表人王达辉，经理。
申请执行人烟台市莱山区环境保护局于2016年10月20日向本院申请强制执行其作出的烟莱环罚字［2015］第19号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区环境保护局作出的烟莱环罚字［2015］第19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台爱佳达种畜禽养殖有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区环境保护局申请强制执行烟莱环罚字［2015］第19号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区环境保护局作出的烟莱环罚字［2015］第19号《行政处罚决定书》。
被执行人烟台爱佳达种畜禽养殖有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区环境保护局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 刘靖涛
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 左津源
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5264号
原告：刘国琴，身份证地址：贵州省沿河土家族自治县。
被告：周密，户籍地址：山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：吴忠，是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：范吉星，身份证地址：湖南省华容县。
原告刘国琴与被告周密、范吉星名誉权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国琴，被告周密的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告范吉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止对原告侵犯名誉权的行为；2.判令两被告赔礼道歉，并要求在广州日报登报道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令两被告赔偿精神及经济损失共计15000元（误工费5000元、精神损失费10000元）；4.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告范吉星于2011年10月14日登记结婚，但因性格不合致使夫妻感情破裂，并于2016年2月18日协议离婚，二人生育一子，由原告携带抚养，但因个人特殊原因暂由被告范吉星抚养。2016年5月25日，原告收到被告周密发来其与原告儿子的合照，并扬言原告儿子叫她妈妈，现在原告没有儿子，原告男人骗完原告的钱也跑了，原告要孤独终老，还说了很多伤害原告的话。被告周密不停要挟我见面，又发了她跟范吉星的合照来戏弄我，还突然发诽谤信息说快把原告骗她的钱还了，说再不见、不接电话的，她就找原告所有亲戚朋友，逐个打电话诬陷原告骗她的钱，让原告臭名满街。原告不敢接她的电话，一直短信表明不需要与其见面，随后原告接到朋友王姝懿、刘某、李某的电话，告知被告周密打电话给他们说原告骗钱及诽谤原告。2016年5月26日晚上，两被告到原告居住的楼下，并通过电话、短信的方式对原告进行侮辱和诽谤，直到原告报警后才离开。后被告周密又通过电话对原告进行辱骂，被告范吉星又带被告周密到原告工作的地方诽谤原告，跟原告的同事说了很多坏原告名声的话。两被告侵犯原告名誉权的行为使原告精神受到极大的刺激和伤害，导致原告害怕和无法睡眠，经常噩梦、精神恍惚、无法上班。
被告周密辩称：我方对原告不构成侵犯名誉权，因为侵犯名誉权必须具备以下要件：1、客观上存在损害他人名誉的事实，并且要为第三人所知悉。只有所实施的行为影响社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。而侵权人仅仅针对被侵权人而未传播给第三人，并不构成法律上的公开。本案中被告并没有向第三人散布双方之间的言行，所以不构成侵犯名誉权。就原告提交的证据来看，对其三性无法确认，即使这是真实的，也是双方之间短信的互动，没有散布给第三人，不构成侵犯名誉权。侵犯名誉权还有一个重要依据是受害者名誉必须影响到社会公众，使其在社会上的评价降低。而本案原告只是自我感觉评价降低，自我感觉受到了侵害，不存在社会评价降低的事实。所以原告的名誉权没有受到侵害。
被告范吉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告范吉星原是夫妻关系，被告周密与范吉星现是情侣关系。三方因感情纠葛问题，原告与被告周密于2016年5月25日前后通过手机短信持续相互谩骂，原告于2016年5月28日向派出所报案称两被告对其进行恐吓和诽谤，后原告及两被告亦多次在电话中谩骂。原告主张被告范吉星向周密提供原告的朋友、亲属电话，被告周密给其姐刘某、同学王姝懿、朋友李某打电话，称原告骗钱，同时被告周密亦到原告公司称原告骗了银行钱。为此，原告提供了刘某、王姝懿出具的书面证明，该两份证明的内容均确认原告所称的相关事实，同时，原告亦提供了被告周密与原告朋友李某的录音。被告周密对上述书面证明及录音的真实性不予认可，且称即使上述证据是真实的，亦未达到侵犯名誉权的程度。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，以书面或口头形式侮辱、诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。两被告的行为是否构成名誉侵权应当根据两被告的主观过错、行为违法、存在损害后果、损害后果与违法行为之间具有因果关系来认定。从原告及被告周密提供的手机短信内容及原告与被告范吉星的音频证据看，可认定原告与被告周密曾相互发送短信辱骂对方、原告与被告范吉星曾相互在电话中谩骂。结合原告提供的音频证据及刘某、王姝懿出具的书面证言，亦可证明被告周密曾向原告的姐姐刘某、同学王姝懿、朋友李某打电话对原告进行侮辱、诽谤。虽原告主张被告周密曾到其公司对其进行侮辱、诽谤，并提供了相关手机短信内容，但现有证据无法证明被告周密曾到原告的公司对原告进行侮辱、诽谤及散布不实信息。原告及两被告因感情纠葛，未采取冷静克制的态度处理纠纷，通过手机短信及电话方式辱骂对方，故原告及两被告均存在过错。原告称被告范吉星提供其朋友及亲属的电话给被告周密，致使被告周密打电话给原告的朋友及亲戚对原告进行侮辱、诽谤，原告主张被告范吉星的上述行为侵犯其名誉权，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽被告周密曾打电话给原告的姐姐、同学、朋友对其进行侮辱、诽谤，被告周密的上述行为存在过错，但现有证据并未能证明该行为造成原告社会评价的降低、构成了对原告名誉的实际损害，以及对原告造成经济损失。同时，结合现有证据及双方陈述，上述行为并未持续进行，因此，原告主张两被告停止对原告侵犯名誉权的行为、两被告对其赔礼道歉及消除影响、两被告赔偿其误工费5000元及精神损害赔偿10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告及两被告均为成年人，应理性处理三方之间的感情纠葛，采取冷静态度处理纠纷，以避免作出不符合道德甚至违反法律的不理性行为。考虑到三方对本案纠纷均存在过错，故本院酌情判令三方分担本案诉讼费用。
被告范吉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘国琴全部诉讼请求。
案件受理费176元，由原告刘国琴负担59元、由被告周密负担59元、由被告范吉星负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 瀚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1159号
原告：某某经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人：张某某，系该合作社党支部书记。
被告：李某某，女，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告某某经济合作社诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告某某经济合作社承担。
审判员 王荣华
二〇一五年四月十三日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3761号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）于永兴，男，1987年2月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人于永兴民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1825号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初213号
原告于亚仙，女，1967年4月5日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。
被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王宁，该公司总经理。
被告程显涛，男，1964年2月5日生，住长春市绿园区。
被告王明，男，1964年8月21日生，住长春市绿园区。
原告于亚仙诉被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司（以下简称：中汽公司）、程显涛、王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亚仙及其委托代理人孙琳红，被告中汽公司的法定代表人王宁、被告程显涛到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王明相识，通过被告王明介绍将钱款于2016年2月1日借给另外两个被告使用，约定了利息标准。在原告需要使用资金时，经多次催要，被告说暂时无法偿还，故原告依据借条的内容和王明的担保约定，诉讼来院，请求法院判决：1.被告中汽公司与被告程显涛偿还欠款本金人民币600,000.00元及利息，利息自2017年11月2日开始计算至实际给付之日止，按月利率1%计算；2.被告中汽公司与被告程显涛偿还欠款利息人民币120,000.00元；3.被告王明对上述欠款和利息承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告承担。
被告中汽公司辩称，原告所述属实，认可按照原告诉请中的事项偿还借款及利息，但没有经济能力进行偿还。
被告程显涛的答辩意见同被告中汽公司的答辩意见。
被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃在庭审中答辩的权利。
经审理查明，原告通过被告王明介绍，将闲置资700,000.00元借给被告中汽公司和被告程显涛，约定年利率为12%，原告分别于2015年4月15日、2016年2月1日通过银行向被告程显涛转款400,000.00元和300,000.00元。2016年2月1日，被告中汽公司和被告程显涛向原告出具《借据》，《借据》载明：“今借人民币大写：柒拾万元整（700000元）。借款人：程显涛、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，2016年2月1日”，并加盖了被告中汽公司的财务专用章。此后，被告中汽公司与被告程显涛归还借款本金100,000.00元，2017年11月1日，经原告与被告中汽公司、被告程显涛对账，被告程显涛出具了《借条》，内容为：“出借人：于亚仙，借用人：程显涛222302196402051118，中汽商用汽车零部件公司，于亚仙以两次转款方式借给程显涛及公司人民币70万元，2016年2月1日双方结清之前的利息，现共欠本金60万元，利息12万元。利息月利6000元。发生争议由长春汽开区法院管辖。”被告程显涛在欠款人处签字，被告中汽公司在庭审中表示认可上述《借条》的内容及欠款金额。《借条》尾部注明：“担保人：王明220104196408216112”。庭前，本院在原告及被告程显涛、被告中汽公司在场的情况下，以视频通话方式询问被告王明，被告王明表示《借条》中担保人的签字是其本人签署的，其愿意按照法律规定承担担保责任。因原告向三被告索要欠款未果，诉讼来院，请求法院依法判决：1.被告中汽公司与被告程显涛偿还欠款本金人民币600,000.00元及利息，利息自2017年11月2日开始计算至实际给付之日止，按月利率1%计算；2.被告中汽公司与被告程显涛偿还欠款利息人民币120,000.00元；3.被告王明对上述欠款和利息承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.被告程显涛、被告中汽公司作为共同借款人向原告借款700,000.00元，有书面欠条、转款凭证在卷为凭，事实清楚、数额明确，故本院对原告要求被告程显涛、被告中汽公司给付尚欠借款本金600,000.00元及截止至2017年11月1日的利息120,000.00元的主张予以支持。原告与被告程显涛、被告中汽公司针对尚欠借款本金600,000.00元约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。2.本案所涉《借条》，被告王明作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应当承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百六十五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显涛、被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告于亚仙借款本金600,000.00元及利息（2017年11月1日前的利息120,000.00元；2017年11月2日起，按照本金600,000.00元，月利率1%的标准，计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告王明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000.00元减半收取5,500.00元，由被告程显涛、被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢 蕾
二〇一八年五月八日
书 记 员 尚明明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00016-1号
申请执行人某有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人林州市某有限责任公司（以下简称林州某公司）。
法定代表人马某，该公司总经理。
本院在执行某公司与林州市某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年8月30日作出的（2013）鄂樊城民四初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人某公司于2013年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人林州市某公司无财产可供执行，申请执行人某公司向本院申请延期终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民四初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00016-1号
申请执行人某有限公司。
法定代表人赵某，万洲电气公司董事长。
被执行人林州市某有限公司（以下简称林州某公司）。
法定代表人马某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00104号民事判决书，在执行某公司与林州某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中，被执行人林州某公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州某公司在银行的存款14.5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 磊
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初33号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人拉某某，男，1971年生于青海省湟中县，藏族，初中文化，农民。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法逮捕。现羁押于湟中县看守所
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人拉某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月26日18时许，被告人拉某某在本村村民扎某某家饮酒，被害人才某某酒后来到扎某某家，向拉某某索要欠款，二人发生争执，拉某某将桌上的茶碗甩打到才某某的头部，后二人相互厮打，在厮打过程中，拉某某用木凳打伤才某某的头部，并用脚踏伤才某某的腰部和胸部。经湟中县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：“受检人才某某因头部、胸部外伤后导致：胸部闭合性损伤，左侧气胸；颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；右侧颞顶部皮下血肿；右侧颧骨骨折；下颌部软组织挫伤。损伤程度为轻伤。
本案民事赔偿部分，双方当事人在庭审前自行和解。被告人拉某某赔偿被害人才某某医药费等经济损失1.5万元，已履行，被告人拉某某得到被害人才某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人拉某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人才某某的陈述，证人扎某某、谭某某、旦某某的证言，法医鉴定结论，户籍证明，调解协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某因琐事与被害人发生争执后，未能理智处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人拉某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为充分化解村民之间的矛盾纠纷，构建和谐社会，对被告人拉某某宣告缓刑，对所居住村社无重大不良影响，可对被告人拉某某依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人拉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史可啟
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。