安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00070号
原告：程妍，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：柏文华，女，系原告程研母亲。
委托代理人：熊震华，男，系青阳县某某镇某某社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习，男，系青阳县某某镇某某社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
原告程妍诉被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，分别于2015年3月4日、2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理，在第一次案件审理中，本案原告程妍的委托代理人柏文华、熊震华，被告余忠、桂春华到庭参加诉讼；在第二、三次开庭审理中，本案原告程妍的委托代理人柏文华、熊震华，被告余忠及其委托代理人姜云习、桂春华到庭参加诉讼。被告余忠在第一次开庭审理后向本院提出申请，要求对其书写的借条的书写日期进行鉴定，2015年6月2日，被告余忠又向本院提出申请，要求撤回其提交的鉴定申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
程妍诉称：我的父母与余忠、桂春华系隔壁邻居，余忠、桂春华系夫妻关系。2012年7月22日和2013年7月28日，余忠自称做生意需要周转，要求借款，分两次向我借款30000元。有借条为证，约定月利息6厘。自2014年6月开始我要求余忠还本付息，但余忠以各种借口拖而不付。综上，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决余忠、桂春华偿还我借款30000元及利息3240元，并承担本案的诉讼费用。
程妍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明程妍的诉讼主体资格；
证据二、借条原件两份，证明程妍借款给余忠的事实，且该借条系余忠本人书写；
证据三、结婚证、银行存折、银行客户回单、银行电脑打印的交易流水各一份，证明程妍与张某某系夫妻关系，所出借给余忠的款项中的22000元是从张某某的银行存折中支取的。
余忠辩称：我与程妍的父母是隔壁邻居，我与桂春华是夫妻关系。2012年7月22日我没有向程妍借款，2013年7月28日我也没有向程妍借款。我是于2008年、2009年向程妍借款的，但是在2011年的时候我已将钱偿还给程妍的父母。这两张借条都是我在程妍母亲柏文华的威逼下分别于2012年、2013年书写的。
余忠为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件5份，其中有一张注明“本复印件在教委右边复印社（女的复），2013.4.25上午”，该借条都是2013年4月25日程妍复印给余忠的，证明余忠从2013年开始没有向程妍借款。
证据二、（2014）池民一初字第＊＊＊＊＊号民事调解书复印件，证明余忠当时被迫认可该两张借条的动机，其为余忠个人债务与桂春华无关，该欠款用于支付给青阳县某某生态园有限公司。
余忠在第二次开庭审理后向本院提交调查取证申请书，要求法院调取柏文华、程某某（系程妍父亲）、程妍的2008年7月22日、2009年7月22日、2010年7月22日的银行历史明细账（包括个人存单），查明当日或者该日期的前一日必然有一笔相等额资金取出，以确认程妍持有的2012年7月22日20000元的借据系2008年7月22日、2009年7月22日、2010年7月22日所借。本院依申请调取了柏文华、程某某、程妍的中国工商银行银行交易记录，除程妍没有中国工商银行银行交易记录外，柏文华、程某某的银行交易信息中也没有2008年7月22日、2009年7月22日、2010年7月22日及这些日期前一日的交易信息。
桂春华辩称：借条不是我书写的，余忠是向程研的母亲柏文华借款的，但是程研的母亲柏文华要求书写他的女儿的名字，借条上的签字及捺印均不是我本人，对该笔借款我均不知情。
桂春华未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对程妍所举证据，余忠的质证意见为：借条确系我所写，是真实的，但是借条上的借款我已还清，这些借条都是2012年柏文华威逼我写的。落款时间2013年7月28日的借条实际上是2012年7月28日书写的。我均是向程研的母亲柏文华处借款的，柏文华要求我书写她的女儿程研的名字。对取款凭证及银行回单有异议，都是程妍自己造假的。
对程妍所举证据，桂春华的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，该借条上的签字及捺印均不是我本人所签、所捺；对证据三有异议，余忠不是向程妍借款的，都是向程妍母亲借款的。
对余忠所举证据，程妍的质证意见为：对证据一的五张借条复印件，是一起复印的，但是只是在一张借条上注明了“本复印件在教委右边复印社（女的复），2013.4.25上午”。借条是我复印给余忠的，2014年6月，我向余忠催讨借款时，余忠说她记录的借款时间与我的不一致，我就将借条原件复印给她，下面的注明是我写的，我当时笔误，将2014年写成2013年。借条复印件是2014年4、5月份复印给余忠，复印的目的是为了与余忠对账，说明在之前程妍和余忠之间存在借款的事实；对证据二，与本案没有关联性，余忠提供的证据恰恰证明了，在该起案件中桂春华是作为余忠的代理人的，故应当知晓该借款的事实，我方提供的借条上能清楚看到上面的签字有余忠及桂春华两人的签名及捺印，因此余忠陈述是其被迫的行为不存在。
对余忠所举证据，桂春华没有异议。
对法院依余忠申请调取的柏文华、程某某的银行交易信息，程妍的质证意见为：对法院调取的银行交易记录没有异议，但所调取的记录都是2008年至2010年期间的交易记录，与本案没有关联性。
对法院依余忠申请调取的柏文华、程某某的银行交易信息，余忠的质证意见为：对两份银行交易记录的真实性、合法性没有异议。但根据两份交易记录，在2010年程妍及其父母的家庭总收入不超过5万元，进而证明程妍及其父母借款给我共计近30万元的资金来源严重不符，因此，程妍仍需向法院举证除借据以外资金来源的相关证据。虽然程妍向法院提供了借款依据，但该证据仅系程妍自行随意编造，且矛盾百出，瑕疵很多，并无足以证明支付给余忠的银行凭证。由于借据的总共数目较大，程妍也没有提供其资金来源、交付方式、交付凭证，足以怀疑其真实性。所以请法院综合考虑，综合判断，驳回程妍的诉讼请求。
对法院依余忠申请调取的柏文华、程某某的银行交易信息，桂春华的质证意见为：余忠和程妍借款我不清楚。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：对程妍所举证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性要件，可以作为本案的有效证据使用；对余忠所举证据，该借条复印件系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，不能作为本案的有效证据使用；对法院依余忠申请调取的柏文华、程某某的银行交易信息，不能达到余忠的证明目的，与本案也无关联性。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：程妍的父母柏文华、程某某与余忠、桂春华系隔壁邻居；余忠、桂春华系夫妻关系；程妍和张某某系夫妻关系。余忠向程妍借款，并向程妍出具2张借条分别载明：“今借到程妍人民币（大写）贰万元整￥20000.00元，事由月息6厘具条人余忠桂春华2013年7月28日”。“今借到程妍人民币（大写）壹万元整￥10000.00元，事由月息6厘具条人余忠桂春华2013年7月28日”。2012年7月22日，张某某的安徽农金合作金融账户取款11000元，2013年7月28日，张某某的安徽农金合作金融账户取款10000元。2015年1月21日，程妍以余忠拒不还本付息为由向本院提起诉讼，要求法院依法判决余忠、桂春华偿还其借款30000元及利息3240元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：借条上“桂春华”字迹、按印均不是桂春华本人所为。
本院认为：余忠因需要资金，向程妍借款并向程妍出具借条的行为，系其真实意思表示，程妍提供了余忠出具的借条、程妍丈夫张某某的安徽农金合作金融账户的取款凭证，可以证明余忠向程妍借款30000元的事实；余忠辩称该笔借款已经于2011年还清，且陈述该借条系程妍母亲柏文华逼迫下书写的，但并未提供证据予以证实；余忠申请对该两份借条的书写时间进行鉴定，但其未能向司法鉴定部门提供原始检材，向法院申请撤回该鉴定申请；余忠申请调取柏文华、程某某、程妍的2008年7月22日、2009年7月22日、2010年7月22日的银行历史明细账（包括个人存单），查明当日或者该日期的前一日必然有一笔相等额资金取出，以确认程妍持有的2012年7月22日20000元的借据系2008年7月22日、2009年7月22日、2010年7月22日所借，但本院调取的银行交易信息中其申请的日期或前一日并没有相关交易信息，且该交易信息与本案无关联性。程妍和余忠虽未书面约定还款期限，但经本院送达诉状副本后，余忠未能还款，应认定其经催告在合理期限内未能还款。故对程妍要求余忠偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。程妍要求余忠支付3240元的利息，按照借条上双方的约定，月利息为6‰，自2014年6月至2015年10月的利息计算为：30000元6‰16个月=2880元，故本院对程妍的利息损失计算为2880元。桂春华辩称其未在借条上签字按印，程妍也予以确认，但余忠向程妍借款发生在其与桂春华夫妻关系存续期间，桂春华未提供证据证明余忠和程妍明确约定该借款属个人债务，也未提供证据证明该借款未用于共同生活支出，故该借款应认定为夫妻共同债务，故程妍要求桂春华共同偿还借款30000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余忠、桂春华于本判决生效后十日内偿还原告程妍借款30000元及利息2880元。
二、驳回原告程妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由程妍承担4.50元，由余忠、桂春华承担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。