湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00137号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳建辉，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被广东省广州市公安局海珠区分局抓获并羁押，同年3月21日被天门市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于天门市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡浩，自由职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被天门市公安局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，农民。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人欧阳建辉犯抢劫罪、故意伤害罪、原审被告人蔡浩犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月17日作出（2014）鄂天门刑初字第00227号刑事附带民事判决。宣判后，欧阳建辉、蔡浩均不服，提出上诉；黄某未提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2013年5月22日13时许，张某乙（已判刑）邀约被告人欧阳建辉、蔡浩等人在天门市竟陵办事处世贸大酒店门口，将被害人万某挟持到欧阳建辉驾驶的“三菱”吉普某，张某乙以赌博时万某作假使其输了钱为由，与欧阳建辉、蔡浩等人采取暴力和威胁等手段逼迫万某给其50000元，随后张某乙与欧阳建辉、蔡浩等人将万某带至天门市陆羽大桥下一空房子内，逼万某打电话筹钱。万某在被逼无奈的情况下，打电话通知其朋友李少文、邓某等共筹集了25800元，在天门市城南中学附近交给了张某乙与欧阳建辉、蔡浩等人，其间张某乙等人将万某随身佩戴的一条价值17663元的黄金项链抢走。当日15时20分许，张某乙与欧阳建辉、蔡浩等人将万某放回。事后欧阳建辉分得2800元，蔡浩分得1000元。
案发后，张某乙的亲属将被抢的黄金项链退交公安机关返还被害人万某，并代张某乙退还万某25800元。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：
1、欧阳建辉、蔡浩的个人详细信息，证明欧阳建辉、蔡浩的基本情况。
2、证人陈某甲的证言，证明案发当天张某乙向陈某甲打听万某的行踪，并告诉陈某甲“万某得罪了我的一个朋友，我想给点狠他看”的事实。
3、证人丁某、邓某的证言，证明2013年5月22日下午，张某乙与欧阳建辉、蔡浩等人逼迫万某给50000元。万某给邓某打电话后，邓某将万某的朋友丁某、少文、小武等人筹集的钱收集起来共计25800元，并在天门市城南中学附近交给张某乙与欧阳建辉、蔡浩等人的事实。
4、证人张某甲（张某乙之妻）的证言，证明其将张某乙与欧阳建辉、蔡浩等人抢得的黄金项链，交给天门市公安局竟陵派出所的事实。
5、2013年5月27日和5月29日及6月24日，张某乙在天门市公安局竟陵派出所所作的供述，证明其认为赌博时万某作假使其输了30000元钱，遂于2013年5月22日13时许，邀约欧阳建辉、蔡浩等人挟持万某后，对万某进行殴打和持刀威胁，逼迫万某给了25800元，并将万某随身佩戴的一条黄金项链抢走的事实。
6、被害人万某于2013年5月22日16时24分在天门市公安局竟陵派出所报案时的陈述，证明当天中午1点钟左右，万某开车停在天门市世贸酒店门前，有三个人（一个头发两侧都剃光了，着白色短袖；一个着花白色上衣，头发前额处有二个“纠”；一个个子较高着黑色短袖，运动裤）来到万某的车门口，其中一个叫万某下来，前额头发有“纠”的人从后面抓住万某的皮带，将万某拉到他们驾驶的三菱吉普某，车上还有一名司机没下来。万某上他们车后，高个子黑衣服坐前排，万某坐后排中间，左边是穿白色上衣的，右边是头发上有“纠”的。到天门市陆羽大桥下面停车后，坐前面的黑衣服转过来打了万某一耳光，坐里边的人也打万某耳光，“纠”头发的从后面拿出一把西瓜刀，用刀侧面拍万某的头，并说“我太搭铁，你给我五万块钱，把我搞舒服了，我就不找你的家人，我搞你之前把你家里都搞清楚了的”。下车后他们把万某带到陆羽大桥下面一个空房子二楼，要万某开免提打电话要钱，打电话后，万某说只凑了25800元，他们同意了。然后让万某上车并把万某的项链拿走了。到天门市城南中学门口，万某的朋友李少文和邓某将25800元交给了着白色上衣的人。
7、天门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单和天门市公安局竟陵派出所出具的说明，证明张某乙的亲属代其将抢劫所得的25800退交该所，并返还被害人万某的事实。
8、天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，证明张某乙与欧阳建辉、蔡浩等人抢劫万某的黄金项链价格为17663元。
9、被告人欧阳建辉于2014年3月21日，在天门市公安局竟陵派出所所作的供述，证明在抢劫万某财物的过程中，欧阳建辉知道万某并不欠张某乙的钱。
10、被告人蔡浩于2014年2月15日，在天门市公安局竟陵派出所所作的供述，证明在抢劫万某财物的过程中，蔡浩知道万某并不欠张某乙的钱。
二、故意伤害事实
2014年3月14日16时50分许，被告人欧阳建辉驾驶货车在广州市海珠区区政府门口公路上与黄某骑的三轮车发生碰撞，欧阳建辉与黄某为此发生争吵时，欧阳建辉将黄某推倒在地，致黄某左髂骨骨折。经广州市海珠区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为轻伤二级。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：
1、广州市公安局海珠区分局便衣侦查大队民警刘某、刘派出具的执勤经过，证明2014年3月14日16时许执勤时发现，欧阳建辉驾驶货车在广州市海珠区区政府门口公路上与黄某骑的三轮车发生碰撞，欧阳建辉与黄某为此发生争吵，并将黄某推倒在地以及民警将欧阳建辉当场抓获的事实。
2、证人陈某乙、刘某在广州市公安局海珠区分局所作的辨认笔录，证明欧阳建辉系2014年3月14日驾驶货车在广州市海珠区区政府门口公路上与黄某所骑三轮车发生碰撞并与黄某发生争吵的人。
3、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某的损伤为轻伤二级。
4、被告人欧阳建辉于2014年3月14日在广州市公安局海珠区分局江海派出所所作的供述，证明欧阳建辉于当天驾驶货车，在广州市海珠区区政府门口公路上与黄某骑的三轮车发生碰撞，欧阳建辉与黄某为此发生争吵，并将黄某推倒的事实。
原判还认定，附带民事诉讼原告人黄某系农村居民。其受伤后，于2014年3月15日进入广州新海医院住院治疗，同年3月20日出院，共住院治疗5天，支付医疗费3456.8元，医嘱建议黄某全休1个月，其受伤后因治疗支付交通费394元。原判根据相关法律规定，确定黄某应受偿医疗费3456.8元、误工费1922.47元（23390÷365×30）、护理费966.03元（70520÷365×5）、住院伙食补助费250元（50×5）、交通费394元，共计经济损失6989.30元。以上事实，有黄某的身份信息、广州新海医院住院病历及医疗收费票据、交通费发票等证据证明。
原判认为，被告人欧阳建辉、蔡浩伙同他人以非法占有为目的，以索要赌资为由，采取暴力和胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。欧阳建辉因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。欧阳建辉犯数罪，依法应实行并罚。在共同实施抢劫犯罪过程中，张某乙起主要作用，系主犯；欧阳建辉、蔡浩起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。由于欧阳建辉的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某遭受经济损失，其依法应当承担相应的赔偿责任，对黄某提出的符合法律规定的赔偿请求，予以支持，对其提出的要求欧阳建辉赔偿精神抚慰金的请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第三十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人欧阳建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。二、被告人蔡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。三、被告人欧阳建辉在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失6989.30元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人欧阳建辉上诉提出：1、其是受张某乙的邀约帮忙向被害人万军某，其行为不构成抢劫罪；2、其对黄某不是故意伤害，只是推了一下，且黄某的伤情不可能构成轻伤，原判认定其犯故意伤害罪不成立。
上诉人蔡浩上诉提出，其只是听欧阳建辉说去帮他的朋友讨债，根本不知道去抢劫，其行为不构成抢劫罪。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人欧阳建辉、蔡浩及原审附带民事诉讼原告人黄某均未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对原审判决所列证据予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人欧阳建辉提出其是受张某乙的邀约帮忙向被害人万军某以及上诉人蔡浩提出其只是听欧阳建辉说去帮他的朋友讨债，不知道去抢劫，二人之行为均不构成抢劫罪的上诉理由，经查，本案中，根据被害人万某的陈述，证人丁某、邓某、陈某甲的证言，欧阳建辉、蔡浩及张某乙的供述和提取的相关物证等证据证实，在本案案发之前，没有证据证实张某乙与万某相互之间有债权债务关系，亦没有充分证据证实张某乙因赌博且万某作假而输给了万某30000元钱。2013年5月22日，欧阳建辉、蔡浩受张某乙的邀约将万某挟持到欧阳建辉驾驶的车上，张某乙以赌博时万某作假使其输了钱为借口，采取暴力和威胁的手段逼迫万某给其现金50000元，此间，欧阳建辉、蔡浩明知张某乙与万某并不熟悉，且万某并不欠张某乙的钱，二人仍与张某乙一起对万某予以拘禁、威胁并殴打，逼迫万某当场向其朋友借款25800元交给张某乙及欧阳建辉、蔡浩一伙，同时，张某乙、欧阳建辉、蔡浩等人还当场将万某佩戴的价值17663元一条黄金项链抢走。事后，欧阳建辉分得现金2800元，蔡浩分得现金1000元。以上事实表明，欧阳建辉、蔡浩主观上有非法占有他人财物的故意，客观上亦参与使用暴力和胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，均应当以抢劫罪定罪处罚。原判定罪准确。且原判认定欧阳建辉、蔡浩在共同抢劫犯罪中受他人邀约参与作案，起次要作用，系从犯正确，对二人所犯抢劫罪亦量刑适当。故欧阳建辉、蔡浩的上述上诉理由均不能成立。
对于上诉人欧阳建辉提出，其对黄某不是故意伤害，只是推了一下，且黄某的伤情不可能构成轻伤，原判认定其犯故意伤害罪不成立的上诉理由，经查，刑法规定的故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。主观方面包括直接故意和间接故意。本案中，2014年3月14日16时许，欧阳建辉驾驶货车在广州市海珠区区政府门口公路上与黄某骑的三轮车发生碰撞，二人为此相互发生争吵，欧阳建辉将黄某推倒在地，致黄某左髂骨骨折。经公安机关委托广州市海珠区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为轻伤二级。该事实有被害人黄某的陈述，证人陈某乙、刘某等人的证言，辨认笔录及相关鉴定结论予以证实。上述事实足以证实欧阳建辉不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据欧阳建辉犯故意伤害罪的事实、情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月，并判决欧阳建辉赔偿黄某医疗费等经济损失6989.30元有充分的事实和法律依据。欧阳建辉提出的此节上诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对附带民事诉讼部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人欧阳建辉、蔡浩的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘利雯