wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第26号
申请复议人（被执行人）梁吉德，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人胡莹，陕西树理律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人施宗波，住宁夏平罗县。
申请执行人桂建，住宁夏平罗县。
申请执行人杨卫，住宁夏平罗县。
申请执行人王伟，住宁夏平罗县。
申请执行人王汉林，住宁夏平罗县。
申请执行人王峰，住宁夏平罗县。
申请执行人连百余，住甘肃省静宁县。
申请执行人陈红梅，住宁夏平罗县。
申请执行人李建平，住宁夏平罗县。
申请执行人王爱萍，住甘肃省静宁县。
申请执行人连天余，住甘肃省静宁县。
申请执行人龚帆，住宁夏平罗县。
申请执行人李海涛，住宁夏平罗县头。
申请执行人赵辉，住宁夏平罗县。
申请执行人姜荣月，住河南省张弓镇。
申请执行人闫聪，住宁夏平罗县。
申请执行人李建民，住宁夏平罗县。
申请执行人安兴虎，住宁夏平罗县。
申请执行人李向阳，住宁夏平罗县。
申请复议人梁吉德不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，该院在执行施宗波等十九人申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司无可供执行财产，但被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司的法定代表人梁吉德名下却有大量财产，梁吉德作为公司法人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人利益，其应当对公司债务承担连带责任。该院于2015年8月10日作出（2015）石大执字第908号执行裁定书，裁定：追加梁吉德为被执行人，并于2015年10月26日作出（2015）石大执字第908-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人梁吉德在银行等金融机构的存款260760元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。2015年11月4日异议人梁吉德向该院提出执行异议，并向该院提交了石劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书、（2015）石大执字第908号执行裁定书及（2015）石大执字第908-1号执行裁定书复印件各一份。
执行法院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益。该院在执行施宗波等十九人申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司无可供执行财产，但被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司的法定代表人梁吉德名下却有大量财产，梁吉德作为公司法人，同时作为公司控股股东、实际控制人，其转移公司财产、逃避执行的意图明显。执行过程中，异议人也未就此情况提交证据向该院作出合理解释、说明。根据公司法的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故该院认定梁吉德应当对申请执行人的债权承担连带责任，并将其追加为被执行人，相关执行行为并无不当，异议人梁吉德的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人梁吉德的异议。
申请复议人梁吉德称，1、大武口区人民法院认定事实错误，查明事实不清，错将申请人追加为被执行人。（2015）石大执字第908号、908-1号执行裁定书，所依据的生效法律文书为大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书，裁决书确定的债务人为石嘴山市金岩商贸有限公司。施宗波等人申请执行的被执行人也是石嘴山市金岩商贸有限公司。石嘴山市金岩商贸有限公司作为依法登记的法人企业，具有完全民事行为能力，独立承担责任，金岩商贸有限公司名下有土地和不动产等资产。复议申请人对公司履行了完全的出资义务，依法承担有限责任。大武口区人民法院将申请复议人列为被执行人，认定事实错误，查明事实不清，混淆了案件义务主体。2、大武口区人民法院认定申请复议人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，没有任何事实根据和法律依据。申请复议人从未参与过金岩商贸有限公司的任何经营行为，公司的实控制人另有其人，与施宗波等人因劳动争议产生的债务既不是申请复议人导致，也不属于公司不能因此受益的债务或利益极不对称的风险，申请复议人不存在滥用公司法人独立地位的事实。另外，申请复议人自始至终没有参与过公司的经营行为，其名下的财产与公司毫无关系，执行法院认定申请人转移公司财产完全没有任何事实依据和证据佐证。3、大武口区人民法院追加被执行人适用法律错误，程序违法。申请复议人是否应对公司债务承担连带责任，涉及到当事人的实体权利，大武口区人民法院直接追加申请复议人为被执行人，无疑剥夺了申请复议人相应的诉权。另外，按照我国现行的法律法规，滥用公司法人独立地位并未包含在执行程序中追加被执行人所适用的法定情形，法无明文规定的，不应裁定追加。4、大武口区人民法院对申请人房产的查封，于法无据，程序违法，应予及时撤销。大武口区人民法院2015年8月17日查封申请复议人名下三套房产时，执行裁定书所列的被执行人为金岩商贸有限公司，而查封的三套房产并非金岩商贸有限公司的财产。大武口区人民法院裁定查封申请复议人财产的时间是2015年10月底，这种先查封后定性的执行行为违法。综上，特申请依法撤销（2015）石大执异字第51号执行裁定书，发回大武口区人民法院重新审查或查清事实后作出相应裁定。
本院审查期间，申请复议人梁吉德提出执行复议补充意见称，申请复议人事实上并非石嘴山市金岩商贸有限公司的股东和法定代表人，金岩商贸有限公司在工商行政部门进行设立和变更的工商登记和备案，均系他人通过伪造申请复议人梁吉德的签名、非法获取申请复议人相关资料以及提供虚假材料办理的，申请复议人从未参与过该公司的设立、经营。申请复议人已向大武口区人民法院起诉，请求撤销金岩商贸有限公司的工商登记，确认梁吉德不是该公司的股东和法定代表人。
本院认为，石嘴山市金岩商贸有限公司登记备案的股东为梁吉德、程建平。申请复议人梁吉德称其从未参与过该公司的设立、经营，石嘴山市金岩商贸有限公司的实际控制人另有其人。执行法院未对以上问题予以查证。大武口区人民法院（2015）石执异字第51号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大武口区人民法院（2015）石执异字第51号执行裁定；
二、发回大武口区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 马春茂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宁宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02457号
原告蔡小华，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告黎国富，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告蔡小华诉被告黎国富不当得利纠纷一案，原告蔡小华于2015年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎国富的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小华撤回对被告黎国富的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告蔡小华负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月一日
书 记 员 周一凡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第978号
原告范立贤。
被告马建成。
本院在审理原告范立贤诉被告马建成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立贤撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，保全费1170元，共计2499元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 裴兆静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第1号
申请执行人：隆德县人民政府。
住所地：隆德县。
组织机构代码证：01016721-8。
法定代表人：戴培吉，县长。
被执行人：余俭，男，汉族，生于1975年9月7日，宁夏隆德县人，现住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县人民政府于2014年11月28日向本院申请，强制执行隆政征补字（2014）022号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，并报本院审判委员会进行了审查。
经审查，2012年9月26日，隆德县人民政府以隆政发（2012）145号文件下发《关于印发隆德县城市商业综合广场建设项目征迁安置补偿实施方案的通知》，对隆德县城市商业综合广场范围内拆迁建设的原则、征迁范围、征迁补偿办法、实施步骤等事项作出了部署和规定。2012年9月26日，隆德县委办公室、县人民政府办公室印发了《关于成立隆德县城市商业综合广场建设项目协调领导小组的通知》，成立了改造建设的领导小组，负责拆迁改造建设。2014年5月12日隆德县人民政府作出隆政发（2014）31号隆德县华天广场前营业房征收安置补偿实施方案，当日又作出隆政征决（2014）第04号房屋征收决定，就征收范围、房屋征收补偿的有关规定、征收补偿安置的补充规定等作出了规定并同时发出公告。自公告发出后，在拆迁范围内的被拆迁户大部分自愿签订了拆迁协议，并主动进行了搬迁。但被执行人余俭拒绝与征收实施单位签订协议，拒绝搬迁。2014年7月7日征收实施单位在公证人员的参与下，经抽签由银川成竹房地产评估咨询有限公司对余俭房屋进行了评估，经评估该房屋面积127.75㎡，单价10320.00元／㎡，价值为1318380.00元，附属物（装修费）33911.00元，合计1352291.00元。并于2014年7月29日将评估报告书送达余俭。余俭在法定期限内未提出复议。2014年7月30日，隆德县人民政府作出了隆政征补字（2014）022号房屋征收补偿决定：一、对被征收人位于华天广场前五间门店及其附属物实施征收，按照隆政发（2011）23号《隆德县城市建设土地及房屋征收安置补偿办法》的规定给予实物补偿或货币补偿。二、被征收人选择货币补偿，根据银川市成竹房地产评估咨询有限公司对房屋及附属设施的评估和隆政发（2011）23号《隆德县城市建设土地及房屋征收安置补偿办法》的规定，被征收人余俭应得的货币补偿数额为：1、房屋及附属设施补偿费为人民币1318380.00元。2、停业损失补偿费27685.98元（1318380×7%×3）元。3、装修费33911.00元。上述三项合计为人民币1379976.98元，全部存储于隆德县建设银行中。三、如被征收人选择实物补偿的，按照隆政发（2011）23号《隆德县城市建设土地及房屋征收安置补偿办法》确定的安置地点位于华天广场二楼或三楼商铺，按1：1的比例置换楼房后对被征收人的房屋进行补偿，补偿费为200026.88元（1318380×7%×18＋33911），安置费为8000.00元，合计人民币208026.88元。四、被征收人余俭于收到本决定书之日起五日内到隆德县六盘山街道办事处办理房屋征收补偿安置和移交手续，并搬迁腾房。2014年8月14日将该决定书送达余俭后，其在法定期限内没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，现隆德县人民政府作出的隆政征补字（2014）022号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力，隆德县人民政府向本院提出申请，请求依法强制执行。
本院认为，申请执行人主体合格，具体行政行为程序合法，同时，被执行人余俭收到隆德县人民政府作出的隆政征补字（2014）022号房屋征收补偿决定书后，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现隆政征补字（2014）022号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、对隆德县人民政府作出的隆政征补字（2014）022号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由隆德县人民政府组织实施。
二、案件受理费50.00元，由申请执行人隆德县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦成
审判员 张 蓉
审判员 马婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第1号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人马胜龙，住隆化县。
被执行人刘玲艳，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人马胜龙、刘玲艳策外生育，于2013年7月4日作出了计育征字（2013）第04018号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23890元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第04018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张辰阳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第272号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人贺有洪，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月15日被安丘市公安局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。现在家。
被告人贺文贤，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月15日被安丘市公安局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王铸，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人贺有洪、贺文贤犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人贺有洪、贺文贤及被告人贺文贤的辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日15时许，在安丘市凌河镇某村，被告人贺有洪、贺文贤因琐事与王某发生争执后厮打。厮打过程中，被告人贺文贤先后两次将王某摔倒在地，并趁王某倒地之际，与被告人贺有洪踢其脸、腰等部位，致使王某的左脸、左手、腰部等受伤。经鉴定，王某鼻部伤情构成轻伤，眼部、面部及肢体多处软组织损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人贺有洪、贺文贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺有洪、贺文贤对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实均供认，无辩解意见。被告人贺文贤的辩护人王铸的辩护意见是，被告人贺文贤一直表现良好，系初犯、偶犯；归案后，被告人贺文贤认罪，愿意积极对被害人进行赔偿；本案系邻里纠纷引起，且被害人对本案的发生存在过错。综上，请求法庭对被告人贺文贤从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日15时许，在安丘市凌河镇某村，被告人贺有洪、贺文贤父子因琐事与王某发生争执后厮打。厮打过程中，被告人贺文贤将王某摔倒在地，并与被告人贺有洪踢其脸、腰等部位，致使王某的左脸、左手、腰部等受伤。经鉴定，王某鼻部损伤构成轻伤二级；眼部、面部及肢体多处软组织损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，二被告人的年龄；
（2）抓获经过证实，二被告人均系被动归案情况；
（3）前科查询证明证实，二被告人无违法犯罪前科情况；
（4）照片一宗证实，被害人王某的面部损伤情况。
2、证人证言
（1）高某证实：我是王某的妻子。2014年3月26日15时许，在贺有洪家饭店中，王某与贺有洪、贺文贤父子发生争执，贺文贤两次将王某摔倒在地上，之后贺有洪父子用拳脚对王某进行踢打，致使王某受伤。
（2）王某甲证实：2014年3月26日15时许，在安丘市凌河镇某村贺有洪家饭店中，王某与贺有洪、贺文贤父子发生争执并进行厮打，贺文贤在把王某摔倒在地上时王某的面部碰到地面受了伤。
（3）王某乙证实：2014年3月26日15时许，在贺有洪家饭店中，因为王某挖贺有洪家地基的事情，王某与贺有洪、贺文贤父子发生争执并进行厮打，具体怎么打的、是否有人受伤我都不清楚，当天王某和贺有洪都喝了酒。
3、被害人陈述
被害人王某陈述证实：2014年3月26日15时许，在被告人贺有洪家饭店中，因为挖墙脚的事情我与贺有洪、贺文贤父子发生争执并进行厮打，贺有洪父子用拳脚将我打伤。
4、鉴定意见
潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某鼻部伤情构成轻伤二级。
5、被告人供述和辩解
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成赔偿和解协议，二被告人赔偿了被害人的经济损失，赔偿款已交付。被害人王某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人贺有洪、贺文贤因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺有洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺文贤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 王超超
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第272号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2014年7月10日被安化县公安局抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被安化县公安局决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年8月15日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月，被告人王某为筹集毒资，先后在东坪镇沿河路、迎春路等地盗窃作案7起，涉案金额共计1.9万余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月23日中午，被告人王某窜至东坪镇文某住宅外，从窗外盗得文某放在室内窗户旁的一台蓝色华硕笔记本电脑，后将该电脑以750元的价格卖给长沙宝蓝街的流动商贩。
2、2014年5月24日下午，被告人王某窜至东坪镇迎春路粮建公司某门面，从该店阁楼楼梯旁盗得女士挎包一个，包内有现金700余元，黄金项链1根（重约22克，价值人民币约6556元）。后将该项链作价4900元卖至东坪镇沿河街随意寄卖行李某。该被盗项链已通过公安机关返还给失主吉献某。
3、2014年6月16日18时许，被告人王某窜至东坪镇某茶行，破门进入该店仓库，盗得女士钱包2个，内有现金4800余元。
4、2014年7月2日白天，被告人王某窜至东坪镇木材公司某烟花爆竹店，盗得店主杨彩某放在店内的黄色长条形钱包一个，内有现金1800余元。
5、2014年7月初的一天白天，被告人王某窜至东坪镇大码头某花店，盗得店主王文某放在店内收银台的黑色苹果4S手机一台。经安化县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币800元。手机已通过公安机关返还给失主王文某。
6、2014年7月7日16时许，被告人王某窜至东坪镇湾竹塘某烟酒行，盗得店主谌海某放在门口柜子里的咖啡色挎包一个，内有现金3900余元。
7、2014年7月10日15时许，被告人王某窜至东坪镇沿河街某通讯店，盗得店主刘建某放在壁柜里的棕色帆布钱包一个，内有现金250余元。被告人王某得手后，取走包内现金，并将该包扔至大码头垃圾箱内。因其形迹可疑，巡逻民警对其进行了盘查，被告人王某如实供述了自己吸毒及盗窃的事实。该被盗棕色帆布包已由公安机关返还给失主刘建某。
被告人王某到案后，已退赔失主部分经济损失共计3400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押、发还物品清单、金价证明、强制隔离戒毒决定书，证人杨颖某、谌雪某、陈某、廖海某、吉红某、黄丽某、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录，价格鉴定意见，受害人文某、王文某、王莆某、杨彩某、吉献某、刘建某、谌海某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某因吸食毒品而盗窃，酌情对其从重处罚。被告人王某多次入户盗窃，依法对其从重处罚。被告人王某到案后均如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。到案后被告人王某退还了部分赃款，由公安机关追缴了部分赃物，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止。未缴纳的罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第272号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，汉族，生于1984年8月24日，初中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被定西市安定区公安局取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日7时30分许，被告人张某无证驾驶自己的无号蓝色农用三轮汽车行驶至定西市安定区十八里铺印刷厂十字路口时，与张宗某驾驶的“雪铁龙”牌小型轿车碰撞，致该三轮汽车乘坐人张舟某死亡，刘某某受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张舟某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人刘某某遭钝性外力作用致右肩胛骨粉碎性骨折、肋骨多发骨折等，其损伤程度属轻伤二级。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人张某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方车辆先行，违法载人加重事故损害后果，负事故的主要责任，张宗某驾驶机动车辆行经交叉路口时未确保行车安全，负事故的次要责任，该三轮汽车乘坐人张舟某、刘某某、杜某、杜某某、王某某无责任。
案发后，被告人张某与被害人张舟某亲属及被害人刘某某（被害人张舟某妻子）、王某某、杜某某、杜某达成民事赔偿协议：由被告人张某赔偿被害人张舟某生前的医疗费、误工费、护理费及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计298650元，已付264500元；由被告人张某赔偿被害人王某某医疗费等经济损失共计3254.65元，已给付999.9元；由被告人张某赔偿被害人杜某某医疗费等经济损失6973.4元，已给付1504.5元；由被告人张某赔偿被害人杜某医疗费等经济损失5438.3元，已给付50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，证人证言，定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人常住人口登记卡、身份证复印件，被害人张舟某、刘某某出院证明书，被害人刘某某人体损伤程度鉴定书，调解协议书，民事调解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某能够进行民事赔偿，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定；关于被告人张某能够进行民事赔偿，认罪态度较好，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某犯罪的性质、情节、社会危害程度，根据被告人张某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴佩军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 璇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第272号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日14时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿迁安市上兰公路由南向北行驶至迁安市闫家店乡街里处时，与前方同向步行的滕某某相撞，造成滕某某经医院抢救无效于2014年4月10日死亡的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解书及经济赔偿凭证、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾车致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 杨凯勋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执异字第12号
异议人（申请执行人）：王瑞燕。
被执行人：浙江海光印刷发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇环镇南路55号。
法定代表人：韩龙。
被执行人：台州市星辉包装彩印厂。
法定代表人：王梅生。
被执行人：台州凌志电器有限公司。
法定代表人：潘玲芝。
被执行人：韩龙。
案外人：梁金飞。
本院在执行申请执行人王瑞燕与被执行人浙江海光印刷发展有限公司（以下简称：海光公司）、台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞燕于2014年11月3日对海光公司与案外人梁金飞之间的租赁关系提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人王瑞燕称，被执行人海光公司与案外人梁金飞的厂房租赁合同存在伪造情形。案外人系韩龙妻子梁珍香的亲姐妹，其与海光公司之间的借款是梁金飞通过银行转入韩龙和梁珍香账户，该款项具体为借款、货款还是其他款项无从得知。海光公司系有限责任公司，既以公司名义借款，那么梁金飞就应将借款汇入海光公司的账户，而非韩龙和梁珍香个人的账户。韩龙和梁珍香亦并未举证证明将梁金飞转入其个人账户的钱全数转入海光公司的账户。因此，海光公司将梁金飞转入韩龙和梁珍香的款项视为海光公司的借款是无事实与法律依据，该借条系伪造。梁金飞与海光公司的借款并非事实，以600万借款转为厂房的租金以抵偿债务无法律依据，梁金飞的租赁权不合法，不应受到法律保护。
案外人梁金飞称，其与海光公司的借款属实，因海光公司无力偿还借款，故而以厂房10年租赁权抵偿债务。其与海光公司的租赁亦属事实，没有任何伪造情况，并提供了厂房租赁合同、借条、银行回单、高压供用电合同、电费复核单据以及证人证言等证据。
本院查明，申请执行人王瑞燕与被执行人海光公司、台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙为民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月10日立案执行。依据本院（2013）台路商初字第1519号生效判决，被执行人海光公司应偿付申请执行人王瑞燕2500万元及息，并支付诉讼费用186020元，执行费用92586元，被执行人台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙对上述债务及费用承担连带责任。2014年6月5日，本院查封了被执行人海光公司所有的坐落于台州市路桥区横街镇坦田村的土地使用权。随后，案外人梁金飞向本院申报上述土地使用权及地上建筑物的租赁权。因执行人员在现场查封时亦发现案外人依租赁合同实际占有该土地，拟带租拍卖该土地，并通知案件当事人。申请执行人王瑞燕对“拟带租拍卖”不服，提出异议。
另查明，被执行人海光公司与案外人于2013年6月21日签订《土地使用权及地上建筑物出租合同》，该合同第三条约定：租金10年一次性付清，共计6178430元。乙方（即案外人梁金飞）以甲方（即被执行人海光公司）所欠乙方的借款6178430元一次性抵作租金。
本院认为，案外人梁金飞与被执行人海光公司的租赁合同系名为租赁实为土地使用权抵债的关系，本院对其真实性不予认可，该租赁权在土地使用权拍卖时应予涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对浙江海光印刷发展有限公司所有的坐落于路桥区横街镇坦田村的土地使用权的带租拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月五日
代书 记员 林 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林桂斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林桂斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林桂斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，001.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，001.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1173号
原告徐建华。
被告浙江佳妮复合材料有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告徐建华诉被告浙江佳妮复合材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建华到庭参加诉讼。被告浙江佳妮复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建华诉称：原告于2010年2月进入被告公司工作，从事车间管理工作。双方约定月工资为5800元每月。后因被告非正常经营，原告于2014年12月底离职。被告至今尚欠原告2013年留剩工资、2014年2月-12月的工资104200元未付。此外，2014年度原告的月平均工资为5800元。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳动报酬104200元；二、支付经济补偿金29500元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：支付经济补偿金29000元（5800元＊5个月=29000元）。
被告浙江佳妮复合材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的2013年行政留剩工资表、2014年2月至12月工资表一份【均系复印件，原件存于（2015）杭萧调确字第397号案卷中】、社保记录、劳动合同书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份【系复印件，原件存于（2015）杭萧调确字第397号案卷中】及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告劳动报酬104200元未付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付原告劳动报酬且被告非正常经营，故双方的劳动合同关系已经事实解除，原告有权主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2010年2月起在被告处工作，故原告主张被告按照2014年度月平均工资5800元的标准支付5个月的经济补偿金的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江佳妮复合材料有限公司在本判决生效后十日内支付徐建华劳动报酬104200元、经济补偿金29000元，合计人民币133200元。
如浙江佳妮复合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江佳妮复合材料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（无住所涉外案件30日），向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 许理帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第618号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：冼瑞兴，男，汉族，户籍地广东省高州市，身份证号码×××423X。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告冼瑞兴信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱培君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2461号
申请人刘莹莹，女，1992年12月28日出生，住北京市门头沟区。
被执行人王馨，女，1987年6月30日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘莹莹与王馨侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9184号民事判决书审结。判决生效后，申请人刘莹莹向本院申请强制执行，要求王馨给付案款0.692667万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初9184号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽佳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第123号
申请执行人崔莲玉，女，1949年7月18日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申请执行人金今淑，女，1969年7月22日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申请执行人金贞淑，女，1971年3月27日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人南基军，男，1975年4月10日生，朝鲜族，无职业，住安图县。
被执行人崔海波，男，1979年4月6日生，汉族，无职业，住安图县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙刑初字第160-1号刑事附带民事判决书，于2013年7月4日依法查封了被执行人南基军位于安图县明月镇的房屋（房屋所有权证号：安图县房权证明月镇字第000396**号，面积：77.25平方米）。并责令被执行人南基军在5日内履行，但被执行人南基军至今未履行法律文书确定的义务。故本院于2014年5月20日依法委托吉林银龙拍卖有限公司拍卖被执行人南基军位于安图县的房屋（房屋所有权证号：安图县房权证明月镇字第000396**号，面积：77.25平方米）。经两次降价后，于2014年11月10日进行了第三次拍卖，但仍无人竞买，流拍价为122580元。吉林银龙拍卖有限公司将本院委托的拍卖材料退回本院，本院于2014年11月28日收到材料，并于2014年12月1日告知申请执行人有以物抵债的权利，但申请执行人不愿意抵债。本院于2014年12月2日发出变卖公告。同日，买受人关曹锡向本院报名，愿意以流拍价122580元买被执行人南基军的房屋，并已向本院支付122580元。因被执行人南基军在中国银行股份有限公司安图支行有贷款，故从122580元中优先支付给中国银行股份有限公司安图支行60816.49元。被执行人南基军交通肇事一案，还涉及另外的申请执行人崔莲姬（2013龙执字第403号），余款应按比例分配。申请执行人崔莲玉的份额为42089元，已向崔莲玉支付。现被执行人南基军、崔海波暂无其他财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙刑初字第160-1号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月九日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第123号
申请执行人：修福婷，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘日厚，男1969年629日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人修福婷与被执行人刘日厚借款纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第345号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第123号
申请执行人李土旭，男，1964年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人李土旭与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2823号民事五判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第123号
本院在执行修福婷与刘日厚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘日厚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘日厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00422号
罪犯张邦明，男，1975年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯猥亵儿童罪于2008年1月16日被判处有期徒刑三年。重庆市第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝二中法刑初字第00127号刑事判决，认定被告人张邦明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年3月28日作出（2013）渝高法刑复字第00006号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年4月19日起至2015年4月18日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张邦明在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张邦明因犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯张邦明确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张邦明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张邦明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年4月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01845号
原告张志勇，男，汉族，1978年2月24日出生，现住范县辛庄乡安冯庄村*号。
被告李宋光，男，汉族，1967年2月12日出生，住范县新区金水路农业发展银行家属院北第*排最东头院内。
原告张志勇诉被告李宋光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告李宋光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2013年6月1日，被告李宋光以做生意用钱为由，向原告借款10万元，并签订了借款协议，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还原告借款10万元。
被告李宋光未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张，提交了如下证据：
借款协议一份。证明被告向原告借款10万元。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能印证原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明，被告李宋光于2013年6月1日向原告李张志勇借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张志勇与被告李宋光借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告未按时偿还借款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款10万元的诉请，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宋光于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李宋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01845号
原告张某某，男，汉族，1978年出生，现住范县辛庄乡。
被告李某某，男，汉族，1967年，住范县新区。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月1日，被告李某某以做生意用钱为由，向原告借款10万元，并签订了借款协议，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还原告借款10万元。
被告李某某未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张，提交了如下证据：
借款协议一份。证明被告向原告借款10万元。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能印证原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明，被告李某某于2013年6月1日向原告李张某某借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告李某某借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告未按时偿还借款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款10万元的诉请，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓晓茹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第591号
原告李振帮，男，1965年9月9日出生，汉族，高唐县永丰汽车配件厂负责人，住山东省高唐县。
委托代理人郭又领，男，1959年9月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告李孝言，男，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，农委干部，住山东省高唐县。
第三人白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
第三人王玉荣，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址同白建国，系白建国之妻。
第三人白云宾，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同白建国，系白建国之子。
王玉�、白云宾共同委托代理人白建国，信息同上。
原告李振邦与被告李孝言，第三人白建国、王玉荣、白云宾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭又领、被告李孝言及其委托代理人李红军，第三人白建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振邦诉称：2011年2月10日至2014年7月10日第三人多次借原告款项共计135500元。2014年6月29日第三人白云宾在山东高唐农村商业银行股份有限公司韩寨支行贷款30万元，原告提供担保。第三人将自己所有的10间楼房作为担保物抵押给原告，并在2014年6月29日签订了反担保合同书，韩寨支行予以证明。因第三人不能按时偿还原告的借款和贷款，经和原告协商，于2014年7月12日签订了房屋买卖合同。第三人所有的10间楼房归原告所有，借款和贷款抵作楼房款，贷�本息由原告偿还。被告因与第三人民间借款纠纷，在不了解原告与第三人签订房屋买卖合同早已生效的情况下，盲目申请保全并要求执行。原告于2015年2月5日向人民法院提出了执行异议申请。2015年4月1日原告签收了（2015）高执案异字第3号民事裁定书。该裁定书适用不符合常理的推理方式，驳回了原告的执行异议。现请求法院依法撤销（2015）高执案异字第3号裁定书，驳回被告请求对第三人楼房的执行，依法确认原告与第三人房屋买卖合同合法有效。
被告李孝言辩称：原告所述是虚假的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为：一、被告在韩寨支行借款日期是2014年7月1日，担保单位是高唐县永丰汽车配件厂，所以在涉及信用社贷款问题上原告没有主体资格。据我们了解，该笔借款信用社没有发放，只是鉴定了合同。如果该笔贷款已经偿还，反担保合同已经作废。同时，反担保合同没有进行担保登记，不具有法律效力。二、房屋买卖协议是虚假的，买方和卖方是亲属关系。该份房屋买卖协议是在原告起诉第三人之后订立的，原告起诉的时间是2014年7月初，房屋买卖合同签订的时间是2014年7月12日。该房屋一直由第三人居住使用，没有交付。房屋的所有权应当以登记为准，现在房屋仍归第三人所有，法院的查封是有效的。
第三人陈述：这30万元借款是由原告给我担保的。2012年、2013年我与原告就达成了口头约定。截止到现在，这笔贷款一直由原告偿还的利息。这个房屋是原告的，原告基于人道才让我居住。最近原告让我搬出去，我已经搬出一部分。
经审理查明：2014年5月30日被告李孝言因与第三人民间借贷纠纷向法院提起诉讼，法院于2014年7月23日依据李孝言的申请查封了第三人自建的楼房，底上各5间�查封期限2年。被告李孝言与第三人之间的纠纷通过（2014）高民一初字第590号调解书确认了第三人的还款义务。该调解书生效后，被告李孝言于2014年12月29日向法院申请对涉案楼房强制执行。原告李振邦于2015年3月30日提出执行异议，认为自己购买了该涉案楼房，具有所有权。该异议被本院裁定驳回，后起诉到法院，请求撤销裁定，驳回被告的执行主张，确认楼房买卖协议合法有效。
另查明，该涉案楼房位于原韩寨供销社土地上，是第三人白建国、王玉荣、白云宾租赁原韩寨供销社的土地（租赁期限40年）自行建造的，底上各5间，该楼房没有房产证。2014年7月12日原告与第三人签订房屋买卖协议，约定以第三人拖欠的原告的13.5万元欠款和由原告为第三人在韩寨支行担保的贷款30万元（约定该贷款由原告偿还），抵顶楼房款，购买第三人的涉案楼房。但是签订协�后至被告李孝言申请执行时原告并没有占有涉案楼房。原告替第三人偿还的贷款也没有偿还完毕。
本院认为：案外人执行异议之诉的核心是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据上述规定，原告李振邦要主张对涉案房屋享有足以阻却强制执行的实体权利，必须举证证明在法院查封涉案房屋强时，其已支付全部购房价款、�实际占有涉案房屋、且对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，这三个条件须同时具备，缺一不可。根据本案查明的事实，原告李振邦至今尚未支付全部购房款（既贷款没有偿还完毕）、对涉案房屋在查封时也没有实际占有，因此原告对涉案楼房没有阻却执行的实际权利，故原告请求撤销查封裁定书及不予执行的请求，不予支持。对于原告请求确认双方签订的楼房买卖协议合法有效问题，因该协议涉及的楼房，占用的是租赁原韩寨供销社的土地，该土地无论何种性质，其土地手续均不完备，依据法律规定该房屋买卖协议无效。原告与第三人签订的反担保合同因没有办理登记，依据担保法的规定，不能对抗他人。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十月九日
书 记 员 李秀红
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第591号原告李振帮，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人郭又领，男，1959年9月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告李孝言，男，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托代理人李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，农委干部，住山东省高唐县。第三人白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。第三人王玉荣，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址同白建国，系白建国之妻。第三人白云宾，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同白建国，系白建国之子。王玉荣、白云宾共同委托代理人白建国，信息同上。原告李振邦与被告李孝言，第三人白建国、王玉荣、白云宾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭又领、被告李孝言及其委托代理人李红军，第三人白建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振邦诉称：2011年2月10日至2014年7月10日第三人多次借原告款项共计135500元。2014年6月29日第三人白云宾在山东高唐农村商业银行股份有限公司韩寨支行贷款30万元，原告提供担保。第三人将自己所有的10间楼房作为担保物抵押给原告，并在2014年6月29日签订了反担保合同书，韩寨支行予以证明。因第三人不能按时偿还原告的借款和贷款，经和原告协商，于2014年7月12日签订了房屋买卖合同。第三人所有的10间楼房归原告所有，借款和贷款抵作楼房款，贷款本息由原告偿还。被告因与第三人民间借款纠纷，在不了解原告与第三人签订房屋买卖合同早已生效的情况下，盲目申请保全并要求执行。原告于2015年2月5日向人民法院提出了执行异议申请。2015年4月1日原告签收了（2015）高执案异字第3号民事裁定书。该裁定书适用不符合常理的推理方式，驳回了原告的执行异议。现请求法院依法撤销（2015）高执案异字第3号裁定书，驳回被告请求对第三人楼房的执行，依法确认原告与第三人房屋买卖合同合法有效。被告李孝言辩称：原告所述是虚假的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为：一、被告在韩寨支行借款日期是2014年7月1日，担保单位是高唐县永丰汽车配件厂，所以在涉及信用社贷款问题上原告没有主体资格。据我们了解，该笔借款信用社没有发放，只是鉴定了合同。如果该笔贷款已经偿还，反担保合同已经作废。同时，反担保合同没有进行担保登记，不具有法律效力。二、房屋买卖协议是虚假的，买方和卖方是亲属关系。该份房屋买卖协议是在原告起诉第三人之后订立的，原告起诉的时间是2014年7月初，房屋买卖合同签订的时间是2014年7月12日。该房屋一直由第三人居住使用，没有交付。房屋的所有权应当以登记为准，现在房屋仍归第三人所有，法院的查封是有效的。第三人陈述：这30万元借款是由原告给我担保的。2012年、2013年我与原告就达成了口头约定。截止到现在，这笔贷款一直由原告偿还的利息。这个房屋是原告的，原告基于人道才让我居住。最近原告让我搬出去，我已经搬出一部分。经审理查明：2014年5月30日被告李孝言因与第三人民间借贷纠纷向法院提起诉讼，法院于2014年7月23日依据李孝言的申请查封了第三人自建的楼房，底上各5间，查封期限2年。被告李孝言与第三人之间的纠纷通过（2014）高民一初字第590号调解书确认了第三人的还款义务。该调解书生效后，被告李孝言于2014年12月29日向法院申请对涉案楼房强制执行。原告李振邦于2015年3月30日提出执行异议，认为自己购买了该涉案楼房，具有所有权。该异议被本院裁定驳回，后起诉到法院，请求撤销裁定，驳回被告的执行主张，确认楼房买卖协议合法有效。另查明，该涉案楼房位于原韩寨供销社土地上，是第三人白建国、王玉荣、白云宾租赁原韩寨供销社的土地（租赁期限40年）自行建造的，底上各5间，该楼房没有房产证。2014年7月12日原告与第三人签订房屋买卖协议，约定以第三人拖欠的原告的13.5万元欠款和由原告为第三人在韩寨支行担保的贷款30万元（约定该贷款由原告偿还），抵顶楼房款，购买第三人的涉案楼房。但是签订协议后至被告李孝言申请执行时原告并没有占有涉案楼房。原告替第三人偿还的贷款也没有偿还完毕。本院认为：案外人执行异议之诉的核心是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据上述规定，原告李振邦要主张对涉案房屋享有足以阻却强制执行的实体权利，必须举证证明在法院查封涉案房屋强时，其已支付全部购房价款、并实际占有涉案房屋、且对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，这三个条件须同时具备，缺一不可。根据本案查明的事实，原告李振邦至今尚未支付全部购房款（既贷款没有偿还完毕）、对涉案房屋在查封时也没有实际占有，因此原告对涉案楼房没有阻却执行的实际权利，故原告请求撤销查封裁定书及不予执行的请求，不予支持。对于原告请求确认双方签订的楼房买卖协议合法有效问题，因该协议涉及的楼房，占用的是租赁原韩寨供销社的土地，该土地无论何种性质，其土地手续均不完备，依据法律规定该房屋买卖协议无效。原告与第三人签订的反担保合同因没有办理登记，依据担保法的规定，不能对抗他人。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王桂泉人民陪审员  徐圣涛人民陪审员  李爱华二〇一五年十月九日书 记 员  李秀红
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第591号原告申某某，男，1993年3月28日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告王某某，女，1993年5月15日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人毕书玲，山西省荣生律师事务所律师。原告申某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李志亮，被告王某某及其委托代理人毕书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年正月12日举行结婚典礼后同居生活，共同生活于原告家，被告系独生女。2013年3月初九被告生女儿，名王�甲。2014年7月18日，被告带着女儿无故离开原告家，回到其娘家居住至今，期间原告及家人、朋友等多次去叫被告，但被告坚持不回原告家。举行婚礼时，被告向原告索要彩礼款102000元，三金10000元，其他约8000元。原告认为，由于双方未领取结婚证，系同居关系，被告无故不回家，二人继续生活已无可能。请求判令女儿由原告抚养，抚养费自行承担；被告返还原告彩礼款100000元；诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，1、女儿一直由被告抚养，被告要求抚养女儿，原告承担抚养费。2、彩礼款是98000元，其它的是原告对被告的赠与。不同意返还100000元，同意返还部分彩礼款。3、被告陪送有被子四条，饮水机一台。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年农历正月十二举行结婚典礼后同居生活，未办理结婚登记。2013年农历三月初九被告生一女，取名王�甲。举行婚礼时，原告付被告彩礼98000元，三金10000元，抱孙亲钱3000元，端鞋钱2200元，上马钱1000元，下马钱1000元，娃娃钱2000元，其它钱2000元。2014年7月18日，被告带女儿回娘家居住不归。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，《婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原、被告未办理结婚登记，也未补办登记，完全符合以上规定，鉴于原、被告共同生活一年有余，且生有女儿，酌情由被告返还原告部分彩礼。女儿刚满2周岁，一直随被告生活，由被告抚养，原告负担部分抚养费。被告的陪送财产属其个人财产，归其所有。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：一、被告王某某返还原告申某某彩礼70000元。二、女儿王某甲由被告王某某抚养，原告负担女儿抚养费19000元。二、被子四条、饮水机一台归被告王某某使用。案件受理费2300元，原告申某某负担1225元，被告王某某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫人民陪审员  黄富生人民陪审员  史晓黎二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 赟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1084号
原告张某华，又名张应毕，男，1985年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告何某菊，女，1985年生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告张某华诉被告何某菊离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某华到庭参加了诉讼，被告何某菊经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，我与被告结婚后，夫妻感情较好，已生育了一个孩子，被告何某菊于2012年2月16日离家外出，原告曾于2013年1月向法庭起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，至今被告仍然下落不明，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；双方所生孩子由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；2、水城县营盘乡罗多村民委员会证明1份，用于证明被告离家外出下落不明；3、民事判决书1份，用于证明原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚的事实。被告未到庭，未发表质证意见。
被告何某菊未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，结婚证，系婚姻登记机关出具，内容真实、信息完备，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，村委证明，系原、被告住所地的基层组织出具，内容真实，与原告陈述相吻合，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据3，民事判决书，系人民法院的生效判决，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2007年11月22日登记结婚，2008年12月24日生育男孩张某凯。被告何某菊于2012年1月离家外出，原告于2013年1月15日向本院起诉离婚，因提供不了夫妻感情破裂的证据材料，被法院判决不准离婚。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻，虽合法有效，但因被告去向不详，其婚姻经人民法院判决不准离婚后，双方分居又满一年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予准许；双方所生孩子一直跟随原告生活，原告要求抚养的理由并不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某华与被告何某菊离婚；
二、双方所生孩子张某凯由原告张某华抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，由原告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李建军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1521号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：白振连，女,1965年7月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：付汉省，男，1965年1月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告白振连、付汉省金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1504号
申请执行人陈文斌
被执行人杨小文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00243号，依法向被执行人杨小文发出执行通知书，责令被执行人杨小文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币73266.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 余夏盛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第927号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告徐鑫平，男，1967年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告徐鑫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第320号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴代贵，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，农民。2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，2011年7月13日刑满释放；2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吴代贵犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日上午，陈�某、朱某、胡某某（均已判处）在宜宾市翠屏区广场共谋诈骗后，在附近地摊上用10元钱买了一对玉观音，随后乘车窜至荣县旭阳镇，联系被告人吴代贵共同参与诈骗，以玉观音为道具，在荣县旭阳镇政府广场寻找买家，由陈某某卖玉观音，朱某做媒子，胡某某冒充某银行主任、玉石鉴定专家，被告人吴代贵望风，并谎称这对玉观音价值100多万元，骗取了被害人吴某某的信任，后将吴某某骗至荣县旭阳镇菠萝村，骗走吴某某现金18万元。所得赃款陈某某、朱某各分得47000元，被告人吴代贵和胡某某各分得43000元。2014年4月21日，被告人吴代贵到荣县公安局投案，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人吴代贵在审理过程中无异议，且有接报处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息；证人陈某某、朱某、胡某某证言；受害人吴某某�陈述；被告人吴代贵供述和辩解；以及辨认笔录、作案工具照片、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘查笔录、照片、收条、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代贵伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴代贵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴代贵主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人吴代贵有自首情节，又主动退清了赃款，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴代贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
人民陪审员 曹丽英
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 琨
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第320号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴代贵，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，农民。2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，2011年7月13日刑满释放；2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吴代贵犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日上午，陈某某、朱某某、胡某某（均已判处）在宜宾市翠屏区广场共谋诈骗后，在附近地摊上用10元钱买了一对玉观音，随后乘车窜至荣县旭阳镇，联系被告人吴代贵共同参与诈骗，以玉观音为道具，在荣县旭阳镇政府广场寻找买家，由陈某某卖玉观音，朱某某做媒子，胡某某冒充某银行主任、玉石鉴定专家，被告人吴代贵望风，并谎称这对玉观音价值100多万元，骗取了被害人吴某某的信任，后将吴某某骗至荣县旭阳镇菠萝村，骗走吴某某现金18万元。所得赃款陈某某、朱某某各分得47000元，被告人吴代贵和胡某某各分得43000元。2014年4月21日，被告人吴代贵到荣县公安局投案，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人吴代贵在审理过程中无异议，且有接报处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息；证人陈某某、朱某某、胡某某证言；受害人吴某某的陈述；被告人吴代贵供述和辩解；以及辨认笔录、作案工具照片、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘查笔录、照片、收条、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代贵伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴代贵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴代贵主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人吴代贵有自首情节，又主动退清了赃款，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴代贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
人民陪审员 曹丽英
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 琨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1838号
申请执行人青岛英诺包装科技有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区科韵路以南、正源路以东。
法定代表人夏煜，系该公司董事长。
被执行人广州市正码防伪科技有限公司。住所地：广州市荔湾区东沙紫荆道82号304房。
法定代表人郑中存，系该公司总经理。
被执行人广州市荔湾区正千德镭射材料厂。住所地：广州市荔湾区东沙紫荆道82号303房。
负责人郑中拳，系该厂厂长。
第三人郑中拳，男，1981年9月7日出生，系广州市荔湾区正千德镭射材料厂负责人，身份证号码：
本院在执行申请执行人青岛英诺包装科技有限公司与被执行人广州市正码防伪科技有限公司、广州市荔湾区正千德镭射材料厂债权纠纷一案中，因被执行人广州市正码防伪科技有限公司、广州市荔湾区正千德镭射材料厂不能履行青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第875号民事判决书确定的义务，因被执行人广州市荔湾区正千德镭射材料厂为无法人资格的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加郑中拳为本案被执行人；
二、郑中拳应在本裁定生效之日起2日内，给付青岛英诺包装科技有限公司货款761057.41元并按中国人民银行同期贷款利计算自2015年5月15日起至判决生效之日止逾期付款利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘世强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1838号申请执行人青岛英诺包装科技有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区科韵路以南、正源路以东。法定代表人夏煜，系该公司董事长。被执行人广州市正码防伪科技有限公司。住所地：广州市荔湾区东沙紫荆道82号304房。法定代表人郑中存，系该公司总经理。被执行人广州市荔湾区正千德镭射材料厂。住所地：广州市荔湾区东沙紫荆道82号303房。负责人郑中拳，系该厂厂长。第三人郑中拳，男，1981年9月7日出生，系广州市荔湾区正千德镭射材料厂负责人，身份证号码：本院在执行申请执行人青岛英诺包装科技有限公司与被执行人广州市正码防伪科技有限公司、广州市荔湾区正千德镭射材料厂债权纠纷一案中，因被执行人广州市正码防伪科技有限公司、广州市荔湾区正千德镭射材料厂不能履行青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第875号民事判决书确定的义务，因被执行人广州市荔湾区正千德镭射材料厂为无法人资格的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加郑中拳为本案被执行人；二、郑中拳应在本裁定生效之日起2日内，给付青岛英诺包装科技有限公司货款761057.41元并按中国人民银行同期贷款利计算自2015年5月15日起至判决生效之日止逾期付款利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年三月九日书 记 员  刘世强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初736号
原告：姜桂红，城镇居民。
原告：王年广，城镇居民。
二原告之共同委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南堆金路西。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告姜桂红、王年广与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，原告姜桂红、王年广参加了第一次庭审，被告华盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款720000元；2、支付自借款到期之日起至判决之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：二原告为夫妻关系。2015年8月20日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为30日，被告借款到期未能按时还款。2016年3月12日，被告分别向二原告借款350000元、220000元，月利率5.31‰，未约定还款期限。两笔款项分别汇入被告工作人员吴鹏、刘梅静账户中。2016年10月25日，被告向原告王年广借款50000元，约定借款期限为10天，但被告尚未偿还。现被告对于到期债务拒不还款，且对2016年3月12日向二原告的借款也不再偿还本金及利息，被告公司的动产、不动产均被查封多次，原告有理由相信被告无力偿还借款，故诉来法院。
被告华盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告原负责人丛树琛相识。被告为生产经营需要，四次向原告借款。
2015年8月20日，被告华盟公司向原告王年广借款100000元，为该笔借款向原告开具了借款单，内容为：“借款单今借到王年广（身份证号码××）人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。借款期限30天（至2015年9月20日）如威海市华盟测控科技有限公司借款到期未能还款，按现行银行贷款利率计算。此据借款人签字盖章2015年8月20日”，该借条落款处加盖被告单位财务专用章。该笔借款到期后被告至今未偿还。
2016年3月12日，原告王年广、姜桂红分别以夫妻二人所有的房屋作抵押各自银行贷款220000元、350000元借与被告华盟公司，被告华盟公司分别向原告开具了借条，并在借条备注栏中注明“房货（中行）此房贷期间产生的利息及本金均由威海市华盟测控科技有限公司偿还”。2016年3月至2016年11月期间，上述两房屋贷款均由被告偿还，已偿还原告王年广贷款的本金14562.48元、利息9074.24元，偿还原告姜桂红贷款的本金22860.49元、利息14441.99元，上述贷款共偿本息60939.2元。自2016年12月起，被告未再履行贷款清偿责任，诉争两贷款均由原告自行偿还。其中原告王年广贷款220000元，由原告于2017年2月15日提前偿清，2016年12月至2017年2月期间，原告共自行偿还贷款本金205437.52元，偿还贷款利息3241.86元，以上共计208679.38元。姜桂红贷款350000元部分，限于原告经济能力仍按月偿还中，2016年12月至2017年2月，原告共自行偿还贷款本金8825.41元，偿还贷款利息5363.02元，本息共计14188.43元，截止2017年2月16日尚欠借款本金318314.1元。原告庭审中表示，因上述两借款均为二原告以房屋作为抵押贷取借与被告，因此要求被告立即偿还贷款本金，并承担该两贷款利息（以实际数额为准）。
2016年10月25日，被告华盟公司向原告姜桂红借款50000元，为该笔借款向原告开具了借款单，内容为：“借款单今借到姜桂红（身份证号码××）人民币伍万元整（小写50000.00元）。借款期限30天（至2016年11月5日）如威海市华盟测控科技有限公司借款到期未能还款，按现行银行贷款利率计算。此据借款人签字盖章2016年10月25日”，该借条落款处加盖被告单位财务专用章。该笔借款到期后被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元、50000元，应按约及时履行清偿责任，其拖欠不付行为，与法有悖，故原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告要求该两借款自到期日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合借款单约定及法律规定，本院予以支持。
2016年3月12日，原告王年广、姜桂红分别以房屋抵押贷款所借与被告华盟公司的220000元、350000元，被告华盟公司应当逐月依约予以清偿。2016年11月前，被告华盟公司已偿还贷款为其履约行为，此后至今被告未再继续加以偿还，系被告根本违约，故原告出于对自身银行信用等因素考虑，自行继续加以清偿（尤其是对220000元贷款提前偿清），并要求被告立即偿清借款本金并以实际利息金额为准加以承担，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月至2017年2月期间，原告自行偿还两贷款本息222867.81元（208679.38元+14188.43元），原告姜桂红所贷350000元截止2017年2月16日尚欠的借款本金318314.1元，被告应当立即予以清偿。2017年2月16日后350000元贷款的利息部分，以实际数额为准，被告亦应承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海市华盟测控科技有限公司偿还原告姜桂红、王年广借款150000元，于本判决生效后十日内付清。并以100000元为本金，自2015年9月21日起至实际还款之日止，以50000元为本金，自2016年11月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付二原告利息。
二、被告威海市华盟测控科技有限公司支付原告姜桂红、王年广2016年12月至2017年2月期间原告自行偿还两贷款本息222867.81元、原告姜桂红所贷350000元截止2017年2月16日尚欠的借款本金318314.1元，以上共计541181.91元，于本判决生效后十日内付清。2017年2月16日后，姜桂红名下350000元贷款的利息，以实际数额为准，由被告负担。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告220元，被告负担5280元。保全费4120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月十三日
书记员 杜厚琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第344号
原告：张则明，农民。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托代理人：范立慧，该支公司职员。
被告：姚浪，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住四川省宜汉县清溪镇马伏村*组**号。公民身份号码：5130221989********。
本院在审理原告张则明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、被告姚浪机动车交通事故责任纠纷一案，原告张则明于2014年10月20日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告张则明明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案受理费，是原告在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十月二十日
代书记员 沈佳瑜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02328号
申请执行人杨金晶。
被执行人朱益娟。
申请执行人杨金晶与被执行人朱益娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）通山民初字第00379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付266400元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年8月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位2664000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马汉明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82389号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年3月31日的本金10416.73元（逾期本金6249.99元、提前到期本金4166.74元）、罚息138.83元、违约金125元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年3月24日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，第1至24期每期还款2083.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10416.73元（逾期本金6249.99元、提前到期本金4166.74元）、罚息138.83元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的本金10416.73元、罚息138.83元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书、代领过付款。
被告：胡海博，男，汉族，住庆云县。
被告：胡新华，男，汉族，住址同上。
被告：胡胜国，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告胡海博、胡新华、胡胜国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理，原告代理人冯魁丽出庭参加诉讼，被告胡海博、胡新华、胡胜国经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日原告与被告胡海博签订借款合同，借款期限为3年，年利率为6.903%，被告胡胜国、胡新华承担连带保证责任。2012年9月12日原告向被告发放借款5万元，于2013年9月11日到期，经催要被告依旧未能还款。为维护自己的权益，故起诉，请求：判令被告偿还借款5万元及相应利息。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日原告与被告胡海博签订借款合同，双方约定：借款期限为3年（自2010年9月21日至2013年9月20日），年利率为6.903%，合同采用自助可循环方式借款；被告胡胜国、胡新华对该借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年；如借款人未能按期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止。2012年9月12日原告向被告胡海博发放借款5万元，于2013年9月11日到期，现仍余5万元借款未还。对于该笔借款，2012年9月12日到2013年9月11日，执行正常利率6.903%，利息为3452元；2013年9月12日到还款之日，利率加处30%的罚息，为8.9739%。
上述事实，由原告提交贷款业务申请表一份、个人授权书一份、贷款发放通知单一份、借款合同书一份、三被告身份证复印件各一份，及原告当庭陈述在卷佐证，因证据真实有效，与本案诉讼标的存在关联，来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，诚信是民事活动中最重要的基本原则，任何法律行为均应以诚信为基础，而欠债还钱正是为人诚信的表现。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告胡海博与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故双方成立合法有效的借款合同关系，胡海博理应到期返还借款并支付利息。
被告胡胜国、胡新华在借款合同中以担保人的名义签字，承诺其对该借款提供连带责任保证，且原告向其主张权利并未超过合同约定的保证期间，因此其在合同约定的保证范围内负有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海博于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行庆云县支行偿还借款5万元，并支付2012年9月12日到2013年9月11日期间的利息3452元，同时按照8.9739%的利率支付自2013年9月12日到判决确定履行之日的利息。
被告胡胜国、胡新华对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡海博、胡新华、胡胜国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张景良
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2250号
原告：唐千安，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，该公司经理。
原告唐千安与被告怀宁金海米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐千安及其委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告怀宁金海米业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
唐千安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币85000元，并按月利率12%计算支付利息自2015年1月29日起至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告负责人为公司资金周转向原告借款人民币85000元，当时约定月利率12%，未约定还款期限。后原告多次上门索要此款，但被告都以种种借口一拖再拖，没有还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出上述诉求。请求法院依法裁判。
唐千安为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、借条原件一张。
怀宁金海米业有限公司、李金海均未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月29日，李金海因公司资金周转需要，向原告唐千安借款人民币85000元。当时双方约定借款的月利率12%，未约定还款期限。后原告多次上门索要此款，被告以种种理由拖延至今，没有还款。
另查明：怀宁金海米业有限公司系由李金海与其妻李秀华共同投资设立的一家从事粮食收购、大米加工、销售的有限责任公司，李金海担任该公司的法定代表人。现该公司已停工停产，法定代表人李金海及其他工作人员已离开办公地点，下落不明。
以上事实，有借条一张、当事人的庭审陈述及本院调取的怀宁金海米业有限公司注册信息查询单在卷佐证。
本院认为，原告唐千安借款85000元给被告怀宁金海米业有限公司的事实有怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海出具的加盖有公司公章的借条在卷佐证，可以认定。因原、被告间借款未约定借款期限，故该借款为无固定期限的借款，被告应在原告向其催要时及时予以偿还。现原告唐千安要求被告清偿原告借款本金85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率12%，明显超过法律规定的标准，对超出法律规定范围的利率本院不予支持，本院依法认定原、被告借款按月利率2%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告怀宁金海米业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告唐千安借款85000元及利息（利息自2015年1月29日起至本院生效判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告唐千安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由唐千安负担518元，由怀宁金海米业有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 张海云
人民陪审员 陈定元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛舒文
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第887号
原告胡某甲，女，1984年12月28日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵某甲，男，1973年9月12日生，汉族，云南省会泽县人。
原告胡某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李翔韵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2002年认识，相处一段时间后，便在一起同居生活，同居期间生育一男孩，取名赵某乙，2006年2月15日补办结婚登记。由于婚前彼此了解不深，导致婚后经常为家庭琐事争吵，2011年8月，被告因琐事再次与原告发生争执，原告便离家出走至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子赵某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子能独立生活为止。无夫妻共同财产及债权、债务。
被告赵某甲辩称，原告2011年9月1日离家出走至今，对孩子不管不问，要求原告支付孩子到18周岁的所有费用。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，之后便同居生活在一起，于2003年农历4月生育一男孩，取名赵某乙，现读小学。2006年2月15日双方补办了结婚登记。双方婚前感情尚好，婚后常为琐事争吵，2011年原、被告因琐事发生争吵，原告便离家出走至今。双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份及村委会出具的证明一份在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告常因家庭琐事争吵，原告胡某甲于2011年离家出走，导致双方分居已三年有余，夫妻感情确已破裂。原告胡某甲要求与被告赵某甲解除婚姻关系的诉请本院予以支持。鉴于原告胡某甲在外多年，婚生子赵某乙长期由被告赵某甲带领抚养，尚在念小学，改变环境对小孩成长不利，因此被告赵某甲抚养赵某乙更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲带领抚养，由原告胡某甲自2015年起每年于12月31日前支付抚养费3000元，至赵某乙年满18周岁为止。
三、案件受理费人民币250元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李翔韵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨金碧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更362号
罪犯张永辉，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）定刑初字第231号刑事判决，以被告人张永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永辉在2015年10月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年6月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执227号
被执行人周礼梅，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第211号刑事判决书，依法受理周礼梅追缴罚金一案，被执行人周礼梅应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人周礼梅无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执227号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢34号
申请执行人：赵培德，男，1941年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：赵顶军，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：赵顶海，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县伟鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇人民政府南侧，组织机构代码58459489-2。
法定代表人：孙钦伟，该公司董事长。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
申请执行人赵培德等与被执行人定远县伟鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年三月九日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。