连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1310号
原告刘玉柱，男，1960年1月12日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告李超，男，1981年2月8日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号，统一社会信用代码91320723674446922R。
法定代表人孙学清，经理。
委托代理人姚天超，该公司职工。
原告刘玉柱与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱及委托代理人戴徽、被告李超、被告保险公司委托代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉柱提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失142090.37元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月29日10时26分许，被告李超驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿前进路由西向南右转弯时与沿前进路由西向东原告刘玉柱的苏Ｇ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，李超负事故全部责任，刘玉柱无责任。此次事故给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李超辩称：我的车辆在被告保险公司投了交强险、商业三责险30万元，未投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告李超的车辆在我公司投保交强险、商业三责险30万元，未投保不计免赔，根据保险法规定应免除我公司20%的赔偿责任。对原告主张的医疗费应当扣除相关非医保用药，误工及护理费应提供当事人收入减少证明以及工资银行卡流水记录，伤残鉴定报告应按2017年适用的新伤残标准进行确认。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日10时26分许，被告李超驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿前进路由西向南右转弯时与沿前进路由西向东原告刘玉柱驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队（以下简称交巡警开发区大队）认定此次事故由李超负全部责任，刘玉柱无责任。原告刘玉柱在事故发生的当天被送往连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、多处挫伤，原告于2016年11月3日出院，住院66天。另外，交巡警开发区大队委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对刘玉柱的伤残程度、休息、护理、营养期限、医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘玉柱2016年8月29日因交通事故受伤。双侧共5根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。休息（误工）期以120日为宜，住院期间给予护理及营养，医疗费以实际发生为准。
另查明，原告受伤后由其妻子张春梅护理，张春梅生于1963年10月20日，原告夫妻二人的户口均为城镇户口。连云港港口储运公司出具的证明能够证明刘玉柱系该公司员工，月工资为5780元，事故发生后未出勤，按病假工资发放，每月实发1420元。另外，被告李超为苏Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险30万元，未投保不计免赔。
上述事实有原告提供的病历及出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
对于原告主张的赔偿费用，本院作如下认定:
1、医疗费，依据原告提交的医疗费发票、病人费用清单、病历及出院记录，本院依法认定原告的医疗费为25183.37元。被告保险公司辩称应扣除非医保费用，但保险公司未列举涉案用药中非医保用药的明细，也未举证证明非医保用药的替代医药用药的数量及金额，亦未举证证明非医保用药对原告的治疗是不必要的也是不合理的，故本院对保险公司的辩解依法不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院66天，按30元/天计算，金额为1980元。3、营养费，法医鉴定原告的营养期为66日，本院按20元/天以60天计算营养费，金额为1320元。4、交通费，依据原告的住院时间及治疗期间通常的交通支出成本，酌定为660元。5、护理费，原告受伤后有其妻子张春梅护理，张春梅无固定职业，交通事故发生时已超过50岁的法定退休年龄，本不应该支付其护理费，鉴于张春梅年岁不太大，尚能从事劳动或者家务活动，其护理刘玉柱时必定无法从事其他活动，此消彼长，还是会给原告方造成损失，故本院酌定给予80元/天的护理费，共计80元/天×66天=5280元。6、误工费，法医鉴定原告的误工期为120日，连云港港口储运公司出具的证明能够证明刘玉柱系该公司员工，月工资为5780元，事故发生后未出勤，按病假工资发放，每月实发1420元，每月减少收入为4360元，120日即四个月，合计17440元。7、残疾赔偿金，因原告构成交通事故十级伤残，原告的户口为城镇户口，其残疾赔偿金应当参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年*赔偿年数20*赔偿系数10%，金额为80304元。8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，精神抚慰金应优先在交强险范围内按照责任赔偿，金额为5000元。9、施救费，依据施救费发票，认定为150元。10、车辆损失费，原告主张1020元，被告保险公司称其对摩托车及施救费合计确认为500元，但保险公司在本院指定的期间内未提供定损单，本院对其主张不予采信，本院酌定原告的摩托车损失为600元。11、法医鉴定费，依据法医鉴定费发票，认定为1900元。12、护理器具费73元，因无医嘱或诊断证明予以印证，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计139817.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故发生后，交警部门认定李超负全部责任，刘玉柱无责任，双方当事人对责任划分没有异议，本院依法予以确认。被告保险公司申请按照2017年1月1日出台的新的人体损伤鉴定标准进行重新鉴定，本院认为事故发生于新的鉴定标准出台之前，鉴定也是于新的鉴定标准出台之前完成，因此，按照以往的标准进行鉴定并无不当，被告保险公司申请重新鉴定没有依据，本院依法不予准许。原告损失中的医疗费10000元、交通费660元、护理费5280元、误工费17440元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、施救费150元、车损费600元，合计119434元，由保险公司在交强险责任限额内承担，超过交强险赔偿范围的数额为139817.37元-119434元=20383.37元。因被告李超未投保不计免赔险，依据商业三责险合同的约定，保险公司应免除20%的赔偿责任，那么超过交强险赔偿范围的20383.37元由保险公司在商业三责险内承担80%，金额为16306.7元。被告保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告刘玉柱135740.7元（119434元+16306.7元）。保险公司免赔的4076.67元（20383.37元-16306.7元）由被告李超承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉柱各项损失计人民币135740.7元；
二、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉柱各项损失计人民币4076.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由原告刘玉柱承担42元，由被告李超承担3100元元（被告李超将应负担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3142元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 徐 威
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力