湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00447号
原告赵爱梅。
委托代理人袁琛丽、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行、代签法律文书。
被告代伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市开发区长荆大道北美城市花园*********室。
负责人杨剑，公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培，公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书，提起上诉等。
原告赵爱梅与被告代伟、中华联合财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称中华联合财保应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员魏校军独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵爱梅及其委托代理人马伟佳，被告代伟，被告中华联合财保应城支公司的委托代理人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱梅诉称，2014年7月2日，被告代伟驾驶自己的鄂K×××××号小型普通客车在孝感市槐荫大道与黄花路口交汇处，与骑行三轮车的原告相撞，造成原告受伤致残及车辆受损的交通事故。由于被告代伟负本次事故的全部责任，且鄂K×××××号小型普通客车在中华联合财保应城支公司购买了保险，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计55033.56元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵爱梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵爱梅的常住人口登记卡、身份证、社区证明，证明原告的身份情况，其长期居住在黄花路渡口社区，其伤残应当按照城镇居民收入标准计算。
证据二：代伟驾驶证、行驶证，证明鄂K×××××号小型普通客车系被告代伟所有，代伟具有驾驶资质。
证据三：《机动车保单》二份，证明鄂K×××××号小型普通客车的投保情况。
证据四：《道路交通事故认定书》，证明事故经过，被告代伟承担事故的全部责任。
证据五：原告的住院病历、医疗费票据及用药清单等，证明原告赵爱梅因事故受伤住院55天支付医疗费4555元的事实。
证据六：骆春清的身份证、营业执照及渡口社区证明，证明原告与骆春清系母子关系，原告受伤后由骆春清护理，骆春清系个体户，护理费用应当按照批发和零售行业标准计算。
证据七：《司法鉴定意见书》及1500元鉴定费发票，证明原告赵爱梅的伤残等级、误工、后期治疗情况。
证据八：交通费发票，证明原告赵爱梅因事故支出交通费2000元。
被告代伟辩称，事故发生属实。事故发生后，被告代伟向赵爱梅支付了55123.15元费用。鄂K×××××号小型普通客车在中华联合财保应城支公司投保，赵爱梅的损失应由保险公司赔偿，被告代伟垫付的费用在保险公司赔偿后，赵爱梅应退还。
被告代伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：59123.15元医疗费票据一张，证明代伟为原告垫付医疗费55123.15元，另4000元系原告支出。
被告中华联合财保应城支公司辩称，鄂K×××××号小型普通客车在中华联合财保应城支公司投保属实。本次事故系原告横穿马路造成的，原告应承担全部责任。原告诉请的赔偿金额过高，请依法核减，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中华联合财保应城支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，两被告对原告赵爱梅提交的证据二、三、五的真实性没有异议，原告及被告中华联合财保应城支公司对被告代伟提交的证据一的真实性没有异议，对上述证据本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据一、四、六、七、八、提出异议，认为：证据一中社区无权证明其户籍情况，原告在城镇居住未满一年，其伤残应按照农村居民标准计算；证据四责任划分不当，事故是原告横穿马路所致，原告应承担全责；社区不能证明其身份关系及行业，证据六不能达到其证明目的；证据七鉴定结论过高；证据八交通费过高且不真实，请法院核减。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：赵爱梅住所地新华街渡口村在事故发生前已更名社区居委会，属城镇居民，故原告提交的证据一证实原告伤残应按照城镇居民标准赔偿本院依法予以采信；两被告对证据四中交警认定的事故发生过程没有异议，可以作为认定案件的事实依据；原告有多个子女，原告提交的证据六不能证明原告必须由其护理，故原告的护理费用应当比照居民服务业标准计算。原告的伤残鉴定系本院委托鉴定，程序合法，对于原告提交的证据七本院依法予以采信；原告提交的证据八交通费收据部分不真实，但交通费又是其必然开支，根据伤情及医治时间核定为1200元。
经审理查明，2014年7月2日，代伟（持B2D驾照）驾驶鄂K×××××号小型普通客沿孝感市槐荫大道由西往东行驶至黄花路口时，因处置不及，与骑行三轮车过人行横道的赵爱梅相撞，造成赵爱梅受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：代伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，负事故的全部责任；赵爱梅在此次事故中无责任。事故发生后，赵爱梅被送到孝感市第一人民医院救治，住院治疗55天，用去医疗费59678.15元。2015年4月23日，经原告申请，本院委托孝感精诚法医司法鉴定所对赵爱梅的伤情进行鉴定，结论：1、被鉴定人赵爱梅人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，需一人护理180日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元。赵爱梅在处理事故中支出鉴定费1500元、交通费1200元。赵爱梅在住院期间，代伟垫付其相关费用55123.15元，后因余下损失未予赔偿，引发本案诉讼。
另查明，鄂K×××××号小型普通客车系代伟所有，在中华联合财保应城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、150000元商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期限自2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，适用无过错原则，由机动车方承担赔偿责任。本案中赵爱梅骑行三轮车通过人行横道时，由于代伟驾车处置不当被撞伤，赵爱梅对事故的发生没有重大过错，不应当减轻鄂K×××××号小型普通客车驾驶人代伟的赔偿责任。鄂K×××××号小型普通客车在中华联合财保应城支公司投保交强险、不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期内，中华联合财保应城支公司应在保险限额内对赵爱梅的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由代伟赔偿，被告代伟垫付的费用予以核减。赵爱梅因交通事故构成十级伤残，结合其无过错责任及本地生活水平，对其要求赔偿精神抚慰金5000元的请求本院依法予以支持。经本院审核，赵爱梅的各项损失为：医疗费59678.15元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金19881.60元（24852元／年×8年×10%）、护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费2750元（50元／年×55天）、鉴定费1500元、交通费1200元、精神抚慰金5000元，合计107177.48。以上赔偿项目除鉴定费1500元由代伟承担外，其他赔偿项均属中华联合财保应城支公司赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告赵爱梅各项经济损失共计105677.48元。
二、被告代伟赔偿原告赵爱梅鉴定费1500元，与被告代伟已支付55123.15抵扣后，原告赵爱梅应退还被告代伟垫付款53623.15元。
三、驳回原告赵爱梅的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告赵爱梅负担50元，被告代伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一五年六月十五日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页
第1页共8页