wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，原田东运德物流有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪。于2012年5月9日到田东县公安局刑侦大队投案，同年5月10日由田东县公安局取保候审。
被告人黄某乙，原田东运德物流有限公司货车司机。因涉嫌犯职�侵占罪，于2012年5月9日到田东县公安局刑侦大队投案，同年5月10日由田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年7月至2010年6月，被告人黄某甲、黄某乙在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，使用21张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》和1张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向公司财务报账，所报账金额为26137元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，黄某甲、黄某乙共参与骗取公司的财产共计11426元，每人从中分得5713元。2012年5月9日，黄某甲、黄某乙来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的款项。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年7月至2010年6月，被告人黄某甲、黄某乙在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，在公司财务报销费用中使用21张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》和1张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向公司财务报账，所报账金额为26137元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，被�人黄某甲、黄某乙共参与骗取公司的财产共计11426元，每人从中分得5713元。
另查明，2012年5月9日，被告人黄某甲、黄某乙来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的款项。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（3）路单明细、罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（4）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（5）投案说明；（6）田东县公安局暂时扣留财物收据；（7）户籍证明；（8）被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回全部赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款�《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月二十三日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日晚，被告人张某接到购毒者梁某要求购买100元毒品氯胺酮（俗称K粉）的电话并约在东兴市北仑大道的阳光假日酒店8308房进行交易。随后，张某携带毒品氯胺酮至约定地点与梁某交易，得款100元人民币，后被公安民警抓获。公安民警从被告人张某处缴获毒品氯胺酮6小包，经称量分别净重1.12克、0.44克、0.49克、0.5克、0.45克、0.49在（共3.49克）；从梁某身上缴获毒品氯胺酮1小包，经称量，净重1.12克。经检验，从毒品中均检出氯胺酮。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人梁某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量照片及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在侦查阶段如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的赃款100元、OPPO牌手机一台、蓝白色电动车一辆属于违法所得和犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的赃款300元、OPPO牌手机一台、蓝白色电动车一辆予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第293号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人廉某某，男，1950年1月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被监视居住，于2014年6月16日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次�被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人许吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日17时许，被告人廉某某在东港市大东管理区站前菜农委一组自家菜地边，与邻居张某因两家菜地间水沟排水问题发生争吵，后二人各持一把铁锹互相殴打，被告人廉某某持铁锹打张某臀部两下、右腿一下，将张某打倒，致张某右膝前交叉韧带断裂、右胸外伤、头外伤。经法医鉴定，右膝前交叉韧带断裂系轻伤二级。
民事赔偿部分双方当事人自行和解，被告人廉某某已得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人宋某某、岑某某�王某某、李某某的证言、扣押物品清单及照片、住院病历、诊断书、人体损伤程度鉴定意见书、抓捕经过、赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉申请书及被告人廉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人廉某某辩护人提出的被告人廉某某自愿认罪、本案是邻里纠纷且其已赔偿被害人的经济损失并得到谅解请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人廉某某当庭自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期�刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋清华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第293号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人姜某。2014年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日22时许，在东平县城某羊肉店内，被告人姜某酒后滋事，无故殴打饭店老板颜某及其妻子范某，任意打砸饭店财物，致颜某面部损伤构成轻伤二级，范某面部等损伤构成轻微伤，某羊肉店内物品的损失价值3452元。
2014年9月27日，被告人姜某与被害人颜某、范某达成协议，由姜某赔偿颜某、范某各项经济损失共计6.6万元（已履行）。颜某、范某对姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人颜某、范某的陈述，证人杜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，谅解协议书，收到条，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某随意殴打他人身体，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。姜某当庭自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栾 冲
二〇一四年十二月十七日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第293号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2012年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2013年9月30日被该局监视居住，2014年3月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年10月6日凌晨2时许，被告人李某某携带管钳、专用扳手等工具窜至中石化胜利油田有限公司东辛采油厂五矿31队永920X10油井，在该井井口取样阀处盗放原油。被告人李某某在盗油过程中被巡逻至此的东辛采油厂五矿巡逻队员当场抓获，现场查扣原油0.99吨，含水19.44%，价值4321.89元。
上述事实，被告人李某某在开�审理过程中无异议，且有证人李瑞章、高树东的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，原油含水报告表，过磅单，价格证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某某盗窃原油共计价值4321.89元，数额较大；系未遂；涉案赃物被追回并发还被害单位；主动退赔被害单位经济损失1万元。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、收据、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用秘密手段盗窃原油，价值4321.89元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某所实施盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未�，可比照既遂犯从轻处罚。涉案赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人李某某主动退赔被害单位经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李清霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初504号
原告：粟伟玲，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。
诉讼委托代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告：莫敏其，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。
原告粟伟玲与被告莫敏其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟伟玲及其诉讼委托代理人黄新超到庭参加诉讼,被告莫敏其经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟伟玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元及从2015年1月26日至2017年1月26日的利息48800元共78800元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告在原告处借到人民币30000元，约定月利息为4分，之后原告通过给付现金2万、转账给被告1万元，被告于当日写下借条给原告。后来原告多次要求被告还款，被告以种种理由加以拖延，至今尚未还清借款。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、户籍证明，证实被告身份情况；3、借条一份，证明被告借款的事实。
被告莫敏其没有答辩，没有在规定期限内向法庭提供证据。
经审理查明，被告莫敏其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年1月26日，被告由于做生意资金不足向原告借款30000元，当事双方约定月利息为4分，之后原告借给现金20000元，另外10000元通过邮政储蓄银行转账给被告。被告于当日写下借条一张给原告收执，被告收到原告的借款后给了第一个月利息1200元给原告。之后被告没有向原告偿还借款及利息。2017年1月3日，原告向法院起诉。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、被告应否向原告偿还借款本金30000元及利息48800元。
本院认为，关于焦点1，合法的借贷关系应予以保护，被告向原告借款30000元，有被告亲笔写下的借条为证，故对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告莫敏其借款后未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。2，关于利息，双方当时虽约定为月利息4分，但已超出法律规定的最高年利率24﹪，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫敏其偿还借款30000元给原告粟伟玲并支付相关利息（利息计算办法：以年利率24﹪计算，从2015年2月26日起计至本判决生效期限届满之日止）。
案件受理费1770元，由被告莫敏其负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1770元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方华富
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 赵德贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 覃晓军
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初504号原告：粟伟玲，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。诉讼委托代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。被告：莫敏其，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。原告粟伟玲与被告莫敏其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟伟玲及其诉讼委托代理人黄新超到庭参加诉讼,被告莫敏其经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟伟玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元及从2015年1月26日至2017年1月26日的利息48800元共78800元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告在原告处借到人民币30000元，约定月利息为4分，之后原告通过给付现金2万、转账给被告1万元，被告于当日写下借条给原告。后来原告多次要求被告还款，被告以种种理由加以拖延，至今尚未还清借款。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、户籍证明，证实被告身份情况；3、借条一份，证明被告借款的事实。被告莫敏其没有答辩，没有在规定期限内向法庭提供证据。经审理查明，被告莫敏其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年1月26日，被告由于做生意资金不足向原告借款30000元，当事双方约定月利息为4分，之后原告借给现金20000元，另外10000元通过邮政储蓄银行转账给被告。被告于当日写下借条一张给原告收执，被告收到原告的借款后给了第一个月利息1200元给原告。之后被告没有向原告偿还借款及利息。2017年1月3日，原告向法院起诉。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、被告应否向原告偿还借款本金30000元及利息48800元。本院认为，关于焦点1，合法的借贷关系应予以保护，被告向原告借款30000元，有被告亲笔写下的借条为证，故对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告莫敏其借款后未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。2，关于利息，双方当时虽约定为月利息4分，但已超出法律规定的最高年利率24﹪，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫敏其偿还借款30000元给原告粟伟玲并支付相关利息（利息计算办法：以年利率24﹪计算，从2015年2月26日起计至本判决生效期限届满之日止）。案件受理费1770元，由被告莫敏其负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1770元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方华富人民陪审员  秦爱诚人民陪审员  赵德贤二〇一七年四月二十日书 记 员  覃晓军
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初字926号
原告马双河
被告李宝成
本院审理的原告马双河诉被告李宝成买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马双河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖玉姝
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1702执141号
申请执行人：唐会萍，女，生于1970年3月1日，汉族，住达州市宣汉县。
被执行人：吴浩明，男，生于1957年3月5日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1702民初2522号民事判决书，在受理执行唐会萍与吴浩明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人吴浩明发出执行通知书，责令被执行人吴浩明履行给付义务，现被执行人吴浩明与申请执行人唐会萍于2017年2月15日达成执行和解，同时查明，被执行人吴浩明在达州市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴浩明在达州市住房公积金管理中心的住房公积金16万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一七年三月七日
书记员 袁 志
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执887号
申请执行人：广州市越秀区邦丰鞋业店，经营场所：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二层2D17铺（经营者：叶昌松，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍街道和平路**号）。
委托代理人：蔡智慧、杨婵，均系广东国政律师事务所律师。
被执行人：曾江毅，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
申请执行人广州市越秀区邦丰鞋业店与被执行人曾江毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15作出的（2015）穗越法民二初字第262号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年2月15日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执887号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁健辉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2797号
原告：徐某某，女，生于1961年12月21日，汉族，住陕西省汉中市城固县原公镇垣山村*组***号，农民。系死者金有学之妻。
原告：金某，女，生于1983年8月20日，汉族，住陕西省汉中市城固县原公镇垣山村*组***号，农民。系死者金有学之女。
原告：金某某,男，生于1986年5月5日，汉族，住陕西省汉中市城固县原公镇垣山村*组***号，农民。系死者金有学之子。
三原告委托诉讼代理人：张某某，系城固县原公镇垣山社区委员会推荐诉讼代理人。代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
被告：城固县交通运输局。
地址：城固县西环一路中段15号。
原告徐某某、金某、金某某与被告城固县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告徐某某、金某、金某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担三原告的亲属金有学死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金交通费等各项损失243832元的40%，即97532.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日晚7时左右，死者金有学骑电动三轮车从原公镇回家途中，途径原垣公路坡头约一公里处，被陕西远景工程有限公司堆放在公路中央的沙石撞翻三轮车，导致金有学当场死亡。该事故经城固县人民法院、汉中市中级人民法院两级法院审理，认定该起事故总损失243832元，由陕西远景工程有限公司承担60%责任。发生事故的原垣公路系县乡级公路，被告对该路段负有管理、修复、养护、清理并保障安全畅通的义务，剩余的40%责任理应由被告承担，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：城固县原垣公路属一般乡道，按照《中华人民共和国公路法》及《2016年城固县农村公路养管目标责任书》的相关规定，城固县交通运输局不是该路段的养护管理责任单位，故城固县交通运输局作为被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某、金某、金某某的起诉。
本案预收受理费488元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 婕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初100号
原告孔光明，男，汉族，1935年10月10日出生，湖北省英山县人，住。
被告英山县工商行政管理局，住所地：英山县温泉镇东门街60号，统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人余意，局长。
原告孔光明诉称，被告英山县工商行政管理局知法犯法，行政滥作为，2015年违法对被注销18年的英山县中药材公司《企业法人营业执照》进行年检，并向该公司发放《企业法人营业执照》正、副本，造成英山杏林春药业有限责任公司印章被他人非法霸占，财产被违法侵占，《药品经营许可证》被违法变更，公司《企业法人营业执照》不能年检。英山县供销社抵制英山县法院裁定，侵犯英山杏林春药业有限责任公司财产权、经营权及其他权益。现请求人民法院撤销被告向英山县中药材公司颁发《企业法人营业执照》正、副本，收缴英山县中药材公司假印章，判令被告向英山杏林春药业有限责任公司赔礼道歉。
被告英山县工商行政管理局辩称，一、原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉应当依法驳回。本案中，原告是自然人，其所诉是英山县中药材公司2015年度年检发照及英山县中药材公司是否被注销等事项，与原告没有法律上的利害关系。就算原告所诉年检发照等侵犯了其公司财产等权利，但财产等权利也是英山杏林春药业有限公司所享有，原告个人并不能享有，何况原告并非英山杏林春药业有限公司的注册股东。由上事实可见，无论从任何一个角度来讲，原告均没有起诉资格。二、英山县中药材公司并没有被注销。原告诉称，1997年7月4日，英山县中药材公司并入英山县中药材总公司。但英山县中药材总公司并没有办理注册登记，不是法律意义上的企业法人或企业，且英山县中药材公司亦未向被告申请办理注销登记手续。1997年10月1日，英山县中药材总公司向被告申请，注销英山县中药材总公司，因英山县中药材总公司没有办理注册登记，不存在注销事宜。再说，按原告所诉，英山县中药材总公司申请注销的实际是英山县中药材公司，但依据我国《企业法人登记管理条例》第21条规定，英山县中药材公司并未向被告提交注销登记所必须的“法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件”，被告无法办理注销登记，英山县中药材公司仍然存在。三、英山县中药材公司一直存续并向被告申报年检和年度报告，并向社会公示。英山县杏林春药业有限公司成立后，英山县中药材公司并未办理注销登记，其法人地位仍然存在。自1997年以后，英山县中药材公司一直在被告处报送年检和年度报告所必须的材料。从英山县中药材公司一直以来报送的年检材料和年度报告公示的情况看，英山县中药材公司不存在“五无三假”现象。2014年以前企业向登记机关报送企业年检，2014年以后根据《企业法人登记管理条例》第24条规定和《企业信息公示暂行条例》第8条规定，企业应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向工商行政管理部门报送上一年度年度报告，并向社会公示。据此规定，英山县中药材公司2013年度、2014年度、2015年度均依规定向答辩人通过企业信用信息公示系统向被告报送了年度报告，并向社会公示了年度报告的内容。《企业信息公示暂行条例》第11条规定，企业对其公示信息的真实性、及时性负责。显然，英山县中药材公司履行了法定义务。综上，原告与英山县中药材公司及英山杏林春药业有限公司之间没有法律上的利害关系，因而被告通过英山县中药材公司年检，以及英山县中药材公司通过企业信用信息公示系统向被告报送上一年度年度报告，并向社会公示，并没有给原告产生法律上的后果，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告英山县工商行政管理局通过英山县中药材公司年检，向英山县中药材公司颁发《企业法人营业执照》正、副本，以及英山县中药材公司通过企业信用信息公示系统向被告报送上一年度年度报告，并向社会公示，对原告孔光明的权益、义务不产生影响，与原告没有法律上的利害关系，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的主体资格。原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔光明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹卫兵
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执248号
申请执行人：张某某，女，1985年1月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：丁某某，男，1986年6月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人张某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）晋0521民初1305号民事判决，已经发生法律效力。申请人张某某于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行事项为协助车辆过户，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人丁某某协商好车辆过户等事项，并于2017年8月23日向本院提交了撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执248号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执248号申请执行人：张某某，女，1985年1月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：丁某某，男，1986年6月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人张某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）晋0521民初1305号民事判决，已经发生法律效力。申请人张某某于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行事项为协助车辆过户，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人丁某某协商好车辆过户等事项，并于2017年8月23日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执248号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十一月一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00497-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告施兴平。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告施兴平劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执673号
李咸军、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李咸军与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]810号仲裁调解书，申请执行标的额360元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17807号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告任大焰，男，1976年9月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告任大焰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员颜秉新、刘志远组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告任大焰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：任大焰于2013年2月1日向建设银行申领了一张信用卡，卡号为×××。任大焰开卡使用后未按照领用协议约定履行还款义务。现建设银行诉至法院，要求判令：一、任大焰偿还截至2014年4月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币46731.79元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年4月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；二、任大焰承担本案诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称领用协议）；2、交易明细；3、任大焰身份证复印件；4、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》；5、公告费用发票。建设银行提交以上证据用以证明任大焰的身份情况，其与任大焰之间存在信用卡合同关系，任大焰的欠款金额，利息、滞纳金及其他费用的计算依据。
被告任大焰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，且被告任大焰对此不持异议，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：
2013年2月1日，任大焰签写信用卡申请表，向建设银行申办信用卡。任大焰在申请表中声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议包括以下主要内容：任大焰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；任大焰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在其账户内直接记收，任大焰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；任大焰在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；任大焰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；任大焰使用信用卡发生的欠款，可选择到建设银行营业网点或使用其自动设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，美元欠款可用人民币购汇偿还；任大焰未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含任大焰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；任大焰未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；任大焰如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由其承担；信用卡所有权归建设银行，任大焰出现约定情形时，建设银行无需事先通知或催告，有权降低任大焰信用额度、信用卡等级、冻结其账户、收回停用信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，任大焰应立即偿还所有欠款并赔偿建设银行因此受到的损失。领用协议后附中国红十字会员龙卡收费项目及标准。
建设银行批准了任大焰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付任大焰使用。截至2014年4月2日，诉争信用卡项下累计欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计46731.79元。
本院认为，建设银行与任大焰之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。建设银行与任大焰作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。领用合约及约定条款记载了信用卡透支后利息、滞纳金及其他费用的收取条件与标准。任大焰既然自愿签写申请表、领用信用卡并申请使用信用卡项下购车分期付款业务，即应承担由此造成的相应后果。任大焰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。任大焰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议及约定条款相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。因此，建设银行的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大焰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计四万六千七百三十一元七角九分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付自二○一四年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告任大焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十八元、公告费二百六十元，由被告任大焰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5798号
申请执行人：宁夏曼苏尔清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区兴发路与穆园路交汇处。
法定代表人赵成章，该公司总经理。
委托代理人：李铁军，宁夏灏振德律师事务所律师。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中方富力城A座22层2207号。
法定代表人梁欣，该公司总经理。
委托代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
本院在执行宁夏曼苏尔清真食品有限公司与宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4948号民事判决书，确定宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人宁夏曼苏尔清真食品有限公司货款27906.60元，承担案件受理费370元，向本院缴纳执行费324元。
本院在执行过程中，已向被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下没有可供执行的银行存款和车辆、房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查明宁夏大兆超市配送股份有限公司已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）湘03民终1729号
上诉人（原审原告）：蒋权，男，1989年9月21日出生。
委托诉讼代理人：蒋忠保，男，1967年10月23日出生，系蒋权之父。
上诉人（原审被告）：周鑫樑，男，1979年1月21日出生。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼。
法定代表人：李春香，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文兵，男，1965年9月7日出生。
委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。
原审被告：吴友霞，女，1966年11月9日出生。
原审被告：吴立新，男，1958年10月17日出生。
上诉人蒋权、上诉人周鑫樑因与被上诉人湖南省力邦投资管理有限公司（以下简称力邦公司）、被上诉人唐文兵、原审被告吴友霞、原审被告吴立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对力邦公司提交的还款证据未进行审查认定，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初475号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人蒋权预交的二审案件受理费4800元、上诉人周鑫樑预交的二审案件受理费70000元予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年四月八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1006号
原告卞某某
被告闫某某
原告卞某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告卞某某于2016年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告卞某某自愿撤回对被告闫某某的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭晨曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4767号
原告东港市孤山镇东扬生物饲料厂。
经营者张秀娟。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王显富。
原告东港市孤山镇东扬生物饲料厂与被告王显富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人权世斌，被告王显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产鱼饲料的个体工商户，被告在原告处赊购饲料，截止2014年9月25日，双方对账时，被告欠饲料款158655元。被告为原告出具了2张欠据，其中14675元的欠据被告已付9275元，尚欠5400元。213255元欠据已给付6万元，尚欠153255元，两张欠据合计欠款158655元。原告多次催要欠款，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付饲料款158655元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，我与原告间不是买卖合同关系，我负责卖饲料后一吨提成300元。杨国荣制造伪劣产品，已被处理，就此形成的债务关系不能保护。我要求原告给我卖鱼料工钱15万元，并承担食药监对我的2万元罚款。
经审理查明，2013年至2014年，被告在原告处赊购鱼饲料。2014年9月25日，原、被告双方对账后，被告在原告出具的对账单上欠款人处签名。对账单载明被告2013年以前欠原告鱼饲料款213255元。该笔欠款被告给付6万元，尚欠153255元。被告另于2014年9月25日为原告出具欠据一份，载明欠2014年鱼料款14675元，被告给付9275元，尚欠5400元。两欠据累计欠款158655元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、对账单、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，提供对账单和欠据各一份，两份证据均载明被告欠原告鱼料款，被告并在欠款人处签字。被告辩称在对账单和欠据签字只是为了计算提成钱，但被告自认以代卖吨数计算提成钱而对账单和欠据中未记载销售吨数。被告亦辩称与原告间不存在买卖合同关系，只是代原告销售鱼饲料，不是他购买。但被告提供的养殖户出具的欠据和销售凭证上，未有原告盖章或其负责人签字，故被告提供的现有证据无法证明原告和养殖户之间系直接的买卖合同关系。因此，被告的抗辩无法对抗对账单及欠据的证明力。故被告应给付原告赊购的饲料欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王显富于本判决生效后十日内给付原告饲料款158655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 原 野
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5843号
原告:杨栋，男，1993年10月17日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人:季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人:亓化春，山东才有律师事务所律师。
被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王文，总经理。
委托诉讼代理人:杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李岩，山东千舜律师事务所律师。
原告杨栋与被告山东齐翔通用航空股份有限公司（以下简称齐翔航空）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋及其委托诉讼代理人季永凯、亓华春，被告齐翔航空委托诉讼代理人杨志刚、李岩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨栋的诉讼请求：判令解除原、被告2014年12月10日签订的《飞行员培训合同》，协助原告完成合同转移的所有手续；被告返还原告培训费18万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《飞行员培训合同》，合同约定原告参加美国FAA民用航空器直升机私用和商用驾驶员执照培训，被告提供服务和条件，培训及相关费用由原告先行支付，待原告取得私用执照后由被告负担。合同签订后，原告按约定于2014年12月10和12月12日先后两次向被告支付共计18万元的费用，被告应向美国的航校支付相关的学费，以保证原告顺利完成学业，但被告并没有将原告支付的学费全部用于支付航校学费，因此导致原告没有完成学业被航校教练通知因未支付学费而暂停后期所有的培训项目，经原告向被告负责人孟晓东沟通，孟晓东对所有学员表明因公司的经济状况不良，资金链断裂导致所有学员的培训全部中止，原告至今没有完成相应培训，取得相关执照。原告曾多次联系被告，希望被告能继续履行合同，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行。《飞行员培训合同》是双方真实意思表示，合法有效，现由于被告的单方违约行为，导致不能实现合同目的，合同实际不能履行，给原告造成了严重的损失。
被告齐翔航空辩称，我方已按《飞行员培训合同》的约定履行了合同义务，按照合同约定的飞行小时数完成了原告在美国FAA民用航空器直升机私照培训等相关工作，根据合同约定，原告在FAA民用航空器直升机私照期间培训服务费用及食宿、往返机场交通、保险、签证、体检等费用共18万元由原告自行承担。综上，原告起诉被告要求返还学费18万元缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的（2016）鲁0202民初922号民事裁定书真实性本院不予认可；原告提供的录音资料并不能证明被告没有为原告代为支付培训费用，对其关联性本院不予认可；原、被告双方提供的英文证据材料，因未附有中文译本，本院不予认可。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2014年12月10日，原告杨栋与被告齐翔航空签订《飞行员培训合同》，合同约定原告参加培训并取得美国FAA民用航空器直升机私用和商用驾驶员执照后（私照时间50小时，商照时间100小时，合计150小时），必须到甲方公司工作或服从甲方安排到甲方指定公司工作；原告在FAA民用航空器直升机私照培训服务费用以及食宿、往返机场交通、保险、签证、体检等费用由乙方自行承担18万人民币，待原告顺利取得FAA直升机私照后由甲方垫付FAA商照期间所产生的培训服务费。合同签订后，原告按约定于2014年12月10和2014年12月12日先后两次向被告支付共计18万元的费用。原、被告双方签订《飞行员培训合同》后，原告参加了相关培训，根据飞行记录，原告的飞行时间为40.5小时。庭审中，原告杨栋自认飞机票确为被告公司购买，公寓由被告公司租赁，9个月的生活费由被告公司支付。
本院认为，原、被告双方签订《飞行员培训合同》后，原告参加相关培训即是对合同内容的认可及履行，合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告在培训期间的食宿、往返机场交通、保险、签证、体检等费用为“自行承担”，从18万人民币中支付，被告齐翔航空的义务是“垫付”培训服务费。根据原告所述，已实际享受被告公司培训、食宿、机票、签订等服务，证明被告已履行合同义务。根据原告杨栋的飞行记录，原告的飞行时间为40.5小时，原告称在培训过程中教练口头通知不能再进行飞行培训，但无证据证明停飞原因。原告杨栋要求解除双方之间的《飞行员培训合同》，由被告完成合同转移的所有手续，返还培训费18万元，无证据证明被告齐翔航空具有违约行为，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨栋的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李军燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1014号
原告杨志敏，女，汉族，住广西柳江县。
法定代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
法定代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被告杨宝忠，男，汉族，住柳州市。
被告杨梅华，女，汉族，住柳州市。
原告杨志敏诉被告杨宝忠、杨梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出对被告杨宝忠、杨梅华撤回起诉的申请。
本院认为，原告以有客观原因为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志敏撤回起诉。
案件受理费16464元（原告已预交），减半收取8232元，由原告杨志敏自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年七月十日
代书记员 潘家琪
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第27号
申请执行人：梁国强。
申请执行人：张进玉。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号。
申请执行人梁国强、张进玉与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第367号裁决书立案的（2015）潍执字第100号申请执行人梁国强、张进玉与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年二月十日
书记员 曹明霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执769号
申请执行人汤井波，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人彭青才，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人汤井波与被执行人彭青才民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连民终字第02802号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书；被执行人彭青才尚欠汤井波35万元及利息。于2016年12月20日前给付17.5万元，余额部分于2017年12月20日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执769号申请执行人汤井波，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人彭青才，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人汤井波与被执行人彭青才民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连民终字第02802号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书；被执行人彭青才尚欠汤井波35万元及利息。于2016年12月20日前给付17.5万元，余额部分于2017年12月20日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十月二十三日书 记 员  史竹民
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初335号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人黄喜增，男，1965年11月12日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年2月4日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年1月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人黄喜增犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人黄喜增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日11时许，被告人黄喜增在海城市新立原大集年货一条街一卖猪蹄摊床前，用医用镊子伸进正在买货的高某的（被害人，男，38岁）右侧衣兜里正实施扒窃时，被海城市公安局巡特警大队巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人黄喜增在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证镊子，被害人高某的陈述，被告人黄喜增的供述与辩解，常住人口基本信息表，刑事判决书，释放证明书，尿检报告，扣押决定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄喜增以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄喜增被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄喜增的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄喜增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年5月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 浩
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1234-1号
原告：肖某某，男，1994年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某某，男，1983年9月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
地址：利辛县向阳西路丽景名都1-4号门面。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长
委托代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖某某，男，1965年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。
地址：于都县贡江镇长征西路。
法定代表人：金某某，系该支公司经理。
委托代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽省阜阳市万缘运输有限责任公司。
地址：安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后。
法定代表人：秦某
原告肖某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司、安徽省阜阳市万缘运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告肖某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告王某某、肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司、安徽省阜阳市万缘运输有限责任公司的诉讼予以撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告王某某、肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司、安徽省阜阳市万缘运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告负担。
审 判 长 陈明明
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 温 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第196号
原告：李兆义，男，1945年10月5日出生，汉族，居民。
被告：李宗保，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告李兆义诉被告李宗保装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兆义、被告李宗保的委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月1日至18日，原告雇佣被告为原告位于龙口市松青苑8号楼X单元XXX室的楼房做木工装璜，主要加工了壁柜、厨柜、书柜、电脑桌、门框等，到2008年春天，被告制作的柜门边条开始逐渐开胶、脱漆，2008年7月被告进行了维修，将壁柜边条又重新上胶，后来发现柜门和柜体的大板逐渐开胶，2009年至2010年原告多次找被告协商解决，被告避而不见。2010年冬天，原告儿子要结婚，原告便将壁柜等拆掉，发现有的地方粘合得很结实，有的地方没有粘合上，所以认定不是胶的问题，而是被告工艺不恰当。2011年5月原告到龙口市消协投诉，因被告不同意调解，消协不予处理。请求依法判令被告赔偿经济损失10000元。
被告辩称：1、原告主张要求被告赔偿经济损失，至今未提交有力证据证明是被告所为，原告的主张依法应予驳回。2、假如原告的装璜是被告所为，距今已5年之久，已超过诉讼时效，依法不应支持。3、原告自己陈述已将家具拆除，对此损失应由原告自己承担，与被告无关。
审理查明：2007年4月1日至18日，原告联系被告为其位于龙口市松青苑小区8号楼X单元XXX室楼房做木工装璜，主要加工了壁柜、厨柜、书柜、电脑桌、门框等。双方未签订书面合同。制作过程中，被告所使用的木材及胶等材料为原告提供，被告只提供了劳务，完工后合计67个工日，每个工日55元，原告为此向被告支付劳动报酬3685元。2010年冬天，原告因儿子要结婚，便将开胶的壁柜等拆掉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，考勤表、收款条、购胶收据、录音资料、照片、送货单、环境标志产品认证检验报告等在卷佐证。
本院认为：原告楼房装璜，主要加工了壁柜、厨柜、书柜、电脑桌、门框等家具，庭审中，被告认可原告提供的考勤表及收款条，据此，可以认定，原告楼房内的壁柜、厨柜、书柜、电脑桌、门框等家具应为被告加工完成。庭审中，原告主张被告为其加工制作的壁柜在2008年春天即发现开胶、脱落，被告于当年为原告进行了维修，但被告对原告陈述的这一事实当庭予以否认，并主张原告的诉请已超过诉讼时效，在庭审中，原告未能提供证据证明其在发现家俱开胶、脱落后曾向被告主张过权利，且从2008年春天知道家俱出现问题之日起已超过两年诉讼时效，据此，被告的抗辩理由正确，本院予以采信，原告主张要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，超过诉讼时效，依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李兆义要求被告李宗保赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李兆义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 栾德悦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7122号
原告：谭蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：赵一曼，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告谭蕾诉被告赵一曼民间借贷纠纷一案张，原告谭蕾于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭蕾要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭蕾负担。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 唐志松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭乾兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19846号
原告涂林烽，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告王英军，1988年6月15日出生，汉族，住郑州市。
原告涂林烽诉被告王英军房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令解除租赁合同，被告退还租金4417元、押金2500元，并赔偿差价损失1000元、中介费用1250元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月20日，原、被告签订出租房屋租赁合同一份，合同主要约定：被告将其位于郑州市华林都市家园小区内房屋一套出租给原告，租金每月2500元、押金2500元。
原、被告均认可被告于2017年7月6日收回房屋，押金2500元未退还；原告拖欠物业费3个月336元，电费62.26元、水费202.5元未交。原告明确诉讼请求为要求被告退还2017年7月27日至31日共计5天房屋租金。
被告收回房屋，应退还原告未使用房屋期间2017年7月27日至31日共计5天房租，计417元。对原告主张的押金2500元，扣除原告未支付的物业费336元，电费62.26元、水费202.5元，剩余1899.24元，被告应当给付原告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王英军于判决生效后十日内给付原告涂林烽2316.24元；
二、驳回原告涂林烽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂林烽负担18元，被告王英军负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张营
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1387号
原告：林福山，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告：林志强，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告林福山与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福山的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼，被告林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福山向本院提出诉讼请求：判令林志强支付货款57300元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：林志强从2012年下半年开始向林福山购买木片，截止至2016年3月8日，林志强尚欠林福山货款57300元，当日出具一欠条交由林福山收执。后林福山多次向林志强催讨未果。
林志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志强自2012年下半年开始向林福山购买木片，双方于2016年3月8日结算，林志强尚欠货款57300元。林志强出具欠条一张交林福山收执，嗣后林志强未还款。
上述事实，林福山提供欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，林福山与林志强之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。林志强尚欠林福山57300元，有林福山出示的欠条及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现林志强在出具欠条之后均未还款，林福山请求林志强偿还欠款及自起诉之日即2017年6月9日起的逾期付款损失的主张合法有据，本院予以支持。林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
林志强应于本判决生效之日起15日内偿还林福山货款57300元及自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由林志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1387号原告：林福山，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。被告：林志强，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告林福山与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福山的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼，被告林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福山向本院提出诉讼请求：判令林志强支付货款57300元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：林志强从2012年下半年开始向林福山购买木片，截止至2016年3月8日，林志强尚欠林福山货款57300元，当日出具一欠条交由林福山收执。后林福山多次向林志强催讨未果。林志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志强自2012年下半年开始向林福山购买木片，双方于2016年3月8日结算，林志强尚欠货款57300元。林志强出具欠条一张交林福山收执，嗣后林志强未还款。上述事实，林福山提供欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，林福山与林志强之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。林志强尚欠林福山57300元，有林福山出示的欠条及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现林志强在出具欠条之后均未还款，林福山请求林志强偿还欠款及自起诉之日即2017年6月9日起的逾期付款损失的主张合法有据，本院予以支持。林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：林志强应于本判决生效之日起15日内偿还林福山货款57300元及自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由林志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  魏雅蓉二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保290号
申请人：丁兴勇，男，汉族，1959年12月22日出生，住五莲县。
被申请人：仲召帅，男，汉族，1985年3月14日出生，住五莲县。
申请人丁兴勇于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲召帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人丁兴勇以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2019年12月12日止。
案件申请费520元,由申请人丁兴勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3726号
原告：徐强，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：楼华，男，汉族，住东阳市。
被告：滕向珍（曾用名滕湘珍），女，汉族，住东阳市。
原告徐强与被告楼华、滕向珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还借款300万元；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告楼华、滕向珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于1994年7月28日登记结婚。2015年2月4日，被告楼华向原告借款223万元，并出具借条二张，其中借款金额为100万元的借条载明“今有楼华借到徐强人民币壹佰万元整，于2015年2月12日前清还”，借款金额为123万元的借条载明“今有楼华借到徐强人民币壹佰贰拾叁万元整（￥1230000），双方约定于2015年8月30日前还清，按月息3%计息”。原告陈述以现金交付出借款项,被告楼华分别于2015年2月4日、2月5日出具收条确认以现金方式收到100万元、123万元。因被告未按约还款，2016年10月27日，被告楼华向原告出具欠条一份，载明“今有楼华欠徐强人民币叁佰万元整，￥3000000元，双方约定于2016年12月底之前先期归还壹佰万元整，余款贰佰万元于2017年12月30日分期还清，不计利息”。因被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
经审理查明，楼华出具的300万元欠条包含借款本金223万元及以123万元为本金按月利率3%计算的利息77万元。欠息77万元系按月利率3%计算，超出法律规定，应按月利率2%计算为513333.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼华、滕向珍于本判决生效后十日内归还原告徐强借款本金223万元并支付欠息513333.33元，共计2743333.33元。
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告徐强负担2053元，由被告楼华、滕向珍负担28747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 包养武
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年八月二日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10618号
起诉人何开文，男，拉祜族，住昆明市五华区。
起诉人何开文向本院递交诉状，以云南雄飞矿业有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《服务合同》；2、被告退还原告30000元预付款、赔偿60000元经济损失，合计90000；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：涉及当事人双方权利义务的合同为：1、《服务合同》；2、《补充协议》。从合同约定的内容看，系被告接受原告的委托，运用其专业技术知识在为原告对临沧市永德县项目进行安全预评价报告、水土保持方案、环境影响评估报告表及恢复治理+土地复垦报告的编制工作进行代理服务。因此，本案合同所约定的权利义务属于技术合同的范畴。虽然原�的诉讼请求不涉及具体的技术标准、权利归属等内容，但诉讼请求不等同于合同性质，原告提出何种具体诉求不影响合同性质的认定。双方当事人之间的纠纷仍然是基于技术合同而非其他性质的合同产生。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对何开文的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10618号
起诉人何开文，男，拉祜族，住昆明市五华区
起诉人何开文向本院递交诉状，以云南雄飞矿业有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《矿山工程技术服务合同》；2、被告退还原告30000元预付款、赔偿60000元经济损失，合计90000；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：涉及当事人双方权利义务的合同为：1、《矿山工程技术服务合同》；2、《云南省临沧市永德县崇岗乡大岩房石膏矿矿山恢复治理方案和土地复垦方案合同的补充协议》。从合同约定的内容看，系被告接受原告的委托，运用其专业技术知识在为原告对临沧市永德县崇岗乡大岩房石膏矿项目进行安全预评价报告、水土保持方案、环境影响评估报告表及恢复治理+土地复垦报告的编制工作进行代理服务。因此，本案合同所约定的权利义务属于技术合同的范畴。虽然原告的诉讼请求不涉及具体的技术标准、权利归属等内容，但诉讼请求不等同于合同性质，原告提出何种具体诉求不影响合同性质的认定。双方当事人之间的纠纷仍然是基于技术合同而非其他性质的合同产生。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对何开文的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00811号
原告龙某甲。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师，特别授权。
被告龙某乙。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告龙某丙。
被告龙某丁。
原告龙某甲与被告龙某乙、龙某丙、龙某丁土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
经审理查明，2012年4月18日，原告与龙家河组签订了一份《老庄基地及空闲地承包合同》，合同约定，原告承包龙家河村民小组的所有老庄基地及空闲地，承包期限二十年，从2012年4月18日至2032年4月19日止。承包费12000元整。2012年2月21日，凤鸣镇人民政府向岐山县国土资源局申请，要求对龙家河组的旧庄基遗址进行复垦。2012年6月8日，县国土资源局收到凤鸣镇人民政府的申请后，进行现场勘查，确定立项，后进行了复垦。复垦后的土地符合新增耕地的有关规定。原告组织人员在复垦后的土地上捡石头，往地里施粪，犁地。2013年8月26日，原告以三被告侵占其承包地为由，状诉于法院，要求三被告返还承包地，并赔偿损失。
本院认为，原告与村民小组签订合同时，该承包地属荒地，后因凤鸣镇人民政府申请，县国土资源局对荒地进行了复垦，复垦后的土地由荒地变成了耕地，而原告对复垦后的土地未实际取得承包经营权，原告应向有关行政主管部门申请解决，故原告以三被告侵权为由，提起诉讼，其不具备民诉法所规定的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙某甲的起诉。
案件诉讼费100元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1533号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢林弄，男，1996年12月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1577号起诉书指控被告人卢林弄犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人卢林弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日下午2时许，被告人卢林弄与莫某（另案处理）经密谋后，在中山市坦洲镇乘坐991路公交车到坦洲镇同益市场对面巴士站时，莫某扒窃被害人曾某1右边口袋的朵唯牌手机1台（价值人民币1600元）后，交给被告人卢林弄，随后两人下车逃离现场。2017年3月21日下午2时许，公安人员在中山市坦洲镇金斗湾客运站抓获被告人卢林弄。破案后，赃物未能缴回。
又查明：2017年4月12日，本院作出（2017）粤2071刑初721号刑事判决，判决：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人莫某退赔被害人曾某1被盗损失人民币1600元。上述判决已于2017年4月25日发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人曾某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场方位示意图及现场照片、指认现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、质量保证单、办案说明、同案人莫某的供述及辨认笔录、证人曾某2的证言及辨认笔录、被告人卢林弄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林弄无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人卢林弄在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人卢林弄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人卢林弄有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人卢林弄辩称在盗窃前未与莫某商量，不清楚自己在本案中的作用的辩护意见，经查，同案人莫某的供述及监控录像均可以证实被告人卢林弄在作案前有与莫某商量并积极协助同案人的扒窃行为，应认定与莫某有共同盗窃的故意，被告人卢林弄的辩解意见，经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人卢林弄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢林弄对（2017）粤2071刑初721号刑事判决确定的、责令莫子鑫退赔被害人曾钦兰被盗损失人民币1600元的结果承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第258号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1990年2月8日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于1992年11月25日被镇江市京口区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，被扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月15日10时左右，被告人徐某至扬中市明珠湾C-536号被害人姚某经营的好太太晾衣架店，乘隙窃得店内北侧木柜上姚某的一只藏青色小熊维尼牌布包和田某的一只浅蓝色CHIC牌皮包，小熊维尼牌布包内有人民币3240元、一部白色苹果4手机、一只黑色金利来女式钱夹、一把大众迈腾轿车钥匙等物，CHIC牌皮包内有人民币10元、一只苹果4S手机充电器、一副苹果4S耳机等物，财物共计价值人民币6835元。
案发后，被告人徐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、田某的陈述，户籍证明，受案登记表，到案经过，刑事判决书，图像研判指令，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某当庭提供了一份镇江市第五人民医院出具的其有恋物癖的诊断证明，以此证实其盗窃时神志不清，行为不受控制，希望法庭对其从轻处罚。经查，被告人徐某虽然具有恋物癖，但是具有恋物癖并不是法律规定的能够从轻或减轻处罚的量刑情节，且被告人徐某是完全刑事责任能力人，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销江苏省扬中市人民法院（2014）扬刑初字第126号刑事判决书中对被告人徐某缓刑的判决，被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币7000元，与前罪拘役四个月，罚金人民币2000元（已缴纳），合并执行拘役八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年6月24日止），罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3267号
原告：舟山宇锦水泥有限公司。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，系原告的破产管理人。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江省普陀地基基础工程有限公司。
法定代表人：徐艳，总经理。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告舟山宇锦水泥有限公司与被告浙江省普陀地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告以双方已和解为由，于2017年10月10日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山宇锦水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，该费用予以免收。
审判员 陆明龙
二〇一七年十月十二日
书记员 孙丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3197号
上诉人（原审原告）:戚某，女，1986年4月24日生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）:于某1，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人戚某因与被上诉人于某1离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人戚某上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人一次性支付上诉人婚生子女于某2抚养费108000元。事实和理由：1、婚生女于某2就读于安阳市文峰区东明小学五年级，每年借读费2500元，房租每年8000元，且正处于快速长身体阶段，孩子上学、生活开支大，上诉人没有固定收入，根据相关法律规定，抚育费应按被上诉人月总收入的百分之二十至三十的比例给付；2、被上诉人有固定收入，年收入在25万左右，有能力一次性支付孩子的抚养费108000元。
被上诉人于某1未到庭、未答辩。
上诉人戚某向一审法院起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生女于某2由原告抚养，被告一次性或分期支付抚养费108000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2005年11月7日生一女，取名于某2，现随原告生活。庭审中，原告称双方2014年10月开始分居生活至今。一审法院认为，原、被告自××××年结婚距今已十年有余，且育有一女，双方在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告未积极应诉，根据原告陈述双方分居已满两年，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情业已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。婚生女于某2现随原告生活，考虑到改变环境对子女成长不利，故婚生女于某2由原告抚养为宜，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，原告要求被告一次性或分期支付抚养费108000元，数额过高，综合本案情况，酌定原告一次性支付抚养费6000元。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女于某2由原告戚某抚养，被告一次性支付抚养费6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、准许原告戚某与被告于某1离婚；二、婚生女于某2由原告戚某抚养，被告于某1于本判决生效后十日内一次性支付子女抚养费6000元；三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供婚生女暑期学费单据两份、发票三份、学生证明一份，用于证明婚生女参加暑期培训班学费1288元，每年借读费2500元；租房证明一份，用于证明上诉人及婚生女在安阳的房租为每月800元。被上诉人未到庭质证。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人提供部分票据证明女儿学习、生活实际需要，并以此要求增加女儿的抚养费，但未能提供相关证据证实被上诉人的收入情况，且抚养费标准不能以实际花费为依据，一审根据本案实际情况，酌情判决被上诉人一次性支付上诉人6000元抚养费，不违背法律规定，上诉人要求增加抚养费，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月八日
书记员 黄宝宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4098号
申请执行人张若时，女。
申请执行人李金贵，男。
被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司，住所地北京市西城区长椿街12号12-2。
申请执行人李金贵、张若时申请执行北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，因北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司未履行该判决书确定的义务，李金贵、张若时依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间查找到被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司名下财产共计三百三十四元零八分，并已发还申请执行人李金贵、张若时，被执行人现居住地不明，与其无法联系。申请人李金贵、张若时亦不能提供被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李金贵、张若时发现被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4098号
申请执行人张若时，女。
申请执行人李金贵，男。
被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司，住所地北京市西城区长椿街12号12-2。
李金贵、张若时与北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金贵、张若时以北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京嘉乐华老年产业投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一五年七月十日
书记员 周 杨
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行立字第1号
起诉人朱占省，男，1963年8月生，汉族，住高邑县前。
起诉人苗连英，女，1963年7月生，汉族，住高邑县前。
被起诉人高邑县国土资源管理局
法定代表人：魏志佩，男，该局局长
本院于2014年6月16日收到起诉状，二起诉人认为：最近得知，登记在二起诉人名下的第02806号《高邑县宅基地清理登记表》属违规所为，便于2014年4月8日向被起诉递交了《撤销宅基地清理登记表申请书》，被起诉人高邑县国土资源管理局向起诉人诱导称，对二起诉人的此项申请不能随便受理，原因是二起诉人未上访，现在上访户上访的事项还解决不了呢，得请示领导再说吧。之后，经二起诉人多次与之交涉均遭拒，至今已逾2个月时间了，二起诉人向被告提出申请，被告予以拒绝，其理由违法，不予受理属不作为，请求依法判令被起诉人立即停止不作为行为，受理二起诉人《撤销宅基地清理登记表申请书》，并请求由被起诉人承担诉讼费，望予以支持。
经审查，本院认为起诉人朱占省、苗连英起诉目的是责令县国土资源局作为，撤销1987年农宅清理登记表。农宅清理登记表是行政机关的内部登记行为。1987年距今已超过二十年时间。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
对朱占省、苗连英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 任动敏
人民陪审员 李晓娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭亚敏
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行立字第1号
起诉人朱占省，男，1963年8月14日生，汉族，住高邑县前哨营村。
起诉人苗连英，女，1963年7月16日生，汉族，住高邑县前哨营村。
被起诉人高邑县国土资源管理局
法定代表人：魏志佩，该局局长
本院于2014年6月16日收到起诉状，二起诉人认为：最近得知，登记在二起诉人名下的第02806号《高邑县宅基地清理登记表》属违规所为，便于2014年4月8日向被起诉递交了《撤销宅基地清理登记表申请书》，被起诉人高邑县国土资源管理局向起诉人诱导称，对二起诉人的此项申请不能随便受理，原因是二起诉人未上访，现在上访户上访的事项还解决不了呢，得请示领导再说吧。之后，经二起诉人多次与之交涉均遭拒，至今已逾2个月时间了，二起诉人向被告提出申请，被告予以拒绝，其理由违法，不予受理属不作为，请求依法判令被起诉人立即停止不作为行为，受理二起诉人《撤销宅基地清理登记表申请书》，并请求由被起诉人承担诉讼费，望予以支持。
经审查，本院认为起诉人朱占省、苗连英起诉目的是责令县国土资源局作为，撤销1987年农宅清理登记表。农宅清理登记表是行政机关的内部登记行为。1987年距今已超过二十年时间。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
对朱占省、苗连英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 任动敏
人民陪审员 李晓娟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郭亚敏
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行立字第1号
起诉人，文海静，住雄县。
二O一四年四月八日本院收到文海静的起诉状，称自己于1958年经北京市劳动局分配到北京市低压电器厂工作，1961年9月应征入伍，1964年9月份退伍复员。经3761部队介绍，原告将《文海静退伍复员人事档案》交给中国人民解放军河北雄县人民武装部（以下简称雄县人武部）。时至今日雄县人武部不但没有对文海静进行安置，反而将其档案丢失。现文海静请求判令雄县人武部对其进行安置，解决退休待遇及工资补偿问题并赔偿其经济损失69万元。
经审查，本院认为，起诉状中文海静所要求的退伍安置问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定裁定如下：
对起诉人文海静的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 蕾