河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1215号
原告：刘恩国，男，住唐山市。
委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：周旋，男，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部，住所地唐山市。
负责人：冯立华，职务经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
原告刘恩国诉被告周旋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩国的委托代理人徐景生、被告周旋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩国诉称，2012年10月22日22时35分许，被告周旋驾驶冀BPK0**轿车，在建设路上由南向北行驶至新华道左拐时与在新华道上由西向东骑自行车行驶的原告刘恩国发生交通事故，致两车受损，刘恩国受伤。2012年11月23日唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第ZJF31号道路交通事故认定书，认定周旋承担事故的全部责任，刘恩国无责任。事故发生后，原告于2012年10月23日至2012年12月4日在唐山市工人医院住院42天。经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2014年1月22日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第201号临床鉴定，鉴定为拾级伤残，右胫腓骨去多块钢板费用捌仟元，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。唐山市公安交警支队事故处理大队经多次调解未能达成调解协议，2013年6月10日作出第06-09号道路交通事故处理（不调解）通知书。该起事故给原告造成如下损失：医疗费105972.01元（其中二次手术费8000元）、护理费180元／天×42天=7560元、住院伙食补助费20元／天×42天=840元、伤残赔偿金55580元×20年×10%=45160元、精神损害抚慰金5000元、误工费2900元／月×15个月=43500元、交通费500元。被告周旋驾驶的冀BPK0**轿车于2011年12月17日向中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了交通事故强制保险，保险期限为2011年12月18日至2012年12月17日。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101220元（其中包括精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金45160元、护理费7560元、误工费43500元、交通费500元），在医疗费限额赔偿原告10000元。就被告周旋在交强险限额外应当承担的部分，原告已经与被告周旋达成和解协议。故此，原告周旋请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部赔偿原告111200元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部承担本案的诉讼费用。原告刘恩国为支持其诉请，提交如下证据材料：
被告周旋辩称，1.原告的合理合法的损失，我应依法赔偿。2.我的车在第二被告处投保了交强险，原告的损失应由第二被告在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告周旋提交如下证据材料：驾驶证身份信息、事故车辆行驶证年检信息，证明在发生交通事故时被告周旋有驾驶资格及车辆年检有效。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部辩称，1.被告周旋应提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证，双证均应在年检有效期内，否则我公司不负责赔偿责任。2.第一被告周旋在此次事故中有逃逸行为，依据机动车保险条款、三者条款的规定，对于原告在此次事故中超出交强险限额的部分，我公司没有赔付义务。3.原告主张的误工费、精神抚慰金均过高，具体待质证中发表意见。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部未提交证据。
法庭组织质证，被告周旋对原告刘恩国提交证据的质证意见是；均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部对原告刘恩国提交证据的质证意见是：对证据一事故真实性无异议，但周旋逃逸，逃逸属于违反法律法规强制性规定，商业险不负赔偿义务；对证据二、三无异议；对证据四真实性无异议，但对原告在诊疗过程中的非医保用药应予以剔除；对证据五数额应按照医疗费总额的10%；对证据六工资收入证明真实性不认可，该工资收入证明表述2012年10月24日原告处于休假状态，月收入2900元，工资表上未标注落款日期，原告提供的工资表月收入情况与工资收入证明不一致，对其真实性不认可，原告未提供与该出证单位的劳动合同，不能证明其劳动关系，工资表处没有工资领取人的签字，考虑到原告因此次交通事故确实需要休假产生误工费，我公司建议按照2014年居民服务业标准77.8元每天计算误工费；对证据七的护工费属于重复主张，该费用上显示的缴款人是被告周旋，原告未产生该部分费用，对护工费每天180元不予认可，原告未提供与护工单位签订的护理协议及护理费发票，请法庭剔除该项诉请；对证据八真实性不认可，原告的医疗病例显示其主要症状为右胫腓骨开放性骨折，其颜面仅皮肤裂伤，而华北法医鉴定所出具的意见所依据的标准是因神经功能障碍、日常活动能力轻度受限引起，具体标准4.10.1-A，及原告的伤残与本次交通事故无关联性，同时右胫腓骨粉碎开放性骨折最长误工时间为120天，最高法关于人身损害赔偿司法解释关于误工期限的规定也明确记载误工时间应根据医生的医嘱确定，不能确定的可以计算到伤残前一天，而非应当计算到伤残前一天，对误工时间不认可；对证据九的委托书上关于原告的伤情简介主要也在右胫腓骨骨折，与神经功能障碍无关，原告的该份伤残鉴定与此次交通事故无关，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；对证据十户口本显示原告的服务处所为唐山市建材厂拔丝车间，与其提供的误工证明相互矛盾。原告刘恩国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部对被告周旋提交证据的质证意见是：均无异议。
经审理查明，2012年10月22日22时35许，被告周旋驾驶冀BPK0**轿车，在建设路上由南向北行驶至新华道左转弯时与由在新华道上由西向东骑自行车行驶的原告刘恩国相撞，致原告刘恩国受伤，事故发生后被告周旋驾驶冀BPK0**轿车逃逸。唐山市公安交通警察支队第八大队于2012年11月23日作出唐公交（2012）第ZJF31道路交通事故认定书，认定被告周旋承担事故全部责任，原告刘恩国无事故责任。原告刘恩国于2012年10月23日至2012年12月4日在唐山市工人医院住院治疗，共住院42天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，共花费医疗费为97972.01元，住院期间由唐山市华成服务公司的护工护理，支付护理费7560元。2014年1月22日，经唐山市公安交通警察支队第八大队的委托唐山华北法医鉴定所出具（2014）临鉴字第201号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，认定原告刘恩国构成拾级伤残，右胫腓骨去多块钢板费用捌仟元，误工损失日时间为自受伤之日起止鉴定前一日止。原告刘恩国在唐山市路南大新酒业营业部工作，月收入为2900元。被告周旋驾驶的冀BPK0**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险，该保单强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2011年12月18日至2012年12月17日，事故发生期间在保险期限内。2013年6月10日，唐山市公安交警支队事故处理大队经多次调解未能达成调解协议，作出第06-09号道路交通事故处理（不调解）通知书。2014年5月7日原告刘恩国诉至本院，形成本诉。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJF31道路交通事故认定书，认定被告周旋承担事故全部责任；原告刘恩国无事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告刘恩国因此次交通事故造成损失属于客观事实，与被告周旋驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系。对原告刘恩国所造成的损失，被告周旋应承担全部的赔偿责任。被告周旋为肇事车辆冀BPK0**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部处投保了机动车强制保险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认，故对被告周旋应承担的赔偿责任被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部在交强险限额内予以赔偿。原告刘恩国诉请的医疗费10000元、护理费7560元、误工费46500元（2900元／月×15个月）、伤残赔偿金45160元（55580元／年×20年×10%），交通费根据原告刘恩国就医情况酌定为300元，精神抚慰金根据本地居民生活水平酌定为3000元，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部应在交通强制保险赔偿限额内予以赔付。因原告刘恩国对被告周旋在交强险限额外应当承担的部分与被告周旋达成和解协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘恩国医疗费10000元、护理费7560元、误工费43500元、伤残赔偿金45160元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计109520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告周旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孙 菲