四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通川民初字第3113号
原告游海波，男，生于1975年4月29日，汉族，中专文化，达川区人，公司员工。
委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师助理。
被告四川滨江鼎信物业服务有限公司。
法定代表人王明福，执行董事。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人唐娅，女，生于1990年10月11日，四川滨江物业服务有限公司职工。（特别授权）
被告杨洪斌，男，生于1968年8月30日，汉族，高中文化。
委托代理人杨学明，男，生于1941年9月14日，汉族，小学文化，退休职工。（系杨洪斌之父，一般代理）
原告游海波与被告四川滨江鼎信物业服务有限公司（以下简称滨江物业公司）、杨洪斌物件损害责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，由代理审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告游海波及其委托代理人彭志端、程翔禹，被告滨江物业公司的委托代理人ＸＸ、唐娅，被告杨洪斌及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游海波诉称，原告在通川区滨江名都城租房居住，2013年3月20日晚10时50分左右，原告回家时被放置在安全门至电梯口的通道中央的一箱瓷砖绊倒，致原告受伤，经治疗后被评定为9级伤残。原告了解到瓷砖系四川滨江公司购买并长时间堆放在该安全门附近，被告杨洪斌在当日将瓷砖踢到通道中央，埋下安全隐患。原告认为滨江物业公司购买瓷砖后未妥善保管、在杨洪斌将瓷砖放置在通道中央后未排除安全隐患，存在过错。杨洪斌将瓷砖放置在通道正中央的行为直接造成原告受伤，也存在过错，应连带承担赔偿责任。原告诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费6688.10元、护理费2701元、误工费12600元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费700元、后续治疗费5000元、后续治疗误工费3780元、后续治疗护理费3117元、后续治疗住院伙食补助费600元，共计123074.1元。
原告向本院提交证据如下：
1、原告游海波的身份证复印件；2、原告在达州市骨科医院的住院病历及出院证；3、原告的医疗费发票复印件；4、达州市骨科医院的诊断证明；5、鉴定书及鉴定费发票；6、劳动合同书；7、通川区骑源建材有限责任公司工资表；8、通川区骑源建材有限责任公司出具的证明；9、通川区骑源建材有限责任公司营业执照复印件；10、原告受伤前后事发现场的监控视频。11、住户卡及交纳物管费的发票。12、原告门诊票据；13、原告租房合同、租金收条、冉瑶琳身份证复印件；14、居民医保医院审核单复印件。
被告滨江物业公司辩称：一、我司不应承担责任：1、我司是具有资质的物业管理公司，落实了巡查制度，原告受伤之日我司员工也进行了巡查尽到了安保义务；2、我司主观上没有侵权的故意和过失，客观上未实施侵权行为，不应承担责任。二、1、对原告主张的费用有异议；2、原告其背负重物，进门时不看路，头是仰起的，对其摔倒自身具有过错。
被告滨江物业公司向本院提交证据如下：
1、滨江名都城住宅物业管理服务协议管理规约；2、前期物业管理服务合同；3、滨江鼎信物业公司的营业执照、组织机构代码证、资质证书；4、协管中心作业指导书；5、协管巡逻安全、消防签到表；6、视频光盘。
被告杨洪斌辩称：1、电子门系保障业主安全，杨洪斌基于安全意识将挡住安全门导致无法关闭的纸箱挪开，没有义务将纸箱搬到具体什么位置；2、异物放置在安全过道，物业公司应有监管义务和责任；3、原告作为成年人，未尽谨慎注意义务应当承担主要责任。4、庭审中从监控发现监控中绊倒之人并非原告本人；5、原告说租住该小区没有物管登记。
被告杨洪斌未提交证据。
经审理查明：原告游海波租住在通川区滨江名都城，被告滨江物业公司系通川区滨江名都城的物业管理公司。被告杨洪斌系通川区滨江名都城住户。2013年3月30日晚21点40分左右，被告杨洪斌在进入滨江名都城安全门时，发现安全门（需用户刷卡进入）处堆放一箱物件阻碍到安全门回弹，便用脚将其踢开至安全门里面的通道，安全门随即关闭，被告杨洪斌在等待电梯时观察了该箱物件发现是瓷砖。后被告杨洪斌离开。2013年3月30日晚10点50分左右，原告背负钓鱼的包刷卡从安全门进入，安全门至电梯间灯光良好，在行走中被由杨洪斌踢开至安全门与电梯口的通道中的这一箱瓷砖绊倒，后原告被一女子扶进电梯离开。2013年3月31日，原告游海波住入达州骨科医院，入院诊断：1、侧髌骨骨折；2、左侧膝关节软组织挫伤，2013年4月7日出院，实际住院8天，用去医疗费6688.1元，原告在居民医保报销4000.7元，实际支付住院医疗费2687.4元。出院医嘱：1、休息三月；2、术后14天拆线、3-4天换药一次；3、加强左膝关节功能锻炼；4、出院后每月复查X片，1年后骨折愈合、取出内固定物；5、预防感冒；6、门诊随访。原告出院后开支门诊费1111.4元。2013年7月15日，达州骨科医院作出诊断证明，证明取内固定物取出手术费约5000元。2013年7月8日，达州金证司法鉴定中心依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告伤情评定为九级伤残。
原告于2012年6月1日与达州市通川区骑源建材有限责任公司签订劳动合同书，合同约定期限为以完成一定的工作（任务）为期限，自2012年6月1日至工作（任务）完成时即行终止。
滨江物业公司与业主订立的物业管理服务协议中约定定期或不定期巡视、检查小区、必要时包括业主所有单元内部，可采取必要措施以防止任何人未经管理者同意或未按本规约规定占用、变更、损害公共服务设施。
审理中，原告撤回对伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费的请求，本院予以准许。
本院认为：原告游海波作为租住在滨江名都城的住户，在进入滨江名都城安全门后被堆放在通道的箱子绊倒受伤属实，依法应获得相应赔偿。被告滨江物业公司作为滨江名都城的物业管理公司，按照物业管理服务协议，应当对通道的堆放物进行排除，以保障公共通道畅通安全，但被告滨江物业公司既未在堆放物阻碍安全门关闭时及时排除妨碍，在被告杨洪斌将堆放物踢开到通道间的期间，也未及时予以排除，对造成原告因堆放物绊倒受伤具有一定因果关系。依照《物业管理条例》第三十六条第二款“物业管理企业未能履行物业服务合同约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，被告滨江物业公司应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任。被告杨洪斌踢开堆放物的行为，系排除堆放物对安全门的影响，是完善滨江物业公司履职上的瑕疵，其无法预见和控制原告在负重的情况下绊倒并受到伤害，但作为完全民事行为能力人，应当预见其踢到通道间的堆放物具有一定安全隐患，其对该隐患放任，导致了原告受伤这一后果，应当承担相应赔偿责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任。从监控视频看，安全门到电梯间的灯光良好，原告是背负钓鱼的背包进入安全门之后行走数步再被障碍物绊倒，原告作为完全民事行为能力人，在负重时应较之平常具备更强的防范意识，应当考虑到一旦不慎可能导致更为严重的损害后果发生，但原告疏于防范，未注意通道中的障碍物，未尽到注意义务，对其摔倒事故的发生具有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告滨江物业公司、杨洪斌的赔偿责任，本院酌定其自负40%的责任。原告审理中撤回对伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费的请求，符合法律规定，本院予以准许，其可待实际发生后主张权利。原告主张误工费12600元过高，原告虽然提供了劳动合同、工资表证实其收入状况，但从劳动合同内容反映，合同期限为完成工作任务即行终止，原告的工作并不固定，本院对原告的误工费计算的标准结合本市实际情况酌定为50元／天。原告误工天数98天（休息3月＋住院8天），误工费为4900元【50元／天）×98天】；原告主张护理费2701元过高，本院确定为400元（50元／天×8天）；原告住院医疗费开支2687.4元、门诊开支1111.4元，本院对住院医疗费2687.4元予以采信，对门诊票据1111.4元，原告未提供相应处方，但鉴于原告出院医嘱需门诊随访，本院酌情认定500元，原告医疗费开支共计3187.4元；原告主张交通费500元未提供票据佐证，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费160元符合法律规定，原告主张鉴定费700元，因原告撤回伤残赔偿金这一项目，该项费用本院不予支持。原告各项经济损失：医疗费3187.4元、误工费4900元、护理费400元、住院伙食补助费160元，合计8647.4元。被告滨江物业公司承担40%即3458.96元，被告杨洪斌承担20%即1729.48元，原告游海波自负40%即3458.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《物业管理条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告四川滨江鼎信物业服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告游海波3458.96元；
二、由被告杨洪斌在判决生效后十日内赔偿原告游海波1729.48元；
三、驳回原告游海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四川滨江鼎信物业服务有限公司承担420元，被告杨洪斌承担210元，原告游海波自负210元。（该款已由原告垫交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 向锷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈宇