wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00582号
上诉人（原审被告）：庞豹。
委托代理人：张伟，邓州市法律援助中心。
被上诉人（原审原告）：孙富献。
委托代理人：许炳晓，邓州市龙堰法律服务所工作者。
原审被告：罗革命。
上诉人庞豹与被上诉人孙富献，原审被告罗革命提供劳务者受害责任纠纷一案，孙富献于2013年9月23日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、庞豹、罗革命赔偿孙富献医疗费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计80000.99元；2、庞豹、罗革命承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2014年1月16日作出（2014）邓法民初字第2185号民事判决。庞豹不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人庞豹及其委托代理人张伟，被上诉人孙富献的委托代理人徐炳晓，原审被告罗革命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙富献经李小凡介绍和罗革命一起为庞豹建房，由于庞豹没有请建筑队建房，搭架砌墙是砌墙队工人搭架。2013年7月27日下午5时许孙富献在吊运砖块时，由于架排搭建不牢固，导致架排倒塌孙富献摔伤，孙富献受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费6038.5元。经该院诊断，孙富献的伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、头面部多处皮肤裂伤；4、牙齿＋12缺如，2013年7月27日孙富献被转入南阳市第一人民医院住院治疗41天，花费医疗费40539.73元，经该院诊断，孙富献的伤情为：左胫腓骨开放性骨折（粉碎性）。2013年12月17日南阳新风法医临床司法鉴定所第442号鉴定结论书鉴定：1、孙富献左胫腓骨开放性粉骨折且行外固定架固定构成伤残九级。2、孙富献牙齿＋12缺如构成伤残十级。3、孙富献需对其内固物进行拆除的医疗费需6500元左右。另查明，孙富献在住院期间，庞豹已为其预付医疗费14000元。再查明罗革命在砌墙队负责记工，根据出工情况发放工资后余额40元做为其电话费用。
原审法院认为：公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，庞豹通过李小凡介绍雇请李大印、罗革命、孙富献、李得榜等人搭架砌墙，罗革命在砌墙队中只是记工后将房主庞豹所结算工资如数发放给干活人员，罗革命与孙富献之间不存在雇佣关系，而庞豹与孙富献则形成了法律意义上的劳务关系。因此孙富献要求罗革命承担赔偿责任的诉讼请求，理由不充分，不予采纳；结合本案事实，依据有关法律之规定，本案中孙富献的具体赔偿项目和标准为：1.医疗费46578.23元；2.误工费7100元（142天×50元／天，至评残之日）；3.护理费2500元（50天×50元／天至出院之日）；4.营养费1000元（50天×20元／天至出院之日）；5.住院伙食补助费1500元（50天×30元／天至出院之日）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金31604.75元（20年×7524.94元×22%一处九级伤残，一处十级伤残）；8.二次手术费6500元。上述孙富献的赔偿款合计为98787.97元，由于孙富献在本次事故中自身亦有过错，应承担40%责任，庞豹应承担59272.78元赔偿责任。扣除已支付孙富献14000元医疗费，庞豹实际应赔偿45272.78元。另根据本案的事实，精神抚慰金以7000元为宜。故庞豹共计应赔偿孙富献数额为52272.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下一、庞豹于判决生效后十日内赔偿孙富献医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等共计52272.78元；二、驳回孙富献对罗革命的诉讼请求。三、驳回孙富献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由庞豹承担1800元，孙富献承担400元。孙富献鉴定费1300元，由庞豹承担910元，孙富献承担390元。
庞豹上诉称：庞豹与罗革命之间是加工承揽关系，孙富献是罗革命的雇员，二者之间系真正的雇佣关系，且孙富献的损害是罗革命的过错所致，故原审判决庞豹对孙富献的损失承担赔偿责任错误。
孙富献辩称：原审判决认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
罗革命辩称：罗革命与孙富献之间并无雇佣关系。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：庞豹、孙富献、罗革命之间是什么法律关系，孙富献的受害损失应有谁承担责任。
二审庭审中，庞豹向法庭提交了本次事故的另一受害人李德榜以罗革命、李学印为雇主，庞豹为房主为由提起诉讼的民事诉状一份，拟证实罗革命与孙富献之间存在雇佣关系。孙富献对庞豹提交的证据质证意见为：该证据未经法院认定。罗革命对庞豹提交的证据质证意见为：罗革命与孙富献之间并无雇佣关系。合议庭认为：李德榜向庞豹、李学印、罗革命主张权利的民事诉状无法证实本案中庞豹、孙富献、罗革命之间是何法律关系，且李德榜本人亦未出庭作证，对其真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：孙富献经人介绍为庞豹建房搭架砌墙，庞豹通过罗革命向孙富献发放工钱，原审判决认定孙富献与庞豹之间系雇佣关系并无不当，本院亦予以认定。庞豹上诉称其与罗革命之间系加工承揽关系，孙富献与罗革命之间系雇佣关系，但未出具有效证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故庞豹对孙富献在从事雇佣活动中遭受的人身损害损失应当承担相应的赔偿责任，因孙富献对事故的发生有一定的过错，原审判决认定其自身承担40%的责任较为适当，本院亦予以认定。罗革命对事故的发生是否存在过错并不影响庞豹对孙富献责任的承担，庞豹若有证据证实罗革命对本次事故的发生存在过错，可在其向孙富献承担责任后另行向罗革命主张。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由庞豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年七月一日
书记员 张俊博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2149号
申请执行人：余静旭。
被执行人：胡敏，（公民身份号码×××3156）。
余静旭与胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬象商初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余静旭于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡敏无财产可供执行；申请执行人余静旭表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01351号
原告：毕某甲，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年11月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
原告毕某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告毕某甲及其委托代理人顾承荣，被告王某及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某甲诉称：我与被告自幼相识，后经人介绍父母做主订婚，××××年××月××日双方共同到寿县堰口镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女毕某乙。我与被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，继而冷战，现夫妻关系名存实亡，故具状诉请要求与被告离婚；婚生女毕某乙由我抚养，被告依法支付子女抚养费；案件受理费由被告承担。
基于上述诉请，毕某甲提交下列证据：
1、毕某甲居民身份证复印件，意在证明：毕某甲的身份情况。
2、证明一份，意在证明：毕某甲与王某于××××年××月登记结婚，系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡及户口本复印件，意在证明：毕某甲与王某系夫妻关系；双方婚生女毕某乙的身份情况。
针对毕某甲的诉请、举证，王某辩解，质证意见：不同意离婚；若判决离婚，孩子由毕某甲抚养，王某依法支付子女抚养费；毕某甲给付王某经济帮助费200000元，夫妻共同财产归毕某甲及女儿所有。
王某为支持其辩解，向本院提供以下证据：
1、王某居民身份证复印件，意在证明：王某的身份情况。
2、书证，意在证明：毕某甲诉状陈述与客观事实有不实之处；毕某甲在日常生活中有冷暴力现象。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、毕某甲所举1号证据，王某异议其夫真实姓名是毕伟光，而非毕某甲。本院经审查认为：毕某甲当庭出具其身份证原件，复印件与原件核对无异，故本院对该证据予以认定。
二、毕某甲所举2号证据，王某对其真实性合法性均有异议，认为能够证明婚姻关系合法有效的部门是民政部门。本院经审查认为：该份证明由两个部门共同出具，即寿县堰口镇小集村村民委员会及寿县堰口镇人民政府，并分别有相关人员签字认可，寿县堰口镇人民政府表述“以村证明为依据”并在其上加盖公章，但根据婚姻登记条例相关规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，故寿县堰口镇小集村村民委员会无权证明毕某甲与王某的婚姻关系是合法有效的，所以该份证据不能达到证明毕某甲与王某系合法夫妻关系的目的；庭审中，王某当庭认可毕某甲是其丈夫，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。综上，本院对该证据及该证据所要达到的证明目的均不予认定。
三、毕某甲所举3号证据，王某对其真实性无异议，本院经审查认为：两份证据可以相互印证，形成证据锁链，故本院对毕某甲与王某的身份情况及毕某甲与王某于××××年××月××日生育一女毕某乙的事实予以认定。
四、王某所举1号证据，毕某甲无异议，本院予以认定。
五、王某所举2号证据，毕某甲对其真实性无异议，但认为其中所述与客观情况有不实之处，本院经审查认为：该份书证没有时间及书写人签名，缺乏形式要件，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：毕某甲与王某于1995年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女毕某乙。毕某甲与王某自举行婚礼后一起共同生活，时因家庭琐事发生争吵，2013年4月，王某离开毕某甲。毕某甲于2014年7月24日诉至本院要求与王某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕某甲诉请要求与王某离婚，但并未向法院提供确凿有效的证明其与王某系合法夫妻关系的相关证据。故本院对毕某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回毕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一四年九月十六日
书记员 刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01351号
原告：毕某某，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某某，女，1973年11月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人顾承荣，被告王某某及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：我与被告自幼相识，后经人介绍父母做主订婚，1996年11月1日双方共同到寿县堰口镇政府办理结婚登记，1998年8月17日生育一女毕甲。我与被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，继而冷战，现夫妻关系�存实亡，故具状诉请要求与被告离婚；婚生女毕甲由我抚养，被告依法支付子女抚养费；案件受理费由被告承担。
基于上述诉请，毕某某提交下列证据：
1、毕某某居民身份证复印件，意在证明：毕某某的身份情况。
2、证明一份，意在证明：毕某某与王某某于1996年11月登记结婚，系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡及户口本复印件，意在证明：毕某某与王某某系夫妻关系；双方婚生女毕甲的身份情况。
针对毕某某的诉请、举证，王某某辩解，质证意见：不同意离婚；若判决离婚，孩子由毕某某抚养，王某某依法支付子女抚养费；毕某某给付王某某经济帮助费200000元，夫妻共同财产归毕某某及女儿所有。
王某某为支持其辩解，向本院提供以下证据：
1、王某某居民身份证复印件，意在证明：王某某的身份情况。
2、书证，意在证明：毕某某诉状陈述与客观事实有不实之处；毕某某在日常生活中有冷暴力现象。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、毕某某所举1号证据，王某某异议其夫真实姓名是毕伟光，而非毕某某。本院经审查认为：毕某某当庭出具其身份证原件，复印件与原件核对无异，故本院对该证据予以认定。
二、毕某某所举2号证据，王某某对其真实性合法性均有异议，认为能够证明婚姻关系合法有效的部门是民政部门。本院经审查认为：该份证明由两个部门共同出具，即寿县堰口镇小集村村民委员会及寿县堰口镇人民政府，并分别有相关人员签字认可，寿县堰口镇人民政府表述“以村证明为依据”并在其上加盖公章，但根据婚姻登记条例相关规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，故寿县堰口镇小集村村民委员会无权证明毕某某与王某某的婚�关系是合法有效的，所以该份证据不能达到证明毕某某与王某某系合法夫妻关系的目的；庭审中，王某某当庭认可毕某某是其丈夫，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。综上，本院对该证据及该证据所要达到的证明目的均不予认定。
三、毕某某所举3号证据，王某某对其真实性无异议，本院经审查认为：两份证据可以相互印证，形成证据锁链，故本院对毕某某与王某某的身份情况及毕某某与王某某于1998年8月17日生育一女毕甲的事实予以认定。
四、王某某所举1号证据，毕某某无异议，本院予以认定。
五、王某某所举2号证据，毕某某对其真实性无异议，但认为其中所述与客观情况有不实之处，本院经审查�为：该份书证没有时间及书写人签名，缺乏形式要件，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：毕某某与王某某于1995年经人介绍相识，1996年11月按农村风俗举行婚礼，1998年8月17日生育一女毕甲。毕某某与王某某自举行婚礼后一起共同生活，时因家庭琐事发生争吵，2013年4月，王某某离开毕某某。毕某某于2014年7月24日诉至本院要求与王某某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕某某诉请要求与王某某离婚，但并未向法院提供确凿有效的证明其与王某某系合法夫妻关系的相关证据。故本院对毕某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回毕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一四年九月十六日
书记员 刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1399号
申请执行人张大平，住如东县。
被执行人刘先华，住如东县。
被执行人刘红云，住如东县。
申请执行人张大平与被执行人刘先华、刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0623民初1761号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘先华于判决生效后十日内偿还申请执行人张大平借款本金人民币100000元，并支付自2016年4月12日至判决给付之日的逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率进行计算）。二、被执行人刘红云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被执行人刘先华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘先华、刘红云银行存款、车辆、房产登记等信息。对查询到的被执行人刘红云所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”大众牌小型轿车一辆，本院于2016年8月12日采取了查封措施（未实际控制）。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。2016年10月26日，双方当事人经本院主持达成如下和解协议：由被执行人于2017年1月10日前履行5万元，2017年7月30日前履行5万元及利息。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100000元（未计算逾期还款利息及迟延履行金）和执行费1400元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解，申请人认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初1761号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十月二十六日
书记员 张溢飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第112号
原告安嘉辉。
法定代理人安虎儿，男，1986年7月30日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告榆次区张庆乡寇村学校，地址晋中市榆次区张庆乡寇村。
代表人宋惠芬。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告安嘉辉与被告榆次区张庆乡寇村学校（以下简称“寇村学校”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安虎儿、委托代理人王红侠，被告寇村学校代表人宋惠芬、委托代理人郭兰香，被告人保财险委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告寇村学校幼儿园部在园幼儿。2013年9月11日上午，原告和其他小朋友玩耍，园内用于放置玩具的资料柜砸倒致原告头部受伤。原告受伤后先后在榆次区人民医院和山西省儿童医院治疗，经晋中司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。事故发生后，被告寇村学校已先行垫付了医疗费19350.63元，病历快递费20元，营养费、交通费等其他费用2000元，支付原告现金5000元，起诉未扣除相应费用。被告寇村学校在被告人保财险投保有校方责任险。由于被告寇村学校未尽到监护责任，致使原告受伤，应承担赔偿责任。被告人保财险作为校方责任险承保人，应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告寇村学校赔偿49543元（具体构成为伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、交通费3427元、鉴定费1500元），被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告寇村学校辩称，原告是在我校看护期间受伤，但具体经过略有差异，我方应承担全部责任。我校在被告人保财险投保有校方责任险，应由保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我校共垫付各种费用29892.1元，其中医疗费19350.63元、支付原告现金5000元、垫付营养费、交通费等其他费用5001.47元（无相应票据）、学校老师住宿费340元、病历快递费20元。原告各项赔偿数额应依法核定。
被告人保财险辩称，我方承保有被告寇村学校的校方责任险，事故发生在保险期间内，请法院依法查明是否存在拒赔情形、原告是否在保险名单中等事实后确定我司是否承担保险责任。我公司应承担被告寇村学校应承担的责任部分。各项损失应依法核定，精神抚慰金、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，原告是被告寇村学校学生。被告寇村学校在被告人保财险投保有校方责任险，约定每人责任限额为12万元，保险期限从2013年9月1日至2014年8月31日。校方责任险条款第七条第四项约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。2013年9月11日上午，原告在被告寇村学校玩耍过程中被放置玩具的资料柜砸伤。事故造成原告急性内开放性颅脑复合损伤伴多发性骨折，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，鉴定产生鉴定费1500元。经核实医疗费票据，原告治疗共产生医疗费18990.63元，被告寇村学校已全部垫付，其中从2013年9月11日至9月26日在山西省儿童医院治疗，实际住院15天。原告父母及原告均为农业家庭户口。被告寇村学校垫付病历快递费20元，原告已收到被告寇村学校支付的赔偿款5000元，一致认可的垫付费用有营养费、交通费等其他费用2000元，本次起诉未扣除相应费用。双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
本案确认的以上事实，有校方责任险保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、医疗费票据、收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在受伤时仅三周岁，原告在被告寇村学校学习期间受伤，被告寇村学校在本案中并未就其已尽到教育、管理职责提供证据予以证实，故被告寇村学校应承担全部责任。被告寇村学校在被告人保财险投保有校方责任险，本次事故发生在保险期间内，依法应由寇村学校承担的经济赔偿责任，人保财险应当按照合同约定负责赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。各项费用中，据校方责任险条款精神损害赔偿保险人不负责赔偿，按合同约定履行，被告人保财险辩称鉴定费不予承担，无法律及条款依据，故不予支持。在具体各项损失金额的确定上，伙食补助费按50元／天，计算15天，为750元；营养费按30元／天，计算15天，为450元；护理费按二人即其父母护理计算15天，依据2013年山西省城镇单位农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资29661元标准计算为2472元；残疾赔偿金按2013年农村居民人均纯收入7154元标准计算为7154×20×20%=28616元；精神抚慰金结合伤残等相关情况，酌情确定为8000元；交通费考虑客观情况，酌情支持1000元；鉴定费1500元为实际支出，应予赔偿。上述各项损失总计为42788元，扣除原告已取得的相关费用7000元，原告尚应获得的赔偿金额为35788元。该费用被告人保财险应赔偿34788元，被告寇村学校应赔偿8000元，因被告寇村学校已支付7000元，予以扣减为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告榆次区张庆乡寇村学校于本判决生效后立即赔偿原告安嘉辉1000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告安嘉辉34788元。
三、驳回原告安嘉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1040元，专递费360元，共计1400元，原告安嘉辉负担290元，被告榆次区张庆乡寇村学校负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 佳
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初4号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月5日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，个体户，住开远市。2017年7月2日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1965年6月5日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，个体户，住开远市。2017年7月2日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控王某某、吴某某犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某及其辩护人孔睿、杨明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年7月2日11时许，开远市公安局民警在被告人王某某、吴某某共同经营的“老通某铁货店”中查获黑火药可疑物5040克。经鉴定，从该可疑物中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子成分。
法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某某、吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王某某、吴某某均对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。二辩护人提出的辩护观点是：1、本案的鉴定方法不科学，不能认定查获的可疑物是黑火药。因此，据以定罪的证据不足；2、被告人王某某主观上无非法储存爆炸物的故意；3、本案是在合法的经营中的非法储存行为，且社会危害性较小，请求对二被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人王某某、吴某某夫妇在开远市市西中路58号“老通某铁货店”共同经营为生。2017年6月，被告人王某某向二个外地男子购买火药后存放于店中，同年7月2日11时许被开远市公安局民警查获，在该店铺中搜出黑火药可疑物净重5040克。经鉴定，在该黑火药可疑物中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子成分。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月2日11时许，开远市公安局西城派出所民警在工作中发现线索并依法对二被告人经营的开远市市西中路58号“老通某铁货店”进行搜查，当场搜出黑火药5040克及射钉器等物品，警方于同日立案侦查。
2、户口证明，记录被告人王某某、吴某某的出生日期等身份自然情况，证实二人作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2017年7月2日11时许，开远警方在开远市市西中路58号“老通某铁货店”将被告人王某某、吴某某传唤至办案区接受调查的事实及情节。
4、物证照片，涉案的黑火药、射钉器、铁砂等。
5、搜查笔录、称重笔录，详细记录警方的搜查过程以及对查获的黑火药及铁砂等物品称重的情况。
6、证人张某1、杜某、周某、张某2的证言，分别从不同角度证实了案件的相关情节。
7、鉴定意见，证实从送检的黑色粉末可疑物中，检出钾离子、硝酸根离子和硫离子成分。
8、勘验、检查、辨认笔录及照片，记录警方对现场的勘验、检查情况，证人对二被告人的辨认、二被告人对现场及相互辨认的情况，与起诉书指控一致。
9、被告人王某某、吴某某的供述及辩解，二被告人对案件事实和情节的供述及辩解，印证了起诉书指控的事实、情节。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，非法储存爆炸物罪是指违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；”第二条规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、(二)、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；”第九条第一款规定“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定的标准，没有造成严重社会危害的，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”第二款规定“具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。”本案中，被告人王某某、吴某某违反法律规定，非法储存黑火药5040克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二辩护人对鉴定意见提出质疑、以及认为二被告人主观上无非法储存故意的观点，经法庭审查认为，本案鉴定意见是警方按程序委托具有相应资质的鉴定机构，由具备资质的专业人员、按规定的操作规程进行操作后出具的意见，合法有效，应予认定。在卷的证人证言已证实二被告人对个人不能储存爆炸物在主观上是明知的。因此，辩护人的上述观点不能成立，本院不予采信。
关于辩护人提出的本案是在合法经营中的非法储存行为，社会危害性小的意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳，在量刑时依法对其从轻处罚。并根据二被告人在案发后如实供述、能认罪、悔罪的具体情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同时适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为维护社会公共安全，保护国家对爆炸物品的管理，根据被告人王某某、吴某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于开远市公安局的违禁品射钉器44支、射钉弹30494发、钢管79根、钢珠4800克、铜炮13986颗、铁砂395540克、铁架26个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 薇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初256号
原告陈甲某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵雪峰，陕西扶法律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，汉族，农民，中专文化程度。
原告陈甲某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称:原被告婚前互不了解，婚后关系一直不好，未建立起夫妻感情。被告常因生活琐事与原告争吵，严重影响夫妻之间的关系，被告也从未给原告花过一分钱，还对原告实施家庭暴力。2016年6月13日，原被告在开办的饭店因语言不和，被告又殴打原告，原告实在忍受不了，离开饭店。但此后被告对原告不闻不问，完全恶化了夫妻关系，致夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原被告离婚，婚生女孩冯梓萱由原告抚养等。
被告冯某某辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有实施家庭暴力，也没有给原告不花钱，原告住院、生活都是被告出的钱。原被告在饭店吵架，原告出走后，原告将被告及家人的电话都加入黑名单，导致被告无法联系原告。被告及家人又去原告娘家多次，但还是联系不上原告。现原被告已有孩子，夫妻也有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈甲某与被告冯某某经媒人介绍，于2012年春节认识，同年六、七月间订立婚约，确立恋爱关系，同年12月11日双方在扶风县民政局自愿登记结婚，后依农村婚姻习俗举行婚礼，开始同居生活。2013年12月21日，双方生育女孩冯梓萱。婚后，被告曾在机械行业打工，原告从事餐饮厨师工作，后共同在饭店打工。2016年3月，原被告在西安市大明宫附近开始自己经营饭店，6月原被告发生矛盾，夫妻开始分居生活。被告继续经营饭店，诉讼中，被告陈述饭店已停业。孩子冯梓萱随被告生活，多由其祖父母代养，现在幼儿园上学。
诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能调解和好。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据在卷，并经互相质证、辩论，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告虽系媒人介绍认识，但认识后相继订立婚约、登记结婚、举行婚礼，历时近一年时间，说明彼此还是有一定程度的了解，其婚姻也符合法律规定和农村婚礼习俗，故婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活多年，一方面，两人生育并抚养孩子成长；另一方面，双方也积极打工，开办饭店，试图改善家庭生活面貌；因此双方均付出了一定的努力和汗水，这必然促成双方建立并培养较好的夫妻感情。
就原被告婚姻目前现状，主要是两人缺乏夫妻相处的互谅互让精神，在矛盾纠纷面前，思想不够冷静，解决问题的方式方法欠妥，影响了夫妻关系的正常发展。但依现有法庭审理情况看，原告尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，被告辩称夫妻感情尚好，并愿意争取夫妻调解和好，调解和好还有希望，故本院不能认定原被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。
建议原被告充分珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻相处能够切实提高互谅互让意识，积极主动承担各自的家庭责任，这样必然能增进原被告了解，促成夫妻感情和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈甲某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一七年四月二十日
书记员 党瑜玺
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初565号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:黄清，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄清已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第361号
上诉人（原审原告）董致君，男，1986年1月20日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）ＸＸ春，男，1978年11月27日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人徐晓军，男，1978年8月14日出生，汉族，无职业。
上诉人董致君因不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人董致君、被上诉人ＸＸ春到庭参加诉讼，原审第三人徐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2011年3月至4月期间，被告ＸＸ春为原告董致君运送火山灰，原告董致君尾欠被告ＸＸ春劳动报酬人民币20200元。2013年5月6日，被告ＸＸ春向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，2013年6月3日，原告董致君与被告ＸＸ春达成调解协议，约定原告董致君于2013年7月20日前给付被告ＸＸ春劳动报酬人民币20200元，赤峰市松山区人民法院于同日作出（2013）松民初字第2481号民事调解书。给付期限届满后，被告ＸＸ春向赤峰市松山区人民法院申请执行，原告董致君到赤峰市松山区人民法院执行局称已经于2013年7月14日委托第三人徐晓军给付被告ＸＸ春执行款7000元，又于2013年7月19日亲自给付被告ＸＸ春9000元，被告ＸＸ春分别出具了收款收据，原告董致君向赤峰市松山区人民法院执行局提供了被告ＸＸ春出具的收款收据后，又将4200元执行款交付。2013年11月15日，被告ＸＸ春不认可其已经收到了16000元执行款。2013年11月20日，原告董致君又向赤峰市松山区人民法院执行局交纳了人民币16000元。2013年11月27日，原告董致君向人民法院提起诉讼，要求被告ＸＸ春立即返还扣留在赤峰市松山区人民法院执行局的不当利益人民币16000元。本案在审理过程中，原告董致君向本院申请财产保全，要求将其交到本院执行局的16000元执行款予以扣留，2013年11月29日，本院依法作出（2013）松民初字第6675号民事裁定书，扣留了16000执行款。
原判认为，所谓不当得利是指没有合法依据，取得不当利益。而该案被告ＸＸ春是否取得了不当利益？原告董致君与被告ＸＸ春追索劳动报酬纠纷执行一案，原告董致君认为自己已经将执行标的20200元人民币中的16000元交付给被告ＸＸ春，剩余4200交到赤峰市松山区人民法院执行局，但赤峰市松山区人民法院执行局又要求其向执行局交付了执行款16000元，该16000元属被告ＸＸ春不当得利。根据法律规定：不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，虽然原告董致君将16000元执行款交到执行机关，但该执行款未交付给被告ＸＸ春，为此，原告董致君提起不当得利之诉没有事实和法律依据。同时，我国民事诉讼法规定了当事人认为执行行为违反法律规定的救济途径是“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。第三人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案系原告董致君对人民法院的执行行为有异议，故应当通过执行异议之诉予以解决。综上，判决：驳回原告董致君的诉讼请求。
宣判后，董致君不服，上诉称，原审查明事实正确，但是适用法律错误，因为上诉人向执行局提交了被上诉人收到16000元的两枚收据，又交付4200元，至此上诉人已经履行了给付义务，但是执行局因被上诉人不认可收到过上诉人16000元，要求上诉人再缴纳执行款16000元，不得已又向执行局缴纳了16000元，对此我提出执行异议，但是执行人员认为执行没有问题，关键是两次给付16000元的事实是否存在，该问题必须通过诉讼解决。对此上诉人撤回执行异议申请，并提起本案诉讼，但是原审判决却驳回原告的诉讼请求。故原审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人提交的两枚收据确实是被上诉人出具的，但是却不是给上诉人的，这两枚收据是我给别人拉沙子，给他人出具的，根本与上诉人无关，上诉人也没有还过我16000元的事实，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称调解书生效后，已经给付被上诉人调解款16000元，执行局再要求被上诉人缴纳16000元，造成了上诉人的重复给付，故要求被上诉人返还上诉人扣押在执行局的16000元执行款。人民法院执行依据的是申请执行人的申请及生效的裁判文书，如果上诉人认为已自行给付了被上诉人16000元，并与执行款项系同一标的，其可以通过向执行的法院提出执行异议，请求纠正执行行为，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。第三人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系上诉人董致君对人民法院的执行行为有异议，故应当通过执行异议之诉予以解决，而其直接诉请被上诉人返还扣押在执行局的16000元的主张不符合法律规定。故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 李国辉
二〇一四年三月二十日
书记员 张蕴琪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第444号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，曾用名葛惟宝，浙江远大重工锻压有限公司负责人。因本案，于2015年4月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日22时45分许，被告人周某饮酒后驾驶沪J×××××小型轿车沿老07省道由南向北行驶至平湖市当湖街道高桥北堍处时，发生与护栏相撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 俞佳伦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00043号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地：孟州市。
诉讼代表人李红，经理。
被上诉人（原审原告）孟州汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市。
法定代表人李荣星，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司与被上诉人孟州汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司不服孟州市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）孟民一金初字第00307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费5750元，由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年五月七日
书 记 员 于俊杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄麟，男，1989年3月8日出生，汉族，住象州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路。
法定代表人：龚敏荣，该局局长。
再审申请人黄麟因与被申请人象州县国土资源局地质矿产资源行政处罚纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄麟申请再审称，（一）本案认定事实存在六方面不清：1、时间不清；2、地点不清；3、涉案标的物不清，证人对涉案物品的陈述有差异，本案没有专业机构鉴定再审申请人采出和运输的是什么物品；4、涉案物品数量不清；5、案值不清；6、行为性质不清。（二）本案主要证据不足，证据之间时间冲突，自相矛盾。（三）本案涉案的3次行政强制措施程序违法。（四）本案处罚告知程序不合法。（五）本案适用法条不全，实体处罚错误。（六）本案处罚幅度超越行政法规授权。依据《中华人民共和国矿产资源管理法实施条例》第四十二条的规定，只能处以违法所得50%以下的罚款。本案象州县国土资源局没有依法认定黄麟违法所得的数量，便对黄麟处罚10万元的罚款，明显越出法定的幅度，是违法的具体行政行为，应予以撤销。（七）本案处罚种类设定不合法。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，象州县国土资源局是在联合执法过程中，当场查获了黄麟未取得采矿许可证擅自开采矿产品的违法行为，有证人证言、现场勘测图、现场勘验笔录、现场照片以及用于非法开采、运输矿产品的工具证实，事实清楚、证据充分。象州县国土资源局经过立案调查，告知黄麟拟对其处罚的事实、理由、依据和种类，以及陈述、申辩和听证的权利，在此基础上根据《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十条“未取得采矿许可证，擅自开采矿产资源的，可以并处二千元以上十万元以下的罚款”之规定，对黄麟的违法行为给予从重处罚，并未超出法律规定的处罚范围，且象山县国土资源局对处罚种类的设定亦符合法律、行政法规规定的其他行政处罚的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定“人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。象州县国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》以邮寄方式送达黄麟符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定。至于黄麟提出行政强制措施程序违法问题，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围。
综上所述，黄麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄麟的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄麟，男，1989年3月8日出生，汉族，住象州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路。法定代表人：龚敏荣，该局局长。再审申请人黄麟因与被申请人象州县国土资源局地质矿产资源行政处罚纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄麟申请再审称，（一）本案认定事实存在六方面不清：1、时间不清；2、地点不清；3、涉案标的物不清，证人对涉案物品的陈述有差异，本案没有专业机构鉴定再审申请人采出和运输的是什么物品；4、涉案物品数量不清；5、案值不清；6、行为性质不清。（二）本案主要证据不足，证据之间时间冲突，自相矛盾。（三）本案涉案的3次行政强制措施程序违法。（四）本案处罚告知程序不合法。（五）本案适用法条不全，实体处罚错误。（六）本案处罚幅度超越行政法规授权。依据《中华人民共和国矿产资源管理法实施条例》第四十二条的规定，只能处以违法所得50%以下的罚款。本案象州县国土资源局没有依法认定黄麟违法所得的数量，便对黄麟处罚10万元的罚款，明显越出法定的幅度，是违法的具体行政行为，应予以撤销。（七）本案处罚种类设定不合法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，象州县国土资源局是在联合执法过程中，当场查获了黄麟未取得采矿许可证擅自开采矿产品的违法行为，有证人证言、现场勘测图、现场勘验笔录、现场照片以及用于非法开采、运输矿产品的工具证实，事实清楚、证据充分。象州县国土资源局经过立案调查，告知黄麟拟对其处罚的事实、理由、依据和种类，以及陈述、申辩和听证的权利，在此基础上根据《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十条“未取得采矿许可证，擅自开采矿产资源的，可以并处二千元以上十万元以下的罚款”之规定，对黄麟的违法行为给予从重处罚，并未超出法律规定的处罚范围，且象山县国土资源局对处罚种类的设定亦符合法律、行政法规规定的其他行政处罚的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定“人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。象州县国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》以邮寄方式送达黄麟符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定。至于黄麟提出行政强制措施程序违法问题，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围。综上所述，黄麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄麟的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 陈 丹代理审判员 吴 婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员 罗媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初103号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱博文，男，汉族，1995年3月25日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，巨源物资回收站股东，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月6日蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人朱博文犯过失致人死亡罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松、姚丽梅出庭支持公诉，被告人朱博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月23日16时许，在蚌埠市沫河口镇力源港务集团工业园区巨源废品回收站内，被告人朱博文驾驶挖掘机倒车，将站立在挖掘机后的被害人沈某碰倒并碾压，致沈某死亡。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，死者沈某系因钝性暴力作用致全身多发性复合性损伤引起创伤性失血性休克而死。
2017年3月24日，双方达成民事调解协议，巨源物资回收站赔偿被害人沈某亲属69万元经济损失，被害人沈某亲属谅解被告人朱博文。
公诉机关认为，被告人朱博文过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱博文对指控的事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2017年3月23日16时许，在蚌埠市沫河口镇力源港务集团工业园区巨源废品回收站内，被告人朱博文驾驶挖掘机倒车时，将站立在挖掘机后的被害人沈某碰倒并碾压，致沈某死亡。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，死者沈某系因钝性暴力作用致全身多发性复合性损伤引起创伤性失血性休克而死。
2017年3月24日，双方达成民事调解协议，巨源物资回收站赔偿被害人沈某亲属69万元经济损失，被害人沈某亲属谅解被告人朱博文。
上述事实，被告人朱博文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、工伤死亡赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人孙某、李某、刘某证言，被告人朱博文的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱博文在作业过程中因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱博文归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人朱博文所在的巨源废品回收站已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱博文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年六月十四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终24号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德贵，男，1970年10月31日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯运输毒品罪于2006年6月28日被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，于2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于湖南省辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘德贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘1223刑初108号刑事判决：被告人刘德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘德贵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘德贵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人刘德贵撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德贵撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘锦标
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终24号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德贵，男，1970年10月31日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯运输毒品罪于2006年6月28日被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，于2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于湖南省辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘德贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘1223刑初108号刑事判决：被告人刘德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘德贵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘德贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人刘德贵撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德贵撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  杨立平二〇一七年三月八日代理书记员  刘锦标最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9749号
原告：台州市中农农资有限公司，住所地：临海市括苍镇长潭村，统一社会信用代码：9133108214795890XW。
法定代表人：王华清，执行董事。
委托诉讼代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：松阳县宜农农资有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路12号，统一社会信用代码：91331124689105098K。
法定代表人：宋昌斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：谢洋，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区共兴镇麻石沟村*组，现住松阳县，
原告台州市中农农资有限公司与被告松阳县宜农农资有限公司、谢洋为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华利、被告松阳县宜农农资有限公司委托代理人潘永平、被告谢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市中农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告松阳县宜农农资有限公司支付原告货款242875元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告谢洋对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告谢洋系被告松阳县宜农农资有限公司分公司的负责人，现松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部已于2017年6月30日被注销。原告与被告松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部于2015年5月30日签订了《产品销售合同》一份。被告的分公司陆续从原告处购买了复合肥，2015年7月23日，双方经结算，松阳县宜农农资有限公司古市门市部尚欠原告货款242875元，该货款经原告多次催讨，被告推诿不予支付。
被告松阳县宜农农资有限公司辩称：经仔细核对，发现合同中的古市江滨门市部的印章与公司存档的章不一致。事后问了门市部负责人谢洋，这个章是谢洋自己私刻的，因此原告与谢洋之间的产品销售合同系谢洋个人行为，与被告没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢洋辩称：原告主张的农资买卖及欠款事实，是我个人原因没有支付货款，合同上的章不是松阳公司的章，是我拿门市部的营业执照和自己的身份证去刻的，章不存在伪造，愿意由个人分期支付。
原告向本院提供原被告身份信息及存货明细帐、《产品销售合同》、发货清单等证据。经质证，被告松阳县宜农农资有限公司对双方的主体身份关系无异议，对其他证据认为门市部的章系被告谢洋私刻，系谢洋个人行为，不予质证。被告谢洋对上述证据均无异议。
被告松阳县宜农农资有限公司向本院提供松阳县公安局治安警察大队受案登记表及受案回执。经质证，原告认为该案不属刑事案件，受案通知书不属立案通知书，无法证明双方签订的合同是假合同。被告谢洋质证称，自己不知道松阳县宜农农资有限公司有门市部的公章，也从未告知过有门市部公章的事实，自己一直以来都是以门市部刻的印章对外发生业务关系。
本院综合认证认为，原被告的身份信息双方无异议，本院予以认定。结合被告谢洋的身份、庭审陈述及门市部的经营方式，可以认定《产品销售合同》及购销与所欠货款的事实。松阳县公安局治安警察大队受案登记表及受案回执只是公安机关的一个行政行为，不影响本案事实的认定。
经审理，本院查明本案如下事实：松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部系被告松阳县宜农农资有限公司分支机构，被告谢洋系该门市部的负责人，该门市部已于2017年6月30日被核准注销。2015年5月30日，原告台州市中农农资有限公司与松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部签订《产品销售合同》一份，该合同盖有原告及松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部印章、原告法定代表人王华清及被告谢洋签字。2015年7月23日、2016年1月29日，经两次对帐结算，被告谢洋签字确认，尚欠原告台州市中农农资有限公司货款人民币242875元。
综上，本案的争议焦点是：被告谢洋以松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部的名义与原告签订的合同是否有效，被告松阳县宜农农资有限公司是否需要为该买卖合同承担责任。本院认为，首先，松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部负责人谢洋以营业执照和身份证申请刻制本门市部印章并长期多次对外使用，被告松阳县宜农农资有限公司却从未制止，可视作其是一种默认和允许。其次，原告作为业务客户，只要审查确定了松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部确系被告松阳县宜农农资有限公司的分支机构及被告谢洋确系该门市部的负责人身份，就足以相信其所持门市部印章的真实性与合法性。第三，松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部作为被告松阳县宜农农资有限公司的分支机构，不具独立法人资格，且已被依法注销，其所产生的权利义务当然应当由被告松阳县宜农农资有限公司享有与承担。至于被告松阳县宜农农资有限公司认为门市部的印章系被告谢洋私刻的理由，本院认为，一是被告松阳县宜农农资有限公司至今未提供其确已有各门市部印章并统一保管的证据，被告谢洋也不予认可。二是被告谢洋作为门市部的负责人，用营业执照和身份证申请刻制门市部的印章属非法的依据也不足。三是虽然被告松阳县宜农农资有限公司提供了松阳县公安局治安警察大队受案登记表及受案回执，但这是个治安报案，并不影响本案事实的认定，同时本院在开庭结束时指定其在10月31日向本院提供松阳县公安机关的最终结论，但在超过指定时间后，经本院与被告松阳县宜农农资有限公司法定代表人电话联系，其明确表示无法提供结论。故对被告松阳县宜农农资有限公司的辩称意见，本院不予采纳。被告谢洋作为松阳县宜农农资有限公司古市江滨门市部的负责人，其与原告所签订的《产品销售合同》及购销结算行为，应当认定为代表被告松阳县宜农农资有限公司的职务行为，合法有效。被告谢洋愿意由其个人承担本案争议货款的意见，未经原告认可与同意，本院不予采纳，而原告要求被告谢洋承担连带责任的诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。原被告双方未约定付款方式和期限，故被告应当在原告交货或催讨后及时付款，现原告要求被告对所欠货款赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告松阳县宜农农资有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市中农农资有限公司货款人民币242875元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告台州市中农农资有限公司对被告谢洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由被告松阳县宜农农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交4943元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一七年十一月十日
代书记员 朱玲英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更93号
罪犯杨小龙，男，1964年3月13日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）达渠刑初字第218号刑事判决，以被告人杨小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，所获赃款予以没收。刑期自2013年9月3日起至2016年9月2日止。该犯于2013年12月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1330号
原告：黄铭，男，生于1969年9月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：刘泽定，男，生于1970年11月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄铭与被告刘泽定劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄铭、被告刘泽定及其委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铭诉称：2015年6月底，原、被告达成口头协议，原告组织工人为被告承包的欣龙化工有限公司工程项目中提供劳务，该项目于2016年1月21日完工后，原、被告经结算确认被告下欠原告劳务款86125元，被告书立《欠条》确认上述债务。经原告催讨，被告给付30000元，余下56125元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告立即给付劳务款56125元，并承担本案诉讼费用。
被告刘泽定辩称：原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在被告处提供劳务款共计847000元，被告已于2014年10月到2017年元月期间通过银行转账和现金支付方式履行完毕。原告在本案中提交的被告书写的《欠条》真实性无异议，被告于在2017年元月给付30000元，原告主张的劳务款56125元应当缴纳相应的税款，相应的税款应由原告承担。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据，可以证�被告下欠原告劳务报酬56125元事实，本院予以采信。被告提供的付款清单是被告单方书写的付款明细，其中现金支付的款项没有其他证据佐证，而且除2017年1月23日支付的30000元外的款项均发生在被告书立《欠条》的时间之前，故本院对被告提供的证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月至2015年5月期间在被告刘泽定承接的工程处务工，被告刘泽定于2017年1月17日书立《欠条》一份，内容为“今欠到黄铭欣龙工地瓦工工资捌万陆仟壹佰贰拾伍，￥86125元，欠款人刘泽定，2017.1.17”。后被告刘泽定给付原告劳务款30000元，余下56125元经原告多次催讨，被告刘泽定均未给付，原告黄铭遂诉至本院。
本院认为：原告黄铭与被告刘泽定系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。被告刘�定书立的《欠条》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生合同效力，本院予以确认，被告刘泽定应当按照约定继续履行付款义务，故对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告的抗辩主张无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
被告刘泽定于本判决生效之日起三日内给付原告黄铭劳务款人民币56125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，因适用简易程序减半收取602元，由被告刘泽定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年八月二十三日
书记员 江 頔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异21号
案外人王宝玉，1980年3月20日出生,住黑龙江省穆棱市。
申请执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文景二道街7号。
法定代表人韩冬，该公司经理。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第277号裁决书，在执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司申请执行黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王宝玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宝玉称，法院在执行黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司中，查封了案外人位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积58.61平方米）的房屋，现案外人提出执行异议申请，请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司申请执行黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月1日查封登记在被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积58.61平方米）商服房产。
另查明，案外人王宝玉于2014年3月18日与黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定王宝玉以410,270.00元价款购买黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积58.61平方米）房产。同日，王宝玉交付全部购房款并占有使用该房产。因牡丹江市太平路地下工程改造双方未办理更名过户手续。
本院认为，案外人王宝玉以买受人的身份对登记在被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积58.61平方米）商服房产主张阻止执行的实体权利，由于王宝玉已经交付全部房款并以所有人的身份占有该房产且非因王宝玉的原因没有办理权利移转登记，因此王宝玉的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下的位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积58.61平方米）商服房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 邓 杰
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 钊
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初233号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘旺，男，1996年12月24日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市大洼区（原大洼县），无职业。因本案于2017年6月20日被行政拘留十日，罚款五百元；同年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘旺犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月19日22时许，在盘锦市兴隆台区水游城地下1881主题餐厅包房内，被告人刘旺与被害人王某因刘旺与王某女友王某某1的微信聊天记录发生厮打，在厮打过程中，刘旺用随身携带的折叠刀将王某的腹部及左腋下划伤。经鉴定，1、王某外伤致结肠浆膜层破裂，行手术治疗，为轻伤一级；2、王某外伤致大网膜损伤，小肠系膜损伤，腹膜炎，BP：109/90mmHg,行剖腹探查术，术中见腹腔新鲜血液约200ml，小肠系膜有活动性出血，止血纱布2块，盐水反复冲洗腹腔，腹腔无活动性出血，为轻伤二级；3、王某外伤致左胸壁一长16.0cm创口，为轻伤二级。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘旺对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月19日22时许，在盘锦市兴隆台区水游城地下1881主题餐厅包房内，被告人刘旺与被害人王某因刘旺与王某女友王某某1的微信聊天记录发生争执并互相厮打，在厮打过程中，刘旺用随身携带的多功能折叠刀将王某的腹部及左腋下划伤。2017年6月20日，接到王某父亲王某某2报案的盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警赶到辽河油田总医院将被告人刘旺带回调查，当日，刘旺被行政拘留，同年6月29日，刘旺被刑事拘留。同年6月30日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某外伤致结肠浆膜层浆肌层破裂，为轻伤一级；外伤致大网膜损伤，小肠系膜损伤，腹膜炎，为轻伤二级；外伤致左胸壁一长16.0cm创口，为轻伤二级。案发后，公安机关依法扣押多功能刀具1把。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘旺的到案经过。
户籍证明信，证实被告人刘旺的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被害人王某的陈述，证实他被刘旺划伤的经过。
被告人刘旺的供述与审理查明的事实基本一致。
证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实案发后公安机关依法扣押犯罪工具多功能刀具1把。
辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王某的伤情。
行政处罚决定书，证实被告人刘旺因本案被行政拘留的情况。
审理过程中，被告人刘旺亲属一次性赔偿王某经济损失人民币37000元，王某不再追究刘旺的民事责任，对刘旺的行为表示谅解，有和解协议书、谅解书、收条予以证明。
本院认为，被告人刘旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人刘旺持刀伤人，对其可酌情从重处罚。被告人刘旺认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘旺的刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
二、依法没收犯罪工具多功能刀具1把（未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年一月九日
书 记 员 李志慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执470号
申请执行人：武汉市青山区马朝云修理店，经营场所武汉市青山区青山镇长青路25号(土产院内)。
经营者：马朝云，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
本院在执行武汉市青山区马朝云修理店与武汉博旺化工工业气体有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉博旺化工工业气体有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初519号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区马朝云修理店支付货款7,760元及逾期利息损失（以7,760元为基数，从2016年1月18起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向申请执行人武汉市青山区马朝云修理店加倍支付迟延履行期间的债务利息（以7,760元为基数，自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担一般债务利息为839.59元，迟延履行期间的债务利息为52.96元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博旺化工工业气体有限公司银行存款人民币8,727.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4068号
原告孙某甲，男。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告孙某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王超，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年4月5日办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后于2007年11月15日生一男孩取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生子孙某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年4月5日办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后于2007年11月15日生一男孩取名孙某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年9月16日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1218号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在深圳市无业。2013年2月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，2013年5月2日刑满释放。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1543号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月5日16时许，被告人王某与于某国（另案处理）来到深圳市南山区桂庙新村某号，见被害人罗某停放在该处门前小院内的一辆嘉仕宝电动自行车，于某国便趁无人注意之机，用随身携带的剪钳将该车车锁剪断，之后王某上前欲将该车骑走时，被走下某号楼的邓某球看见，遂佯装打电话走至院外与于某国商议，邓某球见状便打电话通知桂庙新村保安员，接报赶来的保安员将王某、于某国控制住并报警。民警赶到现场将王某、于某国抓获，涉案被盗电动自行车l辆、剪钳1把、作案工具套筒1个、套嘴3个亦被缴获。
经鉴定，被盗嘉仕宝电动自行车价值人民币1767元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1334号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案被盗电动自行车、车锁及作案工具照片；调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，嘉仕宝环保自行车合格证，行政处罚材料，到案经过，缴获经过，扭送经过，被告人身份证明材料及前科证明材料；证人于某国、邓某球、吴某耀、姜某维、赵某国的证言；被害人罗某的陈述；被告人王某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，证人于某国、邓某球、吴某耀、姜某维、赵某国的辨认笔录；案发现场监控录像，案发现场监控录像截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起执行至2015年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘雁娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9121号
上诉人（原审被告）：沈丹枫，男，1986年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡庆敏，女，1959年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
上诉人沈丹枫因与被上诉人蔡庆敏民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈丹枫上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人沈丹枫归还被上诉人蔡庆敏115,000元（人民币，以下币种同，扣除已归还8.50万元）。事实和理由：上诉人沈丹枫与案外人罗某于2014年上半年终止恋爱关系后，分四笔转账合计8.50万元给罗某，用于归还涉本案的20万元借款。案外人罗某对该款项并未主张为恋爱期间的花销，且也无证据证明为沈丹枫欠罗某的借款。同时根据沈丹枫、蔡庆敏之间2016年10月通话录音亦可佐证通过罗某归还借款的事实。故应当扣除已归还借款。
被上诉人蔡庆敏提供书面意见辩称，合法借贷应受法律保护，上诉人主张归还欠款，缺乏充分证据予以证明。故不同意上诉人的上诉请求。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
蔡庆敏向一审法院起诉请求：判令沈丹枫归还蔡庆敏借款本金200,000元，并自2016年12月19日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款的逾期还款利息，至该借款还清时止。
一审法院认定事实：2012年5月12日，沈丹枫向蔡庆敏出具金额为200,000元的《借条》一份。当月15日，蔡庆敏通过银行转账的方式向沈丹枫出借该200,000元借款。
沈丹枫在借款后，向蔡庆敏女儿罗某转账共计118,500元，具体明细为：2012年7月23日，转账5,000元；2012年9月3日，转账10,000元；2012年9月28日，转账5,000元；2013年3月3日，转账7,500元；2013年8月10日，转账1,000元；2014年1月30日，转账5,000元；2014年9月1日，转账20,000元；2015年2月7日，转账20,000元；2015年6月5日，转账20,000元；2015年9月16日，转账25,000元。沈丹枫在借款前，亦分别于2012年3月29日、4月3日转账给罗某各10,000元。
原审另查明，在2016年蔡庆敏、沈丹枫间的通话录音中，蔡庆敏称沈丹枫未归还200,000元，沈丹枫对此未予以反驳，蔡庆敏要求沈丹枫将钱款直接转给蔡庆敏，沈丹枫称过段时间会五万、五万转给蔡庆敏，总共分四笔。
原审庭审中，对于沈丹枫借款前转账给罗某的共计20,000元，沈丹枫表示系恋爱期间给与罗某的生活花费。对于沈丹枫转账给罗某的全部款项，蔡庆敏表示系沈丹枫归还罗某之前借给沈丹枫的钱。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡庆敏为证明借款给沈丹枫200,000元，提供《借条》、银行回单以证明借贷事实，沈丹枫对此亦予以认可，故原审依法应予确认。沈丹枫辩称在借款后陆续向罗某转账还款共计118,500元，另有50,000元还款系沈丹枫于2016年6月现金存入蔡庆敏建设银行账户。就沈丹枫所称的该50,000元还款，沈丹枫未能提供证据证明，蔡庆敏对此亦不予认可，故原审对沈丹枫的该项抗辩不予采信。就沈丹枫所称的共计118,500元还款，蔡庆敏表示系沈丹枫归还罗某之前借给沈丹枫的钱，原审结合蔡庆敏、沈丹枫的陈述及在案证据，经综合审查判断，对沈丹枫的该项抗辩亦难以采信，理由如下：首先，尽管蔡庆敏与罗某系母女关系，但在法律层面终究系独立的个体，沈丹枫就蔡庆敏出借给其的款项，在未经蔡庆敏确认的情况下，理应归还给蔡庆敏本人，而蔡庆敏、沈丹枫庭上陈述及在案证据均未表明蔡庆敏认可借款可归还至罗某名下，2016年蔡庆敏、沈丹枫间的通话录音中，蔡庆敏在向沈丹枫提出其尚未归还200,000元借款的情况下，要求将钱直接转给蔡庆敏，更印证了这一观点；其次，根据双方陈述，沈丹枫与罗某在2010年至2014年上半年期间系恋爱关系，而恋人间存在钱款往来实属正常，沈丹枫称借款前向罗某转账的20,000元系恋爱期间给与罗某的生活花费，在借款后向罗某的转账则均是对借款的归还，不符合常理，况且沈丹枫辩称当时认为罗某2所欠150,000元房款与本案系争借款相互抵消，但就差额50,000元，根据沈丹枫陈述其实际已向罗某转账还款共计118,500元，这显然难以让原审信服沈丹枫转账给罗某的钱系用于清偿本案系争借款；第三，根据2016年双方之间的通话录音，沈丹枫在蔡庆敏提出200,000元未支付时并未提出反驳，并在后面的对话中向蔡庆敏承诺五万、五万转账给蔡庆敏，总共分四笔，这一金额与蔡庆敏出借金额相一致，而沈丹枫对此未能给出合理解释，且通话录音发生在118,500元转账交付之后。综上，沈丹枫所提出的还款抗辩，依据不充分，原审不予采信。沈丹枫理应归还借款，现蔡庆敏主张沈丹枫自原审收到蔡庆敏诉状材料之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间的利息，应予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一七年五月二十五日作出如下判决：沈丹枫应于判决生效之日起十日内归还蔡庆敏借款本金200,000元及逾期利息（以200,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年12月19日起计至还清借款时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由沈丹枫负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据在案借条凭证及双方之间银行资金出入账明细及结合双方当事人的陈述意见，可资佐证双方之间存在合法有效的借贷合同关系。作为债务人沈丹枫应当履行归还借款的义务。其次，合同具备相对性，在双方当事人之间成立、生效及履行。沈丹枫的还款义务一般应向合同相对方蔡庆敏一方适当履行。根据双方陈述及其他在案证据材料，并不能证明沈丹枫依约归还涉案20万元的借款。至于沈丹枫与案外人罗某之间的资金出入账所涉之间的民事关系，于本案蔡庆敏、沈丹枫民间借贷纠纷显然难属同一法律关系。上诉人沈丹枫的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,925元，由上诉人沈丹枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年九月十一日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审339号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村村民委员会，住所地杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕27号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1352.4平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的62.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的1352.4平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币贰万零贰佰捌拾陆元整（￥20286元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕27号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕27号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1352.4平方米土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的62.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕27号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村村民委员会的罚款20286元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第587号
上诉人（原审被告）上海欧丝曼投资发展有限公司。
法定代表人戴寿鹏。
委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人肖娟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宏伊置业有限公司。
法定代表人郑育健。
委托代理人陆锋烨。
委托代理人谈诗杰。
上诉人上海欧丝曼投资发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海欧丝曼投资发展有限公司以其已与被上诉人上海宏伊置业有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海欧丝曼投资发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海欧丝曼投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1，888元，减半收取944元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 高增军
审判员 杨怡鸣
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初239号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人柳某某（曾用名柳某），男，1985年11月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年9月10日15时许，被告人柳某某手持三把单刃尖刀到蒙阴县垛庄镇西垛庄村刘某1家附近，无故将刘某1右手拇指、食指末节划伤，并捅打刘某1面部。后在民警出警过程中，为抗拒抓捕将协警刘某2打致左下眼睑、右手臂皮肤并软组织损伤，左眉弓外侧、左鼻翼皮肤损伤构成轻微伤。
归案后，被告人柳某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人刘某1、刘某2的陈述；证人刘某3等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人柳某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人柳某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关的指控无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月10日15时许，被告人柳某某手持三把单刃尖刀到蒙阴县垛庄镇西垛庄村刘某1家附近，无故将刘某1右手拇指、食指末节划伤，并捅打刘某1面部。后在民警出警过程中，为抗拒抓捕将协警刘某2打致左下眼睑、右手臂皮肤并软组织损伤，左眉弓外侧、左鼻翼皮肤损伤构成轻微伤。
归案后，被告人柳某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人柳某某与被害人刘某1、刘某2之间达成了赔偿协议，被害人刘某1、刘某2对柳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被害人刘某1、刘某2的陈述；证人刘某3、柳某、朱某、孟某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人柳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某因偶发矛盾与他人发生纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名及犯罪事实均成立，依法予以支持，对其犯罪行为应予以惩处。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 张立新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。月份缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0030号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人高小东，男，1974年5月4日生，汉族。
被执行人毛卫珍，女，1976年11月18日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与高小东、毛卫珍计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年11月7日作出（2013）泰高非诉行审字第62号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）113号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）113号社会抚养费征收决定书，对高小东、毛卫珍合计征收社会抚养费及滞纳金61991.9元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人高小东、毛卫珍名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）113号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执262号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人金某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与金某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽0781民初第2897号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中，被执行人只有唯一的房产，还系生活所需，土地的性质还系属集体，无法评估拍卖，又经查现被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执262号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年七月三十日
书记员 徐忠林
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）大行初字第24号
原告旷发淑，女，汉族，户籍所在地四川省威远县向义镇。
被告自贡市自贡市国土资源局，住所地自贡市汇东丹桂大街。
法定代表人曹军，局长。
被告廖应勇，男，汉族，住自贡市贡井区。
被告廖茜，女，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告旷发淑诉被告自贡市国土资源局、被告廖应勇、被告廖茜房屋登记撤销一案中，原告旷发淑于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷发淑申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告旷发淑撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告旷发淑负担。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 胡凯宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 虞晓琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5925号
原告余祝龙，男，1937年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人罗秀妹(系原告外甥女)，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告颜静怡，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈浩榕，上海市协力律师事务所律师。原告余祝龙与被告颜静怡其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行审理。原告余祝龙法定代理人罗秀妹及委托代理人施泽玲律师、被告颜静怡及委托代理人陈浩榕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祝龙诉称，原告余祝龙是上海市虹口区唐山路XXX号租赁人，也是户籍资料中的户主，但被告颜静怡在原告法定代理人不知情的情况下侵占了户口簿，多次催讨不成。被告的某些行为已不适合管理户口簿，应由户主管理，故起诉要求被告返还户口簿。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、户口簿复印件。2、残疾人证明。3、居委会出具的情况证明。4、申报户口事项申请表。5、2011年9月13日的新民晚报文章。6、虹口区精神卫生中心咨询门诊病历。7.房屋租赁卡。被告颜静怡辩称，原告诉状中所称的事实与客观事实不符，被告是保管而非侵占原告户口簿。原告要求被告返还户口簿，没有法律依据。被告是登记在上海市虹口区唐山路XXX号户口簿上的户籍人，被告具有当然保管户口簿的权利，原告的法定代理人户籍也登记在唐山路XXX号，有明显的利益冲突，故不同意原告诉请。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、罗秀妹的户籍信息。证明罗秀妹户口也在唐山路XXX号。2、2010年罗秀妹向被告提起户籍的诉讼，双方后和解。经审理查明，原告余祝龙系XXX残疾人，原告法定代理人罗秀妹的母亲、被告颜静怡的祖母和原告是兄弟姐妹关系。原告余祝龙是上海市虹口区唐山路XXX号租赁人及户主。审理中，双方对以下事实没有提出异议，应视为双方均认可以下事实：1、被告颜静怡户籍于1988年迁入上海市虹口区唐山路XXX号，当时被告祖母的户籍已在该房内；2、2005年被告祖母去世；3、2009年11月27日通过居委指定罗秀妹担任原告余祝龙的法定监护人(原由罗秀妹母亲担任原告余祝龙的法定监护人)；4、原告法定代理人罗秀妹户籍于2012年3月1日迁入上海市虹口区唐山路XXX号，当时罗秀妹母亲户籍已在该房内；5、2015年罗秀妹母亲去世。本院认为，户籍管理归属公安系统管理，用于记载住户的基本信息。户口簿记载的权利人起诉，要求户口簿上记载的其他权利人返还户口簿，或者将户口簿交由自己掌控的，因户口簿由谁持有而产生的纠纷，不属于法院民事诉讼范围。如户口簿权利人确因使用需要户口簿，可以向颁发证件的机关寻求帮助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告余祝龙要求被告颜静怡返还上海市虹口区唐山路XXX号户口簿的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第875号
原告魏某某。
委托代理人王某某、稽某某，某某某某律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇一〇年六月二十四日
书记员 贾伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1202号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，该行行长。
被执行人杨志国，男，1978年12月30日出生，回族，住河南省安阳市北关区。
广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨志国信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月10日作出（2015）开民初字第1148号民事判决书。判决生效后，杨志国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人杨志国的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共87659.78元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董亚敏