四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1307号
原告：邵玉芳，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：田志勇，男，汉族，住四川省江油市。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司三台农村客运分公司，地址：四川省三台县潼川镇新西外街。
负责人：陶用贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林兵，系该公司安全科长，特别授权。
委托诉讼代理人：陈伟，系该公司安全科员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住址：四川省绵阳市涪城区花园路**号桂园雅居*期*栋*层*号。
负责人：于晓波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运聪，系该公司员工，特别授权。
原告邵玉芳与被告田志勇、绵阳市通力汽车运输有限公司三台农村客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵玉芳之委托诉讼代理人刘健、绵阳市通力汽车运输有限公司三台农村客运分公司委托诉讼代理人林兵、陈伟、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李运聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决各被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金（优先在交强险内支付）等共计人民币104389.50元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年9月10日10时27分，唐贤金驾驶川B423**号大型普通客车，从三台县老西门方向往三台县南桥方向行驶，当行驶至三台县南河路时，与行人邵玉芳相撞，造成邵玉芳受伤的交通事故。后经三台县公安局交警大队出具的（2016）第0752号交通事故认定书，认定唐贤金承担此次事故的全部责任、邵玉芳在此次事故中无责任。原告之损伤临床治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、护理期限为90日、营养期限60日。另唐贤金驾驶川B423**号大型普通客车，登记在绵阳市通力汽车运输有限公司三台农村客运分公司名下，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了相关责任险。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1、原告系农村户口，应按农村标准计赔；2、伙食补助费按20元/天×38天，营养费无异议，护理费按80元/天×38天计算，交通费酌情认可100元；3、因二次鉴定未对原告做新的检查，故对川民司[2017]临鉴字第559号法医学鉴定意见书不认可；4、我司不承担鉴定费，门诊费233元是因鉴定伤残等级造成，不应当纳入医药费，而应纳入鉴定费计算；5、我司垫支10000元医疗费应品迭，超过交强险以外的医药费扣除15%自费药，被告垫支的医疗费可自行到保险公司理赔。
被告田志勇辩称，同意保险公司意见，原告住院期间，我请人护理了15天共支付750元护理费，对川民司[2017]临鉴字第559号法医学鉴定意见书无异议。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台农村客运分公司辩称，同意保险公司意见，对川民司[2017]临鉴字第559号法医学鉴定意见书无异议，已垫支的13123.24元医疗费应品迭。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日10时27分许，唐贤金驾驶川B423**号大型普通客车，从三台县老西门方向往三台县南桥方向行驶，行至三台县南河路路段，与行人邵玉芳相撞，造成邵玉芳受伤的交通事故。事故当日，邵玉芳被送入三台县人民医院住院治疗，次月18日出院，期间产生医疗费23123.24元，出院医嘱：1、门诊随访；2、全休两月，三月后复查。后产生门诊治疗费233元。2017年2月14日，绵阳维益司法鉴定中心作出川绵维司[2017]临鉴字第230号法医学鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人邵玉芳车祸中所致损伤等级为VIII（八）级；2、被鉴定人邵玉芳的护理期限综合评定为90日、营养期限综合评定为60日。2017年3月30被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请对原告邵玉芳的伤残等级进行重新鉴定，原、被告双方共同选定了四川民生法医学司法鉴定所，2017年4月24日，该所出具川民司[2017]临鉴字第559号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人邵玉芳致重型颅脑损伤，其伤残程度评定为VIII（八）伤残。
三台县公安局交警大队于2016年12月30日作出的［2016］第0752号交通事故认定书认定：唐贤金应当承担此次事故的全部责任，邵玉芳在此次事故中无责任。原告邵玉芳于2014年起一直居住在三台县潼川镇蟠龙社区，由其子江兵章（三台县永泰建筑安装有限公司职工）进行扶养照料。
另查明，川B423**号大型普通客车登记于被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司名下，实际车主是田志勇，唐贤金受雇于田志勇。该车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险，商业险保额为150万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内，事发后保险公司垫支了10000元医疗费，绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司垫支了13123.24元医疗费，被告田志勇支付了750元护理费。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原被告身份证、交通事故认定书[2016]第0752号、川B423**号大型普通客车交强险及商业险保单、三台县人民医院出院证明书及医疗发票、司法鉴定意见书及发票、经营合同等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，川B423**号大型普通客车的实际车主系被告田志勇，挂靠于绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业险，根据交警责任认定书，综合双方在具体驾车中的过错程度，首先被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告田志勇和绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司承担连带赔偿责任。原告邵玉芳事发前居住在三台县潼川镇蟠龙社区，由其子江兵章进行扶养照料，故对其伤残赔偿金应按城镇标准进行理赔。四川民生法医学司法鉴定所系原告邵玉芳与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共同选定的鉴定机构，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不认可川民生[2017]川民司[2017]临鉴字第559号法医学鉴定意见书的辩解意见，本院不予认可。医疗费扣除15%的自费药较适宜，门诊费233元是因鉴定伤残等级造成，故被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司主张该笔费用应纳入鉴定费计算的辩解理由，本院予以采纳。交通票虽未提供票据，但考虑到实际发生，由本院酌定为800元。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费23356.24元（住院医疗费23123.24元+233元）；2、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、鉴定费1300元；5、伤残赔偿金86476.50元（26205元／年×11年×30%）；6、精神抚慰金6000元；7、护理费7200元（80元/天×90天）；8、交通费800元（酌定）。合计127092.74元，上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业险限额内先行赔付113591.25元[医疗费21154.75元（交强险10000元+商业险13123.24×85%）+伤残赔偿金86476.50元+精神抚慰金6000元+护理费7200元+交通费800元+住院伙食补助费760元+营养费1200元-已垫支10000元]。不足部分，由被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司和田志勇连带赔偿原告邵玉芳人民币3501.49元（13123.24×15%+鉴定费1300元+门诊费233元），品迭被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司已垫支的13123.24元医疗费和被告田志勇已垫支的护理费750元，由原告邵玉芳向绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司支付人民币10371.75元。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告邵玉芳赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费113591.25元。
二、由原告邵玉芳于本判决生效后二十日内向被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司支付人民币10371.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告田志勇和绵阳市通力汽车运输有限公司三台县农村客运分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年五月四日
书记员 贾蕊帆