山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第197号
原告高文文。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭俊宏
委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告郝永亮
委托代理人梁振江，男，山西晋陶律师事务所法律工作者。特别授权代理。
原告高文文诉被告郭俊宏、郝永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文文及其委托代理人赵晓辉、被告郭俊宏及其委托代理人ＸＸ文、被告郝永亮的委托代理人梁振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文文诉称，2013年11月20日被告郭俊宏雇佣我到被告郝永亮家电焊煤气发生炉，日工资170元。同年12月14日，我在工作时从5米高处摔下受伤，经诊断为颅脑损伤、轴索损伤、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血，住院治疗39天，经司法鉴定构成9级伤残，两被告支付部分费用后不再过问，现要求两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计94316.34元。
被告郭俊宏辩称，我与原告均是为被告郝永亮提供劳务，我们工作的时间、场所、工具和设备均是郝永亮确定和提供，且我和原告一样，日工资也是170元，由被告郝永亮支付，原告受伤是由于原告不小心、被告郝永亮对安全教育不到位及缺乏相应的安全保障设施造成的。原告要求我承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
被告郝永亮辩称，我对原告受伤和原告受雇于被告郭俊宏无异议。原告不是到我家工作，是到我的工地工作，原告受伤所造成的损失应由被告郭俊宏承担，我不承担任何民事责任。
经审理查明，原告高文文是具有焊接资质的焊工，被告郭俊宏无焊接资质。2013年8、9月间，被告郝永亮承包了位于平遥县XXXXXX的一铝矾土厂，为了深加工，需建造一个竖炉，经山西XXX**公司的张兆祥介绍，被告郭俊宏承揽了被告郝永亮的竖炉焊接工程，后被告郭俊宏招收原告高文文、雷强、郭江涛（小名二咕噜）随其工作，郭俊宏告知高文文和雷强每天工资为170元，工作的焊机由被告郝永亮提供，焊接用的钳子、改锥、扳子等辅助工具由被告郭俊宏提供，被告郝永亮还为被告郭俊宏提供了一辆汽车，供郭俊宏每天接送其他三人。在工作中，高文文、雷强、郭江涛的上下班时间由被告郭俊宏确定，工作由郭俊宏安排，中午饭由郭俊宏开资，工资由郭俊宏确定发放。2013年12月16日，被告郭俊宏给被告郝永亮出具收据一张，该收据载明：“今取到文成付庭庭工资现金贰万壹仟元（21000元），2013、12、16，收款人郭俊宏（庭庭）”。被告郝永亮先后支付被告郭俊宏工程款21000元，被告郭俊宏付高文文工资1000元，付雷强工资1000元，付郭江涛工资2000元。
2013年12月14日12时30分许，原告乘被告郝永亮提供的卷扬机在空中进行锅炉焊接，因停电下行时，从约5米高坠落到地上，当日被送入平遥县人民医院，经诊断为：轴索损伤、左侧额顶枕硬膜下血肿、右侧额部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、电解质紊乱，于2014年1月22日出院，共住院39天，花费医药费36110.84元，其中外购药花费110.5元。2014年2月17日，原告复印病历花费7.2元。被告郭俊宏曾为原告支付6754.2元。
原告曾委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高文文，颅脑损伤致轴索损伤构成9级伤残，原告花费鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告郭俊宏提供的给被告郝永亮出具的收据、证人雷强的部分证言，被告郝永亮提供的证人郭江涛的证言等证据予以证实。
本案讼争的焦点为：1、被告郭俊宏与被告郝永亮之间是雇佣关系还是承揽关系，或者是承包关系。2、原告与被告郭俊宏之间是什么关系。3、原告受伤后的经济损失应由谁承担，责任如何划分。
首先是两被告之间的关系。根据法律规定，雇佣合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同。雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关注是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。承包合同的标的是特指基本建设工程以及劳务部分，按照《建设工程质量管理办法》规定，建设工程是指房屋建筑、土木工程、设备安装、管线铺设等工程。包括公路、铁路、桥梁、隧洞、水库等。
庭审中，原告高文文称其随被告郭俊宏工作前，在与被告郭俊宏聊天时得知被告郭俊宏承揽了被告郝永亮的工程；被告郝永亮提供的证人、也即随被告郭俊宏一起工作的郭江涛证明被告郭俊宏曾对自己说过他承揽了个工程，要求给他做个预算，并要求自己去工地帮助他；原告高文文、证人郭江涛均证实他们三人的工作时间由被告郭俊宏确定，工作午餐由郭俊宏开支，工资由郭俊宏发放；从两被告陈述可知被告郭俊宏从被告郝永亮处收取21000元，其中6754.2元被告郭俊宏为原告高文文支付了医疗费，4000元支付了高文文、雷强、郭江涛的工资，剩余10245.8元现由被告郭俊宏执掌。以上证据形成了证据链，相互印证，能够证实被告郭俊宏承揽了被告郝永亮的工程，被告郭俊宏交付被告郝永亮的是经过焊接而成的一台竖炉，是一项工作成果，并非提供劳务，标的也非基本建设工程以及劳务，两被告之间的关系符合承揽合同的特征，不符合雇佣合同和承包合同的特征，形成的是承揽关系，并非雇佣关系或承包关系。虽然被告郭俊宏提供的证人雷强出庭证明郭俊宏是受雇于被告郝永亮，但郝永亮予以否认。因证人雷强与被告郭俊宏系朋友关系，该证言无其他证据予以辅证，属单一证据，且雷强也未能说明郭俊宏受被告郝永亮雇佣的具体情节，故本院对雷强的该部分证言不予采信。被告郭俊宏主张其与被告郝永亮系雇佣关系提供的证据不足，本院依法不予采信。两被告均提供了XXXXX公司张兆祥的书面证言，郭俊宏提供的张兆祥的证明张兆祥曾听郝永亮说要修个烧铝矾土的炉子需找几个焊工，于是就把郭俊宏介绍给了郝永亮，但他们俩是如何谈的就不清楚了。郝永亮提供的张兆祥的证明经公司介绍郭俊宏揽郝永亮铝矾土厂的竖炉焊接工作。该两份证明内容相互矛盾，本院依法不采信。在被告郭俊宏带领高文文、雷强、郭江涛工作过程中，虽然被告郝永亮为被告郭俊宏提供了汽车、焊机、卷扬机等，只能说明被告郝永亮为了及时获得被告郭俊宏的工作成果而给其提供了工作方便，但不能说明两被告之间就形成雇佣关系。在被告郭俊宏给被告郝永亮出具的收款收据中虽书写为工资，但只能说明被告郭俊宏向被告郝永亮收款是以工资的名义收取，不能证实双方形成雇佣关系。
其次是原告与被告郭俊宏之间的关系。在工作中，原告和雷强、郭江涛的上下班时间是由被告郭俊宏确定，工作由被告郭俊宏安排，焊接设备和工具除被告郝永亮提供的焊机外，其他辅助工具由被告郭俊宏提供，中午吃饭由被告郭俊宏开支，工资由被告郭俊宏支付，受被告郭俊宏的管理、指挥、监督，与被告郭俊宏形成身份上的从属关系与报酬上的支付关系，符合雇佣关系的特征，属雇佣关系。
第三是原告损失的承担和责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告郭俊宏作为雇主应当提供安全的设施，监督雇员安全施工，尽到安全保障义务，但该未尽到安全保障义务，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人和具有资质的电焊工，对自身安全未尽到照顾自己和足够的注意义务，也应承担一定的责任。被告郝永亮将焊接工程承揽给没有操作资质的郭俊宏，对选任存在过错，也应承担相应责任。根据各自的过错程度，本院确定被告郭俊宏承担70%的责任，原告高文文承担20%的责任，被告郝永亮承担10%的责任。
本院确定原告的合法损失范围和数额为：1、医药费36110.84元。2、住院伙食补助费50元／天×39天＝1950元。3、营养费，被告对原告请求50元／天×39天＝1950元无异议，本院予以支持。4、误工费，根据原告的伤情和伤残情况，该请求计算65天误工比较合理，本院应予支持。170元／天×65天＝11050元。5、护理费69元／天×39天＝2691元。6、残疾赔偿金6356.6元／年×20年×20%＝25426.4元。7、鉴定费1200元。8、精神损害抚慰金，原告所受伤害已经构成伤残，其精神上确实遭受了很大痛苦，对原告的该项诉讼请求应予支持，但原告请求20000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平、被告的承受能力，本院确定为6000元比较适当。9、交通费，原告主张交通费536元，因原告提供的证据不能证明与其所受伤害之间的因果关系，故本院不予认定，但原告受伤后客观因住院、鉴定存在额外的交通花费，故本院酌情确定为150元。10、病历复印费7.2元。以上原告的损失共计86535.44元。对于原告请求的住宿费，原告无证据证明与其所受伤害具有关联性，本院依法不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、除被告郭俊宏已赔偿原告6754.2元外，由被告郭俊宏在本判决生效后三日内再赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费等共计53821元（86535.44×70%－6754.2＝53821元）。
二、由被告郝永亮在本判决生效后三日内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费等共计8654元（86535.44×10%＝8654元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告高文文负担974元，被告郭俊宏负担1146元，被告郝永亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵燕燕