wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01613号
原告：宋某，女，1982年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年11月16日出生，汉族，药师，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014月11月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人方吉焕，被告张某甲及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2011年1月19日，其与张某甲因性格不合、感情破裂协议离婚，离婚协议中约定：婚生女张某乙由张某甲抚养，其每月支付抚养费1000元。离婚后，张某乙一直随其生活。为了让张某乙能有一个更好的学习环境，其将张某乙送到滁州市第二小学上学。为了便于照顾张某乙的饮食起居，其在滁州市购买住房一套与张某乙一起生活。几个月前，张某乙的奶奶将张某乙接送到张某乙姑姑家居住，但张某乙习惯了随其一起生活，不适应姑姑家的生活，一心想回到其身边。为了使张某乙有一个稳定的生活、学习环境，故诉至法院，要求变更抚养关系，判决婚生女张某乙随其生活；张某甲每月支付子女抚养费1000元。
张某甲在庭审中辩称：不同意变更张某乙由宋某抚养；不同意给付每月1000元的抚养费；诉状中陈述的内容不属实，张某乙实际上一直随其及爷爷奶奶一起生活，宋某在水口开办幼儿园，张某乙在滁州上学，不利于孩子健康成长，且张某乙也不愿意跟随宋某生活；为了孩子的学习，其本人也在滁州购买了房屋，其抚养条件未发生变化，没有发生法定的变更抚养权的情形。
经审理查明：宋某与张某甲结婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。2011年1月19日，宋某与张某甲在滁州市琅琊区民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生女张某乙由张某甲抚养，宋某每月支付抚养费1000元直至张某乙18周岁。2012年9月，张某乙转至滁州市区读书，并跟随宋某一起生活。2014年国庆节后，张某甲及其父母将张某乙送至大姑处生活，双方为此产生分歧。
另查明：宋某于2010年1月取得民办学校办学许可证，在来安县水口镇商业街开办小红花幼儿园，月收入8000元左右，并在滁州市全椒北路天安都市花园购买房屋一套。张某甲从事药材销售，月收入10000元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述及宋某提供的离婚登记证明、离婚协议书、户籍证明、房地产权证书复印件、民办学校办学许可证、组织机构代码等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：宋某的诉请能否得到支持？
本院分析如下：
父母离婚后孩子由谁抚养应考虑是否有利于孩子的身心健康成长。本案宋某与张某甲离婚协议中约定张某乙由张某甲抚养，但双方离婚后张某乙长期跟随宋某一起居住生活。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之规定，本案张某乙已年满十周岁，本院在征询张某乙的意见后，张某乙表示愿随母亲生活，且宋某有固定的工作和住房，具有相应的抚养能力，符合变更子女抚养关系的条件。故对宋某要求变更子女抚养关系的主张本院予以支持。宋某要求张某甲支付抚养费每月1000元，因张某甲陈述月收入10000元左右，该主张没有超出张某甲月总收入的百分之二十，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生女张芮变更由原告宋某抚养至18周岁时止；
二、被告张某甲每月支付抚养费1000元，自2014年11月起开始计算，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十二月二日
代理书记员 郭娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民特3号
申请人：孟兆芝，女，1941年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董起全（孟兆芝外甥），1963年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人孟兆芝申请确定监护人一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
孟兆芝称，孟兆芝与李胜利系收养关系，李胜利为孟兆芝养子。李胜利居住地所管辖居民委员会为天津市宁河区居民委员会。李胜利为智力一级残疾人，生活需要人照顾。现孟兆芝年事已高，卧病在床，无力照顾李胜利，故依法申请法院指定天津市宁河区居民委员会为李胜利监护人。
经审理查明：李胜利，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地天津市宁河区红霞里2排11号，现在天津北辰永济医院住院治疗。李胜利系孟兆芝与李志民的养子，未婚，无子女，无兄弟姐妹，祖父母、外祖父母、养父李志民均已故。李胜利于2013年8月13日被中国残疾人联合会确定为智力残疾人，残疾等级为壹级，监护人为养父李志民。孟兆芝系李胜利养母。孟兆芝年事已高，身患疾病，2017年11月5日摔伤住院，现卧床在家，已失去监护能力。孟兆芝申请法院指定天津市宁河区居民委员会担任李胜利的监护人。庭审前，法院依法征求了天津市宁河区居民委员会的意见，天津市宁河区居民委员会称李胜利住院前并不在本辖区居住，不同意担任李胜利的监护人。
另查，李胜利低保复核等涉居民委员会工作内容的事务一直由天津市宁河区居民委员会负责。
本院认为，根据法律规定：有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。李胜利系智力壹级残疾人，需要他人监护，但其养母孟兆芝作为唯一有监护资格的人已失去监护能力，故孟兆芝申请指定李胜利住所地居民委员会即天津市宁河区居民委员会担任李胜利的监护人的申请，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：
指定天津市宁河区居民委员会为李胜利的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 王晓艳
审判员 李洪文
审判员 刘 辉
二〇一八年四月二日
书记员 吴 宪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第200号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐礼超。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）诉被告徐礼超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托代理人谢晓斌，被告徐礼超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众源物业诉称，被告是剑桥佳苑小区业主，房屋面积125.67平方米，2010年9月原告与淮安市剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由众源物业为剑桥佳苑小区提供物业服务，物业费多层住宅每月每平方米0.28元。一年后由业主委员会牵头并征得大多数业主同意，将物业服务费调整至每月每平方米0.38元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2010年11月1日开始就未交纳物业费，截至2013年10月31日共拖欠物业费996.14元。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2010年11月1日至2013年10月31日的物业服务费996.14元。
被告徐礼超辩称，未交物业费的原因在于众源物业服务不到位。按照物业服务合同约定，物业公司应该为业主房屋提供维护服务，对业主的投诉及时回访，被告家房屋飘窗存在严重渗水问题，多次向物业反映过，物业没有及时维修。小区保洁清洁频率、保安巡查频率达不到物业服务合同约定的要求。合同约定的每年年底向业主提交物业服务履行情况的书面报告，物业没有提交过书面报告。房屋公用设施维护方面，物业没有按情况进行巡检。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，被告为剑桥佳苑小区3号楼601室业主，房屋面积125.67平方米，2010年9月原告与淮安市剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由众源物业为剑桥佳苑小区提供物业服务，物业费多层住宅每月每平方米0.28元。一年后众源物业与剑桥佳苑业主委员会协商将物业费变更为每月每平方米0.38元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2010年11月1日开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，针对被告的抗辩，原告称其在保洁、保安巡检等方面基本尽到服务管理义务。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告与剑桥佳苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告徐礼超作为业主及物业使用人，应当根据物业服务合同约定，缴纳物业服务费用，以利于原告提供更好的物业服务。本案中，原告主张被告从2010年11月1日至2013年10月20日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为995.3元。结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费895.8元（995.3×90%=895.8）。
关于徐礼超提出房屋飘窗存在严重渗水问题。房屋渗水，在保修期内，由建设单位、开发商负责，保修期届满后，由业主负责，如果是其他原因所致，由导致渗、漏水的责任人承担。从徐礼超所反映的情况看，其房屋渗水，原因不明，应以有效的方式弄清原因，确定责任人。因此，徐礼超如果以此为由不交纳相应的物业费，没有法律依据。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐礼超于本判决生效后十日内向原告淮安众源物业服务有限公司支付物业服务费895.8元。
二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐礼超负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡红芹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初9号
原告：胡国荣，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告：索建军，男，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
原告胡国荣诉被告索建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡国荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国荣以双方协商解决为由申请撤回对被告索建军的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡国荣撤诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由胡国荣负担。
审判员单雪瑞
二〇一八年三月三十日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初9号原告：胡国荣，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告：索建军，男，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。原告胡国荣诉被告索建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡国荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国荣以双方协商解决为由申请撤回对被告索建军的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡国荣撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由胡国荣负担。审判员单雪瑞二〇一八年三月三十日书记员高贝贝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00444-2号
原告：洪敏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林丰，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年1月22作出（2014）宣民一初字第00444-1号财产保全的民事裁定书，查封被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房（房产证号宣城字第1899**号）、安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号（房产证号宣城字第000393**号）。现洪敏于2014年7月14日向本院提出申请，请求解除对被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号房屋的查封。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高齐雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00444-2号
原告：洪敏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林丰，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年1月22日作出（2014）宣民一初字第00444-1号财产保全的民事裁定书，查封了被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房（房产证号宣城字第1899**号）、安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号（房产证号宣城字第000393**号）。现洪敏于2014年4月4日向本院提出申请，请求解除对被告林丰所有的位于安徽省宣城市区西林名都6幢7号门面房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告林丰所有的位于安徽省宣城市区西林名都6幢7号门面房的查封。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月四日
书 记 员 高齐雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第42号
罪犯叶宝龙，男，1993年8月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年11月26日以（2012）集刑初字第168号刑事判决书，认定罪犯叶宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯叶宝龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯叶宝龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝龙减去剩余刑期（刑期自2012年6月26日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执251号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张有明
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张有明的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执251号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张光明
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张光明的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执251号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张明利
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明利的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执251号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张明利上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明利的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执251号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张光明上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张光明的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执251号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张有明上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张有明的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第0002号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人黎仁杰，男，1994年6月16日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，可瑞尔科技（扬州）有限公司员工。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年5月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黎仁杰犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告黎仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日17时左右，被告人黎仁杰在可瑞尔科技（扬州）有限公司316号宿舍内，乘无人之际，将被害人付某的钱包盗走，内有现金人民币100余元及农业银行银行卡一张。后又至扬州市开发区力宝广场招商银行ATM机，用被害人付某的银行卡取现人民币2500元。
案发后，被告人黎仁杰如实供述了自己的犯罪事实，其家属已经帮助其退还了全部赃款。
上述事实，被告人黎仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、被告人黎仁杰的供述和辩解、被告人黎仁杰、被害人付某的辨认笔录、照片、户籍资料、抓获经过、收条、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎仁杰归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，已退出全部赃款，酌情从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人黎仁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎仁杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一四年六月十三日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初835号
原告：沈阳华锐置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托代理人：武研博，系该单位员工。
委托代理人：姜丽，系该单位员工。
被告：王任鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘明月，女，1990年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告王任鹏、刘明月借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人武研博到庭参加了诉讼。被告王任鹏、刘明月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市于洪区细河路150-4号1-10-1商品房一套。双方于当日签订借款协议，借款金额为119000元，用于购买上述房屋。协议约定：2016年4月4日前偿还29750元，2016年10月4日前偿还29750元，2017年4月4日前偿还29750元，2017年10月4日前偿还29750元，被告未按期还款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，任一期借款未按期偿还达15天以上的，原告有权宣布借款提起到期。被告收到借款后交齐购房首付款，但未按期还款，至今仍欠原告119000元。根据双方协议约定，被告需承担的违约金计算方式为：以29750元为基数，自2016年4月4日起至付清之日止。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款119000元；2、被告支付原告逾期付款违约金，自逾期付款之日起至全部欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告王任鹏、刘明月未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2015年10月4日，原告与二被告签订《借款协议》，约定借款金额为119000元，被告用于购买房屋所用，借期18个月，分四次偿还。还款期限约定如下：2016年4月4日前向原告偿还借款29750元；2016年10月4日前向原告偿还借款29750元；2017年4月4日前向原告偿还借款29750元；2017年10月4日前向原告偿还借款29750元。双方约定违约金计算方式为，任一期未按期还款达15天以上，原告有权要求被告偿还全部借款，每逾期一天则由借款人按全部在借款金额的每日万分之四计算。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具《收据》一份，载明：本人已收到原告全部借款119000元。现被告尚欠原告借款本金119000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王任鹏、刘明月经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方合法的借贷关系受法律保护。本案中被告未能如约履行还款义务已构成违约，应承担还款义务及违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王任鹏、刘明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈阳华锐置业有限公司借款本金人民币119000元；
二、被告王任鹏、刘明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以29750元为基数，从2016年4月5日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算；
三、被告王任鹏、刘明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以29750元为基数，从2016年10月5日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算；
四、被告王任鹏、刘明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以29750元为基数，从2017年4月5日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算；
五、被告王任鹏、刘明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以29750元为基数，从2017年10月5日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告王任鹏、刘明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张爽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1179号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：薛向东，男。
被告：渠秀梅，女。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告薛向东、渠秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275.0元，由内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第653号
罪犯曾胜强。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年10月22日作出（1997）柳市刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人曾胜强犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人胡凤珍经济损失人民币4200元（已给付）。判决发生法律效力后于1998年1月7日交付执行。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯曾胜强曾于2002年12月经原柳州地区中级人民法院裁定减刑一次；2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年五个月。刑期至2016年1月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾胜强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾胜强已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分140.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾胜强已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜强减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初961号
原告：孙忠国，住辽源市。
委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
法定代表人：付研，该公司经理。
原告孙忠国诉被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙忠国及其委托诉讼代理人毕超、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。被告人民保险经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险在商业险范围内赔偿原告医疗费10120.98元、伙食补助费6000元、护理费7249.2元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计105848.9元；2、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告汽车公司负担。事实和理由：刘某受雇于被告汽车公司，从事驾驶员工作，2016年8月26日10时许，在市西安公园对门处，刘某驾驶的中型客车在遇情况采取措施不当造成车辆颠簸，致车内乘客孙忠国受伤。造成原告“胸部挫伤、左膝挫伤”等伤情，原告在辽源矿业集团职工总医院住院治疗60天。该事故经公安机关认定：刘某负全部责任，孙忠国无责任。被告汽车公司在人民保险投保了商业险。请人民法院支持。
汽车公司辩称，原告在车内摔伤的事实没有异议，但被告不应该承担全部责任，原告在乘车时也有注意安全的义务，井盖的管理者也有过错，也应承担相应的责任。
孙忠国围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、住院诊断和治疗病历等证据，证明原告受伤系被告所为并承担全部责任。被告汽车公司认为，1、原告在乘车时没有把住扶手，造成身体受伤，本身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；2、井盖的管理者应负有一定的责任；3、外购药没有购买者姓名、药名，无法证明该药为原告使用，不应保护；4、原告提交的误工费证明，没有劳务合同，工资表不能证明原告与用人单位的劳务关系，不同意赔偿；5、对于被抚养人生活费，必须提供证据证明被抚养人依靠原告抚养，没有其他收入。本院认为，被告对原告乘车受伤的事实、责任认定等相关治疗证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日10时许，原告乘坐被告汽车公司的客车沿人民大街由南向北行驶至人民大街电网公司门口路段时，因驾驶员刘某遇情况采取措施不当，造成客车颠簸，致原告受伤，被送往辽源矿业集团职工总医院救治。经医院诊断为：胸部挫伤、左膝挫伤，住院60天（均为2级护理），支付医药费10039.98元，其中被告汽车公司垫付2800元和检查费240元。该事故经公安机关认定：刘某负全部责任，孙忠国无责任。经原告申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的伤害后果进行了鉴定，鉴定意见为胸部损伤达十级伤残，误工期限为120日
另查，被告汽车公司所有的中型客车在人民保险投保了的交强险，车内人员不在赔付范围内。
本院认为:原告乘坐被告汽车公司的客车途中受伤，被告汽车公司应承担赔偿责任。原告要求的被抚养人生活费2995元，虽然原告被评定为十级伤残，但没有丧失劳动能力，其请求理由不成立，本院不予支持。原告提出的交通费437元，考虑到原告在长春鉴定的实际情况，原告出院和去长春的交通费予以支持，即为276元。误工工资参照2016年吉林省城镇居民日平均工资标准计算。被告提出井盖管理者应承担一定责任，可另行告诉。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告辽源市公共汽车公司在商业险范围内赔偿原告孙忠国医疗费10620.98元、伙食补助费100元×60天＝6000元、护理费60天×120.82元＝7249.2元、误工费（60天＋120天）×120.82元＝2174.6元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费276元，扣除被告辽源市公共汽车公司垫付3000元，合计97155.5元；
二、案件受理费385元、鉴定费2180元、律师代理费6000元，合讨8565元，由被告辽源市公共汽车公司负担。
三、驳回原告孙忠国其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 王治宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13024号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：汤典勤，行长。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男。
委托诉讼代理人：郭建锋，男。
被告：潘锦棠。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（下称“中行顺德分行”）与被告潘锦棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，2011年4月1日，被告潘锦棠向原告申办中银威士白金卡精英版信用卡，被告领取信用卡后进行消费，至2016年7月8日，累计透支本金167681元，产生利息29150.43元，滞纳金38482.82元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金167681元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年7月8日分别是29150.43元、38482.82元，均计至透支款清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告提供中银白金信用卡申请表（含领用合约）、信用卡交易流水以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中行顺德分行与被告潘锦棠签订的《中银白金信用卡申请表》（含领用合约），内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告潘锦棠透支后，没有按照约定向原告中行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告中行顺德分行请求被告潘锦棠归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
至于滞纳金，可计至2016年7月8日，超出部分明显大于原告的损失，本院不予支持。
被告潘锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锦棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还透支款167681元并支付滞纳金38482.82元、利息（至2016年7月8日的利息是29150.43元；另从2016年7月9日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4829.72元，由被告潘锦棠负担。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司顺德分行可在判决书送达之日起十五日内，被告潘锦棠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初13024号
原告：李某1，男，1964年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇罗水入村大道39号，组织机构代码：Ｃ0374046-6。
负责人：杜某。
第三人：周某，女，1931年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李某2，女，1965年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李某1诉被告佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居民委员会、周某、李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 丽 婷
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第70号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人陈某，江西省乐安县人，族，肄业，无业。1990年12月10日因犯盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被宜黄县公安局刑事拘留，同年7月29日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，1、2012年1月13日晚，被告人陈某窜至宜黄县新丰乡候坊村街上被害人方某经营的“苏建平价超市”，盗走现金400余元人民币，以及硬中华、利群、芙蓉王、金圣等香烟若干条，被盗香烟总价值7000余元；被告人陈某不慎在现场东面后门地上留下三处血迹。
2、2014年5月的一天，被告人陈某窜至宜黄县东陂镇边山村梅岭组被害人乐某的家中，盗走现金910元人民币，并在被害人家中拿了一盒“达利园”花生牛奶饮用，后其将该牛奶盒丢弃在现场。
案后，经DNA数据比对鉴定，确定在盗窃现场遗留的血迹、吸管附着物均为被告人陈某所留。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年1月13日晚，被告人陈某窜至宜黄县新丰乡候坊村街上被害人方某经营的'“苏建平价超市”，盗走现金400余元人民币，以及硬中华、利群、芙蓉王、金圣等香烟若干条，被盗香烟总价值7000余元；被告人陈某不慎在现场东面后门地上留下三处血迹。
2、2014年5月的一天，被告人陈某窜至宜黄县东陂镇边山村梅岭组被害人乐某的家中，盗走现金910元人民币，并在被害人家中拿了一盒“达利园”花生牛奶饮用，后其将该牛奶盒丢弃在现场。
案发后，经DNA数据比对鉴定，确定在盗窃现场遗留的血迹、吸管附着物均为被告人陈某所留。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿了两被害人经济损失并取得两被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2014年5月8日14时36分，宜黄县公安局刑侦大队接到乐某报案称其位于宜黄县东陂镇边山村梅岭组21号的家中被盗，被盗了现金910元人民币；2012年1月14日09时01分，宜黄县公安局刑事侦查大队接到方某报案称其开在宜黄县新丰乡候坊村街上的“方某平价超市”内被盗，被盗现金420元左右，以及硬中华、利群、金圣等香烟，被盗香烟总价值7995元人民币。
2、宜黄县公安局刑侦大队出具的归案情况说明证实，2015年6月24日11时，宜黄县公安局刑侦大队民警根据特请提供线索，在江西省抚州市乐安县县城商贸城一餐馆内将犯罪嫌疑人陈某抓获。
3、常住人口信息证实，被告人陈某出生于1968年9月6日，作案时系完全负刑事责任能力人。
4、刑事判决书证实，被告人陈某于1990年12月10日因犯盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑二年。
5、谅解书两份、收条二份证实，被告人家属代为赔偿了被害人方某、乐某的经济损失，两被害人均对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，“苏建平价超市”被盗案发现场基本情况。公安民警在东面后门旁边地上发现了三处血迹，并以棉签擦拭的方法进行了提取；乐某家被盗案发现场基本情况，公安民警发现现场大门门锁有被撬，大厅内北侧的四方桌子处发现了一盒被喝过的“达利园”花生牛奶，南面房间的木门门锁有撬动痕迹，房间内有明显翻动的痕迹，房间西侧衣橱内的黑色包等物品被翻在了地上，西侧相邻的另一房间也有明显翻动的痕迹。公安民警对发现的该盒被喝过的“达利园”花生牛奶进行了原物提取。
7、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2014）347号法医物证检验报告证实，经鉴定，2014年5月8日从宜黄县东陂镇边山村村民乐某家被盗现场提取的牛奶盒内吸管一根，该吸管上的附着物支持为一男性所留；
8、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2012）069号法医物证检验报告证实，经鉴定，2012年1月14日从宜黄县新丰乡候坊村街上“苏建平价超市”被盗现场提取的三份疑似血迹，支持为同一男性所留；
9、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2015）441号法医物证检验报告证实，经比对鉴定，2012.1.14宜黄县“苏建平价超市”被盗案现场提取的三处血迹均支持为犯罪嫌疑人陈某所留、2014.5.8宜黄县乐某家被盗案现场提取的牛奶盒内吸管上的附着物支持为犯罪嫌疑人陈某所留。
10、被害人方某的陈述证实，他在新丰乡候坊村街上开了家“苏建平价超市”。2012年1月14日早上六点钟起来发现店里被盗，店内被盗了现金420元左右，还有被盗了硬中华香烟一条、大嘴利群香烟一条、极品金圣香烟一条、硬芙蓉王五条、黄鹤楼香烟五条、硬金圣香烟35条、软金圣香烟四条、硬红双喜七条、黄精品庐山香烟12条、蓝天利群香烟一条、新版利群四条，香烟总价值7995元。他家店后面防盗门锁被盗、木门被刀劈开一个洞、现场地上发现有三滴血迹。
11、被害人乐某的陈述证实，她昨天一整天都没在家，2014年5月8日早上7点多接到电话说她家里进了小偷，她家门被撬了，她赶到家里，发现家里四把锁被撬了，放在黑色皮包里的910元现金被盗，黑色皮包是放在大厅边靠左的房间的木柜子里，她在家中烧香木桌下捡到一个被喝一半的达利园花生牛奶，牛奶盒上插有吸管，因为平常就她一个人居住，所以她肯定是小偷喝完留下的。
12、被告人陈某在公安机关的四次供述均否认自已到过新丰乡候坊村进行盗窃，但供认自己在2014年阴历4月到过东陂镇一村子内的老屋里盗窃，他没有发现值钱物品便离开了。在庭审中，被告人最后承认了自已在新丰乡候坊村盗窃“苏建平价超市”的犯罪事实。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 岚
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第70号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人陈博，男，1968年9月6日出生于江西省乐安县，汉族，小学肄业，无业，家住乐安县。1990年12月10日因犯盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被宜黄县公安局刑事拘留，同年7月29日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈博犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，1、2012年1月13日晚，被告人陈博窜至宜黄县新丰乡候坊村街上被害人方某经营的“苏建平价超市”，盗走现金400余元人民币，以及硬中华、利群、芙蓉王、金圣等香烟若干条，被盗香烟总价值7000余元；被告人陈博不慎在现场东面后门地上留下三处血迹。
2、2014年5月的一天，被告人陈博窜至宜黄县东陂镇边山村梅岭组被害人乐某的家中，盗走现金910元人民币，并在被害人家中拿了一盒“达利园”花生牛奶饮用，后其将该牛奶盒丢弃在现场。
案后，经DNA数据比对鉴定，确定在盗窃现场遗留的血迹、吸管附着物均为被告人陈博所留。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈博以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈博对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年1月13日晚，被告人陈博窜至宜黄县新丰乡候坊村街上被害人方某经营的“苏建平价超市”，盗走现金400余元人民币，以及硬中华、利群、芙蓉王、金圣等香烟若干条，被盗香烟总价值7000余元；被告人陈博不慎在现场东面后门地上留下三处血迹。
2、2014年5月的一天，被告人陈博窜至宜黄县东陂镇边山村梅岭组被害人乐某的家中，盗走现金910元人民币，并在被害人家中拿了一盒“达利园”花生牛奶饮用，后其将该牛奶盒丢弃在现场。
案发后，经DNA数据比对鉴定，确定在盗窃现场遗留的血迹、吸管附着物均为被告人陈博所留。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿了两被害人经济损失并取得两被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2014年5月8日14时36分，宜黄县公安局刑侦大队接到乐某报案称其位于宜黄县东陂镇边山村梅岭组21号的家中被盗，被盗了现金910元人民币；2012年1月14日09时01分，宜黄县公安局刑事侦查大队接到方某报案称其开在宜黄县新丰乡候坊村街上的“方某平价超市”内被盗，被盗现金420元左右，以及硬中华、利群、金圣等香烟，被盗香烟总价值7995元人民币。
2、宜黄县公安局刑侦大队出具的归案情况说明证实，2015年6月24日11时，宜黄县公安局刑侦大队民警根据特请提供线索，在江西省抚州市乐安县县城商贸城一餐馆内将犯罪嫌疑人陈博抓获。
3、常住人口信息证实，被告人陈博出生于1968年9月6日，作案时系完全负刑事责任能力人。
4、刑事判决书证实，被告人陈博于1990年12月10日因犯盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑二年。
5、谅解书两份、收条二份证实，被告人家属代为赔偿了被害人方某、乐某的经济损失，两被害人均对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，“苏建平价超市”被盗案发现场基本情况。公安民警在东面后门旁边地上发现了三处血迹，并以棉签擦拭的方法进行了提取；乐某家被盗案发现场基本情况，公安民警发现现场大门门锁有被撬，大厅内北侧的四方桌子处发现了一盒被喝过的“达利园”花生牛奶，南面房间的木门门锁有撬动痕迹，房间内有明显翻动的痕迹，房间西侧衣橱内的黑色包等物品被翻在了地上，西侧相邻的另一房间也有明显翻动的痕迹。公安民警对发现的该盒被喝过的“达利园”花生牛奶进行了原物提取。
7、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2014）347号法医物证检验报告证实，经鉴定，2014年5月8日从宜黄县东陂镇边山村村民乐某家被盗现场提取的牛奶盒内吸管一根，该吸管上的附着物支持为一男性所留；
8、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2012）069号法医物证检验报告证实，经鉴定，2012年1月14日从宜黄县新丰乡候坊村街上“苏建平价超市”被盗现场提取的三份疑似血迹，支持为同一男性所留；
9、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2015）441号法医物证检验报告证实，经比对鉴定，2012.1.14宜黄县“苏建平价超市”被盗案现场提取的三处血迹均支持为犯罪嫌疑人陈博所留、2014.5.8宜黄县乐某家被盗案现场提取的牛奶盒内吸管上的附着物支持为犯罪嫌疑人陈博所留。
10、被害人方某的陈述证实，他在新丰乡候坊村街上开了家“苏建平价超市”。2012年1月14日早上六点钟起来发现店里被盗，店内被盗了现金420元左右，还有被盗了硬中华香烟一条、大嘴利群香烟一条、极品金圣香烟一条、硬芙蓉王五条、黄鹤楼香烟五条、硬金圣香烟35条、软金圣香烟四条、硬红双喜七条、黄精品庐山香烟12条、蓝天利群香烟一条、新版利群四条，香烟总价值7995元。他家店后面防盗门锁被盗、木门被刀劈开一个洞、现场地上发现有三滴血迹。
11、被害人乐某的陈述证实，她昨天一整天都没在家，2014年5月8日早上7点多接到电话说她家里进了小偷，她家门被撬了，她赶到家里，发现家里四把锁被撬了，放在黑色皮包里的910元现金被盗，黑色皮包是放在大厅边靠左的房间的木柜子里，她在家中烧香木桌下捡到一个被喝一半的达利园花生牛奶，牛奶盒上插有吸管，因为平常就她一个人居住，所以她肯定是小偷喝完留下的。
12、被告人陈博在公安机关的四次供述均否认自已到过新丰乡候坊村进行盗窃，但供认自己在2014年阴历4月到过东陂镇一村子内的老屋里盗窃，他没有发现值钱物品便离开了。在庭审中，被告人最后承认了自已在新丰乡候坊村盗窃“苏建平价超市”的犯罪事实。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈博以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈博的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈博当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 岚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第70号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年5月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县锦屏镇。因本案于2014年12月17日被宜阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，2014年12月23日被宜阳县公安局刑事拘留，12月31日被宜阳县公安局宣布逮捕，2015年1月23日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年12月14日晚上，被告人董某某与被害人周某某因之前工作中产生矛盾，在李沟矿值班室发生争执厮打。被告人董某某用拳头打击被害人周某某脸部，致周某某右侧颧骨骨折。经鉴定，周某某的伤情属轻伤范围。案发后，被告人董某某赔偿被害人周某某5万元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人董某某的供述、被害人周某某的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书及收条等。通过以上证据公诉机关认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。提请判处。
被告人董某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月14日晚上，被告人董某某与被害人周某某因之前电车头充电之事产生矛盾，在李沟矿值班室发生争执厮打。被告人董某某用拳头打击被害人周某某脸部，致周某某右侧颧骨骨折。经鉴定，周某某的伤情属轻伤范围。案发后，被告人董某某赔偿被害人周某某5万元，取得了董某某的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人董某某的供述：其与周某某因前两天为电车头充电的事发生矛盾，2014年12月14日晚上快12点，其看见周某某手里拿根铁棍，想着他要找事，洗澡时又碰到他，他说洗完澡你等着。其怕吃亏，也去找了根铁棍揣在衣服里。其进到值班室，过了一会儿，周某某也进了值班室，两人相互吵嘴，值班队长董某甲从中劝说。周某某拿铁棍打来，其用胳臂挡了一下，把铁棍夺走了，两人互相撕扯推搡，其用右拳打周某某的脸，打住他右边的眼睛那里，看见他眉毛那里开始流血了。
2、被害人周某某的陈述：2014年12月14日晚上，因前两天为电车头充电的事与董某某有矛盾，董某某在洗澡时说“咋弄？咱去练练”，后他在前面走，进到一楼值班室，其跟着进去了。董某某朝其右臂打了一拳，两人扭打到一块，其被按倒在地，董某某朝其脸上猛打，见其流血较多，两人松手。
3、证人董某甲的证言证明：当天，其一人在值班室，12点左右，董某某先进值班室，周某某拿着一尺长的钢管也进值班室，两人吵嘴，周某某说了一句过激话，董某某说你打吧，周某某用钢管打董某某，董某某用胳臂挡开了，两人相互撕拽，周某某绊倒在凳子上，董某某用拳打周某某脸上两、三拳，周某某脸上流血，后来他们松手，离开了值班室。
4、人体损伤程度鉴定书，证明周某某右侧面部损伤存在，颧骨骨折，属轻伤二级。
5、行政处罚决定书，证明董某某因本案于2014年12月17日被宜阳县公安局行政拘留十日，罚款500元。
6、谅解书、收条：证明周某某收到董某某赔偿款5万元，对董某某表示谅解。
7、户籍及无前科证明，证明被告人董某某作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。董某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。董某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一五年五月七日
书 记 员 董东栋
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第70号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被宜章县公安局刑事拘留，2015年3月18日由该局取保候审。经本院决定，于2015年5月7日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年1月19日凌晨3时许，被告人曾某某窜至宜章县平和乡杨柳村，将其姑父曾某甲家牛栏中的黄牛盗走并藏匿于平和乡田舍村一棵树旁，欲等天黑后将此牛卖掉。1月21日晚，曾某某在转移黄牛时被人发现，后逃离外出。经鉴定，被盗黄牛的价值为3900元钱。2015年3月9日，曾某某向宜章县公安局投案。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的身份户籍资料、抓获经过、收条、赔偿协议、谅解书；2、公安机关侦查员对现场作的勘验、检查笔录及拍摄的现场照片；3、证人曾某乙、谷某某等的证言；4、被害人曾某甲、杨某某的陈述；5、被告人曾某某的供述与辩解；6、被盗黄牛的价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月19日凌晨3时许，被告人曾某某窜至宜章县平和乡杨柳村，将其姑父曾某甲家牛栏中的黄牛盗走并藏匿于平和乡田舍村一棵树旁，欲等天黑后将此牛卖掉。1月21日晚，曾某某在转移黄牛时被人发现，后逃离外出。经鉴定，被盗黄牛的价值为3900元钱。2015年3月9日，曾某某主动向宜章县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曾某某自愿赔偿被害人曾某甲耕牛损失赔偿款人民币14000元，被害人曾某甲对被告人曾某某的行为表示谅解。在审理过程中，被告人曾某某通过其家属缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲、杨某某的陈述，证人曾某乙、谷某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，户籍证明，到案经过，收条、赔偿协议、谅解书，宜章县价格认证中心宜价认鉴（2014）30号关于对曾某甲家被盗黄牛的价格鉴定结论书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某认罪态度较好，赔偿被害人并取得被害人的谅解，通过家属缴纳罚金，具有悔罪表现，本院对被告人曾某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人曾某某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人曾某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月26日止，取保候审的期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱玉香
二〇一五年五月二十日
代理书记员 谢雪梅
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第70号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人寻某，男，1964年10月17日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月13日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人寻某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇、被告人寻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2015年3月31日7时58分许，被告人寻某在宜丰县新昌镇“清雅”网吧上网时，趁受害人巢某熟睡之机，将巢某放在电脑桌上的一部白色小米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1712元。案发后，被盗手机被扣押并发还巢某。
上述事实，被告人寻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巢某的陈述，证人龚某的证言，扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗手机照片、收据、证明、抓获经过、被盗物品价格鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人寻某犯盗窃罪罪名成立。被告人寻某有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹佳丽
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第70号公诉机关宜黄县人民检察院被告人陈某，江西省乐安县人，族，肄业，无业。1990年12月10日因犯盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被宜黄县公安局刑事拘留，同年7月29日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控，1、2012年1月13日晚，被告人陈某窜至宜黄县新丰乡候坊村街上被害人方某经营的“苏建平价超市”，盗走现金400余元人民币，以及硬中华、利群、芙蓉王、金圣等香烟若干条，被盗香烟总价值7000余元；被告人陈某不慎在现场东面后门地上留下三处血迹。2、2014年5月的一天，被告人陈某窜至宜黄县东陂镇边山村梅岭组被害人乐某的家中，盗走现金910元人民币，并在被害人家中拿了一盒“达利园”花生牛奶饮用，后其将该牛奶盒丢弃在现场。案后，经DNA数据比对鉴定，确定在盗窃现场遗留的血迹、吸管附着物均为被告人陈某所留。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2012年1月13日晚，被告人陈某窜至宜黄县新丰乡候坊村街上被害人方某经营的‘“苏建平价超市”，盗走现金400余元人民币，以及硬中华、利群、芙蓉王、金圣等香烟若干条，被盗香烟总价值7000余元；被告人陈某不慎在现场东面后门地上留下三处血迹。2、2014年5月的一天，被告人陈某窜至宜黄县东陂镇边山村梅岭组被害人乐某的家中，盗走现金910元人民币，并在被害人家中拿了一盒“达利园”花生牛奶饮用，后其将该牛奶盒丢弃在现场。案发后，经DNA数据比对鉴定，确定在盗窃现场遗留的血迹、吸管附着物均为被告人陈某所留。另查明，案发后，被告人家属代为赔偿了两被害人经济损失并取得两被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表证实，2014年5月8日14时36分，宜黄县公安局刑侦大队接到乐某报案称其位于宜黄县东陂镇边山村梅岭组21号的家中被盗，被盗了现金910元人民币；2012年1月14日09时01分，宜黄县公安局刑事侦查大队接到方某报案称其开在宜黄县新丰乡候坊村街上的“方某平价超市”内被盗，被盗现金420元左右，以及硬中华、利群、金圣等香烟，被盗香烟总价值7995元人民币。2、宜黄县公安局刑侦大队出具的归案情况说明证实，2015年6月24日11时，宜黄县公安局刑侦大队民警根据特请提供线索，在江西省抚州市乐安县县城商贸城一餐馆内将犯罪嫌疑人陈某抓获。3、常住人口信息证实，被告人陈某出生于1968年9月6日，作案时系完全负刑事责任能力人。4、刑事判决书证实，被告人陈某于1990年12月10日因犯盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑二年。5、谅解书两份、收条二份证实，被告人家属代为赔偿了被害人方某、乐某的经济损失，两被害人均对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实。6、现场勘验检查笔录及刑事摄影现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，“苏建平价超市”被盗案发现场基本情况。公安民警在东面后门旁边地上发现了三处血迹，并以棉签擦拭的方法进行了提取；乐某家被盗案发现场基本情况，公安民警发现现场大门门锁有被撬，大厅内北侧的四方桌子处发现了一盒被喝过的“达利园”花生牛奶，南面房间的木门门锁有撬动痕迹，房间内有明显翻动的痕迹，房间西侧衣橱内的黑色包等物品被翻在了地上，西侧相邻的另一房间也有明显翻动的痕迹。公安民警对发现的该盒被喝过的“达利园”花生牛奶进行了原物提取。7、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2014）347号法医物证检验报告证实，经鉴定，2014年5月8日从宜黄县东陂镇边山村村民乐某家被盗现场提取的牛奶盒内吸管一根，该吸管上的附着物支持为一男性所留；8、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2012）069号法医物证检验报告证实，经鉴定，2012年1月14日从宜黄县新丰乡候坊村街上“苏建平价超市”被盗现场提取的三份疑似血迹，支持为同一男性所留；9、抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2015）441号法医物证检验报告证实，经比对鉴定，2012.1.14宜黄县“苏建平价超市”被盗案现场提取的三处血迹均支持为犯罪嫌疑人陈某所留、2014.5.8宜黄县乐某家被盗案现场提取的牛奶盒内吸管上的附着物支持为犯罪嫌疑人陈某所留。10、被害人方某的陈述证实，他在新丰乡候坊村街上开了家“苏建平价超市”。2012年1月14日早上六点钟起来发现店里被盗，店内被盗了现金420元左右，还有被盗了硬中华香烟一条、大嘴利群香烟一条、极品金圣香烟一条、硬芙蓉王五条、黄鹤楼香烟五条、硬金圣香烟35条、软金圣香烟四条、硬红双喜七条、黄精品庐山香烟12条、蓝天利群香烟一条、新版利群四条，香烟总价值7995元。他家店后面防盗门锁被盗、木门被刀劈开一个洞、现场地上发现有三滴血迹。11、被害人乐某的陈述证实，她昨天一整天都没在家，2014年5月8日早上7点多接到电话说她家里进了小偷，她家门被撬了，她赶到家里，发现家里四把锁被撬了，放在黑色皮包里的910元现金被盗，黑色皮包是放在大厅边靠左的房间的木柜子里，她在家中烧香木桌下捡到一个被喝一半的达利园花生牛奶，牛奶盒上插有吸管，因为平常就她一个人居住，所以她肯定是小偷喝完留下的。12、被告人陈某在公安机关的四次供述均否认自已到过新丰乡候坊村进行盗窃，但供认自己在2014年阴历4月到过东陂镇一村子内的老屋里盗窃，他没有发现值钱物品便离开了。在庭审中，被告人最后承认了自已在新丰乡候坊村盗窃“苏建平价超市”的犯罪事实。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙继军代理审判员  李雨童人民陪审员  李庆明二〇一五年十二月十日书 记 员  江 岚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9654号
原告：赵少伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告：陈晓舟，男，1994年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区，
赵少伟与陈晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。赵少伟及其委托诉讼代理人李颛泽到庭参加诉讼，陈晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵少伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓舟返还赵少伟借款本金300000元；2、判令陈晓舟向赵少伟支付借款利息（以300000元本金为基数，按照月利率1%计算，从2016年12月19日起计至实际付清全部款项之日止，暂计至2017年6月19日为18000元，其中陈晓舟已支付3个月利息共9000元）；3、判令陈晓舟承担本案诉讼费用、保全费用。2017年9月8日，赵少伟当庭明确诉讼请求第3项仅包含案件受理费5935元。事实和理由：赵少伟与陈晓舟原系国道324线厦门东孚超限运输监测站同事，陈晓舟于2016年7月离职，其后向赵少伟借款300000元，于2016年12月19日出具借条，口头约定月利息1%。赵少伟分别于11月17日、11月19日、12月22日、12月23日向陈晓舟转款48500元、76000元、140000元、27000元，分别扣除了头息1500元、4000元、0元、3000元。借条约定2017年6月19日一次性归还，但陈晓舟并未依约履行。现经赵少伟多次催缴，陈晓舟仍拒不偿还赵少伟上述借款本金，其于2017年4月30日晚通过其微信“chenxiaozhou99999”向赵少伟表示“等会转3000利息给你”，其于2017年2月26日、3月28日、5月4日通过微信向赵少伟支付了3笔各3000元的利息。自2017年6月开始陈晓舟不再理会赵少伟的催款。赵少伟只得诉诸法院。
陈晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据赵少伟提供的《常住人口基本信息表》、《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、厦门农村商业银行转账凭证、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、中国工商银行转账凭证、微信账户截图、微信转账截图、微信聊天截图、陈晓舟与赵少伟、王某的工作证明以及证人王某的证言、法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，赵少伟提供的借条及转款凭证能够证明其与陈晓舟之间系合法的民间借贷关系，陈晓舟未依约履行还本付息之义务，已构成违约，赵少伟诉求其偿还本金，于法不悖，应予支持，但借款本金应以实际出借金额为准，本院根据赵少伟的转账情况确认本案原始借款本金为291500元，由于陈晓舟已偿还的9000元无法确认系针对哪一笔出借款项，故将其计入偿还2016年11月17日第一笔出借的48500元，超出利息的部分折抵本金，经核算（详见附件一），该笔本金尚欠42087.02元，也即全部未偿借款本金为285087.02元，赵少伟主张300000元本金，缺乏事实依据，不予支持。关于利息，赵少伟主张双方口头约定月利率1%，结合陈晓舟的微信记录及相关还款记录，可以确认赵少伟之主张符合事实，且未超过法律保护限度，可予确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈晓舟应于本判决生效之日起十日内返还赵少伟借款本金285087.02元及利息（利息按年利率12%的标准计算至实际还款之日止，其中42087.02元本金自2017年5月5日起算、76000元本金自2016年12月19日起算、140000元本金自2016年12月22日起算、27000元本金自2016年12月23日起算）；
二、驳回赵少伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由赵少伟负担179元、陈晓舟负担2788.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年九月八日
代书记员 郑茹岚
附件一：
起息日止息日计息天数计息本金年息还款
金额应偿
利息偿还
本金尚欠
本金
2016-11-172017-2-261014850012%30001610.471389.5347110.47
2017-2-272017-3-282947110.4712%3000449.162550.8444559.63
2017-3-292017-5-43644559.6312%3000527.392472.6142087.02
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3925号
原告：张学德，男，汉族，生于1971年3月15日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：杨祚成，男，汉族，生于1959年6月28日，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张学德诉被告杨祚成房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学德于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学德申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张学德撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十二月八日
书记员 袁小琅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1567号
原告黄金炉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑长山、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告陈美蓉，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
本院在审理原告黄金炉与被告陈美蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄金炉于2015年5月22日本案纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄金炉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金炉撤回起诉。
本案案件受理费人民币160元，减半收取为80元，由原告黄金炉负担。
审判员 谢倩倩
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初521号
原告：郭振东，男，1977年11月19日出生，汉族，山西省陵川县人。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1982年11月17日出生，汉族，现住址不详。
被告：李佳，女，1982年7月15日出生，汉族，现住址不详。
原告郭振东与被告陈剑、李佳借款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告依法向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年4月24日作出（2017）晋0402民初521号民事裁定书，依法查封了二被告位于长治市城区X街X小区X号楼X单元X户房产。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭振东及其特别授权委托诉讼代理人孙晓飞到庭参加了诉讼，被告陈剑、李佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭振东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款45万元，并从2016年8月22日起按年利率24%的标准向原告支付利息损失直到归还完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并口头约定月利率为二分，借款期限为六个月。借款到期后，被告未能依约还款。双方协商后，被告在2016年8月22日向原告出具还款计划，约定二被告欠原告40万元，于每月8日前偿还24666元，24个月还清。如该分期款逾期三天以上，二被告将出售自有房屋用于一次性偿还剩余本金。同时，二被告将应付原告的利息5万元作为借款本金另行向原告出具借条。之后二被告仍未按约定还款。原告依法提起诉讼。
二被告未答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年8月22日，二被告出具的还款计划及借条各一份。二被告经传唤未到庭，放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，二被告为原告出具了内容为“今借到郭振东现金伍万元整，借款人陈剑、李佳”的借据一支及内容为“陈剑、李佳应欠郭振东400000元借款，因无法一次归还，现分期24个月还清，每月8日前付24666元，如分期逾期三天以上，双方协商将房屋出售一次性还清剩余本金”的还款计划一份。后二被告未依约还款，原告提起诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提供的还款计划可以证明原告与二被告间就40万元借款的债权债务关系成立，同时可以证明双方约定的利息标准为月息2%，因该约定未超出法律规定的利率上限，故二被告应承担归还原告本金40万元及按月息2%标准支付原告自第一笔分期款项逾期三天后（2016年9月12日）起至付清之日止利息的责任。对于原告主张二被告出具的5万元借据系之前所欠利息一节，因其未举证证明借款的实际发生时间，故不能确定原告主张的50000元利息是否超过年利率24%的上限，亦不能确定该款是否可以计入本金及计入本金的数额。上述举证不能的责任应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑、李佳于本判决书生效后十日内归还原告郭振东借款本金400000元，并按年利率24%的标准支付原告郭振东自2016年9月12日起至欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告郭振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈剑、李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员茹云岭
人民陪审员 栗 萌
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 星
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00106号
申请人：但某某。
申请人：余某某。
申请人但某某与余某某因离婚纠纷，于2013年3月10日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生女但某甲（2004年12月31日出生），婚生女但某乙（2008年5月17日出生），婚生子但某丙（2011年9月16日出生）都与但某某共同生活，余某某在离婚当日补偿给小孩抚养费人民币贰万元整（余某某以后不再承担小孩任何费用，但某某不再找余某某任何麻烦）并可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及私人用品。
三、双方婚后无任何债权、债务纠纷。
审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人但某某与余某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年四月二日
书记员 彭志刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3504号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告李某甲与被告顾某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月12日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某甲负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年五月十二日
书记员 丁海燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初164号
原告：吴义强，男，1968年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村。
委托诉讼代理人：连标锦，男，该公司员工。
原告吴义强与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴义强及其委托代理人余开来，被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司的委托诉讼代理人连标锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工伤复发的医疗费28368元和停工期间工资57804元（即4817元/月×12个月），共计86172元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月17日，原告在被告砂仓旁工作时，因不慎裤脚被皮带机卷入，造成小腿粉碎性骨折。经三明市劳动能力鉴定委员会鉴定为“劳动功能障碍九级”。2012年3月12日原告与被告达成协议，签订了一份《协议书》，被告向原告支付了部分工伤保险待遇。2016年7月1日，原告由于工伤旧伤复发到三明市第一医院住院治疗35天出院。被诊断为：1、左胫骨骨髓炎并皮肤软组织坏死；2、左胫腓骨骨折术后骨不连。出院后一直没有好转，现在必须择期行截肢手术。原告认为由于工伤复发，理应当享受《工伤保险条例》规定的相关保险待遇，但由于被告在2009年原告工作期间没有给原告投保工伤保险，因此，根据《工伤保险条例》、《劳动法》等法律法规的规定，被告应当赔偿给原告上述各项经济损失。2016年12月28日，原告向沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，遂向贵院提起诉讼。
上述事实有《协议书》、门诊病历、X线诊断报告书、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、《不予受理通知书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、吴义强的庭审陈述等证据证实。
福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司辩称，2012年3月12日，公司与吴义强签订《协议书》，约定公司除已经付吴义强因受伤住院医疗费和停工留薪至2012年3月止的工资外，再一次性补偿吴义强一次性伤残补助费、一次性医疗补助费、一次性就业补助费及后续治疗费等共55000元整，并约定公司履行付款义务后，吴义强就此事保证不以任何形式、任何理由就受伤一事再向公司要求其他任何费用。当时的约定是双方平等自愿协商的结果，双方应当遵守，公司在约定的期限内履行了付款义务，因此公司不应承担其他任何责任。吴义强的做法违反了当时的协议，其主张不应支持。
上述事实有《协议书》、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司的庭审陈述等证据证实。
经审理查明：
吴义强系福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司的员工，2009年9月17日，吴义强在生产过程中不慎受伤造成左胫骨中下段粉碎性骨折。2010年9月10日，沙县劳动和社会保障局作出《职工工伤认定决定书》，依法认定为因工受伤。2012年1月20日，三明市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，认定为劳动功能障碍玖级。2012年3月12日，公司与吴义强签订《协议书》，双方约定的主要内容有：“甲、乙双方同意解除劳动关系”，“甲方除已经付乙方因受伤住院医疗费和停工留薪至2012年3月止的工资外，再一次性补偿吴义强一次性伤残补助费、一次性医疗补助费、一次性就业补助费及后续治疗费等共55000元整。”同时约定：“甲方履行付款义务后，乙方就此事保证不以任何形式、任何理由就受伤一事再向甲方要求其他任何费用。”“甲方履行付款义务后，就此事处理即告终结，乙方与甲方之间不再有任何的权利义务关系，以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方不再承担任何责任。”2016年7月1日至2016年8月5日，吴义强到三明市第一医院住院治疗35天，共支出医疗费用28368.6元，被诊断为“1、左胫骨骨髓炎关皮肤软组织坏死；2、左胫骨骨折术后骨不连。”2016年12月28日，沙县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，对吴义强的仲裁申请不予受理。
上这事实有《协议书》、门诊病历、X线诊断报告书、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、《不予受理通知书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。”因吴义强治疗的三明市第一医院未提出工伤复发的意见，劳动能力鉴定委员会也未对工伤复发进行确认，吴义强要求福建省沙县京泉混凝土工程有限公司赔偿其工伤复发的医疗费28368元和停工期间工资57804元的主张证据不足，不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十八条，《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及相关法律规定，判决如下：
驳回吴义强的诉讼请求。
本案受理费10元，由吴义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 张 琴
人民陪审员 应荣霖
人民陪审员 林 红
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
《工伤保险条例》
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤遇。
《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》
第七条条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
…
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保220号
申请人：陈秀丽，女，汉族，1963年1月10日出生，住齐河县城区。
被申请人：王明，男，汉族，1985年6月1日出生，住济南市槐荫区。
申请人陈秀丽于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明的车辆和房产采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀丽提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明的鲁Ａ×××××号车辆;
二、查封被申请人王明位于济南市龙腾国际花园2号楼1单元1402室的房产；
以上保全价值共22万元。
案件申请费1620元，由申请人陈秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冈祥
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字121号
原告多某，男，藏族，现年46岁，系青海省杂多县人。
被告尕某，男，藏族，现年43岁，系青海省杂多县人。
被告公某，男，藏族，现年66岁，系青海省杂多县人。
案由：不当得利
2014年9月25日本院受理由原告多某、诉被告尕某、公某不当得利一案，因原告以被告诉讼主体错误及诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告多某撤诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：仁青才措
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初90号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈转莲，女，1971年10月26日出生，汉族，文盲，在东莞市塘厦镇莲湖新明路6号经营怡梦缘成人用品店，户籍所在地为安徽省潜山县），因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月8日被羁押，于同年9月9日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕,现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人陈转莲犯销售假药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈转莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈转莲在东莞市塘厦镇莲湖新明路6号经营怡梦缘成人用品店。从2015年2月开始，陈转莲在没有任何合法手续的情况下，通过拨打电话从网上（另案处理）购进“美国伟哥”等药品在店内对外销售。同年9月8日，民警依法对该店进行检查，缴获“美国伟哥”2盒、“力加力超强生力胶囊”6盒（1大盒，5小盒）、“野狼胶囊”1盒、“速硬100持久丸”3盒、“藏药伟哥”1盒、“德国猛男”1盒、“鹿鞭延时王”1盒、“硬到底”2盒、“五夜神”4盒、“鹿茸肾宝”2盒、“阴茎增大片”2盒、“勃龙伟哥”2盒、“黄金伟哥”2盒、“TOPVIAGRA”2盒等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，上述缴获的药品均为假药
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，药品鉴定意见，查获的药品，抓获经过、扣押清单、租赁合同、常住人口基本信息等书证，证人张某1、陈某等的证人证言，审讯录像等视听资料，被告人陈转莲的供述等证据，据此认为被告人陈转莲触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈转莲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人陈转莲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈转莲对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩解称其是文盲，不识字，不知道其销售的是假药。
经审理查明，被告人陈转莲在东莞市塘厦镇莲湖新明路6号经营怡梦缘成人用品店。从2015年2月开始，陈转莲在没有任何合法手续的情况下，通过拨打电话购进“美国伟哥”等药品在店内对外销售。同年9月8日，民警依法对该店进行检查，缴获“美国伟哥”2盒、“力加力超强生力胶囊”6盒（1大盒，5小盒）、“野狼胶囊”1盒、“速硬100持久丸”3盒、“藏药伟哥”1盒、“德国猛男”1盒、“鹿鞭延时王”1盒、“硬到底”2盒、“五夜神生精片”4盒、“鹿茸肾宝”2盒、“阴茎增大片”2盒、“勃龙伟哥”2盒、“黄金伟哥”2盒、“TOPVIAGRA”2盒等药品。东莞市食品药品监督管理局出具产品性质认定意见书，认定上述缴获的药品均应按假药论处。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，“美国伟哥”、“力加力超强生力胶囊”、“野狼胶囊”等物证，产品性质认定意见书，抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、租赁合同等书证，证人张某1、陈某等的证言，审讯录像等视听资料，被告人陈转莲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈转莲违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈转莲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈转莲提出其不知销售的是假药的意见，经查，被告人陈转莲在经营涉案成人用品店期间，未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，没有查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，而药品关乎消费者身体健康、生命安全，销售假药的行为必然对消费者的身体健康乃至生命安全存在潜在的危害性，因此，对被告人所提辩解意见，本院不予采纳。被告人陈转莲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈转莲的身份问题。根据被告人陈转莲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈转莲以其自报身份予以判决。
根据被告人陈转莲的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈转莲犯销售假药罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月1日止；罚金在本判决生效后30日向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁佩欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初90号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈转莲，女，1971年10月26日出生，汉族，文盲，在东莞市塘厦镇莲湖新明路6号经营怡梦缘成人用品店，户籍所在地为安徽省潜山县），因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月8日被羁押，于同年9月9日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕,现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人陈转莲犯销售假药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈转莲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈转莲在东莞市塘厦镇莲湖新明路6号经营怡梦缘成人用品店。从2015年2月开始，陈转莲在没有任何合法手续的情况下，通过拨打电话从网上（另案处理）购进“美国伟哥”等药品在店内对外销售。同年9月8日，民警依法对该店进行检查，缴获“美国伟哥”2盒、“力加力超强生力胶囊”6盒（1大盒，5小盒）、“野狼胶囊”1盒、“速硬100持久丸”3盒、“藏药伟哥”1盒、“德国猛男”1盒、“鹿鞭延时王”1盒、“硬到底”2盒、“五夜神”4盒、“鹿茸肾宝”2盒、“阴茎增大片”2盒、“勃龙伟哥”2盒、“黄金伟哥”2盒、“TOPVIAGRA”2盒等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，上述缴获的药品均为假药针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，药品鉴定意见，查获的药品，抓获经过、扣押清单、租赁合同、常住人口基本信息等书证，证人张某1、陈某等的证人证言，审讯录像等视听资料，被告人陈转莲的供述等证据，据此认为被告人陈转莲触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈转莲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人陈转莲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈转莲对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩解称其是文盲，不识字，不知道其销售的是假药。经审理查明，被告人陈转莲在东莞市塘厦镇莲湖新明路6号经营怡梦缘成人用品店。从2015年2月开始，陈转莲在没有任何合法手续的情况下，通过拨打电话购进“美国伟哥”等药品在店内对外销售。同年9月8日，民警依法对该店进行检查，缴获“美国伟哥”2盒、“力加力超强生力胶囊”6盒（1大盒，5小盒）、“野狼胶囊”1盒、“速硬100持久丸”3盒、“藏药伟哥”1盒、“德国猛男”1盒、“鹿鞭延时王”1盒、“硬到底”2盒、“五夜神生精片”4盒、“鹿茸肾宝”2盒、“阴茎增大片”2盒、“勃龙伟哥”2盒、“黄金伟哥”2盒、“TOPVIAGRA”2盒等药品。东莞市食品药品监督管理局出具产品性质认定意见书，认定上述缴获的药品均应按假药论处。上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，“美国伟哥”、“力加力超强生力胶囊”、“野狼胶囊”等物证，产品性质认定意见书，抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、租赁合同等书证，证人张某1、陈某等的证言，审讯录像等视听资料，被告人陈转莲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈转莲违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈转莲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈转莲提出其不知销售的是假药的意见，经查，被告人陈转莲在经营涉案成人用品店期间，未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，没有查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，而药品关乎消费者身体健康、生命安全，销售假药的行为必然对消费者的身体健康乃至生命安全存在潜在的危害性，因此，对被告人所提辩解意见，本院不予采纳。被告人陈转莲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈转莲的身份问题。根据被告人陈转莲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈转莲以其自报身份予以判决。根据被告人陈转莲的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈转莲犯销售假药罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月1日止；罚金在本判决生效后30日向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 燕代理审判员 刘 昕人民陪审员 彭永捷二〇一六年一月二十八日书 记 员 袁佩欣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第189号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，无业。2010年3月9日因本案被羁押，2010年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）141号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某及其辩护人李亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2009年12月中旬，被告人周某在本市南大街其上班的世纪金花商场上班时，将同事贺艳妮放在库房内提包里的民生银行信用卡一张盗走。后持该卡分别于12月18日、12月19日通过自动取款机盗取现金2500元，在沃尔玛超市、开元商城通过替其他顾客刷卡付账，换取现金2412元，共计获取赃款4912元。破案后赃款已全部追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料及陈述、证人朱某证言、抓获经过、信用卡交易明细单、住院费用明细单、谅解书、户籍证明、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。关于被告人周某的辩护人辩称，被告人归案后认罪态度尚好，且已退回了全部赃款，有悔罪表现，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金9800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一〇年六月十日
书记员 王巧萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3527号
原告浙江兴隆包装有限公司与被告浙ＸＸ明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01259号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江兴隆包装有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ明工贸有限公司支付执行款294419.48元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款117935元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3527号案终结执行。申请执行人浙江兴隆包装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶建莉