wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初510号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侍冬梅，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌赌博罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人侍冬梅犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人侍冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日下午，被告人侍冬梅组织苗正权、朱良好、夏魁、亚军（真实姓名不明）等人在睢宁县睢城镇长青村魏新明承包的鱼塘内赌博，涉案赌资2.43万元。其中，侍冬梅抽头渔利1500元。当天晚上，被告人侍冬梅又组织苗正权、朱良好、朱康贺、孙远生、胡正果等人在睢宁县开发区布衣人家饭店赌博，被民警现场抓获，查获赌资5.4万元。
被告人侍冬梅被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侍冬梅在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人孙远生、朱康贺、苗正权等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、证据保全清单，发破案经过，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍冬梅以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侍冬梅归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人侍冬梅能够认罪、悔罪，对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对被告人侍冬梅的违法所得，依法予以追缴；对查获的赌资依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍冬梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对被告人侍冬梅的违法所得一千五百元，依法予以追缴，上缴国库（已上缴）。
三、对公安机关查获的赌资五万四千元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2318号
原告：金朱言，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：朱徐如愿（特别授权代理），女，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：徐华妃（特别授权代理），女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：熊辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：王光彪（特别授权代理），浙江森泽律师事务所律师。
原告金朱言与被告熊辉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金朱言于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金朱言的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金朱言撤诉。
案件受理费32元（已减半），由原告金朱言负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 朱孟莉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00349号
起诉人沈观根，男，77岁。
本院收到沈观根起诉北京市公安局西城分局的起诉状。沈观根在起诉状中诉称，2006年8月6日上午9时30分，起诉人接到短信，“《工行》提醒贵客户于8月4日在武汉百货用卡购物4860元将于次日从你名下银联卡上扣除，如有疑问请咨询027-51518841，自＋8613625944482，13：50，05／08／06”。起诉人拨打指定电话号码，并按其提示拨打银联中心公安处电话027-5151****，按其提示进行操作，信其谎言，泄露了个人信息，后发现分5次诈骗金额24.9930万元，看到工商行自动取款机5张通知书中转入卡号不同，知被诈骗。起诉人即刻向北京市公安局西城分局月坛派出所报案，后又去北京市公安局西城分局刑侦支队报案，请求公安机关侦查破案，追回诈骗款25万元。北京市公安局西城分局刑侦支队接待人员表示无法破案，提出能否向上级请求侦破。后起诉人向北京市公安局和公安部请求帮助侦破本案，后在公安部和北京市公安局领导下于2006年11月，抓捕陈建德诈骗团伙。但北京市公安局西城分局于2007年4月10日才通知起诉人立案，不仅不作为，还自欺欺人，弄虚作假，起诉人立即提出行政复议，但至今未行政复议。北京市公安局西城分局不当行使职权，违反《中华人民共和国人民警察法》第二章第六条（一）和第五章第三十二条，侵犯起诉人的合法权益，造成损害。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第一章第二条，第二章第一节第四条（四），第二节第一条和《中华人民共和国人民警察法》第五章第三十四条，请求法院判决北京市公安局西城分局赔偿25万元。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，起诉人沈观根因涉嫌被诈骗向北京市公安局西城分局报案请求侦查破案，因其不当行使职权给起诉人造成了损害，请求赔偿25万元的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈观根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
审 判 员 胡正喜
助理审判员 张 哲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡晓姗
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初129号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁海德，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。于2012年8月22日因犯盗窃罪被藤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年10月13日因犯盗窃罪被藤县人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人梁永坚，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人梁海德、梁永坚犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同年月2月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人梁海德、梁永坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年8月26日上午，被告人梁海德、梁永坚为获取毒资，经密谋盗窃后驾乘一辆摩托车窜平南县丹竹镇丰塘村下丰屯公路边，将被害人谢某停放在该处价值3234元的三野牌MS125A型号摩托车（发动机号：D1C00052，车架号：LX6PJ31AXD1200881）一辆盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗的摩托车发还给被害人谢某。
二、2016年9月26日上午，被告人梁海德、梁永坚又为获取毒资，经密谋盗窃后驾乘盗窃所得的三野牌摩托车窜到平南县丹竹镇东山村水柘岭屯公路边一栋在建住宅，将被害人黄某2停放在该处价值3393元的五羊本田牌WH1253型号摩托车（发动机号：10A50345，车架号LWBPCJ302A1011235）一辆盗走。
综上，被告人梁海德、梁永坚共盗窃作案二起，涉案金额6627元。
以上事实，被告人梁海德、梁永坚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证六角套筒扳手一把、自制开锁器二个，书证受案登记表、扣押及发还清单、机动车详细信息、行驶证复、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明，被害人谢某、黄某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海德、梁永坚结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁海德、梁永坚犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁海德、梁永坚均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁海德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁海德、梁永坚到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁海德、梁永坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁海德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年12月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人梁海德、梁永坚犯罪所得五羊本田牌WH1253型号摩托车（发动机号：10A50345，车架号LWBPCJ302A1011235）一辆，返还给被害人黄某2；
四、随案移送的作案工具六角套筒扳手一把、自制开锁器二个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月六日
书记员 林钊妃
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4682号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：王焕香，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1171号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人仝某某，男。因本案于2014年11月29日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第976号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月31日0时40分许，被告人仝某某饮酒后驾驶甘APT1**号小型轿车，在兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至静宁路十字时，与等红灯的何某某驾驶的甘AMZ7**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经何某某报警后，被告人仝某某被民警带至三爱堂医院抽取了血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2014年10月31日所采集的被告人仝某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：240.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仝某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人仝某某无异议。
经审理查明，被告人仝某某于2014年10月31日0时40分许，酒后驾驶甘A·PT1**号小型轿车，在兰州市城关区沿庆阳路由西向东行驶至静宁路十字时，与等红灯的何某某驾驶的甘A·MZ7**号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。在民警询问调查时，被告人仝某某主动说明自己饮酒驾驶机动车的情况。经抽取血样检验：被告人仝某某血样中酒精含量为240.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及抽血现场照片，立案决定书，何某某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，扣押物品清单，道路交通事故认定书，查获经过，仝某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人仝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人仝某某危险驾驶的事实和罪名成立。鉴于被告人仝某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1171号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人仝某某，男。因本案于2014年11月29日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第976号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月31日0时40分许，被告人仝某某饮酒后驾驶甘APT1**号小型轿车，在兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至静宁路十字时，与等红灯的何某某驾驶的甘AMZ7**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经何某某报警后，被告人仝某某被民警带至三爱堂医院抽取了血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2014年10月31日所采集的被告人仝某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：240.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仝某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人仝某某无异议。
经审理查明，被告人仝某某于2014年10月31日0时40分许，酒后驾驶甘A·PT1**号小型轿车，在兰州市城关区沿庆阳路由西向东行驶至静宁路十字时，与等红灯的何某某驾驶的甘A·MZ7**号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。在民警询问调查时，被告人仝某某主动说明自己饮酒驾驶机动车的情况。经抽取血样检验：被告人仝某某血样中酒精含量为240.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及抽血现场照片，立案决定书，何某某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，扣押物品清单，道路交通事故认定书，查获经过，仝某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人仝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人仝某某危险驾驶的事实和罪名成立。鉴于被告人仝某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更460号
罪犯蒋爽，男，1988年3月12日出生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月4日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定蒋爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋爽不服，提出上诉。2012年8月20日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第673号刑事裁定，将蒋爽的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋爽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋爽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪手段残忍，情节恶劣，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋爽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终456号
上诉人（原审原告）：河北鼎天丽地房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华区翟营南大街**号财库国际商务中心。注册号：130000000014271。
法定代表人：张文中，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1986年3月2日生，汉族，赵县。
委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
上诉人河北鼎天丽地房地产开发有限公司因与被上诉人王ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北鼎天丽地房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人提交的证据造假，原审对案涉三套房产认定的价值及抵账价款审查错误，原审认定事实不清，应支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
河北鼎天丽地房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.支付原告违约金及经济损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王ＸＸ与王某为弟兄系关系，王某曾以佳林建设装饰工程有限公司名义承包过河北华鼎投资集团有限公司装修工程，截止到2015年2月6日，河北华鼎投资集团有限公司共欠王某工程款160万元。2015年7月20日，原告给王某出具一份《承诺书》，承诺自愿替河北华鼎投资集团有限公司偿还王某工程款139万元，并以自己开发的蓝爵公馆小区（蓝景园）房屋抵顶所欠款项，将房屋过户至王某指定的人名下。2015年9月25日、11月2日，原告与王某签订了两份《协议书》，协议约定将蓝爵公馆小区1-1-102室、1-2-102室、1-1-101室三套房产由原告过户到王某指定人名下，房产归王某所有。2015年9月25日、11月16日，原告作为出卖人、被告作为买受人在栾城房地产交易市场管理所分别签订了三份《栾城县商品房买卖合同》，原告将位于栾城区王家庄村南308国道东侧蓝景园小区内的房号分别为1-1-102（包括地下室）总价值为408373元、1-2-102（包括地下室）总价值为408490元、1-1-101（包括地下室）总价值为307339元出售给被告。合同约定一次性付款，但没有约定付款的具体时间。2015年11月4日、12月2日，原告协助王某办理了《房屋所有权转移（商品房）登记申请书，将三套房产过户到了王某指定的王ＸＸ名下，过户的各项费用均由王某支付。另查明，所争议的三套房产，原告分别于2011年1月2日、2010年12月1日、2011年3月17日与莫靖雯、王兴兴、张庆喜签订过《栾城县商品房买卖合同》，将所争议的这三套出售过这三个人。三人均在银行贷款，贷款均转入原告账户。2015年7月20日，原告承诺替河北鼎华投资集团有限公司偿还王某工程款，并以自己开发的蓝爵公馆小区房屋抵顶欠账后，王某借用其朋友范某、张某的工行卡分别于2015年9月25日、11月16日替莫靖雯、王兴兴、张庆喜偿还了银行贷款。为证明上述事实，被告除提交相应证据外，还申请了证人王某、范某、张某出庭进行了证实。庭审中，原告虽对被告提供的部分证据有异议，但无相反证据予以反驳。以上有双方当事人陈述、承诺书、协议书、商品房买卖合同、房屋所有权转移（商品房）登记申请书、收费票据、证人证言等证据予以证实。
原审认为，被告系王某弟弟，王某将原告用于抵顶自己工程款的三套房屋指定过户到了王ＸＸ名下，并以王ＸＸ的名义与原告签订的三份商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对其效力，本院予以认定。对原告诉求的理由，既无证据提交，也无证据反驳被告所辩称的事实和所提交的证据，且房屋已过户到被告名下，故对原告的诉求，本院不予支持。至于原告与莫靖雯、王兴兴、张庆喜是什么关系，为什么原告与这三个人签订商品房买卖合同，不是本案争执焦点,但这三人的购房贷款均转入原告账户，后由王某偿还，并在还清贷款的当天原告才与王某指定的人（被告）签订的《栾城县商品房买卖合同》，且协助被告过了户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元及保全费5000元，合计5025，由原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某将上诉人用于抵顶其工程款的案涉三套房屋指定过户到了其弟被上诉人王ＸＸ名下，并以王ＸＸ的名义与上诉人签订三份商品房买卖合同，符合双方约定，应认定合法有效，双方均应如约履行上述合同。现上诉人主张被上诉人证据造假，并诉称原审对案涉三套房产认定的价值及抵账价款审查错误，但上诉人并未举证予以证实且其主张与本案诉讼请求并无关联性，原审据此对上诉人主张不予认可并判令驳回上诉人原审诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 董 冉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1163号
原告：张学添，男，汉族，1972年7月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙自球，男，汉族，1981年11月22日生，住安徽省六安市。
被告：江绪平，男，汉族，1964年8月6日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告张学添诉被告孙自球、江绪平民间借贷纠纷一案中，原告张学添于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张学添申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学添撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学添负担。
审判员 余学柱
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4930号
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邢岱斌。
诉讼代理人邓伟秀，职员。
被告梁伟洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码×××5719。
被告黄敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码×××2125。
被告佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂，住所地佛山市南海区九江。
经营者梁伟洪。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉被告梁洪伟、黄敏仪、佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂（下简称圣火大大厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人邓伟秀到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2014年7月23日，被告梁伟洪与原告签订《借款合同》（合同编号为2014年借字第082号），双方约定被告梁伟洪向原告借款人民币80000元用于被告梁伟洪个人经营佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂的个人周转，借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，实行分次还本，具体还本周期为每月还款的本金为6667元，并支付利息，利率为固定利率，即借款期内年利率为24%，双方还对各自权利义务、违约责任以及合同的解除终止有明确约定。
2014年7月23日，被告黄敏仪、圣火大大厂与原告签订了《保证合同》（合同编号为2014年保字第072号），双方约定被告黄敏仪、圣火大大厂对被告梁伟洪的上述全部债务提供连带责任保证。
被告黄敏仪与被告梁伟洪是夫妻，又签订了保证合同，应共同承担相应的债务。
2014年7月23日，原告向被告梁伟洪账户支付借款本金80000元。截至目前，按照《借款合同》约定还款的责任，被告已严重违约。按照《借款合同》10.2.8和8.3.3合同条款约定，并且原告已于2015年4月17日向被告发出逾期借款催收通知书和提示到期借款通知书，宣告本笔借款全部到期，但被告梁伟洪、黄敏仪拒绝还本付息，被告圣火大大厂也拒绝承担连带保证责任，虽经原告多次催促，但上述三被告均置之不理。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、三被告共同向原告偿还借款本金23542元；
2、三被告共同向原告偿还上述借款利息5242.02元（暂计至2016年5月23日，自2016年5月23日起至实际还款之日止的利息按年利率24%另计）；
3、判令被告圣火大大厂对被告梁伟洪、黄敏仪的上述全部债务承担连带清偿责任。
4、判令上述三被告共同承担本案全部诉讼费用、执行费用、保全费用（当发生时按实际金额承担）。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：借款合同约定，本案借款执行利率为固定利率年利率24%。借款于2015年7月22日到期，被告未能偿还欠款，截至2016年5月23日被告尚欠原告借款本金23542元、利息5242.02元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告梁伟洪应以按月等额分期方式还款，但被告从2015年6月开始还款逾期，借款到期未能清偿欠款，构成违约。原告依据双方约定诉请被告梁伟洪归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
二、保证责任
被告黄敏仪、圣火大大厂作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定为被告梁伟洪涉案借款提供连带责任保证。被告梁伟洪到期未履行还款责任，被告黄敏仪、圣火大大厂应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司偿还借款本金23542元及利息（截至2016年5月23日的利息为5242.02元，之后至清偿之日止的利息按年息24%计算）。
二、被告黄敏仪、佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费260元，由被告梁伟洪、黄敏仪、佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4930号
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邢岱斌。
诉讼代理人邓伟秀，职员。
被告梁伟洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码×××5719。
被告黄敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码×××2125。
被告佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂，住所地�山市南海区九江。
经营者梁伟洪。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉被告梁洪伟、黄敏仪、佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂（下简称圣火大大厂）借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人邓伟秀到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
2014年7月23日，被告梁伟洪与原告签订《借款合同》（合同编号为2014年借字第082号），双方约定被告梁伟洪向原告借款人民币80000元用于被告梁伟洪个人经营佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂的个人周转，借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，实行分次还本，具体还本周期为每月还款的本金为6667元，并支付利息，利率为固定利率，即借款期内年利率为24%�双方还对各自权利义务、违约责任以及合同的解除终止有明确约定。
2014年7月23日，被告黄敏仪、圣火大大厂与原告签订了《保证合同》（合同编号为2014年保字第072号），双方约定被告黄敏仪、圣火大大厂对被告梁伟洪的上述全部债务提供连带责任保证。
被告黄敏仪与被告梁伟洪是夫妻，又签订了保证合同，应共同承担相应的债务。
2014年7月23日，原告向被告梁伟洪账户支付借款本金80000元。截至目前，按照《借款合同》约定还款的责任，被告已严重违约。按照《借款合同》10.2.8和8.3.3合同条款约定，并且原告已于2015年4月17日向被告发出逾期借款催收通知书和提示到期借款通知书，宣告本笔借款全部到期，但被告梁伟洪、黄敏仪拒绝还本付息，被告圣火大大厂也拒绝承担连带保证责任，虽经原告多次催促，但上述三被告均置之不理。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、三被告共同向原告偿还借款本金23542元；
2、三被告共同向原告偿还上述借款利息5242.02元（暂计至2016年5月23日，自2016年5月23日起至实际还款之日止的利息按年利率24%另计）；
3、判令被告圣火大大厂对被告梁伟洪、黄敏仪的上述全部债务承担连带清偿责任。
4、判令上述三被告共同承担本案全部诉讼费用、执行费用、保全费用（当发生时按实际金额承担）。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：借款合同约定，本案借款执行利率为固定利率年利率24%。借款于2015年7月22日到期，被告未能偿还欠款，截至2016年5月23日被告尚欠原告借款本金23542元、利息5242.02元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告梁伟洪应以按月等额分期方式还款，但被告从2015年6月开始还款逾期，借款到期未能清偿欠款，构成违约。原告依据双方约定诉请被告梁伟洪归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
二、保证责任
被告黄敏仪、圣火大大厂作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定为被告梁伟洪涉案借款提供连带责任保证。被告梁伟洪到期未履行还款责任，被告黄敏仪、圣火大大厂应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司偿还借款本金23542元及利息（截至2016年5月23日的利息为5242.02元，之后至清偿之日止的利息按年息24%计算）。
二、被告黄敏仪、佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费260元，由被告梁伟洪、黄敏仪、佛山市南海区圣火大大汽车音响电子厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16820号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐丹，女，1980年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,761.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,761.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
户县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）户民初字第01362号
原告杨冬兰，女，1975年11月11日生，汉族，农民。
被告罗小超，又名罗超，男，1973年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人闫拯材，金城同达律师事务所律师。
原告杨冬兰诉被告罗小超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨冬兰诉称，2011年4月11日，被告以急用为名向我借款98万元整，约定于2011年7月11日归还并出具借条。借款期满后，我多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。现请求判令被告归还我借款98万元；本案诉讼费由-
被告负担。本院认为，被告罗小超及其作为法定代表人的西安华威房地产开发有限公司、陕西广商双安房地产开发有限公司在开发”水晶郦城”与”西户大酒店”项目因资金不足，在未经有关部门批准的情况下，以到期还本付息方式吸收社会公众资金，先后向数百名群众以高息借款方式集资，现已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。被告向原告借款的行为与被告涉嫌非法吸收公众存款罪向社会公众以高息借款方式集资的方式相同。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款”人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬兰的起诉。
案件受理费13600元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 樊文涛
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年五月八日
书 记 员 李普婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第925-2号
原告陈炎全，男，住泰和县，
被告罗来俊，男，住泰和县，
本院在审理原告陈炎全与被告罗来俊民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25664元减半收取12832元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶斌彬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4904号
原告：林土叶（又名林晓林），女，1972年9月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨日文，男，1968年11月3日出生，汉族，住玉环市。
原告林土叶与被告杨日文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林土叶到庭参加诉讼；被告杨日文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告林土叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨日文偿还原告借款本金10000元，利息960元（自2016年11月1日至2017年6月30日时止按1.2%计算），合计10960元，并继续按1.2%计算利息至实际还款日时止；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告杨日文偿还原告借款本金10000元。事实及理由:2016年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。
被告杨日文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍查询函、证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林土叶与被告杨日文之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告杨日文应当在原告催讨后及时偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨日文于本判决生效后十日内偿还原告林土叶借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交74元），由被告杨日文负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林祝义
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人韦某，绰号“亚培”，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月3日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员梁亮出席法庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日凌晨3时许，被告人韦某在苍梧县龙圩镇御庭宾馆以200元订下388号房间后，由李某提供冰毒、钟某提供锡纸、矿泉水瓶等吸毒工具，被告人韦某伙同蒙某、李某、陆文昌、钟某等人在该房间内共同轮流吸食冰毒。后被公安人员当场抓获并缴获冰毒疑似物净重0.6克。经梧州市公安局刑事技术鉴定，缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、李某、钟某的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单、随案移送物品清单、尿检记录、户籍证明，刑事技术鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一三年二月四日
书记员 陈 东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1636号
原告李某某，男，汉族，45岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，27岁。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案征收诉讼费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 马学华
人民陪审员 魏含翠
人民陪审员 朱 姝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 磊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初176号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人屠晓军，男，1988年4月4日出生，汉族，大专文化，个体户，住涟水县经济开发区。被告人屠晓军曾因殴打他人，于2008年3月7日被涟水县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。被告人屠晓军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人屠晓军犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人屠晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日16时许，被告人屠晓军因与前妻颜某的婚姻纠纷，采用拳头、铁棍砸的方式，将颜某停放在涟水县涟城镇主题广场上的苏Ｈ×××××号小型轿车多处砸坏。经鉴定，该轿车受损价值为人民币12984元。
同日，被告人屠晓军被涟水县公安局抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人屠晓军已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
在本案审理过程中，涟水县司法局出具调查评估意见书，认为被告人屠晓军基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人屠晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、调查评估意见书、证人王某、张某的证言、被害人颜某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠晓军故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人屠晓军归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠晓军有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人屠晓军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠晓军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1319d643-6134-48be-83d4-a90b00a249d1&imgId=MTMxOWQ2NDMtNjEzNC00OGJlLTgzZDQtYTkwYjAwYTI0OWQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初176号公诉机关涟水县人民检察院。被告人屠晓军，男，1988年4月4日出生，汉族，大专文化，个体户，住涟水县经济开发区。被告人屠晓军曾因殴打他人，于2008年3月7日被涟水县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。被告人屠晓军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人屠晓军犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人屠晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日16时许，被告人屠晓军因与前妻颜某的婚姻纠纷，采用拳头、铁棍砸的方式，将颜某停放在涟水县涟城镇主题广场上的苏Ｈ×××××号小型轿车多处砸坏。经鉴定，该轿车受损价值为人民币12984元。同日，被告人屠晓军被涟水县公安局抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人屠晓军已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在本案审理过程中，涟水县司法局出具调查评估意见书，认为被告人屠晓军基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人屠晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、调查评估意见书、证人王某、张某的证言、被害人颜某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠晓军故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人屠晓军归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠晓军有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人屠晓军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人屠晓军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年六月六日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初572号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭锐，男，1991年4月28日出生于山西省古交市，公民身份号码，汉族，大专文化，山西蒲县华胜煤业有限公司职工，住山西省太原市。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王晓亮、郭强。
被告人武建钢，男，1990年5月11日出生于山西省平遥县，公民身份号码，汉族，初中文化，山西蒲县华胜煤业有限公司职工，住山西省平遥县。2007年7月10日因犯盗窃罪，被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2009年10月1日减刑释放。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人郭锐、武建钢犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人郭锐、武建钢及郭锐的辩护人王晓亮、郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日，被告人郭锐、武建钢经预谋后，由被告人武建钢冒充被告人郭锐的朋友闫杰，持闫杰的光大银行信用卡（尾号8446）找到被害人成立，谎称让其代还信用卡欠款，答应支付手续费人民币200元。当日17时许，成立通过其支付宝账户分两次转入闫杰光大银行信用卡人民币10000元，款项到帐后，被告人郭锐随即通知闫杰将卡挂失并补办新卡，致使成立无法通过再次刷卡收回自己代还的款项，以此方法骗取成立人民币10000元。得款后，被告人郭锐给被告人武建钢分赃人�币1200元，其余赃款用于归还个人债务。
本案在审理过程中，被告人郭锐、武建钢的亲属退赔被害人成立经济损失10000元，被害人成立对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭锐、武建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案信用卡交易明细及照片、银行卡挂失录音、退赔款收条及谅解书、前科材料、审讯视频资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锐、武建钢以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武建钢曾因盗窃被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人武建钢在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人郭锐、武建钢在犯罪后及庭审中，能如实�述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭锐、武建钢积极退赔被害人全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭锐系初犯，且认罪、悔罪，其家属积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人武建钢犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹文浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初502号之二
原告：张玉林。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：石光伟。
被告：张婷（石光伟之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地新疆昌吉呼图壁县S201省道以南新威综合楼。
法定代表人：石光伟，新疆永旺达混凝土有限公司经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：全寿山。
原告张玉林与被告石光伟、新疆永旺达混凝土有限公司、全寿山、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张玉林于2016年10月27日向本院提出对被告全寿山的撤诉申请，2016年12月7日原告张玉林又向本院申请追加被告全寿山，2017年3月10日再次向本院提出对被告全寿山的撤诉申请。
本院认为，原告张玉林作为债权人自愿撤回对本案债务连带担保人之一的被告全寿山的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回对被告全寿山的起诉。
审 判 长 金 波
代理审判员 庞 艳
人民陪审员 孙晓哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜中晟
彭德翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第171号
原告高某甲。
被告雷某。
原告高某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年7月就职于同一公司并相识，不久后便相恋，××××年××月××日在四川某县自治乡民政部门登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名高某乙。由于婚前双方交流与沟通不够，均对对方缺乏了解，感情基础薄弱。夫妻双方性格不合，被告�尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。另，被告只顾工作，对家里很少管顾，也很少照顾儿子。原告请求法院判决：l、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，原告没有足够的证据证明夫妻感情已经破裂。且原告诉称被告对老人不孝，很少管顾家里及照顾儿子的情形不属实。
经审理查明，原、被告于2006年相识后恋爱，××××年××月××日在四川省某县自治乡民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名高某乙，被告名下有一套房位于宝安区某街道某路某花园某栋某单元某号。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚后育有一子，双方有较好的感情基础。原告提出离婚的主要理由是双方性格不合且沟通方式有偏差，导致夫妻感情破裂。但原告现有的证据并不足以证明双方的夫妻感情已经破裂，原、被告应珍惜来之不易的夫妻情感，多沟通、多交流，相互信任、互谅互让，被告在经营自己事业的同时，也应投入更多的时间、精力经营夫妻感情、照料家人，原、被告双方尚有和好的可能，故本院对原告离婚的请求不予支持。原、被告双方未解除婚姻关系，双方应共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告雷某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告高某甲承担。原告已预交人民币775元，本院向原告退回人民币625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 胜 元
二〇一四年三月十日
书记员 张茜（兼）
书记员 詹惠 �
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执436号
申请执行人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：赵文斌，该××主任。
委托代理人：朱如华、王霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘俊胜。
被执行人朱芳梅。
被执行人刘永国。
被执行人刘俊林。
泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与刘俊胜、朱芳梅、刘永国、刘俊林民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘俊胜、朱芳梅应返还原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社借款本金200000元，并支付利息40500元（利息计算期间2013年12月3日起至2015年5月7日止），刘永国、刘俊林承担连带清偿责任。返还泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社垫付的案件受理费4131元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封被执行人刘俊胜所有的苏M×××××号车辆、查封被执行人刘俊林所有的苏M×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年8月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00053号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执436号申请执行人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：赵文斌，该××主任。委托代理人：朱如华、王霞，江苏××律师事务所律师。被执行人刘俊胜。被执行人朱芳梅。被执行人刘永国。被执行人刘俊林。泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与刘俊胜、朱芳梅、刘永国、刘俊林民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘俊胜、朱芳梅应返还原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社借款本金200000元，并支付利息40500元（利息计算期间2013年12月3日起至2015年5月7日止），刘永国、刘俊林承担连带清偿责任。返还泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社垫付的案件受理费4131元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封被执行人刘俊胜所有的苏M×××××号车辆、查封被执行人刘俊林所有的苏M×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。2016年8月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00053号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年八月二十三日书记员 万 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8167号
原告王敦仁。
原告刘淑珍。
委托代理人王敦仁，系刘淑珍之夫、第一被告。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
原告王敦仁、刘淑珍与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王敦仁并作为原告刘淑珍的委托代理人、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦仁、刘淑珍诉称，2014年起，原告王敦仁、刘淑珍到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告王敦仁工资14765元、原告刘淑珍工资11060.8元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告王敦仁劳务费14765元、支付原告刘淑珍劳务费11060.8元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，原告王敦仁、刘淑珍系夫妻关系。2014年起，两原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告王敦仁劳务费14765元、刘淑珍劳务费11060.8元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告王敦仁劳务费14765元、刘淑珍劳务费11060.8元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告王敦仁劳务费14765元。
二、被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告刘淑珍劳务费11060.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初524号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公楼。
法定代理人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：张学峰，1958年4月24日生，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告张学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7435号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：王波，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王波偿还平安银行贷款本金55595.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为34038.11元，复利为10578.28元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令王波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，王波向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为100000元。合同签订后，平安银行依约向王波账户放款100000元，但王波未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
王波未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，平安银行与王波签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王波发放贷款100000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月18日，平安银行依约向王波发放贷款100000元，到期日为2016年4月18日，还款方式为等额还款。因王波未按时还款，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年6月8日，王波尚欠贷款本金55595.25元，利息、罚息43757.57元及复利17239.12元。
王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但王波未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行全部贷款本金余额55595.25元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金55595.25元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为43757.57元，复利为17239.12元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年六月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7435号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。被告：王波，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王波偿还平安银行贷款本金55595.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为34038.11元，复利为10578.28元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令王波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，王波向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为100000元。合同签订后，平安银行依约向王波账户放款100000元，但王波未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。王波未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，平安银行与王波签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王波发放贷款100000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月18日，平安银行依约向王波发放贷款100000元，到期日为2016年4月18日，还款方式为等额还款。因王波未按时还款，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年6月8日，王波尚欠贷款本金55595.25元，利息、罚息43757.57元及复利17239.12元。王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但王波未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行全部贷款本金余额55595.25元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金55595.25元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为43757.57元，复利为17239.12元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年六月十九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民一终字第1089号
上诉人（原审原告）南宏斌，男，1975年2月9日出生，汉族，西安银桥乳品公司职员，住陕西省咸阳市永寿县常宁镇木家村。委托代理人张立峰，陕西枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仵娇，女，1975年6月13日出生，汉族，无业，住西安市东郊五环集团家属院节约坊小区**楼**号。
上诉人南宏斌因离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南宏斌及其委托代理人张立峰、被上诉人仵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南宏斌、仵娇于2002年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名南某。双方婚后关系尚可，近年来双方因家庭琐事、经济问题及与双方父母的相处问题而发生矛盾，南洪斌曾于2007年诉至法院要求离婚，后调解后两人和好。2008年春节期间双方再次因经济问题而发生矛盾，双方互不信任，南宏斌遂离家在外居住，并向提起此次诉讼，再次要求与仵娇离婚。庭审中仵娇表示其与南宏斌之间并无原则性矛盾，因此不同意离婚，南宏斌则坚持自己诉讼请求，两人各执已见，致调解未果。原审法院经审理认为，南宏斌、仵娇婚后已建立起了一定的夫妻感情，虽因种种原因发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应各自反省自己在处理家庭关系中的不当之处和自身缺点错误，对对方多些理解包容，珍惜现有夫妻感情，那么矛盾误会自会逐渐化解，和睦幸福的家庭定会天长地久。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告南宏斌离婚之诉。案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告承担150元，其余150元本院予以退付。宣判后，南宏斌不服，向本院提起上诉称，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵闹，矛盾不断；双方曾因离婚纠纷诉讼致法院，被驳回后，无法和好，矛盾依然深厚；仵娇曾因离婚将其打伤，并且到其单位闹事，严重影响其正常工作。现双方感情已完全破裂，请求撤销原判，改判双方离婚。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，夫妻关系以感情为基础。南宏斌与仵娇婚后已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生矛盾，但双方应相互谦让、相互体谅、相互包容，改正各自的缺点和不足，珍惜双方已建立起的感情。现南宏斌要求离婚，仵娇表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，愿意进一步改善夫妻关系，南宏斌亦未举出双方感情确已破裂的证据，就不应固执己见，坚持离婚。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由南宏斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇〇八年十二月十一日
书记员 张 季
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执237号
申请执行人：彭明富，男，汉族，1961年5月23日出生，住乐山市井研县三教乡。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人彭明富依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第541号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计12251元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人彭明富撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1483号
申请执行人龚锐。
被执行人成都易淘房电子商务有限公司。
法定代表人唐锐。
龚锐申请执行成都易淘房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第245-2号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人龚锐于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的金额为人民币22000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人龚锐发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第245-2号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十二日
书记员 叶 桃
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1005号
原告周洪英，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告黄泽兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告周洪英与被告黄泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黄建生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周洪英到庭参加诉讼，被告黄泽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪英诉称，被告黄泽兴以需要资金周转为由，于2011年8月6日向原告借款7525元。原告多次向被告要求归还借款本息，被告拖延不付，现请求依法判令被告归还借款7525元及利息6471.50元，并承担诉讼费用。
被告黄泽兴未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告周洪英向法庭提交被告出具的借条一份，证明被告于2011年8月6日向原告借款7525元，未约定借款期限和利息。
本院认为，被告黄泽兴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告黄泽兴于2011年8月6日向原告借款7525元，双方未约定借款期限和利息。
本院认为，债务应当清偿，被告黄泽兴向原告周洪英借款7525元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款7525元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，故原告请求被告偿还利息6471.50元，本院不予支持。被告黄泽兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽兴于本判决生效后十日内偿还原告周洪英借款7525元及利息（利息自2015年5月25日起按人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告周洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告周洪英负担35元，被告黄泽兴负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 黄建生
二〇一五年七月十五日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1005号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告徐正芳，女，1933年8月27日生，汉族。
被告郝善彬，男，1993年12月17日生，汉族。
原告南京欢居物业管理有限公司（下称欢居物业）与被告徐正芳、郝善彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欢居物业委托代理人孙燕到庭参加诉讼。被告徐正芳和郝善彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欢居物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。两被告系祖孙关系。被告自2008年1月至2013年12月共欠缴物业费3208.20元。原告催索未果，现要求被告支付欠缴的物业费3208.20元（127.31平方米×0.35元／平方米／月×12个月×6）、利息649.20元，合计3857.40元。
被告徐正芳未答辩。
被告郝善彬未答辩。
经审理查明，2005年8月23日，南京市浦口区桥北新村业主委员会与原告签订《物业管理合同》，委托原告对南京市浦口区桥北新村提供物业管理服务。合同期限自2005年8月29日至2007年8月28日。合同期满后，南京市浦口区桥北新村业主委员会未与原告续签合同，但原告仍按照物业管理合同为南京市浦口区桥北新村提供物业管理服务至今。根据南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元／月／平方米收取。
两被告系南京市浦口区桥北新村49幢1单元301室（面积为127.31平方米）业主。两被告自2008年1月至2013年12月底共拖欠物业费3208.20元（127.31平方米×0.35元／平方米／月×12个月×6）。原告于2014年5月27日向被告家张贴催收通知，2014年6月14日委托律师向被告发出催收物业费的律师函。
上述事实，有当事人提供的物业管理合同、2013年9月20日南京市浦口区泰山街道物业办的关于南京欢居物业管理有限公司承接南京市浦口区桥北新村小区物业管理的相关说明、《催交物业服务费用的通知》、《催交物业服务费用的律师函》、人口信息查询情况、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为两被告提供了相应的物业服务，两被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张利息损失的主张，本院认为，原告未能提供证据证明，故对原告的此项主张不予支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正芳、郝善彬于本判决生效之日起五日内给付原告南京欢居物业管理有限公司自2008年1月至2013年12月底共拖欠物业费3208.20元（127.31平方米×0.35元／平方米／月×12个月×6）。
二、驳回原告南京欢居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐正芳、郝善彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 李万斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1005号原告李绵科，农民。被告黄锦发，农民。被告陆燕芳，居民。原告李绵科与被告黄锦发、陆燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告李绵科和被告黄锦发、陆燕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。被告黄锦发是做收购生木薯生意的，被告黄锦发多次向原告借款用作生意周转，后经双方结算，至2011年8月14日，被告黄锦发共欠原告李绵科的借款23200元，并定于2011年8月16日前结清，被告并立写了欠条给原告。但至今被告黄锦发一直没有归还借款给原告，原告经多次追讨未果。因两被告是夫妻关系，被告陆燕芳对夫妻期间共同债权债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令两被告支付借款本金23200元并支付逾期利息。被告黄锦发辩称，原告所述是事实，但现在没有能力偿还。被告陆燕芳辩称，其与被告黄锦发已离婚，而且并不知道被告黄锦发向原告借钱的事实，该笔债务与其无关，不应承担偿还责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告的借款23200元的事实。被告黄锦发和被告陆燕芳在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告黄锦发和被告陆燕芳对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。经审理查明，被告黄锦发多次向原告借款用作生意周转，后经双方结算，至2011年8月14日，被告黄锦发共欠原告借款23200元，并定于2011年8月16日将欠款结清。被告黄锦发并于2011年8月14日立写了欠条给原告。后被告一直没有偿还借款，原告经多次催收未果后，遂于2015年5月11日向本院起诉。另查明，被告黄锦发和被告陆燕芳已于2012年8月8日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄锦发之间的借款行为是双方的真实意思表示，且符合法律规定，被告黄锦发在庭审中亦承认欠款未还，因此对原告与被告黄锦发之间的借贷关系可以确认，被告黄锦发经原告多次追讨后依然没有还款，应当承担违约责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。本院认为被告黄锦发未按约定的期限还款，依法应支付逾期利息给原告，原告对逾期利息的计算没有违反国家的相关政策，应予以支持。被告陆燕芳辩称其不应对被告黄锦发所欠的债务承担偿还责任。本院认为，该借款行为是发生在两被告婚姻关系存续期间，发生在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陆燕芳应就被告黄锦发的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦发向原告李绵科偿还借款本金23200元及支付利息（利息以23200元为本金，自2011年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、被告陆燕芳对被告黄锦发的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄锦发、陆燕芳负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年六月二日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执420号
申请执行人郭德满，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人苏德华，男，1966年1月2日出生，汉族，住所在地黑龙江省穆棱市。
被执行人齐振云，女，1970年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行郭德满与苏德华、齐振云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 王 艳 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7838号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人江丹琴。
被执行人林建朋，男，1972年3月10日出生，住温岭市。
被执行人林云才，男，1976年4月29日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与林建朋、林云才小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7190号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林建朋、林云才应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币180000元，并支付诉讼费1950元、申请执行费2629元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林云才坐落于温岭市岙环镇营田村东湖的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院在�行中冻结了被执行人林云才在温岭市和林机床附件有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7838号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人林建朋，男，1972年3月10日出生，住温岭市。
被执行人林云才，男，1976年4月29日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与林建朋、林云才小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林云才有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林云才在温岭市和林机床附件有限公司所享有的股权【出资额：9万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月十日
代书记员 莫林建
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第500号
罗维生与杭州博科装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗维生于2015年3月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院于2014年11月10日依法限制被执行人公司变更注销。申请人和被执行人于2015年7月30日达成分期履行的和解协议，案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人罗维生案款9500.00元（延迟履行期间的债务利息另算）及执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第500号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘洁颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第296-1号
原告湖州基达金属制品有限公司，住所地德清县禹越镇杨
家坝村。
法定代表人杨永顺，该公司经理。
委托代理人胡其新，
清县禹越镇，身份证号330521560207423，系该公司总经理助
理。
被告湖州飞剑杆塔制造有限公司，住所地湖州市八里店镇
。
法定代表人石军，该公司董事长。
本院在审理原告湖州基达金属制品有限公司与被告湖州飞
剑杆塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已在庭
外和解，被告已付清货款，原告于2010年3月31日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告湖州基达金属制品有限公司申请撤诉符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州基达金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1175元，财产保全费1070元，合计人民币2245元，由原告湖州基达金属制品有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 朱淑芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初673号
原告：王程训，男，1946年7月9日生，住霍城县。
被告：岳建东，男，现年32岁，住霍城县。
被告：秦丽娟，女，现年29岁，住霍城县。
原告王程训诉被告岳建东、秦丽娟房屋买卖合同纠纷一案中。原告王程训于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王程训的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许王程训撤诉。
案件受理费25元，由王程训负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 李 燕
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初176号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人程太玉，，吉林省镇赉县人，小学文化。现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人程太玉犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人程太玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人程太玉于2017年3月9日18时40分许，驾驶无号牌四轮拖拉机，沿镇赉县镇扎公路由北向南行驶至8KM+750M路段时，与于某驾驶的由南向北行驶的的×××普通低速货车相撞，造成双方车辆损坏，程太玉及其乘车人周某受伤的交通事故。经查，程太玉血液中乙醇含量为131.8mg/100mg，程太玉系醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人程太玉在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车登记信息、呼吸式酒精检测记录、道路交通事故认定书、送达回证、协议书、犯罪嫌疑人归案情况、鉴定意见通知书；证人证言：证人于某、周某的证言；被告人程太玉的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故检验鉴定评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程太玉醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致使他人受伤，并对该事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程太玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 李志辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐秋月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2403号
原告：李震，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张红，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系李震妻子。
原告：张红，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李震、张红与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告、李震之委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震、张红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金13024.08元（总房款434136元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以434136元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42（Z）1-25-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2014年1月6日，原告李震、张红与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以434136元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42（Z）1-25-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即13024.08元（总房款434136元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李震、张红逾期交房违约金13024.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲