wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1115号
原告：崇仁县崇盈农机有限公司，住所地江西省崇仁县新汽车站旁。统一社会信用代码：903610246937391227。
法定代表人：杨素，公司董事长。
原告：杨素，男，1974年6月19日出生，汉族，崇仁县人，商人，住崇仁县，。
两原告委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。
被告：杨胜龙，男，1971年7月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，。
原告崇仁县崇盈农机有限公司（以下简称崇盈公司）、原告杨素与被告杨胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人杨筱云及被告杨胜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇盈公司、杨素向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付其向原告收割机欠款61,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日之前，被告向原告崇盈公司购买收割机7台，期间被告仅支付了原告崇盈公司部分货款，2015年5月9日，被告对余欠货款同杨素进行了结算，结果为欠杨素收割机货款71,400元，为此，被告向杨素出具了一份借条。此后，被告仅于2016年2月6日向原告杨素支付了货款1万元，余款至今未付，原告经常催收，但被告以种种理由拒付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
杨胜龙辩称，我与原告只是代销关系，不是我购买了的机子，原告方的三包服务的钱没有到位，还欠我配件费，买机子的农民押了一部分钱没有给我，我也没收到钱给原告，打欠条是没有注明是代销，其实并不是我欠他的钱。
崇盈公司和杨素围绕诉讼请求提交了崇盈公司营业执照、法定代表人身份证明、原、被告身份证复印件、借条，杨胜龙对以上证据均无异议，本院予以认定。杨胜龙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨胜龙于2014年7月至2014年10月间出售7台崇盈公司的收割机，杨胜龙于2015年5月9日出具借条一张，内容为：借条，今借到崇仁县崇盈农机有限公司杨素现金人民币柒万壹仟肆佰元整。￥71400元，借款人：杨胜龙，2015年5月9日。该借条另注明“2016.2.6.付10000元（大写付1万元整）杨胜龙。”另购买收割机的农民向杨胜龙出具了欠条。杨胜龙尚欠61,400元货款未支付。
本院认为，本案的争议焦点为崇盈公司与杨胜龙之间的关系，杨胜龙主张为代销关系，崇盈公司主张为买卖关系，根据崇盈公司提交的借据，杨胜龙向崇盈公司出具了借据，同时根据杨胜龙所述，购买收割机的农民也向杨胜龙出具了欠条，故崇盈公司与杨胜龙之间应当为买卖关系，杨胜龙应当支付尚欠货款，对崇盈公司要求杨胜龙偿还61,400元货款的主张，予以支持，杨素为崇盈公司法定代表人，此次买卖合同系崇盈公司与杨胜龙之间发生，与杨素个人无关，故杨素无权向杨胜龙主张权利。杨胜龙主张崇盈公司尚欠“三包”服务费及配件，因未提交证据证实，故不予支持，杨胜龙可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杨胜龙偿还原告崇仁县崇盈农机有限公司货款计61,400元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、驳回原告杨素的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,335元，由被告杨胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余舒琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02974号
上诉人（原审原告）刘光树，男。
委托代理人周海清，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区西湖镇人民政府，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区，组织机构代码77175673-8。
法定代表人程宇，镇长。
委托代理人刘伟，男。
委托代理人杨万怀，女。
上诉人刘光树与被上诉人重庆市江津区西湖镇人民政府（以下简称西湖镇政府）合同纠纷一案，刘光树不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘光树于2011年9月25日与被告西湖镇政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。协议约定：一、乙方（即本案原告刘光树）自愿将位于西湖镇黄泥村胜利社的宅基地面积1050平方米交付甲方（即本案被告西湖镇政府）组织复垦；三、乙方的建设用地复垦资金补偿面积以最后重庆市验收确认的耕地面积为准。之后被告西湖镇政府对原告刘光树的宅基地进行复垦，并按照验收的面积581平方米对原告刘光树进行了补偿，补偿金额125321.7元。此款原告刘光树已经领取。原、被告均认可该笔款项系《江津区西湖镇黄泥居委会农村建设用地复垦项目变更规划图黄泥居委会片区-
片块7-4》中黄色地块的复垦补偿款。重庆地矿测绘院出具的《关于江津区西湖镇黄泥居委会农村建设用地复垦项目黄泥居委会片区-
片块7-4的情况说明》中载明，本案争议的地块的复垦竣工红线面积为581平方米。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告签订的复垦协议第三条明确约定原告的建设用地复垦资金补偿面积以最后重庆市验收确认的耕地面积为准。复垦协议并未就施工方式进行约定。被告西湖镇政府依据《江津区西湖镇黄泥居委会农村建设用地复垦项目变更规划图黄泥居委会片区-
片块7-4》中黄色部分的验收地块（面积581平方米）进行补偿，并未违反协议的约定。原告刘光树已经领取了上述地块的复垦补偿款。故被告西湖镇政府不存在违约行为，不应当承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“驳回原告刘光树的诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告刘光树负担。”
刘光树不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判西湖镇政府补偿刘光树农村建设用地复垦损失101116.4元。主要事实和理由：双方《农村建设用地复垦协议书》约定复垦面积为1050平方米，但由于西湖镇政府不按图施工，该采用挖掘机施工而采用人工施工，造成图纸红线内减少复垦面积469平方米，而在红线外增加复垦面积，构成违约。经刘光树自行丈量，实际复垦面积为1140平方米，应当按此面积进行补偿。
西湖镇政府答辩称：双方《农村建设用地复垦协议书》第三条约定“乙方的建设用地复垦资金补偿面积以最后重庆市验收确认的耕地面积为准”，刘光树所依据的该协议第一条中“宅基地面积1050平方米”不是最终补偿面积，完全可能发生变化。西湖镇政府在复垦施工中，严格按图施工，采用人工方式并不构成违约。对于刘光树的复垦面积，经重庆市最终验收确认为581平方米，西湖镇政府对此面积全额补偿，刘光树已领取。刘光树上诉的理由属其主观臆想，不能成立，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据已查明的案件事实，刘光树规划内复垦面积经验收确认为581平方米，西湖镇政府已按双方协议约定全额支付了相应补偿款给刘光树。刘光树主张其复垦面积共计1140平方米，其中部分并不在复垦规划范围内，刘光树要求在本案中对此部分面积按复垦协议约定的标准获得补偿的理由不能成立。刘光树对于其可能被损害的其他面积土地权益，可以另行主张权利。
综上所述，刘光树的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人刘光树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵曦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第770号
申请执行人汤鑫，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人张新华，女，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人沂源日和食品有限公司。
法定代表人齐建国，经理。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源商初字第110号汤鑫与沂源日和食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第110号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年三月三十日
书记员 刘霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民初二字第1120号
原告娄底市金园物业服务有限责任公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青街东583号。
法定代表人刘协全，该公司总经理。
被告文伟如。
本院在审理原告娄底市金园物业服务有限责任公司诉被告文伟如物业服务合同纠纷一案中，娄底市金园物业服务有限责任公司于2015�11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄底市金园物业服务有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市金园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市金园物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十一月三十日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2022号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告丁旺，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丁旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年3月31日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月31日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年3月31日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁旺于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1075元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
江西省樟树市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）樟刑初字第24号
申请机关樟树市人民检察院。
被申请人喻某甲，男，1992年9月30日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，无业。
法定代理人喻某乙，男，1963年4月10日出生，汉族，中专文化，南昌铁路局南昌电务段赣州电务车间职工。系被申请人喻某甲之父。
法定代理人周某某，女，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，樟树市粮食局下岗职工。系被申请人喻某甲之母。
指定诉讼代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师（法律援助律师）。
樟树市人民检察院以樟检公诉医申（2014）1号申请书于2015年2月10日向本院申请对被申请人喻某甲强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭履行职务，被申请人喻某甲及其法定代理人周某某、诉讼代理人聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院提出强制医疗申请认定：被申请人喻某甲于2011年被诊断患偏执型分裂症，一直在宜春市第三人民医院等地治疗。2014年10月1日，被申请人喻某甲随父母喻某乙和周某某从赣州回到樟树市万顺花园家中，因被申请人的父母外出，其一个人呆在家中。当日16时，被申请人喻某甲看到万顺花园内小区空地上有两三个小孩在玩，遂从家中拿了一把单刃折叠小刀下楼，抓住正在玩耍的被害人姜某某（2009年8月5日出生，住万顺花园）按住其脖子，用小刀对被害人姜某某进行割喉至被害人死亡。杀完人后，被申请人喻某甲回到家中。经法医鉴定，被害人姜某某系因被人切割颈部，导致右颈部大血管断裂，最终因失血性休克而死亡。2014年11月7日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定：被申请人喻某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，建议监护治疗。被申请人喻某甲在患病期间，在家中殴打过父母，在2014年10月1日杀害被害人姜某某后，表示自己在杀人后觉得很兴奋、开心，是为了活命杀人，以后还会想杀人。被申请人喻某甲现仍处于发病期，有继续危害社会的可能。申请机关就上述认定的事实提供了相应的证据，认为被申请人喻某甲实施了杀害被害人姜某某的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
法定代理人周某某称，对检察机关的申请没有意见。
指定代理人聂小勇对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人喻某甲符合强制医疗的条件。
本院查明的事实与申请机关樟树市人民检察院认定的事实一致，并有江西省荣军医院疾病诊断证明书、宜春市第三人民医院病情证明单、宜春市第三人民医院住院病案首页、住院病历、出院小结等，肇事肇祸精神病人收治审批表和申请报告，证人陈某甲、杨某某、陈某乙、黄某某、邹某某、周某某、喻某乙的证言，江西精神病学司法鉴定所精神病医学司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告及物证鉴定书，现场检测报告及勘验材料、现场平面示意图及现场照片等，足以认定。
本院认为，被申请人喻某甲实施了故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人喻某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。樟树市人民检察院申请对喻某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人喻某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人喻某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗卫琴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第769号
申请执行人关西正，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人祖学礼，男，1960年4月24日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第289号民事调解书确定被告祖学礼于本判决发生法律效力之日起给付原告关西正经济损失10000元，案件受理费25元，由被告祖学礼负担。逾期被告祖学礼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人关西正于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关西正不能提供被执行人祖学礼的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人祖学礼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初字第289号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人祖学礼有可供执行财产，申请执行人关西正可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1019号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 王胡一
二〇一四年八月十九日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1019号原告：张某。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。审判员王胡一二〇一四年八月十九日书记员李金玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1019号原告桑某某，女，1990年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住宁德市。被告林某某，男，1987年5月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现暂住宁德市。原告桑某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2011年3月9日登记结婚，同年9月27日生育一子，取名林某某。由于原、被告婚前认识时间较短，没有经过充分了解便草率结婚，感情基础差，婚后由于双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告施以家庭暴力，被告喜好赌博，不积极劳动，不承担家庭生活。结婚至今，长期寄居在原告的母亲家中，生活多由原告娘家负担。2014年7月份，原、被告因无法继续共同生活，开始分居，分居后，被告对原告又疑神疑鬼，甚至对原告进行跟踪，严重影响原告的正常生活，现夫妻感情完全破裂，请求判准离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告林某某未做书面答辩。在庭审中原告向法庭提供了结婚登记审查表、户口簿、报警回执、居委会证明等证据证实。本院认为，原告提供的结婚登记审查表、户口簿等系专门机构出具合法证件，具有真实性，合法性，可予采信；报警回执可证明原告曾向派出所报警，可予采信；居委会证明，证明原告及其子居住在该社区，可予采信。但以上证据无法证实原、被告夫妻感情确已破裂。经审理查明，2011年3月9日原告桑某某与被告林某某登记结婚，同年于9月27日生育一子，取名林某某。综上所述，本院认为，原告桑某某主张夫妻感情破裂要求与被告林某某离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生子的抚养问题也暂不予审查。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桑某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告桑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一四年十月二十二日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保699号
申请人重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区薄吕街道办事处人和村八组。
法定代表人何治琴，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人重庆西部煤炭交易中心有限公司，重庆市江津区德感街道工业园区A幢10号。
法定代表人赵刚。
申请人重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司和被申请人重庆西部煤炭交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1867号
罪犯石元伟，男，1985年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年8月19日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第234号刑事判决，认定石元伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止）。
2015年7月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石元伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年12月至2015年2月考核期被评为改造积极分子、2014年度被评为优秀写稿员。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石元伟减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元伟减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第24号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。
被执行人开封市塑料工业公司。
法定代表人吴秋中。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年2月25日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）065号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开封市鼓楼区人民政府提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许开封市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱林松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1286号
原告周天祥。
委托代理人詹前进、陈建军。
被告楼金忠。
原告周天祥与被告楼金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年5月1日向原告借款54000元，并出具借条一份，约定于2013年7月1日归还。但到期后，被告至今未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款54000元，并支付自2013年7月2日起至实际还款日止按年利率6％计算的逾期利息损失，并支付律师费2500元。庭审中，原告放弃律师费请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明其起诉事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼金忠在本判决生效后十日内返还周天祥借款54000元，并赔偿自2013年7月2日起至实际履行日止按年利率6％计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由楼金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第377号
罪犯王灯秀，男，1975年6月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月18日作出（2011）库刑初字第484号刑事判决，以被告人王灯秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王灯秀在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬一次，季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王灯秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月16日获表扬一次，2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王灯秀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灯秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2015年7月28日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第167号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：韦健，职员。
委托代理人：孙晓熳，职员。
被告：罗海波。
被告：黄幸丰。
被告：罗丹平。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告罗海波、黄幸丰、罗丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙晓熳到庭参加诉讼，被告罗海波、黄幸丰、罗丹平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：HT083013020100562），约定被告罗海波、黄幸丰作为××，向原告借款60000元，借款期限为12个月，从2013年2月1日至2014年2月1日止，年利率为18%，××按还款计划表的约定偿还贷款本息。被告罗丹平自愿为被告罗海波、黄幸丰的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年2月1日发放贷款。合同履行期间，被告罗海波、黄幸丰未按时归还贷款。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告罗海波、黄幸丰偿还所欠原告借款本金人民币17606.35元，利息407.06元，罚息2865.33元，复利391.34元，本息合计21270.08元（利息、罚息、复利暂计至2014年10月1日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告罗丹平对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗海波、黄幸丰、罗丹平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月18日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（××）与被告罗海波（××）、黄幸丰（××）、罗丹平（保证人）共同签订编号为HT083013020100562的《个人借款／担保合同》，约定：××向××申请发放个人经营贷款60000元，借款期限12个月，贷款期限内年利率18%，为固定利率；借款逾期的，罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；借款期限内，对××不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利；借款逾期时，对××不能按期支付的利息，按合同约定罚息利率计收复利；××按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；保证人罗丹平对贷款提供全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、××应向贷款方支付的其他款项以及××实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年。
2013年2月1日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心向被告罗海波发放贷款60000元，被告罗海波获得贷款后，未能按约定清偿借款本息，截至2014年10月1日止，尚欠原告借款本金17606.35元、利息407.06元、罚息2865.33元、复利391.34元。为催收上述欠款，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告罗海波、黄幸丰、罗丹平共同签订的编号为HT083013020100562的《个人借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心已依约向被告罗海波发放贷款60000元，而被告罗海波未按合同约定清偿借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年10月1日止，被告罗海波尚欠原告借款本金17606.35元、利息407.06元、罚息2865.33元、复利391.34元。原告主张被告罗海波偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄幸丰作为××，应对上述债务承担共同还款责任。被告罗丹平自愿为被告罗海波的上述贷款提供全程连带责任保证担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告罗丹平承担保证责任后，有权向被告罗海波、黄幸丰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海波、黄幸丰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金17606.35元；
二、被告罗海波、黄幸丰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2014年10月1日止利息407.06元、罚息2865.33元、复利391.34元，此后至实际清偿之日止，以本金17606.35元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告罗丹平对被告罗海波的上述债务承担连带清偿责任，被告罗丹平承担保证责任后，有权向被告罗海波、黄幸丰追偿。
本案受理费332元、公告费350元，两项合计682元，由被告罗海波、黄幸丰共同负担，被告罗丹平对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第530号
申请执行人舟山弘生漂染有限责任公司。
被执行人徐安国。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第530号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3799号
原告江苏省连云港中等专业学校。
法定代表人王广武，该校校长。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
被告王旭付。
本院在审理原告江苏省连云港中等专业学校诉被告王旭付房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省连云港中等专业学校于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省连云港中等专业学校申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港中等专业学校撤回起诉。
案件受理费6480元（原告已预交），减半收取3240元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3799号之四
原告周培玉。
委托代理人高能、马蒙蒙。
被告连云港市中联投资有限公司。
法定代表人张芸溥。
委托代理人于标、顾东杰。
本院在审理原告周培玉与被告连云港市中联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周培玉于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周培玉撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，保全费2950元，共计7250元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦 扬
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第190号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人程某甲，男，1987年7月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月12日涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押在深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年8月5日晚，被告人程某甲与本村程某乙、吴某甲等人酒后到深州市泰山西路“浪漫情川”歌厅消费，后在结账时与服务员发生口角并发生打斗，被告人程某甲持砖头将歌厅服务员刘某某、吴某乙头部打伤，经法医鉴定，二人的损伤均为轻伤二级。2014年8月12日，被告人程某甲到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，是自首，提请本院依法判处。
被告人程某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称犯罪后自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月5日晚，被告人程某甲等人酒后到深州市泰山西路“浪漫情川”歌厅消费，后在结账时与服务员发生口角并发生打斗，被告人程某甲持砖头将歌厅服务员刘某某、吴某乙头部打伤，经法医鉴定，二人的损伤均为轻伤二级。2014年8月12日，被告人程某甲到深州市公安局投案。2014年12月1日，经调解，被告人程某甲与被害人吴某乙、刘某某自愿达成赔偿协议，被告人程某甲赔偿吴某乙损失55000元、赔偿刘某某损失55000元，吴某乙、刘某某对被告人程某甲表示谅解，要求法院从轻处罚。本院已出具刑事附带民事调解书送达双方签收。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某乙、刘某某陈述、证人程某丙、吴某甲、程某乙、程某丁、程某戊、吴某丙、孟某某证言、深州市医院诊断证明书、病历、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后投案，坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人所辩与法有据，予以采纳。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志林
审判员 冯占队
审判员 袁英飒
二〇一四年十二月一日
书记员 王 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更870号
罪犯唐启年。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）衢开刑初字第243号刑事判决，以被告人唐启年犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐启年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐启年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐启年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启年减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执98号
申请执行人何某某，女，汉族，初中文化，住合阳县百良镇，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，中专文化，住合阳县百良镇，职工，系限制民事行为人。
法定代理人刘友直，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市西影路，工人，系被执行人刘某某之父。
申请执行人何某某依据生效的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00973号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00444号民事判决书于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人刘某某搬出申请执行人何某某家并交纳案件受理费、鉴定费650元、承担本案执行费，本院已依法受理。
本院在执行过程中，判决书确定的执行标的为刘某某迁出房屋的行为，而经本院调查核实，被执行人刘某某目前患有精神病，行为失常，确系限制民事行为人，其法定代理人刘友直年迈又不愿意配合，综合评议本案暂时无法执行，经征询申请执行人何某某意见同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执98号案的执行。
如被执行人方具备履行的条件申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王富民
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第118号
原告：罗兴辉，男，现住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：吉林广联医药包材有限公司，住所地柳河经济开发区。
法定代表人：隋广春，经理。
原告罗兴辉与被告吉林广联医药包材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗兴辉及其委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在柳河县开发区建厂房，被告需要土方回填，与原告于2012年8月16日签订﹤土方回填施工合同﹥，工程内容为场地回填土方，约定了工程款支付方式与时间。原告按照合同约定完成施工任务，但被告未支付工程款。经过多次催要，至今被告仅支付给原告四次工程款合计140万元，尚欠351，175.00元。请求被告给付尚欠工程款及违约金为90万元（按照3%）。
被告未答辩。
经审理查明：被告2012年8月7日在柳河县登记成立吉林广联医药包材有限公司，厂区设在柳河县开发区。被告建厂需要土方回填，2012年8月16日原、被告签订《土方回填施工合同》，承包范围：土地平整面积4125平方米；约定被告应当给付原告合同价款1，715，175.00元；付款方式：开工之日付总工程款的30%，完成工程50%再付总工程款的20%，工程结束余款付清。工期自2012年8月18日至2012年9月15日。违约金约定，甲方（被告）违约，每月应支付乙方（原告）总工程款总额的5%。原告工程结束后至今，被告付给原告工程款四次共计140万元（分别为：2012年12月付20万元，2013年7月26日付10万元，2013年12月4日付90万元，2013年12月10日付20万元），目前尚欠工程款315，175.00元。
另查明：双方在合同第九条补充约定原告为被告绿化取土，费用按照回填土方另行计算；该部分请求3.6万元，审理中，原告申请撤回该部分诉讼请求的告诉。因此，原告诉讼请求351，175.00元扣除36，000.00元为315，175.00元。
认定上述事实的证据有：双方签订的《土方回填施工合同》一份；罗兴辉存款明细账一份：记载2013年12月4日被告通过银行账号尾号为001697转账“回填土款”90万元给罗兴辉，2013年12月10日通过以上账号转账“土地回填款”20万元给罗兴辉。。
本院认为：原被告自愿签订《土方回填施工合同》，不违反合同法规定，予以确认，双方应当认真履行合同约定内容。从合同书和付款凭证认定，原告履行了合同义务，被告履行了部分合同义务；原告请求被告履行尚欠工程款的要求，应予支持。
请求90万元违约金：按照《土方回填施工合同》第六条约定5%违约金，以及《合同法》第一百一十四条规定，原告有权请求被告支付违约金；《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，目前，可以按照日万分之四计算；民间借贷司法释（2015）18号第二十九条规定的24%，原告按照3%请求90万违约金，不违反该规定，应该予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林广联医药包材有限公司判决生效后立即给付原告罗兴辉尚欠工程款311，175.00元，违约金90万元。
原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，060.00元，保全费5，000.00元，由被告承担。
被告申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 楠
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第350号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月30日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日23时许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤W537**号牌微型普通货车行驶至云浮市云城区城南路路段时被交警查获。经检测：被告人欧某某静脉血液中乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月15日23时许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤W537**号牌微型普通货车行驶至云浮市云城区城南路路段时被交警查获。经检测：被告人欧某某静脉血液中乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人欧某某的供述与辩解。2、证人黄某某、欧某甲的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、户籍资料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚资料、制作说明及光碟。4、检验报告、委托书、告知书。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧某某危险驾驶罪名成立。被告人静脉血液中乙醇含量达到206mg／100mL，应从重处罚。被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭金凤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第353号
原告张某某，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人宋荣章，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年12月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋荣章、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2009年11月24日生一女孩，取名张某甲，于2010年1月19日办理结婚登记手续。婚后，被告对原告不忠诚，离家出走，原告要求被告回家照顾孩子，被告置之不理，双方发生争吵，长期不和。双方夫妻感情已破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某答辩称：原、被告共同生活期间，原告未履行家庭义务，原告有外遇；双方仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年11月24日生一女孩，取名张某甲，于2010年1月19日补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方因抚养孩子及其他家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，另原、被告在日常生活中互相猜疑，导致夫妻感情进一步恶化，引起诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，双方生育一名孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，并互相猜疑，影响了夫妻感情，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，妥善处理日常生活矛盾，互相信任，互谅互让，夫妻关系仍有望和好。同时，原告在诉讼中提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一五年一月三十日
书记员 刘萌岚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01732号
原告孙宏伟，男，1975年11月7日生，汉族，居民，现租住金台区西关街办刘家窑。
委托代理人刘刚，男，1979年12月17日生，汉族，居民，现住金台区宝工社区。
被告赵军锋，男，1977年月17日生，汉族，居民，住陈仓区虢镇东大街。
被告付春妮，女，1976年11月6日生，汉族，村民，住址同上（系赵军锋之妻）。.
被告赵拴太，男，1958年11月5日生，汉族，陈仓区农机安全监理站干部，住陈仓区南环路西段。
被告高志国，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住陈仓区虢镇东大街。原告孙宏伟诉被告赵军锋、付春妮、赵拴太、高志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人刘刚，被告赵拴太、高志国到庭参加诉讼，被告赵军锋、付春妮经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称，2015年4月17日被告赵军锋、付春妮夫妇经人介绍与原告签订协议，向原告借款348000元。约定借期一年，被告保证自2015年4月23日起每周向原告还款不少于6700元，逾期一个应还款周期未还款即视为违约，应承担未还借款总额10%的违约金；如逾期一个应还款周期未还款时，原告给被告顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍不能按约定足额还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，被告应按月息5%承担尚余借款利息到款还清，并应承担原告为实现债权支出的全部费用。被告赵拴太、高志国对上述还款清息承担连带保证责任。
后在协议履行过程中，被告赵军锋、付春妮夫妇仅还款24500元，自2015年5月24日起违反协议无故不履行还款义务，经原告多次催促至今一直未再还款。无奈，原告只能诉请法院1.依法判令被告赵军锋、付春妮立即归还原告尚余借款323500元，承担违约金32350元，并自2015年5月24日起按月息5%承担借款利息至款还清；2、判令被告赵拴太、高志国对上述还款清息承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据，以支持自己的诉请：
1、《借款协议》。以证实原告与赵军锋、付春妮存在借贷关系，与赵拴太、高志国存在担保关系；
2、《借条》及转款单。以证实原告给赵军锋、付春妮支付了借款。
被告赵军锋、付春妮经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
被告赵拴太辩称，一是当时给作保签字时说是借20多万元，不是现在的30多万元，数额当时是空着的；二是字确实是我签的，但我们也是受害人，并没有拿人家一分钱；三是现在要我们偿还这笔钱，实在也没有这个能力；我个人愿意每月向原告还500元。
被告高志国辩称，赵军锋当时叫我作保时说的是20多万元；咱不懂法内容也没细看，借了多少、利息是多少、多长时间还钱都不清楚，只是说叫履行个作保手续；现在要我承担偿还责任，实在很冤枉；我现在也已经下岗了，根本没有偿还能力，请法庭公正处理。
经庭审对原告提交的证据进行质证，结合原、被告陈述，查明：2015年4月17日被告赵军锋、付春妮夫妻与原告孙宏伟达成《借款协议》，向原告借款348000元，约定借期一年，被告承诺自2015年4月23日起每周还款不少于6700元；逾期一个应还款周期未还款，即视为违约，被告应向原告按借款总额10%承担违约责任；逾期一个应还款周期未还款时，一个给被告顺延一个还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起被告按月息5%承担尚余借款利息到款还清。被告赵拴太、高志国在借款协议担保人名下签字并捺印。
协议签订后，原告当天即依约向赵军锋、付春妮支付了借款，二被告给原告出具了书面借条。到2015年5月23日止，被告共归还借款24500元，尚欠323500元至今未还。原告多次催要无果后，诉至本院。
本院认为，本案事实清楚证据充分，原告向借款人赵军锋、付春妮夫妻主张的债权，有《借款协议》及《借条》为证，二被告理应向原告偿还。由于二被告未按协议约定的还款周期按时归还借款，已经构成合同违约，由于合同责任是严格责任，故原告主张二被告承担32350元违约金的请求，依法应予支持。对原告要求二被告按照协议约定，自2015年5月24日起按月息5%支付尚余借款利息到款还清的请求，根据2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，该利率约定超过法律规定，应按年利率24%为限计算利息到借款还清为止。被告赵拴太、高志国作为主债务人的连带保证人，理应对上述还款清息承担连带责任。因本案《借款协议》系打印件，前后共两页，每页上面均有二担保人的签字并捺印，故对其辩称作保签字时说是20多万借款，数额是空着的理由，不予采信。二担保人均为具有完全民事行为能力的人，自应对自己的担保行为承担相应的法律责任。综上分析认定，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
1、被告赵军锋、付春妮于本判决生效后七日内归还原告孙宏伟借款323500元，承担违约金32350元，并自2015年5月24日起按年利率24%承担利息到借款还清时止。
2、被告赵拴太、高志国对上述还款清息承担连带责任。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案结受理费6638元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨科元
审 判 员 胡耀华
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 诚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01732号
原告：大连市金州区光明石材市场宏泰石材商店。住所地：大连市金州区。
经营者：刘树荣，男，1972年11月1日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道。
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
被告：郭殿全，男，1970年7月22日生，户籍地辽宁市瓦房店市赵屯乡。
被告：滕莉，女，1968年9月15日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告大连市金州区光明石材市场宏泰石材商店诉被告大连云翔建设集团有限公司、郭殿全、滕莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟莹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕莉与被告郭殿全系夫妻关系，被告郭殿全系大连云翔建设集团有限公司煜成分公司的经理。2010年7月，被告设立的大连云翔建设集团有限公司煜成分公司在原告的石材商店购买石材，累计价款122900元。2010年8月2煜成公公司为原告出具金额为44490元转帐支票一张，但该票存入银行后被告知空头。2011年4月1日经原告多次索要，被告郭殿全让其妻子滕莉为原告出具欠条一份，对剩余欠款78000元予以确认。2010年12月7日，大连云翔建设集团有限公司煜成分公司被决议解散。上述欠款三被告至今未付，故原告诉至法院，要求1、三被告共同给付原告货款122900元；2、诉讼费由三被告承担。
三被告无答辩意见。
经审理查明，原告向大连云翔建设集团有限公司煜成分公司（以下简称“煜成公司”）提供石材，煜成公司欠付货款。2010年8月2日，该公司给原告出具一张金额为44490元的支票，为空头支票。
另查，煜成公司系被告大连云翔建设集团有限公司的分公司，其负责人为郭殿全，在2010年12月7日被注销，注销的原因系决议解散。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行转账支票、欠条复印件、私营企业分公司注销内部查询卡、私营企业查询卡及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。煜成公司向原告购买石材，应及时给付货款，其给原告出具支票系对欠付货款的确认，因该支票为空头支票，煜成公司应支付原告货款44490元。原告诉称其与煜成公司存在买卖关系，但未提供证据证明被告滕莉与煜成公司是何关系，故原告依滕莉出具的欠条主张煜成公司欠付货款78000元，无事实和法律依据，本院不予支持。煜成公司系大连云翔集团有限公司的分公司，且已被决议解散，其民事责任应由大连云翔建设集团有限公司承担，故被告大连云翔建设集团有限公司应给付原告货款44490元。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
（一）被告大连云翔建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区光明石材市场宏泰石材商店货款
44490元；
（二）驳回原告大连市金州区光明石材市场宏泰石材商店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元、公告费1150元，合计3908元（原告已预交），由原告负担1920元、由被告大连云翔建设集团有限公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕悦宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第444号
原告李国峰，男，汉族，30岁，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人刘文正，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告潘文英,女，汉族，51岁，住呼和浩特市新城区。
原告李国峰诉被告潘文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰的委托代理人刘文正到庭参加了诉讼，被告潘文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国峰诉称：2014年8月3日，被告潘文英因工程建设需要向原告借款7万元，双方约定借款期限为2个月。现借款已逾期，被告仍分文未还，故起诉至法院，请求依法判令被告潘文英偿还原告借款本金7万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至实际给付之日止。
原告李国峰为支持其诉讼主张，在举证期限内提出借条作为证据，拟证明原、被告双方借款事实成立。
被告潘文英依法经传票传唤未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告李国峰作为被告潘文英的供货商，有多年合作经历。被告因施工项目资金短缺向原告借款7万元，2014年8月3日，被告向原告出具借条，确认借到原告李国峰现金7万元，约定借款期限为二个月，双方未约定借款利率，被告至今仍未履行任何还款义务。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘文英经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，应视为其放弃举证质证、答辩应诉的权利。原告李国峰、被告潘文英之间债权债务关系明确具体，被告向原告出具的借条应视为借款合同，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应当在约定期限内履行偿还借款的义务但未履行，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持；原、被告未约定借款利率，双方借款应视为为无息借款，被告应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付2014年10月5日（债务履行期限届满之日）至实际给付之日的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告潘文英于判决生效后十日内向原告李国峰偿还借款本金7万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年10月5日至实际给付之日的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费808元（原告已预交），由被告潘文英承担775元，原告李国峰承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
代理审判员 樊晓儒
二〇一五年一月七日
书 记 员 卜慧敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第444号
原告石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市某某西路xxx号。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
被告陈某某。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地鹿泉市某某镇某某大街xx号。
法定代表人董某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工，特别授权。
委托代理人强某某，河北燕赵众诚律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告石家庄某某建设集团有限公司与被告陈海军、石家庄某某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告石家庄某某建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取，由原告承担40元。
审判长 韩福禄
陪审员 邓华伏
陪审员 张 龙
二〇一四年十一月三日
书记员 冯 蔺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1051号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法人代表彭永庚，该联社理事长。
被告熊勇刚，男，汉族，1962年2月4日出生，居民。
被告姜雄梅，女，汉族，1968年12月30日出生，居民。被告许柳林，男，汉族，1969年11月29日出生，居民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告熊勇刚、姜雄梅、许柳林金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2013年11月21日，以双方同意庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎和光
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00065号
申请人：韩大运。
被申请人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，该公司经理。
被申请人：王海军。
被申请人：李军。
被申请人：莱阳万融房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，该公司经理。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：沈燕，该公司董事长。
申请人韩大运因与被申请人莱阳建通房地产开发有限公司、王海军、李军、莱阳万融房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人莱阳建通房地产开发有限公司、王海军、李军、莱阳万融房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结上述四被申请人银行存款人民币25，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人韩大运的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳建通房地产开发有限公司、王海军、李军、莱阳万融房地产开发有限公司银行存款人民币25，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人韩大运应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钢
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汤学良
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初902号
原告：周庆菊，女，1957年8月18日生，汉族，个体工商户，住本市。
委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：高广金，男，1964年2月3日生，汉族，无业，住本市。
被告：陈斌，男，1967年1月2日生，汉族，无业，住本市。
被告：ＸＸ，男，1982年8月11日生，汉族，无业，住本市。
三被告共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告周庆菊与被告高广金、陈斌、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告周庆菊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告周庆菊申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆菊撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预付），由原告周庆菊承担。
审判长 杨 涛
审判员 纵兆斌
审判员 张 邈
二〇一八年五月十六日
书记员 袁 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3171号
申请执行人林青
被执行人胡春晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03538号，依法向被执行人胡春晓发出执行通知书，责令被执行人胡春晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡春晓（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3171号
申请执行人林青
被执行人赵志昂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03538号，依法向被执行人赵志昂发出执行通知书，责令被执行人赵志昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志昂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1358号
罪犯丁运涛，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）汕中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人丁运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万一千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）粤高法刑三终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁运涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丁运涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁运涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月11日，共获嘉奖16次；2014年5月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因2013年参加自学考试三科成绩合格获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁运涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁运涛予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2015年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1080号
原告李珊，女，1995年10月22日出生，汉族，甘肃省酒泉卫校学生。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司，住所地临泽县文化路。
负责人韩廷栋，系该公司经理。
委托代理人田淑花，系该公司职工。
委托代理人张继东，甘肃方联律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告李珊与被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余虎、被告委托代理人田淑花、张继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李珊诉称，原告母亲祁淑萍于2012年5月12日在被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司投保康宁终身重大疾病保险一份，保险金额100278.55元，保险合同生效日为2012年5月19日，年交保费3600元，投保人为原告母亲祁淑萍，受益人为原告。保险合同签订后，原告母亲向被告按期缴纳了3期保险费，在保险期间，即2014年8月23日，原告母亲因病死亡，原告持保险单向被告申请理赔，被告却拒绝赔偿，现原告依据保险合同的约定，起诉要求被告给付保险金100278.55元。
被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司辩称，原告母亲祁淑萍在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），也按约缴纳了3期保险费，在保险期间投保人祁淑萍因病死亡属实。但在签订保险合同时，投保人祁淑萍丈夫李吉钦系被告公司的业务员，在明知投保人患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎的情况下，为投保人祁淑萍办理保险业务，双方隐瞒不应投保的疾病，投保人祁淑萍也没有履行如实告知义务，原告父母亲恶意串通，办理保险业务，被告不应承担给付保险金的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2012年5月18日，原告母亲祁淑萍与被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司签订保险合同一份，办理该笔保险业务的业务员为原告父亲李吉钦，投保的险种为康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额100278.55元，保险合同生效日为2012年5月19日，年交保费3600元，投保人为原告母亲祁淑萍，被保险人为祁淑萍，保险责任为“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金”。2014年7月4日，经投保人祁淑萍申请变更受益人为原告李珊。保险合同签订后，原告母亲向被告按期缴纳了2012年5月19日至2015年5月18日共3期的保险费，2014年7月，原告母亲因患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、慢性肾功能不全疾病在张掖市人民医院治疗，同年8月23日死亡。另查明，原告母亲祁淑萍于2007年10月在张掖市人民医院住院治疗，被确诊为“系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、慢性肾功能不全等疾病”，2014年3月在酒钢医院住院治疗，被确诊为“系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎”，2014年5月在张掖市人民医院住院治疗，被确诊为“系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎”。
本案争议的焦点是：原告母亲在投保时是否尽到如实告知义务，被告是否应承担给付原告保险金的责任，围绕该焦点，原告向法庭提交的证据有：1.原被告签订的保险合同一份，投保人祁淑萍缴纳保险费的发票2张，以证明原告购买保险的险种、保险责任、保险金额等情况，经质证，被告无异议，予以采信；2.2014年7月，投保人祁淑萍申请变更受益人为原告李珊的保险业务受理单一份，以证明该保险的受益人为原告李珊，经质证，被告无异议，予以确认；3.临泽县公安局新华派出所的户籍注销证明一份、临泽县新华镇大寨村的证明一份，以证明投保人祁淑萍已于2014年8月23日死亡并土葬的事实，经质证，被告无异议，予以采信；4.张掖市人民医院的诊断证明一份，以证明投保人祁淑萍患有系统性红斑狼疮等疾病，属于该保险保障的范围，经治疗出院后死亡，经质证，被告无异议，予以采信；5、户口本复印件，证明原告李珊的父母为李吉钦和祁淑萍，被告质证后无异议，予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交有：1.原告母亲祁淑萍于2007年在张掖市人民医院住院治疗的病历，2014年3月在酒钢医院住院治疗的住院病历，2014年5月在张掖市人民医院住院治疗的病历，证明被保险人祁淑萍在投保时就患有“系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、慢性肾功能不全等疾病”，被保险人的疾病没有治愈，在投保时，没有向被告尽到如实告知义务，经质证，原告对3份住院病历无异议，予以采信。2.家庭成员登记表，以证实投保人祁淑萍与被告公司的保险业务员李吉钦为夫妻关系，经质证，原告无异议，予以采信。
本院认为，原告母亲祁淑萍作为投保人与被告签订保险合同时，被告经办该保险业务的业务员为原告父亲李吉钦，在原告父母亲明知投保人祁淑萍患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病的情况下，仍在保险合同投保单病史询问项目“是否患有系统性红斑狼疮等疾病”栏中，投保人祁淑萍回答为“否”，隐瞒了病情，没有尽到如实告知的义务，违背了诚实信用原则，但根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，该保险合同成立于2012年5月18日，投保人祁淑萍没有履行如实告知义务，被告行使合同解除权的最后期限为2014年5月18日，原告母亲祁淑萍于2014年8月23日死亡之前，被告没有行使合同解除权，故被告在保险合同成立之日起2年后，被保险人发生保险事故的均应承担保险责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司给付原告李珊保险金100278.55元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一四年十一月三日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1080号
原告：于立东。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：顾春永。
被告：张春田。
被告；钟晓连。
被告；杜荣凯。
原告于立东诉被告顾春永、张春田，钟晓连、杜荣凯租赁合同纠纷一案，原告于立东于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立东撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，由原告于立东负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月二十日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1080号
原告王某，农民。
被告郜某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取由原告王某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张付国
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临�初字第1080号原告燕某甲，临邑县食品公司退休职工。委托代理人李德志，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。被告燕某乙。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师，一般代理。原告燕某甲与被告燕某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕某甲诉称，其与前妻许某某于1971年10月份共同收养被告燕某乙，被告是其亲侄。原、被告一直共同生活，直到被告长大成人。被告再婚后，与原告关系日益恶化，不仅不履行对原告的赡养义务，而且经常辱骂原告。原告因无法忍受被告的种种行为，于2013年3月起诉至临邑县人民法院，要求解除原、被告之间的收养关系，一审法院驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，德州市中级人民法院驳回原告的上诉请求，并给予原、被告双方六个月的时间以改善父子关系。该判决生效后，在日常生活中被告对原告仍然不闻不问，原被告之间的父子关系并未改善，反而日益僵化，被告的种种不作为已经构成对原告的遗弃，原、被告父子关系名存实亡。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的收养关系；2、被告支付原告抚养费、教育费补偿金50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告燕某乙辩称，原、被告的关系一直不错，原告的起诉没有新的事实、法律依据，坚决不同意解除抚养关系，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告燕某甲与其前妻许某某于1971年10月份共同收养被告燕某乙，被告是原告的亲侄，但未办理收养登记手续，嗣后由原告与前妻将被告抚养长大，并为被告成家立�。原、被告双方在长期共同生活期间关系尚可，近年来双方之间关系不断恶化。原告曾于2013年3月诉至法院，请求解除原被告之间的收养关系，一审法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。另查，2002年原告与其前妻离婚，原告系临邑县食品公司退休职工，月工资约1000元。以上事实，由原告提供的（2013）临民初字第559号判决书、（2013）德中民终字第1008号判决书及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与其前妻于1971年10月份收养被告，虽双方未办理收养登记，但长期以父母子女相称并共同生活多年，已形成事实上的收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告因故发生矛盾，双方关系持续恶化，原告曾诉至法院，请求解除与被告之间的收养关系，未获法院支持后，双方均未进一步修复养父子关系，双方关系未见明显改善。现原告再次起诉要求解除与被告之间的收养关系，符合有关法律规定解除收养关系的条件，本院依法准予。另原告主张被告支付原告抚养费、教育费补偿金50000元，但未提供证据证明被告对原告存在虐待、遗弃行为，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告燕某甲与被告燕某乙之间的收养关系；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告燕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  张智勇审判员  田 燕审判员  范利民二〇一四年十二月十七日书记员  杨玉亭
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2570号
原告：邢晖，女，1970年1月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张鼎，男，1983年6月16日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
被告：逯洵，女，1986年6月28日出生，汉族，住址同上，系张鼎之妻。
原告邢晖诉被告王伟、张鼎、逯洵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢晖的委托诉讼代理人赵保山、被告王伟、张鼎到庭参加诉讼。被告逯洵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晖向本院提出诉讼请求：１、要求被告王伟立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告张鼎、逯洵承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月18日，被告王伟向原告借款22万元。有被告出具的借条为证。2016年7月25日，原告、被告王伟、张鼎签订《抵押担保协议书》，被告张鼎为被告王伟提供担保。后经原告催要，至今未果。
被告王伟辩称，我借原告的钱是事实。张鼎和逯洵不应当承担连带清偿责任。我与邢晖、张鼎三方签订了一份房屋抵押协议，因逯洵与张鼎是夫妻关系，房产证是他们两个共有的，但逯洵没有签字，所以应视为无效。
被告张鼎辩称，这是原告与王伟之间的经济纠纷，我爱人逯洵没有签字，与我们没有关系。
被告逯洵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年7月18日被告王伟出具借条一份；以此证明被告王伟借原告22万元并约定利率2%的事实。2、2016年7月25日，原告邢晖与被告王伟、张鼎签订《房屋抵押担保协议书》一份；以此证明被告张鼎作为担保人向原告提供了房屋担保。3、《商品房买卖合同书》一份；以此证明张鼎提供抵押物的具体标的物。4、原告和被告逯洵、张鼎的通话笔录和电信公司出具通话单及通话录音光盘一份；以此证明原告与被告张鼎、逯洵通话了解领秀城28号楼1单元1层1号房屋的事实。
被告王伟、张鼎、逯洵未提交证据。
上述原告提供的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的第1、3、4份证据，本院予以确认并在卷佐证。对于第2份证据被告王伟提出异议，认为该协议明确约定以房屋作为抵押，没有明确约定张鼎和逯洵承担连带责任，另该协议没有逯洵的签字、抵押应属无效。被告张鼎对第2份证据的真实性无异议，但认为该协议与我和逯洵没有关系，不应承担任何责任。被告逯洵未到庭，对原告提供的证据未质证。
对于被告王伟、张鼎有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《抵押担保协议书》的效力问题和该房屋是否与被告张鼎、逯洵无关的问题：《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。由此认定，未办理抵押物登记抵押权不设立，但不影响抵押担保的效力。被告张鼎自愿用其房屋为被告王伟的借款提供抵押担保，是其个人行为，其与原告邢晖、被告王伟签订的抵押担保协议应认定有效。
本院依据确认的有效证据，认定案件事实如下：
2016年7月18日，被告王伟因生意需要向原告邢晖借款22万元，并为原告出具了借条，内容为：“本人王伟向邢晖借人民币￥220000.00，大写贰拾贰万元整，月息2分，所有现金已经收到，特立此据。借款人：王伟（捺手印），身份证号：，地址：领秀城28号楼一单元一层1号101室，电话：187××××2221，日期：2016.7.18。”原告邢晖将借款以转账方式和小部分现金交付方式给被告王伟。2016年7月25日，原告邢晖、被告王伟、张鼎签订《抵押担保协议书》，由被告张鼎自愿用其位于卫辉市领秀城28号楼一单元一层1号101室单元楼一套，作为王伟向邢晖借款行为提供抵押担保。之后被告王伟偿还原告本金2万元。下余本金20万元及利息未偿付原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告邢晖借款22万元，有被告王伟向原告邢晖出具的借条和当庭陈述的借款事实所证实。借款后被告王伟偿还原告本金2万元，下欠本金20万元及逾期利息未偿付原告。现原告要求被告偿还下余借款20万元及利息的理由正当。本院予以支持。被告王伟庭审中称，双方也谈妥借款只偿还本金不偿还利息的意见，原告不予认可，且借条上注明约定的利息为2分。故对被告王伟辩解只偿还本金，不偿还利息的意见，本院不予支持。被告张鼎自愿用其房屋作为被告王伟向原告邢晖的出借行为提供抵押担保，属其个人自愿行为。因未办理抵押登记，抵押权不成立，抵押合同并不因此而无效。因此，被告张鼎应在抵押房产价值范围内承担补充清偿责任。被告王伟辩称的抵押权无效和被告张鼎辩称的抵押担保协议与其无关的意见，本院均不予采纳。被告逯洵未在抵押担保协议上签名，被告张鼎的个人抵押担保债务不应当认定为夫妻共同债务。被告逯洵不应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告邢晖借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从借款之日的2016年7月18日起以月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张鼎在抵押房屋担保价值范围内对被告王伟的借款及利息承担补充清偿责任。
三、驳回原告邢晖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伟负担，不能负担部分由被告张鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙克华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4696号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人姜晶晶，男，1989年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，士兵证号：闽字第********号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人姜晶晶信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3731.31元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4696号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2635号
原告:曹先应，男，1967年2月26日出生。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告:黄周胜，男，1985年10月8日出生。
委托诉讼代理人：杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
原告曹先应与被告黄周胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹先应及其委托诉讼代理人石建伟到庭参加了诉讼，被告黄周胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2017年4月20日的开庭审理。本案现已审理终结。
曹先应向本院提出诉讼请求：要求黄周胜赔偿医药费4931.03元、误工费10000元、营养费2000元、护理费1000元、交通费500元，共计18431.03元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我和黄周胜均为百货名品店（原金五星百货批发城）个体工商户。2014年10月23日早9点，黄周胜因不满我报贴膜价格低，与我发生冲突。黄周胜先对我破口大骂，后动手打我，导致我胸闷、腰部胀痛、腹部外伤、左眼睑外伤（3cm，1cm），并给我造成了经济损失。
黄周胜辩称：我和曹先应的店面相对。2014年10月23日上午，有客户来我店里购物，正在协商价格时，曹先应以低价诱导客户到他的店里购买。客户走后，我就此事和曹先应争论几句，曹先应反驳，双方对骂起来，并发生肢体冲突。此事过错不在我，曹先应的请求没有事实依据，故不同意曹先应的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年10月23日，曹先应与同在百货名品店（原金五星百货批发城）经营的黄周胜发生纠纷，双方互殴。互殴中，曹先应、黄周胜二人均受伤。后曹先应前往北京大学人民医院就诊，被诊断为左下睑外伤（3cm,1cm），腹部软组织伤，其自行支付医疗费4590.3元。曹先应还提供北京市视润眼科医院、中国中医科学院眼科医院医疗费单据，金额共计230.27元，但其未提供转院证明。
北京市公安局海淀分局大钟寺市场派出所对该起纠纷进行了处理，本院依职权调取了询问/讯问笔录和鉴定材料。在公安机关询问时，曹先应称：“黄周胜过来揪着我的衣领打了我左额头一拳。黄周胜的妻弟曹某一直抱着我，黄周胜接着用拳头打我胸口和腰部，用脚踢我腿上两三脚，黄周胜又打了我左眼一拳”;黄周胜承认其”一手推着曹先应，一手打了他眼部一拳”;而案外人曹某否认动手打曹先应。曹先应的伤情经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，结论为损伤程度属轻微伤。
曹先应要求黄周胜赔偿护理费1000元、营养费2000元，就上述主张曹先应未能提供相关证据及医嘱;对于2014年10月23日至2015年9月2日期间的误工损失10000元，其仅提供北京大学人民医院诊断证明，内容为：曹先应2014年10月24日于我院急诊美容科行眼睑外伤缝合术，手术后1周伤口拆线，拆线后建议休假1周；关于交通费500元，曹先应未能提供相关证据。
另查明，2015年1月，黄周胜已另案起诉要求曹先应赔偿医疗费等损失。黄周胜经本院合法传唤，无正当理由，未参加2017年4月20日的庭审。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄周胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
黄周胜与曹先应因琐事发生口角后，应当通过正当途径解决，但双方未采取正当而有效的方法解决矛盾，导致发生互殴。对此，双方均有过错。本案中，黄周胜将曹先应致伤，应当对曹先应合理的经济损失承担相应的赔偿责任，但鉴于曹先应对此事的发生也存在过错，因此应减轻黄周胜的民事责任。本院酌定由黄周胜承担百分之五十的赔偿责任，曹先应自行承担50%的责任。曹先应要求赔偿医药费，有医疗费票据证明的4590.3元，本院予以支持，但其擅自转院的费用，本院不予支持；关于交通费，曹先应虽未提交相应票据予以证明，但交通费为就医所必要的支出，本院结合其伤情及就医情况酌情确定为200元；关于误工费的诉讼请求，曹先应索要数额过高，本院结合医嘱及其伤情确定为3500元；因曹先应未提供护理费、营养费的相关证据和医嘱，故本院对护理费、营养费的请求均不予支持。上述损失黄周胜应根据其承担的50%的责任比例进行赔偿。综上所述，对于曹先应要求黄周胜赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄周胜于本判决生效后七日内赔偿原告曹先应医疗费二千二百九十五元一角五分、交通费一百元、误工费一千七百五十元，以上共计人民币四千一百四十五元一角五分;
二、驳回原告曹先应其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告曹先应负担210元，已交纳130元，余款于本判决生效后七日内交纳;由被告黄周胜负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02600号
原告：林某。
被告：郑某。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一五年六月二日
书 记 员 严橄玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2788号
罪犯于清善，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月8日作出（2013）惠阳法刑一初字第136号刑事判决，以被告人于清善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯于清善在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于清善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于清善悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于清善予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初279号
原告：鹰潭某某股份有限公司潢溪支行，地址余江县。
负责人杨某某，鹰潭某某股份有限公司潢溪支行副行长。
被告：丁某某，男，1969年06月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，财产保全费230元，合计392.5元，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年三月十四日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初279号
原告：鹰潭某某股份有限公司潢溪支行，地址余江县潢溪镇。
负责人杨某某，鹰潭某某股份有限公司潢溪支行副行长。
被告：丁某某，男，1969年06月14日出生
原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，财产保全费230元，合计392.5元，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年三月十四日
代书 记员 许 亮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第459号
原告谭静伟，女，1969年1月21日出生，汉族，中专文化，无职业。
被告秦学明，男，1973年7月27日出生，汉族，职员。
被告霍富娟，女，1975年7月23日出生，汉族，无职业。
二被告委托代理人赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。
原告谭静伟与被告秦学明、霍富娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦学明因做生意资金不足分多次向原告借款人民币1188000.00元整，于2014年6月1日出具总欠据1份，并约定每个月给付利息32000.00元，使用期限6个月，现已逾期，被告在此期间分四次给付借款400000.00万元，余款多次催要未果现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息1108000.00元，并承担本案诉讼费用，因二被告是夫妻关系所以此笔借款要求二被告共同偿还。
原告为支持上述主张向本院提供下列证据：
借条一份，旨在证实原、被告之间借贷关系的存在。
被告秦学明辩称：原告只出示了借条这一证据，只能证明借款合同成立，不能证明借款合同已实际履行。原、被告之间约定的借款利率已超过银行同期贷款利率的4倍，高出部分不予支持。
被告就自己的主张提供下列证据：
一、收条4份（已与原件核对无异，原件收回），旨在证实原告谭静伟的丈夫冯显庆收到被告秦学明还款400000.00元的事实。
二、被告提供用手机在银行拍照后打印的银行卡存款凭条，旨在证实被告秦学明于2014年6月3日给原告丈夫冯显庆汇款200，000.00元。
被告霍富娟辩称：原告所诉债务应为被告秦学明的个人债务，不属于夫妻共同债务。本案中被告秦学明向原告的借款发生在二被告的婚姻存续期间，但被告秦学明的借款并未用于夫妻共同生活，没有用于日常的家庭消费，故被告霍富娟不应承担还款责任。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告谭静伟与被告秦学明系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告秦学明从事建筑行业，因资金不足多次在原告处借款，2014年6月1日经结算，被告秦学明总计向原告借款1188000.00元，原告提供近年来提取现金的流水账单，并于当日出具借条1份，约定每月利息为32000.00元，使用期限为6个月。结算后被告秦学明于2014年9月5日，2014年9月29日，2014年11月22日，2014年12月30日分别向原告丈夫冯显庆还款100000.00元，总计400000.00元，余款未付，现原告以此笔借款系家庭共同债务为由要求二被告共同偿还。
另据查明，2014年6月中国人民银行贷款月利率为5‰。
本院认为：被告秦学明与原告之间债权债务关系成立，被告秦学明累计向原告借款1188000.00元事实清楚，有借条，及近年来流水账单为证，在原告主张的发生债权、债务关系的时间内，原告及其丈夫的银行卡内进出帐的总额可达数百万元，足以证明原告有出借此款的能力，且被告秦学明已偿还了400000.00元的债务，故可认定借款合同已实际履行，被告抗辩借款合同未实际履行本院不予采信；原协议双方约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基础利率4倍计算，被告秦学明分4次还款400000.00元约定不明可扣除利息后余出部分冲抵本金；被告霍富娟主张此笔债务为被告秦学明个人债务，非夫妻共同债务，经法庭调查被告霍富娟无职业，没有固定经济收入，但在霍富娟名下有存款30多万元，在北安市恒运小区有门市房143.13平方米，总计资产在100万元以上，综上可证明被告秦学明投资所取得的收益应当用于家庭生活，且本案中被告向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告霍富娟抗辩主张本院不予采信。另被告主张在2014年6月3日给原告丈夫冯显庆账户内存款200000.00元系清偿债务，被告方提供的证据为在银行拍照后打印出来的银行卡存款凭条当庭提供，原告对此款不予认可，也不同意对证据质证，被告也未提供相应证据佐证自己的主张，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效之日起10日内给付原告借款本金945261.00元。
二、被告于判决生效之日起10日内给付原告借款利息103978.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14772.00元，减半交纳即7386.00元由原告负担264.00元，被告负担7122.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年六月十五日
书记员 冯忠泽