wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第20号
上诉人（原审原告）苑庆珍，女，满族，1966年10月27日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘延生，本溪明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵广有，男，汉族，1966年5月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人褚庆阁，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人苑庆珍因与被上诉人赵广有合伙纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员孙青担任审判长并主审，代理审判员赵丹阳、孙燕参加评议。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：原告苑庆珍与陈某甲系夫妻，陈某甲于2010年2月20日因交通事故死亡。
鸿运采石场成立于2002年4月15日，原登记名称为本溪满族自治县小市镇鸿运石灰石矿。工商登记经营者为赵广有，性质为个体工商户，经营范围及方式为制灰用石灰岩开采。2012年4月17日变更登记为个人独资企业，投资人为赵广有，经营范围为露天制灰用石灰岩开采。
原告请求被告偿还的陈某甲从本溪满族自治县农村信用合作联社借款40万元并没有记入鸿运采石场的账簿。
陈某甲与赵广有没有关于合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的书面或者口头协议。
另查：2010年7月22日，本案原告与其公婆陈某乙、郑某某作为共同原告以合伙协议纠纷起诉被告，案件审理过程中，原告以合伙纠纷无法审理为由，于2010年12月6日撤回起诉。2011年8月2日，本案原告以合同纠纷起诉鸿运采石场，于2011年12月13日撤回起诉。2011年12月26日，本案原告再次以合同纠纷起诉鸿运采石场，本院于2012年8月21日作出（2012）本县民初字第00119号民事判决书判决：驳回原告苑庆珍的诉讼请求。该判决生效后，原告向本溪满族自治县人民检察院提出申诉，本溪满族自治县人民检察院向辽宁省本溪市人民检察院提请抗诉，辽宁省本溪市人民检察院向辽宁省本溪市中级人民法院提出抗诉，认为（2012）本县民初字第00119号民事判决书违反法定程序可能影响案件正确判决。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年1月23日作出了（2013）本审民抗字第00001号民事裁定书裁定：本案指令本溪满族自治县人民法院再审。2013年7月23日本院立案再审，再审过程中，原告以被告主体错误为由申请撤回诉讼。本院于2013年11月13日作出（2013）本县民再字第00008号民事裁定书裁定：一、准予本案申诉人苑庆珍撤回对本溪满族自治县小市镇鸿运采石场合同纠纷一案的原审起诉。二、撤销（2012）本县民初字第00119号民事判决。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案争议的焦点是：1、陈某甲与赵广有是否存在合伙关系。本溪满族自治县鸿运采石厂成立之初至今工商登记记载的经营者均为赵广有，而陈某甲与赵广有之间也没有就合伙事项订立书面或者口头的协议，原告提供的本溪满族自治县水土保持站本水保补字（2005）第005号上记载：被征收单位：本溪县小市陈某甲采石场，但该单位并不存在。验收单虽然体现是陈某甲，但只能证明陈某甲出售毛石。不足以证明陈某甲与赵广有之间存在合伙关系；2、陈某甲是否向鸿运采石场投入了40万元、被告赵广有是否应予返还。原告提供了（2010）本县民初字第00915号民事调解书。用于证明陈某甲在本溪满族自治县农村信用合作联社的借款40万元投入到了鸿运采石场，本院调取了该借款合同纠纷案件卷宗，卷宗中并未体现该40万元系鸿运采石场所借，而该40万元借款陈某甲是以现金的方式提取的，并没有记入鸿运采石场的账簿，原告提供的账簿及原始凭证记载的全部内容仅是费用支出流水账，证人朱某某、解某某、武某某、卫某某均没有出庭接受质询，故证人证言的真实性和证明力无法判断。而根据民法通则的相关规定，即使双方存在合伙关系，也不能直接返还投资款而要进行合伙清算。3、本案是否违反了民诉法一事不再理原则。民诉法一事不再理，是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得再行起诉和受理。该案经过再审程序已撤销了原生效判决，也就是说该案已经不存在发生法律效力的判决了，因此并未违反民诉法一事不再理的原则。综上，原告提供的所有证据及证人证言均不足以证明陈某甲与赵广有之间存在合伙关系，也不能证明农村信用社的40万元借款投入到了鸿运采石场。故对原告提供的证据想要证明的内容，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第50条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苑庆珍的诉讼请求。案件受理费七千三百元，由原告苑庆珍负担。
上诉人的上诉请求：一审认定事实和适用法律错误，上诉人有充分证据证明40万元贷款已投入采石场，故应由合伙财产偿还。
被上诉人辩称：原审认定事实和适用法律正确。被上诉人与上诉人丈夫之间无任何合伙协议，二人之间是朋友关系，上诉人丈夫有一定社交能力，所以帮助被上诉人联系业务，不存在将40万元贷款投入采石场的事实。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为：陈某甲与赵广有之间没有就合伙事项订立书面协议，也没有证据证明双方之间有合伙经营采石场的口头协议，故上诉人苑庆珍主张陈某甲与赵广有之间是合伙经营采石场证据不充分。苑庆珍主张赵广有给付40万元无事实及法律依据。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千三百元，由上诉人苑庆珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第418号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶建平，男，1982年5月28日出生，汉族。
被执行人苏雅丽，女，1982年10月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第253号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第253号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第418号
申请执行人黄永林，男，住同江市。
被执行人杨树伟，男，住同江市。
本院在执行申请执行人黄永林与被执行人杨树伟追偿权纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第418号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王子铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第171号
原告沈阳市峰业空心砖厂。
法定代表人白峰。
委托代理人孙丽君。
被告牛恒臣，男。
原告沈阳市峰业空心砖厂（以下简称砖厂）与被告牛恒臣劳动争议纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员潘微微公开开庭进行了审理。原告砖厂委托代理人孙丽君、被告牛恒臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告砖厂不应该给付被告各项工伤待遇，因为被告是第一天到单位上班，还没有安排被告工作岗位，被告因为在原告处工作过，就帮助其他工人工作，导致事故的发生，原告在被告受伤后，及时将被告送到医院治疗，并为其垫付了医药费。根据单位工作章程规定，工人各司其职，所以被告个人的行为造成的损害后果不应由原告承担。所以，被告受伤不应由单位来承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求法院判决原告不承担赔偿被告的责任，诉讼费由被告承担。
被告牛恒臣辩称，我并不是第一天上班，2012年6月27日就我就已经到原告单位工作了，职务为倒水泥工，月工资3000元。沈苏劳仲字（2012）53号仲裁书及（2013）苏民六初字第156号民事判决书均认定我与原告从2012年6月27日到2012年8月6日期间存在事实劳动关系，这段期间，我曾请病假休息，并没有与原告解除劳动关系，到2012年8月5日晚回去继续原来的职务，第二天早晨上班，并不是帮别人干活，是负责生产的人指派我去干活，才发生了事故。工伤认定后，鉴定部门认定我为八级伤残，据此我到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈苏劳人仲字（2015）2号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确。原告所述与事实不符。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月6日在工作中受伤，受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗3天，在沈阳医学院奉天医院住院治疗50天，被告住院期间原告没有支付被告住院期间的伙食补助费，没有派人护理也没有支付护理费，并且也没有支付被告停工留薪期间的工资。2014年1月17日，被告经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月21日，被告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为八级伤残，2014年12月26日，经辽宁省劳动鉴定委员会再次评定为八级伤残，2014年12月12日，被告以邮寄形式与原告解除了劳动关系。
另查明，被告在申请工伤等级鉴定时花费医药费139.4元，被告上班18天，发放工资1800元。被告提供了在沈阳医学院奉天医院住院治疗期间需要人员护理的证明。
上述事实，有原、被告陈述，沈苏劳人仲字（2015）2号仲裁裁决书、工伤认定书、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第一款、第二款之规定，因为被告的工伤等级为八级，原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和医药费，被告上班18天，共发放工资1800元，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗3天，在沈阳医学院奉天医院住院治疗50天。被告住院期间，原告没有支付被告住院期间伙食补助费，也没有支付停工留薪期间工资，并且没有派人护理也没有支付护理费，被告在申请工伤等级鉴定花费医药费139.4元。故本院认为被告日工资为100元，原告应支付被告住院伙食补助费1100元×70%÷30天×53天=1360.33元；住院护理费75元／天×50天=3750元；医药费：139.4元；停工留薪期工资100元／天×21.75天×12个月=26100元；一次性伤残补助金：100元／天×21.75天×11个月=23925元；一次性工伤医疗补助金：4253.5元／月×11个月=46788.5元；一次性伤残就业补助金：100元／天×21.75天×16个月=34800元。被告治疗并未涉及到统筹地区以外就医，本院对被告的交通费不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第一款、第二款之规定，判决如下：
原告沈阳市峰业空心砖厂在本判决生效之日起十五日内支付被告牛恒臣：
停工留薪期工资：100元／天×21.75天×12个月=26100元；
住院伙食补助费：1100元×70%÷30天×53天=1360.33元；
住院护理费：75元／天×50天=3750元；
一次性伤残补助金：100元／天×21.75天×11个月=23925元；
一次性工伤医疗补助金：4253.5元／月×11个月=46788.5元；
6、一次性伤残就业补助金：100元／天×21.75天×16个月=34800元。
7、医药费：139.4元。
案件受理费10元，减半收取，由原告沈阳市峰业空心砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年六月十一日
书记员 陈艳梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初789号
原告沈平均，男，1976年11月26日出生，汉族，农村居民。
被告段远京，男，1986年5月16日出生，汉族，农村居民。
被告杜显丹，女，1989年9月15日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告沈平均与被告段远京、杜显丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈平均撤回起诉。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元由原告沈平均负担。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审463号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区快大特色烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区快大特色烧烤土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000442号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区快大特色烧烤下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000442号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000442号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区快大特色烧烤使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000442征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000442行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第567号
原告段福军，男。
委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。
委托代理人张一江，四川得助律师事务所律师。
被告伍万宏，男。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告余万成，男。
委托代理胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告宋霞，女。
被告张丽群，女。
四被告共同委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
原告段福军与被告伍万宏、余万成、宋霞、张丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段福军的委托代理人李翔，被告伍万宏、余万成的共同委托代理人胡建华，四被告共同委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段福军诉称：2012年7月22日，被告伍万宏、余万成共同向原告借款90000元，并约定了还款期限。现还款期限届满，原告多次催收未果，便诉至本院。在借款之时，宋霞、张丽群分别为伍万宏、余万�的妻子，该债务属于夫妻共同债务，故应由四被告共同偿还借款本金90000元，并从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止。
被告伍万宏辩称：自己与余万成确实收到了90000元现金，但该款并非借款，而是原告段福军为履行三人之间的合伙协议支付的合伙垫资款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余万成辩称：段福军交付90000元现金是事实，但段福军与伍万宏及自己之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，该90000元是段福军履行垫资义务的出资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋霞辩称：伍万宏与自己原系夫妻关系，伍万宏向段福军借款时，尚处于婚姻关系存续期间。但自己从未知晓该笔借款及合伙协议，该90000元并非夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
被告张丽群辩称：余万成与自己系夫妻关系，但自己未曾知晓借款及合伙协议事宜，故该90000元并非夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段福军与被告伍万宏、余万成系朋友关系；被告伍万宏与被告宋霞原系夫妻关系，两人于2013年7月22日办理了离婚登记；被告余万成与被告张丽群系夫妻关系。2012年7月22日，伍万宏与余万成共同向原告段福军借款90000元，并出具了借条一张，约定还款期为2013年12月30日前。原告段福军按约履行了出借义务，而被告伍万宏与余万成并未如期还款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：1、原告段福军与被告伍万宏、余万成为承揽云南永德县农网改造工程的劳务于2012年5月6日签订了合伙协议；其中约定：垫资由段福军负责（约三十万元）；资金账户由段福军开户管理等内容。
2、被告伍万宏、余万成辩称该90000元并非�款而是段福军提供的合伙垫资款，除了提交了合伙协议外，未提交其他证据证明。
3、被告宋霞、张丽群辩称该90000元并非夫妻共同债务，亦未提交证据证明。
上述事实有借条、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、合伙协议、原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原告主张与被告伍万宏、余万成之间系民间借贷关系，提供了借条予以证明；被告伍万宏、余万成承认收到了原告支付的90000元现金，但辩称该90000元是原告交付的合伙垫资款，并提交了合伙协议予以证明。但被告所提交的合伙协议中，明确约定了由原告垫资合伙资金300000元的同时，还约定了资金账户由原告开户管理，而未约定原告应将合伙垫资款交付给被告伍万宏与余万成。在原告将该90000元交付给了被告伍万宏与余万成，并由被告伍万宏与余万成共同出具�相应的借条，且该借条上明确约定了还款期限的情况下，被告伍万宏、余万成辩称该90000元款项系合伙垫资款的主张，既不符合双方合伙协议的约定，也不符合常理，故被告伍万宏及余万成的这一辩称理由不成立，本院不予采纳，并确认原告段福军与被告伍万宏、余万成之间的民间借贷关系依法成立且生效，被告伍万宏、余万成应按合同约定返还借款本金90000元。原告要求被告从2013年12月31日起，按同期银行贷款利率计算利息至还清借款本金时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，伍万宏与宋霞系夫妻关系，余万成与张丽群系夫妻关系，故原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张按夫妻共同债务处理，要求被告宋霞、张丽群承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告宋霞、张丽群以不知晓借款及合伙协议事宜为由，在未提供证据证明该债务系伍万宏、余万成的个人债务的情况下，辩称其不应承担清偿责任的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告伍万宏、余万成返还给原告段福军借款本金90000元及其利息（该利息的计算方法为：以本金90000元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，计算至借款本金还清之日止）；
二、由被告宋霞、张丽群对前项规定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告伍万宏、余万成、宋霞、张丽群负担（原告已垫付，由四被告在本判决生效时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一五年七月九日
书记员 罗琪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初960号
原告：秦景利，男，汉族，1976年5月18日出生，住址石家庄市邢台市柏乡县，
委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人：秦京芬，女，1977年4月12日出生，汉族，住址石家庄市邢台市柏乡县。系原告秦景利的妹妹。
被告：贾骞，男，1982年10月11日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
委托代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
第三人：范贾玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县，
本院在审理原告秦景利与被告贾骞及第三人范贾玉不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告秦景利于2017年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦景利的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦景利撤诉。
案件受理费1550元，由原告秦景利负担。
审判员 高庆斌
二〇一七年九月十五日
书记员 崔光达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7494号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告段军，男，46，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告段军买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第444号
廖正萍诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人廖正萍于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1528号
罪犯王金昌，男，1970年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月九日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王金昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金昌减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告凌伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127712.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127712.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第500号
原告孙某，女，农民。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，农民。
原告孙某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黑军智，被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年2月17日生一女彭某乙，彭某乙现随被告生活。因婚前了解较少，草率结婚，婚后无法建立真正的夫妻感情，原、被告经常因生活琐事生气吵架。原、被告的夫妻感情现已完全彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告彭某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，同年订婚开始同居生活，于2008年2月17日生一女彭某乙，于××××年××月××日登记结婚，彭某乙现随被告生活。原、被告无共同债权，无共同债务。原告有嫁妆一宗，现存于被告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂及夫妻共同财产存有争议，双方均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后开始同居生活，并在生育一女彭某丙，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，为了彭某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年三月三十日
书记员 廉玉磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第437号
罪犯关明超。现于辽宁省大连南关岭监狱。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月24日作出（2013）瓦刑初字第419号刑事判决，以罪犯关明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月10日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯关明超减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4192号
原告郝某某。
被告李某甲。（缺席）
原告郝某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告李某甲因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中，由于双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系不和。2012年8月，双方因家务琐事发生争吵后，被告离家出走，经原告多方寻找无果，至今下落不明。共同生活期间未生育子女。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.结婚证一本，证明原告与被告登记结婚的时间。
2.凉州区某某镇某某村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不合，被告于2012年8月离家出走至今下落不明的事实。
被告李某甲因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
对被告的父亲李某乙所作的调查笔录一份，证明被告于2012年8月与原告发生争执后离家出走至今下落不明的事实。
对本院调取的证据，原告无异议。
对原告提供的证据与本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告郝某某与被告李某甲于2010年5月经他人介绍相识，于2011年3月9日在武威市凉州区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中，由于双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系不和。2012年8月，双方因家务琐事发生争吵后，被告离家出走。后经原告多方联系寻找无果，至今下落不明。双方共同生活期间未生育子女。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2015年4月25日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告郝某某与被告李某甲虽系自愿登记结婚，但由于双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。现被告离家出走下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈喜奎
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初524号
原告:舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪街21号乙鑫大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码：25816147-2。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被告：宋志永，男，1976年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：申风英，女，1978年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
本院于2017年4月20日受理原告舟桥担保股份有限公司诉被告宋志永、申风英追偿权纠纷一案，因原告舟桥担保股份有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟桥担保股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月二日
书记员 耿帅平
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执58-3号
申请执行人：紫阳县某某开发有限公司。住紫阳县某某镇。统一社会信用代码：91610XXXXXX12727E。
法定代表人：袁某某，女，该公司经理。
委托代理人：李某某，男，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：四川某某开发有限公司。住所地：成都市某某区某某村。
组织机构代码证：56XXXX16-7。
法定代表人：王某某，男，该公司经理。
本院受理紫阳县某某开发有限公司申请执行四川某某开发有限公司借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人紫阳县某某开发有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，短期内无法执行，需中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初533号民事判决书的本次的执行。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月十四日
书记员 贺齐芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03341号
原告：宣城正浩投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄建中，系该单位执行董事。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市鸿达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：袁雪刚。
原告宣城正浩投资管理有限公司诉被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城正浩投资管理有限公司及其委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城正浩投资管理有限公司诉称：被告从事汽车销售业务，2015年6月7日，因需为客户垫付购车资金，双方签订《投资合作协议》一份，约定原告提供投资，使用期限7天，固定回报为1320元，如被告违约需支付违约金10%等。合同签订后，原告法定代表人取出8.8万元交付被告当时的法定代表人袁雪刚，袁雪刚出具借条一份，载明：“今借到宣城正浩投资管理有限公司，捌万捌仟元整（8.8万.00）现金，客户按揭垫付款周转，7日内归还。”此款到期后，被告未依据合同约定归还投资资金，原告多次催讨，被告不予理睬。现要求宣城市鸿达汽车销售服务有限公司立即归还借款8.8万元、投资收益1320元及违约金8800元，共计98120元，并承担诉讼费。
宣城正浩投资管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证、注册信息查询单各一份、变更信息表二份（其中一份为当庭提交），证明被告的诉讼主体资格、法法代表人变更的详细情况及袁雪刚为现公司法定代表人的事实；
3、投资合作协议、借条、储蓄对账单各一份，证明2015年6月7日，被告为客户垫付购车资金与原告达成投资合作协议，约定垫资款由原告提供，使用时间为2015年6月7日-6月14日，固定回报为1320元，如被告逾期违约，违约金为投资总和的10%；当天，原告法定代表人从自己账户中取出8.8万元现金交付给了被告的法定代表人袁雪刚，袁雪刚收到现金后出具了借条一份的事实。
宣城市鸿达汽车销售服务有限公司未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为宣城正浩投资管理有限公司提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
宣城正浩投资管理有限公司系从事以企业自有资金对外投资、投资管理、咨询，法定代表人为黄建中。宣城市鸿达汽车销售服务有限公司于2012年7月5日成立，2013年3月20日至2015年7月23日，公司法定代表人为袁雪刚，2015年7月24日，公司法定代表人变更为朱大伟，2015年9月18日，公司法定代表人变更为袁雪刚。2015年6月7日，原、被告签订投资合作协议，原告为被告垫付购车资金投资8.8万元，约定使用期限至6月14日，被告当即给付原告回报额1320元，约定若被告未按时足额归还投资资金，应承担投资总额10%的违约金。当日，黄建中交付袁雪刚8.8万元，袁雪刚出具借条一份，内容为：“今〈借〉到宣城正浩投资管理有限公司捌万捌仟元整〈8.8万.00〉现金客户按揭垫付款周转7日内归还袁雪刚2015.06.07。”2015年7月7日，袁雪刚按月利率2.5%的约定给付黄建中回报额2200元。2015年8月18日，宣城正浩投资管理有限公司向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。宣城正浩投资管理有限公司向宣城市鸿达汽车销售服务有限公司投资8.8万元，宣城市鸿达汽车销售服务有限公司应按约定及时归还投资款及回报额。宣城正浩投资管理有限公司当庭认可宣城市鸿达汽车销售服务有限公司已给付回报额1320元，对其此项重复诉请，本院不予支持。双方约定的违约金超过年利率24%，超出部分不予支持。被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城正浩投资管理有限公司投资款8.8万元及违约金（自2015年6月15日起至还清之日止，按年利率24%计算，以8800元为限）；
二、驳回原告宣城正浩投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，减半收取1127元（原告已预交），由被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1383号
原告徐某，无业。
被告秦某，广西十九冶公司职工。
原告徐某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。在审理过程中，原告徐某于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告徐某已预交），案件受理费减半收取，由原告徐某负担150元，本院退回原告徐某150元。
审判员 罗宏萍
二〇一五年六月八日
书记员 潘春霞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初259号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650104663635509M。
法定代表人：班风光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，该公司收费班班长。
委托诉讼代理人：王雪英，该公司收费员。
被告：张小金，男，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告张小金供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天恒基热力有限公司于2017年8月30日以被告张小金已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担（原告已交费用25元）。
审判员 窦军保
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 今
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执939号
李娜、周幼生、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李娜等申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00059号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张山武。
被执行人陈凤娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月7日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016089号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张山武、陈凤娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17665号
原告：吴金高，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：葛湘庭，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告吴金高为与被告葛湘庭民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款6万元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金高到庭参加诉讼，被告葛湘庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告葛湘庭因资金周转需要，于2015年11月15日向原告借款6万元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛湘庭应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金高借款60000元并支付利息（自2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛湘庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金红康
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3437号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告魏恭怿，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告魏恭怿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第17号
�请执行人蒋XX。
委托代理人胡XX。
被执行人黄XX。
本院在执行申请执行人蒋XX与被执行人黄XX买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人黄XX自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款9000元，定于2013年3月31日前偿付5000元，余款4000元于2013年4月底前偿清。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 雷 新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1853号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1992年10月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年5月13日再次被羁押，当日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李娟，北京安科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1525号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1伙同张×2（已判刑）于2013年7月24日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村一饭馆门前，因琐事与被害人刘×（男，16岁，河南省人）等人发生纠纷，后张×1伙同张×2持凳子及酒瓶将刘×打伤，致刘”头皮裂伤、耳廓外伤（左）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人张×2后被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人张×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人张×1能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，故建议对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月24日23时许，被告人张×1伙同张×2（已判刑）等人在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一饭店门前，与刘×（男，16岁，河南省人）、王×（男，19岁，河南省人）等人吃饭期间，因琐事发生纠纷并互殴，张×1伙同张×2持凳子等物将刘×打伤，致刘×”头皮裂伤、耳廓外伤（左）”，经法医学鉴定属轻伤二级。被告人张×1后被抓获归案。
案发后，被告人张×1之亲属与被害人刘×自愿达成和解协议，张×1之亲属赔偿刘×医疗费等各项经济损失共计人民币2万元（已支付完毕）。刘×对张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人王×、张×2、孙×、韩×等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学鉴定意见书及补充说明，现场照片，和解协议，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，遇事不能正确处理，伙同他人持械故意伤害他人，并造成一人轻伤的后果，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，本院对其所犯故意伤害罪从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但建议对张×1适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张×1尚不具备适用缓刑的条件，故对该意见本院不予采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押之28日亦予折抵，即自2015年5月13日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张淑云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙高鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第360号
申请执行人：时××，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：丛××，男，1966年8月14日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人时××与被执行人丛××离婚纠纷一案中，经查，被执行人丛××暂无可供执行的财产，申请执行人时××同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜文佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3462号
原告陈伟东。
被告顾淮家。
原告陈伟东与被告顾淮家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟东，被告顾淮家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：于2012年6月22日之前一次性归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金2万元；支付上述借款的逾期利息，自2012年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：其早已还清借款本金2万元，据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月12日，被告向原告借款2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：于2012年6月22日之前一次性归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金2万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2012年6月22日前归还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其早已还清借款本金2万元之辩称缺乏证据佐证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾淮家返还原告陈伟东借款本金人民币2万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2012年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第75号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈健朝，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈健朝贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第739号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第75号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第726号
申请执行人:赵岩，住涿州市。
被执行人：李聪颖，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第3381号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第3381号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第726号
申请执行人:赵岩，住涿州市。
被执行人：李聪颖，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3381号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1089号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告宫殿宝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宫殿宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年2月5日，被告向原告贷款本金人民币30000元，2007年11月20日偿还。经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金30000元及利息（2015年4月21日之前的利息22319.60元，从2015年4月22日起利息按照合同约定利率，计算至法律文书确定的给付之日）
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡南大村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2007年2月5日，被告向原告借款30000元，月利率9.3‰，2007年11月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年4月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿付借款本金30000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫殿宝于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2015年4月21之前的利息22319.60元，从2015年4月22日起，利息按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1108元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6394号
原告：胡学永，男，1969年1月15日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
原告：朱峰，男，1977年4月24日生，汉族，住泗阳县。
被告：季旭，男，1977年9月27日生，汉族，住泗阳县。
原告胡学永、朱峰诉被告季旭债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年10月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡学永及其委托诉讼代理人孙宝银和被告季旭到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年4月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡学永及其委托诉讼代理人孙宝银到庭参加诉讼，被告季旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学永向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付25500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2012年承接爱园镇金华小区部分土方工程，被告找我为其挖土方。双方约定每小时100元，我共计工作255小时。我多次向被告索要该款，被告拒不支付。
被告季旭辩称，原告胡学永和朱峰合伙开挖机，原告是为爱园粮管所小区干活的，我在该小区买了一套房子。朱峰对我说他们手里有挖机单，让我拿到开发商（丁必久）那里抵购房款，等房子到手后由我向他们支付挖机费。当时挖机费市场价100元/小时。我与开发商于2010年签订购房合同，因为开发商一直没有向我交付该房屋，我不同意向原告支付该款。该款是原告胡学永和朱峰两人的，不是原告胡学永一个人的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，原告开挖机为丁必久提供劳务，丁必久向原告出具多张挖机结算凭证，该凭证载明具体的工作时长。被告季旭向开发商（丁必久）购买房屋。原被告双方经过协商，原告将丁必久出具的挖机结算凭证交给被告季旭，让被告季旭拿去用于冲抵购房款。被告季旭于2012年向原告出具了两张条据，条据写明收到挖机工作时间共计255小时。被告季旭已经和开发商签订了购房合同。
本案的争议焦点，丁必久欠原告的劳务费是否已经转移给被告季旭负担及该费用的支付时间。
本院在事实认定中已经对原被告双方提供的证据予以认定，除此之外，双方针对争议焦点均未提供证据。
为了查明案件情况，本院向丁必久进行了调查，其陈述：胡学永和朱峰一起开挖机为我提供劳务，我应该支付劳务费。后来，经过协商，季旭拿挖机单抵我的房子。季旭提供的挖机单是我的签名。季旭从胡学永和朱峰手里拿了挖机单到我这里抵房子，双方签订了购房合同，房子还没有交房，拿到房子后再结账，多退少补。
原告质证认为：无异议。
被告未到庭质证。
本院认为，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中丁必久欠原告的挖机劳务费，经过原被告及丁必久协商，被告季旭从原告处拿走挖机结算凭证，想用该劳务费冲抵购房费用，且其已经与开发商签订了购房合同，上述过程表明该债务已经转移给被告季旭。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告季旭主张是交房以后支付该费用，因原告对此不予认可，且被告季旭对其主张未提供证据证明，故本院对被告该主张不予支持。按照法律规定，原告作为债权人可以随时向作为债务人的被告主张权利。对于该笔债务的数额，被告季旭自认挖机费用市场价100元/小时，被告季旭应该向原告支付25500元（100元/时×255小时）。
因原告胡学永自认其与原告朱峰系合伙关系，原告朱峰经本院传唤未到庭，但其也未放弃其权利，故该债权应该由原告胡学永和原告朱峰共同所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季旭于本判决生效后十日内向原告胡学永、朱峰支付25500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月11起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告季旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 阳
第1页/共5页
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第179号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵宝凤，男，1974年7月10日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民。2013年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年11月7日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2013］264号起诉书指控被告人赵宝凤犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人赵宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日19时10分许，被告人赵宝凤酒后无证驾驶牌号为皖P×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区双望公路东坝复线由北向南行驶至东坝镇红松村黄泥岗苏皖农副产品收购站门前处发生交通事故，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人赵宝凤血液中的乙醇含量为210.9毫克／100毫升血，属醉酒驾车。
案发后，被告人赵宝凤在现场被查获归案。
上述事实，被告人赵宝凤当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表，证人孙甲、潘某某、孙乙、方某某的证言，被告人赵宝凤的供述与辩解，南京市公安局出具的物证鉴定书、道路交通事故认定书，以及被告人的户籍资料、查获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝凤醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵宝凤醉酒无证驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵宝凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月16日止），并处罚金人民币3,000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年十一月七日
书记员 王国平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1283号
申请执行人：哈尔滨九州电气股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，董事长。
被执行人：陕西濠邦电气设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段106号紫竹花园B座1502。
法定代表人：赵腾云，董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司与被执行人陕西濠邦电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8026号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨九州电气股份有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤销了强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 柳鸽鸽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02677号
原告：刘某，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙某甲，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：因原被告婚前相识时间短，相互了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常侮辱、殴打原告，原被告的夫妻感情确已破裂为由。请求判令原被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养抚养，被告每月支付孙某乙抚养费1500元和孙某乙18周岁前的抚养费由被告一次性付清。
被告孙某甲辩称：其同意与被告离婚，同意孙某乙由原告抚养，同意按月支付孙某乙抚养费500元。
经审理查明：2013年3月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
另查明：被告孙某甲每月工资2100余元，2014年安徽省城镇居民消费性支出16107元，每月1342元。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求与被告离婚和要求抚养婚生子孙某乙的诉讼请求，被告同意，本院对该项诉讼请求予以准许。原告要求被告每月支付孙某乙抚养费1500元和孙某乙18周岁前的抚养费由被告一次性付清的诉讼请求，根据本地经济发展水平和被告经济收入情况，本院酌情认定被告按月每月支付孙某乙抚养费670元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某甲离婚；
婚生子孙某乙由原告刘某抚养，被告孙某甲于每月20日前支付孙某乙抚养费670元（自2015年7月起至孙某乙独立生活时止）；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年九月二日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1045号
原告：梁凤仙，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：彭晓斌，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：石成印，长春市民康法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司（以下简称:大地保险），住所吉林省长春市。
负责人：苏维峰。
原告梁凤仙与被告彭晓斌、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤仙的委托诉讼代理人张洪华、李宗芹，被告彭晓斌及委托诉讼代理人石成印到庭参加诉讼，大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令彭晓斌、大地保险共同赔偿梁凤仙医疗费87558.67元、护理费38541.58元、住院伙食补助费31900元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、律师费10000元，共计人民币220351.54元；2.大地保险在保险理赔范围内承担责任，对于保险公司不承担的部分由彭晓斌承担；3.诉讼费用由彭晓斌、大地保险承担。事实和理由：2015年4月3日07时10分许，彭晓斌驾驶自有的吉A2H9**号起亚牌轿车，沿大经路由南向北行驶至交通胡同处左侧超车时，其车前部与由北向南横过大经路的梁凤仙身体相接触，致梁凤仙倒地受伤。事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，彭晓斌承担事故全部责任，梁凤仙不承担事故责任。事故发生后，梁凤仙住院治疗，第一次入院伤情诊断为：腰椎横突骨折、耻骨右下肢骨折、左侧髋臼骨折、多发软组织损伤、子宫脱垂，第二次入院诊断为：腰椎横突骨折、耻骨右下肢骨折、左侧髋臼骨折、股外侧皮神经损伤。花费医疗费共计122158.67元，彭晓斌已垫付费用34600元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，梁凤仙伤情构成十级伤残。肇事车辆吉A2H9**号起亚牌轿车在大地保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，大地保险应当在保险理赔限额内先对梁凤仙进行赔偿，不足部分，由彭晓斌承担赔偿责任。梁凤仙与彭晓斌、大地保险协商无果，故诉至本院。
彭晓斌辩称，事故事实属实，要求保险公司赔偿；律师费、鉴定费保险公司承担。
大地保险未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成梁凤仙受伤，经交警部门认定，事故系彭晓斌一方过错导致事故发生，彭晓斌承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。对于梁凤仙人身损害部分，因肇事车辆在大地保险投保交强险及商业险，故大地保险应在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人彭晓斌赔偿。关于梁凤仙和各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费87558.67元；2.住院伙食补助费31900元；3.护理费38541.58；4.营养费酌定3000元；5.交通费酌定100元；6.伤残赔偿金37351.29元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1500元；9.律师费10000元。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费，因大地保险未提供证据证明其履行了明确说明义务，故保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条、第二十七条，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿梁凤仙95992.87元（医疗费10000元、护理费38541.58元、精神抚慰金10000元、交通费100元、伤残赔偿金37351.29元）；
二、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司在交商业险限额内赔偿梁凤仙123958.67元（医疗费77558.67元、住院伙食补助费31900元、营养费酌定3000元、鉴定费1500元、律师费10000元）；
上述款项于本判决生效后三日内给付；
三、驳回梁凤仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1045号原告：梁凤仙，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。被告：彭晓斌，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：石成印，长春市民康法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司（以下简称:大地保险），住所吉林省长春市。负责人：苏维峰。原告梁凤仙与被告彭晓斌、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤仙的委托诉讼代理人张洪华、李宗芹，被告彭晓斌及委托诉讼代理人石成印到庭参加诉讼，大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令彭晓斌、大地保险共同赔偿梁凤仙医疗费87558.67元、护理费38541.58元、住院伙食补助费31900元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、律师费10000元，共计人民币220351.54元；2.大地保险在保险理赔范围内承担责任，对于保险公司不承担的部分由彭晓斌承担；3.诉讼费用由彭晓斌、大地保险承担。事实和理由：2015年4月3日07时10分许，彭晓斌驾驶自有的吉A2H9**号起亚牌轿车，沿大经路由南向北行驶至交通胡同处左侧超车时，其车前部与由北向南横过大经路的梁凤仙身体相接触，致梁凤仙倒地受伤。事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，彭晓斌承担事故全部责任，梁凤仙不承担事故责任。事故发生后，梁凤仙住院治疗，第一次入院伤情诊断为：腰椎横突骨折、耻骨右下肢骨折、左侧髋臼骨折、多发软组织损伤、子宫脱垂，第二次入院诊断为：腰椎横突骨折、耻骨右下肢骨折、左侧髋臼骨折、股外侧皮神经损伤。花费医疗费共计122158.67元，彭晓斌已垫付费用34600元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，梁凤仙伤情构成十级伤残。肇事车辆吉A2H9**号起亚牌轿车在大地保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，大地保险应当在保险理赔限额内先对梁凤仙进行赔偿，不足部分，由彭晓斌承担赔偿责任。梁凤仙与彭晓斌、大地保险协商无果，故诉至本院。彭晓斌辩称，事故事实属实，要求保险公司赔偿；律师费、鉴定费保险公司承担。大地保险未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成梁凤仙受伤，经交警部门认定，事故系彭晓斌一方过错导致事故发生，彭晓斌承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。对于梁凤仙人身损害部分，因肇事车辆在大地保险投保交强险及商业险，故大地保险应在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人彭晓斌赔偿。关于梁凤仙和各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费87558.67元；2.住院伙食补助费31900元；3.护理费38541.58；4.营养费酌定3000元；5.交通费酌定100元；6.伤残赔偿金37351.29元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1500元；9.律师费10000元。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费，因大地保险未提供证据证明其履行了明确说明义务，故保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、第十七条、第二十七条，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿梁凤仙95992.87元（医疗费10000元、护理费38541.58元、精神抚慰金10000元、交通费100元、伤残赔偿金37351.29元）；二、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司在交商业险限额内赔偿梁凤仙123958.67元（医疗费77558.67元、住院伙食补助费31900元、营养费酌定3000元、鉴定费1500元、律师费10000元）；上述款项于本判决生效后三日内给付；三、驳回梁凤仙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一七年四月十二日书 记 员 田昊朋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初911号
原告：甘肃锦浩繁投资担保有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被告：李玉成，男。
被告：朵茂贵，女。。
被告：樊载明，男。
被告：樊瑞英，女。
原告甘肃锦浩繁投资担保有限公司与被告李玉成、朵茂贵、樊载明、樊瑞英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃锦浩繁投资担保有限公司委托诉讼代理人潘虹、被告李玉成到庭参加了诉讼，被告朵茂贵、樊载明、樊瑞英经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
甘肃锦浩繁投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、要求李玉成、朵茂贵、樊载明、樊瑞英偿还甘肃锦浩繁投资担保有限公司代偿银行借款本息308166.49元；2、要求李玉成、朵茂贵、樊载明、樊瑞英按约定承担支付逾期还款利息55470元（自2016年7月起至2017年4月）。
事实及理由：李玉成因周转所需于2015年1月27日向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行申请贷款300000元，由甘肃锦浩繁投资担保有限公司出面提供担保，并与银行签订了《个人借款／保证担保合同》。李玉成在申请担保时由朵茂贵、樊载明及樊瑞英在财产申报及承诺书中以借款担保人的名义签字并按指印。此后李玉成未按约定偿还银行本息，甘肃锦浩繁投资担保有限公司于2016年7月30日代偿银行本息308166.49元，代偿后要求李玉成、朵茂贵、樊载明、樊瑞英尽快偿还代还借款，但一直拖延至今未还。
李玉成辩称，向银行贷款并由甘肃锦浩繁投资担保有限公司提供担保属实，对甘肃锦浩繁投资担保有限公司主张的代偿贷款及利息也无异议。本人愿意还款，现本人的房子要征迁，会分配门面房一套，届时将以门面房偿还。本案中樊载明并未提供担保，故不应列其为被告。
朵茂贵未到庭亦未提交答辩状。
樊载明未到庭亦未提交答辩状。
樊瑞英未到庭亦未提交答辩状。
甘肃锦浩繁投资担保有限公司为证实自己的主张，向本院提供了贷款担保合同、反担保合同、个人借款担保合同、承诺书、赠与协议、樊载明工资证明、兰州村委会证明、银行代偿借款本息凭证两张、银行还款证明一份、安置函、费用结算单，证实贷款时提供的资料和贷款已经偿还的事实。质证时，李玉成对该组其他证据无异议，但对樊载明的工资证明及承诺书有意见，认为樊载明担保的贷款已经偿还。经法庭询问后甘肃锦浩繁投资担保有限公司称工资证明和承诺书是另一笔贷款的证据，并撤回对樊载明的诉讼，故本院对甘肃锦浩繁投资担保有限公司主张的事实予以采信。
李玉成、朵茂贵、樊瑞英未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及甘肃锦浩繁投资担保有限公司、李玉成陈述的内容，本院确认如下案件事实：
2015年7月20日，李玉成向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行贷款300000元，甘肃锦浩繁投资担保有限公司提供担保并签订了个人借款保证担保合同，合同约定借款期限为12个月，自2015年7月20日至2016年7月19日，利率为年利率10.2%。同日，李玉成、朵茂贵、樊瑞英与甘肃锦浩繁投资担保有限公司签订了贷款担保合同及反担保合同，其中贷款担保合同约定：如因李玉成未能依约履行贷款300000元，甘肃锦浩繁投资担保有限公司自接获贷款催收或贷款逾期通知之日起，即可向李玉成行使追索权...第六条、违约及违约后果第（二）项第3款：甲方可以追偿的款项包括代偿款及代偿款利息。反担保合同约定：樊瑞英为李玉成在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行贷款300000元提供反担保，同时约定如果违约，反担保人在三日内不能清偿时，应从代为清偿之日起承担银行同期贷款利率的四倍的利息。后李玉成未履行偿还义务，朵茂贵、樊瑞英亦未履行担保义务，甘肃锦浩繁投资担保有限公司于2016年7月30日向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行偿还贷款本息共计308166.49元，并于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李玉成向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行贷款300000元未还，担保人甘肃锦浩繁投资担保有限公司在履行了担保义务后有向其追偿的权利，李玉成应负清偿之责。甘肃锦浩繁投资担保有限公司主张朵茂贵、樊瑞英承担反担保责任，因朵茂贵、樊瑞英在贷款担保合同及反担保合同签字确认，故本院对该项诉讼请求亦予支持。甘肃锦浩繁投资担保有限公司主张李玉成、朵茂贵、樊瑞英承担自2016年7月起至2017年4月止逾期还款利息55470元，因各方对此有约定，其主张的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，且李玉成对此予以认可，故本院对此予以支持。朵茂贵、樊瑞英经本院传票传唤未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉成偿还原告甘肃锦浩繁投资担保有限公司垫付款308166.49元，利息55470元，合计363636.49元，限于本判决生效后一个月内履行，被告朵茂贵、樊瑞英承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，减半收取3377元（原告已预交），由被告李玉成负担3377元，被告朵茂贵、樊瑞英承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 车文卿
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01458号
原告裴俊枝，男。
委托代理人樊翠红，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系裴俊枝之妻。身份证号：4110241972********。
被告李红伟，男。
被告陈要东，男。
被告杨淑凤，女。
原告裴俊枝因与被告李红伟、陈要东、杨淑凤民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告裴俊枝的委托代理人樊翠红到庭参加诉讼。被告李红伟、陈要东、杨淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴俊枝诉称：2013年1月18日经被告陈要东、杨淑凤担保，被告李红伟向我借款2万元，经催要被告至今未还。现起诉要求被告李红伟、陈要东、杨淑凤偿还借款2万元及相应利息。
被告李红伟、陈要东、杨淑凤未进行答辩。
本院经审理查明：2013年1月18日经被告陈要东、杨淑凤担保，被告李红伟向原告借款2万元，约定利息2分5厘，并出具内容为：“李红伟借裴俊枝贰万元正。”的借条一份，被告陈要东、杨淑凤作为担保人分别在借条上签了名字。2015年8月1日陈要东、杨淑凤分别给原告书面承诺继续承担担保责任，直至借款还清。此后至今三被告未偿还借款。
本院认为：被告李红伟向原告裴俊枝借款2万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告李红伟偿还借款2万元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈要东、杨淑凤自愿为被告李红伟提供担保，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。因双方约定的利息利率超过了银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告裴俊枝借款2万元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月18日起计算至还款之日）；
二、被告陈要东、杨淑凤承担连带清偿责任。
案件受理费325元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年十二月十日
书记员 赵珊珊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第131号
原告烟台鑫乐工程机械有限公司，住址海阳市东凤路口121内21号。
法定代表人：王春东，该公司经理。
被告烟台航天怡华科技有限公司，住址海阳市凤城工业园区。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在开庭前自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台鑫乐工程机械有限公司撤回对被告烟台航天怡华科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 姜雪莲
二〇一四年三月十日
书记员 张 媛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初636号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该公司职工
委托代理人张亚民，该公司职工
被告吕建峰，男，汉族，1985年2月2日生，住河南省延津县，
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告吕建峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛到庭参加诉讼，被告吕建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业管理费3373.2元（2014年1月1日到2016年12月31日，每月物业费93.7元，每平方米每月1.05元，房屋建筑面积89.28平方米），违约滞纳金5312.8元，共计8686元。合同第6条第4款约定物业费滞纳金从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金，计算公式：欠费月数=N，月欠费平均月长度=L，（N-1）÷2*30+0=L,每月物业费*N*0.003*L=最后滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕建峰辩称：对原告所说的物业费、滞纳金及计算方法没有意见。没有交物业费是因为房屋出现质量问题，物业管理混乱不作为。
本院认为，被告吕建峰系新乡市绿地迪亚上郡11号楼3单元503户业主，原告上海永绿置业和被告吕建峰签订的物业管理合同真实有效，原、被告双方应履行各自的合同义务。被告居住的房屋建筑面积89.28平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方1.05元，每日物业费为3.12元。被告吕建峰拖欠原告上海永绿置业2014年1月1日到2016年12月31日的物业管理费3373.2元。被告拖欠原告物业管理费事实清楚。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告辩称的房屋质量问题及小区内私搭乱建现象系另外的法律关系，不能以此为由对抗不交纳物业费，被告可对此另行主张。被告提交的证据中并没有显示出小区物业管理不作为，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕建峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司自2014年1月1日起到2016年12月31日止的物业管理费3373.2元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费3.12元为基数，自2014年1月1日起到2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕建峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一七年六月七日
书记员 武双
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00324号
申请执行人戚玉江。
被执行人张勇。
申请人戚玉江申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张勇无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释（2015）5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人戚玉江申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月六日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00324号申请执行人：戚玉江，被执行人：张勇，申请人戚玉江申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张勇无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人戚玉江申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年八月六日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00324号申请执行人：张慧，被执行人：王宏，.张慧与王宏离婚纠纷一案，本院（2014）六金民二初字第00738号已发生法律效力，并进入执行程序。执行中查明，人身权目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年八月六日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭太生，男，汉族，1955年12月28日生，住江西省吉水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉欣，女，汉族，1995年8月24日生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：李建华，系李嘉欣之父。
一审被告、二审被上诉人：夏国葵，女，汉族，1966年12月31日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告、二审被上诉人：陈正妹，女，汉族，1958年1月16日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告、二审被上诉人：黄水英，女，汉族，1938年8月22日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告、二审被上诉人：郭素芬，女，汉族，1981年11月29日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告、二审被上诉人：邵明仙，女，汉族，1945年11月29日生，住湖北省应城市。
一审被告、二审被上诉人：周玉华，女，汉族，1974年8月14日生，住湖北省应城市。
一审被告、二审被上诉人：宋梓纯，女，汉族，1999年8月26日生，住湖北省应城市。
再审申请人彭太生因与被申请人李嘉欣、一审被告、二审被上诉人夏国葵、陈正妹、黄水英、郭素芬、邵明仙、周玉华、宋梓纯案外人执行异议之诉纠纷一案，不服我院（2016）赣08民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭太生申请再审称，（一）原审判决认定被申请人对案涉房产享有50%的产权权益，这一基本事实缺乏证据证明。一是被申请人不能依据民事调解书取得案涉房产的所有权。被申请人并不是民事调解书的当事人。和解协议中约定争议房屋归胡建英、李嘉欣所有，其实质是赠与关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”及第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”等规定，本案中被申请人主张的50%的产权是基于单方赠与行为产生的，并没有被申请人接受赠与的意思表示。因此，依据《中华人民共和国物权法》第九条确定的物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故争议房屋的所有权仍归胡建英所有，被申请人并未取得争议房屋的所有权。且胡建英夫妻二人将案涉房产赠与被申请人的行为属于恶意逃避债务的行为，损害债权人的合法权益，该赠与行为无效。二是赠与行为无效，争议房屋应归胡建英个人所有。争议房屋系被申请人母亲胡建英于2005年3月24日以个人名义出资购买的，并以个人名义办理了合同备案登记。且在（2008）吉民一初字第485号民事调解书中也没有明确争议房屋属于夫妻共同财产，也登记在胡建英个人名下。因此，案涉房产应属胡建英个人财产。三是即使被申请人受赠与的产权份额完全是被申请人父亲名下的产权份额，被申请人主张享有50%的拍卖款257527.8元也没有法律依据。如认定赠与行为无效，产权份额应当归还被申请人父亲，被申请人无权主张分配50%的拍卖款。被申请人父母婚姻关系存续期间支付了购房首付款90445元，归还了按揭款35000.1元，合计125445.1元，按50%产权分配款项应当为62722.55元。因此，原所有权人李建华有权参与分配的金额应当为62722.55元。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第二十八条认定被申请人为争议房屋的共有权人，系适用法律错误。本案民事调解书并不是导致物权设立、变更、转让和消灭的法律文书，被上诉人取得争议房屋的共有权是民事调解书中的诉讼双方达成的和解协议，其获得争议房屋的共有权是受赠与行为。原审判决及被申请人一直主张的依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条、第八条，但该司法解释自2016年3月1日起才施行，施行前已经受理的一、二审案件，不适用本解释。综上，彭太生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形申请再审。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一是对本案案涉房产，原审判决已经查明系李建华、胡建英婚姻关系存续期间即2005年3月24日，以胡建英的名义购买，并以胡建英、李建华两人的名义办理了银行抵押按揭贷款。对该事实各方均无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该房产及其产生的收益系胡建英与李建华共同所有的财产。二是2008年6月23日胡建英与李建华经法院调解离婚，双方约定案涉房产归胡建英与李嘉欣所有，经吉安市吉州区人民法院（2008）吉民一初字第485号民事调解书依法确认。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，案涉房产应由李嘉欣与胡建英共同共有。现因案涉房产被法院强制执行而拍卖，对所剩余款项，李嘉欣对此主张享有50%的产权权益，合情合理，也不违反法律规定。彭太生该申请再审事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否错误。李嘉欣虽然不是吉安市吉州区人民法院（2008）吉民一初字第485号案的当事人，但并影响其作为受赠与人接受赠与，原审判决依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，而不是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条、第八条的规定对该赠与行为引起的物权变动效力进行确认，适用法律正确。彭太生该申请再审事由不能成立。综上，彭太生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回彭太生的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月三十日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭太生，男，汉族，1955年12月28日生，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉欣，女，汉族，1995年8月24日生，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：李建华，系李嘉欣之父。一审被告、二审被上诉人：夏国葵，女，汉族，1966年12月31日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告、二审被上诉人：陈正妹，女，汉族，1958年1月16日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告、二审被上诉人：黄水英，女，汉族，1938年8月22日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告、二审被上诉人：郭素芬，女，汉族，1981年11月29日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告、二审被上诉人：邵明仙，女，汉族，1945年11月29日生，住湖北省应城市。一审被告、二审被上诉人：周玉华，女，汉族，1974年8月14日生，住湖北省应城市。一审被告、二审被上诉人：宋梓纯，女，汉族，1999年8月26日生，住湖北省应城市。再审申请人彭太生因与被申请人李嘉欣、一审被告、二审被上诉人夏国葵、陈正妹、黄水英、郭素芬、邵明仙、周玉华、宋梓纯案外人执行异议之诉纠纷一案，不服我院（2016）赣08民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭太生申请再审称，（一）原审判决认定被申请人对案涉房产享有50%的产权权益，这一基本事实缺乏证据证明。一是被申请人不能依据民事调解书取得案涉房产的所有权。被申请人并不是民事调解书的当事人。和解协议中约定争议房屋归胡建英、李嘉欣所有，其实质是赠与关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”及第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”等规定，本案中被申请人主张的50%的产权是基于单方赠与行为产生的，并没有被申请人接受赠与的意思表示。因此，依据《中华人民共和国物权法》第九条确定的物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故争议房屋的所有权仍归胡建英所有，被申请人并未取得争议房屋的所有权。且胡建英夫妻二人将案涉房产赠与被申请人的行为属于恶意逃避债务的行为，损害债权人的合法权益，该赠与行为无效。二是赠与行为无效，争议房屋应归胡建英个人所有。争议房屋系被申请人母亲胡建英于2005年3月24日以个人名义出资购买的，并以个人名义办理了合同备案登记。且在（2008）吉民一初字第485号民事调解书中也没有明确争议房屋属于夫妻共同财产，也登记在胡建英个人名下。因此，案涉房产应属胡建英个人财产。三是即使被申请人受赠与的产权份额完全是被申请人父亲名下的产权份额，被申请人主张享有50%的拍卖款257527.8元也没有法律依据。如认定赠与行为无效，产权份额应当归还被申请人父亲，被申请人无权主张分配50%的拍卖款。被申请人父母婚姻关系存续期间支付了购房首付款90445元，归还了按揭款35000.1元，合计125445.1元，按50%产权分配款项应当为62722.55元。因此，原所有权人李建华有权参与分配的金额应当为62722.55元。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第二十八条认定被申请人为争议房屋的共有权人，系适用法律错误。本案民事调解书并不是导致物权设立、变更、转让和消灭的法律文书，被上诉人取得争议房屋的共有权是民事调解书中的诉讼双方达成的和解协议，其获得争议房屋的共有权是受赠与行为。原审判决及被申请人一直主张的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第八条，但该司法解释自2016年3月1日起才施行，施行前已经受理的一、二审案件，不适用本解释。综上，彭太生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形申请再审。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一是对本案案涉房产，原审判决已经查明系李建华、胡建英婚姻关系存续期间即2005年3月24日，以胡建英的名义购买，并以胡建英、李建华两人的名义办理了银行抵押按揭贷款。对该事实各方均无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该房产及其产生的收益系胡建英与李建华共同所有的财产。二是2008年6月23日胡建英与李建华经法院调解离婚，双方约定案涉房产归胡建英与李嘉欣所有，经吉安市吉州区人民法院（2008）吉民一初字第485号民事调解书依法确认。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，案涉房产应由李嘉欣与胡建英共同共有。现因案涉房产被法院强制执行而拍卖，对所剩余款项，李嘉欣对此主张享有50%的产权权益，合情合理，也不违反法律规定。彭太生该申请再审事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否错误。李嘉欣虽然不是吉安市吉州区人民法院（2008）吉民一初字第485号案的当事人，但并影响其作为受赠与人接受赠与，原审判决依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，而不是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第八条的规定对该赠与行为引起的物权变动效力进行确认，适用法律正确。彭太生该申请再审事由不能成立。综上，彭太生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回彭太生的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年六月三十日书记员 尹素珍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执366号
申请执行人李春发，农民。
申请执行人李春生，农民。
申请执行人李朝勇，农民。
申请执行人李冬祁，农民。
被执行人邓茹生（邓儒生），农民。
被执行人邓美丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初252号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人邓茹生、邓美丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在2016年3月2日依法采取诉讼保全措施，冻结了被执行人邓美丽在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司太平支行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓美丽在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司太平支行存款35000元的冻结。
二、划拨被执行人邓美丽在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司太平支行存款33484元至祁阳县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐 华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初123号
原告周艳国，男，1968年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李贺清，男，其他自然情况不详。
周艳国诉李贺清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭审理。周艳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周艳国已预交），由原告周艳国负担。
审判员 高 新 江
二〇一七年二月二十日
书记员 澈力木格