广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终391号
原公诉机关广东省中山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋茂华，男，1989年9月5日出生，贵州省天柱县人，苗族，初中文化，无业，户籍所在地天柱县。因本案于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵春森，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人宋茂华犯运输毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤20刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人宋茂华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日上午，被告人宋茂华受其上家祝某（另案处理）指使，与其女友王某、朋友吴某乘车前往东莞市找人收债未果，又受祝某指使将一批毒品甲基苯丙胺带回中山，祝某承诺支付其报酬人民币1万元。被告人宋茂华与一名男子（身份不详）在东莞市罗一新村猪脚饭饭店门口交接毒品后，藏匿于其随身携带的挎包内，与王某、吴某乘车返回中山。当车辆行驶至中山市坦洲镇G4W广澳高速坦洲收费站出口ETC快速缴费通道处时，被告人宋茂华等人被守候在此的公安人员抓获，公安人员当场从被告人宋茂华的挎包中搜出毒品1包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重995.85克）。
原判认定上述事实，有物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人宋茂华无视国家法律，结伙运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人宋茂华在共同运输毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决认定被告人宋茂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；缴获的毒品甲基苯丙胺995.85克及作案工具手机2部，予以没收，由扣押物品的公安机关依法处理。
上诉人宋茂华及其辩护人提出：原判认定，宋茂华的行为构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，宋茂华主观上没有运输毒品的故意，其行为不构成犯罪，上诉依法改判。
经审理查明，2015年12月9日上午，上诉人宋茂华受其祝某（另案处理）指使，搭乘粤Ｔ×××××号牌小汽车前往广东省东莞市收取毒债未果。后宋茂华在祝某允诺给其报酬的情况下，受祝的指使将毒品运回广东省中山市。宋茂华与一名男子（身份不详）在东莞市罗一新村附近交接毒品后，藏匿于其随身携带的挎包内，搭乘上述小汽车返回中山市，当行驶至中山市坦洲镇G4W广澳高速坦洲收费站出口时，被接获线索守候在此的公安人员抓获。公安人员当场从宋茂华携带的挎包内搜出白色晶体1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重995.85克，含量为71.9%）及手机等物。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的抓获经过证实：2015年12月9日晚上7时许，公安人员根据掌握的线索，在中山市坦洲镇G4W广澳高速坦洲收费站将上诉人宋茂华抓获。
2.现场勘验检查笔录、现场照片及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、照片证实：公安人员在粤Ｔ×××××号牌小汽车后排座位黑色挎包内缴获白色晶体1包及华为手机1部（182××××8475），在宋茂华身上缴获诺基亚手机1部（134××××7140）。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字[2015]1919号、[2016]59号理化检验报告证实：公安人员在宋茂华所携带的黑色挎包内缴获的白色晶体1包，净重995.85克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.9%。
4.证人吴某的证言及辨认笔录：案发当天上午，宋茂华叫我及其女朋友一起到东莞市玩。我们搭乘一辆黑色日产小汽车去到东莞市罗一新村附近吃完午饭后，在附近宾馆开房休息。傍晚我们在宾馆附近一间烧味店吃晚饭时，宋茂华接了一个电话后就一个人背着挎包出去。我们吃完饭走到车旁时，宋茂华已经在等我们。接着我们四人坐车返回坦洲镇，宋茂华坐在司机后面的座位，行驶至坦洲收费站时，有民警过来将我们抓获。公安人员当场缴获的挎包是宋茂华的，当天都是他一直背着。我和宋茂华平时都有吸食冰毒，我吸食的冰毒都是宋茂华提供的。
证人吴某辨认出宋茂华，指认乘坐的小汽车及宋茂华的挎包。
5.证人王某的证言及辨认笔录：2015年12月9日上午，我跟随男朋友宋茂华及“烂哥”（吴某）搭乘一辆黑色的小汽车去到东莞市罗一新村，吃完午饭后我们开了一间临时房休息，期间，宋茂华接听及拨打过几个电话，但他说家乡话，我听不懂。下午4时许，宋茂华称回坦洲镇，之后我们就在附近一饭店吃饭。差不多吃完时，宋茂华接了个电话后独自一人背着挎包离开。在我们吃完走出饭店时，宋茂华已经在饭店门口等我们。接着我们就坐车回坦洲，宋茂华坐在后排座椅左侧位置，他的挎包放在他左侧与车门之间的位置。民警在坦洲收费站将我们抓获时从宋茂华的挎包内搜出了一大包冰毒，我曾见过宋茂华吸食冰毒。
证人王某辨认出宋茂华；辨认出吴某即“烂哥”；指认了搭乘的车辆及宋茂华携带的挎包。
6.证人李某甲的证言及辨认笔录：20l5年l2月9日上午，一名男子使用1341l607l40的手机号码联系我租车到东莞市，后我搭载该男子等三人去到东莞市罗一新村。当天下午4时许，那名打电话给我的男子才带着早上一起过来的一男一女出现，然后上了我的车。回来的时候也是穿黑色外套的男子坐在副驾驶座，打电话给我的男子和那名女子坐在车后排，我们沿着原来的路程返回，在19时许回到坦洲高速公路收费站，我们进入收费站后就有民警将我们抓获，并在车后排座位查获一个挎包，在挎包内查获毒品。
证人李某甲辨认出宋茂华就是联系租乘其车辆的男子；指认了其驾驶的车辆及搜出毒品的位置。
7.手机通话清单证实：宋茂华所使用的手机号码134××××7140与将毒品交给宋茂华男子所使用的手机号码137××××9871于2015年12月8日（案发前一天）晚上9时10分至11时15分有5次通话联系，于案发当日有7次通话联系；宋茂华所使用的手机号码182××××8475与祝某所使用的手机号码131××××1111有频繁的通话联系，其中在案发当日凌晨2时至下午6时42分有4次通话联系。
8.现场检测报告书证实：宋茂华的尿液样本经检测呈冰毒阳性。
9.公安机关出具的户籍证明材料证实宋茂华的身份情况。
10.抓捕同步录像证实抓获宋茂华及缴获毒品的过程。
11.上诉人宋茂华的供述及辨认笔录：2015年12月9日，我与吴某、女朋友王某租乘粤Ｔ×××××号牌小汽车到东莞市罗一新村帮“方某”（祝某）收取毒资13000元未果，后“方某”让我帮他带一个包裹回中山。当天下午4时许，一名陌生男子拨打我手机号码134××××1402联系我，碰面后对方将一个紫色袋子塞到我的挎包里，我致电问“方某”带的是什么东西，“方某”称我回来就知道了。后我们坐车回到中山市坦洲收费站被民警抓获，从上述紫色袋子内搜出1包冰毒。我曾向“方某”买过毒品吸食，这次去东莞“方某”承诺给我10000元的报酬。
宋茂华辨认出祝某就是其所称的“方某”；指认了被缴获的毒品及其使用的手机、乘坐的小汽车。
关于上诉人宋茂华及其辩护人提出的意见，经查，上诉人宋茂华在抓捕同步录音录像中供认到中山市后通过电话联系才知道所携带的毒品交给何人，而归案后称受祝某所托携带毒品返回中山市，并称案发当天是对方主动联系将毒品交给其，而手机通话清单显示案发前一日至案发当天下午3时26分共计10次通话联系，均是宋茂华主叫对方，且宋茂华本身吸食冰毒，其亦供认明知祝某是贩卖毒品的，亦明知到东莞帮祝某收取的是毒资，在此情况下，祝某给付高额报酬让其帮忙携带东西返回中山市，其应当预见到携带的是毒品，且缴获的毒品装在一个紫色开口袋子内，打开紫袋即可看见里面的毒品，包装明显。上述证据可以证实上诉人宋茂华应当明知所携带的是毒品，其行为已构成运输毒品罪。宋茂华及其辩护人所提意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人宋茂华无视国家法律，结伙运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。宋茂华在共同运输毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋茂华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 林俞先
审判员 吴海涛
二〇一七年四月十日
书记员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。