wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1101号
原告温国申。
委托代理人张柏顺。
被告张涛。
被告朱博。
原告温国申诉被告张涛、被告朱博劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告温国申的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告张涛、被告朱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国申诉称，2012年4月2日原告给被告安装彩钢棚，欠原告安装费10000元，并打下欠据，未还，故请求法院依法判令被告给付原告安装款10000元。
被告张涛、被告朱博既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：提交2012年4月2日被告张涛、被告朱博亲笔书写的欠条一张，证明二被告欠原告安装款10000元。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，温国申曾给张涛、朱博安装彩钢棚，截止2012年4月2日止，二被告尚欠原告安装费10000元，此款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告安装劳务费10000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。因该欠条是二被告共同签字，因此，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、被告朱博给付原告温国申安装劳务费10000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张涛对该债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛、被告朱博负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1101号
原告温国申。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务法律工作者。
被告张涛。
被告朱博。
原告温国申诉被告张涛、被告朱博劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告温国申的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告张涛、被告朱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国申诉称，2012年4月2日原告给被告安装彩钢棚，欠原告安装费10000元，并打下欠据，未还，故请求法院依法判令被告给付原告安装款10000元。
被告张涛、被告朱博既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：提交2012年4月2日被告张涛、被告朱博亲笔书写的欠条一张，证明二被告欠原告安装款10000元。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，温国申曾给张涛、朱博安装彩钢棚，截止2012年4月2日止，二被告尚欠原告安装费10000元，此款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告安装劳务费10000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。因该欠条是二被告共同签字，因此，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、被告朱博给付原告温国申安装劳务费10000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张涛对该债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛、被告朱博负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第194号
关于申请执行人李娟与执行人深圳市美华兄弟手袋有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）167仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年6月1日至2014年6月30日的工资人民币1561元、延时加班工资人民币849.4元、休息日加班工资人民币1400元元，共计人民币3810.4元。本院依法受理，案号为（2014）深龙法梓执字第194号。
在执行过程中，本院于2014年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表，被执行人深圳市美华兄弟手袋有限公司将执行款及执行费人民币3860.4元存入本院执行款帐户，本院在扣除执行费人民币50元后已将执行款人民币3810.4元转帐支付给申请执行人李娟。
本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案（2014）167仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深坪劳人仲（坑梓）案（2014）167仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月五日
第1页共2页
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执598号
申请执行人：钱立法，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：章斌，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高文琴，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01048号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章斌、高文琴银行存款104141.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 莹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第38号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：简冬娣，女，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告简冬娣（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以养猪需资金为由于2013年6月28日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，因被告以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原、被告签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原、被告于2013年6月28日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告发放了借款50000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原�于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简冬娣应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月28日开始至2014年6月27日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月28日开始至被告简冬娣将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1397元，由被告简�娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第38号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：简冬娣，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告简冬娣（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以养猪需资金为由于2013年6月28日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，因被告以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原、被告签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原、被告于2013年6月28日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告发放了借款50000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简冬娣应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月28日开始至2014年6月27日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月28日开始至被告简冬娣将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1397元，由被告简冬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 蔚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第171号
申请执行人吴国保，男，1969年12月21日出生，满族，住所地宁安市。
申请执行人吴国义，男，1964年4月6日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告吴国义于2014年6月20日前给付原告吴国保玉米款49800元；二、案件受理费1045元减半收取，即522.50元由被告吴国义负担。逾期被执行人吴国义未履行生效法律文书确定的义务。原告吴国保向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴国保同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第157号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人吴国义有可供执行财产，申请执行人吴国保可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李明鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44378号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼1门802室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金14865元以及转让手续费247.52元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-802号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积123.76平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14865元以及转让手续费247.52元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门802室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金14865元以及转让手续费247.52元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第397号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日下午14时许，被告人邵某酒后驾驶浙G×××××丰田小型轿车从兰溪市上华街道石港塘村驶往兰溪市城区方向，在兰溪市上华街道石港塘村路口往马公滩村道路左转弯时，与被害人华某骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人华某受伤及电动自行车受损的交通事故。交警在处理事故过程中，对其进行呼气酒精测试，其酒精含量为98mg/100ml，经抽血化验，被告人邵某血液中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被害人华某的伤势尚未构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人邵某的供述与辩解，被害人华某的陈述，查获经过、照片、强制措施凭证、机动车驾驶证/行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血祥提取登记表、门诊病历，酒精呼气测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，以及被告人邵某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨旭娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民二终字第0271号
上诉人（原审原告）某银行支行。
委托代理人张某某，该支行客户经理。
委托代理人王某某，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕某某。
委托代理人赵某某，天津市某法律服务所法律工作者。
上诉人某银行支行因借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某银行支行的委托代理人张某某、王某某，被上诉人毕某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人原名称为天津市某农村信用合作社，后更名为天津市某信用合作联社某信用社，2010年7月经改建变更为现在名称。双方于2003年建立借贷关系，被上诉人向上诉人借款20000元，期限1年，该借款为无担保的小额信用借款。期满后被上诉人清偿了相关利息，以借新还旧的方式先后进行两次倒贷后，双方于2005年4月26日再次签订农户小额信用借款合同，约定被上诉人向上诉人借款20000元，用途养牛，期限1年，至2006年4月25日止，月息7.44‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，上诉人在上述利率水平上加收50%的利息。合同签订后，被上诉人未按约定归还借款本息。2010年上诉人以向被上诉人催款未果为由起诉被上诉人归还所欠借款本息，并主张被上诉人在原一审中同意慢慢偿还，符合一方同意履行义务从而诉讼时效中断的法律规定，被上诉人主张上诉人从未向其催收上述款项，在原一审从未说过同意偿还，上诉人起诉已经超过诉讼时效，应驳回上诉人诉讼请求。
另查明，在（2011）一中民二终字第32号案件审理期间，根据被上诉人申请，经人民法院委托鉴定机构对上诉人提交的贷款催收通知书上的被上诉人签名字迹进行鉴定，结论为该签名不是被上诉人书写，被上诉人为此支付鉴定费3000元。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系明确，上诉人现通过诉讼向被上诉人主张债权，被上诉人提出上诉人起诉已经超过诉讼时效的抗辩，现上诉人所提供的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故被上诉人上述抗辩理由成立，上诉人所主张的民事权利人民法院不予保护。因鉴定结论能够证明被上诉人的抗辩主张，故本案鉴定费用应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回上诉人的诉讼请求；二、被上诉人支付的鉴定费3000元由上诉人负担，上诉人于判决生效后三日内将此款给付被上诉人。案件受理费304元，由上诉人负担。
上诉人某银行支行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人是根据信用评定才发放的小额信用贷款。上诉人按照上级部门的要求，经过评定才发放给被上诉人小额信用贷款，目的是扶持农村的种植业和养殖业。贷款发放后，上诉人作为金融机构，长年有专人办理催收结算业务，这也是银行业的常规及工作常态。2、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。贷款发放后，开始被上诉人还能按时偿还利息以及办理倒贷手续，但自2005年4月26日办理最后一次倒贷手续后，被上诉人未再按时还本付息。上诉人的工作人员按常规进行催收时，因被上诉人长期不在家中，无奈只得求助于被上诉人所在的村委会，由村委会出具上诉人曾找被上诉人进行催收的证明。经上诉人催收后，该村其他贷款户及时办理了还息倒贷。上述客观事实，充分证明上诉人始终履行着催收贷款本息的义务。3、被上诉人在原一审诉讼时并未提出诉讼时效的抗辩主张，且表示愿意慢慢归还借款本息。从诉讼时效理论讲，被上诉人在二审及重审时提出的抗辩理由不成立。上诉人的诉讼请求是客观的、合法的，依法应予支持。综上，原审判决未采信上诉人的证据，仅凭对催收通知书的字迹鉴定结论就驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。上诉人请求二审法院：撤销天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第32号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据。本案争议焦点是上诉人的原一审诉讼请求是否超过诉讼时效。本案从原一审到二审直至重审，上诉人均没有向人民法院提供诉讼时效中止、中断的相关证据。上诉人在原一审提供的主要证据就是贷款催收通知书复印件。经被上诉人申请，法院委托了有关司法鉴定机构对该催收通知书中借款人的签字进行了鉴定，鉴定结论为该贷款催收通知书上借款人的签名不是被上诉人所写。本案在重审期间，上诉人提交了天津市某村村民委员会出具的证明，证明该村委会曾带着上诉人找过被上诉人催要涉诉贷款。然而，该村民委员会也为被上诉人出具了相关的证明，证明其从未带着上诉人找过被上诉人催要涉诉贷款。上诉人没有任何证据能够证明其诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形。本人在原一审期间已经提出上诉人的起诉超过诉讼时效，为证明被上诉人抗辩主张成立，被上诉人支出了3000元的鉴定费。被上诉人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。上诉人向被上诉人主张偿还涉诉贷款本息，上诉人对其在法律规定的诉讼时效内向被上诉人主张权利负有举证义务。上诉人在（2010）武民二初字第4941号案件审理中提供了贷款催收通知书复印件，用以证明上诉人在2009年12月7日就涉诉贷款本息向被上诉人进行了催收。但本院在审理（2011）一中民二终字第32号案件期间，委托鉴定机构对该贷款催收通知书中借款人签字进行鉴定，鉴定结论为2009年12月7日的贷款催收通知书中其借款人名称“毕某某”签名字迹不是毕某某所写。故上诉人提供的贷款催收通知书，不能作为上诉人向被上诉人主张权利的证据予以认定。上诉人在本案重审中提供的村委会出具的证明以及证人证言，其效力不能对抗人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，本院不予采信。上诉人提供的证据不能证明其在法律规定的诉讼时效内向被上诉人主张权利，故上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人某银行支行负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周全胜
审 判 员 王纪祥
代理审判员 杨 玲
二０一二年六月五日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2178号
原告潘某�，男，1985年3月5日出生，汉族，农民。
被告吴某某（曾用名：吴美之），女，1988年2月28日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告双方经人介绍相识，于2009年9月16日草率办理结婚登记手续，2010年2月15日生男孩潘锦源，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后又因彼此性格严重不合、志趣不一而时常为家庭琐事吵架，双方自2011年8月开始分居生活至今。双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债务。原、被告因夫妻感情不和分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩�锦源由原告抚养，由被告承担相应抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证（复印件），以证明原、被告于2009年9月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、原告身份证（复印件），以证明原告身份情况；
3、被告常住人口登记卡（复印件），以证明被告身份情况。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
被告吴某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，系政府相关职能部门颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告潘某某与被告吴某某于2009年经人介绍相识，于2009年9月16日办理结婚登记手续，2010年2月15日生男孩潘锦源（现随原告生活）。原告称双方因性格差异�常为家庭琐事吵架及双方自2010年12月份开始分居生活，但未提供证据证明。2013年12月11日，原告以双方感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告吴某某离婚。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应承担举证责任，否则应承担不利及至败诉的后果。原告潘某某提出其与被告因性格存在差异时常吵架及双方自2010年12月份开始分居生活，但未提供相关证据证明，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第56号
申请执行人廖美辉，女，1980年6月1日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
原告廖美辉诉被告张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月25日作出的（2015）顺民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项80000元，截止2015年2月4日止被执行人尚欠申请执行人款项80000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第15号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02491号
原告：王某，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。、被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年登记结婚，婚后于2008年生育一子取名孙某乙。婚后夫妻共同财产有旋耕机一台以及存款60000元，无共同债务。由于被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。为此起诉，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告自行抚养；3、婚后共同财产旋耕机一台、存款60000元，平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某正对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、检查报告单，证明原告起诉时未怀孕。
4、机动车统一销售发票1份，证明原被告婚后出资购买东方红牌拖拉机一台。
被告孙某甲提交书面答辩称：被告不同意离婚，没有原告诉称的共同财产。
被告孙某甲就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原告王某和被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育一子取名孙某乙，现由被告孙某甲的父母代为照看。2007年9月14日原被告共同出资58300元购买东方红牌拖拉机一台。原告诉请离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求离婚，但所举证据不足以证明其主张，原、被告双方经调解尚有和好可能，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告王某和被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 彪
第1页
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第56号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院
被告人吴政玺，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人吴政玺犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审�了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人吴政玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日10时许，被告人吴政玺伙同王＊、周＊（在逃）在镇雄县乌峰镇南大街街心花园以丢包诈骗的方式将陈某某骗到镇雄县乌峰镇龙井路延长线街路旁，骗走现金4000余元及一张农村信用社银行卡，并将卡内存款取走20000元，刷卡购买45000元的三条金项链。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2.被害人陈某某陈述，2014年7月23日10时许，其在镇雄县乌峰镇南大街街心花园处和两男子交谈时，年少男子将年长男子的钱偷走并要与其瓜分，其二人刚到龙井路延长线的一树林里时，年长男子赶到质问二人是否拿了他的钱并要求搜身，因未找到他的钱，年长男子让其说出银行卡密码以便打电话到银行核查，后年长男子以需要有人作证为由和年少男子离开，二男子走后其发现包内现金五六千元及银行卡上存款人民币65000元被取走。
3.明细帐数据查询，证明户名为陈某某的银行卡于2014年7月23日交易额为人民币65000元。
4.辨认笔录及照片，证明被告人吴政玺与被害人陈某某相互辨认及吴政玺、陈某某对案发地点作了同一指认。
5.户口证明，记载被告人吴政玺的年龄等基本情况。
6.到案经过，证明被告人吴政玺的归案过程。
7.被告人吴政玺供述，2014年7月的一天，其和周＊、王＊在镇雄县乌峰镇南大街街心花园处见一老年妇女比较富态，其和周＊遂与该妇女主动搭讪并以丢包方式骗取该妇女人民币69000余元瓜分。
公诉机关认为，被告人吴政玺的行为已构成诈骗罪。被告人吴政玺认罪态度较好，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴政玺对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日10时许，被告人吴政玺伙同他人在镇雄县乌峰镇南大街街心花园处以“丢包”的方式诈骗陈某某人民币69000余元。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴政玺以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支。审理中，被告人吴政玺认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴政玺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生�后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月26日起自2018年3月25日止。）
二、涉案赃款人民币69000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 阳
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年一月二十八日
书记员 武绍超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第56号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人胡正德，男，1960年9月20日生，彝族，文盲，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2014年10月20日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡正德犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人胡正德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人胡正德不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人胡正德所持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人胡正德检举揭发他人犯罪行为且经查证属实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人胡正德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人胡正德有立功情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人胡正德对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人胡正德不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人胡正德所持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人胡正德检举揭发他人犯罪行为且经查证属实。另查明，被告人胡正德无前科记录，涉案的射钉枪已被侦查机关追缴扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人胡正德户口证明及正、侧面照片、前科查询证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、关于胡正德检举揭发他人犯罪的情况说明、证人李某、胡某的证言、被告人胡正德的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够充分证实被告人胡正德非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡正德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡正德有立功情节、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡正德非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡正德犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年六月八日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第56号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人胡某甲，云南省镇沅县人。因本案，2014年10月20日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人胡某甲不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人胡某甲所持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人胡某甲检举揭发他人犯罪行为且经查证属实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人胡某甲有立功情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人胡某甲不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人胡某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人胡某甲检举揭发他人犯罪行为且经查证属实。另查明，被告人胡某甲无前科记录，涉案的射钉枪已被侦查机关追缴扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人胡某甲户口证明及正、侧面照片、前科查询证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、关于胡某甲检举揭发他人犯罪的情况说明、证人李某某、胡某乙的证言、被告人胡某甲的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够充分证实被告人胡某甲非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某甲有立功情节、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某甲非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年六月八日
书记员 王 瑞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第56号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人闫某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日15时许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶陕ADN2**号蓝色“起亚”小型轿车，沿孟殷公路由东向西行驶至91KM＋200M处，与他人会车时车辆失控，撞在路北侧的磨坊上。镇原县交警大队民警将被告人闫某某约束至殷家城乡中心卫生院对其进行血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人闫某某血液中检出乙醇，平均含量为134.85mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某亦无异议，并有提取笔录及拍照，公安交通管理行政处罚决定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，机动车信息查询单、证人常某某、吴某某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫某某在醉酒情况下，无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人闫某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年三月十日
书记员 赵 娜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第56号公诉机关云南省镇雄县人民检察院被告人吴政玺，男，汉族，1967年11月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人吴政玺犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人吴政玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月23日10时许，被告人吴政玺伙同王某、周某（在逃）在镇雄县乌峰镇南大街街心花园以丢包诈骗的方式将陈某某骗到镇雄县路旁，骗走现金4000余元及一张农村信用社银行卡，并将卡内存款取走20000元，刷卡购买45000元的三条金项链。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被陈某某陈述，2014年7月23日10时许，其在镇雄县乌峰镇南大街街心花园处和两男子交谈时，年少男子将年长男子的钱偷走并要与其瓜分，其二人刚到龙井路延长线的一树林里时，年长男子赶到质问二人是否拿了他的钱并要求搜身，因未找到他的钱，年长男子让其说出银行卡密码以便打电话到银行核查，后年长男子以需要有人作证为由和年少男子离开，二男子走后其发现包内现金五六千元及银行卡上存款人民币65000元被取走。3.明细帐数据查询，证明户陈某某的银行卡于2014年7月23日交易额为人民币65000元。4.辨认笔录及照片，证明被告人吴政玺与被陈某某相互辨认及吴政陈某某对案发地点作了同一指认。5.户口证明，记载被告人吴政玺的年龄等基本情况。6.到案经过，证明被告人吴政玺的归案过程。7.被告人吴政玺供述，2014年7月的一天，其和周某、王某在镇雄县乌峰镇南大街街心花园处见一老年妇女比较富态，周某遂与该妇女主动搭讪并以丢包方式骗取该妇女人民币69000余元瓜分。公诉机关认为，被告人吴政玺的行为已构成诈骗罪。被告人吴政玺认罪态度较好，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴政玺对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月23日10时许，被告人吴政玺伙同他人在镇雄县乌峰镇南大街街心花园处以“丢包”的方式陈某某人民币69000余元。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴政玺以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支。审理中，被告人吴政玺认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴政玺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月26日起自2018年3月25日止。）二、涉案赃款人民币69000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一五年一月二十八日书记员 武绍超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第56号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人胡正德，男，1960年9月20日生，彝族，云南省镇沅县人，文盲，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2014年10月20日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡正德犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人胡正德到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：被告人胡正德不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人胡正德所持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人胡正德检举揭发他人犯罪行为且经查证属实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人胡正德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人胡正德有立功情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人胡正德对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人胡正德不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人胡正德持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人胡正德检举揭发他人犯罪行为且经查证属实。另查明，被告人胡正德无前科记录，涉案的射钉枪已被侦查机关追缴扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人胡正德户口证明及正、侧面照片、前科查询证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、关于胡正德检举揭发他人犯罪的情况说明、证人李某、胡某的证言、被告人胡正德的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够充分证实被告人胡正德非法持有枪支的事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡正德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡正德有立功情节、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡正德非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡正德犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一五年六月八日书记员  王 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1054号
原告杨连成，男，1943年11月24日出生,汉族，西安市雁塔区东等村*组村民，住。
委托代理人李亚兵，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等村村民委员会。
法定代表人李勇，该村委会主任。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等村第三村民小组。
代表人折保民，该组组长。
被告共同委托代理人张卓，男，1962年11月6日出生，陕西省供销合作社机关干部，住西安市碑林区。
本院在受理原告杨连成与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等村村民委员会、安市雁塔区等驾坡街道办事处东等村第三村民小组分配款纠纷一案中，原告杨连成于2006年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连成申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨连成撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 张军义
二〇〇六年六月八日
书记员 王小莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1054号
原告杨连成，男，1943年11月24日出生,汉族。
委托代理人李亚兵，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等村村民委员会。
法定代表人李勇，该村委会主任。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等村第三村民小组。
代表人折保民，该组组长。
被告共同委托代理人张卓，男，1962年11月6日出生，陕西省供销合作社机关干部，住西安市碑林区。
本院在受理原告杨连成与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等村村民委员会、安市雁塔区等驾坡街道办事处东等村第三村民小组分配款纠纷一案中，原告杨连成于2006年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连成申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨连成撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 张军义
二〇〇六年六月八日
书记员 王小莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00601号
原告吕某甲，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告王某某，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吕某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员胡兴权、刘培平组成合议庭，共同负责对案件进行审理。原告吕某甲及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告王某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期从2014年3月11日至2014年5月10日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识并同居生活，同年4月2日在云阳县龙洞镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方性格不和，经常吵打，在一起共同生活了一年多，2010年腊月被告因与原告发生纠纷，双方开始分居生活至今，互不联系。现向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告丧偶后与原告于2007年2月经人介绍相识恋爱�同居生活，同年4月2日办理结婚登记。原告婚前与韩某某同居生活，于1995年9月7日生育吕某乙（又名赵某某），现已成年；1998年1月12日生育一子名吕某丙，现跟随原告一起共同生活，在云阳县龙洞中学读初中。后因原告与韩某某解除同居关系，原告与韩某某约定吕某丙由原告抚养，吕某乙由韩某某抚养。被告婚前有一女名汤某甲、一子名汤某乙，均已成年。原、被告婚后，常为生活琐事发生矛盾，经村组干部调解过多次。2010年腊月，因夫妻感情不和，原、被告分居生活至今。原告无婚前财产。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及原告子女的常住人口登记卡复印件、原、被告结婚登记申请书复印件、证人吕某丙、周某某（组长）、刘某某调查笔录等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，街道干部多次调解。造成了原、被告夫妻关系不睦。2010年腊月，原、被告因夫妻感情不和，开始分居生活至今，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的子女抚养问题，小孩吕某丙系原告与他人生育的小孩，应由原告抚养；被告婚前生育的两个子女均已经成年，不需抚养。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务问题，仅有原告的陈述，本案无法查实双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务问题，故本案对其不作调整，原、被告若有证据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告王某某离婚；
二、小孩吕某丙由原告吕某甲抚养。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏 佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更391号
罪犯刘贤豹，男，1975年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年12月23日作出（2006）九中刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定刘贤豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘贤豹赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费等项合计人民币108224.89元。2006年2月23日，江西省高级人民法院以（2006）赣刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月22日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年12月15日、2013年11月28日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤豹在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘贤豹的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘贤豹在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处死刑缓期执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤豹减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初274号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某，女。
辩护人徐宁，新疆引法律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人张某某通过微信与韩某联系进行毒品交易，被告人张某某利用微信转账收取韩某毒资300元后在乌鲁木齐市黄河路富丽华酒店附近进行毒品交易时被民警抓获。当场缴获被告人张某某贩卖的白色晶体一包（净重0.6克），并从被告人张某某驾驶的新AZV9**号白色卡罗拉小轿车内查获白色晶体两包（净重1.3克）。经鉴定，白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人徐宁的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人张某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，案发后积极配合公安机关，有立功情节，请法庭综合全案对其从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人张某某通过微信与韩某联系进行毒品交易，2015年7月27日，被告人张某某利用微信转账收取韩某毒资300元后，次日凌晨在乌鲁木齐市黄河路富丽华酒店附近进行毒品交易时被民警抓获。当场缴获被告人张某某贩卖的白色晶体一包（净重0.6克），并从被告人张某某驾驶的新AZV9**号白色卡罗拉小轿车内查获白色晶体两包（净重1.3克）。经鉴定，从缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.9克。
另查，2015年12月5日，被告人张某某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，有证人韩某的证言，鉴定意见，到案经过，扣押清单，搜查笔录，受案登记表、立案决定书及证明，常住人口基本信息表，被告人张某某在公安机关的供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺1.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月二十二日
书记员 范晨晨
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初452号
原告：道尔计，男，1971年6月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：靳春雷，男，1969年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：黄凤英，女，1944年1月1日出生，农民,蒙古巴彦淖尔市。
原告道尔计与被告靳春雷、黄凤英追偿权一案，本院于2017年2月28日立案。
原告道尔计诉称，2005年4月29日二被告向高兆义、宋
怀树借款40000元，由原告道尔计担保。2006年9月23日，高兆义、宋怀树将二被告及原告道尔计起诉至杭锦旗人民法院。杭锦旗人民法院于2006年11月17日作出（2006）杭民初字第547号民事判决书，判决确定二被告和原告道尔计共同承担偿还该笔借款。判决书生效后二被告仍未履行偿还义务，由原告道尔计代二被告偿还借款30000元。后二被告一直未向原告道尔计偿还垫付款30000元。现原告道尔计诉至法院，要求二被告偿还垫付款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告靳春雷、黄凤英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告道尔计诉被告靳春雷�黄凤英追偿权纠纷一案中的被告靳春雷、黄凤英户籍及居住地均为巴彦淖尔市磴口县乌兰布和农场场部。依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告道尔计主张的权利是基于自己履行了判决义务后，向其他义务人进行追偿。其权利是基于履行判决义务后，产生的新的权利即新的债权，非合同之债，应当依据一般管辖原则确定管辖权，即由被告住所地管辖，杭锦旗人民法院不具有管辖权，应当移送有管辖权的磴口县人民法院审理。
本院经审查认为，被告靳春雷、黄凤英提出的管辖异议申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告靳春雷、黄凤英对管辖权提出的异议成立，本案
移送巴彦淖尔市磴口县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年四月十一日
书记员 石 军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1126号
原告：付丽琴，女，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡慧敏，执行董事。
委托诉讼代理人：王鹤茗，男，上海世方建筑工程有限公司员工，住浙江省温岭市。
原告付丽琴与被告上海世方建筑工程有限公司（下称世方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽琴及其委托诉讼代理人陈晓武，被告世方公司的委托诉讼代理人王鹤茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计人民币3773556元及违约金（从2015年3月31日起每天按逾期付款金额的1‰计算违约金至被告偿清所欠货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“浦城县华友.梦笔城市广场”工程需要，向原告购买钢筋，2014年7月9日，双方就买卖钢筋事宜签订一份《钢筋购销合同》，双方对钢筋种类、价款、交货时间等作了明确约定。2015年4月7日，原、被告签订一份《还款协议书》，明确被告截止2015年3月31日，累计共欠原告钢筋货款人民币3773556元，被告同意从2015年3月31日开始每天按欠款总额1‰向原告支付违约金，若被告未在2015年6月30日前归还所有前款，则以实际延期天数按剩余欠款额每天1‰计算违约金。还款协议签订后，至今被告仅于2016年4月21日向原告支付违约金10万元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告世方公司辩称，1.被告主体不适格。本案《钢筋购销合同》《还款协议书》均非被告所签，合同实际的签订主体冯龙耀也并非被告公司员工，被告从未参与工程的施工及结算付款等，被告与冯龙耀之间仅是发包与承包关系。2.2016年4月21日向原告支付的10万元应当抵扣货款。3.原告钢筋业务的实际负责人魏飞向冯龙耀出具一份《情况说明》，证明其向冯龙耀借款20万元，且通过虚开供货单的方式，多计算了180301元的货款，上述款项应从货款中扣除。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《钢筋购销合同》，约定被告向原告购买钢材，工程地址为福建省南平市浦城县梦笔大道，交货地点为南平市浦城县梦笔大道城市广场项目部。双方还约定，被告若有拖欠付款，每拖欠一日，应支付应付款1‰的违约金。2015年4月7日，原、被告签订《还款协议书》，约定：截止2015年3月31日，被告共欠原告钢筋货款3773556元，应付全部材料款的时间为2015年3月31日。因被告资金紧张，被告同意自2015年3月31日起，按欠款额的1‰向原告支付违约金，但被告必须在2015年6月30日前归还全部货款。如被告在2015年6月30日前提前归还欠款，则按实际欠款天数支付违约金，如被告在2015年6月30日前未能全部归还欠款，则应按延期天数就未支付的欠款每天1‰支付违约金。2016年4月21日，被告向原告转账支付10万元后，就再未归还货款和违约金。
上述事实有原告提供的《钢筋购销合同》《还款协议书》、银行交易查询单及被告提供的《上海世方建筑工程有限公司华友.梦笔城市广场建安工程项目内部承包责任书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《钢筋购销合同》《还款协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。被告世方公司未按合同约定偿还货款，存在违约，故原告主张被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告提出其并非合同的主体，无需承担支付货款义务的抗辩意见，但原告提供的《还款协议书》加盖了被告华友梦笔城市广场项目部公章，被告对该公章系其所刻及该枚公章在劳动仲裁部门相关材料中使用的事实予以认可，故使用该枚公章所签订的合同对被告具有约束力，且被告提供的《上海世方建筑工程有限公司华友.梦笔城市广场建安工程项目内部承包责任书》中也明确显示，代表被告在《钢筋购销合同》《还款协议书》中签字的冯龙耀系被告职工，具体职位是项目执行经理，故冯龙耀使用被告所刻项目章对外签订的合同对被告具有约束力，被告主体适格。对于被告于2016年4月21日支付的10万元系货款还是违约金问题，对该笔付款的性质因双方没有约定，故依法应先抵扣违约金，然后才归还本金，被告的该抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。另被告还提出案外人魏飞出的《情况说明》，主张魏飞向冯龙耀的借款22万元及虚增的货款180301元应从货款中抵扣，但被告提供的该证据系复印件，无法与原件比对，且该《情况说明》应属言辞证据，在案外人魏飞未出庭作证的情况下，其真实性也无法确认，故被告依据该份《情况说明》主张抵扣货款，其证据的证明力明显不足，本院不予支持。对于原告主张被告按日1‰支付逾期付款违约金的诉请，因被告逾期付款主要给造成的是资金占用损失，原告主张的违约金明显过高，本院依法调整为按月利息2分计算，故原告主张的2015年3月31日至2015年6月30日的违约金应为226413元（3773556元×2%×3个月=226413元），扣除2016年4月21日支付的10万元违约金，故截止2015年6月30日，被告应支付的违约金为126413元，之后的违约金按月利息2分计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付丽琴货款3773556元及违约金（截止2015年6月30日为126413元，并自2015年7月1日其按月利率2分支付违约金至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36988元，减半收取18494元，保全费5000元，均由被告上海世方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第222号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，住伊通满族自治县，初中文化，无职业，现住上海市浦东新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被公安机关刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于吉林省四平市看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人宋某某和伊通满族自治县三道乡三道村居民国某某是朋友关系，2014年9月18日宋某某自己付费入住伊通满族自治县七星山商务宾馆103房间，晚上八、九点钟时，宋某某容留国某某在该房间吸食冰毒一次；2014年9月23日宋某某转住该宾馆307房间，晚八、九点钟宋某某在该房间内又容留国某某吸食冰毒一次；2014年9月24日凌晨四、五点钟宋某某再次容留国某某在307房间内吸食冰毒一次。宋某某共吸食毒品两次，毒品及吸毒工具均有国某某提供。2014年9月24日，被告人宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某亦无异议，并有证人国某某、周某某的证言，被告人宋某某的供述，尿样毒品检测实验笔录，扣押清单及物品照片，同步录音录像询问光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在公共场所，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第829号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人史清建，男，1972年3月30日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
申请执行人执行被执行人史清建掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第146号刑事判决书中关于罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆天龙
第1页共1页
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初19号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人詹某某，男，生于1996年1月5日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，10月12日因在取保候审期间再次实施盗窃被刑事拘留，11月7日被逮捕。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2016）11号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，
1、2015年3月23日6时许，寄住在民勤县某乡村民谢某家中的被告人詹某某乘家中无人之机，在抽屉内找到钥匙，盗窃谢某家中柜内现金2350元。次日早，被告人詹某某再次盗窃谢某家�现金4700元。2015年3月25日下午，被告人詹某某又从谢某家后门翻墙入院，进入北小屋内，用改锥撬开写字台柜子，盗窃现金32150元。被告人詹某某与其朋友白某、陈某某、张某某等人到民勤县城、武威市区等地将部分赃款用于吃饭、购物等消费。案发后，追回赃款23050元。
2、2015年6月份，被告人詹某某在民勤县东湖镇村民李某某经营的餐厅内打工期间，先后两次在包厢内盗窃价值1100元的鹿鞭一根，价值2350元的野山参一根；并乘李某某家中无人之机，盗窃衣柜内金吊坠一枚，价值2088元。被告人詹某某将所盗鹿鞭、野山参低价出售给民勤县收成乡村民王某某。案发后，赃物被追回并发还失主。
综上，被告人詹某某多次盗窃他人现金及财物，价值共计44738元。案发后，侦查机关追回现金23050元及价值5538元的赃物，并发还失主。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、李某某等人的陈述，证人白某、陈某某、张某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人詹某某以盗窃罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人詹某某在庭审中自愿认罪，其所盗赃物部分被追回并发还失主，可对其从轻处罚。尚未退赔的被害人谢某损失16150元，继续予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月9日止。）
二、尚未退赔的被害人损失16150元，继续追缴后发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年二月一日
书记员 富成慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民终字第11070号
上诉人（原审被告）北京国泰平安百货有限公司，住所北京市顺义区府前街南侧（国泰大厦）。
法定代表人岳庆亭，董事长。
上诉人（原审被告）北京国泰喜洋洋超市有限公司，住所北京市顺义区府前街南侧（国泰商场）。
法定代表人岳庆亭，董事长。
上述二上诉人之共同委托代理人刘晓雪，女，1983年7月8日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东来，男，1965年12月8日出生。
委托代理人孙国兴，男，1965年7月8日出生。
被上诉人（原审第三人）北京星宇昊经济技术发展中心，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街*号。
法定代表人张守旺，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1955年12月20日出生。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京国泰平安百货有限公司国泰和美分公司，住所北京市平谷区平谷镇文化北街7号。
负责人李宝财，经理。
委托代理人刘晓雪，女，1983年7月8日出生。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京国泰平安百货有限公司、北京国泰喜洋洋超市有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京国泰平安百货有限公司、北京国泰喜洋洋超市有限公司于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京国泰平安百货有限公司、北京国泰喜洋洋超市有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京国泰平安百货有限公司、北京国泰喜洋洋超市有限公司撤回上诉。
一审案件受理费70元，由北京国泰平安百货有限公司、北京国泰喜洋洋超市有限公司共同负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由北京国泰平安百货有限公司、北京国泰喜洋洋超市有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 融
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢217号
申请执行人王艳、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人王艳与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）107号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王艳于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的12024元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款12024元、申请执行费80元，本院现已将执行款12024元全部支付给申请执行人王艳。现申请执行人王艳同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢217号申请执行人王艳与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00504-2号
申请执行人杨洪伍。
被执行人王伟东。
被执行人董玉清，系王伟东妻子。
关于申请执行人杨洪伍与被执行人王伟东、董玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00254号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董玉清所有的车牌号为鄂f×××××“思威牌”小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一五年十月八日
书记员 余华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保39号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司，住四川省泸州市龙马潭区。
被告朱钧，男，1975年11月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司与被告朱钧装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告朱钧价值300000元的财产或被告的银行存款300000元。
查封原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司提供保全担保的财产：王韬所有的川ECL5**号轿车。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年二月四日
书记员 李加级
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保39号原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段6号。法定代表人：李智。被告朱钧，男，1975年11月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司与被告朱钧装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告朱钧价值300000元的财产或被告的银行存款300000元。查封原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司提供保全担保的财产：王韬所有的川Ｅ×××××号轿车。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一六年二月四日书记员  李加级
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1551号
原告：周志强，男，1972年8月22日出生，汉族，合肥市汉服软件开发有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈达志，男，1979年2月8日出生，回族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周志强与被告陈达志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周志强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周志强撤诉。
案件受理费减半收取计39元，由原告周志强负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十日
书记员 王 盼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00145号
罪犯张翔，男，1986年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）蜀刑初字第31号刑事判决，以罪犯张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金4万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月25日止。本院于2012年9月28日、2014年1月20日分别裁定减刑九个月、十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1062号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍，女，住广州市天河区。
委托代理人：严露露，女，住广州市番禺区。
被告：赵雪栋，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周彩琴，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵雪栋、周彩琴借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元减半收取830元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈永妹
黄应华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1062号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍，女，住广州市天河区。
委托代理人：严露露，女，住广州市番禺区。
被告：赵雪栋，住江苏省常熟市。
被告：周彩琴，住江苏省常熟市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵雪栋、周彩琴借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元减半收取830元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 廖 敏 敏
人民陪审员 刘 艳 婵
人民陪审员 符 永 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈永妹黄应华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00508号
原告苏娟，女，1982年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
委托代理人郝丽芳，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市含光街28号华汇大厦8层。
法定代表人柳宗仁，该公司总经理。
委托代理人郑知弘，该公司职员。
原告苏娟诉被告西安润德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏娟于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏娟申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告苏娟撤回起诉。
案件受理费11371元，法院减半收取后，由原告承担5685.5元。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一三年七月二日
书记员 王红菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7601号
罪犯潘逸虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）浙湖刑初字第53号刑事判决，以罪犯潘逸虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘逸虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘逸虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘逸虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘逸虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘逸虎准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7601号罪犯潘逸虎，男，1975年6月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出(2009)浙湖刑初字第53号刑事判决，以罪犯潘逸虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘逸虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘逸虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘逸虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘逸虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘逸虎准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员谢婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第113号
原告冯长平。37072519650430171X
被告刘作丰。370725196808221735
本院在审理原告冯长平与被告刘作丰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘作丰银行存款90000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘作丰银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘炳奇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第058号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告胡江超，男，汉族，住宁陵县。
被告胡涛，男，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告胡江超、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告胡江超、胡涛经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，借款人胡江超向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为胡涛。该笔贷款于2012年11月11日循环使用，2013年11月10到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2014年7月7日，被告胡江超欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告胡江超偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告胡涛对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告胡江超、胡涛均未答辩。
经审理查明：2011年11月19日，原告与被告胡江超签订借款合同，被告胡江超向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年11月11日循环使用，2013年11月10日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告胡涛在被告胡江超与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截止到2014年7月7日，被告胡江超欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告胡江超不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告胡江超签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告胡江超应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告胡江超不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告胡江超归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告胡涛在被告胡江超与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告胡涛对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡江超于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告胡涛对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费275元，由被告胡江超、胡涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年八月十五日
书记员 张书海
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。
诉讼代表人：贾萍，行长。
被执行人：张银山，居民。
被执行人：安丰玲，居民。
被执行人：高明，居民。
被执行人：费洪娟，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人高明、安丰玲、费洪娟、张银山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第823号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、案件执行费2350元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第827号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第827号
申请执行人：李允顺
被执行人：侯斌
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2035号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额124500元、诉讼费1395元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额124500元、诉讼费1395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第827号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人吴春福，地址东丰县。
被执行人周保军，地址东丰县。
被执行人林志强，地址东丰县。
本院于2015年8月13日立案执行东丰县农村信用合作联社申请吴春福、周保军、林志强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第373号法院生效裁判，被执行人吴春福、周保军、林志强应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款36177.69元，承担执行费442.67元。本院已执行0.0元，尚有36177.69元未执行，现因被执行人吴春福、周保军、林志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第827号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第827号
申请执行人：王德才
被执行人：通化市二建实业有限责任公司
本院在执行申请执行人王德才与被执行人通化市通化市二建实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人通化市二建实业有限责任公司于2015年12月1日向我院提出再审申请，我院于2015年12月8日作出（2015）东民再申字第9号民事裁定书，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民二初字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十二月九日
书记员 ：王强
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1718号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：付林岳，女，1992年4月18日出生，汉族，永清县人，现住本村。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告付林岳物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第20号
原告郑宝平，男，住沈阳市浑南新区。
委托代理人王�，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告辽宁同赢体育用品有限公司。
法定代表人丁新新，系该公司经理。
委托代理人邱富民、邱丽红，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告郑宝平与被告辽宁同赢体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告郑宝平的委托代理人王新，被告辽宁同赢体育用品有限公司的委托代理人邱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝平诉称，原告与被告系劳动合同关系，双方于2012年2月13日签订了劳动合同，合同约定被告聘用原告为从事库房调度工作，工资人民币1，500元／月，合同期限从2012年2月13日至2015年2月12日，合同签订后原告开始上班，2013年4月29日被告单位口头通知原告解除劳动合同，不让原告上班，原告为此多次找到被告协商解除合同的经济补偿金问题，但被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法判令，1、判令被告给付原告2012年2月13日至2013年4月29日期间的住房公积金；2、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金人民币3，096元；3、诉讼费由被告承担。开庭时原告撤回住房公积金一项诉讼请求。
被告辽宁同赢体育用品有限公司辩称，原告是主动离职的，被告不应向其支付解除合同的经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明原告已经过劳动仲裁委员会仲裁
被告对该份证据无异议
经查实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
2、劳动合同，证明原告原、被告之间存在劳动关系。
被告对该份证据无异议
经查实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
3、（2013）东陵民一初字第757号民事判决书，证明原告12个月收入平均工资为月2064.3元。
被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据未显示是原告工资，根据原、被告签订的劳动合同，被告工资为人民币1，500元。
经查实，原告提举的该份民事判决书已生效，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、原告于2013年4月30日离职时填写的员工离职交接单。证明原告是自动辞职。
原告核对该份证据真实性没有异议，离职交接单，不能证明是原告提出的离职。
经查实，该份离职交接单确为原告离职时签订，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月13日原告郑宝平到被告辽宁同赢体育用品有限公司处工作后，并于同日签订《劳动合同》，合同期限从2012年2月23日至2015年2月12日止，岗位是销售支持，工资人民币1，500元／月。其后，原告在被告处开始工作，被告向原告支付工资，被告未给原告交纳社会保险。原告12个月的平均工资为人民币2，064.3元／月。2013年4月30日原告向被告提出辞职，并办理交接手续。其后，原告与被告就支付住房公积金，解除劳动合同经济补偿金事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，故诉至法院。
本院认为，2012年2月13日原告郑宝平到被告辽宁同赢体育用品有限公司处工作，并签订书面劳动合同，但被告未依照法律规定给原告缴纳各项社会保险，原告有权解除劳动合同。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险�的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，被告应按照法律规定支付相应的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准问题，原告从2012年2月13日入职至2013年4月30日离职，共计在被告处工作1年2个月，实际工资为人民币2，064.3元／月，按照法律规定被告应向原告支付1.5个月工资作为经济补偿金，即人民币2，064.3元／月。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑宝平支付经济补偿金人民币3，096元；
案件受理费人民币10元，由被告辽宁同赢体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛胜男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第三款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。