wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0111号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人谢某。2015年2月4日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，同年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局取保候审。2015年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某于2014年12月下旬的一天，在无锡市惠景家园72号2301室其家中，容留朱某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人谢某还于2015年1月31日，在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人谢某因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人朱某、袁某的证言，相关辨认笔录及照片，房屋信息表、公安机关出具的刑事案件侦破经过、人口信息资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人谢某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第602号
原告：陈梅芳，女，汉族，1978年1月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈加兴，女，汉族，1953年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈锡江，男，汉族，1954年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈梅芳诉被告陈加兴、陈锡江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告陈加兴、陈锡江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅芳诉称：被告陈锡江、陈加兴为夫妻关系。2013年1月9日，陈加兴向陈梅芳借款10000元，陈梅芳以现金方式交付借款给陈加兴，陈加兴出具了一份《借条》，约定借期6个月。借款到期后，陈加兴未能返还，陈锡江也未承担此夫妻共同债务。为此，陈梅芳向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈加兴、陈锡江未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2013年1月9日，陈加兴作为借款人，向陈梅芳出具一份《借条》，确认向陈梅芳借款10000元，约定借期6个月，月息60厘。期限届满后，陈加兴未能还款，陈梅芳遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，陈梅芳称与陈加兴为朋友关系，对陈加兴借款的用途不清楚。
本院从东莞市长安镇婚姻登记处调取陈加兴与陈锡江结婚登记表显示，二人于1981年1月13日登记结婚。
以上事实，有原告陈梅芳提供的《借条》，本院调取的结婚登记表，当事人陈述，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈加兴、陈锡江经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告陈梅芳提交的《借条》显示有陈加兴签名捺印，反映陈梅芳出借款项10000元给陈加兴的事实，双方之间形成借款合同关系。该借条约定的6个月还款期限已经届满，但陈加兴尚未还款，故原告在本案中诉请陈加兴返还10000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生于陈加兴与陈锡江婚姻关系存续期间，虽是以陈加兴个人名义举债，但没有证据显示符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形，故应当按照陈加兴与陈锡江的夫妻共同债务处理。据此，陈梅芳诉请陈锡江对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈加兴、陈锡江于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告陈梅芳返还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈加兴、陈锡江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧凯桦
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保185号
申请执行人：田振。
被申请执行人：青岛迪诺肥料有限公司、陈永宝。
田振与青岛迪诺肥料有限公司、陈永宝买卖合同纠纷一案，本院已根据田振的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3941号民事裁定书立案执行，于2017年9月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 李希童
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第59号
原告杨一×，男，1980年2月17日出生，汉族，
被告李×，女，1979年11月24日出生，汉族，
原告杨一×诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨一×、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，原、被告原系大学同学，于2002年相识后确立恋爱关系，二人系自由恋爱。2007年9月13日登记结婚，2012年10月5日生有一女杨二×。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2012年之后二人逐渐出现矛盾，现在二人感情到了无可挽回的地步，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女杨二×由原告直接抚养。
原告就其主张提供证据：结婚登记记录证明，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告李×辩称，不同意离婚。我们于2002年相识，后确立恋爱关系，经过相处关系不错，结婚之前经过深思熟虑，有感情基础。婚后感情很好，经过一段时间考虑于2012年生了孩子。因为有了孩子，我对原告关心会少一点；但是我们感情基础还是很好，现在孩子才15个月，本着对孩子考虑不想离婚。
被告未就其主张提供证据材料。
对原告提供的证据，被告表示无异议。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2002年相识后确立恋爱关系，二人系自由恋爱。2007年9月13日登记结婚，2012年10月5日生有一女杨二×。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2012年之后二人逐渐出现矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，感情基础尚可。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 孙政
二〇一四年一月二十七日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2815号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1957年4月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
原审被告：宋灵利，男，1984年10月28日生，汉族，住启东市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄萍、原审被告宋灵利机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1867号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人保险公司于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十五日
书记员 张慧娴
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行初字第14号
原告赵清乐，男，生于1948年3月，汉族，小学文化，住阆中市文城镇大石坎村*组。身份证号码5129301948********。
委托代理人陈登联，男，1941年3月出生，阆中市文城镇中心校退休教师，住文成镇东屯路38号附1号。
被告阆中市公安局。
法定代表人童文星，男，该局局长。
委托代理人侯洪，该局法制科科长。
委托代理人陈亮，该局文成派出所民警。
原告赵清乐诉被告阆中市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。原告于2014年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉没有规避法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵清乐撤回诉被告阆中市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
陪审员 高小蒙
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕 莎
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第57号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱x娇，女，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省汝城县人，住汝城县xx镇xx村*组。因涉嫌失火罪，2014年4月30日被汝城县森林公安局取保候审，2014年6月13日经本院决定，由汝城县公安局对其继续执行取保候审。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱x娇犯失火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋柏梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院检察员曹涌波出庭支持公诉，被告人朱香娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2011年3月31日14时许，被告人朱x娇在汝城县xx镇xx村名“虎形门”处的田土里做农活时，用随身携带的火柴将堆放在田土中间的茅草及辣椒杆点燃进行焚烧，以便日后种植辣椒。因气候干燥，加上风大，燃烧的火堆被风吹向四周引燃了附近的茅草，随后火势迅速蔓延到“穿心岩”及“虎形门”山场，引发森林火灾。2011年3月31日，经汝城县林业调查设计队鉴定，汝城县xx镇xx村“虎形门”等失火山场过火面积55.8公顷，其中有林地面积49.1公顷，无立木林地面积6.7公顷。案发后，朱x娇因内心惧怕，遂外逃至广东打工。2014年4月29日，朱香娇被东莞公安机关抓获。被告人朱x娇到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人朱x娇的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片。被告人朱x娇违反森林法的规定，擅自野外用火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款。被告人朱x娇到案后如实供述自己的犯罪事实，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱x娇对汝城县人民检察院指控其犯失火罪的事实，供认不讳，未提出异议。
经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人朱x娇犯失火罪的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：
（1）被告人朱x娇的供述和辩解，证明失火全案过程；（2）证人张x乐、宋x明、李x珠、宋x清、朱x旭的证言，证明被告人朱x娇失火事实，且与被告人的供述能相互印证；（3）现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明该失火山场被烧毁的概况及起火点的位置；（4）鉴定意见书，证明该失火山场被烧毁的面积和有林地面积；（5）书证：接警记录、接受刑事案件登记表、到案经过、失火山场林权证明、汝城县森林防火指挥部办公室证明、在逃人员登记信息表、谅解书等，证明该失火烧山接到的报案记录，到案情况，失火被烧的山林权属的归属，未办理野外用火证、网上追逃信息及已取得被害单位谅解等情况；上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱x娇违反森林法的规定，擅自野外用火，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积49.1公顷（736.5亩），致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱x娇到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本院为保护森林，打击毁林犯罪，对被告人朱x娇适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱x娇犯失火罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：从2014年6月26日起至2015年6月25日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋柏梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第57号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1958年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日主动到汝南县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年2月11日15时许，被告人赵XX酒后驾驶一辆牌号豫QP12**嘉陵两轮摩托车，行驶至汝南县张楼乡姚湾村北500米处孔庄村东水泥路段被执勤民警查获。经鉴定赵XX血样中的乙醇含量为83.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警李鸿雁、窦随印出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、被告人赵XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年三月六日
书记员 左龙飞
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）吉刑监字第202号
杜会才：
你因故意杀人一案，不服白城市中级人民法院（1994）白中法刑初字第44号刑事判决和本院（1994）吉刑终字第340号刑事裁定，以原审用以定罪的证据都是间接证据、公安机关的鉴定结论不能证明是申诉人杀害了被害人为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、你在公安机关先后多次供述了杀害被害人的作案过程，尤其是对被害人身体打击的部位、被害人的着装和被害人死亡后处理的情况，你的供述与现场勘查笔录和法医鉴定结论相符。你还先后三次亲笔书写了供述材料，合乎情理，文笔流畅，与你供述的内容一致，与现场情况吻合。二、卷内公安机关三份法医鉴定结论证实，被害人左乳房上方牙痕是你的牙齿咬成的痕迹，且损伤是在有黑色颗粒物的条件下受外力作用形成的。经鉴定这些黑色颗粒物正是煤灰。另外，在你的房间内找到的被害人的包上面留有与被害人血型一致的血滴。上述证据均是原审认定你实施了犯罪行为的主要证据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第485号
原告徐清清，女，1966年5月20日出生，汉族，德化县人，居民，住德化县。
被告陈丽梅，女，1973年3月27日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告黄蓉蓉，女，1993年12月11日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原告徐清清与被告陈丽梅、黄蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清清到庭参加诉讼，被告陈丽梅、黄蓉蓉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清清诉称，被告陈丽梅与被告黄蓉蓉系母女关系，两被告因生意需要资金分别于2013年4月29日、2013年10月22日两次向原告借款人民币30000元、12000元，合计借款42000元，并出具借条二张给原告收执，约定借款月利率2%，但没有约定借款期限。后经催讨，被告未能偿还。现起诉要求被告陈丽梅、黄蓉蓉偿还借款42000元及利息（均自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽梅、黄蓉蓉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年4月29日，被告陈丽梅、黄蓉蓉以经商周转急用需要，向原告徐清清借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执，书面约定利息按月利率2%计算。2013年10月22日，二被告再次以经商周转急用需要，向原告借款人民币12000元，并出具借条一张给原告收执，约定利息按月利率2%计算。上述被告向原告两次借款合计42000元，但均未约定借款期限。后经原告催讨，两被告均未能偿还。2014年2月18日，原告徐清清诉至本院，要求被告陈丽梅、黄蓉蓉偿还借款42000元及利息（均自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二张证据材料予以证实。
本院认为，被告陈丽梅、黄蓉蓉向原告借款人民币42000元，有二被告出具给原告的借条二份为据，可予采信。双方的借贷意思表示真实，内容合法，借贷关系自原告提供借款时生效；双方约定按月利率2%计算利息，其约定并没有超过国家银行同类贷款利率的四倍，可以准许，被告陈丽梅、黄蓉蓉依法应当偿还借款本金42000元及支付约定的利息。被告陈丽梅、黄蓉蓉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽梅、黄蓉蓉应在本判决生效后十五日内偿还原告徐清清借款人民币42000元及支付按月利率2%计算的利息（自2013年4月29日起至2013年10月21日止以本金30000元计息，自2013年10月22日起至判决确认还款日止以本金42000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈荣华
附：一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第485号
原告王志民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告刘建，成年人，住德惠市。
本院在审理原告王志民与被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告王志民于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志民的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费76.00元，返还原告38.00元，由原告承担38.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告承担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十七日
书记员 张 翘
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02100号
原告：张某某，女，1990年2月11日生，汉族，农民，初中。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1989年2月4日生，汉族，高中，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐运志、被告孙某某及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方2011年12月经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方没有建立起深厚的夫妻感情。被告心胸狭窄，对原告疑心较重，双方经常生气吵架。2013年3月12日被告在山西吕梁干活时摔伤，得到32万元赔偿款，被告却一直隐瞒原告，严重伤害了夫妻感情，使原告看不到任何希望，夫妻感情已经彻底破裂。要求依法判决：1、原被告离婚。2、婚生女儿孙某由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割共同财产。
被告孙某某辩称：1、答辩人坚决不同意离婚。2、如果判决离婚，答辩人要求抚养女儿孙某，被答辩人承担抚养费。3、被答辩人返还彩礼款59600元。4、共同债务89000元，由答辩人与被答辩人共同承担。5、被答辩人父母欠答辩人的18000元由被答辩人追讨后按共同财产分割。
根据当事人的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、婚生子女如何抚养。3、双方有无个人财产，如何处理。4、双方有无共同财产，如何分割。5、双方有无共同债务。
围绕上述争议焦点，原告张某某向本院提交证据材料有：1、尹岗乡王李寨村委会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂。2、民事调解书一份，证明被告在山西干活期间发生事故，严重受伤，造成三级伤残。3、女儿孙某的户口登记卡一份，证明其女儿于2012年12月28日出生。
被告孙某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1有异议，该证明是先盖章后写字，证明不了原被告的夫妻感情已经破裂。对证据2有异议，认为该证据与本案无关，对证明目的有异议，证明不了感情破裂。对证据3的真实性无异议，但证明不了原告的主张。本院认为，原告提供的证据1无出具证明人员的签字，该证据违背了证据的形式合法性特征，本院不予采纳。原告提供的证据2、3，被告予以认可，证据2、3符合民事证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据对本案事实确认如下：原被告于2011年农历11月16经王李寨媒人张增介绍相识，2011年农历12月28日举行典礼，2012年7月2日办理了结婚登记手续。婚后于2012年12月28日生育一女孩孙某，现跟随原告生活。2013年3月12日，被告孙某某在外打工时不慎摔伤，经鉴定被告构成三级伤残，需部分护理依赖。原告婚前财产有衣柜、桌子各一个，被告予以认可。庭审中，原告主张有婚后共同财产吉利牌轿车一辆，被告主张有共同债务89000元，因其均未向本院提交证据证明，本院不予确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一个女儿，双方已建立了较稳定的夫妻关系。被告受伤致残后，原告作为妻子更应当承担扶养义务，原告张某某要求与被告孙某某离婚，其亦未提供充分有力证据证明其夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系，为孩子的健康成长营造一个温馨美满的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马洪光
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1049号
申请执行人李淑红，女，1963年12月7日生，汉族。
被执行人闫兴华，女，1969年3月23日生，汉族。
被执行人刘久爽，男，1972年6月6日生，汉族。
李淑红与闫兴华、刘久爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）浦民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫兴华、刘久爽于判决生效后五日内给付李淑红借款本金30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元由闫兴华、刘久爽负担。因被执行人闫兴华、刘久爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑红向本院申请执行，本院于2014年8月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人闫兴华名下的车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆均已被查封，未查找到车辆实物；闫兴华、刘久爽名下无房产权属登记、无银行存款；刘久爽名下无车辆权属登记。本案尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人李淑红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十月十日
书记员 汪如琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督38号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵某，主任。
委托代理人秦某，该中心干部。
被申请人高某，女，汉族。
被申请人高某，男，汉族。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人高某由被申请人高某担保于2012年5月2日向申请人申请政府贴息贷款80000元，借款期限为二年。申请人发放借款80000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息32457.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高某、高某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息32457.53元，并承担申请费204元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 民
二〇一六年四月八日
书记员 侯璟心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执523号
申请执行人马艳华，女，1964年9月11日出生，汉族。
被执行人王军，男，1966年8月15日出生，汉族。
申请执行人马艳华申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王军暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额20869元，未执行标的20869元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执523号申请执行人马艳华，女，1964年9月11日出生，汉族。被执行人王军，男，1966年8月15日出生，汉族。申请执行人马艳华申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王军暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额20869元，未执行标的20869元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 力审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581财保12号
申请人杨华宣，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人杨珊妹（系杨华宣之女），女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人吴於斌，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人杨华宣于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴於斌驾驶的闽Ｃ×××××斯柯达牌小型轿车采取扣押保全措施（保全限额为100000元）。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:2018年6月4日9时许，被申请人吴於斌驾驶闽Ｃ×××××W小轿车由石狮市童装城方向往石狮石某光中学方向左转弯过程中与杨华宣驾驶闽Ｃ×××××4普通二轮摩托车发生碰撞，致申请人受伤住院治疗。
事故经石狮交警大队责任认定：被申请人吴於斌负事故的全部责任。现申请人治疗尚未终结，被申请人又拒预付治疗费用，且交警部门欲解除对肇事车辆的暂扣，可能导致该车辆被转移。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴於斌驾驶的登记在吴露露名下的肇事车闽Ｃ×××××W小型轿车（保全金额以100000元为限）。
本案申请费1020元，由申请人杨华宣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林少如
审判员 李少雄
审判员 李美好
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3355号
罪犯范侯毕，出生于贵州省赫章县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）东刑初字第818号刑事判决，以被告人范侯毕犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯范侯毕减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范侯毕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范侯毕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范侯毕在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范侯毕予以减刑二个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00110号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人肖鹏。
被告邹成志。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告邹成志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长（主审），审判员谭照煦、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告邹成志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-12#2单元2层1号，建筑面积87.75平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3579元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3579元，案件受理费由被告承担。
被告邹成志未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-12#2单元2层1号的管理者，被告所有的房屋建筑面积为87.75平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3579元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3579元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹成志于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01632号
罪犯姜某。
开县人民法院于2012年10月29日作出（2012）开法刑初字第00438号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯姜某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姜某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6788号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：孙佰慧，该公司职员，住黑龙江省方正县。
被告：厚玥，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告厚玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 萍
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执135号
申请人阎某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在银行的存款150000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第667号
原告陆俊，男，汉族，1982年1月17日生，某公司经纪人。
被告宗文，男，汉族，1991年11月6日生。
原告陆俊与被告宗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊到庭参加诉讼。被告宗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆俊诉称，原告与被告曾是同事。被告分别于2012年12月20日、2013年2月8日、2013年7月7日向原告借款13000元、4300元和13000元。后被告未能归还借款，原告也无法联系被告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告向原告归还借款30300元。
被告宗文未发表答辩意见。
经审理查明，2012年11月，被告宗文向原告陆俊借款4300元，后于2013年2月8日向原告出具借条一张。2012年12月20日，被告宗文又向原告陆俊借款13000元，并出具借条一张。2013年7月7日，被告宗文再次向原告陆俊借款13000元，并出具借条一张。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陆俊陈述上述三笔借款均以现金方式交付被告宗文。在最后一次借款后，原告就不能联系被告了。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款。本案中，被告宗文向原告陆俊借款30300元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告宗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗文自本判决生效之日起十日内向原告陆俊偿还借款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（原告陆俊已预交），减半收取280元，由被告宗文负担（被告宗文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆俊案件受理费280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一四年三月十八日
见习书记员 刘春龄
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第667号
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路19号。
负责人郭鸿燕。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告陈学斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王新梅，女，1981年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉被告陈学斌、被告王新梅借款合同纠纷一案中，原告以被告陈学斌已偿还全部本金及利息为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
本案诉讼费5112元，减半收取2556元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第667号
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路19号。
负责人郭鸿燕，行长。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告陈学斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王新梅，女，1981年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉被告陈学斌、被告王新梅借款合同纠纷一案中，原告以被告陈学斌已偿还全部本金及利息为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行撤回对被告陈学斌、王新梅的起诉。
本案诉讼费5112元，减半收取2556元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐芳彬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第92号
罪犯杨凯，男，1989年2月14日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月25日黑龙江省萝北县人民法院作出（2013）萝刑初字第32号刑事判决，认定罪犯杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）。刑期自2013年3月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01643号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉市嘉邦物业管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：方昌斌，该公司董事长。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊青山，湖北森生律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：胡作真，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区汉正街*******号*楼*号，公民身份号码4201041974********。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人武汉市嘉邦物业管理有限责任公司为与被上诉人胡作真劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉市嘉邦物业管理有限责任公司于2015年11月10日以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉市嘉邦物业管理有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市嘉邦物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘诗皓
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03095号
原告何某某，女，1984年1月1日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1977年9月25日出生，汉族。
原告何某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。因被告吴某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与代理审判员蔡元林、人民陪审员曾云组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告吴某甲及其委托代理人田光林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2007年3月相识，同年9月在某某镇人民政府登记结婚，2008年生育女儿吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常发生争吵。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，长期下来，毫无夫妻间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已经完全彻底破裂。自2013年到现在，我与被告一直分居，无联系。我们没有继续生活下去的意义，理当结束这段婚姻。近几年，女儿一直由我抚养，被告人不关心女儿，不曾尽一个父亲的义务。现被告母亲也已去世，被告长年在外务工，因此被告不具备抚养女儿的条件。今年三月，我曾向法院提起离婚诉讼，法院希望双方能珍惜夫妻感情，改善夫妻关系。但自判决至今半年，我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现我再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。我要求女儿吴某乙由我直接抚养，被告按400元每月的标准一次性支付女儿年满18周岁的抚养费用，女儿大学期间的费用被告需承担一半；婚后我们共同建造的房屋一栋判归女儿吴某乙所有；我的婚前物品归我所有。
原告为证据明其主张的事实，向本院提供了以下证据，并在法庭上出示：
第一组、原、被告及吴某乙的常住人口登记卡复印件合1份用于证实原、被告及子女的身份情况；
第二组、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某甲辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。如果原告要求离婚，女儿由我抚养。原告所说的房屋尚未办理产权登记，且属于家庭共有财产，本案中不宜处理。
被告为证据明其主张的事实，向本院提供了以下证据，并在法庭上出示：
第一组、被告的身份证复印件，用于证明被告的身份情况；
第二组、中国银行吴江芦城支行的交易明细清单，证明告有稳定的收入，有能力抚养女儿；
第三组、吴某乙的生活照片两组，每组3张，用于证明小孩跟随被告生活时较为活泼。
本院依职权调查收集对被告吴某甲之父吴某丙的询问笔录1份，用于查明被告吴某甲长期外出，无法联系，本院依法向其公告送达法律文书的事实。
经审理查明，原告与被告于2007年3月相识，同年9月20日在某某镇人民政府登记结婚，2008年4月14日生育女儿吴某乙。原告的婚前财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具一套、饮水机一台、少发一套、茶几一个、电视柜一套、音响一套、电磁炉一个。婚后，原、被告在某某镇某某村五组修建的砖混结构房屋一栋（两层共12间）尚未办理权属登记，房屋是否属于家庭共同财产存在争议。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告于2015年3月向巫山县人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。经本院向吴某乙征询意见，吴某乙表示愿意跟随原告何某某生活。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。婚后，原、被告分居生活时间较多，不能相互照顾，相互沟通，没有深厚的感情基础，其夫妻感情一般。2015年3月，原告向人民法院提起离婚诉讼，本院本着维护家庭稳定的目的，调解原、被告和好，以期待原、被告夫妻感情能维系下去。但经过本院调解后，原、被告仍不能真正的和好，现原告再次坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夫妻都有抚养子女的义务。因离婚前原告照顾子女的时间较多，且女儿吴某乙现在更愿意跟随原告居住、生活，为有利于小孩的身心健康成长，不改变生活环境，小孩跟随原告居住、生活，由原告直接抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当支付一定的抚养费。因原、被告均没有提供证据证明被告的收入情况，按照统筹地区的人均收入和支出情况，结合本地实际，酌定由被告每月支付小孩抚养费300元。根据法律规定，夫妻一方的婚前财产应当归个人所有。故原告主张的婚前财产应当判决归原告所有。因原告所称的夫妻共同财产房屋有第三人主张权利，故原告要求其共同财产房屋归吴某乙所有的要求，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告何某某与被告吴某甲离婚；
二、原告何某某与被告吴某甲婚生女儿吴某乙由原告何某某直接抚养，被告自2016年1月1日起至吴某乙年满18周岁止每月给付何某某子女抚养费300元，抚养费按年度限每年12月31日前一次付清；
三、原告何某某的婚前财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具一套、饮水机一台、少发一套、茶几一个、电视柜一套、音响一套、电磁炉一个归原告所有；
四、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 鲁光凤
代理审判员 蔡元林
人民陪审员 曾 云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓松林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1984-3号
申请执行人余妹妹，女，1977年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人王向阳，男，1969年6月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人余妹妹与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款81783元已由申请人领回，本院虽已查封被执行人王向阳名下坐落于福安市城区阳头阳春小区x幢x号房屋及x号杂物间（产权证号：00153**）和被执行人王向阳名下闽J65**号、闽J65**号小型轿车，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2703号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03929号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告苗晓群，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告苗晓群物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳三合物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊雅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字36号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢小周，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张彩茶，女，1982年11月5日日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人谢小周、张彩茶违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209043号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢小周、张彩茶征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年6月20日依法送达给被执行人谢小周、张彩茶。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月27日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209043号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢小周、张彩茶不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月七日
书记员 廖小妹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初84号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人姚某，绰号“火伢及”，男，1989年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被醴陵市公安局刑事拘留；同月8日，醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月2日由醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。同年3月9日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年2月6日7时许，被告人姚某与古某某等人驾车至刘某某家替人要债。因刘某某不认识古某某等人，双方发生争执。后刘某某的母亲即被害人李某某上前阻拦时被被告人姚某用手推倒致左手受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月4日，被告人姚某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事后，被告人姚某等人与李某某达成调解协议，被告人姚某等人赔偿李某某22000元，且已赔付完毕。李某某对被告人姚某予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、谅解书、调解协议等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书，视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被害人李某某系左桡骨小头骨折、左手小指近节指骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、调解协议书、谅解书及收条等；2、证人刘某某、古某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、株洲渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第80号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、被告人姚某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；6、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人姚某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某等人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姚某系初犯，犯罪较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年三月十六日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第698号
原告：严定友。
被告：陈小军。
诉讼代理人：谭斌、饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严定友诉被告陈小军健康权纠纷一案中，原告严定友于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严定友撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严定友负担。
审 判 员 赖小平
二〇一四年七月十四日
代书记员 谭谦悦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第972号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张贾平，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人马海霞，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张贾平、马海霞借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月11日做出的（2012）长汽开民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第972号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第972号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张贾平，男，1985年2月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市铁西区新园小区A区6-2-601。
被执行人马海霞，女，1985年11月26日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市铁西区新园小区A区6-2-601。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张贾平、马海霞借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月11日做出的（2012）长汽开民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第972号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1908号
原告李聪，男，1988年2月16日出生，汉族。
被告麻德淦，男，1975年3月17日出生，汉族。
原告李聪与被告麻德淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款120000元，双方约定一个月后还款，并向原告出具借条一份。借款到期后原告向被告追讨借款，被告拒不偿还。现要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告麻德淦应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定借款后一个月内偿还原告借款本金。借款到期后，被告未依约偿还原告借款。
上述事实原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告李聪借款人民币120000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。被告麻德淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻德淦于本判决生效之日偿还原告李聪借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，适用简易程序，减半收取1350元，由被告麻德淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年九月二十三日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第245号
原告：代某甲，男，汉族，1979年1月26日出生，住广州市花都区。
被告：曾某，女，汉族，1976年2月28日出生，住广州市花都区。
原告代某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告代某甲及被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告因性格不合致婚后感情出现严重问题，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2013年5月17日提出过离婚诉讼。法院以（2013）穗花法炭民初第337号民事判决书判决不准予原、被告离婚，并希望双方加强沟通、互让互谅，珍惜已建立的婚姻家庭，搞好夫妻关系，不准离婚。但半年多以来，原、被告无法沟通，被告打电话不间断骚扰原告同事、朋友，数次携儿子到原告单位闹事，打电话到原告单位的领导，造成原告与原告单位同事、领导关系紧张，被告的上述种种行为严重影响了原告的工作和生活，原告在单位的声誉受到了巨大影响，彼此积怨越来越深。况且原告与被告于2010年8月份就开始分居，原告在外长期租房居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂无法弥补，已完全没有继续共同生活的可能。近两年更因闹离婚使得身体状况每况愈下，造成一系列疾病。综上所述，原告与被告缺乏感情基础，性格不合，积怨太深，且长期分居，致使夫妻感情完全破裂，已经毫无和好的可能。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费至其满18周岁时止。
被告曾某答辩称：原、被告具有良好的婚姻基础，双方经充分理解后结婚，婚后共同营造幸福家庭，一家三口学习、生活有序，其乐融融，与家公、婆婆相处融恰，两老认同及赞许被告，不同意双方离婚，被告一直支持原告的工作，从来不会做令原告受影响的事情。关于婚生子的抚养问题，被告未曾想过，因为被告认为小孩应该在一个完整的家庭环境下成长，目前小孩才9岁，其本人意思也表示希望爸爸妈妈在一起。原、被告没有分居，原告在萝岗租住的房子都是被告建议原告租的，被告也经常去到原告的出租屋里，这属于工作需要，正常的生活规律，不存在分居行为。此外，关于原告的身体方面，被告认为是其身体肥胖，又有饮酒习惯所致，与本案没有关联性。被告不同意离婚，与原告存在和好的可能，希望原告能看在夫妻多年感情及孩子的份上，能再给一次机会，再给一段时间给被告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩代某乙。原告认为被告经常到其单位闹事对其工作生活皆带来不良影响，与被告闹离婚导致其身体每况愈下，其与被告间夫妻感情已彻底破裂。对此被告确认曾到访原告单位，但只是就相关事宜与原告沟通，而非闹事；关于原告的身体情况，被告亦不予认同原告所述，其认为原告身体的情况为其习惯性饮酒和肥胖所致，与夫妻矛盾无关。另原告认为夫妻双方已分居三年，对此其提供了由广州市萝岗区萝岗街道流动人员和出租屋管理服务中心于2014年3月7日出具的《居住证明》1张、房屋租赁合同2份、房租收据33张，拟证明原、被告从2010年8月份开始分居至今。经质证，被告确认原告在广州市萝岗区租房居住，但其认为原告是工作需要而租住房屋，原告周末回家与家人相聚，这并非分居行为。此外，原告亦表示其会不时回家看看儿子。
在诉讼中，原告表示原、被告之间没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理，被告表示暂没有考虑过夫妻共同财产及共同债权债务的问题。
庭审后，本院依法前往原告工作单位调查被告到访原告单位的相关情况，并制作询问笔录，其单位同事确认被告是为请原告领导出面协调原、被告之间的婚姻家庭关系而到访。经质证，原告认为单位同事对其意见很大，何况这只是其与被告之间的私事，但由此亦印证了被告曾去过其单位两次的事实。而被告对原告单位同事的笔录无异议。
本院认为：原、被告双方相识恋爱并自愿登记结婚，婚后生育儿子代某乙，至今已共同生活十余年之久，说明双方夫妻感情基础深厚。婚生子代某乙现年才九岁，原被告双方应多为小孩的健康成长考虑，珍惜已建立的婚姻家庭。夫妻双方组建家庭后一起共同生活，难免因琐事产生摩擦，但出现摩擦并非夫妻感情即已破裂。原告称被告到其单位闹事，严重影响其工作生活，经本院调查核实，被告到访原告单位的目的是为请原告领导出面对其与原告之间的婚姻家庭关系予以协调，故本院对原告该陈述不予采纳。关于原告身体情况，本院认为原、被告之间确实存在矛盾，但原告未举证证实夫妻矛盾与其身体的变化有必然的关联性。现原、被告间确实出现摩擦，原告要求离婚，被告不同意，被告希望原告能念及夫妻多年感情和小孩年幼，给予被告机会和时间，且被告为挽救其与原告间的夫妻感情亦已作出努力，上述均说明原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告本着共建和睦美好家庭的理念，多从对方角度去考虑问题，从有利于子女健康成长出发，共同努力消除生活摩擦和隔阂，双方尚有和好可能。
另，原告主张已与被告分居三年，对此其提供了由广州市萝岗区萝岗街道流动人员和出租屋管理服务中心于2014年3月7日出具的《居住证明》1张、房屋租赁合同2份、房租收据33张，拟证明原、被告从2010年8月份开始分居至今。本院认为，原告的工作地点在广州市萝岗区，而其家人均在广州市花都区，两地相距较远，原告为方便工作，在其工作地点即广州市萝岗区租房居住，情理之中，工作之余原告完全可以回家对其家人进行探访，原告本人亦表示其会不时回家陪陪儿子。故对原告据此认为其已与被告分居三年的主张，证据不足，本院不予认可。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所提供的证据亦不足以证实夫妻双方分居两年以上，故原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告曾某离婚。
驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宾城
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2092号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜后金。因犯贩卖毒品罪于2006年11月21日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年2月27日刑满释放。因吸毒于2007年9月7日被浙江省乐清市公安局决定强制戒毒六个月。因吸毒于2009年6月3日被义乌市公安局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2011年12月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币七千元，后在新疆建设兵团第二师监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
指定辩护人葛姗。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2708号起诉书指控被告人杜后金犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人杜后金及其指定辩护人葛姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份的一天，周某、王某（均另案处理）电话告知被告人杜后金要去盗窃，让杜后金帮忙运输。当晚，杜后金开奇瑞QQ汽车到达周某、王某指定地点。后杜后金伙同周某、王某至义乌市后宅街道圣源工艺品厂仓库，盗得被害人吴某铜片1200余斤，共计价值人民币31680元。
指控认为，被告人杜后金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。杜后金系判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人杜后金及其指定辩护人葛姗均辩称，杜后金不构成盗窃罪。因为周某、王某并未在电话中告知杜后金晚上要去盗窃，而是告知要搬家，请杜后金帮忙运输，所以杜后金没有预谋盗窃。嗣后，杜后金也仅帮助周某、王某将东西运送到指定地点而已，赚点运费，并未参与盗窃。
经审理查明，2011年1月份的一天，周某、王某（均已判刑）电话告知被告人杜后金要去盗窃，让杜后金帮忙运输。当晚，杜后金开奇瑞QQ汽车到达周某、王某指定地点。后杜后金伙同周某、王某至义乌市后宅街道圣源工艺品厂仓库，盗得被害人吴某铜片1200余斤，共计价值人民币31680元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人杜后金的身份情况。
2、刑事判决书，证明被告人杜后金于2011年12月22日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年4月13日起至2017年7月12日止。
3、被害人吴某的陈述，证明截止2011年3月30日，其所经营的圣源工艺品厂仓库里的铜片被盗了好几次，大约被盗走5.5吨铜片。
4、共犯周某、王某的供述，均供述2011年1月份的一天，周某与王某经预谋，由王某通过电话联系被告人杜后金，告知要去盗窃，请杜后金开车帮忙运输，杜后金予以答应。当晚，三人至圣源工艺品厂仓库盗得大约1200余斤铜片，并由杜后金驾车运离案发现场。
5、辨认笔录及照片，证明周某与王某均辨认出系被告人杜后金开车运送被盗铜片，以及杜后金辨认出案发现场为位于义乌市后宅街道的圣源工艺品厂仓库。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗铜片在案发时的价格为52.8元／公斤。
7、被告人杜后金的供述，证明其曾于2011年1月份的一天晚上，到义乌市后宅街道圣源工艺品厂帮忙运送周某与王某搬来的东西。
8、到案经过，证明被告人杜后金系在新疆建设兵团第二师监狱服刑时被义乌市公安局于2012年12月押回重审。
以上证据经当庭举证、质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人杜后金及其指定辩护人提出周某与王某事前并未告知杜后金要去盗窃，以及杜后金并不知晓其运送的系被盗铜片的辩解，与周某、王某的供述不一致；且杜后金关于其在晚上12时左右在厂房附近帮周某、王某搬家的辩解，明显与日常生活经验不符；故本院不予采纳。
本院认为，被告人杜后金以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。杜后金系判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜后金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王来来
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1461号
原告高丽，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告司学虎，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人李博，公司员工。
原告高丽与被告司学虎、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌，被告保险公司的委托代理人李博皆到庭参加了诉讼，被告司学虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月21日17时30分，王顺华驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至713KM＋700M时，与司学虎驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，致使王顺华车辆受损、郭文连受伤的道路交通事故。经查明，司学虎为鲁P×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失11300元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：如肇事车辆投保情况属实，保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照保险合同及事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年2月21日17时30分，司学虎驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿国道309线由西向东行驶至713KM＋700M处时，与对行由王顺华驾驶自高丽处借用的鲁P×××××号小型普通客车相撞后，又和杨朝军驾驶的鲁R×××××号重型货车相撞。致司学虎及鲁P×××××号小型普通客车乘车人郭文连受伤、三车不同程度受损。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队以聊公交认字（2014）第00023号《道路交通事故认定书》认定，司学虎承担事故的主要责任，王顺华和杨朝军分别承担事故的次要责任，郭文连无责任。
鲁P×××××号小型普通客车的登记车主系司学虎，该车辆在被告永安保险聊城公司投保了交强险一份和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
涉案事故致鲁P×××××车辆受损，原告支付施救费1100元。2014年2月26日山东文正保险公估有限公司鉴定结论为，鲁P×××××车辆在本次事故中的损失金额为9600元。原告支付鉴定费600元。
鲁P×××××小型普通客车的车主系高丽。
以上事故有，事故认定书复印件、鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案是一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故中受害人杨朝军已向冠县人民法院提起诉讼，本院于2014年12月1日作出了（2014）冠民初字第1874号民事判决书且该民事判决书已生效。原告因涉案事故所致损失应由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项剩余限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失应由保险公司在第三者责任保险限额内按赔偿责任比例赔付，不足部分由被告司学虎按赔偿责任比例承担。本案根据事故责任比例及当事人过错程度确定被告司学虎承担70%的赔偿责任，王顺华承担30%的赔偿责任。
涉案事故所致原告高丽损失有：车损9600元、施救费1100元、鉴定费600元，共计11300元；被告保险公司在交强险剩余财产限额内赔偿原告高丽1000元，在第三者责任限额内赔偿原告高丽6790元（9700×70%）；被告司学虎赔偿原告高丽420元（600元×70%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高丽1000元；在第三者责任限额内赔偿原告高丽6790元。
被告司学虎赔偿原告高丽420元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费83元；被告司学虎负担60元，原告高丽负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 真
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初17号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人尹生芳，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪罪于2015年12月7日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2016）第6号起诉书指控被告人尹生芳犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人尹生芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年8月4日上午，永宁镇司法所对徽县永宁镇唐庄村杨庄社尹生芳与其岳父李俊杰之间的赡养纠纷进行调解，调解未果，双方离开司法所。李俊杰回家后想不通，便拿了一根撬棍到尹生芳经营的洗车场去撬洗车场与公路之间的水泥盖板，李俊杰的三个女儿李小荣、赵会霞、李小娥跟到尹生芳洗车场对面的316国道旁等候。由于盖板太重没有撬动，李俊杰又从尹生芳洗车场搬来桌子及铁筛子将洗车场的进出口堵住，并说“我让你把钱挣”。尹生芳怕和李俊杰发生冲突就绕到一辆大车后面报警。尹生芳的妻子赵彩霞便和其父李俊杰争执发生撕扯，李俊杰用拳头击打赵彩霞面部，赵彩霞抱着李俊杰的腿。这时站在现场的尹生芳的儿子赵文瑶（13岁）对尹生芳说“我爷打我妈着哩”，尹生芳看到李俊杰殴打自己的妻子，就对赵文瑶说：“瑶瑶，你打去，有我哩，打了之后我去坐牢”。赵文瑶说就跑到洗车场内自家商店从货架上取了一把匕首，回到现场后发现李俊杰还在殴打赵彩霞，赵文瑶就从李俊杰右侧胸部刺了一刀。李俊杰被刺伤后，在现场加水的货车司机高天补将赵文瑶手中的匕首夺了扔在洗车场内的沙堆上。经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心鉴定，李俊杰胸部损伤致右肺裂伤，损伤程度属于轻伤二级。李俊杰被刺伤后，尹生芳主动承担了全部医疗费及李俊杰的生活费等费用，并向徽县人民法院调解处理，李俊杰对尹生芳的行为予以谅解并出具了谅解书。李俊杰已于2015年12月30日死亡。
认定上述事实的证据如下：
书证：案件来源材料，强制措施材料，李俊杰病历，鉴定意见通知书，现场照片及作案工具照片，户籍证明，和解材料等；
证人赵文瑶、高天补、张峰、李小荣、赵会霞等证言；
被害人李俊杰陈述；
被告人尹生芳的供述与辩解；
鉴定意见：徽县公安局伤情鉴定文书；
现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人尹生芳指使其子赵文瑶拿匕首刺伤李俊杰，其行为属于伤害罪的教唆犯，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹生芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并已认识到错了，请求法庭从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书指控的一致。2015年8月4日上午，永宁镇司法所对徽县永宁镇唐庄村杨庄社尹生芳与其岳父李俊杰之间的赡养纠纷进行调解，调解未果，双方离开司法所。李俊杰回家后想不通，便拿了一根撬棍到尹生芳经营的洗车场去撬洗车场与公路之间的水泥盖板，李俊杰的三个女儿李小荣、赵会霞、李小娥跟到尹生芳洗车场对面的316国道旁等候。由于盖板太重没有撬动，李俊杰又从尹生芳洗车场搬来桌子及铁筛子将洗车场的进出口堵住，并说“我让你把钱挣”。尹生芳怕和李俊杰发生冲突就绕到一辆大车后面报警。尹生芳的妻子赵彩霞便和其父李俊杰争执发生撕扯，李俊杰用拳头击打赵彩霞面部，赵彩霞抱着李俊杰的腿。这时站在现场的尹生芳的儿子赵文瑶（13岁）对尹生芳说“我爷打我妈着哩”，尹生芳看到李俊杰殴打自己的妻子，就对赵文瑶说：“瑶瑶，你打去，有我哩，打了之后我去坐牢”。赵文瑶说就跑到洗车场内自家商店从货架上取了一把匕首，回到现场后发现李俊杰还在殴打赵彩霞，赵文瑶就从李俊杰右侧胸部刺了一刀。李俊杰被刺伤后，在现场加水的货车司机高天补将赵文瑶手中的匕首夺了扔在洗车场内的沙堆上。经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心鉴定，李俊杰胸部损伤致右肺裂伤，损伤程度属于轻伤二级。李俊杰被刺伤后，尹生芳主动承担了全部医疗费及李俊杰的生活费等费用，其家庭赡养、返还原物等家庭纠纷，已经徽县人民法院调解处理。李俊杰对尹生芳的行为予以谅解并出具了谅解书。李俊杰已于2015年12月30日因病在家中病亡。
证实上述事实的证据有：1、书证：案件来源材料、强制措施材料、调取证据通知书及李俊杰诊断材料、鉴定意见通知书、现场相片及作案工具相片、提取物证笔录及证据保全材料、户籍证明、和解材料、死亡证明；2、证人赵文瑶、高天补、张峰、魏文博、赵彩霞、李小荣、何小利、李小娥、赵会霞的证言；3、受害人李俊杰的陈述；4、被告人尹生芳辉的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人尹生芳没有异议，证据来源合法，能够证实被告人尹生芳辉故意伤害的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人尹生芳遇事不冷静，不能正确处理家庭纠纷没有或者通过合法途径解。在与受害人发生相互撕扯时，并教唆其未成的儿子赵文瑶用匕首刺伤李俊杰，致李俊杰轻伤，其行为属于伤害罪的教唆犯，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并从重处罚，公诉机关指控罪名成立，应予支持；但其在案发后能够和受害人和解，取得了受害人的谅解，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且起因是家庭纠纷，故对被告人尹生芳可以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，认为尹生芳具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹生芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年三月九日
书 记 员 李盼盼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1273号
原告朱某甲，男。
被告褚某某，女。
原告朱某甲与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月，原、被告在外务工相识。后双方于2006年9月1日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2006年10月12日，双方生育了儿子朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯及环境差异较大。被告常年在外务工，并自2012年2月离家外出后一直未回家。原、被告长期分居生活，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，小孩抚养费不需要被告承担。
被告未到庭，未答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了1、结婚证；2、武宁县×××镇××村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；被告自2012年2月12日离家外出一直未归，原、被告双方分居至今的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明：2005年9月，原、被告在外务工时相识。2006年9月1日，双方在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2006年10月12日，双方生育了儿子朱某乙。朱某乙出生后一直在原告家中生活。被告褚某某自2012年2月12日离家外出后一直未归。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，而一段婚姻感情的存续更需要夫妻双方的维护。本案中，被告褚某某自2012年2月开始就离家外出并一直未归，其行为导致了原、被告双方长时间的分居生活和情感交流的空白，这是对婚姻极不负责任的表现，应视为其对婚姻关系的放弃。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告儿子朱某乙的抚养归属，鉴于朱某乙一直在原告家中生活，故朱某乙由原告朱某甲抚养较为适宜。原告在庭审中表示本案中不要求对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权债务问题作出处理以及不需要被告褚某某承担儿子朱某乙生活费的主张，本院认为其系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。被告褚某某经本院合法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告褚某某离婚。
二、原、被告婚生儿子朱某乙由原告朱某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李 彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1273号
原告梁志文。
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告梁志文与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告梁志文于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志文申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁志文负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2234号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中。原告张某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月四日
书记员 王小波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17811-17813号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人李敏，该行行长。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告秦艾华等人（被告信息详见附表1）。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告秦艾华等人信用卡纠纷三案，本院2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员叶钧如、刘紫薇叶组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东虹、被告刘富明（17813号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告秦艾华等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令：1、被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；2、被告支付原告因催收信用卡欠款而支付的律师费；3、承担本案诉讼费用。
被告刘富明（17813号案）辩称，对原告起诉的手续费有异议，其余的费用没有异议。
其余两被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、大额消费分期业务申请书及合同；3还款计划表；4、交易明细及账户明细；5、情况说明。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约及章程约定：被告激活信用卡后，应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，标准卡金卡100元/卡/年，标准卡普通卡80元/卡/年。对于被告的非现金交易，原告给予被告自记账日起25天、最长56天免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付消费交易的透支利息。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。取现（含转账）交易不享受免息还款期待遇，境内取现或转入个人账户，按交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔支付手续费。被告使用信用卡所发生的债务关系不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。再查明，17811号案大额消费分期业务合同中约定，申请金额为300000元，期数为36期，等额分摊本金及手续费，手续费为本金的0.5%；17812号案大额消费分期业务合同中约定，申请金额为300000元，期数为36期，等额分摊本金及手续费，手续费为本金的0.5%；17813号案大额消费分期业务合同中约定，申请金额为80000元，期数为36期，等额分摊本金及手续费，手续费为本金的0.5%。大额消费分期业务合同约定如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付的费用，原告有权将被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。从被告在原告处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿本合同项下欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）。原告起诉状中要求各被告支付律师费，但没有明确金额，亦未计入诉讼请求中。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告要求被告偿还全部的分期手续费，本院根据查明事实，仅支持至2016年5月25日（原告起诉之日）止。理由在于，手续费的产生系依据信用卡分期付款业务产生，其目的在于补偿被告使用原告资金期间的费用。原告在合同尚未到期时将全部本金收回后，再收取分期手续费已经无事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艾华等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）；
二、被告秦艾华等人在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行2016年5月25日之前的分期付款手续费（各案手续费详见附表2）；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张乐艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第350号
原告：辛岐杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：何雪波、梁炫滨，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：陈溢枝，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告辛岐杰诉被告陈溢枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何雪波到庭参加诉讼，被告陈溢枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币130000元。但被告不按约定还款，经原告多次追讨，被告拒不还款。根据双方约定，被告未能足额归还借款，需要支付违约金30000元给原告，同时被告应承担相关的费用，如诉讼费、律师代理费、差旅费等。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金90000元、违约金6500元及律师代理费、差旅费3500元，合计100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：借据一份。
被告陈溢枝没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告以被告向其借款130000元未予清偿为由诉至本院，请求被告偿还借款90000元及支付、违约金6500元及律师代理费、差旅费3500元，其提交有借据佐证。经查，借据上甲方（出借人）处有辛岐杰的签名及按捺的指模，乙方（借款人）处有陈溢枝的签名及按捺的指模，主要载明：“今甲方向乙方借出130000元人民币，乙方已经接收所有的现金并承诺在2014年2月28日前分期每月归还借款，每月平均还款不低于2500元人民币。若乙方到期未能足额归还所有借款即属违约，要另外支付甲方违约金30000元，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出等）均由乙方承担。”
另查：2014年4月1日的庭审中，对于法院有关“被告是否有偿还借款，至今偿还了多少”的询问，原告诉称：“被告实际偿还了30000元，但原告只主张本金90000元，被告是按借据中的银行账户以转账方式偿还借款的。”对于法院有关“律师代理费、差旅费3500元，原告是否有相关凭证”的询问，原告诉称其有相关凭证，并保证庭后在五个工作日内向法院提交，逾期不提交视为放弃提交，但在规定期限内，原告并没有提交相关凭证。
本院认为：对原告诉称被告向其借款130000元的事实主张，有相应的借据佐证，应予确认。虽原告提起本案诉讼的时间是2014年2月21日，双方约定借款期限为2014年2月28日，但至2014年4月1日庭审时，原、被告的借款期限已经届满。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张被告只偿还了30000元，认定其未予清偿上述欠款。据此原告诉请被告归还借款本金90000元的诉讼请求理据充分，予以支持。关于违约金方面，根据借据约定，如被告违约则需支付违约金30000元，现被告违约，原告主张被告支付6500元的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告支付的律师代理费、差旅费3500元的请求，虽原、被告双方在借据上有相关约定，但原告并未提交相关的民事委托代理合同、律师费发票、差旅费发票证实确实产生了该费用，故本院不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈溢枝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告辛岐杰偿还借款本金90000元及支付违约金6500元；
二、驳回原告辛岐杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告辛岐杰负担40元，被告陈溢枝负担1110元（被告陈溢枝应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1168号
申请执行人：林日标。
被执行人：林日顶。
申请执行人林日标与被执行人林日顶合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年06月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林日顶与申请人正在协商，暂无法处置，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1168号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十一日
代书记员 范锦康
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更376号
罪犯杨凤志，男，1985年12月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2009年3月28日作出(2009)双刑初字第00010号刑事判决，认定被告人杨凤志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月20日至2018年10月19日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年七个月，至2017年3月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨凤志，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨凤志在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨凤志予以减刑。
经审理查明，罪犯杨凤志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨凤志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨凤志予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6508号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告何玉富。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告何玉富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。