wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告李玉宝，男。
被告张登丽，女。
被告朱瑞洪，男。
被告张国荣，女。
被告张志官，男。
被告祝凤香，女。
被告孙亚军，男。
被告阚春霞，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李玉宝、朱瑞洪、张志官、孙亚军、阚春霞、祝凤香、张国荣、张登丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李玉宝、朱瑞洪、张志官、孙亚军、阚春霞、祝凤香、张国荣、张登丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年10月12日，被告李玉宝、朱瑞洪、张志官、孙亚军以四户联保形式在原告处每户借款人民币44，000.00元，阚春霞、祝凤香、张国荣、张登丽承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年10月12日至2013年10月12日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，340.00元每月534.00元，合计21，360.00元。经多次催要，八被告至今未归还贷款本金176，000.00元利息28，160.00元，利息四户从2013年9月12日至2014年8月12日每月每户利息534.00元，罚息利息20%计算为106.00元，合计640.00元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金176，000.00元，利息28，160.00元，合计204，160.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李玉宝未提出答辩亦未提供证据。
被告朱瑞洪未提出答辩亦未提供证据。
被告张志官未提出答辩亦未提供证据。
被告孙亚军未提出答辩亦未提供证据。
被告张国荣未提出答辩亦未提供证据。
被告祝凤香未提出答辩亦未提供证据。
被告阚春霞未提出答辩亦未提供证据。
被告张登丽未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月12日，被告李玉宝、朱瑞洪、张志官、孙亚军以四户联保形式在原告处每户借款人民币44，000.00元，阚春霞、祝凤香、张国荣、张登丽承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年10月12日至2013年10月12日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，340.00元每月534.00元，合计21.360.00元。经原告多次催要，八被告至今未归还贷款本金176，000.00元利息28，160.00元，利息四户从2013年9月12日至2014年8月12日每月每户利息534.00元，罚息利息20%计算为106.00元，合计640.00元。故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金176，000.00元，利息28，160.00元，合计204，160.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李玉宝、朱瑞洪、张志官、孙亚军未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李玉宝与张登丽、朱瑞洪与张国荣、张志官与祝凤香、孙亚军与阚春霞均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告李玉宝等四户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告李玉宝、朱瑞洪、张志官、孙亚军、阚春霞、祝凤香、张国荣、张登丽对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉宝、张登丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民44，000.00元，利息7，040.00元，被告朱瑞洪与张国荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币44，000.00元，利息7，040.00元；被告张志官与祝凤香于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民44，000.00元，利息7，040.00元；被告孙亚军与阚春霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民44，000.00元，利息7，040.00元；
二、被告李玉宝、朱瑞洪、张志官、孙亚军、阚春霞、祝凤香、张国荣、张登丽对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，362.40元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张东风
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执951号
申请执行人：姚成文，男，1956年5月27日出生，汉族，住吉林市丰满区江南壹号花园***号楼*单元*层**号。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人姚成文与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1415号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李 玉 民
二〇一七年十一月九日
书记员 于 渤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第89号
原告田丰。
被告乔建军。
被告高丽。
原告田丰与被告乔建军、高丽借款合同纠纷一案，原告田丰诉请：请求判令二被告偿还借款180万元；判令二被告支付从2012年1月20日起至还清借款时止按银行基准贷款利率四倍的利息；由二被告承担本案诉讼费用及所发生的律师费。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项无争议。
一、被告借款的数额：180万元。
二、双方是否签订借款合同：签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2010年12月20日，乔建军向原告出具借条。
四、双方对利息如何约定：月利率千分之三十。
五、双方是否约定还款期限：约定还款期限为2010年10月20日至2012年10月20日，共计24个月。
六、被告借款后返还利息数额：702000元利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
八、借款是个人债务还是夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告乔建军无证据证明原告田丰与其将180万元借款约定为个人债务，故本院认为，本借款为夫妻共同债务。
判决结果
本院认为，原、被告确认双方之间存在合法的民间借贷关系，有被告乔建军出具的借款合同和借据为证。现原告要求二被告返还借款本金180万元并按同期银行基准贷款利率四倍支付从2012年1月20日起至还清借款时止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张无证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建军、高丽于本判决生效后十日内返还原告田丰借款180万元，并从2012年1月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款时止。
二、驳回原告田丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，因本案适用简易程序审理减半收取10500元由被告乔建军、高丽负担；保全费5000元由被告乔建军、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 峰
二〇一四年四月二日
书记员 华俊英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00057-1号
申请执行人魏某某
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民初字第00264号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人张某之妻张某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某之妻张某某在农行某某县集贸市场分理处的存款20000元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二0一四年五月五日书记员张龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00057-1号
申请执行人魏某某
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民初字第00264号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在农行某某县集贸市场分理处的存款10000元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二0一四年五月五日书记员张龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01007号
原告：赵守和，男，汉族。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王丹玉，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告赵守和诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵守和撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 爽
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第611号
原告刘军（系雷波县刘老五汽修厂负责人），男，生于1974年8月26日，汉族，四川省雷波县人。
委托代理人周霞（系原告刘军之妻），女，生于1976年6月8日，汉族，四川省雷波县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇水巷街4号。
负责人谭南冰，该公司经理。
第三人唐永发，男，生于1988年5月16日，汉族，四川省德昌县人。
第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。
法定代表人刘燕，该公司经理。
委托代理人黄明，该公司职工。
原告刘军诉被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司、第三人唐永发、乐山市捷顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员刘中正适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞、第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司委托代理人黄明到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司、第三人唐永发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年4月25日，原告所聘驾驶员陈付东驾驶登记车主为“刘老五汽修厂”所有的川W508**重型自卸货车，从雷波县沙坪子往59公里方向行驶，于14时30份行驶至雷波县抓抓岩便道时，因坡陡，川W508**重型自卸货车后退撞上第三人唐永发驾驶的登记车主为第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司所有的川L561**重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告请人将川L561**重型自卸货车拖到乐山市达美工贸有限公司维修（拖车费已经过被告核定），原告为此垫付川L561**重型自卸货车维修费142600元。在发生交通事故时，原告为川W508**重型自卸货车在被告处购买了交强险和50万元的第三者责任险，川L561**重型自卸货车维修费应由被告承担。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔付由原告垫付的川L561**重型自卸货车维修费142600元并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
第三人唐永发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司述称，发生交通事故是事实，我公司在本案中不承担责任。基于本案是合同纠纷，我公司及车主唐永发均不承担给付义务，请法院判决该笔费用由保险公司承担。
原告刘军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、维修资质复印件1份、维修发票和维修清单原件各1份，用以证明车辆是在具有相应的维修资质的维修站进行修理及车辆维修产生的实际费用、维修费由原告垫付；
2、交强险保单及发票、商业三者险保单及发票原件各1份，用以证明应由被告赔付原告垫付的维修费用；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录复印件1份，用以证明川L561**重型自卸货车拖到乐山维修是经被告同意的；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（附维修结算单）复印件1份，用以证明被告认可的赔付金额为95705.50元，而原告实际垫付的维修费金额为142600元；
5、雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明此次事故由原告的驾驶员陈付东负全部责任；
6、原告提交给被告的车辆定损资料原件1份，用以证明车辆维修项目、工时明细、材料明细等。
第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照复印件各1份、法人身份证明原件1份、法人身份证复印件1份，用以证明乐山市捷顺汽车运输有限公司的主体资格合法；
2、乐山市捷顺汽车运输有限公司汽车挂靠合同复印件1份，用以证明川L561**重型自卸货车挂靠在第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下，实际车主是唐永发。
经庭审质证，第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司对原告刘军提交的证据2、5无异议，对证据1、3、4、6因其不是当事人，由法院查明事实依法判决。原告刘军对第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司提交的证据1、2无异议。
本院对原告、第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司提供的证据1、2证据形式合法，内容真实可信，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月25日，原告聘用的驾驶员陈付东驾驶川W508**号重型自卸货车，从雷波县沙坪子往59公里方向行驶，于14时30分行驶至雷波县抓抓岩便道路段时，因陡坡操作不当，川W508**号重型自卸货车后退撞上后面第三人唐永发驾驶的川L561**号重型自卸货车，造成两车受损（侧翻）的交通事故。2013年5月6日，雷波县公安局交通警察大队作出了雷公交认2013第04251430号《道路交通事故认定书》，认定此事故由原告的驾驶员陈付东承担全部责任，第三人唐永发不承担责任。因事故川L561**号重型自卸货车受损严重，经被告同意拖到乐山进行维修，原告刘军垫付了该车的维修费142600元。
另查明，川L561**号重型自卸货车以挂靠形式登记在第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下，但实际经营车主系第三人唐永发。2012年10月9日，原告所有的川W508**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司处购买了机动车交强险、机动车不计免赔商业三者险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，不计免赔商业三者险的责任限额为500000元。保险期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，本次事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司签订的机动车交强险和机动车不计免赔商业三者险保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。保险事故发生后原告刘军根据保险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司赔付其垫付的川L561**号重型自卸货车维修费142600元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者险限额内赔付原告刘军垫付的川L561**号重型自卸货车的维修费人民币142600元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
本案案件受理费用3152元，减半收取1576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5633号
申请执行人王森兰，女，1973年2月14日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人陶文昌，男，1950年6月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市益昌纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园。注册号320281000064842。
法定代表人陶文昌，该公司经理。
申请执行人王森兰与被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄滨民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌应给付王森兰3861990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封被执行人名下位于江阴市云亭街道云台路109号房地产，并责令被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌限期自动履行义务，但被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌未主动履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法对江阴市益昌纺织有限公司名下位于江阴市云亭街道云台路109号房产、装潢等附属设施及江阴市益昌纺织有限公司名下位于江阴市云亭街道云台路109号国有土地进行评估、拍卖，最终由竞买人邵金仙以500.6万元竞买成交。拍卖成交款现已发放给本案中作为优先受偿的申请执行人王森兰2532900元。因被执行人在本院作为被执行人案件较多，且审理部门多次送达停止支付通知书，故在扣除执行费用41020元、清场搬迁费用7900元后，剩余拍卖成交款2424180元待统一发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置完毕被执行人名下房地产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01080号
罪犯糜建玉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年11月11日作出（2010）二初字第223号刑事判决，以被告人糜建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0275号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年11月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯糜建玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯糜建玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯糜建玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯糜建玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年8月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行终字第109号
上诉人（一审被告）太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人宋琪，太康县公安局法制室副主任。
委托代理人何检，太康县公安局法制室民警。
被上诉人（一审原告）李建党，男，汉族，1973年1月27日生，住太康县，村民。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
一审第三人焦金鹏，男，汉族，1985年3月15日出生，住太康县，村民。
一审第三人程庆庆，女，汉族，1986年11月13日出生，住太康县，村民。系焦金鹏之妻。
共同委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
上诉人太康县公安局因治安行政处罚一案，不服太康县人民法院（2014）太行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太康县公安局的委托代理人宋琪、何检，被上诉人李建党的委托代理人李树林，一审第三人焦金鹏、程庆庆的共同委托代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年2月3日上午11时左右，第三人焦金鹏夫妻及焦建伟夫妻（焦建伟系焦金鹏之兄），因宅基地问题与原告李建党、原告之兄李建超等人发生纠纷，并引起打架。之后，焦建伟打110电话报警。第三人焦金鹏于2014年2月10日向被告太康县公安局独塘派出所递交控告书，独塘派出所当日进行了调查取证。2014年2月19日，太康县公安局在对原告李建党进行了询问后，对李建党作出太公（独）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定：行政拘留5日。并于当日送拘留所执行，已执行完毕。
一审认为，被告太康县公安局被诉处罚决定认定“李建党、李建超等人将焦金鹏及其妻子程庆庆打伤”，并没有具体认定是谁将焦金鹏致伤、是谁将程庆庆致伤。另外，2012年12月19日公安部第125号令发布、2013年1月1日起实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第75条规定：“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：……（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”该案中，从被告对原告李建党的询问笔录可以看出，李建党对打架事实和第三人焦金鹏、程庆庆受伤均没有认可。故被告在没有对第三人焦金鹏、程庆庆进行伤情鉴定的情况下就作出该行政处罚决定，程序上存在明显瑕疵，导致认定事实不清。综上，被告太康县公安局所作出的被诉行政处罚决定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）第（1）目之规定，判决撤销太康县公安局2014年2月19日对李建党作出的太公（独）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定。
上诉人太康县公安局不服一审判决上诉称，焦建伟、焦金鹏兄弟与李建党、李建超等人发生纠纷，李建党对焦金鹏夫妇进行殴打。接到报警后，我局独塘派出所对案件进行了及时查证落实，该事实有受害人焦金鹏、程庆庆的陈述、在场证人焦建伟、程井兰、焦海印等人的证言予以证实，事实清楚。我局独塘派出所依法对案件进行了受理、调查、传唤、告知，因双方系因邻里纠纷引发，且受害人有明显过错，原告在处罚前也没有对告知的情况提出申辩。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，按照相关程序规定，依法经审核、审批后，按情节较轻的情形对违法行为人李建党处以行政拘留5日的处罚，并已执行完毕。该处罚行为，程序合法，适用法律正确，量罚适当。一审法院以没有对被害人做伤情鉴定就做出处罚，以程序上存在瑕疵为由撤销该处罚决定是没有道理的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第72条之规定，是否需要进行伤情鉴定是由公安机关根据案情需要来决定的，根据本案受害人受伤较轻，没有明显外伤，因此也没有鉴定必要，我局据此对李建党进行了较轻的处罚，是符合法律规定的。综上，请求二审撤销一审判决，维持被诉处罚决定。
被上诉人李建党答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，上诉人的行政处罚认定事实不清、程序违法、处罚错误，程序不公正导致实体不公正，被上诉人对第三人没有殴打，第三人也没有受伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人焦金鹏、程庆庆述称，一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。一审法院没有对证据作出全面认定，导致案件事实不清。一审法院引用公安机关办理行政案件程序规定，认为上诉人处罚程序存在瑕疵，是适用法律法规错误；从一审程序来看，李建党对案件事实的认定、处罚意见都没有异议，没有申辩，公安机关没有必要对伤情作出鉴定，对被上诉人进行处罚符合法律规定，一审法院以处罚程序瑕疵为由撤销处罚决定是错误的，请求二审撤销一审判决。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，一、2014年2月3日上午11时左右，被上诉人李建党因邻里纠纷对一审第三人焦金鹏、程庆庆夫妇进行殴打，上述事实有受害人焦金鹏、程庆庆的陈述、在场证人焦建伟、程井兰、焦海印等人的证言予以证实。上诉人太康县公安局接警查实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，以李建党已构成殴打他人但情节较轻为由，在依法告知其权利后，按照法定程序，对李建党处以5日行政拘留，过罚相当，并无不当，并未侵犯被上诉人李建党的合法权益，李建党请求撤销被诉处罚决定，理由不能成立，依法应予驳回。二、上诉人太康县公安局在行政处罚决定书上所写“现查明，2014年02月03日11时00分。焦金鹏通过其它电话报警，报称：在太康县独塘乡张老庄村因宅基地与同村村民李建党、李建超等人发生纠纷后引起打架，李建党、李建超等人将焦金鹏及其妻子程庆庆打伤”文字部分，所叙述的仅为报警及报称情况，并非所查实的情况，显系工作人员失误，叙述不当，造成词不达意，在此应予指出。三、一审以上诉人太康县公安局违反《公安机关办理行政案件程序规定》第75条的规定，程序上存在明显瑕疵为由，撤销被诉处罚决定，而本案中，当事人受伤较轻且无明显外伤，并不符合该条规定的情形，且伤情鉴定并不是作出本案被诉处罚决定的必要条件和依据，因此，一审判决属适用法律、法规错误，二审应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太行初字第18号行政判决；
二、驳回被上诉人李建党的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人李建党承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一四年十月十三日
书记员 朱雪华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00311号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人徐某，男，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
本院在执行李某与田某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人田某、徐某发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行法律某书所确定的金钱给付义务。在执行中双方达成执行和解协议，被执行人支付申请人45000元，本案诉讼费500元由被执行人承担，其余的利息申请人予以放弃。本案的执行费500元减半收取250元，由被执行人承担。本案完全执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00733号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年九月二十一日
书记员 覃朝华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13487号
申请执行人:胡奎,男性,汉族,1969年08月06日出生,住渝北区。
被执行人:刘波,男性,汉族,1970年09月20日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人307000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13487案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13487号申请执行人:胡奎,男性,汉族,1969年08月06日出生,住渝北区。被执行人:刘波,男性,汉族,1970年09月20日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人307000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13487案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十七日书记员 聂 刘
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第548号
原告：君禾泵业股份有限公司。
法定代表人：张阿华。
委托代理人：徐立华。
委托代理人：张一平。
被告：宁波辰威电机有限公司。
法定代表人：叶凌云。
委托代理人：王益。
委托代理人：贺静辉。
本院在审理原告君禾泵业股份有限公司与被告宁波辰威电机有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告君禾泵业股份有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告君禾泵业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告君禾泵业股份有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一五年四月十日
代书 记员 沈梁丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第149号
原告：张某。
委托代理人：戴意理。
被告：俞某甲。
委托代理人：陆慰军。
原告张某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴意理、被告俞某甲及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方于2002年相识，于××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子取名俞某乙。儿子出生后，被告就不顾家庭经常出去玩，不尽到照顾儿子、妻子的责任，平时开支也大多由原告支出。由于性格不合，双方经常为家庭琐事吵架。原告为了家庭也是委曲求全，但几年来被告在当地做装修，收入不菲，其收入没有用于家庭生活。原告小被告十几岁，远嫁浙江，举目无亲。被告的行为已经严重挫伤了原、被告双方之间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子俞某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告俞某甲答辩称：被告不同意离婚，孩子抚养权及财产分割不予答辩。双方感情尚可，被告也尽到了父亲与丈夫的责任。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1、婚姻登记审查处理表1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍基本信息1份，证明原、被告婚后生育一子取名俞某乙。
上述证据，经审核，婚姻登记审查处理表、户籍信息由政府部门出具，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2002年8月份相识，××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名俞某乙，现就读于平湖市新埭中心小学二年级。婚后夫妻感情尚可。2011年9月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，应有较好的感情基础，并且生育了儿子，要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方和子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一二年四月二十日
书记员 丁秀慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第320号
罪犯汪宝山，男，1962年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在华山监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2010年2月2日作出了（2010）萨刑初字第87号刑事判决，认定罪犯汪宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯汪宝山不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月22日作出了（2010）庆刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪宝山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宝山减去有期徒刑一年四个月，刑期起止自2009年9月25日至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2号
原告赵某甲，女，住长春市绿园区。
委托代理人杜洪硕、杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
原告金某甲，女，住址同上。
委托代理人杜洪硕、杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
被告金某乙，女，住长春市绿园区。
委托代理人王延春，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告金某丙，女，住长春市南关区。
被告金某戌，男，住长春市卫星路。
被告金某丁，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王延春，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告赵某甲、金某甲诉被告金某乙、金某丙、金某戌、金某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、金某甲的委托代理人杜洪硕、杨雪艳，被告金某丙、金某戌、被告金某乙、金某丁的委托代理人王延春、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、金某甲诉称，被继承人赵某甲生前留有公证遗嘱，将位于长春市朝阳区隆礼胡同16号的房屋留给其长子金英日。被继承人赵某甲的配偶为金庭完，金庭完已于1982年去世。该房屋系被继承人赵某甲于1998年通过房改方式购买，为被继承人赵某甲的个人财产。被继承人赵某甲于2000年6月6日去世。被继承人赵某甲共有四个子女，即金英日、金某乙、金某丙、金永日。金英日于2008年6月25日去世。金英日有两位法定继承人，其配偶赵某甲及其女儿金某甲，即二原告。金英日去世后，该房屋一直由被告占有使用，原告诉讼请求：1、依法分割被继承人赵某甲的遗产位于长春市隆礼胡同16号的房屋两间，判决由原告赵某甲、金某甲取得该房屋所有权，被告返还房屋并配合原告办理房屋更名过户手续；2、案件受理费由被告承担。
被告金某乙、金某丁辩称，依据原告的诉讼请求，按照金某乙所掌握的房改证据，原告提出的诉讼主张不成立，理由是公证遗嘱在整个内容上没有进行公证，是扣章和按手印的公证，在遗嘱内容上赵某甲没有权利处置该遗产，该遗产是赵某甲与金庭完共同财产，房屋是用赵某甲与金庭完工龄买的，在产权单位有房改证据证明，原告所谓的继承超过诉讼时效，该遗嘱是十四年之前立的依法不成立，按照夫妻共同财产，赵某甲无权处置该遗产，驳回原告诉讼请求。
被告金某丙、金某戌辩称，同意原告意见。
经审理查明，金庭完、赵某甲系夫妻，有子女四人，为金英日、金某乙、金某丙、金永日，金庭完于1982年7月去世、赵某甲于2000年6月6日去世。赵某甲于1998年通过房改方式购买位于长春市朝阳区隆礼胡同16号（长房权字第17333**号，产权人赵某甲，栋号4-55／302-1-203，建筑面积50.42平方米）房屋一套。2000年5月29日赵某甲在吉林省长春市证信公证处进行了遗嘱公证，遗嘱内容为：“……我在长春市朝阳区隆礼胡同16号有私房两间，栋号4-55／302-1-203，建筑面积伍拾点肆贰平方米。在我死后，上述房产由我的长子金英日一人继承。”该房屋现由被告金某乙占有使用。金庭完、赵某甲长子金英日于2008年6月25日去世，其继承人为其配偶原告赵某甲、女儿金某甲，次子金永日于2004年1月5日去世，其继承人为其子女被告金某戌、金某丁。以上事实有被继承人赵某甲、金英日死亡证明复印件、吉林省长春市证信公证处遗嘱公证书复印件、房屋档案及购房票据复印件、赵某甲与金英日结婚证复印件、金英日职工档案复印件、庭审笔录为凭。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。金庭完于1982年7月死亡，赵某甲于1998年参加房改，享受政策优惠购买位于长春市朝阳区隆礼胡同16号的争议房屋，并于1999年1月19日取得房屋产权证，其取得争议房屋产权时金庭完已经死亡多年，故应认定争议房屋为被继承人赵某甲个人财产。被告关于房改房为赵某甲、金庭完夫妻共同财产，赵某甲无权处分的主张，因被继承人赵某甲购买公房使用已故配偶工龄折算价格享受购房优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能因此认定所购房屋为夫妻共同财产，被告亦未提供充分证据证明其主张，故被告的抗辩主张不予支持，被继承人赵某甲有权处分其个人财产。赵某甲于2000年5月29日在吉林省长春市证信公证处进行了遗嘱公证，其所立遗嘱经过公证机关公证，内容合法有效，遗产房屋应由遗嘱继承人金英日的继承人即本案原告遗嘱继承。被告提出该遗嘱是十四年之前所立依法不成立的抗辩事由，于法无据，故其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于长春市朝阳区隆礼胡同16号（长房权字第17333**号，所有权人赵某甲，栋号4-55／302-1-203）的遗产房屋归原告赵某甲、金某甲所有。
二、被告金某乙在本判决生效之日起十五日内将前款所述房屋返还原告赵某甲、金某甲。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4200.00元由被告金某乙、金某丙、金某戌、金某丁各承担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
代理审判员 李 和
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张大伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1981号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1977年10月18日出生。曾因未经公安机关许可擅自经营网吧，于2008年11月被北京市公安局海淀分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人赵×犯销售假药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人邢天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵×通过QQ与他人联系购买药品，欲予以销售。后于2014年3月17日在北京市朝阳区国际邮局，接收从印度邮寄至北京的未经批准进口的药品时，被当场查获，起获药品“VEENAT”72瓶。经鉴定，上述药品均按假药论处。公诉机关就上述指控向法庭提交了物证、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人赵×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，已构成销售假药罪，提请本院依法予以判处。
被告人赵×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人赵×此次犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵×于2014年2月通过QQ与他人联系购买药品，欲予以销售。2014年3月17日，被告人赵×在北京市朝阳区国际邮局，接收从印度邮寄至北京的未经批准进口的药品时，被当场查获，并起获药品“ImatinibCapsulesIP”72瓶。经鉴定，上述药品均按假药论处。上述药品被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市食品药品监督管理局出具的情况说明、物证（照片）、投递结果单、国际邮件领取通知单、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，销售未经批准进口的药品，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×此次犯罪系未遂，且归案后如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案药品予以没收。本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售假药罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之药品七十二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月十日
书记员 解 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
民事裁�书
（2014）瓦民初字第2560号
原告：王某某。
被告：张某。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年四月三十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更523号
罪犯李某某，男，1969年12月15日出生，景颇族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年8月3日作出（2014）陇刑初字第69号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初477号
原告：马承双，男。
被告：桓仁县泰安煤炭有限公司。
法定代表人：夏永东，系该公司经理。
被告：夏永东，男。
原告马承双诉被告桓仁县泰安煤矿有限公司、夏永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马承双的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马承双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告马承双预交)，由原告马承双负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苗 琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1166号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2200号
被执行人冯理，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫05刑终292号刑事裁定已经发生法律效力，由于冯理没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月29日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯理的财产进行了查证，被执行人冯理名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯理目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯理新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终292号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2200号被执行人冯理，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省林州市。河南省安阳市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫05刑终292号刑事裁定已经发生法律效力，由于冯理没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月29日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯理的财产进行了查证，被执行人冯理名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人冯理目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯理新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终292号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0249号
上诉人（原审原告）孙磊。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人孙磊因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙磊的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园9-4-301号房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。被告以辩称理由进行答辩。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人孙磊不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且一审法官曾到现场勘察，但一审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法不能认定为合法建筑，也不能据此认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孙磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4302号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新、郭亮，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：黄冬梅，女，现住松原市宁江区。
被告：郝维佳，男，现住松原市宁江区。
被告：前郭县坤源房地产开发有限公司。
法定代表人：仲伟，经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告黄冬梅、郝维佳、前郭县坤源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，本行与被告黄冬梅签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定黄冬梅向原告借款75万元，借款限期自2011年5月13日至2021年5月13日，同时，黄冬梅为此笔借款提供房屋设定抵押，并办理预告登记。前郭县坤源房地产开发有限公司与原告签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，为黄冬梅的借款提供连带责任保证。因被告黄冬梅未按约定偿还借款，故提起诉讼，要求解除合同被告黄冬梅给付借款本金300635.71元及利息，依法处置抵押物，保证人承担保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告黄冬梅准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费5827元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月三日
书记员 方兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13954号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告杨时文，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告杨时文供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十九日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1171号
申请执行人韦春发，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃金华，女，1967年10月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人于建海，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于韦春发申请执行于建海、覃金华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)北民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于建海、覃金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人于建海、覃金华财产未发现有可供执行财产，且申请执行人韦春发在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人于建海、覃金华新的财产线索，申请执行人韦春发可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出(2014)北民一初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初899号
原告陈某某，男。
被告白某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告已清偿其欠款23620元为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由陈某某负担。
代理审判员 李强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁平
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民特90号
申请人：边立霞，退休。
被申请人：胡义太，退休。
代理人：胡艳，教师。
申请人边立霞申请认定被申请人胡义太限制民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人边立霞称，申请人与被申请人于1974年1月18日登记结婚，婚后育有二子一女，胡艳是申请人与被申请人的女儿。2007年被申请人因脑梗偏瘫，导致失语、意识不清，丧失部分行为能力。为方便日后生活,请求法院判决被申请人为限制行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
被申请人胡义太未发表意见，其代理人胡艳称，申请人的陈述属实，同意认定被申请人胡义太为限制行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人胡义太，男，1950年3月7日出生，汉族，退休，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县大山农垦社区B区二委三组526号，2016年8月23日投奔子女到现住址。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人胡艳系申请人与被申请人的女儿。2017年10月9日，××防治院司法鉴定所依法对被申请人胡义太的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：1.胡义太目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2.胡义太目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人边立霞的申请程序及牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定被申请人胡义太为限制民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。申请人边立霞系被申请人胡义太的妻子，有能力和条件承担监护职责，胡艳亦同意申请人的请求，故对申请人边立霞要求确认其为胡义太的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡义太为限制民事行为能力人；
二、指定申请人边立霞为胡义太的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 栾庆利
二〇一七年十月十三日
书记员 胥少卿
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第597号
原告：刘永旗，男，汉族，1973年6月19日出生，江苏省丰县人，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：李后正，男，汉族，1966年6月27日出生，江苏省沛县人，个体，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，新疆乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。
原告刘永旗诉被告李后正返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永旗委托代理人李昆、被告李后正及其委托代理人吕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永旗起诉称，2015年7月8日，原告到朋友家玩，期间休息时，被告将原告的车开走后，原告找被告索要，被告以原告的朋友欠钱为由拒绝还车，现原告急需用车，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告返还侵占的小型轿车；2、赔偿原告经济损失25，000元。
被告李后正答辩称，原告所述不属实，本人不认识原告。张某欠本人20，000元，因为还不上钱把车辆押在被告处，因此而取得，原告并不享有该车辆的所有权，涉案车辆是张某的，占有合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告刘永旗于2013年5月19日从徐州某销售服务有限公司以价税合计240，800元购买歌诗图轿车一辆，首付72，240元，合同贷款168，560元，随后挂牌。2015年6月29日，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险、商业险，被保险人刘永旗。随后被告李后正以张某欠钱为由将该车扣押。为此原告诉至法院。
上述事实有机动车销售统一发票、行车证、还款信息、保险抄单、照片、证明及原、被告双方陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告出示的证据能够证明其对涉案车辆享有所有权，故对原告要求被告返还侵占的小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失25，000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，且被告不认可，故本院不予支持。对被告辩称涉案车辆是张某的，因张某还不上钱将车抵押给本人，其占有合法的辩解意见，首先被告与张某之间的借贷关系与本案无关应另案处理，�次被告未提供证据证实涉案车辆是张某的且原告不认可，故对该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李后正停止侵权，立即返还原告刘永旗所有的小型轿车。
二、驳回原告刘永旗其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告刘永旗负担212.50元，被告李后正负担25元，定于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年九月三十日
书记�马雯娟
第3页共3页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第597号
原告魏某某，女，1975年2月4日出生，汉族。
被告袁某某，男，1984年8月16日出生，汉族。
原告魏某某诉被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告袁某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年6月开始，原告与被告袁某某及案外人葛文杰合伙经营足浴店，2013年11月，经三方协议，足浴店由被告袁某某一人经营，被告给原告和葛文杰各支付20000元，当日被告向原告出具欠条一份，约定尽快支付，但时至今日，被告未支付该款。请求法院判令被告支付20000元。
被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原告魏某某与被告袁某某、案外人葛文杰合伙经营足浴城，2013年11月原告魏某某退伙，袁某某向魏某某出具欠条一份，载明今欠到魏某某常乐浴足城转让费20000元。该款经原告多次索要未果。
证据的分析及采信：
原告魏某某出具欠条1份，用以证明被告袁某某拖欠原告20000元。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告魏某某与被告袁某某合伙经营浴足城，后魏某某退伙，袁某某向其出具欠条，并载明今欠到魏某某常乐浴足城转让费20000元。原、被告双方债权债务关系明确，原告请求被告支付20000元，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后立即向原告魏某某偿还欠款20000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费送达50元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年七月十六日
书记员 江驰文
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00016号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人张红伟，男，汉族，1982年4月8日出生于山西省临汾市，初中文化，住址略，农民。2010年4月30日因犯敲诈勒索罪被山西省晋城法院判处有期徒刑一年。2013年7月20日因本案被北京市公共交通安全局保卫分局小红门派出所抓获，并于当日羁押于北京市第三看守所，同年7月27日转安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
被告人汪安林，男，汉族，1965年11月2日出生于陕西省安康市，初中文化，住址略，安康市印染厂下岗职工，现系汉江公园“沁园”乐园个体经营业者。2013年8月30日因本案被安康铁路公安处乘警支队抓获，同年9月2日转安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）第235号起诉书指控被告人张红伟犯寻衅滋事罪、被告人汪安林犯窝藏、包庇罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人张红伟、汪安林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日凌晨，被害人魏某和刘某从汉江公园的“爱吧”酒吧下班回租住处，行至水西门广场西拐角处遇见被告人张红伟和被告人汪安林因琐事在争吵，魏某和刘某走到跟前时，被告人张红伟用菜刀将魏某右手小臂砍伤，又将刘某的脖子划伤后逃跑。魏某的伤情经鉴定属轻伤。
2013年4月22日凌晨，汉滨公安分局城郊派出所将“沁园”乐园经营者被告人汪安林传唤到派出所问明情况，并告知被告人汪安林，张红伟涉嫌犯罪且是外省人，为了防止张红伟逃跑，如发现张红伟立即给派出所打电话联系。2013年4月22日早晨，被告人张红伟打电话给被告人汪安林妻子许某，要求给其支付工资。被告人汪安林不但没有向公安机关报告张红伟和其已有联系，且明知被告人张红伟已涉嫌犯罪，还于2013年4月22日早上将600元钱送到西堤拐角凉亭交给被告人张红伟，致使被告人张红伟逃跑。
另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人汪安林进行了审前调查，认为被告人汪安林在村组表现较好，能够积极悔罪，且家属能配合矫正监管，故对其适用非监禁刑对所在村组无重大不良影响。
上述事实，被告人张红伟、汪安林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表；被告人张红伟、汪安林户籍信息资料；被告人张红伟到案经过；被告人汪安林归案情况说明；羁押证明；被害人魏某、刘某受伤照片；被害人魏某法医学损伤检验鉴定书；被害人魏某、刘某陈述；证人李某、许某证言；汉滨区社区矫正办公室审前调查评估报告及被告人张红伟、汪安林供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张红伟在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人汪安林明知被告人张红伟涉嫌犯罪，不及时向公安机关报告被告人张红伟行踪，反而给被告人张红伟提供资金，致使被告人张红伟逃跑，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控被告人张红伟、汪安林犯罪事实和罪名成立。被告人张红伟于2010年4月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张红伟、汪安林在案件审理过程中能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。又鉴于安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人汪安林审前社会调查评估认为，对被告人汪安林实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十日至二0一六年七月十九日止）。
二、被告人汪安林犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从二0一四年月日起至二0一六年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 马光明
人民陪审员 王宗梅
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 锋
附：本案所以依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3689号
原告张文英，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。身份证号：
委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
被告付洪宝，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号：
原告张文英与被告付洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告张文英于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文英自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费699元，由原告张文英负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李洁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00302号
申请执行人刘井华，住葫芦岛市连山区。
被执行人张效东，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘井华申请执行被执行人张效东借款合同纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张效东无财产可供执行，申请执行人刘井华没有提供张效东可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00302号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月七日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00302号
申请执行人刘某，男，1946年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00386号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00302号中国农业银行股份有限公司龙山县支行、潘永平：本院执行的中国农业银行股份有限公司龙山县支行申请潘永平保证合同纠纷一案，经被执行人潘永平自动履行，执行金额50000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第547号
原告：俞国勇。
被告：杨勤良。
原告俞国勇与被告杨勤良民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞国勇到庭参加诉讼，被告杨勤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国勇起诉称：2013年6月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借期60天，但至今未还。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨勤良未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告杨勤良因资金周转需要向原告俞国勇借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今本人杨勤良因资金周转需要向俞国勇借款5万元，借期60天。嗣后，原告按约支付给被告现金5万元。但借款期限届满后，被告未按约归还原告借款，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨勤良应归还原告俞国勇借款5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告杨勤良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告杨勤良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年六月十一日
书记员 慎莲君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3046号
罪犯沙建锐。
天津市静海县人民法院于2010年3月17日作出（2011）静刑少初字第7号刑事判决，以被告人沙建锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年6月5日起至2013年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙建锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沙建锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯沙建锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙建锐减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月5日起至2013年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月四日
书 记 员 史军锋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1665号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人张加伟。
被告连云港怀伟贸易有限公司。
法定代表人张江苏。
被告江苏省枫林实业有限公司。
被告张江苏。
被告陈艳。
被告刘凡。
被告于斌。
被告江苏省海洋石化集团有限公司。
法定代表人于斌。
被告韩林。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告连云港怀伟贸易有限公司（以下简称怀伟公司）、江苏省枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋石化公司）、韩林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告怀伟公司、枫林公司、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、海洋石化公司、韩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年8月1日，原告下属盐河支行与被告怀伟公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告怀伟公司向原告借款肆佰捌拾万元整。借款期限至2013年7月15日，合同另约定了借款利率、逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告怀伟公司。另被告枫林公司、张江苏、陈艳、于斌、海洋石化公司、韩林与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息及实现债权费用等承担连带保证责任。贷款到期后，被告据不履行还款义务，经原告多次催要未还。现请求法院判令被告怀伟公司偿还借款本金480万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息，被告枫林公司、张江苏、陈艳、于斌、海洋石化公司、韩林承担连带偿还责任，承担本案诉讼费用。
被告怀伟公司、枫林公司、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、海洋石化公司、韩林未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2012年8月1日，原告下属盐河支行与被告怀伟公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额480万元，借款期限2012年8月1日止2013年7月15日，固定年利率12.96%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告枫林公司、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、海洋石化公司、韩林签订了《最高额保证合同》，约定保证人自愿为主合同债务人自2012年8月1日至2013年7月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币480万元，保证方式为连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用和实现债权的其它一切费用等。合同签订后，原告按约定支付被告怀伟公司贷款480万元，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故引起诉讼。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告怀伟公司向原告借款，被告枫林公司、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、海洋石化公司、韩林为其借款提供连带责任保证，三方之间形成的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。被告怀伟公司未按合同约定及时偿还贷款，故对原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告枫林公司、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、海洋石化公司、韩林自愿为被告中盾公司提供连带责任保证，在被告怀伟公司不履行还款义务时，被告枫林公司、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、海洋石化公司、韩林在480万元范围内承担连带保证责任。被告怀伟公司、枫林公司、张江苏、陈艳、于斌、海洋石化公司、韩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港怀伟贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金480万元及利息、罚息（从2012年8月1日起至2013年7月15日止按年利率12.96%计算，从2013年7月16日至判决书确定给付之日止按年利率19.44%）。
二、被告江苏省枫林实业有限公司、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、江苏省海洋石化集团有限公司、韩林对上述债务在最高额480万元范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，公告费600元，共计45800（原告已预交），由被告怀伟公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。枫林公司、张江苏、陈艳、刘凡、于斌、海洋石化公司、韩林在480万元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费45200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11217号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆沙区晒光坪70号附1号附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司职员，住重庆市渝中区。
委托代理人杨部良，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。
被告王肇红，女，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆金麟物业管理有限公司王肇红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩先华
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第79号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第267-2号
申请执行人徐某某
被执行人耿某某
被执行人张某某
关于申请执行人徐某某与被执行人耿某某、张某某买卖合同纠纷一案，权利人徐某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）铁商再初字第2号民事调解书于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日依法扣划了被执行人耿某某在�国工商银行股份有限公司齐齐哈尔师范学院分理处账户内的存款抵债。申请执行人徐某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第267号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年八月三日
书记员 赵 明
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执425号
申请执行人苏群淞，男，2000年2月11日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处福星城小区*栋***室，公民身份号码4208812000********。
法定代理人：苏舰，男，1975年7月7日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号，系苏群淞父亲。
被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号。
法定代表人:薛旭秀，该公司经理。
被执行人薛旭秀，女，生于1969年1月22日，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街**号，公民身份证号码4208811969********。
被执行人刘国宪，男，生于1952年11月14日，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街**号，公民身份证号码4224311952********。
苏祥华与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏祥华于2017年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪有可供执行财产，申请执行人苏祥华亦未向本院提供被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2017）鄂0881民初374号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 伍志平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第657号
原告张会涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住滨州经济开发区。
委托代理人刘树亮、董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州市聚隆科技有限公司。
法定代表人孙路杰，经理。
原告张会涛与被告滨州市聚隆科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树亮到庭参加了诉讼。被告滨州市聚隆科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会涛诉称，2008年11月15日，被告与原告签订房产买卖合同，约定被告将其开发的位于滨州经济开发区渤海二十四路636号的某小区的第2幢2单元601号房屋出卖给原告，被告应在购房买卖合同签订后3个月内为原告办理产权手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并且被告将房屋交付原告入住。但时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决：1、判令原被告签订的房产买卖合同有效；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市聚隆科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2008年11月15日，原被告双方签订了《房产买卖合同》，约定原告张会涛购买了被告开发的位于滨州经济开发区渤海二十四路636号的某小区第2幢1单元502号房屋，建筑面积共计81.12平方米，单价为每平方米1230元，总价款为99777.60元。经原被告协商，被告同意将房款99777.60元变更为99000元。原告分别于2009年1月21日、2011年8月15日支付房款30000元、69000元，共计99000元。合同第六条约定，出卖人（滨州市聚隆科技有限公司）应当在商品房购房买卖合同签订后三个月内，为买受人（原告张会涛）办理产权手续。
另查明，被告已将涉案房屋交付原告，且原告已入住该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款99000元。被告未按照合同约定的期限协助原告办理房屋所有权登记，已属违约，但因买卖合同中没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市聚隆科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告张会涛办理位于滨州经济开发区渤海二十四路636号的某小区第2幢2单元601号房的房屋产权登记手续；
二、驳回原告张会涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告滨州市聚隆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘劲松
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1780号
原告邢某某，女，1983年12月11日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇供销公司家属楼，身份证号220724198312110644。
委托代理人邓某某，女，1956年8月14日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号22072419560814062X。
被告某公司公司
法定代表人李某，系经理。
地址扶余市三岔河镇太祖路。
委托代理人：薛某，吉林夫余律师事务所律师。
被告某公司公司
法定代表人：任某，系经理。
地址扶余市三岔河镇春华路。
委托代理人：赵某，扶余市。
被告某公司
法定代表人杨某，系经理。
委托代理人：王某，女，，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告邢某某诉被告某公司、被告某公司、某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋佳?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48503号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张毅。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王珊珊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第7号
申请执行人王培艳，女，1986年12月28日出生，汉族，现住温县。
被执行人路艳红，女，1976年8月3日出生，汉族，无业，现住解放区。
王培艳申请执行路艳红交通事故人身损害赔偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2012年10月22日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院2012年9月5日作出的（2012）解民初字第724号民事判决书由本院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一五年二月五日
书记员 杜丹妮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第298号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1985年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09177号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人叶某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09177号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09177号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月21日依法送达被执行人叶某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09177号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09177号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4229号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人张忠雄。
被告杨强，男。
被告姚海霞，女，与被告杨强系夫妻关系。
二被告委托代理人杨文达，男，汉族，1962年12月25日出生。系被告杨强父亲。
被告杨锋，男。
被告王红霞，女，与被告杨锋系夫妻关系。
上列原告河套农商行与被告杨强、姚海霞、杨锋、王红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张忠雄，被告杨强、姚海霞委托代理人杨文达到庭参加了诉讼。被告杨锋、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告杨锋、王红霞进行抵押担保，被告杨强、姚海霞于2013年3月9日向其借款1000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨强、姚海霞返还借款1000000元并从2014年3月21日起至2015年3月1日按照月利率11.07‰承担利息，从2015年3月2日起按照月利率18.9‰承担利息清款之日止；2.被告杨锋、王红霞对上述借款本、息承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，2013年3月9日，被告杨强、姚海霞与原告签订个人借款合同，约定向原告借款1000000元，借款期限从2013年3月9日至2014年3月6日，月利率为12.6‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告杨锋、王红霞签定抵押合同，约定被告杨锋、王红霞以其坐落于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房屋产权（房权证：蒙乌拉特前旗字第××号）进行抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后原告与被告杨强协议将贷款展期至2015年3月1日，月利率为11.07‰。合同签订后，被告未能返还借款本金，将利息结至2014年3月20日，尚欠借款本、息未能偿还。现原告要求被告杨强、姚海霞返还借款本金1000000元并从2014年3月21日起至2015年3月1日按照月利率11.07‰承担利息，从2015年3月2日起按照月利率18.9‰承担利息清款之日止及由被告被告杨锋、王红霞以其坐落于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房屋（房权证：蒙乌拉特前旗房权证字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨锋、王红霞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强、姚海霞于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并从2014年3月21日起至2015年3月1日按照月利率11.07‰承担利息，从2015年3月2日起按照月利率18.9‰承担利息至清款之日止；
二、被告杨锋、王红霞以其坐落于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房屋（房权证：蒙乌拉特前旗字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17521元，由被告杨强、姚海霞、杨锋、王红霞负担8760.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司8760.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员康振平
二〇一六年八月五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。