wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1315号
原告:余加梅，女，1963年11月13日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：李海波，男，1984年2月17日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：李兆勤，男，1963年4月1日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：李兆勤，男，1963年4月1日生，汉族，住泰州市开发区。
原告余加梅与被告李海波、李兆勤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余加梅及其委托诉讼代理人易敬红、被告李兆勤及被告李海波的委托诉讼代理人李兆勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余加梅向本院提出诉讼请求：1、两被告与原告于2014年11月3日签订的《协议》有效；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告曾于2012年6月19日在泰州市海陵区人民法院主持下达成调解协议，并制作（2012）泰海民初字第1757号民事调�书，确认李兆勤于2010年7月24日签订的新阳路项目拆迁补偿安置协议书所确定的拆迁安置房屋产权及其他拆迁权益归李海波所有。后两被告、原告于2014年11月3日在李剑峰法官见证下达成协议，确定坐落于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇康居新城20幢2单元1004室房屋归原告余加梅所有等，由于有关部门需要确认该协议效力，为此原告特具状诉至法院。
李海波、李兆勤共同辩称：房屋产权原归李兆勤所有，根据海陵区法院157号调解书内容，将房屋转让给李海波。根据2014年11月3日的，原告与被告签订的协议，把产权分别归原告和李兆勤所有，此协议书存在许多不合理不合法的内容。根据拆迁协议的内容上看，按照政策规定以人口计算，享受的人口标准确权面积为250平方，也就是说按照人均算的话，每人是50平方，2014年11月3日的协议剥夺了李海�及其妻女的居住权。签订协议时，没有明确规定内部装修的产权归属，现在如果全部归余加梅所有，就导致了李海波内部装修的资金损失。两被告要求：1、房屋面积必须按拆迁5个人平均分；2、内部装修款项将来在房屋谁受益的情况下，谁返还给李海波20万元。如果，余加梅需要此房屋的产权，必须达成如下条件：1、必须在房屋产权上增加李海波的儿子李宇轩的名字；2、必须返还给李海波装修费20万元；3、人均超过的面积必须返还给两被告及房屋拆迁协议上的5人均分，价格按目前市场价格计算。房屋拆迁协议上原告享受了一部分拆迁资金，李兆勤没有享受任何资金补偿，所有拆迁协议上的资金必须拿出来重新均分。
本院经审理认定事实如下：余加梅、李兆勤原系夫妻关系。2010年7月24日，李兆勤因其位于泰州医药高新技术产业开发区寺巷�道南塘村五组10号的房屋拆迁，与泰州华信投资发展有限公司签订新阳路项目拆迁补偿、安置协议书一份，协议补偿款695500元，协议产权调换总面积250㎡。2012年5月17日，余加梅以李海波为被告、李兆勤为第三人，向泰州市海陵区人民法院提起赠与合同纠纷诉讼，在审理过程中，三方达成调解协议，泰州市海陵区人民法院于2012年6月19日作出（2012）泰海民初字第1757号民事调解书：一、余加梅、李海波及李兆勤一致确认李兆勤于2010年7月24日所签订的《新阳路项目拆迁补偿、安置协议书》上所确定的拆迁安置房屋产权及其它拆迁利益均归李海波所有；二、李海波同意余加梅与李兆勤对上述拆迁安置房屋享有居住权；三、余无争议；四、案件受理费人民币40元，由余加梅负担。
2014年11月3日，李海波（甲方）、余加梅（乙方）、李兆勤（丙方）在李剑峰、戴健的见证下，达成协议：一、甲方与乙方、丙方于2012年6月19日在泰州市海陵区人民法院主持下达成（2012）泰海民初字第1757号《民事调解书》，确认丙方李兆勤于2010年7月24日所签订的《新阳路项目拆迁补偿、安置协议书》上所确定的拆迁安置房屋产权及其它拆迁利益均归李海波所有。现甲方自愿将（2012）泰海民初字第1757号《民事调解书》上所确定的拆迁安置房屋（其中一套已领房，坐落于泰州医药高新区野徐镇唐居新城20幢2单元1004号房屋；另有一套尚未领取拿房）及结余拆迁补偿款作如下处理：（一）坐落于泰州医药高新区野徐镇康居新城20幢2单元1004号房屋归乙方余加梅所有；（二）今后取得的房屋依照（系原《新阳路项目拆迁补偿、安置协议书》享有的另一套拆迁安置房屋）归丙方李兆勤享有；（三）结余的拆迁补偿款归乙方余加梅所有。二、本协�经甲、乙、丙三方签字即具有法律效力，当事人的特别授权代理人签字具有同等法律效力。三、本协议作为对（2012）泰海民初字第1757号《民事调解书》所确定的民事权利义务的变更，甲方李海波自愿遵从本协议第一条所确定的事项，并放弃按上述《民事调解书》向人民法院申请执行的权利。四、甲、乙、丙三方任何的在（2012）泰海民初字第1757号《民事调解书》生效后，本协议签订前所达成的关于拆迁利益的处分协议承诺或任何形成的意思表示均归于消灭。五、本协议是甲、乙、丙三方的真实意思表示，今后不得反悔，亦不得变更。六、本协议一式伍份，甲、乙、丙三方各执一份，拆迁安置办公室留存一份，见证人留存一份。
另查明，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道南塘村五组10号的房屋拆迁，共安置房屋两套，分别位于泰州医药�新技术产业开发区野徐镇唐居新城20幢1004室及41幢103室。
以上事实，有新阳路项目拆迁补偿、安置协议书、泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第1757号民事调解书、协议等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案李海波作为财产的所有权人，其有权对自己的财产作出处分。余加梅、李海波、李兆勤于2014年11月3日签订协议，对属李海波的财产及权益进行处分，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。对被告的辩称理由，无法律依据，且与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告余加梅与被告李海波、李兆勤于2014年11月3日签订的协议有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第632号
原告河南融通实业有限公司。。
法定代表人王永建。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告河南起重机器有限公司。
法定代表人郭章先。
委托代理人卢刚辉，男，该公司法律部主任。
委托代理人张强，男，该法律部副主任。
被告梁保松，男，38岁。
本院在审理原告河南融通实业有限公司诉被告河南起重机器有限公司、梁保松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南融通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，由原告河南融通实业有限公司负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年四月十一日
书记员 高媛媛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初96号
原告：姚卫明，男，1968年1月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告姚卫明与被告潘明船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年4月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告潘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚卫明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资93000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年因被告邀请，原告在被告所有的“浙岱渔02676”船上当大副，当时约定工资75000元/年，年终结算后被告欠30000元，因原、被告是同村人，碍于情面，后两年也在该船上工作，2014年至2016年上半年被告共欠原告工资93000元，并出具欠条，经原告多次催讨未果，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告潘明未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了三张欠条以证明其主张。经审查，原告提供的欠条系原件，能够证明其诉称的事实，故本院对欠条予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，原告受被告雇佣在其船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约支付工资，被告出具欠条确认拖欠原告工资93000元，该款至今未付，故原告要求被告付款，合法有据，本院予以保护。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明于本判决生效后十日内支付原告姚卫明船员工资93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由被告潘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
审 判 员 徐嘉婧
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈 燕
?
【附页】
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初96号原告：姚卫明，男，1968年1月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告姚卫明与被告潘明船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年4月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告潘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告姚卫明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资93000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年因被告邀请，原告在被告所有的“浙岱渔02676”船上当大副，当时约定工资75000元/年，年终结算后被告欠30000元，因原、被告是同村人，碍于情面，后两年也在该船上工作，2014年至2016年上半年被告共欠原告工资93000元，并出具欠条，经原告多次催讨未果，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。被告潘明未提供书面答辩状亦未提供任何证据。原告向本院提供了三张欠条以证明其主张。经审查，原告提供的欠条系原件，能够证明其诉称的事实，故本院对欠条予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为，原告受被告雇佣在其船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约支付工资，被告出具欠条确认拖欠原告工资93000元，该款至今未付，故原告要求被告付款，合法有据，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明于本判决生效后十日内支付原告姚卫明船员工资93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，由被告潘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  孟云凤审 判 员  徐嘉婧代理审判员  夏淇波二〇一七年四月二十日代书 记员  陈 燕?【附页】法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第539号
原告刘小玲。
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会。
法定代表人刘刺雄，该村委会主任。
委托代理人刘锦程，又名刘�利，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告刘小玲诉被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会（以下简称枣园刘村委会）收益分配纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理，依法由审判员贺延昌担任审判长，与代理审判员杨扬、代理审判员胡军卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小玲、被告枣园刘村委会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称，其系被告村组村民，虽已嫁与城市居民，但本人户籍一直在该村，1996年与西安市新城区居民王建华举行结婚仪式，1999年4月生育一女，2008年3月进行婚姻登记。近年来村上给村民分配收益现金及实物，一直未给原告分配，现诉至法院，要求被告给付原告收益分配款2600元及实物面100斤，米40斤，食用油40斤，香油2斤，并承担案件诉讼费。
本院认为，原告生育子女时未进行婚姻登记，违反计划生育政策生育子女。被告亦对此提出相应抗辩，原、被告之间的纠纷系村民涉及计划生育奖惩而发生的收益分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小玲的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现本院全额退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 冯薛涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2329号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地：青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭。
委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，男，系青岛钰也发展股份有限公司工作人员。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ。
被告：交通银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段210号。
负责人：丁伯学，交通银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：曾海卿，男，系交通银行股份有限公司四川省分行工作人员。
委托诉讼代理人：殷静，男，系交通银行股份有限公司成都锦江支行工作人员。
原告青岛钰也发展股份有限公司与被告四川省第一建筑工程公司、交通银行股份有限公司成都锦江支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告青岛钰也发展股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛钰也发展股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 罗 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 傅晓婉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第705号
申请执行人阮荣强，男，1999年5月11日出生，汉族，学生，住尤溪县。
被执行人郑秉瀚，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人阮荣强与被执行人郑秉瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）尤少民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失68719.74元。
本案在执行过程中，被执行人郑秉瀚在监狱服刑，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤少民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23825号
原告：孙顺华，男，1964年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：蒋相，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华。
原告孙顺华与被告蒋相、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙顺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙顺华撤回起诉处理。
审判员 陈献茗
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03375号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告：杨家云，男，1965年10月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路****号*****室。身份证号：210114196510132418
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告杨家云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告杨家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金厦·太湖湾业主，于2008年7月19日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1803元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费200元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋墙体渗水、墙皮脱落、墙体长毛，向物业报修，多次维修未予解决。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年7月19日，原告与被告杨家云签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日，原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，约定：住宅物业费为每月每平方米1.2元，电梯费为每户每年290元。
被告杨家云系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1803元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告杨家云签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨家云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1803元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第99-2号
申请执行人：封开县华英小额贷款有限公司。
法定代表人：赵桂强，该公司经理。
委托代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。
被执行人：李建明，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：肇庆市赛真贸易有限公司。
法定代表人：梁炯彦。
申请执行人封开县华英小额贷款有限公司与被执行人肇庆市赛真贸易有限公司、李建明借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务执行标的1680282元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并经本院依委托评估、公开拍卖被执行人抵押的财产后，已全部履行完毕，并经申请人确认。该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第99号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁辉池
二〇一四年九月九日
书记员 胡秀强
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初11号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈六根，男，1957年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日由本院决定取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈六根犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠出庭支持公诉。被告人陈六根到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年11月11日11时18分，被告人陈六根醉酒后无证驾驶车牌号为明某2临3818两轮助力车沿明某2县河滨南路行驶，行驶至河滨南路水果街向东16米处，与陈金莲对向行驶的车牌号为明某2临1933电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及电动车乘坐人王某受轻微伤的交通事故。公安民警带陈六根到明溪县医院抽血备检，经鉴定陈六根血样乙醇浓度为163.64mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年11月20日，被告人陈六根被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人陈六根在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场方位示意图及勘查照片、血样提取登记表、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人陈六根供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六根醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈六根如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:
被告人陈六根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一八年二月八日
书记员 汤敏晶
附相关法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初591号
原告：孙##，女，1939年8月30日出生，汉族，住栖霞市。
原告：孙##，男，1994年8月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告：朱##，女，1968年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
三原告共同委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：姜仁贵，男，1967年7月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：莱西市店埠镇东庄头批发市场。
统一社会信用代码：91370285690326154K。
负责人：刘高修，该公司法定代表人。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区福州路137号8层。
统一社会信用代码：91370200733529075B。
负责人宁方生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自栋，该单位职工。
原告孙##、孙##、朱##与被告姜仁贵、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛支公司（以下简称天安财保青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙##、孙##、朱##的共同委托诉讼代理人刁树青和被告天安财保青岛支公司的委托诉讼代理人王自栋到庭参加了诉讼，被告姜仁贵和被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙##、孙##、朱##诉称，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计197112.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜仁贵和被告青岛盛蓝盾贸易有限公司在法定期间未作答辩。
被告天安财保青岛支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险及商业险限额内按比例承担原告合理损失，但诉讼费等间接损失费不予承担。
经审理查明，2016年10月16日17时13分，孙永胜醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿刘家河中心大街由南向北行至栖霞市翠屏街道刘家河村昌盛农资北25m处，与前方逆向停放在路上的姜仁贵驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，孙永胜受伤，经抢救无效于2016年10月24日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，孙永胜负事故的主要责任，姜仁贵负事故的次要责任。
受害人孙永胜伤后被送至栖霞市人民医院治疗住院治疗8天，花费医疗费11781.39元，2016年10月25日栖霞市人民医院出具居民死亡医学证明书证明，证明受害人孙永胜（1965年07月17日出生）因脑挫裂伤于2016年10月24日死亡。2016年11月4日，栖霞市殡仪馆出具证明，证实孙永胜于2016年11月4日在该馆火化。2017年08月31日栖霞市翠屏街道派出所出具证明，证明受害人孙永胜因死亡户口于2017年08月31日户口予以注销。原告提交栖霞市翠屏街道刘家河村村委会出具的证明，证明原告孙##系受害人孙永胜之母，主张被扶养人生活费，孙##婚后育有三子女，均已长大成人。受害人孙永胜住院期间由其妻子孙雪芹护理，原告提交栖霞市龙庆停车场出具的收据，主张花费施救费400元，交通费500元、复印费12元，被告对此提出异议，认为交通费过高，施救费、复印费不应承担。原告主张花费修车费680元，被告天安财保青岛支公司认为修车费过高，同意赔偿500元。
另查明，姜仁贵驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为被告青岛盛蓝盾贸易有限公司，该车在被告天安财保青岛支公司投保交强险和不计免赔限额为100万商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定并无不当，本院予以采信。综合本案事故双方过错程度及事故责任划分，受害人孙永胜应承担70%的赔偿责任，被告姜仁贵应承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由保险公司按照合同约定范围在商业三者险限额范围内被告应当承担的责任，再有不足，由过错方按照各自过错的比例承担责任；
本案受害人孙永胜第一顺序继承人为其母亲孙##（1939年08月30日出生）、妻子朱##（1968年04月13日出生），儿子孙##（1994年08月12日出生），可以作为本案原告进行诉讼。原告提交费用单据证明其施救费、复印费花费情况，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告的主张本院予以认定。原告孙##已年满75周岁，已经丧失劳动能力，应当由其三个子女承担赡养义务，其主张被扶养人生活费本院予以支持，其被抚养的年限为5年。综合本案受害人住院期间及伤情情况，本院酌情认定交通费为300元。
综上，本次交通事故因受害人孙永胜死亡造成的经济损失为医疗费11781.39元，护理费305.84元（13954元/年÷365天×8天），住院伙食补助费160元（8天×20元/天），死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年×100%），丧葬费28635元，交通费300元，车损500元，施救费400元，复印费12元，被扶养人生活费15865元（9519元/年×5年×100%÷3人），共计321174.23元。被告天安财保青岛支公司在交强险限额内赔偿受害人孙永胜医疗费10000元，死亡赔偿金110000元、车损500元，共计120500元，其余损失60202.27元[（321174.23元-120500元）×30%]由被告天安财保青岛支公司在商业三者险100万元限额内赔偿，合计180702.27元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙##、孙##、朱##经济损失180702.27元。
二、驳回原告孙##、孙##、朱##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孙##、孙##、朱##的案件受理费4242.24元，原告孙##、孙##、朱##承担353.17元，被告姜仁贵和被告青岛盛蓝盾盾贸易有限公司连带承担3889.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 吴庆光
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一七年九月一日
书 记 员 于 慧
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第186号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2009年12月17日被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2010年1月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）191号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人钟德友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月29日21时许，张俊堂乘坐被害人郭某驾驶的出租车到本市路北区学院路和乐烧烤店找被告人张某甲，张某甲酒后怀疑郭某说他喝多了而心生不满，与郭发生口角，并在郭某欲开车离开时用砖头将郭面部砸伤。在郭某下车后被告人张某甲又对郭进行殴打。经鉴定郭某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、唐山市公安局路北区分局大里路派出所出具的出警经过、唐山市公安局路北区分局刑警大队出具的到案经过、被害人郭某的陈述、齐某、张某乙、郑某等证言、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书、年龄证明、辨认笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲具有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初360号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余锦银，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县城东镇城东二中附近(户籍所在地:广东省海丰县)。因本案于2017年5月15日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人余锦银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人余锦银到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年8月初的一天，被告人余锦银在多次向其朋友黄某(另案处理)讨还之前欠款3000元未果的情况下，黄某把自己使用的一辆悬挂粤Ｎ×××××号假车牌的棕色五菱宏光小汽车(价值人民币55680元)以人民币8000元的价格卖给被告人余锦银，被告人余锦银扣除黄某欠款后付给黄某人民币4500元。2017年5月14日16时许，被告人余锦银被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。经侦查，该车系车主张某于2016年4月14日凌晨零时左右停放在惠州市惠东县吉隆镇宝足堂沐足城附近被盗并已报案的车辆。
公诉机关据此认为，被告人余锦银的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人�锦银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余锦银六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人余锦银的上述事实，被告人余锦银在开庭审理时无异议，并有物证《扣押清单》、现场照片、被告人余锦银指认赃物照片，书证《抓获经过》、《户籍证明》、车辆信息资料等以及证人张某证言，被告人余锦银的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余锦银无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余锦银所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余锦银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余锦银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余锦银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之时起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01671号
申请执行人张三涛，男，1984年12月24日出生，汉族。
被执行人陕西双科金属结构有限公司。
本院在执行申请执行人张三涛与被执行人陕西双科金属结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，权利人张三涛依据已经生效的（2010）西民二终字第752号民事判决，于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的为10140元。执行中，申请执行人张三涛自愿与被执行人协商解决，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01671号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 李静波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01671号
�请执行人陕西双科金属结构有限公司。
被执行人张三涛，男，1984年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民二终字第752号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张三涛银行存款10192元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十六日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第151号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1990年7月28日出生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日作出（2015）东刑初字第203号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某于2015年1月16日22时许，饮酒后驾驶吉EB60**号小型普通客车由通化市东昌区五月花小区往西山体育场方向行驶，当行至西山体育场附近时，与相对方向王某驾驶的吉ET19**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，于某负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，于某血液中酒精含量为218.3MG／100ML，属醉酒状态。案发后，被告人于某赔偿被害人王某经济损失人民币8700元，民事赔偿已结清，王某对于某表示谅解。
据此以危险驾驶罪，判处被告人于某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人于某以其具有法定从轻、减轻情节，应对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。
经查，原审判决认定被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人于某提出的上诉理由，本院认为，原审法院对于某系自首，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失等量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人于某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘敬斯
广西壮族自治区德保县人民法院
民事裁定�
（2015）德民一初字第271号
原告赵某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 黄素芳
二〇一五年六月三十日
书记员 农碧珠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02277号
原告:李某，女，1988年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告:缪某甲，男，1988年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师
原告李某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱岩竹、被告缪某甲及其委托代理孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年5月，其与缪某甲经人介绍认识，2013年11月14日登记结婚，2015年6月17日生育一女缪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后其与缪某甲经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与缪某甲离婚，婚生女缪某乙由其抚养，缪某甲负担子女抚养费。
李某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格，缪某甲无异议；2、结婚证，拟证明夫妻关系，缪某甲无异议；3、医学出生证明，拟证明2015年6月17日生育一女缪某乙，缪某甲对证据的真实性无异议。
缪某甲庭审时辩称：其与李某的夫妻感情一直很好，并未破裂，故不同意离婚。
缪某甲针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明其主体资格，李某无异议。
本院认证认为：李某的1、2、3号证据及缪某甲的1号证据，双方当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：2013年11月14日，李某与缪某甲登记结婚，2015年6月17日生育一女缪某乙。李某与缪某甲从2015年7月分居生活，现李某要求与缪某甲离婚，缪某甲不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。李某以夫妻感情破裂为由要求与缪某甲离婚，但未能提交证据证明其与缪某甲的夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律责任。故李某要求与缪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告缪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 迁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02277号
原告：王玉池，男，汉族，1993年7月18日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：陈长宝，男，汉族，1974年12月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王林玉，女，汉族，1991年2月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告王玉池与被告陈长宝、王林玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉池参加诉讼，被告陈长宝、王林玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉池诉称：2014年7月23日，陈长宝从王玉池处借款5000元，约定月息为30‰，由王林玉提供担保。当日，陈长宝出具欠条交付王玉池。后王玉池向陈长宝、王林玉催要欠款，陈长宝、王林玉未偿还。请求判令陈长宝偿还王玉池借款5000元及利息（利息自2014年7元23日起按月利率20‰计算至本息付清时止）；王林玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
陈长宝、王林玉未提出答辩。
经审理查明：2014年7月23日，陈长宝从王玉池处借款5000元，约定月息为30‰。当日，陈长宝出具借条交付王玉池，王林玉在该借条上签名承担连带保证责任。后王玉池催要借款未果。王玉池于2015年9月30日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有王玉池提供的借条以证明，本院对王玉池提交的证据予以确认。
本院认为：王玉池与陈长宝之间的民间借贷合同及与王林玉之间的保证合同，除双方约定的借款利率高于年利率24%的部分无效外，其余部分均有效。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人王玉池可以随时向债务人陈长宝主张权利，经催要，陈长宝未履行还款义务，应承担违约责任。王林玉是该民间借贷合同的保证人，根据双方约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。王玉池的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长宝于本判决生效后五日内偿还原告王玉池借款5000元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王林玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长宝、王林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 政
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1075号
原告：易华，男，1975年1月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9142050672204470XL），住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人：付高权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
原告易华与被告宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款63189.4元，自2017年4月6日起按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月31日，原、被告签订《锌钢阳台护栏及低窗不锈钢护栏施工合同》，被告将承包的宜昌市城东大道宜化.山语城2#-5#楼按包工包料的形式将锌钢阳台栏杆以105元/米、不锈钢低窗护栏以60元/米发包给原告施工。2013年1月28日，双方签订补充协议，将山语城2-5#楼钢化夹胶玻璃栏杆以150元/米、不锈钢靠墙扶手以50元/米、不锈钢栏杆以100元/米的价格发包给原告施工。2013年8月1日，双方办理工程结算价款为493189.4元。2015年5月15日，被告项目经理签字确认。被告在支付大部分工程款项后仍有63189.4元未支付，原告多次向其催讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现特具状人民法院，请求依法公正判决。
本院经审查认为，被告将其承包的宜化.山语城2#-5#楼建设工程中的锌钢阳台护栏及低窗不锈钢护栏工程发包给原告施工，双方因工程款支付引发纠纷，故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，原告承包的工程地点宜昌市城东大道在宜昌市××岗区。因此，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈必华
二〇一五年六月十六日
书记员 瞿 畅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第41-1号
申请执行人：耿军。
被执行人：耿利。
本案在执行过程中，查明被执行人耿利无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人耿军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第748号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人耿军如发现被执行人耿利有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0762号
原告桑传生。
被告何国胜。
原告桑传生与被告何国胜欠款纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告桑传生到庭参加诉讼。被告何国胜经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桑传生诉称：原告为被告承包工程进行挖掘机施工工程，工程款合计51400元。工程结束后，原告多次向被告催要未果，被告于2015年2月12日向原告出具欠条。现原告起诉要求被告给付欠款51400元及利息（从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告欠原告挖掘机款51400元事实。
被告何国胜未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告从他人处承包工程后，由原告为被告承包的工程提供挖掘机施工。施工结束后，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一张，确认欠原告挖掘机款51400元，后原告多次向被告催要此借款均未果，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，因被告何国胜无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告何国胜之间的债权债务关系明确且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告何国胜应向原告支付欠款51400元并给付利息。
被告何国胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国胜于本判决生效之日起十日内向原告桑传生支付欠款51400元并给付利息（从2015年8月19日起至本判决书确定的给付日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1086元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民再25号
再审申请人（原审被告）：范永志，男，1967年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人：王仕方，该公司董事长。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
原审被告：赵海云，男，1975年1月3日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人范永志因与被申请人温岭市城市建设综合开发有限责任公司、原审被告赵海云房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）浙10民申57号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案。再审申请人范永志及其委托代理人江金伟、被申请人温岭市城市建设综合开发有限责任公司的委托代理人林鸣华到庭参加诉讼。原审被告赵海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范永志申请再审称：1.一审判决在程序上存有错误。被申请人在第一次起诉后，于2013年11月18日撤回起诉，原审法院作出准许其撤诉的裁定。之后，被申请人又重新起诉，但原审法院未重新开庭便径行作出判决，判决书亦未送达给申请再审人，申请再审人是从被申请人处获悉本案已由原审法院作出判决。2.原判认为“租赁房屋因火灾造成的直接损失，原、被告在本案审理过程中自愿达成协议，由被告范永志对房屋进行修复，原告也接受修复结果。因此应认为在原告接受修复结果之日，即2014年4月22日，两被告将租赁房屋返还给了原告”，这是错误的。申请再审人与被申请人在被申请人第一次起诉时经协商，申请再审人对受灾的9间房屋进行修复，但前提是被申请人免除申请再审人修复期间的占有使用费，其中9间私人所有的房屋，被申请人答应申请再审人免除拖欠两个月的房租和恢复原状期间的占用使用费，在被申请人同意的情况下，申请再审人才进行的修复，否则申请再审人还不如在被申请人第一次起诉要求赔偿1022398元的时候直接将上述房屋交还给被申请人，由被申请人自行修复。现申请再审人在修复过程中花费100多万元，法院判决由申请再审人承担200多万元的经济赔偿显然是不符合实际情况的，故本案不能以2014年4月22日作为申请再审人返还租赁房屋的日期。实际上涉案的房屋已于2012年4月30日全部修复完毕并予以返还。双方在处理本案纠纷过程中，拖延了很长时间，这些时间产生的损失不能由申请再审人来负担。3.原判认为“2011年12月31日至2014年4月22日的实际占有使用费为20204673.37元”是错误的，该数据如何得出没有依据。被申请人已于2013年将涉案房屋出租，占有使用费不能以被申请人收取的租金简单地加减，而是应该按照面积乘以租赁合同约定的2314.51元每日再乘以天数计算的租金进行扣减。一审判决没有考虑上述情况，导致裁判错误。4.本次房屋受灾，被申请人自身也有过错。火灾发生期间，申请再审人所租赁的房屋是停业的，而停业的主要原因是被申请人未提供办理营业执照过户手续所需的相关资料。被申请人的行为导致申请再审人无法正常营业，导致申请再审人遭受600多万元的损失。5.租赁保证金10万元，被申请人应当予以返还，原判对保证金没有处理是错误的。综上，请求再审撤销原判，依法作出公正的裁判。
被申请人温岭市城市建设综合开发有限责任公司辩称：原判认定事实基本客观，被申请人于2013年将涉案房屋出租，这一行为实际上是为了减少申请再审人的损失，故应当按照被申请人租赁所得予以扣除。至于交房时间，原审判决是按照评估时间来确定的，相对还是合理的。与申请再审人签订的房屋租赁合同并不包含9间私人所有的房屋，三位个体出租人答应免除申请再审人9间房屋的房租及占有使用费与本案无关。10万元保证金系履约保证金，申请再审人违约在先，自然无权要求返还保证金。综上，请求再审依据事实和法律作出公正的判决。
本院再审认为，原审审判程序违法，判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2014）台温民初字第268号民事判决。
二、本案发回温岭市人民法院重审。
再审案件受理费23511元，退还给再审申请人范永志。
审判长 陈 薇
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年九月十二日
书记员 庞昭君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第470号
原告沈阳市岩利劳动服务有限公司，住所地康平县张强镇七家子村。
法定代表人王雪岩，系该公司总经理。
委托代理人王忠仁，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被告鞍山市中大实业集团有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园C12-1，注册号210300005123910。
法定代表人刘艳辉，系该公司董事长。
委托代理人王敏，男，住址辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人赵长虹，男，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告沈阳市岩利劳动服务有限公司与被告鞍山市中大实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市岩利劳动服务有限公司法定代表人王雪岩及委托代理人李忠仁，被告鞍山市中大实业集团有限公司委托代理人王敏、赵长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市岩利劳动服务有限公司诉称，2013年初，原告与被告签订了法库东湖中学建设工程劳务工程合同，于2013年9月9日完工，双方进行结算，确认劳务价款为1，526，180元，有被告预算员周兴时，项目经理郭利民和被告公司副总经理刘艳文签字确认《工程结算单》为证。以上欠款至今一年多，一分未付，已构成严重违约，依法应承担欠款额的从2013年9月9日起至判决生效之日止的同期贷款利息约110，648元，现请求法院判令被告给付原告劳务费1，526，180，支付利息110648元，由被告承担诉讼费。
被告鞍山市中大实业集团有限公司辩称，工程是由原告方做的。但是我方与辽宁华宇晨光房地产开发有限公司签署了一份补充协议，协议约定本工程所有债权债务以及工程后期维修，均有辽宁华宇晨光房地产承担，与我方无关，所以我方认为本工程款应该由辽宁华宇晨光房地产承担。辽宁华宇晨光房地产是本工程的承包方，被告方其实也是为辽宁华宇晨光房地产施工本工程，由于辽宁华宇晨光房地产未给付工程款，现辽宁华宇晨光房地产主动愿意与原告支付此笔款项，我们认为是可行的积极有效的。
经审理查明，被告岩利公司与案外人辽宁中天建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承揽东湖中学B区工程，案外人辽宁华宇辰光房地产开发有限公司为担保方。后因案外人辽宁华宇辰光房地产开发有限公司资金不足，2013年5月17日被告鞍山中大与案外人辽宁华宇辰光房地产开发有限公司签订《法库县东湖中学项目合作建设协议书》，由被告鞍山中大负责后期资金投入。2013年5月18日，被告鞍山中大与被告岩利公司签订《施工补充协议书》，约定被告岩利公司继续执行原来与辽宁中天建设集团及辽宁华宇辰光房地产开发有限公司签订的合同，被告鞍山中大负责后期资金或材料投入，后继工程款由被告鞍山中大与辽宁中天建设集团结算。
2013年8月下旬，施工过程中由于抢工期，被告的负责人于文学、刘艳文、郭利民到B区请求原告到A1、A2区帮忙，打一层砼地面共8栋楼（6栋宿舍、一栋教学楼、一栋实验楼），工程内容包括：清土、找平、回填土、放线、打砼及人工费，包工包料每平方米200.00元，总面积7597.86㎡，约定总价款为1519572.00元。实际施工后，经预算员周兴时认定的面积为7360㎡，经刘艳文认证同意将54180.00元计入总价款，因此原告在东湖中学A区的劳务工程款为1526180.00元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供证据工程结算单、张国友、康江，被告提供的补充协议、施工补充协议书、账目确认书、B区及体育馆建设工程施工合同，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告是应被告负责人请求为被告在A区的工程帮忙，原告按被告要求施工完毕，被告已经验收并确认了人工费总价款1526180.00元，被告应按结算单确定的总价款支付原告劳务费。
被告提交的证据《终止合作补充协议书》、12月19日签订的《补充协议》、《施工补充协议书》均是对东湖中学B区工程作出的约定，被告没有提供证据证明原、被告约定A区工程款由原告与案外人辽宁中天建设集团或辽宁华宇辰光房地产开发有限公司结算。本案原告的诉讼请求是要求被告给付东湖中学A区抢工期时期帮忙的劳务费，该劳务费不受原、被告与案外人关于东湖中学B区协议的约束，故被告辩称应由案外人辽宁华宇辰光房地产开发有限公司承担还款责任的辩解不成立，其要求追加辽宁中天建设集团有限公司和辽宁华宇辰光房地产开发有限公司为共同被告的请求不予支持。
因原告没有证据证明原、被告双方约定了欠付劳务费支付利息，该请求没有事实和法律依据，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市中大实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市岩利劳动服务有限公司劳务费1526180.00元；
二、驳回原告沈阳市岩利劳动服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19532.00元，减半收取取9766.00，由被告鞍山市中大实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费19532.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年二月十日
书记员 许茹欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第391号
原告孙岩松。
被告唐山市拘留所，住所地：唐山市路南区唐柏路*号。
原告孙岩松诉被告唐山市拘留所要求确认被告工作人员在原告行政拘留期间内对其实施殴打行为及对原告实施殴打后未将原告送医治疗行为违法，判令被告赔偿原告因遭受殴打而产生的医药费、务工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损害共计人民币五十万元整一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙岩松诉称：2015年1月19日，原告因与人打架被唐山市公安局开平分局处以拘留十日、罚款500元处罚。拘留期间自2015年1月19日至2015年1月29日。2015年1月19日原告被拘留当晚，被告两名工作人员牛顺起及另一名不知姓名的人员，在拘留所三层大屋内，用拳头和手肘对原告实施殴打，致原告左眼肿胀淤血、左侧第12肋骨骨折、多发软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤。原告受伤后，疼痛难忍，多次向拘留所工作人员提出要求去医院检查治疗，但均遭到拒绝。2015年1月26日，适逢唐山市拘留所迎接检查，原告即向检查人员反映自己挨打及不被治疗的情况，随后原告被拘留所工作人员单独留置在饭堂，期间又遭到牛顺起及一名戴眼镜的工作人员实施的掌掴、击打原告前胸和胃部等击打行为，以上两次殴打行为，有拘留所相应监控为证。2015年1月29日，原告拘留期满被释放后，原告即前往唐钢医院、唐山市眼科医院诊查治疗，经诊断为左眼肿胀淤血、左侧第12肋骨骨折、多发软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤。原告因此次受伤，共花费医疗费用三千元、误工费五万元、护理费交通费一千元，因原告在拘留期间受伤得不到医治，直到被释放后方才得以治疗，该段期间遭受巨大的身体和精神痛苦，原告要求被告支付精神抚慰金四十三万六千元整。原告认为，被告在原告拘留期间，负有对原告的安全保障义务，不应对原告实施殴打伤害，且在原告遭受伤害并提出要求治疗时，应及时将原告送医治疗，被告工作人员实施的殴打行为及拒绝将原告送医治疗的行为违反了《拘留所条例》第三条及《拘留所条例实施办法》第四十六条的规定。依据《行政诉讼法》有关规定，被告实施的具体行政行为违反相关法律规定，原告起诉请求确认其行为违法，并要求赔偿原告各项损失。
本院认为，原告起诉要求确认被告工作人员在原告行政拘留期间内对其实施殴打行为及对原告实施殴打后未将原告送医治疗行为违法，并要求赔偿原告各项损失，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙岩松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1613号
罪犯阴晨阳，男，1991年5月29日生，汉族，山西省夏县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2015）闵刑初字第2982号刑事判决，认定阴晨阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱军减117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阴晨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阴晨阳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阴晨阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阴晨阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阴晨阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阴晨阳减去有期徒刑二个月二十天。
（刑期自2015年9月10日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2836号
原告：刘二发，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蒋莎莎，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告刘二发诉被告蒋莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二发及其委托代理人刘永梅、夏永飞、被告蒋莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二发诉称，我与被告于2016年6月18日通过网络相识，经过相处双方决定确立男女朋友关系。期间被告以各种理由向我借款合计32000元及价值4500元加油卡一张。后经我多次要求被告偿还上述款项，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款36500元。
被告蒋莎莎辩称：原告所述事实，现我无能力一次性还清，请求分批分期偿还。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.公安机关对被告汛问笔录和四次银行汇款凭证，证明原被告双方存在借款事实，同时也证明被告未归还借款。
庭审中被告对原告所举证据1、证据2真实性不持异议，因原告所举上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告于2016年6月18日通过网络相识，经过相处双方决定确立男女朋友关系。期间被告向原告借款合计32000元及价值4500元加油卡一张。后经原告多次要求被告偿还上述款项未果。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋莎莎向原告刘二发借款36500元事实清楚，故对原告要求被告偿还借款36500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋莎莎于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告人民币36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初346号
原告：潘玉文，退休职工。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告：齐雪兰，昌邑农村商业银行职工。
被告王宏图，自由职业。
原告潘玉文与被告齐雪兰、王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。齐雪兰、王宏图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐雪兰于2016年12月29日向原告借款人民币5万元，原告通过银行转帐形式进行了交付，被告出具借条一份，后原告向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，两被告系夫妻关系，请求依法判如所请。
齐雪兰、王宏图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2016年12月29日，被告齐雪兰向原告借款5万元，原告于当日通过本人帐户向齐雪兰打款5万元。被告齐雪兰为原告出具借条，载明：2016年12月29日向李丹母亲潘玉文借款5万元整。借条未载明还款期限及借款利息。庭审中原告陈述齐雪兰借款理由为购房交款，原告主张该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，并主张利息自起诉之日的2017年1月17日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止。
本院认为，齐雪兰向原告借款5万元，有原告提交的齐雪兰出具的借条及原告打款记录为证，予以认定；因该债务发生在齐雪兰与王宏图夫妻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、也未能举证证明两被告夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务为个人债务且第三人知道该约定，根据我国《婚姻法》第十九条第三款及《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定涉本案借款系两被告夫妻共同债务；关于利息问题，原告主张利息自原告起诉之日的2017年1月17日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，予以认定。
综上所述，被告齐雪兰向原告潘玉文借款5万元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，因该案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告提出的判令被告齐雪兰、王宏图共同偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，因双方未约定借款利息，利息从原告起诉之日的2017年1月17日起，按照年利率6%计算，到付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告齐雪兰、王宏图偿还原告潘玉文借款50000元，并自原告起诉之日的2017年1月17日起，按年利率6%计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由齐雪兰、王宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏天华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执167号
申请执行人陈益锋，男，1971年10月11日出生汉族，住九江市庐山区。
申请执行人卢玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人赵红霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人潘佩，女，1984年9月1日出生，汉族，九江市庐山区。
申请执行人李春生，男，1985年12月26日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人卢花，女，1972年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人徐小红，女，1969年12月28日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人戴腊梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人黄红艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人廖荣华，男，1960年4月18日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人殷民香，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人姚书枫，男，1977年9月17日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人蔡正萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人夏木兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人王磊，女，1993年10月19日出生，汉族，住九江市开发区。
申请执行人樊荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人朱翠姣，女，1965年11月24日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人江春鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人曹莉，女，1972年2月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人杨团英，女，1977年11月5日出生，汉族，住九江市都昌县。
申请执行人何红霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人朱荔仙，女，1977年11月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人罗小华，女，1984年9月2日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人李桂容，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人余金莲，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人余锡绿，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人田冬金，女，1972年11月2日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人陈海峰，男，1969年7月21日出生，汉族，住九江市开发区。
申请执行人刘金菊，女，1968年9月9日出生，汉族，住九江市。
申请执行人刘茂议，男，1959年1月28日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人沈美虹，女，1970年1月28日出生，汉族，住九江市开发区。
申请执行人姚陈强，女，1986年6月23日出生，汉族，住九江市。
申请执行人朱俊，男，1975年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人殷毓玉，女，1966年10月2日出生，汉族，住九江市开发区。
申请执行人涂美珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人张立，女，1980年6月17日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人徐微，女，1993年3月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人饶开华，女，1969年9月20日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人潘贵平，女，1986年1月27日出生，汉族，住九江市湖口县。
申请执行人黄丽娟，女，1981年11月29日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人罗家友，男，1966年10月9日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人周勤媖，女，1977年11月17日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人曹雪珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人罗汉桥，男，1977年4月5日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人曹林龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人饶杨奎，男，1989年8月7日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人王素玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住九江市开发区。
申请执行人郭长春，男，1966年2月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人陈金华，女，1971年2月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人程世丽，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人郭贵连，女，1979年5月20日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人刘玉新，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人冯慧，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人九江蕙天制衣有限公司，住所地九江市经济技术开发。
法定代表人胡惠芬。
本院于2017年2月20日立案执行陈益锋、卢玲、赵红霞、潘佩、李春生、卢花、徐小红、戴腊梅、黄红艳、廖荣华、殷民香、姚书枫、蔡正萍、夏木兰、王磊、樊荣、朱翠姣、江春鹏、曹莉、杨团英、何红霞、朱荔仙、罗小华、李桂容、余金莲、余锡绿、田冬金、陈海峰、刘金菊、刘茂议、沈美虹、姚陈强、朱俊、殷毓玉、涂美珍、张立、徐微、饶开华、潘贵平、黄丽娟、罗家友、周勤媖、曹雪珍、罗汉桥、曹林龙、饶杨奎、王素玲、郭长春、陈金华、程世丽、郭贵连、刘玉新、冯慧申请九江蕙天制衣有限公司国内仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的九开劳社仲案字[2016]61号裁决书，国内仲裁裁决，被执行人九江蕙天制衣有限公司应支付申请人陈益锋、卢玲、赵红霞、潘佩、李春生、卢花、徐小红、戴腊梅、黄红艳、廖荣华、殷民香、姚书枫、蔡正萍、夏木兰、王磊、樊荣、朱翠姣、江春鹏、曹莉、杨团英、何红霞、朱荔仙、罗小华、李桂容、余金莲、余锡绿、田冬金、陈海峰、刘金菊、刘茂议、沈美虹、姚陈强、朱俊、殷毓玉、涂美珍、张立、徐微、饶开华、潘贵平、黄丽娟、罗家友、周勤媖、曹雪珍、罗汉桥、曹林龙、饶杨奎、王素玲、郭长春、陈金华、程世丽、郭贵连、刘玉新、冯慧案款593853.9元，承担执行费8338.54元。现因被执行人九江蕙天制衣有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执167号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执167号申请执行人陈益锋，男，1971年10月11日出生汉族，住九江市庐山区。申请执行人卢玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人赵红霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人潘佩，女，1984年9月1日出生，汉族，九江市庐山区。申请执行人李春生，男，1985年12月26日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人卢花，女，1972年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人徐小红，女，1969年12月28日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人戴腊梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人黄红艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人廖荣华，男，1960年4月18日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人殷民香，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人姚书枫，男，1977年9月17日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人蔡正萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人夏木兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人王磊，女，1993年10月19日出生，汉族，住九江市开发区。申请执行人樊荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人朱翠姣，女，1965年11月24日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人江春鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人曹莉，女，1972年2月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人杨团英，女，1977年11月5日出生，汉族，住九江市都昌县。申请执行人何红霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人朱荔仙，女，1977年11月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人罗小华，女，1984年9月2日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人李桂容，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人余金莲，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人余锡绿，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人田冬金，女，1972年11月2日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人陈海峰，男，1969年7月21日出生，汉族，住九江市开发区。申请执行人刘金菊，女，1968年9月9日出生，汉族，住九江市。申请执行人刘茂议，男，1959年1月28日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人沈美虹，女，1970年1月28日出生，汉族，住九江市开发区。申请执行人姚陈强，女，1986年6月23日出生，汉族，住九江市。申请执行人朱俊，男，1975年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人殷毓玉，女，1966年10月2日出生，汉族，住九江市开发区。申请执行人涂美珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人张立，女，1980年6月17日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人徐微，女，1993年3月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人饶开华，女，1969年9月20日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人潘贵平，女，1986年1月27日出生，汉族，住九江市湖口县。申请执行人黄丽娟，女，1981年11月29日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人罗家友，男，1966年10月9日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人周勤媖，女，1977年11月17日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人曹雪珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人罗汉桥，男，1977年4月5日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人曹林龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人饶杨奎，男，1989年8月7日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人王素玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住九江市开发区。申请执行人郭长春，男，1966年2月8日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人陈金华，女，1971年2月1日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人程世丽，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人郭贵连，女，1979年5月20日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人刘玉新，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人冯慧，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人九江蕙天制衣有限公司，住所地九江市经济技术开发。法定代表人胡惠芬。本院于2017年2月20日立案执行陈益锋、卢玲、赵红霞、潘佩、李春生、卢花、徐小红、戴腊梅、黄红艳、廖荣华、殷民香、姚书枫、蔡正萍、夏木兰、王磊、樊荣、朱翠姣、江春鹏、曹莉、杨团英、何红霞、朱荔仙、罗小华、李桂容、余金莲、余锡绿、田冬金、陈海峰、刘金菊、刘茂议、沈美虹、姚陈强、朱俊、殷毓玉、涂美珍、张立、徐微、饶开华、潘贵平、黄丽娟、罗家友、周勤媖、曹雪珍、罗汉桥、曹林龙、饶杨奎、王素玲、郭长春、陈金华、程世丽、郭贵连、刘玉新、冯慧申请九江蕙天制衣有限公司国内仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的九开劳社仲案字[2016]61号裁决书，国内仲裁裁决，被执行人九江蕙天制衣有限公司应支付申请人陈益锋、卢玲、赵红霞、潘佩、李春生、卢花、徐小红、戴腊梅、黄红艳、廖荣华、殷民香、姚书枫、蔡正萍、夏木兰、王磊、樊荣、朱翠姣、江春鹏、曹莉、杨团英、何红霞、朱荔仙、罗小华、李桂容、余金莲、余锡绿、田冬金、陈海峰、刘金菊、刘茂议、沈美虹、姚陈强、朱俊、殷毓玉、涂美珍、张立、徐微、饶开华、潘贵平、黄丽娟、罗家友、周勤媖、曹雪珍、罗汉桥、曹林龙、饶杨奎、王素玲、郭长春、陈金华、程世丽、郭贵连、刘玉新、冯慧案款593853.9元，承担执行费8338.54元。现因被执行人九江蕙天制衣有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年七月十八日书记员 琚 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初247号
原告：胡良芳，女，1966年8月14日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市大洼区。
被告：刘勇，男，1975年10月18日出生，汉族，鞍山市台安县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：贾中宇，男，1975年9月7日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住兴隆台区。
被告：张铭，男，1974年11月5日出生，汉族，大连市瓦房店人，现住盘锦市兴隆台区。
原告胡良芳与被告刘勇、贾中宇、张铭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡良芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月三日
书记员 隋恺利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第981号
原告：安翠侠，农民。
被告：沈建青，农民。
原告安翠侠为与被告沈建青民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月29日公开开庭进行了审理。原告安翠侠到庭参加诉讼，被告沈建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安翠侠起诉称：2011年9月30日、2011年12月2日，被告因经营需要分别向原告借款10000元、20000元�合计30000元，并出具借条两份。嗣后，被告未归还。现原告诉请判令被告即时归还借款30000元，并支付自2011年9月30日和同年12月2日起分别以本金10000元、20000元起至清偿之日前、按月息2分计算的利息。
庭审中，被告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元。
被告沈建青未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条两份，证明被告沈建青于2011年9月30日、同年12月2日分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告沈建青在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提�的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告沈建青于本判决生效之日起七日内归还原告安翠侠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告�建青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月二十九日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
是人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第981号
原告：安翠侠，农民。
被告：沈建青，农民。
原告安翠侠为与被告沈建青民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月29日公开开庭进行了审理。原告安翠侠到庭参加诉讼，被告沈建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告安翠侠起诉称：2011年9月30日、2011年12月2日，被告因经营需要分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元，并出具借条两份。嗣后，被告未归还。现原告诉请判令被告即时归还借款30000元，并支付自2011年9月30日和同年12月2日起分别以本金10000元、20000元起至清偿之日前、按月息2分计算的利息。庭审中，被告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元。
被告沈建青未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条两份，证明被告沈建青于2011年9月30日、同年12月2日分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告沈建青在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告沈建青于本判决生效之日起七日内归还原告安翠侠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈建青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长叶黎婷代理审判员徐升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月二十九日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；是人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第159-1号
申请执行人：黄显昌，户现住南宁市良庆区大沙田。
申请执行人：黄珍连，女，1982年7月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济镇桥学村屯里坡***号，居民身份证号码：
450121198207241221。
申请执行人：黄长旬。
申请执行人：黄少莲。
申请执行人：罗炎承。
被执行人：林宏晓。
被执行人：黄冬玲。
被执行人：周以贺。
申请执行人黄显昌、黄珍连、黄长旬、黄少莲、××与被执行人林宏晓、黄冬玲、周以贺提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）南市民二终第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行下列义务：
一、被执行人周以贺赔偿申请执行人228163元；
二、被执行人林宏晓、黄冬玲赔偿申请执行人75265.2元；
三、被执行人周以贺返还申请执行人诉讼费4179元，被执行人林宏晓、黄冬玲还申请执行人诉讼费1672元；
四、被执行人共同承担迟延履行期间的加倍债务利息；
五、被执行人共同承担本案执行费4640元。
但被执行人拒不履行生效判决规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冬玲在中国工商银行广西分行开设的2102199901310831222银行帐户存款35万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年八月十日
书记员 陆文怡
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第230号
原告高祀礼，男，汉族，系胶州市鑫鑫源汽车租赁行经营者，住胶州市。
委托代理人高春华，男，系胶州市。
被告谭光成，男，汉族，户籍所在地胶州市。
原告高祀礼与被告谭光成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祀礼的委托代理人高春华到庭参加诉讼。被告谭光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高祀礼诉称，被告谭光成于2011年2月12日在原告的汽车租赁行租用了一辆昌河福瑞达牌小面包车，被告当时承诺一个星期内给付租赁费，但后来经原告多次讨要，被告均以各种理由拒付。2011年7月25日，被告在原告讨要租赁费的情况下将车还给了原告，同时被告给原告写了一张欠条，答应三天后还2000元，剩余款项1个月内付清，若到期不还，被告愿意按每日加收所有欠款的5%作为违约金，同时承担银行同期利率4倍的利息。但被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租赁费13000元、利息7540元、违约金57200元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭光成未答辩。
经审理查明，原告高祀礼系胶州市鑫鑫源汽车租赁行业主。2011年2月12日被告谭光成从原告处租用汽车一辆，并与原告签订汽车租赁合同书一份。2011年7月22日，被告给原告出具的欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠高祀礼汽车租赁费13000元整，三天后还2000元，剩余部分一个月还清，如到期不还，每日加收5%违约金，同时支付同期利率不大于四倍作为利息，谭光成2011.7.22。”。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还租赁费13000元，同时要求被告承担自2011年8月22日起按照欠款13000元为基数的计算至被告实际付款之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同1份、欠条1份、个体工商户营业执照1份、民事裁定书1份、胶州市九龙办事处云华社区居委会出具的证明2份及原告的当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告谭光成从原告处租赁使用车辆，理应及时足额向原告高祀礼支付租赁费用，被告也给原告出具了欠条，因此原告要求被告偿付尚欠租赁费13000元，事实清楚，证据确凿。虽然原被告双方在欠条中对利息及违约金约定过高，但庭审中原告主张要求被告承担自2011年8月22日起按照欠款13000元为基数的计算至被告实际付款之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该要求未超出法律规定，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭光成偿付原告高祀礼租赁费13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谭光成偿付原告高祀礼以欠款13000元为基数，自2011年8月22日起计算至被告实际付款之日止的，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率四倍计算的欠款利息。
三、驳回原告高祀礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告负担544元，被告谭光成负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨乐斐
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17525号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：许笑青，女，1963年07月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省天台县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告许笑青关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年一月四日
书 记 员 季利伟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执886号
申请执行人王某1，男，1937年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人王某2，女，1953年8月15日出生，汉族，现住南宫市凤岗区。
被执行人王某3，男，1958年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人王某4，男，1963年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4法定继承执行一案，本院于2016年10月12日立案执行。
经审查，王某1与王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，2016年2月24日邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初12号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：“位于邢台市桥东区塔林小区申庄1#楼3-2-27室，�积为100.24平方米的房屋（房屋所有权人：田大喜；房产证号：房权证邢市字第××号）由原告王某1继承62.65平方米，被告王某2、王某3、王某4每人各继承12.53平方米”。申请执行人王某1向本院提出的申请为：“一、请求对邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初12号生效判决书强制执行。二、请求对判决书确定的房产份额按市场价让其申请人处分后用货币支付给被执行人应得款额，是申请执行人有自主权。三、执行费由被执行人承担。”因邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初12号民事判决书内容仅确定该房屋由各当事人继承的面积数额，无给付内容，不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十月二十四
书 记 员 侯彦雷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01487-3号
申请执行人姚长珠，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00454号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人姚长珠支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9631号
原告丁某1，男，1999年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人丁某2（原告之母），住北京市朝阳区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110XXXXXXXX5832。
法定代表人王继柱。
原告丁某1与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某1之法定代理人丁某2到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，2013年12月29日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正�完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费26208元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月29日，丁某1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费33600元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费26208元，但至今未能兑现。现丁某1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《欠条》为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有丁某1陈述及《欠条》等在案佐证。
本院认为，丁某1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。丁某1履�了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现。后该公司虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，丁某1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对丁某1主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还丁�1辅导费人民币共计二万六千二百零八元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，原告丁某1已预交二百二十八元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪