wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4674号
原告：张永才，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。
被告：邹伟，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李华荣，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住荣成市，系邹伟之妻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（统一社会信用代码：913710827797288384），住所地荣成市云光中路158号。
负责人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，公司职工。
原告张永才与被告邹伟、中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称大地财险荣成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永才委托诉讼代理人许晓锋、被告邹伟委托诉讼代理人李华荣、被告大地财险荣成公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永才向本院提出诉讼请求：要求判令邹伟、大地财险荣成公司赔偿原告医药费5629.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日12时许，被告邹伟持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿隆高线由南北行，行驶至隆高线荣成城西街道办事处水门口村北道路处发现情况后车辆驶入路左，与龙闪霞驾驶载着张永才的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致张永才受伤，两车损坏。当日张永才到荣成市人民医院治疗共花医疗费5629.2元。该次事故交警部门认定被告邹伟承担事故的全部责任。
邹伟辩称，与龙闪霞发生交通事故属实，其驾驶的车辆在大地财险荣成公司投保交强险、商业三者险100万元，原告的合理损失应由大地财险荣成公司承担。
大地财险荣成公司辩称，肇事鲁Ｋ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；对事故责任有异议；医疗费应扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日12时许，被告邹伟持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载李华荣，沿隆高线由南北行，行驶至荣成城西街道办事处水门口村北道路处发现情况后车辆驶入路左，与龙闪霞驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致龙闪霞及乘坐龙闪霞车辆的张永才、王振良、张皓轩受伤。张永才当日到荣成市人民医院治疗共花医疗费5629.20元。经交警部门认定邹伟承担事故的全部责任。被告邹伟驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在被告大地财险荣成公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。审理中，张永才自愿将交强险限额赔付部分让与同一事故中受伤的王振良、张皓轩。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案主要争执焦点是事故的责任比例问题。结合调取的事故卷宗、交通事故认定书等证据材料，可认定邹伟驾驶车辆驶入路左逆行，与对行车辆相撞是事故发生的全部原因，故邹伟应对事故承担全部责任，龙闪霞不负事故责任。大地财险荣成公司对事故责任有异议，但是无相关证据提供，其辩解意见不予采纳。邹伟对事故负全部责任，其驾驶的车辆在大地财险荣成公司投保交强险和商业三者险，对张永才的损失，大地财险荣成公司应当在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分依据商业险合同在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
事故中，涉及多名伤者，现张永才自愿将交强险赔付的限额自愿让与他人，系其意思自治，本院予以照准。据此，大地财险荣成公司应当在商业三者险范围内赔偿原告的医药费用。大地财险荣成公司要求扣除非医保用药费用，但是不能提交应扣费用的用药明细，故其辩解理由没有事实依据，不予支持。本案中张永才的合理损失未超出商业三者险的责任限额，故邹伟不承担赔偿责任。
综上所述，张永才诉请于法有据，于情合理，符合法律的有关规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后三十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张永才医疗费5629.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙晓慧
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00023号
原告张某，女，1986年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，护士。
被告史某某，男，1984年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工。
本院在审理原告张某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00023号
原告李勇，男，1967年出生，汉族，教师，住平利县。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。
负责人卢存志，该公司经理。
委托代理人曾涛，该公司职工。
原告李勇与被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称平利财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员邹戬独任审判，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人杨兴煜、被告平利财险公司委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年1月28日，原告驾驶陕GCL5**号丰田牌小型轿车由平利县城驶往平利县兴隆镇方向，12时，当车辆行至平安公路27km＋920m处在超越前方轿车时，与正在左转弯邓庭宪驾驶的陕GQ33**号轻骑牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓庭宪受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后邓庭宪被送往平利县医院门诊救治，因伤势较重，被建议转上级医院治疗，后转入安康市中医医院救治，诊断为：1、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、左侧内踝骨骨折；3、左小腿神经、血管损伤；4、左小腿软组织损伤等住院56天后，又转入平利县中医医院治疗41天。2013年2月8日经平利县交通警察大队平公交认字（2013）第12号道路交通事故认定书认定：李勇负本起事故全部责任，邓庭宪无责任。2014年3月5日经安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第336号鉴定书鉴定为九级伤残。2014年8月12日在交警大队调解协商，由我一次性赔偿邓庭宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费各项费用共计157950.17元。故请求判令被告在交强险和商业险的责任范围赔偿原告垫付的医疗费64844.62元，误工费48580元，护理费11902元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，伤残赔偿金26012元，鉴定费840元，车辆维修费1600元，交通费520元，合计159198.62元。
被告平利财险公司辩称，原告未找过被告理赔，被告认为误工时间计算太长，只认可住院时间以及出院后3个月时间，护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金被告认可，营养费要有医嘱和相关证据证实，鉴定费被告不承担，摩托车没有损失，被告不承担修理费，交通费被告认可300元，诉讼费被告不承担。
经审理查明：2013年1月28日，原告李勇驾驶陕GCL5**号丰田牌小型轿车由平利县城驶往平利县兴隆镇方向，当车辆行至平安公路27km＋920m处在超越前方轿车时，与正在左转弯邓庭宪驾驶的陕GQ33**号轻骑牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓庭宪受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该起事故2013年2月8日经平利县交通警察大队平公交认字（2013）第12号道路交通事故认定书认定：李勇负本起事故全部责任，邓庭宪无责任。事故发生后邓庭宪被送往平利县医院门诊救治，因伤势较重，当日被送往安康市中医医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、左侧内踝骨骨折；3、左小腿神经、血管损伤；4、左小腿软组织损伤；5、2型糖尿病；6、继发性癫痫（部分发作）。住院治疗56天后，于2013年3月25日转入平利县中医医院住院治疗41天。邓庭宪的外固定于2014年2月21日取去。2014年3月5日邓庭宪伤情经安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第336号鉴定书鉴定为九级伤残。本期事故，邓庭宪花医疗费64844.92元（其中：安康市中医医院住院医疗费60486.12元、门诊费80.00元，平利县中医医院住院医疗费2643.50元，平利县医院门诊费1635.30元）、交通费520.00元、鉴定费840.00元，原告修理陕GCL5**号小轿车花费1600.00元。2014年8月12日原告与邓庭宪达成协议，原告一次性赔偿邓庭宪医疗费64847.52元、误工费48580.00元、护理费11780.65元、住院伙食补助费2910.00元、营养费1940.00元、伤残赔偿金26012.00元、鉴定费840.00元、交通费520.00元，共计157430.17元，2014年8月14日邓庭宪给原告出具收条载明：“今收到李勇交通事故赔偿金合计人民币壹拾伍万柒仟玖佰伍拾元壹角柒分（￥157950.17元）”。
另查明，2012年8月20日原告李勇在被告平利财险公司处为陕GCL5**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额200000.00元的第三者责任保险、20000.00元的机动车损失保险的商业险，保险期间均自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。邓庭宪为农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、修车费发票、鉴定费发票、交通事故赔偿协议书、收条、X光胶片、机动车交通事故责任强制保险批单、“直通车”机动车保险单、邓庭宪户口簿、及双方当事人陈述佐证。
本院认为：本起交通事故，原、被告对平利县交通警察大队平公交认字（2013）第12号道路交通事故认定书未提出异议，李勇负本起事故全部责任，邓庭宪无责任，原告按照事故责任给予了赔偿。原告在被告处为陕GCL5**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额200000.00元的第三者责任保险、20000.00元的机动车损失保险的商业险，被告首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告在商业险中进行理赔。对原告主张营养费的诉请，因未提供支出营养费发票，本院不予支持。对被告提出的误工时间计算太长的主张，邓庭宪是2014年2月21日取去外固定，2014年3月5日做司法鉴定，误工时间应计算至2014年3月4日；对被告提出的鉴定费保险公司不承担的主张，因本案是责任保险合同纠纷，鉴定费是合理支出，保险公司应予赔付。各项赔偿标准按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及统计部门公布的上一年度有关数据进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司赔偿原告李勇［已支付邓庭宪医疗费64844.92元、误工费48580.00元（400天×121.45元）、护理费11780.65元（97天×121.45元）、住院伙食补助费2910.00元（97天×30元）、伤残赔偿金26012.00元（6503元×20年×20%）、鉴定费840.00元、交通费520.00元以及原告修车费1600.00元］157087.57元，限本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹戬
二〇一五年四月三日
书记员 刘欣
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00023号
原告赵某。
被告耿某某。
原告赵某与被告耿某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某申请撤回起诉。经审查，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告赵某负担。
审判员 ：张文平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：刘旭芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0370号
原告王飞，男，1977年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人庞学科，男，1988年2月2日生，汉族，个体工商户。
被告堵燕，女，1978年8月16日生，汉族，教师。
原告王飞诉被告堵燕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人庞学科、被告堵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告因经营之需于2013年6月20日向原告借款50000元，约定用期1个月，定于2013年7月20日前归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及自2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止期间的利息。案件受理费、保全费由被告负担。
被告堵燕辩称：对原告主张的借款事实予以认可，并愿意偿还该笔借款。但自2013年7月20日起至2013年10月20日期间，已偿还原告借款8000元，应予扣减。另，2013年11月原告王飞自徐州徐腾木业有限公司购买5万多元的板材，没有支付货款。该笔借款应与板材款相互抵销，如原告对拖欠的板材款不予认可，对于该笔货款我另行再主张。
经审理查明：原、被告双方原系邻居。被告堵燕的亲属系徐州徐腾木业有限公司的股东。2013年6月20日，被告堵燕向原告王飞借款5万元，约定用期1月，定于2013年7月20日前归还，未约定利息。借款到期后，被告堵燕没有按约还款。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王飞借款给被告堵燕使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王飞支付借款后，被告堵燕未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告堵燕提出已偿还借款8000元，应予扣减的抗辩意见，因原告不予认可，且被告也未能提出相应的证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳。被告堵燕另提出原告王飞拖欠其亲属开办的公司货款5万多元未付，应予抵扣的抗辩意见，因原告王飞不予认可，且在法律关系及主体上均不一致，不属于可以抵销的法定事由，本院对堵燕的上述抗辩不予采纳。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对于原告提出的自2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告堵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金50000元及相应利息（依本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月21日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告堵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 纪瑞颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄城执字第00202号
申请执行人谢清国。
被执行人陈立新。
本院（2013）襄城民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈立新未按期履行生效法律文书确定的义务。本案以于2014年4月10日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立新的银行存款6825元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3859号
原告陈某某。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈颖、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2008年通过网络相识，相识后的次日即开始同居。2011年9月6日双方登记结婚并于2012年1月3日生育一女，取名陈某某。因原告父母的地域观念较强，原告恋爱初期就明确要求女方是上海人，而被告自称自己是上海人，在交往过程中，原告逐渐了解到被告经常出入酒吧、又无固定工作，且怀疑被告非上海籍人，故提出分手，但被告纠缠不休，表示会改，并伪照了上海户籍的假身份证蒙骗原告，还带原告去其上海杨浦区的家里上门拜见“父母”（原告婚后才知是假父母），此后双方又交往一段时间，原告发觉被告仍不务正业，再次提出分手。被告以自己己有身孕相要挟，要求原告支付3万元补偿金才答应分手并做人流，但原告支付3万元后被告又反悔加价，并没有做人流。之后因为被告纠缠，胎儿月份大了不适合人流，原告出于对女方负责，对小孩负责，才与被告登记结婚。双方婚后与原告父母共同居住在原告父母位于本区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室的家中。因性格不合、生活习惯不同，双方婚后矛盾越来越突出，导致争吵不断，且每次吵架被告都会砸东西打人，甚至对原告父亲有过动刀行为。原告几次提出离婚，但考虑孩子年幼，最后只能忍让和宽容，但被告更变本加厉，经常深更半夜不回家，而且常常无端滋事争吵，拿东西打人（仅派出所报警记录就十余次），被告的种种行为致使原告对婚姻彻底丧失信心。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系；双方所生之女陈某某由原告抚养，被告按照800元／月的标准支付抚养费。
被告周某某辩称，对于原告诉称的双方相识、同居、结婚以及生育子女的情况没有异议，但原告所说的双方间感情现已破裂一事，并不符合实际。事实上，是原告经常性对被告使用家庭暴力，且每次都是被告报警的；自己虽然不是上海户籍，但是原告从一开始就是知道此事的，自己也从未向原告隐瞒过前述事实；双方结婚后，原告没有家庭责任心，不愿意承担家庭义务，对女儿也不闻不问，还经常性毫无理由地离家出走，事后回家也从不解释原因。另外，在双方恋爱交往过程中，被告曾两次为原告堕胎，双方的婚生女陈某某系被告第三次为原告怀孕所生，当时还是原告母亲担心被告身体并主动请求被告将孩子生下来的。经济方面，原告花钱没有节制，不能量入而出，其过度消费后所欠银行的信用卡债务还是被告出钱替其还上的。现被告认为双方感情并未破裂，而且为了女儿，自己也不愿意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年通过网络相识，相识后的次日即开始同居，两人与原告父母共同居住在原告父母位于本区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室的家中。恋爱期间，被告曾两次为原告堕胎。2011年9月6日双方登记结婚并于2012年1月3日生育一女，取名陈某某。婚前同居以及婚后的共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第3859号原告陈某某。委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告周某某。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈颖、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于2008年通过网络相识，相识后的次日即开始同居。2011年9月6日双方登记结婚并于2012年1月3日生育一女，取名陈某某。因原告父母的地域观念较强，原告恋爱初期就明确要求女方是上海人，而被告自称自己是上海人，在交往过程中，原告逐渐了解到被告经常出入酒吧、又无固定工作，且怀疑被告非上海籍人，故提出分手，但被告纠缠不休，表示会改，并伪照了上海户籍的假身份证蒙骗原告，还带原告去其上海杨浦区的家里上门拜见“父母”(原告婚后才知是假父母)，此后双方又交往一段时间，原告发觉被告仍不务正业，再次提出分手。被告以自己己有身孕相要挟，要求原告支付3万元补偿金才答应分手并做人流，但原告支付3万元后被告又反悔加价，并没有做人流。之后因为被告纠缠，胎儿月份大了不适合人流，原告出于对女方负责，对小孩负责，才与被告登记结婚。双方婚后与原告父母共同居住在原告父母位于本区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室的家中。因性格不合、生活习惯不同，双方婚后矛盾越来越突出，导致争吵不断，且每次吵架被告都会砸东西打人，甚至对原告父亲有过动刀行为。原告几次提出离婚，但考虑孩子年幼，最后只能忍让和宽容，但被告更变本加厉，经常深更半夜不回家，而且常常无端滋事争吵，拿东西打人(仅派出所报警记录就十余次)，被告的种种行为致使原告对婚姻彻底丧失信心。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系；双方所生之女陈某某由原告抚养，被告按照800元/月的标准支付抚养费。被告周某某辩称，对于原告诉称的双方相识、同居、结婚以及生育子女的情况没有异议，但原告所说的双方间感情现已破裂一事，并不符合实际。事实上，是原告经常性对被告使用家庭暴力，且每次都是被告报警的；自己虽然不是上海户籍，但是原告从一开始就是知道此事的，自己也从未向原告隐瞒过前述事实；双方结婚后，原告没有家庭责任心，不愿意承担家庭义务，对女儿也不闻不问，还经常性毫无理由地离家出走，事后回家也从不解释原因。另外，在双方恋爱交往过程中，被告曾两次为原告堕胎，双方的婚生女陈某某系被告第三次为原告怀孕所生，当时还是原告母亲担心被告身体并主动请求被告将孩子生下来的。经济方面，原告花钱没有节制，不能量入而出，其过度消费后所欠银行的信用卡债务还是被告出钱替其还上的。现被告认为双方感情并未破裂，而且为了女儿，自己也不愿意和原告离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年通过网络相识，相识后的次日即开始同居，两人与原告父母共同居住在原告父母位于本区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室的家中。恋爱期间，被告曾两次为原告堕胎。2011年9月6日双方登记结婚并于2012年1月3日生育一女，取名陈某某。婚前同居以及婚后的共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年六月二十五日书 记 员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初496号
原告：冯小冬，男，1981年10月22日出生，住新疆奇台县。
被告：赵春林，男，1964年3月15日出生，住新疆奇台县。
原告冯小冬与被告赵春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告冯小冬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小冬以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小冬撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告冯小冬负担。
审判员 周卫家
二〇一七年一月九日
书记员 武 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31193号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
营业执照注册号：110228003574421。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告王天华，男，1978年9月14日出生，其他情况不详。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告王天华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司之委托代理人张章到庭参加了诉讼。被告王天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称，王天华是博雅西园502室的业主，入住后自2006年1月1日至2010年12月31日未交纳物业管理费。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定北京世纪兴业房地产开发有限公司将博雅西园项目委托给我公司实行物业管理。合同第二十三条第一款约定：1至4号楼应按建筑面积每月每平米不高于2元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后我公司为博雅西园提供物业服务，确定按建筑面积每月每平米1.54元计物业管理费。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我公司签订《博雅西园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日。合同第十一条第一款规定：1至4号楼应按建筑面积每月每平米1.48元向业主或房屋使用人收取物业管理�。合同第二十九条第二款约定：个别业主无正常原因逾期缴纳物业管理费的，我公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，我公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。综上所述，王天华自入住至2007年12月31日期间，所欠物业管理费为187.69平米＊1.54＊24个月，共计6937.02元；自2008年1月1日至2010年12月31日期间，所欠物业管理费为187.69平米＊1.48＊36个月，共计10000.12元，违约金为10000.12元＊0.0005＊1095天，共计5475.07元。为维护我公司合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院判令王天华支付物业管理费16937.14元，违约金5475.07元，合计22412.21元。本案诉讼费用由王天华承担。
被告王天华未提交答辩意见。
经审理查明，王天华系北京市海淀区农大南路厢黄旗43号博雅西园502室（建筑面积为187.69平方�）的业主。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅物业公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅物业公司实行物业管理，由世纪博雅物业公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，1-4号楼由世纪博雅物业公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取，5-20号楼由世纪博雅物业公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅物业公司开始为博雅西园提供物业服�，涉案房屋所在的3号楼确定的物业管理费标准为每月每平方米人民币1.54元。
之后，北京市海淀区博雅西园业主委员会成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅物业公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为1-4号楼按建筑面积每月每平方米1.48元交纳，5-20号楼（不含首层）按建筑面积每月每平方米1.78元交纳，5-20号楼首层按建筑面积每月每平方米1.69元交纳，6号、16号楼1单元按建筑面积每月每平方米1.40元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅物业公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅�业公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。现王天华尚未交纳2006年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费共计16937.14元。2012年12月27日及2014年12月10日，世纪博雅物业公司曾在博雅西园以公示方式向欠费业主催交物业服务费。王天华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有世纪博雅物业公司的陈述及其提交的《博雅西园物业管理委托合同》、《博雅西园物业服务合同》、公证书等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王天华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，《博雅西园物业服务合同》签订之前，世纪博雅物业公司虽未与王天华签订物业服�合同，但其接受世纪兴业公司的委托为博雅西园提供了物业服务，与王天华之间形成了事实上的物业服务合同关系，故王天华作为业主理应支付相应的物业服务费。2008年7月23日签订的《博雅西园物业服务合同》，是博雅西园业委会与世纪博雅物业公司所签，该合同合法有效，对于博雅西园小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅物业公司已依约提供物业服务的情况下，王天华作为业主亦应支付相应的物业服务费。现刘子瑜尚拖欠2006年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费16937.14元，故世纪博雅物业公司要求王天华支付2006年1月1日至2010年12月31日期间的物业费16937.14元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因《博雅西园物业服务合同》明确约定业主应按季度预交物业费，现王天华拖欠物业服务费的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，�世纪博雅物业公司要求王天华支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但综合本案案情，其主张的数额过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王天华于本判决生效后十日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇〇六年一月一日至二〇一〇年十二月三十一日期间拖欠的物业服务费人民币一万六千九百三十七元一角四分。
二、王天华于本判决生效后十日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付违约金人民币一千六百九十四元。
如果王天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百�十元，由北京世纪博雅物业管理有限公司负担四十七元（已交纳）；由王天华负担一百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周乐怡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00744号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，该公司经理。
被告文峰。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告文峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年四月九日
书记员 谭 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2275号
罪犯李鑫，女，汉族，1996年9月19日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2015年1月30日作出（2014）工少刑初字第21号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分354.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执847号
申请执行人辽宁亮法律师事务所，住所地朝阳市双塔区。
被执行人朝阳县柳城镇下洼子村委会，地址朝阳县柳城镇下洼子村。
法定代表人冯文涛，主任。
辽宁亮法律师事务所与朝阳县柳城镇下洼子村委会委托合同纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民一初字第02385号，朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终994号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县柳城镇下洼子村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁亮法律师事务所向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县柳城镇下洼子村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁亮法律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县柳城镇下洼子村委会新的财产线索，申请执行人辽宁亮法律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洪海
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第316号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人高增伍，男，1976年生，住贵州省清镇市。1994年11月1日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，1996年7月4日刑满释放。2012年5月9日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。
被告人余某某，男，1981年生，住贵州省清镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人李洪波，贵州达德律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人高增伍、余某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人高增伍、余某某及其辩护人李洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日凌晨2时至5时许，被告人高增伍、余某某经事先预谋，驾驶着用假身份证和假驾驶证租赁的，经过改装，并将原车牌贵A681**更换成车牌为贵AJF5**号的白色丰田车，带着液压扳手、自制扳手、小扳手、夹钳、砍刀、抽油油泵、油管、塑料袋等工具，窜至贵阳市白云区高山服务区内，盗窃了封某某驾驶的车牌号为渝CK21**、刘某某驾驶的车牌号为豫CE22**两车油箱内的柴油；在贵阳市白云区沙文服务区内盗窃了陈某某驾驶的车牌号为贵F3233**车内油箱内柴油。凌晨7时许，两被告人在经过清镇东收费站时，被设卡的民警当场抓获。经称量该批柴油共重1.02吨，换算后为1186升。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的1186升0#柴油价值人民币8942.44元。
上述事实，被告人高增伍、余某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高增伍、余某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人封某某、刘某某、陈某某的陈述，证人陈某甲、袁某某的证词，（白改估鉴）字（2014）52号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安交通管理局案件侦查大队民警贺雍、蔡怀金、蒙涛、罗焕鸣、陈怿明、田勇出具的抓获经过，贵阳市公安局艳山红派出所出具的办案说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，伪造的身份证及机动车驾驶证，汽车租赁合同，汽车过磅凭证，贵州省都匀市人民法院（2012）都刑初字第137号刑事判决书及匀公释字（2012）110号刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高增伍、余某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高增伍、余某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人高增伍提出犯意并带领被告人余某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人高增伍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；对于其提出的应判处被告人余某某有期徒刑六个月左右并适用缓刑的量刑意见过轻，且本案不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人高增伍应判处一年四个月至二年四个月有期徒刑，判处被告人余某某一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高增伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月2日起至2015年11月1日止）。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
三、作案工具：液压扳手二把、自制扳手一把、小扳手一把、夹钳一把、砍刀二把、抽油油泵一个、抽油油管一个、塑料袋一个予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。
四、赃物0#柴油1186升返还失主（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年十一月六日
书记员 李茂华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第871号
原告栾晶，女。
被告大连市第六人民医院。
法定代表人张勇，系该医院院长。
被告李桂臻，女。
二被告共同委托代理人王俊杰、刘丽娜，均系辽宁丰源律师事务所律师。
原告栾晶与被告大连市第六人民医院（以下简称被告医院）、被告李桂臻劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾晶、二被告共同委托代理人王俊杰、刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据大连市人民政府2010大政法77号住房货币补贴调整实施方案规定，原告应得到住房面积105平方米。原告现在住房面积38.36平方米。执行房补政策是在职工大会上公布的以高分优先，获得房屋补贴的职工需要买房子，药局给一个名额。原告评64分，于树坤评34分，原告应分得房补款，但是被告李桂臻给了于树坤。因为原告是借款买房，等房补款还债。原告找到原党委书记安子力，希望其了解情况后，能追究责任，落实市政府政策规定，查清是否存在贿赂，否则不该出现这种情况。但安书记未履行她的职责，只是叫原告等待下一批。因原告已经退休，对医院的事情不清楚，所以每次都问李桂臻，李回答没有。直到老干办刘科长在大会上公布说第八批房补都结束了，原告才知道事实的真相。原告在2013年12月以书面申请信的形式交给刘威书记，想要回第一次的房补费，但遭到了拒绝。原告的房补是群众评出来的，领导要履行市政府的政策，不能搞腐败的做法。原告是医院老职工，已是古稀之年，动迁办于2014年11月16日通知原告交代建费181376元，原告无力承担。被告单位欠原告钱，没有理由不管原告，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告单位支付原告拖欠房屋补贴款108756元；2、赔偿精神损害抚慰金5万元。
被告医院辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告李桂臻辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动争议和民事案件不存在欺诈蒙骗问题。
经审理查明，原告原系被告医院药局药师，于1988年12月退休。
再查，2014年12月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服仲裁，提起诉讼。
本院确定的以上事实，有退休证、不予受理通知书以及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院应当依法审理劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。即，人民法院审理劳动争议案件应当符合上述条件之一。原告与被告医院的劳动合同已经于1988年因原告退休终止，原告主张的房屋补贴款系在1999年、2010年因政策调整产生的，不属于劳动合同双方在履行或者终止、解除劳动合同过程中产生的争议。故，原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾晶的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小红
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第871号
原告黄某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院于2015年4月15日依法在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：2006年4月，原、被告相识谈婚，于2007年12月24日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年12月16日生育一子，取名黄某某。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后经常发生矛盾，但考虑到孩子小没有离婚，2014年正月十一日，被告想回娘家住几天，原告将被告送回娘家，后原告去接被告时，被告说与原告没有感情，不愿意与原告共同生活，不愿回家，后才知被告与他人有暧昧关系。现诉讼要求解除原、被告夫妻关系，抚养婚生子黄某某，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告张某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年4月，原、被告相识谈婚，于2007年12月24日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2009年12月16日生育一子，取名黄某某。原、被告在共同生活期间偶因家务琐事争吵。2014年正月，被告张某某无故离家出走，下落不明。现原告黄某诉讼要求与被告张某某离婚，抚养婚生子，要求被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，已生育子女，双方具有一定的婚姻基础和感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告没有提供相关证据证明其主张的事实，达不到离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），公告费560元，合计610元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李尚腾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第871号
原告车红光
被告李丽茹
本院在审理原告车红光云被告李丽茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车红光撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯晨萧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第297号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某，个体经营者。因本案于2015年1月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日22时40分许，被告人蔡某酒后驾驶浙C×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.98mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.14mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单、提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人丁某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人蔡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年四月七日
书记员 薛宇炎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终523号
上诉人（原审原告）：张国良，户籍住址吉林省汪清县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边众星建筑有限公司第八分公司，住所地吉林省延吉市天池路171号。
负责人：战世芳，经理。
委托诉讼代理人：战成龙。
被上诉人（原审被告）：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。
法定代表人：朱长林，董事长。
委托诉讼代理人：朱长林。
上诉人张国良因与被上诉人延边众星建筑有限公司第八分公司、珲春森林山建筑安装有限公司案外人执行异议纠纷，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国良于2017年4月25日向本院申请撤回上诉，同时请求撤回其起诉。本院认为，上诉人张国良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1901号民事判决；
二、准许上诉人张国良撤回上诉；准许原审原告张国良撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告张国良负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 珲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终523号上诉人（原审原告）：张国良，户籍住址吉林省汪清县，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边众星建筑有限公司第八分公司，住所地吉林省延吉市天池路171号。负责人：战世芳，经理。委托诉讼代理人：战成龙。被上诉人（原审被告）：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：朱长林，董事长。委托诉讼代理人：朱长林。上诉人张国良因与被上诉人延边众星建筑有限公司第八分公司、珲春森林山建筑安装有限公司案外人执行异议纠纷，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国良于2017年4月25日向本院申请撤回上诉，同时请求撤回其起诉。本院认为，上诉人张国良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1901号民事判决；二、准许上诉人张国良撤回上诉；准许原审原告张国良撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告张国良负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张国良负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一七年四月二十五日书记员 金 珲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1345号
原告：郭某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
被告：闵某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告郭某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取75元，由原告郭某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年八月六日
书记员 李晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终127号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路1号综合楼。
诉讼代表人车建芳，该公司经理。
原审被告连秀梅。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司（以下简称红星美凯龙园区分公司）、原审被告连秀梅服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02756-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月16日，红星美凯龙园区分公司以连秀梅、映日家居公司为被告向原审法院起诉称：2013年6月份，连秀梅与该公司签订《红星美凯龙租赁经营管理合同》，约定连秀梅承租位于江苏省苏州工业园区红星美凯龙全球家居生活广场（以下简称“红星商场”）展厅，用于经营品牌为“连天红”红木类家居商品，合同期限自2013年8月17日至2015年8月16日。连秀梅在合同履行期内，实际和映日家居公司共同经营并向消费者销售连天红品牌家居，但是却发生无法向消费者正常供货的恶性投诉事件多起，导致大量消费者向红星商场投诉。红星商场在多次通知连秀梅、映日家居公司及时履行义务的情况下，未得到连秀梅、映日家居公司的任何回复，且连秀梅、映日家居公司至今未能依法履行其供货及其售后等服务，根据《红星美凯龙租赁经营管理合同》及其附件之约定，红星美凯龙园区分公司先后向消费者先行赔付总计20760元。连秀梅承租展位，在红星美凯龙园区分公司管理的商场经营连天红品牌商品，连秀梅、映日家居公司与消费者之间签订买卖合同，约定连秀梅、映日家居公司向消费者提供商品，并收取了各消费者的货款，然而连秀梅、映日家居公司未能履行供货的义务，且经红星美凯龙园区分公司与消费者通知后均无动于衷，导致消费者向红星美凯龙园区分公司投诉，其行为已经影响了红星美凯龙园区分公司商场的信誉，破坏了红星美凯龙园区分公司的商场经营管理。红星美凯龙园区分公司向各消费者先行赔付的货款，直接损害红星美凯龙园区分公司经济利益。为维护自身的权益，红星美凯龙园区分公司起诉来院，请求判令：1、连秀梅、映日家居公司共同向红星美凯龙园区分公司支付先行赔付款101388元；2、连秀梅、映日家居公司向红星美凯龙园区分公司支付违约金10000元，律师费损失620元；3、连秀梅、映日家居公司承担本案的全部诉讼费用。
映日家居公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故本案应当由福建省莆田市仙游县人民法院审理。
原审法院经审理查明：苏州工业园区中翔美通仓储销售有限公司（以下简称“美通公司”）（甲方）、红星美凯龙园区分公司（乙方）与连天红（丙方）就红星美凯龙家居商场的场地（展位）租赁、经营管理等事宜协商并签订《租赁经营管理合同》一份，合同约定美通公司将位于E8021、E8022租赁场地（展位）租赁给连天红用于合同约定的家具类商品经营，品牌为“连天红”，租赁期自开业之日起顺延两年起至2015年8月16日止，租金和管理费的起算时间为2013年8月17日，丙方向甲方缴纳场地租金，向乙方缴纳管理费。合同丙方落款处由连秀梅签字确认。合同关于“违约及争议解决”约定：本合同履行过程中发生争议甲乙丙三方应友好协商，协商不成均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。美通公司注册登记地址为苏州工业园区娄葑板泾工业区312国道边扬清路1号，连天红品牌商户位于苏州工业园区红星美凯龙全球家居生活广场E8021、8022展位。
原审法院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。红星美凯龙园区分公司与连秀梅、案外第三人美通公司签订的《租赁经营管理合同》约定履行过程中发生争议经协商不成均可向甲方即美通公司所在地人民法院提起诉讼，美通公司位于苏州工业园区，红星美凯龙园区分公司实际提供管理服务的场地即美通公司出租的E8021、E8022场地，该场地位亦于苏州工业园区，故协议约定管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。红星美凯龙园区分公司依据协议约定向该院起诉并无不当，该院对本案有管辖权，被告映日家居公司的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回映日家居公司对本案提出的管辖异议。
映日家居公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是福建省莆田市仙游县人民法院，请求撤销原裁定，并将本案依法移送至莆田市仙游县人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，连秀梅与红星美凯龙园区分公司及案外人苏州工业园区中翔美通仓储销售有限公司在《租赁经营管理合同》中书面协议选择“甲方（苏州工业园区中翔美通仓储销售有限公司）所在地人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因涉案《租赁经营管理合同》甲方苏州工业园区中翔美通仓储销售有限公司住所地为位于苏州工业园区，原审法院据此认定该院对本案依法具有管辖权并无不当。综上，上诉人映日家居公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨俊生
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1177号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人吴素芬，女，1964年12月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初528号民事判决，责令被执行人吴素芬立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费人民币2703元及违约金，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人吴素芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴素芬的银行存款人民币5500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1177号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司根据（2016）浙1023民初528号民事判决书申请执行被执行人吴素芬为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴素芬已向申请执行人杭州佳合物业管理有限公司支付执行款人民币5125元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月一日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执1177号被执行人吴素芬，女，1964年12月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人吴素芬为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初528号民事判决一案中，向被执行人吴素芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴素芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人吴素芬罚款人民币300元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月四日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1802号
原告郑广杰。
委托代理人王颍智。
被告东丰县社会福利厂。
法定代表人关景利，系该厂厂长。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告郑广杰与被告东丰县社会福利厂劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑广杰及其委托代理人王颖智、被告法定代表人关景利及委托代理人宋兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广杰起诉称：原告在1978年参加工作，系东丰县社会福利厂正式职工，曾在福利厂下属的民政招待所和福利饭店工作。原告从1988年起就被通知放长假，工资停发，等待重新安排工作至今。嗣后，一直到原告退休时也没有让上班。原告现在一直没有工资、也没有生活费。由于厂子在原告工作时没有给原告交纳社保费，也没有通知原告自己缴纳社保费，这样就造成原告没有社保退休费，生活费没有着落。一直到2007年，被告才让原告缴纳社保费，原告认为被告应该为原告缴纳此款。为此，原告曾到东丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是被以超过申请仲裁时效期限为由拒绝受理。原告认为被告此举严重损害了原告的权利，侵害了原告应享受的社会保险待遇，故诉至法院。现请求法院依法认定原告与被告存在劳动关系，判决被告给原告补交社会保险金、赔偿原告应得的社保工资款100800.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告东丰县社会福利厂答辩称：原告曾经在社会福利厂参加工作属实，1988年原告离岗不上班，具体原因不明。之后原告一直没有到福利厂上班，也没有联系。从原告的工资档案看，没有证据显示原告离岗原因是单位给放假，因此原告在2003年达到退休年龄时，没有证据能证明仍与被告有劳动关系。
原告在2003年达到退休年龄，从2003年开始到2007年一直没有找福利厂要求办社保手续。2007年7月份，由民政局主持召开包括福利厂、瓶厂、塑料厂三厂全部职工参加的职工代表大会。在会上，有98%达到退休年龄的职工同意纳入社保体系，社会保险金由工人自己缴纳，手续由所在企业办理。原告也参加了这次会议，对上述情况她都了解。县民政局召开此次会议，为曾经在企业工作的工人办理社保手续是一种帮助下岗职工获得退休保障的行为，不是企业的法定职责。原告要求福利厂缴纳社保金和赔偿工资款无法律依据。
1988年，原告离岗不上班，再没有与福利厂联系。原告到了退休年龄，也没有找福利厂要求办社保手续。2007年，县民政局召开职工会时，原告不同意缴纳社保费，当时没有主张权利。原告的诉讼请求至今已经超过仲裁时效和诉讼时效。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑广杰于1978年到东丰县社会福利厂下属的民政招待所和饭店工作，1988年离岗。2003年，原告达到退休年龄。2007年，东丰县民政局主持召开了县福利厂、瓶厂、塑料厂三厂职工代表大会，多数已到退休年龄的职工同意参加社会养老保险，保险金自行缴纳，手续由所在企业办理。原告也参加了此次会议，但没有申请办理社会养老保险手续。
2013年9月11日，原告向东丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受正常的退休工资待遇。同日，东丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过仲裁申请时效期1年为由，不予受理。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一：原告低保证复印件一份，证明原告与被告之间存在劳动关系，被告有异议，认为该证只能证明原告曾经享受低保，不能证明与被告存在劳动关系；
证据二：原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的退休年龄，被告表示无异议；
证据三：东丰县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份，被告表示无异议。
此外，本院出示了东丰县劳动人事争议仲裁委员会卷宗两页，原、被告均表示无异议。
本院认为，原告郑广杰从1978年至1988年到东丰县社会福利厂下属的民政招待所和饭店工作，2003年3月21日达到退休年龄，事实清楚。原告要求确认与被告存在劳动关系，要求被告为其补交社会保险金、赔偿原告应得的社保工资款，其申请劳动争议仲裁的时效期间为1年，该期间从原告知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年9月11日向东丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2013年10月23日向本院起诉，距其达到退休年龄时间已过10年，距被告在2007年通知原告办理社会保险手续时间已过6年，原告未向本院提交在上述时间内本案劳动仲裁时效存在中断、中止法定事由的证据。故本案已超过劳动仲裁时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
驳回原告郑广杰诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑广杰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1802号
原告：黄志进，
委托代理人：何泽华。
被告：卢勇攀，
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
本院在审理原告黄志进与被告卢勇攀、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志进在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄志进自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 郭 倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第1802号原告宋淑莉,女，汉族，住东营市东营区。委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。被告东营市城市管理局。住所地：东营东城辽河路15号。法定代表人郭新民，局长。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行路西紫升大厦。代表人李坤明，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人李亚力，经理。本院在审理原告宋淑莉与被告东营市城市管理局、被告东营市傲诚物流有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋淑莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋秋香二〇一三年八月二十七日书记员  张秋菊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1309号
原告ＸＸ帮，男，生于1968年7月6日，汉族，住平昌县双鹿乡大鹿村*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告ＸＸ帮诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款5000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款5000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款250000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。
同时查明：2012年12月10日被告李霞向原告书立面额为5000元的借据一份。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告ＸＸ帮催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告ＸＸ帮提供欠据一份，被告李霞提供收据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ帮在被告李霞经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告李霞向其书立结算条据，明确债务金额为5000元，原告ＸＸ帮和被告李霞之间债权、债务关系明确。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告ＸＸ帮要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。被告张铁祖已经将砖厂股份转让完成，故不应再承担责任。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告ＸＸ帮处所欠现金5000元。
二、驳回原告ＸＸ帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张铁祖、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1877号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)178号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝山区检察院指控：被告人孙某于2013年5月以其本人名义向浦发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知自己无力还款的情况下，仍透支使用，其中有本金共计人民币49,613.19元，浦发银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月未还款。被告人孙某于2015年6月12日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某家属已于案发后向浦发银行归还全部本金。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行出具的报案书、催收记录、账单明细及信用卡申请表、身份信息，浦发银行业务凭证，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某归还全部本金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执333号
申请执行人：唐琼，女，1991年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李小平，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
唐琼与李小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小平银行帐户上的存款5,900元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人李小平的合法收入5,900元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第479号
原告杨某某，住晋江市。
被告施某某，住晋江市。
本院在审理原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 曾育发
二〇一五年二月十日
书记员 黄东德
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第222号
申请执行人段沃飞，男，1975年8月7日出生，白族，农民，住所地云南省大理白族自治州洱源县。
被执行人刘雄，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人段沃飞与被执行人刘雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6109号民事判决，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘雄立即支付给申请执行人段沃飞赔偿款人民币68848.53元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币743元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘雄的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6109号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林伟宇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第91号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人王卫国，农民。
被执行人闫卫青，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2011）020号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年11月29日结婚，于2002年11月20日政策内生育一男孩，于2011年3月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2011）020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2011）020号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费27375元。
执行费311元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第91号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人王卫国，男，汉族，1978年5月4日生，农民，住昌黎县昌黎镇两河村。身份证号1303221978********。
被执行人闫卫青，女，汉族，1980年3月18日生，农民，住昌黎县昌黎镇两村。身份证号1303221980********。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2011）020号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年11月29日结婚，于2002年11月20日政策内生育一男孩，于2011年3月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2011）020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2011）020号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费27375元。
执行费311元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2287号
原告张必伟。
委托代理人申开勇，云南省昭通市镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告永康市陆氏彩印包装厂，住所地浙江省永康市芝英镇芝英二期工业功能分区合力路*号。
法定代表人陆美意。
第三人永康市骨科医院，住所地浙江省永康市文化宫路*号。
法定代表人金永南，院长。
委托代理人陈涛。系永康市骨科医院医务科科长。
原告张必伟诉被告永康市陆氏彩印包装厂、第三人永康市骨科医院姓名权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张必伟及其委托代理人申开勇、第三人永康市骨科医院的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告永康市陆氏彩印包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必伟诉称：2014年9月3日原告受雇于被告从事压痕工作，双方未签订书面劳动合同，工资约定月保底5000元加计件，月工资平均6000元左右；于2015年8月14日下午1时30分许，原告在工作过程中不慎被模具刀割伤左手食指末节。伤后由被告的法定代表人陆美意之丈夫童叶青送原告到第三人处住院治疗10天后出院。当时由童叶青办理入院手续，就将姓名写成沙成龙，在手术前童叶青要求原告签名沙成龙，否则不给予支付医疗费，原告只好听从。出院后原告向第三人调取病历，因病历上的姓名与原告身份证不符，而不给予调取，被告知只有单位来申请改过姓名后方可调取。综上，被告的行为侵犯了原告的姓名使用权，现依法诉至法院，请求法院判令被告停止对原告姓名权的侵犯，由第三人将住院号201505182的病例姓名沙成龙改为原告姓名张必伟。
原告张必伟为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、工商登记材料打印件一份，证明被告永康市陆氏彩印包装厂的身份情况。
二、永康市骨科医院门诊病历原件一本、出院记录原件一份，证明被告侵犯原告的姓名使用权的事实。
说明：病历封面所写的内容系永康市陆氏彩印包装厂的法定代表人陆美意的丈夫童叶青书写。
被告永康市陆氏彩印包装厂经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
第三人永康市骨科医院述称：经向我单位主管医生了解，原告在入院手续及手术签名的时候都是用“沙成龙”的这个名字，护士给原告换瓶的时候，原告报的名字都是“沙成龙”，基本信息栏上签字确认也是用“沙成龙”这个名字的，后来原告要求来改名字的时候我方才知道用了假名字。只要原告给予明确的身份证明，我方会按规定修改名字。
对原告张必伟提供的上述证据，经第三人永康市骨科医院当庭质证无异议，经本院审查，原告张必伟提供的上述证据符合证据的形式要件，符合法律规定，本院予以确认。被告永康市陆氏彩印包装厂经本院合法传唤没有到庭对原告张必伟提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
经审理，本院认定以下事实：原告于2014年9月3日受雇于被告从事纸板压痕工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月14日下午1时30分许，原告在工作过程中不慎被模具刀割伤左手食指末节。受伤后由被告派人将原告送至第三人处住院治疗。因当时入院手续由被告法定代表人陆美意的丈夫童叶青填写，将姓名写成“沙成龙”，出院后因申请劳动仲裁的需要，原告向第三人调取病历，第三人认为病历上的姓名与原告身份证不符而不予调取。
本院认为：公民享有姓名权。本案中被告在原告受伤住院时擅自将其入院病历中的姓名填写成“沙成龙”，导致原告未能及时到第三人处复印病历，申请劳动仲裁的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告永康市陆氏彩印包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告永康市陆氏彩印包装厂停止对原告姓名权的侵犯。
二、由第三人永康市骨科医院将住院号201505182的病例姓名“沙成龙”改为原告姓名“张必伟”。
案件受理费200元（已减半收取），由被告永康市陆氏彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周 群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04553号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕（特别授权），女，1984年10月31日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄艺华，女，汉族，1934年11月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司诉黄艺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费136元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年三月十六日
书记员 凌险峰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第176号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经醴陵市公安局决定，于2015年2月15日被监视居住。2015年3月13日，经醴陵市人民检察院决定监视居住，由醴陵市公安局执行监视居住。2015年5月5日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人张某从2015年2月份起，在未取得安全生产许可证的情况下，擅自在其醴陵市老屋中生产鞭炮引线。2015年2月9日15时许被王坊镇政府安监站和公安民警依法查获：成品引线计475200O米引线；收引机、浆引机各一台、制引机五台；制引药物重约500公斤。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，被告人张某非法生产的鞭炮引线的总合药量：475200O米＊0.812克／米=385.86公斤，成品药物500公斤，均为烟火药，共计885.86公斤。
另经审理查明：1、被告人张某在公安机关前往其家中查处本案进行一般性询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人张某因本案于2015年2月9日被公安机关决定行政拘留十五日；3、被告人张某双手因烧伤致三级伤残，尚在治疗，公安机关于2015年2月15日对其采取刑事拘留强制措施时未予收押，遂变更为监视居住的强制措施。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有1、现场照片、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、销毁证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；2、证人黄某某、何某某、朱某某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、2015SFY010（湘）质监认字004号检验报告；5、身份证明及户籍证明；6、讯问被告人张某的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。醴陵市人民检察院指控被告人张某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张某因生产需要而非法制造爆炸物，数量虽然达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，可不认定为“情节严重”，并确有悔改表现，依法可以从轻处罚。被告人张某非法制造爆炸物的成品、半成品及机械设备在查获时，被公安机关扣押，并已依法处理，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03850号
原告王少雄，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57481552-4。
负责人张云。
委托代理人马文柱，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王少雄与被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿（以下简称：水角井煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王少雄到庭参加诉讼，被告水角井煤矿经传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少雄诉称，原告从2011年开始给被告供应木材，价格按市场价格确定。截止2015年5月16日，经双方对帐，被告尚欠原告木材款123235.50元，被告向原告出具了对账单。故诉请法院判令被告支付原告货款123235.50元及利息，诉讼中，原告将诉讼请求明确为判令被告支付原告货款123235.50元。
被告水角井煤矿未提出辩称意见。
经审理查明，从2011年起，原告给被告供应木材，价格按市场价格确定。2015年5月16日，被告给原告出具《对账单》：“截止2015年5月15日止，水角井煤矿欠王少雄木材款123235.5元”。无证据证明被告已向原告支付上述款项。
上述事实，有被告出具给原告的《对账单》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告给被告供应木材，被告应当依照约定支付原告货款，原告诉请被告支付货款123235.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿于村判决生效后10日内支付原告王少雄货款123235.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1382元，由被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后10日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年六月八日
书记员 许朋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00213号
原告高某，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人卞存生，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍相识、订亲，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，婚后生一男孩，取名杨天佑。婚后被告对我实施家庭暴力，我于2013年7月逃回娘家与被告分居至今，我们的夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告陈述的不是事实，我并没有在外搞传销，而且我也没有动手打原告，原告是自己回娘家住的，不是逃回去的。我们之间是有夫妻感情的，我们有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2007年3月18日生男孩杨天佑。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并育有一子。婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第454号
上诉人（原审原告）董连生，男，1963年2月10日出生。
上诉人（原审被告）河南山河房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与漓江路交叉口东南观景大厦1号楼15层。
法定代表人牛星全，该公司董事长。
委托代理人李晓东，男，1972年8月13日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
上诉人董连生与被上诉人河南山河房地产开发有限公司（以下简称山河公司）房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年6月1日作出（2015）淇滨民初字第1207号民事判决。董连生、山河公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董连生、上诉人山河公司的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：董连生与山河公司于2013年4月9日签订《商品房买卖合同》，购买山河公司开发的位于鹤壁市淇滨区观景大厦3号楼东单元8层西户房屋一套，该合同约定，涉案房屋需经五大责任主体验收后方可交付。交付时山河公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，董连生于2013年6月17日领取房屋钥匙装修入住。山河公司至今未能按照合同约定将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付于董连生。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：董连生、山河公司双方签订的房屋买卖合同真实有效，董连生已履行付款义务。而山河公司提供的钥匙登记表、单位（子单位）工程质量竣工验收记录，非证明已交付两书的直接证据，不能单独证明山河公司已向董连生交付《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。董连生作为房屋的买受方，《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》为其解决与开发商之间纠纷的重要依据。依据合同约定，《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应在交付房屋时给付董连生，山河公司迟迟不予交付已构成违约，其应承担继续履行合同义务的法律责任，董连生诉请山河公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》符合法律规定和合同约定，予以支持。
董连生提出的关于赔偿经济损失的诉求，董连生只提供了3个月的工资领取单，对于该诉求缺乏关联性，且董连生无其他证据补证。不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、山河公司于判决生效之日起五日内给付董连生鹤壁市淇滨区观景大厦3号楼东单元8层西户房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、驳回董连生其他诉讼请求；
董连生上诉称：山河公司在交房子钥匙时，没有按合同约定给付董连生《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，董连生索要《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》产生了交通费、误工费，山河公司应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
山河公司答辩称：山河公司交给董连生房屋时，已经完成了交付义务和附随义务，已经将《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》交付给了董连生。董连生要求赔偿损失没有事实依据和法律依据，请求驳回董连生上诉请求。
山河公司上诉称：山河公司交付董连生房产时，已经完成了交付义务和附随义务，董连生在找不到《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》的情况下，可以再补发《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，而不是未交付。请求二审法院支持山河公司上诉请求。
董连生答辩意见同其上诉意见。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：根据山河公司和董连生签订的《商品房买卖合同》十一条约定，山河公司有提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》的义务。山河公司上诉称在交付房屋时已经交付了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，但山河公司仅提供了钥匙登记表，该登记表不能证明山河公司已经履行了交付《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》的义务。故一审判决山河公司给付董连生鹤壁市淇滨区观景大厦3号楼东单元8层西户房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》正确，山河公司的上诉理由不能成立。董连生上诉称其因索要《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》产生的交通费、误工费应由山河公司承担赔偿责任，董连生提交了三个月的工资表，工资表不能直接证明是否误工以及因误工造成的具体损失，董连生请求山河公司赔偿其损失的证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董连生负担25元，河南山河房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 罗惠莉
审判员 魏方方
审判员 程世勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 申 霞