wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第568号
原告曾勤悦，女，1989年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李勤俭，女，1966年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
两原告的委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告曾祖祥，男，1950年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾勤悦、李勤俭与被告曾祖祥所有权确认纠纷一案中，原告曾勤悦、李勤俭因其与被告曾祖祥自行和解而于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勤悦、李勤俭与被告曾祖祥在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告曾勤悦、李勤俭基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告曾勤悦、李勤俭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告曾勤悦、李勤俭负担。
审判员 俞建良
二〇一一年一月十日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更395号
罪犯杨小青，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年3月12日作出（2009）沪铁中刑初字第2号刑事判决书，以被告人杨小青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付执行。
2011年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
2013年12月20日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，被评为改造积极分子各3次，记功2次，表扬6次，获奖分341.03分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小青减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年9月20日起至2028年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初985号
原告：刘某，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：冯某，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告刘某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘某以双方已自行协商好为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘某负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 禹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民再41号
再审申请人（一审被告）:毛小芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吕天成，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系再审申请人丈夫。
被申请人（一审原告）:方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：陈秋彬，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人毛小芬因与被申请人方昌荣、原审被告陈秋彬网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第983号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）浙06民申80号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛小芬的委托诉讼代理人吕天成、被申请人方昌荣到庭参加诉讼，原审被告陈秋彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛小芬申请再审称，1、申请人与被申请人不存在纠纷，2015年1月25日被申请人在卖家告知缺货的情况下申请退款并获赔30元违约金，因此不存在任何法律纠纷，被申请人目前提起诉讼是滥用诉权。2、原审送达程序违法，陈秋彬未收到开庭传票。3、本案中，陈秋彬没有及时发货属于日常经营管理的疏忽，不构成欺诈，且被申请人没有任何损失。4、涉案网店再审申请人在2011年创立后于2013年7月11日转让给了陈秋彬，本案纠纷与再审申请人无涉。综上，请求依法撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第983号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，所有案件受理费由被申请人承担。
方昌荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
陈秋彬未发表意见。
方昌荣向一审法院起诉请求：1、陈秋彬、毛小芬赔偿方昌荣购买商品的价款的三倍计55350元；2、陈秋彬、毛小芬赔偿因维权的误工费、车旅费、邮寄费、复印费等损失预计1000元。一审法院认定事实：2015年1月22日，在淘宝网上方昌荣（老记徐祥）与淘宝商家“流星雨宝贝188”发生交易，交易商品为“APPLE/苹果iphone64.7寸港版日版/美版三网手机”，数量三台，总金额为18450元。方昌荣按约付款。卖家承诺48小时内发货。卖家还承诺“每天海量现货，实力见证，23点前付款，当天可发”、“激活4850，未激活5150，超值清仓价”。2015年1月25日卖家因缺货，要求方昌荣申请退款。方昌荣便在2015.01.2521.14.39、2015.01.2521.14.53、2015.01.2521.15.03申请退款。卖家也立即退款。“流星雨宝贝188”网店由毛小芬于2011年5月3日创建。2013年7月10日，毛小芬将该网店转让给了陈秋彬。一审法院判决：毛小芬、陈秋彬应赔偿方昌荣人民币55350元；驳回方昌荣的其他诉讼请求。
再审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院再审查明的事实与原一审基本一致。
另查明，方昌荣在收到退款后，获赔卖家支付的30元违约金。
本院认为，根据查明的事实，本案争议焦点为“流星雨宝贝188”网店在网站页面宣扬“每天海量现货，实力见证，23点前付款，当天可发”、“激活4850，未激活5150，超值清仓价”是否对方昌荣构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”欺诈的构成要件有：1、行为人存在欺诈故意；2、具有欺诈行为；3、表意人因欺诈陷入错误；4、表意人因错误而为意思表示。本案中，方昌荣在庭审中自认其并非首次在淘宝上购物，应当认识到陈秋彬在其淘宝网店展示页面宣称的“每天海量现货”、“超值清仓价”只是一种促销方式，并不足以令方昌荣作出错误购买的意思表示。同时，“每天海量现货”、“超值清仓价”无论在淘宝网店还是实体店均是目前商家通行的宣传手段和广告语，虽存在一定的虚假性，但与隐瞒商品质量致消费者做出错误购买行为之欺诈故意具有明显区别，因此陈秋彬在其淘宝网店页面的广告语不构成欺诈，其事后未按约交付手机仅是违约行为，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》进行调整，一审按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定进行处理系适用法律错误。方昌荣于2015年1月22日支付货款18450元，在2015年1月25日收到退款，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为8.61元，而方昌荣已经获赔30元违约金，其损失已得到弥补，至于其在一审中所称因维权产生误工费、车旅费、邮寄费、复印费等损失1000元，无相应证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第983号民事判决；
二、驳回被申请人方昌荣的诉讼请求。
一审案件受理费1221元、再审案件受理费1221元、公告费600元，由再审申请人毛小芬负担1821元，被申请人方昌荣负担1221元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第351号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“鸡精”），男，43岁，住厦门市湖里区坂尚村坂上社**号。
被告人李某某（绰号“肥乐”�，男，33岁，住厦门市湖里区五通村浦口社。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日16时许，被告人李某某在本市湖里区坂上社路口将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重3.9克）以人民币320元的价格贩卖给被告人黄某某。后被告人黄某某欲将其中1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某某，被告人李某某、黄某某在该处等待林某某时，被民警抓获，同时缴获被告人黄某某用于联系贩卖毒品的手机一台（酷派）；缴获被告人李某某用于联系贩卖毒品的手机两台（�星及华为各一），现均暂扣于厦门市公安局刑事侦查大队。到案后，被告人李某某、黄某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某某、李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录等、毒品检验报告、现场照片、辨认笔录、录音录像光盘、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某违反国家对毒品的管制，结伙非法贩卖甲基苯丙胺3.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，应当依法对其从重处罚。两被告人归案后均如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具手机三台，均予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年四月八日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第351号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郑小红，女，1961年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。1996年9月3日因聚众赌博被南昌市公安局西湖分局罚款人民币壹千元。2002年3月17日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款人民币伍佰元。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人彭旺根，男，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人郑小红、彭旺根犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人郑小红、彭旺根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节期间，被告人郑小红购进甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.33克、甲基苯丙胺（冰毒）19.45克存放在南昌市其家中，用于向他人销售。
2015年3月4日10时许，被告人郑小红在其家中将甲基苯丙胺片剂2.73克、甲基苯丙胺9.95克以人民币1900元的价格销售给杨某某，被告人彭旺根明知郑小红系在销售毒品，仍在场帮助郑小红收取销售毒品款人民币1900元。郑小红、彭旺根随后被公安机关抓获，全部毒品被查获扣押。
上述事实，被告人郑小红、彭旺根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人杨某某、彭某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及入库单，称重记录，尿检报告，通话记录，鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，被告人郑小红、彭旺根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小红、彭旺根违反毒品管理法规，共同贩卖毒品，其中郑小红单独或同他人贩卖甲基苯丙胺片剂9.33克、甲基苯丙胺19.45克，彭旺根同他人贩卖甲基苯丙胺片剂2.73克、甲基苯丙胺9.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在被告人郑小红与彭旺根的共同贩卖毒品活动中，郑小红起主要作用，系本案主犯；被告人彭旺根起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应减轻处罚。二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2023年5月3日止）
二、被告人彭旺根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2019年1月3日止）
三、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢慧春
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡禄芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1279号
原告黎某，男，壮族。
被告覃某，女，壮族。
原告黎某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。审理过程中，原告黎某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告黎某自行负担。
审判员 路纳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余忆
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第63号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月7日由怀来县公安局决定取保候审。2014年5月4日因本案经本院决定依法逮捕。同年5月5日由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月7日由怀来县公安局决定取保候审。2014年5月4日因本案经本院决定依法逮捕，同年5月5日由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人马某，农民。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月7日由怀来县公安局决定取保候审。2014年5月4日因本案经本院决定依法逮捕，同年5月5日由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲、马某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人赵某甲、李某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人赵某甲、李某甲、马某于2013年12月9日18时左右，同家人在怀来县沙城镇燕京路好兆头2068香辣虾饭店吃饭饮酒，被告人赵某甲结算饭费后发现剩余500多元钱丢失，在查看饭店监控录相时与饭店员工李某丙发生争执，被告人赵某甲遂伙同李某甲、马某对李某丙拳打脚踢进行殴打，使用饭店内椅子、餐具等物品对李某丙、胡某乙、刘某以及后到饭店的李某乙扔砸，造成李某乙外伤性左肩关节脱位，造成胡某乙头面部皮肤软组织钝挫伤及右侧上颌第三磨牙冠折，造成李某丙头、背、左前臂及右膝部皮肤软组织钝挫、划伤，造成饭店内桌、椅、餐具等物品毁坏。根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十六条之规定，李某乙伤情经鉴定构成轻伤。李某丙、胡某乙伤情经鉴定构成轻微伤。饭店内损毁物品经鉴定价值2956元。
上述事实，被告人赵某甲、李某甲、马某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；被害人李某乙、李某丙、胡某乙陈述；证人刘某、胡某甲、王某、周某、侯某、张某、全某、赵某乙证言；指认现场笔录、辨认笔录及照片；法医损伤检验鉴定书、价格鉴定意见书；视听资料、扣押、移送物品文件清单、证明、现场照片；协议、谅解书、收条；被告人赵某甲、李某甲、马某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、李某甲、马某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，毁坏财物价值人民币2956元，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。被告人赵某甲、李某甲、马某酒后闹事，致伤多人，且毁坏财物，犯罪情节恶劣，本应严惩，鉴于三被告人能够当庭认罪，且在案发后对被害人给予了经济赔偿，取得了被害人谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某甲、李某甲、马某提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月8日止，先期羁押的27天已折抵刑期）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月8日止，先期羁押的27天已折抵刑期）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月8日止，先期羁押的27天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 闫忠诚
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第63号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人季玉峰，男，1960年5月2日出生于怀仁县金沙滩镇，汉族，初中文化，无业。1984年5月25日因盗窃罪被我院判处有期徒刑五年；2011年4月29日因吸毒被山阴县公安局强制戒毒二年；2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪到怀仁县公安局投案自首，同年11月5日被刑事拘留，2013年12月2日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人季玉峰犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人季玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日20时许，被告人季玉峰驾驶奇瑞小型汽车（车牌号为：晋F889**）沿208国道由南向北行驶，当车行至556Km＋200m处时与前方被害人郭X驾驶的由南向西转弯的无牌豪爵二轮摩托车相撞，造成郭X死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，季玉峰将现场破坏后驾车逃逸。经怀仁县交警大队作出责任认定：被告人季玉峰负本事故的全部责任。
另查明，被告人季玉峰于2013年10月28日23时到怀仁县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人季玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、万XX、郭X、杜X、王X、王X、沪X、任XX、蔺XX的证言、现场勘查笔录、现场图及拍照、交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、通话清单、二手车购车协议、常住人口信息、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、怀仁县交警大队事故中队证明、朔州市山阴县公安局强制隔离戒毒决定书、我院（84）怀法刑字第58号刑事判决书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人季玉峰违反交通运输管理法规，在其驾驶证被注销的情况下驾驶机动车辆肇事，并造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重惩处。公诉机关指控的罪名及其所提被告人具有自首情节，应依法予以从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，故本院予以支持。同时，考虑到被告人季玉峰具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人季玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人季玉峰的刑期从2013年11月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 王 鹏
代理审判员 王贵有
代理审判员 李德文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第63号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×（绰号王三、满意），男，40岁（1974年1月17日出生）；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月10日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]38号起诉书指控被告人王×犯抢夺罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×于2013年11月10日15时30分许，酒后来到北京市怀柔区南华市场大棚许×经营的商店内，趁被害人许×不备之机，将店内1捆“玉溪”牌香烟抢走。后被民警查获，当场起获“玉溪”牌香烟188盒。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案香烟价值人民币3572元（已起获发还）。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被害人许×的陈述，证人孙×、邓×、霍×、冯×、张×的证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押及发还清单，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字[2013]第531号价格鉴定结论书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、信息查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，且数额较大的行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，涉案赃物已追缴发还，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年二月十九日
书记员 裴冀鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02430号
原告杨占平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告孟小岗，又名孟小刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张巧，女，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
原告杨占平与被告孟小岗、张巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨占平，被告孟小岗到庭参加了诉讼，被告张巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占平诉称，2013年12月28日，被告孟小岗向原告杨占平借款29万元，口头约定月利率为2%，借款后，经原告多次向被告催要，被告孟小岗于2015年1月9日向原告出具7万元利息条据一支。因被告孟小岗与被告张巧系夫妻关系，为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金36万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨占平向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2013年12月28日被告孟小岗向原告借款29万元，口头约定月利率为2%的事实。
二、欠条一支，证明2015年1月9日被告孟小岗向原告出具7万元利息条据一支的事实。
被告孟小岗辩称，借款29万元属实，7万元是借款29万元所产生的利息，现在愿意偿还借款，但无偿还能力。被告张巧与该借款无关，不应承担还款责任。
被告孟小岗未向法庭提供证据。
被告张巧未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孟小岗对原告杨占平提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，被告孟小岗对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告张巧未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年12月28日，被告孟小岗向原告杨占平借款29万元，口头约定借款月利率为2%，借款期限三个月，借款后，被告孟小岗于2015年1月9日向原告出具29万元借款所产生利息7万元的条据一支。被告未向原告偿还该借款本息。
另查明，被告孟小岗与被告张巧系夫妻关系。
本院认为，2013年12月28日、2015年1月9日原告杨占平与被告孟小岗达成的两份合同系双方当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护，其中7万元的欠据为利息条据，且被告孟小岗未对该利息提出任何异议，故本院对原告要求被告孟小岗偿还借款本金29万元及利息7万元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃其他利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利。被告孟小岗与被告张巧系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且被告张巧经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负，故对原告要求被告张巧承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟小岗、张巧于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨占平借款本金29万元。
二、限被告孟小岗、张巧于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告杨占平利息7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告孟小岗、张巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨绘新
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第272号
原告：周小安，男。
委托代理人：周进忠，男。系原告之兄。
被告：周文龙，男。
本院于2012年4月9日立案受理的周小安诉周文龙排除妨害纠纷一案，依法由审判员曹转社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人周进忠诉称：我弟原告周小安与被告周文龙承包地南北相邻。后被告周文龙建房时因地块太窄与我弟兑地，双方协议在相邻处留路3米，作为出入耕地之路。2010年7月被告建房时与我协议，将楼房地基放大角埋在我方的地皮（即三米路）下面，楼房起墙以两家界线为准，不能超出线外；此地基如我方不修建和占用的情况下，双方都可通行，如我方修建和其他用途，被告必需终止通行。现在我们想为父母在此地修建房屋，却被被告无理阻挡，现要求被告周文龙停止通行，排除妨害。
原告方在举证期限内提交了周家村委会、周家乡司法所处理意见的介绍信笺各1份，以及与被告的地界协议1份，再未提交其他证据。
被告周文龙辩称：该3米路属村组为村民留的农田路，自己在此路上走了20多年。2010年7月盖房时，原告父亲无故阻挡，被迫和原告签订了协议。现要求在该路上继续通行。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告承包地南北相邻，后因被告划拨宅基，相互兑地，并留有进出耕地路3米，且临周家乡南街道。被告两次建房均和原告协商予扩3米路基，未果并被原告方阻挡，双方于2010年7月9日签订地界协议一份：一、周文龙建楼将楼基础即放大角埋在周进忠地皮下面，楼房起墙以两家界线为准，不能超出线外；二、周进忠如需要此地修建或其他用途，周文龙没有任何干涉权力，周进忠并可在文龙放大砖上面起墙，不付文龙任何费用；三、周文龙楼房建成后，必须将三米路面以内所有杂物清理干净，包括树木、厕所墙及粪土；四、此地基如周进忠不修建和占用的情况下，双方都可通行，如周进忠修建和其他用途，文龙必须终止通行。现原告方以为父母修建房屋，被被告无理阻挡为由，于2012年4月9日向本院提起诉讼，要求被告周文龙停止通行，排除妨害。
本案争议的焦点：1、该争议地块承包权权属的归属问题；2、双方进出承包地的路径问题。
1、该争议地块承包权的归属问题。原告主张该3米路承包权权属于归己方所有，提交了周家村委会、周家乡司法所处理意见的介绍信笺及双方2010年7月9日关于地界的协议。周家村委会2012年3月29日介绍信笺认为：“经村、组走访了解，三米路权属归周小安所有”；本院在审理过程中进行了现场勘查，双方在兑地划拨宅基时栽有界石，双方均予以确认，本院予以采信，对原告方的主张予以支持。被告主张该路为村组所留，未提交相关证据，本院不予支持。
2、双方进�承包地的路径。虽然该3米路形成已久，且双方现均无其他进出耕地路径。但相邻必要通行关系，是指土地相邻一方因土地与公共道路不相通，而必须穿行相邻另一方土地的权利。根据《民法通则意见》第101条规定，有条件另开通道的，也可以另开通道。被告周文龙现在虽然无出入通道，但其宅基面临街道，耕地紧临其后，完全有条件另行开辟通道，开辟通道后也有利于从根本上解决和杜绝双方矛盾的再次发生。
综上所述，本院认为：原、被告系相邻关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理彼此关系，对因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《民法通则实施意见》第100条第二款规定，因此造成损失的应当予以适当补偿。原、被告双方原来邻里关系和睦，才会发生无偿兑地，协议共用一条农田路无偿通行，�随着城镇建设的发展，临街土地很多转变为建设用地的现实，被告方本应体谅原告方的心情，使其损失最小化，不应该在原告的土地上继续无偿通行。现原告方要求被告停止通行的要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百二十五条，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第100条、第101条的规定，判决如下：
一、周文龙另行开辟通道。
二、周文龙开辟新的通道后，终止在原告的承包地上通行。
限第一项内容在判决生效后三个月内完成。
案件受理费70元，由周文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹转社
二〇一二年七月九日
书记员 杨 巍
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
100．一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予�支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1168号
原告万德祥。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告朱国珍。
被告祝法仙。
原告万德祥与被告朱国珍、祝法仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告万德祥的委托代理人李秋实到庭参加诉讼，被告朱国珍、祝法仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万德祥诉称：他与被告朱国珍系朋友关系，从2013年至2014年9月10日间，他总计借给被告朱国珍12万元，被告朱国珍于2014年9月10日立下借条一张（被告朱国珍、祝法仙系夫妻关系），借条中载明被告朱国珍借到他现金总计12万元，双方未约定还款日期。后该款经多次催要无果，现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱国珍、祝法仙立即归还借款12万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告朱国珍、祝法仙未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，朱国珍出具借条一份，载明：“今借到万德祥现金总计为壹拾贰万元正（120000元）。”朱国珍在借款人处签字确认。
庭审中，万德祥明确利息主张：利息主张自案件受理之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。
审理中，万德祥就借款做出情况说明：他与朱国珍系朋友关系，他于2013年初在其店铺中借给朱国珍12万元现金（店铺名：德祥粮油副食店），当时朱国珍立下借条一张，后朱国珍为归还，在他多次催要下，朱国珍于2014年9月10日重新写了一张借条，原借条作废。
另查明：朱国珍、祝法仙系夫妻关系，常住户口所在地为宜兴市新街街道南岳村西溪138-1号。
上述事实，有借条、情况说明、公民户口登记信息查询单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，万德祥与朱国珍之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱国珍未归还借款，应对引起本案纠纷承担责任。至于利息部分，双方在借条上并未就利息做出约定，公民之间的不定期无息借贷经催告后不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。万德祥主张朱国珍、祝法仙系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。朱国珍、祝法仙既未到庭参加诉讼，又未对万德祥的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
朱国珍、祝法仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还万德祥借款12万元及该款自2015年5月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元（已减半收取），由朱国珍、祝法仙负担。该款已由万德祥垫付，朱国珍、祝法仙于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给万德祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴梦玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初654号
原告：杨某，男
被告：季某某，女
被告：沈某某，男，
被告：解某某，女
被告：沈某某，男
原告杨某诉被告季某某、沈某某、解某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告沈某某到庭参加诉讼，被告季某某、解某某、沈某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款本金28万元、利息28800.00元，且利息给付至借款还清为止。2、案件受理费、保全费由被告负担。
事实与理由，被告季某某、沈某某因开中介和做生意由被告解某某、沈某某担保分别于2015年2月12日、2015年3月17日、2015年4月11日和2016年3月13日向原告借款10万元、5万元、6万元、和10万元，共计31万元整，月利率为2分和2.5分，未约定还款期限。2016年8月原告向被告提出偿还债务，至今为止，被告只偿还本金3万元和部分利息，现有28万元及利息28800.00元未偿还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格.
2、借据四张，证明原、被告债权事实及保证事实存在。
被告沈某某辩称，原告所诉属实，但现在我们没有偿还能力。
被告季某某、解某某、沈某某未应诉、未答辩、未举证。
被告沈某某对原告提供证据无异议，本院予以认证。
经审理查明，被告沈�某与被告解某某是被告沈某某的父母。被告季某某、沈某某在夫妻关系存续期间经被告解某某、沈某某担保分别于2015年2月12日、2015年3月17日、2015年4月11日和2016年3月13日向原告借款10万元、5万元、6万元和10万元，共计31万元整，月利率为2%和2.5%，未约定期限。2016年8月原告开始向被告提出偿还债务张。被告季某某、沈某某于2017年1月份偿还2016年3月3日借款10万元中的3万元，于2017年4月份偿还借款利息至2016年12月30日1万元。尚欠借款本金28万元及后期利息没有偿还，故原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金28万元及利息28800.00元，要求利息给付至借款还清为止。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”季某某、沈某某向原告杨某借款人民币31万，有其向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故双方约定月利率2.5%，不符合法律规定，应予调整，按月利率2%计算。被告谢某某、沈某某作为担保人与债权人未约定担保方式和担保期限，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人�要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告从2016年8月份开始向债务人主张权利，直至2017年1月份被告偿还借款本金3万元、4月份偿还借款利息1万元，故被告解某某、沈某某对四笔借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告季某某、沈某某本判决生效后立即偿还原告杨某借款人民币本金28万元。
二、被告季某某、沈某某本判决生效后按月利率2%
偿还利息（28万元从2017年1月开始计算利息直接款还清为止）。
三、被告解某某、沈某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5932.00元减半收取2966.00元、保全费2680.00元由被告季某某、沈某某、解某某、沈某某负担，（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年五月四日
书记员 刘宁宁
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔03行赔终1号
上诉人（原审原告）娄辉球，男，汉族，生于1972年7月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
上诉人（原审原告）杨远静，男，汉族，生于1972年5月13日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
上诉人（原审原告）何福元，男，汉族，生于1973年2月6日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
上诉人（原审原告）江朝金，男，汉族，生于1973年6月6日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
上诉人（原审原告）令狐建华，男，汉族，生于1968年12月28日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
上诉人（原审原告），男，汉族，生于1976年10月3日，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇茶店村红岩组*号，身份证号码5221221976********。
被上诉人（原审被告）桐梓县城镇管理局。
法定代表人梁剑波，该局局长。
委托代理人付永寿，该局工作人员。
上诉人娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛与被上诉人桐梓县城镇管理局行政赔偿纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告等人在2014年3月租用了一块场地用于加工生产“内撑条”。2015年8月28日，遵义高速公路管理处桐梓路政执法大队与被告桐梓县城镇管理局、娄山关镇人民政府联合下发《关于清理整治兰海高速（县城段）高架桥附属空间的通告》，要求各整治对象必须于9月6日前自行搬迁拆除所有违法设施。因原告的加工场地有一部分在所要求的搬迁范围内，遂将该范围内的物品（内撑条）搬离至范围外堆放并停止了生产。2016年2月5日，被告在进行城市卫生管理的过程中，认为原告所堆放的内撑条属于城市垃圾，便利用挖掘机予以装车后运输清理，在被告已经清理部分的过程中，原告发现赶来制止，被告遂停止了清运工作。原告在事发后通过信访的形式请求赔偿，被告于2016年5月18日对原告的信访事项作出“信访理由不成立，不予赔偿”的处理意见书，拒绝了原告的赔偿请求,原告遂提起该行政赔偿诉讼，请求确认被告行为违法，同时请求被告赔偿原告损失共计13万元整。
原审认为，本案从原被告双方所举涉案物品堆放的照片以及被告装车的照片来看，所堆放的物品呈成捆包装状态，与旁边堆放的建筑垃圾存在明显差异，被告却将其作为城市垃圾进行清运处理，显然于情于法不合。因此，被告未经调查核实和相关法律程序即强制清运原告所堆放的物品的行为不具有合法性。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，判决时应当对赔偿义务机关致害行为违法予以确认”的规定，本院对被告的强制清运行为属事实违法行为予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有其他违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，关于被强制清运的物品部分，被告应对原告进行赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案原告请求赔偿应当提供财产损害后果的相应证据，但原告未向法庭提供有效证据。因涉案堆放的物品已经被被告部分清理是客观事实，该部分物品属于被告的原因导致原告无法举证，为此，被告应承担因清理行为的实施致原告财产损害情况的举证责任，但被告未能提供其登记保存的相应证据。因涉案物品已经灭失，客观上已不能返还，双方当事人客观上又均不能提供财产损害后果的证据，为保障行政相对人依法获取国家赔偿的权利，本院只能据以上查明事实，对原告所受财物损失数额酌情认定为5万元。关于未被被告强制清运的物品损失，原告所举的相关证据以及庭审时双方当事人认可被告在清运了部分物品时因原告干预而停止清运的事实，原告对自己的剩余堆放物品怠于履行管理责任，导致堆放的剩余部分物品灭失，该部分损失非被告行为所致，不应由被告赔偿。对于被告辩称原告要求赔偿应当在确认行政行为违法且向行政机关申请国家赔偿不予赔偿的情况下才能提起诉讼的理由，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条“赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，本案被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告桐梓县城镇管理局强制清运原告娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛堆放物品的行为违法。二、桐梓县城镇管理局赔偿原告娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛财产损失5万元整，自判决生效后一月内付清。三、驳回原告娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛其余诉讼请求。
上诉人请求以原判认定事实错误、适用法律错误为由，将本案发回原审法院重新审理或者改判由被上诉人赔偿上诉人人民币13万元整。具体理由如下：一是全部内撑条均被损害，原审只认定部分的观点是错误的；二是原审法院依据《行政诉讼法》第十八条第二款，苛责上诉人没有提供有效证据，系法律适用错误，本案的举证责任在被上诉人；三是原审判决结果错误，应当判决被上诉人赔偿上诉人人民币13万元整。上诉人在二审期间未提交新证据。
被上诉人桐梓县城镇管理局未提交书面答辩状。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承当举证责任。”之规定，上诉人对其主张全部内撑条被被上诉人损害负有举证责任。本案中，上诉人提交的证据能证明被上诉人在强制清运的过程中拉走部分内撑条，并造成现场部分涉案财物的损害，但是不能达到上诉人“全部内撑条被损毁”的证明目的。上诉人明知自己的部分经营场地属于城市管理的整治对象，在行政机关发布搬离通知并催告后，未将其生产的涉案内撑条搬离原场地，也未及时设置标示、采取相应的隔离措施，自身在经营中存在一定的过错；同时，上诉人在阻止被上诉人清运内撑条之后，其仍未对被损害物品进行清点搬离，最终因怠于管理导致涉案物品的灭失，无法举证的责任也不在被上诉人一方。本案被上诉人因清运内撑条的行为给上诉人造成的损害客观存在，但双方均未提供有效证据证明具体损失，结合本案实际情况，原审法院酌情认定被上诉人的清运行为给上诉人造成了五万元的财产损失合理合法，本院予以认可。上诉人关于举证责任应当在被上诉人的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张达磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7903号
原告:韩兴勇，男，1963年2月27日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩兴勇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩兴勇于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩兴勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩兴勇位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金962元结清，原告韩兴勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兴勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 瑜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00006号
上诉人（原审被告）：范先胜，男，1965年10月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业。
委托代理人：范氙镁，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人：雷大鹏，总经理。
委托代理人：刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
本院在审理上诉人范先胜与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司追偿权纠纷一案中，因上诉人范先胜未在本院规定的时间内预交上诉费用，经本院依法催缴，在规定的时间内仍未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案经合议庭评议，裁定如下：
本案按上诉人范先胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 向 芬
代理审判员 唐倩倩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 龙金亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00308号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛，该公司经理。
委托代理人郭逢春，男，该公司员工。
被告蔡静。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 王安平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1216号
原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。
投资人：陈顺江，总经理。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：余先钊，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂与被告余先钊劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告余先钊及其委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告余先钊作为申请人以原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2006年3月1日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出佛南劳人仲案字（2015）1438号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2006年3月1日至2015年5月8日存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2013年11月3日至2015年5月8日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
4.购买社保情况：原告没有为被告参加社会保险。
5.其他需要说明的事项：（1）被告余先钊于2013年11月3日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2013年11月3日起至2014年11月3日，被告从事的工作岗位为生产工。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1438号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1份，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，且全部由原告保管，没有交给被告。
二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，复印件）。2.暂住证（1份，原件）。3.2006年的银行流水、2013年至2015年2月的银行流水明细（各1份，原件）。4.2006年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为是被告单方申报，制证机关没有核实其真实性。对证据3、4的真实性和合法性均无异议，但对关联性不予确认，认为不能据此证明是原告发放工资给被告。
以下双方有争议的事项，本院认定如下：
第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2006年3月1日与原告建立劳动关系，原告则认为被告的入职时间是2013年11月3日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2013年11月3日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的银行流水明细、账户交易明细显示，被告的交通银行账户（62×××40）从2006年11月1日起至2015年7月均有工资转入，其中原告的投资人陈顺江从2013年1月起至2015年7月期间每月通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付的工资的主张，符合情理，本院予以采信。故原告认为被告的入职时间是2013年11月3日的主张，不符合常理，本院不予采纳。本院认定被告在2013年11月3日之前已入职原告处工作。本案中，原告并没有向本院提供被告在2013年11月3日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。故被告认为其与原告于2006年3月1日建立劳动关系的主张，符合情理，本院予以采纳。
第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2013年11月3日起至2015年5月8日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2006年3月1日与原告建立劳动关系后，原告并没有证据证明被告在2006年3月1日至2013年11月2日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2006年3月1日起至2013年11月2日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。故本院认定原告与被告从2006年3月1日起至2015年5月8日期间存在劳动关系。原告认为其与被告在2013年11月3日之前不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告余先钊与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2006年3月1日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年九月十八日
书记员 何丽斯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47077号
原告：崔绍青，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：申建华，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈宝福，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告崔绍青与被告陈浩、申建华、陈宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍青及其委托诉讼代理人韩家利到庭参加诉讼，被告陈浩、申建华、陈宝福经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔绍青向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还向原告所借款项140万元整，2.请求依法判令第二、三被告就第一被告所借款项向原告承担连带保证责任，3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：第一被告因急需资金周转，于2014年4月1日至2016年3月22日间共计向原告借得140万元整，并向原告出具借条一份。同时承诺于2016年4月1日前偿还全部所借款项。第二被告、第三被告作为担保人对该借款进行担保，愿意承担连带保证责任。还款期限到期后，经原告数次催要，第一被告至今未还款，第二、三被告也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈浩、申建华、陈宝福经本院于2016年11月6日在人民法院报公告栏G72版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉亦未在答辩期和举证期限内向本院提交答辩状及举证材料。
原告崔绍青围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一份，证明被告陈浩向原告借款140万元及被告申建华、陈宝福承担连带担保责任；录音一份，证明被告陈浩认可借款事实及借款数额；银行转账记录4份，证明原告已将借款140万元交付被告；原告银行卡交易记录及房屋产权证复印件，证明原告有出借能力；天津市商品房买卖合同及天津市房屋登记证明复印件一份，证明被告陈浩借款用于购买房屋及登记购房人为被告陈浩之父陈宝福。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈浩经人介绍相识，被告申建华系被告妻子，被告陈宝福系被告陈浩父亲。2014年4月1日被告陈浩因经营资金困难和购买别墅陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付共计借给被告陈浩140万元，包括：2014年4月1日借款40万元，2014年6月1日借款40万元，7月14日借款30万元，2014年7月16日借款5万元，2014年7月20日借款25万元。后双方约定借款于2014年9月底前还清，借款利息为月息4%。借款到期后，被告陈浩未按期还款，经原告多次催要，被告陈浩偿还了原告部分利息42.6万元，包括：2014年10月13日还款2.7万元、2014年11月3日还款4.7万元、2015年2月2日还款1.7万元、2015年5月8日还款2万元、2015年5月9日还款3万元、2015年9月1日还款18万元（共计4笔含3笔各5万元、1笔3万元），2015年9月2日还款10万元（共计2笔各五万元），2015年10月12日还款5000元。2016年3月22日原告与被告陈浩就借款经过重新核对，由被告陈浩为原告重新出具了借条，载明：“经崔绍青与陈浩核对，陈浩于2014年4月1日至2016年4月1日累计向崔绍青借款人民币1400000元整，大写壹佰肆拾万元整，用途资金周转，现金陈浩已全部提走，前述借款人民币1400000元整，陈浩承诺于2016年4月1日之前全部付清。对上述欠款之偿还陈宝福愿意承担连带担保责任。欠款人：陈浩，担保人：陈宝福、申建华”。原告对双方核对借款数额，书写借款的过程进行了录音，录音与借条、原告陈述相符，能够确认被告陈浩尚欠原告借款140万元，被告陈宝福、申建华担保的事实。
本院认为，本案的争议焦点为借款事实是否存在、给付的利息是否违法、被告陈宝福、申建华是否承担担保责任。原告提供的借条以及录音记录、转账记录及陈述相互印证，形成证据锁链，能够证明被告陈浩向原告借款140万元的事实，故原告要求被告偿还借款140万元的请求，本院予以支持。原告陈述借款时约定利息为月息4%，该约定，违反了法律规定，超过法律规定部分无效，但被告并没有按照双方的约定给付利息，被告实际给付的利息没有超过年利率24%，法律予以保护。被告陈宝福、申建华为被告陈浩向原告借款承诺担保，被告陈宝福、申建华应承担担保责任。被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告崔绍青借款人民币140万元；
二、被告陈宝福、申建华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，由被告陈浩负担，被告申建华、陈宝福承担连带责任，被告所负担的受理费于本判决生效后五日内直接交付本院，所负担的公告费于本判决生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 李义生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47077号
原告崔绍青，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告陈浩，1985年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告申建华，女，1982年11月11日出生，住天津市滨海新区。
被告陈宝福，1960年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告崔绍青与被告陈浩、申建华、陈宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由本院审判员潘立春适用简易程序进行了审理。因被告陈浩、申建华、陈宝福下落不明，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序（合议庭组成人员另行通知）。
审判员 潘立春
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47077号原告：崔绍青，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：陈浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：申建华，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈宝福，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔绍青与被告陈浩、申建华、陈宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍青及其委托诉讼代理人韩家利到庭参加诉讼，被告陈浩、申建华、陈宝福经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔绍青向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还向原告所借款项140万元整，2.请求依法判令第二、三被告就第一被告所借款项向原告承担连带保证责任，3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：第一被告因急需资金周转，于2014年4月1日至2016年3月22日间共计向原告借得140万元整，并向原告出具借条一份。同时承诺于2016年4月1日前偿还全部所借款项。第二被告、第三被告作为担保人对该借款进行担保，愿意承担连带保证责任。还款期限到期后，经原告数次催要，第一被告至今未还款，第二、三被告也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈浩、申建华、陈宝福经本院于2016年11月6日在人民法院报公告栏G72版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉亦未在答辩期和举证期限内向本院提交答辩状及举证材料。原告崔绍青围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一份，证明被告陈浩向原告借款140万元及被告申建华、陈宝福承担连带担保责任；录音一份，证明被告陈浩认可借款事实及借款数额；银行转账记录4份，证明原告已将借款140万元交付被告；原告银行卡交易记录及房屋产权证复印件，证明原告有出借能力；天津市商品房买卖合同及天津市房屋登记证明复印件一份，证明被告陈浩借款用于购买房屋及登记购房人为被告陈浩之父陈宝福。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈浩经人介绍相识，被告申建华系被告妻子，被告陈宝福系被告陈浩父亲。2014年4月1日被告陈浩因经营资金困难和购买别墅陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付共计借给被告陈浩140万元，包括：2014年4月1日借款40万元，2014年6月1日借款40万元，7月14日借款30万元，2014年7月16日借款5万元，2014年7月20日借款25万元。后双方约定借款于2014年9月底前还清，借款利息为月息4%。借款到期后，被告陈浩未按期还款，经原告多次催要，被告陈浩偿还了原告部分利息42.6万元，包括：2014年10月13日还款2.7万元、2014年11月3日还款4.7万元、2015年2月2日还款1.7万元、2015年5月8日还款2万元、2015年5月9日还款3万元、2015年9月1日还款18万元（共计4笔含3笔各5万元、1笔3万元），2015年9月2日还款10万元（共计2笔各五万元），2015年10月12日还款5000元。2016年3月22日原告与被告陈浩就借款经过重新核对，由被告陈浩为原告重新出具了借条，载明：“经崔绍青与陈浩核对，陈浩于2014年4月1日至2016年4月1日累计向崔绍青借款人民币1400000元整，大写壹佰肆拾万元整，用途资金周转，现金陈浩已全部提走，前述借款人民币1400000元整，陈浩承诺于2016年4月1日之前全部付清。对上述欠款之偿还陈宝福愿意承担连带担保责任。欠款人：陈浩，担保人：陈宝福、申建华”。原告对双方核对借款数额，书写借款的过程进行了录音，录音与借条、原告陈述相符，能够确认被告陈浩尚欠原告借款140万元，被告陈宝福、申建华担保的事实。本院认为，本案的争议焦点为借款事实是否存在、给付的利息是否违法、被告陈宝福、申建华是否承担担保责任。原告提供的借条以及录音记录、转账记录及陈述相互印证，形成证据锁链，能够证明被告陈浩向原告借款140万元的事实，故原告要求被告偿还借款140万元的请求，本院予以支持。原告陈述借款时约定利息为月息4%，该约定，违反了法律规定，超过法律规定部分无效，但被告并没有按照双方的约定给付利息，被告实际给付的利息没有超过年利率24%，法律予以保护。被告陈宝福、申建华为被告陈浩向原告借款承诺担保，被告陈宝福、申建华应承担担保责任。被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告崔绍青借款人民币140万元；二、被告陈宝福、申建华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，由被告陈浩负担，被告申建华、陈宝福承担连带责任，被告所负担的受理费于本判决生效后五日内直接交付本院，所负担的公告费于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏惜和审 判 员  潘立春人民陪审员  李义生二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
新疆天恒基典当有限公司与张淑红、包龙泽、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司典当合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第148-1号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人赵伟敏，
被执行人张淑红，女，汉族，1965年12月9日出生，
被执行人包龙泽，男，汉族，1966年4月2日出生，
被执行人新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。
法定代表人张淑红，
被执行人新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园7-2-1001。
法定代表人包龙泽，
被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人包龙泽，
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与张淑红、包龙泽、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司典当合同纠纷一案中，本次执行标的6000000元，申请执行费57400元，被执行人均未履行。经查明，被执行人张淑红、包龙泽、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第13469号执行证书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 袁 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦博峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第814-1号
原告董佃兴。
被告宫志鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市驼山路旗城慧博园商业F段7、8号。
本院在审理原告董佃兴诉被告宫志鹏、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宫志鹏驾驶的鲁VQ56**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宫志鹏驾驶的鲁VQ56**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵中亭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初150-1号
原告李国礼，男，1981年7月29日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被告何永奎，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，系该公司董事长。
被告银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杨伟，系该公司董事长。
本院在审理原告李国礼诉被告何永奎、华宸建设集团股份有限公司、银川建发集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告要求三被告向其支付工程款50921元、利息2234.16元，共计53155.16元。原告李国礼于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何永奎、华宸建设集团股份有限公司在被告银川建发集团股份有限公司的工程款53155.16元。原告李国礼用其所有的某号某牌小型普通客车提供担保（发动机号：某）。
本院认为，原告李国礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何永奎、华宸建设集团股份有限公司在银川建发集团股份有限公司的工程款53155.16元；
二、冻结原告李国礼所有的某号某牌小客车的车辆户籍（发动机号：某）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王捷
二〇一六年一月十八日
书记员 张颖
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01453号
原告：华仲祥，男，1962年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西省高速公路建设集团公司。住所地：西安市碑林区友谊西路428号。
法定代表人：靳宏利，董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：杨佳梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告华仲祥与被告陕西省高速公路建设集团公司劳动争议一案中，原告华仲祥于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华仲祥的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华仲祥撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告华仲祥负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01453号
原告：华仲祥，男，1962年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西省高速公路建设集团公司。住所地：西安市碑林区友谊西路428号。
法定代表人：靳宏利，董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：杨佳梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告华仲祥与被告陕西省高速公路建设集团公司劳动争议一案中，原告华仲祥于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华仲祥的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华仲祥撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告华仲祥负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01453号
原告：华某某，无业。
委托代理人：于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西某建设集团公司。住所地：西安市碑林区友谊西路428号。
法定代表人：靳某某，董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：杨佳梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告华某某与被告陕西某建设集团公司劳动争议一案中，原告华某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告华某某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第450号
原告：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：张振信，该单位职工。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：张文增。
被告：夏雪。
被告：夏继高。
被告：葛秀梅。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张文增、夏雪、夏继高、葛秀梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振信、王文晓，被告张文增到庭参加了诉讼。被告夏雪、夏继高、葛秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年8月，被告张文增与中国银行股份有限公司潍坊文化路支行（以下简称中国银行文化路支行）签订了信用卡专向分期付款合同，借款53000元，期限36期。原告为此次借款提供了连带责任保证，并在保证合同上盖章签字，被告夏雪为共同债务人，被告夏继高、葛秀梅与原告签订了反担保合同，承担连带责任反担保。2012年10月11日向被告发放贷款53000元，后被告多期未还款，应中国银行股份有限公司潍坊文化路支行要求，原告履行担保责任，为被告垫付贷款23736.14元。原告多次向被告催收担保垫款，被告拒不还款。根据原、被告双方签订的委托担保协议书约定，双方发生争议，协商不成的，向原告所在地（即潍坊市奎文区）法院起诉。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款23736.14元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文增辩称：垫款属实，被告可以还款，但是原告不能扣被告的车，要求原告明确违约金的数额。
被告夏雪、夏继高、葛秀梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告张文增与中国银行文化路支行签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告张文增向中国银行文化路支行借款53000元，分期36个月，分期手续费为“专向分期付款”额度的12%，被告为该笔贷款以汽车提供抵押担保。
同日，原告与被告张文增、夏雪签订委托担保协议书一份，约定原告对被告张文增向中国银行文化路支行的借款53000元提供连带责任保证，借款期限自2012年9月16日至2015年9月16日止。合同第十条第（一）款约定：若被告张文增贷款逾期致使原告垫付款，被告张文增应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。被告夏雪在合同末尾的共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与中国银行文化路支行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定由原告为被告张文增向中国银行文化路支行的以上借款承担全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，保证期间为主债务的履行期届满之日后两年，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定主债务在本合同之�同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
同日，原告与夏继高、葛秀梅签订反担保合同一份，约定原告为被告张文增向中国银行文化路支行的以上借款承担连带保证责任，被告夏继高向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反正范围包括委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证期间自原告的保证责任履行期限届满日起两年，被告葛秀梅在共同债务人处签字并捺手印。
中国银行文化路支行按约向被告张文增发放贷款53000元。由于被告张文增未按合同约定还款，致使原告自2014年3月21日至2014年12月17日为其垫付借款本息共计23736.14元。原告主张违约金按照违约金的计算方式为自最后一笔垫款之日2014年12月17日起按照日千分之三计算至实际还�之日止。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）复印件、委托担保协议书、反担保合同、信用卡专向分期付款保证合同、POS单复印件、核算项目明细账、中国建设银行转账凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张文增与中国银行文化路支行签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类），原告与被告张文增、夏雪签订的委托担保协议书，原告与中国银行文化路支行签订的信用卡专向分期付款保证合同，原告与被告夏继高、葛秀梅签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行文化路支行已按约发放贷款53000元，被告张文增未履行按时还款义务，原告依约向中国银行文化路支行承担保证责任后，有权向被告张文增追偿，被告张文增应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计23736.14元。
原告主张被告自最后一笔垫款之日2014年12月17日起按照日千分之三计算违约金，本院依法调整为自2014年12月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算。
被告夏雪作为被告张文增共同还款人，应当与被告张文增对上述债务承担共同还款责任。
被告夏继高、葛秀梅与原告签订了反担保合同，因按约对以上债务承担连带清偿责任，被告夏继高、葛秀梅承担清偿责任后，有权向被告张文增、夏雪追偿。
被告夏雪、夏继高、葛秀梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文增、夏雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款23736.14元及违约金（自2014年12月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算）；
二、被告夏继高、葛秀梅第一项所述债务承担连带清偿责任，被告夏继高、葛秀梅承担清偿责任后，有权向被告张文增、夏雪追偿；
三、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，财产保全费257元，共计650元，由被告张文增、夏雪、夏继高、�秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李磊1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第450号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告张文增。
被告夏雪。
被告夏继高。
被告葛秀梅。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张文增、夏雪、夏继高、葛秀梅追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款23736元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23736元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 初杰妹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1054号
原告逄某甲，男，2005年7月29日，地址：九台市。
被告逄某乙，男，1978年5月14日，汉族，地址：九台市。
本院在审理逄某甲诉逄某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告逄某甲撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年四月四日
书记员 侯艳江
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第21号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1975年8月26日生于四川省简阳市，小学文化，驾驶员。2014年12月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月19日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2014年12月5日17时许，被告人胡某某在开阳县双流镇科技大道建筑工地甘冲路段，在未对自己驾驶的红色川F623**号重型货车车身及底部进行安全检查的情况下，便发动货车起步行驶，将正在对其货车进行维修的毛某某碾压致伤，后经开阳县中西医结合医院抢救无效死亡。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某系车辆挤压致腹腔多脏器破�大出血死亡。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人胡某某依法判处。
被告人胡某某在庭审中辨称：案发后，其积极将被害人送往医院抢救，主动拨打电话报警，在公安机关如实供述了犯罪事实，有自首情节；且在案发后主动同被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了40万元，并取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日17时许，被告人胡某某在开阳县双流镇科技大道建筑工地甘冲路段，在未对自己驾驶的红色川F623**号重型货车车身及底部进行安全检查的情况下，便发动货车起步行驶，将正在对其货车进行维修的毛某某碾压致伤，后经开阳县中西医结合医院抢救无效死亡。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某系车辆挤压致腹腔多脏器破裂大出血死亡。经鉴定，该车肇事前转向系、驻车�动、车外后视镜安全技术状况合格，行车制动安全技术状况不合格。
同时查明，案发后，被告人胡某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人胡某某的亲属在案发后与被害人毛某某家属达成了赔偿协议，支付了各项赔偿款共计40万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人胡某某的供述，证实2014年12月5日17时许，他准备为自己的货车更换轮胎，便驾车前行，刚行走约2米的距离后即听见有人喊碾到人了，后他立即熄火下车，并将伤者送到医院，经抢救无效死亡，他随即打电话报案，并到公安机关如实供述自己犯罪事实的情况。
（二）证人鲁某某、杨某、谢某、周某某、张某某的证言，均证实被告人胡某某于2014年12月5日17时许驾车将在其车底修车的修理工压伤，后他们将伤者送往医院抢救的情况。
（三）�人潘某某的证言，证实2014年12月5日17时许，他在开阳县双流镇白安营村科技大道的一个建筑工地为货车换轮胎，一胡姓驾驶员提出要换轮胎，因他的车离换胎的机器有一定距离，他便叫胡姓驾驶员将车开近一点，后该驾驶员即上车去挪车，刚把车发动往前开约2米即有人喊碾到人了，后胡姓驾驶员即停车同在场的人将伤者抬出来送往医院的情况。
（四）证人向某某的证言，证实2014年12月5日13时左右，一胡姓驾驶员叫他到工地检查维修货车，后检查出转动轴螺丝有问题，因当时差一颗螺丝，决定下午去给他上，大约17时许，因工地上有人叫他修车，他即带上被害人毛某某同去，中途看到胡姓驾驶员的货车停在路边，但未看到驾驶员本人，他便叫被害人毛某某下车去上转动轴螺丝，他随即离开，不久得知毛某某被车轮碾压致死的情况。
（五）证人毛某（系被害人毛某�的父亲）的证言、赔偿协议及谅解书，证实被告人胡某某已同被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款40万元，并取得被害人家属谅解的情况。
（六）抓获经过、接警记录单，证实案发后被告人胡某某用电话报案，归案后如实供述自己犯罪事实的情况。
（七）现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，证实案发后公安民警到现场勘验检查的情况，被告人胡某某在公安民警带领下到案发现场进行辨认的情况及案发现场的概况。
（八）鉴定人员资格复印件、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（尸检）字（2014）开045号法医学尸体检验鉴定书，证实鉴定人员的鉴定资格，证实经鉴定死者毛某某系车辆挤压致腹腔多脏器破裂并大出血死亡的情况。
（九）鉴定人员资格复印件、贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第2441号鉴定意见书，证实�定人员的鉴定资格及川F623**号重型货车肇事前转向系、驻车制动、车外后视镜安全技术状况合格，行车制动安全技术状况不合格的情况。
（十）贵州省开阳县公安局开公刑鉴（2014）721、723号鉴定意见通知书，证实公安机关已将尸体检验鉴定书、及川F623**号重型货车的安全技术状况鉴定意见结果书面通知了被告人胡某某的情况。
（十一）毛某某的户籍信息、死亡证明、火化证明，证实被害人毛某某的基本情况及案发后处理丧葬事宜的情况。
（十二）被告人胡某某的身份证复、驾驶证、道路运输从业资格证、川F623**号重型货车行驶证、运输证、保险单等复印件，证实被告人胡某某系完全刑事责任年龄人，其取得了合法的驾驶资格，其驾驶的车辆手续合法的情况。
以上据以认定被告人胡某某犯过失致人死亡罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人胡某某在未对所驾驶的车辆进行安全检查的情况下便驾车行驶，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某某在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，认定其具备自首情节，依法可从轻处罚；其在案发后积极救治被害人，主动同被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的各项经济损失40万元，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
度刑徒刑事）721、723超、周崇华、第一（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第21号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某，原烟台经济技术开发区树研光学公司员工。2014年6月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人章某，烟台经济技术开发区富士康公司员工。2014年6月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）296号起�书指控被告人曾某、章某犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人曾某、章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年6月5日19时许，被告人曾某伙同章某至曾某前女友常某位于烟台开发区三十里堡村所住出租屋，以被害人常某和于某乙共处一室为由，伙同章某对于、常二人进行殴打，期间被告人曾某抢走于某乙的步步高VIVO牌X3型号手机、常某的华为牌U8661型号手机各一部。随后，被告人章某在现场看管被害人于某乙，曾某挟被害人常某至烟台开发区慧美化妆精品行，自常某招商银行信用卡、交通银行信用卡中分别套取现金4400元、2000元。经鉴定，VIVO牌X3型号手机价值人民币1936元，华为牌U8661型号手机价值人民币100元。经法医鉴定，常某其左上臂及右大腿软组织损伤属轻微伤。案发后手机被追回发还被害人，赃款被曾某用于归还欠款及挥霍。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某、章某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人章某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月5日19时许，被告人曾某伙同章某至曾某前女友常某位于烟台经济技术开发区三十里堡村所住出租屋内，以被害人常某和于某乙共处一室为由，伙同章某对于某乙、常某二人进行殴打并实施言语威胁，期间被告人曾某抢走于某乙的步步高VIVO牌X3型号手机、常某的华为牌U8661型号手机各一部，二被害人的�民身份证各一张。随后，被告人曾某安排被告人章某在现场看管被害人于某乙，其挟被害人常某至烟台经济技术开发区慧美化妆精品行，自常某招商银行信用卡、交通银行信用卡中分别套取现金人民币共计6400元。VIVO牌X3型号手机价值人民币1936元，华为牌U8661型号手机价值人民币100元。常某其左上臂及右大腿软组织损伤属轻微伤。案发后手机二部被追回发还被害人，赃款被曾某用于归还欠款及挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙、常某的陈述，证人于某甲的证言，辨认笔录、伤情照片、现场照片、扣押物品照片，扣押、发还物品清单、信用卡取现存根、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、章某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某、章某犯抢劫罪的事实和罪名成立。在共同实施抢劫犯罪的过程中，被告人曾某起主要作用，系主犯；被告人章某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑到二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且手机二部已被追回并发还被害人，依法决定对被告人曾某从轻处罚、对被告人章某减轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2018年11月5日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年9月5日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币6400元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 迟鑫（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第21号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人屈某芳，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市。因犯盗窃罪，2004年7月16日被安徽省阜阳市太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年4月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人耿某军（绰号“猴子”），男，1964年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县鲖城镇。因犯盗窃罪，2001年2月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年10月被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年10月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月19日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2010年12月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被临时羁押于安徽省临泉县看守所，2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王某杰，男，1969年11月29日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省界首市。因容留他人吸毒，2007年3月26日被安徽省临泉县公安局劳动教养二年；2014年8月12日因盗窃被临泉县公安局经济开发区派出所行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日临时羁押于界首市看守所。2015年3月26日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人屈某芳犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，以唐开检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人耿某军、王某杰犯盗窃罪，于2015年4月23日追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人屈某芳、耿某军、王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日8时30分左右，被告人耿某军、王某杰、屈某芳伙同李某兴、李某青（均另案处理）预谋在唐山市开平区马家沟某市场内实施盗窃。按照事先商量，被告人屈某芳在受害人孟某婷后侧晃动电动自行车后座位置，吸引孟某婷注意，被告人耿某军、王某杰及李某兴负责掩护，李某青趁机将受害人孟某婷左手腕上的黄金手镯剪断后盗走，被告人屈某芳被当场抓获，2015年1月7日，被告人耿某军被公安机关抓获，2015�3月18日被告人王某杰被公安机关抓获。同案李某兴、李某青仍在逃。唐山市开平区物价局价格认证中心因无实物无法出具价格鉴定结论。
另查明，被害人孟某婷失窃的黄金手镯是于2001年从唐山市中银珠宝金行以3063元的价格购买，重36.47克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提异议，且有三被告人的到案材料，被害人孟某婷的陈述，证人周某芬的证言，唐山市开平区物价局价格认证中心出具的情况说明，被害人提供的购买黄金手镯的销售票，辨认笔录及照片，三被告人的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某芳、耿某军、王某杰以非法占有为目的，结伙在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事�及罪名成立。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人屈某芳在刑罚执行完毕不满二年重新犯罪，被告人耿某军在刑罚执行完毕不满四年重新犯罪，均构成累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屈某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十七日起至二○一六年一月二十六日止）
二、被告人耿某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月七日起至二○一六年四月六日止）
三、被告人王某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一六年三月十七日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年六月十日
书记员 李晓旭
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)开刑初字第21号公诉机关开封县人民检察院。被告人张瑞峰，男，1982年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，现住开封市禹王台区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月28日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2014年11月18日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年12月2日被开封县公安局逮捕。开封县人民检察院以汴开诉检诉刑诉【2014】462号起诉书指控被告人张瑞峰犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日13时许，被告人张瑞峰携带“T”型锥、“扳手”来到开封县城关镇兆祥购物广场门口，将陈某停放在该处的一辆玫红色爱玛牌电动自行车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：该电动车价值1339元。2014年7月18日17时许，被告人张瑞峰携带“T”型锥、“扳手”来到开封县城关镇兆祥购物广场门口，将杨某停放在该处的一辆蓝色比德文牌电动自行车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：该电动车价值1760元。2014年10月17日，被告人张瑞峰在强制戒毒所内电话向开封县公安局罗王派出所投案自首。上述事实，被告人张瑞峰在庭审中供认不讳，并有被害人陈某、杨某的陈述，证人梁某的证言，抓获证明、扣押、发还清单，开封县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，到案证明，足以认定。本院认为，被告人张瑞峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人张瑞峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞峰投案自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张瑞峰的刑期自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月十九日书记员  李亚飞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第4号
申请执行人文范初，男，1945年2月14日出生，汉族，退休干部，住桃江县桃花江镇谷山路1号。
被执行人吴建群，男，1963年4月11日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇桃花村谷山组。
申请执行人文范初与被执行人吴建群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第74号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年4月5日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人文范初执行款163400元。在执行过程中，本院通过扣划被执行人吴建群的工资收入44100元。现被执行人吴建群尚有119300元没有履行。经查实，被执行人吴建群除工资收入外（已因本案冻结）暂无可供执行的其他财产，申请执行人文范初也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文范初与被执行人吴建群民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴 剑
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1384号
原告：李仁宜，男，1981年2月14日出生，汉族，住万全区，。
被告：张绍祥，男，1986年9月11日出生，汉族，住万全区，。
原告李仁宜与被告张绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁宜到庭参加诉讼，被告张绍祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁宜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告因生意资金周转，向我借款人民币8000元整，承诺十日后还清欠款，并当场向我出具欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了我的合法权益。
张绍祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绍祥于2017年5月26日向原告李仁宜借款8000元，承诺十日后还清欠款，并出具欠条一份,内容为：“借款人：张绍祥身份证号：130729198609112514今借到李仁宜现金人民币8000（捌仟元整）。用于资金周转，承诺于10日后还清欠款（于2017年6月4日）借款人：张绍祥2017.5.26”。借款到期后，经原告催要，被告未归还欠款。现原告诉至法院，要求被告归还欠款。
以上事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。被告未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告给其出具的欠条可证实原告与被告之间借款的事实存在，被告未按约定归还借款，原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张绍祥于判决生效之日起十日内返还原告李仁宜借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。