wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2676号
原告邱某女，女，1966年4月3日生，住靖江市。
委托代理人薛懿、方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告韩某，男，1961年1月29日生，住靖江市。
原告邱某女与被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某女及其委托代理人薛懿、方正静到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年2月2日按照民间风俗举行婚礼，但未领取结婚证。××××年××月××日生长子，取名韩军，1988年正月二十八日生次子，取名韩镇。因婚前双方无感情基础，结婚之后双方感情一直不好，双方经常为生活琐事争吵，且被告经常对我进行殴打，原告为抚养小孩而一直忍让。2015年9月24日，原告曾向法院起诉离婚，后法院按撤诉处理。2016年5月24日，原告再次起诉离婚，法院于同年6月30日判决不准离婚。近年来，被告多次带人对我进行殴打，自2016年以后，原告多次报警求助。现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，双方感情完全破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年2月2日按照民间风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名韩军，××××年××月××日生一子，取名韩镇。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告多次报警。2015年9月24日，原告向法院起诉离婚，后法院按撤诉处理。2016年5月24日，原告再次起诉离婚，法院于2016年6月30日判决不准离婚。现原告以夫妻关系确已破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的靖江市季市镇井圩村村民委员会出具的证明、（2015）泰靖孤民初字第628号民事裁定书、（2016）苏1282民初3509号民事判决书、靖江市公安局季市派出所出具的接处警工作登记表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。原、被告双方因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，近年来，尤其自原告第一次起诉前后，双方争吵次数较多，致使原告多次报警，但经公安部门调解处理后，双方感情并无好转。且自本院第一次判决不准离婚以来双方已分居满一年，互不履行夫妻义务，本院可以认定双方感情确已破裂。原告关于请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邱某女与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0816号
原告：王怀明，农民。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：杨传超，个体运输户。
委托代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：兰陵县建祥运输有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇焦店村。
法定代表人：陈建，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：张廷慧，该公司总经理。
委托代理人：王贝，该公司员工。
原告王怀明诉被告杨传超、兰陵县建祥运输有限公司（以下简称兰陵建祥公司）、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王怀明的委托代理人魏加高，被告杨传超的委托代理人李玉珠、被告华安保险临沂公司的委托代理人王贝到庭参加诉讼；被告兰陵建祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀明诉称：2015年9月8日16时20分许，被告杨传超驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿省251公路由北向南行驶至45KM+900M处，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，此事故被告杨传超和原告负事故的同等责任。被告杨传超驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车所有人为被告兰陵建祥公司，在被告华安保险临沂公司投保了交强险和商业险。事故的发生给原告造成了重大损失。请求判令被告赔偿各项损失共计5万元。
被告杨传超辩称：原告所述情况基本属实；被告杨传超同意在交强险和商业三责险范围外承担60%的赔偿责任。
被告兰陵建祥公司未答辩。
被告华安保险临沂公司未答辩。
经审理查明：2015年9月8日16时20分许，被告杨传超驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿省251公路由北向南行驶至45KM+900M处（土山镇花庄路口附近），与由东向西行驶的原告王怀明驾驶的自行车相撞，致原告王怀明受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，王怀明驾驶非机动车，借道时未让所借车道内车辆优先通行；杨传超驾驶制动不合格的机动车，遇情况采取措施不当，未在确保安全畅通的原则下通行。王怀明、杨传超的交通违法行为在此事故中所起的作用基本相当。2015年9月29日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王怀明、杨传超应负事故的同等责任。原告王怀明因事故造成双侧中颅凹骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第3、4肋肋骨骨折，右侧少量气胸，左侧周围性面瘫（外伤性），全身多处软组织挫伤，在邳州东大医院治疗，共住院25天，支出医疗费22263.61。2016年4月20日，新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，原告王怀明此次损伤致右肩关节功能丧失14.13%，占右上肢的9.89%，未达到10%，不足评残；原告王怀明的误工期以120日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜。原告王怀明系农村居民，被告华安保险临沂公司已经支付医疗费1万元。
另查明，鲁Q×××××号重型普通货车登记所有人为被告兰陵建祥公司，实际为被告杨传超所有，挂靠在被告兰陵建祥公司经营。该车在被告华安保险临沂公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨传超违反道路交通安全法规发生交通事故致原告王怀明人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告兰陵建祥公司经营，其应和被告杨传超承担连带责任。由于肇事车辆在被告华安保险临沂公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告华安保险临沂公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告华安保险临沂公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨传超依责予以赔偿。因原告王怀明驾驶非机动车且负事故的同等责任，本院酌情减轻被告杨传超35%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告王怀明主张的各项损失应确定为：1、医疗费22263.61元;2、住院伙食补助费（18元/天×25天）450元;3、营养费（20元/天×60天）1200元;4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、误工费（45元/天×120天）5400元；6、交通费300元。以上各项合计34413.61元，首先由被告华安保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿（10000+4800+5400+300）20500元，不足部分13913.61元的65%即9044元（取整数）由被告华安保险临沂公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告华安保险临沂公司赔偿原告王怀明各项损失共计29544元，扣除已付1万元，被告华安保险临沂公司还应赔偿19544元。被告兰陵建祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀明各项损失共计19544元。
二、驳回原告王怀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨传超、兰陵县建祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月十二日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05522号
罪犯吴建超，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）黄刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴建超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月23日作出（2008）鄂刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月；2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴建超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习�完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年1月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初第00131号
原告何某甲。
被告方某某。
原告何某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并同居，于1995年2月6日生育一女，取名何某乙。1995年10月1日，双方在镇坪县城关镇补办了结婚登记手续，1997年12月23日生育一子，取名何某丙。婚后，由于双方性格不合，常为锁事争吵打闹，被告遂于2003年10月外出，至今未归，夫妻分居已有12年之久，夫妻感情已经破裂。现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、子女均已成年，随父随母生活由子女自行决定；3、被告补偿原告抚养子女的经济损失11万元。
诉讼中，本院依职权调取以下�据：
1、证人付祖兵（系镇坪县钟宝镇旧城村村支书）证言证实，方某某没有在该村居住，该村也没有方某某这个人。
2、证人方兴泽（系被告方某某之父）证言证实，方某某系方兴泽之女，何某甲是他的女婿。婚后，方某某未和其父母共同生活，现方某某外出打工已有十余年，没有和方兴泽夫妇联系，不知道她现在何处。
本院认为：原告的起诉状中向本院提供被告住址经查被告未在此住址居住，致使诉讼程序无法进行，本院也无法对本案进行审理。民事诉讼法规定的起诉条件之一必须是有明确的被告，即被告姓名和住址必须明确。本案中，原告提供被告的住址查无此人，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲对被告方某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 冉道军
陪审员 黄兴建
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈ＸＸ
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初第00131号
原告何某某。
被告方某某。
原告何某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并同居，于1995年2月6日生育一女，取名何某甲。1995年10月1日，双方在镇坪县城关镇补办了结婚登记手续，1997年12月23日生育一子，取名何某已。婚后，由于双方性格不合，常为锁事争吵打闹，被告遂于2003年10月外出，至今未归，夫妻分居已有12年之久，夫妻感情已经破裂。现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、子女均已成年，随父随母生活由子女自行决定；3、被告补偿原告抚养子女的经济损失11万元。
诉讼中，本院依职权调取以下证据：
1、证人付某某（系镇坪县钟宝镇旧城村村支书）证言证实，方某某没有在该村居住，该村也没有方某某这个人。
2、证人方某甲（系被告方某某之父）证言证实，方某某系方某甲之女，何某某是他的女婿。婚后，方某某未和其父母共同生活，现方某某外出打工已有十余年，没有和方某甲夫妇联系，不知道她现在何处。
本院认为：原告的起诉状中向本院提供被告住址经查被告未在此住址居住，致使诉讼程序无法进行，本院也无法对本案进行审理。民事诉讼法规定的起诉条件之一必须是有明确的被告，即被告姓名和住址必须明确。本案中，原告提供被告的住址查无此人，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告何某某对被告方某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 冉道军
陪审员 黄兴建
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈ＸＸ
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1111号
申请执行人：周建华
被执行人：普朝操
被执行人：李红艳
申请执行人周建华与被执行人普朝操、李红艳民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第15113号公证书已发生法律效力。申请执行人周建华于2017年7月11日向本院申请执行（2017）鄂中星内证字第15113号公证书所确定的义务。本院于2017年7月12日依法立案执行。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人普朝操、李红艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人普朝操、李红艳送达执行通知书，查询了对被执行人普朝操、李红艳名下的银行存款、车辆房产信息，无财产。被执行人普朝操、李红艳自愿以拥有的位于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际xxx的房屋抵押给申请执行人，因该房屋已被青山法院财产保全查封，本院现无法处置上述房产，已将执行结果告知申请执行人。且已将被执行人普朝操、李红艳纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1111号申请执行人：周建华被执行人：普朝操被执行人：李红艳申请执行人周建华与被执行人普朝操、李红艳民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第15113号公证书已发生法律效力。申请执行人周建华于2017年7月11日向本院申请执行（2017）鄂中星内证字第15113号公证书所确定的义务。本院于2017年7月12日依法立案执行。本院在执行申请执行人周建华与被执行人普朝操、李红艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人普朝操、李红艳送达执行通知书，查询了对被执行人普朝操、李红艳名下的银行存款、车辆房产信息，无财产。被执行人普朝操、李红艳自愿以拥有的位于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际xxx的房屋抵押给申请执行人，因该房屋已被青山法院财产保全查封，本院现无法处置上述房产，已将执行结果告知申请执行人。且已将被执行人普朝操、李红艳纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十八日书 记 员  肖 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提93号
申请执行人：曲晶。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2219号执行案件，申请执行人曲晶与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2219号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：程海宝，男，1979年1月1日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请支付令。要求被申请人程海宝给付借款本金33977.28元及利息13271.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金33977.28元，利息13271.84元，合计47249.12元。
案件受理费327元，由被申请人程海宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年二月九日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：程海宝，身份证号码230224197901013017，男，1979年1月1日出生，蒙族，农民，住所地黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡黄花村木头营子屯
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请支付令。要求被申请人程海宝给付借款本金33977.28元及利息13271.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如�支付令：
被申请人程海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金33977.28元，利息13271.84元，合计47249.12元。
案件受理费327元，由被申请人程海宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二十二日
书记员 富 静
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1736号
原告：王钦华，女，1985年10月30日出生，现住东光县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅。
负责人：麻世军，该公司总经理。
委托代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告：高文学，男，1982年11月20日出生，现住东光县。
王钦华与高文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王钦华于2017年11月6日以案件需要为由申请追加泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为本案被告，后于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王钦华撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。
审判员 王济昌
二〇一七年十二月四日
书记员 武 影
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第804号
申请执行人王庆功，男，1974年6月13日出生。。
被执行人张光全，男，1958年2月2日出生。
申请执行人王庆功与被执行人张光全为运输合同纠纷一案，被执行人张光全至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3123号
原告陈建洲，汉族。
被告侍王磊，汉族。
本院在审理原告陈建洲与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告陈建洲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年五月二十四日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2279号
原告陶平，女，1980年9月10日出生。
原告陶瑞满，男，1978年4月14日出生。
被告王全江，男，1954年5月8日出生。
原告陶平、陶瑞满与被告王全江财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平、陶瑞满诉称：我父亲陶X于2007年去世，后我们将墓地安置于X村第二生产队的山坡上；2015年9月14日，在未告知我们的情况下，被告擅自用铲车将我父亲坟墓推平，并将坟周围的30余棵柏树损毁。现要求被告向我们赔礼道歉，并赔偿我恢复原状费用3万元、柏树损失1.5万元、精神损失费5万元。
被告王全江辩称：原告所述属实，同意赔偿原告损失3000元。
经审理查明：2015年9月14日，被告误将原告之父的坟墓及周围的柏树损毁，双方为赔偿事宜，经本院主持调解，未达成协议。
上述事实，有原被告陈述、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告因整理土地误将原告之父坟墓推平，应对原告恢复墓地及给其家属造成的精神痛苦进行抚慰，具体数额由本院依据本地区风俗习惯予以适当酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王全江于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶平、陶瑞满损失三万五千元。
二、驳回原告陶平、陶瑞满其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王全江负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年六月十二日
书记员 张玉坡
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1200号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：施文杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人施文杰罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初49号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施文杰均无可供执行的财产。现被执行人施文杰尚有罚金5000元未缴，本院已将被执行人施文杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0128刑初49号刑事判决的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1200号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：施文杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人施文杰罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初49号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施文杰均无可供执行的财产。现被执行人施文杰尚有罚金5000元未缴，本院已将被执行人施文杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0128刑初49号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年九月二十六日书记员 施 晨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7919号
原告李浩。
委托代理人蒋勇。特别授权。（原告单位推荐员工）
被告青羊区益草堂大药房，住所地：成都市青羊区。
经营者庄金健，职务不详。
原告李浩与被告青羊区益草堂大药房买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月16日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 马义函
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保131号
原告陈祥潮,男，1951年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告章杰,,男，1978年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈祥潮与被告章杰民间借贷纠纷一案中，原告陈祥潮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章杰银行存款1180000元或查封、扣押其他等值财产，并提供陈祥潮所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证R字08346**号）作为担保。
本院认为，原告陈祥潮的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告章杰银行存款1180000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即陈祥潮所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证R字08346**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一七年四月五日
书记员 张 虹
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他21号
申请人刘超，男，汉族，住望都县。
被申请人耿伟铎，男，汉族，住望都县。
被申请人望都县众鑫线缆有限责任公司。住所地望都县。
申请人刘超于2016年4月28日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人耿伟铎驾驶的望都县众鑫线缆有限责任公司所有的冀FXXX**号轻型普通货车（价值10，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场院内。申请人已提供10，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人耿伟铎驾驶的望都县众鑫线缆有限责任公司所有的冀FXXX**号轻型普通货车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年四月二十八日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第58号
原告：王连方。
被告：谢国兵。
原告王连方与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王连方到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连方诉称：2014年7月17日，被告谢国兵因资金周转需要向原告借款30000元，由被告出具借条一份为凭。双方约定该借款短期内归还，嗣后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖欠，明显缺乏还款诚意。故诉请：1、判令被告谢国兵偿还原告借款本金计人民币30000元；2、判令被告谢国兵支付自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证、被告谢国兵的身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谢国兵向原告王连方借款30000元未予偿还的事实清楚，双方在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给予被告一定的准备时间。被告经原告催讨，没有及时归还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在借条上没有约定利息，依法视为不支付利息。但是被告应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，原告主张的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国兵于本判决生效后七日内偿还原告王连方借款本金30000元，并支付自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢国兵负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8798号
原告：李炳基，男，1974年1月22日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡关，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王英，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李炳基为与被告胡关、王英买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李炳基的委托代理人马靓到庭参加诉讼，胡关、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
李炳基起诉称：胡关、王英系夫妻。2014年9月开始，原、被告有厨房用品买卖业务往来。货物每次由胡关到李炳基处提取，并在李炳基的送货单上签字确认，载明拿货数量及欠款事实。从2015年2月12日至2015年5月24日，胡关尚欠李炳基货款68793元。该货款经催讨，至今未有支付。为此，请求判令：1、由胡关、王英归还李炳基借款68793元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡关、王英承担。庭审中，李炳基自愿变更第一项诉讼请求为：由胡关、王英支付李炳基货款67033元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
胡关、王英未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
李炳基为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡关、王英人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、胡关签字确认的送货单原件十四份，欲证明胡关到李炳基处购货，由胡关在送货单上签字确认货物数量及货款金额，货款共计67033元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明胡关、王英于2003年7月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
胡关、王英未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：李炳基提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡关、王英未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡关、王英系夫妻关系。胡关与李炳基之间有厨房用品买卖业务往来，胡关到李炳基处购货，由胡关在送货单上签字确认货物数量及货款金额，货款共计67033元。该货款经李炳基催讨仍未予支付。
本院认为，李炳基与胡关之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。胡关尚欠李炳基货款67033元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡关理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡关与王英夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，王英应承担共同还款责任。综上，李炳基变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡关、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡关、王英支付原告李炳基货款67033元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡关、王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元（已减半收取），由被告胡关、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年十二月一日
代书记员 吴 菁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第12号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于1974年10月1日，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2014年11月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月25日经太康县人民检察院批准，于2014年11月26日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日11时许，被告人吴某某无证驾驶无牌农用三轮机动车沿太康县转楼乡台寨村中的水泥路由北向南行驶至杨某某家门前时，因避让不及，将正在骑幼儿三轮车的王某某（男，3岁）碾压致死。太康县公安交警大队交通事故认定，吴某某负此事故的主要责任，王某某的临时监护人王某乙负此事故的次要责任，王某某无责任。
审理期间，被害人王某某的法定监护人王某丙、杨某向本院提交了对被告人吴某某的谅解书。该谅解书显示，吴某某自愿赔偿王某丙、杨某小孩埋葬费、死亡赔偿费、精神损失费等共计180000元，先期已支付20000元，2015年2月10日又支付140000元，已合计支付160000元。下余的20000元，由吴某乙、白某某予以担保，于2015年7月底付清。王某乙、杨某不再要求追究吴某某的刑事责任。本院对此依法进行了调查核实，王某乙、杨某均表示谅解书是其本人自愿签署，且是其真实意思表示。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人王某乙、田某某等人的证言；书证常住人口基本信息表、驾驶证（D证）复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、调查笔录；现场勘查笔录；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某自愿认罪，且案发后其家人又以经济赔偿的方式取得了被害人法定监护人对吴某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 陈 娟
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第527号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人范某，男，1974年3月2日出生安徽省霍邱县，汉族，劳务人员。因本案于2014年8月4日被取保候审，同年10月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月20日13时50分许，被告人范某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区“苏众汽修厂”门口路段处时，将车停在右侧非机动车道内，后在起步向左行驶过程中，因观察疏忽，未确保安全，与同向左后侧被害人刘某乙饮酒后驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人刘某乙因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人范某应负事故主要责任。案发当日，被告人范某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已由本院汤山人民法庭另行处理。被告人范某已部分赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、朱某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、民事判决书、收据、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人范某已部分赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人范某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 刘文涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8760号
罪犯林刚，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市向阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年6月25日作出（2012）广铁法刑初字第83号刑事判决，以被告人林刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林刚在本次考核期间（2012年7月10日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第484号
被执行人隋玉孟，男，1987年10月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县尹集镇隋庄村930号。
被执行人隋玉孟因犯合同诈骗罪，高唐县人民法院于2015年3月10日作出（2015）高刑初字第6号刑事判决书，对被执行人隋玉孟并处罚金人民币贰万九千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人隋玉孟的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币贰万九千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高刑初字第6号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01913号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西奉天律师事务所，律师。
被告赵某某，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告赵某某、王某乙买卖合同纠纷一案，原告王某甲于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判长张晓保、代理审判员郑蔓、人民陪审员王菊叶，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年3月5日被告赵某某拖欠其石料款222487元，并打有欠条，担保人王某乙也在欠条上签名，后经原告多次催要，被告王某乙给付了原告50000元，尚欠172487元，之后再不积极偿还欠款，起诉到法院。请求：1、依法判令被告赵某某偿还原告欠款172487元人民币及利息；2、依法判令被告王某乙承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告赵某某、王某乙未到庭亦未进行答辩。
原告王某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠条一份，证明被告赵某某欠其石料款的事实及担保人王某乙的担保事实。
被告赵某某、王某乙未到庭亦未进行质证。
被告赵某某、王某乙未到庭亦未向法庭提交证据。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在石料买卖合同关系，被告赵某某于2012年3月5日向原告出据欠条一张：载明：“今欠王某甲石料款现金222248元”。王某乙作为担保人亦进行了署名后经原告王某甲多次催要被告王某乙给付了50000元，尚欠172487元。之后不再积极偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方口头约定的石料买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告未按约定返还石料款已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。担保人王某乙在欠款上署名担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证该保证合同亦为有效合同应与被告赵某某承担连带责任。故原告请求二被告返还石料款及承担利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告赵某某口头约定的买卖合同为有效合同。
二、原告王某甲与被告王某乙之间达成的保证合同为有效合同。
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲人民币172487元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月5日起计算至给付之日止）。
四、被告王某乙对上述给付之项承担连带清偿责任
案件受理费3740元，由被告赵某某、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
loz1loz一般保证
loz2loz连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住安徽省滁州市。
负责人：汤本飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周全文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：邓来昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司因与被上诉人周全文、邓来昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）南民一初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月29日，周全文驾驶“大运”牌电动自行车沿S216线由北向南行驶。5时30分，行驶至S216线36KM＋110M处，与同向因故障停放在道路右侧的邓来昌驾驶的皖20／421**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机发生碰撞，造成周全文受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经南陵县交通管理大队认定周全文负事故主要责任，邓来昌负事故次要责任。事故发生后，周全文被送往南陵县医院住院治疗23天，用去医疗费10646.7元，邓来昌支付医疗费10000元。2014年4月28日周全文经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为九级。经查，皖20／421**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机登记在泾县东运农机运输车队，且在中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司处投保了交强险及30万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周全文在本起事故中受伤致残，要求赔偿，该院予以支持。关于周全文的各项损失，其中：1、医疗费经核实为10646.7元，此款有医疗费发票及费用清单等证据证明，该院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司辩解的应扣除非医保用药的意见，因未提供证据向投保人作出提示或告知，且投保人（即邓来昌）亦不予认可，故对保险公司的该项辩解意见不予采信；2、住院伙食补助费23天×20元／天=460元，该院予以支持；3、误工费周全文计算至定残前一日，标准为50元／天，为149天×50元／天=7450元，未超出相关法律标准，该院予以支持；4、交通费30＊24567·-40元，5、鉴定费700元，该院予以支持；6、因周全文居住城.生活已满一年以上，故残疾赔偿金23114元／年×13年×10%=30048.2元，该院予以支持；7、营养费按实际住院天数为准，标准酌定为20元／天，为23天×20元／天=460元；8、护理费周全文主张标准过高，故酌定为70元／天，为23天×70元／天=1610元；9、精神抚慰金过高，该院酌定为3000元，合计54674.9元。因本起事故中邓来昌负次要责任，且肇事车在中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保交强险及30万元三责险，附加不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司应在交强险范围赔偿周全文53108.2元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下43108.2元）；在三责险范围内赔偿周全文（11566.7元-10000元）×40%=626.68元，合计53734.88元，其余损失周全文自行承担。邓来昌请求对已垫的款项10000元要求在本案中一并处理，为避免讼累，可在本案中一并处理。在扣除邓来昌在本案应承担的诉讼费631元后，剩余9369元应由中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在给付的赔偿款中直接支付给邓来昌。即中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司应赔偿周全文44365.88元，支付邓来昌垫付款9369元。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于判决生效后十日内支付周全文赔偿款人民币44365.88元。二、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于判决生效后十日内支付邓来昌垫付款人民币9369元。三、驳回周全文其他诉讼请求。案件受理费631元，由邓来昌负担。
中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司上诉称：1、原审法院判决周全文伤残赔偿金按照城镇标准赔偿证据不足；2、一审法院将邓文昌的垫付款一并处理违反省高院指导意见。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
其他当事人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：周全文在一审提供了南陵籍山镇光明社区居民委员会、南陵县中央花园小区物业管理处、和南陵县公安局城西派出所共同出具的证明，证明周全文随其子在城镇生活。且周全文也提供了其在南陵县西街口鞋店打工的证明。一审按城镇赔偿标准计算周全文伤残赔偿金并无不当。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。邓文昌并非本案原告，一审法院将邓文昌垫付的10000元在本案中一并处理，未征得中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的同意，违反法律规定，对该项判决本院予以撤销。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01374号民事判决第一项、第三项；
二、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01374号民事判决第二项；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费631元，由邓来昌负担；二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担2000元，邓文昌负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00014号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809408号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00014号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。
法定代表人李某。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809408号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00470号
原告郜占琳。
委托代理人牛光。
被告刘伟。
案件事实
2014年7月30日18时，刘伟骑电动车沿裕华路南侧非机动车道由西向东行驶超越骑电动车同向行驶的郜占琳时，郜占琳的衣服与刘伟车把相刮碰，致车辆受损，郜占琳受伤的交通事故。经公安交管部门认定，刘伟负此事故全部责任，郜占琳无责任。该事故导致原告左足多发跖骨基底骨折。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
2944.98元
被告认为原告左足受伤，其进行其他部位检查产生的费用不同意赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了医疗费票据、住院病案和诊断证明等材料，证明了该项费用产生的情况，事故发生后受害人基于对所受伤情的不周知而进行相关检查产生的费用并未超出合理性范围，对该项费用，应予支持。
2、护理费
3937元
被告不认可。
原告主张该项没有提供医疗机构出具的需进行陪护的明确意见，该项不予支持。
3、交通费
500元
被告不认可。
原告未提供交通费票据，该项不予支持。
4、误工费
11000元
被告不认可。
根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，原告需休息的时间为101天，原告系从事种子销售的业务人员，参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准参考数据中批发和零售业年平均工资32544元，计算该项为9005元（32544元每年÷365天×101天）。
损失合计
11949.98元
裁判结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘伟驾驶电动车与原告发生交通事故，导致原告受伤的事实明确，公安交管部门已认定刘伟负事故全部责任，因此原告的损失，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘伟对公安交管部门出具的事故认定以及原告主张的损失赔偿项目仅提出反驳意见，而未提供相关证据加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郜占琳各项损失11949.98元；
二、驳回原告郜占琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175减半收取87.5元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年三月十一日
书记员 贾建兵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00470号
原告夏某某，女，1987年11月10日出生，汉族，住西平县。
被告宋某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住西平县。
原告夏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月21日在西平县民政局登记结婚，2011年9月17日生育女儿宋小某。由于婚前与被告缺少了解，婚后发现被告游手好闲、好赌，经多次劝告，仍不悔改。我于2014年3月14日起诉与被告离婚离婚，被判决驳回后，我与被告之间感情未改进，感情已彻底破裂，为此，我再次起诉与被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费自理。
被告未答辩。
经审理查明：原告夏某某与被告宋某某于2008年1月21日在西平县民政局登记结婚，2011年9月17日生育女儿宋小某。双方在共同生活中因琐事生气，原告曾于2014年3月14日诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍信息、身份证及本院调查笔录、（2014）西民初字第485号民事判决及生效证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共同维护。原告夏某某于2014年3月14日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年5月9日作出（2014）西民初字第485号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，已给双方提供了再次慎重选择和考虑婚姻的时间与机会。判决作出后，被告未积极与原告和好，原、被告之间夫妻感情未能得到改善。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。鉴于被告暂时下落不明，为有利于其女儿健康成长，其女儿暂由原告直接抚养为宜，抚养费暂自理。审理中，原告放弃其婚前陪嫁的棉被，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告之女儿由原告直接抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏 杭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03651号
原告谢礼贵，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告张树平，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告谢礼贵与被告张树平民间借贷纠纷纠纷一案，原告谢礼贵于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院审判员张文担任审判长与代理审判员杨长煌、人民陪审员殷珍组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谢礼贵及其委托代理人钱万强到庭参加了诉讼。被告张树平经本院合法传唤，到期后拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告谢礼贵诉称，被告以修房为由于2014年4月8日向原告借款7683元，约定同年5月1日归还，利息按银行贷款利息计算。到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不归还。请求法院判决。
被告张树平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告以修房为由于2014年4月8日向原告借款7683元，约定同年5月1日归还，利息按银行贷款利息计算。到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不归还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、原告提供的借据，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人获得借款后，应当按约定及时归还借款本息。本案原被告之间形成的借贷关系依法成立，被告获得原告的借款后，应当如期归还借款并支付利息�未归还属违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张树平于本判决生效之日起十日内归还原告谢礼贵借款本金7683元及利息（利息从2014年4月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院�双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵永民
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第716号
罪犯柳帅印，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二O一二年六月二十八日作出（2012）漯郾刑少初字第32号刑事判决，认定被告人柳帅印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二O一一年四月十八日起至二O一四年十一月十八日止。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭，于2014年5月28日在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳帅印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月16日上午11时许，朱治平指示李世光去找杜要山商量其合伙生意出现的问题，后李世光联系柳帅印等人一起到杜要山家，带杜要山到朱治平在漯河市郾城区华山美食城内的公司办公室，让杜要山配合共同搞好合伙生意，期间对杜要山进行殴打，并让其写下“如损害合伙人朱治平利益，愿意赔偿其20万元”的保证书。当时下午14时许，杜要山离开。经鉴定，杜要山所受伤为轻微伤。
罪犯柳帅印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳帅印属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳帅印减去刑期四个月。
刑满日期：二O一四年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第169号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：朱敏。。。。。。
被告：张增永。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱敏、张增永金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱敏、张增永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱敏以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限为2012年8月14日至2014年7月20日，借款月利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张增永提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱敏一直未还。被告张增永作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱敏归还借款本金5万元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为10932.08元，剩余利息从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告张增永对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱敏、张增永未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱敏、张增永签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱敏应当按照约定偿还借款本息。现被告朱敏未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱敏应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张增永为本案被告朱敏向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张增永承担保证责任后，可依法向被告朱敏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年8月14日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张增永对上述款项负连带责任。被告张增永承担保证责任后有权向被告朱敏追偿。
如被告朱敏、张增永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告朱敏负担，被告张增永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1323元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十七日
代书记员 林倩丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1254号
原告：刘某甲，汉族，1973年5月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：周某，汉族，1973年8月17日出生，凤阳县大明旅游集团公司职工，住安徽省凤阳县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1997年经人介绍与周某相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，周某嗜酒，经常酒醉夜归，导致夫妻感情较差。现在双方夫妻感情确已破裂，请求离婚；儿子刘某乙由刘某甲带领抚养，周某每月付抚养费800元。
周某辩称：我们是1995年经人介绍认识的，了解比较充分，××××年××月××日登记结婚的。婚后感情一直很好，没有破裂，不同意离婚，我以前是长期在下面乡镇上班，喝酒机会很少，最近几年喝酒在晚上八点九点之前就回到家了。我认为离婚理由不成立。如果判决离婚，要求小孩由我带领抚养，抚养费我自理。
刘某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、刘某甲身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
周某质证：无异议。
2、皖字第97421号结婚证原件二份。用以证明刘某甲、周某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚的事实。
周某质证：无异议。
周某未提供证据。
认证如下：
刘某甲的证据：证据1、2，周某无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：1995年经人介绍刘某甲与周某相识，确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在凤阳县中学读书。因生活琐事发生争吵，刘某甲即起诉来院，要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，刘某甲起诉要求离婚，其负有对“感情确已破裂”的举证责任，其未提供证据证实，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年五月十六日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00386号
原告：丛鸿，女，1960年6月29日出生，满族，无业，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵晓芳，女，1964年5月20日出生，汉族，个体，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告丛鸿诉被告赵晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔仕义，被告委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，原、被告双方经过协商签订《卖房协议》，被告将其动迁后回迁的圣鑫大厦A29号精品间出卖给原告。双方约定：被告对此精品间拥有全部产权，房屋面积为23.21平方米，价格2万元／平方米，房屋总价为46.42万元，原告先行给付30万元预付款，余款待房屋交付使用之日全部结清。同时被告口头承诺：该精品间在一年后即2010年9月能够交付使用。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了购房款30万元。但被告严重违约，不仅未如期交付房屋，且至原告起诉时被告仍在与圣鑫大厦开发商进行诉讼，尚无法办理房屋产权登记。在长达五年的时间内，原告多次与被告交涉让其返还购房预付款，被告拒不返还。期间被告夫妻离婚，该精品间分割给被告所有。被告的违约行为导致合同目的无法实现，给原告造成重大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、依法解除双方签订的《卖房协议》；2、返还购房款30万元并支付利息。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告双方签订的买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，没有解除事由，原告要求解除合同没有法律依据。被告在出卖房屋时，已经告知原告该房屋是开发商进行产权调换回迁的精品间，原告所述我方口头承诺1年后交付使用没有任何依据，也不符合事实，被告在卖房时已经告知原告回迁合同承诺的交付时间是2010年12月底，因为是回迁房，原、被告双方在协议中未再约定交房时间，以开发商交付给被告的时间为准，由于开发商违约，被告等人于2011年向人民法院起诉，人民法院�2014年5月20日下达了（2013）兴执字第00246号执行裁定书，将本案争议房屋执行给被告，2014年8月12日，被告已取得争议房屋的产权证。被告没有违约，原告要求解除合同理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丛鸿于2009年9月4日与被告赵晓芳及其丈夫常东仲签订了一份《卖房协议》。双方于协议中约定：“1、甲方（即出卖人本案被告赵晓芳及其丈夫常东仲）自愿将其拥有全产权的位于圣鑫大厦的精品间A29号出售给乙方（即买受人本案原告），面积23.21平方米，售价464，200.00元；2、本合同签订之日起，该房屋如有办照一切税费由乙方承担；3、付款方式：乙方先付给甲方房款30万元，余款待房屋交付使用之日全部付清；4、房屋面积以房照为准，多退少补；5、每平方米2万元。”协议签订后，原告向被告给付了30万元房款，被告为原告出具了收�。
另查：双方未在合同中约定该房屋的交付时间，但本案被告在庭审中认可双方签订买卖协议时，其向原告出示了与盘锦圣鑫房地产开发有限公司签订的《房屋产权调换协议》（即被告所述的回迁协议），产权调换协议中承诺的房屋交付时间为2010年12月末。至2010年12月末，开发商未按产权调换协议约定向被告交付房屋，故被告也未向原告交付。2012年赵晓芳作为原告起诉盘锦圣鑫房地产开发有限公司，要求法院判令开发商按《房屋产权调换协议》约定将符合约定的调换房屋（包括本案争议房屋在内）交付赵晓芳，并赔偿赵晓芳逾期交房损失及给付超期临时安置补助费等。后经本院及盘锦市中级人民法院判决和本院执行，盘锦圣鑫房地产开发有限公司将包括本案争议房屋在内的调换房屋现已交付赵晓芳。
再查：原、被告双方签订《卖房协议》后，本案被告赵晓芳与�丈夫常东仲于2009年11月12日经本院调解离婚；2014年8月12日，经本院执行，本案争议的房屋登记为被告赵晓芳单独所有。
上述事实，有原、被告陈述及双方签订的《卖房协议》、本院（2012）兴民一初字第00606号民事判决书、本院（2013）兴执字第00246号执行裁定书、本院（2009）兴民一初字第0192号民事调解书及本案争议房屋的所有权证书等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告与被告赵晓芳及其丈夫常东仲之间签订的《卖房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按协议约定享有权利，并履行各自义务。原告已按合同约定先行支付房款30万元，房屋出卖人亦应按约定向原告履行交付房屋的义务，本案被告赵晓芳在协议签订后与其丈夫离婚，依据此后争议房屋产权登记为被告赵晓芳单独所有的状况可认定，被告赵晓芳是本案适格主体，故应由其向原告履行交房义务。对被告提出的双方未在合同中约定房屋交付时间，故被告无违约行为的主张，虽双方签订的《买房协议》中未约定房屋交付时间，但被告认可其于合同签订时向原告出示了与盘锦圣鑫房地产开发有限公司签订的《房屋产权调换协议》，双方未再对房屋交付时间另行作出约定，由此可推定双方均确认该房屋交付时间为《房屋产权调换协议》承诺的房屋交付时间，即2010年12月末；否则，双方作为完全民事行为能力人签订一份没有交付时间的房屋买卖协议不符合常理；故本院对被告提出的双方未约定房屋交付时间的主张不予支持。本案争议的房屋为商网，而被告自《房屋产权调换协议》承诺的交付时间2010年12月末后至原告起诉时已逾期三年多尚未向原告交付房屋，因被告的违约行为使原告长期无法使用该商�取得其商业利益实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《卖房协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收的房款30万元退还给原告，并承担向原告赔偿损失的违约责任，该损失应以本金30万元，自违约之日即2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告提出的因盘锦圣鑫房地产开发有限公司违约未如期交房致使被告不能向原告交房，故不应由其承担责任的主张，依据合同相对性原则，盘锦圣鑫房地产开发有限公司对被告的违约事实并不能免除本案被告应向原告承担的违约责任，故对被告该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告丛鸿与�告赵晓芳于2009年9月4日签订的《卖房协议》。
二、被告赵晓芳退还原告丛鸿购房款30万元，并自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率给付利息，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 常 林
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜永超
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00266号
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路****号。
法定代表人：任宝明。
委托代理人左刚，男，1979年1月23日生，汉族。
被告孔德领。
被告刘宪云。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与被告孔德领、刘宪云为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人左刚到庭参加诉讼，被告孔德领、刘宪云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司诉称，2010年5月23日被告孔德领与我公司签订了合同编号为：吉字Con2010052317570006687的《租赁合同》，向我公司租赁正康宏泰牌重型自卸半挂车一辆，型号为HHT9400ZZX。合同期限24个月，自2010年6月1日至2012年5月31日，每月1日前还款3613元，但是被告孔德领并没有如期按合同履行支付租金的义务，至今尚欠我公司租金39908元。现我公司先诉求其中部分租金即7224元，其他欠款择机另行起诉。被告刘宪云是该合同的保证人，为被告孔德领作担保，应当与被告孔德领承担连带还款的责任。
被告孔德领、刘宪云未答辩。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下4份证据：
证据1、《吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租赁合同》，证明原告与被告孔德领于2010年5月23日签订租赁合同的情况。
证据2、欠款明细表1份，证明被告孔德领所欠租金情况。
证据3、担保同意书1份，证明被告刘宪云系担保人。
证据4、车牌号为鲁R×××××的正康宏泰牌重型自卸半挂车的行驶证1份，证明原告系该车辆的所有权人。
经审理查明，2010年5月23日被告孔德领与原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司签订了《吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租赁合同》。合同约定：原告将型号为HHT9400ZZX的正康宏泰牌重型自卸半挂车一辆（车牌号为鲁R×××××）提供给被告孔德领使用，被告孔德领依约向原告交纳租金，该车辆价值为109600元；租金总额为86719元，合同期为24个月，具体缴纳时间及数额为：自2010年6月1日到2012年5月31日，每月1日前交租金3613元整；此合同在执行中如发生争议，由吉运集团母公司辖区人民法院裁决。合同签订后，被告孔德领向原告交纳了押金及相关手续费用，原告依约将上述车辆提供给被告孔德领使用。至2012年5月，被告孔德领共计给付原告租金46811元，剩余租金39908元至今未给付原告。被告刘宪云同意为被告孔德领的租赁合同提供担保，并向原告出具了担保同意书。
另查明，原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司的控股母公司吉运集团股份有限公司的住所地为河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、欠款明细表、担保同意书、车辆行驶证等证据证实。
本院认为，原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与被告孔德领签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务，故被告孔德领应当依约给付原告租金。至2012年5月被告孔德领尚欠原告租金39908元的事实，有原告提交的证据证实，故原告要求被告给付其中部分租金即7224元的请求，本院应予支持。原告要求被告刘宪云承担连带责任的请求，因被告刘宪云为原告与被告孔德领签订的租赁合同的保证人，故被告刘宪云应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孔德领在本判决生效后十日内给付原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租金7224元，被告刘宪云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费92元，共计142元，由被告孔德领负担，被告刘宪云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年四月十一日
书记员 王雅楠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第272号
原告ＸＸ清，女，1973年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告郑依云，女，1971年8月2日出生，汉族，住长乐市。
原告ＸＸ清与被告郑依云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清与被告郑依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告郑依云于2012年5月15日前多次向原告借款，并向原告ＸＸ清出具一张50万元的借条确认。后被告又陆续向原告借款，双方于2014年年底结算，由被告向原告出具一张借款70万元的借条，约定借款月利率为1.5%，借条落款时间为2012年5月15日。借款之后，被告支付利息至2013年12月份，之后被告未再偿还借款本息。故原告诉至法院要求被告郑依云偿还原告借款本金700000元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年1月15日起算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，现无力偿还借款利息，要求原告免除利息，同意偿还借款本金。
经审理查明：被告郑依云于2012年5月15日前向原告ＸＸ清借款，并向原告ＸＸ清出具一张50万元的借条确认。后被告又陆续向原告借款，双方于2014年年底结算，由被告向原告出具一张借款70万元的借条，约定借款月利率为1.5%，借条落款时间为2012年5月15日。借款之后，被告支付利息至2013年12月份，之后被告未再偿还借款本息。故原告于2015年1月28日诉至本院。
以上事实，有借条、汇款凭证、银行交易明细单及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告ＸＸ清与被告郑依云之间的借贷关系，有被告郑依云出具的借条、银行交易清单及被告的自认为证，本院予以确认。原、被告之间借款利率未违反法律规定，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告郑依云在合理期限内偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郑依云应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ清偿还借款本金700000元并支付利息（按月利率1.5%计息，从2014年1月15日起算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12060元，减半收取6030元，由被告郑依云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年三月三十日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第272号
原告张敏。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩。
原告张敏诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告因公司经营需要，在原告处借款201万元，并于2015年3月30日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告均以无能力偿还为由拒绝偿还。请求法院判令被告立即偿还借款201万元，并从2015年4月8日起诉时按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月至8月，被告因公司资金周转困难多次向原告借款，共计借款201万元。此款经原告索要，被告于2015年3月30日为原告出具欠条一份，该借款至今未还，原告于2015年4月8日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，
并为原告出具欠条一份，足以证明原、被告间债权债务关系明确。被告应及时偿还借款，未能及时偿还应承担相应的法律责任。现原告以欠条为凭要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息的请求，因原、被告在借款时没有约定借款利息，故本院认为被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张敏借款人民币201万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息支付时间自2015年4月8日始至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用11500元，由被告大连星球建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第272号
原告吕香粉。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告吕香粉诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告吕香粉特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕香粉诉称，2014年吕香粉在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向吕香粉发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付吕香粉部分工资，现仍欠340元至今未付。要求刘晓斌支付工资款340元。
刘晓斌辩称，欠吕香粉工资款属实，具体数额以吕香粉提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，吕香粉在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付吕香粉部分工资，下欠340元工资款经吕香粉多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。吕香粉诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款340元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，吕香粉为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向吕香粉给付报酬，双方已形成劳务合同关系。吕香粉在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付吕香粉部分工资款，尚余340元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付吕香粉工资款。刘晓斌欠吕香粉工资款340元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对吕香粉要求刘晓斌支付工资款340元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付吕香粉工资款340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第272号
原告周×粟（曾用名：周×旭），男，生于1979年8月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告翁××，女，生于1983年12月6日，汉族，云南省彝良县人。
原告周×粟与被告翁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×粟到庭参加诉讼，被告翁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周×粟诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，不久并同居生活。由于被告是外省人，在共同生活期间因双方性格及语言的差异，时常为家庭琐事争吵不断，矛盾加深。2010年被告外出务工，从此分居生活至今，双方无联系和往来，被告未尽妻子和母亲的责任，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂，判决原、被告不准离婚后，时至今日，原、被告仍无联系和往来，原告只有再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，不要求被告承担抚养费。
被告翁××未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年11月3日非婚生育一子，取名周印×。2004年11月18日双方在云南省彝良县民政局补办结婚登记。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2015年1月原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告结婚证（复印件），四川省长宁县人民法院民事判决书（2014）长民初字第805号，长宁县老翁镇金光村村民委员会及老翁镇金光村第七组出具的证明，原、被告儿子的说明，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告在共同生活期间不能相互理解，加之性格不合常为家庭琐事产生矛盾。2014年6月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次请求与被告离婚且态度坚决，无和好可能，夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长考虑，婚生子随原告生活较为有利，本案中原告自愿放弃被告应承担婚生子抚养费的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告周×粟与被告翁××离婚。
二、婚生子周印×随父周×粟抚养生活。
案件诉讼费300元，由原告周×粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 飞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第272号
原告马雷刚，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告刘红刚，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马雷刚与被告刘红刚合同纠纷一案中，原告马雷刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告马雷刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雷刚撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马雷刚负担。
审判员 杨齐斌
二〇一五年四月十七日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第272号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成，前七号信用社，主被告邓桂贤，女。原告长岭县农村信用合作联社与被告邓桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓桂贤、被告邓桂贤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月29日，被告邓桂贤在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年11月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。被告辩称，贷款属实，贷款据上的字是我写的，钱是别人花的，让他还。经审理查明，2009年11月29日，被告邓桂贤在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓桂贤于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年一月二十四日书记员  于海亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第34号
上诉人（原审起诉人）郭连军农村土地承包经营户。
诉讼代表人郭连军，1962年11月26日生，住黑龙江省尚志市。
上诉人郭连军农村土地承包经营户因农村土地承包经营权纠纷，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民立字第3号不予受理民事裁定，以黑龙江省尚志市人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人郭连军农村土地承包经营户的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人郭连军农村土地承包经营户的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人郭连军农村土地承包经营户的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民立字第3号民事裁定；
二、本案由黑龙江省尚志市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年九月二十八日
书记员 金旭东
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第554号
罪犯杜金长，男，1975年8月13日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年5月13日作出（2012）商刑初字第8号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，2012年6月4日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜金长入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年12月6日22时许，商水县舒庄乡杜谭村村民杜某在本村看电影时被打伤，其弟杜某某纠集罪犯杜金长等人预谋后，携带木棒、刀、铁锨等凶器到庄乡杜谭村西侧的路上等候，恰遇杜谭村看电影返回的被害人郭某某等人，罪犯杜金长等人不由分说便对被害人郭某某等人进行追赶和殴打，造成被害人郭某某死亡。
罪犯杜金长在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜金长自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金长减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2473号
原告陈松。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号3楼。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，谢超，公司法务。
原告陈松与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费280元，减半为140元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 张怀林
人民陪审员 严寄扬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪 庭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00581号
原告：卜冬梅，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告：魏丹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：庞德利，男，汉族，现住于洪区。
原告卜冬梅诉被告魏丹、庞德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东伟到庭参加诉讼。被告魏丹、庞德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，二被告经朋友介绍，为家庭经营所用从原告手中借款30万元，当时没有约定还款期限。最近原告要求二被告还款，但二被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还欠款三十万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告魏丹、庞德利系夫妻关系，于2006年6月5日登记结婚。二被告向原告借款30万元，并于2012年10月12日，由被告魏丹、庞德利出具欠条：“今欠卜冬梅人民币现金叁拾万元整（￥300000元）。”被告至今尚未还款促成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告魏丹、庞德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，合法有效。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。我国法律同时规定，对借款期限没有约定的，债权人有权催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，理由正当，故对原告主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏丹、庞德利于本判决生效之日起十五日内偿还原告卜冬梅欠款300000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，由原告魏丹、庞德利承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 娜
送达时间：
送达人：
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2836号
本院2016年12月5日对原告许彬玉与被告厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）闽0206民初2836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2016）闽0206民初2836号民事判决书第1页倒数第8行中“厦门市诚毅地产投资管理有限公司”补正为“厦门诚毅地产投资管理有限公司”。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林 健
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
PAGE