wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第109号
原告：林若波，男，汉族，1960年6月20日生，住揭阳空港经济区，系揭东县地都镇晶品石材厂经营者。
委托代理人：林祖喜，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：林伟胜，男，汉族，1973年1月3日生，住揭阳空港经济区。
被告：林得贝，男，汉族，1968年5月4日生，住福建省福鼎市。
本院于2014年4月18日作出（2014）揭榕法砲保字第2号民事裁定书，裁定对被告林得贝所有的银行存款予以冻结（保全限额人民币211305.43元），冻结期限自2014年4月18日起至2014年10月18日止。现因双方当事人已达成调解协议且被告已履行完毕，原告请求对上述财产予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告林得贝所有的银行存款（保全限额人民币211305.43元）予以解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年六月六日
代书记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第51号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第44号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第44号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1128号
原告：唐朝阳，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸海韵苑30号楼，机构代码69544312-2。
法定代表人：杨明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，社会统一信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告唐朝阳诉被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐朝阳撤回对被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐朝阳负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹向东
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第677号
原告：刘玉秋，女，汉族，1964年2月15日出生。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所实习律师。
被告：马石，男，汉族，1951年11月10日出生。
委托代理人：曾城波。
被告：曾观英，男，汉族，1982年9月18日出生。
被告：惠州市惠阳区淡水街古屋经济联合社，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇古屋村。
负责人：曹伟爱。
被告：惠州市惠阳区淡水街古屋村乌石碑村经济合作社，住所地：惠州市惠阳区淡水街古屋村乌石碑村村。
负责人：曾林才。
原告刘玉秋诉被告马石（以下简称“被告一”）、曾观英（以下简称“被告二”）、惠州市惠阳区淡水街古屋经济联合社（以下简称“被告三”）、惠州市惠阳区淡水街古屋村乌石碑村经济合作社（以下简称“被告四”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告及委托代理人王立平、杨海，被告一的委托代理人曾城波，被告二曾观英，被告三负责人曹伟爱，被告四负责人曾林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘玉秋从黄爱军、苏剑飞处购得位于惠阳区淡水镇古屋石坡村两块居住用地后，于2004年11月26日依法取得了该两块土地的土地使用权。2015年原告拟建设房屋，到现场查看时却发现被告一、被告二在原告的上述两块土地的一部分第上各建了一栋房屋。根据上述事实，原告依法登记的土地使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告一、被告二在原告的享有使用权的土地上述建房的行为侵犯了原告的合法权益，被告三、被告四明知上述两块地是属于原告所有且被告一、被告二的建筑系违章建筑却许可其建设，同样侵犯了原告的合法权益。依法，四被告应立即停止侵害原告享有的惠阳区淡水镇古屋石坡村惠阳两块土地的土地使用权；同时，四被告应将原告位于惠阳区淡水镇古屋石坡村惠阳号两块土地恢复原状。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求：一、判令四被告立即停止侵害原告享有的惠阳区淡水镇古屋石坡村惠阳号两块土地的土地使用权；二、判令四被告将原告位于惠阳区的淡水镇古屋石坡村惠阳区两块土地恢复原状；三、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提交的证据有：
1、承诺书；
2、黄爱军地籍测绘费、建档费、征管费、水利费、教育附加费、土地有偿使用费、购地费、发证费、工本费、土地出让金、城市扩容费、公路基金；
3、苏剑飞购地费、教育附加费、征管费、水利费、土地出让金、城市扩容费、发证费、工本费、土地有偿使用费、地籍测绘费、建档费、地名费、公路基金；
4、惠阳国用土地使用权证书、建设用地规化许可证、红线图、惠阳国用土地使用权证书，建设用地规划许可证、红线图。
被告一、二、四辩称：一、被答辩人提交的古屋村民委员会《承诺书》无效。依据《广东省征收农村集体土地留用地管理办法》规定，留用地是作为征地安置另行安排给被征地农村集体组织用于发展生产的建设用地，留用地以被征地农村集体经济组织的名义进行登记，严禁将留用地分配给本村村民，即便依法转让、出租、抵押国有留用地使用权或出让、转让、出租、抵押集体留用地使用权，也必须经本农村集体经济组织的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，流转方案还必须在集体经济组织范围内公示15日。本案中，留用地是解决集体经济组织被征地农民（居民）的生产生活需要而安排回拨给村民集体，用于村民住宅建设和村民集体发展第二、三产业的专项国有建设用地，一般不得用于买卖。虽然村民苏剑飞、黄爱军虽然向村委会缴纳土地相关费用，但是根据规定留用地不得分配给本村村民，且被答辩人是私下从村民苏剑飞、黄爱军购买古屋石碑村的留用地，未依照规定经过2/3村民会议或代表投票同意，转让行为是无效，所以被答辩人与村民苏剑飞、黄爱军之间买卖惠阳区淡水镇古屋石坡村两块居住用地是无效的。二、请求撤销被答辩人刘玉秋的国有土地使用权证与建设用地规划许可证。三、答辩人土地使用权是依照淡水镇古屋石碑村集体2007年分配从而依法获得，房屋也是经过合法程序报批建设的，该合法权益应当受到法律保护，被答辩人提出答辩人的建筑是违章建筑是没有事实依据的。
被告一、二、四未提交证据。
被告三答辩称，一、答辩人不构成侵权，根本不符合《侵权责任法》中一般侵权责任的构成要件，答辩人并非侵权者，被答辩人提出答辩人立即停止侵权行为的诉求完全不能成立，恳请法庭依法查明事实，依法驳回被答辩人的诉求。二、答辩人不构成侵权，根本不符合《侵权责任法》中一般侵权责任的构成要求，答辩人并非侵权者，被答辩人提出答辩人将涉案的两块土地恢复原状的诉求完全不能成立，恳请法庭依法查明事实，依法驳回被答辩人的诉求。
被告三未提交证据，
经审理查明，原告为位于淡水镇古屋石坡村惠阳国用两块国有土地使用权人。被告一、被告二在原告的享有使用权的土地上述建房的行为侵犯了原告的合法权益，被告三、被告四明知上述两块地是属于原告所有且被告一、被告二的建筑系违章建筑却许可其建设，同样侵犯了原告的合法权益。依法四被告应立即停止侵害原告享有的惠阳区淡水镇古屋石坡村惠阳国用号两块土地的土地使用权；同时，四被告应将原告位于惠阳区淡水镇古屋石坡村惠阳国用两块土地恢复原状。四被告对原告的主张均不予认可。
原告向本院提交《调取证据申请书》，申请依法委托住建、规划等相关部门到现场实地勘察被告一、二建筑房屋所占用的土地四至坐标和面积，结合申请人的土地四至坐标和面积、红线图，以确定被告一、二所建筑的房屋侵占了申请人名下的土地及侵占部分的四至坐标和面积。因原告的上述申请内容不属于本院调取证据的范畴，本院对原告的申请未予准许。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告主张，被告一、被告二在原告享有使用权的土地上建房的行为侵犯了原告的合法权益，被告三、被告四明知上述两块地是属于原告所有且被告一、被告二的建筑系违章建筑却许可其建设，同样侵犯了原告的合法权益。四被告对原告的主张均不予认可，因原告未能提供证据证明四被告存在侵权行为，故对原告的主张，本院不予采纳。原告请求四被告立即停止侵害原告享有的惠阳区淡水镇古屋石坡村惠阳两块土地的土地使用权，并将上述两块土地恢复原状，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉秋的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘玉秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月三十日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景草民初字第57号
原告王某某，女，汉族，1974年2月24日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告马某某，男，汉族，1970年5月10日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告王某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原是夫妻关系，2011年8月15日经景泰县人民法院以（2011）景草民初字第60号民事判决书缺席判决原、被告离婚。但开庭审理时，被告马某某隐瞒了18亩土地的使用权和车库、库房及东大一间房，导致法院对上述财产漏判，现请求对上述财产分割。
本院认为，原告王某某起诉时提供的被告住址为景泰县漫水滩乡漫水滩村，现被告不在此处居住，原告王某某又不能提供被告的具体住址，经本院查证也不能确定被告的具体住址，故应认定原告未能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
原告王某某预交案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一四年六月六日
书记员 张鑫庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城牛民初字第00085号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8�6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员杨全胜独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序法组成由审判员杨全胜担任审判长、人民陪审员何传礼、人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2008年5月经人介绍相识，同年7月8日结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，蛮横不讲道理，结婚不久即擅自到医院做节育手术，夫妻发生矛盾后将家具物件全部砸坏，以致双方因感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表1张，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二：襄阳市樊城人民法院�2012）鄂樊城牛民初字第00182号民事判决书1份，以证明双方因感情不和原告于2012年11月6日向法院起诉离婚的事实。
证据三：照片2张，以证明双方在婚后发生矛盾被告将家具砸坏的事实。
被告周某辩称，婚后夫妻关系很好，不存在争吵和长期分居的事实，未生育是因为家庭经济尚未达到生养小孩的条件，并且被告现已怀孕，原告起诉离婚不符合法律规定，原告诉称理由与事实不符，不同意离婚。另外，原告婚后有10万元存款。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交了枣阳市第一人民医院检验报告单一份和门诊医疗费票据三张，以证明其已怀孕的事实。
经庭审质证，被告周某对原告提交的证据一、二无异议，对证据三所证明的事实予以否认。原告刘某对被告提交的证据不予认可，认为双方多年无夫妻生活，被告提交的是虚假证据。
经审理查明，原、被告于2008�5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历6月19日双方举行结婚仪式，2008年10月6日补办结婚登记手续，婚后无子女。结婚不久，周某即要求与其他家庭成员分开生活，遭刘某拒绝，双方为此产生矛盾。后来双方一同外出打工，期间，双方再次因琐事发生矛盾，刘某遂独自回家。刘某曾于2012年11月6日向本院起诉要求与周某离婚，本院判决驳回了刘某的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情完全破裂。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。对于周某提出其在诉讼期间怀孕的事实，因刘某提出异议，本院组织双方到指定医院在本院工作人员监督下进行检查，以确认周某是否怀孕，但周某未到场。故对周某关于其已怀孕的意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但在共同生活中产生矛盾后，双方不是积极主动进行沟通，化解夫妻矛盾，消除误解，而是人为的聚少离多，以致夫妻感情逐渐淡漠，双方的感情裂痕已无法弥合，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告婚后有10万元存款的意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一四年三月三十日
书记员 刘 勇
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃卫东，男，l962年11月6日出生。因本案于2013年6月5日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人覃卫东犯滥伐林木罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人覃卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年10月份，被告人覃卫东以人民币2万元的价格从覃某银手上购得位于横县镇龙乡那州社区那州村那砷岭种植的林木，同年12月份，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下雇请他人进行采伐，至同月18日被横县森林公安局民警制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院工程技术人员到林木采伐现场进行调查鉴定，被采伐的林木树种为马尾松，采伐林地面积为0.2公顷，采伐林木蓄积量为14立方米。
被告人覃卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年10月份，被告人覃卫东以人民币2万元的价格向覃某银购买种植于镇龙乡那州社区那州村那砷岭的林木。同年12月上旬，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人进行采伐销售，至同月18日被横县森林公安局民警制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院工程技术人员到林木采伐现场进行调查鉴定，被采伐的林木树种为马尾松，采伐林地面积为0.2公顷，采伐林木蓄积量为14立方米。
另查明，公安民警接到群众报案到现场调查，经了解掌握是覃卫东雇请他人滥伐林木，后对在现场的覃卫东进行询问，覃卫东即如实供述自己的犯罪事实。之后，覃卫东向横县林业局补交育林金人民币420元。
上述事实，被告人覃卫东在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某波、苏某顺、覃某银等5人的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，广西壮族自治区专用收据，横县林业局出具的证明等书证；南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县镇龙乡那州村林木采伐现场调查报告；现场勘查材料、照片及被告人覃卫东在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃卫东违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃卫东犯滥伐林木罪罪名成立。覃卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；此外，覃卫东向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。鉴于覃卫东犯罪情节较轻，自愿认罪，且补交了育林金，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃卫东犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年六月十三日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2803号
原告：王猛，男，1987年12月10日出生，住峄城区。
被告：张兴宝，男，1987年2月2日出生，住东平县。
原告王猛与被告张兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月28日向本院（邮寄方式）提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王猛的撤诉申请，系对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告王猛负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民审判员 孟宪芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐玉静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月13日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，住深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留。2014年12月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕575号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份左右，被告人张某某在深圳市宝安区松岗街道花果山社区松园2巷24号305房开设赌场。张某某聘请关兆明（已判刑）在赌场内负责发牌，吴兆棠（已判刑）负责在赌场看风和带赌客入场等工作，张某某每天支付关兆明、吴兆棠200元人民币的工资，该赌场用扑克牌“三公”的方式招揽赌客参赌，该赌场每天抽水盈利大约1000元人民币。2013年11月29日，公安机关查获该赌场，抓获何治等参赌人员17人、缴获扑克牌1副。2014年12月10日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月10日起至2015年9月9日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
第2页，共2页
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执172号
申请执行人严秋霞，女，19xx年xx月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
申请执行人黄远群，女，19xx年xx月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
申请执行人巫常山，女，19xx年xx月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人黄海龙，男，汉族，19xx年xx月29日出生，住上思县。
被执行人广西上思县恒发汽车运输有限公司，住所地上思县思阳镇团结西路。
法定代表人：陆明日，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严秋霞、黄远群、巫常山与被执行人黄海龙、广西上思县恒发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，为发现被执行人有可供执行之财产申请执行人尚未实现的债权为30629元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宁向盈
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1339号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，男，2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年7月29日因违反取保候审规定由上海市公安局金山分局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日0时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌号为苏F269**小型汽车行驶至本区金山大道杭州湾大道南约70米处被民警当场查获。经对被告人叶某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.09mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶某某到案后如实供述上述事实，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人在庭审中表示无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1435号
原告袁小平，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人廖军平，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人何淑玲，广东大洲律师事务所实习律师。
被告袁瑞如，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告袁小平诉被告袁瑞如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖军平、何淑玲到庭参加诉讼，被告袁瑞如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小平诉称，2013年7月30日，被告袁瑞如因资金周转困难向原告借款90000元，双方约定如果被告到期未还款，被告愿意将东莞市东城区温塘皂二股份经济合作社的股份卖掉后将借款偿还给原告，被告已将《东莞市东城区温塘皂二股份经济合作社的股权证书》质押给原告，并由被告出具了借条。但被告借款后一直未还款，经原告多次追讨无果。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、原告对被告在东莞市东城区温塘皂二股份经济合作社的股份享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告袁瑞如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年7月30日，被告袁瑞如向原告袁小平出具一份《借据》，载明：“本人袁瑞如借到袁小平现金人民币90000元，如果无钱还给袁小平的话，袁瑞如愿意卖掉股份把钱还给袁小平，立此为据。备注：袁瑞如以《股权证书》一本给袁小平作抵押。”《借据》未载明利息和借款期限。后原告主张被告借款后未向原告还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借据》、股权证书、储蓄对账单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款90000元，并提供了《借据》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还欠款人民币90000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案利息应以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2014年5月13日起计算至实际清偿之日止。
另，关于原告是否对被告在东莞市东城区温塘皂二股份经济合作社的股份享有优先受偿权的问题。本案中，原、被告双方并未就股权质押办理质押登记，亦未签订书面的质押合同，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告袁瑞如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁小平归还借款本金人民币90000元，并支付利息（利息以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2050元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5975号
原告:于文青，男，1964年4月8日生，汉族，现住天津市北辰区。
被告:丁志伟，男，1991年7月7日生，汉族，现住天津市北辰区。
被告:赵术彬，男，29岁，汉族，现住天津市北辰区。
原告于文青与被告丁志伟、赵术彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年1月3日,原告于文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文青负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5911号
原告：高峰。
委托代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：陈冠保。
被告：闫绍英。
被告：陈冠美。
被告：胡林。
原告高峰与被告陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人单晓冬、丁浩到庭参加诉讼，被告陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冠保向原告偿还借款本金80000元及利息3068元（利息按照同期银行贷款利率的四倍，从2016年8月29日起算，暂计算至2016年11月7日，利息主张至实际清偿之日止）；2、被告闫绍英、陈冠美、胡林对被告陈冠保的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告陈冠保向原告借款8万元，并向原告出具借条，借条约定，按月等额本息的还款方式进行还款，每月28号还款8171元，直至2017年8月28日还清。如若未按期还款，原告有权要求提前偿还全部借款，并由被告陈冠保按照本金的30%向原告支付违约金。同日，被告闫绍英、陈冠美和胡林就上述借款签订担保协议，三人均自愿为上述借款承担连带保证责任。借条和担保协议均注明，如若就上述借款发生诉讼，由出借人所在地法院管辖。原告于被告出具借条当日即将80000元借款实际交付于被告陈冠保，被告陈冠保向原告出具80000元收条，但被告此后并没有按照约定按期还款，截至目前，被告没有向原告支付一期还款。被告的行为已构成违约，按照约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款。
被告陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月29日，被告陈冠保向原告高峰借款80000元，并出具借条，载明：“兹有陈冠保（身份证号码）于2016年8月29日向高峰借款现金人民币80000元（大写捌万元）整，借款用于生意周转，借款期限12个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月28日还款8171元，此借款于2017年8月28日还款8171元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的30%/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”同日，被告闫绍英、陈冠美及胡林签订一份担保协议，协议内容为三被告愿意为陈冠保向高峰的借款承担连带责任。上述借条及协议签订后，原告高峰向被告陈冠保履行了出借80000元借款的义务，被告陈冠保出具一份收条，内容为：“本人陈冠保今已全额收到所付人民币现金捌万元整（小写￥80000）。注支付方式：银行转账伍万元整（小写50000整），现金支付叁万整（小写￥30000）。”借条约定的第一期还款日到期后，被告未履行还款义务，至今未曾向原告偿还借款本金及利息。
另查明，原告高峰与江苏智临律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托上述律师事务所律师代理高峰与陈冠保借贷纠纷事宜，并支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的借条、担保协议、收条、打款凭证、委托代理合同及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冠保向原告高峰借款并出具借条后，应按照借条约定的期限向原告履行还款义务，但被告陈冠保至今未向原告履行任何一期还款义务，且借条中约定借款人有任何一期未能按时还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款，现原告要求被告陈冠保偿还原告借款本金及利息诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中对利息未作未明确约定，但按照双方约定的按月等本息还款方式可以计算出利率为年息22.565%，现原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持。因被告闫绍英、陈冠美、胡林签订担保协议，自愿为被告陈冠保的上述借款承担连带责任，故原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。关于律师费承担的问题，因双方在借条中约定了债权人为实现债权而产生的费用包括律师费等由借款人承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告要求的律师费过高，按照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》，本院调整律师费为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠保于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，自2016年8月29日起计算至实际付清之日止）；
二、被告闫绍英、陈冠美、胡林对被告陈冠保的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈冠保于本判决生效之日起十日内支付原告高峰律师费5000元。
案件受理费1877元，减半收取939元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年一月十日
书记员 梁 悦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢336号
申请执行人高栋，男，1986年5月7日出生，汉族。
被执行人宋伟，男，1972年10月20日出生，汉族。
申请执行人高栋依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02059号民事判决书，申请执行人高栋与被执行人宋伟不当得利纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人宋伟向申请执行人高栋支付案件款68108元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高栋向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人高栋撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙焕志，总经理。
委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市万泰物资商场，住所地吉林省通化市。
投资人：于海涛。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被申请人（原审第三人）：高世平，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人:付文宝，总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。
再审申请人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）因与被申请人通化市万泰物资商场（以下简称万泰商场）、高世平、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林建工申请再审称：1.提供新的证据，即通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决书，证明高世平作为实际施工人与中油化建进行结算，吉林建工不应对本案合同的欠款承担责任；2.二审判决适用法律错误，滕志勇、于世德、赵立才、高世平对外以自己的名义签订合同，不属于其职务行为。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.吉林建工提供的通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决，中油化建在法定期间内对该判决向吉林省通化市中级人民法院提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终989号民事调解书，对该案进行了调解。因此通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决并未发生法律效力，不能作为认定本案事实的证据。该判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院对吉林建工的此项再审申请理由不予支持；2.吉林省通化市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）通中民终字第611号、（2014）通中民终字第612号民事判决认定，滕志勇、于世德、赵立才、高世平系本案工程的工地负责人，对外实施与工程项目相关的行为是代表吉林建工的职务行为。涉案说明虽然是以于世德、高世平个人名义与万泰商场签订，但万泰商场有理由相信该行为代表吉林建工，据此能够认定吉林建工为合同相对人。故二审判决认定本案承担责任的主体是吉林建工，并无错误。综上，吉林建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市建工建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙焕志，总经理。委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市万泰物资商场，住所地吉林省通化市。投资人：于海涛。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被申请人（原审第三人）：高世平，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人:付文宝，总经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。再审申请人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）因与被申请人通化市万泰物资商场（以下简称万泰商场）、高世平、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林建工申请再审称：1.提供新的证据，即通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决书，证明高世平作为实际施工人与中油化建进行结算，吉林建工不应对本案合同的欠款承担责任；2.二审判决适用法律错误，滕志勇、于世德、赵立才、高世平对外以自己的名义签订合同，不属于其职务行为。综上，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.吉林建工提供的通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决，中油化建在法定期间内对该判决向吉林省通化市中级人民法院提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终989号民事调解书，对该案进行了调解。因此通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决并未发生法律效力，不能作为认定本案事实的证据。该判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院对吉林建工的此项再审申请理由不予支持；2.吉林省通化市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）通中民终字第611号、（2014）通中民终字第612号民事判决认定，滕志勇、于世德、赵立才、高世平系本案工程的工地负责人，对外实施与工程项目相关的行为是代表吉林建工的职务行为。涉案说明虽然是以于世德、高世平个人名义与万泰商场签订，但万泰商场有理由相信该行为代表吉林建工，据此能够认定吉林建工为合同相对人。故二审判决认定本案承担责任的主体是吉林建工，并无错误。综上，吉林建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市建工建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  宋立峰代理审判员  王 斓代理审判员  李 昂二〇一七年八月二日书 记 员  孙恒斌
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初334号
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人蒋美荣，董事长。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告肖驰，男，1974年3月24日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司与被告肖驰借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交、减交的相应手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪旺
二〇一六年六月一日
书 记 员 何娇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初334号原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。法定代表人蒋美荣，董事长。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告肖驰，男，1974年3月24日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司与被告肖驰借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交、减交的相应手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  倪旺二〇一六年六月一日书 记 员  何娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林碧云，女，1949年6月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：刘勇、邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市土地发展中心，住所地：福建省福州市福屿路***号。
法定代表人：谢侹，该中心主任。
委托诉讼代理人：张亚俊、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。
法定代表人：严春天。
第三人：潘妹英，女，1922年8月14日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林碧云因与被申请人福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司及第三人潘妹英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕�终字第4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人林碧云于2017年2月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林碧云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林碧云撤回再审申请。
审 判 长 林锦斌
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一七年二月××日
书 记 员 康 迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林碧云，女，1949年6月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：刘勇、邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市土地发展中心，住所地：福建省福州市福屿路***号。法定代表人：谢侹，该中心主任。委托诉讼代理人：张亚俊、游珑，福建君立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。法定代表人：严春天。第三人：潘妹英，女，1922年8月14日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人林碧云因与被申请人福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司及第三人潘妹英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕�终字第4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林碧云于2017年2月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林碧云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林碧云撤回再审申请。审 判 长  林锦斌代理审判员  张 挺代理审判员  韩 静二〇一七年二月××日书 记 员  康 迪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁�解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10669号
原告深圳市中信华电子有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人丁会，总经理。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市金鹏发科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人周修贤。
被告周修鹏，男，汉族，1978年1月5日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告深圳市中信华电子有限公司诉被告深圳市金鹏发科技有限公司（下称金鹏发公司）、周修鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇，被告周修鹏委托代理人王际贵到庭参加诉讼。被告金鹏发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间素有业务往来，被告金鹏发公司向原告订购线路板等产品。截至2014年12月底，被告金鹏发公司尚欠原告货款143700.45元。同时，二被告向原告出具如下还款计划：1、乙方确认欠甲方货款115000元；2、乙方保证在2015年1月31日前付款39000元，余下货款自2015年4月1日起每月1日准时支付金额8500元，分九个月付清，如逾期履行，乙方同意按银行同期贷款利率支付利息外，愿意承担未付货款总额20%的违约责任；3、丙方愿意以其个人财产对乙方的还款义务承担连带责任。上述还款协议签订后，二被告只支付了10229.50元。故请求判令：1、被告金鹏发公司立即支付原告货款104700.50元及逾期付款违约金20940.10元；2、被告周修鹏对上述款项承担连带支付责任。庭审时，原告以财务统计错误为由，将第1项诉讼请求变更为：被告金鹏发公司立即支付原告货款86000元及逾期付款违约金17200元。
被告金鹏发公司未到庭，未作答辩。
被告周修鹏辩称，1、原告起诉的金额与实际欠款数额不符。根据原告提供的证据，被告金鹏发公司诉前已经支付的金额是61201.68元，根据被告周修鹏提交的证据，二被告在起诉后共支付了29000元，扣除该两笔已经支付的金额，原告起诉的欠款金额不符。2、被告周修鹏的诉讼主体错误。原告要求被告周修鹏承担清偿责任，但被告周修鹏只是被告金鹏发公司的股东，占有10%的股份，按公司法的相关规定仅需清偿10%的债务。
本院查明，二被告向原告出具《还款协议书》，内容为：“经甲（指原告）、乙（指被告金鹏发公司）、丙（指被告周修鹏）三方充分协商一致，就乙方欠甲方货款事宜，自愿达成如下协议：1、乙方确认欠甲方货款115000元（现总货款143700.45元，乙方同意支付其总金额的八折，即115000元，付款于我司法人对私帐户）；2、乙方保证在2015年1月31日前付款39000元整，余下货款自2015年4月1日起，每月1号准时支付金额8500元整，分九个月支付完；如逾期履行，乙方同意按银行同期贷款利率支付利息外，愿意承担未付货款总额20%的违约责任；3、丙方同意以其个人财产对乙方的还款义务承担连带责任……”。
对于该份协议的来由，原告解释称，其与被告金鹏发公司之间存在线路板买卖关系，被告金鹏发公司因拖欠货款未予付清，故而出具上述《还款协议书》。
对于二被告在出具《还款协议书》后的付款情况，原告称，被告金鹏发公司曾向其签发两张支票用以付款，但之后告知原告因公司账户余额不足无法支付，庭审时，原告出示了该两张支票的原件。此外，原告称其诉状中关于二被告在协议签订后支付10299.50元的陈述系财务统计错误所致，二被告实际已经付款的数额应以被告周修鹏主张的29000元为准。
本院认为，原告与被告金鹏发公司之间成立合法有效的买卖合同关系。被告金鹏发公司未按承诺期限支付所欠货款，构成违约，原告诉请被告金鹏发公司向其支付货款，本院予以支持。关于双方争议的尚欠货款的数额问题，原告庭审时已经出示两张支票的原件，二被告亦不能提供两张支票项下票款已经实际支付的证据，故本院采纳原告所主张的已付款数额为29000元的事实。扣除该部分已经支付的款项后，被告金鹏发公司应当向原告支付的货款数额为86000元。关于逾期付款违约金，根据协议书的约定，其计算标准为逾期货款的20%，计得17200元（86000元×20%），原告的该部分诉讼请求亦成立，本院亦予支持。被告周修鹏认为违约金计算标准过高，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，被告周修鹏在《还款协议书》签字，承诺对被告金鹏发公司所欠原告的货款债务承担连带还款责任，故原告对被告周修鹏的诉讼请求同样成立，本院同样予以支持。被告周修鹏承担保证后，可向被告金鹏发公司追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金鹏发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中信华电子有限公司支付货款86000元；
二、被告深圳市金鹏发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中信华电子有限公司支付逾期付款违约金17200元；
三、被告周修鹏对被告深圳市金鹏发科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；且被告周修鹏承担保证责任后，有权向被告深圳市金鹏发科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，本院收取2364元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾巧如（代）
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1620号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson,总裁。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉法雅园林集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：徐海芹，董事长。
委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉参开网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋2单元23层04室。
法定代表人：李舒畅。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）诉被告武汉法雅园林集团有限公司、武汉参开网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）负担。
审 判 长 彭 林
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 璇
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保39号
周志慧、莫兵:
本院执行的周志慧与莫兵财产保全纠纷一案，经查，被申请人莫兵无可供执行保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全的方式结案。
二〇一八年五月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3181号
原告：刘某。
被告：黄某。
原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉请第1项为：被告归还原告借款本金10000元及利息（利息计算从2016年10月12日开始按照年利率6%计算至被告还清借款本息为止）。
事实和理由：2016年9月12日被告因需要现金急用向原告借款1万元，并出具借条，约定2016年10月12日为还款日期、年利率2.4%。借款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2016年9月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘某人民币壹万元整（一个月还清）。借款人：黄某2016.9.12.”。原告称该借款通过现金支付，被告没有向其支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告向其归还借款本金10000元本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原被告双方约定还款时间为2016年10月12日，故被告应自2016年10月13日开始按照年利率6%向原告支付利息直至本金清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金10000元并支付利息（利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年十二月七日
代书记员 梁飞玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14648号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告姜世彬，男，1982年10月18日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜世彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,002.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,002.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审124号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连环美科技集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王淑娥。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连环美科技集团有限公司作出的大金普人社理字[2017]1341号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1341号行政处理决定中，要求被申请人大连环美科技集团有限公司补缴劳动者张健2016年7月至2016年11月社会保险费总计7860元（其中单位承担部分：5760元；个人承担部分：2100元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年7月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审124号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连环美科技集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：王淑娥。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连环美科技集团有限公司作出的大金普人社理字[2017]1341号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1341号行政处理决定中，要求被申请人大连环美科技集团有限公司补缴劳动者张健2016年7月至2016年11月社会保险费总计7860元（其中单位承担部分：5760元；个人承担部分：2100元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年7月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第181-8号
申请执行人刘国文，男，汉族，1967年8月28日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人万保香，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人陈任珍，女，汉族，1969年6月21日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘坤华，男，汉族，1952年1月26日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘国凤，男，汉族，1964年10月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘国强，男，汉族，1969年9月30日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人李任水，男，汉族，1964年9月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人钱火琴，男，汉族，1977年9月11日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人熊菊英，女，汉族，1974年5月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付国梁，男，汉族，1974年11月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付小强，男，汉族，1977年6月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人邓定兰，女，汉族，1962年4月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘建国，男，汉族，1959年8月24日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人胡强华，男，汉族，1968年5月29日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人魏添生，男，汉族，1968年5月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人刘红秀，女，汉族，1967年11月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏添生之妻。
被执行人曾文彬，男，汉族，1974年10月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人魏炳生，男，汉族，1974年6月6日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人伍丽萍，女，汉族，1980年12月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏炳生之妻。
被执行人赖焕斌，男，汉族，1978年4月2日出生，江西省广昌县人，住�西省广昌县。
被执行人吴爱荣，女，汉族，1977年9月21日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系赖焕斌之妻。
被执行人白国祥，男，汉族，1968年1月25日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，已死亡）。
被执行人冯献贞，男，汉族，1983年11月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴兰生，男，汉族，1972年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。。
被执行人赖毛女，女，汉族，1974年10月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系吴兰生之妻。
被执行人王小华，男，汉族，1969年12月20日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人廖兰香，女，汉族，1969年11月18日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系王小华之妻。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）抚民三初字第16号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人魏添生等13人发出执行通知，责令被执行人魏添生、刘红秀、曾文彬、魏炳生、伍丽平、赖焕斌、吴爱荣、白国祥（已死亡）、冯献贞、吴兰生、赖毛女、王小华、廖兰香在7日内自行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾文彬在宁都县金源新型墙体有限公司（机构代码：092905519；法定代表人：黄瑛；住所地：江西省赣州市××梅江××大道××楼；公司类型：有限责任公司）拥有公司股份25％，其出资额为200万元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、51条、53条、54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2014）冻结被执行人曾文彬在宁都县金源新型墙体有限公司所拥有的股权（公司股权的25%，出资额200万元）；
（2014）冻结被执行人曾文彬在宁都县金源新型墙体有限公司其股权收益（即宁都县金源新型墙体有限公司在本裁定送达后，不得向被执行人曾文彬支付其股权收益）。
冻结期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与被冻结的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年七月五日
书记员 温志鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1986号
上诉人（原审被告）：上海中旭建设工程有限公司通州分公司，住所地江苏省南通市通州区。
负责人：曹卫江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐决兴，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：上海中旭建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李耀兵，该公司总经理。
上诉人上海中旭建设工程有限公司通州分公司因与被上诉人徐决兴及原审被告上海中旭建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海中旭建设工程有限公司通州分公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费，在法院依法向其催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中旭建设工程有限公司通州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1986号上诉人（原审被告）：上海中旭建设工程有限公司通州分公司，住所地江苏省南通市通州区。负责人：曹卫江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐决兴，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审被告：上海中旭建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：李耀兵，该公司总经理。上诉人上海中旭建设工程有限公司通州分公司因与被上诉人徐决兴及原审被告上海中旭建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中旭建设工程有限公司通州分公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费，在法院依法向其催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中旭建设工程有限公司通州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年六月六日书 记 员  陆 佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）冷法执字第102-7号
申请执行人刘兴安，男，1975年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人刘荣干，男，1939年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人刘楚忠，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人刘楚云，男，1974年3月16日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）娄中民一终字第307号民事判决书，向被执行人刘荣干、刘楚忠、刘楚云发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘荣干、刘楚忠、刘楚云至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘荣干的银行存款28000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 周四海
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张应松
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2860号
原告：杨某某。
被告：雪某某。
原告杨某某为与被告雪某某保证合同纠纷一案，于2011
年12月7日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 应建军独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审
理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告雪某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年12月26日，借款人沈某某因
资金所需，向原告借款50000元，出具借条一份，并由被告雪
某某在借条上签字为沈某某的借款提供连带责任担保。借款后
，借款人未及时归还借款，被告雪某某也未履行担保责任，原
告经催讨未果，故诉至法院，要求判令被告承担保证责任，归
还担保款50000元。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明借款人沈
某某于2009年12月26日向原告借款50000元，并由被告雪某某
担保的事实。
被告雪某某未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为
原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联
性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨某某与借款人沈某某之间的借款关系
，应认定合法有效，被告雪某某自愿为沈某某的借款提供担保
，意思表示真实，被告雪某某应按借条约定承担连带保证责任
。现借款人沈某某未履行还款义务，原告有权要求保证人即被
告雪某某承担保证责任，归还原告借款。被告承担保证责任后
，有权向借款人沈某某追偿。为此，原告的诉讼请求，本院予
以支持。被告雪某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
一、被告雪某某应于判决生效后十日内归还原告杨某某
担保款50000元。
二、被告雪某某承担保证责任后，有权向借款人沈某某
追偿。
如果被告雪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员应建军
二〇一二年二月十四日
代书记员郑宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1664号
原告邵阳金诚爆破工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前区22号地4栋。
法定代表人刘立江，系该公司总经理。
委托代理人朱建民、朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市公路工程有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人欧定良，系该公司总经理。
委托代理人田超男。
委托代理人刘文滨。
本院于2016年12月16日受理原告邵阳金诚爆破工程有限公司与被告邵阳市公路工程有限责任公司合同纠纷一案，原告邵阳金诚爆破工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳金诚爆破工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5750元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄小玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2332号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初664号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]664号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月10日23时40分许，被告人赵某某酒后驾驶沪A7XX**小型轿车沿本区商城路由西向东行驶至进民生路西约100米处时，撞击在其前方正常行驶的唐某某驾驶的电动自行车，造成两车损坏(物损价值合计人民币1,230元)。
事发后，被告人赵某某明知他人报警仍在原地等候民警到场处置，到案后如实供述了上述罪行。
经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人赵某某承担本起事故全部责任；经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为2.02mg/ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人唐某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关物损评估意见书、事故车辆勘估表、技术勘验意见书及照片，公安机关的事故认定书、驾驶证及行驶证信息、接警单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某有一定认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初654号
原告：莫如昌，男，1950年3月20日生，贵州省贵定县人，布依族，初中文化，农民，住贵定县，
被告：庭国平，男，1998年10月7日生，贵州省贵定县人，汉族，初中文化，农民，住贵定县，
被告：庭开福，男，1966年3月16日生，贵州省贵定县人，汉族，农民，住贵定县，系被告庭国平父亲。
二被告委托诉讼代理人：庭开余，1976年9月3日生，贵州省贵定县人，汉族，初中文化，农民，住贵定县，系庭开福之弟。
原告莫如昌诉被告庭国平、被告庭开福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫如昌、被告庭国平、被告庭开福及二被告一般授权委托诉讼代理人庭开余到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告依据自愿达成的协议，及时一性付清原告赔偿费人民币11000元，以及每月违约金550元，并承担连带责任。
事实及理由：被告庭国平驾驶二轮摩托车于2017年4月2日将原告撞伤，造成原告右腓骨折，经交警认定，庭国平负全责，被告承担了医疗费，由被告庭国平之父被告庭开福全权代表与原告达成人身损害赔偿协议，但到期后催赔未果。
二被告对本案交通事故的经过、责任认定、原告受伤住院治疗、以及达成补偿协议的事实均无异议，被告庭国平称因其受伤，没有参与达成赔偿协议的事，被告庭开福提出11000元承认拿，但没有那么多钱。
二被告的代理人提出：赔偿金额过高，庭国平没有在协议上签字，只是庭开福签字，庭开福没有文化，协议内容有不实夸大情况，庭开福被蒙骗签字，原告伤情与事实不符，请求法院根据事实来依法判决。
原告认为其所受伤尚未治愈就出院，是因被告与其达成补偿协议后才出院包草药，故补偿金额不高。双方达成的补偿金额为16000元，被告已经实际履行了5000元，尚有11000元未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：被告庭开福作为被告庭国平之父，与原告达成的补偿协议，补偿金额是否过高？原告方据以提出要求被告履行的请求是否应予支持？
本院认为，被告庭国平驾车造成交通事故，致原告受伤并负全部责任，给原告造成的损失，应予承担相应的民事责任，其虽年满18岁，但尚无经济收入且与被告庭开福共同生活，依照规定，由被告庭开福承担垫付责任。被告庭开福以其名义与原告达成补偿协议，是其对庭国平应担债务责任的替代承担，达成的补偿协议不要求被告庭国平签名，该补偿协议的书面记载内容与口头协商的内容一致，是双方真实意思表示，具有法律效力，被告庭开福应履行协议。因被告庭开福不履行协议，原告据以起诉要求其履行，应当予以支持；因该协议已经将被告庭国平应承担的责任转化为被告庭开福承担，故被告庭国平就不再承担相应责任，对原告要求判令庭国平承担责任的诉请，不予支持。双方所协商的补偿数额，虽未注明具体补偿项目，由于病历记载要求原告继续住院治疗，但因双方达成协议，原告出院另行治疗，以致原告未继续住院治疗，如原告继续住院治疗直至治愈出院，按照原告所受伤程度以及相应赔偿项目的标准、时间，将会产生更多的医疗费用并造成更大的经济损失，故双方所协商的补偿数额并无不当，对二被告代理人提出补偿数额过高的代理意见不予采纳；原告要求的违约金过高且未提供证据证明其造成相应的损失，故适当予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告庭开福在本判决生效后一个月内给付原告莫如昌经济损失补偿费一万一千元（￥11000元），违约金按补偿费的金额以每月百分之二的利率计算，从2017年4月21日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告莫如昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庭开福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年七月四日
书记员 秦忠路
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00717号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人苗某某，男，1986年9月1日出生，汉族，文盲，无固定住所。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）584号起诉书，指控被告人苗某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某于2015年6月14日至15日，在沈阳市铁西区北四中路某某小区室内，通过QQ聊天软件发布卖淫信息招揽、联系嫖客，为卖淫女张某某介绍卖淫三次。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供、并经庭审举证、质证的证人张某某、孙某、刘某某、邸某某证言，公安机关出具的涉案物品照片、被告人身份证明材料、网上发布信息、租房协议，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，扣押追缴清单、行政处罚决定书、情况说明、讯问录像，被告人苗某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更519号
罪犯曾友奎，男，1972年4月19日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯曾友奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）黔法刑初字第00259号刑事判决，认定曾友奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2014年3月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯曾友奎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾友奎减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月25日起至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终314号
上诉人（原审原告）：孙良叶，女，１９８１年１０月２６日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：畅小宝，女，１８７０年５月１２日出生，汉族，山西省焦化集团股份有限公司员工，住山西省洪洞县。
上诉人孙良叶不服太原市万柏林区人民法院（２０１７）晋０１０９民初２９９０号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人孙良叶上诉称，被上诉人畅小宝至２０１７年１１月６日的经常居住地为太原市万柏林区后王街东一巷３号，法院受理案件后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，请求撤销原裁定，裁定本案由太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人畅小宝的住所地为山西省洪洞县广胜寺镇。上诉人主张被上诉人的经常居住地在原审辖区，因证据不足不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由山西省洪洞县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 卉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02075号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告太原祥义煤焦有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告太原祥义煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘开亮
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1111号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1470号
原告：平原县王杲铺镇王杲铺社区曹庄村民小组。
负责人：颜令船，该村民小组组长。
被告：李云洪，男，汉族，1962年7月2日生，住山东省平原县。
被告：万树峰，男，汉族，42岁，住山东省平原县。
第三人：平原县王杲铺镇人民政府。
法定代表人：李冰，镇长。
原告平原县王杲铺镇王杲铺社区曹庄村民小组与被告李云洪、万树峰及第三人平原县王杲铺镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告平原县王杲铺镇王杲铺社区曹庄村民小组于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平原县王杲铺镇王杲铺社区曹庄村民小组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县王杲铺镇王杲铺社区曹庄村民小组撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告平原县王杲铺镇王杲铺社区曹庄村民小组负担。
审判员 侯志新
二〇一七年十二月一日
书记员 王 冰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1619号
申请执行人顾亚军，男。
被执行人丁小霞，女。
申请执行人顾亚军与被执行人丁小霞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁小霞未按民事判决书规定履行义务，申请执行人顾亚军已于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的1080737元，执行费用13208元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁小霞银行存款人民币1093945元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终440号
上诉人（原审被告）:昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：辛茂娟，女，汉族，1978年12月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：云南民族大学。
住所：昆明市一二一大街***号。
法定代表人：那金华。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不适用不动产的专属管辖规定。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人辛茂娟未提交书面答辩。
本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因合同纠纷提起诉讼，涉案的《黄金养老计划合同》中约定，协商不成时向物业所在人民地法院提起诉讼，物业地址为昆明市一二一大街134号“民大科技楼”美食.IT数码商城。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对上诉人与被上诉人具有拘束力。因物业所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月九日
书记员 叶 刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢11号
申请人梁云电，男，1970年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人吴春祥，男，1968年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2005）鹿民一初字第616号民事判决书，于2007年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人吴春祥履行法律文书，给付申请人借款18.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息139503元（自2005年10月7日至2017年6月16日止），负担诉讼费5150元，其他费2575元，另本案执行费910元。但被执行人吴春祥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴春祥在银行的存款330138元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜忠书
二〇一七年八月六日
书记员 王计华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6563号
原告：天津市东丽区商胜华五金经营部（注册号120110600193772），住所地东丽区华明示范镇华明商贸中心东西区E1-5号。
负责人：商胜华，该经营部经营者。
被告：刘炳桐，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市东丽区商胜华五金经营部与被告刘炳桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告天津市东丽区商胜华五金经营部2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区商胜华五金经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月八日
书记员 张 涛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第24号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人刘忠凤。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘忠凤行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0110号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0110号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0110号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第24号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人刘忠凤。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘忠凤行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0110号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0110号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0110号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年八月二十七日代理书记员  秦学武
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第00024号
申请人镇江市丹徒区宝堰农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路2号。
被申请人镇江弘达汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。
被申请人镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦1号楼8楼801－808室。
被申请人镇江瑞驰汽车贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。
被申请人江苏省镇江经济开发区张许工贸实业公司。
申请人为保证其债权实现，于2014年7月7日日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值350万元的财产采取诉前保全的措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江弘达汽车销售服务有限公司、镇江市融资担保有限公司、镇江瑞驰汽车贸易有限公司、江苏省镇江经济开发区张许工贸实业公司银行存款350万元，或者查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴军
二〇一四年七月七日
书记员 戴飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21225号
上诉人（原审被告）：欧汶,女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈展生，董事长。
原审被告：广州圣和电力工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：崔勇。
上诉人欧汶因与被上诉人广州市南沙百汇小额贷款有限公司及原审被告广州圣和电力工程有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧汶以双方达成和解共识为由，于11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧汶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧汶撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295元减半收取147.5元，由上诉人欧汶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 雯
吴泳丝
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17068号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17068号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4486号
原告：吴婉韵，女，1996年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋冰城，男，1997年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告吴婉韵与被告宋冰城机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴婉韵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婉韵的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴婉韵撤诉。
案件受理费50元，减半计收取25元，由原告吴婉韵负担。
审 判 员 章 豪
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈晓婵