南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第718号
原告刘张，男，1983年1月21日，汉族。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司，住嘉兴市南湖区余新镇余北大街西首（浙江大华包装集团有限公司内）。
负责人朱福观，该公司总经理。
委托代理人金宝峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司），住所地浙江省嘉兴市
吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人姜玲，总经理。
委托代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
原告刘张与被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称大华公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘张的委托代理人唐凯，被告大华公司的委托代理人金宝峰，被告人保秀洲公司的委托代理人倪加列，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘张诉称：2014年2月26日7时35分，案外人李某某系职务行为驾驶浙F×××××重型普通货车沿长深高速公路由南向北行驶至1963公里＋300米处时，因疲劳驾驶，遇情况后向左避让至左侧车道，致使左侧车道闽A×××××号轿车措施不及，所驾车辆车头撞上浙F×××××重型普通货车尾部，两车冲入路中绿化带并向左侧翻，后轿车起火燃烧，致使驾驶员当场死亡，原告受伤，造成事故。南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定李某某负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告大华嘉兴公司系肇事车辆的车主，该车辆在人保秀洲公司投保保险。故原告诉至法院，要求被告大华公司及其车辆投保保险的人保秀洲公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费各项损失合计人民币114347元。
被告大华公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我司车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
被告人保秀洲支公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，之前已经赔付另一死者井凯，交强险赔偿90000元，商业险赔偿803719元，马成礼商业险内赔偿10600元，本起事故造成多名伤者受伤，所以请求法院合理分配伤者的保险限额；原告的诉请过高，待质证时发表意见；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月26日7时35分许，李某某驾驶浙F×××××重型普通货车沿长深高速公路由南向北行驶至1963公里＋300米处时，因疲劳驾驶，遇情况后向左急打方向避让至左侧车道，致使左侧车道由井凯驾驶的闽A×××××号轿车措施不及，所驾车辆车头撞上浙F×××××重型普通货车尾部，两车冲入路中绿化带并向左侧翻，后轿车起火燃烧。事故造成两车不同程度损坏，井凯当场死亡，原告及闽A×××××号轿车内其余三名乘员不同程度受伤。原告被送往南京扬子医院治疗，经诊断，原告的伤情为左锁骨骨折；右额骨骨折；右侧眼眶内壁骨折；右肺挫伤；两侧气胸；多处软组织损伤‘脑挫伤；右第一肋骨骨折。原告共住院20天，住院期间医疗费为被告大华公司支付，原告支付后期检查费511元。2014年3月4日，南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定李某某负此事故全部责任，井凯、原告等不负此事故责任。2014年8月15日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人刘张颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘张的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，原告支付鉴定费3160元。
另查明：刘张户籍所在地为安徽省泗县刘圩镇，其系苏州顺迪货运公司员工。李某某驾驶的浙F×××××重型普通货车车主系被告大华公司，该车在人保秀洲支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。李某某系大华公司员工，事发时正履行公司职务。
2014年3月10日，井玉言的架势诉讼来院，要求李某某、大华公司、人保秀洲支公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币1027054.40元。庭审中，原告撤回了对被告李某某的起诉。本院（2014）六东民初字第350号民事判决书判决人保秀洲支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金40000元，在第三者责任险范围内赔偿803719元。本院（2014）六东民初字第716号民事调解书调解人保秀洲公司赔偿原告10600元。
诉讼过程中，经本院释明，原告明确要求不列李某某为本案被告，商业险部分被告大华公司承担非医保用药费用43.7元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、（2014）六东民初字第350号民事判决书、劳动合同、公司营业执照、工资证明、南京医科大学司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
一、本起事故中各方当事人的责任。李某某疲劳驾驶机动车，遇情况急打方向向左变更车道，是造成事故发生的直接原因。南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定李某某负此事故全部责任，井凯等不承担该事故责任适当，本院对此予以采信，大华公司作为李某某的单位应对李某某在履行公司职务过程中造成的原告刘张的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于李某某驾驶的浙F×××××重型普通货车在人保秀洲支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保秀洲支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保秀洲公司和被告大华公司按合同约定向原告承担赔偿责任；
二、原告侯在胜因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、后期检查费原告主张511元，并提供医疗费票据予以证明，本院对原告的该项主张依法予以确认；2、残疾赔偿金原告主张65076元，提供劳动合同、公司营业执照、工资证明予以证明，本院对原告的该项主张予以确认；3、误工费原告主张34800元（5800元／月＊6个月），提交劳动合同、公司营业执照、工资证明，因原告未能提交受伤后工资扣发证明，本院对原告的该主张不予认可，对原告的误工费，本院根据南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书载明的误工期间，按照江苏省在岗职工平均工资，认定为16020元（89元／天＊180天）；4、护理费原告主张3600元（60元／天＊60天），被告大华公司、人保秀洲公司对原告的该项主张不持异议，本院对原告的该项主张予以认可；5、营养费原告主张1200元（20元／天＊60天），本院根据南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见结合本地的经济状况，对原告的营养费认定为900元（15元／天＊60天）；6、住院伙食补助费原告主张400元（20元／天＊20天），被告大华公司、人保秀洲公司对原告的该项主张不持异议，本院对原告的该项主张予以认可；7、交通费原告主张600元，本院根据原告的伤情和治疗情况对此酌定为500元；8、精神抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤情和各方当事人在本起事故中的责任比例，对原告的该项主张予以确认；9、鉴定费原告主张3160元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对原告的该项主张予以确认。上述原告除鉴定费外各项费用总计92007元。人保秀洲支公司已赔偿井玉言家属893719元（在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金40000元，在第三者责任险范围内赔偿803719元），且本起事故中还有其他伤者，故人保秀洲支公司在第三者责任险范围内赔偿原告91963.3元。被告大华公司赔偿原告医疗费43.7元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘张人民币91963.3元；
二、被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘张43.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由浙江大华集团嘉兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 荔