河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥芹，女，1955年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，河北沧县锐明法律事务所法律工作者。
原审被告：王月谭,男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路133号。
负责人：刘国常，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人孔祥芹，原审被告王月谭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。对于被上诉人孔祥芹的误工损失问题：一审中，被上诉人提供了事故前三个月的工资证明，该证明并未有该公司财务人员或经办人的签名，也未提交用人单位的相关资质手续以及双方签订的劳动合同，一审法院依据被上诉人提交的证据认定其误工损失实属不当。被上诉人所鉴定的护理期、营养期、误工期期限过长。被上诉人在本次交通事故的发生中没有被评定为伤残等级，且其出院是伤情已经部分基本恢复，护理期、误工期、营养期期限均应当按照住院天数计算。
孔祥芹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中答辩人所举证据完全能够证明自己具有固定收入，一审法院认定答辩人的劳动事实与工资收入情况是公正的、客观的。关于答辩人的误工、护理、营养三期限，是法院委托相关机构评定的结果，其结果合理合法。
孔祥芹向一审法院起诉请求：要求赔偿原告各项损失83245.24元。
一审法院认定事实：2016年5月17日10时许，被告王月谭驾驶豫Ｎ×××××号小轿车，沿307国道由西向东行驶至沧县小圆路口时与同向行驶的杨福秀驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、杨福秀及其乘车人王学浩、孔祥芹受伤的交通事故。此事故经沧县交警队作出《道路交通事故认定书》认定王月潭负此事故的全部责任、杨福秀、王学浩、孔祥芹无责任。被告王月谭驾驶车辆在被告中国人寿投有交强险，在被告中国人保投保30万元商业三者险及不计免赔。事故发生时，均正值保险期间内。事故发生后，原告孔祥芹及被送往沧州市人民医院住院治疗34天，经诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，应激性溃疡伴出血，头面部软组织挫伤，右腓骨下段骨折，肺挫伤。经一审法院委托，2016年9月7日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：孔祥芹误工期限为180日；营养期限为60日；护理期限60日；住院期间二人护理，出院后一人护理。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医药费：51148.24元。2、住院伙食补助费：3400元。3、营养费：2400元。4、误工费：10800元。5、护理费：13497元。6、鉴定费：600元。7、交通费：1400元。为证实原告主张，原告提供以下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证。本组证据证明事故的经过与责任，证明车辆信息及投保情况，原、被告的主体资格。2、诊断证明书、医药费票据、用药明细、病历。证明原告的病情及治疗费损失情况。3、原告的工作单位沧州佳迎漆业有限公司出具的工资收入及停发证明和三个月的工资表。证明原告的误工费损失情况。4、护理人王玉林（原告之丈夫）工作单位沧县同鑫塑料厂提供的营业执照及工资收入停发证明。护理人王之刚提供的工资收入证明。证明原告的护理费损失情况。5、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据。证明原告鉴定费损失情况。6、交通费票据。证明原告的交通费损失情况。经质证，被告中国人寿称，孔祥芹误工不予认可。且在病例中可以看出其存在其他疾病。误工单位证明因其属于法定退休年龄用工单位不应用工。且证据没有负责人签字。因此我公司认为该证据是无效的。住院期间应一人护理。孔祥芹提供的三张医疗费票据00804536、044939056、044939037是孔祥兰的。交通费票据过高且都是连号，具体数额法院酌定。且应当为其他两个受害人预留份额。经质证，被告中国人保称，法庭核实驾驶人的驾驶证行驶证的原件。孔祥兰的医疗票据与本案没有关系。住院收费票据已经包含门诊票据，原告提供的门诊票据属于重复计算。且应当扣除非医保用药。司法鉴定意见书不予认可，误工期限、护理、营养期限过高，应当按照住院天数计算。护理应当是住院期间一人护理。孔祥芹及护理人的工资收入存在异议，证明不能证明孔祥芹及护理人王志刚、王玉林在事故发生后三人的实际工资停发损失。鉴定费根据保险合同约定保险公司不予承担。交通费同人寿意见。经质证，被告王月谭称，同以上二保险公司意见，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王月谭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，一审法院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，一审法院对该事故认定书予以采信。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，一审法院予以采信。被告王月潭称为孔祥芹垫付部分款项，未提交证据，原告孔祥芹不予认可，一审法院对被告王月潭的该辩称不予支持。原告孔祥芹主张医疗费51327.09元，其中00804536、044939056、044939037三张医疗费票据姓名栏为孔祥兰，原告未提供证据证明与原告系同一人，一审法院对原告主张的该三张部分医疗费共计1574的费用不予支持，原告可以主张的医疗费为49753元。原告孔祥芹可以主张住院伙食补助费为3400元（100元×34日）。原告可以主张的营养费为1800元（60日×30元）。原告提供的关于误工费的证据充足，一审法院对原告孔祥芹的该项诉请予以支持，原告可以主张的误工费为10800元（1800元÷30日×180日）。原告关于护理费的证据不足，对孔祥芹住院期间按照河北省在岗职工年平均工资计算，原告可以主张的护理费为12135元，其中住院期间9764元（52409元÷365日×34日×2人），出院后按照河北省居民服务业年平均工资计算为2389元（33543÷365日×26日）。原告孔祥芹主张鉴定费600元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，一审法院对该诉讼求予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，一审法院酌定原告孔祥芹可以主张的交通费为1000元。原告孔祥芹的损失为79488元。因同一事故另案原告杨福秀的损失确定为169424元，王学浩的损失确定为5304元，又因本案原告与另案两原告杨福秀、王学浩达成赔偿协议：孔祥芹在交强险医疗费限额内受偿10000元，在交强险伤残项下受偿30000元，杨福秀、王学浩在交强险伤残项下受偿80000元，故对原告孔祥芹的损失，应首先由被告中国人寿在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残项下赔偿30000元；对原告超过交强险的损失，由被告中国人保根据被告王月潭的过错程度按照100%的比例赔偿为宜，计款39488元。被告王月潭不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔祥芹损失40000元。（汇至中国建设银行十三化建支行皮景明6217000150004807944个人卡号内）二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内赔偿原告39488元。三、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告孔祥芹负担157元，被告王月潭负担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担844元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审期间孔祥芹提交的证据能够证明：孔祥芹系沧州佳迎漆业有限公司保洁工，月基本工资壹仟捌佰元（1800元/月），因发生交通事故受伤，不能上班，此期间工资停发。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该证据不认可，但未提交证据予以反驳，故对上诉人主张一审法院依据被上诉人提交的证据认定其误工损失实属不当，本院不予支持。
一审法院委托沧县司法医学鉴定中心对孔祥芹的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行评定。该鉴定意见认定孔祥芹之误工期限一百八十日，护理期限六十日，营养期限六十日。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该鉴定意见所鉴定的护理期、误工期、营养期不予认可，但未提交证据予以反驳，因此该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 苗园园