wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1763号
申请执行人陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被执行人王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈美红与被执行人王惠梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3063号
原告刘某。
被告薛某，成年。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘苗苗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第178号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
住所地：禄劝彝族苗族自治县。
组织机构代码证：×××。
法定代表人陈冰，理事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告马志雄，男，回族，云南省富民县人，公民身份号码：×××。
被告李瑞兰，女，汉族，云南省富民县人，公民身份号码：×××。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告马志雄、李瑞兰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤、被告马志雄、李瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马志雄以装修房屋为由，向原告申请贷款50000元，同时，出具了被告李瑞兰签名的共同还款承诺书。2008年10月13日原告与被告马志雄签订了《农村信用社小额信用贷款合同》，合同约定：“被告马志雄向原告贷款50000元，借款期限自2008年10月13日起至2011年10月13日，月利率9.945‰，如按期归还确有困难，应在到期前30日内申请办理展期手续，如未经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之4.9725的利率计收利息”。借款到期后，被告马志雄、李瑞兰未按约履行还款义务。故请人民法院判令被告马志雄、李瑞兰偿还借款本金50000元及至借款还清为止的利息。
被告马志雄辩称：向原告借款50000元及借款后未还是事实。但借款是在被告李瑞兰不知道的情况下，被告马志雄通过关系擅自开到被告李瑞兰的工资证明，并在共同还款承诺书上签上李瑞兰的名字后提供给原告。借到款后被告马志雄也是将借款用于偿还自己的个人债务。该借款与被告李瑞兰无关。现被告马志雄正在想办法偿还。
被告李瑞兰辩称：被告马志雄向原告借款，被告李瑞兰并不知晓，被告李瑞兰从未在共同还款承诺书上签过名。该借款完全是被告马志雄的个人行为，是其个人债务。被告李瑞兰与被告马志雄虽是夫妻，但双方长期以来各自的经济是相对独立的。故请求人民法院驳回原告对被告李瑞兰的诉讼请求。
经过诉、辩，双方对借款及借款后至今未还款的事实无争议。
双方争议的焦点是：本案的借款是被告的夫妻共同债务，还是被告马志雄的个人债务。
针对争议的焦点原告认为，被告马志雄、李瑞兰系夫妻，被告马志雄在夫妻关系存续期向原告的借款是夫妻共同债务。
被告马志雄认为，借款是在被告李瑞兰不知道的情况下，被告马志雄通过关系擅自开到被告李瑞兰的工资证明，并在共同还款承诺书上擅自签上李瑞兰的名字，款借到后也是用于偿还自己的个人债务，借款是自己的个人债务。
被告李瑞兰认为，被告马志雄擅自在共同还款承诺书上签上李瑞兰的名字，借款后也是其个人开支，应是其个人债务。
经审理，本院确认下列法律事实：2008年10月8日被告马志雄向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请借款5万元。2008年10月13日被告马志雄向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社出具了其擅自在承诺人处签上“李瑞兰”的《共同还款承诺书》，并与原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联签订了《农村信用社小额贷款合同》，合同约定，被告马志雄向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2008年10月13日起至2011年10月12日止，月利率为9.945‰，如按期归确有困难，应在到期前30日内申请办理展期手续，如未经批准展期或不申请办理展期手续。合同签订后，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社按约向被告马志雄发放了贷款。借款期限界满后，被告马志雄既不还本，也不付息，也不申请展期。经原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向被告马志雄催收未果，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社遂诉至本院。
本院认为，原告与被告马志雄签订的《农村信用社小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应严格遵守履行。原告依约向被告马志雄发放了借款，被告马志雄就应当按照合同的约定偿还借款、给付利息。在履行期限界满后，被告马志雄未能按期偿还借款，但其既不申请展期也不还款，其行为已属违约，原告要求被告马志雄偿还本金，并按约定利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告马志雄向原告的借款，虽系与被告李瑞兰婚姻关系存续期间所负，但其借款是在被告李瑞兰不知情的情况下所借，且借款也未用于共同生活，而是被告马志雄用于偿还自己的个人债务，故该借款应是被告马志雄的个人债务，原告以该债务是被告马志雄、李瑞兰夫妻共同债务，要求被告李瑞兰承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马志雄在本判决生效之日起10日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及自2008年10月13日起至本判确定的给付之日止的利息（以50000元为本金，月利率9.945‰计收利息）。
二、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社对被告李瑞兰的诉讼请求。
案件受理费2325元，由被告马志雄承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 李志平
审判员 杭明亮
审判员 张金鸿
二〇一四年五月四日
书记员 阳元庆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第779号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号园林大厦**楼****室。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托代理人：燕英，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锐，山东特种工业集团有限公司工程师。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
上诉人山东金涛置业有限公司（以下简称金涛置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金涛置业的委托代理人燕英，被上诉人李锐及其委托代理人徐存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼1单元010801号房屋，合同总价款为554890.00元；被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后交付原告。被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；被告应在2014年7月1日前（商品房交付使用后365天之内），为原告办理完毕房屋权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。合同签订后，原告于2011年8月11日前向被告支付了合同约定的购房款554890.00元，交纳了储藏室款19210.00元，并于2014年2月10日、11日按被告要求补交了6000.00余元房款。被告实际交房时间为2014年2月21日。原告交纳了办证费用25384.00元。被告至今未为原告办理房屋权属登记。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金11541.71元（以房款554890.00元为基数，自2013年1月1日至2014年2月21日，按合同约定的日万分之0.5计算）；支付逾期办理房屋权属登记违约金33293.40元（以房款554890.00元为基数，自2014年7月2日至2015年7月2日，按同期中国人民银行贷款年利率6%计算）；及时办理房产证、土地使用证等相关手续；诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应在约定期限内向原告交付房屋。被告逾期交房超过90日，原告按合同约定向被告主张逾期交房违约金11541.71元（以房款554890.00元为基数，自2013年1月1日至2014年2月21日，按合同约定的日万分之0.5计算），本院予以支持。合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告向原告实际交房时间为2014年2月21日，被告至迟应在2015年8月20日前协助原告办理房地产权属证书，原告主张被告为其办理房屋权属登记，予以支持。因原告起诉时被告未办理房地产权属证书还在合同约定的期限内，故原告主张被告支付逾期办证违约金，不予支持。原告可另行主张。
被告辩称原告没有按时交清房款及办证费用，无事实依据，不予支持。被告辩称原告未向其提交办证所需要的个人资料，原审法院参照房地产交易惯例开发商负有告知房屋买受人提交办证所需个人资料的义务，买受人在交纳办证费用的同时向开发商提交其个人资料。本案中原告已经按照被告的要求交纳了办证费用，如果原告确实未提交其个人资料，则被告应当通知原告提交，但被告却未能提供其确已通知原告需要提交个人资料的相应证据。因此，对被告的上述抗辩，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锐逾期交房违约金11541.71元二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.50元，由原告李锐负担342.00元，被告山东金涛置业有限公司负担118.50元。
金涛置业不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人所购房产面积超出双方签订的《商品房买卖合同》约定面积，根据约定房屋总额按产权登记面积计算，多退少补，据实结算，被上诉人一直拖延直至2014年5月28日才补齐房款，因此，逾期交房原因在于被上诉人，其要求上诉人承担逾期交房的责任无事实和法律依据。
被上诉人李锐答辩称：上诉人所述不能对抗合同法相应的违约责任，上诉人交房时间与合同约定时间相差甚远，我方主张是从交房时间至一审，并未超过诉讼时效，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有商品房买卖合同、收据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人金涛置业作为开发商，书面通知及交付、提示必要文件资料是其附随义务。因此，现被上诉人已交纳房款，上诉人主张未能及时交房系因被上诉人未能及时补交房款所致，但其并未提供证据证明其已以书面形式或其他有效方式通知被上诉人而被上诉人拒不配合，对其该项上诉主张不予支持。
关于违约金数额是否过高的问题。合同内容以当事人意思自治优先。因在双方签署的商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任明确约定，逾期交房的情况下，合同规定的最后交付日期第二天起至实际交付之日止，由上诉人按日向被上诉人支付已交付房款的万分之0.5的违约金，因此，逾期交房违约金系双方当事人在合同中明确约定的一个整体权利，现被上诉人主张的违约金数额并未过分高于其实际损失，原审法院对其该项诉讼主张予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92.00元，由上诉人山东金涛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第779号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号园林大厦**楼****室。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托代理人：燕英，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锐，山东特种工业集团有限公司工程师。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
上诉人山东金涛置业有限公司（以下简称金涛置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金涛置业的委托代理人燕英，被上诉人李锐及其委托代理人徐存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼1单元010801号房屋，合同总价款为554890.00元；被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后交付原告。被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；被告应在2014年7月1日前（商品房交付使用后365天之内），为原告办理完毕房屋权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。合同签订后，原告于2011年8月11日前向被告支付了合同约定的购房款554890.00元，交纳了储藏室款19210.00元，并于2014年2月10日、11日按被告要求补交了6000.00余元房款。被告实际交房时间为2014年2月21日。原告交纳了办证费用25384.00元。被告至今未为原告办理房屋权属登记。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金11541.71元（以房款554890.00元为基数，自2013年1月1日至2014年2月21日，按合同约定的日万分之0.5计算）；支付逾期办理房屋权属登记违约金33293.40元（以房款554890.00元为基数，自2014年7月2日至2015年7月2日，按同期中国人民银行贷款年利率6%计算）；及时办理房产证、土地使用证等相关手续；诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应在约定期限内向原告交付房屋。被告逾期交房超过90日，原告按合同约定向被告主张逾期交房违约金11541.71元（以房款554890.00元为基数，自2013年1月1日至2014年2月21日，按合同约定的日万分之0.5计算），本院予以支持。合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告向原告实际交房时间为2014年2月21日，被告至迟应在2015年8月20日前协助原告办理房地产权属证书，原告主张被告为其办理房屋权属登记，予以支持。因原告起诉时被告未办理房地产权属证书还在合同约定的期限内，故原告主张被告支付逾期办证违约金，不予支持。原告可另行主张。
被告辩称原告没有按时交清房款及办证费用，无事实依据，不予支持。被告辩称原告未向其提交办证所需要的个人资料，原审法院参照房地产交易惯例开发商负有告知房屋买受人提交办证所需个人资料的义务，买受人在交纳办证费用的同时向开发商提交其个人资料。本案中原告已经按照被告的要求交纳了办证费用，如果原告确实未提交其个人资料，则被告应当通知原告提交，但被告却未能提供其确已通知原告需要提交个人资料的相应证据。因此，对被告的上述抗辩，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锐逾期交房违约金11541.71元二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.50元，由原告李锐负担342.00元，被告山东金涛置业有限公司负担118.50元。
金涛置业不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人所购房产面积超出双方签订的《商品房买卖合同》约定面积，根据约定房屋总额按产权登记面积计算，多退少补，据实结算，被上诉人一直拖延直至2014年5月28日才补齐房款，因此，逾期交房原因在于被上诉人，其要求上诉人承担逾期交房的责任无事实和法律依据。
被上诉人李锐答辩称：上诉人所述不能对抗合同法相应的违约责任，上诉人交房时间与合同约定时间相差甚远，我方主张是从交房时间至一审，并未超过诉讼时效，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有商品房买卖合同、收据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人金涛置业作为开发商，书面通知及交付、提示必要文件资料是其附随义务。因此，现被上诉人已交纳房款，上诉人主张未能及时交房系因被上诉人未能及时补交房款所致，但其并未提供证据证明其已以书面形式或其他有效方式通知被上诉人而被上诉人拒不配合，对其该项上诉主张不予支持。
关于违约金数额是否过高的问题。合同内容以当事人意思自治优先。因在双方签署的商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任明确约定，逾期交房的情况下，合同规定的最后交付日期第二天起至实际交付之日止，由上诉人按日向被上诉人支付已交付房款的万分之0.5的违约金，因此，逾期交房违约金系双方当事人在合同中明确约定的一个整体权利，现被上诉人主张的违约金数额并未过分高于其实际损失，原审法院对其该项诉讼主张予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92.00元，由上诉人山东金涛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兴 民
代理审判员 姜 修 娟
代理审判员 赵 树 一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋金来存在
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00198号
原告：王XX。
原告：张XX。
原告：张XXX。
原告：刘XX。
四原告委托代理人：董XX。
被告：铁岭市质量技术监督局。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王XX、张XX、张XXX、刘XX诉被告铁岭市质量技术监督局、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。四原告的委托代理人董XX、被告铁岭市质量技术监督局的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、张XX、张XXX、刘XX诉称：原告王XX是死者张XXXX的爱人，原告张XX、张XXX是死者的儿、女，原告刘XX是死者的母亲。2014年11月19日9时40分许，被告铁岭市质量技术监督局驾驶员张X驾驶被告所有的辽MXX**号小型轿车沿集锡线由东向西行驶至434KM附近时，与由北向南张XXXX驾驶的吉CAXX**号轻便二轮摩托车相撞，造成张XXXX伤后经医院抢救无效死亡，辽MXX**号小型轿车及吉CAXX**号轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，铁岭市质量技术监督局驾驶员张X负此事故的主要责任，死者张XXXX负此事故的次要责任，被告铁岭市质量技术监督局的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，故保险公司应在交强险及在商业险限额内按主要责任承担80%的比例赔偿原告各项经济损失257297.13元。不要求铁岭市质量技术监督局赔偿。
被告铁岭市质量技术监督局在审理过程中认为，交通事故属实，车辆有保险，要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆在其处办理交强险及第三者责任保险300000元，不计免赔。同意在保险限额内按70%承担赔偿责任。精神损害赔偿金过高。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明铁岭市质量技术监督局驾驶员张X负此事故的主要责任，死者张XXXX负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告支付受害人张XXXX抢救费1733.65元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、昌图县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书、户口注销证明。证明受害人张XXXX因交通事故死亡。
4、昌图县曲家店镇人民政府证明。证明张XXXX与王XX系夫妻关系。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、昌图县曲家店镇王药铺村民委员会证明及昌图县公安局曲家店公安派出所证明、刘XX户口。证明被抚养人刘XX自然情况。
审理中，被告铁岭市质量技术监督局向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单复印件两份。证明肇事车辆所有人及保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供的证据有：
1、机动车辆保险条款。证明保险车辆负主要责任时，事故责任比例不超过70%。
该证据经当庭质证，原告及被告铁岭市技术监督局均认为该条款为格式条款，应由法院认定事故责任比例。本院认为，交通事故责任比例应依据交警部门确定的交通事故证据及事故形成原因分析综合确定，故本院对此不予确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年11月19日9时40分许，被告铁岭市质量技术监督局驾驶员张X驾驶被告铁岭市质量技术监督局所有的辽MXX**号小型轿车沿集锡线由东向西行驶至434KM附近时，与由北向南张XXXX驾驶的吉CAXX**号轻便二轮摩托车相撞，后又与路下程龙正在修理的机动车相撞，造成张XXXX伤后经医院抢救无效死亡，修理工程龙受伤，辽MXX**号小型轿车及吉CAXX**号轻便二轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张X驾驶车辆行驶至没有交通标志、标线控制的交叉路口时未让右方来车先行、行驶至交叉路口未减速慢行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；张XXXX未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告王XX系死者张XXXX之妻，原告张XX系死者张XXXX之子、原告张XXX系死者张XXXX之女，原告刘XX系死者张XXXX之母。四原告因张XXXX死亡的经济损失有：死亡赔偿金199937元（10523元×19年，张XXXX于1953年7月1日出生）、精神抚慰金63138元（10523元×6年）、丧葬费23155元、抢救医疗费1733.65元、被抚养人刘XX生活费4474.37元（7159元×5年÷8人，刘XX于1922年1月2日出生，共八名子女），以上经济损失合计292438.02元。另查，张X驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：被告铁岭市质量技术监督局的司机张X驾驶该单位车辆与受害人张XXXX驾驶摩托车相撞，致张XXXX经抢救无效死亡，四原告王XX、张XX、张XXX、刘XX系受害人张XXXX近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因张X负事故主要责任，对因此事故造成四原告的经济损失应由张X驾驶的机动车投保的被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车方按事故主要责任承担赔偿责任。因被告铁岭市质量技术监督局的司机张X驾驶车辆行驶至没有交通标志、标线控制的交叉路口时未让右方来车先行、行驶至交叉路口未减速慢行的行为是造成此事故的主要原因，而受害人张XXXX仅因未取得驾驶证，故张X在该事故中应负80%的事故责任，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内按80%的责任比例赔偿四原告超出交强险的经济损失。因四原告经济损失数额未超过保险限额，故被告铁岭市质量技术监督局可不承担赔偿责任。关于四原告要求赔偿摩托车损失，因其未提供证据证明摩托车损失价值，故本院在本案中对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿四原告王XX、张XX、张XXX、刘XX精神抚慰金等各项经济损失111733.65元，在第三者责任保险限额内赔偿四原告王XX、张XX、张XXX、刘XX超出交强险经济损失180704.37元的80%即144563.50元，以上合计256297.15元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回四原告王XX、张XX、张XXX、刘XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2575元，由被告铁岭市质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年一月十六日
书记员 王微微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1116号
原告：董文，女，1982年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏顺奥装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：马旺顺，该公司经理。
本院在审理原告董文诉被告宁夏顺奥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文撤诉。
案件受理费106元，由原告董文负担。
审判员 唐娣娟
二〇一七年四月五日
书记员 李晓艳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执26号
申请执行人：熊美平，男，1962年11月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴绍华，男，1974年8月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人熊美平与被执行人吴绍华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）进民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊美平于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，不能确认被执行人吴绍华身份信息，无法查找被执行人吴绍华的财产信息，申请执行人于2016年5月11日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：在执行过程中，不能确认被执行人吴绍华身份信息，无法查找被执行人吴绍华的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 余志强
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00914号
原告赵某某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 牛杰鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第00914号原告朱培育，男，1981年01月22日生，汉族。委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告尹京京，男，1986年12月28日生，汉族。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。原告朱培育诉被告尹京京民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日立案受理后，于2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺耀杰、被告委托代理人张晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月23日，被告向原告借款60000元，现因原告急需用钱，向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年01月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告的请求已超过两年的诉讼时效，依法不应保护其债权；2、双方约定的利率过高，超出部分不应受到保护；3、原告在提供借款的当天已将当月的利息扣除，实际出借给被告的现金只有57000元；4、被告已将利息付至2012年01月23日。综上，要求驳回对被告的诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》及《借款承诺书》一份，证明被告于2011年12月23日向原告借款60000元，双方约定月利率为50‰，未约定还款时间。被告未向本院提供证据。针对原告所提交的证据，被告对其真实性均无异议，但其认为：1、证据2中的借款已超诉讼时效；2、约定利率过高；3、实际出借款项为57000元；4、被告已付息至2012年01月23日。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。综合上述有效证据及双方陈述，本院确认以下事实：2011年12月23日，被告向原告出具《借据》一份，其内容为：“借据今借朱培育现金（大写）陆万圆整，（小写）￥60000.00元。借款人：尹京京电话：138498995672011年12月23日”，另附《借款承诺书》一份，其内容为：“本人承诺，今日借款按月息50‰计息。……承诺人：尹京京20**年12月23日”。原告于当日出借给被告现金57000元。被告已将利息支付至2012年01月23日，借款本金57000元及下余利息未支付。后原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款57000元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的《借据》、《借款承诺书》在巻佐证，本院予以认定。现被告拖欠原告借款本金57000元未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。原、被告约定月利率50‰已超出法律规定，原告请求自2012年01月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已超过两年的诉讼时效，但本案的借款，双方并未约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张债权，据此，本院可以确认原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告尹京京于本判决生效后十日内偿还原告朱培育借款本金57000元及利息（自2012年01月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日）。本案案件受理费1300元，原告朱培育负担65元，被告尹京京负担1235元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一五年五月十三日书 记 员  史家雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第588号
原告颜丽高，居民，住广东省惠州市。
委托代理人颜会贤，农民。
被告曾自军，农民，住涟源市。
被告刘选梅，农民，住涟源市。
原告颜丽高诉被告曾自军、刘选梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告颜丽高的委托代理人颜会贤到庭参加诉讼，被告曾自军、刘选梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丽高诉称，被告于2014年10月在外做生意时，欠原告货款1.08万元。后被告于2015年2月15日向原告出具了欠条，并承诺于2015年4月30日前全部还清，如未还清，则按月息1.5分从欠条所立之日起计算利息，直至还清止。被告在承诺的还款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。被告刘选梅作为被告曾自军之妻，理应承担共同清偿责任。故请求法院判令被告立即支付原告货款1.08万元，并自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至全部偿还之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告颜丽高向本院提交了以下证据：
证据一、被告曾自军出具的欠条一张。拟证明被告曾自军欠原告颜丽高1.08万元，限于2015年4月30日前还清，否则按月息1.5%计算利息的事实。
证据二、涟源市民政局婚姻登记处的历史信息列表。拟证明被告刘选梅与曾自军于2005年1月21日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告曾自军、刘选梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾自军、刘选梅未到庭参加庭审质证，没有对原告颜丽高提交的证据发表质证意见。经审查，原告颜丽高所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告曾自军与刘选梅于2005年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月15日前，被告曾自军在原告处购买电脑鼠标。2015年2月15日，被告曾自军向原告出具了内容为“曾自军欠颜丽高货款人民币壹万零捌佰元￥10800.00元。于2015年4月30号前还清（未还清付1分5息）。××曾自军2015.2.15”的欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。2015年7月6日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月15日，商业银行同期一年期内（含一年）的贷款基准利率为5.6%，即同期银行贷款月利率的四倍为1.86%。
本院认为，原告颜丽高将鼠标卖给被告曾自军，被告曾自军支付相应的货款，双方形成了合法的买卖合同关系，被告曾自军欠原告颜丽高货款的事实，有原告提供的被告曾自军出具的欠条为凭，依法可以确认。被告曾自军应当在原告催告后合理期限内偿付所欠货款，现被告至今未予偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告曾自军、刘选梅婚姻存续期间，且被告刘选梅未提供该债务系被告曾自军的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。关于本案借款利息，原、被告在欠条中约定了1.5%的利率，因被告无正当理由拒不到庭履行说明义务，被告应当承担举证不能的法律后果。且利息1.5%按月息计算，并未超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，未违反法律规定。又依据《合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，投资给房地产经营者月利率2分至3分左右比较普遍，按照月利率1.5%计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的判断。故原告要求被告按约定的1.5%计算月利息，本院予以支持。被告曾自军、刘选梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾自军、刘选梅在本判决生效后十日内偿还原告颜丽高货款人民币1.08万元，并承担实欠本金自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至全部偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告曾自军、刘选梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年八月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢66号
本院立案执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津海鸥手表集团有限公司（原名：天津海鸥手表（集团）公司）借款合同纠纷一案，申请执行人确认，本院（2003）一中民二初字第871号民事判决项下被执行人承担的全部义务已经履行完毕。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2003）一中民二初字第871号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1983号
申请执行人王永平。
申请执行人马汝祥。
申请执行人王立业。
申请执行人杜德顺。
申请执行人孙燕江。
被执行人高密市通达机械有限公司。
本院在执行王永平、马汝祥、王立业、杜德顺、孙燕江与高密市通达机械有限公司股东知情权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2633号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：李江，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告李江借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2633号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：李江，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告李江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告李江在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李江在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1688号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟汉英，男1966年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜华，女，1967年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐国，男，1966年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人杜华、钟汉英因与被申请人唐国承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2016）新23民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜华、钟汉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.（2013）法文鉴字第0119号鉴定意见书，因情势变更且已过适用时效，不应作为本案定案的依据，原审以此认定的重置价格是错误的；2.根据”谁主张，谁举证”的原则，唐国对彩板房倒塌的原因，负有举证责任。唐国对彩板房的倒塌原因并未鉴定，原审在缺乏证据以彩板房客观已经倒塌的结果推定彩板房倒塌的原因是由于钟汉英施工不合格造成的认定是错误的；3.相邻房屋的维修费13530.38元另行评估做价与客观事实不符，原审认定是错误的；4.唐国非法建设的彩板房，在其未提供证据证明其将房屋出租的情况下，原审判决钟汉英承担房屋租赁费是错误的；5.唐国对钟汉英未付工程款8万元在本案中未予处理是错误的；6.杜华在本案中不应承担民事责任；7.唐国和钟汉英应对所建违法彩板房的倒塌根据各自的过错承担相应的民事责任。请求再审时予以审查。
本院经审查认为,杜华、钟汉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛翰文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1688号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟汉英，男1966年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜华，女，1967年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐国，男，1966年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人杜华、钟汉英因与被申请人唐国承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2016）新23民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜华、钟汉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.（2013）法文鉴字第0119号鉴定意见书，因情势变更且已过适用时效，不应作为本案定案的依据，原审以此认定的重置价格是错误的；2.根据”谁主张，谁举证”的原则，唐国对彩板房倒塌的原因，负有举证责任。唐国对彩板房的倒塌原因并未鉴定，原审在缺乏证据以彩板房客观已经倒塌的结果推定彩板房倒塌的原因是由于钟汉英施工不合格造成的认定是错误的；3.相邻房屋的维修费13530.38元另行评估做价与客观事实不符，原审认定是错误的；4.唐国非法建设的彩板房，在其未提供证据证明其将房屋出租的情况下，原审判决钟汉英承担房屋租赁费是错误的；5.唐国对钟汉英未付工程款8万元在本案中未予处理是错误的；6.杜华在本案中不应承担民事责任；7.唐国和钟汉英应对所建违法彩板房的倒塌根据各自的过错承担相应的民事责任。请求再审时予以审查。本院经审查认为,杜华、钟汉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛翰文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1841号
原告田丽敏，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地址山西省忻州市，住太原市。
委托代理人滑少凯，男，1982年9月8日出生，汉族，山西医科大学助教，户籍地址太原市，住太原市。身份证号。
被告孙艳文，男，1988年12月24日出生，汉族，原×××号车司机，住山西省阳曲县。
被告太原市新森盛汽贸有限公司，住所地太原市清徐县307国道清徐县西木庄段。
法定代表人张健，职务不详。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市体育南路58号阳光大厦6层。
负责人赵向红，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告田丽敏与被告孙艳文、太原市新森盛汽贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田丽敏以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丽敏撤回起诉。
案件受理费3362元（原告已预交），减半收取1681元，由原告田丽敏承担。
审判员 郭 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 冯亚妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第452号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人汪某。2015年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被告人蒋某。2015年9月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人汪某、蒋某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈海霞、被告人蒋某及其辩护人王宏诣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日晚23时许，被告人汪某和三个同事一起到石河子市二十二小区金马市场流星雨酒吧喝酒聊天，并电话邀请其表弟被告人蒋某也到酒吧喝酒聊天。蒋某接汪某电话后遂从家赶到酒吧同汪某会合，途中经电话联系得知女友孙某在金马市场的ktv唱歌。次日凌晨0时许汪某、蒋某等从酒吧出来后，蒋某电话联系孙某，孙某接电话后来到流星雨酒吧门口同蒋某聊天、随后被害人王某也来到流星雨酒吧门口。孙某因当晚曾电话邀请王某一起唱歌，以为王某是来找她，遂要同王某一起离开。蒋某提出送孙某回家，并让王某离开，二人因此发生争执，汪某上前询问时又同王某发生言语冲突，进而发生肢体冲突，蒋某亦上前同汪某一起对王某拳打脚踢，将其致伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
另查，1、案发当日，经公安机关电话通知，被告人汪某、蒋某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人汪某、蒋某与被害人王某达成调解协议，由被告人汪某、蒋某共同赔偿被害人王某各类经济损失人民币100000元，该调解协议已履行完毕，被害人王某对被告人汪某、蒋某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；受案登记表；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；被告人汪某、蒋某的常住人口基本信息；辨认笔录；证人孙某、李某、田某、木某、于某、邢某、徐某的证言；被害人王某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某、蒋某接公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对二被告人从轻处罚；被告人汪某、蒋某赔偿被害人王某的全部经济损失并取得被害人谅解，应视为二被告人有实际悔罪表现，亦可对二被告人酌情从轻处罚，结合本案案情，二被告人符合适用缓刑的条件，依法可对二被告人宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 董 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14586号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，总经理。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：保定图图玩具制造有限公司，住所地河北省保定市白沟镇津保路南侧。
法定代表人：梅阳春，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告保定图图玩具制造有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司已与被告保定图图玩具制造有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解，向法院提起撤诉，本院应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。
案件受理费一千三百元，收取二十五元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 子 沫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0ecc566-c0fd-449b-b9d2-aa33d0d332a1&imgId=YTBlY2M1NjYtYzBmZC00NDliLWI5ZDItYWEzM2QwZDMzMmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执973号
申请执行人鄂尔多斯市机场传媒有限公司，组织机构代码58880341-X，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人刘建东，公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市新天商贸有限责任公司，注册号152700000011854，住所地鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号街坊156号。
法定代表人尉东峰，公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市机场传媒有限公司与鄂尔多斯市新天商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执973号申请执行人鄂尔多斯市机场传媒有限公司，组织机构代码58880341-X，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人刘建东，公司董事长。被执行人鄂尔多斯市新天商贸有限责任公司，注册号152700000011854，住所地鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号街坊156号。法定代表人尉东峰，公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市机场传媒有限公司与鄂尔多斯市新天商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第101号
原告：冼洁艳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈一帆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告冼洁艳与被告陈一帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼洁艳到庭参加了诉讼，被告陈一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼洁艳诉称：被告于2013年11月19日因资金周转困难向原告借款70000元，并向原告签下《借据》，约定借款定于2014年2月19日归还，如逾期不还则同意按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。借款到期被告没有归还借款本息，原告多次向被告催收无果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金70000元及逾期利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清所有欠款时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈一帆经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，陈一帆向冼洁艳立下字据，明确向冼洁艳借款70000元，定于2014年2月19日归还。借款到期后，经多次催收无果，陈一帆向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对冼洁艳起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。陈一帆欠冼洁艳借款有陈一帆所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈一帆逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。冼洁艳要求陈一帆归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定陈一帆应自约定借款期满的次日即2014年2月20日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准向冼洁艳支付借款利息。陈一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼洁艳偿还借款70000元及利息（利息以借款金额70000元为本金，从2014年2月20日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元（原告已交纳），由被告陈一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年三月十二日
书记员 应 捷
第1页共4页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1427号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，男，1977年4月4日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人韩宏伟、陆宇星，均系广东胜伦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人邹某犯过失致人死亡罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人韩宏伟、陆宇星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日早上8时许，被告人邹某在番禺区大石街长隆欢乐世界进行园区设备安装作业期间，驾驶一辆叉车运输木板经过欢乐世界中心广场南侧斜坡位时，因木板挡住视线而未发现路面状况，而将在该处搞清洁的被害人万某某碾压致死。事故发生后，被告人邹某在现场等候处理，后在其公司领导陪同下到公安机关接受处理。
经法医鉴定，被害人万某某的死因系外界巨大钝性暴力（如交通事故）作用致肺脏、肝脏、脾脏等多脏器损伤，合并创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人邹某单位赔偿了被害人万某某亲属人民币95万元，被害人亲属出具谅解书对被告人的过失表示谅解。
以上事实，被告人邹某在庭审中亦予以供认，并有证人钟某某、李某某、卢某某、张某某的证人证言、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、被害人尸体照片、视听资料、抓获经过、破案经过、协议、谅解书、收款收据等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邹某犯过失致人死亡罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后被告人单位赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻或减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。考虑被告人邹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，不予关押不致危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十月十三日
书记员 谢艳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3443号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人张清瑞。
委托代理人李明。
被告张庆民。
被告冯桂华。
被告邱树成。
被告石利民。
被告冯永彬。
原告围场农商行与被告张庆民、冯桂华、邱树成、石利民、冯永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、人民陪审员白冰、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张庆民、冯桂华、邱树成、石利民、冯永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年11月20日被告张庆民向我行借款180000.00元用于养牛，约定还款期限为2014年11月19日。此款由被告邱树成、石利民、冯永彬提供连带责任保证。借款到期后经我行多次找借款人张庆民及担保人催要借款本息，被告均没有履行还款责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张庆民、冯桂华夫妻二人偿还我行借款本息并由被告邱树成、石利民、冯永彬承担连带责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告张庆民、冯桂华向原告围场农商行借款并由被告邱树成、石利民、冯永彬提供连带担保的事实。
被告张庆民、冯桂华、邱树成、石利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告张庆民与被告冯桂华系夫妻关系，被告张庆民于2013年11月23日向围场农商行借款180000.00元用于养殖，借款利率11.5‰，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定还款期限为2014年11月19日。此借款由被告邱树成、石利民、冯永彬提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后原告如约履行了合同，经原告多次索要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告张庆民、冯桂华偿还借款本息，被告邱树成、石利民、冯永彬承担连带责任。
另查明，此笔借款本金120000.00元，自2013年11月23日至2015年9月8日利息为53309.40元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张庆民向原告围场农商行借款人民币180000.00元由被告邱树成、石利民、冯永彬提供连带保证担保的事实存在，但此笔借款系与被告冯桂华在夫妻关系存续期间的借款，且此笔借款用于家庭共同的生产经营，应由被告张庆民、冯桂华承担还款责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告张庆民、冯桂华偿还借款本息并由被告邱树成、石利民、冯永彬按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张庆民、冯桂华偿还原告围场农商行借款本息人民币233309.40元，被告邱树成、石利民、冯永彬负连带清偿责任。被告邱树成、石利民、冯永彬承担连带清偿责任后，有权向被告张庆民、冯桂华追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4691.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
人民陪审员 白 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李永波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1648号
原告陈某某。
被告毛某某。
原告陈某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年6月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与人民陪审
员马劭扬、洪惠昌组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告
送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月份起，原、被告间有买卖水晶材料
的业务往来。2011年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款
190000元，双方约定欠款在同年4月份前付清，被告出具了欠
条一张。但至今，被告未支付原告欠款，故诉讼到法院，要求
判令被告立即支付原告货款190000元，并按银行同期贷款利率
支付自2011年4月1日起至实际履行之日止的利息。为了主张自
己的权利，原告提供了2011年2月1日被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述
及被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告毛某某理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合
理合法，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货
款190000元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年4月1日
至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4161元，公告费650元，合计4811元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4161元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 马劭扬人民陪审员洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 尤 丹 凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第721号
罪犯阿力日尔，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）普中刑初字第357号刑事判决，以被告人阿力日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿力日尔不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第4号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力日尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00024号
申请执行人湖北正德律师事务所。
被执行人陈中年。
本院在执行申请执行人湖北正德律师事务所与被执行人陈中年代理合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中年银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年二月十日
书记员 许鹏飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第273号
原告汪福军，女，汉族，农民。
委托代理人王耀忠，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告邢振萍，男，汉族，农民。
被告殷孟孟，男，汉族，农民。
被告杨永平，男，汉族，农民。
原告汪福军诉被告邢振萍、殷孟孟、杨永平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪福军诉称：2014年4月2日原告与三被告签订合伙协议，在云田镇二十铺村乌龙沟开办砖瓦厂，砖厂启动后，因砖窑需修缮，三被告于2014年5月11日向我借款2万元，同年6月1日，被告邢振萍说工人逼要工资，让我想办法，我向朋友以3%的月利率借款2万元交给邢振萍，三被告给我出具了借条。后经我多次向三被告催要无果，遂诉至法院。现请求判令三被告共同偿还原告借款本息47200元，本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，本院认为，汪福军与邢振萍、殷孟孟、杨永平之间签订的借条，是基于合伙关系而形成的合伙债务，汪福军具有债权人与债务人双重身份，故汪福军不符合原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪福军的起诉。
案件受理费980元，退还原告汪福军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年八月六日
书记员 蔡一蝶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10183号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨伟江，男，1962年12月11日出生，汉族，住余姚市。
原告施建峰与被告杨伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.65%，借款期限1个月。后被告陆续归还借款26000元，尚欠原告借款本金4000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告杨伟江未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟江归还原告施建峰借款本金4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告杨伟江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年二月九日
代书 记员 王瑶炯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字7087号
原告单瑞红，女，汉族，1973年4月6日出生。
原告王鹏，女，汉族，1998年1月9日出生，王思杰之长女。
原告王某甲。
法定代理人单瑞红，女，汉族，1973年4月6日出生，住濮阳市华龙区中原路街道办南里商村3队。系王某甲母亲。
原告王某乙。
法定代理人单瑞红，女，汉族，1973年4月6日出生，住濮阳市华龙区中原路街道办南里商村3队。系王某甲母亲。
原告王常书，男，汉族，1951年6月13日出生，系王思杰之父。
原告张先英，女，汉族，1951年10月6日出生，系王思杰之母。
以上六原告共同委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告崔书静，女，汉族，1971年11月22日出生。
被告宋敬东，男，汉族，1971年8月10日出生，系崔书静之夫。
二被告共同委托代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告广东万家乐燃气具有限公司
法定代表人：艾穗江，该公司董事长
住所地：广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区
委托代理人李友生，该公司职工。
委托代理人杨雪松，该公司职工。
本院在审理原告单瑞红、王鹏、王某甲、王某乙、王常书、张先英诉被告崔书静、宋敬东、广东万家乐燃气具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告单瑞红、王鹏、王某甲、王某乙、王常书、张先英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单瑞红、王鹏、王某甲、王某乙、王常书、张先英撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字06885号
原告：郝振发，男，1951年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王永亮，职务系主任。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告郝振发诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员陈颖、张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振发，被告造化街道办事处的委托代理人龚伟宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告位于沈阳市于洪区造化街道英守村《房屋所有权证》编号为071841，建筑面积75平方米的房屋，被告拆除。被告补偿房屋一套，另补偿409，945元补偿款。被告于2014年10月交付房屋，但409，945元补偿款一直没有给付。原告多次与被告协商未果，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院1、判令被告给付动迁补偿款409，945元及利息30，000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告造化街道办事处辩称：请求人民法院依据原告证据依法判决；原告主张的利息没有依据，协议对此没有约定，不同意给付。
经审理查明：2013年3月31日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》各一份，约定被告对原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村《房屋所有权证》编号为071841，建筑面积75平方米的房屋进行拆迁。拆迁房屋调换成建筑面积为90平方米的房屋，并给付房屋差价款43，500元。《补充协议》约定被告另行给付原告补助及奖励费用409，945元。房屋拆迁后，被告按照约定向原告交付房屋一套，但补助及奖励费用409，945至今未予支付。
原告就上述补偿及奖励费用曾于2015年1月8日向本院提起诉讼，后原告撤回了诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定给付原告补助及奖励费用，构成违约，应承担违约责任，即给付原告上述费用并支付逾期支付的利息。因双方未约定具体的给付时间，故利息自原告第一次向本院起诉之日，即2015年1月8日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律
效力之日起十日内，给付原告郝振发补助及奖励费用人民币409，945元及利息（利息以本金409，945元为基数，自2015年1月8日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告郝振发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，764.9元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张明明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2419号
原告：李金财，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告李金财与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告李金财向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年8月22日签订《场地、摊位转让合同》中的第22号摊位（16平�米）、场地（460平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年8月22日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书�部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李金财对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金财的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告李金财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2419号原告：李金财，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告李金财与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告李金财向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年8月22日签订《场地、摊位转让合同》中的第22号摊位（16平�米）、场地（460平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年8月22日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书�部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李金财对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金财的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告李金财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1246号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
负责人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县，系该社职工。
被告张可清，男，1950年4月5日出生，住福建省建宁县。
被告廖小平，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告张可清、廖小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈建新独任审理，于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告张可清、廖小平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用社起诉称，2014年5月22日被告张可清以种植为由向原告申请借款20000元，约定借款月利率7.5‰，借款期限至2015年5月21日止，并于当日签订借款合同一份，被告廖小平自愿为该笔贷款承担连带责任并签订承诺书一份。借款期限到期后，原告于2016年3月11日发出催收通知书一份，被告仍未还款，截止2016年6月8日止被告尚欠我社贷款20000元及利息4961.4元。现起诉请求：1、被告张可清归还原告借款20000元及利息按合同的约定和中国人民银行有关逾期贷款规定利率计算至被告还清借款时止；2、被告廖小平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告张可清、廖小平未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证，证明原告主体适格；2、自然人（农户）借款申请表，证明2014年5月22日向原告提出借款申请的事实；3、农户小额信用借款合同一份，证明被告张可清向原告借款20000元，约定借款月利率为7.5‰的事实。4、《承诺书》一份，以证明被告廖小平同意为张可清借款20000元承担保证责任。5、《借款借据》，证明原告已将借款20000元于2014年5月22日存入被告张可清账户；6、普通贷款单户和批量利息试算登记簿，以证明截至2016年6月8日被告张可清结欠利息4961.4元；7、《贷款催收通知单》一份，用以证明原告向被告催收过贷款。
被告张可清、廖小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理查明，2014年5月22日被告张可清以种植为由向原告申请借款20000元，约定借款月利率7.5‰，借款期限至2015年5月21日止，并于当日签订借款合同一份，被告廖小平自愿为该笔贷款承担连带责任并签订承诺书一份。借款期限到期后，原告于2016年3月11日发出催收通知书一份，被告仍未还款，截止2016年6月8日被告尚欠我社贷款20000元及利息4961.4元。
综上事实，本院认为，原告建宁信用社与被告张可清之间形成金融借款合同法律关系，与被告廖小平之间形成保证合同法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，但被告廖小平、张可清未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。被告廖小平、张可清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张可清应当于本判决生效后三日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元及截至2016年6月8日止利息4961.4元，并按照借款合同约定利率支付从2016年6月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息；
二、廖小平对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告张可清、廖小平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年八月八日
书记员 李清歌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告张可清、廖小平应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费212元，并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第811号
罪犯李文革，男，1968年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月5日作出了（1999）哈刑初字第237号刑事判决，认定罪犯李文革犯故意杀人罪，绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯李文革不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2000年2月22日作出了（1999）黑刑一终字第364号刑事判决，认定罪犯李文革犯故意杀人罪，绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月11日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑一年八个月二十九日，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年6月19日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第776号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××1832，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某甲为敛财维持生活开支，多次到雷州××××路中学盗窃学生钱财。于2015年5月11日2时许，陈某甲在客路中学学生宿舍D栋309宿舍盗窃被害人蔡某乙一部小米牌手机；2015年7月21日2时许，陈某甲在客路中学学生宿舍D栋309宿舍盗窃被害人邹某现金300多元人民币；2015年8月26日时许，陈某甲在客路中学学生宿舍D栋210宿舍盗窃被害人苏某一部乡米牌手机和350元现金；2015年8月下旬的一天晚上，陈某甲在客路中学学生宿舍302宿舍分别盗走被害人陈某乙、王某一部魅族牌手机和一部联想牌手机。破案后，公安机关追回一部魅族牌手机及现金100元，现已发还陈某乙和苏某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被缴获的一部魅族牌手机被盗时值款760元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲为敛财维持生活开支，多次到雷州××××路中学盗窃学生钱财。于2015年5月11日2时许，被告人陈某甲在客路中学学生宿舍D栋309宿舍盗窃被害人蔡某乙一部小米牌手机；2015年7月21日2时许，被告人陈某甲在客路中学学生宿舍D栋309宿舍盗窃被害人邹某现金300多元人民币；2015年8月26日时许，被告人陈某甲在客路中学学生宿舍D栋210宿舍盗窃被害人苏某一部乡米牌手机和350元现金；2015年8月下旬的一天晚上，陈某甲在客路中学学生宿舍302宿舍分别盗走被害人陈某乙、王某一部魅族牌手机和一部联想牌手机。破案后，公安机关追回一部魅族牌手机及现金100元，并于2015年9月10日发还被害人苏某；于2015年11月6日发还被害人陈某乙。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被缴获的一部魅族牌手机被盗时值款760元人民币。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：一部魅族牌手机及现金100元；2.书证：被告人陈某甲的人口信息表、到案经过、破案经过、扣押清单和发还清单；3.证人叶某和蔡某甲的证言；4.被害人蔡某乙、邹某、苏某、陈某乙和王某的陈述；5.被告人陈某甲的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能当庭坦白认罪，故依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第531号
罪犯植银珠，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）佛中法刑一初�第130号刑事判决，以被告人植银珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出（2011）粤高法刑三终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯植银珠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯植银珠在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯植银珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得记功；2013年7月获得表�；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯植银珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯植银珠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第39号
原告常爱民。
被告原阳县人民政府
法定代表人段常庆职务县长
原告常爱民诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常爱民撤诉。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月十四日
书记员 王育敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3559号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志明，男，1970年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审第三人：王保星，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审第三人：郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号*座配楼***号。
法定代表人：周驰军。
上诉人刘伟因与被上诉人刘志明、原审第三人王保星、郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元机械公司）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1166号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘伟上诉请求：1.撤销一审法院（2015）北民初字第1166号民事判决，改判支持刘伟的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院以没有提供其他证据予以佐证，仅有口头陈述不能作为定案是错误的。首先，口头约定也是合同；其次，原审第三人王保星作为刘伟的卖家、作为被上诉人刘志明原买家，其起着至关重要的角色，其证言是中肯、真实、公正的；再次，一件几十万元的产品买卖，买卖双方必然比较慎重，双方也都是与挖掘机相关的专业人士，其买卖的行规在双方心目中根深蒂固；最后，依据常理，卖方必然会将产品的各种优越性、各样相关权利悉数表述给买方，在报出的卖出价中，也必然包含了各种权利的价格，以便得到比较高的价格。
被上诉人刘志明未答辩。
原审第三人王保星、湘元机械公司未陈述意见。
上诉人刘伟向一审法院起诉请求：1.判决被告刘志明返还不当得利46640元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月15日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘志明承担。
一审法院认定事实，被告刘志明于2011年5月11日向第三人湘元机械公司分期购买一台挖掘机，并签订《产品买卖合同》一份，该合同约定：办理按揭应当支付按揭款保证金42000元。2012年11月，被告刘志明无力偿还分期款，将该挖掘机出售第三人王保星，并于2012年11与8日签订《挖掘机买卖合同》，合同约定：约定挖掘机出售给第三人王保星，从2012年11月8日起由该挖掘机产生的一切费用及债权、债务均由第三人王保星享有和承担。第三人王保星因无力偿还分期款，于2013年2月5日与原告刘伟签订《挖掘机买卖合同》，约定该挖掘机出售原告刘伟，从2012年11月8日起由该挖掘机产生的一切费用及债权、债务均由原告刘伟享有和承担。该挖掘机分期款全部支付完毕后，第三人湘元机械公司将保证金退还被告刘志明。原告刘伟认为当时约定了保证金归挖掘机所有人所有，认为被告刘志明应当向其支付湘元机械公司退还的保证金。第三人王保星认为保证金应当归挖掘机所有人。
一审法院认为，被告刘志明购买挖掘机时与第三人湘元机械公司约定缴纳了按揭保证金42000元，在该挖掘机按揭款项已全部缴纳完毕后，第三人湘元机械公司应向刘志明退还相应保证金系本案事实。原告刘伟主张被告刘志明、第三人王保星、原告刘伟在挖掘机买卖的过程中约定被告刘志明向第三人湘元机械公司缴纳的按揭保证金归挖掘机归所有人。原告刘伟以其系该挖掘机所有人为由，要求被告刘志明将湘元机械公司退还的保证金退还给原告刘伟。但是在本案中，关于按揭保证金归挖掘机归所有人的约定仅仅是原告刘伟、第三人王保星的口头陈述，原告刘伟并未提供其他证据予以佐证，仅有原告刘伟、第三人王保星的口头陈述并不能作为定案的依据，故原告刘伟应当承担举证不能的不利后果。因此，原告刘伟要求被告刘志明向其退还款项46640元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费966元，由原告刘伟负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。上诉人刘伟主张刘志明在将挖掘机出卖给原审第三人王保星时及王保星出卖给刘伟时，刘志明、王保星均口头约定涉案保证金归挖掘机所有人，故原审第三人湘元机械公司基于合同关系将涉案保证金退还给被上诉人刘志明后，刘志明应当将该保证金给付刘伟。刘伟应当提供证据证明刘志明、王保星承诺涉案保证金归挖掘机所有人所有。刘伟仅提供了其及王保星的陈述，由于刘志明与王保星、王保星与刘伟之间分别签订了买卖合同，该买卖合同上没有关于涉案保证金的约定，仅凭刘伟及王保星的陈述不足以证明刘志明与王保星之间就涉案保证金进行了约定。刘伟认为挖掘机买卖的行规是保证金归设备所有人所有，但未提供证据证明，不予采信。原审判决驳回刘伟的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘伟的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尉晓珑
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第161号
申请执行人陆峰，男，浙江省余姚市人。
委托代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人王明兴，男，贵州省兴仁县人。
贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第935号民事判决书已发生法律效力，权利人陆峰依法向本院申请执行。本院于2015年4月28日依法向被执行人王明兴发出执行通知书，责令被执行人王明兴2015年5月25日内履行本院生效法律文书确定的义务：给付申请执行人陆峰借款9万元及利息（利息从2014年1月1日起按照银行同期借贷利率计算至本金还清之日止），并承担本院诉讼费1025元、执行费1250元。本院在执行过程中查明，被执行人王明兴现去向不明，本院未查找到其可供执行财产，申请执行人要求本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第161号案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年七月二十日
书记员 宋代武