山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第459号
原告李秀娥，女，1961年8月21日生，汉族，繁峙县岩头乡人，系死者杜贵成之妻。
原告杜计军，男，1981年3月12日生，汉族，繁峙县岩头乡人，系死者杜贵成之子。
原告杜计兰，女，1985年5月21日生，汉族，繁峙县岩头乡人，系死者杜贵成之女。
三原告委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告刘君有，男，1968年12月17日生，黑龙江省嘉荫县朝阳镇人。
被告济南兴旺汽车销售服务有限公司，住所地章丘市明水眼明堂沿街商业房双泉路西段路北1263号。
法定代表人杨再荣，系该公司总经理。
委托代理人崔瀚文，男，1991年2月22日生，辽宁省鞍山市立山区人，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街。
负责人王世平，系该支公司经理。
委托代理人张锁祥，男，系该支公司职工。
原告李秀娥、杜计军、杜计兰诉被告刘君有、济南兴旺汽车销售有限公司（以下简称兴旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李秀娥、杜计军及三原告委托代理人杨东红和被告兴旺公司委托代理人崔瀚文、被告繁峙人保公司委托代理人张锁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告刘君有驾驶斯太尔重型半挂车行至108线431km＋300m处时，将步行过往对面候车亭的杜贵成撞倒，因伤势太重当天死亡。经繁峙县交警大队认定，被告刘君有负事故的主要责任。事故发生后全家人陷入极度痛苦中，但被告分文未予赔偿。原告认为被告方应承担全部赔偿责任，现提起民事诉讼，要求判令被告赔偿三原告丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元、精神损害抚慰金50000元，以及抢救费、交通费、误工费合计530000元，保险公司在其限额内赔付。
被告刘君有未作书面答辩，庭审中辩称，我当时驾车行驶过程中，本来死者杜贵成已经穿过了马路，不知怎么又突然返回来了，我躲避不及撞上了他。现在我也愿意赔偿，但我不懂法，不知是怎么个赔法。
被告兴旺公司未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，我公司给车投保就是为有个保障，出事之后的赔偿款应该由保险公司负责，我们在出事后给付死者家属30000元，应该予以返还。
被告繁峙人保公司未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，车主在我公司投有交强险和50万元的三者险，根据主次责任，除由交强险赔付外其余的合理损失部分我公司承担70%的责任。
经审理查明，2014年6月19日12时50分许，被告刘君有驾驶鲁af8161鲁ar766挂斯太尔牌重型半挂牵引车由西向东行驶至108线431km＋300m处时，将正在由南向北横过道路的杜贵成撞倒，造成杜贵成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，被告刘君有负事故的主要责任，死者杜贵成负事故的次要责任。
事故发生后，死者杜贵成被送往繁峙县人民医院，经抢救无效后于当日死亡。抢救期间死者家属支付医疗费用718.7元。经繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，杜贵成系重度颅脑损伤死亡。
死者杜贵成，出生于1958年4月5日，生前系繁峙县畜牧局岩头乡兽医站职工，但系农业户口，其生前家属为：妻子李秀娥，儿子杜计军，女儿杜计兰，均系本案原告。根据户籍记载，杜贵成生前住所地为岩头乡庄子村，原告称死者生前已于2012年迁居繁峙县东泰小区一单元一楼西户，但经本院调查核实，该楼房之所有权人和住户均非杜贵成，其生前并未在该处居住。
被告兴旺公司系肇事车鲁af8161鲁ar766挂斯太尔牌重型半挂牵引车之所有权人，其为该车在被告繁峙人保公司投保了一份交强险和一份保险金额为500000元的机动车第三者责任险，保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日，本事故发生在保险期间内。
被告刘君有系肇事车鲁af8161鲁ar766挂斯太尔牌重型半挂牵引车之驾驶员，其因涉嫌交通肇事罪，于案发次日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决现已发生法律效力。
事故发生后，兴旺公司支付死者家属丧葬费用30000元，刘君有支付死者家属35000元。刘君有支付之35000元双方言明系人道主义帮助，不再要求返还。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，在岗职工平均工资为46407元。
三原告在举证期内向本院提交了如下证据：
（一）、三原告的身份证及户口簿；（二）、杜贵成户口注销证明、尸体处理通知书以及繁峙县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；（三）、肇事车行驶证；（四）、繁峙县人民医院门诊医疗费票据5支，计款718.7元；（五）、繁峙县公安局交警大队事故认定书；（六）、购买寿衣等物品的收据一支，计款1500元；（七）、繁峙县畜牧兽医局书面证明，内容为杜贵成生前系岩头乡兽医站正式职工，月薪2633元；（八）、繁峙县东泰社区居委会书面证明，内容为杜贵成生前从2012年7月21日起一直在东泰小区一单元一楼西户居住；（九）、2012年7月24日收据一支，内容为：收到楼、小房款、水电、太阳能款贰拾贰万壹仟叁佰元，经手人王三三。原告称该楼系从王三三处购得的二手房，但不清楚王三三系何人。（十）、原告杜计军电费发票三支，意图证明其在县城居住。
被告繁峙人保公司质证意见为：畜牧局的书面证明不予认可，因其无正式用工合同和工资表；买楼收据不能证明是谁买的楼，买的是哪里的楼，更不能证明在死者生前在那里居住一年以上，不予认可；寿衣款收据不予认可，寿衣款应包括在丧葬费中，不应另行主张。
被告兴旺公司和被告刘君有的质证意见与被告繁峙人保公司的质证意见一致。
被告兴旺公司向本院提交了原告杜计军收款30000元的收据一支。
原告对该证据不持异议，但称兴旺公司的30000元当初在交警队时曾达成协议，是人道主义补偿，不用退还。
被告繁峙人保公司在举证期内向本院提交了该支公司的组织机构代码证、营业执照、肇事车的保险代抄单以及肇事车挂车的商业险保单。
原被告对繁峙人保公司的证据均不持异议。
为进一步查明事实，本院工作人员依法到繁峙县东泰小区一单元一楼西户进行调查，经了解死者杜贵成生前从未在该楼房内居住。
本院认为，被告刘君有驾驶机动车辆上路行驶时发生道路交通事故，且在事故中负主要责任，其行为是造成死者杜贵成死亡的主要原因，故应对原告的经济损失承担主要的赔偿责任。原告代理人主张应由被告承担全部赔偿责任，因关于该事故的责任划分已由交警部门作出认定，原告并未提供证据以推翻该认定，故对该主张本院不予支持。因被告兴旺公司为肇事车鲁af8161鲁ar766挂斯太尔牌重型半挂牵引车在被告繁峙人保公司投保了一份交强险和一份保险金额为500000元的第三者责任险，依照法律规定，应当由保险人繁峙人保公司先在交强险理赔限额内予以分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，再由保险人根据保险合同在第三者责任险500000元的理赔限额内按照主要责任比例进行赔偿。关于原告的经济损失，应为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费以及抢救时产生的医疗费用。其中死亡赔偿金原告主张应适用城镇居民的赔偿标准进行计算，但因死者杜贵成生前系农业户口，根据其户籍记载生前居住地为岩头乡庄子村，其所举东泰居委会证明材料中虽称杜贵成居住在东泰小区，但经本院核实死者生前并未在该小区居住；原告所举的买房收据，并未载明所买楼房之确切地址，亦不能证明买房人为杜贵成；其所举杜计军电费收据，只能证明原告杜计军曾在该处用电，不能证明其它事由，故对原告所举的此三项证据均不予认可。死者杜贵成生前虽为岩头乡兽医站工作人员，但因系农业户口，原告所举证据不能证实其系城镇居民，且本案各被告对原告关于死者生前系城镇居民之主张均不予认可，故其死亡赔偿金应适用山西省2013年农村居民赔偿标准进行计算，故其死亡赔偿金应为143080元（7154元×20年）。三原告因亲人遭受交通事故致死，应当由被告赔偿适当的精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。丧葬费参照山西省2013年在岗职工平均工资计算，应为23203.5元（46407元÷2）。医疗费718.7元依法应予支持。丧葬时购买寿衣等物品的费用和停尸费依法属于丧葬费范围，原告另行主张不予支持。故原告的经济损失共计为217002.2元，依法应由被告繁峙人保公司先在交强险理赔限额内分项赔偿原告110718.7元，其余106283.5元根据保险合同在机动车第三者责任险500000元的赔偿限额内根据主要责任赔偿原告74398元。其余部分由原告自行负担。被告兴旺公司前期支付原告的30000元丧葬费，原告虽称当初双方已达成协议不予退还，但因被告否认达成该协议并要求退还，且兴旺公司在本案中无需承担赔偿责任，故原告可在得到保险公司理赔后将该款退还兴旺公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秀娥、杜计军、杜计兰死亡赔偿金等各项经济损失185116.7元。
二、驳回原告李秀娥、杜计军、杜计兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担3200元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 郑清莲
审判员 宫计虎
二〇一五年一月六日
书记员 郭勇雁