wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第69号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人谢超，无业。2011年1月18日因犯故意伤害罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年1月5日被假释，同年10月18日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于桓台县看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人谢超犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年6月4日晚上9时许，被告人谢超在临淄区相家生活区东门干锅老鸭店与刘某某、王某等人喝完酒，在送王某离开过程中因拉扯而与刘某某发生矛盾并致厮打。被告人谢超打刘某某面部一拳，并用膝盖顶其面部一下，将刘某某面部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤一级。
2、2014年8月16日晚上7时许，被告人谢超与孙某某等人在临淄区管仲路宝起烤鱼馆喝酒时与因装修款问题发生口角，田某用随身携带的壁纸刀捅谢超，被告人谢超即从烤鱼馆拿来一把菜刀将田某右胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人田某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人谢超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人谢超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年6月4日晚上9时许，被告人谢超在临淄区相家生活区东门干锅老鸭店与刘某某、王某等人喝完酒，在送王某离开过程中因拉扯而与刘某某发生矛盾并致厮打。被告人谢超打刘某某面部一拳，并用膝盖顶其面部一下，将刘某某面部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤一级。
2、2014年8月16日晚上7时许，被告人谢超与孙某某等人在临淄区管仲路宝起烤鱼馆喝酒时与因装修款问题发生口角，田某用随身携带的壁纸刀捅谢超，被告人谢超即从烤鱼馆拿来一把菜刀将田某右胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人田某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人谢超积极赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解，二被害人建议法院对被告人谢超从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述证实，2014年6月4日晚上，其与朋友王某到相家东门吃饭后，谢超与王某说着话，在其准备上车时，谢超拉其的右手。因其右手受伤了，其告诉谢超不要拉，他还拉，其就抓住他的衣服，他打了其面部一拳，又用膝盖顶了其面部一下。案发后，谢超给了其25000元的损害赔偿金，其已谅解了谢超伤害其的行为。
2、被害人田某的陈述证实，2014年8月16日晚上，其给稷下路“国风打击乐”门头安装完门后到管仲路宝起烤鱼馆找“国风打击乐”的孙老板（孙某某）拿钱。因装门的价格问题与孙老板争执，坐在桌子东面的一男青年（谢超）说一分钱也不给其。其与该男子吵了起来。被该男青年用菜刀砍成了轻伤。
3、证人王某的证言证实，2014年6月4日晚，其与谢超、刘某某在相家东门饭店喝酒，刘某某多次催着与谢超喝酒，谢超说与朋友说完话再喝。其叫着刘某某走时，谢超过来送其并与其说着话，其看到刘某某抓着谢超的衣服并把他的衣服撕烂了，他们就互相打了起来，刘某某就被谢超打伤了。在刘某某住院期间，谢超让其转交给刘某某5000元医疗费。
4、证人孙某某的证言证实，2014年8月16日晚上，其与朋友谢某某、谢超等人在宝起烤鱼馆吃饭。在共同吃饭过程中，给其店铺装修的田某到其吃饭的地方来结账，其就与田某共同喝了起来，在喝酒过程中，因田某要涨钱，谢超与他发生争吵，田某扬言让谢超死在现场，并用壁纸刀戳谢超，其在拉架过程中从田某手中夺过壁纸刀，谢超跑出去拿了把菜刀，把田某砍了。
5、证人谢某某的证言证实，2014年8月16日晚上，其与朋友孙某某、谢超等人在宝起烤鱼馆吃饭。在共同吃饭过程中，给孙某某店铺装修的田某到其吃饭的地方来结装修款，说要给孙某某涨钱，谢超就与田某吵了起来，田某扬言让谢超死在现场，并用壁纸刀戳谢超，孙某某从田某手里夺过壁纸刀，谢超跑出去拿了把菜刀，就砍伤了田某的胳膊。
6、证人宋某某的证言证实，2014年8月16日晚上，其在宝起烤鱼馆的鱼池处杀完鱼后把菜刀放在案板上去烤鱼，回来后，发现用来杀鱼的刀不见了。其在找刀时得知被一男青年拿走了，其跑出去发现有人打仗，其就把菜刀要了过来。
7、发破案经过证实了本案案发及案发后被告人田某到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实的情况。
8、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，刘某某的伤情构成轻伤一级、田某的伤情构成轻伤二级。
9、证据保全清单及照片证实了案发现场使用壁纸刀和菜刀的情节。
10、山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临刑初字第171号刑事附带民事判决书证实，2011年1月18日，被告人谢超因犯故意伤害罪被判处刑罚及附带民事赔偿的情节。
11、山东省淄博监狱（2012）释第111号假释人员通知书、淄博市公安局临淄分局监外罪犯到期解除证明书证实了被告人谢超因犯故意伤害罪在服刑期间表现好被假释及于2012年10月18日假释期满被解除假释的情况。
12、谅解书、收到条证实，案发后，被告人谢超分别赔偿被害人刘某某、田某各项经济损失共计人民币25000元、30000元，被害人刘某某、田某对被告人谢超的行为均表示谅解，并请求对被告人谢超从轻处罚。
13、户籍证明证实了被告人谢超的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
14、被告人谢超在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人谢超故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人谢超有自首情节，依法可从轻处罚；被告人谢超系累犯，依法应从重处罚。被告人谢超积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢超犯故意伤害罪，判处有期徒一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第69号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年4月24日出生于湖南省临湘市，身份证号码：XXX********。汉族，小学文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。2015年1月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被临湘市森林公安局决定取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检公诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年12月13日，被告人杨某某以人民币2800元的价格购买了其堂兄杨某甲位于本市XX镇XX村XX组苏家湾的一块楠竹地内的树木。被告人杨某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于次日便雇请杨某乙、杨某丙、杨某丁等4人在该地段内擅自采伐树木，后于2015年1月1日被临湘市森林公安局当场查获。经鉴定，该地段被采伐林木（阔叶）合计0.25公顷，折算蓄积36立方米，材积18立方米。
案发后，被告人杨某某于2015年1月4日向临湘市森林公安局主动投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某某、杨某甲、陈某某、卢某某、杨某戊、杨某己、杨某庚的证言、被告人杨某某的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、线索来源及到案经过、临湘市聂市镇林业管理站出具的证明书、现场照片、户籍资料、《林业技术鉴定报告》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人杨某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘映雪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第69号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌重婚罪，2015年3月12日被临西县公安局刑事拘留，2015年3月20日被临西县公安局逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李学翔，临西县法律援助中心律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被害人段某及其委托代理人刘志芳到庭参加指控，被告人王某及其辩护人李学翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2012年2月3日，被告人王某与段某在临西县民政局办理结婚登记。2012年4月6日，王某在与段某未办理离婚登记的情况下，又与张士兵办理结婚登记，在一起生活至今。当庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究刑事责任。被告人王某当庭认罪，且有幼儿需要抚养，可从轻处罚。
被害人段某及其委托代理人当庭请求法院对王某依法判处。庭后段某提交请求对王某从重处罚的意见，要求王某赔偿精神和财产损害二万元。
被告人王某在侦查阶段否认指控的事实,但当庭供认其重婚的事实，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人王某当庭认罪，有不满一周岁的孩子需要抚养，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年2月3日，被告人王某与段某在临西县民政局办理结婚登记，一起共同生活。同年4月6日，王某在未与段某离婚的情况下，又与张士兵在临西县民政局办理结婚登记，共同生活。王某于2013年12月21日生育一男孩。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局报警案件登记表和受案登记表；2、被害人段某陈述，其和王某在北京打工时就认识了，2012年2月3日在临西县民政局登记结婚后，就回到北京继续打工。过了几个月王某说有事要回家一趟，就再没回北京。后来其就听说王某又跟大张庄村的张士兵登记结婚了，还生了孩子；3、被告人王某当庭供述重婚事实与起诉书指控的事实一致；4、被告人王某与段某的结婚登记证书及申请结婚登记的相关资料；5、被告人王某与张士兵的结婚登记证书及申请结婚登记的相关资料；6、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴[文]字〔2015〕[21]号鉴定书；7、邢台市公安局关于王某指纹的鉴定；8、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2015]2039号物证检验报告，经对王某和段某结婚登记证照片的鉴定，未发现合成痕迹；9、证人刘某证明，其系临西县民政局负责婚姻登记的工作人员，已离岗。2012年2月3日，其给王某和段某办理的结婚登记手续，王某和段某二人亲自到场，并签名按手印；10、被告人王某子女出生证明；11、被告人王某户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在与段某婚姻关系存续期间，又与他人结婚登记，共同生活，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某当庭认罪，且有幼儿需要抚养，结合本案案情，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于海荣
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第69号
公诉机关临洮县人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，1986年1月18日出生。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人赵某某和以要求被告人贾某某赔偿医疗费等各项经济损失共计40751元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日下午，被告人贾某某因怀疑其妻子与同村村民赵某甲有不正当男女关系，酒后去赵某甲家找赵某甲时，与赵某甲父亲被害人赵某某和发生冲突并打架，贾某某将赵某某和打伤，经鉴定，赵某某和的伤情为轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，被害人赵某某和与被告人贾某某达成民事赔偿协议，由被告人贾某某一次性赔偿被害人赵某某和的各项经济损失共计3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，人体伤情检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人贾某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年五月六日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第69号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日21时许，被告人李某甲与茶某某（未满16周岁）相互邀约，到临沧市临翔区迎宾路14号市财政局宿舍旁，由茶某某以接线搭火的方式将被害人白某某停放在此的一辆银灰色本田牌踏板摩托车盗走。后经李某甲联系，将该车以600元价格卖给他人。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9800元。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人茶某某、周某某的证言，公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，现场检查笔录及照片，赃物照片，被盗摩托车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书及告知笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发还清单，户口证明，告诫书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年四月八日
书 记 员 石亚杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第69号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人武某甲，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇富河村四组45号，无业。2010年10月28日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2014年9月15日因犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人武某甲及其辩护人孙慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2012年1月，被告人武某甲因游戏厅玩游戏事宜与被害人杨某乙产生纠纷。2013年9月5日15时许，被告人武某甲在临河区国泰大厦门前遇到被害人杨某丙，双方再次因以前的纠纷发生争执，被告人武某甲持刀捅杨某丙腹部及背部各一刀，致被害人杨某丙左侧前肋缘及背部刀刺伤，胃破裂，胰腺贯通伤，左肾静脉不全断裂，出血性休克。经鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为重伤。案发后，被告人武某甲主动投案自首并赔偿被害人经济损失14万元，取得被害人谅解。另查明，被告人武某甲2010年10月28日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。上述事实，被告人武某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、王伟报案及证言、被害人杨某丙陈述、证人王某、杨某甲、武某乙证言、被告人某被害人对被告人武某甲的辨认笔录及照片、被害人病情诊断、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员信息登记表、投案自首情况说明、抓捕经过、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、被告人武某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某甲持刀故意伤害被害人杨某丙身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲曾因犯盗窃罪被临河区人民法院判处拘役并处罚金，有前科。鉴于被告人武某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋建新审 判 员  吴 琼人民陪审员  李秀荣二〇一五年三月六日书 记 员  孙 丽附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第69号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王维月，男，1988年12月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]69号起诉书指控被告人王维月犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人王维月到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王维月于2014年5月25日17时许，驾驶鲁ＰＣ××××号轿车沿临冠路由南向北行驶至9公里＋600米处时，与前方同向驾驶电动三轮车行驶的王东海尾随相撞，致其当场死亡。经认定，被告人对该事故负全部责任。肇事后，被告人驾车逃离现场，并于7月24日投案自首。案发后，被告人与王东海的近亲属就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人王维月的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。 被告人王维月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人王维月于2014年5月25日17时许，驾驶鲁ＰＣ××××号轿车沿临冠路由南向北行驶至9公里＋600米处时，因占道行驶、违法操作与前方同向驾驶电动三轮车行驶的临清市青年路街道办事处西贾庄居委会居民王东海追尾相撞，致其重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人王维月驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。同年7月24日，王维月到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某、韩某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，协议书，谅解书，被害人、被害人近亲属身份证、户口簿复印件，证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维月违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王维月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二〇一五年七月二日 书 记 员  孙 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10608号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1959年2月15日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1963年9月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李国新，男，住北京市房山区，北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会推荐。
上诉王建华因与被上诉人张辉相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行�审理。本案已审理终结。
王建华上诉请求：将本案发回重审或改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：一审承办法官未进行现场勘验，也没有经过调解，直接判决不妥。我的老房子不能居住，所以要翻建房屋，建房经过国土局、镇政府和村委会批准，我有合法手续，张辉盖房子没有手续。我的房子不影响张辉采光。一审判决认为我没有证据证明对方阻止我建房，我有证据，一审中已经交过。张辉用石头妨碍我通行，赶走我的盖房工人。
张辉辩称，我同意一审判决，不认可王建华的上诉请求。我从来没有妨碍王建华建房，双方没有发生过纠纷。王建华的建房批示是1993年第一次建房的手续，现在建房需要重新审批。
王建华向一审法院起诉请求：张辉不得对我建房进行阻拦；诉讼费用由张辉承担。
一审法院认定事实：王建华与�辉均系北京市房山区青龙湖镇坨里村村民，两家相邻而居。现王建华以“张辉强行将其工人轰走，不让动工”等为由诉至法院，要求张辉不得对王建华建房进行阻拦。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建华以张辉强行将其工人轰走，不让动工等为由，请求判令张辉不得对其建房进行阻拦，其应当提交张辉阻拦其建房的充分证据。现王建华所提供的证据不足以证明张辉阻拦建房，且张辉亦予以否认。综上，王建华所诉缺乏证据佐证，其诉讼请求法院不予支持。张辉所辩的“张辉没有阻拦过，王建华也没有提供张辉阻拦的证据”等合理的答辩意见，法院予以采纳。据此，一审法院于2017年8月判决如下：�回王建华的诉讼请求。
二审审理过程中，经本院现场勘验，王建华家房屋二层处于停工状态，其院门右侧10米处有一堆石块，王建华不能正常出行。张辉否认阻碍王建华施工,亦否认石块系其堆放。为证明张辉阻碍其建房，王建华提交北京市公安局房山分局青龙湖派出所2016年10月9日的接处警记录，该记录案情摘要处记载：王建华报在坨里村村南，因盖房问题与邻居发生纠纷。张辉认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明张辉阻碍王建华建房。本院对一审法院查明其他事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建华主张张辉阻碍其建房，赶走其施工工人，在其门前堆放石块，但其在一审中并未提交证据证明其主张成立，其在二审中提交的证据也仅能证明其曾因邻里纠纷报过警，不能证明张辉赶走其施工工人，亦不能证明张辉堆放石块。一审法院判决驳回王建华诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张增彬
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第551号
原告刘倚成。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司员工。
原告刘倚成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倚成及其委托代理人马东东、孙申朝，被告委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倚成诉称：2014年12月2日，原告在被告处为车牌号为津H×××××号的别克小轿车投保了神行车保机动车综合险，原告为被保险人，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。2015年3月6日，原告驾驶投保车辆与第三人关立驾驶的五十铃小货车发生碰撞。2015年4月8日，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具交通事故认定书，认定关立负全部责任。原告支付车辆维修费87964元。故原告请求法院依法判令被告支付保险赔偿款87964元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：原告车辆不负本次事故责任，且原告没有在48小时内通知保险人，保险公司拒绝赔偿。因没有鉴定机构核定所以不认可4S店结算单。
经审理查明：2014年12月1日，原告购买了津H×××××号别克轿车，并在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年12月2日起至2015年12月1日止，保险金额为224900元，并附加不计免赔条款及指定专修厂特约条款。2015年3月6日，原告驾驶投保车辆与第三人关立驾驶的五十铃小货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，关立负事故全部责任。原告于2015年3月12日向被告报案，被告亦于当日经全责方报案赴事故停车场拍摄受损车辆照片，但并未给原告车辆定损。道路交通事故认定书调解结果处写有“经双方当事人共同请求调解，自愿达成一致意见，关立承担两车车损及评估费、清障费、存车费，以此结案”，但案外人关立并未签字确认。2015年5月8日，原告将车辆送往天津别克盛世和美4S店维修，现已维修完毕，结算单列明维修费为87964元。
另查明，公安交管部门给原告开具物价局评估单但原告未评估，故交警队案卷内没有价格鉴定结论。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书天津盛世和美汽车销售服务有限公司结算单、情况说明、谈话笔录、通话记录等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，造成本车车损属于机动车损失保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故保险合同中关于保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的约定，被告应当依法对投保人进行提示和明确说明。但被告并未就此提交任何证据，故该条款依法不发生效力。因此，对被告提出的原告不负本次事故责任，故不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告应于48小时内通知保险人，但并未提交原告扩大损失或维修项目与本次事故无关的证据。保险法规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定，未及时履行相关义务的，除支付保险金外，还应赔偿被保险人受到的损失。可见，保险人在知晓保险事故发生后，应当及时受理索赔申请，审核保险单证和有关证明资料，查勘现场评估损失，核定责任，确定保险金额并进行实际赔偿。本案中，发生保险事故后，原告通知了被告，此时视为被保险人向保险人发出了赔偿或者给付保险金的请求。庭审中，被告没有向法庭提交其在保险事故发生后至原告自行委托4S店对投保车辆进行修理前向原告积极进行核定理赔的相关证据。被告应当承担怠于履行核定理赔义务的不利后果。被保险车辆经过修理产生的相关费用，有4S店出具的结算单予以证实，故被告应当按照车辆实际修复产生的费用向原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘倚成车辆维修费87964元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01679号
原告某某公司。
法定代表人胡某某，任该公司董事长。
委托代理人陈某甲，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，女
被告吴某某，男
原告华荣公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年2月16日、7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月至2014年3月期间在原告公司担任业务员。在此期间，因工作需要被告一直以打借条的形式从原告处预支业务费用。自2013年1月14日起被告不再以票据冲抵业务费用，亦不返还已经预支尚未报销的预支业务费用，累计金额已达148200元。现故诉至法院，1、要求被告向原告归还借款148200元并承担利息11407元；2、请求判令被告承诉讼费用。
被告辩称，自己与原告之间不存在劳动关系，其与陕西亚西泽科工贸有限公司（以下简称：亚西泽公司）建立有劳动关系，所有费用均与原告无关。原告所述借款148200元系其从亚西泽公司预支的业务费用，现自己手上有票据及报销费用表，应与上述部分费用予以冲抵。上述费用中的132800元系其为亚西泽公司办理相关业务支出，该支出没有票据，但有公司负责人的签字确认单，自己已将确认单交给公司财务但忘记抽取借条。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告公司员工，担任原告单位业务员。因工作需要及原告单位财务制度要求，被告在为原告公司办理业务时先向财务预支款项，由其向原告出具借条，之后再拿票据或负责人签字确认单冲抵该款。被告在2013年6月至2014年4期间先后15次从原告处领款148200元并出具借条。被告对其领款之事实及领款之数额均没有异议，但表示借条中的2014年4月1日的借款132800元系由8笔业务费用组成（由被告统一出具借条一张）。该支出没有票据，但有公司负责人的签字确认单，自己已将确认单交给公司财务，但忘记抽取借条。原告表示2014年4月1日借条132800元系被告16笔业务费用组成（由被告统一出具借条一张）。该费用公司财务并未收取票据及负责人的签字确认单。庭审中，被告出具部分票据及费用报销表，共计20900元予以冲抵上述部分款项。原告对该被告出具的票据中的7880元予以认可，同意抵消，对费用报销表中的13020元，认为没有加盖公司印章，没有公司负责人的签字，不予认可。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、劳动合同一份、2、借条15张、3、庭审笔录一份、4、民事判决书一份、5、明细单及借条15张、6、财务情况说明、7、增值税发票一张。
被告提供的证据有：1、票据及费用报销表、2、结算单一份、3、英飞通风设备合同文本一份、4、授权委托函一份、5、证人证言一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，暂支系因履行职务所需向单位支取款项，事后由暂支人按照实际支出的费用或相应的票据，按照单位的财务管理制度进行结算的行为。该行为属于单位内部管理事项，区别于通常意义上的借款。被告系原告原职工，在为原告办理业务时向财务预支款项并由其向原告出具借条，之后拿票据冲抵该款，被告没有借款之意思表示，原、被告之间不属于借贷法律关系，亦非平等主体间的民事争议。该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。被告辩称，其与原告不存在劳动关系，庭审中，原告提供了原、被告签订之劳动合同，该劳动合同可以认定原、被告之间的劳动关系，故本院对被告该抗辩意见不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告某某公司之起诉。
案件受理费3492元，原告已预交，本院退付原告3492元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丽娟
马娟娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终210号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00523号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某系吸毒人员。2015年8月11日下午3时许，被告人刘某在其登记入住的武汉市东西湖区吴家山街道办事处六顺路“丽枫酒店”1409号房间，以人民币200元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗（约重0.38克），并约定次日付款。
同日晚10时许，被告人刘某在该酒店1103号房间，向赵丹（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂30颗。同时，赵丹另将毒品甲基苯丙胺片剂20颗交予被告人刘某要求其代卖。次日凌晨1时许，被告人刘某在“丽枫酒店”1409号房间，以人民币500元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重1.05克），并约定当日下午付款，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人刘某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.94克），从1409号房间查获毒品甲基苯丙胺片剂30颗（净重2.76克）。
原审认定上述事实的证据有：1、物证毒品照片；2、身份信息；3、旅客住宿登记表；4、行政处罚决定书；5、证人郑某；6、赵丹的证言；7、被告人刘某的供述；8、现场检测报告书；9、毒品检验鉴定书；10、检查笔录；11、证据保全决定书及清单；12、到案及破案经过。
原审认为，被告人刘某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.13克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人刘某对贩卖毒品的事实以及从其房间内搜出毒品的事实均无异议，上诉称从其房间搜出的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某系吸毒人员。2015年8月11日下午3时许，上诉人刘某在其登记入住的武汉市东西湖区吴家山街道办事处六顺路“丽枫酒店”1409号房间，以人民币200元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗（约重0.38克），并约定次日付款。次日凌晨1时许，上诉人刘某在“丽枫酒店”1409号房间内，以人民币500元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.05克，并约定当日下午付款，后被公安机关抓获归案。公安机关从上诉人刘某身上另查获毒品甲基苯丙胺片剂0.94克，从前述房间查获毒品甲基苯丙胺片剂2.76克。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖5.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘某贩卖毒品被抓获，从其身上及房间内查获的毒品数量依法应当计入其贩卖毒品的数量。原审根据上诉人刘某犯罪的事实以及贩卖毒品的种类、数量，对其量刑偏轻，鉴于上诉不加刑，不再加重对刘某的刑罚。上诉人刘某关于量刑过重和搜出的毒品不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娅迪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00211号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月19日14时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶其车牌为渝CV79**的普通二轮摩托车，搭乘其朋友王某某从重庆市永川区三教镇往永安村方向行驶。行驶至大树子加油站路段时，与被害人何某某驾驶的车牌为渝CW16**的面包车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警接到报警赶往现场将其抓获并带往重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心提取其血样。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为175.3mg／100ml。杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、谅解书，被告人杨某某的供述，证人王某某的证言，被害人何某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏建飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人关明会。
被执行人牛桂芹。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与关明会、牛桂芹借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34419号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人关明会、牛桂芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人关明会、牛桂芹目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜继鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第30号
原告浙江九珠潭酒业有限公司。
法定代表人徐芳。
委托代理人李建平。
被告陈泽俊。
原告浙江九珠潭酒业有限公司为与被告陈泽俊劳动合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐芳及其委托代理人李建平到庭参加诉讼；被告陈泽俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江九珠潭酒业有限公司起诉称：原仲裁裁决认定事实错误，自7月15日始公司对营销部门人员进行合理薪资调整，被告陈泽俊态度消极，给整个营销部工作带来不利影响。公司行政办公室人事主管曾多次找其谈话，并根据其工作表现及状况，对其工作岗位进行合理调整，但被告陈泽俊拒不服从公司人事工作安排，违反了双方约定签署的劳动合同第四条关于“乙方（陈泽俊）承诺：同意甲方（公司）根据其能力及工作表现调整乙方工作岗位或工种，乙方拒绝调整的，视为乙方不胜任工作，甲方可以单方解除本劳动合同”之条款。另，被告陈泽俊在结算领取工资时已签字认可自己的行为严重违反劳动法而被依法解除合同，故原告可以单方面解除劳动合同。根据劳动合同法第三十九条第一项规定解除劳动合同，原告不需要经济补偿。故原告诉请法院判令：1、撤销瑞安市劳动争议仲裁委员会（2013）第451号仲裁裁决；2、改判被告的经济补偿不予支持；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江九珠潭酒业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，企业法人营业执照及法定代表人身份证各1份，以证明原告诉讼主体资格。
证据2，瑞安市劳动争议仲裁委员会（2013）第451号仲裁裁决书及瑞安市劳动争议仲裁委员会送达回执各1份，以证明本案已经过仲裁裁决，但原告不同意该裁决内容而向法院起诉等事实。
原告浙江九珠潭酒业有限公司当庭向本院提供了如下证据：
证据3，关于对陈泽俊解除劳动合同的通告1份，以证明原告通告被告解除劳动合同的事实。
证据4，领款凭证1份及电子银行交易回单若干份，以证明原告从被告处领取工资的事实。
证据5，关于营销部相关人员薪资待遇调整的决定1份，以证明原告因被告消极工作而调整工资待遇的事实。
证据6，《劳动合同书》2份，以证明原、被告签订劳动合同的情况。
被告陈泽俊未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈泽俊未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告浙江九珠潭酒业有限公司提供的证据1-6均无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理查明：2011年6月7日至2013年8月16日，原告浙江九珠潭酒业有限公司聘用被告陈泽俊为其职工。双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2011年6月7日至2013年6月6日，基本工资为每月1160元，从事业务员岗位。合同履行完毕后，双方又续签劳动合同一份，约定被告基本工资为每月1310元，岗位调整为主管。合同履行期间，被告为原告付出劳动，原告按月支付被告工资（包括绩效工资）。2013年8月16日，原告以被告拒不服从工作安排，违反双方签订的劳动合同约定、拒绝原告对被告的工作岗位调整，视为不胜任工作，作出“关于对陈泽俊解除劳动合同的通告”，并已向被告送达。被告于2013年8月20日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同年10月29日作出瑞劳仲案字（2013）第451号仲裁裁决书，仅支持两个月经济补偿6396.8元，驳回被告主张的奖励、提成等诉请。嗣后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告对该仲裁裁决书中裁决的被告月均工资3198.4元予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告浙江九珠潭酒业有限公司聘用被告陈泽俊为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告在仲裁裁决后未向本院起诉，且未到庭应诉，经向被告了解其对仲裁裁决结果无异议。双方签订的劳动合同合法、有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告根据生产经营需要等原因而要调整被告工作岗位及工作地点，需经被告同意。如无法达成一致意见，原告可以解除劳动合同，但应给予被告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告本应支付被告两个半月的经济补偿，但由于被告未对瑞安市仲裁委裁决的经济补偿为两个月6396.8元提出异议，且被告原主张的也仅为两个月的经济补偿，故本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江九珠潭酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈泽俊经济补偿6396.8元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江九珠潭酒业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年二月二十一日
代书记员 黄怡宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3930号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地许昌市仓库南路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司职工。
被告：郭玉凯，男，30岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告郭玉凯物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹一喆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第524号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2008年11月15日，被告人陈某某在长春市朝阳区中国光大银行长春分行办理了两张信用卡，截止到2011年6月27日最后一次还款，两张卡累计透支本金人民币29，655.96元，经银行多次有效催缴后超过三个月其仍拒不归还。
案发后，被告人陈某某将所欠本息全部还清。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2008年11月15日，被告人陈某某在长春市朝阳区中国光大银行长春分行办理了两张信用卡，截止到2011年6月27日最后一次还款，两张卡累计透支本金人民币29，655.96元，经银行多次有效催缴后超过三个月其仍拒不归还。
案发后，被告人陈某某将所欠本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述，抓获经过，户籍证明，催收记录，信用卡交易明细，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人陈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息；且属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币60，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第524号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2008年11月15日，被告人陈某某在长春市朝阳区中国光大银行长春分行办理了两张信用卡，截止到2011年6月27日最后一次还款，两张卡累计透支本金人民币29,655.96元，经银行多次有效催缴后超过三个月其仍拒不归还。
案发后，被告人陈某某将所欠本息全部还清。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2008年11月15日，被告人陈某某在长春市朝阳区中国光大银行长春分行办理了两张信用卡，截止到2011年6月27日最后一次还款，两张卡累计透支本金人民币29,655.96元，经银行多次有效催缴后超过三个月其仍拒不归还。
案发后，被告人陈某某将所欠本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述，抓获经过，户籍证明，催收记录，信用卡交易明细，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人陈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息；且属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币60,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱红微
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2778号
申请执行人：杨红建，男，汉族。
被执行人：邢高干，男，汉族。
杨红建诉吕邢高干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢高干银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1585号
罪犯刘丁现，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月18日作出（2013）盘刑二初字第64号刑事判决，以被告人刘丁现犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丁现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丁现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丁现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁现减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00061号
申请人高景岳，男、汉族，1957年12月15日生。
被申请人梁景伟，男、汉族，1982年8月9日生。
2013年9月15日10时许，被申请人梁景伟驾驶的宁AJN7**号长城牌轻型普通货车行驶到吴起县周湾镇座米沟处，与申请人驾驶的豪江牌无牌二轮摩托车发生相撞，致申请人高景岳当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人梁景伟负本次事故的全部责任，申请人高景岳无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年9月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人梁景伟驾驶的宁AJN7**号长城牌轻型普通货车予以扣押，并向本院提供王国旗名下陕JWE9**号小型轿车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁景伟驾驶的宁AJN7**号长城牌轻型普通货车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年九月二十六日
书记员 李明磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2202号
原告晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司
法定代表人：田安善，任公司董事长
地址：晋城市城区
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告成保元，男，1960年6月20日生，汉族，山西省晋城市阳城县人。
被告卢宗霞，女，1963年2月27日生，汉族，山西省晋城市阳城县人。
被告崔丽萍，女，1969年3月16日生，汉族，山西省晋城市阳城县人。
原告晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司诉被告成保元、卢宗霞、崔丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人琚学东到庭参加了诉讼，被告成保元、卢宗霞、崔丽萍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判令被告成保元、卢宗霞共同归还原告借款本金20万元及利息、罚息，被告崔丽萍承担连带责任。
被告成保元、卢宗霞、崔丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月18日，被告成保元以资金周转为由向原告申请借款30万元，双方于当日签订了借款合同，合同约定原告借款30万元给第一被告，借款期限为3个月（2014.3.18-6.17），借款利率为月息15‰；如被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率50%的罚息作为违约金；同日，被告卢宗霞为原告出具借款承诺书，承诺其作为成保元的配偶，同意该借款作为其与成保元的共同债务；同日，被告崔丽萍为原告出具个人担保承诺书，承诺其在借款人成保元在合同到期后不能按时归还本息时，愿意承担连带责任保证直至贷款本息结清。借款合同签订后，原告依约定给被告称保元发放借款30万元，后被告成保元归还借款本金10万元，其余20万元至今未归还，以此原告诉讼在案。
针对本案的诉讼请求，原告方代理人向法庭提供了如下证据：
证据1：借款申请书及被告成保元身份证复印件，用于证明2014年3月18日被告成保元以周转为由向原告申请借款30万元，借款期限3个月及证明被告成保元的基本情况；
证据2：借款承诺书，用于证明2014年3月18日被告卢宗霞作为被告成保元配偶，承诺被告成保元向原告申请借款30万元产生的债务为两人共同债务，愿与被告成保元承担共同还款责任。
证据3：个人担保承诺书及被告崔丽萍身份复印件，用于证明2014年3月18日被告崔丽萍向原告提交保证承诺函，承诺自愿作为被告成保元该笔借款的保证人，对该笔借款归还承担连带保证责任；证明被告崔丽萍的基本情况。
证据4：借款合同，证明2014年3月18日，原告与被告成保元签订借款合同，约定原告借款30万元给被告成保元，借款期限为3个月（2014.3.18-6.17），借款利率为月息15‰；如被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率50%的罚息作为违约金。
证据5：借款凭证一份，证明2014年3月18日被告成保元收到原告30万元借款，同时被告崔丽萍作为保证人在该凭证上签字确认对该借款承担连带保证责任。
证据6：还款凭证4份，证明被告归还本金10万元。
另本案在诉讼过程中，本院依据原告方的诉讼保全申请，对被告成保元在工行的X、X账户以及被告崔丽萍在工行的X账户予以冻结。
针对焦点被告未出庭质证。
本院认为：原告晋城市城区金旗昌小额贷款公司与被告成保元之间的借贷关系清楚，双方所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，对此本院予以确认；被告卢宗霞与被告成保元系夫妻关系，在被告成保元与原告签订借款合同后，向原告方出具了借款承诺书，表示对该借款债务承担责任，对于该承诺，本院予以认可；被告崔丽霞作为该借款的保证人，向原告同时出具了《个人担保承诺书》表示对该借款承担法律责任，对此本院予以认可。庭审中，对于原告所举证据，三被告均未在法定期限提出书面答辩意见，亦未到庭参加庭审诉讼，视为对其权利的放弃，因此对于原告方所提供的相关证据，本院予以确认，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
被告成保元与被告卢宗霞于本判决书生效之日起十日内一次性偿清所欠原告晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司的借款本金20万元及相应的利息损失，被告崔丽萍承担连带保证责任。（利息的计算应从：2014年3月18日起按双方约定的利率计算至偿清借款本金止）。
本案诉讼费1520元，由被告成保元承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王凌霞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00155号
罪犯何龙军，现在黄石监狱服刑。
鄂州市华容区人民法院于2012年2月9日作出（2012）鄂华容刑初字第10号刑事判决，以罪犯何龙军于2006年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月6日起至2015年10月5日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经鄂州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯何龙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯何龙军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯何龙军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何龙军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙军减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5358号之一
原告柳建祥。
被告刘任玮。
被告刘彦荣。
本院在审理原告柳建祥与被告刘任玮等民间借贷纠纷一案中，原告柳建祥于2016年6月27日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘彦荣名下的陕KAC6**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告柳建祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘彦荣名下的陕KAC6**号小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5358号
原告柳建祥。
被告刘任玮。
被告刘彦荣。
本院于2016年5月18日受理了原告柳建祥与被告刘任玮、刘彦荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年六月六日
书记员 马绥绥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3582号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：肖然，男，30岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告肖然供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告肖然的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01360号
申请执行人邵崇留。
被执行人金同巧、李玉怀、李清波
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邵崇留与被执行人金同巧、李玉怀、李清波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5606号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:韩玉军。
被告:张陶新。
被告:臧传珍。
被告:张陶吉。
被告:杨鲲。
被告:臧真永。
被告:张砚芹。
被告:臧全荣。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人韩玉军、被告张陶新、杨鲲、张砚芹到庭参加了诉讼；被告臧传珍、张陶吉、臧真永、臧全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张陶新、臧传珍偿还本金39939.99元、利息12825.97元（利息计算至2016年8月12日，2016年8月13日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告张陶新、臧传珍从原告处借款40000元，并由被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣提供担保。借款到期后，被告张陶新、臧传珍尚欠本金39939.99元、利息12825.97元未付，原告为此诉至法院。
被告张陶新辩称，借款属实，但无力偿还。
被告臧传珍未应诉、未答辩。
被告张陶吉未应诉、未答辩。
被告杨鲲辩称，担保属实，要求延期偿还。
被告臧真永未应诉、未答辩。
被告张砚芹辩称，担保属实，但无力偿还。
被告臧全荣未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年9月24日，被告张陶新、臧传珍、张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由七被告组成联保小组，被告张陶新、臧传珍从原告处借款40000元用于购大棚材料，期限自2013年9月24日至2014年9月23日，借款提取帐号为：62×××19。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月24日，原告向被告张陶新发放贷款40000元。至2016年8月12日，被告张陶新尚欠原告借款本金39939.99元及利息12825.97元未付。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张陶吉发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张陶新及共同借款人臧传珍负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计52765.96元（计算至2016年8月12日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求�告张陶新、臧传珍承担自2016年8月13日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣承担保证责任后，有权向被告张陶新、臧传珍追偿。本案开庭审理时，被告臧传珍、张陶吉、臧真永、臧全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干�题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张陶新、臧传珍偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39939.99元、利息12825.97元（计算至2016年8月12日），共计52765.96元，以及自2016年8月13日至被告张陶新、臧传珍偿还借款本金39939.99元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣对被告张陶新、臧传珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张陶吉、杨鲲、臧真永、张砚芹、臧全荣承担连带清偿责任后，有权向被告张陶新、臧传珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张陶新、臧传珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 管 璇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执192号
申请执行人牛新涛，男，汉族。
被执行人张海亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03177号民事判决书，在执行牛新涛诉张海亮民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海亮银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李坤祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5667号
原告:张金一，男，1973年9月10日出生，苗族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：王红娟、汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
被告:浙江万川装饰设计有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街65号。
法定代表人：陈道日。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告:马兴隆，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张金一与被告浙江万川装饰设计有限公司、马兴隆合同纠纷一案，原告张金一于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金一申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金一撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告张金一负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金瑶瑶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑逢纲，男，1983年出生于广西壮族自治区德保县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人岑逢纲犯盗窃罪一案，于2012年11月15日作出（2012）靖刑初字第251号刑事判决。原审被告人岑逢纲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检查员张晓晔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）岑逢纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月30日下午，被告人岑逢纲与同伙窜到靖西县城西路环城一小区赵承源用于出租的49号房三楼，用套筒撬门进入第7号李某某租房，盗走李某某的组装电脑一套（含主机、显示器），接着撬入第8号李某的租房，盗走李某的手提电脑一台。后岑逢纲将盗得的组装电脑以1200元抵押给黄承德，破案后公安机关将此组装电脑追回并发还了被害人。李某的手提电脑被他人拿走无法追回。经靖西县价格认证中心鉴定，李某某的组装电脑价值人民币为2185元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某某、李某陈述，证人赵某某源、黄某某、梁某某、黄某的证言，证人黄某指认赃物照片，证人赵某某、黄某某辨认被告人笔录，被害人李某某辨认其被盗电脑笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，靖西县价格认证中心（2012）第178号价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，被告人岑逢纲的供述及指认现场笔录、指认赃物照片，户籍证明。
原判认为，被告人岑逢纲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在与同伙进行的共同犯罪中，岑逢纲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在开庭审理中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人岑逢纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
岑逢纲上诉提出，一审法院判决上诉人将其放在李某处的手提电脑拿回也是盗窃行为与事实不符；其盗窃李某某的电脑主观恶性较小，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请二审法院查清事实，从轻判决。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年7月30日下午，上诉人岑逢纲窜到靖西县城西路环城一小区赵承源出租的楼房，用套筒撬门进入李某某租房，盗走李某某一套组装电脑（含主机、显示器），接着撬门进入李某的租房，盗走李某一台手提电脑。后岑逢纲将盗得的组装电脑以1200元的价格抵押给黄某。案发后，公安机关追回了组装电脑并发还了李某某。李某的手提电脑被他人拿走无法追回。经鉴定，李某某的组装电脑价值为人民币2185元。
认定上述事实有经一、二审开庭宣读、出示、质证的被害人的陈述，证人证言及指认赃物照片、辨认笔录，被害人李某某辨认其被盗电脑笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，户籍证明，岑逢纲的供述及指认现场笔录、指认赃物照片等证据证实，本院依法予以确认。
对于岑逢纲提出的上诉理由。经查，岑逢纲撬门进入李某的租房，盗走李某的手提电脑，后李某叫岑逢纲返还手提电脑，而岑逢纲不但不返还手提电脑，还将手提电脑给他人拿走。这一事实有被害人李某的陈述，证人证言及岑逢纲自己的供述予以证实，岑逢纲的行为构成了盗窃罪。岑逢纲称手提电脑是其放在李某的租房，其将手提电脑拿回不属于盗窃行为的理由没有事实和法律依据。岑逢纲盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。岑逢纲没有法定从轻、减轻处罚情节，一审法院鉴于其在开庭审理时当庭认罪，对其判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，已对其酌情从轻处罚，其要求从轻判决没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岑逢纲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。岑逢纲在开庭审理时当庭认罪，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一三年一月十一日
书 记 员 易紫阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4070号
起诉人张玉荣,女,1929年6月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
起诉人宋有志,男,1930年12月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
二起诉人委托代理人宋兴（二起诉人之子），男，1964年9月10日出生，汉族，中航津电航空机电公司技术员，住天津市红桥区。
本院于2016年3月17日收到起诉人张玉荣、宋有志提交的起诉状，二起诉人起诉称：2013年6月10日下午，二起诉人与郝庆国、高文琴发生争执，郝庆国、高文琴将二起诉人打伤。请求判令郝庆国、高文琴赔偿起诉人张玉荣医疗费9286元，护理费482.3元，营养费350元，交通费1040元，鉴定费230元，复印费29元，合计11417.3元；赔偿起诉人宋有志医疗费685.3元，交通费180元，合计865.30元；赔偿二起诉人因伤看病、诉讼及监护人宋兴监护父母看病、诉讼发生的交通费13895元；诉讼费由郝庆国、高文琴承担。
本院认为，2014年12月24日二起诉人曾起诉郝庆国、高文琴，本院出具了（2015）蓟民初字第0016号民事判决书，驳回了二起诉人的诉讼请求。二起诉人不服，提起上诉，因二起诉人自愿申请撤回上诉，天津市第一中级人民法院出具了（2016）津01民终字405号民事裁定书，裁定：“准许二起诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行”。二起诉人撤回上诉，本院出具的（2015）蓟民初字第0016号民事判决书已经生效。在此情况下，二起诉人再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张玉荣、宋有志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1473号
原告：琚某，女，1993年6月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：孙某，男，1990年3月2日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告琚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告琚某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告琚某负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 王萍平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第45-1号
原告王增红。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王增红不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王增红于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王增红以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王增红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第152号
罪犯张清伟，重庆市巫山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2005年2月1日作出（2005）西刑初字第27号刑事判决，以被告人张清伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第516号刑事裁定减去有期徒刑四个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2309号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张清伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张清伟，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清伟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执373号
刘运充、龙玉琼、刘晓明、凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行：
申请人刘运充、龙玉琼、刘晓明与被执行人凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行借款合同纠纷一案，本院立案执行（2004）雷民初字第160号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03273号
申请执行人张富伟，男，汉族，1960年12月5日出生，神木县人。
被执行人崔永军，男，汉族，1976年1月27日出生，神木县贺川镇白家沟村人。
被执行人高宏梅，女，汉族，1975年1月9日出生，神木县神木镇人.
本院在执行张富伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00997号民事判决书申请执行崔永军、高宏梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人崔永军、高宏梅偿还申请执行人借款本金40万元。二、由被执行人崔永军、高宏梅负担申请受理费4780元及案件执行费5970元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行张富伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00997号民事判决书申请执行崔永军、高宏梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人崔永军、高宏梅偿还申请执行人借款本金40万元。二、由被执行人崔永军、高宏梅负担申请受理费4780元及案件执行费5970元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00078号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人李某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、张某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
四川省广元市中级人民法院
通 知
（2014）广刑监字第7号
四川省广元市人民检察院：
你院的广检刑申再建（2013）1号再审检察建议书认为，本院（2013）广刑终字第28号刑事裁定书，采用了依法应当予以排除的证据作为定案依据，建议本院对张玉平敲诈勒索案按审判监督程序重新审判。
本院对该案进行了听证复查后，提交审判委员会讨论认为，证人王伟的暴力取证问题，虽然王伟的证言在一、二审文书中使用，但其证言不影响被告人定罪量刑；侦查人员在侦查过程中打了证人王伟，在其它侦查活动中是否必须回避没有法律强制性规定；证人证言笔录上有协警代侦查人员签字等问题，属于证据瑕疵，不当然属于非法证据。你院的再审建议意见不符合再审条件，本院不予采纳。
特此通知
二〇一四年七月十五日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0008号
罪犯殷光明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年10月6日作出（2008）泰刑初字第309号刑事判决，以被告人殷光明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币九万元。该犯殷光明不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年11月25日以（2008）泰刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月29日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯殷光明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯殷光明在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷光明予以假释（假释考验期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保945号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人李宝，该支行行长。
委托代理人张志宾，河南融业律师事务所律师。
被申请人河南春胜耐材有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人冯春生。
被申请人河南胜达耐材有限公司，住所地登封市大冶镇川口村。
法定代表人冯国顺。
被申请人冯春生，男，汉族，1956年9月12日出生，住址河南省登封市。
被申请人韩改银，女，汉族，1967年1月29日出生，住址河南省登封市。
被申请人冯晓磊，男，汉族，1982年5月9日出生，住址河南省登封市。
被申请人景雪亮，男，汉族，1968年11月8日出生，住址河南省登封市。
被申请人弋俊红，女，汉族，1969年2月7日出生，住址河南省登封市。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7359986.14元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行河南省分行营业部以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南春胜耐材有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银、冯晓磊、景雪亮、弋俊红银行存款7359986.14元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵淑霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2080号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人：王金龙。
被执行人：柳栾（曾用名柳娈）。
被执行人：王桂明。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、柳栾、王桂明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 袁法江
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第764号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，吴建国。
被执行人，扈晋。
庞大乐业租赁有限公司申请执行吴建国、扈晋融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）滦民初字第4171号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第764号
申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司
被执行人吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长国安证经字第4795号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司银行存款人民币2，951，600.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第764号申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。法定代表人孙建伟，职务行长。被执行人张正贤，男，1963年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人张正贤借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行于2015年3月26日向本院提出执行申请，要求被执行人张正贤给付借款本金396458.90元及利息，、案件受理费11506元。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00250号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一五年五月七日书 记 员  蔡 婷
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异20号
异议人：吴兰金，女，1962年9月27日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人杨福禄与被执行人刘保金、吴兰金民间借贷一案中，于2017年3月20日作出（2017）冀0421执497号裁定书，裁定拍卖被执行人吴兰金名下位于邯郸市和平路与滏西南大街交叉口滨河大厦第7层写字楼。
被执行人吴兰金以其已提出再审为由，向本院提出异议，请求撤销上述裁定，停止对其财产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”的规定，被执行人吴兰金对执行依据的判决提出再审不是本院中止执行的理由，本院中止执行的前提是上级法院或本院在审判监督程序案件中作出的中止执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
驳回被执行人吴兰金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵冯光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
103.按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第693号
申请人焦桂亭，女，汉族，1962年出生，住禹城市。
被申请人陈毓，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
被申请人刘东光，女，汉族，1962年出生，住禹城市。
申请人焦桂亭与被申请人陈毓、刘东光因民间借贷纠纷，于2014年11月28日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人的车辆予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘东光名下的鲁AXXX**小型汽车一辆，查封期间，由被申请人管理、使用，不得买卖、抵押、转移、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 窦涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00200-1号
申请执行人董杰。
被执行人张家港市兆丰广茂机械厂，住所地张家港市畜禽良种场（乐余镇）。
负责人祁广，厂长。
董杰与张家港市兆丰广茂机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）张乐民初字第0673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市兆丰广茂机械厂确认结欠董杰货款51282元，董杰同意张家港市兆丰广茂机械厂于2015年1月30日前支付；案件受理费减半收取541元，由张家港市兆丰广茂机械厂负担，该款董杰已预交，本院不再退还，由张家港市兆丰广茂机械厂在2015年1月30日前直接支付给董杰。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中查明，张家港市兆丰广茂机械厂在本院涉有多起作为被执行人的执行案件，经查无可供执行的银行存款、机动车辆。张家港市兆丰广茂机械厂的厂房系自建所有，但无土地证、房产证，暂不能处理。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但未能执行完毕，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡平波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第9号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告梁明玉。
被告曹建华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告梁明玉、曹建华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民一初字第504号
原告榆林市恒瑞汽贸有限公司。
法定代表人曹虎卫。
委托代理人杨波。
被告吴院双。
被告吴文亮。
被告吴文涛。
原告榆林市恒瑞汽贸有限公司与被告吴院双、吴文亮、吴文涛债权纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法由审判员马存兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告榆林市恒瑞汽贸有限公司法定代表人曹虎卫的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告吴院双、吴文亮、吴文涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告榆林市恒瑞汽贸有限公司诉称：2010年12月份，被告吴院双向原告出具保证书一份，承诺在2011年1月10日前还清原告的144254元欠款。同日，被告吴文亮、吴文涛为被告吴院双欠款承担连带保证责任。期限届至，原告向被告吴院双催要，但被告至今没有还款。另原告要求被告吴文亮、吴文涛承担保证责任，但二人对此也置之不理。为此，原告只能提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告144254元；2、判令被告吴文亮、吴文涛承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
保证书一份，证明被告吴院双欠我公司车款144254元，并交了15000元保证金，如不能按时还款，则保证金作为公司滞纳金，由吴文亮和吴文涛担保。
被告吴院双、吴文亮、吴文涛未到庭，也未作答辩。
本院对庭审举证的证据作如下认证：
由于被告缺席，故其未能对原告提供的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年12月，被告吴院双给原告榆林市恒瑞汽贸有限公司写下保证书一份，保证书约定，被告吴院双截止2011年1月，共欠原告两车月款人民币144254元，保证于2011年1月10前还清，并于2011年1月2日向原告交纳了15000元保证金，同时约定，若不能按时还款，则该15000元保证金作为公司滞纳金；被告吴文亮、吴文涛作为保证人在保证书上签名。上述款项到期后，经原告向被告吴院双催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告144254元；2、判令被告吴文亮、吴文涛承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。。
本案在审理中，因被告未到庭，故未能进行调解。
本院认为：被告吴院双欠原告榆林市恒瑞汽贸有限公司两车月款人民币144254元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告吴院双偿还车款144254元的的请求依法予以支持。被告吴院双给原告出具了保证书，该保证书系被告真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规、行政法规强制性规定，受法律保护，被告吴文亮、吴文涛作为担保人在保证书上签字，因未约定保证方式，依法应当对欠款按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告请求被告吴文亮、吴文涛承担连带保证责任的诉情，依法应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴院双清偿所欠原告车款人民币144254元，由被告吴文亮、吴文涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告吴院双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一一年五月十三日
书记员 王 伟
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法汫民初字第14号
原告：林得才，男，汉族，住广东省饶平县。
被告：林贞环，男，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告林得才诉被告林贞环民间借款纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林得才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林得才娜撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告林得才负担。
审 判 长 吴永义
审 判 员 盛培聪
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 麦振胜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第130-3号
申请执行人黄海龙，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人黄廷富，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李增连，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）长民初字第802号民事判决，于2010年6月28日向被执行人黄廷富发出执行通知书，责令被执行人黄廷富履行生效法律文书确定的义务，但黄廷富至今没有履行法律文书确定的义务；被执行人李增连系黄廷富的妻子，李增连的存款属于家庭共同财产，本院可以依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李增连存款751.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 灌晓华
审判员 周映连
二〇一一年七月十一日
书记员 杨 剑