广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终字第436号
上诉人（原审原告）：司空敬玉，女，朝鲜族，住肇庆市端州区。公民身份号码：×××7026。
委托代理人：李德汉、李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：吴智欣，该公司副总经理。
委托代理人：聂伟健、梁伟棠，该公司员工。
上诉人司空敬玉因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称人寿肇庆分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：投保人田野于2013年10月6日向人寿肇庆分公司投保申请和填写《电子投保单（个人长险）》，又于2013年10月8日在《电子投保确认单》签名，并与人寿肇庆分公司签订编号2013-441800-479-01519300-6《国寿康欣终身××保险》人身保险合同，合同其中约定保险金额34285.71元，从2013年10月9日起生效，交费方式为年交，标准保费6000元，交费期满日为2023年10月8日。其中《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第四条约定：“明确说明与如实告知，订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同；前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。”；《中国人寿保险股份有××保险利益条款》第六条约定：“保险责任：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金，在本合同保险期限内，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按基本保险金的两倍给付××保险。……”。
另查明，2009年7月16月至2009年8月12日，本案投保人田野因患高血压3级（极高危组）、2型糖尿病、砂眼、高甘油三脂血症等××在封开县人民医院住院治疗。
2011年9月4日至2011年9月13日，本案投保人田野因患××、高血压2级（极高危组、）2型糖尿病、鼻窦炎、过敏性皮炎等××，在封开县人民医院住院治疗。
2014年3月15日至2014年3月22日，本案投保人田野因病在封开县人民医院住院治疗，经诊断患有肠梗塞、升结肠低分化腺癌。
2014年3月23日至2014年4月14日，本案投保人田野因病在肇庆市第一人民医院治疗，该医院于2014年4月13日确诊田野患：1、（右半结肠回盲部）中分化腺癌。
2014年5月20日，投保人田野向人寿肇庆分公司申请理赔，人寿肇庆分公司于2014年5月26日向申请人田野发出《解除保险合同通知书》和《拒绝给付保险金通知书》，并将保费6000元退还给申请人田野。
田野于2014年10月23日死亡，其生前与司空敬玉是夫妻关系，田野与司空敬玉在夫妻关系存续期间生育有一女司空宇昊和收养一女张佳佳，两个女儿于2015年6月26日经封公证处公证表示放弃对被继承人田野的遗产继承权。田野的父亲田明植、母亲全玉珠分别于1999年10月16日和1996年1月26日死亡。
原审法院认为：本案需要解决的焦点是：一、投保人田野与人寿肇庆分公司于2013年10月8日签订的《国寿康欣终身××保险》人身保险合同的效力确认，因投保人田野与人寿肇庆分公司签订该人身保险合同是双方的真实意思表示，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。二、投保人田野最初被确诊患××的时间的确认，根据封开县人民医院对被保险人田野于2014年3月15日至2014年3月22日的《住院病历续页》和《出院记录》记载，田野被诊断患有“升结肠低分化腺癌”。因该诊断早于肇庆市第一人民医院于2014年4月13日对被保险人田野的××作出“（右半结肠回盲部）中分化腺癌”的诊断结论的时间。据此，该院确认被保险人田野患有××的最初时间为2014年3月22日。三、投保人田野与人寿肇庆分公司从保险合同生效日（2013年10月9日）起至被保险人田野最初被确诊患有××日（2014年3月22日）止的时间的确定，根据公历记载，2013年10月9日至2014年3月22日，共为165天，说明投保人田野自保险合同生效之日起最初被确诊患有××的时间在180天之内。四、人寿肇庆分公司于2014年5月26日向投保人田野解除保险合同是否成立的问题。由于被保险人田野在与人寿肇庆分公司签订保险合同时没有如实向人寿肇庆分公司告知曾分别于2009年7月16日至2009年8月12日和2011年9月4日至2011年9月13日因患××在封开县人民医院住院治疗的事实，根据《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第四条第二款“本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”第三款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提出保险费率的，本公司有权解除合同。”的规定，人寿肇庆分公司有权依约解除其与投保人田野签订的人身保险合同，据此，人寿肇庆分公司解除与投保人田野的保险合同成立。五、人寿肇庆分公司解除与投保人田野的保险合同后，依约应如何退费的问题，根据《中国人寿保险股份有××保险利益条款》第六条“保险责任，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任。一、××保险金，在本合同保险期间内，被保险人于本合同生效（或最后生效）之日一百八十日内，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；……。”的约定，以及根据被保险人田野所患××的初次确诊时间在本合同生效之日起的一百八十日内、被保险人田野在履行保险合同中只向人寿肇庆分公司支付保险费6000元以及人寿肇庆分公司已依约给投保人田野退还保险费6000元的事实，说明人寿肇庆分公司应依约向投保人田野退费6000元义务已履行结束。六、人寿肇庆分公司对本保险合同的免责条款是否依法给被保险人田野履行告知义务的问题。其一、根据《中国人寿保险股份有××保险利益条款》第一条，“合同构成”记载，本保险合同由保险单、国寿康欣终身××保险利益条款、个人保险基本条款等资料构成，这些条款中已明确记载本保险合同相关权利、义务和免责条款声明，投保人田野已收取该资料。其二、投保人田野在签订保险合同前，在《电子投保单（个人长险）》填写回答相关情况，说明人寿肇庆分公司已向投保人就保险合同的权利、义务和责任免除的约定在网上征询，且投保人田野在网上作回复。符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定。其三、投保人田野在明确记载有“1、本人确认中国人寿保险股份有限公司已提供本人所投保产品的保险条款，并对条款内容履行说明义务，对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅读，理解投保提示，产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”的《电子投保确认单》上亲笔签名，应视为投保人田野已自认保险人对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，对此，说明人寿肇庆分公司就本保险合同的免责条款已履行了足够的提示和明确说明义务。综上，司空敬玉诉请人寿肇庆分公司给其支付保险金102857.13元及利息，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回司空敬玉的诉讼请求。本案受理费2358元，减半收取1179元，由司空敬玉负担。
上诉人司空敬玉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。具体事实和理由如下：一、原审认定投保人田野患有恶性肿瘤的确诊时间是在2013年10月9日的证据不足。按照《国寿康欣终身××保险利益条款》的约定，对于是否患有××理学检查结果明确诊断。但原审仅依据人寿肇庆分公司所提供的投保人田野于2014年3月15日至2014年3月22日的《住院病历续页》和《出院记录》就认定投保人田野患有恶性肿瘤的最初时间为2014年3月22日，并没有提供早于肇庆市第一人民医院于2014年4月13日作出的《病理分析报告单》的其他病理学检查结果，而且该《住院病历续页》和《出院记录》并没有主管医师的签名，存在重大瑕疵，故原审认定事实的证据明显不足，认定事实不清。应以司空敬玉所提供的肇庆市第一人民医院于2014年4月13日作出的《病理分析报告单》为准。二、原审并未就投保人是否履行如实告知义务作论述，直接推断投保人没有履行如实告知义务，从而认定人寿肇庆分公司解除保险合同的理由成立，认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第六条的规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”但在原审中，司空敬玉对询问范围及内容提出异议后，人寿肇庆分公司并未对投保人未履行如实告知义务进行举证，但原审判决却直接推定了保险人已对存在争议的询问范围及内容作出了询问，认定事实不清。三、原审认定投保人在《电子投保确认单》上签字就认定保险对投保人就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务，证据不足。原审中，人寿肇庆分公司并未就投保人在签订保险合同前在网上作出回复进行举证，但原审却凭空认定投保人在签订保险合同前已在网上作出了回复。同时，虽然投保人在《电子投保确认单》上签字，但司空敬玉认为这并不当然理解为保险人已对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，这只是反映投保人有投保的意愿。综上，原审认定事实不清。请求：1、撤销（2015）肇封法民一初字第323号民事判决，改判人寿肇庆分公司向司空敬玉支付保险金102857.13元及逾期利息（利息从2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保险金付清之日止）；2、一二审诉讼费用由人寿肇庆分公司承担。
被上诉人人寿肇庆分公司答辩称：一、司空敬玉称“一审认定投保人田野患有恶性肿瘤的确诊时间是在2013年10月9日的证据不足”是错误的。被保险人田野于2014年3月15日至2014年3月22日在封开县人民医院住院，经诊断患肠梗塞、升结肠低分化腺癌、2型糖尿病、高血压等××。所有病案资料证明均有封开县人民医院加盖印章证明，医师为黄东喜。病案资料证明已在一审开庭时已证实封开县人民医院诊断证明的真实性和有效性。封开县人民医院最后诊断田野患升结肠低分化腺癌时间是2014年3月22日，原审对事实的认定也是此时点，人寿肇庆分公司提供的证据也是此时点，而并非司空敬玉所说的确诊时间是在2013年10月9日的证据。2014年3月25日肇庆市第一人民医院病理会诊分析报告单出具对田野的病理诊断为“升结肠中分化腺癌”也从中说明了封开县人民医院诊断的结果是成立的。因此，原审判决对事实的认定是正确的，而司空敬玉的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。二、司空敬玉称“一审未就投保人是履行如实告知义务做论述而直接推断投保人没有履行如实告知义务来认定人寿肇庆分公司解除合同的理由成立，明显认定事实不清”是错误的。保单业务员在承保过程中已对保险合同中免除保险人责任的条款，询问项目等向投保人、被保险人口头形式作出明确说明，该条款的责任免除内容文义清晰、通俗易懂，也以黑体粗字形式列明，足以引起投保人和被保险人的注意，另从补充资料电话回访录音可知，投保人田野在电话回访中明确回答其对本次投保的保险条款、告知事项、保险责任、责任免除等内容清楚。投保人田野作为具有民事行为能力的人，应当对自已的签名负责。如果投保人田野投保时能如实告知患有患××3级（极高危组）等××住院情况，人寿肇庆分公司肯定会作出拒保决定，则该合同一开始就不成立，也就不存在理赔和拒赔的情况。根据《中华人民共国保险法》第十六条第五款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”考虑到被保人在患病期间需要大量的金钱，人寿肇庆分公司从人道主义出发退还其所交保费，也是保险公司勇担社会责任的体现。司空敬玉的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。三、司空敬玉称“一审认定投保人在《电子投保确认单》上签字就认定保险对投保人就保险合同免责条款履行了提示和明确说明义务，明显证据不足。”是错误的。被保险人在2009年7月16日至2009年8月12日期间因患××3级（极高危组）、2型糖尿病、砂眼、高甘油三脂血症等××，在封开县人民医院住院治疗。2011年9月4日至2011年9月13日期间因患××、××2级（极高危组）、2型糖尿病、鼻窦炎、过敏性皮炎等××，在封开县人民医院住院治疗。庭上提交证据已确认被保险人在投保前因患××住院事实。投保人在2013年10月8日向人寿公司投保《国寿康欣终身××保险》，保险金额34285.71元。其投保时在个人电子投保单（个人长险）告知事项7.病史询问：是否曾患有××：A.高血压……G.糖尿病……&诊疗、检查经历：C.过去5年内是否因××或受伤住院或手术；D.过去5年内除健康普查外有否做过下列检查：X光（透视、摄片）、心电图、B超、CT或核磁共振、脑电图、血液化验、胃镜、肠镜等内窥检查、眼底检查。投保人田野在投保人和被保人在询问项目均否认存在上述情况。电子投保确认单已明确说明如实告知的法律责任：“本人已认可《电子投保单》全部内容，确认投保人、被保险人及身故受益人信息、投保事项信息、银行账户信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保有关问卷、体检报告书及对检查医生的各项陈述确认无误；已仔细阅读并理解电子版《人身保险投保投示书》的全部内容，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。”《电子投保确认单》上载明认可《电子投保单》全部内容，确认投保人，被保险人健康以及其它告知内容属实，投保人田野在《电子投保确认单》亲笔签名确认。根据最《高人民法院关于适用＜中华人民共国保险法）若干问题的解释（二）第三条第二款规定：“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。”并根据解释（二）第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”另从电话回访录音可知，投保人田野在电话回访中明确回答其对本次投保的保险条款、告知事项、保险责任、责任免除等内容清楚。由此说明，答辩人已对本合同的免责条款已履行了足够的提示和明确说明义务。因此，司空敬玉的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。四、被保险人在本保险合同生效之日起一百八十日内被诊断患有升结肠低分化腺癌，本合同终止。保险合同生效日期为2013年10月9日，被保险人于2014年3月15日至2014年3月22日在封开县人民医院住院，经诊断患肠梗塞、升结肠低分化腺癌、2型糖尿病、高血压等××。保险人根据《国寿康欣终身××保险》条款第六条第一款规定：“在本合同保险期间内，被保险人于本保险合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同所交保费（不计利息）给付××保险金。”从上述证据显示被保险人初次确诊患××时段发生在165天内，并不属于180天后患××的保险责任，人寿肇庆分公司已将投保人所交保费（不计利息）6000元退回给投保人的受益人。因此，司空敬玉的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，司空敬玉的诉请缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决，一审、二审诉讼费由司空敬玉承担。
上诉人司空敬玉除一审提交的证据外，二审没有提交新的证据。
被上诉人人寿肇庆分公司除一审提交的证据外，二审提交以下新证据：人寿肇庆分公司电话回访员对投保人田野的电话回访录音记录，证明人寿肇庆分公司已经对案涉保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务。
上诉人司空敬玉发表以下质证意见：1、电话回访录音不属于新证据，因为这些录音资料是保险公司自存的，没有正当理由二审才提交这些证据，应该承担不利后果；2、这个录音资料询问的问题非常模糊，没有问到关键的点，比如是否符合投保条件等都没有问到。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院二审经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：人寿肇庆分公司客服中心855号回访员曾通过电话对投保人田野进行保单回访，田野表示已经收到保险合同，投保前已经阅读并了解产品说明、投保提示书的内容，了解了保险责任、责任免除、责任期间以及犹豫期等内容并确认投保单等资料都是其本人亲笔签名。
本院认为：本案是人身保险合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩以及查明的事实，二审争议的焦点是：1、人寿肇庆分公司是否就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务；2、被保险人田野是否履行如实告知义务；3、投保人田野患有恶性肿瘤的确诊时间是何时；4、司空敬玉的诉讼请求能否得到支持的问题。
投保人田野与人寿肇庆分公司于2013年10月8日签订的《国寿康欣终身××保险》人身保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，且该合同已经于2013年10月9日发生法律效力，双方应该按照合同约定履行义务。
关于人寿肇庆分公司是否就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务的问题。第一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”从司空敬玉提供的保险合同可知，该合同中的条款有些采用了加粗的字体予以标示，足以引起投保人田野的注意，人寿肇庆分公司采取了合理的方式提请投保人田野注意免除或限制其责任的条款；第二、投保人田野在网上提出投保申请，在网上填写《电子投保单》（个人长险），并在《电子投保确认单》上投保人及被保险人处签名确认，虽然由业务员代为填写保险单证及代为抄写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第二款：“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示”以及第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定，投保人田野签字确认，视为田野本人的真实意思表示，可以认定人寿肇庆分公司履行了提示和明确说明义务。另外，通过人寿肇庆分公司对田野本人的电话回访录音可知，田野本人对本次投保的保险条款、告知事项、保险责任、责任免除等内容清楚。因此，人寿肇庆分公司对本合同的免责条款履行了提示和明确说明义务，司空敬玉关于人寿肇庆分公司没有履行提示和明确告知义务的主张，于理无据，本院不予采信。原审关于人寿肇庆分公司已经履行提示和告知义务的认定，并无不当，本院予以维持。
关于田野是否履行如实告知义务的问题。2013年10月6日，投保人田野在网上填写了中国人寿保险股份有限公司的电子投保单（个人长险），在告知事项一栏中生活习惯、身体残障、症状体征、病史询问（其中包括高血压）、诊疗、检查经历等栏目中均作出否定回答。根据查明的事实，田野曾在2009年7月16日至2009年8月12日因患高血压3级（极高危组）、2型糖尿病、砂眼、高甘油三脂血症等××，2011年9月4日至2011年9月13日因患××、高血压2级（极高危组）、2型糖尿病、鼻窦炎、过敏性皮炎等××先后在封开县人民法院住院治疗，田野作出的回答结果显然与客观事实不符，田野在明知客观事实的情况下却故意隐瞒并作出不实回答，属于故意不履行如实告知义务，违反了《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的投保人应当如实告知”的规定。田野于2014年5月20日向人寿肇庆分公司申请理赔，人寿肇庆分公司于2014年5月26日向田野发出《解除保险合同通知书》和《拒绝给付保险金通知书》，并退回保费6000元，符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三、四款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”的规定。
关于投保人田野患有恶性肿瘤的确诊时间的问题。根据封开县人民医院提供的田野于2014年3月15日至2014年3月22日在该院住院的《住院病历续页》以及《出院记录》显示，经过医师黄东喜的诊断，田野最后被诊断为患有“升结肠低分化腺癌”，上述两份证据虽然没有主管医师黄东喜本人的书写签名，但是盖有封开县人民医院医务股的公章，本院采信该证据，认可其证明效力。肇庆市第一人民医院于2014年3月24日作出的《病理会诊分析报告单》显示，对封开县人民医院送检的田野的玻片会诊意见为：（升结肠）中分化腺癌；肇庆市第一人民医院于2014年3月24日作出的《病理分析报告单》显示，田野的病理诊断为：（右半结肠回盲部）中分化腺癌症。前后三次的病理诊断得出的结论均为田野患有结肠腺癌症，只是病情恶化程度不一致，因此可以确认田野被确诊为患有恶性肿瘤的时间为2014年3月22日，从2013年10月9日保险合同生效到田野被确诊患有肿瘤的时间为165天，说明投保人田野自保险合同生效之日起至被确诊为患有××的时间在180天之内。司空敬玉关于田野被确诊患有××理分析报告单》为准的主张，于理无据，本院不予采信。原审认定田野患有××的确诊时间是2014年3月22日，且该日期自保险合同生效之日不足180天的认定，并无不当，本院予以维持。
关于司空敬玉的请求能否得到支持的问题。司空敬玉要求人寿肇庆分公司承担保险责任，并立即支付保险金102857.13元及逾期支付保险金的利息，由于田野故意不履行如实告知义务，人寿肇庆分公司有权解除合同，且在知道解除事由之日起三十日内行使了合同解除权，田野与人寿肇庆分公司签订的保险合同已经依约解除，司空敬玉要求人寿肇庆分公司支付保险金及逾期利息的请求于理无据，应予驳回。原审判决驳回司空敬玉的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，依法应予维持。司空敬玉的上诉主张，理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2358元，由司空敬玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黎东萍
第16页共16页