wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第903号
申请执行人北京利华消防工程有限公司，住所地北京市东城区和平里七区18号楼。
法定代表人魏伟，总经理。
被执行人天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人李泽酩，董事长。
申请执行人北京利华消防工程有限公司与被执行人天津泽酩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民四初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北京利华消防工程有限公司于2015年8月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津泽酩实业集团有限公司在银行存款人民币5500000元，如逾期给付，应给付自2011年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（利息以550万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、冻结、扣划被执行人天津泽酩实业集团有限公司本案执行费62325元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泽酩实业集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 冯晓明
审判员 余德金
二〇一五年八月十八日
书记员 吕守一
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初54号
原告韩英仓，男，1969年6月3日出生，汉族，住台前县。
被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司，住所地台前县清水河乡辛庄村。
法定代表人辛同民，该公司经理。
被告辛同民，男，成年，汉族，住台前县。
原告韩英仓诉被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司、辛同民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�韩英仓到庭参加了诉讼，被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司、辛同民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英仓诉称，2015年二被告因有事向原告借款10000元，双方约定过一段时间偿还，一直到现在，经原告多次讨要，被告以各种理由拒还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求：1、依法判令二被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司、辛同民未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告给被告修路，被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司欠原告修路款10000元，被告辛同民给原告出具欠条一张，内容显示为：“今欠到现金壹万元正￥10000元辛同民2015年5月20日”，并加盖台前县辛鑫畜牧业开发有限公司的公章。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告�英仓于2017年1月9日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告韩英仓给被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司修路，被告辛同民于2015年5月20日出具欠条并加盖台前县辛鑫畜牧有限公司的公章，欠修路款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。被告辛同民虽在欠条上签字，但其行为属于职务行为，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司偿还原告韩英仓欠款10000元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告台前县辛鑫畜牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一七年二月二十日
书记员 赵金新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1339-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人黄丙民。
被执行人静玉玲。
被执行人翟建华。
被执行人黄丙涛。
本院的（2014）张商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中通过扣划被执行人存款，案款全部履行完毕，执行费985元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月十一日
书记员 郑文文
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第433号
申请执行人武佳
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛民初字第693号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武佳申请执行南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 张国庆
审判员 徐存军
二〇一五年十月十九日
书记员 王 博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初476号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：颜军，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告颜军房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第89-1号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人牛某，无业。1983年9月因赌博被劳动教养一年；1985年4月因盗窃被劳动教养三年；1988年9月因盗窃被劳动教养三年；1994年7月因盗窃被判处有期徒刑七年零六个月；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2013年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2015年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。审理过程中洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日16时30分许，被告人牛某骑摩托车载着王桂芳窜至洛阳市涧西区康滇路景华路口附近，由王桂芳进入路北的云梦制衣店内盗窃被害人乔某的一个休闲手提包，包内有现金1300多元、一部三盟老年手机、一张大张购物卡等物品，被告人牛某在店外骑摩托车接应王桂芳，二人实施盗窃后逃窜。当日16时50分许，民警在洛阳市涧西区武汉路景华路口将被告人牛某及王桂芳抓获，并从被告人牛某身上查获被害人乔某被盗的手机、大张购物卡及现金979元，从王桂芳身上查获卷尺、圆珠笔等。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的三盟老年手机价值为：人民币86元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某及王桂芳在公安机关的供述，被害人乔某的报案材料及陈述，搜查、辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗物品及现场监控视频截图照片，价格鉴定结论书，抓获经过，老城区人民法院（2004）老刑初字第4号判决书及被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪。庭审中被告人牛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第89-1号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人牛跃申，男，1965年7月8日出生，身份证号码：4103031965********，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区龙鳞路岭南春色嘉园（户籍地：洛阳市西工区汉屯路*号院平房*号）。1983年9月因赌博被劳动教养一年；1985年4月因盗窃被劳动教养三年；1988年9月因盗窃被劳动教养三年；1994年7月因盗窃被判处有期徒刑七年零六个月；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2013年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2015年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人牛跃申犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人牛跃申到庭参加诉讼。审理过程中洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日16时30分许，被告人牛跃申骑摩托车载着王桂芳窜至洛阳市涧西区康滇路景华路口附近，由王桂芳进入路北的云梦制衣店内盗窃被害人乔某的一个休闲手提包，包内有现金1300多元、一部三盟老年手机、一张大张购物卡等物品，被告人牛跃申在店外骑摩托车接应王桂芳，二人实施盗窃后逃窜。当日16时50分许，民警在洛阳市涧西区武汉路景华路口将被告人牛跃申及王桂芳抓获，并从被告人牛跃申身上查获被害人乔某被盗的手机、大张购物卡及现金979元，从王桂芳身上查获卷尺、圆珠笔等。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的三盟老年手机价值为：人民币86元。
上述事实，被告人牛跃申在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛跃申及王桂芳在公安机关的供述，被害人乔某的报案材料及陈述，搜查、辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗物品及现场监控视频截图照片，价格鉴定结论书，抓获经过，老城区人民法院（2004）老刑初字第4号判决书及被告人牛跃申的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛跃申伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人牛跃申犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪。庭审中被告人牛跃申认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛跃申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初72号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周言华，男，土家族，1971年10月16日出生，住湖北省来凤县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周言华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费34元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保40号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：范自进。
被申请人：李爱平。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出了武卫计征字（2015）第000364号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人范自进、李爱平共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人范自进、李爱平转移财产逃避执行，2016年4月14日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人范自进、李爱平银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范自进、李爱平银行存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 吕 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗晓峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01112号原告田某，务工。委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告柳某甲，务工。委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。本院于2015年7月13日立案受理了原告田某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吴向阳、被告柳某甲及其委托代理人程增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名柳某乙。由于我们婚前了解不够，性格不合，婚后被告脾气暴躁，经常打骂我，无法与被告一起生活。我被迫于2011年外出务工并与被告分居至今。双方未尽夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子柳某乙由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。被告柳应辩称，我们婚后感情还可以，孩子现在上初中，为了给孩子一个良好的学习环境，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名柳某乙。婚前感情尚好，在共同生活期间，原、被告有时为家庭琐事发生争吵。原告于2011年外出务工，双方联系沟通较少。原告曾于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，请求与被告离婚，婚生子柳某乙由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告结婚多年，已建立起真诚的夫妻感情。婚后原、被告双方虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。故此，为了改善夫妻关系，双方应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻和谐稳定，增加夫妻之间感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处。审判员黎清楚二〇一五年八月十日书记员黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡民初字第14号
原告：李某。
被告：琚某。
委托代理人：郑某某。
原告李某与被告琚某离婚纠纷一案，于2010年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 杨丽于2011年3月28日公开开庭审理了本案，并当
庭宣判。原告李某，被告琚某及其委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。
原告李某起诉称，原、被告于2002年底经人�绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后，发现双方的性格不合，
双方经常为琐事争吵。原告为了维持家庭关系，将自己每年打
工的积蓄交给被告，希望被告能努力上进，但被告不听原告劝
解，仍然我行我素。原告认为双方在婚前缺乏了解，婚后又未
建立真正的夫妻感情，其与被告夫妻感情现已完全破裂，故原
告于2010年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回。
此后，原、被告仍旧处于分居状态，原告仍在外打工，夫妻感
情没有得到任何的改善。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚
。
原告李某为证明其主张事实，向本院提交了以下证据
：1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2010）衢柯巡民初字第78号民事判决书1�，以证
明原告曾向法院起诉离婚后被驳回的事实。
被告琚某答辩称，双方婚前经过充分了解，婚后共同
生活建立起教深厚的感情，仅因近年来原告外出打工收到了外
界开放思想的诱惑而见异思迁，纯属一时糊涂，只要认识到错
误，相信夫妻仍能重新和好如初。
被告琚某为证明自己的主张，向法院提供了（2009）
衢柯巡商初字第130号民事判决书1份，以证明杨某某曾于2009
年起诉要求原、被告归还共同债务，后法院判决的事实。
庭审中，原、被告提交的证据经当庭出示，双方进行了
质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原
告提交的证据2系已发生法律效力的法律文书，对该法律文书
认定的事实本院予以确认。对被告提供的证据，�告表示不清
楚，本院认为该法律文书系已发生法律效力的法律文书，本院
予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2002年底经人介绍相识，200
3年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告近年来一直在外
打工，自2009年5月起双方未共同生活。原告曾于2010年2月24
向本院起诉离婚，2010年4月6日本院驳回其诉讼请求。2009年
5月杨某某向本院起诉要求原、被告归还借款29000元，本院遂
作出（2009）衢柯巡商初字第130号民事判决书，判决原、被告共同归还借款29000元。现原告再次诉至本院，提出如前诉
讼请求。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告自登记结婚后，虽因原告长时间
在外打工，双方感情出现摩擦，但被告表示双方仍有感情，不
同意离婚，可见只要夫妻双方多加沟通，相互理解，彼此信任
，夫妻感情是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感情已经破
裂，要求离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一一年三月二十九日
书记员吴潇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2281号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告高俊，住巴彦县。
被告王玉福，住巴彦县。
被告张国民，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告高俊、王玉福、张国民金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来50000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，收取25元，退还1025元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判员 王彦双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘帅瑄
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第219号
原告：余梅福，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴秋录，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
诉讼代表人：刘进，经理。
本院在审理原告余梅福与被告吴秋录、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余梅福于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴秋录、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司的起诉。
本院认为，原告余梅福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余梅福撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告余梅福负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 菁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桥，男，壮族，1975年3月2日出生，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华润混凝土(来宾)有限公司。住所地：来宾市工业区河西工业园狮山路。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
再审申请人黄桥因与被申请人华润混凝土(来宾)有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄桥申请再审称,一、华润公司于2015年4月30日违法解除劳动合同的事实清楚，证据充分，二审不予认定错误。二、黄桥就加班事实尽到了举证责任，华润公司拒不提供考勤记录，原审认定在岗时间不是工作时间，对申请人加班工资的请求不予支持错误。三、华润公司违反综合计算工时制，原审判决对黄桥双休日工资的主张不予支持缺乏事实依据。四、黄桥主张未休年休假工资有事实依据，原审判决不予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。黄桥主张二审认定的各项事实存在错误，故本院重点审查原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
经查，华润公司因生产发展需要拟对员工进行岗位调整、分流，召集了黄桥等人进行协商。诉讼中双方均提交了当时的谈话录音及录音记录作为证据，谈话内容反映出2015年4、5月份双方对换岗、经济补偿等事宜尚在协商过程中，黄桥认为华润公司先解除劳动合同再找其谈话协商补偿事宜的观点没有充足的证据证明。因双方协商未达成一致，黄桥等人不愿再到华润公司上班，华润公司曾两次向黄桥邮寄限期返岗通知，但黄桥并未返岗，最终华润公司以连续旷工65天为由，于2015年7月8日作出书面解除劳动合同的通知行为，原审法院认定华润公司的该行为不属于单方违法解除劳动合同的情形有事实依据，证据充分。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。华润公司经来宾市人力资源和社会保障局批准，其搅拌机司机岗位实行以年为周期的综合计算工时制度。华润公司已提交证据证实黄桥在综合计算周期内正常工作的总时间并未超出被批准核定的总时间，不存在延时加班的事实，而黄桥并未能够提供证据证明其存在加班事实，原审判决对加班费的举证责任分配正确，认定事实无误。根据黄桥等人向仲裁委提出的仲裁请求及其在仲裁活动中的陈述，黄桥等人已获得每周至少休息一天的安排，因此，原审判决不支持其双休日工资报酬的主张有事实依据。对于剩余未休年假，华润公司已按照公司规定作了统筹安排，并折成工资予以发放，该部分工资体现在2015年5月的月度绩效奖栏目，故不存在另行支付未休年休假工资问题。黄桥对其已享受的带薪年休假予以否认，并未提供相反的证据进行佐证，原审判决对华润公司的证据予以采信并无不当。综上，原审判决认定的基本事实证据充分，黄桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄桥的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 熊 梅
二〇一七年五月五日
书记员 廖倪捷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桥，男，壮族，1975年3月2日出生，住来宾市兴宾区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华润混凝土(来宾)有限公司。住所地：来宾市工业区河西工业园狮山路。法定代表人：潘永红，该公司董事长。再审申请人黄桥因与被申请人华润混凝土(来宾)有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桥申请再审称,一、华润公司于2015年4月30日违法解除劳动合同的事实清楚，证据充分，二审不予认定错误。二、黄桥就加班事实尽到了举证责任，华润公司拒不提供考勤记录，原审认定在岗时间不是工作时间，对申请人加班工资的请求不予支持错误。三、华润公司违反综合计算工时制，原审判决对黄桥双休日工资的主张不予支持缺乏事实依据。四、黄桥主张未休年休假工资有事实依据，原审判决不予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。黄桥主张二审认定的各项事实存在错误，故本院重点审查原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，华润公司因生产发展需要拟对员工进行岗位调整、分流，召集了黄桥等人进行协商。诉讼中双方均提交了当时的谈话录音及录音记录作为证据，谈话内容反映出2015年4、5月份双方对换岗、经济补偿等事宜尚在协商过程中，黄桥认为华润公司先解除劳动合同再找其谈话协商补偿事宜的观点没有充足的证据证明。因双方协商未达成一致，黄桥等人不愿再到华润公司上班，华润公司曾两次向黄桥邮寄限期返岗通知，但黄桥并未返岗，最终华润公司以连续旷工65天为由，于2015年7月8日作出书面解除劳动合同的通知行为，原审法院认定华润公司的该行为不属于单方违法解除劳动合同的情形有事实依据，证据充分。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。华润公司经来宾市人力资源和社会保障局批准，其搅拌机司机岗位实行以年为周期的综合计算工时制度。华润公司已提交证据证实黄桥在综合计算周期内正常工作的总时间并未超出被批准核定的总时间，不存在延时加班的事实，而黄桥并未能够提供证据证明其存在加班事实，原审判决对加班费的举证责任分配正确，认定事实无误。根据黄桥等人向仲裁委提出的仲裁请求及其在仲裁活动中的陈述，黄桥等人已获得每周至少休息一天的安排，因此，原审判决不支持其双休日工资报酬的主张有事实依据。对于剩余未休年假，华润公司已按照公司规定作了统筹安排，并折成工资予以发放，该部分工资体现在2015年5月的月度绩效奖栏目，故不存在另行支付未休年休假工资问题。黄桥对其已享受的带薪年休假予以否认，并未提供相反的证据进行佐证，原审判决对华润公司的证据予以采信并无不当。综上，原审判决认定的基本事实证据充分，黄桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桥的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 熊 梅二〇一七年五月五日书记员 廖倪捷
杨某某与陈某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 调 解 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事调解书
（2014）前民初字第818号
原告杨某某
委托代理人孙影。
委托代理人杨义珍。
被告陈某某。
委托代理人陈国艳。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。
原告与被告于2001年3月25日登记结婚，婚后生育一男孩陈某。自2013年起，双方因琐事争吵，现原告诉请离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由原告杨某某抚养，被告陈某某每年给付抚养费人民币5000元，自2014年3月起，至陈某满十八周岁止，并于每年的1月1日前一次性付清（2014年的抚养费已当庭给付）。
三、共同财产：比亚乔牌摩托车一台归被告陈某某所有，其余财产归原告杨某某所有。
四、家庭存款：原告杨某某手中的30000元归杨某某所有，被告陈某某手中的51000元归陈某某所有。
五、宋胜利（宋秀军）欠款20000元本金及利息，归陈某某所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名及捺印起生效。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 肖 坤
二〇一四年三月十八日
书记员 魏明远（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5039号
原告：马某，男，1963年12月2日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
委托代理人：马长军，男，1962年2月1日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。系马某弟弟。
被告：前郭县宝甸乡青山村民委员会。
法定代表人：王绍仁，系村主任。
原告马某与被告前郭县宝甸乡青山村民委员会（以下简称青山村委员会）健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人马长军，被告青山村委会法定代表人王绍仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2016年7月10日，青山村委会找马某为村上修理抗旱水井。在工作中，马某被电击坠地，致马某腰椎骨折。马某到前郭县医院住院治疗20天，支付医药费31683.30元。经诊断腰椎骨折，手腕和手掌二度烧伤。现要求青山村委会赔偿医药费31683.30元、住院护理费3102元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元、伤残赔偿金5000元、误工费3214.70元。诉讼费由被告青山村委会承担。原告马某表示不申请对二次手术费和伤残等级予以鉴定。
被告青山村委会辩称：同意按原告要求的项目和数额赔偿。
经审理查明，2016年7月10日，青山村委会找马某为村上修理抗旱水井。在工作中，马某被电击坠地，致马某腰椎骨折。马某到前郭县医院住院治疗20天，其中一级护理5天，二级护理15天。支付医药费31683.30元。经诊断腰椎骨折，手腕和手掌二度烧伤，2016年7月14日在全麻下行切开复位钉棒系统内固定术。一年后取除内固定。现原告马某要求青山村委会赔偿医药费31683.30元、住院护理费3102元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元、伤残赔偿金5000元、误工费3214.70元。诉讼费由被告青山村委会承担。被告青山村委会表示同意按原告要求的项目和数额赔偿。
认定上述事实的证据有：马某、青山村委会陈述、医药费收据一枚、住院病例一份、出院诊断书一份。
本院认为：原告马某为被告青山村委会修理抗旱井时被电击坠落，造成腰椎骨折，手腕和手掌二度烧伤，被告青山村委会理应对其损失予以赔偿。原告要求赔偿各项损失人民币55000元，被告表示同意按原告要求的项目和数额予以赔偿，故本院对原告马某的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告前郭县宝甸乡青山村民委元会赔偿原告马某各项损失人民币55000元（医药费31683.30元、住院护理费3102元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元、伤残赔偿金5000元、误工费3214.70元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告前郭县宝甸乡青山村民委元会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 田书宏
审判员 赵志新
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月九日
书记员 贺子桐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执188号
申请执行人：丁式庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇红丰村大田基组47号，公民身份号码332625197104271834。
被执行人：沐成林，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江东路嘉和花园11号楼2单元1304室，公民身份号码34260119751208043X。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03406号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人沐成林所有的巢湖市长江东路嘉和花园11号楼2单元1304室。（产权证号1910564、1910565）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 阳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执188号申请人:丁式庆被执行人:沐成林本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03406号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人沐成林价值171850元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01166号
原告孙某，女。
被告邢某成，男。
原告孙某诉被告邢某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月19日登记结婚，婚生一女邢某涵，今年已6岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，久而久之，双方的夫妻感情已破裂，现已无法共同生活，所以我要求与被告离婚，婚生女归我抚养，请法院判决离婚婚生女归原告抚养，共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。同时我和原告的感情有和好的可能。另外女儿年龄尚小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原告与被告于2007年7月19日登记结婚，婚生一女邢某涵，今年已6岁。由于两人缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有6年多的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一三年九月十一日
书记员 韩静宇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第402-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街37号四楼，组织机构代码证号码：67651835-2。
企业负责人雷其才，行长。
委托代理人孙晓颖，女，1980年5月14日生，汉族。
被执行人黄和荣，男，1958年11月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蔡爱容，女，1966年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢建全，男，1974年4月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人余晓虹，女，1988年1月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢金树，男，1960年9月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙赛坤，女，1964年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人黄和荣、蔡爱容、谢建全、余晓虹、谢金树、孙赛坤债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第484号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第484号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王怀武
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第122-3号
原告黄XX，男，汉族，住湖南省郴州市苏园X路。
被告李XX，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村XX组。
被告黄X泽，男，汉族，住湖南省郴州市XX厂院内。
本院在审理原告黄XX与被告李XX、黄X泽民间借贷纠纷一案中，原告以被告李XX、黄X泽已归还借款为由，于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告黄XX自愿承担。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 刘丽媛
二０一五年二月十七日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00191-1号
申请执行人昆山实新金属材料有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑建良，该公司总经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
昆山实新金属材料有限公司（以下简称实新公司）与江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）镇商初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、国丰公司于2014年3月15日前付实新公司50万元，余款于2014年5月15日前付50万元，2014年6月15日前付50万元，2014年7月15日前付50万元，2014年8月15日前付50万元，2014年9月15日前付50万元，2014年10月15日前付50万元，2014年11月15日前付50万元，2014年12月15日前付50万元，2015年1月15日前付50万元。二、如国丰公司收到丹阳市嘉荟新城二期项目工程款，国丰公司须在收到工程款当月另付实新公司货款100万元。最后付款期限调整为2014年11月15日之前。若国丰公司未按此履行，则另赔偿实新公司损失20万元。三、如国丰公司有一期未按时付款，实新公司有权就本案全额债权申请法院执行。如国丰公司在2015年2月10前未付清货款，国丰公司须赔偿实新公司50万元。案件受理费及保全费34805元，由国丰公司承担。因被执行人国丰公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人国丰公司名下位于盐城市西区益民居委会2-C-3幢（产权证号为00374**）、盐城市榆河路173号（产权证号为1115**）的房产及轮候冻结了被执行人国丰公司开设在建设银行盐城市人民路分理处的账户32×××06。因系轮候查封或冻结本案对上述财产无处置权。除此之外，也未发现被执行人国丰公司其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封或冻结了国丰公司名下位于盐城的房产及在建设银行盐城人民路分理处的账号，因系轮候查封，本案对该财产无处置权，除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆昌兴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执147号
申请执行人石秀智。
被执行人张玉龙。
本院在执行石秀智与张玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人张玉龙无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初37号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地黑龙江省汤原镇哈萝路中段。
负责人赵铁，该行行长。
委托代理人那景峰，该行客户经理。
委托代理人栾永胜，该行客户经理。
被告黑龙江省汤原县天缘物资经销有限责任公司，住所地黑龙江省汤原县木良车站。
法定代表人窦殿文，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称农行汤原支行）与被告黑龙江省汤原县天缘物资经销有限责任公司（以下简称天缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行汤原支行的委托代理人那景峰、栾永胜，被告天缘公司的法定代表人窦殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤原支行诉称，2003年12月15日，原、被告签订借款合同，约定借款总金额60万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率5.31%，2014年12月10日到期偿还。签订合同当日原、被告签订抵押合同一份，将被告机器设备进行抵押，抵押物登记证（汤抵字第2003号4）。贷款到期后，原告方工作人员多次向被告催收未果，故诉讼来院，要求被告偿还原告贷款本金60万元及利息（从借款之日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率标准计算）；如不能给付抵押物变现优先受偿；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告天缘公司辩称，被告向原告贷款属实，2010年签订的抵押合同与事实不符，原告不能主张抵押物优先受偿，因原告公司抵押的设备价值远高于被告的主债权。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份、借款凭证一张。证明被告向原告借款60万元，约定利息为年利率5.31%，原告于2003年12月15日向被告发放了借款。
证据二、抵押合同、抵押物登记证、抵押物清单、抵押承诺书各一份。证明：被告在原告处借款，承诺以其公司设备为该笔借款做抵押并在工商管理部门进行了登记。
证据三、债务逾期催收通知书二份。证明原告主张权利未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告天缘公司对以上证据均无异议。
被告天缘公司在举证期内未向本院提交证据材料。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性，且被告对以上证据均无异议，故对原告所举的三组证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2003年12月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为5.31%，还款日期为2014年12月10日。为确保借款合同切实履行，双方签订抵押合同一份，将被告机器设备（热压机、砂光机、自动双面刨等）进行抵押，并办理抵押物登记证（汤抵字第2003号4）。借款到期后，原告分别于2010年6月30日、2013年10月10日向被告发出债务逾期催收通知，被告方在催收通知书上签收确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示、双方权利义务关系明确，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行义务，原告在签订合同后已经向被告发放借款，被告在还款到期后仍未还款，故被告应当承担还款责任。因双方签订的抵押合同已经办理了抵押物登记手续，原告作为抵押权人其抵押权成立并生效，故如果被告天缘公司未在本判决确定的给付之日给付原告借款本金及利息，原告可依法处分抵押物，以所得价款优先受偿。综上，本院对原告主张被告给付原告借款本金60万元及利息（从借款之日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省汤原县天缘物资经销有限责任公司给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金60万元及利息（从借款之日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率标准计算），于本判决生效后10日内履行；
二、如被告黑龙江省汤原县天缘物资经销有限责任公司未能按期还款，可处分抵押物（汤抵字第2003号4）以所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告黑龙江省汤原县天缘物资经销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王海涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐秀晶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初728号
原告：王盼中，男，1970年4月10日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告：胡永社，男，1973年11月21日出生，汉族，住唐县。
原告王盼中与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盼中的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告胡永社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盼中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款16600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的北京工地上打工，被告承诺每个工给原告260元的劳动报酬。2015年2月25日，被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“盼中工数110.8个×260元=28808元，支款2200元，未扣预支”。该笔欠款至今未付。
胡永社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张。欠条写明：“盼中工数110.8个×260元=28808元，支款2200元未扣预支2015年2月25胡永社”。庭审中，原告认可该欠条中“未扣预支2015年2月25胡永社”为胡永社书写。该欠条所记载的事实真实，本院予以确认并在卷佐证。2、王建社的证言一份。证明与原告等人一起在被告在北京承包的工地上打工，原告的工资为260元。原告持有的欠条是其书写，由被告胡永社签名。该证言与原告的欠条证明内容相符，对该证言予以确认并在卷佐证。3、王玉楼、王德群、王建旺证人证言各一份。证明原告的预支款为10008元。该三个证人为原告的工友，曾与原告一起到被告的工地上打工，该三份证言与原告陈述一致。被告在本院指定的举证期间内，未就原告已支取的工资情况提交证据。本院对该三份证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年，原告王盼中在被告胡永社承包的北京某工地打工，约定每个工260元，原告共计完成110.8个工，被告共应给付原告劳务费28808元，后被告共给付了原告12208元（2200元＋10008元）。被告尚欠劳务费16600元未付。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同纠纷，原告在被告承包的工地打工，被告应按约定支付劳动报酬。本案的争议焦点为原告预支劳务费的数额。被告负有给付劳动报酬的义务，应对履行义务情况承担举证责任，但在本院指定的举证期限内，被告未提交证据。原告对自己提出的主张，尽其所能的提供了欠条、工友证言，被告尚欠原告劳务费16600元，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告给付原告劳务款16600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永社给付原告王盼中劳务费16600元。判决生效后十日内付清。
案件受理费215元，由被告胡永社负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月十日
书 记 员 薛风明
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初728号
原告：王盼中，男，1970年4月10日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告：胡永社，男，1973年11月21日出生，汉族，住唐县。
原告王盼中与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盼中的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告胡永社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盼中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款16600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的北京工地上打工，被告承诺每个工给原告260元的劳动报酬。2015年2月25日，被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“盼中工数110.8个×260元=28808元，支款2200元，未扣预支”。该笔欠款至今未付。
胡永社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张。欠条写明：“盼中工数110.8个×260元=28808元，支款2200元未扣预支2015年2月25胡永社”。庭审中，原告认可该欠条中“未扣预支2015年2月25胡永社”为胡永社书写。该欠条所记载的事实真实，本院予以确认并在卷佐证。2、王建社的证言一份。证明与原告等人一起在被告在北京承包的工地上打工，原告的工资为260元。原告持有的欠条是其书写，由被告胡永社签名。该证言与原告的欠条证明内容相符，对该证言予以确认并在卷佐证。3、王玉楼、王德群、王建旺证人证言各一份。证明原告的预支款为10008元。该三个证人为原告的工友，曾与原告一起到被告的工地上打工，该三份证言与原告陈述一致。被告在本院指定的举证期间内，未就原告已支取的工资情况提交证据。本院对该三份证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年，原告王盼中在被告胡永社承包的北京某工地打工，约定每个工260元，原告共计完成110.8个工，被告共应给付原告劳务费28808元，后被告共给付了原告12208元（2200元+10008元）。被告尚欠劳务费16600元未付。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同纠纷，原告在被告承包的工地打工，被告应按约定支付劳动报酬。本案的争议焦点为原告预支劳务费的数额。被告负有给付劳动报酬的义务，应对履行义务情况承担举证责任，但在本院指定的举证期限内，被告未提交证据。原告对自己提出的主张，尽其所能的提供了欠条、工友证言，被告尚欠原告劳务费16600元，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告给付原告劳务款16600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永社给付原告王盼中劳务费16600元。判决生效后十日内付清。
案件受理费215元，由被告胡永社负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月十日
书 记 员 薛风明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2355号
原告李勇涛，男，1965年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告甘州区环境保护局。
委托代理人李华，系该局法律顾问。
原告李勇涛与被告甘州区环境保护局（以下简称区环保局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。案件审理过程中，本院于2015年7月20日以“本案需另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由，作出（2015）甘民初字第2355号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年5月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇涛委托代理人梁铖安、被告区环保局委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇涛诉称，1997年被告根据甘州区（原张掖市）政府安排，分配被告修建甘州区民主西街佛城门店。被告在此地段共修建门店10间。被告修建好后，以每间6万元的房价出售给原告（从甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第八间，建筑面积22.5平方米），并为原告修建小伙房一间（8平方米）。被告承诺为原告办理产权，并为原告办理产权出具单位介绍信，待原告拿着被告出具的介绍信到房管局办理产权登记时却遭房管局拒绝。房管局让原告找被告，被告又让原告找房管局，就这样房管局和被告相互推拖，到现在原告还是办不了产权。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为依法确认原、被告之间口头达成的售房协议合法有效；被告售予原告坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第八间（建筑面积22.5平方米、外加8平方米小伙房一间）归原告所有。
被告区环保局未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告陈述1997年9月16日，原、被告之间口头达成售房协议一份，约定被告将坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第八间（建筑面积22.5平方米、外加8平方米小伙房一间）出售给原告，交易价格为房款6万元、小伙房款5000元及原告向被告支付房款6万元及小伙房款5000元的事实均无异议。但根据原告变更以后的诉讼请求，被告认为其属于国家行政执法部门，不属于房地产开发企业，没有房地产经营开发资质，所以根据当时县级人民政府分配的任务，新建和出售没有产权的房屋，属于房地产开发经营行为，所以被告出售的房地没有经过产权初始登记的行为，属于违法行为，被告认为原、被告之间的买卖行为是无效民事行为，其也从未承诺过给原告办理房屋产权手续。
经审理查明，1997年9月16日，原、被告之间口头达成售房协议，约定被告将坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第八间（包括小伙房一间）出售给原告，交易价格为房款6万元、小伙房款5000元。合同签订的当天，原告即支付被告房款6万元。1997年10月9日，原告向被告付清小伙房款5000元后，被告即将该房屋交付原告使用，该房屋由原告占有、使用至今。
1998年10月30日，被告向原告出具证明一份，内容为“兹证明佛城我局所属第八间门店（从西向东）已售给李勇涛，产权待后办理，特此证明”。
2004年4月7日，被告向产权办出具介绍信一份，内容为“根据原市政府安排，分配我局修建的民主西街佛城门店从西起第八间，从东起第三间，于1997年9月由李勇涛购买，房屋产权归李勇涛所有，现前去办理房屋产权手续，请接洽为盼”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告李勇涛委托代理人梁铖安、被告区环保局委托代理人李华的当庭陈述；
2．原告提交的甘肃省行政事业单位往来结算收据两张、证明、介绍信各一份。
本院认为，原、被告经口头协商后达成的售房协议，系当事人真实的意思表示，协议的内容并不违背法律的禁止性规定，且类似与原、被告出售房屋的行为由政府部门参与带有一定的普遍性，原、被告之间口头达成的售房协议不违反法律规定，原告按照约定交付房款后，被告即向原告交付房屋，原告一直占有、使用，双方买卖房屋的行为应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告于1997年10月9日向原告交付该房屋后，原告占有并使用该房屋，并未进行处分，现原告提起诉讼要求确认房屋的归属，符合物权法第三十条“因物权的归属，内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。对被告辩称其出售房屋没有经过产权初始登记，属无效民事行为的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告之间口头达成的《售房协议》有效；
二、坐落于张掖市甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第八间（包括小伙房一间）房屋归原告李勇涛所有。
案件受理费70元，由被告甘州区环境保护局负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙秀芳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 李多福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张莉英
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第171号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。
被告：昆明双驰商贸有限责任公司。
被告：云南东万商贸有限公司。
被告：云南慧朗商贸有限公司。
本院在审理原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告昆明双驰商贸有限责任公司、云南东万商贸有限公司、云南慧朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达宝通轮胎有限公司于2015年4月27日以被告已全部履行拖欠货款为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对昆明双驰商贸有限责任公司、云南东万商贸有限公司、云南慧朗商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告山东万达宝通轮胎有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万达宝通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费7821元，减半收取3910.5元，保全申请费2820元，以上共计6730.5元，由原告山东万达宝通轮胎有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年四月二十七日
书记员 王亚琼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初463号
原告：吴兆生，男，1962年2月22日生，汉族，住方城县。
被告：郭延领，男，1990年8月22日生，汉族，住方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任总经理。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
委托代理人：刘璐璐，女，系公司法律顾问。
原告吴兆生与被告郭延领、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆生、被告郭延领、被告人寿财险南阳公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆生向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任，赔偿原告医药费等共计10000元。庭审中，原告将诉讼请求增加至80000元。原告吴兆生诉称：2016年12月13日，郭延领驾驶豫Ｒ×××××号小车沿方城快速通道自南向北行驶至高兰331省道右转弯向东与自西向东吴兆生的2轮电动车相撞，造成车辆受损，吴兆生受伤的交通事故，为此吴兆生住院治疗共开支医药费数千元。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、事故认定书。
3、驾驶证、行车证、权利义务告知。
4、病历资料。
5、冯俊杰手写证明。
6、手写证明7份。
7、营业执照。
8、年度报告。
9、交通费票据。
被告郭延领辩称：本次事故属实，事故发生后原告的住院费、检查费、还有300元现金是我出的，我另案起诉要求保险公司返还。原告的费用由保险公司进行赔偿。
为了支持其抗辩理由的成立�被告郭延领向法庭递交了如下证据材料：
1、医疗费发票、门诊票据。
2、彩超报告。
被告人寿财险南阳公司辩称：事故属实，我公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费鉴定费。原告诉请过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。
被告人寿财险南阳公司向法庭递交了投保抄单。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年12月13日8时10分，被告郭延领驾驶豫Ｒ×××××号小车沿方社快速通道自南向北行驶至高兰331省道210公里+750米（快速通道交叉口东）右转弯向东时，与自西向东吴兆生驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，吴兆生受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，被告郭延领负�故的全部责任，原告吴兆生无责任。事故发生后，原告吴兆生在方城县人民医院住院治疗20天，被告郭延领支付了原告在住院期间的医疗费2608.47元，门诊费681.5元，共计3289.97元。被告郭延领另外支付给原告300元。原告吴兆生于2017年1月20日起诉至本院，请求依法判令二被告互负连带责任，赔偿原告医药费等共计10000元。庭审中，原告将诉讼请求增加至80000元。
另查明，1、被告郭延领驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间自2016年11月21日至2017年11月21日止。投保了第三者责任险，责任限额300000元，保险期间自2016年11月21日至2017年11月21日止。本次事故发生在保险期间。
2、原告吴兆生系方城县宏达藤艺家具有限公司的法定代表人。
3、原告吴兆生本次起诉要求被告赔偿的数额不包含被告郭延�已垫付的医疗费3289.97元及300元。
4、2016年河南省制造业平均工资为41338元/年。
综上法律事实，本院认为：被告郭延领驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告郭延领负该事故的全部责任，原告无责任。被告郭延领应对原告的损失承担赔偿责任。
原告吴兆生因本次事故所造成的损失有：1、医疗费3289.97元。2、护理费50元/天×20天=1000元。3、住院伙食补助费20元/天×20天=400元。4、营养费20元/天×20天=400元。5、误工费41338元/年÷365天×20天=2265元。6、交通费，依据原告的住院时间，本院酌定400元，过高部分不予支持。原告提供了署名为主管医生冯俊杰的手写证明一份，要求被告赔偿其后续治疗费13000元，因该部分费用不是医疗证明或鉴定结论确定的必然发生的费用，故原告的该赔偿请求，本院�予支持。因李运杰不是本次事故中的直接被侵害人，故原告要求赔偿李运杰的医疗费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费54600元，但未提供其收入证明予以证实，故原告要求被告赔偿其误工费54600元的请求本院不予支持。原告未提供其电动车的维修清单证实其财产损失，故原告请求的电动车维修费用本院不予支持。
因被告郭延领所有的车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告人寿财险南阳公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告郭延领按事故责任比例直接赔付给原告。扣除被告郭延领已垫付的医疗费及300元现金，被告人寿财险南阳公司在豫Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿给原告500元（400元+400元-300元�；在豫Ｒ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、误工费、交通费）内赔偿原告3665元（1000元+2265元+400元）。以上共计4165元。因被告人寿财险南阳公司已能足额赔偿原告的损失，故被告郭延领不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的交强险及商业险责任限额内赔偿原告吴兆生经济损失共计4165元。
二、驳回原告吴兆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吴兆生负担300元，由被告郭延领负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔来宾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初958号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。
委托代理人李晓山，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。
被告王丽丽，女，1957年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一七年四月十二日
书记员 胡保红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第474号
原告：方秀叶。
被告：李笑飞。
被告：潘温治。
原告方秀叶与被告李笑飞、潘温治民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李笑飞、潘温治偿还借款本金180000元及利息，（其中20000元自2014年2月5日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止；60000元自2014年2月20日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止；50000自2014年3月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止；50000元自2014年1月10日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止；扣除2014年已支付的2000元）；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告李笑飞、潘温治无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告李笑飞、潘温治偿还借款本金人民币180000元及利息，利息从2014年3月11日起按月利息1.3%计算至债务履行完毕之日止（扣除2014年已支付2000元利息）；本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，被告李笑飞与被告潘温治于2002年12月9日办理结婚登记手续，2014年12月2日办理离婚登记手续。被告李笑飞在2013年3月11日前曾四次分别向原告借款20000元、50000元、60000元、50000元。2013年被告李笑飞向原告出具了四份借条。四份借条分别载明：借款金额为20000元，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，利率为每月0.13%，利息共计3120元；借款金额为60000元，借款期限自2013年2月20日至2014年2月20日，利率为每月0.13%，利息共计9360元；借款金额为50000元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日，利率为每月0.15%，利息共计9000元；借款金额为50000元，借款期限自2013年4月10日至2014年1月10日，利率为每月0.13%，利息共计5850元。被告李笑飞在四份借条的借款人处签名确认。约定的借款期限届满后，被告李笑飞支付了借款利息，但未偿还借款本金。此后，原告收取了被告潘温治母亲交付的2000元，被告李笑飞、潘温治均未再偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李笑飞、潘温治于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方秀叶借款本金180000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年3月11日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止（履行时扣除已支付的利息2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告李笑飞、潘温治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 黄孙成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱钧钧
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第75号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王xx，男，1972年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无固定职业，初中文化，住黑龙江省拜泉县。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王xx于2014年12月2日19时许，酒后驾驶牌照号为黑B**号捷达轿车，由拜泉县北二道街行驶至拜泉县东门棉毯厂南侧时，被执勤民警查获。经鉴定：王xx静脉血中检出乙醇，含量为169.6mg／100ml。
案发当日，被告人王xx被拜泉县公安局时中派出所抓获。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；被告人王xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役六个月以下，并处罚金。鉴于被告人王xx到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年二月十二日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第17号
原告余泽典，男，汉族，生于1935年9月13日，住邓州市。
委托代理人丁心振（特别授权）。
被告余乐地，男，汉族，生于1949年农历八月初六，住邓州市。
被告余乐典，男，汉族，约63岁，住邓州市（已死亡）。
原告余泽典与被告余乐地、余乐典为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余泽典及其委托代理人丁心振、被告余乐地到庭参加诉讼。在诉讼中，原告余泽典撤回了对担保人余乐典的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告余泽典诉称，被告余乐地于2002年12月30因建房借其现金20324.9元，担保人为余乐典，经追要至今未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20324.9元及利息。为此，向本院提交下列证据：
1、原告余泽典身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、借据复印件一份，用于证明原、被告双方存在借贷关系。
被告余乐地辩称，由于其在裴营乡花园村储金会贷有8000多元钱，原告余泽典当时在裴营乡花园村储金会工作，让余泽典还钱。
被告余乐地未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据分析认定如下：
对原告余泽典提交证据1、2，因被告余乐地无异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年12月30，裴营乡花园村储金会将其对被告余乐地享有的20324.9元债权让与了原告余泽典，原告余泽典与被告余乐地约定如下：“由余乐借余泽典存款两万另叁佰贰拾肆元玖角整，经双方商议如下：1、自借款之日起，在一年内还款，其利息不计，无论还款多少，均按此议；2、如一年内不能还清，自借款之日起计息按捌厘计算，直到还清为止；自借款自借款之日起协议生效，担保人余乐典”。该款项被告至今未还，故原告于2013年12月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，裴营乡花园村储金会将其对被告余乐地享有的债权让与了原告余泽典，被告余乐地给原告余泽典出具了借据，并以余乐典为担保人，双方民事行为已转化为借贷行为，原、被告双方间债权债务关系明确，由此形成的权利义务应受法律保护。原告余泽典在追款未果，其合法的民事权益受到侵害的情况下，持借据依法向二被告主张借款本息，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告余乐地在出具借据后应及时筹措款项予以偿还，推拖不还，实属不该，应承担偿还欠款本息的民事责任。被告余乐典做为担保人，在被告余乐地未依约履行还款义务的情况下，理应及时履行担保义务，怠于履行，实属不当，应承担连带保证的民事责任，但因被告余乐典已死亡，且在诉讼中原告余泽典撤回了对担保人余乐典的起诉，是其对自己民事权利的处分，故余乐典的遗产继承人不应承担保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余乐地于本判决生效后10日内偿还欠原告余泽典
20324.9元借款本金及利息（利息按双方约定8‰计算，自2002年12月30起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余乐地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐 华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4720号
申请执行人朱秀珍,女,1931年7月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被执行人赖卫东,男,1970年1月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告朱秀珍与被告赖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭西商初字第938号民事判决书已发生法律效力。权利人朱秀珍于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33894.93元，执行费为408元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人赖卫东名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人赖卫东纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人朱秀珍亦无法提供其他财产线索，于2016年12月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4720号申请执行人朱秀珍,女,1931年7月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。被执行人赖卫东,男,1970年1月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告朱秀珍与被告赖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭西商初字第938号民事判决书已发生法律效力。权利人朱秀珍于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33894.93元，执行费为408元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人赖卫东名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人赖卫东纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人朱秀珍亦无法提供其他财产线索，于2016年12月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00358号
原告：邢春兰，女，1973年12月6生，汉族。
被告：黄小飞，男，1978年9月12日生，汉族。
本院在审理原告邢春兰与被告黄小飞民间借贷纠纷一案中，邢春兰于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邢春兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邢春兰撤回起诉。
案件诉讼费用81元（已减半收取），由邢春兰负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年四月八日
书记员 魏凌雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第998号
原告于山。
诉讼代理人杨敏、陈镇成，均是广东华南律师事务所律师。
被告叶健南。
原告于山（以下简称“原告”）诉被告叶健南（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告于当天通过银行将100000元转账到被告账户。原、被告双方约定被告于2015年7月5日前还款，借款利率为银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止。但被告借款后并未按期还款。原、被告签订的《汽车质押借款协议书》约定：被告提供日产NV200牌粤JYE6**小汽车作为本借款质押担保。因此，计至2015年8月20日，被告拖欠原告的借款本金100000元和利息2997元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息止（现暂计至2015年8月20日，利息为2997元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3.借款合同1份，证明原告和被告之间的民间借贷关系，约定借款本金为100000元，利息计算方式、支付方式和违约责任。
证据4.收据1份，证明原告将借款划到被告账户，被告于2015年6月26日收到借款100000元。
证据5.转账凭证1份，证明2015年6月26日原告通过银行转账将借款划入被告账户。
证据6.汽车质押借款协议书1份，证明被告自愿提供日产NV200牌粤JYE6**小汽车作为借款的质押担保。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经查核，原告提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因经营生意需资金周转，向原告提出借款。原、被告于2015年6月25日签订《汽车质押借款协议书》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日，借款期间的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按日支付计算至还清借款为止，另被告自愿将粤JYE6**号车辆质押给原告，作为上述借款的保证。但该合同签订后，约定的借款并未实际交付，被告也没有将粤JYE6**号车辆交付给原告。
次日，原、被告再签订《借款合同》一份，约定的借款数额与利息的计算标准与《汽车质押借款协议书》中记载的一致，但调整借款期限为10天，自2015年6月26日至2015年7月5日止。上述合同签订后，原告于当天通过银行转账的方式向被告支付借款100000元，被告同时向原告出具《收据》一份，确认已收到原告的借款。
借款期限届满后，因被告并未依约如期足额还本付息，原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的前提下签订《借款合同》，由原告向被告出借100000元，且有被告出具的《收据》佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告借款后不按约定依时还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元以及按照《借款合同》的约定自2015年6月26日起按银行同期同类贷款利息的四倍计付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶健南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于山偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
如果被告叶健南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，诉讼保全费1035元，合共2215元由被告叶健南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 艺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1409号
上诉人（原审被告）长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人郑京华，总经理。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘井明，男，1991年5月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人刘井明劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘井明向法院提出诉讼请求：1.金源公司支付拖欠刘井明工资18050元；2.金源公司支付未签订书面劳动合同赔偿金39600元；3.金源公司支付刘井明经济补偿金5400元。事实和理由：刘井明于2015年4月18日到金源公司工作，岗位是施工员，金源公司一直未与刘井明签订劳动合同。刘井明因金源公司长期未发放工资，无法生活，于2016年7月11日从金源公司离职。根据劳动法规定金源公司应支付刘井明工资18050元。刘井明认为，金源公司未与刘井明签订劳动合同，金源公司应支付经济赔偿金39600元、经济补偿金5400元，故刘井明诉至法院。
金源公司原审辩称，1.刘井明提出辞职时，双方债权债务已经结清，不存在拖欠工资的情况，因此刘井明请求支付工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据。2.劳动争议申请仲裁时效为一年，刘井明于2016年11月29日起诉，因此，刘井明请求的双倍工资差额部分已经超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回刘井明的诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘井明于2015年4月18日到金源公司工作，岗位是施工员，月工资为3600元。金源公司一直未与刘井明签订劳动合同。刘井明因金源公司长期未发放工资，无法生活，于2016年7月11日从金源公司离职。金源公司于2016年11月8日为刘井明出具拖欠工资明细表，载明月工资3600元，共拖欠工资18050元。刘井明于2016年11月28日就本案诉争的事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出宽劳人仲不字[2017]1号不予受理通知书，刘井明诉至法院。
原审法院认为，金源公司为刘井明出具拖欠工资明细，故刘井明向金源公司主张拖欠18050元工资的诉讼请求应予支持。由于金源公司未与刘井明签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，应向刘井明支付二倍工资差额，因刘井明于2016年11月28日申请仲裁，故二倍工资应自2015年11月28日起计算至其2016年7月11日离职时止，计7个月×3600元=25200元，2016年7月工资为1650元。由于金源公司拖欠刘井明工资，导致刘井明离职解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，金源公司应向刘井明支付经济补偿金，因刘井明在金源公司入职满一年以上，故经济补偿金应按一个半月工资计算，计5400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审判决：一、金源公司给付刘井明拖欠工资18050元；二、金源公司支付刘井明未签订书面劳动合同赔偿金（双倍工资差额）26850元；三、金源公司支付刘井明解除劳动合同经济补偿金5400元；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。四、驳回刘井明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由金源公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，金源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘井明的诉讼请求，诉讼费由刘井明承担。理由是：原审判决认定事实不清，刘井明提出离职时工资已经结清，不存在拖欠工资的情况。根据建筑行业的特殊性，如果没有工作满一年不存在发放奖金的情形，且1月至4月的工资标准是每月1000元。因此原审判决认定的二倍工资差额的数额和解除劳动合同经济补偿金的数额计算错误。原审判决以加盖金源公司合同专用章的拖欠工资明细作为定案依据错误，该工资明细中没有金源公司的公章或者法定代表人签字，拖欠工资明细不发生法律效力。
被上诉人刘井明二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明：金源公司在原审庭审及二审的上诉状中均认可刘井明在金源公司工作的事实。二审中，金源公司对刘井明的二倍工资差额和经济补偿金的计算方式没有异议。
本院认为，金源公司于2016年11月8日为刘井明出具了拖欠工资明细，该明细中加盖了金源公司的合同专用章，并有项目经理李季、部门主管苏高月的签字。金源公司在原审庭审及二审的上诉状中均认可刘井明在金源公司工作的事实，应认定金源公司与刘井明存在劳动关系。原审判决依据加盖金源公司合同专用章和项目经理、部门主管签字的拖欠工资明细认定刘井明月工资3600元及金源公司拖欠刘井明工资、奖金共计18050元并无不当。因金源公司未与刘井明签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判决判令金源公司支付2015年11月28日至2016年7月11日间的二倍工资26850元正确。刘井明因金源公司拖欠其工资和奖金离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，金源公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金5400元。金源公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人长春市金源润发工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 柳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2254号
上诉人（原审被告）张均，男，汉族，1974年7月5日生，住周口市川汇区。
委托代理人任勇，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭卫兵，男，汉族，1977年5月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人张均因与被上诉人谭卫兵合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张均的委托代理人任勇，被上诉人谭卫兵及其委托代理人赵琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张均系龙发公司法定代表人和唯一股东。2011年3月10日，原、被告�方签订公司转让协议。双方约定，被告将周口龙发建筑装饰有限公司转让给原告，原告向其支付转让款100000元，被告将该公司的一切经营手续变更为原告，并将该公司的二级资质办理完整后归原告。该协议书上未加盖周口龙发建筑装饰有限公司公章，系被告张均个人在协议书上签字。协议签订后，原告按照协议约定将转让款100000元交给了被告，被告已个人名义向原告出具收到条一份。但被告未按照约定将公司的经营手续变更给原告，被告也因不具有装修资质，致使原告不能进行正常的生产经营活动，无法达到协议目的，该协议实际已无法继续履行。
原审法院认为，原、被告双方签订的协议书因被告不具有装修资质，致使协议目的无法实现，被告明显存在过错。故对原告要求解除合同、返还转让款100000元的诉请，予以支持。被告辩解理由与查明事实不符，对其辩解�见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条之规定，判决：解除原告谭卫兵与被告张均2011年3月10日签订的协议书。被告张均于本判决生效之日起五日内返还原告谭卫兵转让款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2300元，由被告张均负担。
张均不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人签订合同也存在过错，其在签订合同时就知道上诉人的公司不具有装修资质。上诉人在合同签订后把周口龙发建筑装饰有限公司交付给了被上诉人，被上诉人已经经营三年多，十万元转让费不应当完全返还。一审只判决上诉人一方返还财产，但没有判决被上诉人把装饰公司返还给上诉人，合同解除了，上诉人等于啥也�有了，所以一审法院判决错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谭卫兵答辩称，虽然签订合同时没有资质，但是不能说明被上诉人有过错。因为上诉人一直无法办理完毕资质书导致虽然营业执照在被上诉人手中但是一直无法经营和接受工程。财物就一台电脑和几个旧沙发，一审中上诉人没有要求返还，所以原判没有提及，上诉人若是要可以给他。原判正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的转让协议是双方真实意思表示，合法有效。由于上诉人未按照协议约定办理装修资质而导致了合同目的无法实现，原审判决解除该协议，上诉人返还转让款并无不当。因上诉人在原审并未提起反诉也没有提供证据证明该协议还涉及其他财产，故其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人张均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 王 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00609号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人昌某，男，1983年10月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市南大膳镇中山路***号。2008年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年4月8日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元。2013年7月27日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人昌某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日6时许，被告人昌某在长沙市雨花区韶山南路1号某网吧146号卡座内，见谢某某正在睡觉，便将手伸进其裤子口袋准备盗窃手机时，被谢某某发现并当场抓获。经鉴定，谢某某的黑色“苹果”4手机价值人民币1880元。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被告人指认作案现场的照片，被盗手机的照片，被害人谢某某的陈述，证人李某、袁某某的证言，网吧监控视频资料，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第158号《价格证明结论书》，被告人昌某的身份、前科材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人昌某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人昌某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1049号
原告冯青松。
被告孙立秋。
本院在审理原告冯青松与被告孙立秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯青松撤回对被告孙立秋的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一六年三月三十日
书记员 王翠娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第551号
原告：赵艳秋，女，汉族，1963年5月24日出生，住四平市铁西区，无职业。
委托代理人：刘金志，男，汉族，1964年11月28日出生，住梨树县，无职业。
被告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
住所：梨树县梨树镇内。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：宗巍，经理。
委托代理人：兰云泉，农业银行员工。
原告赵艳秋诉中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农业银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵艳秋及其委托代理人刘金志，被告农业银行的委托代理人宗巍、兰云泉到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵艳秋及其委托代理人刘金志，被告农业银行的委托代理人兰云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳秋诉称：我于1991年由农业银行聘用，无截止日期，梨树县劳动就业局批准为集体所有制固定工人，农业银行的正式职工，2003年，农业银行提出让我自谋职业，并在没有明确说明的情况下，为我办理了自谋职业的相关手续，且关于协议、合同等并未交我一份，农业银行也从未到劳动保障部门办理解除合同登记、失业登记、自谋职业登记等。自此我就一直在外打工。2013年7月23日我办理退休手续期间，到梨树县劳动代理中心调取档案后，发现自己已经被辞退。而且农业银行已作出了《解除（终止）劳动合同协议书》，我因一直未接到劳动部门的解除劳动合同相关通知，故根本未察觉其已经被解雇，且农业银行也从未到劳动保障部门登记告知，也没有办理相关失业及自谋职业手续，遂我2013年7月知道自己已在2003年被辞退后多次找到农业银行交涉，要求农业银行撤销《解除（终止）劳动合同协议书》，并提供劳动行政部门办理的《就业失业登记证》、《失业人员自谋职业申请审批手续》、《裁减人员证明书》、《失业证》、《终止（解除）劳动关系证明书》等法律法规规定的手续，为其办理退休、失业金和社保补贴事宜，交涉不能后于2013年7月30日向劳动仲裁部门提出劳动仲裁，请求确认合同无效。梨树县劳动仲裁委员会以超过诉讼时效为由，作出梨劳人仲字（2013）第30号不予受理通知书。我向梨树县人民法院提出民事诉讼，该法院作出（2014）梨民一初字第209号民事判决，驳回了我的诉讼请求。我上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2014）四民终字第177号民事判决，驳回上诉，维持原判。因无法确认我与农业银行签订的合同无效，故我只能依法要求农业银行继续履行，为我到劳动行政部门办理裁减人员证明书、终止解除劳动关系证明书、失业证、失业人员自谋职业申请、审批，完成全部手续。补缴社会保障金等相关费用，如不能补缴五险一金可按国家相关规定给予赔偿金。综上，我在2013年知道自己的合法权益被侵犯后，就提出了劳动仲裁申请及诉讼，符合法律规定的劳动仲裁申请诉讼时效中断情形，故为维护我的合法权益，特向梨树县人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是，该委以“申请人主体不适格”为由驳回了我的申请请求。因本案中，农业银行的不作为行为直接侵害了我的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法判令：1、农业银行提供劳动行政保障部门办理的自谋职业手续和证件，继续办理解除劳动合同后的相关手续；2、农业银行履行劳动事务代理协议书的规定补缴五险一金、工资等，如不能补缴五险一金可按国家相关规定给予赔偿金。庭审时，赵艳秋又明确了诉讼请求是：要求农业银行到劳动行政保障部门为赵艳秋办理解除劳动关系证明书，有这个才能办理失业证，但是如果没有失业证也不能办理自谋职业手续。农业银行给赵艳秋办理的自谋职业手续是一种裁员行为，农业银行内部办理的自谋职业手续是一种内部裁员行为，并不代表法律和行政法规的规定。
本院认为，赵艳秋于2003年3月4日与农业银行签订了解除（终止）劳动合同协议书，并于2014年4月向本院起诉，被告是农业银行，请求法院判令：“双方签订自谋职业协议无效，判令农业银行为赵艳秋补发在岗职工的工资及相关待遇；裁决2003年3月4日双方协议解除劳动合同因违法应予认定无效；恢复赵艳秋在农业银行的劳动关系与赵艳秋订立无固定期限劳动合同；档案费由农业银行支付。”本院已作出（2014）梨民一初字第209号民事判决，驳回了赵艳秋的诉讼请求。赵艳秋上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2014）四民终字第177号民事判决，驳回上诉，维持原判。两级法院的判决已发生法律效力。赵艳秋本次诉讼的被告也是农业银行，所提供的催办通知书和劳动事务代理协议书等证据在（2014）梨民一初字第209号案件中已进行了审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本次诉讼要求农业银行履行劳动事务代理协议属于重复起诉。加之劳动事务代理协议的相对人是梨树县就业服务局和农业银行。故应驳回赵艳秋的起诉。赵艳秋要求农业银行到劳动行政保障部门为其办理解除劳动关系证明书，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，本项请求不属于法院的受案范围。综上，应驳回赵艳秋的起诉。
经梨树县人民法院2016年第七次审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳秋的起诉。
案件受理费10元，退回原告赵艳秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 张德鸿
签发人
核稿人
拟稿人
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第133号
原告许恒奇，男，汉族，1965年1月5日出生。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被告郑琴武，女，汉族，1969年2月23日出生。
被告李海贤，男，汉族，1964年5月5日出生。
被告申成叶，女，汉族，1966年11月28日出生。
原告许恒奇诉被告郑琴武、李海贤、申成叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许恒奇、委托代理人闫旺昌、被告郑琴武到庭参加诉讼，被告李海贤、申成叶经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告郑琴武向原告许恒奇借款20万元，出具有借条。被告李海贤、申成叶作为抵押人签订有《抵押借款协议书》，并进行了公证。被告郑琴武仅付利息至2014年3月23日，本金至今未还。原告诉至法院，要求：1、被告郑琴武偿还借款本金20万元并按合同约定支付借款利息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费4300元、公告费560元、代理费6200元、交通费75元。2、被告李海贤、申成叶对上述债务承担抵押担保责任。
被告郑琴武口头辩称：借款属实，因为做生意资金比较紧张，现在没有能力偿还。
被告李海贤、申成叶未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、2011年8月24日被告出具的借据一份。2、2011年8月24日三被告与原告签订的《抵押借款协议书》一份。3、延房他证字第11026**号房屋他项权证书一份。4、（2011）延证民字第140号公证书一份。以上证据证明被告郑琴武借款及被告李海贤、申成叶用房产为该笔借款抵押担保的事实。5、原告与代理律师签订的委托代理合同一份及相应票据，证明本案原告支付诉讼代理费用6200元、诉讼费4300元、公告费560元、交通费75元。
被告郑琴武对原告提交的证据材料1、2、3、4没有异议。对证据材料5中的律师费用认为较高。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告郑琴武、李海贤、申成叶未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2011年8月24日，被告郑琴武向原告许恒奇借款20万元，被告李海贤、申成叶以房产为该笔借款抵押担保，原告与三被告签订有《抵押借款协议书》。协议主要内容：“1、出借人（抵押权人）许恒奇自愿借给借款人郑琴武二十万元。2、借款时间：抵押人李海贤、申成叶用作抵押的房屋登记之日起，（抵押权人）许恒奇二十万元人民币借付给借款人郑琴武。3借款期限：十二个月。……6、借款利息：借款期间借款时间每届满一个月（三十天）由借款人按照实际借款金额的百分之一点五向出借人（抵押权人）结算、支付一次利息。7、还款方式及时间：借款期限届满之日起，借款人将二十万元人民币一次性归还出借人，并与出借人结清利息。8、借款人逾期仍不履行贰拾万元人民币借款本、息的清偿责任。则借款人根据逾期天数、按照借款金额的千分之一按日累计向出借人支付违约金。9、抵押：抵押人李海贤、申成叶自愿用归其夫妻二人共同所有的坐落在延津县人民路南金隆花园金福苑3号东一单元四层东户的住宅房（建筑面积130.31平方米，房屋所有权证号：房权证字延房私第07012**号）向出借人许恒奇作抵押，承担借款人清偿出借人贰拾万元人民币借款本、息的清偿责任。该房屋经评估抵押价值叁拾贰万壹仟捌佰元人民币。10、借款人逾期不履行或不完全履行贰拾万元借款本息的清偿责任，借款人和抵押人均自愿放弃抗辩权，均同意接受人民法院强制执行。执行标的：借款本金、借款利息、本合同约定的违约金以及债权人为实现债权而支付的全部费用……”。协议签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续（延房他证字第11026**号）并对《抵押借款协议书》进行了公证，原告将借款支付给被告郑琴武，被告郑琴武给原告出具有借款条。内容为：“借人民币贰拾万元正（200000元），2012年8月23日归还。郑琴武借款日期2011年8月24日。”现被告郑琴武将利息付至2014年3月23日，本金及下余利息未付。为催要欠款，原告支付交通费75元、代理费6200元、诉讼费4300元、公告费260元（已产生公告费）。原告起诉来院，要求：1、被告郑琴武偿还借款本金20万元并按合同约定支付借款利息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费4300元、公告费560元、委托代理费6200元、交通费75元。2、被告李海贤和申成叶对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告李海贤、申成叶的抵押担保房产享有优先受偿权。
本院认为：原、被告双方签订的《抵押借款协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告郑琴武应按合同约定还本付息，在被告郑琴武不按合同约定还款的情况下，被告李海贤、申成叶作为抵押担保人，应承担抵押担保责任。故原告要求被告郑琴武偿还借款、支付相关费用并由被告李海贤、申成叶承担抵押担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但双方在抵押借款协议中约定日1‰的违约金超过了法律强制保护的界限，本院予以调整。被告认为原告要求的代理费过高，经本院审查，原告支付的代理费符合河南省律师行业收费标准且提供有相关支付票据，故对被告的抗辩意见不予支持。因被告李海贤、申成叶未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑琴武于判决生效后十日内偿还原告许恒奇借款本金200000元及利息（利息自2014年3月24日起按月息20‰支付至还款之日止）。
二、被告郑琴武于判决生效后十日内支付原告许恒奇委托代理费6200元、交通费75元，共计6275元。
三、对判决第一、二项被告郑琴武应支付原告许恒奇的
款项，被告李海贤、申成叶承担抵押担保责任。如被告郑琴武不能按判决确定的期限履行还款义务，依法处置被告李海贤、申成叶的抵押房产，以所得价款优先偿还欠款。
案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由被告郑琴武、李海贤、申成叶共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十一月四日
书记员 齐英爽