wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初181号
原告林群，男，1975年3月26日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉，总经理。
被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，总经理。
两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特53号民事裁定准许其申请。原告林群就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2015年9月间，原告在“泰和盛”轮担任二副一职，月工资为9000元，期间原告仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计101000元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资101000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：
1.林群船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮担任二副一职的起止时间为2014年6月20日至2015年9月28日。
2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2014年7月至10月、2015年1月至9月期间欠付原告的工资总计101000元。
3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。
两被告经质证对该三证据无异议，本院对原告提交的该三证据的证据效力及证明力均予以确认。
两被告在举证期间内均未提供证据。
经审理查明，2014年6月20日至2015年9月28日期间，原告林群在“泰和盛”轮担任二副一职。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认欠付原告在2014年7月至10月、2015年1月至9月的工资总计101000元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。
另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资101000元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该101000元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有101000元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资101000元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林群支付工资101000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
n7nlq6ixjo24rtqwyz
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 蔡斌航
审 判 员 白文英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢慧婧
|
---|---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初181号	原告林群，男，1975年3月26日生，汉族，住海南省海口市龙华区。	委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。	法定代表人王日辉，总经理。	被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。	法定代表人王日升，总经理。	两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。	原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特53号民事裁定准许其申请。原告林群就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2013年7月至2015年9月间，原告在“泰和盛”轮担任二副一职，月工资为9000元，期间原告仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计101000元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资101000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。	被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。	原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：	1.林群船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮担任二副一职的起止时间为2014年6月20日至2015年9月28日。	2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2014年7月至10月、2015年1月至9月期间欠付原告的工资总计101000元。	3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。	两被告经质证对该三证据无异议，本院对原告提交的该三证据的证据效力及证明力均予以确认。	两被告在举证期间内均未提供证据。	经审理查明，2014年6月20日至2015年9月28日期间，原告林群在“泰和盛”轮担任二副一职。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认欠付原告在2014年7月至10月、2015年1月至9月的工资总计101000元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。	另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资101000元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该101000元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有101000元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资101000元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林群支付工资101000元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	本判决为终审判决。																											⺀													n7nlq6ixjo24rtqwyz													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 蔡斌航													审 判 员 白文英													二〇一六年六月二十三日													书 记 员 谢慧婧																							 																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。	海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执异14号
异议人：饶平县竞发建筑安装工程有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人:林立栋，总经理。
委托代理人:郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人:巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
申请执行人：黄伟璇，女，汉族，1970年2月19日生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被执行人：詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日生，住广东省深圳市。
被执行人：饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：詹玉湘。
本院在执行申请执行人黄伟璇与被执行人詹玉湘、被执行人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司（下称鸿洲公司）借款合同纠纷一案中，异议人饶平县竞发建筑安装工程有限公司（下称竞发公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案在审理期间，异议人竞发公司向本院提交撤回异议申请，称其已与黄伟璇及鸿洲公司就鸿洲公司结欠工程款一事达成一致处理意见，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人竞发公司在执行异议审查期间，提出撤回异议的申请，该请求系竞发公司行使其处分权利，未违反法律规定或损害其他合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人饶平县竞发建筑安装工程有限公司撤回异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家彬
审判员 林炼丛
审判员 庄志杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴秀银
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第67号
申请人王旭光，男，1982年1月8日出生，汉族，山东省环境保护科学研究设计院职工，住济南市高新区雅居园小区4区*号楼***室，身份证号码：3706021982********。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼。
申请人王旭光与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月17日王旭光与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王旭光与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王旭光的房款本金31.245万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王旭光80%的利息损失（以21.245万元为基数，自王旭光交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自王旭光交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王旭光与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6762号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林秀池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00258号，依法向被执行人林秀池发出执行通知书，责令被执行人林秀池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀池（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第14号
申请执行人嵊州市市场监督管理局。
法定代表人沈建平。
委托代理人郑霁。
被执行人嵊州市欧享电器有限公司。
法定代表人王苗军。
嵊州市工商行政管理局（现已并入嵊州市市场监督管理局）于2014年7月15日作出嵊工商案字（2014）第161号工商管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市欧享电器有限公司自2012年9月开始，在天猫商城网站上开设了一个用于销售集成灶产品的网店，其销售的集成灶所使用的商标为第8642640号“欧享”中文注册商标及第10849869号“OUXOW”英文注册商标，现该两个商标均由被执行人持有，所使用的产品说明书封页上标有“嵊州市欧享电器有限公司”的企业名称、“浙江省嵊州市城东经济开发区”的企业地址。2013年11月11日前，被执行人的网店业务操作员马某在用于开设网店的笔记本电脑文件夹上制作了若干幅含有“欧享电器有限公司坐落于中国厨具之都浙江嵊州，公司拥有30000平方米超大厂房，引进德国技术的生产线，聘请欧洲高级厨卫设计顾问，生产研发在职员工2000多人，常年为一二线品牌厂家OEM，ODM，订单远销欧美”、“欧享整体厨房倡导者”、“德国高端厨卫电器高端品牌”等宣传内容及标有“质量管理体系认证”、“欧盟CE安全认证”、“质量体系认证”、“国家强制3C认证”、“检测报告”等内容的图片，并于淘宝天猫商城“双十一”活动当晚将上述内容编辑到了其所开设的“欧享旗舰店”网店页面上进行宣传，后于2013年12月9日将上述内容从网店页面上删除。期间，被执行人实际销售集成灶42台，总计金额157707.88元。另外，被执行人为提高公司网店信誉，通过找人“刷钻”，还虚拟交易集成灶11台，计金额45158.25元。另查明，被执行人并未拥有实际的生产厂房、生产线及生产研发员工，没有集成灶的生产能力，也未获得过上述各种产品质量认证书，其所售集成灶产品均系委托具备生产集成灶相应资质的嵊州市元昊电器有限公司加工、生产。另外，被执行人在其销售产品的说明书上标示的企业地址“浙江省嵊州市城东经济开发区”与核准的实际经营地址“嵊州市三江街道领带园四路1号四号楼2楼213房”不符。被执行人的的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属虚假宣传行为。嵊州市工商行政管理局根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，于2014年7月15日作出决定：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款人民币50000元。决定已生效。2014年7月21日，被执行人向嵊州市工商局提出分期、延期缴款申请，嵊州市工商局批准其欠缴的罚款分别延期至2014年8月25日前、9月25日前、10月25日前、11月25日前各缴3000元，剩余38000元于2014年12月15日前缴清。但被执行人至今分文未缴。2014年12月16日，嵊州市工商局向被执行人送达履行催告书，要求其在十日内缴清罚款50000元。
2014年12月31日，嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市欧享电器有限公司欠缴的罚款人民币50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元予以强制收缴。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市工商行政管理局于2014年7月15日作出嵊工商案字（2014）第161号工商管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款人民币50000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市欧享电器有限公司欠缴的罚款人民币50000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 懿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4712号
原告：袁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所。
被告：陈芳，女，1965年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：蔡海波，男，1958年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄农霞，女，1963年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁瑛（以下简称原告）诉被告陈芳、蔡海波、黄农霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎顺明到庭参加诉讼。被告陈芳、蔡海波、黄农霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈芳、蔡海波立即偿还146000元给原告（其中本金140000元，利息6000元，暂从2016年9月7日计算至2016年10月7日，之后利息按年利率24%计算至付清之日止），被告黄农霞在担保责任范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告陈芳找到原告要求借款150000元用于资金周转，原告于同日通过中国工商银行向陈芳账户（62×××45）转款150000元。被告陈芳出具借条“今借到袁瑛人民币150000元整”，被告黄农霞作为担保人在借条上签字。被告陈芳违背承诺没有按时还款，2015年8月25日，原告找到被告陈芳、黄农霞商量还款事宜，被告陈芳提出还款计划：陈芳于2014年8月7日向袁瑛借人民币150000元整，担保人黄农霞。经三方协议：1.2015年8月31日前支付所欠利息9000元，9月7日支付利息3000元；约定月息2分。2.2015年9月7日起每月至少归还本金5000元以上及利息，利息以实际借款金额按月利息2分计算。3.如果不按协议执行，袁瑛有权向法院提起诉讼，并追加担保人黄农霞责任。此后，被告陈芳在偿还本金10000元并支付利息至2016年8月后拒不支付利息及偿还本金。被告蔡海波是被告陈芳配偶，夫妻关系存续期间以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告黄农霞自愿承担保证责任，负有连带清偿义务。原告向三被告催讨借款未果，特诉至法院。
被告陈芳、蔡海波、黄农霞均未作出书面答辩，也未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系个体户，与被告黄农霞系朋友关系。被告陈芳、蔡海波系夫妻关系。2014年8月7日，被告陈芳通过被告黄农霞找到原告要求借款150000元用于资金周转。原告同意借款，于同日通过工商银行将借款150000元转入被告陈芳账户，被告陈芳向原告出具借条一张，借条载明今借到原告150000元，被告黄农霞作为担保人在借条上签字。借条未约定借款期限及利息。此后，原告向被告陈芳催讨借款未果，与被告陈芳、黄农霞于2015年8月25日达成还款协议一份，协议载明“被告陈芳于2014年8月7日向原告借款150000元，担保人黄农霞，经三方协议：1.2015年8月31日前支付所欠利息9000元（计算至2015年8月7日止）。9月7日支付利息3000元。约定月利息为2分；2.2015年9月7日起每月至少归还本金5000元以上及利息。利息以实际借款金额月利息2分计算；3.如不按协议执行，原告有权向法院提出诉讼。并追加担保人黄农霞还款责任”。被告黄农霞仍作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告陈芳按月利息2分支付了至2016年8月的借款利息，偿还了借款本金10000元。原告向三被告催讨余款本金及利息未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈芳向原告借款，并出具了借条，双方因此形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款后，原告与被告陈芳、黄农霞经协商达成的还款协议，明确约定了借款利息按月利息2分计算及具体的还款计划，亦系各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。此后被告陈芳仅支付借款利息至2016年8月份，且仅偿还借款本金10000元，原告有权要求被告陈芳清偿尚欠本金140000元并支付自2016年9月7日起按月利息2分计算的借款利息。被告黄农霞作为担保人在借条及还款协议上均签字确认，自愿为借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告蔡海波与被告陈芳系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款存在属于被告陈芳个人债务的情形，故该借款属于夫妻共同债务，被告蔡海波亦应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告陈芳、蔡海波于本判决生效后十日内偿还给原告袁瑛借款本金140000元并支付借款利息（利息按月利息2%计算，自2016年9月7日起计算至款项还清之日止）；
二、被告黄农霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告陈芳、蔡海波、黄农霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3220元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 万增武
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第14号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某，绰号“雷王”，男，1996年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年11月30日21时许，被告人王某打电话向被害人符某某索要欠款1000元，符某某让王某自己过来拿，并发短信挑衅王某。当日22时许，被告人王某邀集付某某（在逃）等人持管子铩来到资江西路中秋麻辣烫店前面，被害人符某某手持2把杀猪刀与王某互砍，王某、付某某等人持管子铩将符某某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人符某某已构成轻伤。
案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人符某某经济损失11500元，并取得被害人的谅解。
2014年11月16日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，公（资）鉴（法）字（2013）384号法医学人体损伤程度意见书，民事补偿和解协议、谅解书、收条，被告人王某的抓获经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人王某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王某与被害人符某某刑事和解，对其从轻处罚。被告人王某居所地基层组织建议对被告人王某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第14号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人曾某甲，系资溪县国土资源局用地股负责人。因涉嫌贪污罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年3月18日被资溪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月23日被资溪县公安局取保候审。
辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某甲犯贪污罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、代理检察员江细丽出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2010年，江西省多地发生了特大洪涝灾害，省民政厅为恢复重建，向各地下拨了农村受灾群众倒房重建补贴资金，补助对象为当年因灾导致自住房屋倒塌且需要重建的农村受灾户，严格按照“一户一宅”规定，对已经在异地新建住房、旧房倒塌的农户，不纳入补助对象范围，一般农村全倒户重建住房每户补助1.5万元；全倒户中的五保户、低保边缘户等特困户重建住房每户补助2万元。在落实上级补助资金的发放工作中，资溪县将倒房补助资金的补助范围进行了扩大，规定2010年新建了房屋的农户，当年均可申报到倒房补助资金。
被告人曾某甲时任马头山镇国土所所长，负责审核申报倒房补助农户是否符合建房条件，新建房屋申报人是否符合“一户一宅”等条件。曾某甲的岳父吴某甲于2010年新建了房屋，曾某甲为了其岳父家在新建房屋时多得些倒房补助款，变造其妻子吴某乙（系吴某甲养女）的户口资料，将吴某乙的户口材料在户主与户主关系一栏中把吴某乙的“养女”关系改为“户主”，并将吴某乙的倒房补助申报资料上报审批获得15000元的倒房补助款，补助款下发后，7000元被曾某甲用于个人开支，8000元被吴某甲用于建房。在侦查中，曾某甲主动交待了上述犯罪事实，并退交了15000元赃款。
据以指控上述事实的证据有人口信息，倒房重建申报材料，交易明细，证人吴某甲、李某等人的证言，被告人曾某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曾某甲利用职务之便，骗取倒房补助款15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人曾某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：其一，被告人曾某甲在司法机关未掌握其犯罪证据前主动交代犯罪事实，具有自首情节；其二，被告人曾某甲在归案后退回了全部倒房补助款，减轻了其社会危害性；其三，被告人曾某甲犯罪数额不大，平时表现又很好，其归案后，认罪态度好，悔罪表现明显，且系初犯、偶犯。综上，希望法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2010年，江西省多地发生了特大洪涝灾害，省民政厅为恢复重建，向各地下拨了农村受灾群众倒房重建补贴资金，补助对象为当年因灾导致自住房屋倒塌且需要重建的农村受灾户，严格按照“一户一宅”规定，对已经在异地新建住房、旧房倒塌的农户，不纳入补助对象范围，一般农村全倒户重建住房每户补助1.5万元；全倒户中的五保户、低保边缘户等特困户重建住房每户补助2万元。在落实上级补助资金的发放工作中，资溪县将倒房补助资金的补助范围进行了扩大，规定2010年新建了房屋的农户，当年均可申报到倒房补助资金。
被告人曾某甲时任马头山镇国土所所长，负责审核申报倒房补助农户是否符合建房条件，新建房屋申报人是否符合“一户一宅”等条件。曾某甲的岳父吴某甲于2010年新建了房屋，曾某甲为了其岳父家在新建房屋时多得些倒房补助款，变造其妻子吴某乙（系吴某甲养女）的户口资料，将吴某乙的户口材料在户主与户主关系一栏中把吴某乙的“养女”关系改为“户主”，并将吴某乙的倒房补助申报资料上报审批获得15000元的倒房补助款，补助款下发后，7000元被曾某甲用于个人开支，8000元被吴某甲用于建房。资溪县人民检察院在侦查曾文锋贪污一案中，曾某甲主动交待了上述犯罪事实，并退交了15000元赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口信息，证实被告人曾某甲作案时具有刑事责任能力。
2、资溪县国土局证明，证实曾某甲2006年4月任马头山国土资源所所长，2012年8月至今任县国土局用地股负责人。
3、马头山镇委员会、马头山镇人民政府出具的说明，证实2010年“6.19”因灾倒房恢复重建申报工作中，曾某甲负责审核倒房户重建房屋用地是否合法、旧房拆除和旧宅基上缴集体等审核工作。
4、马头山镇委员会马发（2014）49号通知，证实政府已要求相关工作人员在倒房重建工作审核方面应做到严格审批、公开透明。
5、交易明细查询，取款凭证，证实15000元补助款流向情况。
6、人口信息登记表、倒房重建申请材料，证实被告人变造吴某乙倒房补助申报材料。
7、扣押决定书、暂扣款进账单，证实被告人退交了15000元。
8、归案说明，证实被告人具有自首情节。
9、国土局出具的现实表现，证实被告人平时表现好，请求对其从轻处理。
10、证人吴某甲的证言材料，证实其女儿的申报补助材料是虚假的，15000元补助款，7000元给曾某甲，8000其用于其做房。
11、证人吴某乙的证言材料，证实其是吴某甲养女，户口挂在吴某甲户口下，没分户。其本人不清楚倒房重建申报材料和所得的补助款。
12、证人李某的证言材料，证实曾某甲负责对申报材料和倒房重建户是否符合建房条件、新建房屋申报人是否符合一户一宅等条件进行审核。曾某甲是吴某甲的女婿，吴某甲一家申报材料是曾某甲办的。
13、证人吴某丙的证言材料，证实水灾倒房重建过程中，吴某甲家做了一栋房，申报领取了四户倒房补助。
14、证人曾某乙的证言，证实吴某甲家一房申报了四户补助，曾某甲跟其提过这事，材料是曾某甲去办的，具体情况其不清楚，后吴某甲一家得了6万元补助款。
15、被告人曾某甲的供述与辩解材料，证实2010年其负责马头山镇国土所工作。马头山镇倒房重建工作中，其负责审核农户是否符合建房条件，新建房屋申报人是否符合一户一宅等条件。其变造吴某乙户口申报补助材料是为多得点钱用于其老婆家做房。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某甲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取倒房补助款15000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能够主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，情节轻微，可免予刑事处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。案经审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人曾某甲退回的赃款人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐开华
审 判 员 石 岩
代理审判员 王增娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祝焉腾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1383号
原告暴文仲，男，汉族，1965年8月6日生，住石家庄市高邑县。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告王生国，男，汉族，1974年12月9日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
原告暴文仲与被告王生国承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告暴文仲及其委托代理人、被告王生国委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴文仲起诉称，原、被告于2013年10月4日、2014年3月1日签订协议，由原告承建被告石家庄至磁县公路高邑收费站，柏乡收费站、隆尧收费站以及清家沟收费站的改扩建工程，现工程已完工并已投入使用。原告多次找到被告要求其支付剩余工程款，被告以各种借口拒不支付，故诉至法院。请求1、被告支付原告剩余工程款7.5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张举证如下：
证据1、被告的通讯录。证明合同中署名的刘卫强是被告下属的材料科科长，其行为代表被告。
证据2、2013年10月4日施工合同两份，“防水卷材施工合同”、“建筑工程施工分包（清包）合同”，第二份合同上没有签名。证明双方存在施工合同关系。
证据3、结算表4份，分别是2014年6月23日两份，2014年10月20日两份，这是涉案工程款7.5万元的结算表。
被告质证意见为：
证据1、被告的通讯录。真实性无异议，但是恰恰可以证实本案被告只是一个项目经理。合同的签字人刘卫强只是公司项目部的材料科长，其行为不能代表被告个人。
证据2、2013年10月4日施工合同两份，我认为合同只有一份，因为第二份没有签名。对合同的真实性无异议，从该合同内容来看，这是原告和石安改扩建FJ5项目经理部签订的。该项目经理部是华油公司所设立的没有营业执照的经理部，其权利和义务应当由华油公司享有和承担，与被告个人没有法律上的关系。
证据3、结算表4份，4份表是原告施工的全部工程的核定结算表。对其真实性无异议。
被告王生国辩称，1、原告起诉被告无事实与法律依据，依法应当驳回原告对被告的起诉。原告诉称的收费站改扩建工程并非被告个人承揽，而是陕西华油建筑工程有限公司从河北省高速公路石安改扩建筹建处承揽的，被告只是项目经理，履行的是职务行为，故原告起诉被告无法律依据。2、根据项目部掌握的材料，原告所干工程总价款为78970.48元，公司已付工程款61756元，在工程使用过程中发生了部分维修费用，由于当时找不到原告本人，最后由他人代为维修，花费12240元，因此公司尚欠原告工程款4974元。请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告为证明自己主张举证如下：
证据1、中标通知书，证明本案所涉及的工程是由陕西华油建筑工程有限公司中标的。
证据2、合同协议书，证明内容同证据1。
证据3、原告收到防水材料款及工程款的证明共10页，共11份收条，共计61756元。
证据4、维修票据2页，共计12240元。证明原告承包的工程需要维修，因为当时联系不到原告，由他人进行维修的花费。
原告质证意见为：
证据1、中标通知书。
证据2、合同协议书。
对证据1、2只是复印件不认可。原被告签订合同的时候被告并未出示任何此类书面文件，也未出示任何有关陕西华油公司的任何文件，根据该合同协议书第5条，明确载明承包人项目经理是王辉，而不是被告。
证据3、原告收到防水材料款及工程款的证明11份，对条的原件都认可，是我签字的，但是有四张数目不对，三张5000元的条不对，实际收到了12460元，2013年10月25日防水工程款1万元不对是1000元，但是条上的字都是我签的。根据被告提交的票据上的数目合计应是56756元。
证据4、维修票据2页，不需要维修，不认可。此两页证据无任何签字、手印，也无任何盖章，对其真实性、关联性均不认可。
经审理查明，原告暴文仲于2013年10月4日和石安改扩建FJ5项目经理部签订施工合同两份，由原告暴文仲承建石家庄至磁县公路高邑收费站、柏乡收费站、隆尧收费站以及清家沟收费站的改扩建工程，现工程已完工并已投入使用。原告称被告以各种借口拒不支付剩余工程款，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告暴文仲起诉所依据的2013年10月4日施工合同两份，第一份合同是原告和石安改扩建FJ5项目经理部签订的，第二份合同没有签名，对此被告称自己履行的是职务行为，且该项目经理部是陕西华油建筑工程有限公司所设立的没有营业执照的经理部，其权利和义务应当由陕西华油建筑工程有限公司享有和承担，与被告个人没有法律上的关系，故原告起诉被告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告暴文仲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋霞
二〇一七年五月三日
书记员 霍晓翠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4950号
罪犯罗治强，女，1984年4月4日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年六月一日，山东省东营市中级人民法院作出(2009)东少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗治强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗治强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗治强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗治强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗治强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗治强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2625号
原告黄莹，女，汉族，1978年5月16日出生。
委托代理人刘令波，广东广和律师事务所律师。
被告龚丽平，女，汉族，1989年7月24日出生。
委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
上列原告黄莹诉被告龚丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘令波、被告龚丽平及其委托代理人梁春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告相互间是朋友，被告找原告借款30万周转资金，2012年6月原告借款30万给被告，通过银行转账30万到被告的账户。后原告多次要求被告归还上述借款，但被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告仅有证据证明转款记录，没有任何证据证明其所主张的原被告之间存在朋友关系及借款的目的，也没有借据，应当承担举证不能的不利后果，不能证明该笔转款属于借贷，同时也不能证明原被告存在借贷关系。二、原告丈夫张宏和被告丈夫林镇川合伙经营深圳市银河通科技有限公司，涉案30万款项系原告丈夫张宏的投资款，通过其妻子的账户去支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和案外人张宏于2009年2月12日登记结婚。被告称其与案外人林镇川系夫妻关系。被告庭后提交的结婚证复印件显示其与林镇川于2009年7月24日登记结婚。
2012年6月19日，原告向被告转账30万元。2012年7月26日，被告向张宏转账30万元。
被告提交深圳市银河科技有限公司2012年7月31日的记账凭证证明上述款项系原告丈夫张宏的投资款。该记账凭证上记载“黄莹借给龚丽萍30万元为张宏投资款”，会计记账为：借记其它应收款-
龚丽平30万元，贷记实收资本-
张宏30万元。被告还提交费用报销单、转账凭证、收款收据、付款凭证、购买办公家私发票等证据证实张宏与林镇川合伙经营深圳市银河通科技有限公司（该公司未办理工商登记）。上述凭证中可见张宏以报销人、出纳的名义签名，林镇川以部门审核人、经手人、报销人的名义签名。庭审中，被告称张宏负责财务采购及行政，林镇川负责销售及方案策划。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求之事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告主张与被告之间存在借贷关系，但仅能提供转账记录，无法举证证明双方之间存在借贷合意，而转账行为的性质具有多种可能性，不能必然推断为借贷。根据被告提交的证据，原告丈夫张宏和被告丈夫林镇川之间存在密切的经济往来，且被告已于2012年7月26日向原告丈夫张宏转款30万元。综上，原告的主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告黄莹的诉讼请求。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），本院收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 恽文佼（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第232号
原告：赵丽丽，女，汉族，53岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告赵丽丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告赵丽丽作为被告铜锣湾公司的565家房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为8937.60元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为8937.60元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月十四日
书记员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0057-1号
申请执行人毛家强，农民。
被执行人魏永云，教师。
申请执行人毛家强与被执行人魏永云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月29日作出（2013）邳议民初字第0486号民事调解书：被告魏永云偿还原告毛家强借款本息共计22万元，自2014年起每年1月1日前偿还15000元，每年6月1日前偿还15000元，直至付清为止。
本院在执行过程中，已执行到位1800元，并继续冻结被执行人魏永云的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0057号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第553-1号
申请执行人孙某。
被执行人申某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人申某离婚纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清。余款申请执行人自愿放弃不究，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员 姜守国
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终168号
上诉人（一审反诉被告）:傅长春，男，1961年3月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被上诉人（一审反诉原告）:王志伟，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住广西南宁市。
被上诉人（一审反诉原告）:黄艳丽，女，1988年6月3日生，壮族，住南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）:韩丽密，女，1991年1月20日出生，壮族，户籍所在地天峨县，现住广西南宁市。
被上诉人（一审被告）:何黎，男，1990年12月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人傅长春因与被上诉人王志伟、黄艳丽、韩丽密、何黎关于房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅长春于2017年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，傅长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅长春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由上诉人傅长春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 廖防修
审判员 覃瑞晟
二〇一七年七月十七日
书记员 潘淑梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保99号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，党委副书记。
委托代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈晓青，女，1984年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人潘伟中、陈晓青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘伟中、陈晓青所有的价值3，050，000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘伟中、陈晓青所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以3，050，000元为限。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一七年二月十七日
书记员 郑琳璐
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保99号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人庄晓滨，党委副书记。委托代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈晓青，女，1984年10月12日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人潘伟中、陈晓青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘伟中、陈晓青所有的价值3，050，000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人潘伟中、陈晓青所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以3，050，000元为限。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余招娣二〇一七年二月十七日书记员  郑琳璐附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00176号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白保军，男，1975年2月24日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人白保军犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市�民检察院指派检察员韩志强、刘一扬出庭支持公诉。被告人白保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人白保军于2011年6月1日撬锁进入孟州市南庄镇黄庄村冯某某家中，盗窃一辆“踏浪”牌电动车、一辆“新蕾”牌电动车、一台黑色联想一体机电脑。经鉴定，被盗物品总价值7088元。被告人白保军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白保军系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白保军在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人白保军对检察机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，但辩称，该系漏罪，不构成累犯。
上述事实，被告人白保军在庭审过程中亦无异议，并有被告人白保军的供述；被害人冯某某的陈述；证人赵某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、购车证明、扣押、发还物品清单、前科证明、释放证明；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；鉴定意见：手印鉴定书、价格鉴定结论；视听资料：现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白保军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人白保军辩称自己系漏罪，不构成累犯的辩护观点，不能成立，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白保军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年十月十五日
书记员 贾晓曼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第74号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人康某（曾用名康轩），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留；2014年7月15日被取保候审，同年7月29日经岳阳市云溪区人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第71号起诉书于2014年8月20日指控被告人康某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年4月7日，被告人康某到岳阳市云溪区路口镇长岭村上群宾馆找到宾馆老板陆某，康某称自己在临湘有一个工程想与陆某合伙经营，并在陆某的宾馆住了一晚。4月10日下午，康某再次来到陆某的宾馆，陆某夫妇问康某这几日去了哪里，康某说自己在岳阳市中国人民银行上班的舅舅的帮助下应聘上了中国人民银行的信贷员，并已经帮助路口一个人以低息办理了50万元的贷款。康某谎称可以帮助陆某将陆某将其在工商银行的贷款余额转至只需付低息的中国人民银行，后以办理该业务需要手续费为借口，从陆某处诈骗了人民币2400元。2014年4月18日，康某又以“为陆某办事，需工商局的领导签字，而工商局领导不签，自己打了工商局的领导被岳阳市公安局立案侦查”为名，并以“其舅舅帮助自己出面私了需要赔偿对方10000元钱”为由，诈骗了陆某人民币10000元。两次诈骗共计人民币12400元。
2014年5月30日，被告人康某退还了被害人陆某夫妇被骗的人民币12400元。8月19日，被害人陆某对被告人康某的行为表示谅解，希望对康某从轻处理。
案发后，被告人康某能如实供述其涉嫌诈骗罪的犯罪事实。
另查明，被告人康某所在临湘市司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人康某一贯表现较好，已认识到自己的错误，再犯罪危险较小，回归社会后家人以及社区能提供有效监管，建议对被告人康某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、杨某甲、杨某乙的证言、被害人陆某的陈述、辨认笔录、手机信息照片、被告人康某的抓获经过、户籍信息资料、收条、临湘市司法局出具的湖南省适用社区矫正调查评估意见书、被告人康某的供述与辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且其主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人康某所在岳阳市云溪区司法局证实对被告人康某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对被告人康某可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人康某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一四年九月五日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第74号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某，男，2013年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人孙某某，男，2013年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人邱某，男，2013年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]47号起诉书指控被告人杨某、孙某某、邱某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人杨某、孙某某、被告人邱�及其辩护人张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2012年8月19日上午，孙锦秀（已判刑）因认为周某某在徐州市区销售“胖哥”牌槟榔，抢其生意，遂指使其长子孙某某（已判刑）纠集他人教训周某某，并购买木棍，孙某某当即纠集了被告人杨某，杨某又先后纠集了被告人孙某某、邱某。后孙某某以购买槟榔为由，多次给周某某打电话，并于当日下午15时许将周某某骗至徐州市云龙区大龙湖程庄村老烟囱路北一集装箱处。当周某某驾驶五菱之光面包车行至该地点后，被告人杨某持扁铁、被告人孙某某、邱某持木棍对周某某驾驶的面包车进行打砸，并殴打周某某，致周某某左侧上颌骨额突骨折，右顶部现遗有一2.8cm疤痕、躯干及四肢多处皮肤擦伤。经鉴定，周某某驾驶的苏CP17**五菱之光面包车被损毁部分价值人民币1650元。
2013年6月17日，被告人杨某、孙某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某、孙某某、邱某的亲属赔偿被害人周某某人民币12000元，并取得被害人谅解。
被告人杨某、孙某某、邱某对上述事实无异议。
被告人邱某的辩护人提出，被告人邱某到现场后才知道是打架，其主观恶性较小，所起作用较小，应认定为从犯；其亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人周某某的陈述，证人孙某某、曾某某、张某某的证言，被告人杨某、孙某某、邱某及同案人孙某某、孙某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，徐州市公安局新城分局现场勘验检查工作记录，辨认笔录，人民法院刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，伤情照片�汽车维修凭证及发票，医院诊断证明，公安机关出具的户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某某、邱某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、孙某某、邱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人邱某的行为应认定为从犯的意见，本院认为，被告人邱某在整个犯罪过程中实施了持木棍殴打被害人周某某并打砸其面包车的主要犯罪行为，所起作用较大，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见，不予采纳；对其提出的已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人杨某、孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年3月16日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年3月16日止。）
三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年三月三日
书记员 李 娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第74号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李X1，男，1993年2月10日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人张XX，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员周晓远、被告人李X1及其辩护人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨1时许，被害人袁XX到云县涌宝镇南糯村委会路边组被告人李X1家玩“三匹”扑克牌赌钱。凌晨3时许，袁XX与李X1因互抢赌博�钱而争执，李X1遂用家里的砍柴刀将袁XX的头部砍伤，袁XX被砍后将李X1的鼻子咬伤。经鉴定，被害人袁XX的损伤程度为轻伤二级；被告人李X1损伤程度为轻微伤。
2014年3月26日凌晨4时27分被告人李X1向公安机关报案，并如实供述其犯罪的事实。
在诉讼过程中，被害人袁XX要求被告人李X1赔偿经济损失。经本院主持调解，李X1与袁XX达成一次性赔偿人民币10000元的协议，已履行，袁XX对李X1予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明，接处警登记表，抓获经过，现场勘查工作记录、现场方位示意图、立面展开图、现场照片，提取笔录，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人罗XX、查X1、朱XX、李X2、查X2的证言，被害人袁XX的陈述，被告人李X1的供述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见，1.被害人袁XX有较大过错，2.被告李X1有自首情节及悔罪表现。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李X1犯罪后主动投案，是自首，依法对其从轻处罚；李X1按协议积极赔偿被害人袁XX的经济损失并取得袁XX的谅解，对其酌情从轻处罚，李X1有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对李X1在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见与庭审查明一致且符合法律规定，本院予以采纳；第1点辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款的规定，判决如下：
被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 那 菁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00837号
罪犯白警警，男，1987年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2008年7月15日作出（2008）临刑初字第132号刑事判决，以被告人白警警犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年三月四日至二0一七年六月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯白警警确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白警警减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第55号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王富荣，男，1967年3月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，中专文化，乡村医生，住黑龙江省望奎县。2014年12月5日因涉嫌犯放火罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月19日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
辩护人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王富荣犯放火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，在审限内无法结案，同年9月18日报请绥化市中级人民法院，批准延长审限3个月。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人王富荣及其辩护人邓学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年11月23日下午1点多钟，被告人王富荣酒后骑摩托车回到自家大门口时，用随身携带的打火机将邻居刘某甲（男，48岁）家的柴禾垛点着。接着王富荣骑摩托车往院子里走，边走边喊着火了，这些情节都被在院中的刘某甲看见。刘某甲发现柴禾垛着火后便叫人救火。当时屯子中来了很多人帮着救火，王富荣拿着水盆也帮着救火，在救火过程中，王富荣跳到刘某甲家园子里，将刘某甲家杖子根的柴禾往刘某甲家园子中间抱，边抱边说要将刘某甲家的房子也连上，让房子也着了。为此刘某甲媳妇刘某乙不让王富荣抱柴禾，王富荣就一拳把刘某乙打倒在地，然后跳杖子回到自家院中。过了一会，火被浇灭后刘某甲报案，王富荣便离开家中躲藏。事后，王富荣妻子李某甲回到家得知此事便找多人上刘某甲家调解未果。同年12月5日，王富荣来到望奎县公安局说明情况时被抓获。
公诉机关认为，被告人王富荣无视国家法律，在居民区内故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。虽然被告人王富荣到公安机关投案时没有如实供述自己的犯罪行为，但是在庭审中如实供述，并当庭悔罪认罪，应以自首论处，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人王富荣对望奎县人民检察院指控其犯放火罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人王富荣具有投案自首情节；2.被告人王富荣犯罪的主观恶性较小；3.被告人的放火行为并没有造成被害人人身伤亡和财产损失，社会危害性较小；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人在庭审时认罪悔罪；6.被告人家有80多岁的父亲和上大学的儿子，其是家中的经济支柱。请法庭考虑以上情节，对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月23日下午1时许，被告人王富荣酒后骑摩托车回到自家大门口时，用随身携带的打火机将东院邻居刘某甲家的柴禾垛点着后骑摩托车往院子里走，边走边喊着火了。这些情节都被在自家院中干活的被害人刘某甲看见，刘某甲发现柴禾垛着火后便喊人救火。当时屯子中来了很多人帮忙救火，被告人王富荣拿着水盆也帮忙救火。在救火过程中，王富荣跳到刘某甲家园子里，将刘家杖子根的柴禾往刘家园子中间抱，边抱边说要将刘家的房子也连上，让房子也着了。为此刘某甲媳妇刘某乙阻止王富荣抱柴禾，王富荣就一拳将刘某乙打倒在地，然后跳杖子回到自家院中。过了一会，火被扑灭后刘某甲报案，王富荣便离开家中躲藏。事后，王富荣妻子李某甲回到家得知此事便找多人上刘某甲家调解，均未果。同年12月5日，王富荣来到望奎县公安局说明情况时被抓获。望奎县价格认证中心价格鉴定意见为：刘某甲家被点着的柴禾价值人民币210元。
另查明，同年7月1日，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，在庭审中双方就民事赔偿未能达成协议。同年12月8日附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提出撤诉申请，同时要求法院对被告人王富荣从重处罚。本院准予其撤诉。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王富荣的供述和辩解，证实实施放火行为的起因及经过；2.被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证实被告人王富荣放火烧毁其家柴禾垛的经过及救火的过程；3.证人史某某、冯某某、刘某丙等人的证言，证实被告人王富荣妻子李某甲向其说明王富荣将邻居刘某甲家柴禾垛点着了，并让其去刘某甲家调解的经过；4.证人杜某某、徐某某的证言，证实其帮忙参加救火的经过；5.证人牛某某、汪某某的证言，证实被告人王富荣喝酒的情况；6.证人荣某某、张某某的证言，证实案发当天在路上遇见被告人王富荣，王富荣对其说没点刘某甲家的柴禾垛；7.证人王某某的证言，证实案发当天被告人王富荣先后二次去其家里，并在其家里炕上趴着吐了的事实；8.证人李某甲、李某乙、赵某某等人的证言，证实在案发后与被告人王富荣通过电话的事实；9.电话通话记录，证实被告人王富荣在案发后与家人联系过的事实；10.侦查实验笔录及录像光碟，证实还原案发现场情况，并证实刘某甲的位置能够看到模拟人及其家玉米杆垛被点着的情况；11.现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意、草图、照片，证实被害人刘某甲家房屋及被点着的柴禾垛的位置情况；12.望奎县价格认证中心价格鉴定结论，证实被点着的柴禾价值人民币210元；13.望奎县气象局证明，证实案发当时的风向等级；14.被告人户籍证明，证实被告人王富荣的身份事项。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王富荣无视国家法律，在居民区内故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，故其行为构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王富荣犯罪后主动投案，虽然没有如实供述犯罪事实，但在庭审中如实供述犯罪事实，表示认罪、悔罪，应以自首论的意见正确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人的放火行为并没有造成被害人人身伤亡和财产损失，社会危害性较小，被告人系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王富荣犯放火罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉斌
审判员 赵庆鹏
审判员 李彦祥
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第107号
上诉人（原审原告）：谢某甲，身份证住址广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：罗某，身份证住址广东省增城市。
上诉人谢某甲因抚养关系纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1418号
原告：南京志成机电工程有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区长虹路439号6幢303-1室。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
委托代理人：徐军，江苏百圣律师事务所律师。
被告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
原告南京志成机电工程有限公司（以下简称：南京志成公司）诉被告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌商业银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判。于2015年12月18日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南京志成公司的委托代理人徐军、被告新昌商业银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。
原告南京志成公司起诉称，2013年11月，浙江新昌农村合作银行（以下简称：新昌合作银行）变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接。
票号为40200051／22773958，出票金额为50000元，出票日期为2013年2月4日，汇票到期日为2013年8月4日，出票行为浙江新昌农村合作银行，出票人为新昌县利利红轴承有限公司，收款人为慈溪三环钢管有限公司的银行承兑汇票，经过了连续背书转让，原告属于合法持有人。由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，2015年8月21日，原告委托工商银行南京海福巷支行向被告收款，因超过了票据权利时效，被告拒绝兑付，并于2015年8月27日出具拒绝付款的退票理由书。依据《中华人民共和国票据法》的规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。请求判令：被告新昌商业银行支付原告票据款50000元。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、工商登记材料一份，证明2013年11月，新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接的事实。
3、银行承兑汇票一份，证明承兑汇票记载的内容及原告系该票据的合法持有人的事实。
4、退票理由书一份，证明因超过了票据权利时效，被告拒绝兑付的事实。
对上述证据被告经质证无异议。
被告新昌商业银行未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对票据的基础法律关系及原告系票据的合法持有人没有异议，原告在超过票据权利时效要求承兑，票据权利的丧失是原告的过失造成的，因此，本案诉讼费由原告承担。
原告所举上述证据，来源和形式合法，内容真实可信，被告经质证无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。从原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，经连续背书至原告，则原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现涉案汇票的到期日为2013年8月4日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，但原告可主张返还票据金额相当的利益。因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。本案系因原告自身原因而导致票据权利丧失，被告虽应返还相当的票据利益，但由此而造成的诉讼费用仍应由原告自行承担。新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务应当由新昌商业银行承接。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告浙江新昌农村商业银行股份有限公司应支付原告南京志成机电工程有限公司票据金额相当的利益人民币50000元。于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告南京志成机电工程有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一五年十二月十八日
书记员 王绍泓
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执202号
申请执行人：李某某，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇。
被执行人：罗某，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇。
申请执行人李某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人罗某给付借款28000元元。
执行中，本院依法向申请人李某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人罗某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执202号申请执行人：李某某，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇。被执行人：罗某，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇。申请执行人李某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人罗某给付借款28000元元。执行中，本院依法向申请人李某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人罗某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十日书记员  武利兵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00007号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月30日经该局决定取保候审，同年12月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2014年9月5日下午，在常熟市虞山镇莫城街老工商所附近，因他人债务纠纷与被害人顾某发生口角并引发打架，后采用脚踢的方式，致被害人顾某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某于2014年9月9日经常熟市公安局莫城派出所电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周某已对被害人顾某作了经济赔偿并得到了谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年9月5日下午，被告人周某在常熟市虞山镇莫城街老工商所附近，因他人债务纠纷与被害人顾某发生口角并引发打架，后采用脚踢的方式，致被害人顾某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年9月9日，被告人周某经常熟市公安局莫城派出所电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。同日在常熟市公安局莫城派出所民警主持下，被告人周某与被害人顾某达成和解协某赔偿了被害人经济损失5万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某与被害人顾某达成了刑事和解协议可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人周某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月八日
书记员 周婉吉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第603号
申请执行人：张学鼎，男，汉族。
被执行人：王昌海，男，汉族。
本院在执行申请执行人张学鼎与被执行人王昌海身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月三日
书记员 纪春峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3131号
原告刘一×，农民。
被告王××，农民。
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月自由恋爱，2007年7月开始同居生活，2008年11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘二×，××××年××月××日生育一子刘三×。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告生活，婚生子刘三×随被告生活，抚养费各自负担；3、原、被告共同债务35050元，由原、被告共同负担；4、诉讼费由原告负担。
被告辩称，其同意离婚，不同意抚养子女，两子女其每月支付抚养费共计100元，至独立生活时止。
经审理查明，原、被告于2006年3月自由恋爱，2007年7月开始同居生活，2008年11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘二×，××××年××月××日生育一子刘三×。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2014年3月，双方开始分居，被告居住在宝坻区绿色家园小区4号楼2门502室。2014年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）宝民初字第2295号民事判决，驳回了原告离婚诉讼请求。庭审中，原、被告同意离婚，但均不同意直接抚养双方之子刘三×，认为该子应随对方共同生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，期间又育有一子一女，均应珍惜已建立的夫妻感情。本案原告曾起诉要求离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，其再次提起离婚诉讼，现原、被告虽同意离婚，但对子女抚养问题不能达成协议，均不同意直接抚养双方之子刘三×。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月四日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更975号
罪犯程某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）浦刑初字第244号刑事判决，认定程某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯程某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯程某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯程某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯程某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯程某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。程某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1045-1号
申请执行林瑞生，男，1969年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳里***号***室。公民身份号码。
委托代理人崔曙、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市××东××号，现住福建省龙岩市××路××＃××号。
被执行人刘宣伶（曾用名李钰宁），女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市××东××号，现住福建省龙岩市××路××＃××号。
申请执行人林瑞生与被执行人朱强、刘宣伶民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出的(2014)思民初字第7750号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人朱强名下址于厦门市会展北里21号2001室房产，已轮候冻结被执行人朱强名下址于龙岩市新罗区西陂镇天平路12号（星辉花园）3幢503、41、502，新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1幢1601、RC22、1501、RC30、1502房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1045号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1045-1号
申请执行林瑞生，男，1969年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳里***号***室。公民身份号码3505251969********。
委托代理人崔曙、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区东城北环中路**号，现住福建省龙岩市新罗区华莲路**号清华园*#*梯****号。公民身份号码××。
被执行人刘宣伶（曾用名李钰宁），女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区东城北环中路**号，现住福建省龙岩市新罗区华莲路**号清华园*#*梯****号。公民身份号码××。
申请执行人林瑞生与被执行人朱强、刘宣伶民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）思民初字第7750号民事判决书已经�生效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人朱强名下址于厦门市会展北里21号2001室房产，已轮候冻结被执行人朱强名下址于龙岩市新罗区西陂镇天平路12号（星辉花园）3幢503、41、502，新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1幢1601、RC22、1501、RC30、1502房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1045号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行�可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二O一五年九十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1045-1号申请执行林瑞生，男，1969年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳里***号***室。公民身份号码。委托代理人崔曙、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市××东××号，现住福建省龙岩市××路××＃××号。被执行人刘宣伶（曾用名李钰宁），女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市××东××号，现住福建省龙岩市××路××＃××号。申请执行人林瑞生与被执行人朱强、刘宣伶民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出的(2014)思民初字第7750号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人朱强名下址于厦门市会展北里21号2001室房产，已轮候冻结被执行人朱强名下址于龙岩市新罗区西陂镇天平路12号（星辉花园）3幢503、41、502，新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1幢1601、RC22、1501、RC30、1502房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1045号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年九月十六日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2246号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告傅景委，女，1987年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告傅景委物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对傅景委的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄安娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初783号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人梅竹，该社员工。
被告王增岐，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告王增岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人梅竹到庭参加了诉讼，被告王增岐经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2014年3月13日，被告王增岐在原告下属大寨分社借款50000元，借款期限两年，借款利率为8.4‰，用途为农户经营性周转，2016年3月10日到期，原告按期向被告发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告从未清偿本息。故起诉要求：1、被告清偿借款本金50000元及利息10829元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王增岐未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的大寨信用社与被告王增岐签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款50000元，借款用途为种植，借款期限24个月，自2014年3月12日起至2016年3月10日止，借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止，每月20日/每季末20日为结息日，借款到期，利随本清。2014年3月13日，大寨信用社向被告发放了借款50000元，后被告从未支付借款本息。原告多次催要未果，于2016年4月18日向本院起诉，庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元及利息，自2014年3月13日至2016年3月10按贷款利率8.4‰计算；自2016年3月11日至借款归还之日按10.92‰计算；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款申请、《农户小额借款合同》、借款借据、提款申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，大寨信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告王增岐签订借款合同的权利义务。该借款合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款50000元，履行了合同义务，合同约定借款到期日为2016年3月10日，被告应按约定向原告支付借款本息，但被告自借款之日起至今从未支付借款本息，其行为构成违约，故原告请求被告返还本金50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。利息的计算一节，由于双方签订的借款合同约定，借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止，故原告请求利息自2014年3月13日至2016年3月10日按月利率8.4‰计算，自2016年3月11日起至实际给付之日按照月利率10.92‰计算，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王增岐在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2014年3月13日起至2016年3月10日止按月利率8.4‰计算的利息，自2016年3月11日起至实际给付之日止按月利率10.92‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），由被告王增岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪 玉