安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00077号
上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：葛建宁，该支公司总经理。
委托代理人：胡元静，该公司员工。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪芳。
委托代理人：汪蒙宁。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋人寿保险宣城中心支公司）为与被上诉人汪芳人身保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院2014年5月7日作出的（2014）宣民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险宣城中心支公司的委托代理人胡元静、穆世舟，被上诉人汪芳的委托代理人汪蒙宁、张化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年1月21日，汪芳作为投保人、被保险人在太平洋人寿保险宣城中心支公司投保了“金享人生终身寿险”、“附加金享人生提前给付重大疾病保险”，太平洋人寿保险宣城中心支公司向汪芳出具了保险单号为110000900503980的《个人人身保险保险单》2份，保险期间均自2012年1月27日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式均为按年（10次交清），“金享人生终身寿险”每期保险费5480元、“附加金享人生提前给付重大疾病保险”每期保险费1180元，投保份数均为10份，基本保险金额为10000元／份×10份=100000元，合同生效日为2012年1月27日。“附加金享人生提前给付重大疾病保险”条款第2.3条约定：重大疾病保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有终了红利，我们按主险合同的约定给付关爱金；……（4）若被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，且该重大疾病符合主险合同约定的全残保险金给付条件，我们仅给付其中一项保险金；第3.1条约定：除另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人；第9.1重大疾病的定义：本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：9.1.1恶性肿瘤……。《个人人身保险投保单》第四部分告知事项的第二部分健康告知事项第5点：是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：……L、恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物；……被保险人、投保人两栏均选择“否”。上述保险合同签订后，汪芳向太平洋人寿保险宣城中心支公司交付了两期保险费合计13320元。2013年10月30日，汪芳经安徽省宁国市人民医院诊断为腭部肿瘤（恶性），遂于当日去上海交通大学医学院附属第三人民医院就诊，该院入院录现病史记载：2年前无明显诱因发现左侧腭部有一约蚕豆大小的肿物，无疼痛，无进食、发音影响，未引起重视，未行特殊处理。1年前自觉肿物逐渐增大，有针刺样疼痛，夜间疼痛明显……。汪芳向太平洋人寿保险宣城中心支公司提出理赔申请后，2014年1月24日，太平洋人寿保险宣城中心支公司向其发出理赔决定通知书1份，决定不承担给付保险金的责任，解除上述110000900503980保单项下所有保险合同，退还汪芳所缴的保险费，理由是汪芳2年前发现左侧腭部肿物，投保时未如实告知。双方就理赔事宜协商未果，汪芳诉至一审法院，请求判令太平洋人寿保险宣城中心支公司给付保险金100000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：汪芳与太平洋人寿保险宣城中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。太平洋人寿保险宣城中心支公司所举证据不足以证实其在订立保险合同时已就《个人人身保险投保单》中健康告知事项逐项向汪芳提出询问；同时，从上海交通大学医学院附属第三人民医院的入院录记载内容看，虽然汪芳投保时已发现其左侧腭部有一约蚕豆大小的肿物，但因无疼痛，无进食、发音影响，未引起重视并处理，故汪芳并没有故意或者因重大过失而未如实告知太平洋人寿保险宣城中心支公司关于肿物的有关情况，太平洋人寿保险宣城中心支公司辨称汪芳故意不履行如实告知义务缺乏事实依据，不予采纳。太平洋人寿保险宣城中心支公司所举证据不足以证明汪芳具有故意或者因重大过失未履行保险人先询问前提下的如实告知义务，故太平洋人寿保险宣城中心支公司无权解除合同，其单方解除合同的行为无效。汪芳诉请太平洋人寿保险宣城中心支公司给付保险金100000元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决太平洋人寿保险宣城中心支公司于判决生效之日起十日内给付汪芳附加金享人生提前给付重大疾病保险金100000元。案件受理费2300元，由太平洋人寿保险宣城中心支公司负担。
太平洋人寿保险宣城中心支公司上诉称：本公司已经履行了提示告知义务。汪芳带病投保，投保时未向本公司告知其左侧颚部肿物的情况，存在故意或重大过失，本公司依法不承担给付或赔付保险金的责任。请求二审撤销原判，依法改判驳回汪芳一审诉讼请求。
汪芳于庭审中辩称：1、汪芳没有隐瞒病情，不存在未如实告知病情的情况。2012年1月份投保时并不知道自己已经患有恶性肿瘤，也未接受医院的相关治疗。2、投保人的如实告知义务限于保险人询问的范围，本案中保险人询问的重点在于已经知道是否存在曾被告知患恶性肿瘤、或尚未被证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿等症状，或者因上述症状接受治疗。汪芳在投保时基于该投保询问的范围如实回答，并未隐瞒事实。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案双方保险合同于2012年1月21日成立，太平洋人寿保险宣城中心支公司于2014年1月24日以投保人汪芳具有故意或者因重大过失为由解除合同，已超出了上述法定期限，故一审判决认定太平洋人寿保险宣城中心支公司解除合同无效并判令其给付保险金符合上述法律规定。至于双方争议的汪芳投保时未告知其左侧腭部肿物情况是否属于“故意或重大过失未履行如实告知义务”的情形。结合汪芳投保时其左侧腭部肿物状况（无疼痛及进食、发音影响），以及汪芳投保近2年后才去医院诊断的事实，太平洋人寿保险宣城中心支公司上诉称汪芳投保时具有故意或重大过失的理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……