wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终70号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳，女，1989年6月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖南省株洲县，暂住地清远市清城区。因本案于2014年3月21日被监视居住，2014年9月21日解除监视居住；于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人杨芳犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日作出（2016）粤1802刑初551号刑事判决。原审被告人杨芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至2月期间，被告人杨芳在清远市清城区小市六号区等地，以“交换毒品”吸食的形式先后四次共将4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某（已判刑）,换得毒品氯胺酮10.5克。2014年3月21日，公安民警在清远市清城区小市六号区将被告人杨芳抓获，并当场在其出租屋及其身上起获毒品甲基苯丙胺共7克。
原判认定上述犯罪事实，被告人杨芳在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的可疑物品3包等物证，抓获经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人谢某、陈某1、陈某2的证言，被告人杨芳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人杨芳明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨芳归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人杨芳的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。
上诉人杨芳上诉提出：1.其没有贩卖毒品，与谢某交换的毒品是用于自己吸食的，不存在任何金钱交易。2.公安机关在其身上起获的毒品只有3克多且是用于自己吸食的，在出租屋搜到的3克多毒品不属于其所有。3.其曾协助公安机关成功查办毒品案件，具有立功表现。请求依法改判三年以下有期徒刑，并处罚金5000元。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人杨芳在清远市清城区小市六号区等地，以“交换毒品”吸食的方式先后四次共用4克毒品甲基苯丙胺与谢某（已判刑）换得毒品氯胺酮10.5克。2014年3月21日，公安民警在清远市清城区小市六号区某楼梯平台处将杨芳抓获。经检查，在杨芳身上查获3包用白色透明胶袋装的无色晶体块状可疑物品，1个银白色长方形硬塑料盒，该盒内有1瓶白色玻璃瓶装有16粒红色丸状物品，1只白色透明胶袋装有2粒绿色丸状物品，1个白色透明胶袋装有少量白色晶体状物品。在清远市清城区小市六号区某幢七楼查获呈白色晶体粒状、呈米黄色晶体粒状可疑物品一批以及可疑液体一批。经鉴定，杨芳身上查获的可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，净重共7克；清远市清城区小市六号区某幢七楼房内查获的可疑物品均未检出常见毒品成分。
认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的物证，抓获经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人谢某、陈某3、陈某4的证言，被告人杨芳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。
关于上诉人杨芳上诉提出其没有贩卖毒品的意见。经查，杨芳用毒品甲基苯丙胺与谢某交换以获取毒品氯胺酮，实质上属于毒品交易行为，该行为造成了毒品非法流通的后果，侵犯了国家对毒品的管理制度，应以贩卖毒品罪论处。上诉人杨芳提出其没有贩卖毒品的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨芳上诉提出其身上查获的毒品只有3克的意见。经查，检查笔录、证据保全清单、询问笔录等证据相互印证，证实在杨芳身上查获3包用白色透明胶袋装的无色晶体块状可疑物品，1个银白色长方形硬塑料盒，该盒内有1瓶白色玻璃瓶装有16粒红色丸状物品，1只白色透明胶袋装有2粒绿色丸状物品，1个白色透明胶袋装有少量白色晶体状物品。上述证据均经杨芳签名确认。随案移送清单证实在杨芳身上查获的可疑物品重约7克。化验检验报告证实，在杨芳身上查获的3包用白色透明胶袋装的无色晶体块状可疑物品，检出甲基苯丙胺成分，净重4.8克；1瓶白色玻璃瓶装的16粒红色丸状物品，检出甲基苯丙胺成分，净重1.6克；1只白色透明胶袋装的2粒绿色丸状物品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克；1个白色透明胶袋装的少量白色晶体状物品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。上诉人杨芳提出其身上查获的毒品只有3克的意见没有事实依据，不予采纳。
关于上诉人杨芳上诉提出其有立功表现的意见。经查，杨芳没有揭发他人犯罪行为，也没有提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功行为。上诉人杨芳提出其有立功表现的意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨芳贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨芳归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。上诉人杨芳提出的上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年四月十四日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第133号
原告李某，男。
被告毕某某，女。
本院在审理原告李某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阎爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第603号
申请人：吴善平，男，1974年5月11日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘照升，男，1983年8月10日出生，住沂南县。
申请人吴善平与被申请人刘照升申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘照升所有的鲁QLXX**号凯马牌轻型仓栅式货车一辆（保全价值20000元），并以吴善平所有的沂房权证城区字第201202**（1／2）号房产证载明的房产向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘照升所有的鲁QLXX**号凯马牌轻型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月十六日
书记员 徐道印
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00002号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人薛某某犯伪造公司印章罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年6月25日左右，被告人薛某某以四川奥神建筑劳务有限公司名义与江苏中南建筑产业集团有限责任公司签订潜江市中南世纪工程《建设工程施工劳务分包合同》，并在该合同上加盖其伪造的“四川奥神建筑劳务有限公司”印章。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定对被告人薛某某予以判处。
被告人薛某某辩称其具有自首情节，但未向法庭提交证据。
辩护人刘立彬辩称，被告人薛某某具有自首情节，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘立彬向法庭提交了证人黄某某的证言。
经审理查明，2014年5月25日，四川奥神建筑劳务有限公司的法定代表人于某某与被告人薛某某共同到江苏中南建筑产业集团有限责任公司潜江分公司，进行潜江中南世纪城5#、10#楼主体劳务分包合同的投标，薛某某系四川奥神建筑劳务有限公司委托前去参与投标的授权代表，后因四川奥神建筑劳务有限公司制作的投标书中的报价较高而流标。2014年6月25日左右，薛某某为承包该工程，私自以四川奥神建筑劳务有限公司名义与江苏中南建筑产业集团有限责任公司签订潜江市中南世纪工程《建设工程施工劳务分包合同》，并伪造“四川奥神建筑劳务有限公司”印章1枚，使用该伪造的印章在潜江市中南世纪工程《建设工程施工劳务分包合同》上盖有印文，获取了该工程的建筑施工权。
2014年9月5日，被告人薛某某明知于某某可能就其伪造公司印章一事报警，仍与于某某共同前往潜江市公安局周矶派出所，并如实供述了其伪造公司印章的上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、黄某某、张某某等人的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、提取笔录、辨认笔录，《潜江中南世纪城5#、10#楼主体劳务分包工程招标文件》，潜江市中南世纪工程《建设工程施工劳务分包合同》《江苏中南建筑产业集团有限责任公司解除合同通知函》、中南世纪城劳务合同情况说明，于某某提供的与薛某某的手机通话录音，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（文）字（2014）081号文件鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为承包工程，在未取得授权的情况下，伪造四川奥神建筑劳务有限公司印章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人薛某某明知他人可能就其伪造公司印章一事报警，仍与他人共同前往潜江市公安局周矶派出所，可以视为自动投案，并在到案后如实供述了其伪造公司印章的罪行，系自首，其当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某某及其辩护人刘立彬发表的相关辩护意见均成立。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 晓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00287号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨毅，男，1975年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年9月14日被判处有期徒刑二年，2003年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被本院判处有期徒刑三年一个月，2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月2日刑满释放。因本案于2013年12月8日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨毅于2013年12月7日12时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人高某不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值225元的三星牌I699型的手机扒走，销赃获赃款220元，挥霍殆尽。
被告人杨毅于2013年12月8日被公安机关捉获。
另查明：被告人杨毅因吸毒于2012年4月4日被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒两年；同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月2日刑满释放；2013年12月8日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同月20日行政拘留期满，同日被执行强制隔离戒毒剩余期限，同月23日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、重庆市国家税务局通用手工发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人张某某的证言，被害人高某的陈述，被告人杨毅的供述和辩解，辨认笔录、作案现场指认记录，价格鉴证结论书，视听资料现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨毅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人杨毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人高某退赔赃物折价款225元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9320号
原告曹桢，女，1986年7月2日出生。
被告北京世纪星房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街20号楼1层28。
法定代表人郝振咏，职务不详。
本院在审理原告曹桢与被告北京世纪星房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告曹桢负担（已交纳）。
审判员 王 振
二〇一六年八月二十九日
书记员 张思竹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1993号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1863号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人高某某借款本息共计183964元，并承担案件受理费1840元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某欠申请执行人高某某借款本息共计183900元，由被执行人当庭兑现50000元，下欠133900元，于2017年8月30日偿还40000元，下欠93900元于2017年10月30日前一次性付清，若被执行人不能按期履行则按原判决执行。执行费待被执行人履行最后一次案件款时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张全东
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00229号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年8月15日出生，汉族，无业。1995年10月11日因犯侵占罪被判处有期徒刑四年；2003年9月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，2013年7月2日刑满释放；2013年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滁州市公安局刑事拘留，同年11月13日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李小军、代理检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人赵雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年10月17日17时许，被告人许某某在安徽省凤阳县临淮关镇车站街1-13号谈某家中与谈某一起吸食毒品时被公安机关抓获，现场缴获许某某随身携带疑似冰毒22.76克。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，从许某某处查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成份，质量为22.76克。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人许某某违法毒品管制法规，故意非法携带冰毒22.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人许某某请求从轻处理。辩护人辩护提出被告人购买毒品是为其自己吸食，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日17时许，被告人许某某在凤阳县临淮关镇车站街1-13号谈某家中与谈某一起吸食毒品时被公安机关抓获，现场缴获许某某随身携带疑似冰毒22.76克。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，从许某某处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份，质量为22.76克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实滁州市公安局在侦查中发现本案。
2、刑事判决书、释放证明，证实许某某于1995年10月11日因犯侵占罪被判处有期徒刑4年；2003年9月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于被判处有期徒刑17年，2013年7月2日释放。
3、现场检测报告书，证实滁州市公安局民警用甲基安非他明检测试剂对许某某尿液进行检测，结果呈阳性。
4、扣押决定书，证实滁州市公安局扣押许某某疑似冰毒约20克。
5、户籍证明，证实许某某身份等情况。
6、抓获经过，证实许某某于2013年10月17日在凤阳县临淮关镇被抓获，当场缴获冰毒22.76克。
7、证人谈某证言，证实2013年10月17日下午17时许，许某某到其位于凤阳县临淮关镇车站街1-13号家中吸食自己购买的冰毒，其也在旁边吸食自己购买的冰毒时被公安机关抓获。许某某身上有甲基苯丙胺，其不知道有多少。
8、被告人许某某供述，供认2013年10月17日15时许，其到凤阳县临淮镇街道谈某家中吸食冰毒，谈某也在旁边吸食自己购买的冰毒。下午17时许，谈某和其在他家中被公安机关抓获，当场缴获其自己购买的冰毒20克左右。其吸毒有瘾，没有贩卖毒品给别人。
9、滁州市公安局司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字（2013）145号检验报告，证实经检验，从许某某处缴获可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成份，质量为22.76克。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺22.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，未满一年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的被告人许某某非法持有的甲基苯丙胺22.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 尹协荣
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00229号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人兰志学，北京佳法律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人金某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人金某及辩护人兰志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2011年以来，被告人金某利用其号码为853760479的QQ号，在该QQ空间上数次转载并传播宣传法轮功的相关网络文章。2014年7月4日，公安机关在搜查被告人金某住处时，扣押了法轮功宣传书籍、杂志、报刊、宣传册等共计297本，法轮功宣传单137份，法轮功宣传光盘17张，法轮功宣传磁带47盒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定惩处。
被告人金某及辩护人提出，被告人金某的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因为金某主观上没有破坏法律实施的故意，客观上也没有破坏法律实施的行为。
经审理查明，2011年以来，被告人金某利用其号码为853760479的QQ号，在该QQ空间上数次转载并传播了宣传法轮功的相关网络文章，有数人点击阅读。2014年7月4日，公安机关在搜查被告人金某住处时，扣押了法轮功宣传书籍、杂志、报刊、宣传册等共计297本，法轮功宣传单137份，法轮功宣传光盘17张，法轮功宣传磁带47盒。
2014年7月2日，被告人金某在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2013年12月，丹东市公安局国保支队在互联网上发现有人利用号码为853760479的QQ号转载并传播法轮功相关文章，经侦查该QQ号使用人是金某。2014年7月2日，公安机关在金某家中将其抓获。
2、被告人金某供述，其持续修炼法轮功十余年。自2011年始，其在网上申请了QQ，号码为853760479，网名叫海纳百川。在网上结交了一些法轮功功友后，其从功友的QQ空间上转载了一些宣传法轮功的文章，并通过邮寄的方式从功友手中得到一些宣传资料。自2011年下半年始，其通过口头、网络的方式向民众传播法轮功宣传资料，让大家知道共产党有很多迫害法轮弟子的行为。后其又往凤城市华凤园周边的民宅、楼道、大坝等地张贴法轮功资料，又通过邮寄的方式向民众传送法轮功书刊。其手中有宣传册100多本以上，还有书籍、光盘等。
3、证人刘某某证实，金某住在凤城市天河湾小区。其在联通公司办了一台合约手机，赠送三年的电脑宽带，其因新房没有入住，便将赠送的宽带给金某家装上了。
4、远程勘验工作记录及光盘证实，金某通过QQ空间从他人手中获得法轮功宣传资料，并通过QQ向他人传播法轮功宣传资料的事实。
5、被告人金某QQ空间记录证实，被告人金某QQ空间转载的宣传法轮功的文章，有数人点击阅读。
6、物证法轮功宣传书籍、宣传手册、光盘等及凤城市公安局的情况说明证实，案发后，在被告人金某住处收缴法轮功宣传册、书籍、光盘、宣传单、磁带的事实。
7、扣押物品文件清单及扣押决定书证实，2014年7月2日，公安机关依法从被告人金某住处扣押了法轮功宣传书籍、宣传册、光盘、磁带、宣传单、台式主机箱及苹果手机等物品。
本院认为，被告人金某利用互联网传播法轮功信息，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人金某及辩护人提出被告人金某的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解及辩护意见。经查，被告人金某自2011年以来，利用QQ空间多次转载法轮功文章，并通过QQ向他人传播宣传法轮功文章的事实，不仅有被告人金某的供述，且有远程勘验工作记录及光盘、被告人金某QQ空间记录及物证法轮宣传书籍、宣传册、磁带等证据证实，足以认定，被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止）
二、随卷移送法轮功书籍、杂志、报刊、宣传册、宣传单、法轮功宣传光盘、法轮功宣传磁带予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 潘淑琴
审判员 成平均
审判员 季龙斌
二〇一四年十月二十日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00229号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪于2008年3月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年2月4日刑满释放。因吸毒于2014年3月1日被凤台县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月25日经凤台县人民检察院批准，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
被告人张某乙，男，1967年6月17日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月18日被凤台县公安局取保候审，同年4月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月26日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭。于2014年6月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月下旬的一天，被告人张某甲应被告人张某乙的要求，在明知是他人盗窃所得摩托车的情况下，仍居中介绍给被告人张某乙，被告人张某乙在其家中以1400元的价格购买被盗摩托车。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值3577元。该摩托车系2014年2月15日夜，淮南市潘集区潘集镇居民王某某在淮南市潘集区潘集镇潘北新村8号楼楼梯口被盗车辆。案发后，该车已被公安机关追回并返还失主王某某。
另查明：被告人张某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪，于2008年3月25日被凤台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年2月4日刑满释放。被告人张某甲因吸毒被凤台县公安局行政拘留期间，主动交代公安机关未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得事实；被告人张某乙于2014年3月11日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有失主王某某的陈述，证人张某丙的证言，受案登记表，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，安徽省凤台县人民法院（2008）凤刑初字第26号刑事判决书，凤台县公安局检查笔录、证据保全清单及发还物品清单，凤台县公安局情况说明，凤台县公安局出具的被告人张某甲、张某乙归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是犯罪所得物品仍居中介绍，被告人张某乙在明知是犯罪所得物品情况下仍予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲因吸毒被拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年6月14日。）
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王素梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张明跃
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2359号
原告：邬三毛，公民身份证号码×××；男，1949年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：邬荣，公民身份证号码×××；女，1984年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白托娅，公民身份证号码不详；女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告邬三毛与被告邬荣、白托娅民间借贷纠纷一案中，原告邬三毛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬三毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邬三毛撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告邬三毛负担。
审判元马云
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨怡萱
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第1号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世方，曾用名赵方超，男，1987年6月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检院指控赵世方犯诈骗罪一案，于2013年10月27日作出（2013）夏少刑初字第134号刑事判决，以诈骗罪判处赵世方有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人赵世方不服，以自己的行为属于民间借贷，不构成诈骗罪，原审量刑重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵世方以原判正确、自己认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵世方撤回上诉。
夏邑县人民法院（2013）夏少刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年二月二十六日
书记员 王沿心
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡庆安。
委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市马头镇上西社区居民委员会。住所地邯郸市马头镇上西街。
法定代表人李海明，主任。
委托代理人李洪亮、牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
再审申请人胡庆安因与被申请人邯郸市马头镇上西社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡庆安申请再审称：1、原判决以“村委会主张其没有收到安置补助费，给付方在其证明中也没有明确其给付的款项中包含该项费用”为由驳回申请人的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的证据证明居委会认可征地单位已经向居委会支付了征地的全部费用，居委会未给付土地安置补偿款；2、原判决将应由居委会承担的举证责任分配给申请人，属适用法律确有错误。请求对该案依法予以再审。
居委会提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的《协议书》虚假、有关部门出具的证明没有清晰准确的证明与申请人有关的土地安置补助款已足额支付给居委会。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于农村承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持的规定，以及本案相关单位不能证明安置补助费已足额支付给居委会的事实，原判以胡庆安不能证明居委会收到安置补助费应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。胡庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡庆安的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雅敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1252号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，户籍地江西省宜春市上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）728号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人孙某于2015年1月7日10时许在宝安区45区裕安市场一楼猪肉档口，趁正在买肉的被害人彭某不备，以折叠伞作掩护扒窃被害人彭某外套右口袋里的苹果5S手机一部后逃跑，随后在市场门口被抓获。公安机关依法扣押作案工具蓝色折叠伞一把、白色苹果5S手机一部，手机随后发还被害人。经鉴定，涉案苹果5S16G手机一部价值人民币2，760元。
被告人孙某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 永 国
书记员 张里奕（兼）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第02668号
申请人许昌博奕机械设备有限公司。
住所地，长葛市长社路东段北侧。
法定代表人程宝芝，任该公司总经理。
委托代理人徐亚军，男，1988年5月29日生，汉族。
申请人许昌博奕机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为21131133、21131135、21131137、21131139、21131141、21131142、21131143、21131144、21131145、21131146票面金额均为12万元，出票人为长葛市荣誉食品有限公司、出票人账号为41001559810050219737，付款行为建行长葛市支行、收款人为许昌博奕机械设备有限公司，收款人账号为41001559810050211052，收款人开户银行为建行长葛支行、出票日期为2013年12月20日、到期日期为2014年6月19日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌博奕机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人许昌博奕机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 燕 良
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第360号
原告蒋访，男，汉族，1953年3月3日出生。
被告刘志坚，男，汉族，年龄不详。
原告蒋访诉被告刘志坚民间借贷纠纷一案，原告蒋访于2014年11月18日以与被告已自行和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋访撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告蒋访负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜云霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3338号
原告夏某某，男，生于1970年11月15日，汉族，住广安市广安区。
被告段某某，女，生于1969年12月1日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告夏某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告夏某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 竞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2472号
原告：肖国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住吉州区。
原告：黄冬香，女，1961年2月2日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：肖国华，住址同上，系黄冬香丈夫。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告肖国华、黄冬香与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告黄冬香的委托诉讼代理人肖国华，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华、黄冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-07号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心17幢1-07号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心17幢1-07号店面，房屋总价款638107元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月22日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告肖国华、黄冬香所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-07号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2031号
原告郝克特，男，汉族，1978年6月29号出生，住湖南省株洲市荷塘区新村*组***号，身份证号码：4302111978********。
被告ＸＸ，女，汉族，1972年3月22日，住株洲市荷塘区郭家祠堂村*栋***号，身份证号码：4302021972********。
原告郝克特与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝克特到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝克特向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还原告郝克特借款本金人民币80000元。事实与理由：2015年8月初被告因开网店缺少资金，向原告借款4万元用于周转，约定生意好的话3个月归还。原告于2015年9月23日将借款给了被告，被告出具了借条。之后，被告又以需要进货向原告借款，原告于2015年10月9日、2015年11月27日分两次向其支付借款3万元、1万元，共计4万元，被告也出具了两张借条。原告在借给被告最后一笔借款后，就再也没有看过被告了。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告郝克特围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年8月初，被告因开网店缺少资金向原告借款。2015年9月23日，原告将39100元借给被告，被告向原告出具了一张40000元的借条，并注明于2015年11月23日偿还。后被告以需要进货为由再次向原告借款，原告于2015年10月9日、2015年11月27日分两次借给被告3万元、1万元，共计4万元，被告亦出具了书面借条。此后，原告郝克特多次向被告ＸＸ催讨借款未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告ＸＸ向原告郝克特借款，原告提供了借款，原、被告之间即形成相应的债权、债务关系。被告借款后在原告催讨下应当及时偿还借款，被告没有偿还，应当承担相应的民事责任。原告提供的证据能证明原、被告之间的借贷关系。原告在庭审中陈述2015年9月23日，原告实际支付给被告借款为39100元，故对该次借款应当以原告实际出借数额为准。故对原告要求被告偿还借款79100元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告郝克特借款人民币79100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ承担1780元，由原告郝克特承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 斌
李斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09104号
罪犯莫色克日，男，彝族，1972年2月1日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人莫色克日犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯莫色克日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯莫色克日在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫色克日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色克日减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初337号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨扬，女，1984年4月23日出生，汉族，中专文化，厦门鼎桦贸易有限公司职员，住厦门市湖里区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人杨扬犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日1时许，被告人杨扬酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为212.06mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
另查明，被告人杨扬于2017年3月18日向公安机关检举他人销售假药的犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人廖某某。
上述事实，被告人杨扬于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、受案登记表、立案决定书、拘留证、讯问笔录、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨扬归案后能够检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现；其还能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨扬判处拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00084号
原告：汪家忠，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵善水科技有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：朱同选，该公司经理。
被告：汪卫国，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告汪家忠诉被告铜陵善水科技有限公司、被告汪卫国追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪家忠于2015年3月5日，以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪家忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪家忠负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪婷婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初694号
原告：王永伟，男，1979年7月1日出生，汉族，河南省通许县居民。
委托诉讼代理人：崔正，法律工作者。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司。地址：万荣县城。
法定代表人：李恩荣，董事长。
被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人：贾志凌，律师。
委托诉讼代理人：郭静璇，律师。
原告王永伟与被告山西万荣中鑫建筑有限公司、被告吴长水劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王永伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永伟撤回起诉处理。
审判长 杨益平
审判员 武绍彦
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月八日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初694号原告：王永伟，男，1979年7月1日出生，汉族，河南省通许县居民。委托诉讼代理人：崔正，法律工作者。被告：山西万荣中鑫建筑有限公司。地址：万荣县城。法定代表人：李恩荣，董事长。被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省三台县居民。委托诉讼代理人：贾志凌，律师。委托诉讼代理人：郭静璇，律师。原告王永伟与被告山西万荣中鑫建筑有限公司、被告吴长水劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王永伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永伟撤回起诉处理。审判长  杨益平审判员  武绍彦审判员  薛晓莉二〇一七年五月八日书记员  薛桂荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第283号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行（2015）邕法执字第283号申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案过程中，被执行人李某乙于2015年11月18日履行了650元，余款4400元及利息暂无能力偿还，需等有能力后方可履行。申请人李某甲也同意由被执行人李某乙于2016年春节前还清所欠余款4400元及利息。另外，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，目前申请人也无法提供相关可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）邕民一初字第455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖美君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2105号
申请执行人余某某。
申请执行人朱某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人余某某、朱某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某某、朱某于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的为21298.10元，案件受理费195元，执行费219元，本院于2016年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2105号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执2105号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执2105号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执2105号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执2105号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2105号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00285号
原告赵晓屿，男，1987年11月26日出生。
被告杨文胜，男，1969年5月29日出生。
被告行战胜，男，1968年4月14日出生。
被告李红月，女，1977年11月25日出生。
被告党海涛，男，1970年4月19日出生。
被告李允升，男，1970年12月27日出生。
被告倪用兵，男，1977年8月20日出生。
本院于2013年10月31日受理原告赵晓屿诉被告杨文胜、李月红、行战胜、党海涛、李允升、倪用兵民间借贷纠纷一案，现因被告杨文胜、倪用兵涉嫌刑事犯罪被关押，被告行战胜、李月红长期下落不明，无法正常诉讼为由，原告赵晓屿于2015年6月2日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓屿撤回起诉。
案件受理费19661元，减半收取9830.5元，保全费5000元，合计14830.5元，由原告赵晓屿承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘春燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初546号
原告：舒达顺。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨承刚。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：黄林。
被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张天智，负责人。
原告舒达顺与被告杨承刚、黄林、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称联合建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒达顺、被告黄林、被告杨承刚的委托诉讼代理人李剑晨到庭参加了诉讼。被告联合建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒达顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨承刚支付原告材料款150039.00元及从2015年7月10日起以73181.00元每日按1‰、从2016年7月3日起以76858.00元每日按1‰计算至清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系经营钢材买卖的业主，被告杨承刚与被告联合建筑公司之间系挂靠委托关系。被告杨承刚因承建黄家坝粮站二标安置房工程，于2015年7月10日购买73181.00元钢材、2016年7月3日购买76858.00元钢材，被告均出具了欠款凭证，约定按日1‰计算资金占用费，约定随时支付。经原告多次催收未果。
被告杨承刚辩称，对买卖的事实无异议；我与被告黄林系合伙关系，应承担连带责任；我与被告联合建筑公司系挂靠关系。每日1‰的资金占用费约定不符合法律规定。
被告黄林辩称，我与被告杨承刚不是合伙关系，我与被告联合建筑公司也不存在挂靠关系，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告杨承刚提交的《合作协议》，被告杨承刚主张其与被告黄林系合伙关系，被告黄林不予认可，因原告未对被告联合建筑公司及黄林提出诉讼请求，故该证与本案不具有关联性，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨承刚于2015年7月10日从原告处赊购73181.00元的钢材、于2016年7月3日从原告处赊购76858.00元钢材，被告杨承刚均于赊购当日向原告出具了《欠条》，并均约定次日支付，逾期则按日加收1‰资金占用费。后被告杨承刚未予支付。
本院认为，被告杨承刚从原告处赊购钢材，双方系买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨承刚未按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告杨承刚应承担向原告支付货款的责任。原告主张的资金占用费，系双方约定的被告杨承刚违约应承担的违约责任，即违约金的计算方式，被告杨承刚的行为已构成违约，应承担支付约定违约金的民事责任，但违约金应从被告杨承刚违约的次日起算。被告杨承刚抗辩主张被告黄林应与其承担连带责任，但原告并未对被告黄林提出诉讼请求，故对被告杨承刚的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨承刚在本判决生效后十日内一次性支付原告舒达顺货款150039.00元及违约金（从2015年7月11日起至清偿之日止以73181.00元按日1‰计算；从2016年7月4日起至清偿之日止以76858.00元按日1‰计算）。
二、驳回原告舒达顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650.00元，由被告杨承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 俊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第648号
原告：姜德忠，住辉南县。
被告：王子恩，住辉南县。
本院在审理原告姜德忠诉被告王子恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜德忠撤回起诉。
诉讼费150.00元，减半收取75.00元，由原告姜德忠负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：任佳美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01223-1号
申请执行人：周树虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：马驹，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00293号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付违约金145260元以及迟延履行期间加倍债务利息508.41元（自2015年7月11日起，暂计算至2015年7月31日止）、案件受理费3205元、执行费2079元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马驹存款151052.41元；或扣留、提取被执行人马驹尚未支取的收入151052.41元；或查封、扣押被执行人马驹所有的价值151052.41元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月三十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1676号
原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张木练（系张香园的丈夫），男，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告：张传俊，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张国光，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告张香园与被告张传俊、张国光民间借贷纠纷一案中，原告张香园于2016年10月24日向本院申请撤回对张国光的起诉。
本院认为，原告张香园以与被告张传俊达成调解协议为由，申请撤回对被告张国光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张香园撤回对张国光的起诉。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张小珺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第501号
原告王洪鹤（曾用名王贺），男，1982年生，汉族，农民。
委托代理人孙威（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告王作明，男，1970年生，汉族，农民。
本院于2014年9月5日立案受理了原告王洪鹤与被告王作明买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪鹤及委托代理人孙威与被告王作明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪鹤诉称，2013年5月8日我与被告签定买卖车辆协议一份，协议约定：1、甲方现将牌照号辽A＊**，发动机号为C2＊＊＊，车架号为LS＊＊＊，机动车以现金9500元整的卖于乙方。2、甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、低债）纠纷；甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2013年5月8日7时0分以前一切事宜均由甲方负全部责任，并无条件退回全部车款及损失。3、该车在2013年5月8日7时0分以后发生的一切事宜均由乙方负责。4、此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。2014年2月份，原告到沈阳检车过户时，发现车架号LS＊＊＊与原车档案车架号不符，未能办理检车和更名过户手续。造成车辆不能正常使用，给原告造成了一定的经济损失，原告多次找被告协商退车款，未达成一致意见，故起诉到人民法院，要求被告退还购车款9500元及预交的过户费600元；赔付因不能检车过户给原告造成的损失10000元；并承担诉讼费。
原告王洪鹤就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况，被告无异议，本院予以采信；
二、买卖车辆协议书一份，证明原告与被告之间买卖合同关系及买卖合同的具体情况，被告无异议，本院予以采信；
三、沈阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明该买卖合同中车辆因车架号LS＊＊＊与原车档案车架号不符，被沈阳市公安交通警察大队依法扣留机动车行使证，致使该车无法过户及使用的情况，被告无异议，本院予以采信。
被告王作明辩称，原告说的协议内容都对，价钱9500元也对，但是600元过户费我不知情。另对原告起诉赔偿10000元的损失我不同意赔偿。
被告王作明未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2013年5月8日原告与被告签定买卖车辆协议，协议约定：1、甲方（本案被告）现将牌照号辽A＊**，发动机号为C2＊＊＊，车架号为LS＊＊＊的机动车以现金9500元整的卖于乙方（本案原告）。2、甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、低债）纠纷；甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2013年5月8日7时0分以前一切事宜均由甲方负全部责任，并无条件退回全部车款及损失。3、该车在2013年5月8日7时0分以后发生的一切事宜均由乙方负责。4、此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。2014年2月份，原告到沈阳检车过户时，发现车架号LS＊＊＊与原车档案车架号不符，未能办理检车和更名过户手续。因该车架号LS＊＊＊与原车档案车架号不符，沈阳市交通警察大队于2014年3月3日依法将该车行使证扣留，造成车辆不能正常使用。
本院认为，原告王洪鹤与被告王作明双方就买卖车辆签订书面合同，该买卖合同系双方真实意思表达，且不违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在原告王洪鹤按照合同约定将购车款9500交与被告王作明后，已履行了自己的合同义务，被告王作明应按合同的约定保证此车无瑕疵，能够依法进行车辆过户，但因该车架号LS＊＊＊与原车档案车架号不符，造成原告无法办理过户手续，且因该车架号LS＊＊＊与原车档案车架号不符，沈阳市交通警察大队于2014年3月3日依法将该车行使证扣留，该车辆无法正常使用，致使合同目的无法实现，双方在签订合同过程中对该车辆车架号LS＊＊＊与原车档案车架号不符的情况均不知情，存在重大误解，该合同应为可撤销合同，故对于原告王洪鹤要求被告王作明退还购车款9500元的诉讼请求，本院予以支持，被告应将购车款9500元退还给原告，原告应将合同中涉及的车辆返还给被告。被告王作明未按合同约定保证车辆过户及正常使用，构成违约，除应承担还款责任外，还应按合同约定赔偿因此给原告王洪鹤造成的损失，但因买卖合同中对于违约责任的赔偿数额及方式没有具体约定，原、被告双方对此亦没有达成一致意见，且原告对其诉讼请求中预交的600元过户费及10000元的损失，未向法院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿其预交过户费600元及造成损失10000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王作明于本判决生效后30日内一次性给付原告王洪鹤购车款9500元；
二、原告王洪鹤于本判决生效后30日内将牌照号辽A＊**、发动机号C2＊＊＊、车架号LS＊＊＊的机动车返还给被告王作明；
三、驳回原告王洪鹤的其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告王作明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘颖
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7361号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人李洪波、相京佐，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告陈晓蕾，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区团结街。
委托代理人张宝森，系辽宁智印律师事务所律师。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈晓蕾金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼期间，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。故可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4010元，减半收取2005元。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月八日
书 记 员 隋炜彤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1347号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：李春雨、张立辉、长春市鹏和房屋开发有限责任公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李春雨、张立辉、长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2405号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任立明，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓润，女，1953年1月23日出生，汉族，农民，系任立明之妻。
共同委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨元伟，又名杨园园，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨凌示范区医院。住所地：陕西省咸阳市杨凌区后稷路*号。
法定代表人：屈正明，该院院长。
委托代理人：王天平，该院医患关系办公室主任。
再审申请人任立明、马晓润因与被申请人杨元伟、杨凌示范区医院侵权纠纷一案，不服（2013）咸民终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任立明、马晓润申请再审称：一、二审法院关于任青青死亡赔偿金继承分配明显违反法律规定。本案两被申请人对申请人应当承担连带赔偿责任。由于原审法院事实认定不清，适用法律错误，导致案件错判，并使申请人的合法权益受到损害。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特提起再审，请求依法撤销原判决，对该案予以纠正，切实维护申请人的合法权益。
杨凌示范区医院提交意见称：原审判决将我院列为第三人正确，诉讼程序合法。我院已经就产妇死亡的医疗纠纷协商解决完了，其总额得到申请人认同，不应当再承担其他配偿责任。申请人同其他亲友间就赔偿金分配问题的争议与我院无关。
本院认为：杨凌示范区医院向死者任青青的丈夫杨元伟支付的22万元款项，应属于对任青青及胎儿死亡事宜的赔偿款。申请人作为死者的父母，诉请赔付132000元中的合理部分应予保护。二审法院根据本案的情况，在维持一审判决的基础上，又对申请人诉请的精神损害抚慰金作出判决，申请人由此得到的赔偿款共计102540元，该处理结果并无明显不当。至于赔偿款的性质，因该赔偿款不是公民死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于公民死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权，因而不属于遗产。据此，申请人认为应按照继承法的规定对赔偿款进行分配，一、二审判决违反法律规定之理由，不能成立。关于申请人称本案两被申请人对其应当承担连带赔偿责任之理由。因任青青死亡后，在人民调解委员会主持下两被申请人已达成赔偿协议，该调解程序并不违反法律规定，申请人对调解达成的赔付数额亦未提出异议，且被申请人杨凌示范区医院已按调解协议的约定将款项足额支付被申请人死者丈夫杨元伟。据此，申请人要求杨凌示范区医院再次承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，任立明、马晓润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任立明、马晓润的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄文静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第431号
罪犯贺彬，曾用名贺彬肱，男，1972年4月26日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯贺彬2005年5月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2011年8月31日因犯抢夺罪，四川省内江市市中区人民法院以（2011）内中刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯贺彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯贺彬系第二次犯罪，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯贺彬在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯贺彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑，未全部履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺彬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其有犯罪前科，未全部履行罚金，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第993号
原告：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区西南街林果场。
法定代表人：陈应标，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧，该公司职员。
被告：欧玉明，女，1968年11月1日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司诉被告欧玉明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司撤回对被告欧玉明的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年九月二十四日
书记员 李慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04129号
原告：陕西宏兴机电集团有限公司。住所地：西安市高新区新区丈八东路南侧汇鑫IBC1-1-14-11404室。
法定代表人：刘宏利，该公司董事长。
委托代理人：何晓兵。
被告：陈鑫。
本院在审理原告陕西宏兴机电集团有限公司与被告陈鑫劳动争议一案中，原告陕西宏兴机电集团有限公司于二〇一五年三月二十三日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏兴机电集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏兴机电集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李兴梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初288号
原告：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。
被告：石军峰，男，汉族，住齐河县。
被告：孙兰美，女，汉族，住齐河县。（系被告石军峰之妻）
被告：石亮，男，汉族，住齐河县。
被告：李雪迎，女，汉族，住齐河县。（系被告石亮之妻）
原告袁兴旺与被告石军峰、孙兰美、石亮、李雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告袁兴旺于开庭审理前申请撤回对被告石军峰、孙兰美、李雪迎的起诉，本案依法继续审理，由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁兴旺到庭参加了诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴旺诉称：2015年6月8日，被告石军峰、石亮为了偿还贷款证中的银行贷款向我借款50000元，约定用款10天，到期后催收未果，请求依法判令上述被告偿还借款本金50000元。
被告石亮接收诉状副本及传票后未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交借据，以证实被告石军峰、石亮共同借款本金50000元的事实，借据中注明“用鲁NSP1**作抵押”，未注明偿还期限及月利率。
经审理查明：被告石军峰与孙兰美系夫妻关系、被告石亮与李雪迎系夫妻关系。被告石军峰、石亮共同于2015年6月8日向原告借取现金本金50000元，未约定偿还期限及月利率。本案于庭审前，原告袁兴旺撤回对被告石军峰、孙兰美、李雪迎的起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，对该证据，被告石亮接收诉状副本及传票后未到庭参加诉讼，视为对借款事实的认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。本案庭审前，原告袁兴旺申请撤回对被告石军峰、孙兰美、李雪迎的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告石亮于本判决生效后七日内一次性向原告袁兴旺偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王若兮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初322号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某某，男，1985年2月17日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市石羊镇。2016年6月16日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日11时许，被告人周某某与妻子张某某在本市南桥游玩时，因琐事与被害人李某及其妻子向某发生纠纷抓扯，后周某某用拳头击打李某面部，致李某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人周某某讯问笔录、被害人询问笔录、辨认笔录及指认照片、诊断证明书、谅解书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人周某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，鉴于本案系民间纠纷引发，被告人周某某亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：16877216-X。住所地：沂南县城人民**号。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：朱忠山，主任。
被告：车玉春，男，汉族。
被告：于凤升，男，汉族。
被告：刘本慧，女，汉族。
被告：郑恩成，男，汉族。
被告：陈强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）与被告车玉春、于凤升、刘本慧、郑恩成、陈强金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县农业银行委托代理人朱忠山到庭参加诉讼，被告车玉春、于凤升、刘本慧、郑恩成、陈强经本院传票传唤和公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2012年2月26日，由被告于凤升、郑恩成、陈强提供担保，被告车玉春向原告沂南县农业银行借款50000元，双方签订农户贷款借款合同，约定自助可循环使用借款，至2014年2月25日到期；同日，根据被告于凤升、刘本慧申请，由被告车玉春、郑恩成、陈强提供担保，被告于凤升向原告沂南县农业银行借款50000元，双方签订农户贷款借款合同，约定自助可循环使用借款，至2014年2月25日到期；两笔借款的借款利率均为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告车玉春尚欠借款本金50000元及利息，被告于凤升尚欠借款本金35000元及利息。请求判令被告偿还借款本金共计85000元及约定利息和逾期罚息，并承担本案诉讼及公告费用。
被告车玉春、于凤升、刘本慧、郑恩成、陈强未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人农户贷款借款合同、记账凭证、身份证明、银行卡复印件、担保函等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告车玉春、于凤升、刘本慧、郑恩成、陈强未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年2月26日，由被告于凤升、郑恩成、陈强提供担保，被告车玉春向原告沂南县农业银行借款50000元，双方签订农户贷款借款合同，约定自助可循环使用借款，至2014年2月25日到期；同日，根据被告于凤升、刘本慧申请，由被告车玉春、郑恩成、陈强提供担保，被告于凤升向原告沂南县农业银行借款50000元，双方签订农户贷款借款合同，约定自助可循环使用借款，至2014年2月25日到期；两笔借款的借款利率均为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告车玉春尚欠借款本金50000元及利息，被告于凤升尚欠借款本金35000元及利息。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告车玉春、于凤升违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告车玉春、于凤升、刘本慧、郑恩成、陈强经本院传票传唤和公告期满无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告车玉春于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元，并承担合同约定的利息及罚息，被告于凤升、郑恩成、陈强对上述款项负连带清偿责任；
二、被告于凤升、刘本慧于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金35000元，并承担合同约定的利息及罚息，被告车玉春、郑恩成、陈强对上述款项负连带清偿责任；
三、被告车玉春、于凤升、郑恩成、陈强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于世廷
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第63号
公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1977年8月14日，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月8日被四川省华蓥市公安局刑事拘留，经四川省华蓥市人民检察院批准于2014年10月22日被四川省华蓥市公安局执行逮捕，经四川省华蓥市公安局决定于2014年11月6日被取保候审。
四川省华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省华蓥市人民检察院起诉指控，2014年10月8日，被告人罗某甲驾驶川R493**号重型自卸货车从四川省南充市沿S203线向四川省华蓥市溪口镇行驶。当车行驶至仪（陇）华（蓥）S203线203KM时，被告人罗某甲将车停于公路左边南充安泰煤业有限责任公司的空地。同日8时许，当被告人罗某甲驾车继续向四川省华蓥市溪口镇方向行驶时，车右后轮将站在车右侧的被害人王某甲挂入车底并辗压致当场死亡。案发后，被告人罗某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，川R493**号自卸货车车身反光标识不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求。经四川省华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书认定，由于被告人罗某甲驾车起步时未通过右侧后视镜观察车右侧的情况，疏忽大意，未确保安全，造成死亡交通事故，被告人罗某甲承担此次事故的全部责任，被害人王某甲不承担此次事故责任。被告人罗某甲的行为触犯了我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2014年11月5日，在四川省华蓥市交通事故人民调解委员会的组织下，川R493**号重型自卸货车的法定车主南充市宏顺汽车运输有限公司与被害人王某甲的近亲属王某乙、王某丙、王某丁、王某戊达成了调解协议，由南充市宏顺汽车运输有限公司赔偿被害人近亲属王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共计246167.50元。同日，被害人王某甲的近亲属王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对被告人罗某甲出具了谅解及请求书，对被告人罗某甲表示谅解，并请求司法机关对被告人罗某甲从轻、减轻或免除刑事处罚。
2014年11月13日，被害人王某甲的近亲属王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同出具了收到南充市宏顺汽车运输有限公司川R493**号货车交通事故赔偿费246167.50元。另查明，被害人王某甲生于1933年4月18日。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有四川省华蓥市公安局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，扣押决定书及扣押清单，四川省华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2014）020号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2014）车鉴第815号司法鉴定意见书，四川省华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，被告人罗某甲的机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单，证人贺某甲、王某乙、贺某乙的证言，被告人罗某甲的供述及其人口信息，被害人王某甲的身份证复印件及户籍证明，收条复印件，被告人罗某甲与杨某某的结婚证复印件、杨某某的四川省居民最低生活保障证复印件，杨某某及罗某乙的户籍信息，罗某乙的出生医学证明复印件，罗某乙的残疾人证复印件，四川省华蓥市交通事故人民调解委员会口头调解协议，谅解及请求书，到案经过，四川省华蓥市司法局（2015）华矫评字8号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲在交通事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人罗某甲的犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，被告人罗某甲符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2200号
原告：嘉善县礼庙化工厂。
代表人：陈永其。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：象山县茅洋乡内燃机配件厂。
代表人：石青田。
本院在审理原告嘉善县礼庙化工厂与被告象山县茅洋乡内燃机配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县礼庙化工厂撤回起诉。
审 判 员 李增光
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴东杰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00065号
原告袁玉术，男，1966年出生。
被告成仕建，男，现年约42岁。
本院在审理原告袁玉术与被告成仕建民间借贷纠纷一案中，原告袁玉术于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉术撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告袁玉术负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年三月九日
书记员 刘 玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢187号
申请执行人：张继洲，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：张清和，男，1962年6月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：夏桂梅，女，1962年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人张继洲与被执行人张清和、夏桂梅健康权纠纷执行一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。执行标的为73013.41元及迟延履行金。被执行人张清和、夏桂梅应承担执行费995元。在执行过程中，本院已向车辆、工商部门查询了被执行人张清和、夏桂梅的登记情况，反馈结果均为无登记信息。本院已利用网络执行查控系统对被执行人张清和、夏桂梅的银行存款进行查询，其银行账户存款余额均为零或仅有少量资金，已全部予以冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢187号执行案件终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡正涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3845号
申请执行人沈品云，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海中春塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人柯金令
上述当事人之间工伤待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2014）办字第850号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费等共计人民币110,858.54元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人上海中春塑胶制品有限公司有银行存款、房产、证券、机器设备等可供执行的财产，其名下车辆被本院另案查封，目前不宜处置。本院作出了将被执行人上海中春塑胶制品有限公司列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲（2014）办字第850号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐志忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3845号
申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人徐胜利，董事长。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
河南省建安防腐绝热有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2013）金民二初字第6643号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一1、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决书生效后10十日内支付原告河南省建安防腐绝热有限公司劳动报酬80974元及利息10153.82元；二2、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决书生效后10十日内按同期银行贷款利率赔偿原告河南省建安防腐绝热有限公司损失，自2010年9月15日起至2011年1月30日按本金310974元计算；自2011年1月31日起至2012年1月21日止按本金210974元计算；自2012年1月22日起至2012年9月29日止按本金170974元计算；自2012年9月30日起至2013年2月8日起至2013年2月8日止按本金120974元计算；自2013年2月9日起至同年2月12日止按本金80974元计算；。案件受理费15135元由被告负担。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省建安防腐绝热有限公司于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款126839.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月三日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8289号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告耿新启，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被告卢建党，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司诉被告耿新启、卢建党合同纠纷一案，审理中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州联盟汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，退还原告378元。
审判员 李楠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 高路航
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1985号
原告（反诉被告）：甘义清，女。
委托代理人：金克发，男，系大连庄河兴达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王喜和，男。
被告（反诉原告）：�连英，女。
二被告共同委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
原告甘义清诉被告王喜和、郭连英不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘义清及其委托代理人金克发、被告王喜和、郭连英及委托代理人周娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告王喜和跟我说有一个投资项目“米尔登体育套利”，投资38.5万元，每天至少可以分取利润500美金。我信以为真，便将38.5万元转入被告王喜和的帐户内。后感觉有问题，要求被告返还全部投资款，被告除返给我6万元外，余款拒绝返还。因二被告系夫妻关系，要求二被告返还不当得利款33.5万元。
二被告辩称：1、原告基于民间借贷的事实和理由起诉立案，后改变案件事实，变更诉讼请求为不当得利，从�诉立案到变更诉讼请求，原告依据的是不同的事实和理由，涉及不同的法律关系，应另案诉讼。2、原告通过被告王喜和投资加入了米尔登体育套利项目，成为会员，并获取红利6万元，已达到投资预期目的。2014年因该项目停顿，导致后期红利无法提取，该投资失利与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。3、反诉请求，要求原告赔偿二被告律师代理费1万元。
原告对二被告的反诉请求认为：不符合法律规定，反诉不成立。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月，被告王喜和跟原告称有一投资项目名为“米尔登体育套利”，投资38.5万元，可赚取利润。同年10月19日，原告通过网上银行汇给被告王喜和38.5万元。同年11月15日，被告王喜和通过网上银行汇给原告6万元。现原告诉至本院，要求二被告返还不当得利款33.5万元，并承担诉讼费用。被告反诉请求，要求原告赔偿二被告律师费1万元。
关于被告汇给原告6万元一节，被告称为米尔登发放的红利，其本身也是会员之一，并提供网上打印的原告加入“米尔登体育套利”项目的会员帐号CN4070350125，密码原告掌握。对此原告不予认可，认为6万元为返还的投资款。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年4月1日将被告王喜和所有的坐落于庄河市新华街道红光委顺和小区4号二层201室房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有理财金帐户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行借记卡明细查询单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案原告汇给被告38.5万元，系基于双方间投资项目，且原告自认也是投资款，现原告以不当得利之诉，要求二被告返还投资款，实属不当。故对原告请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉请求，因其赔偿请求与本案非同一事实或同一法律关系，反诉请求不成立，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告甘义清对被告王喜和、郭连英的诉讼请求。
二、驳回被告王喜和、郭连英对原告甘义清的反诉请求。
诉讼费6008元（案件受理费3538元，保全费2445元，反诉费25元），由原告负担5983元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李金韵