wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第30号
原告：刘康，男，汉族，1970年11月26日生，云南省昆明市人，公司职员。
被告：李彦波，男，汉族，1979年3月26日生，昆明市人。
被告：张楠，女，汉族，1981年11月6日生。
原告刘康诉被告李彦波、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员杨雪梅、吴菡组成合议庭审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼；被告李彦波、张楠经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘康诉称：“被告李彦波、张楠于2013年12月20日向原告刘康借款人民币柒万元。并于当日向原告出具《借条》，承诺于2014年1月20日以前一次性归还借款及利息。但至今，被告李彦波、张楠对上述借款分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元并支付自逾期还款之日起至借款付清日止按中国人民银行公布的同期类贷款利率4倍计算的逾期付款利息（2014年1月21日至2015年3月20日的利息为21392元）；2、本案的诉讼费由被告承担。”
被告李彦波、张楠未作答辩。
原告刘康为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份，欲证明借款情况的真实存在。
被告李彦波、张楠未提出质证意见。
被告李彦波、张楠未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：2013年12月20日，被告李彦波向原告刘康借款人民币70000元，约定于2014年1月20日归还。被告李彦波、张楠系夫妻关系。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告刘康提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款本金为人民币70000元。现还款期间已届满，原告刘康要求还款，被告李彦波应当履行还款义务。关于原告刘康主张的利息，被告李彦波向原告刘康出具的借条中并未载明利息，且被告未到庭参加庭审、说明情况，本院无法确认利息是否真实约定，故对原告刘康在诉讼请求中主张的利息不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期还款的利息，自2014年1月21日起算至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。至于被告张楠，其与被告李彦波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，张楠应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦波、张楠于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘康借款本金人民币70000元及自2014年1月21日起算至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1042元，由原告刘康负担242元，被告李彦波、张楠共同负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 雪 梅
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法水民初字第30号原告：刘康，男，汉族，1970年11月26日生，云南省昆明市人，公司职员，住云南省昆明市官渡区。被告：李彦波，男，汉族，1979年3月26日生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：张楠，女，汉族，1981年11月6日生，住址同上。原告刘康诉被告李彦波、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员杨勇、人民陪审员杨雪梅、吴菡组成合议庭审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼；被告李彦波、张楠经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘康诉称：“被告李彦波、张楠于2013年12月20日向原告刘康借款人民币柒万元。并于当日向原告出具《借条》，承诺于2014年1月20日以前一次性归还借款及利息。但至今，被告李彦波、张楠对上述借款分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元并支付自逾期还款之日起至借款付清日止按中国人民银行公布的同期类贷款利率4倍计算的逾期付款利息（2014年1月21日至2015年3月20日的利息为21392元）；2、本案的诉讼费由被告承担。”被告李彦波、张楠未作答辩。原告刘康为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份，欲证明借款情况的真实存在。被告李彦波、张楠未提出质证意见。被告李彦波、张楠未向本院提交证据。上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：2013年12月20日，被告李彦波向原告刘康借款人民币70000元，约定于2014年1月20日归还。被告李彦波、张楠系夫妻关系。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告刘康提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款本金为人民币70000元。现还款期间已届满，原告刘康要求还款，被告李彦波应当履行还款义务。关于原告刘康主张的利息，被告李彦波向原告刘康出具的借条中并未载明利息，且被告未到庭参加庭审、说明情况，本院无法确认利息是否真实约定，故对原告刘康在诉讼请求中主张的利息不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期还款的利息，自2014年1月21日起算至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。至于被告张楠，其与被告李彦波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，张楠应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李彦波、张楠于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘康借款本金人民币70000元及自2014年1月21日起算至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。案件受理费人民币1042元，由原告刘康负担242元，被告李彦波、张楠共同负担800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨  勇人民陪审员 杨 雪 梅人民陪审员 吴  菡二〇一五年十一月十三日书 记 员 纪元淳然
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00418-1号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号楼）。
法定代表人刘战明，董事长。
被执行人刘合庆。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘合庆合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人刘合庆位于经济技术开发区杭州西路298-101号房产一套。经本院依法调查查明被执行人刘合庆暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘合庆合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5742054.43元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3467号
原告刘某某，女，1983年5月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胥军、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年10月1日登记结婚。婚后生育一名男孩张某（2003年1月26日出生）。被告经常因小事打骂原告，多次将原告打伤，为了孩子，原告多次忍让，但被告不知悔改，依旧我行我素，打骂原告。现在原告对被告失去了继续生活下去的信心和勇气，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，提起离婚诉讼，请求法院准予离婚；婚生男孩张某由被告抚养；共同债务30000元由被告偿还；共同财产归被告所有。
被告张某某辩称，我不同意离婚；我也没有像原告所说的对她实施家庭暴力；这段时间我一直请求原告回心转意，也找亲朋好友帮我劝导原告；即使法院真的判我们离婚，我们俩没有什么共同财产，但是家里有什么，只要原告想要，她什么都可以拿走；原告所说的债务我担着，而且这些债务我都已经还完了；因为我父亲去世了，我以前也受过伤，我有伤残证，家里还有我母亲需要赡养，孩子我也肯定照看的不如他母亲好，所以孩子还是和他母亲一起生活吧。总之，我还是请求原告不要和我离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为，对证明所述的登记结婚日期不太确定是不是正确的，但我们确实是夫妻。
被告未提交证据。
经庭审核实对于原告提交的证据所证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系夫妻，婚后生育一名男孩张某（2003年1月26日出生）。经法院调解，原告坚持要求与被告离婚，表示无和好可能。因原、被告就孩子随父随母生活发生争执，经本院询问，张某表示愿随其母亲即原告一起生活。原告称共同外债30000元由被告偿还，被告表示同意负责偿还且称已经偿还完毕，原告未提异议；原告称共同财产归被告，被告未提异议。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻之间的感情。本案经法院调解和好未果，原告坚决要求离婚，应视夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持；因孩子系十周岁以上的未成年人，经本院询问孩子，孩子表示愿随原告生活，依照《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院考虑孩子的意见，由原告抚养孩子，被告应当承担孩子的抚养费用，结合本地实际，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某（2003年1月26日出生）由原告抚养，被告自2015年11月1日起每月给付原告子女抚养费400元，至张某十八周岁止（此款于每年的12月30日前给付）；
原告预交的案件受理费75元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许晓芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 段志杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3467号
原告刘XX，女，1983年5月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张XX，男�1979年2月8日出生，汉族，农民。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人胥军、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2002年10月1日登记结婚。婚后生育一名男孩张某（2003年1月26日出生）。被告经常因小事打骂原告，多次将原告打伤，为了孩子，原告多次忍让，但被告不知悔改，依旧我行我素，打骂原告。现在原告对被告失去了继续生活下去的信心和勇气，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，提起离婚诉讼，请求法院准予离婚；婚生男孩张某由被告抚养；共同债务30000元由被告偿还；共同财产归被告所有。
被告张XX辩称，我不同意离婚；我也没有像原告所说的对她实施家庭暴力；这段时�我一直请求原告回心转意，也找亲朋好友帮我劝导原告；即使法院真的判我们离婚，我们俩没有什么共同财产，但是家里有什么，只要原告想要，她什么都可以拿走；原告所说的债务我担着，而且这些债务我都已经还完了；因为我父亲去世了，我以前也受过伤，我有伤残证，家里还有我母亲需要赡养，孩子我也肯定照看的不如他母亲好，所以孩子还是和他母亲一起生活吧。总之，我还是请求原告不要和我离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为，对证明所述的登记结婚日期不太确定是不是正确的，但我们确实是夫妻。
被告未提交证据。
经庭审核实对于原告提交的证据所证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系夫妻，婚后生�一名男孩张某（2003年1月26日出生）。经法院调解，原告坚持要求与被告离婚，表示无和好可能。因原、被告就孩子随父随母生活发生争执，经本院询问，张某表示愿随其母亲即原告一起生活。原告称共同外债30000元由被告偿还，被告表示同意负责偿还且称已经偿还完毕，原告未提异议；原告称共同财产归被告，被告未提异议。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻之间的感情。本案经法院调解和好未果，原告坚决要求离婚，应视夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持；因孩子系十周岁以上的未成年人，经本院询问孩子，孩子表示愿随原告生活，依照《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院考虑孩子的�见，由原告抚养孩子，被告应当承担孩子的抚养费用，结合本地实际，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告张XX离婚；
二、原、被告婚生男孩张某（2003年1月26日出生）由原告抚养，被告自2015年11月1日起每月给付原告子女抚养费400元，至张某十八周岁止（此款于每年的12月30日前给付）；
原告预交的案件受理费75元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许晓芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 段志杰
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1725号
申请执行人陈坚慧
被执行人袁海岳，
本院依据已经发生法律效力的（2005）宁刑初字第字第00064号，依法向被执行人袁海岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁海岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁海岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁海岳（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××23的存款人民币29798.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第438号
淮安市宝华钢铁有限公司。
法定代表人黄春红，该公司总经理。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张礼业。
被告张龙宇。
委托代理人张礼业，同为本案被告，系张龙宇父亲。
被告江苏中间门路桥有限公司（原江苏三凯路桥工程有限公司）。
法定代表人蔡伯仁，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
原告淮安市宝华钢铁有限公司（以下简称宝华公司）诉张礼业、张龙宇、江苏中间门路桥有限公司（以下简称中间门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪正芬到庭参加诉讼，被告张礼业、被告中间门公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华公司诉称：2010年起，原告持续为被告供应建筑材料，原被告即时结算货款。前期各方履行情况都顺利，后期累计397400元的货款没有及时结算，在原告的多次催要下，被告陆续付款，目前尚欠原告5万元未付清。原告千方百计催要货款，至今实无力纠缠，无奈提起诉讼，请求判令被告支付货款50000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告张礼业辩称：1、是我到原告处购买货物并要求原告将货物送至工地，也是由我和我儿子进行签收。我支付了原告货款34万元，后来李建飞将该工程收回自己承包，和我结算后尚欠原告大概九万多元，李建飞承诺由其支付剩余货款，后来我和我儿子张龙宇就帮李建飞打工，为其收货。2、我帮原告一起去找李建飞要过货款，李建飞也给了原告5万元承兑汇票；3、尚欠5万元货款属实。
被告张龙宇辩称：我系帮我父亲收货，后受雇于李建飞，原告的货款和我没有关系。
被告中间门公司辩称：1、我方仅是整个高速公路的施工方，于2009年将其中的仪征三桥桥梁及相关配套工程分包给南京淮江路桥工程有限公司，由该公司负责材料采购及施工，我公司与该公司的工程款于2010年已经结清，被告张礼业、张龙宇从原告处购买的钢材与我公司无关；2、原告在提供钢材之后从未以任何形式向我方主张过货款，而是向南京淮江路桥工程有限公司的业务人员李建飞主张货款，原告明知该买卖合同与我方无关；3、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：2010年1月16日、2010年3月7日，原告向被告张礼业供应钢材，由张龙宇、张礼业进行签收，货款数额分别为210870元、186530元，后被告张礼业陆续向原告支付货款34万元；原告陈述李建飞后给付原告5万元承兑汇票，尚欠5万元货款。因被告张礼业未能还款，致诉讼产生。
庭审中，被告张礼业陈述其已将该债务转让给李建飞，应由李建飞承担付款责任；原告表示其并未同意之前也不知道该债务转让，其接受李建飞的承兑汇票只是为了减轻被告张礼业的经济压力。
以上事实有送货单、施工合同及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告张礼业以自己的名义向原告购买货物并支付大部分货款，并对货物进行签收，原告已经履行供货义务，被告张礼业作为买受人应当及时支付尚余货款。被告张礼业辩称其已经将该债务转让给第三人李建飞，应由李建飞承担付款责任；本院认为，被告张礼业并未提供证据证明其将该债务转让给案外人李建飞，亦未提供证据证明该债务转让得到原告的同意，对被告张礼业的该观点本院不予采纳。被告张礼业至今未向原告支付尚欠货款，构成违约，对原告主张被告张礼业给付货款5万元及承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持；对原告主张被告张礼业与中间门公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告张礼业于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安市宝华钢铁有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年10月27日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告淮安市宝华钢铁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张礼业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第340号
原告：桂林琦宝房地产开发有限公司。
法定代表人：朱晓涛，该公司董事长。
委托代理人：刘婴乐、唐东霞，该公司职员。
被告：陈青荣。
原告桂林琦宝房地产开发有限公司与被告陈青荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭审理。原告桂林琦宝房地产开发有限公司的代理人刘婴乐、唐东霞到庭参加诉讼，被告陈青荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告陈青荣以资金紧张为由向原告借款120247元。原告向其支付现金120247元。被告向原告出具借条，并约定于2012年3月30日归还，如不按期归还，按银行规定的同期贷款利率的五倍支付利息。借款到期后，原告多次联系还款未果。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：被告陈青荣偿还原告借款120247元并支付逾期利息（利息计算标准：以120247元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月11日计至全部借款偿还完毕之日止）。
原告向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、仲裁裁决书，证明被告曾作为原告的代理人参与仲裁，与原告老总关系较好；3、购房合同、不动产发票、银行存款回单，证明原告所借款项的来源。
被告陈青荣未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2009年1月2日，被告向原告借款。原告就将当天收到购房人交来的部分购房款120247元借给被告。被告向原告出具借条。之后，被告以新借条替换旧借条的形式，于2012年1月11日向原告出具借条，载明：“今借到桂林琦宝房地产开发有限责任公司现金人民币壹拾贰万零贰佰肆拾柒元正（120247.-元）2012年3月30日一次性归还。如不按时归还，按银行贷款利息的5倍支付利息。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告故诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈青荣向原告借款并出具借条，足以证明借款事实的发生，双方借贷关系成立并有效，被告应当依法按约向原告偿还借款本金120247元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于借条对于借期内利息约定不明确，因此原告主张被告支付2012年1月11日至2012年3月30日的利息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青荣向原告桂林琦宝房地产开发有限公司偿还借款本金120247元并支付利息（利息计算标准：以120247元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年3月31日起计至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告桂林琦宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2704元（原告已预交），由被告陈青荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2704元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2700号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东xxxx律师事务所律师。
委托代理人：陈雄，系原告员工。
被告：李湘岳，男，汉族，住址：珠海市香洲区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办信用卡（卡号：4096703555400xxxx）。2014年6月27日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：2014年JZHDF字1011号），约定由原告发放贷款给被告用于购买奥迪轿车，金额为86万元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。被告应向原告支付手续费103200元。同日，原告又与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2014年DZHQF字第1011号），约定被告提供其所有的奥迪轿车（机动车登记编号：CVE166号）抵押给原告，作为偿还贷款的担保。上述合同签订后，我行履行了放贷义务，但根据公安局提供信息证明被告已经因为另案被公安部门拘捕，根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》第九条及《中银信用卡购车分期付款借款合同通用条款》第四条的约定，若持卡人涉入重大诉讼案件，经办行有权要求持卡人提供新的担保，但现在持卡人即被告已无联系，要求被告提供新的担保不能实现，因此我行要求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、要求被告提前清偿全部所欠债务，并对抵押汽车行使抵押权。
被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，原告诉请如下：1、解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡应收本金860000元、分期付款未入账金额23920元、应收利息0元、应收费用0元（利息及应收费用计至2014年8月18日，从2014年8月19日起至欠款还清之日止按《中银白金信用卡申请表》约定的计算方式计付）；3、原告对涉案的抵押车辆享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。原告于庭审时申请撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：被告立即向原告归还信用卡应收本金860000元（到期本金22028元，未到期本金837972元）、手续费103200元、应收利息3767.12元，滞纳金12897.99元（利息及滞纳金计至2014年12月18日，从2014年12月19日起至欠款还清之日止按《中银白金信用卡申请表》约定的计算方式计付）。
原告提供下列证据：1、被告身份证件、拘留通知书；2、信用卡申请表、领用合约，证明被告申领涉诉信用卡；3、中银信用卡购车分期付款借款合同；4、中银信用卡购车分期付款抵押合同；5、机动车登记资料；6、借款借据；7、逾期未还款查询对账单。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对透支利息、滞纳金进行了约定。2014年6月23日，被告因需购车，向原告提出信用卡“轻松购车易”业务申请，2014年6月25日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JZHDF字1011号），合同约定购车分期额度为人民币86万元，被告分期还款期数为36期，一个月为一期，自被告实际交易日起算。原告向被告收取分期手续费，费率为12%，为人民币103200元。被告经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，原告有权要求被告提供新的担保，被告未能按照原告的要求提供担保的，原告有权要求被告提前清偿全部所欠的债务。被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权。2014年8月11日，原告向被告的指定账户发放了借款人民币86万元。
2014年6月27日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2014年DZHQF字第1011号），约定被告提供其所有的奥迪轿车（机动车登记编号：CVE166号）抵押给原告，作为偿还上述借款的担保，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
被告使用贷款后，没有依约履行还款义务，根据原告提交的《应收帐款》记录，至2014年12月18日，被告逾期还款已有4期，被告尚欠原告已到期的本金人民币22028元、手续费人民币103200元、应收利息人民币3767.12元，滞纳金人民币12897.99元，分期付款未入账金额人民币837972元。
另查明，被告因涉嫌职务侵占罪被羁押于珠海市第一看守所，原告称现在无法联系被告，并不清楚该起案件的具体进展及被告有无涉嫌其他刑事案件。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依《中银信用卡领用合约》和《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定履行。原告依约为被告办理了信用卡并发放了贷款，而被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。截至2014年12月18日，被告逾期还款已有4期，被告尚欠原告已到期的本金人民币22028元、手续费人民币103200元、应收利息人民币3767.12元，滞纳金人民币12897.99元，分期付款未入账金额人民币837972元。原告现要求被告提前清偿未到期的本金及支付本金、利息、应收费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。同时，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李湘岳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款人民币860000元、手续费人民币103200元及至还清欠款之日止的利息及滞纳金（按《中银信用卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年12月18日，利息为人民币3767.12元，滞纳金为人民币12897.99元）；
二、原告中国银行股份有限公司珠海分行对被告李湘岳名下的粤CVE1**号车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币6200元，由被告李湘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭美美
王斌
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第227号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人高某，男，1977年2月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓缓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年12月10日21时许，被告人严泰新酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市“熙春菜馆”出发，沿八一大桥行驶至解放路与八一路交叉口时被公安机关查获，经对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达206.1mg／100ml，随后又对其提取血样送检，其血样中乙醇含量为177.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人高某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零四天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1947号
原告：何春生。
委托代理人（特别授权代理）：朱建文、朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹。
本院在审理原告何春生诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告叶建华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春生的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春生撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告何春生负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年八月七日
代书 记员 谢燕宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00478号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00177号
申请执行人：袁佐堂，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：袁玉花，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人袁佐堂与被执行人袁玉花买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2011）当博民二初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玉花未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人袁佐堂于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2011）当博民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十月十九日
书记员 孙振华
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑核83099685号
被告人沈文填，男，1975年11月19日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，居民，住潮州市潮安区。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
辩护人许锦深，广东创兴律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省潮州市中级人民法院审理广东省潮州市人民检察院指控被告人沈文填犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人沈某1、沈某8、沈某9提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出(2017)粤51刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人沈文填犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，潮州市中级人民法院依法报本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人沈文填，听取了辩护人意见。现已复核终结。
经复核确认，被告人沈文填与被害人沈某2、沈某1夫妇均在潮州市潮安区东凤镇仙桥村市场内摆摊经营。2017年2月7日8时许，沈文填因摆摊场地租金问题，在东凤镇仙桥村市场内先后与沈某2、沈某1夫妇发生纠纷并打架。打架过程中，沈文填向沈某2、沈某1捅刺数刀，致二人受伤倒地。作案后，沈文填到潮州市潮安区东凤镇仙桥村治安队投案。沈某2、沈某1夫妇被送往医院抢救，沈某2经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，沈某2系左胸部乳头上方被锐器刺伤致心脏破裂死亡；沈某1膈肌破裂、肺破裂、脾脏破裂，损伤程度属重伤二级。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的被害人沈某1的陈述，证人陈某1、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、陈某2、沈某7的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，法医学检验鉴定意见书，书证物证等证据证实，被告人沈文填供述在案。
本院认为，被告人沈文填故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈文填犯罪性质恶劣，危害后果严重，属于罪行极其严重的犯罪分子，鉴于被告人沈文填犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，故对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人沈文填的辩护人所提意见，一审判决已予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51刑初19号以犯故意伤害罪判处被告人沈文填死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 刘 潜
审判员 连辉海
二○二○一八年四月八日
书记员 冯晓璇
附相关法律规定
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00393号
原告常某甲，男，1979年9月12日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1980年10月16日生，汉族，农民。
原告常某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于2002年1月16日登记结婚，同年10月18日生育一女取名常某乙，2004年7月8日生育一子取名常某丙。因双方婚前了解不够，婚后又常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2009年12月，被告离家出走至今下落不明。原告曾于2011年5月起诉要求与被告离婚，但鉴于孩子年幼，又撤回起诉。现被告离家已逾四年，夫妻感情已经名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2001年11月，原、被告经人介绍相识，2002年3月12日登记结婚，同年10月18日生育一女取名常某乙，2004年7月8日生育一子取名常某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2009年12月，被告因故离家出走至今下落不明。2011年，原告诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以被告离家出走已逾四年且下落不明，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；孩子常某乙、常某丙由原告抚养，被告每月给付生活费300元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务。经询，原告表示因被告下落不明，自愿放弃要求被告每月给付小孩抚养费300元的诉讼请求，待被告出现后另行主张。被告李某某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请手续、户县渭丰镇元村东堡第一村委会证明、户口本、（2011）户民初字第01187号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方在共同生活期间因琐事常发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。且被告出走已逾四年，至今下落不明，不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已名存实亡，故原告要求与被告离婚，于法有据，应予准许。因被告下落不明后，子女常某乙、常某丙一直随原告生活，故离婚后孩子应由原告继续抚养。现原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费，于法不悖，应予准许。被告出现后若对原告所称夫妻共同财产及共同债权、债务情况持有异议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常某甲与被告李某某离婚；
二、女儿常某乙、儿子常某丙由原告常某甲抚养。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第205号
案外人：余旭彰，男，1971年7月4日出生，汉族，现住：开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407241971********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人余旭彰对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢603号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人余旭彰称，余旭彰于2004年7月27日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以72789.60元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢603号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢603号房的查封。
案外人余旭彰为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，余旭彰与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定余旭彰以72789.60元价格购买异议房屋。余旭彰已支付全部房款并实际占有该房屋。
本院认为，余旭彰购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但余旭彰对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，余旭彰提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢603号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2078号
原告：钟林，男，1986年10月8日生，江西省兴国县人。
被告：俞云洪，男，1973年3月26日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟林诉被告俞云洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告钟林以被告已经支付案款为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钟林撤诉。
审判员 温 斌
二〇一七年九月一日
书记员 曾智琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初156号
原告：敖双柱，男，1963年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：孟根巴根，男，45岁，蒙古族，牧民。
被告：高娃，女，45岁，蒙古族，牧民。
原告敖双柱诉被告孟根巴根、高娃民间借贷纠纷一案，原告敖双柱诉请：要求被告孟根巴根、高娃给付借款9200元。本院于2017年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告敖双柱于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告敖双柱的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖双柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一七年一月九日
书记员 刘 哲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1019号
原告徐州市建树碳化有限公司。
法定代表人朱建华，该公司经理。
委托代理人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告连城县鸿源硅业有限公司。
法定代表人罗森炎，该公司经理。
本院审理原告徐州市建树碳化有限公司诉被告连城县鸿源硅业有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州市建树碳化有限公司于2015年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市建树碳化有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市建树碳化有限公司撤回对被告连城县鸿源硅业有限公司的起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告徐州市建树碳化有限公司负担。
代理审判员 韩 露
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石晶晶
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第352号
原告颜某，农民。
委托代理人赵祥来，农民。
被告邓某甲，农民。
原告颜某与被告邓某甲变更抚养关系权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法由审判员李成航适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员韦卫华担任法庭记录。原告颜某及其委托代理人赵祥来，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的儿子邓朝同于2010年在广东打工相识，经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一个男孩取名邓某乙，双方因故未领取结婚证。2012年7月15日邓朝同在一次交通事故中死亡。过后被告强行扣押邓某乙的户口簿和出生证，不给原告使用。现邓某乙无法上学读书，请求法院把邓某乙的抚养权判给原告。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证和户口簿复印件各一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、天等县进结镇孟养村民委出具证明一份，证实村民邓朝同交通事故死亡的事实；
3、广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初第25号和579号民事判决书复印件各一份，证明邓朝同交通事故死亡后两起诉讼案件赔偿的事实。
被告邓某甲辩称，邓某乙应该由被告抚养，因为原告已经跟他人生育有孩子，现在原告被那边追索抚养费，邓某乙与原告生活不利于他的成长，不同意将抚养权给原告，孩子的两个伯父愿意抚养邓某乙。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：邓某乙应由原告还是被告抚养。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告的儿子邓朝同于2009年在广东打工时认识恋爱同居，××××年××月××日生育儿子邓某乙，出生证由被告保管。2012年8月21日，邓朝同因交通事故死亡。此后被告将邓某乙户口登记在被告家庭户口中。邓某乙一直随原告生活。近年来，原告向被告索取儿子邓某乙户口簿办理入学手续，被告不予配合。2015年4月10日，原告以孩子无户口无法上学为由诉至法院，请求将邓某乙的抚养权判归原告。
本院认为，邓某乙是原告与被告的儿子邓朝同非婚同居生育，原告颜某与邓某乙是母子关系，原告对儿子邓某乙具有抚养权利和义务，具有法定监护权。根据我国婚姻法有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原告颜某对邓某乙有保护和教育的权利和义务，其诉请合理合法，本院应予支持。被告邓某甲是邓某乙祖父，不是邓某乙第一顺序监护人，其辩称邓某乙应由其抚养，但邓某乙生母尚健在，直接由被告抚养并无法律依据，被告的辩解意见本院不予支持。被告辩称原告颜某与他人再生育及其家人愿意抚养邓某乙的主张，该辩解理由不是抚养邓某乙的法定事由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
邓某乙由原告颜某抚养。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成航
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦卫华
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第352号
原告张爱玲，女，1964年10月6日出生，汉族。
原告李自坚，女，1993年11月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邱云龙，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组。
代表人李海五，该组组长。
原告张爱玲、李自坚诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组（以下简称铁皮嘴组）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员彭丁云适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏岗屹到庭参加了诉讼，被告新路村、被告铁皮嘴组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱玲、李自坚诉称：张爱玲与李锦驼登记结婚后，于1993年11月5日生下一女即原告李自坚。1995年3月21日，李锦驼于因交通事故不幸身亡。2011年6月13日，张爱玲领取《独生子女家庭优待证》。张爱玲自1997年9月4日起，李自坚自出生后至今，二人户籍一直在该村，从未迁出，也没有取得其他集体经济组织的成员资格并重新获得土地承包经营权或纳入社会保障体系。自2011年9月5日起至2014年3月25日止，被告共向铁皮嘴组的村民人均发放了集体经济收益款、土地补偿费共计87780元。但被告在分配上述款项时，违反了《湖南省人口与计划生育条例》，未按规定对原告独生子女家庭增加一人份额，虽经原告多次要求，被告至今置之不理，其行为侵犯了原告依法应享有的合法权益。故诉至法院请求依法判令：1、被告铁皮嘴组补发原告家庭集体经济组织收益款、征地补偿费共计87780元；2、被告新路村对被告铁皮嘴组应向原告履行的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新路村书面答辩如下：1、原告起诉被告的主体错误，被告的全名应为“长沙市天心区先锋街道新路村**村民小组”。2、原告的诉请部分超过两年诉讼时效，其诉请不应得到支持。3、原告提供的证据不能证明是村委会所盖公章，且盖公章处没有盖公章人的签名，其证明的内容中也不能证明原告什么时间、在什么地方、找被告村委会或者村民小组主张什么权利，所以不能达到证明诉讼时效已经中断的证明目的。4、原告提供的证据也并不能证明原告起诉的金额有足够证据予以支持。
被告铁皮嘴组未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告张爱玲与李锦驼登记结婚后，于1993年11月5日生育一女即原告李自坚，并将李自坚的户口登记在铁皮嘴组，于2011年6月13日领取独生子女证。自2011年9月5日起至2014年3月25日，被告铁皮嘴组向本组村民人均发放征地补偿费、集体经济收益共计87780元，具体为：2011年9月5日人均600元；2011年10月12日人均1500元；2012年1月6日人均13000元；2012年6月26日人均34500元；2012年7月12日人均4200元；2012年10月24日人均20480元；2013年2月6日人均400元；2013年9月17日人均6000元；2014年1月20日人均4500元；2014年3月25日人均2600元。但被告对张爱玲、李自坚发放上述款项时，只按照一人一份标准发放，未根据《湖南省人口与计划生育条例》为二原告家庭增加一人份额。双方酿成纠纷，二原告遂诉至本院。
上述事实，有二原告身份证及常住人口登记卡、证明、独生子女父母光荣证、支出表、相关民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收或征用所获得的土地补偿费及土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿费土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，原告家庭属于被告集体经济组织成员中的独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，被告铁皮嘴组在分配征地补偿费和土地收益款时应向原告家庭增加一人份额。自2011年9月5日起至2014年3月25日，被告铁皮嘴组在向该组村民分配集体经济收益和征地补偿费时，但没有向作为独生子女家庭的二原告多分配一人份额。故原告要求被告铁皮嘴组补发集体经济收益款和土地补偿费88780元，增加一人份额的主张，符合有关法律和政策规定，本院予以支持。被告铁皮嘴组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告新路村未对被告铁皮嘴组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告铁皮嘴组的上述给付义务承担补充给付义务。对原告要求被告新路村对铁皮嘴组的给付义务承担连带责任主张，本院不予支持。被告铁皮嘴组没有登记注册，但与铁皮嘴组村民小组实为同一主体，且为公众所知晓。故本院对被告新路村的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组于本判决生效后十日内补发原告张爱玲、李自坚家庭集体经济收益、征地补偿费共计88780元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告张爱玲、李自坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭丁云
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第416号
原告马锦玲，女，汉族，1981年3月14日出生，住博罗县观音阁镇南村村委会。
委托代理人廖新春，系博罗县公庄镇法律服务所法律工作者。
被告一叶越华，男，汉族，1980年1月29日出生，住博罗县观音阁镇南村村委会，系肇事车辆粤YV09**号车的驾驶员、车主。
被告二太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东，系肇事粤YV09**号车的承保公司。
负责人梁钢青。
委托代理人张国栋，系被告二公司员工。
原告马锦玲诉被告叶越华、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人廖新春、被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告叶越华缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计40188元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、粤YV09**号车在我司购买了交强险和赔偿限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、原告诉请医疗费关联性不认可，请求不予认可，原告在本事故只是受了轻伤，当时在博罗县医院住院治疗30天，出院时其胎儿正常，且出院记录有明显记载，入院的时候也是考虑到原告是孕妇，所以不拍X光，且出院的时候原告四肢活动正常，所以不存在后续再治疗的问题，原告之后两次住院的费用和本案无关，我司不予赔偿。第一次住院费用已经由被告一垫付；2、精神抚慰金无事实和法律依据，请求法院予以驳回；3、住院伙食费我司只承认原告第一次住院期间的相应伙食费，且应当按50元／天计算；4、误工费也只认可误工30天，医嘱也没有建议原告出院后还需全休，另原告误工费只提供了工资表，没有提供其他证据佐证，我司不认可，也原告误工费经计算也只有2700元／月；5、营养费我司不认可，原告构成的伤情不影响其营养状况，第一次出院医嘱中说明加强营养是针对原告系孕妇的特殊原因；6、交通费无依据，原告一直在博罗县治疗，并没有产生交通费，不予支持；7、护理费我司只同意计算15天，住院期间也没有医嘱证明需要留人护理，另我司去医院调查的时候，也没有看到有人护理，且原告可以自行活动。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月31日20时，被告一叶越华驾驶粤YV09**号车行至博罗县观麻路观音阁镇道班门前路段时，与同方向行人马锦玲、邓红翔发生碰撞，造成马锦玲、邓红翔受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2013）0006387号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告一负事故全部责任，马锦玲、邓红翔不负事故责任。肇事车辆粤YV09**号车的登记车主，实际支配人以及驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县人民医院进行治疗，住院30天，用去的医疗费由被告一先行垫付。住院期间由原告丈夫邓小通进行护理。博罗县人民医院出院记录记载：注意休息，加强营养。后为了治疗需要，原告于2014年3月20日到中信惠州医院进行治疗，住院5天，用去治疗费729元。中信惠州医院出院记录记载：孕6产4宫内妊娠23周单活胎（要求终止妊娠）。2014年4月22日，原告再次回到中信惠州医院进行治疗，住院22天，用去医疗费6994.75元，检查费90.2元。
原告马锦玲，女，汉族，1981年3月14日出生，博罗县观音阁镇南村田寮小组人，从2013年1月起至事故发生前和其丈夫邓小通在惠州市捷荣塑胶有限公司工作，原告月均收入为3000元，其丈夫月均收入为3600元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤YV09**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因第二次、第三次出院记录未能充分证明系交通事故导致原告需要住院治疗，且原告没有其他证据予以佐证，原告的第二次、第三次住院费用，本院不予支持。出院记录明确记载，原告系自行终止妊娠而非由交通事故被迫终止妊娠，故原告诉请精神抚慰金本院予以驳回。原告误工时间本院从事故发生之日起计算至第一次出院为止，为30天。综上，原告因本事故发生的损失有：1、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；2、误工费3000元（3000元／月÷30天×30天）；3、营养费3000元；4、交通费没有票据支持，考虑到实际发生，本院酌情支2000元；5、护理费3600元（3600元／月÷30天×30天），以上合计14600元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告14600元（具体分项详见附表）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤YV09**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告14600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：200824829200200544。
本案受理费1129元，由原告负担960元，被告一负担169元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费300030004、住院伙食补助费300030005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费3600360014、误工费3000300015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失1460020、鉴定费合计14600
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初2号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人樊某某，外号“面包车”，女，1978年7月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人熊书泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日15时50分左右，被告人樊某某在南昌市青山湖区洪都中大道鸿雁电子市场家具区，与被害人王某某因争抢货运业务发生口角并相互扭打，致王某某倒地后，樊某某用膝盖跪压王某某胸、腹部，致其左、右胸六处肋骨骨折。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。
2015年11月3日，被告人樊某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人樊某某与被害人王某某达成了刑事和解，赔偿了王某某经济损失共计人民币57000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证，证人高某某的证言，被害人王某某的陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人樊某某的供述以及被告人樊某某向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已与被害人王某某达成了刑事和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。辩护人关于本案系民事纠纷引起，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，并已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人对案件的发生存在过错，且犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03634号
原告黄立章。
原告何永兴。
两原告的共同委托代理人黄春香，系两原告之女。
两原告的共同委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告余向阳。
被告高小阳。
本院2014年8月11日立案受理了原告黄立章、何永兴诉被告余向阳、高小阳建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2014年9月12日以双方当事人已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄立章、何永兴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立章、何永兴撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原�黄立章、何永兴负担。
代理审判员 汪锦国
二０一四年九月十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异13号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异13号申请执行人上海龙优工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人康元龙，经理。委托代理人李玉，上海博和律师事务所律师。委托代理人傅朗，上海博和律师事务所律师。被执行人泗洪县正泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人许乃余，负责人。第三人石利杰，男，1984年2月19日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)松执字第63号上海龙优工贸有限公司(以下简称“龙优公司”)申请执行泗洪县正泰建筑安装工程有限公司(以下简称“正泰公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙优公司向本院申请追加第三人石利杰为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人龙优公司申请称：龙优公司与正泰公司买卖合同纠纷一案，(2014)松民二(商)初字第794号判决书已经生效。执行中，被执行人正泰公司无财产可供执行。现提交石利杰于2014年11月28日向龙优公司出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：石利杰自愿承担被执行人欠龙优公司的钢材款利息人民币叁拾贰万元整(人民币320,000元)。石利杰应在2015年5月前向龙优公司支付上述款项。然而，石利杰至今未向龙优公司支付任何款项。故请求法院依法追加石利杰为本案的被执行人。被执行人龙优公司以及第三人石利杰经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，本院于2014年8月15日作出的(2014)松民二(商)初字第794号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定“一、被告正泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙优公司欠款2,050,000元；二、被告正泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙优公司逾期付款利息损失(以1,809,000元为基数，自2013年11月13日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算)。……”因被告正泰公司未能履行上述义务，本院根据原告龙优公司的申请，于2014年12月27日以(2015)松执字第63号立案执行。经执行调查查明，被执行人正泰公司无可供执行的财产，其至今未能履行义务。本院在审查过程中，龙优公司明确石利杰并非在法院主持下向其提供上述《欠条》。本院认为，申请执行人提供的石利杰出具的《欠条》，并非是石利杰在案件审理期间或执行期间向法院提供的保全担保或执行担保，而是石利杰与申请执行人之间自行发生的意思表示。申请执行人应当自行向石利杰主张权利或通过诉讼等方式予以救济。故申请执行人在执行程序中追加石利杰为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第84、85条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海龙优工贸有限公司要求追加第三人石利杰为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月一日书记员何骏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》84.被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。85.人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年三月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第438号
原告：廖启军。
委托代理人：陶俊杰。
被告：应金达。
被告：占咪雅。
本院在审理原告廖启军诉被告应金达、占咪雅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖启军撤回对被告应金达、占咪雅的起诉。
案件受理费1393元（已减半收取），由原告廖启军负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 叶林峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民二初字第162号
原告沈阳兴强塑料气垫膜有限公司。
法定代表人丁兴强，该公司经理。
委托代理人乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人霍妍，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳兴强塑料气垫膜有限公司诉被告辽宁人天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳兴强塑料气垫膜有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳兴强塑料气垫膜有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴强塑料气垫膜有限公司撤回起诉。
诉讼费2075.00元，全额返还。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
人民陪审员 贾 明
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 冰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3296号
原告王某，住定州市。
被告马某甲，住定州市。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx登记结婚。xxxx年生儿子马某乙，现已成年。xxxx年生女儿马某丙。原、被告婚后由于脾气性格不合，经常为生活琐事吵闹。为此原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，但一直未和好。诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女儿马某丙由原告抚养，抚养费原告自己负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生男孩马某乙，xxxx年x月x日生女孩马某丙，现马某乙已成年，马某丙读初中。原、被告婚后时有吵闹夫妻感情不和。xxxx年x月原告离家与被告分居。2011年和2013年原告曾两次提起离婚诉讼，因证据不足，被判决不准离婚。之后双方并未和好。原告再次提起离婚诉讼。经征求孩子意见，如果原、被告离婚，女孩马某丙愿随母亲原告王某生活。
本院认为，原告因夫妻感情不和，多次提起离婚诉讼，两次被判决不准离婚后，双方并未和好仍长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，故原告此次要求离婚，应予准许。女孩马某丙表示愿随原告生活，为了孩子的成长，尊重孩子的选择，判随原告生活。原告表示自己负担孩子抚养费，放弃向被告主张，予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、女孩马某丙随原告王某生活，孩子抚养费由原告王某自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第201号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：朱培基。
被告：陈苏勃。
被告：陈道玉。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告朱培基、陈苏勃、陈道玉金融借款合同纠纷一案，依法向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年10月13日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告青田县百川小额贷款股份有限公司的委托代理人项礼、被告陈苏勃到庭参加诉讼，被告朱培基、陈道玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月31日，被告朱培基因资金周转需要向原告借款人民币30万元。双方约定：借款利率为月利率1.86%，借款期限自2013年12月31日至2014年5月20日止。双方还约定：借款人如未按约定期限还款，应向借款人支付违约金，违约金就贷款逾期部分自从逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直至借款人完全清偿为止。借款人未能完全履行合同约定的，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等一切实现债权费用。被告陈苏勃、陈道玉为朱培基的上述债务提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账将款项汇给被告。借款后，被告仅支付利息到2014年3月20日止，此后再未还款付息。为此，原告多次催讨无果。现原告为实现债权已支付律师代理费10500元，依约应由被告赔偿。综上所述，债务应当清偿。借款人朱培基没有按约还款付息，保证人陈苏勃、陈道玉没有承担保证责任的行为，均已构成了违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告朱培基立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年3月21日起至还清之日止，按月利率1.87%计算）；2、依法判决被告朱培基赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费10500元；3、依法判决被告陈苏勃、陈道玉对上述原告的1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判决被告朱培基立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年3月21日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）。
被告陈苏勃当庭答辩称：原告的起诉内容属实。但是被告朱培基现在人已经下落不明，答辩人经济条件有限，需要先找到朱培基本人让其还钱，请法院宽限时间，让答辩人去寻找朱培基。答辩人的工资需要养家，请求法院考虑答辩人实际家庭情况在执行的时候不要冻其银行存款。
被告朱培基、陈道玉未作出答辩。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况；
3、借款合同原件、借款借据原件、委托书、电子银行交易回单各一份，用以证明被告朱培基向原告借款30万元并约定相关利息以及原告交付借款的事实；
4、保证合同原件两份，用以证明被告朱培基向原告借款，被告陈苏勃、陈道玉提供担保的事实；
5、法律代理协议原件、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付律师代理费10500元的事实。
原告提交的证据经被告陈苏勃质证认为：对原告提交的所有证据均无异议。律师代理费现在没有能力支付。
被告朱培基、陈苏勃、陈道玉未向本院提交证据材料。
被告朱培基、陈道玉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告朱培基、陈苏勃、陈道玉签订的借款合同以及保证合同，双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告已按约向被告朱培基发放300000元贷款，被告朱培基负有到期偿还借款本金并按期支付利息的义务。现被告朱培基逾期拖欠借款本金及相应利息拒不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用10500元，符合双方合同的约定，但考虑案件难易程度、当事人经济能力等因素，本院酌情支持律师代理费用8500元。被告陈苏勃、陈道玉作为保证人应当对被告朱培基所负债务（包括借款本息、律师代理费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告朱培基、陈道玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培基于本判决生效后立即偿还给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告朱培基于本判决生效后立即支付给原告律师代理费8500元；
三、被告陈苏勃、陈道玉对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5958元，公告费600元，合计6558元，由被告朱培基、陈苏勃、陈道玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一四年十月十三日
代书 记员 赵旭妙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07777号
罪犯段金跃，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年3月10日以（2011）六金刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯段金跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。案经六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段金跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段金跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月，对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金跃减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月13日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初205号
原告:孔令保，男，汉族。
被告：实创家居装饰集团（江西）有限公司。
法定代表人：陈曦。
委托代理人：胡燕娜，公司员工。
本院在审理原告孔令保诉被告实创家居装饰集团（江西）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令保撤回对被告实创家居装饰集团（江西）有限公司的起诉。
本案案件受理费（原告已预交25元），由原告孔令保承担。
审判员 程其伟
二０一八年三月十三日
书记员 胡安琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2206号
原告：潘健波。
被告：金袁华。
原告潘健波与被告金袁华承揽合同纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告金袁华送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭向被告公告送达相关法律文书，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘健波到庭应诉，被告金袁华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告通过朋友以QQ方式向原告发送广告牌加工文件“佳信二手车”、“同成二手车”、“荣法旧车公司”。后经原告与被告通过电话、微信、面谈等方式确定下单、制作直至安装完成，产生费用合计24936元。被告仅支付定金6000元，余款约定完工后付清，但被告至今未付，故起诉要求被告支付加工费18936元。
被告金袁华未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交通话录音资料及书面整理材料各一份、手机缴费收据联一份，用以证明被告尚欠原告承揽费用及手机号码136××××1828为被告所有的事实。
被告金袁华在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告金袁华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年12月9日，原告拨打136××××1828与被告进行电话联系，并对通话录音，录音中，被告确认原告为其制作喷绘布等，并认欠16000余元。现原告以被告尚欠定作费18936元为由，诉至本院。
另查明，手机号码136××××1828为被告所有。
本院认为，原告主张的其与被告金袁华间存在承揽合同关系以及结欠加工费的事实，通话录音记载清楚，被告又拒不出庭应诉答辩，应认定双方承揽关系及欠款情况可由录音证据证实。该通话录音中，被告认欠定作费16000余元，应当认为被告至少应支付原告定作费16000元，至于原告主张的其他定作费用，因其举证不足，本院对其要求被告支付定作费18936元的诉讼请求部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告诉请放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金袁华应支付给原告潘健波定作费16000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘健波的其他诉讼请求。
如被告金袁华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告潘健波负担73元，被告金袁华负担200元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费273元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐金金
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初585号
原告:高占海，男，1967年7月3日出生，汉族，朔城区下团堡乡下窑村人，朔城区东坡煤矿有限公司工人，现住。
被告：田弟，男，48岁，汉族，朔城区北曹村人，朔城区东坡煤矿有限公司工人，现住朔城区。
原告高占海与被告田弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占海到庭参加了诉讼，被告田弟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高占海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款3万元，当时，被告答应三、四天后还款，到期后，原告多次催要，被告累计还款8000元，余款催要未果，无奈，原告依法提起诉讼。
被告田弟未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告给原告出具欠条一支，被告向原告借款3万元，双方未约定借款利息及借款期限，后经原告多次催要，被告累计还款8000元。
本院认为，原告持被告给出具的欠条足可认定被告向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田弟于本判决生效后偿还原告高占海借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 孙慧敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：高婕，女，回族，1989年8月12日出生，住成都市锦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行员工。
委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，1990年10月7日出生，住四川省屏山县，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行员工。。
被告：邹秀坡，男，汉族，1986年4月4日出生，住江西省九江市庐山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行）与邹秀坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人高婕、刘欢到庭参加诉讼，被告邹秀坡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.邹秀坡向邮储银行偿还借款本金365077.89元和截止2016年2月29日的利息、罚息8748.98元，并按《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称《借款合同》）支付从2016年3月1日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2.邮储银行对邹秀坡所有的郫县红光镇银丰园街2号5栋2单元6层22号房屋（权2085932）折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；3.案件受理费、财产保全费、公告费等费用由邹秀坡承担。事实和理由：邹秀坡于2015年2月16日与邮储银行签订借款合同》，约定邹秀坡向邮储银行贷款37万元用于购房。2015年3月24日，邹秀坡依约将案涉房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年3月25日，原告依约发放贷款，被告出具借据。
邹秀坡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月16日邮储银行作为贷款人与借款人邹秀坡签订《借款合同》，约定贷款人根据借款申请向其发放个人购置房屋贷款37万元，用于购买坐落于红光镇银丰园街2号5-2-6-22号，贷款期限为240个月，自2015年2月16日至2035年2月16日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360换算，实际利率以借据为准。借款人授权贷款人将贷款发放至邹秀坡在邮储银行账号6217996510002292678和李雪华账号6217996510002292561的账户；贷款归还方式按《借款合同》第八条第一项约定的按月等额本息还款法支付。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押人承诺并遵守合同约定的抵押条款。该合同还对贷款发放、贷款归还、提前还款、贷款期限变更、罚息、违约及违约责任、共同借款、扣收、费用、借款担保、抵押物、担保范围、抵押登记、抵押物的处分、保证方式、保证范围、保证期间、保证人特别声明和承诺、保证人的违约责任、转让、借款人和担保人承诺、保险、公证、通知、保密、独立性、争议解决、其他等内容进行了约定。该《借款合同》邮储银行作为贷款人加盖公章及负责人印鉴，邹秀坡作为借款人和抵押人签字、盖印、捺印予以确认。此后，邮储银行对邹秀坡所有的坐落于红光镇银丰园街2号5栋2单元6层22号的房屋办理了房屋他项权证（郫房他证他权字第01287**号）。2015年3月25日邮储银行按上述《借款合同》约定，向邹秀坡发放贷款37万元，并出具编号为5199990Q11502874283501的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据（以下简称借据），该借据由邹秀坡签字、捺印予以确认。此后，邹秀坡按约履行了部分还款义务，邹秀坡未按约履行还款义务。从邮储银行的客户贷款台账、贷款结清试算表可见，截止于2016年2月29日邹秀坡欠付本金365077.89元、利息和罚息8748.96元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《借款合同》、个人贷款放款单、借据、台账、贷款结清试算表等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，邮储银行与邹秀坡签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《借款合同》签订后，邮储银行按约履行了向邹秀坡出借37万元的借款义务，邹秀坡未按合同约定完全履行还款义务的行为构成违约。案涉合同已约定借款人未按约定归还借款本金及利息的情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款，并对利息、罚息及复利的计收进行了约定，故对邮储银行要求邹秀坡支付截止于2016年2月29日尚欠付的本金365077.89元、利息和罚息8748.96元，以及自2016年2月29日起至案涉借款还清之日止按《借款合同》约定计付的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同中已对案涉房屋的抵押进行了约定，邮储银行亦办理了该房屋的他项权证，案涉抵押权有效成立。对邮储银行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。邹秀坡经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹秀坡于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付贷款本金365077.89元及截止于2016年2月29日欠付的利息和罚息8748.96元，并以365077.89元为基数自2016年3月1日起至款项付清之日止按照案涉《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计付利息、罚息和复利；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对邹秀坡名下坐落于红光镇银丰园街2号5栋2单元6层22号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6907元、诉讼保全费2436元、公告费260元，由邹秀坡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 秦 溱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玲玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初181号
原告成都市英孚特科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街11号。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
被告四川华讯博联科技发展有限公司，住所地：成都市高新区孵化园软件孵化器南208-210。
本院在审理原告成都市英孚特科技有限公司与被告四川华讯博联科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市英孚特科技有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市英孚特科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市英孚特科技有限公司撤回起诉。
本案受理费原告成都市英孚特科技有限公司已预交1075元，依法减半收取538元，由原告成都市英孚特科技有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年三月十五日
书记员 罗小清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2316号
原告：程XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇河东三合家园小区XX，身份证号码：XX。
被告：安XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇河东三合家园小区XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告程XX与被告安XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月十日
书记员 于云杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2999号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘凤云，农民。
被执行人郭增忠，农民。
被执行人郭增学，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘凤云、郭增忠、郭增学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第618号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2999号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人刘凤云。被执行人郭增忠。被执行人郭增学。本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘凤云、郭增忠、郭增学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第618号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一四年十一月二十日书记员  牛现朋
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第10号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
委托代理人：张立东，系该信用社工作人员。
被执行人：姜文武
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人姜文武借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3.0275万元，未执行3.0275万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3.0275万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1577号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王 世
审判员 张志华
二〇一四年六月十一日
书记员 王宪辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更117号
罪犯胡武君，男，1970年11月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人胡武君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡武君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡武君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡武君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡武君减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02590号
原告谭某，男，1987年8月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1988年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢建平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1976号
原告：周彩娣。
被告：周国光。
本院在审理原告周彩娣与被告周国光民间借贷纠纷一案中，原告周彩娣于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周彩娣撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周彩娣负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年十一月六日
代书 记员 童婉瑜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2481号
原告：赵谚。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云。
本院适用小额诉讼程序审理原告赵谚诉被告磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵谚于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为赵谚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵谚撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1225号
上诉人（原审原告）:张玉君。
委托诉讼代理人：张玉媛，系张玉君的妹妹。
被上诉人（原审被告）：图们市图们江供热有限公司，住所吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王跃军，图们市图们江物业公司经理。
原审被告：张传林。
上诉人张玉君因与被上诉人图们市图们江供热有限公司、原审被告张传林财产损害赔偿责任纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2015)图民初字第1471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张玉君于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉君在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人张玉君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 阳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字33号
申请执行人某计划生育局。
被执行人刘甲，男，1986年6月出生，汉族，博野县许村。
被执行人李乙，女，1987年3月出生，汉族，博野县许村。
本院在执行某计划生育局与被执行人刘甲、李乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（7055）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月四日
书记员 田博敏