wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第194号
原告：马志超。
委托代理人：陈洁。
被告：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
法定代表人：刘涛。
原告马志超诉被告新疆丝路传奇软件技术有限公司（以下简称丝路传奇软件公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告马志超的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志超诉称，2013年9月至10月，原告在被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润小区二期工地提供劳务，为小区住宅布门禁线、监控线、音响线等，当时协商大工260元／天，小工180元／天，一个月结算一次工钱。2013年11月，经与被告结算，被告应给付原告38个小工的劳动报酬共计6840元，扣除被告已支付的1500元，被告还应支付5340元，但该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬5340元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丝路传奇软件公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月至10月，原告马志超为被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润住宅小区二期工地提供劳务。2013年11月7日，被告丝路传奇软件公司向原告出具“用工单”一份，其中标明“马志超9月出工19个，10月出工19个，合计38个工；大工每日260元，小工每日180元”。原告马志超为小工，按上述标准计算，被告丝路传奇软件公司应付原告马志超劳务费6840元。在原告马志超提供劳务过程中被告丝路传奇软件公司已支付1500元，对剩余劳务费，被告丝路传奇软件公司至今未付。
上述事实，有被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告丝路传奇软件公司尚欠原告马志超劳务费5340元属实，对该劳务费，被告丝路传奇软件公司应予支付，故本院对原告马志超要求被告丝路传奇软件公司支付劳务费5340元的诉讼请求予以支持。被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆丝路传奇软件技术有限公司给付原告马志超劳务费5340元。
上述被告新疆丝路传奇软件技术有限公司应付原告马志超款项合计5340元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5340元，实际给付标的5340元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司负担（该款由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司连同上述款项一并直接给付原告马志超）；剩余25元，依法退还原告马志超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商外初字第76号
原告：金华大荣涂料有限公司，住所地：金华市工业园区m-01-09地块浙江耐司康药业有限公司。
法定代表人：卢世荣，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
被告：宁波烹之乐炊具有限公司，住所地：宁波慈溪市崇寿镇六糖村。
法定代表人：陈幸，董事长。
原告金华大荣涂料有限公司为与被告宁波烹之乐炊具有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗娟香到庭参加诉讼。被告宁波烹之乐炊具有限公司（法定代表人陈幸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告金华大荣涂料有限公司诉称：被告因生产炊具与原告从2011年开始建立业务往来。原告按照被告的要求，给被告定制涂料。在双方的业务往来中，截止2014年8月，被告一共拖欠原告加工涂料款256197元。原告曾多次派人催告被告付清拖欠货款，但被告推延至今。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告加工涂料款256197元；2.被告支付逾期利息损失暂计24130元（按应付款向从2013年5月30日暂算至2014年10月20日，此后仍按银行同期贷款利率月0.565%计算至实际归还之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
增值税专用发票复印件12张（经与原件核对无异）、对账单1张，用以证明截至2013年12月31日被告拖欠原告货款355147元。
被告宁波烹之乐炊具有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
自2011年始至2013年8月，被告有向原告定制炊具涂料的业务往来。双方的交易惯例为：定制涂料送达后，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，然后被告滚动式结账付款。原告已开具了所有相应业务往来款项的增值税专用发票。后经双方对账，截至2013年12月31日被告尚有355147元款项未支付原告。
庭审中原告自认，对账后双方未再有业务往来；经原告催要，被告通过银行汇款分别于2014年4月付50000元，2014年7月付20000元，2014年8月付28950元，共计98950元，余款256197元未再支付。
本院认为，原被告有定制涂料业务往来，原告已依约开具了所有的增值税专用发票，截至2013年12月底，被告尚有355147元款项未支付给原告的事实清楚，被告应当及时支付上述涂料款。庭审中原告自认对账后被告已支付了98950元，虽未提供证据证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以采信。故本院对原告要求被告立即支付尚欠涂料款256197元的诉请，依法予以支持。因原告未举证证明原、被告之间有明确付款时间的约定，亦未能举证证明其向被告主张权利时间的证据，故可从原告提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算有关逾期付款利息损失。被告宁波烹之乐炊具有限公司（法定代表人陈幸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，本院对原告合理合法部分的诉讼请求予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波烹之乐炊具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金华大荣涂料有限公司涂料款256197元及逾期付款利息损失（自2014年10月20日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华大荣涂料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，诉讼保全费1970元，合计7475元，由原告金华大荣涂料有限公司负担480元，被告宁波烹之乐炊具有限公司负担6995元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 潜德元
人民陪审员 林旭成
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 吴昱媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00219号
申请执行人沙某某，男。
被执行人咸阳天力商品混凝土有限公司。法定代表人敬某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00001号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行咸阳天力商品混凝土有限公司居间合同纠纷一案，已立案执行。执行标的459000元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人咸阳天力商品混凝土有限公司在银行的存款459000元（肆拾伍万玖仟元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月二日
书记员 樊强利
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初20号
原告：郭祖满，男，汉族，1949年5月10日生，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区城市管理行政执法局，住所地：南昌市西湖区康王路52号，统一社会信用代码：113601037814607114。
法定代表人：黄志进，该局局长。
委托代理人：余平，该局法制办主任。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。
被告：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人：郭安，该市市长。
委托代理人：陈金强，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569。
本院在审理原告郭祖满诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府城市管理行政一案中，因原告郭祖满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭祖满承担。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 威
速录员 谭丽颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一初字第00075号
附带民事诉讼原告人胡某甲，农民。系本案被害人胡景锋之父。
附带民事诉讼原告人阮某，农民。系本案被害人胡景锋之妻。
附带民事诉讼原告人胡某乙，农民。系本案被害人胡景锋之。
附带民事诉讼原告人胡某丙，农民。系本案被害人胡景锋之长子。
附带民事诉讼原告人胡某丁，农民。系本案被害人胡景锋之次子。
诉讼代理人师选民，男，1960年3月11日出生，汉族，农民。
被告人王余飞，又名王虎义，农民。2012年9月12日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王余飞犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、阮某、胡某乙、胡某丙、胡某丁向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人胡某甲、阮某、胡某乙、胡某丙、胡某丁与被告人王余飞就民事赔偿部分自行达成和解协议，王余飞一次性赔偿胡某甲、阮某、胡某乙、胡某丙、胡某丁物质损失人民币四十万元（含已付二万元）。附带民事诉讼原告人胡某甲、阮某、胡某乙、胡某丙、胡某丁申请撤回对被告人王余飞的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某甲、阮某、胡某乙、胡某丙、胡某丁申请撤回对被告人王余飞的附带民事诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某甲、阮某、胡某乙、胡某丙、胡某丁撤回对被告人王余飞的附带民事诉讼。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
人民审判员 孙 丽
二〇一三年六月三十日
书 记 员 白 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02252-2号
申请执行人：黄延军，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区，
被执行人：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：牛性龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第00080号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人牛性龙在广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（广西建工集团第四建筑工程有限责任公司）账号上的工程款4047536元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月六日
书记员 洪耀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02252-2号申请执行人：黄延军，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。被执行人：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：牛性龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00080号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人牛性龙在广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（广西建工集团第四建筑工程有限责任公司）账户上的工程款4047536元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛利二〇一五年十一月六日书记员  洪耀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1734号
原告刘某甲，男，住仙游县。
被告林某某，女，住仙游县。
委托代理人黄剑飞,福建理顺律师事务所律师,一般代理。
原告刘某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、林某某及其委托代理人黄剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年7月22日登记结婚，婚后一年多，被告无法怀孕，双方通过人工授精，于2013年6月19日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒患有不孕及乙肝“大三阳”，2014年2月3日，被告纠集人员到原告家闹事。现夫妻感情已完全破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；原、被告双方无房产纠纷，银行“黄金基金”账户6万元归原告所有。
被告林某某辩称，不同意与原告离婚，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回；婚姻关系存续期间尚有共同财产、共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案原告于2014年2月17日向本院起诉与被告离婚，被告于2013年6月19日生育女孩刘某乙，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四规定的情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张慧真
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第367号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:邵先争，该行职工。
被告：王记现。
被告：欧阳素梅。
被告：史须成。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王记现、欧阳素梅、史须成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告王记现、欧阳素梅、史须成经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年2月26日与被告王记现签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由欧阳素梅、史须成为王记现承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2015年2月25日，借款用途为进电焊材料。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人王记现的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告王记现立即偿还借款20万元及利息，被告欧阳素梅、史须成依法承担连带清偿责任。
被告王记现未出庭应诉，亦未答辩。
被告欧阳素梅未出庭应诉，亦未答辩。
被告史须成未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王记现签订了借款20万元的金融借款合同，被告欧阳素梅、史须成同时自愿签订了为王记现提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2015年2月25日，借款用途为进电焊材料。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人王记现的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告王记现，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告王记现怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人欧阳素梅、史须成承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告王记现于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年10月20日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告欧阳素梅、史须成负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王记现追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王记现负担。原告已预交，被告王记现在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨公福
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02232号
原告钱昌玉，女，1971年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告孙小平，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
原告钱昌玉与被告孙小平健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。原告钱昌玉及其委托代理人李大容、被告孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌玉诉称，因洪灾致使原告房屋垮塌，经政府批准,我家开始建房，2015年3月12日下午5时左右，为我家建房地界事，被告与我丈夫发生口角。我赶到现场，被告即从我丈夫手中抢过手锤猛打我面部。晚上被告又手持钢钎殴打我，致使我身体多处受伤。事发后，我被送往医院治疗，花医疗费数千元。被告持械将我打伤，主观上有直接伤害的故意，客观上实施损害行为，使我的身体受到损害。于此，提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费8678.21元，在大树镇卫生院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费3120元，两者共计11798.21元；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告孙小平辩称，2015年3月12日我跟原告丈夫口角后，我从她丈夫手里抢过手锤，她拿薅锄挖我，我抓薅锄，她自己扑上来撞到手锤致伤。晚上，原告拿镰刀打碎我家玻璃，我没拿钢钎打她。
经审理查明，2015年3月12日下午，因钱昌玉家建房，与孙小平就地界问题发生争执，钱昌玉拿薅锄欲殴打孙小平被人拉住，孙小平乘机用手锤打伤钱昌玉右眼部。当天晚上，钱昌玉到孙小平家讨要说法，双方再次发生扭打。事后，钱昌玉在奉节县大树镇中心卫生院进行门诊治疗，支出医疗费190.67元。2015年3月16日和17日在奉节县人民医院检查支出1379.12元。2015年3月25日到奉节县人民医院住院治疗8天。支出医疗费2828.42元。
上述事实，有奉节县公安局询问笔录、住院病历、医药费收据以及双方当事人的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系侵权产生的纠纷，应适用《侵权责任法》的规定予以处理。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告孙小平打伤原告钱昌玉，系因过错侵权，应当承担侵权责任。钱昌玉因建房地界产生纠纷后，没有采取理智的方式解决问题，而是率先动手欲殴打对方，对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人孙小平的责任。综合考虑当事人双方的过错情况，确定由孙小平对钱昌玉的损失承担70%的赔偿责任，钱昌玉自行承担30%。赔礼道歉主要适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的情形，原告要求赔礼道歉的请求不予支持。没有证据证明造成了原告严重精神损害，精神损害抚慰金不予支持。原告请求的大树镇卫生院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费3120元以及交通住宿费无证据予以证明，不予支持。
原告请求的并能够计入损失的金额包括：医疗费4398.21元；误工费参照农、林、牧、渔业平均工资计算，计649.68元（81.21元/天×8天）；护理费800元没有超过按居民服务业平均工资标准计算所得的金额，予以支持；住院伙食补助费400元（50元/天×8天），共计6247.89元。由被告孙小平赔偿70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙小平于本判决生效后5日内赔偿原告钱昌玉因遭受人身损害造成的损失共计4373.52元。
二、驳回原告钱昌玉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告钱昌玉负担126元，被告孙小平负担74元。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘邓
二〇一四年七月十五日
书记员 覃雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00353号
原告王善新。
被告倪鸣鸣。
被告顾丹丹。
本院在审理原告王善新与被告倪鸣鸣、顾丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王善新于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善新撤回起诉。
本案案件受理费人民币1160元（已减半），原告王善新未交纳，本院亦不再收取。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月十六日
书记员 顾军晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3302号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，总经理。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：王向新，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告王向新为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨静静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06997号
上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园陈家湾经济合作社。
诉讼代表人李六华，社长。
被上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村村委会办公室。
诉讼代表人黄小洁，村民委员会主任。
上诉人重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社因不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00948号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8718元，减半交纳4359元，由上诉人重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 倪 旻
代理审判员 李 娅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 白耀妮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3593号
原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告覃林娟，女，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告覃林娟物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2016年8月26日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1923号
上诉人（原审被告）：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、吴丹。
被上诉人（原审原告）：浙江新天建材有限公司。
法定代表人：黄照顺。
委托代理人（特别授权代理）：叶海军。
上诉人浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月，浙江新天建材有限公司（以下简称新天公司）与银力公司签订一份《产品购销合同》，约定：新天公司向银力公司供应32.5级的复合散装水泥，数量按实计算，单价随行就市，每月10日协商确定。当月水泥结算至月底，水泥款项在次月25日前付清，逾期支付的，银力公司按应收款支付每日万分之五的滞纳金。2010年6月至2011年10月期间，新天公司陆续向银力公司提供2014.76吨复合散装水泥，每吨均价357.23元。银力公司至今尚拖欠新天公司2011年6月至2011年10月的水泥款合计233763.8元。另查明，李炜、厉茂华分别作为新天公司、银力公司的委托代理人签订了涉案合同。
原审法院认为：新天公司与银力公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的有关规定，该合同依法成立有效。新天公司在2011年6月至10月期间应银力公司要求向其提供了水泥，按照合同约定，银力公司应在次月25日前将当月的水泥款付清，故对新天公司要求银力公司支付233763.8水泥款的诉讼请求予以支持。银力公司逾期付款，构成违约，按照合同约定，应自逾期付款之日起按日万分之五的标准向新天公司支付滞纳金，该滞纳金实为逾期付款之违约金，故对新天公司关于滞纳金的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：银力公司于本判决生效之日起十日内支付给新天公司货款233763.8元、逾期付款滞纳金70129.14元（自2011年11月25日暂计至2013年7月25日），共计303892.94元。2013年7月26日至本判决确定的履行之日止的逾期付款滞纳金，以233763.8元为基数，按日万分之五的标准计算。如银力公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元，由银力公司，于本判决生效之日起十日内交纳至法院。
宣判后，银力公司不服，向本院提起上诉，称：一审判决对涉案欠款金额认定错误，上诉人所欠货款为133763.8元。本案争议的是“厉茂华向被上诉人委托代理人李炜支付的10万元水泥款”的认定。关于该付款，上诉人已提供了领款凭证两份，且凭证项下的款项均通过银行汇款支付。一审审理过程中，法庭也要求被上诉人向李炜进行核实，李炜对该款项的支付并没有否认。厉茂华作为上诉人的代理人，其向李炜支付的10万元货款应当认定为涉案合同项下的货款。一审判决欠款金额认定错误，继而逾期付款滞纳金也认定错误。请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款133763.8元及逾期付款滞纳金。一、二审诉讼费用依法分担。
被上诉人新天公司答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人233763.8元水泥货款事实，有厉茂华等人三次对帐签字确认。一审法院判决认定的拖欠水泥款金额正确。二、上诉人在一审庭审中出示了两张“领款凭证”复印件，称已通过其代理人厉茂华向被上诉人代理人李炜支付水泥款10万元。该两张领款凭证不具有证明力。1、李炜2012年1月21日向厉茂华提供对帐明细单，该明细单涉及从2010年6月至2011年10月15笔共计719735.25元的水泥款的支付情况。厉茂华于23日签字确认。该对帐单中不存在上诉人称的2011年11月29日及2012年1月20日支付10万元事实。厉茂华不可能在刚支付10万元水泥款，但却在没有该付款记录的对帐单上签字确认。2、一审查明的事实表明，上诉人分6次通过银行转帐共向被上诉人支付水泥款485971.45元，双方的付款交易习惯一直是“公对公”，从未出现代理人个人之间通过现金支付。3、李炜与厉茂华从合同签订至2012年1月，相识合作已快两年，两个具有完全民事行为能力的项目经理，完全存在本合同项目外的其他交易与经济往来，本案正属于这种情况。三、本案的实际情况是：在上诉人一再违约支付水泥款，被上诉人拒绝发货的情况下，厉茂华又委托李炜个人从杭狮水泥购买了大量水泥，上诉人称的10万元货款实际是厉茂华向李炜支付从杭狮水泥购买的水泥款，与本案没有关联。在一审庭审结束后，被上诉人与已辞职的李炜联系，查清了上诉人通过李炜从第三人处购买了大量的水泥。此外，厉茂华还因其他工程项目与李炜发生了经济往来。上诉人称的10万元货款，在李炜与厉茂华2012年2月26日对帐时有明确的记载，是用于支付从杭狮水泥购买水泥产生的货款。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
二审期间，被上诉人提供了下列证据：1、海狮水泥发货明细单1份，欲证明发货明细单上列明的10万元就是本案争议的10万元的事实；2、水泥发货结帐单1份，欲证明在2012年2月26日，厉茂华与李炜再次明确10万元就是用于杭狮水泥的水泥款之事实，同时证明厉茂华与李炜存在其他工程项目的经济往来。上诉人银力公司未提供新的证据，对被上诉人提交的上述证据质证认为：对证据的形式真实性没有异议，但内容真实性有异议，上诉人与杭狮水泥之间未发生水泥买卖关系，厉茂华支付给李炜的10万元属于上诉人支付给被上诉人的水泥款，应在本案货款中扣除。
本院认为，上诉人银力公司对被上诉人新天公司提供的上述证据形式真实性没有异议，亦未对明细单与结账单中厉茂华签名的真实性提出异议，故本院对该二份证据的真实性予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，银力公司与新天公司签订的《产品购销合同》成立且有效，双方均应依照约定履行义务，享有权利。银力公司对新天公司提供水泥的数量、金额并无异议，本院对此予以确认。本案双方争议的是厉茂华于2011年11月29日、2012年1月20日支付给李炜的水泥款共计10万元是否属于银力公司支付给新天公司的货款。本院认为，根据新天公司在一审期间提供的水泥发货明细单记载，李炜与厉茂华分别代表公司对所供水泥的数量、单价及已付款金额、时间进行对账，该明细单包括了自2010年6月至2011年10月共15笔计款719735.25元的水泥款的支付情况。厉茂华对该明细单签字确认的时间为2012年2月23日，如前述10万元款项系用于支付本案所涉水泥款，厉茂华在签字确认时应当提出，但厉茂华并未就此提出异议。且二审期间新天公司又提供证据证明了争议的10万元款项实际系用于支付其他公司的货款之事实。故对上诉人银力公司提出的该10万元款项应在本案货款中扣除的主张不予采纳，其提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人浙江银力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月六日
书 记 员 倪知松
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执71号
申请执行人郑某某，男，1949年7月28日出生，汉族，文盲，黄陵县太贤社区奎张行政村村民。
被执行人张某某，男，1957年6月14日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县太贤社区奎张行政村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初75号民事调解书所确认的郑某某与张某某健康权一案中，申请执行人郑某某于2016年7月20日申请执行赔偿款4000元。本院于2016年7月20日依法立案执行。2016年7月20日向被执行人张某某送达了（2016）陕0632执71号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年7月21日被执行人张某某履行执行款4000元，并缴纳申请执行费50元。2016年7月21日申请执行人郑某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1903号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月30日下午，被告人李某携带撬棍至慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平桥路，撬锁进入刘某的暂住房内，窃得电视机1台、手机1部、煤气罐1瓶（均无法估价）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场勘验检查提取物品登记表、法医物证鉴定书、本院（2013）甬慈刑初字第1870号刑事判决书、本院（2014）甬慈刑初字第419号刑事判决书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供�自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初662号
原告：贾某，女，1985年4月17日生，汉族，河北省保定市唐县人。现住唐县。
被告：刘某1，男，1985年6月20日生，汉族，河北省保定市唐县人。现住唐县。
原告贾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿刘某2随原告生活，被告依法一次性负担孩子的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2007年12月25登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后发现双方的性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。
被告刘某1辩称，我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
原、被告双方均未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年腊月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名刘某2，现在随原告一起生活。原、被告的婚后的夫妻共同财产有：长安之星牌面包车一辆；位于唐县孟唐花园11号楼1单元201室的房产一处。原、被告婚后无存款，无夫妻共同的债权；原、被告双方对夫妻共同债务数额存在争议。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，但没有提供相关的证据予以佐证。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍而结婚，但双方婚前恋爱时间将近一年，有较好的婚姻基础。婚后共同生活的时间长达9年之久，且共同生育了一个女儿，已经建立起良好的夫妻感情。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通和交流，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董英磊
二〇一七年五月十日
书记员 王篆宪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7989号
原告：杨玉玲，女，1970年4月11日出生，汉族，下岗工人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告：杨光荣，男，1955年1月15日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。
被告：杨光明，男，1959年1月24日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
被告：杨光亮，男，1962年6月18日出生，汉族，下岗工人，住天津市北辰区。
被告：杨光新，男，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：杨贤利，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：杨贤运，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告杨玉玲与被告杨光荣、杨光明、杨光亮、杨光新、杨贤利、杨贤运所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉玲撤诉。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由杨玉玲负担。
审 判 长 韩 啸
审 判 员 张 沛
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00098号
原告崔连志，男，1962年7月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
委托代理人黄霁，系辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市第一人民医院。住所地：本溪市溪湖区民主路。组织机构代码：46356410-1。
法定代表人李荣文，系院长。
委托代理人郑忠博，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人于晨，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告崔连志诉被告本溪市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连志及委托代理人黄霁、被告本溪市第一人民医院的委托代理人郑忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告骑车受伤后到被告本溪市第一人民医院时行治疗，经拍片和检查，确诊为左肘关节脱位并尺骨冠突骨折，经手术治疗13天后出院。出院后，原告发现左肘关节影响功能，经本溪市X医学会对原告进行鉴定为三级丁等医疗事故，原、被告双方到本溪市医疗纠纷人民调解委员会调解未果。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1950.24元、误工费20110.65元、护理费2907.06元、伙食补助费195元、交通费100元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金15346.80元合计124923.64，并由被告负担鉴定费2500元和诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实经过属实。对原告的诉讼请求，被告认为，医疗费不应由被告负担，残疾赔偿金及精神抚慰金原告要求过高，应按国家标准进行赔偿。另外，被告认为原告的病例在医学会鉴定时，病未痊愈，要求对原告进行再次鉴定。
经审理查明：2014年5月9日，原告崔连志因伤到被告处治疗，经拍片和检查，确诊为左肘关节脱位并尺骨冠突骨折，经手术治疗13天后出院，原告发现左肘关节影响功能，便找到被告要求解决未果后，原告到本溪市X医学会要求对其病例进行鉴定。2014年11月5日，本溪X医学会作出本溪医鉴2014-024号医疗事故技术鉴定书，鉴定结果为：此病例属于三级丁等医疗事故，医方应承担主要责任。原、被告双方在法定期限内对此结论均未提出异议。后原、被告双方到本溪市医疗纠纷人民调解委员会调解赔偿不成，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1950.24元、误工费20110.65元、护理费2907.06元、伙食补助费195元、交通费100元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金15346.80元合计124923.64，并由被告负担鉴定费2500元和诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的诊断、病志、医疗费收据、收入证明、本溪市Ｘ医学会本溪医鉴2014-024号医疗事故技术鉴定书、本溪市医疗纠纷人民调解委员会告知书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告崔连志在被告本溪市第一人民医院就诊后出现不适，经相关部门鉴定为医疗事故，且由被告方承担主要责任，故被告对原告的损失负有主要赔偿责任（按80%计）。原告要求被告赔偿后续治疗费，依据不足，不予支持。原告所鉴定的事故等级为三级丁等，对照《医疗事故分级标准》为9级伤残。因被告在法定期限内未对医学人的鉴定结论提出异议，故对被告要求重新鉴定的请求不予支持。本院所确认原告的合理损失为：医疗费1950.24元、误工费12544元[按2014年道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元/年X179天（自治疗时起至医疗事故鉴定前一日时止）]、护理费2907.06元（护理人工资6708.66元/月X13天）、伙食补助费195元、交通费100元、残疾生活补助费102312元、精神抚慰金15000元合计135008.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《医疗事故分级标准（施行）》第一条、《医疗事故处理条例》第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市第一人民医院赔偿原告崔连志医疗费一千九百五十元二角四分、误工费一万二千五百四十四元、护理费二千九百零七元零六分、伙食补助费一百九十五元、交通费一百元、残疾生活补助费十万二千三百一十二元、精神抚慰金一万五千元合计十三万五千零八元八角四分的百分之八十即十万八千零七元零七分，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零二元、鉴定费二千五百元合计五千四百零二元，由原告负担一千零八十元，由被告负担四千三百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 张 博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《医疗事故分级标准（施行）》本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级。
《医疗事故处理条例》第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。（二）误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资３倍以上的，按照３倍计算；无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。（三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。（四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿３０年；但是，６０周岁以上的，不超过１５年；７０周岁以上的，不超过５年。（六）残疾用具费：因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。（七）丧葬费：按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算。（八）被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满１６周岁的，扶养到１６周岁。对年满１６周岁但无劳动能力的，扶养２０年；但是，６０周岁以上的，不超过１５年；７０周岁以上的，不超过５年。（九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。（十）住宿费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，凭据支付。（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过６年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过３年。
第五十二条医疗事故赔偿费用，实行一次性结算，由承担医疗事故责任的医疗机构支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43524号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人郑国苗，女，1989年2月21日出生。
被告郭贞，女，1988年2月23日出生，公民身份号码×××。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭贞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自被告入住后，原告按照《北京市供热采暖管理办法》要求的供暖时间准时向被告提供供热服务，被告并未履行相应的付款义务。根据北京市人民政府颁布的自2010年4月1日起实施的《北京市供热采暖管理办法》（北京市人民政府令第216号）第十一条规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。且根据前述《北京市供热采暖管理办法》第十二条规定，本市采暖期为当年11月15日至次年3月15日。并且，北京市物价局颁布的自2001年10月7日起实施的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价【商】字（2001）372号）进一步规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、供暖季30元。自被告入住后，原告已在每年采暖期向其提供供热服务，原告与被告之间供热采暖合同关系成立。然而，虽经原告多次催告，被告至今仍欠缴2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日共3个采暖期的供暖费，共计13698元。原告认为，原告与被告之间的供热采暖合同关系成立，且合法有效。被告未按照约定履行相应的付款义务，已构成违约，除应向原告付清拖欠的供暖费外，还应赔偿原告由于其拖欠供暖费而给原告造成的损失。现原告要求被告：2012年11月15日至2015年3月15日共3个供暖季的供暖费人民币13698元；2、赔偿原告拖欠供暖费给原告造成的损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率，取每年最低值，自逾期之日起至被告实际支付逾期供暖费之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月14日，招商局地产与原告签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，招商局地产委托原告对朝阳区东八里庄危改小区提供物业管理服务并负责提供供暖服务，原告系采用天然气锅炉为小区提供集中供暖服务，按照30元／建筑平方米／供暖季的标准向业主收取供暖费。
2009年11月8日，被告与招商局地产公司签订《商品房预售合同》，由被告购买招商局地产公司开发的北京市朝阳区东八里庄危改小区住宅、办公、商业及地下车库招商上苑5#楼11层12XX号房屋建筑面积为152.2平方米。
被告的房屋入住后，被告未向原告支付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费13698元。
另查，被告与原告未签订书面供暖合同。
上述事实，有当事人提交的《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》、房屋档案、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2012年11月15日至2015年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费13698元。因双方之间未签订书面供暖合同，考虑到本案实际情况，本院对原告有关损失的请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贞于本判决生效后十日内支付原告北京招商局物业管理有限公司2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费一万三千六百九十八元；
二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费365元，由被告郭贞负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳，郭贞于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司）
案件受理费170元，由被告郭贞负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳85元，郭贞于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司85元；余款85元，郭贞于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9072号
原告：田新茹。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：康浩。
被告：惠志媛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：秦世刚、王臻岐，该公司职员。
原告田新茹与被告康浩、惠志媛、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告康浩,被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人秦世刚、王臻岐到庭参加了诉讼，被告惠志媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田新茹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告损失147207.73元；2、诉讼费由原告负担。
被告康浩辩称，其系雇佣司机，车主是惠志媛，要求车主承担责任。
保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，商业险投保300000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告方的合理合法损失同意在交强险限额内承担，超过部分同意在商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告惠志媛未答辩。
经审理查明，2015年10月25日18时20分，康浩驾驶被告惠志媛所有的车牌号冀Ｔ×××××9的小型客车，沿人民东路由西向东行驶至事故地点处，该车前部与前方有北向南田新茹驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，田新茹受伤的交通事故，事故认定：康浩负事故全部责任，田新茹不负事故责任。原告到医院住院治疗，住院23天，开支医疗费25881.23元。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为150天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费3500元。原告车辆经评估车损为420元，一个开支评估费200元，照相费50元。
另查，原告被抚养人有：女儿张可萱，2009年11月25日出生；非农业户口。
再查，被告康浩驾驶车牌号冀Ｔ×××××9的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、鉴定结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主惠志媛按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费1500元（含200元救护车费）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为800元。经本院核实原告损失为：医疗费25881.23元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、误工费16230元（108.2元/天×150天），护理费6492元（60天×108.2元/天）、营养费3000元（50元/天×60天），就医交通费800元（含救护车费200元）、被抚养人张可萱生活费14426.5元（26230元/年×11年×10%÷2人），鉴定费3500元，评估费200元，工本照相费50元，车损420元。以上共计146501.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金5000元），车损420元，共计120420元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失26081.73元（146501.73元－73599.6元），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半），由原告田新茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年一月二十五日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2219号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张志兵
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,350.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,677.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张志兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,028.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2219号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张志兵原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,350.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,677.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张志兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,028.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05920号
原告王立佳，男，1987年3月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告王利勇，男，1964年7月15日出生，公民身份号码×××。
被告北京平谷光明电力工程公司，住所地北京市平谷区府前街27号，组织机构代码10294308-5。
法定代表人周科，董事长。
委托代理人马牧林，男，1974年9月8日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，组织机构代码58251757-8。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告王立佳与被告王利勇、北京平谷光明电力工程公司（以下简称光明电力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立佳及其委托代理人崔贤东、被告王利勇、被告光明电力公司的委托代理人马牧林、被告英泰北京公司的委托代理人赵岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立佳诉称：2014年3月23日17时15分，在北京市顺义区顺平路沙岭公交车站东侧，被告王利勇驾驶登记在被告光明电力公司名下、车牌号为京P305**的小型轿车与原告王立佳身体相撞，造成王立佳受伤、车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王利勇负此事故全部责任，王立佳无责任。涉诉肇事车辆在英泰北京公司投保了保险。就王立佳因此事故受伤造成的损失，双方未能协商一致。为维护王立佳合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿王立佳如下损失：医疗费3024.57元，住院伙食补助费550元，误工费12089元，护理费6600元，营养费5000元，交通费1000元，拐杖230元。
被告王利勇辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王利勇驾驶的事故车辆在英泰北京公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元，三者险责任限额30万元。王利勇驾驶的事故车辆登记在被告光明电力公司名下。王利勇为光明电力公司下属的供电所职员，王利勇驾车受光明电力公司统一管理。发生涉诉事故时王利勇在执行工作任务。
被告光明电力公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王利勇上述答辩意见属实。超出保险范围的损失，由法院裁决。
被告英泰北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王利勇驾驶的事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元，三者险责任限额30万元，含不计免赔。
经审理查明：
2014年3月23日17时15分，在北京市顺义区顺平路沙岭公交车站东侧，被告王利勇驾驶登记在被告光明电力公司名下、车牌号为京P305**的小型轿车与原告王立佳身体相撞，造成王立佳受伤、车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王利勇负此事故全部责任，王立佳无责任。
王立佳受伤后，被送往北京市顺义区医院就诊，于2014年3月23日至4月2日在急诊留观治疗。2014年3月23日，该院出具的两份诊断证明书载明：鼻挫伤，左膝部皮肤挫伤，脑外伤后神经反应，面部多发皮肤挫伤，多发软组织损伤；注意休息，避免剧烈运动，清创处理，收留观。该院于2014年4月2日出具的诊断证明载明：左膝关节积液，左侧股骨内外髁、胫骨平台内外髁及髌骨后缘骨损伤，胫骨平台外侧髁骨折？；行石膏外固定，期间留护理一人，加强营养，休息一周留护理一人。之后，该院又出具多份诊断证明书，载明：继续固定四周；休息至2014年6月10日，需陪护一人至2014年5月5日。
王立佳提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等证据，证实其主张的医疗费用3024.57元，住院伙食补助费550元；三被告对证据的真实性及数额认可。对于营养费5000元，三被告认可给付330元。对于护理费6600元，王立佳提交协议书、发票等证据证实，被告王利勇称王利勇垫付了留观期间3天的护理费用450元，光明电力公司认可王利勇垫付的450元费用，英泰北京公司称王利勇垫付的450元费用，王立佳不能重复主张，王立佳家人护理发生的费用证据不足，王立佳同意在其主张的护理费用中扣除王利勇垫付的450元护理费用。对于误工费12089元，王立佳提交证明、完税凭证、劳动合同、工资明细清单等证据，证实其月收入为4591元，主张的误工期为79天，三被告称证据不足。对于交通费1000元，王立佳称为其就诊、复查8次的费用，三被告称由法院酌定具体数额。对于拐杖费用230元，王立佳提交发票证实，三被告不认可关联性，不同意赔偿。
王利勇驾驶的涉诉车辆在被告英泰北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交强险限额为12.2万元，商业第三者责任保险责任限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、报告单、证明、发票、协议书、合同、工资明细、完税凭证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据本案查明的事实，被告王利勇驾驶的事故车辆登记在被告光明电力公司名下，王利勇为光明电力公司下属的供电所职员，王利勇驾车受光明电力公司统一管理，发生涉诉事故时王利勇在执行工作任务，故本院认定光明电力公司为本案的赔偿主体，王利勇不应承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王利勇负此事故全部责任，故对于原告王立佳因此事故造成的合理损失，首先应由被告英泰北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由英泰北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额30万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告光明电力公司承担赔偿责任。
对于王立佳主张的医疗费、住院伙食补助费、拐杖费用，本院按照王立佳主张的数额认定。对于误工费、护理费、营养费、交通费，本院综合考虑王立佳的伤情、就诊情况、诊断证明书、双方当庭陈述及王立佳提交的证据酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3024.57元，住院伙食补助费550元，营养费1000元，误工费10700元，护理费3770元（已扣除被告王利勇垫付的450元），交通费800元，拐杖230元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王立佳各项损失二万零七十四元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王立佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告王立佳负担一百零五元（已交纳），由被告北京平谷光明电力工程公司负担一百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年七月十七日
书记员 陈杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1762号
原告孙细生，男，汉族，住江西省吉安市青原区。公民身份号码：×××2831。
诉讼代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告梁伟枝，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0335。
被告吴静云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1825。
原告孙细生诉被告梁伟枝、吴静云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年9月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人麦焯文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁伟枝于2013年6月6日向原告借款120000元，并约定于2013年7月6日前还清，否则每日向原告支付借款的百分之一的违约金。原告依约将120000元借款交付梁伟枝，还款期限届满后，梁伟枝未能按时还款。同时，两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告吴静云应承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告梁伟枝向原告清偿借款本金120000元及违约金（违约金按银行同期贷款利率四倍从2014年4月7日计至实际清偿之日止，暂计2015年5月29日为28888元）；
2、被告吴静云对上述债务承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未向本院提交答辩意见。
本院确认以下事实：
2013年6月6日，被告梁伟枝向原告借款并出具《借据》，借据载明：借款人梁伟枝因资金周转和生活需要向孙细生借到现金120000元，借款人承诺在2013年7月6日前一次性向孙细生还款上述借款，如到时不能按时还款，借款人自愿每天向孙细生支付相当于该笔借款的百分之一即1200元的违约金。同日，原告委托邱美盛向梁伟枝转款91000元，另外向梁伟枝交付现金29000元，被告梁伟枝收到借款后出具《收条》，确认收到孙细生交付的120000元。
另查，被告梁伟枝与吴静云于1986年9月12日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁伟枝之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款期限已届满，被告梁伟枝未还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金120000元予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。双方约定违约金为每日百分之一，而原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超过合同约定的标准，本院予以支持。
关于被告吴静云的责任问题。被告梁伟枝、吴静云系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告吴静云应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生偿还借款本金120000元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年4月7日计至实际清偿之日止）；
二、被告吴静云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费3278元，由被告梁伟枝、吴静云负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗凤华
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初225号
原告余某某，男。
被告邓某某，女。
原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员邓明才适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月10日在冕宁县民政局办理结婚登记，于2003年4月30日生育一子余某甲，于2005年2月27日生育次子余某乙。由于原、被告系包办婚姻，因此，双方婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情。每次争吵后，被告即离家出走。更恶劣的是被告殴打老人。据此，原告的诉讼请求是：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子余某甲、余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案案件件受理费由原、被告共同承担。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告尽到了照顾家庭、照顾子女的职责，不同意离婚。
原告所举证据、证明内容及被告的质证意见：
证据1、与原件核对无异的结婚复印件2页，用以证明原、被告之间系夫妻关系，被告的质证意见是：无异议。
证据2、原、被告及原、被告婚生子身份信息复印件一组，证明涉案当事人的身份信息，被告的质证意见是：无异议。
证据3、原、被告二婚生子的声明原件，用以证明二婚生子愿意随父亲共同生活，被告的质证意见是：不真实。
证据4、与原件核对无异的机动车行驶证复印件一页，用以证明夫妻共同财产仅长安牌小轿车一辆，被告的质证意见是：与事实不符，共有财产有存款、有房产、有债权、有生意收益、有土地征收收益等。
被告所举证据、证明内容及原告的质证意见：
证据1、新农合慢性病补偿证明及医院门诊病历原件，用以证明被告患有疾病，原告应尽夫妻之间的相互抚养义务，不应起诉离婚，被告的质证意见是：原告同样患有疾病。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，因双方当事人无异议，并与案件事实一致，本院予以确认。原告提交的证据3、4，因缺少其他证据印证，属孤证，本院不予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年1月10日在冕宁县民政局办理结婚登记，于2003年4月30日生育一子余某甲，于2005年2月27日生育次子余某乙。在共同生活期间，原、被告互不信任，并相互怀疑，导致常有争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础好，存续时间长，相处中，双方应相互信任，并维持好婚姻关系，解决好生活中的矛盾、分歧，不宜草率离婚，且原、被告双方婚生子正是个性形成的发育期，完整的家庭有利于子女的健康成长。此外，原、被告之间尚无夫妻感情破裂的法定情形。因此，双方应及时沟通、相互信任、互谅互解。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告余某某承担。
代理审判员 邓明才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1081号
原告武进区牛塘旺常建材厂，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘一社区庄桥**号。
经营者何桂仁。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告王志康。
原告武进区牛塘旺常建材厂诉被告王志康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈香岑到庭参加了诉讼。被告王志康经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告与常州添旺装饰工程有限公司、王大伟为其承建的丹阳碧桂园小区工程，先后多次向原告购买粘合剂共计75400元用于该工程。截止目前，被告仍欠原告水泥款75400元至今未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告及常州添旺装饰工程有限公司、王大伟支付原告货款75400元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，合同协议书1份，证明被告与原告签订买卖合同，购买原告的瓷砖粘合剂用于丹阳碧桂园小区的装修。指定王大伟为收料人，如王大伟不在，可由其他人员签字；2，送货单32张，证明被告共向原告购买粘合剂3770包，货款金额总计75400元。2014年7月15日1张、2014年7月18日2张、2014年7月27日1张为张明锁签字。2014年8月25日1张为杨某某签字。其余送货单都由王大伟签字。其中2014年7月18日送货单上注明单价为20元/包；3，朗博工地送货单4张，证明该粘合剂在同时期的销售价为20元/包。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年7月18日，原、被告签订合同协议书一份，内容为：1，双方约定丹阳碧桂园小区装修材料瓷砖粘合剂等有原告供应；2，付款方式经双方核对品种、数量、价格后原告无需提供税票等其他的票种，每到五万元材料款付款一次，装修完工后全部付清；3，双方根据市场价格数量变化而变化，定价即每次送货单上注明价格、数量；4，被告指定王大伟唯一一名收料员，其他人签字均无效。原、被告双方在合同协议书上签名盖章。后原告依约向被告供货，货款金额为64000元，王大伟在送货单上签名确认。
2016年3月3日，原告以常州添旺装饰工程有限公司、王志康、王大伟为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回对常州添旺装饰工程有限公司、王大伟的起诉。原告自愿只要求被告支付货款64000元及利息，其他诉讼请求暂不主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告签订的合同协议书系双方真实意思表示，依法成立并有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告送货，现被告欠原告货款64000元，有合同协议书、送货单等为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款64000元及利息的请求，本院依法予以支持。原告暂不主张其他诉讼请求系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志康于本判决生效之日起十日内支付原告武进区牛塘旺常建材厂货款64000元，并支付原告自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元、公告费600元，共计2286元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤 涵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00336号
上诉人（原审原告）：陈永安，男，汉族，1965年1月20日出生，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐登峰。
上诉人（原审被告）：高维利，男，汉族，1985年1月2日出生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：高文昌，男，汉族，1964年12月20日出生，住址。
两上诉人的委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。机构代码：85194335-7。
负责人：张超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛，该公司经理。
上诉人陈永安、高维利、高文昌、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈永安的委托代理人彭线旗、徐登峰，上诉人高维利、高文昌的委托代理人张军到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定陈永安的误工费、后续治疗费等损失的主要事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00777号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年二月十六日
书记员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00336号
上诉人（一审原告）：李大海，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（一审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人李大海、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业集团）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明、认为内容详见蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02402号民事判决书。一审判决结果：一、被告浙江宝业建设集团有限公司赔偿原告李大海各项损失642876.5元的20%即128575.3元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取，由原告负担597元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担268元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后李大海不服，上诉称：一审判决宝业集团只赔偿原告损失20%不符合事实、法律。宝业集团违法错在先，该事故多因一果，宝业集团和过二路应承担连带责任，过二路赔偿不足部分应由宝业集团全额赔偿。为此请求本院：1、撤销一审判决；2、改判为286101.44元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
宣判后宝业集团不服，上诉称：1、从该事故认定书可看出，李强是因酒后驾车追尾同样酒后驾车且伪造车牌过二路驾驶的车辆造成其死亡的。没有证据证明其死亡和上诉人的道路施工有关系。2、上诉人只是施工单位，没权设置交通管理标志，如限速，禁超等。事发位置不是刚刚变窄的地方，而是已变窄一段路程。事发前过二路和李强完全能够观察到路面施工和防护情况。3、李大海等四人已就李强死亡向一审法院起诉，一审法院已作出判决，要求上诉人承担赔偿责任。现李大海又以同一事故再次向上诉人主张赔偿，显属重复起诉。一审法院再次判决上诉人赔偿是重复赔偿。为此请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明：李大海、王淑兰、郭翠翠、李克与宝业集团地面施工损害责任纠纷一案，蒙城县人民法院已于2013年12月9日作出（2013）蒙民一初字第01632号民事判决。该案与本案系同一案件事实，同一实体请求权。
本院经审查认为，李大海、王淑兰、郭翠翠、李克与宝业集团地面施工损害责任纠纷一案，蒙城县人民法院已作出判决。该案与本案系同一案件事实，同一实体请求权。李大海提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。蒙城县人民法院对本案予以受理并作出判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第186条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02402号民事判决；
二、驳回李大海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周晓洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第41号
原告黄艳娇。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告郑ＸＸ。
原告黄艳娇诉被告郑ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月14日，被告郑ＸＸ向原告黄艳娇借款人民币一万元，被告应当对该笔债务承担偿还责任。该笔借款经多次催收分文未归还。现原告请求：1、判令被告郑ＸＸ立即偿付原告黄艳娇借款本金10000元以及2010年3月14日前未付的利息15000元（从2014年1月15日起，今后利息按银行同期贷款利率计算利息、罚息至实际支付日止）；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2010年3月14日借条（原件）一份，证明被告郑ＸＸ向原告借款10000元，利息15000元的事实。
被告郑ＸＸ未做答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2010年3月14日，被告郑ＸＸ向原告黄艳娇借款10000元，并出具借条一张，写明“借黄艳娇人民币壹万元整（￥10000.00元）”。因被告另有未偿付的利息15000元，故在借条左下方注明“利息15000元”。以上借款本金及利息，经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：被告郑ＸＸ向原告黄艳娇借款人民币10000元之事实清楚，证据充分。被告理应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告经结算对尚欠的利息15000元在本案借条上予以注明，系双方真实的意思表示，本院予以认可。原、被告对本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑ＸＸ归还原告黄艳娇借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告郑ＸＸ支付原告黄艳娇利息15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（已减半收取），公告费350元，合计人民币562.5元，由被告郑ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月四日
书记员 许 可
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第215号
申请执行人盐山县旭升保温材料经销处，地扯：盐山县庆云镇于环珍村；
负责人于宝亭，该处经理；
委托代理人王杜文，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人河北天然源农业科技开发有限公司，地扯：沧州市南大港产业园区二分区扣村；
法定代表人孟庆彪，该公司经理。
盐山县旭升保温材料经销处与河北天然源农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁字第0270号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年3月24日立案执行，案号为（2014）沧执字第215号。因被执行人财产所在地在南大港产业园区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁字第0270号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：王建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：王汉钊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1284号
申请人宋洪刚，无职业。
被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
申请人宋洪刚与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请执行标的10025元，已执行0元，未执行10025元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2113号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1284号 申请执行人于翠。 被执行人青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市长沙路**。 法定代表人李岩，总经理。 申请执行人于翠与被执行人青岛海伦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）北民初字第2066号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为4137.92元及案件执行费用。 案件执行过程中，被执行人青岛海伦物业服务有限公司向本院交纳案件款及执行费共计人民币4187.92元，其中4137.92元发放给申请执行人于翠，剩余50元转交执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 政 审判员 张国良 审判员 赵 嵩 二〇一五年九月二十三日 书记员 袁 旭
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00313号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某，男，，1986年4月15日出生，汉族，大学文化，大石桥市人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日被大石桥市公安局取保候审。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
辩护人孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人贾明向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、附带民事诉讼原告人贾某及诉讼代理人孙某某、被告人孙某及辩护人王某某、孙某某、诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年4月4日21时许，被告人孙某在大石桥市南楼开发区徐家村的某某饭店内，因琐事与孙某事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某用牙将贾某左手食指咬掉一节。经营口市公安局法医鉴定：贾某所受损伤属轻伤二级。
对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人孙某辩护称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名我没有异议；愿意尽力赔偿原告人合理经济损失。
辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某在案发后，主动投案，能如实供述罪行，主动认罪，积极配合调查，没有前科劣迹，愿意赔偿伤者，其案件的主观恶性和社会危害性较小。因此，辩护人恳请法院对被告人孙某从轻量刑，建议对其判处缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：经审理查明：2014年4月4日21时许，被告人孙某在大石桥市南楼开发区徐家村的某某饭店内，因琐事与孙某事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某用牙将贾某左手食指咬掉一节。经营口市公安局法医鉴定：贾某所受损伤属轻伤二级。2014年8月26日，被告人孙某到大石桥市公安局南楼派出所投案自首。
另查，本案庭审后，被害人贾明与被告人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币11.5万元，已给付。被害人贾某表示对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某予以供认，并有被害人贾某的陈述、证人汪某某、张某某、沈某某的证言、法医鉴定书、投案自首情况说明、协议书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李雨纯
李元红与叶青、彭刚民间借贷纠纷案民事裁定书
（2013）岳民初字第1052-2号
原告李元红，女，1979年12月3日出生，汉族，岳阳市人，职工。
被告叶青，女，1966年9月28日出生，汉族，岳阳县人，职工。
被告彭刚，男，1965年3月25日出生，汉族，岳阳县人，职工。系被告叶青丈夫。
本院在审理原告李元红与被告叶青、彭刚民间借贷纠纷一案中，原告李元红于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元红的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李元红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李元红负担。
审判员 张丽
二〇一三年十一月十五日
书记员 李佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第130号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月13日被扎鲁特旗森林公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人赵某，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月15日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院被以扎检刑诉[2015]119号起诉书指控告人李某、赵某犯非法狩猎罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年10月12日，被告人李某、赵某与王某（已死亡）三人，在扎鲁特旗阿日昆都楞镇乌罕大坝收费站东北4公里处的自然河流内，使用自制电机和捞网非法捕猎野生林蛙906只。
被告人李某于2014年10月12日被抓获，被告人赵某现场逃跑，被告人赵某于2014年10月14日向扎鲁特旗森林公安局投案。
案发后，二被告人所非法捕捞的林蛙已被公安人员现场放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李某、赵某和王某的供述，现场勘验笔录、检查笔录、照片及证明，鉴定聘请书及鉴定书，扣押清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某违反狩猎法规，在禁猎区非法捕捞野生林蛙906只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人赵某逃跑后又主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及其非法捕捞的林蛙已被及时放生，未造成严重后果等情节，对二被告人从轻处罚。对被告人作案时使用的工具应一并处理。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
被告人赵某犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、对二被告人作案时使用的一套捕鱼器、三幅水叉、一个捞网依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1774号
原告王某甲。
被告许某。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，同年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。刚恋爱、结婚时双方感情一般，2015年8月，因购买房子的事情，双方矛盾激化，被告亦不能与原告父母相处。产子期间，被告亦不闻不问。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告许某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。被告亦想购买房屋，但家里确实没有钱。原告在医院产子期间，被告亦到医院去的，因怕原告生气，没敢见面。
经审理查明：2013年底，原、被告经人介绍相识，2014年4月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2015年5月23日举办结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。刚恋爱、结婚时双方感情一般，2015年8月，原、被告因购买房子一事意见不一致，产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从2013年底经人介绍相识，随后相恋、相知、相爱，直到2015年修成正果，领取结婚证书，婚前、婚后，双方感情也一度尚可，后因购买房子一事意见不一致，致双方感情出现些许隔阂。如若此时，双方都能够以成熟、理性的态度解决两人之间出现的裂痕，那么，原、被告之间的这段感情只会更加令人羡慕。但是，双方在处理问题的方式上却都略显不妥，被告避而不见，这样只会激化双方之间矛盾，而对问题解决没有任何帮助。故本院认为，原、被告通过自由恋爱，最后终于走进婚姻殿堂，实属不易，双方应该好好珍惜这段感情，不能任之、弃之。如若能够通过成熟、理性的方式认真处理两人之间出现的问题，和好如初就不是无望的期待。另，原、被告育有一子，名王某乙，现今尚年幼，还需父母关怀、家庭呵护，为其健康成长之考虑，完整家庭必然不可取代。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 戴蓉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执539号
本院民事审判第四庭移送。
被执行人：南京鸿福源建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人：宋长宏，该××董事长。
南京黄和科技实业有限公司与南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、宋长宏、张礼娣建设工程合同纠纷一案，南京黄和科技实业有限公司不服南京市江宁区人民法院（2013）
江宁禄民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2015）宁民终字第5255号民事判决，现已发生法律效力。该判决确认该案的二审案件受理费由鸿福源公司负担99273元。因鸿福源公司未履行生效判决确认的二审案件受理费的给付义务，本院民事审判第四庭移送执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依照生效判决书载明的地址向被执行人鸿福源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,因被执行人不在指定地址被退回。本院依职权对被执行人鸿福源公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将鸿福源公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，经报本院执行局局长批准，本案的本次执行程序予以终结，待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 青
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1000号
原告：ＸＸ，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊红秀，特别授权代理。
被告：林文建，息烽县四季水岸酒店服务有限公司法定代表人。
被告：息烽县四季水岸酒店服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇东门路慧恒花园B栋-1层-1-5号，统一社会信用代码91520122347149357J。
法定代表人：林文建。
原告ＸＸ与被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司（以下简称四季水岸酒店公司）、林文建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人樊红秀到庭参加了诉讼，被告四季水岸酒店公司、林文建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿所欠货款49762元、违约金7464.3元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月至12月期间，被告在原告经营的位于息烽县永靖镇南大街23栋10-11号美涂士漆门面内购买木工板等共计价值99524元的装修材料，已付49762元，剩余49762元未付，双方口头约定三个月内付清，但被告未履行承诺。后原、被告于2016年4月10日再次协商，由被告于2016年7月15日前付清所欠货款，且每个月最低支付所欠货款的15%至30%，二被告于当日向原告出具了欠条一张，同时约定，如逾期不付则从欠条出具之日起按月利率5%支付违约金。现双方约定的付款时间已过，被告仍未向原告支付所欠货款，经原告多次催款未果故诉至法院。
被告林文建、四季水岸酒店公司均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至12月期�，被告林文建因装修其开办的四季水岸酒店公司在原告经营的美涂士漆店内赊购了共计价值99524元的木工板、油漆等材料，后原、被告双方于2016年4月10日进行结算，被告尚欠原告材料款49762元未付，二被告于当日向原告出具了书面欠条一张，载明被告四季水岸酒店公司、林文建欠原告ＸＸ材料款49762元的事实，并定于2016年7月15日前付清欠款（每个月必须支付最低欠款标准15%-30%，分别在每月30日付款）。同时约定，如被告不能按约定时间付款，则从欠条签字之日起以未付款项为基数按月利率5%支付违约金。约定的付款期限届满后，二被告仍未向原告履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，被告向原告赊购了装修材料，后经双方结算确定了欠款金额及支付时间，被告应按约定向原告履行支付所欠货款的义务，但付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，故对原告要求二被告支付所欠货款49762元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金部分，原告在庭审中已明确表示放弃该项诉讼请求，故本院对违约金不予审查。
综上所述，被告林文建、四季水岸酒店公司应向原告支付所欠货款49762元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告林文建、息烽县四季水岸酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告ＸＸ的货款49762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告林文建、息烽县四季水岸酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十月八日
书记员 皮 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00213号
罪犯杨希望，男，1990年3月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第067号刑事判决，认定被告人杨希望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。2012年2月13日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑执字第0075号刑事裁定，将杨希望的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨希望在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨希望自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨希望在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨希望减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青