wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00766号
罪犯胡圣明，男，1976年3月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月9日作出（2012）鸠刑一初字第00058号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人胡圣明有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行（刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡圣明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡圣明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第315号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周军强（绰号“八勇”），无业。2005年9月因犯抢劫罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年3月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2014年6月11日因犯容留他人吸毒罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月17日刑满释放。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周军强犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人周军强及辩护人邵佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日、31日，被告人周军强在本省桐庐县贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，后公安民警在被告人周军强处当场查获冰毒2.231克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.083克。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人周军强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周军强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人周军强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人周军强认罪态度好，具有以贩养吸情形，且查扣毒品尚未流入社会，要求对被告人周军强从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月30日21时许，被告人周军强在桐庐县城南街道下杭路阳光华庭小区34幢楼下，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某（另案处理）。
2、2014年10月30日22时许，被告人周军强在桐庐县城南街道下杭路阳光华庭小区侧门附近，以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给王某。
3、2014年10月31日21时许，被告人周军强在桐庐县城南街道下杭路阳光华庭侧门附近，以人民币300元的价格将1.08克甲基苯丙胺贩卖给王某，后被民警当场抓获。民警在交易现场及被告人周军强身上当场查获甲基苯丙胺共计2.231克，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）0.083克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年10月30日，其分别以人民币300元、600元两次从被告人周军强处购买冰毒贩卖给仇某，其与被告人周军强交易地点一次在其居住的位于桐庐县城南街道下杭路阳光华庭小区34幢楼下，第二次在华庭小区侧门附近。次日21时许，其又向周军强购买了人民币300元的冰毒，交易地点在阳光华庭小区侧门附近，二人在交易现场被民警抓获。
2、证人仇某的证言，证实2014年10月30日，其两次向王某购买冰毒，两次购买的冰毒除了吸食一部分，剩余部分均已被公安机关查扣。
3、勘验笔录、现场图、现场照片，证实民警在第三起毒品交易现场进行勘验，查获被告人周军强扔在交易现场的疑似冰毒三小包及多个空的透明塑料袋、现金人民币290元，并予以扣押。并有扣押决定书、扣押清单、称重照片在案佐证。
4、检查笔录、检查照片，证实民警对被告人周军强进行人身检查，在周军强裤子口袋内发现疑似冰毒一小包、疑似“麻古”一颗。对王某进行人身检查，在王某右边裤子口袋内发现疑似冰毒一小包，并另在王某处扣押第三起毒品交易所涉的冰毒一小包。并有扣押决定书、扣押清单、称重照片在案佐证。
5、接受证据材料清单、称重照片，证实民警从仇某处扣押疑似冰毒一包。
6、检测证书、情况说明、毒品检验报告、毒品上交清单，证实在第三起贩卖毒品事实中被告人周军强扔在交易现场的疑似冰毒三小包共计重2.163克；在被告人周军强处扣押的疑似冰毒重0.068克、疑似“麻古”重0.083克；在王某处扣押的疑似冰毒两包共计重1.269克；从仇某处扣押的疑似冰毒重1.599克。经检测，上述扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺，现上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
7、现场检测报告书，证实被告人周军强及王某、仇某的尿样经现场检测，甲基安非他明类均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人周军强的身份情况。
9、到案经过，证实被告人周军强系刑事传唤到案。
10、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周军强的前科情况。
11、周军强与王某通话记录详单（附光盘），证实2014年10月30日、31日，被告人周军强与王某之间有多次通话及短信联系。
12、情况说明，证实本案的其他有关情节。
13、被告人周军强对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周军强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周军强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周军强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。民警在被告人周军强处查扣的冰毒尚未交易，本院在量刑时将酌情予以考虑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 程建军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00104号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人张龙，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人张龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）155号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）155号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人张龙在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人张龙按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）155号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3432元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00104号
张龙：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）155号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00104号
张龙：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00104号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月五日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00220号
申请执行人李建森，男，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人陈前孙，男，1961年5月31日出生，汉族。
申请执行人李建森依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02140号民事调解书，于2014年1月21向本院申请执行，要求被执行人陈前孙向申请执行人李建森支付案件款17373元，本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈前孙自2014年3月起每月向李建森支付400元，直至付完为止。陈前孙已主动将案件款1200元交付本院，现已向申请人全额发放，因本案履行期限较长，无�在一个执行期限内履行完毕，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00220案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 哲
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第70号
申请人江焰，男，汉族，1984年10月30日出生，地址：福建省长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
2014年11月20日，申请人江焰向本院提出申请，请求承认加拿大安大略省高等法院于2014年3月10日作出的离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。该判决结果是陈敏敏（CHEN，MINMIN）与江焰（JIANG，YAN）于2008年2月18日在中国福建缔结的婚姻关系，双方离婚。终止婚姻关系的有效日期为2014年4月10日。
本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院作出的案件编号为FS-13-386324的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条以及最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院作出的案件编号为FS-13-386324离婚判决的法律效力予以承认。
申请费人民币500元由申请人江焰负担。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 施铃涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8406号
罪犯郎勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年八月二十四日作出（2005）嘉中刑初字第48号刑事判决，以罪犯郎勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8406号罪犯郎勇，男，1974年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年八月二十四日作出(2005)嘉中刑初字第48号刑事判决，以罪犯郎勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第268号
原告廊坊市交通运输局房地产管理所。地址廊坊市新华路**号。
法定代表人刘运丰，主任。
委托代理人ＸＸ、闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被告张芳，女，汉族，1981年7月30日出生，现住廊坊市，系廊坊市广阳区爱民道星语台球俱乐部业主。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所与张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市交通运输局房地产管理所的委托代理人ＸＸ、闫宏，被告张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所诉称，2011年6月1日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告张芳签订了《交通大厦租赁合同》，合同约定租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日合同期满之前，原告已提前告知被告，因原告方需自行使用租赁房屋，合同期满后不能续租，但被告对原告置之不理，合同期满后被告拒不腾退租赁房屋，致使原告方单位的工作人员无法按照计划使用租赁房屋，原告方正常的工作秩序受到严重影响。原告与被告多次交涉未果，故此诉至法院，要求被告立即腾退原告房屋，并按日383.5元支付租金，自2014年1月1日至被告实际腾退之日止。
被告张芳辩称，原被告之间的合同签订日期为2011年8月25日，原告的法定代表人刘运丰曾多次承诺与被告续签合同，故此不同意退回租赁房屋，要求继续租赁，不同意按照合同中约定的租金支付。
经审理查明，2011年8月22日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被张芳签订《交通大厦租赁合同》。合同第3—1约定：“该门店租赁期自2011年8月22日起至2013年12月31日”。第4—1条约定；“该门店年租金：壹拾肆万元整”。至原�起诉时，被告一直使用该租赁房屋，且自2014年1月1日起未交纳租金。
以上事实有《交通大厦租赁合同》及原、被告陈述可证。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告张芳签的租赁合同于2013年12月31日届满，被告应履行返还房屋的合同义务。租赁期间届满后，被告一直占用该租赁房屋，其应向原告支付占用期间的租金，以《交通大厦租赁合同》中约定的383.5元／日（140000元÷365日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第235条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效后三十日内退还承租原告廊坊市交通运输局房地产管理所的房屋。
二、被告张芳按383.5元／日向原告廊坊市交通运�局房地产管理所支付租金（自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋时止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告廊张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代审判员 王洪羽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第268号
原告廊坊市交通运输局房地产管理所。
法定代表人刘运丰，主任。
委托代理人ＸＸ、闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被告张芳。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所与张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市交通运输局房地产管理所的委托代理人ＸＸ、闫宏，被告张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所诉称，2011年6月1日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告张芳签订了《交通大厦租赁合同》，合同约定租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日合同期满之前，原告已提前告知被告，因原告方需自行使用租赁房屋，合同期满后不能续租，但被告对原告置之不理，合同期满后被告拒不腾退租赁房屋，致使原告方单位的工作人员无法按照计划使用租赁房屋，原告方正常的工作秩序受到严重影响。原告与被告多次交涉未果，故此诉至法院，要求被告立即腾退原告房屋，并按日383.5元支付租金，自2014年1月1日至被告实际腾退之日止。
被告张芳辩称，原被告之间的合同签订日期为2011年8月25日，原告的法定代表人刘运丰曾多次承诺与被告续签合同，故此不同意退回租赁房屋，要求继续租赁，不同意按照合同中约定的租金支付。
经审理查明，2011年8月22日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被张芳签订《交通大厦租赁合同》。合同第3-1约定：“该门店租赁期自2011年8月22日起至2013年12月31日”。第4-1条约定；“该门店年租金：壹拾肆万元整”。至原告起诉时，被告一直使用该租赁房屋，且自2014年1月1日起未交纳租金。
以上事实有《交通大厦租赁合同》及原、被告陈述可证。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告张芳签的租赁合同于2013年12月31日届满，被告应履行返还房屋的合同义务。租赁期间届满后，被告一直占用该租赁房屋，其应向原告支付占用期间的租金，以《交通大厦租赁合同》中约定的383.5元／日（140000元÷365日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第235条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效后三十日内退还承租原告廊坊市交通运输局房地产管理所的房屋。
二、被告张芳按383.5元／日向原告廊坊市交通运输局房地产管理所支付租金（自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋时止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代审判员 王洪羽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第268号
原告刘永兴。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
本院在审理原告刘永兴诉被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第268号
原告刘某。
委托代理人白新岭。
被告江某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告江某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第577号
原告四川吉兴达热能设备有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人袁秀清，董事长。
委托代理人宋飞，四川谷雨律师事务所律师。
被告徐宁，男，土家族，1975年7月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告四川汉华信和环保机械设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人牟容青，职务不详。
本院在受理原告四川吉兴达热能设备有限责任公司（以下简称吉兴达设备公司）与被告徐宁、四川汉华信和环保机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，于2015年6月8日向吉兴达设备公司送达了缴纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但吉兴达设备公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张凡凡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2429号
原告：哈尔滨顶津食品有限公司长春分公司，住所长春市南关区人民大街2076号嘉里中心534室。
法定代表人：林志哲，总经理。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：刘秀军，住吉林省通化市。
原告哈尔滨顶津食品有限公司长春分公司（以下简称顶津公司）与被告刘秀军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶津公司的委托代理人孙鑫鑫、被告刘秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶津公司诉称：顶津公司是依法解除与刘秀军的劳动关系，无须支付赔偿金。一、顶津公司对刘秀军调整工作岗位符合双方约定，且在合理范围内，应认定合法有效，顶津公司与刘秀军签订的《劳动合同书》及《双方约定的其他条款》中约定刘秀军的工作岗位为职员岗位，刘秀军调整的工作岗位前后均是职员岗位，不属于变更劳动合同内容，且《双方约定的其他条款》中约定，刘秀军同意顶津公司因工作需要（包括但不限于组织结构调整）合理调整本人的工作岗位和工作内容。《劳动合同书》及《双方约定的其他条款》系双方真实意思表示，其约定不违反法律规定，应认定合法有效。刘秀军在2013年1月1日至2014年9月26日期间在通化业务所任健康查核员岗位，2014年9月26日，因顶津公司内部的组织结构调整，各地区业务所不再设立查核员岗位，顶津公司根据刘秀军以往从事过的岗位、业务能力及工作表现，将刘秀军的岗位合理的调整为士多业代岗，原薪资福利待遇不变。顶津公司对刘秀军此次工作岗位的调整，是在企业内部组织结构调整的客观情况下，结合刘秀军的自身情况，合理的将刘秀军的工作岗位调整为士多业代岗，原薪资福利待遇不变，最大限度地保障了刘秀军的合法权益。二、刘秀军连续旷工三天，严重违反了顶津公司的企业规章制度，顶津公司依法与其解除劳动合同，无需支付任何经济补偿。顶津公司于2014年9月26日对刘秀军进行调整，并通知送达其本人。2014年9月27日早会对刘秀军的工作内容进行安排。刘秀军在2014年9月27日至2014年9月29日期间连续三天未进行工作，应视为旷工，刘秀军的行为严重违反了公司的规章制度，顶津公司依法与刘秀军解除劳动合同且不支付经济补偿金，不属于违法解除，刘秀军主张的解除劳动合同赔偿金不应得到支持，故诉至法院，请求依法判令顶津公司解除劳动关系合法，不支付赔偿金；诉讼费用由刘秀军承担。
刘秀军辩称：顶津公司与刘秀军解除劳动关系违法，应支付赔偿金。第一、刘秀军从1999年7月8日在顶津公司处工作，至2014年9月30日，多次被调往其他省市从事管理岗位工作，并不是顶津公司所称的一直从事职员工作；第二、顶津公司在没有与刘秀军协商的情况下，向刘秀军下达岗位调动通知书，刘秀军是从管理岗位变更到职员岗位，与原岗位相比新岗位的工作内容、条件等均发生重大改变，新岗位是刘秀军在1999年入职时的岗位，刘秀军受到极大的尊严侮辱，刘秀军不同意转岗是情理之中，且刘秀军在2014年9月27日至2014年9月29日都在原岗位工作并未旷工，故顶津公司称刘秀军旷工不符合事实。
经审理查明：刘秀军于1999年7月8日入职顶津公司工作，2011年9月1日，双方签订了无固定期限《劳动合同书》，合同约定，根据顶津公司需要，刘秀军同意在职员岗位工作，双方协商一致，可以变更刘秀军工作岗位。2011年12月27日，顶津公司发生火灾，导致劳动合同烧毁，双方重新签订了无固定期限《劳动合同书》及附件《双方约定的其他条款》，合同期限自刘秀军入职即1999年7月8日生效。2014年9月26日，顶津公司向刘秀军下达了《岗位调动通知书》，由健康查核员岗位调整为士多业代岗位工作，并通知其于2014年9月27日到新的岗位进行培训，刘秀军拒绝到新的岗位工作，继续在原岗位工作。2014年9月30日，顶津公司以刘秀军连续三天未履行岗位职责，视为旷工为由解除劳动关系。解除劳动合同前12个月实发工资52473.84元，平均每月工资为4372.83元。
另查明，刘秀军向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月30日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第083号仲裁裁决：被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金135557.73元。
本院认为：虽然在劳动合同附件《双方约定的其他条款》中约定，刘秀军同意顶津公司因工作需要合理调整本人的工作岗位和工作内容，但工作内容和工作地点等是签订劳动合同应当具备的条款，变更工作岗位相当于变更劳动合同的内容，须用人单位与劳动者协商一致才能变更。另，因劳动权利与人身权利相关联，故用人单位在安排劳动者工作时应征询劳动者意愿、兼顾职工荣誉及尊严。但顶津公司称刘秀军的健康查核员岗位撤销，在未与刘秀军协商的情况下，单方变更申请人的工作岗位，仅强调刘秀军的工资待遇不变，未考虑刘秀军的意愿及荣誉；顶津公司在2014年9月26日下达调岗通知，刘秀军拒绝后，于2014年9月30日以刘秀军连续三天未履行岗位职责，视为旷工为由就与刘秀军解除了劳动关系，但刘秀军是在不同意调整工作岗位的情况下，仍在原岗位工作，并未实际旷工，故顶津公司以旷工为由解除与刘秀军的劳动关系并不支付经济赔偿金的行为违反了法律规定，应按照经济补偿金的标准的二倍向刘秀军支付赔偿金；顶津公司与刘秀军在庭审中均提交了《劳动合同书》，但刘秀军提供的《劳动合同书》在单位发生火灾时已经烧毁，双方又重新补签了劳动合同，且双方对重新签订的劳动合同予以认可，应视为双方重新签订的《劳动合同书》合法有效，刘秀军在单位与其解除劳动关系前十二个月的平均工资为4372.83元，刘秀军于1999年7月8日入职，于2014年9月30日被解除劳动关系，工作年限为15年2个月，故顶津公司应支付刘秀军赔偿金4372.83/月×15.5月×2=135557.73元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
哈尔滨顶津食品有限公司长春分公司于本判决生效后立即给付刘秀军赔偿金人民币135557.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告哈尔滨顶津食品有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2429号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人王剑腾，该公司总经理。委托代理人曾艺鸣，该公司职员。被告张颖梅，女，1976年6月17日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告张颖梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  张得意二〇一五年五月十三日书记员  林见欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6466号
原告：邱文智，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王承芳，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈秀恋，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱文智与被告王承芳、陈秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邱文智于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱文智在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，邱文智的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱文智撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱文智负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡怡娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第328号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，出生于1983年1月5日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1480号
原告：徐某。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冉月丹到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐文杰。婚初双方感情尚可，后来因家务琐事摩擦不断，感情日趋淡薄。2009年年底被告回娘家至今不回家，导致夫妻感情破裂，为此原告请求与被告离婚。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐文杰。结婚后，双方有时因家务琐事吵架，致使原告以夫妻感情现已破裂为由，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告徐某与被告王某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈佳曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初192号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘科，男，1987年1月23日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘科犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员胡兴出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日16时许，被告人刘科在龙泉驿区晶华集团十字路口的路边，以200元的价格向他人贩卖一小袋冰毒，双方交易完毕后被民警当场抓获，民警当场从购毒人员身上检出其贩卖的一小袋疑似毒品白色晶体（净重1.1克），从刘科随身携带的包内检查出五小袋疑似毒品白色晶体（净重4.4克）和毒资200元。经成都市公安局物证鉴定，从购毒人员身上检查出的一小袋白色晶体和被告人刘科处检查出的五小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘科对指控事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人刘科在本区龙泉街道晶华集团十字路口的路边，将甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋（净重1.1克）以200元价格贩卖给李某，交易完成后，二人被抓获，交易毒品毒资均被查获，民警另从被告人刘科身上查获甲基苯丙胺晶体5袋（净重4.4克）。
上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘科的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第315号刑事判决书，买毒人员李某的证言，被告人刘科的供述，李某辨认被告人刘科的辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]17560号检验报告，李某、刘科的尿液现场检测报告书，刘科的强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科贩卖甲基苯丙胺，涉案数量5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘科的事实及罪名成立。被告人刘科到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘科因犯贩卖毒品毒被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人刘科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收、毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年四月十四日
书记员 罗永恒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终260号
上诉人（原审原告）：姚志忠，男，1956年11月19日出生，汉族，林口粮食局退休职工，住黑龙江省林口县林口镇。
委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚志章，男，1954年2月3日出生，汉族，林口发电厂退休职工，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：姚志丽，女，1952年7月10日出生，汉族，林口粮库退休职工，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：姚志勇，男，1961年3月11日出生，汉族，林口药材公司下岗职工，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：姚忠宇，男，1985年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县林口镇。
上诉人姚志忠因与被上诉人姚志勇、姚志章、姚志丽、姚忠宇法定继承纠纷一案，不服林口县人民法院(2017)黑1025民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚志忠及其委托代理人张霞，被上诉人姚志勇、姚志章、姚志丽到庭参加诉讼，被上诉人姚忠宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案进行了审理。
本院认为，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱。被上诉人姚忠宇提供的由陈英奇书写并盖有刘德英公章的遗产分割协议一份自称为遗嘱，但该遗嘱不符合上述的情形，应查清刘德英留有遗嘱到底是何种情形，同时上诉人提供的由哈尔滨鑫源房地产估价咨询有限公司对诉争房屋的征收估价是否为115500元应予审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2017）黑1025民初69号民事判决;
二、本案发回林口县人民法院重审。
上诉人姚志忠预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 马妮莎
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第120号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某自2013年9月始，为守猎方便，一直非法持有自制猎枪一支，2015年6月18日，东源县公安局康禾派出所民警在工作中获悉后，于当日将被告人冯某某抓获归案，并扣押了其非法持有的猎枪一支。经河源市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制猎枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，现场勘验记笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、收条，到案经过，枪弹检验鉴定报告，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人无造成害果，罪行较轻，不予关押也不致危害社会。根据宽严相济的刑事政策，判处非监禁刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赖雯静
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）古蔺刑初字第18号
被告人肖正洪犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2014年1月2日作出（2014）古蔺刑初字第18号刑事判决书。现发现该判决书第四页第7行至第10行处“与前判决未执行的余刑七个月零二十六天〈2012年6月28日至2012年10月31日已被羁押四个月零四天〉，并处罚金人民币11000元〈已缴〉并罚”和第四页第13行至第14行处“2013年8月6日起至2017年4月5日止”系笔误，特此补充裁定如下：
一、原判决书第四页第7行至第10行处“与前判决未执行的余刑七个月零二十六天〈2012年6月28日至2012年10月31日已被羁押四个月零四天〉，并处罚金人民币11000元〈已缴〉并罚”更正为“与前判决判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元〈已缴〉并罚”。
二、原判决书第四页第13行至第14行处“2013年8月6日起至2017年4月5日止”更正为“2013年8月6日起至2016年11月30日止〈已扣减2012年6月28日至2012年10月31日期间共计被羁押的126天〉”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 洋
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第199号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人陈明辉。
被执行人林华莉。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第832号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查�毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明辉、林华莉多生育一个子女的违法行为，于2014年7月15日立案、调查，2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第832号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈明辉、林华莉已缴纳1000元，余额108075元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明辉、林华莉作出的德人口和计生征决字（2014）第832号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第832号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明辉、林华莉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费108075元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审判�员陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第3号
原告：福建七区狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：李进业。
本院在审理原告福建七区狼实业股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告福建七区狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七区狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七区狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯永霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第96-2号
申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。
法定代表人张风太，董事长。
被申请人张有胜。
本院于2015年8月25日作出（2015）寿民保字第96-1号财产保全的裁定，依据申请人的请求，对被申请人的财产进行了查封。现申请人申请解除保全，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下车牌号为鲁G×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 魏云涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟晓亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民特字第10号
申请人李某某，女，1944年9月12日出生，汉族。
申请人李某某要求宣告被申请人房某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年7月26日，被申请人房某某在佳木斯市发电厂北江边捞鱼时，不慎落水，当时由现场目击证人范某某等人，经报警后打捞未果，至今下落不明。2015年8月25日，佳木斯市公安局水上治安派出所出具该公民不可能生存证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡。2015年8月26日佳木斯市公安局郊区公安局长发派出所出具申请人李某某与被申请人房某某母子关系、申请人李某某配偶去世证明。2015年8月26日佳木斯市郊区民政局出具被申请人房某某无婚姻登记记录。故利害关系人申请人李某某向本院提出申请，请求宣告被申请人房某某死亡。
经查，被申请人房某某，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区某某镇某某村1组106号，下落不明前居住地为黑龙江省佳木斯市郊区某某镇某某村，与申请人李某某系母子关系。被申请人房某某于2013年7月26日在佳木斯市发电厂北江边捞鱼时，不慎落水，经报警后打捞未果，至今下落不明。2015年7月27日佳木斯市公安局水上治安派出所出具证明，证实2013年7月26日19时许，沿江公园治安派出所接到佳木斯市公安局指挥中心指令，在发电厂北江边有人溺水，民警接警前往溺水地点，打捞无果，经调查，溺水者为房某某，该人至今未发现。2015年8月25日，佳木斯市公安局水上治安派出所出具该公民不可能生存证明。2015年8月26日佳木斯市公安局郊区公安局长发派出所出具申请人李某某与被申请人房某某母子关系、申请人李某某配偶去世证明。2015年8月26日佳木斯市郊区民政局出具被申请人房某某无婚姻登记记录。故利害关系人申请人李某某向本院提出申请，请求宣告被申请人房某某死亡。
2015年8月24日，申请人李某某向本院提出申请，要求宣告房某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月17日在人民法院报上发出寻找被申请人房某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人房某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人房某某自2013年7月26日后失踪至今，虽经多方寻找仍未出现，现下落不明已满二年，故申请人李某某要求宣告被申请人房某某死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告被申请人房某某死亡。
案件受理费100元由申请人李某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 琦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第34-1号
申请人王俊龙，男。
被申请人谭雪南，男，职业不详。
申请人王俊龙与被申请人谭雪南因民间借贷发生纠纷，申请人王俊龙于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人谭雪南所有的，位于北京XXX****大街X号院X号楼XX号予以保全。申请人王俊龙已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王俊龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人谭雪南所有的位于北京XX****大街X院X号楼XXX号（产权证号为：X京房XXX字第XXXX号）予以查封。
申请人王俊龙应在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年六月十六日
书记员 路小娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1083号
原告胡成，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告黄小平，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体工商户，住湖南省郴州市。
原告胡成与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成及被告黄小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成诉称，被告以其养殖场需要资金为由，分别于2013年10月22日、11月3日向原告借款10万元和7万元，并写下借条为据，约定一个月后偿还。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今仍未偿还。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金17万元并支付利息2万元。
原告胡成为支持其诉讼主张，向本院提供“借条”2张，拟证明被告向原告借款17万元的事实。
被告黄小平辩称，向原告借款是事实。但答辩人在2014年3月份已经将本金还清，当时还按月利率6分付了利息，只是还差1万元利息没付。答辩人当时跟原告说了这1万元会还，只是时间需要长些。因为之前答辩人和原告关系太熟了，还款时没有收回借条，只是要求原告撕毁借条。因为还款是通过银行转账，双方当时没有见面。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄小平未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告胡成提供的证据可以作为本案定案依据。
对原告的举证、被告质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年10月22日、11月3日，被告黄小平以其养殖场需要资金周转向原告胡成分别借款100000元、70000元，被告向原告出具了借条两张，均载明借款期限为一个月。借款到期后，被告黄小平并未依约还款。原告胡成多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金170000元并支付利息20000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告未按约定借款期限偿还借款，应承担违约责任。被告抗辩称已归还借款本金，但未提供相应证据证实，本院不予采信。对原告要求被�偿还借款本金170000元的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息20000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄小平偿还原告胡成借款本金170000元，此款限被告黄小平在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告胡成的其他诉讼请求。
如果被告黄小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由原告胡成承担430元，被告黄小平承担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹承苏
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1364号
原告牛磊。
委托代�人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路***号。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张占辉，该公司员工。
原告牛磊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛磊的委托代理人宗慕妮，被告的委托代理人张占辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀F×××××东风标致轿车车主，在被告处投保机动车损失保险，第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。2016年1月5日，原告的丈夫林占胜驾驶冀F×××××轿车与杨守东驾驶的冀H×××××号摩托车发生事故，造成原告车辆�坏，兴隆县公安交通警察大队作出（2016020008）号交通事故认定书，认定林占胜负此事故的次要责任，杨守东负此事故的主要责任，原告车辆损失共计19223元，车辆施救费1500元，原告向被告递交理赔资料后，被告仅同意赔付原告损失的30%，故向法院起诉，请求判令被告给付原告车辆损失及施救费20723元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故发生时，当事人应当持有经过年检的行车证和驾驶证，否则被告不承担保险责任，原告请求的数额计算错误，应当扣除杨守东交强险赔偿的2000元后，按30%的比例承担车辆损失及施救费，另外，施救费过高，并保留对侵权人杨守东追偿的权利。
经审理查明，2016年1月5日，原告的丈夫林占胜驾驶冀F×××××号牌轿车与杨守东驾驶的冀H×××××号摩托车在承德市兴隆�天瑞小区路段发生事故，造成原告车辆损坏，兴隆县公安交通警察大队于2016年1月13日作出（2016020008）号交通事故认定书，认定林占胜负此事故的次要责任，杨守东负此事故的主要责任，后原告花费修车费19223元，车辆施救费1500元，共计20768元，后原告向被告理赔，被告至今没有履行义务。另查明原告牛磊与此次事故的责任人林占胜为夫妻关系，原告牛磊系冀F×××××东风标致轿车车主，在被告处投保机动车损失保险，第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。
本院认为，原告提交的保险单和隆县公安交通警察大队出具的事故认定书能够证实此次事故的事实经过和保险过程，本院予以认定。原告在被告处投保，双方建立了保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，被告应当赔偿原告修车费及施救费。被告以原告未能提交�故的行车证和驾驶证拒绝理赔，明显证据不足，本院不予采信。被告方主张的施救费过高的意见因没有证据，且系原告的实际花费，故对被告的这一主张本院不予支持。被告称应当扣除杨守东交强险赔偿的2000元后，按30%的比例承担车辆损失及施救费，但未向本院提交杨守东是否投保交强险及已赔付原告的证据，故本院对被告的主张不予采信。被告有权向杨守东行使追偿权，但不影响其向原告先行履行赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内支付原告修车费及施救费共计20723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙建超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第683号
上诉人（原审原告）江阴市广业光电科技有限公司。
法定代表人章坤良。
上诉人（原审第三人）海宁博大科技有限公司。
法定代表人周金奎。
被上诉人（原审被告）上海佳吉快运有限公司。
法定代表人付长明。
被上诉人（原审第三人）蒋凤娟。
上诉人江阴市广业光电科技有限公司、上诉人海宁博大科技有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江阴市广业光电科技有限公司、海宁博大科技有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江阴市广业光电科技有限公司、海宁博大科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市广业光电科技有限公司、海宁博大科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，470.74元，减半收取人民币1，735.37元，由上诉人江阴市广业光电科技有限公司、海宁博大科技有限公司各半负担人民币867.68元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3975号
原告张某甲，男，汉族，2007年4月20日生。
法定代理人蔡某甲，女，汉族，1974年7月7日生，南京美瑞酒业销售中心员工。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人周艳秋，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，1969年10月10日生，江苏益生宜居建材有限公司职工。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王媛媛、周艳秋，被告张某的委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，本市鼓楼区虎踞北路79号05幢501室房屋（以下简称虎踞北路房屋）系原告所有，鉴于原告未满18岁，原告对该处房屋的所有权益应由其监护人代为行使。2012年3月7日，经南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第369号判决书判决，原告的父母离婚，并判决原告的母亲蔡某甲为原告的监护人。根据法律规定，监护人有权管理和保护被监护人的财产，并在被监护人合法权益受到侵害或与他人发生争议时，代理其进行诉讼。因此原告的该处房产应由蔡某甲代为管理和保护。但被告自与蔡某甲离婚后，长期住在原告的房屋内，并强占主卧。原告及其监护人与被告多次交涉未果，还遭到被告的恐吓威胁。被告甚至还与其女友在未经原告及其监护人同意的情况下，一同住进了原告的房屋，两人在居住期间一直对原告及其监护人进行言语攻击，威胁恐吓，严重影响了原告及其监护人的合法权益。2014年5月底，被告的女友还动手殴打了原告的监护人。基于此，原告及其监护人只得外出租房居住。被告强占原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益与身心××，故原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告迁出虎踞北路房屋，并将房屋返还给原告；2、被告支付原告在外租房所产生的房屋27300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，1、虎踞北路的房屋系被告主要出资购买，登记到原告名下是为原告上学所考虑，该房屋系原、被告的共同财产，被告有权居住；2、在蔡某甲和被告的离婚案件中，法院并未处理该房屋的使用问题，而在离婚判决后，被告在该房屋内连续居住超过2年，蔡某甲也默认被告有权在此居住；3、虽然原告是随蔡某甲生活，但每周都有一天是到诉争房屋内与被告居住，原、被告的关系非常亲密，被告从未有过不让原告和蔡某甲居住在房屋内的行为，相反，被告希望蔡某甲带着孩子居住在虎踞北路房屋内，原告及其母亲可以在该房中择一间居住，这样被告就可以天天看到孩子了；4、被告的经济收入水平较低，被告的母亲患有××，也需要被告的照顾，被告没有其他居所，原告对被告有赡养义务，让被告在其房屋内居住就是赡养；5、原告的母亲虽然直接抚养原告，但是被告作为原告的父亲，也是原告的监护人。根据法律规定，监护人均有权保护孩子的财产，故被告在诉争房屋内居住有法律依据；6、被告的女友并未居住到虎踞北路房屋内，只是过来吃饭，被告可以保证其女友将来也不会在该房中居住；7、原告及其母亲自行在外租房居住，因此产生的租金不应由被告负担。请求法院依法判决。
经审理查明，虎踞北路房屋自2009年6月16日登记在原告张某甲名下。张某甲系蔡某甲、张某之子。2012年3月7日，南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第369号民事判决书判决：蔡某甲与张某离婚，张某甲由蔡某甲抚养，张某支付抚养费并可每周探视一次。此后，张某一直居住在虎踞北路房屋至今。
2014年3月30日，蔡某甲与张某发生纠纷致报警处理。2014年5月31日，蔡某甲与张某的女友在虎踞北路房屋内发生纠纷致报警处理。2014年8月16日，经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间，蔡某甲承租了位于本市鼓楼区晓市11号402室房屋，后与张某甲搬出虎踞北路房屋。
本案审理过程中，原告张某甲撤回要求被告支付房屋租金的诉讼请求。
上述事实，本院（2012）鼓民初字第369号民事判决书、房屋所有权证、房屋租赁合同、接处警工作登记表及当事人的陈述为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张某甲系虎踞北路房屋的所有权人，有权通过诉讼的方式要求他人迁出并返还房屋，实现对物的占有使用。被告张某以其对房屋出资为由主张对房屋的居住权，因出资系债权行为，不能对抗物的所有权，故对被告的该辩称，本院不予采纳。被告张某辩称因其系原告的父亲及监护人故有权在诉争房屋内居住，对此，本院认为，虽被告张某并不因与蔡某甲离婚以及张某甲随蔡某甲共同生活而丧失对张某甲的监护权，但是监护人的监护职责应围绕保护被监护人的人身和财产权利，以保证未成年子女的××成长为第一要务。本案中，张某在与蔡某甲离婚后仍与蔡某甲、张某甲共同居住，基于张某系张某甲之父，该行为对张某甲的成长本无不利，但是，张某结交新的女友后未能妥善处理与张某甲及其母亲的关系，导致产生纠纷数次报警处理。在张某仍与张某甲、蔡某甲共同居住的情况下，各方关系的紧张对张某甲的居住和成长环境势必产生不利影响。为张某甲利益之考量，张某与张某甲、蔡某甲不宜再共同居住。综上，原告张某甲诉请被告张某迁出并返还房屋，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内迁出本市鼓楼区虎踞北路79号05幢501室，并将房屋返还给原告张某甲。
案件受理510元，因适用简易程序减半收取255元，由被告张某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年七月十三日
书记员 丛志阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1879号
申请执行人单英，女，1970年4月月7日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市，原住福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市，原住福安市。
本院在执行申请执行人单英与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园4号楼106号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012612），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1879号
申请执行人单英，女，1970年4月月7日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人单英与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路x号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1879号
申请执行人林铃生，男，1963年10月18日生，汉族，住福安市。
被执行人陈永奇，男，1961年12月19日生，汉族，住福安市。
申请执行人林铃生和被执行人陈永奇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2715709元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执�人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1901号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗姗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3072号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第479号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告郑素菊，女，1979年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑素菊物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第479号
原告陈志杰，男，汉族，1971年出生，�体户。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人卫玉让，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐维会，男，汉族，1946年出生。
本院在审理原告陈志杰诉被告陕西泽星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志杰于2015年10月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志杰的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告陈志杰承担。
代理审判员 李春业
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李婉君
2
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第479号
原告柏某某，女，汉族，住德惠市。
被告汤某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告柏某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2050号
上诉人（原审原告）陈铭，女，汉族。
被上诉人（原审被告）胡东东，男，汉族，现被羁押于深圳市第二看守所。
上诉人陈铭与被上诉人胡东东民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈铭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈铭申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人陈铭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖欣梓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6235号
上诉人（一审被告）：钟世彬，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（一审原告）：刘国萍,女，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：冯庆富，男，1968年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人钟世彬因与被上诉人刘国萍、原审被告冯庆富民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初12293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月19日向上诉人钟世彬送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟世彬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人钟世彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6235号上诉人（一审被告）：钟世彬，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市大安区。被上诉人（一审原告）：刘国萍,女，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原审被告：冯庆富，男，1968年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人钟世彬因与被上诉人刘国萍、原审被告冯庆富民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初12293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月19日向上诉人钟世彬送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟世彬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人钟世彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7282号
原告干惠芳。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海皇田投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人赵斌，职务不详。
本院在审理原告干惠芳诉被告上海皇田投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干惠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12065号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
被告周冬梅，女，1982年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张元伟，男，1979年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告周冬梅、张元伟物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下�
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 张敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘春
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审98号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人萧县德盛货物运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月20日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人萧县德盛货物运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｌ×××××号车于2016年10月5日22时37分行驶至G104线850KM+960M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过36吨，称重显示车货总重为43.8吨，超限7.8吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57032号行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币3500元。该处罚决定于2016年10月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57032行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年六月六日
书记员 陈 默
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1957号
原告永春县桃城元鑫食杂店，住所地永春县桃城镇东岳新村*****号。
经营者林志元，男，1974年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱，该公司经理。
被告吴美霞，女，1943年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告刘慧敏，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县桃城元鑫食杂店（以下简称元鑫食杂店）与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司（以下简称永春龙鑫公司）、吴美霞、刘慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告元鑫食杂店的经营者林志元到庭参加诉讼，被告永春龙鑫公司、吴美霞、刘慧敏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鑫食杂店诉称，原告在永春县桃城东岳新村55-18号从事包装食品、零售乳制品等经营活动。2014年9月18日被告向原告购买牛奶等系列食品。经双方结算，被告应于2014年9月18日向原告支付货款27213.80元，但被告至今仍分文未付。现原告请求判令：1、被告及时支付原告货款27213.80元及自2014年9月18日起至其还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永春龙鑫公司、吴美霞、刘慧敏均未作任何答辩。
经审理查明，原告元鑫食杂店经营预包装食品、零售乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；卷烟、雪茄烟零售；日用品零售。2014年9月18日，被告永春龙鑫公司向原告购买货物，经结算，被告永春龙鑫公司应向原告支付货款27213.8元。经原告催讨，被告永春龙鑫公司至今未偿还货款，致原告诉至本院。在庭审中，原告元鑫食杂店表示在对帐单上“财务”处签名的“刘慧敏”系永春龙鑫公司的财务，在对账单上“总经理”处签名的系吴美霞，是永春龙鑫公司的老板李桂芬的母亲。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的营业执照、对帐单等证据证实。上述证据经庭审核实，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告元鑫食杂店与被告永春龙鑫公司之间的买卖合同有效成立，被告永春龙鑫公司至今尚欠原告货款27213.8元，应予以偿还。原告请求被告永春龙鑫公司支付尚欠的货款及自2014年9月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘慧敏的行为后果应由永春龙鑫公司承担，原告请求被告刘慧敏承担偿还责任，本院不予以支持。原告请求被告吴美霞承担偿还责任，本院亦不予支持。被告永春龙鑫公司、吴美霞、刘慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告福建省永春龙鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县桃城元鑫食杂店货款27213.8元及其从2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告永春县桃城元鑫食杂店的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告福建省永春龙鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1957号
原告黄梦彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告黄添彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告黄梦彩与被告黄添彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄梦彩及被告黄添彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦彩诉称，原告在抚市经营饲料及粮油批发，被告黄添彩多年来陆续向原告购买饲料，一直有货款往来。2014年4月2日，经双方结算，被告共欠货款183604元，有被告黄添彩的签名确认。后经原告多次催要，被告至今拒付欠款本金，请求法院判决：1、被告立即归还原告货款本金183604元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄添彩辨称，其是有在原告处长期购买猪饲料，但猪吃完后出现死亡，现在猪都死光了，也没有钱来付给原告。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
购买饲料对账单一份，以此证明被告向原告购买饲料结欠货款共计183604元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为猪死掉了，没钱来付。
对原告提交的证据的分析与认定：被告对原告提供的证据的真实性无异议，且该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄梦彩长期在永定区抚市镇经营饲料及粮油批发，被告黄添彩因饲养生猪，陆续向原告购买饲料。2014年4月2日，经双方结算，被告黄添彩结欠原告货款183604元，并在结算单上签字确认。后经原告催要，被告拒不给付所欠货款。请求法院判决：1、被告立即归还原告货款本金183604元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告黄添彩因饲养生猪向原告黄梦彩购买饲料并结欠货款，有原、被告在法庭上的陈述及被告签字确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，予以支持；原告还要求被告支付该货款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩解其生猪吃完原告的饲料死亡，未向法庭提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄添彩应于本判决生效之日起30日内给付原告黄梦彩货款183604元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告黄添彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3972元，因适用简易程序审理减半收取1986元，由被告黄添彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1957号
原告曹常春，男。
被告黄永雄，男。
原告曹常春诉被告黄永雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王光亮于2016年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹常春到庭参加诉讼，被告黄永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日至11月期间，被告陆续从原告处赊走电线10卷，自称用于人民公园二期改造，共计金额1447元，并承诺两天内归还货款。之后，经原告多次催讨，被告拖延未还。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还货款1447元；2、被告赔偿各项损失2720元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告经营五金店，被告于2015年10月至11月期间从原告处购买电线10卷，经结算后，欠原告上述货款1447元。此款后经原告多次向被告催讨无果。
上述事实，有原告提供的货款结算单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告将电线卖给被告后，被告未按时支付货款，经结算后被告尚欠原告货款1447元，原、被�因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还货款1447元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿各项损失2720元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告黄永雄于本判决生效后10日内偿还原告曹常春的货款1447元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄永雄负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1957号
原告张某某，女，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告王某，男，1967年2月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年原、被告经介绍认识，同年5月举行了结婚仪式，同年6月15日办理了结婚登记，1999年10月4日生育一女孩王某某，现在永济中学读高二。因原、被告婚前相处时间较短，双方互不了解而草率结婚，另被告性格孤僻、自私，以自我为中心，不关心妻子和女儿，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，2011年9月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经司法所调解，原告为了孩子的健康成长，给被告一次悔改的机会，可被告至今未改。原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活在一起，为维护妇女和儿童的合法权益，根据《婚姻法》及有关法律规定，原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；所生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割、共同债务共同承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍认识，同年6月15日登记结婚，1999年10月4日生育一女孩取名王某某，现在永济中学读高二。原、被告婚后于2000年花费12万元购买了位于永济市樱花小区、面积为94.62㎡的房屋一套，房屋所有权登记在原告张某某名下，被告王某为共有人；双方于2009年花费128983元购买了永济市鑫大国际广场1单元C179号商铺一套，合同买受人登记为被告王某。
同时查明：2011年9月22日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，在本院的诉前调解阶段，原告为了孩子健康成长及照顾好家庭，同意给被告一次机会，故决定暂不立案。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、补款单及收据三张、房屋所有权登记证书、2011年9月22日的起诉状、案件移送函、调解报告、申请书一份在卷佐证。
2015年12月18日，本院对被告王某进行了询问，其不同意离婚，并称婚后共同购买的房屋价值24、5万元，在鑫大购买的商铺已被拆除，共同债务有欠被告姐姐1万元，无共同债权。2016年1月27日，本院对原、被告婚生女王某某哦进行了询问，其称原、被告感情不好已分居了四、五年，并称其愿意随原告生活。
本院认为，原告曾于2011年诉至本院，要求与被告离婚，后考虑到孩子及家庭决定给被告一次机会，2015年12月3日原告以被告不知悔改为由再次向本院提起诉讼，被告在收到开庭传票后未到庭参加庭审，亦未在挽救婚姻方面作出过努力，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，故原、被告之间确无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告生育的女儿王某某还未成年，本院从有利于子女身心健康的角度出发，结合子女的意见，婚生女王某某由原告张某某抚养较为适宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，本院结合当地的生活水平及孩子的实际需要，被告应每月负担孩子生活费500元。关于原、被告共同财产的分割，本院从照顾妇女及孩子权益的原则、从方便财产分割的角度出发，位于永济市樱花小区1#403号的房屋归原告张某某所有、位于永济市鑫大国际广场的1单元C179号商铺归被告王某所有较为适宜。原、被告均认可无共同债权，关于共同债务情况，因被告未到庭，故对被告在询问笔录中的辩称，本院不予采信。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某随原告张银英生活，被告王某每月负担孩子抚养费500元，自2016年4月1日起付至孩子年满18周岁止，每年12月底前支付当年抚养费）；
三、原、被告婚后购买的位于永济市樱花小区1#403号的房屋归原告张某某所有，位于永济市鑫大国际广场的1单元C179号商铺归被告王某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 王宝霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 亭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00698号
原告：程某，男，汉族，1979年10月23日生，住河南省长葛市。
被告：岳某，女，汉族，1979年2月12日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告程某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，其认为双方之间的纠纷已经庭外协商解决完毕，现申请撤诉。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2250元，由原告程某负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月九日
书 记 员 马巍红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审794号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李冬冬，男，1987年11月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人袁林芳，女，1986年12月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2017）B4－033号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32180元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年12月11日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－033号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32180元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2017）B4－033号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李冬冬、袁林芳系河间市留古寺镇小宝车村居民，于2008年同居生活，2010年补办结婚登记，2009年生育第一胎一男孩，又于2013年12月11日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－033号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2001年《中华人民共和国计划生育法》第十八条、2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该《计划生育法》第四十一条第一款、《条例》第四十六条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费32180元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年9月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2017）B4－033号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2017）B4－033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初633号
原告：分宜县湖泽镇人民政府，住所地江西省分宜县湖泽集镇。
法定代表人：黄璜，湖泽镇人民政府镇长。
被告：洪伟，又名洪蒋生，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：李小江，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告分宜县湖泽镇人民政府与被告洪伟、李小江渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告分宜县湖泽镇人民政府于2017年5月10日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县湖泽镇人民政府申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县湖泽镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，由原告分宜县湖泽镇人民政府负担。
审判员 胡 平
二〇一七年五月十日
书记员 施群红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3642号
上诉人（原审原告）深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。
代表人陈捷旋，厂长。
上诉人（原审原告）信越夏宁斯（香港）有限公司，住所地中国香港。
法定代表人陈捷旋，董事。
上诉人共同委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦秋梅。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂（以下简称信越夏宁斯厂）、信越夏宁斯（香港）有限公司因与被上诉人韦秋梅追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，韦秋梅与信越夏宁斯厂双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
信越夏宁斯厂确认韦秋梅2013年11月份应发工资3508元，12月份应发工资2798元，信越夏宁斯厂、韦秋梅均确认信越夏宁斯厂代为缴纳养老、医疗、失业保险148元／月，应予扣除。因信越夏宁斯厂无证据证明其已为韦秋梅缴纳2013年11月、12月份的公积金75元，其主张应扣除该款，本院不予支持。故信越夏宁斯厂依法应支付韦秋梅2013年11月1日至2013年12月23日拖欠工资6010元。信越夏宁斯厂提出不予支付上述期间拖欠工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
韦秋梅以信越夏宁斯厂拖欠其2013年11月份工资为由于2013年12月23日向信越夏宁斯厂邮寄了《通知书》提出被迫解除劳动合同，信越夏宁斯厂于2013年12月24日收到该《通知书》，承认确实没发放韦秋梅2013年11月、12月的工资。信越夏宁斯厂提出公司经营困难，主动与员工和工会组织协商，请求员工对公司谅解与支持，但信越夏宁斯厂未提交证据证实，本院不予采信。信越夏宁斯厂拖欠工资的事实清楚，韦秋梅依法可解除劳动合同，信越夏宁斯厂应支付韦秋梅解除劳动合同的经济补偿金28862.62元。信越夏宁斯厂提出不予支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审法院按照韦秋梅的胜诉比例，核算信越夏宁斯厂应当支付韦秋梅律师代理费3587元，并无不当，本院予以支持。信越夏宁斯厂提出无须支付律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保33号
申请人李桂英，女。
申请人张庆华，男。
申请人张丽华，女。
被申请人王国臣，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村，身份证号：1504211973********。
申请人李桂英、张庆华、张丽华与被申请人王国臣机动车交通事故纠纷一案，申请人李桂英、张庆华、张丽华于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国臣所有的小轿车予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国臣所有的小轿车，查封期限自2017年5月2日至2019年5月1日止。
本裁定立即开始执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月二日
书记员 王润泽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01128号
原告严某，居民。
委托代理人（一般代理）白社怀、曾禄学。
被告童某甲，居民。
原告严某诉与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人白社怀、曾禄学，被告童某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，××××年××月××日原告严某与被告童某甲登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子童某乙，××××年××月××日生育一女童某丙，现都已成家立业。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格一直不和，常因家庭琐事发生争吵、打架，更为严重的是多年来被告经常对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，给原告造成了极大的精神损害。且因性格不合，原、被告长期分居达16年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间在胜利街社区东门小区拥有还建房两套。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告童某甲辩称，达到我的要求就离婚。原告诉状说的内容与事实不符，近一年来原告一直挑拨我与儿子的父子关系，导致父子无法沟通。我常年多病，自理能力严重不足，每月1200元的基本工资不能保障基本生活开销，我要求拥有6楼120平方米的房子。必须保障一儿一女各自赡养一位老人直至老人终老。离婚的话要断绝一切关系，达到我上述要求。我和原告感情很好，也未分居生活。原告三天两头的往外面跑，拆迁还建的房子给了儿子一套，儿子卖了又来找我要，现在还有两套还建房，原告赶走了我房子的租客，占用了那套120平方米的房子。原告生病住院都是我伺候的，不是感情不好。
经审理查明，原告严某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙，××××年××月××日生育一女童某丙。原、被告婚后感情尚可，最近常为琐事发生争吵，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告1964年结婚后，五十年风雨与共，共同抚养两个子女成年，夫妻感情较为融洽。双方自青春年少走到古稀，更应当互相珍惜。现原、被告因琐事发生矛盾，及夫妻之间在日常生活中产生的小摩擦，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻关系定能和好如初。营造一个良好的家庭氛围，既能保证原、被告有健康快乐的晚年生活，也能为儿女树立家庭榜样。且原告也未向本院提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告童某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一四年六月三日
书记员 李 静