黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1071号
原告：林刚，男，1992年12月10日出生，汉族，娃哈哈工人，住黑龙江省伊春市南岔区
委托代理人：赵金玉，双城市法正法律服务所法律工作者
被告：赵香宁，男，1974年3月7日生，汉族，肇事，车辆司机，住哈尔滨市双城区
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区
法定代表人：康建民，总经理。
委托代理人：陈雷，男，黑龙江博润律师事务所律师。
原告林刚与被告赵香宁、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理。原告林刚及委托代理人赵金玉、被告保险公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告赵香宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日19时30分，被告赵香宁驾驶高春晶所有黑LN０1**号捷达轿车，沿双城市堡旭大道由东向西行驶至事故地点时，撞到右侧路灯，致使车辆损坏，乘车人林刚、张萍、徐福受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告赵香宁负此事故的全部责任，林刚、张萍、徐福无责任。交通事故发生后，原告入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗6天。被告高春晶所有的黑LN01**号牌捷达小型轿车挂靠在双城市胜银出租车有限责任公司，肇事车辆又在被告保险公司投保商业险中的座位险。要求被告保险公司赔偿原告医疗费人民币8，061.08，护理费人民币810.72元、误工费人民币679.元、伙食补助费人民币600.00元、护理用品费人民币200.00元、交通费人民币1，000.00元，合计人民币11，350.08元，不足部分由被告赵香宇赔偿。诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告居住黑龙江省伊春市南岔区民主街前进4委3组。
证据二、交通事故责任认定书一份。证明在此起交通事故中，被告赵香宁负此事故的全部责任，原告林刚无责任。
证据三、肇事车辆黑LN01**号捷达轿车保险单1份。证实肇事车辆黑LN01**号在被告保险公司投保道路客运乘运人责任保险，其中座位险为每坐250，000.00元。
证据四、病历1份、诊断书1份、医疗费票据4张、住院结算清单1份、购买日用品收据1份。证实原告伤后入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗6天，诊断为颅骨骨折、头部外伤、头皮挫伤，支付医疗费人民币8，061.08元，支付购买日用品支付人民币200.00元。
证据五、原告与娃哈哈有限公司签订的劳动合同书一份、工资明细表一份，证实原告在该公司每月工资为人民币3，500.00元。
证据六、交通费票据6张。证实原告伤后支付交通费人民币696.00元。
被告保险公司辩称，黑LN01**号捷达车辆在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，保险期限是2014年8月2日至2015年8月1日，每坐限额25万元，包括司机和乘客共计5坐，其中死亡伤残赔偿限额每次事故每坐20万，医疗费5万，每次事故免赔额为300元，保险信息显示本险种被保险人是李金宝，系车主，以上是保险事实，关于案件事实请法庭核实。对于原告医疗费应在医保范围内核实，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费根据证据情况确认。护理用品费不同意给付。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未针对自己主张提供证据。
被告赵香宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，被告保险公司针对原告提供证据，分别发表了质证意见。针对原告提供证据一、二、三、原告身份证复印件1份、交通事故责任认定书1份、肇事车辆黑LN01**号捷达轿车保险单1份，被告保险公司均无异议，能够证实原告居住黑龙江省伊春市南岔区民主街前进4委3组。经交通事故责任认定，被告赵香宁负此事故的全部责任，原告林刚无责任。肇事车辆黑LN01**号，在被告保险公司投保道路客运乘运人责任保险，其中座位险为每坐250，000.00元。均属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据四、病历1份、诊断书1份、医疗费票据4张、住院结算清单1份、购买日用品收据1份。被告保险公司认为，除了2015年3月7日购买日用品收据外，其它证据真实性没有异议，其中含人民币632.54元救护车费，应当属于交通费。本院认为，原告提供证据可以证明原告入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗6天，诊断为颅骨骨折、头部外伤、头皮挫伤，支付合理医疗费人民币7，448.54元，支付交通费人民币632.54元。原告购买日用品票据，不属于正规税务票据，本院不予保护。原告提供证据，属于部分有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供证据五、原告与娃哈哈有限公司签订的劳动合同书一份、工资明细表一份。被告保险公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为没有提供工作单位营业执照，原告提供银行明细表显示不出其月平均工资为人民币3，500.00元，原告在事故发生前有的最低月工资仅为人民币1，800.00元。本院认为，原告提供的证据，不能全面证实原告在发生交通事故前3个月，每月工资为人民币3，500.00元。属于无效证据，本院不予采信。但是因原告属于城镇户籍居民，原告误工费可以按城镇居民上一年度平均工资标准计算。原告提供证据六、交通费票据6张。被告保险公司认为，其中有5张票据发生在原告出院之后，另外1张不是正规票据，保险公司不同意赔偿。本院认为，原告提供证据其中哈尔滨市急救中心调度室出具的票据1张，能够证明原告自哈医大二院至双城市急救中心，支付急救车费人民币600.00元，原告提供其它交通费票据，发生在原告出院之后，属于无效证据。原告提供证据，属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原告及被告保险公司的自认，可以确认以下事实：
原告属于城镇户籍居民。被告赵香宁具有驾驶机动车资质。2015年3月7日19时30分，被告赵香宁驾驶高春晶所有黑LN01**号捷达轿车，沿双城市堡旭大道由东向西至事故地点时，撞到右侧路灯，致使车辆损坏，乘车人林刚、张萍、徐福受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告赵香宁负此事故的全部责任，乘车人林刚、张萍、徐福此事故无责任。交通事故发生后，原告入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗6天，诊断为颅骨骨折、头部外伤、头皮挫伤，支付合理医疗费人民币7，448.54元，支付自双城市至哈医大二院急救车费人民币632.54元，支付自哈医大二院至双城市急救中心急救车费人民币600.00元，合计支付交通费人民币1，232.54元。
被告赵香宁驾驶黑LN01**号肇事车辆，在被告保险公司投保商业险中的座位险，其中投保5个座位险，每个座位理赔限额为人民币250，000.00元。
本院认为，被告赵香宁驾驶高春晶所有黑LN01**号捷达轿车，沿双城市堡旭大道由东向西至事故地点时，撞到右侧路灯，致使车辆损坏，乘车人原告林刚受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告赵香宁负此事故的全部责任，原告林刚无责任。对于原告的损失，被告赵香宁应当承担赔偿责任。因被告赵香宁驾驶车辆在被告保险公司投保商业险中的座位险，原告损失应当由被告保险公司按交通事故责任划分，在商业险中的座位险理赔范围内赔偿，扣除每次事故座位险的免赔率进行理赔，不足部分由被告赵香宁赔偿。
原告要求赔偿医疗费人民币7，448.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿人民币860.00元（52，333.00元／年÷365天×6天×1人）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，赔偿人民币480.00元（80元／天×6天）。原告要求赔偿误工费，应当依据原告实际住院天数，参照同行业上一年度职工平均工资标准，赔偿人民币424.37元（25，816.00元／年÷365天×6天）。原告要求赔偿交通费人民币1，232.54元，符合法律规定，本院予以支持。
综上：被告应当赔偿原告医疗费人民币7，448.54元、护理费人民币860.00元、误工费人民币424.37元、住院期间伙食补助费人民币480.00元、交通费人民币1，232.54元，合计人民币10，445.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，在被告赵香宁驾驶高春晶所有黑LN01**号捷达轿车投保商业险中的座位险理赔项下限额范围内，赔偿林刚医疗费人民币7，448.54元、护理费人民币860.00元、误工费人民币424.37元、住院期间伙食补助费人民币480.00元、交通费人民币1，232.54元，合计人民币10，445.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，在黑LN01**号捷达轿车商业险中的座位险理赔项下限额范围内，扣除每次事故座位险的免赔率人民币300.00元，实际应当赔偿原告徐福机动车交通事故人身损害损失人民币10，145.45元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告林刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84.00元，由被告赵香宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马莉娅