wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1443号
罪犯张文雄，男，1976年10月21日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2013年1月22日作出（2012）思刑初字第1157号刑事判决，认定被告人张文雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18万元。张文雄不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）厦刑终字第246号刑事裁定，撤销一审判决，本案发回重新审判。2013年9月9日厦门市思明区人民法院作出（2013）思刑初字第941号刑事判决，认定被告人张文雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2016年8月23日以（2016）闽05刑更1037号刑事裁定书，以其对罚金人民币18万元大部分未交纳，且月均个人消费高达437元为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张文雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币3000元，月均消费达413元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张文雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因其罚金大部分未交纳，而其月均个人消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1443号罪犯张文雄，男，1976年10月21日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市思明区人民法院于2013年1月22日作出（2012）思刑初字第1157号刑事判决，认定被告人张文雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18万元。张文雄不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）厦刑终字第246号刑事裁定，撤销一审判决，本案发回重新审判。2013年9月9日厦门市思明区人民法院作出（2013）思刑初字第941号刑事判决，认定被告人张文雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2016年8月23日以（2016）闽05刑更1037号刑事裁定书，以其对罚金人民币18万元大部分未交纳，且月均个人消费高达437元为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张文雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张文雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币3000元，月均消费达413元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张文雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因其罚金大部分未交纳，而其月均个人消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第326号
原告吴平，男，1950年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州长顺汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福马路39号福州集友广场1号楼1层2号店面。
法定代表人余长荣。
被告陈丽芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告余长荣，男，1961年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴平诉被告福州长顺汽车租赁有限公司、被告陈丽芳、被告余长荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈丽芳所有的位于福州市鼓楼区光铜路4-5号左海公寓A座801单元及A座125#附属间房产（产权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积144.97平方米及6.77平方米）的买卖、交易手续。原告吴平、何灼娥以其所有的位于福州市台江区亚峰街道亚峰路1号光明花园1#楼10店面房产（产权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积44.69平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈丽芳所有的位于福州市鼓楼区光铜路4-5号左海公寓A座801单元及A座125#附属间房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续。
二、冻结原告吴平、何灼娥所有的位于福州市台江区亚峰街道亚峰路1号光明花园1#楼10店面房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2824号
原告：祁向东，男，1967年5月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
被告：李振俊，男，1962年3月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
被告：马天鹏，男，1962年10月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆城北宏方房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路158号野马大厦B栋16层1601室。
法定代表人：李振俊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
原告祁向东与被告李振俊、马天鹏、新疆城北宏方房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁向东的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李振俊、新疆城北宏方房地产投资有限公司的共同委托诉讼代理人马丽娜、被告马天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2000000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金1200000元；3、判令被告承担保全费5000元；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告李振俊因资金紧张，从原告处借款2000000元用于临时周转，约定2014年6月29日归还此款，被告马天鹏、新疆城北宏方房地产投资有限公司对此借款进行担保，还款期限届满后，三被告均拒不履行还款义务，虽经原告多次催要无果。故特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。
被告李振俊辩称：原告的实际出借金额没有2000000元，原告预先在本金中扣除了160000元的利息，实际借款为1840000元。原告所述的违约金条款比例是涂改过的，我方只认可千分之一的违约金，并且原告的违约金超过法律规定的违约金，所以不认可。
被告马天鹏辩称：我不认可，因为签字的确不是我签的，而且原告两年没有给我打过电话，起诉完我才知道案子事情。借款和违约金我都不知道，我没去过，我不在场，要求驳回对我的诉讼请求。
新疆城北宏方房地产投资有限公司辩称：我方在借款中没有承诺担保责任，即使有担保，也超过了6个月担保期限。故要求驳回对我方的诉讼请求。
本院认定如下：原告祁向东与被告李振俊系朋友关系，因被告李振俊做生意需要周转资金，遂于2014年5月30日向原告祁向东提出借款，并给原告祁向东出具借据一份，内容为：债务人李振俊于2014年5月30日向债权人祁向东借款人民币（现金），大写贰佰万元整(小写：200万元），借款期限自2014年5月30日至2014年6月29日，并有担保人马天鹏为此笔借款提供担保。债务人如不能按时还款，自还款到期之日起须向债权人承担未还款金额10‰每日的违约金。债务人：李振俊，担保人：马天鹏。本借据及担保的效力是持续不断的至债务人全部偿清债务后终止。借据产生后原告祁向东通过中信银行给被告李振俊转款270000元、通过工商银行给被告李振俊转账1570000元，共计1840000元。
庭审时原告祁向东主张的违约金是按照民间借贷年利率24%只主张为1200000元（即从2014年7月1日起至2017年7月1日3年×2000000元×年利率24%），其主张被告新疆城北宏方房地产投资有限公司在本案当中承担担保责任的理由是该公司给其出具了转账支票，因此该公司有担保的意思。
另：被告马天鹏在本案审理期间，曾申请做笔迹鉴定，经我院委托鉴定后，由于其未交纳鉴定费，故该鉴定申请被退回我院。
以上认定的事实有借据、收条、中信银行个人电子转账凭证、中信银行卡账户交易明细、中国工商银行转账汇款查询单、中国工商银行理财金账户历史明细清单等以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告祁向东主张借款为2000000元，但由于被告李振俊提供的银行转账证实收到借款为1840000元，而原告祁向东又未提交证据证实其向被告李振俊支付现金160000元的性质，因此，本院认定借款为1840000元。对于原告祁向东主张的违约金应当按照1840000元×3年×年利率24%为1324800元，由于其主张违约金为1200000元，对此违约金数额本院予以支持。对于被告李振俊提出的原告祁向东的实际出借金额没有2000000元，原告预先在本金中扣除了160000元的利息，实际借款为1840000元的辩解意见，本院予以支持；但对于其提出的原告所述的违约金条款比例是涂改过的，我方只认可千分之一的违约金，并且原告的违约金超过法律规定的违约金，所以不认可的辩解意见，本院不予支持。对于被告马天鹏提出的我不认可，因为签字的确不是我签的，而且原告两年没有给我打过电话，起诉完我才知道案子事情。借款和违约金我都不知道，我没去过，我不在场，要求驳回对我的诉讼请求的辩解意见，本院不予支持；对于被告新疆城北宏方房地产投资有限公司提出的我方在借款中没有承诺担保责任，即使有担保，也超过了6个月担保期限。故要求驳回对我方的诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。理由如下：该公司并未在原告祁向东与被告李振俊之间的借据上以担保人的身份出现并盖章。故对原告祁向东要求该公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李振俊偿还原告祁向东借款1840000元；
二、被告李振俊支付原告祁向东逾期付款违约金1200000元；
三、被告马天鹏对被告李振俊偿还原告祁向东借款1840000元及支付逾期付款违约金1200000元承担连带保证责任；
四、驳回原告祁向东要求被告新疆城北宏方房地产投资有限公司偿还借款的诉讼请求。
以上给付款项共计3040000元，被告李振俊、马天鹏于本判决生效后三日内一次性给付原告祁向东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为3205000元，给付标的为3040000元，给付标的占诉讼标的95%，案件受理费32440元、保全费5000元，共计37440元（原告祁向东已预交)，现减半收取案件受理费16220元，由原告祁向东负担减半收取案件受理费的5%即811元，由被告李振俊、马天鹏负担减半收取案件受理费的95%即15409元、保全费5000元，共计20409元（该款由被告李振俊、马天鹏于本判决生效后三日内给付原告祁向东），退还原告祁向东案件受理费16220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年十月二十五日
l
书记员 贺晓燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第0104号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告张俊喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告王伟民，男，1980年5月12日出生，汉族，住西平县。
被告张冠英，男，1980年5月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张俊喜、王伟民、张冠英借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社以暂时找不到被告为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年六月十八日
书记员 张迅晗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初817号
原告：成风枝，女，汉族。
被告：张俊英，女，汉族。
原告成风枝与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成风枝及被告张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及未付利息（按年息24%利率计付至款项还清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日被告向原告借款10000元，约定月息3分，有被告书写借条为证。经多次催要被告拒不偿还本金及利息。
被告张俊英辩称，我确实借了原告10000元，但我按照月息3分，已付了2015年8月支付到2016年12月的利息。我已把10000元本金还给原告了，当时给了原告3000元现金，转账了7000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条1份，载明：今借成风枝现金10000元，已付利息300元；
2、2017年4月14日录音资料1份，主要内容：原告要求被告将40000元借款的利息每月1200元逐月偿还，本金可以暂不偿还。被告认可共借原告40000元本金，每月应还利息1200元，但自己没钱偿还；
3、2015年8月11日工商银行转账记录1份，载明：马振清（成风枝儿子）向张俊英转账10000元；
4、2017年5月19日录音资料1份，主要内容：原、被告均认可微信转账单据上的2400元是2个月的利息，数额128元、838元、335元、950元转账记录均与本案无关，数额为1500元、5500元的转账查询后再确定。
被告发表质证意见称，对证据1、2、3、4均无异议，但我已还了原告10000元本金。
本院审查认为，原告提交的证据，被告均无异议，可以证明与本案有关的事实，本院依法确认其证明效力。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、微信转账复印件1份，证明：被告用微信转账方式偿还原告本金7000元，2400元是另外30000元借款的利息。
2、中国农业银行河南省分行交易明细单3份，证明：2016年5月21日被告向原告转账1200元，2016年6月20日被告向原告转账1200元，2016年9月16日被告向原告转账3600元，被告说明以上款项均为和本案混在一起的利息；
原告发表质证意见称，证据1中一笔1500元、一笔5500元与本案无关，是我用马振清的卡给被告转了10000元，用于还银行卡，原告又用微信给我又转回来7000元，2400元是40000元本金混在一起的利息；对证据2无异议。
本院审查认为，原告对证据1本身无异议，但认为7000元与本案无关，本院认为被告以证据1欲证明已还原告7000元本金，原告不认可，且举证证明7000元与本案无关，被告又无其他证据佐证，原告的意见可以与原告提交的证据3、4相互印证，故本院依法对被告发表的关于该证据的意见不予认定；原告对证据2无异议，本院依法确认其证明效力。
本院经审理查明：2015年8月2日被告向原告借款10000元，约定月息3分，并出具借条，借条记载：“今借成风枝现金壹万元整（10000元），2015年8月2日——2015年9月2日利已付300元。张俊英”。
另查明，2015年8月2日出具借条后，被告按照月息3分支付原告利息1个月，计300元。2015年12月被告通过微信向原告转账2400元，系以40000元为本金的2个月利息。被告2015年5月21日之后又按照40000元本金，月息3分的方式支付了部分利息，分别为：2016年5月21日被告向原告转账1200元，2016年6月20日被告向原告转账1200元，2016年9月16日被告向原告转账3600元，故被告共向原告支付利息2400元（按月息3分支付了8个月利息，利息支付至2016年4月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊英向原告成风枝借款10000元并出具借条，被告应当在原告要求其偿还借款及利息时，及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解称已还原告7000元本金证据不足，又与被告陈述支付利息至2016年相矛盾，故本院不予支持。
关于原告要求被告对未支付的利息部分按照年利率24%支付至款项还清之日止的请求，其主张的利率计算标准未超出法律相关规定范围，因被告已将利息支付至2016年4月2日（8个月利息），故本院对以10000元为本金，从2016年4月3日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的利息予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝借款10000元；
二、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2016年4月3日起至款项还清之日止，按照月息2%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初817号原告：成风枝，女，汉族。被告：张俊英，女，汉族。原告成风枝与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成风枝及被告张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及未付利息（按年息24%利率计付至款项还清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日被告向原告借款10000元，约定月息3分，有被告书写借条为证。经多次催要被告拒不偿还本金及利息。被告张俊英辩称，我确实借了原告10000元，但我按照月息3分，已付了2015年8月支付到2016年12月的利息。我已把10000元本金还给原告了，当时给了原告3000元现金，转账了7000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条1份，载明：今借成风枝现金10000元，已付利息300元；2、2017年4月14日录音资料1份，主要内容：原告要求被告将40000元借款的利息每月1200元逐月偿还，本金可以暂不偿还。被告认可共借原告40000元本金，每月应还利息1200元，但自己没钱偿还；3、2015年8月11日工商银行转账记录1份，载明：马振清（成风枝儿子）向张俊英转账10000元；4、2017年5月19日录音资料1份，主要内容：原、被告均认可微信转账单据上的2400元是2个月的利息，数额128元、838元、335元、950元转账记录均与本案无关，数额为1500元、5500元的转账查询后再确定。被告发表质证意见称，对证据1、2、3、4均无异议，但我已还了原告10000元本金。本院审查认为，原告提交的证据，被告均无异议，可以证明与本案有关的事实，本院依法确认其证明效力。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、微信转账复印件1份，证明：被告用微信转账方式偿还原告本金7000元，2400元是另外30000元借款的利息。2、中国农业银行河南省分行交易明细单3份，证明：2016年5月21日被告向原告转账1200元，2016年6月20日被告向原告转账1200元，2016年9月16日被告向原告转账3600元，被告说明以上款项均为和本案混在一起的利息；原告发表质证意见称，证据1中一笔1500元、一笔5500元与本案无关，是我用马振清的卡给被告转了10000元，用于还银行卡，原告又用微信给我又转回来7000元，2400元是40000元本金混在一起的利息；对证据2无异议。本院审查认为，原告对证据1本身无异议，但认为7000元与本案无关，本院认为被告以证据1欲证明已还原告7000元本金，原告不认可，且举证证明7000元与本案无关，被告又无其他证据佐证，原告的意见可以与原告提交的证据3、4相互印证，故本院依法对被告发表的关于该证据的意见不予认定；原告对证据2无异议，本院依法确认其证明效力。本院经审理查明：2015年8月2日被告向原告借款10000元，约定月息3分，并出具借条，借条记载：“今借成风枝现金壹万元整（10000元），2015年8月2日——2015年9月2日利已付300元。张俊英”。另查明，2015年8月2日出具借条后，被告按照月息3分支付原告利息1个月，计300元。2015年12月被告通过微信向原告转账2400元，系以40000元为本金的2个月利息。被告2015年5月21日之后又按照40000元本金，月息3分的方式支付了部分利息，分别为：2016年5月21日被告向原告转账1200元，2016年6月20日被告向原告转账1200元，2016年9月16日被告向原告转账3600元，故被告共向原告支付利息2400元（按月息3分支付了8个月利息，利息支付至2016年4月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊英向原告成风枝借款10000元并出具借条，被告应当在原告要求其偿还借款及利息时，及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解称已还原告7000元本金证据不足，又与被告陈述支付利息至2016年相矛盾，故本院不予支持。关于原告要求被告对未支付的利息部分按照年利率24%支付至款项还清之日止的请求，其主张的利率计算标准未超出法律相关规定范围，因被告已将利息支付至2016年4月2日（8个月利息），故本院对以10000元为本金，从2016年4月3日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的利息予以支持。综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝借款10000元；二、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2016年4月3日起至款项还清之日止，按照月息2%利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊英负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇一七年六月二十三日书记员 王萍平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第662号
申请执行人于利波。
被执行人青岛海富源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛办事处三社区。
申请执行人于利波依据本院（2013）黄民初字第2231号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金35575元。
本案在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费433元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第662号
申请执行人于利波。
被执行人青岛海富源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛办事处三社区。
申请执行人于利波依据本院（2013）黄民初字第2231号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金35575元。
本案在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费433元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘龙飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4474号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被告：鹿存征。
被告：高修民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告鹿存征、高修民追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1446、1447号
申请执行人原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码08691748-4，住所地无锡市惠山区。
法定代表人郁国其，该公司董事长。
被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡市班雅美容保健服务有限公司，组织机构代码66762241-4，住所地无锡市北塘区。
无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与傅青云、徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司（以下简称班雅公司）借款合同纠纷二案的（2015）惠前商初字第00308、00309号民事判决书均已发生法律效力。上述民事判决书判决，傅青云、徐芹分别归还前洲小贷公司借款80万元、逾期利息和借款136919.15元、利息、逾期利息，并分别支付律师代理费3万元、9000元；班雅公司就上述傅青云、徐芹的债务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计17200元，由傅青云、徐芹、班雅公司共同负担，该款己由前洲小贷公司垫付。
傅青云、徐芹、班雅公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，前洲小贷公司向本院申请执行。本院于2016年7月12日分别受理立案执行。
本院受理执行后，向被执行人傅青云、徐芹、班雅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求傅青云、徐芹、班雅公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人前洲小贷公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人傅青云、徐芹、班雅公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人前洲小贷公司未向本院提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院划拨被执行人班雅公司的银行存款13000元，该款已经发还申请执行人前洲小贷公司。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人傅青云、徐芹、班雅公司名下可供执行的银行存款。
执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人傅青云、徐芹名下房产，均设有抵押，且已被多家法院查封，本案审理期间予以轮候查封。上述房产目前均不具备处分条件。被执行人班雅公司名下无房产登记信息。
执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人傅青云、徐芹、班雅公司名下均无车辆登记信息。
执行中，经本院向无锡市公积金登记中心调查，并依法划拨被执行人徐芹名下的公积金60000元，该款项扣除执行费后的余款46972元已发还申请执行人前洲小贷公司。被执行人傅青云名下没有可供执行财产。
执行中，经本院赴被执行人傅青云、徐芹居住地和被执行人班雅公司住所地执行，被执行人傅青云、徐芹下落不明，被执行人班雅公司已停止经营，均无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人傅青云、徐芹、班雅公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人前洲小贷公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人前洲小贷公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）惠前商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本院（2015）惠前商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 王益清
二〇一七年八月九日
书记员 朱 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1446、1447号
申请执行人原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码08691748-4，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。
法定代表人郁国其，该公司董事长。
被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡市班雅美容保健服务有限公司，组织机构代码66762241-4，住所地无锡市北塘区县前西街180-1-8。
无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与傅青云、徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司（以下简称班雅公司）借款合同纠纷二案的（2015）惠前商初字第00308、00309号民事判决书均已发生法律效力。上述民事判决书判决，傅青云、徐芹分别归还前洲小贷公司借款80万元、逾期利息和借款136919.15元、利息、逾期利息，并分别支付律师代理费3万元、9000元；班雅公司就上述傅青云、徐芹的债务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计17200元，由傅青云、徐芹、班雅公司共同负担，该款己由前洲小贷公司垫付。
傅青云、徐芹、班雅公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，前洲小贷公司向本院申请执行。本院于2016年7月12日分别受理立案执行。
本院受理执行后，向被执行人傅青云、徐芹、班雅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求傅青云、徐芹、班雅公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人前洲小贷公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人傅青云、徐芹、班雅公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人前洲小贷公司未向本院提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院划拨被执行人班雅公司的银行存款13000元，该款已经发还申请执行人前洲小贷公司。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人傅青云、徐芹、班雅公司名下可供执行的银行存款。
执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人傅青云、徐芹名下坐落于金马国际花园28-701，湖滨壹号花园3-3201、3202，中山路270-1188的房产，均设有抵押，且已被多家法院查封，本案审理期间予以轮候查封。上述房产目前均不具备处分条件。被执行人班雅公司名下无房产登记信息。
执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人傅青云、徐芹、班雅公司名下均无车辆登记信息。
执行中，经本院向无锡市公积金登记中心调查，并依法划拨被执行人徐芹名下的公积金60000元，该款项扣除执行费后的余款46972元已发还申请执行人前洲小贷公司。被执行人傅青云名下没有可供执行财产。
执行中，经本院赴被执行人傅青云、徐芹居住地和被执行人班雅公司住所地执行，被执行人傅青云、徐芹下落不明，被执行人班雅公司已停止经营，均无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人傅青云、徐芹、班雅公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人前洲小贷公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人前洲小贷公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）惠前商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本院（2015）惠前商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 王益清
二〇一七年八月九日
书记员 朱 云
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1446、1447号申请执行人原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码08691748-4，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。法定代表人郁国其，该公司董事长。被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡市班雅美容保健服务有限公司，组织机构代码66762241-4，住所地无锡市北塘区县前西街180-1-8。无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与傅青云、徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司（以下简称班雅公司）借款合同纠纷二案的（2015）惠前商初字第00308、00309号民事判决书均已发生法律效力。上述民事判决书判决，傅青云、徐芹分别归还前洲小贷公司借款80万元、逾期利息和借款136919.15元、利息、逾期利息，并分别支付律师代理费3万元、9000元；班雅公司就上述傅青云、徐芹的债务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计17200元，由傅青云、徐芹、班雅公司共同负担，该款己由前洲小贷公司垫付。傅青云、徐芹、班雅公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，前洲小贷公司向本院申请执行。本院于2016年7月12日分别受理立案执行。本院受理执行后，向被执行人傅青云、徐芹、班雅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求傅青云、徐芹、班雅公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人前洲小贷公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人傅青云、徐芹、班雅公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人前洲小贷公司未向本院提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院划拨被执行人班雅公司的银行存款13000元，该款已经发还申请执行人前洲小贷公司。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人傅青云、徐芹、班雅公司名下可供执行的银行存款。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人傅青云、徐芹名下坐落于金马国际花园28-701，湖滨壹号花园3-3201、3202，中山路270-1188的房产，均设有抵押，且已被多家法院查封，本案审理期间予以轮候查封。上述房产目前均不具备处分条件。被执行人班雅公司名下无房产登记信息。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人傅青云、徐芹、班雅公司名下均无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市公积金登记中心调查，并依法划拨被执行人徐芹名下的公积金60000元，该款项扣除执行费后的余款46972元已发还申请执行人前洲小贷公司。被执行人傅青云名下没有可供执行财产。执行中，经本院赴被执行人傅青云、徐芹居住地和被执行人班雅公司住所地执行，被执行人傅青云、徐芹下落不明，被执行人班雅公司已停止经营，均无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人傅青云、徐芹、班雅公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人前洲小贷公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人前洲小贷公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）惠前商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。二、终结本院（2015）惠前商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  王益清二〇一七年八月九日书记员  朱 云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1446、1447号申请执行人原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码08691748-4，住所地无锡市惠山区。法定代表人郁国其，该公司董事长。被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡市班雅美容保健服务有限公司，组织机构代码66762241-4，住所地无锡市北塘区。无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与傅青云、徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司（以下简称班雅公司）借款合同纠纷二案的（2015）惠前商初字第00308、00309号民事判决书均已发生法律效力。上述民事判决书判决，傅青云、徐芹分别归还前洲小贷公司借款80万元、逾期利息和借款136919.15元、利息、逾期利息，并分别支付律师代理费3万元、9000元；班雅公司就上述傅青云、徐芹的债务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计17200元，由傅青云、徐芹、班雅公司共同负担，该款己由前洲小贷公司垫付。傅青云、徐芹、班雅公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，前洲小贷公司向本院申请执行。本院于2016年7月12日分别受理立案执行。本院受理执行后，向被执行人傅青云、徐芹、班雅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求傅青云、徐芹、班雅公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人前洲小贷公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人傅青云、徐芹、班雅公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人前洲小贷公司未向本院提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院划拨被执行人班雅公司的银行存款13000元，该款已经发还申请执行人前洲小贷公司。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人傅青云、徐芹、班雅公司名下可供执行的银行存款。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人傅青云、徐芹名下房产，均设有抵押，且已被多家法院查封，本案审理期间予以轮候查封。上述房产目前均不具备处分条件。被执行人班雅公司名下无房产登记信息。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人傅青云、徐芹、班雅公司名下均无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市公积金登记中心调查，并依法划拨被执行人徐芹名下的公积金60000元，该款项扣除执行费后的余款46972元已发还申请执行人前洲小贷公司。被执行人傅青云名下没有可供执行财产。执行中，经本院赴被执行人傅青云、徐芹居住地和被执行人班雅公司住所地执行，被执行人傅青云、徐芹下落不明，被执行人班雅公司已停止经营，均无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人傅青云、徐芹、班雅公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人前洲小贷公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人前洲小贷公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）惠前商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。二、终结本院（2015）惠前商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  王益清二〇一七年八月九日书记员  朱 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第31号
原告：中山市鸿鑫达自动化设备有限公司，住所：广东省中山市。
法定代表人：张正献。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：佛山市科顺自动化设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴全。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市鸿鑫达自动化设备有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取252.58元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月八日
书记员 陈官灿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初250号
原告林某。
被告王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告林某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年9月28日生女儿王某乙，现跟随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王帅
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第50号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人郭××，男，汉族，小学一年文化，工人。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年11月2日、11月5日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日20时25分许，被告人郭××醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县繁荣街由西向东行驶至通江路与繁荣街交叉路口处时，将自南向北横过繁荣街的被害人王××（女，57岁）、王××（女，66岁）撞伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：郭××负此起事故的主要责任，王××、王××负次要责任。经司法鉴定：郭××血液中检出乙醇含量为221.78mg／100ml。
2015年6月14日，被告人郭××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人郭××在开庭审理中如实供认、自愿认罪，并有被告人郭××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解申请书及调解书等；被害人王××、王××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人郭××当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且积极赔付被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 于士玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8739号
原告陈四海，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区宏运物流服务部。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人朱红生。
本院在审理原告陈四海与被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案中，原告陈四海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈四海撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年十二月六日
书记员 亓 茹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3583号
原告：程龙，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱广红，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告程龙与被告朱广红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告程龙负担。
审判员 袁 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 尹振华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2166号
原告：汪孔杰,男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:汪小林(汪孔杰之子),男,住安徽省怀宁县。
被告：柏秀云，女，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:张金海(柏秀云之子),男,住安徽省怀宁县。
原告汪孔杰与被告柏秀云健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。2017年12月7日，原告汪孔杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪孔杰在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪孔杰撤回起诉。
案件受理费516，减免后收取计58元，由汪孔杰负担。
审判员 陈明
二〇一七年十二月七日
书记员 汪琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02444号
原告：沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人：赵非，该公司总经理。
委托代理人：张荣全，女，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：朱文军，女，汉族，该公司工作人员。
被告：张亚妮，女，汉族。
原告沈阳星林物业管理有限公司与被告张亚妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣全到庭参加诉讼，被告张亚妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，被告没有正当理由拒交物业费，不交物业费不仅侵害了物业公司的利益，也损害了其他交费业主的利益，故根据《物业管理条例》67条规定，对被告拒交物业管理费的事实提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告交纳2013年1月1日至2013年12月31日一年的物业费1094元（房屋建筑面积121.55平方米）、电梯费288元（每年每人144元，被告常住人口2人）；2、诉讼费由被告承担。
被告张亚妮未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市和平区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积121.55平方米，家中常住人口2人。2011年1月1日，原告与和沈阳市和平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同约定住宅物业费每月每平方米0.65元（2012年1月1日起0.75元）、电梯费每人每月12元。2013年12月26日，原告与沈阳市和平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定住宅物业费每月每平方米0.75元、电梯费每人每月12元。原告依约定期间提供了物业服务，被告未交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业费及电梯费，现原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与沈阳市和平区金阳花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。自2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付住宅物业费和电梯费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚妮于本判决生效后十日内给付原告沈阳星林物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业费1094元和电梯费288元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚妮承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00035号
申请人四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇。
法定代表人陈炬，该公司总经理。
本院在受理申请人四川科伦医药销售有限责任公司申请公示催告一案后，申请人以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定,并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00035号
申请人四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇。
法定代表人陈炬，该公司总经理。
本院在受理申请人四川科伦医药销售有限责任公司申请公示催告一案后，申请人以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗丽红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2717号
原告：马传忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：杜春堂，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马传忠与被告杜春堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马传忠撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年十月十七日
书记员 张宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2717号原告：马传忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：杜春堂，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马传忠与被告杜春堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马传忠撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一七年十月十七日书记员  张宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7843号
上诉人（原审原告）顾桐，女，1972年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）朱艳文，女，1972年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人顾桐因与被上诉人朱艳文饲养动物侵权责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾桐，被上诉人朱艳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月7日晚朱艳文在停车场看到顾桐在扔飞盘给其饲养的牧羊犬玩，于是其也参与其中，用顾桐的飞盘给两家的狗扔着玩。朱艳文在给顾桐所饲养的牧羊犬扔飞盘时，顾桐牧羊犬跳起来时牙齿磕到了朱艳文的手，朱艳文在简单处理后于当日晚在西安市第九医院门诊治疗，并接种狂犬疫苗。此后分别于2016年12月10日、12月14日、12月22日、2017年1月5日接种狂犬疫苗。朱艳文当日的就诊费用票据全部交给顾桐，顾桐当庭提供朱艳文当日就诊的票据共43.4元，后四次疫苗注射朱艳文自行支付186.6元。故朱艳文此次花费共计230元。顾桐在事发当晚微信转账给朱艳文250元。另查明，咬伤朱艳文的牧羊犬实际的饲养人和管理人均为上诉人顾桐。上述事实有门诊病历、医疗费发票、养犬登记证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
2016年12月顾桐起诉至西安市雁塔区人民法院称，2016年12月7日晚九点左右，其在御城龙脉小区停车场南部遛狗，给其狗在扔飞盘玩。正好朱艳文与其爱人领着狗从停车场北部过来，朱艳文看其在给狗扔飞盘，便主动拿起飞盘给两家的狗扔着玩。朱艳文在扔飞盘时手指不慎碰到了其狗的牙齿，但是并未出血，朱艳文揉了一会后出血。顾桐立即带朱艳文到附近理发店进行了冲洗。朱艳文遂与其爱人商量打狂犬疫苗。事发第二天晚上朱艳文交给顾桐40多元的医疗票据要求顾桐报销，并称疫苗的总共费用为250元。顾桐当时认为毕竟是其养的狗伤了朱艳文，便通过微信给朱艳文转账250元。事后，顾桐认为，朱艳文主动逗玩其饲养的牧羊犬，其狗也没有咬朱艳文，故按照民法通则第一百二十七条的规定，顾桐并没有任何责任。同时，根据××专家说，狗自身没有狂犬病是不会传染狂犬病给人的，顾桐饲养的牧羊犬从小非常乖，而且所有免疫均齐全。顾桐没有责任却给朱艳文转账250元，故现顾桐诉至法院，请求朱艳文退还顾桐的转款250元。
朱艳文辩称，顾桐和朱艳文在事发之前经常一起遛狗、带狗一起玩，是相互比较熟悉的。事发当晚，顾桐拿玩具给两个狗玩，其亦用顾桐的飞碟给两家的狗扔着玩。在其还未将飞碟扔出去的时候，顾桐家的狗跳起来用牙将朱艳文刮伤。受伤后是顾桐主动要求承担费用，其才通过微信加顾桐为好友收下其转账款项。在本案中，朱艳文没有任何责任，且为受害人。疫苗一共花费130多元，后期会给顾桐多退少补。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从上述规定可以看出，饲养动物造成他人损害的适用无过错责任。本案中，朱艳文看到顾桐遛狗，遂带其饲养的牧羊犬与顾桐饲养的牧羊犬一起玩，对朱艳文的行为顾桐未提供证据证明其进行过制止，而朱艳文也没有故意挑逗顾桐所饲养的牧羊犬。故对朱艳文受伤，作为饲养人及管理人的顾桐应当承担赔偿责任。朱艳文接种疫苗共花费230元，顾桐给其转账250元，朱艳文应当返还顾桐20元。故综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱艳文于本判决生效之日起十日内返还原告顾桐20元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担30元，由被告朱艳文承担20元。因原告已全部预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
宣判后，顾桐不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，根据《侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。并非动物的饲养人或者管理人需要对其饲养或者管理的动物造成的一切损害都要承担赔偿责任，因被侵权人自己故意或者重大过错造成损害的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。朱艳文之所以手磕破一丁点皮，完全由于朱艳文没有与狗保持适当的距离，而且扔飞盘时手的位置，动作不当，朱艳文是手动作过低，是她自己在狗起跳接飞盘后，把手磕在狗牙上，侵权行为是朱艳文自己实施的。上诉请求撤销西安市雁塔区人民法院第二项判决，依法改判朱艳文退还顾桐人民币250元。
朱艳文辩称，顾桐和朱艳文因为一起玩过多次，事发当天朱艳文和其老公走过，将飞盘扔出去狗去捡，第一次很成功，第二次顾桐的狗原地跳起磕破朱艳文的手。朱艳文第二天打完疫苗后顾桐便向朱艳文支付250元。后顾桐反悔，责任不在朱艳文。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从上述规定看出，饲养动物造成他人损害的适用无过错责任，本案中朱艳文与顾桐各自带其饲养的牧羊犬遛狗，朱艳文遂带其饲养的牧羊犬与顾桐饲养的牧羊犬一起玩，朱艳文在给顾桐所饲养的牧羊犬扔飞盘时，顾桐牧羊犬跳起来牙齿磕到了朱艳文的手，造成朱艳文手受伤，对朱艳文扔飞盘的行为顾桐未进行制止，且朱艳文也没有故意挑逗顾桐所饲养的牧羊犬，无故意和重大过失行为，故对朱艳文受伤，作为饲养人及管理人的顾桐应当承担赔偿责任。其上诉不同意承担责任之理由不能成立。据此。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由顾桐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王晓平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初910号
原告：孙兵，男，1989年10月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告孙兵与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托诉讼代理人黄跃武，被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人谭露萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失35950元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日13时23分，张君顺驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至怀宁县××村村××处，会车时与对向孙兵驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成渐C10806号小型轿车乘坐人汪凤霞及鄂Ａ×××××号小型轿车乘坐人朱传标受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定张君顺、孙兵负事故的同等责任，朱传标无责任。孙兵的鄂Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损35950元，并已修理并支出35950元。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了限额为131800元机动车损失保险及不计免赔，期限自2015年12月1日至2016年12月1日止。原告因其车辆损失未予以赔偿，遂提出前述诉讼请求。
被告人保财险武汉公司辩称，对本案诉称的事实均无异议；被告依约赔偿，但在被告进行赔偿后请求法庭给予被告追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：机动车损失保险的保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆损失的，保险人按照本保险合同规定负责赔偿；发生前述事故后，被保险人为减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照合同规定负责赔偿；保险车辆发生保险事故遭受损失后的残值部分，由保险人与被保险人协商处理。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其讼争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。被告在承担保险理赔责任后，则依法取得向侵权责任方主张赔偿的权利。鉴于原告车辆损失35950元的事实存在，又未超过保险限额，更不存在免予赔偿的事由，被告应依据约定据实赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告孙兵35950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年四月十日
书记员 许之路
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1234号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告李田，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李青松，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李田、李青松借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1136号
原告：吴家宽，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴友明，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐超秀，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告吴家宽诉被告吴友明、唐超秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家宽，被告吴友明、唐超秀的共同委托代理人陈廷万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家宽诉称：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款950000元及利息（利息从诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告吴友明、唐超秀辩称：该笔借款由于原、被告双方存在着投资合作开发项目，对投资款的返还和收取双方存在着异议，后作了折中的处理，被告吴友明书写了欠条，因该投资款已经还清了，被告唐超秀不清楚该款项，不应该承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方多次发生经济往来，2015年3月23日被告吴友明向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到吴家宽人民币壹佰万元整￥1000000.00元（不计息）欠款人：吴友明2015.3.23”。2015年4月18日，被告吴友明在该欠条的复印件上注明：2015年4月3日还40万元，与本欠款无关。2015年4月23日，吴友明再次在涉案的欠条和内容为“借条今借到吴家宽人民币壹佰伍拾万元整￥1500000.00元（年息28%－30%）借款人：吴友明2010年12月23日；收条收到吴家宽投资2010－G74号地块、股金计：壹佰伍拾万元整￥1500000.00元为1%股份壹股份按比例出资及回报分红”三张合在一起的复印件上作出说明：其内容为“说明：本欠条欠款是上列投资结算形成的，且与本人于2015年4月3日还款到胡云平农商行卡尾号为0890的40万元款项无关，特此确认说明。说明人：吴友明2015年4月23日”。出具涉案的欠条后，被告吴友明偿还原告吴家宽5万元，余款95万元未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有欠条、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方发生经济往来后经结算后形成的债权、债务，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，应认定合法有效，故被告吴友明应承担原告吴家宽偿还的责任。原告吴家宽主张被告唐超秀应承担共同偿还责任，经查，该债务系被告吴友明经营所形成的债务，被告唐超秀未能举证证明，该债务系被告吴友明个人债务，被告唐超秀应承担共同清偿责任。原告主张两被告支付从诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据相关法律规定，本院支持从主张权利之日起（从2016年3月8日），至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告吴友秀、唐超秀辩称该笔借款由于原、被告双方存在着投资合作开发项目，被告吴友明书写了欠条，因该投资款已经还清了，不应该承担还款责任。两被告未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告吴友家、唐超秀于本判决生效后十日内偿还原告吴家宽人民币95万元及利息（从2016年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴家宽其余的诉讼请求
案件受理费13300元，由被告吴友家、唐超秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元。
审判长 杨忠胜
审判员 徐一峰
审判员 刘大维
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙远海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0374号
原告王方侠，居民。
被告朱平，居民。
被告朱茂兵，沛县交通局职工。
本院在原告王方侠与被告朱平、朱茂兵民间借贷纠纷一案中，因原告王方侠未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欣
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0374号
原告王方侠
被告朱平
被告朱茂兵
本院在原告王方侠与被告朱平、朱茂兵民间借贷纠纷一案中，因原告王方侠未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0374号
原告王方侠
被告朱平
被告朱茂兵
本院在原告王方侠与被告朱平、朱茂兵民间借贷纠纷一案中，因原告王方侠未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0374号原告王方侠被告朱平被告朱茂兵本院在原告王方侠与被告朱平、朱茂兵民间借贷纠纷一案中，因原告王方侠未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李霞二〇一四年二月十九日书 记 员  王欣
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2209号
原告：骆化标，男，生于1965年2月4日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州都匀市。
委托诉讼代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴阳，系黔南州法律援助中心实习律师。
被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋1单元8层2号，统一社会信用代码91520190314206415J。
负责人：盛朝阳，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田竹，系江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告骆化标与被告曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光建设贵州分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆化标及其委托诉讼代理人吴丽亚、吴兴阳，被告曙光建设贵州分公司委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼;本案现已审理终结。
原告骆化标向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的事实劳动关系；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月初，经过招工的形式到被告承建的位于都匀影视城的“汉唐文化特色旅游创意园”工程项目担任粉刷工，被告未与原告签订劳动合同；2017年2月23日18时许，原告在工地上司马门内拿工具包时，从工地搭建的架子上摔下来，当即被在场的工友及被告的相关负责人送往黔南州人民医院救治，经诊断为颈7椎骨折伴滑脱脊髓损伤、枢椎基底部骨折、第6颈椎棘突骨折、头皮撕脱伤、全身多处软组织损伤、左肩胛骨疑似骨折、右腕疑似骨折等损伤，被告于2017年2月24日为原告办理出院手续后将原告转至贵州医科大学第三附属医院继续治疗，确诊原告为颈5-7节段脊髓不完全性损伤、C7椎体爆裂性骨折并滑脱、C6椎体棘突T椎体上缘骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫伤并胸腔积液、头皮裂伤，入院后，被告陆续共计预交了14万元作为原告继续治疗的费用，至2017年6月，被告预交的医疗费已经用完，经原告多次向被告催要无果，也不按照工伤标准支付原告工伤待遇，故向法院诉讼。
原告骆化标为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告工地照片，拟证明原、被告身份信息、诉讼主体资格；2、匀劳人仲不字（2017）第62号不予受理案件通知书，拟证明拟证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；3、黔南州人民医院住院病案、诊疗证明书、贵州医科大学第三附属医院情况说明书、病人费用清单，拟证明原告在被告工地做工，于2017年2月23日从被告工地上的架子上高空坠落，先后在黔南州人民医院、贵州医科大学第三附属医院进行救治，先期的治疗费均由被告承担，现被告已经支付原告医疗费14万元有余，但是至2017年6月，原告的医疗费已经用尽，经原告多次催要，被告拒绝再行支付治疗费，也未按照工伤标准支付原告工伤待遇；4、张泽周、吴仙弟、黄忠平书面证言复印件及当庭证言，拟证明原告工友证实原告确系在被告的工地上做工，在工作时间工作地点因公受伤，原被告存在事实劳动关系；5、照片，拟证明原告在被告施工工地受伤的位置以及受伤后在医院治疗的图片，以及相关人员在医院支付费用的照片，原、被告间存在事实劳动关系的情况；6、与王国栋、宋亚胜的电话录音，拟证明原告在影视城做工受伤并催要医药费的事实。对上述证据材料，被告委托诉讼代理人质证对证据1、2没有异议，认为证据3真实性无异议，部分证明目的有异议，不能证明原告在被告工地做工的事实，认为证据4证人证词不能证明原告诉请，证人不能证明其在被告工地工作，吴仙弟称是原告向其发放工资，存在利益关系，另外两位证人陈述认识原告时间与原告本人陈述存在矛盾，证人均陈述受王国栋指派并发放工资，证人以及原告与王国栋之间存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，故真实性及合法性不予认可，认为证据5被告施工现场无异议，当时该证据不能证明原告在被告现场受伤，其余证据无异议，认为证据6与谁通话无法确认。
被告曙光建设贵州分公司辩称，原告主张与被告存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，被告从未招用过原告，故对原告诉请在查明事实的基础上予以驳回。
被告曙光建设贵州分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告骆化标于2017年1月初到被告曙光建设贵州分公司在汉唐文化特色旅游创意园工程项目部从事粉刷工作，其工资由工头王国栋发放，双方未签订劳动合同，原告骆化标于2017年2月23日上午在工地上工作时发生事故，导致受伤被送往医院救治，前期治疗费用已由被告向医院预交，后因预交费用用完产生欠费，原告于2017年7月5日办理出院手续；后原告于2017年7月18日向都匀劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系，同日，都匀劳动人事争议仲裁委员会作出匀劳人仲不字（2017）第62号不予受理案件通知书，不予立案受理，原告不服该通知，遂诉至本院。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为,原告骆化标在被告曙光建设贵州分公司下属的汉唐文化特色旅游创意园工程项目部处提供劳务，从事粉刷工作，接受被告的管理，从事的工作系被告曙光建设贵州分公司的业务组成部分，且被告为原告发放工资，在原告受伤后垫付前期医疗费用，被告虽辩解与原告不存在事实劳动关系，但未提供充分证据予以证明，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告骆化标与被告曙光建设有限公司贵州分公司之间的劳动关系成立。
案件受理费10元、因适用简易程序审理审理减半收取5元，由被告曙光建设有限公司贵州分公司承担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖文婷（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1986号
原告王洪亮，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告杨彦天，农民。
本院在审理原告王洪亮与被告杨彦天民间借贷纠纷一案中，原告王洪亮于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告王洪亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费540元，合计1065元由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 余 淼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初248号
原告：赵军平，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：河南亿兴投资有限公司。住所地：平顶山市新华区矿工路中段（平安怡苑栋楼**层*户**号）。
法定代表人：王祎，经理。
原告赵军平诉被告河南亿兴投资有限公司（以下简称亿兴投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军平及其委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告亿兴投资公司经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军平诉称：1.请求依法判令亿兴投资公司偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年12月11日按月息1.5%计算至实际清偿之日止；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告亿兴投资公司、案外人河南xx家私有限公司（以下简称xx公司）向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，借款期间利息为月利率1.5%。被告亿兴投资公司自愿为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向xx公司提供借款20万元。xx公司收到原告借款后，向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告亿兴投资公司未到庭，无答辩。
原告赵军平为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同一份，拟证明原告向xx公司出借20万元，合同约定借款利率为1.5%，担保方是被告亿兴投资公司提供连带责任保证。借款期限自2014年12月11日止2015年12月11日。2.借据一份，拟证明原告实际向xx公司提供借款。被告亿兴投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，原告赵军平（乙方、出借人）与案外人xx公司（甲方、借款人）、被告亿兴投资公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，该合同载明：第一条：甲方向乙方借入人民币贰拾万元整（￥200000），月利率1.5%（实际借款金额以出借人实际交付的借款本金计算）。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执。第二条：借款期限为12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）……第五条保证条款：丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费。丙方的保证期限为：本合同项下的借款期限限届满之日起二年。……合同签订当日，原告以POS机转账的方式将20万元借款提供给xx公司。xx公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵军平人民币（大写）贰拾万元整￥200000，借款期限2014年12月11日至2015年12月11日，月息1.5%。还款期限到期后，xx公司仅支付利息至2015年3月20日,经原告多次现向借款人xx公司和担保人亿兴投资公司催要借款未果，引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人xx公司向原告赵军平借款20万元，双方签订借款合同，并向原告出具借据，担保人亿兴投资公司在借款合同上以保证人身份签字，并约定承担连带责任保证。故原告赵军平要求被告亿兴投资公司承担连带保证责任偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亿兴投资公司承担保证责任后，有权向债务人xx公司追偿。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息应自2015年3月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。
被告亿兴投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告亿兴投资公司对其相应权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南亿兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵军平借款20万元及利息（利息自2015年3月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告河南亿兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3967号
罪犯陈华宗，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年11月14日作出（2012）潮平法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈华宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华宗予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00068号
原告魏某，农民。
委托代理人陆龙章。
被告张某，农民。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陆龙章，被告张某及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1994年年底，我与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我招婿到张家生活。1995年10月4日生一女张某某。我与张某婚前基础差，双方性格差异大，难以共同生活，婚后未建立起夫妻感情。我在外打工，所有收入全部交给被告，但每次回家，被告总是与我争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：我和原告魏某婚前基础较好，小孩已经19岁，今年还要参加高考。夫妻间是有些争吵，主要是原告长期在外打工，我们缺乏沟通所致。第一次诉讼以后，我尝试与原告进行沟通，但原告不予理睬。我们夫妻感情并没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：1993年底，原告魏某与被告张某经人介绍相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在海安县原仇湖乡人民政府登记结婚，魏某招婿到张某家生活。1995年10月4日生一女张蓉，现在海安县艺术学校学习，本月将参加高考。结婚后原告魏某外出打工，在上海从事装修业务，收入均交张某保管，张某在家务农，带小孩。近年来，魏某赴安徽芜湖从事装修业务，由于夫妻性格有一定差异，双方常为琐事发生争吵。2013年6月，原告魏某起诉要求与被告张某离婚。2013年8月8日，本院判决驳回原告魏某要求与被告张某离婚的诉讼请求。此后，双方夫妻感情未能改善，再次引起诉讼。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告魏某与被告张某婚前基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。魏某虽是招婿到张某家生活，但其主动担负起家庭建设的重任，打工收入均交张某保管支配，婚后共同努力进行了家庭建设，经济上尚有积余。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦。第一次诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，旨在希望双方认真面对夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系。原、被告的婚生女已经成年，即将参加高考，双方应主动沟通，相互理解，相互尊重，共同为家庭建设和子女未来着想。双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告魏某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一四年六月三日
书记员 张彦兵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64690号
原告：李宴良，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北
省黄骅市建设大街建东一区林业局家属楼1栋1单元101室，公民身份号码1309831983********。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号融汇国际广场A座11层，统一社会信用代码915101000952605417。
代表人：李欣，总经理。
原告李宴良与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金30285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，原告为自有车辆冀Ｊ×××××在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险责任限额为293568元，不计免赔，保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日。保险期内即2017年3月23日22时10分，张云领驾驶津Ｑ×××××号车沿振兴路由西向东行驶至迎宾街右转弯时，与沿迎宾街由北向南直行的原告司机苏杨驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，苏杨与张云领承担事故的同等责任。原告因此次事故花去车辆维修费62570元，但被告未予赔付，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告为冀Ｊ×××××号机动车在被告处投保机动车商业险，投保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险及相应的不计免赔险、指定修理厂险，保险期间自2017年3月14日0时至2018年3月13日24时，被保险人为原告。2017年3月23日22时10分，案外人苏杨驾驶被保险车辆在行驶过程中与案外人张云领驾驶的津Ｑ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，苏杨与张云领负事故的同等责任。原告向被告报险，被告未出具定损意见。原告于2017年4月14日将被保险车辆进行修复。天津市西青区艾森斯汽车维修中心出具维修发票，发票载明修理费为62570元。因原告方承担同等责任，故原告要求被告在扣除对方交强险赔偿限额2000元后赔偿车辆损失的50%即30285元。
另查，原告于2017年5月24日在本院提起诉讼，要求张云领及渤海保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车辆损失32285元，该案经本院主持调解，由渤海保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车辆损失25000元后结案。
以上事实，有原告提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，天津市西青区艾森斯汽车维修中心出具维修发票及维修明细，驾驶员驾驶证、机动车行驶证、（2017）津0116民初62411号民事调解书等证据及原告当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
在发生保险事故后，被告被保险车辆的车辆损失进行定损，原告为减少损失，自行将车辆修复，支出维修费用62570元。因原告承担本次事故的同等责任，故原告在扣除对方在交强险范围内赔偿的2000元后，要求被告承担剩余费用的50%即30285元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告李宴良保险赔偿款30285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初208号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年2月16日出生于辽宁省沈阳市，务工，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区翟家镇翟家街道。因本案于2017年6月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽AR71**号小型汽车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路六号街附近时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经检验，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为240.43mg/100ml。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一七年十月二十四日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初208号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1987年2月16日出生于辽宁省沈阳市，务工，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区翟家镇翟家街道。因本案于2017年6月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽AR71**号小型汽车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路六号街附近时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经检验，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为240.43mg/100ml。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一七年十月二十四日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初114号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人魏强。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员徐建东出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年4月23日0时52分，被告人魏强醉酒后驾驶新D933**号小型客车沿奎屯市北京路由西向东行驶至北京路143号路灯杆路段时，与曾XX驾驶的新DT13**号小轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人魏强血液中检出乙醇含量为116mg/100ml。经认定，被告人魏强负此起事故的全部责任，曾XX无责任。被告人魏强已赔偿曾XX人民币32000元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣留物品清单、发还清单、被告人魏强的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、协议书；证人丁XX的证言；被害人曾XX的陈述；被告人魏强的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人魏强的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。由于被告人魏强认罪态度好，已赔偿被害人曾XX人民币32000元，可酌定对被告人从轻处罚。
被告人魏强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，其系初犯，平时是一个遵纪守法的人，其也积极的对被害人曾XX进行了赔偿，在量刑上，希望法庭可以酌定从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人魏强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏强犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人魏强缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人魏强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在事发后积极赔偿被害人的损失，可酌定对其从轻处罚；被告人当庭审自愿认罪，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人魏强的辩论意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（一）项，第三条第（一）项，第七条之规定，判决如下：
被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨艳霞