wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00232号
申请执行人赵春利
被执行人张海荣
本院依据（2014）宝渭法民初字第02205号民事判决书受理执行赵春利诉张海荣离婚纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人折价款15000元、经济帮助金3000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费170元及逾期利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费170元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9635号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告武雪梅，女，1988年1月23日生，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告武雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费175元由原告自行负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9635号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告武雪梅，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告武雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费175元由原告自行负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05785号
原告榆林市某热力有限公司。
委托代理人张某。
被告贺某某。
委托代理人刘某。
原告榆林市某热力有限公司与被告贺某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后。依法由审判员朱爱琳适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告榆林市某热力有限公司的委托代理人张某，被告贺某某的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某热力有限公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山林园小区5号楼2单元602室，建筑面积118.766平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告分别于2008年11月1日起至2014年4月1日，为被告所有的该房屋提供了6期供热服务，但被告至今未交纳2013年11月1日至2014年4月1日该期供热年度供热费共计1781元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1781元，并支付逾期滞纳金288.52元（计算至2014年10月9日）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告榆林市某热力有限公司向本院提供的证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热费用每月每平米按照3元进行计算，被告从2013年11月1日至2014年4月1日共欠供热费1781元。
被告贺某某辩称：欠暖气费是事实，但是由于供暖不热导致被告又产生了不必要的电费等，所以暖气费被告拒绝交。
被告贺某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该组证据来源合法，相互印证，可以证明原告的证明目的，能够客观真实的反应案件情况，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山林园小区5号楼2单元602室，建筑面积118.766平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告分别于2008年11月1日起至2014年4月1日，为被告所有的该房屋提供了6期供热服务，但被告至今未交纳2013年11月1日至2014年4月1日该期供热年度供热费共计1781元。被告所欠供热费用原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告贺某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，与原告已建立起了供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告从2008年11月1日起为被告所有的房屋提供供热服务。但被告拖欠从2013年11月1日起至2014年4月1日期间的供热费1781元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张依法判令被告支付供热费1781元的请求。被告抗辩欠暖气费是事实，但是由于供暖不热导致被告又产生了不必要的电费等，所以暖气费被告拒绝交纳，于法无据，该抗辩理由不能成立，原告之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张由被告承担逾期滞纳金288.52元的请求。经审查，双方没有签订书面合同约定违约责任，原告亦未提供证据证明给其造成的实际损失，故原告该项请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺某某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费1781元。
二、驳回原告榆林市热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月四日
书记员 雷梦娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2400号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林银龙，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第679号
原告金桂发。
委托代理人吴国金。
被告潘（泮）志贤。
原告金桂发诉被告潘（泮）志贤买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告潘（泮）志贤经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金桂发诉称：原、被告双方有钢材交易的业务往来。业务往来中，被告结欠原告价款130000元。对此，被告于2011年1月27日出具欠条一份予以确认，并承诺该款于2011年6月30日前付清。后因被告分文未付，故原告起诉要求被告支付原告价款130000元，并赔偿该款自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告金桂发为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款130000元，约定此款于2011年6月30日前付清的事实；2.证明1份，欲证明金贵法为原告的曾用名的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告潘（泮）志贤未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告曾存在钢材买卖业务往来。2011年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告价款130000元，书面约定此款于2011年6月30日前付清。付款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间因钢材买卖形成的债权债务明确，被告作为债务人，未按约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘（泮）志贤于本判决生效之日起十日内支付金桂发价款130000元，并赔偿该款自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如潘（泮）志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由潘（泮）志贤负担。此款金桂发同意潘（泮）志贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 沈伯泉
二〇一二年九月十二日
书 记 员 朱萧波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异97号
异议人（被执行人）：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。
法定代表人：王琼芳，该公司总经理。
申请执行人：曾琳娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：徐健航，男，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北时间科技集团有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人：王发刚，该公司董事长。
被执行人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21。
法定代表人：王发锐，该公司总经理。
被执行人：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15。
负责人：王发刚，该酒店总经理。
在本院合并执行（2016）鄂0111执1636号、1652号曾琳娟、徐健航与王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店股权转让纠纷一案中，异议人武汉新都房地产策划有限公司对本院（2016）鄂0111执1636号、1652号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉新都房地产策划有限公司称，我公司收到执行法院2016年12月6日的（2016）鄂0111执1636号、1652号执行裁定书后，准备认真履行位于洪山区民族大道××时间广场××层的房屋所有权过户给徐健航名下，但查阅相关房屋档案资料，本公司从未取得该14层房屋的土地使用权。据以判决的洪20××91号房屋产权证没有土地使用证依托而丧失证据效力。本公司并非上述房屋土地使用权、产权的拥有者而不能实施执行，故此提出执行异议，请求裁定终止对本公司的执行。
经审查查明，曾琳娟、徐健航与王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店股权转让纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书，判决：一、王发刚、王发锐于本判决生效之日起十五日内向曾琳娟支付股权转让款471.2万元及其利息（利息以471.2万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年8月6日，计算至本院生效判决所确定的给付之日止）。二、确认王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司将武汉新都房地产策划有限公司名下的光谷时间广场1栋14层的房屋（位于洪山区民族大道××号，面积1170.40平方米,产权证号：洪字第200900XXXX）及土地使用权抵偿1528.8万元股权转让款合法有效。三、王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司于本判决生效之日起六十日内将光谷时间广场1栋14层的房屋（位于洪山区民族大道××号，面积1170.40平方米,产权证号：洪字第200900XXXX）及土地使用权过户登记至第三人徐健航名下（产权过户所需买卖双方应缴付的税费均由被告王发刚、王发锐承担）。四、王发刚、王发锐本判决生效之日起十五日内向曾琳娟支付因实现债权而产生的担保费10万元，保全费5000元、案件受理费71913元，由王发刚，王发锐负担。五、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店对如上判决的第一项金额的给付承担连带保证责任。武汉新都房地产策划有限公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）鄂01民终5325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述法律文书发生法律效力后，王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店仍未履行判决确定的义务。2016年11月11日，曾琳娟、徐健航至本院申请强制执行，本院依法以（2016）鄂0111执1636号、1652依法立案，合并执行。
执行期间，被执行人王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店仍未主动履行清偿债务及义务。2016年12月6日，本院以（2016）鄂0111执1636号、1652号执行裁定书，裁定将被执行人武汉新都房地产策划有限公司名下的光谷时间广场1栋14层的房屋（位于洪山区民族大道××号，面积1170.40平方米,产权证号：洪字第200900XXXX）及土地使用权过户登记至徐健航名下。武汉新都房地产策划有限公司由此提出上述异议。
本院认为，本案执行依据的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5325号民事判决、本院（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决明确判定“王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司于本判决生效之日起六十日内将光谷时间广场1栋14层的房屋（位于洪山区民族大道××号，面积1170.40平方米,产权证号：洪字第200900XXXX）及土地使用权过户登记至第三人徐健航名下（产权过户所需买卖双方应缴付的税费均由被告王发刚、王发锐承担）”，故王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司具有配合办理过户登记手续的法律义务。由于王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司未能履行生效判决确定的义务，本院根据权利人的申请事项，作出（2016）鄂0111执1636号、1652号执行裁定，敦促被执行人履行法律义务，符合法律规定，执行行为合法。被执行人武汉新都房地产策划有限公司的异议理由，缺乏相应的事实及法律依据不能成立，其要求终止执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回武汉新都房地产策划有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑亚军
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第11号
原告：宋晓春，男，住和龙市。
原告：汪秀艳，女，住和龙市。
原告：赵淑芳，女，住和龙市。
三原告委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：太今顺，女，住和龙市。
被告：陈公全，男，住和龙市。
被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会，住所地：和龙市东城镇兴城村。
法定代表人：金永浩，该村村主任。
本院在审理原告宋晓春、汪秀艳、赵淑芳诉与被告太今顺、陈公全、和龙市东城镇兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓春、汪秀艳、赵淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋晓春、汪秀艳、赵淑芳负担。
审判员 刘明哲
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡 英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1748号
申请执行人：冯尚升，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区。统一社会信用代码：91371722783496048u。
法定代表人：郑涛，总经理。
本院在执行申请执行人冯尚升与被执行人山东郑大肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁1722民初1005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----向申请执行人偿还借款本金905000元及相应利息。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年9月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1722执1748号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院于2017年9月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权905000元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1005号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年三月二十三日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1748号申请执行人：冯尚升，男，1968年出生，汉族，住单县。被执行人：山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区。统一社会信用代码：91371722783496048u。法定代表人：郑涛，总经理。本院在执行申请执行人冯尚升与被执行人山东郑大肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁1722民初1005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金905000元及相应利息。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年9月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1722执1748号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2017年9月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权905000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1005号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年三月二十三日书记员  董国杰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第250号
原告：段某。
被告：。
本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告段某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告段某负担。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 谢珍珍
代理审判员 曾德利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵巧芳
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第136号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉公诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2014年8月31日晚和9月3日晚，被告人刘某某两次到临武县舜峰镇柳树街的曾某某家，将被害人曾某某放在家中的黄金手镯、笔记本电脑、黄金戒指、金镶玉挂坠、玉手镯、黄金项链、银项链等盗走，并藏于自己家中。经鉴定，上述被盗物品价值人民币27964元。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人曾火发、刘进京、雷彬平、刘德林的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、《到案经过》、被害人曾某某的陈述，被告人刘某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年8月31日晚，被告人刘某某窜到临武县舜峰镇柳树街2巷4号5栋401室的曾某某家，用被害人曾某某家的备用钥匙打开房门，将其放在卧室床头的一只黄金手镯盗走。经鉴定，该黄金手镯价值人民币4255元。
2、2014年9月3日晚，被告人刘某某再次窜至被害人曾某某家，将被害人曾某某放在卧室的一台笔记本电脑、二条银手链、一枚黄金戒指、一枚金镶玉坠子、一只玉手镯、一只黄金手镯、一条黄金�链盗走。经鉴定，本次被盗财物价值人民币2709元。
之后，被告人刘某某将二次盗得的物品藏在位于临武县武水镇三江村委5组的自己家中。
2014年9月16日，被告人刘某某被临武县公安局民警口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，并带领公安民警将其藏在自己家中的赃物全部上缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人曾火发、刘进京、雷彬平、刘德林的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，《抓获经过》，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物人民币27964元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某系入户盗窃，根据相关法律的规定，其盗窃数额达到湖南省规定的数额巨�的百分之五十，应认定为情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。到案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法其从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴一台笔记本电脑、二条银手链、一枚黄金戒指、一枚金镶玉坠子、一只玉手镯、一只黄金手镯、一条黄金手、一只黄金手镯，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 艾雄生
人民陪审员 蒋德安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第136号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因本案于2013年10月24日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院起诉书指控，2013年10月18日18时许，被告人王XX伙同闫XX、李XX驾车携带作案工具，来到临猗县劳动局工地，用铁棒先将正在打电话的徐XX打倒后又进行殴打，致其左颧部、上颌、右眼眶多处损伤达轻伤。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王XX目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人王XX伙同闫XX、李XX三人，由李XX驾驶无牌面包车，并携带作案工具铁棍，来到临猗县劳动局工地，用铁棍先将正在打电话的徐XX打倒后，又进行了殴打，致其左颧部、上颌、右眼眶多处损伤。后经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，徐XX所受损伤已达轻伤。
对上述事实有经过下列当庭举证质证的证据予以证实：
1、徐XX儿子徐X报案材料，主要内容：2013年10月18日18时35分，我父亲徐XX在工地被三个年轻人打伤，他们开车向北逃走了。
2、王XX户籍证明，主要内容：王XX出生于1990年11月2日，临猗县闫家庄工贸区南佃村一组农民。
3、现场附近监控视频复制光碟和现场视频说明，主要内容：（1）2013年10月18日18时20分03秒钟，出现在八组巷中的面包车为李XX驾驶的嫌疑车辆。（2）2013年10月18日18时29分08秒，出现在八组杜宪华巷的人是犯罪嫌疑人王XX和李XX。
4、证人徐X的询问笔录，主要内容：2013年10月18日18时许，在临猗县劳动局西边路上三名男子将我父亲徐XX打伤，当时我父亲满脸是血，现在运城市地区医院治疗。
5、证人荆XX的询问笔录，主要内容：2013年10月18日18时许，我和丈夫任满发外出上街回来，当走到我家巷口时，看见三个年轻人在江顺海门口用棍打人，他们打完后坐一辆面包车朝北走了，被打的人也朝北走到麻将馆门口，坐在土堆上，我才看见是我村的徐XX。那三个年轻人打完后，坐一辆面包车走了。
6、被害人徐XX的的询问笔录，主要内容：2013年10月18日18时许，我在劳动保险所门口江顺海家门口打电话，突然有个人用铁棍打在我的左脸上，一下子就将我打倒在地。我倒地后看见有三个年轻人用铁棍在我身上打，打完后他们开一辆面包车离开。
7、被告人王XX的讯问笔录，主要内容：2013年10月18日17时许，我和闫XX等三人开车到老纸厂附近，停在一个家居广场附近，闫XX就指着一个人对我说这就是要打的人让我认准一点。天快黑的时候，我和闫XX从巷子里绕，铁棍用衣服包着。我和闫XX到跟前时被打的人已经躺在地上了，我就朝那个人腰上打了两棍，朝右胳膊打了一棍。闫XX也打了几下。完后我们三人就开车跑了。
8、临猗公安司法鉴定中心鉴定意见，主要内容：徐XX所受损伤已达轻伤。
9、现场指认笔录，主要内容：2014年2月26日，公安局干警在王XX的指引下对其实施寻衅滋事的犯罪地点进行指认。经王XX仔细辨认，指出临猗县老纸厂单元楼对面就是其和闫XX等人实施寻衅滋事的犯罪地点。经调查受害人为徐XX。
本院认为，被告人王XX无视国法，公然持铁棍故意伤害他人身体健康，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，且被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 姚 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第136号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年10月24日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院起诉书指控，2013年10月18日18时许，被告人王某某伙同闫某某、李某某驾车携带作案工具，来到临猗县劳动局工地，用铁棒先将正在打电话的徐某某打倒后又进行殴打，致其左颧部、上颌、右眼眶多处损伤达轻伤。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人王某某伙同闫某某、李某某三人，由李某某驾驶无牌面包车，并携带作案工具铁棍，来到临猗县劳动局工地，用铁棍先将正在打电话的徐某某打倒后，又进行了殴打，致其左颧部、上颌、右眼眶多处损伤。后经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某所受损伤已达轻伤。
对上述事实有经过下列当庭举证质证的证据予以证实：
1、徐某某儿子徐某报案材料，主要内容：2013年10月18日18时35分，我父亲徐某某在工地被三个年轻人打伤，他们开车向北逃走了。
2、王某某户籍证明，主要内容：王某某出生于1990年11月2日，临猗县闫家庄工贸区南佃村一组农民。
3、现场附近监控视频复制光碟和现场视频说明，主要内容：（1）2013年10月18日18时20分03秒钟，出现在八组巷中的面包车为李某某驾驶的嫌疑车辆。（2）2013年10月18日18时29分08秒，出现在八组杜宪华巷的人是犯罪嫌疑人王某某和李某某。
4、证人徐某某的询问笔录，主要内容：2013年10月18日18时许，在临猗县劳动局西边路上三名男子将我父亲徐某某打伤，当时我父亲满脸是血，现在运城市地区医院治疗。
5、证人荆某某的询问笔录，主要内容：2013年10月18日18时许，我和丈夫任满发外出上街回来，当走到我家巷口时，看见三个年轻人在江顺海门口用棍打人，他们打完后坐一辆面包车朝北走了，被打的人也朝北走到麻将馆门口，坐在土堆上，我才看见是我村的徐某某。那三个年轻人打完后，坐一辆面包车走了。
6、被害人徐某某的的询问笔录，主要内容：2013年10月18日18时许，我在劳动保险所门口江顺海家门口打电话，突然有个人用铁棍打在我的左脸上，一下子就将我打倒在地。我倒地后看见有三个年轻人用铁棍在我身上打，打完后他们开一辆面包车离开。
7、被告人王某某的讯问笔录，主要内容：2013年10月18日17时许，我和闫某某等三人开车到老纸厂附近，停在一个家居广场附近，闫某某就指着一个人对我说这就是要打的人让我认准一点。天快黑的时候，我和闫某某从巷子里绕，铁棍用衣服包着。我和闫某某到跟前时被打的人已经躺在地上了，我就朝那个人腰上打了两棍，朝右胳膊打了一棍。闫某某也打了几下。完后我们三人就开车跑了。
8、临猗公安司法鉴定中心鉴定意见，主要内容：徐千管所受损伤已达轻伤。
9、现场指认笔录，主要内容：2014年2月26日，公安局干警在王某某的指引下对其实施寻衅滋事的犯罪地点进行指认。经王某某仔细辨认，指出临猗县老纸厂单元楼对面就是其和闫某某等人实施寻衅滋事的犯罪地点。经调查受害人为徐千管。
本院认为，被告人王某某无视国法，公然持铁棍故意伤害他人身体健康，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，且被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 姚 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 盼
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第136号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人崔某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月4日上午，葛某某（已判刑）窜到临颍县城关镇东关村采取翻墙进院的方式将张某某家的3800元现金及“华硕”牌笔记本电脑盗走，后葛某某将电脑给了被告人崔某某，崔某某给了葛某某一些毒品海洛因。经鉴定被盗电脑价值人民币1701元，现被盗电脑已被追回并发还被害人；
2、2013年7月份的一天，葛某某窜到临颍县城关镇安定巷采取跳墙入院的方式进入杨某某家院里后将杨某某家的“淮海”牌电动三轮车盗走，后被告人崔某某在明知该车是葛某某盗窃所得的情况下仍然以400元的价钱将该车购买，经鉴定该车价值人民币2829元，现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、临颍县价格认证中心关于联想笔记本电脑、大运摩托车等物品的价格鉴定意见书、临颍县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖；明知“淮海”牌电动三轮车是他人盗窃所得仍然将该车予以收购，其行为已构成贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。明知是犯罪所得的赃物而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，赃物均已追回并发还被害人，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐 龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹彩粉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第136号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某某，男，1982年11月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人齐某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年12月13日4时30分，被告人齐某某在山东某集团焦化厂备煤车间驾驶铲车，在未保证车后安全的情况下倒车，将车后的被害人王某碾压致死。经法医鉴定，王某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某某因过失发生事故，致使一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，山东某集团赔偿被害人亲属各项经济损失共计650394.5元，被害人亲属请求司法机关对被告人齐某某免除处罚。
上述事实，有证人曹某证言、发破案经过、现场勘验检查记录、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，被告人齐某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人齐某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐某某认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年三月四日
书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第136号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1982年11月2日出生，2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院助理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日17时30分许，被告人牟某某无证酒后驾驶“江淮”牌小轿车沿临洮县某某镇至沿川子路段（Y172线延伸线）由西向东行驶至13km＋350m处时将相向行走的黄某甲、黄某乙撞倒在地受伤后驾车逃跑，在逃跑过程中其驾驶的小轿车驶出该路，坠入路北田地中，被告人牟某某负事故全部责任。经鉴定，发生事故时被告人牟某某血液中的酒精含量为203.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。经县交警大队主持调解，被告人牟某某与被害人及家属达成民事赔偿协议，由被告人赔偿了被害人各项经济损失共计56536.22元。此外被告人还赔偿了被害人的后续治疗费28000元。
上述事实，被告人牟某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人牟某某的供述，被害人黄某甲的陈述，证人陆某某、胡某甲、胡某乙、黄某丙的证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，证据保全决定书及清单，发还清单，司法鉴定检验报告书，车辆鉴定意见书，驾驶人及机动车信息，道路交通事故认定书，赔偿调解书，办案说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某无证、醉酒后驾驶机动车辆在冰雪路面、急弯道超速行驶，造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量为200mg／100ml以上、事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人牟某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。鉴于被告人牟某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 桑少峰
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第165号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人洪某，务农。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月22日被丽水市公安局莲都区交警大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年8月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日0时40分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙K×××××号小型汽车沿云和县城东路自北向南行驶至云和县人民医院门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为105.5mg／100ml，执法交警依法将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人洪某的供述与辩解、证人徐某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1036号法医毒物检验报告书、查某、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为123mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人洪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴伶娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第115号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月27日至5月7日期间，被告人郭某甲及犯罪嫌疑人杨某甲、蔡某甲、吴某甲、“阿镜”（均另案处理）等人合伙以每天1000元的租金向同案犯吴某乙（已判刑）租赁其位于榜头镇溪东村寨里23号的房屋开设赌场，供他人进行“三公”赌博，每天抽取堂金3万元，并雇佣同案人郑某甲（相对不起诉）负责收取堂金，该赌场共抽头渔利人民币（下同）33.57万元。期间，同案犯杨某乙、王某甲（均已判刑）于2014年5月2日入股该赌场（其中王某甲系临时股东）；同案犯蔡某乙（已判刑）于2014年5月5日入股该赌场（系临时股东）；同案犯黄某甲（已判刑）于2014年5月6日入股该赌场（系临时股东）。2014年5月7日，仙游县公安局查获该赌场并扣押堂金3.57万元、赌资23.5459万元（均已判决没收）。
2014年9月29日，被告人郭某甲向仙游县公安局投案。
在审理期间，经本院委托仙游县司法局对被告人进行审前社会调查评估，仙游县司法局认为，被告人郭某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、违法经历查询表、行政处罚决定书、仙游县公安局证明、本院（2014）仙刑初字第703号刑事判决书及该案刑事裁定书、福建省莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第108号刑事裁定书，证人郑某乙、蔡某丙、陈某甲、郑某戊、王某乙、郑某丙、赵某甲、郭某乙、蔡某丁、林某甲、李某甲、王某丙、颜某甲、陈某乙、黄某乙、魏某甲、郑某丁、郑某甲的证言，辨认笔录，同案犯黄某甲、王某甲、蔡某乙、吴某乙、杨某乙及被告人郭某甲的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
（一）关于本案赌场的抽头渔利数额问题。
因根据在案证据，可以就低认定开设赌场的起始时间为自2014年4月27日至同年5月7日止共11天，除案发当天的赌场获利的数额为3.57万元以外，其他10天可按每天获利3万元计算，故开设赌场期间总抽头渔利数额为上述认定的33.57万元。
（二）关于被告人等人个人获利数额问题。
根据开设赌场的股东人数，从目前证据综合分析，分段认定被告人等人的个人获利数额如下：
1、自2014年4月27日至同年5月1日（此期间内杨某乙、王某甲、蔡某乙、黄某甲均未入股），共5天，每天赌场获利3万元，5天共计获利15万元，此款与杨某乙、王某甲、蔡某乙、黄某甲无关，但与郭某甲等5人有关，故认定郭某甲在该期间内个人获利3万元。
2、自2014年5月2日至5月4日共3天（此期间与郭某甲、杨某乙、王某甲有关），每天赌场获利3万元，共获利9万元，按股东人数7人计算，每人获利数额为12857元。
3、2014年5月5日一天（此日与郭某甲、杨某乙、王某甲、蔡某乙有关）赌场获利3万元，按股东人数8人计算，每人获利数额为3750元。
4、2014年5月6日一天（此日与郭某甲、杨某乙、王某甲、蔡某乙、黄某甲有关）赌场获利3万元，按股东人数9人计算，每人获利数额为3333.3元。
5、2014年5月7日案发当天（此日与郭某甲、杨某乙、王某甲、蔡某乙、黄某甲有关），赌场获利3.57万元，按股东人数9人推算，每人应获利数额为3966.7元（已缴获）。
基上，被告人等人获利数额认定如下：1、同案犯杨某乙、王某甲的非法获利数额分别均为19940.3元（12857元＋3750元＋3333.3元），包括预期的获利数额，分别均为23907元；2、同案犯蔡某乙的非法获利数额为7083.3元（3750元＋3333.3元），包括预期的获利数额，为11050元；3、同案犯黄某甲的非法获利数额为3333.3元，包括预期的获利数额，为7300元；4、除吴某乙之外，郭某甲等五同案人每人获利和预期获利的数额均共为53907元，合计共为269535元；5、吴某乙的非法获利为其房屋出租及卫生费共计1万元。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，共抽头渔利数额为335700元，个人获利53907元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲系固定股东之一，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能自首，可予减轻处罚。因被告人无退缴赃款、罚金，悔罪表现不明显，不符合判处缓刑条件，故仙游县司法局关于其具备社区矫正条件的评估意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二十九日起至二0一六年十二月二十八日止；罚金限在判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人郭某甲的违法所得人民币四万九千九百四十元三角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡瑜仙
林华青
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初259号
原告何某，农民。
被告林某，农民。
原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨波独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任记录。原告何某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被于1990年自由恋爱结婚，并于当年生育长子何育应，于1992年生育次子何育定。结婚后，两人过着平淡生活。2003年底，原告与被告一起外出广东打工。2010年，原告与被告在广东一起养猪，养猪以后两人的感情发生巨大变化，两人一直闹矛盾。2011年初，两人无法再继续共同生活。在两个儿子的公正下，两人对夫妻共同财产进行了平分。财产平分后，被告一个人出去自己租房住。之后几年再也没有任何联系，并且分居长达5年，原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。为了结束这段没有意义的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告主体资格的事实；2、村委会证明，证实原、被告是1990年举行婚礼，是事实婚姻的事实。
被告林某对原告何某提交的两份证据均无异议。
被告林某在举证期限内提供的证据有：1、广东省新兴县人民医院的CT诊断报告单、收据等，证实2014年4月8日原告打被告导致被告住院产生费用的事实；2、××例、收据等，证实2016年1月17日原告打被告导致被告住院治疗产生费用的事实。
原告何某对被告林某提交的两份证据均无异议。
对证据的分析认定。原、被告对对方提交的证据均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故本院对原、被告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被于1990年自由恋爱结婚，并于××××年××月××日生育长子何育应，于××××年××月××日生育次子何育定。2010年，原告与被告一起到广东养猪。养猪以后两人的感情发生巨大变化，两人一直闹矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被于1990年自由恋爱结婚，并于××××年××月××日生育长子何育应，于××××年××月××日生育次子何育定。婚后双方建立了一定的夫妻感情，只是在共同生活中，因生活琐事发生一些争吵，但矛盾不大，只要双方能互谅互让，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告提供的证据又不足以证实原、被告的夫妻感情确已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告林某离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 波
二〇一六年三月十五日
书记员 罗兰春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1979号
申请执行人甄斌，男，1953年1月7日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人甄斌与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）石民初字第6672号民事调解书，现已发生法律效力。权利人甄斌于2014年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币2725元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人甄斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6672号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人甄斌发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1089号
原告湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人龙玲玲，公司负责人。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告谢武军，男。
被告宋瑞春，女。
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告谢武军、宋瑞春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，请求查封、扣押两被告使用的二台徐工挖掘机（产品型号XE265C、发动机编号6BG1-330642;产品型号XE470C、发动机编号35306593），并查封两被告价值155万元的银行存款或相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告谢武军、宋瑞春价值155万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年五月十九日
代理书记员 伍扬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1962号
原告王崇明，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陶建新，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南XX**律师事务所律师。
原告王崇明与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建新，被告委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇明请求判决：被告承担原告因交通事故赔偿款6719元。
被告人民保险公司辩称，原告所持驾驶证已经超过有效期，根据保险合同约定保险公司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，原告王崇明以本人作被保险人为其所有的牌号湘AK0M**小型客车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险及不计免赔险等，机动车损失保险赔偿限额为206300元，保险期间自2015年1月19日至2016年1月18日止，原告向被告交纳了保险费。2016年1月6日，原告驾驶其小车沿长沙大道由东向西行驶中与谭灿驾驶其所有的牌号湘AK07**小车左后侧碰撞，造成原告小车右前部和谭灿小车左后侧分别受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察大队认定，原告承担该次事故的全部责任，谭灿无责任。事故后，原告驾驶的小车用去修理费4019元，原告小车另用去400元技术服务费。谭灿驾驶的小车因事故受损用去修理费2300元，共计6319元，均已由原告承担。后来，原告要求被告进行保险理赔，双方协商未成，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，机动车行驶证，机动车保险单，道路交通事故认定书，机动车保险索赔申请书，修理费结算单、发票等证据证明。以上证据，均经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告投保了机动车损失保险等，双方订立的保险合同合法有效，当事人应当按照其合同约定履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告向被告履行了交纳保险费的义务，在其保险期内该车辆投保人所遭受的损失，应当由被告履行其赔偿义务。因此，原告因该事故所遭受的对方车辆修理费损失，要求由被告理赔，本院予以支持。原告本人车辆受损，仅提供维修费发票，未能有效证明其维修费全属于该次事故造成，因此，原告要求被告理赔其维修费和技术服务费，其证据不足，本院不予支持。被告辩称其原告所持驾驶证已经超过有效期，所提交的复制件，因字迹模糊，无法辨认，原告亦予以否定，故缺乏有效证据，其意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应付王崇明车辆保险理赔款2300元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王崇明、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年七月十一日
书记员 寻 丹
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第228号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人冯某。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2015年3月26日被解除监视居住，2015年4月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月16日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人郑彬。2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被四川省大邑县公安局监视居住，2015年3月11日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月16日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人冯某、郑彬犯盗窃罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人冯某、郑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月19日，被告人冯某、郑彬相互伙同，在大邑县晋原镇横东街62号附1号院内，将被害人严某的“捷安特”牌电瓶车电瓶盗走，后销赃获款并耗用。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币（以下币种均为人民币）400元。
2、2014年8月10日，被告人冯某、郑彬相互伙同，在苏家镇“梓潼小区”内，将被害人郭某某的“安尔达”牌电瓶车电瓶盗走，后销赃获款并耗用。经鉴定，该被盗电瓶价值420元。
3、2014年8月中旬的一天下午，被告人冯某、郑彬相互伙同，在大邑县晋原镇“惠昌花园”小区5栋1单元楼下，将被害人车某的“邦德”牌电瓶车4只电瓶盗走，后销赃获款并耗用。经鉴定，上述被盗电瓶价值320元
4、2014年8月20日，被告人冯某、郑彬相互伙同，在苏家镇“梓潼小区”内，将被害人杨某某停放在6栋2单元楼梯间的“倍特”牌电瓶车的电瓶盗走，后被群众抓获并报警。公安民警到现场后从冯某、郑彬处查获了被盗的电瓶及作案工具螺丝刀三把、手电筒一支、活动扳手一把、扳手五把、剪刀一把及红色“王野”牌WY125F-10型摩托车一辆。案发后，被盗电瓶已发还了被害人。经鉴定，该被盗电瓶价值670元。冯某、郑彬到案后，如实供述了二人多次相互伙同盗窃的事实。
另查明，冯某因本案于2014年8月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为监视居住并释放，其间被羁押了36日；2015年4月7日被刑事拘留。郑彬于2014年8月20日被挡获后，因病不予收押，并于2014年8月22日被大邑县公安局监视居住，后在逃，于2015年3月11日被大邑县公安局民警挡获归案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人冯某、郑彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示且经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及“王野”牌摩托车工作说明，扣押决定书及清单、发还物品清单，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，郑彬的尿检报告书，大邑县物价局价格鉴定意见书，户口信息及前科材料，不予收押意见书、在逃人员登记表，被害人严某、郭某某、车某、杨某的陈述，冯伟、郑彬的供述等证据证实，冯某、郑彬对指控证据不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某、郑彬相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值1810元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处罚。冯某、郑彬因涉嫌盗窃被挡获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。郑彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，综合本案的犯罪性质和情节，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。冯伟因本案于2014年8月21日至同年9月26日被刑事拘留即羁押的三十六日应当折抵刑期三十六日。即刑期自2015年4月7日起至2015年10月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具螺丝刀三把、手电筒一支、活动扳手一把、扳手五把、剪刀一把、红色“王野”牌WY125F-10型摩托车一辆予以没收；对被告人冯某、郑彬的违法所得财物继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一五年九月八日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第653号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王开明，男，1951年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告黄爱莲，女，1959年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王开明、黄爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1767号
原告：苗颍春，男，1971年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：陈忠运，男，1972年7月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒、张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告苗颍春诉被告陈忠运保证合同纠纷一案中，原告苗颍春于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗颍春的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苗颍春撤回起诉。
案件受理费25元，由苗颍春负担。
审判员 刘 志
二〇一六年五月十六日
书记员 梅鑫娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第172号
原告曹某某，女，汉族，30岁。
委托代理人戴某某，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人赵某，男，湖南省苍松律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，34岁。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人戴某某、赵某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年初认识，于同年5月建立恋爱关系，2005年4月28日登记结婚。婚后于2005年6月12日生一子张某。婚后，双方常为家庭琐事争吵，2007年8月双方分居至今。婚生子张某一直由原告母亲带大，现随原告生活。被告作为一个丈夫，一个父亲，完全不尽相应的责任，从不支付任何抚养费，也不与原告联系，导致双方感情完全破裂。双方因感情不和分居达五年之久，已达到《婚姻法》规定的离婚条件，请求判决原、被告离婚；婚生子张某由原告抚养。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》及《结婚证》，拟证明：原、被告于205年4月28日登记结婚，系合法夫妻。
2、《出生医学证明》、ＸＸ瑶族自治县公安局界牌派出所《证明》，拟证明：婚生小孩张某于2005年6月12日出生；未在界牌派出所辖区内上户口。
3、湖北省京山县三阳镇三阳村《证明》，拟证明：自2007年5月起至今曹某某带着小孩一直居住在娘家，其丈夫未曾露面。
4、ＸＸ瑶族自治县界牌乡洪塘村《证明》，拟证明：张某某在其子张某出生两个月后外出务工，至今未归；其母名叫唐某某。
上述证据在庭审中经质证、认证情况如下：
被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告于2004年初相识，于同年5月建立恋爱关系，2005年4月28日登记结婚。婚后于2005年6月12日生一子张某。婚后，双方常为家庭琐事争吵，从2007年8月起双方分居至今。婚生子张某跟随原告生活，一直由原告的母亲带大。原、被告分居后，被告从未去看望过小孩，也未付过抚养费。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费原告自愿负担。本案在审理过程中，由于被告末到庭，无法进行调解。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自2007年8月分居后，双方已无往来，夫妻之间已无感情可言。现原告曹某某要求与被告张某某离婚，证据、理由充分，本院予以支持。被告张某某经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某要求与被告张某某离婚，依法予以准许（在本判决未生效之前，原、被告分别不得再婚）。
二、婚生小孩张某随原告曹某某生活，小孩张某的抚养、教育费用由原告曹某某负担。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一四年四月十六日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9106号
罪犯吴玉华，男，1967年7月4日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年四月十三日作出（2007）临中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人吴玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十二日以（2007）云高刑终字第695号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第329号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1184号
罪犯向淼，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年9月13日作出（2011）安刑初字第226号刑事判决，认定向淼犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第119号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向淼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯向淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向淼减去有期徒刑七个月零十七天。
减刑后，刑期自2011年3月22日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00673号
罪犯王坤平，男，1945年8月13日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）西刑一初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人王坤平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿9521.5元。宣判后，原审附带民事原告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人提出撤诉申请，本院于2013年5月28日作出（2013）陕刑三终字第00082号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王坤平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极8个。建议对王坤平减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王坤平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王坤平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王坤平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20209号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告江苏倾城商贸集团有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人许健。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏倾城商贸集团有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2016年7月14日以被告已经付清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年七月十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第489号
原告：余某甲，职工。
被告：曾某，农民。
原告余某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖于2015年11月10日公开开庭�行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日出生女儿余某乙。双方结婚之初感情尚可，2009年起双方为家庭琐事经常争吵，致夫妻感情出现裂痕。2011年2月，双方争吵后开始分居。此后双方一直分居，被告独自在杭州打工，对原告及女儿不闻不问。2012年2月14日，原告诉至法院要求离婚，但由于被告下落不明，法院于同年3月5日裁定准许原告撤回起诉。2013年7月5日，原告再次诉至法院，法院审理后于7月31日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年8月8日，原告第三次诉至法院要求离婚，法院于9月12日判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，自2014年9月12日法院判决后双方已有�年多未共同生活，夫妻关系未得到改善，为此，原告诉至法院，要求离婚；婚生女儿余某乙随原告共同生活。
被告曾某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。
原告余某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事裁定书及民事判决书各1份，用以证明原告曾先后三次诉至法院要求与被告离婚均未果的事实。
3、常山县金川街道金川弄村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告婚后生育女儿的情况及被告自2011年2月外出打工至今未与家人联系的事实。
以上证据因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为其来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对其真实性均予以确认，但对原、被告双方分居的时间以本院生效的民事判决书认定的事实为准。
被告曾某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名余某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。2011年2月，被告外出打工，过年偶有回家。2012年2月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院准许于同年3月5日撤回起诉。2013年7月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年7月31日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年8月8日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年9月12日判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方一直分居生活至今。2015年10月9日，原告第四次诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，被告通过浙江法院12368短信平台向本院表示同意与原告离婚及婚生女儿随原告共同生活。
本院认为，婚姻自由为我国婚姻法所确立，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案中，原、被告结婚初期感情尚好，然之后为家庭琐事发生矛盾，被告自2011年2月外出打工后，夫妻双方聚少离多，感情受到影响。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚及女儿随原告共同生活，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告曾某离婚。
二、原、被告婚生女儿余某乙随原告余某甲共同生活，由原告余某甲抚养。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 余伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11592号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：宋宝娟，女，1974年5月14日出生,汉族，身份证住址广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告宋宝娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币403242.64元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金85346.31元，利息85272.74元，滞纳金232623.59元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××95的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金232623.59元，至2017年3月15日，尚欠原告本金85346.31元、利息85272.74元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋宝娟向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金85346.31元及利息、滞纳金（计至2016年12月30日滞纳金232623.59元，计至2017年3月15日的利息85272.74元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7349元，由被告宋宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01792号
原告杨卫华。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告弯辉林。
本院受理原告杨卫华诉被告弯辉林离婚纠纷一案中，原告杨卫华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨卫华自愿撤回对被告弯辉林的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫华撤回对被告弯辉林的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨卫华承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年九月一日
书记员 鲁芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05007号
上诉人（原审被告）：赵武君。
委托代理人：廖志钢，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人：谢妮，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
负责人：屈蓉，行长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张思琪，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原审被告：重庆金岛置业有限公司。
法定代表人：孙飚。
上诉人赵武君与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行、原审被告重庆金岛置业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江法民初字第07070号民事判决，赵武君对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵武君于2015年12月10日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵武君申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵武君撤回上诉。
二审案件受理费11852元，减半收取5926元，由赵武君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4229-4号
申请执行人孔瑞英，个体户。
被执行人吕强，个体。
被执行人李丽，个体。
被执行人巩强，五原县武装部职工。
被执行人吕翠萍，个体。
本院在执行孔瑞英申请执行吕强、李丽、巩强、吕翠萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5415号民事判决书确定的义务，责令被执行人吕强、李丽、巩强、吕翠萍履行法律文书确定的义务。但被执行人吕强、李丽、巩强、吕翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩强在巴彦淖尔河套农村商业银行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 玥
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第558号
原告王爱臣。
被告张永生。
本院在审理原告王爱臣诉被告张永生民间借贷纠纷一案中，原告王爱臣于2015年9月28日以拟采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱臣在本案诉讼期间，基于拟采取其他方式解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱臣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王爱臣负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙朝展
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1279号
罪犯郭坤，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年3月18日作出（2012）山刑初字第182号刑事判决，以被告人郭坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月25日起至2014年8月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭坤认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被嘉奖2次。执行机关提供了罪犯郭坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00036号
上诉人（原审原告）吴晓丽，
被上诉人（原审被告）东方久乐汽车安全气囊有限公司（以下简称久乐公司），住所地新乐市南环路132号。
法定代表人尉丽峰，该公司董事长。
上诉人吴晓丽因与久乐公司劳动争议纠纷一案，不服新乐市人民法院（2013）新民一初字第490号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，原告吴晓丽系新乐市人，城镇户口。被告单位名称是由河北省新乐市交通安全设备有限公司、石家庄久乐汽车安全装备有限公司、石家庄久乐汽车安全设备有限公司逐步演化为东方久乐汽车安全气囊有限公司。因原告诉状中的两项诉讼请求（即要求人民法院依法判令被告补交原告1999年至2009年养老保险金并赔偿经济损失11万元），根据法律规定不能并列，经庭审中释明，原告表示将自己诉讼请求明确为：要求判令被告补交原告1999年至2009年养老保险金，不再要求被告赔偿损失。
原告自1999年4月至2005年12月10日在被告前身石家庄久乐汽车安全设备有限公司工作，双方没有签订劳动合同，没有参加社会保险。2005年12月10日，原告与被告前身石家庄久乐汽车安全设备有限公司签订无固定期限临时劳动协议，该合同没有约定社会保险条款内容，期间也未参加社会保险。2009年3月26日至2011年3月25日，因用工制度改革，原告解除与被告的劳动合同，与新乐市金鼎劳务派遣有限公司签订劳动合同，原告被派遣到被告处工作。该合同对原告如何享有社会保险待遇进行了详细约定，并由新乐市金鼎劳务派遣有限公司为原告缴纳此段期间的社会保险。2011年4月1日，原告解除与新乐市金鼎劳务派遣有限公司劳动合同，重新与被告签订劳动合同，直至2012年8月原告与被告提出辞职。2011年4月1日至2012年8月此期间由被告为原告缴纳了社会保险。后原告于2012年12月14日向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会提请劳动仲裁，要求被告为其补缴1999年至2009年的养老保险，2013年3月4日新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，作出新劳人裁定（2012）第45号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，2013年3月7日向本院提起本案诉讼。
原审认为，原告吴晓丽自1999年4月至2009年3月26日在被告久乐公司工作，双方形成劳动关系，被告应依照法律规定，为原告缴纳社会保险费。但《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不交的，可以加收滞纳金”。国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处以1000元以上5000元以下的罚款；。”。第十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或都税务机关申请人民法院强制征缴”。根据上述法律规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。从上述规定的广义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形，而是劳动者在符合上述规定的情形下，有权向用人单位主张损害赔偿责任，而非要求用人单位补缴社会保险费。本案中，金鼎劳务派遣有限公司为原告缴纳2009年3月26日至2011年3月25日期间的社保费，被告为原告缴纳了2011年4月1日至2012年8月期间的社保费，在此情况下，原告吴晓丽请求被告久乐公司补缴其1999年至2009年期间的社会保险费纠纷，其可以依法向有关社会保险费征缴部门申请处理，并非人民法院受理民事案件的范围。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告吴晓丽的起诉。
吴晓丽上诉称，本案应属于法院受理范围，一审法院驳回其起诉属适用法律错误；上诉人在诉讼中明确表示要求被上诉人补缴养老保险，并赔偿经济损失，上诉人的两诉求是统一的不能分开列举，一审法院可以审查不成立驳回诉讼主张，但不能以上诉人主张有并列放弃赔偿，又以补缴养老保险不属法院受理范围为由，驳回起诉。法院生效判例处理过此类案件，处理结果支持了诉讼请求，本案驳回起诉实属不当，故上诉人不服，要求依法撤销或发回新乐市人民法院重审。
本院经审查认为，追缴社会保险费是社会征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认为上诉人请求被上诉人补缴社会保险费纠纷，应依法向有关社会保险费征缴部门申请处理，驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的诉求，如果符合诉讼条件，可以另案解决。综上，原裁定认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第107号
原告刘廷兰，女。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区保工五校。
负责人郑艳丽，系该校校长。
委托代理人崔雅萍，系该校职员。
原告刘廷兰诉沈阳市铁西区保工五校劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘廷兰及其委托代理人于淑芝、沈阳市铁西区保工五校委托代理人郑艳丽、崔雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷兰诉称，原告于1952年参加工作，于1955年被评为市优秀教师，1957年被评为省社会主义建设积极分子。原告1988年1月退休。退休后2011年知道原告应有5%的退休加奖及劳模津贴每月70元，以前工资中没有，原告要求被告查实少发的工资，至今未果。
沈阳市铁西区保工五校辩称，原告是1988年1月份退休，1988年2月份开始省劳模的5%的退休金已经给原告发放了，所以不存在克扣原告5%退休金的事实。原告的劳模津贴补助是2001年10月开始享受的，是在2003年3月补发了2001年10月至2003年2月的共计17个月1190元，在2003年4月的工资表中有体现，2003年4月份以后学校会计疏忽未给原告发放劳模津贴补贴，原告在2009年1月份找到学校，学校就在2009年1月份补齐了2003年3月至2009年2月的劳模津贴共计4970元。
本院认为，被告为事业单位，原告为被告单位事业编制教师，双方建立的是人事关系，而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议。”的上述规定，本案中原告是因退休金提起的诉讼，原告的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《劳动人事争议仲裁办案规则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘廷兰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；
（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；
（四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；
（五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；
（六）法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议。本规则适用下列争议的仲裁：（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人吴林舟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与吴林舟（2015）舟定执民字第921号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01520号
罪犯颜昌海，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年4月10日作出（2003）荆州刑初字第23号刑事判决，认定颜昌海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯颜昌海的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2014年1月，共减刑5次，减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯颜昌海减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜昌海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯颜昌海在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜昌海减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01536号
原告朱茜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路40号。
负责人卢天石，该公司总经理。
委托代理人吕海松，×××。
原告朱茜与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱茜、被告人寿公司的委托代理人吕海松庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茜诉称：2014年9月6日14时56分，秦帆驾驶苏E×××××轿车与吁小弟驾驶的电动车相撞，致两车受损，吁小弟受伤。事故发生后，秦帆支付了吁小弟医疗费378元，原告的车损为2000元。经公安部门认定，秦帆与吁小弟承担事故的同等责任。因原告已就苏E×××××轿车向被告人寿公司投保了交强险、车损险等险种，故请求法院判决被告支付保险赔款2378元并承担本案的诉讼费用。
被告人寿公司辩称：对事故的发生事实、责任认定、原告的车损2000元无异议；本次事故涉案双方承担的是同等责任，故对于原告主张的其标的车的车损应按照50%承担；对原告主张第三者吁小弟的医疗费用应在确认三者无其他医疗费用的前提下赔偿，否则应按照责任比例承担医疗费；对于诉讼费我司不承担。
经审理查明：原告朱茜为其所有的苏E×××××轿车向被告人寿公司投保了交强险、车损险（限额为23万元）、不计免赔等险种，其中交强险的保险期间自2013年12月6日13时起至2014年12月6日13时止，车损险的保险期间自2013年12月7日零时起至2014年12月6日24时止。2014年9月6日14时56分，秦帆驾驶上述投保车辆与吁小弟驾驶的电动车相撞，致两车受损，吁小弟受伤。事故发生后，公安部门认定秦帆与吁小弟承担事故的同等责任。嗣后，秦帆支付了吁小弟医疗费378元，原告朱茜的车损经被告人寿公司确定为2000元，原告朱茜已进行了修理。因原告朱茜向被告人寿公司理赔未果，为此向本院提起了诉讼。
以上事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、机动车损失确认单、维修费发票、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告朱茜放弃了医疗费主张，表示另行主张。被告人寿公司则认为应按责任比例予以赔偿并提供了相关险种的保险条款。其中汽车损失保险条款第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”，该条款未采取加粗或加黑字体等足以引起注意的标志。原告朱茜则认为被告人寿公司未交付其上述条款，也未告知相应内容。被告人寿公司未提供证据证明其已向原告朱茜交付其上述条款并告知相应内容。因双方分歧较大，故调解未成。
本院认为：原被告之间存在商业保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人寿公司应当按投保险种依法向原告进行理赔。原告朱茜自愿在本案中放弃医疗费378元，系处分其权利，并无不当，本院予以准许。虽然保险条款中有按责赔偿的内容，但在原告朱茜否认收到保险条款并认为被告人寿公司未告知相应内容的情况下，被告人寿公司未提供证据证实其相应的免责条款对原告履行明确说明的义务，故相应的免责条款对原告不发生法律效力。对被告该项抗辩，本院不予支持。原告朱茜主张的损失未超过相应险种的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司给付原告朱茜保险理赔款2000元，限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。