wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1440号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张晓冬，男，1976年1月16日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告张晓冬所购买的，由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春经济技术开发区武汉路以南，新星宇·和邑A区，第10【幢】2【单元】804号房，建筑面积：88.82平方米，丘（地）号：5-78／49-11，商品房买卖合同编号：0000000000791106号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初851号，
原告：南皮县庆鸿机械设备销售有限公司，住所地南皮镇桃源村。
法定代表人：李有乐，男，汉族，1992年8月26日出生，系该公司总经理。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：杨乐天，男，汉族，1988年4月10日出生，现住。
原告南皮县庆鸿机械设备销售有限公司与被告杨乐天买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南皮县庆鸿机械设备销售有限公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨乐天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县庆鸿机械�备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要于2015年6月1日在我处购买10台线切割设备，总货款为245000元。被告验收后支付货款133000元，后经催要再次支付货款112000元，尚余100000元未付，为此具状起诉，以保护自身合法权益。
被告杨乐天未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告杨乐天与原告南皮县庆鸿机械设备销售有限公司签订工矿产品销售合同一份，约定由杨乐天向南皮县庆鸿机械设备销售有限公司购买10台Ｄ×××××型线切割设备，总价款为245000元。合同签订当日南皮县庆鸿机械设备销售有限公司将上述设备送至任丘交付给杨乐天，杨乐天即时付款133000元，并约定剩余款项112000元于2016年5月1日付清。之后经原告方催要，被告于2016年8月份由�付12000元，剩余100000元迄今未付。以上事实有原告提交的工矿产品销售合同、原告方向被告杨乐天催要货款的录音资料以及原告方当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告南皮县庆鸿机械设备销售有限公司于被告杨乐天签订的工矿产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法予以保护，原告请求被告支付拖欠价款100000元及相应利息理据充分，本院予以支持。鉴于双方合同中并无关于逾期付款利息的约定，并考虑到2016年8月份被告支付12000元之事实，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释〔2012〕8号]第二十四条第四款之规定酌情确定被告自2016年5月2日（逾期付款日）起，以尚未支付的100000元价款为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨乐天于本判决生效后5日内向原告支付拖欠货款10万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计收逾期付款利息（自2016年5月2日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨乐天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年六月二十七日
书记员 周梦婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1638号
罪犯陈刚，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宜宾刑初重字第8号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月21日起至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2561号
原告刘洪升。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告刘洪升与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪升的委托代理人蒋垒、袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪升诉称，原被告之间签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落于日成奥运城住宅小区7幢2单元201室、202室建筑面积分别为75.66平方米、75.66平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D7幢2单元201室、202室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月22日原告刘洪升（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）24号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在日成奥运城住宅小区D7幢2单元201室、202室建筑面积分别为75.66平方米、75.66平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以基价每平方米2800元标准结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款168238元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告刘洪升交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D7幢2单元201室、202室建筑面积分别为75.66平方米、75.66平方米的房屋。
案件受理费4834元，减半收取为2417元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 鹿文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初741号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马小林，男，1982年5月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人马小林犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人马小林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日00时37分许，被告人马小林酒后驾驶新A5***1号牌小型面包车，在本市行驶至河北路长春路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人马小林的血液中的酒精含量为了157mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马小林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日00时37分许，被告人马小林酒后驾驶新A5***1号牌小型面包车，在本市行驶至河北路长春路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人马小林的血液中的酒精含量为了157mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马小林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十六日
书记员 任柏宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00115-1号
申请人：章秀权，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：黄安保，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年12月23日作出的（2015）六裕诉保字第00115号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人的纠纷达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄安保因保险合同纠纷案件中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿的汽车修理款10万元（即：安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02461号民事调解书所确定的赔偿款10万元）的冻结。
审 判 员 陈锡如
二〇一六年三月一日
书记员代 双 双
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第00115-1号
六安市裕安区法院立案庭：
关于申请人章秀权因与被申请人黄安保汽车修理工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）六裕诉保字第00115-1号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
解除对被申请人黄安保因保险合同纠纷案件中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿的汽车修理款10万元（即：安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第02461号调解书确定的赔偿款10万元）的冻结；
附：民事裁定书1份。
安徽省六安市裕安区法院
二〇一六年三月二日
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第423号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲。
委托代理人余小四。
被告人郭某乙。2013年4月3日因本案被临海市公安局取保候审。2014年1月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2013年5月27日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2013年6月16日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲及其委托代理人余小四、被告人郭某乙到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2013年9月13日建议本院延期审理，并于2013年10月12日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。本院在审理过程中，因被告人郭某乙无正当理由不能到庭，于2013年11月5日中止审理。后中止原因消失，本院于2014年1月2日恢复对被告人郭某乙故意伤害一案的审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年2月19日晚上8时许，在临海市东塍镇长坦村3-91号郭某甲门口，被告人郭某乙等人与郭某甲因琐事发生争吵，后追到郭某甲家用木棒将郭某甲打伤。经鉴定，被害人郭某甲右前臂骨折，损伤程度为轻伤；右额眉部损伤未达轻伤。2013年4月28日，被告人郭某乙主动到公安机关投案，如实供述了罪行。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，因被告人故意伤害的行为致被害人轻伤，除依法追究其刑事责任外，因此所造成的经济损失应予赔偿。请求判令被告人郭某乙赔偿原告人郭某甲医疗费等经济损失合计人民币100000元。为证明上述事实，原告人郭某甲提供了病历，医疗费发票，出院记录等证据。
被告人郭某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对原告人的诉讼请求合理部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2013年2月19日晚上8时许，在临海市东塍镇长坦村3-91号郭某甲门口，被告人郭某乙等人与郭某甲因琐事发生争吵，后追到郭某甲家用木棒将郭某甲打伤。经鉴定，被害人郭某甲右前臂骨折，损伤程度为轻伤；右额眉部损伤未达轻伤。2013年4月3日，被告人郭某乙主动到公安机关投案，如实供述了罪行。在本院审理期间，被告人郭某乙经本院传唤不到案，后于2014年1月1日被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人郭某甲受伤后入住临海市第一人民医院治疗5天，化去医疗费10142.7元。出院医嘱：住院陪护一人，休息三个月。经本院法医审查评定，医疗费10142.7元中的31元伙食费属不合理费用，应予剔除；护理费按30日计算、误工按120日计算为妥。2013年4月2日，被告人郭某乙向公安机关预交赔偿款人民币32000元。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人郭某丙、郭某丁、余某、郭亦平的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，病历、出院记录、医疗费发票、预交款发票等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某乙到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郭某乙当庭自愿认罪，且预交了赔偿款，酌情予以从轻处罚。因被告人郭某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某甲合理的经济损失依法应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
二、被告人郭某乙赔偿给附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费等经济损失计人民币三万一千元。
（款限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜迁梅
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 崔小红
二〇一四年一月六日
代理书记员 屈 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00760号
上诉人（原审被告）：钟某，男，1979年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段某，女，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人：段新洲（段某父亲），1964年3月18日出生，汉族。
上诉人钟某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，段某向一审法院提起诉讼，请求判令段某与钟某离婚；婚生子由钟某抚养，段某每月给付抚养费人民币300元。
一审法院审理查明：2008年4月，段某与钟某通过网络相识并建立恋爱关系，2010年8月17日办理结婚登记手续，2011年5月4日婚生一子名钟某甲。双方婚初夫妻感情尚可，自婚生子出生后，钟某逐渐显现出对段某及亲友不够尊重、脾气暴躁，为此引发矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。2012年10月，钟某以夫妻感情破裂为由向法院起诉与段某离婚，经调解，钟某撤回了起诉，但段某与钟某未能真正改善夫妻关系。2013年6月，段某向法院起诉与钟某离婚，因钟某未到庭，段某撤回了起诉。2014年3月24日，段某再次向一审法院起诉要求与钟某离婚，法院判决不准许离婚。段某于2013年5月返回娘家居住，与钟某分居至今，互不履行夫妻间义务，导致夫妻关系名存实亡。2015年3月3日，段某又以与钟某夫妻感情已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼，要求与钟某离婚。
一审另查明，自段某回娘家居住期间，双方之婚生子钟某甲一直随其父钟某及祖母生活。
一审中，经一审法院释明，段某不主张分割财产；段某陈述其无婚前、婚后财产，也无债权债务。
一审法院认为：段某与钟某经网络相识建立恋爱关系，并办理结婚手续，其婚前感情基础一般。双方在婚后共同生活期间，由于性格不一，经常为家庭琐事发生争执，加之双方又不能彼此妥善处理对方家庭成员间的矛盾，导致夫妻关系不和睦。特别是近年来，双方轮流向法院主张与对方离婚，证实双方夫妻关系长期未得到改善。2013年5月，段某回娘家与钟某分居至今，互不履行夫妻及家庭义务，导致双方无共同生活的意愿，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂。段某要求与钟某离婚的诉讼请求，予以支持。双方之子钟某甲一直随钟某及亲戚生活，具有较稳定的生活环境，从有利于子女身心健康成长的角度出发，婚生子由钟某抚育为宜，但段某应负担相应的抚养费。段某提出的抚育费偏低，依法给予适当调整。钟某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此导致的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、准许段某与钟某离婚。二、段某与钟某婚生子钟某甲（2011年5月4日）随钟某生活，段某每月负担抚育费350元（自2015年4月始至钟某甲独立生活时止）。本案案件受理费200元，减半收取100元，由段某负担。
判后，上诉人钟某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准予双方离婚。事实与理由：段某不尽家庭责任、不抚养小孩、性格粗暴、提供假证，请求依法改判。
被上诉人段某答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：钟某与段某虽系自主婚姻，且婚后感情尚可，但近几年来，双方为生活琐事以及经济问题发生纠纷，事后不能互谅互让，缺乏沟通和交流，互不理解、信任，致使夫妻矛盾加深，双方均向法院提起过离婚诉讼，表明双方均有离婚的意思表示，在法院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，现段某再次提起离婚诉讼，要求与钟某离婚，双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人钟某认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚的理由不能成立。上诉人钟某上诉主张一审程序违法，但其未提供相关证据加以证明，该上诉理由不能成立。钟某的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由钟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月十六日
书记员 张 博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1978号
原告：胡望荣。
委托代理人：胡望伟（系原告胡望荣弟弟），男，1965年3月8日出生。
被告：肖善龙，私营业主。
原告胡望荣与被告肖善龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡望荣的委托代理人胡望伟到庭参加诉讼，被告肖善龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡望荣起诉称：2012年3月21日，被告肖善龙因投资房地产所需向原告借款400000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为15‰，每两个月结算一次。此后，被告仅支付利息至2014年3月22日，以后未还本付息。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款400000元，并支付利息（自2014年3月至9月尚欠约定利息36000元，以后利息继续按约定利率计算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确利息请求为：自2014年3月23日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉称事实成立，原告胡望荣在本院指定的举证期间内提供被告肖善龙出具的借条一份，拟证明被告向原告借款400000元并约定利息的事实。
被告肖善龙未作答辩，在庭后向本院陈述称：借款属实，利息大概是付到今年4、5月份，但付息的证据暂时提供不出。因其投资的楼盘以及其他资产均被法院查封冻结，所以本息无力偿付，原告也是知道相关情况的。
被告肖善龙未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告肖善龙对原告诉称的借款事实无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，至于被告辩称其付息至2014年4、5月份，因其未提供证据，本院难以采信。综上，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应归还原告借款400000元并按约支付利息。原告自认被告支付利息至2014年3月22日，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖善龙于判决生效后二十日内归还原告胡望荣借款400000元，并支付利息（自2014年3月23日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7840元，减半收取3920元，由被告肖善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民事�定书
（2016）京0111民初14218号
原告郑×1，男，2013年12月29日出生。
法定代理人郑×2，女，1993年2月17日出生。
被告郑×3（系原告之父），男，1969年11月18日出生。
本院在审理原告郑×1诉被告郑×3抚养费纠纷一案中，原告郑×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑×1撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗萌萌
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3792号
原告：林兴，男，1967年6月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务律师。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务律师。
被告：黄梅荣，女，1973年12月26日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：温碧玲，女，1995年7月9日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林兴与被告黄梅荣、温碧玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告林兴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林兴自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林兴撤诉。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由林兴负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年四月十二八日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00152号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人麦麦提某。2014年5月因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役六个月。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月2日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人麦麦提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年3月1日14时10分许，被告人麦麦提某到钟祥市阳春大街雅斯超市门前，扒走行人罗某放在上衣右侧口袋内的一部价值348元的直板酷派7270型手机。被害人罗某发现后，被告人麦麦提某将扒窃的手机退还给了被害人并逃走。案发当天，被告人麦麦提某返回阳春大街雅斯超市附近探查情况时被民警抓获。
上述事实，被告人麦麦提某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人麦某提·麦提努尔的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，接受证据材料清单，发还清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定结论（意见）书，被告人抓获证明，被告人的户籍证明，山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书，审讯被告人麦麦提某视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人麦麦提某有犯罪前科，应酌定从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人麦麦提某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人麦麦提某所盗窃赃物已退还被害人，且其能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年8月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年六月九日
书记员 朱清玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保45号
申请人赵树华，男，1970年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人，男，1988年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1987年5月7日出生，汉族，高邮市人，住苏州市吴江区。
申请人华与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｅ×××××小型轿车，保全金额为5万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的苏Ｋ×××××号轿车，查封金额为人民币5万元。
二、查封、扣押被申请人驾驶的被申请人所有的苏Ｅ×××××小型轿车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年三月三日
书记员 厉爱琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第92号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王利涛，曾用名王辉，无业。2005年11月10日因犯抢劫罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。2009年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2013年11月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人莫晓明，无业。2009年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2013年12月6日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。2014年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人陈某，无业。2013年11月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2013年12月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王利涛、莫晓明、陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王利涛、莫晓明、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日17时许，被害人郑某在涧西区牡丹路口工商银行门口遇到被告人王利涛、莫晓明等人，王利涛、莫晓明向郑某讨要赌资，并殴打郑某，后将郑某带至王利涛租住的涧西区和顺苑小区5号楼1单元2002室，限制其自由并对其殴打，王利涛又叫来被告人陈某帮忙。期间王利涛将郑某的招商银行卡拿走，并让郑某说出密码，后到景华路建设银行自助取款机取款5000元。2013年11月22日12时许，陈某带着郑某一起到涧西区景华路工商银行取钱时郑某逃跑求救并报警，后陈某被当场抓获。经鉴定郑某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人莫晓明于2013年12月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人王利涛、莫晓明、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人证言，抓获及到案经过，辨认笔录及照片、扣押物品清单、谅解书、本院（2009）涧刑公初字第124号、第240号刑事判决书以及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利涛、莫晓明、陈某非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上列被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王利涛、莫晓明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王利涛、莫晓明在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫晓明在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王利涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。）
被告人莫晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师丽锋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00503号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某于2015年6月28日1时许酒后驾驶陕XX号蓝色“海马”牌小轿车，从神木县中鸡镇李家畔村出发由北向南行驶至神木县大柳塔镇大柳塔煤矿路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局大柳塔分局巡警队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人冯某某进行血醇检验，其血液酒精含量为117.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，查获经过说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年七月九日
书记员 马艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2822号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告陆根发。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆根发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陆根发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆根发系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2003年10月28日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币34，989.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陆根发归还至2013年8月5日止的透支款34，989.76元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告陆根发归还至2013年8月5日止的透支款33，309.95元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陆根发未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告陆根发未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆根发持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陆根发追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆根发应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币33，309.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674.74元，由被告陆根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1170号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：陈保林。
被告：汪瀚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈保林、汪瀚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译，被告陈保林到庭参加诉讼，被告汪瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月15日，被告陈保林由被告汪瀚担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈保林提供限额为100000元的循环借款，借款期限自2012年5月15日起至2014年4月20日止，在上述期限内被告陈保林可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2012年5月15日发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2013年4月20日，借款月利率为10.49664‰，到期还本，按季结息。之后，被告陈保林仅支付了利息7914.27元，截止2013年12月25日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息18396.92元，被告汪瀚亦未承担保证责任。请求判令被告陈保林偿还借款本金100000元及自2012年5月15日起至2013年12月25日止的利息、罚息、复息18396.92元和自2013年12月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告汪瀚对上述债务承担连带责任。
被告陈保林答辩称：原告已按约向被告陈保林发放了贷款100000元，但其中的50000元被原告员工“阿福”拿走。
被告汪瀚未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈保林、汪瀚身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告陈保林由被告汪瀚担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告陈保林自2012年5月15日起至2013年12月25日止尚欠原告利息、罚息、复息18396.92元的事实。
被告陈保林、汪瀚均未提供证据。
被告汪瀚在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告陈保林对原告提供的证据质证后均无异议，本院审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈保林、汪瀚之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈保林提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈保林借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息18396.92元及自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告汪瀚作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任。被告陈保林辩称涉案借款中的50000元被原告员工“阿福”拿走，但被告陈保林又承认该款系原告向其发放贷款后由其交给“阿福”的，被告陈保林对其辩称未提供证据予以证明，退一步讲，即使真如被告陈保林所称，那50000元的款项也发生在被告陈保林与“阿福”之间，与本案不属于同一法律关系，本院对被告陈保林的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息18396.92元及自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告汪瀚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告陈保林、汪瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年五月十二日
代书记员 王佳梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2840号
原告田富军，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人吴学兵、韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赵杰，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告胡国萍，女，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告白桂军，男，38岁，汉族，居民，现住址同上。
原告田富军与被告赵杰、胡国萍、白桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员张丽丽公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学兵、韩丙超到庭参加诉讼，被告赵杰、胡国萍、白桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，案外人白桂友经被告赵杰、白桂军、胡国萍等人担保自原告处借款7万元，当时案外人白桂友及三被告方为原告出具了借款协议、借据一枚。此后经原告多次催要，白桂友及三被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令三被告立即偿还借款本金7万元，利息14700元，合计84700元。同时三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、借款协议一枚，证明2013年11月18日，案外人白桂友在原告处借款7万元，三被告为此款担保。当时由借款人白桂友及三被告为原告写下欠据一枚，双方约定利息3分，并约定此款于2014年5月18日之前还清。现借款人不知去向，原告多次找三被告索要此款，三被告一拖再拖，至今未还。
经审核，原告提供的借据，有三被告的签字、捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体借款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，22013年11月18日，案外人白桂友在原告处借款7万元，三被告为此款担保。当时由借款人白桂友及三被告为原告写下欠据一枚，双方约定利息3分，并约定此款于2014年5月18日之前还清。现借款人不知去向，原告多次找三被告索要此款，三被告一拖再拖，至今未还。
本院认为，三被告为案外人白桂友借贷担保的事实清楚，原告催要欠款后，三被告未尽担保义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求三被告履行担保义务给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以准许。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。三被告履行担保责任后，可以向主债务人白桂友追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰、胡国萍、白桂军于本判决生效后10日内偿还原告田富军欠款7万元及利息（利息自2013年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，邮寄送达费100元，合计1059元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3123号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告周广永。
被告付艳波。
被告大庆学府工程机械经销有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1306室。
法定代表人李凤英。
被告大庆学府建筑工程设计有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1302、1303、1305、1309、1311、1312室。
法定代表人王凯歌。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第98号
原告：严某某，女，汉族，1983年3月12日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
被告：张某某，男，汉族，1970年2月10日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
被告委托代理人：唐剑波，男，住址：四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年5月15日向本院申请撤诉。经审查，原告严某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告严某某承担。
审判员 陈红光
二〇一四年五月十六日
书记员 陈明亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1926号
原告：桐庐聚鑫工艺石材厂。
负责人：邵伟。
委托代理人：胡忠斌，系浙江恒哲律师事务所律师。
被告：周炯兴。
原告桐庐聚鑫工艺石材厂与被告周炯兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款170000元及利息10200元（按月利率2%自2016年1月25日算至4月24日，后续利息损失继续计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周炯兴向原告桐庐聚鑫工艺石材厂购买石材，2016年1月24日，双方进行结算，由被告出具一份《欠条》，载明：被告尚欠原告300000元在2016年1月30日前付清，并按月息5分计算利息等。之后，被告仅支付了130000元，尚余170000元至今未付。
本院依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周炯兴于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐聚鑫工艺石材厂货款170000元及利息10200元（算至2016年4月24日，后续利息按未付货款以月利率2%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告周炯兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3904元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初707号
原告徐某某，女，汉族，农民，住青冈县。
被告初某某，男，汉族，农民，住明水县。
原告徐某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.要求将婚生女初某甲判归原告抚养。事实与理由：原、被告于2010年1月7日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不睦，因家庭琐事口角，且被告经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，并要求抚养婚生女儿初俊萱。
本院审查认为，本案被告初某某虽未失踪，但没有确切的居住地，原告提出的被告居住地不够明确，所诉材料不能依法予以送达。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不副本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告任宪委，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告王春玲（任宪委配偶），女，1977年9月20日出生，汉族。
被告任库，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告许航（任库配偶），女，1972年1月25日出生，汉族。
被告张绍茹，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告祝秀丽（张绍茹配偶），女，1968年9月15日出生，汉族。
被告王化起，男，1960年2月14日出生，汉族。
被告齐德生，男，1976年4月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告任宪委、王春玲、任库、许航、张绍茹、祝秀丽、王化起、齐德生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告任库、许航、任宪委、王春玲、张绍茹、祝秀丽、王化起、齐德生公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月7日原告与被告任宪委、王春玲、任库、许航、张绍茹、祝秀丽三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2015年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月7日被告王化起、齐德生为任宪委在原告处贷款提供担保，从2013年4月7日起至2016年4月7日止，约定愿为上述合同中的借款人承担连带责任担保，并在担保承诺书上面签字。2013年3月29日被告任宪委、王春玲向原告申请贷款100000.00元，2013年4月8日被告任宪委、王春玲与原告签订了借款金额70000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告任宪委、王春玲自2014年3月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告任宪委、王春玲偿还贷款本金70000.00元，支付截止2015年8月7日的利息和罚息22197.85元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告任宪委、王春玲的身份证、户口、结婚证、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
八被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告任库、许航是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。八被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告任宪委与王春玲系夫妻关系。2013年4月7日原告与被告任宪委、王春玲、任库、许航、张绍茹、祝秀丽三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2015年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月7日被告王化起、齐德生为任宪委在原告处贷款提供担保，从2013年4月7日起至2016年4月7日止，约定愿为上述合同中的借款人承担连带责任担保，并在担保承诺书上面签字。2013年3月29日被告任宪委、王春玲向原告申请贷款100000.00元，2013年4月8日被告任宪委、王春玲与原告签订了借款金额70000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告任宪委、王春玲自2014年3月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年8月7日，被告任宪委、王春玲尚欠原告贷款本金70000.00元，利息和罚息22197.85元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告任宪委签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告任宪委未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王春玲与被告任宪委共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告王春玲应当承担共同偿还责任；被告任库、许航、张绍茹、祝秀丽与原告签订的联保协议及被告王化起、齐德生提供的担保承诺均是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任宪委、王春玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息、罚息22197.85元，合计89199.35元（利息、罚息计算至2015年8月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告任库、许航、张绍茹、祝秀丽、王化起、齐德生对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，公告费260.00元由被告任宪委、王春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2227号
原告：刘光真，男，1964年8月27日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：宝鲁尔，男，1976年6月14日出生，住内蒙古自治区。
被告：额尔登其其格（系被告宝鲁尔妻子），女，身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告刘光真诉被告宝鲁尔、额尔登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼，被告宝鲁尔、额尔登其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘光真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列二被告立即偿还原告借款本金130000元整；2、由二被告承担借款本金130000元的利息39000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘光真与被告宝鲁尔既是同事又是朋友。被告宝鲁尔因做生意急需资金周转，于2016年4月9日向原告借款130000元，并承诺于2016年5月26日还清。还款日期到后，原告多次催要借款，被告分文未还。因被告宝鲁尔与额尔登其其格系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。原告为保护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。
被告宝鲁尔、额尔登其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月19日，被告宝鲁尔因资金周转困难向原告借款130000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限至2016年5月26日。双方未约定借款利息。借款到期后被告宝鲁尔未向原告偿还借款。原告于2017年8月2日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告宝鲁尔书写的借条一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故对原告主张由被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告额尔登其其格与被告宝鲁尔共同承担还款责任的问题，因原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鲁尔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光真偿还借款130000元及逾期利息（利息计算方式：以130000元为本金数，自2016年5月26日起按年利率6%计付至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告刘光真负担311元，被告宝鲁尔1529负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 李彦荣
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执205号
申请执行人：常州华顺实业有限责任公司，住所地常州市新北区嘉新花苑A座十八层F室。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：张建明，男，汉族，1964年11月28日生，住常州市武进区。
常州华顺实业有限责任公司与张建明租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月8日作出的2017常仲裁字第0037号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0037号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年八月一日
书记员 吴 微
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第634号
原告：谭光礼，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县马庙乡。
被告：荣学东，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
本院在审理原告谭光礼诉被告荣学东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭光礼于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭光礼撤回对被告荣学东的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年五月三十日
书记员 王利群
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初111号
原告江卫丽，女，1989年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告崔永观，男，1991年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告尉月芬，女，1975年5月29日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告江卫丽与被告崔永观、尉月芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江卫丽于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔永观、尉月芬的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江卫丽撤回对被告崔永观、尉月芬的起诉。
案件受理费185元，由原告江卫丽负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第344号
上诉人（原审原告）唐山建鑫施工装备租赁有限公司。
法定代表人丁萍丽，该公司经理。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卫绍明，男，1976年12月19日生，汉族，无业。
二被上诉人委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人唐山建鑫施工装备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐山市广播电视大学教学综合楼工程承建单位是被告唐山市住宅建设工程总公司，2007年3月31日，原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与唐山市住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部签订了《建筑周转器材租赁合同》一份，该合同约定：租赁器材有组合模板、阴阳角、移动架、角膜、油托、管脚手杆等；租金从提货之日算起，至退回之日止，计算租费时日不少于20天；租费每月结算一次，乙方每月25日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金，按日加收原欠款总额万分之五的滞纳金；计算租金日期以发货单所签日期为准，退回时按退货单所签日期为准；器材丢失照收租费，并按原值进行赔偿。该合同承租方经办人为顾秀光，经顾秀光证实，唐山广播电视大学综合楼项目实际承包人为被告卫绍明。2012年6月25日，原告找到被告卫绍明催要租赁费，被告卫绍明欲用茅台酒厂生产的1976年的茅村酒抵账，原告同意并在卫绍明的要求下写下“收到白酒一箱帐已清”的收条。原告法定代表人丁萍丽在其向被告出具的租赁业务对账汇总表上注明“帐已清”。根据该表显示，截止2010年2月28日，共产生租赁费15585.96元（扣件6524.9元、钢管6011.49元、平面模板2545.66元、V卡432元、角膜71.91元），维修费156.6元，赔偿费9996.68元，合计25739.24元。后经原告了解，被告卫绍明抵账的白酒不足以抵偿所欠租赁费25739.24元，遂找到卫绍明，将该白酒退回，言明不同意用酒抵账，被告卫绍明予以拒绝，没有将原告所打收条及提、退货单原件退回原告。
一审法院认为：原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与唐山住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部签订的《建筑周转器材租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效。唐山住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部是被告唐山市住宅建设工程总公司的下属机构，其法律责任应由被告唐山市住宅建设工程总公司承担。唐山市广播电视大学综合楼承建单位实际承包人是卫邵明，被告卫邵明应当承担给付原告租赁费的义务，被告唐山市住宅建设工程总公司应承担连带清偿责任。在双方结算过程中，被告卫邵明用茅村酒一箱抵账的行为，因原告对该酒的价值有重大误解，已将该酒退还给被告卫绍明，原告要求撤销该民事行为的诉请符合民法通则的相关规定，原告所写收条依法应予撤销。原告向被告出具的“租赁业务对账汇总表”显示，截止2010年2月28日被告欠原告租赁费及租赁物丢失赔偿费、维修费总计25739.24元，并且双方对此进行过结算，撤销被告卫邵明以酒抵账行为只是原告对被告偿还方式及其价值的不认可，但在该汇总表中双方已经对租赁费及租赁物丢失赔偿费、维修费的数额予以确认，原告将被告卫邵明用以抵偿上述债务的白酒退回，被告应继续按上述结算数额向原告支付租赁费、折价赔偿费及维修费。原告主张被告给付自2010年2月29日至2012年6月20日止的租赁费、新增加的折价赔偿款及滞纳金没有依据，本院不予支持。二被告所辩称的意见与事实不符，且未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。遂判决：一、被告卫绍明于本判决生效之日起十日内给付原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司租赁费15585.96元、维修费156.6元、赔偿费9996.68元（丢失租赁物折价款），合计25739.24元，并自2012年6月29日起以25739.24元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决之日（2014年2月15日）止。二、被告唐山市住宅建设工程总公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2074元，保全费600元，共计2674元，由原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司负担1874元，由被告卫绍明负担800元。
判后，唐山建鑫施工装备租赁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人找卫邵明催要租金的行为并非结算行为，不应导双方租赁合同的终止。二、卫邵明一直没有给付租赁费且部分租赁器材没有返还，依据双方合同约定，被上诉人理应支付尚未返还的租赁费至退回之日，人民法院应当支持。三、合同系双方真实意思表示，一审法院应当按照合同约定判决被上诉人支付滞纳金。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人唐山市住宅建设工程总公司答辩称：同意一审判决。
被上诉人卫邵明答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山建鑫施工装备租赁有限公司与被上诉人唐山住宅建设工程总公司下属的第十九工程处第一项目部签订的《建筑周转器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被上诉人卫邵明作为实际承包人，应当向上诉人唐山建鑫施工装备租赁有限公司承担给付租赁费、返还租赁物等责任。2012年6月25日，上诉人法定代表人丁萍丽找到被上诉人卫邵明催要租赁费，在截止到2010年2月28日的租赁业务对账汇总表上注明“帐已清”，并将其交付卫邵明，表明双方就所欠租赁费、丢失租赁物及维修费等相关事宜进行了对账。故上诉人主张依据双方合同约定，被上诉人卫邵明理应支付租赁费至租赁物退回之日的主张理据不足，本院不予支持。一审法院酌定由二被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人唐山建鑫施工装备租赁有限公司支付利息至判决之日并无不妥，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2074元，由上诉人唐山建鑫施工装备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初409号
原告：佛山市南海区大沥华登穂食品商店，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：高杏冰。
委托代理人：陆俭榆，该公司员工。
被告：广东麦田食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯志云。
原告佛山市南海区大沥华登穂食品商店诉被告广东麦田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年6月起供货给被告，至2015年1月31日止，被告拖欠原告货款合计71286元（其中空头支票45024元，应收货款26262元）。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1。被告立即向原告支付货款71286元及利息2013元（按照银行同期贷款利率从2015年1月8日计算至2015年7月8日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、食品流通许可证、组织机构代码证、税务登记证复印件，被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.大沥华登穂出货单2张、入库单2张、支票2张（以上均出示原件），证明被告欠原告货款的事实。
被告没有到庭应诉和举证。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无到庭，依法视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告供应油脂等货物，最后一次供货日期为2015年1月8日。被告曾于2015年1月11日、23日向原告出具金额均为22512元的支票，但均未能兑付。被告至今尚欠原告货款71286元未付致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的货款71286元应予偿还。关于原告主张计算2015年1月8日至7月8日期间利息的问题。由于双方无约定付款期限，故原告请求以欠款额从2015年1月8日起计息无依据，但被告出具的支票未能兑付，故可以票面金额从票据到期日起计息；其他货款则可从原告起诉日即2015年6月10日起计息，且均应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此计得利息1174.18元，原告超出部分的利息请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东麦田食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71286元及利息1174.18元予原告佛山市南海区大沥华登穂食品商店。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取816.24元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年七月二十九日
书记员 余美娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01309号
原告王莉，女，汉族，1982年7月25日出生，住遂平县。
委托代理人王向阳，男，汉族，1979年8月8日出生，住遂平县，系王莉丈夫。
被告贺元新，男，汉族，1978年2月11日出生，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳大道95号。组织机构代码：17603551-4。
代表人赵春阳，经理。
委托代理人张春亚，该公司员工。
原告王莉诉被告贺元新、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人王向阳，被告贺元新，被告保险公司的委托代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2015年6月21日10时40分，贺元新驾驶豫Ｑ×××××号轿车在遂平县城××新区和××路水晶城门口道路南侧非机动车道上向后倒车时将路上行人王莉撞倒，造成王莉受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，贺元新应负此事故的全部责任，王莉无责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计132648.13元（审理过程中变更为147363.04元）。
被告贺元新辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如肇事车辆在我公司投保保险属实的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；原告诉求部分数额过高，请求法院依法公正判决；不承担案件诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年6月21日10时40分，贺元新驾驶豫Ｑ×××××号轿车在遂平县城××新区和××路水晶城门口道路南侧非机动车道上向后倒车时将路上行人王莉撞倒，造成王莉受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，贺元新应负此事故的全部责任，王莉无责任。豫Ｑ×××××号轿车所有人为被告贺元新，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日；投保有第三者责任保险（赔偿限额300000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费13970.20元。2015年9月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告王莉伤残程度、后续治疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：王莉左下肢伤残等级评定为九级伤残；王莉后期手术取出内固定物，费用需人民币陆仟元。原告支付鉴定费1300元。原告王莉系非农业家庭户口，儿子王海宝（生于2003年6月8日）在遂平县××二小上学，一直跟随母亲王莉在城镇居住、生活。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作贺元新应负此事故的全部责任，王莉无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告双方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告贺元新作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告王莉的损失本院核定为：1、医疗费13970.20元。2、护理费为1248.08元（28472元÷365天×16天）。3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残
前一日共计95天，其误工费为6348.45元（24391.45元÷365天×95天）。4、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，王莉的残疾赔偿金为107001.47元{其中残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×20%）；被扶养人王海宝的生活费为9435.67元（15726.12元×6年÷2人×20%）；5、精神损害抚慰金适当支持10000元。6、住院伙食补助费480元（30元×16天）。7、营养费160元（10元×16天）。8、交通费酌定300元。9、鉴定费1300元。10、后续治疗费6000元。原告王莉以上损失共计146808.2元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；在第三者责任保险赔偿限额内应承担的赔偿数额为25508.2元（146808.2元-120000元－鉴定费1300元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告王莉损失145508.2元。鉴定费1300元由被告贺元新赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉损失共计145508.2元。
二、被告贺元新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由被告贺元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年十一月二十日
书记员 王二勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01309号
原告王莉，女，汉族，住遂平县。
委托代理人王向阳，男，汉族，住遂平县，系王莉丈夫。
被告贺元新，男，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳大道95号。组织机构代码：17603551-4。
代表人赵春阳，经理。
委托代理人张春亚，该公司员工。
原告王莉诉被告贺元新、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人王向阳，被告贺元新，被告保险公司的委托代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2015年6月21日10时40分，贺元新驾驶豫X**号轿车在遂平县城南新区和幸路水晶城门口道路南侧非机动车道上向后倒车时将路上行人王莉撞倒，造成王莉受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，贺元新应负此事故的全部责任，王莉无责任。豫X**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计132648.13元（审理过程中变更为147363.04元）。
被告贺元新辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如肇事车辆在我公司投保保险属实的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；原告诉求部分数额过高，请求法院依法公正判决；不承担案件诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年6月21日10时40分，贺元新驾驶豫X**号轿车在遂平县城南新区和幸路水晶城门口道路南侧非机动车道上向后倒车时将路上行人王莉撞倒，造成王莉受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，贺元新应负此事故的全部责任，王莉无责任。豫X**号轿车所有人为被告贺元新，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日；投保有第三者责任保险（赔偿限额300000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费13970.20元。2015年9月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告王莉伤残程度、后续治疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：王莉左下肢伤残等级评定为九级伤残；王莉后期手术取出内固定物，费用需人民币陆仟元。原告支付鉴定费1300元。原告王莉系非农业家庭户口，儿子王海宝（生于2003年6月8日）在遂平县灈阳二小上学，一直跟随母亲王莉在城镇居住、生活。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作贺元新应负此事故的全部责任，王莉无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告双方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告贺元新作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告王莉的损失本院核定为：1、医疗费13970.20元。2、护理费为1248.08元（28472元÷365天×16天）。3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计95天，其误工费为6348.45元（24391.45元÷365天×95天）。4、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，王莉的残疾赔偿金为107001.47元{其中残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×20%）；被扶养人王海宝的生活费为9435.67元（15726.12元×6年÷2人×20%）；5、精神损害抚慰金适当支持10000元。6、住院伙食补助费480元（30元×16天）。7、营养费160元（10元×16天）。8、交通费酌定300元。9、鉴定费1300元。10、后续治疗费6000元。原告王莉以上损失共计146808.2元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；在第三者责任保险赔偿限额内应承担的赔偿数额为25508.2元（146808.2元-120000元－鉴定费1300元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告王莉损失145508.2元。鉴定费1300元由被告贺元新赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉损失共计145508.2元。
二、被告贺元新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由被告贺元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年十一月二十日
书记员 王二勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2429号
原告:张玉会，现住扶余市。
委托诉讼代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告:王月富，现住扶余市。
被告：王辉，现住扶余市。
原告张玉会诉被告王月富、王辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月17日依适用普通程序立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉会及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告王月富到庭参加诉讼。被告王辉经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张玉会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付其儿子王喜君拖欠的摩托车款7300元，并支付自2012年5月15日起至给付之日止按月利率1分计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年5月15日，二被告儿子王喜君从原告处赊欠一台雅马哈摩托车总价款7300元，书面约定还款期限为2012年12月10日前，月息率1分。后二被告儿子王喜君死亡，王喜君全部财产土地经营权等被二被告继承，根据继承法等相关法律规定，二被告理应对以上债务承担还款义务，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
原告为证实其主张，提供了下列证据：
1、还款协议一份，用以证明被告之子于2012年5月15日在原告处赊购雅马哈125型摩托车一台，欠款7300元的事实。
2、肖家乡大十五号村民委员会证明一份，证实王喜君系该村农民，在二轮土地承包中，分得土地0.21公顷，粮食直补款每年530元。该人已死亡。其死亡后承包地一直由其父母王月富、王辉经营，收益归王月富、王辉所有，粮食直补款由王月富、王辉领取。证明二被告继承了王喜君财产。
3、证人李某证言，李某在2016年12月13日庭审中作证，证实系原告家雇员，王喜君在原告处买摩托车了，当时我安装的，我还给试骑了一下，后来我还跟原告去要过帐，买车时没给钱。去王喜君家要钱的具体时间记不清了，家住哪里记不清了。证明原告一直主张权利。
被告王月富辩称，其儿子王喜君2012年整的摩托车，2013年、2014年、2015年原告也没去家里找过。2014年王喜君去世，2016年12月份起诉我，说王喜君欠摩托车款，后来法庭告诉我原告证据不足撤诉了。王喜君在世时没要过，去世后也没去我家要过钱。人都没了，没证据。2016年12月份原告起诉时才认识。原告找证人说去我家要过钱，但我家大门冲哪开都不知道。我不欠原告钱，不应该向我要，谁欠钱向谁要。
被告王月富未提供证据。
被告王辉未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理认定事实如下：被告王月富、王辉系王喜君父母。王喜君于2014年7月死亡。生前于2012年5月15日在原告的摩托车商店赊购1台雅马哈125型摩托车，价款7300元，当时约定2014年12月10日前给付车款，并约定从2012年5月15日起息，月利1%，双方订立了还款协议，并且王喜君及担保人曲凤超在协议上进行了签字画押。取得摩托车后，车款一直未还。
另查明，王喜君系肖家乡大十五号村村民，在二轮土地承包中，分得土地0.21公顷，粮食直补款每年530元。王喜君死亡后承包地一直由其父母王月富、王辉经营，收益归王月富、王辉所有，粮食直补款由王月富、王辉领取。原告向二被告索要车款未果，提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有还款协议、村委会证明、证人李某证言予以确认。
本院认为，原告与王喜君因买卖关系而形成的合同之债受法律保护，原告交付摩托车后，王喜君未履行付款义务，应支付货款及利息。因王喜君去世，其所欠之债应在其遗产范围内进行清偿。二被告王月富、王辉作为王喜君的法定继承人，对王喜君生前的承包地进行经营，获取土地收益和领取直补款，视为接受继承。因而纠纷也由买卖合同纠纷转化为被继承人债务清偿纠纷。二被告应在继承遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务。原告要求二被告承担清偿责任，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王月富、王辉在被继承人王喜君的继承遗产范围内共同偿还原告张玉会摩托车款7300元，并支付自2012年5月15日起至给付之日按月利1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王月富、王辉负担。诉讼费已由原告预交，二被告应在本判决生效之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙亚君
代理审判员 房立坤
人民陪审员 王中利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 关 雪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民特字第00001号
申请人太原市圣安达贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡西柳林村。组织机构代码：77251883-8。
法定代表人康建红，公司总经理
委托代理人李伟，男，1990年5月28日出生，汉族。代理权限：代为申请公示催告、代收法律文书。
申请人太原市圣安达贸易有限公司申请宣告票据无效，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北省云梦农村商业银行股份有限公司营业部出具的承兑汇票（票据号码4020006125975642，票据金额50000元，出票人云梦县明仁居置业有限公司，收款人湖北大麒商贸有限公司，该承兑汇票经多次背书转让后，最终该票据的持有人为太原市圣安达贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市圣安达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人太原市圣安达贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴艳军
审 判 员 程 旭
人民陪审员 肖水权
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚碧伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异14号
案外人（异议人)：欧凡，男，汉族，生于1981年5月24日。
委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：白明，男，汉族，生于1987年3月12日。
被执行人：吕显林，男，汉族，生于1971年9月27日。
本院在执行申请执行人白明与被执行人吕显林民间借贷纠纷一案中，2017年2月3日，案外人欧凡对我院依据（2016）川0781执663执行裁定书所作出的协助执行通知提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧凡称，被执行人于2013年7月1日在案外人处借款46万元，当日即将所借款项以银行转账的方式支付给被执行人。因被执行人迟迟没有偿还借款，故于2015年7月1日与案外人签订《还款协议》，明确了被执行人借款本金及利息共计50万元，被执行人同意将川BV12**号讴歌牌轿车质押给案外人，并于当日将该车移交给案外人，由案外人一直占有使用。之后，经被执行人与案外人协商，被执行人以以物抵债的形式将其所有的川BV12**号讴歌牌轿车出售给案外人，价格为35万元，双方于2016年2月22日签订了《二手车买卖合同》，在该合同中明确约定合同签订之日车辆及归案外人所有，且完成了交付。车辆的维修、保险等相关手续都是案外人以自己的名义办理。因使用该车在2016年4月19日发生重大交通事故，案外人被羁押在江油市看守所，至今未能办理车辆过户手续，交通事故赔偿款也是案外人承担并支付给受害人的。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”案外人认为，上述车辆登记在被执行人名下，但双方就车辆买卖达成协议，案外人也已抵债的方式全额支付了购车款，并接收了车辆，实际控制和支配该车辆。依法车辆的物权已归案外人所有。贵院的在财产保全过程中，扣押该车，侵犯了案外人的合法权益，应当及时解除。请求停止对川BV12**号讴歌牌轿车的强制执行，解除查封、扣押措施，并将该车归还给案外人。
经审查查明,2016年4月18日，本院依据申请执行人的申请，作出（2016）川0781执663号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2017年1月10日，本院在案外人之妻贾莉处扣压了被执行人名下川BV12**小车一辆，钥匙一把。
另查明，被执行人于2013年7月1日在申请人处借款46万元，案外人当日即将所借款项以银行转账的方式支付给被执行人。2015年7月1日，案外人与被执行人签订《还款协议》，约定被执行人在案外人处借款本金及利息共计50万元，2017年7月1日之前全部归还，被执行人将川BV12**号讴歌牌小型越野客车质押给案外人，并于当日将该车移交给案外人。2016年2月22日，经被执行人与案外人协商，被执行人用以物抵债的方式将其所有的川BV12**号讴歌牌小型越野客车出售给异议人，抵偿被执行人在案外人处的借款35万元，双方于当日签订《二手车买卖合同》，约定签订之日车辆所有权案外人所有，且完成了交付。2016年4月18日23时18分许，案外人驾驶该车在江油市花园路花园初中路段时，发生至一人死亡、一人受伤的重大交通事故。案外人依法被刑事拘留及逮捕，被羁押在江油市看守所，至今未办理车辆转移登记。案发后，案外人与被害人之一的死者亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿费用，取得死者亲属的谅解。
在查明，2016年12月1日，案外人之妻贾莉为该车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险及其他部分险种。2016年12月19日，案外人因上述交通事故修车，支付江油市荣兴汽车服务有限公司修车费用0.784万元。
认定上述事实有（2016）川0781执663号执行裁定书、扣押财产清单、（2016）川0781刑初495号刑事判决书、《还款协议》、《二手车买卖合同》、借条、农行账户明细清单、取款凭条、中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单、保险卡、江油市荣兴汽车服务有限公司结算单、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”2016年2月22日，案外人与被执行人签订《二手车买卖合同》，约定设立和转让物权，并将车辆依法交付案外人，物权转移已经发生并生效，案外人为该车的物权权利人，虽然没有到国家设立的车辆管理部门办理登记，但该登记不是物权转移生效的依据，仅是车辆管理部门对车辆上路的管理性登记，没办理登记不影响物权人的地位。本院对该车的扣扣押时间是2017年1月10日，此时依法吕显林已不是该车的物权权利人（所有人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止对川BV12**号讴歌牌小型越野客车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请人执行异议之诉。
审 判 长 王宇龙
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 梁 红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第55号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新歧，男，1968年12月17日出生，汉族。2007年1月24日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年4月1日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2008年7月11日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2009年2月23日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，11月2日被取保候审，2013年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李新歧犯盗窃罪一案，于二Ｏ一三年十二月三十一日作出（2014）金刑初字第9号刑事判决，认定原审被告人李新歧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，涉案赃款人民币二千三百元依法追缴后发还被害人杜晶晶。宣判后，原审被告人李新歧以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李新歧自愿申请撤回上诉。
本院认为，李新歧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人李新歧自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李新歧撤回上诉。
二、河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 张源洋
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00272号
原告孙良锁。
委托代理人孙可旭。
被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地灌南县行政集中办公区七楼。
法定代表人赵学荣，该局局长。
委托代理人葛中勇，该局党委委员。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
原告孙良锁不服被告灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）劳动保障监察不予受理一案，原告于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告孙良锁及其委托代理人孙可旭、被告灌南人社局的委托代理人葛中勇、程佃进到庭参加庭审，本案现已审理终结。
2015年8月18日，被告灌南人社局依据原劳动保障部《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条的规定，对原告孙良锁的投诉决定不予受理。被告于2015年9月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律法规依据：
事实证据：
1、原告举报书；
2、《劳动保障监察不予受理决定书》；
3、邮寄回执。
4、灌南县劳动争议仲裁委员会灌劳仲案字（2000）第01号仲裁裁决书、灌南县人民法院（2012）南民初字第1140号民事判决书、连云港市中级人民法院（2012）连民终字第1053号民事判决书、灌南县人民法院（2013）南民初字第2566号民事裁定书、江苏省高级人民法院（2013）苏审三民申字第300号民事裁定书、灌南县人民政府（2014）灌行复字第9号行政复议决定书、本院（2014）海行初字第63号以及（2015）海行初字第00116号行政判决书。上述证据证明原告的诉求虽然多年来向多个机关、多个部门反映，但不论从法律上，还是从事实上，均不符合法律规定，都被驳回。
法律法规依据：
1、《关于非法用工单位职工和童工伤亡有关问题的处理意见》（苏劳社法（2008）6号）；
2、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》。
原告孙良锁诉称，灌南农行为谋求非法利益，未经依法登记，无有营业执照，聘用孙宪敏为储蓄代办员于1996年11月25日在工作中死亡，死者家属依据合同向灌南农行申请赔偿被拒绝。后依据工伤保险条例66条向被告举报，要求灌南农行给予人身赔偿。被告于2015年8月18日作出不予受理投诉决定，理由是“已超过法定的受理时效”。原告对此不服，根据最高人民法院“关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见”第170条规定，未授权给公民、法人经营、管理国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。灌南农行未经中国人民银行灌南支行授权经营乡村存款，属偷税漏税行为。灌南农行无证经营造成孙宪敏死亡，不应受诉讼时效的限制，判决被告对本案应予受理。
原告提供证据材料如下：
1、《证明》一份
2、《不予受理决定书》；
被告灌南人社局辩称，被告作出的不予受理决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确。孙宪敏死亡事故发生在1996年11月25日，而原告于2015年8月25日才向被告投诉，要求查处灌南县农行的非法用工行为，并要求农行按非法用工相关规定进行赔偿。从时间上看，原告投诉的行为发生在事故发生后的第19年，显然已丧失了保护其权利的时效。孙宪敏死亡事故发生在1996年，当时尚无处理非法用工问题的相关规定。之后颁布的相关规定，根据法不溯及既往原则，不能以2008年的规定处理1996年孙宪敏死亡事件的赔偿事宜。同时，按照程序从新原则，依据2005年和2008年的相关规定，均已超过法定时效。被告经审查原告的投诉材料，依据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条的规定，作出不予受理决定。请求法院维持被告作出的“不予受理”的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举证据2，因证人未到庭接受质证，对其真实性不予确认。对原、被告所举其他证据作为查明案件事实的依据，依法予以确认。
经审理查明，原告孙良锁系死者孙宪敏的父亲。1996年11月25日晚十点左右孙宪敏骑摩托车回家途中，因下雨路滑意外摔倒致死。原告诉称孙宪敏是灌南农行五队分理处代办员，灌南农行五队分理处未经依法登记，无有营业执照，灌南农行聘用孙宪敏属于非法用工。2015年3月30日原告向被告投诉，2015年4月1日被告以灌劳察不受字（2015）第1号《不予受理投诉决定书》，决定书不予受理，后原告向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日以（2015）海行初字第00116号行政判决书，驳回原告诉讼请求，2015年8月18日原告再次向被告投诉，被告作出《不予受理决定书》，原告对此不服，诉至本院。
本院认为，被告灌南人社局作为地方劳动保障行政部门，其主要职责是对用人单位违反劳动保障法律法规、侵犯劳动者合法权益的违法行为进行调查处理。任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干问题规定》第十八条规定，对违反劳动保障法律的行为发生在2年内的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理并立案查处。原告认为灌南农行非法用工，造成孙宪敏死亡，应向其亲属进行赔偿。原告向被告投诉的灌南农行非法用工行为系发生在1996年，原告在时隔19年后向被告投诉，超过了劳动保障监察的受理和查处期限；况且，原告主张灌南农行非法用工的意见，已生效的民事判决对此未予采纳，被告作出不予受理决定并无不当。综上，原告的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙良锁的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王月英
审判员 汤茂忠
审判员 蔡 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《劳动保障监察条例》第二十条违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。
《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干问题规定》第十八条对符合下列条件的投诉，劳动保障监察行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：
违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00165号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陶某，无业。曾因犯盗窃罪，2015年5月26日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月4日被金湖县公安局刑事拘留，10月10日被取保候审，经本院决定，10月10日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日下午，被告人陶某至金湖县黎城镇大兴工业园区49号金轻轻工有限公司办公室，窃走倪某钱包1只，内有现金2500元及银行卡、会员卡。
被告人陶某归案后如实供述犯罪事实。公安机关查扣了银行卡、会员卡并发还倪某，被告人陶某亲属退出赃款返还倪某。
上述事实，被告人陶某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，指认作案工具及被盗物品照片，扣押、发还物品清单，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某曾因盗窃被判刑，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人陶某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。