武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00222号
原告：王旗峰。
原告：邰立荣。
原告：邰建平。
原告：王慧峰。
原告：唐建兴。
原告：周朝阳。
原告：李秋风。
原告：王春明。
原告：盛军。
原告：储晓军。
原告：王成寿。
原告：王拥军。
原告：史思遥。
原告：史光云。
原告：高香珍。
原告：张克方。
原告：王斌。
以上十七名原告共同委托代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师，本案原告之一。
原告：孙莉。
被告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
原告王旗峰、邰立荣、邰建平、王慧峰、唐建兴、周朝阳、李秋风、王春明、盛军、储晓军、王成寿、王拥军、史思遥、孙莉、史光云、高香珍、张克方、王斌诉被告泰州市金泰船务有限公司（以下简称“金泰公司”）船舶权属纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本案系船舶权属纠纷，属海事法院专门管辖，被告金泰公司住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊担任审判长，代理审判员邓毅、冯兴远参加评议的合议庭，于2015年4月17日、5月20日公开开庭审理了本案。原告王慧峰、原告孙莉本人并作为其他十七名原告的共同代理人到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，被告金泰公司法定代表人张克意与邰立荣、邰建平、王斌、周玉珠、唐小明、王小华、王春明口头协商合伙购买船舶，并于2007年9月1日签订书面的投资协议，约定在合伙购买的船舶中，各方享有的船舶所有权份额分别为张克意30%、邰立荣12.5%、邰建平12.5%、王斌（公民身份号码：××10%、周玉珠10%、唐小明10%、王小华10%、王春明5%。此后，前述合伙人委托被告金泰公司以该公司名义与出卖人徐杨济（住浙江省温岭市滨海镇泥涂村南片126号，公民身份号码：××）签订了在建船舶买卖合同。该船舶实际交付后，为经营之便，定名为“金泰州”轮登记在被告名下，但一直由各投资人自主经营、自负盈亏。在该轮经营期间，部分合伙人将自身享有的所有权份额做了转让。2014年11月20日，“金泰州”轮全体合伙人（即本案十八名原告）签订了合伙协议，一致确认了各合伙人享有的“金泰州”轮所有权份额。为此，原告诉至本院，请求：1、依法确认各原告享有的“金泰州”轮所有权份额分别为：王旗峰13%、邰立荣12.5%、邰建平12.5%、王慧峰10%、唐建兴10%、周朝阳10%、李秋风6%、王春明5%、盛军4%、储晓军4%、王成寿3%、王拥军2%、史思遥2%、孙莉2%、史光云1%、高香珍1%、张克方1%、王斌1%；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据（因相关证据存在重复提交情形，以下已作整理）：
第一组证据：中华人民共和国泰州海事局分别于2013年5月7日、2012年5月29日颁发的《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》以及江苏省船舶检验局泰州检验局于2014年4月25日签发的《海上船舶检验证书簿》，均系原件。证明“金泰州”轮所有权登记在金泰公司名下的事实。
第二组证据：“金泰州”轮HJ20070818号《船舶买卖合同》一份、《合股协议》两份、《挂靠合同》，以及航次租船合同、加油凭证、拖轮签证单、配件购买清单、签证单、无线电话收费登记表，港使费、系解缆费结算单，以及原告王慧峰名下卡号分别为62×××78的农行账户、62×××98的江苏兴化农村商业银行账户流水单共十六页，均系原件。证明合伙人按比例出资购买“金泰州”轮，该轮实为合伙人共有，并由各合伙人占有、使用、收益。
第三组证据：《关于“金泰州”散货船的有关情况说明》原件。证明张克意享有的“金泰州”轮30%的所有权份额的变动情况，以及“金泰州”轮的所有权归各合伙人按份共享。
第四组证据：2014年11月20日《合伙协议》原件。证明各原告享有的“金泰州”轮所有权份额。
同时，原告方为证明购买“金泰州”轮及该轮占有、使用和收益情况，在举证期限内向本院申请证人王斌（男，汉族，1964年11月23日出生，住江苏省兴化市戴南镇北孙村三组79号。公民身份号码：××。“金泰州”轮原合伙人，现已退出合伙，专职从事该轮经营管理事务）出庭作证。证人王斌当庭签署了《证人保证书》，并称：1、“金泰州”轮系由被告金泰公司法定代表人张克意于2007年发起购买，购船款为人民币1.1亿元（以下均为人民币），包括其本人在内共有8人参与，各投资人将投资款交付给张克意，由张克意支付给出卖人徐杨济。2、“金泰州”轮挂靠登记在被告名下，由各合伙人以被告名义共同经营，按年向被告交纳挂靠费。为此，被告金泰公司出具了《关于“金泰州”散货船的有关情况说明》。3、“金泰州”轮的运费收入和支出，之前以其名义办理，后改为以王慧峰名义办理。运营收入超过100万元且无欠款时，各合伙人按照投资比例进行分红。4、“金泰州”轮现有的所有权人为在2014年11月20日《合伙协议》上签字的合伙人。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，且与本案事实相关，可予认定。证人王斌经本院准许出庭作证，签署了《证人保证书》，且其证言内容均与其早期参与合伙出资购买“金泰州”轮以及在退伙后从事的“金泰州”轮管理工作相关，符合常理，本院予以认定。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院认定案件事实如下：
2007年6月，张克意、邰立荣、邰建平、王斌（公民身份号码：××、周玉珠、唐小明、王小华、王春明口头协商共同出资购买船舶，并于2007年9月1日签订一份《合股协议》，约定：1、各合伙人共同出资10400万元购买“金泰州”轮。其中张克意出资3120万元，占30%的投资份额；邰立荣出资1300万元，占12.5%的投资份额；邰建平出资1300万元，占12.5%的投资份额；王斌出资1040万元，占10%的投资份额；周玉珠出资1040万元，占10%的投资份额；唐小明出资1040万元，占10%的投资份额；王小华出资1040万元，占10%的投资份额；王春明出资520万元，占5%的投资份额。船舶所有权按照各合伙人的投资比例登记。2、王斌为合伙事务总负责人，邰立荣、唐小明负责具体日常工作。重大事务由全体合伙人协商处理，协商不成的，按占60%以上所有权份额合伙人意见办理。3、按照合伙人出资比例进行盈余分配及债务承担。4、合伙期限为三年，自2007年9月1日起至2010年8月31日止。
此后，被告金泰公司受上述八名合伙人的委托，以其名义与徐杨济签订了HJ20070818号《船舶买卖合同》（又名“在建船舶买卖合同”），约定金泰公司购买徐杨济所有的、正在浙江临海华杰船业有限公司1#船台建造的22500DWT双舷侧散货船。含税价10260万元，被告金泰公司在8月22日前支付定金500万元，在2007年12月31日前支付2000万元，船舶下水前支付1000万元，船舶试航合格并取得相关手续后，买卖双方签订《交接船议定书》，结算所有余款（根据合同约定经双方认可的加减账、赔偿金、罚金一并结算），并在25日内付清，否则对欠款按照月利率1%计息。合同还对船舶监造、试航、违约责任做了详细约定。此后，因船舶价格上涨等因素，购船款实际增加至11000万元。
前述船舶实际交付后，为了方便经营，船舶所有权登记在泰州市金泰船务有限公司名下，船名定为“金泰州”。中华人民共和国泰州海事局出具的“金泰州”轮登记信息显示：该轮初次登记号为060708000022，船舶登记号为060912000051，船舶识别号为CN20074102114；原船籍港扬州，现船籍港泰州；船舶种类为近海航区钢质散货船；造船厂为临海市华杰船业有限公司，建成日期2008年5月12日；总吨13763吨，净吨7656吨；船舶所有人及经营人均为被告金泰公司，所有权取得方式为造船，取得日期为2008年5月14日。江苏省船舶检验局泰州检验局为该轮颁发的现行有效的201521021634号《海上船舶检验证书簿》确认了前述船舶信息，并显示该轮船检登记号为2008J3100310。
2008年7月20日，张克意、邰立荣、邰建平、王斌、周玉珠、唐小明、王小华、王春明与泰州市金泰船务公司签订挂靠合同一份，约定：被告金泰公司为合伙人提供货运船舶经营权及营运证、合同专用章等资料，提供运输配载等服务工作，并负责“金泰州”轮的安全监督管理，协调经营纠纷。“金泰州”轮以被告金泰公司的名义从事营运，合伙人拥有经营自主权，独立核算、自负盈亏，但应自觉接受被告的管理，并按年度一次性向被告金泰公司缴纳管理费20万元。合同还特别约定，船舶所有人为各合伙人。
2012年6月16日，合伙人再次签订一份《合股协议》，一致确认以下事项：1、“金泰州”轮购船款共计1.1亿元，各合伙人的出资额及占购船款比例分别为：张克意出资3300万元，占30%；邰立荣出资1375万元，占12.5%；邰建平出资1375万元，占12.5%；王斌（公民身份号码：××出资1100万元，占10%；周玉珠出资1100万元，占10%；唐小明出资1100万元，占10%；王小华出资1100万元，占10%；王春明出资520万元，占5%。船舶产权按照各方出资比例登记。2、选举王斌为总负责人，邰立荣、唐小明负责日常工作。重大事务由全体合伙人协商，协商不成则由占60%以上合伙份额的合伙人意见决定。合伙人在处理合伙事务时，所产生的损失由全体合伙人按比例承担。合伙人按照合伙份额享受收益、承担债务。合伙人若不能按期出资，可进行协商，协商不成的，视作自动放弃合伙，该合伙人已出资部分由其与合伙人按比例分配。3、合伙期限为三年，自2012年6月16日起至2015年6月15日止。
2014年11月10日，被告金泰公司出具了《关于“金泰州”散货船的有关情况说明》，张克意作为被告金泰公司的法定代表人在该说明上签字。该说明称：1、2007年6月，张克意、邰立荣、邰建平、王斌（公民身份号码：××、周玉珠、唐小明、王小华、王春明口头协商后实际共同出资购买一艘散货船，于2007年9月1日签订书面《合股协议》，并委托被告金泰公司以该公司名义与出卖人徐杨济签订“在建船舶买卖合同”。该船舶交付后，为方便经营，船舶所有权登记在被告金泰公司名下。2008年7月20日，张克意、邰立荣、邰建平、王斌（公民身份号码：××、周玉珠、唐小明、王小华、王春明与被告金泰公司签订挂靠合同一份，约定“金泰州”轮以公司名义经营。该轮实际上一直由各合伙人共同所有、经营，独立核算、自负盈亏。2、原合伙人张克意名下合伙份额系代他人持有，其中部分份额已转让，现张克意对“金泰州”轮不享有任何合伙份额。张克意持有的“金泰州”轮30%合伙份额已变更为：李秋风6%、盛军4%、储晓军4%、王旗峰3%、王成寿3%、王拥军2%、史思遥2%、孙莉2%、王斌（本案原告）1%、史光云1%、高香珍1%、张克方1%。
因隐名合伙人要求确认合伙份额，且有部分合伙人的合伙份额已经变更，需重新签订合伙协议。2014年11月20日，本案十八名原告共同签订一份《合伙协议》，确认了张克意、邰立荣、邰建平、王斌（公民身份号码：××、周玉珠、唐小明、王小华、王春明共同出资10400万元购买“金泰州”轮，为方便经营，将该轮登记在被告金泰公司名下的事实。现各合伙人出资均已到位，合伙份额划分为100份，其中王旗峰13份，邰立荣12.5份、邰建平12.5份、王慧峰10份、唐建兴10份、周朝阳10份、李秋风6份、王春明5份、盛军4份、储晓军4份、王成寿3份、王拥军2份、史思遥2份、孙莉2份、史光云1份、王斌1份、高香珍1份、张克方1份。各合伙人依据前述份额享受收益、承担债务。聘请王斌（公民身份号码：××为合伙事务的总负责人。《合伙协议》还约定了其他入伙、退伙、合伙事务管理、合伙人权利与义务、合伙期间的禁止行为等事项。邰立荣、邰建平、王斌（公民身份号码：××、周玉珠、唐小明、王小华、王春明作为该协议的见证方在协议上签字。
另查明：1、“金泰州”轮运营期间对外签订合同，均加盖被告金泰公司合同专用章。2、“金泰州”轮运营期间，合伙人指定代表开设专户，“金泰州”轮运营收入及入伙资金等均存入该账户，相应支出如购买船舶配件、加油费、港使费、船舶维修费、检测费、船员工资、还款和盈余分配等亦从该账户提取。
因“金泰州”轮合伙份额发生变动，且该轮登记在被告金泰公司名下，故原告诉至本院，请求依照原告的合伙份额确认原告对“金泰州”轮享有相应的所有权份额。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。本案所涉2007年9月1日《合股协议》、2008年7月20日《挂靠合同》、2012年6月16日《合股协议》、2014年11月10日《关于“金泰州”散货船的有关情况说明》及2014年11月20日《合伙协议》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
在当前的航运市场中，一些个体船舶所有人为获取船舶营运资质、异地登记或办理银行贷款等需要，通过挂靠的形式将自己所有的船舶的全部所有权或部分所有权登记在其他公司名下，并在船舶登记部门登记，以致在实践中相应出现了船舶登记所有人与实际所有人不一致的现状。
本案中，“金泰州”轮最初系张克意、邰立荣、邰建平、王斌（公民身份号码：××、周玉珠、唐小明、王小华、王春明八人合伙按份出资购买，船舶所有权由合伙人按照出资比例（亦为合伙份额）按份共有，并约定船舶由合伙人共同经营，收益共享、债务共担。为取得船舶营运资质，前述八名合伙人经与被告金泰公司协商一致，并签订《挂靠合同》，将“金泰州”轮所有权登记在被告金泰公司名下，导致船舶登记所有人与实际所有人不一致。且原告提供的2008年7月20日《挂靠合同》、2012年6月16日《合股协议》、2014年11月10日《关于“金泰州”散货船的有关情况说明》、2014年11月20日《合伙协议》，以及王斌（公民身份号码：××的证言、合伙人入伙注资及“金泰州”轮营运有关的资金往来情况，均可证明“金泰州”轮由合伙人自行占有、使用、收益和处分，且“金泰州”轮现合伙人为本案原告，该轮由原告按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十五条的规定，私人对其合法的不动产和动产享有所有权，其合法的投资及其收益受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告因“金泰州”轮所有权登记与实际所有权人情况不符，向本院请求确认各合伙人享有的“金泰州”轮所有权份额，符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国海商法》第九条的规定，我国船舶所有权取得、转让和消灭实行的是登记对抗主义而非登记生效主义。“金泰州”轮所有权虽登记在被告金泰公司名下，但不影响本案各原告主张其享有该轮的实际所有权，故本院依法确认“金泰州”轮的实际所有权为各原告共有，但本确认仅在各原告与被告金泰公司之间产生效力，不得对抗善意第三人。原告请求本院确认各原告享有的“金泰州”轮所有权份额为王旗峰13%、邰立荣12.5%、邰建平12.5%、王慧峰10%、唐建兴10%、周朝阳10%、李秋风6%、王春明5%、盛军4%、储晓军4%、王成寿3%、王拥军2%、史思遥2%、孙莉2%、史光云1%、高香珍1%、张克方1%、王斌1%，以上份额划分与现行合伙协议确认的各合伙人出资比例、合伙份额一致，且该诉请业经各原告共同确认，本院予以支持。
对于原告方提出的由被告金泰公司承担本案诉讼费用的主张，本院认为，首先，“金泰州”轮登记在被告金泰公司名下系原告方为取得该轮营运资质的自愿行为；其次，原告提起涉案诉讼的目的在于确认其对“金泰州”轮享有的实际所有权，且未举证证明涉案诉讼系被告金泰公司违反《挂靠合同》，侵害原告方对“金泰州”轮享有的实际所有权所致。故由被告金泰公司承担本案诉讼费用，显失公平，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王旗峰实际享有“金泰州”轮13%的所有权份额；
二、确认原告邰立荣实际享有“金泰州”轮12.5%的所有权份额；
三、确认原告邰建平实际享有“金泰州”轮12.5%的所有权份额；
四、确认原告王慧峰实际享有“金泰州”轮10%的所有权份额；
五、确认原告唐建兴实际享有“金泰州”轮10%的所有权份额；
六、确认原告周朝阳实际享有“金泰州”轮10%的所有权份额；
七、确认原告李秋风实际享有“金泰州”轮6%的所有权份额；
八、确认原告王春明实际享有“金泰州”轮5%的所有权份额；
九、确认原告盛军实际享有“金泰州”轮4%的所有权份额；
十、确认原告储晓军实际享有“金泰州”轮4%的所有权份额；
十一、确认原告王成寿实际享有“金泰州”轮3%的所有权份额；
十二、确认原告王拥军实际享有“金泰州”轮2%的所有权份额；
十三、确认原告史思遥实际享有“金泰州”轮2%的所有权份额；
十四、确认原告孙莉实际享有“金泰州”轮2%的所有权份额；
十五、确认原告史光云实际享有“金泰州”轮1%的所有权份额；
十六、确认原告高香珍实际享有“金泰州”轮1%的所有权份额；
十七、确认原告张克方实际享有“金泰州”轮1%的所有权份额；
十八、确认原告王斌实际享有“金泰州”轮1%的所有权份额；
十九、原告王旗峰、邰立荣、邰建平、王慧峰、唐建兴、周朝阳、李秋风、王春明、盛军、储晓军、王成寿、王拥军、史思遥、孙莉、史光云、高香珍、张克方、王斌对“金泰州”轮享有的实际所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。
案件受理费人民币100元，由原告王旗峰、邰立荣、邰建平、王慧峰、唐建兴、周朝阳、李秋风、王春明、盛军、储晓军、王成寿、王拥军、史思遥、孙莉、史光云、高香珍、张克方、王斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年六月八日
书 记 员 褚 棋