广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1008号
原告：郑英福，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈造宏，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
原告郑英福与被告陈造宏、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑英福，被告人民保险阳江公司的委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加诉讼。被告陈造宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈造宏赔偿原告郑英福损失53765元；2、判令被告人民保险阳江公司在保险责任限额范围内对原告郑英福的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，陈造宏驾驶粤Q×××××小型轿车由新洲往北惯方向行驶，12时10分当车行驶到X595县道0Km＋500m路段路口向左转弯时，与同向前方向左转弯的由郑英福无证驾驶的无号牌二轮机动车碰撞，造成郑英福受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈造宏负事故的主要责任，郑英福负事故的次要责任。郑英福受伤后即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗117天，共用去医疗费18665元。根据相关规定，本次事故造成郑英福的损失有：1、医疗费18665元；2、护理费11700元（100元／天×117天）；3、住院伙食补助费11700元（100元／天×117天）；4、误工费11700元（100元／天×117天）；5、后续治疗费10000元。以上损失合计63765元。粤Q×××××小型轿车在人民保险阳江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。另外，人民保险阳江公司已为郑英福支付了医疗费10000元。
被告人民保险阳江公司辩称，一、原告的医疗费应当以医疗费发票为准，并应扣除非医保用药费用及自费项目费用；二、原告已达到退休年龄，且无法提供工作证明，故被告人民保险阳江公司对误工费不予认可；三、护理费应按76元／天的标准计算；四、原告无证据证明将会发生后续治疗费，故对该项费用不予认可；五、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告人民保险阳江公司负担本案诉讼费。
被告陈造宏缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2015年11月21日，陈造宏驾驶粤Q×××××小型轿车由新洲往北惯方向行驶，12时10分当车行驶到X595县道0Km＋500m路段路口向左转弯时，与同向前方向左转弯的由郑英福无证驾驶的无号牌二轮机动车碰撞，造成郑英福受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈造宏负事故的主要责任，郑英福负次要责任。
在本次事故发生后，郑英福立即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗。郑英福在该院住院治疗117天，于2016年3月17日出院，由此产生住院医疗费用为18664.98元。郑英福出院时被诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑震荡；3、皮肤挫裂伤（右足跟）；4、锁骨骨折（右侧锁骨肩峰端骨折）。该院处理意见：1、门诊随诊，不适就诊；2、休息壹个月；3、功能锻炼；4、清淡饮食；5、禁重体力劳动。
另查明：郑英福出生于1950年7月28日，属农业家庭户口。粤Q×××××小型轿车已向人民保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本次事故发生后，被告人民保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为郑英福支付了10000元医疗费用，
以上事实，有原告郑英福提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车保险单、欠费清单、住院费用清单、出院记录、诊断证明书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定郑英福负事故的次要责任，陈造宏负事故的主要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
郑英福因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。至于郑英福诉请误工费的问题，因郑英福在本次事故发生时已年满65周岁，其已达法定的退休年龄，且郑英福又没有举证证明其实际工作收入情况，故郑英福该项诉请，理据不足，本院不予支持。郑英福诉请后续治疗费10000元，亦缺乏证据佐证，本院不予支持。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合郑英福的诉请，本案中郑英福的合理损失有：1、医疗费18664.98元；2、护理费11700元（100元／天×117天）；3、住院伙食补助费11700元（100元／天×117天）。综上，郑英福的合理损失合计为42065元。上述第1、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为30365元；上述第2项属交强险死亡伤残赔偿项目。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，粤Q×××××小型轿车向人民保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故人民保险阳江公司应依法先在交强险责任限额范围内赔偿郑英福的上述各项合理损失。因人民保险阳江公司于诉前已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给郑英福，故本案中人民保险阳江公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑英福合理损失11700元。郑英福的合理损失超过交强险责任限额部分为20365元（总损失42065元-10000元-11700元），应由人民保险阳江公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即人民保险阳江公司应在第三者责任险责任限额内赔偿郑英福损失14256元（20365元×70%）。因郑英福的合理损失未超过第三者责任保险责任限额，故郑英福诉请陈造宏对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。陈造宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11700元给原告郑英福；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿14256元给原告郑英福；
三、驳回原告郑英福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由原告郑英福负担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关舒月