鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1067号
原告：夏某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山市安捷出租汽车有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区北中华路2号。
法定代表人：陈兰君，该公司总经理。
委托代理人：叶某，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区北中华路139号。
负责人：王璐，该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街64号1-31（1-2层）。
负责人：董隽，该公司经理。
委托代理人：王甲，该公司员工。
被告：张某，女，汉族住址：辽宁省鞍山市铁西。
原告夏某诉被告任某、鞍山市安捷出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人高颢峰、被告张某、鞍山市安捷出租汽车有限公司委托代理人叶某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司委托代理人刘言君、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年12月27日，被告任某驾驶辽C959**号捷达轿车行驶至鞍山市铁西区二轧交通岗处将原告撞伤，经交管部门认定双方对本次事故负同等责任，之后原告经诊断为脑挫伤、肋骨骨折等症状，经被告人保财产保险公司委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。第二被告鞍山市安捷出租车公司在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业三者险（保额为500000元）。现请求法院判令被告赔偿原告因本次事故所产生的经济损失共计：116191元（医药费25200元、护理费2688元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金55256元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1400元、鉴定费1080元）；判令第三、四被告在保险限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告鞍山市安捷出租汽车有限公司辩称：辽C959**出租车是我公司挂靠代管车辆。车主张某于2008年11月6日与我公司签订了“挂靠代管合同”。合同约定：该车以甲方名义经营、自负盈亏、自主经营；乙方（张某）因车祸造成他人伤残（亡）等事故，自负责任，与甲方（安捷公司）无关，甲方不承担任何连带法律责任和经济责任。我公司于2014年11月28日在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，给辽C959**出租汽车投保了机动车交强险，同时在渤海财产保险股份有限公司鞍山分公司给该车投保了第三者责任险（保险额度为50万元），所以我们相信上述两个保险公司作为投保车辆赔偿款支付主体，能够依照法律规定，赔偿被保险人对乘客依法应负的赔偿责任。综上所述，我公司认为：本次事故中伤者诉讼请求的合理赔偿款项，支付顺序是：1、中国人民财产保险股份有限公司鞍山立山支公司、渤海财产保险股份有限公司鞍山分公司，2、挂靠车主（张某）我公司不应承担任何连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司在保险限额内按法律规定进行赔偿，财产损失不同意赔偿，诉讼费鉴定费不在理赔范围内；其他详见质证意见。
被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险50万，有不计免赔，在法律规定内按事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿。
被告张某辩称：我是肇事车辆实际车主，任某是我雇佣的白班司机，是在工作中发生的交通事故，该车挂靠在安捷出租公司，我在人保投保交强险，在渤海公司投保商业险50万，保险公司同意赔偿的我也同意赔。
被告任某未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告任某驾驶辽C959**号捷达牌小型轿车，与原告夏某驾驶富雅牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，双方对此次交通事故负同等责任。
另查：原告于2014年12月27日至2015年1月25日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗29天，期间被告张某垫付医疗费1000元。2015年8月5日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤，评定为十级伤残。
再查：辽C959**号车辆实际所有人为被告张某，该车挂靠在被告鞍山市安捷出租汽车有限公司，被告任某系被告张某雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生均在保险期间内。
以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、道路交通事故认定书一份、保险单复印件二份、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病例一份、住院病人费用明细一份、门诊病历一份、医药费收据四张、疾病诊断书七张、户口本复印件二张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、电动车商品销售明细表一张、收款收据一张、发票一张。被告鞍山市安捷出租汽车有限公司提供的证据有：当庭陈述、挂靠合同一份、保险单复印件二份。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司提供的证据有：当庭陈述。被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述。被告张某提供的证据有：当庭陈述。被告任某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告张某予以赔偿。
关于原告要求赔偿医药费25200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历、费用清单及医疗费收据，原告共花费医药费25189.51元（其中被告张某垫付1000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告提出有一张1200元口腔诊所的非正规票据不予认可，本院认为，在原告住院病历中有原告假牙丢失的记录，原告因此导致的损失应当予以赔偿，故对被告的辩解，本院不予采信。
关于原告要求赔偿护理费2688元、伙食补助费1400元一节，被告没有异议，本院予以确认。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金55256元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告截至定残之日年满62周岁，系城镇户口，故残疾赔偿金为：29082元／年×18年×10%=52347.60元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司对鉴定结论提出异议一节，因该鉴定系中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托，且无相反证据推翻该鉴定结论，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因本次交通事故导致十级伤残，对其造成了一定的精神损害。因其在事故中负同等责任，结合本地平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定计算，原告的主张在合理范围，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告入院、出院及司法鉴定的交通费用等，本院酌情以300元予以支持。
关于原告要求赔偿财产损失1400元一节，因原告电动车在本次事故中受损，原告提供发票证明其维修电动车支出了1360元，故对原告的该项主张，本院以1360元予以支持。
关于原告要求赔偿鉴定费1080元一节，原告提供了鉴定费发票，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失为87365.11元（含被告张某垫付的医药费1000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在交强险范围内赔偿原告医药费9000元、护理费2688元、残疾赔偿金52347.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1080元、修车费1360元，共计69775.60元，赔偿被告张某垫付的医药费1000元；超出部分的医药费15189.51元、伙食补助费1400元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内承担50%，即（15189.51元＋1400元）×50%=8294.76元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于判决生效后15日内赔偿夏某69775.60元，赔偿被告张某1000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告夏某8294.76元；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元（原告已预交），由原告夏某负担846元，被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1777元，随上述款项一并给付原告夏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年十二月一日
书记员 穆广林