山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1552号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张化坦，男，汉族，农民。
被告：刘立英，女，汉族，农民。系被告张化坦之妻。
被告：张善宝，男，汉族，农民。
被告：连维贞，男，汉族，农民。
被告李瑞一，男，汉族，农民。
被告李瑞荣，女，汉族，农民。
被告李凤荣，女，汉族，城镇居民。
被告修德新，男，汉族，农民。
被告费林波，男，汉族，农民。
被告张化涛，男，汉族，城镇居民。
被告李天琦，男，汉族，城镇居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张化坦、刘立英、张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年08月03日向本院提起诉讼，本院于2015年08月03日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年06月02日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张化坦、刘立英、张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2011年08月29日，原告与被告张化坦签订《个人借款合同》，与被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦签订《保证合同》。约定由被告张化坦向原告借款20万元；期限自2011年08月29日至2012年06月15日止；月利率12.3546‰。并由被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦提供连带责任保证;被告刘立英承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告张化坦、刘立英累计归还2239.09元本金，归还815.34元利息，还有197760.91元本金及相应利息未归还，被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张化坦、刘立英立即偿还197760.91元借款本金及相应的利息；被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告张化坦、刘立英、张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、鲁某监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），用以证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农商行承担。原告聊城农商行具有本案的主体资格。
2、原告与被告张化坦签订的（张某乙集分社）个借字（2011）年第10102011080102号《个人借款合同》一份。用以证明被告张化坦向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦签订的（张某乙集分社）保字（2011）年第10102011080102号《保证合同》及被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦向原告出具的《担保承诺函》各一份。用以证明《保证合同》约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围及双方权利义务等事实。
4、《贷转存凭证（借款凭据）》（凭证号码：NO.019547628）。
用以证明被告张化坦借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
5、被告刘立英向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份。用以证明该笔借款为被告张化坦、刘立英的共同债务。
6、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》一份。用以证明被告张化坦、刘立英归还借款本金2239.09元，归还815.34元利息，还有197760.91元本金及相应利息未归还。
7、《借款及担保债务催收通知书》一份。用以证明原告于2014年3月15日向被告张化坦、张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦催收该笔贷款。进一步证明原告起诉该笔贷款没有超过诉讼时效。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告张化坦、刘立英、张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2011年08月29日，原告聊城农商行与被告张化坦签订（张某乙集分社）个借字（2011）年第10102011080102号《个人借款合同》，与被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦签订（张某乙集分社）保字（2011）年第10102011080102号《保证合同》及被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦向原告出具的《担保承诺函》。约定由被告张化坦向原告借款20万元；借款期限自2011年08月29日至2012年06月15日止；借款月利率12.3546‰。并由被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦提供连带责任保证;保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款本息，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告刘立英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告刘立英为被告张化坦的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2011年08月29日将贷款20万元转入被告张化坦的存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社张某乙集分社，存款账户号为：915020900010101185151。借款到期后，被告张化坦、刘立英累计归还借款本金2239.09元，归还815.34元利息，尚有197760.91元借款本金及相应的利息未予归还，被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦也未履行保证责任。因被告不履行合同义务，原告于2014年3月15日向被告张化坦、张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦催收该笔贷款。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号，现住所地为山东省聊城市东昌府区军需路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告张化坦签订的《个人借款合同》，与被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦签订的《保证合同》及被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》、被告刘立英自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。在原告依约履行了合同义务并在双方约定的保证期限内向被告送达了《借款及担保债务催收通知书》，被告张化坦、刘立英、张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦仍然不履行合同全部义务是错误的。现原告在法定期限内诉求被告张化坦、刘立英归还借款本金及利息，被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张某甲、李天琦承担保证责任后，有权向被告张化坦、刘立英追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化坦、刘立英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金197760.91元及相应的利息（利息从2011年08月29日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已经偿还的利息应予以扣除）；
二、被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张华涛、李天琦对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张善宝、连维贞、李瑞一、李瑞荣、李凤荣、修德新、费林波、张华涛、李天琦承担连带责任后，有权向被告张化坦、刘立英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一六年六月二日
书 记 员 郭德振