北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38431号
原告：王启峰，男，汉族，1974年12月15日出生，画家，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京理恒世元管理顾问有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-72。
法定代表人：林振峰，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋靖莎，女，北京理恒世元管理顾问有限公司副总经理，住公司宿舍。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司职员,住该公司宿舍。
原告王启峰诉被告北京理恒世元管理顾问有限公司（以下简称理恒世元公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜琨琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启峰的委托诉讼代理人董世连，被告理恒世元公司的法定代表人林振峰、委托诉讼代理人蒋靖莎到庭参加诉讼，被告北京微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启峰向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权；2.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明，以便消除影响；3.被告理恒世元公司赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币85500元。诉讼中，原告王启峰放弃了第一项要求二被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：我系报纸新闻漫画作者，笔名沉石，在报刊杂志发表摄影、漫画、插图等作品2000余幅，多次获得各类摄影、漫画奖项如陕西省师范类院校画展二等奖、新疆石河子市素描大赛二等奖、陕西省新闻漫画二等奖等，多年辛苦付出换来了在业界的知名度。但被告理恒世元公司未经许可，在其新浪微博中使用我创作的作品，并作为热门话题宣传使用，将我的作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，获取广大粉丝的浏览量和转发量，以此获得商业利益。被告理恒世元公司的行为严重侵犯了我的著作权，应当承担相应的法律责任。被告北京微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广为流传，应当对本案侵权行为承担停止侵权、致歉等法律责任。请求法院支持我的诉讼请求。
被告理恒世元公司辩称：1.我公司微博确实使用了涉案漫画，对原告权属予以认可，但涉案微博是在2013年发布的，系从他人处转发，有的微博系使用皮皮时光机进行转发的；2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间，依法应不予保护；3.我公司发布的涉案微博没有进行任何修改，我公司没有主观恶意；4.我公司的涉案微博属于公益性质，系新闻类信息，没有任何获利，我公司没有阻碍原告权利的实现，也没有侵权原告的著作权；5.原告请求赔礼道歉没有事实和法律依据，且损害赔偿要求过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告北京微梦公司提交书面答辩状,称：1.我公司在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证要求删除，我公司应予免责；3.涉案图片已不存在。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
新浪新闻中心网站中载有一篇名为《陕西省审计厅查出违规资金24.99亿元（图）》的文章，文章中载有一幅漫画，系有关企业职工养老保险基金的漫画形象。该幅漫画署名作者王启峰，文章发表时间为2006年9月26日。王启峰提交了上述漫画的电子版，图像清晰，图片尺寸为1202×954，大小为796.5KB。
华商网中载有一篇名为《悠着点，别吹爆了（图）》的文章，文章载有一幅关于鼓吹某地统计数据的漫画，漫画署名作者王启峰，文章发表时间为2009年4月30日。王启峰提交了上述漫画的电子版，图像清晰，图片尺寸为2362×1889，大小为1.3MB。
华商报网络版中载有名为《西安3年内取消农业户口（图）》的文章，文章载有一幅关于农业户口和城镇户口的漫画。漫画署名作者为王启峰，文章发表时间为2006年3月7日。王启峰提交了上述漫画的电子版，图像清晰，图片尺寸为2304×1622，大小为1.3MB。
华商报网站中载有一篇名为《出国失踪（图）》的文章，文章载有一幅以出国为名辞职的漫画形象，漫画署名作者为王启峰，文章发表时间为2008年10月23日。王启峰提交了上述漫画的电子版，图像清晰，图片尺寸为2362×2362，大小为1.8MB。
（2015）许天证民字第4781号公证书载明：2015年7月24日，打开名为“中国银行家网”的新浪微博，微博认证下方注明“中国银行家网www.bankchina.com官方微博”。微博粉丝数为27287。其中2013年10月27日发布的微博中配有涉案企业职工养老保险基金的漫画，内容为“[河南安阳一企业上亿元养老金被挪用用途不明]……”，微博上方显示来自中国银行家网。该条微博评论数为0，转发数为2。2013年6月4日发布的微博中有涉案鼓吹统计数据的漫画，内容为“[国家统计局今年起打假固投数据提升地方GDP真实性]……”，微博上方显示来自皮皮时光机，该条微博的评论数为7，转发数为34。2013年2月26日发布的微博中有涉案城镇户口和农村户口的漫画，内容为“[全国人大常委委员：城乡户籍有60多种不平等福利]……”。微博上方显示来自皮皮时光机，微博转发数为1，评论数为0。2013年1月19日发布的微博中包含涉案关于辞职话题的漫画，内容为“[媒体称多地官员紧急抛售房产去年国庆714人外逃]……”，微博上方显示来自皮皮时光机，微博转发数为2，评论数为1。公证书还涉及多幅案外作品。理恒世元公司认可上述微博系其经营，微博中使用了涉案漫画，但认为涉案漫画系转发自其他媒体以及皮皮时光机，并提交了新浪财经和财经网的微博打印件，上述两个媒体分别于2013年10月25日、2013年6月3日发布了[河南安阳一企业上亿元养老金被挪用用途不明]及[国家统计局今年起打假固投数据提升地方GDP真实性]的微博，微博内容及配图均与涉案两个微博一致。理恒世元公司基于上述微博的发布时间及内容的一致性认为，其发布的微博系转发自上述媒体的。理恒世元公司并提交了皮皮时光机的网页打印件，打印件显示皮皮时光机的内容库中有涉案[多地官员紧急抛售房产去年国庆714人外逃]、[全国人大常委委员：城乡户籍有60多种不平等福利]的文字内容，但配图部分显示“该图片不能确认版权避免给您带来经济损失点击使用正版图片”，文字内容下方有“定时发送”和“立即发送”的按钮，点击后可以发送微博。理恒世元公司认为皮皮时光机鉴于图片侵权纠纷隐患已不再向用户提供涉嫌侵权的图片了，并提供了皮皮时光机在其微博中的声明。理恒世元公司并提交了网易网站中载有其中一幅涉案漫画的文章，以证明网上传播涉案漫画较多，其只是转发了，并没有上传。
北京微梦公司虽然未能到庭，但提交了一份网页打印件，以证明涉案漫画已经删除的情况。双方认可涉案漫画已经删除。
此外，为证明合理支出，王启峰提交900元的公证费发票，但在本案中主张500元。同时，王启峰还主张律师费5000元，但未提交任何票据。
上述事实，有王启峰提交的网页打印件、漫画电子版、公证书、票据；理恒世元公司提交的网页打印件；北京微梦公司提交的网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据。王启峰提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中刊载涉案作品时的署名情况，本院认为，在无相反证据的情况下，可以认定王启峰为涉案四幅漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告理恒世元公司对此亦不持异议，本院予以确认。
理恒世元公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任。理恒世元公司辩称涉案微博系转发自其他媒体故应豁免责任，但因根据微博的设定规则，转发他人微博时会在转发的微博中显示原微博的内容及原微博的发布人，并可在转发微博中进行评论，但在案证据并未显示转发之前的原微博内容及原微博发布人，故涉案微博内容实际上是理恒世元公司自行编辑、发布到其微博中的。理恒世元公司依据其他媒体中有与涉案微博内容相同的微博而认为其属于转发，无事实和法律依据，本院依法不予采信。并且，涉案三条微博中虽显示了来自皮皮时光机，但并无证据表明该微博系皮皮时光机在未经其许可的情况下或违背其意愿的情况下自行发送的、理恒世元公司完全没有就微博发送做任何设定，故本院对理恒世元公司的上述辩称亦不予采信。理恒世元公司所使用的涉案漫画系著作权法所保护的美术作品，并非单纯的事实消息，且理恒世元公司对上述漫画的使用亦非出于公益目的，实际上仍与其商业经营、获取更多关注度息息相关，故本院对理恒世元公司关于涉案微博系新闻报道，其仅属于公益性使用漫画的辩称不予采信。理恒世元公司未经许可，使用王启峰享有著作权的漫画用于其经营的新浪微博中，未为其署名，侵犯了王启峰依法享有的署名权和信息网络传播权。理恒世元公司应当向王启峰赔礼道歉并赔偿经济损失。赔礼道歉应以在“中国银行家网”新浪微博上发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交证据证明原告的经济损失或被告理恒世元公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画仅使用于微博配图，使用方式较为简单，网络关注度不高，并且涉案漫画并非知名作品、涉案微博已及时删除等情节酌情确定损害赔偿数额。原告虽然主张律师费，但未能提交相应票据及代理合同，且公证费票据还包含案外数幅漫画的维权支出，故本院将根据律师的实际出庭情况并考虑公证费用已实际发生的事实，酌情对其主张中的合理部分予以支持，由被告一并承担。原告主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。
北京微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案漫画的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，北京微梦公司难以注意到涉案微博上载有漫画以及该行为构成侵权，故北京微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对北京微梦公司的诉讼请求不予支持。
除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人提起诉讼、一方提出要求或者同意履行时，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王启峰公证侵权的时间为2015年7月24日，诉讼时效期间自次日开始计算，故王启峰对本案的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效期间。本院对于理恒世元公司关于诉讼请求的辩称亦不予采信。
北京微梦公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京理恒世元管理顾问有限公司在其涉案新浪微博官方网站上连续二十四小时发表声明，向原告王启峰赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告王启峰的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京理恒世元管理顾问有限公司承担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京理恒世元管理顾问有限公司赔偿原告王启峰经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。
如被告北京理恒世元管理顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（原告预交），由被告北京理恒世元管理顾问有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜琨琨
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨兰莹