浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第316号
原告：俞佳青。
委托代理人：朱宏、倪詹峰。
被告：孙永法。
被告：嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司。
法定代表人：彭金良。
两被告委托代理人：杨建明。
原告俞佳青因与被告孙永法、嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司（下称秀洲出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱宏、倪詹峰，被告孙永法及两被告委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佳青起诉称，2013年1月6日早上原告乘坐由被告孙永法驾驶的、被告秀洲出租公司所有的浙F×××××客运出租车，8时7分许，车辆途经嘉兴市南湖大道三环路口北侧500米处，因雪地路滑导致车辆冲上道路中间隔离带，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门于2013年1月6日出具道路交通事故认定书，认定被告孙永法负事故的全部责任。原告受伤后即被送至嘉兴市第一医院住院治疗，于同年1月14日出院。2014年1月22日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，建议休息期150天、营养期60天、护理期60天／1人。原告认为原、被告之间存在运输合同关系，被告负有保证原告人身安全的义务，故原告诉请判令：两被告赔偿医疗费等各项损失共计305942.16元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为326912.36元。
被告孙永法、秀洲出租公司共同答辩称，一、对原告的伤残鉴定不予认可，被告申请重新鉴定；二、在原告损失清单中的相关计算标准不予认可；三、法律应当适用上位法，在新法与旧法矛盾时可以适用新法。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．行驶证、驾驶证（复印件），证明被告的车辆及驾驶员的情况。
2．道路交通事故认定书，证明发生交通事故以及被告孙永法负事故全责的事实。
3．嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书两份，证明原告因发生交通事故构成十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天／1人。鉴定费发票，证明原告因司法鉴定支付了鉴定费1800元。
4．门诊病历及出院记录，证明原告因交通事故住院治疗及出院的相关情况。
5．医疗费发票及费用清单，证明原告共支出医疗费4230.91元。
6．南湖区凤桥镇联丰村村委会、凤桥镇人民政府出具的证明一份、农村房屋拆迁产权调换协议书一份，收回土地协议书一份、户口本一份，证明原告家庭的农村承包土地被征收，原告是失土农民，现居住在凤桥新村3幢201室。
7．交通事故人口调查表、结婚证、户口本各一份，证明被抚养人的身份情况。
经质证，两被告对证据1、2、5无异议，认为证据3是原告单方面委托鉴定，被告认为原告没有达到伤残的程度，误工期、营养期及护理期的鉴定没有法律依据，对鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定；对证据4的真实性无异议，但认为出院记录记载，医院建议手术治疗，家属拒绝治疗，故原告方选择保守治疗是骨折没有很好治愈的原因，如果根据医院的建议则不可能构成十级伤残；对证据6的真实性无异议，但该证据显示原告是农村户籍，收回土地承包经营权可能是土地整体出租、整体转包，不能证明原告承包的土地已被收回及原告属于失土农民；对证据7真实性无异议，但显示原告的女儿也是农村户籍。
被告秀洲出租公司未提供证据。
针对自己的抗辩，被告孙永法提供的证据征地人口手册，证明原告的承包地并没有失去，是参加“两分两换”。
经质证，原告认为与本案无关联性。
根据两被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级以及误工期、营养期和护理期进行司法鉴定。该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；误工期以120天、护理期限60天／1人、营养期限60天为宜（均包括住院时间）。鉴定费用为2040元，由两被告预交。经质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：原告的证据1、2、4、5、7经被告方质证无异议，本院予以认定；证据3系原告单方面委托，以本院委托的司法鉴定意见确定原告的伤残等级及相关期限，证据6能证明原告的承包土地被征用、其已居住在城镇并以非农业为主要收入的相关事实，证据7可以证实被抚养人俞可萌居随父母住在城镇的事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月6日晨原告乘坐由被告孙永法驾驶的被告秀洲出租公司的浙F×××××出租汽车，沿嘉兴市南湖大道行驶，8时7分许途经三环路口北侧500米处，因雪地路滑车辆冲上道路中间隔离带，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙永法负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折。原告�院共计八天，支出医疗费4230.91元。经本院委托司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120天、护理期60天（一人）、营养期60天。
另查明，原告所在的农户土地承包经营权于2009年12月已由凤桥镇联丰村经济合作社收回，其原有农村宅基地房屋已通过拆迁产权调解协议进行置换，凤桥镇联丰村村委会及凤桥镇人民政府均出具证明，证明原告的承包地被征收，属于失土农民。
本院认为，原告乘坐被告秀洲出租公司的出租汽车，在由被告孙永法驾驶途中发生交通事故导致原告受伤的事实，各方当事人均无异议。根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点在于法律适用，即是否应当按照交通事故发生当时的《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关法规确定双方的权利义务。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定了法律不溯及既往的原则；《最�人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》第六条规定：“…新《消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定，…”。原告接受被告的运输服务系在2013年1月6日，故应当适用当时的法律法规的规定。修订前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、护理费、误工费，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费。《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十三条、第五十四条规定了各赔偿项目的计算方法。故根据前述的法律适用原则，被告应当赔偿：医疗费4230.91元、护理费96.7×60=5802元、误工费96.7×120=11604元、住院伙食补助费15×8=120元、伤残赔偿金23257×6=139542元、一性次生活补助费23257×6=139542元、被抚养人生活费23257×17×10%÷2=19768.45元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元。上述合计327409.36元，扣除被告已支付的4000元，还应支付323409.36元。交通费没有相应票据，营养费没有法律依据，均不予支持。原告以消费者与经营者的法律关系主张权利，被告秀洲出租公司应当承担经营者的责任，被告孙永法作为驾驶员与原告不存在上述法律关系，故原告要求两被告共同承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年10月25日修正前）第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�兴市秀洲区汽车出租有限公司赔偿原告俞佳青医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、一性次生活补助费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计323409.36元；
二、驳回原告俞佳青对被告孙永法的诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳；司法鉴定费2040元，由被告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 白 燕
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚李燕