wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民三初字第891号原告：高秋云。委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。被告：刘兴军。被告：张成花。被告：井明良。被告：潍坊筑龙置业有限公司。法定代表人：井明冉，总经理。原告高秋云与被告刘兴军、张成花、井明良、潍坊筑龙置业有限公司（以下简称筑龙置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋云及委托诉讼代理人钟洪涛到庭参加了诉讼，被告刘兴军、张成花、井明良、筑龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴军返还原告高秋云借款本金38000元及逾期利息；2、被告张成花、井明良、筑龙置业公司对被告刘兴军的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘兴军、张成花系夫妻关系。2015年4月18日，第一被告由于资金周转困难，向原告借款38000元，借款期限为2015年4月18日至2015年5月18日，并向原告出具借条一份，被告井明良作为担保人在借条中签字，被告筑龙置业公司作为担保单位在借条上盖章。原告依约付款后，四被告一直以各种理由推脱，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告刘兴军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张成花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告井明良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告潍坊筑龙置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，刘兴军向高秋云借款38000元，承诺2015年5月18日前还清，担保人为井明良、筑龙置业公司。刘兴军、井明良均签字确认，筑龙置业公司盖章确认。2014年5月25日，高秋云通过银行汇款方式转款50000元给刘兴军，后刘兴军还款12000元，尚欠38000元。高秋云主张自2015年5月18日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款基准利率4倍计算。上述事实，有高秋云提供的借条、银行汇款凭证、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证。本院认为，高秋云主张刘兴军向其借款38000元，并提供借条、银行汇款凭证为证，证据充分，足以认定。对高秋云主张的借贷事实，本院依法予以确认。刘兴军向高秋云借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。张成花与刘兴军系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，张成花未提供证据证明该笔借款系刘兴军的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故高秋云要求刘兴军、张成花共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，高秋云主张自2015年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。井明良、筑龙置业公司对刘兴军的上述借款提供了连带责任保证，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对以上债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴军、张成花返还原告高秋云借款38000元，并支付利息（自2015年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊筑龙置业有限公司对被告刘兴军、张成花所负上述债务中借款本金38000元及利息（自2015年5月18日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，财产保全费400元，共计1150元，由被告刘兴军、张成花、井明良、潍坊筑龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  韩 磊人民陪审员  付秀凤人民陪审员  孙春萍二〇一七年十一月八日书 记 员  马晓丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第408号
原告胡某某，男，1983年9月23日生。
被告尹某某，女，1992年5月29日生。
本院在审理原告胡某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王希
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1594号
原告：韩效清，男，1966年10月17日出生，汉族，农民。
被告：沈成新，男，1958年1月16日出生，汉族，退休职工。
原告韩效清与被告沈成新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩效清到庭参加诉讼。被告沈成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩效清诉称，2011年12月被告沈成新找到原告，说被告要进一批石头，向原告借款150000元。在原告的催促下，陆续还原告一部分。到2013年7月16日还欠原告75500元，被告沈成新重新给原告打了一份欠条，承诺到2013年7月23日还清，但是到期后被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告欠款共计75500元，并支付相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告沈成新未做答辩。
经审理查明，被告沈成新于2011年12月以做生意为由陆续向原告借款，截止到2013年7月16日尚欠原告借款75500元。并为原告出具欠条一份，内容为：“暂欠韩效清弟款现金柒万叁仟伍佰元整，73500元﹢2000元（贰仟元整），7月23号还清立字为准，沈成新，2013年7月16号”。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告沈成新借原告韩效清75500元事实清楚，证据充分，且有借条为凭，足以认定，被告对此借款应予偿还。原告主张利息因双方未约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈成新于判决生效后十日内偿还原告韩效清借款本金75500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年8月5日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告沈成新负担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 杨万方
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯桂楠
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审327号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：艾四平，男，1971年05月23日出生，汉族，住河南省安阳县.
安阳市公安交通警察支队申请强制执行艾四平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264822公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264822公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审327号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：艾四平，男，1971年05月23日出生，汉族，住河南省安阳县.安阳市公安交通警察支队申请强制执行艾四平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264822公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264822公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审283号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山合川针织制衣厂，住所地浙江省象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人林文金。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2004】第82号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日作出象土资行罚【2004】第82号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山合川针织制衣厂于2002年8月至2003年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道桥头林村地块的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积6466.30平方米（用地性质为待置换用地），建筑占地面积1757.70平方米，建筑面积1757.70平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用6466.30平方米土地上的全部建筑物，并处罚款16000元。申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款16000元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日作出的象土资行罚【2004】第82号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3715号
申请执行人ＸＸ，男，1969年5月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱保峰，男，1970年12月16日生，汉族，住睢宁县。
ＸＸ申请执行朱保峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2105号民事判决书已生效。因义务人朱保峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月二日
书记员 周 礼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01713号
罪犯刘钢，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）渝五中刑初字第91号刑事判决，以被告人刘钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第543号刑事裁定，对罪犯刘钢减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00214号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，双桥经开区巅峰乐队成员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日14时许，被告人赵某某接到买毒人李某某要求购买200元毒品的电话，双方约定在重庆市大足区龙水镇至玉龙镇方向老公路“一个桩”附近进行交易。随后，李某某与朋友张某一同来到约定地点，张某递给赵某某200元现金，赵某某将两小包毒品交给李某某。完成交易后，三人被公安民警当场抓获，民警从李某某身上查获赵某某贩卖给其的冰毒疑似物两小包，经称量，净重为0.57克，从赵某某身上查获毒资200元，麻古疑似物一颗，经称量，净重为0.09克，并将上列物品依法扣押于重庆市大足区公安局龙水派出所。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人赵某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押提取笔录、扣押物品清单、检材提取笔录、称量笔录、刑事照片、户籍信息；毒品鉴定文书；证人李某某、张某的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的冰毒0.57克，含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的违禁品冰毒0.57克、麻古0.09克予以没收；已扣押的毒资200元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋胡荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08206号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京中美环艺装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇x号。
法定代表人高苗，经理。
委托代理人汪志兵，男，1982年11月15日出生。
委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张曦颖，女，1983年4月26日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人北京中美环艺装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中美环艺装饰有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中美环艺装饰有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中美环艺装饰有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费700元，由张曦颖负担650元（已交纳），由北京中美环艺装饰有限公司负担50元（张曦颖已交纳，北京中美环艺装饰有限公司于本裁定生效之日起7日内给付张曦颖）；反诉案件受理费25元，由张曦颖负担（北京中美环艺装饰有限公司已交纳，张曦颖于本裁定生效之日起7日内给付北京中美环艺装饰有限公司）。
二审案件受理费25元，由北京中美环艺装饰有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘艳辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1358号
原告雷宁。
委托代理人宁维杰，广西银正律师事务所律师。
被告邓小红。
被告柳州恒超汽车部件有限公司，住所：广西柳州市初阳路3号。
法定代表人邓小红，该公司副总经理。
本院在审理原告雷宁与被告邓小红、柳州恒超汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷宁撤回起诉。
案件受理费7010元（原告已向本院预交），减半收取3505元，由原告雷宁负担。
代理审判员 陈莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00082号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告周长玉，个体工商户。
委托代理人周明，无业。
原告老凤祥股份有限公司与被告周长玉侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告老凤祥股份有限公司的委托代理人唐凯、李俊伟；被告周长玉及其委托代理人周明到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙欣欣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执238号
申请人:林洪来，
被申请人:梁春，
被申请人:姬慧煜，
申请人林洪来诉被执行梁春、姬慧煜民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）盐响证民内字第609号民事判决书，已经发生法律效力。被申请梁春、姬慧煜于本判决发生法律效力后15日内归还申请人林洪来借款人民币450000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人林洪来于2016年01月21日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人房产，正在拍卖之中，短时间内无法处理完毕，申请人林洪来也未能提供被执行梁春、姬慧煜可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查封了被执行人房产，正在拍卖之中，短时间内无法处理完毕，申请人林洪来也未能提供被执行梁春、姬慧煜可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人林洪来如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第640号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告谢士英，女，汉族，居民。
委托代理人伍少彬，男，居民。系被告谢士英之子。
被告伍本合，男，汉族，居民。
被告伍清民，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢士英、伍本合、伍清民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强及被告谢士英的委托代理人伍少彬到庭参加诉讼，被告伍本合、伍清民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，伍清伟在我行贷款30000元，2014年3月12日发放，2015年3月11日到期，由谢士英、伍本合、伍清民担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款30000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢士英辩称，伍清伟在原告处贷款3万元由谢士英、伍本合、伍清民担保属实，伍清伟当时在信用社贷款时也办理了贷款人身意外保险，后来伍清伟于2014年8月底因交通事故去世，我们认为保险公司应当按照法律规定办理理赔，用理赔款偿还贷款，但是保险公司一直以伍清伟醉驾为由不予理赔，我们认为原告应该找保险公司。
被告伍本合、伍清民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，伍清伟作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：伍清伟向郯城县农村信用合作联社借款30000元，借款用途为种植；借款期限为2014年3月12日至2016年3月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告谢士英、伍本合、伍清民签订最高额保证合同，约定：谢士英、伍本合、伍清民为郯城县农村信用合作联社与伍清伟之间自2014年3月12日起至2016年3月15日形成的主债权最高余额肆万伍仟元整人民币提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，伍清伟及被告谢士英、伍本合、伍清民分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2014年3月12日，伍清伟在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款30000元发放给伍清伟，借款借据上载明的到期日为2015年3月11日，利率为10.1500‰。2014年8月底，借款人伍清伟因交通事故去世。借款到期后，担保人未予偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与伍清伟及被告谢士英、伍本合、伍清民签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。伍清伟未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谢士英、伍本合、伍清民自愿为原告与伍清伟的主合同提供连带担保责任，因借款人伍清伟因意外事故死亡，所以被告谢士英、伍本合、伍清民应依保证合同约定，承担连带清偿责任。被告谢士英辩称因伍清伟已办理贷款人身意外保险，原告应向保险公司理赔的辩解意见，因保险合同关系属于另一法律关系，有关当事人可以另行主张，所以对其辩解意见，本院不予采纳。被告伍本合、伍清民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士英、伍本合、伍清民于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司担保借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告谢士英、伍本合、伍清民对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢士英、伍本合、伍清民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月十一日
书记员 夏纪云
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第163号
申请执行人赵�修，男，汉族，1965年12月8日出生，住柘城县大仵乡豆小村赵庄西组171号。身份证号：412327196512089232.
被执行人秦湘恒，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市睢阳路东侧宇航路南侧康桥水岸6号楼1单元101号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商睢证民字第7511号公证书及（2014）商睢证执字第076号执行证书，于2015年2月2日立案执行，被执行人秦湘恒、韩允霞至今未履行公正书确认的还款义务（43万余元）。被执行人秦湘恒用其位于商丘市睢阳路东侧宇航路南侧康桥水岸6号楼1单元101号房产（房产证号2013字第01282**号）进行了抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人秦湘恒位于商丘市睢阳路东侧宇航路南侧康桥水岸6号楼1单元101号房产（房产证号2013字第01282**号）
本裁定一经送达即发�法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年二月二日
书记员 马培强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执53号
申请执行人明光波，男，1961年8月12日生，汉族，住敦化市沙河沿镇沙河沿村*组。
被执行人宋忠华，男，1985年12月25日生，汉族，住敦化市沙河沿镇沙河沿村*组。
本院在执行申请执行人明光波与被执行人宋忠华宅基地使用权纠纷执行一案，申请执行人明光波申请返还界址点K112K(北)至264（南）为东西界限以西的宅基地，本案执执行过程中经过多次现场实际勘察了解到被执行人宋忠华房屋西侧大墙在界址线上，如被执行人宋忠华拆除将影响房屋整体结构的稳定并影响基本的居住条件。本案其他侵占的宅基地部分已经拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 范长春
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初420号
原告：付宏业，男，1977年12月14日出生，汉族，奇台县健康中路国土资源局对面奇台县宏腾电子信息技术有限公司法定代表人，住新疆奇台县。
被告：赵尔兵，男，1977年2月13日出生，汉族，住新疆奇台县。
案由:买卖合同纠纷
本院在审理原告付宏业与被告赵尔兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体资格有误为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付宏业撤诉。
案件受理费25元、邮寄费140元，合计165元，由原告付宏业承担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3246号
罪犯王全坤，男，1971年6月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）会刑初字第233号刑事判决，以被告人王全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第83号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王全坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王全坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执650号
申请执行人王明珠，男，1964年9月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李安社，男，1968年6月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人卫秋菊，女，1968年8月14日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王明珠与被执行人李安社、卫秋菊为民间借贷纷一案。闻喜县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）晋0823民初68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张立明
二〇一八年二月六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执650号
申请执行人：王明珠，女，汉族。
被执行人：李安社，男，汉族。
本院在执行申请人王明珠与被执行人李安社为借款合同纠纷一案中，因被执行人李安社违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李安社（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初21号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被建平县公安局刑事拘留，同年5月5日被建平县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2008年，被告人程某某与妻子王某某协议离婚后二人一直生活在一起。2015年，王某某与被害人范某某相处一段时间后分开。2016年1月20日0时许，程某某因王某某与范某某通电话而心生不悦，后范某某到程某某家楼下约程某某见面。程某某在家中厨房拿一把菜刀下楼找到范某某，趁范某某滑倒后上前向其左胸腰背部砍一刀。经鉴定，范某某左胸腰背部皮裂伤构成轻伤二级。案发后，程某某赔偿范某某各项经济损失合计人民币2.4万元，并取得谅解。2016年5月2日，程某某到建平县公安局红山派出所投案。据此认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2008年9月，被告人程某某与妻子王某某登记离婚，但二人仍在一起生活。2015年，王某某与被害人范某某相处一段时间后分开。2016年1月20日0时许，程某某因王某某与范某某通电话而心生不悦，后程某某与范某某在电话中发生争执，范某某到程某某家楼下约程某某见面。程某某从家中厨房拿起一把菜刀下楼找到范某某，范某某见程某某手持菜刀，转身即跑，程某某趁范某某滑倒之机用菜刀砍范某某背部一刀。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，范某某左胸腰背部皮裂伤构成轻伤二级。案发后，程某某赔偿范某某各项经济损失合计人民币2.4万元，并取得谅解。2016年5月2日，程某某到建平县公安局红山派出所投案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人程某某供述，证实其与妻子王某某于2008年协议离婚，但二人一直在一起生活。2015年，王某某搬出居住一段时间，期间与范某某相识，后经他人调解，王某某又回到其家中，但范某某仍与王某某有联系。2016年1月20日0时许，范某某给王某某打电话后，又给其打电话约其下楼，并到其家楼下按门铃，其从厨房拿起一把菜刀下楼去见范某某，范某某见其手里有刀，转身就跑，其趁范某某滑倒之机抡起菜刀向范某某后背砍了一刀。
二、被害人范某某陈述，证实王某某与程某某离婚后一直在一起居住，后其与王某某处了半年对象。2015年11月份左右，经朋友调解，其与王某某不再联系。2016年1月19日，王某某给其打电话时，程某某接过王某某的电话，说有时间要与其谈论此事。1月20日0时30分许，其到红山街道人民路93C号楼2单元程某某家楼下找程某某见面，其看到程某某手里拿着一把菜刀下楼后，转身就跑，程某某趁其滑倒之机用菜刀砍了其后背一刀。
三、证人薄某某证言，证实2015年8月初，其儿子范某某带着王某某回家，对其说与王某某在处对象。2016年1月19日快到半夜时，范某某从家中出去。20日1时许，范某某回到家中，当时身上都是土，脸色蜡黄，对其说后背被王某某以前的对象砍了一刀。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人程某某到案情况。（二）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人范某某的受伤程度。（三）建平县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押程某某作案工具菜刀的情况。（四）赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人程某某赔偿被害人范某某经济损失并取得谅解的情况。（五）离婚证，证实被告人程某某与妻子王某某登记离婚的情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人程某某及被害人范某某的自然身份情况。
五、物证：菜刀一把，证实被告人程某某的作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人程某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 野
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00281号
原告季必有。
委托代理人李慧。
被告李忠慧。
被告胡圣华。
本院在审理原告季必有与被告李忠慧、胡圣华劳务合同纠纷一案中，因原告季必有不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告季必有撤诉处理。
审 判 员 戴莉
二〇一五年七月一日
代书记员 吴晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1376号
原告：丁某某。
被告：董某某。
原告丁某某诉被告董某某追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁某某以与被告董某某追偿权纠纷为由，诉请判令被告归还原告代偿款250000元。
被告董某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年8月9日，被告董某某向案外人邹明借款200000元，并出具借条一份，书面约定借款期限3个月，未书面约定借款利息。2014年1月20日，被告董某某向案外人胡如芳借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款期限至4月20日，未书面约定借款利息。原告作为担保人在两份借条上签名。届期，被告未归还借款。2015年9月23日，原告替被告向案外人邹明、胡如芳归还借款250000元。
以上事实由原告提供的借条二份、收条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后七日内归还原告丁某某担保款250000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告董某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张迪玮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00050号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告赵延慧，女，汉族，37岁。
河南金九阁酒业有限公司与赵延慧劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告赵延慧撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告赵延慧的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 梁小云
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1759号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人滕以来、李爱菊、滕以德、李新亮、张佃杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张佃杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张佃杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1759号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人滕以来、李爱菊、滕以德、李新亮、张佃杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李爱菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李爱菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1759号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人滕以来、李爱菊、滕以德、李新亮、张佃杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕以德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将滕以德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第506-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人陈忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
被执行人江颖，女，1973年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人陈忠、福建康超房地产开发有限公司、江颖借款合同纠纷一案，已于2010年8月27日审结，该案的（2010）仓民初字第211号民事判决书已发生法律效力。由于三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈忠、江颖所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人陈忠、福建康超房地产开发有限公司、江颖无财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人陈忠、江颖所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供三被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第211号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第54号
原告蓝玉芳，农民。
原告覃海宁，农民。
两原告的共同委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被告上林县人民政府，住所地上林县大丰镇明山大道116号。
法定代表人蓝宗耿，上林县人民政府县长。
委托代理人覃香杰，男。
委托代理人韦世乔，男。
第三人曾国庆。
原告蓝玉芳、覃海宁诉被告上林县人民政府、第三人曾国庆房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告蓝玉芳、覃海宁诉称，2000年1月24日，在上林县人民法院执行过程中，债权人曾国庆与债务人覃少权（原告蓝玉芳的丈夫，已于2002年8月病故）、担保人覃光识签订了《执行和解协议》。该协议未经原告蓝玉芳同意，将仅属于原告蓝玉芳所有的位于上林县大丰镇城东街33号的一栋二层楼房及瓦房共167.17平方米非法抵偿给曾国庆，而且未经有关合法部门评估，抵偿金额仅为3.1万元。《执行和解协议》签订当日，上林县人民法院制作了（2000）上执通字第1号《广西壮族自治区上林县人民法院协助执行通知书》，此后，曾国庆以该协助执行通知书于2001年9月11日向被告申请办理上述原告房屋的过户手续。被告未进行调查核实，即于2001年9月12日给予曾国庆办理了房屋过户手续，并颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给曾国庆。同日，曾国庆将上述房屋赠与覃光识后，被告颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给覃光识。2005年9月21日，覃光识夫妇以“财产侵权”为由，向上林县人民法院提起民事诉讼，请求原告迁出上述房屋并返还财产。此后，历经一审、再审、二审，均判决原告蓝玉芳败诉并承担诉讼费用。在上述“财产侵权”纠纷一案审理过程中，原告蓝玉芳向上林县人民法院提起相关行政诉讼，后因原告委托代理人谢英文的过错而越权申请撤诉，上林县人民法院于2005年11月18日作出（2005）上行初字第3号行政裁定书，裁定准许原告撤诉并承担诉讼费用。原告败诉后，即被上林县人民法院强制执行。2010年1月12日，原告提起确认合同无效纠纷之诉，南宁市中级人民法院指定该案由马山县人民法院管辖，马山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）马民一初字第287号民事判决书，判决上诉《执行和解协议》第二条无效。二审法院即南宁市中级人民法院也作出（2013）南市民一终字第636号民事判决书，维持一审法院的判决。曾国庆是基于《执行和解协议》第二条才以抵偿方式取得原告的房屋，现上述两级法院的判决均确认其违法、无效，因此，曾国庆取得原告的房屋是没有事实根据和法律依据，故被告颁发房产证给曾国庆的行政行为也是违法、无效的。另外，由于被告违法的行政行为，直接给原告造成了经济损失，卷入了不该卷入的累讼。因此，请求人民法院撤销被告颁发给曾国庆的上房权证大字第××号《房屋所有权证》，并判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告上林县人民政府辩称，我方是根据上林县人民法院制作的（2000）上执通字第1号《广西壮族自治区上林县人民法院协助执行通知书》，颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给曾国庆，我方完全没有过错，原告要求赔偿直接经济损失10000元没有法律依据。原告从2005年就已经知道被告核发上述《房屋所有权证》给曾国庆，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现在起诉要求撤销上房权证大字第××号《房屋所有权证》已经超过诉讼时效。
第三人曾国庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
经审理查明，2000年1月24日，上林县人民法院在执行曾国庆与覃少权（原告蓝玉芳的丈夫，于2002年8月病故）、覃光识借款纠纷一案中，曾国庆与覃少权、覃光识达成《执行和解协议》，该协议第二条约定“覃少权自愿以座落在大丰城东街中段的一栋二层楼房及瓦房（167.17平方米）抵偿给曾国庆，抵偿金额为3.1万元”。同日，上林县人民法院制作了（2000）上执通字第1号《广西壮族自治区上林县人民法院协助执行通知书》，要求上林县房产管理所协助执行给曾国庆、覃少权、覃光识办理房产过户手续。2001年9月11日，曾国庆向上林县房产管理所申请办理上述房屋的过户手续。同年9月12日，被告上林县人民政府颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给曾国庆。2005年，原告蓝玉芳不服被告上林县人民政府上述房屋登记行为，向上林县人民法院提起行政诉讼，后以被告的登记行为没有过错为由申请撤诉。同年11月18日，上林县人民法院作出（2005）上行初字第3号行政裁定书，准予原告蓝玉芳撤回起诉。2014年6月3日，原告以已经生效的（2012）马民一初字第287号民事判决书和南市民一终字第636号民事判决书作为新证据，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给曾国庆的上房权证大字第××号《房屋所有权证》，并判令被告赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，原告蓝玉芳曾因被告的房屋行政登记行为于2005年向上林县人民法院提起行政诉讼，证明原告已于2005年知道被告作出的具体行政行为内容，至今已经超过2年的法定期限，原告的诉权因超过法定期限而不受法律保护。同时，根据法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，被告颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给第三人曾国庆，是根据上林县人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为，因此，本院应不予受理原告提起的行政诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第一项、第六项的规定，裁定如下：
驳回原告蓝玉芳、覃海宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 覃军明
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初278号
原告：国玲，女，汉族，农民。
委托代理人：宫玉龙，男，汉族，医生。（代理人系原告丈夫）
被告：赵海龙，男，汉族，农民。
原告国玲与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国玲代理人宫玉龙到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵海龙偿还借款50000元及利息（1、以50000元本金，按月利率1.5%，从2015年6月15日起至实际给付之日止）2、诉讼费由被告赵海龙承担。事实和理由：被告于2015年6月15日在原告处借款70000元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2015年12月31日，被告为原告出具借据两份，借款到期后被告偿还20000元本金，尚欠50000元至今未能给付，现原告要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵海龙未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。意在证明2015年6月15日被告赵海龙在原告处借款25000元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2015年12月31日。
证据二、借据一份。意在证明2015年6月15日被告赵海龙在原告处借款45000元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2015年12月31日。
被告赵海龙未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告赵海龙于2015年6月15日在原告处分别借款25000元和45000元，均约定月利率1.5%，约定还款时间为2015年12月31日。借款后被告偿还原告20000元，剩余借款本金50000元及利息被告未偿还。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定具体还款时间，借款到期后，被告未履行还款义务，有悖诚实信用原则。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后10日内偿还原告国玲借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2015年6月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年三月十日
书记员 陆 宽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初102号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人黄健，男，1993年6月10日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年4月10日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人黄健犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年3、4月份以来，被告人黄健以能够办理北京市的低息、高额贷款为由，虚构事实，以需要前期费用请客送礼的名义先后骗取被害人张某2、赵某、张某3等人共计87100元。其中骗取被害人张某2了67000元，骗取被害人赵某7700元，骗取被害人张某3及申某共计12400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄健的供述与辩解，被害人张某2等人的陈述，证人李某等人的证言，户籍证明等书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人黄健以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄健对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人黄健的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人黄健的亲属张某1代其赔偿各被害人经济损失共计9万元，各被害人对黄健的行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、质证的证据证实：书证被告人黄健的常住人口基本信息、金乡县公安局刑警大队出具的抓获经过、张某2工商银行个人跨行转账交易详单、华夏银行存款金融交易明细查询单、张某3、赵某与黄健微信聊天记录、黄健农业银行卡交易明细清单、协议书、谅解书，证人齐某、李某、周某、张某1的证言，被害人张某2、赵某、申某、张某3的陈述，被告人黄健的供述。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄健当庭自愿认罪，且其亲属代其赔偿各被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佩佩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第35号
原告：杨义亭，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨义亭诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨义亭的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨义亭诉称：原告于2005年10月6日在被告代办员杨天德处存款3000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票，后取出了100元，剩余2900元。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告杨义亭的存款2900元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款2900元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年10月6日，原告杨义亭在被告临颍联社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款3000元，杨天德向原告杨义亭出具了一份信用社股金票。后原告杨义亭取出100元，剩余2900元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告杨义亭的存款2900元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告杨义亭与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告杨义亭与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告杨义亭请求被告临颍联社支付存款2900元，于法有据，本院予以支持。原告杨义亭没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告杨义亭存款2900元。
二、驳回原告杨义亭的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第783号
原告：上海富X特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州福X医药生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢维。
被告：北京微X创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
委托代理人：刘X，系该公司职员。
委托代理人：郭凌X，系该公司职员。
本院在审理原告上海富X特图像技术有限公司诉被告广州福X医药生物科技有限公司、北京微X创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富X特图像技术有限公司以已与被告广州福X医药生物科技有限公司达成和解为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富X特图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告上海富X特图像技术有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李秋莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7978号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李雄生，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李雄生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7978号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：李雄生，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李雄生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202催1号
朱红林，女，1970年10月15日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市江苏泰州市海陵区城西街道朱庄村宫庄五组186号。
申请人朱红林因银行本票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年1月5日立案后。发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。
申请人朱红林已于2017年1月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人朱红林负担。
审判员 徐秀芳
二〇一七年二月十日
书记员 潘玮玮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1215号
原告郭某甲，女，1986年1月16出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭某乙，男，1988年9月8日出生，汉族，住南安市。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，双方经人介绍相识，于2013年2月21日办理结婚登记手续。原告于2014年10月13日生育一子，取名郭某丙，现随原告生活。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，被告对家庭丝毫没有一点责任心，对原告及婚生子没有任何的关心与爱护。婚生子出生后都是原告自己抚养，被告从未尽到一个父亲、丈夫应尽的责任，更可恶的是被告大年二十九还因小事殴打原告，致使夫妻感情进一步恶化，双方分居至今已有两年多。现夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。诉讼请求：1.判令准予原被告离婚；2.判令婚生子郭某丙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元至婚生子18周岁止。
被告郭某乙辩称，一、原告从双方结婚后的花销都是被告在负责。二、原告说双方分居两年多也是不属实的；三、原告说被告殴打原告也是不属实的。那天晚上原被告及家人在吃团圆饭，双方仅是因国琐事吵架，被告并没有殴打原告。原被告双方现在还有感情存在，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识，于2013年2月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2014年10月13日共同生育一子，取名郭某丙，现暂由原告抚养照顾。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续至今仅两年多，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。双方的婚生子郭某丙尚年幼，父母双方的关爱及完整的家庭有利于其健康成长，希望原被告在今后的婚姻生活中，能多为对方考虑，共同创建和睦的家庭氛围。原告郭某甲主张夫妻感情已经破裂，但被告郭某乙予以否认，原告又未能提供充分确实的证据证明双方感情确已破裂，故其要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1215号原告郭某甲，女，1986年1月16出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告郭某乙，男，1988年9月8日出生，汉族，住南安市。原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，双方经人介绍相识，于2013年2月21日办理结婚登记手续。原告于2014年10月13日生育一子，取名郭某丙，现随原告生活。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，被告对家庭丝毫没有一点责任心，对原告及婚生子没有任何的关心与爱护。婚生子出生后都是原告自己抚养，被告从未尽到一个父亲、丈夫应尽的责任，更可恶的是被告大年二十九还因小事殴打原告，致使夫妻感情进一步恶化，双方分居至今已有两年多。现夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。诉讼请求：1.判令准予原被告离婚；2.判令婚生子郭某丙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元至婚生子18周岁止。被告郭某乙辩称，一、原告从双方结婚后的花销都是被告在负责。二、原告说双方分居两年多也是不属实的；三、原告说被告殴打原告也是不属实的。那天晚上原被告及家人在吃团圆饭，双方仅是因国琐事吵架，被告并没有殴打原告。原被告双方现在还有感情存在，被告不同意离婚。经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识，于2013年2月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2014年10月13日共同生育一子，取名郭某丙，现暂由原告抚养照顾。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续至今仅两年多，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。双方的婚生子郭某丙尚年幼，父母双方的关爱及完整的家庭有利于其健康成长，希望原被告在今后的婚姻生活中，能多为对方考虑，共同创建和睦的家庭氛围。原告郭某甲主张夫妻感情已经破裂，但被告郭某乙予以否认，原告又未能提供充分确实的证据证明双方感情确已破裂，故其要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚；二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年三月二十四日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02070号
原告李某甲（又名李某乙），女，1966年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告饶某甲，男，1966年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告李某甲与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1986年1月经人介绍认识恋爱，于1988年3月18日登记结婚，婚后于1988年11月26日生育一子饶某乙。原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，且近年来被告迷上赌博，对家庭不管不问，导致双方夫妻感情逐渐破裂。原、被告婚后在共有房屋一套。故原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告饶某甲辩称，原告诉称的结婚及生育子女情况属实，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告只是在共同生活中偶尔为家庭琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月经人介绍认识恋爱，于1988年3月18日在原铜梁县平滩乡人民政府登记结婚，婚后于1988年11月26日生育一子饶某乙，现已独立生活。原、被告共同生活中，因原告认为被告喜欢打牌，双方有时为此发生矛盾。2014年5月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在铜梁县某某镇某某村X社共有房屋1层4间（乡村房屋所有权证号：（2000）字第090XXXX号，产权人：饶某甲，建筑面积112.46平方米）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、乡村房屋所有权证等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，且共同生育子女，在长期的共同生活中已建立起了真实的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武王商初字第125号
原告：洪某某。
被告：武义××××运动器械有限公司。
县××街道东南工业区（冷水坑）。
法定代表人：应某。
本院在审理原告洪某某诉被告武义××××运动器械有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪某某于2012年1月9日向本
院撤回起诉。
本院认为，原告洪某某的申请符合法律规定，应当予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告洪某某负担
（已交纳）。
审判员 章春华
二〇一二年一月九日
书记员 秦 芹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1295号
本院在执行申请人李帅与被执行人尹甲祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人尹甲祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将尹甲祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03826-1号
原告：李某，男，1992年8月29日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1996年8月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，女，1974年5月1日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某甲、刘某乙、韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第251号
上诉人（原审被告）陈方海。
被上诉人（原审原告）上海得勤律师事务所。
负责人霍梦君。
委托代理人李亚敏。
上诉人陈方海因法律服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈方海自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第658号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李凤江，男。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人李凤江借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3228号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨东波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00183号
原告李某甲。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人武建到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识于1991年，后确定恋爱关系，后于1993年农历12月12日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一子李某丁，两名子女现均已成年。原、被告共同生活后，由于不能很好地沟通，双方经常发生口角。1997年后，被告大多数时间在新加坡务工，原告在家操持家务，抚育孩子，双方聚少离多，被告不但不珍惜夫妻感情，反而不断怀疑原告有外遇，为此，双方矛盾加深。2011年春后，双方分居生活至今。鉴于原、被告夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，1991年原被告经人介绍相识，1993年农历12月12日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一子李某丁，两名子女现均已成年，婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原被告虽因琐事产生矛盾，但双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年四月八日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初774号
原告主某。
被告邓某。
本院在审理原告主某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主某以双方已另行协商离婚为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告主某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告主某负担。
审判员 覃志宏
二〇一六年七月十九日
书记员 覃丽娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1291号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：昝燕，女，汉族，生于1984年7月6日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告昝燕电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昝燕的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告昝燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执868号
申请执行人：长春市金尔泰商贸有限公司。
被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。
申请执行人长春市金尔泰商贸有限公司与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月1日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效十日内给付申请执行人长春市金尔泰商贸有限公司货款221818.22元，被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司自2017年2月27日起以221818.22元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付申请执行人长春市金尔泰商贸有限公司至实际履行之日止。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元由被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执868号申请执行人：长春市金尔泰商贸有限公司。被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。申请执行人长春市金尔泰商贸有限公司与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月1日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效十日内给付申请执行人长春市金尔泰商贸有限公司货款221818.22元，被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司自2017年2月27日起以221818.22元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付申请执行人长春市金尔泰商贸有限公司至实际履行之日止。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元由被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十月三十日书 记 员  白清源
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0897号
申请执行人吴进娟，居民。
申请执行人朱月霞，居民。
被执行人顾宏飞，居民，现在南京市龙潭监狱服刑。
被执行人唐亚芳，居民。
申请执行人吴进娟、朱月霞与被执行人顾宏飞、唐亚芳民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）东开民初字第0092号民事判决书，盐城市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2014）盐民终字第03097号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：顾宏飞、唐亚芳共同偿还吴进娟、朱月霞借款120000元，此款于签收本调解书时给付40000元，余款80000元分别于2016年2月7日，2017年1月27日各给付40000元，如到期不履行，则按原审判决执行；顾宏飞、唐亚芳对吴进娟、朱月霞抵押的位于东台市东关综合楼房产（房屋所有权证编号为东城区字第××号），待顾宏飞、唐亚芳还清上列款项后予以解除抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向申请人发出举证通知，要求其提供金融、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城中院（2014）盐民终字第03097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第928号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日11时许，被告人罗某某携带一把水果刀、一把螺丝刀等作案工具窜至东莞市虎门镇博涌社区博头成利工业区宿舍楼，先后盗窃了801房被害人胡某某现金50元、陈某甲现金43元，盗窃了409房被害人谭某现金6元。陈某乙外出返回409房时发现罗某某正在�窃，陈某乙便抓住罗某某，罗某某即拿出一把水果刀相威胁，后陈某乙将罗某某抓住并扭送至宿舍保安队长被害人张某某处。张某某将罗某某带至一楼，并让保安员钟某某、杜某某看守，其后，罗某某挣脱并逃跑，张某某等人从后追赶。在逃跑过程中，罗某某为了抗拒抓捕，用螺丝刀刺伤张某某、钟某某，后张某某等人合力将罗某某制服。接报案后，公安人员来到现场将罗某某抓获，当场在罗处缴获涉案现金99元及螺丝刀等作案工具。破案后，已将缴获的现金发还被害人。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为已达轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人张某某、钟某元、谭某、胡某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，管制刀具检验证明，法医学伤情检验鉴定书，涉案财�价格核定表，作案工具照片，受伤照片，到案经过，搜查笔录、扣押、发还物品清单，接受证据清单，被告人罗某某的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人辩称其系当场被抓，财物已返还被害人，并非故意抢劫。经查，被告人罗某某实施盗窃后抗拒抓捕，用螺丝刀刺伤张某某、钟某元，并致张某某轻微伤，被告人罗某某的行为已构成抢劫罪，被告人对其行为性质的认识不影响对其的定罪。因罗某某系当场被抓获，涉案赃款全数缴获，因意志以外的原因未能取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，�本案应认定为抢劫未遂。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人罗某某三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人罗某某因意志以外的原因未能取得财物，系犯罪未遂，且认罪态度较好，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑本案属犯罪未遂，量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄子星
第4页共5页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第498号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年3月20日被行政拘留十日并处罚款五百元（2014年4月29日撤销），同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月20日10时许，被告人汪某在杭州西湖区青芝坞9号老地方餐馆厨房配菜时，因与厨师蒋某言语不和，遂持菜刀砍伤被害人蒋某的左肩部并划伤其面部。经鉴定，被害人蒋某左肩部瘢痕长11.9cm，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人汪某在现场向民警投案，如实供述了自己的罪行，后赔偿被害人蒋某人民币35000元、取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片、门诊病历、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其案发后已赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱 波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00602号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1980年12月17日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人孙某某及其委托代理人王云龙，到庭参加诉讼。被上诉人赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵某某、孙某某系自由恋爱，于2000年建立恋爱关系。2004年9月7日办理结婚登记手续，2009年6月4日生育一女孙艺铭。赵某某、孙某某婚后感情一般，因琐事不断生气。2012年4月25日晚，赵某某、孙某某发生争吵，经上蔡县公安局蔡都派出所出警解决。至此，赵某某离家出走，双方分居至今。2012年赵某某曾向该院提起离婚诉讼，因赵某某经该院依法传唤未到庭参加诉讼，该院按撤诉处理。
原审法院院认为，赵某某、孙某某婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成矛盾激化，双方均有过错。赵某某、孙某某自2012年4月25日因生气分居至今已满二年，夫妻感情确已破裂。赵某某要求与孙某某离婚，符合法律规定，予以支持。关于子女抚养问题，因其女儿一直随孙某某生活，改变子女生活环境，对子女成长不利，因此，其女儿仍随孙某某生活为宜。赵某某要求分割夫妻共同财产，因孙某某未出庭，赵某某所提供的证据不足以证明有共同财产，有的财产现有价值未予评估。因此，赵某某要求分割夫妻共同财产的请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、准予赵某某与孙某某离婚；二、婚生女孙艺铭由孙某某抚养；三、驳回赵某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由赵某某负担。
孙某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其与赵某某从相识、相恋期间长达四年之久，建立了深厚的感情基础，双方感情根本没有破裂。原审法院在其未出庭，未查明真实状况的情况下，判决准许双方离婚是不负责任的。另外，赵某某从事教育职业，收入可观且稳定，原审法院判决不让有能力的赵某某支付女儿抚养费显失公平、公正。请求撤销原审法院准许离婚的判决。如判决离婚，应改判赵某某支付婚生女抚养费。
赵某某答辩称：其与孙某某因家庭琐事生气，孙某某多次对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。开庭当日孙某某拒不到庭，原审法院依法判决完全正确。对于女儿的抚养，其愿意按照城市收入标准，尽最大能力承担女儿的抚养费，但要求孙某某保证其探视女儿的合法权利。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，赵某某与孙某某自2012年因生气，赵某某外出打工分居长达两年之久。赵某某以夫妻感情彻底破裂为由曾于2012年向原审法院提起离婚诉讼，原审法院按自动撤诉后，赵某某再次向原审法院提起诉讼，夫妻感情确已破裂。原审法院依据查明的事实，判决准予赵某某、孙某某离婚，符合法律规定。对于子女的抚养费，虽然赵某某在答辩状中同意按城市居民收入标准承担抚养费，但同时要求孙某某保证其探视权。因在原审时孙某某经合法传唤拒不到庭，原审法院对婚生女抚养费、探视权、夫妻共同财产分割均未审理，责任在孙某某。本院不宜直接审理。因对夫妻共同财产的分割，原审法院释明赵某某可另行主张权利，对子女抚养费和探视权均可另行一并处理。上诉人孙某某的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一五年三月五日
书记员 刘志刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督26号
申请人ＸＸＸ。
被申请人王长江。
被申请人许振良。
申请人ＸＸＸ于2016年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人王长江归还借款20000元，由被申请人许振良对被申请人王长江应付的款项承担连带清偿责任，并有两被申请人承担本案受理费。申请人ＸＸＸ为证明其主张的事实向本院提交了被申请人王长江于2015年3月22日出具的并由被申请人徐振良在担保人处签名的借条一份。
本院受理申请人ＸＸＸ的支付令申请后，于2016年1月13日发出（2016）浙0109民督26号支付令，限被申请人王长江自收到本支付令之日起十五日内归还ＸＸＸ借款人民币20000元，被申请人许振良对被申请人王长江应付的款项承担连带清偿责任，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人王长江。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年二月三日
书记员 周佳楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保17号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山村。
法定代表人沈倩，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司诉被告岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司在银行的存款37万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司在银行的存款37万元予以冻结。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 尹珍姣
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第681号
原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市江平路325-1天伦居小区物业楼。
负责人付国荣，经理。
委托代理人戚庭林，公司员工。
被告周平。
委托代理人杜敏娟。
原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与被告周平为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员凌达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚庭林，被告委托代理人杜敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受泰州万众房地产有限公司（以下简称万众公司）选聘，对万众公司开发的靖江市天伦居小区占地共19920.7平方米（包括被告的房屋）进行物业管理，合同对物业管理费的收费标准、缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等进行了约定。被告系天伦居小区1幢-207室业主，房屋面积119.12平方米。自2011年5月9日至2014年5月8日，被告未交纳物业服务费。经催要被告仍拒绝交纳。请求判决被告立即给付原告物业服务费5145元、滞纳金1877元，合计7022元。
被告辩称：自2011年5月9日起至2014年5月8日未交纳物业服务费是事实，因为原告物业服务不到位。体现在：1，房屋楼顶损坏产生损失，至今未根本解决；2，被告家的电动车停在小区内被盗了，门卫都是年龄较大，原告的安保措施不力；3，小区内清洁和绿化维护工作差；4，被告家附近有酒楼，排出很多油烟，空调机噪音大；5，小区内有人在家生产毛刷，散发刺鼻的味道。另，原告收费标准过高，与其提供的服务不匹配。原告的服务必须达到合同要求才同意给物业服务费。
原告针对被告的答辩补充陈述：被告的房屋楼顶损坏是楼上住户订地板损坏，电动车被盗，酒店排油烟和空调噪音情况，原告均尽力进行了协调。小区内有人生产毛刷的事情，原告在劝阻无效的情况下安排了地下室，现在已不影响其余居民生活。
经审理查明：2009年12月6日，万众公司与原告订立前期物业服务合同，约定原告对天伦居小区提供物业管理服务，期限为三年，同时约定如三年后业主委员会未成立，原告可继续对该小区实施管理。被告向万众公司购买了天伦居小区1幢207室，万众公司于2010年5月9日向被告交付该房屋，当日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，确认建筑面积119.12㎡，约定高层住宅物业管理服务费每平方米1.05元/月、公共水电费0.15元/月，物业服务事项包括房屋管理、共用设施设备维修养护、公共秩序、绿化养护管理、保洁服务等，自交房之日起算物业费。逾期缴纳的，原告可要求被告按每日万分之五支付滞纳金。天伦居小区尚未成立业主委员会。原告为该小区提供物业服务至今。自2011年5月9日至2014年5月8日期间的物业服务费、公共水电费共计5145元，被告未交纳。经原告催要，被告以物业服务费标准过高、原告未提供合格的物业服务为由，拒绝交纳。
另查明，靖江市物价局对天伦居小区物业管理公共服务收费标准作出批复，其中高层的收费标准为每平方米0.95元/月，允许在20%的幅度内上下浮动。
本院认为，根据万众公司与原告之间签订的前期物业服务合同及原、被告之间签订物业服务合同，可以确认原、被告之间物业服务合同成立。物业收费标准经原、被告合同约定且符合物价部门的批复，公共水电费经原、被告合同约定且不违反法律规定，均对双方有约束力，被告以收费标准过高进行抗辩，无证据证实，本院不予采纳。原告根据合同约定，向被告收取物业服务费符合法律规定，应予支持。原告提供的服务虽存有瑕疵，但物业服务合同不仅是单个业主与物业管理公司的关系，还涉及全体业主的共同权利义务关系，故被告不宜以拒缴物业服务费方式来解决。被告未及时交纳物业管理费，已经构成违约，原告在物业管理服务方面存有瑕疵，从公平、合理的角度出发，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司2011年5月9日至2014年5月8日的物业服务及公共水电费合计人民币5145元；
二、驳回原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。