广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第521号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人尹业龙，农民，户籍地址为湖南省洞口县。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人莫军强、刘星，广东华勋律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人尹业龙犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑追诉（2015）11号追加起诉书，于2015年10月9日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人尹业龙及其辩护人莫军强、刘星均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年11月5日凌晨时分，被告人尹业龙伙同李益沙（另案处理）携带作案工具骑自行车去到增城区永宁街公安村路口对面新新公路路边，盗窃了正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆1条，长136米，HYA100＊2＊0.4型通信电缆1条，长33米，造成直接损失3498.3元，并造成网间通信中断18小时。
（二）2014年11月28日凌晨时分，被告人尹业龙伙同李某丙（另案处理）携带作案工具骑自行车去到广州市萝岗区市永路永茂百货商场附近路段，盗窃了正在使用的HYA50＊2＊0.4型通信电缆1条，长56米，HYA100＊2＊0.4型通信电缆1条，长47米，造成直接损失1544.1元，并造成网间通信中断18小时。
（三）2014年12月4日凌晨时分，被告人尹业龙伙同李某丙（另案处理）携带作案工具骑自行车到增城区宁西沙宁路金邦厂路段附近，盗窃了正在使用的2条HYA200＊2＊0.4型通信电缆共长224米，造成直接损失9791.04元，并造成网间通信中断13小时。
（四）2014年12月6日凌晨4时许，被告人尹业龙携带作案工具骑自行车去到增城区宁西沙宁路金邦厂路段路边，盗窃了两条长各112米、共224米在用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆，公安机关抓获被告人尹业龙之后，缴获被盗的通信电缆54米和已被剥皮破坏的通信电缆一袋，经物价部门鉴定，缴获的54米电缆价值2089.8元，HYA200＊2＊0.4型通信电缆每米价值43元，造成直接损失9632元，并造成网间通信中断20小时。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定书、被告人供述等证据，据此指控被告人尹业龙的行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人尹业龙如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定对被告人尹业龙判处刑罚。
被告人尹业龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪；对追加起诉决定书指控的犯罪事实，其辩解称确有盗剪，但觉得电缆长度没有200多米，对鉴定价格不确定。
其辩护人提出：1、被告人的违法所得很少；2、被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年11月28日凌晨，被告人尹业龙伙同李某丙（已起诉）携带作案工具去到广州市萝岗区永贤路永茂百货商场附近路段，盗剪了中国电信股份有限公司增城分公司架设在该处正在使用、长56米的HYA50＊2＊0.4型通信电缆1条以及长47米的HYA100＊2＊0.4型通信电缆1条，造成直接损失1544.1元，并造成网间通信严重障碍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
3、增城市价格认证中心增价证（赃）（2014）791号涉案物价格鉴定证明书；
4、中国电信股份有限公司增城分公司出具的报案书、委托材料及证明；
5、被害单位中国电信股份有限公司增城分公司员工蔡某建的报案陈述；
6、同案人李某丙的供述，其对被告人尹业龙的辨认材料及指认作案工具剪刀、作案地点的照片；
7、被告人尹业龙的供述，其对同案人李某丙的辨认材料及指认作案现场的照片。
（二）2014年12月4日凌晨，被告人尹业龙伙同李某丙携带作案工具去到增城区永宁街宁西沙宁路金邦厂路段附近，盗剪了中国电信股份有限公司增城分公司架设在该处正在使用、共长224米的HYA200＊2＊0.4型通信电缆2条，造成直接损失9000多元，并造成网间通信严重障碍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、现场勘验笔录及现场图；
3、中国电信股份有限公司增城分公司出具的证明，证实该公司在涉案路段附近被盗HYA200＊2＊0.4型电缆224米，中断通信时间约13小时；
4、被害单位中国电信股份有限公司增城分公司员工郑某海的报案陈述，证实该公司于2014年12月4日5时8分在涉案沙宁路金邦厂路段附近被盗HYA200＊2＊0.4型电缆2条共224米，损失约9791.04元，致使约230户居民受影响；
5、同案人李某丙的供述，其对被告人尹业龙的辨认材料及指认作案地点的照片；
6、被告人尹业龙的供述及其对同案人李某丙的辨认材料。
（三）2014年12月6日凌晨4时许，被告人尹业龙携带剪刀等作案工具去到增城区永宁街宁西沙宁路金邦厂路段，盗剪了中国电信股份有限公司增城分公司架设在该处正在使用、共长224米的HYA200＊2＊0.4型通信电缆2条，造成直接损失9632元，并造成网间通信严重障碍。同日8时许，公安机关将正在剥电缆外皮的被告人尹业龙抓获，当场缴获部分被盗的通信电缆和已被剥皮破坏的通信电缆一袋。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、情况说明；
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
4、扣押笔录、扣押及发还清单；
5、增城市价格认证中心增价证（赃）（2014）790号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2014）859号关于通信电缆的价格鉴定结论书；
6、中国电信股份有限公司增城分公司出具的证明；
7、被害单位中国电信股份有限公司增城分公司员工郑某海的报案陈述；
8、被告人尹业龙的供述及其指认所盗电缆、铜线、作案工具剪刀、自行车、作案现场的照片。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；
2、中国电信股份有限公司增城分公司出具的丢失线缆登记表；
3、被告人尹业龙的户籍资料及查询回执。
关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，经查，被告人尹业龙供述其与同案人李某丙第一次作案的时间、盗得电缆、销赃等细节与同案人李某丙的供述、被害单位的报案陈述均存在差异，不能排除被告人尹业龙参与的第一宗作案并非起诉书指控的该宗事实的可能性，故本院对起诉书指控的第一宗犯罪事实不予认定。
关于被告人提出在追加起诉的事实中其盗剪的电缆长度没有200多米的辩解意见，经查，被害单位在事发后报案时即已提供了该案被盗电缆型号、长度等证明，被告人供述的作案时间、地点与被害单位的报案陈述能相互印证，且被告人时隔两日后单独去到涉案地点再次对同一段电缆进行盗剪，亦能印证公诉机关所指控的事实，被告人提出上述辩解意见仅系猜测，并无依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹业龙无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人尹业龙犯破坏公用电信设施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；惟指控被告人尹业龙参与第一宗犯罪的证据不足，指控被告人的行为造成严重后果的证据只有被害单位出具的证明，无其他证据印证，证据不足，本院均不予支持。被告人尹业龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人尹业龙认罪态度好、是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹业龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、缴获的作案工具剪刀1把、书包1个，予以没收、销毁；自行车1辆，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 李文欣
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 欢
关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。