江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1641号
上诉人（原审被告）：余槐，男，1988年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜春市苏通沥青搅拌有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005584857800。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王煌湘，男，1976年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，司机，宜春市袁州区慈化镇街道，
委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨美良，男，1958年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
上诉人余槐、宜春市苏通沥青搅拌有限公司（以下简称沥青公司）与被上诉人王煌湘、杨美良机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，沥青公司承包了宜春市“宜慈公路建设工程”。2016年10月3日，沥青公司为甲方，余槐为乙方签订了《协议书》，主要约定：余槐承包沥青公司宜慈公路二期慈化至花园村××路面工程的“水稳料”运输，余槐必须准备不少于18辆手续齐全并参加了保险的后八轮货车，车辆应符合沥青公司的要求；余槐应服从沥青公司的调度和指挥，按沥青公司的施工安排组织运输；运输车辆所涉及的一切安全由余槐负责，造成的损失由余槐承担；运距在6公里以内按每吨5元计算，6公里以上12公里以内按每吨8.5元计算，付款方式原则上每个月结算一次……。沥青公司法定代表人王玲、余槐在协议书上签名。协议签订后，余槐组织车辆在沥青公司的搅拌站装运“水稳料”，杨美良亦加入运输队伍中，杨美良结算运费根据路途远近而价格不同，按4.5/吨或是7.5元/吨计算。2016年11月8日19时许，杨美良驾驶赣Ｊ×××××号大型汽车由袁州区宜慈公路苏通沥青搅拌有限公司往慈化镇方向行驶至沥青公司与宜慈公路交叉路口路段实施左转弯时，与从高速公路方向行驶过来的由王煌湘驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成王煌湘受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定杨美良未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法检验的机动车上道路上行驶，在交叉路口驶入宜慈公路实施左转弯时，未注意道路上的其他车辆行驶状态，未避让优先通行的车辆先行，且其所驾驶车辆机件不符合技术标准，其行为是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。王煌湘夜间驾驶机动车行驶至叉路口时未注意降低行驶速度，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。王煌湘受伤后被送至宜春市人民医院住院治疗76天，于2017年1月23日出院，出院诊断为：失血性休克，肠破裂，胰腺胆管挫伤并胰腺炎，左侧股骨干骨折，右侧胫骨平台骨折，右腕舟状骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，肺挫伤，部分小肠切除加侧吻合术后。出院医嘱：加强四肢锻炼，定期复查，复查血常规淀粉酶等检查。王煌湘花费医疗费193822.83元。同年2月15日，王煌湘因腹痛在宜春市人民医院住院治疗6天，花费医疗费1569.13元。同年3月23日，王煌湘再次在宜春市人民医院住院治疗4天，花费医疗费1540.08元。此外，王煌湘进行拍片等各类检查花费医疗费1664.4元。王煌湘共计花费医疗费为198596.44元。王煌湘治疗期间购买气垫床花费250元。2016年11月28日，江西新余司法鉴定中心评定赣Ｃ×××××号车辆损失为58942元。2017年3月22日，王煌湘经江西宜春司法鉴定中心评定为分别构成八级、九级、十级伤残，误工300天，护理120天、营养90天，后续医疗费在16000元酌定。王煌湘花费鉴定费1900元。王煌湘受伤后，杨美良支付了55000元用于王煌湘治疗。沥青公司通过慈化镇政府转付了100000元用于王煌湘的治疗，该款余槐认可系沥青公司直接从其在沥青公司未付款中扣划了50000元。王煌湘为非农业家庭户口，其有儿子王吉华（2012年1月21日出生），王建军（2013年11月12日出生）需抚养。王煌湘有父亲王树正（1946年4月24日出生，非农业家庭户口），母亲吉奎珍（1952年4月8日出生，非农业家庭户口）需赡养。王树正、吉奎珍生育了三个子女（包括王煌湘在内）。赣Ｃ×××××号重型厢式货车系王煌湘以融资租赁方式营运，出租方系江西江龙集团兴海汽运有限公司（登记所有人），发生本案事故后，因王煌湘受伤较重，无力对车辆维修，该车已经出售给他人。2017年6月，王煌湘所欠车辆租金已支付完毕，江西江龙集团兴海汽运有限公司认可王煌湘主张车辆在本次事故中的损失的权利。赣Ｊ×××××号大型汽车系杨美良于2014年年底向他人购买，发生事故时该车未投保交强险等保险。在诉讼过程中，余槐对王煌湘的伤残等级及车辆损失价格有异议向本院申请再次鉴定，经该院对外委托，2017年8月4日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王煌湘分别构成九级伤残、十级伤残。因赣Ｃ×××××号重型厢式货车在未维修情况下已经出售给他人，当事人不能提供车辆行踪，故江西求实司法鉴定中心拒绝了对车辆损失的再次鉴定。
原审法院审理认为，沥青公司将运输“水稳料”的业务发包给余槐，被告余槐负责组织车队进行运输，双方签订了协议书，沥青公司与余槐之间系承包关系。余槐在承包运输业务后组织车辆进行运输“水稳料”，杨美良系运输队伍中的成员，其自备车辆，主要按运输距离来结算运费，余槐与杨美良之间系运输合同关系，王煌湘称沥青公司、余槐与杨美良之间系雇佣关系的理由不能成立，不予支持。事故经交警部门认定，王煌湘负事故次要责任，杨美良负主要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。根据沥青公司与余槐签订的《协议书》中明确约定：余槐必须准备手续齐全并参加了保险的后八轮货车，车辆应符合沥青公司的要求。余槐在选择运输车辆时未按合同约定审查驾驶人的驾驶资格、车辆行驶信息及保险情况，因杨美良无驾驶资格、所驾驶的车辆无合法行驶手续，并且未依法投保机动车交通事故责任强制保险，杨美良存在上述违法驾驶等行为，导致本案事故发生，造成原告受伤人身与财产损失，被告余槐在选任运输车辆及驾驶人员上存在过错，应在杨美良的赔偿责任范围内承担相应责任。沥青公司作为发包方，且车辆系在该公司的搅拌站装运“水稳料”，该公司应当对运输“水稳料”的车辆行驶手续及驾驶人的资质等审查，是否符合该公司的要求，但该公司却疏于管理审查对本案中亦存在过错，应在杨美良的赔偿责任范围内承担相应责任。王煌湘受伤后花费医疗费198596.44元，票据真实，该院予以确认。王煌湘进行治疗如何用药由医疗机构决定，王煌湘无法左右，故余槐提出应核减非医保范围用药费用的抗辩理由，该院不予支持。王煌湘的伤残等级经再次鉴定为构成九级及十级伤残，王煌湘虽然有异议，但无证据推翻，该院按再次鉴定的意见认定其伤残情况，赔偿系数确定为21%。王煌湘为非农业户口，其伤残赔偿金及被抚养人生活费、被赡养人生活费可以按照城镇居民标准计算。王煌湘经鉴定误工300天，护理120天、营养90天，后续医疗费在16000元酌定。被告方有异议，但无证据推翻，该院对该鉴定意见予以确认。王煌湘花费鉴定1900元，票据真实，予以认定。王煌湘主张误工费按55318元/年计算，未超过标准，该院予以支持。王煌湘无证据证明护理费达到120元/天的标准，故本院按100元/天的标准计算。王煌湘主张住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按15元/天计算，符合法律规定，予以支持。王煌湘主张交通费2000元，虽未提供交通费票据，但其治疗期间产生交通费客观存在，该院酌定1000元。王煌湘在事故中构成九级及十级伤残，其精神上受到损害客观存在，但主张精神抚慰金10000元，该院予以支持。王煌湘主张车辆损失，余槐有异议申请再次鉴定，但因车辆未维修情况下已经出售给他人，当事人不能提供车辆行踪，故江西求实司法鉴定中心拒绝了对车辆损失的再次鉴定。王煌湘对此解释称因事故造成其受伤严重，无力支付车辆维修费用，故而将车辆转卖，该院认为，王煌湘的解释合理，事故造成赣Ｃ×××××号受损，交通事故认定书中已确认，事故后经江西新余司法鉴定中心评定赣Ｃ×××××号车辆损失为58942元，鉴定机构及鉴定人员具备资质，本院应按鉴定意见确定赣Ｃ×××××号车的损失。对王煌湘主张残疾生活辅助器具费10000元，因其提供的购买气垫床费用金额为250元，且无其他证据证明该主张，故该院认定金额为250元。综上，王煌湘的损失认定为：1、医疗费198596.44元；2、残疾赔偿金120426.6元（28673元/年×20年×21%）；3、护理费12000元（100元/天×120天）；4、交通费1000元；5、被抚养人生活费53884元【小孩王吉华生活费26013元（17696元×14年×21%÷2）+小孩王建军生活费27871元（17696元×15年×21%÷2）】；6、被赡养人生活费32207元【（父亲生活费12387元（17696元×10年×21%÷3）+母亲生活费19820元（17696元×16年×21%÷3）】；7、残疾生活辅助具费250元；8、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）；9、营养费1350元（15元/天×90天）；10、误工费45319元（55318元/天÷365天×300天）；11、后续治疗费16000元；12、精神抚慰金10000元；13、鉴定费1900元；14、车辆损失58942元；共计554185.04元。王煌湘的上述损失，杨美良负事故主要责任，应承担赔偿责任。因其未为赣Ｊ×××××号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故杨美良应在交强险限额范围内先行赔偿给王煌湘1220**元（医疗费10000元+残疾赔偿金11000元+车辆损失2000元）。王煌湘的剩余损失432185.04元（554185.04元-122000元），根据本案事故责任认定，该院按3:7的比例划分王煌湘与杨美良的责任，杨美良还需赔偿王煌湘3025**.53元（432185.04元×70%）。杨美良共计应赔偿原告424529.53元（302529.53元+122000元）。余槐应在杨美良的责任范围内承担30%的赔偿责任，应赔偿给王煌湘1273**.86元（424529.53元×30%），核减其已支付的50000元，还需赔偿王煌湘773**.86元。沥青公司应在杨美良的责任范围内承担30%的赔偿责任，应赔偿给王煌湘1273**.86元（424529.53元×30%），核减该公司已支付的50000元，还需赔偿王煌湘773**.86元。杨美良应赔偿169811.81元（424529.53元×40%），核减其已支付的55000元，还需赔偿原告114811.81元。王煌湘的剩余损失由其自行承担，超出本案判决金额的案件受理费由王煌湘承担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：1、由杨美良赔偿王煌湘人民币114811.81元；2、由沥青公司赔偿给王煌湘人民币77358.86元；3、由余槐赔偿给王煌湘人民币77358.86元；4、驳回王煌湘其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，由王煌湘负担2560元，由杨美良负担2596元，由沥青公司负担1734元，由余槐负担1734元。
余槐向本院提出上诉称：王煌湘因本案事故造成的损失不是原审认定的554185.04元，而是496617.61元。原审认定护理费12000元（100元/天×120天）过高，应按相关私营行业标准84.96元每天，计算77天为6541.92元；原审认定误工费45319元（按300天计算）过高，应按相关私营行业标准99.85元每天，计算269天为26859.65元；上诉人在原审已申请重新鉴定，重新鉴定结论推翻了王煌湘的单方鉴定结论，故其单方鉴定的费用1900元应由其自行承担，上诉人因重新鉴定而支出的鉴定费2250元应在本案中一并处理。原审认定王煌湘车辆损失58942元错误，该金额应扣除王煌湘在原审第二次开庭时自认的卖车款34000元。此外，上诉人并没有邀请杨美良来运输货物，是杨美良强行到搅拌站拉货。搅拌站负责装货的人是沥青公司的人，在上诉人与杨美良的运输合同关系中，上诉人只是名义上的托运人，而沥青公司才是实际托运人。本案事故是杨美良在转弯过程中没有避让优先通行车辆造成的，而并非是因为货物超载、包装不当等原因，故上诉人在本案中不应承担责任。
沥青公司答辩称：余槐上诉称其只是名义上的托运人，而沥青公司才是实际托运人，这种说法是没有依据的。无论余槐与杨美良之间是运输合同关系还是其他关系，都属于其内部关系，不影响答辩人根据与余槐之间的合同约定，要求其承担相应责任。
王煌湘、杨美良答辩称：坚持原审判决认定的相关事实。
沥青公司上诉称：原审已查明上诉人与余槐之间存在运输合同关系，根据合同的相对性，上诉人只在该运输合同规定的权利义务范围内与余槐发生法律关系，原审判决上诉人对王煌湘因本案交通事故造成的损失承担责任实属不当，请求二审依法改判
余槐答辩称：答辩人和沥青公司之间的合同是合法的，但沥青公司并没有完全履行合同义务。
王煌湘、杨美良答辩称：坚持原审判决认定的相关事实。
余槐在二审提供的证据有：重新鉴定费用2250元的发票一张，该费用原审没有处理，请求二审予以一并处理。
沥青公司、杨美良经质证认为没有异议，王煌湘经质证对其证明目的有异议。
综上，本院对上述证据认证如下，由于重新鉴定结论部分变更了王煌湘的伤残等级，故该费用应由余槐和王煌湘各承担1125元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于王煌湘在本案中的损失金额问题，江西新余司法鉴定中心评定赣Ｃ×××××号车辆损失为58942元，该鉴定机构及鉴定人员均具备合法资质，故其鉴定结论应予认定。余槐主张扣除王煌湘卖车收入34000元，但上述鉴定结论认定赣Ｃ×××××号车辆事故损失为58942元，并未认定该车全损，故对余槐此主张本院不予支持。余槐在原审申请的重新鉴定结论虽部分改变了王煌湘的伤残等级，但并无证据表明王煌湘在此前的鉴定中存在弄虚作假的情形，其伤情恢复随时间延长可能发生变化，故本院对原审关于鉴定费的分担予以支持，重新鉴定费用2250元，由余槐和王煌湘各承担1125元。原审按100元/天、151.06元/天计算王煌湘的护理费和误工费，并无超出相关行业标准规定，对此本院予以支持。本案中，杨美良无驾驶资格、所驾驶的车辆系无合法行驶手续的黑车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其存在上述违法驾驶行为，导致本案事故发生，造成王煌湘人身与财产损失。余槐在选任运输车辆及驾驶人员上存在过错，而沥青公司系杨美良运输“水稳料”的发包方，且杨美良的车辆系在沥青公司的搅拌站装运“水稳料”，故沥青公司应当对前来运输“水稳料”的车辆及驾驶人的资质等进行审查，是否符合相关安全要求，但沥青公司却疏于管理未尽审查义务，其对本案事故的发生亦存在过错，原审判决余槐和沥青公司承担相应责任并无不当，本院对此予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3467.97元，由上诉人余槐承担1733.97元，由上诉人宜春市苏通沥青搅拌有限公司承担1734元；重新鉴定费2250元，由余槐和王煌湘各承担1125元。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂雨琴