河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第698号
原告刘子翔。
法定代理人刘佳佳。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告赵邯峰。
委托代理人林白忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保财险邯郸开发区营销部），所在地邯郸市高新技术开发区诚信路2号。
法定代表人王晓涛，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告刘子翔诉被告赵邯峰、人保财险邯郸开发区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子翔的法定代理人刘佳佳和委托代理人吴玉山、被告赵邯峰的委托代理人林白忠、被告人保财险邯郸开发区营销部的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子翔诉称，2014年1月4日18时许，被告赵邯峰驾驶冀D×××××号小型越野客车，在临漳县城邺令大街老北京炸酱面门前路段，与刘利芬驾驶的“奥斯”牌电动自行车（车上载着刘子欣和原告刘子翔）相撞，造成刘子欣、刘利芬和原告刘子翔三人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告赵邯峰承担全部责任。被告赵邯峰在事故中驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保财险邯郸开发区营销部投保交强险和第三者责任商业保险。要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计45000元，并负担诉讼费。
被告赵邯峰辩称，同意赔偿原告的损失，但我是车辆投保了机动车交强险和不计免赔50万元的第三者责任商业保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险邯郸开发区营销部辩称，对事故发生及肇事车辆在我公司投保无异议，同意在交强险各分项责任限额范围内跟据原告提供的合法有效证据进行承担；对鉴定意见书认定原告构成伤残有异议，要求申请重新鉴定；护理人员证据请法院核实其真实性，护理费标准明显偏高且原告计算方法错误，应当按年收入和每年365天计算；营养费应计算为住院期间，交通费无异议。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告赵邯峰驾驶冀D×××××号小型越野客车，在临漳县城沿邺令大街由北向南行驶至老北京炸酱面门前路段，与由南向西转弯的刘利芬驾驶的“奥斯”牌电动自行车（车上载着刘子欣和原告刘子翔）相撞，造成刘子欣、刘利芬和原告刘子翔三人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告赵邯峰驾驶该肇事车辆将刘利芬、刘子欣和原告刘子翔送到临漳县人民医院抢救，未标明位置。经临漳县公安交通交警大队认定，被告赵邯峰驾车夜间行驶未保持安全车速，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，承担事故的全部责任；刘子欣、刘利芬和原告刘子翔三人无事故责任。原告刘子翔受伤后先在临漳县医院门诊治疗，花去门诊费350元，并于当日转到邯郸市中心医院住院治疗55天，花去住院费27947.51元，出院后在该院花去门诊费274元。以上原告的医疗费28571.51元。经该院诊断，原告为：1、右胫骨骨折，2、头外伤，3、右膝关节积液，4、多发性软组织挫伤；建议：继续卧床功能康复锻炼4周、加强营养，2周后复查右胫骨X线片。根据原告刘子翔的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年8月12日作出结论，原告为十级伤残一处；护理期限为90日，护理人数为1人。原告还花去鉴定费2000元。原告刘子翔要求赔偿医疗费28571.51元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、营养费3600元（40元／天×90天）。原告刘子翔还提供了其院外购药收据三张并要求赔偿购药费214元；其还提供了其姑姑所在单位邯郸市金珠玉米深加工有限公司出具的工资扣发证明、企业法人营业执照、组织机构代码证和本人身份证及12个月的工资表复印件各一份，并要求赔偿护理费9137.35元（25280元／年÷249天×90天）。原告刘子翔还要求赔偿交通费293元，并提供了相应的票据。被告人保财险邯郸开发区营销部对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的原告构成十级伤残鉴定结论有异议，要求对原告的伤情重新鉴定，原告也同意重新鉴定。邯郸市中级人民法院委托了北京明正司法鉴定中心进行重新鉴定。审判人员和原告刘子翔到达北京明正司法鉴定中心后，经咨询相关情况，原告表示不再重新进行伤残鉴定，自愿认可其不构成伤残的结果，并放弃要求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金。被告人保财险邯郸开发区营销部为本次重新鉴定预交鉴定费1795.90元。被告赵邯峰在事故中驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保财险邯郸开发区营销部投保交强险和第三者责任商业保险（保险金为不计免赔50万元）各一份；交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险责任期间内，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的应当免责的情形。诉讼中，被告人保财险邯郸开发区营销部依照本院的先予执行裁定，给付了原告刘子翔医疗费28571.51元。该事故还造成驾驶人刘利芬和同为乘车人的刘子欣受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审理查明，刘利芬因事故造成的损失有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计81510.61元，有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计87867.15元；刘子欣就其损失已与被告保险公司达成调解，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿其损失635元（其中医疗费、住院伙食补助费合计400元，交通费、护理费合计235元）。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告赵邯峰驾驶车辆与刘利芬驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤、两车不同程度损坏的后果且负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费28571.51元、住院伙食补助费2750元符合法律规定，应予支持；原告要求赔偿的院外购药费214元，未提供医嘱、正规发票，不能认定；其要求赔偿90天的营养费3600元，期限缺乏依据，应按照住院期间55天计算为2750元；其要求赔偿的护理费9137.35元，计算方法有误，应计算为6233.42元（25280元／年÷365天×90天）；其要求赔偿的交通费293元，虽然提供了相关票据，但未说明具体的用车次数，考虑其出院、入院、鉴定、处理事故的实际需要，酌情认定260元。以上原告刘子翔因事故造成的损失有医疗费28571.51元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元合计34071.51元，有护理费6233.42元、交通费260元合计6493.42元，均应由被告赵邯峰按照其事故责任予以赔偿。但同时因被告赵邯峰的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，同时因同一事故中受伤的刘子欣在诉讼中就其损失已于被告保险公司在交强险分项责任限额内已经达成调解，其中医疗费、住院伙食补助费合计400元，交通费、护理费合计235元，在计算时应予扣除。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计34071.51元，加上同一事故中受伤的刘利芬的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计81510.61元，共计115582.12元，超出了剩余的交强险医疗费用9600元的赔偿限额，原告刘子翔的该部分损失占二人该部分损失的29.48%，其应当获得的保险金为2830.08元（9600元×29.48%）；原告刘子翔的护理费、交通费损失合计6493.42元，加上同一事故中受伤的刘利芬的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计87867.15元，刘子欣的交通费、护理费损失合计235元，共计94595.57元，未超出交强险死亡伤残赔偿11万元的限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。原告刘子翔的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分31241.43元，应由被告赵邯峰按照事故责任全部赔偿，但因其肇事车辆还投保了保险金为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应由被告人保财险邯郸开发区营销部在第三者责任商业保险责任限额内承担替代赔偿责任；原告刘子翔的该部分损失31241.43元，加上同一事故中受伤的刘利芬的损失中应当由被告赵邯峰赔偿的74740.69元，共计105982.12元，未超出第三者责任商业保险不计免赔50万元的赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司已先予执行给付原告的医疗费应予抵顶。被告保险公司称不应负担鉴定费、诉讼费，因鉴定费系原告确定其损失的必要费用、诉讼费是按照“谁败诉、谁承担”的原则确定的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据》的规定，判决如下：
一、原告刘子翔因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计34071.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2830.08元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿31241.43元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘子翔因事故造成的护理费、交通费损失合计6493.42元。
以上被告保险公司的赔偿款共计40564.93元，扣除已给付的医疗费28571.51元后，由被告保险公司再给付原告刘子翔11993.42元，于判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告刘子翔的其它诉讼请求。
案件受理费925元、鉴定费3795.90元合计4720.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担2925元，由被告赵邯峰负担1700元，由原告刘子翔负担95元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一五年三月二十日
书记员 韩晨