wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第157号
原告路艳梅，女，1942年4月21日出生，汉族，住大同市。
委托代理人李新玉，男，1966年3月14日出生，住大同市，系原告路艳梅之子。
委托代理人杜同生，男，1967年10月28日出生，汉族，住大同市，系原告路艳梅女婿。
被告何晓朋，男，1947年3月8日出生，汉族，住大同市。
被告李桂兰，女，1952年6月6日出生，汉族，住大同市。
二被告委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
原告路艳梅与被告何晓朋、李桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新玉、杜同生、被告何晓朋、李桂兰委托代理人厚子才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，木材公司退休职工杨荣鲜找到路艳梅说，木材公司何晓朋的房正想出售，于是由杨荣鲜牵头双方当日签订了购房合同，由于是单位分配集资房，原告担心被告单位不给过户或房改时多花钱不划算，所以合同中约定等单位房改以后被告再过户给原告。原告一次性付清了全部款项。被告向原告要了1000元家俱、防盗门钱，同时将房屋钥匙、小房钥匙和木材公司发的房本交予原告。以后4年多木材公司按时向原告收取水电费、暖气费。双方再没有什么瓜葛。2014年5月，第二木材公司家属院实施拆迁并进行房改，被告并未前来房改过户，原告多次打电话催促被告履行合同，被告不但不来反而派其子前来索要3万元才给过户或者以原价收回房屋。被告在明知的情况下，故意将房屋部分权利假意出售给原告，在被告的利益满足后，看到房屋可能有一点升值，又索要房屋，显然是蓄意欺诈，他这种无视法律行为更应受法律的严惩，并赔偿受害人的损失。如果单位房个人居住者无权出售，被告想要回房屋，应在两年内索要房屋，但被告四年多时间并未索要。木材公司主管早已知道何晓朋卖房的事也从没有人过来阻止或告知原告。而且现在木材公司大部分个人出售的房屋都已房改过户办理了拆迁手续，拆迁办和单位行政科（房管）表示只要何晓朋来了就可以办理过户拆迁手续。原、被告合同中明确约定，房改时何晓朋主动帮助过户，即使其他人都不给过户，何晓朋也没权利拒绝过户，合同中对何晓朋这种违约行为做了明确的约定，赔偿路艳梅所有的损失（包括因买该房和违约造成的损失），何晓朋签字并画押，关于具体数额因当时无法判断实际损失所以没做具体的数字约定，但当时原告儿子告诉何晓朋，如违约最少赔偿双倍的损失。按照大同市木材公司拆迁办法在6月30日前办理拆迁手续者一次性奖励3000元并每月支付约900元的租房费，并按拆迁早晚挑选房屋。因被告违反合同，造成了不能办理拆迁，除以上费用并因被告原因造成的最后选房，不能选择好房。其违约行为对原告造成了极大的身心伤害。在购买被告房屋时，原告的钱18万元正在借贷给新民村二层楼居民李德全，李德全将其房产证作为抵押，李德全每月向原告支付利息4000元，为了购买这套房屋，原告终止了借贷。房款123000元造成损失最少达35万元。当时新民村二层楼房屋价值20万元以内，有多人出售我们正在协商购买，而现在二层楼已拆迁，拆迁时售价50多万元，现在既然被告背信弃义撕毁合同，就应赔偿原告所有损失。法院即使不支持民间借贷利率，也应按照法律规定按同期贷款利率4倍支付原告损失，2010年国家三至五年贷款利率6.4五年合计利息157400元，并返还购房款123000元。现原告起诉请求解除合同，因二被告故意违约，按合同约定赔偿原告损失157400元并返还购房款123000元，合计280400元；被告承担所有诉讼费用。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明被告同意过户的时候可以协助原告。
2、房本复印件，证明被告将房屋卖给原告后，被告将房本也交给了原告，房屋是半公半私产。拆迁的时候进行房改，被告不配合。
3、杨荣鲜的证明，证明被告推脱不协助原告办理过户。
4、房屋征收补偿办法与排号办法，证明诉争房屋正在拆迁，可以过户，被告不协助。
5、电话单，证明原告多次给被告打电话要求协助办理拆迁。
被告辩称，1、购买房屋的时间及购买款项无异议；2、原、
被告所购买房屋是公产房，严格禁止买卖，所以合同无效；3、同
意返还房款123000元，房屋、房本也应返还给被告；4、原告要求赔偿损失157400元没有法律依据，被告不予承担；5、原告所诉利息，本案不是借款，住房期间的利息与房租已抵消，且双方均有过错。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年3月24日，原告（乙方）与被告（甲
方）签订了房屋买卖合同，双方约定，甲方自愿将大同市第二木
材公司家属楼3楼1单元4号房屋包括甲方已交纳的集资款、住
房公积金出售给乙方，出售金额为人民币123000元，由乙方一次
性付清。该房屋交由乙方后，在房改前，为乙方节约费用，以便
按职工收费，该房屋产生的暖气、水、电等费用由乙方交纳给甲
方交纳，房改过户后，由乙方直接交纳。本合同签订时，由于木
材公司没有房改，不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方夫
妻双方应协助乙方办理产权过户手续，不得推脱，否则赔偿经济
损失。此房屋因拆迁、过户产生的费用由乙方负担。甲方不再承
担。此后该房屋价值升跌与甲方无关。合同签订后，原告将房款
123000元给付被告。被告将房屋和房本交付原告。现原告以房屋
拆迁被告不协助办理房屋过户为由起诉要求解除合同，被告承担违约责任，赔偿损失157400元并返还购房款123000元。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，房屋拆迁被告不协助原告办理房屋过户手续，原告要求与被告解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房款123000元，并按银行同期贷款利率年6%赔偿原告损失五年利息36900元。原告要求按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。合同解除后，原告将房屋及房本返还被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
解除原告路艳梅与被告何晓朋、李桂兰2010年3月24日签订的房屋买卖合同。
被告何晓朋、李桂兰在本判决生效后十日内返还原告路艳梅购房款123000元并赔偿损失36900元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由原告负担2366元，被告负担3140元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 李春珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄英洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第157号
原告段银绪
委托代理人王瑞燕
被告烟台交运集团有限责任公司，
委托代理人隋万江
被告刘泉
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，
原告段银绪与被告烟台交运集团有限责任公司、被告刘泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段银绪的委托代理人王瑞燕，到庭参加了诉讼。被告烟台交运集团有限责任公司、被告刘泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日13时10分，被告刘泉驾驶鲁F×××××号大客车沿环湾路由北向南行驶至事故地点时，与段鹏所有的苏C×××××号小客车后尾相撞，致原告段银绪受伤。经交警部门认定，被告刘泉承担事故全部责任。被告烟台交运集团有限责任公司系鲁F×××××号大客车的登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。原告因本次事故引发医疗费816.3元、交通费1267.5元，共计人民币2083.8元。请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告烟台交运集团有限责任公司与被告刘泉承担。诉讼费由被告承担。
被告烟台交运集团有限责任公司未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告刘泉未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司书面辩称，1、涉案车辆鲁F×××××号车在该被告处只投保交强险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月27日，事故发生在保险期间。2、原告的合理合法损失，根据相关法律规定，该被告同意在交强险各分项限额内赔付保险金。3、医疗费按照国家基本医疗保险范围赔付。4、交通费只承担伤者就诊复诊所乘坐的公共交通工具费用。5、根据交强险保险条例，诉讼费、评估费等不予承担。如原告增加诉讼请求，该被告申请答辩期。
经审理查明，2014年7月31日13时10分，被告刘泉驾驶鲁F×××××号大客车沿青岛市环湾路由北向南行驶至环湾路北向南6KM处时，与梁宗海驾驶的苏C×××××号小客车（载原告段银绪）追尾，致苏C×××××号小客车与另一轻型货车相撞，致两车损，轻型货车无损自行驶离，原告段银绪受伤。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队经调查，于事发当日作出无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘泉驾驶车辆未确保安全车距，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，于2014年8月1日、8月6日到徐州市贾汪区人民医院门诊检查，花费医疗费816.3元。原告还主张交通费1267.5元。
另查明，依据另案中被告被告烟台交运集团有限责任公司的书面答辩意见，事发时，鲁F×××××号车的车主为被告烟台交运集团有限责任公司，被告刘泉是该公司员工，是在执行工作任务期间发生的本次事故。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司只投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业三者险。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队作出的无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告刘泉承担事故的全部责任。被告刘泉作为被告烟台交运集团有限责任公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由其用人单位即被告烟台交运集团有限责任公司承受。因鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告烟台交运集团有限责任公司承担赔偿责任。
根据原告提交的有效票据，本院确认原告因本次事故花费医疗费816.3元。原告主张的交通费1267.5元，数额过高，本院酌情支持其交通费200元。综上，原告的合理损失共计1016.3元，未超出交强险各分项赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告段银绪经济损失人民币1016.3元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告烟台交运集团有限责任公司在本案中不再向原告段银绪承担赔偿责任。
三、驳回原告段银绪对被告刘泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第157号
原告闫丽丽，女，1981年3月3日生，汉族。
委托代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。
被告山西摩天房地产集团股份有限公司。
法定代表人张德全，该公司经理。
委托代理人史延琳，男，1968年7月6日生，汉族，该公司独立董事。
委托代理人路艳飞，男，1991年10月8日生，汉族，该公司法务专员。
原告闫丽丽诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽丽及其委托代理人董怀相、被告山西摩天房地产集团股份有限公司的委托代理人史延琳、路艳飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，我与被告公司签订购房协议一份，约定购房总价款354502元，交房日期2010年10月31日前。并且约定了出卖人逾期交房的违约责任，即除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日期止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之三的违约金。2010年10月31日，被告没有按约定交房。直至2012年6月27日被告才将房屋交予我，超过约定时间602天。交房后我多次要求被告解决违约责任问题，但被告以种种理由拒不承担，我只好诉诸法律。请求法院判决被告支付我违约金62633元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司逾期交房是因城中村改造政策不明确的不可抗力所造成的。且原告的诉请违背了诚实信用原则和公平原则，也已经超过法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2008年9月17日，原告闫丽丽与被告山西摩天房地产集团股份有限公司（曾用名为晋城市摩天房地产开发有限公司）签订集体购房协议书一份，约定房屋总价款354502元，交房日期为2010年10月31日前，并约定了出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房款万分之三的违约金。2008年10月18日，原告交付部分房款319051元。2010年10月31日，被告公司未如期交房。2012年6月26日，原告闫丽丽交付剩余房款27751元。2012年6月27日，被告公司交房给原告闫丽丽，超期602天。
以上事实有原、被告陈述、集体购房协议书、收款收据等在案佐证。
在审理过程中，被告摩天地产提出诉讼时效抗辩，认为原告的诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效。原告提供有维权经过一份及短信六条等证据来反驳。经双方质证，本院认为维权经过系原告本人所写，无法证明诉讼时效中断；六条短信的时间均在2014年6月27日两年诉讼时效期间届满之后，且短信内容无法证明与本案有关联。故上述证据本院不予采用。
本院认为：被告摩天地产逾期向原告闫丽丽交房的事实清楚、证据确凿。但根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告闫丽丽从被告摩天地产交房之日即2012年6月27日起就已经知道自己的权利受到侵害，但现有证据无法证明在两年的时效期间内诉讼时效中断，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的二年诉讼时效，对其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽丽的诉讼请求。
诉讼费1400元，由原告闫丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 韩萍萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第157号
原告徐俊杰，男，汉族，1974年出生，无业，现住山西省寿阳县。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
被告贾非花，女，1965年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告卢春蹄，男，1965年出生，汉族，无业，现住址同被告贾非花，系贾非花之夫。
原告徐俊杰与被告贾非花、卢春蹄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰及其委托代理人劳春梅、被告贾非花到庭参加了诉讼。被告卢春蹄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊杰诉称，2012年至2014年，原告向被告供应黄沙。2014年7月21日，二被告向原告出具欠条，承认欠原告黄沙款222655元。虽经多次催要，二被告未能还款。现提起诉讼，要求二被告支付222655元及相应利息损失。
被告贾非花辩称，双方虽有业务住来，但均已结算完毕，不再欠原告款项。
被告卢春蹄未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年1月，原告向二被告供应黄沙。2014年7月21日，二被告向原告出具欠条一张，确认欠原告的沙款为222655元。2014年12月24日，原告到二被告家中催要所欠款项时，被告贾非花将欠条撕毁。现原告提起诉讼，要求二被告归还所欠沙款222655元及利息损失。
以上事实有庭审笔录、视听资料等证据在案予以证实。
本院认为，二被告欠原告沙款的事实存在，应承担相应还款责任，但双方并未约定欠款利息，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告贾非花虽辩称其已将所欠款项给付原告，但未提供证据予以证实，该辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾非花、卢春蹄于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐俊杰222655元。
如二被告未按本判决主文规定的时间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元由被告贾非花、卢春蹄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 荆海红
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年六月四日
书 记 员 辛 艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第157号
原告宋某某，女，51岁。
被告姜某，男，51岁。
本院于2015年04月10日立案受理了原告宋某某与被告姜某离婚纠纷一案，依法由审判员刘继东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告姜某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月7日登记结婚，系再婚，婚后无子女，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架，2013年1月初，被告将原告撵出家门，不让原告回家居住，现已分居两年之久，感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我撵原告走属实，我们已经分居两年多，原告和我共同居住期间骗我的钱，所以我不同意离婚，把原告撵走的。
经审理查明：原、被告于1994年9月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2013年1月初，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告将原告撵出家，至今分居达两年之久。原告婚前财产有缝纫机一台。双方婚后共同财产有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、冰柜一台、摩托车两台。被告辩称婚姻关系存续期间，原告曾用夫妻共同存款200，000.00元给其儿子购买楼房，但其未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告感情不和经本院主持调解，和好无效，被告将原告撵出家，导致原、被告分居长达两年之久，双方在分居期间互不联系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告放弃分割婚后共同财产，全部赠与被告，系其真实意思表达，对其实体权利的处分，予以支持。被告称原告用夫妻共同存款200,000.00元给原告儿子购买楼房，原告不予认可，且其未能提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告姜某离婚。
二、原告婚前财产缝纫机一台归原告所有（缝纫机现在被告处）。
三、婚后共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、冰柜一台、摩托车两台归被告所有（以上财产现在被告处）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已交纳），被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年六月五日
书记员 白银华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第157号原告俞振锋，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。被告李纪凡，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告俞振锋与被告李纪凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞振锋的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告李纪凡经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞振锋诉称：被告李纪凡以做生意缺乏资金为由，于2013年1月4日向原告借款人民币190000元，此有被告出具给原告的借条为据。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不还本付息。故请求判令被告李纪凡偿还借款人民币190000元及该款自2013年1月4日起至法院判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。被告李纪凡未作答辩。经审理查明：被告李纪凡于2013年1月4日向原告借款人民币190000元，并出具给原告借条一份，双方约定借款期限为三个月，按利率2%计息。2015年1月4日，原告俞振锋以被告李纪凡经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告俞振锋提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告李纪凡向原告俞振锋借款人民币190000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还并支付该款自2013年1月4日起至本院判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李纪凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞振锋借款人民币19万元及该款自2013年1月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币5518元，公告费人民币600元，均由被告李纪凡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长方新福审判员方建文审判员陈妍二〇一五年五月十八日书记员陈碧娴附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初01739号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
法定代表人孙可铮。
委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告张艳亮。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称光大银行）与被告张艳亮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告张艳亮经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，判令被告张艳亮偿还贷款本金285202.06元、利息9438.27元（截至2015年12月10日）及自2015年12月11日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利），共计294640.33元。判令原告对被告张艳亮抵押的房产享有优先受偿权。判令由被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费及其他费用。
被告张艳亮未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告张艳亮与原告光大银行签订了个人贷款合同一份。合同约定，贷款人光大银行同意向借款人张艳亮发放个人商用房贷款30万元，张艳亮用于购买坐落于沈阳市于洪区阳光路26-4号1-19-5房屋抵押。贷款期限为360个月，贷款年利率参照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%计算，首期执行贷款利率为6.8%。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对预期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。合同采用房产抵押的方式进行担保。该合同盖有原告光大银行公章，并有被告张艳亮签字。2014年6月12日，被告张艳亮将上述房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记手续。2011年5月1日，原告光大银行按照约定将300000元贷款交付给张艳亮。2015年6月20日起，被告张艳亮没有按照合同约定及时偿还贷款，至2015年12月10日被告张艳亮尚欠贷款本金285202.06元，利息9438.27元，共计294640.33元。此款经原告多次催要未果，故原告于2016年3月4日起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、贷款借据、房屋抵押预告登记证、欠息清单、被告身份证复印件等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告光大银行与被告张艳亮签订的个人住房借款合同真实、有效，被告张艳亮未按照合同约定的期限及金额还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告张艳亮按照合同约定偿还本金285202.06元，利息9438.27元的诉讼请求正当合理、证据确实充分，本院予以支持。
关于优先受偿权问题，根据我国担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其中，抵押财产的范围包括抵押人所有的房屋，因此原告主张对抵押物，即坐落于沈阳市于洪区阳光路26-4号1-19-5（建筑面积65平方米）房屋有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳亮偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金285202.06元；
二、被告张艳亮偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息9438.27元（截至2015年12月10日）；
三、被告张艳亮偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金285202.06元的利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息及复利计算利率）
四、原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告张艳亮用于抵押的坐落于沈阳市于洪区阳光路26-4号1-19-5（建筑面积65平方米）房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元、公告费800元、邮寄费60元（原告已预交），由被告张艳亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二０一六年七月四日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1342-1号
申请执行人刘冬梅。
被执行人徐以宏。
申请执行人刘冬梅与被执行人徐以宏民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）盐民终字第3249号民事判决书。本院于2015年6月5日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1342号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李宙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1828号
原告杨俊臣，男，1964年5月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告汪长立，男，1953年12月7日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告杨俊臣与被告汪长立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊臣及其委托代理人任俊杰到庭参加诉讼，被告汪长立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊臣诉称，原、被告买卖之房产坐落于鲁山县城关镇工业路77号院，坐东向西，混凝土结构，上下三层，共6套房屋。1995年经宝丰县人民法院调解，将该房产抵偿给案外人王太正。2010年12月16日经王太正夫妇授权连金义，将该房以185000元的价格卖给汪长立。2011年7月15日汪长立以408000元的价格卖给原告，原告一直使用房屋至今。原告在使用该房的过程中，曾有案外人王志刚持房产证主张权利，经原告提起行政诉讼，经过两审终审人民法院撤销了王志刚的房产证。原被告签订的协议书真实有效，原告依约定支付房款，与被告无任何纠纷，该协议书应受法律保护。但原告办理房产证时需要被告协助，被告不予协助，根据合同法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此原告要求被告履行合同附随义务，协助将合同的房产给原告办理房产过户手续。现请求：1、依法确认原、被告于2011年7月15日签订的协议有效。2、判令被告履行合同附随义务，协助将合同约定的房产给原告办理房产证过户手续。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告协助办理土地证过户手续。
被告汪长立未提出答辩意见。
本院依据原告起诉意见、当庭陈述、举证，可以确认如下事实：
原、被告买卖之房产坐落于鲁山县城关镇工业路77号院，坐东向西，混凝土结构，上下三层，共6套房屋。案外人王太政诉鲁山县煤炭工业公司购销合同货款纠纷一案，于1995年4月18日经宝丰县人民法院调解作出（1995）宝经初字第86号经济调解书，调解协议为鲁山县煤炭工业公司分三批清偿欠王太正货款及损失100716.7元。2001年12月6日宝丰县人民法院作出（1998）宝执字第86-4号民事裁定书，将本案争议之房抵偿给王太政。2010年12月13日王太政、李爱珍（王太政之妻）以委托人的身份与被委托人连金义签订一份委托书，载明“委托人与被委托人经充分协商，现将委托人和鲁山县煤炭局因债务纠纷赔偿王太政的债务21万元的房产一处（县救护队办公楼）委托连金义全权处理。王太政和李爱玲（珍）系夫妻关系，委托后房产如何处理，由连金义全权决定，别人不得干涉。委托人：王太正（签名、指印），李爱珍（签名、指印），2010年12月13日”。2010年12月16日连金义与被告汪长立签订一份协议书，将争议房产以185000元价款卖给被告汪长立，连金义给汪长立出具一份收款185000元的收到条，后汪长立将19间房屋改造成6套房屋。2011年7月15日汪长立又以408000元的价款将该争议房产卖给原告杨俊臣，双方签订一份协议书，其上载明：“协议书，甲方：鲁山县琴台办事处友谊街汪长立，乙方：鲁山县煤炭局职工杨俊臣，一、甲方将自己所其宝丰县政法委干部，连金义全权转让给的鲁山县煤炭局房产一处，又全权转让给乙方。该房产位于鲁山县煤炭局家属楼东侧，原鲁山县煤炭局救护队，坐东向西，混凝土结构，上下三层，共十九间房屋，含底层车库一间，一、二、三层楼道各一间及土地使用权。二、甲方将上述房产转让给乙方，乙方一次性给甲方人民币房价总额肆拾万零捌仟元整，付款时，甲方应给乙方出具收款收据。三、乙方付款后，甲方将宝丰转让给的所有手续转让给乙方，房产使用生效。四、乙方在今后使用过程中，房产权内外部的所有纠纷，甲方概不负责。如和煤炭局出现裁定书以内的纠纷，甲方应通知宝丰第一转让人出面解决。五、此协议双方签字后生效，一式两份，双方各持一份。甲方签字：汪长立（签名、指印），乙方签字：杨俊臣（签字），二0一一年七月十五日”。杨俊臣于当天将408000元钱支付给汪长立，汪长立给杨俊臣出具收到条。原告一直使用房屋至今。原告在使用该房的过程中，曾有案外人王志刚持相关房产证主张权利，原告提起行政诉讼，经过两审终审王志刚的房产证被人民法院撤销。现原告就所买房产办理房产和土地过户手续，被告不予配合和、协助，原告遂向本院起诉。
另认定，1、原、被告签订卖房协议后，被告汪长立交付原告的手续有：（1998）宝执字第86-4号民事裁定书复印件，王太政、李爱珍的身份证复印件，2010年12月16日连金义与汪长立的卖房协议书原件，王太政、李爱珍委托连金义卖房的委托书原件，2003年8月27日宝丰县人民法院的公告原件，2010年12月16日连金义出具的收到汪长立的购房款收据原件。2、原告认可涉案房产的土地性质为国有土地，土地证上的使用权人现仍为鲁山县煤炭工业局（原鲁山县地质矿产煤炭工业局）。
本院认为，涉案房产“坐落于鲁山县城关镇工业路77号院，坐东向西，混凝土结构，上下三层，共6套房屋”及相应的土地使用权，原属于鲁山县地质矿产煤炭工业局，后经宝丰县人民法院裁定抵偿给了王太政，后王太政委托连金义将房产卖与汪长立，汪长立又卖给杨俊臣。上述房屋买卖行为系各方真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依据该规定，被告汪长立应当协助原告杨俊臣办理房产证过户手续。房屋所有权转让后，房屋占用的土地使用权也随之转让。因此原告要求被告协助办理土地证过户手续，符合相关法律规定，被告应予协助办理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告汪长立于本判决生效之日起十日内协助原告杨俊臣办理坐落于鲁山县城关镇工业路77号院的6套房屋的房产证及相应土地的土地使用证过户手续。
案件受理费200元，由被告汪长立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李川川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1101号
罪犯郑成龙，湖北省公安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年6月6日作出（2008）乐少刑初字第176号刑事判决，以被告人郑成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年、2012年度被评为省级改造积极分子、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑成龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成龙准予减刑一年十一个月（刑期自2008年01月09日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22998号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋毅，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇九甲村委会150号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7237号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：孙芳，身份证住址浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司与被告孙芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金61998.02元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××82的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年7月6日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××82的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金61998.02元、利息27619.32元、滞纳金78417.68元、其他手续费8399.9元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙芳给付信用卡透支欠款本金61998.02元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息27619.32元、滞纳金78417.68元、其他手续费8399.9元，自2016年2月27日起至被告孙芳还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3829元，由被告孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1238号
申请执行人：杨巧
被执行人：曹秀芹
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1238号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第592号
原告赵帅民，男，汉族，出生于1982年9月22日。
被告赵建杰，男，汉族，出生于1978年1月22日。
原告赵帅民诉被告赵建杰合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵帅民到庭参加了诉讼，被告赵建杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包德威国际酒店工程期间，原告在被告处工作，2013年1月15日，原、被告双方经结算，原告共计上工58天，双方约定每天工资为150元，除原告向被告借支500元外，尚余8200元被告至今未支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付工资款8200元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：被告于2013年1月15日出具的欠条一份，用于证明被告赵建杰欠原告工资款8200元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告在德威国际酒店务工，2013年1月15日，原、被告双方经结算，原告共计上工58天，每天工资为150元，共计8700元，除原告向被告借支500元外，被告尚欠原告工资款8200元未予支付。
本院认为，被告赵建杰欠原告赵帅民工资款8200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵建杰应予支付，故对原告要求被告支付8200元工资款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建杰于判决生效后十日内向原告赵帅民支付工资款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫文红
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00245号
原告刘某，男，生于1989年1月14日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1992年10月9日，汉族，重庆市城口县人。
委托代理人（特别授权）周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人周德胜，被告杨某某及其委托代理人周立太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告杨某某于2014年6月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和多次发生纠纷，被告杨某某曾两次欺骗原告怀孕。2014年12月1日，双方到开县人民医院做孕检，被告说有子宫肌瘤小孩保不住，原告刘某及家人要求再次检查，被告杨某某因此离家出走，现原告刘某以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称，原告刘某与被告杨某某于2012年7月相识，2013年正月举行婚礼，2014年6月13日办理结婚登记。原、被告的婚姻基础好，双方婚后曾到浙江、宁波打工，建立起了夫妻感情。原告刘某所述被告杨某某两次欺骗其怀孕不属实，2014年12月1日原、被告到开县人民医院检查后，检查结果是被告杨某某子宫偏小，原告刘某因此殴打被告杨某某，被告杨某某才离家出走，双方夫妻感情未破裂，被告杨某某不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告杨某某于2012年7月相识，2013年正月举行婚礼，2014年6月13日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2014年12月1日，原、被告因被告杨某某孕检结果发生纠纷，被告杨某某离家出走。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份信息、村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告刘某没有提供证据证明其与被告杨某某的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈建
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00581号
申请执行人：朱凤英，女，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人：杨慧丽，女，1962年1月15日出生，汉族。
本院在执行朱凤英申请执行杨慧丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨慧丽所有的位于丹江口均州二路南侧1栋1单元101号房屋一套。本院于2013年10月4日作出（2013）鄂丹江口民保字第00048号裁定查封了该房屋，查封期限为二年。现因查封期限到期，案件未执行完毕，需要继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨慧丽所有的位于丹江口市均州二路南侧1栋1单元101号的房屋一套（建筑面积为63.54平方米，房产证号为12194**）。
二、查封期限三年。查封期间房屋由被执行人管理、使用但查封期间不得出租、变卖和转让、抵押等设定权限负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商催字第4号
民＋事＋判＋决＋书
哈尔滨东安实业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区集智街1号。
法定代表人秦诚教，董事长。
委托代理人崔斌文，公民身份号码×××，男，1957年7月5日生，汉族，哈尔滨东安实业发展有限公司法律顾问，住哈尔滨市平房区东升家园617楼
申请人哈尔滨东安实业发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司哈尔滨平房支行签发的一张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期贰零壹肆年壹拾贰月贰拾伍日，票据号码×××，出票人哈尔滨东安实业发展有限公司，出票人账号×××，付款行招商银行哈尔滨平房支行，票面金额12，125.00元，收款人天津市龙鑫汇汽车零部件制造有限公司，收款人账号×××，收款人开户行农行天津武清梅厂支行，汇票到期日贰零壹伍年零陆月贰拾伍日，最后持票人为申请人）；
二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨东安实业发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审＋＋判＋＋长＋＋姜占文
审＋＋判＋＋员＋＋张开宇
代理审判员 王 渤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈榉元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1521号
罪犯李天恩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月6日作出（2012）温乐刑初字第93号刑事判决，以被告人李天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天恩准予减刑一年一个月（刑期自2011年09月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第229号
罪犯陈国成，男，1974年5月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年4月29日作出（2010）端刑初字第149号刑事判决，以被告人陈国成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元，但大部分赔偿义务没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第288号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年4月10日因盗窃电动车电瓶被邹城市公安局行政拘留十五日。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被微山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2014年11月1日上午10时许，被告人刘某窜至邹城市城前镇联合购物广场附近，盗窃孙某小鸟依人电动自行车上电瓶一组，后以120元的价格卖给一个流动收废品的人（未找到）。
2、2015年3月29日上午10时30分许，被告人刘某窜至微山县马坡镇医院，在医院车棚内盗窃周某香停放的电动自行车上电瓶一组，价值400元左右，后被刘某以120元的价格卖给一个流动收废品的人（未找到）。
3、2015年3月29日上午11时许，被告人刘某窜至鲁桥镇医院内，盗窃邓某美停放在院中的电动三轮车上的电瓶一组，价值1100元左右，后被刘某以280元的价格卖给一个流动收废品的人（未找到）。
4、2015年3月30日上午，被告人刘某窜至邹城市城前镇尚河中学门南的如意超市门口，盗窃王某达电动自行车上的电瓶一组，刘某盗窃得手后驾车逃走时与一电动三轮车相撞，邹城市公安机关工作人员出警到现场，当场将其抓获，刘某因盗窃电动车电瓶被邹城市公安局行政拘留十五日，目前该电瓶已经返还被害人。
5、2015年4月份的一天上午，被告人刘某窜至邹城市石墙镇一个村子地里，趁无人之际将停在地里的一辆自行车骑走，经过鉴定，被盗自行车价值199元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自行车一辆；被害人孙某、周某香等人的陈述，现场勘查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，法医物证鉴定书，抓获经过，户籍证明、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十二月七日
书记员 张 微
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00434号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于本君。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年8月11日作出东国土监字（2014）第179号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于本君未经批准，于2014年5月份，占用新城区柞木村五组集体农用地5904平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地5904平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币118080元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第179号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘晓伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
负责人刘XX，该分行行长。
委托代理人谭XX、张X，江苏常运律师事务所律师。
被告钱XX，男。
被告汤XX，女。
被告储XX，女。
被告薛X，男。
被告顾XX，男。
被告徐XX，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告钱XX、汤XX、储XX、薛X、顾XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼，被告储XX、薛X、钱XX、汤XX、顾XX、徐XX经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告下设潘家支行与被告钱XX、汤XX签订了小额联保借款合同，2011年4月29日与被告钱XX、汤XX、储XX、薛X、顾XX、徐XX签订了小额贷款联保协议书，约定我行借款给被告钱XX、汤XX资金10万元，贷款期限自2011年10月至2012年10月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。同时约定被告储XX、薛X、顾XX、徐XX作为被告钱XX、汤XX的连带保证人，承担连带保证义务。现被告储XX、薛X拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令1、被告钱XX、汤XX归还本金84935.95元并支付逾期之日（2012年4月28日）至欠款付清之日止的利息，实现债权费用4497元，共计89432.95元；2、判令本案被告承储XX、薛X、顾XX、徐XX在其�保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告储XX、薛X、钱XX、汤XX、顾XX、徐XX均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年4月29日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市潘家支行（以下简称潘家支行）（即甲方）与被告储XX、钱XX、顾XX（即乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定自2011年4月29日起至2013年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体金额、期限等以借款合同及借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承�连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，最高限额为30万元。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。储XX及其配偶薛X、钱XX及其配偶汤XX、顾XX及其配偶徐XX均在该协议书上签名确认，原告在该协议书上盖章确认。
2011年10月28日，潘家支行与被告钱XX签订了《小额联保借款合同》1份。约定被告钱XX向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，自2011年10月至2012年10月止，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人�按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，潘家支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。钱XX及其配偶汤XX在该借款合同上签名予以确认。同日，原告向钱XX指定的银行卡内汇入10万元，钱XX并于同日在原告提供的小额贷款借据上签名确认。
被告钱XX在借款后未能按期归还借款，自2012年4月28日开始逾期，截止2013年10月24日，被告钱XX尚拖欠原告借款本金84935.95元、利息29341.38元；被告储XX、薛X、顾XX、徐XX也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行经核准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州�分行。原告为本起诉讼支出律师代理费4497元。
上述事实由原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、企业保证函、个人贷款放款单、逾期表及还款明细、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。潘家支行与被告储XX、钱XX、顾XX签订的《小额贷款联保协议书》、与被告钱XX、汤XX签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面履行合同义务。潘家支行按约履行了出借义务，被告钱XX、汤XX未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，故被告钱XX、汤XX应承担相应的违约责任。潘家支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。截止2013年10月24日，被告钱XX、汤XX共拖欠原告借款本金84935.59元、利息29341.38元，有原告提交的逾期表予以证实，本院予以确认。原告主张被告钱XX、汤XX立即归还拖欠的借款本金，并支付自逾期之日起至借款付清之日止的利息及罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费4497元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告钱XX、汤XX负担。原告主张被告储XX、薛X、顾XX、徐XX为被告钱XX、汤XX上述拖欠的借款本息及原告为实现债权而支出的律师费用承担连带还款责任亦符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告储XX、薛X、钱XX、汤XX、顾XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱XX、汤XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金84935.95元、自逾期之日起至2013年10月24日止的利息29341.38元，及自2012年10月25日起至欠款付清之日止按照合同约定予以计算的利息、罚息。
二、被告钱XX、汤XX于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用4497元。
三、被告储XX、薛X、顾XX、徐XX对本判决第一项、第二项所列债务承担连带还款责任。
本案案件受理费2036元（原告已预交），由被告钱XX、汤XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告储XX、薛X、顾XX、徐XX对该费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张益彬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第830号
原告谢某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1036。
被告黎某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1468。
原告谢某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告黎某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，但逾期后没有应诉。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告于2006年9月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿谢某乙。由于婚前了解不深，婚后夫妻一直争争吵吵。被告好赌，还喜欢抽烟饮酒，经常外出赌博，对家里不问不闻，对女儿更是置之不理。花光了家里的钱财不算，还偷原告母亲的金项链和原告的结婚戒指出去买作赌资。更让原告气愤的是，在今年9月份被告瞒着原告将原告经营的老地方冰档抵押给他人筹赌资。由于被告在外赌博欠债累累，在今年10月份至今十几天里，原告住在姑丈的家被人喷红漆三次，对方要求还债。被告所欠的债务原告完全不清楚。在今年9月份至今，被告为了避债更是不知所踪，原告找被告及其家人但找不着被告。如此种种，不胜枚举，原告对被告已是非常伤心和失望之极，无什么感情可言。
综上所述，被告对原告和女儿及家庭不闻不问，由于好赌还欠债累累，将家弄得不像家，是极不负责任，原告对被告已没有什么感情可言，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿谢某乙归原告抚养；3、被告每月支付女儿的抚养费500元；4、案件受理费用被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡，证明原、被告及其女儿谢姗的户籍情况；4、相片4张，主张证明被告租住的房屋被人淋红油漆追被告还钱；5、受案登记表、受案回执，主张证明被淋红油漆的屋主被人淋红油漆后报警处理。
被告黎某没有应诉。
经审理查明：原、告于2006年9月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿谢某乙，现谢某乙跟随原告生活。婚后双方共同经营冰档生意。2015年9月，因被告欠别人债，被债主追债，被告租住的房屋和其父亲的房屋都被人追债淋红油漆，被告从此离开原告。原告于2015年10月19日以被告好赌欠债累累，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方已生育一女儿，已培养了一定的夫妻感情。被告为避债而离开原告，双方分居的时间短，夫妻感情未破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告黎某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙小洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字2308号
原告王雅玲，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王艳玲，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告施文兴，男，1968年10月3日出生，汉族，农民住址辽宁省新民市。二被告系夫妻关系。
原告王雅玲诉被告王艳玲、施文兴土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年六月八日
书记员 李 晴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1016号
原告张玉华，女，1965年9月6日出生，汉族。
原告范义明，男，1966年7月2日出生，汉族。
委托代理人李波，河南三融律师事务所律师。
被告李焕章，男，1959年8月3日出生，汉族。
被告李雪萍，女，1963年2月13日出生，汉族。
本院受理原告张玉华、范义明诉被告李焕章、李雪萍买卖合同纠纷一案后，被告李焕章、李雪萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地###，荥阳市人民法院不具有案件管辖权，本案应由登封市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李焕章、李雪萍自2011年6月至今一直在###，二被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，即本案应由被告李焕章、李雪萍的经常居住地登封市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李焕章、李雪萍对管辖权提出的异议成立，本案移送登封市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵新彩
二〇一四年六月三十日
书记员 张黎娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1353号
原告杨某某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孟某某，男，1985年2月6日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨涛
二〇一七年四月十一日
书记员 孙丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1012号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2014年8月11日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2020元。因涉嫌危险驾驶于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月27日23时10分许，被告人汪某酒后驾驶鄂F×××××小型轿车途经温州市龙湾区机场大道与阳明路交叉处时，被设卡民警查获。经检测，汪某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思悔改，又犯危险驾驶罪，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈至臻
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）章执字第366号
申请执行人庄壮鑫，男。
被执行人赖华荣，男。
被执行人彭莉，女，1978年10月18日生，汉族，住章贡区青年路34号10栋1单元602室。
本院在执行庄壮鑫与赖华荣、彭莉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2012）章民三初字第814号民事调解书，于二〇一二年八月二十七日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经我院委托赣州诚兴拍卖有限公司对被执行人赖华荣所有的位于江西省万安县境内枧头镇焦源村，编号为C0315、0317、0318、0320、0339、0340面积为2201亩山林资产及使用权进行拍卖，经过两次降价，三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人庄壮鑫的意见，其同意以第三次拍卖底价81.75万元抵偿债务，但要求上述山林资产及使用权过户至江西顺天成生态农业发展有限公司的名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖华荣所有的位于江西省万安县境内枧头镇焦源村，编号为C0315、0317、0318、0320、0339、0340面积为2201亩以81.75万元抵偿给申请执行人庄壮鑫，并将上述编号的山林资产及使用权过户至江西顺天成生态农业发展有限公司名下。
二、对未清偿部分的债务，被执行人赖华荣、彭莉应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成 钊
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2047号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告胡明刚。
被告贾艳君。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告胡明刚、贾艳君金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1517元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张淑玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初55号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒某甲。因犯抢劫罪于2013年4月3日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人舒某甲饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车在武义县泉溪镇郑宅村中通快递门口处与停放在路边的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，民警依法提取了舒某甲血样。经检验，被告人舒某甲血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、抓获经过等；证人喻某、舒某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第60号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2015年1月12日、2月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月31日21时50分许，被告人王某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期检验的某号牌小型轿车沿大连市某区某国道由东向西行驶至1730＋100米处时，与由北向南横过202国道的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某当场死亡。经责任认定：王某某负此事故主要责任，李某某负事故次要责任。经鉴定：死者李某某系颅脑损伤、脑疝死亡。
案发后，被告人王某某电话报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人李某甲的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月31日21时50分许，被告人王某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期检验的某号牌小型轿车沿大连市某区某国道由东向西行驶至1730＋100米处时，与由北向南横过202国道的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某当场死亡。经责任认定：王某某负此事故主要责任，李某某负事故次要责任。经鉴定：死者李某某系颅脑损伤、脑疝死亡。
案发后，被告人王某某分别拨打110报警及120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人家属共计人民币300，000元（含交强险部分），并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人李某甲的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，书证案件来源、到案经过、案件登记表、人口信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、扣押车辆等单据、道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害谅解书、收条、协议书、工作表现证明、谅解书、承诺书、无婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人积极抢救被害人并赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘雪
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第60号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人热拉某某，男，31岁。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2015年4月9日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人热拉某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛，代理检察员蒋阿支出庭支持公诉，被告人热拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，被告人热拉某某于2014年7月29日15时许，在甘洛县吉米镇大桥附近公路上贩卖毒品海洛因给购毒人员巫惹某某。当日15时20分许，公安民警在公路上巡逻时将购毒人员巫惹某某查获，从其身上缴获毒品海洛因1个零包。经称量，缴获的毒品海洛因毛重0.13克，净重0.06克。被告人热拉某某贩卖毒品海洛因后，于2015年3月28日因本案被甘洛县公安局刑事拘留。公诉机关认为，被告人热拉某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人热拉某某在庭审过程中对指控的事实及证据无异议，并当庭认罪。且有接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员巫惹某某的证言及辨认笔录，证人瓦尔某某的证言，缴获毒品的现场勘验照片及犯罪嫌疑人指认照片，毒品称量记录及鉴定意见书，扣押物品清单和毒品统一保管收据，甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明，甘洛县公安局海棠派出所情况说明及光盘制作说明，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热拉某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖毒品海洛因1个零包，净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中，认罪态度较好，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
被告人热拉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月28日起至2016年3月27日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年六月二十四日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初673号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张峰，男，1987年10月13日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2016年11月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月7日晚上，被告人张峰在南通市通州区兴仁镇××村××饭庄吃饭时饮酒。饭后，其朋友驾驶苏F×××××小型轿车将被告人张峰送至南通市通州区兴仁镇××公司门口，后被告人张峰驾驶苏F×××××小型轿车回家，当其由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇横港居委会十四组路段时，与由东向西左转弯向南进路道狄某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，后又与道路西侧××有限公司大门发生碰撞，造成两车及××公司大门不同程度损坏的道路交通事故（造成损失人民币39500元）。经鉴定，被告人张峰血液中酒精含量为160.4mg/100ml血液。
事故发生后，被告人张峰主动叫狄某报警，自己留在现场。其归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，并已赔偿狄某经济损失人民币34000元，赔偿××有限公司经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张峰驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人张峰的机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、被告人张峰的常住人口信息等书证；证人狄某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人张峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张峰当庭自愿认罪，且积极赔偿事故相对方的经济损失，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第100号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人闫金彪，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被河南省中原油田公安局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人闫金彪犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人闫金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人闫金彪于2013年1月21日凌晨1时许，饮酒后驾驶豫JR16**号长安牌小型轿车，沿濮
阳市江汉路由东向西行至江汉路与玉门路交叉口处时，与相向而行的被害人陈某某驾驶的豫JJ77**号帕萨特牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，闫金彪血液中乙醇含量为121.84mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书、
人员基本信息，驾驶证、行车证复印件，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫金彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。闫金彪到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控闫金彪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于闫金彪
自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫金彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十日起至二〇一四年四月二十九日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 苏俊金
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5156号
原告：徐某，工人。
被告：曹某，工人。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限没为一般代理。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓宁宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。
法定代表人：张申吉。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
被告：金相武。
被告：邵赛芳。
被告：肖献志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告金相武、邵赛芳、肖献志金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行撤回起诉。
本案受理费1277元减半收取638.5元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年三月十一日
书记员 徐意敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1812号
原告谢亚飞，男，1974年11月23日生，回族，住河南省。
委托代理人时永涛，河南省郏县法律援助中心律师。
被告中国联合网络通信有限公司郏县分公司。
本院在审理原告谢亚飞与被告中国联合网络通信有限公司郏县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢亚飞在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢亚飞撤回对被告中国联合网络通信有限公司郏县分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢亚飞承担。
审判员 车顺超
二〇一六年九月六日
书记员 赵 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4825号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：邵春华，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告邵春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4825号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告邵春华，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告邵春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3472号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗迪成。
被告李明英。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗迪成、李明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗迪成、李明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年4月15日签订的个人贷款合同，并判令被告罗迪成、李明英立即偿还借款本金45000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本45000元，月利率9.823‰计算）。
被告罗迪成、李明英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告罗迪成和李明英系夫妻关系。2015年4月15日，两被告以资金周转为由，向原告所属原水车信用社申请信用借款。当日，原告与罗迪成、李明英签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.823‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，罗迪成、李明英向原告出具了45000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告利息仅支付至2015年8月6日。截至2016年10月10日,被告欠原告借款利息6351元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗迪成、李明英所签订的《个人贷款合同》以及向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。两被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与罗迪成、李明英签订的贷款合同，由罗迪成、李明英共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告罗迪成、李明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗迪成、李明英于2015年4月15日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告罗迪成、李明英于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年8月7日起至2016年9月30日止的利息损失6351元，之后利息损失按本金45000元，月利率9.823‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告罗迪成、李明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审40号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人陈三刚，男，汉族，1964年09月02日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—160003832处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人陈三刚于2009年04月06日11时37分，在312国道1102公里300米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人陈三刚法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—160003832处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—160003832处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03672号
原告巩加强，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈虹，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司。
本院在审理原告巩加强诉被告陈虹等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩加强于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩加强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩加强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告巩加强负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年四月八日
书 记 员 任清霞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初406号
原告：张倪嘉，女，1987年7月10日出生，汉族，宜良县人，私营，住宜良县。
被告：解谊，女，1984年1月16日出生，汉族，宜良县人，私营，原住宜良县，现下落不明。
原告张倪嘉与被告解谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倪嘉到庭参加诉讼，被告解谊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张倪嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月13日，被告因生意周转向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，当时说好借一个月。到2015年5月初通过微信讨要过两次，之后就联系不上，找不到被告了。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告解谊作为“借款人”签名的《借条》原件一份，借条主要内容为：本人因生意资金周转特向张倪嘉借款人民币30000元。故本院依法对被告向原告借款30000元至今未偿还的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告解谊于本判决发生法律效力之日偿还原告张倪嘉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告解谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 漆 俊
人民陪审员 肖丽仙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱妍辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第537号
执行裁定书
申请执行人雷福文，男
被执行人袁世东，男。
申请执行人雷福文，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第574号民事调解书，于2014年6月19日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人雷福文与被执行人袁世东确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人袁世东承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第57号
申请执行人夏答英，句容市人，住句容市。
被执行人刘家金，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人夏答英与被执行人刘家金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款2200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月十九日
书记员 朱子晔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2460号
罪犯沈岚起，男，1963年7月13日出生，汉族，北京市大兴区人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年8月11日作出（2005）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人沈岚起犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2008年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年9月20日起至2028年9月19日止）。经本院裁定，2012年1月20日减刑二年（刑期至2026年9月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯沈岚起自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。建议对罪犯沈岚起减去有期徒刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯沈岚起呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈岚起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈岚起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯沈岚起减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五百万元不变（刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月