wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01921号
原告朱某某，女，生于1987年12月18日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1984年7月3日，汉族，陕西省汉台区人。
原告朱某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人冉清海、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2008年10月经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因被告脾气比较急躁，我们双方经常因家务琐事发生争吵。加之婚后被告整日呆在家里不去上班挣钱，更加剧了我们双方矛盾的发生。2012年10月，被告与我发生争吵并对我进行殴打，至此我便离家外出至今。综上，我认为，我与被告性格差异大，婚后根本无法正常沟通，我于2012年10月离家至今已有2年之久，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求依法判令我与被告解除离婚关系；婚前陪嫁物归我所有；诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，原告所述均不是事实。婚后，我并非对家庭不负责任，整日呆在家里不去上班，我一直外出给别人开车，和原告一起共同支撑我们的家庭。另外，原告诉称我们双方婚后经常发生争吵，我动辄就对她打骂，这完全是子虚乌有，共同生活期间，我们夫妻感情一直很好，我从来没有动手打过原告。此外，原告称其在2012年10月便离家出走至今，这也是不属实的，2013年冬天原告还回家住过一个月。基于上述事实，我认为我们夫妻感情并未破裂，我很珍惜我们的家庭，因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识并谈婚，2010年1月20日在汉中市汉台区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中经调解，但双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实有：原被告当庭陈述及辩解、原被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据，在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自愿登记结婚，婚后虽为生活琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告就离婚这一诉请，未能提供证据予以证明。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为了稳定和谐的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一五年一月十六日
书记员 寇阿娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第76号
原告张某某，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年11月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某返还财产纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周正、被告陈某的委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之岳父，2013年春节过后原告欲外出打工，后经商议于正月十三日原告同妻子一同出去务工，遂将邮政储蓄绿卡（两个卡，卡号分别为6210985061003828019、6210985061014407647，计款共56500元），交付给原告之女张某甲保管，同时将密码告诉了被告及张某甲。2013年7月份，原告欲用款，遂让张某甲去银行取钱，发现卡中已无钱，张某甲问被告，被告说钱是被告取走的，故诉请法院判令被告返还现金56500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告之女是在未办理结婚登记手续的情况下共同生活的，时间仅十多天，后原告之女再未回原告家生活，故告诉密码不是事实。2、被告并没有取走原告的56500元存款，因此不存在应当返还的事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否将原告的56500元存款取走，被告是否应当返还原告现金56500元及利息。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、邮政银行卡两张；3、一卡通明细表两张；4、光碟一张；5、张某甲的证言一份，证据1、2证明原告持有邮政银行卡两个；证据3证明原告持有的两张卡共有存款56500元，卡内现金已被支取；证据4、5证明原告银行卡内的56500元存款被被告全部取走。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3本身无异议，但认为该证据证明不了被告取款的事实。对原告提交的其它证据提出异议认为，证据4证明不了被告取原告款的事实，被告与原告之女在未办理结婚登记手续的情况下共同生活，他们存在经济上的联系，不能证明与被告有关系；证据5证人系原告之女，与原告有利害关系，其证言内容不客观、不真实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据；被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告系被告之岳父。2013年春节过后，原告与其妻一同外出务工，遂将自己的两张邮政储蓄绿卡（卡号分别为6210985061003828019、6210985061014407647，计款56500元），交给原告之女张某甲保管，同时将密码告诉了被告及张某甲。后被告分多次将原告上述卡内的存款56500元全部取走。
本院认为：被告未经原告许可擅自将原告银行卡中的存款56500元取走，其行为侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告返还存款56500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内将取走原告张某某银行卡中的存款56500元返还给原告张某某，并支付利息（按每次取款数额分别计算，日期从每次取款之日起，利率按同期银行存款利率计算）。
如果被告陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 门 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第76号
原告潘竟云，男，汉族。
被告潘竟诠，男，汉族。
原告潘竟云与被告潘竟诠劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，�法由审判员曹明祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘竟云、被告潘竟诠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月上旬，被告在本县大坝乡文一村，文二村，祁润村承包下温棚搭建工程。因被告无施工机械及附属设备，而我设备齐全，被告先后几次和我商议去大坝乡施工并达成了口头劳务协议。2009年4月中旬我将装载车及附属设备运到大坝乡先后在文一村、文二村、祁润村进行了施工。2010年秋后完工，我在施工过程中先后在被告处领过数次雇佣人工工资及油料款。因被告对工程款不能按时给付，原告自己垫付了很多资金。工程完工后，我多次找被告结算施工费用，被告以工程款未从村上结算来为由，不予支付。2012年我在被告家与被告通过几次结算后，我要求被告给我出具欠条，被告不同意，只是在我的笔记本上写下2张证明，以此证明被告欠我款的依据。自我与被告清算后，我多次向被告要款无果，现起诉要求被告偿付我劳务费59000元。
被告辩称，原告所述不实。当时我与原告口头达成合伙协议。原告主管搭棚，我负责包工、要钱。施工的设备是原告的，我们口头约定，建成一座棚，我挣200元，其余归原告。施工过程中，有些工人是我叫的，其中欠马春梅、焦多祥、卢占友工资共10000元没结清。这10000元人员工资他们问我要。另外，施工过程中我的小车一直在用，应当给我承担30000元的费用，八一村交工费用8000元应当扣除。现在工程款尚欠47000余元未要回。损失应由我与原告共同承担。
原告针对自己的主张提供的证据如下：
2012年1月3日，被告给原告出具的条据2张，内容为“2010年1月3日竟云大坝打棚剩余款50000元，大写伍万元正据条人潘竟诠2012.1.3”，“2012年1月3日竟云大坝祁润打棚剩余9000元.大写玖仟元正据条人潘竟诠2012.1.3”。证明原、被告系承揽合同关系，被告欠原告工程款59000元。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，同时提出，59000元工程款中应当扣下马春梅、焦多祥、卢占友等人的工资，共10000元，由被告负责给付。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，原、被告没有异议，本院予以采信。
被告针对自己主张没有提供证据证明。原告对拖欠被告叫来工人马春梅、焦多祥、卢占友工资，共10000元的事实予认可，同意由原告扣下工程款10000元支付工人工资。
经审理查明，2009年、2010年度，原、被告到本县大坝乡文一村、文二村、祁润村等村从事温棚搭建。双方约定，由被告负责包工、要钱，原告投入设备和人力等完成温棚搭建工程，工程款归原告所有。被告每座棚抽取200元。2009年度原告共搭建温棚近100座，每座棚工程款3000元。2010年原告搭建温棚近100座，每座温棚工程款2700余元。共计工程款57万余元。工程款到位后被告按每座棚200元的标准提取了自己的抽成。2012年1月3日，经原、被告结算被告给原告出具证明2份，证明原告搭棚工程款59000元未结清。原告在搭棚期间被告为原告叫来马春梅、焦多祥、卢占友等工人从事搭棚，原告尚欠工资10000元未付。
本院认为，原、被告就双方之间的法律关系属合伙合同关系或是承揽合同关系均未作明确的口头或书面约定，故原、被告之间的法律关系应当依据双方之间的事实行为进行认定。依据法律规定，合伙合同是当事人约定共同出资、共同经营事业、共担风险、共享利益的协议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中由被告负责包工、要钱，与大坝乡文一、文二、祁润等村签订大棚搭建合同。�告投入设备、资金完成大棚搭建任务。工程款到位后，原告按每建成一座大棚200元的标准给付被告抽成。表明搭建大棚的出资，风险均由原告承担，被告对此不承担责任，故双方发生的法律关系不符合合伙合同的特征，原、被告之间的法律关系更符合承揽合同的特征，故原、被告之间的法律关系应认定为承揽合同关系。被告向原告出具的条据内容表明原告对大棚搭建工作已经完成，对剩余工程款59000元双方已经结算，故被告负有给付原告剩余工程款的义务。被告主张在原告搭建大棚过程中，其中部分工人马春梅、焦多祥、卢占友等人由被告叫来，拖欠工资10000元向被告索要，原告亦同意由被告从工程款中扣除后，由被告支付，其约定不违反法律规定，应予准许。被告针对自己主张，要求原告承担小车费用等损失的辩驳意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。据此�根据《中华人民共和国合同法》第六百二十三条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起30日内给付原告工程款49000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一四年三月五日
书记员 王昊斌
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第116-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日，汉族。
被执行人薛某某,男,1965年4月23日出生,汉族。
被执行人赵某，女，1966年4月25日出生，汉族。
被执行人许甲某，男，1969年7月19日出生，汉族。
被执行人胡某某，女，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人许乙某，男，1970年11月23日出生，汉族。
被执行人任某，女，1970年5月29日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏商初字第10号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2013年6月1日向本院申请执行，要求六被执行人归还其借款9.516166万元及利息、罚息，并承担执行费1328元。但六被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某在夏县邮政银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）夏执字第116-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人孙某某，该行行长。委托代理人陈某某，男，1986年11月28日，汉族。被执行人薛某某,男,1965年4月23日出生,汉族。被执行人赵某，女，1966年4月25日出生，汉族。被执行人许甲某，男，1969年7月19日出生，汉族。被执行人胡某某，女，1972年1月16日出生，汉族。被执行人许乙某，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人任某，女，1970年5月29日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏商初字第10号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2013年6月1日向本院申请执行，要求六被执行人归还其借款9.516166万元及利息、罚息，并承担执行费1328元。但六被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某在夏县邮政银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一八年二月一日书 记 员  周卓希
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执289号
申请执行人:郑州隆而兴贸易有限公司,住所地郑州市金水区丰庆路36号院15号楼25层616号。
法定代表人:王连芬。
被执行人:鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人:强岱民。
本院在执行郑州隆而兴贸易有限公司申请执行鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月11日向被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3696号民事调解书确定的义务被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初108号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，经本院决定，于2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼（后撤回诉讼请求）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉。被害人刘某、被告人梁某甲及其辩护人李超红到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月9日6时许，在威海经济技术开发区桥头镇家家悦超市门口，被告人梁某甲因摊位纠纷与被害人刘某发生矛盾并互相撕打。被告人梁某甲用拳击打刘某面部，致其鼻骨骨折，刘某咬伤梁某甲左手食指。经鉴定，刘某鼻部所受损伤构成轻伤二级，梁某甲所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人梁某甲自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人梁某甲辩称，刘某先咬伤她，她才动手打了对方，对指控罪名没有异议。
被告人梁某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人有自首情节，社会危害性不大，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日早上，在威海经济技术开发区桥头镇家家悦超市门口，被告人梁某甲与被害人刘某因争夺摊位发生冲突。在打斗过程中，被告人梁某甲用拳击打刘某面部，致其鼻骨骨折，刘某将被告人梁某甲左手食指咬伤。经法医鉴定，刘某鼻部所受损伤构成轻伤二级，被告人梁某甲手指所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人梁某甲自行到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人梁某甲身份证明，证实其已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人梁某甲系自动投案。
二、证人证言
证人梁某乙称，2015年8月9日早上6时许，他和梁某甲一起到桥头镇家家悦超市二店门口摆摊卖熟肉，去了后看见刘某在他们的摊位上摆摊卖水果。他老婆梁某甲让刘某把摊位挪一挪，刘某不挪，他就过去把刘某摊位上的西瓜搬到地上，把架子拆了，放到刘某之前摆摊的地方。刘某就和梁某甲打了起来，互相抓着对方的头发撕扯，梁某甲左手食指在流血，刘某嘴上有血。他过去把两个人给拉开了，然后打电话报警。
三、被害人陈述
被害人刘某述称，2015年8月9日8时许，她在桥头镇中心大街家家悦超市二店门口卖水果，来了一个妇女让她把摊位让出来，她不同意，对方就强行把摊上的西瓜向外搬，搬了几次，西瓜都摔碎了，对方还把拆开的摊位部件扔到路上。她去阻止，对方就把她推到路边的车头上，夫妻俩一起打她，被人拉开后，她又和那个妇女互相抓头发，被妇女的丈夫推倒在地。后来她才知道把妇女的手指头咬掉一块肉，她的鼻子被打伤了，身上多处破皮、淤血，但是不记得对方是谁把她鼻子打伤的。
四、被告人供述
被告人梁某甲供称，2015年8月9日早上8时许，她去桥头镇家家悦超市门口卖肉，发现摊位被刘某占去了。她就让刘某把摊位挪开，刘不同意，她就去搬对方架子上的西瓜，又搬对方的架子，刘某就和她争夺架子，还抓她的头发，她就用左手扇刘某的脸，刘用嘴咬住她的左手食指，她用劲拉也没挣脱。后来两人都倒在地上，直到警察到现场，她才发现左手食指被咬去一段。打架的只有她们两人。
五、鉴定结论
威海市公安局环翠分局刑事科技室对刘某、梁某甲的损伤程度进行了鉴定，结论为刘某的损伤程度构成轻伤二级，梁某甲的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，被告人梁某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人梁某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 连雪玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第294号
原告：卢爱香，城镇居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：孙成磊，成年，农村居民。
被告：王文刚，农村居民。
原告卢爱香与被告孙成磊、王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告孙成磊、王文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢爱香诉称，2005年7月9日，被告在原告经营的大店从宝商场购买货物尚欠货款4400元，催要至今未付，故诉至法院，要求被告支付欠款4400元及违约金。
被告孙成磊未答辩。
经审理查明，2005年7月9日，被告在原告经营的大店从宝商场购买货物，尚欠货款4400元，由王文刚提供担保，后该欠款经原告多次索要，被告一直未支付，原告卢爱香遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告卢爱香与被告孙成磊之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖关系，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告孙成磊至今尚欠原告卢爱香4400元，事实清楚、证据充分，原告卢爱香诉请要求被告付还欠款，本院予以支持。被告王文刚自愿为该笔欠款提供担保，应承担相应的连带保证责任。原告卢爱香还要求被告孙成磊支付逾期违约金，双方约定的违约金为欠款额的1%，明显过高，应当按照不超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告孙成磊于本判决书生效五日之内付还给原告卢爱香借款4400元及违约金（自2005年7月9日至本判决书确定的给付日止，按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王文刚对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙成磊、王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王纪磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初158号
原告：姜荣洋，男，汉族，1989年8月6日出生，住夏津县。
被告：王亮，男，汉族，38岁，住夏津县。
被告：天安保险股份有限公司德州中心支公司夏津营销服务部，住所地：德州市夏津县。
本院在审理原告姜荣洋与被告王亮、被告天安保险股份有限公司德州中心支公司夏津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜荣洋于2016年1月8日向本院提出对被告王亮、被告天安保险股份有限公司德州中心支公司夏津营销服务部的撤诉申请。
本院认为：原告姜荣洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜荣洋撤回对被告王亮、被告天安保险股份有限公司德州中心支公司夏津营销服务部的起诉。
审判员 张 超
二〇一六年一月八日
书记员 周甜甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初187号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1980年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告人万志刚，男，1986年1月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害，于2016年8月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人万志刚犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人万志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）危险驾驶罪
2016年1月24日21时许，被告人万志刚未办理驾驶证在饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小轿车，在鄂州市古城明珠小区门前路段，因躲避躲避对面车辆，与停放在路边的鄂Ｇ×××××、鄂Ａ×××××车辆发生碰撞。经交警部门认定，万志刚负此次道路交通事故的全部责任。经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，万志刚血液中乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人万志刚在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人谈某、熊某、石某、杨某2的证言；法医毒物分析报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
2016年7月17日4时许，被告人万志刚到鄂州市武昌大道266号杨某1家中，因怀疑杨某1与自己女朋友有染，而对杨某1施以拳脚，进行殴打，致杨某1受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。案发后，万志刚于2016年8月25日向公安机关投案，如实供述了上述事实
上述事实，被告人万志刚在开庭审理过程中亦无异议，
并有的书证户籍信息、到案经过；证人程某的证言；被害人杨某1的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
（三）附带民事诉讼
附带民事诉讼原告人杨某1受伤后，于2016年7月17日至8月10日在鄂州二医院住院治疗24天，用去医疗费19713.19元，出院医嘱休息3个月、加强营养、骨折愈合后取内固定。经鉴定，杨某1后期治疗费用为12000元，误工损失日为120日，护理日为60日(另加原住院日)，营养期限为90日。杨某1平用去法医鉴定费3200元、交通费450元。杨某1平日以司机为职业。
根据以上事实及杨某1的具体诉讼请求，本院对杨某1所受物质损失确认如下：①医疗费19713.19元；②鉴定费3200元；③住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；④营养费1350元（15元/天×90天）；⑤误工损失18215.01元；⑥护理费7166元；⑦交通费450元；⑧后期治疗费12000元，以上各项共计63534.20元（其中⑤、⑥项为杨某1按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确认，未超出法律的相关规定，本院予以支持）。
本院认为，被告人万志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万志刚犯数罪，依法实行并罚。被告人万志刚实行第二笔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万志刚因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成物质损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1诉讼请求中超出相关规定的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人万志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
二、被告人万志刚赔偿附带民事诉讼原告人杨某1物质损失63534.20元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年六月五日
书记员 卢 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00029号
原告：杨书宏，女，1971年9月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告：杨红梅，女，1970年12月30日出生，汉族，公司下岗职工。
委托代理人：吴伟，安徽善维律师事务所律师。
原告杨书宏与被告张文龙、杨红梅民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员许欣竹、刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨书宏及其委托代理人李海玲、被告杨红梅托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张文龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨书宏诉称：两被告因做服装生意需要，于2008年9月12日向原告借款120000元，后经原告催要返还24000元，下欠96000元于2010年元月9日向原告重新出具借条一份。后原告催要被告返还上述借款无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款96000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
杨书宏就其主张向本院提交了如下证据：证据1，身份证，证明被告身份信息；证据2，借条，证明被告借款的事实；证据3，人口基本信息查询，证明两被告系夫妻关系的事实。
张文龙未答辩，亦未提供证据。
杨红梅辩称：杨红梅与前夫张文龙于1996年结婚，由于双方性格不合，经常争吵，感情破裂，于2008年12月12日协议离婚。离婚后杨红梅与张文龙没有任何经济往来。原告诉称两被告于2008年9月12日向原告借款120000元并不属实，杨红梅从不认识原告，更没有向其借款。至于张文龙2010年元月9日向原告借96000元更与杨红梅无关。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
杨红梅就其抗辩主张提供了如下证据：
证据1，离婚证，证明杨红梅与张文龙于2008年12月12日离婚，本案杨书宏与张文龙借贷纠纷与杨红梅无关；
证据2，房屋租赁合同，证明杨红梅现住合肥市红星路156号某室。
证据3、离婚协议书，证明张文龙嗜赌欠债导致离婚，其自己赌债自己承担。
本院经审核对杨书宏证据认证如下：
杨红梅对证据1，没有异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
杨红梅对证据2，2008年的借条杨红梅根本不知道，即使张文龙个人有借款，也未用于家庭支出，与杨红梅无关；2010年9月12日借条发生于两被告离婚后，对真实性不能确定。本院经审核对二份借条的真实性予以确认，可以证明张文龙欠原告款项，但不能证明杨红梅知道该笔借款。
杨红梅对证据3，认为其证明内容已经失效。经审查，本院对其真实性予以确认。但不能证明现在两被告的婚姻现状。
本院经审核对杨红梅证据认证如下：
原告对杨红梅证据1，真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院经审核对离婚证真实性予以确认，可以证明双方在2008年12月12日协议离婚。
原告对杨红梅证据2认为与本案没有关联。本院经审核对其与本案的关联性不予确认。
原告对杨红梅证据3的真实性、合法性、关联性无异议，房产归女方所有，不排除男方避债嫌疑，债务30万元由张文龙承担，并未表明所欠债务为哪一笔债务。本院经审核对离婚协议书的真实性予以确认，可以反映张文龙欠有债务三十万元。
经审理查明：张文龙于2008年9月12日向原告出具借条一张，言明“今借到人民币一十二万元整”。后张文龙归还原告借款24000元，剩余借款本金其又于2010年元月9日向原告出具借条一张，言明“今借杨书宏人民币九万六千元整”。后原告经催要还款未果。故诉至本院要求判如所请。
另查明，2008年12月12日杨红梅与张文龙在合肥市庐阳区民政局协议离婚，离婚协议第六条约定：男方所欠债务共计人民币三十万元整由男方张文龙承担，与女方杨红梅无关。另如男方张文龙有隐瞒女方杨红梅在外还有其它任何债务，也一并由男方张文龙承担，与女方杨红梅无关。
本院认为，本案中张文龙向原告借款，有张文龙先后出具的借条二张为证，因此双方的借款关系明确，故本院对原告与张文龙双方存在借款法律关系予以确认。原告向张文龙出借款项后，由于张文龙未能按约偿还，故张文龙依法应承担相应的民事责任。原告要求张文龙偿还借款96000元，本院予以支持。原告还要求张文龙偿还利息（利息自起诉日2013年12月2日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止），不违反法律规定，本院亦予以支持。此外原告还认为本案债务为夫妻共同债务，杨红梅应承担共同还款责任。首先，衡量一笔债务是否为夫妻共同债务，应根据借款是否为夫妻合意、借款用途，是否用于夫妻共同生活等认定，本案中借条上并无杨红梅的签名，原告也并未能证明杨红梅知道该笔借款，该借款是夫妻的合意及用于了夫妻共同生活支出，其次杨红梅提供的离婚协议中虽提到债务三十万元问题，但该债务从表述来看并非夫妻共同债务。再次2010年元月9日两被告已经离婚情况下，被告张文龙向原告重新出具了借条，原告接受该新的借条，也表明其接受了张文龙作为本案债务唯一债务人。故原告要求杨红梅承担共同还款责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨书宏借款本金96000元，并支付利息（自2013年12月2日按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨书宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费980元及公告费400元，合计3580元由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 盛 亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4711号
原告：程立贵，男，1968年4月20日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：戴厚安，男，汉族，住肥东县。
被告：程超，男，1984年6月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
原告程立贵与被告程超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告程立贵及其委托诉讼代理人戴厚安，被告程超及其委托诉讼代理人蔡渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立贵诉称：2015年12月28日晚，原被告因琐事发生争吵后至厮打。被告用拳头、砖头击打致使原告面部受伤。此事经肥东县公安局撮镇派出所处理。因赔偿问题未予解决，故起诉：1、要求被告赔偿医药费20417.04元、误工费11000元（55天×200元/天）、伙食补助费750元(25天×30元/天)、营养费750元(25天×30元/天)、护理费2610元（25天×104.4元/天），精神抚慰金8000元、摩托车修理费580元、后续治疗费20000元、交通费780元，合计64887.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、肥东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（合）公（东）鉴（伤）字[2016]023号一份，证明双方发生纠纷，原告被鉴定为轻伤一级的事实；3、病历、出院小结、医药费发票等，证明原告受伤的事实及花费；4、摩托车修理费票据一份证明原告的摩托车被被告砸坏修理的费用；5、结婚证、营业执照各一份证明原告与罗爱群系夫妻关系，双方长期在合肥周谷堆做水果批发业务；6、交通费票据证明原告为治伤所花交通费用。
被告质证认为：仅对摩托车修理费发票的真实性有异议，对原告提供的其他证据的真实性均不持异议；认为摩托车修理费发票和罗爱群的营业执照与本案的关联性持有异议，不能达到证明原告主张的目的；交通费由法院酌情决定。
被告程超辩称：1、原告有过错，原告在被告的田地上种菜，双方发生争执；是原告先动手打被告的父母才引发矛盾，原告对其过错应承担过错责任。
被告提交的证据：1、被告的刑事判决书证明法院量刑考虑到原告的过错；2、被告父母的医药费发票证明被告父母受伤的事实，证明双方是互殴；3、被告妻子的出院记录证明被告家庭困难。
原告质证认为：被告的证据一与本案民事诉讼无关，不予质证；证据二的真实性存疑，不能证明是与原告互殴引起的伤害；证据三出具时间是2016年1月8日，与本案无关。
综合庭审举证、质证及原告、被告的陈述，本院对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1的真实性、关联性及合法性均予以认定。
经审理查明：2015年12月28日晚，被告和其父母因宅基地纠纷与原告发生争吵至厮打。后被告用拳头、砖头将原告面部打伤。原告当晚被送往合肥市第二人民医院住院治疗至2016年1月21日出院，期间也在安医大一附院门诊。经合肥市第二人民医院出院诊断为左眼眶骨骨折、左下睑挫裂伤、左侧上颌窦壁骨折、左侧颧弓骨折、闭合性颅脑损伤等症，计用去医疗费20397.04元并在出院医嘱时建议休息一个月；2016年1月25日，肥东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（合）公（东）鉴（伤）字[2016]023号对原告作出损伤程度为轻伤一级的鉴定。嗣后，被告亲属赔偿原告医药费15000元，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零四个月。原告因再向被告索赔未果，遂于2016年10月14日起诉来院，请求判如所请。庭审中，因双方意见分歧大，本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、病历、出院小结、医药费发票、肥东县公安局鉴定书、本院（2016）皖0122刑初125号刑事判决书等主要证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。肥东县人民法院于2016年6月27日作出的刑事判决书及庭审中查证的事实均可以证明，原被告双方厮打，原告的面部受伤系被告程超所为，故被告理应承担赔偿责任。原告主张护理费和伙食补助费、营养费分别按104.4元/天和30元/天计算，本院无异议；其要求赔偿精神抚慰金和交通费，综合本案案发时的实际情况，本院依法酌定为5000元和500元；因原告在指定的时间内未提出申请并交纳鉴定费用，对其后续治疗费20000元的诉讼请求，依法不予支持。被告主张原告的住院天数按24天计算与事实不符，依法不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告程立贵因伤造成的损失医药费20397.04元、误工费6710元（122元/天×55天）、营养费、伙食补助费1500（30元/天×50天），护理费2610元（104.4元/天×25天），精神抚慰金5000元、交通费500元，合计36717.04元（应扣除已给付的15000元），被告程超于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告；
二、驳回原被告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 李 冬
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 蓓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2760号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂99幢D101室。
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：戴希文，男，该公司职员。
被告：付丹凤，女，1969年5月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市祥和物业管理有限公司与被告付丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市祥和物业管理有限公司撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年十一月九日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初174号
原告刘长青。
委托代理人蔡欣，广西银正律师事务所律师。
被告柳州市柳南区涛洪装饰材料经营部。
登记经营者李洪涛。
被告黄小桃。
本院受理原告刘长青诉被告柳州市柳南区涛洪装饰材料经营部、黄小桃买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中因被告均下落不明，无法成功送达，本案需要以公告方式向被告送达应诉材料。本院遂于2016年3月2日向原告及其代理人释明其应于2016年3月18日之前向本院交纳公告费用，若逾期未交纳公告费用本案将按撤诉处理。其后经本院多次向原告刘长青催缴公告费用，但其在本院规定的期限内仍未交纳公告费用。
本院认为，本院已向原告及其代理人释明逾期未交纳公告费用，案件将按撤诉处理的法律后果。现原告逾期未交纳公告费用，应承担相应的法律后果，故本案按原告自动撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告刘长青自行负担。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢昆桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第664号
原告：俞登惠。
委托代理人：许杰。
被告：徐瑞龙。
原告俞登惠诉被告徐瑞龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞登惠及其委托代理人许杰到庭参加诉讼。被告徐瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞登惠起诉称：2010年4月，慈盛建设有限公司中标承包了慈溪市四灶浦水库三防指挥楼管理用房及门卫工程，并同时分包给被告徐瑞龙承建。原告受被告徐瑞龙雇佣，为该项工程做施工员工作，并且由慈盛建设有限公司确认同意。2012年1月22日，双方结算工资，被告尚欠原告工资70000元，并由被告徐瑞龙出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直拖欠，故原告诉至本院，要求被告徐瑞龙支付原告工资70000元及利息18200元，合计88200元。庭审中，原告自认被告已支付12200元，故变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资57800元，放弃支付利息的诉讼请求。
被告徐瑞龙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告徐瑞龙尚欠原告俞登惠劳动报酬的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告承包的工地做施工员工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳动报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳动报酬57800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞龙应于本判决生效之日起七日内支付原告俞登惠劳务报酬57800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取计1005元，由原告俞登惠负担380元，被告徐瑞龙负担625元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年六月二十三日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1077号
原告李庆，男，生于1986年9月26日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告曾忠华，男，生于1980年11月28日。
被告陈秀华，女，生于1986年2月6日。
本院在审理原告李庆与被告曾忠华、陈秀华追索劳动报酬纠纷一案中，原告李庆于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
本案诉讼费55.00元，诉讼保全费130.00元，共计185.00元，由原告李庆负担。
代理审判员 宋议
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第445号
原告沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人董婷，系该公司经理。
委托代理人马庆明。
委托代理人贾良。
被告孙滔，具体身份信息不明。
原告沈阳美好物业管理有限公司与被告孙滔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终309号
上诉人（原审被告）：日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地山东省日照市城阳北路城北工业园。
法定代表人：刘润书，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽萌发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区广利花园18幢502室。
法定代表人：单珊，总经理。
上诉人日照市莒县金穗工贸有限公司（以下简称莒县金穗公司）因与被上诉人安徽萌发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初265号民事裁定，向本院提起上诉。
莒县金穗公司上诉称,被上诉人提供的《产品总经销协议》没有加盖上诉人公章，也没有上诉人法定代表人签名，该协议无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地在上诉人所在地且上诉人亦为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由山东省莒县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省莒县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，案涉《产品总经销协议》没有加盖上诉人公章，也没有上诉人法定代表人签名，但其后双方签订的《补充协议》中，莒县金穗公司对《产品总经销协议》予以认可。该《产品总经销协议》约定，发生纠纷任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。双方约定符合法律规定，原审法院据此约定对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第256号
原告任立荣。
被告刘正学。
被告曹云。
本院在审理原告任立荣诉被告刘正学、曹云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任立荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元、其他费用50元，共计700元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘怡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初291号
原告杨晓利，男。
被告李洪兵，男。
委托代理人孟淑华，女。
原告杨晓利与被告李洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓利到庭参加诉讼，被告李洪兵及其委托代理人孟淑华未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，被告养牛需要饲料，向原告赊购饲料共计7560元，并于2015年10月30日出具欠据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付饲料款7560元。
原告在举证期限内提供的证据有：2015年10月30日被告出具的欠据一张，证明被告拖欠饲料款的事实和数额。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，被告养牛需要饲料，向原告赊购价值7560元的饲料，并于2015年10月30日出�欠据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付饲料款7560元。
本院认为，被告向原告赊购饲料，应当支付相应货款。原告的主张有被告出具的欠据为凭，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪兵于本判决生效后10日内给付原告杨晓利饲料款7560元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月二十六日
书记员 王微
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第81号
原告朱长顺，男，1970年8月7日生，汉族，农民。
被告梁玉江，男，年龄不详，汉族，农民。
被告梁玉军，男，年龄不详，汉族，农民。
被告张建，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告朱长顺诉被告梁玉江、梁玉军、张建民间借贷纠纷一案中，原告朱长顺于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长顺的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱长顺撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年六月十一日
书记员 付永泰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第81号
原告朱长顺
被告梁玉江
被告梁玉军
被告张建
本院在审理朱长顺诉梁玉江、梁玉军、张建民间借贷纠纷一案中，原告朱长顺于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长顺的申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱长顺撤回起诉。
审判员 王茂元
二〇一四年六月十一日
书记员 付永泰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00952号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人陈乐龙。
本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00271-00273号、（2014）鄂江岸民商初字第00431-00433号、（2014）鄂江岸民商初字第00454-00457号（共计10案）民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司于2014年9月19日向本院申请执行。为便于执行，本院于2014年9月19日分别作出（2014）鄂江岸执民商字第00943号至00951号执行裁定书，裁定主要内容为：将（2014）鄂江岸执民商字第00943号至00951号案件合并到本案中执行，执行标的合计为：人民币73，369，000元、执行费合计548，600元、邮寄费合计660元。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求扣留、提取被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司的房屋租金。现查明被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司的房屋租金收入。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司的房屋租金收入人民币73，918，260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年九月十九日
书记员 余 敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03105号
原告熊成太，男，汉族，生于1939年10月9日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告熊成玉，男，汉族，生于1948年11月8日，小学文化，住重庆市开县。
被告熊仁宗，男，汉族，生于1968年4月27日，小学文化，住重庆市开县。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原告熊成太诉被告熊成玉、被告熊仁宗法定继承纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2014年9月10日公开开庭进行了审理。庭审后原、被告双方申请庭外和解6个月，后原告熊成太于2015年3月23日以证据不足为由申请撤回对被告熊成玉、被告熊仁宗的起诉。本院认为，原告熊成太申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊成太撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊成太负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周潜龙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初143号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年6月26日出生。2016年4月11日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月7日被取保候审。
被告人张某乙，曾用名张某丙，男，1988年1月20日出生。2016年4月11日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月7日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉,张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日22时许，在河南省长葛市董村镇高庄附近的一按摩店旁，被告人张某甲、张某乙和孙某某、张某丁（均已判刑）与被害人屈某某等人因琐事发生厮打，导致张某甲眼部受伤，为给张某甲治伤，张某甲、张某乙、孙某某、张某丁将屈某某强行拉到车上，带至尉氏县朱曲镇卫生院，屈某某趁机逃跑，被张某甲、张某乙、孙某某、张某丁追上后遭到殴打。在医生建议下到尉氏县城医院对张某甲的伤进行诊治，当途径尉氏县蔡庄镇XXX时，屈某某借小解之际逃跑，张某甲、张某乙、孙某某、张某丁追上屈某某进行殴打，造成屈某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，屈某某的伤情为轻伤二级。
被告人张某甲、张某乙于2016年4月5日到尉氏县公安局投案自首。
2016年1月28日，被告人张某甲、张某乙等人与被害人屈某某达成赔偿97000的协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯孙某某、张某丁的供述，被害人屈某某的陈述，证人张某戊、任某某、魏某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）豫0223刑初131号刑事判决书，调解协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲、张某乙在犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，又均是初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法均可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩天宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李亚萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3058号
原告刘某某。
委托代理人刘应为，四川法坛律师事务所律师。
委托代理人李考会。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈杰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执707号
本院于立案执行申请温益蜂与曹洁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初504号民事判决书，被执行人应支付申请人案款1.4075万元，承担执行费111.12元。本院已执行0元,尚有1.4075万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨尘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1471号
罪犯卢元安，广东省英德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月9日作出（2012）嘉海刑初字第1037号刑事判决，以被告人卢元安犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢元安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢元安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢元安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢元安准予减刑十个月（刑期自2012年8月31日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
委托代理人：田磊，该行工作人员。
被告：姜亚平，女，1978年10月11日出生，满族，农民，住址开原市松山堡乡老边村*组**号。
被告：张建秋，男，1975年8月13日出生，满族，农民，住址同上。
被告：郭立华，女，1971年8月7日出生，满族，农民，住址开原市松山堡乡老边村*组*号。
被告：陈玉军，男，1968年9月10日出生，满族，农民，住址同上。
被告：贺宝宏，男，1969年5月3日出生，满族，农民，住址开原市松山堡乡老边村*组*号。
被告：董宝玲，女，1973年9月15日出生，满族，农民，住址同上。
被告：赵广明，男，1965年2月16日出生，满族，农民，住址开原市松山堡乡松山堡村*组***号。
被告：李玉杰，女，1966年8月17日出生，满族，农民，住址同上。
被告：李玉萍，女，1971年3月13日出生，满族，农民，住址开原市松山堡乡老边村*组。
被告：王雷，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肇陶春，男，1967年5月26日出生，满族，农民，住址开原市松山堡乡老边村*组*号。
被告：侍淑文，女，1967年12月13日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告姜亚平、张建秋、郭立华、陈玉军、贺宝宏、董宝玲、赵广明、李玉杰、李玉萍、王雷、肇陶春、侍淑文借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年7月27日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人田磊到庭参加了诉讼，被告姜亚平、张建秋、郭立华、陈玉军、贺宝宏、董宝玲、赵广明、李玉杰、李玉萍、王雷、肇陶春、侍淑文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉称：原告与被告于2011年1月29日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告姜亚平、张建秋在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，其他被告提供连带责任保证。截止到2015年5月5日尚欠本金43584.59元及利息总计74833.10元。要求被告姜亚平、张建秋偿还贷款本金及利息总计74833.10元、逾期利息、罚息、复息，被告郭立华、陈玉军、贺宝宏、董宝玲、赵广明、李玉杰、李玉萍、王雷对上述欠款承担连带责任。被告肇陶春、侍淑文为实际用款人，应承担共同还款责任。
被告姜亚平、张建秋、郭立华、陈玉军、贺宝宏、董宝玲、赵广明、李玉杰、李玉萍、王雷、肇陶春、侍淑文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告姜亚平在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告郭立华、贺宝宏、赵广明、李玉萍为贷款相互提供联保的事实。
3、借据、放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本及结婚证复印件，证明十二被告的自然情况及相互关系。
5、被告肇陶春对借款的承诺材料。
被告姜亚平、张建秋、郭立华、陈玉军、贺宝宏、董宝玲、赵广明、李玉杰、李玉萍、王雷、肇陶春、侍淑文未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4、5，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年1月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告姜亚平、郭立华、贺宝宏、赵广明、李玉萍签订了一份小额贷款联保协议书、成立联保小组，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告姜亚平签订了一份小额联保借款合同，被告姜亚平丈夫张建秋也在合同上签名。合同约定被告姜亚平在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年1月29日至2012年1月29日，原告于当日放款。后被告姜亚平未按合同约定还款，至2015年5月5日尚欠原告本金43584.59元，利息31248.51元，总计74833.10元。被告肇陶春承认借款被其使用，并同意承担还款责任。现原告要求被告姜亚平、张建秋偿还贷款本金43584.59元，利息31248.51元总计74833.10元、及自2015年5月6日起逾期利息、罚息、复息。被告郭立华、陈玉军、贺宝宏、董宝玲、赵广明、李玉杰、李玉萍、王雷、肇陶春、侍淑文对上述欠款承担连带责任。
同时查明，被告张建秋与姜亚平系夫妻关系，陈玉军与郭立华系夫妻关系，董宝玲与贺宝宏系夫妻关系，李玉杰与赵广明系夫妻关系，王雷与李玉萍系夫妻关系，侍淑文与肇陶春系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告姜亚平签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告姜亚平拖欠原告贷款未按期偿还，被告张建秋与姜亚平系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告郭立华、贺宝宏、赵广明、李玉萍为被告姜亚平贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，原告在保证期间内主张权利，被告郭立华、贺宝宏、赵广明、李玉萍应对被告姜亚平的欠款承担连带还款责任。被告陈玉军与郭立华系夫妻关系，董宝玲与贺宝宏系夫妻关系，李玉杰与赵广明系夫妻关系，王雷与李玉萍系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任；被告肇陶春承认借款被其使用并同意偿还，应对借款负连带偿还责任，被告侍淑文与肇陶春系夫妻关系，应共同承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告姜亚平、张建秋于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金43584.59元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
二、被告郭立华、陈玉军、贺宝宏、董宝玲、赵广明、李玉杰、李玉萍、王雷、肇陶春、侍淑文对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告姜亚平、张建秋负担，被告郭立华、陈玉军、贺宝宏、董宝玲、赵广明、李玉杰、李玉萍、王雷、肇陶春、侍淑文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张媛媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1486号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：沃稼平，男，1967年1月10日出生,汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告沃稼平物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告沃稼平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月二十四日
代书记员 章婉静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第1012号
原�宋来喜，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人宋纯永（系原告之子），男，汉族，农民。
被告胥陈林，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告宋来喜诉被告胥陈林买卖合同纠纷一案过程中，原告宋来喜于2015年1月6日以被告胥陈林已经向其偿还欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋来喜撤诉。
案件受理费25元，由原告宋来喜负担（原告已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一四年一月六日
书记员 冯丽霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01081号
原告：张某，女，汉族，1987年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈技，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：舒某甲，男，汉族，1982年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年7月11日立案受理了原告张某诉被告舒某甲离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈技到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名舒某乙。由于婚前缺少了解，婚后不久，由于家庭特殊结构，加之被告及其父母也难以包容原告所带的女儿，夫妻感情恶化，被告对原告拳打脚踢，恶语相加。被告的家庭暴力，在石板冲司法所、九公冲村委会、妇联介入下夫妻双方达成被告不再家庭暴力的调解协议。原告于××××年××月××日生育一个女儿，由于被告及其父母传宗接代的思想，被告又开始对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年10月18日向法院起诉离婚，后原告被迫撤诉，时至今日，原告无法忍受，故诉至法院，请求：1、判令判令原被告离婚；2、判令婚生女舒某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费500元每月。
被告舒某甲辩称：原告所辩我家庭暴力不实。同意与原告离婚，女儿舒某乙由我抚养，原告支付抚养费。原告使用的一辆奇瑞牌轿车，是我父亲出资购买，应归还我父亲。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；4、原被告户口簿复印件，证明婚生女信息，原告与前夫女儿信息；5、石板冲九公冲村委会、妇联、司法所主持的调解协议书复印件，证明被告家庭难以容忍原告与前夫所生的女儿；6、原告受伤病例、原告母亲受伤病例复印件，证明被告殴打刚生完孩子的原告及原告母亲的家庭暴力行为；7、起诉书，证明原告已经是二次向法院起诉，夫妻感情破裂。
被告舒某甲未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原所举证据调解协议书、病例的真实性予以认定，其它证据予以认定。
经审理查明：原告张某与被告舒某甲于××××年××月××日领取结婚证结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女舒某乙，现随被告舒某甲生活。原、被告婚后，张某与前夫生育的女儿罗某，一起生活。原告张某与被告舒某甲婚后，因性格差异、子女抚养等问题产生矛盾，经当地村委、妇联、司法部门调解达成协议，双方未能按协议履行，原告张某于2012年向法院诉请离婚，后撤诉，现原告为解除婚姻关系，又诉至法院。
另查明：双方有一辆“奇瑞”牌轿车，系被告舒某甲父亲出资购买，当时户名为被告父亲，后过户在原告张某名下，现在张某处。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告张某与被告舒某甲婚后产生矛盾，经有关部门调解，双方未能按调解协议履行，原告诉至法院要求离婚，在原告撤回离婚诉讼后，双方仍未能改善夫妻关系，夫妻矛盾继续恶化，原告又提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。双方婚生女舒某乙虽幼小，但其年后就一直随被告舒某甲生活，应由舒某甲抚养为宜。一辆“奇瑞”牌轿车，系被告父亲出资购买，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告舒某甲离婚；
二、双方婚生女舒灵涵由被告舒某甲抚养，原告张某每月支付子女抚养费400元，抚养费每到半年支付一次，至舒灵涵十八周岁时止；
三、一辆“奇瑞”牌轿车，归被告舒某甲所有。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年十月八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第369号
原告杜某某，女，1980年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕某某，男，1982年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杜某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董滕飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6288号
罪犯韩雄，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）温瑞刑初字第953号刑事判决，以被告人韩雄犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯韩雄减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雄予以减刑六个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第318号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人邱某在厦门市海沧区新阳街道尚德荣酒店（永松新阳店）332号房间内，以人民币300元的价格将一小包白色晶体销售给王某。交易成功后即被民警当场抓获。民警从王某身上查获刚交易完的一小包白色晶体，从被告人邱某身上缴获毒资人民币300元。经检测，上述白色晶体净重共计0.6克，含甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、毒品实物上缴收据等书证，证人王某的证言，被告人邱某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，现场执法拍摄录像、酒店门厅监控等视听资料，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人邱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某自愿当庭认罪且毒品已缴获，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第318号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月12日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。2013年8月2日因犯聚众斗殴罪被海拉尔区人民法院判有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被呼伦贝尔市公安分局取保候审。经海拉尔区人民法院决定于2015年8月7日被海拉尔区公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年1月8日晚被告人刘某某在其朋友家饮酒，1月9日8时30分，被告人刘某某酒后驾驶蒙KA66**号奥迪轿车行驶至巴彦拓海路嘉世豪酒店路口时，被执勤民警依法查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定刘某某血液酒精含量为263.3mg/100ml。
另查明，2013年12月15日被告人刘某某因聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审，2013年6月28日被执行逮捕，2013年8月5日取保候审。因犯危险驾驶罪于2015年1月16日被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队取保候审，于2015年8月7日被海拉尔区公安分局执行逮捕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，驾驶证，机动车查询，检验报告书，刑事判决书，讯问光盘，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后被告人刘某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，撤销海拉尔区人民法院（2013）海刑初字第131号刑事判决书中被告人刘某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月7日至2016年4月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年八月十日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
-4-
-3-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第318号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1982年2月8日出生。1999年11月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月3日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3247号起诉书指控被告人刘×1犯赌博罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人刘×1伙同他人在本市海淀区上地正白旗一出租房内，组织张×、于×等多人聚众赌博，抽头渔利人民币9300元，被公安机关当场抓获。到案后被告人刘×1如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×1在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，证人梁×、周×1、朱×、祝×、胡×、利×、于×、季×1、马×、范×、薛×、张×、魏×、刘×2、蒋×、王×、倪×、程×、孙×1、丁×、季×2、孙×2、郭×、季×3、邓×、孙×3、季×4、陈×、季×5、高×、管×、夏×、赵×、孙×4、周×2、崔×的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，当场收缴罚没款统一收据，物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯有赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月十三日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第318号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴炳江，男，1982年3月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人吴炳江犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴炳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“阿高”、“阿王”（均另案处理）在北海巿海城区云南路综合巿场内一铁棚处，摆放投注图，利用“龟子”、摊棍作赌具以押注“单双”、“点数”等方式开设赌场，招揽多人赌博。2015年3月20日开始，被告人吴炳江参与上述赌场的管理工作。被告人吴炳江负责在上述赌场受雇从事收赔钱工作。2015年4月9日15时许，公安机关搗毁了上述赌场，当场收缴“龟子”、摊棍、投注图等赌具及赌资120元。被告人吴炳江被公安机关当场抓获归案。 归案后，被告人吴炳江如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴炳江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，证人吴某证言，被告人吴炳江供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴炳江伙同同案人开设赌场，其行为 已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人吴炳江起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人吴炳江虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴炳江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴炳江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并 处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  高振理 人民陪审员  王大月 二〇一五年九月七日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第318号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年10月8日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被勐海县公安局取保候审，2015年11月20日被勐海县人民检察院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日，被告人杨某某驾驶云JPA7**号普通二轮摩托车，搭载被害人石某某沿勐海县城纬五路由西向东行驶。当日00时30分许，行驶至勐海县城经四路与纬五路交叉路口处时，与李某某驾驶的云KG80**号轻型普通货车侧面相撞，导致被告人杨某某及被害人石某某受伤。经司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量为151.54mg/100ml；经司法鉴定中心鉴定，云JPA7**号HD110-2G型普通二轮摩托车发生事故时，制动系中前制动手柄在全行程3/4内不能产生最大制动力，不符合QC/T688-2007《摩托车和轻便摩托车通用技术件》中第4.2.16条规定；前轮轮胎花纹深度不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.6条规定。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某损伤程度构成轻伤一级，被害人石某某损伤程度构成重伤二级。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，石某某不承担事故的责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人轻伤一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，导致交通事故发生，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成调解协议，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一五年十二月二十一日书记员谢云龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00624号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人蒋萍，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年9月26日向本院申请强制执行合川府补决（2014）43号关于对蒋萍国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定中的第二项，即限蒋萍在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX处（现合川区XX办）XX街X号X幢XX号房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于合阳城街道XX旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）发布合川区XX旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于XX旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于XX旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于XX旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于XX旧城改建项目国有土地上的房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人蒋萍在重庆市合川区XX办XX街X号X幢XX号有私有住宅房屋一套，持有A74228号房屋所有权证，房屋结构砖混，证载建筑面积为57.26平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为61.91平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于XX旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计278428.00元（其中房屋补偿费241263.00元、搬迁补助费1000.00元／户、货币补偿补助费为18573.00元、装饰装修补偿费12382.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合阳城街道办事处XX的新建住宅房屋2幢11-6，建筑面积73.52平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计21200.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费19200.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计57563.00元（其中：应领取装饰装修补偿费12382.00元，应支付等面积房屋价差款35289.00元和超面积房款34656.00元。与装饰装修补偿费品跌后，被征收人应补购房款共计57563.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2014年4月18日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府补决（2014）43号关于对蒋萍国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、蒋萍户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币278428.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢11-6，建筑面积73.52平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿蒋萍。区征收办与蒋萍按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限蒋萍在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX处XX街X号X幢XX号房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年4月20日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年9月8日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府补决（2014）43号关于对蒋萍国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府补决（2014）43号关于对蒋萍国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十五日
书记员 王 瑶
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第725号
原告：刘坤容。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：雷义江。
原告刘坤容诉被告雷义江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘坤容的委托代理人王海婷到庭参加了诉讼。被告雷义江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，于2011年9月5日向原告借款55000元，借款期限至：2011年11月5日，给原告出具《借条》一份，并约定以其车牌号为“粤A617**”的东风本田汽车作为还款抵押，张新联作为担保人。但到期后，虽经原告多次催收，被告依然不还款。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠款本金55000元。2、判令被告支付上述欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款本金55000元为基数，从2011年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款日止）给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
被告雷义江没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告经张新联介绍与被告相识。被告因资金周转困难向原告借款人民币55000元，并向原告出具了《借条》一份，其内容为：“今借到刘坤容现金人民币伍万伍千元正，借期2011年9月5日至2011年11月5日还清。另本人用老婆东风本田车牌号粤AXXX**做底押，如到期不还，小车所有权归刘坤容所有，另可在法律起效，本人雷义江没有认何权干涉刘坤容处理。”该《借条》落款处有被告雷义江签名、捺印及身份证号码。张新联作为担保人在该《借条》上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告雷义江向原告借款人民币55000元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告雷义江未在约定的期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告雷义江偿还借款本金55000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月6日起计算至还清借款之日止的请求依据充分，本院予以支持。
被告雷义江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷义江于本判决生效之日起五日内向原告刘坤容归还借款本金人民币55000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告雷义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 汤泽文
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第759号
申请执行人黄××，女。
被执行人王××，男。
本院在审理申请执行人黄××与被执行人王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，申请人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年十月十三日
书记员 栾桂平