wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更678号
罪犯马进明，男，1986年10月7日出生，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）刑一初字第027号刑事附带民事判决书，以被告人马进明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年7月12日作出（2007）甘刑一终字第126号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。
2010年6月18日减为有期徒刑十九年(刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止)，剥夺政治权利减为七年。
2012年9月11日减刑一年。
2015年5月21日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，获奖分311.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马进明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1581号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，；。
法定代理人姚文波，农民。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及未成年人被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日凌晨，被告人姚某窜至本市白云街道环城北路188-13号，采用拉车门的方式，从王某停放的号牌为浙G×××××丰田轿车扶手箱内，窃得人民币7800元。案发后，公安机关追回人民币5025元，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、行政处罚决定书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人姚某初中毕业后，2014年独自到本市务工，因自身法制观念淡薄，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某在庭审中认罪态度好，且大部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人韦丁宁提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某在庭审中表示会吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2015年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 刘剑萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初53号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A。
法定代表人：从雅兰。
委托代理人：褚明，该公司职员。
被告：陈欣，男，汉族，1977年11月24日生，住吉林市长春市宽城区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告李陈欣借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4345元减半收取为2172.50元由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李盈盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00033号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马某，江苏省泰州市人，无业，住泰州市姜堰区，户籍地泰州市姜堰区。因本案于2014年9月11日被取保候审。
辩护人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人马某犯伪造公司印章罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。同年1月28日本院转用普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人马某、辩护人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2011年至2013年期间，先后伪造公司印章2枚。被告人马某于2014年6月27日主动至公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。据此认为，被告人马某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人马某对被指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人是初犯，案发后认罪态度较好；（2）被告人具有自首情节，依法应当从轻处罚；（3）被告人具有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人马某于2011年至2013年期间，为办理企业名称变更登记、承接相关工程等，先后伪造公司印章2枚。具体事实分述如下：
1、2011年上半年，被告人马某伪造“江苏某某建设有限公司”印章1枚，在江苏某某建设有限公司不知情的情况下，至工商行政管理部门办理企业名称变更登记，将“江苏某某建筑安装工程有限公司泰州装饰分公司”变更为“江苏某某建设有限公司泰州装饰分公司”；
2、2013年上半年，被告人马某伙同徐某某（另案处理）在山东省龙口市伪造“江苏某某建设有限公司”印章和“王某印”印章各1枚，在江苏某某建设有限公司及王某不知情的情况下，以该公司的名义与南山集团有限公司签订《合同主体变更补充协议书》。
被告人马某于2014年6月27日至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人处扣押伪造的“江苏某某建设有限公司”、“王某印”印章各1枚，随案移送至本院。
审理过程中，江苏某某建设有限公司对被告人马某表示谅解，并建议判处缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人王某的证言，证实其系江苏某某建设有限公司法定代表人，该公司原名江苏某某建筑安装工程有限公司。被告人马某原系该公司泰州装饰分公司负责人，因马某不规范经营，该公司于2008年将分公司的营业执照及分公司公章收回，后马某通过登报方式私自补办分公司营业执照。2011年公司更名为江苏某某建设有限公司，马某在公司不知情的情况下，伪造公司印章到工商行政管理部门办理企业名称变更登记，将江苏某某建筑安装工程有限公司泰州装饰分公司变更为江苏某某建设有限公司泰州装饰分公司。2013年上半年，马某再次伪造其公司印章，与山东南山集团有限公司签订黄山馆住宅楼建设工程施工合同，给其公司造成损失。
（2）证人刘某的证言，证实2013年3月27日，徐某某代表江苏某某建设有限公司泰州装饰分公司与南山集团有限公司签订黄山馆建设工程施工合同，后徐某某代表江苏某某建设有限公司泰州装饰分公司、马某代表江苏某某建设有限公司与南山集团有限公司签订合同主体变更补充协议。
（3）书证常住人口登记表，证实被告人马某的姓名、出生时间等自然状况。
（4）书证江苏某某建设有限公司泰州装饰分公司变更登记申请书、企业名称变更核准意见书、马某居民身份证，证实某某建设有限公司泰州装饰分公司进行企业名称变更登记的相关情况。
（5）书证黄山馆住宅楼建设工程施工合同、合同主体变更补充协议、马某授权委托书、徐某某居民身份证，证实2013年3月27日，徐某某代表江苏某某建设有限公司泰州装饰分公司与南山集团有限公司签订黄山馆建设工程施工合同，后马某以江苏某某建设有限公司的名义将合同承包人变更为江苏某某建设有限公司。
（6）书证扣押、移送物品清单，证实公安机关从被告人马某处扣押黄山馆住宅楼建设工程施工合同及伪造的江苏某某建设有限公司印章、“王某印”印章各一枚，伪造的印章随案移送至本院。
（7）书证到案经过情况说明，证实被告人马某于2014年6月27日主动至泰州市姜堰区公安局白米派出所投案。
（8）物证江苏某某建设有限公司印章、“王某印”印章各一枚，证实被告人马某伪造的相关印章的外部特征。
（9）检验鉴定意见，证实江苏某某建设有限公司泰州装饰分公司办理企业名称变更登记时的“江苏某某建设有限公司”印章印文及黄山馆住宅楼建设工程施工合同、合同主体变更补充协议上的“江苏某某建设有限公司”印章印文均系伪造。
（10）被告人马某的供述，证实其对单独或伙同徐小江伪造“江苏某某建设有限公司”印章，用于办理江苏某某建设有限公司泰州装饰分公司企业名称变更登记及以江苏某某建设有限公司名义与南山集团有限公司签订黄山馆建设工程施工合同等事实供认不讳。
本院认为，被告人马某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人马某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被害单位请求对其从轻处罚并适用缓刑，被告人所在社区亦同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出“被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的“江苏某某建设有限公司”、“王瑞章印”印章各1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 钱志清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初109号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年7月13日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌非法经营，于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日18时许，被告人谢某为谋取私利，受一名叫“陈四”的男子委托，在未办理烟草经营许可证及准运证的情况下，从广西壮族自治区北海市驾驶一辆悬挂桂Ｋ×××××黑色凯美瑞小汽车运送1349条走私红双喜（硬南洋）卷烟到广州市，在行驶至佛山市高明区广明高速富湾大桥路段时被执法人员查获，涉案卷烟价值人民币179120.22元。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月8日18时许，被告人谢某为谋取私利，受一名叫“陈四”的男子委托，并收取该男子给付的人民币2000元用作路费、加油费及报酬（已使用人民币100元），在未办理烟草经营许可证及准运证的情况下，从广西壮族自治区北海市驾驶一辆悬挂桂Ｋ×××××黑色凯美瑞小汽车运送1349条走私红双喜（硬南洋）卷烟到广州市。在行驶至佛山市高明区广明高速富湾大桥路段时被执法人员查获（涉案卷烟价值人民币179120.22元），并从被告人谢某处扣押人民币1900元、手机、对讲机等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述及辩解，抓获经过，常住人口信息表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收据、车辆暂扣签收单复印件，手机照片、对讲机照片、车牌套照片、车辆照片及指认照片，手机号码183××××8806的开户资料及通话清单，广东省佛山市烟草专卖局举报记录表，立案报告表，证据复制（提取）单，证据先行登记保存批准书，检查（勘验）笔录，证据先行登记保存通知书，卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、委托单及检验报告，关于办理烟草专卖品准运证情况的说明，关于认定走私烟草专卖品的说明（涉案烟草认定为走私卷烟），广东省廉江市公安局营仔派出所出具的证明，情况说明，广东省佛山市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，全国机动车（驾驶人）信息资源库的机动车信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某受他人所托，负责非法经营的运输环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。将从被告人谢某处扣押的违法所得人民币1900元及作案工具手机、对讲机、走私烟等物品（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将从被告人谢某处扣押的违法所得人民币1900元及作案工具手机、对讲机等物品（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，上缴国库；
三、将本案扣押的走私卷烟（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年三月三十日
书记员 邓豪杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初274号
原告：袁汝亮，男，1950年10月25日生，汉族，住河南省睢县。
原告：袁占粮，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省睢县,系袁汝亮之子。
二原告委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：吕树礼，男，1968年11月27日生，汉族，住河南省睢县。
被告：闻秀丽，女，1967年2月16日生，汉族，住河南省睢县，系吕树礼之妻。
原告袁汝亮、袁占粮与被告吕树礼、闻秀丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汝亮、袁占粮及其委托诉讼代理人袁美兰、被告闻秀丽到庭参加诉讼，被告吕树礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汝亮、袁占粮向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，不得干涉原告在自己管理使用的宅基证范围内行使权利；2、判令被告赔偿由其侵权行为给原告造成的经济损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村左右邻居，原告居西，被告居东，中间有被告垒的一道南北院墙相隔。2017年10月5日，原告扒掉旧房，在原边旧界上建新房时，被告并未提出异议。但当原告将墙垒到3米高时，被告声称原告的东墙压住了其宅基，阻碍原告施工。实际上原告的东墙并未占压被告的宅基，反而原告在宅基南端和北端各留了12公分、30公分的空余。经村委会、司法所多次调解未果。无奈，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闻秀丽在庭审中辩称：在原、被告房屋相邻处，被告建房时留有30公分的空余，原告建房也要留30公分的空余，而原告在没有留空余的情况下建房，也不和被告商量，所以，原告不能建房。
原告围绕诉讼请求依法提交了集体土地建设用地使用证、城郊乡人民调解委员会对胡继峰、刘家友、吕树礼的调查笔录及现场勘验图、视频资料等证据予以证实，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对证据的真实性没有提出异议。但认为丈量双方的宅基不能以宅基证为准，应以灰橛实际丈量为准。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院对涉案宅基进行了现场勘验，原告现有宅基使用面积没有超出其证载范围。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村左右邻居，原告居西，被告居东，中间有被告垒的一道南北院墙相隔。原告持有城隍××（××）字第022-268号集体土地建设用地使用证，证载面积为东西宽18.5米，南北长11.9米。被告没有提供集体土地建设用地使用证。2017年10月5日，原告扒掉旧房建新房时，被告未提出异议。在原告施工过程中，被告以其建房时留有30公分的空余而原告没有留够30公分的空余为由，阻止原告施工。经本院现场勘验，原告现有宅基使用面积没有超出其证载范围。
本院认为，合法的土地管理使用权受法律保护，不容许任何人非法侵害。本案中，原告对涉案宅基拥有集体土地建设用地使用证，对涉案宅基拥有合法的管理使用权，原告在该宅基上翻建新房，其宅基使用面积没有超出其证载范围，受法律保护，被告不得进行阻止。原告主张经济损失4000元，因原告未能举出证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕树礼、闻秀丽停止侵害，不得妨碍原告袁汝亮、袁占粮在城隍集建（辛屯）字第022-268号集体土地建设用地使用证证载范围内建房等行使其他权利；
二、驳回原告袁汝亮、袁占粮的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月九日
书记员 王一梵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第26号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月29日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、那存白音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日13时许，被告人刘某某趁邻居张某家里无人之机，进入张某家中盗窃人民币35000元及老版十元假币14张。案发后，刘某某退还张某人民币35000元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话接警笔录，立案决定书，常住人口信息，失主张某、崔某某的陈述，证人邢某某、赵某、刘某等五人的证言，翁牛特旗公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，中国邮政储蓄银行取款凭单、存取款记录，交款条，收据二枚，谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人已将所盗钱款退还给失主，并取得了失主的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到刘某某系初犯、偶犯，亦无前科劣迹，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的十四张十元假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵 宁 宁
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第80-1号
黄丽萍：
关于申请执行人黄丽萍与被执行人常德市民主实业有限公司商品房销售合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人黄丽萍的申请�依据本院（2014）临民一初字第195号民事调解书，于2014年7月8日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月八日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第80-2号
常德市民主实业有限公司：
关于申请执行人黄丽萍与被执行人常德市民主实业有限公司商品房销售合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人黄丽萍的申请，依据本院（2014）临民一初字第195号民事调解书，于2014年7月8日执行完毕。
特此通知
二0一四年七月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1329号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，公司员工。
被告：陈松，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：高乾祝，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：姚冠军，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司与被告陈松、高乾祝、姚冠军民间借贷纠纷一案，原告安徽巨能工程机械有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2055号
申请执行人：吴文彪，男，1973年10月26日出生，住惠安县。
被执行人：李文辉，男，1953年12月26日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴文彪与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第53号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人杨某林，绰号“阿搏”，男，汉族，户籍地为广东省韶关市浈江区。2014年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人杨某林犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院经审查于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人杨某林容留刘某在其韶关市浈江区的家中吸食“K粉”。2013年10月的一天，被告人杨某林容留刘某、刘某怡等人在其韶关市浈江区的家中吸食“K粉”。
经审理另查明，2013年12月23日，公安人员在浈江区浈江南路天天网吧附近抓获吸毒人员刘某，根据刘某提供的线索，公安人员于当日在被告人杨某林位于浈江区的家中将其抓获归案。2013年12月24日被告人杨某林因氯胺酮试剂检测呈阳性被韶关市浈江分局处以拘留十五日的行政处罚。
被告人杨某林户籍地址上的门牌号（16号）已于2008年更换为10号，两地址为同一地址，即被告人杨某林的住所。
上述指控及查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、情况说明、证明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、证人证言、被告人供述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某林利用自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某林具有吸食毒品的劣迹，依法应从严惩处；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年一月七日起至二Ｏ一四年十二月六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢菲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00881号
原告：熊满水，男，住安徽省广德县。
被告：艾芝龙，男，住安徽省广德县。
被告：袁提双，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告熊满水诉被告艾芝龙、袁提双拖欠货款纠纷一案中，依法传票传唤原告熊满水于2014年5月6日上午八时三十分在本院1号审判庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告熊满水负担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 马洪永
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍菊阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终152号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊淼，男，1988年7月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒分别于2009年4月16日被行政拘留十五日，于2009年5月2日被责令社区戒毒三年，于2012年4月17日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2012年9月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元,2013年7月16日刑满释放。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人方方明，男，1967年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕,2018年1月11日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵磊淼、方方明犯故意伤害罪一案，于2017年12月23日作出（2017）浙0382刑初1717号刑事判决。原审被告人赵磊淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月13日下午，被告人赵磊淼指使被告人方方明及叶某（已判刑）、王某（未满十六周岁）等人殴打被害人南某，后叶某、王某等人乘坐方方明的车子在乐清市城南街道“朝天门”火锅店旁守候南某。当晚11时30分许，方方明驾车带着叶某、王某等人一路跟踪南某至城南街道丹霞路与千帆西路银来小区门口时，叶某、王某下车，并蒙面持棒球棍一路追打南某到乐清市新汽车站旁的马路边，致南右尺骨粉碎性骨折。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人南某的损伤程度为轻伤一级。
2017年5月17日，被告人赵磊淼到乐清市公安局乐成派出所投案。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人赵磊淼有期徒刑一年六个月；被告人方方明有期徒刑九个月。
原审被告人赵磊淼上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人赵磊淼、方方明故意伤害的事实，有被害人南某的陈述，同案犯叶某的供述，证人王某、赵某1、赵某2、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆卡口照片，通话记录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人赵磊淼、方方明亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵磊淼、原审被告人方方明结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。赵磊淼系累犯，应当从重处罚。原判鉴于赵磊淼有自首情节，方方明系从犯，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵磊淼要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年三月一日
书记员 林艮艮
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第986号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，该企业理事长
被执行人：李泽福。
被执行人：李泽奎。
被执行人：胡小红。
被执行人：李泽明。
被执行人：李泽刚。
被执行人：李泽恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第10547号公证书，责令被执行人按公证履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入206145元、执行费2992.18元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年五月四日
书记员 赵飞成
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初356号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金伟恩，农民，因犯盗窃罪于1998年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因盗窃于1999年6月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年12月21日被决定行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月6日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月7日刑满释放；因本案第一起盗窃于2015年5月20日被行政拘留十四日（已执行）；因本案第二起盗窃于2015年9月27日被行政拘留十四日（已执行）；因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人金伟恩犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人金伟恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月9日19时许，被告人金伟恩在杭州市萧山区义蓬街道中国农业银行义盛支行对面的某甲家电店，窃得被害人周某的TCL液晶电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值1300元。
2.2015年9月27日18时50分许，被告人金伟恩在杭州市萧山区义蓬街道商业路155号某乙烟酒店门口，窃得被害人王某甲停放在其店门口的永久牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗山地自行车价值466元。
3.2015年10月底的一天上午9时许，被告人金伟恩在杭州市萧山区义蓬街道金融路某丙电脑店，窃得被害人熊某放在其店内的联想笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值950元。
4.2015年11月1日11时许，被告人金伟恩在杭州市萧山区义蓬街道商业路某丁羊绒线店内，窃得被害人王某乙放在其店内货架上的一塔羊绒纱线（约2.5斤重），后销赃得款200元。经鉴定，被盗羊绒纱线价值500元。
另查明：被告人金伟恩于2015年11月5日因形迹可疑被盘问后，如实供述了自己的盗窃事实。涉案价值466元的自行车一辆已追回并发还给被害人，另从被告人金伟恩处扣押销赃所得赃款200元。
上述事实，被告人金伟恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某甲、熊某、王某乙的陈述及失窃报告，证人胡某、陆某、赵某、徐某的证言，辨认笔录，扣押笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，电脑配置复印件，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，拘留执行回执，光盘2张，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人金伟恩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金伟恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金伟恩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金伟恩因形迹可疑被盘问后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金伟恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的28日，即自2015年11月5日起至2016年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的200元赃款，发还给被害人王青春；尚未追回的2550元经济损失，责令被告人金伟恩退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月十七日
书记员 田安琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1222号
原告：唐祖书，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市永川市。
被告：广州市番禺五羊电缆厂，住所地。
投资人：陈添。
本院在审理原告唐祖书诉被告广州市番禺五羊电缆厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖书的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐祖书撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐祖书负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年七月三十日
书记员 郭敏婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第4164号
原告长沙馨香源物业管理有限公司。
法定代表人骆杰，公司总经理。
委托代理人李志员，长沙万和联合律师事务所律师。
委托代理人倪朝沐，长沙万和联合律师事务所实习律师。
被告韩松山。
原告长沙馨香源物业管理有限公司诉被告韩松山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告的委托代理人李志员、倪朝沐到庭参加了诉讼。被告韩松山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业服务管理服务。被告系长沙市开福区金霞路广福园小区X栋XXX房业主，并已收房入住小区。原告按照物业服务合同积极履行合同义务。被告自2008年1月1日至今一直未向原告交纳物业费，截止到2015年8月30日已拖欠原告物业费9006元，并产生滞纳金1000元。原告多次进行催缴，并在小区内张贴缴费公告进行催促后，被告仍未交纳。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费9006元（暂计至2015年8月30日），滞纳金1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩松山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部（甲方）与被告（乙方）签订了《广福园小区物业管理合同》，约定甲方对广福园小区的房屋、公共设施、设备、秩序等事务行使管理权；乙方购买或承租的物业为广福园小区，作为居家使用，建筑面积共计98.06平方米，物业管理费为0.5元/㎡/月（以物价局核价为准）；违约责任：乙方应当按照规定时间交清费用，对不按规定交纳各项费用的，处以应缴金额5‰的滞纳金。2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《广福园物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理。委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止。业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的�取标准按双方协商的标准乙方向业主（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月（2）商铺1.5元/㎡/月（3）带电梯的多层住宅1元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路广福园小区进行了物业管理，被告居住在长沙市开福区金霞路广福园小区X栋XXX房，系带电梯的多层住宅，房屋面积为98.06平方米，每月物业管理费为98元。被告自2008年1月1日起未再向原告缴纳物业服务费，至2015年8月30日止，被告共计欠缴物业服务费9006元（98元/月*92月=9016元）。原告通过张贴公告的方式向被告催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而致使本案纠纷的产生。
另查明，原告从2002年8月26日起具有从事物业管理活动的资质，资质等级为三级，2009年5月18日资质等级变更为二级。原告向本院提交由长沙福兴隆房地�开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部系长沙馨香源物业管理有限公司前身，长沙馨香源物业管理有限公司成立于2002年8月26日。本案审理过程中，原告向本院提交了二十三份《票据》，佐证原告为广福园小区提供物业服务。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》、入住通知书、房屋交接单、物业费票据、催费公告、物业企业服务资质证书、福兴隆公司的证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于原告主体问题。《广福园小区物业管理合同》系被告与长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部签订，但原告向本院提交证据证明，广福园小区物业服务系长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告，且长沙福兴隆房地产开发�限公司广福园物业管理部系原告前身，亦有广福园小区其他业主向原告交纳物业管理费的票据佐证，因此，本院确认系原告对广福园小区实施的物业服务。二、关于物业服务费的问题。原告与长沙福兴隆房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，以及被告签订的《广福园小区物业管理合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告系洪山家园住宅小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。自2008年1月1日起至2015年8月30日止被告应按合同约定的1元/月/㎡*98.06㎡的标准支付住宅物业管理服务费用9016元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告韩松山在本判决生效之日起七日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付自2008年1月1日起至2015年8月30日止的物业服务费9006元；
二、被告韩松山在本判决生效之日起七日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付违约金1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告韩松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1070号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人叶雨颜，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人樊立柯，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0008963号行政处罚决定，要求被执行人樊立柯缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人樊立柯的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人樊立柯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0008963号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初209号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何锋，男，1982年12月10日出生，壮族，小学文化，个体户，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人何锋犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人何锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年11月14日23时许，被告人何锋和“阿辉”（另案处理）在南宁市江南区星光大道金康天河某小区，发现被害人黄某停放在该处的一辆轻旗牌TDR880Z型电动车未上大锁，遂由“阿辉”望风，被告人何锋将该车推离现场盗走，后何锋将盗得的电动车交给“阿辉”开走。经鉴定，涉案的轻旗牌电动车案发时价值2470元（人民币，下同）。
2.2016年11月16日18时许，被告人何锋和“阿辉”在南宁市江南区星光大道荣宝华商城星光大厦楼下，发现被害人刘某停放在该处的一辆爱玛牌60V电动车未上大锁，遂由“阿辉”望风，被告人何锋将该车推离现场盗走。事后，该电动车由“阿辉”销赃，被告人何锋分得赃款120元。
2016年11月19日17时许，被告人何锋在南宁市江南区星光大道名利广场前的绿化带吸毒时被公安人员查获，其归案后供述了上述犯罪行为。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人何锋归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人何锋吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2016年11月20日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2016年11月20日至2016年12月5日）。
上述事实，被告人何锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，关于黄某被盗电动车重新估计的情况说明，户籍证明，被害人黄某、刘某的陈述，被告人何锋的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，辨认现场笔录，辨认照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何锋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何锋与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何锋因吸毒被公安人员抓获后，主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留的期限，与本案并非同一行为，不予折抵刑期。即自2016年12月5日至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人何锋退赔被害人黄某经济损失人民币2470元；退赔被害人刘某被盗电动车经济损失；对被告人何锋销赃的违法所得人民币120元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年六月八日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初833号
原告黄某，女，汉族，1987年10月1日出生，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。
被告石某，男，汉族，1961年6月16日出生，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人，梁海洋，男，汉族，1945年8月3日出生，广东省连州市人，住连州市。
原告黄某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告石某及其委托代理人梁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年下半年，原、被告在东莞市南城打工时认识，相处一年左右于××××年××月××日在广东省连州市民政局登记结婚，婚后两人未生育小孩。因原、被告之间婚前缺乏足够了解，婚前感情基础相当薄弱，草率结婚，加之双方性格不合，生活方式不同，价值观、人生观不同，致使婚后感情一般，婚后未添置任何财产，夫妻之间存在着诸多矛盾。
2014年期间，原告经医院检查患有子宫肌瘤，被告得知后未尽夫妻照顾之义务，反而天天辱骂原告，原告无法忍受被告辱骂，曾三次逼迫原告吃安眠药自杀。之后，被告在家人、朋友劝说下向原告立下一份合同书保证以后不再辱骂原告，否则被告放弃一切财产，双方自动离婚，虽然被告许下承诺，但却没有践行诺言，仍一往如故，甚至愈演愈烈，原告每想起被告的行为都是心灰意冷，夫妻感情早已名存实亡。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告经常对原告大声呵斥、辱骂，让原告根本体会不到夫妻之间应有的互相照顾、关爱，更没有体会过家庭温暖。原告认为这种没有感情、没有温暖的婚姻应尽快结束。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，恳请法院予以准许，让原告早日脱离苦海，回归正常生活。
原告黄某在举证期限提交了下列证据：1、原、被告的身份证、结婚证；2、医院的B超检查报告；3、承诺书。
被告石某辩称，2011年原、被告在东莞打工认识后，经双方同意于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，婚后双方在生活工作中都过得很好，特别是原告在结婚后一直都说身体有病，被告都一直支持原告医治，没有半句怨言，对原告精心护理，被告知道原告家中有困难也在经济上尽力支持。原告不管做错了不该做的事，被告都予以谅解。如今没想到原告突然提出离婚，在起诉书说出的言词根本就没有事实，被告真没想到原告会变成今天这样，原告今天的行为原因是什么？在几年的夫妻生活中被告认为还是值得保留的，被告同时也希望原告对夫妻几年来的感情要珍惜，不要过激用事，双方重归于好，被告也会原谅原告今天作出的错误选择。另补充说明以结婚为名被告支付原告的款项情况：1、在2012年元月支付原告3000元；2、2012年3月办理结婚时依原告的要求支付礼金20000元、价值2000元的戒指；3、2012年4月原告称有病，支付原告10000元；4、2012年8月27至28日支付原告5000元给原告母亲治病；5、2013年春节后原告提出开理发店，被告支付原告30000元；6、2013年以原告治病、理发店装修、铺面租金、欠亲戚借款为由被告支付原告25000元；7、2014年春节以治病需要为由支付原告21000元；8、2014年原告以治病需要为由被告支付原告5000元；9、2015年春节以治病需要为由支付原告20000元；10、2015年不计用途支付原告约5000元；11、2016年3月27日原告将被告投资的理发店私自转卖。以上支付原告的款项属实，被告认为原告与被告结婚是存心欺骗，原告利用结婚为名，欺骗被告财物150000元左右。
被告石某在举证期限提交了下列证据：1、原、被告的身份证、结婚证；2、合同书。
经审理查明，2011年3月原、被告在东莞市南城打工时认识，××××年××月××日在广东省连州市民政局登记结婚，婚后双方仍外出打工。
2013年4月以原告黄某为女方、被告石某为男方双方签订一份关于共同生育子女的合约约定：1、××之恩，为男方生育一个小孩，直到小孩年满两周岁；2、如女方反悔未能生育小孩，承担男方因错失别的结婚机会而造成的精神损失200000元；3、如女方生下小孩未到两周岁时反悔同样按没生小孩情形赔偿男方200000元，女方生下小孩并携带至两周岁如选择离婚男方无权干涉；4、男方希望婚姻能一直维系下去，男方会珍惜、呵护这个家，由女方自由选择决定。婚后原告以其本人及其家人治病、理发店装修、拖欠铺面租金、亲戚借款需要资金为由累计要被告给付现金140000元。
原、被告至今未生育小孩，两人因琐事产发生争执，2014年4月期间，婚前与原告有同居关系的某男子便以被告对妻子不好造成妻子服安眠药要自杀为由责成被告立下书面承诺。该项承诺书的主要内容如下：“没给钱妻子进行体检，之前经常辱骂妻子，造成妻子要服药自杀；从此以后以承诺书为证，要对妻子好，不辱骂妻子；此承诺为最后一次机会，如有违反愿意放弃财产并同意离婚；以本人的身份证、承诺书为证，以妻子的男友为证”。
2016年8月15日原告以被告违反承诺、夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚后原告称身体有病，被告都支持原告医治，被告知道原告家中有困难也在经济上尽力支持。因琐事发生争执时被告辱骂过原告，但被告己书面承诺改正。双方已建立起一定的夫妻感情。虽婚后未生育有子女，未能实现结婚时关于双方生育一个子女的约定，但如果双方珍惜夫妻感情，彼此忠诚，真心为家庭和对方着想，两人的婚姻还是有可能维系下去的。
综上，因被告不同意离婚，原告亦未能提供充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告石某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一六年十月二十日
书记员 钟少辉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00447号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：徐州夏发商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区青山泉镇庞下洼村。
法定代表人孙晋明，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘勤。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人：江苏铸本建设股份有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区辽河路1号。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
申请再审人徐州夏发商贸有限公司（以下简称夏发公司）因与被申请人刘勤、江苏铸本建设股份有限公司（以下简称铸本公司）买卖合同纠纷一案�不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏正芳
代理审判员 管 波
代理审判员 关 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王国亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2184号
原告：陈某，新疆生产建设兵团第八师一四八团敬老院退休工人。
委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
被告：许某，新疆生产建设兵团第八师一四八团机关退休干部。
委托代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王国元，被告许某及其委托代理人曹文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚前已有一子。1988年2月25日，原、被告婚生一子取名许涛，现已成年。婚后，原告为了抚养两个孩子，家里家外忍辱负重，被告对原告不关心、不信任。自2009年始，被告经常殴打、辱骂原告，甚至动用菜刀威胁原告。原告不堪其辱，现诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产价值15万元的楼房一套，原告自行负担案件诉讼费用。
被告许某辩称：原告所述事实部分不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，生活中确实有磕磕碰碰的情况发生，但没有原告所述被告经常对原告殴打、辱骂的行为，也没有用菜刀威胁原告的情形。在生活过程中，原、被告的性格、生活习惯不太一样，难免发生口角。被告因为性格的原因，有时说话口无遮拦，说了之后被告都很后悔。原告是个好妻子，被告关心原告，而原告对被告的关心经常产生误解，被告给原告解释原告又不理被告。原告是个特别传统、本份的贤妻良母，被告非常珍惜与原告之间感情，没有想到原告会把被告起诉到法院，请原告不要生气，原谅被告的错误行为，给被告一次机会。
经审理查明：××××年××月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与前妻生育有一子。结婚初期，双方感情尚可。1988年2月25日，婚生一子取名“许涛”。许涛现已成年。原、被告多年共同生活中，因性格、生活方式有一定差异，交往过程中被告说话较为随意，经常对原告进行辱骂，引起原告的强烈不满。被告的亲属对其进行了规劝，被告也曾向原告书面保证以后不再辱骂原告，并把工资卡交给原告管理。因被告对其过错行为没有彻底改观，原告将被告诉至法院。
另查，原、被告夫妻共同财产有一套位于石河子市城区12小区1栋452号住宅，被告认为该房屋价值22万元，原告同意该房屋归被告所有，由被告给原告补偿款11万元。双方无共同债务，无其他共同财产。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今经历了将近30年的婚姻，子女均已成年，由此可见，双方的婚姻基础较好。原告陈某以原、被告性格不合，被告经常对其殴打、辱骂为由要求与被告离婚。被告仅承认有辱骂原告的行为，当庭向原告道歉并表示改正，并认为夫妻感情没有就破裂，坚决不同意离婚。因原告对其主张被告经常对其殴打及用菜刀进行威胁没有提交任何证据证实，结合原、被告的婚姻状况，对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费90元，合计165元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一五年七月八日
书记员 王玉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04422号
原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨予
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1464号
原告：田广顺，男，1989年3月26日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：吕剑，男，其他信息不详。
原告田广顺与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告田广顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田广顺撤回起诉处理。
审判员 吴 钝
二〇一七年十二月九日
书记员 王梓燃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2011号
原告：阮孔根。
委托代理人：林均。
被告：陈光明。
原告阮孔根为与被告陈光明民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮孔根的委托代理人林均到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮孔根起诉称：被告陈光明因资金周转不灵，于2013年11月2日从原告阮孔根处借款40000元，约定在2013年11月26日还清，没有约定利息，并亲笔立有字据。现原告向被告催要上述借款，但被告以种种理由推诿，故涉诉。现请求判令被告陈光明立即支付给原告借款40000元，并支付该款自2013年11月27日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈光明未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。借款后，被告未按照约定的期限返还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮孔根借款40000元，并赔偿该款自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年八月十九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6406号
原告：陈国根，男，1975年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：马连冬，女，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈公旺，男，1969年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告陈国根与被告马连冬、陈公旺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国根负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月五日
代书记员 朱玲英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第527号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭平，男。
原审被告人张后全，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张旭平、张后全犯故意伤害罪一案，于2012年3月19日作出（2012）深龙法刑初字第1124号刑事判决。宣判后，原审被告张旭平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月19日，在深圳市坪山新区坪山街道××家具厂内一楼车间。被告人张后全与被害人王某尚发生冲突后，找来被告人张旭平，然后两人手持木棍将被害人王某尚打倒在地。经鉴定，被害人王某尚的损伤程度为轻伤。后经报案，公安人员将被告人张旭平抓获归案，而被告人张后全则到公安机关投案自首。
原审认定上述事实的证据有身份证明、提取笔录、抓获经过，证人证言及辨认笔录、被害人陈述，现场勘查笔录及照片、被告人张旭平、张后全的供述和辩解、鉴定结论等证据。
原判认为，被告人张旭平、张后全无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张后全主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张旭平、张后全归案后认罪态度较好，对被告人张旭平、张后全可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张旭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张后全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的木棍二根，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张旭平上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人张旭平、原审被告人张后全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张旭平、原审被告人张后全无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人张后全有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人张旭平所提原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张旭平将被害人打成轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审根据全案案情并结合张旭平认罪态度好的从轻量刑情节，对张旭平量刑并无不当。张旭平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定上诉人张旭平、原审被告人张后全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 张 薇
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王迪（兼）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更195号
罪犯阮治深，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）湛中法刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人阮治深犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人与另一被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失754489.80元。判决生效后，2012年9月3日交付执行。因罪犯阮治深在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯阮治深在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮治深服刑期间月均开支开支161元，未能履行（共同）附带民事赔偿义务，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年1月获得记功，2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮治深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行附带民事赔偿义务，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮治深予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1750号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：李光明，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：陈惠英，女，1975年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人李光明、陈惠英和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人李光明、陈惠英主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初604号
原告：张鸣栋。
被告：刘世伟。
原告张鸣栋诉被告刘世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鸣栋到庭参加诉讼，被告刘世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告刘世伟向原告借款30000元，经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还原告借款30000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告刘世伟向原告张鸣栋借款30000元，并为原告出具借条一份，其上载明：“借条。今借到现金30000.00元（叁万元正）。刘世伟。2015年4月26日。”被告借款后，于2015年底偿还原告3000元，至今尚欠原告27000元未付。
原告主张，利息以借款本金27000元为基数，自起诉之日即2017年2月23日起，按照年利率6%计算至被告付清款之日止。
以上事实，有欠条一份、原告身份证复印件一份及原告陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘世伟为原告出具的欠条足以证实借款事实的存在，对于该笔借款，被告刘世伟应予偿还。原、被告对涉案借款未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘世伟偿付原告张鸣栋借款本金27000元及利息（自2017年2月23日起按年利率6%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张鸣栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年四月十二日
书记员 邓文秀
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01011号
原告：余中平，男，1967年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：林必余，女，1973年10月3日出生，汉族，农民。
原告余中平诉被告林必余民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告余中平的委托代理人沈皖到庭参加诉讼。被告林必余经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余中平诉称：2013年12月29日，因资金周转需要，林必余向余中平借款145000元，约定月息按2%计算，还款期限三个月，并出具借条一张。到期后，林必余未履行清偿义务。现诉至法院，请求判令林必余立即偿还借款本金145000元及相应利息（利息自2013年12月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。
林必余未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日，林必余向余中平借款145000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，利息为月息2%。到期后林必余分文未付，致讼始。
另查，借条中今借人栏有林晓双、林必余二个签名，据余中平称林晓双与林必余系同一人。
以上事实，有2013年12月29日林必余出具借条一份及余中平委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。林必余向余中平借款到期后分文未付，余中平要求林必余清偿债务，本院应予支持。双方约定利息超过了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林必余于本判决生效之日起十五日内偿还原告余中平借款本金145000元及利息（自2013年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；
二、驳回原告余中平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告林必余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第647号
原告张XX，男，壮族，住南宁市青秀区厢竹大道。
被告蒋XX，男，壮族，住南宁市江南区。
原告张XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院合法送达开庭传票、起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2010年11月26日，被告因经济困难向原告借款10000元，并写下借条承诺于2010年12月26日前归还本金加利息共计10500元。借款期届满，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍，从被告逾期还款之日起计至本案生效判决规定的还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋XX未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到张XX人民币壹万元整（￥10000），于2010年12月26日归还人民币壹万零伍佰元（￥10500），此据。现借款期届满，被告未还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。本案中，原告向本院提交了一份《借条》原件作为证据，证实了原告与被告之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，原告的合法债权应受到法律保护。现被告未能在还款期限内归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款10000元及利息的民事责任。关于利息的问题，现原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从借款届满之日计算至还清之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋XX应向原告张XX偿还借款本金10000元；
二、被告蒋XX应向原告张XX支付利息（利息计算为：以
10000元为基数，自2010年12月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费68元，由被告蒋XX负担。此款原告已预交，由被告将此款随同上述应付款项一并付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 钟 翔
人民陪审员 余安宁
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 韦萍益
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00985号
申请执行人何某某。
被执行人李某某。
本院在执行何与李合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）榆民初字第06471号民事判决书，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币247000元及利息，承担案件受理费2500元，执行费3640元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00985号
申请执行人何海存，男，生于1987年9月25日，汉族，陕西省子洲县人，住该县何家集镇何家集村199号，农民。
被执行人李光亮，男，生于1971年7月3日，汉族，陕西省子洲县人，住该县老君殿镇老庄焉村，农民。
本院在执行何海存与李光亮合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）榆民初字第06471号民事判决书，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币247000元及利息，承担案件受理费2500元，执行费3640元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00985号
申请执行人徐建华，证件号码×××。
被执行人崔洪有，地址榆树市弓棚镇长山村*组。
被执行人孔祥辉，地址榆树市弓棚镇长山村*组。
徐建华申请执行崔洪有、孔祥辉买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年7月29日作出的2015长民四终字第416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建华于2015年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2015长民四终字第416号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00985号申请执行人徐建华，女，汉族，1973年12月23日出生，住所地正阳街七委54组，联系方式1868639****。被执行人崔洪有，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地榆树市弓棚镇长山村5组孔祥辉，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地榆树市弓棚镇长山村5组本院在执行徐建华申请崔洪有等买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出(2015)榆执字第00985号查封车籍的裁定，查封了被执行人崔洪有所有的吉A5E7**号货车车籍，现因长春市中级人民法院撤销了（2015）长民四终字第416号民事判决书及榆树市人民法院（2014）榆民初字第3882号民事判决书。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人崔洪有所有的吉A5E7**号货车车籍的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一六年十二月十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0144号
原告徐敏球。
被告皇甫学军。
原告徐敏球与被告皇甫学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐敏球、被告皇甫学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏球诉称：请求判令被告归还借款人民币10000元并承担诉讼费。
被告皇甫学军辩称：一、我向原告借款15000元，后来还5000元的时候，她把我脖子抓破了，现在原告要求我还10000元，我也要求抓破她的脖子。二、借款10000元是要还的，但是我有一部分电器、金器（总价值10000元左右）在原告处，要求原告退还给我，我再还钱，或者用这些东西折抵这笔借款。
经审理查明：原、被告原系同居关系。2012年9月，被告为偿还其他债务向原告借款15000元。后被告归还原告人民币5000元。2013年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告负担债务10000元并承诺当年清偿。因被告逾期未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告皇甫学军向原告徐敏球出具欠据负担债务，未按期履行，构成违约，应承担违约责任并对剩余借款10000元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告提出的同态复仇，于法无据，本院不予支持；其提出退还物品的履行抗辩，与本案借款债务不具有对等性，不构成被告拒绝履行本案债务的抗辩事由，本院亦碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告皇甫学军偿还原告徐敏球借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告皇甫学军负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 史婷婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保323号
申请执行人：田安德，男，1976年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区C区三委七组5号。
申请执行人：孙明辉，男，1971年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区C区三委一组253号。
被执行人：张勇，男，1960年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县八五一○农场。
田安德、孙明辉与张勇不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初630号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县8510支行602661009250255318账户存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11956号
原告叶甲。
被告叶乙。
被告叶丙。
被告叶丁。
被告叶A。
原告叶甲与被告叶乙、叶丙、叶丁、叶A分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶甲到庭参加诉讼。被告叶乙、叶丙、叶丁、叶A经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，叶某某、王某某系夫妻，生育一子四某，即本案原告及被告叶乙、叶丙、叶丁、叶A。叶某某于1997年7月14日死亡，王某某于1997年10月15日死亡，二人未留有遗嘱。现原、被告就房屋分割、遗产继承产生矛盾，原告提起诉讼，请求依法对坐落于上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角45号占地75平方米的二层楼房一幢及占地10平方米的客堂一间（以下至判决主文前简称系争房屋）进行析产继承，其中楼房底层西面两间房屋（客厅、卫生间）及客堂（建筑面积共计约35平方米）产权归原告所有，其余房屋产权由被告共有。
被告叶乙、叶丙、叶丁、叶A未作答辩。
经审理查明，叶某某、王某某系夫妻，生育一子四某，即本案原告叶甲及被告叶乙、叶丙、叶丁、叶A。上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角45号原有房屋占地93.5平方米，于1983年前建造，土地使用权人登记为王某某，共同立基人为原、被告五人。1995年1月，叶某某、王某某、原告叶甲及被告叶乙、叶A五人共同申请经批准拆除原有占地83.5平方米的房屋，翻建占地75平方米的二层楼房一幢，并保留原有占地10平方米的客堂一间。叶某某于1997年7月14日报死亡，王某某于1997年10月15日报死亡，二人未留有遗嘱。现原、被告未能就系争房屋的析产继承达成一致意见，致讼。
以上事实，有原告提供的宅基地使用权审核表、建房用地申请表、建房用地许可证、施工执照、村委会证明、户籍证明以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的物权、继承权受法律保护，禁止他人侵犯。系争房屋中占地75平方米（建筑面积150平方米）的二层楼房，为叶某某、王某某、原告叶甲及被告叶乙、叶A五人共有，每人占30平方米；占地10平方米的客堂，为王某某及原、被告六人共有，每人占1.67平方米。叶某某于1997年7月14日死亡后，其30平方米产权份额由王某某及原告、被告六人法定继承，每人占5平方米；王某某于1997年10月15日死亡后，其36.67平方米产权份额由原、被告五人法定继承，每人占7.33平方米。综上，原告在系争房屋中的产权份额为44平方米。现原告主张楼房底层西面两间房屋（客厅、卫生间）及客堂（建筑面积共计约35平方米）产权归其所有，未超出其应有份额，本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角45号占地75平方米的二层楼房一幢及占地10平方米的客堂一间中，楼房底层西面两间房屋（客厅、卫生间）及客堂（建筑面积共计约35平方米）产权归原告叶甲所有，其余房屋产权由被告叶乙、叶丙、叶丁、叶A共有。
案件受理费人民币3，288元，由原告叶甲负担人民币657.60元，被告叶乙、叶丙、叶丁、叶A共同负担人民币2，630.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初93号
原告殷丽娟，女，1962年8月12日出生，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区萨铁西南三街。
负责人谢春艳。
原告殷丽娟与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽娟到庭参加诉讼。被告大庆市服装一厂经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽娟诉称：原告殷丽娟系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工，于2008年11月退休。原告殷丽娟在岗期间，因被告大庆市服装一厂于1995年开始完善岗位工资制度，原告殷丽娟的岗位工资执行标准为145元/月，应从1995年执行，但是被告大庆市服装一厂未执行该制度，拖欠原告殷丽娟1995年起至1997年12月末时止岗位工资共计5220元。经原告殷丽娟多次索要，被告大庆市服装一厂均以经济效益不好为由拖欠，直到原告殷丽娟退休都没有给付该款。原告殷丽娟在2015年10月得知本单位职工有案例通过法院判决了企业职工的岗位工资由被告大庆市服装一厂给付，故依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，为维护合法权益而提起诉讼，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付原告殷丽娟岗位工资5220元（145元×36个月）并承担诉讼费用。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在庭审过程中，原告殷丽娟举证如下：
证据一，不予受理通知书一份，证明劳动仲裁部门未予受理所以到法院起诉。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，职工执行完善岗位工资审批表一份。证明自1995年1月1日起执行岗位工资120元，1996年7月1日起岗位工资为145元，是经被告大庆市服装一厂呈报由大庆市萨尔图区人民政府劳动科审批，盖工资专用章。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，（2015）萨会民初字第269号民事判决书复印件一份。证明：被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决给付岗位工资。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，退休证明复印件一份。证明原告殷丽娟于2008年11月退休。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告大庆市服装一厂未提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告殷丽娟系被告大庆市服装一厂的退休工人，2008年11月退休。被告大庆市服装一厂于1995年起开始完善岗位工资制度，原告殷丽娟的岗位工资执行标准为每月120元，1996年7月1日起调整至每月145元，被告大庆市服装一厂直到原告殷丽娟退休亦未将该岗位工资发放给原告殷丽娟。2015年12月9日，原告殷丽娟向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告殷丽娟与被告大庆市服装一厂劳动争议超过仲裁受理时效为由下发了庆萨劳�仲不字[2015]第96号不予受理通知书。现原告殷丽娟诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付1995年1月1日起至1997年12月31日时止的岗位工资共计5220元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告殷丽娟系被告大庆市服装一厂的职工，被告大庆市服装一厂已依据相关规定核定完毕原告殷丽娟的岗位工资数额及上调的期间和额度，就应当向其发放该款。结合本案的案情及相关证据，原告殷丽娟提交职工调整岗位工资标准审批表一份欲证明被告大庆市服装一厂应按每月145元的标准向其发放自1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计5220元，但是该审批表中却记载着原告殷丽娟同期执行岗位工资标准为1岗4档120元，根据黑劳薪[1992]61号及庆劳薪[1992]62号文件规定其岗位工资从每月120元调整至145元并于1996年7月1日开始执行，即原告殷丽娟在1996年7月1日调整之前的岗位工资为120元，故本院对原告殷丽娟要求被告大庆市服装一厂按每月145元的标准向其发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资的诉讼请求予以部分支持，即被告大庆市服装一厂应向原告殷丽娟发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计4770元（120元×18个月+145元×18个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告殷丽娟岗位工资4770元；
二、驳回原告殷丽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
人民陪审员 付庆芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈冠辰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第809号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1974年12月7日出生。曾因酒后驾驶机动车于2008年10月6日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队罚款500元、暂扣机动车驾驶证2个月；曾因酒后驾驶机动车于2010年6月11日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌危险驾驶于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王咏静，北京市振邦律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日21时42分许，被告人徐×酒后驾驶宝马牌小型越野客车行驶至北京经济技术开发区科创五街经海一路与科创五街路口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐×血液中酒精含量为85.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐×具有如实供述的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人徐×拘役二个月并处罚金。
被告人徐×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人到案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度好；2、被告人患有多种重大疾病，急需治疗以便康复；3、被告人受过严格军事教育，并在部队因公伤残；4、被告人上有年迈母亲，下有两个幼小女儿，均需照顾；5、被告人直接投资、负责经营的公司，刚处于发展初期。综上，建议法院依据被告人的实际情况，依法从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨春蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第585号
原告：温州银行股份有限公司××支行。住所地：浙江
省温州市××将军××号。
负责人：胡××。
委托代理人：张××。
被告：谢××。
被告：邵××。
本院在审理原告温州银行股份有限公司××支行与被告
谢××、邵××金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份
有限公司××支行在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提
出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年六月二十九日
书记员 任定国
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1596号
原告：倪萍。
被告：刘裕。
被告：向鹏。
原告倪萍（以下简称原告）诉被告刘裕、向鹏民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员张圣来、孙慈亭参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪萍到庭参加了诉讼，被告刘裕、向鹏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日和2014年2月28日被告刘裕以其丈夫做工程缺流动资金为由。先后两次向原告借款人民币贰拾万元整（每次100000元整，通过银行转账）。借款时口头约定借期壹年，借款期利息为月息3分。这两笔借款到期后，被告以资金周转困难为由要求延期归还，并每月按期支付利息。2015年6月中旬两被告突然离婚，离婚后被告刘裕离家出走至今无法联系。由于两被告突然离婚，导致原告合法权益得不到保障，根据法律规定特诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还借款计人民币贰拾万元整（计200000元整）及利息（暂算至起诉之日利息5000元，按月息25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘裕、向鹏既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
（二）借条两张，银行汇款凭证两张，证明被告刘裕向原告借款200000元。
（三）离婚手续复印件，证明借款时双方是夫妻关系。
对原告的上述举证，被告刘裕、向鹏未当庭进行质证。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据的三性符合法律规定，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与两被告系朋友关系。2013年12月26日，被告刘裕以其丈夫向鹏需要资金周转为由向原告提出借款，并出具借条：“今借到倪萍现金壹拾万元整。是实（￥100000元），今借人：刘裕，2013.12.26”。同日，原告向刘裕交付现金10000元，通过中国建设银行转账90000元至刘裕指定的案外人易昌胜账户。2014年2月28日，被告刘裕又以其子就业需要资金周转为由向原告借款，出具借条载明：“今借到倪萍现金计币总壹拾万元整。是实！今借人：刘裕，2014.2.28”。同日，原告通过中国农业银行向被告刘裕转账100000元。两笔借款发生后，原告曾向被告刘裕催讨还款，被告刘裕拖延未还。后被告刘裕失去联系，原告遂诉至本院。
另查，两笔借款发生时被告刘裕与被告向鹏系夫妻关系，2015年6月16日，两被告在宜春市袁州区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告刘裕向原告两次借款并分别出具借条，原告向被告刘裕提供借款，双方借贷关系成立。原告主张双方曾口头约定借款期限一年、月利息三分，因未有证据予以证明，故本院对该主张不予支持。原告与被告刘裕之间的借款合同应视为未约定借款期限、未约定利息的借款合同。未约定借款期限的借款，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还。两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间内，故被告向鹏亦应向原告承担还款责任。综上，原告诉请两被告偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘裕、向鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告倪萍借款人民币200000元，并承担此借款逾期还款利息（自2015年6月26日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息）。
二、驳回原告倪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告刘裕、向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易绪莲
审判员 张圣来
审判员 孙慈亭
二〇一六年一月七日
书记员 刘强安