江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1100号
原告：周成，男。
原告：周冬莲，女。
原告：胡慧洁，女。
原告：易杰荣，男。
被告：胡伟东，男。
原告周成、周冬莲、胡慧洁、易杰荣与被告胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成、周冬莲、胡慧洁、易杰荣，被告胡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成、周冬莲、胡慧洁、易杰荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告周成与被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告归还原告周成借款本金460000元；3、判令被告归还原告周冬莲、胡慧洁、易杰荣借款本金60000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年1月期间，被告先后与各原告签订了三份协议书，协议约定，如因被告投资不当造成原告本金损失，原告不承担责任，由被告全额赔偿，还约定了投资回报方式。三份协议签订后，原告周成向被告转账460000元，其他三原告向被告转账60000元。因被告投资失败，原告多次催要本金未果。2016年7月9日，其余原告委托原告周成与被告签订《借款协议》，用于担保协议书继续履行，协议约定借款本金为520000元，借款期限自2016年7月1日至2019年6月30日，并制定了还款计划，但被告并未按协议期限履行还款义务。原告催要未果，故诉至法院。
胡伟东辩称，2015年7月17日四原告分三次投资了20万元，2015年12月14日投资了26万元。2016年1月6日投资6万元。上述款项是委托我投资做期货的，并约定利息年息40%，第二次第三次都是年息50%。法院组织庭前质证时原告已经确认收到被告支付的利息131000元（该利息起算时间为2015年7月下旬至2016年5月31日）。四原告的投资本金确已亏掉，但投资协议已经明确我全额赔偿，故没必要再更改成借款协议。现在的借款协议是补签的，投资款已转为借款用途了，借款协议是对前三份投资协议的变更，原来的委托投资关系更改为双方借贷关系。我认可双方的借贷关系，原已付的131000元因约定的是无息借款，应充抵借款本金。
原告周成、周冬莲、胡慧洁、易杰荣围绕诉讼请求依法提交了：证据1、2015年元月6日、2015年7月17日、2015年12月14日原、被告双方签订的三份协议书，证明借款金额为52万元，借款期限为三年半。2016年12月30日被告应还款6万元，2017年12月30日应还款8万元，2018年6月30日应还款10万元，2018年12月30日应还款10万元，2019年6月30日应还款12万元。由于被告前两期未按约定还款，存在违约，双方是固定利息的借贷关系。证据2、2016年7月9日借款协议，证明因被告投资失败导致被告无钱偿还，双方对借款期限进行了重新约定。证据3、农业银行交易明细清单及银行卡查询明细、手机银行转账截图2张，证明原告方陆续通过银行转账给被告520000元。被告对证据1、2、3无异议，但认为已付的131000元应抵扣本金。本院对上述证据予以确认。
被告胡伟东为支持其辩解向本院提交了：证据1、民事起诉状，证明从2015年开始投资已变成借款，补签的借款协议没有约定利息，视为不支付。原告对该民事诉状无异议，认为本案从一开始就是借贷关系，原告方借款520000元给被告，双方签订投资协议时约定了利息。补签的借款协议没有约定利息，可以视为无利息。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告周成与被告胡伟东签订协议书，约定原告周成出资200000元，并委托被告进行投资，被告按年息40%向原告支付利息。2015年12月14日，原告周成又与被告签订一份协议书，约定原告出资260000元，并委托被告进行投资，被告按年息50%支付利息。2016年1月6日，原告周冬莲、胡慧洁、易杰荣也与原告签订协议书，约定三原告周冬莲（投资30000元）、胡慧洁（投资20000元）、易杰荣（投资10000元）计60000元，委托被告投资，被告按年息50%支付利息。上述三份协议均约定合作期限一年，如投资不当，被告负责赔偿原告本金损失等内容。协议签订后，四原告均按协议支付了投资款共计520000元。协议签订后，被告胡伟东陆续支付了2015年7月下旬至2016年5月31日间的部分利息131000元。2016年7月9日，因被告投资效益不佳等，原告周成受原告周冬莲、胡慧洁、易杰荣的委托与被告重新签订借款协议，约定借款金额为520000元，借款期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，并约定了还款计划，但没有约定借款利息。此后，被告未按协议期限履行还款义务，故原告诉至本院解决。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。关于四原告向被告支付520000元款项性质问题。本案四原告与被告胡伟东签的协议虽名为委托投资，但约定原告不承担投资风险，且每年收取固定回报（利息），与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，双方间形成借贷关系。故四原告的投资款属于借款本金，其与被告协议约定年息40%、50%超过法律规定的民间借贷范围，超出部分年利率24%部分本院不予支持。2016年7月9日，四原告与被告胡伟东对之前借款签订补充协议，将前述借款约定为无息借款，并重新约定了还款期限，但被告却未按协议期限履行还款义务，已经构成违约。现原告要求被告归还借款本金符合法律规定。关于被告主张已经支付的131000元应否抵扣本金问题。本院认为，原告周成与被告胡伟东第一笔借款本金200000元（借款期限2015年7月17日-2016年7月1日），按年利率24%计算的借款利息为45866.67元，第二笔借款本金260000（借款期限2015年12月14日-2016年7月1日），按年利率24%计算的借款利息为33973.33元，原告周冬莲、胡慧洁、易杰荣借款本金60000元（借款期限自2016年1月6日-2016年7月1日），按年利率24%计算的借款利息为7000元，上述三笔借款款项在借款期限内的利息总额为86840元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告胡伟东多付利息44160元应抵扣本金。
综上，被告胡伟东还应归还四原告的借款本金数额为475840元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡伟东应在本判决生效之日起三十日内向原告周成、周冬莲、胡慧洁、易杰荣归还借款475840元；
二、驳回原告周成、周冬莲、胡慧洁、易杰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告周成、周冬莲、胡慧洁、易杰荣负担1500元，被告胡伟东负担7500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李珂怡