河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第16号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，该公司董事长。
委托代理人：王新泉，北京市远东律师事务所律师。
被告：廊坊市久荣商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路14号邮政电子商务中心319室。
法定代表人：卢志远，该公司总经理。
原告北京梦之城文化有限公司（以下简称北京梦之城公司）与被告廊坊市久荣商贸有限公司（以下简称廊坊久荣公司）著作权权属侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京梦之城公司的委托代理人王新泉到庭参加诉讼，被告廊坊久荣公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城公司诉称，原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画集剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截止到目前，原告与搜狐网、腾讯网、新浪网微博等十多家媒介合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广。同时，以授权许可的形式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等产品，并通过实体店及淘宝网、当当网、卓越网、京东商城等网络销售。另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘、自主研发动画片、授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现。由此可见，原告对“阿狸”“桃子”等形象具有完全的知识产权。2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”“桃子”形象的知识产权保护。多年的努力，使得“阿狸”“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，成为文化部重点保护扶持的动漫产业。
被告在天猫网站（WWW.TMALL.COM）上开设蔷薇之恋家居旗舰店，未经原告许可，私自直销假冒的“阿狸”“桃子”形象的毛绒玩具、抱枕等产品，严重侵犯了原告对“阿狸”“桃子”作品著作权的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、使用权和获得报酬权等多项权益。根据证据保全情况，被告侵权数量巨大，侵权所得巨大，给原告造成了严重的经济损失。为此，起诉要求：1、被告停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》及其淘宝商城店铺首页显著位置连续30天发表致歉声明，并消除影响；2、被告赔偿经济损失及维权合理支出8万元：3、被告承担诉讼费用。
被告廊坊久荣公司未答辩。
经审理查明，原告北京梦之城公司成立于2006年12月19日。经营范围为，电脑动画设计；文艺创作；销售小饰品、礼品、玩具等。2007年2月7日，原告北京梦之城公司作为著作权人对作品名称为阿狸，作品类型为卡通形象向北京市版权局进行了作品登记。原告北京梦之城公司提交的作品说明书中记载，阿狸是一个红色的小狐狸，尾巴是中国的云纹的样式，耳朵很大，眼睛很圆，显得很可爱和调皮，形象最大的特点是很大的红色尾巴和大大的眼睛。……以后阿狸的形象会通过出版，授权和代言等形式应用于书籍、玩具、食品、服装等领域。原告北京梦之城公司提交了阿狸的主形象和各种表情的卡通形象。2012年4月5日，原告北京梦之城公司对动漫形象“阿狸新版”的美术作品向北京市版权局进行了作品登记。北京梦之城公司提交了动漫形象“阿狸新版”的卡通形象。2011年12月27日，原告北京梦之城公司作为著作权人对作品名称为动漫形象“桃子”，作品类型为美术作品向北京市版权局进行了作品登记。
原告北京梦之城公司于2012年10月26日向北京市长安公证处提出了保全证据公证。公证员李爽和公证员助理刘菁会同申请人的代理人赵譞使用公证处电脑登录互联网，在天猫网上购买了“阿狸毛绒玩具”一件，公证员和公证员助理刘菁对该购买过程进行了现场监督。具体操作过程如下：1、鼠标右键点击电脑桌面上的“InternetExplorer”浏览器图标，删除浏览的历史记录；2、点击电脑桌面上的“屏幕录像专家”图标，弹出相应的程序窗口。根据该窗口显示，现场录制形成的视频文件将被默认为“AVI”格式；点击开始按钮，对下述操作过程中所显示的电脑屏幕内容进行同步录制；3、点击打开电脑桌面上的“InternetExplorer”浏览器，在地址栏中输入网址http：／／www.tmall.com，敲击键盘回车键，进入相对应页面；4、在搜索栏内输入“蔷薇之恋家居旗舰店”，点击“搜索”，进入相对应页面；5、点击“进入店铺”，进入相对应页面；6、在搜索栏内输入“阿狸”，点击“搜本店”，进入相对应页面；7、依次点击“布娃娃包邮阿狸阿狸公仔毛绒玩具狸阿狸抱枕娃娃狸靠”、“包邮轻松熊抱枕双人情侣轻松熊枕头阿狸抱枕大嘴猴午睡毛绒”、“包邮创意女朋友生日礼物结婚礼物卡通阿狸大抱枕靠垫公仔压床”，进入相对应页面，浏览页面内容；8、返回至上述第6步“阿狸”的搜索结果页面，点击“布娃娃包邮阿狸阿狸公仔毛绒玩具狸阿狸抱枕娃娃狸靠”进入相对应页面；9、在上述页面中点选“大小”为“手暖不带身体”、“颜色分类”为“汪汪眼”、“数量”为“1”后，点击“立刻购买”进入相对应的“登录”页面；10、在上述“登录”页面的“账户名”处输入“dsldls”、“密码”处输入相应密码后，点击“登录”，进入相对应页面；11、选择“收货地址”为“北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦715”，点击“保存”，返回至“确认订单”页面；12、选择“支付宝”支付相应的货款后，页面即出现“您已成功付款27.00”的字样，点击页面中“查看已买到的宝贝”，进入相对应页面。13、停止“屏幕录像专家”的录制程序，现场生成并取得名为“录像2.avi”的视频文件一个。2012年10月27日，快递公司工作人员将装有上述所购商品的包裹送至本处，公证员和公证员助理刘菁将该包裹拆封，并对该包裹的外观及速递详情单、包裹内所装商品的相关状况进行了拍照，现场共取得照片六张。
原告北京梦之城公司提供的阿狸卡通形象与被告廊坊久荣公司销售的阿狸抱枕的形象造型进行对比，被告廊坊久荣公司销售的阿狸抱枕采用的是卡通形象，阿狸抱枕造型中的颜色、脸型、眼睛、耳朵、嘴的形状及胡子的位置等与原告北京梦之城公司提供的阿狸卡通形象的对应部分基本相同。
北京梦之城公司为本案诉讼支付公证费2280元。律师费及购买涉案商品费用未提供证据。
上述事实有作品登记证书、工商营业执照、公证书、当事人庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告北京梦之城公司作为著作权人就“阿狸”的卡通形象、动漫形象“阿狸新版”及动漫形象“桃子”的美术作品在北京市版权局进行了作品登记，原告北京梦之城公司作为对“阿狸”的卡通形象、动漫形象“阿狸新版”及动漫形象“桃子”等作品享有著作权。本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等人身权和财产权。本案中，原告北京梦之城公司未授权被告廊坊久荣公司使用其作品，亦未授权其代理商再许可使用权许可被告廊坊久荣公司使用其作品。被告廊坊久荣公司的行为构成侵犯原告北京梦之城公司的著作权，本院予以确认。
关于被告廊坊久荣公司侵犯了原告北京梦之城公司享有著作权的作品的何种权利，是本案的争议焦点。原告北京梦之城公司主张被告廊坊久荣公司侵犯了原告北京梦之城公司的署名权、修改权、发行权、信息网络传播权、使用权和获得报酬权等权益。关于复制权，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案原告北京梦之城公司对涉案作品“阿狸”享有著作权，包括了从平面到立体的复制制作产品造型。而本案被告廊坊久荣公司销售的涉案产品是阿狸系列，涉案产品的名称即是对原告北京梦之城公司享有著作权作品名称的使用。被告廊坊久荣公司销售的涉案产品的外观造型与原告北京梦之城公司享有著作权的阿狸卡通形象基本相同。可以认定，被告廊坊久荣公司销售的涉案产品的外观造型是对原告北京梦之城公司享有的著作权的阿狸卡通形象的使用。这种使用是对阿狸美术作品造型、布局、结构、颜色等手段上的使用，达到了从平面到立体的再现复制。被告廊坊久荣公司的行为构成对原告北京梦之城公司享有著作权的阿狸卡通形象的侵犯，被告廊坊久荣公司应停止侵权。结合本案原告北京梦之城公司提供的证据，被告廊坊久荣公司应在淘宝网商城店铺首页刊登致歉声明。关于赔偿损失的数额，原告北京梦之城公司未提供其实际损失或者侵权人的违法所得的相关证据，本院结合案情，确定被告廊坊久荣公司赔偿原告北京梦之城公司损失3000元。关于销毁库存的诉讼请求，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款。销毁库存是著作权行政主管部门行政处罚措施的一种。原告北京梦之城公司主张的停止侵权的诉讼请求中已经包含着销毁涉案侵权产品的请求，本院不在另行判决。
关于署名权、修改权、发行权及信息网络传播权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。第（三）项规定，修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。第六项规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告廊坊久荣公司销售的涉案产品侵犯了原告北京梦之城公司享有著作权的阿狸美术作品的复制权，从原告北京梦之城公司提供的证据来看，被告廊坊久荣公司未侵犯涉案美术作品的署名权、修改权、发行权、信息网络信息传播权。关于使用权著作权法中未作规定。关于获得报酬权，《中华人民共和国著作权法》第十条第二款规定，著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。故获得报酬权并不是著作权财产权的一项权利，而是通过作者或者其他著作权人以特定方式利用作品获得的经济利益。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊久荣公司立即停止侵权；
二、被告廊坊久荣公司于本判决生效之日起十日内在淘宝商城店铺首页刊登致歉声明，如被告廊坊久荣公司在十日内未刊登，由原告北京梦之城公司刊登致歉声明，内容经本院审查，费用由被告廊坊久荣公司承担；
三、被告廊坊久荣公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城公司3000元；
四、驳回原告北京梦之城公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告廊坊久荣公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 韩春来
代理审判员 王国强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛 炜