浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第559号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：沈甲。
委托代理人：张甲。
上诉人（原审被告）：嘉善县××汽车修理厂。住所地
：嘉善县××××号。
法定代表人：沈乙。
委托代理人：颜某某。
上诉人张某与上诉人嘉善县××汽车修理厂（以下简称
振欣汽修厂）健康权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）
嘉善民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。
上诉人张某的委托代理人沈甲、张柏林，上诉人振欣汽修厂的
委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理认定事实为：原告张某是浙f×××××大货
车司某，此车挂靠在嘉善百伟锌业有限公司，平时此车常到被
告振欣汽修厂修理。在2010年2月20日上午，原告将浙f×××
××大货车开至被告厂内修理，由被告厂职工钱某某负责修理
，适逢春节期间，被告厂工作人员缺少，原告也动手帮忙修理
，在修理过程中发生事故，原告右手姆指、食指受伤断裂，经
嘉兴新联司某某定所鉴定构成10级伤残，鉴定报告中确认护理期一个月，营养期一个月。另查明，原告父亲于1948年2月25
日出生，母亲于1949年4月29日出生，原告父母共生育二个子
女，均健在，原告于2004年8月24日生育一女，取名张乙。原
告于2010年9月13日起诉至一审法院，要求判令被告赔偿医药
费27972.85元、交通费655元、住院伙食补助30×17=510元、
营养费30×30=900元、误工费100.71×197=19839.87元、护理
费71×30×2=4260元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费7
375×1.9=14012.50元、7375×1.3÷2=4793.75元，共18806.2
5元，合计89921.58元。精神抚慰金5000元，总计94921.58元
。
一审认定，原告为治疗化去医疗费27287.35元（扣除苏
州市中医医院费用685.5元），交通费300元（法院酌定）。根
据司某某定确定护理费71元×30天=2130元，营养费30天×30
元=900元，误工费等150天×75.29元=11293.5元，残疾赔偿金
20014元，被扶养人父母生活费7375元×（18年＋19年）÷2人
×10%=13643.75元、子女生活费7375元×13年×10%÷2=4793.
75元，以上合计80362.35元。
一审法院认为：法人或者其他组织的法定代表人、负责
人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第
一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。
同时受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照
民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务
人的赔偿责任。本案原告在被告厂内修理车辆过程中身体受到
伤害，对此被告应负主要责任；而原告在明知自己没有修理车辆资质的情况下动手修车，对此事故也应负次要责任。综上一
审法院确定原告承担40%责任，被告承担60%责任。原告要求被
告赔偿精神损害抚慰金5000元，酌情支持。被告辩称原告起诉
被告诉讼主体错误的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华
某某共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十一条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第二条第一款、第八条、第十七条第一款、第十八条、
第十九条第一款和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决：一、被告嘉善县××汽车修理厂赔偿原
告张某医疗费、误工费、护理费等各种损失80362.35元的60%
，计48217.41元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告嘉
善县××汽车修理厂赔偿原告张丙神损害抚慰金3000元，于判
决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如
果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取425元
，由张某负担170元，嘉善县××汽车修理厂负担255元。
一审判决后，张某与振欣汽修厂均不服，分别向本院提
起上诉。
张某上诉称：一、一审认定事实有误。苏州中医院医药
费686.19元有病历和医药费发票为证；少算伙食补助510元；
护理费少算30天为2130元。二、一审判决张某自负40%的责任
没有事实和法律依据。张某帮助托住工具，不是修理，不需要
资质。张某行使的是道义上的义务，没有过错。三、适用法律错误。本案应适用民法通则第一百零六条有关侵权的规定，不
适用第一百三十一条及人身损害赔偿司法解释第二条第一款、
第十条的规定。综上，请求撤销一审判决，改判振欣汽修厂赔
偿各项损失83687.85元、精神损害抚慰金3000元，合计86687.
65元。
振欣汽修厂上诉兼答辩称：一审认定2010年2月20日上午
，张某将车开至振欣汽修厂修理，由振欣汽修厂职工钱某某负
责修理与事实不符。张某提供的业务委托单，仅能证明其在20
09年2、3月间至振欣汽修厂修理，并不是判决书所述的“平时
此车常至被告厂修理”，更不能证明在2010年2月20日上午修
车的事实。张某当天没有到振欣汽修厂修车，所以不能提供当
天的业务委托单。张某提供的“张某工伤医药路费记录”，与
实际医药路费相差甚远，不能证明张某为谁工伤，判决书也没
有据此认定医药路费。该记录的真实性没有得到钱某某等二人
确认，案外人写给张某的所谓欠条与振欣汽修厂无关。其他证
据虽然能够证明张某受伤，但不能证明该伤害是在振欣汽修厂
修车造成。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回张某的诉
讼请求。
张某针对振欣汽修厂的上诉答辩称：张某受伤是在振欣
汽修厂里发生有大量的证据证明。振欣汽修厂说先开修理的单
子再修理不是事实，张某每次去修理车子都是先修理再开具单
子的。因为这次修理发生了事故，所以单子还没有开，帐还没
有结。张某受伤的事实，钱某某至今没有否认过，也没有否认
张某2010年2月20日这天去厂里修车。欠条是钱某某写的，足以证明双方之间损害与被损害的关系。一审审理时进行了多次
调解，振欣汽修厂的法定代表人沈乙带了钱某某和另一姓毛的
共同承包人来，当时振欣汽修厂明确表示，钱某某承包挂靠在
他那里的，张某受伤其只承担连带赔偿责任，钱应该由钱某某
和姓毛的负担，法院如果判其承担的话也要他们拿出来的。调
解时，振欣汽修厂和钱某某都没有否定过张某在厂里受伤的事
实。综上，请求二审法院驳回振欣汽修厂的上诉请求。
对一审认定的事实，张某提出以下异议：1、张某是帮助
托住修理工具，不是帮忙修理。2、鉴定报告明确护理期是两
个月，不是一个月，护理费应按60天计算。3、苏州市中医院
的医疗费用686.19元，一审未予认定。4、误工费应按照医院
休病假的证明为197天计算。5、伙食补助费510元未认定。
振欣汽修厂提出以下异议：1、一审没有查清浙f×××
××大货车的车主是谁；2、该车没有经常到振欣汽修厂修理
；3、2010年2月20日没有来修车。
二审中，张某提供了以下证据：1、照片一张，证明修车
用的工具情况；2、车主出具的“证明”一份，证明修车款尚
未结算。振欣汽修厂未提供新的证据，对张某提供的证据质证
认为：照片上的工具是否是当天的修车工具不能确认；对于车
主的证明，修车要有正规的修理手续，钱某某与张某是正常的
修理关系还是帮忙不清楚。本院认证意见：证据1，照片上的
工具是否为本案修车所使用的工具不明，本院不予认定；证据
2，车主出具的“证明”在证据分类中属于证人证言，因其未
到庭作证接受质询，故本院不予认定。对于双方的事实异议，本院经审查认为：
关于张某异议1，张某认为在修车时其帮助托住修理工具
，而帮助托住修理工具为帮忙修理的一种具体表现，一审直接
认定为帮忙修理并无不当。异议2，嘉兴新联司某某定所出具
的司某某定意见书确认张某的护理期限为2个月，一审认定为1
个月有误，二审予以纠正。异议3，苏州市中医医院医疗费686
.19元，张某一审提供了相应的医药费收据，并有2010年4月7
日、4月23日、6月21日的病历记录（记载在封面为“嘉善县城
乡居民合作医疗门诊病历本”的病历本内）及公共汽车票相印
证，一审不予认定有误，二审予以纠正。异议4，误工费，一
审根据嘉兴新联司某某定的司某某定意见书确认的误工期5个
月计算为11293.50元，并无不当。5、住院伙食补助费，张某
住院17天，住院伙食补助费应为30元／天×17天=510元，一审
未予计算有误，二审予以纠正。
关于振欣汽修厂的异议1，浙f×××××大货车的车主
是谁，与本案审理没有关联性，一审未作认定并无不当。异议
2，张某一审中提供了2009年其至振欣汽修厂修车的业务委托
单8张，故一审认定“平时此车常到被告厂修理”正确。异议3
，2010年2月20日张某是否在振欣汽修厂修车，该问题涉及张
某受伤的事实，为本案的主要争议所在，本院将在下文予以论
述。
二审另查，张某之伤经嘉兴新联司某某定所鉴定构成10
级伤残，护理期为二个月，营养期一个月。张某因本次事故造
成损失为医疗费27973.54（27287.35元＋686.19元），交通费300元，护理费71元×60天=4260元，营养费30天×30元=900元
，误工费150天×75.29元=11293.5元，残疾赔偿金20014元，
被扶养人父母生活费7375元×（18年＋19年）÷2人×10%=136
43.75元、子女生活费7375元×13年×10%÷2=4793.75元，住
院伙食补助费30元／天×17天=510元，以上合计83688.54元。
精神损害抚慰金3000元。
本院认为，张某于2010年2月20日至振欣汽修厂修车时受
伤的事实，有张某的陈述及钱某某、毛礼兵签字确认的“张某
工伤医药路费记录”等予以证实。事实上，振欣汽修厂一审是
以“振欣汽修厂与张某之间不存在汽车某某承揽关系”、“钱
某某私下里帮张某忙”进行抗辩，其并未否认钱某某替张某修
车的事实。上诉人认为其与钱某某之间属于承包关系，未提供
相应证据，同时即便承包关系属实，钱某某在履行承包协议修
车过程中发生事故造成第三人损失，对外仍应由振欣汽修厂承
担责任。故振欣汽修厂否认张某于2010年2月20日在该厂修车
时受伤的事实，缺乏依据，本院不予采信。张某在振欣汽修厂
修车过程中帮忙修理，双方形成了帮工关系。根据《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人
应当承担赔偿责任。因此，振欣汽修厂应对张某的损失承担赔
偿责任。张某并不具备相应的汽修资质，其在帮工过程中未尽
安全注意义务，对损害的发生存在重大过失，根据《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二条第二款的规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，一审确定由张某自负40%的责任并无不当。关于张某的损失，一审少
计算了苏州中医医院医疗费686.19元、一个月护理费2130元、
住院伙食补助费510元，二审予以纠正。张某的其他上诉理由
及振欣汽修厂的上诉理由均不能成立，二审不予支持。据此，
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第二条第二款、第十四条、第二十三条、《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的
规定，判决如下：
一、维持嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1939号
民事判决第二项、第三项，即“嘉善县××汽车修理厂赔偿张
丙神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内付清”；
“驳回张某的其他诉讼请求”；
二、变更嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1939号
民事判决第一项为“嘉善县××汽车修理厂赔偿张某医疗费、
误工费、护理费等各种损失83688.54元的60%，计50213.12元
，于本判决生效之日起十日内付清”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费849元，减半收取425元，由张某负担187
元，由嘉善县××汽车修理厂负担238元；二审案件受理费，
张某上诉部分849元，由张某负担801元，由嘉善县××汽车修
理厂负担48元；嘉善县××汽车修理厂上诉部分849元，由嘉
善县××汽车修理厂负担。本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一一年一月十四日
书记员 邵洁