wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更249号
罪犯高子龙，别名：高莹莹。男，1989年6月13日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年3月3日以（2013）平刑初字第0018号刑事判决书，认定被告人高子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。刑期自二○一二年五月四日至二○一六年十一月三日止。宣判后，于2013年3月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高子龙在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年7月4日至2010年秋，被告人与仝某等人结伙窜至信阳平桥区明港镇盗窃作案五起，盗窃数额22000余元。
罪犯高子龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高子龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高子龙减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年五月四日至二○一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2059号
原告徐春雷。
被告汪克海。
原告徐春雷诉被告汪克海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春雷、被告汪克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春雷诉称，2015年8月21日，其与被告签订《房屋租赁合同书》，其向被告承租了位于苏州市吴中区吴中商城6幢B03二楼大间的房屋，并按约支付了十个月的租金12000元及租房保证金1200元。因涉案房屋系被告自行改造后对外出租，设计施工危险隐患极大，2015年9月及11月各有一次其楼上住户冲马桶时，楼上的粪便从涉案房屋卫生间地漏喷出。且涉案房屋系商业用房，应办理租赁许可手续后备案登记，并交纳营业税。被告未办理合法手续也未缴纳营业税，且存在事实群租情况，管理混乱，安全隐患极大。现请求判令解除房屋租赁合同，被告归还其已付租金12000元及租房保证金1200元并承担本案诉讼费用。
被告汪克海辩称，其不同意解除房屋租赁合同，房屋不存在原告所述不可正常使用的情况，地漏堵塞系因原告使用不当造成，且其曾至涉案房屋进行维修，原告要求解约没有依据，其要求继续履行合同。
经审理查明，2015年8月21日原告徐春雷（乙方）与被告汪克海（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将吴中商城6幢B03二楼大间房屋租给乙方；租赁期限自2015年8月22日起至2016年6月21日止；每月租金1200元，租房保证金1200元；乙方每10个月支付一次，第一次租金及保证金在其拿定时即时支付。其中甲方必须保证该房屋的结构和设施均能使用，否则乙方有权终止合同，甲方退回剩余租金及保证金。乙方应按约支付租金及保证金等，且在进住后负责室内正常维修。合同签订后，原告按约支付了十个月的租金12000元及租房保证金1200元，被告也已交付租赁房屋。
另查明，2016年2月17日庭审中，原告明确表示其已从涉案房间中搬离，房间内所有物品被告可自行处分。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同书》及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告称涉案房屋管道设计存在隐患，2015年9月中旬及10月各有一次在楼上使用马桶时会有粪便从房间的卫生间地漏喷出的情况，其于2015年12月20日向被告妻子发出退房通知要求解除房屋租赁合同。为证明其主张，原告提供了其与被告妻子对话的录音光盘，录音主要涉及原告与被告妻子就房屋水电检查移交但就退房未达成一致的事宜。经质证，被告认可该录音的真实性，但对录音时间及内容不予认可。被告称2015年12月22日其与原告约定交接，因原告提出全额退款而未达成一致，原告未向其交付房间的钥匙，目前房间使用状况不明。针对录音发生时间，双方均无证据证明。
庭审中原告明确其主张的12000元包括要求被告赔偿其居住了四个月的租金损失，以及尚未居住但已支付的六个月租金。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同约定出租人必须保证该房屋能正常使用，否则承租人有权终止合同，出租人退回剩余租金及保证金。原告称租赁物存在无法使用致其损失的情况，被告予以否认，原告亦未提供相应证据证明其主张，故此并不构成合同约定原告行使解除权的理由。但因原告已明确表示不再承租本案涉案房屋，并已搬离，系以实际行为表示不再履行租赁合同，故本案房屋租赁合同应予解除。关于合同解除的时间，虽录音中双方就解约事宜进行协商但未达成一致意见，原告所举证据亦不足以证明其主张，结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定自2016年2月17日起双方的房屋租赁合同解除，并且于当时进行交付。根据双方合同约定的租金标准，经计算，原告应支付被告房屋租金为7200元。本案合同解除系因原告单方解约所致，原告已构成违约，应当承担违约责任。本院参照合同约定的租金标准酌定给予被告一个月的房屋闲置损失，剩余租金及已付保证金共计4800元被告应予返还。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因该损失与被告行为之间并不存在直接因果关系，且原告亦未提交相应证据证明其损失，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年8月21日签订的房屋租赁合同自2016年2月17日起解除。
二、被告汪克海于本判决生效之日起十日内返还原告徐春雷租金及保证金4800元。
三、驳回原告徐春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币65元，由原告徐春雷负担40元，由被告汪克海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈紫艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初321号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭星，男，1989年2月14日出生于陕西省高陵县，住陕西省高陵县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪于2018年1月8日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定于2018年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)264号起诉书指控被告人彭星犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月至11月，被告人彭星通过在聊天中发送假军人证件等方式冒充军人身份，骗取被害人曾某某后，先后三次以部队战友需要用钱、下连队购物品等为由，通过微信转帐的方式骗取被害人4100元。
2017年11月底，被告人彭星到了重庆市沙坪坝区被害人曾某某家，谎称自己的行李丢失。2017年12月9日4时许，彭星以回家为由向曾某某借了600元，在离开时，将房间里1个钱包和1部佳能6D相机、1个佳能镜头盗窃。彭星在曾某某要求下，将所盗窃的相机寄还了曾某某。经鉴定，被盗相机、镜头价值7600元。
重庆市警方接到曾某某报案后，对彭星上网追逃。彭星于2018年1月8日主动到西安市公安局高陵区分局湾子派出所投案自首，随后移交重庆警方。
另查明，被告人彭星到案后，退赔了被害人曾某某的损失，取得了其谅解。
公诉机关认为被告人彭星的行为已经构成冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，犯罪后自首；建议以冒充军人招摇撞骗罪判处其拘役四个月至六个月，以盗窃罪判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，数罪并罚。
被告人彭星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭星犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭星犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2018年3月22日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月二十二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第277号
原告王磊，男，1994年12月12日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县人，现住陵川县，农民。
委托代理人杨金山，陵川县法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人程中巧，女，1964年4月8日生，汉族，陵川县人，农民。系原告母亲。
被告苏立，男，1984年11月25日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告秦军杰，男，1984年10月7日生，汉族，公民身份证号×××，陵川县人，现住陵川县，农民。
原告王磊与被告苏立、秦军杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日和2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金山、程中巧，被告苏立、秦军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月我受二被告的雇佣，到其在城南社区古陵路西侧合伙开办的鼎鼎香涮锅城�工。2013年7月3日晚在干活时，被酒精烧伤，二被告将我送往陵川县人民医院救治，因伤势严重由救护车送往晋城手外科医院住院治疗，经诊断为：全身大面积烧伤面积24%。2013年7月4日，苏利带着一个叫亮亮的去到医院，亮亮看完我的伤势后说，他叔叔能治，之后二被告就让我出院回到陵川，由亮亮的叔叔为我治疗，持续治疗至2014年10月。住院期间及院外换药治疗的所有费用由二被告承担。院外抗感染输液花费1650元，二被告没有支付。我受伤之后造成伤残，给我精神上造成巨大损害，针对赔偿事宜，通过崇文镇城南社区调委会多次协商，达成口头协议，二被告赔偿我22000元，之后二被告以没钱为由致使调解未果。现鼎鼎香涮锅城已停业，二被告在原房屋内经营文化音乐KTV。故请求：1、二被告赔偿我医疗费1650元、误工费20000元、护理费10000元、精神抚慰金20000元，合计51650元；2、伤残赔偿金等评残后予以计算；3、诉讼费用由二被告承担。
被告苏立、秦军杰辩称：原告烧伤是事实，但是因为原告自身不遵守安全操作规范造成的。在烧伤后，出于救助义务，包括住院、转院、治疗等费用我们已经花费了3万余元。事后也常去看原告，并给他补发了两个月的工资。调解达成的22000元的赔偿协议，因为店里经营不善，也没有能力支付。现在的意见就是看责任划分的问题，该我们承担的我们承担就行了。
经审理查明，被告苏立与秦军杰合伙于2012年11月开办了一家鼎鼎香涮锅城。苏立占70%的股份，秦军杰占30%的股份。2012年11月份，原告王磊受雇到鼎鼎香涮锅城打工，2013年7月3日晚10时许，原告王磊在用塑料壶装的酒精往尚未熄灭的木炭火上倾倒酒精时引燃木炭火，致酒精壶破裂后，酒精引燃到原告身上，致使�告烧伤。随即原告被送往陵川县人民医院救治，因伤势严重，转入晋城手外科医院住院治疗1天，诊断为：全身大面积烧伤面积24%，后转回陵川私人诊所治疗至2014年10月。上述费用由被告苏立支付（未提供相关费用单据），在此期间，原告因烧伤在家抗感染治疗花费1650元，后经崇文镇城南社区调解未果，为此，原告诉来本院。审理期间，2015年7月24日经山西金诚司法鉴定中心对王磊的伤残等级鉴定，王磊因故不慎烧伤全身多处，目前其遗留全身瘢痕占体表面积5%以上（未达20%）的后遗症，构成九级伤残，花鉴定费1500元，交通费216元。
认定以上事实的证据有，1、晋城手外科医院住院病历；2、抗感染治疗费用证明；3、山西金诚司法鉴定中心（2015）临（司）鉴字第154号鉴定意见书；4、鉴定费单据；5、交通费单据；6、原、被告庭审陈述。
�院认为，原告王磊在被告苏立、秦军杰经营的鼎鼎香涮锅城从事劳务活动中被烧伤，被告苏立、秦军杰作为雇主，依法应承担赔偿责任。原告王磊在从事雇佣活动中，在用酒精燃料点燃木炭时，不按操作规范作业，致使酒精引燃其身体受伤，有一定的过错，亦应减轻二被告相应的责任。原告王磊因此次事故造成的经济损失包括：医疗费1650元，误工费39396元（从受伤之日2013年7月3日起至2014年10月1日治疗结束止，计420天，按山西省2014年度农林牧渔业34230元／年，计93.8元／天计算），护理费因原告住院治疗一天后在家中治疗，本院对原告诉请的护理费酌情计算3000元。伤残赔偿金35236元（按山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元×20年×20%计算），鉴定费1500元，交通费216元，根据原告的受伤程度酌情赔偿精神抚慰金5000元，共计85998元。�二被告承担70%的赔偿责任，计60198.6元。其中，被告苏立承担赔偿数额的70%，计42139元，被告秦军杰承担赔偿数额的30%，计18059.6元。原告受伤是在二被告共同经营涮锅城期间造成的损害，对原告受伤二被告应互负连带责任。原告自行承担30%的责任。二被告辩称治疗期间支付原告各项费用3万余元，但未能提供相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏立在本判决生效后十五日内赔偿原告王磊经济损失42139元，被告秦军杰在判决生效后十五日内赔偿原告王磊经济损失18059.6。二被告互负连带责任。
案件受理费517元，由原告负担155元，被告苏立、秦军杰负担362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第277号原告邱某。委托代理人张光明，山东海那律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告闫某。本院在审理原告邱某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈成亮二〇一五年五月八日书记员  李大勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第89号
罪犯李石明。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年9月14日作出（2010）新法刑初字第355号刑事判决，认定被告人李石�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李石明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李石明提请减刑。
经审理查明，罪犯李石明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李石明共有奖励分162分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审�表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李石明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第210号
罪犯聂启祥，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2005年12月15日作出了(2005)甬鄞刑初字第1237号刑事判决，以被告人聂启祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。聂启祥不服，提出上诉。本院于2006年1月16日作出（2006）甬刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月25日以(2008)甬刑执字第1327号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂启祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂启祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯聂启祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂启祥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第302号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人段某某，男，1989年7月22日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年9月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2015年11月23日被忻府区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1977年12月12月出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年9月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人段某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人段某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日凌晨1时许，被告人段某某、刘某某经营的烧烤摊收摊后驾驶电动三轮车回家途中，路经忻州市公园街时，将高某停放在忻州市公安局东侧的黑色津阳光牌变速自行车抬上三轮车盗走，随后二人又行至公园西街将张某停放在好滋味饭店门口的SYKEE牌桔色变速自行车抬上三轮车盗走，将刘某停放在此处的捷安特牌变速自行车抬上三轮车盗走。得手后，二被告人将该三辆自行车均存放在段某某在匡村的租房处。
2015年8月25日凌晨1时许，被告人段某某、刘某某经营的烧烤摊收摊后驾驶电动三轮车回家途中，路经忻州市公园西街时，将程某某停放在福元运通店门口的红色飞鸽牌自行车抬上三轮车盗走，将刘某廷停放在此处的捷安特牌黑色变速自行车抬上三轮车盗走，将李某停放在此处的依路琪牌女式自行车也抬上三轮车盗走。得手后，刘某某将黑色捷安特自行车自己骑用，其他两辆车存放于段某某在匡村的租房处。
2015年8月27日晚23时许，被告人段某某、刘某某经营的烧烤摊收摊后驾驶电动三轮车回家途中，路经忻州市公园西街时，在班某某经营的烟酒门市前发现一辆BAOMAW变速自行车与一辆电动三轮车在一块儿用链条锁锁着，二被告人下车撬链条锁时被班某某在室内监控视频中发现，班某某便拔打110报警，并与接警而来的警察将二被告人抓获。
经忻州市物价局价格认证中心鉴定，张某的SYKEE牌山地变速自行车价值794元，程某某的飞鸽牌山地自行车价值282元，班某某的BAOMAW牌变速自行车价值348元，高某的津阳光牌变速自行车价值286元，刘某的捷安特牌赛车价值760元，刘某廷的捷安特牌山地变速自行车价值1914元，李某的依路琪自行车价值202元，共计4586元。
破案后，上述自行车均已追退失主。
上述事实，被告人段某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有班某某、高某、程某某、刘某廷、张某、刘某的报案材料及陈述、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、搜查笔录、到案经过、户籍证明、被盗车辆价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、刘某某目无法纪，互相勾结，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段先后三次盗窃他人财物，价值4586元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人段某某、刘某某如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。被告人刘某某、段某某在2015年8月27日23时实施盗窃过程中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属未遂，对于未遂犯，可从轻或减轻处罚。结合以上法定、酌定从轻处罚情节，考虑到二被告人平时以经营烧烤为生，实施本案犯罪也是在回家途中临时起意，顺手牵羊式的盗窃，所盗车辆也均未销赃，破案后，赃车也全部追退失主，有效挽回了失主的经济损失，对二被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了贯彻宽严相济刑事政策，教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 徐晋源
二〇一六年一月七日
书记员 邢 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第165号
原告：洪劝弟，农民。
被告：方红明，农民。
原告洪劝弟诉被告方红明合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪劝弟到庭参加了诉讼；被告方红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪劝弟诉称：原、被告在2012年8月份合作施工温州市文成实验中学。经结算，被告应支付原告工程款24800元。由于被告无钱支付，2013年5月30日出具欠条一份，载明：“今欠洪劝弟人民币贰万肆仟捌佰元整，到2013年6月30日前归还。”但被告不守信用，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院根据我国有关法律规定，依法判令：被告支付原告欠款本金24800元，并支付逾期付款的利息损失3980元（从2013年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至起诉之日止），之后利息损失支付至实际支付之日止。
被告方红明未作答辩也未提供证据。
原告洪劝弟为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：被告欠原告款项人民币24800元的事实。
被告方红明未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：原、被告在2012年8月份合伙装修施工温州市文成实验中学。2013年5月30日，原、被告双方终止合伙并进行清算，经清算被告向原告出具欠条一份，载明：今欠洪劝弟人民币贰万肆仟捌佰元整，到2013年6月30日前归还。嗣后，被告未向原告支付上述款项，尚欠人民币24800元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告尚欠原告款项人民币24800元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限，向原告及时支付上述款项。被告未按约定的期限向原告支付，应向原告赔偿上述款项的利息损失，利息从逾期支付之日即2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方红明于本判决生效之日起十日内对向原告洪劝弟支付欠款人民币24800元及利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告方红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币520.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年一月十九日
代书记员 蒋晶晶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第163号
陈宝新：
你（单位）与王士武其他民事纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初964号
原告秦帅，女，1996年5月22日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
被告孙连云，男，1971年6月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6。
法定代表人郑秀云，董事长。
被告太平财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区冶山路105号福建二建大厦三层。
法定代表人李勇剑。
本院在审理原告秦帅与被告孙连云、福州泽昌物流有限公司、太平财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦帅于2016年7月12日向本院申请撤回对被告福州泽昌物流有限公司、太平财产保险有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告秦帅请求撤回对被告福州泽昌物流有限公司、太平财产保险有限公司福建分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦帅撤回对被告福州泽昌物流有限公司、太平财产保险有限公司福建分公司的起诉。
案件受理费待结案时一并结算。
审判员 丁建旺
二〇一六年七月二十六日
书记员 何海婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第31号
上诉人（原审被告）：浙江宏超建设有限公司。
法定代表人：计志超。
委托代理人：徐卫跃。
被上诉人（原审原告）：项和青。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：楼俊。
上诉人浙江宏超建设有限公司为与被上诉人项和青承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告项和青向原审法院起诉称：被告应向原告支付工程款人民币15580元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原审被告浙江宏超建设有限公司在原审中答辩称：原被告之间没有合同关系，被告与原告未签订土方运输协议，原被告之间无债权债务关系。原告起诉被告所依据的备忘录是处于第三方的位置，原告只是与周国华之间发生债权、债务，被告公司只是表明立场，在周国华与吕卫军之间的债权债务结算清楚后，如果钱汇入被告公司，被告公司代为支付。被告主体在本案中不适格，本案应当以周国华为被告。请求法院驳回原告起诉。
原审法院审理查明：义乌金城香格里拉庄园B1地块的工程系被告承建，原告等七人曾为该工程完成了部分土方运输工作。2012年7月3日，原、被告等人签订备忘录一份，载明：关于2010年7月25日周国华与义乌金城香格里拉庄园B1地块项目部签订的《土方运输外运协议》，该协议下发生工程款总金额323532元，已领取工程款206532元，剩余工程款117000元，扣除周国华所应承担税金7500元，实际还欠周国华工程款109500元。由于周国华未支付其他七人挖机款计96500元，其中原告的欠款为15580元。经周国华本人同意，以上七人欠款共同委托项失浅负责来我公司结算，扣除以上七人欠款后还应支付周国华计13000元。双方还对其他内容进行了约定。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
原审法院审理认为：债务应当清偿。虽然原、被告之间并未订立书面合同，但被告作为工程的承包人依法应承担付款责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，实际施工人既可以向发包人，也可以向转包人或者分包人追索工程款。承包人能否从建设方及时取得工程款，受制于很多原因，有的可能是因承包方和建设方的纠纷引起的，如果把各种原因引起的工程款拖欠后果由实际施工人承担是不公平的。据此，对于被告提出的其尚未从开发商处收到工程款的抗辩，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告浙江宏超建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项和青155**元并赔偿利息损失（从2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告浙江宏超建设有限公司负担。
上诉人浙江宏超建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对于债务主体的确认是错误的，是对事实与证据的误判，本案应正确解读双方当事人签订的《备忘录》。《备忘录》载明：系义乌金城香格里拉的项目部与周国华签订《土方运输外运协议》，协议的相对方是周国华而不是项和青，项目部尚欠周国华工程款109500元；周国华确认未支付项和青等七人挖机款96500元；经周国华及其他七人同意，如项目部负责人吕卫军从开发商处收到第一笔工程款，则公司将优先解决。此三点明确表明项目部没有与被上诉人发生承揽关系，项目部将土方工程分包给周国华，周国华租用了项和青的挖机，《备忘录》确认欠七人款项的是周国华而不是项目部，此七人与周国华发生了承揽关系，是典型的三角债，在三方没有达成债的转移协议时，法院不能擅自认定债权、债务的转移，本案中上诉人不是被上诉人的债权相对方，主体不适格。二、《备忘录》虽然导致双方当事人发生了关系，但这种关系不是合同关系，《备忘录》不具备合同的效力，该《备忘录》仅表明项目部如收到钱要支付给周国华时，可以不经过周国华，直接代周国华支付给被上诉人及其他六人，系一代付关系，原审法院直接认定为债权债务关系，进而认定“债务应当清偿”系错误。涉案金城香格里拉的项目是金城房地产公司承包给上诉人，但是金城房地产公司在本案中的承包涉嫌诈骗，上诉人也已经报案，涉案工程无法开工，上诉人也是本案受害人。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人项和青答辩称：金城房地产开发公司是否涉嫌诈骗与本案无关，上诉人也没有证据证明其是受害者。涉案《备忘录》实质上是双方结账的协议，经双方签字盖章认可，其表明涉案款项由上诉人直接支付给被上诉人。同时该《备忘录》证明被上诉人是该土方工程的实际施工人。即使双方之间没有书面协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人既可以向发包人也可以向转包人或者分包人追索工程款。涉案《备忘录》明确，吕卫军从开发商处收到第一笔工程款，汇到上诉人公司账号，公司将优先解决，该约定应为无效。金华中院2006年的《民事审判若干疑难问题讨论纪要》第二十八条明确否定该类似条款的效力。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据；对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：浙江宏超建设有限公司与周国华、项和青等人签订了《备忘录》，该《备忘录》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。该《备忘录》明确“经周国华本人同意，以上七人欠款共同委托项失浅负责来我公司（浙江宏超建设有限公司）结算，扣除以上七人欠款后还应支付周国华计13000元”，从该约定来看，浙江宏超建设有限公司有义务对项和青等人的欠款进行结算，《备忘录》虽有“吕卫军从开发商处收到工程款后，公司将优先解决”的约定，但承包人能否从建设方及时取得工程款，受制于很多原因，有的可能是因承包方和建设方的纠纷引起的。如果把各种原因引起的工程款拖欠后果转由实际施工人承担，是不公平的，该约定应为无效。且项和青作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，其既可以向发包人，也可以向转包人或者分包人追索工程款。综上，浙江宏超建设有限公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人浙江宏超建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年二月十七日
代书 记员 贾 楠
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执第752号
申请执行人零秋兰。
申请执行人吕庆丽。
申请执行人吕昌洪。
被执行人陈聪。
原告零秋兰、吕庆丽、吕昌洪与被告陈聪、华安财产保险股份有限公司茂名中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）茂信法朱民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人陈聪应赔偿人民币306779.31元给申请人零秋兰、吕庆丽、吕昌洪，并负担案件受理费2766元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院朱砂人民法庭于2015年10月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈聪的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行等二十八家银行查询，均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人陈聪因本次交通事故受伤致残，至今生活无法自理，暂无赔偿能力。于2015年11月9日，陈聪的父亲已代交清案件受理费2766元和执行费4502元。因陈聪无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈聪因本次交通事故受伤致残，生活无法自理，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执第752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔庆玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01879-1号
申请执行人陈龙。
被执行人陈波，男，1988年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区交通路**号*楼*号，公民身份号码4223221988********。
申请执行人陈龙（以下简称申请执行人）与被执行人陈波（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民字第01339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、偿还借款人民币8283元；2、支付逾期利息（以人民币8283元为基数，自2014年8月3日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费人民币150元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人陈波名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉巡民字第01339号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初458号
原告王丽红，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告王洪国，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告王丽红与被告王洪国离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红、被告王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，我与被告2006年9月19日登记结婚，婚生子女两名，长女王一婷11岁，长子王浩宇5岁，夫妻性格不合，经常生气吵架，夫妻关系无法维系，感情破裂，要求离婚，婚生子女两名归我抚养，被告依法给付抚养费，共同财产平分，债务共同偿还，诉讼费双方共同承担。
被告王洪国辩称，我不同意离婚，我与原告的感情还可以，希望给我一个改正的机会。
经审理查明，原、被告于2006年9月19日登记结婚，
有婚生女孩王一婷（2006年11月11日出生），婚生男孩王浩宇（2012年5月1日出生）。现原告要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供有力证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有两名子女，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王丽红与被告王洪国离婚。
案件受理费150元，由原告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛 猛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢765号
宁乡县公路管理局、吴平：
关于宁乡县公路管理局与吴平物权保护纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2017年4月20日立案执行，因被执行人吴平已按照执行标的履行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢765号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4642号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地：重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈利，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邹荣嘉，男，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：渝北区金厨堂餐馆，住所地重庆市渝北区双凤街道空港大道***号金易上品源***幢裙房幢****号，注册号：500112600609620。
经营者：邹荣嘉，男，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告陈利、邹荣嘉、渝北区金厨堂餐馆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费减半收取3603元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 颜莉丽
审 判 员 巫 松
代理审判员 来攀峰
二〇一七年三月十六日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执803-2号
申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司经理。
被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司董事长。
本院于2016年7月11日作出（2016）宁0105执803-1号执行裁定书，冻结了被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款401777元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00434号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人董钢锋，男，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第460号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董钢锋、西安捷西博重工机械有限公司银行存款70000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1851号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1851号申请执行人毛健英，女，1976年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人魏小丽，女，1982年1月1日生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人毛健英与被执行人魏小丽借款合同纠纷(公证债权文书)一案，上海市黄浦公证处于2015年12月24日作出的(2015)沪黄证执行字第449号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人毛健英遂依据该生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人魏小丽支付本金620,000元及利息33,170元(自2015年4月1日至2015年6月30日)，逾期利息49,358元(自2015年7月1日至2015年12月14日)。被执行人魏小丽另需承担本案执行费9,425元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索依法轮候查封了被执行人魏小丽名下座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因其他法院查封在先，故本院无法处理。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产本院尚无法处分，亦未查得其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第449号执行证书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十八日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6065号
原告：程改珠，女，1961年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告：禹州市盛德重工机械有限公司。住所地：禹州市钧台办花园村。
法定代表人：贾维强。
被告：贾维淇，女，现年54岁，汉族，住禹州市。
原告程改珠与被告禹州市盛德重工机械有限公司、贾维淇不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告程改珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程改珠撤回起诉处理。
审判员 楚柏岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 尧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01241号
原告王智会，男，1952年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告张军民，男，1971年3月19日生，汉族，农民。
原告王智会诉被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智会及其委托代理人张宏权到庭参加了诉讼，被告张军民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智会诉称：2013年4月29日、2013年10月4日，被告以急需资金为由向原告分别借款100000元，共计200000元。被告当时向原告出具了借条，并口头承诺借款期限半年。但是到期后，被告并未按期向原告归还借款，经原告多次索要，被告以种种借口推诿。原、被告之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告在借款期满后负有如期还款之义务。现被告行为严重损害原告利益，故原告诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款200000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张军民未作答辩。
经审理查明：原告王智会与被告张军民系朋友关系。2013年4月29日、2013年10月4日，被告张军民以资金紧张为由向原告王智会分别借款100000元，共计200000元，并立有借据，两份借据载明：“借条今借王智会人民币壹拾万元（￥100000）借款人：张军民2013.4.29”、“借条今借到王智会人民币壹拾万元正（整）（100000元）借款人张军民2013年10月4日”。后被告张军民未能向原告王智会归还借款。2014年5月19日，原告王智会诉于本院，请求本院依法判令：被告张军民偿还原告王智会借款200000元，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王智会持据索要借款，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军民于判决生效后十日内给付原告王智会借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵珍晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00487-1号
申请执行人余昌菊。
被执行人吴玉江。
本院依据已经生效的（2013）鄂张湾民一初字第01308号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人吴玉江公告发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、给付赔偿款17611.1元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费307元、公告费820元、申请执行费181元。被执行人吴玉江至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴玉江下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人余昌菊自愿书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂张湾民一初字第01308号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初02990号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：洪迪，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。
被告：郭美红，女。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告郭美红商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费50元。
审判员 谢然军
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01550号
原告：陈某，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘某，女，汉族，1974年6月21日，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许丽丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1290号
申请执行人胡建平
被执行人谢茂塔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00062号，依法向被执行人谢茂塔发出执行通知书，责令被执行人谢茂塔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢茂塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢茂塔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币373000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1290号
申请执行人胡建平
被执行人谢茂塔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00062号，依法向被执行人谢茂塔发出执行通知书，责令被执行人谢茂塔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢茂塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢茂塔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币373000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1290号
申请执行人胡建平
被执行人谢茂塔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00062号，依法向被执行人谢茂塔发出执行通知书，责令被执行人谢茂塔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢茂塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢茂塔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币373000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑彩霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢77号
申请执行人陈立，男，1986年10月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人马钱宝，男，1984年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人陈立与被执行人马钱宝劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈立书面申请撤回强制执行申请，本院依法予以准予，并于2016年5月26日以（2016）宁0202执938号之一执行裁定书终结本院作出的（2016）宁0202民初938号民事判决书的执行。2016年5月30日，申请执行人陈立以被执行人马钱宝拒不履行和解协议为由申请本院恢复执行，本院依法予以恢复执行并于2016年5月30日向被执行人马钱宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马钱宝在银行的存款和在有关单位的收入4225元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1781号
原告：倪日新。
被告：潘程朋。
被告：黄彩霞。
原告倪日新与被告潘程朋、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告倪日新到庭参加诉讼，被告潘程朋、黄彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪日新起诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月10日，被告潘程朋向原告借款18万元，被告潘程朋亲笔向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告偿还了10万元，余款8万元经原告多次催讨，�被告以各种理由推脱，至今未予偿还。被告黄彩霞与被告潘程朋系夫妻关系，2012年10月9日补办结婚手续。现原告起诉要求判令：1、被告潘程朋、黄彩霞共同偿还原告借款80000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘程朋、黄彩霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于2012年10月9日经登记结婚。2010年11月10日，因资金周转需要，被告潘程朋向原告借款18万元，双方未约定利息，被告潘程朋亲笔出具一份欠款欠据交原告收执。后经原告多次催讨，被告潘程朋偿还了10万元，剩余借款至今没有给付。
以上事实有原告身份证、两被告户籍证明、欠款欠据、两被告婚姻登记信息及庭审笔录为凭。
本院认为，被告潘程朋向原告倪日新借款18万元，有原告提供的欠款欠据为凭，双�的债权债务关系依法成立。原告自认已收到被告偿还的10万元，本院对此予以确认。被告至今未偿还剩余借款80000元，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告潘程朋偿还借款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告潘程朋出具借据的时间为2010年11月10日，而两被告办理结婚登记的时间为2012年10月9日，本案债务发生在两被告婚姻关系存续之前，应属于被告潘程朋个人婚前债务，原告也没有提供证据证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故对原告要求被告黄彩霞共同偿还8万元的诉请，本院不予支持。被告潘程朋、黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘程朋应于本判决生效后十五日内偿还原告倪日新借款8万元并赔偿利息损失（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘程朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞�哲
二〇一五年八月三日
代书记员 管 露 丝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第628号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李文峰，男，1984年12月30日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县南旺镇辛庄村新建大街***号，公民身份号码3708301984********。
被告姜胜府，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔新胜，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜胜红，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭龙海，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘海军，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住
汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告姜胜府、孔新胜、姜胜红、郭龙海、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文峰到庭参加诉讼，被告郭龙海到庭参加诉讼，被告姜胜府、孔新胜、姜胜红、刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告姜胜府于2012年10月5日向其借款100000元，到期日2013年8月20日，月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧。上述借款由被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海负连带保证责任。借款到期后，经其单位工作人员多次催要，被告至今尚欠部分借款本息未归还。请求判令被告姜胜府偿还借款本金100000元及相应利息；被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海对上述借款承担连带还款责任。
被告郭龙海辩称，原告起诉状中说的都是事实，贷款属实，担保也属实，其同意承担保证责任，但是其现在没有偿还能力。
被告姜胜府、孔新胜、姜胜红、刘海军未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告姜胜府与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告姜胜府向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年10月5日至2013年8月20日，借款方式为非循环方式，在合同约定借款金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海与原告签订《保证合同》，并在各自的保证人信用等级评定表上签字并捺印，该评定表载明借款人姜胜府的借款用途为借新还旧，对被告姜胜府的上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定约定的保证期间为决算期届至之日起二年。2012年10月5日，原告依据借款合同约定，向被告姜胜府发放贷款100000元，到期日为2013年8月20日，月利率为11.5‰。该笔借款到期后，被告姜胜府一直未偿还借款本金，尚欠借款本金100000元未偿还；借款利息偿还至2013年1月20日，尚欠2013年1月20日之后的利息未偿还。原告诉至法院，请求判令被告姜胜府偿还借款本金100000元及相应利息，被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海对上述借款承担连带还款责任。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告姜胜府、孔新胜、姜胜红、刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款帐卡明细表，可以认定被告姜胜府与原告签订的《个人借款合同》以及被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海与原告签订的《保证合同》系其真实意思表示，同时还可以认定被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海在签订保证合同时知道被告姜胜府的借款用途为借新还旧。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告姜胜府欠原告借款本金100000元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海承担连带还款责任后，有权向被告姜胜府追偿。综上所述，原告要求被告姜胜府偿还本金和相应利息的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海承担连带还款责任的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告姜胜府于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2013年1月21日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息）。
二、被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告孔新胜、姜胜红、刘海军、郭龙海承担连带清偿责任后，有权向被告姜胜府进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，保全费1234元，由被告姜胜府、孔新胜、姜胜红、郭龙海、刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李万超
第1页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保816号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路。
法定代表人关湘平。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人河南省独有天一经贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路。
法定代表人张东东。
被申请人汤红运，男，汉族，1981年10月29日出生，住址河南省杞县。
被申请人张东东,女，汉族，1982年7月25日出生，住址河南省杞县。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4359156.55元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省独有天一经贸有限公司、汤红运、张东东银行存款4359156.55元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第861号
申请执行人韩鹏程，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭凯，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩鹏程申请执行郭凯民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦铖，该行行长。
委托代理人潘金亮，该行员工。特别授权。
被执行人练小平，男，汉族，1964年10月5日出生，地址柳城县。
被执行人练荣贵，男，汉族，1964年7月7日出生，地址柳城县。
被执行人欧阳海，男，汉族，1980年2月10日出生，地址柳城县。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与练小平、练荣贵、欧阳海借款合同纠纷一案,柳城县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）柳城民一初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人练小平、练荣贵、欧阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人练小平、练荣贵、欧阳支付贷款本金30000元及相应利息，支付案件受理费301元、执行费423.83元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人练小平、练荣贵、欧阳的财产进行了查证：查明被执行人练小平、练荣贵、欧阳无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人练小平、练荣贵、欧阳目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1727号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人练小平、练荣贵、欧阳有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
助理审判员 周学健
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔。
法定代理人韦铖，该行行长。
委托代理人潘金亮，该行员工。特别授权。
被执行人练小平，男，汉族。
被执行人练荣贵，男，汉族。
被执行人欧阳海，男，汉族，地址柳城县大埔。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与练小平、练荣贵、欧阳海借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）柳城民一初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人练小平、练荣贵、欧阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人练小平、练荣贵、欧阳支付贷款本金30000元及相应利息，支付案件受理费301元、执行费423.83元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人练小平、练荣贵、欧阳的财产进行了查证：查明被执行人练小平、练荣贵、欧阳无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人练小平、练荣贵、欧阳目前没有其他可供执行的财产，申请执�人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1727号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人练小平、练荣贵、欧阳有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
助理审判员 周学健
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二�七日
此件与原件核对无误
书记员黄汉柳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6279号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人：李功林,行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：周艳，女，该银行工作人员。
被告：杨波,男,1981年8月29日出生,汉族,住建德市。
被告：叶素芬,女,1985年10月16日出生,汉族,住建德市。
被告：王辉,男,1983年12月15日出生,汉族,住建德市。
被告：杨霞,女,1978年10月25日出生,汉族,住建德市。
被告：曾强,男,1979年11月21日出生,汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告杨波、叶素芬、王辉、杨霞、曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6279号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。负责人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：周艳，女，该银行工作人员。被告：杨波,男,1981年8月29日出生,汉族,住建德市。被告：叶素芬,女,1985年10月16日出生,汉族,住建德市。被告：王辉,男,1983年12月15日出生,汉族,住建德市。被告：杨霞,女,1978年10月25日出生,汉族,住建德市。被告：曾强,男,1979年11月21日出生,汉族,住建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告杨波、叶素芬、王辉、杨霞、曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十九日书记员  徐培静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00163号
罪犯张双全，男，1972年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年5月9日作出（2012）未刑初字第00060号刑事判决，以被告人张双全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯张双全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯张双全在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张双全准予假释（假释考验期至2014年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第5号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月10日19时30分许，被告人杨某某在上海市宝山区某号门口设摊以复制形式向程某某（另案处理）贩卖淫秽视频时，被公安机关抓获。公安机关当场查获其用于储存淫秽视频文件的笔记本电脑（经鉴定，含淫秽视频文件164个）、违法所得现金人民币5元，并查获其为程某某复制了47个淫秽视频文件的SD卡一张。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人程某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》及被告人杨某某的相关辨认照片、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所《委托检材初步检查情况确认表》、《“杨某某贩卖淫秽物品牟利案”司法鉴定》、《司法鉴定操作情况报告书》及上海新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，复制淫秽视频文件，其行为已经构成复制淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、在案赃物、赃款依法予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年一月三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第5号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高×，男，1987年1月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2006年4月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年8月31日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月24日被公安宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人王洋，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年5月29日23时许，被告人高×驾驶悬挂伪造车牌号为京Y×××××“尼桑天籁”牌黑色小轿车，窜至宝坻区宝平街道宝平景苑小区28号楼西侧，用事先准备好的“万能钥匙”，将袁××停放在该处的车牌号为京J×××××的“奥迪A6”牌轿车车门打开，盗走车内人民币1000余元及轿车后背箱内存放的鱼杆、鱼漂、鱼钩、渔具包等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币5322元。
2013年6月28日20时许，被告人高×窜至宝坻区海滨街道中天小区院内，用事先准备好的“万能钥匙”，将黄××停放在该小区5号楼东侧停车场内车牌号为津N×××××的“宝来”牌轿车车门打开，盗走车内存放的八部手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币23100元。
被告人高×如实交待了多次盗窃汽车内财物的犯罪事实。案发后，被告人家属已退赔了赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人高×在庭审中亦无异议，并有被盗手机等物证，常住人口信息表、证明、刑事判决书等书证，被害人袁××、黄××的陈述笔录，证人王××、刘一×、韩××、刘二×、陈××、刘三×、刘四×等人的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，盗窃现场平面示意图、现场照片，价格鉴定书等鉴定意见，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高×到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失并积极缴纳罚金，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被盗财物发还被害人，其余被盗财物和人民币由被告人全部退赔（公安机关已发还鱼杆三把，其余损失27100元已全部退赔）。
三、没收作案工具“万能钥匙”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第5号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人胡团卫，男，汉族，初中文化，农民，1998年因私藏枪支罪被判处有期徒刑六个月；2008年8月20日因犯故意伤害罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑八年，后被平顶山市中级人民法院改判有期徒刑六年，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月28日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人郜凯琼，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人胡团卫犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某、胡某某的近亲属向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员刘晓迪、王磊出庭支持公诉。二被害人的近亲属的委托代理人崔某某、赵某某，被告人胡团伟及其辩护人郜凯琼到庭参加诉讼。后被害人的近亲属以双方达成谅解为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年10月25日22时许，被告人胡团卫驾驶陕BAW5**号北京牌小型越野客车，沿南石公路由西向东行驶到278公里＋700米处时，与前方同向行驶由被害人刘某某驾驶的无号牌宗申牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某及无号牌宗申牌普通二轮摩托车乘坐人被害人胡某某当场死亡、无号牌宗申牌普通二轮摩托车乘坐人温某某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后被告人胡团卫驾车逃逸。经宝丰县交通警察大队认定，被告人胡团卫负该起事故的全部责任。被告人胡团卫于2013年10月28日上午到宝丰县公安局交通警察大队投案。针对上述事实，公诉机关提供如下证据证实：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、勘验笔录；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、书证。公诉机关认为，被告人胡团卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生二人死亡的重大事故，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡团卫及辩护人郜凯琼对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明：2013年10月25日22时许，被告人胡团卫驾驶陕BAW5**号北京牌小型越野客车，沿南石公路由西向东行驶到278公里＋700米处时，与前方同向行驶由刘某某驾驶的无号牌宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某某及摩托车乘坐人胡某某当场死亡、摩托车另一乘坐人温某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人胡团卫驾车逃逸。经宝丰县交通警察大队认定，被告人胡团卫负该起事故的全部责任。被告人胡团卫于2013年10月28日上午到宝丰县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡团卫的亲属已主动赔偿被害人温某某损失，并取得了谅解；在案件审理过程中，被告人胡团卫的亲属对被害人刘某某、胡某某近亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人胡团卫在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、接受刑事案件登记表、受案登记表、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证信息查询结果、人口基本信息、保险手续、交通事故责任认定书、谅解书、撤诉书、发破案经过，证人温某某、胡某甲、闫某某、张某某、胡某乙、樊某某、宋某、丁某某、侯某某、闫某甲、樊某甲的证言，辨认笔录，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，车辆速度鉴定报告、尸体检验报告、车辆痕迹检验笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡团卫违反交通管理法规，驾驶机动车造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人胡团卫有前科，在此次交通事故中造成二人死亡，一人受伤并有逃逸行为，但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪经过，是自首，并积极赔偿被害人和近亲属经济损失，取得被害人和近亲属的谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。综上，根据被告人胡团卫犯罪的事实、性质、情节及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡团卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 杨松枝
人民陪审员 王飞英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 熙
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第5号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人谭某某，男，29岁。因涉嫌交通肇事于2013年9月24日被山东省青岛市公安局四方分局抓获，并于同日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双某检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日22时30分，被告人谭某某无驾驶资格酒后驾驶在其修理厂维修的京PW0B××号小型轿车载杨某沿双七公路由北向南行驶至26KM＋800M处时，驶入沟内并与树相撞，致杨某与其受伤、车辆受损，谭某某交通肇事后逃逸。双鸭山市交警支队事故处理大队认定被告人谭某某负此次事故全部责任。经法医鉴定：被害人杨某因本次外伤致头胸腹部闭合伤，肝破裂，评为重伤。
被告人谭某某于2013年9月24日在山东省青岛市黄岛开发区被公安机关抓获。
本案开庭审理前，双方自行达成赔偿协议如下：由被告人谭某某的亲属腾某某代为其赔偿被害人杨某各项经济损失合计人民币4000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人谭某某在公安机关的供述，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人赵某某、候某某、林某某、方某某的证言，道路交通事故现场勘查检查工作记录及照片，公安管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，车登记本复印件，情况说明，户口信息，法医鉴定书，道路交通事故认定书，谅解书，和解书，住院病案，肇事车照片，营业执照，租车单，验车单，京PW0B××号车租车人曹某某身份信息，工作记录，本院调查笔录，民事赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人谭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实、适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 李 顺
二〇一四年三月四日
书 记 员 文雪娇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执14号
申请执行人卢常恩，男，1977年12月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人蓝振荣，男，1979年4月11日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦立兄，男，1972年8月15日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，系被执行人蓝振荣之妻。
申请执行人卢常恩与被执行人蓝振荣、韦立兄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）桂1226民初822号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，两被执行人外出多时，去向不明。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款或其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，两被执行人暂无现金、存款或者其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，两被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行条件成熟时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）桂1226执14号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 何 毅
审 判 员 谭 军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第722号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人徐林增，男1966年10月4日生，汉族，农民。住：沧县。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人徐林增违法建设一案，申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日裁定准予强制执行，10月27日执行立案。
本院在执行过程中，申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年10月31日申请撤回强制执行申请，本案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第092号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁建祯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执588号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人仲广明，男，1982年5月17日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与仲广明金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执588号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执588号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人仲广明，男，1982年5月17日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与仲广明金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执588号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第142号
上诉人（原审被告）王燕燕，女，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞军，男，1979年9月15日生，汉族。
委托代理人王志平，山西君宜律师事务所律师。
上诉人王燕燕因股权转让合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王燕燕的委托代理人冯志军，被上诉人李瑞军的委托代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月1日，原、被告签订股权转让协议，协议约定原告将其持有的晋城市兰隆商贸有限公司28%的股权以84万元转让给被告，转让价款的支付方式和期限是协议生效后五个工作日内以现金方式一次性支付，双方和晋城市兰隆商贸有限公司在该协议上签章后生效。当日该协议经上述三方签章并生效。同日，晋城市兰隆商贸有限公司召开股东会议，将原告的股东资格变更为被告；被告给原告出具了股权转让欠条，欠条内容为：兹有晋城市兰隆商贸有限公司股东王燕燕今欠原股东李瑞军股金40万元整，并在三个月内结清40万元整，同时按银行贷款利率支付利息，附加：在三个月内未结清40万元整，按月利率6‰的利率支付（月利率6分）。在此欠条上包括被告在内的三个公司股东均在该欠条上签字，公司加盖了公章。
原审法院认为，原、被告所签股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，该院予以确认。原告诉称被告已支付原告股权款44万元，余款被告给原告出具了欠据，公司及其两名股东均在欠据上签字盖章，因此，该院确认该欠据是原、被告的真实意思表示。被告辩称考虑到利息太高而于当日即将股权转让款80万元通过公司账户汇给了原告，但所举证据是2011年8月1日该公司汇给原告的汇款单据，该单据信息栏中标注为劳务费，并非股权转让款，且在已付44万元的前提下，又支付80万元，不符合日常生活逻辑，被告的理由该院不予采信。原、被告对被告在欠条附加条款中约定的利率发生争议，又互不能证明其主张，依据相关法律规定，此利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。综上，晋城市城区人民法院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：被告王燕燕于本判决生效后七日内支付给原告李瑞军股权转让欠款400000元及欠款利息（利息计算方法为：自2011年8月2日至2011年11月30日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月1日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
判后，原审被告王燕燕不服，向本院提出上诉。上诉理由为：（1）原判认定双方之间是股权转让关系，上诉人无异议。原审法院仅凭被上诉人的一面之词而在没有证据的情况下，认定上诉人在书写欠条时已支付被上诉人现金44万元错误。（2）原判认定晋城市兰隆商贸有限公司于2011年8月1日转给原告的80万元系劳务费而非股权转让款是完全错误的。（3）双方在欠据中约定的利息计算前后矛盾，约定不明，应视为不支付利息。请求二审法院查清事实，依法改判上诉人支付被上诉人股权转让欠款4万元，不承担利息。被上诉人李瑞军未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，2011年8月1日，被上诉人李瑞军将其持有的晋城市兰隆商贸有限公司的28%的股权，以84万元价款转让给上诉人王燕燕的事实清楚，且双方均无异议。现双方对股权转让款剩余欠款数额及欠款逾期支付利息产生争议。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：
1、关于股权转让款剩余欠款数额问题。被上诉人李瑞军依据上诉人王燕燕于股权转让当日即2011年8月1日给其出具的股权转让欠条，主张上诉人王燕燕尚欠40万元，因上诉人王燕燕对该欠条真实性无异议，且该欠条上有公司及公司另两名股东盖章签字予以见证。对该欠条本院予以确认，上诉人王燕燕理应按欠条内容归还被上诉人李瑞军剩余股权转让款40万元及相应利息。上诉人王燕燕称，股权转让当日其通过公司账户转给被上诉人李瑞军80万元，现尚欠4万元，其提供了公司转款80万元的凭证和公司情况说明。被上诉人李瑞军则认为公司转款80万元与本案无关，该款不是股权转让款；其对公司出具的情况说明亦不认可。经审查，本院认为，从转账凭证载明内容看，付款人是晋城市兰隆商贸有限公司，收款人是李瑞军，金额为80万元整，日期为2011年8月1日，附加信息是劳务费。形式上，该凭证仅能证明晋城市兰隆商贸有限公司与被上诉人李瑞军之间的资金往来关系，证明不了此笔80万元款项系上诉人王燕燕向被上诉人李瑞军支付的股权转让款。况且，在上诉人王燕燕已向被上诉人李瑞军出具40万元股权转让欠条情况下，其不仅未收回欠条，却仍向被上诉人李瑞军支付80万元，与常理相悖。关于晋城市兰隆商贸有限公司的情况说明，因上诉人王燕燕系该公司股东，与公司有利害关系，且无其他证据相互印证，故对该证据本院不予采信。综上，上诉人王燕燕主张其仅欠4万元股权转让款的理由不能成立。
2、关于股权转让欠款逾期支付利息问题。因双方在欠条中明确约定有逾期付款利息的计算方式。即三个月内结清40万元，同时按银行贷款利率支付利息；三个月内未结清40万元，按月利率6‰的利率支付（月利率6分）。虽双方约定的月利率6‰与6分不一致，但该约定属双方对逾期支付股权转让欠款的违约责任条款，具有违约惩罚性的特征，并非自然人之间的借款合同对利息的支付约定，原审依据双方约定及法律规定，判决由上诉人王燕燕支付欠款利息并无不妥，上诉人王燕燕主张其不应支付利息的理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王燕燕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭永会
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韦 薇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第912-2号
申请执行人荣万英，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人翟曰利，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人荣万英与被执行人翟曰利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封执行人翟曰利所有的汽车一辆，此车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的21280.33元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第912-2号申请执行人荣万英，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人翟曰利，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人荣万英与被执行人翟曰利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封执行人翟曰利所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），此车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的21280.33元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年一月五日书记员  杜书民
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人林云锋，男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，无业，住广西××自治区贵港市××桥圩××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人林云锋犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于同月7日决定适用简易程序；同月20日，因证据不够充分，本院决定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人林云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，2013年3月4日16时许，被告人林云锋窜到贵港市港南区桥圩镇中心小学老师宿舍楼旁的车棚，将被害人梁艳艳停放在该车棚的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。对指控的事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，认为被告人林云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林云锋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，为筹资吸毒，2013年3月4日16时许，被告人林云锋窜到贵港市港南区桥圩镇沿江路桥圩镇中心小学校园的停车棚，将梁艳艳停放在该车棚的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
另查明，2013年4月12日，被告人林云锋因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人林云锋主动向公安机关交代其盗窃本案电动车的事实。
认定上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1、合格证、收据、情况说明证实，涉案的雅迪牌二轮电动车（电机号码为104860336AB775956G，车架号码为595121134103108）为本案被害人梁艳艳的丈夫陈设军购买。
2、提取笔录、提取清单、随案移送清单证实，公安机关依法从贵港市港南区桥圩镇中心学校提取本案相关的视频资料。
3、证明证实，2013年3月4日，即本案案发当日，贵港市公安局桥圩派出所除接到本案被害人梁艳艳报称在桥圩镇中心小学内被盗电动车外，没有再接到在桥圩镇中心小学内失窃的报案。
4、强制隔离戒毒决定书证实，2013年4月12日，被告人林云锋因吸毒成瘾被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。
5、抓获经过证实，被告人林云锋因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其在戒毒所期间主动向公安机关交代本案盗窃的犯罪事实。
6、户籍证明证实，被告人林云锋出生于1988年9月18日，其在实施本案犯罪行为时已年满十八周岁。
（二）被害人陈述
被害人梁艳艳陈述证实，2013年3月4日下午5点，其停放在贵港市港南区桥圩镇中心小学教师宿舍楼前面的停车棚的一辆雅迪牌电动车（电机号码104860336AB775956G，车架号码595121134103108）被人偷走。
（三）被告人供述
被告人林云锋供述，2013年3月的一天下午，其因没有钱吸毒，就逛到桥圩镇中心小学一停车棚，将停放在车棚右边的一辆五六成新没有上大锁的电动车偷走。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书证实，经鉴定，涉案的雅迪牌二轮电动车的价格为人民币2600元。
（五）勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、指认照片证实，本案的案发现场位于贵港市港南区桥圩镇沿江路桥圩镇中心小学校园东北侧的停车棚及相关的情况。
2、衣着照片证实，被告人林云锋实施本案时的衣着情况。
3、视频截图证实，被害人梁艳艳辨认出视频截图中戴红色头盔的男子所骑的电动车是其被盗的雅迪电动车，被告人林云锋辨认出视频截图中戴红色头盔的男子是其本人。
（六）视听资料
视频录像证实，本案发生的经过。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互相吻合、印证，形成完整的证据体系，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林云锋所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人林云锋在强制隔离戒毒期间主动交代本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林云锋为吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人林云锋的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 农普升
人民陪审员 李春水
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁 开
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市�南区人民检察院。
被告人韦×，男。曾因犯盗窃罪2011年3月25日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2012年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃犯罪于2013年2月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人韦×犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年2月7日12时许，被告人韦×在柳州市飞鹅路谷埠街K2区11楼品居宾馆1141号房换工作服时，见房内沙发有一串钥匙，便用该串钥匙打开被害人石××的衣柜，盗走被害人放在衣柜里的黑色钱包，包内有现金2050元人民币、身份证一张、证券卡一张、农业银行卡一张。被告人偷得钱包后将钱包藏在自己的电动车内，被告人韦×当日被公安人员抓获，被盗物品追回并返还被害人。
上述事实，被告人韦×在开庭过程中亦无异议，并有被害人石××的陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、品居宾馆监控录像、韦×的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦×犯盗窃罪成立。被告人韦×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦×如实供述罪行，依法对其从轻处罚。被告人韦×配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日日起至2013年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。