wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01426-1号
申请执行人柯爱喜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01951号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨118000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月二日
书记员 顾 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2264号
罪犯冉志国，男，1981年10月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人冉志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法�于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2012年12月2日至2030年12月1日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冉志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉志国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2030年1月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00282-2号
申请执行人王如意，女，1955年12月5日出生，汉族，城镇居民。
被执行人陕西恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，董事长。
原告王如意与被告陕西恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年7月11日立案执行，本案执行标的28000元及案件受理费380元。
本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行的财产，本案于2014年10月11中止执行。另查明旬阳县公安局因被执行人陕西恒源生物化工有限公司的法定代表人杨官运以陕西恒源生物化工有限公司的名义涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年10月10日立案侦查，杨官运现羁押于旬阳县看守所，本案所涉标的与侦查有关联。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00282号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0008号
异议人裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人陈力雄，总经理。
委托代理人刘涛。
申请执行人凌丛蓉、王彩珍、孔令琴等49人。
委托代理人凌丛蓉、王彩珍、孔令琴。
被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村12组。
法定代表人单菊芳。
凌丛蓉、王彩珍、孔令琴等49人申请执行吴江市菀缝金属压铸件有限公司工资争议纠纷一案，本院立案受理后，裕融租赁有限公司于2014年1月9日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开听证对本案进行审查。异议人裕融租赁有限公司委托代理人刘涛、申请执行人工人代表凌丛蓉、王彩珍、孔令琴到庭参加听证，被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，一、贵院执行的位于吴江市菀缝金属压铸有限公司厂房内的两台加工中心属异议人所有。2011年9月23日，异议人与菀缝公司签订了合同号为05022011090657的《融资租赁合同》，合同约定异议人将两台品牌为昆山鼎泰新密机械有限公司，型号为DTC850L，机号分别11B00487、11B00488的加工中心出租给菀缝公司使用，租期为24期1-12期每期租金为22000元、13-24期每期租金为16000元。截止今日，菀缝公司未支付最后两期租金32000元和逾期违约金4496元给异议人，根据上述《融资租赁合同》第二条第1项、第四条第1项的规定，异议人为上述两台加工中心的所有权人。二、贵院查封、执行属异议人所有的财产无法无据，应撤销对上述两台加工中心的执行。贵院查封、执行的上述两台加工中心属异议人所有，根据我国《合同法》第一百四十二条的规定“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”。贵院应依法撤销执行。综上，恳请贵院依法撤销对异议人的两台加工中心的执行。
申请执行人工人代表答辩称具体事情不清楚，我们要看到证据。
被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司未提出答辩意见。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2013）吴江诉保字第0008号民事裁定书，裁决保全被申请人价值670000元财产，并将吴江市菀缝金属压铸件有限公司的财产进行查封。后于2014年1月5日因朱勇以案号为（2014）吴江执字第0376号申请执行，审理查封转化为执行查封。2014年1月9日异议人裕融租赁有限公司提出执行异议。另查明，2011年9月23日签立的异议人于被执行人签订融资租赁合同一份，约定异议人将两台品牌为昆山鼎泰新密机械有限公司，型号为DTC850L，机号分别11B00487、11B00488的加工中心出租给被执行人使用，租期为24期1-12期每期租金为22000元、13-24期每期租金为16000元。2011年9月23日将本案争议的设备出租给被执行人，交付地址吴江市菀坪新湖村12组，起租日期为2013年9月23日。2011年10月21日中国人民银行融资租赁初始登记证明对于异议标的物异议人为出租人菀缝公司为承租人。2011年9月29日瑞穗实业银行公司汇款的水单证明异议人向本案中租赁物的供应商昆山鼎泰兴精密机械有限公司支付了购机款的事实。另查异议标的购买时价值570000元，被执行人已经按期支付未大部分款项，仅剩最后两期租金32000元和逾期违约金4496元未支付给异议人。再查明，本案在执行过程中，债权人常熟市康益有色金属有限公司向本院申请被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司破产，本院于2014年4月8日立案，同日本院中止对吴江市缝金属压铸件有限公司财产的执行。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、执行谈话笔录、调查笔录、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，因被执行人已经被申请破产，且本院已受理，诉前财产保全查封的被执行人财产，执行中已中止对该财产的处置，故异议人提出执行异议的前提条件已经不存在，异议人对标的物主张所有权的，可以通过破产案件或者另行诉讼解决。因此第三人在此情况下，以标的物所有权的为由阻却执行的，应不予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，应当是对执行标的物所有权提出异议，在本案执行中执行已经中止对标的物的执行，故异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人裕融租赁有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆宇成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第11号
案外人张桂琴。
委托代理人程志平。
申请人韩凤林。（未到庭）
委托代理人韩德平（与申请人韩凤林系父子关系）。
申请人王春福。
委托代理人王瑶瑶（与申请人王春福系父女关系）。
申请人顾恩荣。
被执行人赵俊仕。
被执行人李云霞。
申请执行人韩德平、王春福、顾恩荣与被执行人赵俊仕、李云霞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2013年10月14日依法委托拍卖机构发布拍卖公告，对坐落于牡丹江市阳明区五林镇长兴村四队的2000平方米鱼池、80平方米房屋、160平方米猪舍及57亩林木的进行公开拍卖。为此，案外人张桂琴向本院提出执行异议。本院于2015年7月13日由审判员吕彦君主持，与审判员王泽林、代理审判员李坤共同进行异议听证。案外人张桂琴及其委托代理人程志平，申请执行人韩凤林的委托代理人韩德平，申请执行人王春福的委托代理人王瑶瑶，申请执行人顾恩荣共同到庭参加听证。被执行人赵俊仕、李云霞因犯罪正在服刑期不能参加听证。本案现已听证完毕。
案外人张桂琴异议称：2003年牡丹江市阳明区五林镇长兴村四队将涉案拍卖物（指2000平方米鱼池、80平方米房屋、160平方米猪舍及57亩林木），以承包的形式发包给被执行人赵俊仕。2011年10月1日因被执行人赵俊仕欠案外人张桂琴借款，便通过其妻子被执行人李云霞将涉案拍卖物以12.5万元的价格转包给案外人的丈夫郭坤（郭坤已于2013年3月3日去世）。案外人张桂琴认为该拍卖物的所有权及使用权已经由其取得，法院拍卖行为严重侵害案外人张桂琴的合法权利。因此，案外人张桂琴向本院提出执行异议，要求法院停止拍卖案外人张桂琴所有的坐落于牡丹江市阳明区五林镇长兴村四队的2000平方米鱼池、80平方米房屋、160平方米猪舍及57亩林木。
申请人韩德平、王春福、顾恩荣辩称：不同意案外人张桂琴的异议申请。因为该拍卖物的承包人是被执行人赵俊仕，被执行人赵俊仕、李云霞于2009年7月10日已经依法解除婚姻关系。三位申请执行人认为在2009年7月之后被执行人李云霞发生的事情与被执行人赵俊仕没有关系，所以不同意案外人张桂琴的异议申请，要求法院继续拍卖本案诉争的标的物。因此，请求法院驳回案外人张桂琴的执行异议请求。
经本院听证查明，本案在执行过程中，本院依法委托牡丹江宏源拍卖有限公司，对坐落于牡丹江市阳明区五林镇长兴村四队的2000平方米鱼池、80平方米房屋、160平方米猪舍及57亩林木进行拍卖，案外人张桂琴向本院提出执行异议，请求法院停止对涉案财产的拍卖程序。本院已于2013年10月8日向该拍卖机构下达通知，要求对涉案拍卖物暂缓拍卖。另查明，该承包地系牡丹江市阳明区五林镇长兴村村委会集体土地，该村委会于2003年9月30日与被执行人赵俊仕签订“承包废弃金坑修建蓄水池协议书”，将涉案土地发包给被执行人赵俊仕使用，承包期限为30年（2003年10月1日至2033年10月1日），同时约定“七、此协议不得因甲方（指村委会）或乙方（指赵俊仕）的法定代表人更换而变更，应延续有效。”等内容。2007年12月11日被执行人赵俊仕在林口县林业局办理在该土地上种植林木的林权证，该林权证记载的种植树木面积为57亩，林地的使用权人为被执行人赵俊仕，林木的所有权人为被执行人赵俊仕。林口县档案局出具证据证明被执行人赵俊仕与被执行人李云霞于2009年7月10日，在原林口县五林镇婚姻登记处办理离婚手续。
根据以上查明的案件事实，本院认为，虽然案外人张桂琴提出执行异议称，涉案的拍卖物已经经被执行人赵俊仕授权，由被执行人李云霞与案外人的丈夫郭坤之间签订该承包地的转让协议，并实际接收该承包地及地上物的经营权、使用权。但由于被执行人赵俊仕只是享有对涉案土地的承包经营权，该土地的所有权仍然归牡丹江市阳明区五林镇长兴村村委会集体所有。因此，在承包期限内即便是被执行人赵俊仕可以进行经营权流转，也应当通过该土地所有权人村委会的认同及备案。且在案外人张桂琴与被执行人李云霞之间发生涉案土地承包经营权流转时，不仅处于被执行人赵俊仕与被执行人李云霞之间解除婚姻关系状态，而且因双方之间存在债权、债务关系产生的以物抵债情形。可以证明案外人张桂琴取得涉案土地的承包经营权是基于以物抵债所形成的事实，该流转行为应当通过合法程序办理承包经营权登记变更手续。鉴于本案拍卖所涉及的土地承包合同仍然登记在被执行人赵俊仕名下，以及林权证中的林木所有权人也登记在被执行人赵俊仕名下。足以证明本院依法委托拍卖的涉案财产，其权属仍然是被执行人赵俊仕名下的财产。案外人张桂琴仅凭被执行人李云霞邮寄的“协议书”及被执行人赵俊仕邮寄的授权信笺，无法证实案外人张桂琴取得涉案拍卖物的合法性。即使是双方之间存在交易行为，也应当通过法定程序进行权属变更登记。否则，不能对抗“承包废弃金坑修建蓄水池协议书”及“林权证”的书证证明力。因此，本院认为本案所涉及的拍卖物为被执行人赵俊仕名下的财产，拍卖行为并无不当之处。案外人张桂琴提出的执行异议理由缺乏有效证据支持，其抗辩理由于法无据。故本院确定案外人张桂琴的执行异议理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
案外人张桂琴的异议理由不成立，驳回其执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 王泽林
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00437号
原告邵甲。
委托代理人蒋进冬。
被告邵乙。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告邵甲诉被告邵乙法定继承纠纷一案中，原告邵甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵甲撤回起诉。
案件受理费1224元（已减半收取），由原告邵甲负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年六月十日
书记员 江冬梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1474号
申请执行人程东九
被执行人余和军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2105号，依法向被执行人余和军发出执行通知书，责令被执行人余和军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余和军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余和军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金佳慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00865号
原告：合肥天成物业管理有限公司。
法定代表人：张晔。
被告：徐步淮，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥天成物业管理有限公司诉被告徐步淮物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥天成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥天成物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年三月三日
书记员 安文静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第472号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范传宝，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈五妹，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104076号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人范传宝、陈五妹违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104076号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人范传宝、陈五妹征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范传宝、陈五妹作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月16日送达给被执行人范传宝、陈五妹，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年4月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人范传宝、陈五妹目前只履行了5000元，申请人于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范传宝、陈五妹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人范传宝、陈五妹在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范传宝、陈五妹必须立即将欠缴的社会抚养费37690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人范传宝、陈五妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初642号
原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族,户籍所在地：杭州市西湖区，现住桐庐县。
被告：钭红健,男,1982年10月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告方权与被告钭红健、卢玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告钭红健、卢玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方权向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款20000元，并支付自2018年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告撤回对被告卢玲的起诉，本院予以准许。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借款期限为1个月，利息为月息2分。同日，原告将借款20000元交付于被告。借款到期后，被告至今未返还借款。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告钭红健未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钭红健返还原告方权借款20000元，并支付自2018年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钭红健负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钭红健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年三月二十日
书记员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03599号
上诉人（原审被告）朱某甲，农民。
上诉人（原审被告）李某（朱某甲之母），农民。
上诉人（原审被告）朱某乙（朱某甲之父），农民。
被上诉人（原审原告）宋某，农民，
上诉人朱某甲、李某、朱某乙因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。朱某甲、李某、朱某乙在收到丰县人民法院的《预交上诉案件受理费通知单》后超过7日仍未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人朱某甲、李某、朱某乙上诉，应当按照规定时间缴纳诉讼费，其逾期未交，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 董硕园
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1355号
陶莉：
你与中国农业银行股份有限公司池州浦新支行公证债权文书一案，安徽省池州市九华公证处于2016年8月19日作出的（2016）皖池九公证字第4456号执行证书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行支付借款本息合计人民币499427.54元及利息。
（2）负担本案律师费24971元、执行费7391元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1863号
原告：滦南县融佰科技小额贷款有限公司，住所地，中红建材城18-116号。
法定代表人：田伟，系该公司董事长。
被告：滦南县明鑫纺纱厂，住所地，滦南县长凝镇温庄村。
法定代表人：李平，系该公司经理。
被告：滦南县鹏瑞纺纱厂，住所地滦南县滦南县长凝镇温庄村。
法定代表人：周润旺，系该公司经理。
被告：李平。
被告：王荣勤。
被告：周润旺。
原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司与被告滦南县明鑫纺纱厂、被告滦南县鹏瑞纺纱厂、被告李平、被告王荣勤、被告周润旺借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结五被告的银行存款35236.83元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告滦南县明鑫纺纱厂、被告滦南县鹏瑞纺纱厂、被告李平、被告王荣勤、被告周润旺的银行存款人民币35236.83元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年六月十六日
书记员 赵志婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1863号原告：滦南县融佰科技小额贷款有限公司，地址滦南县中红建材城18-116号。法定代表人：田伟，系该公司董事长。委托代理人：何志峰，滦南县融佰科技小额贷款有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县明鑫纺纱厂，所在地滦南县长凝镇温庄村。负责人：李平，系该公司经理。被告：滦南县鹏瑞纺纱厂，所在地滦南县长凝镇温庄村。负责人：周润旺，系该公司经理。被告：李平，农民。被告：王荣勤，农民。被告：周润旺，农民。原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司与被告滦南县明鑫纺纱厂、滦南县鹏瑞纺纱厂、李平、王荣勤、周润旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，与代理审判员李彦君、姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司委托代理人何志峰、被告滦南县鹏瑞纺纱厂负责人周润旺、被告周润旺到庭参加了诉讼，被告滦南县明鑫纺纱厂、李平、王荣勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，原告与被告滦南县明鑫纺纱厂签订了一份借款合同，借款总额30万元，借款日期自2014年3月6日起至2015年3月6日止，利率为月息2%。被告滦南县鹏瑞纺纱厂和被告李平、王荣勤、周润旺提供连带责任担保。合同签订后，原告如约履行，于2014年3月6日将上述款项打入被告滦南县明鑫纺纱厂的账户。其间，被告未完全按照约定支付本息。到2015年5月25日，被告尚欠借款本金27811.64元，利息2020.99元，2015年3月6日至2015年5月25日的罚息404.20元，合计欠原告本息共计30236.83元。上述借款经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金和利息。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计30236.83元，赔偿损失5000元，并自2015年5月26日起按照约定的2%的月息支付利息至欠款还清之日止，被告滦南县鹏瑞纺纱厂、李平、王荣勤、周润旺承担连带偿还责任。被告滦南县鹏瑞纺纱厂及周润旺辩称，其为滦南县明鑫纺纱厂提供担保属实。被告滦南县明鑫纺纱厂、李平、王荣勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，被告李平、王荣勤系夫妻关系。2014年2月24日，原告与被告滦南县明鑫纺纱厂签定保证担保借款合同，合同约定：滦南县明鑫纺纱厂向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，月息2%，还款方式按月等额本息还款，逾期利息按罚息收取复利，罚息利率为贷款利率上浮20%。被告滦南县鹏瑞纺纱厂、李平、周润旺为滦南县明鑫纺纱厂提供了连带责任担保，李平之妻王荣勤亦出具了同意李平担保的声明。2015年3月6日，原告通过电子银行转账的方式将30万元转入滦南县明鑫纺纱厂的账户。借款到期后，滦南县明鑫纺纱厂未完全履行合同约定的还款付息义务，截止到2015年5月25日，滦南县明鑫纺纱厂尚欠原告借款本金27811.64元，利息2020.99元，罚息（违约金）404.20元。上述事实有原告陈述，借款合同、保证合同、还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签定的借款合同、保证合同足以证实原、被告之间的借贷法律关系和担保法律关系，双方约定的利息符合法律规定，原告的合法权益应得到保护。被告方违反合同约定，应承担相应的法律后果。故原告要求各被告还款付息的诉讼请求应依法予以支持。对于原告要求赔偿损失5000元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦南县明鑫纺纱厂给付原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司借款本金27811.64元，利息2020.99元，罚息（违约金）404.20元，以上共计人民币30236.83元，并自2015年5月26日起按月息2%的标准给付该借款本金的利息至清偿之日止。判决生效即履行。被告滦南县鹏瑞纺纱厂、李平、王荣勤、周润旺对第一判项中被告滦南县明鑫纺纱厂应履行的义务承担连带清偿责任。被告滦南县鹏瑞纺纱厂、李平、王荣勤、周润旺履行连带清偿责任后，有权向被告滦南县明鑫纺纱厂追偿。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费680元，诉讼保全费380元，均由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员李彦君代理审判员姚振宇二〇一五年九月十日书记员赵志婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢421号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地简阳市新市镇新达街404号。
负责人：蒋景雄，支行行长。
被执行人：樊均佑，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾素琼，女，1957年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行申请执行人被执行人樊均佑、曾素琼担保物权纠纷一案中，因被执行人樊均佑、曾素琼已按和解协议履行完毕，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人樊均佑、曾素琼所有的座落于简阳市房屋1套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一六年十二月八日
书记员 杨家军
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第192号
原告梅某，女，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，无业，住吴桥县。
原告梅某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人赵彦娥到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梅某诉称，2009年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月11日在吴桥县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原被告恋爱期间相互缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，双方性格存在较大差异，没有共同语言，家庭事务无法协商，且被告经常酗酒，好逸恶劳，不过日子，故起诉要求与被告离婚，拉回婚前陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告郭某未提供答辩状。
经审理查明，2009年上半年原告梅某与被告郭某经人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间被告正处于军队服役期间。2012年4月11日原被告在吴桥县民政局登记结婚。2012年底被告退伍回家。2013年4月，原被告因家庭琐事发生争吵，12月原告回娘家居住至今。原被告没有生育子女。在本案审理过程中，原告就自己在被告居所处的婚前个人财产申请了财产保全，2014年2月10日，本院就原告在被告居所处的婚前个人财产进行了清点，原告主张在场清点的沙发一组（两大一小）、电视柜一组、梳妆台一个、洗脸盆两个、暖瓶两个、茶几一个、茶壶杯一套、被子六床、褥子六床是其婚前个人财产。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的吴桥县民政局出具的结婚登记记录及本院的财产清点笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告军队服役期间经人介绍认识并登记结婚，婚前交往较少，婚后一起生活时间亦较短，且因家庭琐事发生争吵并造成分居生活，说明原、被告之间缺乏婚前感情基础，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，原告起诉离婚后，被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权的放弃，也说明了被告主动放弃了夫妻和好的可能。为此，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告在被告居所处的婚前个人财产，应当由原告带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告郭某离婚；
二、原告带走在被告居所处的婚前个人财产：沙发一组（两大一小）、电视柜一组、梳妆台一个、洗脸盆两个、暖瓶两个、茶几一个、茶壶杯一套、被子六床、褥子六床。
案件受理费300元，保全费120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵海滨
第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第106号
上诉人（原审原告）：刘某松，男。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某辉，男。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人刘某松因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1843号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，刘某松于2015年1月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1843号案件的起诉以及本案上诉。
本院认为，刘某松向本院申请撤回本案的起诉以及上诉，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1843号民事裁定；
二、准许刘某松撤回起诉；
三、准许刘某松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年一月二十八日
书记
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00382号
原告：李某
被告：董某
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 栾枢杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初662号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。
被告：郑添旺，男，1970年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告郑添旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。
审判员 洪旗星
二〇一八年三月八日
书记员 王淑芬
-2-
-1-
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初662号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。被告：郑添旺，男，1970年11月20日出生，汉族，住永春县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告郑添旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。审判员  洪旗星二〇一八年三月八日书记员  王淑芬-2--1-
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2089号
原告：闫某某，女，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：邹某某，中江县某法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。
原告闫某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人邹某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于1998年12月相识、恋爱，2003年4月1日在中江县通济镇人民政府登记结婚，2003年11月25日生育一子丁某甲。婚后，双方因性格不和，无共同语言，时常为家庭琐事发生矛盾，致无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费；共同债务依法分割。
被告丁某某辩称：原告诉称的相识、结婚、生育子女情况属实。婚后夫妻感情一直较好，原告主张双方因性格不和无法共同生活不属实，两人虽因家庭琐事经常发生矛盾，但还未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月相识、恋爱，2003年4月1日在中江县通济镇人民政府登记结婚，2003年11月25日生育一子丁某甲。婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证、照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告闫某某与被告丁某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一四年七月七日
书 记 员 何婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第415号
申请执行人杨小亮。
被执行人孟钱钱。
本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人孟钱钱婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人孟钱钱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第564号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执702号
申请执行人李小琴。
被执行人高艳梅。
本院在执行申请执行人李小琴申请执行被执行人高艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 许 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执702号
申请执行人李小琴，女，1979年6月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高艳梅，男，1981年5月12日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人李小琴申请执行被执行人高艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十三日
书记员 许 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初495号
原告：魏景山。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被告：沈名剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。
原告魏景山与被告沈名剑、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人保新沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏景山的委托诉讼代理人孙大庆，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼；被告沈名剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏景山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿医疗费等各项损失合计13586元。事实和理由:2016年4月2日9时许，沈名剑驾驶登记在新沂市环宇土石方有限公司名下的苏Ｃ×××××号中型自卸货车，沿五华路由西向东行驶至江苏路交叉口时，与沿江苏路由南向北行驶的孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致魏景山(孙某驾驶车辆的乘车人)受伤。本次事故经新沂市交警大队认定，沈名剑承担事故的全部责任。沈名剑驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。魏景山受伤后在新沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费近7000元，两被告未赔偿魏景山的下余损失。
沈名剑未作答辩。
人保新沂支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。沈名剑和新沂市环宇土石方有限公司提供肇事车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、营运证，经核实后我公司承担相应的责任，否则我公司不予赔付商业险。我公司曾在2016年4月13日到魏景山的病房询问相关事宜，发现魏景山不在病房，病床整理的非常整齐，魏景山在住院期间存在挂床事实。魏景山各项诉请标准过高，应依法核算，医疗费中应扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月2日9时许，沈名剑驾驶苏Ｃ×××××号中型自卸货车，沿五华路由西向东行驶至江苏路交叉口时，与沿江苏路由南向北行驶的孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致孙某及苏Ｃ×××××号小型客车乘车人魏景山受伤，孙某手机、两车损坏。本起事故经新沂市交警大队认定，沈名剑承担事故的全部责任，孙某、魏景山无责任。
魏景山受伤后被送至新沂市人民医院治疗，支出检查费251元，医生诊断魏景山的伤情为开放性面部损伤(鼻背部皮肤软组织挫裂伤)、皮肤挫伤(头面部多处皮肤软组织擦挫伤)，魏景山在该院住院治疗期间支出医疗费6690.37元；该院住院病案首页显示魏景山入院时间是2016年4月2日，出院时间是2016年4月13日，实际住院11天；该院出具的临时医嘱单上记载魏景山治疗、检查、用药时间截止日期为2016年4月9日。魏景山伤情好转出院时，医生建议休息半个月。
魏景山系城镇居民。沈名剑驾驶的苏Ｃ×××××号中型自卸货车的登记车主系新沂市环宇土石方有限公司，沈名剑为该车向人保新沂支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；魏景山举证的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书，魏景山的家庭户口簿；沈名剑提供的驾驶证，涉案车辆的行驶证、交强险和第三者责任保险单等证据在卷佐证。
本院认为，沈名剑驾驶机动车与孙某发生交通事故，致孙某、魏景山受伤，沈名剑负事故全部责任，孙某、魏景山无责任，依据相关规定，沈名剑应对孙某、魏景山的损害后果承担全部赔偿责任。人保新沂支公司为沈名剑驾驶的苏Ｃ×××××号中型自卸货车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故人保新沂支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保新沂支公司依据保险合同的约定，在第三者责任保险金额内赔偿。
关于魏景山的损失，魏景山因本次交通事故受伤治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书等证据佐证，本院予以确认；受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实魏景山的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。依据新沂市人民医院住院病案中长期和临时医嘱单上记载的治疗、检查、用药时间，本院认定魏景山在新沂市人民医院住院治疗时间自2016年4月2日起至2016年4月9日止，共计8天。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定魏景山的误工期限、护理期限、营养期限为15天(8天+7天)、8天、8天，魏景山系城镇居民，其误工损失可按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准110元/天计算；魏景山没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。魏景山因交通事故致伤，本院结合就医地点、因伤治疗情况，酌定魏景山的交通费损失为150元。
根据魏景山的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，魏景山的各项损失为：医疗费6941.37元(251元+6690.37元)、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费400天（50元/天×8天）、误工费1650元（110元/天×15天）、护理费640元（80元/天×8天）、交通费100元，合计9971.37元。综上，人保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿魏景山医疗费6941.37元、营养费240元、住院伙食补助费400元，共计7581.37元，赔偿误工费1650元、护理费640元、交通费100元，共计2390元。由于沈名剑应当承担的赔偿责任，已由人保新沂支公司赔偿，故沈名剑在本案中不再承担赔偿责任。魏景山超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏景山赔偿医疗费等各项损失合计9971.37元；
二、驳回魏景山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 蔡 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王樱诺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第299号
申请执行人高汝金，住江西省萍乡市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人高汝金与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第291号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9658号
原告朱维良，女，1944年9月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告朱维良与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱维良到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱维良诉称：原告于2013年6月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费1685元，卡内余额8315元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4157.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为8315元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8315元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8315元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除朱维良与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还朱维良服务费用四千一百五十七元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1108号
罪犯李旸。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年8月4日以（2011）贺刑初字第69号刑事判决，认定被告人李旸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月5日起至2016年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2013年获得四季度物奖，现计分考核累计73分。建议对罪犯李旸减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李旸减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得物奖奖励一次，自2011年11月至2014年4月考核累计得分73分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李旸在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旸减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年4月5日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第270号
申请执行人冯某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉家村。
被执行人李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇小路家村。
本院在执行申请执行人冯某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现申请执行人冯某某撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第270号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第270号申请执行人招远市金德劳务有限公司。住所地：招远市阜山镇。被执行人苏振康，男，1979年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇牟疃村。被执行人李建，男，1974年9月19日生，汉族，甘肃省宁县南义乡寨子河桃湾组人，住招远市罗峰街道办事处南关东村。本院在执行申请执行人招远市金德劳务有限公司与被执行人苏振康、李建赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年七月一日书记员  张 伟—1—
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终886号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳琴，女，1964年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，无业。2016年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李艳琴犯诈骗罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）豫0191刑初655号刑事判决。原审被告人李艳琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年11月份左右，被告人李艳琴称能帮其同学即被害人杨某购买郑州市索凌路三全路国瑞静香园小区经济适用房，让杨某交了3万元的排号费，后在2013年8月份左右又让杨某在郑东新区通过银行转账向其支付10万元的定金，被告人李艳琴在没有将13万元钱交给房地产公司的情况下，伪造一张印有郑州国瑞房地产开发有限公司印章的收据给了杨某。后在没有实际办理买房手续的情况下又说要继续交房款，被害人杨某先后于2013年9月、2014年6月、2015年11月在郑东新区通过银行转账支付给李艳琴24.5万元。直到2016年2月杨某到经济适用房的售楼部核实，李艳琴从没有为杨某办理过经济适用房的任何手续。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，收据上的印章与郑州国瑞房地产开发公司的印章印模不是同一印章盖章形成。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，李艳琴案发时患有抑郁症，完全刑事责任能力。被告人李艳琴于2016年4月24日经传唤到案。案发后，被告人李艳琴家属已退赔37.5万元给被害人杨某，并获得被害人杨某的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述，证人毛某某、张某、苏某、王某、崔某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，银行业务凭证、银行交易明细，收到条、谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明、证明及被告人李艳琴的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院以诈骗罪判处被告人李艳琴有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李艳琴上诉称，其主动到案，构成自首；认罪态度好，并且有抑郁证，原判罚金过多，请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李艳琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
关于上诉人李艳琴的上诉理由，经查，公安机关在被害人报案后对本案立案侦查，后将李艳琴传唤到案，其行为不构成自首；经鉴定其既往虽患抑郁症，但作案时有明确的现实作案动机和目的，案发时辨认能力和控制能力均完整，并且事后知道自己的行为是违法行为，其对本案应评定为完全刑事责任能力；原判在量刑时已经考虑其认罪态度好等情节，对其从轻处罚，故李艳琴的上诉理由均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳琴要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱海超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申214号
再审申请人（一审被告）：李宏。
委托代理人：陈鹏，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：武英。
委托代理人：陈鹏，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
代表人：孙轶卿，该行行长。
委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
再审申请人李宏、武英因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏、武英申请再审称：（一）涉案借款合同签订时本是空白的，其只能在签字处签字印手印，且浦发银行青岛分行不给其合同文本。合同第13页事后被浦发银行青岛分行擅自增加“交易对象户名为青岛融源德商贸有限公司及账号等信息”，导致李宏未收到贷款。（二）浦发银行青岛分行一审提交的所有证据均未经质证。（三）涉案合同为格式合同，设计使用支付捆绑信息等不平等条款，借款人处于交易弱势地位，应该采取有利于借款人的合同解释。（四）一审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（五）一审法院未经传票传唤，缺席判决。（六）本案原告诉讼主体不适格，本案的适格原告是上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审，请求：（一）撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30645号民事判决；（二）依法改判或发回重审或指定青岛市黄岛区人民法院管辖审理。
浦发银行青岛分行辩称，（一）李宏、武英在再审申请书中称浦发银行青岛分行没有发放本案450万元的贷款与事实不符。（二）其作为贷款人具备本案原告的主体资格。虽然本案中与李宏、武英签订合同的是浦发银行开发区支行，但2015年6月4日，浦发银行开发区支行已经向一审法院出具委托清收函，由浦发银行青岛分行对本案的债权进行清收，而且本案的450万元贷款也是由浦发银行青岛分行直接发放的，因此浦发银行青岛分行具备本案原告的主体资格。（三）一审法院向李宏、武英依法送达了诉讼文书，李宏、武英经过合法传唤拒不到庭，是其主动放弃了自己的辩论权利。请求驳回李宏、武英的再审请求。
本院认为本案的争议焦点有：（一）浦发银行青岛分行是否具有原告诉讼主体资格；（二）一审诉讼程序是否违法；（三）李宏、武英是否应当承担还款义务。
关于第一个争议焦点，在一审过程中，浦发银行开发区支行向一审法院出具委托清收函，表示由浦发银行青岛分行对本案的债权进行清收，故浦发银行青岛分行具有本案的原告主体资格。
关于第二个争议焦点，2015年7月29日，一审法院向李宏、武英送达了本案开庭传票、诉状等法律文书，李宏在送达回证上签字确认，李宏、武英无法定理由未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，原审据以认定事实的证据均经当庭出示，故李宏、武英关于原审法院未经传票传唤，缺席判决；原审违反法律规定，剥夺其辩论权利的申请理由不成立。
关于第三个争议焦点，李宏、武英主张其在空白合同上签字，与一般交易习惯不符，李宏、武英对此未举证证明，其事实主张依法不能支持。另外，在李宏、武英主张的事实中，其违反了作为借款人的一般注意义务，作为完全民事行为能力人，应当对由此产生的不利后果负责。关于涉案借款合同所附买卖合同中李宏签字是否其本人所为问题，不能否定涉案借款合同中向第三方支付条款的效力，其申请理由不成立。
综上，李宏、武英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏、武英的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申214号再审申请人（一审被告）：李宏。委托代理人：陈鹏，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：武英。委托代理人：陈鹏，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。代表人：孙轶卿，该行行长。委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。再审申请人李宏、武英因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏、武英申请再审称：（一）涉案借款合同签订时本是空白的，其只能在签字处签字印手印，且浦发银行青岛分行不给其合同文本。合同第13页事后被浦发银行青岛分行擅自增加“交易对象户名为青岛融源德商贸有限公司及账号等信息”，导致李宏未收到贷款。（二）浦发银行青岛分行一审提交的所有证据均未经质证。（三）涉案合同为格式合同，设计使用支付捆绑信息等不平等条款，借款人处于交易弱势地位，应该采取有利于借款人的合同解释。（四）一审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（五）一审法院未经传票传唤，缺席判决。（六）本案原告诉讼主体不适格，本案的适格原告是上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审，请求：（一）撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30645号民事判决；（二）依法改判或发回重审或指定青岛市黄岛区人民法院管辖审理。浦发银行青岛分行辩称，（一）李宏、武英在再审申请书中称浦发银行青岛分行没有发放本案450万元的贷款与事实不符。（二）其作为贷款人具备本案原告的主体资格。虽然本案中与李宏、武英签订合同的是浦发银行开发区支行，但2015年6月4日，浦发银行开发区支行已经向一审法院出具委托清收函，由浦发银行青岛分行对本案的债权进行清收，而且本案的450万元贷款也是由浦发银行青岛分行直接发放的，因此浦发银行青岛分行具备本案原告的主体资格。（三）一审法院向李宏、武英依法送达了诉讼文书，李宏、武英经过合法传唤拒不到庭，是其主动放弃了自己的辩论权利。请求驳回李宏、武英的再审请求。本院认为本案的争议焦点有：（一）浦发银行青岛分行是否具有原告诉讼主体资格；（二）一审诉讼程序是否违法；（三）李宏、武英是否应当承担还款义务。关于第一个争议焦点，在一审过程中，浦发银行开发区支行向一审法院出具委托清收函，表示由浦发银行青岛分行对本案的债权进行清收，故浦发银行青岛分行具有本案的原告主体资格。关于第二个争议焦点，2015年7月29日，一审法院向李宏、武英送达了本案开庭传票、诉状等法律文书，李宏在送达回证上签字确认，李宏、武英无法定理由未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，原审据以认定事实的证据均经当庭出示，故李宏、武英关于原审法院未经传票传唤，缺席判决；原审违反法律规定，剥夺其辩论权利的申请理由不成立。关于第三个争议焦点，李宏、武英主张其在空白合同上签字，与一般交易习惯不符，李宏、武英对此未举证证明，其事实主张依法不能支持。另外，在李宏、武英主张的事实中，其违反了作为借款人的一般注意义务，作为完全民事行为能力人，应当对由此产生的不利后果负责。关于涉案借款合同所附买卖合同中李宏签字是否其本人所为问题，不能否定涉案借款合同中向第三方支付条款的效力，其申请理由不成立。综上，李宏、武英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏、武英的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  翟连颇代理审判员  陈召坤二〇一六年八月三十日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初762号
原告：樊丰召，男，1954年5月26日出生，汉族，住新野县。
被告：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住址不祥。
被告：曹盼（孟祥之妻），女，1989年9月14日出生，汉族，住址不祥。
原告樊丰召与被告孟祥、曹盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付轮胎款80400元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经营轮胎生意。2016年4月19日以前，被告孟祥多次在原告处购买轮胎，经结算，被告孟祥共计下欠原告轮胎款80400元，原告经催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供二被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊丰召的起诉。
案件受理费960元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年三月十五日
书记员 柳果
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初762号原告：樊丰召，男，1954年5月26日出生，汉族，住新野县。被告：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住址不祥。被告：曹盼（孟祥之妻），女，1989年9月14日出生，汉族，住址不祥。原告樊丰召与被告孟祥、曹盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付轮胎款80400元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经营轮胎生意。2016年4月19日以前，被告孟祥多次在原告处购买轮胎，经结算，被告孟祥共计下欠原告轮胎款80400元，原告经催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供二被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊丰召的起诉。案件受理费960元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一七年三月十五日书记员  柳果
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2196号
申请执行人崔林峰，男，1979年8月25日。
被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。
被执行人王石头，男，1956年12月6日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5135号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司、王石头发出执行通知书，责令被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司、王石头按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司、王石头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司、王石头在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月六日
书记员 刘川辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1003-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田中会
被执行人田中义
被执行人单彩玉
被执行人田茂福
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年12月17日作出的（2015）广商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人田茂福在中国农业银行广饶商业街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田茂福在中国农业银行广饶商业街分理处账户存款80000元。冻结期限12个月（自2015年8月21日至2016年8月20日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯向勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第9号
原告马某。
法定代理人郭某（马某母亲）。
被告马某某。
本院在审理原告马某与被告马某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵春锦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执429号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
被执行人陈刚。
被执行人牟翠霞。
被执行人杜明立。
被执行人石天华。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈刚、牟翠霞、杜明立、石天华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款284479.56元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第70号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王志秋，农民。2010年8月24日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王志秋犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被害人马良春、于申，被告人王志秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
1、2013年6月16日晚，被告人王志秋伙同张某某（1998年7月8日出生）、刘某（1998年5月28日出生）将马良春停放在秦皇岛市开发区孟营小区一区26栋1单元楼门前的黑色仿赛摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1000元。
2、2013年6月30日晚，被告人王志秋伙同张某某、刘某将徐凯停放在抚宁县杜庄镇锦绣家园小区自家楼下门房内的红色大阳摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2321元。当晚该三人还将于申停放在锦绣家园小区楼下自家车库门前的黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1350元。
3、2013年7月2日晚，被告人王志秋伙同张某某、刘某将侯林林停放在抚宁县石门寨镇云翔小区自家楼下的红色豪爵铃木海王星牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1000元。
抚宁县人民检察院提供了被告人王志秋供述，被害人马良春、于申等陈述及抚宁县涉案资产价格鉴证结论书等证据，指控被告人王志秋犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚，并提出了量刑建议。
被告人王志秋对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
1、2013年6月16日晚，被告人王志秋伙同张某某（1998年7月8日出生）、刘某（1998年5月28日出生）将马良春停放在秦皇岛市开发区孟营小区一区26栋1单元楼门前的摩托车盗走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1000元。
2、2013年6月30日晚，被告人王志秋伙同张某某、刘某将徐凯停放在抚宁县杜庄镇锦绣家园小区1栋3单元楼下门房内的红色大阳摩托车盗走。当晚三人还将于申停放在锦绣家园小区2栋楼下其家车库门前的黑色雅马哈助力车盗走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，大阳摩托车价值人民币2321元；雅马哈助力车价值人民币1350元。案发后，大阳摩托车被公安机关扣押并已发还徐凯。
3、2013年7月2日晚，被告人王志秋伙同张某某、刘某将侯林林停放在抚宁县石门寨镇云翔小区其家楼下的红色豪爵铃木海王星牌摩托车盗走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1000元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并已发还被害人侯林林。
上述事实，有以下证据证明：1、被告人王志秋供述了与张某某、刘某到石门寨一个小区、孟营小区等地盗窃摩托车的经过。2、张某某、刘某分别交代了与王志秋共同盗窃摩托车的经过。3、被害人马良春、徐凯、于申、侯林林分别陈述了其家摩托车被盗的经过。4、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书证实了相关被盗摩托车的价格。并有辨认笔录、照片、扣押、发还清单等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王志秋伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王志秋因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十七日起至二〇一四年五月十六日止。）
二、被告人王志秋退赔被害人马良春人民币一千元，退赔被害人于申人民币一千三百五十元。
罚金及退赔款项，限本判决发生法律效力后十日内缴纳、给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 岳香红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第70号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理此案，吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙某某于2014年3月22日13时许在松江河镇芦某某家中实施盗窃，未盗得财物；于2014年3月22日11时许在张某某家中盗窃人民币200余元，及钯金项链一条，被盗钯金项链市场价值为人民币852元整。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人孙某某的供述与辩解；证人芦某某、张某某、张某某、林某某、王某某的证言；户籍证明、受案登记表、指认现场及照片等。
被告人孙某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年3月22日13时许，被告人孙某某在松江河镇芦某某家中实施盗窃，未盗得财物；同日11时许在张某某家中盗窃人民币200元、钯金项链一条（价值人民币852元）、银质项链一条（已被被告人丢弃且被害人无法提供相关克数证明，故无法确定价值）。
本院另查明：被告人孙某某曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年，于2013年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人芦某某、张某某、张某某、林某某、王某某的证言；抚松县价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；受案登记表、案件来源、扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属于累犯，应当从重处罚。孙某某当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第70号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人屈XX，女。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人屈XX犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人屈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈XX系抚远县抚远镇居民，为了向他人抬款的时候能有抵押物，于21013年春季通过网上联系伪造了2本房屋所有权人分别是梁XX和屈XX、共有情况为共同共有的《房屋所有权证》。2013年9月22日，屈XX将该2本伪造的《房屋所有权证》放在被害人葛XX处作抵押，以借款的方式从葛XX处骗取人民币18万元。经葛XX多次索要，屈XX退还葛XX8万元。后葛XX到房产部门核实，得知用于抵押的《房屋所有权证》系伪造，便到公安机关报案。
被告人屈XX于2014年10月24日被公安机关传唤到案。至被追诉前，屈XX尚有10万元赃款未退还被害人。
庭审前，被告人屈XX的亲属主动退赔被害人葛XX18万元，屈XX取得了葛XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、谅解书和收条，证人梁XX、王XX、王X的证言，被害人葛XX的陈述，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人屈XX以非法占有为目的，使用伪造的房屋产权证作抵押，骗取他人人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。屈XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。屈XX积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王艳凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1500号
原告郭某某，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县
被告包某某，女，34岁，蒙古族，农民，住址同上
原告郭某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2002年1月10日依法登记结婚，婚后生育一名女孩郭某甲（2002年11月22日出生）。我与被告婚后感情不和，被告于2014年2月份离家出走，至今无法联系，下落不明。现在我们的夫妻感情已经破裂，起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩郭某甲由我抚养，请人民法院依法判决。
被告包某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月10日依法登记结婚，婚后生育一名女孩郭某甲（2002年11月22日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，被告包某某于2014年2月份外出，原告郭某某与其失去联系。原、被告双方自被告包某某外出后开始分居生活至今，期间婚生女孩郭某甲一直由原告抚养照顾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩郭某甲，不要求被告包某某给付抚养费。经本院征询意见，郭某甲明确表示其愿意随原告郭某某一起共同生活。认定上述事实的依据有：1、原告郭某某的陈述。2、原告提交的结婚证一份，证明原、被告于2002年1月10日依法登记结婚。3、原告提交的姓名分别为“包某某”“郭某甲”的常住人口登记卡复印件各一份。4、原告提交的开鲁县小街基镇沼根村民委员会的证明一份，证明被告包某某于2014年2月23日外出的事实。5、本院依法对婚生女孩郭某甲所作的询问笔录一份。以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年5月14日依法发出公告传唤被告包某某，公告期满被告未到庭参加诉讼。
案件审理过程中，被告包某某未向本院提供证据。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告包某某自2014年2月份外出，至今无法联系。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，其请求应予准许。婚生女孩郭某甲在双方分居期间，一直由原告郭某某抚养照顾，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告包某某离婚。
婚生女孩郭某甲（2002年11月22日出生）由原告郭某某抚养。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范志新
注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1500号
原告郭某甲，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告包某某，女，34岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告郭某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2002年1月10日依法登记结婚，婚后生育一名女孩郭某乙（2002年11月22日出生）。我与被告婚后感情不和，被告于2014年2月份离家出走，至今无法联系，下落不明。现在我们的夫妻感情已经破裂，起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩郭某乙由我抚养，请人民法院依法判决。
被告包某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月10日依法登记结婚，婚后生育一名女孩郭某乙（2002年11月22日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，被告包某某于2014年2月份外出，原告郭某甲与其失去联系。原、被告双方自被告包某某外出后开始分居生活至今，期间婚生女孩郭某乙一直由原告抚养照顾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩郭某乙，不要求被告包某某给付抚养费。经本院征询意见，郭某乙明确表示其愿意随原告郭某甲一起共同生活。认定上述事实的依据有：1、原告郭某甲的陈述。2、原告提交的结婚证一份，证明原、被告于2002年1月10日依法登记结婚。3、原告提交的姓名分别为“包某某”“郭某乙”的常住人口登记卡复印件各一份。4、原告提交的开鲁县XX村民委员会的证明一份，证明被告包某某于2014年2月23日外出的事实。5、本院依法对婚生女孩郭某乙所作的询问笔录一份。以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年5月14日依法发出公告传唤被告包某某，公告期满被告未到庭参加诉讼。
案件审理过程中，被告包某某未向本院提供证据。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告包某某自2014年2月份外出，至今无法联系。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，其请求应予准许。婚生女孩郭某乙在双方分居期间，一直由原告郭某甲抚养照顾，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告包某某离婚。
婚生女孩郭某乙（2002年11月22日出生）由原告郭某甲抚养。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范志新
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1500号
原告岳英。
委托代理人赵福智。
被告陈涛。
本院在审理原告岳英与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告岳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 屠琪琪
河南省开封县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1500号原告开封县安民物业管理有限公司。法定代表人胡永军，任经理。住所地开封县宏达路。组织机构代码证66596585-1。委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。被告周现耿。本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告周现耿物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘志刚二〇一四年十二月一日书记员  李亚军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第214号
罪犯金松平，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省蓬安县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）东中法刑初字第37号刑事判决，认定金松平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2008年6月30日起至2028年6月29日止，2010年7月20日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去1年7个月，刑期至2026年11月29日止，2012年8月10日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减为有期徒刑1年1个月，刑期至2025年10月29日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯金松平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年下半年被评为监狱级改造积极分子，2013年上半年监狱级改造积极分子，2013年下半年监狱级改造积极分子，2013年6月份记功貮次，2013年12月份记功一次，2014年6月记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金松平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金松平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执104号
申请执行人：植某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:刘某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人植某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1191号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第538号
上诉人（原审被告）：许超，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：李丽丽，系广东德疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振标，男，1959年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林文清、何晓筠，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：中山市天润瑞丰电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东。
被上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东。
被上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东。
被上诉人（原审被告）：中山市爱朗生活电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许华凤。
被上诉人（原审被告）：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许平。
上列九名被上诉人的共同委托代理人：邓华坚、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
上诉人许超因与被上诉人陈振标、张志东、许华凤、许平、张瑞超、中山市天润瑞丰电器有限公司、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司、中山市天润盛兴工业园开发有限公司、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第613-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许超上诉称：由于许超不是《保证借款合同》的主体，根据合同相对性原则，该合同对许超没有约束力。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人陈振标、张志东、许华凤、许平、张瑞超、中山市天润瑞丰电器有限公司、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司、中山市天润盛兴工业园开发有限公司、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司均没有提交书面答辩意见。
本院二审查明：陈振标与张志东、许华凤、中山市天润瑞丰电器有限公司、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司、中山市天润盛兴工业园开发有限公司、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司签订了《保证借款合同》。其中，该合同第二十三条约定“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方都可以向贷款人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈振标与张志东、许华凤、中山市天润瑞丰电器有限公司、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司、中山市天润盛兴工业园开发有限公司、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司所签订的《保证借款合同》第二十三条的约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。陈振标作为贷款方，且其住所地位于中山市黄圃镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人许超的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 温宇媚
第5页共5页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00148号
原告：冯斗银，男，汉族。
被告：陈兰英，女，汉族。
被告：李圣林，男，汉族。
本院在审理原告冯斗银因与被告陈兰英、李圣林房屋买卖合同纠纷一案，原告冯斗银于2015年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的怀宁县黄墩镇综合大市场6幢508室及西边第一间车库，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告冯斗银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告陈兰英、李圣林所有的怀宁县黄墩镇综合大市场6幢508室及西边第一间车库。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘燕飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈芝利，男，1968年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人陈芝利犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈芝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月20日至7月25日，被告人陈芝利窜至苍南县桥墩镇各地小店内，以购买香烟、饮料为由，趁人不备，实施3次抢夺，夺得各类香烟20条价值5120元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈芝利无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈芝利系累犯，应从重处罚。建议本院判处被告人陈芝利有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人陈芝利当庭辩解其系以诈骗而非抢夺的方式取得起诉书指控的三节涉案香烟财物，不应定抢夺罪当0尼索斯化程度。
经审理查明：
1.2015年7月20日9时许，被告人陈芝利窜至苍南县被害人余某、杨某的小店内，以购买香烟、饮料为由，趁人不备，抢走三条中华香烟（价值1230元）、三条芙蓉王香烟（经鉴定价值660元）。
2.2015年7月21日12时许，被告人陈芝利窜至苍南县被害人陈某、李某的小店内，以购买香烟、饮料等为由，趁人不备，抢走三条中华香烟（价值1230元）、三条芙蓉王香烟（价值660元）。
3.2015年7月25日14时许，被告人陈芝利窜至苍南县被害人吴某、曾某的小店内，以购买香烟、饮料等为由，趁人不备，抢走三条利群香烟（价值480元）、三条芙蓉王（价值660元）、二条大红鹰香烟（价值200元）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人余某、杨某的陈述，证实2015年7月20日9时许，被告人陈芝利骑着二轮摩托车到其位于苍南县的店内说要买香烟，其将三条硬中华香烟和三条芙蓉王香烟拿给陈芝利看，对方又说要买一箱冰啤酒和一斤半的冰糖，就在其转身称冰糖时，陈芝利携带六条香烟开着摩托车逃离现场的事实。
2.被害人陈某、李某的陈述，证实2015年7月21日12时许，被告人陈芝利来到其位于苍南县的店内，说要买两箱啤酒、加多宝饮料、鸡蛋等东西，其准备好这些东西后，陈芝利又说要买三条中华香烟和三条芙蓉王香烟，并将其店内的六条香烟装上自已骑过来的摩托车上，期间因鸡蛋不够，李某去小店边上拿鸡蛋，陈某在准备结算时，陈芝利携带六条香烟开着摩托车逃离现场，于是其便报案的事实。
3.被害人吴某、曾某的陈述，证实2015年7月25日14时许，被告人陈芝利来到其位于苍南县的店内，说要买啤酒、香烟等东西，其将香烟、啤酒等东西拿出来放在柜台上后，对方又说要买鸡蛋，其回头拿鸡蛋时，陈芝利拿着其放在柜台上的三条芙蓉王香烟、三条利群香烟、二条大红鹰香烟开着摩托车逃离现场的事实。
4.证人钱某（系被告人陈芝利的妻子）的证言及监控录像，证实钱某经观看监控录像，确认2015年7月20日7时56分出现在桥墩镇繁荣街翡翠明珠41监控探头画面中穿橙色衣服的人和2015年7月21日10时许出现在桥墩镇玉龙桥镇府路21监控探头画面中穿黄色衣服黑色裤子的人均是陈芝利。
5.被告人陈芝利当庭供认其先后三次佯装顾客购物，骗取香烟后逃离现场的作案经过。
6.搜查笔录及登记保存清单，证实2015年7月29日，公安机关依法对陈芝利位于苍南县钱库镇章均垟村银都花苑B幢602室的住处进行搜查，并对陈芝利在作案时所穿的相关衣服进行了登记保存。
7.扣押清单，证实公安机关依法对被告人陈芝利的作案工具摩托车一辆予以扣押的事实。
8.价格鉴定意见书，证实涉案香烟的价值经鉴定共计5120元的事实。
9.辨认笔录，证实各被害人及证人对被告人陈芝利能作出准确辨认的事实。
10.刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人陈芝利的前科情况。
11.归案经过，证实被告人陈芝利系被抓获归案的事实。
12.人口信息，证实被告人陈芝利的身份情况。清.25
关于本案的定性问题。经查，根据在案证据，可证实被告人陈芝利以购买香烟、饮料等为由，趁被害人转身或离开去拿被告人假借购买的其他物品时，伺机拿走各被害人拿出放在柜台或边上的涉案香烟并逃离，可见各被害人并非因陷入错误认识而自愿交付香烟，而是是被告人陈芝利趁各被害人不备抢走涉案香烟，故其行为已符合抢夺罪的犯罪构成，应以抢夺罪认定。被告人陈芝利就此所提的辩解意见，与法律不符，不予采信。
本院认为，被告人陈芝利无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈芝利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芝利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈芝利于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币5120元，分别返还被害人余振国、杨淑云人民币1890元，返还被害人陈仁辉、李丽月人民币1890元，返还被害人吴松金、曾秀来人民币1340元。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具摩托车一辆（无牌暗红色带红色遮阳伞），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 黄金华
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00313号
孟津县公路管理局申请执行濮阳市万利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县公路管理局于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年一月七日
书记员 ：朱学智
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00313号孟津县公路管理局申请执行濮阳市万利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县公路管理局于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人濮阳市万利汽车运输有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2013）孟民一初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年一月六日书记员 ：朱学智
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第1011号
原告陕西省耀县造纸厂。
法定代表人李伯虎。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市天瑞祥实业有限公司。
法定代表人陈贵森，总经理。
委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师。
委托代理人柯雪娟，女，汉族，1972年11月22日出生。
本院在审理原告陕西省耀县造纸厂与被告深圳市天瑞祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西省耀县造纸厂于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省耀县造纸厂撤回起诉。
本案案件受理费575元，已由原告陕西省耀县造纸厂预交，此款退回原告陕西省耀县造纸厂287.5元，余款由原告陕西省耀县造纸厂自行负担。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年七月二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 唐 聪