福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民终字第18号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。诉讼代表人杨万武，总经理。委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽双，女。被上诉人（原审原告）吴玉莲，女。被上诉人（原审原告）吴玲玲，女。法定代理人陈丽双，女。被上诉人（原审原告）吴练，男。四被上诉人的委托代理人戴志猛、陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。原审被告汤燕平，男。原审被告胡盛法，男。原审被告赣州恒运交通有限公司。法定代表人陈金亮，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财保大连分公司）因与被上诉人陈丽双、吴玉莲、吴玲玲、吴练、原审被告汤燕平、胡盛法、赣州恒运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大连分公司的委托代理人张旺祥，四被上诉人陈丽双、吴玉莲、吴玲玲、吴练的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，原审被告汤燕平、胡盛法、赣州恒运交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原审查明：2014年10月17日00时16分，当事人吴文山驾驶湘B381**号重型仓栅式货车沿泉南高速由泉州往三明方向行驶，行至泉南高速（闽）A道138KM＋600M处时，追尾碰撞前方因故障停放于道路右侧车道上的由汤燕平驾驶的赣B143**号重型半挂牵引车牵引的赣B17**挂号重型普通半挂车尾部，造成湘B381**号重型仓栅式货车驾驶人吴文山、乘车人李远球两人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队闽公交明高三认字（2014）第3537039201400022号“道路交通事故认定书”认定，确定当事人吴文山、汤燕平负事故的同等责任，当事人李远球无责任。湘B381**号重型仓栅式货车驾驶员吴文山因本起交通事故而死亡，并于2014年11月4日火化。死者吴文山于1973年8月10日出生，原告陈丽双系吴文山妻子，夫妻于1994年12月26日婚生长女吴玉莲，于2000年12月24日婚生次女吴玲玲，原告吴练于1947年1月20日出生（系吴文山父亲）。另查明，行驶证上载明被告汤燕平驾驶的赣B143**号重型半挂牵引车及牵引的赣B17**挂号重型普通半挂车的所有人系被告赣州恒运交通有限公司，该车由被告胡盛法经营管理，被告胡盛法是该车的实际车主，胡盛法将该车挂靠在被告赣州恒运交通有限公司名下，被告汤燕平系被告胡盛法雇佣的驾驶员。赣B143**号重型半挂牵引车在被告平安财保大连分公司处投保了机动车商业三者险（责任限额100万元），并附加投保不计免赔险，保险期间自2014年8月26日起至2015年8月25日止，本起事故发生在保险期间内。原、被告双方对本起事故发生的事实经过及交警部门作出的责任认定无异议，对原告主张的死亡赔偿金253004元、丧葬费24664元亦无异议，对双方当事人没有异议的部分，本院予以认定。双方当事人对原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等存在争议，对双方当事人有异议的部分，予以分析认定如下：原告陈丽双、吴玉莲、吴玲玲、吴练认为，原告主张死亡赔偿金253004元（12650.20元／年×20年）、丧葬费24664元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元、误工损失8426.50元（5人×19天×88.70元／天）、被扶养人生活费23217.39元（4.2年×11055.9元／年÷2人）、精神损害抚慰金60000元等各项赔偿费用，合情合理，符合法律规定，请求法院依法支持。被告平安财保大连分公司提出精神损害抚慰金属于商业三者险责任免赔部分，保险公司未能举证证明其已对该免赔条款尽到明确告知义务，该条款不具有法律效力；从原告近亲属吴文山死亡到火化长达19天，受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费10000元、误工损失8426.50元应当得到支持；被扶养人吴玲玲出生于2000年12月24日，被扶养人生活费的计算年限为4.2年确认无疑。被告平安财保大连分公司认为，原告放弃请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，属于自由处分其权利的行为，但精神损害抚慰金在商业三者险内属于责任免赔部分，根据商业保险条款规定不予赔偿，且原告主张精神损害抚慰金60000元也偏高；原告主张办理丧葬事宜支出的交通费10000元偏高，请求法院酌定；办理丧葬事宜支出的误工费应以5人7天计算；被扶养人吴玲玲出生于2000年12月24日，被扶养人生活费的计算年限应当为4年。原审法院认为，对双方当事人没有异议的死亡赔偿金253004元、丧葬费24664元，本院予以认定；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告可以主张因其近亲属吴文山死亡导致的精神损害抚慰金，被告平安财保大连分公司提出对精神损害抚慰金在商业三者险内不予赔偿的意见，不予采纳，原告主张精神损害抚慰金60000元并无不当，本院予以支持；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通10000元偏高，酌情按5000元予以认定；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失8426.50元偏高，本院酌情按4000元予以认定；吴文山于2014年10月17日因本起交通事故而死亡，其女儿吴玲玲出生于2000年12月24日，被扶养人生活费的计算年限应当以整年4年计算，即被扶养人生活费按4年×11055.90元／年÷2人计22111.80元，予以认定。综上所述，原审法院认为，吴文山驾驶湘B381**号重型仓栅式货车追尾碰撞前方因故障停放于道路右侧车道上的由汤燕平驾驶的赣B143**号重型半挂牵引车牵引的赣B17**挂号重型普通半挂车尾部，造成湘B381**号重型仓栅式货车驾驶人吴文山、乘车人李远球两人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队闽公交明高三认字（2014）第3537039201400022号“道路交通事故认定书”认定，确定当事人吴文山、汤燕平负事故的同等责任，当事人李远球无责任。被告胡盛法系赣B143**号重型半挂牵引车及牵引的赣B17**挂号重型普通半挂车的实际车主，胡盛法将该车挂靠在被告赣州恒运交通有限公司名下，被告汤燕平系被告胡盛法雇佣的驾驶员，对本起事故造成原告的各项损失，被告胡盛法、赣州恒运交通有限公司承担相应的民事责任，被告汤燕平不承担赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失包括丧葬费24664元、死亡赔偿金253004元、被扶养人生活费22111.80元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工损失4000元、精神损害抚慰金60000元等各项损失合计人民币368779.80元，被告平安财保大连分公司作为被告汤燕平驾驶的赣B143**号重型半挂牵引车商业三者险（责任限额100万元）的保险人，应当在机动车商业三者险责任限额范围内承担按事故责任比例对被告汤燕平方应承担的50%赔偿责任，即被告平安财保大连分公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币184389.90元（368779.80元×50%）给原告陈丽双、吴玉莲、吴玲玲、吴练。被告汤燕平、赣州恒运交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币184389.90元给原告陈丽双、吴玉莲、吴玲玲、吴练，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。二、驳回原告陈丽双、吴玉莲、吴玲玲、吴练的其他诉讼请求。案件受理费4093元，减半收取2046.50元，由原告陈丽双、吴玉莲、吴玲玲、吴练负担846.50元，由被告胡盛法负担1200元。宣判后，上诉人平安财保大连分公司不服，向本院提出上诉。上诉人平安财保大连分公司上诉称，被上诉人用书面形式在交强险中主动放弃精神损害抚慰金的赔偿。在商业第三者责任险中约定精神损害抚慰金不予赔偿，保险合同的约定应当作为依据。请求二审予以改判。被上诉人陈丽双、吴玉莲、吴玲玲、吴练辩称，原审被告汤燕平的侵权行为造成被上诉人的近亲属吴文山死亡，被上诉人主张侵权人承担精神损害抚慰金赔偿责任符合法律规定。上诉人提供的保险条款，没有投保人赣州恒运公司的盖章，无法证实就该免责条款尽到明确说明义务，上诉人主张商业险不承担精神损害抚慰金缺乏依据。请求二审维持原判。原审被告汤燕平、胡盛法、赣州恒运交通有限公司未作答辩。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在书面声明中放弃的是参与交强险赔偿比例分配，并未放弃精神损害抚慰金赔偿。本案讼争的投保单系保险公司重复使用格式投保单，保险条款与投保人签署的投保单相分离，投保人在投保单声明栏上签名尚不能够证明上诉人已就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释。上诉人所提交的证据不能证实已尽到明确说明义务，上诉人上诉主张在商业险中免除精神损害抚慰金赔偿，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。原审被告汤燕平、胡盛法、赣州恒运交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长邓水清审判员黎建泉代理审判员曾雪梅二〇一五年八月十三日书记员陈家熨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。