江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0198号
原告徐州惠农企业管理有限公司（原沛县私营企业贷款担保有限公司），住所地在江苏省沛县汉城南路20号。
法定代表人戚传合，董事长。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告江苏中强光伏科技有限公司，住所地在江苏省沛县沛县经济开发区。
法定代表人孙鲁民，董事长。
被告上海普罗新能源有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2456弄6号。
法定代表人史珺，董事长。
被告史珺。
被告孙鲁民。
原告徐州惠农企业管理有限公司（以下简称惠农公司）与被告江苏中强光伏科技有限公司（以下简称中强公司）、上海普罗新能源有限公司（以下简称普罗公司）、史珺、孙鲁民追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，因被告史珺、孙鲁民下落不明，本院于2014年5月31日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中强公司、普罗公司、史珺、孙鲁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告惠农公司诉称：2011年10月13日，中强公司与沛县农村信用合作联社郝寨信用社（以下简称沛县郝寨信用社）签订流动资金借款合同，由该信用社向中强公司发放贷款3000万元，借款期限12个月，自2011年10月13日至2012年10月11日，期内执行年利率15.696%，逾期在期内利率基础上上浮50%。同日，沛县私营企业贷款担保有限公司（以下简称沛县担保公司）与沛县郝寨信用社签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任。2011年11月17日，普罗某、史某、孙鲁民向沛县担保公司出具不可撤销反担保书，对沛县担保公司承担连带责任反担保，担保范围为本金1000万元及相关利息、违约金、实现债权费用等，担保期间至全部本息偿还完毕之日。2011年11月23日，中强公司以其所有的机械设备办理抵押登记，为沛县担保公司提供反担保。贷款到期后，中强公司未能如约履行偿还借款本息义务，导致沛县担保公司代偿部分款项，截止起诉时止，已累计代偿397.854202万元。代偿上述款项后，沛县担保公司多次向被告发出通知，要求承担反担保责任未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、中强公司偿还原告惠农公司代偿款397.854202万元及违约金；2、被告中强公司承担反担保责任，并就其抵押财产拍卖、变卖借款优先偿还原告惠农公司债权；3、被告普罗某、史某、孙鲁民承担连带责任反担保；4、本案诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。
庭审中，原告惠农公司变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、中强公司偿还原告惠农公司代偿款397.854202万元及违约金（违约金以原沛县担保公司实际代偿款为本金，以日利率万分之五自实际代偿之日计算至中强公司实际清偿之日）；2、惠农公司有权就被告中强公司提供的抵押财产拍卖、变卖款优先受偿；3、被告普罗某、史某、孙鲁民对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费46848元、公告费780元、保全费5000元、律师费180000元，合计232628元由被告共同承担。
被告中强公司、普罗某、史某、孙鲁民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月19日，沛县担保公司与中强公司签订了编号为沛私营保协字（2011）0919-1号贷款担保协议，该合同约定的主要内容为：为确保（沛郝）农信保字（2011）第10131547号保证合同的实施，沛县担保公司为中强公司在沛县郝寨信用社的贷款1000万元提供担保，担保期限1年，担保方式为连带责任担保；沛县担保公司向中强公司按担保金额1.5%收取担保费、按担保金额1%收取咨询服务费。
2011年10月13日，沛县郝寨信用社与中强公司签订合同编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号的流动资金借款合同，该合同约定的主要内容为：沛县郝寨信用社向中强公司提供贷款3000万元，借款期限自2011年10月13日起至2012年10月11日；借款利率为执行年利率15.696%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人开立结算账户名称为江苏中强光伏科技有限公司，账号为：3203221001201000034631；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人有权宣布本合同款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，仅需事先通知或事后通知，将借款人在贷款人其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。
同日，沛县郝寨信用社与沛县担保公司签订合同编号为（沛郝）农信保字（2011）第10131547号的保证合同，该合同主要约定：沛县担保公司自愿为债务人中强公司与债权人沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号的流动资金借款合同项下的贷款提供担保；被担保的主债权种类为流动资金借款，担保的本金数额为1000万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提某
2011年9月19日，普罗某向沛县担保公司出具不可撤销反担保书，该反担保书载明：根据中强公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号的流动资金借款合同以及中强公司与沛县担保公司签订的编号为沛私营保协字第（2011）第0919-1号委托担保合同，反担保人普罗某自愿为上述委托担保合同提供连带责任保证反担保，担保金额为本金1000万元以及该款项至清偿之日的所有应付利息及相关费用（包括但不限于管理费、担保费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保方式为连带责任担保；反担保人普罗某保证在中强公司不能或未能按期偿还上述两份合同所对应的全部或部分到期借款本金、利息及相关费用时，反担保人普罗某将在沛县担保公司发出书面通知后14天内无条件代为偿还中强公司所欠沛县担保公司的全部应付本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用；反担保人普罗某未能依据本反担保书履行担保责任，沛县担保公司有权向反担保人收取违约金（违约金=担保金额X违约天数X万分之五）；保证期间为沛私营保协字第（2011）第0919-1号委托担保合同中约定中强公司应向沛县担保公司履行债务的期限届满之日起10年。
同日，史某、孙鲁民亦向沛县担保公司出具不可撤销反担保书，该反担保书载明：根据中强公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号的流动资金借款合同以及中强公司与沛县担保公司签订的编号为沛私营保协字第（2011）第0919-1号委托担保合同，反担保人史某、孙鲁民自愿为上述委托担保合同提供连带责任保证反担保，担保金额为本金1000万元以及该款项至清偿之日的所有应付利息及相关费用（包括但不限于管理费、担保费、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用），担保方式为连带责任担保；反担保人史某、孙鲁民保证在中强公司不能或未能按期偿还上述两份合同所对应的全部或部分到期借款本金、利息及相关费用时，反担保人史某、孙鲁民将在沛县担保公司发出书面通知后14天内无条件代为偿还中强公司所欠沛县担保公司的全部应付本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用；反担保人史某、孙鲁民未能依据本反担保书履行担保责任，沛县担保公司有权向反担保人收取违约金（违约金=担保金额X违约天数X万分之五）；保证期间为沛私营保协字第（2011）第0919-1号委托担保合同中约定中强公司应向沛县担保公司履行债务的期限届满之日起3年。
2011年11月23日，抵押人中强公司与抵押权人沛县担保公司签订了动产抵押反担保合同，并办理了动产抵押登记（登记号码：苏c2-0-2011-0077），抵押物为中强公司自有3台提纯铸造炉（产品规格RDS4.6），抵押担保范围为借款担保主债权、利息、违约金、担保保证金，担保数额为1000万元，债务人履行债务的期限为2011年10月13日至2013年10月11日，担保物价值3600万元。目前抵押设备尚存于中强公司厂房。
2011年10月13日，沛县郝寨信用社按照流动资金借款合同约定将借款3000万元发放到中强公司结算账户。在合同履行过程中，中强公司未按合同约定履行还本付息义务，沛县担保公司向沛县郝寨信用社履行担保责任，分别于2012年9月28日代偿582926.13元；2012年12月24日代偿704130元；2013年1月25日代偿292269.47元；2013年2月22日代偿291308.88元；2013年3月26日代偿262820.48元；2013年4月23日代偿290434.73元；2013年5月27日代偿277981.09元；2013年6月26日代偿287903.63元；2013年7月24日代偿278518.66元；2013年8月23日代偿287206.46元；2013年9月25日代偿287042.49元；2013年10月23日代偿136000元；以上代偿款合计3978542.02元。沛县担保公司多次要求中强公司及反担保人承担责任未果，遂诉至法院。
另查明：申请人沛县担保公司以被申请人中强公司、普罗某、史某、孙鲁民未按照约定承担反担保责任为由，向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月11日作出（2014）徐商诉保字第0067号民事裁定书，沛县担保公司预交保全费5000元。本案审理中，因被告孙鲁民、史某下落不明，本院于2014年5月31日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告惠农公司为此支付公告费780元。
又查明：2014年2月28日，沛县担保公司（甲方）与江苏泰信律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派ＸＸ、王炳林律师为承办甲方诉中强公司、普罗某、史某反担保合同纠纷一案诉讼程序与执行程序代理人；乙方按照《江苏省律师收费标准》计算代理费，经商定后，乙方收取代理费18万元。2014年8月25日，沛县担保公司向江苏泰信律师事务所支付代理费18万元，江苏泰信律师事务所开具了发票。
再查明：2013年11月15日，徐州市沛县工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书，沛县私营企业贷款担保有限公司变更企业名称为徐州惠农企业管理有限公司，法定代表人变更为戚传合，公司地址变更为徐州市沛县汉城南路20号。
以上事实有原告提供的贷款担保协议、流动资金借款合同、保证合同、不可撤销反担保书3份、动产抵押登记书、代偿凭证12份、江苏泰信律师事务所委托代理合同、律师费支付凭证、发票、公司准予变更登记通知书等证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、沛县担保公司与中强公司签订的编号为沛私营保协字（2011）0919-1号的贷款担保协议，中强公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号流动资金借款合同，沛县担保公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信保字（2011）第10131547号的保证合同，中强公司与沛县担保公司签订的动产抵押合同，普罗某、史某、孙鲁民向沛县担保公司出具的不可撤销反担保书，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，沛县郝寨信用社依约向中强公司发放了贷款，但中强公司未按合同约定履行其义务，沛县担保公司在其担保范围内履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”沛县担保公司在承担保证责任后，有权向债务人中强公司追偿。沛县担保公司变更企业名称后，其相应的权利义务由变更后的惠农公司承受，因此，被告中强公司应当偿还惠农公司代偿款397.854202万元及相应利息损失。
二、关于惠农公司主张中强公司支付违约金的诉请是否有事实及法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，沛县担保公司与中强公司签订的贷款担保协议、动产抵押合同中均没有约定违约金的数额或者违约金具体的计算方式。在双方未在合同中约定违约金条款的情况下，原告惠农公司无权依据合同向被告中强公司主张违约金，故惠农公司要求中强公司支付违约金的诉请没有事实及法律依据。本案中，惠农公司承担担保责任后，其具体的损失应为利息损失，中强公司应赔偿惠农公司承担保证责任后的利息损失，具体计算方式为：自惠农公司实际支付代偿款次日起，以实际代偿数额为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日。
三、关于惠农公司能否以涉案抵押物拍卖、变卖所得款优先受偿的问题。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，惠农公司为中强公司的债务向沛县郝寨信用社提供连带责任担保，中强公司以自有设备提供抵押反担保，反担保的担保对象系惠农公司因中强公司未按约向沛县郝寨信用社偿还债务而依据连带保证责任代中强公司偿还的债务。在中强公司未按约定偿还债务，惠农公司已经实际承担保证责任的情况下，惠农公司依据涉案动产抵押担保合同向中强公司主张承担抵押反担保责任的条件已经成就。故原告惠农公司有权就涉案3台提纯铸造炉（产品规格RDS4.6）拍卖、变卖所得款，在1000万元范围内优先受偿。
四、关于普罗某、史某、孙鲁某否承担担保责任的问题。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，惠农公司为中强公司的债务向沛县郝寨信用社提供连带责任担保，普罗某、史某、孙鲁民自愿为惠农公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的担保对象系惠农公司因中强公司未按约向沛县郝寨信用社偿还债务而依据连带保证责任代中强公司偿还的债务。在中强公司未按约定偿还债务，惠农公司已经实际承担担保责任的情况下，对惠农公司依据涉案不可撤销反担保书要求普罗某、史某、孙鲁民承担连带反担保责任的诉讼请求，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。“本案中，被担保的债权既有债务人中强公司自己提供的抵押担保，也有普罗某、史某、孙鲁民提供的不可撤销连带责任反担保，在当事人未就实现担保债权的顺序进行明确约定的情况下，债权人惠农公司应先就债务人中强公司提供的抵押物实现债权。保证人普罗某、史某、孙鲁某对涉案抵押物拍卖、变卖所得款不足清偿的部分承担连带清偿责任。普罗某、史某、孙鲁民在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向中强公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
五、关于原告惠农公司要求被告支付为实现债权支出的律师费18万元的诉讼请求应否支持。首先，本案中，虽然惠农公司与沛县郝寨信用社签订的流动资金借款合同、保证合同中均有关于律师费条款的约定，但沛县郝寨信用社要求惠农公司承担保证责任时并未发生律师费用，故本案追偿权纠纷中并不包含律师费用。其次，惠农公司与中强公司之间的贷款担保协议、动产抵押担保合同中，均未明确约定惠农公司为实现追偿债权所产生的律师费由中强公司承担，故惠农公司要求中强公司支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。再次，普罗某、史某、孙鲁民所提供反担保的对象是惠农公司因中强公司未按约向沛县郝寨信用社偿还债务而依据连带保证责任代中强公司偿还的债务，故惠农公司无权要求普罗某、史某、孙鲁民支付本案追偿权纠纷发生的律师费用。
被告中强公司、普罗某、史某、孙鲁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中强光伏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐州惠农企业管理有限公司代偿款本金3978542.02元及利息（利息计算方式：自2012年9月29日起以582926.13元为本金、自2012年12月25日起以704130元为本金、自2013年1月26日起以292269.47元为本金、自2013年2月23日起以291308.88元为本金、自2013年3月27日起以262820.48元为本金、自2013年4月24日起以290434.73元为本金、自2013年5月28日起以277981.09元为本金、自2013年6月27日起以287903.63元为本金、自2013年7月25日起以278518.66元为本金、自2013年8月24日起以287206.46元为本金、自2013年9月26日起以287042.49元为本金、自2013年10月24日起以136000元为本金，均按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日）；
二、如被告江苏中强光伏科技有限公司未按期履行上述还款义务，原告徐州惠农企业管理有限公司有权就动产抵押登记（登记号码：苏c2-0-2011-0077）项下抵押物以拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先受偿；
三、被告上海普罗新能源有限公司、史珺、孙鲁民对被告江苏中强光伏科技有限公司就抵押物拍卖、变卖所得款不足清偿的部分承担连带清偿责任；被告上海普罗新能源有限公司、史珺、孙鲁民承担保证责任后，有权向江苏中强光伏科技有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；
四、驳回原告徐州惠农企业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46848元、公告费780元、保全费5000元，合计52628元，由被告江苏中强光伏科技有限公司、上海普罗新能源有限公司、史珺、孙鲁民共同负担（原告徐州惠农企业管理有限公司已预缴，由被告江苏中强光伏科技有限公司、上海普罗新能源有限公司、史珺、孙鲁民随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋慧娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。