wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31515号
原告：刘传芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:李庆明，男，1972年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：兰亚，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告刘传芳与被告李庆明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芳，被告李庆明参加诉讼，被告平安保险上海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传芳向本院提出诉讼请求：李庆明、平安保险上海分公司赔偿医疗费97元、误工费7500元、交通费66.5元、手机修理费380元、自行车修理费170元、营养费500元、精神损失抚慰金1000元。事实和理由：2017年3月20日21时许，李庆明骑电动车将我撞伤，经交通部门认定李庆明负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，故我诉至法院。
李庆明辩称，刘传芳应当提供相应的误工证明。另外，我对于自行车及手机修理费用，因刘传芳未提供正式票据，故不予认可。还有我不同意赔偿精神损害抚慰金。综上，我不同意刘传芳的诉讼请求。
平安保险上海分公司提供书面答辩意见称，李庆明在我公司投保了配送员补偿综合保险，个人责任部分每次事故赔偿限额为10万元，承保被保险人在保险期间(服务过程中，包含在驾驶非机动车过程中)，因过失导致第三者需门诊或住院治疗所发生的当地社保主管部门规定可报销的、必要的、合理的医保范围内的医疗费用及第三者误工费或财产直接损失。我公司对于本案所涉事故的真实性及责任划分无异议，同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。同时，刘传芳应提供医疗费单据及误工费的相关证据。我公司认可手机及自行车修理费用。刘传芳所主张的其他赔偿项目不在我公司承保范围内。综上，我公司不同意刘传芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日21时许，刘传芳骑自行车行驶至北京市海淀区板井路北京万吉大丰和餐饮有限公司门口时，适有李庆明骑电动车行驶至该处，二车发生碰撞，经交通部门认定李庆明负事故全部责任。另查，李庆明在平安保险上海分公司处投保了配送员补偿综合保险，该保险个人责任部分每次事故最高赔偿限额为10万元，保险范围为第三者的医疗费用及第三者误工费或财产的直接损失。
刘传芳针对医疗费、交通费的主张，提供医疗费票据，上述票据显示医疗费金额为97元、交通费金额为66元。李庆明认可该证据的真实性。
刘传芳针对误工费的主张，提供了书面证人证言，该证人证明刘传芳在北京万吉大丰和餐饮有限公司工作，月工资4500元。李庆明不认可该证据的真实性，但认可刘传芳在上述公司工作。刘传芳在银行交易记录，该记录显示2017年1月、2月刘传芳的工资高于4500元。李庆明认可该证据的真实性。同时，刘传芳提供诊断证明，该诊断证明显示医院建议刘传芳休假41天。李庆明表示有一张诊断证明未写明受伤的具体部位，其余无异议。另外，刘传芳明确表示其无法提供其所在单位出具的误工证明及个人所得税完税证明。
刘传芳针对修理费的主张，提供了自行车修车费及手机修理费收据，上述票据显示修理费金额与其主张一致。李庆明表示收据不是正式发票，故其不予认可。
本院认为，本案所涉交通事故已经交通部门认定李庆明负事故全部责任，故李庆明理应赔偿刘传芳合理的损失。鉴于李庆明在平安保险上海分公司投保了配送员补偿综合保险，故平安保险上海分公司理应在保险限额内赔偿刘传芳的医疗费、误工费及自行车修理费、手机修理费；其中误工费一节，刘传芳虽未能提供所在单位出具的误工证明及完税证明，但李庆明亦认可刘传芳在北京万吉大丰和餐饮有限公司工作，且刘传芳提供的休假的医嘱。鉴于此，本院判定误工费的赔偿标准为每月3500元，误工天数为41天。
关于营养费、交通费一节。根据刘传芳的伤情，本院酌情判定李庆明赔偿刘传芳营养费200元。交通费根据刘传芳提供的票据显示金额为66元，李庆明应据此承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金一节。根据本案的事发经过，结合刘传芳的伤情，刘传芳要求李庆明赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿刘传芳医疗费九十七元、误工费四千七百八十三元、自行车修理费一百七十元、手机修理费三百八十元。
二、李庆明于本判决生效后十日内赔偿刘传芳交通费六十六元、营养费二百元。
三、驳回刘传芳的其他诉讼请求。
如果李庆明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由李庆明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年八月十六日
书记员 王凤怡
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初244号
原告:麻五军，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：王领兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王振峰，男，50岁，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告麻五军诉被告王领兵、王振峰买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告王振峰的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定王振峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻五军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 周新全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张梦琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00319号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕某，无业。1996年1月因犯强奸罪、盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑四年；2005年9月因犯抢劫罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月27日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吕某于2014年9月上旬，取得被害人申某信任后，谎称合开足浴店需要资金，骗取申某人民币16000元用于挥霍。公诉机关认为，被告人吕某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人吕某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月上旬，被告人吕某在取得被害人申某信任后，谎称合开足浴店需要资金，骗取申某人民币16000元用于挥霍。
2015年8月8日，被告人吕某至北京市公安局朝阳分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人申某陈述和辨认笔录；未到庭证人张某、程某、顾某证言和张某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过；被告人吕某供述、前科材料及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吕某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人吕某有犯罪前科，主观恶性较深，且赃款尚未退赔，对此，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人吕某退出赃款人民币16000元，发还被害人申茂群。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2209号
原告邱永新，居民。
被告李贤玲，农民。
原告邱永新与被告李贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告邱永新到庭参加诉讼，被告李贤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永新诉称，原告妻子与被告李贤玲系同学关系，2011年6月29日被告以儿子购买婚房为由，向原告借款5000元，并为原告书写借条一张，双方约定借款期限为三年，到期后被告分文未付，原告催要未果后诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款5000元，并支付逾期利息1500元。
被告李贤玲未到庭参加诉讼、未答辩。
在庭审过程中，原告邱永新为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告于2011年6月29日向原告借款5000元，双方约定借款期限为三年。
被告李贤玲未到庭质证，本院审查后认为，原告邱永新提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告李贤玲未提供证据材料。
经审理查明，被告李贤玲于2011年6月29日向原告邱永新借款5000元，双方约定借款期限为三年，被告为原告出具借条一份予以确认，借款到期后被告未予偿还，被告为催要此款于2016年6月24日诉来本院，要求被告偿还借款5000元，支付逾期利息1500元。
本院认为，被告李贤玲向原告邱永新借款5000元，由被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称双方口头约定利息，主张被告支付逾期利息1500元（以5000元为基数，按年利率6%，自2011年6月29日计算至2016年6月29日），本院认为，原告未提供证据证实双方已约定利息，故视为不支付利息，被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息600元（以5000元为基数，按年利率6%，自2014年6月30日计算至2016年6月29日），超出部分本院不予支付。被告李贤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤玲所欠原告邱永新借款5000元及逾期利息600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01072号
申请执行人罗宇，女，满族。
被执行人封勇，女，汉族。
申请执行人罗宇与被执行人封勇转让协议纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）莲民初字第02837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人封勇拒不履行判决书确认的义务，申请执行人罗宇于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为12000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年9月29日，本院向西安新世界百货有限公司送达（2015）莲执字第01072号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人封勇在其公司尚未支取的经营收入12000元予以强制提取。2015年11月24日，本院将执行回来的案款12000元发还申请执行人罗宇，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02837号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11811号
罪犯彭黎路，男，汉族，1982年12月28日出生于湖南省应城市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）西刑初字第57号刑事判决，以被告人彭黎路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭黎路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭黎路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭黎路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯彭黎路减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初879号
原告：陈玉璋，男，1933年11月18日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：胡伟，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
被告：林月莲，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈玉璋与被告胡伟、林月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉璋、被告林月莲到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉璋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡伟、林月莲偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告胡伟、林月莲承担。事实和理由：2015年5月5日，原告经由被告林月莲介绍称被告胡伟有1000株果树，并办了养兔场。现无资买农药肥料，需一笔资金，遂向原告陈玉璋借款10000元做投资，出于同情原告借款给了胡伟，当时胡伟、胡伟母亲，林月莲三人在场由原告现场将现金10000元交给被告胡伟，并由胡伟写下借条，由被告林月莲担保。借款后胡伟逃跑了，过春节也不回家。现请求法院将被告胡伟所借10000元追回给原告。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告胡伟偿还借款7000元，被告林月莲对该借款承担连带清偿责任。
被告胡伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
被告林月莲辩称，被告林月莲不识字，也不知道担保的事，借条上的签名不是被告本人签的，我就只在这张借条上按了手印。
本院经审理认定事实如下：原告经被告林月莲认识被告胡伟。2015年5月5日，被告胡伟以投资为由向原告借款10000元，并出具了借条一张给原告执存,借条载明：今借到陈玉璋人民币壹万元（10000元整）到农历年底完成（月息二分半）一月（250元），借款人胡伟，担保人林月莲，2015.5.5。借款人处胡伟二字是被告胡伟的亲笔签名，担保人处林月莲三个字不是被告林月莲的亲笔签名，是由被告胡伟代书“林月莲”的名字，但由被告林月莲本人进行按捺指印，确认了担保偿还的事实。双方约定该借款于2016年1月份左右还清。原告在庭审中表示不要求被告胡伟支付利息，只需偿还本金即可。之后，被告胡伟于2017年9月1日偿还3000元并在借条上注明，后未再偿还本金给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告与被告林月莲的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据充实，足于认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡伟向原告陈玉璋借款10000元的事实，有借条证实，原告与被告胡伟之间的民间借贷关系成立。原告要求被告胡伟偿还尚欠借款7000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告林月莲承担保证责任，因为被告林月莲已在借条上担保人姓名处捺印确认，视为自愿为该笔借款承担保证责任。因原告与两被告未约定保证方式，被告林月莲作为保证人，应承担连带保证责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告胡伟偿还借款7000元，被告林月莲对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡伟在本判决生效之日起十日内归还原告陈玉璋借款7000元；
二、被告林月莲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟、林月莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月八日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初879号原告：陈玉璋，男，1933年11月18日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：胡伟，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。被告：林月莲，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告陈玉璋与被告胡伟、林月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉璋、被告林月莲到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈玉璋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡伟、林月莲偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告胡伟、林月莲承担。事实和理由：2015年5月5日，原告经由被告林月莲介绍称被告胡伟有1000株果树，并办了养兔场。现无资买农药肥料，需一笔资金，遂向原告陈玉璋借款10000元做投资，出于同情原告借款给了胡伟，当时胡伟、胡伟母亲，林月莲三人在场由原告现场将现金10000元交给被告胡伟，并由胡伟写下借条，由被告林月莲担保。借款后胡伟逃跑了，过春节也不回家。现请求法院将被告胡伟所借10000元追回给原告。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告胡伟偿还借款7000元，被告林月莲对该借款承担连带清偿责任。被告胡伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。被告林月莲辩称，被告林月莲不识字，也不知道担保的事，借条上的签名不是被告本人签的，我就只在这张借条上按了手印。本院经审理认定事实如下：原告经被告林月莲认识被告胡伟。2015年5月5日，被告胡伟以投资为由向原告借款10000元，并出具了借条一张给原告执存,借条载明：今借到陈玉璋人民币壹万元（10000元整）到农历年底完成（月息二分半）一月（250元），借款人胡伟，担保人林月莲，2015.5.5。借款人处胡伟二字是被告胡伟的亲笔签名，担保人处林月莲三个字不是被告林月莲的亲笔签名，是由被告胡伟代书“林月莲”的名字，但由被告林月莲本人进行按捺指印，确认了担保偿还的事实。双方约定该借款于2016年1月份左右还清。原告在庭审中表示不要求被告胡伟支付利息，只需偿还本金即可。之后，被告胡伟于2017年9月1日偿还3000元并在借条上注明，后未再偿还本金给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告与被告林月莲的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据充实，足于认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡伟向原告陈玉璋借款10000元的事实，有借条证实，原告与被告胡伟之间的民间借贷关系成立。原告要求被告胡伟偿还尚欠借款7000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告林月莲承担保证责任，因为被告林月莲已在借条上担保人姓名处捺印确认，视为自愿为该笔借款承担保证责任。因原告与两被告未约定保证方式，被告林月莲作为保证人，应承担连带保证责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告胡伟偿还借款7000元，被告林月莲对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡伟在本判决生效之日起十日内归还原告陈玉璋借款7000元；二、被告林月莲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟、林月莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月八日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更503号
罪犯刘学桂，男，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2013年6月7日作出（2013）鄂恩施中刑初字第14号刑事判决，认定刘学桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止）。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日将罪犯刘学桂交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0861号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘学桂能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘学桂予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘学桂20**年8月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘学桂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学桂减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月23日起至2021年12月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7096号
原告：汪学华。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏正威保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路757号楼2508、2509、2510、2513室。
法定代表人：程卫，总经理。
委托诉讼代理人：蒙俊宇，该公司董事。
原告汪学华与被告江苏正威保安服务有限公司（以下简称正威公司）工资待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学华的委托诉讼代理人金菊，被告正威公司的委托诉讼代理人蒙俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月12日至2016年3月28日工资16900元（2600元×6.5月）；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同第二倍工资14300元（2600元×5.5月）；3.判令被告为原告补缴社会保险费。事实和理由：原告于2015年9月10日到位于连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦后院一楼的正威公司连云港分公司处应聘驾驶员一职，负责面试的是连云港分公司保安大队长陈志平，双方约定月工资2600元。原告于同年9月12日正式上班。2016年3月28日，连云港分公司的负责人告知原告不成立分公司了，以后不用再来上班了，陈志平等均返回总公司处。原告多次向被告索要工资均被拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告正威公司辩称，原告不是我公司员工，双方没有劳动合同。陈志平已经不是我公司的员工，已经通过仲裁的方式解除劳动关系了。我公司已就陈志平盗用公章一事向新东派出所报案，鉴予章是被陈志平盗用的，所以我公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证明，被告对其中的公司印章持有异议，经释明被告未提出鉴定申请，亦未举证证明印章不具有真实性，故对该证明予以确认。原告提交的连云港分公司办公场所照片及名片具有真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正威公司连云港分公司在位于连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦后楼101室设立办公场所，对外张贴“江苏正威保安服务有限公司连云港分公司”名称和正威公司规章制度。原告经陈志平招聘于2015年9月12日到正威公司连云港分公司从事驾驶员工作，月工资2600元。入职后，原告驾驶车主为郑新启的苏Ｇ×××××号猎豹越野吉普车，公司为原告印制了工作名片，但一直未支付原告工作期间的工资，也未签订劳动合同并缴纳社会保险费。2016年3月，连云港分公司相关负责人告知原告因公司未设立以后不用再来上班。3月28日，陈志平向原告出具了一份盖有正威公司印章的证明，内容为“汪学华经连云港郑新启老板同意由本人招聘其为连云港分公司驾驶员，每月工资2600元由连云港分公司支付，从2015年9月12日开始上班。”后原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及未签订劳动合同第二倍工资并缴纳社会保险费。该委经审理于2016年9月23日作出海劳人仲案字[2016]第406号仲裁裁决书，以无证据证明双方存在劳动关系为由对原告的申请不予支持。原告不服，故诉至本院。诉讼中，原告向本院提交财产保全申请，本院于2016年11月11日裁定对被告名下32000元银行存款予以冻结。
庭审中，被告提交昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份用于证明已于2014年6月9日解除了与陈志平的劳动关系，并称陈志平并无公司授权，对“盗用”公司印章一事已向公安机关报案。但对于公司印章是否虚假，被告并不确定，称陈志平离职后去过公司办公室存在盗用可能。经本院释明，被告未申请鉴定。被告代理人还称其曾有在连云港设立分公司的打算并与郑新启商谈过但最终未能谈成，却又称其仅见过郑新启一次面，即2015年夏天通过海州区国税局相关人员与郑新启在灌南见面，但不是谈设立连云港分公司事宜。
本院认为，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，正威公司连云港分公司在工商登记前已开展前期工作，包括招用劳动者，设立办公场所，对外宣传，原告也已实际提供了劳动，连云港分公司最终未能设立并不能免除其支付工资等法定义务。原告的工资数额、工作时间等事实有盖有正威公司印章的证明予以证实，被告无法否认该印章的真实性，且对与本案存在重大关联的郑新启及相关事实陈述前后矛盾，未能作出合理解释，在连云港分公司已不存在的前提下，被告应依法承担相应的法律责任。原告主张2015年9月12日至2016年3月28日工资16900元、未签订劳动合同第二倍工资14300元符合相关法律规定，本院予以支持。补缴社会保险费问题依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏正威保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪学华工资及未签订劳动合同第二倍工资共计31200元；
二、驳回原告汪学华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费340元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第四条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
【二】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6774号
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
负责人赵捷，该公司总经理。
委托代理人庞全荣、周晓光，该公司员工。
被告刘艳梅，女，1984年11月2日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴中区。
本院审理的原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 伊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00084号
原告朱某某，女，1985年1月1日出生，土家族，五峰宗砼混凝土有限责任公司会计。
委托代理人王鄂（一般授权），渔洋关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年8月8日出生，土家族，五峰诚农科技发展有限公司经理。
本院在审理原告朱某某诉被告张某离婚一案中，原告朱某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为自然人起诉、撤诉是法律赋予实体权的处分权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 董长元
二〇一四年四月十六日
书记员 李敬之
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第1号
原告张银宿，男，1951年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人范志丰，该局长安分局工作人员。
委托代理人赵虎，石家庄市国土资源局法律顾问。
第三人河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。
法定代表人张绍廉，厅长。
委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
原告张银宿诉被告石家庄市国土资源局、第三人河北省国土资源厅作出《石家庄市国土资源局长安分局关于白佛村张银宿申请更正登记的答复》一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张银宿于2015年5月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张银宿的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张银宿撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张银宿负担。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 泥艳奇
人民陪审员 牛进伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王婉婉
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第1号
原告李必贵，男，汉族。
被告长宁县人民政府
法定代表人董茂成，县长。
原告李必贵诉长宁县人民政府林业行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理，在审理过程中，原告于2015年1月14日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李必贵自愿撤回起诉，向中级人民法院起诉，既是原告的真实意思表示，又符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李必贵撤回起诉。
免收案件受理费。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李艳杰
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第1号
原告张某某。
被告石家庄市国土资源局。
第三人河北省国土资源厅。
原告张某某诉被告石家庄市国土资源局、第三人河北省国土资源厅作出《石家庄市国土资源局长安分局关于白佛村张某某申请更正登记的答复》一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张某某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 泥艳奇
人民陪审员 牛进伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王婉婉
山西省长子县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）长行初字第1号 原告贾跃坤，男，1980年6月2日出生，汉族，大专文化，私企业主。 被告长治县人力资源和社会保障局，住所地长治县政东路。 法定代表人王士林，职务局长。 委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。 本院在审理原告贾跃坤诉被告长治县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告贾跃坤于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告贾跃坤以其与被告协商达成和解意向为由，自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告贾跃坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告贾跃坤承担25元。 审 判 长  韩宏伟 审 判 员  郭素玲 代理审判员  王武生 二〇一五年三月十八日 书 记 员  温路路
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00009号
申请人：刘辉。
被申请人：安徽省东方金河房地产开发有限公司。
法定代表人：陆国斌，该公司董事长。
申请人刘辉因情况紧急于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安徽省东方金河房地产开发有限公司所有的位于安徽省六安市土地证号为&tim;**;××国有土地使用权，并已提供安徽省蚌埠市土地证号为&tim;**;××的国有土地使用权及房屋所有权证号为蚌自字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产作为担保。
本院认为，刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封安徽省东方金河房地产开发有限公司所有的位于安徽省六安市土地证号为&tim;**;××的国有土地使用权；
二、查封安徽省蚌埠市土地证号为&tim;**;××的国有土地使用权及房屋所有权证号为蚌自字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 王校忠
代理审判员 汝元琼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民保字第00009号申请人：刘辉。被申请人：安徽省东方金河房地产开发有限公司。法定代表人：陆国斌，该公司董事长。申请人刘辉因情况紧急于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安徽省东方金河房地产开发有限公司所有的位于安徽省六安市土地证号为&tim**;××国有土地使用权，并已提供安徽省蚌埠市土地证号为&tim**;××的国有土地使用权及房屋所有权证号为蚌自字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产作为担保。本院认为，刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封安徽省东方金河房地产开发有限公司所有的位于安徽省六安市土地证号为&tim**;××的国有土地使用权；二、查封安徽省蚌埠市土地证号为&tim**;××的国有土地使用权及房屋所有权证号为蚌自字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 倩审 判 员  王校忠代理审判员  汝元琼二〇一四年一月十五日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第78号
原告陈小伍，男。
原告胡俊俊，男。
被告乐东金星科技农业有限公司。
法定代表人李陈平。
原告陈小伍、胡俊俊与被告乐东金星科技农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员林成雄适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈小伍、胡俊俊到庭参加诉讼，被告乐东金星科技农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因其他可以不计入审限的期间，本院依法扣除审限自2014年1月20日起至2014年4月9日止。本案现已审理终结。
原告陈小伍、胡俊俊诉称，2012年5月，由刘运成、胡俊俊合伙承包的大安镇养猪场围墙工程，向被告李陈平缴纳50000元担保金。同年8月，由原告陈小伍缴纳30000元给刘运成并接下养猪场工程。2012年9月3日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定原告按合同规定自备费用进场垫资完成围墙2000米时，应由被告按规定定付原告85%时进度款拨付给原告，以后按每月的工程量的进度款85%向原告支付，工程保证金在围墙做好1000米后向原告返还，余款竣工后15天内一次性向原告付清，被告向原告提供施工材料，必须按市场价或信息价格。2012年10月10日，被告实地结算完成工程量214.7米，扣除垫付的材料费后，结算出127982.55元工程款。但被告没有向原告支付应得的工程款，而是在同年10月11日向原告立下177928元的欠条，并约定在2012年10月还清欠款，同时，被告的法定代表人李陈平向原告立下承诺书，承诺在2013年1月6日前付清工程款，但至今未付。因此，诉请法院判令：1、被告按工程承包合同结算价款支付127982.55元给原告；2、被告返还保证金50000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明上述事实，在举证期限内，向本院提供的证据有（按原告举证表顺序）：1、被告向两原告出具的《承诺书》；2、被告向两原告出具的欠条；3、收款收据；4、被告收取保证金的收条；5、2012年10月10日《养猪场围墙工程》结算单；6、原告与被告于2012年9月3日签订的《工程承包合同》。
被告乐东金星科技农业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告因定作大安镇养猪场围墙工程向原告收取保证金50000元，双方于2012年9月3日签订《工程承包合同》，合同约定以实际完成工程量及经双方验收为准，并采取包工包料，包括挖基槽、打垫层、砌砖抹灰…。两原告于2012年10月10日完工后，经双方验收结算，养猪场围墙工程总价款为127982.55元。被告于2012年10月11日向两原告出具177982元的欠条（含保证金50000元），并注明本月还清。经两原告向被告催讨欠款未果，被告于2012年12月28日向两原告书面承诺在2013年1月6日支付欠款，但至今仍未支付。因此，原告诉至本院。
以上事实有两原告的陈述，两原告提供的保证金收条、《工程承包合同》、结算单、欠条及《承诺书》等证据为凭。经庭审对其证据的真实性、合法性及关联性进行核实确认，可作为认定被告拖欠原告本案欠款的事实根据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求，已完成被告养猪场围墙的工作成果，并经双方验收结算，被告应当按照结算的数额支付工程价款。因此，被告拖欠原告养猪场围墙价款127982.55元以及保证金50000元应予清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
被告乐东金星科技农业有限公司应于本判决生效之日起15日内支付养猪场围墙工程价款127982.55元及保证金50000元给原告陈小伍、胡俊俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元由被告乐东金星科技农业有限公司负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林成雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 李步清
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：李步清印刷：李步清
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月28日
（打印8份）
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初294号
原告：韩二祥，男，1954年8月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：王双所，男，1947年4月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。
原告韩二祥与被告王双所民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩二祥及委托诉讼代理人靳号亮、被告王双所及委托诉讼代理人贾军卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩二祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金102.28万元；2、要求被告承担自起诉之日至履行完全部还款义务止的相应利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告从原告处借款100万元，用于武安市磁西兴旺耐火土加工厂的经营，约定月息0.02元，原告通过银行转账给付被告100万元。2014年4月24日，被告偿还50万元本金及12万元利息，剩余的50万元本金及12万元利息，被告又重新给原告出具借款协议书和借款收据。后经原告多次催要未果，特诉至法院。
王双所辩称，2013年4月23日，被告从原告处借款100万元，2013年6月1日向原告借款20万元，共计借款本金120万元。被告于2013年12月8日起至2016年8月14日止，共计偿还原告本金79.4万元，利息14.4万元，下欠原告本金26.2万元。借款是事实，但是原告起诉数额错误，愿意分期偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月23日，王双所向韩二祥借款100万元，韩二祥通过银行转账给付王双所借款100万元。2014年4月24日，王双所偿还韩二祥50万元本金及12万元利息，剩余的借款本金50万元和利息12万元，王双所重新给韩二祥出具借款62万元协议书和借款收据，收据上写明本金50万元，半年利息12万元；协议上双方约定借款月息0.02元。后经韩二祥催要，王双所未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩二祥将100万元出借给王双所，事实清楚。2014年4月24日，王双所偿还韩二祥本金50万元和利息12万元，仍下欠本金50万元和利息12万元。自2014年4月24日之后，本金50万元按约定月息2分计算利息，另12万元利息不得重复计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王双所于本判决生效后十日内偿还韩二祥借款本金50万元及利息（2014年4月24日之前所欠利息为12万元，自2014年4月25日起以50万元为本金按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14005元，由被告王双所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王志博
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第266号
原告柯金梅。
委托代理人曾玉明（系原告柯金梅。
委托代理人刘阳阳，海南大学法律诊所学员。
被告曾丽明。
本院在审理原告柯金梅与被告曾丽明返还财产纠纷一案中，原告柯金梅于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾丽明的起诉。
本院认为，原告柯金梅申请撤回对被告曾丽明的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯金梅撤回对被告曾丽明的起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币212元，由原告柯金梅负担。
审判员 羊日强
二〇一四年二月十九日
书记员 林淑玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1762号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨婷，女，1992年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
辩护人叶保，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨婷犯销售假药罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人杨婷及其辩护人叶保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年4月21日10时30分许，被告人杨婷在本市闵行区报春路XXX号金巴兰酒店8210号房间内向他人销售微整形注射剂，并当场注射了“MEDITOXIN”1支，后被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计112支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的微整形注射剂中“安斯泰来”、“反-4-(氨甲基)环己烷甲酸”、“甘草素甘氨酸”、“Crystfan”各10支及“MEDITOXIN”2支，共计42支，未经批准进口，应按假药论处。
被告人杨婷到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人杨婷在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关出具的《检查笔录》，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的《证据先行登记保存决定书》及照片，上海市闵行区市场监督管理局的《关于商情认定杨婷所售药品是否为假药的复函》、《研判意见表》，公安机关的《到案经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婷明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨婷归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人杨婷具有坦白情节、系初犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨婷的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨婷犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
杨婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案假药予以没收，违法所得予以追缴。
三、禁止被告人杨婷在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十月十日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督76号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：彭永泉，男，1965年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年11月27日向申请人借款35000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款35000元，期限为24个月，借款月利率为9.18‰。借款到期后，被申请人彭永泉未偿还借款本息及支付利息，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人彭永泉给付申请人借款本金35000元及利息（截至2017年7月17日止计41608.35元，从2017年7月17日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭永泉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截至2017年7月17日止计41608.35元，从2017年7月17日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。
申请费572元，由被申请人彭永泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 彭勇
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初274号
原告：海东市平安区高原富硒现代农业示范园区管理委员会，住所地：青海省海东市平安区平安镇张家寨村。
负责人：周启福，系该管委会主任。
被告：平安森昌天然气有限公司，住所地：青海省海东市平安区南环路。
法定代表人：董海忠，系该公司经理。
本院在审理原告海东市平安区高原富硒现代农业示范园区管理委员会诉被告平安森昌天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告海东市平安区高原富硒现代农业示范园区管理委员会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市平安区高原富硒现代农业示范园区管理委员会撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海东市平安区高原富硒现代农业示范园区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费19200元减半收取9600元，由原告海东市平安区高原富硒现代农业示范园区管理委员会负担。
审判长 曹生林
审判员 魏廷君
审判员 白锦强
二〇一七年七月七日
书记员 苏倩男
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第51-3号
被执行人易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体户，原系宜春市人大代表，现在监狱服刑，住宜春市袁州区。
第三人潍坊宜海置业有限公司，住所地潍坊北海经济技术开发区先进制造业产业园新海大街以北、海港路以东。
法定代表人林宝富，该公司执行董事。
本院在执行易元忠罚金、没收财产刑（2015）宜中执字第51号一案中，依法于2015年7月15日向第三人潍坊宜海置业有限公司送达了履行到期债务协助执行通知书，第三人潍坊宜海置业有限公司于2015年7月25日向本院提出案外人执行异议。本院经审理驳回了第三人潍坊宜海置业有限公司的执行异议，第三人潍坊宜海置业有限公司在法律规定的时间内未提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人易元忠在第三人潍坊宜海置业有限公司到期债权中的1600万元及利息予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年五月四日
书记员 易 骊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00445号
申请执行人旬阳县农村信用联社。
法人代表人陈博，旬阳县农村信用联社理事长。
委托代理人石顺敏，旬阳县农村信用联社不良贷款清收主管。
被执行人蒋家胜。
申请执行人旬阳县农村信用联社与被执行人蒋家胜借贷纠纷一案，安康市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）安中经终第60号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人旬阳县农村信用联社于2013年9月9日向本院申请执行，本案执行标的款1321.72元及利息。
本院在执行过程中，被执行人蒋家胜依据安康市中级人民法院（1999）安中经终字第60号民事判决书所判的贷款本金1321.72元及利息2178.28元，合计3500元，已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（1999）安中经终第60号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，被执行人蒋家胜承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一三年九月十一日
书记员 吴宝库
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初632号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：邓朝华，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告邓朝华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄毅勤、黄彩花参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告邓朝华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息及违约金共计144237.08元，其中本金90033.31元、利息及违约金54203.77元（暂计至2017年9月7日），2017年9月8日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月3日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××90，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计144237.08元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告邓朝华未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告邓朝华经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金90033.31元，原告于2015年9月19日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告邓朝华提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告邓朝华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓朝华偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××90信用卡透支款本金90033.31元；
二、由被告邓朝华支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××90信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金90033.31元为基数，按年利率24%，从2015年9月19日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3185元，公告费700元，由被告邓朝华承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄毅勤
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17466号
原告张书琴，女，1975年6月9日出生。
被告史天臣，男，1954年10月27日出生。
本院在审理原告张书琴与被告史天臣民间借贷纠纷一案中，原告张书琴于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告史天臣的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张书琴撤回对被告史天臣的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段立娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执406号
申请人：玉山·托合提，男，维吾尔族，1976年4月3日出生，住新疆哈密市。
被执行人：何宗锴，男，汉族，1976年4月24日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4265号民事调解书，即申请执行人玉山·托合提与被执行人何宗锴买卖合同纠纷一案，因执行人玉山·托合提与被执行人何宗锴自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初4265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月三日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1705号
申请执行人姜海军，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吕振民，男，汉族，个体业主，现住通辽市经济技术开发区。
被执行人谢秀萍，女，汉族，个体业主，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人姜海军与被执行人吕振民、谢秀萍合伙协议纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜海军于2016年7月27日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人吕振民、谢秀萍暂无可供执行财产，申请执行人姜海军向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2167号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01823号
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行。地址：靖边县西大街**号。
负责人高宏，男，任行长。
委托代理人姚尔军，男，任该行副行长。特别授权。
被告刘向东，男，1957年10月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王泽青，女，1958年5月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行诉被告刘向东、王泽青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行委托代理人姚尔军到庭参加诉讼，被告刘向东、王泽青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行诉称，2009年8月14日，原、被告签订《中国工商银行个人借款／担保合同》。约定，二被告向原告贷款500000元，年利率为6.372％，借款期限为一年，被告用自己的位于靖边县东大街的房地产作为抵押（房产证号：靖边房证权证号张畔字第08772号、土地证号：靖国用（2004）第1715号、17**号），还款方式按月还息，一次还本，以及违约责任等条款。合同签订后，被告仅偿还了442500.11元本金，下欠借款本金57499.89元及其利息未支付。原告多次索要二被告推诿不给。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、依法判令被告刘向东偿还下欠的借款本金57499.89元，利息按借款合同约定方式计算至执行之日止。2、本案受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：个人借款／担保合同一份，2009年8月14日原告与被告签订了中国工商银行个人借款／担保合同一份。证明被告向原告贷款50万元的事实。
第二组证据：被告为该笔贷款提供的权属证明即：房产证：（靖边房权证张畔字第087**号）、土地证（靖国用2004第1715号），证明被告为该笔贷款向原告提供了担保。
第三组证据，系统还款记录一份，证明被告刘向东尚欠本金57499.89元。欠利息按被告具体还款时间予以计算。
被告刘向东、王泽青未答辩、未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2009年8月14日，被告因购货资金周转困难，向原告借款500000元，原、被告之间签订了《中国工商银行个人借款／担保合同》。约定，二被告向原告贷款500000元，年利率为6.372％，按月付息，一次性还本。借款期限为一年，即从2009年8月14日起至2010年8月14日止。被告用自己的位于靖边县东大街的房地产作为抵押（房产证号：靖边房证权证号张畔字第08772号、土地证号：靖国用（2004）第1715号、17**号），还约定了违约责任等条款。合同签订后，被告偿还了本金442500.11元，下欠借款本金57499.89元及其利息未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》有效，双方应全面积极的履行，被告未按约履自己款义务，已构成违约，原告就被告抵押的财产可优先受偿，故原告请求被告偿还借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘向东、王泽清共同偿还原告借款57499.89元及其利息，利息按年利率6.372％计算，从2009年8月14日至还款之日止。。限本判决生效后十日内自动履行。
二、在被告不履行债务时，原告有权就抵押的财产拍卖后优先受偿。
案件受理费1225元，由被告刘向东、王泽清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年七月五日
书记员 刘小利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1571号
申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号全部。
负责人：潘景贤，该支行行长。
被执行人：罗学文，男，1963年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：纪林，女，1963年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：广东豪美电器有限公司，住所地江门市棠下台商工业区C3-1号厂房。
法定代表人：罗学文。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被执行人罗学文、纪林、广东豪美电器有限公司金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第929号已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1571号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初196号
原告肖殿功，男，1949年11月22日生，汉族，住吉林省九台市.
被告于清芬，女，1963年10月20日生，汉族，住吉林省九台市.
原告肖殿功诉被告于清芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖殿功到庭参加诉讼，被告于清芬虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖殿功诉称，2014年3月14日原、被告签订房屋买卖合同将位于九台市新区(福临小区)，面积为51.61平方米的房屋以68000元的价格卖给原告，现被告下落不明，故原告起诉来院，要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。
被告于清芬因缺席无辩论意见。
经审理查明，2014年3月14日原、被告签订房屋买卖合同将位于九台市新区(福临小区)，面积为51.61平方米的房屋以68000元的价格卖给原告，原、被告双方签订了房屋买卖协议。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。以上事实有房屋买卖合同书、九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书、九台市街道办事处福临社区居民委员会证明、公证书予以佐证。
本院认为，原告与被告于2014年3月14日签订房屋买卖协议为双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定其买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告肖殿功与被告于清芬于2014年3月14日签订的买卖为坐落于九台市新区(福临小区)、面积为51.61平方米的房屋买卖协议合法有效。
二、被告于清芬于本判决生效后立即协助原告肖殿功办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元由被告于清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李美琦
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保81号
申请执行人杨贤善、被执行人杨春财、覃田爱：
申请执行人杨贤善、被执行人杨春财、覃田爱财产保全一案，本院于2017年12月14日立案后，依法裁定查封了被执行人杨春财的住房。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初950号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00029-3号
申请执行人叶正刚，男，汉族，柞水县人。
被执行人田祥敏，男，汉族，柞水县人。
本院在执行叶正刚与田祥敏合伙协议纠纷一案过程中，被执行人田祥敏应支付申请执行人叶正刚退伙款150000元、利息15106.04元、诉讼费3300元，共计168406.04元。在执行中，被执行人田祥敏已按和解协议向申请执行人叶正刚付清了案件款168300元，并交纳了案件执行费2150元。申请执行人叶正刚收到田祥敏付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00139号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年二月十五日
书记员 霍国波
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第54号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，1969年1月23日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1990年6月3日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民。2007年12月2日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日（未予执行）；2012年1月31日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月28日被苏州市公安局吴中分局抓获，当日被羁押于苏州市第二看守所，当月30日被郏县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于郏县看守所。
原审被告人谷某某，又名谷某某，男，1990年11月18日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被苏州市吴江区公安局抓获，次日被羁押于苏州市吴江区看守所，当月31日被郏县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。2013年9月3日被郏县法院取保候审。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人姚某某、谷某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）郏刑初字第159号刑事附带民事判决，原审被告人姚某某、原审附带民事诉讼原告人宋某某提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人姚某某，询问了原审附带民事诉讼原告人宋某某，审阅了卷宗，不开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告人姚某某因听说本村村民宋某某说过其父亲姚某国的坏话，对宋某某心怀不满。2013年2月16日19时许，姚某某伙同被告人谷某某酒后到宋某某家，对在屋内床上睡觉的宋某某进行殴打，并用拳头照宋某某脸上夯，致宋某某受伤。宋某某挣脱后质问打其原因时，二被告人逃离现场。经法医鉴定：宋某某面部软组织损伤，牙齿脱落两枚，属轻伤。当晚，宋某某到郏县中医院住院治疗，至2013年3月22日出院，共计35天。
另查明，1、被害人宋某某住院治疗期间，姚某某的亲属已给付宋某某现金4000元。在审理期间，宋某某与谷某某之父双方达成协议：谷某某一次性赔偿宋某某经济损失24000元，宋某某对谷某某表示谅解，并撤回对谷某某的附带民事诉讼。
2、2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，居民服务业和其他服务业平均工资25379元。
给宋某某造成的经济损失有，1、医疗费3505.22元；2、修补两颗门牙费3332.73元；3、误工费721.57元；4、护理费2433.60元；5、为治疗和康复支付的营养费350元，住院伙食补助费1050元；6、检验费350元。共计11743.12元。
上述事实，有被告人姚某某、谷某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人李某某、姚刚某的证言，郏县中医院主治医师宋某某证明，郏县公安局干警张某某证明，诊断证明，出院证，医疗费单据，郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字（2013）061号法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议，苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑二初第0039号刑事判决书等证据在案予以证实。
一审法院认为，被告人姚某某、谷某某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中姚某某为主犯、谷某某为从犯。宋某某的经济损失11743.12元，按照主、从犯分别承担70%和30%的赔偿原则予以赔偿。被告人姚某某应赔偿（11743.12元×70%）8220.18元，先行给付宋某某的4000元应予扣除，故姚某某应再赔偿宋某某经济损失4220.18元。被告人谷某某之父与宋某某所达成的民事赔偿协议不违反法律规定且已履行，宋某某就民事部分对谷某某撤诉法院予以支持。鉴于谷某某系从犯，且已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。关于宋某某请求的交通费，因无提供证据证实，后续治疗费尚未发生，对该部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。三、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失4220.18元。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人宋某某上诉称，一审对姚某某量刑过轻，对宋某某所受经济损失没有作出合理判决，原判误工费偏低，要求支持其残疾赔偿金，请求二审法院依法改判。
原审被告人姚某某上诉称，他是照着宋某某的面部打，但没有看见宋某某的牙掉，一审事实不清，量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明事实及证据与一审相一致，二审期间两上诉人均未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某、原审被告人谷某某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，且系两人共同犯罪。在共同犯罪中，姚某某起主要作用，系主犯，谷某某起次要作用，系从犯。因姚某某、谷某某的伤害行为给宋某某所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于原审附带民事诉讼原告人宋某某上诉称一审对姚某某量刑过轻，由于宋某某对刑事部分没有上诉权，本院不予支持。关于宋某某的“原判误工费偏低，要求二审支持其残疾赔偿金”的上诉理由，宋某某没有提供证据证实其实际的务工收入，本院无法支持。宋某某要求的残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持。关于姚某某上诉称没有把宋某某的牙打掉的上诉理由，经查，郏县中医院主治医师宋某军证言与宋某某陈述的事实相一致，与出警的郏县公安局警官张某某证明的事实也相一致，且与姚某某供述的把宋某某的嘴打的很流血的事实相印证，故姚某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱静叶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3742号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市未央区大明宫遗址区太华北路186号。
负责人：陈亚斌
被执行人：陕西海龙钢铁有限公司，住所地西安市未央区东元路10号325室。
法定代表人：王东海
被执行人：陕西晨辉钢铁有限公司，住所地西安市新城区含元路22号B2313室。
法定代表人：赖良斌
被执行人：陕西鸿翔建材有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北排201室。
法定代表人：阮华照
被执行人：陕西银企融资担保有限公司，住所地西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公室2001室。
被执行人：王东海。
被执行人：张爱妃。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第622号执行证书已经发生法律效力。陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金380万元、利息375747.17元，执行费44157元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，对被执行人名下车辆进行了查封，现发现被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请对被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3742号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
负责人：陈亚斌。
被执行人：陕西海龙钢铁有限公司。
法定代表人：王东海。
被执行人：陕西晨辉钢铁有限公司。
法定代表人：赖良斌。
被执行人：陕西鸿翔建材有限公司。
法定代表人：阮华照。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
被执行人：王东海。
被执行人：张爱妃。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第622号执行证书已经发生法律效力。陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金380万元、利息375747.17元，执行费44157元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司银行存款430万元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 沛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初888号
原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：刘海英，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2017年9月2日向本院提出对被告刘海英撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司对被告刘海英的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤回对被告刘海英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年九月二日
书记员 娜拉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1876号
原告：张廷元。
委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。
被告：董洪岩。
被告：董金军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告张廷元诉被告董洪岩、董金军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理期间原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷元撤诉。
案件受理费394元减半收取197元，由原告张廷元负担。
审判员 李敬敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫一宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1338号
罪犯张礼伟，男，1978年5月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)崇刑初字第58号刑事判决，以被告人张礼伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月18日作出(2010)桂刑三复字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月13日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯张礼伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张礼伟减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张礼伟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯张礼伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分180.2分，评为2015年、2016年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1168号
上诉人（原审原告）黄州区邵仁忠诊所。住所地黄州区胜利街**号。
主要负责人邵仁忠，医师。
被上诉人（原审被告）李厚俊，自由职业者。
被上诉人（原审被告）辛奠健，自由职业者。
被上诉人（原审被告）李永新。
上诉人黄州区邵仁忠诊所为与被上诉人李厚俊、辛奠健、李永新财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄州区邵仁忠诊所上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费用由三被上诉人负担。
上诉人黄州区邵仁忠诊所向一审法院起诉请求：请求由三被上诉人停止侵害行为，赔礼道歉，消除影响，并赔偿上诉人经济损失68万元。
一审法院认为，黄州区邵仁忠诊所提供李厚俊、辛奠健、李永新的送达地址，经查证后，不能确定准确送达地址，致本院无法直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼文书，故黄州区邵仁忠诊所的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照法律规定裁定驳回黄州区邵仁忠诊所的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院仅以原告不能提供真实、准确的送达地址为由裁定驳回起诉，系适用法律不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1074号民事裁定；
二、本案指令黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年九月六日
书记员 董 欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1914号
原告：卢建彪，男，1969年1月6日生，汉族，住曲阳县。
原告：杨会宣，男，1966年2月9日生，汉族，住曲阳县。
被告：吕增好，男，1964年6月27日生，汉族，住曲阳县。
原告卢建彪。杨会宣与被告吕增好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建彪、杨会宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、按年利率6%计算支付自2015年6月8日起至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告向原告借款5万元，并以自家所有的北房7间抵押，当场书写借条一张。后因有事急需用钱，经多次催要未果。
吕增好承认卢建彪、杨会宣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕增好于判决生效后三十日内偿还原告卢建彪、杨会宣借款50，000元及利息（按年利率6%，自2015年6月8日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由吕增好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 王文豪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524财保7号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人：魏强。
委托代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：增思婷，广东诺为律师事务所实习律师。
被申请人：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇光德村蓝溪西路。
法定代表人：余思敏。
被申请人：余思敏，男，汉族，1982年9月12日出生，住址：福建省厦门市湖里区。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年9月19日向深圳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安溪县腾辉家饰工艺有限公司于中国邮政储蓄银行泉州市分行的账号10×××01里存款2088463.91元实施冻结；请求对被申请人余思敏位于安溪县凤城镇河滨南路22幢230号602房的房产，房产证号：20××02实施查封。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供担保。2017年10月25日深圳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，为使本案在审结后能够得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安溪县腾辉家饰工艺有限公司于中国邮政储蓄银行泉州市分行的账号10×××01里存款2088463.91元；
二、查封被申请人余思敏位于安溪县凤城镇河滨南路22幢230号602房的房产一套。
案件申请费5000元，由深圳市一达通企业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢奕清
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 洁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第213号
原告：刘丽花，女，汉族，住阳江市。
被告：黄仕广，男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告刘丽花诉被告黄仕广离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘丽花负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄祖勇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初808号
原告：蔡美寿，男，1943年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告：蔡汝卓，男，1969年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：刘树雄，男，1969年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告蔡美寿、蔡汝卓与被告刘树雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美寿、蔡汝卓到庭参加诉讼；被告刘树雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美寿、蔡汝卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及拖欠五个月的利息10万元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2015年5月26日向两原告借款100万元，借期两年，从2015年5月26日至2017年5月26日止，由被告在借据立据人一栏签名，借据下方由被告加注：此借款因本人生意周转困难，所借月息计1分钱，超过一年月息计2分钱。自2015年5月26日起，被告按月按约定支付利息，利息交至2016年11月26日。被告从2016年11月起已拖欠五个月利息暂计为10万元，被告违约，原告在约定借期未届满情况下，被告已有前科怠于偿还债务造成原告的巨大经济损失，为了日后判决能够顺利执行，特提起诉讼。
庭审时，原告将计付利息的诉讼请求变更为按2%从2016年11月27日起计付至清偿款日止。
被告刘树雄未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，原告提供如下证据：证据1原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3借条，证明被告借款的事实；证据4中国工商银行股份有限公司惠东吉隆支行明细信息打印，证明通过银行转账给被告的事实；证据5中国银行取款凭证，证明通过银行转账给被告的事实。被告未到庭质证，经本院对原告提供的证据进行审查，结合原告的陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
结合当事人的陈述及对证据的认定，本院可以认定如下事实：两原告是父子关系。2011年7月8日，被告向原告蔡美寿借款50万元，原告蔡美寿通过银行实际转账49万元给被告，2012年5月22日，被告向原告蔡美寿借款30万元，原告蔡美寿通过银行实际转账30万元给被告，2013年5月15日，被告向原告蔡美寿借款90万元，原告蔡美寿通过银行实际转账88.2万元给被告。2015年5月26日，被告重新出具两张《借据》供原告方执存，其中一张金额为70万元的《借据》因有担保人作担保，本案两原告另行提起诉讼。两原告在本案中提交的《借据》载明：刘树雄（借款人）今借到蔡美寿、蔡汝卓（贷款人）人民币100万元用于生意周转（用途）；借款期限2年，自2015年5月26日至2017年6月26日止；特此立据为证。被告另在《借据》的尾部作了“此借款因本人生意周转困难此借月息计1分钱，超过一年月息计2分钱刘树雄”的批注。此后，两原告认为被告付利息仅付至2016年11月26日，已构成违约，因此提起诉讼。
庭审时，原告陈述：借款约定按2%计息，第一笔借款50万元预扣了一个月的利息，因此实际转账49万元，第三笔借款90万元预扣了一个月利息，因此实际转账88.2万元；2015年5月26日重新出具《借据》；同意另案按70万元本金计算利息，在本案中按实际借款本金计算利息。
本案在审理过程中，两原告提供原告蔡汝卓及担保人蔡汝科名下共同共有位于惠东××吉隆镇上步金山区A区10号的房产[房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0036021号；建筑面积：5132.55平方米]作担保，于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于惠州市××大厦××房产[房地产权证号：Ｃ4××27号；房屋编号：0020113600001；建筑面积：149.26平方米]，本院于2017年3月13日作出（2017）粤1323民初808号民事裁定，裁定查封了上述两项财产。
本院认为，两原告持银行流水明细及被告出具的《借据》主张被告欠其借款100万元，但认可借款当天预扣本金的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告诉请被告支付借款本金100万元，理由不充分,实际借款本金为97.2万元（88.2万元+49万元+30万元-70万元），被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对两原告与被告之间存在民间借贷关系及被告欠两原告借款本金97.2万元的事实予以确认；两原告自认被告交付利息至2016年11月26日止，该自认行为不损害被告利益，且被告不到庭抗辩，本院予以确认；因被告从2016年11月27日起至今没有支付本息，已构成违约，虽双方约定的借款期限至2017年6月26日，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，两原告诉请被告承担支付借款义务，理由充分，予以支持。关于约定利息部分，双方约定月利息按1分钱计，即按月利息1%计，并约定超过一年按2分钱计，结合《借据》，该约定应理解为超过一年未付利息，按2%计付利息，被告付利息至2016年11月26日，至今未超过一年，两原告诉请月利息按2%计，证据不足，不予支持，双方约定的利息按1%计，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请利息可按月利息1%从2016年11月27日起计至清偿款日止。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘树雄于本判决生效之日起10日内一次性偿还借款97.2万元，并以本金97.2元从2016年11月27日起至还清款日止按月利息1%计付利息给原告蔡美寿、蔡汝卓；
二、驳回原告蔡美寿、蔡汝卓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共19700元由原告蔡美寿、蔡汝卓共同负担1500元，由被告刘树雄负担18200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年五月十一日
法官 助理 吴柏波
书 记 员 熊志东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0194号
申请执行人龚文申。
被执行人徐州金贝房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人石景亮，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第557号民事判决书，向被执行人徐州金贝房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐州金贝房地产开发有限公司名下的位于徐州市金山桥开发区金贝庄园10-2-101室房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户到申请人龚文申名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月二十日
书记员 路 程