wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第711号
申请人陈默，女，1964年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘文福，男，1963年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州福磊工程机械设备租赁有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人刘文福，经理。
申请人陈默与被执行人刘文福、漳州福磊工程机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李文琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1272号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥村和尚坡。
法定代表人黄喜桢，职务：总经理。
委托代理人张妮，该公司员工。
被告罗应富，男，汉族。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师。
原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告罗应富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮、被告罗应富及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原被告签订一份保留所有权的《工矿产品合同》，约定：被告向原告购买现代牌装载机一台（型号为HL850K，产品编号为HSDL850KAC0000497），总价为368000元、履约保证金7740元，付款方式为：标的物到达、验收合格后于2012年9月7日支付首付款117740元，余款分12个月支付，2012年10月6日至2013年7月6日前每月支付20000元，2013年8月6日至2013年9月6日每月支付29000元，并就违约金、履约保证金等进行约定，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付部分款项后，截止2014年8月20日尚欠原告余款38000元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款38000元、违约金50000元，共计88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告购买装载机共两台，截止2014年1月10日，被告向原告支付货款320000元，2014年1月10日后被告向原告付款50000元，被告共计向原告支付货款370000元，已不欠原告货款。
经审理查明：2012年9月6日，原告（供方）与被告（需方）签订1份《工矿产品合同》，约定：供方向需方出售现代牌型号为HL850K、编号为HSDL850KAC0000497、价格为368000元的装载机一台；付款方式及违约责任为标的物到达，验收合格后需方向供方于2012年9月7日前支付117740元，剩余货款258000元在2013年9月6日前付清，其中2012年10月6日至2013年7月6日前每月支付20000元，2013年8月6日至2013年9月6日前每月支付29000元，合计支付货款368000元，需方必须按照以上约定的时间、金额按时足额支付每次货款，否则供方有权无条件解除合同，并有权要求需方支付5万元违约金，需方已付货款供方予以没收，不予退还；合同解除后需方在五日内将设备返还供方。若需方未及时返还，供方有权采取保全、取回并使用等措施，采取措施所发生的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等由需方承担…合同签订次日，原告将合同约定装载机交付给被告。
被告当庭出示一份2014年1月10日原告出具的一份《收款说明》，载明“兹有我司客户：罗应富于2012年9月7日购买我司HL850K装载机一台，设备销售额368000元，分期一年，利息20000元，链条4根20000元，合计408000元，截止2014年1月10日止已付款320000元，尚欠货款88000元。”
庭审中，原告认可在2014年6月6日收到被告支付的货款50000元，被告认为截止2014年1月10日其已支付原告货款320000元，在2014年6月6日又再支付原告货款5万元，至此，被告支付原告货款共计370000元，而涉案装载机总价是368000元，至今被告已不欠原告货款。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《工矿产品合同》、验收证明书、《收款说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告履行交付义务，并经被告验收合格，但被告未按合同约定付清货款，对于欠款金额，庭审中，被告作为证据提交的《收款说明》中载明截止2014年1月10日被告尚欠原告货款88000元，表明双方对该《收款说明》内容均予以认可，故截止2014年1月10日所欠货款应为88000元，在2014年6月6日之后，被告再支付原告货款5万元，至今，被告尚欠原告货款应为38000元，故对原告请求被告支付货款38000元的诉请，本院予以支持；被告未按期支付货款，其行为已构成违约，对于违约金，双方在合同中约定的5万元过高，本院酌情调整为未付货款的20%即7600元，故对原告请求被告支付违约金7600元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，判决如下：
一、被告罗应富于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币38000元；
二、被告罗应富于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司违约金人民币7600元；
三、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担967元（已预交），由被告负担1036元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 李玉克
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付 裕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1069号
原告张晓菊，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人马振亭，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告张红伟，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告徐大奇，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告宋铁牛，男，1967年10月17日出生，汉族。
三被告委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告张晓菊诉被告张红伟、徐大奇、宋铁牛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓菊的委托代理人马振亭，被告张红伟及本案三被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓菊诉称，我曾在马振亭（我大舅）家居住，2010年2月26日早上，被告张红伟带领家人砸马振亭家的门，我妈马好不让他们砸，被告就把我妈砸倒在地，我大舅马振亭知情后赶到现场，打电话报警，民警没有来之前，被告又将我打伤，后又用砖头把我的头砸伤，民警赶到后，制止住了被告，后我们全家被送进总医院，经法医鉴定为轻微伤。我受伤住院20天，被告没有看一眼，至今也没有给我拿一分钱，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿我医疗费等共计12170.31元；二、三被告当面向我赔礼道歉；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告张红伟、徐大奇、宋铁牛辩称，原告所述没有事实和法律依据，我们与原告的家人因为宅基地确实在2010年2月26日发生过纠纷，但该纠纷早已通过村委会和派出所解决完毕。不存在我们殴打原告的情形，故原告的诉请不能成立。原告的诉请早已超过了法律规定的诉讼时效。身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，原告诉状中所称的2010年2月26日早上，距原告立案之日已经三年多，超过了法定诉讼时效期间，故应当依法驳回原告的诉请。
审理查明，2010年2月26日，因宅基地纠纷，被告张红伟带领家人到原告张晓菊的大舅马振亭家中，与当时在马振亭家居住的张晓菊一家发生纠纷，并至双方厮打。后经平顶山市公安局卫东分局（现为平顶山市公安局五一路派出所）处理，并于2010年4月至5月处理完毕，其中涉及原告张晓菊称自己被人打伤一事，公安机关查实的证据无法证明其所受之伤为他人所为。现原告张晓菊以其身体受到伤害为由诉至本院，要求被告张红伟、徐大奇、宋铁牛赔偿12170.31元，并赔礼道歉。
本院所确认的上述事实，有情况说明一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，原告张晓菊主张被告张红伟、徐大奇、宋铁牛将其打伤，并向本院提供平顶山市公安局卫东分局对贾小频等人进行询问的笔录。在对贾小频进行询问的笔录中，贾小频称其看到被告徐大奇将原告张晓菊拿的砖头夺过来，并用手摸了一下原告张晓菊的头，原告张晓菊就躺地下了，双方没有厮打。该询问笔录记载的内容不能证明原告张晓菊被被告张红伟、徐大奇、宋铁牛打伤。平顶山市公安局五一路派出所处理本案所涉打架纠纷的办案民警向本院出具的情况说明指出，公安机关查实的证据无法证明原告张晓菊所受之伤为他人所为。综上，原告张晓菊向本院提供的证据不能证明被告张红伟、徐大奇、宋铁牛将其打伤，故原告要求三被告赔偿12170.31元，并赔礼道歉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓菊的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告张晓菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
代理审判员 李沛喆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1069号
原告孔某。
委托代理人孔某某，卫辉市太公泉乡法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 勒保勇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王朝峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第599号
申请执行人李上玉。
被执行人深圳市时尚美投资有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第394号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时尚美投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年五月八日
书记员 唐 强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3525号
起诉人玉香嫩，女，傣族，1987年2月10日生，住云南省西双版纳州勐海县。
起诉人玉香嫩以蒋珍珍、张正德为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币278475元及利息19960元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《欠条》证实，该案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地勐海县。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对玉香嫩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3525号起诉人玉香嫩，女，傣族，1987年2月10日生，住云南省西双版纳州勐海县。起诉人玉香嫩以蒋珍珍、张正德为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币278475元及利息19960元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《欠条》证实，该案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地勐海县。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对玉香嫩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十六日书记员  陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3525号起诉人玉香嫩，女，傣族，1987年2月10日生，住云南省西双版纳州勐海县。起诉人玉香嫩以蒋珍珍、张正德为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币278475元及利息19960元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《欠条》证实，该案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地勐海县勐遮村委会广门村民小组70号。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对玉香嫩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十六日书记员  陈志宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初413号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：阮学平，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告金川区学宝明明商行，住所地甘肃省金昌市金川区。
经营者：张之茂。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州品尚公牛科技有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：戴慧芬，公司经理。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告金川区学宝明明商行、温州品尚公牛科技有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一七年八月二日
书 记 员 吉晓玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第481号
申请执行人林某甲，男，1965年9月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某乙，男，1975年8月17日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙追偿权纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）侯民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27000元及利息、案件受理费475元、执行费305元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行�中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第481号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年九月二十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2145号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼。统一社会信用代码91350782572999462X。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：丁建宝，男，1968年12月6日出生，汉族，�武夷山市。
被告：罗秀兰，女，1969年11月29日出生，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与丁建宝、罗秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同日，武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山福泰物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2485号
上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司。住所地：肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区*栋102。
法定代表人：蒲俊锦。
委托诉讼代理人：黄秋实、黎倩，均为广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫烨宏，男，1988年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨皓男、伍思聪，均为广东天量律师事务所律师。
上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司因与被上诉人莫烨宏商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1419号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司表示已经与对方达成和解并已全部履行和解协，本案纠纷已经全部解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1510元，撤诉减半收取755元，由上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
代理审判员 陈卓杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李少锋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初437号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人芦进海，男，1987年11月17日出生，汉族，高中肄业，住浙江省湖州市德清县，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被安吉县公安局刑事拘留，于同年3月6日依法变更为取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人芦进海犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人芦进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2017年1月28日左右的一天凌晨，被告人芦进海窜至安吉县XX街道XX小区XX号二楼一租房内，采用踢门入室的方式盗窃该户内硬币100余元和一个打火机及一根数据线。经鉴定，打火机价值人民币48元、数据线价值人民币5元；
2、2017年1月28日左右的一天凌晨，被告人芦进海窜至安吉县XX街道XX小区XX号三楼一租房内，采用翻窗的方式进入该户内，窃取该户内黄金戒指一枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币1229元；
3、2017年2月3日凌晨，被告人芦进海窜至安吉县XX大酒店总台，趁骆某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式盗走骆某一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币2520元。
综上，被告人芦进海盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币3902元，赃物均已发还。
上述事实，被告人芦进海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦进海的供述与辩解，被害人骆某、周某、胡某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦进海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人芦进海能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人芦进海自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芦进海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年十月九日
书记员 谢雯雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执200号
申请执行人：王仙凤,女,1954年11月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:张仙根,男,1930年7月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:张若明,男,1978年10月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:张若亮,男,1978年10月14日出生,汉族,住湖南省怀化市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司,住所地浙江省杭州市。
负责人：程小万，总经理。
申请执行人王仙凤、张仙根、张若明、张若亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3181号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执200号
申请执行人：王仙凤,女,1954年11月14日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:张仙根,男,1930年7月29日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:张若明,男,1978年10月14日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:张若亮,男,1978年10月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司,住所地浙江省杭州市临安市钱王街648号，组织机构代码84375111-X。
负责人：程小万，总经理。
申请执行人王仙凤、张仙根、张若明、张若亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3181号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 健
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第170号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌非法经营罪，于2003年6月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚武强、何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第170号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2003年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年7月28日公开开庭审理了本案。被告人王某甲、辩护人姚武强、何鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王某甲于2003年4月底的一天在无烟草企业批发许可证和烟草专卖品运输许可证的情况下，将300条软红双喜卷烟、100条盖中华卷烟从上海运至杭州，出售给葛某，总计价值人民币53950元。
2003年6月5日，被告人王某甲在无烟草企业批发许可证和烟草专卖品运输许可证的情况下，以牟利为目的，事先与葛某联系后，驾驶牌号为沪B×××××的桑塔纳轿车，装载84’S软中华卷烟78条、84’S盖中华卷烟327条、84’S盖低焦油中华卷烟10条（计价值人民币169550元），从上海市卢湾区出发，准备运至杭州出售给葛某。在途径沪杭高速公路大云收费站时，被嘉善县公安局与嘉善县烟草专卖局联合执法人员当场查获。
辩护人提出的辩护意见是对本案的事实、定性没有异议；犯罪情节方面认为本案与一般的无照经营有所区别，起诉指控的第二节事实是在交易未完成的情况下被抓获；量刑方面认为被告人能如实供述，要求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证烟草专卖行政管理机关扣押财物通知单、移送财物清单、收购通知单和价格通知单，公安机关的扣押清单及领条、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、证明、照片、抓获经过、户籍证明，证人李某、王某乙、王某丙、葛某的证言，浙江省烟草质量监督检验站真假卷烟鉴定报告和嘉善县烟草专卖局的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家烟草专卖法规，在没取得批发卷烟企业许可证的前提下，异地贩卖国家实行专卖的卷烟，价值人民币223500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人坦白交代态度较好，根据本案的情节和被告人的认罪态度，可适用缓刑。辩护人对此提出的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的香烟收购款118270.60元予以没收，由扣押机关嘉善县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年七月二十八日
书记员 郁晓波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）佛明法荷民一初字第535号
申请人：张体新，男，汉族，1973年04月21日出生，住广东省兴宁市，
申请人：廖伟明，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省佛山市高明区，
2013年7月15日，申请人张体新驾驶粤Ｍ×××××号重货车与申请人廖伟明驾驶的粤Ｅ×××××号轻货车在高明大道仙村路段发生碰撞，造成人员受伤和车辆损害的交通事故。本院于2013年7月17日立案受理了申请人张体新、廖伟明机动车交通事故责任纠纷申请调解一案。现双方在清楚了解、明确知悉双方权利义务及法律责任的情况下，在平等、自愿的基础上经充分协商，一致达成如下协议：
一、由申请人张体新一次性赔偿申请人廖伟明人民币玖佰伍拾元作为车辆维修费用，以了结此案；
二、双方申请人完全履行上述确定的义务后，双方自愿放弃其他补偿及赔偿的权利，今后不得再因本次事故再追索其他任何赔偿或补偿费用，双方因此次事故而产生的纠纷就此了结。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予收取。
上述调解协议经各方当事人签名或盖章并经本院确认后，即具有法律效力。
审判员 曾永锋
二〇一三年七月十五日
书记员 谭青容
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1099号
原告：杨兴华，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：姜建涛，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被告：路奎堂，男，1955年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。
原告杨兴华与被告姜建涛、路奎堂健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告杨兴华于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴华负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6831号
原告：翁大荣农村承包经营户。
诉讼代表人：翁大荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告翁大荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告翁大荣农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁大荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁大荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁大荣农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6974号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6974号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1677号
申请人方惠芬，女，1953年2月21日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人王晓东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江阴市，。
申请人方惠芬与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0281民初9326号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决，王晓东应归还方惠芬借款本金4992000元并支付利息（400万元借款本金在2015年2月1日之前结欠的利息106240元及3992000元本金自2015年2月2日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算的利息；100万元本金自2014年3月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息），诉讼费52730元由王晓东负担。因王晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，方惠芬向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案执行过程中，已向王晓东发出执行通知书和限制消费令、责令王晓东报告财产，并将王晓东纳入失信被执行人名单。对王晓东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，王晓东名下有位于江阴市通渡北路、君巫路、司马街等多处房产，现上述房产均被他案查封，且均设定有抵押。此外，未发现王晓东有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了方惠芬，并要求其向本院提供王晓东可供执行的财产。方惠芬对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王晓东可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，方惠芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王晓东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王晓东有其他可供执行的财产，方惠芬同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1677号申请人方惠芬，女，1953年2月21日出生，汉族，住江阴市，。委托诉讼代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人王晓东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江阴市，。申请人方惠芬与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0281民初9326号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决，王晓东应归还方惠芬借款本金4992000元并支付利息（400万元借款本金在2015年2月1日之前结欠的利息106240元及3992000元本金自2015年2月2日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算的利息；100万元本金自2014年3月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息），诉讼费52730元由王晓东负担。因王晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，方惠芬向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案执行过程中，已向王晓东发出执行通知书和限制消费令、责令王晓东报告财产，并将王晓东纳入失信被执行人名单。对王晓东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，王晓东名下有位于江阴市通渡北路、君巫路、司马街等多处房产，现上述房产均被他案查封，且均设定有抵押。此外，未发现王晓东有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了方惠芬，并要求其向本院提供王晓东可供执行的财产。方惠芬对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王晓东可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，方惠芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王晓东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王晓东有其他可供执行的财产，方惠芬同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月二十五日书记员  薛丹雁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第244号
原告闫某。
被告王某甲。
原告闫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，在相互不了解的情况下于2008年农历十二月二十七日典礼同居，婚后于××××年××月初一生育一女孩，取名王某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告长期分居，因而也没有建立起夫妻感情，2013年2月离开被告家，回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担部分抚养费和教育费每年3000元，直到小孩18岁止。
被告王某甲未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系。证据二、王某乙出生医学证明一份，证明婚生孩子的情况。证据三、2014年2月11日永年县南沿村镇南街村证明一份，证明原告于2013年2月份离开被告家至今未回。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举上述证据真实、合法，本院对原告所举上述证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名王某乙，现随原告生活。2013年2月原告家开被告家回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后生育一女，应建立起一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，原、被告应共同努力为孩子的身心健康成长创建一个和谐的家庭。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 裴凤平
二〇一四年七月九日
书记员 宁 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2332号
原告程某某，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人马滢娟，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 政
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督54号
申请人：温木明，男，1984年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：覃祚国，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人温木明于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月，被申请人租用申请人挖机使用，经结算，被申请人欠申请人挖机作业费29000元，被申请人向申请人出具《欠条》一份。2016年11月被申请人支付10000元后，尚欠19000元至今未支付。现申请人要求被申请人支付尚欠的挖机作业费19000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人覃祚国应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人温木明19000元。
申请费91元，由被申请人覃祚国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月十三日
书记员代 小 均
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二钢民初字第53号
原告：鞠利波，男，汉族，通化市人，系个体工商户，现住通化市东昌区。
委托代理人：王昇玉，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市二道江区五道江镇人民政府。地址：通化市二道江区五道江镇五道江村
法定代表人：梁众荀，系该镇镇长。
委托代理人：张嵛，系五道江镇司法所职员。
被告：通化市金龙煤矿
地址：通化市二道江区五道江镇
法定代表人：张涛，系该煤矿经理。
委托代理人：单波，系该煤矿法律顾问。
委托代理人：于云峰，系白山市浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
原告鞠利波诉被告通化市五道江镇人民政府、被告通化金龙煤矿返还财产纠纷一案，原告鞠利波于2014年7月20日向本院提出书面申请，称现因案件另行解决，故申请撤回起诉。经审查，原告鞠利波的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠利波撤回起诉。
案件受理费11115元，减半收取为5558元由原告鞠利波承担。
审 判 长 刘维杰
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马恺浓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚清敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初954号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：别守新，男，汉族，1978年10月29日出生，日照市东港区。
原告吴昊与被告别守新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告别守新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款27300元和违约金3000元及利息。事实与理由：被告于2016年5月2日向原告借款11300元，约定到期不还承担违约金2000元；2016年7月1日，被告再次向原告借款16000元，约定到期不还承担违约金1000元；两笔借款到期后，被告未履行还款义务。
案经送达，被告别守新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款金额为11300元，还款日期为2016年7月15日前，并约定“如到期不还清自愿承担违约金2000元”；2016年7月1日，被告再次向原告借款，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款金额为16000元，还款日期为2016年11月1日前，并约定“如到期不还清自愿承担违约金壹仟元”。
本院认为，被告别守新经本院合法传唤不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。被告向原告借款27300元，有其向原告出具的借条在案证明，本院予以认定。被告逾期未还款已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金27300元及利息，本院予以支持，双方对2016年5月2日借款11300元约定的违约金2000元，已超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予认定，应按照月2%的利率计算违约金为565元；双方对2016年7月1日借款16000元约定的违约金1000元，未超过法律规定的上限，本院予以认定。双方对逾期还款的利息未约定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告别守新偿还原告吴昊借款27300元，于本判决生效之日起十日内付清。
一、被告别守新支付原告吴昊违约金1565元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告别守新按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率中国向原告吴昊支付借款利息（自2016年7月16日至2016年11月1日期间，按照本金11300元为计算基数；自2016年11月2日至本判决确定的履行之日止，按照本金27300元为计算基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告别守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民赔偿员杨恒珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 栾天--3--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初954号原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：别守新，男，汉族，1978年10月29日出生，日照市东港区。原告吴昊与被告别守新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告别守新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款27300元和违约金3000元及利息。事实与理由：被告于2016年5月2日向原告借款11300元，约定到期不还承担违约金2000元；2016年7月1日，被告再次向原告借款16000元，约定到期不还承担违约金1000元；两笔借款到期后，被告未履行还款义务。案经送达，被告别守新未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款金额为11300元，还款日期为2016年7月15日前，并约定“如到期不还清自愿承担违约金2000元”；2016年7月1日，被告再次向原告借款，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款金额为16000元，还款日期为2016年11月1日前，并约定“如到期不还清自愿承担违约金壹仟元”。本院认为，被告别守新经本院合法传唤不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。被告向原告借款27300元，有其向原告出具的借条在案证明，本院予以认定。被告逾期未还款已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金27300元及利息，本院予以支持，双方对2016年5月2日借款11300元约定的违约金2000元，已超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予认定，应按照月2%的利率计算违约金为565元；双方对2016年7月1日借款16000元约定的违约金1000元，未超过法律规定的上限，本院予以认定。双方对逾期还款的利息未约定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告别守新偿还原告吴昊借款27300元，于本判决生效之日起十日内付清。一、被告别守新支付原告吴昊违约金1565元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告别守新按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率中国向原告吴昊支付借款利息（自2016年7月16日至2016年11月1日期间，按照本金11300元为计算基数；自2016年11月2日至本判决确定的履行之日止，按照本金27300元为计算基数），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告别守新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王               勇人民陪审员 李               进人民赔偿员杨恒珍二〇一七年八月二十三日书 记 员 栾天—3—
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第27号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年4月14日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业。1991年1月15日因盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑十年；2002年6月13日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月31日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月1日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元；2012年11月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年1月23日释放；2013年5月17日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2013年10月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）244号起诉书，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月11日22时许，被告人刘某在太原市尖草坪区滨江茶座楼前西侧空地，趁无人之际将曹某停放在滨江茶座楼前的一辆红色宝岛牌踏板电动车的把锁别断后盗走。后被告人刘某将盗窃所得电动车推至太原市尖草坪区解放北路花鸟鱼虫铁门西侧时，因形迹可疑被路人曹某拦住，被告人刘某假借打电话趁机弃车逃跑，在其逃跑至太原市尖草坪区解放北路花园后南街路口时被路人曹某及出警民警抓获。被盗电动车现已追回并发还失主。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗宝岛牌电动车价值人民币2700元。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月11日22时许，被告人刘某在太原市尖草坪区滨江茶座楼前西侧空地，将被害人曹某停放在滨江茶座楼前的红色宝岛牌踏板电动车盗走。被告人刘某将盗窃电动车推行至太原市尖草坪区解放北路花鸟鱼虫铁门西侧时，因形迹可疑被路人曹某拦住，被告人刘某假借打电话趁机弃车逃跑，在其逃跑至太原市尖草坪区解放北路花园后南街路口时被路人曹某及出警民警抓获。被盗电动车现已追回并发还失主。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动车价值人民币2700元。
另查明，被告人刘某于1991年1月15日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑十年；2002年6月13日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月31日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月1日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元；2012年11月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年1月23日释放。2013年5月17日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的讯问笔录，证实2013年10月11日22时许，被告人刘某在太原市尖草坪区滨江茶座楼前西侧空地，趁无人之际将曹某停放在滨江茶座楼前的一辆红色宝岛牌踏板电动车的把锁别断后盗走的犯罪事实。
2、被害人曹某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年10月11日22时30分发现自己停放在滨江茶座楼前的一辆红色宝岛牌踏板电动车被盗走的事实。
3、证人曹计生的询问笔录、抓获经过及出警经过，证实曹计生报警并与民警将被告人刘某抓获的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录、照片，证实被告人刘某在办案民警的带领下辨认其盗窃作案现场及弃车逃跑现场的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经曹计生辨认被告人刘某即为盗窃电动车的人的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）105号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人刘某盗窃的电动车评估价值为人民币2700元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的扣押清单、发还物品清单及照片，证实被盗电动车已发还被害人。
8、被告人刘某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
9、山西省太原市尖草坪区人民法院（2002）尖刑初字第118号刑事判决书，证实被告人刘某2002年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字（2013）第000230号行政处罚决定书证实，被告人刘某于2013年5月17日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
11、山西省太原市尖草坪区人民法院（2009）尖刑初字第22号刑事判决书，证实被告人刘某2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元的事实。
12、山西省太原市尖草坪区人民法院（2011）尖刑初字第155号刑事判决书，证实被告人刘某2011年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元的事实。
13、山西省太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第337号刑事判决书，证实被告人刘某2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的事实。
14、山西省太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第337号释放通知书，证实被告人刘某2013年1月23日刑满释放的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第27号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘柱林，无业。1991年1月15日因盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑十年;2002年6月13日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月31日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月1日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元；2012年11月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2013年1月23日释放；2013年5月17日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2013年10月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人刘柱林涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]244号起诉书，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘柱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月11日22时许，被告人刘柱林在太原市尖草坪区滨江茶座楼前西侧空地，趁无人之际将曹某乙停放在滨江茶座楼前的一辆红色宝岛牌踏板电动车的把锁别断后盗走。后被告人刘柱林将盗窃所得电动车推至太原市尖草坪区解放北路花鸟鱼虫铁门西侧时，因形迹可疑被路人曹某拦住，被告人刘柱林假借打电话趁机弃车逃跑，在其逃跑至太原市尖草坪区解放北路花园后南街路口时被路人曹某及出警民警抓获。被盗电动车现已追回并发还失主。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗宝岛牌电动车价值人民币2700元。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘柱林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘柱林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月11日22时许，被告人刘柱林在太原市尖草坪区滨江茶座楼前西侧空地，将被害人曹某乙停放在滨江茶座楼前的红色宝岛牌踏板电动车盗走。被告人刘柱林将盗窃电动车推行至太原市尖草坪区解放北路花鸟鱼虫铁门西侧时，因形迹可疑被路人曹某拦住，被告人刘柱林假借打电话趁机弃车逃跑，在其逃跑至太原市尖草坪区解放北路花园后南街路口时被路人曹某及出警民警抓获。被盗电动车现已追回并发还失主。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动车价值人民币2700元。
另查明，被告人刘柱林于1991年1月15日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑十年;2002年6月13日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月31日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月1日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元；2012年11月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2013年1月23日释放。2013年5月17日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘柱林的讯问笔录，证实2013年10月11日22时许，被告人刘柱林在太原市尖草坪区滨江茶座楼前西侧空地，趁无人之际将曹某乙停放在滨江茶座楼前的一辆红色宝岛牌踏板电动车的把锁别断后盗走的犯罪事实。
2、被害人曹某乙的询问笔录及报案材料，证实其于2013年10月11日22时30分发现自己停放在滨江茶座楼前的一辆红色宝岛牌踏板电动车被盗走的事实。
3、证人曹某甲的询问笔录、抓获经过及出警经过，证实曹某甲报警并与民警将被告人刘柱林抓获的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录、照片，证实被告人刘柱林在办案民警的带领下辨认其盗窃作案现场及弃车逃跑现场的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经曹某甲辨认被告人刘柱林即为盗窃电动车的人的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）105号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人刘柱林盗窃的电动车评估价值为人民币2700元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的扣押清单、发还物品清单及照片，证实被盗电动车已发还被害人。
8、被告人刘柱林的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
9、山西省太原市尖草坪区人民法院（2002）尖刑初字第118号刑事判决书，证实被告人刘柱林2002年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字（2013）第000230号行政处罚决定书证实，被告人刘柱林于2013年5月17日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
11、山西省太原市尖草坪区人民法院（2009）尖刑初字第22号刑事判决书，证实被告人刘柱林2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元的事实。
12、山西省太原市尖草坪区人民法院（2011）尖刑初字第155号刑事判决书，证实被告人刘柱林2011年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元的事实。
13、山西省太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第337号刑事判决书，证实被告人刘柱林2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的事实。
14、山西省太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第337号释放通知书，证实被告人刘柱林2013年1月23日刑满释放的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘柱林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘柱林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘柱林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘柱林的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘柱林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 譞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3162号之三
原告：袁光辛，男，汉族，1981年9月29日出生，住莘县。
被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。
被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。
被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
本院在审理原告袁光辛诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3162号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1603、1604、1701号房屋。现根据原告的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1603、1604、1701号房屋的查封。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3162号之二
原告：袁光辛，男，汉族，1981年9月29日出生，住莘县。
被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。
被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。
被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
本院在审理原告袁光辛诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3162号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1602号房屋。现因该房屋已经出售，根据被告山东极策房地产开发有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1602号房屋的查封。
审判员 徐光普
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡潇潇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1997号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：杨建铧，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人杨建铧劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2799号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向杨建铧支付工资，直至付清为止，总额为33621元。事实和理由:杨建铧因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向杨建铧支付工资33621元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与杨建铧约定，力天公司按照每月500元向杨建铧支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。
杨建铧辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给杨建铧工资，直至付清为止，总额为33621元。
一审法院认定事实：杨建铧于2014年5月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠杨建铧工资34851元。2017年3月2日，杨建铧向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资34851元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠杨建铧工资33621元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)815号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给杨建铧工资33621元。
一审法院认为，力天公司与杨建铧之间形成事实劳动关系。杨建铧请求解除劳动关系，力天公司应支付给杨建铧尚欠的工资33621元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且杨建铧否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，杨建铧未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故杨建铧主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和杨建铧的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给杨建铧工资33621元；三、驳回力天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨建铧作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向杨建铧支付工资。由于力天公司对拖欠杨建铧工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是杨建铧对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初833号
原告：曾卫红，女，1988年8月14日出生，汉族，现住广西昭平县。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告：叶远能，男，1991年12月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市贺州大道**号*楼。统一社会信用代码：914511026621167237。
负责人：宋保，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦园园，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗楠资，男，该公司员工。
原告曾卫红与被告叶远能、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾卫红撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾卫红负担。
审判员 李旺道
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 炜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1029号
原告：桂林迅洁环境科技有限公司，住所地桂林市中山南路65号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市临江路186-1号。
法定代表人：申玉甫。
原告桂林迅洁环境科技有限公司与被告桂林帝苑酒店有限公司合同纠纷一案，原告桂林迅洁环境科技有限公司于2017年5月16日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林迅洁环境科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费175元，因撤诉减半收取87.50元（原告已预付本院175元，应退还原告87.50元），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年五月十七日
书记员 文瀛杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1013号
原告向勇军，男，生于1969年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告来凤县新发建筑有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇木叶沟9号，电话0718-629****
法定代表人田树生，系公司董事长。
被告刘运洪，男，湖北省利川市人，成年人，住本市。
本院在审理原告向勇军诉被告来凤县新发建筑有限责任公司与被告刘运洪买卖合同纠纷一案中，原告向勇军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向勇军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向勇军撤回起诉。
案件受理费1526元，由原告负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年二月六日
书记员 张 来
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2435号
原告：代丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：董蕾，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告代丽与被告张宝、董蕾民间借贷纠纷一案，原告代丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代丽的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由代丽负担。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7820号
原告：同自立，男，汉族，1966年10月26日出生，住陕西省蒲城县。
被告：李峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住西安市灞桥区。
本院在审理原告同自立与被告李峰借款合同纠纷一案中，原告同自立于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同自立申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告同自立撤回起诉。
本案案件受理费2676元，减半后由原告承担1338元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孙文文
代理审判员 孟元元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异185号
申请人：向文浩，男，汉族，住四川省武胜县
委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
申请追加人：梁仕河，佛山市南海区西樵明晖抛光装饰砖厂经营者。
被执行人：佛山市南海区西樵明晖抛光装饰砖厂，经营场所广东省佛山市南海区。
经营者：梁仕河。
本院在执行（2016）粤0605执5754号案，即申请执行人向文浩与被执行人佛山市南海区西樵明晖抛光装饰砖厂工伤补偿金争议一案的过程中，申请执行人向文浩向本院提出追加梁仕河为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人向文浩撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪瑞景
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第103号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，男，现年55岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人冯卫先，男，现年59岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人陈丛兴，男，生于1984年10月13日，汉族，住旺苍县。
被执行人张雪梅，女，生于1993年11月17日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的旺人口征决（2013）第108052号社会抚养费征收决定书，认定被执行人陈丛兴、张雪梅夫妇于2012年6月违法生育，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项、第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费33918.00元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月26日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到社会抚养费征收决定书后未申请复议也未提起诉讼，该社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月24日，申请执行人旺苍县人口和计划生育局向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第108052号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局2013年9月25日作出的旺人口征决（2013）第108052号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄春华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01387-1号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人孟凡秀债权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第0775号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孟凡秀归还申请执行人张某某于归还申请执行人刘某某借款本金100000元，以及自2014年5月12日起至偿清之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，另需承担案件受理费1350元。
因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人张某某的银行账户予以查封，并且强制执行到位24500元，已经支付给申请执行人刘某某。其他财产暂时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经将被执行人张某某的银行账户予以查封，并且强制执行到位24500元，已经支付给申请执行人刘某某。其他财产暂时无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民终字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王利利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第613号
罪犯杨某，男，1990年8月17日出生，白族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）盈刑初字第46号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第129号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1972年1月26日生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被监视居住。
被告人马某某，男，回族，1988年10月18日生，云南省嵩明县人，初中文化，无业。2011年6月26日，因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被抓获，因吸毒成瘾，于当日被依法送往云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，同年4月11日被逮捕并送往嵩明县看守所羁押。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年12月底的一天，被告人杨某某事先收取吸毒人员陈某某人民币200元，与被告人马某某在嵩明县杨林客运站附近汇合后，以200元的价格向“马某乙”（另案处理）购买海洛因零包两包（约0.25克），后将其中一包以200元贩卖给陈某某。
2014年1月9日13时许，陈某某电话联系向杨某某购买“零包”（即少量的）海洛因，被告人杨某某便联系马某某至嵩明县杨林镇剑河路机修厂十四冶实习工厂路旁向陈某某收取人民币200元。而后二人同去杨林镇马坊村以200元的价格，向“马某乙”购买海洛因“零包”两包，两被告人将其中一包（净重0.03克）以200元价格贩卖给陈某某，在交易过程中，陈某某和被告人杨某某被当场抓获，被告人马某某于2014年2月19日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某某、马某某明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究二被告人之刑事责任；同时，对二被告人还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、物证照片等证据支持其指控。并建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某、马某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某、马某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年1月9日13时许，陈某某电话联系向杨某某购买“零包”（即少量的）海洛因，被告人杨某某便联系马某某至嵩明县杨林镇剑河路机修厂十四冶实习工厂路旁向陈某某收取人民币200元。而后二人同去杨林镇马坊村以200元的价格向“马某乙”购买海洛因“零包”两包，二被告人将其中一包（净重0.03克）以200元价格贩卖给陈某某，另一包（净重0.12克）准备用于二被告人自己吸食，在交易过程中，陈某某和被告人杨某某被当场抓获，交易的“零包”及其藏在身上用于自己和马某某吸食的“零包”被当场查获。被告人马某某驾驶摩托车逃跑。经鉴定，当场查获的零包系毒品海洛因。现场称量净重共计0.15克。
另查：被告人马某某于2014年2月19日被抓获归案，因其吸毒成瘾，被送往云南省第五强制隔离戒毒所强制戒毒，2014年4月11日，被告人马某某被逮捕并送往嵩明县看守所羁押。
上述事实，有抓获经过、证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、现场称量记录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为谋取利益而向他人进行贩卖，共计0.15克，其行为已经构成贩卖毒品罪，并构成共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、马某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人马某某系刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨某某、马某某系典型以贩养吸，其贩卖毒品的数量应以查获数量为准，本院依法认定其贩卖数量为0.15克。
公诉机关指控被告人杨某某、马某某在2013年12月底的一天，向陈某某贩卖毒品海洛因零包，因只有被告人的供述，无其他证据证实，故本院认为公诉机关该项指控证据不足，本院依法不予认可。
以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、涉案毒品海洛因0.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李竹美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第129号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1962年6月5日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年5月22日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人张某某在未办理林地占用手续的情况下，带领群众修建嵩县车村镇陈楼村毛庄组至水磨村三道沟组之间的道路。经现场勘验，修路占用林地为三道沟组集体所有，林种为防护林，占用面积6.51亩。案发后，张某某于2014年5月22日到嵩县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、张某甲、马某某、马某甲、袁某某、田某某、贾某某、崔某某证言及租赁协议、会议记录、水磨村委情况说明、现场勘验报告、现场图、刑事照片、到案证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未办理林地占用手续的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。嵩县人民检察院指控张某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张某某整修道路的目的是为了本组群众利益，社会危害性较小，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6203号
原告：熊守军，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：蔺伟，男，住呼和浩特市，系原告妻弟。
被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：江勇，该公司经理。
被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市。
负责人：井久泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告熊守军诉被告内蒙古恒盛信用担保有限公司、中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊守军的委托诉讼代理人蔺伟、中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的委托诉讼代理人娜仁到庭参加诉讼，被告内蒙古恒盛信用担保有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊守军向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告归还贷款履约保证金和保险保证金共计价款47500元；二、请求判决第一被告承担2014年9月19日车辆按揭贷款还款结束后的按银行同期贷款利息9075.38元及至判决还款结束日应承担利息；三、请求判决第一被告承担2014年9月19日车辆按揭贷款还款结束后十多次从杭锦后旗团结镇到呼和浩特市的差旅费用15380元；四、请求判决第二被告承担连带还款责任直至全部还清保证金、利息及差旅费为止；五、请求判决二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2011年8月23日，原告向第二被告申请车辆按揭贷款，第二被告审查同意后，办理了按揭贷款手续，但第二被告提出的前提是必须接受其制定的担保公司办理车辆按揭贷款担保手续。原告为了购买车辆，在对第一被告的资质和履行能力等经营情况一无所知的情况下，只能接受第二被告的指定，与第一被告办理了“个人汽车消费贷款担保合同”并向第一被告交纳了担保金46000元、各种手续费5023元、按揭贷款还款履约保证金57500元和保险保证金60000元，保证金共计117500元。原告购买车辆后，依约至2014年9月18日全部归还了第二被告的贷款至归还完毕，并与第二被告办理了按揭贷款购买车辆的过户手续，解除了抵押。后经原告多次催促，直至2014年11月20日及2015年1月29日第一被告两次归还了70000元，致使原告至今仍有47500元保证金没有得到归还。该纠纷发生后，原告多次找第一被告和第二被告进行交涉，但是二被告均相互推脱责任，致使原告的合法权益受到侵害。为此，请求法院判决第一被告归还原告的车辆贷款履约保证金和保险保证金共计价款47500元以及银行按揭贷款还款接收后的按银行同期贷款利息9075.38元至判决后还款结束日应承担利息及差旅费用15380元。由于第一被告是第二被告推荐的唯一担保公司，原告只能接受其推荐，因此第二被告依法应当承担连带赔偿责任。被告内蒙古恒盛信用担保有限公司未到庭答辩。被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行辩称本案为原告与内蒙古恒盛信用担保有限公司的贷款担保合同引起的诉讼，与我方无关，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.原告熊守军（乙方）与被告内蒙古恒盛信用担保有限公司（甲方）《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：“甲方为中国银行呼和浩特市新华支行指定的个人汽车消费贷款担保机构，甲方同意为乙方该专项贷款提供担保；签订本担保合同时，乙方须向甲方交纳担保费19200元，乙方承诺若提前偿还所贷款项，甲方收取的担保费不予退还；乙方在订立本合同时，应向甲方交纳履约保证金，比例为贷款金额的5%，即57500元，如乙方正常履行合同义务，贷款期限届满且甲方担保行为终止时，退还乙方；为了控制风险，乙方应向甲方交纳保险保证金60000元，如乙方未按时履行办理保险或未在甲方指定保险公司办理保险金不予退还。”2011年8月22日，原告熊守军向被告缴纳还款保证金57500元及保险保证金60000元。2.中国银行呼和浩特市新华支行出具《贷款已还款明细清单》显示原告于2014年9月19日结清贷款。3.被告内蒙古恒盛信用担保有限公司于2014年11月20日退还保证金35000元，于2015年1月29日退还保证金35000元，剩余保证金47500元至今未归还。
本院认为：原告与被告内蒙古恒盛信用担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告内蒙古恒盛信用担保有限公司未按合同约定返还原告剩余还款保证金和保险保证金，构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告内蒙古恒盛信用担保有限公司返还剩余保证金及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的差旅费未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。对于原告要求被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行承担连带责任及差旅费用的诉讼请求，按照合同相对性原则，担保合同未约定银行承担的责任，也未提供证据进行证明，故本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古恒盛信用担保有限公司于判决生效十日内返还原告熊守军保证金47500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以117500元自2014年9月20日开始计算至2014年11月20日止；以82500元为基数自2014年11月21日开始计算至2015年1月29日止；以47500元为基数自2015年1月30日开始计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告熊守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告内蒙古恒盛信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方 玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00309号
原告柳春良，男，1965年11月22日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告于志伟（曾用名于伟），男，1968年6月30日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告柳春良诉被告于志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳春良的委托代理人傅洁到庭参加诉讼，被告于志伟经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体拉煤户，在被告经营锅炉户供暖期间为其运送原煤，截止2004年1月10日，拖欠原告煤款6.9万元。随后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。在2008年5月3日，被告给原告出具欠条一份，证明此债权债务关系。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告立即给付拖欠煤款6.9万元并按银行同期利率加倍支付利息。
被告于志伟未答辩。
经审理查明，原告柳春良系个体拉煤户，在被告于志伟经营锅炉户供暖期间为被告运送原煤，截止2004年1月10日，被告拖欠原告煤款6.9万元。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。在2008年5月3日，被告给原告出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告于志伟购买原煤后应当给付价款，故原告主张被告给付原煤款的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一事，因欠据没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于志伟于本判决生效后10日内给付原告柳春良原煤款69000元；
二、驳回原告柳春良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告于志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范琳琳
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 刘 强
二０一四年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3568号
原告：陆锋，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：黄有新，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陆锋与被告黄有新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人庄丰尖、杨天�到庭参加诉讼，被告黄有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金108000元及利息（利息从2016年7月3日起按照年利率24%计至被告还清之日止）。2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭经济周转于2014年向原告借款，口头约定月利率为3.5%，至2016年7月3日经原告和被告对账，被告尚欠原告借款本金80000，尚欠利息28000元，约定借款到期，被告没有偿还上述款项，被告的行为构成违约。为此，原告向人民法院提起诉讼。
黄有新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陆锋与被告黄有新系朋友关系，被告于2014年以家庭资金需要周转为由向原告借款，口头约定月利率为3.5%，至2016年7月3日经原告与被告对账，被告尚欠原告借款本金80000元，尚欠利息28000元，约定借款一年后归还，借款到期后，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陆锋提交的借条1份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陆锋主张被告黄有新向其借款108000元，有原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金108000元，理据充分，本院予以支持。因原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还利息（从2016年7月3日起至被告偿还完毕之日止按年利率24%计付），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有新偿还原告陆锋借款本金108000元及利息（利息从2016年7月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费3065元,减半收取1532元（原告已预交），由被告黄有新负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年十二月十五日
书记员 何思睿
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初606号
原告：张亚如，女，1985年11月18日出生，汉族，住雄县米家务镇板北村。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：蒋振江，男，1983年12月8日出生，汉族，住雄县米家务镇周庄村。
原告张亚如与被告蒋振江离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚如、委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告蒋振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚如向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子蒋博文的抚养依法裁决；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于农历2007年11月份举行婚礼后共同生活在一起，于2007年12月7日登记结婚。农历2008年10月21日生育儿子蒋博文，孩子现随被告生活。由于双方认识时间较短彼此缺乏了解，草率结婚。婚后双方脾气秉性不和，双方经常为生活琐事发生矛盾，现因夫妻感情不和已持续分居三年有余，双方之间互不履行夫妻义务，已无和好可能，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，望判如所请。
蒋振江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张亚如与被告蒋振江于2007年农历5月份经人介绍相识，2007年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年10月21日生育儿子蒋博文，现随被告生活。后因生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响，2017年农历2月份双方因吵架分居至今。
上述事实有结婚证、板北村委会证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，又生育了儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻间因生活琐事发生矛盾在所难免，现原告诉请离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，同时双方也不具备准予离婚的法定情形，所以按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张亚如与被告蒋振江离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈甜甜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执416号
申请执行人钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐玉伟，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人金状委，男，1982年12月26日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴林伟，男，1983年6月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人钱鸣觉与被执行人徐玉伟、金状委、吴林伟企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5028民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人欠款172万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月31日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为180万元。吴林伟2017年6月30日前还款5万元，以后每月还款不少于2万元。2017年农历年底前还款不少于25万元；2018年农历年底前还款不少于60万元；2019年农历年底前还款不少于50万元。徐玉伟2017年6月开始每月至少还1万元。至2017年农历年底前还款不少于10万元；2018奶奶农历年底前还款不少于15万元；2019年农历年底前不少于20万元。协议达成后，申请执行人钱鸣觉向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱鸣觉达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 蒋 东
审判员 陈红英
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执416号	申请执行人钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。	被执行人徐玉伟，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。	被执行人金状委，男，1982年12月26日生，汉族，住浙江省仙居县。	被执行人吴林伟，男，1983年6月11日生，汉族，住浙江省仙居县。	申请执行人钱鸣觉与被执行人徐玉伟、金状委、吴林伟企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5028民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人欠款172万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月31日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为180万元。吴林伟2017年6月30日前还款5万元，以后每月还款不少于2万元。2017年农历年底前还款不少于25万元；2018年农历年底前还款不少于60万元；2019年农历年底前还款不少于50万元。徐玉伟2017年6月开始每月至少还1万元。至2017年农历年底前还款不少于10万元；2018奶奶农历年底前还款不少于15万元；2019年农历年底前不少于20万元。协议达成后，申请执行人钱鸣觉向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，申请执行人钱鸣觉达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 金 晓	审判员 蒋 东	审判员 陈红英	二〇一七年十月二十日	书记员 赵 雅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舒民执字第348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：张龙，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：张有申，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈财，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张龙、张有申、陈财借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2万元及相应利息，执行费200元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民二初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜 林