三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第5898号
原告：魏某妹，女，汉族。
委托代理人：郑某勇。
被告：中国太平洋财产保险某某支公司。
负责人：陶某明。
委托代理人：曾某佳。
委托代理人：吴某丽。
原告魏某妹诉被告中国太平洋财产保险某某支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄泽贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某妹的委托代理人郑某勇及太平洋保险公司委托代理人曾某佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某妹诉称：2015年4月7日16时22分，原告驾驶车牌号为琼B628**小型汽车沿三亚市海棠区段G223国道往海棠区升昌村路段行驶时，因车辆发生爆胎致使碰撞该路段石墩，造成车辆受损的事故。经三亚市公安局交警支队认定原告承担全部责任。原告于2014年12月3日在被告处购买机动车强制保险及商业保险，商业保险中，车辆损失保险金额为319500元（不计免赔条款），保险期从2014年12月4日到2015年12月3日。保险事故发生后，原告及时拨打了被告电话进行报险，被告也派出了相应工作人员进行现场勘查，在被告的安排下，由海南虎拜车友俱乐部有限公司将原告的车辆拖至海南嘉翔雷克萨斯汽车销售服务有限公司三亚分公司（下称嘉翔公司）进行维修，产生拖车费246元。经被告与嘉翔公司协商确定修理费为66659元，原告先行垫付了拖车费及修理费，2015年5月7日嘉翔公司向原告开具了修车发票。2015年5月11日，原告向被告提交《机动车辆保险索赔申请书》，并将整套理赔材料交给被告，等着被告对原告进行理赔，2015年7月7日，被告公司理赔部向原告下发《通知函》，以原告车辆损失非本次交通事故碰撞所致为由拒绝赔偿。原告认为，原告向被告购买保险之目的在于当原告发生保险事故时，能够在经济上获得赔偿，可被告在毫无事实根据的情况下，对原告拒绝赔偿，经原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判决被告向原告赔偿B62889号牌汽车修理费66659元及拖车费246元，共计66905元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：我司对原告魏某妹主张琼B6288**号车维修费用（66659元）及拖车费（246元）不承担赔偿责任。2015年4月7日下午4时27分接到报案后，于当天查勘现场（现场相片已打印），并当天委托深圳市一正保险公估有限公司海南分公司对案件性质进行调查，公估公司并于6月12日出具编号（1508H011)的公估报告，本次事故有故意摆放现场嫌疑，我司又委托海南公平司法鉴定中心对车辆损失痕迹鉴定，海南公平司法鉴定中心出具琼公平鉴（2015）痕检字第174号鉴定意见，车辆损失与事故现场围墙的破坏程度不符，是一次碰撞无法形成的。因此根据《机动车损失险条款》第七条第1款责任免除明确规定“驾驶人、投保人、被保险人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。”根据《保险法》第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上所述，原告主张我司承担赔偿没有依据，请贵院查明事实，依法驳回其主张，以维护我司的合法权益。
经审理查明：2015年4月7日16时22分，原告魏某妹驾驶车牌号为琼B628**小型汽车沿三亚市海棠区段G223国道往海棠区升昌村路段行驶时，因车辆发生爆胎致使碰撞该路段石墩，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，魏某妹及时拨打了太平洋保险公司电话进行报险，太平洋保险公司也派出工作人员到事故现场进行现场勘查后，向魏某妹出具查勘估损报告书，确认事故发生原因并明确肇事车辆琼B628**小型汽车须拖至汽车修理厂进行维修。后该车由海南虎拜车友俱乐部有限公司拖至海南嘉翔雷克萨斯汽车销售服务有限公司三亚分公司（下称嘉翔公司）进行维修，产生拖车费246元。2015年4月30日，太平洋保险公司就本起交通事故的车辆维修费出具机动车辆估损单，确认维修费为66659元。魏某妹、嘉翔公司有关人员均在机动车辆估损单上签名盖单项。2015年4月9日，三亚市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，对魏某妹于2015年4月7日16时22分驾驶车牌号为琼B628**小型汽车在海棠区升昌村路段行驶时，因车辆发生爆胎致使碰撞该路段石墩，造成车辆受损的事实予以认定，认定魏某妹对该起交通事故负全部责任。
另查，魏某妹于2014年12月3日在太平洋保险公司处购买机动车强制保险及商业保险，商业保险中，车辆损失保险金额为319500元（不计免赔），保险期从2014年12月4日到2015年12月3日。因魏某妹已支付拖车费246元及维修费66659元，魏某妹遂于2015年5月11日向太平洋保险公司提交《机动车辆保险索赔申请书》。同月17日，太平洋保险公司分别委托深圳市一正保险公估有限公司海南分公司对本起交通事故进行调查，委托海南公平司法鉴定中心对肇事琼B628**小型汽车碰撞的痕迹进行司法鉴定。海南公平司法鉴定中心于2015年5月27日出具琼公平鉴（2015）痕检字第174号鉴定意见书，结论为送检的琼B628**小型汽车前右侧撞损部分与事故现场围墙的破坏程度一次性碰撞是不能形成的。深圳市一正保险公估有限公司海南分公司于同年6月12日出具编号（1508H011)的调查报告，调查结论为本次事故有故意摆放现场嫌疑，建议对被保标的进行痕迹鉴定并拒绝赔付。同年7月7日，太平洋保险公司理赔部向魏某妹下发《通知函》，以魏某妹车辆损失非本次交通事故碰撞所致为由拒绝赔偿。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、查勘估损报告书、鉴定意见书、调查报告、《通知函》及当事人陈述等证据相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：太平洋保险公司与魏某妹双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应恪守履行。魏某妹投保的琼B628**小型汽车在保险期间发生交通事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》及事发后太平洋保险公司有关人员到事故现场进行现场勘查后，向魏某妹出具的查勘估损报告书均一致对魏某妹于2015年4月7日16时22分驾驶车牌号为琼B628**小型汽车在海棠区升昌村路段行驶时，因车辆发生爆胎致使碰撞该路段石墩，造成车辆受损的事实予以证明，故本院对此起交通事故的发生及形成原因亦予以确认。现太平洋保险公司依据其委托的深圳市一正保险公估有限公司海南分公司及海南公平司法鉴定中心分别出具的调查报告及鉴定意见书，主张被保险人魏某妹有伪造现场之嫌，故其作为保险人应对魏某妹主张的修理费66659元及拖车费246元不予赔偿。本院认为，鉴于太平洋保险公司系所委托的深圳市一正保险公估有限公司海南分公司及海南公平司法鉴定中心两家单位均系其自行委托，并未获得魏某妹的认可，故本院对市一正保险公估有限公司海南分公司及海南公平司法鉴定中心分别作出的调查报告及鉴定意见书不予认可。且因太平洋保险公司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》并未提出异议。故本院对太平洋保险公司关于魏某妹有伪造现场之嫌，故其作为保险人不予赔偿的抗辩理由不予支持。太平洋保险公司作为保险人应对魏某妹主张的修理费66659元及拖车费246元予以赔偿，二项合计共66905元。魏某妹诉求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险某某支公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏某妹赔偿保险金66905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告魏某妹已预交），由被告中国太平洋财产保险某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄泽贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢云嫁
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。