wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3742号
原告：熊健。
被告：阮斌。
原告熊健（下称原告）为与被告阮斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年10月23日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，同时出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告�还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了借款合同、借据各一份，证明2015年10月23日被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮斌归还原告熊健借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告阮斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。�上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6311号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林典强，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林典强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第104号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月27日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2011年冬季，被告人刘某某未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证，擅自采伐购买的位于彰武县东六家子镇东六村白某甲家楼后杨树51棵，合立木蓄积21.81m3。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某系彰武县东六家子镇东六家子村木材加工个体业主。于2011年冬季，刘某某与彰武县东六家子镇东六村村民白某甲、白某乙父子达成口头买卖协议，二人将共有的位于自家北侧杨树51棵卖给刘某某，价款12000元，白某甲、白某乙不负责办理采伐许可证。几日后，刘某某在没有向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇用本镇村民刘某甲、张某某、姜某某将购买的杨树采伐，树木运至自己的木材加工厂加工成木材。经公安机关现场勘查彰武县森林调查设计队鉴定，刘某某采伐杨树51棵，合立木蓄积21.81m3。2013年12月4日刘某某经公安人员口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实：
1、证人白某乙证言，证实2011年末他和父亲白某甲与刘某某口头协议，以12000元价格将他们购买的51棵杨树卖给刘某某，采伐证刘某某负责。几天后，刘某某将树采伐的事实。
2、证人邰某某证言，证实于2010年，他和李某某将所有的白某甲家楼北侧杨树，以8000元价格卖给了白某甲、白某乙父子的事实。
3、证人刘某丙证言，证实他是彰武县东六家子镇林果站站长。2011年冬季，刘某某采伐白某甲家楼后的杨树他不知情的事实。
4、证人张某某证言，证实于2011年冬，在彰武县东六家子镇东六家子村白某甲家楼后，他为刘某某伐杨树的事实。
5、证人姜某某证言，证实刘某某雇他在彰武县东六家子镇东六家子村白某甲家楼后采伐杨树51棵的事实。
6、被告人刘某某供述，证实于2011年冬季，他与白某甲、白某乙父子口头协议，以12000元的价格购买了白某甲、白某乙家北侧杨树51棵，采伐证他负责。他未办理采伐证将树采伐，把树木运至自己的木材加工厂加工的事实。
7、现场勘查笔录、现场照片，证实刘某某采伐树木的株数、规格、采伐树木的位置、及案发现场情况。
8、立木蓄积鉴定结果报告单，证实刘某某采伐的杨树立木蓄积为21.81m3的事实。
9、彰武县东六家子镇林果站证明，证实刘某某所采伐的彰武县东六家子镇东六家子村白某甲家楼后的杨树没有采伐证的事实。
10、彰武县东六家子镇东六家子村的林权证明，证实刘某某所采伐的彰武县东六家子镇东六家子村白某甲家楼后的杨树权属为白某甲的事实。
11、户籍证明，证实刘某某出生于1966年4月15日，具有完全刑事责任能力的事实。
12、抓捕经过，证实2013年12月4日，经公安机关口头传唤，刘某某到案的事实。
13、无前科劣迹证明，证实刘某某无前科劣迹的事实。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，刘某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某某积极全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
审 判 员 张 静
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵禹杭
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1440号
原告：安某1。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：安某2。
被告：安某3。
被告：安某4。
被告：安某5。
被告：安某6。
被告：何某。
被告：安某7。
被告：安某8。
原告安某1与被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、何某、安某7、安某8继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1的委托诉讼代理人张崇珍、被告安某5到庭参加诉讼，被告安某2、安某3、安某4、安某6、何某、安某7、安某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承五莲县洪凝街道大窑居委会136号房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五莲县洪凝大窑居委会136号房屋系原告安某1与冯某共有。原告安某1与冯某育有七个子女，分别为长子安某5、次子安丰明、长女安某2、次女安某3、三女安某4、四女安某7、小女安某8。冯某于2013年农历正月二十九日去世，其对涉案房屋享有的一半份额，应当依据继承法的规定进行继承。因次子安丰明已于2010年农历二月二十九日去世，安某某之子安某6、何某依法应代位继承。因原告对涉案房屋享有的份额较大，故请求分得涉案房屋，按评估价值支付给其他继承人相应对价。
被告安某5辩称，原告所述属实，请求依法裁判。
被告安某2、安某3、安某7、安某8提交书面答辩状辩称，原告所述属实，请求依法对冯某的遗产进行析产继承。
被告安某6、何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安某1提供了五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2052号民事判决书复印件、日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终1904号民事判决书复印件、五莲县洪凝街道大窑居委会于2016年5月24出具的证明复印件一份、五莲县洪凝街道大窑居委会于1991年6月29日出具的通知复印件一份，用于证实涉案房屋系原告与妻子冯某的共有财产。被告安某5对上述证据的真实性无异议。经审查，（2016）鲁1121民初2052号民事判决书复印件、日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终1904号民事判决书复印件均与原件一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告安某1与冯某系夫妻，二人育有七个子女，分别为长子安某5、次子安某某、长女安某2、次女安某3、三女安某4、四女安某7、小女安某8。冯某已于2013年农历正月二十九日去世，安某某已于2010年农历二月二十九日去世。安某某与其妻孙某某育有二子，分别为安某6、何某。
2016年7月18日，原告安某1以孙某某为被告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认位于五莲县洪凝街道大尧居136号的房屋归安某1所有；2.孙某某立即将上述房屋腾出。2016年9月28日，本院作出（2016）鲁1121民初2052号民事判决，认为：涉案房屋安某1与冯某的共同财产，冯某去世后，其对涉案房屋所享有的份额应属于遗产。在冯某的继承人对遗产进行分割前，涉案房屋中归属遗产的部分应归冯某的继承人共同所有。因冯某的继承人尚未对遗产进行分割，故在本案中无法确认安某1对涉案房屋所享有的产权份额。因此，对安某1主张涉案房屋产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。该案一审宣判后，孙某某依法上诉。2016年12月14日，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终1904号民事判决，认为一审认定事实清楚，使用法律正确，遂判决：驳回上诉，维持原判。
案件审理过程中，经本院委托，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对涉案房屋价值进行了评估，原告安某1支付评估费2000元。2017年7月15日，认为山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司作出估价报告，认为涉案房屋在2017年7月5日价值时点的总价为220400元。
本院认为，根据（2016）鲁1121民初2052号民事判决和（2016）鲁11民终1904号民事判决所认定的事实，能够认定涉案房屋系原告安某1与冯某夫妇共有。冯某去世后，其对涉案房屋享有的份额（二分之一）依法应由丈夫、子女等八位继承人等额继承，即每人继承冯某所占份额的八分之一。本案中，次子安某某已先于冯某死亡，故对安某某应当继承的份额，安某6、何某可依法代位继承，即每人继承冯某所占份额的十六分之一。因原告安某1对涉案房屋享有的份额较大，且有居住的需要，故涉案房屋应由原告安某1分得。原告安某1根据房屋的价值给付其他继承人相应对价，即给付被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某7、安某8每人13775元（220400元÷2÷8）、给付被告安某6、何某每人6887.50元（220400元÷2÷8÷2）。据上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、位于五莲县洪凝街道大尧居136号的房屋由原告安某1分得；
二、原告安某1给付被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某7、安某8每人13775元，给付被告安某6、何某每人6887.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、评估费2000元，合计6360元，由原告安某1负担3574元，被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某7、安某8每人负担398元，被告安某6、何某每人负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 郑成军
审判员 仲崇镇
审判员 李丛蕙
二〇一七年九月十四日
书记员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1440号原告：安某1。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：安某2。被告：安某3。被告：安某4。被告：安某5。被告：安某6。被告：何某。被告：安某7。被告：安某8。原告安某1与被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、何某、安某7、安某8继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1的委托诉讼代理人张崇珍、被告安某5到庭参加诉讼，被告安某2、安某3、安某4、安某6、何某、安某7、安某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承五莲县洪凝街道大窑居委会136号房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五莲县洪凝大窑居委会136号房屋系原告安某1与冯某共有。原告安某1与冯某育有七个子女，分别为长子安某5、次子安丰明、长女安某2、次女安某3、三女安某4、四女安某7、小女安某8。冯某于2013年农历正月二十九日去世，其对涉案房屋享有的一半份额，应当依据继承法的规定进行继承。因次子安丰明已于2010年农历二月二十九日去世，安某某之子安某6、何某依法应代位继承。因原告对涉案房屋享有的份额较大，故请求分得涉案房屋，按评估价值支付给其他继承人相应对价。被告安某5辩称，原告所述属实，请求依法裁判。被告安某2、安某3、安某7、安某8提交书面答辩状辩称，原告所述属实，请求依法对冯某的遗产进行析产继承。被告安某6、何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安某1提供了五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2052号民事判决书复印件、日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终1904号民事判决书复印件、五莲县洪凝街道大窑居委会于2016年5月24出具的证明复印件一份、五莲县洪凝街道大窑居委会于1991年6月29日出具的通知复印件一份，用于证实涉案房屋系原告与妻子冯某的共有财产。被告安某5对上述证据的真实性无异议。经审查，（2016）鲁1121民初2052号民事判决书复印件、日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终1904号民事判决书复印件均与原件一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告安某1与冯某系夫妻，二人育有七个子女，分别为长子安某5、次子安某某、长女安某2、次女安某3、三女安某4、四女安某7、小女安某8。冯某已于2013年农历正月二十九日去世，安某某已于2010年农历二月二十九日去世。安某某与其妻孙某某育有二子，分别为安某6、何某。2016年7月18日，原告安某1以孙某某为被告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认位于五莲县洪凝街道大尧居136号的房屋归安某1所有；2.孙某某立即将上述房屋腾出。2016年9月28日，本院作出（2016）鲁1121民初2052号民事判决，认为：涉案房屋安某1与冯某的共同财产，冯某去世后，其对涉案房屋所享有的份额应属于遗产。在冯某的继承人对遗产进行分割前，涉案房屋中归属遗产的部分应归冯某的继承人共同所有。因冯某的继承人尚未对遗产进行分割，故在本案中无法确认安某1对涉案房屋所享有的产权份额。因此，对安某1主张涉案房屋产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。该案一审宣判后，孙某某依法上诉。2016年12月14日，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终1904号民事判决，认为一审认定事实清楚，使用法律正确，遂判决：驳回上诉，维持原判。案件审理过程中，经本院委托，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对涉案房屋价值进行了评估，原告安某1支付评估费2000元。2017年7月15日，认为山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司作出估价报告，认为涉案房屋在2017年7月5日价值时点的总价为220400元。本院认为，根据（2016）鲁1121民初2052号民事判决和（2016）鲁11民终1904号民事判决所认定的事实，能够认定涉案房屋系原告安某1与冯某夫妇共有。冯某去世后，其对涉案房屋享有的份额（二分之一）依法应由丈夫、子女等八位继承人等额继承，即每人继承冯某所占份额的八分之一。本案中，次子安某某已先于冯某死亡，故对安某某应当继承的份额，安某6、何某可依法代位继承，即每人继承冯某所占份额的十六分之一。因原告安某1对涉案房屋享有的份额较大，且有居住的需要，故涉案房屋应由原告安某1分得。原告安某1根据房屋的价值给付其他继承人相应对价，即给付被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某7、安某8每人13775元（220400元÷2÷8）、给付被告安某6、何某每人6887.50元（220400元÷2÷8÷2）。据上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、位于五莲县洪凝街道大尧居136号的房屋由原告安某1分得；二、原告安某1给付被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某7、安某8每人13775元，给付被告安某6、何某每人6887.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、评估费2000元，合计6360元，由原告安某1负担3574元，被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某7、安某8每人负担398元，被告安某6、何某每人负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  郑成军审判员  仲崇镇审判员  李丛蕙二〇一七年九月十四日书记员  王 臻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更600号
罪犯甘梁军。2007年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑一初字第89号刑事判决，以被告人甘梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯甘梁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯甘梁军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯甘梁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘梁军减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币1万元）。
（刑期自2011年3月25日起至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十六日
书记员 仝伟奇
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5981号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:董飞。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告董飞电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 程
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第224号
原告陈惠芳，女，汉族，1967年12月20日出生。
委托代理人刘龙干，广东砝码律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人宋先海，广东赋诚律师事务所律师助理。
原告陈惠芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙干、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人张宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠芳诉称，2014年3月2日21时20分，陈泰裕驾驶原告所有的粤LA＊＊**号牌小汽车撞上园洲镇坎头村路段一石柱墩，造成该车损坏，经博罗县物价局价格认证中心鉴定车辆损失总价为人民币37328元，原告另支付损失鉴定估价费人民币1880元和拖车费人民币400元，三项合计39608元。原告已在被告处为该车购买了有效期内的车辆保险，保险单号为PDAT20134419T000009804，保险期间为2013年4月13日零时起至2014年4月12日24时止，被告对该车的事故损失负有保险赔付责任。原告已向被告就上述车辆损失提出保险赔付的申请，但被告拒不履行赔付义务。因此，原告依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付车辆损失保险赔偿款人民币39208元，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证、陈泰裕的驾驶证，证明涉案车辆情况及事故发生时驾驶人的驾驶资格。
2、交通事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故遭受损失的相关事实。
3、保险单，证明原、被告间的保险合同关系。
4、参与车辆鉴定损失通知书、速递单，证明原告依法履行通知被告参加车辆损失鉴定的义务。
5、事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、估价费发票，证明案涉车辆经鉴定损失为37328元。
6、拖车费发票、配件费发票，证明原告因此次事故花费的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，根据本案实际情况，涉案车辆已有十多年车龄，其实际价值仅为1.68万元左右，其维修价为3万多，超出该车辆实际价值。且我方已在庭前提出重新鉴定申请，认为博罗县物价局认证中心作出的鉴定结论书，未通知被告到场，评估程序不合法，且缺乏客观依据，请求重新鉴定。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
家庭自用汽车损失保险条款，证明该条款中第十条显示机动车折旧按月计算，折旧率为每月0.6%，该车实际价值不超过1.68万元是依据该条款计算出来的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1因无原件，请求法院核实其真实性；对证据2的真实性、关联性无异议，事故发生在开阔路段，驾驶人员驾驶该车撞在限宽石柱敦上应该提前发现并减速慢行避免撞击，故该事故的真实性请法院核查；对证据3无异议；对证据4的真实性和合法性无法确认；对证据5估价费发票的真实性和关联性无异议，鉴定结论书的真实性和关联性无法确认；对证据6拖车费发票的真实性、关联性无异议，对配件费发票的真实性、关联性无法确定。原告对被告提交的证据有异议，认为事故损失应当按照车辆损失保险条款第十条第一款来进行赔付。
被告向本院申请对粤LA＊＊**号小轿车的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许，并委托广东南天司法鉴定所对该车辆的受损维修费用价格进行鉴定。该鉴定所于2014年10月15日作出粤南广（2014）价评字第133号价格评估意见书，认定粤LA＊＊**号小轿车的受损维修费用价格为33470元。原、被告对上述意见书的证据三性均无异议。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年3月2日21时20分左右，陈泰裕驾驶粤LA＊＊**号小轿车行至园洲镇坎头村路段时撞上限宽的石柱墩，造成车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0000776号道路交通事故认定书（简易程序），认定司机陈泰裕负事故全部责任。原告陈惠芳是粤LA＊＊＊**号小轿车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失险（保额为60000元）、不计免赔险等险种，事故发生时正值保险期限内。原告于2014年3月5日支付拖车费400元。
事故发生后，原告陈惠芳委托博罗县物价局价格认证中心对事故车辆粤LA＊＊**号小车进行车损鉴定。博罗县物价局价格认证中心作出（2014）54号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定粤LA＊＊**号牌小车损失为37328元，原告为此支付估价费1880元。涉案车辆已修复完毕。
被告向本院申请对涉案车辆的损失进行重新勘验评定，本院予以准许，并委托广东南天司法鉴定所对涉案车辆的受损维修费用价格进行鉴定。于2014年10月15日作出粤南广（2014）价评字第133号价格评估意见书，认定粤LA＊＊**号小轿车的受损维修费用价格为33470元。该次评估费用已由被告支付完毕。
本院认为，原告所有的粤LA＊＊**号小轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告与被告存在保险合同关系。根据双方签订的保险合同约定，被告应对原告因本次交通事故造成的损失在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后原告自行委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定，但被告对该鉴定结论不予认可，故本院对原告提交的鉴定结论不予采信。为厘清原告实际损失，本院应被告申请另行指定广东南天司法鉴定所对涉案车辆的损失进行重新鉴定。经鉴定，原告所有的粤LA＊＊**号小轿车的受损维修费用价格为33470元，双方对此亦无异议，故对广东南天司法鉴定所所作的该份鉴定结论本院予以采信。原告主张被告支付拖车费400元，有正式票据予以佐证，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。故被告应在车辆损失险赔偿限额60000元范围内赔偿原告车辆损失33470元、拖车费400元，共33870元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车辆损失险赔偿限额60000元范围内赔偿原告陈惠芳33870元。
二、驳回原告陈惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告陈惠芳负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担670元（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程丽媚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第263-1号
申请执行人陆国俭。
被执行人陈儒满。
申请执行人陆国俭与被执行人陈儒满民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1303号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人的财产已被另案查封，目前未处置完毕，现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1532号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告:叶进福,男,1969年2月7日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告叶进福信用卡纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金149555.37元、利息（截止2015年11月7日为9526.02元，之后利息以本金149555.37元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2015年11月7日为4061.71元，之后滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月，被告叶进福向原告申请办理龙卡信用卡。经原告审批同意后发卡（卡号：48×××10）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金149555.37元、利息（截止2015年11月7日为9526.02元，之后利息以本金149555.37元为基数按每日万分之五计算）、滞纳金（截止2015年11月7日为4061.71元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进福应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金149555.37元、利息（截止2015年11月7日为9526.02元，之后利息以本金149555.37元为基数按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3563元，由原告中国银行股份有限公司乐清支行负担63元，被告叶进福负担3500元。公告费300元，由被告叶进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郑力溥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1884号
原告张某。
委托代理人徐晓�，陕西许小平律师事务所律师。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
委托代理人胡西元，又名胡西利。
委托代理人马俊义，男，1953年8月18日出生，汉族。
被告胡西元，又名胡西利。
委托代理人马俊义，男，1953年8月18日出生，汉族。
被告胡某丙。
委托代理人胡西元，简况同前。
委托代理人马俊义，简况同前。
第三人西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村村民委员会（以下简称香湖湾村委会）。
法定代表人胡某丁，该村委会主任。
委托代理人胡长子，男，1952年1月2日出生，汉族。
原告张某诉被告胡某甲、胡某乙、胡西元、胡某丙、第三人香湖湾村委会继承纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐晓云，被告胡某甲、被告胡某乙及其委托代理人胡西元、马俊义，被告胡西元及其�托代理人马俊义，被告胡某丙的委托代理人胡西元、马俊义，第三人香湖湾村委会委托代理人胡长子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，胡某甲、胡西元、胡某丙系原告的继子女，原告与其父胡北祥于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告和老伴胡北祥被被告赶出家门，在耕地里独自居住生活。2008年9月，胡北祥去世。2009年因广运潭项目政府征用土地，胡北祥拥有的0.98亩耕地和0.3亩菜地也被征用。其中耕地补偿了62720元，菜地补偿了19200元。香湖湾村委会将菜地补偿款全部支付给了胡西元，在耕地补偿款由于继承人各自应当分得的份额无法确定的情况下，村委会不同意向原告支付。该耕地、菜地是维系原告及老伴胡北祥生活的来源，该地被征用后所得属于夫妻共同财产，应在共同财产分割后，在胡北祥名下的属于遗产，按照法定继承人进行继承。由�被告未与原告及胡北祥共同生活，被告亦未尽到赡养义务，胡北祥的遗产，对被告应当少分或不分。另外，胡某乙非胡北祥的亲生子女，胡北祥生前胡某乙亦未履行赡养义务，胡某乙不应有继承权。现原告要求分得土地补偿款81920元中的51240元，诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，其父胡北祥共有0.98亩土地，根据法律规定，其应有继承权。村里曾调解给自己及胡西元、胡某丙每人分10000元，其同意该调解方案。
被告胡某乙辩称，其生长在胡北祥家，直至1989年出嫁。父亲胡北祥在世时，其也尽了赡养义务，其应享有继承权。
被告胡西元辩称，其父胡北祥共有承包地0.98亩，0.3亩菜地包含在0.98亩内。原告与胡北祥在外居住是帮人看果园。其与原告有些矛盾，但与父亲关系很好。另外，原告已领取了12万元的安置费，还有过渡费，并拿走了父亲因故去世的赔偿款85000元中的30000元。原告有生活来源，父亲胡北祥的遗产应依法分割。
被告胡某丙辩称，其为胡北祥的亲生子女，依法享有继承权，要求依法分割。
第三人香湖湾村委会辩称，胡北祥共有0.98亩土地，其中包括耕地、菜地、自留地。对于原、被告的纠纷村里曾调解过，但双方未达成一致。故该土地补偿款村委会无法发放。现该款在村委会存放。
经审理查明，胡北祥与第一任妻子生有一子胡某甲。胡某乙系胡北祥第二任妻子所生，与胡北祥无血缘关系，胡某乙随其母与胡北祥共同生活至出嫁，胡北祥与第二任妻子生有胡西元、胡某丙。1990年胡北祥所在村组调整土地，胡北祥分得承包土地0.98亩由其耕种。××××年××月××日，胡北祥与张某登记结婚，两人共同生活。2007年10月，胡北祥去世。2009年胡北祥名下的土地被征用。胡北祥应分得土地补偿款62720元。由于胡北祥已�世，各继承人应分得的份额未确定，香湖湾村委会未将该款发放。嗣后，原告诉来本院。
上述事实，有结婚证、户口本、证明、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，胡北祥去世后，其配偶、子女依法作为第一顺序的继承人，享有继承权。其女胡某乙虽非胡北祥亲生，但随其母与胡北祥共同生活，与胡北祥形成了有扶养关系的继父女关系，故其应享有与其他子女同等的继承权。2009年被征用的土地，系1990年在胡北祥与原告婚前其所在村组分得，其享有对该土地的承包经营权。胡北祥去世后，由于该土地被征用，土地补偿款属于土地被征用后，土地承包人取得的相应补偿，故该土地补偿款应认定为胡北祥个人财产为宜。另外，原告所称胡北祥名下有耕地0.98亩、菜地0.3亩，但原告对胡北祥拥有菜地0.3亩未能提交相关证据，对该事实无法认定，故本院对该项主张，不�认可。由于原告与胡北祥共同生活，对胡北祥征地补偿款的分配，依据法律规定，对原告可以适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条规定之精神，判决如下：
一、胡北祥的征地补偿款62720元，由张某分得22720元，胡某甲、胡某乙、胡西元、胡某丙各分得10000元。
二、在本判决生效后十日内，西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村村民委员会按本判决确定的数额发放给张某、胡某甲、胡某乙、胡西元、胡某丙。
本案案件受理费1081元，原告已预交，由原告承担361元，被告胡某甲、胡某乙、胡西元、胡某丙各承担180元。该款由西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村村民委员会在支付各被告土地补偿款时扣除，交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1381号
原告：马某，男，回族，1991年10月24日出生，住磴口县。
被告：何某，女，回族，1993年3月2日出生，住磴口县。
本院在审理原告马某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某承担。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙慧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人黎志鹏。
被执行人王方。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2017年1月19日与被执行人黎志鹏、王方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。上诉合同经四川省成都市中大公证并赋予强制执行效力[公证书编号:（2009）川中证字第56505号]。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币72万元整，借款期限240个月，被执行人采用等额本息还款法240个月逐月归还上述贷款及相应利息，并将其购买的位于成都市武侯区xxx的房屋抵押给申请执行人作为其按期归还上述借款的担保。借款到期后，被执行人黎志鹏、王方违反合同约定未按时如数归还贷款本息，截止2017年1月18日已连续五期以上未按时归还贷款，截止到2017年1月18日尚欠全部剩余借款本金人民币546080.35及相应利息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与黎志鹏、王方公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2017)川中证字第10030号《公证书》、（2017）川中执字第15号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
一、被执行人黎志鹏、王方向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币554696.07元及延迟履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人黎志鹏、王方的银行存款；扣留、提取被执行人黎志鹏、王方应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黎志鹏、王方应当履行义务部分的财产。额度为562643.07元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月十七日
书记员 易亚丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1821号
原告：李秀东，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王永彬，乾安县人，原工作于沈阳铁路局白城工务段大安北工农湖道口车间，现下落不明。
原告李秀东与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告王永彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款1.2万元，并自2016年2月14日起至给付之日止按照月利率1.5分支付利息。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年2月14日，被告因急用钱，在我处借款人民币1.2万元，并约定利息为每月200元。由被告为我出具了一枚借据，我将1.2万元现金交付被告。后经我多次索要此款，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
王永彬未答辩。
李秀东向本院提交了借据一枚，乾安县大布苏镇兰字村村民委员会证明信一份证明被告借款事实及下落不明情况，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的借贷关系合法有效，原告作为贷款人已经将借款交付被告，被告有义务按照合同的约定向原告还本付息。虽双方在《借据》中未约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张的借款利息月利率1.5分，略低于双方约定的利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永彬于本判决生效后立即给付原告李秀东借款
人民币1.2万元，并自2016年2月14日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
二、公告费人民币560元由被告王永彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 坤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2344号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人王丰朝为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王丰朝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年二月八日
书 记 员 姬重起
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执739号
申请执行人慈利县发展和改革局，住所地慈利县零阳镇全民健身大楼7楼712。
法定代表人朱琼英，局长。
被执行人慈利县三峡天然气有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳大道与古城路交界处。
本院执行的慈利县发展和改革局申请慈利县三峡天然气有限公司行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 武
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 付洪波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 迅
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第187号
原告姚六尔，男，1963年8月8日出生，汉族，满城县村民。
被告张永明，男，1974年2月6日出生，汉族，满城县电力局职工，满城县龙门水库红建沙场负责人，住满城县。
本院在审理原告姚六尔与被告张永明买卖合同纠纷一案中，原告姚六尔于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚六尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚六尔撤回起诉。
案件受理费371.5元，由原告姚六尔负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 滑 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初865号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人祝宁（曾用名祝国军），男，1991年11月1日出生，汉族,初中文化，湖北省大冶市人，住大冶市。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人祝宁犯运输毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人祝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年8月5日12时许，被告人祝宁采用体内藏毒及裤包藏毒的方式，乘坐云Ｋ×××××客车从勐海至景洪，在勐海县勐海边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因及裤包内的毒品海洛因共计净重323.05克。
公诉机关针对上述指控事实出示了户籍证明、车票、影像报告单、现场盘问记录、抓获经过、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人祝宁非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人祝宁具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人祝宁对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，但提出“其系受胁迫运输毒品”。
本院经审理查明：2017年8月5日12时许，被告人祝宁采用体内藏毒及裤包藏毒的方式，乘坐云Ｋ×××××客车从勐海至景洪，在勐海县勐海边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因及裤包内的毒品海洛因共计净重323.05克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、情况说明、现场盘问笔录证实：2017年8月5日12时许，民警在景洪市勐海县勐海边防检查站联合武警开展毒品查缉工作，在查缉一辆从勐海到景洪的客运车辆时，发现一名男子神色慌张，民警随即对该名男子进行盘问，经盘问，该名男子系本案被告人祝宁。在检查中，在被告人祝宁的随身物品中发现一颗毒品，其主动供述体内还藏有65颗毒品。民警随后将其带至景洪人民医院进行腹部拍片检查。经检查，祝宁体内有异物，祝宁对其体内运输毒品的犯罪事实供认不讳。后民警将祝宁抓获作进一步调查。
2、户籍证明证实：被告人祝宁的自然身份情况。
3、排毒记录、毒品物证照片、现场称量毒品记录及称量照片、检定证书、称量告知笔录、取样笔录、封装笔录、被告人指认毒品照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品收据：经鉴定，从被告人祝宁体内及身上查获的毒品海洛因净重323.05克。被告人祝宁对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、DR诊断报告单证实：被告人祝宁上、中、下腹部区域见大量形态、大小较一致的高度密影，其内密度均匀，影像诊断被告人祝宁系体内异物存留。
5、尿液检测报告书及告知记录证实：被告人祝宁尿液吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
6、车票证实：被告人祝宁于2017年8月5日乘坐云Ｋ×××××客车从勐海到景洪市。
7、被告人祝宁供述：我因为缺钱，通过微信联系一个叫“平安福”，每次带货可以拿到12000元的报酬。平安福就安排我从广东潮汕市饶平县到了云南孟连的天禧宾馆，8月3日到了缅甸的一个村子，8月5日凌晨6点20分，有一个男人让我吞食黄色塑料包装，每颗拇指大小的毒品，我吞了66颗。吞完后给了我一部金色的手机，1800元钱和我的身份证。让我从打洛坐车去勐海县，再坐车到景洪市，到了景洪给自己的手机打电话，他会告诉我去哪里。到勐海县汽车客运站，因为晕车我把吞进去的毒品吐了8颗出来。我把8颗毒品洗干净装在裤袋里，趁人不注意时再次吞到肚子里。大概是太紧张了慌忙中就吞漏了一颗，等我坐着勐海到景洪的班车过边防检查站时，武警上来检查，叫我把身上的东西全部掏出来，等翻出来时才发现还有一颗毒品在裤兜里，武警问我这个东西是什么，我就坦白说这是毒品，于是武警就把我带下车了。下来后问我还有没有，我说肚子里还有，一共吞了66颗，还有65颗在肚子里。不久民警就带我在边防检查站里拍X光看，然后就把我带走了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人祝宁无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿及身上藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝宁作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人祝宁在被民警盘问时即如实交代运输毒品的事实，且当庭认罪，应认定被告人祝宁具有自首情节，公诉机关所提被告人祝宁具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，依法对被告人祝宁减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2028年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)
二、查获的毒品海洛因净重323.05克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌岚
人民陪审员 周 惠
人民陪审员 王兰蓓
二〇一八年一月四日
法官 助理 孙仁芳
书 记 员 李江敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第392号
原告陈法祥，住济南市。
委托代理人常芬，山东康桥律师事务所律师。
被告济南黄记天天海鲜大酒店，住所地济南市。
法定代表人黄立勇，经理。
原告陈法祥与被告济南黄记天天海鲜大酒店合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常芬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告签订厨房承包协议，被告每月向原告支付承包费37500元。2012年7月26日，被告突然向原告提出解除合同。根据合同约定，被告应当以书面形式提前30日通知原告解除合同，但被告并未提前书面通知原告解除合同，被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任，向原告支付赔偿金37500元。现原告诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告违约损失37500元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、厨房承包协议1份，证明：原告与被告之间存在承包合同关系，被告每月向原告支付承包费37500元，关于违约责任的约定，被告应当提前30日向原告出具书面通知解除合同，否则被告应当加倍赔偿原告相对应的经济损失。
证据2、原告名下中国建设银行股份有限公司济南东郊支行的账户资金流水1份，证明：原、被告之间存在承包合同关系，被告6月25日向原告支付承包费40625元（包括4月份3天的工资及5月份的工资）、7月27日支付17161元。
证据3、原告与其员工签订的劳动合同11份、给其员工发放工资的工资表4张（分别为5、6、7、8月份），证明：被告与原告解除合同后，原告依然向其员工发放工资，该工资系原告的实际损失。
证据4、2012年9月1日，原告与案外人济南瑞达诚信酒店管理有限公司签订的承包协议1份，证明：被告与原告解除合同后直到2012年9月1日，原告才找到合适的工作。
被告辩称，被告没有原告提交合同所加盖的“济南黄记天天海鲜大酒店办公室”的公章。原、被告之间不存在合同关系。
被告未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定，原告提交的证据1《厨房承包协议》载明：天天餐饮企业（简称甲方），承包人（简称乙方）；甲方将新汶矿务局招待所的厨房承包给乙方做技术和管理工作，职务为厨师长；甲方每月付给乙方工资：人民币37500（大写：叁万柒千伍佰元整），每月25号为支付上月工资发放日；甲、乙双方欲解除本协议，一方应以书面形式提早30日向另一方提出，以便安排工作，否则，一方应加倍赔偿另一方相对应的经济（公费）损失。甲方落款处盖有“济南黄记天天海鲜大酒店办公室”公章，原告在乙方处签名捺印。
2012年8月6日，中国建设银行股份有限公司济南东郊支行出具银行卡客户交易查询显示：客户名称为陈法祥；卡号为XXX；2012年6月25日，原告账户内存入40625元；2012年7月27日，原告账户内存入17161元。该账户明细中两笔交易未显示汇款人的身份。
原告未提交有效证据证明“济南黄记天天海鲜大酒店办公室”公章由被告加盖。原告未在本院指定的举证期限内提交原告账户内两笔交易汇款人的身份信息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告未提交有效证据证明“济南黄记天天海鲜大酒店办公室”公章由被告加盖，故原告主张原、被告之间存在合同关系，证据不足，本院依法不予采信。原告也未提交有效证据证明双方基于《厨房承包协议》产生资金往来，故原告主张原、被告之间合同已履行，亦证据不足，本院依法不予采信。原告主张被告赔偿原告违约损失37500元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈法祥的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 郭拥军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 荆雅雯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426字第606号
原告：信某某，女，傣族，农民，吉林省安图县。
被告：崔某甲，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告信某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员林宇坤独任审理。本案现已审理终结。
信某某诉称：原、被告于2001年11月份经人介绍相识。于2002年生育一女崔某乙。于2003年3月12日登记结婚。2015年6月3日，信某某以崔某甲性格暴躁，经常因为琐事与信某某争吵并经常殴打信某某为由，起诉至安图县人民法院，要求离婚，经法院判决不准离婚后，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，2015年11月24日，二审法院维持原判。现信某某诉讼至法院，请求法院判令：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产依法分割；4.崔某甲承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，二审法院判决不准离婚后，至信某某再次诉讼至本院，尚未经过六个月，经调查，没有新情况、理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告信某某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告信某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林宇坤
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 操
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执950号
被拘留人:魏玉芹公民身份号码:×××1120
本院在执行新昌县联合投资管理股份有限公司与绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、新昌县中兴燃气有限公司（2017）浙0624执950号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏玉芹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1257号
罪犯万宗秋。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月19日作出（2011）濮刑初字第470号刑事判决，认定被告人万宗秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，刑期自2011年8月26日至2018年4月25日止，于2012年1月19日送入豫北监狱服刑改造。万宗秋在执行期间，2014年1月28日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯万宗秋减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯万宗秋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月5日23时许，被告人万宗秋因其兄手机被杨瑞东骗走，遂纠集多人窜至濮阳市黄河路游民部落网吧，将正在上网的杨瑞东拉出网吧殴打，杨瑞东经抢救无效死亡于次日死亡。
经审理查明，罪犯万宗秋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬5次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万宗秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯万宗秋准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4429号
原告金某某，女，1981年3月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
被告朱某某，男，1968年1月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。
原告金某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金某某和被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，婚后发现双方性格不合，被告沉溺于网络游戏，双方沟通交流甚少，为琐事经常争吵。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，至今未能生育。现夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月8日登记结婚，未生育。婚后原、被告与原告父母共同生活，被告对家庭事务关心甚少，沉溺于网络游戏中，双方为此常有争吵。2015年5月，被告离家外住。现原告要求离婚。
另查，2007年5月，原告与其父母共同购买了上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室，价格为人民币830，000元（以下币种均为人民币），其中贷款380，000元。2015年5月，原告与其父母将上述房屋出售，出售价格为2，150，000元，归还了剩余贷款280，000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、上海市商品房买卖合同等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。由于婚后原、被告间性格差异的凸显，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系，且双方采取激化夫妻矛盾的处理方式，进一步导致了夫妻感情的破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前与其父母购买，属原告的婚前财产，从保护妇女儿童合法权益出发，考虑到婚后还贷部分及房屋的增值，本院酌情以原告补偿被告100，000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准原告金某某与被告朱某某离婚；
二、原告金某某在本判决生效之日起十日内支付被告朱某某100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担50元，被告朱某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执464号
申请执行人王某某，女，1952年11月9日出生，汉族，农民。现住黑山县。
被执行人孟某，女，1972年7月10日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行上列双方机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人孟某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 佳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初640号
原告：王云力，男，1956年2月24日出生，汉族，住萝北县。
被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，住萝北县。
被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告王云力与被告白喜武、隋代红民间借贷纠纷一案中，原告郭凤军于2017年5月25日以“先自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云力撤回起诉。
案件受理费1,425.00元予以免收。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾阔文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1360号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14386号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人:李勇，经理。
被告:重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号,统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人:梁燕妃，职务不详。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张望成于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张望成申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 王健
二〇一七年八月八日
书 记 员 余倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初158号
原告：何丽春。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告何丽春与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何丽春于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽春自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丽春撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何丽春负担。
审判员 易志勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3522号
原告张献昌，男，1950年5月2日生，汉族，住滑县。
被告张彦涛，男，1976年10月3日生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告张献昌诉张彦涛民间借贷纠纷一案中，原告张献昌于2017年5月23日向本院提出对被告张彦涛撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张献昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献昌负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵颜军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1211号
申请人：刘先波，男，1974年12月24日生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：国安建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502室。统一社会信用代码：911401007902346288。
法定代表人：宋浩，总经理。
申请人刘先波诉被申请人国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘先波于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人国安建设有限公司的银行存款592553.17元或相应价值的其他财产进行冻结。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司以592553.17元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘先波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人国安建设有限公司的银行存款592553.17元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费3843元，由申请人刘先波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范珂丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2109号
上诉人（原审起诉人）：杨婷，女，苗族，1986年7月15日出生，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人杨婷不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨婷上诉称：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误；三、一审裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于决定立案时间的规定；四、如该案未能裁定一审法院立案受理，将不能保障上诉人的诉讼权利，亦不能保障上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中虽然约定了协议管辖，但本案当事人并未全部在合同上签字盖章，故该约定不能拘束于未签字的当事人，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被起诉人之一昆明同创企业管理股份有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10612号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2109号上诉人（原审起诉人）：杨婷，女，苗族，1986年7月15日出生，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人杨婷不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨婷上诉称：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误；三、一审裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于决定立案时间的规定；四、如该案未能裁定一审法院立案受理，将不能保障上诉人的诉讼权利，亦不能保障上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中虽然约定了协议管辖，但本案当事人并未全部在合同上签字盖章，故该约定不能拘束于未签字的当事人，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被起诉人之一昆明同创企业管理股份有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10612号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年四月二十四日书记员 叶 刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初109号
原告马海滨。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告马海滨诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海滨及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海滨诉称，2011年8月7日，原告购买被告天富人防商城B036号商铺，并支付了房款174157元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计45144元，剩余房款129013元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款129013元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为B036号），面积12.2平方米，总价款197189元。原告于同日向被告交纳房款174157元。同年8月7日，原、被告签订商品房预售合同一份、委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金15144元。2013年1月15日，被告支付原告托管收益金15144元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退还原告房款159013元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款129013元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款129013元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告马海滨购房款129013元，并支付逾期利息（本金129013元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第22号原告侯建习。委托代理人候海强。（原告之子）被告定州市环境保护局。法定代表人邸占欣，职务局长。委托代理人马倍战，河北马倍战律师事务所律师。委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。原告侯建习要求依法判决被告纵火烧毁原告的木炭及设备的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2014年3月5日晚上，被告在没有给我任何事先通知拆除木炭及设备的前提下，在我和家人都不在场的情况下，纵火将我的两个装满木炭的窑及设备烧毁。被告的程序严重违法，应该事先出具环境监察现场通知书。被告的纵火行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告纵火烧毁原告的木炭及设备的行政行为违法。本院认为，“纵火行为”应向刑事侦查机关报案。原告要求确认被告“纵火”的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯建习的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  尹亚静人民陪审员  张明镜二〇一五年四月三十日书 记 员  邸雪静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初729号
原告李劲，男，汉族，1976年8月17日出生。
被告贺竟，男，1985年11月18日出生。
本院在审理原告李劲与贺竟民间借贷纠纷一案过程中，原告李劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宾宇霞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1536号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某（自报），男，1992年1月2日出生，侗族，湖南省洞口县人，初中文化，司机，住洞口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1549号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人龙某某系一名摩托车载客司机。2013年7月26日19时许，龙某某驾驶一辆红色男装摩托车（挂假牌粤S.XXX**）在东莞市虎门镇白沙社区高铁站前马路边载客。站前警务室治安员潘某某、万某某上前检查，龙某某不配合，后潘叫被害人民警邓某某前来处理。邓某某赶到现场后表明身份并要求龙某某出示车辆有效证件，龙无法提供。邓某某要求龙某某到站前警务室配合调查，龙不肯下车，邓对其进行劝导并告知龙，若再不配合，将采取强制措施，龙仍不下车。后邓某某上前控制龙某某，龙咬住邓的左手手腕不放，致使邓受伤。随后，龙某某被带回派出所处理。经法医鉴定，邓某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被害人邓某某的陈述，证人潘某某、万某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告书，抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息，诊断证明书，说明材料，被告人龙某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出被告人龙某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人龙某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘楚琪
第页共页
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初6号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人饶某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被抓获并强制隔离戒毒，同月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年8月一天，被告人饶某某在未央区石化大道广利丰物流生活区附近，卖给吸毒人员史某某一包200元的甲基苯丙胺。
2、2015年9月24日21时许，被告人饶某某在未央区石化大道广利丰物流生活区路边，卖给吸毒人员史某某一包200元的甲基苯丙胺，随后二人分别被公安人员抓获，并从饶某某身上查获了200元毒资和一包5.53克的甲基苯丙胺，从史某某身上查获0.41克甲基苯丙胺。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人饶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人饶某某当庭辩称起诉书指控第一宗事实的时间有误，对起诉书指控的第二宗事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年6、7月一天，被告人饶某某在未央区石化大道广利丰物流生活区附近，卖给吸毒人员史某某一包200元的甲基苯丙胺。
二、2015年9月24日13时许，公安人员根据群众举报，在未央区铁家村抓获了吸毒人员史某某，史某某交待毒品购自被告人饶某某。同日21时许，史某某在公安人员安排下与被告人饶某某联系购买200元毒品。二人在未央区石化大道广利丰物流生活区附近交易时被公安人员抓获，从饶某某身上查获了200元毒资和一包5.53克的甲基苯丙胺，从史某某身上查获0.41克的甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经过质证的下列证据证实：
1、公安机关受、立案登记表及抓获经过证明，2015年9月24日21时许，公安人员根据举报在本市未央区石化大道广利丰物流中心和铁家村附近，分别将涉嫌买卖毒品的史某某、饶某某抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获饶某某和史某某后，从饶某某身上查获1小包疑似毒品净重5.53克和200元毒资，从史某某身上查获1小包疑似毒品净重0.41克，均从中检出了甲基苯丙胺。
3、检测报告书及强制隔离戒毒决定书证明，被告人饶某某吗啡检测呈阳性，于2015年9月25日被强制隔离戒毒。
4、辨认笔录证明，史某某、饶某某互相辨认出对方就是买卖毒品的男子。
5、史某某陈述证明其向饶某某两次购买毒品的事实。
6、被告人饶某某供述证明，2015年9月24日21时许，史某某与他联系购买200元毒品，他在石化大道广利丰物流生活区附近与史某某交易时被公安人员抓获，查获了两包毒品甲基苯丙胺和200元毒资。6、7月份一天他还在此地向史某某出售了200元毒品甲基苯丙胺。
本院认为，被告人饶某某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚，其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和200元毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第00609号
申请执行人谢通乐，男，1965年12月1日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人李寒冬，男，住所地任丘市
谢通乐申请李寒冬买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。谢通乐于2015-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一六年十二月七日
书记员 王 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2137号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：张丽丽，女，汉族，1987年2月13日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年十月十日
书记员 姚秋菊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1005号
原�：王卫星，男，1969年6月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：宜兴天马消防门业有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区庆源大道。
法定代表人：周香娟，该公司董事长。
委托代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
原告王卫星与被告宜兴天马消防门业有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。后因人事调整，改由由审判员戴立新适用简易程序进行审理。被告宜兴天马消防门业有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议�本院裁定驳回，并经湖州市中级人民法院二审裁定予以维持。2017年5月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王卫星及其委托代理人姚玉章、吴根平，被告宜兴天马消防门业有限公司的委托代理人顾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星起诉称：原告与案外人宜兴市天马消防器材有限公司素有交易往来，2016年4月2日，经原告、案外人宜兴市天马消防器材有限公司及被告三方签订一份《债务转移协议书》，协议明确约定，案外人宜兴市天马消防器材有限公司结欠原告357000元。该笔债务由被告向原告承担清偿义务。2016年4月10日，原告与被告为了进一步明确被告的清偿义务，就被告替案外人向原告承担清偿债务一事又签订一份名为借贷实为清偿债务的《借款结算协议》，协议约定，被告明确欠原告的债务为375000元，按月息两分每月结算利息，�已经支付利息至2016年4月10日；同时约定被告应按原告的要求随时清偿债务，如被告不能按期还款所因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等均由被告承担。协议签订后，被告以资金周转紧张为由没有主动履行债务，原告催告后被告没有履行清偿义务。原告认为，原告与被告及案外人签订的两份协议意思表示真实，协议成立有效，被告应当按照协约约定向原告清偿债务。被告至今未按原告要求清偿债务，不仅严重违约，也侵害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告向原告清偿欠款357000元，利息75205.50元（该数额以357000元为本金，按月息2%，暂从2016年4月11日算至2017年2月10日），律师代理费27932元，合计460137.50元，；并判令利息以357000元为本金数按月息两分自2017年2月10日起支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜兴天马消防门业有限公司答辩称：原告证据不足，缺乏事实依据，要求法院在查明案件事实的情况下驳回原告相应的诉讼请求。
本院经审理，查明事实如下：2016年4月2日，原、被告和案外人宜兴市天马消防器材有限公司三方签订一份《债务转移协议书》，该协议约定，经原告同意，案外人宜兴市天马消防器材有限公司对原告负有的357000元债务全部转移给被告，由被告直接将上述款项支付给原告。2016年4月10日，原、被告就上述357000元债务又签订一份《借款结算协议》，协议约定，被告欠原告375000元，并按月利率2%每月支付利息，同时还约定被告应按原告的要求随时清偿债务，如被告不能按期还款所因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等均由被告承担。嗣后，被告未按上述协议履行债务，经原告催讨后被告仍未支付，原告无奈，遂向法院起诉。
另查明：原告为本次诉讼聘请律师并支付律师代理费27932元。
以上事实，有原告王卫星向本院提供债务转移协议书一份、借款结算协议一份、法律服务合同和发票各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王卫星、案外人宜兴市天马消防器材有限公司、被告宜兴天马消防门业有限公司三人之间的债务转移合同系三方各自真实意思表示，该债务转移合同依法成立并生效，受法律保护。同时，原、被告对同一债务就债务利息、违约责任等方面重新作出约定，也系原、被告双方合意的结果，故对双方均有约束力，双方应按协议履行义务。现被告未能履行还款义务，已属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。而对原告要求被告支付欠款利息和律师代�费的主张，因双方均在协议中予以明确约定，且对欠款利息项约定的利率未超过法律规定的范围，故本院也予以准许，惟诉请中的2016年4月11日至2017年2月10日的利息75205.50元计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜兴天马消防门业有限公司应给付原告王卫星欠款357000元，支付欠款利息71400元（暂计算至2017年2月10日止，自2017年2月11日起至实际付清时止的利息以未归还的欠款本金为基数，按月利率2%计算），合计428400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宜兴天马消防门业有限公司支付原告王卫星律师代理费27932元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王卫星其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4101元，由被告宜兴天马消防门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年七月三日
书记员 任潘晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6017号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
被申请人：陈平霞男，1964年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：江美忠男，1964年1月29日出生，汉族，住玉环市。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人陈平霞、江美忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平霞、江美忠共同所有的位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元102室的房地产采取诉讼保全措施，限制转让、抵押，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈平霞、江美忠名下的位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元102室房地产（房屋使用权证号为：玉房权证玉环字第××号、10××09号；土地使用权证号为：玉国用（2010）第10413号）查封期限为三年。
案件申请费3544元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行预交（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
需要续行保全的，申请人应当在期限届满七日前，向本院书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 项延永
二〇一七年八月七日
代理书记员 黄 锦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执951号
申请执行人：竭国侠
被执行人：王友林
本院在执行竭国侠与王友林伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王友林应赔偿申请执行人竭国侠医疗费用等经济损失人民币17973.94元。以上款额，申请执行人均未能受偿。另查明被执行人王友林身体有病，收入较少，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执951号申请执行人：竭国侠被执行人：王友林本院在执行竭国侠与王友林伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王友林应赔偿申请执行人竭国侠医疗费用等经济损失人民币17973.94元。以上款额，申请执行人均未能受偿。另查明被执行人王友林身体有病，收入较少，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初796号
原告：李红旗，男，汉族，1966年6月6日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告李红旗与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红旗的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初3号
原告：李占林，男，1980年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马会军，男，1986年4月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨社儿，女，1982年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李占林与被告马会军、杨社儿追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占林、被告马会军到庭参加诉讼，被告杨社儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款6755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告马会军、杨社儿在大河乡机砖厂赊购价值8400元的空心砖，并向大河机砖厂出具欠条一张。期间，二被告支付了1645元砖款，下欠6755元由原告口头担保，二被告承诺于2016年6月30日前支付。后二被告未按约定时间支付，经大河机砖厂催要，原告代二被告支付了6755元砖款。后原告多次向二被告要钱，二被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马会军辩称，其与杨社儿欠原告6755元砖款属实。
被告杨社儿缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的欠款欠据、证明、诉讼费收据等证据，虽未经被告杨社儿质证，均系原件，内容真实、来源合法，但被告马会军质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的另一张收据，因未载明收款单位、收款人，原告亦未提供相应证据证实与本案的关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马会军、杨社儿系夫妻，二人与原告李占林系同村村民。2016年3月2日，二被告经原告介绍在红寺堡区大河机砖厂赊购价值6755元的空心砖，双方约定于2016年7月付清砖款，由二被告向红寺堡区大河机砖厂出具欠款欠据一张，并由原告作为保证人口头担保。后因二被告未按约定时间支付砖款，2016年9月，在红寺堡区大河机砖厂催促下，原告代二被告支付砖款6755元。
本院认为，原告李占林为被告马会军、杨社儿向红寺堡区大河机砖厂购买空心砖提供担保，后因二被告未按时支付砖款，原告作为保证人代二被告支付砖款6755元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故对原告要求二被告偿还其向红寺堡区大河机砖厂代偿款6755元的诉讼请求，本院予以支持，被告杨社儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马会军、杨社儿于本判决生效后十日内一次性偿还原告李占林代偿款6755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马会军、杨社儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王晟龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2072号
申请执行人张扬。
被执行人陕西盛华投资有限责任公司
申请执行人张扬与被执行人陕西盛华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第06348号民事判决书，本院依法向被执行人陕西盛华投资有限责任公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西盛华投资有限责任公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西盛华投资有限责任公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2072号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2072号申请执行人张扬。被执行人陕西盛华投资有限责任公司申请执行人张扬与被执行人陕西盛华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第06348号民事判决书，本院依法向被执行人陕西盛华投资有限责任公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西盛华投资有限责任公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西盛华投资有限责任公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2072号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1969号
原告：谭兴家，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：项立峰，万源市太平镇法律服务所法律服务工作者。
原告：陈良书，女，汉族，住四川省万源市，系原告谭兴家之妻。
委托诉讼代理人：项立峰，万源市太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杜大松，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市瑞安汽车修理厂。
法定代表人：张瑞安，该厂厂长。
住所地：四川省万源市。
委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告：万源市大巴山旅游有限公司。
法定代表人：陈俊，董事长。
住所地：四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：周大海，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市祥瑞汽车运输有限公司。
法定代表人：马勇，董事长。
住所地：四川省万源市。
委托诉讼代理人：张雄，男，汉族，住四川省万源市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
负责人徐云忠，经理。
住所地：四川省万源市。
委托诉讼代理人：牟正国，男，汉族，住四川省万源市，系该公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
原告谭兴家、陈良书与被告杜大松、万源市瑞安汽车修理厂、万源市大巴山旅游有限公司、周大海、万源市祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谭兴家、陈良书于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭兴家、陈良书撤诉。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告谭兴家、陈良书负担。
审判员 张文化
二〇一七年十二月十一日
书记员 何欣亭