wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第246号
申请人：太池花，女，1975年10月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴京连，女，1953年1月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月10日，申请人太池花向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院对当事者金在英与太池花协议离婚意愿确认申请一案于2004年6月8日作出的2004第2059号确认书。该确认书确认金在英与太池花协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院对上述案件的2004第2059号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院2004第2059号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年三月二十五日
书记员 全裕贞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1504号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地广州市天河区，现住广东省兴宁市。因本案于2015年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告人仇某，户籍地广州市花都区，现住广州市增城区。因本案于2015年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人王某、仇某犯伪造居民身份证罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黎桂花、被告人仇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人王某、仇某为了同案人刘某甲（另案处理）替王某代考2015年广州市海珠区公开招聘教师笔试，由被告人仇某提供同案人刘某甲的照片，被告人王某找人伪造了照片为刘某甲、其他身份信息为王某个人信息的居民身份证1张（经鉴定为伪造的证件）和准考证1张。
2015年6月7日8时许，同案人刘某甲携带上述伪造的居民身份证和准考证参加考试时被当场发现。同日22时许，被告人王某、仇某主动到公安机关投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、准考证、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息查询资料（全项）、被告人王某、仇某的身份材料及前科查询材料，现场勘验笔录及现场照片，伪造的身份证照片、伪造的准考证照片、证人周某的证言及辨认笔录，证人刘某乙的证言，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海户鉴字（2015）035号、036号居民身份证鉴别证明、广州市海珠区人才服务管理办公室出具的准考证鉴别证明，被告人王某、仇某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、仇某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（六）》，本案罪名应为伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名有误，本院对指控的罪名予以变更。惟被告人王某、仇某犯罪后自首，依法对其二人从轻处罚。被告人王某的辩护人请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某、仇某判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某、仇某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人仇某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押伪造的居民身份证1张予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许文楚
何兴发
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第142号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县南街镇。2014年9月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。广�县人民检察院检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人陈某某经人介绍在广宁县南街镇人民路昌记饮食店处，明知套粤Y1X4**号牌的灰色长安牌面包车无任何合法凭证的情况下，以5000元价格向一名自称“阿才”的男子购买该车自用。2014年9月10日11时许，广宁县公安局民警在广宁县南街镇南东一路花坛处依法扣押该车，经核实该车架号为LS4BDB3D19F089208，发动机号是95EAA201241，于2012年7月23日在肇庆市端州区风华路鸿景锦园5幢楼下停车场被盗。经鉴定，该车的价格为22109元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、灰色长安牌面包车等物证、抓获经过等书证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
另查明，被缴获的灰色长安牌面包车一台，已由广宁县公安局于2014年9月17日发还给失主林某庆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某庆的陈述、证人周某辉的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被盗的面包车已被追缴并发还给失主，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年十�三十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初263号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，系该公司总经理。
被告陈涌，男，汉族。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告陈涌物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一六年二月十四日
书记员 罗辑
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3571号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：陶红生，男，汉族，1975年10月8日生，住漯河市郾城区。
被告：张爱梅，女，汉族，1961年12月2日生，住漯河市郾城区。
被告：潘文娟，女，汉族，1980年8月10日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告陶红生、张爱梅、潘文娟借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘成亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14013号
原告李秀香，女，1966年10月13日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，1985年10月6日出生。
被告北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内，组织机构代码72355528-8。
法定代表人倪亚群，总经理。
委托代理人李秀香，女，1981年6月13日。
原告李秀香与被告北京欣亚中物业服务有限公司（以下简称欣亚中公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀香及其委托代理人张凤霞、张小华，被告欣亚中公司委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀香诉称：原告自2007年11月28日入职被告处，担任保洁员工作，平均每月工资2100元。因劳动争议纠纷一案，原告曾诉至法院，详见2015年7月9日顺义法院所出具的2013顺民初字第11169号民事判决书。因被告尚拖欠原告2013年2月和3月份工资未支付，但该项诉讼请求在仲裁程序中未提起，故在该次诉讼中法院未予处理。为追回被告所欠工资，原告申请仲裁，经审理，顺义区仲裁委员会出具京顺劳人仲字（2015）第3919号文书，以已超过仲裁申请时效为由，不予受理。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。请求判令：1.被告立即给付原告2013年2月、3月份工资3089元及延迟给付工资的经济补偿金772元；2.案件受理费由被告承担。
被告欣亚中公司辩称：李秀香于2013年3月7日与我公司解除劳动关系，其要求工资的诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：
李秀香主张其诉讼请求没有超过诉讼时效，并提交（2013）顺民初字第11169号民事判决书予以证明，主张该判决书中显示李秀香主张过2013年2月与3月工资，所以不存在超过诉讼时效这一情况。欣亚中公司对判决书真实性予以认可，但是不认可其证明目的。
李秀香主张欣亚中公司没有支付其2013年2月与3月份工资，并提交兴业银行交易流水明细表予以证明。欣亚中公司认可没有向李秀香支付2013年2月与3月份工资。
李秀香主张2013年2月其应得的工资是2598元，并提交欣亚中机场项目部实发工资确认表复印件予以证明。欣亚中公司认可工资确认表复印件的真实性，认可李秀香2013年2月工资数额，但是不同意支付。
李秀香主张其工资构成为：基本工资1400元，加班一天80元，加班1小时10元，夜班费一天6元，星级员工一个月50元，其2013年3月工资为491元，计算方式为1400／22＊6天＋6天夜班＊6元＋加班8小时＊10元／时＋星级员工50元／30天＊6天。欣亚中公司认可李秀香的工资构成，但称工资表和考勤表公司只保存两年，两年之前的已经无法查阅，所以具体金额无法核实。
本院于2013年8月12日受理的李秀香与被告欣亚中公司劳动争议纠纷一案经（2013）顺民初字第11169号民事判决书进行判决。该判决书认为：李秀香要求支付2013年2月、3月份工资及延迟给付工资的经济补偿金之请求，未经过仲裁前置，本院对此不予处理。该判决书确认：一、原告李秀香与被告北京欣亚中物业服务有限公司自二〇〇八年一月二十八日至二〇一三年三月七日存在劳动关系；二、被告北京欣亚中物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李秀香二〇〇八年一月至二〇一一年六月未缴纳养老保险补偿金六千五百八十二元、未缴纳失业保险补偿金一千七百六十四元；三、被告北京欣亚中物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李秀香二〇一一年未休年假工资五百三十三元、二〇一二年未休年假工资五百七十九元；四、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。对该判决书，双方均未提起上诉，该判决书于2015年7月28日发生法律效力。
另，2015年8月4日，李秀香向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，顺义仲裁委于2015年8月4日作出京顺劳仲字（2015）第3918号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。李秀香不服起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、兴业银行交易流水明细表、实发工资确认表复印件、（2013）顺民初字第11169号民事判决书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
李秀香曾于2013年8月9日向本院提起诉讼，向欣亚中公司主张2013年2月和3月工资，本院于2015年7月9日出具（2013）顺民初字第11169号民事判决书以“李秀香要求支付2013年2月、3月份工资及延迟给付工资的经济补偿金之请求，未经过仲裁前置”为由对该项诉讼请求未予处理，且（2013）顺民初字第11169号民事判决书于2015年7月28日发生法律效力，故李秀香申请仲裁的时间未超过法律规定的一年申请时效。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就李秀香主张的2013年2月工资，欣亚中公司认可未实际向其发放，并对李秀香主张的数额无异议，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李秀香主张的加班费及夜班费，在欣亚中公司不认可的情况下，李秀香并未提交证据加以证明，故本院对其主张的加班费及夜班费不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李秀香主张2013年3月星级员工奖励，证据不足，本院不予支持。2013年3月1日至7日共有5个工作日，本院据此计算李秀香2013年3月工资。就李秀香主张的延迟给付工资的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京欣亚中物业服务有限公司支付原告李秀香二〇一三年二月工资二千五百九十八元、二〇一三年三月工资三百二十一元八角四分，共计二千九百一十九八角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京欣亚中物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亚飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张商初字第121号
原告滕伟龙。
委托代理人权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告聚优快乐（北京）儿童用品有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园4号楼108室。
法定代表人张俊伟，该公司经理。
本院在审理原告滕伟龙诉被告聚优快乐（北京）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕伟龙于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕伟龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告滕伟龙负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王东风
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1586号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省双流县万安镇麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人:刘素霞、邱杰，系公司职员。
被告：严廷智，女，1960年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物管成都公司�与被告严廷智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管成都公司的委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼，被告严廷智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管成都公司向本院提出诉讼请求：1、被告严廷智向原告雅居乐物管成都公司支付拖欠的从2015年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费27577.5元；2、被告严廷智向原告雅居乐物管成都公司支付从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付时止的违约金（按应交纳费用的每日万分之五计算）。事实与理由：被告于2011年10月3日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目×期×区×幢×单元×号建筑面积为393.97㎡的商品房一套，并于2012年6月30日办理了该房屋的交付手续并接收了房屋钥匙。原告为合法选聘的物业管理企业，依据《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》，原告提供物业管理服务，被告按照2.8元/月/平方米交纳物业服务费，逾期交纳应从逾期之日起按每日加收应交纳费用的万分之五收取违约金。房屋交付后，被告交付了一部分的物业服务费，现已拖欠从2015年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费共计27577.5元及违约金。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，故原告起诉到院。
被告严廷智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于成都市双流区麓山大道“成都雅居乐花园”项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招标投标选聘的物业管理企业，2007年10月8日，双方签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定：“业主逾期缴纳物业服务费的，雅居乐物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五”。后中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司并经行政管理机关核准。被告于2011年10月3日同雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都雅居乐花园”×期×幢×单元×层×号建筑面积为393.97平方米的别墅住宅一套，该买卖合同第二十二条对物业服务费进行了约定“物业服务收费价格为低层住宅2.8元/月/平方米，按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费，买受人已详细阅读有关物业服务的全部内容和业主临时公约的内�，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务”。在签订买卖合同的同时，被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。被告于2012年6月30日办理了该房屋的交付手续并接收了房屋钥匙，且已交纳了2015年1月1日前的物业服务费，此后被告欠缴2015年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费。2016年2月3日原告以律师函的方式通过EMS快递向被告催缴物管费和违约金，被告至今未交纳。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告享受了原告提供的物业服务，应当根据《商品房买卖合同》、《成都雅居乐花园临时管理规约》以及《前期物业管理服务合同》中有关约定交纳物业服务费，被告未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付从2015年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费27577.5元，理由正当、合法，本院予以支持。被告在原告催收后，仍然拒绝交纳物业服务费，原告要求被告支付逾期付款违约金，因被告已签订的《商品房买卖合同》附件七《前期物业管理服务合同》对被告有约束力并明确了违约金的计算方式，原告该诉请理由充分，不违反法律法规，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条列》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告严廷智于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付从2015年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费27577.5元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本院确定的支付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费305元，由被告严廷智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年四月十七日
书记员 李雨潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11238号
原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司。
法定代表人范俊华。
委托代理人谢福海。
被告上海百益家购物有限公司。
法定代表人蓝加碧。
原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司与被告上海百益家购物有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司委托代理人谢福海到庭参加了诉讼，被告上海百益家购物有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司诉称，2013年4月15日，原、被告签订物业管理（保安服务项目）协议书，由原告为被告提供物业管理（保安服务）。2014年4月8日，原、被告经结算，确认被告欠原告服务费78，400元。嗣后，原告催款，被告向原告开具支票一张，票面金额78，400元，出票日期2014年7月31日。8月1日，该支票因密码错误被退票导致原告未收到该笔款项。故请求判令：被告向原告支付票款78，400元。
被告上海百益家购物有限公司未应诉答辩。
原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司为证明其主张，提供了物业管理协议书、欠款确认函、支票、同城借记往账回执。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司票据款人民币78，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，767元，减半收取计人民币883.50元，由被告上海百益家购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9808号
罪犯刘东运，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年8月30日作出（2012）清山法刑初字第59号刑事判决，以被告人刘东运犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，追缴被告人刘东运的违法所得人民币54956元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）清中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘东运在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东运在本次考核期间（2011年11月2日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。追缴违法所得人民币54956元已执行人民币11845元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初898号
原告：王开礼，农民。
被告：蒋斌，农民。
原告王开礼与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王开礼到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王开礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蒋斌偿还原告借款本金60000元，利息按2%的月利率从2016年1月11日计算至2016年6月11日，共计6个月，合计7200元。事实和理由：2015年11月11日被告蒋斌向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，并约定按2%的利率付息，原告将60000元现金借给了被告，被告写了借条一张给原告执存，并承诺在2015年12月11日将本金偿还给原告。借款期限届满后原告向被告催要借款本息未果。
原告王开礼在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。借条原件一份，拟证明蒋斌向原告王开礼借款60000元的事实。
被告蒋斌未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日被告蒋斌向原告王开礼借款60000元，约定借款期限一个月，如不能付清按照3%的月利率计算。借款期限届满后，被告蒋斌未按照约定履行还款义务。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告出具借条向原告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，原告王开礼要求被告蒋斌偿还借款本金60000元及要求按照2%的月利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算利息的时间原告诉称从2016年1月11日起按月利率2%计算至6月11日合计7200元，计算错误，从2016年1月11日起按月利率2%计算至6月11日应为6000元。被告蒋斌经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋斌于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告王开礼借款本息合计60000元，利息按2%从2016年1月11日计算至2016年6月11日共计6000元，本息合计66000元；
二、对原告王开礼的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王开礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一六年八月三日
书记员 陈才宝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第732号
原告罗强，男，1993年7月15日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告罗强与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗强自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审111号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县润通工贸有限公司,住所地茌平县胡屯镇寺后刘村。
法定代表人：刘兆鱼，男，该公司总经理。
委托代理人：张怀东，男，该公司副总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年8月25日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］120号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县润通工贸有限公司未经批准，擅自于2016年7月份占用茌平县胡屯镇寺后刘村集体土地4929平方米（折合7.4亩）、占用白庄村集体土地3407平方米（折合5.1亩）建企业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的4929平方米（折合7.4亩）土地给茌平县胡屯镇寺后刘村村委会、退换非法占用的3407平方米（折合5.1亩）土地给白庄村村委会；2、依法没收在非法占用的8336平方米（折合12.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米25元的标准处以罚款人民币贰拾万捌仟肆佰元整（￥208400）。该处罚决定书于8月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年4月21日缴纳罚款人民币贰拾万捌仟肆佰元整（￥208400），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］120号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］120号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的4929平方米（折合7.4亩）土地给茌平县胡屯镇寺后刘村村委会、退还非法占用的3407平方米（折合12.5米）土地给白庄村村委会；2、依法没收在非法占用的8336平方米（折合12.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第781号
原告丁维富。
委托代理人李愔、徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。
被告苏涛。
委托代理人苏成，男，1966年6月29日生，汉族。
委托代理人刘广洪。
原告丁维富与被告苏涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维富及其委托代理人李愔、徐进志，被告委托代理人苏成、刘广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维富诉称，原告在2011年前后一直向被告供应黄沙、石子等建筑材料，后于2011年1月23日与被告结算，被告欠原告76290元材料款，原告催要被告未给。之后于2011年2月至5月，原告陆续又供应部分材料给被告，结算后被告欠7060元材料款未支付。现请求法院判令被告向原告还款83350元及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏涛辩称，原告诉求不能成立。2011年1月前的材料款已全部结清。只有2011年2月至5月有几千元的沙石款没有给付。被告只欠原告几千元的沙石款。
经审理查明，2009年6月至2011年1月期间，原告丁维富多次为被告苏涛承建的工地供应黄沙、石子等建筑材料，双方约定于每年春节前结清之前的货款。2011年2月至5月期间，原告丁维富多次向被告苏涛承建的工地供应石子、黄沙，上述材料均由苏涛工地的工作人员许正华签收。在此期间，苏涛欠丁维富货款6260元。
上述事实，有原告提供的供货单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实为2011年1月23日前，苏涛是否欠丁维富石子、黄沙材料款76290元？
原告丁维富主张被告苏涛欠上述款项，并提供了由许正华签收的原始供货单、许正华于2011年1月23日出具的苏涛工程队对账单、许正华2014年7月28日证明以及原告与苏涛的电话录音等证据以证明原告的主张。被告苏涛对上述欠款事实予以否认。并提出工地上只有苏成有权签收材料，许正华只是在苏成不在的情况下偶尔代签，且必须经苏成补签才有效力。并提供了苏涛分别与许正华、王建中的电话录音，以证明苏涛与丁维富之前的货款已结清。本院综合原、被告提供的证据材料，以及双方当庭陈述认为，在2011年2月至5月期间，原告供货的材料单均是许正华签收，被告对此也予以认可。且丁维富提供的自2009年6月至2011年1月期间的原始供货单中，仅有一份为苏成签名，其余全部为许正华签收。由此可证明，许正华可以代表苏涛签收原告供应的建筑材料。原告有理由相信，许正华可以代表苏涛与原告核对相关账目。许正华在2011年1月23日与原告对账后，出具的写明了原告供货数量、价格及欠款总额的对账单，客观真实的反映了原、被告之间欠款事实。本院予以确认。
本院认为，原告丁维富与被告苏涛之间系买卖合同关系。被告苏涛收到原告丁维富供应的石子、黄沙等材料后，应及时给付货款。被告苏涛未及时足额支付相应货款，应承担民事法律责任。关于原告主张从2012年2月2日起计算逾期利息的诉讼请求，因双方约定付款时间为次年春节前，2011年的货款，应在2012年春节前付清，即2012年2月2日前付清。因此，被告苏涛应从2012年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
被告苏涛提出2011年1月之前货款已结清的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏涛于本判决生效后十日内付给原告丁维富货款82550元及逾期利息（自2012年2月3日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年九月十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第781号
原告伞海。
被告江苏皓祥投资有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路313号3幢1单元2801室。
原告伞海与被告江苏皓祥投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伞海到庭参加了诉讼，被告江苏皓祥投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伞海诉称，2010年4月19日我购买海阳市润祥房地产开发有限公司开发的位于海阳市徐家店国际商贸城B18幢2层245号商铺一个，同日我将该商铺委托被告江苏皓祥投资有限公司经营管理。双方签定委托经营管理合同书，合同的第三、四条规定在委托经营管理期间乙方（即被告）前五年应向甲方（原告）支付已购总房款6.8%的委托管理收益即每年3923.00元，于每月30日前付清当月的收益。被告从2012年8月份便不再按月向原告支付利益款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付2012年8月份至2014年5月30日前委托收益款7194.00元。
被告江苏皓祥投资有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月19日原告伞海购买海阳市润祥房地产开发有限公司开发的位于海阳市徐家店国际商贸城B18幢2层244号商铺一个，同日原告伞海将该商铺委托被告江苏皓祥投资有限公司代为经营管理，双方签定《委托经营管理合同》，原告伞海为甲方，被告江苏皓祥投资有限公司为乙方，合同约定管理期限自2010年8月28日至2028年28日，在经营管理期间乙方前五年应向甲方支付已购总房款6.8%即每年3923.00元，平均每月327.00元，后五年应向甲方支付总房款8%即每年4616.00元，作为委托管理收益。合同签订后双方依约履行至2012年7月底。从2012年8月份开始至2014年5月底被告江苏皓祥投资有限公司再没有支付原告伞海的委托管理收益款。原告诉来本院，要求被告江苏皓祥投资有限公司支付委托管理收益款7194.00元。
上述事实，有原告提供的《商品房预（销）售合同》，《委托经营管理合同》及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，民间委托理财，又称非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订民间委托理财合同，约定原告伞海将该商铺委托被告江苏皓祥投资有限公司代为经营管理，双方签定《委托经营管理合同》，并约定每年支付固定的委托管理收益的保底条款，保底条款是指各种委托理财合同中受托人向委托人做出的保证本金不受损失的条款，至于被告如何履行委托管理合同，是否收益，与原告诉请无关。该合同是原被告双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，因此应认定其合同的效力，原被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告江苏皓祥投资有限公司从2012年8月份开始至2014年5月底支付委托管理收益款7194.00元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏皓祥投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百九十六条、第三百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏皓祥投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内付给原告伞海委托管理收益款7194.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告江苏皓祥投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘秋余
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第781号原告伞海。被告江苏皓祥投资有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路********。原告伞海与被告江苏皓祥投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伞海到庭参加了诉讼，被告江苏皓祥投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伞海诉称，2010年4月19日我购买海阳市润祥房地产开发有限公司开发的位于海阳市徐家店国际商贸城B18幢2层245号商铺一个，同日我将该商铺委托被告江苏皓祥投资有限公司经营管理。双方签定委托经营管理合同书，合同的第三、四条规定在委托经营管理期间乙方（即被告）前五年应向甲方（原告）支付已购总房款6.8%的委托管理收益即每年3923.00元，于每月30日前付清当月的收益。被告从2012年8月份便不再按月向原告支付利益款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付2012年8月份至2014年5月30日前委托收益款7194.00元。被告江苏皓祥投资有限公司未答辩。经审理查明，2010年4月19日原告伞海购买海阳市润祥房地产开发有限公司开发的位于海阳市徐家店国际商贸城B18幢2层244号商铺一个，同日原告伞海将该商铺委托被告江苏皓祥投资有限公司代为经营管理，双方签定《委托经营管理合同》，原告伞海为甲方，被告江苏皓祥投资有限公司为乙方，合同约定管理期限自2010年8月28日至2028年28日，在经营管理期间乙方前五年应向甲方支付已购总房款6.8%即每年3923.00元，平均每月327.00元，后五年应向甲方支付总房款8%即每年4616.00元，作为委托管理收益。合同签订后双方依约履行至2012年7月底。从2012年8月份开始至2014年5月底被告江苏皓祥投资有限公司再没有支付原告伞海的委托管理收益款。原告诉来本院，要求被告江苏皓祥投资有限公司支付委托管理收益款7194.00元。上述事实，有原告提供的《商品房预（销）售合同》，《委托经营管理合同》及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，民间委托理财，又称非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订民间委托理财合同，约定原告伞海将该商铺委托被告江苏皓祥投资有限公司代为经营管理，双方签定《委托经营管理合同》，并约定每年支付固定的委托管理收益的保底条款，保底条款是指各种委托理财合同中受托人向委托人做出的保证本金不受损失的条款，至于被告如何履行委托管理合同，是否收益，与原告诉请无关。该合同是原被告双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，因此应认定其合同的效力，原被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告江苏皓祥投资有限公司从2012年8月份开始至2014年5月底支付委托管理收益款7194.00元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏皓祥投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百九十六条、第三百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏皓祥投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内付给原告伞海委托管理收益款7194.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告江苏皓祥投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘秋余
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人郑晓斌。
被执行人姜秀。
被执行人付占江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人郑晓斌、付占江、姜秀金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前民初字第3847号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人无偿还能力，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3847号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 王丽影
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39641号
原告汪跃华。
委托代理人王莉佳，北京市兰鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人张金艳，北京市兰鹏律师事务所上海分所律师。
被告孙万海。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
原告汪跃华与被告孙万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日、2015年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告汪跃华及委托代理人王莉佳、张金艳（参加了第一次庭审）、被告孙万海及委托代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪跃华诉称，原、被告系表叔侄关系。2012年上半年，被告告诉原告其拟在上海经营一家名为“孙老汉烧公鸡”的餐饮店，因缺少资金，希望能向原告借款300，000元（人民币，下同），并答应按照同期贷款利率还本付息。原告出于对侄子的信任，在未与被告签署书面借款协议的情况下，便分别于2012年6月9日、6月22日分两次分别向被告的银行账户转入200，000元、100，000元。2014年元旦后春节前，原告通过电话明确提出偿还本金及利息的请求，被告许诺尽快归还，但时至今日被告一直未还。故请求判令被告归还原告借款300，000元并支付自借款日起至清偿日止的按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙万海辩称，双方之间是合伙关系，而不是民间借贷，更不存在计算利息的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系表叔侄关系，被告系餐饮店经营者。2012年6月9日和22日，原告通过银行分别将200，000元和100，000元转入被告账户。2012年7月20日，被告在上海市浦东新区惠南镇经营的“孙老汉烧公鸡”店开张，此前原告于上述款项转账日到过该店，开张当日也到场。一个多月后，被告停止经营，并于2012年11月底左右将该店转让。2014年6月至9月间，原、被告双方为该款的处理互有短信往来，其中：被告于2014年6月9日10时3分许，发给原告的短信内容为“我现在在银行办房产抵压，弄好了我把钱还你，现在在等银行放款”；2014年7月17日12时51分许，原告给被告发短信“万海：你们什么时候可以把本钱和利息给我…我的钱，也是牙缝里省出来的…”，被告于当日12时58分许回复原告“我知道的，我在抓紧办贷款的。银行有一道手续比较烦，我会抓紧时间的”。后双方为此款发生纠纷，原告诉来本院。
审理中，原告称去被告餐饮店是作为亲戚为被告捧场。被告称开办惠南镇“孙老汉烧公鸡”店投资了40多万，后来转让得款45，000元，转让时没有征得原告同意，转让后也没有向原告提出过结算。
上述事实，由原、被告的陈述和原告递交的中国工商银行《个人业务凭证》二份、手机短信记录及截屏等证据证实。
本院认为，本案双方对原告交付被告钱款的事实没有异议，争议的焦点在于该款是借款还是合伙投资款。在原、被告双方均没有提供直接证据证实的情况下，按常理来看，当事人之间合伙投资经营远比相互借贷复杂和发生争议的可能性较大，因此，如果原告将此款交予被告时是为了合伙投资比起相互借贷，双方签署书面协议的盖然性高，所以被告主张此款系原告的合伙投资款的举证要求相比原告主张的民间借贷为高。再从本案查明的情况来看，被告所谓原告与其合伙投资的餐饮店由其一人经营，2012年7月开业不久就停止经营，于2012年12月左右由被告转让他人，现被告没有提供证据证明至原告诉来本院近两年时间里，被告曾要求原告就经营重大事项进行协商或进行盈亏结算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述举证责任和查明情况的分析，被告主张本案涉及的款项系投资款尚缺乏依据。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后未返还借款，经原告催讨后仍不归还，显然与法不符，现原告要求被告归还合法有据，本院应予支持。当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告没有递交证据证实双方曾约定了还款日期和利息，故其要求被告支付借款之日起计算的利息没有依据，本院无法支持，利息应从其起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙万海于本判决生效之日起十日内归还原告汪跃华借款300，000元；
二、被告孙万海于本判决书生效之日起十日内偿付原告汪跃华以借款300，000元为基数自2014年10月24日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800（原告汪跃华已预交），减半收取计2，900元，由被告孙万海负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年一月十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7277号
原告：王亚强，男，1987年12月15日出生，汉族。
被告：黄顺坤，男，1987年12月15日出生，汉族。
被告：吴丽月，女，1975年4月6日出生，汉族。
被告：郑锟，男，1984年5月15日出生，汉族。
原告王亚强诉被告黄顺坤、吴丽月、郑锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
王亚强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还250000元。事实和理由：被告黄顺坤、吴丽月系夫妻关系，2015年5月20日二被告向其借款300000元，借款期限6个月，被告郑锟以保证人身份在合同上签字。2016年11月20日借款到期之后，被告仅偿还50000元剩余250000元未偿还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告黄顺坤的明确身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王亚强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年八月二日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7277号原告：王亚强，男，1987年12月15日出生，汉族。被告：黄顺坤，男，1987年12月15日出生，汉族。被告：吴丽月，女，1975年4月6日出生，汉族。被告：郑锟，男，1984年5月15日出生，汉族。原告王亚强诉被告黄顺坤、吴丽月、郑锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。王亚强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还250000元。事实和理由：被告黄顺坤、吴丽月系夫妻关系，2015年5月20日二被告向其借款300000元，借款期限6个月，被告郑锟以保证人身份在合同上签字。2016年11月20日借款到期之后，被告仅偿还50000元剩余250000元未偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告黄顺坤的明确身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王亚强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年八月二日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3956号
罪犯杨建红，男，汉族，1972年3月17日出生，陕西省富平县人，1995年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，1999年5月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月1日作出（2000）新刑终字第283号刑事判决，认定杨建红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2005年12月28日起到2025年3月27日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯杨建红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨建红在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为改造积极分子，获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨建红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年一次被评为局级改造积极分子，2012年12月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子三次，2013年5月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月共获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建红减刑九个月（现刑期止日为2020年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执115号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：马新武。
被执行人：刘慧萍。
被执行人：马新汶。
被执行人：郭爱芝。
本院在执行交口县农村信用合作联社与马新武、刘慧萍、马新汶、郭爱芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1881号
原告王某，男，1987年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。
被告马某，女1986年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员王英适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙秀英，被告马某及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，由于原告长期在外地工作，双方很难见面在缺乏了解的情况下于2012年2月10日登记结婚，并生育一女。婚后，原、被告长期两地分居，聚少离多，双方无论是生活习惯、性格及对生活的情趣均存在很大差异，总是为家庭琐事争吵。特别是女儿出生至今，被告不用心照顾孩子，从原告父母帮扶照顾孩子，发展到被告回娘家拒不履行抚养义务，将孩子完全交给原告父母抚养照顾，被告没有尽到做母亲的职责。原告经过努力，无法使双方的婚姻关系有所缓和，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割家庭共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。今年年初，原、被告发生争吵后，原告更换门锁，将被告锁在门外，被告重新换了门锁后，原告再次将门锁更换，而且殴打被告，为了冷静地处理家庭矛盾，被告无奈回娘家居住。孩子现在年幼，为了孩子能有一个健康完整的家庭，被告愿意改正自己的不足，双方如能正确的处理家庭矛盾，婚姻感情是可以挽救的。
经审理查明，原、被告2011年3月经人介绍相识，2012年2月10日登记结婚，2013年1月9日生育一女。孩子出生后一直由原告父母帮助照顾。2014年初，原、被告发生争吵后，因原告更换了家庭门锁，被告回娘家居住。原、被告双方因孩子抚养等问题发生争执，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被的结婚证、婚生女的出生医学证明、门诊病历、电话录音光盘及录音整理资料、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，发生纠纷后应加强交流，用和平恰当的方式解决矛盾。被告未用心照顾孩子，将孩子长期交给父母照顾，对夫妻感情造成不良影响。原告在发生家庭矛盾后没有冷静处理，而是采取更换家庭门锁的方式处理，导致双方矛盾激化，也存在一定过错。原、被告均没有冷静处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，但被告已认识到自己的错误，并愿意改正自己的不足，挽救婚姻，原告应当给被告一个机会。只要被告能体谅老人的辛苦，用心照顾孩子，多分担家务，原告与被告能多沟通，相互尊重，相互体谅，消除隔阂，多为孩子着想，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 英
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01403号
原告：奇台县育才供热站
住所地：奇台县奇台镇解放西街91号
法定代表人：杨继荣，系该公司经理
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天律师事务所律师
被告：陈晓玲，女，汉族。
原告奇台县育才供热站（以下简称育才供热站）与被告供用热力合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胥维独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告育才供热站的委托代理人王海燕到庭参加诉讼、被告陈晓玲经本院传票传唤未庭。本案现已缺席审理终结。
原告育才供热诉称：原告与被告为供热关系双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2013年至2014年一个采暖期暖气费，合计1753元。原告履行了向被告供用达到规定的温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付暖气费的义务，故原告育才供热站将被告陈晓玲诉至法院。要求：1、被告支付暖气费1753元；2、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告陈晓玲未向法院提供书面答辩状及证据。
原告向法院提供了奇发改价格（2005）37号文件。拟证实原告暖气费征收办法为“依建筑面积”计价，每平方米18.50元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县奇台镇东风小区半截沟3号楼2单元1楼右手房屋为被告人所有，该房屋在原告的供热区域内，原、被告未签订书面的供热协议，2013年-2014年一个采暖期内，原告为被告供用暖气，双方形成事实上的供用热力合同。被告的房屋面积为92.62平方米，依照奇台县发展改革委员会下发文件的规定，暖气费依建筑面积，按照每平方米18.50元的价格征收暖气费。被告未向原告给付2013年-2014年度的采暧费。
本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告向被告供用了暖气，被告也实际享用了供暖，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告向被告供用了暖气，被告应当向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算，即被告应当交纳采暧费1753元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百八十四条、第一百八十二条之规定判决如下：
被告陈晓玲于本判决生效后立即向奇台县育才供热站支付2013年-2014年度采暧费1753元。
本案受理费减半收为25元，由被告陈晓玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一四年十月二十日
书记员 黄雅男
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第233号
原告：张京周。
原告：田伟玲。
原告：李灿灿。
原告：张艺馨。
法定代理人：李灿灿，系张艺馨母亲。
四原告委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：房喜政。
被告：王意峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。地址：山东省威海市育华路**号。
负责人：曲斌，该公司总经理。
三被告委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
三被告委托代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张京周、田伟玲、李灿灿、张艺馨与被告房喜政、王意峰、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人、三被告的委托代理人程钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属张学勇于2014年2月11日21时5分许，在212省道25公里＋191米处与被告房喜政驾驶的鲁K×××××（黑B×××××挂）货车相撞，致张学勇当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张学勇负事故主要责任，房喜政负事故次要责任，后双方就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告救护费、冰尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、鉴定费等共计492577.4元。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆是在我公司投保交强险及100万的商业三者险，并约定了不计免赔。对原告的合理损失同意依法赔偿。但是应当扣除被告在此事故中产生的损失，赔偿限额以主车的投保限额为限。
被告房喜政辩称，原告的合理损失同意依法赔偿，垫付的10000元丧葬费要求抵扣。
被告王意峰辩称，同被告保险公司的答辩意见一致。我方反诉要求原告赔偿各项损失共计149470元。
经审理查明，2014年2月11日21时5分许，原告的亲属张学勇驾驶鲁Y×××××小型轿车沿212省道由北南行至25公里＋191米处跨中心线行驶，与对行的被告房喜政驾驶的鲁K×××××（黑B×××××挂）重型半挂车（牵引车车主为被告王意峰、挂车车主为富裕县宏升运输车队）发生碰撞事故，致两车有损，张学勇当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张学勇因醉酒后驾驶轿车违反交通标线行驶、超速行驶，导致发生道路交通事故，负该事故的主要责任，房喜政负该事故的次要责任。事故发生后，原告花救护费及冰尸费、火化费等共计1900元，被告房喜政向原告垫付丧葬费10000元。经莱阳市公安局交通警察大队委托鉴定，鲁Y×××××标志307轿车修复价值为62034元。庭审中，被告保险公司以鲁Y×××××轿车系二手车为由，申请对车损进行重新鉴定。被告王意峰提出反诉，要求四原告赔偿其各项损失共计149470元。
另查明，原告张京周、田伟玲（均系农村居民）共有两名子女，分别是儿子张学勇、女儿张学梅。原告李灿灿系张学勇妻子、原告张艺馨系张学勇女儿，自2011年起，李灿灿、张艺馨及张学勇租住于青岛市城阳区红岛街道萧家社区教师楼3号楼1单元501室，直至张学勇发生交通事故死亡。
再查明，鲁Y×××××轿车登记车主为孙素朋，其于2012年将该车以80000元的价格卖给张学勇，但未办理车辆过户手续。鲁K×××××（黑B×××××挂）重型半挂车在被告保险公司处投保交强险及100万的商业三者险，并约定了不计免赔。被告房喜政系被告王意峰雇佣司机，系在从事雇佣活动中发生交通事故。因双方均不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、村委证明、道路交通事故车物损失价值认证书及明细表、鉴证费单据、调查笔录、医院票据、殡仪馆收款收据、身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告房喜政驾驶车辆与张学勇驾驶车辆相撞，致张学勇死亡，对原告的合理损失，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按照事故责任比例予以赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。莱阳市价格认证中心所作出的道路交通事故车物损失价值认证书程序合法，结论准确，本院亦予采信。被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。
对于原告主张的损失，经审查，原告为张学勇在殡仪馆所花冰尸及火化等费用1750元属于丧葬费的范畴，加上其主张的丧葬费21344元，共计23094元，未超过法律规定的丧葬费标准，本院予以支持；死亡赔偿金过高，应当参照2014年山东省城镇居民人均支配收入计算20年，计565280元；被扶养人生活费过高，其父为73930元、其母为73930元、其女应为136896元，共计284756元。综上，对于原告主张的损失，本院确定为：救护费150元、丧葬费23094元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费284756元、鉴定费1500元、车辆损失费62034元，共计936814元。依据法律的相关规定，被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元、医疗费限额内赔偿救护费150元、死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，共计112150元；在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费23094元、死亡赔偿金455280元、被扶养人生活费284756元、鉴定费1500元、车辆损失费60034元，共计824664元的30%，计247399.2元。被告王意峰提出反诉，但因涉及鲁Y×××××轿车的交强险部分，在本案中不宜合并审理，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司公司在交强险范围内赔偿原告112150元，在商业三者险范围内赔偿247399.2元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、原告于收到赔偿款七日内向被告房喜政返还垫付的丧葬费10000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由四原告负担2105元、被告王意峰负担6543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 初海波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1334号
申请执行人王金梅，女，汉族，1987年7月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初842号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告王金梅拖欠工资15514.41元、解除劳动合同经济补偿金23815.6元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司39830元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书记员 王磊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1290号
上诉人（原审原告）卢峰丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛坤峰，男，1991年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
上诉人卢峰丽与被上诉人毛坤峰离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人卢峰丽及其委托代理人赵中华，被上诉人毛坤峰及其委托代理人唐凌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卢峰丽与毛坤峰经人介绍相识，短暂接触后于2013年农历三月二十一日举行结婚仪式，开始共同生活，后于同年5月2日补办结婚登记手续。二人婚后经常因家庭琐事生气吵架，未生育子女。2013年农历七月底，二人再次生气后，卢峰丽回到娘家居住至今。卢峰丽的嫁妆有：四组合柜、沙发各一套、条几一个，空调（柜式）、电视机、太阳能热水器各一台。在卢峰丽、毛坤峰相识至结婚期间，毛坤峰分别给付卢峰丽三次见面礼各1600元、第一次下干礼39900元、第二次下干礼16000元、支付购买摩托车款10000元，结婚当天给付礼金3000元，以上共计73700元，另外为卢峰丽购买金戒指、金镯子等价值9600元。另查明，卢峰丽、毛坤峰举行结婚仪式时卢峰丽方“封”给毛坤峰5000元见面礼。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
原审法院认为，卢峰丽与毛坤峰经人介绍短暂接触后即举行婚礼共同生活，婚姻基础不牢固，婚后不注意感情的培养，未建立起真正的夫妻感情，现卢峰丽要求离婚，毛坤峰同意离婚，依法予以准许。卢峰丽的嫁妆系其婚前个人财产，毛坤峰应当返还。卢峰丽与毛坤峰订立婚约时，毛坤峰共给付卢峰丽方彩礼现金68900元，见面礼4800元及购买价值9600元的金戒指、金镯子等物品，数额较大，为此毛坤峰有举债行为，并导致生活困难，双方离婚后，卢峰丽收受的彩礼依法应当返还，考虑到本案的具体情况（包括双方已结婚但时间较短不足五个月及结婚时卢峰丽方“封”给毛坤峰5000元见面礼），卢峰丽可酌情返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准许卢峰丽与毛坤峰离婚；二、毛坤峰于判决生效后五日内返还卢峰丽的嫁妆：四组合柜、沙发各一套，条几一个，空调（柜式）、电视机、太阳能热水器各一台；三、卢峰丽返还毛坤峰彩礼款39000元；四、驳回卢峰丽、毛坤峰其他诉讼请求。案件受理费100元，由卢峰丽承担。
卢峰丽不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人已经和被上诉人办理结婚登记手续，且同居生活，不应当再返还39000元彩礼，请求二审法院做出公正判决。
被上诉人毛坤峰称原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，卢峰丽和毛坤峰于2013年农历三月二十一日按农村风俗举行婚礼，后便开始共同生活，并于2013年5月2日补办结婚登记手续。2013年农历七月底，卢峰丽和毛坤峰因家庭琐事发生矛盾，上诉人卢峰丽回到娘家居住至今。毛坤峰因办理婚事向亲友借款造成家庭困难。虽然卢峰丽和毛坤峰办理了结婚登记手续，但是双方共同生活时间较短，加之毛坤峰因给付卢峰丽彩礼举债造成家庭经济困难，原审法院根据本案实际情况以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定判决卢峰丽返还毛坤峰彩礼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢峰丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 金 薇
代理审判员 朱 莹
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 昕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2390号
申请执行人：江西鼎盛典当有限公司，住所地：�昌市东湖区。
法定代表人：张小梅，该公司经理。
被执行人：万洪良，男，1972年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。
法定代表人：唐辉。
本院作出的（2015）东民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司偿还申请执行人江西鼎盛典当有限公司100万元及利息（以借款100万元为基数，时间从2013年9月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按月利率2%计算），支付迟延�行期间的债务利息；被执行人唐辉、万洪良对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、万洪良、唐辉共同承担案件执行费12600元（暂计）；被执行人万洪良、唐辉共同承担案件受理费20000元。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司银行存款1012600万元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人唐辉、万洪良银行存款1032600元及相应利息；
三、如被执行人万洪良、唐辉、江西省赣洪汽车销售有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2390号之一
申请执行人：江西鼎盛典当有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张小梅，该公司经理。
被执行人：万洪良，男，1972年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。
法定代表人：唐辉。
本院在执行申请执行人江西鼎盛典当有限公司与被执行人万洪良、唐辉、江西省赣洪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鼎盛典当有限公司于2017年12月21日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十日
书 记 员 喻莎莎
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执295号
李万军
本院执行的申请李万军罚金一案，经被执行人李万军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初305号
原告：王林，男，1957年5月2日出生，汉族，个体户，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告：曹国柱，男，1976年9月21日出生，汉族，原住贵州省都匀市。现下落不明。
被告：邓红云，女，1976年3月20日出生，汉族，原住贵州省都匀市。现下落不明。
原告王林诉被告曹国柱、邓红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，在适用简易程序审理时因被告蒋玉明、陈茜下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人王慧兰到庭参加诉讼，被告曹国柱、邓红云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金19万元并承担按月利率2%计算，自2015年9月19日起至实际付清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系以。2013年6月18日，被告夫妻两人向原告借款30万元用于生意周转，二被告自愿以其位于都匀市民族路6号市政府宿舍10栋5层1号房产作抵押，未约定还款期限，二被告于借款当日向原告出具《借条》一张，原告通过中国银行转帐30万元至被告曹国柱帐户。2013年7月18日至2015年9月18日期间，二被告分7次共向原告归还借款11万元，尚欠19万元未归还，经原告多次催收，二被告仍未能归还，请依法判决如诉请。
被告曹国柱、邓红云未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告王林围绕诉讼请求提交了借条一张、转账凭据二张及被告曹国柱房产证复印件一张。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日被告曹国柱、邓红云因做生意需要资金，向原告王林借款30万元，原告王林通过中国银行转款30万元至被告曹国柱的账户，曹国柱、邓红云于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王林人民币叁拾万元整。（300000元）。此款用于生意周转。用本人都匀市民族路6号市政府宿舍10栋5层1号房产作抵押。借款人：曹国柱、邓红云20**年6月18日附上述二人电话号码“该借条中未约定借款期限及借款利息；2013年7月18日至2015年9月18日期间，二被告分7次共向原告归还借款11万元，尚欠19万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告王林借款，有借条、银行转帐单相互印证，可以确认原告王林与二被告的借贷关系成立，原告王林自认二被告已还款本金11万元，故本案借款本金应按19万元进行认定，二被告依法应承担清偿债务的民事责任，故对于原告主张被告偿还原告借款本金19万元的诉请，本院依法予以支持；关于借款利息，原告称双方口头约定月利息为2分，二被告已将利息还至2015年9月18日，但未能提供证据加以证明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“，故对原告要求自2015年9月18日开始计算利息的主张，本院依法不予支持，本案利息应自原告向本院诉讼之日（2017年1月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国柱、邓红云于本判决生效后三十日内向原告王林归还借款本金19万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月20日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元、财产保全费1770元，公告费650元，合计4951元，由被告曹国柱、邓红云负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 国 微
审 判 员 莫 兰
人民陪审员 武 智
二〇一七年七月六日
书 记 员 桂诗扬（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1916号
申请执行人：刘玉山，住广州市花都区。
被执行人：江耀林，住广州市花都区。
申请执行人刘玉山与被执行人江耀林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江耀林应向申请执行人支付货款人民币71850元及利息。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1916号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月六日
书记员 梁嘉雯
**沈阳市辽中区人民法院**
民事裁定书
（2016）辽0122民初3398号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，原告单位职工。
被告方洪伟，男，1965年7月22日出生，汉族，现住辽中区环保家园小区*期*号*****号。
本院于2016年5月10日立案受理了原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告方洪伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审判员 白新颖
二○一六年六月二十日
书记员王一好
沈阳市辽中区人民法院民事裁定书（2016）辽0122民初3398号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。法定代表人郭鹏，系该公司经理。委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，原告单位职工。被告方洪伟，男，1965年7月22日出生，汉族，现住辽中区环保家园小区*期*号*****号。本院于2016年5月10日立案受理了原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告方洪伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。审判员  白新颖二○一六年六月二十日书记员王一好
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3151号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告:李俊琴，女，汉族，1971年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告李俊琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1548元和逾期滞纳金1526.79元，共计3074.79元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾14号楼3单元202室的房屋，建筑面积为129.06平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。从本案被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，缺乏证据支持，本院不予采信，待有新证据可以另案起诉。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告李俊琴自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1393元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊琴承担12元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：庞云龙，男，1973年5月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,583.37元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞云龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,583.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1273号
原告：朱继生。
被告：李发。
本院在审理原告朱继生诉被告李发承揽合同纠纷一案中，原告朱继生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱继生的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱继生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继生负担。
审判员 ：刘世平
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 黄 飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第109号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）廖晓兰，女，1964年7月7日生，身份证号码5221311964********，汉族，贵州省遵义市人。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）廖雯，女，1969年1月6日生，身份证号码5221311969********，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）聂伟，女，1965年3月25日生，身份证号码5102121965********，汉族，四川省成都市人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）廖宇璋，男，2001年5月18日生，汉族，四川省成都市人。
法定代理人聂伟，系廖宇璋母亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）廖炜杰，男，1993年8月31日生，身份证号码5221011993********，汉族，贵州省遵义市人。
再审申请人廖晓兰、廖雯因与被申请人聂伟、廖宇璋、廖炜杰继承纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法少民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
廖晓兰、廖雯申请再审称：争议房屋虽登记在廖晓平名下，但却是母亲曾令祥出资购买。原审判决认定该房系廖小平夫妻出资购买不实，申请人在一审曾提交母亲于2008年2月13日在银行存款10万元，取款154300元的事实，与房开公司出具的购房发票时间、金额相符。即使预登记在廖小平名下，也不能认定系廖小平夫妻共同出资购买。该房应属于母亲的遗产，其生前并未将该房遗赠给被申请人，被申请人未对母亲尽到赡养义务，无权主张分割该房。一、二审法院仅凭房屋备案登记为廖小平就认定系其夫妻共同出资，忽视申请人提交的母亲出资的事实，完全违背客观事实。请求撤销（2013）遵市法少民终字第163号民事判决，对该案进行再审。
本院认为，申请人廖晓兰、廖雯与被申请人聂伟、廖宇璋、廖炜杰争议的房屋系以被继承人廖小平名义购买，预售登记也在廖小平名下。申请人认为购买该房虽以廖小平名义购买，但是其母亲曾令祥出资，该房应系曾令祥的遗产，聂伟对母亲未尽赡养义务，不应享有继承权。本院认为，申请人提交的曾令祥在2008年2月13日存款10万元，取款154300元的依据只能证明其存取款的事实，不能证明其取款就是用于交房款这一事实，申请人称争议房屋系母亲出资购买没有提交充分证据予以证明，不能认定争议房屋属于曾令祥的遗产。据此，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，再审申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖晓兰、廖雯的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年六月十二日
书记员 吴 铁
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00119号
原告李小卫，又名李大卫，男。
被告任四朋，又名任家朋，男。
被告李军，男。
原告李小卫与被告任四朋、李军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂肖琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小卫、被告李军到庭参加了诉讼，被告任四朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小卫诉称，被告任四朋在2013年5月14日以�生意为由，经被告李军介绍并由李军担保借原告人民币五万元，承诺二个月内归还，如逾期不予清偿，以任四朋在石料厂的挖机款相抵，由李军代还。但经多次催要，清偿了三万元后，剩下二万元至今未还。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带清偿借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任四朋未答辩。
被告李军辩称，不是我介绍任四朋借的款。任四朋把他的挖掘机放在我在行口经营的六合石料厂干活，如果挖掘机正常工作的话每月有五、六万元的收入。当时，任四朋向李小卫借钱，因为小卫知道任四朋信用不好，这样任四朋把我和小卫叫到我家门口，说如果任四朋不还钱的话，他在六合石料厂挣的钱让我扣下来还小卫的欠款，并不是担保。借款五万元是事实，两、三个月后还款三万元，当时约定的利息是3分利息。
根据原、被告的诉讼请求和答辩理由�归纳本案的争议焦点是：被告李军在任四朋借款法律关系中是否是担保关系，被告任四朋现欠原告借款的具体数额。
围绕争议焦点，原告李小卫向本院提交的证据有：任四朋出具的借条一份，证明2013年5月14日任四朋向原告借款五万元，有李军担保，如果任四朋不还有李军代还。
被告任四朋、李军未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告李军对原告李小卫提交的证据的质证意见为：欠条上的大字，即：“四朋不给有挖机款给挖机款在六和石料厂干有李军代还”，是由我写的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据原告和被告李军的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：六合（和）石料厂由李军在西向镇行口村与他人合伙经营。2013年5月14日，被告任四朋向原告李小卫借款50000元，被告任四朋为原告出具借条一张，内容为：“借到今借到李大卫五万圆正时间2个月（做生意）任四朋2013年5月14日号”，被告李军在该借条上书写：“四朋不给有挖机款给挖机款在六和石料厂干有李军代还”。期间，被告任四朋归还借款30000元，余款20000元经原告多次催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，被告任四朋向原告李小卫借款50000元，余款20000元至今未还，有被告本人出具的借条以及原告李小卫、被告李军的陈述为证，现原告主张被告任四朋偿还借款20000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”本案中，被告李军在被告任四朋向原告李小卫借款时，出具的借条上书写的文字，其表达的意思，应当理解为：如果借款到期后，任四朋不还款，由李军将任四朋的挖掘机在李军石料厂工作所得的报酬，由李军扣下，偿还其向李小卫的借款；不应理解为：如果借款到期后，任四朋不还款，由李军偿还李小卫的借款。故被告李军在被告任四朋与原告李小卫的借款关系中不属于保证人，不应承担保证责任。
被告任四朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任四朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小卫借款20000元。
二、驳回原告李小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收�为150元，由被告任四朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月十五日
书记员 张姣姣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3610号
原告：郭冬，女，1978年9月16日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市雨润广场*楼。
法定代表人：祝义财，系公司董事长。
原告郭冬与被告湖北雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告雨润地华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冬向本院提出诉讼请求：1判令被告继续履行合同并协助办理房权证；2、判令被告自2013年10月1日起，以1011542元为基数、按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准承担违约金直至房产部门办理产权证登记之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年7月30日，原告郭冬与被告雨润地华公司之间就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房第13幢2层2-76号商品房签订商品房买卖合同。合同签订后，原告按合约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同履行约定，至今不能向原告交付房屋产权证。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告雨润地华公司未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月30日，原告郭冬与被告雨润地华公司签订编号为：DY12003014的商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××号商业用房，建筑面积69.35㎡，价格为14586.04元／㎡，计款1011542元；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2012年8月23日首付522542元，余款489000元买受人按银行按揭方式支付出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年6月30日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付息给买受人，对买受人不退房，出卖人的违约责任未约定。合同生效后，原告按约履行了支付首付款522542元，余款489000元于同年11月16日付清。被告于2013年6月30日交付房屋。后被告在交付房屋之日起90日届满未为原告办理房产证，故原告诉请法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方理应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了支付首付款522542元，余款489000元于同年11月16日付清。被告于2013年6月30日交付房屋后，未按约在90日内（即2013年10月1日前）协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告继续履行合同并协助办理房权证；并自2013年10月1日起，以1011542元为基数、按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准承担违约金直至房产部门办理产权证登记之日止的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告郭冬办理房屋产权登记手续；并自2013年10月1日起，以1011542元为基数、按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准承担违约金直至房产部门办理产权证登记之日止。
本案受理费减半收取1150元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年九月十八日
书记员 邓伊辰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2108号
罪犯谭少斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）惠阳法刑二初字第20号刑事判决，以被告人谭少斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭少斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭少斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。2014年5月获得表扬。罪犯谭少斌未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭少斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3726号
罪犯王君，男，汉族，小学文化，1967年6月13日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2007年1月26日作出（2007）铜刑初字第47号刑事判决，以被告人王君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年8月23日止）。被告人王君不服，提出上诉。本院于2007年4月9日作出（2007）徐刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）宁刑执字第1434号刑事裁定，对罪犯王君减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年11月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王君在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑一年三个月二十九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳