安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2584号
原告：陈彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201210236601。
被告：李勇进，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛慧芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师，执业证号：13401201010748754。
原告陈彬诉被告李勇进、薛慧芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丰灵芝适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈彬的代理人李洪光及被告薛慧芬的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告李勇进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：2015年9月15日，被告李勇进以资金周转急需用钱为由，通过担保人薛慧芬向原告借款人民币70万元，并约定借款期限为2天。借款到期后，原告向借款人和担保人多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款人民币70万元及利息10万元（利息按月息2%计算至起诉之日，以后的利息继续计算）；由被告承担诉讼费用。
原告陈彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告陈彬的居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同以及转款凭证。证明被告李勇进向原告陈彬借款70万元以及实际支付借款的事实。
被告薛慧芬辩称：1、被告二不承担担保责任，担保期限已过。2、该借款未约定利息，利息部分不应支持。
被告薛慧芬就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：网上转账汇款电子回单。证明该款由薛慧芬账户于收到借款当天随即转到王宁账户。
被告李勇进未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，（一）、被告薛慧芬对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的借款合同无异议，对证据2中的转账凭证有异议，实际支付69万元，与原告实际起诉的部分不相符合。（二）、原告对被告薛慧芬所举证据发表的质证意见为：对该证据有异议，该证据与本案不具有关联性，该笔借款是按照借款李勇进的要求打到担保人薛慧芬的账户，担保人怎样处置，与原告无关联。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告陈彬所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告薛慧芬所举证据不具有与本案的关联性，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈彬与两被告系朋友关系。被告李勇进以偿还贷款需周转资金为由于2015年9月15日向原告借款70万元，未签订书面借款合同。2015年9月15号原告通过亳州药都农村商业银行按照被告李勇进的要求向薛慧芬亳州药都农村商业银行账户转账69元，另外当天原告陈彬将1万元现金支付给了被告李勇进。借款到期后，原告陈彬多次向被告李勇进催要未果，要求其出具借款条据。2015年11月12向原告陈彬与被告李勇进签订借款合同，内容为：被告李勇进向原告陈彬借款70万元，借款期限2天，未约定借款利息。被告薛慧芬以担保人的身份在借款合同下方签字。李勇进另在借款合同下方注明：“备注：本人同意柒拾万汇入薛慧芬药都银行账号。”后原告陈彬多次向两被告催要该笔借款，两被告本息分文未付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈彬与被告李勇进自愿成立借贷关系，有借款合同以及原告陈彬在亳州药都农村商业银行的转账记录相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告陈彬要求被告李勇进偿还借款本金70万元诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张双方口头约定月利率2%，但没有证据证明其主张，应承担相应的不利后果。故原告要求两被告偿还利息的主张，本院不予以支持。本案被告薛慧芬于2015年11月12日在借款合同上以担保人的身份签名，该保证合同成立。双方对保证方式没有约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。故被告薛慧芬应向原告陈彬连带偿还借款70万元。被告李勇进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李勇进于本判决生效之日起五日内偿还原告陈彬借款本金700000元。
二、被告薛慧芬对被告李勇进的上述偿付义务向原告陈彬承担连带还款责任，被告薛慧芬承担还款责任后，有权向被告李勇进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担737.5元，由被告李勇进、薛慧芬负担5162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一六年六月十四日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。