wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第259号
原告韩某。
被告张某某。
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2015年12月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年4月26日在景泰县民政局登记结婚，于2013年1月28日生育女孩张某甲。2013年4月3日因给孩子购买奶粉等家务琐事发生争吵，被告殴打原告，原告带女孩回娘家居住，后经亲戚劝说，原告带女孩回被告家处理矛盾，双方再次发生争执，被告与其家人只留下孩子将原告赶出家门，无奈，原告久居娘家生活，原告曾于今年年初起诉离婚，经景泰县人民法院调解，原告撤诉，但被告从未与原告有任何联系和沟通，夫妻关系并未改善，现原告认为夫妻分居已达三年之久，感情已完全破裂，故再次起诉至法院要求与被告离婚，并请求女孩由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告张某某辩称，原告所述被告将原告赶出家门不属实，被告认为孩子幼小，需要父母照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日在景泰县民政局登记结婚，婚后于2013年1月28日生育女孩张某甲。婚后双方于2013年4月3日发生矛盾，被告殴打原告，当天原告带女孩回娘家居住，之后几天原告将女孩送回被告家，双方再次发生争执，原告回娘家居住至今。原告曾于2015年2月份向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤诉，但此后双方的夫妻关系并未改善，仍分居生活，原告遂于2015年10月再次起诉至本院请求与被告离婚，并请求女孩张诗语由被告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，双方无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，虽原、被告自愿登记结婚，并在婚后生育女孩张某甲，但因双方婚前基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，生活不到一年就因矛盾分居生活至今，原告于2015年2月份起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，但双方仍未共同生活，夫妻关系未改善，现原告再次起诉，经庭审调解，虽被告坚持不同意离婚，但双方已无和好希望，应视为夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，应予准许；对于女孩张某甲的抚养问题，因女孩自出生后长期由被告与其父亲、姐姐照顾，如改变生活环境对孩子的身心与成长不利，故女孩张某甲由被告携带抚养较为合适，关于女孩张某甲抚养费的负担问题，因原、被告均是农民，无固定收入，根据甘肃省2014年非城镇居民人均纯收入标准计算，原告每月负担200元较为适宜，原告有探视孩子的权利，被告对此应给予协助与配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告韩某自2016年1月起每月支付孩子抚养费200元，每年年底前支付一次，至孩子独立生活止；原告韩某有探视孩子的权利，原告探视孩子时，被告应给予协助与配合。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沈凤云
二〇一五年十二月四日
书记员 李明雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00178号
原告：邓欠欠，女，1987年2月15日生，汉族，农民。（系死者王长利妻子）
原告：王文昊，男，2009年3月15日生，汉族，学生。
法定代理人：邓欠欠，女，1987年2月15日生，汉族，农民。（系王文昊母亲）
原告：王雨晨，女，2011年2月14日生，汉族，学生。
法定代理人：邓欠欠，女，1987年2月15日生，汉族，农民。（系王雨晨母亲）
原告：王明有，男，1953年2月3日生，汉族，农民。（系死者王长利父亲）
原告：陈天云，女，1955年6月6日生，汉族，农民。（系死者王长利母亲）
上述五位原告共同的委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邓允，男，1973年6月17日生，汉族，农民。
被告：邓占民，男，1961年5月13日生，汉族，农民。
被告：邓有涛，男，23岁，汉族。
被告：王振波（曾用名：刘振），男，1979年8月6日生，汉族，农民。
上述四位被告共同的委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
原告邓欠欠、王文昊、王雨晨、王明有、陈天云诉被告邓允、邓占民、邓有涛、王振波生命权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人张锡鼎、四被告共同的委托代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：邓欠欠与王长利于2009年登记结婚，婚后生育两个子女。2013年2月21日王长利应邓允之邀到其家中饮酒，同桌共饮者还有邓占民、邓有涛、王振波三人。四被告拼命劝王长利喝酒，从下午1时喝到5时多，把王长利喝的大醉。王长利要回去，四被告无一人护送，由于王长利醉酒，神志模糊，在横穿公路时被小轿车撞伤，送医院抢救无效死亡。经鉴定，王长利血醇浓度为101.4mg／100mg，其车祸的发生与王长利醉酒有直接因果关系，王长利醉酒与诸被告拼命劝酒，把其灌醉有直接因果关系。事发后，邓欠欠多次找四被告索赔未果。现五原告起诉，请求四被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神损失费、子女抚养费等计60000元，相互承担连带责任；本案诉讼费由四被告负担。
四被告在庭审中辩称：五原告在诉状中所述不属实，四被告没有劝酒行为，王长利是在回到家之后又外出发生的交通事故，王长利的死亡与饮酒行为没有因果关系。
经审理查明：2013年2月21日中午，王长利与邓允、邓占民、邓有涛、王振波四人在邓允家吃饭，吃饭时五人共同饮酒。吃饭结束后，王长利离开邓允家。当晚18时许，王长利在由西向东横过公路时被刘鑫驾驶的陕A×××××号小型轿车撞伤，王长利经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王长利血醇浓度为101.4mg／100ml。五原告多次向四被告要求赔偿未果，诉讼来院。
上述事实，有五原告提供的身份证、户口本、四被告户籍证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、王长利死亡证明、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：死者王长利作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和酒后的行为负责。本案没有证据证实四被告对王长利有恶意劝酒行为，四被告对王长利没有照顾的法律义务，且饮酒与王长利发生交通事故不具有必然联系，故五原告要求四被告承担王长利死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据。鉴于王长利发生交通事故确实在与四被告饮酒之后，四被告与王长利共同饮酒与王长利发生交通事故死亡有较强的关联。因此四被告适当给五原告经济补偿，以安抚其精神痛苦，弥补其经济损失，具有公平性。根据本案实际情况，酌情确定由四被告每人负担5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告邓允、邓占民、邓有涛、王振波于本判决生效之日起十日内每人给原告补偿5000元（四人合计20000元）；
二、驳回原告邓欠欠、王文昊、王雨晨、王明有、陈天云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，五原告共同负担870元，四被告共同负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张 侠
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00178号原告黄勇，男，1982年11月1日生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张亮，该公司总经理。委托代理人李月，该公司行政主管。委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。本院在审理原告黄勇诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄勇负担。审 判 长  周建东代理审判员  才 月人民陪审员  ＸＸ芳二〇一四年八月一日书 记 员  魏羽楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0656号
罪犯刘义成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月2日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第267号刑事判决，以被告人刘义成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日，本院以（2013）宿中刑执字第1272号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年12月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出假释建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘义成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘义成自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到狱监记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币10000元已缴纳。该犯是××人，系病残犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据、老病残犯认定表和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及假释提请审查表在卷�足以认定。
本院认为，罪犯刘义成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯系老病残犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义成准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他33号
申请执行人黄石市救助管理站，住所地：湖北省黄石市西塞山区射击馆路*号。
法定代表人严双华，该站站长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人黄石市救助管理站与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石市救助管理站与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司合同纠纷[（2009）西石民初字第33号民事判决书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13051号
申请执行人马秋菊，女，汉族，1981年10月7日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人王娜，女，汉族，1989年3月27日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人马艳华，女，汉族，1961年6月8日出生，住所地河北省唐山市乐亭。
申请执行人马万民，男，汉族，1954年12月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人马艳茹，女，汉族，1965年7月18日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港开发区
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县南大街
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港开发区
法定代表人：王晓雪。
马秋菊等申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1149号已经发生法律效力。马秋菊、王娜、马艳华、马万民、马艳茹于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1149号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文飞
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第859号
申请执行人董建丽，女，1963年10月22日出生，汉族，南平人寿保险公司退休职工，住南平市延平区人民路81号401室。
被执行人黄滕翊，男，1981年7月15日出生，汉族，住建瓯市铁井栏29号。
本院在执行申请执行人董建丽与被执行人黄滕翊民间借贷纠纷一案中，于2014年7月24日作出（2014）瓯执行字第859号执行裁定书，查封被执行人黄滕翊所有的位于建瓯市新区绿岛晓苑1#楼805室房产（所有权证：瓯房权证字第2010091**号），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第859号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄国兴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第277号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某某，2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2014年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、焦阳出庭支持公诉.被告人赵某某及辩护人张梅杰到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日凌晨0时许，被告人赵某某因不满李某某与其岳母陈某某同居，在昌邑市都昌街道某某村陈某某家中持棍将李某某头部、腰部等处打伤。经法医鉴定，李某某的颅脑损伤构成重伤二级，L1-L4左侧横突骨折构成轻伤一级。同年4月2日，被告人赵某某到昌邑市公安局投案自首。
另查明，2014年12月29日，被告人赵某某与被害人李某某达成了赔偿协议，除被告人赵某某结算的被害人李某某首次住院治疗费用外，被告人赵某某赔偿被害人李某某其余损失190000元（包括2014年4月9日已赔偿的65000元），被害人李某某对被告人赵某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人赵某某及其辩护人均未有异议，并有书证办案说明、户籍证明、协议�、谅解书等，证人陈某某、姜某某、李某甲、姜某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，并致人一重伤二级、一轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵某某有自首情节，系初犯，又积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月四日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第277号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王平，男，25岁（1988年12月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2010年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月18日9时30分许，在北京市昌平区南邵镇××小区××室朱××（女，32岁）经营的理发店内，被告人王平窃得朱××钱包1个，钱包内有现金人民币2800余元，后被抓获。公诉机关认为被告人王平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王平在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人朱××的陈述，接报案及到案经过，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，刑事判决书，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人王平的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王平到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第277号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人鲁德宣，男，1986年2月1日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年9月26日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕272号起诉书指控被告人鲁德宣犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人鲁德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人鲁德宣明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年9月1日民警工作中发现被告人鲁德宣非法持有枪支，经到该家说服，被告人鲁德宣将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为被告人鲁德宣的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。庭审中，被告人鲁德宣对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人鲁德宣明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年9月1日民警工作中发现被告人鲁德宣非法持有枪支，经到该家说服，被告人鲁德宣将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人鲁德宣在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人鲁德宣的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、上交枪支收据、情况说明；接受证据材料清单、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单、物证照片；现场辨认笔录及照片；证人李某、鲁某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字〔2014〕129号枪支性能鉴定书及通知书；被告人鲁德宣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁德宣违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁德宣到案后能如实供述各自的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁德宣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁德宣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年十二月五日书记员  李慧珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初774号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：黄本山，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王先利物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01682号
原告曹恩长。
委托代理人赵小琴，女，1958年10月3日出生，汉族。
委托代理人马俊义。
被告曹学长。
原告曹恩长诉被告曹学长排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹学长经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曹恩长诉称，其与被告系亲兄弟。1985年其父购买村委会库房，村委会给其家增拔一院宅基。1993年3月1日父母给其兄弟俩分家时，将该宅基给两兄弟一人一半。2010年12月5日，其在该宅基自己的一半范围内建房时，被告对其进行阻挡并将两家界墙及其所建房屋后墙推到使其无法建房。其现诉来法院要求依法排除妨碍并判令被告赔偿因阻挡其建房造成的经济损失计款5000元。
被告曹学长庭审前曾辩称，原告建房侵占了其宅基地，1993年3月间父母为其兄弟重新分家时两家后宅院建有界墙，后来原告在2007年乘其不在家时将原界墙推倒并伸进其家宅院范围重新垒起的界墙。因此其此次在原告盖房子时才推到该界墙并阻挡原告建房。
经审理查明，原告曹恩长与被告曹学长系同胞兄弟。原告曹恩长为兄，4皮告曹学长为弟，两家现住房屋并排相挨原告居西，被告居东，房屋座南向北。1985年间原、被告之父曹松柏因出钱购买村委会的库房为村委会提供了资金，该村委会在紧挨原、被告家现住宅基地的南边（后部〉并排给原、被告家又划拨一院宅基。该宅院面向西开，宅院面积为东西长20米，南北宽10米。1987年原、被告父母曾给原、被告分家，当时是前宅院即老宅院（北宅院）原告居东，被告居西。后宅院即1985年取得新宅院原、被告亦一人一半，东西各10米。分家之后，原、被告垒有一堵单砖界墙。1993年3月1日，原、被告父母重新给原、被告分家，即前宅院原、被告调换，原告居西，被告居东。后宅院亦随之调换仍为一人一半。后院界墙仍为两家界墙。2010年12月5日原告在自己一半的后宅院内建房，被告推到两家中间界墙并将原告所建房屋后墙推到。对原告施工进行了阻挡，原、被告为此遂发生打架（已另案处理）。原告现诉来法院，请求排除妨碍并赔偿其损失。但审理中原告对其损失5000元一事，不能提供充分证据。
上述事实有原告诉状、原、被告陈述、本案庭审笔录以及原、被告所示相关证据在卷佐证，足以说明案件情况。
本院认为，原、被告现争议焦点系后院界线，即两家后院现有界墙是否属双方分界线。审理中原告称两家后院现有界墙系1987父母给其兄弟第一次分家时形成是两家的分界线。被告则称是：1993年3月间其父母为其重新分家后垒有界墙，该界墙在2007年间被原告拆除后向其宅院方向伸进垒起现界墙。但被告对其说法没有证据。因此本院认定两家后宅院现有界墙至少是在1993年3月后形成，被告在十几年的时间里从未提出异议，因此该界限应为两家分界线。所以本院对原告的排除妨碍主张予以支持。因原告要求被告赔偿其5000元经济损失一事不能提供证据证明其损失的具体情况，故本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告曹恩长现在其住房（南）边宅基内盖房被告曹学长不得阻挡。
二、驳回原告曹恩长要求被告曹学长赔偿其5000元经济损失的诉讼请求。
本案诉讼费150元原告已预交，现决定由原、被告各半承担本案诉讼费。因此被告曹学长应于本判决生效后五日内将其承担的75元诉讼费直接付给原告曹恩长。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 何晓丽
审判员 宋全会
审判员 徐 严
二〇一一年十月十八日
书记员 刘 钰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2308号
申请执行人：云南德邦行实业有限公司。
住所：昆明市东风西路268号富春大厦四楼。
法定代表人：孙正全，董事长。
委托代理人：邱光称，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：杨波，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：乐山川闽铁合金有限公司。
住所：乐山市沙湾区牛石镇。
法定代表人：雷应槐。
本院在执行申请执行人云南德邦行实业有限公司与被执行人乐山川闽铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1410740.99元、未受偿人民币1410740.99元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月九日
书 记 员 戚祥蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1349号
原告：王洪东，男，1954年9月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告：万修成，男，1981年7月19日生，汉族，住山东省莒县。
被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。
本院在审理原告王洪东与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、万修成、蒙阴县开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王洪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪东负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2425号
申请执行人顾卫花。
被执行人范红雷。
申请执行人顾卫花与被执行人范红雷扶养纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）启滨民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人范红雷应给付顾卫花4800元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。�本院调查范红雷长期不在家，下落不明，有村委会笔录为证。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00874号
原告：洪漫，女，1971年8月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：杭标，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告洪漫与被告杭标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪漫及其委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告杭标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪漫诉称：2014年11月24日，被告杭标因资金周转向原告出具借条借款人民币7000元，并约数日内即偿还借款。后原告一直催讨，被告至今未还，故原告诉请法院判决被告立即偿还借款7000元。
被告杭标电话中辩称：借条系被告本人书写，但借款只有5000元。被告非有意拖欠借款，而系被告最近经济状况较差，现在外打工挣钱，年末回家再行还款。被告杭标未向本院递交证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告杭标因还信用卡欠款向原告洪漫借款7000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及还款�限。经原告催讨，被告未偿还借款，故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，结合庭审中，原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告债权债务事实清楚，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭标限于本判决生效后十日内偿还原告洪漫借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3808号
原告：常某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 于英波
二〇一四年七月一日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3573号
申请执行人赵若溪，男，1989年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张达尔，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第7860号民事判决书赵若溪与沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案，申请执行人赵若溪要求被执行人沈静芝、张达尔支付人民币71,965元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、房屋、银行存款等可供执行的财产，且被执行人去向不明，在本院有多起执行案件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7860号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2580号
原告方高沛，男，1986年11月19日出生。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告冯军鹏，男，1989月10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。
负责人吴建奇，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告方高沛诉被告冯军鹏、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方高沛的委托代理人韩旭升，被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，被告冯军鹏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告方高沛诉称，2014年6月12日21时，方高沛驾驶豫K936**小型轿车行至新郑市机场高速公路25KM西半幅时，被被告冯军鹏驾驶的豫A7WP**小型轿车追尾，造成方高沛车辆严重损坏的交通事故，经河南省公安厅高速公路交警队作出事故认定，被告冯军鹏承担此事故的全部责任。经交警队协商无果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、交通费60000元。
被告冯军鹏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司辩称，豫A7WP**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司只投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司对原告诉请财产损失的赔付不应该超出交强险财产损失限额2000元。根据交强险条款约定，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月12日21时0分，冯军鹏驾驶豫A7WP**小型轿车行至机场高速公路25KM西半幅时，与方高沛驾驶豫K936**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第201400437号道路事故认定书，认定冯军鹏承担此事故的全部责任。
豫K936**小型轿车登记所有人系许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，方高沛以分期付款形式从许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司购买该车。许昌亚飞汽车连锁店有限公司出具的证明证实本次交通事故造成豫K936**小型轿车因本次事故受损后获得的诉讼权、索赔权由方高沛享有。
河南省豫华价格事务所接受豫K936**小型轿车车主的委托，对豫K936**小型轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该所于2014年06月27日作出豫价车损（2014）新郑0609号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为52575元。
另查明，1、A7WP38小型轿车登记所有人系冯军鹏。
2、A7WP38小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司营业执照、组织机构代码证、证明，道路交通事故车物损失结论书，机动车交通事故责任强制险保险单等证据予以证明。
本院认为，冯军鹏本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，冯军鹏对事故的发生、车辆损坏均存在过错，冯军鹏应当依据事故责任对本次事故给方高沛造成的各项损失承担赔偿责任。
方高沛要求赔偿车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论确定豫K936**小型轿车因交通事故造成的损失总值为52575元。（二）交通费：方高沛虽未提交交通费票据，但其为处理本次交通事故势必发生交通费，本院依据其车辆评估、维修等情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计52875元。方高沛要求赔偿鉴定费2630元，但其未能提交合法有效的票据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫A7WP**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿方高沛车辆损失费及交通费共计2000元，不足部分为50875元，冯军鹏应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯军鹏应当赔偿原告方高沛各项损失共计50875元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告方高沛各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方高沛的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告方高沛负担154元，由被告冯军鹏负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年三月六日
代理书记员 左彦超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03124号
原告朱海亮，男，1986年7月12日出生。
被告陈虎的，男，28岁。
本院在审理原告朱海亮与被告陈虎的买卖合同纠纷一案中，原告朱海亮向本院提出申请，要求撤回对陈虎的的起诉。
本院认为，原告朱海亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海亮撤回起诉。
审判员 李 越
二〇一五年三月十九日
书记员 王筠韬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
主要负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙增铭,男，1975年生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：孙俊峰,男，1968年生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：孙俊霞,女，1976年生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：孙宇,女，1964年生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：孙松林，男，1945年生，汉族，住河南省叶县。
五被上诉人委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：申志齐，男，1981年生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：界首市畅通物流运输有限公司，住所地：安微省界首市界陶路532号。
法定代表人：赵子英，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳公司）因与被上诉人孙增铭、孙俊峰、孙俊霞、孙宇、孙松林（以下简称孙增铭等五人）、申志齐、界首市畅通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初2744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险阜阳公司的委托诉讼代理人张家涛、被上诉人孙俊峰、孙增铭以及孙增铭等五人的委托诉讼代理人宋国群到庭参加诉讼。
本院审理过程中，人民财险阜阳公司以其与孙增铭等五人已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，人民财险阜阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1876元，减半收取计938元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振云
审判员 梁 东
审判员 程显博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王秋月
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第84号
行政判决书
上诉人（原审原告）刘树波，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市公安局。住所地：榆树市新民大街。
法定代表人：高广野，局长。
委托代理人宋公超，该局治安大队民警。
委托代理人幺阔，该局治安大队民警。
上诉人刘树波因与被上诉人榆树市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省榆树市人民法院于2015年4月27日作出的（2014）榆行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘树波，被上诉人榆树市公安局的委托代理人宋公超、幺阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，2014年9月19日中午，刘树波在北京市中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。2014年9月20日榆树市公安局受理该案，并将刘树波口头传唤到榆树市公安局。对刘树波进行询问并制作了笔录，在向刘树波告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利后，于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘树波作出榆公（治）决字（2014）第230号行政处罚决定，给予刘树波行政拘留十日的治安处罚，并依法送达了《行政处罚决定书》。刘树波不服，于2014年10月8日向榆树市人民政府申请行政复议，榆树市人民政府于2014年11月21日作出榆府复决字（2014）第28号行政复议决定，维持了榆树市公安局作出的行政处罚决定。刘树波仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，榆树市公安局负责本行政区域内的治安管理工作。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，榆树市公安局对本案有管辖权。刘树波明知北京市中南海周边地区是非访区仍进入该区域上访，应视为到非访区上访不听劝阻，属扰乱公共场所秩序且情节较重，应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项予以处罚。关于刘树波提出其已被北京市公安机关训诫，榆树市公安局又对其作出治安拘留十日的处罚违背“一事不再罚”的原则。经查，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类中并不包括训诫，故榆树市公安局对刘树波作出的处罚不属“一事两罚”；关于刘树波提出的赔偿请求，无事实及法律依据，不应予以支持。判决：一、维持榆树市公安局对刘树波作出的行政处罚决定；二、驳回刘树波的其他诉讼请求。
上诉人刘树波不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人在“非上访区上访”事实不清，证据不足。上诉人并不知道北京市有上访区和非上访区，也不知道二者的界限。上诉人只是经过非访区但没有到非上访区上访。2、原审法院适用法律错误。上诉人没有在非上访区实施扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人榆树市公安局辩称，榆树市公安局对本案有管辖权，不属重复处罚，所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法维持原判。
上诉人与被上诉人在二审期间提供的证据及证明问题与原审一致，双方均无新的质证意见。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据北京市公安局对刘树波作出的训诫书及上诉人刘树波在公安机关的询问笔录能够证实其在北京市非上访区进行上访的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。上诉人关于榆树市公安局无管辖权及重复处罚等主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人刘树波的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于佳鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初453号
原告：唐清英，女，45岁，汉族，住绵竹市玉泉镇。
委托诉讼代理人：罗显贵（系唐清英丈夫），住绵竹市玉泉镇。
被告：叶迅，男，51岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
被告：方兴全，男，53岁，汉族，住绵竹市土门镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏。
原告唐清英与被告叶迅、被告方兴全及被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告唐清英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐清英申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐清英撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由唐清英负担。
审判员 何平
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪昶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初453号之一
申请人：唐清英，女，45岁，汉族，住绵竹市玉泉镇。
委托诉讼代理人：罗显贵（系唐清英丈夫），住绵竹市玉泉镇。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，
原告唐清英与被告叶迅、被告方兴全及被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故�任纠纷一案，申请人唐清英于2017年2月24日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先行垫付医疗费17万元。
本院经审查认为，申请人唐清英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年3月1日前向申请人唐清英先予给付医疗费17万元。
案件申请费1370元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何平
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪昶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1107号
申请执行人：段跃忠，男。
被执行人：刘文志，男。
被执行人：段月鹏，女。
本院在执行段跃忠申请执行刘文志、段月鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年二月十四日
书记员 于茳岐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第48号
原公诉机关山东省陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天国，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于陵县看守所。
辩护人方秀红，山东弘正兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，农民。系被害人刘某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某忠。系被害人刘某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某华，农民。系被害人刘某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某君，农民。系被害人刘某某之长。
原审附带民事诉讼原告人刘某英。系被害人刘某某之次。
原审附带民事诉讼被告人刘天恩，农民。系被告人刘天国二哥。
原审附带民事诉讼被告人刘德和，农民。系被告人刘天国之父。
山东省陵县人民法院审理陵县人民检察院指控原审被告人刘天国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、刘某忠、刘某华、刘某君、刘某英提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）陵刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某忠、刘某华、刘某君、刘某英各项费用66000元；附带民事诉讼被告人刘天恩、刘德和不承担民事赔偿责任。被告人刘天国不服，以“不构成犯罪，量刑重”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘天国犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省陵县人民法院（2014）陵刑初字第10号刑事附带民事判决；
二、发回山东省陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1025号
原告纪仁柱，职工。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人谢青山，该公司经理。
原告纪仁柱诉被告徐州市青山蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告纪仁柱的委托代理人梁建鹏到庭参加诉讼；被告徐州市青山蒜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪仁柱诉称，2007年8月被告向原告借款10万元，后于2012年8月7日连本带息向原告出具一张金额为197683元的借条，并于当日又向原告借款3万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款227683元及利息84480元（按月息1.6%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告徐州市青山蒜业有限公司未答辩。
经审理查明，被告徐州市青山蒜业有限公司曾于2007年8月向原告借款10万元。借款到期后，经原、被告双方协商换了新的借据，新的借据约定借款日期为2012年8月7日，借款金额197683元，月息1.6%，未约定使用期限。该笔197683元借款中包括此前欠付的利息97683元。同日，被告徐州市青山蒜业有限公司又向原告借款3万元，并出具借据，约定月息1.6%，未约定使用期限。后原告纪仁柱多次催要借款未果。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪仁柱借款给被告徐州市青山蒜业有限公司使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告徐州市青山蒜业有限公司拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告纪仁柱要求被告徐州市青山蒜业有限公司偿还的197683元借款中包括之前欠付的利息97683元，故实际借款数额应认定为10万元。被告徐州市青山蒜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市青山蒜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪仁柱支付借款本金13万元及相应的利息（2012年8月7日之前的利息97683元；自2012年8月7日起至实际给付之日止，按月息1.6%计算，以84480元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告徐州市青山蒜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王柏程
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第173号
原告沈雪妹。
被告蒋鑫伟。
原告沈雪妹与被告蒋鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈雪妹到庭参加了诉讼，被告蒋鑫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告因资金周转不足于2014年7月1日向原告借款人民币50000元。原告多次向被告催讨均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告于2014年7月1日向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其为原件，且有被告的签名，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告于2014年7月1日向原告借款人民币50000元至今未予归还的事实予以认定。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法、有效。双方对还款期间未作约定，原告可随时向被告主张权利，因此，原告现主张被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫伟于本判决生效后十日内归还原告沈雪妹借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蒋鑫伟负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴志海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12382号
原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：那春明，北京怡生乐居信息服务有限公司法务。
被告：包头市亿豪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区沼潭公司（糖业烟酒公司）。
法定代表人：刘海。
原告北京怡生乐居信息服务有限公司（下文简称怡生公司）与被告包头市亿豪房地产开发有限公司（下文简称亿豪公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告怡生公司的委托诉讼代理人那春明到庭参加了诉讼，被告亿豪公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告广告费75500元；2.判令被告支付延期付款违约金27180元（自2016年1月16日计算至2017年7月15日，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月签订框架协议和通用条款，约定原告给被告发布广告，被告支付广告费，逾期未付需要按照每日千分之三的标准支付违约金，原告履行了相应义务，被告未在合同约定的时间内提出异议。此后，被告找到原告，希望与原告签订房抵协议，用被告的房屋来抵偿广告费，但经原告核实，发现被告该协议中的房屋没有产权，无法办理过户，故没有与被告签订房抵协议，仍要求被告支付广告费75500元，然经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。
被告亿豪公司未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，北京新浪互联信息服务有限公司出具证明一份，载明：原告全面负责2015年新浪房产频道与家居频道的运营，及所有房产行业客户在新浪网的房产类广告发布，有权诚招广告代理商，并授权广告代理商承揽各地房地产行业客户与新浪的房产类广告发布及活动推广业务。
2015年11月1日，原告（乙方）与被告甲方签订合同编号为RLZ151004859的《金辉·邻里香舍-
乐居-2015年-框架协议》（含新浪网广告发布通用条款），双方约定：甲方承诺，在合作期限内，甲方及甲方项目公司与乙方的合作总金额不低于400000元。甲方所需投放的广告资源须在2016年12月31日之前全部投放完毕，最终合作金额的结算，以双方实际履行的《新浪广告发布排期表》服务内容进行结算。甲方根据实际情况出具《新浪网广告发布排期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效。经双方确认的《广告发布排期表》视为甲乙双方的实际执行合同。甲方可根据实际推广情况，提前3个工作日通知乙方调整投放周期及内容，否则乙方将按原约定提供服务，甲方应按照原约定付款。如甲方认为乙方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，需在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向乙方提出异议，甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已完全按本合同的规定投放了相应的广告。甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金；同时，乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切后果由甲方自负。此后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新浪网广告发布排期表》，就广告形式、投放位置、投放数量、单位、投放时间、单价、总价、折扣、折后总价达成一致协议，并约定广告投放的开始日期为2015年11月1日，结束日期为2015年12月24日；甲乙双方同意，甲方于2016年1月15日前向乙方支付售卖总金额的100%，即￥75500元，即人民币柒万伍仟伍佰元整。被告在同意投放确认签字（盖章）处盖章。
2015年12月18日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《协议》一份，载明：鉴于甲乙双方于2015年11月1日签署了编号为RLZ151004859的《金辉·邻里香舍-
乐居-2015年-框架协议》，甲方应向乙方支付而实际未支付的广告费75500元。甲方同意于2016年12月31日前由乙方为其另行追加投放折后价为人民币324500元的广告，总计甲方应向乙方支付广告款400000元。甲乙双方同意，甲方用其开发建设的“金辉·邻里香舍”商品房冲抵上述广告款，该商品房位于包头市滨河新区火炬路40号，冲抵商品房的具体情况为：房号21楼1单元601室，户型2室2厅1卫，建筑面积88.08平米，套内建筑面积69.6平米。被告在《协议》的甲方及骑缝处盖章。
庭审中，原告称因《协议》中所涉房屋无法办理过户手续，故原告未签署该《协议》，但《协议》内容证明了被告认可尚欠原告75500元广告款未付。原告为证明其已履行广告发布义务，还向本院提交了广告截屏打印件。
以上事实，有原告提供的框架合同、排期表、网页截屏、授权证明、《协议》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《金辉·邻里香舍-
乐居-2015年-框架协议》（含新浪网广告发布通用条款）、《新浪广告发布排期表》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了广告发布义务，被告未在约定期限内支付广告费，原告有权要求被告履行付款义务并依照约定支付相应违约金，因原、被告约定的违约金给付标准过高，现原告自愿调整为要求被告给付自2016年1月16日起至2017年7月15日，按照年息24%标准计算的违约金，与法不悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市亿豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京怡生乐居信息服务有限公司广告费75500元；
二、被告包头市亿豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京怡生乐居信息服务有限公司违约金27180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，公告费560元，由被告包头市亿豪房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 赵燕平
人民陪审员 黄 洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执409号
申请执行人来兴启，男，汉族，1974年4月24日出生，住商丘市梁园区孙福集乡谷台子村解营村**号。身份证号：4123221974********。
被执行人李娟，女，汉族，1981年4月22日出生，住所地商丘市梁园区孙福集乡谷台子村解营村**号。身份证号：4114021981********。
来兴启与李娟离婚纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）商梁民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙书印于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人李娟确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执409号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月一日
书记员 冯 文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第547号
原告焦凤鸣，男，1940年2月5日出生，汉族，农民。
被告焦永海，男，1964年2月1日出生，汉族，农民。
被告焦永江，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。
原告焦凤鸣与被告焦永海、焦永江赡养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦凤鸣、被告焦永海、焦永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子关系。现因原告身体多病，丧失了劳动能力，要求二被告承担赡养义务每人每月给付赡养费1000元。
被告焦永海辩称，原告所述属实，同意给付赡养费，但原告要的太多。
被告焦永江辩称，我不同意给付赡养费，我有合同，老人不归我管。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
新型农村合作医疗住院医药费报销单一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、桦南县人民医院出院证明书一份。证明原告因病住院扣除报销部分，实际自己花销300元。
二、2015年6月17日新型农村合作医疗医药费报销单一份，证明原告六月份治疗白内障自己支出医疗费2636.17元。
经质证，二被告均无异议。本院对原告提供以上证据予以确认。
被告焦永海未向法庭提供书面证据。
被告焦永江向法庭提供了合同书一份，证明自己不该尽赡养义务。
经质证，原告及被告焦永海均无异议。本院对被告焦永江提供的合同书一份真实性予以确认。
通过对证据的审查，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告共有六名子女，大女儿焦永琴、二女儿焦永艳、三女儿焦玲、四女儿焦凤霞、长子焦永海、次子焦永江。现因原告已经75岁高龄，体弱多病且丧失了劳动能力，与被告焦永海一起生活，现其他四名女儿均能尽赡养义务。要求二被告承担赡养义务诉讼来院。
另查明，黑龙江省2014年农村居民年生活消费支出为7830元（2009年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报）。
本院认为，赡养老人是公民法定的义务，也是中华民族的传统美德。原告的六名子女对原告的赡养义务在无特殊情况下是均等的。二被告作为原告的子女，有义务在原告丧失劳动能力的的情况下，履行自己应承担的赡养义务。履行义务的标准应参照黑龙江省2014年农村居民年生活消费支出标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
二被告从2010年开始每人每年给付原告赡养费1041.4元（5206.8元／年÷5人），定于每年的12月30日前履行。
案件受理费30元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶纲，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶永婕，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人（一审被告、原审被告）：戴成贵，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人饶纲因与被申请人陶永婕、戴成贵民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
饶纲申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，其与戴成贵之间的债务发生在戴成贵与陶永婕婚姻关系存续期间，陶永婕应当承担偿还责任，二审判决适用法律确有错误，剥夺了当事人辩论的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定申请再审。
陶永婕提交意见认为，饶纲在公安笔录中陈述，借钱是给戴成贵开赌场用的，非法债务不属于夫妻共同债务；且债务不是在夫妻关系存续期间借的，是其与戴成贵离婚后补写的，故请求法院依法驳回饶纲的再审申请。
本院经审查认为：二审依据饶纲在公安机关调查笔录中的陈述来确定债权形成的时间，符合证据规则的规定。饶纲虽然陈述原债务系在戴成贵与陶永婕夫妻关系存续期间所借，但饶纲既未能提供原借条也未能提供支付凭证，证明陶永婕与戴成贵婚姻关系存续期间向戴成贵出借了上述钱款，因此，二审判决所认定的事实并非缺乏证据；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十一条的规定，原审开庭过程中有下列情形之一，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉书副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案中，并未出现上述适用法律错误和剥夺当事人辩论权利的情形。综上，饶纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶纲的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 王红伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪清怡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2487号
罪犯吴键俊，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汕澄法刑一初字第286号刑事判决，以被告人吴键俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴键俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴键俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴键俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬。罪犯吴键俊已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴键俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴键俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1864号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
被告梁某戊。
被告梁某己，1966年12月27日月生。
被告梁某庚。
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚赡养纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告梁某乙、梁某丙、�某己、梁某庚到庭参加了诉讼。被告梁某丁、梁某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是父子、父女关系。原告妻子已病逝多年，现原告年老体弱，独自居住、生活在村中老泥房。当年分家立户时，原告将自己分得的30亩生产责任地平均分给前四被告，每人7亩多，并约定由他们共同赡养原告。2011年1月14日，在村民莫月松、莫华新见证下，原告与前四被告签订了《护养老人协议书》，约定：由前四被告每人每年支付赡养费2000元给原告，每月先支付500元，协议同时约定，如果原告生病时，由前四被告协商另筹资支付。当年及2012年，前四被告均向原告支付了赡养费，2013年1月之后，前四被告均没有向原告支付赡养费。期间，原告依靠出嫁在外的两个女儿（后两被告）支付一些生活费赖以生存。为此，原告多次向平西村委、城北街道办事处反映，但均没有处理结果。原告认为，被告有赡养原告的义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决履行赡养原告的法定义务，被告自2013年起每人每年依约支付给原告赡养费2000元。
被告梁某乙辩称，原告妻子病故于1999年，四被告赡养原告至2012年无异议。其本人于2013年4月10日晚亲手交给原告2000元赡养费，其子梁禧奇于2014年4月15日交给原告2000元赡养费。关于原告说30亩土地是生产队分给他不是事实，郭村洪河水利北没经生产队分，是谁开荒谁所有。原告于2012年将被告梁某乙5分地以22000元卖给陆国彪，2012年政府征收我组尚未分到户的土地，按1980年当时的人口计算补偿费每人5000元，原告家8人，原告领取了5人份额共计25000元，四被告每年给的赡养费8000元，以上总计55000元。原告两年多时间赌博（玉米堆、麻将、六合彩）�光了，说我们不给赡养费。并且原告还带了一个女人婆回家住要我们养，现我们的土地已被告政府征收，我们的最大能力是四个被告每月共给付原告赡养费300元。
被告梁某丙辩称，其本人平时经常给钱给原告，有时多给点有时少给点，只要原告问都给。且还叫梁易山转交给原告2000元。其他辩论意见与被告梁某乙一样。
被告梁某丁未提出答辩。
被告梁某戊未提出答辩。
被告梁某己未提出答辩。
被告梁某庚未提出答辩。
经审理查明，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊是原告梁某甲之子，被告梁某己、梁某庚是原告梁某甲之女。原告之子女已成家立业另立门户，原告妻子已病逝多年，现原告年老体弱，独自居住、生活在村中老泥房。2011年1月14日，在村民莫月松、莫华新见证下，原告与其四个儿子（前四被告）签订了《护养老人协议书》，约定：1、老人今后的生活费用由四个儿子自行筹集资金共捌仟元（每人贰仟元）作为老人的全年生活费用。2、生活费共捌仟元，由三儿子梁某丙负责保管按规定每月伍佰元支付给老人到年终时尚剩有的可全部支付给老人，但不超规定的一年捌仟元。3、老人必须遵照规定不能超领下月的生活费。4、如老人有病由四兄弟自行协商另筹集医药费医好老人为止。当年及2012年度，前四被告均依照约定向原告支付了赡养费，2013年至今，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊均未按协议约定向原告支付赡养费。2014年7月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告自2013年起每人每年依约支付给原告赡养费2000元。
庭审时，原告及被告均同意免除被告梁某己、梁某庚的赡养义务。
以上事实有护养老人协议书等证据材料及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。赡养父母是道德赋予我们的责任，也是我们的法定义务。我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为使老人将来的生活更有保障，明确各兄弟之间的义务，原告与其四个儿子（前四被告）签订《护养老人协议书》，该协议约定的赡养费标准（每月约667元）与当地生活水平基本相符，本院予以认定，原、被告应当共同遵守，自觉履行。前四被告没有全面履行协议约定的赡养义务，原告起诉请求判决被告全面履行约定的赡养义务理由充分，本院应予支持。被告梁某乙、梁某丙提出其已依照协议约定支付原告赡养费，但未能提供证据予以证明。根据我国证据法关于谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的�律后果。原告及被告均同意免除被告梁某己、梁某庚的赡养义务，是公民对其民事权利的处分，且没损害国家、集体或第三人利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊每人分别支付原告梁某甲2013年度赡养费2000元。
二、从2014年1月起直至原告梁某甲逝世之日止，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊每人每月支付原告梁某甲赡养费167元。
案件受理费100元（原告已予交），由前四被告共同负担，每人承担25元，在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 秦素英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1864号
原告贺某某，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告谢某某，医生，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
本院在审理原告贺某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于锦涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1549号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省兴文县。因盗窃分别于2015年12月13日、2016年1月7日被中山市公安局阜沙分局处以行政拘留五日、行政拘留十日。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨2时许，被告人周某窜至中山市火炬开发区张家边星发网吧，趁被害人权某在该网吧90号电脑处上网睡着时，盗走权某从裤袋内掉至座椅上并被其身体压住的OPPO牌A33型手机1台（价值人民币1170元），并以270元的价格销赃于黄某林经营的火炬开发区张家边达成通讯店。同年3月15日晚上10时许，公安人员在上述网吧抓获周某。归案后，周某如实供述了上述罪行。案发后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2644号
原告浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人刘星，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡平，浙江平正律师事务所律师。
被告林如春。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告林如春为物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月二十四日
代书记员 何静雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第0047号
原告南京朗诗物业�理有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区金星路西北侧。
法定代表人向炯，该公司董事长。
委托代理人邓茗心、蒋红平，均系该公司员工。
被告胡俊。
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司（以下简称朗诗物业公司）与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗诗物业公司的委托代理人蒋红平到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗诗物业公司诉称：胡俊、蓬勤芳于2010年8月开始入住无锡朗诗未来之家二期10号楼43单元601室。但自2011年3月1日至2013年12月31日，胡俊、蓬勤芳无正当理由拒交物业管理费，经催讨无果，遂诉讼来院，要求判令：1、胡俊、蓬勤芳立即缴纳自2011年3月1日到2013年12月31日的物业费、公共能耗费、系统运行费共计23937.3元；2、胡俊、蓬勤芳承担逾期缴纳物业管理费所产生的滞纳金6241.2元，并自2014年1月1日起以23937.3元为基数，按每日万分之五计算；3、案件诉讼费用由胡俊、蓬勤芳承担。审理中，朗诗物业公司撤回对蓬勤芳的诉讼请求。
被告胡俊辩称：1、购房后从未入住，应按拖欠总额的70%收费物业费；2、因物业费计算原因，导致无法确定物业费金额，故不存在逾期支付物业费，不应当支付滞纳金，且滞纳金计算方式错误且数额过高。
经审理查明：2009年4月28日，胡俊、蓬勤芳与无锡朗诗置业有限公司（以下简称朗诗置业公司）签订《商品房买卖合同》1份，约定胡俊购买位于无锡市朗诗未来之家10幢43单元6层601室房屋，建筑面积196.74平方米。合同补充协议附件四第12条约定：自房屋交付之日起，无论居住与否，胡俊、蓬勤芳均应按时足额向小区物业管理企业缴纳高舒适度、低能耗系统的系统运行费，系统运行费收取标准按照建筑面积计算全年平均为1.38元／月／平米。后胡俊又与朗诗物业公司签订《前期物业服务协议》和《业主手册》各1份，约定：朗诗物业公司为胡俊提供前期物业服务；前期物业服务费标准为1.3元／平米／月；小区公共照明、水泵和电梯等运行使用产生的水电费按照无锡政府规定预收后按实分摊向胡俊收取，高舒适度低能耗系统和太阳能（燃气辅助加热）热水系统运行费按照业主在买房前与房地产开发企业签订的《商品房买卖合同》中约定的标准执行；胡俊同意从购房合同约定房屋交付之日起开始（即2010年8月8日）向朗诗物业公司交纳物业服务费和高舒适度、低能耗系统运行费，从起始交费日起，物业服务费用和高舒适度、低能耗系统运行费用按半年预交；胡俊办理入住手续后如不使用，应事先书面向朗诗物�公司说明备案，并按规定向朗诗物业公司缴纳相关物业费用；胡俊逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理费等费用的，朗诗物业公司有权要求胡俊补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。《业主手册》约定小区收费具体规定为：住宅1.3元／平米／月，公共能耗费1元／平米／月。上述合同签订后，朗诗物业公司按约提供了相应的物业服务。但胡俊自2011年3月1日至2013年12月31日，未按照约定缴纳物业费、公共能耗费、系统运行费。
审理中，朗诗物业公司述称：朗诗未来之家10幢43单元601室于2010年8月8日交房后，胡俊未事先向物业管理部门提交空置房书面申请，故按约定不能按总额的70%收取物业费。2011年7月前，物业费按优惠价格每月588.25元收取，2011年8月起，物业费按约定价格每月724元正常收取。
上述事实，由《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《业主手册》等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：胡俊与朗诗置业公司签订的《商品房买卖合同》、与朗诗物业公司签订的《前期物业服务协议》以及《业主手册》等均系各方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。胡俊在接受了朗诗物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现朗诗物业公司要求胡俊支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合双方的协议约定，应予支持。胡俊提出因房屋空置应按总额的70%收取物业费，但其未事先提出空置物业备案申请，故本院不予采信；胡俊辩称滞纳金计算方式错误且约定过高，未提供相关依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付朗诗物业公司2011年3月1日至2013年12月31日的物业服务费、公共能耗费、系统运行费23937.3元及滞纳金（计算至2013年12月31日为6241.2元，自2014年1月1日起至实际给付之日止，以23937.3元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元（已由朗诗物业公司预交），由胡俊负担，胡俊于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付朗诗物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位�纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初726号
原告：陈立伟，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：白玉民，男，1968年9月11日出生，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里1号楼。
负责人：李益民，经理。
本院在审理原告陈立伟与被告白玉民、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立伟于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈立伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告陈立伟负担。
代理审判员 周小琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 菲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第3号
申请执行人王璋岭。
被执行人贾维国。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年七月一日制作的（2013）冀民三初字第815号的民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贾维国的银行账户存款45100元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘勇君
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01034号
原告义县张家堡镇王民屯村民委员会。住所地义县张家堡镇王民屯村。
法定代表人陈某某，系该村民委员会主任。
被告陈某甲，男，住义县张家堡镇王民屯村。
本院在审理原告义县张家堡镇王民屯村民委员会诉被告陈某甲农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，原告基于与被告自行和解事实的发生所提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予义县张家堡镇王民屯村民委员会撤诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元元。由原告义县张家堡镇王民屯村民委员会负担。
审判员 单学文
二〇一四年七月二十三日
书记员 龚 丹
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执72号
申请执行人：申士,男性,1993年7月21日出生,住绥棱县西北街。
被执行人：武权,男性,1995年7月15日出生,住加区光明街；关丽娟,女性,1980年7月2日出生,住加区长虹街。
本院在执行申请执行人申士与被执行人关丽娟、武权人格权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵明儒
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1494号
申请执行人刘玉发，男，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人段忠义，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
刘玉发申请执行段忠义借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1215号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初1215号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十日
书记员 齐春旺
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初66号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人许振青，男，1972年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人许振青犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王腾出庭支持公诉，被告人许振青到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年1月28日15时4O分许，被告人许振青驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿枣庄市市中区佟楼村东南北路由南向北行驶至佟楼村东广场路段时，与沿西沙河沿河路由东向南左转弯行驶张某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。事故发生后，办案民警将被告人许振青、张某带到市中区人民医院抽取上肢静脉血液。经鉴定，被告人许振青血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人许振青积极赔偿被害人张某经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人许振青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录，酒精含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明、协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振青醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许振青醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，可酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人许振青积极赔偿被害人张某经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许振青的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许振青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈锦俏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第99号
原告北京堡业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁卫杰，该公司董事长。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人田志男，该公司总经理。
委托代理人吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告北京堡业科技有限公司（以下简称堡业公司）诉被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堡业公司的委托代理人孙云娥，被告置力公司的委托代理人吉布哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堡业公司诉称，原、被告于2011年10月18日在锡林浩特签订销售合同，合同约定由原告提供并安装规格型号为DN32的105台超声能量表在被告开发的锡林浩特市宜居苑小区3、4、5号楼，共计货款为102900元，2011年11月7日原告按照约定履行合同将超声能量表全部安装完毕，被告先后支付了60%的价款即61740元，安装完毕后经原告多次索要，被告于2012年9月29日才支付了40000元的部分货款，至今一直拖欠1160元尾款未支付。根据原、被告签订的合同约定，被告已经构成违约，应当承担合同规定每日千分之一的违约金，合同约定在安装完毕后两日内支付完全部货款，但被告并未履行，因此根据双方合同约定由被告支付从2011年11月10日起至2012年9月29日止期间40000元的违约金12906元，以及从2011年11月10日起至2014年9月25日止期间未支付货款1160元的违约金1222.64元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告合同尾款1160元以及承担按照合同约定从2011年11月10日至今的违约金14182.64元，以上费用共计15342.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告置力公司辩称，对于欠款本金认可，但原告主张的合同违约金计算方法不符合法律规定，违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，同时超出了未付款的30%，40000元已经支付了，不再存在违约金的事情，因此原告要求违约金的主张不符合法律规定。
经审理查明，2011年10月18日，原告堡业公司（甲方）与被告置力公司（乙方）签订《销售合同》，标的物为唐山产汇中牌超声热量表，规格型号为DN32，购买数量为105台，单价为每台9**元，合计金额102900元。结算方式及期限为：第一次付款：乙方在签订合同生效后之次日起2个工作日内，预付合同总金额30%作为定金，甲方收到定金后安排生产、发货。第二次付款：甲方将货物运到乙方指定地点，乙方验货后将合同总金额的30%汇入甲方指定账户。第三次付款：乙方安装结束后2日内，甲方向乙方支付总货款40%。违约责任约定，乙方不按合同约定支付货款，每超过一日甲方应向乙方未付款部分收取千分之一的违约金。合同中有原告公司的盖章、被告公司的盖章及被告代表人金亮的签字。2011年11月7日，被告公司负责人金亮签署《安装确认单》一份，写明：由我公司安装的宜居苑小区3、4、5号楼DN32户用超声波热计量表共105台已于2011年11月7日安装完毕。注：该设备的安装单位是北京堡业科技有限公司。期间，被告先后向原告支付60%的货款即61740元，对此原、被告双方均表示认可。2012年9月29日，被告通过中国银行转账交易向原告付款40000元。现被告尚欠原告货款1160元未支付。
上述事实，有《销售合同》、《安装确认单》、中国银行历史交易明细单以及当事人双方陈述笔录等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告堡业公司与被告置力公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了向被告交付标的物的义务，并有被告公司负责人签署的《安装确认单》为证。原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，现被告迟延付款40000元且至今尚有1160元货款未支付，显然构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定日千分之一的违约金条款计算标准过高，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告置力公司应当自延期付款之日起至欠款给付完毕为止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司自本判决生效后3日内一次性支付原告北京堡业科技有限公司货款1160元，并承担相应的违约金（以40000元为基数，自2011年11月10日至2012年9月29日止，参照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算；以1160元为基数，自2011年11月10日起至2014年9月25日止，参照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.6元，减半收取91.8元，由被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一五年一月四日
书记员 赵中然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1177号
原告：陈军平。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告陈军平与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈军平、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军平诉称：原告于2012年12月10日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢1001室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计37341元（违约金暂算至2016年5月20日，按日支付已付房款995773元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2012年12月10日，原告陈军平与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢1001室。该商品房总价款为玖拾玖万伍仟柒佰柒拾叁元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈军平。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈军平已交付房价款995773元的日万分之零点五的违约金人民币37341元（已计算至2016年5月20日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�367元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00978号
原告袁昌建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告甘双全，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈雪峰，男，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区民族宗教事务局，住所地合川区希尔安大道222号。
法定代表人庹平，该局局长。
委托代理人谢文，该单位业务科科长。
本院在审理原告袁昌建与被告甘双全、陈雪峰、重庆市合川区民族宗教事务局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁昌建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁昌建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁昌建负担。
代理审判员 江文静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹金燕
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00047号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月10日出生，满族，初中文化，工人，中共党员，住清原满族自治县。2014年1月13日因涉嫌贪污罪被清原满族自治县人民检察院取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人胡某某在任清原满族自治县大苏河乡林业站护林员期间，利用负责国家给予农民新造林地补助工作的便利，通过虚报自家新造林地亩数、虚假测量和验收的手段，分别于2010年虚报新造林地80亩，骗取国家造林补助款人民币16，000.00元；于2011年虚报新造林地12.8亩，骗取国家造林补助款人民币2，560.00元；于2012年虚报造林地10.4亩，骗取国家造林补助款人民币2，080.00元。被告人胡某某共虚报新造林地合计103.2亩，骗取国家造林补助款共计人民币20，640.00元，被其占为已有。
案发后，被告人胡某某主动到清原满族自治县人民检察院反贪污贿赂局投案，并将赃款人民币20，640.00元上交大苏河乡政府。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源等证据材料，证人康某、贾某某等人的证言，护林员管理及岗位责任制等书证，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务上的便利，通过虚报自家新造林地的手段，骗取国有财物共计人民币20，640.00元，被其占为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贪污罪的罪名成立，应予支持。被告人胡某某主动到清原满族自治县人民检察院反贪污贿赂局投案，并将赃款人民币20，640.00元上交大苏河乡政府，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极退赃，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 韩帅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程呈
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初1号
原告刘江山，男，1999年8月9日出生。
法定代理人刘国胜，男，1954年1月31日出生。
被告北京市公安局怀柔分局杨宋派出所，住所地北京市怀柔区凤合二园6号。
负责人闫乐民，所长。
原告刘江山于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，要求被告北京市公安局怀柔分局杨宋派出所履行职责，为原告迁入进京户口一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告与被告案外达成和解，原告刘江山自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘江山撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘江山负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员
许怀友
人民陪审员
王淑玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵东月