wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第445号
罪犯高志平，男，1954年6月29日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年3月13日作出（2010）安刑初字第610号刑事判决，认定被告人高志平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。本院于2011年5月12日作出（2011）安刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高志平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高志平于2008年4月至2008年7月期间，该犯虚开增值税专用发票107份，税款共计2347577元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人高志平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。
罪犯高志平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高志平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其未能积极履行附加罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年12月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省�城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更548号
罪犯路塞蒙，男，1993年6月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月17日作出（2013）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人路塞蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。被告人路塞蒙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月29日作出(2013)聊少刑终字第5号刑事判决，以被告人路塞蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处�金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路塞蒙减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00116号
申请执行人李树文。
委托代理人郑经华。
被执行人房新强。
李树文申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00290号民事调解书，执行标的1680元及诉讼费25元，本院于2014年8月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款1680元及诉讼费25元履行完毕且申请执行人李树文已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 伟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00542号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韦军军。
被执行人徐田霞。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040314号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦军军、徐田霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吕金波，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人李秀英，女，1964年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人钟立明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人周桂荣，女，1957年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人罗斌，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人钟立萍，女，1965年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人于加海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人李秀华，女，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人林金龙，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人李朝辉，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人张旭，男，1993年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨晓兵，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕金波、李秀英、钟立明、周桂荣、罗斌、钟立萍、于加海、李秀华、林金龙、李朝辉、张旭、杨晓兵金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 策
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第983号
原告：许大勇，男，1978年1月24日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210112197801241210）
被告：张立新，男，1967年2月2日出生，满族，无职业。（身份证号：211223196702022216）
委托代理人：王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：胡月红，女，1967年10月30日出生，汉族，无职业。
（身份证号：220225196710300822）
委托代理人：王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告许大勇与被告张立新、胡月红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许大勇撤回起诉。
诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告许大勇负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈禹霏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00041-1号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告罗连才，男，汉族，1969年10月4日出生。
被告罗彬，女，汉族，1977年11月29日出生。
被告段春生，男，汉族，1969年1月1日出生。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告罗连才、罗彬、段春生借款合同纠纷一案中，本院已裁定查封被告罗连才、罗彬、段春生230094.68元财产，现因被告已履行还款义务，原告现申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告罗连才、罗彬、段春生银行存款230094.68元或其它等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏凯
二〇一五年十一月三日
书记员 王雄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第238号
原告赵某某，身份号码×××，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告马某某，身份号码×××，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月11日登记结婚，感情较好，1996年2月26日生育一名男孩马友禄（已独立生活）。双方因家务琐事，产生矛盾，发生口角打仗，已分居两个月，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。要求与被告离婚；共同财产：砖房四间、四轮车两台、电动三轮车一台、柴油三轮车一台、大棚一栋、栱棚移动、炒炉一台、家用电器一套，原、被告各半。
被告辩称，同意离婚，同意共同财产各半；原告陈述共同财产属实，存款不属实，原来有存款，但在分居之间就已取走；原告陈述的外债9700元属实，但另外还有外债218000元；苞米不到3500斤，已经卖了3000斤，价格为2700元，还有500斤玉米，卖玉米的钱都花没了。
经审理查明，原、被告于1994年11月11日登记结婚。1996年2月26日生育一名男孩马友禄（已独立生活）。共同财产有位于肇源县解放村7队砖房四间及与砖房相连的大棚一栋、栱棚一栋，四轮车两台、电动三轮车一台、柴油三轮车一台、炒炉一台和家用电器1套。庭审中对上述共同财产的分配原被告达成一致意见：砖房连带大棚一栋、栱棚一栋归被告所有，被告给付原告找价款10万元；时风四轮车和柴油三轮车归原告所有，鲁中四轮车和电动三轮车归被告所有；炒炉一台归原告所有，家用电器归被告所有。另有3500斤玉米，被告已卖出3000斤，价款为2700元，还剩500斤，庭审中被告表示给原告。双方认可的共同债务为9700元，其中有原告二哥赵德生5000元，原告母亲许少云20**元，被告姐姐马秀真2000元，双方对债务进行了分割：原告偿还赵德生5000元，被告偿还许少云27**元、马秀真2000元。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，发生口角打仗，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。共同财产的分割双方已经达成一致意见，应按双方当事人意见确定。共同债务9700元的偿还双方已经达成一致意见，应按双方当事人意见确定。原告所称共同存款8000元没有提供证据证明，且被告称在同居期间已经实际花费，故对该存款不予认定。被告称有外债218000元仅提供欠条三张，且原告不认可，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
2、共同财产砖房连带大棚一栋、栱棚一栋，鲁中四轮车、电动三轮车、家用电器归被告所有，被告给付原告找价款10万元；时风四轮车、柴油三轮车、炒炉一台、500斤苞米归原告所有；卖苞米2700元，由被告给付原告1350元。以上合计被告应给付原告101350元。
3、外债借赵德生5000元由原告偿还，借许少云27**元和马秀真2000元由被告偿还。
案件受理费150元，其他诉讼费88元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1407号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：陈四华，女，1973年6月17日出生，汉族。
被告：刘骥华，男，1972年4月出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告陈四华、刘骥华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十月三十日
书记员 王 雷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2322号
原告：杨鹤，女，1986年11月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨尚和装饰有限公司。
法定代表人：王月坤，经理。
原告杨鹤与被告哈尔滨尚和装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。杨鹤于2017年11月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨鹤撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨鹤负担。
审判员 刘长福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1944号
原告:洛阳市涧西区新野模型设计制作中心，住所地：洛阳市涧西区向阳路南端*号。
经营者：郝鹏涛。
被告:洛阳九美置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓3幢105号。
原告洛阳市涧西区新野模型设计制作中心与被告洛阳九美置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市涧西区新野模型设计制作中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市涧西区新野模型设计制作中心撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1944号原告:洛阳市涧西区新野模型设计制作中心，住所地：洛阳市涧西区向阳路南端*号。经营者：郝鹏涛。被告:洛阳九美置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓3幢105号。原告洛阳市涧西区新野模型设计制作中心与被告洛阳九美置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市涧西区新野模型设计制作中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市涧西区新野模型设计制作中心撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月三日书记员  张 弘
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3428号
�告：周慧芬。
委托代理人：肖福良。
被告：刘广荣。
原告周慧芬为与被告刘广荣侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告因交通事故各项损失计102570元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的损失数额为102010.10元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：原告提供了道路交通事故责任认定书一份。本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。可以证实2012年2月20日18时20分，被告驾驶电动三轮车，途经01省道80KM＋324M海盐县武原街道海兴路路口南侧路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故�同年4月5日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾驶电动三轮车逆向行驶，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告无事故责任。
二、受害人的误工期限、护理期限、营养期限情况：原告提供了鉴定意见书一份。本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。可以证实经原告委托，湖州浙北司法鉴定所于2014年4月9日出具鉴定意见书，该鉴定意见书评定：原告因车祸损伤严重，且存在骨折延迟畸形愈合，需误工期限（含住院）拟为12个月；护理期限（含住院）拟为3个月，按每天一人计算；营养期限拟为2个月。
三、原告的各项损失情况：
1、医疗费：原告主张39806.85元并提供了门诊病历一份、出院记录三份、住院病案（复印件）一组、海盐县职工基本医疗保险住院结算付款通知五份、加盖富阳市中医骨伤医院财务专用章的医疗费发票、费用清单（复印件）各四份。本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。经本院审核确认医疗费39806.85元。
2、住院伙食补助费：原告主张480元（15元／天×32天）。经本院审核予以确认。
3、误工费：原告主张44513元（44513元／年÷12个月×1个月）。本院认为，原告诉请标准偏高，参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，根据鉴定的误工期限，计算为35302元（35302元／年÷12个月×12个月）。
4、护理费：原告主张11128.25元（44513元／年÷12个月×3个月）。本院认为，原告诉请标准偏高，参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，根据鉴定的护理期限，计算为8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）。
5、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费900元。
6、交通费：原告主张1022元并提供发票三十四份。本院对高速公路通行费的票据、人身意见伤害保险单不予确认，对定额发票的关联性不予确认，对其余发票的真实性予以确认，结合本案情况，本院认定交通费为900元。
7、鉴定费：原告主张800元并提供发票一份。经本院审核予以确认。
8、车辆购置费：原告主张2450元并提供收款收据一份。本院认为，首先该份票据系收款收据不符合发票形式要件，其次原告在审理过程中亦称该份发票为购置车辆的发票，再次原告亦没有在法院指定日期内予以补强证据，故本院对该份发票不予确认。
上述1-7损失合计87014.35元。
四、付款情况：原告称，事发后被告未支付过赔偿款。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告驾驶非机动车逆向行驶，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任。故原告的上述损失合计87014.35元，本院认定由被告承担全部的赔偿责任。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广荣赔偿原告周慧芬87014.35元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由原告周慧芬负担67元、被告刘广荣负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨益娟
（附页）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第803号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：尹璐、张雪，该公司员工。
被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告陈倩红物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月三十日
书记员 欧晓恩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第64号
申请执行人：柴亚波，个体户，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：戎国夫，农民，住慈溪市。
本院在执行柴亚波与戎国夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戎国夫暂无可供执行的财产；且申请执行人柴亚波亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第64号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第563号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人黄万顺，行长。
被执行人薛汉兴，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林启明，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人薛汉兴、林启明借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）秀民初字第4746号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉兴、林启明归还借款人民币三万三千七百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4746号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月二十一日
书记员 柳艳艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4143号
原告梁某，男，回族。
委托代理人于青运，山东省济南市中春晖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人于青运，被告刘某某及其委托代理人黄河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年结婚，婚前了解少，2012年原告住院，被告一次也没有到医院看望，一分钱也没有花，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产锦绣花园9号楼1-09房屋卖出后原告应分得50万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情破裂，同意离婚。原告第二项诉讼请求所说的房屋产权所有权是被告个人所有，不是夫妻共同财产，应驳回原告的该诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。原、被告自2011年9月分居至今，双方互不联系，被告不知道原告得病，原告不应责备被告。原、被告婚姻存续期间，原告将其继承其父亲的一套房产赠与给被告，双方分居后，原告伪造被告签字的授权委托书，通过山东省济南市天桥区人民法院擅自将该房屋赠与原告与前妻的女儿，对此被告已经向山东省济南市天桥区人民法院提起再审，被告认为原告的该行为侵犯了被告的合法权益。
经审理查明，原、被告2005年认识，后双方确立恋爱关系，2008年12月25日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。现原告梁某要求离婚，被告刘某某同意离婚，但因对坐落于濮阳市市辖区一处房产，房产证号为濮房权证市字第＊＊＊-＊＊＊＊住房等财产无法达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，被告刘某某在庭审中提交其与原告梁某于2008年12月24日签订的婚前财产约定，双方协议约定刘某某婚前房产濮阳市市辖区处房产，房产证号为＊＊＊＊-＊＊**，该房贷款由男方自愿偿还，但房产所有权归女方一人所有。该约定经河南省濮阳市中实公证处作出（2008）濮实证民字第＊＊＊号公证书，确认原、被告在上述协议的签字行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
还查明，原告梁某在庭审最后陈述时坚持诉讼请求，其委托代理人于青运在庭审结束后提交的代理词中提出原告梁某花费医疗费97000元，原告要求支付38000元；被告应返还原告首付款100000元，贷款115600元及医疗费38000元。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚前认识时间短，结婚后发生矛盾，原告梁某起诉要求离婚，被告刘某某表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准许原告梁某与被告刘某某离婚；原告梁某请求被告刘某某支付其所称锦绣花园9号楼1-09房屋卖出后原告应分得50万元，被告刘某某对此不予认可，并提供了河南省濮阳市中实公证处（2008）濮实证民字第＊＊＊号公证书证实其主张，原告梁某对自己的主张未提供相应证据予以证实，其请求本院不予支持。原告梁某在本案庭审最后陈述时坚持诉讼请求，于青运在在庭审结束后提交的代理词中提出的被告应返还原告首付款100000元、贷款115600元及医疗费38000元，超出原告梁某诉讼请求，于青运的代理权限为一般代理，其超过代理权限提出的请求本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告负担1650元，被告负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初246号
原告：粟诗银，男，汉族。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
第三人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓。
原告粟诗银诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告粟诗银以奉节县社会保险局同意核发其工伤保险待遇为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟诗银的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告粟诗银撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告粟诗银负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁艳林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第380号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年1月26日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日晚上，被告人黄某某窜至中山市南头镇二闸北街某出租屋，撬锁入户，盗得被害人黄某乙的台式电脑主机和显示器各1台（均无法核价）。
2013年9月14日晚上7时许，被告人黄某某窜至中山市南头镇南和中路某出租屋，撬锁入户，盗得被害人邱某某停放在屋内的电动车1辆（价值人民币1100元）。
2013年10月3日下午2时许，被告人黄某某窜至中山市南头镇人民路西四街某出租屋，撬锁入户，盗得被害人李某某的SONY游戏机1台（无法核价）。
2013年10月19日下午4时许，被告人黄某某窜至中山市南头镇潮源路某出租屋，撬锁入户，盗得被害人唐某某放在床垫下的现金人民币14元。随后，被告人黄某某在该出租屋附近被群众发现，并在群众报警后留在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录、被害人李某某、黄某乙、邱某某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人邱某某提供的被盗电动车的购买票据、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 欧添有
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初287号
原告：ＸＸ，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毕建钢，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，上海市人，住安徽省淮南市。
被告：楚乃春，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，本市人，住淮南市田家庵区，其他不详。
原告ＸＸ诉被告毕建钢、楚乃春民间借贷纠纷一案，因原告ＸＸ无法提供被告毕建钢准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告毕建钢的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2700元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一七年二月十五日
书记员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2555号
原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市北京中路62号1号楼5楼。
负责人庹治平，该公司总经理。
委托代理人付伟，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书、代为申请执行、收取执行标的物。
被告十堰仁创生态砂产业园有限公司，其他情况不详。
原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司诉被告十堰仁创生态砂产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司于2016年7月14日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司撤回对被告十堰仁创生态砂产业园有限公司的起诉。
诉讼费4229元，由原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司承担2114.5元，退还2114.5元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2555号原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市北京中路62号1号楼5楼。负责人庹治平，该公司总经理。委托代理人付伟，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书、代为申请执行、收取执行标的物。被告十堰仁创生态砂产业园有限公司，其他情况不详。原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司诉被告十堰仁创生态砂产业园有限公司建设工程合同纠纷一案,原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司于2016年7月14日向本院申请撤诉,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司撤回对被告十堰仁创生态砂产业园有限公司的起诉。诉讼费4229元，由原告孝昌双龙建筑工程有限公司十堰分公司承担2114.5元，退还2114.5元。审判员  傅娟娟二〇一六年七月十四日书记员  陈梓烨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3144号
原告戚长福
被告张洪生
原告戚长福与被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭应诉。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告在原告处购买工具材料，拖欠货款6460元未付，并向原告出具欠条一张，但被告至今未予给付该笔欠款。故请求依法判令被告给付欠款6460元，并自起诉之日起至付款之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年期间，被告多次在原告处购买五金工具材料，累计拖欠货款6460元未付。2013年7月7日，被告为此向原告出具欠据一份。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买五金工具并向原告出具了欠据，故原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告应当按照约定及时给付原告货款，被告至今未予给付系违约行为，应当承担违约民事责任。诉讼中，原告主张被告自起诉之日起承担利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪生于本判决生效后10日内给付原告戚长福欠款6460元，并自2014年6月12日（起诉次日）起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张闻田
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第444号
原告：陈某某，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：麦某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈某某诉被告麦某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢绮琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2563号
原告房铭，男，1992年8月26日出生，汉族，农民。
被告郭素真，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
原告房铭诉被告郭素真婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告房铭、被告郭素真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房铭诉称：原、被告经媒人介绍认识，2013年12月22日按照本地风俗举行定亲仪式。定亲时，原告交付被告彩礼33000元、“改口费”5600元及礼品一宗。2014年1月7日，原告又为被告购买价值1500元的戒指一枚。后原告多次催促被告结婚，被告以各种理由予以拒绝，二人因此解除婚约关系。经媒人调解，被告拒不返还彩礼。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告彩礼38600元及戒指一枚。
被告郭素真辩称：原告给付被告彩礼33000元属实，但已经返还给原告彩礼10000元。被告父母给付原告“改口费”等费用共计5400元，原告去北京找被告时被告花费大约3000元，上述费用应从彩礼中予以扣除。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2013年12月22日按照当地风俗在被告家举行定亲仪式。定亲时，原告交付给被告彩礼33000元及礼品一宗，原、被告父母均给付对方“改口费”若干，被告返还原告部分礼品。后原、被告因故解除婚约关系，就如何返还彩礼未能达成协议，原告遂诉至本院，要求依法判令被告返还原告彩礼38600元及戒指一枚。庭审中，原告明确表示仅要求被告返还彩礼33000元，并自愿放弃其他诉讼请求。被告辩称已经返还给原告彩礼10000元，且被告及其父母为原告花去的费用应从彩礼中予以扣除。为了证明自己给原告的花费情况，被告申请证人李某某出庭作证，李某某述称2014年夏天原告到北京找被告，被告因此花费共计3000元。被告对自己的其他辩驳理由未能提供相关证据。原告对被告辩驳理由及证人李某某的证言均提出异议，被告对证人李某某的证言无异议。本院依职权对被告及媒人郭某某、何某某、孙某某进行了调查，上述人员的调查笔录经原、被告质证，原告对三位媒人的调查笔录无异议，对被告的调查笔录提出异议，被告对三位媒人的调查笔录部分提出异议。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经媒人郭某某、何某某、孙某某介绍认识，并按照农村习俗举行定亲仪式。定亲时，原告交付被告彩礼共计33000元及礼品一宗，原、被告父母均给付对方“改口费”若干，被告返还给原告部分礼品。上述事实有媒人郭某某、何某某、孙某某的调查笔录可以证明，因三位媒人系原、被告的婚约介绍人，了解双方订立婚约的具体情况，且被告对33000元的彩礼数额亦予以认可，故对上述事实予以认定。后原、被告因故解除婚约关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”就本案而言，原、被告举行见面仪式后，未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼33000元，符合上述司法解释第十条第一款的规定。对原告要求被告返还彩礼33000元诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示仅要求被告返还彩礼33000元，并自愿放弃其他诉讼请求，应视为原告对其实体权利的放弃，本院依法予以支持。
被告辩称已经返还原告彩礼10000元，但未能提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。被告还辩称被告及其父母为原告花去的费用应从彩礼中予以扣除，原告对此不予认可。被告虽提供了李某某的证人证言加以证明，但未能提供其他相关证据予以佐证，且该笔花费与彩礼不具有关联性，原告对证人证言亦提出异议。且原、被告及其父母在双方订立婚约时及订立婚约后花去的相关费用，应视为基于原、被告的婚约关系而对对方的赠与，故对被告的该项抗辩理由亦依法不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭素真于本判决生效后十日内返还原告房铭彩礼33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，原告房铭负担101元，被告郭素真负担300元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王闯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00680号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告孙士芳，女，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告孙士芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十三日
书记员 段静静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00127-1号
原告张泽能。
委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师。
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处）。
法定代表人胡泽军，该公司经理。
被告胡泽军。
被告邹承菊。
本院在审理原告张泽能与被告宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊民间借贷纠纷一案中，原告张泽能于2015年8月4日向本院申请财产保全，并提供了产权人为张泽能的（夷陵区房权证晓溪塔字第××号）位于恒大绿洲12栋二层房屋一套，高燕所有的鄂e×××××丰田轿车为原告张泽能提供担保。
本院认为，原告张泽能及高燕提供担保的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
一、查封张泽能所有的位于恒大绿洲12栋二层房屋一套（房屋产权证号为夷陵区房权证晓溪塔字第××号）。
二、对登记在高燕名下的鄂e×××××丰田轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何之华
审 判 员 何 芹
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨德蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11123号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪学涛，女，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪学涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪学涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪学涛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定汪学涛申请以信用卡透支方式支付购车款178000元，并分期支付手续费21911.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向汪学涛指定的账户发放贷款。但汪学涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告汪学涛立即支付透支本金49411.59元、分期手续费6076.51元，及截止2016年4月27日的透支利息6090.73元、滞纳金4503.38元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金49411.59元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告汪学涛承担。
被告汪学涛未答辩。
经审理查明，2012年，汪学涛与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：汪学涛申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为178000元，分期36期，首期偿还的金额为5591.80元，以后每期偿还金额为5552元；并按照约定的方式支付手续费21911.8元；如汪学涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪学涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，汪学涛通过信用卡透支的方式支付购车款178000元，但汪学涛未按合同约定按时足额还款。截至2016年4月27日，汪学涛尚欠透支本金49411.59元、分期手续费6076.51元、透支利息6090.73元、滞纳金4503.38元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪学涛与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向汪学涛发放了信用卡，汪学涛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪学涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪学涛主张权利。现工行重庆市分行要求汪学涛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪学涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49411.59元、分期手续费6076.51元及截至2016年4月27日的透支利息6090.73元、滞纳金4503.38元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金49411.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告汪学涛在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费726元，由被告汪学涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1039号
原告曹布英，女，1977年7月18日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告杨松标，男，1979年9月25日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
法定代表人张春云，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职工。
原告曹布英诉被告杨松标、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹布英委托代理人蒋廷茂、被告杨松标委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告人民财保沭阳支公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹布英诉称：被告杨松标驾驶苏N×××××小型轿车撞伤原告，负事故的同等责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险。要求二被告赔偿损失45653.39元。后原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费21625.99元、住院伙食补助费378元、营养费1710元、误工费17100元、护理费3021.30元、交通费500元、车损1912元、鉴定费100元，合计46347.29元。
被告杨松标辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故中，我的车辆损失为3980元，要求予以冲抵。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中有非医保用药，不在保险责任范围，应按比例予以扣除。原告出院后休息天数应以3月为宜。营养费的计算天数应与误工时间相同。
经审理查明：2014年3月8日14时许，被告杨松标驾驶其苏N×××××小型轿车，沿新2**国道由北向南行驶至与瑞安路交叉路口处，与沿瑞安路由东向西行驶曹布英驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。公安机关经处理认定，被告杨松标与原告曹布英分别负事故的同等责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：右耻骨上支骨折、腰5两侧横突骨折。住院21天，支出医疗费21625.99元。出院医嘱为绝对卧床休息2月、注意休息，建议休息3月、加强营养、建议继续治疗等。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明，原告受伤前系江苏茂盛纺织科技有限公司职工，月平均收入为3183元。原告住院期间由其亲属护理，护理人员系农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的车损经鉴定为1912元，支出鉴定费100元。庭审中，被告杨松标就其车损和原告达成一致意见，原告同意冲除1500元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告杨松标驾驶车辆将原告撞伤，与原告曹布英负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%，不在保险赔偿范围的损失应由被告杨松标赔偿60%。原告医疗费21625.99元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余11625.99元，其中非医保用药费用以10%计算为1162.60元，医保范围内用药费用为10463.39元。原告住院伙食补助费378元（18元×21天），营养费1110元［10元×（21＋90）天）］，误工费11100元［100元×（21＋90）天］，护理费3021.30元［37.30元×（21＋60）天）］，交通费酌定为210元，车损为1912元，鉴定费100元。被告杨松标驾驶的车辆在本次交通事故中发生的车损，按其与原告达成的一致意见从原告所得的赔偿款予以冲除1500元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹布英医疗费10000元；
二、原告曹布英非医保用药1162.60元、车损鉴定费100元，合计1262.60元，由被告杨松标赔偿60%即757.56元；
三、原告曹布英医保范围内医疗费10463.39元及住院伙食补助费378元、营养费1110元，合计11951.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%即7170.83元；
四、原告曹布英误工费11100元、护理费3021.30元、交通费210元、车损1912元，合计16243.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上四项合计，原告的各项损失，由被告杨松标赔偿757.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿33414.13元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款时，应给付被告杨松标742.44元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告杨松标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋飞艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56498号
原告李建忠，男，1968年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告魏建宇，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李建忠诉被告魏建宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告魏建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称：原、被告系同乡关系。2012年1月18日、2012年7月6日、2013年2月2日，被告以春节回老家需要资金及手头紧张为由向原告借款，共计人民币34,000元(以下币种均为人民币)。但被告一直未归还借款，后经原告催讨，被告于2014年6月24日写下还款承诺书，承诺于2014年10月31日前归还上述款项。但原告之后向被告催讨借款，被告一直未归还，故原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款34,000元并支付按照年利率5%计算的自借款之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告魏建宇辩称：借条是被告书写后交给原告，但借条上没有出借人的名字，故被告认为原、被告之间的借贷关系不成立。还款承诺书也是被告所写，但这是在原告逼迫下所写，对逾期利息的约定也是不明确的，被告认为应该从2014年11月1日起才能计算逾期还款利息。经审理查明：2012年1月18日，被告向原告借款1万元，并出具借条，言明：今借人民币壹万元整。2012年7月6日，被告又向原告借款4,000元，并出具借条一份，言明：今借人民币4,000元(肆仟元整)。2013年2月2日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条，言明：今借人民币20,000元(贰万元)。2014年6月24日，被告出具还款承诺书一份，言明：“本人于2012年春节到现在借李建忠34,000元人民币(其中包含三张借条，2012年春节1张，借人民币10,000元(壹万元整)，2013年2月2日借条一张，借款金额20,000元(贰万元整)。2012年7月6日借条一张，借人民币4,000元(肆仟元整人民币)。合计人民币34,000元(叁万肆仟元整人民币)。本人承诺于2014年10月31日还清(不计利息)。如逾期，按借款时起计息，利息按年利率5%计收。注：本承诺书以本人签字借条为准，本人还完全部款项后，借条和承诺书还给本人，自动失效。”但被告至今未归还上述所有借款，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的借条、还款承诺书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、还款承诺书为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告对借条和还款承诺书的真实性均无异议但认为借条上未明确出借人且还款承诺书是在被逼迫的情况下所写，原告对被告的抗辩予以否认。依据证据规则的规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果，故被告应就无借款却出具借条及受到胁迫的事实进行举证，但被告未有相关证据佐证其抗辩主张，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予认可。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现因被告未按照还款承诺书约定的还款期限归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金34,000元及支付按照年利率5%计算的自借款之日起至实际还款之日止的利息(含逾期还款利息)的诉讼请求,本院予以支持，但利息应自出借日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏建宇于本判决生效之日起十五日内归还原告李建忠借款人民币34,000元；二、被告魏建宇于本判决生效之日起十五日内偿付原告李建忠自2012年1月19日起至实际归还之日止以本金人民币10,000元为基数按照年利率5%计算的利息；三、被告魏建宇于本判决生效之日起十五日内偿付原告李建忠自2012年7月7日起至实际归还之日止以本金人民币4,000元为基数按照年利率5%计算的利息；四、被告魏建宇于本判决生效之日起十五日内偿付原告李建忠自2013年2月3日起至实际归还之日止以本金人民币20,000元为基数按照年利率5%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元，减半收取计人民币406元，由被告魏建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3227号
原告肖登发，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成友谊，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人罗玉容（系成友谊之妻），女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告罗玉容，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告肖登发与被告成友谊、罗玉容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖登发及其委托代理人江贞，被告成友谊的委托代理人罗玉容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖登发诉称，2015年2月11日，被告在原告处借到现金41896元（大写：肆万壹仟捌佰玖拾陆元整），约定归还日期2015年2月13日付10000元，2月15日付11896元，余款在4月底或五月份支付。后经原告催收、电话联系，被告成友谊却以各种理由故意拖欠，到现在仍未支付原告借款41896元。由于被告罗玉容系被告成友谊之妻，又因原告把款是转入到被告罗玉容的账户，被告成友谊与被告罗玉容在婚姻存续期间在原告处借了41896元。因此被告罗玉容应对此债务承担连带偿还责任。诉讼请求：判令被告成友谊、被告罗玉容向原告支付借款41896元。
被告成友谊、罗玉容辩称，对借款事实认可，但对欠款金额有异议，已偿还5000元，仅有36896元未还。二被告并未故意拖欠借款不还，但目前无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月31日，原告通过银行向被告罗玉容转款30000元。此后，又陆续向被告成友谊给付现金共计11896元。2015年2月11日，被告成友谊向原告出具一张借条，注明：“今借到肖登发现金肆万壹仟捌佰玖拾陆元（￥：41896），其中2015年2月13日付壹万；2月15号支付壹万壹仟捌佰玖拾陆元；余款在4月底或5月份支付”。2015年3月28日，被告成友谊在上述借条下方注明：“2015年5月份付贰万壹仟捌佰玖拾陆元，9月付余下的钱贰万元”。还款期限届满后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述，常住人口登记卡、借条、银行转款交易明细单等材料入卷佐证。
本院认为，被告成友谊向原告出具的借条真实、有效，受法律保护，对原告向被告成友谊、罗玉容借款41896元的事实予以确认。被告成友谊、罗玉容向原告借款逾期未归还的行为违约，其应承担向原告还款的义务。被告罗玉容辩称已向原告偿还借款5000元，但无相关证据佐证，对被告罗玉容的抗辩意见本院不予采纳。故，对原告要求被告成友谊、罗玉容偿还借款41896元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成友谊、被告罗玉容于本判决生效后十日内向原告肖登发偿还借款41896元。
案件受理费424元、诉讼保全费439元，由被告成友谊、被告罗玉容共同负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3227号之一
解除保全申请人：肖登发，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：成友谊，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：罗玉容，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
肖登发与成友谊、罗玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）川0116民初3227号民事裁定，查封了申请人肖登发所有的发动机号EW514×××，车牌号为川A2R×××的东风悦达起亚智跑白色小型客车一辆。肖登发于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖登发以该案已审理完毕，并进入执行程序为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人肖登发所有的发动机号EW514×××，车牌号为川A2R×××的东风悦达起亚智跑白色小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓燕
二〇一八年五月十八日
书记员 林 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第93号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡乙犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人胡乙于2013年2月8日18时许，在本市武定路XXX弄XXX号楼大堂，与被害人李某某因停车琐事发生争执，进而相互扭打。期间，被告人胡乙用拳击打被害人脸部、用手抓住被害人右手，致使被害人鼻骨粉碎性骨折、右手第5掌骨中段完全性骨折，经鉴定，已构成轻伤。
案发后，被告人胡乙在现场等待公安人员处置调查，并如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被害人李某某人民币10，000元。
以上事实，被告人胡乙在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的验伤通知书、案发经过、收条等书证，被害人李某某的陈述，证人胡甲、高某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人胡乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于本案系被告人胡乙因琐事与被害人发生口角引发，犯罪情节一般，且案发后被告人胡乙有自首情节并赔偿了被害人的部分经济损失，故依法可对被告人胡乙从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民身体健康权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡乙自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年三月三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第93号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人罗晓红，男，1972年10月30日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被静宁县公安局取保候审，6月20日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗晓红犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人罗晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人罗晓红于2014年2月4日驾车从静宁县界石铺镇韩岔村返家途中与被害人刘某某发生争执，罗晓红用拳脚将刘某某殴打致伤。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人罗晓红对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月4日，被告人罗晓红与罗某甲（现役军人，已移送军事保卫部门处理）、罗某乙、樊某某（二人均已被治安处罚）等人到静宁县界石铺镇韩岔村串亲戚后分乘两辆车返回，罗晓红驾驶“比亚迪”轿车拉载罗某丙、罗某丁、罗某戊在前面行驶，罗某乙驾驶“五菱”面包车拉载罗某甲、樊某某、罗某己、罗某庚跟在后面，车辆行至韩岔村上湾组路口下坡路段时，罗某乙驾驶的面包车在避让刘某某驾驶的“吉利”轿车时碰撞在路边一蓄水池壁沿上，罗某乙、罗某甲、樊某某等人见车辆受损，便与刘某某发生口角，刘某某上前抓烂罗某乙颈部，罗某乙即将刘某某踏倒在地。刘某某打电话叫来男朋友翟某某。罗晓红见状劝说时，刘某某又对罗晓红进行辱骂，罗晓红气愤难忍，将刘某某踏倒在地。翟某某欲保护刘某某，罗晓红与罗某乙、罗某甲、樊某某对翟某某拳打脚踢致其倒地。刘某某见男友被打，上前撕扯罗晓红时被罗晓红踏倒在地，并朝其身上乱踏数脚。
2014年2月10日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某外伤后致左腕舟状骨线形骨折，损伤程度为轻伤；翟某某外伤后致左眼挫伤及外伤性鼻出血，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人支付被害人医疗费5000元。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人刘某某、翟某某陈述，证人罗某戊、罗某丙、罗某己、罗某庚证言笔录，现场勘验检查工作记录，静宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人罗晓红及参与人罗某乙、樊某某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人刘某某、翟某某以要求被告人罗晓红及附带民事诉讼被告人罗某乙、樊某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：由被告人罗晓红及附带民事诉讼被告人罗某乙、樊某某赔偿被害人刘某某、翟某某医疗费等各项经济损失共计67000元（包括已付的5000元），已全部履行完毕。二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗晓红故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后认罪态度好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 华
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第93号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵xx，男，1987年4月30日生。2013年11月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵xx犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于2014年2月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月20日6时许，被告人赵xx在独流镇友好街崔xx经营的xx装饰店门口，见一辆五菱面包车停放在此，误以为是崔xx的车辆，为泄私愤将该车开至独流镇友好街村西洗车店前，故意撞路边电线杆，将该车前部撞坏后逃跑。经鉴定，该车损失价值5324元。被告人赵xx于2013年7月22日12时许到独流镇派出所投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、赔偿协议等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人赵xx承认指控事实。
经审理查明，被告人赵xx因怀疑经营装饰材料的崔xx以其名义招揽生意后未分与其利润，而对崔xx不满。2013年7月20日6时许，被告人赵xx携带铁锤、菜刀来到独流镇友好街崔xx经营的xx装饰店，欲砸毁其店铺。后见一辆五菱面包车停放在此，误以为是崔xx的车辆，将该车开至独流镇友好街村西洗车店前，撞向路边电线杆上，致该车前部损坏。经鉴定，该车损失价值5324元。2013年7月22日，被告人赵xx到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人赵xx赔偿五菱面包车实际所有人高xx经济损失7000元。高xx书面请求对被告人赵xx从轻处罚。
上述事实，有被害人高xx的陈述，证人徐xx、李xx、崔xx、宋x的证言，被告人赵xx的供述及案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、协议书、收条、申请书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵xx故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人赵xx能主动投案并如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。
（罚金刑自判决生效后第二日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年三月九日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3935号
原告：崔琰方。
被告：台州市洪福堂医药连锁有限公司椒江岩屿店，住所地台州市椒江区岩屿路148号（南5-6间）。
代表人：程巧华。
本院在审理原告崔琰方与被告台州市洪福堂医药连锁有限公司椒江岩屿店买卖合同纠纷一案中，原告崔琰方于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔琰方撤回起诉。
案件受理费209元（已减半），由原告崔琰方负担。
代理审判员 王波
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林晓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3773号
原告蒲海金
委托代理人李雄伟（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告王洪
被告邱琳
原告蒲海金诉被告王洪、邱琳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员雷春华担任审判长，与人民陪审员罗平、张怡组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒲海金及委托代理人李雄伟出庭参加了诉讼，被告王洪、邱琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲海金诉称，被告王洪因购买房屋需资金与原告及案外人王成协商后，三人以“三户联保”方式共同向中国邮政储蓄银行贷款本金人民币300000元，后因被告王洪无力偿还贷款，原告蒲海金与案外人王成帮其偿还了银行剩余贷款。2013年12月28日，被告王洪向原告出具了“本人王洪欠蒲海金26500元正、信而富贷款本息合计60000元正，以上款项还清后取回房产合同，逾期蒲海金有权处理天庐房产。”欠条一份。后经原告多次催收，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令被告王洪立即偿还原告借款人民币86500元及支付自2014年8月27日起至借款还清本息时止的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系。
2、中国邮政储蓄银行转帐凭单、欠条、银行偿还欠款证明、个人信用报告，拟证明：①、原告蒲海金代被告王洪偿还借款86500元的事实；②、案外人王成代被告王洪偿还借款本金26754元的事实。
3、情况证明，拟证明被告王洪实欠原告蒲海金借款人民币63831元的事实。
被告王洪未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
被告邱琳未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年2月17日，被告王洪与邱琳登记结婚。2013年5月19日，被告购买位于南充市嘉陵区茶盘路天庐一区住房时急需资金与原告蒲海金、案外人王成商议，议定由原告蒲海金、案外人王成与被告王洪以“三户联保”方式共同向中国邮政储蓄银行申请贷款本金人民币300000元，贷款到期后，三人分别以转帐、现金支付等方式向中国邮政储蓄银行偿还了全部贷款。经结算后，被告王洪于2013年12月28日向原告出具了“本人王洪欠蒲海金26500元正、信而富贷款本息合计60000元正，以上款项还清后取回房产合同，逾期蒲海金有权处理天庐房产。”欠条一份。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，经原、被告核算，被告王洪实欠原告蒲海金借款人民币63831元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告举出的《欠条》及中国邮政储蓄银行转帐凭单上载明了转款人、收款帐户、欠款人、欠款金额、欠款时间等，均符合欠款事实的形式要件，否定欠款事实的责任在被告王洪、邱琳，但其并未提供相关证据加以否定，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案《欠条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间欠款关系成立。被告王洪依法应当偿还原告欠款。关于欠款本金认定的问题，审理中，因原告主动向法院作出情况说明，证实现实欠本金为63821元，故本院对该欠款本金63831元予以认定。关于被告邱琳应否承担清偿责任的问题，因涉案贷款时间为二被告夫妻关系存续期间，且贷款为购置二被告夫妻共同财产（住房）而形成，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告邱琳应当与被告王洪承担连带清偿责任。关于原告请求自2014年8月27日起支付逾期还款利息的问题，因原、被告在《欠条》中欠款利息、清偿时间均未作出明确约定，但依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案原告提起诉讼后，即视为向被告催告还款，故本院以原告向法院提起诉讼之次日即2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪、邱琳于本判决生效后十日内偿还原告蒲海金欠款人民币63831元及其利息（利息从2014年9月6日起以借款本金人民币63831元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至本金偿还之日止）。
二、驳回原告蒲海金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由被告王洪、邱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷春华
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 张 怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张佳佳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01681号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于德奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于德奎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于德奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于德奎纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01681号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜明宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜明宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜明宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜明宏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执补字第01681号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王海纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王海纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00438号
原告本溪市明山区禾壮饲料店。
经营者柴井峰，该饲料店业主。
被告肖艳梅，女，汉族，无职业，辽宁省本溪市人。
被告苑忠富，男，汉族，无职业，辽宁省本溪市人。
原告本溪市明山区禾壮饲料店诉被告肖艳梅、苑忠富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区禾壮饲料店经营者柴井峰到庭参加诉讼。被告肖艳梅、苑忠富经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪市明山区禾壮饲料店诉称：肖艳梅、苑忠富是夫妻关系，从2013年1月25日至2014年7月3日期间，二被告陆续从原告处购买饲料，现累计欠原告饲料款共计24365元，原告多次向被告催要欠款，但二被告无正当理由拒不履行给付欠款义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告给付饲料款24365元及利息（从2014年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告肖艳梅、苑忠富未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2013年1月至2014年7月间，被告肖艳梅、苑忠富夫妻从原告本溪市明山区禾壮饲料店处购买猪饲料。被告肖艳梅、苑忠富给原告出具欠条，共欠24365元饲料款未偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付货款24365元及逾期利息（从2014年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告本溪市明山区禾壮饲料店为被告肖艳梅、苑忠富夫妇供货，双方形成买卖合同关系。现被告尚欠货款24365元未付，故原告请求判令被告给付货款24365元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳梅、苑忠富于本判决生效后立即给付原告本溪市明山区禾壮饲料店货款人民币二万四千三百六十五元；
二、被告肖艳梅、苑忠富于本判决生效后立即给付原告本溪市明山区禾壮饲料店上述货款利息损失（从二○一五年十一月三十日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告肖艳梅、苑忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一六年一月二十五日
书记员 朴喜连
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执436号
申请执行人杨某，男，1981年9月21日出生，汉族，住乳山市。
被执行人邢某，女，1982年10月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人邢某抚养费纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00087号
原告张益铭。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王中平。
被告余建成。
被告臧千慧。
被告许行航。
本院在审理原告张益铭与被告王中平、余建成、臧千慧、许行航民间借贷纠纷一案中，原告以查找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益铭撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第641号
申请执行人王荣花
被执行人刘扬
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘扬银行存款本金16638元整及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第344号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冬，出生地湖南省汩罗市，户籍所在地湖南省汨罗市。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄冬犯抢劫罪一案，于2015年2月9日作出（2014）穗云法刑初字第2773号刑事判决：被告人黄冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄冬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄冬撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄冬撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月七日
书记员 龚彩玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2867号
原告唐某，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师
被告张某甲，居民。
原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙，一直随原告生活。婚后被告经常痴迷网络，对家庭及其孩子没有尽到任何责任与义务。2012年10月份被告离家出走与我分居生活至今，无奈之下于2013年10月21日起诉至法院，在法院判决不准离婚后，被告一直也没有回家。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割婚后共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙，一直随原告生活。原告与被告于2012年10月份一直分居生活至今。原告于2013年10月21日起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好。原告于2014年7月31日再次诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述原、被告均无婚前财产、共同财产、债权债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情疏远，而且一直未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。共同子女一直跟随原告生活，被告在外下落不明无法抚养孩子，共同子女仍由原告抚养为宜，被告应当依照本地生活标准支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告唐某抚养，被告张某甲每月支付200元子女抚养费，从2014年7月31日起至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保26号
申请执行人：刘省，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：李扬，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：祖旭霏，女，汉族，住沧州市献县。
本院于2018年1月10日作出（2018）冀0929民初182号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李扬、祖旭霏的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月十二日
书记员 张莎莎
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1983号
申请执行人彭玉香。
被执行人湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司，住所地十堰市火车站荣华宾馆508室。
负责人王天龙，该公司经理。
本院在执行彭玉香与湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案中，查封了申请人彭玉香提供的车主为王延均名下鄂C×××××标志牌小型车作为诉讼担保。现因该执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王延均（身份证号：××）名下鄂C×××××标志牌小型车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年一月十四日
书 记 员 杜 韬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第239号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州市支公司）。住所地：朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼***层。
负责人王吉，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵壮，男，1993年12月27日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡人，现住朔州市平鲁区X乡X村，身份证号码1406031993********。
委托代理人赵继荣，男，1960年3月4日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡人，现住朔州市平鲁区X乡X村，系被上诉人赵壮之父亲。
原审被告李志伟，男，1987年11月11日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处X村人，现住朔州市X，身份证号码1406021987********。
上诉人人寿财险朔州市支公司因与被上诉人赵壮、原审被告李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州市支公司的委托代理人程秀梅、被上诉人赵壮的委托代理人赵继荣到庭参加诉讼。原审被告李志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月19日，李志伟驾驶晋F664**轿车沿朔州市山水文苑门前道路由东向西行驶，行至山水文苑门前处左转弯时与同向行驶的赵壮无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵壮受伤、两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队三大队认定，李志伟负事故的同等责任，赵壮负事故的同等责任。赵壮受伤后在朔州现代医院治疗44天，诊断证明为“右股骨中上段骨折”，共花费医药费17478元。2014年10月18日经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，赵壮被评定为X级。李志伟为其所有的晋F664**号车在人寿财险朔州市支公司投保了保险限额为12.2万元的第三者责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任商业保险，保险期间为2014年1月18日0时至2015年1月17日24时，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护。赵壮驾驶摩托车与李志伟驾驶晋F664**号轿车相撞，造成赵壮身体受伤、两车受损的道路交通事故，经朔州市公安局交警支队三大队认定赵壮和告李志伟负事故的同等责任，双方应按责任大小承担相应的赔偿责任。由于李志伟为其晋F664**号轿车在人寿财险朔州市支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故赵壮的损失应先由人寿财险朔州市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按其第三者责任商业保险合同赔偿。赵壮的医药费为17478元，误工费为10200元（2000÷30×153），住院期间护理费为5866元（4000÷30×44），住院伙食补助为2200元（50×44），伤残赔偿金为44912元，精神损害抚慰金为5000元，继续治疗费6000元，鉴定费2200元。其主张的营养费，无相关证据证实，不予认可。其中医药费10000元，误工费10200元、护理费5866元、残疾赔偿金44912元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元由人寿财险朔州市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余医药费7478元、伙食补助2200元，后续治疗费6000元按李志伟应承担同等责任的份额由人寿财险朔州市支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿趑壮各项损失共计86017元（其中在第三者责任商业保险范围内赔偿7839元，在第三者责任强制保险范围内赔付78178元）。案件受理费2202元，由李志伟负担。
判后，人寿财险朔州市支公司不服，提出上诉称，原判决认定的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金有误，请求依法核减上诉人多承担的36427元。
被上诉人赵壮辩称，依法判决。
原审被告李志伟未到庭，未作答辩。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因李志伟驾驶的晋F664**号轿车在人寿财险朔州市支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故赵壮的损失应先由人寿财险朔州市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按其第三者责任商业保险合同赔偿。
上诉人人寿财险朔州市中心支公司上诉提出原判认定的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金有误。经查，关于住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原判参照2008年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费并无不当，且上诉人人寿财险朔州市中心支公司上诉主张按每天15元计算住院伙食补助费与当地实际生活水平亦不符，本院对此不予支持。
关于护理费，原审依据被上诉人赵壮提供的护理人员赵继荣单位出具的误工证明及工资表认定护理费亦无不当。
关于残疾赔偿金，被上诉人赵壮受伤前在朔州市恒义保安服务有限公司工作，其所在单位出具的证明及提供的工资单与朔州市公安局北城派出所、朔州市朔城区北城街道办事处古西北社区居委会出具的证明均可证实被上诉人赵壮居住在城镇且收入来源于非农业性收入。故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人人寿财险朔州市中心支公司关于原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当的上诉主张不能成立。
关于精神抚慰金，被上诉人赵壮在本案的交通事故中受伤，致其十级伤残，其主张精神抚慰金于法有据，原审法院根据其伤残程度确定的精神抚慰金亦适当。
综上，上诉人人寿财险朔州市支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张海梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终206号
上诉人（原审被告）：柯水芳，女，1975年6月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
原审被告：陈世贵，男，1970年12月13日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告柯水芳、陈世贵金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8165号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柯水芳的上诉请求与理由：认为本案两被告住所地、经常居住地均不在江汉区，且本案贷款的放款、还款的银行账户在广发银行股份有限公司硚口支行，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告柯水芳住所地、合同实际履行地武汉市硚口区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，应提交贷款方所在地即广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦辖区有管辖权的人民法院诉讼解决。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 茜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初369号
原告：高某，男
被告：刘某，男
原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费850元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 霍欣丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特62号
申请人：黎勇兰，女，1976年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人黎勇兰与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人黎勇兰工资款2710.50元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎勇兰与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初296号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
被告：吉某某。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告吉某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，�定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年二月六日
书记员 刘艳娜