淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0081号
原告叶红雷
委托代理人曹林祥
被告裘靖凯
被告民安财产保险有限公司江苏分公司
负责人赵永斌
委托代理人张天铭
被告单延军
被告单延春
委托代理人单延军，即本案被告单延军。
原告叶红雷诉被告邱靖凯、民安财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、单延军、单延春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红雷委托代理人曹林祥、被告邱靖凯、被告单延春委托代理人被告单延军到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告保险公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告叶红雷诉称：2011�10月15日5时许，被告邱靖凯驾驶被告单延春所有的SD16L型推土机在淮阴区丁集镇丁宝林帮办对面205国道上作业，与沿205国道由北向南行驶的原告驾驶的苏754**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后两次入住淮阴医院手术治疗。此事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队处理，认定被告邱靖凯负该起事故的全部责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计98134元，本案诉讼费用由原告承担。后原告当庭又增加医疗费51045.93元。
被告邱靖凯辩称：肇事车辆是单延军的，被告邱靖凯是给单延军打工的，请求依法判决。
被告单延军辩称：裘靖凯是其雇佣的驾驶员，其与单延春合伙购买了肇事车辆。事故发生后，原告第一次住院期间单延军支付了49045.93元医疗费，原告第二次住院期间被告单延军支付了3500元，请求依法判决。
被告单延春辩称：被告单延军辩称的是事实，其与单延军系合伙关系，请求依法判决。
经审理查明：被告单延军和被告单延春合伙购买SD16L型推土机，并雇佣被告邱靖凯作为该推土机驾驶员。2011年10月15日5时许，被告邱靖凯驾驶SD16L型推土机在淮安市淮阴区丁集镇丁宝林帮办对面205国道上作业时，与沿205国道由北向南行驶的原告叶红雷驾驶的苏754**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队处理，认定被告邱靖凯负该起事故的全部责任，原告叶红雷无责任。原告伤后被送往淮安市淮阴医院进行治疗，住院47天，花费医疗费51045.93元，其中49045.93元由被告单延军支付。2012年12月10日，原告因右股骨骨折、右髌骨骨折内固定取出术及膝关节松解术再次入住淮安市淮阴医院，住院16天，花费医疗费5820.24元，其中3500元由被告单延军支付。淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所出具了淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第367号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人叶红雷交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨骨折，遗留右下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、误工期限22-24周、营养期限10-12周、护理期限10-12周。现原告来院起诉要求被告支付医疗费56866.17元、住院伙食补助费1260元、误工费20160元、营养费840元、护理费5040元、伤残鉴定费1560元、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计150680.17元。
另查明，肇事车辆SD16L型推土机在被告保险公司处投保工程机械设备保险，未投保交强险。被告保险公司在庭前向本院提交的答辩状中明确表示不同意在本案中处�其与单延春之间的保险理赔合同纠纷。
原告叶红雷系农村户口，其要求按照每月3600元计算其误工损失，并按照城镇标准计算其残疾赔偿金。庭审中，原告提供以下证据证明其上述主张：1、提供2011年11月26日由戴磊、蒋中涛出具的证明一份，证明原告从事塔吊工作，每月工资为3600元。该证明内容为：叶红蕾在2011年6月1日进入江苏省淮安市涟水一建工地上班塔吊组，因10月15日骑摩托车出事故离开工地，每月工资为3600元。2、提供原告的建筑施工特种作业操作资格证，证明原告有特种作业资格。3、提供淮安市淮阴区五里镇河桥村村民委员会于2013年12月20日出具的证明一份，证明原告长期从事塔吊驾驶工作，该证明内容为：兹有本村7组村民叶红雷，男，1987年6月25日出生，身份证号码320821198706283134，该村民常年在外打工，从事塔吊驾驶操作工作。4、提供淮安团结安置小区塔吊组人员考勤表。对于上述证据，被告均不予认可，但未提供证据予以反驳。本院认为，原告提供的证据不符合证据规则的要求，不能证明其每月收入为3600元，但能够证明原告在外务工、不以农业收入为其主要生活来源，故本院酌定参照城镇标准计算原告的各项损失。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费56866.17元，因原告提供两次住院费用收据予
以佐证，且被告对此均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1260元【（47天＋16天）×20元／天】，被告对此无异议，本院予以确认。
3、误工费20160元（24周×7天×120元／天），被告对此不认可，本院参照城镇标准计算原告的该项损失应为23周×7天×29677元／年÷365天=13090.41元。
4、营养费840元（12周×7天×10元／天），被告对原告主张的期限12�有异议，认为应按照11周计算，结合鉴定结论，本院认定原告的该项费用应为11周×7天×10元／天=770元。
5、护理费5040元（12周×7天×60元），因原告陈述在其住院期间由其父母护理，且其父母均系农村居民，结合被告的意见，本院认定原告的该项费用为11周×7天×12202元÷365天=2574.12元。
6、伤残鉴定费1560元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、伤残赔偿金59354元（29677元／年×2），被告认为应按照农村标准计算原告的该项费用，本院认为原告的计算并无不当，故予以支持。
8、交通费600元，被告认为过高，本院结合原告的住院天数及鉴定需要，认为原告的该项主张较为合理，应予以支持。
综上，以上各项费用合计136074.70元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原告受伤是由其与被告邱靖凯�间发生的交通事故所导致，因被告邱靖凯承担此次事故的全部责任，且邱靖凯系被告单延军、单延春雇佣的驾驶员，故应由单延军、单延春承担赔偿责任。至于原告主张的5000元精神抚慰金，被告不予认可，本院根据原告受伤的原因、双方的责任比例、当地的经济生活情况等因素，认为原告的该项主张较为合理，应予以支持，即原告的全部损失为141074.70元。因被告单延军已经支付52545.93元（即49045.93元＋3500元），故被告单延军、单延春还应赔偿原告88528.77元（即141074.70元-52545.93元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单延军、单延春于本判决生效后十日内赔偿原告叶红雷各项损失共计88528.77元；
二、驳回原告叶红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.50元，由被告单延军、单延春负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号�341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年四月九日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害�遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误�费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动�力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。