湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初416号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭小武，男，汉族，双峰县人，高中文化，居民，住双峰县。因犯盗窃罪，1997年7月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌故意伤害罪（刑事和解），2015年7月7日由双峰县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月16日、2017年6月15日由本院决定取保候审。
辩护人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人彭小武犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2于2017年元月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了合并审理。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人彭小武及其辩护人向卫之、附带民事诉讼原告人李某1、李某2，委托代理人卢某均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2于2017年6月27日撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
成某1物业管理公司负责双峰县大汉龙某2小区的物业管理。因物业管理费、水费的缴纳问题与该小区业主李某1存在纠纷。2016年1月5日下午，物业公司毛某要彭某4和宋某将李某1家的水表拆掉，并付给彭某4和宋某各500元作为酬劳。当晚李某1发现停水，就叫儿子李某2喊水电工陈某1来装水表，被王某4制止并将水表拿回物业公司办公室。李某2与陈某1赶到物业公司办公室进行理论，李某1随后赶来。李某1在物业公司办公室门口与彭小武、王某4等人发生争执和肢体冲突，彭小武打了李某1左脸一下，然后喊“打”，彭某4和宋某即持黑色橡胶棍对李某1进行殴打，李某2、陈某1见状上前劝阻时被彭某4和宋某持棍殴打。
经鉴定，李某1、李某2、陈某1的伤情均构成轻微伤。
2016年1月30日，由彭小武、彭某4、宋某一次性赔偿陈某1人民币71800元，医药费用另行承担，双方达成调解协议。
案发后，公安民警通过电话联系彭小武，2016年6月8日上午，彭小武到双峰县公安局永丰水陆派出所接受问话。
公诉机关认为，被告人彭小武伙同彭某4等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭小武系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。诉请依法判处。
被告人彭小武在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为事出有因，请求从轻判处。
辩护人辩称本案是多方因素引起的冲突，并不是被告人一人的行为，被害人方某有过错；被告人彭小武有自首情节，并在取保候审期间有立功行为，应当考虑从轻。
经审理查明：
成某1物业管理公司（以下简称物业公司）负责双峰县永丰镇大汉龙某2小区的物业管理。因物业管理费、水费的缴纳问题与该小区业主李某1存在纠纷，被告人彭小武安排徒弟彭某4（另案处理）和宋某（未满十六周岁）两人协助物业公司多次拆除李某1家水表。2016年1月5日下午，物业公司毛某打电话将彭某4和宋某两人叫到大汉龙某2小区之后，一起将李某1家的水表拆掉，宋某、彭某4与物业公司王某4、毛某、彭小武在一起吃晚饭时，毛某付给彭某4和宋某各500元作为酬劳。当晚李某1一家人回家后发现停水，查明原因后李某1就叫儿子李某2喊人来装水表。李某2喊来水电工陈某1一起装水表时，吃完饭的王某4又带彭某4和宋某等人到李某1家水表处，王某4见李某2与陈某1在装水表，于是上前制止并将水表拿回物业公司办公室。李某2打电话告知李某1，并与陈某1赶到物业公司办公室进行理论，李某1随后也赶了过来。李某1在物业公司办公室门口与彭小武、王某4等人发生争执和肢体冲突，彭小武打了李某1左脸一下，然后喊“打”，彭某4和宋某即持黑色橡胶棍从物业公司办公室内冲出来对李某1进行殴打，李某2、陈某1见状上前劝阻时被彭某4和宋某持棍殴打，陈某1被打中头部后往马路上跑，彭某4和宋某持棍进行追打，后被小区其他业主劝阻。
经鉴定，李某1、李某2、陈某1的伤情均构成轻微伤。
2016年1月30日，由彭小武、彭某4、宋某一次性赔偿陈某1人民币71800元，医药费用由彭小武、彭某4、宋某另行承担，双方达成调解协议。
案发后，公安民警通过电话联系彭小武。2016年6月8日上午，被告人彭小武到双峰县公安局永丰水陆派出所接受问话。
本案在审理过程中，被告人彭小武与李某1、李某2达成了和解协议，赔偿了李某1、李某28万元的损失，取得了两人的谅解。李某1和李某2撤回了对彭小武的附带民事诉讼。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、户籍信息，证明被告人彭小武、同案人彭某4、宋某的出生年月、家庭住址等基本情况，被告人彭小武犯罪时已达刑事责任年龄。同案人彭某4犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，同案人宋某犯罪时未满十六周岁。
2、到案经过，证明2016年5月，公安机关电话联系彭小武。2016年6月8日上午彭小武到派出所接受调查。
3、诊断证明书，证明被害人李某1、陈某1在双峰人民医院的伤情诊断情况。
4、照片，证明2016年1月6日李某1父子、陈某1受伤的情况及作案工具。
5、扣押决定书，证明侦查人员依法扣押了在宋某、彭某4处扣押的黑色橡胶棍。
6、提取笔录，证明2016年1月5日晚，派出所民警为查清大汉龙某1物业公司与李某1发生矛盾后引发打架的过程，调取监控视频。由于物业公司方面强调监控室的钥匙在保安队张某手中，该人回家暂不能回到公司处理，为此公安民警强调未经允许不可私自调动，并贴上封条。2016年1月6日凌晨1时许，曾有人登陆监控系统，致使监控系统内所有监控丢失，侦查员将该监控室内的监控主机进行了调取，共调取主机三台。
7、大汉龙某2监控室物业电脑中提取的登陆信息、监控室被破坏的封条照片，证明在2016年1月6日1时有登陆、进行录像查询、手动录像等记录，监控室封条被破坏。
8、情况说明，证明2016年1月15日侦查人员依法到大汉龙某1办公室传唤彭小武，彭小武一直未到案；民警在侦查过程中，当场扣押大汉龙某1物业公司外的监控视频设备，后发现该设备硬盘内有异响，数据无法读出；李某2的伤已构成轻微伤，因其损伤尚未稳定，暂时对其不予鉴定。
9、调解协议及领条，证明陈某1与彭小武、彭某4、宋某在永丰镇社会矛盾纠纷调处中心的组织下达成了调解协议，由彭小武等人赔偿陈某1718000元，陈某1自愿放弃追究三人的刑事责任。
10、刑事和解协议、领条、谅解书、撤诉书，证明经本院主持调解，被告人彭小武与被害人李某1、李某2达成了和解协议，彭小武赔偿李某1、李某2损失8万元，并取得了两人的谅解。李某1、李某2撤回了对彭小武的附带民事诉讼。
11、病历，证明被告人彭小武的伤情。
12、协议书，证明毛某与彭小武于2011年10月20日签订协议书，两人在成某1物业公司18％的股份中各占一半，有关成某1物业公司的亏赢共同承担。
13、文件、文书、双峰县物价局文件、营业执照、交房结算单等资料、物业管理合同书、物业服务合同等，证明双峰县成某1物业管理有限公司的收费、管理等相关情况。
14、李某1提供的“致大汉龙某2业主”、“大汉龙某2业主建议、认可签字”附业主签字表等，证明李某1等业主对成某1物业公司管理提出相关意见，并要求物业公司进行整改。
15、大汉龙某2工作人员通讯录，证明大汉龙某2工作人员中没有彭小武、彭某4两人。
16、指认照片，证明彭某4指认其和宋某殴打大汉龙某1业主的工具。
17、起诉意见书、不起诉决定书，证明彭小武因故意伤害罪，于2015年7月7日被双峰县人民检察院决定不起诉(刑事和解)。
18、内资企业登记基本情况，证明双峰县成某1物业管理有限公司的法定代表人系彭某3，股东有彭某3持股51％，毛某持股18％，王某4持股31％。
19、通话详单，证明宋某、李某1在2016年1月的通话情况。
20、刑事判决书，证明被告人彭小武因犯盗窃罪，于1997年7月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年。
21、情况说明，证明现场的视频监控已无法恢复；民警多次通过电话传唤宋某到公安机关来接受调查，但宋某拒不配合；证人王某1、彭某1询问笔录中记载的李某6、李巨龙系同一人。
22、辩认笔录，证明李某2辨认出彭某4、彭小武、王某4、宋某；吴某辨认出彭某4、宋某；王某1辨认出彭小武；
陈某1分别辨认出宋某、彭某4；陈某1辨认出彭小武。
23、鉴定意见，证明李某1的损失构成轻微伤；陈某1目前左眼眶内壁骨折构成轻微伤，3—6个月后重新评定损伤程度；李某2的损伤构成轻微伤。
24、被害人李某2的陈述，证明自家与物业公司因装水表一事发生纠纷，物业公司王某4推李某1，彭某4、宋某过来打了李某1，其中一个打了李某1一个耳光、踢了一脚，将其手机打掉，然后持棍殴打其，同时持棍殴打了其请来的水电工陈某1。彭小武在现场与其父亲李某1发生了争吵。
25、被害人陈某1的陈述，证明被宋某、彭某4持橡胶棒殴打，物业公司彭小武喊打，宋某、彭某4用橡胶棒殴打了李某1和李某2。
26、被害人李某1的陈述，证明其与物业公司因物业费的问题存在纠纷，案发当天被彭小武和彭某4、宋某殴打，陈某1被两人持胶棍殴打。
27、证人王某2的证言，证明案发当晚看到李某1与物业公司的彭小武两个人在扯扯弄弄，两个年轻伢子手里拿着棍子之类，戴着头盔追起一年轻伢吉打，将追打的年轻伢子打倒在地上，之后又看到李某1倒在花坛的边上。
28、证人吴某的证言，证明案发当晚看到物业公司几个人和李某1争起来，有个年轻人用手指着李某1，一个穿红衣服的男子打了李某1一个耳光，另外一个男子踢了李某1的身上一脚，李某1打在地上，李某1儿子去劝阻，物业公司喊来的人拿着棍子围着李某1的儿子和来安装水表的水电工打。
29、证人陈某2的证言，证明案发当晚看到彭小武用手指着李某1妻子的脸，李某1儿子就去扯他娘，彭小武就用拳头打在李某1儿子的脸上，旁边三、四个手里拿棍棒的就围着李某1儿子用棍子打，李某1拢去扯打人的，三、四个拿棍子的围着李某1打，将李某1打在地上，李某1的儿子被打到地。帮忙装水表的被拿棍子的围着打、追着打。物业公司彭小武打了李某1一个耳光，其他的是戴圆帽子的用橡胶棒打的人。
30、证人王某1的证言，证明案发当晚李某1喊了个师傅来帮他装水表，物业公司彭小武就和几个社会青年不准李某1装水表，双方发生了争吵，一个穿红色羽绒服的，一个穿棕色夹克的，一人拿一根橡胶棍打在李某1的肩膀靠处，李某1被打到地上，又拿棍子向李某1的儿子打去，在他的头上打了三、四棍，装水表的师傅往出口跑去，那两个伢几就从后面追了过去，把装水表的师傅打倒在地上打。
31、证人彭某1的证言，证明案发当晚看到李某1从物业办公室走出来，边走边打电话报警，一会儿彭小武等人也跟了出来，一个约20岁左右的伢几上前夺走李某1的手机砸在地上，彭小武上前对李某1的身上打、踢，一旁的三、四个年轻细伢几围上来，一阵乱打，李某1、胖子、李某1儿子都被彭小武等人打倒在地。
32、证人刘某的证言，证明其看到丈夫李某1时是倒在地上的，彭小武对他拳打脚踢，还有一些人在劝架。后又是另外几个年轻男子打他，用脚踢他。后面又听说李某2和水电工也被物业公司喊来的人打伤了。
33、证人王某3的证言，证明物业公司与李某1因物业管理费存在纠纷，物业公司多次停过李某1家的水。听说彭小武是物业公司的股东，但宋某、彭某4不是物业公司的员工。打架的晚上其下班了，监控室只有张某一个人有钥匙，但他请假回石牛老家了。其不知道当晚是否有人进过监控室。
34、证人王某4的证言，证明案发当晚与李某1家因装水表的事发生争执，李某1冲到办公室开始骂。大概过了十几分钟，彭小武好像是在外面打架。彭小武的两个徒弟就出去了，其出去看到有三、四个男子围着彭小武打，彭小武的两个徒弟就上去帮忙。彭小武的两个徒弟带着头盔，手里拿着黑色的橡胶棒。公司发了钱给彭小武的徒弟，就是打架的那一天吃晚饭的时候，毛某以红包的形式给的500元。公司人员没有授意要两人殴打李某1。听说彭小武的毛某处占了暗股。
35、证人江某的证言，证明大汉龙某1小区物业收费双价字[2012]33号文件有效期至2013年9月16日截止，之后的收费标准由业主委员会与物业公司协商。
36、证人彭某2的证言，证明宋某跟其说那天毛某电话要他和彭某4到大汉龙某1物业公司去。到那里后毛某就给他们每人一个500元的红包。其问了彭某4，彭某4也说物业公司毛某给了他和宋某每人一个500元钱的红包。
37、证人张某的证言，证明案发当晚其在双峰县石牛乡乔亭村，监控室那串钥匙是其保管，带回去了。第二天与民警去监控室调监控时，民警讲封条坏了。
38、证人彭某3的证言，证明成某1物业管理公司其占51％股份，王某4占31％股份，毛某占18％的股份，彭小武不是股东，是跟毛某共占股18％，宋某、彭某4是彭小武的徒弟，是公司做事的，但公司没有授意他们打人。公司向李某1发过催缴物业管理费通知书，也打电话催缴过物业管理费。李某1不交水费，公司停了他家的水，他自己又装好，公司就喊人将他的水表拆了。
39、证人毛某的证言，证明彭小武和其共同在物业公司占股18％，但彭小武的股份在其股份内；物业公司与李某1就物业管理费一事有矛盾，物业公司多次拆李某1家水表。案发当天是其喊宋某、彭某4去物业公司帮忙拆李某1家水表，后给了宋某、彭某4各500元。拆水表后，李某1叫了五、六个女业主到物业办公室来吵。打架时其在外面接电话，所以具体情况不知道。公司没有授意宋某、彭某4打人，因为宋某、彭某4帮物业公司拆过几次水表，所以才给他们钱。
40、同案人宋某的供述，证明彭小武要其和彭某4到物业公司去做事，物业公司毛某曾给过500元钱给其和彭某4。案发当天是毛某喊其去物业公司的，李某1先与彭小武发生肢体冲突，彭小武喊打时，其和彭某4持橡胶棍参与了殴打李某1的儿子、水电工。
41、同案人彭某4的供述，证明物业公司彭小武、王某4临时请他们处理李某1的事情，曾去处理过二、三次。案发当天是毛某喊两人去物业公司，后彭小武先与李某1发生冲突，彭小武喊了句“搞”之后，其和宋某持橡胶棍殴打了李某1、水电工。
42、被告人彭小武的供述，证明自己在物业公司毛某处占了暗股，但不参与管理，彭某4、宋某是物业公司的临时保安。李某1与物业公司因物业管理费一事存在矛盾。其没有授意彭某4、宋某殴打李某1。案发当天是物业公司与李某1发生纠纷后毛某才打电话叫他赶物业公司去的，其到物业公司看到彭某4、宋某持了橡胶棍，其在与李某1妻子拉扯过程中被人打了头部，之后的事情不太清楚。
43、关于被告人彭小武的立功材料
（1）彭小武的询问笔录，证明其向禁毒办李锦辉主任举报永丰镇复兴街的外号叫“雄咕子”的男子有贩毒嫌疑，并参加了公安机关的抓捕行动。
（2）黄雄伟的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明黄雄伟贩毒案系2017年2月10日由双峰县公安局受案，并于当天立案侦查，次日对黄雄伟刑事拘留，3月14日逮捕。
（3）到案经过，证明梓门派出所2017年2月10曰接匿名群众举报，在双峰县桑园小区五楼范建华的租住房内有人贩毒，民警赶到现场将贩毒交易完的黄雄伟和吸毒人员范某抓获，从黄雄伟身上搜到疑似海洛因物品23小包、疑似麻古物品3粒，疑似冰毒物品3小包。
（4）公诉机关的复核材料：
A、讯问彭小武的笔录，证明其和梓门桥镇禁毒办李某4讲过要立功，并跟他讲双湄路口一个叫雄牯子的人贩卖毒品。2017年2月10日，李某4打电话给彭小武称彭小武所举报的线索与梓门派出所掌握的线索吻合，要去抓雄牯子，需要彭小武配合。彭小武在李所长的安排下与吸毒人员在吸毒人员出租房内将前来送货的雄牯子抓获。
B、证人李某3的证言，证明黄雄伟贩卖毒品的线索是井字派出所移交的，是吸毒人员范某想立功，举报黄雄伟贩卖毒品的事实，愿意配合抓捕黄雄伟，于是安排抓捕黄雄伟的行为。因彭小武跟其提过想要立功，考虑到吸毒人员范某也需要控制，交易现场需要掌控，所以由李某4联系彭小武，要求他协助抓捕，彭小武同意并参与了抓捕行为，全程彭小武就是控制范某。
C、证人李某4的证言，证明情况与李某3证实的情况基本一致，但证实彭小武未跟其举报过黄雄伟贩卖毒品。
D、李某4的通话详单，证明2月10日12时27分左右，彭小武打电话给李某4。
E、李某3、成某2出具的情况说明，证明彭小武参与了抓捕黄雄伟，其行为主要是控制范某；梓门桥镇禁毒办彭超出具的情况说明，证明彭小武参与了抓捕黄雄伟。
F、范某的讯问笔录，证明抓捕黄雄伟时彭小武和禁毒办的人员在现场。
G、黄雄伟的讯问笔录，证明被抓时有一个胖子在场，不认识是谁。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭小武伙同彭某4等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭小武系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭小武到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人彭小武赔偿了被害人李某1、李某2的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭小武的辩护人提出被告人彭小武有自首情节、立功表现的辩护意见。经查，案发后被告人彭小武经公安机关多次传唤均未到案，一直到五个月之后，公安机关又电话联系后才到派出所接受问话，被告人彭小武的行为不符合法律规定的关于自首认定的情形。关于被告人彭小武立功的问题，现有证据证实黄雄伟的到案是系范某为立功向公安机关举报黄雄伟贩毒的事实，根据公安机关的安排，将黄雄伟约至指定地点并协助公安机关抓捕到案。彭小武在公安机关抓捕黄雄伟时，在派出所李某3及禁毒办李某4的安排下参与抓捕行为，彭小武在此过程中系在公安机关的安排下配合公安机关在抓捕现场控制已是犯罪嫌疑人的范某，其行为对黄雄伟的到案虽有一定作用，但不是主要作用，不属于法律规定的立功情形。故辩护人的辩护意见与客观事实和相关法律不符，本院不予采纳。根据被告人彭小武的犯罪性质、情节及危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住社区亦无不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭小武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人彭小武应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 永
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 罗 原
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。