wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初120号原告：饶胜华，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘小林，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告饶胜华诉被告刘小林民间借贷纠纷一案，原告饶胜华于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款60000元整，并支付2016年至2017年约定的年利息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款60000元整，并支付2016年至2017年约定的年利息28800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告饶胜华到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月18日，被告刘小林向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人因生活需要今向饶胜华借款共计60000元，约定年息15000元。”2018年1月5日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小林偿还原告饶胜华借款本金60000元及利息28800元，合计88800元；限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元（原告已预交1025元），由被告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月二十二日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1921号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。
被告：江贤德，男，汉族，1985年7月29日出生，住广东省廉江市。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告江贤德车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告江贤德经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2015年6-8月的基准承包费12525元、2015年6月的社保医保费959元、2015年6月的住房公积金156元，合计13640元；2.本案受理费142元由被告承担。
事实和理由：原告与被告、赖坤喜于2014年4月11日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），被告承包原告粤A.Z3Y**营运，根据合同约定两被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2015年6月起，被告拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨均不予理会。2015年9月4日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2015年8月31日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2015年6-8月：8350/2*3=12525元。二、基准价以外的承包费：2015年6月：959+156=1115元。上述费用合计：13640元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，两被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，两被告仍拒绝支付，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《广州市客运出租汽车员工承包合同》合同编号：CLHT20140409，证明2014年4月11日，原告与被告、赖坤喜签订承包合同，被告应当依合同约定向原告支付费用；2.社保及医保缴费清单、计算表，证明原告为被告缴交社保及医保费到2015年6月的记录；3.广州住房公积金个人缴存明细表，证明原告为被告缴交住房公积金至2015年6月的记录；4.2015年5月《记账凭证》，证明被告只向原告缴交到2015年5月，此后就没再向原告交费；5.解除合同通知书、快递单、签收记录，证明2015年9月4日原告向被告发函解除承包合同，且追讨欠费，被告拒收。
被告江贤德无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2014年4月16日，原告（甲方、发包方）和被告、案外人赖坤喜（乙方、承包方）签订合同编号为CLHT20140409的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包甲方车辆，并对本合同乙方义务承担连带责任；承包期从2014年4月11日起至2018年11月15日止（本合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为驾驶员参加社会保险的实际支出、企业为驾驶员缴纳住房公积金和企业向驾驶员支付工资的实际支出等；承包费基准价为2014年12月1日起至2015年11月30日每月承包费基准价为8350元；基准价以外的承包费包括（1）每月企业为驾驶员参加社会保险的实际支出，（2）每月企业为驾驶员缴纳住房公积金的实际支出，（3）每月企业向驾驶员支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起九十日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天支付承包款的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金等。
合同签订后，原告将车牌号码为粤Ａ×××××的出租汽车交付给被告承包营运。被告支付了2015年6月前的承包费。原告为被告缴交6月份社会保险金和个人医疗保险金959元、住房公积金156元。
2015年9月4日，原告发出《解除合同通知书》，告知被告因欠缴2015年6月1日至2015年8月31日的基准承包费等费用，原告决定根据合同约定提前解除承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告通过邮政专递邮寄该函件给被告，但该邮件被被告拒收而退回。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，原、被告均应全面履行合同义务。
关于基准承包费的问题。涉案承包合同中明确约定了承包费基准价，被告应依约定向原告支付基准承包费。对于计算基准承包费的期间，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，原告之主张也无不妥之处，故本院予以采纳。故被告应向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日期间的基准承包费为12525元[8350/2*3=12525元]。关于基准价以外的承包费。原告为被告缴纳了2015年6月的社会保险金和个人医疗保险金959元、住房公积金156元，共计1115元，根据涉案承包合同的约定，该部分费用是原告为被告代扣代缴，故被告应将上述费用支付给原告。综上所述，被告应向原告支付基准承包费12525及基准价以外的承包费1115元，共计13640元。
被告江贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江贤德于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付承包费13640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告江贤德负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 黄 燕
张青婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2114号
原告陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省�饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区永丰街道新
潭北路102号，身份证号码3623221986********。
被告吴敏，男，1970年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告雷水林，男，1951年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市玉山县，
原告陈小兰与被告吴敏、雷水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小兰与被告雷水林到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带归还借款本金计人民币500000元，利息220660元（利息暂算至2016年5月30日止），本息计720660元；2.被告按月利率2%支付自2016年6月1日起至全部欠款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告以资金周转为由，向原告借到现金计人民币50万元，且当场出具了借条，并由被告雷水林签字担保，被告在借条中承诺按月利率30‰计息，定于2014年5月27日还清。还款期届满后，被告只支付了五个月的利息，余款经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，拖欠至今未还。
吴敏未作答辩，也未提供相关证据。
雷水林辩称，向原告借款500000元是事实，其只是为吴敏帮担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告吴敏向原告借到现金计人民币50万元，且当场出具了借条，并由被告雷水林签字担保，被告在借条中承诺按�利率30‰计息，定于2014年5月27日还清。借款后，被告支付了五个月的利息。还款期限届满后，余款经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，拖欠至今未还。
本院认为，被告吴敏与原告陈小兰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告吴敏应负依法归还原告借款并支付利息的义务。被告雷水林作为该笔借款的连带保证人，依法应对上述借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告陈小兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决生效后十日内归还原告陈小兰借款本金计人民币500000元及利息220660元（利息计算至2016年5月30日止，2016年5月31日之后的利息，按月利率2%计算至本息还清之日止）；
二、被告雷水林对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11006元，由被告吴敏、雷水林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严文颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4510号
上诉人（原审被告）：温州鸿发鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海城工业区南首1号。
法定代表人：涂克文。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢101-102室。
负责人：王川，该支行行长。
原审被告：温州超俊汽车部件有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道广场路295号。
法定代表人：钱永玉。
原审被告：钱永玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：涂思斌，男，1965年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：涂雅静，女，1986年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：涂思华，男，1964年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：张微微，女，1965年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：温州市爱顺鞋厂，住所地温州市龙湾区海城街道广场路***号。
法定代表人：涂思华。
原审被告：温州沃欧特汽车部件有限公司，住所地温州市龙湾区海城广场路299号。
法定代表人：涂思斌。
上诉人温州鸿发鞋业有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司黎中支行、原审被告温州超俊汽车部件有限公司、钱永玉、涂思斌、涂雅静、涂思华、张微微、温州市爱顺鞋厂、温州沃欧特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2092号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州鸿发鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鸿发鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十月十七日
代书记员 项道德
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执322号
申请执行人曹三成，男，1971年8月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市武德塑业科技有限公司，机构代码568328658，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人王卫兵，该公司总经理。
被执行人王卫兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1079号民事判决书的过程中，被执行人当阳市武德塑业科技有限公司所有的房地产经公开拍卖而流拍，被执行人王卫兵下落不明，执行中未查到两被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额48784元、案件受理费535元、执行费531元；未执行金额48784元、案件受理费535元、执行费531元），本院裁定终结本次执行程序，终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 垦
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初317号
原告：郭家敏，男，1965年1月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：张正全，男，1961年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告郭家敏诉被告张正全健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家敏，被告张正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我各项经济损失3400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日晚19时许，我背着电鱼器走在中富家村房子下面的大路上，突然有人骑着摩托车从我背后抢夺我背着的电鱼器，这时我才看清是被告，他将我扭倒，导致我双膝触地，膝盖严重受伤，被告又将我的电鱼器砸烂，后被告骑摩托车离开，当天我就到派出所报了案。5月10日，我到楚雄正源司法鉴定中心做了鉴定，鉴定结果为：1、损伤程度为轻微伤；2、误工期15天。
被告张正全辩称，原告起诉不是事实，当天原告郭家敏到狮子口水库电鱼，我就前去制止，并把他的电鱼器扔掉，我也就骑摩托车走了，当天晚上原告郭家敏就向派出所报了警。
原、被告对庭审中出示的证据均未提出异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张正全系狮子口水库管理人员，曾因原告到狮子口水库电鱼双方发生过口角。2017年5月6日晚19时许，原告郭家敏背着电鱼器欲到狮子口水库电鱼，当走到中富家村下面大路上时，与被告张正全相遇，被告张正全前去抢夺原告郭家敏背着的电鱼器，致原告郭家敏倒地受伤，被告张正全将原告郭家敏背着的电鱼器夺下扔掉，后就骑摩托车离开现场，原告郭家敏也就到法脿派出所报了案。2017年5月9日，原告郭家敏到双柏县人民医院进行检查，其伤被诊断为：双膝部软组织挫伤。原告郭家敏经双柏县公安局法脿派出所委托，于2017年5月10日到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、郭家敏的损伤程度为轻微伤；2、郭家敏的误工期为15日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，被告张正全在抢夺原告背在身上的电鱼器时致伤原告郭家敏，造成原告郭家敏的经济损失，被告张正全应承担民事赔偿责任，但原告背着电鱼器欲到狮子口水库电鱼，是引起该纠纷的原因，亦有一定过错，应当减轻被告张正全的赔偿责任。依据原告郭家敏提交的证据，认定原告郭家敏的医疗费为160.80元，就医交通费61元，鉴定费500元；根据原告郭家敏提交的楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告郭家敏主张的误工费1500元（15天×100元/天），符合法律规定，应予认定；原告郭家敏主张的食宿费200元、营养费600元，因未提交相应的证据证明，不予认定，故共计认定原告郭家敏的经济损失为2221.80元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张正全于本判决生效后10日内赔偿原告郭家敏各项经济损失2221.80元的85%即1888.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告郭家敏负担40元（已交），被告张正全负担210元（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱书雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2520号
原告：严云峰，男，1978年7月22日生，住武威市。
被告：胡贤，男，1973年11月19日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：罗成寿，男，1968年1月6日生，住武威市。（缺席）。
原告严云峰与被告胡贤、罗成寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告严云峰到庭参加了诉讼，被告胡贤、罗成寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云峰向本院提出诉讼请求：二被告偿付借款本金30000元及利息。事实和理由：2012年11月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条1张。双方口头约定借款利息从借款之日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付，至本金还清之日止。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院并主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条1张，证明被告胡贤向原告借款30000元，被告罗成寿承担担保责任的事实。
被告胡贤、罗成寿缺席，无实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即借条1份，有被告胡贤、罗成寿的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
根据本院确认的证据查明以下事实：2012年11月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条1张，该借条载明：”今借到严云峰现金叁万元正，30000元。借款人：胡贤。住址：甘肃省武威市××区号；身份证号：×××。落款日期：2012年11月4日。担保人：罗成寿，落款日期：2012年11月4日。”后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令二被告偿付借款30000元及利息。本院依法于2017年5月9日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系，系当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，且有借条在卷证实，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于被告胡贤偿还借款30000元及被告罗成寿承担担保责任之请求，于法有据，予以支持。原告关于二被告承担借款利息之请求，因借条中对利息未作约定，应当视为不承担借款利息。该请求无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告胡贤偿付原告严云峰借款30000元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告罗成寿对以上借款本金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡贤、罗成寿负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕晓青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4237号
原告：仙居县适居物业服务有限公司，住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑2幢1单元902室。
法定代表人：张永军，系公司总经理。
被告：张浩，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县适居物业服务有限公司与被告张浩为物业服务合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县适居物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县适居物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月十日
代理书记员 周燕静
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第5号
申请人沙河市人口和计划生育局，地址河北省沙河市。
法定代表人：侯超英，男，该局局长。
被申请人牛丽美，女，汉族，务农，住沙河市蝉房乡。
被申请人张振民，男，汉族，务农，住沙河市蝉房乡。
申请人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请人牛丽美、张振民社会抚养费行政征收一案，要求被申请人牛丽美、张振民履行生效的沙计征决字（2014-15-0003）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-15-0003）号征收社会抚养费决定书，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，对被申请人牛丽美、张振民征收社会抚养费32790元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-15-0003）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 东
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初82号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人覃某某，女，1990年11月29日出生于广西藤县。汉族，初中文化，农民。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年6月10日10时许，覃某某在同居男友黄某某经营的纤艺理发店（租用勉县新街子镇三合村一组村民牛某某、王某某夫妇家房屋）内，房东王某某因有事外出，需离开自家一楼经营的炫彩美容纹绣店，便到隔壁纤艺理发店告诉覃某某有事外出，让其帮忙照看一下店面，覃某某表示同意。随后，覃某某趁王某某家中无人之机，窜至二楼伺机盗窃作案，从二楼卧室的床铺褥子下翻出牛某某放置的一沓货款，从中抽取了一部分现金后逃离现场。随后，覃某某到牛某某家房子旁边一个厕所内清点所盗现金，共计5568元，将其中5300元带至新街子镇农村信用合作社存入自己的银行卡，剩下的200余元留下零用。当日17时许，牛某某回家发现现金丢失。2016年6月18日8时许，覃某某在店内看见王某某外出，王某某经营的炫彩美容纹绣店门开着，就再次趁王某某家中无人之机，进入王某某家店内伺机盗窃作案。在一楼店内覃某某找到王某某放置在一张茶几上的一串钥匙，持钥匙打开楼梯入口处的房门窜至二楼，在二楼卧室床铺褥子下翻出牛某某放置的一沓货款，将全部现金盗窃后准备离开，听到王某某从外返回，覃某某随即逃到王某某家三楼，从三楼北边阳台翻到牛某某家隔壁的黄某某家，利用一根麻绳从三楼下至二楼，再从黄某某家二楼平台跳到吴某某家二楼，从吴某某家楼梯下到后院，从后门逃离现场。回到家中，覃某某清点所盗现金，共计有13776元。当日9时许，牛某某回家发现现金丢失，并到派出所报警。次日，覃某某乘车来到勉县城区，持身份证在勉县农业银行和平路分理处新办理了一张银行卡，将其中12000元现金存入农行卡，剩余1776元用于购买衣服和零用后，还剩下600元在家没花。破案后，被盗现金19344元全部追回，已退还被害人。
公诉机关据此认为被告人覃某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日10时许，被告人覃某某在同居男友黄某某经营的纤艺理发店内，房东王某某因有事需离开自家经营的炫彩美容纹绣店，便到隔壁理发店告诉覃宇萍让其帮忙照看一下店面，覃某某表示同意。随后，覃某某趁王某某、牛某某家中无人之机，窜至二楼伺机盗窃作案，从二楼卧室的床铺褥子下翻出牛某某放置的一沓现金，从中抽取部分现金后逃离现场。覃某某清点所盗现金共计5568元，遂将5300元带至新街子镇农村信用合作社存入其信用合作社银行卡中，剩余200余元留下零用。当日17时许，牛某某回家发现现金丢失。2016年6月18日8时许，覃某某在店内看见王某某外出，遂进入王某某经营的炫彩美容纹绣店伺机盗窃作案，在店内茶几上找到一串钥匙，覃某某持钥匙打开楼梯入口房门窜至二楼，在二楼卧室床铺褥子下翻出牛某某放置的一沓现金，将全部现金盗窃后准备离开，听到王某某从外返回，覃某某随即逃至王某某家三楼，从三楼北边阳台翻到隔壁邻居家逃离现场。回家后，覃某某清点所盗现金共计13776元。当日9时许，牛某某回家发现现金丢失，遂到派出所报警。次日，覃某某乘车来到勉县城区，持身份证在勉县农业银行和平路分理处办理了一张银行卡，将其中12000元现金存入该农行卡，剩余现金留下自用。归案后，被告人覃某某将所盗现金19344元全部退还。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币19344元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实成立。被告人覃某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；退赔了被害人全部财物，可酌情对其从轻处罚。被告人覃某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 康
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨璟荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1014号
原告：任国胜，男，1976年2月1日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：禅军，男，1976年7月4日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原告任国胜与被告禅军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任国胜及其委托代理人董建明，被告禅军及其委托代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国胜起诉称：原告任国胜与被告禅军于2015年签订了一份农村建房合同书，依合同约定，被告禅军以包工包料的方式将彩钢、地坪及住房的铺砖劳务承包给原告任国胜，承包价为98000元，约定付款方式为先付60000元，剩余38000元在2015年11月30日前付清，合同签订后，原告任国胜依合同约定履行，被告禅军拖欠剩余劳务费至今未付。为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告禅军支付原告任国胜劳务费38000元，并承担本案受理费。
原告任国胜为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了原告任国胜与被告禅军签订的《农村建房合同单》一份，证明被告禅军欠原告任国胜38000元劳务费未付的事实；
被告禅军答辩称：请求法院依法驳回原告任国胜对被告禅军的诉讼请求，因为被告禅军已向原告任国胜给付完毕劳务费。
被告禅军为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、原告任国胜与被告禅军签订的《农村建房合同单》（核对无异复印件，原件退回被告禅军）一份，证明双方存在劳务合同关系，被告禅军已向原告任国胜给付完毕劳务费；
二、原告任国胜于2015年7月29日向被告禅军出具的《收条》一份，证明被告禅军向原告任国胜支付60000元劳务费的事实；
三、书面证明材料（宋建德）一份，证明被告为原告任国胜支付了8800元的砂石料款；
四、原告任国胜于2015年5月29日向被告禅军出具的书面《证明》一份，证明被告禅军为原告任国胜支付工资款30350元。
被告禅军对原告任国胜提交证据的质证意见是：认可该证据的真实性，不认可原告任国胜所要证明的问题，认为被告禅军已向原告任国胜给付完毕劳务费。
原告任国胜对被告禅军提交的证据的质证意见是：
一、认可证据1的真实性，不认可被告禅军所要证明的
问题，认为被告禅军尚欠原告任国胜38000元劳务费未付；
二、认可证据2；
三、不认可证据3，认为证人应当出庭作证；
四、不认可证据4，认为该证据与本案无关联性。
本院对原告任国胜就其诉讼主张提交证据的认证意见是：
认可该证据的真实性，不认可原告任国胜所要证明的问题，因为根据法庭调查可知，该证据不能够证明被告禅军欠原告任国胜38000元劳务费未付的事实。
本院对被告禅军就其答辩意见提交的证据的认证意见是：
一、对于证据1，认可该证据的真实性，不认可被告禅军所要证明的问题，因为根据法庭调查可知，该证据不能够证明被告禅军已向原告任国胜给付完毕劳务费；
二、对于证据2，因原告任国胜无异议，故本院予以确认；
三、对于证据3，本院不予认可，因为该份证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询，而该证人（宋建德）无正当理由未出庭作证接受质询。
四、对于证据4，本院予以认可，因为该证明系原告任国胜向被告禅军出具书面证明，”彩钢瓦单包工工资：23750元；地坪工资6600元，收款人：任国胜。2015年5月29日。”
本案经审理，认定事实如下：原告任国胜与被告禅军于2015年签订签订《农村建房合同单》，约定工程总造价为98000元。劳务完成后，原告任国胜将完工工程交付给被告禅军。被告禅军于2015年5月29日向原告任国胜支付30350元劳务费。被告禅军于2015年7月29日向原告任国胜支付60000元劳务费。现被告禅军欠原告任国胜剩余7650元劳务费未付。
本案的争议焦点：所欠劳务费的具体数额。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告任国胜与被告禅军达成的协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，该协议已经实际履行，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告禅军应当及时有效的履行支付义务。本案劳务总造价为98000元，被告禅军于2015年5月29日向原告任国胜支付30350元劳务费，被告禅军于2015年7月29日向原告任国胜支付60000元劳务费。现被告禅军欠原告任国胜剩余7650元劳务费未付。本院对原告任国胜主张给付劳务费的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告禅军于本判决生效后十日内一次性向原告任国胜给付劳务费7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序审理，减半收取375元，邮寄费80元，合计455元，由被告禅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
（此也无正文）
审判员 朱天恒
二〇一六年七月十一日
书记员 马建荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终412号
上诉人（一审被告）：骆北京，男，1979年11月2日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石晨烨（曾用名石勇），男，1981年9月20日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人：赵婷，女，汉族，住址同上，系石晨烨之妻。
上诉人骆北京因与被上诉人石晨烨买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人曹生贤，被上诉人石晨烨及其委托代理人赵婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
骆北京上诉请求：依法撤销（2016）陕0423民初1816号民事判决，改判由上诉人归还被上诉人石料款24000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾在被上诉人开办的石料场拉运石料，采取赊欠方式，每次由司机在被上诉人提供的记账本上计量确认，经上诉人多次清欠，尚欠24000元料款。上诉人本应给被上诉人出具欠条，却缺乏法律常识的出具了借条。条据是派出所处理双方因石料款纠纷引起的打架时出具的，当时并未涉及双方有无借贷问题。本案的案件背景是上诉人与其之前雇佣的司机王亮因借款和工资发生纠纷，王亮将上诉人车辆扣押，被上诉人曾要求上诉人将欠王亮的账一并结清，上诉人没有同意，后来上诉人为要回车辆起诉了王亮，经法院调解解决。由于以上纠纷，被上诉人与王亮等人恶意串通，虚构事实，作伪证，将原本24000元的石料欠款虚夸至80640元，一审法院胡乱认定，判决支持67200元，恳请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审法院判决公正，骆北京当时在被上诉人开办的石场拉料，结款方式以司机签字为准。借款是因为关系好，没有作借条，后来在派出所补做条据。
石晨烨向一审提出诉讼请求：1、判令被告归还石料款80640元，并从起诉之日起按照月利率2%承担利息至本息清偿完毕止；2、由被告承担诉讼费。
一审法院查明如下事实：原告经营石厂期间，被告从2015年元月份开始在原告处拉运石料。2015年11月被告向原告借款30000元，后归还6000元。2016年2月至3月，被告继续在原告处拉运石料共计28车，每次拉料均由原告记载拉运石料类型及装载量为平车，由被告的司机张波、王亮、许超签名，料款采取赊账方式一直未付。2016年6月30日原告催要过程中双方发生打架，经泾阳县城关派出所处理后，于7月2日被告在城关派出所向原告出具24000元的借条一份。同年7月23日原告伙同他人欲扣押被告小车时，又发生打架，泾阳县城关派出所再次进行了处置。
一审法院认为：被告对所立写的借条真实性无异议，但辩称该借条实际系所欠原告石料款。本案的争议焦点为：1、该借条的内容是否系被告实际借款，还是被告所欠原告的石料款；2、被告实际所欠原告2016年2月至3月期间石料的价格及当时石料的市场价格。关于该借条是否系实际借款，因被告所述关于每辆车装载石料量13铲及价格的陈述前后矛盾，且2016年6月30日双方发生打架，当天城关派出所已经处理完毕后，7月2日被告去派出所过程中向原告出具的借条，与其辩称经派出所调解下就所欠石料款书写借条相矛盾，加之被告所出具的借条内容不具备“欠条”的性质，故被告辩称理由不能成立。该借条应当系被告实际向原告借款。关于被告所欠原告的石料款，原告虽然记载每辆车的装载量为平车，但结合原告的证据，足以证明被告的货车装载量约为16铲，按照被告陈述每铲约4-5吨，其装载量与被告认可的圆点搅拌站收料清单中货车的装载量相吻合。关于每铲石料的市场价格，原告的证人证明每铲140-150元，结合泾阳县当地2015年至2016年禁止开采石矿下石料价格上涨的实际情况，予以确认。综上所述，被告于2016年2月至3月在原告处拉运石料28车，每车装载量应为16铲，按照当地市场价格每铲150元计算，被告应下欠原告石料款为67200元。被告应当及时向原告清偿。原告要求被告承担利息，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条之规定，遂判决：一、由骆北京于本判决生效后三日内一次性归还石晨烨石料款67200元；二、驳回石晨烨其它诉讼请求。
本案诉讼费1816元，由骆北京承担1480元，由石晨烨承担336元。
本院对于一审法院所查明的事实予以确认。上诉人提供2016年9月28日，骆北京与郭文军的通话记录，证明石晨烨所持借条是所欠石料款。石晨烨质证认为，录音含混不清，声音是郭文军的，但陈述的和做条据的过程不一致。本院审查认为，该证据的内容不明确，又无相关证据印证，本院不予采信。
本院认为，上诉人骆北京诉称欠被上诉人石晨烨的石料款为24000元，但被上诉人石晨烨提供证据证明上诉人骆北京所拉石料的数量和单价并非上诉人骆北京所述，上诉人骆北京未提供相反证据证明自己的主张，从本案证据不能推定所欠石料款即借条所示24000元。故上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人骆北京承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年十月十七日
书记员 王 欢
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初460号
原告：宿仁明，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省。
被告：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：915114245656773427），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科，系公司执行董事。
原告宿仁明与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿仁明到庭参加诉讼,被告四川科帆新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宿仁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的垫付款4980元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的炊事员，在履行工作职责的过程中，先后为被告公司食堂垫钱买菜共计4980元。由于被告资金紧张，未及时结账支付给原告。2015年2月，公司停产，业务主管人员离厂外出，既找不到人又不接听原告的电话。2017年3月5日，终于与被告的业务主管刘子纯取得了联系，由刘子纯向原告出具了一张书面的欠债证明。现在为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告四川科帆新型建材有限公司未作答辩。
原告宿仁明围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；证据二、科帆公司业务主管刘子纯出具的证明，证明原告为被告公司垫付款4980元。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月在被告公司上班，担任炊事员职务，在任职期间为被告公司购买食材做饭，为被告公司垫付款4980元，后被告公司停产，至今未支付原告这部分垫付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告宿仁明的诉请合法，本院予以支持。被告四川科帆新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告宿仁明垫付款4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告宿仁明自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3594号
原告尹培荣，女，汉族，1966年9月20日生，住信阳市平桥区。
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被告刘泽科，男，汉族，1966年3月15日生，户籍地河南省商城县，现住信阳市浉河区。
原告尹培荣诉被告刘泽科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹培荣及其委托代理人黄国胜、被告刘泽科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹培荣诉称，被告刘泽科与胡××、刘××计划三人合伙开办搅拌站，因资金困难于2016年5月31日向其借款20万元，并出具借条一份，约定“今借到尹培荣现金人民币贰拾万元整（200000），胡××、刘××、刘泽科以办搅拌站名义，刘泽科个人于2016年5月31日借尹培荣现金人民币贰拾万元整（200000），定于10月1日前还清，逾期不还，后果刘泽科自负。”合同签订后，其将20万元存入被告银行账户。借款到期后，其多次催要被告拒不偿还。要求判令被告刘泽科偿还借款20万元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告刘泽科辩称，刘××和胡××说要借钱办搅拌站，刘××用我的银行卡转款。2016年5月31日，原告尹培荣将20万元转到我的银行卡里，我当时并未打收据，而是刘××打了一个35万元的收据，胡××是借款人，刘××是担保人，我是见证人。两天后，我转款18万元给刘××。现原告持有的借据是原告于今年正月25日强迫我在打印好的收据上签名的。我不是借款人，也未用此款，不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年5月31日，原告尹培荣向被告刘泽科银行卡转款20万元，被告刘泽科向原告尹培荣出具了收据，载明“今借到尹培荣现金人民币贰拾万元整（200000元），胡××、刘××、刘泽科以办搅拌站名义，刘泽科个人于2015年5月31日借尹培荣现金贰拾万元整（200000元）。定于10月1日前还清，逾期不还，后果刘泽科自负”，此借据为打印件，被告刘泽科在借款人栏签名并按指印。借款期满后，被告刘泽科未偿还，原告尹培荣据此诉至我院，要求被告刘泽科偿还借款20万元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告刘泽科向原告尹培荣借款20万元的事实清楚，有其本人出具的借据、银行转账凭证予以证实，证据充分，应予认定，其应承担按约定期限偿还借款的责任。其逾期还款，应承担逾期占用期间的利息。故原告尹培荣要求被告刘泽科偿还借款并支付逾期利息的请求理由成立，予以支持。被告刘泽科收到原告转款20万元属实，其未提供证据证实其系在受到胁迫的情况下出具借据，故其辩称其不是借款人，未用此款，因而不承担偿还责任的理由不能成立，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘泽科应于本判决书生效后十日内偿还原告尹培荣借款20万元，并按年利率6%支付自2016年10月2日起至还清借款之日止的利息；
二、被告刘泽科未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘泽科承担。此费已由原告尹培荣预交本院，由被告刘泽科在执行程序中将此4300元直接支付给原告尹培荣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异58号
案外人赵狗狗，男，1957年9月9日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人赵连孝，男，1965年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人边俊英，该村委会主任。
委托代理人王瑞春，该村委会会计。
本院在执行申请人赵连孝与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会（以下简称阳曲窑村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵狗狗于2016年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，由于赵连孝诉阳曲窑村委会建设工程合同纠纷一案。现在国家进行G6高速路绿化建设，租赁了案外人位于阳曲窑村白土窑地当中的0.56亩承包地，承租方将10年的租赁款打到了阳曲窑村委会的账户上，由于呼市赛罕区人民法院的查封，致使案外人无法领取地款。为此案外人向法院提出执行异议，请求法院裁定解除对阳曲窑村委会案款中涉及案外人的土地租赁款3360元人民币的查封。
本院查明，本院于2014年2月25日作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书，判决主要内容为“被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元并给付拖欠工程款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，2012年5月10日至2013年12月10日）”。申请执行人赵连孝于2014年6月30日向本院提出强制执行申请。2014年7月15日本院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书。2014年9月21日本院作出（2014）赛执字第00487号执行裁定书，裁定为：冻结、划扣呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会5535026元。
另查明，根据呼和浩特市城市规划建设计划，为改善我市G6高速路基础设施，提升首府形象，确保G6高速绿化工程顺利进行，妥善做好土地租赁工作，切实维护好当事人合法权益。确定农用地和未利用地的租赁费，每年每亩600元，从2013年10月20日租赁乙方（赵狗狗）土地，乙方自愿将承包地0.56亩租赁与甲方（赛罕区榆林镇阳曲窑村委会），甲方一次性支付乙方10年的租赁费3360元。
再查明，阳曲窑村绿化带土地租用费合同金额2817753元，镇核算中心现已支付阳曲窑村委会2495620元，现核算中心暂存阳曲窑村委会绿化带土地租用费322133元。
本院认为，本院作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书判决被执行人阳曲窑村委会负有向赵连孝支付工程施工款及其利息的义务。在执行过程中，只能执行阳曲窑村委会的财产，阳曲窑村绿化带土地租用费是暂存在呼市榆林镇阳曲窑村委会在镇核算中心账户上的，而案外人赵狗狗的征地租赁款，阳曲窑村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结呼市榆林镇阳曲窑村委会的账户存款，案外人赵狗狗提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止冻结呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在呼和浩特市赛罕区榆林镇会计核算中心账户内案外人赵狗狗土地租赁款人民币3360元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2663号
原告李光成，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告黄维茂，男，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李光成于2014年7月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李光成撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告李光成负担。
审判员 任 帅
二〇一四年七月八日
书记员 邓安君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5498号
原告：潘自兴，男，1943年1月18日出生，汉族，住址福建省福清市海口镇柏渡村巷下**号，现住福清市，
被告：陈福炎，男，1941年5月24日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：庄才英，女，1940年10月26日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈建雪，女，1972年10月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：余明亮，1967年8月2日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告潘自兴与被告陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘自兴、被告陈福炎到庭参加诉讼，被告庄才英、陈建雪、余明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘自兴诉称，潘自兴与陈福炎系朋友关系，陈福炎、庄才英系陈建雪的父母，陈建雪与余明亮系夫妻关系。2012年1月25日，陈福炎在与庄才英、陈建雪在与余明亮各自的夫妻关系存续期间因经营生意缺乏资金向潘自兴借款30万元，潘自兴当天通过自己在工商银行的账户：62×××31将借款252000元汇至陈福炎、陈建雪共同指定的银行账户：62×××76账上，另以现金形式支付48000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2014年2月29日，陈福炎结欠潘自兴利息款7500元，同年7月6日偿还利息款2000元。2015年2月1日，双方就上述本金30万元进行结算，扣除已偿还本金5万元及部分利息款，陈福炎、陈建雪重新向潘自兴出具一份借款25万元的借条，并请求给予宽限一段时间还款，且要求降低利率。结算之日，原出具的借条由陈福炎、陈建雪收回，双方对借款25万元约定按月利率1%计算利息，利息半年结算，未约定还款期限。本案债务发生在陈福炎、陈建雪各自的夫妻关系存续期间，庄才英、余明亮应与陈福炎、陈建雪承担共同偿还责任。请求依法判令陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮共同偿还潘自兴借款25万元及利息，利息按月利率1%从2015年2月1日起计至款项还清之日止，陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮承担本案诉讼费。
陈福炎辩称：一、利息欠款5500元系陈福炎一人签名，属个人利息欠款，与庄才英、陈建雪、余明亮无关。借款25万元的借条系陈福炎、陈建雪签名，与庄才英、余明亮无关；二、陈福炎与潘自兴系多年朋友关系，因友情产生借贷，庄才英、陈建雪、余明亮之前不认识潘自兴，不可能存在借贷关系；三、借贷用途与庄才英无关。2012年陈福炎因投资煤矿需用款向潘自兴借款25万元，利息约定1.5%，其中陈建雪借款15万元，庄才英没有共同享受借款。2012年至2015年间的三年利息，均已按年付清，合计达12万元。由于煤矿停产，2015年2月1日双方协商重新立据25万元本金借条，降息为1%，庄才英对本案借款不知情；四、借款用途与余明亮无关，陈建雪通过陈福炎转借潘自兴款项投资煤矿，余明亮对本借贷不知情，现余明亮身体患病，生活困难，目前煤矿投资没有收回，等陈福炎与陈建雪收回款项会偿还潘自兴借款。
庄才英、余明亮未作答辩，也未举证、质证，陈建雪在应诉过程中提交身份证、结婚证，以证实身份及与余明亮的婚姻情况，但未到庭进行质证。
经审理查明，潘自兴与陈福炎系朋友关系，陈福炎、庄才英系陈建雪的父母，陈建雪与余明亮系夫妻关系。2012年1月25日，陈福炎在与庄才英、陈建雪在与余明亮各自的夫妻关系存续期间因经营生意缺乏资金向潘自兴借款30万元，潘自兴当天通过自己在工商银行的账户：62×××31将借款252000元汇至陈福炎、陈建雪共同指定的银行账户：62×××76账上，另以现金形式支付48000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2014年2月29日，陈福炎与潘自兴对30万元本金的利息进行结算，结欠潘自兴利息款7500元并向潘自兴出具结欠条一张，同年7月6日陈福炎偿还利息款2000元。2015年2月1日，双方就上述本金30万元再次进行结算，扣除已偿还本金5万元及部分利息款，陈福炎、陈建雪重新向潘自兴出具一份借款25万元的借条，借条内容为“借条兹向潘自兴借人民币计：贰拾伍万元整（内中分别各借：陈福炎壹拾万元、陈建雪壹拾伍万元，合计借贰拾伍万元）月息壹分（1%）此据（利率半年结算）借款人：陈福炎陈建雪2015年2月1日”，该借条有陈福炎、陈建雪签名、捺印确认。借条约定按月利率1%计算利息，利息半年结算，未约定还款期限。潘自兴需要用钱向被告进行催讨，陈建雪于2016年2月5日向潘自兴出具了承诺书，“每个月向潘自兴还款贰千元整，从3月份开始。”嗣后，陈福炎、陈建雪未按约履行，故潘自兴诉至本院，请求依法判令陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮共同偿还潘自兴借款25万元及利息，利息按月利率1%从2015年2月1日起计至款项还清之日止，陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮承担本案诉讼费。
以上事实有陈福炎、陈建雪于2015年2月1日共同向潘自兴出具的借条、潘自兴提供的工商银行流水清单、陈福炎于2014年2月29日向潘自兴出具的欠条、陈建雪于2016年2月5日向潘自兴出具的承诺书、潘自兴、陈福炎、陈建雪的身份证、陈建雪与余明亮结婚证、余明亮、庄才英的户籍证明函、潘自兴、陈福炎的庭审陈述为证，本院足以认定。陈福炎抗辩余明亮身患重病，本案借贷系其与陈建雪对外债务，与庄才英、余明亮无关；因在婚姻存续期间内发生的债务，庄才英、余明亮未举证该债务属于潘自兴知道或属陈福炎、陈建雪个人债务，故陈福炎抗辩理由不足，本院不予支持，陈福炎主张潘自兴在讨债过程中损坏其财物已向公安机关报案，本院已告知可另案处理。
本院认为，陈福炎、陈建雪共同向潘自兴借款25万元，有陈福炎、陈建雪共同出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈福炎、陈建雪应当偿还。该笔债务发生在陈福炎与庄才英、陈建雪与余明亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，庄才英与陈福炎、余明亮与陈建雪应当共同偿还。潘自兴请求按借条中约定月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。30万元本金的利息款尚欠5500元，陈福炎、陈建雪应当予以支付。庄才英、陈建雪、余明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘自兴借款人民币25万元及利息，利息按月利率1%从2015年2月1日起计至款项还清之日止；
二、陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘自兴结欠利息款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5845元，由被告陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5498号原告：潘自兴，男，1943年1月18日出生，汉族，住址福建省福清市海口镇柏渡村巷下**号，现住福清市，被告：陈福炎，男，1941年5月24日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：庄才英，女，1940年10月26日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈建雪，女，1972年10月21日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：余明亮，1967年8月2日出生，汉族，住址福建省福清市，原告潘自兴与被告陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘自兴、被告陈福炎到庭参加诉讼，被告庄才英、陈建雪、余明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘自兴诉称，潘自兴与陈福炎系朋友关系，陈福炎、庄才英系陈建雪的父母，陈建雪与余明亮系夫妻关系。2012年1月25日，陈福炎在与庄才英、陈建雪在与余明亮各自的夫妻关系存续期间因经营生意缺乏资金向潘自兴借款30万元，潘自兴当天通过自己在工商银行的账户：62×××31将借款252000元汇至陈福炎、陈建雪共同指定的银行账户：62×××76账上，另以现金形式支付48000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2014年2月29日，陈福炎结欠潘自兴利息款7500元，同年7月6日偿还利息款2000元。2015年2月1日，双方就上述本金30万元进行结算，扣除已偿还本金5万元及部分利息款，陈福炎、陈建雪重新向潘自兴出具一份借款25万元的借条，并请求给予宽限一段时间还款，且要求降低利率。结算之日，原出具的借条由陈福炎、陈建雪收回，双方对借款25万元约定按月利率1%计算利息，利息半年结算，未约定还款期限。本案债务发生在陈福炎、陈建雪各自的夫妻关系存续期间，庄才英、余明亮应与陈福炎、陈建雪承担共同偿还责任。请求依法判令陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮共同偿还潘自兴借款25万元及利息，利息按月利率1%从2015年2月1日起计至款项还清之日止，陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮承担本案诉讼费。陈福炎辩称：一、利息欠款5500元系陈福炎一人签名，属个人利息欠款，与庄才英、陈建雪、余明亮无关。借款25万元的借条系陈福炎、陈建雪签名，与庄才英、余明亮无关；二、陈福炎与潘自兴系多年朋友关系，因友情产生借贷，庄才英、陈建雪、余明亮之前不认识潘自兴，不可能存在借贷关系；三、借贷用途与庄才英无关。2012年陈福炎因投资煤矿需用款向潘自兴借款25万元，利息约定1.5%，其中陈建雪借款15万元，庄才英没有共同享受借款。2012年至2015年间的三年利息，均已按年付清，合计达12万元。由于煤矿停产，2015年2月1日双方协商重新立据25万元本金借条，降息为1%，庄才英对本案借款不知情；四、借款用途与余明亮无关，陈建雪通过陈福炎转借潘自兴款项投资煤矿，余明亮对本借贷不知情，现余明亮身体患病，生活困难，目前煤矿投资没有收回，等陈福炎与陈建雪收回款项会偿还潘自兴借款。庄才英、余明亮未作答辩，也未举证、质证，陈建雪在应诉过程中提交身份证、结婚证，以证实身份及与余明亮的婚姻情况，但未到庭进行质证。经审理查明，潘自兴与陈福炎系朋友关系，陈福炎、庄才英系陈建雪的父母，陈建雪与余明亮系夫妻关系。2012年1月25日，陈福炎在与庄才英、陈建雪在与余明亮各自的夫妻关系存续期间因经营生意缺乏资金向潘自兴借款30万元，潘自兴当天通过自己在工商银行的账户：62×××31将借款252000元汇至陈福炎、陈建雪共同指定的银行账户：62×××76账上，另以现金形式支付48000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2014年2月29日，陈福炎与潘自兴对30万元本金的利息进行结算，结欠潘自兴利息款7500元并向潘自兴出具结欠条一张，同年7月6日陈福炎偿还利息款2000元。2015年2月1日，双方就上述本金30万元再次进行结算，扣除已偿还本金5万元及部分利息款，陈福炎、陈建雪重新向潘自兴出具一份借款25万元的借条，借条内容为“借条兹向潘自兴借人民币计：贰拾伍万元整（内中分别各借：陈福炎壹拾万元、陈建雪壹拾伍万元，合计借贰拾伍万元）月息壹分（1%）此据（利率半年结算）借款人：陈福炎陈建雪2015年2月1日”，该借条有陈福炎、陈建雪签名、捺印确认。借条约定按月利率1%计算利息，利息半年结算，未约定还款期限。潘自兴需要用钱向被告进行催讨，陈建雪于2016年2月5日向潘自兴出具了承诺书，“每个月向潘自兴还款贰千元整，从3月份开始。”嗣后，陈福炎、陈建雪未按约履行，故潘自兴诉至本院，请求依法判令陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮共同偿还潘自兴借款25万元及利息，利息按月利率1%从2015年2月1日起计至款项还清之日止，陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮承担本案诉讼费。以上事实有陈福炎、陈建雪于2015年2月1日共同向潘自兴出具的借条、潘自兴提供的工商银行流水清单、陈福炎于2014年2月29日向潘自兴出具的欠条、陈建雪于2016年2月5日向潘自兴出具的承诺书、潘自兴、陈福炎、陈建雪的身份证、陈建雪与余明亮结婚证、余明亮、庄才英的户籍证明函、潘自兴、陈福炎的庭审陈述为证，本院足以认定。陈福炎抗辩余明亮身患重病，本案借贷系其与陈建雪对外债务，与庄才英、余明亮无关；因在婚姻存续期间内发生的债务，庄才英、余明亮未举证该债务属于潘自兴知道或属陈福炎、陈建雪个人债务，故陈福炎抗辩理由不足，本院不予支持，陈福炎主张潘自兴在讨债过程中损坏其财物已向公安机关报案，本院已告知可另案处理。本院认为，陈福炎、陈建雪共同向潘自兴借款25万元，有陈福炎、陈建雪共同出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈福炎、陈建雪应当偿还。该笔债务发生在陈福炎与庄才英、陈建雪与余明亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，庄才英与陈福炎、余明亮与陈建雪应当共同偿还。潘自兴请求按借条中约定月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。30万元本金的利息款尚欠5500元，陈福炎、陈建雪应当予以支付。庄才英、陈建雪、余明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘自兴借款人民币25万元及利息，利息按月利率1%从2015年2月1日起计至款项还清之日止；二、陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘自兴结欠利息款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5845元，由被告陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十一月九日书 记 员  沈 婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1133号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路。
法定代表人刘世忠，该公司董事长，。
委托代理人高森旺，该公司职员。
被告河北欧莱曼汽车配件有限公司，住所地献县垒头乡西古庄头。
法定代表人卢广钊，。
委托代理人卢广明，该公司职员。
被告黄骅市天和化工有限公司，住所地黄骅市新立村东，组织机构代码74541841-X。
法定代表人倪福军，。
委托代理人于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称，被告河北欧莱曼汽车配件有限公司于2012年12月14日向原告沧县农村信用联社股份有限公司提出贷款1000万元的申请。原告于2012年12月21日授信审批了1000万元，期限为24个月。原告与被告河北欧莱曼汽车配件有限公司签订了企业循环额度借款合同，借款额度为1000万元，有效期为2012年12月21日至2014年12月20日。被告河北欧莱曼汽车配件有限公司在合同约定的贷款期限及限额内双方签订借款借据，贷款利率为月利率8‰，贷款超期按照月利率12‰计收利息。被告河北欧莱曼汽车配件有限公司于2013年12月23日借款500万元，于2014年6月6日借款500万元，两笔借款尚欠本金9962163.07元及利息。被告黄骅市天和化工有限公司为被告河北欧莱曼汽车配件有限公司贷款1000万元提供担保，并签订了最高额保证合同。借据签订后，原告按期、按额向被告发放了1000万元贷款。被告河北欧莱曼汽车配件有限公司该贷款已逾期，为维护我联社的合法权益，诉至贵院,请求依法判令被告河北欧莱曼汽车配件有限公司偿还贷款本金9962163.07元及利息，被告黄骅市天和化工有限公司承担连带责任保证，因诉讼产生的费用由二被告承担。
被告河北欧莱曼汽车配件有限公司、黄骅市天和化工有限公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北欧莱曼汽车配件有限公司于2016年12月底之前偿还原告两笔借款本金合计9962163.07元及自2014年12月16日起至两笔借款分别到期之日的利息，利息按照月利率8‰计算；及两笔借款到期后违约利息，违约利息按照12‰计算至判决书生效履行完毕之日止。黄骅市天和化工有限公司对以上债务承担连带担保责任。
二、关于本案双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费40768元、保全费5000元由被告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘旭莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39704号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：金为志，身份证住址：吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告金为志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××60。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金72196.78元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为9430.87元、滞纳金为4242.72元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为46×××60的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金72196.78元、利息9430.87元、滞纳金4242.72元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金为志向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金72196.78元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为9430.87元、滞纳金为4242.72元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1947元，由被告金为志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第130号
罪犯吴学猛，男，52岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2004年6月17日作出（2004）黔钟刑初字第252号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并判处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。�已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子；2010年12月～2011年11月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学猛准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04643号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：李鸿杰，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审�员杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初522号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年8月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区荔浦县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年11月16日8时许，被告人潘某某经事先策划从广西来到福清市高山镇中国银行门口蹲点，其见被害人林某与其妻俞某1从该中国银行取款后，将人民币102600元放在助力车座垫下。后被害人林某驾驶该助力车载俞某1离开，被告人潘某某驾驶助力车尾随。当被害人林某将该助力车停放在福清市三山镇海瑶村农商银行附近，被告人潘某某趁林某、俞某2短暂离开之际，强行拉开助力车座垫盗走被害人林某现金人民币102600元，被告人潘某某得手后逃回广西，将赃款挥霍。
2、2016年12月2日9时许，被告人潘某某经事先策划，从广西来到福清市高山镇中国建设银行门口蹲点，其见被害人邱某从该建设银行取款后，将人民币5万元存放在一部女式摩托车后备箱内。后被害人邱某驾驶该摩托车离开，被告人潘某某驾驶助力车尾随。当被害人邱某将该摩托车停放在福清市高山镇侨乡彩虹网络公司门口，被告人潘某某趁邱某短暂离开之际，用T型撬锁撬开该摩托车后备箱，盗走被害人邱某现金人民币5万元，被告人潘某某得手后逃回广西，将赃款挥霍。
2016年12月28日，被告人潘某某再次从广西来到福清市，预谋再次作案。次日，福清市公安局民警在福清市港头镇妹仔招待所314房间将被告人潘某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币152600无，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人潘某某犯盗窃罪判处六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月16日8时许，被告人潘某某经事先策划从广西窜到福清市高山镇中国银行门口寻找作案目标，后见被害人林某与其妻俞某1从该中国银行取款后，将所取现金放在助力车座垫下。后被害人林某驾驶该助力车载俞某1离开，被告人潘某某驾驶助力车尾随。当被害人林某将该助力车停放在福清市三山镇海瑶村农商银行附近，被告人潘某某趁林某、俞某2短暂离开之际，强行拉开助力车座垫盗走被害人林某现金人民币102600元，被告人潘某某得手后逃回广西，将赃款挥霍。
2、2016年12月2日9时许，被告人潘某某经事先策划，从广西窜到福清市高山镇中国建设银行门口寻找作案目标，见被害人邱某从该建设银行取款后，将所取现金放在一部女式摩托车后备箱内。后被害人邱某驾驶该摩托车离开，被告人潘某某驾驶助力车尾随。当被害人邱某将该摩托车停放在福清市高山镇侨乡彩虹网络公司门口，被告人潘某某趁邱某短暂离开之际，用T型撬锁工具撬开该摩托车后备箱，盗走被害人邱某现金人民币5万元，被告人潘某某得手后逃回广西，将赃款挥霍。
2016年12月28日，被告人潘某某再次从广西窜到福清市，预谋再次作案。次日，福清市公安局民警在福清市港头镇妹仔招待所314房间将被告人潘某某抓获。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、抓获经过证明、扣押物品清单、中国银行兑换凭条，被害人林某、邱某的陈述，被告人潘某某在侦查阶段的供述，监控视频截图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，涉案金额共达人民币152600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2016年12月30日起至2022年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内支付。）
二、被告人潘某某应在本判决生效之日起一个月内退赔被害人林光梅人民币102600元；退赔被害人邱尔雄人民币50000元；
三、公安机关扣押到作案工具T字形工具一把予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初522号公诉机关福清市人民检察院。被告人潘某某，男，1974年8月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区荔浦县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2016年11月16日8时许，被告人潘某某经事先策划从广西来到福清市高山镇中国银行门口蹲点，其见被害人林某与其妻俞某1从该中国银行取款后，将人民币102600元放在助力车座垫下。后被害人林某驾驶该助力车载俞某1离开，被告人潘某某驾驶助力车尾随。当被害人林某将该助力车停放在福清市三山镇海瑶村农商银行附近，被告人潘某某趁林某、俞某2短暂离开之际，强行拉开助力车座垫盗走被害人林某现金人民币102600元，被告人潘某某得手后逃回广西，将赃款挥霍。2、2016年12月2日9时许，被告人潘某某经事先策划，从广西来到福清市高山镇中国建设银行门口蹲点，其见被害人邱某从该建设银行取款后，将人民币5万元存放在一部女式摩托车后备箱内。后被害人邱某驾驶该摩托车离开，被告人潘某某驾驶助力车尾随。当被害人邱某将该摩托车停放在福清市高山镇侨乡彩虹网络公司门口，被告人潘某某趁邱某短暂离开之际，用T型撬锁撬开该摩托车后备箱，盗走被害人邱某现金人民币5万元，被告人潘某某得手后逃回广西，将赃款挥霍。2016年12月28日，被告人潘某某再次从广西来到福清市，预谋再次作案。次日，福清市公安局民警在福清市港头镇妹仔招待所314房间将被告人潘某某抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币152600无，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人潘某某犯盗窃罪判处六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年11月16日8时许，被告人潘某某经事先策划从广西窜到福清市高山镇中国银行门口寻找作案目标，后见被害人林某与其妻俞某1从该中国银行取款后，将所取现金放在助力车座垫下。后被害人林某驾驶该助力车载俞某1离开，被告人潘某某驾驶助力车尾随。当被害人林某将该助力车停放在福清市三山镇海瑶村农商银行附近，被告人潘某某趁林某、俞某2短暂离开之际，强行拉开助力车座垫盗走被害人林某现金人民币102600元，被告人潘某某得手后逃回广西，将赃款挥霍。2、2016年12月2日9时许，被告人潘某某经事先策划，从广西窜到福清市高山镇中国建设银行门口寻找作案目标，见被害人邱某从该建设银行取款后，将所取现金放在一部女式摩托车后备箱内。后被害人邱某驾驶该摩托车离开，被告人潘某某驾驶助力车尾随。当被害人邱某将该摩托车停放在福清市高山镇侨乡彩虹网络公司门口，被告人潘某某趁邱某短暂离开之际，用T型撬锁工具撬开该摩托车后备箱，盗走被害人邱某现金人民币5万元，被告人潘某某得手后逃回广西，将赃款挥霍。2016年12月28日，被告人潘某某再次从广西窜到福清市，预谋再次作案。次日，福清市公安局民警在福清市港头镇妹仔招待所314房间将被告人潘某某抓获。上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、抓获经过证明、扣押物品清单、中国银行兑换凭条，被害人林某、邱某的陈述，被告人潘某某在侦查阶段的供述，监控视频截图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，涉案金额共达人民币152600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2016年12月30日起至2022年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内支付。）二、被告人潘某某应在本判决生效之日起一个月内退赔被害人林光梅人民币102600元；退赔被害人邱尔雄人民币50000元；三、公安机关扣押到作案工具T字形工具一把予以没收，拍照归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈文辉人民陪审员  徐允珑二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10024号
原告：朱孔亭，男，1954年1月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱时成，男，1955年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孔亭与被告朱时成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱孔亭到庭参加诉讼，被告朱时成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款39700元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月至12月在原告处赊购燃油拖欠油款39700元。该货款后经催要被告未还款。
被告朱时成未作答辩。
经审理查明，2012年4月至12月间，被告朱时成赊购原告朱孔亭柴油使用，后经结算，被告朱时成累计拖欠货款39700元。被告朱时成于2014年10月16日书写欠条一张交由原告朱孔亭持有，欠条载明：“2014年农历（前）9月23日计欠39700元，给孔亭条子，朱时成，2014年10月16日”。原告朱孔亭表示该欠条系被告朱时成本人签字书写，表示在2014年农历9月23日前被告共拖欠其柴油款39700元，欠条下方日期“2014年10月16日”系原告本人添加。该欠款后经原告催要，被告至今未付款。
诉讼过程中，原告朱孔亭自愿自主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
以上事实有赊购清单两张、欠条一张、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱时成尚欠原告朱孔亭货款39700元，有被告朱时成向原告朱孔亭出具的赊购货品明细及欠条为凭，被告朱时成应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告朱孔亭主张自主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告朱时成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱时成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱孔亭欠款39700元及利息（利息自2016年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告朱时成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一七年二月九日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第751号
原告：蒋某甲，学生。
原告：蒋某乙，学生。
两原告法定代理人：郑某。
被告：蒋某丙。
本院在审理原告蒋某甲、蒋某乙诉被告蒋某丙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲、蒋某乙于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，两原告考虑到具体的请求标的不一及诉讼便利等各方面原因，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲、蒋某乙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，按规定予以免缴。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年四月九日
代书记员 徐芹芝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1816号
原告：陈国荣。
委托代理人：张连仙（特别授权）。
被告：杨露花。
原告陈国荣为与被告杨露花民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）。本院受理后，因被告杨露花下落不明，于2015年12月2日依法转为普通程序，由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人张连仙到庭参加诉讼，被告杨露花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月2日，被告杨露花向原告陈国荣借款150000元并出具借条一份，约定借期自2014年3月2日至2014年3月20日止。借款后被告未按约归还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨露花于本判决生效后10日内归还原告陈国荣借款本金150000元，并支付自2014年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨露花负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 邹小杭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执193号
申请执行人：杨莲珍，女，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨莲珍与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人杨莲珍于2016年12月13日按比例领取案款643.84元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执193号申请执行人：杨莲珍，女，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人杨莲珍与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人杨莲珍于2016年12月13日按比例领取案款643.84元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十四日书记员 孟瑶（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第929号罪犯高泽赛，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年7月21日作出了（2011）岑刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人高泽赛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月3日起至2016年10月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高泽赛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获优秀报道员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀报道员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高泽赛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯高泽赛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯高泽赛减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第33号
原告罗良统，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告罗良统诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告罗良统以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗良统撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗良统撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告罗良统负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初421号
原告刘某某。
被告龙某。
原告刘某某与被告龙某合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告刘某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判�邢定君
二〇一七年二月二十八日
书记员 禄青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初334号
原告：董志华，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏友杰律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，统一社会信用代码913306217044953980，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升。
原告董志华诉被告浙江勤业建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志华负担。
审判员 李志辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏 明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2659号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人葛庆华，男，1962年3月29日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人葛庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终162号
上诉人（一审原告、反诉被告）：吉林胜全达建筑科技有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇青山村四组。
法定代表人：陈彦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：东丰县智成汽车销售服务有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇青山村。
法定代表人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜殿才，该公司职员。
一审第三人：王延任，住吉林省东丰县东丰镇。
上诉人吉林胜全达建筑科技有限公司（以下简称盛全达公司）因与上诉人东丰县智成汽车销售服务有限公司（以下简称智成公司）、一审第三人王延任建设工程施工合同纠纷一案。不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决对智成公司反诉请求胜全达公司承担逾期交工的违约责任，并赔偿因此给智成公司造成的损失的诉讼请求漏审漏判，属程序违法，且本案认定事实不清。重审时应查清王延任是否为本案实际施工人，王延任是否收到智成公司为其支付的涉案工程款及数额；查清本案中胜全达公司是否存在逾期交工的情形及原因，智成公司是否存在应承担逾期工程款的情形及原因，查清涉案工程款利息计算的起算点；对双方当事人申请司法鉴定的涉案未尽事宜，应当向当事人释明提交符合鉴定要求的相关资料，及不能提交相关资料的法律后果，查清当事人诉讼请求数额的构成依据及计算方式，并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1388号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
吉林胜全达建筑科技有限公司预交的二审案件受理费10,220.00元予以退回；东丰县智成汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10,220.00元予以退回。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 阳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终756号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1989年5月17日出生，汉族，山东菏泽市人，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市，统一社会信用代码9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王礼军，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗来玉，女，1961年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市三清山风景名胜区，
法定代理人：刘某，男，1952年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系罗来玉丈夫，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
委托诉讼代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：金虎，男，成年，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人王涛、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人罗来玉、原审被告金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，被上诉人罗来玉在上诉期间已死亡，该新出现的事实直接涉及原告主体的变更及赔偿项目、数额的重新核定，故为保障各方当事人的诉讼权利及审级利益，本院依法将该案发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初943号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人王涛预交的二审案件受理费2,529元予以退回，上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司预交的二审案件受理费2,737予以退回。
审判长 廖 健
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一八年五月十七日
书记员 魏佳晨
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初121号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人许庆明，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，入监前住辽宁省康平县，2013年7月到康平监狱服刑改造。2013年6月13日因抢劫罪、强奸罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省康平监狱隔离审查。现在押于康平监狱。
被告人党育才，男，1993年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，入监前住吉林省梅河口市新华街十五委二十一组，2016年4月到辽宁省康平监狱服刑改造。2014年11月14日因抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期执行自2013年9月12日起至2023年9月11日止。2018年3月5日因涉嫌故意伤害罪被康平监狱隔离审查。现在押于康平监狱。
被告人姜浩，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市，入监前住辽宁省沈阳市。2016年4月到辽宁省康平监狱服刑改造。2016年2月24日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2015年9月2日起至2018年7月1日止。2018年3月5日因涉嫌故意伤害罪被康平监狱隔离审查。现在押于康平监狱。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人许庆明、党育才、姜浩故意伤害罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、代检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人许庆明、党育才、姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日下午4时，被告人许庆明与同监服刑犯人王某某在辽宁省康平监狱三监区劳动车间内因琐事发生争执，许庆明将王某某拽到锅炉房旁边打王某某两个嘴巴，又脚踹一下，而后用白色塑料管抽打王的背部、手臂。
当晚6时，被告人许庆明在三监区监舍楼二楼晾衣房内先准备一根绿色塑料管，之后让被告人姜浩将王某某带到晾衣房处。王某某刚进入晾衣房，被告人许庆明便用塑料管抽打王的头部、肩部，当王某某欲还手时被被告人党育才、姜浩二人从身后摔倒。王某某倒地后，被告人许庆明用塑料管抽打王的腰部、背部、臀部，被告人姜浩踢王的背部和大腿。王某某要起身时，被告人党育才用拳击打王的面部、鼻部，又用膝盖顶王面部，同时被告人姜浩踢王两脚，最终致王某某鼻部受伤出血。经鉴定，被害人王某某鼻部挫伤双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人许庆明、党育才、姜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人修某、赵某某、亢某某、张某某、王某某、王某、李某、陶某某等人的证言，作案工具照片，案件来源、三被告人的判决书、执行通知书、刑事裁定书等书证，司法鉴定意见，监控录像光盘等视听资料，现场勘验检查笔录及照片，情况说明及谅解书，被害人王某某的陈述，以及被告人许庆明、党育才、姜浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆明、党育才、姜浩在监狱服刑改造期间，共同故意伤害同监犯人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许庆明、党育才起主要作用，系主犯；被告人姜浩起次要作用系从犯，予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，被害人王某某对三被告人表示谅解，予以从轻处罚。被告人许庆明、党育才、姜浩在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人许庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判尚有残刑二年十个月十九天，总和刑期为三年六个月十九天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年7月4日止）。
被告人党育才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判尚有残刑五年六个月六天，总和刑期为六年二个月六天。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2024年3月4日止）。
被告人姜浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原判尚有残刑三个月二十六天，总和刑期为九个月二十六天。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理葛秋平
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc10e99a-6074-4d1c-9151-a91f00e48f6d&imgId=Y2MxMGU5OWEtNjA3NC00ZDFjLTkxNTEtYTkxZjAwZTQ4ZjZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初121号公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。被告人许庆明，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，入监前住辽宁省康平县，2013年7月到康平监狱服刑改造。2013年6月13日因抢劫罪、强奸罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省康平监狱隔离审查。现在押于康平监狱。被告人党育才，男，1993年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，入监前住吉林省梅河口市新华街十五委二十一组，2016年4月到辽宁省康平监狱服刑改造。2014年11月14日因抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期执行自2013年9月12日起至2023年9月11日止。2018年3月5日因涉嫌故意伤害罪被康平监狱隔离审查。现在押于康平监狱。被告人姜浩，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市，入监前住辽宁省沈阳市。2016年4月到辽宁省康平监狱服刑改造。2016年2月24日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2015年9月2日起至2018年7月1日止。2018年3月5日因涉嫌故意伤害罪被康平监狱隔离审查。现在押于康平监狱。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人许庆明、党育才、姜浩故意伤害罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、代检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人许庆明、党育才、姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日下午4时，被告人许庆明与同监服刑犯人王某某在辽宁省康平监狱三监区劳动车间内因琐事发生争执，许庆明将王某某拽到锅炉房旁边打王某某两个嘴巴，又脚踹一下，而后用白色塑料管抽打王的背部、手臂。当晚6时，被告人许庆明在三监区监舍楼二楼晾衣房内先准备一根绿色塑料管，之后让被告人姜浩将王某某带到晾衣房处。王某某刚进入晾衣房，被告人许庆明便用塑料管抽打王的头部、肩部，当王某某欲还手时被被告人党育才、姜浩二人从身后摔倒。王某某倒地后，被告人许庆明用塑料管抽打王的腰部、背部、臀部，被告人姜浩踢王的背部和大腿。王某某要起身时，被告人党育才用拳击打王的面部、鼻部，又用膝盖顶王面部，同时被告人姜浩踢王两脚，最终致王某某鼻部受伤出血。经鉴定，被害人王某某鼻部挫伤双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人许庆明、党育才、姜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人修某、赵某某、亢某某、张某某、王某某、王某、李某、陶某某等人的证言，作案工具照片，案件来源、三被告人的判决书、执行通知书、刑事裁定书等书证，司法鉴定意见，监控录像光盘等视听资料，现场勘验检查笔录及照片，情况说明及谅解书，被害人王某某的陈述，以及被告人许庆明、党育才、姜浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许庆明、党育才、姜浩在监狱服刑改造期间，共同故意伤害同监犯人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许庆明、党育才起主要作用，系主犯；被告人姜浩起次要作用系从犯，予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，被害人王某某对三被告人表示谅解，予以从轻处罚。被告人许庆明、党育才、姜浩在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人许庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判尚有残刑二年十个月十九天，总和刑期为三年六个月十九天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年7月4日止）。被告人党育才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判尚有残刑五年六个月六天，总和刑期为六年二个月六天。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2024年3月4日止）。被告人姜浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原判尚有残刑三个月二十六天，总和刑期为九个月二十六天。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一八年六月二十一日法官助理葛秋平书记员李嘉