wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4261号
上诉人（原审被告）：楚鹏辉，男，1981年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建华，男，1975年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
原审被告：阴飞，男，1982年5月25日出生，汉族。
上诉人楚鹏辉因与被上诉人周建华、原审被告阴飞所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚鹏辉的委托诉讼代理人聂志强，被上诉人周建华的委托诉讼代理人王俊峰、原审被告阴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楚鹏辉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回周建华诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由周建华承担。事实与理由：一、其与周建华是合伙关系，该车辆属于双方共同财产，应享有共有权利。二、周建华的损失不应得到支持，因周建华意图侵犯合伙财产的行为在先，拒不承认双方合伙关系。其为了保全合伙财产使自己的合法权益不受损害，而将其车辆开走的行为是为了合法目的而进行的，且双方根本没有进行合伙清算，其不应对周建华的损失承担赔偿责任。
周建华辩称，1.2012年10月16日其通过按揭方式购买豫Ａ×××××、豫Axx**挂车，2014年10月偿还贷款，取得车辆所有权。2.一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阴飞辩称，同意楚鹏辉上诉请求。
周建华向一审法院起诉请求：1.请求依法确认豫Ａ×××××、豫Axx**挂系其所有；2.请求依法判令楚鹏辉、阴飞赔偿其车辆营运损失10万元；3.诉讼费由楚鹏辉、阴飞承担。
一审法院认定事实：2012年10月16日，周建华通过按揭方式从河南宏基汽车销售有限公司购买车辆，挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司，后车辆取得豫Ａ×××××、豫Axx**挂车行驶证，从事散装水泥运输，2014年10月偿还所有贷款，取得车辆完全所有权。2015年2月3日，该车在司机所在村子被楚鹏辉私自开走，期间一直被楚鹏辉控制，直到2016年6月3日，该车又被周建华实际控制。
2001版河南省统一施工机械台班费用定额，编号06022，散装水泥车装载质量26吨，每天停滞费778.31元。
一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。周建华实际出资购买车辆豫Ａ×××××、豫Axx**挂，依法取得车辆所有权，非经所有权人同意，其他人对该车不得占有、使用、收益、处分。楚鹏辉在未取得周建华同意的情况下，私自开走该车，并长期占用，构成侵权，依法应当对因侵权行为造成的权利人的损失承担赔偿责任，周建华要求楚鹏辉赔偿损失10万元，未主张其他损失，是主动放弃权利，不违反法律规定。故周建华要求楚鹏辉赔偿10万的诉讼请求，该院予以支持。楚鹏辉辩称与周建华之间系合伙关系，但在庭审中仅提供了公安机关所作的询问笔录，未提供足以证明双方系合伙关系的其他证据，故对其辩解理由，该院不予采信。关于阴飞是否构成侵权的问题，除阴飞在楚鹏辉私自开走车辆时在场外，无其他证据证明阴飞对车辆实施了占有、使用、收益、处分等行为，故周建华要求阴飞赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。阴飞辩称自己没有实施扣车行为，不应承担责任的辩解理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：一、楚鹏辉于判决生效后十日内赔偿周建华损失10万元。二、驳回周建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，周建华承担1075元，楚鹏辉承担1075元。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实和反驳对方主张所依据的事实，应提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，因涉案车辆登记在周建华名下，涉案车辆运营有关手续亦显示车辆系由周建华所有。楚鹏辉虽然主张其与周建华系合伙关系，其对涉案车辆的所有权人之一。但其提交证据不足以证明其主张。故依一审法院所述，楚鹏辉依法应当对因侵权行为造成的权利人周建华的损失承担赔偿责任。
综上所述，楚鹏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由楚鹏辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月八日
书记员 刘梦蕊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8978号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：潘贤仁，男，1975年7月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁金女，女，1976年12月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告宫继飞与被告潘贤仁、梁金女民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 颜菊平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初291号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张方军，男，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，无业。因本案于2017年2月10日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张方军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人张方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日0时许，被告人张方军酒后驾驶小型轿车，行驶至绵阳市涪城区一环路北段西山立交桥路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张方军血液中检出乙醇浓度为195mg/100ml。
上述事实，被告人张方军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘禄某的证言，现场检查笔录及照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、血液中乙醇含量鉴定意见报告书，人口信息表、到案经过、以及被告人张方军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张方军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张方军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张方军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张方军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年五月八日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6751号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告骆锦枝，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告骆锦枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执250号
申请执行人向桂珍，被执行人林明：
申请执行人向桂珍与被执行人林明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初1116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈泽燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1164号
叶彬：
关于申请执行人叶彬与被执行人马永飞离婚后财产分割纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9675号民事调解书，确定被执行人马永飞偿还申请执行人叶彬欠款10000元，向本院缴纳执行费55元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人叶彬与被执行人马永飞离婚后财产分割纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9675号民事调解书，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1164号叶彬：关于申请执行人叶彬与被执行人马永飞离婚后财产分割纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9675号民事调解书，确定被执行人马永飞偿还申请执行人叶彬欠款10000元，向本院缴纳执行费55元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人叶彬与被执行人马永飞离婚后财产分割纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9675号民事调解书，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第702号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄朝军，男，1971年10月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2014年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人黄朝军犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人黄朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日11时许，被告人黄朝军伙同“小刘”经事前预谋在本市南明区甘荫塘甘平路贵州嘉丰公司，以收购废铁为由进入该公司库房，盗走被害人彭某某放置在库房内的智能水表54个（价值人民币28，612元）；同年3月3日19时许，被告人黄朝军伙同“小刘”再次来到贵州嘉丰公司库房，盗走被害人彭某某放置在库房内的智能水表25个（价值人民币13，246元）二人将水表拿出仓库后被群众欧某某发现，遂丢弃该25个水表逃离现场；同年3月7日15时许，群众欧某某在路边发现被告人黄朝军遂报警将其抓获。
上述事实，被告人黄朝军在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人黄朝军在公安机关的供述，被害人彭某某的陈述，证人欧某某的陈述，南价认字（2014）第0280号、082号涉案财物价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、被告人黄朝军的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄朝军以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，共计价值人民币41，858元，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人黄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：何星
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02341号
原告陈某某，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告答某某，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告陈某某与被告答某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告答某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年5月7日办理结婚登记，二人婚后于1985年6月24日生育一女，取名答某某；1988年11月22日生育一子，取名答某某。现孩子均已成年。原、被告婚初感情尚好，2005年，被告因与同村的靳某关系暧昧，为此事原、被告经常发生争吵，且经他人数次劝说无效，为了家庭和睦，原告一再忍让，被告却毫无悔改之意，2013年5月，被告答某某与靳某一同离家，至今未归，将近几年间无任何联系。2015年初，原告曾诉至法院，请求离婚，后经调解撤诉，撤诉后，两人并未和好。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻有名无实，无和好之可能。故原告再次诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答某某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、大荔县朝邑镇王谦村民委员会证明一份，欲证明被告于2013年5月1日离家后至今未归，毫无音信的事实；
二、出庭证人答某某、陈某某的证言各一份，欲证明被告答某某与同村的靳某关系暧昧，导致原、被告夫妻不睦，及2013年5月被告同靳某一同离家，至今下落不明的事实。
三、本院与原、被告儿子答某某的调查笔录一份，证明被告答某某自2013年5月离家后至今未归，下落不明。
本院认证情况，证据一来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一的真实性予以认可；结合证据二、三及本院查明的其他案件事实，本院对原、被告夫妻感情不睦及被告于2013年5月离家出走，至今未归的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年5月7日办理结婚登记，二人婚后于1985年6月24日生育一女，取名答某某；1988年11月22日生育一子，取名答某某。现孩子均已成年。原、被告婚初感情尚可，自2005年开始，因被告与同村的靳某关系暧昧，导致二人感情不睦，常因此事发生纠纷。2013年5月，被告答某某与靳某一同离家出走，至今未归，期间亦与家里无任何联系，原告寻找未果。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院请求支持其诉请。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2015年10月21日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告共同生活期间，因被告与第三者关系暧昧，导致二人感情不睦，双方常因此事发生纠纷，加之被告离家至今已近三年之久，期间被告未尽夫妻和家庭义务，故应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院依法予以准许；对夫妻共同财产、债务一节，因被告未到庭，相关案件事实无法查明，本案暂不涉判，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告答某某离婚。
案件受理费300元，由被告答某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 牛 欣
人民陪审员 韩明军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3040-1号
申请执行人：慈溪市步鑫塑业有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人:黄雅珍，该公司董事长。
被执行人：宁海县程乔塑料制品厂，住所地：宁海县跃龙街道解放路83号。
负责人:程娇群，该厂厂长。
慈溪市步鑫塑业有限公司依据已经发生法律效力的(2015）甬宁商初字第338号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县程乔塑料制品厂在（2015）甬宁执民字第3040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县程乔塑料制品厂银行存款人民币98155.45元（执行款元，执行费元，诉讼费1174元、保全费1032元），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛向斌
二〇一五年八月六日
代书记员 章立云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执357号
申请执行人孙继刚，男，1971年12月16日出生。
被执行人杨少和，男，1966年6月3日出生。
本院在执行孙继刚与杨少和公路货物运输合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人杨少和无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0103执357号申请执行人孙继刚，男，1971年12月16日出生。被执行人杨少和，男，1966年6月3日出生。本院在执行孙继刚与杨少和公路货物运输合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人杨少和无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终612号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌�伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼。
代表人：张心涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善凤（死者陈某之妻），女，生于1947年2月28日，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：陈克芹（死者陈某之女），女，生于1970年9月7日，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：陈克华（死者陈某之子），男，生于1972年10月29日，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：陈平（死者陈某之次子），男，生于1974年11月13日，汉族，住枝江市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原审被告：李军勇，男，生于1969年8月8日，汉族，住枝江市。
原审被告：李天赐，男，生于1994年3月13日，汉族，住枝江市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财险宜昌支公司）因与被上诉人李善凤、陈克芹、陈克华、陈平，原审被告李军勇、李天赐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2017)鄂0583民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险宜昌支公司上诉请求：一、请求撤销枝江市人民法院(2017)鄂0583民初1557号民事判决第一项内容，改判确认死亡赔偿金损失为127250元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：死者陈某为农业户口，生活居住在农村，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，请求二审法院予以纠正。
李善凤、陈克芹、陈克华、陈平辩称，我方在一审中提供了石港桥村委会证�和马家店街办五柳树社区居委会证明，均证实死者从2014年起就居住在五柳树社区（小儿子陈平家中），死者在城镇居住生活，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。一审查明事实清楚，请求驳回上诉请求。
李军勇同意上诉人的意见。
李天赐未答辩。
李善凤、陈克芹、陈克华、陈平向一审法院起诉请求：请求判令李天赐、李军勇、大地财险宜昌支公司赔偿四原告损失合计456262.30元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月24日2时45分左右，李天赐驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车，沿枝江市江汉大道由北向南行驶至梅园山庄门前路段时与前方同向陈某所骑电动三轮车尾随相撞，致陈某受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，李天赐负本起事故的全部责任，陈某无责任。陈某伤后在枝江市人民医院住院治疗34天，经抢救�效死亡，共花去治疗费161888.66元。同时查明，李天赐驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车登记车主为李军勇，且该车在大地财险宜昌支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（附加不计免赔率特约险），保险期间从2016年12月19日起至2017年12月18日止。事故发生后，李天赐垫付了67899.88元、大地财险宜昌支公司已支付10000元。同时查明，陈某生前从2013年3月起一直随次子陈平居住、生活在马××店街办××大道××号。交通事故死亡后两儿媳在从外地回家处理丧事所花交通费1267.50元。大地财险宜昌支公司对四原告主张的治疗费161888.66元、丧葬费25707.50元无争议。
一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，双方无争议，法院予以采信。鄂Ｅ×××××小型轿车登记车主虽为李军勇，但四原告未提供李军勇在该起事故中具有过错的证据，李军勇不应承担赔偿责任。四�告的经济损失，系李天赐的侵权行为所为，应由李天赐负责赔偿。李天赐驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在大地财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地财险宜昌支公司应首先在交强险责任限额内赔付四原告的损失，不足部分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分的，由李天赐赔偿。庭审中，三被告对四原告主张的医疗费161888.68元及安葬费25707.50元无争议，法院予以认定。陈某生前一直随次子居住在马××店街办××大道××号，且居住生活达1年以上，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金即293860元（29386元×10年），精神损害抚慰金法院酌定为20000元。大地财险宜昌支公司抗辩四原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，因死者发生交通事故后，�直在重症监护室治疗，上述费用已包含在治疗费之中，不应再赔偿的理由，于法无据，法院不予支持。四原告主张的护理费3043元（89.50元/天×34天×1），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费1020元（30元/天×34天），符合法律规定，法院予以认定。根据陈某生前的伤情、治疗及死亡安葬实际情况，法院酌情认定交通费为2000元、处理丧葬事宜误工费900元。四原告的合计损失为508119.18元。李天赐已垫付的67899.88元，大地财险宜昌支公司付10000元，应从赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿李善凤、陈克芹、陈克华�陈平120000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿388119.18元，合计508119.18元，已支付10000元，余下498119.18元于本判决生效后七日内付清，其中支付给李善凤、陈克芹、陈克华、陈平431510.30元，支付给李天赐66608.88元（67899.88元-应负担受理费1291元）；二、驳回李善凤、陈克芹、陈克华、陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由李天赐负担（已扣减）。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中提交了枝江市董市镇石港桥村委会的证明和枝江市马家店街道办事处五柳树社区居委会的证明等证据，均证实死者陈某从2014年3月起就�住在五柳树社区××大道××号（其小儿子陈平家中），居住生活达1年以上，生活消费均在城镇，一审法院按照城镇居民计算死亡赔偿金并无不当。综上所述，大地财险宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月十日
书记员 张 翌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第857号
罪犯边晓伟，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）易刑一初字第35号刑事判决，以被告人边晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边晓伟在服刑期间，于2012年2月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边晓伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第857号
罪犯边晓伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）易刑一初字第35号刑事判决，以被告人边晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边晓伟在服刑期间，于2012年2月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边晓伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂汉阳执字第00069号
申请执行人：段连清
被执行人：苏巧珍
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民再终第145号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人苏巧珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏巧珍至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏巧珍在银行存款21000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂ＸＸ
二〇一〇年六月十三日
书记员 朱 果
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3990号
原告胡国军，男，汉族，1956年11月8日生，住信阳市罗山县。
被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日生，住信阳市。
被告信阳泰鑫实业有限公司
法定代表人：丰秋生
被告杨帆，男，汉族，1963年5月17日生，住信阳市。
本院在审理原告胡国军诉被告丰秋生、信阳泰鑫实业有限公司、杨帆民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国军撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告胡国军承担。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余 瑞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执134号
申请执行人张馨月，女，1988年3月3日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨政才，男，1982年8月22日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人张馨月与被执行人杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1227民初609号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2191号
原告韩某某，男。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人，周丽系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第十村民小组
负责人谢斌斌，系该组组长。
委托代理人荣文杰，系陕西知本律师事务所律师。
原告韩某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第十村民小组（以下简称吕村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍于2015年12月28日迁至被告处，成为被告处村民，在被告处居住、生活，2016年5月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款39000元，未给原告分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款39000元，并承担诉讼费。
被告辩称：因为原告没有履行村民义务，而且在村上没有土地，故原告没有分配的权利，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应具有同等村民待遇。
2、分配方案、身份证及存折各1份。证明2016年5月被告给每位村民分配土地补偿款39450元。
3、旬阳县赵湾镇赵湾社区居委会证明1份。证明原告于2015年12月28日已将户口迁出，不再享受赵家湾社区的任何待遇。
4、原告迁入申请表1份。证明被告同意原告享受村民待遇。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1，真实性认可，只能证明迁来后有村民资格；证据2，真实性认可，证明问题不认可。卖地是2015年10月，原告户口迁入是2016年，原告不具有分配资格；证据3，真实性认可，证明问题不认可。只能证明迁出时间；证据4，认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据4，被告认可，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告之妻系被告处村民，2014年10月21日原告之妻申请将原告户口迁入被告处，被告同意，并允许其享受村民待遇。2015年12月28日原告将户口迁入被告处，2016年5月被告给每位村民分配征地补偿款39450元，未给原告分配。
本院认为：被告同意原告户口迁入本村，并享有村民待遇，原告应具有吕村十组集体经济组织成员资格，故吕村十组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；被告未给其分配，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故原告要求分配39000元征地补偿款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第十村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告韩某某征地补偿款39000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6151号
原告:海门市包场镇天西村村民委员会。
法定代表人:徐洪生,主任。
委托诉讼代理人:周红梅,江苏清竹律师事务所律师。
被告:刘洋。
原告海门市包场镇天西村村民委员会与被告刘洋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告海门市包场镇天西村村民委员会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市包场镇天西村村民委员会的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市包场镇天西村村民委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费80元，合计105元，由原告海门市包场镇天西村村民委员会负担。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 张丽英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初261号
原告:项立忠,男,1979年10月20日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市,
原告：丁维花，女，1980年2月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：夏骏，男，1984年9月12日日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：吴国凤，女，1981年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告项立忠、丁维花诉被告夏骏、吴国凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项立忠、丁维花及其两原告委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告夏骏、吴国凤经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告项立忠、丁维花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金140000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告陆续向原告借款140000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由拖延，甚至躲避。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告夏骏、吴国凤未作答辩。
原告项立忠、丁维花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏骏、吴国凤未到庭举证、质证。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告项立忠、丁维花系夫妻关系。被告夏骏因资金周转需要，向两原告借款140000元，分别于2015年7月13日、2016年2月10日、2016年4月5日出具借条三份。上述部分款项的交付与被告吴国凤之间发生。另查明，案涉借款发生在被告夏骏与吴国凤的婚姻关系存续期间。由于上述款项，经两原告多次催讨无果，致两原告诉讼。
本院认为，原告项立忠与丁维花系夫妻关系，其对外享有的债权，应属夫妻共同财产。故被告夏骏向两原告分别出具的借条所对应的债权数额，两原告有权共同向被告夏骏主张。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定在双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且案涉借款的部分交付给被告吴国凤，即吴国凤对案涉借款应知晓。故夏骏、吴国凤对在夫妻关系存续期间以夏骏名义差欠两原告的债务应承担连带清偿责任。另由于双方当事人在借条中并未明确约定借款利息，现原告主张自起诉之日（2017年1月11日）始按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏骏于本判决生效后十日内给付原告项立忠、丁维花借款140000元及逾期付款利息(自2017年1月11始按年利率6%计算至判决确定的给付之日止);
二、被告吴国凤对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告夏骏、吴国凤负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初261号
申请人：项立忠。
申请人：丁维花。
被申请人：夏骏。
被申请人：吴国凤。
申请人项立忠、丁维花与被申请人夏骏、吴国凤民间借贷纠纷一案，申请人项立忠、丁维花于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴良仁的财产进行冻结。申请人项立忠、丁维花以其位于巢湖市时代春天东塘路商住楼三单元602室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人项立忠、丁维花的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏骏、吴国凤价值200000元的财产；
查封申请人项立忠、丁维花位于巢湖市时代春天东塘路商住楼三单元602室房屋。
案件申请费1520元，由申请人项立忠、丁维花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年一月十一日
书记员 张波
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初261号原告:项立忠,男,1979年10月20日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市,原告：丁维花，女，1980年2月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：夏骏，男，1984年9月12日日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：吴国凤，女，1981年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告项立忠、丁维花诉被告夏骏、吴国凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项立忠、丁维花及其两原告委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告夏骏、吴国凤经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告项立忠、丁维花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金140000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告陆续向原告借款140000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由拖延，甚至躲避。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告夏骏、吴国凤未作答辩。原告项立忠、丁维花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏骏、吴国凤未到庭举证、质证。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告项立忠、丁维花系夫妻关系。被告夏骏因资金周转需要，向两原告借款140000元，分别于2015年7月13日、2016年2月10日、2016年4月5日出具借条三份。上述部分款项的交付与被告吴国凤之间发生。另查明，案涉借款发生在被告夏骏与吴国凤的婚姻关系存续期间。由于上述款项，经两原告多次催讨无果，致两原告诉讼。本院认为，原告项立忠与丁维花系夫妻关系，其对外享有的债权，应属夫妻共同财产。故被告夏骏向两原告分别出具的借条所对应的债权数额，两原告有权共同向被告夏骏主张。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定在双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且案涉借款的部分交付给被告吴国凤，即吴国凤对案涉借款应知晓。故夏骏、吴国凤对在夫妻关系存续期间以夏骏名义差欠两原告的债务应承担连带清偿责任。另由于双方当事人在借条中并未明确约定借款利息，现原告主张自起诉之日（2017年1月11日）始按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏骏于本判决生效后十日内给付原告项立忠、丁维花借款140000元及逾期付款利息(自2017年1月11始按年利率6%计算至判决确定的给付之日止);二、被告吴国凤对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告夏骏、吴国凤负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 蒋 琰人民陪审员 张秀月二〇一七年五月三十一日书 记 员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第503-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路46号。
被执行人孙辉民。
被执行人谢进杰。
被执行人梁明亮。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人谢进杰、梁明亮、孙辉民金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢进杰、梁明亮、孙辉民逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢进杰、梁明亮、孙辉民的银行存款、其他资金、财产合共人民币30935.37元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初85号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人孟建兵，男，1967年8月2日出生，汉族，大专文化程度，青海省广厦建筑工程有限公司经理。户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月19日被取保候审。
被告人张忠超，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化程度，中国水电四局第一施工局工人，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月19日被取保候审。
被告人马廷鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，高中文化程度，合同工，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月26日被取保候审。
辩护人何发邦。
被告人周万明，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化程度，合同工，户籍所在地湖北省孝感市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月26日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫犯重大责任事故罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫、辩护人何发邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟建兵系”品牌汽车综合楼检测服务区项目”工程项目经理，负责工程质量、安全。被告人张忠超系该工程项目工地安全员，负责施工工地安全工作。被告人周万明系外墙施工，无信号员资质。被告人马廷鑫系施工工地塔吊操作员，经查无塔吊操作员资质。
2017年3月至案发时，被告人孟建兵、张忠超在明知该工地没有符合资质的塔吊信号指挥员及没有严格审核塔吊操作操作员资质的情况下，长期默许工地违规使用塔吊。
2017年7月15日上午8时许，被告人周万明在明知自己无塔吊信号员资质，未按照标准固定槽钢，也未对观场进行清理和观察的情况下，指挥持伪造塔吊操作员资质的被告人马廷鑫操作塔吊吊运槽钢，致使槽钢掉落，将在塔吊旋转半径下施工的被害人张某1、马某砸中，后被害人张某1经抢救无效死亡，马某腿部轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫的行为已构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
辩护人何发邦提出的辩护意见为：本案是在生产过程中因疏忽大意造成的过失犯罪，被告人的主观恶性较小；归案后能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月至案发时，被告人孟建兵、张忠超在明知该工地没有符合资质的塔吊信号指挥员及没有严格审核塔吊操作操作员资质的情况下，长期默许工地违规使用塔吊。
2017年7月15日上午8时许，被告人周万明在明知自己无塔吊信号员资质，未按照标准固定槽钢，也未对观场进行清理和观察的情况下，指挥持伪造塔吊操作员资质的被告人马廷鑫操作塔吊吊运槽钢，致使槽钢掉落，将在塔吊旋转半径下施工的被害人张某1、马某砸中，后被害人张某1经抢救无效死亡，马某腿部轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证:资格证一本证实被告人马廷鑫持伪造塔吊操作员资质；
2．报案材料证实2017年7月15日上午08时05分许，东川工业园区公安分局接到报警称”品牌汽车综合楼检测服务区项目”施工工地有建材坠落将人砸伤；
3.到案经过证实孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫被传唤至公安机关接受调查的事实；
4．”品牌4S店综合品牌汽车销售汽车检测服务项目”《安全生产责任制》证实被告人孟建兵、张忠超在明知该工地没有符合资质的塔吊信号指挥员及没有严格审核塔吊操作操作员资质的情况下，长期默许工地违规使用塔吊；
5.张某1医院病历、马某医院病历证实被害人张某1经抢救无效死亡，马某腿部轻微伤的事实；
6．证人张某2、戚某、张某3、袁某的证言证实了案件发生的时间、地点、过程及其原因；
7．被害人马某的陈述证实案件发生的时间、地点、过程及其被砸伤后与被害人张某1被送往医院救治的经过；
8、赔偿协议书证实案发后责任方以对被害人家属进行了赔偿；
9．鉴定意见：（宁）公（开）鉴（尸）【2017]字27号《尸体解剖检测报告书》、（宁）公（开）东（损）【2017】字03号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实了被害人张某1的死亡原因及被害人马某的伤情。
被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人孟建兵系本市东川工业园区”品牌汽车综合楼检测服务区项目”工程项目经理，负责工程质量、安全。在生产中负有组织、指挥及管理职责；被告人张忠超系该工程项目工地安全员，负责施工工地安全工作，对于事故的发生负有管理职责；被告人周万明系外墙施工人员，无信号员资质，在生产中盲目指挥；被告人马廷鑫系施工工地塔吊操作员，使用虚假的特种作业操作资格证上岗。四被告人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生致一人死亡的重大伤亡事故。其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在安全事故发生后，积极组织、参与事故抢救，妥善处理善后；归案后能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人据此所发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟建兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人张忠超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人马廷鑫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人周万明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(以上各被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
人民陪审员杨银霞
人民陪审员王晓燕
二〇一八年三月二十八日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初85号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人孟建兵，男，1967年8月2日出生，汉族，大专文化程度，青海省广厦建筑工程有限公司经理。户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月19日被取保候审。被告人张忠超，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化程度，中国水电四局第一施工局工人，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月19日被取保候审。被告人马廷鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，高中文化程度，合同工，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月26日被取保候审。辩护人何发邦。被告人周万明，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化程度，合同工，户籍所在地湖北省孝感市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月26日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫犯重大责任事故罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫、辩护人何发邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟建兵系”品牌汽车综合楼检测服务区项目”工程项目经理，负责工程质量、安全。被告人张忠超系该工程项目工地安全员，负责施工工地安全工作。被告人周万明系外墙施工，无信号员资质。被告人马廷鑫系施工工地塔吊操作员，经查无塔吊操作员资质。2017年3月至案发时，被告人孟建兵、张忠超在明知该工地没有符合资质的塔吊信号指挥员及没有严格审核塔吊操作操作员资质的情况下，长期默许工地违规使用塔吊。2017年7月15日上午8时许，被告人周万明在明知自己无塔吊信号员资质，未按照标准固定槽钢，也未对观场进行清理和观察的情况下，指挥持伪造塔吊操作员资质的被告人马廷鑫操作塔吊吊运槽钢，致使槽钢掉落，将在塔吊旋转半径下施工的被害人张某1、马某砸中，后被害人张某1经抢救无效死亡，马某腿部轻微伤。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫的行为已构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。辩护人何发邦提出的辩护意见为：本案是在生产过程中因疏忽大意造成的过失犯罪，被告人的主观恶性较小；归案后能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年3月至案发时，被告人孟建兵、张忠超在明知该工地没有符合资质的塔吊信号指挥员及没有严格审核塔吊操作操作员资质的情况下，长期默许工地违规使用塔吊。2017年7月15日上午8时许，被告人周万明在明知自己无塔吊信号员资质，未按照标准固定槽钢，也未对观场进行清理和观察的情况下，指挥持伪造塔吊操作员资质的被告人马廷鑫操作塔吊吊运槽钢，致使槽钢掉落，将在塔吊旋转半径下施工的被害人张某1、马某砸中，后被害人张某1经抢救无效死亡，马某腿部轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．物证:资格证一本证实被告人马廷鑫持伪造塔吊操作员资质；2．报案材料证实2017年7月15日上午08时05分许，东川工业园区公安分局接到报警称”品牌汽车综合楼检测服务区项目”施工工地有建材坠落将人砸伤；3.到案经过证实孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫被传唤至公安机关接受调查的事实；4．”品牌4S店综合品牌汽车销售汽车检测服务项目”《安全生产责任制》证实被告人孟建兵、张忠超在明知该工地没有符合资质的塔吊信号指挥员及没有严格审核塔吊操作操作员资质的情况下，长期默许工地违规使用塔吊；5.张某1医院病历、马某医院病历证实被害人张某1经抢救无效死亡，马某腿部轻微伤的事实；6．证人张某2、戚某、张某3、袁某的证言证实了案件发生的时间、地点、过程及其原因；7．被害人马某的陈述证实案件发生的时间、地点、过程及其被砸伤后与被害人张某1被送往医院救治的经过；8、赔偿协议书证实案发后责任方以对被害人家属进行了赔偿；9．鉴定意见：（宁）公（开）鉴（尸）【2017]字27号《尸体解剖检测报告书》、（宁）公（开）东（损）【2017】字03号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实了被害人张某1的死亡原因及被害人马某的伤情。被告人孟建兵、张忠超、周万明、马廷鑫的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人孟建兵系本市东川工业园区”品牌汽车综合楼检测服务区项目”工程项目经理，负责工程质量、安全。在生产中负有组织、指挥及管理职责；被告人张忠超系该工程项目工地安全员，负责施工工地安全工作，对于事故的发生负有管理职责；被告人周万明系外墙施工人员，无信号员资质，在生产中盲目指挥；被告人马廷鑫系施工工地塔吊操作员，使用虚假的特种作业操作资格证上岗。四被告人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生致一人死亡的重大伤亡事故。其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在安全事故发生后，积极组织、参与事故抢救，妥善处理善后；归案后能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人据此所发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟建兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张忠超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人马廷鑫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人周万明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(以上各被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰人民陪审员杨银霞人民陪审员王晓燕二〇一八年三月二十八日书记员郭雯雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第594号
上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人（一般授权代理）郑彩香。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人潘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年八月二十二日
代理书记员 许华娣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第183号
上诉人（原审原告）朱吉利。
上诉人（原审原告）余连梯。
上述两上诉人之委托代理人（特别授权）何正桥。
上述两上诉人之委托代理人（特别授权）季骏。
被上诉人（原审被告）朱阿水。
委托代理人（特别授权）金立君。
上诉人朱吉利、余连梯因财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1650号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱吉利、余连梯于2007年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱吉利、余连梯撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱吉利、余连梯撤回上诉。
二审案件受理费40元，依法减半收取20元，其他诉讼费50元，合计70元，由上诉人朱吉利、余连梯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月十三日
书 记 员 李琼珏
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124执保60号
申请人：深圳市赛亚维斯科技有限公司。
法定代表人：苏怀旭，系该公司董事长。
地址：深圳市宝安区西乡街道九围社区第二工业区1栋3楼C区。
被申请人：符忠星，男，1964年4月20日出生，湖南省永顺县人，住永顺县车坪乡车坪村*组。
申请人深圳市赛亚维斯科技有限公司诉被申请人符忠星道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人深圳市赛亚维斯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人符忠星所有的牌号为湘U296**轻型普通货车及银行存款进行查封、冻结。申请人深圳市赛亚维斯科技有限公司以牌号为粤B898**的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市赛亚维斯科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封符忠星所有的牌号为湘U296**号轻型普通货车，查封期限为2016年11月4日至2018年11月4日止。
案件申请费1195元，由申请人深圳市赛亚维斯科技有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田东林
二〇一六年十一月四日
书记员 侯园园
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初18号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被镇原县公安局取保候审。
辩护人路正东，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人包某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人路正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日15时许，被告人包某某听到同班同学郑某某准备殴打自己的消息后，便在当日20时许给郑某某传了一张写着“放学后我在流星雨巷子等你，你要对你说的话负责，呵呵”的纸条，便请假离开学校。在县城中街“新饰界精品屋”被告人买了一把黑色折叠小刀，准备与郑某某斗殴时用于防身。21时40分许，被害人郑某某与包某某在镇原县城水荫街城管局旁的巷子外见面，两人相约至巷子内，并谈好单挑。郑某某先在包某某的脖子左侧打了一拳，两人便相互撕打，被告人包某某用刀子在郑某某的身上乱刺，致郑某某重伤。案发后，被告人家属向郑某某支付医疗费1.5万元，向公安机关预交1.5万元。被告人包某某之行为涉嫌故意伤害罪，应追究其刑事责任。并提供现场勘查笔录及拍照、指认笔录、鉴定意见、作案工具小刀、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人路正东认为，被告人包某某能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系在校学生，主观恶性较小，又系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日15时许，被告人包某某听到同班同学郑某某准备殴打自己的消息后，在当日20时许（镇原县第一中学第二节晚自习期间）给郑某某传了一张写着“放学后我在流星雨巷子等你，你要对你说的话负责，呵呵”的纸条，便请假离开学校。后被告人包某某到镇原县城中街“新饰界精品屋”买了一把黑色折叠小刀，准备与郑某某斗殴时用于防身。21时40分许，郑某某与包某某在镇原县城水荫街城管局旁的巷子外见面，两人相约至巷子内，并谈好单挑。郑某某先在包某某的左侧脖子上打了一拳，两人便相互撕打。郑某某抓着包某某的肩膀，将其脊背碰在墙上，并用拳头打了包某某几下，此时包某某从其裤兜内掏出事先准备好的刀子在郑某某的身上乱划了几下。郑某某用胳膊夹住包某某的头，在包某某头上打了几拳，二人在打架过程中刀子将包某某的右手大拇指及左手手腕划伤，包某某便再次用刀子在郑某某的身上乱刺。两人倒地后，郑某某感觉自己受伤，在包某某肩膀上踢了一脚将其踢开，二人随即走出巷子。后郑某某被同学送到镇原县第一人民医院治疗，包某某自己搭乘出租车也来到镇原县第一人民医院，并在住院部七楼楼道内将刺伤郑某某的刀子交给同学郭某某让其扔掉。后郭某某将刀子扔在水房垃圾桶内的一个杏仁露箱子里便离开。被害人郑某某住院治疗28天，诊断为：右侧气胸，腹壁贯通伤，血性腹膜炎，左侧腰大肌损伤伴血肿，左侧肾周血肿，胸壁、腹壁多处皮肤裂伤，失血性贫血，小肠裂伤，肠梗阻，花取医疗费29428.81元。被告人包某某住院11天，诊断为多处刀伤，右拇指伸肌腱部分断裂。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某所受损伤属重伤二级，被告人包某某所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人包某某家属向郑某某支付医疗费1.5万元，向公安机关预交医疗费1.5万元。审理中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成和解协议，由被告人包某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、护理费、交通费等各种经济损失共计13万元（含已支付的1.5万元，随案移送的1.5万元），附带民事诉讼原告人郑某某对被告人包某某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、物证黑色折叠小刀一把，证实被告人伤害被害人时所用的作案工具；
2、现场勘查笔录及拍照、指认笔录及拍照，证实作案的现场情况；
3、证人郭某某、邹某某、甄某某等人证言，证实原、被告打架的过程；
4、被害人郑某某陈述，证实其与被告人包某某系同学关系，因琐事与被告人发生纠纷后与被告人打架的过程及受伤治疗的事实；
5、住院病历，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人郑某某系重伤二级、被告人包某某系轻微伤的事实；
6、医疗费、交通费、鉴定费收据，证实附带民事诉讼原告人的花费情况；
7、被告人包某某供述，证实其与被害人系同班同学，因琐事发生纠纷，其用刀子刺伤被害人的过程；
8、和解协议、谅解书、收据，证实原、被告就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，取得被害人谅解的事实；
9、归案情况说明、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人、被告人的年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人包某某在公安机关能够如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，有坦白情节，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为应对被告人从轻处罚的辩护意见，可予支持。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特178号
申请人：保利（佛山）酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：肖徐哲，董事长。
委托诉讼代理人：袁顺叶，女，汉族，1981年5月22日出生，住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。
被申请人：陈伟华，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
申请人保利（佛山）酒店有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人陈伟华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1315号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人保利公司诉称：2017年5月，因公司业务原因，要求在职司机在出货（衣物）时必须签《衣物数量确认单》，以避免衣物丢失。陈伟华作为保利公司的司机，对此激烈反抗。尽管有主管反复要求，但陈伟华还是拒绝，并最终在5月10日爆发了严重冲突。5月10日，洗衣房主管朱明枝再次要求陈伟华在《衣物数量确认单》上签名，以便于衣物从洗涤中心运出时和送达到广州运营中心的数量相同。陈伟华不仅不接受，反而对着孕妇朱明枝主管怒吼，态度极其恶历，造成朱明枝精神恍惚，也让公司无法确保衣物在运输过程中的安全。陈伟华在职期间，曾多次煽动洗衣房寻衅滋事，试图伙同其他同事一起告公司，严重违背了职场纪律，给公司管理带来困难。5月11日，保利公司约谈陈伟华，陈伟华非但没有悔过的诚意，而且表示无法接受公司的管理事项。陈伟华违反了劳动合同中第九条之二（即甲方依法建立和完善各项规章制度，甲方应将制定、变更的规章制度及时进行公示或者告知员工，乙方应严格遵守）的约定，陈伟华的行为已严重违反了用人单位的规章制度。保利公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，可以解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。2017年7月6日仲裁裁决认为保利公司的行为属于违法解除劳动合同，并裁决保利公司向陈伟华支付违法解除劳动合同赔偿金12160元。该仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：陈伟华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关健证据是保利公司未举证陈伟华在工作中存在违反规章制度，陈伟华顶撞上司，也隐瞒了其寻衅滋事，试图煽动其它员工告公司的行为。洗衣房主管朱明枝、卢成坚提供了陈伟华严重违反公司规章制度的重要证据，以及5月11日当天人事总监与陈伟华面谈的录音。如果陈伟华的言行严重违反公司规章制度成立的话，进而认定陈伟华存在严重违约行为。因此，陈伟华隐瞒的事实，直接与本案的结果相关，陈伟华的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。保利公司申请：1、撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1315号仲裁裁决；2、本案申请费由陈伟华承担。^
被申请人陈伟华答辩称：一、保利公司认为陈伟华严重违纪没有事实和法律依据。保利公司解除与陈伟华的劳动关系的原因是其不满陈伟华提出的加薪及发放奖金要求而报复陈伟华，向陈伟华发出《辞退通知书》。二、保利公司认为陈伟华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决应予以撤销是错误的。保利公司的《证明书》是单方面制作、不具有任何证明力，明显不是陈伟华持有拒不提交。因此，保利公司主张撤销的理由是错误的。
请求驳回保利公司的撤销仲裁裁决申请。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月6日作出佛南劳人仲案字[2017]1315号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同赔偿金12160元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付年休假工资差额1988元。三、驳回申请人其他的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于本案的事实问题。保利公司针对本案事实方面提出的撤销仲裁裁决的申请，不属于前述法律规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。
二、关于陈伟华是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。陈伟华在本案中是否违反公司的规章制度，应由保利公司承担举证责任，保利公司并没举证证明陈伟华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人保利（佛山）酒店有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1315号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人保利（佛山）酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郅 红
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00100号
申请执行人：黄旭东，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄旭东与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00104号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币134.4元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈志霞，女，汉族，1956年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十�）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人陈志霞因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申189号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈志霞申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人�责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自合同签订之日起，三年内办理产权证，逾期自逾期之日起，按已交房款额度同期银行活期存款利率计，支付违约金。办证费用按办证时国家统一标准收取。双方各自承担。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、双方已�合同中约定了虹桥公司逾期办证的违约责任，虹桥公司应依约承担违约责任，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。陈志霞请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，陈志霞与虹桥公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定明确载明：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自合同签订之日起，三年内办理产权证，逾期自逾期之日起，按已交房款额度同期银行活期存款利率计，支付违约金。办证费用按办证时国家统一标准收取。双方各自承担。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，虹桥公司�为房地产开发商，将房屋出卖给陈志霞的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方合同约定的房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。二审判决对双方合同约定的逾期办证、违约金起算时间及计算标准等具体内容未予审理，陈志霞的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1023号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03153号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初199号
原告：陈玉，男，55岁，汉族，住盱眙县。
原告：蔡娟，女，56岁，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:江苏金国园房地产开发有限公司,统一社会信用代码913xxx986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾爱林，该公司员工。
原告陈玉、蔡娟与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡娟及原告陈玉、蔡娟的共同委托诉讼代理人唐维礼，被告金国园公司的委托诉讼代理人顾爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉、蔡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国园公司支付逾期交房违约金99665.6元（按照总房价341906元的日万分之一自2011年7月1日起计算至2012年12月31日止；按照总房价341906元的日万分之三自2013年1月1日起计算至2015年3月1日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月17日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的金国园阳光城市5号楼404室房出售给两原告，两原告给付被告金国园购房款341906元，房屋交付时间为2011年6月30日，逾期按日向两原告支付已交房款万分之一违约金。逾期交房后，被告承诺2012年12月31日前交房，如再逾期违约金每日按已付房款万分之三计算。但被告于2015年3月1日才交付房屋，构成违约。请求依法判处。
被告金国园公司辩称,逾期交房构成违约是事实。承诺书注明的违约责任是县纪委帮办协调情况下出具的，请求对其幅度进行下调，酌情处理。我公司已于2015年2月26日通知业主受领房屋，对2015年2月26日以后的期间不应计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下:被告金国园公司系房地产开发企业。2010年3月17日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告开发的阳光城市5号楼404室房屋，按套内建筑面积计算该商品房总金额341906元，买受人应于2010年3月17日支付首付款71906元，余款270000元买受人应在正式签订合同后七日内办理完毕合同签证及公积金贷款或者向卖方指定银行办理完商品房抵押贷款手续，否则买受人将承担逾期付款的违约责任。出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈玉、蔡娟依照约定支付房款341906元给被告金国园公司。因逾期交房，后经双方交涉被告于2012年9月25日向两原告出具书面承诺：2012年12月31日前交房，如逾期交付，违约金每日按已付房款万分之三计算。2015年3月1日被告将尚未取得商品房交付批准文件的房屋交付给原告陈玉、蔡娟。
上述事实由原被告当庭陈述，两原告所举商品房买卖合同、电子发票、承诺书等证据证实，被告对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。两原告按约给付购房款后，被告金国园公司应按约定于2011年6月30日前将案涉商品房交付买受人，逾期交付的，出卖人应按约定承担逾期交房的违约责任。被告应承担的违约金为99698.03元【自2011年7月1日至2012年12月31日共549天期间的违约金为18770.3元（34.19元/天×0.0001×549天）；自2013年1月1日至2015年3月1日共789天期间的违约金为80927.73元（34.19元/天×0.0003×789天），合计99698.03元】。现原告仅主张99665.6元，系原告自由处分其权利的行为，本院予以确认。被告金谷园公司辩称，该公司已于2015年2月26日通知交房，而直至目前未取得开发项目交付使用备案证明，即便其通知交房的情况存在，原告陈玉、蔡娟也可依照约定拒绝受领，因而不影响其违约行为和事实的成立。被告金谷园公司承诺内容真实合法有效，因长期未能交付合格商品房，构成根本违约，且承诺注明违约金幅度并不存在畸高情形，故其请求调整意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈玉、蔡娟逾期交房违约金99665.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告江苏金国园房地产开发有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××85
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第351号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李双伟，男，1986年4月12日出�。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人李双伟犯强奸罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李双伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日晚上21时许，在林州市原康镇XX村被告人李双伟家中，李双伟通过暴力手段欲强行与被害人傅某某发生性行为，由于李XX发现并报警，李双伟的强奸行为未能得逞。
公诉机关认为，被告人李双伟违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与其发生性行为，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款之规定，应当强奸罪追究其刑事责任。
被告人李双伟辩称，其没有采用暴力手段强奸傅某某，故不构成强奸罪。
经审理查明：
2012年7月2�晚上，被告人李双伟在原康镇XX村一条路上看到被害人傅某某，便将傅某某带至其家中，李双伟采用威胁、殴打等手段欲与傅某某发生性关系，正好被李XX发现并报警，李双伟的强奸行为没有得逞。河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，付某某患精神分裂症，无性防卫能力。经林州市公安局法医鉴定，傅某某眼部挫伤，构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
（一）被告人李双伟常住人口基本信息，证明李双伟的个人基本情况。
（二）安阳市公安局北关治安大队抓获经过一份，证明2014年7月5日在安阳市北关区智佳网吧被民警抓获。
（三）林州市原康镇原康村村民委员会证明一份，证明被害人傅某某精神不正常。
二、鉴定结论
（一）河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书一份，证明被害人付某某患精神分裂症，无性防卫能力。
（�）林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人傅某某眼部挫伤，构成轻微伤。
三、证人证言
（一）证人李XX的证言，2012年7月2日晚上，我去李双伟家找他，走到他家门口听到一个女的在哭，并听到李双伟说“赶紧洗澡，洗干净了上床”。那个女的哭着说我害怕。李双伟可能怕人听见，就对那个女的说，再乱打死你。然后听到李双伟拿东西打那个女的，我以为李双伟要强暴那个女的，就赶紧报警了。
（二）证人郭XX的证言，我和傅某某是邻居，她精神不正常，生活不能自理，无法与人沟通。所以在她生下儿子和女儿以后，他丈夫郭合林就把儿子和女儿放到别处抚养了。傅某某有时会骂人，有时会拿刀等东西伤人。
（三）证人董XX、王XX、傅一X、郭一X的证言，该组证人证言与上述郭XX证言的内容基本一致。
四、被告人李双伟的供述，2012年7月2日晚上，我在看到傅某某一个人在路上，我就有想和她发生关系，我把她带回家里，让她把衣服都脱掉，并对傅某某说“赶紧上床”。我就也把衣服脱掉到床上，我就用嘴亲她的脸和嘴，用手摸他的乳房和阴部，那个女子便开始反抗，我就用双手和一只拖鞋打傅某某的脸部和背部，她就激烈反抗滚到床底下了，一会儿派出所的民警就来了，所以也没有发生了性关系。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
关于被告人李双伟提出的其没有殴打被害人傅某某，不构成强奸罪的辩解意见，经查，根据李双伟在侦查阶段的供述、证人李XX的证言以及傅某某的伤情鉴定结论等证据材料，均能证明李双伟系采取威胁、暴力手段强奸傅某某，故对李双伟的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李双伟违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生�关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控李双伟犯强奸罪罪名成立。李双伟已着手实施强奸行为，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李双伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝振东
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第142号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郭新畅。
被执行人郭春美。
济宁市任城区人口和计划生育局对郭新畅、郭春美社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人郭新畅、郭春美送达了任费征决字【009】第005号、第006号社会抚养费征收决定书，认定：郭新畅、郭春美于2014年1月8日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对郭新畅、郭春美违法生育行为各征收社会抚养费105340元、43100元。被执行人郭新畅、郭春美在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【009】第005号、第006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【009】第005号、第006号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人郭新畅、郭春美收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费148440元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2226元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1371号
原告李某某，男，生于1976年10月05日，汉族，农村居民。
被告郑某某，女，生于1971年05月07日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年10月结为夫妻，婚后生育一女一子。由于原告在家庭生活中谦让被告，被告却得寸进尺，致使儿女生活在一个经常吵闹的家庭；今年9月，被告外出打工，以害怕家中被盗为由，趁原告不在家，叫其姨侄将存有100000元的存折骗走，原告多次要求被告将存折拿回家中，被告都拒绝，反而要原告离家出走并负担两个孩子的生活费。现请求法院依法判决原、被告离婚；两个孩子由被告抚养；夫妻共同财产依法平均分割，共同债务依法平均承担；。
被告郑某某辩称，原告所说全部不是事实；原、被告婚后夫妻感情较好，一家人关系融洽；夫妻关系恶化是因为原告在外面有女人，女儿还因为找那个女人拿钱，遭遇车祸受伤。儿子还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1995年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱；1999年08月06日，双方自愿在高县沙河镇人民政府民政办办理了结婚登记手续；1996年10月21日生育一女李春霞（现在成都读书），2009年12月13日生育一子李江。婚后原、被告夫妻感情较好。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚；被告称原告在外面有女人，但愿意原谅原告，原告否认在外面有女人，不同意与原告和好。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证、原告的身份证、被告及其儿子的户口簿复印件及法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情；庭审中，原告主张与被告之间夫妻感情已完全破裂，但没有提供证据证明其主张的事实理由成立，且被告坚决不同意离婚，为此，原告依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 肖 源
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申281号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：法特装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：MichelBouzignac，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史静静，女，1976年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人法特装饰材料(上海)有限公司(以下简称法特公司)因与被申请人史静静劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
法特公司申请再审称，史静静在法特公司从事财务工作，其工作性质及岗位条件从客观上存在接触到公章的必然性，史静静提供的《证明》系先行加盖公章后形成文字。鉴于该份证据对核实案件事实具有重要作用，应进一步审查该份证据及内容的真实性。此外，法特公司专门举行员工会议，学习《员工手册》的内容，史静静对此应该知悉。同时，根据劳动合同的约定，劳动者严重违反公司规章制度、严重失职等可以解除劳动合同并不给予补偿。因史静静存在无故迟到、旷工的行为，已严重违反公司的规章制度以及史静静严重失职已造成公司损失，故法特公司解除其劳动合同并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度或严重失职给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。对于法特公司主张的货款损失，现无证据证明系史静静恶意所为，且法特公司已就该事件对史静静作出调岗的处理，故法特公司再以货物损失为由解除劳动合同，显属不妥。此外，史静静提供的《证明》上盖有法特公司公章，法特公司对公章的真实性亦无异议，原审法院鉴于法特公司未能提供相反证据足以反驳的情况下，对该份《证明》的真实性予以确认，从而认定法特公司以史静静旷工为由解除劳动合同的依据不足，本院予以认同。原审法院依据查明的事实，对法特公司提出不应向史静静支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，并无不当。综上，法特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回法特装饰材料(上海)有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更296号
罪犯安冬军，男，汉族，1978年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）阿刑初字第72号刑事判决，以被告人安冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯安冬军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安冬军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯安冬军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯安冬军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安冬军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安冬军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2298号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：舒志明，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告舒志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2407号
原告：李某，女，天水市人。
被告：杨某，男，天水市人。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告李某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李某按自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张锦辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1299号
原告：何宗祥，男，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
被告：孔德斌，男，汉族，住曲阜市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，总经理。
两被告委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告何宗祥与被告孔德斌、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗祥及诉讼代理人方程，被告孔德斌、人寿财险济宁中支公司的诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费58976.26元、住院伙食补助费1900.00元，共计60876.26元。诉讼中减少请求数448.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日7时45分许，被告孔德斌驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至高青县李中路高城镇丁家村口处时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告负事故的全部责任。事故发生后收到被告孔德斌垫付款2000.00元，保险公司支付款10000.00元。涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险济宁中支公司投保交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。原告为证实对上述交通事故发生的情况及责任承担问题的主张，在庭审中出示了由交警部门出具的道路交通事故认定书进行佐证。
原告受伤后在高青县人民医院及淄博市中心医院等医疗机构进行治疗，共支付医疗费58957.76元。原告因住院产生伙食补助费1470.00元。原告为证实上述主张出示病历、医疗费单据、用药明细等证据进行佐证。
被告孔德斌辩称，对原告主张的交通事故发生情况、责任承担无异议。涉案轿车系被告孔德斌本人所有且在被告人寿财险济宁中支公司投保交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。原告的损失应由保险公司承担。在事故发生后被告孔德斌已支付原告垫付款2000.00元。该垫付款原告应予返还。对原告的医疗费单据中分别为26.00元、13.00元的单据及3.00元的一卡通票据不予认可。
被告人寿财险济宁中支公司辩称，对原告主张的交通事故发生情况、责任承担无异议。人寿财险济宁中支公司承保了涉案轿车的交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，同意在保险范围内承担责任，因事故发生后已支付原告10000.00元，故赔偿责任应予相应扣减。对原告的医疗费单据中分别为26.00元、13.00元的单据及3.00元的一卡通票据不予认可。原告的医疗费超出交强险部分应扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实、证据、损失数额本院予以确认。被告对原告医疗费损失中的26.00元、13.00元的医疗费单据及3.00元的一卡通费用虽提出异议，但理由并不充分，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险济宁中支公司投保交强险，故被告人寿财险济宁中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险济宁中支公司的交强险责任为医疗费10000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为医疗费48957.76（58957.76-10000.00）、住院伙食补助费1470.00元，共计50427.76元。因被告孔德斌已支付原告2000.00元，故被告孔德斌尚需再支付原告48427.76元（50427.76-2000.00）。因涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险济宁中支公司投保50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告孔德斌承担的上述责任，转由被告人寿财险济宁中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人寿财险济宁中支公司主张扣除15%的非医保用药，未能提供相应证据，本院不予支持。因被告人寿财险济宁中支公司已支付原告医疗费执付款10000.00元，故被告人寿财险济宁中支公司尚需在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费38427.76元（48427.76-10000.00）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告何宗祥医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何宗祥医疗费、住院伙食补助费共计38427.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由原告何宗祥负担150.00元，由被告孙德斌负担104.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担401.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩凤芹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1023号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张国宴，男，1954年2月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张国宴失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博