福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1171号
上诉人（原审被告）：福建省南平市第一医院，住所地福建省南平市延平区中山路***号。
法定代表人：张永平，院长。
委托诉讼代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏九妹，女，汉族，1954年8月20日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟荣，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈月英（系张伟荣妻子），住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟宁，男，汉族，1975年10月13日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟涛，男，汉族，1977年12月19日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
上诉人福建省南平市第一医院（以下简称南平市第一医院）因与被上诉人魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南平市延平区市人民法院（2015）延民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南平市第一医院的委托诉讼代理人李玉燕、朱光伟，被上诉人魏九妹、张伟荣及其与被上诉人陈伟宁、陈伟涛的共同委托诉讼代理人肖霞、被上诉人张伟荣的委托诉讼代理人陈月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市第一医院上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛的一审诉讼请求。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查鉴定的依据及使用的科学技术手段。本案未进行尸检，死因不明，福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见书缺乏对死因明确的尸解依据，对急性脊髓损伤可使用药物预防血栓形成也没有医学依据，故该份鉴定意见书不符合鉴定规则与医疗实践，不应当作为认定南平市第一医院存在过错的依据。原审法院据此认定南平市第一医院存在过错，过错与患者死亡间具有因果关系并判决南平市第一医院承担35%的赔偿责任，认定错误应予纠正。二、原审法院对重新鉴定的申请不予准许，且对南平市第一医院当庭提出的由具有专门知识的人出庭就鉴定意见或专业性问题提出意见的申请不予准许，程序违法。三、魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛在原审提供的居委会出具的证明属证人证言，证人无正当理由不出庭接受质证，不应当采信；证明中没有负责人、经办人签字，不符合法律规定；证明中载明死者陈逢柿自1996年起居住在南平市延平区横排路288号，与判决书载明的该房屋始建于1997年，相互矛盾。另两份判决书的案由均为共有权纠纷，人民法院处理的是份额问题，并非居住问题，而常住人口登记表明确载明陈逢柿的出生地、籍贯、户籍登记地均为南平市延平区西芹镇坑兜村，没有变动记载。故应该按农村标准计算死亡赔偿金。
魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛辩称，一、原审法院认定南平市第一医院对陈逢柿死亡的损害后果存在因果关系，事实清楚，证据充分。××例讨论总结、南平市医学会的医疗事故技术鉴定书、鉴定听证、南平市第一医院的答辩均明确，陈逢柿的死因考虑肺栓塞的可能性大，因此死因为肺栓塞成立。关于死因不明的上诉主张不能成立。福建晟蓝司法鉴定所的鉴定认定南平市第一医院在治疗过程中没有使用药物改善循环，××程记录中仅提到三次指导功能锻炼，而非预防卧床并发症，××程记录中才增加预防卧床并发症，且动态护理记录中仅有四处体现按时协助翻身，故物理预防措施亦流于形式。二、南平市第一医院未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未准许重新鉴定是正确。××患者的主治医生作为具有专门知识的人员出庭作证，因该医生与本案有利害关系，原审法院不予准许是正确的。三、生效的民事判决书已确认陈逢柿及其亲属在本案事发前均长期生活在南平市延平区横排路228号自建房屋的事实，故原审法院以城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。
魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛向一审法院起诉请求：要求南平市第一医院赔偿门诊急诊及住院治疗费用61001.57元、死亡赔偿金465850元（33275元／年×14年）、丧葬费27117.50元、抚养费117600元、误工费8023.31元、交通费3000元、精神损失费100000元，共计782592.88元（以上赔偿款项按照最新的赔偿标准计算）。
一审法院认定事实：魏九妹系患者陈逢柿的妻子，张伟荣、陈伟宁、陈伟涛系患者陈逢柿的子女。2014年4月10日，患者陈逢柿以“摔伤至颔部流血，四肢麻木无力4小时余”为主诉入住南平市第一医院骨科。于入院前4小时劳作时不慎摔伤，当即颔部流血，伴四肢麻木无力，右上肢疼痛，呈烧灼感，触摸可导致疼痛加剧，无昏迷，无逆行性遗忘，无恶心呕吐，无胸腹部疼痛，无大小便失禁。入院查体：T36.5℃，P82次／分，R22次／分，BP121／76mmHg。一般情况好。专科情况：平车入院。颈围外固定在位，脊柱无明显外观畸形，胸腹式呼吸运动存在，颈部棘突无扣压痛。肩外展肌力，右侧Ⅲ级，左侧Ⅲ级，屈肘肌力，右侧Ⅱ级；左侧Ⅴ级；伸腕肌力右侧Ⅱ级，左侧Ⅱ级，伸肘肌力，右侧Ⅱ级，左侧Ⅱ级，手内在肌力，右侧Ⅱ级，左侧Ⅱ级；屈髋肌力，右侧Ⅴ级，左侧Ⅲ级；深膝肌力，右侧Ⅴ级，左侧Ⅱ级；裸背伸肌力，右侧Ⅴ级，左侧Ⅰ级；双手掌及左下肢皮肤轻触觉及针刺觉减退，余肢体皮肤感觉正常，深感觉正常。双侧肱二头肌腱反射减弱，余肢体健反射正常。辅助检查：4月11日CT显示：颅内未见出血，颈椎后纵韧带骨化，嘱绝对卧床，监测神经功能，预防呼吸道并发症。患者于18日行“颈椎后路颈3-7椎板切除＋侧块钉棒固定术”，术后给予补液、预防感染等治疗。2014年4月24日12时17分，患者突发意识不清，面色口唇青紫，大汗淋漓，大小便失禁。立即给予吸氧、心电监护、撤除输氧，行气管插管、胸外按压及使用肾上腺素等措施抢救，床边心电图呈一条直线，于2014年4月24日13时35分宣布临床死亡。
另查明，魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛为陈逢柿的治疗花费住院费83125.57元（其中医院自付医疗费59091.57元，按医嘱自购人血白蛋白1910元，以上合计61001.57元）。南平市医学会于2014年5月29日出具一份《医疗事故技术鉴定书》，结论为医疗机构的诊疗行为与患者陈逢柿的死亡无因果关系，××例不属于医疗事故。双方因医疗责任发生争议，遂诉至法院。
在本案审理过程中，魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛申请对以下事项进行司法鉴定：一、南平市第一医院对陈逢柿的诊疗过程中是否存在医疗过错；二、该过错和陈逢柿死亡的损害后果之间是否存在因果关系；三、该过错对陈逢柿死亡的损害后果的参与程度如何。原审法院准许魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛的司法鉴定申请后，根据双方摇号选择的结果，依法委托福建晟蓝司法鉴定所进行司法鉴定。2015年11月2日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第2107号《鉴定意见书》。该鉴定意见书中载明：“三、分析说明。根据委托人（即南平市延平区人民法院）提供的现有材料，分析如下：1.××，血液粘稠度高、流动性较差，且伤后长期卧床，有血栓形成的高危因素，××人大。回顾整个治疗过程，肺栓塞死亡的可能性较大，结合案情，南平市医学会关于患者猝死原因考虑为肺栓塞的可能性大的诊断成立，予以认定。2.肺栓塞为术后并发症，南平市第一医院虽进行了及时治疗、抢救，由于肺栓塞并发症的危重性目前无特别有效方法治疗，导致患者死亡。3.南平市第一医院在整个治疗过程中未予前列地尔、谷红等改善循环，在深静脉血栓预防方面记载不够具体详尽，故南平第一医院在诊疗过程中存在不足，导致陈逢柿发生肺栓塞死亡的诱发因素，参与度拟为30%-40%。四、鉴定意见：南平市第一医院在诊疗陈逢柿过程中存在不足，是导致陈逢柿死亡的诱发因素，参与度拟为30%-40%。”魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛向福建晟蓝司法鉴定所缴纳了鉴定费15000元，南平市第一医院缴纳了鉴定人员出庭费用1000元。
南平市第一医院收到上述《鉴定意见书》后，对鉴定意见提出异议，并于2016年1月26日向原审法院申请重新鉴定，原审法院于同年4月5日向福建晟蓝司法鉴定所发函，要求该司法鉴定所予以书面说明。该鉴定所于6月6日回函原审法院，该函件的主要内容为：“1.××，血液粘稠度高、流动性较差，且伤后长期卧床，有血栓形成的高危因素，××人大。回顾整个治疗过程，肺栓塞死亡的可能性较大，结合案情，南平市医学会关于患者猝死原因考虑为肺栓塞的可能性大。本案陈逢柿肺栓塞的可能性大，说明发生损害的可能性超过50%，即“可能性大于不可能性”，根据盖然性学说，则认为存在因果关系。2.药物预防禁忌中指使用普通肝素、低分子肝素、Xa因子抑制剂等药物预防，但不是禁止使用其他药物改善循环。经审核送检医嘱等资料，在整个治疗过程中院方并未进行预防血栓形成的基本预防措施和物理措施，在治疗上存在着欠缺，因患者存在并发血栓的高危因素，且术后长期卧床，并发血栓形成的概率会比一般人大，在治疗过程中预防血栓形成是非常必要的。3.分析意见第3点列举的药物只是为了举例表明预防血栓形成可以用一些抗血小板凝聚、扩血管的药物，并没有说其为改善脊椎损伤的药物，院方理解上存在错误，所以不存在有违医疗常识这一说法。由于血栓形成后果严重，一旦发生，治疗难度极大，所以重在预防，针对患者的病史及术后情况，患者并发血栓形成的概率较大，术后应用一些抗血小板凝聚、扩血管的药物是十分必要的，它不但可以改善患者术后的高凝状态，还可以疏通患者血管通路，从而降低血栓形成的概率。”该鉴定所作出回函后，原审法院依南平市第一医院申请组织鉴定人员出庭接受质询，后对南平市第一医院提出的重新进行司法鉴定的申请不予准许。
另查明，陈逢柿生前为农村户口，生前长期生活在南平市延平区横排路288号。陈逢柿的配偶魏九妹系家庭主妇，生活在南平市延平区横排路288号。陈逢柿与魏九妹于2002年6月17日登记结婚。陈逢柿的长子张伟荣在深圳市路网通运输实业有限公司从事驾驶员岗位，陈伟涛系深圳市光明新区公明松园沙县小吃店经营者，陈伟宁与陈伟涛一同经营该小吃店。陈逢柿与魏九妹结婚时，张伟宁、陈伟涛、陈伟宁均已成年。魏九妹生育有两个女儿。大女儿林秋英，住福建省南平市延平区梅山东山路40号。小女儿林爱英，住福建省南平市延平区黄墩黄墩岭43幢3单元4室。
一审法院认为，双方对南平市第一医院在对陈逢柿的诊疗过程中是否存在过错发生争议，本案纠纷应为医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权责任，应同时具备四个构成要件：（1）医疗机构和医务人员的诊疗行为；（2）患者的损害；（3）诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；（4）医务人员的过错。本案，双方的争议焦点在于：一、南平市第一医院对陈逢柿的诊疗行为是否存在医疗过错，该过错和陈逢柿的损害之间是否存在因果关系，以及责任比例；二、赔偿项目和赔偿数额。
一、关于南平市第一医院的医务人员是否有过错，南平市第一医院的过错与患者的死亡是否存在因果关系以及责任比例的问题。根据原审法院所采信的福建晟蓝司法鉴定所作出的《鉴定意见书》的记载：××，血液粘稠度高、流动性差，且伤后长期卧床，有血栓形成的高危因素，出现栓塞并发的可能性比一般人大。南平市第一医院在整个治疗过程中并未进行预防血栓形成的基本预防措施和物理措施，在治疗上存在着欠缺。同时，针对患者的病史及术后情况，患者并发血栓形成的概率较大，术后应用一些抗血小板凝聚、扩血管的药物是十分必要的，上述两方面均体现了南平市第一医院未尽到高度注意义务。南平市第一医院的诊疗行为对患者陈逢柿死亡的损害后果存在因果关系。××，血液粘稠度高、流动性差，且伤后长期卧床，有血栓形成的高危因素的原因。故本院认定，南平市第一医院的诊疗行为对患者陈逢柿死亡的损害后果不起主要作用，南平市第一医院以承担35%的赔偿责任为宜。魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛提出南平市第一医院在抢救过程中亦存在过失，鉴定报告中未体现南平市第一医院在抢救过程中的过错分析，且鉴定人员明确表示南平市第一医院在抢救过程中不存在过错，魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛亦未提供相应的证据证明，故应承担举证不能不利后果。
二、南平市第一医院赔偿项目和赔偿数额问题。关于魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛主张赔偿项目和赔偿数额问题，分析认定：1.医疗费。陈逢柿因治疗自付医疗费61001.57元，南平市第一医院没有异议，该费用南平市第一医院应当按其责任比例承担21350.55元。2.死亡赔偿金。魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛主张死亡赔偿金按2015年度福建省城镇居民人均可支配收入计算为33275元／年。南平市第一医院提出死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算。原审法院认为，陈逢柿生前虽为农村户口，但魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛提供社区居委会出具的《证明》及民事判决书中载明陈逢柿长期生活在横排路288号。故应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。2015年度福建省城镇居民人均可支配收入计算为33275元／年，陈逢柿死亡时为66周岁，赔偿年限计算为14年，故按照上述规定死亡赔偿金为33275元／年×14年＝465850元。该费用南平市第一医院应当按其责任比例承担163047.5元。3.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2015年度南平市职工年平均工资为54235元／年，经计算，丧葬费为27117.5元。该费用南平市第一医院应当按其责任比例承担9491.13元。4.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，魏九妹的扶养人原应为陈逢柿、其子女林秋英、林爱英，三人户籍均在南平市延平区，故本案中，魏九妹的被扶养人生活费应当按照福建省2015年城镇居民人均年生活消费支出23520元／年的标准计算。经计算，陈逢柿应负担的魏九妹的被扶养人生活费为141120元（23520元／年×18年÷3人），该费用南平市第一医院应当按其责任比例承担49392元。5.交通费和办理丧葬人员的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛提出办理丧葬人员的交通费、误工费，具有合法依据。参考原国家劳动总局、财政部《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的通知》之规定，国有企业职工的直系亲属死亡时，企业应该根据具体情况，酌情给予1－3天的丧假。结合魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛的住所地情况、职业情况，酌定支出办理丧葬人员的交通费、误工费合计6000元。该费用南平市第一医院应当按其责任比例承担2100元。6.鉴定费用。魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛因陈逢柿在诊疗过程中生命受到的伤害提起诉讼，在诉讼过程中对南平市第一医院是否存在过错等进行举证支出鉴定费计15000元，该项费用亦系魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛因医疗纠纷所受到的财产损失，南平市第一医院应予赔偿。该费用南平市第一医院应当按其责任比例承担5250元。7.关于鉴定人员的出庭费用1000元，是在诉讼过程中对南平市第一医院是否存在过错等进行举证支出鉴定人员出庭费1000元，故该费用应按照各自的过错比例承担，故南平市第一医院应负担350元，魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛应负担650元。综上所述，以上费用总计为249981.18元。8.精神损害抚慰金。本案因南平市第一医院在诊疗过程中未尽高度的注意义务，与陈逢柿的死亡之间存在一定的因果关系，××因素，故酌定南平市第一医院应赔偿精神损害抚慰金10000元。魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛诉请中主张的超出部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、南平市第一医院于判决生效之日起十日内一次性赔偿魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失计249981.18元（其中包含原告魏九妹的被抚养人生活费49392元）；二、南平市第一医院于判决生效之日起十日内一次性赔偿魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛精神损害抚慰金10000元；三、驳回魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：南平市第一医院对原审查明的事实中“陈逢柿生前为农村户口，生前长期生活在南平市延平区横排路288号。陈逢柿的配偶魏九妹系家庭主妇，生活在南平市延平区横排路288号”有异议，认为陈逢柿及魏九妹住所地应是户籍登记的南平市延平区西芹镇的农村。经查，就陈逢柿生前及魏九妹的居住情况，魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛在原审时提供了南平市延平区水南街道横排社区居委会出具的证明、南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2130号民事判决书、南平市中级人民法院（2014）南民终字第318号民事判决书。其中，居委会出具的证明仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，上述证据材料不符合证据的形式要件，另在证明上签字的证明人未出庭作证，故证明不能作为定案依据。而两份生效民事判决中均确认坐落于南平市延平区横排路288号房屋由陈逢柿、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛等人共同建造，享有相应的房屋所有权份额，虽然陈逢柿生前未办理户口迁移，但其在城镇有自建房，可以认定其生前与配偶魏九妹居住在城镇。南平市第一医院在诉讼中未提供足以反驳的证据，对其该项异议，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、是否应准许重新鉴定；二、原审认定南平市第一医院承担35%的赔偿责任比例是否合理；三、原审认定死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算是否合理。
关于是否应准予重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，原审法院依当事人提出的鉴定申请根据双方摇号选择鉴定机构的结果，依法委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，亦无证据证明存在鉴定程序严重违法情形，而依据双方质证的检材作出的鉴定意见，南平市第一医院提供的证据不足以证明鉴定结论明显依据不足。原审法院根据南平市第一医院对鉴定意见提出的问题，要求鉴定机构书面回复，而鉴定机构亦书面回函一一针对有关问题作出了解答，且鉴定人员依南平市第一医院的申请亦出庭接受了质询。故南平市第一医院要求重新鉴定，依据不足，不予准许。
关于原审认定南平市第一医院承担35%的赔偿责任比例是否合理的问题。鉴定意见已明确南平市第一医院在诊疗过程中存在不足，是导致陈逢柿死亡的诱发因素，参与度拟为30%-40%。原审法院参照鉴定意见，分析认为南平市第一医院的诊疗行为并非对陈逢柿死亡起主要作用，认定其承担35%赔偿责任，在合理范畴，可予维持。
关于原审认定死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算是否合理的问题。魏九妹、张伟荣、陈伟宁、陈伟涛提供的证据可以证明陈逢柿在生前与其妻子魏九妹共同居住在城镇一年以上，原审认定按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，应予维持。南平市第一医院未提供足以反驳的证据，其上诉主张应按农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，证据不足，不予支持。
综上所述，南平市第一医院的上诉主张均不能成立，上诉请求缺乏事实和法律根据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由福建省南平市第一医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林卓丽