福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3658号
原告翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告李建文，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林海霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁武斌与被告李建文、林海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁武斌及其委托代理人黄道文、冯波到庭参加诉讼，被告李建文、林海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁武斌诉称，原告与被告李建文系同学关系，被告因在安徽等地进行房地产投资需要资金周转，从2012年11月2日至2013年9月11日分九次共向原告借款本金530万元。双方约定前五次借款共计270万元的利息为月利率3%，后四次借款共计260万元的利息为月利率2%。被告在原告催讨下，于2014年1月14日和15日分别偿还原告10万元、20万元，于2014年7月14日偿还原告20万元，于2015年4月4日偿还原告7万元，以上57万元被告均系偿还利息。2015年3月19日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金530万元及利息289.4万元，被告将本息合并一起出具借条，注明向原告借款819.4万元。此后经原告催讨，被告于2015年4月10日在借条复印件上备注：2015年7月30日之前还清原借款不计息，被告承诺4月底偿还本金200万元、5月底偿还200万元、6月底偿还200万元、7月底还清余款，如逾期，则以未偿还部分的数额计算2%的月利率。两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。现特提起诉讼，请求判令如下：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币530万元及相应利息（利息按月利率2%，从2015年3月19日计算至还清之日止）；2、判令两被告偿还原告利息款226.97万元（其中2012年11月2日的70万元、11月5日的60万元、12月26日的20万元、12月31日的50万元及2013年1月2日的70万元合计270万元按月利率3%，计至2015年3月19日利息为223.3万元，扣除被告已偿还原告的57万元利息，剩余166.3万元，原告自行调整为按月利率2%计算利息，调整后利息为110.87万元。2013年1月9日的60万元、3月19日的50万元、3月27日的50万元、9月11日的100万元合计260万元按月利率2%，均从借款之日计算至2015年3月19日止，利息共计116.1万元，两项合计利息款数额为226.97万元）；案件受理费由被告承担。
被告李建文、林海霞未作答辩。
庭审中，原告翁武斌为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，证明被告李建文向原告借款的事实；
证据二、借条复印件1张，证明被告李建文于2015年4月10日在借条复印件上对借款作出还款计划及承诺逾期还款按月利率2%计算利息的事实；
证据三、银行汇款凭证七份，证明原告通过汇款交付案涉借款530万元的事实；
证据四、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告于2000年3月2日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张、还款计划一份、银行转账凭证七张、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份，旨在证明被告李建文于2015年3月19日向原告出具借条认欠借款本金人民币530万元及利息289.4万元，合计819.4万元，双方约定同年4月底偿还本金200万元、5月底偿还200万元、6月底偿还200万元、7月底还清余款，如逾期，则以未偿还部分的数额计算2%的月利率。两被告于2000年3月2日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告李建文、林海霞经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，结合本院庭审查明的事实，本院对上述证据的真实性、合法性，予以确认。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
被告李建文因资金周转需要，从2012年11月2日至2013年9月11日分九次共向原告翁武斌借款本金530万元。2015年3月19日，双方对借款本金530万元进行结算，结算利息款339.4万元，扣除被告已还50万元，尚欠利息289.4万元，被告将借款本息合并一起出具借条，注明向原告借款819.4万元。借条内容为：兹向翁武斌借人民币捌佰壹拾玖万肆仟元。（8194000元）此据借款人：李建文。2015.3.19。2015年4月4日，被告李建文偿还原告利息款7万元。2015年4月10日，被告李建文在原借条的复印件上备注：2015年7月30日之前还清原借款不计息（还款计划4月底先还原本金200万元、5月底再还200万元、6月底还200万元、7月底还款余款结清）超过时间按未还清款项数额计2%的利息。
被告向原告借款具体时间和双方对利息款计算过程如下：2012年11月2日向原告借款70万元、2012年11月5日向原告借款60万元、2012年12月26日向原告借款20万元、2012年12月31日向原告借款50万元、2013年1月2日向原告借款70万元，上述借款合计270万元双方约定按月利率3%计算利息，计至2015年3月19日利息为223.3万元，扣除被告已偿还原告的57万元利息，剩余利息款166.3万元。对该部分未还的利息款，原告在本案审理过程中自行调整为按月利率2%计算利息，调整后利息款为110.87万元（实际扣除55.43万元）。2013年1月9日向原告借款60万元、2013年3月19日向原告借款50万元、2013年3月27日向原告借款50万元、2013年9月11日向原告借款100万元，上述借款合计260万元双方约定按月利率2%计算利息，计至2015年3月19日利息为116.1万元。两项利息款合计总额为226.97万元（110.87万元＋116.1万元）。
本院认为，被告李建文向原告翁武斌借款本金530万元及结算至2015年3月19日止利息289.4万元，本息合计欠原告819.4万元的事实，有原告出具的借条为凭，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款的民事责任。借条出具后，原告自认被告偿还7万元利息，应从利息总额中予以扣除。对未还的利息款部分，原告自行调整为按月利率2%计算利息，将其中270万元本金的利息款166.3万元调整为110.87万元，降低利息总额55.43万元，符合法律规定，本院予以准许。原、被告结算的利息款289.4万元，扣除结算后又偿还的7万元和原告自愿降低的55.43万元，余额为226.97万元，对该部分利息款被告应负责偿还。原告请求的借款本金530万元按月利率2%从2015年3月19日起计算至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔借款本息承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建文、林海霞应于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁武斌借款本金人民币530万元及相应利息（利息按月利率2%，从2015年3月19日起计至款项还清之日止）；
二、被告李建文、林海霞应于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁武斌利息款226.97万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币71090元，由被告李建文、林海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。