wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初15号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人上官某某，女，1995年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
辩护人杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人上官某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日14时许，被�人上官某某冒用陈某的身份证到位于厦门市同安工业集中区的工商银行同安工业区支行办理储蓄卡，办理好离开后又返回欲办理U盾时被银行工作人员黄某发现并报警。随后，民警到现场将被告人上官某某口头传唤到案。
归案后，被告人上官某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人上官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人上官某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
辩护人提出被告人上官某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，本案系犯罪未遂，请求结合其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人上官某某在�庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、工商银行个人资料登记表、银行卡开户信息、开户凭证复印件、交易记录复印件、跨区域协查单、身份证复印件、诉讼文书；监控视频及截图以及被告人上官某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见。经查被告人上官某某的供述可以与证人黄某的证言、监控视频相互印证，证实上官某某已冒用陈某的身份证成功办理并取得工商银行储蓄卡后离开柜台，该行为依法应当认定为犯罪既遂。辩护人所提此节辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人上官某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人上官某某不具备适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年一月十二日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初15号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人上官某某，女，1995年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。辩护人杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人上官某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日14时许，被�人上官某某冒用陈某的身份证到位于厦门市同安工业集中区的工商银行同安工业区支行办理储蓄卡，办理好离开后又返回欲办理U盾时被银行工作人员黄某发现并报警。随后，民警到现场将被告人上官某某口头传唤到案。归案后，被告人上官某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人上官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人上官某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。辩护人提出被告人上官某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，本案系犯罪未遂，请求结合其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人上官某某在�庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、工商银行个人资料登记表、银行卡开户信息、开户凭证复印件、交易记录复印件、跨区域协查单、身份证复印件、诉讼文书；监控视频及截图以及被告人上官某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见。经查被告人上官某某的供述可以与证人黄某的证言、监控视频相互印证，证实上官某某已冒用陈某的身份证成功办理并取得工商银行储蓄卡后离开柜台，该行为依法应当认定为犯罪既遂。辩护人所提此节辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人上官某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人上官某某不具备适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人上官某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年一月十二日书记员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初15号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人上官某，女，1995年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。辩护人杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人上官某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人上官某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日14时许，被告人上官某冒用陈娇的身份证到位于厦门市同安工业集中区的工商银行同安工业区支行办理储蓄卡，办理好离开后又返回欲办理U盾时被银行工作人员黄某发现并报警。随后，民警到现场将被告人上官某口头传唤到案。归案后，被告人上官某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人上官某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人上官某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。辩护人提出被告人上官某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，本案系犯罪未遂，请求结合其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人上官某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、工商银行个人资料登记表、银行卡开户信息、开户凭证复印件、交易记录复印件、跨区域协查单、身份证复印件、诉讼文书；监控视频及截图以及被告人上官某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见。经查被告人上官某的供述可以与证人黄某的证言、监控视频相互印证，证实上官某已冒用陈娇的身份证成功办理并取得工商银行储蓄卡后离开柜台，该行为依法应当认定为犯罪既遂。辩护人所提此节辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人上官某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人上官某不具备适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人上官某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年一月十二日书记员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第227号
申请执行人陈安杰，男，1952年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人陈安寿，男，1954年5月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1339号民事判决书、钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第205号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈安寿履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人陈安寿在（2014）浦法执字第177号案件中作为申请执行人申请执行陈安杰，双方一致同意两案相应执行标的相互抵消，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1339号民事判决书、钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年四月八日
书 记 员 何永秋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执491号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
负责人简婕，总经理。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被申请人：彭艳，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：曾森才，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：成都市长兴农业开发有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人彭艳，职务不详。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人彭艳、曾森才、成都市长兴农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（（2016）川0183民初2204号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱晓清
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3344号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人刘建，主任。
被告周英，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告周英金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思苑
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第3344号原告安岳县农村信用合作联社城西分社。负责人刘建，主任。被告周英，女，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告周英金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  蒋新儒二〇一四年十月十四日书记员  朱思苑
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02107号
原告：张文峰，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：康平广厦房产物业经营有限公司，住所地康平县。
法定代表人：郑春仁，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告张文峰与被告康平广厦房产物业经营有限公司恢复原状纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告张文峰、被告康平广厦房产物业经营有限公司的法定代表人郑春仁及其委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，原告系康平县含光小区业主，被告系含光小区的物业管理单位。2009年10月，被告在小区内私建了13间、建筑面积为268.2平方米的车库及仓库，后期在9号楼的西侧又建了50平方米的车库，违法占用了小区全体业主共有的面积，侵犯了全体小区业主的利益，故原告作为小区业主推选的代表人代表业主将被告起诉至法院，请求法院依法判令被告拆除违法建筑，恢复小区原状。
被告康平广厦房产物业经营有限公司辩称，被告没有原告在起诉状中所述的违法行为。原告不具有本案诉讼主体资格，即使被告真的在小区内进行了建筑，侵犯的也是业主的共同权益，原告不能代表小区的全体业主。
本院经审理查明，原告张文峰是含光小区4号楼1-203的业主，房屋面积70平方米。被告康平广厦房产物业经营有限公司是国有控股的物业公司，是原告所居住的含光小区的物业管理单位，小区内共有业主600多户，建筑面积5万多平方米。被告于2009年在含光小区5号楼东侧建有7个车库（12间），在9号楼西侧建有1个车库。含光小区未成立业主委员会，原告张文峰起诉康平广厦房产物业经营有限公司未经过小区业主决议推选为诉讼代表人。
另查明，康平广厦房产物业经营有限公司在建房前，未取得建设工程规划许可证，康平县城乡管理行政执法局已经对其建设行为进行了罚款八千元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片、信访事项处理意见书，被告提供的小区物业费收费台账、行政处罚决定书、罚没款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”原告张文峰作为含光小区的业主，对专有部分以外，含光小区建筑区划内的共有部分享有共有权与管理权。业主对小区的共有具有不可分割性，因此而产生的共有权与管理权也是不可分割的，《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。因含光小区未成立业主委员会，对损害小区全体业主公共利益的事项，应由小区业主共同决定，推选诉讼代表人，提起民事诉讼。原告张文峰提供的两页有37位业主签字的投诉名单未载明决定事项，未明确推选事由，不能视为小区业主推选张文峰作为诉讼代表人的相关文件。故此，涉及含光小区物业管理区域内公共利益的事项，原告张文峰以个人名义起诉被告康平广厦房产物业经营有限公司，属于主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文峰的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3134号
原告：王虹。
被告：义乌市帝昂贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道鲇溪新村8栋2号201室。
法定代表人：陈宇，系总经理。
原告王虹与被告义乌市帝昂贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王虹诉称：原告于2014年3月正式到被告处上班，担任其区域销售顾问一职，当时由于公司经营不规范，没有签订劳动合同，也没有五险一金。原告在职期间兢兢业业为公司出谋划策，一直努力开发客户，积极拓展业务。而今年的5月原告又与公司一起把公司业绩做到了新台阶。原告5月11日向公司另一负责人刘珈希提出辞职，但是她说公司法人代表陈宇不在公司，她做不了决定，到6月1日，被告同意了原告的离职请求，说5月份工资到6月10号汇入原告的农行卡，但是10号被告没有按照约定给原告发工资。原告打电话询问，被告称工资及业务提成均不予发放。为此原告起诉，诉讼请求：1、被告向原告支付5月份的底薪1800元，向原告支付在职期间所签订单的提成，提成是毛利的20%（毛利是指扣除生产成本、税收和物流所产生的费用）约为8840元；被告向原告支付2月-4月每月签单提成中所预留的5%是2160元；2、被告支付原告在被告没有签订劳动合同期间2014年4月-2015年3月共11个月的双倍劳动工资11＊4953.8=54492.44元；3、原告在职期间一年多，不给原告缴纳五险一金，导致原告享受不到相关福利，原告要求被告补交原告在职期间的五险一金。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告以申请人身份于2015年6月11日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该仲裁委员会受理后，安排于2015年8月17日开庭审理。原告收到书面通知后，未到庭参加庭审。2015年8月17日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）1056号仲裁决定书，决定按申请人自动撤诉处理。现本院查明原告确实未按规定的时间到义乌市劳动人事仲裁委员会指定的地点参加开庭审理，也无其他正当理由。原告因此向本院起诉，且本案诉请第2、3项诉讼请求也未在上述原告提起的劳动仲裁申请中，故原告应先向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告未经劳动仲裁裁决诉来本院，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余晓雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：85837641-2。
负责人：万雪飞，系该支行行长。
被执行人：戴龙安，男，1964年10月20日生，汉族，住南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第71号民事判决书规定，本院曾向被执行人戴龙安送达执行通知书，责令被执行人戴龙安应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还借款本金9257.85元及利息、滞纳金（截止2015年9月30日，利息为3449.36元、滞纳金631.83元，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用170元，并承担本案执行费100元（暂定），但被执行人戴龙安至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴龙安的银行存款共计人民币13609.04元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人戴龙安的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年四月十八日
书记员 魏峥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7590号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：具光范，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告具光范之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2701号
原告：张志莲，女，汉族，农民，住敦化市。
被告：金佐林，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张志莲诉被告金佐林、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志莲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志莲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一四年十二月九日
书记员 张立全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2701号
原告：张志莲，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住敦化市民主街航空小区。
被告：金佐林，男，1959年6月24日出生，汉族，无职业，住敦化市世纪新居1号楼5单元601室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张志莲诉被告金佐林、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志莲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志莲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一四年十二月九日
书记员 张立全
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第123号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人余某，务工，；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月22日被上饶市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市信州区人民检察院指控：2015年1月21日9时10分许，被告人余某驾驶赣05／108**号变型拖拉机沿信州区七沙公路由西向东行驶，至朝阳乡光明村周家坞路段越过中心黄线时，碰撞行人郑某，造成郑某受伤的交通事故。被害人郑某经医院抢救无效于当日死亡。根据道路交通事故认定书认定，余某在此次事故中负事故全部责任。
案发后被告人余某主动报警，积极抢救被害人，在医院等待公安机关处理。事后，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某机人口信息材料、拖拉机车驾驶、行驶证、归案情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故尸体处理通知书、赔偿协议及谅解书、证人周某、丁某的证言、被告人余某的供述与辩解、农用车性能及外观痕迹鉴定、交通事故尸体检验报告、外观痕迹物证鉴定、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉的罪名成立，本院予以支持。被告人余某有自首情节，具有依法可以从轻处罚情节；被告人余某在事故发生后已对被害人郑某家人进行了积极赔偿，并取得被害人郑某家人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王典平
二〇一五年四月二十日
代书 记员 邓雅萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1157号
原告胡忠成，男，1969年5月24日出生，居民身份证号码3209191969********，汉族，居民，住东台市东台镇通新居委会*组**号。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市现代中学，住所地东台市东台镇灶南村。
法定代表人王静，理事长。
原告胡忠成与被告东台市现代中学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡忠成的委托�理人杨国平、被告东台市现代中学的法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠成诉称，2007年5月3日，被告因办学需要，向原告借款530000元，约定利息按月息壹分伍厘计算。原多次追讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告立即归还借款本金530000元及利息（以本金530000元从2007年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费。
被告东台市现代中学辩称，东台市现代中学当时的法定代表人黄建山肯定是向原告借了这个钱的，有可能黄建山已将借款还掉了，但是没有及时将借条收回。此款当时是以什么方式借给现代中学的，利息究竟是多少，按照我的分析利息应当是月息6分，因为据我了解，黄建山没有借过月息壹分伍厘这么低利息的借款，而且黄建山借款一般都约定还款期限，所以，我认为本案借款是虚构的。请求法院依法查明事实，依法处理。
经审理查明，2007年5月3日前，被告东台市现代中学原法定代表人黄建山因办学需要，断断续续在不到一年的时间内先后向原告胡忠成、张惠芬夫妇借款，其间借了还，还了借，至2007年5月3日，胡忠成夫妇与黄建山对账，双方最终确认借款本金为530000元，黄建山向原告出具了借条，约定利息按月息壹分伍厘计算。该借条载明“今借到胡忠成人民币伍拾叁万元整，利息按月息壹分伍厘计算。此据借款单位：现代中学借款人：黄建山2007.5.3（加盖东台市现代中学财务专用章）”。2010年5月20日，经东台市公证处公证，黄建山与王静订立《东台市现代中学的转让协议》，该协议约定“由乙方（王静）归还甲方（黄建山）用于办学的一切债务（以甲、乙双方认可的现代中学前期债务明细清单为准）”。该由甲、乙双方签名认可的前期债务明细清单第95列载明“（姓名）胡忠成，债务金额53.5（万元）”。上述债务，经原告追讨，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，至调解未成。
上述事实，有原告提交的借条原件和东台市公证处（2010）盐东证经内字第78号公证书、《东台市现代中学的转让协议》、东台市现代中学前期债务明细表复印件（加盖江苏省东台市公证处印章）以及原告委托代理人、被告法定代表人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告立借条向原告借款530000元至今未还的事实清楚，证据充分，依法应承担归还借款给付利息的民事责任。原告要求被告还款并从借款之日（2007年5月3日）起按约定月利率（1.5%）计算给付利息的诉�请求，符合法律规定，依法应予支持。被告承认本案530000元债务是存在的，又辩称该债务可能已偿还或是虚构，但均未能举证证明，故对其辩称理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东台市现代中学于本判决生效后20日内归还原告胡忠成借款530000元，并给付利息（以530000元从2007年5月3日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15196元，由被告东台市现代中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 唐镜明
人民陪审员 程维芸
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1157号
原告：东阿县农村信用合作联社姜楼信用社，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
负责人：周生民，职务：主任。
委托代理人：陈绪峰，男，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社信贷专管员。
被告：雷书红，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：马庆四，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王茂海，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：马英才，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王茂山，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：马庆元，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告雷书红、马庆四、王茂海、马英才、王茂山、马庆元借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪峰到庭参加了诉讼，被告雷书红、马庆四、王茂海、王茂山、马庆元因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告马英才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2009年8月20日，借款人雷书红与马英才、王茂海、王茂山、马庆四在东阿联社姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定期限内周转使用，随用随贷，期限为2009年8月20日至2012年8月20日，最高贷款额为5万元，联合保证人：马英才、王茂海、王茂山、马庆四。同日，被告马庆元签订共同还款承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。借款合同约定保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人雷书红于2011年1月11日借款5万元，2012年1月9日到期。原告于当日将借款给付了被告，履行合同义务，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告雷书红偿还我社借款5万元及截至偿还日的利息，被告马庆元与雷书红系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，应共同偿还该笔借款，其他被告对以上债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未提供答辩。
审理查明：2009年8月20日，原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告雷书红、马庆四、王茂海、马英才、王茂山签订山东省农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同内容为：借款人雷书红，借款用途进料，期限2009年8月20日至2012年8月20日，最高贷款额伍万元，联合保证人马庆四、王茂海、马英才、王茂山。在合同约定的期限和最高贷款金额内借款人可循环借款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺在本联保小组存续期间发生的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，原告还与被告马庆元签订《共同还款承诺书》，马庆元与借款人雷书红是夫妻关系，因借款申请农户小额信用贷款伍万元，借款人不按期偿还贷款本息时，马庆元对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2011年1月11日，被告雷书红向原告借款5万元，原告于当日将该笔借款汇至其个人账户，借款到期日2012年1月9日，利率9.33473‰。借款到期后被告未付本金及利息，经多次催收未果，为此，起诉至法院，请求法院判如所诉。
本院认定的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告雷书红借款5万元，并由被告马庆四、王茂海、马英才、王茂山为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告雷书红应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。被告马庆元与雷书红系夫妻关系，并自愿签订共同还款承诺书，应视为夫妻共同债务，理应为该笔借款承担共同还款责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷书红、被告马庆元于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币5万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告马庆四、王茂海、马英才、王茂山对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 建
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东商初字第1157号原告张金葵（又名张欣），女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告胜利油田宏海建业有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇永兴路。法定代表人宋玉欣，经理。原告张金葵与被告胜利油田宏海建业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告张金葵于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金葵以与被告胜利油田宏海建业有限责任公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金葵撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一三年十一月十一日书记员  张甜甜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1493号
原告李炎记，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人高艳敏，女，汉族，住沈丘县。系原告李炎记之妻。
被告刘玉征，男，汉族，住沈丘县。
被告刘敏，女，汉族，住沈丘县。
原告李炎记与被告刘玉征、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李炎记诉称，被告刘玉征、刘敏于2011年11月9日通过原告的妻子高艳敏向原告借款50万元，双方约定月息2分。后经原告催要，二被告分别于2014年5月1日和6月1日偿还原告20万元和10万元，剩余20万元经多次催要却拒不偿还。请求二被告支付20万元借款，并支付自2014年6月1日至2015年7月6日期间的利息28088.89元（按基准利率6.4%计算）；诉讼期间不停止利息的计算。
经审查，本院认为，原告李炎记起诉被告刘玉征、刘敏所依据的借据，债权人系高焕，而非原告李炎记，故李炎记不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李炎记的起诉。
案件受理费4722元，退回原告李炎记。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年七月十日
书记员 马瑞丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫二民，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：申杭州，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审被告）：孟社香，女，1954年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭长松，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫二民、申杭州、孟社香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10961号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人董锐、被上诉人闫二民、被上诉人孟社香及其与申杭州的共同委托诉讼代理人郭长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，将本案发回重审，二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中上诉人未收到应诉手续及开庭传票，致使未能参加庭审，一审法院径行开庭，并作出缺席判决，违反法定程序。2、根据保险条款约定及相关法律规定，停运损失8000元属于间接损失应由交通事故责任人赔偿，不应由上诉人赔偿。
闫二民辩称，不清楚是否上诉人收到开庭传票，停运损失应当由车主支付，同意上诉人的意见。
孟社香辩称，闫二民并没有提交相关的证据证明停运损失及其标准，应该按照本地本省停运损失费的相关标准，停运损失不应由其赔偿，被上诉人在保险公司投保有交强险和三责险，并投保有不计免赔保险，被上诉人购买上诉人公司保险，均是将保费直接汇入该公司账户，业务员办好后将保单、发票及标志贴通过晋城至焦作的客运班车带给被上诉人，上诉人从未向被上诉人提供保险条款，上诉人以保险条款约定为由拒绝理赔停运损失费不能成立。
申杭州答辩意见同孟社香意见。
闫二民向一审法院起诉请求：被告赔偿原告修车费6657元、倒货费480元、停运损失8000元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年4月5日，申杭州驾驶豫Ｈ×××××号轿车在郑州××新村追尾原告驾驶的豫Ｂ×××××-9631号挂车，经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：申杭州负事故全部责任，原告无事故责任。被告孟社香系豫Ｈ×××××车的车主，在被告保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告申杭州驾车不慎造成的交通事故，导致原告财产损失。经交警部门认定，申杭州负事故全部责任，原告无事故责任。申杭州受雇于车主孟社香，是在履行职务行为期间对原告造成的损失，故应由雇主即被告孟社香赔偿原告各项合理损失。原告的各项损失为：一、修车费用6657元，有原告提交的修车发票及清单为证，予以支持。二、倒车费酌定400元，原告提交的证据虽不属于正规发票，但系事故发生后卸货必须支出的费用，酌定400元，超出部分不予支持。三、停运损失8000元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。参照《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告要求被告按1000元／天赔偿停运八天的损失共计8000元，于法有据，予以支持。以上损失共计15057元，扣除被告申杭州、孟社香垫付的费用1500元，下余13557元，被告还应赔偿原告。由于被告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有交强险和商业三则险，事故发生在保险期间，原告的各项损失未超出保险赔偿范围，故该公司应赔付原告13557元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫二民各项损失13557元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告孟社香负担。
为支持其上诉请求，保险公司在二审中提交了投保单2份及保险条款复印件1份，证明保险公司在车主投保时已就免责条款对其进行了说明，停运损失不应由其承担。
孟社香对保险公司提交的上述证据均不予认可，称上诉人从未向其交付保险条款，投保单上的签名非其本人签名。
申杭州质证意见同孟社香意见。
闫二民称保险公司提交的上述证据与其无关，不发表意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、保险公司诉称一审法院未经合法传唤，对其缺席判决，侵害了其诉讼权利，但卷宗材料显示一审法院按照保险公司的住所地向其邮寄送达了应诉手续及开庭传票，且该邮件回执联显示已签收，故保险公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司称根据其保险条款约定停运损失系间接损失不属于保险赔偿范围，该约定属于免除保险公司责任的条款，对此孟社香不予认可，称保险公司未向其交付保险条款，保险公司在诉讼中亦未提交证据证明其就该免责条款的内容以书面或口头形式向投保人孟社香作出明确说明，故该免责条款对孟社香不生效，保险公司该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦娇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01703号
原告赵某某，女，1978年7月15日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1975年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01703号
原告赵某某，女，1978年7月15日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1975年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张冰清
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第306号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘国清，男，1967年7月16日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，隆回县信用联社职员，住隆回县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年8月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月5日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年9月30日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］310号起诉书指控被告人刘国清犯违法发放贷款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人刘国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘国清身为隆回县南岳庙信用社信贷员，在2008年至2012年期间，利用职务上的便利，违反《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》的规定，为不具备贷款资格的朋友及熟人罗某3、罗某1、罗光忠、彭磊军、彭某1、卿辉华、刘健忠、龚懿、罗某2、卿前飞等人到南岳庙信用社贷款提供便利，违法发放贷款152万元。其中，发放冒名贷款80万元，发放借名贷款72万元。冒名贷款80万元为：实际借款人罗某3冒用周某1、刘某2、肖某1、周某2、袁小英、周某36人的名字各贷款5万元，共计30万元；实际借款人罗光忠冒用杨某、王头姣、郭某3人名字各贷款5万元，总计15万元；实际借款人罗某1冒用肖化虎、许某、邱某1、邱某24人名字各贷款5万元，共计20万元；实际借款人彭磊军冒用谭娟娟、孙柏花2人名字各贷款5万元，总计10万元；实际借款人卿前飞冒用卿笃蛟的名义贷款5万元。借名贷款72万元分别为：实际借款人卿辉华共计借用他人名义贷款22万元，其中卿社峰、卿上明、卿上炎、周某44人分别贷款5万元，石某贷款2万元；实际借款人刘建忠借用肖某3名义贷款5万元；实际借款人彭磊军借用彭某2名义贷款5万元；实际借款人彭某1借用黄某、刘某4的名义各贷款5万元；实际借款人龚懿借用龚某名义贷款5万元；实际借款人罗某3借用他人名义贷款20万元，其中罗某5、罗明权、罗某6、罗某7分别贷款5万元；实际借款人罗某2借用卿上仁名字贷款5万元。
案发后，被告人刘国清已偿还了贷款本息800051.25元，仍有719948.75元人民币的贷款没有收回。
上述事实，被告人刘国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国清的供述及户籍证明；受案登记表及隆回县农村信用合作联社《关于请求对南岳庙信用社刘国清立案侦查的报告》、隆回县南岳庙镇南清居委会和隆回县公安局南岳庙派出所的证明；到案经过；假冒名贷款汇总统计表、借款借据及催收贷款通知书，收回贷款凭证及身份证明；证人彭磊军、罗某1、罗某3、罗某2、卿辉华、彭某1、廖某、刘某1、周某1、刘某2、肖某1、周某2、范某、周某3、罗某4、肖某2、许某、邱某1、邱某2、杨某、王头姣、郭某、胡某、刘某3、卿社峰、卿上明、周某4、石某、卿上炎、肖某3、彭某2、黄某、刘某4、龚某、周某5、罗某5、陈某、罗某6、钟某、卿上仁、罗某7等人的证言；同步录音录像视听资料和隆回县农村商业银行2016年4月28日收回贷款凭证等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构对被告人刘国清进行考察，认为刘国清符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国清身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控被告人刘国清犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘国清辩护提出“卿笃蛟的5万元贷款不是其经手的，是其事后补签字的，不应计算犯罪数额”。经查，卿笃蛟5万元借款借据上有被告人刘国清的签名，即使是刘国清事后补签字也是对这一事实的追认，同样违反了相关的规定，而且没有证据证明这笔贷款不是刘国清经手的。故被告人刘国清的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘国清当庭自愿认罪，并在本院审理过程中主动退还了部分违法发放的贷款，且侦查机关已对被告人刘国清取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人刘国清酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国清犯违法发放贷款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元，余款10000元限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘国清持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第306号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月16日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日2时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶云MM＊＊**号黑色雪佛兰小型轿车沿本区永昌路由南向北行驶，当行至永昌路与隆阳路交叉路口以南50米处时撞到了被害人余某某停放在路边的云ME＊＊**号现代小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人王某某现场进行呼气式酒精测试，其乙醇含量为183mg／100ml；经抽取血样进行检验，其血样中乙醇含量为231.7mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人王某某饮酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故主要责任，被告人余德发违反规定在道路上临时停车，负事故次要责任。
事故发生后，被告人王某某与被害人余某某就车辆损失费用达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、事故现场照片、机动车驾驶证、驾驶人员、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试照片、测试单及测试结果告知记录、驾驶人员血样提取登记表、提取血样的照片、保山永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人徐某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人户口证明、道路交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg／100ml且负事故主要责任，依法可从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某与被害人达成调解协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年十月十三日
书记员 李富双
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初520号
原告：包玉臣，男，1952年8月29日出生。
委托代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告：营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司，住所地熊岳镇大铁工业园。
法定代表人：关昌勇，系公司总经理。
原告包玉臣与被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽、被告法定代表人关昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息合计38.50万元，并自2016年4月30日起按月息1.5分计算至给付之日的利息；；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司因经营需要，分两次从原告处借款35万元，存入被告法人的妻子于海艳账户，后于2016年5月23日给原告出具欠条一份，由被告公司盖章，法人关昌勇签字确认。并于当日双方核算拖欠10个月的利息3.5万元，出具了欠据，被告盖章和法人签字确认。上述本息经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司承认原告在本案中所主张的借款和利息计算事实，其中3.5万元利息系按照月息1分计算，拖欠10个月的利息数额；2016年4月30日之后的利息拖欠至今。
本院经审理，对原、被告双方没有争议的借贷事实和利息数额、借据和收据原件，以及双方各自庭审陈述笔录，予以确认。
本院认为，被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司承认原告包玉臣在本案中主张的借款35万元事实和利息数额，故本院对双方借贷事实予以确认。借款行为系双方真实意思表示，月息1分约定亦不违反法律强制性规定，现原告的本息主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告拖欠原告2016年4月30日之后的利息，本院按照双方约定的月息1分予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告包玉臣借款本金35万元及拖欠利息3.5万元（系2016年4月30日前利息），并从2016年5月1日起以本金35万元为基数按月利率1%计算支付至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 姜林满
二〇一七年二月十日
书记员 李梦彤
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第146号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人耿某，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。被告人耿某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被取保候审。
辩护人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人臧首云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年2月7日9时许，被告人耿某到南京市溧水区和凤镇孙家巷村塘下村夏和春家，向其索要木工工资，由于数额问题二人发生激烈争执，期间被告人耿某从背后将夏和春推倒在地，致使其右股骨颈骨折。经法医鉴定，夏和春的损伤程度为轻伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人耿某的供述和辩解，被害人夏和春的陈述、证人黄某、胡某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人耿某的辩护人提出的辩护意见为：被告人耿某具有自首情节，有认罪、悔罪表现，与受害人达成了和解协某已经取得了受害人的谅解，可予从轻处罚。
经审理查明，2013年2月7日9时许，在南京市溧水区和凤镇孙家巷村塘下村夏和春家，被告人耿某为索要木工工资与夏和春发生争执，期间被告人耿某从背后将夏和春推倒在地，致使其右股骨颈骨折。经法医鉴定，夏和春的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人耿某明知夏和春报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告人耿某与被害人夏和春自愿达成和解协某被告人通过真诚悔罪、赔偿被害人经济损失方式获得被害人谅解，被害人同意对被某
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证以及庭后补充提供的下列证据予以证实：1、被告人耿某的供述和辩解；2、被害人夏和春的陈述；3、证人黄某、胡某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录和照片；6、被告人耿某的户籍资料，抓获经过，和解协某谅解书，收条等证据。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人耿某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人耿某与被害人自愿和解，被害人同意对被告人耿某从宽处罚，故本院依法对被告人耿某予以从轻处罚。对被告人耿某的辩护人提出的“被告人具有自首情节和认罪、悔罪表现，与受害人达成和解协某已经取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 蒋文娣
二〇一四年八月三十一日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第146号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年1月10日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被溧阳市公安局刑事拘留，5月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月23日19时30分许，被告人徐某醉酒驾驶苏D×××××套牌二轮摩托车行驶至溧阳市上黄镇夏林村处时与戴某驾驶的苏D×××××面包车发生事故，事故致被告人徐某受伤。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为246.7毫克／100毫升。
被告人徐某因脱离监管被网上追逃，后于2014年5月6日被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人徐某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人徐某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议
经审理查明，2014年2月23日19时30分许，被告人徐某醉酒驾驶苏D×××××二轮摩托车（套牌）行驶至溧阳市上黄镇夏林（夏林菜场）村处时与戴某驾驶的苏D×××××面包车发生事故，事故造成被告人徐某受伤，车辆受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为246.7毫克／100毫升。
被告人徐某因脱离监管被网上追逃，后于2014年5月6日被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的案发经过，抓获经过，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图及照片，被告人徐某的供述，未到庭证人戴某、蔡某的证词笔录，被告人的身份信息证明，在逃人员登记信息表，机动车信息表等证据证实，被告人徐某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 芮寅珍
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第51号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长。
被执行人谢中秀，男。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对谢中秀规划处罚一案，于2014年1月16日作出的（2013）内规罚字第162号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第162号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第162号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第162号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1672号
河南恒昊置业有限公司：
你与刘红雷商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6429号
原告何军。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告翟瑞娟。
被告丁东升。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告何军与被告翟瑞娟、丁东升、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何军负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁议今
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第402号
原告郑禄琴，女，1964年10月29出生，隆昌县，居民。
委托代理人杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告隆昌县公安局。住所地：隆昌县金鹅镇中心街169号。
法定代表人钟诚，局长。
本院在审理原告郑禄琴诉被告隆昌县公安局劳动争议纠纷一案中，原告郑禄琴于2015年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑禄琴的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑禄琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑禄琴负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2624号
原告于青海，现住扶余市。
委托诉讼代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人张志科，系总经理。
委托诉讼代理人宋任跃、朱海多，吉林上维律师事务所律师。
原告于青海诉被告河南乾坤路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告于青海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还损毁的苗木、大鹏、抗旱井损失200000元（最终以鉴定价值为准）。2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告在承揽修建榆松高速09标段三井子段施工过程中，在没有对原告位于三井子镇承包土地上的地上物进行补偿的情况下，擅自将原告的承包地占用，并将云杉389476株、蓝莓树苗83040株、红豆杉树苗60000株、锦李树苗60000株、9个日光大棚、5口抗旱井（含抽水设备）、1座井房等附属物、地上物全部摧毁。被告的行为不但造成了原告财物的直接损失，而且造成原告无法向第三方履行供应树苗的的违约损失。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在扶余市三井子镇长久村承包土地种植树木、修建大棚等，该土地因修建五右高速公路被征收，将原告承包地的地上物予以拆除，由扶余市五右高速公路扶余段工程办公室向原告送达了关于责令限期拆除五右高速公路沿线违章物的通知后，由政府部门组织对其强制拆除，该拆除行为属于行政行为，不属于民事侵权法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于青海的起诉
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 孙婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第445号
原告窦雪松。
委托代理人奚利龙。
被告吴荷兰，成年。
原告窦雪松与被告吴荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告窦雪松的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告吴荷兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告窦雪松诉称：被告于2013年5月11日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年5月11日的借条一份，证明被告向原告借款10000元；
被告吴荷兰未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告吴荷兰于2013年5月11日向原告窦雪松借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金壹万元正”。后因被告吴荷兰未能还款，故原告诉至本院，请求判令被告吴荷兰偿还借款10000元。
审理中，因被告吴荷兰长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吴荷兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荷兰应偿还原告窦雪松人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴荷兰负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐平平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第165号
原告：黄苏娟。
被告：项军。
原告黄苏娟与被告项军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄苏娟起诉称：2014年7月6日13时许，被告在大荆镇大台门村因口角纠纷与原告发生争吵，后被告往原告脸上打了一巴掌，致使原告脸部受伤，原告在乐清市第五人民医院住院治疗3天，共花去医药费2149元。2015年2月13日，乐清市公安局作出乐公行罚决字[2015]第598号行政处罚决定书，决定给予被告项军行政拘留2日的处罚，但被告对原告身体造成的伤害所支出的费用分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告承担医药费2149.03元、误工费15天*122元=1830元、住院伙食补助费3天*30元=90元、护理费3天*150元=450元，合计4519元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未在法院指定的期限内提供证据。
本院经审理查明：2014年7月6日13时许，被告在乐清市大荆镇大台门村因口角纠纷与原告发生争吵，后被告用手往原告的脸上打了一巴掌，致使原告脸上受伤，后原告在乐清市第五人民医院住院治疗。2015年2月13日，乐清市公安局作出乐公行罚决字[2015]第598号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留2日的处罚。被告至今未赔偿原告的相关费用。
以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，乐清市公安局乐公行罚决字[2015]第598号行政处罚决定书，门诊、住院病历，门诊、住院收费收据，住院费用清单及原告方的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，被告项军虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费用合计2149.03元，有相关的门诊、住院病历、门诊、住院收费收据予以佐证，本院予以支持。原告因住院治疗3天，现要求被告赔偿住院伙食补助费90元有事实和法律依据，本院予以支持。误工费，原告主张按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，即每日122元，误工时间则主张按15天计算，结合原告门诊、住院的时间，可酌定原告误工时间为6天，故误工费应为（44513元÷365天）×6天＝732元。护理费，应按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为基准，并结合原告的住院时间进行计算，应为（48145元÷365天）×3天＝396元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费）合计为3367.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告项军应赔偿原告黄苏娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用合计3367.03元，款限本判决生效后五日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告黄苏娟的其他诉讼请求。
如果被告项军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告项军负担150元，由原告黄苏娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余藤爱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初167号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：高密市昱鑫工贸有限公司。
法定代表人：吴士金。
原告周丕海与被告高密市昱鑫工贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第411号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甫义，农民。2002年6月7日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月9日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2008年4月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2010年4月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年7月18日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月13日刑满释放。因本案于2015年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈甫义犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）台温刑初字第1051号刑事判决，依法以故意伤害罪判处被告人陈甫义有期徒刑一年六个月，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；对作案工具手机一部，予以没收。被告人陈甫义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈甫义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈甫义申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈甫义撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 朱重阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00719号
罪犯李亚林。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李亚林因犯聚众斗殴罪于2012年4月9日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第038号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月24日至2015年8月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李亚林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚林予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0562号
原告乔万乐。
被告徐州市长兴安全节能玻璃厂。
投资人常景平，该厂厂长。
本院在审理上述原告诉上述被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乔万乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告乔万乐负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 张 惠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 乔小婉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1452号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘金华，住湖北省孝感市孝南区。1997年10月22日因犯盗窃罪、销赃罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年12月17日刑满释放。2012年4月25日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月4日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人兰如发，户籍所在地为陕西省三原县。2012年9月4日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陈某，户籍所在地为河南省周口市项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人刘金华、兰如发、陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘金华、兰如发、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月3日3时许，被告人兰如发、刘金华、陈某驾驶一辆电动车去到花都区新华街建设北路97号出租屋管理中心门口附近，以撬锁的方式窃得被害人林某的黑色电动车一辆（经鉴定，价值人民币3780元）。
公诉机关认为被告人刘金华、兰如发、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人刘金华、兰如发系累犯、赃物已起获并发还及三被告人均如实供述等情节，建议本院对被告人刘金华、兰如发判处有期徒刑十一个月以上二年以下，并处罚金；对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘金华、兰如发、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘金华、兰如发、陈某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证明；被害人林某的报案陈述及提供的收据；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）140号涉案财物价格鉴定结论书；视频监控录像；行政处罚决定书；本院（1997）花法刑初字第276号、（2012）穗花法刑初字第505号、（2013）穗花法刑初字第817号刑事判决书及刑满释放证明书；湖南省湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第220号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人刘金华的供述、对被告人兰如发、陈某的辨认笔录及对作案地点、监控视频截图、作案工具、赃物、通话记录的照片指认；被告人兰如发的供述、对被告人刘金华、陈某的辨认笔录及对盗窃地点、赃物、作案工具的照片指认；被告人陈某的供述；被告人刘金华、兰如发、陈某的其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金华、兰如发、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金华、兰如发、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘金华、兰如发、陈某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘金华、兰如发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人刘金华曾多次因犯盗窃罪被判刑，依法应当从重处罚；被告人刘金华、兰如发、陈某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰如发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具“7”字型套筒三个、剪刀、铁剪、螺丝刀、扳手各一把，钥匙头三个、蓝色凯奇牌电动车一辆均予以没收；黑色松吉牌电动车一辆发还被害人林俊炜（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00033号
原告王某甲，女，1999年6月18日出生，汉族。
法定代理人沈某某，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告王某乙，男，汉族，1976年1月27日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告王某甲的法定代理人沈某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 何茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法少民初字第00033号原告王佩珊，女，1999年6月18日出生，汉族，公民身份号码500382199906189082，户籍地重庆市合川市燕窝镇新开村4组82号，现住重庆市巴南区李家沱水轮村76号附23号。法定代理人沈丽华，女，1976年11月26日出生，汉族，公民身份号码510226197611265881，户籍地重庆市合川市燕窝镇新开村4组82号，现住重庆市巴南区李家沱水轮村76号附23号。被告王昌全，男，汉族，1976年1月27日出生，户籍地重庆市合川市燕窝镇新开村4组82号，现关押于重庆市巴南区鱼洞看守所。本院在审理原告王佩珊与被告王昌全抚养费纠纷一案中，原告王佩珊于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩珊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佩珊撤回起诉。本案诉讼费40元由原告王佩珊的法定代理人沈丽华承担。审判员  马燕二〇一四年二月二十七日书记员  何茜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1267号
原告韩其文，个体。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。
被告韩传水，农民。
委托代理人胡广斋，特别授权。
被告韩振民，农民。
委托代理人胡广斋，特别授权。
原告韩其文与被告韩传水、韩振民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩其文及委托代理人乔新华，被告韩传水、韩振民及委托代理人胡广斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其文诉称，原被告系同村村民，2014年2月18日下午王丙海为协商其承包白布韩村学校停电事项，约原告以及被告韩传水到魏集镇四合院饭店吃饭。吃完饭后，王丙海亲属开车送原告以及被告韩传水回家。当行至韩传水门口下车时，被告韩振民正在门口。这时，被告韩传水趁原告不注意，用砖头打伤原告头部，被告韩振民用砖头打伤原告左耳及头部。原告受伤后先后入住进惠民县人民医院、滨州市中心医院，花去医疗费等3万元，案件经惠民县公安局魏集派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医药费等171000元；本案诉讼费由被告负担。
被告韩传水、韩振民辩称，打架是原告引起的，两被告并没有打原告，是原告打架后发生交通事故，造成肋骨骨折；被告对原告的鉴定结果有异议，对原告起诉的损失数额有异议，数额过高。请求依法处理。
庭审中，原告韩其文为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、惠民县公安局魏集派出所出具的对韩传水的行政处罚决定书复印件一份，欲证明原告韩其文和被告韩传水因琐事发生争执后，韩传水拿砖对韩其文进行殴打，造成韩其文头部受伤。
2、原告韩其文在惠民县人民医院的住院病案一份、滨州市中心医院住院病案一份、医疗费单据一宗，欲证明原告韩其文的伤情及住院治疗情况、医疗费支出情况。
3、司法鉴定书一份，欲证明原告构成九级伤残，院内外护理期限共30天，护理人数一人，医疗终结时间为鉴定日的前一天。
4、司法鉴定费单据二份，欲证明原告支出鉴定费1900元。
5、交通费单据5份，欲证明原告支出交通费1000元。
6、机构代码证一份、税务登记证一份、房屋租赁合同（复印件）一份、营业执照一份，欲证明原告成立了合法的种植专业合作社，其经营在寿光，其护理、误工、计算伤残等级的标准应当按照城镇居民计算。
经质证，两被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，但是认为不能证明原告的主张。两被告对6号证据有异议，机构代码证的地址是白布韩村，看不出在寿光经营；营业执照有异议，是否经过年审不清楚；税务登记的真实性也有异议，6号证据并不能证明原告常年住在寿光。
为查明案件事实，本院依法向惠民县公安局魏集派出所调取了该所对原告韩云福、梁希爱的询问笔录。
经质证，原告韩其文对本院调取的两份笔录无异议，梁希爱的笔录恰能证明原被告在厮打的过程中，原告的伤是由被告所致。被告对梁希爱的笔录无异议，但是对韩云福的笔录有异议，认为韩云福并没有看清楚现场情况。
本院经过审查，原告提交的1、2、3、4、5号证据来源合法、内容真实，能够相互印证，证明本案的事实，确认为有效证据；原告提交到6号证据，并不能证明原告韩其文常年居住在城镇，对其法律效力不予确认。本院调取的惠民县公安局魏集派出所对韩云福、梁希爱的询问笔录，来源合法，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，确认以下事实：
原告韩其文与被告韩传水均在惠民县魏集镇白布韩村任村干部。2014年2月18日晚上，为了协商村里的事情，原被告一起在魏集镇四合院饭店吃完饭后，由王丙海亲属开车送原被告回家。行至被告韩传水的家门口时，原告韩其文与被告韩传水因村里的事宜发生了争执，被告韩传水、韩振民与原告韩其文发生打斗，被告韩传水、韩振民致原告韩其文受伤。原告韩其文先后入住惠民县人民医院、滨州市中心医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、面部软组织损伤、左耳鼓膜穿孔。惠民县公安局魏集镇派出所依法对韩传水作出了行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚决定。经司法鉴定，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2014年10月29日作出淄骨司鉴（2014）临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告韩其文构成九级伤残，院内外护理期限共30天，护理人数一人，医疗终结时间为鉴定日的前一天。原告韩其文提交的营业执照、机构代码证等证据并不能证明原告韩其文常年居住在城镇，因此原告韩其文的残疾赔偿金应当按照农民标准计算。原告韩其文因此造成的经济损失有：医疗费12600元、残疾赔偿金42480（10620元／年×20年×20%）；误工费12337.5元（49.35元／天×250天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费60元（3元／天×20天）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计73458元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告韩传水、韩振民因纠纷与原告韩其文发生打斗，致原告韩其文受伤，侵犯了原告韩其文的健康权，并给原告韩其文造成一定的经济损失，被告韩传水、韩振民应当赔偿。原告韩其文未能处理好双方的矛盾，在本次事件中也存在过错，应当自行承担相应的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩传水、韩振民于判决生效后五日内赔偿原告韩其文经济损失73458元的70%，即51420.6元；
二、被告韩传水、韩振民互负连带清偿责任；
三、驳回原告韩其文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告韩其文负担2600元，被告韩传水、韩振民负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担民事责任的方式可以单独使用，也可以合并使用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1267号原告赵生元，男，1958年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告汪家若，男，1958年5月5日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。原告赵生元与被告汪家若民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生元到庭参加诉讼。被告汪家若经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生元诉称，被告因生意周转缺乏资金，于2013年2月21日分二次向原告借款150000元、30000元，均没有书面约定还款期限及利率，有被告出具借条二份为据，借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款180000元及其利息（自2014年2月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告汪家若未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。原告提供证据2即被告出具的借条2份，以此证明被告于2013年2月21日分二次向原告借款150000元、30000元，合计180000元的事实。证据3即本院调取的被告户籍信息1份，以此证明被告的身份情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。原告提供的证据2系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年2月21日分二次向原告借款150000元、30000元，合计180000元。证据3即具有真实性、合法性，能够证明被告的身份情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以生意周转缺乏资金为由，于2013年2月21日分二次向原告借款150000元、30000元，合计180000元，有被告出具并交由原告收执的借款条2份为据。双方对上述两笔借款均没有约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告分二次计向原告借款180000元，有其出具的借款条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告催讨未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还原告借款180000元及其利息（自2014年2月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪家若应于本判决生效之日起15日内偿还原告赵生元借款借款180000元及其利息（自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费1950元，由被告汪家若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  方耀辉二〇一四年三月十一日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1132号
原告陈某，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村谭家冲村民组。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告陈某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计18942.5元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往桃江县人民医院住院治疗，诊断为尿砷含量超标，共住院6天，用去医药费2631.3元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费2631.3元；二、误工费59.82元／天×6天=359元；三、护理费59.82元／天×6天=359元；四、住院期间生活补助费30元／天×6天=180元，合计3529.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某经济损失3529.3元元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告陈某负担74元，由被告高某、尹某、严某共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初386号
原告:王某1，女，1986年12月5日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：糜某1，男，1977年12月17日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告王某1与被告糜某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭江平、被告糜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告各自抚养各自的亲生子女；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年上半年经人介绍相识、相恋，2013年正月举行结婚仪式，同年4月1日领取结婚证。原、被告均系再婚，原告与前夫生育一子王某2（2010年1月7日出生），被告与前妻生育一子糜某2（1999年9月24日出生）。原、被告未生育子女，与两孩子一起共同生活。被告隐瞒婚前疾病，后经原告悉心照料，于2015年7月治愈出院。后因婆媳矛盾，原告于2015年8月携自己的子女搬出被告住处。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
被告糜某1辩称：被告婚前就和原告讲过其脑部做过手术，其工作期间的工资也都给原告，原告也在被告住院期间进行照顾。故被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识、相恋，2013年正月举行结婚仪式，同年4月1日领取结婚证。原、被告均系再婚，原告与前夫生育一子王某2（2010年1月7日出生），被告与前妻生育一子糜某2（1999年9月24日出生）。原、被告未生育子女，与两孩子一起共同生活。后因家庭琐事，产生矛盾。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方有一定的感情基础。现双方因缺乏沟通而产生误解，但只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和孩子着想，和好是有可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告糜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年四月八日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。