wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3237号
原告王向飞，男，1978年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告史天柱，男，1981年9月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王向飞与被告史天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王向飞委托代理人黄海龙到庭参加诉讼。被告史天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向飞诉称：被告于2014年8月18日至2015年3月1日在分两次在原告处借款60000元，当时并分别出具借条，时至今日原告多次索要，被告拒不支付，无奈，原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付欠款60000元，其中20000元利息从2015年7月2日计算至实际还款日，按年利率6%支付利息，另外40000元从起诉之日至实际还款日主张利息，利息按年利率6%计算。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史天柱因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王向飞向本院提交证据如下：
借款合同一份、收条二份、借条一份。用以证明2014年8月18日被告向原告借款40000元，并于当日出具借款合同，同时在借款合同背面书写收条，证实被告已收到该笔借款，于2015年3月1日被告再次向原告借款20000元，约定于2015年7月1日还清，并于当日出具借条，同时在借条背面书写收条一份，证实已收到该笔借款。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告史天柱未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告因资金周转困难，于2014年8月18日向原告借款40000元，并于当日出具借款合同及收条。另于2015年3月1日被告再次向原告借款20000元，约定于2015年7月1日还清，并于当日出具借条及收条。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告王向飞有证据证明向被告史天柱提供了借款，被告史天柱应当按照约定的期限偿还原告王向飞借款，因被告史天柱未按约定的时间偿还原告王向飞借款，故应当支付逾期还款利息。故本院对原告王向飞要求被告史天柱偿还借款60000元，其中20000元利息按年利率6%计算，从2015年7月2日计算至实际还款日，另外40000元利息按年利率6%计算，从2016年6月6日计算至实际还款日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史天柱于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王向飞借款60000元，其中20000元利息按年利率6%计算，从2015年7月2日计算至实际还款日；另外40000元利息按年利率6%计算，从2016年6月6日计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初21号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人林某1，男，1969年12月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县清河城镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月12日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人林某1犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，2015年9月中旬的一天，杨某1（已判刑）为非法获利，在未经林业主管部门审批核发采伐许可证的情况下，分别找到被告人林某1、王某1（已判刑）及郭某1（已判刑），指使上述三人共同到清河城镇前央城记某沟杨某1购买的天然林内砍伐大径柞木。次日，在明知杨某1无任何林木采伐手续的情况下，王某1和被告人林某1按杨某1的要求在某沟杨某1购买的天然林内，用油锯砍伐大径柞木并造材。郭某1、王某1及被告人林某1共同从山上往山下捞运木材，并装在“四不像”车上，由郭某1开车将材运输到某沟打更房（杨某1所有）车场堆放。经林业技术鉴定，杨某1、王某1、郭某1及被告人林某1在清河城镇清河城村前央城记某沟3林班40小班天然林内砍伐57年生柞树48株，蓄积20.6493立方米，材积12.3896立方米。后杨某1于同年9月23日，将某沟砍伐的木材销赃给徐某1（已判刑），并雇用杨某乙（已判刑）和姚某1（已判刑）用抓木机装木材。后被告人林某1到公安机关投案。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人杨某1、王某1、郭某1、杨某乙、姚某1、季某1等人的证言、清河城镇前央村村民委员会与杨某1签订的林木转让协议书及村委会会议记录、本溪满族自治县清河城镇人民政府清政字（2014）39号关于杨某1购买清河城村五组天然林申请的批复、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第49478号林权证、清河城镇林业服务站出具的证明材料、本溪满族自治县资源调查规划设计队出具的本林鉴2016-1号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某1滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人林某1犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林某1、杨某1、王某1、郭某1的行为系共同犯罪。被告人林某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人林某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年二月六日
书记员 王媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定意外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15845号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。
被告：吴五四。
被告：吴明珠。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告吴五四、吴明珠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴五四、吴明珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告吴五四、吴明珠的起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈碧云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1050号之一
申请执行人：韩宾辉，女，1944年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：郭亚辉，男，1944年12月27日出生，汉族，住四川省汶川县。
申请执行人：冯质平，男，汉族，1945年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县
被执行人：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。
法定代表人：艾勇，该公司董事长
本院在执行韩宾辉、郭亚辉、冯质平与罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司与申请执行人韩宾辉、郭亚辉、冯质平达成和解协议，自愿将宜宾勇辉房地产开发有限公司开发的位于宜宾县XXX房屋抵偿给申请执行人郭亚辉、冯质平、韩宾辉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司开发的位于宜宾县XXX房屋的所有权归申请执行人郭亚辉、冯质平、韩宾辉按份共有，具体份额由郭亚辉、冯质平、韩宾辉按照三人达成分别占35%、35%和30%的协议分配（房屋面积为XXX平方米，以评估价XXX元/平方米，抵偿价格为XXX元）。该房屋的所有权或其他财产权自本裁定送达申请执行人郭亚辉、冯质平、韩宾辉时起转移
二、申请执行人郭亚辉、冯质平、韩宾辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的一切税费（含买卖双方）全部由申请执行人郭亚辉、冯质平、韩宾辉按相应的房屋份额自行承担。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1050号
申请执行人：冯质平，男，汉族，1945年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。
法定代表人：艾勇，该公司董事长。
本院在执行冯质平与罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1521民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1050号申请执行人：冯质平，男，汉族，1945年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。法定代表人：艾勇，该公司董事长。本院在执行冯质平与罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年九月十九日书记员  杨兴彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1494号
原告刘军。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州恒康卫生材料有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。
法定代表人杜长征，该公司总经理。
被告徐兰。
二被告共同委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告刘军诉被告徐州恒康卫生材料有限公司、徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，先后于2015年6月17日、9月21日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人蔡军，二被告的共同委托代理人时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告徐州恒康卫生材料有限公司因经营需要资金周转于2011年起多次向原告借款共计40万元，后被告徐州恒康卫生材料有限公司仅偿还了部分借款本息，2014年3月15日经原被告对账，被告徐州恒康卫生材料有限公司向原告出具借条一张并承诺于2014年6月30日前付清全部借款本息，并由被告徐兰作为担保人提供连带责任担保，但经原告多次催要，被告徐州恒康卫生材料有限公司至今未偿还借款本息，被告徐兰也未履行担保义务偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金103724元并支付利息（以40万元为本金按年息18%自2013年1月1日至2014年3月15日利息为87000元，以103724元为本金按年息18%自2014年3月16日计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日利息为17802元），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，徐州恒康卫生材料有限公司存在借款，但是具体数额徐州恒康卫生材料有限公司已经记不清楚，具体看借款借据然后跟当事人核实一下，然后落实。徐兰对于徐州恒康卫生材料有限公司存在借款无异议，但是对于自己是否承担担保责任已经时间较长记不清楚，她表示如果确有担保责任愿意承担相应责任。徐兰说曾经以其他人名义还了6000元，她认为应当扣除相应本金及利息。原告诉请约定利息明显过高，请法院依法调整。
经审理查明，被告徐州恒康卫生材料有限公司先后于2011年3月8日、3月28日、8月6日、10月19日、2012年2月11日向原告刘军分别借款10万元、10万元、10万元、6万元、4万元，年利率均为18%。被告徐州恒康卫生材料有限公司已支付2012年12月31日之前的利息。被告徐州恒康卫生材料有限公司先后于2013年5月15日偿还本金5万元，2013年5月29日偿还本金10万元，2013年6月28日偿还本金7万元，2013年7月26日偿还本金1万元，2013年8月23日偿还本金3万元，2013年9月5日偿还本金1万元，2013年9月24日偿还本金15000元，2013年10月23日偿还本金1万元。
2014年3月15日被告徐州恒康卫生材料有限公司向原告刘军出具借条一张，载明：“2012年3月15日，徐州恒康卫生材料有限公司（徐兰）向刘军借款400000元人民币（肆拾万元人民币），期限一年，年息18%，利息是72000元（柒万贰仟元），每季度付利息款18000元人民币（壹万捌仟元）。到期还清借款，还款打入刘军指定的工商银行账号（95×××80），应该在2013年3月15日前还清借款和利息，但至今（2014年3月15日）还有本金105000元人民币（壹拾万伍仟元人民币）没还以及肆拾万元的利息从2013年1月1日开始至今没有给。刘军在此期间反复向徐兰索要欠款，但都未果。因欠款时间太长，特重新更改还款日期。即徐兰必须在2014年6月30日前，将所有欠款还清”。被告徐兰在借条上借款人一栏后书写“徐州恒康卫生材料有限公司”并加盖徐州恒康卫生材料有限公司的公章，在担保人一栏后书写“法定代表人徐兰”。被告主张2014年3月15日出具借条之前的利息均已付清，但未提供证据证实，原告亦不予认可。
被告徐州恒康卫生材料有限公司先后于2014年9月8日、9月23日、2015年3月4日分别向原告偿还各2000元，共计6000元。此后被告未再向原告偿还借款。
被告徐州恒康卫生材料有限公司成立于2000年12月15日，被告徐兰系该公司法定代表人，2014年7月该公司法定代表人变更为杜长征。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、企业法人营业执照、身份证，被告提供的收条及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告刘军提供的借条、银行账户交易明细以及原、被告的陈述，能够证明被告徐州恒康卫生材料有限公司向原告借款40万元的事实存在，原告与被告徐州恒康卫生材料有限公司之间存在借贷关系，被告徐州恒康卫生材料有限公司负有按照约定向原告偿还借款的义务。被告徐州恒康卫生材料有限公司2014年3月15日出具借条时没有支付从2013年1月1日开始至出具借条时的利息，但从2013年5月至2013年10月先后分八次偿还借款本金共计29.5万元，故利息应以剩余本金为基数按年利率18%分段计算，被告徐州恒康卫生材料有限公司先后于2014年9月8日、9月23日、2015年3月4日共计偿还的6000元应抵充利息。原告与被告徐兰对保证方式和保证担保的范围没有约定，应由被告徐兰对被告徐州恒康卫生材料有限公司的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州恒康卫生材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金103724元并支付利息（以40万元为基数从2013年1月1日起按年利率18%计算至2013年5月14日止，以35万元为基数从2013年5月15日起按年利率18%计算至2013年5月28日止，以25万元为基数从2013年5月29日起按年利率18%计算至2013年6月27日止，以18万元为基数从2013年6月28日起按年利率18%计算至2013年7月25日止，以17万元为基数从2013年7月26日起按年利率18%计算至2013年8月22日止，以14万元为基数从2013年8月23日起按年利率18%计算至2013年9月4日止，以13万元为基数从2013年9月5日起按年利率18%计算至2013年9月23日止，以11.5万元为基数从2013年9月24日起按年利率18%计算至2013年10月22日止，以10.5万元为基数从2013年10月23日起按年利率18%计算至借款本金103724元实际付清之日止，2014年9月8日、9月23日、2015年3月4日共计偿还的6000元抵充利息）。
二、被告徐兰对被告徐州恒康卫生材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告徐州恒康卫生材料有限公司、徐兰连带负担（已由原告预交不再退还，由被告徐州恒康卫生材料有限公司、徐兰随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 易子川
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安 琪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1494号
原告何红容，女，1969年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告汤夏生，男，1971年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被告吴颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住云霄县。
原告何红容与被告汤夏生、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告汤夏生、吴颖经本院合法传唤未到庭。原告何红容请求：1、判令被告汤夏生、吴颖偿还借款人民币210000元，利息自起诉之日起至还清本金时止按月利率2.5%计算。2、本案诉讼费由被告汤夏生、吴颖承担。被告汤夏生、吴颖未作书面答辩。现查明，被告汤夏生、吴颖分别于2013年11月1日共同向原告借款人民币80000元，于2014年3月1日共同向原告借款人民币30000元，于2014年6月28日共同向原告借款人民币100000元。原、被告双方签订借款合同3份，合同没有约定借款期限及借款利息。借款后被告汤夏生、吴颖没有偿还原告借款。为此原告何红容诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告汤夏生、吴颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告汤夏生、吴颖共同向原告何红容借款人民币210000元，有原告何红容与被告汤夏生、吴颖签订的借款合同3份为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告之间借款系不定期无息借贷，原告起诉后被告汤夏生、吴颖仍没有还款，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求自起诉之日起按月利率2.5%计算本院不予支持。被告汤夏生、吴颖仍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤夏生、吴颖应于本判决生效后十日内偿还原告何红容借款本金人民币210000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告汤夏生、吴颖负担。原告何红容已垫付，被告汤夏生、吴颖应于本判决生效后十日内径付原告何红容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初476号
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
委托代理人刘保成。
被告王伟亮。
被告程玉锦。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行的委托代理人刘保成到庭参加诉讼，被告王伟亮、程玉锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，第一被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同》等，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限1年，自2014年4月25日至2015年4月25日。被告程玉锦与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定程玉锦以其所有的坊子区郑营路南段东侧教育生活小区2号楼2-101号房产抵押给原告。同时，程玉锦也是该笔借款的共同债务人。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款，至今被告未偿还借款，经原告多次催要，各被告均拒绝承担还款义务。请求法院依法判令：1、各被告共同偿还原告各项贷款本息共计427280.71元（截至2016年1月20日），自2016年1月21日起继续按合同约定向原告支付利息、罚息及滞纳金等至实际还清日止；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王伟亮、程玉锦未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王伟亮签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告王伟亮向原告借款400000元，借款期限一年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.75‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，按合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为2700元，实际还款金额依照合同约定确定。被告程玉锦在《共同债务人承诺函》上签字，承诺与被告王伟亮共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2014年4月25日，原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行向被告王伟亮指定账户发放贷款400000元。被告王王伟亮此后未按时偿还借款本息，截至2016年3月31日被告共计欠本金399610.94元、利息36208.23元，此后的利息原告要求按照合同约定计收至实际清偿为止。
另查明：原告庭审中撤回要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的抵（质）押循环贷款合同、个人借款额度协议、贷款凭证、汇兑支付网上凭证、授权划款书一份、共同债务人承诺函、结婚证复印件、欠息证明以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告王伟亮签订的抵（质）押循环贷款合同以及被告程玉锦签署的共同债务人承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行依约向被告王伟亮指定账户发放贷款400000元，此后被告王伟亮未及时足额偿还贷款本息，被告程玉锦未及时履行共同还款责任，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告王伟亮、程玉锦偿还截至2016年3月31日的借款本金399610.94元、利息36208.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，此后的利息可按照合同约定的浮动利率加收50%计收至本判决确定的履行之日。原告庭审中撤回要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王伟亮、程玉锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟亮、程玉锦支付给原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行截至2016年3月31日的借款本金399610.94元、利息36208.23元（此后的逾期利息按照合同约定的浮动利率加收50%，计收至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，减半收取3919元，财产保全费2656元，两项共计6575元由被告王伟亮、程玉锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年四月十一日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6419号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：吴经纬，男，1986年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨炳松，男，1979年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告吴经纬、杨炳松追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴经纬返还原告担保代偿款人民币169889.59元及支付从2017年5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告吴经纬所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告杨炳松对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴经纬返还原告代偿款169889.59元，并赔偿自2017年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失（扣除3000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与被告吴经纬以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告吴经纬以其申办的卡号为62×××66的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为157800元（其中购车透支额150000元，分期付款业务服务费7800元），办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为4880.72元、以后每期偿还金额为4797元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，开发区工行有权宣布解除合同并要求被告吴经纬立即清偿全部透支本息。原告为被告吴经纬上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。2014年9月9日，原告与被告吴经纬、杨炳松签订了一份《担保合同》。合同约定，被告吴经纬因购车需要，向开发区工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人。被告杨炳松自愿为被告吴经纬上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告吴经纬自愿交纳履约保证金3000元，在履行合同约定的义务后，退还押金，否则，被告吴经纬无权要求退还。被告吴经纬在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告吴经纬的同意可以保证代偿，被告吴经纬支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，原告与被告吴经纬签订《（新车、二手车）车辆抵押合同》，约定被告吴经纬将车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等），并于2014年9月15日办理了抵押登记手续，开发区工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告吴经纬出现多次逾期，开发区工行通知原告履行保证责任，原告先后于2015年11月25日、12月17日、2016年1月22日、2月23日、3月24日、4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、11月17日、2017年5月15日，分别代偿了6700元、64112.59元、500元、1000元、1400元、1800元、2100元、2300元、2400元、42000元、45577元，合计169889.59元，为被告吴经纬结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨，被告吴经纬均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴经纬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款169889.59元，并赔偿该款自2017年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失（扣除3000元）。
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告吴经纬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告吴经纬的上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告杨炳松对被告吴经纬的上述第一项债务向原告台州市银隆担保有限公司承担连带责任；被告杨炳松承担保证责任后，有权向被告吴经纬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（已减半），财产保全费1270元，合计3156元，由被告吴经纬、杨炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王竞垭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第140号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月6日被行政拘留十日并处罚款五百元（已撤销），同年10月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月5日19时许，被告人李某与被害人张某乙在杭州市余杭区颅鸟镇雅城村10组＊号被害人张某乙的租房内饮酒聊天。期间，被害人张某乙就工作上的问题劝导被告人李某，被告人李某认为被害人张某乙的话让自己不舒服，后从屋内拿起2把菜刀追砍被害人张某乙，将被害人张某乙头颈部、肩部、手部、腿部等多处砍伤，致被害人张某乙额骨骨折、面部疤痕长度达6.0cm、体表疤痕累计长度超过15cm。后经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人吴某、杨某、张某甲、顾某的证言；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；抓获经过、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年二月八日
书 记 员 施 晶
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第15号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人渠守超，男，1990年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年11月13日被开封市公安局机场分局取保候审。2014年1月6日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人渠守超犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人渠守超到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月9日17时许，被告人渠守超在所持驾驶证不能驾驶中型货车的情况下，酒后驾驶车牌号为豫D398**的中型货车行驶至310国道开封市禹王台区汪屯乡附近时，与周某甲驾驶的车辆发生刮蹭事故后逃离现场后，在杭州路向南两公里处被逼停。经检验被告人渠守超的血液中乙醇含量为171.31mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人渠守超的供述及辩解、证人周某乙、刘某某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、开封市公安局机场分局出具的证明等其他相关材料予以证实。认为被告人渠守超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人渠守超对指控的事实无异议。
经审理查明：被告人渠守超于2009年11月18日取得准驾车型为C1的驾驶资格。2013年11月9日17时30分许，渠守超在不符合准驾车型的情况下，酒后驾驶车牌号为豫D398**的中型货车自西向东行驶至310国道开封市禹王台区杭州路路口时，与周某乙驾驶的豫BXY2**大型货车发生刮蹭事故，后被告人渠守超驾车逃离现场行驶至杭州路向南两公里处被逼停，后被民警抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从渠守超的血液中检测出乙醇，其含量为171.31mg／100ml。
上述事实，认定依据有：
证人周某乙、刘某某证言证实：2013年11月9日下午17时30分左右，周某乙、刘某某一起由周某乙驾驶豫BXY2**搅拌车从开封市芦花岗转盘南边的兴业混凝土有限公司到开封县八里湾镇送货，沿310国道自西向东行至汪屯转盘西4公里左右，一辆同方向行驶的货车从左边超车挂烂了其车左前方观后镜，后他一直向东行驶，周某乙驾驶车辆就追，行驶到杭州路与310国道交叉口，他又向南拐，周某乙一直向南追，追了两公里左右对面有车辆通过，那辆车就停了，周某乙驾驶车辆就超过他停在他的正前方。停车后就下车去找那辆货车司机，看着他像喝酒了，刘某某就打110报警。民警到后将那辆货车司机带走作进一步处理。那辆货车车牌号是豫D398**。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实：2013年11月9日20时17分在解放军一五五中心医院对被告人渠守超进行了抽血。
开封市公安局交通事故鉴定所编号13--
1857血醇检验报告单、鉴定结论告知书证实：从渠守超的血液中检测出乙醇，其含量为171.31mg／100ml。该结论已告知被告人。
民警翟某某、乔某某证明证实：2013年11月9日17时30分，民警翟某某、乔某某在开封市禹王台区汪屯乡附近执勤，接110指挥中心调警：310国道发生交通事故，肇事车逃逸被群众抓获。接警后即赶到现场，一辆号牌为豫D398**的中型货车与号牌为豫BXY2**的大货车发生碰撞，中型货车逃离现场，从310国道右拐沿杭州路方向行驶，在杭州路向南两公里左右，对面有来车，中型货车被事故当事人追上。经询问，豫BXY2**大货车驾驶人姓名为周某乙，中型货车驾驶人叫渠守超。该驾驶人一身酒气，极不配合工作，我们立即通知事故中队前来处理现场。因渠守超涉嫌酒后驾驶机动车就将其带至警车中，一起到解放军155医院进行静脉血液采集，后将案件移交给机场分局交管巡防大队进行处理。
驾驶人、机动车信息查询结果单证实：豫D398**的中型厢式货车的机动车所有人为渠某某。渠守超具有C1驾驶资格。
被告人渠守超的供述与辩解证实：2013年11月9日17时30分左右，我驾驶豫D398**的中型货车自西向东行驶至310国道开封市禹王台区杭州路口时，与同方向行驶的一辆大货车（罐车）发生刮蹭，发生事故后，沿杭州路向南追上我，将车停在我的车前，说我撞住他的车了，并报警。民警赶到现场发现我饮酒，将我拉到警车里，给我铐了起来。事故民警到之后将手铐摘了下来，这时又有一辆警车赶过来，下来一民警劝我配合工作，将我喊到他的警车里到机场分局交管巡防大队接受进一步处理，随后带我去解放军155医院进行静脉血液采集。我是2013年11月9日下午2点多钟在310国道开封市禹王台区路发加油站对面饭店与我父亲的三个朋友一起喝的，我喝了有半斤白酒。之后我驾驶豫D398**的中型货车去开封市禹王台区大李庄修汽车电路。修好车后，我开车自西向东沿310国道回万隆乡家中途中发生事故。发生事故时我车上就我自己。
上述证据均经法庭示证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人渠守超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人渠守超发生事故后驾车逃逸，后被追停，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人渠守超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第15号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨中宇，男，生于1969年，汉族。
被告人薛翠红，女，生于1968年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人杨中宇、薛翠红犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉。被告人杨中宇、薛翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2010年5月份至11月份，被告人杨中宇、薛翠红以杨中宇的表姐在省农村信用社当领导，能帮助侯某办理200万元贷款为名，骗取侯某所谓贷款“手续费”共计17.5万元后挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人杨中宇、薛翠红的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人杨中宇、薛翠红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2010年5月份至11月份，被告人杨中宇、薛翠红以杨中宇的表姐在省农村信用社当领导，能帮助被害人侯某办理200万元贷款为名，骗取被害人侯某所谓贷款“手续费”共计17.5万元后挥霍。2013年7月3日，被告人杨中宇向禹州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨中宇、薛翠红在庭审中供认不讳，并与被害人侯某陈述，证人证言、书证、被告人杨中宇、薛翠红供述等证据相互印证，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人杨中宇、薛翠红以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨中宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人薛翠红在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。根据被告人杨中宇、薛翠红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨中宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人薛翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王少彬
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初998号
原告：黄玉柱。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
黄玉柱与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉柱撤诉。
案件受理费5元，由黄玉柱负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00464号
原告江永标，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇小三家村。
委托代理人王利，男，1975年9月25日出生，汉族，法律工作者，住北票市和平街。
被告程友洪，男，1977年2月7日出生，汉族，司机，住北票市双桥街39小区平房第*户。
被告常国军，男，1975年6月26日出生，汉族，个体车主，住北票市天缘街*号楼*单元***室。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员，住北票市南山街市府路。
原告江永标与被告程友洪、常国军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告江永标的委托代理人王利，被告程友洪，被告常国军，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永标诉称，2013年10月5日16时30分许，我乘坐被告程友洪驾驶的辽NTD8**号出租车，行驶至北票市窟窿山大桥北侧路段时发生交通事故，致我受伤住院。被告常国军系该车车主，应与被告程友洪共同赔偿我的合理经济损失。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车辆人员责任险（乘客），故被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。故我要求三被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计11341.91元，若计算有误，以法庭依法核算为准。
被告常国军辩称，对原告所述的事故经过没有异议，我系被告程友洪驾驶的出租车实际车主，被告程友洪系我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车辆在被告保险公司投有车上人员责任险，原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任。
被告程友洪辩称，我系被告常国军雇佣的司机，原告的损失应由被告保险公司与车主被告常国军承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，对事故认定书没有异议，原告作为乘客，对于他的损失应该扣除对方有责车和无责车交强险限额内应该承担的部分，剩余的部分由我公司按30%进行赔付，原告未提供完税证明及劳动合同，对其误工费依照其工资计算不予认可，原告主张的交通费过高，我公司同意依其住院天数按每天三元计算。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月5日16时30分许，原告江永标乘坐被告程友洪驾驶的辽NTD8**号桑塔纳牌出租车，行驶至北票市窟窿上大桥北侧路段时，杨云超驾驶辽N495**号雪佛兰牌轿车超越同方向张良驾驶的辽PE66**号重型货车时，与对向被告程友洪驾驶的辽NTD8**号车辆相撞，后又与张良驾驶的货车相刮撞致使三车不同程度损坏，被告程友洪及其车上乘车人张露、王文军、王红生及原告江永标受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，杨云超承担事故的主要责任，被告程友洪承担事故的次要责任，原告江永标及其他人员无责任。事故发生后，原告江永标于2013年10月5日至2013年10月13日入北票市中心医院住院治疗8天，诊断为“额部软组织裂伤，牙脱位，牙周病”，医嘱二级护理，支付医疗费用7，498.24元。原告江永标系安徽松羽工程技术设备有限公司职工，事故发生前月均工资9，593元。被告程友洪驾驶的辽NTD8**号车租车实际所有人系被告常国军，被告程友洪系被告常国军雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有车上人员责任保险，双方签订的保险合同第十一条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。车上人员责任险（乘客）赔偿限额为5万元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、出院通知书、住院病案、工作单位营业执照、工资表、误工证明等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告常国军系辽NTD8**号出租车的车主，原告江永标乘坐该车，与被告常国军形成了运输关系，在运输过程中发生交通事故，被告常国军对原告受伤所造成的经济损失应负赔偿责任。因被告常国军在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车上人员责任险，被保险机动车驾驶人在此次事故中负次要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据双方合同的约定，承担次要的替代赔偿责任。原告住院期间医嘱二级护理，确需护理，护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，原告住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑100元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告常国军应赔偿原告江永标医疗费7，498元，伙食补助费160元，误工费2，558元，护理费768元，交通费100元，合计11，084元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担30%的替代赔偿责任，即替代被告常国军赔偿3，325元，余款7，759元由被告常国军赔偿。
二、驳回原告要求被告程友洪承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告常国军负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：7，498元（误差0.24）
伙食补助费：20元×8天=160元
误工费：9，593元／30天×8天=2，558元
护理费：96元×8天=768元
交通费：100元
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执535号
被执行人：史金初。
本院（2015）绍嵊刑初字第629号刑事判决书确定:被告人史金初犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五万元；责令被告人史金初继续退赔给被害人何某人民币六万四千八百元、退赔给被害人史某人民币二万一千元。本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人史金初现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执535号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第77号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。2008年12月5日因本案被刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人朱某。2008年12月5日因本案被刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人杨某。2008年12月15日因案被刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人徐某。2008年12月15日因本案被刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈某、朱某、杨某、徐某犯赌博罪一案，于2009年3月25日作出（2009）嘉桐刑初字第242号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年9月底至同年12月4日间，被告人沈某、朱某、杨某、徐某结伙，在桐乡市梧桐街道人民路与毛家浜交叉口的阿龙棋牌室内，多次组织、招引姚某、王某、缪掌兴、沈学荣等多人，以打“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头获利303000余元。原判认为，被告人沈某、朱某、杨某、徐某的行为均已构成赌博罪。被告人杨某、徐某犯罪以后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元；四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元；五、扣押的被告人沈某赃款人民币1650元、被告人朱某赃款人民币8090元、供四被告人犯罪所用的黑色笔记本一本，予以没收。
被告人沈某上诉提出，本案赌博犯罪的社会危害性较轻，上诉人在归案后即全部交代了罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人姚某、王某等人的证言、检查笔录、照片、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，上诉人沈某、原审被告人朱某、杨某、徐某亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某、原审被告人朱某、杨某、徐某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利303000余元，其行为均已构成赌博罪。原审被告人杨某、徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人认为原判量刑过重、请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 张 琴
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执544号
虞尚海、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行虞尚海与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]782号仲裁调解书，申请执行标的额960元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第203号
原告俞某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××实业有限公司，
住所地杭州市××区河上镇××边。
法定代表人金甲。
原告俞某某诉被告杭州××实业有限公司（以下简称金
湘坊××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月3日立案
受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月24
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某委托代
理人朱某某到庭参加了诉讼，被告杭州××实业有限公司经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某某诉称：俞某某系金湘坊××职工，2011年8月
，金湘坊××拖欠俞某某劳动报酬230元。现起诉要求金湘坊
××支付俞某某劳动报酬230元。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：俞某某系金湘坊××职
工，2011年8月，金湘坊××拖欠俞某某劳动报酬230元。
上述事实，由俞某某提交的杭州××实业有限公司工资
清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××实业有限公司支付俞某某劳动报酬230元。限于
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十四日
书记员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3406号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈在红，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王伟杰与被告陈在红为民间借贷纠纷一案中，原告王伟杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟杰负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年五月二十六日
代书记员 邬丹萍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第316号
原告：山东万达化工有限公司。
法定代表人：王朝文，总经理。
被告：福建国泰医药包装有限公司。
法定代表人：朱忠武，总经理。
本院在审理原告山东万达化工有限公司与被告福建国泰医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达化工有限公司于2014年4月3日以被告已将货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东万达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1474.9元，减半收取737.5元，诉讼保全费690元，共计1427.5元，由原告山东万达化工有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一四年四月四日
书记员 郝建蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0550号
原告陈士尧，男，1958年7月21日生，汉族。
被告吴金豹，男，1971年4月11日生，汉族。
被告钮宏军，男，1970年12月19日生，汉族。
被告袁玉柱，男，1961年10月22日生，汉族。
原告陈士尧与被告吴金豹、钮宏军、袁玉柱劳务合同纠纷一案，原告陈士尧于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈士尧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈士尧撤回起诉。
案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告陈士尧负担。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0550号
原告陈士尧。
被告吴金豹。
被告钮宏军。
被告袁玉柱。
原告陈士尧与被告吴金豹、钮宏军、袁玉柱劳务合同纠纷一案，原告陈士尧于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈士尧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈士尧撤回起诉。
案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告陈士尧负担。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱海浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2773号
原告：金华市婺城区一路通汽车租赁服务部，住所地：金华市婺城区义乌街工商城11幢1-302辅助房。
经营者：施朝洪。
被告：朱柏春。
原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部（以下简称一路通汽车租赁）为与被告朱柏春车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者施朝洪到庭参加诉讼，被告朱柏春经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一路通汽车租赁诉称：2013年10月6日，原被告签订租车合同，被告向原告租用浙G×××××号车辆，双方在合同中约定租赁期限，租金支付方式及违约责任。签订租赁合同后，原告向被告支付了所租用的车辆。2013年12月11日，被告交还所租用的车辆，却未及时支付租车费用，在车辆租用期间，被告共计产生租车费用6500元，又被告因违反交通规则产生交通违章罚款900元，且又构成违约而产生违约金，后原告多次与被告协商未果。现原告诉至本院，要求：1.判令由被告租车费用6500元、违约金240.50元，交通违章罚款900元，共计7640.50元（其中违约金已按日万分之五，自车子归还日计算至起诉之日，剩余违约金按日万分之五计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告一路通汽车租赁向本院提供了以下证据：1.原告身份证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2.租车合同1份，证明被告向原告租车的事实；3.违章处罚决定书及票据2份，证明被告所租车辆期间违章情况；4.被告驾驶证复印件1份，证明被告主体资格。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
本案查明的事实与原告诉称一致。原告系个体工商户，登记经营者为施朝洪，从事汽车租赁服务，租赁期间浙G×××××号车登记在施朝洪名下。2013年12月11日，原告收回了出租的车辆。根据合同约定，租金为人民币3000元／月，租赁到期还车时，承租方应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。在被告租赁车辆期间，于2013年11月11日因超速，由交警部门开具处罚决定书一份，处以200元罚款，已由原告代为支付。
本院认为：据原告所举《汽车租赁合同》，原、被告间汽车租赁合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按合同约定的标准给付租金，原告要求被告支付租金6500元应当予以支持。对逾期未付租金的违约金按照合同约定支付。根据合同约定，对原告已代为缴纳的罚款200元，应由被告一并承担。原告主张的于2013年9月7日发生的违章处罚，未发生在租赁期内，故不予支持。被告朱柏春经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告朱柏春于本判决生效后10日内支付原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部租金6500元及违约金（自2013年12月12日始按利率日万分之五计算至实际支付之日止）。
二、被告朱柏春于本判决生效后10日内支付原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部代为缴纳的违章罚款200元。
三、驳回原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元（原告已预交），共计350元，由被告朱柏春负担（于履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 彭小群
二〇一六年三月十五日
代书 记员 廖甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第221号
申请执行人：济南浩益投资有限公司
被执行人：山东华仙集团总公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第221号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复14号
复议人韩树喜，男，汉族，现住锡林浩�市。
复议人韩树喜因不服锡林浩特市人民法院（以下简称执行法院）2016年8月31日作出的（2015）锡执字第673号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人韩树喜认为，执行法院认定事实不清，复议人并未虚假报告财产，在执行过程中，已向执行法院报告了其购买的车库一间。此外，执行法院连续拘留其两次没有法律依据。请求撤销执行法院2016年8月31日作出的（2015）锡执字第673号拘留决定书。
经审查，王宏礼申请执行韩树喜侵权纠纷一案，于2015年5月25日立案执行后，执行法院曾多次联系被执行人韩树喜，韩树喜电话无人接听，未取得联系。2015年8月17日，执行法院找到韩树喜，韩树喜称已更换手机号码，并表示有工作能力，但以工资不固定为由拒绝履行给付义务。执行法院于同日作出对韩树喜拘留15日的决定。2015年8月18日，执行法院向被执行人韩树喜下达了（2015）锡执字第673号报告财产令、执行通知书，要求韩树喜在2015年8月23日前报告财产并自动履行义务。被执行人向执行法院递交财产申报表载明，其有车库一间，无其他财产，未在执行通知书限定期限内履行义务。2015年8月29日，执行法院在执行查询中发现被执行人韩树喜在报告财产时，隐瞒了一套住房和银行存款1400余元。本院认为，复议人韩树喜的行为已构成虚假报告财产的情形，执行法院因不同事由对复议人再次作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条之规定，裁定如下：
驳回韩树喜的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭保东
审 判 员 冯逸岩
代理审判员 尹彬彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 巴 特
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执复14号复议人韩树喜，男，汉族，现住锡林浩�市。复议人韩树喜因不服锡林浩特市人民法院（以下简称执行法院）2016年8月31日作出的（2015）锡执字第673号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人韩树喜认为，执行法院认定事实不清，复议人并未虚假报告财产，在执行过程中，已向执行法院报告了其购买的车库一间。此外，执行法院连续拘留其两次没有法律依据。请求撤销执行法院2016年8月31日作出的（2015）锡执字第673号拘留决定书。经审查，王宏礼申请执行韩树喜侵权纠纷一案，于2015年5月25日立案执行后，执行法院曾多次联系被执行人韩树喜，韩树喜电话无人接听，未取得联系。2015年8月17日，执行法院找到韩树喜，韩树喜称已更换手机号码，并表示有工作能力，但以工资不固定为由拒绝履行给付义务。执行法院于同日作出对韩树喜拘留15日的决定。2015年8月18日，执行法院向被执行人韩树喜下达了（2015）锡执字第673号报告财产令、执行通知书，要求韩树喜在2015年8月23日前报告财产并自动履行义务。被执行人向执行法院递交财产申报表载明，其有车库一间，无其他财产，未在执行通知书限定期限内履行义务。2015年8月29日，执行法院在执行查询中发现被执行人韩树喜在报告财产时，隐瞒了一套住房和银行存款1400余元。本院认为，复议人韩树喜的行为已构成虚假报告财产的情形，执行法院因不同事由对复议人再次作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条之规定，裁定如下：驳回韩树喜的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭保东审 判 员  冯逸岩代理审判员  尹彬彬二〇一六年九月六日书 记 员  巴 特
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4801-1号
原告：肥东华鑫钢管租赁站，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳路东侧公园路南侧。
经营者：余贵华，男，1974年12月1日出生，汉族，合肥市瑶海区。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：米红军，男，1975年2月22日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告：江伦群，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院于二O一六年十月二十日作出（2016）皖0122民初4801号财产保全裁定，冻结了被告米红军在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房托管资金31万元。现双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告米红军在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房托管资金31万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月七日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4801-1号原告：肥东华鑫钢管租赁站，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳路东侧公园路南侧。经营者：余贵华，男，1974年12月1日出生，汉族，合肥市瑶海区。委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：米红军，男，1975年2月22日出生，回族，住安徽省肥东县。被告：江伦群，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。本院于二O一六年十月二十日作出（2016）皖0122民初4801号财产保全裁定，冻结了被告米红军在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房托管资金31万元。现双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告米红军在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房托管资金31万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  费维斌二〇一六年十一月七日书记员  谢瑞林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初692号
原告：丁祖平，男，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告刘天舟，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县开城镇
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告张唯：女，1983年10月9日出生，汉族，住址同上，
原告丁祖平与被告刘天舟、张唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖平及其的委托诉讼代理人方华、被告刘天舟的委托诉讼代理人宣玉洁、被告张唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天舟、张唯连带归还借款本金400000元以及自2016年2月16日起至实际还款日至按2%月利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因原告丁祖平与被告刘天舟系朋友关系，自2014年11月始，被告刘天舟因做生意需要陆续向原告借款。2016年2月16日，双方经结算，被告刘天舟共计借到原告人民币400000元整，被告刘天舟出具了借条，并约定月息2分。原告已多次向二被告催讨，二被告既未还本，也未结息。因此，原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》、《婚姻法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，盼判准前列请求。
刘天舟辩称：原告的诉求无事实依据，被告没有收到原告的借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
张唯辩称：有没有借款我不清楚，刘天舟没有拿钱回家，所以我不承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日，原告丁祖平委托熊应莉通过无为县教育印刷厂账户汇款200000元给被告刘天舟，汇单用途栏填写“购货款”，2014年12月22日，原告丁祖平委托熊应莉通过安徽省无为县君睿印务有限责任公司账户汇款250000元给被告刘天舟，汇单用途栏填写“往来款”。上述汇款，原告说明是借款给刘天舟，后来，刘天舟归还了50000元，剩余欠款400000元。被告刘天舟的代理人确认此款已收到，但否认该款是借款，理由是丁祖平与刘天舟、陈敬华、彭菲四人共同投资成立了“深圳市国豪家兴电子有限公司”，此款是用于购货和业务往来。2016年2月16日，被告刘天舟出具了一张借条，字样为“今借丁祖平人民币肆拾万元整（400000.-），月息2分，此据事实。注明：2017年八月三十日之前（农历）归还贰拾万本金和之前肆拾万利息，按月计息”，经借人刘天舟。对此，被告刘天舟的代理人确认借条是刘天舟所写，但否认已收到借款。本院认为，汇款时间是2014年11月20日、2014年12月22日，“深圳市国豪家兴电子有限公司”成立于2015年6月9日，时间间隔半年余，因此被告将其解释为购买设备款和投资款显然不能成立。再者，如果是投资款，刘天舟在事后结算时就应当出具收条，注明该款是投资款而不是出具借条。所以，此款应当是汇给刘天舟的借款，刘天舟于2016年2月16日出具的借条是在归还部分借款后重新书写。
另查明，被告刘天舟、张唯系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系事实清楚、证据充分，因此原告丁祖平的诉讼请求，符合法律规定。被告刘天舟应当信守承诺，按照双方的约定如期履行债务。被告张唯作为刘天舟的妻子，依法应当与刘天舟共同承担还款义务。
综上所述，本院对原告丁祖平要求被告刘天舟、张唯偿还借款本息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，本院判决如下：
一、被告刘天舟、张唯于判决生效后五日内归还原告丁祖平400000元；
二、被告刘天舟、张唯自2016年2月16日起按月利率2%计算利息给原告丁祖平至清结之日；
案件受理费7300元，减半收取3650元，加上诉讼财产保全费3520元，计7170元，由刘天舟、张唯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
本案法律文书生效后
申请执行期限为二年
---
二〇一八年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张 瑞
安徽省无为县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0225民初692号	原告：丁祖平，男，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇	委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。	被告刘天舟，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县开城镇	委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。	被告张唯：女，1983年10月9日出生，汉族，住址同上，	原告丁祖平与被告刘天舟、张唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖平及其的委托诉讼代理人方华、被告刘天舟的委托诉讼代理人宣玉洁、被告张唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	丁祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天舟、张唯连带归还借款本金400000元以及自2016年2月16日起至实际还款日至按2%月利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因原告丁祖平与被告刘天舟系朋友关系，自2014年11月始，被告刘天舟因做生意需要陆续向原告借款。2016年2月16日，双方经结算，被告刘天舟共计借到原告人民币400000元整，被告刘天舟出具了借条，并约定月息2分。原告已多次向二被告催讨，二被告既未还本，也未结息。因此，原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》、《婚姻法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，盼判准前列请求。	刘天舟辩称：原告的诉求无事实依据，被告没有收到原告的借款，请法院驳回原告的诉讼请求。	张唯辩称：有没有借款我不清楚，刘天舟没有拿钱回家，所以我不承担责任。	本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日，原告丁祖平委托熊应莉通过无为县教育印刷厂账户汇款200000元给被告刘天舟，汇单用途栏填写“购货款”，2014年12月22日，原告丁祖平委托熊应莉通过安徽省无为县君睿印务有限责任公司账户汇款250000元给被告刘天舟，汇单用途栏填写“往来款”。上述汇款，原告说明是借款给刘天舟，后来，刘天舟归还了50000元，剩余欠款400000元。被告刘天舟的代理人确认此款已收到，但否认该款是借款，理由是丁祖平与刘天舟、陈敬华、彭菲四人共同投资成立了“深圳市国豪家兴电子有限公司”，此款是用于购货和业务往来。2016年2月16日，被告刘天舟出具了一张借条，字样为“今借丁祖平人民币肆拾万元整（400000.-），月息2分，此据事实。注明：2017年八月三十日之前（农历）归还贰拾万本金和之前肆拾万利息，按月计息”，经借人刘天舟。对此，被告刘天舟的代理人确认借条是刘天舟所写，但否认已收到借款。本院认为，汇款时间是2014年11月20日、2014年12月22日，“深圳市国豪家兴电子有限公司”成立于2015年6月9日，时间间隔半年余，因此被告将其解释为购买设备款和投资款显然不能成立。再者，如果是投资款，刘天舟在事后结算时就应当出具收条，注明该款是投资款而不是出具借条。所以，此款应当是汇给刘天舟的借款，刘天舟于2016年2月16日出具的借条是在归还部分借款后重新书写。	另查明，被告刘天舟、张唯系合法夫妻关系。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系事实清楚、证据充分，因此原告丁祖平的诉讼请求，符合法律规定。被告刘天舟应当信守承诺，按照双方的约定如期履行债务。被告张唯作为刘天舟的妻子，依法应当与刘天舟共同承担还款义务。	综上所述，本院对原告丁祖平要求被告刘天舟、张唯偿还借款本息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，本院判决如下：	一、被告刘天舟、张唯于判决生效后五日内归还原告丁祖平400000元；	二、被告刘天舟、张唯自2016年2月16日起按月利率2%计算利息给原告丁祖平至清结之日；	案件受理费7300元，减半收取3650元，加上诉讼财产保全费3520元，计7170元，由刘天舟、张唯负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  周方荣																											本案法律文书生效后													申请执行期限为二年																二〇一八年四月二十七日	本件与原本核对无异	书记员  张 瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第186号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人曹定强，男，1986年7月8日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省施秉县。曾因吸毒于2005年9月8日被泉州市公安局丰泽分局决定强制戒毒三个月；因盗窃于2005年9月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒�2007年6月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2009年9月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年8月23日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃2013年8月13日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人曹定强犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人曹定强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年2月27日12时许，被告人曹定强窜至泉�市鲤城区涂门街关帝庙门口，使用事先准备好的镊子，将路过上述地点的被害人吴某某放在衣服口袋里的一部价值人民币873元的步步高vivo-Y11移动电话夹出窃走。得逞后，被告人曹定强行至泉州市鲤城区涂门街百汇商场门口时，被公安巡逻人员当场抓获，并从其身上扣押到该部移动电话。
上述事实，被告人曹定强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、提取笔录、发还物品、文件清单、辨认笔录、相关照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人吴某某的陈述、证人黄某某、蔡某某、李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，从被告人曹定强处扣押到的步步高vivo-Y11移动电话已发还给被害人吴某某。
本院认为，被告人曹�强以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹定强归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曹定强曾有多次盗窃、吸毒的前科劣迹。受过处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案的赃物已经退还给被害人，挽回被害人的经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹定强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年六月九日
书记员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第554号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年6月11日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人刘某甲以“掏到就是宝”的账户从淘宝网上购买一把火柴枪以及改装材料，后经过刘某甲的改造，将该把火柴枪改造成火药枪，并从网上购买了1400余发带有火药的射钉弹，后将上述物品臧在自己家中卧室床头柜的底下。
2015年6月11日，武义县公安局治安大队民警在武义县泉溪镇泉三村刘某甲家中查获自制火药枪一把、射钉弹、铅弹以及枪支零部件等物品。经鉴定，该自制火药枪已具备以火药为动力手枪构成要件，系以火药为动力具备致伤能力的自制手枪。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证自制手枪、射钉弹（照片）；书证户籍信息、扣押清单、情况说明、抓获经过等；证人汪某、刘某乙、钟某的陈述；金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；远程勘查工作记录、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、数据光盘；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违法国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲是否构成自首的问题。被告人刘某甲系抓获归案，不符合自首的构成要件，辩护人相关的辩护意见不予采纳。被告人刘某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家枪支管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止）；
二、公安机关扣押在案的被告人刘某甲所有的自制手枪、射钉弹、铅弹等物品，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初341号
原告：刘忠生，男，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
被告：徐军，男，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
原告刘忠生与被告徐军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠生、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期拆除占用公共道路的违章车棚及树木,并向原告公开赔礼道歉;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，被告恶意侵占两家门前的公共道路多年，被告在公共巷道上建筑车棚并栽种树木。村里规划为7米的巷�，被告恶意侵占，只剩不到1.7米。原告曾就此事多次找村委进行调解，并到毕郭镇司法所请求调解，但是被告态度恶劣，调解未果。为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告排除妨碍。停止侵权，维持出路的顺畅。
被告徐军辩称：其所住房屋是1982年盖的，记事的时候房子门前就有这棵树，2014年这套房子转到其名下，原来是被告父亲的，车库是2001年春天盖的，这些问题都是历史遗留问题，在这期间原、被告一直相安无事，原告也能够正常通行，包括原告的农用车，并未妨碍原告的生活。关于这棵树，之前与原告有过几次交谈。第一次是原告打平房时，村里派李某某来调解这棵树，当时双方已经就这棵树达成决议，这棵树从原告打起平房，就把这棵树伐掉，时间限定为3年之内，结果当天晚上原告反悔，原告把他东山墙凿了一个洞，在自来水上接了一根管子接到两家之间的夹道上，每天早晨自来水放水，就往夹道里放水。因为我家地势低，对被告很不利，被告去找原告，原告的回答是让其立刻伐树，他才把这个洞堵死。第一次因为原告的单方面反悔，这个事没有得到很好的执行。第二次是2016年翻新房子时，当时出于东西邻居和睦相处的目的，找原告面谈，因为两家之间有夹道，之前有协议说夹道由被告管理，但是为了两家和睦，找原告说准备把前面的门口打起来，把夹道也用水泥打起来，把树一块割了，不用原告出工、出料，全部被告自己解决，结果原告不同意，为避免发生矛盾，跟瓦匠商议以后，只打了门口一部分，这个事官地村的瓦匠都知道。第三次是原告先后找村张某甲和张某乙，来调解这件事，当时被告回复是，原告只要到被告家里来找被告，原告跟被告谈，就痛快地把树割了，绝对不找原告麻烦。当时张某乙还提到，原告允许被告把西面的夹道再打起来，农村的基建一般都是一次性完工，谁也不愿意成天东拆西补的，所以这个事调解人再没有回话，原告也没有来找过被告。最后一次是2017年清明前一天被告对象被原告儿子打伤，住院16天左右，这之后原告找招远市毕郭镇司法所的调解树的事，被告的意见是这个树的事应该放在打人的事解决之后再解决，被告认为这样做已经很高姿态了。之后司法所找李某某和张某甲在司法所调解，当时原告的意思是立即将这棵树处理，被告还是坚持以前的观点，先将打人的事解决了再处理。李某某的亲姑姑是原告的亲婶子，介于这层关系，被告认为李某某当调解人，不符合常理。因为观点不一致，这件事没有得到很好的解决。关于车库，车库与被告家南墙的距离是4.2米左右，并不�碍原告通行，属于认定妨碍通行，也应属于违章建筑，属于行政机关管理，不属于民法调整范围。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。被告现居住的房屋是1982年所建，1992年原告与被告父亲徐某某就房屋之间的夹道使用在村委主持下达成协议，2011年春天被告依南院墙向南建一车库，2014年被告将居住该房屋的土地使用证由其父亲名字转到其名下，2016年被告翻新房屋。被告房前东西方向现有近四十年树龄刺槐树一棵，该树与南面房屋宽度为2.16米，与北面的所建车库距离为1.3米，该树周长约为1.53米。原告往东经被告门口有南北方向的水泥硬化路。2017年4月3日下午，因被告儿子将轿车停在被告门口，原告妻子与被告儿子发生争执和厮打。2018年1月18日，原告诉至本院。
因原、被告各坚持诉辩理由，致使调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。被告因建车库导致原告从刺槐树南通行，该树与南面房屋宽度仅有2.16米，对车辆通行形成妨害，原告要求被告将阻碍通行的刺槐树伐掉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告将所建车库拆除，因该车库并不妨碍原告方通行，本院不予以支持。被告称伐树等打仗案件处理后方可伐树，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后十日内将其门前的刺槐树伐掉，并清除车库南面地上一切杂物，逾期承担有关费用。
二、驳回原告刘忠生其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终216号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。曾因犯诈骗罪，2016年12月7日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月12日被该局采取取保候审。同年2月27日被徐州市铜山区人民法院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人尉某，女，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，12月10日再次被该局刑事拘留，2018年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人尉某、李某犯诈骗罪一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0312刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人李某提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 张 杰
审判员 庄 彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终216号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。曾因犯诈骗罪，2016年12月7日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月12日被该局采取取保候审。同年2月27日被徐州市铜山区人民法院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人尉某，女，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，12月10日再次被该局刑事拘留，2018年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人尉某、李某犯诈骗罪一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0312刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人李某提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 杰审判员  庄 彬二〇一八年四月二十三日书记员  吕浩嘉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12225号
申请执行人刘超，男，1984年4月19日出生。
被执行人朱大嵩，男，1981年4月12日出生。
被执行人胡芳，女，1979年4月15日出生。
本院在执行刘超与朱大嵩、胡芳公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱大嵩、胡芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱大嵩、胡芳的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱大嵩、胡芳纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12225号申请执行人刘超，男，1984年4月19日出生。被执行人朱大嵩，男，1981年4月12日出生。被执行人胡芳，女，1979年4月15日出生。本院在执行刘超与朱大嵩、胡芳公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱大嵩、胡芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱大嵩、胡芳的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱大嵩、胡芳纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新执字第96-1号
申请执行人张文才
被执行人闫伦明
申请执行人张文才与被执行人闫伦明返还财产纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第1625号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定的义务，被执行人闫伦明应给付张文才17万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人闫伦明未能履行，根据申请人张文才的申请，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院对闫伦明名下位于新浦区浦南镇太平村（22-05-01-001）房屋一幢（295平方）委托有关机构进行了评估，评估价为22.50万元，其中主房屋21.64万元，辅房0.86万元；经本院委托有关机构进行多次拍卖，由张文才以22.70万元买受。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫伦明名下位于新浦区浦南镇太平村（22-05-01-001）房屋的查封。
二、被执行人闫伦明所有的位于新浦区浦南镇太平村（22-05-01-001）房屋一幢（295平方）归买受人张文才所有。
本裁定送达后立即执行。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 宋晓光
二〇一三年十二月十八日
书记员 掌云南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23155号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军被告刘文海，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘文海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛梦杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2057号
申请执行人雷宝风，女，1976年1月17日出生，住松阳县。
被执行人魏强，男，1979年2月7日出生，住莲都区。
被执行人许洁，女，1979年9月6日出生，住莲都区。
申请执行人雷宝风与被执行人魏强、许洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人雷宝风也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人已履行人民币38000元，尚未履行人民币42000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2057号申请执行人雷宝风，女，1976年1月17日出生，住松阳县。被执行人魏强，男，1979年2月7日出生，住莲都区。被执行人许洁，女，1979年9月6日出生，住莲都区。申请执行人雷宝风与被执行人魏强、许洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人雷宝风也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人已履行人民币38000元，尚未履行人民币42000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十六日代书记员 林健芬
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初150号
原告：徐明华，赣州市赣县区人。
被告：严井生，赣州市南康区人。
原告徐明华诉被告严井生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明华到庭参加了诉讼，被告严井生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明华诉称，被告严井生因经营需要向原告借款计人民币36000元，并承诺一个月内归还。被告为此于2015年4月2日向原告出具借条一张。因原告多次催收该借款未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币36000元，并自2015年5月3日至2016年12月1日止按月利率1.5%计息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、交通违法记录、借条原件。
被告严井生未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告严井生因用车需要租赁一辆赣B8G3**小车，但被告严井生使用赣B8G3**小车期间多次违章罚款、车辆损坏维修等因素需要赔偿小车损失36000元。因被告严井生当时资金周转困难无力赔偿该费用，故被告严井生向原告徐明华本人借款36000元的方式赔偿租赁车辆损失，并于2015年4月2日向原告出具借条一张，该借条主要约定：该借款于2015年4月2日前还清，逾期未还按月利率1.5%计处息。因多次催收该借款未果，原告故诉至法院要求处理。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、交通违法记录、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告严井生欠原告徐明华借款计人民币36000元，有被告严井生出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告徐明华要求被告严井生自2015年5月3日至2016年12月1日止按月利率1.5%计息给原告的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告严井生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严井生于本判决生效后十五日内归还原告徐明华借款计人民币36000元，并自2015年5月3日至2016年12月1日止按月利率1.5%计息给原告。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告严井生负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年三月八日
代理书记员 梁乾荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3613号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：王平，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娅萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1562号
原告：江胜林，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住余姚市。
被告：魏月娥，女，1968年7月27日出生，汉族，住余姚市。
原告江胜林为与被告魏月娥民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方�向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。因工作安排，本案的合议庭由审判员丁金琴担任审判长，与人民陪审员徐建棠、何树明共同组成变更为由审判员裴丹担任审判长，与人民陪审员徐建棠、何树明共同组成。本院于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胜林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，后于2017年7月4日归还20000元，对剩余款项，原告多次催讨，被告却未予归还，故原告依法起诉。
被告魏月娥未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年4月7日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，后于2017年7月4日归还20000元，对剩余款项未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。经催讨，被告理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告魏月娥归还原告江胜林借款10000元，并支付自2018年1月16日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告魏月娥承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘云潇
?PAGE??