福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3785号
原告：刘明华，男，1960年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘明华与被告刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈文琼组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告刘艳华、欧阳勇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款1518000元；2、二被告共同从2014年6月9日至今，按月支付2%借款利息，计算至实际还款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告刘艳华向原告借款1450000元，当场向原告写借条一份并按手印。2016年1月2日，被告刘艳华再次向原告借款68000元，当场写借条一份。两次共借款1518000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。综上，提出如上请求。
被告刘艳华未作答辩。
被告欧阳勇坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、银行转账清单、借款明细一览表、借款情况说明、人员信息表等证据，被告刘艳华、欧阳勇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为其放弃抗辩的权利。原告刘明华针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月9日，被告刘艳华向原告出具《借条》一份，载明：向刘明华借款1450000元，并承诺（借款本金不变）月固定分红为5%，红利部分每季度结算，归还本金后退回本借条。后原告分别于2014年6月9日、6月18日、6月26日、7月15日向被告刘艳华转账提供借款600000元、300000元、400000元和150000元，合计1450000元。2016年10月31日，被告刘艳华向原告借现金68000元，并于2016年1月2日，刘艳华向原告出具《借条》一份，载明：向刘明华借款68000元。被告刘艳华于2016年9月9日向原告支付了1450000元借款的第一季度利息192600元。
被告欧阳勇坚、刘艳华的人员基本信息记载，两被告系夫妻关系。原告刘嘉嘉主张上述借款系两被告的共同债务，两被告应共同偿还。
本院认为，原告刘明华自愿向被告刘艳华提供借款1518000元，其行为与法不悖，应认定为合法有效。原被告未约定借款期限，现原告提起诉讼要求被告返还借款，被告应当予以返还。关于第一笔借款1450000元，双方约定按月利率5%计付利息，该标准超过法律规定的年利率36%（即月利率3%）的上限，超过部分无效，故第一季度（即2016年6月6日至6月9日）被告刘艳华应支付的利息为1450000×3%×3=130500元，其已支付的利息192600元，超过法律规定的利息部分为192600-130500=62100元，该62100元应视为其向原告归还借款本金。故被告刘艳华仍应向原告归还借款本金1450000-62100=1387900元，并支付借款利息，利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，自2016年9月10日起计算至实际归还该笔借款之日止。关于第二笔68000元借款，原告与被告之间既未约定借款利率也未约定逾期利率，原告可按照年利率6%的标准要求被告刘艳华支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。综上，原告之诉请在上述本院认定的范围内符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。上述债务产生于被告刘艳华与被告欧阳勇坚夫妻关系存续期间，原告要求刘艳华、欧阳勇坚承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告刘艳华、欧阳勇坚于本判决生效之日起十日内向原告刘明华归还借款本金1455900元，并支付利息（①以尚欠借款本金为基数，自2014年9月10日起至还清该笔借款本金之日止，按月利率2%计算；②以借款本金68000元为基数，自起诉之日即2016年3月11日起至还清该笔借款本金之日止，按年利率6%计算）；
2驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费21029元，由原告刘明华负担1353元，被告刘艳华、欧阳勇坚负担19676元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。