陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00465号
原告杨文涛，男，汉族（未到庭）。
法定代理人杨仕富，男，汉族，小学文化，系原告杨文涛之父。
委托代理人何爵华，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告何发清，男，汉族，初中文化。
委托代理人付建平，男，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告杨文涛与被告何发清机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文涛及其法定代理人杨仕富、委托代理人何爵华，被告何发清及其委托代理人付建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文涛诉称：2014年5月6日早上7时许，被告无证驾驶无牌三轮车从宁强县二郎坝小学附设幼儿园门前经过时，在未减速并确保安全的情况下，将站在路边的原告挂倒并拖行数米，导致原告受伤，后原告的监护人就赔偿问题多次找被告及有关组织要求协调解决均因被告拒不配合无果，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计12676元并承担本案诉讼费用。
被告何发清辩称：被告的三轮车挂倒原告属实，但其余与事实不符。1.原告是留守儿童，在家上学由其奶奶张明秀监护，事发当天张明秀未尽到监护责任；2.原告被挂倒后当即送宁强县天津医院检查治疗，被告支付门诊费用772.50元，预付住院费2000元，生活费300元，入院时租车费用100元，后原告办理出院手续时，经医院结算退回住院治疗费133.79元，被告共计垫付原告在天津医院住院治疗费用3038.71元；3.原告主张的赔偿项目数额计算不符合有关规定；4.原告以健康权、身体权主张诉权，无法律依据，本案是一起典型的机动车交通事故责任纠纷；5.原告擅自到汉中检查治疗的费用属扩大损失，不应赔偿。
经审理查明，原告杨文涛系宁强县二郎坝镇二郎坝小学附属幼儿园学生，2014年5月6日早上7时许，其祖母送其到学校上学，到了校门口后，因原告发现其祖母给买的仔仔棒是空的，其祖母便让原告在校门口等着，自己重新去买，原告见其祖母走了，便去追赶，此时被告何发清无证驾驶无牌照无保险三轮车经过，不慎将原告挂倒。事发后二郎坝小学当即为其联系了120救护车及当地出租车将原告送往宁强县天津医院救治。经宁强县天津医院检查，诊断为：“1.多处软组织挫伤；2.腹腔积液；3.肾挫伤”。在该院住院治疗至5月14日出院，被告何发清为其垫付门诊医疗费用772.50元，住院治疗费用1866.21元，另付生活费300元，租车费100元，合计3038.71元。在山西打工的原告法定监护人杨仕富夫妇（原告父母）闻讯后即赶回前往宁强县天津医院护理。其间，为了进一步诊断原告伤情，原告法定监护人杨仕富夫妇又于2014年5月12日带原告前往汉中市中心医院，汉中三二0一医院检查，支出门诊检查费380元，交通费1506元（其中：杨仕富夫妇从山西榆次乘车到太原200元，太原到本县韩家坝高速路出口600元，韩家坝到宁强县100元，汉中到医院乘车2次40元，合计940元，均无票据，系杨仕富自己记录；5月12日杨仕富夫妇带原告到汉中市中心医院检查的乘车费票据2张，金额69元，5月13日从汉中到宁强的乘车费票据2张，金额71元；6月3日宁强到汉中乘车费票据2张，金额69元，另有6月3日车费票据2张，金额26元，无起止地点；6月4日汉中到宁强车费票据2张，金额71元，此外，还有6张车费票据，金额60元，无乘车时间和起止地点；5月14日原告从天津医院出院时租车费票据1张，金额200元）；住宿费430元（其中：瑞阳居招待所票据1张，金额100元，入住时间不明确，5月7日至5月11日票据1张，金额200元，5月13日票据1张，金额30元，6月3日票据1张，标明押金）；后因赔偿问题，双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判令被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计12676元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有宁强县二郎坝镇二郎坝小学证明，证人证词，
宁强县天津医院诊断证明书，宁强县天津医院住院病历，医疗费票据，汉中中心医院、三二0一医院门诊检查费票据，原告面部照片，交通费票据，住宿费票据，山西省晋中市国基建筑工程公司小南庄劳务工程队证明，病程记录等证据在卷为证，且经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为：本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷。被告无证驾驶无牌照无保险的机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，缺乏道路交通安全意识，未尽到交通安全注意义务，将本案原告挂倒，致其身体受到伤害，其行为与损害后果之间具有直接因果关系，由此给原告造成的医疗费等损失依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告认为原告监护人未尽到监护责任亦应承担相应责任的主张，虽然正确，但不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故不予支持；此外，被告认为原告无天津医院转院检查治疗的手续而去汉中市中心医院及三二0一医院检查，由此产生的医疗费、交通费、住宿费属擅自扩大的费用不应保护，对此，原告虽无医院的转院证明，但根据该院的诊断证明及住院病历，原告的伤情有部分尚未确诊，到上级医院检查是确诊伤情之需要，且符合情理。故对被告该主张亦不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求合理合法，依法应予支持。但其主张的护理费计算标准及时间不符合有关法律规定，且未提供相关证据，故应根据有关法律规定，结合实际情况予以确定。原告主张的精神抚慰金1000元，因被告的行为并未给其造成伤残的严重后果，且原告监护人亦有一定责任，故不予支持。其各项经济损失具体计算如下：1.医疗费：以医院医疗票据为准，其中宁强县天津医院票据16张，金额2638.71元，汉中市中心医院票据9张，金额249元，三二0一医院票据4张，金额131元，合计29张，3018.71元；2.住宿费票据4张，其中票号3053962号，金额200元的票据，系原告监护人杨仕富于5月7日至11日在宁强天津医院护理原告时的住宿费，应予保护，票号为3053965号票据，金额30元的票据，系杨仕富于5月13日带原告去汉中检查时支出的住宿费，应予保护，票号0027628号票据，金额100元的票据，因入住日期不清楚，又无相应证据佐证其合理性，故不予保护，票号7286894号票据，金额100元的票据系杨仕富所交押金，未实际支出，故不予保护，住宿费合计230元；3.交通费，其中原告监护人杨仕富夫妇从山西返回宁强护理原告所支出的乘车费900元及在汉中检查时乘出租车费用40元系杨仕富自己所计账目，未提交相应票据，但考虑到实际乘车的事实，可酌情保护一人的费用，计算为500元；5月12日杨仕富夫妇带原告去汉中检查的交通费票据2张，金额69元，按一人计算为34.50元，5月13日从汉中返回宁强的交通费票据2张，金额71元，按一人计算为35.50元，6月3日杨仕富夫妇再次带原告去汉中检查的交通费票据2张，金额69元，按一人计算为34.50元，6月4日从汉中返回的车费票据2张，金额71元，按一人计算为35.50元；6月3日杨仕富夫妇带原告从水田坪家中乘车到宁强的车费票据2张，金额26元及在汉中医院检查支出的打的费用票据6张，金额60元予以保护；原告5月6日受伤后坐车去天津医院检查治疗的租车费100元及出院时的租车费200元予以保护，以上交通费共计保护1026元；4.护理费按实际住院8天，因原告监护人杨仕富未提供其外出务工的工资收入方面的证据，故按陕西省统计局公布的上年度城镇居民可支配收入每人每年22858元除以365天等于63元每天计算，即8天乘以63元等于504元；5.住院伙食补助费按每天30元计算，住院8天，共计240元；6.营养费按每天15元计算，住院8天共计120元；综上，原告各项损失保护总额为5138.71元。兹依按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告杨文涛治伤医疗费3018.71元，住宿费230元，交通费1026元，护理费504元，住院伙食补助费240元，营养费120元，合计5138.71元，由被告何发清在机动车第三者责任强制保险责任限额内全部予以赔偿（被告已垫付3038.71元，尚欠2100元，限本判决生效后10日内履行完毕）；
二、驳回原告精神抚慰金1000元的诉讼请求。
本案受理费117元，减半收取58元，由被告何发清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿义务人未在规定的履行期限内履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院执行。
审判员 宋德志
二〇一四年八月六日
书记员 韩 荟