安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00735号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张迪迪，男。因犯盗窃罪于2007年2月14日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年5月21日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）第628号起诉书指控被告人张迪迪犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉。被告人张迪迪及其辩护人孟云东、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月20日14时许，被告人张迪迪到宿州市埇桥区符离镇常胜巷1号居民陈某乙家，翻墙进入其家中实施盗窃，此时陈某乙回家打开院子大门惊动了被告人张迪迪，被告人张迪迪从室内出来被陈某乙发现，陈某乙抓住被告人张迪迪，被告人张迪迪为抗拒抓捕，朝陈某乙的手上咬了一口后逃脱。被害人陈某乙报警后，公安民警到现场将被告人张迪迪抓获。经法医鉴定，被害人陈某乙的伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张迪迪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张迪迪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人张迪迪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人张迪迪对公诉机关指控其实施盗窃行为不持异议，当庭辩称其行为不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张迪迪的行为属抢劫未遂，且具有坦白情节，建议对被告人张迪迪减轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日14时许，被告人张迪迪到宿州市埇桥区符离镇常胜巷，翻墙进入居民陈某乙家中，在实施盗窃过程中，被陈某乙回家时发现，在陈某乙抓住被告人张迪迪时，被告人张迪迪为抗拒抓捕，将陈某乙的手指咬伤后逃脱。被害人陈某乙当即向公安机关报警，随后被告人张迪迪被赶往现场的公安民警当场抓获。经法医鉴定，被害人陈某乙外伤致左侧食指口咬伤，其损伤程度属轻微伤。被告人张迪迪归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）916号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人陈某乙外伤致左侧食指口咬伤，其损伤程度属轻微伤。
二、现场勘验笔录，证明案发现场的具体位置。
三、辨认笔录
（一）被害人陈某乙的辨认笔录，证明被害人陈某乙从十二张不同男性照片中辨认出四号张迪迪是在实施盗窃过程中，将其咬伤后挣脱逃跑的被告人。
（二）证人吕某的辨认笔录，证明证人吕某从十二张不同男性照片中辨认出七号张迪迪是咬伤陈某乙后挣脱逃跑的被告人。
四、情况说明，证明公安机关当场抓获被告人张迪迪时，从其身上及挎包内没有搜到被害人陈某乙陈述的被抢现金人民币1500元。
五、被害人陈某乙的陈述，证明2015年5月20日14时30分左右，他回到符离镇常胜巷家中，打开大门锁，进门看见张迪迪背着一个黑色挎包从屋里走出来，经询问张迪迪说是来找人的，他上前抓住张迪迪的衣领和包带，张迪迪就咬了他的手，这时路过的吕某看见了，他与张迪迪撕扯着到了常胜巷巷口，他让邻居帮忙报警，这时他弟弟陈某甲过来，张迪迪将包一扔就顺着巷子朝南边跑了，他在后边追赶，这时派出所的民警迎头将张迪迪抓住了，之后民警带着张迪迪和他回到他的家中，他发现放在卧室里椅子上的黑色手提包被拉开了，里面的现金1500元没有了。他家的大门锁了，院内堂屋门没有锁，卧室的门被撬坏了。
六、证人证言
（一）证人吕某的证言，证明2015年5月20日下午，他从陈某乙家门口经过时，看见陈某乙开大门，接着张迪迪从陈某乙家中出来与陈某乙撕扯在一起，张迪迪咬了陈某乙手指一下，张迪迪挣脱后，陈某乙将张迪迪的黑色挎包拽了下来，后来张迪迪跑到巷子南头时被派出所的人抓住了。
（二）证人陈某甲的证言，证明2015年5月20日下午，他到常胜巷时，看见陈某乙与张迪迪相互撕扯，他上前抓住张迪迪，张迪迪不承认到陈某乙家偷东西，后来陈某乙将张迪迪的包拽了下来，张迪迪趁机就跑了，张迪迪跑到巷子南头时被派出所的人抓住了。
七、被告人张迪迪的供述与辩解，称2015年5月20日12时许，他从宿州市乘公交车到符离镇准备找工作，当日14时许，他看见一户居民家大门锁着，就翻墙进入院子想偷点东西，刚进入堂屋就听见有开大门锁的声音，他出来遇见陈某乙，陈某乙问他干什么的，接着就抓住他的衣服，他们相互撕扯着到了大门口，他咬了陈某乙的手一口，这时又过来一个男子上来抓着他，陈某乙将他的黑色挎包夺了下来，他就乘机跑了，后来在巷子南头，他被公安人员抓住了，公安人员带他看过现场后，他被带去了派出所。
在陈某乙家，他什么东西也没有偷到。
八、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人陈某乙于2015年5月20日14时47分报案而案发。案发当日，被告人张迪迪被赶往现场的公安人员当场抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张迪迪的身份事项。
（三）安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00214号刑事判决书及释放证明，证明被告人张迪迪因犯盗窃罪于2007年2月14日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2010年7月15日刑满释放。
本院认为：被告人张迪迪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，在实施盗窃过程中，因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，将他人手指咬伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张迪迪当庭辩称其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实，有被害人陈某乙的陈述、证人吕某的证言及鉴定结论在卷佐证，能够相互印证。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人张迪迪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张迪迪在实施犯罪过程中，既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上的后果，应属抢劫未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。故对辩护人提出被告人张迪迪系犯罪未遂并具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（3）项、第十条之规定，判决如下：
被告人张迪迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 马东梅
人民陪审员 方休宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的。
第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。