wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第163号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人戴某，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化。2013年11月20日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年11月10日20时57分许，被告人戴某驾驶皖M×××××号二轮摩托车沿南京市浦口区学府路由东向西行驶至金陵学院路口与沿学府路由西向东在该路口左转弯的王某驾驶的苏A×××××小轿车发生事故，被告人戴某被撞昏迷。因被告人戴某涉嫌酒后驾驶，被民警查获。
经南京市公安局鉴定，戴某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为120.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告，驾驶证复印件，被告人戴某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人戴某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年四月二日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廖某余，男。因涉嫌盗窃，于2014年6月2日被广东省中山市公安局横栏分局抓获归案，次日寄押于广东省中山市看守所，同月6日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人廖某余犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人廖某余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年4月21日20时许，被告人廖某余伙同黎某才（已判决）、廖创某（另案处理）窜至浦北县某镇某村委六垌村黎某静家中，用事先准备好的胶钳将黎某静房间里的衣柜撬坏，从衣服夹层内盗得现金3600元，每人分得现金1000元，剩下的600元三人拿到兴业县城隍街KTV吸食K粉消费完毕。
2014年6月2日，被告人廖某余在广东省中山市被公安机关抓获归案，6月3日寄押于广东省中山市看守所。案发后，被告人廖某余的大哥廖创祚已赔偿给被害人黎某静1200元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人廖某余的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某余在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人黎某静陈述、证人廖创某、黎某才的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、被盗窃案平面比例图、被告人廖某余的供述、抓获经过、证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某余伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某余伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成共同犯罪。在该共同犯罪过程中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人廖某余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某余庭审时认罪态度较好，且赃款经其家属赔偿给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖某余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一四年八月十八日
书记员 李 思
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第171号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪冬，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）邹百顺，男，1966年5月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人邹德平，男，1980年6月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人陈雪冬、邹百顺、邹德平犯拐卖妇女罪一案，于2015年12月4日作出（2015）腊刑初字第232号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈雪冬、邹百顺不服，提出上诉。本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月，被告人陈雪冬伙同邹海龙、邹玉伟（二人在逃）预谋以给邹海龙和邹玉伟找媳妇为由，将老挝籍妇女拐骗到中国湖南省卖给他人做老婆赚钱，被告人邹百顺、邹德平得知后加入进来共同拐卖妇女。
2015年4月，被告人陈雪冬驾驶云KE89**号面包车载被告人邹德平、邹百顺和邹海龙、邹玉伟从云南省勐腊县勐捧镇出发经勐腊县朱石河检查站到老挝国丰沙里省约乌县，找到事先选定好的被害人叫某、波某二人，承诺让叫某嫁给邹海龙、让波某嫁给邹玉伟，经被害人叫某、波某及其家人同意后，付给叫某和波某的父母各4000元人民币，后带被害人叫某、波某入境直接到湖南省祁东县黄土铺镇。经被告人邹德平联系，以50000元人民币的价格将被害人叫某卖给黄土铺镇大马村的袁某为妻，并约定袁某先付给被告人邹德平等人30000元人民币，剩下20000元等被害人叫某愿意在袁某家生活时，再付给邹德平等人；以50000元的价格将被害人波某卖给黄土铺镇的邹某为妻，并约定邹某先付给邹德平等人20000元人民币，剩下30000元人民币等被害人波某愿意在邹某家生活时，再付给被告人邹德平等人。所得赃款除去被告人邹百顺垫付的开支16000元人民币，被告人邹德平等人每人分得4400元人民币，余款由被告人邹百顺保管。
2015年6月10日，被害人叫某发现自己被拐卖后，打电话告知在云南省勐腊县易武乡曼乃村委会新寨其姨父陶某某，并以母亲生病为由让袁某家人送回来。
2015年6月16日20时许，云南省勐腊县公安局刑侦大队赶往云南省普洱市江城县勐康检查站将被告人陈雪冬、邹百顺、邹德平抓获。
2015年7月9日，被害人波某在被告人邹德平家人的帮助下被湖南省祁东县黄土铺派出所解救，由公安机关将被害人波某移交给老挝国丰沙里省公安厅打拐处。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈雪冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。二、被告人邹百顺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。三、被告人邹德平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。
宣判后，上诉人陈雪冬、邹百顺均以无犯罪前科，在案发前不知为他人介绍妻子、收取介绍费会构成犯罪，主观恶性不深，案发后，家属积极配合公安机关解救被害人，公安机关出具的“减轻邹德平等人刑事责任的函”就包括两上诉人，但一审判决均没有认定，量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。上诉人陈雪冬还提出其归案后主动检举揭发同案的其他被通缉的犯罪嫌疑人，构成立功的上诉意见，邹百顺还提出其没有参与联系老挝妇女，也没有联系买家，仅垫付购买妇女的费用，应认定从犯的上诉意见。
经二审审理查明，上诉人陈雪冬、邹百顺的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，抓获经过，移交非法入境人员纪要、移交纪要、跨国拐卖人口案件移交书、遣送出境决定书，及其处罚刑事责任函，在逃人员信息及情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，身份证明及前科证明，被害人叫某、波某的陈述，证人袁某、袁某甲、邹某、彭某某、邹某甲、邹某乙的证言，被告人陈雪冬、邹百顺、邹德平的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人陈雪冬、邹百顺、原审被告人邹德平以出卖为目的拐卖两名老挝国籍妇女的行为已构成拐卖妇女罪。
关于上诉人陈雪冬、邹百顺提出公安机关出具的“减轻邹德平等人刑事责任的函”包括两上诉人，一审判决没有认定家属积极配合公安机关解救被害人，量刑过重的上诉意见，根据在案的证据仅能够证明邹德平的家属积极协助公安机关解救被害人，与查证的事实不符，不予采纳。关于陈雪冬提出其构成自首、邹百顺系从犯的相关上诉意见，原判已对此作出评价并在量刑时予以体现，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人陈雪冬、邹百顺的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 颜世豪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终536号
上诉人(原审被告):吴生昌。
被上诉人（原审原告）:冯爱华。
原审被告：吴兆胤。
上诉人吴生昌因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初721号民事裁定，向本院提起上诉。
吴生昌上诉称：依据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为山东省青州市，因此应由山东省青州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是争议标的为给付货币的，被上诉人（原审原告）冯爱华向法院起诉，请求上诉人偿还借款，在本案中是接收货币一方，依照上述法律规定其所在地潍城区为合同履行地，作为合同履行地的潍坊市潍城区人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终536号上诉人(原审被告):吴生昌。被上诉人（原审原告）:冯爱华。原审被告：吴兆胤。上诉人吴生昌因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初721号民事裁定，向本院提起上诉。吴生昌上诉称：依据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为山东省青州市，因此应由山东省青州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是争议标的为给付货币的，被上诉人（原审原告）冯爱华向法院起诉，请求上诉人偿还借款，在本案中是接收货币一方，依照上述法律规定其所在地潍城区为合同履行地，作为合同履行地的潍坊市潍城区人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十一月十九日书记员  付玉杰
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2083号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘大勇，地址：云南省昆明市。
被告：董瑞英，地址：云南省昆明市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘大勇、董瑞英借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执855号
申请执行人吕富贵
被执行人郑光福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐新民初字第00040号，依法向被执行人郑光福发出执行通知书，责令被执行人郑光福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光福（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币765131.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月四日
书记员 陈 斌
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第446号
原告王某，男，1977年5月10日出生，汉族。
被告周某，女，1983年3月12日出生，汉族。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理本案后，依法由审判员李学信担任审判长，与人民陪审员邱垂艳、赵瑞平共同组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2002年5月份在广东省东莞市打工时与被告周某相识，经恋爱后，双方于2004年6月18日一起到澄迈县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号：琼澄民结字第0401003号。双方登记结婚后，即回家居住一起共同生活。婚后初期夫妻相处一般，于2004年10月23日共同生育男孩王大某。2007年2月13日生育女孩王小某。后双方因性格不投及被告厌恶农村生活习惯和不懂地方方言，难以交流为由经常因家庭琐事争吵、打架，经多次劝说都未和好生活，特别是2007年9月份，被告以琐事为借口即带女儿王小某外出打工至今，双方互不往来，互未履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年4月份向法院起诉离婚，因被告外出打工，地址不详，经法院调解和进行释明工作，原告于2011年7月12日撤回起诉。至今被告仍未回来共同生活，夫妻分居生活至今，且被告打工的住址不详，也无法联系，现夫妻感情确已破裂。综上，原、被告虽因自由恋爱而结婚，但婚后由于双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活至今6年多之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、准予原告王某与被告周某离婚；2、判决离婚后婚生男孩王大某由原告王某负责抚养，女孩王小某由被告周某负责抚养。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告王某和被告周某于2002年5月份在东莞市打工认识，经恋爱于2004年6月18日在澄迈县民政局办理结婚登记。2004年10月23日生育男孩王大某，2007年2月13日生育女孩，在出生医学证明上尚未取名，也未办理户口登记。婚后在夫妻相处中，常因一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2007年9月，原、被告发生争执，被告周某带女儿外出打工后未返回，双方失去联系，互不往来、互不履行夫妻义务。原告曾试图寻找被告和女儿未果。儿子王大某一直跟随原告生活，女儿一直跟随被告生活。2011年，原告王某向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。之后，原、被告继续分居生活。
以上事实，有原告的陈述和原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2011）澄民初字第446号民事裁定书、澄迈县金江镇塘口村委会出具的“关于周某2007年9月离家出走至今，音讯全无的证明”，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”本案的原告和被告，自2007年9月开始分居，至今已达7年之久。且被告周某自离家出走之后音讯全无，下落不明，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告王某2011年曾因此起诉离婚后撤诉，双方已无和好的可能，符合法定离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”双方婚生男孩一直跟随原告王某生活，女儿一直跟随被告周某生活，原告主张婚生男孩由原告王某抚养，婚生女孩由被告周某负责抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
儿子王大某由原告王某抚养，女儿由被告周某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李学信
人民陪审员 赵瑞平
人民陪审员 邱垂艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
审核：李学信撰稿：李学信校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月26日印制（共印10份）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1587号
申请执行人何欣茹，女。
被执行人任爽，男。
被执行人晏艳，女。
被执行人邓波，男。
本院依据南部县人民法院（2013）南民初字第2936号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，对被执行人晏艳在成都市锦江区二环路有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人晏艳所有的位于成都市锦江区二环路住房一套予以查封。
二、被执行人晏艳负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人晏艳可以使用被查封的财产，但因被执行人晏艳的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄 达
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1587号
申请执行人何欣茹，女。
被执行人任爽，男。
被执行人晏艳，女。
被执行人邓波，男。
本院依据南部县人民法院（2013）南民初字第2936号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人任爽、晏艳在四川海腾房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任爽、晏艳在四川海腾房地产开发有限公司的工程款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 达
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1742号
原告蒋某。
被告聂某。
本院在审理原告蒋某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤诉。
本案诉讼费25元，由原告蒋某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年七月十八日
书记员 申超峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6407号
原告：廊坊荣盛�业服务有限公司沈阳分公司。
负责人姚普宏，该公司总经理。
委托代理人吴玲、吴宇琪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：苏占龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告苏占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人吴宇琪、被告苏占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费4034元。
被告辩称：小区内未实施人车分流管理；小区存在安全问题，停放在小区的车辆被别人砸了；小区的垃圾站离住户近，夏天有异味；五号楼的安全出口被堵，存在安全隐患；园区内配套设施不齐全，物业费收费标准过高，故不同意交纳物业费。
经审理查明，经招投标，廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司中标为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38号“盛京绿洲（一期）”小区提供前期物业服务；中标后双方签订了《盛京绿洲一期前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为1.80元／平方米／月，商业物业费为1.0元／平方米／月，物业费从开发商通知的收房之日起计收，按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同还对物业服务的内容、服务质量等进行了明确约定；合同签订后，原告一直在为该小区提供物业服务。庭审中，双方均认可住宅物业费2015年1月1日之前按1.5元／平方米／月计收，从2015年1月1日起按1.80元／平方米／月计收。被告系该小区5号楼2-9-1号房屋业主，房屋建筑面积103.43平方米；被告在办理入住手续后自2013年11月1日起拖欠物业费，至原告主张的2015年10月31日累计欠费4033.77元，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、《盛京绿洲一期小区前期物业服务合同》、业主入住承诺书、入住通知书、前期物业服务协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的《盛京绿洲一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的抗辩理由，小区配套设施是由开发商规划建设的，消防通道被堵事宜可向相关有权行政机关反映予以�决，均不能构成其不交或少交物业费的合法事由。故对于原告主张的2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费4033.77元，本院予以支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的法律关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏占龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费4033.77元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏占龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委�会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初416号
原告谢克边，农民。
被告罗有缘，1967后8月3日出生，司机。
被告黄堂猛。
被告靖西市顺宇交通运输发展有限公司。
靖西市顺宇交通运输发展有限公司负责人林剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司法定代表人于志坚。
谢克边诉罗有缘、黄堂猛、靖西市顺宇交通运输发展有限公司等关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢克边于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以材料证据方面准备不足，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告谢克边撤回起诉。
案件受理费5242元，按简易程序审理，减半收取2621元，由原告谢克边负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一六年九月一日
书记员 潘 宏
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第238号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人刘金磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张轩，男，1972年9月12日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险郑州公司的委托代理人刘金磊，被上诉人张轩的委托代理人马超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月10日7时许，原告驾驶豫PZ95**、挂豫U69**重型货车行驶至佛山市一环往广开高速入口处时，为了躲避前方突然减速的黑色小轿车紧急刹车打转向，造成车上运载的木漆涂料散落、路产损坏的道路交通事故。经佛山市价格事务所有限公司鉴定，涂料污染路面造成的损失金额为103600元。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具44202号事故认定书，原告应负事故全部责任。原告已经于2013年1月14日向佛山市公路局路桥管理所赔付损坏路产赔偿款103600元，并支付了拯救服务费600元、物损评估费4567元。另查明，豫PZ95**、挂豫U69**重型货车挂靠于周口金豫汽车运输有限公司，该车的保险由原告张轩出资购买，周口金豫汽车运输有限公司出具书面证明保险利益由原告张轩所有。豫PZ95**、挂豫U69**重型货车在被告处购买交强险和商业三者险550000元含不计免赔，保险期限为一年，自2012年2月1日零时起至2013年1月31日24时止。
原审法院认为，原告张轩为豫PZ95**、挂豫U69**重型货车的实际车主和保险的实际购买人，在被保险车辆发生交通事故造成他人损害，为避免财产损害风险，有权向被告申请理赔，这才是原告购买保险的目的所在。原告已向佛山市公路局路桥管理所赔付了损坏路产赔偿款103600元，拯救服务费600元、物损评估费4567元。原告对以上垫付费用有权要求被告赔付，故对原告的诉请予以支持。被告辩称原告无起诉主体资格与查明事实不符，被告不能证明自己就免责条款已尽详尽说明义务及提示义务，且保险合同为格式合同，根据法律规定，应当作出有利于被保险人的解释，故对被告拒赔的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告垫付的损坏路产赔偿款103600元，拯救服务费600元、物损评估费4567元，共计108767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
上诉人阳光财险郑州公司上诉称，1、保险合同具有相对性，张轩不是保险合同的当事人，不具有保险利益，原审法院认定张轩有权申请理赔，判决上诉人承担赔偿责任，与事实不符，适用法律错误。2、上诉人已向投保人明确提示保险合同的免责条款，有投保单为证，原判决认定上诉人不能证明自己就免责条款已尽详尽说明义务及提示义务错误。根据保险条款约定，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人张轩答辩称，1、车辆挂靠合同书、车辆内部交易合同及金豫公司证明证明了被保险车辆由实际车主张轩出资购买，挂靠在金豫公司名下，保险也由张轩购买，由张轩支配运营，张轩享有保险利益。2、上诉人为免除其依法应承担的责任设定的格式条款无效。上诉人未履行明确告知义务，格式条款不产生效力。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审被上诉人张轩提供的车辆内部交易合同、车辆挂靠合同书及被挂靠单位周口金豫汽车运输有限公司出具的证明，证明了肇事的被保险车辆的实际车主是张轩，而周口金豫汽车运输有限公司只是登记车主。本次交通事故是张轩驾驶投保车辆造成，造成的损失由张轩进行了赔偿，张轩具有保险利益，原告主体资格适当。所谓对免责条款进行了明确说明义务，是指对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，上诉人原审提供证据并不能证明在第三者责任险合同中已就免责条款尽到了明确说明义务，污染造成的损失不予赔偿的免责条款不发生法律效力。被保险车辆参加保险是为了规避风险，减少损失，而上诉人采用格式免责条款的方式，免除其责任，排除对方权利，有失公平。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年四月二日
书记员 朱 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1104号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省电白县，身份证号码：×××1958。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被羁押并刑事拘留，2015年1月5日被东莞市公安局取保候审。同年5月18日被本院取保候审。
辩护人罗金，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月21日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人罗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月29日5时30分许，被告人谢某醉酒驾驶粤C×××××号小轿车在途经东莞市常平镇东兴路桥路段时，与被害人徐某驾驶的豫S×××××号小货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谢某留在事故现场等候处理。后公安交警接报到场将谢某带到医院抽血检验，经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定，谢某血液中检出乙醇含量为138.77mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，到案经过等书证，被害人徐某的陈述，被告人谢某的供述等证据；据此认为被告人谢某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人谢某有自首情节，赔偿被害人并得到谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，家庭生活困难等辩护意见。
经审理查明，2014年12月29日5时30分许，被告人谢某醉酒驾驶粤C×××××号小轿车在途经东莞市常平镇东兴路桥路段时，与被害人徐某驾驶的豫S×××××号小货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谢某留在事故现场等候处理。后公安交警接报到场将谢某带到医院抽血检验，经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定，谢某血液中检出乙醇含量为138.77mg／100ml。谢某赔偿了3万元给被害人徐某，并得到徐某的谅解。
以上事实，被告人谢某在开庭审理时并无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证查询，协议书及谅解书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某与被害人徐某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡巍华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00038号
原告：程德进，男，1963年5月11日出生，住安徽省休宁县。
被告：曹勤土，男，1966年12月12日出生，住浙江省温岭市。
因被申请人曹勤土未能支付申请人程德进买肉款，申请人程德进于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣留被申请人曹勤土在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部的收入19000元，并已提供担保。
本院认为，申请人程德进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人曹勤土在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部的收入19000元；
冻结申请人程德进在金融机构的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家平
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱志红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第510号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：郭志刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郭志刚借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第175号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1037号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，所在地宁乡县白马桥乡白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人彭望兰，系该公司总经理。
委托代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇玉潭中路432号玉金花园C栋1单元11号，系宁乡家和物业管理有限公司员工。
被告：杨海斌，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡白马桥大塘组**号。
本院于2017年3月14日立案受理了原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告杨海斌物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年4月5日以被告已全部实际缴清物业费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04109号
原告姜某某，女，蒙古族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，蒙古族。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人李亚琴、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年1月27日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告经常喝大酒，酒后对原告张口就骂，举手就打，最让原告无法容忍的是被告早晨起床就喝酒，一天三顿酒，根本不参加劳动，此婚姻无法继续，现原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚；婚生男孩王强14岁由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告结婚后同原告父母一居生活，被告打工挣来的钱全部交到原告手里，夫妻感情非常好，结婚15年被告从来没有打骂过原告，被告即使平时喝点酒也不像原告说的那么夸大其词。被告认为，自己平时爱喝点酒的坏习惯可以改掉，夫妻感情并未破裂，所以不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，被告同意男孩王强由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向法庭提供的证据和被告的质证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告于1999年1月27日登记结婚。
被告质证无异议。
2、王某证明一份，证明如果原告与被告离婚，王某要求与原告一起生活。
对上列被告质证无异议。
原告提供的结婚证和王某的证明被告无异议，本院予以确认并采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告姜某某与被告王某某于1999年1月27日登记结婚，婚后被告到原告家与原告父母一居生活，2000年4月19日生育男孩王某。婚初感情尚可，近年因被告爱喝酒等生活琐事双方发生纠纷，经多方调解双方未能和好，原告起诉要求与被告离婚，如果原告坚持离婚，被告同意婚生男孩王某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
本院认为，原告因被告喝酒等生活琐事要求与被告离婚，经多方调解不能和好，表明双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院应予准许。婚生男孩王某要求与原告一起生活，原被告对王某的抚养也达成一致意见，且不违反法律规定，应按被抚养人和双方当事人的意见处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某由原告抚养，自2014年10月1日起被告每月负担抚养费300元，2014年10月至12月的抚养费，于2014年12月30日前付清，2015年以后每年的抚养费于当年的6月30日前付清，直到王某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年十月十日
书记员 王娜秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1900号
原告李成慧。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告段学兵。
被告段北平。
被告杨李。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告李成慧诉被告段学兵、段北平、杨李保证合同纠纷一案中,因原告李成慧无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1900号
原告李成慧。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告段学兵。
被告段北平。
被告杨李。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告李成慧诉被告段学兵、段北平、杨李保证合同纠纷一案中，因原告李成慧无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟秋吉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第372号
原告潍坊齐荣纺织有限公司。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告高连兴。
原告潍坊齐荣纺织有限公司与被告高连兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊齐荣纺织有限公司委托代理人李琳，被告高连兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊齐荣纺织有限公司诉称，2014年4月，被告高连兴向奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付独生子女父母一次性养老补助金。奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因原告多年未开展生产经营，企业困难重重。根据该通知的内容，原告不应承担被告的独生子女父母一次性养老补助金。请求法院依法查明事实，判决原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告高连兴辩称，要求原告向被告支付仲裁裁决书中确认的独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告高连兴于2013年12月退休，被告高连兴持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊齐荣纺织有限公司。被告高连兴于1987年8月13日生育一子何永涛，并办理了编号为第×××12号独生子女优待证。
后被告高连兴向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊齐荣纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年5月5日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决潍坊齐荣纺织有限公司支付高连兴独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件，载明发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。载明发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时该文件载明困难企业的认定为：各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。原告称依据该文件，原告属困难企业，应按该文件规定由政府协调，不应由单位向原告发放。被告称依据该文件，原告应向被告发放独生子女父母一次性养老补助12289.5元。
2011年11月2日潍坊市人民政府下发潍政办发（2011）26号文件《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该文件对发放范围、发放标准及困难企业的认定进行了规定，标准与鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件一致。
另查，2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元。
2014年6月5日，原告诉至本院，要求判令原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书，被告提供的退休证、独生子女优待证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
原告称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件均对困难企业的认定进行了规定，被告未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由被告承担举证不能的不利后果，被告称其为困难企业，该费用应由政府承担的主张依法不能成立。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件载明内容，被告高连兴于2013年12月自原告处退休，且被告高连兴系独生子女父亲，结合2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助12289.5的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告潍坊齐荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高连兴华独生子女父母一次性养老补助12289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 陈要香
代理审判员 高丽华
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 王 琮
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢44号
本院受理执行的申请人张小英与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00027号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，个体。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住呼和浩特市新城区。2014年12月3O因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年12月18日22时20分许，被告人闫某某饮酒后驾驶蒙C264**号小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金海大道由东向西行驶至进出口加工区门口时，与前方同向王某驾驶的蒙AWA4**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验（2014）3119号检验报告，被告人闫某某的血液酒精含量为271.60毫克／1OO毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人闫某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年12月18日22时20分许，被告人闫某某饮酒后驾驶蒙C264**号小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金海大道由东向西行驶至进出口加工区门口时，与前方同向王某驾驶的蒙AWA4**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验（2014）3119号检验报告，被告人闫某某的血液酒精含量为271.60毫克／1OO毫升。
认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人闫某某户籍信息及驾驶人信息查询单等书证、被告人闫某某的供述、证人王某证言、血液酒精含量检验报告等。
本院认为：被告人闫某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，剩余罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 恒靖松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨瑞琴，女，汉族，1946年3月23日出生于黑龙江省铁力市，中专文化，退休工人，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。户籍所在地黑龙江省铁力市。2000年2月20日因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2000年6月7日因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2000年9月12日因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2000年11月11日因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2000年12月31日因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2001年1月18日因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2002年6月20日因扰乱社会秩序被劳动教养三年。2013年11月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被行政拘留，同年12月2日转刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人李红秀，北京李红秀律师事务所律师。
辩护人齐有，男，1943年11月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区民主街。系被告人丈夫。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨瑞琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人杨瑞琴及其辩护人李秀红、齐有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人杨瑞琴系法轮功练习者。2013年11月18日11时许，被告人杨瑞琴在黑龙江省哈尔滨市呼兰区三道街附近向群众散发法轮功光盘、宣传册等物品，之后被群众举报并报案至公安机关，公安机关工作人员赶到现场将杨瑞琴当场查获。之后公安机关在杨瑞琴家中扣押法轮功光盘54张、法轮功宣传册6册等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、现实表现、案件线索来源、抓获经过、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、工作说明、法轮功宣传品扣押清单及照片、光碟鉴定报告、证人王某某、邱某某、贺某某等人的证言、公安局的检查笔录、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨瑞琴传播法轮功宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人杨瑞琴辩称，她信仰法轮功是因为身体不好，她在给他人发光碟是让人懂得法轮大法好。她的信仰是对的。辩护人认为，被告人杨瑞琴主观上没有利用邪教组织破坏法律实施的故意，客观上没有实施危害社会的行为，不能对其定罪处罚，请求释放杨瑞琴。
经审理查明，被告人杨瑞琴系法轮功练习者。2013年11月18日11时许，被告人杨瑞琴在黑龙江省哈尔滨市呼兰区三道街附近向群众散发法轮功光盘、宣传册等法轮功宣传品，被群众举报，公安机关工作人员赶到现场将杨瑞琴当场抓获并查获了随身携带的法轮功宣传品。之后公安机关在杨瑞琴家中扣押法轮功光盘54张、法轮功宣传册6册等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证确认的下列证据证实：
1、公诉机关出具的被告人杨瑞琴的户籍证明、现实表现、案件线索来源、抓获经过：证实被告人杨瑞琴系法轮功习练者及身源、被抓获的经过。
2、证人王某某的证言：在2013年11月18日中午11点左右，我和邱某某、贺某某在呼兰区三道街天元幼儿园附近放花炮玩，来了一个老太太和一个四十多岁的妇女给我们每人一本画册、一个法轮功碟片，让我们回家看，说法轮功好。这两个人就往新华小区里面走，我们就跟着，把她们拽住，那个四十多岁女的跑了。我们打了110电话，警察就来了，将老太太带到派出所。
3、证人邱某某、贺某某的证言与王某某的证言相一致。
4、扣押物品、文件清单：在被告人杨瑞琴的家中扣押法轮功反宣传品的类别及数量。
5、鉴定意见书：对扣押杨瑞琴散发和持有的法轮功光碟鉴定均系法轮功光碟。
6、照片辨认记录三份：辨认人指认散发法轮功宣传册和光碟的人系杨瑞琴。
以上证据经庭审质证、认证，被告人杨瑞琴及其辩护人对证据2、3、4、5均有异议，杨瑞琴认为她不是发放法轮功宣传品，只是认为法轮大法好，应该让别人也知道。辩护人对证据的真实性没有异议，但认为证据与案件没有关联性，被告人只是一种信仰，对社会没有危害性。
本院认为，被告人杨瑞琴因传播法轮功宣传品被多次处罚后，又继续散发法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的无罪辩护意见，即无事实依据，亦无法律根据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人杨瑞琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＋关伟平＋
审判员 ＋侯志宇＋
审判员 ＋郝 振生
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＋宋 博宇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异25号
案外人：张良，男，汉族，1985年1月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。
负责人：程强。
被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。
法定代表人：吴国强，董事长。
被执行人：吴国强，男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张秀惠，女，1966年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行（以下简称建行建阳支行）与被执行人福建中强房地产开发有限公司（以下简称中强公司）、吴国强、张秀惠、吴焕明、魏牵俤、叶章钦、李宝华金融借款合同纠纷一案中，案外人张良对本院查封的位于南平市建阳区美加德广场1号楼12401室、12501室及1-2号楼37#商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张良称，2012年5月3日，本人向中强公司购买、选定美加德广场1号楼12401室、12501室及1-2号楼37#商铺后，缴纳购房款300万元，同年12月22日，再次缴纳购房款40万元。2015年1月16日，本人与中强公司签订三份《美加德广场商品房认购协议书》，确认本人购买的是美加德广场1号楼12401室、12501室及1-2号楼37#商铺，缴纳了物业专项维修资金。现前述房屋均已入住。在人民法院查封前，本人签订了合法有效的买卖合同，依约支付购房款并装修入住，无法过户的原因非本人所致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，请求解除对南平市建阳区××广场××楼××室、××室及××楼××＃商铺的查封并终止执行。
本院查明，在审理原告建行建阳支行与被告中强公司、吴国强、张秀惠、吴焕明、魏牵俤、叶章钦、李宝华金融借款合同纠纷一案中，依原告建行建阳支行申请，本院作出(2016)闽07执保14号执行裁定及协助执行通知书，于2016年5月17日查封了中强公司所有的位于南平市建阳区××广场××楼××室、××室及××楼××＃商铺。同年12月26日，本院作出（2016）闽07民初55号民事判决，认定“2013年5月7日，被告中强公司与原告签订编号为2013年建平阳高抵字6号的《最高额抵押合同》，约定中强公司将其自有的位于南平市建阳区××办事处××号××＃、××＃的在建工程房产在49750000元范围内为2013年建平阳固贷字2号《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。”判决：“一、中强公司向建行建阳支行偿还借款本金29700000元及利息；…三、如中强公司不能清偿前述第一项债务，建行建阳支行以中强公司所有的坐落于南平市建阳区××办事处××号的国有土地使用权【证号为潭国用（2012）第00569号】及《潭房他证建阳字第××号》他项权证上载明的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。”该判决发生法律效力后，因被执行人中强公司、吴国强、张秀惠、吴焕明、魏牵俤、叶章钦、李宝华均未履行判决确定的义务，建行建阳支行向本院申请执行。2017年5月16日，本院立案执行，案号为：(2017)闽07执99号。
另查，南平市建阳区××广场××楼××室、××室及××楼××＃商铺均为《潭房他证建阳字第××号》他项权证上列入的房产，作为《固定资产借款合同》的抵押担保。2015年1月16日，案外人张良与中强公司签订三份《美加德广场商品房认购协议书》，约定张良向中强公司认购位于南平市建阳区××广场××楼××室、××室及××楼××＃商铺，价格分别是1091517元、1092871元和2886960元，总价为5071348元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“…抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被执行人（抵押人）中强公司将讼争房产设立抵押担保后未经申请执行人（抵押权人）建行建阳支行同意出售给案外人张良，且案外人张良亦未代中强公司清偿债务而消灭抵押权，被执行人中强公司与案外人张良间签订《美加德广场商品房认购协议书》违反了法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该认购协议书系无效合同。综上，案外人张良的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张良的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年九月十一日
书记员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第930号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人王强，男，1982年1月4日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）红民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年4月15日向本院申请执行。被执行人王强应履行偿还截至2013年12月27日信用卡透支本金91606元、利息33414.76元、费用21054.5元及支付自2013年12月28日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金，承担案件受理费3222元及公告费（以实际发生额为准）的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无住房，名下无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年六月十八日
书记员 刘有林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2965号
原告曹凤富，男，1974年6月生，汉族，职工。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告陈义保，男，1973年8月生，汉族，职工。
原告曹凤富与被告陈义保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凤富的委托代理人臧首云、被告陈义保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤富诉称，2014年3月19日20时05分许，原告驾驶二轮摩托车经过溧水经济开发区二号路田冲村前路口路段时，与被告陈义保驾驶的二轮摩托车经过上述路段左转弯时发生碰撞，致原告和被告受伤、两车损坏的交通事故。随后原告被送入医院救治，已发生医药费32742元。且伤情经鉴定已构成伤残。该起交通事故经交警认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告的医药费32742元、营养费600元、住院伙食补助费486元、护理费4500元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计127764元，要求由被告赔偿原告120615.6元。
被告陈义保辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。陈义保驾驶的二轮摩托车是其自有的车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后未支付原告赔偿款。
经审理查明，2014年3月19日20时05分左右，在溧水区经济开发区二号路田冲村前路段路口，陈义保无驾驶证驾驶无号牌二轮燃油机动车由东向西行驶至事发路段未到达路口时左转弯，遇曹凤富无驾驶证驾驶无号牌二轮燃油机动车由西向东直行，避让不及，两车发生碰撞，造成陈义保、曹凤富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水公安交警大队作出事故认定，陈义保应负该事故主要责任。曹凤富应负该事故的次要责任。原告受伤后被送往溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左膝外伤：左膝股骨平台骨折（IV型）；外侧副韧带损伤；2、头部外伤：左眼眶挫裂伤。2014年4月15日原告出院，共住院治疗27天。2014年9月25日，原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、被鉴定人曹凤富左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人曹凤富的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告发生事故前为南京龙源环保有限公司职工，月平均工资收入为3000元，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资被所在单位扣发8575元。
另查明，陈义保驾驶其所有的无号牌二轮燃油机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告陈义保未支付原告赔偿款。
本案在审理期间被告对原告的医药费32742元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、鉴定费2360元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元以及误工期限均无异议。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、溧水区人民医院门诊病历、诊疗费收据、出院记录、诊疗证明书、检查报告单、住院费用清单、交通费票据、发票、劳动合同、营业执照、银行借记卡明细列表、社会保险个人参保缴费证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，南京市公安局溧水公安交警大队作出事故认定，陈义保应负该事故主要责任，曹凤富应负该事故的次要责任并无不当，法院依法予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。对原告各项诉讼请求的认定，1、医药费32742元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、鉴定费2360元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，庭审中被告无异议，本院予以认定。误工费18000元（3000元／月×6月），庭审中被告对误工期限无异议，根据原告出示的误工证据，本院认定原告的误工费为8575元。残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告曹凤富左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见本院予以采信，且根据原告出示的误工证据，原告发生事故前在南京龙源环保有限公司工作，月平均工资为3000元，其收入来源于非农业。故对残疾赔偿金可按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。综上原告的合理损失为118339元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告陈义保驾驶其所有的无号牌二轮燃油机动车未投保交强险，故对原告的合理损失118339元应由被告陈义保在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费32742元、住院伙食补助费486元、营养费600元，合计33828元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费4500元、误工费8575元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计82151元）内承担赔偿责任。即应由被告陈义保在交强险限额内赔偿原告92151元（10000元＋82151元）。交强险限额不足赔偿的部分26188元（118339元-92151元）可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任程度予以赔偿。即应由被告陈义保在交强险限额外赔偿原告18332元（26188元×70%）。综上被告陈义保应赔偿原告110483元（92151元＋18332元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告陈义保应赔偿原告曹凤富110483元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2712元，由原告曹凤富负担1070.5元，由被告陈义保负担1641.5元。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2712元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 韩 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01127号
原告：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：游映川，总经理。
委托代理人：郭丽，女，1974年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告公司员工。
被告：刘静，女，1986年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告大足县印象置业有限公司诉被告刘静房屋租赁合同纠纷一案中，原告大足县印象置业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费309元（已减半），由原告大足县印象置业有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾 程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初733号
原告张玲玲。
被告沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司。
委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告张玲玲与被告沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2941号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡惠淋，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡惠淋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡惠淋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57661.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57661.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2406号
原告山东中鸿新能源科技有限公司。住所地：潍坊高新区金马路9号。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。
法定代表人傅继礼，董事长。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街办三官庙社区南环路与郭家路路口西500米路北。
负责人傅国敏，总经理。
以上两被告的委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
本院审理原告山东中鸿新能源科技有限公司诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费46761元，减半收取23380.5元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一四年八月二十日
书记员 刘晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14808号
原告北京腾骧时代科技有限公司，住所地北京市丰台区四方景园三区2号楼2单元104室。
法定代表人赵爱明，董事长。
委托代理人王猛，该公司副总经理。
被告北京海世兴贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号616室。
法定代表人刘丽生，经理。
委托代理人高健，该公司副经理。
原告北京腾骧时代科技有限公司（以下简称腾骧时代公司）与被告北京海世兴贸易有限责任公司（以下简称海世兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾骧时代公司的委托代理人王猛，被告海世兴公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾骧时代公司诉称：2010年9月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定被告将位于本市丰台区南方庄68号的综合楼六层北侧11间约440平方米、三层8间约245平方米的房屋出租给原告使用，租赁有效期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止，年租金50万元。合同签订后，原、被告双方履行至今。诉讼请求：确定原告与被告于2010年9月30日签订的《房屋租赁合同》有效。
被告海世兴公司辩称：双方签订的合同是有效的，我方对此无异议。双方在合同履行期间由于水电价格调整问题存在争议，涨价部分应由租户承担，外部原因造成的停水、停电不能视为我方违约。双方之间的争议可以协商解决。
经审理查明：2010年9月30日，海世兴公司与腾骧时代公司签订《房屋租赁合同》，约定腾骧时代公司从海世兴公司处承租位于本市丰台区南方庄68号综合楼六层北侧11间约440平方米、三层8间约245平方米的房屋（以下简称涉诉房屋），租赁期限十年自2011年1月1日至2020年12月31日（无偿装修三个月），年租金50万元。腾骧时代公司承租涉诉房屋后经营使用至今。
另查，涉诉房屋产权属于北京市农工商开发贸易公司，该公司将涉诉房屋出租给海世兴公司，租赁期限20年自2008年6月1日至2028年5月31日，并允许海世兴公司对外转租。
上述事实有《房屋租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：腾骧时代公司与海世兴公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。腾骧时代公司关于《房屋租赁合同》有效的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告北京腾骧时代科技有限公司与被告北京海世兴贸易有限责任公司于二○一○年九月三十日签订的《房屋租赁合同》有效。
案件受理费三十五元，由原告北京腾骧时代科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年十月十七日
书记员 肖荣
南昌市东湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第887号
原告：陈某某，男，1955年12月4日生，汉族。
委托代理人：陈高明，江西红太阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈昌凯，江西红太阳光律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1960年3月25日生，汉族。
原告陈某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈高明到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年4月7日、2013年6月18日向原告借款20万元、25万元。被告于2014年7月停止支付原告当初借款时约定的利息，因此，原告要求被告归还借款本金以及应付的利息，但被告对原告的请求置之不�，且以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45万元；二、判令被告支付利息72900元（计算至2015年3月18日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖某某未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年4月7日，被告肖某某向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币贰拾万元整，月息2分，利息按月支付。”同日，原告通过银行转款支付被告人民币20万元。2013年6月18日，被告肖某某向原告陈某某出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币贰拾伍万元整。”同日，原告通过银行转款支付被告人民币25万元。庭审中，原告自称，被告借款后，每月支付原告借款利息9000元至2014年6月止，共116000元。本金分文未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提�的原告身份证、被告身份证复印件、常住人口信息表、借条两张、建设银行个人活期明细信息两份、转款凭条一份佐证。
本院认为：被告肖某某借原告陈某某人民币45万元，有其提供的借条及银行交易凭证相互佐证，被告肖某某未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告向原告出具的20万元借条中约定了月息2分，且原告自称利息已支付至2014年6月份，本院予以确认。被告向原告出具的25万元借条中未约定借款利息，应依法自起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决书生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币45万元及利息（其中：20万元借款利息自2014年7月1日起按月息2%计算；25万元的借款利息自2015年4月1日起，按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈某某预交案件受理费人民币9030元，财产保全费人民币3130元，合计人民币12160元，由被告肖某某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院�纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第887号
原告穆远庆，男，汉族，住东明县。
被告黄金聚，男，汉族，住东明县。
被告黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被告黄保聚，男，汉族，住东明县。
原告穆远庆与被告黄金聚、黄朝聚、黄保聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆远庆到庭参加了诉讼，被告黄金聚、黄朝聚、黄保聚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告黄金聚以做生意需要资金周转为由，向我借款500000元，借款期限六个月，并由黄朝聚、黄保聚作为保证人。借款到期后，被告黄金聚拒不还款。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告偿还我借款本金500000元及利息287500元。
原告穆远庆为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、借款条一张，证明2013年3月19日被告黄金聚向我借款500000元的事实，借款期限为6个月，被告黄金聚作为借款人签字，被告黄朝聚、黄保聚作为担保人签字。
二、中国工商银行转账记录一份、中国建设银行转账记录一份，证明原告于2013年3月20日通过中国工商银行向被告黄金聚汇款243000元，同一天原告通过中国建设银行向被告黄金聚汇款174000元，以上共计417000元。
被告黄金聚、黄朝聚、黄保聚未应诉与答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告黄保聚向原告借款500000元，被告给原告出具借款条，借款条内容为：因资金紧张，现借到穆远庆现金（伍拾万）元整，（小写：500000元），借款期限6个月，自2013年3月19日自2013年9月19日借款人签字：黄金聚联系电话：＊＊＊＊＊****＊＊身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊担保人签字：黄朝聚联系电话：＊＊＊＊＊****＊＊身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊担保人签字：黄保聚联系电话：＊＊＊＊＊****＊＊身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款时间2013年3月19日。（月息0.025元，先扣息）。原告于2013年3月20日通过中国工商银行向被告黄金聚汇款243000元，同一天原告通过中国建设银行向被告黄金聚汇款174000元，同一天原告在其办公室交付给被告黄金聚现金8000元，以上原告共给付被告黄金聚借款425000元。原告向被告黄金聚交付借款时，预扣75000元作为被告借款6个月的利息。事后原告多次向三被告催还借款，三被告均未予偿还。2015年8月4日，原告穆远庆诉来本院，要求三被告偿还借款本金500000元及利息287500元。
上述事实有当事人陈述、借款条、书证、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金聚向原告穆远庆借款500000元，有被告黄金聚签名的借款条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚、证据充分，本院应予确认。原告多次向被告催要借款，被告从未偿还。故原告穆远庆要求被告黄金聚偿还借款的主张，本院予以支持。原告向被告黄金聚交付借款时，预扣75000元作为该笔借款的利息，该75000元应从原被告的借款数额500000元中扣除，故原告实际交付给被告黄金聚的借款本金数额为425000元。原被告借款条上约定利息为月息0.025元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算该笔借款的利息，即自2013年3月20日起计算至本判决履行完毕止的利息，超出部分约定的利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。原告穆远庆与被告黄朝聚、黄保聚之间没有约定保证方式，被告黄朝聚、黄保聚应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告穆远庆要求三被告互负连带责任共同偿还债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄金聚于本判决生效后十日内偿还原告穆远庆借款本金425000元及自2013年3月20日起至本判决履行完毕止的利息（利息利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄朝聚、黄保聚对上述债务承担连带清偿责任。被告黄朝聚、黄保聚承担保证责任后有权向被告黄金聚追偿。
三、驳回原告穆远庆的其他诉讼请求。
案件受理费11675元，减半收取5837.5元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第887号
原告刘文友。
被告赵德军。
被告孙凤珍。
原告刘文友与被告赵德军、孙凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘文友到庭参加诉讼，被告赵德军、孙凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘文友诉称：二被告系母子关系，2013年4月21日，被告赵德军向原告借款30000元，借款期限一年，月息1分2厘，并由被告孙凤珍担保，此款到期后，原告多次找到二被告索要此款，被告赵德军妻子于2014年12月份左右给付原告借款利息6500元，余款至今未给付，为维护原告合法权益，现将二被告诉到法院，要求二被告共同给付借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用
为支持其主张，原告向本院提供借据一张。
被告赵德军、孙凤珍未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月21日，被告赵德军向原告刘文友借款人民币30000元，由孙凤珍担保，约定借款期限一年，月息1.2分，借款后被告赵德军妻子偿还借款利息6500元，现原告刘文友诉至本院要求被告赵德军偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为,被告赵德军向原告刘文友借款并由孙凤珍担保的事实清楚，证据充分，有借据予以证明。故原告刘文友要求被告赵德军、孙凤珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘文友称被告赵德军已偿还过借款利息6500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵德军于本判决生效后三日内偿还原告刘文友借款本金3万元及利息（自2013年4月21日至本判决确定的给付之日止，以3万元为借款本金，按照月利1.2分计算，但应扣除被告赵德军已经偿还的借款利息6500元），被告孙凤珍对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告赵德军、孙凤珍共同承担互负连带责任，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第887号
原告：马某甲，居民。
被告：蒋某，居民。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告马某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在东阳市民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子马某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格脾气不合，经常发生争吵。自被告于2012年7月29日离家出走，双方开始正式分居。虽然2013年7月底被告回家，但双方关系形同陌路，至今分居两年有余。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此。请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子马某乙由原告抚养成人，不要求分割夫妻共同财产，被告依法承担抚养费。
本院认为，2014年8月5日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月25日本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效时间为2014年10月11日，现原告于2015年4月3日向本院提起离婚诉讼，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年五月十一日
代书记员 陆小龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第887号
原告魏某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年四月三十日
书记员 于 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2829号
申请执行人厦门建业大厦有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路建业大厦，组织机构代码15498773-3。
法定代表人叶贻城，董事长。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人上海承安消防设备有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路28号A19室之1191房之一。
负责人林润泽，经理。
被执行人上海承安消防设备有限公司，住所地上海市长宁区水城南路37号1005室。
法定代表人高承本，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6832号申请执行人厦门建业大厦有限公司与被执行人上海承安消防设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，已查封讼争的厦门市思明区湖滨北路28号地下室空调机房内的物品。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2829号申请执行人厦门建业大厦有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路建业大厦，组织机构代码15498773-3。法定代表人叶贻城，董事长。委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被执行人上海承安消防设备有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路28号A19室之1191房之一。负责人林润泽，经理。被执行人上海承安消防设备有限公司，住所地上海市长宁区水城南路37号1005室。法定代表人高承本，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6832号申请执行人厦门建业大厦有限公司与被执行人上海承安消防设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，已查封讼争的厦门市思明区湖滨北路28号地下室空调机房内的物品。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0035号
原告孙某某。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
原告孙某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄亚峰、被告徐某甲及其委托代理人陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年2月原被告经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子徐某乙。由于双方了解不多，在婚后共同生活中，双方性格、生活习惯等方面的差异逐渐显露，经常为生活琐事发生争吵。双方缺乏必要的信任，丧失了共同生活的基础，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。原被告在日常生活中小矛盾是有的，但没有大矛盾，夫妻感情还没有到破裂的程度。只要双方互谅互让，就可以化解矛盾。另外儿子还比较小，离婚不利于儿子成长。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年2月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方婚前婚后关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾晓雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第05130号
上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南宜居物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人王艳，该公司副总经理。
委托代理人海军。
上诉人胡某因与被上诉人湖南宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月30日，湖南省天元房地产开发有限公司与宜居物业公司签订了《宜居花园前期物业服务合同》，该合同对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量以及违约责任等内容做了约定，其中该合同第五条约定：前期物业委托管理期限自签字之日起至第一届业主委员会成立，选聘新的物业管理企业接管之日止。该合同第六条约定：本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：带电梯高层住宅：1.4元／平方米／月；商铺：2元／平方米／月。该合同第七条约定：物业管理费应当从业主收房期限之内的实际收楼之日起或甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付六个月的物业服务费。此后按季度预付交纳，具体时间为每季度第一个月5号前（逾期按每天千分之三收取违约金）。胡某于2009年8月26日收房，自2011年9月起胡某未按合同约定交纳物业管理服务费。胡某所购房屋面积为90.57平方米，应每月交纳物业管理服务费126.8元（90.57平方米×1.4元／㎡／月），截至2014年3月31日，胡某共欠缴物业管理服务费3930.8元（126.8元×31个月）。
2014年5月8日，宜居物业公司向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求法院判决：1、胡某立即支付长沙宜居˙莱茵城A1栋1602室物业管理费3930.8元，滞纳金4780.8元，合计人民币8711，6元；2、诉讼费用由胡某承担。
原审法院认为：湖南省天元房地产开发有限公司与宜居物业公司签订的《宜居花园前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，合同依法成立并生效。建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。宜居物业公司为胡某提供了物业管理服务，但是，胡某自2011年9月起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，胡某应交纳自2011年9月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费3930.8元。对宜居物业公司要求胡某承担违约金4780.8元的诉讼请求，原审法院认为，胡某以宜居物业公司的物业服务不到位为由拒交物业费的行为虽不妥当，但胡某并非恶意拖欠物业费，且该违约金明显高于胡某欠缴本金，从公平原则出发，原审法院酌情确定胡某向宜居物业公司支付逾期交纳上述物业费的违约金393元，对宜居物业公司要求胡某支付违约金的诉讼请求，予以部分支持。希望双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。胡某主张家中财产被盗，但未提供相应的证据证实，亦未提供证实其财产被盗系宜居物业公司的过错导致的证据，故其答辩意见不能成为其拒交物业管理费的理由。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，遂判决如下：一、胡某在本判决生效之日起十日内支付宜居物业公司2011年9月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费3930.8元，违约金393元，共计4323.8元；二、驳回宜居物业公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取25元，由胡某负担，此款宜居物业公司已垫付，由胡某在支付上述款项时一并支付给宜居物业公司。
上诉人胡某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、宜居物业公司超越资质承接上诉人所居住的宜居˙莱茵城物业服务项目，其与湖南省天元房地产开发有限公司签订的《宜居花园前期物业服务合同》违反法律行政法规的强制性规定，应系无效合同，上诉人有权拒付物业费用，并要求返还已收取的物业费用；二、宜居物业公司未尽到安全保障义务，造成上诉人财产多次被盗，违反安全保障义务系特殊侵权行为，根据过错推定原则应由被上诉人宜居物业公司承担相应的举证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宜居物业公司的全部诉讼请求，并判决由宜居物业公承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人宜居物业公司答辩称：一、关于资质问题，涉案的宜居花园项目是分批次开发的，被上诉人承接业务时资质符合要求，目前被上诉人也正在进行资质等级升级申报；二、上诉人的财物被盗，不能认为就是物业公司没有尽到安全保障义务，这也不属于特殊侵权，不适用过错推定责任原则，而应当适用错过责任原则，被上诉人在从事物业服务过程中并没有过错，上诉人不能据此拒付物业服务费用。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、宜居物业公司超越资质承接物业管理项目是否导致《前期物业服务合同》无效；二、胡某是否可拒付物业服务费用。
关于宜居物业超越资质承接物业管理项目是否导致《前期物业服务合同》无效的问题。宜居物业公司目前为三级资质，承接建筑面积为52万平方米的宜居˙莱茵城物业管理项目确系超出其可承接的物业管理业务范围，但物业公司是否具有对应的物业资质，属于行政管理范畴，与物业服务合同是否有效无关。宜居物业管理公司与湖南省天元房地产开发有限公司签订《宜居花园前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。胡某和宜居物业公司均应按照合同约定履行各自义务。宜居物业公司提供了物业服务，胡某应当缴纳相应的物业服务费用。胡某主张家中财产被盗，但未提供相应的证据证实，宜居物业公司提供的物业管理服务虽存在瑕疵，应予整改，但该事由不能成为业主拒交物业费的抗辩理由，故原审法院判决胡某支付物业费并酌定违约金并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，胡某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
本案二审案件受理费用50元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冷子剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00022-1号
申请执行人陈某某，男，生于1999年8月28日，汉族，汉台区人。
法定代理人龙顺禄，男，生于1974年6月12日，汉族，汉台区人，系陈某某之父。
被执行人阮新明，男，生于1970年4月20日汉族，汉台区人。
被执行人陈宝红，女，生于1976年7月16日，汉族，汉台区人，系阮新明之妻。
上列当事人因生命权、健康权纠纷一案，本院在2010年12月9日作出的（2010）汉民初字第1314号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某某在2011年10月10日向本院申请执行，请求执行阮新明、陈宝红给付赔偿金20000元。同日本院立案。
执行中，本院在2011年10月26日向被执行人阮新明、陈宝红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在3日内给付申请执行人赔偿金20000元，交纳案件受理费331元，执行费200元，并按报告财产令如实报告其财产状况。逾期被执行人以家庭困难、父亲刚去世，难以筹齐为由，仅交纳案款2000元。对剩余18531元，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2010）汉民初字第01314号民事调解书执行终结。
本案执行费200元由被执行人负担（已交纳）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二○一四年元月二十二日
书记员 赵雄博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6517号
原告田某某，男，汉族，1953年5月10日出生。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁某某，系该公司经理。
委托代理人张立，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告张掖市某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告田某某负担。
审判员 马进荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 包娟宁