wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7064号
上诉人（原审被告）胡梁，男，1980年3月7日生，汉族，住上海市。委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐毅，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。上诉人胡梁因与被上诉人徐毅不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第10645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡梁上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人取得款项后以现金形式返还给了邹某，上诉人并未得益。被上诉人徐毅辩称：没有证据证明上诉人将涉案款项交给了邹某，且邹某对此不予认可，因此，上诉人所述不实。请求维持原判。徐毅向一审法院起诉请求：胡梁返还不当得利1,800,000元（人民币，以下同）。一审法院认定事实：2014年8月11日，徐毅以银行转账的方式向胡梁开设在中国光大银行的账号为XXXXXXXXXXXX6160的账户转账950,000元。次日，徐毅再次向胡梁该账户转账850,000元。2016年4月13日，原审法院至上海市看守所向邹某询问，邹某陈述其与案外人褚某与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订合同，欲购买XX号XX室的房屋，后其与胡梁发展成恋人关系，二人就准备将XX室房屋换购成XX室房屋，差价由胡梁支付。然胡梁并没有足够钱款支付房屋差价款，于是邹某就将其客户兼朋友徐毅介绍给胡梁，徐毅和胡梁并不相识，因邹某系银行理财经理，徐毅担心直接转账给邹某会产生争议，邹某与胡梁系恋人关系并共同购买房屋，故徐毅将借款直接转到了胡梁的账上。但事后胡梁并未将该笔钱款用于支付房款，在胡梁与邹某恋人关系结束后，虽经邹某和母亲催讨，胡梁也未将钱款交给邹某或徐毅。胡梁曾向上海市普陀区人民法院起诉，要求解除与XX公司签订的商品房出售合同，并返还邹某转让的债权即邹某支付给XX公司的购房款、车位款3,287,461元，以及其支付给XX公司的定金100,000元、购房款666,827元，合计4,054,288元。普陀区人民法院经审理认为，胡梁无证据证明其与XX公司已经签订商品房出售合同，也无证据证明邹某将其对XX公司的债权转让给了胡梁，故法院判决双方合同解除，XX公司返还胡梁购房款666,827元，同时返还邹某购房款、车位款3,287,461元，驳回了胡梁的其余诉讼请求。判决后，胡梁向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审中胡梁陈述，其与邹某之间没有实际债权债务关系，当时其拿到开发商收据后向邹某支付了2,500,000元，以现金形式交给邹某，没有收条。二审法院认为，胡梁不能提供相关证据证明其与邹某系债权债务关系，其陈述的将2,500,000元现金交付给邹某，但并未收取任何收据等凭证，该交付显然不符合大笔资金交付的正常流程。故二审法院驳回徐毅上诉，维持原判。审理中，双方当事人均确认该案中涉及的2,500,000元款项与本案所涉款项不存在关联。徐毅曾以民间借贷的法律关系在原审法院对胡梁提起诉讼，原审法院审理后认为，双方当事人之间无证据证明双方之间的款项流转系达成借贷合意而为之，故驳回了徐毅的诉讼请求。一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失之人。本案中，胡梁对于收取徐毅1,800,000元款项不持异议，予以确认。本案争议的焦点在于该款项的性质及胡梁是否已将收取的款项交付于案外人邹某。徐毅主张因案外人邹某购房需要向徐毅借款，但因邹某系银行理财经理，担心直接向其汇款会引起争议，因邹某与胡梁系恋人关系并共同购买房屋，故徐毅向胡梁账户汇款1,800,000元。因胡梁未偿还，故在本案诉讼之前提起了民间借贷之诉，然因其出借款项时，未要求邹某及胡梁出具借款合同等凭证，故法院难以认定双方存在借贷的合意，驳回了徐毅的诉讼请求。但徐毅确实将该笔钱款汇入胡梁的账户，胡梁也确认收到了该笔钱款。胡梁陈述其已经将该笔钱款以现金形式交付给了邹某，但未提供任何收据，其提供的证据也无法证明抗辩主张，陈述的交付事实和经过亦遭案外人邹某的否定，且该交付行为不符合大笔资金交付的正常流程。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于胡梁的辩称意见，不予采信。双方当事人之间并不相识且不存在其他债权债务关系，故胡梁收取徐毅的转账款项不存在合法的依据，并造成了徐毅的损失，构成不当得利，胡梁又无法证明已经将该笔钱款支付给了案外人邹某，故胡梁应当将该笔不当得利款返还徐毅。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：胡梁返还徐毅不当得利款1,800,000元。案件受理费21,000元，由胡梁负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案双方当事人间并无经济往来，被上诉人系受指示发起该笔支付，既然指示人邹某否认取得该笔款项，且上诉人亦无证据证明将款项交付了指示人邹某，上诉人就丧失了自被上诉人处取得该笔款项的合法事由。而上诉人与邹某的经济往来与被上诉人无关，上诉人应另寻救济途径。综上所述，胡梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,000元，由上诉人胡梁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终10号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)张建明，男，1984年8月19日出生，户籍地江西省鹰潭市。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张建明犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十九日作出(2018)沪7101刑初80号刑事判决。原审被告人张建明不服，提出上诉。本院于同年4月9日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员刘阿华出庭履行职务。上诉人(原审被告人)张建明到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张建明申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人张建明撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建明自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建明撤回上诉。
上海铁路运输法院(2018)沪7101刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申69号
再审申请人（原审被告）：陈全林，男，1971年9月30日出生，汉族，住苏州市。
被申请人（原审原告）苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人金黑男，董事长。
委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。
再审申请人陈全林与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈全林经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈全林撤回再审申请处理。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年三月十四日
书记员 胡雪萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第906号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县汪清镇汪清街****号。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人赫常芹，女，汉族，1968年4月出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
被执行人黄殿宝，男，汉族，1961年6月出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
被执行人黄桂财，男，满族，1963年5月出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
被执行人王云鹏，男，汉族，1951年9月出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人赫常芹、黄殿宝、黄桂财、王云鹏金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）汪民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的7.2万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人赫常芹、黄殿宝、黄桂财、王云鹏暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人赫常芹、黄殿宝、黄桂财、王云鹏有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第906号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人赫常芹，女，汉族，1968年4月出生，农民，现住址汪清县。
被执行人黄殿宝，男，汉族，1961年6月出生，农民，现住址汪清县。
被执行人黄某，男，满族，1963年5月出生，农民，现住址汪清县。
被执行人王云鹏，男，汉族，1951年9月出生，农民，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人赫常芹、黄殿宝、黄某、王云鹏金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）汪民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的7.2万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人赫常芹、黄殿宝、黄某、王云鹏暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人赫常芹、黄殿宝、黄某、王云鹏有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第906号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人赫常芹，女，汉族，1968年4月出生，现住址汪清县。
被执行人黄殿宝，男，汉族，1961年6月出生，现住址汪清县。
被执行人黄桂财，男，满族，1963年5月出生，现住址汪清县。
被执行人王云鹏，男，汉族，1951年9月出生，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人赫常芹、黄殿宝、黄桂财、王云鹏金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）汪民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的7.2万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人赫常芹、黄殿宝、黄桂财、王云鹏暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人赫常芹、黄殿宝、黄桂财、王云鹏有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督82号
申请人：长春市双益农业科技有限公司。
法定代表人高曼，总经理。
委托代理人王晓艳，该公司财务会计。
被申请人：马连静。
申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人马连静申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，申请人于2018年5月8日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 朱丽波
二〇一八年五月八日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督82号申请人：长春市双益农业科技有限公司。法定代表人高曼，总经理。委托代理人王晓艳，该公司财务会计。被申请人：马连静。申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人马连静申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，申请人于2018年5月8日撤回申请。本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一八年五月八日书 记 员  柴疏桐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4447号
申请执行人:刘书丰，男，1954年1月6日出生，住新沂市。
被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
申请执行人刘书丰与沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘书丰于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人沙汀、闫保红给付人民币1525元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，经查，登记在被执行人沙汀名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｃ×××××汽车及登记在被执行人闫保红名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年11月8日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2018年1月19日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款1525元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 琛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执236号
申请执行人陈兰，女。
被执行人蔡玉洲，男。
本院于2016年1月19日立案受理了申请执行人陈兰与被执行人蔡玉洲借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人蔡玉洲在靖边县特种民爆器材经销有限公司的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执236号之一
申请执行人陈兰，女。
被执行人蔡玉洲，男。
本院于2016年1月19日立案受理了申请执行人陈兰与被执行人蔡玉洲借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人蔡玉洲在靖边县特种民爆器材经销有限公司的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 马 江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07222民初15号
原告：何守华
被告：刘玉卫
被告：孙明霞
被告：孙康军
被告：郑敏平
原告何守华与被告刘玉卫、孙明霞、孙康军、郑敏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何守华到庭参加诉讼，被告刘玉卫、孙明霞、孙康军、郑敏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守华向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还借款50000元及利息（从2016年8月19日起至2017年2月18日止按照月利率15‰计算，从2017年2月18日起至还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月18日被告刘玉卫因盖房需要资金向原告借款50000元，由孙康军、郑敏平担保，约定借款期内月利率1.5%，逾期还款按照月利率2%计算逾期利息。后借款到期后虽经原告多次催要，四被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉卫、孙明霞、孙康军、郑敏平未提交书面答辩意见。
经审理认定事实与原告何守华所述一致，被告刘玉卫、孙明霞，孙康军、郑敏平均系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告刘玉卫、孙明霞经原告何守华多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙康军、郑敏平在借据中的担保人处签字并且捺印，按照合同约定，其应当承担连带保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向实际用款人追偿。诉讼中，原告要求被告借款期内利息即按照月利率1.5%支付4500元、逾期付款按照月利率2%计算资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告刘玉卫、孙明霞、孙康军、郑敏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉卫、孙明霞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何守华借款本金50000元及借款期内利息4500元、逾期利息（以50000元为本金，按月利率2%计算，从2017年2月19日起计算至借款付清之日止）。
二、被告孙康军、郑敏平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告刘玉卫、孙明霞、孙康军、郑敏平负担（原告已垫付），四被告于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高亚威
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1453号
原告：张培中，男，汉族，生于1962年11月29日，住郸城县。
委托诉讼代理人：史存来，男，汉族，生于1954年6月25日，住郸城县。（代理权限：特别授权）
被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。
住所地：平顶山市湛江电厂路东段路南（汇源小学东20米）。
法定代表人：李财民。
统一社会信用代码：91410400735530395R。
被告：郸城县教育体育局。
法定代表人：刘现营，系该局局长。
地址：郸城县迎宾大道北段。
统一社会信用代码：11411726005925168F。
被告：刘现杰，男，汉族，生于1977年6月10日，住郸城县。
张培中诉平顶山市东辉建设有安装有限公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张培中于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培中撤诉。
案件受理费25元，由原告张培中负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年四月十日
书记员 张 玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终267号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永义，女，1999年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2017年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘永义犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月5日作出（2018）黔0302刑初163号刑事判决。宣判后，刘永义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘永义到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。庭审中，刘永义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘永义撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永义撤回上诉。
贵州遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯在军
审判员 王万建
审判员 谭应勇
二〇一八年六月四日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终267号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永义，女，1999年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2017年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘永义犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月5日作出（2018）黔0302刑初163号刑事判决。宣判后，刘永义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘永义到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。庭审中，刘永义申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘永义撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永义撤回上诉。贵州遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  王万建审判员  谭应勇二〇一八年六月四日书记员  倪正波
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初119号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黎开银，男，1965年6月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区杨湾乡。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月23日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2018年4月3日被该局取保候审，2018年4月20日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黎开银犯故意伤害罪,于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人黎开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎开银与被害人王某某、其弟弟黎某某、妹妹黎某甲因日常琐事发生矛盾。2018年3月22日晚，黎开银酒后用锁将黎某某家中的门从外面锁住，黎某某遂叫侄女黎某乙和妹夫王某某来家中帮忙开锁，在王某某用铁棍撬门过程中，黎开银拿出一把菜刀从正面砍向王某某头部，致其受伤，经黎某乙报警后被送至乐山市市中区人民医院救治。经鉴定，被害人王某某身体损伤达到轻伤二级。被告人黎开银于2018年3月21日在家中被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，2018年3月27日被害人王某某出具对黎开银的谅解书。
被告人黎开银对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人黎开银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；呈请转刑事案件报告书；立案决定书；起诉意见书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书；释放通知书；取保候审决定书；到案经过；户籍证明；指认现场照片；被害人王某某陈述及辨认笔录；证人黎某乙、黎某某、黎某甲的证言；病情介绍、病历资料、出院证明书；物证鉴定室情况说明；伤情鉴定、鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押清单；现场勘验笔录；现场方位图、现场照片；光盘制作说明；社会危险性情况说明表；谅解书；被告人黎开银的基本信息及供诉等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎开银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黎开银抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，且被害人王某某表示出具谅解书，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黎开银的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎开银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张芮菡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异30号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：张惟义，男，1957年10月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：杜希新，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：戚强，男，1966年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人张惟义、杜希新、戚强金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉张惟义、杜希新、戚强金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区公证处作出（2004）淄川证执字第2号公证书。公证书生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2006）川执字第3313号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2006）川执字第3313号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与张惟义、杜希新、戚强金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区公证处作出（2004）淄川证执字第2号公证书。公证书生效后，被告张惟义、杜希新、戚强未履行义务，原告农业银行淄川支行于2006年11月16日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2006）川执字第3313号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人张惟义、杜希新、戚强享有的债权本金、利息、垫付费用等共计527633.23元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人张惟义、杜希新、戚强享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第3313号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初376号
原告：孙国君，现住吉林省永吉县。
被告：陈朝斌，现住云南省西双版纳傣族自治州。
原告孙国君与被告陈朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙国君到庭参加诉讼，被告陈朝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙国君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月份左右被告陈朝斌向原告借款购买车辆用于经营运输。后由于原告用钱向被告催要借款，由于被告没有钱偿还，2015年2月22日，被告为原告出具欠条一份，约定2016年还清。但被告并未履行还款义务，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
陈朝斌未做答辩，视为对其权利的放弃。
孙国君围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月22日陈朝斌出具的《欠条》一份，内容为：“今陈朝斌向孙国君借现金5万元整，于2016年还清”。陈朝斌未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实：陈朝斌向孙国君借款5万元，于2015年2月22日出具《欠条》一份，双方约定2016年偿还借款。借款到期后，陈朝斌一直未偿还借款，现孙国君诉至本院，要求判令陈朝斌偿还借款本金5万元。
本院认为，陈朝斌向孙国君借款，并出具了欠条，双方之间构成了民间借贷关系，双方当事人均应按约定全面履行义务。现陈朝斌未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对孙国君要求陈朝斌偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈朝斌于本判决生效后立即给付孙国君借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈朝斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一八年四月九日
书记员 马艺桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初583号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周昌宪，男，汉族，1954年12月5日出生，2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年6月29日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人周昌宪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日3时许，被告人周昌宪在其位于本市江汉区华安里的住处，以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）2.38克贩卖给王绪昆后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周昌宪具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周昌宪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周昌宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周昌宪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周昌宪具有累犯、毒品再犯及如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周昌宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月11日起至2019年3月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月十六日
书记员 韩顺冰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4641号
原告：宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部。统一社会信用代码92330203MA283F5X7E。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村新坟堰。
经营者：陈彦平，男，1982年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：谢某，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部的经营者陈彦平到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告剩余货款20000元；2.被告支付原告2017年5月31日至2018年5月10日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失2400元。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为18300元。事实与理由：被告在2017年2-3月份向原告订购石英石板材。2017年3月6日，经对账，被告尚欠原告货款20000元，被告于同日出具欠条一份，约定于2017年5月30日归还，如逾期未归还，按每月2%利率计算支付违约金（约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍），并约定发生纠纷由出货人即本案原告住所地人民法院管辖。后被告仅在2017年9月10日支付了1000元，2017年10月20日支付了700元，剩余货款18300元至今未付，原告催讨多次未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告谢某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告至今具有买卖合同关系，被告在向原告出具欠条后，理由在约定的时间内付款，现仍有18300元货款未付，原告向本院主张要求被告支付该款项，本院应予支持。根据欠条约定，原告有权要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2017年5月31日至2018年5月10日期间的利息损失，经核算，以18300元为基数计算该期间的利息损失已达3043元，现原告仅主张利息损失2400元，系原告对自身权利的放弃，本院予以准许。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后五日内支付原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部货款18300元，并赔偿原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部利息损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
??本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）苏1181刑初134号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷柏荣，男，1988年12月10日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，个体，住江苏省镇江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
本院于2017年2月20日收到丹阳市人民检察院丹检诉刑诉（2017）118号起诉书及所附材料。经审查，发现被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对丹阳市人民检察院丹检诉刑诉（2017）118号起诉书起诉的案件，本院予以退回丹阳市人民检察院。
二〇一七年三月一日
附：证据卷一册、文书卷一册
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执739号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人李焕伦，男，1978年2月10日出生，汉族，住济宁市泗水县泗张镇。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人李焕伦追偿权纠纷的（2017）鲁1002民初2058号民事调解书一案中，被执行人李焕伦自行向申请执行人履行了还款义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2058号民事调解书执行完毕。
执行费***，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十九日
书记员 宋振华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1909号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人沈国栋，系该行行长。
委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：张振利，男，汉族，1977年12月24日出生，农民，现住瓦房店市。
身份证号×××
被执行人：郑艳春（系张振利妻子），女，汉族，1980年12月1日出生，农民，住址同上被告。
身份证号×××
被执行人：张振国，男，汉族，1952年10月1日出生，农民，现住瓦房店市。
身份证号×××
被执行人：朱桂新（系张振国妻子），女，汉族，1956年10月20日出生，农民，住址同上被告。
身份证号×××
被执行人：付东刚，男，汉族，1954年12月30日出生，农民，现住瓦房店市。
身份证号×××
被执行人：姜兆玲（系付东刚妻子），女，汉族，1954年7月5日出生，农民，住址同上被告。
身份证号×××
被执行人：王景奎，男，汉族，1964年7月28日出生，农民，现住瓦房店市。
身份证号×××
被执行人：陈坤（系王景奎妻子），女，汉族，1963年5月7日出生，农民，住址同上被告。
身份证号×××
被执行人：徐存生，男，汉族，1959年7月26日出生，农民，现住瓦房店市。
身份证号×××
被执行人：刘淑芳（系徐存生妻子），女，汉族，1958年3月19日出生，农民，住址同上被告。
身份证号×××
被执行人：付东亮，男，汉族，1986年9月8日出生，农民，现住瓦房店市。
身份证号×××
被执行人：吴传忠，男，满族，1954年2月8日出生，系原杨家满族乡双沙村民委员会书记，现住瓦房店市。
身份证号×××
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与张振国等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张振国等现有财产已被法院查封，暂无可供执行财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月二十五日
书记员 于来萃
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢37号
申请执行人蒋玲，女，汉族，教师。
被执行人孙占荣，男，汉族，职工。
申请执行人蒋玲与被执行人孙占荣民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初671号民事调解书确定：由被告孙占荣偿还原告蒋玲借款131000元（2016年7月31日前偿还原告蒋玲借款16000元、2016年9月30日前偿还原告蒋玲借款115000元），案件受理费730元由被告孙占荣承担。调解书生效后，被执行人孙占荣未按期履行本院已生效判决书确定的给付义务。据此，申请执行人蒋玲向本院申请执行，要求被执行人孙占荣偿还2016年7月31日前应偿还的借款16000元、案件受理费730元。因被执行人孙占荣外出，下路不明，经执行查控证实被执行人孙占荣无财产可供执行，申请执行人蒋玲对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，据此本院作出了（2017）陕1023执356号执行裁定书。2018年3月28日，申请执行人蒋玲向本院提供了被执行人孙占荣的执行线索并申请恢复执行。
经本院审查，申请执行人蒋玲的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月28日向被执行人孙占荣送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人孙占荣已将执行款16730元执行到位，并由申请执行人蒋玲全额领取。执行费140元由被执行人孙占荣承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初671号民事调解书中：被告孙占荣于2016年7月31日前偿还原告蒋玲借款16000元部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月九日
书记员 李 奇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3015号
申请执行人：济源市安全生产监督管理局,住所地：济源市第二行政区八号楼。
法定代表人：李九军，局长。
委托代理人：张璐，济源市安全生产监督管理局科员。
委托代理人：薛涛，济源市安全生产监督管理局科员。
被执行人：济源市亚桥涂料有限公司,住所地：济源市济水大街东段596号院内。
法定代表人：翟会铮。
本院在执行申请执行人济源市安全生产监督管理局与被执行人济源市亚桥涂料有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，此案执行标的为400000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十日
书记员 张姣姣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5988号
原告吴天明。法定代理人沈玉连。委托代理人赵永明。被告曹国平。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人赵匡聪。原告吴天明诉被告曹国平（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。原告诉称，2015年8月4日，原告驾驶轻便二轮摩托车与第一被告驾驶的小型轿车在本区朱泾镇健康南路518弄69号西北角处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币131,584.99元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，对原告伤残等级有异议。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对具体诉请有异议。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年4月13日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年4月14日出具下述鉴定意见：1、原告于2015年8月4日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。2、给予被鉴定人吴天明休息期90日，护理期30日、营养期30日。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年12月25日起至2015年12月24日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任，且该认定意见并无不当，故本院以此作为确定本案责任的依据。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担70%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为10,892.30元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算10天为200元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30日为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11,992.30元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额1,992.30元由第二被告在商业三者险内承担70%即1,394.60元。4、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,467元，结合鉴定意见计算30日为2,467元。5、误工费，原告提交了与上海阿民建筑装潢有限公司签订的劳动合同、由该公司出具的误工证明及该公司的企业基本信息。本院认为，原告提交的证据未证明其实际误工损失，酌情按照本市职工最低工资2,190元/月,结合鉴定意见计算90日为6,570元。6、残疾赔偿金，原告与第二被告协商一致按照6%的系数计算，与法不悖，本院予以确认。原告系农村户籍，提交了一份由上海市金山区朱泾镇塘园居民委员会盖章出具的居住证明和记载为原告权利人的房地产权证，并结合前述第5项误工方面的证据用以证明原告应适用城镇标准计算，本院采纳原告的主张。因原告至定残日未满60周岁，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元以6%作为赔偿系数计算20年为63,554.40元。7、精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院酌情予以确认。8、交通费，本院酌定为300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计77,891.40元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、衣物损，本院酌定为100元。10、车辆修理费，原告未提交定损单，本院难以支持。因第二被告认可400元，与法不悖，本院予以确认。前述交强险财产损失限额项下9-10项合计为500元，由第二被告在交强险承担。11、鉴定费3,900元、本院凭据予以确认，由第二被告在商业险范围内承担70%即2,730元。12、律师代理费，本院酌情支持3,000元，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元；第二被告应赔偿原告损失92,516元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失92,516元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,465元，由原告负担465元，第一被告负担1,000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初626号
原告白朝华，男，1965年10月6日出生，回族，住河南省太康县。
被告张国旗，男，1970年5月2日出生，汉族，住太康县。
原告白朝华诉被告张国旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白朝华到庭参加诉讼，被告张国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白朝华诉称，2006年、2008年被告在原告处购买制作农药的材料（原药），经结算被告欠原告原药款66427元，并于2008年3月3日出具欠条一份，经多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告张国旗偿还原告货款66427元及利息。
被告张国旗未到庭未答辩。
经审理查明，原告销售原药（制作农药的原材料），2006年、2008年被告在原告处购买原药，经原告多次催要，被告给付一部分货款之后，尚欠原告66427元，并于2008年3月31日向原告出具欠条一份，显示“欠条今欠现金66427元（陆万陆仟肆佰贰拾柒元整）张国旗08.3.31号”。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告销售原药，被告在原告处购买原药，经原告多次催要，偿还一部分之后，尚欠原告66427元，并向原告出具欠条一份，事实清楚，债务应当清偿。原告白朝华要求被告偿还货款66427元予以支持。原告要求支付利息未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国旗于判决生效之日起5日内偿还原告白朝华货款66427元。
二、驳回原告白朝华要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，被告张国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年二月九日
书记员 李翠平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2237号
原告：张某，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：黄某，女，1965年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：徐某1，女，2008年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：徐某2，女，1932年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张某与被告黄某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年六月十九日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初2237号原告：张某，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。被告：黄某，女，1965年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。被告：徐某1，女，2008年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。被告：徐某2，女，1932年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张某与被告黄某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年六月十九日书记员  许晓蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2648号
原告：ＸＸＸ，男，1970年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张勇，男，1974年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告张勇的委托诉讼代理人胡曙雁、马宁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告因购车及个人生活所需向原告借款9万元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
张勇辩称，本案并非民间借贷纠纷，原、被告之间存在劳务合同关系，原告雇佣被告作为其天然气管道施工工地的项目负责人，本案款项名为借款，实为被告在施工过程中借支支付临时工工资及购买材料的款项，并非被告个人生活开支，被告实际只收到9000元，且用于购买材料，因被告笔误，将”玖仟”误写成”玖万”。2018年2月15日，被告向原告讨要拖欠的工资、垫付的装修款、材料款和临时工工资时，双方发生冲突，原告将被告打伤。原告反诬被告向其借款，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的照片、录音及被告提交的内蒙古寅岗宁夏分公司通讯录、项目合同交汇清单、基本建设工程预（决）算审核定案表、工程决算编制说明、单位工程造价汇总表、单位工程预（决）算书、启元苑项目竣工材料核算表、工程量核定单、施工现场联络单、施工现场签证单、基本建设工程预（决）算审核汇签表、工程决算款拨付申请单、天燃气工程派工单、竣工报告、入户安装工程验收会签单、竣工核算表、银川监狱改造天燃气竣工材料核算表，因与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今借ＸＸＸ9000元，玖万元整”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。庭审中，原告主张”9000”系被告笔误，借款金额为9万元。
本院认为，被告向原告借款9万元的事实，有原告提交的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称原、被告之间存在劳务合同关系，其向原告出具欠条是为了借支工人工资及购买材料，且其仅收到原告支付的9000元，”玖仟”写成”玖万”系笔误，因被告提供的证据无法证明其主张，且”玖仟”误写成”玖万”也不符合常理，故本院对于被告的该项抗辩主张不予采纳。原告已向被告提供了借款，被告应当及时足额偿还，故对于原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸＸ借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十七日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12562号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：童永富，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：童鑫鑫，男，1988年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告童永富、童鑫鑫、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清全部借款本息为由向本院提请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤诉。
案件受理费3936元（已减半），财产保全费2711元，合计6647元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第321号
罪犯万方钧，男，1982年8月9日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年12月18日作出（2009）惠刑初字第477号刑事判决，认定被告人万方钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人万方钧等人共同退赔人民币170906元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月14日起至2016年2月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）16号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万方钧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯万方钧在服刑期间表现相对较好，但罚金及退赔款累计只缴纳人民币6000元，其余未能缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万方钧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初249号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张荣财，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被取保候审于其居住地。
吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人张荣财犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人张荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年8月9日14时30分许，被告人张荣财醉酒后无证驾驶无号牌“澳柯玛”牌二轮电动车沿吉林市昌邑区前鸭河路由西向东行驶，行至吉长北线路口处左转弯时，与向右转弯吕某驾驶的无号牌“大运”两轮摩托车（载客关某）相撞，致双方车损及吕某、关某受伤。吕某经吉林市中心医院救治后，于2017年8月24日在家中死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：死者吕某交通事故后造成脑干出血，蛛网膜下腔出血，右额颞叶出血，右侧额部硬膜下血肿，颅内多发性脑挫裂伤，左颞骨骨折，眶壁颧弓骨折，重度颅脑损伤为直接死因。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张荣财承担事故主要责任；吕某承担事故次要责任。案发后，被告人张荣财赔偿被害人近亲属人民币5000元及肇事机动车一辆，取得被害人家属谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张荣财，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人张荣财之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人张荣财对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月9日14时30分许，被告人张荣财醉酒后无证驾驶无号牌“澳柯玛”牌二轮电动车沿吉林市昌邑区前鸭河路由西向东行驶，行至吉长北线路口处左转弯时，与向右转弯的吕某驾驶的无号牌“大运”两轮摩托车（载客关某）相撞，致双方车损及吕某、关某受伤。吕某经吉林市中心医院救治后，于2017年8月24日在家中死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：死者吕某交通事故后造成脑干出血，蛛网膜下腔出血，右额颞叶出血，右侧额部硬膜下血肿，颅内多发性脑挫裂伤，左颞骨骨折，眶壁颧弓骨折，重度颅脑损伤为直接死因。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张荣财承担事故主要责任；吕某承担事故次要责任。案发后，被告人张荣财赔偿被害人近亲属人民币5000元及肇事机动车一辆，取得被害人家属谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人张荣财犯有交通肇事罪的事实，有案件提起及抓捕经过；道路交通事故现场图及现场照片；抽取当事人血样登记表、交通事故死亡证明书；吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；调解书及谅解书；证人关某的证言；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；吉林鸣正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；辨认笔录、被告人张荣财的供述和辩解等证据证实。被告人张荣财在开庭审理过程中对上述事实证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张荣财违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张荣财犯罪后自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，被告人张荣财所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张荣财宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张荣财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张荣财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年六月八日
书 记 员 安 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25890号
原告何江红，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人李应泉，广东联建律师事务所律师。
委托代理人彭园园，广东联建律师事务所实习律师。
被告王金周，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告何江红与被告王金周民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杨玲冰公开开庭进行了审理。原告何江红委托代理人李应泉、彭园园到庭参加诉讼。被告王金周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年4月12日签订了两份《借条》。第一个借条中双方约定：被告已于2016年4月12日向原告借到500000元，借款期限自2016年4月12日起至2016年5月12日止，被告同意于借款到期日一次性向原告付清本金及利息510000元，逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金标准为应付款项日千分之1.5；第二个借条中约定，被告已于2016年4月12日向原告借到500000元，借款期限自2016年4月12日起至2016年4月14日止，被告同意于借款到期日一次性向原告付清本金及利息500666.67元，逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金标准为应付款项日千分之1.5。原告依照借条一、二约定于2016年4月12日陆续向被告通过转账方式足额支付了借款100万元。自借款期限届满后，原告就已多次催告被告还款，但时至今日，被告仍未向原告偿还借款及利息。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金1000000元及利息10666.67元（2016年5月12日到期应还的500000元债务应付利息10000元，按月利率2%；2016年4月14日到期应还的500000元债务应付利息666.67元）；2.被告向原告支付违约金131494.58元（按应付款项0.7‰/日计算，暂计至2016年11月12日，之后继续计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告王金周没有在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月12日，被告王金周与原告签订了两份金额为500000元的借条，借条的借款期限分别为自2016年4月12日起至2016年5月12日止和自2016年4月12日起至2016年4月14日止，并同样地约定“借款利息按月利率2%计算”和“逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金标准为应付款项日千分之1.5”。原告依照借条约定于2016年4月12日分两次向被告通过转账方式足额支付了1000000元。
以上事实，有《借条》两份、银行转账记录及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王金周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
被告向原告借款1000000元，有两借条及银行转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还本金并支付利息，应承担违约责任。借条约定利息为按月利率2%，违约金的计算标准原告主动调整为日千分之0.7，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以主张违约金，但总计不能超过年利率24%。故利息、违约金应以本金1000000元为基数，从2016年4月12日起算，以年利率24%为限计至还清之日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，综上所述，根据之规定，判决如下：
一、被告王金周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何江红偿还借款本金1000000元;
二、被告王金周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何江红支付利息和违约金（以1000000元为本金，从2016年4月12日起算，以年利率24%为限计至还清之日）；
三、驳回原告何江红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7539.73元（原告已预交），由原告何江红负担14.26元，由被告王金周负担7525.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年二月九日
书记员 蔡琼女
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1740号
申请人：沈顺汉，男，汉族，1956年11月23日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日受理了申请人沈顺汉与申请人杭州兴隆五金机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人沈顺汉与申请人杭州兴隆五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人沈顺汉工资6430元，于2016年11月4日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱玲
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执39号
申请执行人：王先耀，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
被执行人：张永玖，男，1969年9月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被执行人：邹阳红，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人王先耀与被执行人张永玖、邹阳红民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行给付执行标的款40000.00元的义务。现被执行人张永玖、邹阳红已履行22000元。2018年6月25日申请执行人王先耀以已与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤销对二被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行的申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳春
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03323号
原告陈明贵，男，汉族，1968年4月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈明贵诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈明贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初99号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人徐某某，女，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意杀人，于2015年5月12日被拘留；同年6月3日被逮捕。现羁押于吉林省长春市公安局第四看守所。
监护人吴某甲，男，1983年10月1日出生，农民，吉林省农安县人，住农安县，系被告人丈夫。
辩护人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人葛增誉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐某某于2015年5月11日16时许，因其儿子吴某乙有病没有上学，呆在家中总和其犟嘴，认为吴某乙以后也没有好的前程，便产生打死吴某乙的想法。被告人徐某某遂用铁锤击打吴某乙头部，将其打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙颅脑损伤构成重伤二级；颅脑损伤致单肢体瘫肌力4级评定为八级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人齐凤春、张某甲、吴某甲、吴某丙、徐某某、张
立军、孙某某、王某某证言；（四）被害人吴某乙陈述；（六）被告人徐某某供述与辩解；（七）鉴定意见。并认为，被告人徐某某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人徐某某系限定刑事责任能力人，且杀人未遂，根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款、第二十三条二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为：1、被告人徐某某作案时患有抑郁症，无法辨认和控制自己的行为，不应当负刑事责任或者应当减轻处罚；2、被告人系杀人未遂，可以减轻处罚；3、被害人已谅解，应当从轻处罚；4、被害人吴某乙的医疗费和损失是被告人徐某某与其丈夫共同财产予以支付和赔偿。5、社会危害小，全体村民请求对被告人免予或者减轻处罚。6、被告人认罪态度好，应当从轻处罚。7、被告人系偶犯、初犯应当从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某于2015年5月11日16时许，因其儿子吴某乙有病没有上学，呆在家中总和其犟嘴，认为吴某乙以后也没有好的前程，便产生打死吴某乙的想法，然后自己自杀。被告人徐某某遂用自家一把铁锤击打吴某乙头部，将其打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙颅脑损伤构成重伤二级；颅脑损伤致单肢体瘫肌力4级评定为八级伤残。
上述事实，被告人徐某某在庭审中予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）物证
锤子一把，证明被告人徐某某用来作案的凶器。
（二）书证
1、到案经过及破案报告。
2、情况说明。
3、凶器提取说明。
4、无违法犯罪记录证明及户籍证明。
5、鉴定意见通知书及照片。
6、鉴定意见通知书。
7、农安县公安局刑事侦查大队视听资料说明书。
8、吴某乙在吉林大学第二医院住院病历。
9、情况说明、中国人民解放军二O八医院门诊病历。
（二）证人证言
1、证人齐某某证言。
2、证人张某甲证言。
3、证人吴某甲证言。
另证人吴某甲证言。
4、证人吴某丙证言。
5、证人徐某某证言。
6、证人张某乙证言。
7、证人孙某某证言。
8、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
被害人吴某乙陈述。
（四）被告人供述
被告人徐某某供述。
另被告人徐某某供述。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人吴某乙颅脑损伤构成重伤二级。
2、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人吴某乙颅脑损伤致单肢体瘫肌力4级，评定为八级伤残。
3、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：证实徐某某患有抑郁症，系限定刑事责任能力人。
（六）指认现场笔录、照片：证实徐某某指认案发现场及作案工具情况。
（七）视听资料：证实侦查机关讯问程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人徐某某均无异议，应作为本案定案依据予以确认。
被告人徐某某的辩护人向法庭提供下列证据：
1、被害人吴某乙请求和谅解书：我妈妈徐某某因为有病对我进行了伤害，我不怪妈妈，对她表示原谅，请不要追究妈妈的刑事责任，快点让妈妈回家，我现在已经好了。事发前十几天，妈妈说，她要死把我也带去，不然她不放心，眼睛直直的，我妈妈有病，妈妈平时对我很好，不打、不骂我，妈妈是爱我的，我很想念妈妈，生活没有人照顾我，请求法院看我年纪小，需要爱护，不要定妈妈的罪，还我一个完整的家。
2、被告人徐某某丈夫吴某甲请求及谅解书：徐某某是我妻子，因为有精神方面疾病，我和孩子吴某乙对徐某某的行为表示谅解，请求法庭不追究她的刑事责任。
3、农安县农安镇太平山村村委会及村民联名信：请求法院酌情免于追究被告人徐某某刑事责任或者减轻处罚。
上列辩护人提供的证据，经当庭与公诉人质证，公诉人无异议，应予确认，可作为对被告人酌情从轻处罚的证据。
本院认为，被告人徐某某故意杀人的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据在卷予以证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某系限定刑事责任能力人，且系杀人未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于徐某某系杀人未遂，取得谅解、可减轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第十八条三款（刑事责任能力）、第二十三条二款（未遂）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（予以没收）之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止）。
二、作案工具锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9422号
原告：杭州萧山中洲羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村，统一社会信用代码：91330109712521787J。
法定代表人：王银娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴康利德机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市，统一社会信用代码：913306210656227592。
法定代表人：张荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律�事务所律师。
委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。
原告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司诉被告绍兴康利德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司负担。
审 判 员 �张浙丽
二〇一八年二月二十八日
法官助理 沈 雪 华
书 记 员 徐 妍
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9422号原告：杭州萧山中洲羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村，统一社会信用代码：91330109712521787J。法定代表人：王银娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：绍兴康利德机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市，统一社会信用代码：913306210656227592。法定代表人：张荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律�事务所律师。委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。原告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司诉被告绍兴康利德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司撤诉。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司负担。审 判 员 �张浙丽二〇一八年二月二十八日法官助理 沈  雪  华书 记 员 徐    妍??1?
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初596号
原告：姚建立，男，汉族，1966年4月20日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚建立与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告姚建立及原告姚建立的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建立向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金9981.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1986年11月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计11615.2元，其中被告应承担9981.4元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告姚建立缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告姚建立1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告姚建立办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告姚建立的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚建立的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4446号
原告:林龙生，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：林龙祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
两原告共同诉讼委托代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：林立，男，1974年11月28日出生，汉族，福建省福州市马尾区号。
被告：福建腾升实业有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇岱岭村旧福北路西侧，统一社会信用代码91350182569271139E。
法定代表人：林传昇。
被告：林传昇，男，1951年10月14日出生，汉族，福建省长乐市号。
被告：林钊，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省长乐市4。
原告林龙生、林龙祥与被告林立、福建腾升实业有限公司（以下简称腾升公司）、林传昇、林钊民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙生、林龙祥的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。被告林立、腾升公司、林传昇、林钊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙生、林龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告林立向原告返还借款本金人民币21900910元及利息（利息以借款本金21900910元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月1日起计至上述借款还清之日止）；2.判令被告福建腾升实业有限公司、林传昇对被告林立的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告林钊对被告林立的上述第1项债务中的借款本金10242400元及自2017年2月28日后的利息承担连带清偿责任；4.确认原告对拍卖被告林钊、林传昇所持有的福建腾升实业有限公司100%股权所得的款项享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告林立系朋友关系。从2015年1月起，被告林立以经营需要资金为由，陆续向原告借款，其余被告提供了保证担保，2016年7月15日被告林钊、林传昇将所持有的福建腾升实业有限公司股权为被告林立向原告的借款作质押担保，并在长乐市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。2017年2月28日经双方结算，被告林立确认尚欠原告借款本金21900910元，同意2017年2月28日后利息按月息3%计算，并向原告出具了《债务确认书》。被告林钊、林传昇同意用所持的福建腾升实业有限公司100%股权对被告林立的上述债务作质押担保,被告福建腾升实业有限公司、林传昇同意为全部债务提供连带责任的保证担保，被告林钊同意对借款本金10242400元及自2017年2月28日后的利息提供连带责任的保证担保，他们均在《债务确认书》上的担保人一栏中签章（字）予以确认。2017年7月，原告因自身经营需要，向被告索要借款，但各被告也均置之不理。
被告林立、腾升公司、林传昇、林钊未作答辩。
原告恒信诚公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.《债务确认书》、《DCC历史流水》，证明2017年2月28日经双方结算，被告林立确认尚欠原告借款本金21900910元，同意2017年2月28日后利息按月息3%计算，并向原告出具了《债务确认书》。被告林钊、林传昇同意用所持的腾升公司100%股权对被告林立的上述债务作质押担保,被告腾升公司、林传昇同意为全部债务提供连带责任的保证担保，被告林钊同意对借款本金10242400元及自2017年2月28日后的利息提供连带责任的保证担保，担保期限两年，并均在《债务确认书》上的担保人一栏中签章予以确认；
证据2.《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，证明2016年7月15日被告林钊、林传昇将持有的福建腾升实业有限公司股权为被告林立向原告的借款作质押担保，并在长乐市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。
诸被告经传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的上述的证据，均具有证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年1月13日起至2017年2月28日，被告林立陆续向原告借款，合计21900910元。2017年2月28日，被告林立、林传昇、林钊、腾升公司共同向原告出具《债务确认书》。《债务确认书》载明：经双方结算，被告林立确认尚欠原告借款本金21900910元，2017年2月28日之后的利息按月利率3%计算。林传昇、林钊同意将其持有的腾升公司股权作质押担保，林传昇、腾升公司对全部债务提供连带责任的保证担保，被告林钊同意对借款本金10242400元及自2017年2月28日之后的利息提供连带责任的保证担保，担保期限2年。2016年7月15日，林传昇持有腾升公司股权数额4250万元在长乐市工商行政管理局办理出质登记，质权人为林龙生；同日，林钊持有腾升公司股权数额750万元在长乐市工商行政管理局亦办理出质登记，质权人为林龙祥。
本院认为，被告林立、林传昇、林钊、腾升公司共同向原告出具了《债务确认书》，对林立向原告借款21900910元的事实作了确认，并明确了林传昇、林钊、腾升公司对借款承担的担保责任，因此，原告主张被告林立偿还借款，并按月利率2%计算利息，以及担保被告林传昇、林钊、腾升公司在双方约定担保范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林立、林传昇、林钊、腾升公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告林立应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙生、林龙祥借款人民币21900910元万元及利息（利息以21900910万元为基数，从2017年3月1日开始，每月按2%利率计算至还清借款之日止）；
二、被告福建腾升实业有限公司、林传昇对被告林立的上述第一项判决债务承担连带还款责任；
三、被告林钊对被告林立的上述第一项判决债务中的借款本金10242400元及自2017年2月28日之后的利息承担连带还款责任；
四、原告林龙生、林龙祥有权就林传昇、林钊持有的福建腾升实业有限公司股权数额（其中林传昇股权数额4250万元、林钊股权数额750万元）拍卖所得的款项享有优先受偿。
案件受理费166854元，由被告林立、林传昇、林钊、福建腾升实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 夏闽霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林 枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初557号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，该公司员工。
被告：黄金国，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告黄金国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛、被告黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费593元、逾期违约金649元，共计1242元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告并没有提供物业服务，小区管理的不好，卫生状况较差，楼顶长期漏水无人管，故被告拒绝向原告交纳物业费。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，按照合同约定为被告居住的小区提供物业服务。被告对证据没有异议，但认为原告没有提供应有的物业服务。二、巡查记录、值班记录、报修登记表，证明原告提供了保洁、安保服务的事实。被告认为原告没有尽到安保责任，因此拒交物业费。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明自己的辩解理由提交以下证据：被告拍摄的视频，证明2013年起被告居住的房屋一直漏水，原告今年8月份才做的防水的事实。原告认为其于2016年接管小区物业，已经对楼顶漏雨情况进行了维修。本院认为，该视频能够证明房屋的现状，但不能证明是由于原告的原因导致的房屋漏水。
本院经审理认定事实如下：原告系银川市物业服务企业。2016年1月25日，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订一份《前期物业服务合同》，合同期限自2016年1月27日起至2018年1月26日。在合同期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定由原告为银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供物业服务，物业服务及标准为一级，多层住宅、高层住宅、商业物业分别按每平米每月0.50元、0.50元、1.20元的标准计收物业费，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年4月10日前履行交费义务，如未能按时足额交纳，应按每逾期一日按所欠费用的3‰的标准向原告支付违约金。
本院认为，原告是具有资质的物业服务企业，被告系物业使用人，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，且被告对该合同并无异议，故双方应按照合同约定严格履行义务。根据庭审过程中被告的陈述，可以证实被告对原告提供物业服务是明知与认可的，原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应对价的物业服务费。被告对2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费593元没有异议，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。被告辩称，原告并没有提供物业服务，小区管理的不好，卫生状况较差，故拒绝交纳物业费。但被告提供的证据不能证明是原告的物业服务导致的房屋漏水，且被告实际享受了物业服务，被告为此拒绝交纳物业费没有法律依据，本院对其辩称不予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告黄金国于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一八年三月二十日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1040号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人高某，男，汉族，1983年7月1日生，农民，住昌图县八面城镇桥西村*组。
被执行人辽宁某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、高某、辽宁某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、高某、辽宁某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1040号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人高强。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人高强借款合同纠纷一案,查明被执行人高强拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人高强加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初368号
原告：靖安县农村信用合作联社。住所地：江西省靖安县城石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该社理事长。
委托代理人：徐宇轩,该社员工。
被告：戴隆道。
被告：胡丽华。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称：靖安信用联社）与被告戴隆道、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安信用联社委托代理人徐宇轩、被告戴隆道、胡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安信用联社诉称：2013年1月21日，原告与被告戴隆道、胡丽华签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。约定：由原告提供50000元给两被告用于养殖，月利率为9.25‰,期限为一年即2013年1月21日至2014年1月20日止。签订借款合同的当日，原告已将出借的款项划入被告戴隆道在原告处设立的账户上。期满后，两被告未归还本金及利息，经原告多次催收，两被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决：1、被告戴隆道、胡丽华立即归还在原告处的借款本金50000元及该款的利息12104.4元整（该利息计算至2016年5月31日，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告戴隆道辩称：借款属实。
被告胡丽华辩称：借款属实。
经审理查明：2013年1月21日被告戴隆道、胡丽华（两被告系夫妻关系）以养殖为由向原告靖安信用联社申请贷款，并与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款借款合同》，约定被告戴隆道、胡丽华向靖安信用联社借款50000元。额度有效期为：2013年1月21日至2014年1月20日。约定月利率为9.25‰，逾期未归还贷款的从逾期之日起在年利率的基础上加收50%罚息。2013年1月21日原告将50000元划入至被告戴隆道指定账户。借款到期后，两被告未归还过本金,仅归还了至2014年12月31日的利息5513元。原告要求两被告支付利息12104.4元，是以50000元为本金，以月利率9.25‰（自逾期之日起在年利率基础上加收50%的罚息），自2015年1月1日至2016年5月31日止计算利息及罚息。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告的身份证及常住人口登记卡，被告出具的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书,原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款借款合同》、借款凭证、原告提供的收本收息明细以及原告、被告戴隆道、胡丽华当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告戴隆道、胡丽华发放了贷款，被告戴隆道、胡丽华未按约定偿还借款本息。现原告要求被告戴隆道、胡丽华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付自逾期之日起在年利率的基础上加收50%的罚息，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴隆道、胡丽华于本判决生效之日起十日内向原告靖安县农村信用合作联社清偿贷款本金50000元及利息12104.4元（该利息自2015年1月1日计算至2016年5月31日，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1353元，减半收取计人民币677元，由被告戴隆道、胡丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年八月二十二日
书记员 余淑茜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执167号
被执行人吴晓强，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初字第18号刑事判决书，被执行人吴晓强并处罚金为人民币8000元，追缴违法所得39867元，共计47867元。2016年4月7日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴晓强在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴晓强在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初字第18号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十八日
书记员 江晓乐