广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1006号
上诉人（原审被告）：广州市旭森餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：蔡国泉。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代理人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
上诉人广州市旭森餐饮娱乐有限公司（以下简称旭森公司）因与上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
旭森公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司负担本案一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）一审法院依声影公司提交的《影音作品购买转让协议》、《经典流行歌曲专辑》、《著作权登记证书》认定声影公司从新时代公司处取得涉案音乐电视作品的著作权，属事实认定不清。1.《影音作品购买转让协议》无效协议，该协议没有约定转让的对价，新时代公司也认为由于该协议违反转让须经主管部门审批的强制性规定无效,新时代公司已就广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决申请再审。2.《经典流行歌曲专辑》是声影公司2014年重新制作的，不是新时代公司在上个世纪九十年代首次创作完成的，声影公司应提交新时代公司是涉案音乐电视作品著作权人的出版物。3.涉案《著作权登记证书》实为授权合同的备案登记而非著作权登记，根据国家新闻出版广电总局政策法制司2014年10月9日作出的《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》明确指出，混淆作品登记和著作权合同备案登记的行为，应视为无效。（二）一审法院以声影公司提供的《音像著作权授权合同》、词曲作者《授权书》等认定其经授权取得了涉案广州东嘉文化传播有限公司、广东播种者投资有限公司（以下简称广东播种者公司）音乐作品的词曲著作权、复制权等，认定事实不清，声影公司提交的上述证据不能证明词曲作者已经将涉案音乐作品著作权书面授权或转让给广州东嘉文化传播有限公司或广东播种者公司。声影公司虽然提交了上述合同或授权书作为证据，但该授权文件只是原件与影印件相符的公证书，不是公证处对词曲作者签字真实性的现场公证，该授权文件中仅有个人的签字和身份证号码，并未提交身份证复印件证明其真实身份，该授权文件不能证明词曲作者授权的真实意思表示。（三）一审法院适用法律错误，判赔数额过高。旭森公司的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，没收歌曲中又包括相应的词曲作品，对每个歌曲的授权进行逐个版权审查是不可操作的。本案涉及新时代公司的以类似摄制电影方法创作的作品和广州东嘉文化传播有限公司、广东播种者公司的词曲作品两类不同作品，一审判决对涉案两种不同作品笼统作出相同赔偿数额，不符合著作权法的规定。声影公司提起的全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，这种行为不应得到支持，法院应该参考集体管理组织对行业收费标准等合理确定赔偿额。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）声影公司基于《影音作品购买转让协议》等合同，继受取得新时代公司所有版权，该转让协议被生效判决认定合法有效。而新时代公司破产管理人起诉要求确认声影公司与新时代公司签署的《产品授权使用合同》已于2013年解除，但广州市越秀区人民法院已经驳回其诉讼请求。合法出版物《经典流行歌曲专辑》、《著作权登记证书》均是证明权属的证据，合法性保有至今，从未被有关部门质疑过。（二）一审法院认定声影公司享有原“东嘉公司”等音乐作品著作权专有使用权是正确的。词曲授权仅是证明权属的证据之一，全案证据足以证明声影公司的权属。而且词曲作者均是原“东嘉公司”的签约艺人，词曲买断是唱片公司的行业惯例。（三）一审法院酌定判赔数额合法合理。旭森公司侵权主观恶意显著，侵权时间长。声影公司在2015年初起诉之前已多次以口头、函告、律师函等方式，友好协商侵权确认及赔偿事项，但旭森公司未尽到底限的注意义务，至今一味扩大损失。一审法院酌定的赔偿金额，符合地区经济发展水平，也符合现行审判实践。对于涉及原“东嘉公司”的音乐作品判赔合理，体现在按行业惯例，在卡拉OK领域，词曲的创造性占绝对贡献率，原“东嘉公司”除宣传歌手外，没有制作过MV，旭森公司使用的侵权视听作品，系非法制作。
声影公司向一审法院起诉请求：1.旭森公司赔偿每首曲目2000元，72首曲目共计144000元；2.旭森公司赔偿声影公司合理开支2146元，包括消费款86元、公证费2000元、快递费26元、工商查档费6元、汽油费高速通行费停车费28元；3.旭森公司承担律师费13080元；4.旭森公司负担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：一、关于涉案音乐作品的权属。2006年2月3日，新时代公司与声影公司签订《产品授权使用合同》，该合同约定如下：新时代公司拥有所有产品（包括本案声影公司起诉第1-42编号歌曲）完整的、合法的、有效的完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、信息网络传播权、放映权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利），现将上述权利授权予声影公司在全世界范围内按下列方式使用：（1）把作品数字化后，收录各类认可的正版卡拉OK曲库，通过各种有线、无线VOD点播系统，电台广播，有线、无线数字电视，网络宽频，移动设备，公共娱乐场所（包括但不限于宾馆、酒店、酒楼、卡拉OK厅、酒吧、夜总会、机场、各类公共交通工具等）进行播放及运营，并代收所有相关费用；（2）……（6）如随运营商或市场需求及技术发展而产生新的影音作品、业务类型，则上述授权使用范围随之自动增加。授权类型为独家专有及排他性授权，授权地域为全世界范围，授权时间为2006年2月1日至2056年12月31日。该《产品授权使用合同》授权方和被授权方一栏分别有新时代公司和声影公司的印章。上述合同所附《产品明细列表》记载有包括“1.《落花》；2.《心雨》；3.《爱过以后》；4.《茶山情歌》；5.《甜甜小妹》；6.《我不想说》；7.《明天更辉煌》；8.《情义两朦胧》；9.《谁也不知道》；10.《风含情水含笑》；11.《红彤彤的春天》；12.《你看蓝蓝的天》；13.《轻轻的告诉你》；14.《心相印手牵手》；15.《等你来带走我的心》；16.《星星是我看你的眼睛》；17.《晚秋》；18.《大浪淘沙》；19.《黄昏放牛》；20.《继续舞动》；21.《美丽的书》；22.《梦在他乡》；23.《人生胡同》；24.《涛声依旧》；25.《我需要你》；26.《一生的缘》；27.《爱情走不远》；28.《弯弯的月亮》；29.《等你在老地方》；30.《是否还会想起我》；31.《晚霞落叶心上人》；32.《谢谢最深爱的你》；33.《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》；34.《好想开开心心过一天》；35.《悄悄蒙上你的眼睛》；36.《心动》；37.《爱情鸟》；38.《人活二十多》；39.《十二座光阴的小城》；40.《透过开满鲜花的月亮》；41.《从你的房子里走出来》；42.《为爱祈祷》”在内的42首歌曲（以下称“新时代公司授权的42首歌曲”）。
国家版权局于2012年7月13日给声影公司颁发《著作权登记证书》（登记号为：国作登字-2012-B-00066111），该证书记载如下：声影公司经新时代公司授权取得音乐作品《祖国一片新面貌》等（共18316首详见证书附件，包括本案声影公司起诉第1-42编号歌曲）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日，申请人声影公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。上述证书附件的音乐作品列表中有包括新时代公司授权的42首歌曲在内。
声影公司提交的南京出版传媒集团—南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》（DVD），封底显示：“版权人：深圳市声影网络科技有限公司…未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人都不得使用，如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”。上述DVD专辑中收录了新时代公司授权的42首歌曲。
2010年5月9日，包括郑建浩、李锦（艺名六哲）、苏树强（艺名欢子）、张海锋（艺名张海风）、曾椿年（艺名曾春年）、苏？广（艺名jackie）、陈东恒（艺名陈永恒）、黄健（艺名黄晓模）、石德丰（艺名伯乐）、颜小健（艺名梁天山）、张奎（艺名孙闯）在内的数位词曲作者向广州东嘉文化传播有限公司签署《授权书》，表明“本人是下列音乐作品的词（曲）作者，已将本人在下列音乐作品中所享有的词曲著作权中的所有权利（署名权除外）专属独家授权至广州东嘉文化传播有限公司。广州东嘉文化传播有限公司可按自身意愿全权使用下列音乐作品，并有权对第三方转授权并进行著作权维权。本人保证下列音乐作品拥有完整、有效的著作权，绝未侵犯任何第三方之权利。授权期限：永久。”该《授权书》所附歌曲包括《戒不掉你的温柔》、《最幸福的人》、《爱情是伤感的》、《爱情是伤感的》（DJ）、《放弃我是你的错》、《你到底需要什么》、《错错错》、《爱情好无奈》、《我好喜欢你》、《我知道我不懂爱》、《被伤心过的还可以爱谁》、《多情的人总被无情的伤》、《会受伤的人只有一种可能》、《不能失去你》、《给我个痛快》、《写首情歌送给自己》、《西湖蝶恋》、《恨恨恨》、《有谁像我一样的疼你》、《你寂寞才找我》。
2011年3月5日，包括郑建浩、陈胜屿（艺名布川）、卢新丰（艺名秀才）、石德丰（艺名伯乐）、林华勇、白杏薇（艺名韩小薰）、廖灵光、张海锋（艺名张海风）在内的数位词曲作者向北京东嘉文化传媒有限公司签署《授权书》，表明“本人是下列音乐作品的词（曲）作者，已将本人在下列音乐作品中所享有的词曲著作权中的所有权利（署名权除外）专属独家授权至北京东嘉文化传媒有限公司。北京东嘉文化传媒有限公司可按自身意愿全权使用下列音乐作品，并有权对第三方转授权并进行著作权维权。本人保证下列音乐作品拥有完整、有效的著作权，绝未侵犯任何第三方之权利。授权期限：永久。”该《授权书》所附歌曲包括《流着眼泪为你祝福》、《没什么好爱》、《离开伤心的地方》、《失去你的世界》、《女权》、《受伤的人最脆弱》、《不想两个人都难受》。
2012年9月8日，欢子（本名：苏树强）与被授权方广东播种者公司签订《授权书》，表明“授权方拥有下列音乐作品所有权利，现将下列音乐作品的所有权利（署名权除外）专属独家授权至广东播种者公司。广东播种者公司可按自身意愿全权使用下列音乐作品，并有权对第三方转授权并进行著作权维权。授权方保证下列音乐作品拥有完整、有效的著作权，绝未侵犯任何第三方之权利。授权期限：永久。”该《授权书》所附歌曲包括《恋上你的滋味》、《爱昏了头》、《爱的奴隶》。
2012年10月10日，作为授权方的北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司与被授权方广东播种者公司签订《授权书》，约定：“授权方拥有下列音乐作品的所有权利（署名权除外），现将下列音乐作品的所有权利（署名权除外）专属独家授权给广东播种者公司，广东播种者公司可按自身意愿全权使用下列音乐作品，并有权对第三方转授权并进行著作权维权。授权音乐作品附件所列的音乐作品包括“《戒不掉的温柔》、《最幸福的人》、《爱情是伤感的》、《放弃我是你的错》、《你到底需要什么》、《错错错》、《爱情好无奈》、《我好喜欢你》、《我知道我不懂爱》、《被伤心过的还可以爱谁》、《多情的人总被无情的伤》、《会受伤的人只有一种可能》、《女权》、《不想两个人都难受》、《离开伤心的地方》、《流着眼泪为你祝福》、《没什么好爱》、《失去你的世界》、《受伤的人最脆弱》、《西湖蝶恋》、《恨恨恨》、《不能失去你》、《给我个痛快》、《你寂寞才找我》、《写首情歌送给自己》、《有谁像我一样的疼你》、《爱的奴隶》、《爱昏了头》、《恋上你的滋味》”在内的29首歌曲。
2013年4月26日，广东播种者公司（甲方）与声影公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定内容包括：1.甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的、完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义使用：将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务、互联网电视、数字电视、IPTV平台，其中乙方自有卡拉OK(含MV)音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权；乙方对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所；音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自有的存贮设备中；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）;许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取使用费的权利。2.上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由乙方行使。关于权利管理，合同约定：乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费，上述管理活动，均以乙方的名义进行；为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼；合同有效期为3年，自2013年4月26日起至2016年4月27日止等内容。该授权合同所列的广东播种者公司授权MV/MTV作品清单包括“《戒不掉你的温柔》、《最幸福的人》、《爱情是伤感的》、《放弃我是你的错》、《你到底需要什么》、《错错错》、《爱情好无奈》、《我好喜欢你》、《我知道我不懂爱》、《被伤心过的还可以爱谁》、《多情的人总被无情的伤》、《会受伤的人只有一种可能》、《女权》、《不想两个人都难受》、《离开伤心的地方》、《流着泪为你祝福》、《没什么好爱》、《失去你的世界》、《受伤的人最脆弱》、《西湖蝶恋》、《恨恨恨》、《不能失去你》、《给我个痛快》、《你寂寞才找我》、《写首情歌送给自己》、《有谁像我一样的疼你》、《爱的奴隶》、《爱昏了头》、《恋上你的滋味》、《爱情是伤感的（DJ版）》”的在内的30首歌曲（以下称“广东播种者公司转让权利的30首歌曲”）。
声影公司提交的广东音像出版社出版发行的7张音像制品专辑(CD或DVD)，封底均印有“本专辑的原创歌曲之全部著作权都归广州东嘉文化传播有限公司独家永久专有”，这些专辑收录了本案声影公司主张权利的歌曲（以下简称“专辑收录25首歌曲”）的如下：1.《最幸福的人Kenny曾春年》专辑有《最幸福的人》、《戒不掉你的温柔》、《爱情是伤感的》、《放弃我是你的错》、《你到底需要什么》；2.《越唱越寂寞陈娟儿》专辑有《不能失去你》、《给我个痛快》、《写首情歌送给自己》；3.《你寂寞才找我陈娟儿》专辑有《你寂寞才找我》；4.《六哲被伤过的心还可以爱谁》专辑有《错错错》、《爱情好无奈》、《我好喜欢你》、《我知道我不懂爱》、《被伤心过的还可以爱谁》、《多情的人总被无情的伤》、《会受伤的人只有一种可能》；5《王子建启程》专辑有《西湖蝶恋》；6.《布川恨恨恨》专辑有《恨恨恨》；7.《离开伤心的地方韩小薰》专辑有《女权》、《不想两个人都难受》、《离开伤心的地方》、《流着泪为你祝福》、《没什么好爱》、《失去你的世界》、《受伤的人最脆弱》。本案声影公司主张权利歌曲在上述合共25首。
声影公司提交的中国音乐著作权协会出具的数字音乐版权注册证书记载以下歌曲的著作权情况：1.《恋上你的滋味》、《爱的奴隶》、《爱昏了头》的词曲作者、演唱者及版权所有人均为苏树强（艺名欢子）；2.《有谁像我一样的疼你》的歌词作者为孙闯、梁天山，曲谱为石德丰，演唱者为金熙泽，版权所有人为广州东嘉文化传播有限公司。
2013年5月10日，广州东嘉文化传播有限公司、北京东嘉文化传媒有限公司、广东播种者公司发布《授权声明》：“三方经友好协商，为更好的推广各自的音乐作品或因发行需要，将部分歌曲互作授权，许可被授权方在音像出版物或宣传资料中将版权归属标注为被授权方名称，三方对此均予以认可，如在本授权书生效后有除三方之外的任何公司或个人对版权归属有异议，广州东嘉文化传播有限公司、北京东嘉文化传媒有限公司许可广东播种者公司进行最终解释。”该声明所附列表显示的歌曲有：《错错错》、《流着泪为你祝福》、《离开伤心的地方》、《女权》、《失去你的世界》、《不想两个人都难受》、《没什么好爱》等。
2013年5月10日，广州东嘉文化传播有限公司、北京东嘉文化传媒有限公司、广东播种者公司、北京一拍即合文化有限公司发布《更正声明》：“广东播种者公司与声影公司签署的《音像著作权授权合同》（编号：SY20130426A）及播种者提供的相关附件文件，包括北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司授权材料中，因打字失误出现部分信息出现错字、漏字或词曲作者的错误信息，现经各方核对更正如下：……。”
二、关于被控侵权行为。2014年6月9日，北京尚鉴知识产权代理有限公司的委托代理人满深向北京市信德公证处申请保全证据公证。同年6月16日，满深与该公证处公证人员来到位于广东省广州市海珠区前进路65号名称标识为“糖果量贩式KTV”的三楼213房间（公证人员对该处所门面及名称牌匾情况进行了拍照），在公证人员的现场监督下，满深以及其他参加人以普通消费者的身份进入了该房间进行消费以及现场取证。首先，公证人员对满深携带的摄像机硬盘内存状况进行检查，确认清空状态。随后参加人在该房间内的点歌系统上，查找、选取、依次播放了以下歌曲：1.《落花》；2.《心雨》；3.《爱过以后》；4.《茶山情歌》；5.《甜甜小妹》；6.《我不想说》；7.《明天更辉煌》；8.《情义两朦胧》；9.《谁也不知道》；10.《风含情水含笑》；11.《红彤彤的春天》；12.《你看蓝蓝的天》；13.《轻轻的告诉你》；14.《心相印手牵手》；15.《等你来带走我的心》；16.《星星是我看你的眼睛》；17.《晚秋》；18.《大浪淘沙》；19.《黄昏放牛》；20.《继续舞动》；21.《美丽的书》；22.《梦在他乡》；23.《人生胡同》；24.《涛声依旧》；25.《我需要你》；26.《一生的缘》；27.《爱情走不远》；28.《弯弯的月亮》；29.《等你在老地方》；30.《是否还会想起我》；31.《晚霞落叶心上人》；32.《谢谢最深爱的你》；33.《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》；34.《好想开开心心过一天》；35.《悄悄蒙上你的眼睛》；36.《心动》；37.《爱情鸟》；38.《人活二十多》；39.《十二座光阴的小城》；40.《透过开满鲜花的月亮》；41.《从你的房子里走出来》；42.《为爱祈祷》；43.《戒不掉你的温柔》；44.《最幸福的人》；45.《爱情是伤感的》；46.《放弃我是你的错》；47.《你到底需要什么》；48.《错错错》；49、《爱情好无奈》；50.《我好喜欢你》；51.《我知道我不懂爱》；52.《被伤心过的还可以爱谁》；53.《多情的人总被无情的伤》；54.《会受伤的人只有一种可能》；55.《女权》；56.《不想两个人都难受》；57.《离开伤心的地方》；58、《流着泪为你祝福》；59.《没什么好爱》；60.《失去你的世界》；61.《受伤的人最脆弱》；62.《西湖蝶恋》；63.《恨恨恨》；64.《不能失去你》；65.《给我个痛快》；66.《你寂寞才找我》；67.《写首情歌送给自己》；68.《有谁像我一样的疼你》；69.《爱的奴隶》；70.《爱昏了头》；71.《恋上你的滋味》；72.《爱情是伤感的》。满深对上述72首音乐电视作品的播放过程进行了摄像，摄像所得文件刻制成光盘后封存，作为公证书的附件。参加人取得该营业场所出具的加盖有“广州市旭森餐饮娱乐有限公司发票专用章”印章的发票一张、POS签购单一张、印有“糖果0元唱K”字样的宣传单一张。2014年7月3日，北京市信德公证处作出（2014）京信德内民证字第1945号《公证书》（以下简称1945号公证书），证明与公证书相粘连的照片打印件系公证人员现场拍摄所得，与现场的实际情况相符；与公证书相粘连的收据、账单、银联POS签购单、联系卡片及宣传单复印件与现场取得的原件相符；证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与现场的实际情况相符。经当庭播放对比，公证封存光盘中所储存的第1-42首被控侵权歌曲中除《甜甜小妹》、《涛声依旧》、《好想开开心心过一天》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《为爱祈祷》的播放画面与声影公司提供《经典流行歌曲专辑》对应权利歌曲的播放画面不一致外，其他被控侵权歌曲与声影公司提供《经典流行歌曲专辑》对应权利歌曲画面一致；第43-72首被控侵权歌曲与声影公司提供对应权利歌曲的词曲一致。
三、其他查明的事实。2014年9月，声影公司的委托代理人肖园园以广东德赛律师事务所名义通过邮政速递方式向旭森公司发出《律师函》，《律师函》的主要内容是告知旭森公司未经声影公司许可在其经营“糖果量贩式KTV”的点播系统存有声影公司享有版权的音乐（电视）作品或录像制品的歌曲构成了侵权，及通知旭森公司收到《律师函》与律师协商支付版权使用费事宜。
声影公司主张其为制止侵权行为的合理开支包括：律师费3000元、邮递费11元、工商查询费84.8元、高速路路费117元及停车费20元、加油费290元，并提供了声影公司与广东德赛律师事务所签订的《民事委托代理合同》（约定本案律师费3000元，并加算判决书获支持标的额的7%金额律师费）为8000元律师费发票1张、及金额为12元交寄邮件收据。
中国音乐著作权协会于2014年7月1日出具了一份《“数字音乐版权注册证书”情况说明》，说明“数字音乐版权注册证书”是该协会通过专门网站向公众提供的数字化音乐作品版权在线注册服务，注册人可以通过该注册系统自愿注册数字化音乐作品信息，该证书即注册人进行自愿注册时的信息体现，其版权归属信息本身的真实性由注册人自身负责并承担法律责任。
2014年8月31日，旭森公司与中国音像著作权集体团管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，该合同约定旭森公司可以在许可范围内使用中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会管理的音像作品，使用期限为2014年至2015年，使用费每年6万元。天合公司代表中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会向旭森公司收取了2014年及2015年的使用费合共12万元。
本案诉讼过程中，新时代公司为了主张其与声影公司于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》无效，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，本案须以上述案件的审理结果为依据，为此本案中止诉讼。此后，广州市越秀区人民法院判决上述《影音作品购买转让协议》无效，声影公司不服一审判决上诉至广州知识产权法院，广州知识产权法院经审理认定《影音作品购买转让协议》有效，判决撤销广州市越秀区人民法院的一审判决并驳回新时代公司的诉讼请求。因上述案件审理完毕，一审法院对本案恢复审理。
旭森公司为有限责任公司于2010年7月20日成立，注册资本300万元，经营范围为娱乐业。
一审法院认为，本案焦点问题有以下六个：1.新时代公司授权的42首歌曲音乐作品的性质及其相关著作权归属；2.《戒不掉你的温柔》等30首歌曲音乐作品的性质及其相关著作权归属；3.1945号公证书的证据效力问题；4.旭森公司点播机中存储的被控侵权的第1-42首歌曲是否侵害了声影公司享有的相关音乐电视作品的放映权问题；5.旭森公司点播机中存储的被控侵权的第43-72首歌曲是否侵害了声影公司受让取得广东播种者公司转让权利的30首歌曲的复制权问题；6.赔偿数额问题。
关于第一个焦点问题。新时代公司以主张其公司与声影公司签订的《影音作品购买转让协议》是无效合同为由向法院提起了诉讼，现该案件的终审结果为认定《影音作品购买转让协议》有效。因此，声影公司在《影音作品购买转让协议》以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的42首歌曲的著作权、邻接权、网络播映权、公共及娱乐场所播放权等合法权利。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》中收录的新时代公司授权的《落花》等42首歌曲音乐作品对应的歌曲，专辑封面有明确的制作者，歌曲作品中有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故一审法院认定声影公司提交的上述音乐专辑收录的《落花》等42首歌曲属于音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案声影公司提供的音乐专辑《经典流行歌曲专辑》音乐专辑的版权信息记载该专辑的版权人为声影公司，国家版权局给声影公司颁发《著作权登记证书》也证明声影公司经新时代公司授权取得音乐作品包括涉案42首歌曲的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，一审法院据此认定声影公司享有涉案42首歌曲的相关著作权，包括词曲的复制权，并有权以其自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
关于第二个焦点问题。一、关于苏树强创作的歌曲。声影公司提交数字音乐版权注册证书证明了苏树强（艺名欢子）是《恋上你的滋味》、《爱的奴隶》、《爱昏了头》的词曲作者、演唱者及版权所有人。苏树强通过与广东播种者公司签订《授权书》的形式将其上述3首歌曲所有权利专属独家授权给广东播种者公司，该《授权书》还约定广东播种者公司有权对第三方转授权。播种者通过与声影公司签订的《音像著作权授权合同》的形式又将上述3首歌曲所有权利授权给声影公司，声影公司经授权取得了上述3首歌曲的词曲著作权、复制权、放映权、广播权，并拥有对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的管理权及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。基于上述《授权书》的连续性，在无其他相反证据的情况下，一审法院认定声影公司享有《恋上你的滋味》、《爱的奴隶》、《爱昏了头》歌曲的相关著作权，包括词曲的复制权，并有权以其自己的名义向侵权使用者提起诉讼。二、关于《有谁像我一样的疼你》著作权归属问题。声影公司提交数字音乐版权注册证书证明了《有谁像我一样的疼你》的歌词作者为孙闯、梁天山，曲谱为石德丰，演唱者为金熙泽，版权所有人为广州东嘉文化传播有限公司。广州东嘉文化传播有限公司通过与广东播种者公司签订《授权书》的形式将《有谁像我一样的疼你》授权给广东播种者公司，而播种者通过与声影公司签订的《音像著作权授权合同》的形式又将该歌曲所有权利授权给声影公司，声影公司经授权取得了该歌曲的词曲著作权、复制权、放映权、广播权，并拥有对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的管理权及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。三、关于《戒不掉你的温柔》、《最幸福的人》、《爱情是伤感的》、《放弃我是你的错》、《你到底需要什么》、《错错错》、《爱情好无奈》、《我好喜欢你》、《我知道我不懂爱》、《被伤心过的还可以爱谁》、《多情的人总被无情的伤》、《会受伤的人只有一种可能》、《女权》、《不想两个人都难受》、《离开伤心的地方》、《流着泪为你祝福》、《没什么好爱》、《失去你的世界》、《受伤的人最脆弱》、《西湖蝶恋》、《恨恨恨》、《不能失去你》、《给我个痛快》、《你寂寞才找我》、《写首情歌送给自己》、《爱情是伤感的（DJ版）》等26首歌曲（以下简称《戒不掉你的温柔》等26首歌曲）著作权归属问题。郑建浩等数位词曲作者分别在2010年5月9日、2011年3月5日通过与广东播种者公司签订《授权书》的形式将《戒不掉你的温柔》等26首歌曲的著作权相关权利授权给广州东嘉文化传播有限公司或北京东嘉文化传媒有限公司。广州东嘉文化传播有限公司和北京东嘉文化传媒有限公司通过与广东播种者公司签订《授权书》的形式将《戒不掉你的温柔》等26首歌曲的著作权相关权利授权给广东播种者公司，而播种者通过与声影公司签订的《音像著作权授权合同》的形式又将这些歌曲著作权相关权利授权给声影公司，因此，声影公司经授权取得了该歌曲的词曲著作权、复制权、放映权、广播权，并拥有对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的管理权及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
关于第三个焦点问题。北京市信德公证处作出（2014）京信德内民证字第1945号《公证书》是对旭森公司使用涉案音乐作品的行为、过程进行了公证，旭森公司以该公证书的公证事项申请人与公证事项没有法律上的利害关系为由主张该公证书为无效证据，但旭森公司并未以此为由向北京市信德公证处或相关司法机关申请撤销该公证书，一审法院在旭森公司未提交相反证据反驳公证书所证明事实的情况下对上述公证书内容予以确认，对旭森公司的抗辩意见不予采纳。
关于第四个焦点问题。公证封存光盘中所储存的第1-42首被控侵权歌曲中《甜甜小妹》、《涛声依旧》、《好想开开心心过一天》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《为爱祈祷》共5首歌曲的播放画面与声影公司提供《经典流行歌曲专辑》对应权利歌曲的播放画面不一致，因此一审法院对声影公司就上述5首歌曲的侵权指控不予认定。旭森公司未举证证实其已依法获得《落花》等37歌曲的词曲著作权的复制权并已经支付报酬，故旭森公司以营利为目的将这些歌曲的音乐电视作品复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映，属于通过技术设备公开再现作品，声影公司主张旭森公司侵害涉案歌曲的放映权于法有据，应当承担相应的侵权责任。
关于第五个焦点问题。公证封存光盘中所储存的第43-72首被控侵权歌曲的词曲共30首歌曲的词曲与声影公司经受让取得的广东播种者公司转让权利的30首歌曲的词曲一致。旭森公司未举证证实其已依法获得广东播种者公司转让权利的30首歌曲的词曲著作权的复制权并已经支付报酬，故一审法院认定旭森公司未经上述涉案歌曲著作权人的许可，以经营为目的将这些歌曲复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映的行为，侵害了声影公司对上述涉案歌曲的词曲复制权，应当承担相应的侵权责任。
关于第六个焦点问题。关于声影公司主张的律师费，因其确有委托律师参与诉讼，一审法院结合有关案件，对律师费酌情予以认定。因声影公司、旭森公司均没有向一审法院提交足以采信的证明损失或获利的证据，故一审法院根据声影公司使用作品的方式和规模、经营时限、经营场所位置及消费水平、音乐作品的流行程度、主观过错以及声影公司为本案诉讼所支出的维权合理费用（含律师费）等因素，酌情确定赔偿数额为1000元一首，侵权歌曲共67首，故旭森公司共应赔偿声影公司67000元（包括维权合理费用）。
一审法院判决：一、旭森公司于判决生效之日起十日内赔偿声影公司经济损失67000元（包括维权合理费用）。二、驳回声影公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3484元，由声影公司负担1020元，旭森公司负担2464元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议是：一、声影公司是否为本案适格权利主体；二、一审判赔数额是否适当。
关于声影公司是否本案适格权利主体的问题。（一）关于源于新时代公司授权部分。根据声影公司于2007年11月1日与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》可知，声影公司取得新时代公司拥有的包括涉案类电影作品在内的所有合法版权的影音版权资源，而且该协议的合法有效性已经我院作出的（2016）粤73民终42号民事判决所确认。国家版权局颁发的《著作权登记证书》亦确认声影公司经新时代公司授权取得了涉案类电影作品的复制权、放映权、信息网络传播权等；声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》具备合法出版物的表面特征，其收录涉案歌曲画面显示有“新时代”的标识，且公证录取的被诉侵权画面亦可见“新时代”的标识，故以上证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定声影公司取得来源于新时代公司的涉案42首歌曲的著作权。旭森公司主张《著作权登记证书》无效，但未举证证明，而且国家新闻出版广电总局政策法制司的《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》并非针对该登记证书而作出，故旭森公司主张声影公司未取得上述类电影作品的著作权，理据不足，不予支持。一审法院认定声影公司从新时代公司处继受取得涉案42首歌曲的相关著作权，是适格的权利主体，依据充分，本院予以维持。
（二）关于源于广州东嘉文化传播有限公司、广东播种者公司授权部分。本案中，声影公司提交《最幸福的人》等专辑封面标明了ISRC码及出版发行主体，属合法出版物。根据该出版物标明的版权信息可知，广州东嘉文化传播有限公司是涉案歌曲的原著作权人。即便如旭森公司所述，授权书上作者签名笔迹存在相同或近似的情况，也不足以推翻上述合法出版物上注明的著作权人，旭森公司据此主张广州东嘉文化传播有限公司不是上述音乐作品的原著作权人，依据不足，不予采纳。至于声影公司能否依据2013年4月26日与广东播种者公司签订的《音像著作权授权合同》取得上述音乐作品的实体授权，本院认为，该合同内容既有实体性授权，也有管理性授权。该合同约定了广东播种者公司将上述歌曲包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了上述歌曲在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利；同时也约定了声影公司对涉案歌曲作品的相关权利已自己名义进行管理和收益、向广东播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，其属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别。因此，广东播种者公司将上述歌曲包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权均授予给声影公司,旭森公司称该合同内容均为管理性授权，理据不足，不予支持。综上，一审法院认定声影公司依据前述实体性授权有权提起本案诉讼，并无不当，本院予以维持。
关于一审判赔数额是否适当的问题。旭森公司侵犯了声影公司的上述著作权，依法应承担赔偿责任。因旭森公司的侵权获利、声影公司的损失难以确定，一审法院根据声影公司使用作品的方式和规模、经营时限、经营场所位置及消费水平、音乐作品的流行程度、主观过错以及声影公司为本案诉讼所支出的维权合理费用（含律师费）等因素，按一首歌曲1000元酌情确定赔偿数额，由旭森公司赔偿声影公司67000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，旭森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由广州市旭森餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅