南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2876号
原告刘某某，女，汉族，1929年7月5日生。
委托代理人王宗林，男，汉族，1963年5月9日生。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1953年9月18日生。
原告刘某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某某于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王宗林，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告为养母与养子的关系。原告自1997年起住在本市天堂村x栋x室，被告夫妇自1982年起住在本市汽轮四村92-1。原告与被告妻子长期不和，很少来往。2011年2月，被告提出想搬去和原告住，原因是夫妇双方身体都不好，经济条件差，想把自己住房出租后，补贴自己看病。原告觉得婆媳不和不能同住，被告说现在他妻子懂事了，已经改好，保证不再吵。原告出于同情便同意了。可没过多久，婆媳之间再次产生矛盾，被告和原告的矛盾也开始恶化，原告撵被告夫妇搬走，被告反过来撵原告走，并在家破口大骂，持续一个月之久，致原告生病住进医院一个月。2013年12月，原告回家收拾了简单的换洗衣服后，暂时离开家到别处居住。2015年5月5日，被告私自将原告的房门撬开，将原告存放在房间内的所有家具、箱子、冰箱、金银首饰等在内的全部物品，价值约10多万元搬出扔掉，物品被扔弃在原告二儿子丈母娘家的小区里，原告知道后当即回家看个究竟，发现钥匙开不了门，才知道门锁已经换掉。当天中午12点30分，原告报警，并到本市秦淮区光华门派出所报案，在警官的干预下，原告清点了房间内少的物品。被仍弃的物品目前已被做无主财产清除。现原告起诉法院，请求判令：1、被告赔偿原告人民币10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所述与事实完全不符。被告夫妇数十年如一日对养父母孝顺、尊重、关心备至。2006年养父病危卧床不起，被告一家全天照顾。同年，原告大腿骨折，出院后也是被告夫妇出钱出力，与其同吃住达11个月之久，而王宗林与原告在一个小区，却从来不闻不问。1996年本市王府园37号私房拆迁，产权人是养父王正高。被告一家安置在天坛村小区x栋x室和13栋508室。而王宗林被安置在01幢401室。拿到房子后，被告考虑养父母单独住在中央门外太远，主动提出让养父母住到天坛村x栋x室。因政策原因，天坛村的房屋至今未办理产权证，但养父生前已对家中所有房产与全家有过口头协议。若干年后，原告和王宗林就房产问题起诉被告，2015年3月6日，鼓楼区人民法院做出判决，判决书中明确认定本市天坛村小区x栋x室和13栋508室房屋权属尚不明确，但对于104室和508室是被告家的拆迁安置房予以确认。2012年1月，被告因膀胱癌手术后考虑到生命无常，为了兑现养父生前再三对大家讲的不要为了房产闹的承诺，依照养父生前对家庭房产的分割，同年3月搬出汽轮四村，住进天坛村小区x栋x室，该房屋是家庭财产分割后属于被告的房产，也是政府及仲裁决定给被告一家的拆迁安置房。2012年10月原告和其儿子王宗林用欺骗手段把养父生前分割给被告的房产公证到原告名下后，原告就开始经常无辜制造事端，目的就是抢走房产。2012年12月9日，原告无故闹事漫骂被告，并要求被告立刻让出汽轮四村的房屋，自己要去住。被告下岗十多年，平时靠做苦力维持生活，2012年被告病重后无生活来源，就用该房屋的房租补贴家用。为了答应原告居住汽轮四村的要求，被告只得花4500元给租客过渡，同年10月3日将钥匙当着原告的面给了王宗林。2013年12月，汽轮四村的房屋装修完毕，原告依照协议搬进居住，留下一大堆杂物及王宗林的旧家具未搬。为此被告多次找到王宗林，希望其把东西拿走，但王宗林坚决不搬。被告也曾请求社区民警通知原告母子将东西搬走，但最终均不了了之。无奈之下，2015年5月5日上午9点被告请搬家公司将原告母子的东西搬至王宗林楼下。当时王宗林老婆在现场并报警。原告母子近两年来一直都在挑起事端，反复制造假象。被告搬去的所有物品均已挪动过，可见原告已将物品验收，照片里的东西全是原告母子丢弃的物品，企图以此敲诈被告。故被告不同意赔偿，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告刘某某与王正高系夫妻关系。1954年左右，原告夫妻收养一子，即被告王某某，后共同育有一子，即王宗林。被告于1981年结婚，与原告夫妇分开生活，但双方关系一直尚可。2006年12月15日，王正高因病去世。刘某某和王正高在婚姻存续期间共同购得位于本市原下关区汽轮四村92号1室房屋一套，该房屋所有权登记在王正高名下，登记时间为2001年9月21日，建筑面积44.99平方米。2012年1月，被告患癌症住院治疗。2012年3月，被告夫妻与原告商量，被告将其原居住的本市汽轮四村房屋出租用于补贴生活，其搬到原告居住的位于本市天坛村11幢104室与原告共同生活。2012年10月12日，原、被告及原告亲生子王宗林就王正高名下位于本市天坛村01幢401室、11幢104室、13幢508室房屋进行公证，被告表示放弃继承该三套房产，由原告和王宗林继承所有。其中104室、508室归原告所有。2013年12月，原告搬出居住，部分家电家具放置于104室内。此后，原、被告双方不断进行各种诉讼。2015年5月5日，被告将原告放置于104室的家电家具及部分被褥搬至王宗林位于本市鼓楼区康藏路1-1号2栋401室门外及楼下小区内。被告当庭陈述所搬的东西均为王宗林的，且多次联系王宗林要求其搬走未果后，才联系搬家公司搬至其家门口。原告代理人王宗林亦认可家电家具以前系自己所有，但在原王府园的房屋拆迁后就已经将家电家具送给母亲即原告刘某某。原告当庭提供了一份被告所搬物品明细详单，该清单中包括5样金器、家电家具、被褥、衣服、生活日用品等，被告对清单中以下物品予以认可：大衣橱2个、书橱1个、梳妆台1个、樟木箱3个、靠背椅2张、写字台1张、大床1张、沙滩椅2张、冰箱1台、洗衣机1台，其余均不予认可。
另查明，1996年9月17日，因坐落于本市原白下区王府园37号房屋拆迁，南京市拆迁安置办公室与王正高、王某某、王宗林共同签订协议书1份，约定房屋由南京市拆迁安置办公室依法实施拆迁，并按规定安置王正高、王某某、王宗林三套住房，即天堂村03幢401室大套、天堂村10幢104室中套及12幢508室单室套。后实际安置分配给三人的房屋是南京市白下区天坛村11幢104室、13幢508室和01栋401室，三套房屋至今未办理房屋产权证书。
审理中，被告王某某提供王宗林于2013年5月27日出具的保证书及刘某某、王某某、王宗林三人于2013年5月31日的协议各一份，以证明2012年10月的公证并非被告王某某真实意思，且刘某某及王宗林均认可104室归被告王某某所有。原告刘某某对于上述证据的真实性不持异议，但是认为原告刘某某已经撤回了对被告王某某的赠与，所以104室并非被告所有。
2015年7月15日，康藏路社区出具证明：康藏路1-1号2幢有一堆杂物，摆放已经有2个多月，东西已经腐烂发臭，为了小区公共环境卫生，社区已于2015年7月14日上午作无主杂物清除。
以上事实有当事人陈述、接处警回执单、照片、（2013）秦民初字第5472号民事判决书、（2014）鼓民初字第1064号民事判决书、宁房裁（96）第96号仲裁决定书、《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》、《协议书》、（2012）宁石证民内字第1506号、1507号《公证书》、证明等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告系养母子关系，104室房屋未办理权属登记，原告亦长期在104室居住过，且公证书表明原告可以继承该房屋，原告的部分家电家具存放于室内，于法有据，被告认为物品妨碍了自己，在未妥善安置物品的情况下，私自将物品堆放于室外，最终造成物品被清理灭失，应承担相应的赔偿责任。但物品堆放于室外长达数月，原告若认为有较大价值，理应自行先收回安置处理，故对物品最终灭失，原告应承担损失扩大部分的责任。至于被告应承担的赔偿损失数额，根据原告举证的照片和被告的自认，综合考量家电家具及被褥的现有价值和被告应负的责任比例，本院酌定由被告承担1200元的损失赔偿。对于原告主张物品中还有5样金首饰，因未提供确凿证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担1120元，被告承担30元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年八月十三日
见习书记员 刘倩芸