wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4043号
原告杨秀珍，女，1958年3月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
原告安某，男，2008年9月29日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人侯某，女，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告聂文书，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨秀珍、安某诉被告聂文书合同纠纷一案，因双方已达成和解协议。原告杨秀珍、安某于2016年7月4日向本院提出申请撤回对被告聂文书的起诉。
本院认为，原告杨秀珍、安某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告杨秀珍、安某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨秀珍、安文韬负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年七月四日
书记员 张自黎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第893号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，温州潘桥国际汽车有限公司。曾因犯强奸罪于1999年6月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因故意伤害于2014年8月14日被行政拘留三日。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月6日凌晨1时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区法派路开往隔岸路，途经隔岸路65号前地段时被设卡执勤的交警查获。经鉴定，朱某血液中检出乙醇含量为116mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、涉案照片、理化检验报告、驾驶证复印件、到案经过、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人朱某有悔罪表现，可对被告人朱某适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年六月十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第587号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街8号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎。
被告：蒋保附，男，住茌平县。
被告：王爱丽，女，住址。
被告：蒋立彦，男，住茌平县。
被告：蒋立腾，男，住茌平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告蒋立彦、王爱丽、蒋保附、蒋立腾金融借款保证合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤回对其起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回对被告蒋立彦、王爱丽、蒋保附、蒋立腾的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 刘洪利
二〇一四年十月十六日
书记员 王 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1904号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邵梅，女，1968年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人邵梅因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵梅申请再审称：邵梅于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现邵梅获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金及办理房屋转移登记的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。二审没有提及邵梅要求久长公司尽早开通有线电视、确保温泉设施具备使用条件、安装紧急呼叫及门禁系统等请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月21日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，邵梅称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故邵梅据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，邵梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵梅的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第94号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许大国，男，1974年11月13日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月1日被羁押并于次日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人许大国犯假冒注册商标罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人许大国及其辩护人陈怡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年5月起，被告人许大国租赁本市白云区太和镇南村聚龙北一巷54号作为制假工厂，在未经注册商标所有人许可的情况下，制造假冒“LV”注册商标的手提包。2014年1月1日15时许，许大国在上址被公安人员抓获，当场被缴获“LV”注册商标的手提包90个。经鉴定，上述缴获的手提包均系假冒注册商标的商品，共价值人民币668800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人许大国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人许大国对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人许大国不是工厂的主要负责人，应当认定为从犯的辩护意见。并提出被告人许大国主观上没有去假冒注册商标，主观恶意不大，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年5月起，被告人许大国租赁本市白云区太和镇南村聚龙北一巷54号作为制假工厂，在未经注册商标所有人许可的情况下，制造假冒“LV”注册商标的手提包。2014年1月1日15时许，许大国在上址被公安人员抓获，当场被缴获“LV”注册商标的手提包90个。经鉴定，上述缴获的手提包均系假冒注册商标的商品，共价值人民币668800元。
上述事实，有下列经法庭查证、质证并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被告人许大国的供述，证实其在被查获的制假工厂内从事假冒注册商标的皮包生产活动。
⒉证人江某的证言，证实的内容是：2013年5月1日，被告人许大国承租了其位于南村聚龙北一巷54号面积为100平方的旧房子，他租下后就开始生产皮具至今。该皮具厂没有名字的，没有工商营业执照的，具体生产什么牌子我不懂，该皮具厂一直由许大国经营，平时他夫妻两人共五到六名工人，平时都是由许大国负责生产、经营送货等，工资也是由许大国发放，租金也是他交纳的。我住在旁边新建的房子里，他们在旧平方居住。经辨认照片，指认出被告人许大国就是做皮具的老板。
⒊路易威登马利蒂（法国）出具的价格证明，证实了涉案皮包的市场价格。涉案被侵权产品的商标注册证及续展注册证明。
⒋广州市璟晟商标代理有限公司出具的证明，证实了涉案皮具均为假冒伪劣商品。
⒌涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录，证实了涉案现场的特征情况。
⒍涉案物品照片，证实了涉案侵权产品的情况。
⒎公安机关出具的扣押物品、文件清单，证实了缴获的假冒产品的情况。
⒏广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）89号关于涉案产品的价格鉴定结论书，证实了涉案产品按照市场价格评估共计价值人民币668800元。
⒐被告人许大国的到案经过，证实了被告人许大国到案的时间、地点及过程，没有投案自首情节。
本院认为，被告人许大国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人许大国犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许大国虽辩解其是打工人员，将以800元所承租的房屋以1000元转租他人用于制假，并由其本人支付水电费，该辩解明显不合常理。且本案有证人证言、书证等证据证实被告人承租房屋后就开始造假行为，足以证实为该地下工厂老板的事实。对辩护人提出的相同辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人主观上没有去假冒注册商标的故意，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人承租房屋后就开始实施造假行为，是一种刻意行为，对其所实施的行为主观上存在着明显的故意。被告人许大国犯罪后，未如实供述犯罪事实，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的法律条件，以上意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许大国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十三万四千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒“LV”注册商标的手提包90个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01924号
原告刘某光，男，汉族。
被告商丘市悦亚特种车辆制造有限公司，住所地商丘市开发区长江南豫苑路西。
法定代表人曹某义，职务经理。
被告商丘新科光电设备有限公司，住所地商丘经济开发区京九铁路东路南。
法定代表人郑某华，职务经理。
被告商丘悦亚电梯有限公司，住所地虞城县产业聚集区致信三路东段。
法定代表人李某亚，职务经理。
被告冯某华，男，汉族。
被告曹某义，男，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款190万元或查封被告同等价值的财产，并提供虞房权证城关镇字第10000270**号、10000270**号房产作担保。
本院认为，原告刘某光的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市悦亚特种车辆制造有限公司、商丘新科光电设备有限公司、商丘悦亚电梯有限公司、冯某华、曹某义银行存款190万元或查封被告同等价值的财产；
二、查封原告担保物虞房权证城关镇字第10000270**号、10000270**号房产两处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一五年五月二十日
书记员 张绍林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1919号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所地：xxx。
负责人：韩传旭，行长。
委托代理人：孙伟，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
委托代理人：夏西奎，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
被告：李晓龙，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：徐海峰，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：肖忠华，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告李晓龙、徐海峰、肖忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行的起诉。
案件受理费1747元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 鹏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢22号
申请执行人贾金梅，女，1963年2月26日出生，汉族.
被执行人刘林，男，1964年3月8日出生，汉族.
本院在执行申请执行人贾金梅与被执行人刘林借款合同纠纷一案中，，现被执行人刘林已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2017)山民初字第827号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王建军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第746号
罪犯黄某某，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市晋安区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鼓刑初字第375号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。退缴到案赃款人民币15843.49元返还被害人。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）榕刑终字第1184号刑事判决，维持对被告人黄某某的定罪量刑，对被告人黄某某已退出的赃款15843.49元返还被害人进行调整。罪犯黄某某于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）709号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鼓刑初字第375号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1184号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6730号
罪犯马佳伟，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）甬东刑初字第515号刑事附带民事判决，以罪犯马佳伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿人民币303073元。马佳伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十二日作出（2012）浙甬刑二终字第404号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马佳伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马佳伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6730号罪犯马佳伟，男，1996年12月20日出生，汉族，陕西省凤翔县人，小学毕业，住陕西省凤翔县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）甬东刑初字第515号刑事附带民事判决，以罪犯马佳伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿人民币303073元。马佳伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十二日作出（2012）浙甬刑二终字第404号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马佳伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马佳伟准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员王静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1794号
原告余某某。
委托代理人黄承志，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人王晋，四川绥定律师事务所律师。
被告江某某。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告江某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人黄承志、王晋，被告江某某及其委托代理人陈晓辉、韩重辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月1日签订房屋买卖合同，约定房屋价款300万元，并于当天至房管局办理产权变更登记手续。后被告向原告支付了房款280万元，余款20万元迟迟未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付剩余房款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经将房款全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2012年8月22日与郭绍建签订房屋租赁合同，将商铺预租给郭绍建，租期至2014年3月18日止，原告提前收取郭绍建从2012年3月19日至2014年3月18日租金198000元及保证金5000元。原、被告签订房屋买卖合同后，双方约定2013年3月19日至2014年3月18日期间的租金由被告享有，原告以预收2013年3月19日至2014年3月18日期间的租金19.8万元抵扣被告应当向其支付的房款20万元。因此在《房屋买卖合同》中，被告第一次支付购房款270万元，其余的空白处都被划掉，被告已经向原告支付清所有房款。
经审理查明，原告余某某与被告江某某就位于成都市金牛区北站东一路24号＊栋＊楼＊号商铺买卖协商一致，2012年10月13日，被告江某某向原告余某某支付购房定金10万元。2012年11月1日，原告余某某与被告江某某签订《房屋买卖合同》，原告余某某将位于成都市金牛区北站东一路24号＊栋＊楼＊号商铺出卖给被告江某某，双方约定房屋价款为300万元。合同第一条“乙方（江某某）第一次支付购房款定金计人民币270万元，第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出具受理单后，乙方再付给甲方（余某某）／元，第三次余款待办完过户手续后，乙方拿到房屋和新产权证的同时付清，计人民币／元”。合同备注部分载明“本商铺于2014年3月19日接手，交于乙方使用”。2012年11月1日，被告江某某通过转账方式向原告余某某支付房款270万元，同日，双方至成都市房地产管理局办理了产权变更登记手续。现原告余某某称被告江某某尚有20万元房款未予支付，遂提起诉讼请求判被告令江某某向其支付房款20万元，并承担诉讼费用。
同时查明，原告余某某将位于成都市金牛区北站东一路24号＊栋＊楼＊号商铺出租给郭绍建，在租赁合同期限尚未届满前，原告余某某与郭绍建又于2012年8月22日签订《房屋租赁合同》，约定余某某将上述房屋出租给郭绍建，租赁期限为2013年3月19日至2014年3月18日共计12个月，租金每年为198000元。2014年3月19日，租赁期限届满后，承租人郭绍建将该商铺交付给被告江某某。
庭审中，证人朱小伟证实“买方（江某某）要求即时交付摊位，卖方（余某某）称需要时间，双方发生争执，经双方协商卖方愿意将租金抵买方的房款”；证人秦招华证实“2012年10月的时候，我听见余某某与江某某在说买卖铺面的事情，余某某说因提前收取一年的铺面租金，不愿违约，就在300万元里面扣除20万元租金。”
上述事实有原、被告身份证明、房屋买卖合同、房屋租赁合同、银行转账单、产权证、收条、证人证言及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2012年11月1日签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案争执焦点为被告江某某是否已经向原告余某某付清全部房款，本院认为原告余某某的诉讼请求不能成立：第一，原、被告在《房屋买卖合同》中约定房屋价款为300万元，被告江某某第一次付款270万元，双方将在合同中第二次、第三次付款金额处划掉，《房屋买卖合同》未约定被告江某某需再向原告余某某支付房款；第二，原告余某某与被告江某某于2012年11月1日签订买卖合同，至双方约定的交房日期2014年3月19日止长达16个余月，在房款交付并办理产权变更登记后，该房屋的用益物权（即收取租金的权利）由买受人享有更符合交易习惯，在原告余某某已经提前收取租金的情况下，双方协议以租金抵扣房款符合实际情况；第三，根据2012年10月13日原告余某某向被告江某某出具的《收条》记载，“今收到林锡江（江某某丈夫）购大城市场B座一楼＊号商铺300万元，现收定金壹拾万元正…”，可以看出被告江某某须向原告余某某付清全部房款后，双方至房管局办理产权变更登记手续。2012年10月13日被告江某某向原告余某某支付定金10万元，2012年11月1日被告江某某再向原告余某某支付270万元后，于2012年11月1日至房管局办理产权变更登记，故被告江某某以2012年3月19日至2014年3月18日的租金抵扣应给付原告余某某的房款20万元具有高度盖然性；第四、证人朱小伟、秦招华的证言印证了双方以租金抵房款的的交易情况。综合本案原、被告签订的《房屋买卖合同》、原告余某某向被告江某某出具的《收条》，以及证人朱小伟、秦招华的证言，被告江某某已经向原告余某某履行了支付房款的义务，故对原告余某某要求被告江某某支付房款20万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回余某某的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺韵竹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执966号
申请执行人：通榆县鹤营小额贷款有限公司。
被执行人：张孟凯、张艳平。
本院在执行通榆县鹤营小额贷款有限公司与张孟凯、张艳平借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初562号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人阮陆平，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月16日被郧县人民法院判处拘役五个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被郧县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因殴打他人、故意毁坏财物，于2014年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人阮陆平犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人阮陆平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2017年1月14日4时许，被告人阮陆平与被害人张某在十堰市火车站建设银行门口因琐事发生纠纷，后相互厮打。期间，阮陆平将张某殴打致伤。经法医鉴定，张某系外伤致左、右中切牙冠折露髓，其牙齿损伤程度属于轻伤二级；张某因外伤致头皮创口长达2.5cm、左侧上颌骨额突骨折，此损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后被告人阮陆平与被害人张某在公安机关调解下自愿达成协议，双方相互赔礼道歉，并取得对方谅解。
上述事实，被告人阮陆平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病历资料、病情证明书、户籍信息、抓获经过、治安调解协议书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人李某、朱某的证言，被害人张某的陈述，十公司鉴（法）字[2017]M038号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮陆平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮陆平当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人阮陆平在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阮陆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初521号
原告弥玄德，男，汉族，××人，公司职工，现住重庆市。
被告鄂尔多斯市新胜物业服务有限公司。
组织机构代码证号：55811143-9。
法定代表人崔智亮，总经理。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街东方**号。
委托代理人冀燕，女，身份证号：×××，汉族，××人，现住东胜区。
本院在审理原告迷玄德诉被告鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司（以下简称新盛物业公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迷玄德、被告新盛物业公司委托代理人冀燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告入职被告公司任行政助理一职，入职后不久，经被告要求并由被告公司承担费用的前提下，由原告去呼和浩特市参加信息系统操作员培训，事后原告获得建设企事业单位专业管理人员岗位《信息系统操作员》证书，该证书获得后，经刷原告身份证信息及录入获得证书信息登入内蒙古自治区房地产信息管理平台使用，并用于公司资质升级，该证书的使用需要配合刷身份证，并只能供身份证持有人个人使用。原告认为：1、被告出资原告培训并取得的资格证书系原告个人具有身份象征意义的证书，具有独具性；2、原告离职后，被告公司未经原告允许擅自使用被告身份证信息及证书，并经原告多次提出后并不退出登录；3、被告公司拒绝终止使用原告身份证信息及证书；4、被告公司拒绝终止使用原告身份信息及证书给原告造成损失；5、被告公司私自更改原告证书账户及密码进行操作。故原告诉至法院，请求：1、被告立即停止使用原告身份证信息及身份下的岗位证书；2、被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金10000元；3、被告支付原告造成就业困难的经济补偿金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新盛物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告辞职时候可以撤掉自己的证书，他本人是操作员，自己可以操作，是原告自身的原因；2、2014年原告要求被告支付高额租证费，14年物业公司经营困难，多次换领导，正常的租证费用与原告协商未果；3、2014年下半年要求物业公司完善企业资料，我们与原告再一次协商还是没有结果，为完善资料，在多次适用密码的情况下，完善了资料；4、原告的证件是被告出钱培训，住宿等都是公司负担，所以应该使用原告的证件。原告在2012年3月入职，9月辞职。
原告针对其诉讼请求提供证据如下：
一、信息系统操作员证书，证明该证书只允许该证书的本人在职期间使用。
二、公司在网上网络截图，证明被告公司私自使用我的证件在网上进行操作。
三、物业经理上岗证，证明我的证件在离职后无法正常使用。
被告新盛物业公司对原告提供的证据真实性认可，认可被告使用过原告的操作员证书，其他的没有使用，并且操作员证原告本人可以撤销，但是他本人一直没有撤销。
被告向法庭提供证据如下：
原告的培训证明单19张，证明原告取得证书是被告出钱培训。
原告质证对真实性认可。
本院审查认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，且被告认可从2012年9月原告离职后一直使用原告证书，故对原告提供的证明效力予以认定。被告提供的证据原告对其真实性无异议，故本院对被告承担了原告考证培训费用的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年3月，原告到被告新盛物业公司工作，于2012年6月10日至2012年6月15日在全国城建培训中心进行全国物业管理企业经理岗位培训，培训合格后，为其颁发了全国物业管理从业人员岗位证书。2012年9月，原告从被告新盛物业公司离职，离职后被告公司一直在使用原告的该岗位工作证书进行公司资料完善等相关物业工作。
原、被告双方多次就使用原告岗位证书相关事宜协商未果。
本院认为，物业公司对公司人员进行培训取得从业证书，一般是用于企业资质注册、升级、年检等。《全国物业管理从业人员岗位证书管理办法》规定：全国物业管理从业人员参加岗位培训合格证书和上岗资格证书，限持证者任职期间使用。本案中，被告新盛物业公司在原告离职后，未经原告同意，继续使用原告该证书的行为不符合《全国物业管理从业人员岗位证书管理办法》的规定，故应当停止使用。侵权民事责任的构成要件之一为损害后果的客观发生，本案原告认为被告物业公司使用其从业证书的行为对其造成了相关的经济损失，但其提供的证据均未客观反映出该从业证书对其造成的实际影响及实际损失，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应当承担举证不能的不利后果。但鉴于被告实际使用原告从业资格证书的事实存在，本院酌情认定被告新盛物业公司补偿原告经济损失5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司停止使用原告的全国物业管理从业人员岗位证书。
二、被告鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司补偿原告经济损失5000元，于本判决书生效之日一次性给付。
案件受理费275元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第84号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人双XX，男，汉族，1964年9月26日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年1月26日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年2月6日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人双XX犯非法制造枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员贾娟出庭支持公诉，被告人双XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人双XX非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月份，被告人双XX购买了一支射钉枪，一根60厘米长、内径6毫米的无缝钢管，其将射钉枪短枪管卸下，携带短枪管和无缝钢管至白鹏飞经营的吉拉修配厂进行焊接，后在射钉枪上安装天然气卡子、铁片充当准心，将100安的保险丝剪成1厘米左右的颗粒状充当子弹，自行组装成以射钉弹为发射动力的枪支。2015年1月19日，双XX同王志明、张鹏光驾车至鄂托克前旗敖勒召其镇巴郎庙村，用此枪打野兔时被鄂托克前旗森林公安局工作人员发现，对该枪支及弹药依法予以扣押。
经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人双XX所组装的枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
上述事实，被告人双XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林业行政处罚决定书、林业行政处罚罚没实物收据、涉案枪弹移交登记表、证人证言、被告人供述和辩解、检验鉴定报告、指认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人双XX违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人双XX犯非法制造枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人双XX的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区调查评估意见，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人双XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月27日起至2019年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初149号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，华池县人。2011年8月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元,2013年5月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月4日21时45分许，被告人李某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区解放路与永乐道丁字路口100米处被查获。被告人李某血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年3月4日21时45分许，被告人李某酒后驾驶×号丰田牌小型轿车，沿庆阳市西峰区解放路由西向东行驶至解放路与永乐道“丁”字路口100米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，平均含量为186.1mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人牛某的证言，证实其与李某等人共同吃饭饮酒后李某驾车被查获的事实。
2、现场照片，证实李某酒后驾车及现场采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试李某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实李某持“B2”驾驶证及其所驾车辆的权属；刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某曾因犯罪被判处刑罚及其刑罚执行的情况；户籍证明，证实李某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人李某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏云云
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初814号
原告邹某。
委托代理人邹积丽，系原告母亲。
被告顾某某。
委托代理人吴振宇，系被告妻子。
原告邹某诉被告顾某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，原告住四楼，被告住五楼。2016年8月起，原告房产发现漏水，经物业公司检验认定水是从被告家中漏入。原告立即联系被告，并联系物业公司。物业发现楼上水管与天花板衔接处有水渗漏，与被告进行测试，结果表明是楼上下水管漏水，但被告一直不予配合推脱责任。故原告诉至法院，要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；被告赔偿原告修复天花板费用200.00元；被告承担原告新的集成灶费用9500.00元；被告承担涉诉费用。
原告在庭审中向法院举证：照片、录像、价格表、发票。
被告辩称，自2016年8月原告自称受到水淹开始至今没有物业公司进行检验。当时大雨后，原告反映说漏水了，被告检查家里并没有用水，原告说是雨水漏水，被告联系物业，请房屋建设单位人员维修，维修人员说被告在阳台铺了瓷砖修不了，就走了。原告所称发生漏水的原因的管道为公共雨水管道，属于小区的公共设施，应由物业单位维修，物业未尽到维护责任应承担赔偿责任。被告家雨水管也存在漏水现象。原告所称受损的炉具放在主体建筑之外的自建部分，本身就存在隐患。请法庭公正审判。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明，原告系站前区建丰生活城5号楼4单元4楼东户房屋所有权人，被告系原告楼上住户。2016年8月，被告家中连接阳台的排雨水管漏水，致原告家中漏水，屋内森歌牌集成灶损坏。营口市森歌集成厨房电器商行售后配件价格表显示，原告集成灶维修费用合计1550.00元。
审理过程中，本院组织原、被告双方在被告家中实地勘察，并在庭审中进行调查确认，被告将其房屋的6楼阳台进行铺地砖等装修，将其房屋5楼阳台封闭与房屋连成一体，并将阳台排雨水的管道进行改动。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在审理过程中均确认漏水地点在其家里阳台排雨水的管道处，而被告自行将6楼阳台进行地面装修，将5楼阳台进行封闭，并且自行改动排雨水的管道，致使物业部门对于上述部位失去维护的义务，故本次漏水的责任应由被告承担。关于原告主张的排除妨害的请求，于法有据，被告应对自己的房产尽到维护责任，排除对他人的妨害，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，其未提供天花板损坏的证据以及森歌牌集成灶全部损坏的证据，而提供了营口市森歌集成厨房电器商行的售后配件价格表证明需要维修的价格，故本院按照该维修价格予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起三十日内将其房屋漏水处修复完毕，排除对原告邹某房屋的妨害，若被告未按照前述判决履行，原告可申请法院依法强制执行，执行所产生的费用由被告承担；
二、被告顾某某赔偿原告邹某森歌牌集成灶维修费1550.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，由被告承担50.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 齐 济
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第159号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年10月29日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，无业，家住福建省永定县，暂住福建省龙岩市新罗区。曾因犯贪污罪、受贿罪于2006年7月26日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑十年六个月，后于2010年4月30日被裁定假释，假释考验期限至2012年9月2日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日0时许，被告人苏某酒后驾驶闽F×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区西堤路与西堤南路交汇处时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人苏某的血液酒精浓度为141mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人苏某在到案后至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾受刑事处罚却未引以为戒，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月二十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第961号
罪犯王林辉，男，1987年11月15日出生，浙江省宁波市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）晋刑初字第594号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赃人民币114388元，其刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯王林辉于2013年11月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2015年2月止累计达标分9.2分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王林辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王林辉减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年3月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1376号
原告黄聪龙，男，汉族，1978年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢向平，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告林毓芳，女，汉族，1977年12月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
二被告共同委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
本院在审理原告黄聪龙与被告谢向平、林毓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告黄聪龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄聪龙负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初15号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年12月13日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月2日由赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年1月19日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人马某某以帮助被害人那某办理教师招考面试过关为由骗取那某人民币40000元后，用于偿还个人银行欠款人民币20000元及送给其女儿马某甲人民币20000元。
2015年6月30日被告人马某某之子马某乙向赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队退赃人民币40000元，同日，公安机关将追缴的赃款人民币40000元发还给被害人那某，那某对被告人马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某及其辩护人李京在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人那某的陈述，证人吴某某、马某乙、马某甲的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、欠条复印件一枚，信用卡还款记录，接受证据清单、发还清单，谅解书，常住人口信息，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，已全部退赃，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人马某某从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构能为被害人那某办理教师招考面试过关的事实，骗取被害人那某人民币40000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，且得到被害人谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。被告人马某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 张艳杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第441-2号
申请执行人陈秋松，男，1943年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王清和，男，1973年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈秋松与被执行人王清和债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王清和未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秋松于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年5月22日向被执行人王清和发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年5月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院于2014年7月2日依法冻结了被执行人王清和在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行的银行账户；2014年9月19日通过福建司法查控系统网络冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南埔营业所的银行账户；2014年6月10日冻结了被执行人名下闽C8B0**号东风标致小型汽车的过户手续。本院经福建司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终219号
上诉人（原审原告）李锡静，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局历城分局，住所地济南市。
法定代表人冀慎军，局长。
委托代理人林奇，该局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
上诉人李锡静因行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，济南市国土资源局于2013年4月18日作出“济国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书”，后济南市国土资源局向法院申请执行，济阳县人民法院于2013年9月22日作出裁定，准予执行，该裁定书已经送达原告并生效。2015年9月6日，济南市土地矿产卫片执法检查工作领导小组办公室通过文件的形式将案件交历城区人民政府处置。2016年11月10日，被告济南市国土资源局历城分局在“济国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书”确定没收的房屋上张贴了封条。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案中，因原告李锡静未经批准非法建设办公楼和厂房，被济南市国土资源局没收，济阳县人民法院作出的（2013）济阳行执字第110号行政裁定，确认了济南市国土资源局的处罚决定，并对上述处罚决定准予执行，没收原告李锡静上述地上物交济南市国土资源局，限期李锡静履行。被告济南市国土资源局历城分局于2016年11月10日张贴封条，系依照上级有关部门要求及人民法院生效法律文书的具体实施行为，对原告李锡静未增设新的权利义务。原告李锡静应依法履行自己的义务，因此，原告李锡静的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李锡静的起诉。
上诉人李锡静不服原审裁定上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院未查清被上诉人因何代替山东省济阳县人民法院执行山东省济阳县人民法院（2013）济阳行执字第110号行政裁定，未查清山东省济阳县人民法院有无授权被上诉人执行行政裁定，或者被上诉人因何取得作出公告的权利。被上诉人作为行政机关，未经授权，并不能单方决定代替司法机关执行司法机关的裁定。二、原审法院适用法律不当。未增设新的权利义务并不等于不产生实际影响，被上诉人张贴封条的行为限制了上诉人对建筑物的使用，显然影响了上诉人的合法权益，对上诉人产生了实际影响。请求二审法院撤销原审法院（2016）鲁0112行初206号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理，本院认定的案件事实与原审法院相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案中，因上诉人李锡静未经批准非法建设办公楼和厂房，济南市国土资源局以济国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书予以没收，经济阳县人民法院（2013）济阳行执字第110号行政裁定予以确认并准予执行，没收上诉人李锡静涉案地上物交济南市国土资源局，限期李锡静履行。被上诉人济南市国土资源局历城分局于2016年11月10日张贴封条，系执行人民法院生效法律文书所实施的行为，该行为对上诉人李锡静未设定新的权利义务，对其不产生实际影响。对上诉人权利义务产生实际影响的系济南市国土资源局济国土罚字（2013）第66号行政处罚决定，故上诉人李锡静的上诉理由不能的成立，本对其上诉请求院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲维威
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执343号
申请执行人李荣志。
被执行人徐州徐建工程机械有限公司。
法定代表人梁开君。
本院在执行李荣志与徐州徐建工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 柏 通
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第104号
申请执行人：刘大平，男，1957年4月4日生，汉族。
被执行人：钱云根，男，1956年8月9日生，汉族。
申请执行人刘大平与被执行人钱云根担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱云根应偿还申请执行人刘大平垫付的款项26000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费450元、公告费560元，合计1010元由被执行人钱云根负担。逾期，被执行人钱云根未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘大平于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人钱云根可供执行的财产线索，申请执行人刘大平亦未能提供被执行人钱云根可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人钱云根可供执行的财产线索，申请执行人刘大平亦未能提供被执行人钱云根可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第279号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月十七日
见习书记员 刘文凭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00002号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
负责人璩云江，该公司经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭秋生，男。
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙如生，男。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）南阳市速达汽车服务有限公司。
法定代表人王隆敏，任总经理。
委托代理人谢拉，男，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称：保险公司）、郭秋生因与被上诉人孙如生机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人陈耀明、郭秋生的委托代理人李业、被上诉人孙如生的委托代理人张文培、南阳市速达汽车服务有限公司的委托代理人谢拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月9日23时50分许，孙如生驾驶登记车主为南阳速达公司的豫RC89**轻型厢式货车沿G312国道自北向南行驶至溧河路口北500米处，躲避前方同向车辆，操作不当，越过中心双黄线撞住正常行驶的由郭秋生驾驶的豫AH27**重型仓栅式货车，造成孙如生及车上乘坐人员孙可受伤和豫AH27**车所载货物受损以及两车受损的交通事故。2013年8月5日，南阳市公安局作出宛公交认（2013）FD第164号道路交通事故认定书，认定孙如生承担此次事故的全部责任，郭秋生无责任、豫RC89**轻型厢式货车乘坐人员孙可无责任。另查明，豫RC89**轻型厢式货车实际所有人为孙如生，登记所有人为南阳速达公司，二者系挂靠关系，该车在保险公司投有交强险，保险期间自2012年12月29日0时至2013年12月28日24时止，并在该公司投有第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2013年5月4日0时至2014年5月3日24时止。郭秋生在诉讼前单方对其驾驶的豫AH27**重型仓栅式货车车损情况进行鉴定，车损为135496元，因此支出鉴定费5100元。在审理过程中，保险公司对该鉴定不服，申请对郭秋生驾驶的豫AH27**重型仓栅式货车车损情况进行重新鉴定的损失价值为117068元。
原审认为，一、孙如生驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未实行右侧通行是造成此次事故的直接原因，孙如生承担全部责任。二、郭秋生的各项损失：车损价值为117068元、看货费50元、施救费3170元、运费1000元，共计121288元。停运损失问题，东风商务车特约服务部车辆维修证明，仅能证明郭秋生车辆维修时间，不能证明其营运损失，对该部分损失，应由相关部门鉴定后，另行主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。郭秋生支出鉴定费5100元，由孙如生承担。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：1.保险公司于判决生效后十五日内赔偿郭秋生车辆损失、看货费、施救费、运费等121288元。2.孙如生于判决生效后十五日内赔偿郭秋生鉴定费5100元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回郭秋生的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由孙如生负担。
保险公司上诉称，郭秋生单方委托评估车损，不应支持其鉴定费用，原审采信的是上诉人的评估鉴定，评估鉴定费用应由被上诉人承担。请求改判上诉人支出的5000元鉴定费由郭秋生承担。
郭秋生上诉称，保险公司申请评估的结论不实，上诉人在原审就提出异议，不是没有意见；货物损失8950元应予支持；应得运费1600元是实际损失，应当支持；停运损失应直接处理。请求撤销原判，改判将漏判的车辆损失、货物损失、停运损失等53718元予以支持。
孙如生答辩称，原审评估程序合法，郭秋生所称的货损8500元、应得运费1600元、停运损失等均证据不足，原审认定事实正确。请求维持原判。
南阳市速达汽车服务有限公司辩称，原审事实清楚，处理正确，应予维持。
本院确定案件的争议焦点为：货物损失8950元、运费1600元、停运损失是否应予支持？保险公司支出的鉴定费5000元应如何处理？
本院经审理确认原审判决查明的事实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张应当提供证据。郭秋生主张的货物损失、应得运费虽提供部分证据，但不能充分证明损失及运费发生的真实性，原审因此未予认定符合证据规则。因停运损失证据不足，原审对该部分未予处理并无不当。郭秋生的上诉理由本院不予采信。原审判决采信保险公司申请鉴定的车损结论，且系司法鉴定，原审应当在诉讼费用部分对鉴定费用一并处理，未作处理不妥，本院予以纠正。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3800元，司法鉴定费5000元，合计8800元，由孙如生负担。二审案件受理费1193元，由郭秋生负担1143元，中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00067号
上诉人（原审原告）齐学厅（廷），男，1953年9月21日出生，汉族，陕西省吴起县庙沟乡楼坊掌村大阳台组村民。
委托代理人崔世君，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人齐晓霞，女，1979年9月30日出生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，系上诉人齐学厅之女。
被上诉人（原审被告）齐学栋，男，1964年10月29日生，汉族，陕西省吴起县庙沟乡楼坊掌村大阳台组村民。
上诉人齐学厅因与被上诉人齐学栋土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院�2013）吴民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人齐学厅的委托代理人崔世君、齐晓霞，被上诉人齐学栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原、被告属同村民小组村民。2010年，吴起县国土资源局在庙沟乡楼坊掌村实施土地开发整理工程，将该工程承包给被告，合同约定在施工中取土弃土造成的损失，由被告齐学栋负责赔偿。为了工程顺利实施，原、被告协商用原告的河南台土地兑换被告下台畔苜蓿地，并签订协议书。但在施工过程中，原告阻挡被告在河南台土地上取土，致使被告无法进行取土。至今河南台土地也没有被占用。工程竣工后，被告以原告阻挡致使协议书无法履行为由，拒绝互换土地。被告在施工过程中未占用原告的后台苜蓿地。另查明，原、被告签订互换协议书后未报楼坊掌村大阳台组备案。原告的河南台土地和后台苜蓿地都没有土地使用权证。
一审判决认为：土地承包经营权互换应当报发包方备案。本案中原、被告虽签订互换协议书，但并未在楼坊掌村大阳台组登记备案，且签订该协议的目的是为了顺利施工，但在施工过程中原告阻挡取土，毁约在先，最终施工未占用原告耕地，故原、被告于2010年11月30日互换土地程序不合法，且亦没有履行的必要，应当予以解除。原告要求被告将兑换给原告的下台畔苜蓿地归还原告，于法无据，本院不予支持。被告施工过程中没有占用原告的后台苜蓿地，故原告要求被告将占用其后台苜蓿地兑换成现耕地，本院不予以支持。原告要求被告赔偿其树木损失费10000元，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和�合同法》第九十四条（四）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告齐学厅与被告齐学栋2010年11月30曰签订的协议书。二、驳回原告齐学厅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐学厅负担。
上诉人齐学厅上诉称：原审法院判令解除合同属于适用法律错误：1、根据《合同法》94条的规定，该案没有合同的法定解除情形。上诉人与被上诉人在土地承包经营权互换合同上签字完毕时，上诉人便取得了被上诉人原享有的下台畔苜蓿地块的承包经营权，被上诉人也取得了上诉人原享有的河南台梯田地块的承包经营权，即物权已经发生转移，合同目的已经实现，合同履行完毕，不存在上诉人不履行合同和其他违约的情形。2、上诉人阻挡被上诉人施工是因为被上诉人伤害上诉�林木而发生的纠纷，该行为与土地承包经营权互换合同中权利义务内容没有任何法律关系。上诉人的阻挡行为只是涉及是否构成侵权的问题，不会构成违约。上诉人认为土地承包经营权互换合同是否备案不影响合同的效力，上诉人与被上诉人在土地承包经营权互换合同上签字完毕时已经发生物权转移的法律效果，上诉人对下台畔苜蓿地块依法享有占有、使用、支配的权利，土地承包经营权互换合同已经履行终结。被上诉人现在对下台畔苜蓿地块的非法占有属于侵权行为。故上诉请求：1、二审法院撤销一审法院判决，依法改判由被上诉人停止妨害并依法返还上诉人享有土地承包经营权的下台畔苜蓿地。2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人齐学栋答辩称：1、从该协议的目的来看，我换取原告的土地是为了在改河过程中方便取土，而我欲在换取的土地上取土施工，原告阻挠我取土，违反协议设定的义务，使我签订协议的目的最终没有实现。根据《合同法》第94条第4款规定，基于既存的事实与明确的法律规定，我享有对所签订协议的法定解除权，因此也没有履行该协议内容的法定义务。2、从该协议的标的物来看，我用于兑换的下台畔苜蓿地的土地承包经营权不属于我，而属于李俊萍。签订该协议时，李俊萍对协议内容并不知情，因此，我对于该地块的处分行为应认定为无权处分行为。根据中华人民共和国《合同法》第51条的规定，李俊萍没有追认该协议的内容，我也没有取得土地的处分权，应认定该协议的效力为无效。答辩人没有法定义务履行协议的内容。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、《土地开发整理工程合同》、谈话笔录、谈话笔录、说明材料等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，土地承包经营权互换应当报发包方备案。本案中双方当事人虽签订互换协议书，但并未在楼坊掌村大阳台组登记备案，且签订该协议的目的是为了顺利施工，但在施工过程中上诉人阻挡取土，毁约在先，最终施工未占用上诉人耕地，故上诉人、被上诉人于2010年11月30日互换土地程序不合法，且亦没有履行的必要，应当予以解除。因此上诉人齐学厅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人齐学厅承担。本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年七月二日
书记员 赵 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第380号
原告孙某。
委托代理人董秀萍。
被告董某。
原告孙某与被告董某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秀萍到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与前夫董兆福生育子女四名，分别为长女董某、长子董先明、次子董先文、次女董秀萍。1989年6月14日董兆福去世。2010年因被告拒不履行赡养义务原告曾提起诉讼，经荣成市人民法院处理，判决被告董某每年支付赡养费940元。现社会物价上涨，原告已80周岁，年迈体弱，也无经济来源，丧失了自理能力。而被告董某支付的赡养费过低，也不支付原告合理的医疗费、护理费，导致原告无法正常生活，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告每年增加支付赡养费1050年。2、判令被告支付2014年12月3日、2015年3月12日、2015年6月13日应承担原告医疗费6765.94元的四分之一1691.5元。3、判令被告支付自2015年1月至6月原告护理费5400元的四分之一1350元；自2015年7月起每月支付护理费2400元的四分之一600元。
被告董某未答辩。
经审理查明：原告与前夫董兆福生育子女四名，分别为长女董某、长子董先明、次子董先文、次女董秀萍。1976年，原告与董兆福离婚。1983年，原告与刘玉山登记结婚，双方未生育子女，也未与刘玉山的子女形成抚养关系。2010年因被告未履行赡养义务，原告向本院提起诉讼，经（2010）荣石民初字第341号民事判决书确定被告董某每年支付赡养费940元。现原告以其已经80周岁，年迈体弱，也无经济来源，丧失了自理能力，而被告董某支付的赡养费过低，也不支付原告合理的医疗费、护理费，向本院提起诉讼。审理中，原告提交了荣成市上庄镇敬老院的证明二份，证明原告自2015年1月至6月在荣成市上庄镇敬老院生活，每月费用900元，共计5400元，费用已实际结清；荣成市第二人民医院、威海市立医院住院收费票据、荣成市人民医院医疗保险统筹费用结算单、威海市立医院发票清单各一份，证明原告住院三次医疗花费为6765.94元。诉讼中，原告自愿放弃向被告索要自2015年7月起每月支付护理费2400元的四分之一600元的诉讼请求。
另查，原告为农村户口，现享受农村基本养老金每月100元，2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告现年80岁，已丧失劳动能力，且需子女照顾。现社会生活水平及消费标准自2010年至今已有较大变化，原（2010）荣石民初字第341号民事判决书确定的被告每年支付赡养费940元已不能满足原告的生活需要。原告的赡养费应按现山东省农村居民人均消费性支出额扣除领取的农村基本养老金计算，由四子女分担。原告住院花费6765.94元及自2015年1月至6月在荣成市上庄镇敬老院支付生活费5400元，系原告实际支出费用，应由被告负担四分之一。原告自愿放弃向被告索要自2015年7月起每月支付护理费2400元的四分之一600元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。至于被告是否已经履行了赡养义务及医疗费、生活费的数额是否合理，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某付给原告孙某2015年1月至6月在荣成市上庄镇养老院生活期间的生活费1350元（5400元÷4人）。
二、被告董某付给原告孙某医疗费1691.5元（6765.94元÷4人）。
上述一、二项，被告于本判决书生效后十日内付清。
三、被告董某自2015年7月1日起，于每年12月30日前付给原告孙某赡养费1691元[（7962元-1200元）÷4人]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年八月五日
书记员 于立明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1260号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1300号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人陈某经预谋，分别于2015年4月9日、14日、16日凌晨在瑞安市塘下镇新溪村双�路XX号XX网吧上网时，以螺丝刀开电脑主机箱的方式，窃取Inter台式电脑CPU7个、金邦牌内存条6条。经估价，上述CPU、内存条共价值计人民币4346.5元。
2015年4月22日，被告人陈某被公安机关抓获，追回内存条5条、CPU1个并发还被害人。案发后，被告人陈某的家属已退赔被害人刘某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑�为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 潘 特
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1587号
原告宋某甲，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
原告宋某甲诉被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人赵荣钦，被告陆某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2012年7月，原、被告认识不久后同居生活，2013年9月13日生育一女孩陆东先，至今未办理结婚登记，因感情基础差，被告性格不好，经常怀疑原告对其不忠，稍有不如意，就对原告破口大骂，甚至有家庭暴力的情况，原告无法忍受这种受人歧视的痛苦，失去继续维持这个家庭的信心，并于2015年7月与被告分居。现在原、被告双方已解除了同居关系，但在子女抚养问题上的意见分歧较大而达不成协议，现特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告同居生活期间生育的女儿陆东先由原告抚养，被告每月给付抚养费500元
原告宋某甲为证明其诉讼主张，向法院提供了下列证据和证人证言：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息，被告的质证意见是无异议；2、信用社借款凭证，证明2013年4月9日原、被告双方向原告父母借款30000元用于建房，被告的质证意见是借款30000元是属实，但不是用来建房，而是用于生活；3、被告所写的遗书和保证书各一份，证明原、被告双方建有房子，被告的质证意见是为了挽留原告所写的，不能作为证据（被告质证时强行收回了此证据）；4、证人卢某甲、宋某乙、卢某乙、金某某的证言证实了原、被告向原告父母借款30000元用于建房，被告的质证意见是借钱是属实的，但不是用来建房而是用于生活。
被告陆某甲辩称，原、被告同居生活期间所生的女儿陆东先不能由原告抚养，理由是原告没有固定的收入和居所，对小孩的健康成长、就医及就学都不利，所以小孩应由被告抚养最为适宜。
被告陆某甲为证明其诉讼主张，向法院提供了下列证据和证人证言：1、户口本复印件，证明被告仍与其父母生活在一起，并未分家令居，原告对此证据的质证意见是没有异议；2、出生医学证明复印件，证明原、被告在共同生活期间于2013年9月13日生育一女陆东先，原告的质证意见是无异议；3、证人陆某乙的证言是原、被告争议的房屋系其修建的，而不是原、被告修建的，原、被告女儿应由被告抚养，原告对此证言的质证意见是不属实。
经审理查明，原告宋某甲与被告陆某甲于2012年7月认识后便同居生活，2013年9月13日生育一女儿陆东先，未办理结婚登记手续。在同居生活期间，由于双方的性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，致使双方感情不和，原告为此于2015年7月23日离开被告陆某甲，原告离开被告后，双方所生的女儿陆东先一直跟随被告及其父母生活。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告在同居期间所生育的女儿陆东先由其抚养，被告每月给付抚养费500元。庭审中，原告未能举证证明其抚养孩子对孩子的健康成长有利的事实。本案在调解过程中，由于双方的意见分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为：原、被告在同居生活期间所生育的女儿陆东先，虽系非婚生子女，但其应享有婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养、教育的权利和义务，鉴于原、被告分开后，双方的女儿一直随被告及被告父母一起生活，与被告的感情较深，本着有利于未成年人的健康成长，方便其就医和上学，所以原、被告双方同居生活期间所生的女儿陆东先应由被告陆某甲抚养为宜，原告应给付一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告陆某甲同居期间所生育的女儿陆东先由被告抚养至独立生活为止；
二、原告宋某甲每月给付陆东先抚养费300元至其独立生活为止；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 李明（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第423号
原告张清安，男，汉族，户籍地址湖北省安陆市。
委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市容光机电设备有限公司，住所地，组织机构代码×××833。
法定代表人李进普。
委托代理人任果，广东卓建律师事务所律师。
原告张清安与被告深圳市容光机电设备有限公司（以下简称容光公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清安及委托代理人李玉香、被告委托代理人任果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年10月8日。
二、工作岗位：喷涂部员工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年10月8日至2015年10月7日。
四、工资结构：正常工作时间工资为深圳市最低工资标准。
五、关于应休未休年休假工资
根据张清安的工作年限，张清安2012年4月至2014年4月享有带薪年休假10天，容某公司确认没有安排张清安休年休假，故应向张清安支付应休未休年休假工资1662元（1808／21.75×10×200％）。
六、双方解除劳动关系的时间及原因
张清安主张2014年4月7日，容某公司收走其考勤卡和打磨机并对其进行殴打，张清安被迫解除劳动关系。并提交了张某、郝某、金某、李某甲出具的证人证言、门诊病历、报警回执。容某公司主张双方劳动关系并未解除，张清安2014年4月9日还有上班，且公司一直为张清安缴交社会保险。经本院调查，容某公司为张清安缴交社保至2014年8月。
本院认为，张清安提交的张某、郝某、金某的证人证言，因证人并未出庭作证，本院无法核实其真实性。关于李某甲出具的事情经过，该份证据系容某公司在仲裁阶段提交，容某公司对此予以认可。但该证据仅能证明李某甲因工作安排需将张清安的打磨机收走用于其他用途，因双方均确认打磨机系公司财产，故公司有权对其财产进行合理调配，收走打磨机不能构成被迫解除劳动关系的理由。此外，张清安未提交其他证据证明容某公司有收走其考勤卡的行为。张清安与李某甲之间发生的冲突，双方均有受伤，无法证明容某公司采用暴力、威胁的手段强迫劳动者劳动。故张清安提出被迫解除劳动关系的依据不足，容某公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金。
七、需要说明的其他事项
关于医药费，容某公司有为张清安缴交医疗保险，故其产生的医药费应由社保部门承担。
关于律师费，张清安因本案支付律师费4000元，根据劳动者的胜诉比例，容某公司应承担律师费300元。
关于补缴养老保险及住房公积金，本院认为，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。劳动者可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不作为劳动争议处理。故对于张清安要求容某公司补缴养老保险及住房公积金的诉讼请求，本院不予处理。
八、申请仲裁的时间：2014年5月6日。
九、申请仲裁事项：请求容某公司支付1、安排张清安进行职业健康检查；2、医药费550元；3、解除劳动关系经济补偿金21000元；4、2009年10月8日至2014年5月4日未休年休假工资4441.37元；5、2012年10月8日至2014年5月4日特殊岗位津贴1900元；6、律师费4000元；7、补缴养老保险。
十、仲裁结果：容某公司支付1、2013年度和2014年度带薪年休假工资901.88元；2、律师费113元；3、驳回张清安的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判令容某公司支付1、医药费550元；2、解除劳动关系经济补偿金21000元；3、2012年4月至2014年4月未休年休假工资3862元；4、律师费4000元；5、补缴2012年10月至2014年5月的养老保险及住房公积金。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市容光机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清安2012年年4月至2014年4月应休未休年休假工资1662元；
二、被告深圳市容光机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清安律师费300元；
三、驳回原告张清安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初376号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人徐琴，四川准达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人徐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月3日21时13分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段58号时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为140.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻，未造成危害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 肖 方
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一六年五月十八日
书 记 员 史雅莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5346号
原告：吴永安，男，1943年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所实习律师。
被告：许永丰，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋。
代表人：张宏森。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路28号第7-709。
代表人：牟钢。
原告吴永安诉被告许永丰、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴永安于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永安撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张云凤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1303号
原告马某某，女，回族，住该村。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心援助律师。
被告韩某某，男，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以韩某某不同意离婚且未达到离婚条件，为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年五月十一日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第642号
原告：中国银行股份有限公司海盐支行。
负责人：徐昂。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：范沈华。
被告：田美琴。
原告中国银行股份有限公司海盐支行为与被告范沈华、田美琴信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还透支的本金8817.70元、滞纳金468.35元、借记利息1153.74元，合计10439.79元（滞纳金、借记利息暂计至2014年4月25日，4月26日至实际清偿之日滞纳金、借记利息按双方约定计算）；2、两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、本案相关费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员沈季达、王洪平组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告范沈华、田美琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月20日，原告与被告范沈华签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，被告范沈华向原告申领了卡号为51×××23的信用卡。信用卡合约约定：被告范沈华在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告范沈华应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告范沈华未能按时还款，被告范沈华应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2014年4月25日，被告范沈华申领的信用卡透支本金8817.70元，由此产生滞纳金468.35元，借记利息1153.74元，合计10439.79元。虽经原告多次催讨，仍未予偿还。被告范沈华与被告田美琴系夫妻关系，双方于2003年5月15日登记结婚。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告范沈华之间的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告范沈华未按约定履行归还透支款的义务，故该被告是引起本案纠纷的责任者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范沈华与被告田美琴系夫妻关系，被告范沈华与原告发生本案所涉信用卡合同关系时属于婚姻关系存续期间，本案所涉债务应认定为被告范沈华与被告田美琴的夫妻共同债务，被告田美琴应承担共同还款的法律责任。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范沈华、田美琴共同归还原告中国银行股份有限公司海盐支行透支欠款本金8817.70元、滞纳金468.35元、借记利息1153.74元（滞纳金、借记利息暂计至2014年4月25日，以后滞纳金、借记利息以未清偿透支欠款本金金额为基数，按合同约定从2014年4月26日计算至透支欠款本金清偿完毕之日止），上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告范沈华、田美琴偿付原告中国银行股份有限公司海盐支行为实现债权而支付的律师代理费2500元，由两被告于本判决生效之日起十日内清结。
本案案件受理费124元，由被告范沈华、田美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王洪平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 步军谊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2150号之一
申请执行人德州经济开发区金玉煤炭有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路587号（高新创业服务中心A702室）。
法定代表人孟庆和，总经理。
委托代理人郑燕婷、苏泓尹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建省莆田中盈贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北街766号天通泰家苑6号楼701室。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市金色四季酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路182号第一层及4-12层。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17866号申请执行人德州经济开发区金玉煤炭有限公司（以下称德州公司）与被执行人福建省莆田中盈贸易有限公司（以下称中盈公司）、厦门市金色四季酒店有限公司（以下称四季公司）、陈子琪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1788665.19元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人陈子琪持有的厦门闽联实业有限公司80%股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2150号
申请执行人德州经济开发区金玉煤炭有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路587号（高新创业服务中心A702室）。
法定代表人孟庆和，总经理。
委托代理人郑燕婷、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建省莆田中盈贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北街766号天通泰家苑6号楼701室。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市金色四季酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路182号第一层及4-12层。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17866号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省莆田中盈贸易有限公司、厦门市金色四季酒店有限公司、陈子琪所有的银行存款人民币2095118元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 鹏