wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4336号
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。
法定代表人施慧坚。
委托代理人叶逸凡。
委托代理人阮文林。
被告徐琳敏。
被告单小朋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被告徐琳敏、单小朋金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的委托代理人叶逸凡、阮文林到庭参加诉讼；被告徐琳敏、单小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行诉称：201××年××月28日，被告徐琳敏、单小朋与原告浙江温州鹿城农村合作银行城西支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行）签订合同号为85111201××0009054号的《个人循环保证借款合同》。借款金额为20万元人民币，借款期限自201××年××月28日起至2014年××月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定（以借款借据为准，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定保证人单小某上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于201××年××月28日向借款人徐琳敏发放20万元贷款，2014年××月15日合同期满，现被告徐琳敏未履行还款义务，被告单小朋亦未承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、判令被告徐琳敏偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2014年6月11日的利息及逾期利息10179.76元，复利2××××.11元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为12‰计算至实际履行日）；2、被告单小朋对上述债务承担连带清偿责任；××、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、营业执照，2、负责人身份证明书及身份证，××、组织机构代码证，4、金融机构许可证，5、变更名称文件，证据1-5证明原告诉讼主体资格；6、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；7、合同号为浙鹿合银城西（201××）循保借字第85111201××0009054《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；8、借款借据，证明原告依约履行借款义务；9、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告徐琳敏、单小朋未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证和质证，本院认为，被告徐琳敏、单小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-9，来源合法，能够证明本案待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院查明事实与原告起诉状陈述事实一致。
另查明，被告徐琳敏已经足额还息九期，时间是从201××年××月28日至201××年12月20日止，还款金额分别为人民币1200.44元、1592.7××元、1652.8××元、1599.48元、1652.97元、161××.0××元、1589.92元、1600.00元；从201××年12月21日至2014年1月20日，原告另还息人民币1500元，之后没有偿还原告本金及利息。
截止2014年12月26日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元、利息（期内利息）人民币2980元、逾期利息人民币22880元，复利（期内利息复利）人民币××59.44元。
另，201××年6月9日，浙江温州鹿城农村合作银行经工商登记变更名称为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。涉案《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告徐琳敏未依约偿付借款本息，其行为应属违约。现原告要求被告徐琳敏偿付借款本金20万元及期内利息、逾期利息和对未按期支付的期内利息计收复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单小朋自愿对上述债务提供连带担保责任保证，故依法应当承担连带担保责任。被告徐琳敏、单小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐琳敏于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金200000元、利息、逾期利息、复利（截止2014年12月26日的利息、逾期利息、复利分别为2980元、22880元、××59.44元，之后的逾期利息、复利分别按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不再计算复利）；
二、如被告徐琳敏未按期履行上述第一项条款中的债务，被告单小朋对上述第一项债务承担连带担保责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，公告费420元，由被告徐琳敏、单小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡佳丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2168号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：叶忠宝。
被执行人：邱佩飞。
被执行人：洪海雷。
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人叶忠宝、邱佩飞、洪海雷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2168号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2168号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人洪海雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02400号，依法向被执行人洪海雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪海雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪海雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币113805.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2168号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人邱佩飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02400号，依法向被执行人邱佩飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱佩飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱佩飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱佩飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113805.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2168号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人叶忠宝，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02400号，依法向被执行人叶忠宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶忠宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶忠宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币113805.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2168号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人叶忠宝，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02400号，依法向被执行人叶忠宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶忠宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶忠宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币113805.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执48号
申请执行人苏向东。
被执行人王文鹤。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还小轿车义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文鹤银行存款、收入元或查封、扣押王文鹤其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2152号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 王建英
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓桃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4129号
原告牛某某，男。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一四年九月十九日
书记员 徐蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2335号
原告刘保国，无业。
委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告王冯。
原告刘保国诉被告王冯租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘保国的委托代理人袁从勇到庭参加诉讼。被告王冯经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称，2012年，原被告达成口头合同，由原告出租给被告ABG12米、ABG9米摊铺机各一台。原被告双方于2013年3月17日进行了结算，被告出具了结算单一张。该结算单显示被告欠原告ABG12米租金11.5万元，欠原告ABG9米租金7万元，共计欠租金18.5万元。原告多次索要上述欠款未果，故诉至本院，请求判令被告给付设备租金18.5万元。
被告王冯未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告刘保国分别于2012年8月、9月向被告王冯出租摊铺机各一台，型号分别为ABG12米、ABG9米。2012年10月租用结束后，刘保国将设备拉回。后刘保国向王冯催要租金，双方经结算，王冯于2013年3月17日出具“结算单”一份，载明：“1、ABG12米，一个月二十天，11.5万；2、ABG9米，一个月，7万。”并向原告提供其身份证复印件一份。因索要租金未果，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告举证的欠条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王冯租赁原告刘保国的摊铺机设备并欠付租金18.5万元的事实有其出具的结算单为证，王冯应当按约定支付所欠租金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王冯支付原告刘保国设备租金18.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告王冯负担（原告刘保国已预交，被告王冯随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00892号
原告洪娟，女。
委托代理人常新春，男，汉族。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉、代为签领相关法律文书）。
被告张金旭，男。
被告襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（以下简称鑫楚永公司），住所地：襄阳市高新区米庄镇。
法定代表人张金旭，该公司董事长。
原告洪娟诉被告张金旭、鑫楚永公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日向原告洪娟送达补交案件受理费通知，现因原告洪娟无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告洪娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5000元，减半收取计为2500元。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 云 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00840号
原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。
法定代表人虞锁平，该公司总经理。
委托代理人晋雪梅、陈华，该公司工作人员。
被告杜伟国。
本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司诉被告杜伟国物业服务合同纠纷一案中，无锡港力物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取62元，由无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年五月七日
书 记 员 李玉婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2968号
罪犯吴杨正，男，生于1988年1月15日，苗族，小学文化程度，湖南省邵阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）惠城法刑一初字第540号刑事判决，以被告人吴杨正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴杨正在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴杨正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴杨正在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杨正减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00372号
申请人祝家娥。
申请人马春山。
本院于2014年5月7日受理了申请人祝家娥、马春山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人祝家娥、马春山相邻关系纠纷于2014年1月6日经武汉市江岸区新村街航务社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人祝家娥出资500元钱、余下的费用由申请人马春山负担，在2014年1月10日前将马春山家的厕所漏水修理好，以后如再出现漏水要及时修理；
二、履行方式、时限：从2014年1月6日至2014年1月10日前；
三、本协议一式四份，各方当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马春山与申请人祝家娥于2014年1月6日签订的调解协议（编号：岸新村航务民调字（2014）第002号）有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年五月十三日
书记员 郭奕君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1000号
原告：马鞍山市海鸿物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。
被告：倪心明。
本院在审理原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司与被告倪心明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0637号
原告殷实。
委托代理人王俊开。
被告顾高瞩。
委托代理人刘晓东、朱培培，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告殷实与被告顾高瞩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月12日立案受理后，依法简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告殷实及其委托代理人王俊开、被告顾高瞩的委托代理人刘晓东、朱培培到庭参加了诉讼。本院于2013年9月5日因案情复杂转为普通程序审理，并于2013年10月24日、2014年4月17日组成合同议庭公开开庭进行了审理，原告殷实及其委托代理人王俊开、被告顾高瞩的委托代理人刘晓东、朱培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷实诉称：2012年10月8日晚约10点左右，原告从租赁房屋昆山市花桥镇凯德都会新峰准备回上海，走到凯德都会新峰21号楼门口刚出门口时，顾高瞩牵着未戴口罩的大型哈士奇狗向原告扑过来。原告为了躲避，直接从21号楼进户门前的楼梯上滚落下来，直接导致骶骨第五节骨折，至今未愈，无法工作。原告在事发时即报警，报警后由朋友送往医院。对于此事，原告多次与被告协商，但被告一直拒绝赔偿原告。为此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告医疗费1548.80元、交通费1416元，合计3733.20元；被告支付原告误工费95455元，其他损失4800元，合计100255元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾高瞩辩称：被告饲养的狗对原告没有侵权行为，原告的受伤与被告无关；2、原告要求支付的费用没有依据。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月8日晚约10点左右，原告从租赁房屋昆山市花桥镇凯德都会新峰21号楼XXX室拎着行李准备回上海，走到凯德都会新峰21号楼楼梯口时，遇见顾高瞩牵着未戴口罩的约八个月大哈士奇狗从右边正准备进入，原告看见狗时向左边让了两步，此时该狗就朝原告扑过去，但由于顾高瞩的及时制止，被告的狗最终没有扑到原告。原告在狗扑的过程中，为了躲避，直接从21号楼楼梯口前的台阶摔倒跌坐到进户门前的水泥地上而造成尾骨受伤。原告受伤后打电话给物业公司叫物业公司派人来过现场及打电话给其朋友，并报了警。警察出警后不久，原告朋友也来到事发现场，之后原告就由其朋友送到医院治疗。原告受伤后到复旦大学附属华东医院门诊治疗，经该医院诊断原告第5骶骨骨折，断端略向前移，周围软组织稍肿胀。原告为受伤治疗发生治疗费1548.80元。原告的伤情经司法鉴定认为原告受伤后60日内可给予营养支持，及伤后30日给予以护理为宜。原告因受伤的误工时限经司法鉴定认为受伤后120日的误工时限应视为合理。
又查明，原告系上海XX**有限公司员工，在公司担任处长职务。原告与上海XX**有限公司签订的劳动合同约定：原告在公司正常出勤月工资为（税前）15000元人民币。其中基本工资8000元，效益工资7000元；原告在合同期间的病假、休假等假期工资、加班均以基本工资为计算基数。另外原告向本院提交上海XX**有限公司的薪资发放证明及银行发放工资的银行流水单据证明原告在受伤前九个月在上海XX**有限公司的平均月薪为26786.93元，原告在受伤病假期间四个月的实际平均月薪为7695.90元。
再查明，事发当晚原告手拎有较多行李，原告当时穿一很高的高跟鞋。被告对其饲养的哈士奇狗于2012年在上海市嘉定区安亭镇犬类管理部门办有养狗登记证，但该证记载养狗地址为安亭镇和亭佳苑XX号XXX室。2013年8月6日，被告对其饲养的哈士奇狗在上海市森艾宠物诊所又办理了养狗登记证，该证记载养狗地址为昆山市花桥镇兆丰路XX号XX幢楼XXXX室。从派出所的笔录可以得知事发时被告饲养的狗长有七八十厘米、高有四五十厘米高，体重至少在5公斤以上至15公斤以下。
上述事实有苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3960号司法鉴定意见书、苏大司鉴中心（2014）临鉴字第371号司法鉴定意见书、上海XX**有限公司的薪资发放证明、上海XX**有限公司劳动合同书、浦东发展银行客房对账单、复旦大学附属华东医院放射诊断（X）报告、复旦大学附属华东医院放射诊断（CT）报告、复旦大学附属华东医院门急诊就医记录册、病情证明单、上海市华东医院门急诊医药费清单、昆山市公安局曹安派出所询问笔录三份、（2012）沪公犬0009037号养狗证、（2013）沪公犬0017999号养狗证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有人身财产权益不受侵犯的权益。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案被告顾高瞩作为哈士奇狗的饲养人，在事发时没能管理好其饲养的狗，导致其狗扑向原告并造成原告摔倒受伤，被告对因其狗造成原告的损害应当承担赔偿责任。原告事发时手上拎有较多行李及脚穿很高的高跟鞋也是损害发生的因素之一，根据本案的实际情况及公平原则综合考虑，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担原告85%的赔偿责任。原告因本案损害事故造成的损失，本院认定如下：医疗费1548.80元；交通费本院酌情认定500元；护理费依据上海城镇职工事发时上一年度的平均工资认定，原告诉请3600元，本院予以认定；营养费2400元；误工费根据原告与其公司签订的劳动合同显示原告在公司正常出勤月工资为（税前）15000元人民币。现原告公司在原告受伤病假期间四个月实际支付的平均月薪为7695.90元，且原告因本案造成误工时限为120日，根据原告与原告公司的劳动合同工资约定，本院认定原误工损失为29216.40元。综上原告的损失合计37265.20元。原告因被告饲养的狗造成的损失37265.20元，由被告承担85%的赔偿责任即被告承担31675.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十条之规定，判决如下：
被告顾高瞩于本判决生效后十日内向原告殷实赔偿各项损失合计31675.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告顾高瞩负担400元，原告负担350元。被告顾高瞩负担的400元，原告已经预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二０一四年四月二十八日
书 记 员 冯 洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1673号
原告：吴斌，男，汉族，1989年5月7日出生，住泗县。
被告：宿州市大家置业有限公司。
住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西关国际装饰城。
本院在审理原告吴斌与被告宿州市大家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告吴斌于2017年5月9日向本院提出对被告宿州市大家置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告吴斌现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回对宿州市大家置业的起诉。
案件受理费1210元，由原告吴斌负担。
审判员 王存兵
二〇一七年五月九日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初721号
原告：金美琼，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住�宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告金美琼与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告金美琼于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金美琼撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金美琼负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五�
书记员 王宁宁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2944号
原告：张瑜，女，1993年9月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告：谭金锁，男，1990你年4月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦，组织机构代码：70060881-8。
负责人：刘晓明，该公司总经理，
委托代理人：张波，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧，组织机构代码：77444330-7。
负责人：孟灵一，该公司经理。
委托代理人：张胜兰，该公司职员。
原告张瑜、谭金锁与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑜、谭金锁的委托代理人孔令娟、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张胜兰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜、谭金锁提出诉讼请求，要求二被告保险公司在无责保险责任范围内赔偿二原告24000元。事实及理由：2016年2月9日14时10分，谭金锁驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固雄线由北向南行驶至固安县前石家务村路口时，先后与由南向北行驶洪丙山驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车及张旭驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，谭金锁、张旭、洪丙山及冀Ｒ×××××小型普通客车乘车人张瑜、冀Ｒ×××××小型轿车乘车人王慧兰受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，谭金锁负事故全部责任，张旭、洪丙山、张瑜、王慧兰无责任。原告张瑜、谭金锁要求二被告在两份交强险无责范围内赔偿交通费、误工费、护理费、医疗费等24000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀Ｒ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险。对事故发生事实没有异议，在核实此车驾驶员张旭的驾驶证无异常的情况下，同意在交强险无责分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。对证据材料没有异议。医疗费同意赔付1000元，伤者的工作情况无法核实，误工费同意赔付100元计算90天，护理费每天赔付50元计算38天，交通费赔付300元，谭金锁的误工费损失每天赔付50元计算1个月，护理费按照50元计算12天，交通费赔付300元，对于原告的损失我公司与大地保险共同承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，但是洪丙山没有报案，无法核实车架号，以及是否有套牌现像，原告没有提交洪丙山的驾驶证，不排除有无证驾驶的行为，本案中缺少诉讼主体，我公司不是侵权人，根据法律规定应当追加洪丙山为本案的被告，我公司申请调取事故发生时的卷宗，本案中我公司承担原告的医疗费限额为1000元，伤残赔偿11000元，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。关于张瑜的误工情况不认可，单位的证明应当有负责人签字，没有提供银行流水以及社保证明，对误工不认可，误工费按照农牧渔标准给付68天，护理费以及交通费同意平安保险的意见，谭金锁的损失同意平安财险的意见。
经审理查明：2016年2月9日14时10分，谭金锁驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固雄线由北向南行驶至固安县前石家务村路口时，先后与由南向北行驶洪丙山驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车及张旭驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，谭金锁、张旭、洪丙山及冀Ｒ×××××小型普通客车乘车人张瑜、冀Ｒ×××××小型轿车乘车人王慧兰受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，谭金锁负事故全部责任，张旭、洪丙山、张瑜、王慧兰无责任。事故发生后，二原告分别被急救车送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。张瑜三次住院共计38天，经诊断伤情为下颌骨骨折、锁骨骨折等，下颌骨手术内固定物须今后手术取出。谭金锁住院12天，经诊断伤情为脑震荡、眶壁骨折、肺挫伤等，医嘱建议全休两周，注意休息，不适随诊。
另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，冀Ｒ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，冀Ｒ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间，原告谭金锁、张瑜在此次交通事故中受到人身损害，有权要求二被告保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中原告医疗费已超出限额，二被告没有异议，支持2000元。关于伤残项下交通费，二原告提交了转院车费4600元，及其他交通费600元，其中4600元，确系事故发生当天，二人花费的急救车交通费，酌情支持4800元；关于张瑜误工期酌定为100天，误工费为3450÷30×100=11500元；护理期酌定60天，按居民服务业计算护理费为5513.9元；原告谭金锁主张的误工费1625元、护理费1102元均在合理范围内，予以认定。不以上伤残项下总额为24540.9元，已超出赔偿限额22000元，张瑜尚须二次手术，还应产生相应误工费、护理费、交通费，二原告伤残项下合理损失足已超出限额。因此二被告应当在无责项下赔偿24000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告谭金锁、张瑜12000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告谭金锁、张瑜12000元；
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担100元，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 蒙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第638号
申请执行人：宁国奎，男，汉族，个体户。
被执行人：额尔敦呼，男，蒙古族，牧民。
本院宁国奎诉额尔敦呼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第4333号民事判决书，向被执行人额尔敦呼发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦呼在阿鲁科尔沁农村信用合作联社坤都信用社账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月二十六日
书记员 阿拉木斯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1647号
原告莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人曾昭在，总经理。
委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师、实习律师，代理权限特别代理。
被告福建省正泰建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郑汉钦，董事长。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
本院在审理原告莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司与被告福建省正泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币23730元，减半收取人民币11865元，由原告莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 傅玉萍
人民陪审员 李荣春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03463号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告赵建寒，男，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省宁乡县历经铺乡新宝塔村彭家台组**号。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告赵建寒、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初253号
原告温某某，农民，住河北省兴隆县，电话153XX****XX。
被告刘某某，农民，住址同上，电话186XX****XX。
本院在审理原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收100.00元，由原告温某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年二月三日
书 记 员 李耀东
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00338号
原告邵关社，又名李关社，男，生于1956年3月12日。
委托代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被告蒋建军，男，生于1970年8月1日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
本院在审理原告邵关社诉被告蒋建军合伙协议纠纷一案中，原告邵关社于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵关社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邵关社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由邵关社负担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
代理审判员 张 烁
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 侯 曦
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第4号
上诉人（原审原告）：陈孝兵，男，汉族。
委托代理人：郭恒凯，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：盐津县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李昌华，局长。
被上诉人（原审被告）：盐津县工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人：罗成江，中心负责人。
被上诉人（原审被告）：昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢登富，局长。
被上诉人（原审被告）：昭通市工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人：杨洪兵，主任。
原审第三人：盐津县吊山煤矿。
法定代表人：刘超敏，矿长。
上诉人陈孝兵因劳动和社会保障行政管理一案，不服盐津县人民法院（2014）盐行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定，原告陈孝兵于2012年9月3日在盐津县吊山煤矿做工中受伤。2012年10月31日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2012）1398号工伤认定决定书认定陈孝兵所受伤为工伤。2014年7月22日陈孝兵向盐津县人民法院提起诉讼，要求法院依法判决被告或第三人向其支付工伤保险待遇。盐津县人民法院立案受理后，认为根据《工伤保险条列》第五十五条第（五）项：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”之规定，原告陈孝兵所受伤虽经工伤认定为工伤，但其工伤保险待遇并未经被告进行核定，原告陈孝兵起诉请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回原告陈孝兵的起诉。陈孝兵不服提出上诉要求撤销一审裁定，判令原审被告或第三人支付工伤保险待遇。
本院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五十五条（五）项规定：“工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”，上诉人陈孝兵要求支付的工伤保险未经经办机构核定，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 浦红英
代理审判员 龙 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 闻
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1528号
原告谢荣超，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告周坤德，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告南昌银田物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道588号。
法定代表人余元洲，董事长。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C幢7楼，统一社会信用代码91360100674960067J.
代表人王辉，总经理。
委托代理人李东坡，男，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人伍朝晖，总经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
代表人池仕贵，总经理。
委托代理人李书峰、吴积仁，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告谢荣超与被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告谢荣超于2016年7月15日向本院提出撤回对被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉申请。
本院认为，原告谢荣超向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣超撤回对被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。
案件受理费99元，由原告谢荣超负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年七月十九日
书记员 操 夏 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3980号
罪犯王猛猛。
天津市南开区人民法院于2009年11月5日作出（2009）南刑少初字第38号刑事判决，以被告人王猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年5月7日起至2018年3月6日止
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛猛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执469号
申请执行人：王秀芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：纪国文，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人纪国文赡养费纠纷一案中，被执行人纪国文履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 任桂娟
审判员 朱丽娇
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿安强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第452号
上诉人（原审被告）：金少英。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：诸葛衍权。
被上诉人（原审被告）：浙江长城锁业有限公司。
法定代表人：王宏彬。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ邦贸易有限公司。
法定代表人：丁致仕。
被上诉人（原审被告）：浙江以勒钢管有限公司。
法定代表人：韩春翠。
被上诉人（原审被告）：温州阿尔卑斯实业有限公司。
法定代表人：王宏彬。
被上诉人（原审被告）：王宏彬。
上诉人金少英为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、浙江长城锁业有限公司、浙ＸＸ邦贸易有限公司、浙江以勒钢管有限公司、温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬金融借款合同纠纷，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金少英经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人金少英经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金少英自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年三月十二日
代书 记员 胡建泼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00074号
申请执行人杨虎。
申请执行人勾保英（系杨虎之妻）。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地。十堰市东岳路80号。
法定代表人李心前，该公司经理。
申请执行人杨虎、勾保英与被执行人十堰市车城房地产开发有限公司（2012）鄂张湾民一初字第00332号商品房买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：支付逾期办理房产证的违约金21700元。经查，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司开发的“永福花园”房产总证尚未办理，该公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂张湾民一初字第00332号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 伟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第287号
原告张岗。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告张艮虎，成年。
原告张岗与被告张艮虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张岗委托代理人董冠华到庭参加诉讼，被告张艮虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张岗诉称，被告向原告借款16000元，约定于2013年1月10日归还，并出具欠条。原告按约借款后，被告还款期限届满却未能如期归还。原告催要未果，诉至法院，请求被告立即偿还借款16000元及按银行贷款利率支付利息，并负担诉讼费用。
被告张艮虎未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、被告张艮虎书写的欠条一张，证明被告张艮虎拖欠原告张岗16000元的事实。
被告张艮虎未出庭质证，本院经审查，原告提交的证据一真实合法，予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
2013年12月10日，被告张艮虎向原告借款16000元并书写欠条一张，约定于2013年1月10日归还该笔借款，但至今未偿还。
本院认为，原告张岗与被告张艮虎之间形成借款合同关系，真实、合法，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款，并按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张艮虎于本判决生效后立即偿还原告张岗借款16000元及自2013年1月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张艮虎负担，此款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一五年二月十日
书记员 姚晓晔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执342号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡玉恩，男，汉族。
被执行人李世光，男，汉族。
被执行人宋建升，男，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十四日作出的（2014）单商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第829号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十日
书记员 白兴雷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异24号
异议人（案外人）淮安市开天建筑工程有限公司，住所地淮安工业园区发展大道19号。
法定代表人濮之雪。
申请执行人陶爽，男，1979年12月16日生，汉族。
被执行人中铁十局第六工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路139号中铁大厦。
法定代表人姚义勇，执行董事。
本院在执行陶爽与中铁十局第六工程有限公司（以下简称中铁十局六公司）建设工程施工合同纠纷一案中，淮安市开天建筑工程有限公司（以下简称淮安开天公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
淮安开天公司异议称，（2016）苏01民终1100号民事判决中据以认定结算依据是《陶爽离职结算》，该离职结算由中铁十局六公司项目承包人黄文宜及异议人法定代表人濮之雪签订，在该离职结算协议所列的工程项目中，除包含黄文宜承包的中铁十局六公司的浦珠路项目外，另有几项“小区”、“恒辉接入”、“明发接入”等工程是由异议人承接的项目，二审法院直接将属于异议人承接的项目也一并计算在中铁十局六公司项目里，明显错误，严重损害了异议人的合法权益，现中铁十局六公司已向江苏省高级人民法院提起再审，该错误将在再审程序中予以纠正，故请求中止执行（2016）苏01民终字1100号民事判决书的判决内容。
本院认为，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以申请再审为由，要求中止原判决的执行，无法律依据，且其要求中止原判决的执行，也不属于执行异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安开天公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第213号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人田世长。曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自二○一三年三月十三日起至二○一六年十一月十二日止，判处的罚金尚未缴纳）。现在绍兴市柯桥区看守所服刑。
指定辩护人陈灿涛。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］1044号起诉书指控被告人雷某、田世长犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人雷某、田世长及田世长的辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2009年3月1日凌晨，被告人雷某、田世长伙同黄泽黔（另案处理）、黄前四（刑拘在逃）经事先商量，撬门窗进入绍兴市柯桥区滨海工业区浙江众芯通讯科技有限公司财务室，窃得保险箱一只及箱内现金2000元。经鉴定，涉案保险箱价值1805元。
另查明，被告人田世长在服刑期间主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某、田世长在开庭审理过程中亦无异议，并有（2009）杭萧刑初字第1649号、（2008）绍刑初字第313号和（2013）绍刑初字第718、1037号刑事判决书，释放证明书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，孙连夫、孙丽英、何金凤证言，黄泽黔供述，绍县价鉴字（2013）第0660号价格鉴定结论书，黄泽黔、雷某、田世长的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、田世长以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田世长在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两判决所判处的刑罚予以并罚。被告人田世长有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；但在因犯盗窃罪、抢劫罪服刑期间主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某、田世长自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陈灿涛建议对被告人田世长从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十三日起至二○一四年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田世长犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十三日起至二○一六年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘贞智
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1814号
原告：邢跃军，系死者邢旭东父亲。
原告：宋新云（邢跃军妻子），系死者邢旭东母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告:王小团。
委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：范学良，任总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，系该单位职工。
原告邢跃军、宋新云诉被告王小团、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋产险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢跃军、宋新云及其委托诉讼代理人黄军霞，被告王小团的委托诉讼代理人闪梦梦、李琳琳，被告太平洋产险焦作支公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢跃军、宋新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋产险焦作支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告因交通事故致邢旭东死亡给二原告造成的各项损失120000元；2、判令被告王小团与被告太平洋产险焦作支公司对因交通事故致邢旭东死亡给二原告造成的经济损失343860.7元（除交强险应承担的赔偿责任外）承担连带责任，按照事故认定责任比例的40%进行赔偿，计137544.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日22时，被告王小团驾驶HG8699号重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车，该驾车沿晋阳高速连接线由北向南驶入阳城县东立交桥向阳济路方向行驶中，遇有死者邢旭东驾驶的晋E×××××号五羊本田125型二轮摩托车，由南向北驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，邢旭东经阳城县人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经阳城县交警大队出具事故责任认定书，认定邢旭东负此次事故的主要责任，王小团负此事故的次要责任。依据法律规定，被告应赔偿因交通事故致邢旭东死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计257544.28元。特提起前列诉请，请人民法院支持。
被告王小团辩称，对事故认定书无异议。愿意在合法合理范围内赔偿原告的损失，事故车辆豫H×××××号、豫H×××××在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司直接赔付。事故发生后，王小团共垫付原告方35236.87元，要求被告保险公司直接支付给王小团。
被告太平洋产险焦作支公司辩称，对事故责任认定书无异议。依保险合同约定履行保险公司赔偿责任。对合理合法的损失保险公司愿意理赔，原告主张的损失计算不合理部分请法院依法认定。被告保险公司承保的车辆在事故中是次要责任，应按30%的责任赔付。保险公司不承担诉讼费等间接费用。酒精检测费不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2017年5月19日22时10分许，王小团驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车，从阳城县润城镇和鑫煤矿载煤送往河南省巩义市，该驾车沿晋阳高速连接线由北向南驶入阳城东立交桥向阳济路方向行驶中，遇有邢旭东饮酒后未戴安全头盔无二轮摩托车驾驶证驾驶制动不合格且未经检验的晋E×××××号五羊本田125型二轮摩托车（后载焦凯峰），由南向北逆向驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，邢旭东、焦凯峰二人受伤，邢旭东经阳城县人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
经阳城县交警大队处理，作出事故认定书，认定邢旭东负此事故的主要责任；王小团负此事故的次要责任；焦凯峰无责任。
另查明，豫H×××××号重型半挂牵引车在太平洋产险焦作支公司投有交强险和1000000元的第三者责任险。豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在太平洋产险焦作支公司投有50000元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告王小团共垫付35236.87元，其中30000元系邢旭东亲属在交警队领取王小团交纳的事故保证金，5236.87元系王小团直接交纳的医疗费。
以上事实，有当事人当庭陈述、阳城县交警大队出具的道路交通事故认定书、事故车辆保险单复印件、交通事故保证金收支明细复印件及山西省医疗门诊收费票据等证据证实。
当事人争议的焦点为原告损失数额的确定及当事人之间如何进行理赔。
原告的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为：1、医疗费5506.87元。其中270元系抢救费，原被告双方均无异议，5236.87元系被告王小团垫付的医疗费。2、死亡赔偿金，参照山西省统计部门公布的上一年度居民人均可支配收入标准计算20年为380980元。3、精神损害抚慰金，此次交通事故致邢旭东死亡，确给其家属精神上带来伤害，本院斟酌交通事故中各方当事人的过错等因素，酌定精神抚慰金为40000元。4、办理丧葬事宜的误工费，本院酌定为5人7天，每人每天计算125.67元为4398.45元。5、交通费，原告虽提供有交通费票据，但无法证明具体的时间、地点等详情，本院结合案件具体情况酌情确定为1500元。6、丧葬费，本院参照山西省上一年度城镇单位在岗职工年均工资标准计算6个月为27487.5元。7、酒精检测费300元，不属于法定的民事赔偿项目，原告主张赔偿不予支持。8、尸体处理费，此费用应包含在丧葬费内，原告方单独主张，本院不予支持。综上，原告方的损失共计459872.82元。
本院认为，当事人对阳城县交警大队作出的事故认定书不持异议，该认定书应当作为划分责任的依据，故本院认定被告王小团对此次交通事故给二原告造成的损失应承担30%的责任，二原告应承担70%的责任。因王小团所驾驶的车辆在被告太平洋产险焦作支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失，应由被告太平洋产险焦作支公司在交强险各分项限额内先行赔偿115506.87元，超出部分344365.95元在第三者商业险限额内按责任比例分担，即被告太平洋产险焦作支公司在第三者商业险限额内赔偿二原告103309.78元。被告王小团已垫付的35236.87元，保险公司可予扣除，由保险公司支付给被告王小团，但不属于本案判处的范围，被告可另行解决。扣除该垫付款后，原告应得的赔偿款为183579.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢跃军、宋新云1835**.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告邢跃军、宋新云负担1807元，由被告王小团负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一七年十月十八日
书记员 闫帅鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01290号
原告唐福忠，男，1949年6月21日出生。
委托代理人史宝国，男，1963年10月12日出生。
委托代理人白志江，男，1962年8月4日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村支委。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。
原告唐福忠（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福忠及其委托代理人史宝国、白志江，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的疃里村于1993年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1996年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，自己建房开办农贸市场。原告在此建房4间，开办小生意，维持生计。三年后，由于该地块要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10-20万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实。村委会尊重法律，服从判决。
经审理查明：1996年8月，被告公布《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》，规定：每户按96年批的房基地，每平方米每年交2元，超额面积每平方米10元，每年8月1日交齐。被告按照这一规定向包括原告在内的14户村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米）。此后，上述各户自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年、2014年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
上述事实，有《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》、情况说明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告要求按照其他村民在2013年、2014年的搬迁标准计算损失，要求过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告唐福忠房屋及其他损失共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告唐福忠的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告唐福忠负担五百元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2253号
申请执行人赖小芳，女，1970年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王荣先，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖小芳与被执行人王荣先（2015）汀民初字第1090号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2253号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第200号
原告杨兆刚，男，1966年4月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘献民，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人延敏，山西科贝律师事务所实习律师。
被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司，住所地太原市万柏林区南寒河南巷综合楼。
负责人李杰，经理。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
被告山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街438号。
法定代表人曾友元，董事长。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
被告李金喜，男，1954年11月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
原告杨兆刚与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、山西西山金城建筑有限公司、李金喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告杨兆刚诉称，2008年5月，原告经人介绍与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司项目经理李金喜认识，双方协商达成一致，被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司将自己承包的太原煤气化股份有限公司晋阳选煤厂深锥改造工程的人工和部分机械转包给原告，结算依据《2000年全国统一安装定额》，人工调整为36元/工日，管理费以定额人工费的50%计取，机械费按定额机械费的50%计取，每个零工按85元/工日计取，并且定期支付工程款。2008年6月17日，原告的人员依约到场。由于晋阳选煤厂未按约开工，李金喜就安排原告的人员到西铭选煤厂进行空气炮安装、门库封闭和制作了原煤仓旋转楼梯等工程。工程完工后，原告多次通过被告李金喜向被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司催要工程款，但被告至今迟迟不予支付，时至今日，被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司尚欠原告已结算工程款178547元。2014年1月7日，原告杨兆刚诉至本院，请求判令被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司支付原告工程款178547元，被告山西西山金城建筑有限公司、李金喜承担连带责任；被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司支付逾期利息45708元，被告山西西山金城建筑有限公司、李金喜承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、山西西山金城建筑有限公司辩称，该工程不属于我公司下的工厂，与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司诉讼的全部诉求。
被告李金喜辩称，这个活是我自己揽的活，让原告干的，2012年5月15日支付过原告2万元；2014年1月17日把尾款158247元也已经支付；关于利息，因为被告李金喜揽的活，当时他们写了承诺都是双方的意思表示，承诺上面没有约定利息。所以不应当支付利息。
经审理查明，2008年6月，被告李金喜将承包的西铭选煤厂的空气炮安装、门库封闭和制作了原煤仓旋转楼梯等工程承包给原告杨兆刚，双方未签订书面协议。2008年12月，杨兆刚带人将承包的工程完工并交付，双方未提出异议。2010年5月15日，被告李金喜向原告杨兆刚出具欠条一份，认可欠杨兆刚2008年工程款198547元，被告李金喜出具欠条后，向原告杨兆刚支付20000元工程款，2012年1月18日，被告李金喜向原告杨兆刚出具承诺书一份，承诺在2012年5月30日前，还清所欠杨兆刚的工程款178547元，2012年5月15日，李金喜向杨兆刚支付20000元工程款，剩余158547元于2014年1月17日付清。庭审中，原告杨兆刚将请求的工程款变更为158547元，将请求的利息损失变更为38632.61元。
上述事实有承诺书、欠条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨兆刚从被告李金喜处承包了西铭选煤厂主厂房空气炮安装、门库封闭和制作了原煤仓旋转楼梯等工程，该几项工程应属建设工程，双方未提交相应的施工资质证明，二人的口头承包协议应属无效合同。原、被告双方对工程项目、工程质量及结算金额均未提出异议，应当认定工程合格，被告李金喜向原告杨兆刚支付工程款的行为本院予以确认。双方争议的焦点在于原告杨兆刚请求的2010年1月至2013年12月31日的利息损失38632.61元应否得到支持。原告杨兆刚在2009年10月交付了工程，被告李金喜本应在原告交付工程时付款，但原告未及时主张自己的权利，被告李金喜个人在2012年1月18日出具承诺书一份，承诺在2012年5月30日前，还清所欠杨兆刚的工程款178547元，原告拿到该承诺书后未提出异议，也未及时主张自己的权利，证明其对该承诺的付款时间是认可的。被告李金喜在承诺支付日前付款20000元，剩余的158547元在2014年1月17日付清，已超出承诺的支付日期，应支付相应的利息，按同期中国人民银行贷款利率从2012年5月31日计算至2013年12月31日，为15622.39元。因西铭选煤厂的工程系李金喜个人承包，与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、山西西山金城建筑有限公司没有关系，故被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、山西西山金城建筑有限公司不承担付款责任。被告李金喜已付清工程款，对原告杨兆刚要求支付工程款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：
一、被告李金喜在本判决生效之日起十日内支付原告杨兆刚逾期付款利息15622.39元。
二、驳回原告杨兆刚的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元由原告杨兆刚负担1042元，被告李金喜负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫旭春
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第200号
原告吴x。
委托代理人文明龙，贵州毅力律师事务所律师。
被告周xx。
原告吴x与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员何翼适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴x及其委托代理人文明龙到庭参加诉讼，被告周xx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴x诉称：原、被告于1998年在铜仁打工认识并恋爱，同年一起生活，2001年5月19日到鱼塘乡政府登记结婚。1999年11月8日生育儿子周x。原、被告婚后共同在鱼塘乡旗屯村下寨组修建房屋一栋，砖混结构二楼一底，占地面积70到80平方米。双方无共同的债权、债务。婚后被告嫌弃原告娘家未送嫁妆，生小孩后，被告对小孩一概不管，被告平时又不做事，全由原告打工维持生活。到2005年，原告和被告打一架后，带起小孩回德江娘家生活，与被告分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周x由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告周xx未提交答辩状。
原告吴x在举证期限内提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2001年5月19日登记结婚；2、鱼塘派出所证明一份，证明结婚证上的周xx1973年10月26日出生与身份证上的周xx1975年8月17日出生，俩人系一人。结婚证上的出生时间错误；3、鱼塘乡社会事务办证明一份，证明结婚证上吴xx的出生时间1976年12月28日与吴x出生时间1979年12月28日系一人，结婚证上的出生时间错误；4、户口簿，证明原、被告于1999年11月8日婚生儿子周x；5、常住人口登记卡，证明原告吴x曾用名吴xx；6、德江县南溪村证明一份，证明原告吴x与周xx结婚后因感情不和，于2005年2月回娘家居住。
本院依职权收集证人周x（原、被告之子）证言，证明：证人周x才几岁时，父母就不在一起了，证人随母亲一起回德江外婆家生活，父亲没有到外婆家来过。证人到外婆家读小学，2013年证人读到六年级下时，转到婆家鱼塘小学读书，父母这时一起到铜仁碧江打工，他们经常吵架，没多久他们就分开了。
经庭审质证，原告吴x对证人周x表示2013年将周x转到鱼塘小学读书，被告还是不管，这时原告没有和被告一起生活。
结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示的1号、2号、3号、4号、5号证据，均系书证，证明的事实相互印证，且客观真实，本院采信作定案依据；本院依职权收集证人周x的证言，客观真实，本院亦采信作定案依据；对原告出示的6号证据，证明原告2005年回南溪村生活与原告陈述及证人周x的证言相一致，本院亦采信。但证明原、被告结婚后感情不和，系孤证，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：原告吴x与被告周xx于1998年在铜仁打工认识并恋爱，同年同居生活，2001年5月19日到鱼塘乡政府登记结婚。原、被告于1999年11月8日生育儿子周x。原告吴x无婚前财产，2005年，原告吴x带着儿子周x回德江县南溪村娘家生活，到2013年儿子周x读小学六年级下时，周x转学到鱼塘小学读书，原、被告一起到铜仁市碧江区打工。
本院认为，原告吴x在2013年与被告周xx还能共同生活，现原告要求与被告离婚，但未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告吴x的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴x承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何 翼
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 彭忠阳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第200号原告杨兆刚，男，1966年4月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘献民，山西科贝律师事务所律师。委托代理人延敏，山西科贝律师事务所实习律师。被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司，住所地太原市万柏林区南寒河南巷综合楼。负责人李杰，经理。委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。被告山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人曾友元，董事长。委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。被告李金喜，男，1954年11月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。原告杨兆刚与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、山西西山金城建筑有限公司、李金喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆刚诉称，2008年5月，原告经人介绍与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司项目经理李金喜认识，双方协商达成一致，被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司将自己承包的太原煤气化股份有限公司晋阳选煤厂深锥改造工程的人工和部分机械转包给原告，结算依据《2000年全国统一安装定额》，人工调整为36元/工日，管理费以定额人工费的50%计取，机械费按定额机械费的50%计取，每个零工按85元/工日计取，并且定期支付工程款。2008年6月17日，原告的人员依约到场。由于晋阳选煤厂未按约开工，李金喜就安排原告的人员到西铭选煤厂进行空气炮安装、门库封闭和制作了原煤仓旋转楼梯等工程。工程完工后，原告多次通过被告李金喜向被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司催要工程款，但被告至今迟迟不予支付，时至今日，被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司尚欠原告已结算工程款178547元。2014年1月7日，原告杨兆刚诉至本院，请求判令被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司支付原告工程款178547元，被告山西西山金城建筑有限公司、李金喜承担连带责任；被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司支付逾期利息45708元，被告山西西山金城建筑有限公司、李金喜承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、山西西山金城建筑有限公司辩称，该工程不属于我公司下的工厂，与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司诉讼的全部诉求。被告李金喜辩称，这个活是我自己揽的活，让原告干的，2012年5月15日支付过原告2万元；2014年1月17日把尾款158247元也已经支付；关于利息，因为被告李金喜揽的活，当时他们写了承诺都是双方的意思表示，承诺上面没有约定利息。所以不应当支付利息。经审理查明，2008年6月，被告李金喜将承包的西铭选煤厂的空气炮安装、门库封闭和制作了原煤仓旋转楼梯等工程承包给原告杨兆刚，双方未签订书面协议。2008年12月，杨兆刚带人将承包的工程完工并交付，双方未提出异议。2010年5月15日，被告李金喜向原告杨兆刚出具欠条一份，认可欠杨兆刚2008年工程款198547元，被告李金喜出具欠条后，向原告杨兆刚支付20000元工程款，2012年1月18日，被告李金喜向原告杨兆刚出具承诺书一份，承诺在2012年5月30日前，还清所欠杨兆刚的工程款178547元，2012年5月15日，李金喜向杨兆刚支付20000元工程款，剩余158547元于2014年1月17日付清。庭审中，原告杨兆刚将请求的工程款变更为158547元，将请求的利息损失变更为38632.61元。上述事实有承诺书、欠条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告杨兆刚从被告李金喜处承包了西铭选煤厂主厂房空气炮安装、门库封闭和制作了原煤仓旋转楼梯等工程，该几项工程应属建设工程，双方未提交相应的施工资质证明，二人的口头承包协议应属无效合同。原、被告双方对工程项目、工程质量及结算金额均未提出异议，应当认定工程合格，被告李金喜向原告杨兆刚支付工程款的行为本院予以确认。双方争议的焦点在于原告杨兆刚请求的2010年1月至2013年12月31日的利息损失38632.61元应否得到支持。原告杨兆刚在2009年10月交付了工程，被告李金喜本应在原告交付工程时付款，但原告未及时主张自己的权利，被告李金喜个人在2012年1月18日出具承诺书一份，承诺在2012年5月30日前，还清所欠杨兆刚的工程款178547元，原告拿到该承诺书后未提出异议，也未及时主张自己的权利，证明其对该承诺的付款时间是认可的。被告李金喜在承诺支付日前付款20000元，剩余的158547元在2014年1月17日付清，已超出承诺的支付日期，应支付相应的利息，按同期中国人民银行贷款利率从2012年5月31日计算至2013年12月31日，为15622.39元。因西铭选煤厂的工程系李金喜个人承包，与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、山西西山金城建筑有限公司没有关系，故被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、山西西山金城建筑有限公司不承担付款责任。被告李金喜已付清工程款，对原告杨兆刚要求支付工程款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：一、被告李金喜在本判决生效之日起十日内支付原告杨兆刚逾期付款利息15622.39元。二、驳回原告杨兆刚的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元由原告杨兆刚负担1042元，被告李金喜负担3622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  杜海恩人民陪审员  杨 玲二〇一四年五月五日书 记 员  闫旭春
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第173号
原告王某甲，女，1986年出生.
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告庞某乙，男，1983年出生.
原告王某甲与被告庞某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵合春到庭参加了诉讼，被告庞某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月24日举行婚礼，2007年11月26日生一男孩，取名庞某丙。2009年8月18日补办了结婚证。因双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵打架。2013年8月29日晚上，被告无故将我头部打成脑震荡。我曾于2013年9月24日诉至法院，后经调解和好。但自上次起诉后，被告仍我行我素，双方分居生活。故请求判令我与被告离婚，小孩由被告抚养，比亚迪汽车属于我的份额及被告欠我的105000元折抵我应支付的小孩抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证实双方登记结婚的事实。
2、新野县公安局汉华派出所出警证明及新野县人民医院诊断证明各一份，用以证实2013年8月30日出警的事实和原告的伤情。
3、欠条一张，用以证实被告婚后为买车借原告娘家45000元的事实。
4、离婚协议书一份，用以证实双方签订的离婚协议内容。
被告辩称，我与原告无共同财产及债权债务，同意与原告离婚，小孩庞某丙由我抚养，抚养费自理。我与原告无共同财产及债权债务。
在法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。
根据案件审理需要，本院依法在新野县公安交警大队调取了粤XNK8**比亚迪汽车的车辆登记信息，显示该车辆所有人为庞某乙。
经本院审查，原告提交的第1、2份证据，内容客观、真实，本院予以采信。原告提交的第3、4份证据，因被告未到庭无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院依法调取的证据，原告无异议，被告未到庭质证，但该份证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年1月24日举行结婚仪式，2007年11月26日生育男孩，取名庞某丙。2009年8月18日补办结婚登记手续。婚后共同购置有粤XNK8**比亚迪汽车一辆，现在被告处。双方因生活琐事生气，2013年8月29日晚上，被告将原告头部打伤。原告曾于2013年9月24日向本院提起离婚诉讼，2013年11月5日经调解和好。被告2013年11月左右外出打工，与原告分居生活，双方的夫妻感情并未得到缓和。审理中，原告同意小孩由被告抚养，抚养费自理，放弃财产请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告为生活琐事生气，原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年11月5日经调解和好，但之后被告外出打工，双方分居生活，现原告再次请求离婚，被告同意，说明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，依法予以准许。原告放弃财产请求，汽车可归被告所有。被告庞某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告庞某乙离婚。
二、小孩庞某丙由被告庞某乙抚养，抚养费自理。
三、粤XNK8**比亚迪汽车，归被告庞某乙所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 桓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37169号
原告王翠娥，女，1956年4月25日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告徐明善，男，1977年11月18日生，汉族，住浙江省。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人杨刚，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
原告王翠娥诉被告徐明善、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王翠娥的委托代理人钱春、被告徐明善、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人许光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠娥诉称，2015年1月15日，原告骑三轮车行驶至上海市浦东新区胜利路、顾江路北约100米处时，被告徐明善驾驶浙BQXX**轿车行驶至此，因其未确保安全行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币（下同）238，596.90元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告徐明善赔偿。
被告徐明善辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月15日，原告骑三轮车行驶至上海市浦东新区胜利路、顾江路北约100米处时，被告徐明善驾驶浙BQXX**轿车行驶至此，因其未确保安全行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，被告徐明善负全责。
2015年5月28日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人王翠娥因交通事故致：胸腹部外伤，右侧第3、5、6、7、8肋骨骨折，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折（共10根），上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期30日。
审理中，原、被告对鉴定费1，900元合意一致。原告主张医疗费10，436.90元，被告方认为金额由法院审核，但口腔科的61.50元费用与本案无关，不同意赔偿；原告称面部受伤，就诊记录显示其与口腔治疗相关。原告主张残疾赔偿金47，710元／年×20年×20%，原告系农村户口，自2011年起居住在上海市浦东新区曹路镇民雷路XXX号至今，被告方认为居住证明只证明原告在此居住，该地址不能确认为城镇地区；后原告提供该地区非农比例为67%的证明。原告主张精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿），被告方认为由法院判决。原告主张误工费3，000元／月×5个月，原告在上海刘刘集装箱储运有限公司工作，以现金形式发放工资，被告方认为原告无退休单位，其工作地与原告居住地距离30多公里，故对其工作情况有异议。原告主张营养费40元／天×2个月，被告方认可30元／天×2个月。原告主张护理费2，020元／月×1个月，被告方认可30元／天×1个月。原告主张交通费500元（无发票），被告方认可100元。原告主张衣物损失费500元，被告方认为无证据，不认可。原告主张律师费5，000元，被告方认为由法院依法判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对鉴定费1，900元合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告居住地、收入来源地为城镇地区，故残疾赔偿金按城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。误工费、营养费、交通费的多少由本院酌定。原告主张护理费、律师费，并无不当，可准许。衣物损失费无依据，本院不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王翠娥医疗费用赔偿额（医疗费10，436.90元、营养费2，100元）中的10，000元、死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元（交强险中优先赔付）、误工费10，100元、护理费2，020元、交通费100元、】中的110，000元，合计120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王翠娥医疗费用赔偿额中的2，536.90元、死亡伤残赔偿额中的103，060元、鉴定费1，900元，合计107，496.90元；
三、被告徐明善于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠娥律师费5，000元；
四、驳回原告王翠娥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，803元，减半收取计2，401.50元，由被告徐明善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第123号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人靳建红，男，1972年6月27日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，住清徐县。现因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪于2014年9月14日被清徐县公安局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人靳建红犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人靳建红及其辩护人马银霞、被害人法定代理人被害人之父马某某、被害人之母董某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2014年7月13日，在迎宪村道西街2号屋内，被告人靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某并乱摸其乳房等身体部位。
2014年7月15日，在迎宪村道西街2号屋内，被告人靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某将其强奸。
2014年7月19日，在被害人马某某家中，被告人靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某并乱摸其乳房等身体部位。
2014年7月22日，在被害人马某某家中，被告人靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某将其强奸。现向法院提起公诉，请求以强奸罪、猥亵儿童罪追究被告人靳建红的责任。
被告人靳建红辩称：其不承认2014年7月19日这一起的犯罪事实，承认其他三起，但是没有用语言威胁、恐吓，也没有插入和射精。
被告人靳建红的辩护人提出的辩护意见：对清徐县人民检察院指控被告人靳建红犯强奸罪不持异议，一、关于起诉书指控的2014年7月19日，在被害人马某某家中，靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某，并乱摸其乳房等部位这一起，只有被害人马某某的陈述，被告人靳建红予以否认，是孤证，这一起不能认定靳建红犯猥亵罪；二、起诉上每一起都用的同一句即：语言威胁、恐吓，可就被告人本人所述，就没有用语言威胁、恐吓，在最后一起的2014年7月22日晚上被害人马某某还到被告人家玩到晚上11点才回家，如果被害人不愿意，被告人不可能肆意妄为，2014年7月15日的那次是被害人自己去的被告人家，本案的发案是被害人的二妈（即婶婶）发现，被害人家属在要钱未果的情况下才报案，意在说明后果不是很恶劣，当然对未成年人保护是第一位，对被告人能做到罚当其罪以体现刑罚原则；三、被告人的投案自首情节应予以认定；四、本案以强奸罪与猥亵儿童罪提起公诉，应该适用数罪并罚重罪吸收轻罪的原则，就是对犯罪分子所犯数罪分别定罪判刑，选择其中最重的一种刑罚作为应当执行的刑罚，其余较轻的刑罚因被最重要的刑罚所吸收而不执行；五、被告人认罪态度还是好的，对自己所犯罪行很是后悔，因被告人的家属经济条件不好，对被害人提出的经济补偿难以承受，自己又无能为力。
经审理查明，2014年7月13日，在迎宪村道西街2号屋内，被告人靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某并乱摸其乳房等身体部位。
2014年7月15日，在迎宪村道西街2号屋内，被告人靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某将其强奸。
2014年7月19日，被告人靳建红前往被害人家中意欲强奸被害人马某某，因被害人姑姑在家做饭，遂离去。
2014年7月22日，在被害人马某某家中，被告人靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某将其强奸。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某的报案材料及在公安机关的陈述证实，被告人靳建红于2014年7月13日、7月19日用语言威胁、恐吓被害人，并摸被害人上身；靳建红于2014年7月15日、7月22日用语言威胁、恐吓被害人，并强奸被害人。
2、公安机关讯问靳建红笔录证实，其于2014年7月13日摸过被害人乳房等身体部位；7月19日想强奸被害人，但是由于被害人的姑姑在家而没有实施；2014年7月15日、7月22日两次强奸被害人。
3、公安机关询问被害人之父马某某笔录证实，被害人告知其被靳建红强奸过。
4、公安机关询问被害人之婶婶马某某笔录证实，其于2014年7月22日看见被害人在床上躺的，穿着睡衣，靳建红下身光的，蹲在地上提裤子。
5、公安机关询问吴来生（被害人租住房子的房东）笔录证实，2014年7月22日，被害人一人在家，曾经有一名男子进入被害人家中，后一个女子也进入了被害人家中。
6、现场勘查笔录、现场照片、马某某被强奸案现场平面示意图、现场方位示意图、现场提取的被害人内裤证实，案发地的方位及案发场所的详细情况。
7、被害人诊断治疗建议书证实，被害人处女膜陈旧性破裂。
8、清徐县公安局出具的情况说明证实，被告人靳建红于2014年9月13日向清徐县公安局刑侦一中队投案。
9、被害人常住人口信息证实，被害人生于2000年12月18日，案发时不满十四周岁。
10、被告人靳建红的供述与辩解。
上述证据予以确认。
本院认为，被告人靳建红奸淫不满十四周岁的幼女的行为，侵犯了幼女的身心健康，已构成强奸罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人靳建红猥亵儿童的行为，侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康，已构成猥亵儿童罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人靳建红一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人靳建红主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人靳建红及其辩护人提出的起诉书指控的2014年7月19日，在被害人马某某家中，靳建红以语言威胁、恐吓被害人马某某，并乱摸其乳房等部位这一起，只有被害人马某某的陈述，被告人靳建红予以否认，是孤证，这一起不能认定靳建红犯猥亵罪的辩护意见，经查，被害人马某某的陈述与被告人靳建红的供述能够相互印证，被告人靳建红确于2014年7月19日前往被害人马某某家中，见被害人的姑姑在家中遂离去，但现有证据尚不足以证实被告人靳建红再次返回被害人家中，实施了以语言威胁、恐吓被害人马某某，并乱摸其乳房等部位的犯罪事实，故对该项辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案以强奸罪与猥亵儿童罪提起公诉，应该适用数罪并罚重罪吸收轻罪的原则，就是对犯罪分子所犯数罪分别定罪判刑，选择其中最重的一种刑罚作为应当执行的刑罚，其余较轻的刑罚因被最重要的刑罚所吸收而不执行的辩护意见，经查，被告人靳建红基于强奸与猥亵儿童的故意，且在不同时间内分别实施了强奸与猥亵儿童的犯罪行为，分别构成强奸罪与猥亵儿童罪，依照《中华人民共和国刑法》的规定，应当在上述两罪的总和刑期以下，两罪中最高刑期以上，酌情决定执行刑期，并非辩护人提出的”对犯罪分子所犯数罪分别定罪判刑，选择其中最重的一种刑罚作为应当执行的刑罚，其余较轻的刑罚因被最重要的刑罚所吸收而不执行”的观点，因此，该辩护意见没有法律依据，故不予采纳。关于被告人的辩护人提出的其他辩护意见在量刑时综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人靳建红犯强奸罪，判处有期徒刑五年，被告人靳建红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2021年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 成素斌
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第123号
公诉机关河北省清苑县人民检察院
被告人贾某，农民。2009年6月29日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年9月13日解除劳动教养。2014年1月11日被清苑县公安局拘留，2014年1月26日由清苑县人民检院批准逮捕，2014年1月27日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人郭某甲，农民。2013年10月18日被清苑县公安局拘留，2013年11月17日被清苑县公安局取保侯审，2014年5月27日被清苑县人民检察院决定取保侯审，2014年5月28日由清苑县公安局执行取保侯审，2014年6月24日被本院决定取保侯审，当日被清苑县公安局执行取保侯审，现住本村。
被告人韩某，农民。2014年4月15日被清苑县公安局拘留，2014年4月22日被清苑县公安局取保侯审，2014年5月27日被清苑县人民检察院决定取保侯审，2014年5月28日由清苑县公安局执行取保侯审，2014年6月24日由本院决定取保侯审，当日由清苑县公安局执行取保侯审。
清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人贾某、郭某甲犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派助理检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人贾某、郭某甲、韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年9月30日2时许，被告人贾某经预谋后，步行至清苑县何桥乡郭村杨某家新房，将杨某停放在院内的农用四轮拖拉机（价值4500元）推到门口，在其舅父郭某甲的帮助下将拖拉机盗走。后被告人贾某以1900元的价格将该车销售，赃款已挥霍，2014年9月17日，被告人郭某甲赔偿杨某经济损失7000元。
上述事实，被告人贾某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人郭某乙的证言；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；受案登记表；申请；办案说明；调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2013年9月16日19时许，被告人贾某将本村刘某停放在自家新房北侧的一辆农用四轮拖拉机盗走，价值4500元。后贾某以2000元的价格将该车销于被告人韩某，赃款已挥霍。
上述事实，被告人贾某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；受案登记表等证据证实，足以认定。
3、2013年5、6月份的一天下午，被告人贾某将本村张某家院内停放的一辆小鸟牌电动自行车盗走，价值1275元。后被告人贾某以300元的价格将该车销售，赃款已挥霍。2014年5月贾某之父贾猛刚赔偿张某1000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；办案说明等证据证实，足以认定。
4、2012年夏天的一天15时许，被告人贾某将本村羡七尔养猪场院内停放的一辆雅马哈牌电动自行车盗走，价值900元。后被告人贾某以450元的价格将该车销售，赃款已推霍。2014年贾某之父贾猛刚赔偿羡七尔1000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人羡七尔的陈述；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；办案说明等证据证实，足以认定。
5、2011年秋天的一天凌晨，被告人贾某先后两次跳墙进入清苑县何桥乡何桥村白某家实施盗窃，盗窃现金1200余元；第二次实施盗窃后被白某家人抓获。后贾某之父贾猛刚退赔白某1500元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述；辨认笔录及辨认照片；办案说明等证据证实，足以认定。
除以上证据外，全案其他证据：保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书复印件；在逃人员登记／撤销表；到案经过；办案说明；户籍证明等证据，被告人贾某、郭某甲、韩某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人贾某、郭某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人贾某、郭某甲的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人贾某多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郭某甲系从犯，应当从轻处罚。被告人贾某、郭某甲、韩某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人杨某谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第123号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年12月20日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县，无前科。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被清河县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日上午9时许，被告人焦某某驾驶一辆红色五菱兴旺面包车前往清河县谢炉镇罗屯村，用预先预备好的钥匙打开耿某某家大门，将40公斤紫色山羊绒偷走。经邢台市价格认证中心鉴定，被盗山羊绒价值19，400元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。焦某某于2014年6月3日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，悔罪态度较好，且主动退赃，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏运学
二〇一四年九月十二日
书记员 倪晓筠