江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00806号
原告刘林庆。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，经理。
委托代理人戴军，该公司员工。
被告张本泉。
委托代理人张如恒。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人纪何东，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司职员。
委托代理人吴成恩，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司职员。
原告刘林庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖中心支公司（以下简称保险公司）、被告张本泉及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘向阳、被告保险公司的委托代理人戴军、被告张本泉的委托代理人张如恒、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人吴成恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林庆诉称：2014年9月14日14时50分，被告张本泉驾驶苏H×××××号小型客车，与杨金勇停放在路边载有原告刘林庆与杨金传的电动三轮车发生碰撞，致原告刘林庆等人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经金湖县交警大队责任认定，认定被告张本泉负事故的全部责任。被告张本泉驾驶的苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时，在保险期限内。现要求被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等计154908.38元，扣除被告及第三人垫付的54780.55元，尚应赔偿100127.83元；并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；被告张本泉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任；我公司在杨金传案件中已赔偿了4万多，交强险医疗费1万元已经用完；医疗费用应扣除15%非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费每天按照60元每天，计算60天；误工费要求提供误工的相关证明；残疾赔偿金应该是按照19年计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；鉴定费用和诉讼费我公司不承担。
被告张本泉辩称：我已经支付了医疗费45986.58元；支付了八天半护理费1020元；我垫付的费用请求法院一并处理；不同意扣除非医保用药。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我公司垫付了道路救助基金8793.97元，要求予以返还。
经审理查明：原告刘林庆系金湖县黎城镇居民。
2014年9月14日14时50分，被告张本泉驾驶苏H×××××号小型客车，与杨金勇停放在路边载有原告刘林庆与杨金传的电动三轮车发生碰撞，致原告刘林庆等人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经金湖县交警大队责任认定，认定被告张本泉负事故的全部责任。受伤后原告刘林庆到金湖县中医院住院治疗45天，花费医疗费用54940.55元。被告张本泉垫付医疗费45986.58元；支付了八天半护理费1020元；第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了道路救助基金8793.97元。2015年6月6日，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告刘林庆的伤残等级等进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为10级；误工期为120日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为60日。
被告张本泉驾驶的HQY387号小型客车在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元及不计免赔险，均在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予以认定。
本院认为：原告刘林庆因道路交通事故受伤，依法应当获得赔偿。原告主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费54940.55元。对被告保险公司要求扣除非医保用药15%的辩解意见，因被告保险公司未能提供证据证明，在签订保险合同时已向被告张本泉进行了明确提示及哪些是非医保用药和非医保用药与可替代的医保用药的差价。故本院对此辩解意见不予采纳。本院确认医疗费为54940.55元。2、营养费600元。两被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费774元。两被告无异议，本院予以确认。4、护理费4800元。原告主张80元每天，被告保险公司同意支付60元每天。本院认为，原告主张护理80元／天并不高，本院予以支持。5、误工费11291.83元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告刘林庆因本次道路交通事故，遭受误工损失是客观存在的，故对被告保险公司此辩解意见不予采纳。6、残疾赔偿金68692元。计算正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费310元，本院予以支持。9、二次手术费6000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。10、鉴定费2500元，由相关票据为证，本院予以确认。上述除鉴定费2500元外各项合计152408.38元。由被告保险公司在交强险限额及第三者商业责任险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内赔偿）。
为此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后二十日内在交强险限额及第三者商业责任险范围内（其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内赔偿）合计赔偿原告刘林庆152408.38元。
二、原告刘林庆在获得保险公司赔偿款后返还被告张本泉垫付的医疗费45986.58元、护理费680元，计46666.58元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了道路救助基金8793.97元。被告张本泉多支付给护工的340元，由被告张本泉自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，鉴定费2500元，合计3652元。被告张本泉、被告保险公司各负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一五年六月二十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。