文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初652号原告：尧高行，男，1982年3月5日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆芳，广东冠杰律师事务所律师助理。被告：刘桂华，男，汉族，1987年10月14日出生，住韶关市武江区。被告：田飞，男，汉族，1987年6月l3日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。负责人：李劲松。原告尧高行与被告刘桂华、田飞、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称中财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧高行的委托诉讼代理人张邦荣，被告刘桂华到庭参加诉讼，被告田飞、中财保韶关市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告刘桂华对原告主张的护理费、交通费有异议，对其它损失项目没有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费153097.31元�2、辅助药品1836.1元。3、辅助�具1238.1元。4、住院伙食补助费19200元（100元/天×192天）。5、营养费8000元。6、后续治疗费15000元。7、误工费20783.2元(2504元/月÷30天/月×249天)。8、护理费33840元（120元/天×282天）。9、精神损害抚慰金10000元。10、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。11、被扶养人生活费110394.31元。12、鉴定费1800元。13、交通费8000元。14、住宿费496元。被告应支付扣减被告已支付的医药费，原告主张赔偿共计458652.46元。裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2016年6月24日20时30分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字（2016）第B000011号《道路交通事故认定书》认定刘桂华承担事故全部责任，尧高行不承担事故责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。发生交通事故后尧高行先后分别在粤北人民医院、韶关中医院、中山大学附属第一医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，现原告主张医疗费153097.31元，有相应的发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计192天，因此住院伙食补助费经计算为19200元（100元/天×192天）。3、营养费。原告提交了医院出具的医嘱需要加强营养，原告四次住院192天，根据原告的伤情，原告主张8000元的营养费过高，本院酌情支持3840元。4、误工费。原告误工时间应计算到定残前一天即2017年3月16日，共误工258天。原告提供了韶关市振北保安押运有限公司出具的《误工证明》证实其月平均工资为2504元/月，现原告要求按月工资2504元/月的标准计算误工费本院依法予以采信，误工费计算应为21534.4元（2504元/月÷30天/月×258天）。现原告主张误工费为20783.2元，是其权利的处分，因此本院确定原告的误工费为20783.2元。5、护理费。原告主张按每天120元计算护理费，本院予以支持。结合原告的住院治疗情况及出院医嘱，原告需要护理时间为2017年6月24日至2017年1月10日，以及出院全休3个月，护理天数共计290天，原告住院期间及出院后护理费经计算为34800元[120元/天/人×290天×1人]。现原告主张护理费为33840元，是其权利的处分，因此本院确定原告的护理费为33840元。6、精神损害抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院对原告主张精神损害抚慰金10000元，依法予以支持。7、残疾赔偿金。原告的户口性质虽为农业家庭户口，但原告提供的《居住证明》和《误工证明》足以证明原告在事故发生前在城镇居住生活满一年，结合原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，因此经计算原告残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。8、被扶养人生活费。原告�要扶养的人有其父亲尧禄顺及其儿子尧凯华。原告主张尧禄顺的次子尧小行丧失赡养能力，并提供了村委会出具的证明以及尧小行出入院证明书，因此，对于该主张本院予以采信。被扶养人尧禄顺的生活费应计算为82153.92元（25673.1元/年×16年×20%）；被扶养人尧凯华的生活费应计算为28240.41元（25673.1元/年×11年×20%÷2），共计110394.33元。9、鉴定费。原告为鉴定因本次交通事故构成的伤残，向鉴定部门支付了1800元的鉴定费，本院予以确认。10、交通费。原告提供的交通费票据部分发生在非住院治疗期间，无法证明与本案的关联性。但考虑到原告曾前往广州及南昌进行治疗，原告及其亲属往返韶关至救治医院以及前往外地治疗确需产生一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院对原告诉请的交通费酌情支持5000元。综上�原告的损失共计为496983.64元。至于原告主张的辅助药品和辅助器具，原告提交的天津医院的发票显示姓名分别是熊志兰和乐早红，原告并未证明其与本案的关联性。此外，原告提供的票据与其主张的数额亦不对应，也没有提供医院出具需要购买辅助药品和辅助器具的医嘱，因此，本院对原告主张的辅助药品和辅助器具的费用不予支持。至于原告主张的后续治疗费。原告提交的南昌大学第一附属医院出院医嘱记载后期可能还需要多次手术，因此后续治疗费并非必然发生的项目，且治疗费的数额亦无法确定，原告可待实际发生后再另行主张。因此于本案中本院对后续治疗费不予支持。至于原告主张的住宿费，原告提供的住宿费票据分别是2017年3月1日和2017年3月2日，该期间并非原告的住院治疗期间，亦无相应的门诊病历佐证，因此对原告主张的住宿费496元，本院依法不予以支持。对于本次交通事故的责任承担。被告中财保韶关市分公司作为本案中湘Ｌ×××××号重型自卸货车交通事故责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告。扣减交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元和中财保韶关市分公司已赔付的医疗费用10000元，尚余376983.64元为交强险赔偿后的不足部分，再扣减被告刘桂华已赔付医疗费54061.36元，尚余322922.28元（376983.64元-54061.36元），应由事故责任人刘桂华承担赔偿责任。至于被告田飞是否承担赔偿责任的问题。被告田飞于2014年4月12日与被告刘桂华签订《二手车买卖合同》，约定肇事车辆转让给被告刘桂华，但两人未办理车辆所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，应由受让人刘桂华承担赔偿责任，被告田飞不承担赔偿责任。被告田飞、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二�、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｌ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告尧高行；二、被告刘桂华应于�判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款322922.28元给原告尧高行；三、驳回原告尧高行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8179.78元，由原告尧高行负担385.95元，被告刘桂华负担7793.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平审 判 员  谭谦悦人民陪审员  马丽仪二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾祥杰