wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0324号
原告熊江晨，男，汉族。
委托代理人马俊明。
被告左广权，男，汉族。
被告唐丽，女，汉族。
原告熊江晨与被告左广权、唐丽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告左广权因家庭经营之需向原告借款40万元，约定月利率4%。当日，原告交付被告左广权40万元，左广权向原告预交了一个月的利息16000元。2013年7月30日、8月24日、10月28日、11月28日，被告左广权分别归还原告50000元、150000元、8000元、9000元。因两被告为夫妻。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款本金272000元、利息56440元。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年12月28日，被告左广权向原告出具借条和收条各一份，其中借条载明：“借到熊江晨人民币40万元，月息按当地银行中最高贷款利息的四倍在还款之日结清，借至2013年1月27日止”；收条载明：“收到熊江晨40万元”。同日左广权给付原告16000元利息。2013年7月30日、8月24日、10月28日、11月28日，被告左广权分别归还原告50000元、150000元、8000元、9000元。后经原告催要未果，致起讼争。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即归还原告借款242136元、利息30832元（利息自借款之日以本金384000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至判决之日），合计272968元。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告左广权之间存在借贷法律关系。被告左广权向原告借款后，理应及时归还本付息。根据原告陈述，其出借款项当日即扣除借款利息16000元，据此，被告左广权实际借款应为384000元。审理中，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，予以照准。被告左广权还款不足以清偿全部债务，且原、被告未有约定，应按照先还息后还本进行计算。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左广权、唐丽于判决生效后十日内归还原告熊江晨借款242136元、利息30832元，合计272968元。
案件受理费6230元减半收取3115元，由两被告负担2585元，由原告负担530元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6230元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03594号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：胡其江，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告胡其江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4336号
原告方玉山，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞、游玲玲（实习律师），福建众益律师事务所律师。
被告林建开，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方玉山诉被告林建开、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉山的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告林建开、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉山诉称：2013年5月3日，被告林建开因资金缺乏向原告借款人民币30000元（币种下同），被告陈强为该笔借款作担保；2013年5月23日，被告林建开再次向原告借款10000元。上述事实有被告林建开签字确认的两份借条为据。然而时至今日，经原告多次催讨，二被告均拒偿。为此，请求依法判令被告林建开立即偿还原告偿还借款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计利息，利随本清；被告陈强对上述借款的30000元及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林建开、陈强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告方玉山向本院提供借条二份，意在证明被告林建开分别于2013年5月3日向原告方玉山借款30000元并由被告陈强提供担保；2013年5月23日，被告林建开再次向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，该二份借条书写清晰流畅，且有被告林建开签字并捺手印确认，2013年5月3日的借条也有被告陈强签名确认，被告林建开、陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该二份借条予以认定，该二份借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月3日，被告林建开因资金周转需要向原告方玉山借款30000元，时被告林建开出具借条一份给原告收执，被告陈强作为该笔借款的担保人在借条上签名确认，并未约定借款利息、借款期限、担保期限及担保方式。2013年5月23日，被告林建开再次向原告借款10000元，亦未约定借款期限及利息，时被告林建开再次出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年10月16日，原告诉至本院，要求被告林建开、陈强连带归还借款本金及利息。案经审理，因被告林建开、陈强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林建开共向原告方玉山借款40000元未还，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告林建开归还借款40000元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案二笔借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告陈强应对本案借款本金中的30000元及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告林建开、陈强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建开应在本判决生效之日起五日内归还给原告方玉山借款本金人民币四万元，并自二○一四年十月十六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；
二、被告陈强对借款本金人民币三万元及自二○一四年十月十六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告林建开、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第16号
罪犯李卫，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年5月15日作出（2009）平刑初字第45号刑事判决，撤销平罗县人民法院（2007）平刑初字第87号刑事判决对被告人李卫宣告缓刑三年的执行部分，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；与原判犯破坏广播电视设施罪、盗窃罪判处有期徒刑二年，合并执行十一年六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2009年6月16日本院作出（2009）石刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月4日起至2019年11月20日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2008年10月4日起至2018年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，获得2011年度下半年记功、2012年第一季度表扬、2013年第三季度物奖，现计分考核累计118分。建议对罪犯李卫予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯李卫减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩均达70分以上，获得2011年度下半年记功、2012年第一季度表扬、2013年第三季度物奖，自2012年1月1日起至2014年10月31日止考核累计得分118分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且因该犯犯数罪，又在缓刑考验期内犯新罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一年，刑期自2008年10月4日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7958号
原告马振飞，住沈阳市皇姑区。
原告王丽敏，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告马振飞、原告王丽敏诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振飞、王丽敏撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘曦卓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第975号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年10月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月17日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日22时33分许，被告人钟某酒后驾驶浙j×××××号轿车，行驶至本市太平街道保塔路下保路口时，被温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息，车辆信息，照片，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 阮家声
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00069号
原告：安徽诚庄实业有限公司。
法定代表人：汪忠志，该公司董事长。
委托代理人：潘忠东，该公司职工。
被告：严立生，男，1972年12月28日出生，汉族，住桐城市。
原告安徽诚庄实业有限公司诉被告严立生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告安徽诚庄实业有限公司的委托代理人潘忠东到庭参加诉讼，被告严立声经本院传唤传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽诚庄实业有限公司诉称：原告系塑料粒子销售、吹塑企业，被告于2010年5月12日出据欠原告款170000元。原告多次催要，被告付款20000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即清偿欠款150000元。
被告严立声未作答辩。
经审理查明：原告经营塑料粒子销售、吹塑业务，被告自2005年始多次从原告处购买塑料膜。2010年5月12日，经结算，被告欠款170000元，并于当日向原告出具欠条。后被告于2011年8月23日、2012年1月22日通过中国农业银行分别向原告汇款10000元，现下欠款150000元。原告多次索要无果，遂于2014年12月30日向本院起诉，要求被告立即清偿欠款150000元。另查，2011年3月9日，桐城市程庄塑料有限公司变更登记为安徽诚庄实业有限公司。审理中，被告付款10000元。
上述事实，有原告陈述及其营业执照、组织机构代码证、企业变更信息、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告严立声向桐城市程庄塑料有限公司出具欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。企业法人名称变更，它的权利、义务应由变更后的法人享有和承担。本案中桐城市程庄塑料有限公司依法变更为安徽诚庄实业有限公司，现原告安徽诚庄实业有限公司依据欠条向本院提起诉讼，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严立声欠原告安徽诚庄实业有限公司款140000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告安徽诚庄实业有限公司负担200元，被告严立声负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1489号
原告李丽，男，1976年11月8日出生，住所地泰来县。
被告甄超，男，1987年1月24日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告李丽诉被告甄超民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽以与被告甄超自行解决为由提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告李丽
负担。
审判员 车南飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 周佳琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第816号
原告朱良坤。
被告成全新。
本院在审理原告朱良坤与被告成全新民间借贷纠纷一案中，朱良坤于2015年2月16日向本院提出申请要求撤回对成全新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱良坤申请撤回对被告成全新的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良坤撤回对被告成全新的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费3270元，合计6170元，由朱良坤负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王嘉宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第00056号
原告连云港佳特机电设备制造有限公司。
法定代表人孙晓平，该公司经理。
被告江苏合发集团有限责任公司。
法定代表人荆夕坤，该公司董事长。
本院在审理原告连云港佳特机电设备制造有限公司与被告江苏合发集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告江苏合发集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案原告提供的脚手架租赁协议上所盖的项目部章是虚假的，被告江苏合发集团有限责任公司从未签订过这样的协议，因此该证据无效。本案应由丹阳市人民法院审理。因此，请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告提供了租赁双方签订的租赁合同，该合同中约定发生争议，由新浦区人民法院解决，因此本案属约定管辖。因行政区域变化，原新浦区人民法院与原海州区人民法院合并为现海州区人民法院。本院依法享有管辖权。被告江苏合发集团有限责任公司提出该合同无效的异议，本院认为，租赁合同是否有效在案件实体审理期间进行审查。管辖权异议期间不予审查。因此，被告江苏合发集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏合发集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 田 田
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第71号
原告宗某。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被告金某。
原告宗某诉被告金某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告宗某及其委托代理人周剑清、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，要求与被告离婚；本案诉讼费用各半承担。
被告金某辩称，夫妻感情基础较好，因小事产生矛盾，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2004年底经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证复印件及原、被告的陈述、身份信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告金某离婚。
案件受理费120元，由宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2615号
申请执行人：邢才，男，1968年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：邢富，男，1956年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：邢杰，女，1966年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：宋靖财，男，1960年3月1日生，汉族，住哈尔滨市兰西县。
本院在执行邢才、邢富、邢杰与宋靖财侵权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人丧葬费2444.05元、死亡赔偿金48406元，案件受理费841.3元、执行费993元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，被执行人宋靖财在本市银行、房产、车辆均无可供执行财产，因被执行人户籍所在地为兰西县，本院依法将该案件委托至兰西县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8055号
原告王立新。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告时伟强。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告王立新与被告时伟强买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回对被告时伟强的起诉。
案件受理费二千七百四十四元，减半收取一千三百七十二元，由原告王立新负担。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 王 青
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 房津宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第779号
原告陈某甲。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人朱汉应、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程杰，被告陈某乙及其委托代理人王必武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告都是再婚，2012年11月底经人介绍认识，年月日领取了结婚证。由于原被告双方婚前接触不多，草率结合，加之被告性格极其暴躁，经常在没有任何原因的情况下缠住原告争吵，甚至于2014年7月14日动用剪刀刺伤原告严重伤害了原告就薄弱的夫妻之情。原告认为，夫妻感情破裂，起诉离婚。
被告陈某乙辩称原被告虽然是经人介绍相识，但是婚前也经过长时间的交往，婚前基础较好，婚后夫妻感情一直很好，并不存在原告在诉状中所述用剪刀刺伤原告的相关的事实，生活中虽然偶有琐事争吵，但是总体不影响夫妻感情，相反原告有时在日常生活中对被告实施家庭暴力，被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，请求法院调解和好或者判决不准许离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为琐事发生争吵。现原告陈某甲认为与被告陈某乙夫妻感情确已破裂，故起诉与被告陈某乙离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚登记信息查询表等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 於 建
二〇一五年十二月十日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第563号
原告张桂荣，女，汉族，1956年1月1日出生，农民，住上蔡县。
被告张改成，男，汉族，1956年10月21日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告张桂荣诉被告张改成离婚纠纷一案中，原告张桂荣于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张桂荣承担。
审判员 周占军
二〇一五年三月二十五日
书记员 余双军
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第251号
申请执行人：王晓丹，男，汉族，1970年3月10日生。
被执行人：高军，男，汉族，1972年12月6日生。
被执行人：何红霞，女，汉族，1972年9月25日生。系高军之妻。
被执行人：郭利军，男，汉族，1975年11月2日生。
关于王晓丹诉高军、何红霞、郭利军为民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人高军、何红霞、郭利军至今未履行义务。王晓丹依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高军、何红霞、郭利军在金融机构的存款150000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 孔 琳
二〇一五年六月十二日
书记员 邓志阁
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第251号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1977号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某5日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的银行存款260，265元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年三月三十日
书记员 李景龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第251号申请执行人王利花，女，汉族，河北省新乐市人。被执行人王志华。男，汉族，内蒙古赤峰市人。申请执行人王利花与被执行人王志华婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第186号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王志华逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王利花于2015年4月28日向本院申请强制执行。本案于2015年5月4日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人王志华有可供执行的财产，申请执行人王利花也未向本院提供被执行人王志华有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第186号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人王志华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一三年十一月十五日书记员  胡中秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3896号
罪犯郭春兰，女，汉族，1987年12月24日出生，新疆尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第207号刑事判决书，认定郭春兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯郭春兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭春兰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭春兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，、2014年7月、8月、11月2015年2月、5月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭春兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春兰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01920号
原告孙善明。
原告孙天宝，系孙善明之子。
委托代理人罗天兴，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人井昱琳，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告陈前锋。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩郧。
原告孙善明、孙天宝与被告陈前锋、韩郧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长，审判员张昌安主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙善明、孙天宝及其委托代理人罗天兴、井昱琳、被告陈前锋的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告韩郧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙善明、孙天宝诉称：2013年4月17日，原告方与陈前锋签订房屋买卖合同，约定陈前锋将位于十堰市白浪街办白浪村3组038号一套面积118平方米的房屋出售给原告方。合同签订后，原告方支付了现金15万元。被告方虽然交付了房屋钥匙，但门锁却被更换，无法进入。后得知该房屋有多人相争，且非合法建筑。请求依法判决：1、确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、判令二被告连带返还购房款15万元，并自2013年4月17日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。
被告陈前锋辩称：双方签订的合同真实合法有效。愿继续履行合同，不同意退还购房款。请求依法驳回原告方的诉讼请求。
被告韩郧未提交答辩意见。
经审理查明：陈前锋、韩郧原系夫妻关系，现已离婚。2012年，陈前锋与韩郧的姑妈韩天芬利用韩天芬的宅基地合伙建房。2013年4月17日，孙善明、孙天宝与陈前锋签订《房屋买卖合同书》，约定陈前锋将其承建的位于十堰市白浪街办白浪村3组038号三楼一套面积118平方米的房屋出售给孙善明、孙天宝，价款167000元，并约定了分期付款方式。合同签订当日，孙善明、孙天宝支付了陈前锋购房款13万元，陈前锋将房屋钥匙交给了孙善明、孙天宝。2013年5月3日，孙善明、孙天宝通过银行转帐支付了韩郧2万元。在此期间，陈前锋与韩郧还是夫妻关系。后韩天芬与陈前锋发生矛盾，出售给孙善明、孙天宝的房屋门锁被更换，孙善明无法进入所购买的房屋。
本院认为：陈前锋出售给孙善明、孙天宝的房屋，系其利用他人宅基地建设的房屋，应属集体土地性质。陈前锋亦不能提交该房屋建设的合法审批手续。故陈前锋将前述房屋出售给孙善明、孙天宝缺乏合法基础，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。孙善明、孙天宝要求确认与陈前锋签订的房屋买卖合同无效符合法律规定，陈前锋因该无效合同所取得的购房款及法定孳息同期银行存款利息应予返还。孙善明、孙天宝要求按银行同期贷款利率支付利息缺乏法律依据。本案中陈前锋将房屋出售给孙善明、孙天宝时，与韩郧尚系夫妻关系，韩郧也收取了部分购房款，与陈前锋共同履行了合同事务。故因本案房屋买卖合同履行所产生的债务，应属陈前锋与韩郧的夫妻共同债务，韩郧应与陈前锋共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙善明、孙天宝与被告陈前锋于2013年4月17日签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、被告陈前锋、韩郧共同返还原告孙善明、孙天宝购房款15万元，并按银行同期存款利率支付利息。其中13万元自2013年4月17日开始支付，2万元自2013年5月3日开始支付，至本判决生效之日止；
三、驳回原告孙善明、孙天宝的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告陈前锋、韩郧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月二日
书 记 员 颜 雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第802号
罪犯纪祥军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因职务侵占罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月11日以（2012）临兰刑初字第220号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯纪祥军有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪祥军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯纪祥军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪祥军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第802号
罪犯张苏峰，男，1977年11月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县陶寺乡崔家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年10月16日作出（2012）襄刑初字第148号刑事判决，认定被告人张苏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。2013年1月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张苏峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2015年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张苏峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张苏峰减去有期徒刑二年（刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第4230号
原告俞文彪，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱春华，浙江中法大律师事务所律师。
被告顾卫(伟)明，农民。
被告姜小卿，农民。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
原告俞文彪为与被告顾卫明、姜小卿民间借贷纠纷一案，于2003年10月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴秀智独任审判，于2003年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞文彪的委托代理人朱春华、被告顾卫明、姜小卿的共同委托代理人孙鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文彪诉称，二被告系夫妻。1999年2月至2002年2月，被告在原告承包的上海市青浦区徐泾镇国际豪都花园住宅楼工地工作期间，先后20余次向原告借款计65,900元。被告借款后，虽经原告多次催讨，但以经济困难为由至今没有归还借款。现要求二被告归还原告借款65,900元。
被告顾卫明辩称，原告于1998年初承包上海市清浦区徐泾镇国际豪都花园住宅楼工程，雇佣其施工，月工资4,500元。自1998年6月19日至2001年1月20日计31个月，应得工资139,500元。2001年1月20日结帐，扣除已借支的65,900元，尚欠工资70,000元，原告当日出具欠条。2002年11月原告支付现金9,000元，尚欠61,000元。其于2003年5月30日提起诉讼，2003年7月9日，绍兴市越城区人民法院判决原告支付该款。现原告出具的借支等帐目，乃是其给原告施工期间陆续领取的生活费和工资款的部分帐目，其中2001年1月20日前的借支，已在2001年1月20日结帐时，全部扣除，请求法院驳回原告该部分的诉讼请求。2001年1月20日后的借款属实，同意归还。
被告姜小卿辩称，其与顾卫明夫妻关系属实，但原告所诉民间借贷65,900元，其并未收到此款，更不知晓顾卫明借款的事实，故其对原告之诉无须承担共同清偿责任。被告姜小卿属主体不当，请求法院驳回原告对其的起诉。
经审理查明，1998年初，原告俞文彪承包上海青浦区徐泾镇豪都花园住宅工程，并于同年6月雇佣被告顾卫明为其工作，双方约定工资为每月4,500元。期间，被告顾卫明于1999年2月至2001年1月19日陆续向原告领取生活费和部分工资款计63,700元，2001年4月13日和2002年2月8日先后借款1,200元和1,000元，均在原告的日记本上签具借支或另行出具借条。2001年1月20日，经原、被告双方结算，原告尚欠被告顾卫明工资款70,000元，后支付9,000元，余款61,000元已由绍兴市越城区人民法院判决原告支付。现原告认为2001年1月20日结算工资时，未将借款结算进去，遂成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有写着被告顾卫明借支的日记本二页（计25笔）和借条二份、绍兴市越城区人民法院（2003）越民一初字第1724号民事判决书、二被告的户籍证明、证人陈某证言及原、被告庭上陈述等证据所证实。
本院认为，被告顾卫明于1998年至2001年间受雇于原告俞文彪，并约定月工资4,500元，而原告提供的写有顾卫明借支的日记本二页中记载的借支时间均在1999年至2001年间，基本上每月有借支，且每月的借支数额大多在1,000元至2,000元之间，又原告未提供与二页日记本紧连的前后纸张，故可认定原告提供的该二页日记本中记载的顾卫明借支属其受雇于原告期间的部分预付工资款。根据日常生活法则，预付的工资款在结算工资时扣除。故被告顾卫明的辩解较原告的诉称理由更充分、可信，本院予以采纳。被告顾卫明与姜小卿系夫妻关系，上述纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告姜小卿关于主体不当的辩解不能成立。原告关于要求二被告归还2001年1月20日前的借款63,700元的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。要求二被告归还2001年1月20日后的借款2,200元，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告顾卫明、姜小卿应支付给原告俞文彪人民币2,200元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞文彪的其他诉讼请求。
案件受理费2,487元，由原告负担2,404元，二被告负担83元。被告应负担的受理费原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴秀智
二〇〇三年十一月二十八日
书记员 李 平
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢233号
申请执行人徐光霞，女，汉族，四川成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
徐光霞与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第505号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐光霞于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金16200元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，徐光霞再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人徐光霞借款本息1860元；2012年2月2日偿还申请执行人徐光霞借款本息2323元；2014年1月8日偿还申请执行人徐光霞借款本息2789元；2015年4月9日偿还申请执行人徐光霞借款本息3300元。
2015年5月7日，申请执行人徐光霞对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行徐光霞与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人徐光霞借款本金3581.73元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金228.99元和截至2016年2月1日前积欠利息5420.22元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息252.35元、加倍债务利息198.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢233号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17986号
原告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金城东环一路669号。
法定代表人李连富，总经理。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
原告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）与被告金坛建工集团有限公司（金坛建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君伟，被告委托代理人蔡连富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合利看丹公司诉称，被告为施工海军91039部队业务综合楼工程，于2012年5月11日与原告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告生产、运输、泵送混凝土。合同签订后，原告按被告要求，按时按质按量履行了自己的义务。原告供货总金额为528775元，被告已付款428775元，余款100000元及违约金2万元以各种理由拒付。为维护原告权益，诉至法院，要求被告向原告支付货款100000元及违约金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告金坛建工集团辩称，不同意原告的诉讼请求。双方存在买卖关系，但原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告至今没有给被告销货的发票，要求被告开具相应金额销货发票。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告签订北京市预拌混凝土买卖合同（以下简称合同），合同就标的物种类、金额进行了约定。合同违约责任部分约定，由被告未按合同约定支付价款的，每延期一天，应向原告支付合同总价款千分之一的违约金，同时自应付价款之日起按银行同期贷示利率向原告以付所欠价款的利息。2012年9月30日，原、被告就合同履行情况制作结算单，结算单记载总金额为528775元。结算单记载小票截止日期为开始至2012年9月22日。2015年2月16日，原告收到被告给付的票面金额为130000元，收款人为金坛建工集团有限公司，出票人为中国人民解放军海军遥感信息应用所的转账支票一张。截至原告起诉时，被告已付款428775元，余款100000元未付。
另查，2015年，原告向本院提起2015房民商初字第5602号买卖合同纠纷一案，后因双方达成调解意向，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。2015房民商初字第5602号一案中，被告方向法院出具的授权委托书受委托人为张咬福，代理权限则记载“蒋云”的代理权限为特别授权。原告撤回2015房民商初字第5602号一案时，张咬福向原告出具还款承诺书一份，内容为因金坛公司尚欠合利公司混凝土款100000元，现金坛公司承诺于2015年7月20日前将该两笔款项付清，如逾期未付，自愿承担违约金20000元。承诺人张咬富。
再查，原告公司于2012年11月20日，名称发生变更，变更前的名称为北京看丹合力混凝土有限公司。
以上事实，有合同、结算单、转账支票、2015房民商初字第5602号卷宗材料、还款承诺及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明的事实，原、被告之间存在混凝土买卖关系。庭审中，双方认可合同结算金额为528775元，对于已付款项，原告主张为付款428775元，被告表示因公司人员调整，请求法院给予时间进行核实，因其未在法院指定时间内提交核实结果，本院对原告主张予以采信。庭审中，被告辩称本案已过诉讼时效，因双方除本案所涉买卖合同外，再无其他合同，且被告在2015年2月仍向在原告付款，故有关诉讼时效已过的辩称本院不予采信。对原告要求被告支付100000元混凝土款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000的诉讼请求，庭审中，原告主张双方合同对违约金和付款时间有约定，依据合同约定，结合合同履行，被告应在2012年11月1日前付款，逾期则存在违约。现原告要求的违约金数额低于依据合同约定计算的违约金数额，故本院对原告有关违约金的主张予以主持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金坛建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市合利看丹混凝土有限公司货款十万元并支付违约金两万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告金坛建工集团有限公司负担于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36787号
原告夏×，男，1967年11月30日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告杨×，男，1964年7月24日出生。
原告夏×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾鸿斌，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订施工合同，为被告建造了位于通州区×的房屋和仓库，被告拖欠我10万元工程款，并于2011年1月10日出具欠据，后经我多次催，欠款至今未付，故诉至法院要求判令被告支付我欠款10万元。
被告辩称：我认可欠原告10万元工程款，但因为所建房屋被拆，至今未获补偿，我现在没有能力支付。另外，我认为房屋是原告为我和陈勇等四人建的，欠付的工程款应由我们四人共同分担。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月10日，被告作为甲方与原告签订了《建筑工程合同》，约定原告为被告位于通州区×镇×村18亩土地上建造仓库。合同签订后，原告为被告建造了仓库，被告支付了部分工程款。2011年1月10日，被告书写欠据一份，内容为：“下欠夏×工程款￥100000元整（壹拾万元整），在贰零壹贰年元月1号结清”。被告未按欠据履行付款义务，原告此后多次催要均未果。
上述事实，有《建筑工程合同》、欠据及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。根据双方陈述本院认定原告已履行合同义务，被告未付清全部工程款。被告为原告书写欠据，即应按照其承诺期间足额付清欠款，经多次催要至今未付，故原告起诉要求被告继续履行付款义务有事实及法律依据。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨×于本判决生效之日起十日内给付原告夏×工程款十万元。
如被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告杨×负担（原告夏×已预交，被告杨×于本判生效后七日内给付原告夏×）。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭玉房
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第183号
周长松：
刘国富与周长松买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年4月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月二十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第208号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人姚某江，男，汉族，1990年8月11日生于贵州省桐梓县，住桐梓县高桥镇某村某组**号。2014年4月29日因涉嫌过失致人死亡罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人李世军，男，贵州宇辉律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人姚某江犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人姚某江及其辩护人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日17时许，被告人姚某江无机动车驾驶证驾驶贵CBA2**号轻型自卸货车为王某某拉石粉和水泥，车上搭载了王某某、赵某某、郑某某从桐梓县高桥镇街上往高桥镇火石村方向行驶，当行驶至火石村三组处的公路时，车辆发生翻覆，造成赵某某当场死亡，王某某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经桐梓县交通局交通警察大队认定，被告人姚某江负此次事故的全部责任。
另查明，发生交通事故的路段系1992年由高桥镇火石村委和龙爪村委组织，农户投工投劳修建的乡村公路，该公路未经过相关部门验收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人供述，证人证言，到案经过，户籍证明，尸检报告，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故处理通知书，火石村委会证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人姚某江过失造成他人死亡，构成过失致人死亡罪的指控，经查，公诉机关虽然提供了证据证明被告人驾驶车辆所行驶的公路未经过相关部门验收，发生交通事故的场所不属于公共交通管理范围内，但根据查明的事实，该公路有开放性和人员往来，属交通工具通行的交通运输场所，符合公共交通管理的特征，被告人姚某江在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，且载人和装载货物超过行驶证上核定核载量，在未确保安全的原则下通行，造成重大交通事故，直接侵害了公共交通安全，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（二）项的规定，公诉机关指控过失致人死亡罪的罪名不成立，应以交通肇事罪定罪处罚。
关于被告人的辩护人提出被告人姚某江不构成过失致人死亡罪的辩护意见依法予以采纳；但辩护人提出本案是一个意外事件的辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人姚某江违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证，缺乏应有的驾驶技能情况下驾驶车辆，且载人和装载货物超过行驶证上核定核载量，在未确保安全的原则下通行，造成赵某某和王某某死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人姚某江在案发后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人姚某江具有坦白情节的辩护意见，依法予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张启强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2686-2号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。
负责人：杨少伟。
委托代理人：沈越天、姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
被告：浙江格尔蓝贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世茂名流**幢****室。
法定代表人：曾兵远。
被告：杭州萧山银虹纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人：朱定荣。
被告：杭州力邦纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人：陈关定。
被告：曾兵远。
被告：李廷群。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：陈关定。
被告：绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区金柯桥大道****号。
法定代表人：周淼鑫。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告浙江格尔蓝贸易有限公司（以下简称格尔蓝公司）、杭州萧山银虹纺织有限公司（以下简称银虹公司）、杭州力邦纺织有限公司（以下简称力邦公司）、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司（以下简称飞驰公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与格尔蓝公司签订了《授信协议》（合同编号：2012年杭授字第5701121246号）。该合同约定，原告同意向格尔蓝公司提供人民币500万元的授信额度，授信期间为2012年12月12日至2013年12月5日。同日，格尔蓝公司向原告借款人民币500万元。为此，双方签订《借款合同》（合同编号：2012年杭借字第5702121246号）一份，合同约定贷款期限为2012年12月17日至2013年8月17日，贷款利率为固定利率，年利率为8.1%，利息按季度结算，结息日为每季末月的20日，若格尔蓝公司逾期还款，逾期利息按照贷款利率加收50%计算，即按照12.15%计算，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由格尔蓝公司承担。2012年12月12日，原告的分支机构招商银行股份有限公司小企业信贷中心杭州分中心先后收到被告银虹公司提供的2012年杭保字第57011207271246-1号、被告力邦公司提供的2012年杭保字第57011207271246-2号、被告曾兵远提供的2012年杭保字第57011207271246-3号、被告李廷群提供的2012年杭保字第57011207271246-4号、被告新士公司提供的2012年杭保字第57011207271246-5号、被告飞驰公司提供的2012年杭保字第57011207271246-6号《最高额不可撤销担保书》。上述被告在授信期间为格尔蓝公司与原告办理的贷款授信业务项下全部债务提供连带责任保证，保证的范围均为原告根据《授信协议》在授信额度内向格尔蓝公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间自《担保书》生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年止。2012年12月17日，原告向格尔蓝公司发放贷款人民币500万元，现该款项已逾履行期，被告格尔蓝公司尚拖欠人民币173万元未予归还，其他被告亦未履行连带担保义务。故起诉要求判令：1、被告格尔蓝公司向原告立即归还借款本金173万元，并支付借款利息、罚息222162.87元（暂计至2014年8月17日）至法院生效判决文书确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复息；2、被告格尔蓝公司承担律师代理费5000元；3、被告格尔蓝公司承担本案诉讼费、保全费；4、被告银虹公司、力邦公司、曾兵远、李廷群、新士公司、飞驰公司对被告格尔蓝公司前述第一、二、三项的债务承担连带责任。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告曾兵远向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款所发生，而被告曾兵远现因涉嫌诈骗罪等被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，故本案需由相关机关进行查处。若经刑事诉讼程序确认本案纠纷不构成犯罪的，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛 琦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3286号
罪犯姜银红，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）普中刑初字第118号刑事判决，以被告人姜银红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯姜银红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜银红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯姜银红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜银红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜银红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2134号
原告孙宝利，居民。
委托代理人孙士法，男，农民。系孙宝利之子。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男。
原告孙宝利与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士法、被告委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝利诉称，原告于1970年经蒙阴县物资总公司（原蒙阴县物资局）招工，到该公司看大门，至2006年10月物资总公司进入破产程序，原告一直坚守岗位，兢兢业业工作。2007年7月4日，物资总公司破产清算组找到原告谈话，称公司已经破产，房屋要拆，让原告回家待岗，并承诺给原告破产待遇。2014年4月4日，被告将包括原告在内的所有职工的补偿款对外公示，公司部分职工有异议，被告为此停止了对原告的兑付。原告为被告工作近四十年，与被告存在事实劳动关系，理应享受破产待遇。现诉至法院，依法确认劳动关系，责令被告支付相关破产待遇。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，原告在被告处看大门属实，后来还兼任环卫工作，原告陈述的事实及理由基本属实，但是双方没有签订劳动合同，企业进入破产程序后一直不能对其支付各种待遇。如果法院确认存在劳动关系，我们将按规定办理。
审理查明：原告于1970年经蒙阴县物资总公司（原蒙阴县物资局）招工，到该公司看大门，后来同时兼任公司环卫工作。到了1997年，蒙阴县物资总公司经营情况困难，大部分职工已回家待岗，但原告仍然在公司做门卫。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，除个别分公司较为成功外整个公司的改制不是很成功。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他职工待业在家，自谋生路，原告一直在物资总公司看门，公司也未提出与原告解除用工关系。2007年7月4日，原告回家待岗。2014年4月4日，被告蒙阴县物资总公司破产清算组将包括原告在内的所有职工的破产补偿对外公示，部分职工有异议，被告为此停止了对原告的兑付。原告于2014年6月20日向蒙阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，仲裁部门不予受理。原告诉至本院，要求依法确认与蒙阴县物资总公司存在劳动关系，并责令被告支付相关破产待遇。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，…”。原告孙宝利于1970年就进入蒙阴县物资总公司（原蒙阴县物资局）做门卫兼环卫工，成为该公司职工，且一直工作到2007年7月，虽然当时按临时工对待，也未签订书面劳动合同，但应当认定至1994年原告60岁时，双方存在事实上的劳动关系。关于从1994年至2007年原告待岗，双方是否存在劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，“劳动者开始享受基本养老待遇的，劳动合同终止”。本条规定了开始享受社会基本生活保障的劳动者，其与用人单位的用工关系不再认定为劳动关系，未规定没有享受社会基本生活保障的劳动者与用人单位之间不是劳动关系，因此，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的劳动者，均能成为劳动关系的主体。本案原告在蒙阴县物资总公司工作期间，未享受养老保险待遇，双方自1994年以后的用工关系，应当认定为劳动关系；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该条赋予了用人单位对劳动关系的终止权。对用人单位明知劳动者超过法定退休年龄而继续雇用的，应当认定用人单位放弃了对劳动关系终止权的行使，双方的用工关系仍然是劳动关系。本案中原告满60岁后，被告继续让原告看大门，至2007年7月原告待岗回家，原被告之间仍然存在劳动关系。据此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司自1970年至2007年7月存在劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孙宝利与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告孙宝利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初910号
原告孙某某，住所地齐齐哈尔市。
被告杨某，住所地齐齐哈尔市。
原告孙某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营销售煤炭生意，被告杨某在经营饭店时期，经她父亲杨福田介绍，被告从原告处陆续进煤。每次都是杨福田给原告打电话订煤，然后原告把煤送到被告指定的“好一处锅烙馆”饭店等处，由被告的接收人员出具收条，收条一式两份，一份给原告，一份留给被告财务入账，付款时原告再将手中的收条返给被告财务。开始被告付款非常及时，自2012年下半年开始杨某给款就不及时了，但被告父亲多次向原告保证回款没有问题，一定让原告继续给被告送煤。2013年取暖期杨某亲自给原告打电话订煤，并保证及时给付煤款，双方约定原告每送一车煤被告给结两车陈欠的煤款。双方也一直这么履行着，但到了2015年3月末被告又陆续不给煤款了，经原告多次索要，被告只给付了4车煤款，就再没有给付，原告也不再给被告送煤了。现原告诉至法院，要求被告给付自2013年1月到2015年4月期间共拖欠煤款46998.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、收据50张，证明被告欠原告煤款47103.00元；证据二、证人杨福田的询问笔录，证明被告欠原告煤款是事实。被告杨某未出庭质证。本院认为原告的上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。
被告未向法院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告孙某某经销煤炭生意，被告杨某曾经营“好一处锅烙馆”等饭店生意。杨某在经营饭店时期，经她父亲杨福田介绍，从原告处进煤。双方电话商定煤炭价格和送煤地点，原告按被告指定地点将煤送到，由被告的接收人员出具收条，收条一式两份，一份给原告，一份留给被告财务入账，付款时原告再将手中的收条返给被告财务。自2013年1月至2015年4月被告陆续拖欠原告煤款50笔，共计47103.00元。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的型煤买卖关系，原告作为出卖方已将型煤交付给了被告，履行了出卖人义务。被告作为买受人应履行支付价款的义务，现被告未向本院提交其已支付煤款的证据，故本院对原告要求被告给付煤款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某某煤款47103.00元。
本案受理费975元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第44号
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，恭城岛坪铅锌矿有限公司法务专员。
委托代理人许华生，恭城岛坪铅锌矿有限公司职员。
被申请人王以贵，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司的委托代理人林伟丰，被申请人王以贵的委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请称：一、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于事实认定错误，被申请人在申请人公司工作期间不存在休息日加班和法定假日加班的事实。二、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。申请人已就争议事实提交《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，完成己方的举证责任。被申请人不认可申请人提交的证据却不申请鉴定，也未提交其他证据证明其主张，仲裁委员会却径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序，侵害了申请人的合法权利。据此，请求本院依法撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人王以贵口头答辩称：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司主张恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人王以贵给付休息日加班工资缺乏事实依据、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会是否因双方当事人的举证责任分配错误，导致违反法定程序，造成错误支持被申请人休息日加班工资主张的结果？
被申请人在仲裁时主张存在休息日加班事实，并提交了两份证据：一、申请人给劳动监察大队《关于恭城岛坪铅锌矿有限公司职工超时加班的情况汇报》，证明申请人承认超时加班的事实；二、申请人两位公司领导签发的“通知”，证明申请人从2014年11月15日才开始实行双休日制度。因此，作为劳动者的被申请人已就休息日加班事实提出初步证据，可视为举证责任已经完成。申请人虽然提交了己方盖章的《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，但申请人提供的《考勤表》上“本人签名”一栏被申请人并未进行签名确认；在《工资表》和《生产报表》上也无被申请人的签名认可，事后被申请人亦未进行追认，因此，申请人对反驳对方仲裁申请所提供的证据存在瑕疵，应当承担不利的法律后果。而且，申请人在庭审中亦认可被申请人每周工作6天的事实。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会据此未采信申请人提供的证据并无不妥，未违反法定程序。
综上所述，恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更670号
罪犯本子比日，男，1976年5月11日出生，彝族，四川省金阳县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年11月29日作出(2011)乌刑初字第55号刑事判决，认定被告人本子比日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2019年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯本子比日的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯本子比日在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯本子比日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年8月被评为监狱改造积极分子二次，2015年2月、5月、8月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯本子比日在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯本子比日予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第757号
原告黄志杰，男，28岁。
被告陈继龙，男，26岁。
原告黄志杰与被告陈继龙民间借贷纠纷一案，原告黄志杰于2014年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告陈继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告黄志杰起诉称，2013年1月19日，被告陈继龙以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限至2013年6月19日；2013年5月16日，被告陈继龙以资金周转投资需要为由向原告借款50000元，借款期限至2014年5月15日。被告陈继龙出具借款借据两份予原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。诉讼请求：1、判令被告陈继龙偿还原告借款本金共计70000元，并支付2013年6月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继龙未作答辩。
被告陈继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的�弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》二份，2013年1月19日的《借款借据》载“兹向黄志杰借到人民币贰万元整，借款期限2013年1月19日至2013年6月19日止”等内容，2013年5月16日的《借款借据》载“兹向黄志杰借到人民币伍万元整，借款期限2013年5月16日至2014年5月15日止”等内容，被告陈继龙作为借款人在两份《借款借据》上签名。本院认为，原告黄志杰提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对被告陈继龙于2013年1月19日和2013年5月16日两次向原告借款共计70000元未还的事实，予以确认。
本院认为，被告陈继龙向原告黄志杰借款70000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告陈继龙偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告约定了还款期限但未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款的利息符合上述法律规定，本院予以支持。本案中2013年1月19日借款20000元原、被告约定还款期限至2013年6月19日，该笔借款应当从2013年6月20日起计算逾期利息；2013年5月16日借款50000元原、被告约定借款期限至2014年5月15日，该笔借款应当从2014年5月16日起计算逾期利息。被告陈继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、陈继龙应当于本判决生效后五日内偿还黄志杰借款70000元并支付利息（利息以20000元为本金，从2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止；以50000元为本金，从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回黄志杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由陈继龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告陈继龙应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用793.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：�级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9932号
原告上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人冯荣祥，男。
被告耿长宝，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海致新企业发展有限公司与被告耿长宝劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海致新企业发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2041号
原告徐文才农户。
代表人徐文才，男，1954年1月9日出生，汉族，现住内蒙
古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告郝军胜农户。
代表人郝军胜，男，1970年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告徐文才农户与被告郝军胜农户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员纪小飞于2014年11月25日、12月11日、12月25日独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人徐文才、被告代表人郝军胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文才农户诉称，2005年2月25日，原、被告双方协商将原告的15亩草地转包给被告，由被告承担一个半人的“害债”，原告未得到任何流转补偿。后该15亩草地整改为23亩。为此，原告诉至法院，要求被告从2015年起给付原告22亩土地承包费4400元（22亩x200元／亩•年），直至二轮土地承包期满；诉讼费由被告承担。
被告郝军胜辩称，2005年2月25日，我与原告签订土地承包协议，承包原告位于团结镇立新村1社15亩草地（为地名），几块我记不清楚了，但不是23亩，其中8亩是我的开荒地。以前我领过3年的粮补，现在粮补一直由原告领取。当时合同未约定承包费。以前我承包地一直赔钱种、，现在也不给原告承包费。15亩地一亩地最多每亩每年100元。
经审理查明，2005年2月25日，原告徐文才农户代表人与被告郝军胜农户代表人签订土地承包合同。合同约定，徐文才将草地（为地名）15亩转包给郝军胜，期限从2005年到土地承包合同期限止，郝军胜承担壹个半人“害债”。承包期满后，土地原数归还徐文才，未约定转包费。现原告诉至本院，要求被告从2015年起给付原告22亩土地承包费4400元（22亩x200元／亩•年），直至二轮土地承包期满。
另查明，二轮土地承包期间，原告徐文才农户承包给被告郝军胜农户的15亩草地（为地名），在二轮土地承包之前一直由原告耕种，并在二轮土地承包时承包给原告。同时，原告提交的4号证据，证明杭锦后旗团结镇立新村一社转包草地（为地名）约为100元／亩•年。
上述事实，有双方当事人陈述，双方当事人签订的土地承包合同及农村集体土地承包合同书，团结镇立新村村民委员会及团结镇立新村第一农业合作社出具的土地承包费证明，调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，土地承包经营权人有权依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转其承包土地并获取流转收益，流转费用由当事双方依法协商确定。本案中，原、被告2005年2月25日签订的土地承包合同，属当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当确认其效力。原告徐文才农户通过转包的方式实现其土地流转，但由于当时客观情况，即承包经营土地成本高收益低，被告郝军胜农户无偿取得转包地。但在合同履行过程中，随着国家农业政策调整，订立合同时的客观基础或环境发生了重大变化，若继续无偿履行流转合同，则使实际耕种土地一方获得较大收益，以致造成当事人之间权利义务明显失衡。而这
种情势变化是双方当事人所不能预见的，其收益的取得也完全是由于当事人意志以外的原因所致，所以应认定为显失公平，应予适当调整。原告要求被告给付22亩土地承包费4400元（22亩x200元／亩•年），直至二轮土地承包期满的诉讼请求，因原告徐文才农户与被告郝军胜农户签订的土地承包合同记载承包土地15亩，故土地承包费应按15亩计算，每亩每年酌定为100元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十四条，第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
一、被告郝军胜农户自2015年起，在原告依法享有土地承包经营权期间，每年每亩土地给付原告徐文才农户承包费100元，15亩共计1500元。每年的12月30日为给付日。
二、驳回原告徐文才农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵梦婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00094号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：锁莉。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与锁莉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00334号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00094号
申请执行人王某某，女，生于1954年11月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人何某某，女，生于1952年5月8日，汉族，陕西省南郑县人，退休职工。
被执行人侯某某，男，生于1947年11月26日，汉族，陕西省南郑县人，退休干部，系何某某之丈夫。
王某某申请执行何某某、侯某某定金合同纠纷一案，经本院（2013）南民初字第00780号民事判决书判决，判决后被执行人何某某、侯某某不服一审判决提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2014年9月8日作出（2014）汉中民一终字第00317号民事判决书判决：由何某某、侯某某共同向王某某返还人民币30000元，并按照2012年5月21日中国人民银行公布的同期贷款利率，向王某某支付自2012年5月21日起至实际给付之日至的利息，限判决生效后十日内履行完毕。二审判决书送达后，被执行人何某某、侯某某未履行判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行中申请执行人王某某与被执行人何某某、侯某某的亲属通过协商，申请执行人王某某同意利息按2000元确定，其余利息自愿放弃，并领取了被执行人何某某、侯某某的亲属支付的现金30000元，利息2000元。现申请执行人王某某向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00317号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊汉
二〇一五年三月二日
书记员 钟华进
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00094号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼。单位负责人：戴平，支行行长。被执行人：王钱进。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00451号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人王钱进发出执行通知书，责令被执行人王钱进立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人王钱进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王钱进名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王钱进所有的车牌号为皖M×××××机动车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年四月十六日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查�、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法�、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第45号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国峰，行长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰行律师事务所实习律师。
被告岳凤芝，女。
被告平顶山市吉鑫祥商贸有限公司。
法定代表人：段小娜，经理。
二被告共同委托代理人周军跃，男。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告岳凤芝、平顶山市吉鑫祥商贸有限公司（以下简称吉鑫祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人何金香、张晓倩，二被告共同委托代理人周军跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2009年7月2日，原告卫东农商行与被告岳凤芝、被告吉鑫祥公司签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定卫东农商行向被告岳凤芝发放贷款100000元，贷款期限自2009年7月2日至2011年7月2日止，贷款利率为月息8.9775‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。被告吉鑫祥公司承诺自愿为借款人岳凤芝的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告岳凤芝发放贷款100000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告拒不偿还原告借款本金100000元及相应利息56486.43元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告岳凤芝偿还原告借款本金100000元及利息56486.43元（利息自暂计算至2015年7月22日，此后发生的利息顺延计算）；2、判令被告吉鑫祥公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告岳凤芝辩称，被告岳凤芝从原告卫东农商行贷款100000元属实，前期一直在支付利息，后期因经济条件有限无力偿还借款本金及利息。
被告吉鑫祥公司辩称，为被告岳凤芝担保属实，被告吉鑫祥公司经营不善，没有能力还款。
经审理查明，2009年7月2日，原告卫东农商行与被告岳凤芝、被告吉鑫祥公司签订《个人借款保证合同》一份，约定原告卫东农商行向被告岳凤芝发放借款100000元，借款用途为购货，借款期限为自2009年7月2日至2011年7月2日止，贷款利率为月息8.9775‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。被告吉鑫祥公司为借款人岳凤芝的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。
合同签订后，原告卫东农商行依约向被告岳凤芝发放贷款100000元。被告岳凤芝向原告卫东农商行按照约定支付该笔借款的利息至2011年7月31日，但对该笔贷款的本金100000元及剩余利息至今未履行偿付义务，被告吉鑫祥公司也未履行保证义务。
本院确认的上述事实由原告提供的《个人借款保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、保证协议书等证据材料及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卫东农商行与借款人被告岳凤芝、担保人吉鑫祥公司签订的《个人借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人被告岳凤芝却未按约定的期限履行还款义务，故卫东农商行要求被告岳凤芝偿还本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。担保人被告吉鑫祥公司应按照保证合同的约定对借款人被告岳凤芝的本金及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告岳凤芝偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2011年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告平顶山市吉鑫祥商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，保全费400元，由被告岳凤芝、平顶山市吉鑫祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月七日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初60号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人范朝勇，男，1989年4月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县龙阳镇；2011年11月3日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月30日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人范朝勇犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人范朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年1月11日晚上，被告人范朝勇来到汉寿县龙阳镇景阳丰瑞小区，趁无人之际，盗走被害人郑某某停放在停车坪的一辆蓝色雅马哈牌摩托车。经汉寿县价格认证中心鉴定：被盗赃物价值人民币7520元。案发后，被告人范朝勇自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人范朝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人范朝勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院对被告人范朝勇处以刑罚，建议对被告人范朝勇在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人范朝勇对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2016年1月11日晚上，被告人范朝勇窜至汉寿县龙阳镇景阳丰瑞小区，采取乘人不备的手段，将被害人郑某某停放在该小区停车坪的一辆价值人民币7520元的蓝色雅马哈牌摩托车盗走。2016年1月18日，被告人范朝勇主动向汉寿县公安局龙阳派出所投案，并如实供述了自己罪行。在审理过程中，被告人范朝勇退赔被害人郑某某经济损失。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以认证的证据证明：
1、被害人郑某某的陈述，证明2016年1月11日下午5点半，郑某某将其所有的一辆天蓝色雅马哈女式摩托车停放在景阳丰瑞小区二栋一单元门前。晚上11时，郑某某发现摩托车被盗。
2、证人武某某（景阳丰瑞小区保安）的证言，证明2016年1月12日早上8时，郑某某到保安门岗调取监控，发现郑的摩托车是前天晚上停放在小区时被盗。
3、现场勘验笔录、照片，证明案发现场及被告人范朝勇盗窃摩托车情况。
4、证明及价格鉴定结论书，证明被盗的雅马哈二轮摩托车价值人民币7520元。
5、户籍信息，证明被告人范朝勇的基本信息。
6、刑事判决书及出所人员信息，证明2015年6月24日，被告人范朝勇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月30日刑满释放。
7、收条，证明被告人范朝勇退赔了被害人郑某某经济损失人民币7520元。
8、到案经过，证明2016年1月18日，被告人范朝勇主动向汉寿县公安局龙阳派出所投案，并如实供述了自己罪行。
9、被告人范朝勇的供述，证明被告人范朝勇在汉寿县龙阳镇景阳丰瑞小区一栋楼的单元入口处，看到一辆蓝色女士摩托车没有上锁，就先把电源线扯断后重新接起，将摩托车偷走了。范朝勇将摩托车骑到太子庙卖给他人。
本院认为，被告人范朝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范朝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范朝勇主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范朝勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范朝勇退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第85号
申请人江前伟，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人江虹，女，1968年5月9日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人江前伟、雷某、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第25号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人江前伟、雷某、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月8日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人江前伟所借的本金65万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人江前伟本金65万元及利息（从2011年1月28日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息，江前伟即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 何新平