wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01087号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）卢元珍，男，1944年10月8日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山公司）因与被上诉人卢元珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保铜山公司的委托代理人陈勇，被上诉人卢元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月24日4时10分许，张振动驾驶苏xx**号变形拖拉机沿铜山区棠张镇徐褚路由北向南行驶至前进村路段时，因对面而来的车会灯导致张振动观察不周，与同方向由北向南在道路西侧行走的卢元珍相撞，致卢元珍受伤。此事故经徐州市公安局铜山区交巡警大队认定，张振动负事故的全部责任，卢元珍无责任。张振动驾驶的苏xx**号变形拖拉机在人民财保铜山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。卢元珍受伤后住院治疗情况：2011年7月2日至8月31日，卢元珍在宿州市埇桥区褚兰镇卫生院住院治疗61天；2011年8月31日至12月14日，卢元珍在宿州市埇桥区褚兰镇卫生院住院治疗106天；2013年8月24日至9月2日，卢元珍在中国人民解放军第九七医院住院治疗9天；2013年9月4日至12日，卢元珍在宿州市第二人民医院住院治疗8天。2013年4月16日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，卢元珍左下肢及左足的损伤构成交通事故标准十级、十级伤残，其误工费期限为18周左右，护理期限为10周左右。2013年7月5日，卢元珍诉至法院，请求判令人民财保铜山公司赔偿其残疾赔偿金26844.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费4208.4元、交通费300元、营养费1845元、护理费8055元、住院期间伙食补助费3322元，合计54574.8元。
另查明，2011年3月17日，根据原审法院主持调解的（2011）铜张民初字第187号调解书，人民财保铜山公司已在交强险范围内赔付卢元珍医疗费10000元、住院期间（66天）护理费1650元、交通费150元，合计11800元。
原审法院认为，张振动驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，应赔偿原告的损失。因张振动驾驶的机动车在被告处投保交强险，应由被告在交强险范围内赔偿，对超过责任限额的部分，再由张振动承担。原告主张的残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准，依法支持14764.42元；精神损害抚慰金酌情支持其5500元；交通费支持300元；护理费支持4720元。其主张的误工费，因原告已经年满60周岁，不予支持。原告主张的营养费1845元、住院期间伙食补助费3322元，因被告在交强险范围内的医疗费用份额已用尽，被告不应赔付，但原告可另行主张。遂判决：人民财保铜山公司赔偿卢元珍残疾赔偿金14764.42元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、护理费4720元，合计25284.42元，于判决生效后十日内付清。
上诉人人民财保铜山公司不服上述判决，向本院提出上诉称：经徐州医学院司法鉴定所鉴定，卢元珍的护理期限为十周，我公司已给付其66天的护理费，伤残鉴定结论是治疗终结的标志，按该结论，我公司只需再付4天护理费，原审支持184天护理费无法律依据。请求二审依法改判，将护理费变更为160元。
被上诉人卢元珍辩称：原审判决正确，请求二审依法判决。
本案的争议焦点是：原审确定护理费数额是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，因康复治疗、继续治疗实际发生的护理费，赔偿义务人也应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据上述司法解释，护理期限要结合受害人的伤情、恢复治疗情况等因素综合确定，不能仅凭鉴定结论确定护理期限，即使进行了伤残鉴定，如确因事故受伤继续治疗产生的护理费，仍应支持。本案中，卢元珍因交通事故受伤构成左下肢、左足两处伤残，为此多次住院治疗，年近七旬的卢元珍住院期间需要护理亦属常情，原审结合卢元珍年龄、健康状况支持其住院期间的护理费符合法律规定。
综上，人民财保铜山公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由人民财保铜山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毕晓雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保176号
申请人秦某，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人常某，女，1994年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
申请人秦某与被申请人常某婚约财产纠纷，为保障自己的合法权益，防止被申请人常某转移财产，申请人秦某于2017年5月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人常某100000元的银行存款。申请人秦某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常某100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月三日
书记员 仇星林
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第162号
原告曾贤忠。
被告陈善廷。
被告叶发萍。
本院于2014年12月15日立案受理原告曾贤忠与被告陈善廷、叶发萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾贤忠到庭参加诉讼，被告陈善廷、叶发萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾贤忠诉称，原、被告系朋友关系，二被告系男女朋友关系。二被告因生意缺乏资金为由分别于2014年4月17日、2014年5月2日、2014年6月17日、2014年9月9日向原告借款共计145000元，双方口头约定两个月内归还。至今被告分文未付，原告多次催收二被告仍拒绝还款。现原告要求二被告立即归还借款145000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈善廷、叶发萍未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告曾贤忠与被告陈善廷、叶发萍系朋友关系，2014年4月17日，被告陈善廷向原告曾贤忠借款30000元，并出具借条一份；2014年5月2日，被告陈善廷、叶发萍向原告曾贤忠借款40000元，并出具借条一张；2014年6月17日，被告陈善廷、叶发萍向原告曾贤忠借款35000元，并出具借条一张；2014年9月9日，被告陈善廷向原告曾贤忠借款40000元，并出具借条一张，约定使用期10天，如没有归还按4分利息还。2014年9月20日，被告陈善廷、叶发萍自愿将白色奥迪A4轿车（川A698**）抵押于曾贤忠处，并出具停放证明，停放人处写明“自愿陈善廷”。此后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款145000元及利息。
上列事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份，被告陈善廷向原告曾贤忠出具的借条原件二份，被告陈善廷、叶发萍向原告曾贤忠出具的借条原件二份，陈善廷签字的停放证明一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件四张以及原、被告身份信息各一份，足以证明原、被告之间的借贷事实，原告主张被告陈善廷、叶发萍共同偿还借款145000元，本院做部分支持。原告主张被告陈善廷、叶发萍归还于2014年5月2日、2014年6月17日分别借款40000元、35000元，共计75000元及从起诉之日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告陈善廷、叶发萍归还于2014年4月17日、2014年9月9日分别借款30000元、40000元，共计70000元及利息的诉请，本院部分支持，因原告现有证据不能证明被告叶发萍应承担偿还该两笔借款的责任，故该70000元应当为被告陈善廷个人借款，与被告叶发萍没有关系，应当由被告陈善廷偿还。原告主张的利息应当分别进行计算，2014年4月17日借款30000元的利息从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2014年9月9日借款40000元，双方在借条中约定了10日未偿还按照4分利息归还，对法律规定范围内的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈善廷、叶发萍于本判决生效后10日内偿还原告曾贤忠75000元及利息（从2014年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、限被告陈善廷于本判决生效后10日内偿还原告曾贤忠70000元及利息（其中30000元从2014年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中40000元从2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈善廷负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年一月七日
书 记 员 贺胜楠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3887号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人董杏福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01866号，依法向被执行人董杏福发出执行通知书，责令被执行人董杏福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董杏福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董杏福（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币64492.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3887号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人范金虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01866号，依法向被执行人范金虎发出执行通知书，责令被执行人范金虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范金虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币64492.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3887号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人董杏福。被执行人范金虎。浙江泰隆商业银行股份有限公司与董杏福、范金虎为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第1866号民事判决书，已经发生法律效力�权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人董杏福、范金虎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64492.86元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3887号案�的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十九日代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3887号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人范金虎，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01866号，依法向被执行人范金虎发出执行通知书，责令被执行人范金虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范金虎（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币64492.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月二日书记员  缪哈奈
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第634号
原告鑫源泰钢管集团有限公司，住所地河北省沧州市开发区。
法定代表人董玉林，该公司董事长。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师
被告河北中海钢管制造股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人董玉林，孙丕海，该公司董事长。
原告鑫源泰钢管集团有限公司诉被告河北中海钢管制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原被告双方订立无缝钢管买卖合同，原告按合同约定支付被告货款164万元，被告未履行交货义务，现被告法定代表人下落不明，被告经营处于瘫痪状态。因原被告订立的合同无法继续履行，不能实现合同目的，故要求法院判令解除原被告双方的买卖合同，被告返还原告货款164万元，并支付原告违约金16.4万元，且支付货款利息自合同解除之日起的货款利息至本息付清之日止。原告为证实其主张提交的证据有：1、2014年2月19日原被告双方签订的采购合同；2、2014年2月25日原告给被告汇款164万元的转账凭证；3、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明。
被告未在法定期间提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，原被告双方订立采购合同一份，供方为被告河北中海钢管制造股份有限公司，需方为原告鑫源泰钢管集团有限公司。合同约定：原告在被告公司采购无缝钢管1257.6吨，单价每吨4350元，总金额5470563.5元。并约定合同签订后5日内需方支付合同总金额30%的预付款，即164万元。供方收到预付款后30日内将货交付。如供方未按照合同约定交货，延期超过10日，需方有权解除合同并向供方追索合同总金额10%的违约金。
合同签订后，原告于2014年2月25日向被告转账164万元，被告至今未交付无缝钢管。
本院认为，原告与被告于2014年2月19日签订的采购合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行。原告按约定支付了预付款，被告应按约定安排生产，并如期将货物交付给原告，但被告在合同约定的期限内并未将货物交付给原告，且至今仍未交付，被告的行为已构成违约，故原告按被告延期交货超过10日的，申请解除合同的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对此本院予以支持。对于原告支付的预付款在合同解除后被告应予以返还。原告主张违约金16.4万元，其主张并未超出原被告的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，故本院予以支持。原告主张合同解除后的利息损失，本院认为，利息属于孳息，为直接损失，因被告的逾期履行势必会给原告造成损失，对此可按银行同期贷款利率计算，故原告该主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年2月19日签订的采购合同。
二、被告在判决生效后十五日内返还原告预付款164万，并赔偿违约金16.4万元。
如被告未按判决履行上述金钱给付义务，应给付原告自本判决生效之日至履行完毕给付义务之日的银行同期贷款利息。
案件本诉受理费21126元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 刘 军
代审判员 顾 峥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙智坤
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第634号
原告李某，女，汉族，1984年10月25日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
被告邵某，男，汉族，1980年9月4日生，高中文化程度，无职业，住址同原告。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2006年5月经人介绍相识，2006年8月登记结婚，2007年4月6日生一男孩。婚后在新县城关购买商品房一套，该套住房还欠下部分债务。由于婚前我们缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告经常对我进行殴打。不仅如此，被告对家庭没有责任感，对我和孩子不管不问，我们自2014年3月起分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、依法分割共同财产。
被告邵某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2006年8月27日登记结婚，2007年4月6日生一男孩，取名邵某某。原、被告婚后，夫妻感情尚可，后因被告常年在外务工双方沟通、交流不够畅通，影响夫妻感情。原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、结婚证、新县公安局接处警登记表、户口本、东方家园售楼协议书、新县人民医院诊断证明、CT报告单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告外出务工，双方沟通、交流不够畅通，影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称与被告夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实，本院不予采信。本案因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 张 涛
审判员 曾 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕桂兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第634号
原告樊xx，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住石家庄市新华区********号。
被告周xx，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住河北省石家庄市********号。
原告樊xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊xx与被告周xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊xx诉称，原告樊xx与被告周xx于20XX年X月X日登记结婚。婚后育有一名男孩，儿子周XX于20XX年X月X日出生，夫妻感情已破裂。由于婚后被告经常打骂自己父母，我携儿子及被告被公婆赶出家门，因而入住到女方家中，被告不知悔改，整日吃喝玩乐，无所事事，不工作，不承担家庭责任，且嗜酒如命，酗酒闹事，不孝敬父母，横行霸道，现已无和好可能性，不可能继续维持婚姻关系，儿子周XX由女方抚养，男方父母明确表示不要孩子，且男方无力抚养孩子，望法院予以批准离婚。
被告周xx辩称，本人跟原告还有感情，我找的工作是保安，每月大概1200、1300左右，我以后好好工作，多关心孩子和原告，把酒戒了，我一定能改，我脾气不好，也改脾气。我们感情没�破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告樊xx与被告周xx于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生一男孩，取名周XX。婚后双方感情尚可。近段时间，双方经常因琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但婚生子周XX年龄尚小，只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。庭审中，被告表示今后要改正自己缺点，更好维护与原告的夫妻感情。故本案原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊xx与被告周xx离婚。
案件诉讼费100元（系减半�取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年四月九日
书记员 赵影
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执181号
申请执行人：宋某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：梁某某，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告宋某某诉被告梁某某分期付款买卖合同纠纷一案的（2016）苏0322民初1191号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，执行到位10000元；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦翠华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4351号
原告：徐英，女，1972年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郭世平,男，1969年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告徐英与被告郭世平为民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年5月22日对本案公开开庭进行审理。原告徐英的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。被告郭世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐英起诉称：原告与被告郭世平系朋友关系。被告郭世平以周转资金为由，于2015年8月10日向原告借款人民币20000元，约定月息为2%。借款后，被告郭世平一直未归还借款本息。故原告徐英请求依法判令：一、由被告归还原告借款本金人民币20000元整，并由被告按照月息2%支付原告利息至履行完毕时止（自2015年8月10日起暂算至2017年4月21日利息为8146.67元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭世平未作答辩。
原告徐英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告郭世平于2015年8月10日向原告徐英借款人民币20000元整，约定借款月利息为2%的事实。
被告郭世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告徐英提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郭世平未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郭世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐英与被告郭世平之间的民间借贷关系合法有效。原告徐英与被告郭世平双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭世平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504元，减半收取人民币252元，由被告郭世平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币504元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年五月二十四日
代书记员 叶彬彬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执290号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
湖南省衡山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0423民初416号
原告:余某，男。
委托代理人:黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人:葛敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告:刘某某，男。
被告:陈某某，女。
共同委托代理人:周新忠，北京市雄志律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告余某诉称：原、被告在2013年至2016年期间共同合伙经营钢材生意。2015年经双方结算，确认被告共欠付原告100万元，2016年2月17日被告向原告出具100万元《借条》，且《借条》对借款金额及利息等进行了明确约定。事后，被告违反约定，拒不履行还款义务，虽经原告多次催收，但至今被告仍拖欠原告借款96万元。现原告起诉要求：1、二被告连带偿还原告借款本金96万元及利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
被告辩称：原、被告从2013年到2016年期间合伙做生意，合伙期间两人有个人之间的借贷往来，也有合伙组织对内外开支及对内的应收应付款项，原告将合伙之间的债务强加给被告，这是对被告不公平的，故两被告不同意原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某、陈某某自愿于2018年11月1日前偿还原告余某200000元整，被告刘某某、陈某某于2019年1月1日前偿还原告余某50000元整；
二、被告刘某某、陈某某自愿于2020年1月1日前偿还原告余某300000元整；
三、剩余借款200000元被告刘某某、陈某某自愿于2022年12月1日前全部付清；
四、案件受理费18066元，因本案调解结案减半收取9033元，财产保全费5000元，共计14033元，原告余某自愿全部承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 唐声华人民陪审员谭志衡
人民陪审员 旷 文 光
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 小 燕
校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0423民初416号	原告:余某，男。	委托代理人:黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。	委托代理人:葛敏，国浩律师（长沙）事务所律师。	被告:刘某某，男。	被告:陈某某，女。	共同委托代理人:周新忠，北京市雄志律师事务所律师。	案由：民间借贷纠纷	原告余某诉称：原、被告在2013年至2016年期间共同合伙经营钢材生意。2015年经双方结算，确认被告共欠付原告100万元，2016年2月17日被告向原告出具100万元《借条》，且《借条》对借款金额及利息等进行了明确约定。事后，被告违反约定，拒不履行还款义务，虽经原告多次催收，但至今被告仍拖欠原告借款96万元。现原告起诉要求：1、二被告连带偿还原告借款本金96万元及利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。	被告辩称：原、被告从2013年到2016年期间合伙做生意，合伙期间两人有个人之间的借贷往来，也有合伙组织对内外开支及对内的应收应付款项，原告将合伙之间的债务强加给被告，这是对被告不公平的，故两被告不同意原告的诉讼请求。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告刘某某、陈某某自愿于2018年11月1日前偿还原告余某200000元整，被告刘某某、陈某某于2019年1月1日前偿还原告余某50000元整；	二、被告刘某某、陈某某自愿于2020年1月1日前偿还原告余某300000元整；	三、剩余借款200000元被告刘某某、陈某某自愿于2022年12月1日前全部付清；	四、案件受理费18066元，因本案调解结案减半收取9033元，财产保全费5000元，共计14033元，原告余某自愿全部承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	审 判 长 唐声华人民陪审员谭志衡	人民陪审员 旷    文    光	二〇一八年七月二十七日	书 记 员 王    小    燕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第16号
原告王某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告张某，男，�族，住滨州市沾化区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系同学关系。双方于2010年1月确定恋爱关系，于2012年4月登记结婚。婚后初期双方感情尚可。不久，被告张某便不履行家庭义务，对原告王某缺乏足够的关心和爱护，双方经常为琐事争吵，感情逐日淡化，被告张某的行为导致夫妻感情破裂。2014年8月26日，原告王某诉至滨州市沾化区人民法院请求解除原被告的婚姻关系。2014年12月1日，滨州市沾化区人民法院作出（2014）沾民一初字第331号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告未共同生活，双方没有任何和好可能，双方的感情已彻底破裂。为维护原告王某的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原告王某与被告张某离婚，财产等问题，不要求法院处理。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某经自由恋爱于2012年4月17日登记结婚，婚后感情较好。之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，遂与被告张某分居，并于2014年8月26日诉至本院要求离婚。2014年12月1日，本院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由作出（2014）沾民一初字第331号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居至今。原告王某于2015年6月23日再次向本院起诉。
以上事实有当事人陈述、举证材料、调取证据材料等在案证实。
本院认为，原被告虽婚姻基础较好，婚后感情结婚亦较好，但在共同生活过程中，因性格不投，为家庭琐事经常发生争吵，感情逐日淡化，在本院判决不准离婚期间仍未合好，分居至今。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。离婚之诉虽是复合之诉，但原告王某在本案中不要求本院处理财产等问题，是对自己民事权利处分，且该项处分没有违反法律的强制性规定，本院对此应予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜海玲
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3156号
申请执行人：董铁林。
被执行人：董红伟。
本院在执行申请执行人董铁林与被执行人董红伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。被执行人尚未支付借款本金145000元及利息、案件受理费3764元、执行费2672元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3156号号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐虹玒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2637号
原告：王国双，农民。
原告：王彪，农民。
二原告委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：刘成宇，农民。
法定代理人：刘西进，农民。
被告：郑宝伟，农民。
委托代理人：郑瑞满，农民。
本院在审理原告王国双、王彪与被告刘成宇、郑宝伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告王国双、王彪于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国双、王彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国双、王彪撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告王国双、王彪负担。
审判员 董玉新
二〇一四年十月二十八日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2637号
原告：王国双
原告：王彪
二原告委托代理人：陈利辉，男，河北东明律师事务所律师。
被告：刘某某
法定代理人：刘西进（系刘某某之父）
被告：郑宝伟
委托代理人：郑瑞满（系郑宝伟之父）
本院在审理原告王国双、王彪与被告刘某某、郑宝伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告王国双、王彪于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国双、王彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国双、王彪撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告王国双、王彪负担。
审判员 董玉新
二〇一四年十月二十八日
书记员 张志伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第497号
申请执行人郑和武，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地广西东兴市友谊路292-6号，公民身份号码430528197009090512。
特别授权委托代理人黄致成。
被执行人钟文胜。
本院（2015）东民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑和武向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人钟文胜名下有车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟文胜名下车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 宇
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第497号
申请执行人吴殿德，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。
被执行人高双雷，男，1984年6月24日出生，汉族，无业，住所地东宁县道河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第304号民事调解书，于2015年7月29日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人吴殿德与被执行人高双雷达成执行和解协议，被执行人高双雷按和解协议内容部分履行了给付义务，申请人吴殿德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张耕维
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第497号
申请执行人：许杰。
被执行人：李颜庭、刘玲。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2626号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执47号
申请执行人李瑞池，男。
被执行人辽源市通利运输有限责任公司。
申请执行人李瑞池与被执行人辽源市通利运输有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请人李瑞池依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第343号民判决书于2016年3月30日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人辽源市通利运输有限责任公司已自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年五月四日
书记员 陈 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04331号
原告封达银，男，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告蒲金梅，女，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
本院在审理原告封达银与被告蒲金梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告封达银于2014年5月14日向本院提出对被告蒲金梅的撤诉申请。
本院认为，原告封达银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告封达银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封达银撤回对被告蒲金梅的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告封达银负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 景雪梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢194号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第1675号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第1675号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年三月六日
书记员 张丽雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01366号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
三原告共同委托代理人刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某丁。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑静、被告李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，三原告与被告系兄妹关系。原被告的父亲李某父于1993年5月5日去世，母亲邓某于2014年2月22日去世。母亲邓某于2000年5月26日出资购买了武汉市江汉区某小区23号3楼1号房产一套，建筑面积46.16平方米。2011年6月17日母亲邓某委托律师事务所办理遗嘱见证，由四子女平均继承。现原告诉至人民法院，请求判令：1、依法确认三原告在武汉市江汉区某小区23号3楼1号（建筑面积为46.16平方米）房产中各自继承的份额为四分之一，被告在该房产中的继承份额为四分之一。2、本案诉讼费用由被告承担。
被某答辩称，争议房产由我出资购买的房子。我要求分得50%。
经审理查明：李某父与邓某生前育有长某、次子被某、三某、四女原告李某丙。
李某父于1993年5月5日去世，邓某于2014年2月22日去世。邓某于2000年5月26日购买了武汉市江汉区某小区23号3楼1号房屋，建筑面积46.16平方木，登记在被继承人邓某名下。2011年6月17日，邓某出具书面《遗嘱》，武汉市江汉区某小区23号3楼1号房屋由子女平均份额继承。
上述事实，有原被告陈述，房屋权属证书、《遗嘱》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，被继承人邓某出具书面《遗嘱》，武汉市江汉区某小区23号3楼1号房屋由子女平均份额继承。被某提出该房产由其出资购买，但未提供证据证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
登记在邓某名下的武汉市江汉区某小区23号3楼1号房屋由原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、被某各继承1／4所有权份额。
减半收取案件受理费1535元，邮寄费40元，共计1575元，由原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、被某各负担393.75元（该款原告李某乙已预付本院，其他各当事人应负担的诉讼费用，应于本判决生效后十日内直接支付原告李某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第874号
原告丰家堂。
委托代理人何东南。
被告周月娥。
原告丰家堂与被告周月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年10月27日向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限为一个月。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相�的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周月娥在本判决生效后十日内返还丰家堂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周月娥负担。该案件受理费，丰家堂已向本院预交，其同意周月娥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费�照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十七日
书记员 韩燕华
于 念 双 与 徐 德 年 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2014）凉民初字第1027号
原告于念双，男，住凉州区。
原告代顺多，男，住凉州区。
原告闫建年，男，住凉州区。
原告邵文喜，男，住凉州区。
原告冯三元，男，住凉州区。
原告严发章，男，住凉州区。
原告朱生学，男，住凉州区。
原告卢松，男，住凉州区。
原告共同委托代理人于念双，男，住凉州区。
被告徐德年，男，住凉州区。
原告于念双等七人与被告徐德年劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王劲辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人于念双及被告徐德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于念双等七人诉称：2013年4月被告提供场地、设备和原料雇佣我们为其生产路牙石，具体由于念双负责，截止2013年12月12日，被告支付部分人工费，欠我们劳务费9100元，其中给我们出具8500元欠条，另外还欠我们临工工资600元，未出具条据，现要求被告偿付劳务费9100元及误工费800。
被告辩称，我租赁武威城南供热站利恒公司场地和设备并提供原料，雇佣原告于念双等人为我生产路牙石，我给原告于念双出具欠条是事实，但原告给我生产的产品不合格，导致利恒公司不予收购给我造成损失，我要求原告赔偿我的原料款。临工费是利恒公司用的工，应由利恒公司支付，具体数额我并不清楚。
经审理查明：2013年被告租赁武威城南供热站利恒公司场地和设备并提供原料，雇佣原告于念双等七人生产路牙石，于念双为领工。被告支付部分劳动报酬费后，于2013年12月12日结算被告尚欠原告于念双等七人劳动报酬费8500元，并为于念双出具欠条一张。庭审中，原告于念双未能就600元临工费及800元误工费举证。
上述事实，由当事人陈述、被告向原告出具的欠条证实，经庭审质证属实。
本院认为：原告于念双等七人受雇于被告生产付出劳务，被告应当支付劳动报酬，被告欠原告于念双等七人劳动报酬8500元，由被告出具的欠条证实，该欠条系当事人真实意思表示，合法有效，原告于念双等七人诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解原告于念双等七人生产的产品存在质量问题，因其未能提交相关证据，且已出具欠条，该欠条足以推定对质量的认可，故被告抗辩不能成立；原告于念双等七人要求被告支付600元临工费及800元误工费诉求，因未能举证证实，故该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐德年偿付原告于念双、代顺多、闫建年、邵文喜、冯三元、严发章、朱生学、卢松劳动报酬8500元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告于念双等七人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ：王劲辉
二〇一四年三月十日
书记员 ：甘丽娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3611号
原告：吴兴向前服装整理加工厂，住所地：湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良，男1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：金佐兴，男，1978年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶玉如，女，1980年12月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告金佐兴、叶玉如加工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告金佐兴、叶玉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金佐兴、叶玉如共同支付原告加工费71717元，逾期利息自2016年5月3日起，按照银行同期贷款利率计算至二被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告起诉称：原告依约为两被告提供服装砂洗加工，期间两被告尚欠原告加工费71717元。原告多次向两被告催讨加工费，两被告均以各种理由拖欠，故原告向法院提起诉讼。
原告吴兴向前服装整理加工厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：送货单原件108份，证明被告金佐兴、叶玉如共欠原告加工费71717元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明原件1份，证明被告金佐兴与被告叶玉如于2003年2月14日登记结婚，所欠加工费发生于二人婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告金佐兴、叶玉如未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中，有4份送货单原件（时间分别为2014年8月21日、8月22日、8月24日、8月24日，合计金额为2918元）的客户验收人签名与其他送货单明显不一致，据原告陈述该四份送货单系由两被告下属的员工代签，由于原告未能提供证据证明代签人的身份及与两被告之间的关系，对该四份送货单的证明效力不予确认，其他104份送货单符合有效证据的形式要件，能够证明原告为两被告加工砂洗服装，两被告欠原告加工费的事实，但该104份送货单总计的加工费经核算为91574.5元，对该证明效力予以确认。原告提交的证据2符合有效证据的形式要件，结合证据1送货单能够证明被告金佐兴与被告叶玉如系夫妻关系，所欠原告的加工费发生于两被告婚姻关系存续期间的事实，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告于2014年为被告金佐兴、叶玉如提供服装砂洗加工，期间共产生加工费88656.5元，后两被告向原告支付加工费20000元。余款68656.5元原告经向被告催讨无着，向本院起诉。
另查明，被告金佐兴与被告叶玉如于2003年2月14日登记结婚，两被告系共同经营，结欠原告的加工费发生于被告金佐兴与被告叶玉如婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金佐兴、叶玉如的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告金佐兴、叶玉如系夫妻关系且共同经营，所欠的加工费发生于两被告婚姻关系存续期间，被告金佐兴、叶玉如未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告金佐兴、叶玉如支付加工费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，加工费金额由本院予以核准。原告请求被告金佐兴、叶玉如共同支付逾期付款利息损失的诉请，由于原、被告双方未约定逾期付款利息，原告也未能举证证明其何时主张过权利，应当从原告向本院起诉之日起计算。被告金佐兴、叶玉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佐兴、叶玉如共同支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费68656.5元并支付逾期付款利息损失（以人民币68656.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月20日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告吴兴向前服装整理加工厂的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，公告费550元，合计2643元，由原告吴兴向前服装整理加工厂负担576元，由被告金佐兴、叶玉如共同负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁岸娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1093号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人张某犯变造国家机关证件罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某于2010年1月因酒后驾车被上海市公安局宝山分局查获，驾驶证被公安机关扣留，后其提供照片以人民币200元的价格向制假人员购买经变造的姓名为“张民”的机动车驾驶证1本。2014年4月28日23时许，被告人张某使用变造的驾驶证处理酒后驾车行为时，被公安人员查获。案发后，经核实被告人张某持有的机动车驾驶证系变造。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《驾驶人信息》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作记录》及拍摄的相关照片，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试结果打印单》及上海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某变造国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯变造国家机关证件罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。）
二、缴获的变造的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年十月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第377号
原告：刘某某，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：张某某，女，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1995年经人介绍结婚，婚后生育一子，经常争吵。2012年国庆期间，因琐事发生争吵分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求判决双方离婚；依法分割共同财产有房产两套、债务15万。
被告张某某辩称：我与原告结婚达二十年，虽偶尔有争吵但并未影响夫妻感情至于离婚。况且我身体有病，原告应履行夫妻间扶养义务，继续照顾护理；原告说的共同债务，没有用于家庭生活，我也不知情。房产也不是家庭共同财产。�在孩子读中学，为家庭稳定、孩子前途考虑，我不同意离婚。
经审理查明。原、被告于1995年经人介绍共同生活，2014年3月10日补办结婚证。1996年8月生育一子，取名刘某甲，现在高中读书。原告称婚后经常争吵，夫妻长期分居，被告不予认可。被告以其身体有病需原告照顾，为使孩子专心读书家庭需要稳定为由，不同意离婚。家庭共同债务，原告没有提供证据；共同财产原、被告说法不一。原告就夫妻感情是否破裂没有提供事实依据。经调解双方无法取得一致意见，使调解无果。此为本案事实。
本院认为：原、被告共同生活二十年，生育一子，2014年补办结婚证，足以说明婚后建立了良好的夫妻感情。现孩子正值高中求学阶段，从孩子健康成长、学业以及共同生活多年家庭稳定考虑，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 郑炳忠
审判员 杨华英
二〇一五年六月九日
书记员 赵 朴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第68号
申请执行人易礼军，住湖南省醴陵市。
被执行人仇湘陵，住湖南省醴陵市。
易礼军与仇湘陵民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇湘陵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易礼军于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还500000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：仇湘陵名下银行账户无存款。2012年5月9日，本院依法查封被执行人仇湘陵的房产一套，但该房于2010年4月已办抵押。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初204号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：尤强，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：姚翠萍，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住集贤县集贤镇。
被告:王殿丰，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：任永艳，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
被告：张兴丽，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：代永久，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：孙玉双，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
被告：赵琴，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告尤强、姚翠萍、王殿丰、任永艳、张兴丽、代永久、孙玉双、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2642.64元，减半收取计1321.32元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00820号
原告：圣兰平，男，1962年12月7日出生，汉族。
被告：张文，男，汉族。
本院在审理原告圣兰平诉被告张文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告圣兰平撤回起诉。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告圣兰平负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15172号
原告:无锡高新工程检测有限公司，组织机构代码75586314-6，住所地江苏省无锡新区长江路21-1号创源大厦502室。
委托诉讼代理人:袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：苏州久嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320583558042242Q，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号。
原告无锡高新工程检测有限公司与被告苏州久嘉置业有限公司测试合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告无锡高新工程检测有限公司委托诉讼代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告苏州久嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡高新工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告监测工程款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年3月就张浦镇茶风第一街工程签订变形监测合同，约定该工程的监测费用为人民币150000元，被告应在合同签订后，原告进场开始第一次基坑监测后30日内支付50%，监测工作结束原告提交监测总结被告后支付50%。该工程早已完工，但直到今天，被告仍有监测工程款人民币75000元没有支付，虽经原告多次催促，被告均未付款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告苏州久嘉置业有限公司未作答辩。
根据原告提供的变形监测合同、工作联系单、基坑变形监测总结报告、江苏增值税普通发票、发票接收单、付款凭证以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告苏州久嘉置业有限公司（委托单位、甲方）与原告无锡高新工程检测有限公司（受托单位、乙方）签订《变形监测合同》一份，约定由乙方对位于昆山市张浦镇新吴街北、花园路西的茶风第一街基坑工程进行变形观测（包含基坑监测、邻近建筑物沉降观测），观测费用150000元，乙方进场开始第一次基坑监测后30日内甲方支付75000元，监测工作结束乙方提交监测总结甲方支付75000元。该合同由被告委托代理人赵学荣签字并加盖公司印章。
原告于2012年11月13日进场开始监测，2013年6月中旬监测工作完成。2013年7月1日，原告就监测工程的工作量开具《工作联系单》给被告进行确认，同时抄送监理公司苏州科正工程管理咨询有限公司，被告签收人为赵学荣，2013年7月3日，原告出具《基坑变形监测总结报告》。
原告分别于2013年1月4日、7月1日开具金额均为75000元的发票两张，发票由被告经办人赵学荣签收。被告于2013年1月18日支付75000元，原告催讨余款75000元未果诉至本院。
本院认为，本案系测试合同纠纷，原告无锡高新工程检测有限公司与被告苏州久嘉置业有限公司之间的合同不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，原告按约完成基坑监测工作并开具发票，被告结欠原告监测费75000元未付事实清楚，证据充分，被告未按约付款，责任在被告，故本院对原告要求被告支付75000元监测工程余款的诉请予以支持。
被告苏州久嘉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州久嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡高新工程检测有限公司监测工程款75000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告苏州久嘉置业有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第262-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）蔡丰程。
被告李兴华。
被告黄约素。
被告夏波。
被告瑞安市百事得鞋业有限公司。
法定代表人夏波。
被告瑞安市华西汽车配件有限公司。
法定代表人李兴华。
被告瑞安市新科微特电机有限公司。
法定代表人黄约素。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李兴华、黄约素、夏波、瑞安市百事得鞋业有限公司、瑞安市华西汽车配件有限公司、瑞安市新科微特电机有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告黄约素名下坐落于瑞安市xxx室（产权证号：号，总建筑面积：166.18㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄约素名下坐落于瑞安市xxx室（产权证号：号，总建筑面积：166.18㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 叶远乐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第309号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地山东省泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告蔡晓鹏，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告蔡毅，男，汉族，1943年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人朱泮贞。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告蔡晓鹏、蔡毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人张敏，被告蔡晓鹏及被告蔡毅的委托代理人朱泮贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年8月22日，我社所属泰前信用社与被告蔡晓鹏签订了借款合同，与第二被告蔡毅签订了最高额抵押合同并由其提供房产一套作为抵押。根据合同约定，我社向被告蔡晓鹏发放借款110000元，由蔡毅承担连带保证责任。借款到期后被告蔡晓鹏未履行还款责任，担保人也未履行保证担保责任。上述借款经我方多次催要，被告至今未还，为了维护法律的尊严，保障我社的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求：1、第一被告立即偿还借款本金110000元及至还清之日的利息、罚息、复利和违约金；2、第二被告承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、原告为实现债权支出的费用由被告承担。
被告蔡晓鹏辩称，无异议。
被告蔡毅辩称，无异议。
经审理查明，2008年8月19日，原告与被告蔡晓鹏签订借款合同一份，借款合同第一条约定了借款金额110000元，借款用途购车，借款期限自2008年8月19日至2010年8月19日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款月利率为8.82‰，借款按利随本清结息，结息日为每利随本清的20日；第四条约定了借款人的权利和义务，按期归还贷款本金，在结息日向贷款人支付应付利息等；第五条约定了违约责任，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月／季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用；第六条约定了借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告蔡毅签订最高额抵押合同一份，合同约定被告蔡毅为债务人蔡晓鹏自2008年8月19日至2010年8月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额110000元提供担保；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物详见房地产抵押清单（该清单记载房产座落于法院街1号楼1单元102室，房产证号为泰房权证泰字第××号）；抵押权的实现方式为主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2008年8月14日，被告蔡毅将座落于泰安市法院街1号楼1单元102室的房产为原告办理了抵押登记，他项权证号为泰房泰他字第019881号。
合同签订后，原告于2009年8月22日向被告蔡晓鹏发放了借款110000元。借款存凭证记载：约定还款日期为2010年8月18日；期限12个月；贷款利率为6.195‰。借款到期后，被告蔡晓鹏未按合同约定偿还贷款本息。截止至2015年8月23日，被告蔡晓鹏尚欠原告本金109999.99元、利息71552.21元。对尚欠原告的本息数额，被告蔡晓鹏辩称，其不应当承担罚息、复利。
另查明，2015年4月28日，原告与泰安泰山中和法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告因与被告借款合同纠纷一案委托泰安泰山中和法律服务所代为诉讼，代理费10000元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2008年8月19日原告与被告蔡晓鹏签订的借款合同一份；
2、2008年8月19日原告与被告蔡毅签订的最高额抵押合同一份；
3、2009年8月22日的借款存凭证一份；
5、欠息证明一份；
6、委托代理合同、代理费发票（10000元）各一份。
本院认为，原告与被告蔡晓鹏签订的个人借款合同及与被告蔡毅签订的最高额抵押合同均符合法律规定，均系有效合同。借款合同第五条约定的违约责任中规定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月／季计收复利。庭审中，被告蔡晓鹏辩称其不应当承担罚息、复利，不符合合同约定，故对被告蔡晓鹏的抗辩事由本院不予采纳。原告按照合同约定交付借款，被告蔡晓鹏未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告蔡晓鹏应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。故对原告要求被告蔡晓鹏偿还借款本金109999.99元及利息71552.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡晓鹏承担代理费，因有委托代理合同和代理费发票予以证实，且符合原被告双方借款合同约定，本院予以支持。被告蔡毅以其所有的坐落在泰安市法院街1号楼1单元102室的房产为原告办理了抵押登记，该抵押权自登记之日起生效。被告蔡晓鹏未按照合同约定偿还借款，故原告要求对被告蔡毅抵押的泰安市法院街1号楼1单元102室的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡毅在原告实现抵押权后，有权向被告蔡晓鹏追偿。被告蔡毅为原告提供的担保方式为抵押，不是保证，故对原告要求被告蔡毅对上述借款、利息及代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金109999.99元及利息71552.21元，并按照借款合同的约定支付自2015年8月24日起至本判决规定的还款之日止的利息；
二、被告蔡晓鹏于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用10000元；
三、原告泰安市泰山区农村信用合作联社对泰安市法院街1号楼1单元102室的抵押房产享有优先受偿权；
四、被告蔡毅在原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告蔡晓鹏追偿；
五、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社要求被告蔡毅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元，共计2320元由被告蔡晓鹏、蔡毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张惠
二〇一五年九月一日
书 记 员 辛建
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5734号
原告：张志礼。
被告:夏文华。
原告张志礼与被告夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志礼到庭参加诉讼，被告夏文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志礼诉称，被告夏文华于2015年9、10月从原告处借款10000元整，2015年11月又向原告借款4800元，共14800元。经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。要求被告返还借款人民币14800元。
被告夏文华未到庭答辩。
经审理查明，被告夏文华在某基地工作负责期间，于2015年9、10月在该基地从原告处借款10000元，2015年11月向原告借款4800元，共计14800元。以上借款均系夏文华以基地名义所借。后被告夏文华为张志礼出具借条一份，借条上写明：“借款，2015基设借款，9、10两月借款1000元壹万元正。2015年11月借款4800元肆仟捌佰元正，基设总借款14800元壹万肆千捌佰元正。基地夏文华。2015年9-11月份”。上述款项原告已实际交付于被告夏文华。原告多次向被告主张权利要求被告还款，但被告一直无故拖延，至原告起诉时仍未还款。
上述事实，有原告陈述笔录、原告的提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院在向被告送达时，被告承认借款事实，但被告称应找单位索要，且表明将拒绝到庭配合查明案件事实。本案中，被告的行为属以自己的名义为单位借款，经本院调查了解，被告所在单位否认授权被告进行借款，被告亦未提供相关手续，并且现无证据证明被告所在单位与原告存在债权债务关系，故被告应承担偿还原告14800元借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志礼借款人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、减半收取即85元，由被告夏文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一八年一月十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdbff65a-31f7-4e05-92bb-a89300cdc290&imgId=ZmRiZmY2NWEtMzFmNy00ZTA1LTkyYmItYTg5MzAwY2RjMjkwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdbff65a-31f7-4e05-92bb-a89300cdc290&imgId=ZmRiZmY2NWEtMzFmNy00ZTA1LTkyYmItYTg5MzAwY2RjMjkwMS5qcGVn01lydyh01)
法官助理王菲
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5734号原告：张志礼。被告:夏文华。原告张志礼与被告夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志礼到庭参加诉讼，被告夏文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志礼诉称，被告夏文华于2015年9、10月从原告处借款10000元整，2015年11月又向原告借款4800元，共14800元。经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。要求被告返还借款人民币14800元。被告夏文华未到庭答辩。经审理查明，被告夏文华在某基地工作负责期间，于2015年9、10月在该基地从原告处借款10000元，2015年11月向原告借款4800元，共计14800元。以上借款均系夏文华以基地名义所借。后被告夏文华为张志礼出具借条一份，借条上写明：“借款，2015基设借款，9、10两月借款1000元壹万元正。2015年11月借款4800元肆仟捌佰元正，基设总借款14800元壹万肆千捌佰元正。基地夏文华。2015年9-11月份”。上述款项原告已实际交付于被告夏文华。原告多次向被告主张权利要求被告还款，但被告一直无故拖延，至原告起诉时仍未还款。上述事实，有原告陈述笔录、原告的提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院在向被告送达时，被告承认借款事实，但被告称应找单位索要，且表明将拒绝到庭配合查明案件事实。本案中，被告的行为属以自己的名义为单位借款，经本院调查了解，被告所在单位否认授权被告进行借款，被告亦未提供相关手续，并且现无证据证明被告所在单位与原告存在债权债务关系，故被告应承担偿还原告14800元借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志礼借款人民币14800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、减半收取即85元，由被告夏文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一八年一月十日书记员  李 莹法官助理王菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第3009号
申请执行人吕文定
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人朱银坤
申请执行人吕文定与被执行人朱银坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）丹后民初字第49号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吕文定于2014年11月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人已于2013年3月28日立案（2013）丹执字第975号执行，被执行人已自动履行完毕结案。
本院认为，申请执行人依据相同的判决书重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人吕文定的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年五月五日
书记员 朱建峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第79号
申请执行人周国辉，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人欧光平，男，1964年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人周国辉与被执行人欧光平承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧光平户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧光平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2012）宁法民一初字第426号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 卢胜富
二〇一四年十月十一日
书记员 曾 俊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2459号
原告宋益君，经商，
堂镇联群村3组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告宋益君诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋益君于2009年7月1日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋益君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋益君撤回起诉。
案件受理费71元，由原告宋益君负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421执保13号
申请人：童玉如，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被申请人：罗先熙，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省明溪县，
被申请人：曾佑英，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告童玉如与被告罗先熙、曾佑英、罗伟民间借贷纠纷一案，申请人童玉如于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗先熙、曾佑英价值239000元的财产进行保全。申请人以其中国邮政储蓄银行（账号60×××26，户名：童玉如）存款75000元为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人童玉如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人罗先熙、曾佑英价值239000元的财产；
二、冻结申请人所有的中国邮政储蓄银行（账号60×××26，户名：童玉如）存款75000元。
案件申请费1715元，由申请人童玉如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何毅明
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖汀秀
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421执保13号申请人：童玉如，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被申请人：罗先熙，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省明溪县，被申请人：曾佑英，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县，原告童玉如与被告罗先熙、曾佑英、罗伟民间借贷纠纷一案，申请人童玉如于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗先熙、曾佑英价值239000元的财产进行保全。申请人以其中国邮政储蓄银行（账号60×××26，户名：童玉如）存款75000元为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人童玉如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人罗先熙、曾佑英价值239000元的财产；二、冻结申请人所有的中国邮政储蓄银行（账号60×××26，户名：童玉如）存款75000元。案件申请费1715元，由申请人童玉如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何毅明二〇一七年四月二十六日书记员  廖汀秀附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00103号
吴娜王树响：
本院已立案执行陈爱叶申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审25号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人聂鲁杰，男，1989年2月10日出生，住原阳县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1004373496行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对聂鲁杰作出的编号为410724-1004373496行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年五月九日
审 判 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审25号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人聂鲁杰，男，1989年2月10日出生，住原阳县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1004373496行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对聂鲁杰作出的编号为410724-1004373496行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年五月九日审 判 员  王瑞芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第467号
原告陈志林，男，住上海市。
被告庄群超，男，户籍地上海市。
原告陈志林诉被告庄群超民间借贷纠纷一案，原告陈志林诉请被告庄群超立即归还借款人民币5，000元。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼。被告庄群超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告陈志林提供的借条、被告庄群超的身份信息等证据而查明的事实，认为原告陈志林上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄群超应归还原告陈志林借款人民币5，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告庄群超负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年二月十一日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第117号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人汪某，男，1985年10月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省定州市。因本案于2014年2月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日，被告人汪某因琐事与被害人王某某发生口角并相互厮打，致其轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人汪某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李宗满的意见是，被告人汪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，在家庭经济十分困难的情况下积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某与被害人王某某均为迁西县洒河桥镇烈马峪铁矿工人。2013年9月14日14时许，被告人汪某与被害人王某某在矿井下因支领炸药，双方发生口角并相互厮打，后被他人劝开。被告人汪某心中气愤难平，回到井上从宿舍取水果折叠刀一把，到铁矿井口的安检室等待王某某，伺机报复。16时30分许，王某某上井进入安检室，被告人汪某与王某某再次相互辱骂，后被告人汪某用水果刀朝王某某腹部、胸部、肩部等部位猛扎数刀后，逃离现场。王某某被他人送往医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻伤。
在本院审理过程事，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，被告人汪某取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述；
2、证人王某甲、侯某某、贾某某、唐某等人的证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人汪某的供述与辩解；
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。对辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年2月11日起至2014年6月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈丽颖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1189号
上诉人（原审被告、原审原告）邵武隆鑫纺织实业有限公司，组织机构代码73952710-X，住所地邵武市月山关路25号。
法定代表人林清，总经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）黄平英，女，1968年12月10日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城裕经管会农民，住邵武市。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，福建齐欣律师事务所实习律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因劳动争议一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
助理审判员 黄 飙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 虹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2271号
原告：江山市新塘边上平天加油站（组织机构代码：68311327-3），住所地：江山市新塘边镇新兴东路60号。
投资人：姜福坤。
被告：毛中云，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：吴宏财，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住江西省玉山县。
被告：杨战，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：江山市福得物流有限公司（组织机构代码：57294299-2），住所地：江山市清湖镇三道弯38号。
法定代表人：姜建富，执行董事。
本院在审理原告江山市新塘边上平天加油站与被告毛中云、吴宏财、杨战、江山市福得物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市新塘边上平天加油站于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市新塘边上平天加油站以被告已付清涉案加油费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市新塘边上平天加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市新塘边上平天加油站负担。
审判员 周凌云
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第134号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告黄某乙外出下落不明，于2014年6月25日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系同村，自幼相识。1991年经人介绍被告入赘原告家，××××年××月××日在璜山镇政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某丙，现已成人；××××年××月××日生育小女儿黄某丁，现年15虚岁，在璜山镇中读二年级。婚初夫妻感情一般。后在共同生活中，被告逐步暴露出孤僻的个性，被告不管家庭、原告母女的生活，更无经济交入家庭。2007年上半年起至去年，被告在外与人非法同居，导致夫妻分床而寝，被告偶尔来家，也争吵不断。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，经审理后法院判决驳回离婚的诉请。此后，原、被告仍未能和好，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故要求离婚，小女儿黄某丁由原告抚育成人，被告每年支付抚育费7000元。
被告黄某乙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告黄某乙于1991年经人介绍入赘原告家；××××年××月××日双方在诸暨市璜山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某丙，现在杭州电子科技大学读大学四年级；××××年××月××日生育小女儿黄某丁，现在诸暨市浬浦高级中学读一年级。婚初夫妻感情尚可。2006年被告至绍兴办厂，后原、被告夫妻感情因故不和，特别是近三年来夫妻感情趋于恶化，甚至出现分居的情形。2013年3月，原告起诉要求离婚，同年7月10日，本院以证据不足为由驳回原告要求离婚的诉请。此后，原、被告仍未能和好，夫妻仍然分居。2014年6月，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，由原告黄某甲提供的结婚证复印件、本院（2013）绍诸璜民初字第93号民事判决书、诸暨市计划生育情况证明复印件、署名为大女儿黄某丙的证明复印件、署名为小女儿黄某丁的要求书复印件等证据及原告相关庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，被告外出办厂时有借款等债务，当时借了386000元，由被告带去办厂，尚未归还借款本息。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于1991年按农村习俗结婚，次年补办结婚登记手续，并生育大女儿，1999年生育小女儿，原、被告婚姻基础较好，在长期的共同生活中建立了较好的夫妻感情。后被告外出办厂经营，客观上有可能造成双方情感沟通、交流不够充分，导致夫妻感情出现不和，并趋于恶化，为此，原告黄某甲曾于2013年3月起诉要求离婚，经本院判决驳回诉请后，原、被告仍未能和好，夫妻继续分居。原告于2014年6月再次诉请离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。结合本案实际，小女儿黄某丁应由原告抚育成人，被告依法应承担相应的抚育费，结合本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，本院酌情确定被告黄某乙应承担的抚育费为每年6000元。因被告黄某乙未到庭，对于夫妻共同财产、债权债务等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生小女儿黄某丁由原告黄某甲抚养，被告黄某乙从2014年6月起每年支付给原告黄某甲女儿抚育费6000元，至女儿黄某丁成人止，款限每年10月底前付清；
三、驳回原告黄某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 朱火成
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郦利江
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3308号
原告翟某某，曾用名翟纪功，男，汉族，居民。
被告宗某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告翟某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年十月九日
书 记 员 麻 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执567号
申请执行人：罗桂花，女，汉族，住象山县。
被执行人：陈晔，男，汉族，住象山县。
申请执行人罗桂花与被执行人陈晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晔未按判决书确定的期限履行，申请执行人罗桂花于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晔支付借款本金50000元，承担执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈晔尚应支付借款本金50000元，承担案件受理费1050元、执行费650元。经执行查明，被执行人陈晔现无财产可供执行，申请执行人罗桂花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月八日
代书记员 徐蓉盈
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初678号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜某某，女，户籍地吉林省长春市长久路。曾因吸食毒品，于2012年8月25日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：长春市公安局禁毒支队二大队在工作中获得线索称被告人杜某某涉嫌非法持有毒品，禁毒支队民警遂于2016年1月28日在长春市朝阳区某处对被告人杜某某进行检查，当场在其随身携带挎包内查获毒品冰毒片1.79克，冰毒11.9克。经称量及鉴定，上述查获毒品中，均含有甲基苯丙胺成份，共计13.69克。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：长春市公安局禁毒支队二大队在工作中获得线索称被告人杜某某涉嫌非法持有毒品，禁毒支队民警遂于2016年1月28日在长春市朝阳区某处对被告人杜某某进行检查，当场在其随身携带挎包内查获毒品冰毒片1.79克，冰毒11.9克。经称量及鉴定，上述查获毒品中，均含有甲基苯丙胺成份，共计13.69克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、被告人杜某某的供述、鉴定文书，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。)
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00005号
申请人李星阜，居民。
申请人兰某。
本院于2015年1月16日受理了申请人李星阜、兰某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人李星阜、兰某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、兰某医疗费凭据由李星阜支付；
二、兰某面部瘢痕整容费6000元由李星阜支付；
三、李兴阜一次性赔偿兰某护理费、住院伙食补助费等其他费用8000元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3376号
申请执行人：孙雨辰，男，汉族，住所地天津市河西区。
被执行人：北京中质恒信文化传媒有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼403号。
法定代表人王铁水，总经理。
本院在执行申请执行人孙雨辰与被执行人北京中质恒信文化传媒有限公司天津分公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张宝群
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 叶