浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第476号
原告：黄金贵，农民。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：朱小芬，农民。
被告：王建忠，农民。
二被告委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告黄金贵为与被告朱小芬、王建忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄金贵及其委托代理人江皎、被告朱小芬、王建忠的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金贵起诉称，第一、二被告系夫妻关系，2015年9月10日被告以缺少资金为由，向原告借款8万元，约定按照月利率2分支付利息，借款约定在2015年9月30日归还，逾期按照借款本金的20%承担违约金，同时向原告出具借条一份。现诉至法院请求法院判令两被告共同归还原告借款本金8万元整并承担违约金16000元，承担律师费3000元，一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，被告朱小芬以有房有车具有一定经济实力为由向原告借款15万元，约定借款期限为2015年7月24日。截至2015年9月10日被告只归还了7万元（之前归还5万元，9月10日转账2万元），遂在9月10日重新出具了借款8万元的借条，借款期限延期至9月30日，同时书面约定利息、违约金、承担律师费等内容，并在最后陈述中将诉讼请求变更为：1、要求二被告共同归还借款8万元及利息（利息自2015年9月11日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2、承担律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。
被告朱小芬、王建忠答辩称，1、原告要求二被告共同归还借款缺乏事实依据，该笔借款系被告朱小芬个人借款与被告王建忠无关；2、原告要求被告支付16000元违约金，违约金过高，依据最新的司法解释不能超过月息2%，80000元借款本金要求还16000元违约金已经超过法定上限；3、对原告起诉所称事实有异议。原告诉状上陈述的事实与庭审时陈述的事实不一致，是因为原告在庭前调解时发现被告有2万元的汇款凭证，原告诉称事实发生变化是为了否认被告朱小芬已经还款2万元的事实。实际上，在借款当天被告朱小芬就已经通过汇款方式还给原告2万元，且双方口头约定的利息并非借条上的2分利而是三毛利，是高利贷。原告与被告朱小芬并不相识，是被告看到原告的小广告而与原告联系，进而发生借贷关系。借款的事情被告王建忠并不知情，纯属被告朱小芬个人债务，应由朱小芬个人偿还。被告朱小芬愿归还欠款6万元及自2015年9月11日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，被告王建忠不承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份（2015年9月10日），证明被告朱小芬向原告借款8万元，约定还款期限为2015年9月30日，月息2分，逾期归还需承担20%违约金并支付律师费等内容；借条（2015年7月15日）、承诺书复印件各一份，该借条及承诺书为案外借款15万元的相关凭证，证明被告朱小芬曾向原告借款15万元，约定利息、违约金相关内容，并承诺用房车抵押的事实，也证明原告交付款项给被告朱小芬。
2、法律服务委托合同、增值税发票、律师费收费标准文件各一份，证明原告为主张债权支出律师费3000元的事实。
3、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告朱小芬与被告王建忠系夫妻。
4、营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告朱小芬有一定的经济实力，确因经营需要向原告借款，原告虽然不认识被告，但是轻信被告具有还款能力而向被告朱小芬提供借款。
被告朱小芬、王建忠为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
银行客户交易查询单一份，证明被告朱小芬在借款当天已经还款2万元的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1中2015年9月10日出具的借条真实性无异议，但是被告朱小芬已经归还了4万元，借款当天通过汇款方式还了2万，还有2万元是通过现金方式归还。而且款项是朱小芬个人所借，与王建忠无关。借款实际上约定的利率是3毛利，是高利贷；7月15日出具的借条和承诺书都是复印件，无法作为定案依据，而且双方约定的借款期限为7月24日；对证据2、证据3无异议，对证据4认为与本案没有关联。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据真实性、合法性无异议，对证明对象有异议。银行客户交易查询单上的2万元是还7月15日那笔15万元的案外借款。同时被告提供的这份证据能证明还款基金是由被告王建忠提供的，能证明该笔债务属于夫妻共同债务。
本院认证认为，对原告提供的证据1中2015年9月10日出具的借条、证据2、证据3二被告无异议，本院予以认定。对证据1中2015年7月15日出具的借条以及承诺书，因为原告提供的系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。对证据4，因与本案无关联，本院不予认定。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月10日，被告朱小芬向原告黄金贵借款8万元，双方约定月息2分，借款于2015年9月30日前还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金8%／天计算违约金，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告朱小芬通过银行转账汇款20000元给原告黄金贵。原告黄金贵为实现涉案债权支出律师代理费3000元。
另查明，被告朱小芬与被告王建忠于2000年2月17日办理结婚登记手续。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告朱小芬尚欠原告借款金额为80000元还是60000元；2、涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告王建忠是否需要承担共同还款责任。
原告主张9月10日被告朱小芬汇入的2万元系被告朱小芬归还案外借款15万元而非归还本案借款，并提供2015年7月15日的借条复印件来佐证自己的主张。然而借条复印件并不能证明还款情况，故本院认定2015年9月10日被告朱小芬汇款20000元系归还本案借款，即被告朱小芬至今尚欠原告借款金额为60000元。
关于涉案借款是否属于被告朱小芬与王建忠的夫妻共同债务，被告王建忠是否需要承担共同还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方对外负债行为，并不当然构成夫妻共同债务。原、被告仅因借贷关系而发生往来，原告在借款给被告朱小芬时，更应对借款发生予以足够的谨慎对待。在借款时应与被告朱小芬确认该借款是否为夫妻共同生活所需或二被告有借款合意，告知或征得被告王建忠的同意。涉案借条系被告朱小芬单方面向原告黄金贵出具，借款事宜、借款金额及借款用途均未经王建忠确认。综上，在无相应证据证明涉案借款用于被告朱小芬、王建忠共同生活或共同经营的情况下，将涉案借款认定为夫妻共同债务依据不足，故对原告黄金贵要求被告王建忠承担共同还款责任的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱小芬归还原告黄金贵借款60000元及利息（利息自2015年9月11日起至款还清之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱小芬支付原告黄金贵为实现涉案债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告黄金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半），保全费1020元，合计2158元，由原告黄金贵负担450元（已交纳），由被告朱小芬负担1708元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 敏