湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第488号
原告唐建光，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县司法局工作人员，代理权限为特别授权。
原告张秀，女，1955年8月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系原告唐建光岳母。
委托代理人刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县司法局工作人员，代理权限为特别授权。
被告梁高槐，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈代全，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县团河镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
被告会同县华顺农村客运有限公司。
法定代表人陈名国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司。
负责人陈正春，该公司经理。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐建光、张秀与被告梁高槐、会同县华顺农村客运有限公司（以下简称会同华顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称财保会同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理。同年12月4日，原告唐建光、张秀向本院提出申请，要求对原告唐建光、张秀的伤残等级等进行鉴定。2015年4月15日，原告唐建光、张秀向本院撤回要求进行鉴定的申请。本院于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告唐建光、张秀及其共同委托代理人刘昌春、被告梁高槐及其委托代理人陈代全、被告会同华顺公司法定代表人陈名国、被告财保会同公司委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建光、张秀诉称：2014年9月9日9时10分许，被告梁高槐驾驶湘N262**小型普通客车由会同县洒溪乡往会同县县城方向行驶，途经会同县洒溪乡陡冲村路段时，与原告唐建光驾驶及原告张秀、梁平阳（另案原告）、唐倩文（原告唐建光女儿）乘坐的湘N12G**普通二轮摩托车会车相撞，造成原告唐建光、张秀及梁平阳、唐倩文受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告花医疗费近200000元，被告梁高槐支付了94000余元。二原告的伤经鉴定机构作出了鉴定结论。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：一、原告唐建光、张秀因此次交通事故所造成的损失312263元（原告唐建光的损失：1、住院医疗费90628元，2、住院期间购买康复器具矫形器花费3200元，3、误工费11556元，4、护理费6227.40元，5、住院伙食补助费2910元，6、残疾赔偿金18418.40元，7、营养费2425元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2040元，10、交通费400元，11、后续治疗费3000元，合计145804.80元；原告张秀的损失：1、住院医疗费93249.20元，2、住院期间按医嘱购买药物费用1163元，3、误工费13482元，4、护理费11760元，5、住院伙食补助费3600元，6、营养费3000元，7、残疾赔偿金16744元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2260元，10、交通费1200元，11、后续治疗费15000元，合计166458.2元）及诉前财产保全费300元，合计312563元，由被告财保会同公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元；二、扣除被告财保会同公司赔偿的120000元后，原告的损失192563元（312563元-120000元）应由被告梁高槐承担80%的赔偿责任，即由梁高槐赔偿154050.40元（192563元X80%），因梁高槐已为原告支付94259.30元，还应赔偿原告59791.10元；三、由被告会同华顺公司对被告梁高槐应赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任；四、由被告财保会同公司在商业险（第三者责任保险）赔偿范围内对被告梁高槐应赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任；五、由被告承担本案诉讼费。
被告梁高槐辩称：1、会同县公安局交通警察大队作出的会公交认字［2014］037号道路交通事故认定书认定被告梁高槐在本次交通事故中负主要责任是错误的，请求法院撤销该认定书；2、被告梁高槐已为原告唐建光、张秀及案外人梁平阳、唐倩文垫付的医疗费，超出被告梁高槐应赔偿给原告及案外人的部分，应由原告唐建光、张秀及案外人梁平阳、唐倩文向被告梁高槐退还；3、被告梁高槐的车辆湘N262**在本次交通事故后，被会同县公安局交通警察大队扣押13天，按每天700元的损失计算，共损失9100元，应由原告唐建光向被告梁高槐赔偿。
被告会同华顺公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告会同华顺公司不需要答辩。
被告财保会同公司辩称：1、在事实清楚、证据确凿的前提下，被告财保会同公司严格按照有关机动车保险责任问题的法律及保险合同的约定承担保险责任；2、关于原告的赔偿请求，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金按照相关法律规定承担赔偿责任；原告的后期治疗费，被告认可原告唐建光为1500元，张秀为10000元；原告的误工损失，司法鉴定关于原告的误工天数评定过高，违背法律规定，建议法院不予采纳；3、被告财保会同公司不承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定费的赔偿责任。
原告唐建光、张秀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、会同县人民医院出具的湖南省医疗卫生单位住院医药费收据原件1份，以证明原告唐建光的住院医药费用；
2、会同县人民医院出具的会同县人民医院病人（唐建光）费用明细汇总单原件1份，以证明原告唐建光住院费用的详细开支情况；
3、会同县人民医院诊断证明书原件1份，以证明原告唐建光的伤情及住院天数；
4、会同县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录等复印件若干份，以证明原告唐建光的住院治疗情况；
5、怀化帝谊康复器具有限公司出具的发票原件1份，以证明原告唐建光在治疗过程中购买康复器具所花的费用；
6、会同县人民医院出具的湖南省医疗卫生单位住院医药费收据复印件1份，以证明原告张秀的住院医药费用；
7、会同县人民医院入院预收款收据复印件3份，以证明原告张秀向该院预交医疗费8100元；
8、会同县人民医院入院预收款收据复印件1份，以证明原告唐建光向该院预交医疗费40000元；
9会同县人民医院出具的会同县人民医院病人（张秀）费用明细汇总单（2014年9月9日至2014年10月24日）复印件1份，以证明原告张秀在该院所花住院费用的详细开支情况；
10、会同县人民医院诊断证明书(2014年10月24日)复印件1份，以证明原告张秀的伤情及建议转上级医院手术治疗；
11、会同县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录等复印件若干份，以证明原告张秀的治疗过程；
12、中国人民解放军第五三五医院出具的住院收费票据原件1份，以证明原告张秀在该院所花的医疗费用；
13、中国人民解放军第五三五医院病人（张秀）费用清单原件1份，以证明原告张秀医疗费用的详细开支情况；
14、中国人民解放军第五三五医院诊断证明书及出院证明原件各1份，以证明原告张秀的伤情；
15、中国人民解放军第五三五医院出具的住院收费票据原件1份，以证明原告张秀在该院的医疗费用及住院天数；
16、中国人民解放军第五三五医院病人（张秀）费用清单原件1份，以证明原告张秀医疗费用的详细开支情况；
17、中国人民解放军第五三五医院诊断证明书及出院证明原件各1份，以证明原告张秀的伤情；
18、中国人民解放军第五三五医院病历续页（出院小结）1份，以证明原告张秀的诊疗经过、治疗效果等；
19、会同县人民医院出具的住院医药费收据(2014年11月20日)原件1份，以证明原告张秀的住院医药费及住院时间；
20、会同县人民医院病人（张秀）费用明细单（2014年10月31日至2014年11月20日）原件1份，以证明原告张秀医疗费用的详细开支情况；
21、会同县人民医院诊断证明书（2014年11月20日）原件1份，以证明原告张秀的伤情及住院时间；
22、会同县人民医院住院病案首页、第二次入院记录、出院记录等复印件若干份，以证明原告张秀的治疗过程；
23、会同县人民医院出具的门诊医药费收据原件2份，以证明原告张秀的门诊费用；
24、怀化市中医医院（怀化市鹤洲司法鉴定所）出具的医疗门诊收费票据原件2份，以证明原告唐建光所花鉴定费用；
25、怀化市中医医院（怀化市鹤洲司法鉴定所）出具的医疗门诊收费票据原件3份，以证明原告张秀所花鉴定费用；
26、会同县人民法院出具的非税收入一般缴款书原件1份，以证明原告唐建光、张秀向法院预交财产保全费320元；
27、怀化市鹤洲司法鉴定所[2015]临鉴字第10、11号法医临床鉴定意见书原件各1份，以分别证明原告张秀、唐建光的伤残等级、误工天数、营养期、护理期天数及后续治疗费用等；
28、怀化市凯来物业服务有限公司出具的原告张秀之女杨燕飞的收入证明原件1份及怀化市凯来物业服务有限公司的营业执照（副本）复印件1份，以证明原告张秀之女杨燕飞长期在怀化市鹤城区工作生活，从事的职业及收入状况；
29、证明原件4份，以证明原告所花交通费用；
30、会同县公安局交通警察大队民警对被告梁高槐、原告唐建光的调查笔录复印件各1份，现场图照片复印件6张，以证明被告梁高槐所驾驶的车辆严重占道，应承担本次事故80%的责任；
31、会同县公安局交通警察大队出具的会公交认字[2014]037号道路交通事故认定书复印件1份，以证明本案交通事故发生的经过及双方责任；
被告梁高槐对上述证据的质证意见是：对7号证据，原告张秀除向会同县人民医院预交了票据体现的8000元外，另外还补交了100元，共8100元，其所花的其他医疗费用都是被告梁高槐垫付的，对该份证据无异议；对26号证据的真实性无异议，但该笔费用不应由被告梁高槐承担；对28号证据的真实性、证明目的有异议；对29号证据有异议，系便条收据，非合法票据或收据；对30号证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对31号证据的真实性有异议，对责任划分有异议，被告梁高槐应承担本次事故的次要责任；对其他证据无异议。
被告会同华顺公司对上述证据的质证意见是：对26号证据的真实性无异议，但该笔费用不应由被告会同华顺公司承担；对28-31号证据的质证意见与被告梁高槐的质证意见相同；对其他证据无异议。
被告财保会同公司对上述证据的质证意见是：对24、25号证据的真实性无异议，但被告财保会同公司不应承担原告所花鉴定费；对26号证据的真实性无异议，但被告财保会同公司不应承担法院的财产保全费；对28-31号证据的质证意见与被告梁高槐的质证意见相同；对其他证据无异议。
被告梁高槐为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
32、会同县人民医院出具的住院医药费收据及病人（唐建光）费用明细汇总单复印件各1份，以证明被告梁高槐为原告唐建光垫付的住院医药费用；
33、会同县人民医院诊断证明书(2014年11月20日)、会同县人民医院出具的住院医药费收据(2014年11月20日)、病人（张秀）费用明细汇总单(2014年11月20日)，以证明被告梁高槐为原告张秀垫付的住院医药费用；
34、会同县人民医院诊断证明书(2014年10月24日)、会同县人民医院出具的住院医药费收据(2014年10月24日)、病人（张秀）费用明细汇总单(2014年10月24日)，以证明被告梁高槐为原告张秀垫付的住院医药费用；
35、会同县人民医院诊断证明书(2014年9月17日)、会同县人民医院出具的住院医药费收据(2014年9月17日)、病人（唐倩文）费用明细汇总单(2014年9月17日)，以证明被告梁高槐为案外人唐倩文垫付的住院医药费用；
36会同县人民医院诊断证明书(2014年10月27日)、会同县人民医院出具的住院医药费收据(2014年10月27日)、病人（梁平阳）费用明细汇总单(2014年10月27日)，以证明被告梁高槐为案外人梁平阳垫付的住院医药费用；
37、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、道路客运承运人责任保险单、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各1份，以证明被告梁高槐驾驶的湘N262**客车在被告财保会同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险；
38、梁平阳出具的收条复印件1份，与原件核对无异，以证明被告梁高槐向梁平阳支付了现金1000元；
39、湖南省国家税务局通用机打发票（委托代开）复印件1份，与原件核对无异，以证明被告梁高槐驾驶的湘N262**客车因本次交通事故花修理费6680元；
40、收款收据复印件1份，与原件核对无异，以证明被告梁高槐为原告垫付陪床费用100元；
41、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，均与原件核对无异，以证明被告梁高槐具有驾驶、营运湘N262**客车的资格。
原告唐建光、张秀的质证意见是：对32、33、34、37、39、41号证据无异议；对35、36号证据的真实性无异议，对关联性有异议；对37号证据中合法的保险条款无异议，对不合法的保险条款有异议；对38号证据的关联性有异议；对40号证据的真实性和合法性有异议。
被告财保会同公司的质证意见是：对32、33、34、35、36、37、41号证据无异议，对38号证据的关联性有异议；对39号证据的真实性无异议，对关联性有异议；对40号证据的真实性、合法性有异议。
被告会同华顺公司的质证意见是：对32、33、34、36、37、41号证据无异议；对35号证据的真实性无异议，但认为被告梁高槐不应承担该笔费用；对38号证据的关联性有异议；对39号证据的真实性无异议，对关联性有异议；对40号证据的真实性、合法性有异议。
被告财保会同公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
42、机动车保险报案记录（代抄单）及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件各1份，以证明被告梁高槐驾驶的湘N262**客车投保机动车交通事故责任强制保险情况；
43、机动车保险报案记录（代抄单）及机动车保险单（抄件）复印件各1份，以证明被告梁高槐驾驶的湘N262**客车投保商业险的情况；
44、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款打印件1份，以证明保险人责任免除情形。
原告唐建光、张秀及被告会同华顺公司的质证意见是：对42、43号证据无异议，对44号证据中符合法律规定的条款无异议，不符合法律规定的条款有异议。
被告梁高槐的质证意见是：对42、43、44号证据无异议。
被告会同华顺公司未向本院提交证据。
本院对上述双方当事人提交的证据认证如下：7号证据系会同县人民医院出具给原告张秀的入院预收款收据，共计金额为8000元，能证明原告张秀向会同县人民医院预交了8000元，被告梁高槐的质证意见认为原告张秀另行向会同县人民医院补交了100元，共计8100元，故对该份证据予以采信；24、25、26、30号证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信；28号证据虽有原告张秀女儿杨燕飞所服务公司的营业执照和该公司出具的收入证明，但无其他证据印证，不予采信；29号证据系便条收据或证明，非正式票据，不予采信；31号证据系会同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，虽然三被告均对其真实性及责任划分有异议，但未能提供相关证据证明其质证观点，该份证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信；35、36号证据系被告梁高槐为本案案外人垫付的医疗费用，系本案同一交通事故的受害者，与本案有关联性，且真实、合法，予以采信；38号证据系被告梁高槐向本案同一交通事故受害者梁平阳支付的赔偿款，真实、合法，与本案有关联性，予以采信；40号证据系便条收据，非正式收据，不予采信；44号证据系机动车第三者责任保险条款，对其符合法律规定的部分予以采信，不符合法律规定的部分不予采信；其他证据真实、合法，与本案有关联性，经双方质证均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年9月9日9时10分许，被告梁高槐驾驶湘N262**小型普通客车由会同县洒溪乡往会同县城方向行驶，途径会同县洒溪乡陡冲村路段时，与原告唐建光驾驶的湘N12G**普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告唐建光和摩托车上乘坐人原告张秀及梁平阳、唐倩文受伤，两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告唐建光、张秀及梁平阳、唐倩文当即被送往会同县人民医院住院治疗。原告唐建光在该院住院治疗97天，住院期间由其姐夫张绪贵（系农村居民）护理，于2014年12月15日出院，花医疗费90628.69元，其中43980元系原告唐建光自行支付，其余46648.69元由被告梁高槐垫付。原告唐建光出院当日，会同县人民医院诊断其伤情为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左跟骨开放性粉碎性骨折；3、左足跟部撕脱伤并皮瓣缺损、跖腱膜离断伤并感染；4、左膝外侧副韧带损伤；5、左股四头肌肌腱止点大部分离断；6、左髌韧带小部分离断伤；7、左胫骨髁间棘骨折；8、中度贫血；9、左股骨外髁撕脱性骨折；10、左外踝骨折；11、左第5跖骨基底部撕脱性骨折。建议：1、注意休息，6个月内避免过度负重；2、左跟部创口继续换药及PP粉局部消毒治疗；3、逐渐患肢功能锻炼；4、继续对症治疗；5、门诊随诊。在住院治疗过程中，原告唐建光为购买矫形器花3200元。
2014年9月9日，原告张秀亦被送往会同县人民医院住院治疗，在该院住院治疗45天，于2014年10月24日出院，住院期间由其女儿杨燕飞（系农村居民）护理，花住院医疗费53865.51元，其中8100元系原告张秀自行支付，其余45765.51元由被告梁高槐垫付。原告张秀在住院期间还花门诊医疗费1163元。原告张秀在会同县人民医院住院过程中，于2014年9月25日转至中国人民解放军第五三五医院治疗，花医疗费22861.40元，该院诊断为：1、左下肢静脉血栓形成；2、左下肢股骨骨折。处置意见：院外继续巩固治疗，不适随诊。原告张秀从会同县人民医院出院的当日，该院诊断其伤情为：1、左股骨下段粉碎性骨折（开放性）；2、左胫骨上段骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、左股外侧肌部分断裂；5、左足跟软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、失血性贫血；8、低蛋白血症；9、左侧腘窝静脉及胫后静脉血栓形成。建议：转上级医院住院治疗拔除滤器。出院当日，原告张秀转至中国人民解放军第五三五医院住院治疗，于2014年10月31日出院，在该院住院治疗7天，花住院医疗费14656.50元，原告张秀的伤经该院诊断为：1、下肢静脉滤网取出术后；2、左胫骨上段及股骨下段内固定术后；3、多发性肋骨骨折。处置意见：1、注意休息，加强营养；2、院外继续药物治疗；3、定期复查，不适随诊。当日，原告张秀到会同县人民医院继续住院治疗，在该院住院治疗20天，于2014年11月20日出院，花住院医疗费1866.02元，其中1100元系原告张秀自行支付，其余766.02元由被告梁高槐垫付。出院当日，该院诊断为：1、左股骨、左胫骨上段骨折内固定术后；2、右侧多发肋骨骨折；3、左下肢静脉血栓拔除滤器术后。建议：1、全休贰个月；2、继续口服抗凝药物半年；3、门诊复查血常规、尿常规及凝血功能（出院后一个月；二个月；三个月；四个月；五个月；六个月）；4、定期复查（出院后一个月；三个月；六个月）；5、不适随诊。
2014年10月8日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字[2014]037号道路交通事故认定书，认定被告梁高槐应承担此次事故的主要责任；原告唐建光承担此次事故的次要责任；原告张秀和案外人梁平阳、唐倩文不承担此次事故的责任。
2015年1月9日，原告张秀、唐建光分别委托怀化市鹤州司法鉴定所对其进行交通事故伤残程度鉴定及后续治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限评定，该所于2015年1月13日分别作出鹤州司法鉴定所[2015]临鉴字第10号（原告张秀）和第11号（原告唐建光）法医学临床鉴定意见书。对原告张秀的鉴定意见是：被鉴定人张秀因车祸致左下肢损伤目前已构成Ⅹ级（十级）伤残；评定其误工损失日为180天、营养期90天、护理期90天，从受伤之日起计算；评定其后续治疗及二期手术费共计壹万伍仟元，二期手术住院及休息期另需30天。原告张秀为此花鉴定费2260元（含检查费360元）。对原告唐建光的鉴定意见是：被告鉴定人唐建光因车祸致左膝损伤目前已构成Ⅹ级（十级）伤残；致左跟骨开放性粉碎性骨折等影响足弓已构成Ⅹ级（十级）伤残；评定其误工损失日为180天，从受伤之日起计算；营养期、护理期按住院时间计算为97天；评定其后续治疗费叁仟元。原告唐建光为此花鉴定费2040元（含检查费140元）。
本案所涉交通事故另一受害人梁平阳另案向本院提起诉讼，经本院审查，确认梁平阳的损失有：医疗费17889.29元、护理费5134.71元、住院伙食补助费1470元、误工费11559.60元、残疾赔偿金40240元，交通费200元、鉴定费2042.20元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费5000元，共计89535.80元。
本案所涉交通事故另一受害人唐倩文的损失仅有医疗费3368.89元。唐倩文现年4岁，属未成年人，其父亲原告唐建光（法定代理人）在庭审中明确表示除得到了被告梁高槐的医疗费赔偿外，不再要求其他赔偿。
被告梁高槐驾驶的湘N262**号小型普通客车在本案所涉交通事故中受损，花修理费6680元。
被告梁高槐驾驶的湘N262**号小型普通客车挂靠在被告会同华顺公司名下，上户登记名为会同县华顺农村客运有限公司。在被告财保会同公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。机动车交通事故强制责任保险的责任限额为122000元，第三者责任保险的责任限额为300000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险（保险期限均自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止）。被保险人为被告会同华顺公司。
原告唐建光、张秀及案外人梁平阳均系农村居民。
在本案受理之前，原告唐建光、张秀向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告梁高槐驾驶的湘N262**号小型普通客车（户名：会同县华顺农村客运有限公司）予以查封。2014年11月4日，本院依法作出（2014）会民保字第16-1号民事裁定书，裁定将湘N262**号小型普通客车予以查封。原告唐建光、张秀向本院预交了财产保全费320元。
2014年度湖南省农、林、牧、渔业的平均收入为23441元，建筑业的平均收入为38248元，省内住院伙食补助费为30元/人?天，农村居民人均纯收入为10060元。
交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费，死亡补偿费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，护理费，康复费，交通费，被扶养人生活费，住宿费，误工费，精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告唐建光、张秀和被告梁高槐在本次交通事故中的责任如何划分；二、原告唐建光在本次交通事故中的损失该如何计算；三、原告张秀在本次交通事故中的损失该如何计算；四、本案所涉交通事故的另两位受害者是否应按比例分享交强险的赔偿份额；五、被告财保会同公司应如何承担赔偿责任；六、被告梁高槐与被告会同华顺公司是否应承担本次交通事故的赔偿责任和连带赔偿责任；七、被告财保会同公司应如何支付赔偿款。本院分析评判如下：
一、原告唐建光、张秀和被告梁高槐在本次交通事故中的责任如何划分。
会同县公安局交通警察大队作出的会公交认字[2014]037号道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，所作出的事故认定亦公平合理，本院依法予以确认。该认定书认定被告梁高槐驾驶机动车未按交通信号通行，其行为是造成此次事故的主要原因；原告唐建光驾驶摩托车未戴安全头盔、载人超过核定的载人人数加大了事故的后果，其行为是造成此次事故的另一原因；原告张秀无违法行为。被告梁高槐应承担此次事故','2018-10-06
21:52:09',0,'web',NULL),(6907194,'95ab2df6-7644-4653-bec1-bb5d9b29e228','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2144\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）穗番法民一初字第1707号\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"95ab2df6-7644-4653-bec1-bb5d9b29e228\",\"案件名称\":\"广州市鸿飞货运代理有限公司与吴良、曾金凤民间借贷纠纷2015民一初1707一审民事判决书\",\"不公开理由\":null,\"法院名称\":\"广州市番禺区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"番禺区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告鸿飞货运公司诉被告吴良、曾金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿飞货运公司的委托代理人王新杰，被告吴良、曾金凤的委托代理人袁娜娜、吴静屏以及被告吴良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472400000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广州市鸿飞货运代理有限公司与吴良、曾金凤民间借贷纠纷2015民一初1707一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州市鸿飞货运代理有限公司与吴良、曾金凤民间借贷纠纷2015民一初1707一审民事判决书
（2015）穗番法民一初字第1707号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95ab2df6-7644-4653-bec1-bb5d9b29e228\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州市鸿飞货运代理有限公司与吴良、曾金凤民间借贷纠纷2015民一初1707一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗番法民一初字第1707号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市番禺区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2144\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市番禺区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州市鸿飞货运代理有限公司,吴良,曾金凤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州市鸿飞货运代理有限公司与吴良、曾金凤民间借贷纠纷2015民一初1707一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-29\\\\\",\\\\\