河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终38号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖瑞满，住河北省兴隆县。2013年7月18日因扰乱公共秩序被河北省兴隆县公安局行政拘留10日；2015年10月12日因扰乱单位秩序被河北省兴隆县公安局行政拘留10日。2017年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局监视居住。同年8月15日被河北省兴隆县人民检察院决定监视居住。同年9月13日被河北省兴隆县人民法院决定监视居住。同年12月11日被河北省兴隆县人民法院决定监视居住。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人肖瑞满犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）冀0822刑初132号刑事判决。原审被告人肖瑞满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人肖瑞满在李家营镇苗家营村的房屋被张唐铁路征占，肖瑞满认为该房屋被征占未得到合理的补偿，遂一直上访，在上访过程中，认为相关部门没有给其合理解决，借此到多个国家机关门前滋事，其中：
2017年4月7日上午，被告人肖瑞满到李家营镇政府人大主席见某某的办公室，在办公室外烧纸，并进入办公室内，用木棍将办公室内的电脑显示屏砸坏，经价格认证被损坏电脑显示屏认定价格为950.00元。2017年4月24日，被告人肖瑞满又到见某某办公室，将办公桌掀翻，办公室内的电脑主机硬盘被摔坏，经价格认证，该主机认定价格为600.00元。2017年4月28日，被告人肖瑞满又到见某某办公室，将屋内反映问题的群众推开，用棍子将办公桌上的办公用品推到地上。
2017年4月底，被告人肖瑞满到中共兴隆县委，用木棍将“中国共产党兴隆县委员会”、“中国共产党兴隆县纪律检查委员会”、“兴隆县人民代表大会常务委员会”、“中国人民政治协商会议兴隆县委员会”的标志牌砸坏。经价格认证，被损坏的标志牌认定价格均为每块450元。
2017年4月20日上午，被告人肖瑞满到兴隆县林业局，用木棍将“兴隆县林业局”的标志牌砸坏，经价格认证，被损坏的标志牌认定价格为350元。
2017年4月27日9时许，被告人肖瑞满到兴隆县信访局，用木棍将“兴隆县信访局”、“兴隆县群众工作中心”的标志牌砸坏，经价格认证，被损坏的标志牌认定价格均为每块350元。2017年5月24日上午10时许，被告人肖瑞满又到兴隆县信访局，用木棍将二楼门牌砸掉，又将一楼门玻璃砸碎两块。
2017年5月3日、2017年5月14日，被告人肖瑞满先后两次到兴隆县人民政府，用木棍将“兴隆县人民政府”的标志牌砸坏。经价格认证，被损坏的标志牌认定价格为450.00元。
2017年4月27日、5月3日，被告人肖瑞满先后两次到兴隆县人民检察院，用木棍将“兴隆县人民检察院反贪污贿赂局”和“兴隆县人民检察院反渎职侵权局”的标志牌砸坏，经价格认证，被损坏的标志牌认定价格均为每块350.00元。并于5月14曰、7月3日分别将两块标志牌撬下拿走。
2017年5月8日，被告人肖瑞满到兴隆县公安局，用木棍将“中国共产党兴隆县公安局委员会”的标志牌砸坏，经价格认证，被损坏的标志牌认定价格为350.00元。并于7月3日分别将该标志牌撬下。
2017年6月20日，被告人肖瑞满到兴隆县人民法院，用木棍将“兴隆县人民法院”的标志牌砸坏。
经鉴定，上述被损毁的部分财物价格为人民币共计5900.00元。
2017年5月12日，被告人肖瑞满到承德市中级人民法院，用木棍砸“承德市中级人民法院”的标志牌，并用木棍将法院门口的监控设施砸坏。承德市中级人民法院修复该监控设施支出1595.00元。
综合认定，上述被损毁的部分财物总价格为人民币7495.00元。被告人肖瑞满的上述犯罪行为在一些社会媒体上被广泛传播。
原判认定上述事实的证据有：一、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：兴隆县公安局于2017年5月14日受理本案，于6月13日立案侦查。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人肖瑞满身份信息情况。3、接受证据材料清单，主要内容：被告人肖瑞满提交的砸牌子照片5张。4、证据保全决定书及证据保全清单，主要内容：兴隆县公安局证据保全“兴隆县人民检察院反贪污贿赂局”牌匾1个。5、扣押决定书及扣押物品、文件清单证实：兴隆县公安局扣押“兴隆县人民检察院反渎职侵权局”标志牌1个，“中国共产党兴隆县公安局委员会”标志牌1个。6、发还清单，主要内容：“中国共产党兴隆县公安局委员会”标志牌1个的发还情况。7、河北增值税普通发票及承德市中级人民法院车牌识别系统维修报价表证实：承德市中级人民法院被损车辆识别系统维修费用1595.00元。8、河北省兴隆县人民法院刑事附带民事判决书证实：被告人肖瑞满涉案被征占诉求已经法院裁判终结。二、证人证言。1、张某证言，主要内容：2017年5月14日10时左右，当时我正在兴隆县人民政府门前值班，李家营镇苗家营村的肖瑞满拿着一个拐棍和一个“检察院反贪污贿赂局”的牌子来到政府门前，到门前，他什么话都没说，就将反贪局的牌子放在了地上，用拐棍开始砸县政府的牌子，砸了有三、四下，然后我们就赶紧上前将他拉住，待了一会，肖瑞满又将反贪局的牌子从地上捡起来，夹着牌子就走了。2、李某证言，主要内容：2017年5月14日8时30分左右，我刚上检察院值班，这时候一个老头拄着一根棍子在我们检察院大厅内的椅子上坐着，我问他什么事情，这个老头说找我们领导，当天我们的带班领导高某就下来了，高某下来之后就问那个老头怎么回事儿，没说几句话，这个老头就大喊大叫的往屋里面闯，说要把我们的办公室给砸了，高某就在大厅一边劝说一边拦着那个老头，那个老头就打了高某面部一下，随后这个老头就躺在地上了，说我们检察院的工作人员将他推倒了，高某就上去搀扶这个老头，让他赶紧起来，这个老头就用手中拄着的棍子打高某的身上，打了一下，我们也没还手，等这个老头平静之后我们将这个老头搀扶起来了，高某还是跟这个老头解释，这个老头也不听，就出了我们检察院的大厅，在门口，这个老头用手中的木棍砸我们检察院的牌子，还用木棍撬，把我们的一块牌子撬下来之后扛着就走了。3、刘长存证言，主要内容：2017年5月3日上午我在兴隆县人民检察院大厅内值班，这时候从门外进来一个拄着棍子的老头，当时我不知道他叫什么，后来听说他叫肖瑞满是兴隆县李家营乡人，肖瑞满先去控申科接待室了，不大一会儿就出来了，出来之后就在大厅中大声辱骂，骂了有三、五分钟，一边骂一边说你们是官匪一家，我把你们牌子砸了。随后就出了检察院的大门，随后用手中拄着的木棍子打砸检察院的牌子，砸了有四、五下，把检察院的牌子砸了有俩个坑，随后肖瑞满就走了。2017年4月27日的时候肖瑞满也来过我们检察院，我们也接待了他，但是肖瑞满要找我们检察长，我们检察长出去学习了，肖瑞满就叫嚷说废物们不接待他，就用手中的棍子将我们检察院的牌匾给砸了一次，听说昨天肖瑞满也把我们检察院的牌子砸了，但是我没有值班没看到。4、高某证言主要内容：2017年5月14日9点左右，我在单位带班，我们值班人员打电话说有个上访人员肖瑞满，要见检察院的领导，因为当天是我带班，随即我就到一楼大厅去接待肖瑞满了，当时肖瑞满在我们大厅内的椅子上坐着，我就问他上我们这来反映什么事儿，肖瑞满说我的一个案件在法庭，开庭的时候有个叫李玉的法官不让我说话，有两个检察院的女工作人员出庭着，他们给列的数字，我要找这两个女工作人员，我问他两名女工作人员是谁，肖瑞满说他也不认识，只知道是检察院的工作人员，还有就是反映他们家房子被张唐铁路拆迁的案件，公安局只抓了四把手，为什么不抓一、二把手，还说我们是官官相护，我就跟肖瑞满解释，肖瑞满还说法院判决不公，前两天还把承德市中院的牌子给砸了，肖瑞满越说越激动，随后就拿着一根一米多长的棍子就往里闯，我和工作人员就上前劝说肖瑞满，他不听还趁我不备的时候扇了我一个嘴巴，然后他就自己慢慢地往后就躺在了地上，然后说你们把我推倒在地上的，我说都有监控，没有人动你。我就要把肖瑞满搀扶起来，他又用棍子打了我右肩膀一下，后来我还是劝解他，把肖瑞满给搀扶起来坐在凳子上，他还是跟我说他的事情，但是他越说越激动，他就说走了，不和你说了。肖瑞满出去之后，就用手中的棍子砸我们的牌匾，随后用棍子将牌匾撬下来之后，弄走了。5、刘某甲证言，主要内容：2017年4月20日上午，当时正是我在兴隆县林业局门卫值班，肖瑞满来林业局找领导，他从林业局楼上下来后，应该是没找到领导，他对我说了一句告诉你们局长一声，那事不给我解决，我把你们牌子给你们砸了，当时我也没理他，他出门就用手中的拐棍砸了“兴隆县林业局”的牌子两下，砸完之后，还说了一句我把公安局的牌子都砸了，林业局算个屁，他嚷嚷两句就走了，他走之后，我看“兴隆县林业局”的牌子凹进去一道子。6、董某证言，主要内容：2017年4月27日上午9时许，我在兴隆县信访局值班室值班，就听见外面有砰砰声，出去看见肖瑞满正在用一根木棍砸“兴隆县信访局”、“兴隆县群众服务中心”的牌子，我就赶紧给制止住了，肖瑞满让我报警，但我知道肖瑞满年龄大又有病，就没有报警，肖瑞满就去兴隆县委了。我看见两个金属牌子上下被砸的都是坑，都瘪了。7、王某甲证言，主要内容：2017年5月8日上午，我在兴隆县公安局值班室值班，看见肖瑞满用他走路拄着的一根木棍砸的“中国共产党兴隆县公安局委员会”牌子。牌子被砸了几个坑，牌子都瘪了。2017年7月3日11时许，我在公安局门卫室里听见有人砸东西的声音，然后出去看见肖瑞满正在用一根木棍砸公安局门口挂着的“中国共产党兴隆县公安局委员会”标志牌，砸了有好几下，砸完之后就把公安局的牌子给拽了下来，把牌子对折到一起，然后扛着牌子就要走，我赶紧上前把他拦住，当时肖瑞满手里还有一个标有“兴隆县人民检察院反渎职侵权局”的标志牌，我问肖瑞满检察院的这个牌子是哪来的，他说是刚从检察院那抱过来的，然后我就把公安局的牌子和检察院的牌子都要了过来，随后又跟局里的人汇报，没过一会，兴隆镇派出所的警察就把肖瑞满带走了。8、何某证言，主要内容：2017年4月份底左右，当时我在中共兴隆县委办公大楼门口值班，肖瑞满从办公楼上下来，边走边骂骂咧咧的，肖瑞满走到县委办公楼门口，就用他杵着走路的一根木棍分别把“中共兴隆县委”牌子、“兴隆县人大常委会”牌子以及“中共兴隆县纪律检查委员会”牌子给砸了，我赶紧上前制止住了，因为肖瑞满砸牌子的事太突然了，我也就没有报警，后来肖瑞满杵着那根棍子边骂边走了。我看见“兴隆县人大常委会”牌子被砸凹下去两道沟，“中共兴隆县纪律检查委员会”牌子给砸了三、四个坑。肖瑞满经常到中共兴隆县委来，嘴里骂骂咧咧的，听肖瑞满本人说他房子被占给的什么钱不合理什么的。9、见某某证言，主要内容：2017年4月7日9时许，我当时正在办公室办公，肖瑞满来到我办公室的门口烧纸，并说烧钱给你花。烧完纸后，肖瑞满走进我的办公室，用手拿的棍子将办公室的办公电脑显示屏砸毁。2017年4月24日，肖瑞满又来到我的办公室，将我的办公桌掀翻，办公桌上的办公用品都掉在了地上，办公电脑的主机硬盘摔坏了。2017年4月28日，有很多群众在我的办公室和我反映问题，这时肖瑞满再一次的来到我的办公室，将屋内的群众推开，用棍子将我办公桌上的办公用品推到地上，当时给在场的群众吓坏了。10、魏某证言，主要内容：2017年4月7日9时许，我当时正在办公室办公，听到外面有人在吵闹，我走出办公室看到我们镇的老上访户肖瑞满在见某某主席的办公室门口正在烧冥币，肖瑞满用拄着的拐棍将烧的纸挑进见某某主席的办公室，之后我就拦着肖瑞满，对肖瑞满进行劝阻，但是肖瑞满并没有听，之后肖瑞满就用拄着的拐杖砸见某某主席办公桌上的办公用品，见某某主席桌子上的办公电脑显示屏和电脑主机硬盘被砸坏了，之后肖瑞满就被劝走了。2017年4月28日，当时有很多群众在见某某主席的办公室反映问题，我看到肖瑞满又来到政府，怕肖瑞满闹事，就让政府司法所的崔某看着肖瑞满，但是没看住，肖瑞满又来到见某某主席的办公室，肖瑞满用棍子将见某某主席办公桌上的办公用品推到地上，现场的群众也被吓的不轻。11、田某证言，主要内容：2017年4月7日9时许，我当时正在办公室办公，听见李家营政府二楼楼道有人在吵闹，走出办公室，看到我们镇的老上访户肖瑞满在见某某主席的办公室门口烧冥币，我走进见某某主席的办公室内发现办公桌上的电脑被砸了，肖瑞满手里拿个棍子，还说我手里拿的棍子就是砸东西用的，之后肖瑞满就被拉走了。2017年4月28日，我在办公室内和一个村干部正在说话，听到外面又有声音，出去看到肖瑞满又在见某某主席的办公室门口，走进见某某主席的办公室，看到新换的电脑又被砸了。12、崔某证言，主要内容：因为是李家营镇人民政府负责监管、稳控肖瑞满的，所以每一次砸的牌子我都在场，以前肖瑞满用他杵着走路的木棍砸“中共兴隆县委”、“兴隆县人民政府”和“兴隆县人民检察院”、“兴隆县公安局”、“兴隆县信访局”、“兴隆县林业局”牌子，具体时间我也记不清了，每次去上述的单位他就用他那根木棍砸两下上述单位的牌子。我记得相当清楚的是2017年5月12日我陪着他到承德市中级人民法院，肖瑞满用杵着走路的棍子砸了“承德市中级人民法院”牌子。后来在5月14日，我又陪着肖瑞满到了兴隆县人民检察院，肖瑞满又砸“兴隆县人民检察院反贪污贿赂局”牌子和“兴隆县人民检察院反渎职侵权局”牌子，接着又把挂着的“兴隆县检察院反贪污贿赂局”牌子给拽下来，对折在一起，扛到了兴隆县人民政府，在县政府办公楼大门口又用他杵着走路的木棍砸“兴隆县人民政府”牌子两下子，被我和值班的保安给制止住了，我就和肖瑞满去兴隆县委了，这天肖瑞满没有砸“中共兴隆县委”牌子。每次我和单位工作人员或保安员都制止，劝劝他，他也就不砸了。13、伊某某证言，主要内容：2017年5月14日上午，李家营镇政府司法所的崔某给我打电话，他在电话里跟我说，肖瑞满把兴隆县检察院的标志牌给摘下来扛走了，让我去帮忙劝劝肖瑞满，还说他俩已经快走到汽车站，然后我就赶紧往汽车站方向走，后看见肖瑞满和崔某二人正在顺着二道街往汽车站方向走，肖瑞满当时扛着一块检察院的标志牌，随后我和崔某就一起给肖瑞满做工作，劝他把检察院的牌子给还回去，肖瑞满不听我们的劝说，扛着牌子就要上公交车回雾灵山乡的家，公交车的司机看他扛着牌子太大，不让他上车，肖瑞满就把检察院的那块牌子给对折了一下，上了公交车，我和崔某也跟着上了公交车，和肖瑞满一起去了他家，随后，就有警察来到肖瑞满的家，把检察院的牌子给拿走了。肖瑞满扛着的是“兴隆县人民检察院反贪污贿赂局”的牌子。14、丁某某证言，主要内容：2017年5月12日上午，有个兴隆县叫肖瑞满的老头砸我们“承德市中级人民法院”的牌子着，当时还想把牌子摘下来拿走，正当他摘牌子的时候，我阻止了他的行为。肖瑞满当时是用手里拄着的一根木棍砸的法院牌子。具体因为什么我不太清楚，一边砸牌子一边喊着“黑法院”。15、薛某甲证言，主要内容：2017年5月份的时候，修过承德市法院大门口的一个摄像头，是法院门禁识别用的，我听法院的人说摄像头是被一个老头给砸坏的，具体怎么回事我也不清楚。16、张某乙证言，主要内容：2017年7月3日上午，我在兴隆县人民检察院上班，听见门外有人吵吵，随后我就出去看了看，看见肖瑞满在检察院门口用木棍撬检察院门口挂着的“兴隆县人民检察院反渎职侵权局”的标志牌，他把牌子撬下来后，用脚踩了几下牌子，随后就把牌子撬走了。17、李某丙证言，主要内容：2017年5月24日10时许，北营房的肖瑞满来兴隆县信访局上访，并且向我们单位的王甲局长索要今天中午吃饭的饭钱，王甲局长说让跟着肖瑞满的北营房司法所的人先垫上，过后王甲局长在补给北营房司法所的人，肖瑞满听了以后就去了厕所，过来几分钟以后，肖瑞满从厕所出来以后就开始砸二楼所有办公室的门牌，砸完了二楼的门牌以后，肖瑞满又去了一楼，把一楼门口的两大块加厚玻璃给砸碎了，肖瑞满砸完了以后就走了，我就打电话报警了。18、孙某甲证言，主要内容：2017年6月20日上午10时许，今天是“兴隆县人民法院”的院长接待日，肖瑞满见完我们法院的院长后，肖瑞满就出来了。肖瑞满走到我们法院的大门口，用棍子把我们兴隆县人民法院门口贴着的“兴隆县人民法院”牌子给砸了，其中“县”字“人”字被砸后掉在地上，砸完后肖瑞满就走了，我看见肖瑞满年龄挺大的，就赶紧向领导汇报，汇报完后，就报警了。三、被告人肖瑞满供述，主要内容：2017年5月3日上午先后到兴隆县人民政府、兴隆县人民检察院用我杵的棍子砸“兴隆县人民政府”和“兴隆县人民检察院”的牌子，2017年5月14日上午9时，我先到兴隆县人民检察院，把检察院“反贪污贿赂局”的牌子给摘下来拿到兴隆县人民政府，又在兴隆县人民政府门口用我杵的木棍子砸的“兴隆县人民政府”牌子，我想给砸下来给扛到北京去，牌子挂的挺结实没有砸下来。2017年5月3日，我去承德市中级人民法院找我房子被占的事，我也用我杵的木棍子砸了“承德市中级人民法院”牌子，同时我还用我杵的木棍子砸了“中共兴隆县委”、“兴隆县公安局”、“兴隆县信访局”、“兴隆县林业局”牌子，但具体日期我是记不清了。我的房子因修建张唐铁路被占强拆，还占了我10来亩地，2000多棵树没有得到合理补偿的事一直不给我解决，还有兴隆县委书记薛青松说话不算数，他是2016年12月12日接待我，说让我们镇书记、镇长给我解决并向他汇报，但到2017年5月份了一件事没有给我落实，我就急了，就不要命了，所以我才先后用我杵的木棍子砸“中共兴隆县委”、“兴隆县人民政府”、和“兴隆县人民检察院”、“兴隆县公安局”、“兴隆县信访局”、“兴隆县人民政府”、“兴隆县林业局”的牌子。2017年7月3日上午7时左右，我去兴隆县检察院找检察院的领导，当时领导还没有上班，我让检察院的门卫告诉检察院的领导，就和领导说我来了，让领导来了之后等着接见我，我一会还要过来，随后我就去信访局办事，大概9时左右的时候，我又来到检察院，门卫说领导没在家，我说我都跑了两个礼拜了，领导天天不在家，这样，你们一天给我100.00元钱的路费，你们要不给我路费，我砸你们牌子，我说完没有人理我，所以我就用我杵着的木棍把检察院门口的牌子砸了下来，砸下来之后，我就扛着检察院的牌子去了公安局，到了公安局门口，我跟门卫说，我找你们局长，门卫说局长没在家，然后我就用杵着的木棍把公安局的牌子也给砸了下来，之后警察就来了。2012年3月11日张唐铁路的赵建局（书记）和李建康（经理）组织100多人，把我家房子给拆了，公安局刑警队的人都去了，没有抓人，我就要砸公安局的牌子。我还砸过李家营镇政府见某某的电脑。我砸过信访局的两块玻璃。四、兴隆县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。1、勘验笔录证实：兴隆县公安局勘验肖瑞满寻衅滋事案件现场情况发现兴隆县信访局一楼门外的两块玻璃被砸碎，二楼多个屋的门窗被砸掉。肖瑞满用木棍子将“兴隆县人民法院”字牌砸毁，字牌中“县”字和“人”字被砸掉地，无法正常使用。2、现场牌匾被损坏照片证实：兴隆县县委、纪委、人大、政协、政府、公安局党委、信访局、群众工作中心、林业局，兴隆县检察院反贪、反渎局，承德市中级人民法院牌匾被毁情况。五、鉴定聘请书及兴隆县价格认证中心对肖瑞满寻衅滋事案被损坏物品价格认定证实：对肖瑞满寻衅滋事案中被破坏的部分物品进行鉴定，鉴定价格为5920.00元。六、视频资料。1、从公安局调取的肖瑞满寻衅滋事的监控录像、从检察院调取的录像、从丁某某处调取的监控录像、从张某乙处调取的手机录像证实：被告人肖瑞满损坏财物的录像及监控情况。2、兴隆贴吧截图、兴隆微博截图、微信朋友圈截图证实：被告人肖瑞满的犯罪行为传播情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
原判认为，被告人肖瑞满多次任意损毁公共财物，其行为在一些媒体广泛传播，造成了恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖瑞满的犯罪行为给上述各单位造成的经济损失，应根据情况判处赔偿。被告人肖瑞满多次任意损毁公共财物，酌情予以从重处罚。被告人肖瑞满犯罪后虽如实供述自己的罪行，但其多次损毁国家机关牌匾，影响恶劣，至今辩称自己不构成犯罪，依法不予从轻处罚。被告人肖瑞满系年满七十五周岁以上故意犯罪，酌情予以从轻处罚。判决：一、被告人肖瑞满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零七个月。二、被告人肖瑞满于判决生效后十日内分别赔偿兴隆县李家营镇人民政府1550.00元，中国共产党兴隆县委员会、中国共产党兴隆县纪律检查委员会、兴隆县人民代表大会常务委员会、中国人民政治协商会议兴隆县委员会、兴隆县人民政府经济损失各450.00元，兴隆县公安局、兴隆县林业局、兴隆县信访局、兴隆县群众工作中心经济损失各350.00元，兴隆县人民检察院700.00元，承德市中级人民法院经济损失1595.00元。
肖瑞满上诉主要提出，一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人肖瑞满只是正常信访而已，其信访的行为并不构成寻衅滋事罪。二、一审法院适用法律不当。上诉人肖瑞满的行为是信访行为，应当适用《信访条例》的规定，不应适用《刑法》对上诉人肖瑞满的信访行为进行刑事处罚。三、一审法院存在裁判不公的情形。综上所述，一审法院在审理本案中事实不清，证据不足，适用法律不当，且存在裁判不公的情形，上诉人肖瑞满不构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，2012年，上诉人肖瑞满在李家营镇苗家营村的房屋被张唐铁路征占，肖瑞满认为该房屋被征占未得到合理的补偿，遂一直上访，在上访过程中，认为相关部门没有给其合理解决，借此到多个国家机关门前滋事，其中：
2017年4月7日上午，上诉人肖瑞满到李家营镇政府人大主席见某某的办公室，在办公室外烧纸，并进入办公室内，用木棍将办公室内的电脑显示屏砸坏，经价格认证被损坏电脑显示屏认定价格为950.00元。2017年4月24日，上诉人肖瑞满又到见某某办公室，将办公桌掀翻，办公室内的电脑主机硬盘被摔坏，经价格认证，该主机认定价格为600.00元。2017年4月28日，上诉人肖瑞满又到见某某办公室，将屋内反映问题的群众推开，用棍子将办公桌上的办公用品推到地上。
2017年4月底，上诉人肖瑞满到中共兴隆县委，用木棍将“中国共产党兴隆县委员会”、“中国共产党兴隆县纪律检查委员会”、“兴隆县人民代表大会常务委员会”、“中国人民政治协商会议兴隆县委员会”的标志牌砸坏。经价格认证，被损坏的标志牌认定价格均为每块450元。
2017年4月20日上午，上诉人肖瑞满到兴隆县林业局，用木棍将“兴隆县林业局”的标志牌砸坏，经价格认证，被损坏的标志牌认定价格为350元。
2017年4月27日9时许，上诉人肖瑞满到兴隆县信访局，用木棍将“兴隆县信访局”、“兴隆县群众工作中心”的标志牌砸坏，经价格认证，被损坏的标志牌认定价格均为每块350元。2017年5月24日上午10时许，上诉人肖瑞满又到兴隆县信访局，用木棍将二楼门牌砸掉，又将一楼门玻璃砸碎两块。
2017年5月3日、2017年5月14日，上诉人肖瑞满先后两次到兴隆县人民政府，用木棍将“兴隆县人民政府”的标志牌砸坏。经价格认证，被损坏的标志牌认定价格为450.00元。
2017年4月27日、5月3日，上诉人肖瑞满先后两次到兴隆县人民检察院，用木棍将“兴隆县人民检察院反贪污贿赂局”和“兴隆县人民检察院反渎职侵权局”的标志牌砸坏，经价格认证，被损坏的标志牌认定价格均为每块350.00元。并于5月14曰、7月3日分别将两块标志牌撬下拿走。
2017年5月8日，上诉人肖瑞满到兴隆县公安局，用木棍将“中国共产党兴隆县公安局委员会”的标志牌砸坏，经价格认证，被损坏的标志牌认定价格为350.00元。并于7月3日分别将该标志牌撬下。
2017年6月20日，上诉人肖瑞满到兴隆县人民法院，用木棍将“兴隆县人民法院”的标志牌砸坏。
经鉴定，上述被损毁的部分财物价格为人民币共计5900.00元。
2017年5月12日，上诉人肖瑞满到承德市中级人民法院，用木棍砸“承德市中级人民法院”的标志牌，并用木棍将法院门口的监控设施砸坏。承德市中级人民法院修复该监控设施支出1595.00元。
综合查明，上述被损毁的部分财物总价格为人民币7495.00元。上诉人肖瑞满的上述犯罪行为在一些社会媒体上被广泛传播。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人肖瑞满多次任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。由于肖瑞满犯罪行为而使上述各单位遭受经济损失的，应根据情况判处赔偿经济损失。上诉人肖瑞满的上诉理由，经查，依本案现有的书证、证人证言等证据证实，上诉人肖瑞满多次任意损毁公共财物，其中包括多次损毁国家机关牌匾，造成了恶劣社会影响，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，故其提出不构成寻衅滋事罪的理由本院不予采纳。肖瑞满多次任意损毁公共财物，酌情予以从重处罚。肖瑞满系年满七十五周岁以上故意犯罪，酌情予以从轻处罚。上述酌情从重和法定酌情从轻处罚情节，原判对肖瑞满量刑时已予以考虑，根据本案事实、情节原判对其量刑并无不当，故其提出一审法院存在裁判不公的理由本院不予支持。原判根据情况判处肖瑞满赔偿上述各单位的经济损失正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一八年三月一日
书记员 徐 冉 冉