河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00325号
原告祁红兰，男，1944年5月14日出生，汉族住正定县北早现乡小客村。
委托代理人贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
被告崔增波，男，1986年6月29日出生，汉族，住正定县永安村。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告赫冬须，男，1985年1月24日出生，汉族，住正定县永安村。
委托代理人康秋山，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨国松，该公司职员。
原告祁红兰与被告崔增波、赫冬须、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁红兰及其委托代理人贾庆荣、被告崔增波及其委托代理人田茹、被告赫冬须及其委托代理人康秋山、被告华农财险河北分公司的委托代理人杨国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红兰起诉称，2014年3月29日8时40分许，被告崔增波驾驶冀A121**号轻型普通货车沿正南公路由北向南行驶到三角村路段往东左转弯时，与沿正南公路由南向北的原告祁红兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告祁红兰受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定为十级伤残。此事故经正定县交警大队认定，被告崔增波负全部责任，祁红兰无责任。被告崔增波驾驶的肇事车辆在被告华农财险河北分公司投保交强险。原告受伤后被告未给付任何费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计41078.66元。举证期限内，原告增加赔偿数额7008.2元。
被告崔增波答辩称，1、2014年3月29日崔增波驾驶冀A121**号货车由北向南行驶至三角村路段往东左转弯时，祁红兰驾驶的机动三轮车撞到其右侧后轮导致事故发生，事故认定书至今没有送达被告崔增波，程序有误。对原告诉称崔增波负全部责任不认可，此事故双方应为主次责任。2、被告崔增波受雇于被告赫冬须，事故发生在履行职务期间，崔增波不应当承担责任。故应当驳回原告对崔增波的诉讼请求。
被告赫冬须答辩称，1、根据事发经过，是原告撞到了被告车上，原告应当承担相应的责任。2、事故认定书至今未送达被告，交通事故环节尚未终结，原告不应当起诉。3、原告的伤情不会达到伤残程度。4、原告主张的医疗费中与本案无关的医疗费不予承担。5、冀A121**号货车在被告华农财险河北分公司投保交强险一份，保险公司应当在交强险范围内承担责任，由于是崔增波在送货期间因为个人操作失误造成的车祸，原告的损失与赫冬须无关，不足部分由司机（被告崔增波）承担。
被告华农财险河北分公司答辩称，冀A121**号货车在华农财险河北分公司投保交强险一份，对原告的医疗费保险公司只承担住院期间的合理费用，不承担住院伙食补助费、营养费。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告主张财产损失应当提供当地物价局提供的物价评估报告，否则不予认可。
经审理查明，2014年3月29日8时40分许，崔增波驾驶冀A121**号轻型普通货车沿正南公路由北向南行驶到三角村路段往东左转弯时，与祁红兰（祁红蓝）驾驶沿正南公路由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、祁红兰（祁红蓝）、彭岭（电动车乘车人）受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队事故科勘验、调查、综合分许认定，崔增波驾驶机动车上路行驶违反禁止标线指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任；电动三轮车驾驶人祁红兰、乘车人彭岭无违法行为，在此事故中无责任。原告受伤当日入正定县人民医院住院，共计住院21天，共计花费医疗费22357.33元。出院诊断为：头外伤、头皮裂伤；多发肋骨骨折；双肺挫伤；胸腔积液；眉弓皮肤裂伤；耳部皮肤裂伤；腹部外伤；右踝软组织擦挫伤。出院医嘱：继续对症治疗，定期复查。经正定县交通警察大队委托，正定司法医学鉴定中心于2014年5月8日出具了正定司鉴中心（2014）医鉴字第0113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告祁红兰的损失属十级伤残。
现原告主张以下损失：1、医疗费22357.33元，提供医疗费票据。2、住院伙食补助费1050元，住院21天，每天按照50元计算。3、营养费1050元，按照住院21天、每天50元计算。4、护理费8657.33元，原告称受伤后由赵雪林、祁竞进行护理，提交了护理人员所在单位出具的扣发工资证明及事发前三个月的工资表。5、交通费500元。6、伤残赔偿金10012.2元，事发时原告祁红兰69岁，按照农村居民人均年纯收入（9102元）、按照十级伤残的伤残系数计算11年。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费800元（伤残鉴定）。9、财产损失960元，包括鉴定费100元，财产损失860元。
被告崔增波对原告主张的损失及提供的证据质证称，对原告主张的医疗费票据的真实性没有异议，但与被告崔增波没有关系；原告提交的证据没有医嘱写明要求加强营养，不同意支付营养费；原告主张两人护理，但没有提供医疗机构的证明，对此不予认可；对原告主张的车损860元及鉴定费100元证据的真实性没有异议，但与被告崔增波无关；对法医鉴定意见书的真实性没有异议，对计算年限有异议，原告应当计算10年而不是11年。
被告赫冬须对原告主张的损失及提供的证据质证称，对原告提交的医疗费票据无异议，但不应当由赫冬须承担；原告没有提供需要加强营养的证据，对原告主张的营养费不应当支持；原告没有证据证实需要两人护理，提交的护理人员工资证明没有同时提交与该单位的劳动合同及单位的营业执照，无法证实护理人员与该单位存在劳动关系，也无法证明扣发工资的事实，被告赫冬须认可一人护理；原告主张的交通费过高，应当计算住院、出院的交通花费；对鉴定书没有异议，对计算数额有异议；原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告华农财险河北分公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告提交的医疗费票据、诊断证明无异议；原告没有证据证实需要两人护理，也没有证据证实需要加强营养；对车辆损失及原告的伤情没有异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的质证意见同崔增波。
原告对被告关于证据及主张赔偿数额的质证意见补充称，原告伤情为多发肋骨骨折，一人护理不了；伤残赔偿金的参照依据正确，应予支持。庭后，祁红兰撤回了关于营养费1050元、赵雪林护理费6098元的主张。
另查明，崔增波驾驶冀A121**号轻型普通货车系被告赫冬须所有，该车在被告华农财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事发当时，被告崔增波系被告赫冬须的雇佣人员，当时崔增波驾驶车辆为厂子干活。
另，正定县交通警察大队关于本次事故的责任认定书已经送达被告崔增波；祁红兰驾驶三轮车的乘车人彭岭出具书面说明，对其在本次事故中所受损失不再追究。
本院认为，在本次事故中，被告崔增波驾驶机动车上路行驶违反禁止标线指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，而电动三轮车驾驶人祁红兰、乘车人彭岭无违法行为，故正定县交通警察大队认定本次事故中被告崔增波负事故全部责任、祁红兰及三轮车乘车人彭岭无责任，本院对此予以确认。尽管被告赫冬须认为事故的造成系被告崔增波在送货期间因为个人操作失误造成，但其没有否认事发时崔增波在为其工作的事实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告赫冬须对由于崔增波的原因导致原告祁红兰受伤所遭受的合理损失应当予以赔偿。鉴于事故车辆在被告华农财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应当首先由被告华农财险河北分公司在交强险各分项限额内予以承担，超出或不属于保险责任的部分，由被告赫冬须负责赔偿。
三被告对原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、电动三轮车损失、鉴定费等均没有异议，本院对原告主张的医疗费22357.33元、住院伙食补助费1050元、电动三轮车损失860元、车损鉴定费100元、人伤鉴定费800元予以确认。原告在庭后放弃了对营养费、护理人员赵雪林的护理费，对此本院予以确认。关于原告主张的护理人员祁竞的护理费，原告提交了护理人员祁竞所在单位出具的事发前三个月祁竞的工资收入情况及扣发工资证明，三被告对此虽有异议，但没有提供证据证实其主张，故对原告主张的护理费2559.33元予以支持。事发时，原告祁红兰未满70周，原告按照11年、参照已经公布的河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金并无不当，故对原告主张的伤残赔偿金10012.2元予以支持。结合原告祁红兰的住院时间、就医地点，原告主张的交通费本院酌定为240元。结合原告的伤残等级及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。综上，原告的各项合理损失数额为：医疗费22357.33元、护理费2559.33元、交通费240元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金10012.2元、精神损害抚慰金2000元、车损860元、鉴定费900元。冀A121**号轻型普通货车在被告华农财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故中，驾驶人员崔增波负事故的全部责任，故对原告主张的损失应当首先由华农财险河北分公司在交强险各分项限额内赔付医疗费10000元、车损860元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计14811.53元，超出交强险医疗费限额医疗费及住院伙食补助费13407.33元、鉴定费900元由被告赫冬须负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后二十日内赔付原告祁红兰医疗费、车损、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25671.53元。
二、被告赫冬须于判决书生效后二十日内赔偿原告祁红兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计14307.33元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，减半收取413元，由被告赫冬须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 理