wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初388号
原告：普自英，女，1960年5月27日出生，傈僳族，无文化，云南省武定县人，住元谋县，
被告：李文华，男，1963年3月14日出生，傈僳族，小学文化，住元谋县，
原告普自英诉被告李文华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告普自英、被告李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告普自英向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决由李文华补偿其与李文华同居生活期间的共同财产折价款3万元。事实与理由：2011年1月起，原、被告以夫妻名义同居生活。2011年，双方共同买了山羊放养；2012年共同装修了房屋及购买了家具，花费约35000元左右。共同生活期间，被告多次殴打原告，至2017年1月双方再次发生吵闹和殴打后，原、被告双方便分开生活。原告为维护自身的合法权益，于2017年4月24日向本院提起诉讼。
被告李文华对原告提出的基本事实无异议。提出：共同生活期间饲养的山羊已经卖了共有50只，2012年装修过一次房屋只值1万块钱；其在与普自英同居之前就有山羊32只、骡子一匹，骡子已被普自英牵走。
在举证期限内，原告普自英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明普自英基本情况。2、卡莫村委会证明一份，欲证明普自英与李文华同居生活六年，后因感情不和分开的情况。
经质证，被告李文华对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够相互印证证明原、被告同居生活六年的情况，本院予以采信。
在举证期限内，被告李文华向本院提供卡莫村委会证明一份，欲证实普自英与李文华同居期间的财产状况。
经质证，原告对被告李文华提供的证据部分内容的真实性存在异议。本院认为，被告李文华提供的证据来源合法、与本案有关联性，内容本院将结合原告的起诉综合予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年1月，原告普自英到被告李文华家与李文华共同居住生活。共同生活期间，双方饲养了山羊约50只、骡子一匹，2012年时装修过一次李文华的房屋。2017年1月，双方因感情不和分开。后，骡子被普自英牵走，山羊被李文华变卖。
本院认为，同居关系不受法律保护，同居期间双方共同所得的收入或购置的财产属于共同财产。本案中，普自英与李文华对在同居生活期间饲养了山羊及骡子、装修过一次房屋无异议，对该财产的价值争议较大。且山羊已被李文华变卖，骡子被普自英牵走，属于双方对部分财产的自行处置，故对该财产本院不予处理。对普自英要求返还一定的同居期间共同装修房屋折价款，因其未提供相应证据予以证实，李文华承认装修过房屋价值1万元钱左右，故本院予以酌情支持原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李文华于本判决生效之日起十日内给付原告普自英共同财产折价款5000元；
驳回普自英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告普自英承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 张一修
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3781号
上诉人（原审被告）：冯世清（又名冯霞），女，1966年5月29日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审被告）：王国军，男，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市。系冯世清丈夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南吉利包装有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段，组织机构代码75227122-5。
法定代表人：李培涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人冯世清、王国军因与被上诉人河南吉利包装有限公司（以下简称吉利包装公司）民间借贷纠纷一案,不服孟州市人民法院（2017）豫0833民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人冯世清及冯世清与王国军的委托诉讼代理人刘延文，被上诉人吉利包装公司的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯世清、王国军上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0833民初687号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2010年9月4日从未有借款70000元这一事实，被上诉人一审提供的证据借款条、记账凭证及明细账簿，全部是被上诉人单方制作，上诉人没有签字确认，李胜利是被上诉人的原法定代表人，与被上诉人有利害关系。吉利包装公司给付冯世清的70000元，系归还其在2006年至2007年借给吉利包装公司80000元中未偿还的余款70000元。综上所述，一审中被上诉人提供的证据不充分，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，应依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
吉利包装公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
吉利包装公司向一审法院起诉请求：1、冯世清、王国军立即归还吉利包装公司借款70000元及利息（利息自2016年10月20日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、冯世清、王国军承担诉讼费。
一审法院认定事实：冯世清、王国军系夫妻关系。2010年9月4日�冯世清购房急需用钱，通过吉利包装公司原法定代表人李胜利和会计许春红，在孟州市信用联社经许春红之手将70000元现金交给冯世清，冯世清随即将该70000元存入王国军账户。吉利包装公司原法定代表人李胜利与冯世清的父辈关系好，出于信任，没有让冯世清出具借条。因吉利包装公司记账需要，2010年9月4日，吉利包装公司原法定代表人李胜利出具：“证明今借吉利包装有限公司现金柒万元（￥70000元）借款人：冯霞（李胜利代签）2010.9.4”并由吉利包装公司会计制作会计凭证，记账后逐年下账，至今未还。
一审法院认为，借款应当归还。2010年9月4日，冯世清从吉利包装公司的原法定代表人李胜利和会计许春红处接收70000元，虽然没有出具借款凭证，但在庭审中均予认可，并于当日即存入王国军账户，该事实有2010年9月4日的存款凭条上存款人签名为冯世�的证据及吉利包装公司的借款证明条、记账凭证加以证实并相互印证，因此，冯世清与吉利包装公司之间存在口头的民间借贷关系，该口头合同关系直接约束冯世清与吉利包装公司，故吉利包装公司有权向冯世清主张偿还借款。冯世清庭审中辩称吉利包装公司2010年9月4日给付的70000元，系归还其在2006年至2007年借给吉利包装公司80000元中未偿还的余款70000元，属于事实抗辩，但未提供相应证据加以证明曾在2006年至2007年出借给吉利包装公司80000元的事实，并且依冯世清申请调取证据也均不能显示其在邮政储蓄银行和农村商业银行分别取款40000元共计80000元后，曾向吉利包装公司或者其法定代表人李胜利出借过80000元的事实，因此，冯世清的抗辩理由不能成立，故对吉利包装公司要求冯世清给付借款70000元及利息的诉讼请求予以支持。因冯世清与吉利包装公司形成的借贷关�发生在冯世清与王国军夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，王国军应承担共同清偿责任。
一审法院判决：限冯世清、王国军于判决生效后五日内给付河南吉利包装有限公司借款70000元及利息（利息自起诉之日即2016年10月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由冯世清、王国军承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，吉利包装公司提起民间借贷诉讼，冯世清抗辩称其收到吉利包装公司70000元系偿还之前吉利包装公司借我的款，冯世清应当对其主张提供证据证明。2010年9月4日，冯世清从吉利包装公司的原法定代表人李胜利和会计许春红处接收70000元，并于当日即存入王国军账户，有冯世清签名的存款凭条为证，以上事实，双方在一、二审庭审中均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，冯世清、王国军应该对吉利包装公司给付的70000元系归还双方之前借款的主张，承担举证责任，但冯世清、王国军对该主张，未提供证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定冯世清与吉利包装公司之间存在民间借贷关系正确。对于冯世清、王国军的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，冯世清、王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由冯世清、王国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉杰
审判员 吴 明
审判员 范炳鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁文文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第125号
罪犯徐景祥，男，1953年12月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月28日以（2009）海刑初字第2651号刑事判决，认定罪犯徐景祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐景祥原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐景祥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月20日至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
�庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1437号
上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司
法定代表人：卢志红。
被上诉人（原审原告）：重庆首优商贸有限公司
法定代表人：李芳。
原审被告：重庆市雨沐园林有限公司
法定代表人：卢志明。
原审被告：唐淼
原审被告：卢剑锋
原审被告：卢志红
原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行
负责人：郭旭东。
上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16685号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市锦天地产（集团）有限公司上诉称自己的住所地位于重庆市××渡口区，请�撤销原审裁定，将案件移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告唐淼的住所地位于重庆市××区辖区内，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保163号
申请执行人：郭蓓蓓，女，汉族，献县。
被申请执行人：吴海伟，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月12日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人吴海伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人吴海伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年二月十三日
书记员 张莎莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5642号
原告无锡市海塑科技有限公司，统一社会信用代码：91320211301956460N，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路10号。
法定代表人刘增光，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，注册地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，经营地无锡市新吴区迎宾路1号。
法定代表人张晓民，该公司总经理。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
本院于2016年9月21日受理原告无锡市海塑科技有限公司（以下简称海塑公司）诉被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）定作合同纠纷一案，被告东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员季静娜独任审查，现已审查终结。
原告海塑公司诉称：海塑公司与东华公司系业务往来单位，由其为东华公司定作塑料件，但东华公司未按约支付价款，故诉至本院请求判令东华公司支付价款957104.36元并赔偿损失69250元并承担逾期付款的利息损失。
被告东华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉合同对管辖权进行了约定，应由需方（即东华公司）所在地人民法院管辖，东华公司工商注册地在无锡市××山区，但自2014年起实际经营地就已经搬迁至无锡市新区迎宾路××号，故申请将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院审查查明：就现有证据所示，好力公司与尔宝公司签订《合作协议》一份，其上载明：“如协商不成，双方均可通过法律途径交由东华公司所在地的司法部门解决。”经查，东华公司工商注册地为无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，但实际经营地及办事机构位于无锡市××吴区迎宾路××号。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《合作协议》约定：“如协商不成，双方均可通过法律途径交由东华公司所在地的司法部门解决”，双方书面约定选择由东华公司所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，虽东华公司的工商注册地位于无锡市××山区，但其主要办事机构位于无锡市××吴区，应由无锡市新吴区人民法院管辖，故东华公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院处理。
管辖异议申请费人民币80元，由无锡市海塑科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季静娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙庭玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8513号
原告：陈某某，男，1995年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘仁斌，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘丽淑，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省营山县，系陈某某之母。
被告：周欣，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。
被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地:成都市高新区。
法定代表人：钟晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖华，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，四川泰和泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告周欣、四川宇汇建设工程有限公司不当得利一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘仁斌、刘丽淑，被告周欣的委托诉讼代理人王男、被告四川宇汇建设工程有限公司（以下简称宇汇公司）的委托诉讼代理人廖华、刘梦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工程保证金60万；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，周欣受原告委托，以代为转款的形式向宇汇公司转入“国道317线马尔康迎宾大道入口至汽车站等3条公路大修工程”项目投标保证金60万，2017年7月6日，原告向周欣偿还前述保证金60万。2017年7月28日，原告要求宇汇公司直接将前述保证金退还原告，但宇汇公司以未直接收到原告款项为由拒绝，原告多次要求二被告退还前述保证金，但二被告均以种种理由推脱、拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告请求。
被告周欣辩称，1、认为周欣不是适格主体，因为在事实部分可以看出周欣是受托人，法律后果应当由委托人承担，原告写明款项全部打给了这个项目，至于钱是否退回，作为受托人与原告是否存在委托事宜纠纷是属于另一法律关系。2、周欣作为受托人与宇汇公司承担连带责任的理由不成立。3、周欣是个人，但是周欣出钱参与马尔康项目以及交保证金与建筑法律相违背，所以原告行为从一开始不具有合法性。周欣是收了60万保证金，但已经退了39万保证金。
被告宇汇公司辩称，宇汇公司并未收到原告所称的任何不当利益，即使是周欣与宇汇公司之间的经济往来，也于17年7月28日宇汇公司向周欣转款88万后就已终结，宇汇公司并未获得分毫不当利益。本案纠纷本应是原告周欣之间的纠纷，宇汇公司并未受利，请法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告、被告共同确认的当事人身份信息、收条、转账凭证、微信聊天截图、银行卡交易明细等证据及当事人庭审一致陈述，本院确认如下事实：2017年6月8日，周欣代陈某某向宇汇公司垫付了“国道317线马尔康迎宾大道入口至汽车站等3条公路大修工程”项目投标保证金60万。2017年7月6日，周欣向陈某某出具收条一份，其内容为：今收到国道317线马尔康镇迎宾大道入口至汽车站段等3条公路大修工程保证金60万，以到帐为准（账户尾号7671）。同日陈某某通过其农业银行卡（尾号3272）向周欣（账户尾号7671）转账60万来偿还上述周欣垫付的保证金。张莉是宇汇公司的股东，2017年7月28日张莉通过其建设银行卡（尾号1699）向周欣（账户尾号4924）先后两次分别转账28万、60万。同日周欣向宇汇公司出具一份收条，其内容为：今收到宇汇公司退回国道317线马尔康镇迎宾大道入口至汽车站段等3条公路大修工程投标保证金60万，以到帐时间为准。同日稍后一点时间，周欣通过其农业银行卡（尾号7671）向陈某某（账户尾号3272）先后三次分别转账28万、10万、1万，共计39万。
原告还向本院提交了一段录音，拟证明周欣转款给原告的28万是宇汇公司给原告的补偿金，周欣只退还了11万保证金而不是39万，关于录音，被告周欣对其三性不予认可但未能举证证明其系伪造，且该录音内容与本案存在关联性，且真实客观，故对于该录音，本院予以认可。根据该录音，本院认定如下事实：刘丽淑曾与宇汇公司的相关项目负责人商谈关于退还原告保证金60万与支付原告方退出“国道317线马尔康镇迎宾大道入口至汽车站段等3条公路大修工程”项目补偿金28万的事宜，商谈过程中，钟总通过打电话的方式与周欣约定先将保证金60万与补偿金28万转账至周欣的账户。
本院认为，关于原告主张被告周欣向原告偿还保证金60万。本案的焦点在于周欣向陈某某转账的28万是否属于周欣退还保证金的一部分。依据陈某某、宇汇公司提交的证据，虽然2017年7月28日张莉先向周欣转账的28万的性质无书面说明，但在录音中有所体现，是宇汇公司答应给陈某某退出项目的补偿金。另外根据周欣的转款记录，张莉将28万转至周欣账户后，周欣于同日将28万整一次性转给了陈某某，与录音的内容相互印证，所以本院认为上述28万款项应是周欣帮宇汇公司转支付给陈某某的补偿金，不是周欣退还的保证金。因此，根据周欣提交但转账记录，周欣已经退还的保证金应当只有11万。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，周欣在收到陈某某偿还的60万保证金后再无理由收取宇汇公司退回的保证金，但其在收到宇汇公司退回但保证金后并未足额将该笔款项退还陈某某，其继续占有的49万元系不当取得的利益，且实际造成陈某某损失，所以陈某某有权要求周欣返还剩余保证金49万。
关于原告要求被告宇汇公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．周欣于判决生效之日起五日内返还陈某某490000元；
二．驳回陈某某的其他诉讼请求。
被告周欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由陈某某负担1500元，由周欣负担3400元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年十二月四日
书记员 邓 逍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3651号
原告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东市东港市丹东东港经济开发区。
法定代表人：宋鹏，该公司总经理
委托代理人：李元元，该公司职员
被告：凤城赛马水泥有限公司，住所地：凤城市赛马镇长山村。
法定代表人：张福组，该公司总经理
委托代理人：冯志武，该公司职员
被告：姜永锋
原告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）诉被告凤城赛马水泥有限公司（以下简称赛马水泥公司）、姜永锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司之委托代理人李元元，被告赛马水泥公司之委托代理人冯志武到庭参加了诉讼。被告姜永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲲鹏公司诉称：原告与被告在2014年8月26日签订了水泥购销合同，合同约定，原告购买被告生产的水泥1000吨，水泥单价加运费共计为285元/吨。合同签订后，原告按合同约定向被告购买水泥1000吨，并以位于锦江大厦二处房产中的价值28.5万元向被告支付全部水泥款，但被告却仅供给原告765吨水泥，还差235吨水泥至今没有供货给原告。故诉至法院，要求二被告返还原告多付的水泥款66975元，并承担违约金8675元。
被告赛马水泥公司辩称：姜永锋和我企业一点关系也没有，不是我厂销售人员，他是个人从我处拉水泥后，向原告卖的水泥。但是他们需要一个合同，以后好出发票。另外，姜永锋是在2014年8月24日跟原告签订的是购房合同，一共是28.5万元，用锦江大厦的房子抵顶40万元，在我们不认识的情况下，他们就说用赛马水泥厂的水泥抵顶，26日才上我的企业签订的又一份水泥购销合同，所以我怀疑他们有合伙诈骗的嫌疑。我的收款也不是原告把钱给我，他拉走的水泥往哪卖，我们不知道，因为他们是经销商。后期，原告说我的水泥质量有问题，水泥确实没拉够，这个吨数，我们认可原告起诉状所说，但听说后来姜永锋从别的地方买的水泥把原告的水泥给补齐了。所以我公司对这笔业务不认帐，我公司不欠原告钱。
被告姜永锋未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日，被告姜永锋与辽宁鲲鹏建设集团锦江公寓项目部王德富签订售楼协议，协议约定售楼方将建设方抵工程费楼卖给买楼方姜永锋。1、售楼层号面积：锦江大厦11层20号50.9㎡、21号50.9㎡，合计101.8㎡。2、售楼价格：锦江大厦11层20号20万元。锦江大厦11层21号20万元。3、付款方式：①签订协议时，买楼方一次性付给售楼方现金11.5万元。②签订协议时，买楼方付给售楼方赛马水泥1000吨厂方销售合同。按凤城凤泽佳园工地交货价285元/吨，合计28.5万元等。辛延君和姜永锋分别在售楼方和买楼方处签字。
2014年8月25日，原告鲲鹏公司和被告姜永锋就抵顶房屋分别向凤泽佳园项目部售楼处交付房款，并在收据上分别注明系用1000吨水泥款抵房款及付现金115000元。
2014年8月26日，被告姜永锋持加盖有被告赛马水泥公司公章的打印式的水泥购销合同，与原告鲲鹏公司签订合同。合同打印部分约定：产品名称为矿渣水泥，编号商标为赛峰，价格形式为现金，强度等级为32.5，数量为1000吨，单价为245元/吨，金额为245000元。提货时间为2014年11月30日前。以上价格为暂定，如遇价格调整，双方协商解决。交货地点为凤城赛马水泥有限公司厂内，运输为自提。合同加盖有原告鲲鹏公司和被告赛马水泥公司公章。在其他约定事项一栏中，被告姜永锋以自书手写方式添注“水泥运费由供方承担，与需方无关。供方代理人姜永锋。2014.8.27”。
合同签订后，从2014年8月至2015年4月，被告姜永锋先后从被告赛马水泥公司和通远堡等其它处提水泥运至原告鲲鹏公司的凤泽佳园施工现场。2014年9月，原告鲲鹏公司凤泽佳园项目部向被告赛马水泥公司下发关于停止使用质量不合格的赛马水泥的决定。截止2015年4月16日，扣除退还被告姜永锋10吨因质量问题水泥，原告鲲鹏公司入库单显示先后共收到被告姜永锋所运水泥767吨。尚欠233吨，以285元/吨计算，价款为66405元。
本院所确认的上述事实，有售楼协议、水泥购销合同、收款收据、入库单、决定书，证人证言以及原、被告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于本案水泥购销合同的合同相对方的确定。经查，原告鲲鹏公司所提供的2014年8月26日的水泥购销合同中虽加盖有被告赛马水泥公司公章，但在水泥单价价款和交货方式等重大事项上，与被告姜永锋添注内容及被告姜永锋之前与原告所达成协议内容明显不符。即在合同签订前，2014年8月24日，原告鲲鹏公司已与被告姜永锋就水泥价款和付款方式做出以姜永锋个人购房款抵顶水泥款的售楼协议，该协议被告赛马水泥公司并未参与签订，亦未追认，原告鲲鹏公司亦未能提供证据证明被告姜永锋行为系经被告赛马水泥公司授权签订，且以个人购房款抵顶公司水泥货款的交易行为，亦有违正常市场交易习惯。同时，在实际履行中，亦是被告姜永锋从各处提取水泥运至原告指定施工现场。故被告姜永锋的行为属无权代理，亦不构成表见代理，本案水泥购销合同的合同相对方应为被告姜永锋，被告赛马水泥公司并非是该合同的相对方，即该购销合同对被告赛马水泥公司不发生法律效力，应由行为人即被告姜永锋承担责任。原告向被告赛马水泥公司主张要求返还未能提供水泥的货款，于法无据，本院不予支持。被告姜永锋作为本案水泥购销合同的相对方，即实际出卖人，应就所尚欠水泥233吨的货款66405元承担返还责任。关于违约金8675元，原告鲲鹏公司的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告姜永锋经本院合法传唤，未能出庭，对其未能出庭所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告姜永锋于本判决生效后15日内返还原告辽宁鲲鹏建设集团有限公司水泥货款66405元及违约金8675元。
驳回原告辽宁鲲鹏建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费800元，由被告姜永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 白 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01330号
原告：芮群，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：奚有静，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告芮群诉被告奚有静合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后依法由审判员贺平适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮群诉称：2010年1月20日，原、被告签订了”低产田改造协议”，约定被告承包的5.74亩农田由被告组织改造（原告通过改造从中获取黄砂），原告交付给被告定金3万元。合同签订后，至今被告未能办理低产田改造的审批手续，经原告查询该农田属于基本农田，依法不得占用和挖砂取土，因此导致原告无法组织改造。为此原告多次向被告索要定金，被告拒不返还。现要求判令解除所签订的”低产田改造协议”，被告返还定金3万元。
为证明自己的主张，芮群向本院提交如下证据：1”低产田改造协议”一份，证明原、被告签订协议并约定原告交付给被告3万元定金事实；2收条一份，证明被告收到原告交付预付款3万元事实。
奚有静辩称：原告请求解除协议是假设合同有效的情况下，原告应当举证证明被告具有违约，符合解除条件；关于低产田改造的事，根据协议应当由原告自行完成，被告不存在违约；合同签订后，被告将相关土地交给原告，原告没有改造，本身存在违约，导致被告不能经营造成重大损失，被告保留向原告要求赔偿的权利；原告请求返还定金，没有依据，因为被告没有收取原告的定金。
奚有静没有提交证据。
对芮群提交的证据，奚有静的质证意见为：证据的三性无异议，但合同的宗旨是原告通过改造获取利益，因此与开采有关的手续应当由原告自行完成。
结合被告的质证意见，经过本院的审查，芮群提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实如下：2010年1月20日，原、被告签订了”低产田改造协议”，约定被告承包经营的5.74亩农田由被告组织改造（原告通过改造从中获取黄砂），原告交付给被告定金3万元。此后原、被告双方均未办理和取得”低产田改造”的许可，且因政府对被告所在地域的黄砂违规开采的治理，”低产田改造”不能进行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订的合同标的涉及我国的农田保护和自然资源开采的许可，非经依法取得即不具有合法性；双方当事人不依照相关法律法规规定签订合同的，其行为不具有合法性；因此，本案原、被告签订的合同不具有合法性，不具有法律效力，依法不予保护。至于被告辩称的违约主张问题，因合同不具有合法性，因而不存在违约责任问题。关于被告辩称的损失赔偿问题，被告可在提供充分有效的证据后另行主张权利
依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十六条、第五十八条、参照国务院《基本农田保护条例》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告芮群和被告奚有静签订的《低产田改造协议》。
二、被告奚有静在本判决书生效后十日内返还原告芮群3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由奚有静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年六月十三日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。......
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2国务院《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动......
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7258号
原告：天津市永明装饰材料销售有限公司（统一社会信用代码911201037522333841），住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海经贸大厦1207室）。
法定代表人：杨杜鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李征，该公司财务经理。
被告：华翔飞建筑装饰工程有限公司（911101168026016411），住所地北京市工商政治管理局怀柔分局。
法定代表人：ＸＸ。
原告天津市永明装饰材料销售有限公司与被告华翔飞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告天津市永明装饰材料销售有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市永明装饰材料销售有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市永明装饰材料销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取759元，由原告天津市永明装饰材料销售有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十月九日
书记员 于 璐
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初361号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人崔上万，男，1977年3月23日出生内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人崔上万犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人崔上万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日21时24分许，被告人崔上万酒后驾驶×××号蓝色北斗星牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线41km+300m处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民勤查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人崔上万血液酒精含量检验结果为197.101mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人崔上万亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某证言、被告人崔上万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔上万酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔上万归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔上万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李福祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1182号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1783号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人孙土仙与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币29020.67+340.31元(其中案件执行标的金额29020.67元，诉讼费5元，执行费335.31元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00510号
原告张济有，又名张有，男。
被告罗军峰，男。
被告乾县灵源镇沟杨砖厂。
负责人文龙，该厂厂长。
被告文龙，男。
原告张济有与被告罗军峰、被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文龙追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告张济有于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张济有申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张济有撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张济有承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴静涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1228号
申请执行人：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。
法定代表人：吴义彪，该公司总经理。
被执行人：陈军,男,1964年6月25日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州山田装饰广告工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。
法定代表人：管宝贵，该公司总经理。
被执行人：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈军、扬州山田装饰广告工程有限公司、管宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司于2017年5月02日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军、扬州山田装饰广告工程有限公司、管宝贵给付申请人借款本金1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年5月至2018年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人陈军名下有汽车十八辆，本院另案依法对其所有权进行了查封，但均未实际扣押。
3.本院通过扬州市江都区不动产信息查询系统，发现被执行人陈军有位于扬州市江都区明珠山庄12幢102、103室房地产，被执行人扬州山田装饰广告工程有限公司有位于扬州市江都区仙女镇新河村孔二组的土地、厂区内的办公房8间、厂房二栋、厂区内所有的附属用房及办公用房、厂房内的所有的设备和材料及绿化等，本院对上述资产依法予以查封，因抵押权金额较大，申请执行人暂不要求处置。
4.本院于2017年7月20日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
5.本院于2018年5月04日依法将被执行人陈军、扬州山田装饰广告工程有限公司、管宝贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于
2018年5月16日告知申请执行人。
综上所述，本院依法查封被执行人被执行人房产，申请人暂不要求处置，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭美丽
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审14号
申请执行人某某县人民政府。
被执行人曹某某，男。
申请执行人某某县人民政府于某年某月某日以被执行人曹某某拒不执行已经发生法律效力的某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，某年某月某日某某县人民政府作出某号房屋征收补偿决定书，内容如下：因某某改造的需要，某某县人民政府于某年某月某日作出征收决定并公告。决定对县城某以北、某以南、某以西、某以东范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》。本项目区域征收、补偿、安置工作由“某某改造项目指挥部”负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在搬迁期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。
某年某月某日，某某改造项目指挥部发布通告：本某改造区域房屋征收签约期限为某年某月某日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。某年某月某日，某某改造项目指挥部再次向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到指挥部签订补偿协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出申述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。为保证某某改造项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关作出征收补偿决定如下：一、对被征收人曹某某名下的房屋进行征收，按照《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人某元；2、搬迁费某元人民币；上述两项合计人民币某元，全部专户存储某某银行某某支行。如被征收人选择房屋产权调换，按《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。三、限被征收人自收到本决定书之日起10日内与某某改造项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，逾期将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向某某人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人某某县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、征收补偿决定书；（三）、《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》、《某某县人民政府某某改造公告》、《某某县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》;（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达凭证及当事人意见；（八）、催告通知书。
征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
本院认为，申请执行人某某县人民政府因公共利益作出的征收决定，符合法律规定，其作出的某号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人曹某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人某某县人民政府作出的某号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人某某县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈荣荣
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审14号
申请执行人XX县人民政府。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人XX县人民政府于X年X月X日以被执行人曹某某拒不执行已经发生法律效力的X号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，X年X月X日XX县人民政府作出X号房屋征收补偿决定书，内容如下：因XX改造的需要，XX县人民政府于X年X月X日作出征收决定并公告。决定对县城X以北、X以南、X以西、X以东范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》。本项目区域征收、补偿、安置工作由“XX改造项目指挥部”负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在搬迁期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。
X年X月X日，XX改造项目指挥部发布通告：本X改造区域房屋征收签约期限为X年X月X日。被征收人未在规定期限内与征收�签订补偿协议。X年X月X日，XX改造项目指挥部再次向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到指挥部签订补偿协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出申述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。为保证XX改造项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关作出征收补偿决定如下：一、对被征收人曹某某名下的房屋进行征收，按照《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人X元；2、搬迁费X元人民币；上述两项合计人民币X元，全部专户存储XX银行XX支行。如被征收人选择房屋产权调换，按《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。三、限被征收人自收到本决定书之日起10日内与XX改造项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，逾期将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向XX人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人XX县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、征收补偿决�书；（三）、《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》、《XX县人民政府XX改造公告》、《XX县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》;（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达凭证及当事人意见；（八）、催告通知书。
征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
本院认为，申请执行人XX县人民政府因公共利益作出的征收决定，符合法律规定，其作出的X号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人�某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人XX县人民政府作出的X号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人XX县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈荣荣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初350号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年1月12日因犯诈骗罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年2月10日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌合同诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人张某，律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人罗某向被害人肖某虚构了位于都江堰市大观镇桃源村六组“青城丽景”以及位于都江堰市学府路杜鹃巷3D-3C的两个工程，以将上述工程承包给被害人肖某为由，骗取其签订工程劳务承包合同，并骗取其保证金共计8万元人民币。
被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经过审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人的陈述，证人证言，被告人辨认笔录及辨认照片，被害人辨认笔录、辨认照片，被害人户籍资料，证人辨认笔录、辨认照片，被害人肖某提供的银行交易记录，工程劳务承包合同，释放证明书，前科材料，被告人罗某的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，在签订、履行合同过程中，骗取被害人肖某财物人民币80000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应当处进行处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应当予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人罗某向被害人退赔违法所得8万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
人民陪审员 岳崇福
人民陪审员 董 磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯 欣
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初125号
原告：黄统斌，男，1973年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，
被告：高富习，男，1976年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：韩清明，女，1979年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告黄统斌与被告高富习、韩清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄统斌到庭参加诉讼，被告高富习、韩清明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄统斌向本院提出诉讼请求：1.判令高富习、韩清明共同偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按月利息0.5%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由高富习、韩清明承担。事实和理由：高富习以资金周转为由，于2012年3月22日向其借款20000元，于2012年8月4日向其借款10000元，合计借款30000元，上述借款均未约定还款期限和借款利率。上述借款经黄统斌多次催讨，高富习拒不偿还，黄统斌认为高富习向其借款时与韩清明系夫妻关系，韩清明应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
高富习、韩清明均未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，高富习出具借条向黄统斌借款20000元，于2012年8月4日再次出具借条向黄统斌借款10000元，合计向黄统斌借款30000元。上述借款均未约定借款利息及还款期限，后经黄统斌催讨，高富习未能偿还上述借款，尚欠借款本金30000元。另查明，在上述借款债务形成期间，高富习与韩清明系夫妻关系。
上述事实有黄统斌提供的身份证复印件、借条原件二张、高富习的身份证复印件，法庭调取的韩清明身份信息证明，高富习婚姻登记记录证明以及黄统斌的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。高富习于2012年3月22日向黄统斌借款20000元，于2012年8月4日向黄统斌借款10000元，合计借款30000元，事实清楚，现黄统斌要求高富习偿还尚欠的借款本金30000元，应予以支持。黄统斌要求借款利息从起诉之日起按月利率0.5%计算的主张合法有据，应予以支持。高富习与韩清明系夫妻关系，涉案款项系高富习在婚姻关系存续期间向黄统斌所借，高富习与韩清明没有提供证据证明该借款有明确约定系高富习的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系高富习与韩清明的夫妻共同债务，由高富习与韩清明共同偿还，并负连带清偿责任，因此黄统斌要求韩清明连带偿还该笔借款本息的主张合法有据，应予以支持。高富习、韩清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富习、韩清明应于本判决生效之日起七日内，共同向原告黄统斌偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月16日起按月利率0.5%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告高富习、韩清明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑秀圪
人民陪审员 李声赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初125号原告：黄统斌，男，1973年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，被告：高富习，男，1976年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：韩清明，女，1979年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告黄统斌与被告高富习、韩清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄统斌到庭参加诉讼，被告高富习、韩清明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄统斌向本院提出诉讼请求：1.判令高富习、韩清明共同偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按月利息0.5%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由高富习、韩清明承担。事实和理由：高富习以资金周转为由，于2012年3月22日向其借款20000元，于2012年8月4日向其借款10000元，合计借款30000元，上述借款均未约定还款期限和借款利率。上述借款经黄统斌多次催讨，高富习拒不偿还，黄统斌认为高富习向其借款时与韩清明系夫妻关系，韩清明应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，请求人民法院依法支持其诉讼请求。高富习、韩清明均未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，高富习出具借条向黄统斌借款20000元，于2012年8月4日再次出具借条向黄统斌借款10000元，合计向黄统斌借款30000元。上述借款均未约定借款利息及还款期限，后经黄统斌催讨，高富习未能偿还上述借款，尚欠借款本金30000元。另查明，在上述借款债务形成期间，高富习与韩清明系夫妻关系。上述事实有黄统斌提供的身份证复印件、借条原件二张、高富习的身份证复印件，法庭调取的韩清明身份信息证明，高富习婚姻登记记录证明以及黄统斌的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。高富习于2012年3月22日向黄统斌借款20000元，于2012年8月4日向黄统斌借款10000元，合计借款30000元，事实清楚，现黄统斌要求高富习偿还尚欠的借款本金30000元，应予以支持。黄统斌要求借款利息从起诉之日起按月利率0.5%计算的主张合法有据，应予以支持。高富习与韩清明系夫妻关系，涉案款项系高富习在婚姻关系存续期间向黄统斌所借，高富习与韩清明没有提供证据证明该借款有明确约定系高富习的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系高富习与韩清明的夫妻共同债务，由高富习与韩清明共同偿还，并负连带清偿责任，因此黄统斌要求韩清明连带偿还该笔借款本息的主张合法有据，应予以支持。高富习、韩清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富习、韩清明应于本判决生效之日起七日内，共同向原告黄统斌偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月16日起按月利率0.5%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告高富习、韩清明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  郑秀圪人民陪审员  李声赛二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6228号
申请执行人孙晶晶，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人杜万银，男，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市园田路。
孙晶晶申请执行杜万银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初3932号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杜万银于本判决生效后十日内偿还原告孙晶晶借款本金110000元及利息。杜万银未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙晶晶于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6228号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终907号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡东方，男，1984年4月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2011年1月7日因吸毒被安徽省临泉县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月22日被温岭市公安局刑事拘留�同年5月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人胡东方犯贩卖毒品罪一案,于2017年7月12日作出（2017）浙1081刑初1139号刑事判决。原审被告人胡东方不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月21日22时许，被告人胡东方在温岭市城东街道后洋吴村路口以人民币200元的价格贩卖毒品给鲍某，被公安机关当场抓获，并在鲍某身上查扣两包毒品净重0.3克，后在被告人胡东方身上查扣五包毒品净重0.25克。经鉴定，查扣的七包毒品均检出海洛因成分。
被告人胡东方归案后，如实供述其犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：(一)被告人胡东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;(二)作案工具菲利浦手机一部，依法予以没收。
原审被告人胡东方上诉请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡东方犯贩卖毒品罪的事实，有被告人胡东方供认不讳的供述，并有物证手机一部，证人鲍某的证言，被告人胡东方的供述，照片，通话详单，情况说明，物证检验报告，扣押笔录，称量笔录，监控录像，强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡东方违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉理由，能否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定，被告人就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月二十一日
代书记员 梁荩文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢205号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：阳城县印刷机械厂。
法定代表人：酒社会，任厂长。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县印刷机械厂借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢205号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十一日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2621号
罪犯张继稳，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1332号刑事判决，以被告人张继稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行期间发现漏罪，广东省广州市白云区人民法院于2012年5月8日作出（2012）穗云法刑初字第761号刑事判决，以被告人张继稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期六年四个月，并处罚金一万二千元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张继稳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：某2010年2月1日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子，2014年2月记功，2014年5月表扬，2次嘉奖；已缴纳500罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张继稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继稳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3862号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄亚雄，该公司总经理。
委托代理人赵福平，系该公司员工。
被告王仲阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告王仲阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州嘉利达包装制品有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉利达包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴雅婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3755号
原告：崔涛，男，1982年1月6日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄向前，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住方城县。
原告崔涛与被告黄向前为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔涛的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告黄向前经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄向前立即偿还借款本金20572元并自借款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：被告黄向前于2016年2月7日向原告借款20572元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄向前无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：被告黄向前于2016年2月7日借原告现金20572元，被告黄向前给原告出具了借条一份，后经原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告黄向前向原告崔涛借款20572元，事实清楚，法律关系明确，有被告黄向前向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告黄向前应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告清偿20572元借款理由正当，本院予以支持。原告崔涛要求被告黄向前自借款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，因原被告在借款时未约定利息，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清为止。被告黄向前经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄向前于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告崔涛借款20572元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年8月18日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告黄向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 野
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3424号
原告庞亚琼，女，汉族，生于1978年10月1日，甘肃省定西市人，城镇居民，住安定区。
委托代理人：张少军，男，甘肃通源律师事务所律师。
被告王耀涛，男，汉族，生于1992年2月26日，甘肃省靖远县人，城镇居民，住定西市安定区。
被告燕鹏霞，女，汉族，生于1988年1月6日，甘肃省定西市人，住址同上，系王耀涛妻子。
原告庞亚琼与被告王耀涛、燕鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人张少军到庭参加了诉讼，被告王耀涛、燕鹏霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚琼向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即连带偿还原告现金237900元，每月利息1189.5元（237900元×5‰月息）从2015年11月1日计算至利随本清为止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日被告王耀涛以有中和土方工程前期投资为由借去原告现金100000元，此后被告王耀涛以资金紧张为由从原告处多次借款137900元，被告王耀涛约定2015年7月22日前还款。后经原告多次要求二被告偿还，但二被告却拒不偿还。
被告未当庭参加诉讼，但通过微信向案件承办人提供照片二份，即2015年9月29日庞亚琼个人委托授权书一份；2015年9月30日庞亚琼与王耀涛签订的协议书一份，未提出答辩意见。
原告代理人向法庭提交证据如下：
第一组：被告借条一份；入股借款凭证一份，证明被告王耀涛向原告借款237900元。第二组证据：原告庞亚琼关于甘J.J09**福特轿车情况说明一份，第三组证据：贷款还款明细4页。二、三组证据证明原被告双方共同购车，共同出资，王耀涛大概付款100000元，同时，庞亚琼还购车月供90000余元。同时对王耀涛提供的证据，原告委托代理人认为形式上没有异议，意见在上面举证时说明了，关于车辆，并非王耀涛顶债，与本案的借款没有关联。关于车辆系物权纠纷，与本案的借款没有关联，应另案处理。
本院认为原告所举第一组证据虽然被告未质证，但被告针对原告起诉的借款事实，未提出答辩意见，故该证据能够证明被告王耀涛向原告庞亚琼借款的事实，其证明效力予以确认。原告所举第二组、第三组证据及被告所举证据，不能证明原、被告间的借款法律关系以及是否偿还借款的法律事实，因此，对该证据不予确认为证明本案借款事实的有效证据。
经审理查明：2014年9月3日被告王耀涛以有中和土方工程前期投资为由借去原告现金100000元，承诺工程如期开工该资金按照投资入股分红，如中和土方并未按计划开工，则被告将此款全部归还。此后被告王耀涛以资金紧张为由从原告处多次借款137900元，被告王耀涛约定2015年7月22日前还款。后被告未偿还该款，遂形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。被告王耀涛虽以个人名义向原告借款，但王耀涛借款在夫妻关系存续期间，且二被告亦未提出异议，根据《婚姻法》解释（二）第24条规定，本案所涉债务属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求按月息5‰计付利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王耀涛、燕鹏霞于本判决生效后十五日内返还原告庞亚琼借款本金237900元、偿付借款利息每月1189.5元（237900元×5‰月息），从2015年11月1日起计算至借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告王耀涛、燕鹏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚文婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民特212号
申请人高建香，女，1962年11月30日出生，汉族。
被申请人王建新，男，1965年2月22日出生，汉族。
被申请人：潍坊英特华工贸有限公司。
法定代表人：王建新，经理。
以上二被申请人委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
申请人高建香于2017年8月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员王彦山独任进行了听证，现已审查终结。
申请人称：请求依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的动产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（申请金额150万元）；由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年1月29日，被申请人王建新向申请人借款150万元，约定该借款由被申请人潍坊英特华工贸有限公司以自有的动产作（2500立方储油罐三个、2000立方储油罐三个、染料油1000吨）为该借款的担保，并在青州市市场监督管理局作动产抵押登记。现该借款已经超过还款期限，被申请拒不偿还，申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》等相关规定，申请贵院裁定拍卖被申请人抵押的动产，以实现申请人的担保物权。
被申请人王建新、潍坊英特华工贸有限公司辩称，上述借款属实，现在公司经营困难，无力偿还，同意用抵押财产拍卖以后优先支付给申请人。
本院审查查明：2016年1月29日，被申请人王建新向申请人借款150万元，用于被申请人潍坊英特华工贸有限公司经营，约定于2016年7月25日前偿还。该借款由被申请人潍坊英特华工贸有限公司以自有的动产（2500立方储油罐三个、2000立方储油罐三个、燃料油1000吨）作为该借款的担保，并在青州市工商行政管理局进行了动产抵押登记。办理抵押登记后，二被申请人共同为申请人出具借据一份，申请人交付被申请人王建新借款150万元。后被申请人未偿还借款。
另查明，目前被申请人潍坊英特华工贸有限公司已停止经营，本案中的担保物2500立方储油罐三个、2000立方储油罐三个均在公司院内，担保物1000吨燃料油已灭失。
本院认为，申请人高建香与被申请人潍坊英特华工贸有限公司、王建新约定的借款150万元及潍坊潍坊英特华工贸有限公司用自有动产抵押，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十九条的规定，青州市工商行政管理局对动产抵押登记书载明的动产进行抵押登记后，申请人对潍坊英特华工贸有限公司用于抵押的2500立方储油罐三个、2000立方储油罐三个、燃料油1000吨拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。且实现抵押权的条件已成就，申请人的申请于法有据，本院予以支持。庭审中被申请人潍坊英特华工贸有限公司提出担保物1000吨燃油已处理。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”该抵押物已经灭失，则针对该抵押物所设立的抵押权也因此而消灭，但不影响申请人就其余抵押物优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潍坊英特华工贸有限公司所有的用于抵押的2500立方储油罐三个、2000立方储油罐三个，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人高建香在150万债权范围内优先受偿。
二、实现担保权的其他费用由被申请人潍坊英特华工贸有限公司负担。
三、驳回申请人高建香的其他申请。
申请费8700元，由被申请人潍坊英特华工贸有限公司、王建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王彦山
二〇一七年九月五日
书记员 赵晓明
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初34号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人龚达贵，男，1983年11月26日出生，汉族，澳门特别行政区非永久性居民，高中文化，户籍地澳门特别行政区，现住广东省珠海市斗门区。2012年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]588号起诉书指控被告人龚达贵犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人龚达贵及其辩护人罗嘉熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年8月5日5时许，被告人龚达贵驾驶粤Ｃ×××××小汽车搭载“健仔”（另案处理），“北仔”（另
案处理）驾驶的另一辆小汽车搭载其女友（另案处理），在珠海市斗门区沿272省道由东南往西北行驶，被害人李某驾驶桂Ａ×××××特殊重型汽车搭载吴佳燊同向某。行车过程中双方发生摩擦，龚达贵、“北仔”驾车驶至斗门汽车客运总站红绿灯处各占一条车道等红灯，李某驾驶汽车停泊在后，龚达贵、“北仔”等人下车走到李某车旁与李某争执，随后因绿灯亮起被其他等候通行的车辆鸣笛催促，龚达贵、“北仔’’等人返回车内驾车驶离。
李某驾车继续沿272省道直行至白石路口时，“北仔”驾驶汽车横停在左侧车道和中间车道上，李某驾车向右侧车道变道，龚达贵驾驶的粤Ｃ×××××小汽车从右侧车道将李某的车逼停，李某被迫驶回左侧车道停车。“北仔”、龚达贵等人下车与李某发生冲突，“北仔”持刀砸坏李某的驾驶室玻璃，将李某手臂砍伤。李某下车抓“北仔”，龚达贵将李某拦住并叫“北仔”离开，随后“北仔”与其女友驾车逃脱。李某遂将龚达贵粤Ｃ×××××小汽车上的钥匙拔下阻止龚达贵驾车逃跑，龚达贵、“健仔”弃车而逃。当日下午，龚达贵到白蕉派出所投案自首。
经法医鉴定，李某所受损伤为轻微伤。经珠海市斗门区价格认
证中心认定，桂Ａ×××××被砸碎的玻璃价格为600元。
另查明，案发后，被告人龚达贵委托其家属与被害人李某，在珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，由被告人龚达贵一次性赔偿被害人李某经济损失共人民币30000元。李某出具书面谅解书，对被告人龚达贵的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人龚达贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的报案陈述和辨认笔录；被告人龚达贵在侦查阶段的供述及辨认现场笔录；证人梁某、任某的证言及辨认笔录；现场照片；到案情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书；委托书、人民调解协议书、收据、谅解书；办案说明；刑事判决书；被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚达贵无视国法，结伙在道路上拦截并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龚达贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人龚达贵曾因犯罪被判处有期徒刑，并宣告缓刑，现又犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人龚达贵积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，书面请求对其从轻处罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人龚达贵犯罪后自动投案，案发后积极赔偿被害人经济损失，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人龚达贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，辩护人提出请求对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚达贵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年一月十七日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3814号
原告：张某，男，1989年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵某，女，1985年11月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 王明
二〇一七年八月十五日
书记员 程帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1943号
上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路***号。
法定代表人：陈和恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢大江，男，汉族，1981年12月19日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦卫文，南宁市宾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人谢大江经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人新宇公司的委托诉讼代理人张周元，被上诉人谢大江的委托诉讼代理人蒙丽华、韦卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂0126民初1126号《民事判决书》中的第一、二项判决，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金20000.00元、无须向被上诉人支付失业保险金12000.00元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人谢大江离职是因其填写《员工辞职申请审批表》提出辞职而发生，并非因上诉人单方解除劳动合同而导致。被上诉人提出书面辞职申请的行为已明确表示其放弃经济补偿金，被上诉人作为完全民事行为能力人应当理解其行为的法律后果。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金是对其放弃经济补偿金行为的反悔，在没有出现法定条件的情况下，被上诉人的行为不应当得到支持。上诉人自2015年10月中旬开始出现轧钢产业部分停产的情况后，并未出现不给劳动者安排工作和无法支付工资的情形，上诉人新宇公司也没有向劳动者提出解除劳动关系的意向。劳动者完全可以选择与上诉人继续履行劳动合同，故被上诉人的辞职行为是其自愿选择的结果，是其自由意志的表达。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中被上诉人自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。上诉人没有为被上诉人缴纳社保是基于被上诉人自己的申请，应该由被上诉人自己承担相应的法律后果。因此被上诉人请求赔偿失业保险金不应得到支持。
被上诉人谢大江答辩称：本案经过劳动仲裁及一审判决合法程序，符合法律规定。一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令宾阳县新宇工贸有限公司无须为谢大江支付经济补偿金20000.00元、失业保险金12000.00元，无须为谢大江补交2012年4月至2015年12月的养老保险费；二、本案诉讼费用由谢大江负担。
一审法院判决：一、宾阳县新宇工贸有限公司支付谢大江解除劳动合同经济补偿金20000元；二、宾阳县新宇工贸有限公司支付谢大江失业保险金12000元。案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于新宇公司是否应当支付谢大江经济补偿金的问题。本案中，由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和谢大江之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排谢大江上班并提出解除劳动合同。新宇公司称谢大江系基于个人原因向公司提出辞职，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，谢大江签名的《员工离职（辞职）申请审批表》系新宇公司制作的格式表格，谢大江的书面签名并不表示其是辞职的真实意思。对于新宇公司的该项主张，本院不予支持。
关于新宇公司是否应当支付谢大江失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。谢大江系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为谢大江办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法及时为谢大江办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致谢大江无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与谢大江解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，谢大江符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年七月三日
书记员 潘 妃
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终108号
上诉人（原审被告）黄莹，女，2003年3月9日生，汉族，住石城县。
上诉人（原审被告）黄益城，男，2004年11月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人曾某，女，1981年3月7日生，汉族，住址同上，系黄莹、黄益城之母。
共同委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祝英，女，1978年1月10日生，汉族，住石城县。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人龚浩，江西公仁律师事务所律师。
原审被告黄万谷，男，1934年7月1日生，汉族，住石城县。
原审被告黄益民，男，1997年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人黄莹、黄益城因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告黄益民、黄益城、黄莹系黄志珍的子女，被告黄万谷是黄志珍的父亲。黄志珍曾多次向原告陈祝英借款，其中，原告于2014年7月21日通过银行转账方式转给黄志珍5万元，同年7月22日转给黄志珍3万元，黄志珍于当日向原告出具借条，载明“今借到陈祝英人民币捌万元整”。2014年9月30日，黄志珍再次向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈祝英人民币叁万元整”。2014年10月1日，原告授权黄志珍从原告储蓄卡中取走借款共计13万元。借款后，黄志珍未归还过借款。2015年2月19日，黄志珍因交通事故身亡。
一审法院认为：原告陈祝英与黄志珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未对还款期限作出约定，故原告可随时要求黄志珍在合理期限内归还借款。因黄志珍于2015年2月19日因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是黄志珍遗产第一顺序的继承人，即作为黄志珍子女的被告黄益民、黄益城、黄莹，作为黄志珍父亲的被告黄万谷均是黄志珍遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债�，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，本案的四被告应在继承黄志珍的遗产的实际价值的范围内对本案债务承担清偿责任。被告黄万谷经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：由被告黄益民、黄益城、黄莹、黄万谷在继承黄志珍遗产的范围内偿还原告陈祝英借款210000元及利息（自2015年4月16日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告黄益民、黄益城、黄莹、黄万谷于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告黄益民、黄益城、黄莹、黄万谷承担。
黄莹、黄益城不服一审判决上诉称：一审判决将2014年10月1日从被上诉人陈祝英卡中分三次所取的3000元、2000元、5000元共计10000元认定为上诉人父亲黄志珍的借款系认定事实有误，因为该三笔借款并没有证据证明是上诉人父亲黄志珍所群的，且根据被上诉人陈祝英所提供的证据，可以证实当天黄志珍通过柜台工作人员已经在该卡中取现12万元，如果其要借款13万元，完全可以一次性通过柜台工作人员取现13万元，不需要分几次来取款，这不符合常理。因此，一审判决将该三笔取款共计10000元认定为黄志珍的借款缺乏事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈�英辩称：上诉人父亲出具给被上诉人陈祝英的借条上的金额与银行转账凭证单上的金额完全吻合，足以证实黄志珍向我方借款的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案当事人对黄志珍分别于2014年7月22日、9月30日出具给被上诉人陈祝英借款金额为8万元、13万元的借条两张的事实不持异议，应予确认。本案诉争的焦点为：一审法院将2014年10月1日从被上诉人陈祝英的银行卡上被取走的3000元、2000元、5000元共计10000元认定为上诉人父亲黄志珍的借款是否有事实和法律依据的问题。根据业已查明的事实，2014年10月1日，黄志珍作为被上诉人陈祝英的代理人从被上诉人陈祝英的银行卡上取款12万元，同日稍早，该卡通过ATM机分别取款3000元、2000元，后又通过柜台取款5000元，并结合黄志珍于2014年9月30日出具的借条所载明“今借到陈祝英人民币壹拾叁万元整”，可以证实黄志珍于2014年10月1日从被上诉人陈祝英卡中取出13万元，即被上诉人陈祝英按借条约定将13万元借款交付给黄志珍，诉争10000元系黄志珍向被上诉人陈祝英的借款。因此，一审法院根据所查明的事实依法认定诉争10000元系黄志珍向被上诉人陈祝英的借款并作出由上诉人在继承黄志珍遗产的范围内偿还被上诉人陈祝英借款21万元本息的处理并无不当，上诉人主张诉争10000元并非黄志珍的借款并要求依法改判其在继承黄志珍遗产范围内偿还被上诉人陈祝英借款20万元本息的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄莹、黄益城承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温雪岩
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年三月四日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 郭 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第123号
原告：陈威，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住
杭州市江干区商教苑29幢四十五号203室，现住武义县壶山街
道银湖花园4幢2单元202室。身份证号码：33072319760118001
委托代理人：陈达，男，武义县中天法律服务所法律工作
者。
被告：梅文华，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，
住武义县壶山街道汪常巷37号。身份证号码：33072319710924
被告：王巧，农民，住
址同上。身份证号码：××
原告陈威为与被告梅文华、王巧女民间借贷纠纷一案，于2
010年2月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审
判员葛一兰独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理
。原告陈威的委托代理人陈达到庭参加诉讼。被告梅文华、王
巧女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已
作当庭宣判。
原告陈威起诉称：二被告系夫妻关系。2007年2月14日，
被告梅文华已资金周转困难为由向原告陈威提出借款，原告陈威于当日借给被告梅文华人民币100000元，并由被告梅文华向
原告陈威出具了借据一份，该借据中明确约定：借款期限自出
具本借据之日起至2008年2月14日止。2007年3月14日，被告梅
文华又以资金周转困难为由向原告陈威提出借款，原告陈威于
当日借给被告梅文华人民币100000元整，并由被告梅文华出具
了借据一份，该借据中明确约定：借款期限自出具本借据之日
起至2008年3月14日止。2007年6月23日，被告梅文华又以资金
周转困难为由向原告陈威提出借款，原告陈威于当日借给被告
梅文华人民币70000元整，并由被告梅文华出具了借条一份，
该借条中明确约定：于2008年6月23日归还。上述借款到期后
，原告陈威多次上门催讨，但被告分文未归还。另被告梅文华
与王巧女系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，
应系两被告的夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。请求依法
判令：1、二被告立即归还原告陈威借款本金270000元整及利
息（利息按银行同期贷款利率计算，自2008年2月15日起算至
还款之日止）；并由二被告对此相互承担连带清偿责任。2、
由二被告承担本案的诉讼费用。
被告梅文华、王巧女均未作答辩。
原告陈威为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期
限内提交的下列证据：证据1、借据2张、借条1张，证明被告
梅文华向原告借款270000元，双方对借款期限等做了约定的事
实。证据2、离婚登记审查处理表一份、结婚证复印件、申请
离婚登记声明书各两份，证明二被告原夫妻关系存续期间为20
02年10月8日至2008年10月7日的事实。证据3、户籍证明两份
，证明二被告的诉讼主体资格。经庭审审查、核实，证据1上有借款人梅文华的签名；证
据2上盖有武义县婚姻登记处的印章；证据3上盖有武义县公安
局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关
联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对
上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告梅文华、王巧女未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告梅文华、王巧女原系
夫妻关系。2007年2月14日，被告梅文华以资金周转困难为由
向原告陈威借款100000元，约定借款期限为2007年2月14日起
至2008年2月14日止。2007年3月14日，被告梅文华又向原告陈
威借款100000元，约定借款期限为2007年3月14日起至2008年3
月14日止。2007年6月23日，被告梅文华再次向原告陈威借款7
0000元整，约定于2008年6月23日前归还。上述借款双方均未
约定借款利息。然上述借款到期后，被告并未按双方约定的时
间及时归还。另上述借款发生在被告梅文华、王巧女夫妻关系
存续期间。
本院认为，原告陈威与被告梅文华之间的借贷关系合法有
效，依法受保护。被告梅文华取得借款后理应按双方约定的期
限及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相
应的民事责任。该债务发生在被告梅文华与被告王巧女夫妻关
系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借款
本金270000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以
支持。被告梅文华、王巧女经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第一款以及最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告梅文华、王巧女于本判决生效后七日内共同归还
原告陈威借款本金270000元及逾期利息（其中100000元借款的
逾期利息从2008年2月15日，另100000元借款的逾期利息从200
8年3月15日，70000元借款的逾期利息从2008年6月24日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告梅文华、王
巧女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5956元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 雷 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第123号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：梅某某。
被告：王某某。
原告陈甲为与被告梅某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
由审判员葛一兰独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了
审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告梅某某
、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案已作当庭宣判。
原告陈甲起诉称：二被告系夫妻关系。2007年2月14日，
被告梅某某已资金周转困难为由向原告陈甲提出借款，原告陈
甲于当日借给被告梅某某人民币100000元，并由被告梅某某向
原告陈甲出具了借据一份，该借据中明确约定：借款期限自出
具本借据之日起至2008年2月14日止。2007年3月14日，被告梅
某某又以资金周转困难为由向原告陈甲提出借款，原告陈甲于
当日借给被告梅某某人民币100000元整，并由被告梅某某出具
了借据一份，该借据中明确约定：借款期限自出具本借据之日
起至2008年3月14日止。2007年6月23日，被告梅某某又以资金
周转困难为由向原告陈甲提出借款，原告陈甲于当日借给被告梅某某人民币70000元整，并由被告梅某某出具了借条一份，
该借条中明确约定：于2008年6月23日归还。上述借款到期后
，原告陈甲多次上门催讨，但被告分文未归还。另被告梅某某
与王某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，
应系两被告的夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。请求依法
判令：1、二被告立即归还原告陈甲借款本金270000元整及利
息（利息按银行同期贷款利率计算，自2008年2月15日起算至
还款之日止）；并由二被告对此相互承担连带清偿责任。2、
由二被告承担本案的诉讼费用。
被告梅某某、王某某均未作答辩。
原告陈甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借据2张、借条1张，证明被
告梅某某向原告借款270000元，双方对借款期限等做了约定的
事实。证据2、离婚登记审查处理表一份、结婚证复印件、申
请离婚登记声明书各两份，证明二被告原夫妻关系存续期间为
2002年10月8日至2008年10月7日的事实。证据3、户籍证明两
份，证明二被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人梅某某的签名；证
据2上盖有武义县婚姻登记处的印章；证据3上盖有武义县公安
局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关
联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对
上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告梅某某、王某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告梅某某、王某某原系夫妻关系。2007年2月14日，被告梅某某以资金周转困难为
由向原告陈甲借款100000元，约定借款期限为2007年2月14日
起至2008年2月14日止。2007年3月14日，被告梅某某又向原告
陈甲借款100000元，约定借款期限为2007年3月14日起至2008
年3月14日止。2007年6月23日，被告梅某某再次向原告陈甲借
款70000元整，约定于2008年6月23日前归还。上述借款双方均
未约定借款利息。然上述借款到期后，被告并未按双方约定的
时间及时归还。另上述借款发生在被告梅某某、王某某夫妻关
系存续期间。
本院认为，原告陈甲与被告梅某某之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告梅某某取得借款后理应按双方约定的
期限及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担
相应的民事责任。该债务发生在被告梅某某与被告王某某夫妻
关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借
款本金270000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予
以支持。被告梅某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款以及最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告梅某某、王某某于本判决生效后七日内共同归
还原告陈甲借款本金270000元及逾期利息（其中100000元借款的逾期利息从2008年2月15日，另100000元借款的逾期利息从2
008年3月15日，70000元借款的逾期利息从2008年6月24日起至
本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告梅某某、
王某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5956元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 雷 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初231号
原告：钟福来，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告钟福来与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭