wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00202号
上诉人（原审原告）张小明。
委托代理人崔玉林。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人刘探慧、党西民。
上诉人张小明不服西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）治安行政处罚一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00023号的行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日和1月6日张小明因2000年斗殴事件以碑林分局处理不公问题两次前往北京进行上访。上访期间，其分别前往中南海周边要求向领导反映问题被北京市公安局西城分局府右街派出所民警送至马家楼接济服务中心，随后由陕西省驻京劝返工作组将其接出并劝返离京。2014年1月15日碑林分局对张小明进行了询问并制作笔录，确认了上述事实。同日，碑林分局决定对张小明行政拘留十日。向张小明进行了宣读，告知了其相关权利，并向其送达了公（碑）决字（2014）第031号《公安行政处罚决定书》。执行期限自2014年1月15日至1月25日止。张小明不服，同年3月10日向西安市公安局申请行政复议，4月18日，西安市公安局作出西公法行复（2014）24号行政复议决定书，维持了该具体行政行为。张小明仍不服，提起行政诉讼。
原审上述事实有报案材料、立案审批表、询问笔录、行政处罚告知笔录、训诫书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。中南海系我国重要国家机关办公所在地，并非国家信访接待场所。原告不听劝阻，两次前往中南海周边非法上访要求见中央领导反映问题被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，已经构成了扰乱国家机关办公秩序的违法行为，且应认定情节较重。故被告对其作出的拘留十日的行政处罚并无不妥。关于原告的违法行为是否应由被告管辖的争议焦点，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。原告住所地在碑林区，被告应对原告的违法行为具有管辖权。且该案系碑林分局东关南街派出所直接受理，并非由北京市公安局西城分局府右街派出所移交。综上，被告对原告作出的公（碑）决字（2014）第031号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为证据确凿，符合法定程序。唯在法律适用上存在瑕疵，所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条未明确具体的项。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因缺乏事实根据不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张小明要求撤销被告西安市公安局碑林分局作出的公（碑）决字（2014）第031号《公安行政处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。驳回原告张小明要求被告西安市公安局碑林分局赔偿经济损失24082.8元的诉讼请求。案件受理费5O元由原告负担。
宣判后，上诉人张小明不服提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，上诉人无法认可。首先，一审法院不是从具体实际行政处罚的事实出发，而是从法律条款出发，用法律条款套用莫须有的情况。违背了以事实为根据、以法律为准绳的原则。本案的事实是，上诉人坚持理性上访，冷静面对遇到情况，上诉人既没有任何扰乱事情，又没有致任何单位无法正常工作，更没有不听劝阻的事实；其次，上诉人在庭审时已明确陈述，在首都北京上访，根本没有违法行为。再次，上诉人的行为没有构成扰乱中南海周边任何单位办公秩序，被上诉人编造的所谓“违法事实”根本不成立。总之，一句话，上诉人没有任何具体违法事实，是被上诉人具体行政行为违法，滥用职权。一审判决违背事实，违反法律，没有任何证据能够证明上诉人在北京违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（三）项的规定，违法事实不成立，不得给予行政处罚。二、一审判决适用法律不当，偏袒被上诉人碑林分局。三、一审判决违反司法宗旨，认定事实不清。为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求：依法撤销一审判决或者发回重审；依法挽回上诉人遭受的经济损失和精神损害。
被上诉人碑林分局辩称，2014年1月4日、1月6日张小明进京以上访为由扰乱单位秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后由西安市公安局碑林分局东关南街派出所民警将张小明接回派出所，答辩人于2014年1月15日，对张小明处以行政拘留十日之处罚。张小明进京以上访为由扰乱单位秩序，事实清楚、证据确凿。故答辩人严格依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对其行政拘留十日。该决定合法合理，严格遵守法定程序，原审判决并无不当之处。请求驳回张小明之上诉请求，维持原判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。碑林分局依法有权在本辖区内实施治安管理处罚。依照《公安机关办理行政案件程序规定》行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，故碑林分局有权对张小明的违法行为予以处理。关于《公安行政处罚决定书》认定事实是否清楚的问题。本案中，张小明在2014年1月4日、1月6日进京上访，两次到非信访接待场所，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201401040528号、第201401061260号训诫书佐证，其行为已构成违法。故此，碑林分局作出行政处罚的决定所认定事实的证据充分。鉴于张小明在非信访接待场所进行上访构成违法的事实，碑林分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出公（碑）决字（2014）第031号《公安行政处罚决定书》，适用法律并无不当。综上，张小明认为自己没有非正常上访以及其行为不构成违法，要求撤销该处罚决定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 师 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00929号
原告河南豫海商业经营服务有限公司。
法定代表人刘贤礼，职务总经理。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告王向科，男，1975年9月5日出生，汉族。
原告河南豫海商业经营服务有限公司与被告王向科租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告河南豫海商业经营服务有限公司的委托代理人王会景到庭参加了诉讼，被告王向科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告河南豫海商业经营服务有限公司诉称：2013年5月4日原告与被告签订《商丘市华联国贸购物中心商业房屋设施使用服务合同》一份，约定原告将位于商丘市华联国贸购物中心4楼面积为1340平方米的房产出租给被告用于经营“多伦多海鲜自助”餐厅。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告却未按约定向原告支付房租，截至2014年底，被告共拖欠原告房租187600元，经原告多次催要，被告一直拖延给付。2015年1月6日原告依据合同约定向被告发出了解除合同通知书，但被告至今没有给付租金，也不搬出原告所出租房屋。现双方协商无果，请求法院依法判令解除原、被告签订的商丘市华联国贸购物中心商业房屋设施使用服务合同，判令被告支付拖欠的商业房屋使用费187600元和至房屋实际返还之日止的商业房屋使用费（按合同约定的每天1649.8元计算），并判令被告支付违约金，违约金按合同约定的月2%计算。并由被告承担诉讼费用。
被告王向科未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照副本、机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼适格。2、河南豫海商业经营服务有限公司与被告王向科签订的商业房屋设施使用服务合同、房屋面积图纸各一份。证明被告承租了原告位于凯旋路与民主路口的商业用房，用房面积为1340平方米，租赁期限为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日止，租赁费为每平方米每月35元，每天合计租金1649.8元，每半年支付一次租金。如逾期，每日按应付款总额的千分之五承担违约金，如被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。3、商函3份，证明被告已实际使用了该涉案房产。4、解除合同通知书一份。证明截至2014年12月31日，被告拖欠原告租金187600元，原告依据合同约定，向被告发出解除合同通知书。
被告王向科未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月4日原告与被告签订《商丘市华联国贸购物中心商业房屋设施使用服务合同》一份，合同约定：原告将位于商丘市凯旋路与民主路口的商丘市华联国贸购物中心4楼房屋出租给被告，该房屋营业面积为1340平方米，仅供被告用于经营“多伦多海鲜自助”，在使用期限内，未经原告允许，被告不得改变用途。使用服务期限为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日止。使用服务费包括场地使用费和物业费，按营业面积计算，每平方米每月约合35元，第二年在上一年的基础上递增7%，以后每年都在上一年的基础上递增7%，其中2014年9月1日至2015年8月31日的使用服务费为602196元。使用服务费支付方式为先付费后使用的原则，被告需提前20日支付下期的使用服务费，每半年支付一次。如逾期支付使用服务费，被告需按应付款总额的千分之五支付违约金，逾期付费超过30日，原告有权解除合同。签订本合同时，被告需向原告交纳订金50000元，装修期满后，该订金转为履约保证金，如被告违约，原告有权扣除该履约保证金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，被告也按约定支付了订金50000元及2013年9月1日至2014年8月31日的使用服务费。自2014年9月1日起，被告未按约定向原告支付使用服务费，截至2014年12月31日，被告共拖欠原告租金187600元。2015年1月6日原告向被告发出了解除合同通知书，要求被告5日内交清租金，否则视为同意解除合同，并要求被告在解除合同生效后三日内撤离原告房屋。被告在收到原告的解除合同通知书后，既未支付租金，也未搬出原告的出租房屋，形成纠纷，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的商业房屋设施使用服务合同，不违反相关法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定享有权利，承担义务。被告未按照合同约定向原告支付房屋使用服务费，被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故对原告要求解除与被告签订的商业房屋设施使用服务合同及支付使用服务费的诉请，本院依法予以支持。因原告向被告发出解除合同通知书时，计算被告拖欠的使用服务费期限为2014年12月31日止，故原告现主张被告仍应支付自2015年1月1起至涉案房屋实际返还之日止的使用服务费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，使用服务费按双方合同约定计算，每天约合1649.8元（602196元∕年÷365天）。因被告逾期支付使用服务费的行为，导致双方合同解除，按双方合同约定，被告应向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金超出法律规定，故原告现主张按向被告发出解除合同通知书时计算的使用服务费数额的30%计算违约金，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金的合理诉请，本院依法予以支持。被告应支付原告违约金56280元（187600元×30%），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除被告王向科与原告河南豫海商业经营服务有限公司于2013年5月4日签订的商丘市华联国贸购物中心商业房屋设施使用服务合同；
二、被告王向科支付给原告河南豫海商业经营服务有限公司使用服务费187600元并支付给原告河南豫海商业经营服务有限公司自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用服务费，使用服务费按1649.8元／天计算，于判决书生效之日起七日内履行完毕；
三、被告王向科向原告河南豫海商业经营服务有限公司支付违约金56280元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
四、驳回原告河南豫海商业经营服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4060元，由被告王向科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 勇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第169号
原告夏某。
被告史某。
本院在审理原告夏某与被告史某为离婚纠纷一案中，原告夏某于2012年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一二年三月六日
书记员 田玲巧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3050号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告:池挺祯，男，1966年6月21日出生，汉族，住三明市上河。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告池挺祯物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是池挺祯已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年十月十八日
书记员 高雨馨
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第661号
原告孙某某
被告杨某某
本院在审理孙某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审判员 唐 华
二〇一二年十一月十六日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2113号
原告朱梦林，男，1953年2月21日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局库都尔林业局退休职工，住包头市昆都仑区。
被告董宠龙，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人爱新觉罗启峰，总经理。
委托代理人冯轶男，该公司法律顾问。
原告朱梦林诉被告董宠龙、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏仁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱梦林、被告董宠龙、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人冯轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦林诉称，2015年12月28日，被告董宠龙驾驶小轿车沿包头市昆区莫尼路由西向东直行遇放行信号时，未让先于本放行信号放行朱梦林骑电动自行车由北向南先行的交通事故，事故造成朱梦林、王秀兰受伤、电动车损毁的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队责任认定，被告董宠龙负该起事故的全部责任，原告及王秀兰无责。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费809.1元、电动车损失3000元、误工费5500元等各项费用共计9309.1元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司对交通事故及车辆投保情况无异议。辩称①本次医疗费应按照保险合同扣除20%的非医保用药后赔偿，且本次事故有两名伤者，医疗费部分应为另一名伤者留出赔偿份额；②对于原告的电动车损失只认可1700元；③误工费不在本案交强险赔偿限额内；④诉讼费不承担。
被告董宠龙对交通事故无异议，其垫付809.1元医疗费，并给付朱梦林及王秀兰800元。其他同被告保险公司意见。
经审理查明，2015年12月28日10时10分，被告董宠龙驾驶小轿车沿包头市昆都仑区莫尼路由西向东直行，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的朱梦林骑行的电动自行车，造成电动车主朱梦林、电动车乘坐人王秀兰受伤之交通事故。事故发生后原告朱梦林被送往包钢（集团）第三职工医院救治，诊断为头外伤，花费医疗费809.1元，被告董宠龙已支付。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出道路交通事故认定书，认定被告董宠龙负该起事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，车辆实际控制使用人为被告董宠龙。
另查明原告朱梦林系包头市维特欧典艺术装饰有限公司雇佣人员，负责模具工作，月工资为5520元。
又查明，乘车人王秀兰住院期间，被告董宠龙给付800元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊诊断证明、医疗收费收据、医疗影像诊断报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证明、工资单、保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事故车辆由被告董宠龙实际控制使用，其对车辆具有谨慎、妥善保管之责，被告董宠龙违反道路交通安全的相关规定，致原告朱梦林受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由被告董宠龙赔偿原告朱梦林。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于原告电动车损失的主张，酌情予以支持；关于原告误工费的主张，因原告误工实为护理其妻王秀兰，该费用已在王秀兰的诉讼请求中予以考虑，故本院不再予以支持。被告董宠龙垫付的809.1元，应从赔偿款中予以折抵。关于保险公司应为另一伤者王秀兰预留医疗费份额的抗辩，符合相关规定，但鉴于一起事故同时受伤的二名伤者系夫妻关系，且王秀兰的伤情明显重于朱梦林，故朱梦林、王秀兰的医疗费在医疗限额内全额予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告朱梦林赔付电动车损失1700元，于判决生效后十日内付清。
二、被告董宠龙已付的医疗费809.1元由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内向被告董宠龙予以赔偿，以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱梦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告朱梦林已预交），由原告朱梦林负担36元，由被告董宠龙负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 洋
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告共产生医疗费809.1元，被告董宠龙已付医疗费809.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内向被告董宠龙予以赔偿。
二、电动车损失：酌情考虑1700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司向原告朱梦林赔付。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第页共7页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2113号
原告朱梦林，男，1953年2月21日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告董宠龙，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人爱新觉罗启峰，总经理。
委托代理人冯轶男，该公司法律顾问。
原告朱梦林诉被告董宠龙、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏仁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱梦林、被告董宠龙、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人冯轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦林诉称，2015年12月28日，被告董宠龙驾驶小轿车沿包头市昆区莫尼路由西向东直行遇放行信号时，未让先于本放行信号放行朱梦林骑电动自行车由北向南先行的交通事故，事故造成朱梦林、王秀兰受伤、电动车损毁的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队责任认定，被告董宠龙负该起事故的全部责任，原告及王秀兰无责。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费809.1元、电动车损失3000元、误工费5500元等各项费用共计9309.1元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司对交通事故及车辆投保情况无异议。辩称①本次医疗费应按照保险合同扣除20%的非医保用药后赔偿，且本次事故有两名伤者，医疗费部分应为另一名伤者留出赔偿份额；②对于原告的电动车损失只认可1700元；③误工费不在本案交强险赔偿限额内；④诉讼费不承担。
被告董宠龙对交通事故无异议，其垫付809.1元医疗费，并给付朱梦林及王秀兰800元。其他同被告保险公司意见。
经审理查明，2015年12月28日10时10分，被告董宠龙驾驶小轿车沿包头市昆都仑区莫尼路由西向东直行，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的朱梦林骑行的电动自行车，造成电动车主朱梦林、电动车乘坐人王秀兰受伤之交通事故。事故发生后原告朱梦林被送往医院救治，诊断为头外伤，花费医疗费809.1元，被告董宠龙已支付。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出道路交通事故认定书，认定被告董宠龙负该起事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，车辆实际控制使用人为被告董宠龙。
另查明原告朱梦林系某装饰有限公司雇佣人员，负责模具工作，月工资为5520元。
又查明，乘车人王秀兰住院期间，被告董宠龙给付800元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊诊断证明、医疗收费收据、医疗影像诊断报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证明、工资单、保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事故车辆由被告董宠龙实际控制使用，其对车辆具有谨慎、妥善保管之责，被告董宠龙违反道路交通安全的相关规定，致原告朱梦林受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由被告董宠龙赔偿原告朱梦林。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于原告电动车损失的主张，酌情予以支持；关于原告误工费的主张，因原告误工实为护理其妻王秀兰，该费用已在王秀兰的诉讼请求中予以考虑，故本院不再予以支持。被告董宠龙垫付的809.1元，应从赔偿款中予以折抵。关于保险公司应为另一伤者王秀兰预留医疗费份额的抗辩，符合相关规定，但鉴于一起事故同时受伤的二名伤者系夫妻关系，且王秀兰的伤情明显重于朱梦林，故朱梦林、王秀兰的医疗费在医疗限额内全额予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告朱梦林赔付电动车损失1700元，于判决生效后十日内付清。
二、被告董宠龙已付的医疗费809.1元由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内向被告董宠龙予以赔偿，以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱梦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告朱梦林已预交），由原告朱梦林负担36元，由被告董宠龙负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 洋
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告共产生医疗费809.1元，被告董宠龙已付医疗费809.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内向被告董宠龙予以赔偿。
二、电动车损失：酌情考虑1700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司向原告朱梦林赔付。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第页共6页
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第54号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年6月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年10月8日被古蔺县公安局禁毒缉毒大队抓获，于2012年10月9日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人龙某某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员朱华，被告人龙某某及其辩护人冉雯霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年7月，被告人龙某某以四万元一年的价格将张某某的养猪场租下用于生产麻黄碱。此后，其同伙将麻黄草、甲苯、氢氧化钠、锅炉等制造麻黄碱的原料和工具陆续拉运到养猪场，并为其在成都雇佣了不知情的肖某某、蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、黄某某、黄某甲、钟某某等人到养猪场协助龙某某进行麻黄碱生产。2012年10月8日，古蔺县公安局禁毒大队将被告人龙某某抓获，并在该工厂内缴获麻黄碱疑似物12.69公斤，提炼麻黄碱的液体4.6吨，麻黄草10.2吨，甲苯780.7公斤，氢氧化钠3.6吨。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述麻黄碱疑似物和提炼麻黄碱的液体中检出麻黄碱成分。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。同时认为被告人龙某某为非法买卖制毒物品，积极制造条件，系犯罪预备，具有《中华人民共和国刑法》第二十二条规定的处罚情节，并向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，提请本院依法判处。
被告人龙某某的辩护人提出龙某某的行为属犯罪预备，如实供述自己的犯罪事实，系从犯、初犯，请求法庭对龙某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县公安局起诉意见书、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，犯罪嫌疑人权利义务告知书，情况说明，来源说明，户籍证明；证人蒋某甲、蒋某丁、肖某某、蒋某某、蒋某乙、蒋某丙、黄某某、黄某甲、钟某某、孙某某的证言；被告人龙某某的供述；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查工作记录、提取物品登记表、现场方位示意图、现场照片、当场称重记录及称重照片，扣押物品、文件清单，鉴定委托书，内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2012）270号、323号鉴定文书及鉴定结论通知书等证实，足以认定�
本院认为，被告人龙某某违反国家规定，采用生产、加工、提炼等方法非法制造制毒原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某为非法买卖制毒物品，积极制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人龙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人龙某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出龙某某系犯罪预备，如实供述自己的犯罪事实，请求对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。对被告人的辩护人提出龙某某系从犯、初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第�款，第二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案违禁品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年四月七日
书 记 员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲�或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第754号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王一凯，男，1976年5月11日出生，布依族，贵州省安龙县人，文化程度小学，住贵州省安龙县（均自报）。2010年9月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月23日减刑释放。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人王一凯犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人王一凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日下午4时许，被告人王一凯驾驶摩托车并携带毒品去到本区市桥街大北路310号对开路边时被巡逻公安人员查获，公安人员在其身上缴获白色晶体7包及棕色植物1包。
经鉴定：上述白色晶体共净重25.14克，检出甲基苯丙胺成分；棕色植物净重0.43克，检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人王一凯在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人彭某某、邓某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一凯无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人王一凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人王一凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月12日起执行至2015年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴静铧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5630号
原告龚健。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告陆建丰。
原告龚健与被告陆建丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚健的委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告陆建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚健诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年6月5日办理离婚手续。2008年，被告因急需用钱用于归还案外人黄某某的欠款，向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币），并出具保证书1份，言明于2011年12月底偿还借款。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50，000元及支付相应的利息（利息计算方式：以人民币50，000元为本金，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、保证书1份（2008年11月4日），证明被告向原告借款50，000元，保证于2011年12月底偿还借款的事实；
2、借条1份（2008年9月16日），证明被告向原告借款50，000元用于偿还案外人黄某某欠款的事实；
3、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，证明原、被告曾系夫妻关系，所以原告才将钱借给被告的事实；
被告陆建丰未应诉、答辩。
经庭审查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年6月5日登记离婚。2008年11月4日，被告因故向原告借款50，000元，并出具保证书1份。内容为“本人陆建丰保证在叁年内还龚健伍万元整，如不还龚健可通过法律手段解决（2009年1月至2011年12月底），保证人陆建丰，本保证书一式贰份，龚健、陆建丰各持一份”。借款期间届满后，原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50，000元的事实，由被告出具的保证书为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50，000元，本院依法予以支持。原告对利息的主张，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建丰于本判决生效之日起十日内偿还原告龚健借款人民币50，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币50，000元为本金，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告陆建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2837号
申请执行人:龚玉香,女,1957年8月20日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人龚玉香与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0802民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1609元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2837号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14082号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王启祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王启祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王启祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25570.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25570.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2385号
原告：黑龙，男，1983年5月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司，住所地荥阳市索河路东段。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马珂，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司员工。
本院在审理原告黑龙诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告黑龙于2017年5月16日以原、被告双方已达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 张智毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8426号
原告：彭某甲，男，2012年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：彭某乙（系彭某甲之父），1986年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：傅某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告傅某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭某乙，被告傅某某及委托诉讼代理人罗剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅某某赔偿医疗费22187.50元、护理费6000元、交通费1200元、原告父母误工费4000元、原告陪护人员住宿费2000元、住院伙食补助费1000元、康复期间营养费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计141387.50元。事实和理由：2016年2月19日下午，被告傅某某酒后驾驶摩托车将原告带回家，将原告从居住的六楼上抛出窗外，致使原告多处受伤，原告住院治疗10天，共用去医疗费22187.50元。
被告傅某某辩称，原告彭某甲所述受伤事实属实，原告的诉讼请求由法院依法主张。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日14时许，被告傅某某酒后驾驶摩托车并搭乘原告彭某甲（系被告再婚妻子廖某某之孙）回家，行至位于重庆市长寿区凤西苑E区9栋6-3号的家门口时，与停在路边的一辆长安面包车发生擦挂，后被告与长安车车主协商处理了该交通事故，并带原告回家。15时许，原告的婆婆廖某某回家后得知交通事故一事，为此与被告傅某某发生争吵，被告傅某某情绪失控，将原告从居住的六楼抛出窗外，致使原告受伤。原告当即被送往长寿区人民医院抢救，当晚转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，共住院治疗10天，原告共用去医疗费22187.50元。原告的伤经医院诊断为腹部、脾等多处受伤，右下颌、右侧裸突骨等骨折。出院医嘱：门诊随访、一周后肝胆外科首次随访，2周复诊等，出院后加强营养，绝对卧床休息1-2周……。
另查明：1、原告彭某甲的母亲李某某月收入5486元，2、被告傅某某因犯故意杀人（未遂）罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，有当事人的陈述、医疗发票、病历资料、部分交通费发票、收入证明、重庆市长寿区人民法院刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告傅某某故意杀害原告彭某甲未遂，并致使原告多处受伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的损失，应予以赔偿。
对于原告彭某甲请求赔偿的各项费用，本院审核如下：
1、医疗费：原告请求主张22187.50元，有原告提供的长寿区人民医院住院发票（金额3923.15元）、重庆医科大学附属儿童医院发票（其中住院金额18119.46元，门诊金额144.91元）及用药清单为据，双方均无异议，本院予以确认。
2、护理费：原告请求主张6000元（60天×100元/天），被告不予认可，只认可住院10天及出院后卧床休息的15天，共2500元。本院认为，原告出院医嘱中有出院后绝对卧床休息1-2周的要求及住院治疗10天，故被告认可护理天数为25天的意见，本院予以采纳，对原告请求护理费按60天计算没有依据，本院不予支持，本院确认护理费为2500元（25天×100元/天）。
3、交通费：原告请求1200元，被告只认可1000元。本院认为，原告虽未提供全部交通费发票，但结合原告6次门诊就医情况，本院确认交通费为1200元。
4、误工费：原告请求主张4000元，被告不予认可，被告认为原告已主张了住院期间的护理费，就不应当再主张该期间的误工费，只应当算门诊复查期间6次1个人的误工费，本院认为，原告已请求了住院期间的护理费，不应再主张住院期间的误工费。但原告系儿童，根据原告门诊就医的实际，确需要2人照顾，故6次门诊就医应当按每次2人计算误工，误工为12天，因双方均同意按李某某的工资收入5486元/月（按每月21.75天计薪酬，每天收入为252.23元）标准计算，故本院确认误工费为3026.76（252.23元/天×12天）。
5、陪护人员（住院和复查期间）住宿费：原告请求主张2000元，被告不予认可。本院认为，原告未提供发票证明陪护人员另外产生了住宿费，本院不予支持。
6、住院伙食补助费：原告请求主张1000元（10天×100元/天），被告认为过高，认可每天50元。本院认为，原告实际住院10天，其请求按100元/天的标准过高，本院酌情按50元/天主张住院伙食补助费，本院确认住院伙食补助费为500元。
7、康复期间营养费：原告请求5000元，被告只认可800元，因原告提供医疗机构医嘱中，确有出院后加强营养的意见，证明原告受伤后康复期间确需要加强营养，但医嘱未说明营养期限，本院根据实际情况，酌情主张营养费2000元。
8、精神损害抚慰金：原告请求100000元，被告不予认可，本院认为，被告已因本侵权行为受到了严厉的刑事处罚，根据相关规定，被告不再承担精神损害抚慰金，故本院不予支持。
综上所述，原告应纳入赔偿范围的合理费用为：医疗费22187.50元，护理费2500元，住院伙食补助费500元，交通费1200元，误工费3026.76元，营养费2000元，共计3141.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅某某在本判决生效后十日内赔偿原告彭某甲医疗费22187.50元、护理费2500元、住院伙食补助费500元、交通费1200元、原告父母误工费3026.76元、营养费2000元，共计31414.26元；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告承担353元（已交纳），被告傅某某负担200元（限被告傅某某在本判决生效后三日内直接向本院缴纳，原告彭某甲多预交的受理费753元，在本判决生效后退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1648号
原告王四平。
原告王国富。
原告王新年。
原告王迎州。
被告周俊芳。
本院于2015年7月14日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案，四原告到庭参加了诉讼，被告周俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月，四原告在被告位于周口市××沟县枣林工地上为被告干木工活，双方约定，干完木工活，被告即付工资。该木工活干完后，被告拒付工资，后经追要，被告给四原告出具了欠条一份。四原告拿着被告出具的欠条，多次向被告索讨未果，故诉至法院，要求被告支付给四原告工资21000元并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，被告出具的欠条一份。
2，四原告的出工单四张。
以上述证据证明被告拖欠四原告劳动报酬21000元的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成一个完整的证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月至8月，四原告在被告位于周口市××沟县枣林工地上为被告干木工活，双方约定，干完木工活，被告即付工资。该木工活干完后，被告拒付工资，后经追要，被告给四原告出具了欠条一份，内容如下“欠条今欠古城枣林社区木工钱21000元（贰万壹仟元整）2014年8月30日周俊芳”。四原告拿着被告出具的欠条，多次向被告索讨未果，遂诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：四原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠四原告劳动报酬21000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故对四原告要求被告支付劳动报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊芳于本判决生效之日起5日内支付给四原告劳动报酬21000元。
案件受理300元，由被告周俊芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1648号
原告王某某，男，汉族，1961年9月16日出生，住商水县姚集乡元桥村*组。身份证号码4127231961********。
原告王某某，男，汉族，1969年2月22日出生，住商水县姚集乡元桥村*组。身份证号码4127231969********。
原告王某某，男，汉族，1972年3月21日出生，，住商水县姚集乡元桥村*组。身份证号码4127231972********。
原告王某某，男，汉族，1968年9月5日出生，住商水县姚集乡元桥村*组。身份证号码4127231968********。
被告周某某，男，汉族，47岁，住商水县汤庄乡董欢村*组。
本院于2015年7月14日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案，四原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月，四原告在被告位于周口市扶沟县枣林工地上为被告干木工活，双方约定，干完木工活，被告即付工资。该木工活干完后，被告拒付工资，后经追要，被告给四原告出具了欠条一份。四原告拿着被告出具的欠条，多次向被告索讨未果，故诉至法院，要求被告支付给四原告工资21000元并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，被告出具的欠条一份。
2，四原告的出工单四张。
以上述证据证明被告拖欠四原告劳动报酬21000元的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成一个完整的证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月至8月，四原告在被告位于周口市扶沟县枣林工地上为被告干木工活，双方约定，干完木工活，被告即付工资。该木工活干完后，被告拒付工资，后经追要，被告给四原告出具了欠条一份，内容如下“欠条今欠古城枣林社区木工钱21000元（贰万壹仟元整）2014年8月30日周俊芳”。四原告拿着被告出具的欠条，多次向被告索讨未果，遂诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：四原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠四原告劳动报酬21000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故对四原告要求被告支付劳动报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起5日内支付给四原告劳动报酬21000元。
案件受理300元，由被告周俊芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1648号
原告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：王本金，主任。
被告付存财，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县某某村民委员会与被告付存财农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告商河县某某村民委员会于2016年3月24日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县某某村民委员会撤回对被告付存财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县某某村民委员会负担。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 霞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执285号之一
申请执行人林川。
被执行人唐思维。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第837号民事判决书，受理了林川申请执行唐思维健康权纠纷一案。在执行过程中，已对唐思维名下车辆进行查封，因现未找到可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1399号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐思维应继续向申请人林川支付赔偿款8531.75元，承担诉讼费100元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年八月二日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执285号
申请执行人林川。
被执行人唐思维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行唐思维健康权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人名下有车牌号为川REH8**东风日产牌小车一辆。而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人唐思维名下车牌号为川REH8**的东风日产牌小车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年八月二日
书记员 哈兴林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更378号
罪犯解广楼，男，1964年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市兴化家属院南区*排*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年1月10日以（2012）兴刑初字第00009号刑事判决，以被告人解广楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年8月5日至2019年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02204号刑事裁定，对罪犯解广楼减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2019年6月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯解广楼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯解广楼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯解广楼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解广楼准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1911号原告任杏月，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告黄霞，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市。原告任杏月与被告黄霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一五年一月十二日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执147号
申请人金富，男，汉族。
被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司。
法定代表人李钧，总经理。
本院在执行申请人金富与被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民督22号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第757号
申请执行人汕头高新区嘉和物业有限公司，住所地：汕头高新区科技中路。
法定代表人黄汉顺，总经理。
委托代理人：马少平、林旭生，均系广东岭海律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区美澳实业总公司，住所地：汕头高新区科技东路。
法定代表人陈维智，总经理。
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地：汕头高新区科技东路。
法定代表人林耀泉，总裁。
被执行人小银狐投资有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇定泗路。
法定代表人单兵。
被执行人刘新才，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖北省洪湖市汊河镇族鲸.41.69.11051029.。
汕头高新区嘉和物业有限公司与汕头经济特区美澳实业总公司、汕头高新（集团）公司、小银狐投资有限公司和刘新才追偿权纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民三初字第120号民事判决已发生法律效力。依上述判决的内容：一、被告汕头经济特区美澳实业总公司应于本判决生效的十日内偿还原告汕头高新区嘉和物业有限公司39968058.3元及利息损失373035.2元（自2013年12月31日起至2014年2月28日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；二、被告汕头经济特区美澳实业总公司应于本判决生效的十日内偿还原告汕头高新区嘉和物业有限公司逾期还款违约金（自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日按39968058.3元日万分之五计算）；三、被告汕头高新（集团）公司、被告小银狐投资有限公司、被告刘新才应对被告汕头经济特区美澳实业总公司上述第一项债务，在被告汕头经济特区美澳实业总公司不能清偿的部分，各按四分之一的比例承担清偿责任；四、驳回原告汕头高新区嘉和物业有限公司其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人汕头经济特区美澳实业总公司有位于汕头市埭头村，面积7987平方米的国有土地使用权（地号64020090、权证号60400108）已被本案诉讼期间查封，但该土地的坐落和方位尚不明确，需调查核实，具体时间无法确定，鉴于上述情况，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为：鉴于上述情况，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第757号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00046号
申请执行人鞠凯，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇瀛潞社区。
被执行人王良，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县建平镇。
被执行人马俊宝，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县建平镇。
被执行人盘锦浩盛钢构有限公司，住所地大洼县临港经济区。
法定代表人杜庆明，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01015号民事判决书，在执行鞠凯诉王良、马俊宝、盘锦浩盛钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人鞠凯撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年六月十日
书记员 董长忠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第19号
原告王世连。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告申友新。
委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世连与被告申友新健康权纠纷一案中，原告王世连于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世连以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世连撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王世连承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 黄耀瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2407号
原告：梁杰，女，1967年3月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：孙文青，男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
统一社会代码：911309007603368348。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季兰华、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
原告梁杰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托诉讼代理人孙文青，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙智坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车损费等损失共计45070元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日21时33分，冀Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道东屯路口处时逆向行驶，与沿迎宾大道由北向南的原告司机孙某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车载着李某、刘某发生碰撞，致使孙某、李某、刘某受伤，两车受损的交通事故。该事故经沧州市公安交警三大队作出公交认字[2017]第0119号道路交通事故认定书，认定冀Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员负全部责任，孙某、李某、刘某无责任。另，冀Ｊ×××××号轿车系梁杰所有，并在被告平安保险公司投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、三者责任险、车上人员险等，上述事故发生在保险合同期间内。
被告平安保险公司辩称，请求法庭依法核实事故的真实性，原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证的合法性，对无法律规定及合同约定拒赔免赔的情形下，对原告合理合法的损失我司在保险责任范围内依法承担，诉讼费及鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对鉴定报告虽有异议，但并无证据推翻，亦未按期预交鉴定人出庭费用，本院对其异议不予采信，对鉴定报告予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日21时33分，冀Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员驾驶该小型客车沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道东屯路口处时逆向行驶，与沿迎宾大道由北向南孙某所驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使孙某及其车上所载人员李某、刘某受伤，两车受损的交通事故。该事故经沧州市公安交警三大队作出公交认字[2017]第0119号道路交通事故认定书，认定冀Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员负全部责任，孙某、李某、刘某无责任。
另查明，冀Ｊ×××××号轿车系原告梁杰所有，在被告平安保险公司投保交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险、三责责任险、车上人员险等，被保险人为孙某，事故发生在保险合同期间内。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，确定该车辆损失42070元。原告另支付了公估费3000元。
2017年10月13日被保险人孙某将冀Ｊ×××××号轿车保险权益转让给其母亲原告梁杰。
本院认为，冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险、三责责任险、车上人员险等，不违反法律规定，为有效合同。在发生损害后，被告应按保险合同的约定支付取得保险权益原告的损失。公估费系原告为了确定损失数额支出的必要的费用，本院依法支持。被告平安保险公司赔偿原告损失后，依法取得代位请求权。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告梁杰45070元。（限判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李霄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执539号
申请执行人张伟，男，汉族，1979年3月16日生，出租车司机，住通化县。
被执行人王岩，男，汉族，1977年2月9日生，住通化县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王岩身体权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张伟书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执539号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执539号申请执行人张伟，男，汉族，1979年3月16日生，出租车司机，住通化县。被执行人王岩，男，汉族，1977年2月9日生，住通化县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人王岩身体权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张伟书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执539号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月十四日书记员  孙磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1551号
原告：陈某甲，公司职员。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：张泽峰。
被告：陈某乙，公司职员。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲以与被告陈某乙达成和解为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李暑君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4733号
罪犯杨建龙，男�1979年10月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）浑刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3468号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨建龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨建龙分别伙同李晓光、张先雨、黄云芳、孙相德于2008年10月至2010年12月，流窜至辽宁省新宾县、桓仁县，吉林省通化市二道江区、通化县，白山市浑江区、江源区、临江市、靖宇县盗窃作案30起，盗得汽车两辆、摩托车八辆、电脑两台、氧气瓶和乙炔瓶二十个、铁艺铁栅栏若干。其中杨建龙参与盗窃作案29起，盗窃物品价值147560元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核�内，狱内月均消费人民币87.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨建龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第109号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：庞芳芳。
被告：蔡万春。
被告：张新良。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行诉被告蔡万春、张新良金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取191元，诉讼保全费320元，共计511元，由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
审判员 黄蓁
二〇一一年四月二十七日
书记员 曹律
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第508号
罪犯王安宇，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年1月6日作出（2013）德旌刑初字第47号刑事判决，以被告人王安宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王安宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年11月获得标准分103分。
经审理查明，罪犯王安宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王安宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王安宇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执74号
申请执行人董艳华，女，1962年11月25日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人董艳伟，男，1980年5月29日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人张秀红,女1978年2月28日出生，住滦平县。
被执行人赵宏艳男，1980年5月12日出生，住所滦平县。
本院在执行申请执行人董艳华与被执行人董艳伟张秀红赵宏艳民间纠纷一案过程中，本院查明被执行人董艳伟张秀红赵宏艳民已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人董艳华与被执行人董艳伟张秀红赵宏艳民民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 初 文 鹏
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第00280号
原告：李某某，女，汉族，1990年4月10日出生。
被告：冯某某，男，汉族，1989年5月4日出生。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 白晓燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3361号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告何松涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告何松涛供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0621执恢90号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限责任公司。地址：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，住抚松县。
被执行人付兰慧，女，汉族，无职业,住抚松县。
本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人付兰慧借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第297号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0621执恢90号申请执行人长白山农村商业银行股份有限责任公司。地址：长白山管委会池北区白河新城四号楼。法定代表人霍猛，该公司董事长。委托代理人黄传旭，男，汉族，住抚松县。被执行人付兰慧，女，汉族，无职业,住抚松县。本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人付兰慧借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第297号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十四日书 记 员  马云光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43248号
原告张某，男，1990年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘怡，上海申同律师事务所律师。
委托代理人陈燊昊，上海申同律师事务所律师。
被告陶某甲，女，1990年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶某乙（系被告母亲），住同被告陶某甲。
委托代理人施某某，男，住上海市浦东新区。
原告张某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘怡、被告陶某甲及其委托代理人陶某乙、施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年10月8日登记结婚，婚初感情尚可。随着时间推移，原告发现被告爱慕虚荣，缺乏家庭责任，对原告态度日趋冷漠并至双方感情日渐淡薄。2015年10月2日被告强行离家，双方分居至今。原告认为双方感情已经破裂且无和好可能，故请求判决：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提供了结婚登记摘要、车辆保险单、饰品发票、视频资料、财产清单、礼金簿、中国农业银行业务单据、资金出借咨询与服务协议，以证实其主张。
被告陶某甲辩称，不同意离婚。原告的陈述除了婚姻缔结过程属实外，其余都不符事实。双方产生矛盾的原因是原告游手好闲、有赌博习性，且有婚外情，希望原告改正。
被告提供了财产清单、支出明细、保证书、QQ聊天记录，以证实其主张。
经审理查明：原、被告于2013年10月8日登记结婚，无子女。婚初双方感情尚可，后产生矛盾。2015年10月2日，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，说明夫妻双方的感情尚未彻底破裂。家庭生活难免有矛盾，需要沟通和包容，更需要有担当和责任，如果只会指责和埋怨，有了矛盾简单一离了事，那么失败的可能就不仅仅是一次婚姻。希望双方学会沟通和体贴，共同努力成长，夫妻和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告张某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元（原告已预交100元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年二月十六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民特78号
申请人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：任才，系该行副行长。
委托诉讼代理人：蔡勇，男，1974年7月6日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司吴忠分行经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵晓星，男，1971年6月21日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司吴忠分行经理，特别授权代理。
被申请人：宁夏伟圣纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：杨志宁，系该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被申请人宁夏伟圣纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司吴忠分行称，被申请人宁夏伟圣纺织有限公司因流动资金不足，分别于2016年3月20日、2016年3月25日和2016年3月30日，向申请人书面申请借款各500万元，共计1500万元。2016年4月8日、2016年4月13日和2016年4月15日申请人与被申请人分别签订了编号为×××、×××和64010120xxxxxxxxx号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，关联申请人与被申请人于2015年4月19日签订的编号为×××号《最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》约定抵押物为被申请人提供的房地产，即：宁夏伟圣绒毛纺织有限公司（后变更为宁夏伟圣纺织有限公司）名下位于吴忠市××区东侧、吴灵公路南侧国有土地使用权，土地证号：吴国用（201x）第xxx**号，适用权面积xxxxx平方米和土地上7幢工业用房，证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号，总建筑面积xxxx平方米设置抵押担保并依法办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人股东签订了编号64100120xxxxxxxxx、×××和64100120xxxxxxxxx号《保证合同》，由被申请人股东对被申请人所欠贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。2016年4月8日、2016年4月13日和2016年4月15日申请人在上述合同项下向被申请人发放流动资金贷款3笔。贷款金额分别各为500万元，用于购买原材料、贷款到期日分别于2017年4月7日、2017年4月12日和2017年4月14日。上述借款到期后，被申请人未能按约向申请人偿还借款本息，截止2017年8月20日前本金1500万元、利息及罚息、复利共计740400.63元。经申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务。综上，申请人认为农业银行已按照约定履行了贷款发放义务，现贷款已逾期，被申请人未按期偿还贷款，申请人有权依据《民事诉讼法》和《物权法》相关规定申请人民法院实现抵押担保物权。请求人民法院：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人宁夏伟圣纺织有限公司抵押给申请人的位于吴忠市××区东侧、吴灵公路南侧国有土地使用权（土地证号：吴国用（201x）第xxx**号，使用权面积xxxxx平方米）和土地上7幢工业用房（证号：吴忠市房权证市区字第001108xx-001108**，总建筑面积xxxx平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、法院的执行费等实现担保物权的所有费用。
被申请人宁夏伟圣纺织有限公司对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被申请人宁夏伟圣纺织有限公司之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效，受法律保护。被申请人向申请人借款1500万元，自愿以其所有的位于吴忠市××区东侧、吴灵公路南侧国有土地使用权和土地上7幢工业用房作抵押，并且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款1500万元，履行了合同义务，被申请人未按合同约定偿还借款本金1500万元及利息，违反合同约定，申请人可以依法抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宁夏伟圣纺织有限公司位于吴忠市××区东侧、吴灵公路南侧国有土地使用权（土地证号：吴国用（201x）第xxx**号，使用权面积20167.8平方米）和土地上7幢工业用房（证号：吴忠市房权证市区字第001108xx-001108**，总建筑面积xxxx平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人宁夏伟圣纺织有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一七年九月二十一日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民特78号申请人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人：任才，系该行副行长。委托诉讼代理人：蔡勇，男，1974年7月6日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司吴忠分行经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓星，男，1971年6月21日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司吴忠分行经理，特别授权代理。被申请人：宁夏伟圣纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：杨志宁，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被申请人宁夏伟圣纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司吴忠分行称，被申请人宁夏伟圣纺织有限公司因流动资金不足，分别于2016年3月20日、2016年3月25日和2016年3月30日，向申请人书面申请借款各500万元，共计1500万元。2016年4月8日、2016年4月13日和2016年4月15日申请人与被申请人分别签订了编号为×××、×××和64010120xxxxxxxxx号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，关联申请人与被申请人于2015年4月19日签订的编号为×××号《最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》约定抵押物为被申请人提供的房地产，即：宁夏伟圣绒毛纺织有限公司（后变更为宁夏伟圣纺织有限公司）名下位于吴忠市××区东侧、吴灵公路南侧国有土地使用权，土地证号：吴国用（201x）第xxx**号，适用权面积xxxxx平方米和土地上7幢工业用房，证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号，总建筑面积xxxx平方米设置抵押担保并依法办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人股东签订了编号64100120xxxxxxxxx、×××和64100120xxxxxxxxx号《保证合同》，由被申请人股东对被申请人所欠贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。2016年4月8日、2016年4月13日和2016年4月15日申请人在上述合同项下向被申请人发放流动资金贷款3笔。贷款金额分别各为500万元，用于购买原材料、贷款到期日分别于2017年4月7日、2017年4月12日和2017年4月14日。上述借款到期后，被申请人未能按约向申请人偿还借款本息，截止2017年8月20日前本金1500万元、利息及罚息、复利共计740400.63元。经申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务。综上，申请人认为农业银行已按照约定履行了贷款发放义务，现贷款已逾期，被申请人未按期偿还贷款，申请人有权依据《民事诉讼法》和《物权法》相关规定申请人民法院实现抵押担保物权。请求人民法院：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人宁夏伟圣纺织有限公司抵押给申请人的位于吴忠市××区东侧、吴灵公路南侧国有土地使用权（土地证号：吴国用（201x）第xxx**号，使用权面积xxxxx平方米）和土地上7幢工业用房（证号：吴忠市房权证市区字第001108xx-001108**，总建筑面积xxxx平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、法院的执行费等实现担保物权的所有费用。被申请人宁夏伟圣纺织有限公司对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被申请人宁夏伟圣纺织有限公司之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效，受法律保护。被申请人向申请人借款1500万元，自愿以其所有的位于吴忠市××区东侧、吴灵公路南侧国有土地使用权和土地上7幢工业用房作抵押，并且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款1500万元，履行了合同义务，被申请人未按合同约定偿还借款本金1500万元及利息，违反合同约定，申请人可以依法抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宁夏伟圣纺织有限公司位于吴忠市××区东侧、吴灵公路南侧国有土地使用权（土地证号：吴国用（201x）第xxx**号，使用权面积20167.8平方米）和土地上7幢工业用房（证号：吴忠市房权证市区字第001108xx-001108**，总建筑面积xxxx平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人宁夏伟圣纺织有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一七年九月二十一日书记员胡馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1033号
原告：何俊杰，男，汉族，2002年5月9日出生，住绵阳市游仙区。
法定代理人：刘汉英，女，汉族，1979年8月9日出生，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市中旅假日旅行有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王小丽。
原告何俊杰与被告绵阳市中旅假日旅行有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何俊杰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告何俊杰撤诉。
本案诉讼费607元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年四月一日
书记员 苏 鑫
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初310号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张国川，男，1967年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张国川犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张国川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日晚10时30分许，被告人张国川未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号女式二轮摩托车，由惠安县崇武古城往台湾街方向行驶，行驶至台湾街路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张国川血液中乙醇含量为180.52mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，2016年6月27日，被告人张国川因无证驾驶二轮摩托车被行政拘留五天并处罚款五百元。
上述事实，被告人张国川在庭审过程中无异议，且有检查笔录及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆查询结果说明，行政处罚决定书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国川犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张国川归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路且曾被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初310号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张国川，男，1967年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张国川犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张国川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日晚10时30分许，被告人张国川未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号女式二轮摩托车，由惠安县崇武古城往台湾街方向行驶，行驶至台湾街路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张国川血液中乙醇含量为180.52mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明，2016年6月27日，被告人张国川因无证驾驶二轮摩托车被行政拘留五天并处罚款五百元。上述事实，被告人张国川在庭审过程中无异议，且有检查笔录及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆查询结果说明，行政处罚决定书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张国川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国川犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张国川归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路且曾被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年三月二十四日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00627号
原告谢春华，男，汉族，农民。
被告柳占强，男，汉族，农民。
原告谢春华与被告柳占强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春华到庭参加了诉讼，被告柳占强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春华诉称，2012年6月18日，邱文洲因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率24‰，柳占强为担保人，承担连带保证责任。2013年10月4日邱文洲、柳占强共向原告偿还利息19200元，后经原告多次索要，邱文洲拒不还款，被告也拒不承担连带保证责任，故诉至法院。现请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告担保款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明邱文州向原告借款50000元，双方约定月利率24‰的事实，由王靖利、卢占福及被告柳占强提供担保的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，邱文洲向原告借款50000元，约定月利率24‰，柳占强、王靖利、卢占福为担保人。邱文洲共向原告偿还了15个月利息19200元，借款本金50000元及2013年9月18日之后剩余利息未偿还。
本院认为，邱文洲向原告谢春华借款50000元并约定月利率为24‰，王靖利、卢占福、被告柳占强提供担保，邱文洲、张靖利、卢占福、被告柳占强向原告谢春华出具贷款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率24‰计算，因该约定高出银行同类贷款利率的四倍，故应调整为月利率20‰为宜。对于借款人邱文洲已经自愿给付给出借人谢春华中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会公共利益、或者他人合法权益的，人民法院可不予干预。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告柳占强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春华担保款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年9月18日起计算至本判决生效之日止）；
案件受理费1050元，由被告柳占强负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈俊霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7921号
原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：肖静文，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，，该银行员工。
被告：杨某某，男，1986年7月26日出生，汉族。
被告：李某某，女，1989年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告某支行与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年九月一日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7921号原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖静文，副行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，，该银行员工。被告：杨某某，男，1986年7月26日出生，汉族。被告：李某某，女，1989年8月11日出生，汉族。本院在审理原告某支行与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年九月一日书记员  石登波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0005号
原告吴其祥，农民。
被告陈海艳，市民。
本院在审理原告吴其祥诉被告陈海艳欠款纠纷一案中，被告陈海艳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称其居住在北京市朝阳区XX家园X号楼X室，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈海艳的住所地为江苏省阜宁县，其提供的证据尚不能证明其经常居住地为北京市朝阳区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈海艳提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 邵延巧
代理审判员 季加石
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3697号
原告：何孟华），男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：席进，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尹伟，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄建翔，男，住四川省宜宾县。
原告何孟华诉被告尹伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孟华的委托代理人席进，被告尹伟及委托代理人黄建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孟华诉称：被告于2010年5月15日与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，并于2011年7月10日对该租赁合同进行结算。原告同意被告拖欠租赁费339552.48元，赔偿材料款98475.30元，合计438027.78元。原告于2011年1月代被告收回债权62971.44元，被告欠款应为375056.34元。请求判令：1、被告支付欠款375056.34元；2、立即支付利息155273.32元（2011年7月10日至2015年5月9日计46个月利息，按月息9‰算）。
被告尹伟辩称：欠条上写的租赁费和材料赔偿款无异议，但是合同上没有约定利息，我方不承担利息。
经审理查明：原告何孟华系宜宾市翠屏区江北桥头木材加工厂（以下简称江北木材加工厂）个人独资企业的投资人，该加工厂经营范围为钢模租赁服务。2010年5月15日，江北木材加工厂（出租方，甲方）与宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司（承租方，乙方，以下简称立鑫建司）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：甲方向乙方出租钢管、平面模板、扣件、U型卡等建筑周围材料，并对单价、维护修理费、赔偿费、租金结算方式等进行了约定；租赁期限：2010年5月15日起至2010年10月15日止；租金如逾期五日（含五日）未付清，甲方按未付租金总额每天收取1%违约金；租赁期间周转材料的维修和保养由乙方负责，归还时由甲方向乙方收取维护修理费，如造成难以修复或丢失、钻孔，由乙方按损坏丢失财产的100%赔偿。上述二公司在甲、乙双方签章处盖章，原、被告分别在甲、乙方经办人处签名。2011年7月10日，被告向原告出具欠条，载明：“国风农贸市场改扩建工程欠何孟华租赁站2010年5月—2011年6月钢管等租赁费339552.48元，赔付材料费98475.30元，合计438027.78元整”。2014年8月8日，被告在该欠条上注明“此欠条继续使用”。
庭审中，原、被告双方都陈述被告与立鑫建司系挂靠关系，工程实际由被告承包，责任由被告承担。原告出示《宜宾市翠屏区江北桥头木材加工厂钢模租赁站出租物资发货单》46张及《出租物资租金结算表》31张，拟证明实际发货情况及结算租金339552.48元、租赁物资损坏赔偿款98475.30元，合计438027.78元；被告对上述证据真实性及证明目的均无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、江北桥头木材加工厂个人独资企业营业执照、建筑周转材料租赁合同、欠条、《宜宾市翠屏区江北桥头木材加工厂钢模租赁站出租物资发货单》、《出租物资租金结算表》等证据予以证实。
本院认为：江北木材加工厂与立鑫建司签订《建筑周转材料租赁合同》后，被告尹伟自愿向原告何孟华出具欠条，双方对欠款事实及金额438027.78元没有异议，因原告自认代被告收回债权62971.44元，被告尚欠原告375056.34元，故对原告主张被告支付欠款375056.34元，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约利息155273.32元，因《欠条》中未约定还款期限及逾期还款的利息，其请求于法无据，故对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹伟于本判决生效之日起10日内向原告何孟华支付欠款本金375056.34元。
若被告尹伟未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告何孟华负担1315元，被告尹伟负担3237元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年七月十九日
书 记 员 韦海艳