wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1926号申请执行人:宣城市宣州区人民法院，住所地宣城市宣州区。法定代表人：程同彬。被执行人：刘三宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪金兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。陈德慧与被执行人刘三宝、汪金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6343号民事判决已经发生法律效力。本院审判庭于2017年8月4日移送执行，要求被执行人刘三宝、汪金兰给付案件受理费7640元，并承担案件执行费50元。本院执行中，此外未发现被执行人刘三宝、汪金兰在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人刘三宝、汪金兰有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月十八日书记员  胡枫情
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特296号
申请人：胡坤，男，1992年2月24日出生汉族，住河南省永城市。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人胡坤与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1632号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡坤与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人胡坤工资15700元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即12560元，余款3140元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付胡坤未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1632号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金 炜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1558号
罪犯沈继万，绰号小红，男，1975年9月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省正阳县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月12日以(2010)东中法刑一初字第227号刑事判决，认定罪犯沈继万犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月减刑一年四个月；2014年5月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯沈继万原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯沈继万在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈继万减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月4日至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审43号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧永新，男。
被执行人刘铁姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人欧永新、刘铁姣作出的新计生征决字[2016]年第1616070号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧永新、刘铁姣婚后于2008年11月3日生育第一个男孩后，又于2014年6月13日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616070号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月2日作出新卫计催字[2016]第16050号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人欧永新、刘铁姣作出的新计生征决字[2016]年第1616070号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧永新、刘铁姣应立即缴纳社会抚养费18008元。
案件申请费170元，由被执行人欧永新、刘铁姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审43号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧永新，男。被执行人刘铁姣，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人欧永新、刘铁姣作出的新计生征决字[2016]年第1616070号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧永新、刘铁姣婚后于2008年11月3日生育第一个男孩后，又于2014年6月13日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616070号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月2日作出新卫计催字[2016]第16050号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人欧永新、刘铁姣作出的新计生征决字[2016]年第1616070号征收社会抚养费决定书。被执行人欧永新、刘铁姣应立即缴纳社会抚养费18008元。案件申请费170元，由被执行人欧永新、刘铁姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十四日代理书记员  张文琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第08485号
原告张松山，男，1953年8月7日出生。
委托代理人李淑俊（原告张松山之妻）。
被告北京市通州区马驹桥镇大杜社社区卫生服务中心（北京市通州区大杜社卫生院），住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村北，组织机构代码：40096228-4。
法定代表人刘录，院长。
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
原告张松山（以下简称原告）诉被告北京市通州区马驹桥镇大杜社社区卫生服务中心（北京市通州区大杜社卫生院，以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年8月到被告处工作，2004年，被告强行要求原告承包社区服务站，并与原告签订了内部承包协议。2004年10月29日，被告又强行解除了与原告所签订的内部承包协议，终止了原告的工作。为此，原告多年来一直在通过诉讼方式主张内部承包协议解除后原告的工资待遇等劳动权益。原告在被告处工作期间，从事14年有毒有害工种，被告一直未为原告缴纳社会保险。2013年8月7日，原告到达退休年龄。被告未依法为原告缴纳社会保险导致原告无法办理退休，无法享受养老金。因被告的过错导致原告不能领取退休金，依法应判决被告按照北京市2013年、2014年、2015年公布的职工月均养老金标准赔偿原告自2013年8月至今的养老金损失，以保障原告的基本生存和生活权益。现诉至法院，要求被告按照北京市企业退休人员月均养老金标准赔偿原告2013年8月8日起至今（暂计算至2015年4月30日）的养老金损失63885元（其中2013年8月至12月，月均养老金标准2773元；2014年1月至12月，月均养老金标准3050元；2015年1月至4月，月均养老金标准3355元），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告系农业户籍，其要求被告赔偿养老金损失之请求，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件受理范围，原告可另行要求被告支付其未缴纳养老保险的损失赔偿金。综上，原告诉请不属人民法院受理劳动争议案件范围，本院均不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张松山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00342号
本院在执行王友清一案中查明，被执行人王友清逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王友清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年六月十二日
书记员 刘炎铭
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第177号
申请执行人张彬彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙玉娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行张彬彬与孙玉娟离婚纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年八月二十日
书记员 李 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码915002252033843382Q。
法定代表人：王真，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，统一社会信用代码91500106771777686W。
法定代表人：郑孝礼，董事长。
上诉人重庆祥建建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祥建建设有限公司上诉称，上诉人住所地在大足，本案应移送大足区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告住所地在沙坪坝。本案原告向约定管辖的沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第37号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人喻＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人喻＊犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人喻＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日凌晨，被告人喻＊在大邑县晋原镇长春北路29号至35号“好运港宾馆”，进入该宾馆二楼茶楼的第一间房，将被害人黄某某放置在该房间小吧台柜子里的挎包内现金人民币1900余元盗走。被告人喻＊花费300元购买毒品用于吸食，其余款项在电玩城挥霍。
另查明，被告人喻＊因吸毒于2013年4月26日被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2013年4月26日至2015年4月25日。2013年9月，被告人喻＊主动向大邑县公安局如实供述了其尚未被公安机关掌握的上述盗窃犯罪事实，同年10月29日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人喻＊在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录及照片、现场示意图、辨认作案现场笔录及照片、辩认笔录及照片，被害人黄某某的陈述，证人张某某的证词，被告人喻＊的常住人口信息、坦白材料及供词，本院（2004）大刑初字第72号刑事判决书、大邑县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人喻＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人喻＊在被强制隔离戒毒期间，如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻＊犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至2014年3月28日止。）
二、对被告人喻＊盗窃所得赃款予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一四年二月二十日
书记员 常路露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第904号
原告范兴元，男，1963年6月27日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。
被告党珂，男，1981年7月25日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告范兴元与被告党珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兴元到庭参加诉讼，被告党珂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党珂于2011年11月18日在我处借款80000元，约定于2011年11月19日还清，如还不清用金都花园东区2号楼3单元301室房产做抵押。可被告于2011年12月3日只还款25000元，尚欠55000元经多次催要，至今未还，请求判令被告偿还借款55000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告党珂未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告党珂从原告处借款80000元，约定2011年11月19日还清，原告将80000元给付被告后，被告为原告出具借据一份，内容为“今欠现金捌万元80000元2011年11月19日上午11点准时送到，如还不到现金，我愿用我的房产金都东区2号楼3单元301做抵押党珂2011年11月18日”。借款到期后，被告于2011年12月3日还款25000元，尚欠借款55000元未还，原告诉来本院。另查明，诉讼期间，经原告申请，本院作出了（2012）阳民初字第904-1号民事裁定书，查封了被告所有的位于阳谷县谷山路东清河路南房产证号为阳房权证阳谷县字第××号的房产一处。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借据一份等。
本院认为，被告党珂欠原告范兴元借款55000元未还的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2011年12月4日起的利息，虽然原、被告未约定借款利息，但被告未在约定的还款期限内偿还欠款，本院对原告该诉求按中国人民银行同期同档次贷款利率予以支持。被告党珂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告党珂于本判决生效后十日内偿还原告范兴元借款55000元及利息（利息自2011年12月4日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 邹公方
陪审员 孟祥雷
二〇一二年十月十日
书记员 翟 婷
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第904号
原告唐某，农民。
委托代理人张子维，龙胜县法律援助中心律师。
被告陈某，退休教师。
原告唐某诉被告陈某夫妻财产约定纠纷一案，原告于2012年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐某以与被告陈某以其他方式解决纠纷，双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告唐某自愿负担。
审判员 黄志伟
二〇一二年十一月九日
书记员 彭月秀
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2159号
申请执行人:丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住平潭县。
被执行人：林兴，男，1972年6月14日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：陈雪钦，女，1974年9月13日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人丁其德与被执行人林兴、陈雪钦民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林兴、陈雪钦无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林兴、陈雪钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月六日
书记员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2159号申请执行人:丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住平潭县。被执行人：林兴，男，1972年6月14日出生，汉族，住平潭县。被执行人：陈雪钦，女，1974年9月13日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人丁其德与被执行人林兴、陈雪钦民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林兴、陈雪钦无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林兴、陈雪钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年六月六日书记员  蔺文涛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保140号
申请人安志永，男，1978年8月2日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人冉振尊，男，1985年11月26日出生，汉族，住址清苑区，。
申请人安志永与被申请人冉振尊诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冉振尊驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人冉振尊驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终350号
原公诉机关四川省翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1955年3月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区李端镇板栗村*组。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被释放，2016年8月12日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月17日作出(2016)川1502刑初472号刑事判决，以被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人杨某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以暴力袭击的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，审判程序合法。杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 翔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终350号原公诉机关四川省翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1955年3月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区李端镇板栗村*组。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被释放，2016年8月12日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月17日作出(2016)川1502刑初472号刑事判决，以被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人杨某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以暴力袭击的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，审判程序合法。杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  郭美宏代理审判员  朱 琳二〇一六年九月六日书 记 员  陈 翔
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执109号
张风元、刘林：
申请执行人张小梅与被执行人张风元、刘林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）青0123民初72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小梅于2016年3月15日申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人借款共40000元（张风元偿还借款30000元，刘林承担连带责任，刘林偿还借款10000元）；
二、支付本案受理费400元（张风元负担300元，刘林负担100元）；
三、支付本案执行费506元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第435号
原告：曹桂平，男，1973年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告：刘爱儿，男，1975年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告曹桂平诉被告刘爱儿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告曹桂平及其委托代理人、被告刘爱儿委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年起一直在原告处购买钢筋，截止2011年11月1日被告尚欠原告钢筋款644700元，同日被告向原告出具欠条一张。至2012年12月11日，被告向原告偿还了欠款450000元，不计利息至当日被告尚欠原告款194700元。此款经原告多次催促，但到目前被告仍分文未付。为此，特向法院起诉，要求被告偿还欠款194700元及自2011年11月1日起的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：原告在出卖钢筋时是以新干县怀信建材有限公司的名义与被告洽谈业务，销货单也是该公司的送货单，被告也一直认为自己是与该公司交易。该公司共向被告出卖钢筋2526276元，依照《发票管理办法》第十九条之规定，该公司应向被告出具发票，如不出具发票应按照税务部门的税率3%承担税收75788.28元。被告同意支付货款，但销货者必须出具发票，否则，我方有权拒付货款。
经审理查明：原告曹桂平系新干县怀信建材有限公司股东，该公司住所地为新干县金川镇川南西路32号滨江丽景小区7栋5--
8号店面。原告自己多年在新干县大洋洲镇经营钢筋生意。2010年10月间，被告刘爱儿因建设工程需要，开始向原告位于大洋洲的钢筋店购买钢筋，并陆续支付部分钢筋款，至2011年11月1日，被告向原告出具欠条载明：今欠到曹桂平钢筋款陆拾肆万肆仟柒佰元整（注2011年11月1日前所有欠条全部作废）今欠人：刘爱儿。此后，同年12月26日，被告支付原告钢筋款150000元。2012年5月3日，被告又支付原告150000元。同年12月，被告再次支付原告钢筋款150000元。对尚余货款194700元，原告因催收未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、转款明细，被告提交的送货单、企业登记信息及当事人陈诉等在卷予以证实。
本院认为：原告曹桂平与被告刘爱儿在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告钢筋款194700元，有其本人出具的欠条等证据证实，被告对欠款金额亦无异议，本院依法予以确认。被告辩称其系与新干县怀信建材有限公司交易，与其自愿出具的欠条所载明的债权人不符，因原、被告双方认可的交易地点亦是原告个人经营的大洋洲店面，且被告多次支付钢筋款给原告个人，故对其辩称依法不予采信；被告辩称出卖方不出具税务发票则拒绝付款，因被告出具欠条时已明确写明欠款金额，欠条中对税费并无明确约定，税收属其他法律关系，不在本案调整范围，本院依法亦不予采信。原告诉请逾期利息，因双方对此并无约定，且被告逾期付款与原告未出具税务发票存在关联，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘爱儿应于本判决生效之日起十日内向原告曹桂平偿付货款194700元；
二、驳回原告曹桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告刘爱儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年十二月四日
书记员 聂国文
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第435号原告：曹桂平，男，1973年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告：刘爱儿，男，1975年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。原告曹桂平诉被告刘爱儿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告曹桂平及其委托代理人、被告刘爱儿委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年起一直在原告处购买钢筋，截止2011年11月1日被告尚欠原告钢筋款644700元，同日被告向原告出具欠条一张。至2012年12月11日，被告向原告偿还了欠款450000元，不计利息至当日被告尚欠原告款194700元。此款经原告多次催促，但到目前被告仍分文未付。为此，特向法院起诉，要求被告偿还欠款194700元及自2011年11月1日起的逾期利息，并承担本案诉讼费。被告委托代理人辩称：原告在出卖钢筋时是以新干县怀信建材有限公司的名义与被告洽谈业务，销货单也是该公司的送货单，被告也一直认为自己是与该公司交易。该公司共向被告出卖钢筋2526276元，依照《发票管理办法》第十九条之规定，该公司应向被告出具发票，如不出具发票应按照税务部门的税率3%承担税收75788.28元。被告同意支付货款，但销货者必须出具发票，否则，我方有权拒付货款。经审理查明：原告曹桂平系新干县怀信建材有限公司股东，该公司住所地为新干县金川镇川南西路32号滨江丽景小区7栋5—8号店面。原告自己多年在新干县大洋洲镇经营钢筋生意。2010年10月间，被告刘爱儿因建设工程需要，开始向原告位于大洋洲的钢筋店购买钢筋，并陆续支付部分钢筋款，至2011年11月1日，被告向原告出具欠条载明：今欠到曹桂平钢筋款陆拾肆万肆仟柒佰元整（注2011年11月1日前所有欠条全部作废）今欠人：刘爱儿。此后，同年12月26日，被告支付原告钢筋款150000元。2012年5月3日，被告又支付原告150000元。同年12月，被告再次支付原告钢筋款150000元。对尚余货款194700元，原告因催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、转款明细，被告提交的送货单、企业登记信息及当事人陈诉等在卷予以证实。本院认为：原告曹桂平与被告刘爱儿在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告钢筋款194700元，有其本人出具的欠条等证据证实，被告对欠款金额亦无异议，本院依法予以确认。被告辩称其系与新干县怀信建材有限公司交易，与其自愿出具的欠条所载明的债权人不符，因原、被告双方认可的交易地点亦是原告个人经营的大洋洲店面，且被告多次支付钢筋款给原告个人，故对其辩称依法不予采信；被告辩称出卖方不出具税务发票则拒绝付款，因被告出具欠条时已明确写明欠款金额，欠条中对税费并无明确约定，税收属其他法律关系，不在本案调整范围，本院依法亦不予采信。原告诉请逾期利息，因双方对此并无约定，且被告逾期付款与原告未出具税务发票存在关联，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘爱儿应于本判决生效之日起十日内向原告曹桂平偿付货款194700元；二、驳回原告曹桂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告刘爱儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一四年十二月四日书记员  聂国文法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人何国权，男，1982年5月16日出生，土家族，农民。
被执行人莫彬军，男，1987年4月17日出生，土家族，农民。
被执行人李桂元，女，1957年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人张贵林，男，1983年2月13日出生，土家族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人何家法、莫彬军、李桂元、张贵林金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年1月14日作出（2014）慈民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第270号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年六月十八日
书记员 王君华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）皖1221刑初640号
附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1950年2月8日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县，系死者郝某6妻子。
附带民事诉讼原告人郝某1，女，汉族，1981年12月2日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县，系死者郝某6三女。
委托代理人郝某3，男，汉族，1985年4月1日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县。
附带民事诉讼原告人郝某2，男，汉族，1979年3月11日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县，系死者郝某6长子。
附带民事诉讼原告人郝某3，男，汉族，1985年4月1日出生于安徽省临泉县，住址同上，系死者郝某6次子。
附带民事诉讼原告人郝某4，女，汉族，1975年8月13日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县，系死者郝某6长女。
附带民事诉讼原告人郝某5，女，汉族，1975年8月8日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县，系死者郝某6二女。
委托代理人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人杨海周，男，1964年1月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人杨海周犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法对该案进行合并审理。
经审理查明：2017年3月31日15时许，被害人郝某6驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至临泉县韦某韦寨镇柘树庄路段，由西向东上韦某左转弯时，与沿韦某由南向北被告人杨海周驾驶的电动轿车相撞，致郝某6受伤，后郝某6经抢救无效、病情恶化于2017年7月8日死亡的交通事故。事故发生后杨海周驾车离开现场。经临泉县公安局交警大队交通事故认定，杨海周负此次事故的主要责任，被害人郝某6负事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，郝某6系道路交通事故致颅脑损伤后，长期卧床继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨海周所驾驶“宝路达”电动车属于机动车。
双方当事人对上述事实均无异议。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人委托代理人郝某3及其家人对被告人杨海周的行为表示谅解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人杨海周一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某1等各项费用共计二十七万一千元整，扣除原支付的三万陆仟元，余款二十三万五千元当庭付清。
二、被告人支付上述款项后附带民事诉讼原告人放弃追究被告人的一切民事赔偿及刑事责任，并为被告人出具谅解书。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁利利
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初950号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司员工。
被告：朱亮，男，汉族，1985年9月12日出生。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿运物业服务有限公司撤回对被告朱亮的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年五月四日
书记员 杜彦博
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执783号
申请执人吕向阳，男，1967年5月25日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人吕涛，又名吕继保，男，1972年7月29日生，汉族，现住江西省赣州市赣县。
被执行人杜明英，女，1970年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据本院（2015）光民初字第01502号民事判决书，在执行吕向阳申请执行吕涛、杜明英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吕涛、杜明英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的110万元及其利息13.2万，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额110万元及其利息13.2万。案件受理费29400元，核定执行费15014元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执783号申请执人吕向阳，男，1967年5月25日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人吕涛，又名吕继保，男，1972年7月29日生，汉族，现住江西省赣州市赣县。被执行人杜明英，女，1970年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据本院（2015）光民初字第01502号民事判决书，在执行吕向阳申请执行吕涛、杜明英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吕涛、杜明英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01502号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的110万元及其利息13.2万，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额110万元及其利息13.2万。案件受理费29400元，核定执行费15014元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初366号
原告：刘某1，女，1970年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1959年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某，男，51岁，汉族，农民。
原告刘某1与被告宋某土地承包经营权纠纷一案中，本案于2017年1月10日立案，原告刘某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 袁文广
二〇一七年二月十四日
书记员 赵玉磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他195-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西中江凯盛建材有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中江凯盛建材有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]062号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审368号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费201元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市人力资源和社会保障局已领取案款20050元，并申请终结市人社罚字[2015]062号行政处罚决定的执行。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]062号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁慧琴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2388号
原告邓小燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告邓小燕与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓小燕到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小燕诉称，从2011年6月28日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计7953元；2、被告补缴原告2013年6月-2015年1月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计7632元（2014年7月3457元、2014年8月2096元、2015年1月2079元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计7632元（2014年7月3457元、2014年8月2096元、2015年1月2079元）。关于原告主张被告补缴2013年6月-2015年1月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告邓小燕支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计7632元。
二、驳回原告邓小燕的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4379号
原告：倪阿保，男，1955年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：李效宾，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
负责人：陈家强，总经理。
原告倪阿保与被告李效宾、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪阿保委托诉讼代理人孙双巧、被告李效宾到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪阿保向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因事故造成损失174910元〔损失构成：医药费41670.28元、营养费4500元、住院伙食费500元、护理费9000元、误工费33333元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费8811元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车损2000元〕；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告李效宾驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载客摩托车在碧溪镇××张支东线与原告倪阿保相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告李效宾负主要责任。被告李效宾在被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投有交强险。现为维护权益，原告诉至法院。
被告李效宾辩称：我没有赔偿能力，由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于庭前提交书面答辩状辩称：1、机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年8月24日6时5分许，被告李效宾驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载客摩托车在常熟市碧溪新区东张支东线由南向北行驶至扬子江大道路口左转弯时，与在扬子江大道由北向南行驶的原告倪阿保所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：李效宾驾车行至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让相对方向直行车辆优先通行，是造成该事故的主要原因；倪阿保驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内车辆动态疏于观察，亦是造成该事故的一个原因。同年9月23日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李效宾负该事故的主要责任、倪阿保负该事故的次要责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
事发当日，原告入住常熟市第二人民医院治疗，诊断为右侧股骨骨折，住院15天，于2016年9月8日出院。2017年3月2日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人倪阿保因车祸致右股骨下段粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；其误工期为八个月,护理期为一人护理三个月,营养期为三个月。
另查明：原告之父倪荣彬于1929年7月2日出生，母亲倪彩妹已去世，原告父母生育二子一女。鲁Ｇ×××××正三轮载客摩托车在被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），被保险人系被告李效宾，本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、户籍底册、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费41670.28元、营养费4500元（50元/天×3个月）、住院伙食补助费500元、护理费9000元（100元/天×3个月×1人）、误工费11526.67元（按照最低工资标准1820元/月计算至定残日前一天）、残疾赔偿金80694.3元［其中残疾赔偿金:40152元/年×19年×10%=76288.8元；父亲被扶养人生活费:26433元/年×5年×10%÷3人=4405.5元］、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元、车损2000元，以上损失合计157811.25元。鉴于被告李效宾所驾鲁Ｇ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿118620.97元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下106620.97元、财产损失费用项下2000元）。超过交强险责任限额的原告损失39190.28元，由被告李效宾按照70%的比例承担27433.2元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告倪阿保因交通事故造成损失118620.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告李效宾赔偿原告倪阿保因交通事故造成损失27433.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
三、驳回原告倪阿保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由原告倪阿保负担72元，被告李效宾负担565元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 马晓丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01683号
原告：叶某某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。
被告：卜某某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，；。
本院在审理原告叶某某与被告卜某某为离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01683号原告：叶某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。被告：卜某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，；。本院在审理原告叶某与被告卜某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。代理�判员方其乐二〇一五年五月十四日书记员  安梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的�项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1153号
原告：谢解华，女，1959年5月28日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邹继辉（系谢解华丈夫），男，住武夷山市。
被告：赖建平，男。1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
被告：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，武夷山市依竹缘生物工程有限公司法人代表，住武夷山市。
委托诉讼代理人：赖建平，武夷山市文明办下派企业挂职人员，推荐单位：武夷山市依竹缘生物工程有限公司。
被告：武夷山市依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市工业园区，统一社会信用代码：91350782784540653E。
法定代表人：龚志伟。
委托诉讼代理人：赖建平，武夷山市文明办下派该公司挂职人员。
原告谢解华与被告赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢解华的委托诉讼代理人邹继辉，被告赖建平并以被告龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢解华向本院提出诉讼请求：1、判令赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司共同偿还借款80000元、利息40400元（自2014年10月21日起计算至2017年6月6日止，期间还利息10000元已扣减），共计120400元；2、赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司互为连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年，赖建平在武夷山依竹缘生物工程有限公司挂职。为公司发展生产，赖建平出面，于2012年2月21日向谢解华借款80000元，并当场立下借据，同时在借据上写明按月支付利息1600元（月初付息），在借款时，赖建平口头承诺，如需使用这笔借款，可提前一周告知，即可将借款按时归还。2016年3月21日，赖建平、龚志伟电话约谢解华到武夷山依竹缘生物工程有限公司共同协商更换借条，期间，谢解华要求所欠利息结清，赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司当即表示下月六日结清利息，确认欠借款本息事实。此后，经谢解华多次催要借款本息而未见效，故起诉至法院。
赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司辩称：2011年因招商引资，赖建平代表市文明办挂点服务企业，依竹缘生物工程有限公司生产缺少资金，为帮助该公司解决资金，赖建平出面于2012年2月21日向谢解华借款80000元，此后由赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司共同出具借条属实，包括利息均无误。但目前公司资金困难，计划在2018年5、6月份还清本金，明年年底前归还利息。
庭审中，谢解华围绕诉讼请求依法提供借条二张、欠条一张。经质证赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司均无异议，本院采信谢解华的证据及主张的事实。
上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年，武夷山市文明办下派赖建平挂点武夷山市依竹缘生物工程有限公司。为公司发展生产，解决企业资金不足，赖建平出面于2012年2月21日向谢解华借款80000元，赖建平并出具借条，借条写明月息2分，每月合计利息1600元（月初付息）。2016年3月21日，武夷山市依竹缘生物工程有限公司需继续借用该款发展生产，由赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司共同出具借条，并分别在借款人一栏签字和盖章。同日，赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司再次立下欠条写明“欠谢解华借款80000元及利息自2014年10月21日至2016年4月21日合计28800元”的事实。庭审中，当事人双方确认自2014年10月21日起至2017年6月6日止利息40400元，期间还利息10000元已扣减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司分别系该笔借款80000元的使用人和借款人，并共同在借条和欠条相对应借款人和欠款人栏上签字和盖章，因此赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司均有共同偿还借款并支付利息的义务，谢解华要求赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司共同偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。但因双方未约定连带责任条款，故谢解华要求赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司负为连带责任的诉请，没有约定和法定依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给谢解华借款80000元，支付利息40400元（自2014年10月21日起计算至2017年6月6日止），共计120400元；
二、驳回谢解华要求赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司互为连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由赖建平、龚志伟、武夷山市依竹缘生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初410号
原告：单武，男，1969年4月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：陈全民，男，住克拉玛依市。
被告：杜志全，男，1967年8月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：杜磊，男，1988年9月出生，汉族，住奎屯市。
原告单武与被告杜志全、被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单武及其委托诉讼代理人陈全民、被告杜志全、被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志全和被告杜磊向原告偿还借款200000元，支付利息60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告杜志全向原告借款200000元，向原告出具一张借条，内容为：”兹有杜志全向单武借款200000元整（贰拾万元整），年息15%（百分之十五），即至2015年元月22日归还230000元整（贰拾叁万元整）；在此商定，由杜志全之子杜磊做担保，至2015年元月22日之前必须归还，否则按230000元（贰拾叁万元整）2‰日（千分之二每日）的滞纳金计算，直至全部还清；特立此据，以示证明！借款日期：2014年1月22日（此借条一式两份，借款人、出资人各执一份）”借款期限届满后，原告多次向两被告催还，但两被告仅向原告偿还了部分利息。2017年1月7日，被告杜志全又向原告出具一张证明，内容为：”兹有杜志全在2014年元月22日借单武200000（贰拾万元整），至2017年元月7日，本息共计270000（贰拾柒万元整），保证在2017年春节前归还，特此证明。”被告杜志全向原告出具该证明后，仅向原告偿还10000元。对于所欠借款本金及利息260000元，被告杜志全和担保人被告杜磊至今未向原告偿还，故原告诉至法院。
被告杜志全和被告杜磊承认原告单武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杜志全向原告单武偿还借款本金及利息260000元，于本判决生效之日给付。
二、被告杜磊就被告杜志全向原告单武给付上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元（原告已预交），由被告杜志全负担，于本判决生效之日直接向原告单武给付。被告杜磊就被告杜志全对上述费用的负担承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖丽娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异79号
申请人：王转芝，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：曹辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原申请执行人:王桂芹，女，1954年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行原申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年8月宋浩将本案（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权其中的22777200元转让给王桂芹等12人。其中王桂芹受让债权数额为3527200元。在王桂芹受让债权后，王桂芹又将其中的50万元转让给曹辉享有。2018年5月25日曹辉又将50万元债权转让给王转芝享有，2018年5月25日王转芝向本院递交变更申请执行人申请书，王转芝向本院递交的证据有：一、2018年5月25日曹辉、王转芝签订的《债权转让协议书》；二、2018年5月25日曹辉向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2018年5月25日凯尔公司法定代表人钱温乐向曹辉出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月22日作出（2017）鄂0607民初4384号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息22777200元在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1026万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取77843元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年8月30日宋浩、王桂芹签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权其中的本息3527200元转让给王桂芹享有，并于2017年9月1日通知凯尔公司，2017年9月5日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司。2017年10月15日曹辉、王桂芹签订了《债权转让协议书》，王桂芹将其受让的债权其中的50万元转让给曹辉享有。2018年5月25日曹辉又将50万元债权转让给王转芝享有。
还查明，2017年8月30日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权转让给王桂芹等12人具体明细为：姜勇受让180万元，裴顺林受让200万元，毕俊受让120万元，王桂芹受让3527200元，张建康受让380万元，康曼曼受让150万元，张保发受让200万元，尚大群受让180万元，林爱福受让55万元，李兵受让150万元，刘燕受让120万元，张圣辉受让190万元，合计转让22777200元。
另查明，在王桂芹受让债权后，王桂芹又将债权转让给曹辉等4人，其中王玲玲受让2167200元，杨本双受让36万元，曹辉受让50万元，刘坤波受让50万元，四人合计受让3527200元。
本院认为，曹辉将其对凯尔公司享有的债权其中的50万元转让给王转芝享有，转让程序合法。在王转芝受让50万元债权之前，已有其他人因受让本案债权而被变更为本案的申请执行人，故本院应当追加王转芝为本案的申请执行人，享有本案调解书确定的其中部分债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
追加王转芝为本案的申请执行人，享有本案（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权其中的50万元。曹辉不再享有50万元债权。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐应忠
审判员 李晓丽
审判员 唐俊艳
二〇一八年六月六日
书记员 刘 娥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石高刑初字第129号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人句某，系河北传媒学院教师。2013年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人句某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人句某及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日20时40分许，被告人句某驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区长江大道由西向东行驶至6615099号线杆处时，将在此处由南向北横穿道路的被害人乔宣撞倒，造成乔宣受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，句某负此事故主要责任，乔宣负次要责任。现被告人句某家属已对被害人家属进行了经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人句某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明证实：2013年7月25日20时44分许，110接警服务台接一群众（男）用手机189××××6468报警称，刚才出了车祸了，在裕华路高速口东口东边30米路南，我开着夏利车撞行人了。有被告人句某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、到案情况证明、道路交通事故案件移送书、现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、当事人身份证明、询问笔录、交通事故当事人陈述材料为证。有汽车综合性能检测报告单、石家庄市公安交通管理局开发区交警大队道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、尸体处理通知书、送达回证、行唐县中医院死亡医学证明书、居民死亡殡葬证为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、法医病理检验报告书为证。有赔偿协议书、被害人收条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人句某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人句某案发后主动拨打报警电话，系自首，依法可以从轻处罚。被告人句某家属已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了对方谅解，且被告人句某系初犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人句某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人句某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颜建欣
代理审判员 李玲玲
代理审判员 彭 鑫
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 王 垚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执489号
申请执行人：ＸＸ淑，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：凡成芳，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ淑与被执行人凡成芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初346号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人凡成芳发出执行通知书，责令被执行人凡成芳履行向申请执行人ＸＸ淑偿还借款53630元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费570元、申请执行费704元。但被执行人凡成芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人凡成芳在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人ＸＸ淑案件执行情况和财产查询结果，现被执行人凡成芳暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ淑亦未向本院提供被执行人凡成芳有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执489号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人凡成芳有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ淑可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 陈继伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1869号
原告：李学星，男，汉族，农民，1990年11月20日生，住息县。
委托代理人：蔡中智，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：马鑫鑫，男，汉族，市民，1983年4月生，住息县。现住淮滨县。
原告李学星诉被告马鑫鑫合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李学星、被告马鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学星诉称，原、被告于2015年9月13日在淮滨县桂花社区共同合伙经营鑫强副食批发部，后来因性格不合，原告退出合伙。双方约定2016年6月17日为原告退伙日，从2016年6月18日起该批发部由被告继续经营。经合伙结算，被告给原告出具欠条一张“今欠李学星现金人民币壹拾陆万整，马鑫鑫，2016年8月21日，约定于2016年8月31日前还完。”被告于2016年9月1日向原告支付2000元，余款经原告多次催要，被告均推脱拒付，为此原告起诉来院。
被告马鑫鑫辩称，原告诉称属实，要钱还钱，现在生意淡季资金周转困难，拿不出来钱。
原告李学星为支持其诉求提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、原、被告2016年8月23日签订的散伙协议一张，用以证明原告退伙的事实。
3、2016年8月21日被告给原告打的欠条一张，用以证明退伙后被告欠原告160000元的事实。
被告马鑫鑫对证据1、2、3均无异议。
被告马鑫鑫没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年9月13日在淮滨县桂花社区共同合伙经营鑫强副食批发部，后来因性格不合，原告退出合伙。双方约定2016年6月17日为原告退伙日，从2016年6月18日起该批发部由被告继续经营。经合伙清算，被告给原告出具欠条一张“今欠李学星现金人民币壹拾陆万整（160000元），马鑫鑫，2016年8月21日，约定于2016年8月31日前还完。”被告于2016年9月1日向原告支付2000元，余款经原告催要，被告均推脱拒付。
本院认为：原、被告之间为合伙关系，双方于2016年8月23日签订的散伙协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为真实有效的协议。协议约定2016年6月17日为原告退伙日。原告退伙后，经双方清算，被告于2016年8月21日给原告出具160000元的欠条一张。被告对该欠条也予以认可，故原、被告的债权债务关系真实明确，被告应履行还款的义务。原告自认被告于2016年9月1日已还款2000元，该款应予扣除。综上，原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告马鑫鑫于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告李学星的现金158000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告马鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一六年十一月八日
书记员 喻俊雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2091号申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县冠城镇振兴东路**。负责人：李洪涛，行长。被申请人：山东润和纺织有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：管秋菊。被申请人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：王会梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住冠县。申请人中国银行股份有限公司冠县支行诉被申请人山东润和纺织有限公司、赵风忠、管秋菊、赵凤格、王会梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款795万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款795万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人中国银行股份有限公司冠县支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年五月二十七日书记员  赵海峰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异49号
案外人宋敏，女，1964年10月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
申请执行人王宝生，男，1963年5月12日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人熊国吉，男，1964年12月17日出生，汉族，现住本溪市平山区。
本院在执行申请执行人王宝生与被执行人熊国吉民间借贷纠纷一案中，案外人宋敏向本院提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋敏称，本溪法院作出的（2008）本执字第187号民事裁定书冻结了案外人在建行本溪分行存款6995元。以及在2016年查封的本溪市经济技术开发区××路×栋×单元×号房产及其名下的存款都是错误的，异议人和被执行人虽然是夫妻关系，但熊国吉从2000年以来吸毒并赌博，2005年被公安机关扫毒关押在抚顺看守所并处罚了100万元罚金。依照法律规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，为此，请求法院解除对上述财产的查封。
经审查查明，王宝生与熊国吉民间借贷纠纷一案，本院（2008）本民二初字第61号民事判决发生法律效力后，王宝生向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的坐落于本溪经济技术开发区××路×栋×单元×号房产。于2016年8月30日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的工行大连红海支行、工行大连经济技术开发区分行、平安银行大连开发区支行、浦发银行大连分行营业部的存款。上述财产查封后，案外人宋敏向本院提出异议，本院于2017年1月23日作出（2017）辽05执异5号执行裁定，驳回案外人宋敏的异议。
另查明，本院于2017年7月25日作出（2008）本执字第187号民事裁定：冻结宋敏在建行本溪分行营业部存款6995元。
再查明，被执行人熊国吉与案外人宋敏系夫妻关系。
本院认为，案外人宋敏对本院于2016年8月25日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的坐落于本溪经济技术开发区××路×栋×单元×号房产及2016年8月30日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的工行大连红海支行、工行大连经济技术开发区分行、平安银行大连开发区支行、浦发银行大连分行营业部的存款提出异议，本院经审查，已经作出执行裁定，驳回案外人宋敏的异议。现案外人宋敏再次就同一执行标的提出异议，本院不予受理。关于案外人宋敏对本院于2017年7月25日作出（2008）本执字第187号民事裁定：冻结宋敏在建行本溪分行营业部存款6995元提出的异议，因本院所冻结的该项财产，系被执行人熊国吉与案外人宋敏夫妻共同财产，冻结该财产符合法律规定，案外人宋敏提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年九月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执异49号案外人宋敏，女，1964年10月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。申请执行人王宝生，男，1963年5月12日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人熊国吉，男，1964年12月17日出生，汉族，现住本溪市平山区。本院在执行申请执行人王宝生与被执行人熊国吉民间借贷纠纷一案中，案外人宋敏向本院提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。案外人宋敏称，本溪法院作出的（2008）本执字第187号民事裁定书冻结了案外人在建行本溪分行存款6995元。以及在2016年查封的本溪市经济技术开发区××路×栋×单元×号房产及其名下的存款都是错误的，异议人和被执行人虽然是夫妻关系，但熊国吉从2000年以来吸毒并赌博，2005年被公安机关扫毒关押在抚顺看守所并处罚了100万元罚金。依照法律规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，为此，请求法院解除对上述财产的查封。经审查查明，王宝生与熊国吉民间借贷纠纷一案，本院（2008）本民二初字第61号民事判决发生法律效力后，王宝生向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的坐落于本溪经济技术开发区××路×栋×单元×号房产。于2016年8月30日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的工行大连红海支行、工行大连经济技术开发区分行、平安银行大连开发区支行、浦发银行大连分行营业部的存款。上述财产查封后，案外人宋敏向本院提出异议，本院于2017年1月23日作出（2017）辽05执异5号执行裁定，驳回案外人宋敏的异议。另查明，本院于2017年7月25日作出（2008）本执字第187号民事裁定：冻结宋敏在建行本溪分行营业部存款6995元。再查明，被执行人熊国吉与案外人宋敏系夫妻关系。本院认为，案外人宋敏对本院于2016年8月25日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的坐落于本溪经济技术开发区××路×栋×单元×号房产及2016年8月30日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的工行大连红海支行、工行大连经济技术开发区分行、平安银行大连开发区支行、浦发银行大连分行营业部的存款提出异议，本院经审查，已经作出执行裁定，驳回案外人宋敏的异议。现案外人宋敏再次就同一执行标的提出异议，本院不予受理。关于案外人宋敏对本院于2017年7月25日作出（2008）本执字第187号民事裁定：冻结宋敏在建行本溪分行营业部存款6995元提出的异议，因本院所冻结的该项财产，系被执行人熊国吉与案外人宋敏夫妻共同财产，冻结该财产符合法律规定，案外人宋敏提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第三百零四条之规定，裁定如下：驳回案外人宋敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年九月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审265号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土资源所所长。
被申请人：张银召，男，汉族，1967年4月12日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】范1号行政处罚决定书。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张银召自2016年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地375平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张银召作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田375平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚7500元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范1号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地基本农田375平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚7500元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17065号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17065号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7495号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。
被告：袁春桂，1966年1月8日出生，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告袁春桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以袁春桂已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1601号
原告：唐向东，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王伟林，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘海玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：汤福松，男，1978年12月26日出生，汉族，住景宁县。
原告唐向东与被告王伟林、潘海玲、汤福松民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告王伟林、潘海玲共同向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2016年12月26日起计算至款项付清之日止）；2、被告王伟林向原告支付实现债权费用8000元；（当庭撤回）3、被告汤福松对上述款项偿还责任承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐向东的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告王伟林、潘海玲、汤福松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王伟林、潘海玲、汤福松未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，《个人借款合同》一份、离婚登记审查处理表、银行转账记录一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院经审理认定，2016年7月26日，被告王伟林向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限至2016年12月25日止，约定利息按月利率2%计算，按月支付利息。被告汤福松在担保人一栏中签字捺印，为借款提供连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息至2016年12月25日止，剩余本息至今未归还。案涉借款发生于被告王伟林和被告潘海玲婚姻关系存续期间，被告未提交相关的证据证明该笔债务系被告王伟林个人债务，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告王伟林、潘海玲、汤福松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟林、潘海玲于本判决生效之日起十日内归还原告唐向东借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年12月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告汤福松对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伟林、潘海玲、汤福松负担，公告费300元，由原告唐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年七月四日
代书 记员 程志超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1572号
原告：谢某某，女，1932年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
被告：田某某，女，1959年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨某甲（系被告田某某之子），身份信息同上。
�告：杨某乙，男，1960年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：杨某丙，女，1953年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
谢某某与田某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谢某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢某某负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孔祥阜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1629号
原告：朱凤文，男，1971年8月30出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱向军，山东兰陵一正法律服务所法律工作者。
被告：徐广京，男，1967年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱凤文与被告徐广京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤文及委托诉讼代理人朱向军到庭参加诉讼，被告徐广京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤文诉称：2016年1月29日14时，被告徐广京骑电动车沿通达路由南向北行驶至事故地点时，与沿双月园路由西向东行驶的原告朱凤文驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车相撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄区交警大队认定，被告徐广京负全部责任。现请求法院调解或判令被告赔偿各项损失9963元，诉讼费由被告承担。
被告徐广京未答辩。
经审理查明，2016年1月29日14时，被告徐广京骑电动三轮车沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与沿双月园路由西向东行驶的原告朱凤文驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车相撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐广京负全部责任。2016年2月1日，经罗庄区交警大队肇事处理科委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告车辆损失进行评估，评估价格为7940元。2016年2月5日，原告车辆在临沂九州顺通汽车销售服务有限公司维修，支出修理费9493元。原告主张被告赔偿损失的明细为：维修费9493元，评估费270元，处理事故交通费200元，共计9963元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告徐广京负事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告主张车损9493元，虽然超出评估部门的评估价格，但已提供维修单位的维修明细、相关票据为证，应予以认定。原告主张鉴定费270元、交通费200元，未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告徐广京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因其未提供事故车辆投保的相关证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告徐广京应在交强险险额内赔偿原告朱凤文损失2000元，剩余损失7493元，因被告徐广京在事故中负全部责任，应赔偿原告剩余损失100%即7493元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐广京在交强险责任限额内赔偿原告朱凤文2000元，在交强险责任限额外赔偿原告朱凤文7493元，合计9493元,于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐广京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9067号
北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平泉县,职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：龙曲，女，汉族，1964年8月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告龙曲物业服务合同纠纷一案，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年八月十七日
书记员 邓婷