wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00165号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王祥永，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县，因犯盗窃罪，2012年9月20日被霍邱县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，2014年11月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月2日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]140号起诉书指控被告人王祥永犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员吴为成岀庭支持公诉，被告人王祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人王祥永利用在金寨县现代产业园区、白塔畈镇收购稻谷之机，分别在4日、7日、9日以“隐匿藏包”的手段盗窃何某家稻谷13包计1820斤，盗窃董某家稻谷12包计1560斤，盗窃邢某家稻谷10包计1300斤。以上稻谷均被被告人王祥永转手卖掉。同月11日早上，被告人王祥永再次到邢某家收购稻谷，以同样手段盗窃，后被发现，现场查获被盗稻谷24包计3360斤。经金寨县价格认证中心鉴定，该稻谷价值4099元。
案发后，被告人王祥永赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王祥永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、董某、何某的陈述及报案材料，证人徐某、沙某、季某等人的证言，现场照片，称量记录，辨认被告人笔录，金寨县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人王祥永的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王祥永曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较大。鉴于其已主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月30日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十月二十日
书记员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00165号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪，2012年9月20日被霍邱县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，2014年11月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月2日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员吴为成岀庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人王某利用在金寨县现代产业园区、白塔畈镇收购稻谷之机，分别在4日、7日、9日以“隐匿藏包”的手段盗窃何某家稻谷13包计1820斤，盗窃董某家稻谷12包计1560斤，盗窃邢某家稻谷10包计1300斤。以上稻谷均被被告人王某转手卖掉。同月11日早上，被告人王某再次到邢某家收购稻谷，以同样手段盗窃，后被发现，现场查获被盗稻谷24包计3360斤。经金寨县价格认证中心鉴定，该稻谷价值4099元。
案发后，被告人王某赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、董某、何某的陈述及报案材料，证人徐某、沙某、季某等人的证言，现场照片，称量记录，辨认被告人笔录，金寨县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人王某的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较大。鉴于其已主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月30日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十月二十日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00165号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵清峰,男，1974年2月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村*组**号付*号，居民身份证号码6103021974********。曾于1997年因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，2013年9月7日经减刑后释放。2015年3月25日因涉嫌运输毒品罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月29日涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵清峰犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代检察员杨薇、陈晨出庭支持公诉，被告人赵清峰及其辩护人王伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵清峰于2015年3月24日晚在西安市购买毒品后驾驶陕CF52**号轿车返回宝鸡，次日凌晨4时许行驶至本市金台区金台大道西宝高速公路路口处被民警抓获，从其车上查获毒品3包，经鉴定，2包海洛因净重1.45克,1包甲基苯丙胺净重9.5克，共计净重10.95克。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其系累犯，认罪态度较好，请求追究被告人的刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有户籍信息、抓获经过、扣押清单、鉴定报告、证人证言、被告人供述等。
被告人赵清峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人能如实供述，属坦白，且当庭认罪，持毒数量刚达到够罪的标准，应从轻处罚，建议对其处刑六个月。
经审理查明，被告人赵清峰在西安市购买毒品后，于2015年3月25日凌晨驾驶陕CF52**号轿车返回宝鸡市，其4时许行驶至金台区金台大道西宝高速公路路口处被公安民警抓获，从其车上查获毒品疑似物3包，经鉴定，其中2包系海洛因，净重1.45克,1包系甲基苯丙胺，净重9.5克，共计净重10.95克。鉴定用材0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关抓获经过的证明、证人曹卫东的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录、原审判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵清峰明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵清峰曾因犯罪被判刑，在释放后五年以内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对其辩护人建议处刑六个月的量刑意见，因被告人属累犯，应从重处罚，故对此意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵清峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年三月二十五日起至二零一六年一月二十四日止）。
二、缴案毒品海洛因1.35克、甲基苯丙胺9.4克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4268号
原告：陈胜利，男，1973年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：陈绍江，男，1970年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张世春，男，1949年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈胜利诉被告陈绍江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告陈绍江及其委托诉讼代理人张世春亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为被告在盛小飞、王琳机动车交通事故责任纠纷一案中垫付的赔偿款40000元以及案件受理费、保全措施费、执行费2193元并从2015年3月25日起至付清之日止的按银行同期贷款利率上浮50%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告之子陈某驾驶被告所有的HJ150XXX号二轮摩托车从桑柘镇场上往青卜村9组行驶，行至宁四沟路段时将盛云希刮撞后死亡。后来，盛云希亲属将原告、原告的妻子张永艳、原告未成年子女陈某以及被告一同起诉至法院，请求赔偿539500元。在诉讼过程中，原告以及原告之子陈某与被告达成协议：因摩托车属被告所有，是未成年人驾驶出的交通事故，经济赔偿责任由原告与被告双方各自承担百分之五十的责任；除由保险公司交强险赔偿金额外，其余赔偿金额由人民法院判决为准，由原、被告双方各自向受害方支付百分之五十的赔偿金额。法院在审理机动车道路交通事故责任纠纷一案中组织达成协议。2014年12月22日，彭水苗族土家族自治县人民法院制作（2014）彭法民初字第2623号民事调解书，其中调解书确定原告陈胜利、张永艳与被告陈绍江于2015年1月10日之前共同赔偿盛小飞、王琳因盛云希死亡获得的死亡赔偿金、交通误工费、精神抚慰金共计80000元，由陈胜利、张永艳与被告陈绍江之间负连带责任；案件受理费1549元、诉讼保全措施费1737元由陈胜利、张永艳、陈绍江共同负担。后因原、被告怠于履行调解书确认的义务，盛小飞、王琳向法院申请强制执行。法院从原告申请执行的其他案件应得的兑现款中扣划了赔偿款8万元案款、案件受理费1549元、保全费1737元、收取执行费1100元。原告认为：交通事故发生之后，双方达成了赔偿协议约定各自承担50%的责任，但是被告拒不按照双方协议的内容履行义务，导致原告为被告承担了履行义务，给原告造成了经济损失。事后，原告多次要求被告将自己先行承担的部分支付给原告，但是被告已没有钱为由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼向被告追偿，请求贵院依法判决支持原告之诉讼请求。
被告陈绍江辩称，交通事故案中，由陈胜利、陈某负全责。当时，摩托车的交强险11万元是赔出来的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了（2014）彭法民初字第02623号民事调解书、协议书、(2015)彭法民执字第00190号结案通知书，拟证明原告之诉讼请求该得到支持事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告陈绍江与原告陈胜利方于2014年10月16日达成协议，协议载明：……一、因摩托车属甲方所有，是未成年人乙方驾驶出的交通事故，经济赔偿责任由甲、乙双方各自承担百分之五十的责任。二、除由保险公司交强险赔偿金额外，其余赔偿以人民法院判决为准，由甲、乙双方各自向受害方支付百分之五十的赔偿金额……
本院于2014年12月22日作出（2014）彭法民初字第02623号民事调解书，调解书主文：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于2015年1月20日之前在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内垫付赔偿原告盛小飞、王琳因盛芸希死亡获赔的死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告陈胜利、张永艳与被告陈绍江于2015年1月10日之前共同赔偿原告盛小飞、王琳因盛芸希死亡获赔的死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计80000元，被告陈胜利、张永艳与被告陈绍江之间互相负连带责任；三、原告盛小飞、王琳自愿放弃本案的其他诉讼请求；四、案件受理费3098元（原告盛小飞、王琳已预交3098元），减半收取1549元，由被告陈胜利、张永艳与被告陈绍江共同负担1549元。诉讼保全费1737元（原告盛小飞、王琳已预交1737元），由被告陈胜利、张永艳与被告陈绍江对案件受理费和诉讼保全费的负担互相负连带责任。
后因本案原、被告怠于履行调解书确定的义务，本案案外人盛小飞、王琳向本院申请强制执行。2015年3月25日，本院从本案原告陈胜利申请执行的其他案件应得的兑现款中扣划了赔偿款80000元案款、案件受理费1549元、保全费1737元、执行费1100元。
在本案原告陈胜利在为本案被告陈绍江向案外人盛小飞等人支付了赔偿款后，本案原告陈胜利多次向本案被告陈绍江请求支付本案被告陈绍江应支付的部分，但本案被告陈绍江予以拒绝。至今，本案原告陈胜利未从本案被告陈绍江处得到补偿。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷，争议的焦点在于：原告陈胜利的诉讼请求能否得到支持。对此，本院作如下评述：
（2014）彭法民初字第02623号民事调解书确定本案原告陈胜利与本案被告陈绍江连带向本案案外人承担80000元连带责任。本院已从原告陈胜利之其他案件兑现款中执行到位赔付款80000元、案件受理费1549元、保全费1737元、执行费1100元，与此同时根据原、被告之协议，被告陈绍江应向原告陈胜利补偿40000元,案件受理费1549元、保全费1737元、执行费1100元也应由被告陈绍江承担一半。被告陈绍江还应支付原告陈胜利利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈绍江立即向原告陈胜利支付赔偿款40000元、（2014）彭法民初字第02623号案案件受理费774.5元、（2014）彭法民初字第02623号案保全费868.5元、（2015）彭法民执字第00190号案执行费550元，共计42193元，并以42193元为基数从2015年3月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告陈胜利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告陈胜利已预交425元），减半收取计425元，由被告陈绍江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年十一月一十九日
书 记 员 曾凡姣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2808号
原告邬小海。
被告徐雁秋。
原告邬小海诉被告徐雁秋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邬小海到庭参加诉讼，被告徐雁秋经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邬小海诉称，2015年上旬，被告承揽了抚州市金巢开发区华美立家金丝玉玛瓷砖店的装修项目，原告在被告手下从事木工工作。店面装修完后，被告拒不结算工钱，在原告报警求助的情况下，被告才于2015年10月24日向原告出具了一张欠原告工程劳务费34000元的欠条，并承诺2015年10月28日前还清。期满后，被告又拒不付款。为维护合法权利，依法诉至法院，请求判决被告支付欠款34000元及逾期利息费用，并承担本案诉讼费用。
被告徐雁秋未作答辩。
经审理查明，2015年5月份左右，被告徐雁秋承揽了抚州市金巢开发区华美立家金丝玉玛瓷砖店的装修项目后，雇请原告邬小海从事木工工作。店面装修完成后，被告徐雁秋于2015年10月24日向原告邬小海出具了一张欠条，载明：徐雁秋欠邬小海工程劳务费总计34000元整，承诺2015年10月28日前付清，此款项付清后，徐雁秋与邬小海账务两清，互不相欠。但期满后，被告徐雁秋未付款，且断绝了与原告的联系方式，原告邬小海追偿未果，遂诉至法院，请求判决被告徐雁秋支付欠款34000元及逾期利息费用，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，身份证、欠条、证明、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐雁秋承揽了抚州市金巢开发区华美立家金丝玉玛瓷砖店的装修项目后，雇请原告邬小海从事木工工作，经双方结算，被告应支付原告的劳务费用为34000元。双方债权债务关系事实清楚，被告徐雁秋应当向原告被告邬小海支付拖欠的劳务费34000元。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方并未对此进行过约定，故原告该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雁秋于本判决生效之日起五日内向原告邬小海支付欠款34000元；
二、驳回原告邬小海的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐雁秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 艾思思
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2808号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）
法定代表人：习文军
被告赵振业，男。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告赵振业所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房产证号：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告赵振业所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房产证号：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十一日
书记员 连淑敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1541号
原告：郑鹏，男,汉族，住安达市。
法定代理人：张凤云（系原告母亲），女，汉族，住安达市。
被告：宋喆，男，汉族，住安达市。
被告：阳光财产保险股份有限公司。
代表人：孟凡波，职务经理。
原告郑鹏与被告宋喆、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑鹏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑鹏撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郑鹏负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年五月八日
书记员 孟艳霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4499号
原告陈丽华，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈泽艳，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈玲玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈丽华与被告陈泽艳、陈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽华申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈丽华撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告陈丽华负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄书韬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第903号
申请执行人朱丰成，农民。
被执行人徐健，农民。
申请执行人朱丰成与被执行人徐健为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）台仙下商初字第146号民事判决书，判决：一、被告徐健在判决生效之日起十日内归还原告朱丰成借款本金330000元及利息（利息自2014年5月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告泮佳成对被告徐健上述应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐健所有的牌照为浙J×××××的奥迪轿车，目前下落不明，难以处置。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐健无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已上报公安协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第903号案终结执行。申请执行人朱丰成发现被执行人徐健有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第903号
申请执行人朱丰成。
被执行人徐健。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙下商初字第146号判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐健所有的奥迪黄色轿车一辆（车牌号为浙J×××××），查封期限为二年。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 泮永锋
二０一五年六月二十九日
代书记员 王志超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4503号
原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张金平，董事长。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告刘成又，男，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司（简称兴鼎城）诉被告刘成又劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴鼎城的委托代理人肖霄，被告刘成又及其委托代理人贺小平、邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鼎城诉称：原、被告之间发生劳动争议，经南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18000元、交通费770元、失业救济金3021元并为其交纳社会保险费。仲裁机构认定的被告工资标准错误，且原告已经为被告购买了社会保险，该裁决适用法律错误。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决：1.原告不支付被告经济补偿金18000元；2.不支付被告失业救济金3021元；3.不为被告缴纳养老保险、滞纳金；4.不支付被告交通费770元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告兴鼎城所举证据为：
1.原告公司营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明双方当事人的身份情况；
2.劳动合同，证明双方的劳动关系；
3.仲裁书一份，证明被告申请劳动仲裁，仲裁机构裁决原告支付被告经济补偿金18000元、交通费770元、失业救济金3021元并为被告交纳社会保险费等。
被告刘成又辩称：被告的工资实际是每月12000元，原告每次打款补足12000元是因为扣除了社会保险费和个人所得税等费用，经济补偿金应按12000元每月计算。交通费770元也是被告应当报销的费用，且原告负责人签了字确认的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告刘成又所举证为：
1.录音资料，证明原告于2015年2月26日上午开会将被告等人辞退的事实；
2.商业银行打款凭证、工资表、打款明细，证明被告的月工资为12000元；
3.工资结算单，证明原告拖欠被告工资64580元；
4.费用报销单，证明原告应报销被告交通费770元。
经审理查明：被告刘成又于2013年7月应聘到原告兴鼎城工作，工资标准为每月12000元，双方于2014年6月24日补签了书面的《劳动合同》。2015年2月26日上午，原告兴鼎城因经营困难，召开了员工大会，让给包括被告刘成又在内的员工结算工资，算到2月底，以后不用上班。被告在原告单位上班期间，原告兴鼎城未给其缴纳社会保险费，未支付其2014年8至11月、2015年1月、2月的工资64580元，被告另有770元交通费原告未给予报销。后被告刘成又向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月30日作出南顺劳人仲裁字（2015）第013号《仲裁裁决书》，裁决被申请人（兴鼎城）应当支付申请人（刘成又）经济补偿金18000元、失业救济金3021元、为被告补缴2013年7月至2015年2月期间的养老保险费及滞纳金、补发拖欠的工资64580元、交通费770元等。原告兴鼎城除对补发工资64580元未提出异议外，对其余仲裁裁决结果均有异议，遂诉讼至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：原告兴鼎城因生产经营困难解除与被告之间的劳动合同，应当支付被告刘成又经济补偿金。被告在原告处上班超过一年不满一年半，原告应支付其1.5个月工资的经济补偿金。原告的工资标准为月12000元，超过了南充市2014年职工平均工资35981元/年÷12月/年=2298.42元/月的3倍，应按南充市2014年职工平均工资的3倍即8995.25元/月的标准计算经济补偿金，应为13492.87元。原告拖欠被告工资64580元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，原告应当予以支付。由于企业没有为职工办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障部门进行处理，不属于人民法院受理范围，对被告要求原告为其补缴养老保险费及滞纳金的请求本院不作处理，但因请求因未办理社会保险所遭受的损失属于人民法院受案范围，故因原告未给被告办理失业保险，致使被告失业后无法向就业机构依法领取失业救济金，原告乾卓房产应当向被告支付3个月的失业救济金，标准按南充市最低工资标准1380元/月×70%=966元/月计算，应为2898元。被告应报销的差旅费770元，有原告公司负责人签字同确认的费用报销单证实，原告应当予以报销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘成又经济补偿金13492.87元、失业救济金损失费2898元、补发工资64580元、交通费770元，合计81740.87元；
二、驳回原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年十二月九日
书记员 易 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15960号
原告：何增俊，男，1968年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：李长胜，男，1991年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告李长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款43000元。事实和理由：原、被告彼此熟识，2016年1月30日，被告以做生意急需资金为由向原告借款43000元，口头承诺两个月归还，并出具借据。后原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长胜向原告何增俊借款43000元，并于2016年1月30日出具借据，借据主要内容为：“今借到，人民币43000元正肆万叁仟元正。今借人：李长胜，2016.1.30日。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，系自然人之间借贷现金，双方成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款43000元，有借据等证据予以证明，本院予以支持。被告李长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何增俊借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告李长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执794号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：杨文
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人杨文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执794号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2711号
申请执行人夏丽英，女，1980年11月5日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人孙大香，女，1956年5月1日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人韩国星，男，1995年10月27日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘俊超，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人夏丽英、孙大香等申请执行被执行人韩国星、刘俊超民事赔偿纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘刑初字第193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款445401元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2711号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年五月十六日
书记员 张振刚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00167号
原告宁振雷，男，1974年5月15日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告海彦春，又名海彦春、海黑子，男，1964年3月1日生。
原告宁振雷与被告海彦春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振雷及委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼。被告海彦春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，原告组织工人为被告装修位于闫楼乡东部路北的桐乡娱乐会所，2014年11月，工程结束后，被告拒绝支付原告剩余的装修款。经过原、被告双方的熟人多次调解后，被告仍然不支付欠款。后来在原告的要求下，被告给原告打了欠条，确定工程已完工，欠原告23000元整。另外，在施工时，被告要求原告多加了两个隔音门，这两个隔音门钱，被告也一直没有支付。原告一直催促被告还款，但被告每次以各种理由推脱。故请求法院判令被告赔偿原告欠款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海彦春未到庭。
经审理查明，2014年8月26日原告宁振雷与桐乡娱乐会所的委托代理人吕占杰签订合作协议书，由原告为被告的桐乡娱乐会所进行装饰装修。被告海彦春于2014年11月25日向原告出具了欠条一张，内容为：“工程已结束，下欠2万3千元整，桐乡娱乐会所海黑子”。后经原告催要该款，被告以工程质量有问题为由至今未付。
以上事实，由原告的陈述、合作协议书、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告的工程款23000元属实，有被告海彦春出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于被告工程质量有问题的辩解意见，被告可在相关部门评估后另行起诉施工方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海彦春于本判决生效后三日内给付原告宁振雷下余装饰装修工程款23000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告海彦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年二月十三日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00167号
原告宁振雷，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告海彦春，又名海彦春、海黑子，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住兰考县。
原告宁振雷与被告海彦春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振雷及委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼。被告海彦春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，原告组织工人为被告装修位于闫楼乡东部路北的桐乡娱乐会所，2014年11月，工程结束后，被告拒绝支付原告剩余的装修款。经过原、被告双方的熟人多次调解后，被告仍然不支付欠款。后来在原告的要求下，被告给原告打了欠条，确定工程已完工，欠原告23000元整。另外，在施工时，被告要求原告多加了两个隔音门，这两个隔音门钱，被告也一直没有支付。原告一直催促被告还款，但被告每次以各种理由推脱。故请求法院判令被告赔偿原告欠款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海彦春未到庭。
经审理查明，2014年8月26日原告宁振雷与桐乡娱乐会所的委托代理人吕占杰签订合作协议书，由原告为被告的桐乡娱乐会所进行装饰装修。被告海彦春于2014年11月25日向原告出具了欠条一张，内容为：“工程已结束，下欠2万3千元整，桐乡娱乐会所海黑子”。后经原告催要该款，被告以工程质量有问题为由至今未付。
以上事实，由原告的陈述、合作协议书、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告的工程款23000元属实，有被告海彦春出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于被告工程质量有问题的辩解意见，被告可在相关部门评估后另行起诉施工方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海彦春于本判决生效后三日内给付原告宁振雷下余装饰装修工程款23000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告海彦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年二月十三日
书记员 苗亚囡
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执732号
申请执行人：林龙松，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：郑学亮，男，1980年7月30日出生，住福建省长乐市，
申请执行人林龙松与被执行人郑学亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初236号民事判决已经于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人林龙松于2017年4月19日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑学亮偿还申请执行人借款本金人民币49万元及利息；强制被执行人郑学亮加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑学亮发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学亮未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、长乐市不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人郑学亮的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人郑学亮名下有存款5643.41元可供执行，被执行人郑学亮之妻李丽容名下有存款36447.6元可供执行，本院已在另案（案号：（2017）闽0103执671号）执行中予以划拨，并依照规定将该款项先用于交纳本案和另案的诉讼费用。2、坐落于长乐市吴航街道民主小区1－1202单元及6杂物间登记在被执行人郑学亮名下，坐落于长乐市吴航街道金色海岸22幢B01号店、B02号店、B03号店、B05号店登记在被执行人郑学亮、李丽容名下，但均已为四川省眉山市中级人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人林龙松的参与分配申请转交给四川省眉山市中级人民法院处置。3、被执行人郑学亮名下证券账户（账号：01×××62）内有神剑股份（股票代码：002361）80600股、天桥起重（股票代码：002523）5700股、多喜爱（股票代码：002761）49700股，但亦为四川省眉山市中级人民法院先行冻结，本院已予以轮侯冻结，并亦已依法将申请执行人林龙松的参与分配申请转交给四川省眉山市中级人民法院处置。4、被执行人郑学亮持有福州富乐酒店管理有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年4月18日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关长乐市市场监督管理局发出协助公示冻结通知书，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。5、此外，未发现被执行人郑学亮名下有其他财产可供执行。
2017年10月12日，本院向申请执行人林龙松发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林龙松至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、长乐市不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执732号申请执行人：林龙松，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：郑学亮，男，1980年7月30日出生，住福建省长乐市，申请执行人林龙松与被执行人郑学亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初236号民事判决已经于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人林龙松于2017年4月19日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑学亮偿还申请执行人借款本金人民币49万元及利息；强制被执行人郑学亮加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑学亮发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学亮未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、长乐市不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人郑学亮的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人郑学亮名下有存款5643.41元可供执行，被执行人郑学亮之妻李丽容名下有存款36447.6元可供执行，本院已在另案（案号：（2017）闽0103执671号）执行中予以划拨，并依照规定将该款项先用于交纳本案和另案的诉讼费用。2、坐落于长乐市吴航街道民主小区1－1202单元及6杂物间登记在被执行人郑学亮名下，坐落于长乐市吴航街道金色海岸22幢B01号店、B02号店、B03号店、B05号店登记在被执行人郑学亮、李丽容名下，但均已为四川省眉山市中级人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人林龙松的参与分配申请转交给四川省眉山市中级人民法院处置。3、被执行人郑学亮名下证券账户（账号：01×××62）内有神剑股份（股票代码：002361）80600股、天桥起重（股票代码：002523）5700股、多喜爱（股票代码：002761）49700股，但亦为四川省眉山市中级人民法院先行冻结，本院已予以轮侯冻结，并亦已依法将申请执行人林龙松的参与分配申请转交给四川省眉山市中级人民法院处置。4、被执行人郑学亮持有福州富乐酒店管理有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年4月18日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关长乐市市场监督管理局发出协助公示冻结通知书，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。5、此外，未发现被执行人郑学亮名下有其他财产可供执行。2017年10月12日，本院向申请执行人林龙松发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林龙松至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、长乐市不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年十月十八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执212号
申请执行人张亚楠，住德惠市。
被执行人魏洪宇，住德惠市。
申请执行人张亚楠与被执行人魏洪宇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初452号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董训明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03115号
原告贺涵，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊小江、张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石峨村6组，组织机构代码71166174-5。
法定代表人贺中岳，重庆市南川区庆岩橡胶有限公司总经理。
原告贺涵与被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺涵及委托代理人熊小江，被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司法定代表人贺中岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺涵诉称，原告系被告公司职工。2011年2月至2012年2月期间，被告共计拖欠原告工资32500元。2014年7月9日，被告向原告出具《欠条》，但至今未向原告支付上述工资欠款。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付下欠工资32500元。
被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司辩称，原告诉称的其系被告公司员职工及拖欠其工资的数额均属实。
经审理查明，原告于2011年2月到被告公司负责销售，在被告公司重庆办事处上班。被告公司于2011年7月停产。原告在被告公司停产后仍在重庆办事处从事收货款、处理原材料等工作。原告陈述，被告公司重庆办事处在重庆南坪四公里车站附近，仓库在南山私人住家，住宿在长江橡胶厂家属区，具体房号已记不清楚了；公司欠款回收及原材料处理后所得款项，都是交给贺兵，由贺兵直接交到公司账上。原告在2012年2月以后未再到被告公司上班。2014年7月被告公司资产被重庆市南川区人民法院依法拍卖。被告于2014年7月9日向原告出具欠条一张，欠款金额32500元（2011年2月至2012年2月，仅包括工资），包括：2011年2月至2012年2月（13个月），每月工资2500元。
上述查明事实基于双方当事人当庭一致陈述。庭审过程中，经本院依法释明虚假诉讼的法律风险，原告与被告公司法定代理人当庭表示无异议，并自愿签订了《当事人据实陈述保证书》，承诺对以上陈述承担法律责任，如有虚假陈述愿意接受处罚。
上述事实，有原告提交的欠条原件、原告代理人分别对被告法定代表人贺中岳、杨德芬所作的《询问笔录、《重庆市南川区庆岩橡胶有限公司2011年2月至2014年7月应付工资、应退养老保险金、储金汇总表》、《重庆市南川区庆岩橡胶有限公司2011年2月至2014年7月应付工资、应退养老保险金、储金汇总表》、《2011年2月至2012年2月应付工资明细表》、《2012年3月至12个月职工工资表》、《2014年1月至5月应付工资明细表》、《2014年6月至7月应付工资明细表》、《应退回扣职工养老金明细表及应退职工储金》、《重庆市参加城镇企业职工基本养老保险单位基本养老保险基金汇（结）算主要指标表》、《重庆市参加企业职工基本养老保险缴费情况明细表》、《南川区庆岩橡胶有限公司工资表》（2011年2月至2014年7月）、本院依法调取的2014年10月15日对贺中岳的询问笔录、22014年10月15日对重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会X社社长罗某某的询问笔录、2014年10月31日对张晓明的询问笔录、2014年11月5日对贺中岳的询问笔录、2014年11月11日对杨德芬的询问笔录、在重庆市南川区地方税务局南城税务所调取的说明，在重庆市南川区国家税务局调取的说明、2014年12月26日对贺中岳、杨德芬、杨文琴分别作的询问笔录、2014年12月30日对贺中岳、杨德芬、杨文琴共同做的询问笔录、在重庆市南川区地方税务局调取的证明、《综合纳税申报表》、《企业所得税年度纳税申报表》（2011年12月31日）、《资产负债表》（2010年9月30日）、2015年3月20日对贺中岳、杨德芬、杨文琴共同做的询问笔录、2015年4月14日原、被告签订的《当事人据实陈述保证书》及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告对公司停产前拖欠原告的工资依法负有支付义务。公司停产后原、被告之间的劳动关系并未解除，且原告仍然为公司提供一定的劳动，被告对公司停产后拖欠原告的工资，仍依法负有支付义务。故，本院对原告起诉要求被告支付拖欠工资32500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）
第三条的规定，判决如下：
由被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺涵支付下欠工资32500元（2011年2月至2012年2月）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张焜棋
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00552号
原告咸阳嘉宇物业管理有限公司。
法定代表人吴卫财，系该公司总经理。
被告马永宏，男，汉族，工人。
原告咸阳嘉宇物业管理有限公�诉被告马永红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳嘉宇物业管理有限公司的法定代表人吴卫财、被告马永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年8月聘请被告为其物业公司的管理人员，当年11月份，原告分配被告主管小区的全盘工作及财务、人事等。因原售电员离职，被告便临时安排售电员，自2013年11月28日起至2014年5月15日止，被告共收取各种费用约人民币109167元，支出人民币48239元，剩余60928元迟迟不给原告交账。2014年5月15日，被告离开原告公司，原告向被告多次索要剩余账款均无果。被告在离开原告公司后，将公章、财务章、水泵房钥匙、厨具、对讲机、桌椅、凉席搬走，至今未向原告返还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、由被告归还在原告公司工作期间收取的各种费用共计人民币60928元；2、由被告返还原告公章、财务章各一枚、水泵房钥匙一把、厨具、对讲机三个、桌椅、凉席；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告不欠原告的钱，反过来原告还欠被告的钱及工资。原告因为此事将被告告到公安机关，公安机关最终以被告不涉嫌职务侵占为由未予立案。被告在离开原告公司时，带走了原告的公章一枚、财务章一枚，水泵房钥匙一把、煤气罐一个、对讲机两个、办公桌一个、圆铁凳子两个、铁椅子一个、电话机一个，以上财产均未向原告返还。
本案原、被告无争议的事实是：被告马永宏从2013年7月至2014年5月15日在原告管理的兴平市西城办枫叶苑小区物业公司工作，期间从2014年2月至2014年5月15日被告任该小区物业公司经理，负责管理该小区的日常事务管理及收取相关费用和日常费用的支出。
本案争议的焦点问题是：被告在任职兴平市西城办枫叶苑小区物业经理期间，对于原告不予认可的被告从收取的费用中所支出的人民币10529元是否应予认定；原告在2014年4月15日给付被告用于交电费的人民币10000元是否属实，是否应当计入被告在任职兴平市西城办枫叶苑小区物业经理期间的收入款内。
针对本案争议的焦点问题，原告当庭未出示证据。
针对本案争议的焦点问题，被告当庭出示有证据1、会计记账记录一份，用于证明2014年1月28日物业公司欠被告人民币4000元用于发2013年12月份的工资，该款应在支出账务中减除；2、加班费单一份，用于证明被告支出加班费为人�币7520元，应从支出账务中减除。
原告对被告所示证据的质证意见认为，因该两份证据无原告法定代表人签字授权，故原告不予认可。
对于被告所示证据，因系被告单方面记载，原告不予认可，被告亦无其他相关证据予以佐证，该证据属于孤证，不能证明被告的主张。故本院对被告所示两份证据认定为无效证据。
原告所述的其在2014年4月15日给付被告用于交电费的人民币10000元一节，因被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项主张本院不予采信。
庭审中，法庭当庭宣读了本院依照职权对原、被告所做的调查笔录四份（笔录均附卷），用于证明被告在原告公司任职的起止时间及职位；被告在任职期间原、被告均认可�被告所收取的各种费用的数额及支出的数额；被告在离开原告公司后带走的原告的财产种类及数目，并未向原告返还的相关事实。对于该四份调查笔录，原、被告质证后均表示不持异议，予以认可。
对于该四份调查笔录，因原、被告的质证意见均表示不持异议，予以认可，该四份调查笔录系法院依照职权对原、被告就本案事实的一种调查结果，故本院认定为有效证据。
经审理查明，被告马永宏从2013年7月至2014年5月15日在原告管理的兴平市西城办枫叶苑小区工作，期间从2014年2月至2014年5月15日被告任该小区物业公司经理一职，负责该小区的日常事务管理及收取相关费用和日常费用的支出。在被告任职兴平市西城办枫叶苑小区物业公司经理期间，原、被告均认可的被告共收取的各种费用共计人民币81085元，被告支出各项费用共计70556元。被告在离职时，带走了原告的公章一枚、财务章一枚，水泵房钥匙一把、煤气罐一个、对讲机两个、办公桌一个、圆铁凳子两个、铁椅子一个、电话机一个，以上财产被告均未向原告返还。
本院认为，被告在任职原告所管理的物业公司经理期间，以公司名义收取和支出相关费用，除去原、被告均予认可的收入及支出外，原告对于被告共计人民币10529元的支出不予认可，被告也未能证明其对该笔款项支出的合理性，所以被告从原告公司离职后，应将其以原告名义收取的费用减去原、被告均予认可的支出部分后，将剩余款项即人民币10529元向权利人原告予以返还。被告在从原告公司离职后，带走了原告的部分财产，其占有行为无法律依据，应当向原告予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条�规定，判决如下：
一、由被告马永宏在本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告咸阳嘉宇物业管理有限公司人民币10529元。
二、由被告马永宏在本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告咸阳嘉宇物业管理有限公司公章一枚、财务章一枚，水泵房钥匙一把、煤气罐一个、对讲机两个、办公桌一个、圆铁凳子两个、铁椅子一个、电话机一个。
三、驳回原告咸阳嘉宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1348元，减半收取后为人民币674元，由原告咸阳嘉宇物业管理有限公司承担人民币200元，由被告马永宏承担人民币474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更673号
罪犯杨秀海，男，1971年11月17日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出(2004)潍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨秀海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人29602.5元。本人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出(2004)鲁刑一终字第253号刑事判决，撤销其死刑，判处杨秀海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人29602.5元（刑期自2005年3月15日起至2007年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第724号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第589号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1542号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨秀海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨秀海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属故意杀人犯罪判处死刑，缓期两年执行；原判民赔29602.5元未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯杨秀海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属故意杀人犯罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀海减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月12日至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第96号
申请人：朱妙娟。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：赖雪安。
申请人朱妙娟与被申请人赖雪安民间借贷纠纷一案，申请人朱妙娟于2014年8月25日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人赖雪安所有的财产，保全价值35万元。担保人金俊锋自愿将其所有的三辆车，作为申请人朱妙娟诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人朱妙娟提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赖雪安所有的财产，保全价值35万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩晓彦
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00026号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，司机。2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年2月4日被本院决定取保候审。
辩护人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人董中昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日凌晨3时40分许，被告人胡某某驾驶牌号为鄂AQ31**重型货车，沿阳福公路由南往北行驶至红安县七里坪镇叶家畈大桥北路口路段时，碾压到横卧在公路右侧车道内的精神病人周某某，致周某某当场死亡。被告人在事故发生后驾车离开现场。经红安县交警大队认定，胡某某负此事故的全部责任。
另查明：庭审后被告人胡某某的亲属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某某、骆某某、张某、李某某、叶某某、吴某某的证言；书证；现场勘查笔录及道路交通事故现场图；交通事故认定书；鉴定意见；协议书；谅解书；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人的亲属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚的意见。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某事故发生后虽逃离现场，但其在接受交警调查时能坦白其肇事经过，其家属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻情节的辩护意见理由成立，其辩护意见本院予以采纳。被告人胡某某所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年三月十三日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00026号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人胡绍基，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，司机，住湖北省武汉市新洲区。2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年2月4日被本院决定取保候审。辩护人董中昌，湖北先路律师事务所律师，执业证号湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］16号起诉书指控被告人胡绍基犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人胡绍基及其辩护人董中昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月9日凌晨3时40分许，被告人胡绍基驾驶牌号为鄂Ａ×××**重型货车，沿阳福公路由南往北行驶至红安县七里坪镇叶家畈大桥北路口路段时，碾压到横卧在公路右侧车道内的精神病人周某，致周某当场死亡。被告人在事故发生后驾车离开现场。经红安县交警大队认定，胡绍基负此事故的全部责任。另查明：庭审后被告人胡绍基的亲属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人胡绍基及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某、骆某、张某、李某、叶某、吴某的证言；书证；现场勘查笔录及道路交通事故现场图；交通事故认定书；鉴定意见；协议书；谅解书；被告人胡绍基的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人的亲属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚的意见。本院认为，被告人胡绍基违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡绍基事故发生后虽逃离现场，但其在接受交警调查时能坦白其肇事经过，其家属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻情节的辩护意见理由成立，其辩护意见本院予以采纳。被告人胡绍基所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：被告人胡绍基犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  李正斌二〇一五年三月××日书记员  张巧兰
黄冈市红安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂红安刑初字第00026号公诉机关黄冈市红安县人民检察院。被告人胡绍基，男性，1962年5月6日，汉族，初中毕业，地址：武汉市新洲区；涉嫌交通肇事罪。辩护人信息黄冈市红安县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人胡绍基、犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。黄冈市红安县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人胡绍基、、辩护人辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。黄冈市红安县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人胡绍基、的供述、辩解和辩护人辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人胡绍基、犯结案案由，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 胡远扬李正斌（）二〇一五年四月十五日书记员 张  巧  兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1262号
原告：唐某某，女。
委托代理人：何某。
被告：孙某（甲），男。
委托代理人：孙某（乙），男。
本院于2014年2月19日立案受理了原告唐某某诉被告孙某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及代理人何某、被告孙某（甲）及代理人孙某（乙）出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。自2013年始，我与被告分居生活至今。我曾于2013年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但是双方并未和好。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某（甲）辩称：1、不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。2、被告家庭比较贫困，母亲常年有病，所以聘金应返回。3、原告曾经怀有过与被告的孩子，但是孩子不知去向，被告有权知道孩子的下落。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日经政府结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不和，原告即于2013年2月4日回娘家居住至今。原告曾于2013年2月份向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月26日作出判决，不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查：2013年4月3日原告曾自然分娩一死婴。
本院所确认的上述事实，有（2013）庄民初字第1275号民事判决书、庄河市中心医院住院病志及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，婚后不久双方即开始分居。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方一直未有和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。对被告提出有外债40000元及要求返还的聘金的辩解因无事实依据本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告孙某（甲）离婚。
案件受理费150元，由被告孙某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜丽丽
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）文刑初字第171-1号
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。
被告人方弟明，男，1975年5月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人徐生金，男，1973年2月28日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于2012年7月27日被监视居住，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人苏兴爱，男，1985年3月15日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因犯抢劫罪，于2002年10月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月25日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年5月24日被判处有期徒刑一年二个月。服刑期间发现漏罪。现羁押于长泰县看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2012）156号起诉书指控被告人方弟明犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人徐生金犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人彭超犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人苏兴政犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人苏兴爱犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人苏兴科、邹勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人代光清犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。2013年1月24日，本院依法公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人胡某某经传票传唤未到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人胡某某的起诉按撤诉处理。
审判长 庄伟鹏
审判员 蔡媛媛
审判员 杨宝兴
二〇一三年六月九日
书记员 陈婧怡
附相关法律规定：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十八条第一款附事民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行局核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执679号
被执行人：杨贞杰，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地和住所地北海市银海区。
本院在执行被执行人杨贞杰罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第56号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第56号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执保字第229-4号
申请执行人谢志金，男，汉族，生于1954年2月9日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人邹蛟，男，汉族，生于1975年6月20日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人邹杰，男，汉族，生于1980年2月3日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人邹娟，女，汉族，生于1986年6月15日，住绵阳高新技术产业开发区。
申请执行人谢志金诉被执行人邹居加建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出了（2009）绵高新执字第229-2号执行裁定书，查封了位于绵阳高新技术产业开发区永兴镇金祥寺居委会，现登记在被执行人邹蛟、邹杰、邹娟名下的第一层房屋（房产登记证号为：绵房权证高字第201201163-1、201201163-2、201201163-3）；查封了登记在邹娟名下的第二层房屋（房产登记证号为：绵房权证高字第2012011**）；查封了登记在邹蛟名下的第三层房屋（房产登记证号为：绵房权证高字第2012011**）；查封了该楼房第五层、第六层。现申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人所有的上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邹蛟、邹杰、邹娟名下，位于绵阳高新技术产业开发区永兴镇金祥寺居委会的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 李 志
二〇一四年十月二十日
书记员 邓怡凡
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第110号
上诉人（原审被告）鹤壁地恩地镁业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。
法定代表人张永升，董事长。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郭建军，男，1976年12月19日生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁地恩地镁业有限公司（以下简称鹤壁地恩地公司）与被上诉人郭建军追索劳动报酬纠纷一案，郭建军于2014年9月18日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令：鹤壁地恩地公司支付2014年1月至3月劳动报酬差额1331元。鹤壁市鹤山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鹤山民初字第414号民事判决，鹤壁地恩地公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁地恩地公司的委托代理人余秀清，被上诉人郭建军及其委托代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认定：郭建军原系鹤壁地恩地公司职工，工种为打镁工，实行计件工资，2013年每件为3.5元。2014年，鹤壁地恩地公司以在打镁工岗位安装了一台液压机、降低了该岗位劳动强度为由，将计件工资标准从每根3.5元降低至2.8元。双方均认可郭建军1月至3月份工作数量为1902.5根。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动部《工资支付暂行规定》第十七条规定，用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。本案中，鹤壁地恩地公司以降低了劳动强度为由，修订计件工资管理办法，降低计件工资标准，涉及到打镁工岗位劳动者的切身利益。鹤壁地恩地公司提交的职工代表会议记录、计件工资管理办法下发通知，不能证明鹤壁地恩地公司已将该计件工资管理办法进行了公示、已为本单位全体劳动者所知晓，故该计件工资管理办法不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据，鹤壁地恩地公司仍应按原计件工资标准支付郭建军劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对郭建军要求鹤壁地恩地公司支付劳动报酬差额1331元的诉讼请求，应予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院判决：限鹤壁地恩地镁业有限公司于判决生效后五日内支付郭建军工资差额1331元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁地恩地镁业有限公司负担。
上诉人鹤壁地恩地公司上诉称：一审认定事实错误。上诉人提交的职工代表会议记录、计件工资管理办法下发通知、工段的传达证据等已经证明将计件工资管理办法公示给被上诉人，被上诉人是明知的，因此该办法对被上诉人有约束力，能作为法院审理劳动争议案件的依据，故不应为被上诉人支付1331元的差额工资。
被上诉人郭建军答辩称：鹤壁地恩地公司的上诉理由缺乏事实根据，鹤壁地恩地公司没有将计件工资管理办法传达到郭建军，也未向被上诉人公示告知，郭建军不知道该通知的内容。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：工资的支付直接涉及劳动者的切身利益，用人单位应依据相关法律的规定通过多种形式告知本单位的全体劳动者并报劳动行政部门备案。本案中，鹤壁地恩地公司以降低了劳动强度为由降低了计件工资标准，该行为涉及到打镁工岗位劳动者的切身利益，鹤壁地恩地公司应当将调整后的计件工资管理办法进行公示，告知全体劳动者，但鹤壁地恩地公司提供的职工代表会议记录，计件工资管理办法下发通知，并不能证明鹤壁地恩地公司已将计件工资管理办法进行了公示并已为本单位全体劳动者所知晓。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”，劳动部《工资支付暂行规定》第十七条“用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，鹤壁地恩地公司仍应按原计件工资标准支付郭建军劳动报酬。鹤壁地恩地公司关于一审认定事实错误，已将计件工资管理办法公示给被上诉人郭建军，不应当支付郭建军1331元的工资差额的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁地恩地镁业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫瑾芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2661号
原告：许吉美，女，1978年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈浩，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪敏，女，1976年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告许吉美与被告陈浩、汪敏不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许吉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝诗亮
二〇一七年十一月六日
书记员 俞 祥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特460号
原告：徐某某，女，1972年10月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：何某某，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，徐某某向本院申请诉前调解。因何某某不同意调解，徐某某于2016年2月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二初字第129号
原告：王利君，男，1969年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吴义明，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：肇大地，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地：沈阳市沈河区难顺城路88号。
法定代表人：王森，系局长。
委托代理人：张从国，辽宁�弘律师事务所律师。
第三人：沈阳机床股份有限公司中捷友谊厂，住所地：沈阳市大东区珠林路25号。
负责人：关锡友，系厂长。
第三人：哈尔滨建成集团有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区南直路65号。
法定代表人：苏立航，系该公司董事长。
委托代理人：申政冠，男，1968年11月3日出生，朝鲜族，系该公司工作人员。
委托代理人：黄晓丽，女，1968年1月9日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告王利君诉被告沈阳市沈河区城市建设局房屋、第三人沈阳机床股份有限公司中捷友谊厂、第三人哈尔滨建成集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，原告王�君及委托代理人吴义明，被告沈阳市沈河区城市建设局委托代理人张从国到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告王利君于2015年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王利君撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利君撤回起诉。
案件受理费案件受理费81，848元，减半收取40，924元，由原告王利君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第153号
原告：涂××。
委托代理人：卓××。
被告：钱甲。
原告涂××为与被告钱甲民间借贷纠纷一案，于2013年8
月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适
用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告涂××
的委托代理人卓××及被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告涂××起诉称：2011年2月16日被告以急需资金周转
为由向某告借款95万元，口头约定利息2%，原告通过涂某将
该款转入被告指定的银行账户××内，被告于2011年2月18日
出具了一份借条给原告作为凭证，之后被告仅支付利息至2011
年8月19日。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今无
果。故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款95万元及利息（利
息从2011年8月20日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）
。2.诉讼费由被告承担。针对被告的答辩，原告补充称：被告
与陈甲的借款关系与原告无关。陈甲的房子抵债也与本案无关
。至于被告所称的产品折抵13000元，现金支付30000元属实，
同意该43000元在本案借款中抵销。
被告钱甲答辩称：95万元是打给被告，但钱是借给陈甲的，后来被告凑成100万元一起借给陈甲。陈甲是原告亲戚，
陈甲刚开始没有打借条，于是被告先打了张95万元借条给原告
。后来陈甲出具了100万元的借条，被告复印了一张给原告。
再后来陈甲将其父母的房产抵给原告作价718000元，将产品折
抵13000元、另给3万元某某（分两笔，一笔1万元、一笔2万元
），现在已经没有欠95万元。本案利息支付到2011年8月19日
，没有约定借款期限。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函，证明被告
诉讼主体资格。3.借条，证明借款事实。4.银行转账明细，证
明原告已支付借款的事实。5.银行转账明细单，证明被告按月
支付利息的事实。6.证人涂某证言，证明原告给付被告95万
是借给被告的。
被告钱甲当庭提供了如下证据：7.涂××确认的收款情
况，证明被告已经还原告本案借款43000元。8.房契，证明陈
甲已经还本案借款718000元（出卖人陈乙、钱乙是陈甲的父母
，陈甲以该房子抵本案借款，涂肖武买这个房子没有将房款支
付给陈甲）。9.借条，证明涂××的95万元是借给陈甲（涂×
×打过来95万元，被告凑足100万元一起借给陈甲，当时原告
同意的，陈甲的妹妹是涂××的儿媳）。
上述证据经庭审出示质证，被告钱甲质证认为证据1-
2无异议。证据3是被告书写的借条。证据4上钱有收到。证据5
上每月1.9万元是本案利息，因原告称钱是涂肖武的，所以利
息打给涂肖武卡上，利息是陈甲打给被告，被告再打到涂肖武账户。证据6证人被告不认识，没有意见。原告质证认为，证
据7“涂××”不是其本人所书写和按印。另被告出具的是复
印件，虽原告方同意抵销，但对此证据三性均有异议。证据8
系复印件，不予以质证。房契是陈乙与涂肖武之间的买卖关系
，与本案无关。证据9三性有异议，不能证明原、被告一起借
款给陈甲，且上面的涂××不是其本人书写、按印。借条现在
由被告持有，是被告借款给陈甲，不是原告借款给陈甲。
本院审查认为，证据1-
2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确
认。证据3被告确认借条系其所写，可证实2011年2月18日被告
钱甲向某告借款95万元的事实，其证明力本院予以确认。证据
4被告确认钱有收到，与证人陈述相吻合，其证明力本院予以
确认。证据5因被告确认银行转账明细单上的每月19000元系本
案利息，故能证实本案借款月利率为2%的事实，至于对本案的
影响，本院下文再行阐述。证据6与证据3、4相互印证，其证
明力本院予以确认。证据7因被告未提供原件，真实性无法证
实，其证明力本院不予确认。证据8系复印件，且“房契”上
的相关当事人均未到庭，真实性无法证实，其证明力本院不予
确认。证据9借条中的借款人陈甲未到庭，真实性无法证实，
且亦无法推翻证据3的效力，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：2011年2月16日，原告通过涂某将95万元汇至被告
钱甲农行账户。
2011年2月18日，被告钱甲向某告出具《借条》一份，载明：今借涂××现金950000.00元，大写玖拾伍万元正，借款
人钱甲，2011年2月18日。被告钱甲在借款人处签名。
本院认为，上述汇款情况及被告钱甲出具的上述《借条
》，表明被告钱甲于2011年2月18日向某告借款95万元的事实
清楚。被告辩称上述借款是原告借给陈甲的，但其提供的证据
不足以推翻上述《借条》的效力；被告又辩称陈甲以其父母的
房子抵销了本案718000元借款，但其提供的证据不足以证明其
主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条规定，其应承担举证不能的不利后果，故被告上述辩解本
院不予采纳。至于被告辩解的有货款抵销本案借款13000元和
支付原告现金3万元的事实，因原告同意在本案中抵扣，故本
院予以确认。因此，本案的借款余额为907000元，被告钱甲作
为借款人应承担继续还款义务。
原、被告均确认被告于2011年3月至8月间每月支付涂肖
武账户的19000元是本案利息，故可证实原告主张的本案方约
定月利率2%的事实。因此，原告诉请本案利息按月利率2%从20
11年8月20日起算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院
予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出
部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钱甲于本判决生效之日起十日内向某告涂××
返还借款907000元并支付利息（以907000元为基数，按月利率
2%从2011年8月20日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告涂××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告涂××负
担301元，由被告钱甲负担6349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一三年十月八日
书 记 员 夏达辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00684号
上诉人（原审被告）韩春新，男，1979年6月20日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）吴艳，女，1977年1月8日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告北镇市春风花生种植专业合作�，住北镇市。
法定代表人韩春新，系经理。
原审第三人程娜，女，自然情况不详，住北镇市。
上诉人韩春新与被上诉人吴艳，原审被告北镇市春风花生种植专业合作社，原审第三人程娜因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北廖民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春新，被上诉人吴艳到庭参加诉讼。原审第三人程娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告韩春新与程娜系男女朋友关系，曾在一起共同生活，在共同生活期间程娜代表韩春新处理生意往来。被告韩春新从事花生收购买卖。2013年2月25日原告将花生卖给被告，被告因当时没有现金，由程娜以被告韩春新名义向原告出具了欠据一张，并且加盖以韩春新为法定代表人的合作社的财务专用章，并言明过后拿欠条来被告处取钱。2013年3月8日原告找到被告韩春新催要欠款，被告以已经给付为由拒绝偿还。
原审认为，被告韩春新对原告欠款理应偿还，原、被告系买卖合同行为，原告已经完成了付货的义务，被告韩春新做为买方应当给付原告相应的价款，交易当场被告韩春新因没有现金故未给付货款，则给原告出具了欠条，并且言明了给付时间，就应该依照约定给付货款。因被告韩春新与程娜在一起共同生活，程娜之前经常代替韩春新处理生意往来款项，并且欠据上加盖了韩春新为法定代表人的合作社财务专用章，故取得了原告的信任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，判决如下：被告韩春新于本判决生效后10日内给付原告吴艳14842元。如不能按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告韩春新负担。
宣判后，韩春新不服，向本院提起上诉。
上诉人韩春新上诉称，被上诉人出示的欠据上盖的财务专用章不是我经营的合作社的印章，欠据上欠款人处写的我名，但此欠条不是我写的，此欠据是假的，我不欠被上诉人的钱，不同意偿还欠条上的欠款。
被上诉人吴艳答辩称，我将花生卖给上诉人，上诉人让程娜为我出具了欠据，并加盖了合作社的印章，其理应偿还欠我的花生款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现上诉人韩春新提出，被上诉人出示的欠据上盖的财务专用章不是其经营的合作社的印章，欠据上欠款人处虽然写的上诉人名，但此欠条不是其所写，此欠据是假的，不欠被上诉人钱，不同意偿还欠条上欠款的上诉理由，经查，欠据不是韩春新所写事实属实。依据现有证据证实，吴艳与韩春新经营的合作社有过业务往来，虽然韩春新对于欠据上的北镇市春风花生种植专业合作社财务专用章提出质疑，并从北镇市工商行政管理局档案查询中提供另一枚财务专用章样本，且言明该枚财务专用章是在北镇市工商行政管理局注册合作社时保留在该局的印章样本，以此证实欠据上的合作社财务专用章是假的，欠据是伪造的。但依据北镇市工商行政管理局出具的说明得知，该局在企业注册登记时，从未对企业的各类印章进行备案，也从未给北镇市春风花生种植专业合作社出具过任何档案查询材料，且韩春新提供的合作社财务专用章页面上加盖的北镇市�商行政管理局企业档案查询专用章与北镇市工商行政管理局出具的企业档案查询专用章不是同一枚印章。故韩春新提出的欠据上合作社财务专用章是假的，欠据是伪造的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币171元，由上诉人韩春新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第526号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年12月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年12月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日20时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（绰号老馋）在揭阳市揭东区锡场镇一网吧内利用“鱼虾蟹”方式设赌，赌注人民币5元至10元，每盘板面30元至40元不等，5、6人参赌。至当天22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人黄某甲及参赌人员1名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币710元。
对上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某丙、黄某丁的证言，证据保全清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘查材料，户籍证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，结伙为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至八个月，被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人黄某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商终字第886号
上诉人（原审被告）：崔雪平，居民。
上诉人（原审第三人）：周超，居民。
被上诉人（原审原告）：张全军，居民。
被上诉人（原审第三人）：李兴平，居民。
上诉人崔雪平、周超因与被上诉人张全军、李兴平合伙协议纠纷一案，不服苍山（兰陵）县人民法院（2012）苍民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔雪平、周超于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔雪平、周超撤回上诉。
二审案件受理费7752元，减半收取3876元，由上诉人崔雪平、周超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年六月十八日
书记员 张 毓
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初147号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人龚华友，男，1987年08月17日出生，苗族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被德江县公安局刑事拘留；同月7日被德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人龚华友涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人龚华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年2月29日17时许，被告人龚华友持B2E型驾驶证驾驶贵CNV7**号农用车，从德江县堰塘乡露青村往思南县方向行驶，途经德江县堰塘乡露青村小田湾处时，因操作不当，车从左侧驶离道路而侧翻，将正在路坎下施工的龚廷松当场压死的交通事故，事故发生后，被告人龚华友积极施救并拨打报警电话。经德江县公安交警大队德公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书认定被告人龚华友负此次事故的全部责任，死者龚廷松无责任。
另查明，被告人龚华友及其亲属与死者龚廷松亲属积极达成赔偿协议，进行了赔偿并获得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，被告人龚华友在开庭审理中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公诉机关向法庭出示、宣读的经庭审当庭质证、认证的被告人龚华友和被害人龚廷松的户籍信息，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，现场勘察笔录、事故现场图及现场照片，德公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品文件清单及返还物品凭证，（德）公（司）鉴（法尸）字（2016）15号尸体检验鉴定文书、死者尸体照片及户口注销证明，酒精测试及车辆检验报告，证人付贵红、夏天强、全兴军和龚尚忠的证言，调解协议、收条和谅解书，被告人龚华友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚华友违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因操作不当发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚华友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人龚华友在现场积极施救、拨打报警电话后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“……。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人龚华友及其亲属积极就死者经济赔偿与死者亲属达成调解协议且履行完毕，并得到死者亲属的书面谅解，庭审认罪态度较好。公诉机关建议对被告人龚华友免除刑事处罚的量刑意见适当，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定和《中华人民共和国刑法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚华友犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 何露华
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 三
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第705号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁春金，男，1985年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美兰，女，1984年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人翁春金、林美兰计划生育行政非诉执行一案，翁春金、林美兰必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第534号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月六日
书记员 王杰炳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执983号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。
负责人张军健，行长。
委托代理人苏珊珊，该行职员。
委托代理人王铭燕，该行职员。
被执行人谢金岑，女，汉族，1975年10月16日出生，住广西北海市银海区，现住北海市垌尾新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人谢金岑借款合同纠纷一案过程中，经审查，本案设置抵押权的被执行人谢金岑名下的，位于北海市广东路105号恒昌广场9号商铺已被另二案（苏锦案及刘元坤案）分别查封。因目前北海市的房地产市场整体交易低迷，申请执行人认为上述查封标的物的现估价价值不能覆盖本案的债权，申请暂缓本案的拍卖。此外，经本院“网络四查”，均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案设置抵押权的房屋暂不宜交付拍卖，且未发现被执行人名下的其它可供执行财产，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2851号
申请执行人长兴宝华丝织厂
被执行人江金明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00467号，依法向被执行人江金明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江金明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金明（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币117548.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2851号申请执行人长兴宝华丝织厂被执行人江金明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00467号，依法向被执行人江金明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江金明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江金明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款美元20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月三日书记员  黄斌