湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00566号
原告：尚文焕。
委托代理人：高威、刘松，均系湖北阳阳律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：严俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈明杰，该公司员工。特别授权代理。
原告尚文焕诉被告严俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告尚文焕的委托代理人高威、被告严俊、被告平安财险湖北分公司的委托代理人陈明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文焕的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计86，990元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告严俊辩称：对交通事故的事实无异议，我之前还垫付了医疗费和鉴定费，上述费用已由保险公司赔付给我，请求法院依法处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：对交通事故的事实无异议，我公司已将严俊垫付的医疗费62，899.59元赔付给他。原告的部分诉请过高，前后两次鉴定的结论自相矛盾，我公司请求法院驳回原告过高及不合理的诉讼请求，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年11月10日8时45分，严俊驾驶自有的鄂a×××××号车，沿汉阳区汉阳大道由西向东行驶至五琴路口左转弯时，遇尚文焕驾驶武汉d40237号电动车对向行驶至此，两车临近时相撞，造成尚文焕受伤。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：严俊承担此事故全部责任，尚文焕不承担事故责任。事故发生后，尚文焕即被送往武汉市汉阳医院进行治疗，经住院治疗32天后于2014年12月12日出院。尚文焕此次交通事故的医疗费总计63，119.59元，其中尚文焕自付220元，严俊垫付62，899.59元（该款已由平安财险湖北分公司赔付给严俊）。2015年3月20日，尚文焕的伤情经平安财险湖北分公司委托武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：尚文焕所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费16，000元；治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间约需75日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。因尚文焕不认可上述鉴定，武汉市公安局汉阳区交通大队遂委托武汉爱民法医司法鉴定所于2015年4月13日对尚文焕的伤情进行了第二次鉴定，鉴定意见：尚文焕所受损伤构成x（10）级伤残；建议给予后续医疗费15，000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日（均含二次手术时间）。尚文焕另支付第二次法医鉴定费1，300元、住院期间的护理费4，060元（32天）、停车费150元。鄂a×××××号车在平安财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含了300，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。尚文焕系武汉市汉阳区三月天保健按摩店经营者，其因交通事故受伤期间未经营按摩店。
被告严俊、平安财险湖北分公司对原告诉讼请求中的原告自付医疗费220元、住院伙食补助费480元、营养费480元等三项诉讼请求的计算金额均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：被告平安财险湖北分公司对后期医疗费15，000元、残疾赔偿金49，704元、误工费10，800元等三项诉讼请求有异议，认为应按照第一次鉴定意见（武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定所作）的结论确定上述费用。
争议2：被告平安财险湖北分公司对护理费7，156元、停车费150元等两项诉讼请求有异议，认为原告提供的证据不足，护理费应按居民服务业标准计算，停车费属间接损失，不应由保险公司赔偿。
争议3：被告平安财险湖北分公司对交通费500元、精神损害抚慰金3，000元等两项诉讼请求有异议，认为计算标准过高。
争议4：被告严俊对第二次鉴定费1，300元有异议，认为其已支付第一次鉴定费，不应再支付第二次鉴定费。
本院认为：关于争议1，针对尚文焕伤情所作的两次鉴定，鉴定意见的主要分歧在于原告的伤情是否构成等级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》gb18667-2002第4.10.10.i条的规定，一肢丧失功能10%以上的构成十级伤残，而两次鉴定意见都认定了尚文焕左踝骨折，左踝关节活动受限，只是对一肢丧失功能的程度有不同意见。武汉荆楚法医司法鉴定所所作的第一次鉴定，系由平安财险湖北分公司委托，鉴定意见认定尚文焕伤情不构成伤残，此鉴定意见与委托单位平安财险湖北分公司具有重大利害关系，足以引起尚文焕对此鉴定意见的合理怀疑。武汉爱民法医司法鉴定所所作的第二次鉴定，系由武汉市公安局汉阳区交通大队委托，鉴定意见与委托单位没有利害关系，其鉴定意见中认定尚文焕构成10级伤残的证明力大于第一次鉴定意见认定尚文焕不构成伤残的证明力。综上，本院对武汉爱民法医司法鉴定所所作的第二次鉴定意见予以采信，并据此鉴定意见认定后期医疗费为15，000元、残疾赔偿金为24，852元×20年×0.1=49，704元、误工费为72元／天×150天=10，800元（原告主张的误工费标准低于本省道路交通事故2015年度赔偿标准，属自行处分权利的行为）。
关于争议2，原告的护理时间为75天，住院期间（32天）支付的护理费4，060元，有护理协议、护理费发票予以证明，应予认定，剩余43天的护理费可按原告主张的每天72元的标准（原告主张的护理费标准低于本省道路交通事故2015年度赔偿标准，属自行处分权利的行为）计算，护理费合计4，060元＋72元／天×43天=7，156元；停车费150元，属交通事故间接损失，不属保险公司赔偿范围，依法应由侵权人赔偿。
关于争议3，本院根据本案的具体案情，酌情认定交通费为300元、精神损害抚慰金为1，200元。
关于争议4，第二次鉴定费1，300元，系确定尚文焕伤情程度的必要合理费用，属交通事故间接损失，不属保险公司赔偿范围，依法应由侵权人赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告尚文焕因交通事故造成的各项损失为86，790元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中交强险限额内的损失69，160元（残疾赔偿金49，704元＋护理费7，156元＋误工费10，800元＋交通费300元＋精神抚慰金1，200元），应先由平安财险湖北分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失16，180元（原告自付医疗费220元＋后期治疗费15，000元＋住院伙食补助费480元＋营养费480元），因严俊投保了300，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，且严俊垫付的医疗费已超出交强险医疗费用项下10，000元的赔偿限额，故上述16，180元应由平安财险湖北分公司在商业险限额内予以赔偿。原告另支出的停车费150元、法医鉴定费1，300元，共计1，450元，属交通事故间接损失，依法应由侵权人即严俊予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告尚文焕交通事故损失69，160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额内赔偿原告尚文焕交通事故损失16，180元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告严俊赔偿原告尚文焕交通事故损失1，450元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告尚文焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取939元，由被告严俊负担。此款原告已预交，被告严俊应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告尚文焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一五年六月九日
书记员 卢少达