wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19787号
原告邢建朵，女，1972年7月24日出生。
被告回铁平，男，1962年11月10日出生。
原告邢建朵与被告回铁平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建朵，被告回铁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建朵诉称，原、被告于2013年9月16日签订了“房屋租赁合同”，至2014年9月16日合同到期后，双方同意续约，又交了3个月房租。不久，广安资产管理有限公司的人找我说房子属于单位的要收回，让我务必于2014年11月8日前搬清，故我于2014年10月25日找到房子搬家，几次打电话叫被告退还我余下的房租、押金及违约金，被告以各种理由拒绝退还，事实清楚，证据充分，现原告请求法院判令被告回铁平退还未到期房租4361元，押金2600元，违约金2600元，共计人民币9561元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告回铁平辩称：房屋是我去年租给原告的，原告跟我签的合同，房屋是我自己的也不牵扯别人，我现在还租给别人了，原告也没给我结清钱还偷走我的东西，也没给我钥匙，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，原告邢建朵（乙方）与被告回铁平（甲方）签订租房协议书，协议约定：由回铁平向邢建朵出租位于北京市丰台区2#104室（以下简称104室），租赁期限为2013年9月16日至2014年9月15日，租金标准为2600元／月，押金为2600元。租赁到期后，双方口头约定继续由原告邢建朵承租104室，2014年9月15日，原告邢建朵向被告回铁平交纳了2014年9月15日至2014年12月15日的租金7800元。庭审中，原告邢建朵提供由北京广安资产管理有限公司于2014年10月8日向其发出的通知一份，其上载明：“您所居住的房屋为我公司产权房。现我公司对名下房产进行清理，我们将于2014年11月8日收回该套房屋……”。对此，被告回铁平提供其与案外人杨井成签订的房屋租赁合同（租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日）一份欲证明其仍将104室进行正常出租。
本案庭审中，被告回铁平表示其可以将104室的合法出租手续在开庭后三日内交至本庭查验，但时至本案一审判决前被告回铁平仍未将有关合法出租手续交至本庭。
庭审中，原告邢建朵表示其已于2014年10月26日因前述原因退出104室，被告回铁平表示原告邢建朵退房没有和其履行结算水电费、清点租赁房屋物品等交接手续。
另查明，在原告邢建朵所提供的《北京市房屋租赁合同》和被告回铁平提供的《北京市房屋租赁合同》中，在房屋交割清单部分存在出入，原告邢建朵所提供的合同中载有“床、电视、热水器、抽油烟机、电扇、钥匙”，而被告回铁平所提供的合同中除载有前述物品外，还载有“黑椅子、桌子、洗衣机、电冰箱”。
上述事实，有北京市房屋租赁合同（自行成交版）、收据、收条、通知及本院庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方在书面合同约定的履行期限届满后，原告邢建朵又向被告回铁平交纳了2014年9月15日至2014年12月15日的房屋租金，由此应视为二人租赁合同关系的延续，后因案外人北京广安资产管理有限公司发出限期腾退通知，导致原告邢建朵不能继续承租房屋并搬出房屋，被告回铁平虽提供其与案外人杨井成签订的房屋租赁合同欲证明其具备合法出租资格且房屋可以正常使用，但经我院提示后截至本案一审判决前被告回铁平仍不能提供其具备合法出租房屋资格的相关证明，由此，被告回铁平应将有关剩余房租退还原告邢建朵，具体退还之起算点在没有其他证据证明之情况下，应以案外人北京广安资产管理有限公司所发通知中列明的收房截止日为宜。此外，由于双方合同约定的履行期限已过，且双方已通过各自的事实行为表示不愿再继续履行合同，解除租赁合同已无实际意义。同时，由于原告在从104室腾出时未予被告办理交接手续，而被告所持房屋租赁合同与原告所持之房屋租赁合同中所列的“房屋交割清单”部分存在不一致之情况，应以二份合同中均载明的物品为准，对此情况所对应之押金退还问题，本院酌情予以考虑。
对于原告所主张之违约金一节，由于原告亦存在未事先明确通知并办理交接手续等草率行为，故本院对此不予支持。对于被告的辩解，缺乏相关充分证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告回铁平于本判决生效后七日内退还原告邢建朵房屋租金人民币三千二百元。
二、被告回铁平于本判决生效后七日内返还原告邢建朵押金人民币二千五百元。
三、驳回原告邢建朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告邢建朵负担二十元（已交纳），由被告回铁平负担三十元（原告邢建朵已预交，被告回铁平与本判决生效后七日内交予原告邢建朵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 冀国庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00044号
原告赵某，男。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某，女。
委托代理人程某（系被告舅父）。代理权限：特别授权。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王义锋、被告陈某及其委托代理人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月16日经政府登记结婚，婚后感情一般。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，必须退还被告嫁妆，并赔偿被告精神损失20万元。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年11月16日经政府登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件及原、被告户口薄登记证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年七月十七日
书记员 袁 帅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第72号
申请执行人侯鸿斌，无业。
被执行人温乐。
申请执行人侯鸿斌与被执行人温乐侵权责任纠纷一案，本院于二〇一三年五月二十日作出的（2013）杏民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年一月二十日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法找到被执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第72号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年五月十五日
书记员 杨跃红
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2835号
原告
冯书现，男，汉族，1947年10月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3798.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告冯书现种子款3798.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2835号原告冯书现，男，汉族，1947年10月9日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3798.9元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告冯书现种子款3798.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字574号
原告唐河县恒源物流有限责任公司
法定代理人陈庆德，该公司经理。
原告李建华，男，生于1975年2月21日，汉族，农民，住新野县。
二原告委托代理人张坡，河南博音律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告唐河县恒源物流有限责任公司、李建华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县恒源物流有限责任公司、李建华的委托代理人张坡与被告朱学平，人保财险唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县恒源物流有限责任公司、李建华诉称，2014年9月14日30时许，二原告雇佣的驾驶员庞某某驾驶豫R／68×××号（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至西安方向1467公里100米时，因路面湿滑，操作不当，造成所驾驶的车辆与隧道路沿相撞后侧翻，车辆、车上所载货物及道路设施受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，庞某某负事故的全部责任。因豫R／68×××�（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险唐河支公司投保有强制险、第三者责任险、机动车损失险、货物运输定期定额保险等，故请求二被告赔偿原告的各项经济损失257550元。
原告唐河县恒源物流有限责任公司、李建华提交了如下证据：（1）营业执照、税务登记及李建华的身份证，以证实原告的主体身份；（2）西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）陕西省公路路政赔（补）偿通知书、清单及陕西省非税收入收款收据，以证实原告路产损失的事实及损失项目、数额；（4）新野县价格认证中心车损鉴定书及鉴定费票据、支出车辆施救费用发票及收据，以证实原告的车辆损失及施救费用；（5）运输协议及货物施救发票，以证实车载货物损失及施救费用；（6）保险单，以证实豫R／68×××号（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险唐河支公司投保有强制险、第三者责任险、机动车损失险、货物运输定期定额保险等。
被告人保财险唐河支公司辩称，在查明事故事实和责任划分的基础上，对于合理部分按照不同险种依据法律规定和合同约定予以赔偿。原告无证据证明保险人在理赔过程中存在过错，故保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人保财险唐河支公司提交了如下证据：（1）商业三者险条款，以证实油污污染不赔；（2）货物运输保险条款，以证实绝对免赔20%。
经庭审质证，被告对原告提供的路面污染23700元为间接损失，是保险人的免赔项目。拖车费包含在施救费项目之内，该项目属于重复收取。停车费属间接损失，保险人不承担。吊车费该费用为扩大损失部分，不应支持。原告对被告提供的保险条款真实性不持异议。
合议庭评议认为�原告提供的路面污染损失、拖车费、吊车费及运输费系实际发生的损失，客观存在，应予支持。被告对原告提供其余证据的真实性均无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年2月19日，原告唐河县恒源物流有限责任公司与被告人保财险唐河支公司签订了车牌号为豫R／68×××号（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车机动车强制保险合同和机动车商业保险合同。保险期限自2014年2月19日至2015年2月18日。其中，机动车商业保险合同车辆损失险限额为234450元，第三者责任保险责任限额为1000000元；国内公路货物运输定期定额险责任限额为50000元，保险期限自2014年2月21日至2015年2月20日。原告按约定交了保险费。
2014年9月14日30时许，原告李建华雇佣的驾驶员庞某某驾驶豫R／68×××号（豫R／9×××�）重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至西安方向1467公里100米时，因路面湿滑，操作不当，造成所驾驶的车辆与隧道路沿相撞后侧翻，车辆、车上所载货物及道路设施受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，庞某某负事故的全部责任。
事故发生后，原告的损失为：（1）路产损失，陕西省公路局路政执法总队作出公路路政赔偿通知书，由豫R／68×××号（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车当事人赔偿路产损失31730.00元；（2）车辆损失及施救费、运输费用，2014年12月8日，新野县价格认证中心对豫R／68×××号（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为壹拾柒万零伍佰贰拾元整（小写）170520元。原告支出评估费2000元。后经原、被告自愿协商，均同意该车估损总值按150000元赔偿。出事现场至停车�的车辆托运费费4800元。车辆拖回新野的吊车费1500元，运输费用8500元；（3）车载货物施救费机运输费，原告向高陵县云磊机械工程施工队支付人工倒货施救费2000元，货物倒货施救费7200元，吊车施救费9600元，货物运输费用17500元。
另查明，豫R／68×××号（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车挂靠原告唐河县恒源物流有限责任公司，原告李建华系该车的实际所有人。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，原告李建华以原告唐河县恒源物流有限责任公司的名义为豫R／68×××号（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险唐河支公司处投保有机动车强制保险合同和机动车商业保险合同�国内公路货物运输定期定额险。现豫R／68×××号（豫R／9×××挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故造成道路损失、车辆损失及车上货物受损，事实清楚。因此，被告人保财险唐河支公司应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。
关于被告人保财险唐河支公司赔偿保险金的数额：
（1）道路损失数额为31730元；
（2）车辆损失按原、被告约定数额为150000元。
（3）车辆损失吊车费两次合计11100元；
（4）车辆损失运输费两次合计13300元；
（5）车载货物施救费两次合计9800元；
（6）车载货物运输费17500元。
上述费用合计233430元，本院予以认定。原告起诉的停车费用1600元，无法律依据，本院不予认定。被告称货物运输保险条款绝对免赔20%，在保险单上未显示，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司应于判决生效后十五日内赔偿原告李建华保险金233430元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，鉴定费2000元，合计7164元，由原告李建华负担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 沈 辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02246号
申请执行人季水花。
被执行人董磊磊。
申请执行人季水花与被执行人董磊磊民间借贷一案，启东市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）启开民初字第01942号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人董磊磊应于判决生效之日起二十日内归还申请执行人人民币22万元，并支付2014年3月1日起至实际还款之日止以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付自2014年3月30日起至实际还款之日止以19万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并由被执行人董磊磊承担案件受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为244600元，执行费3569元，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年11月19日将被执行人董磊磊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 韩雪斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00410号
申请执行人杨仁波。
被执行人雷春明（曾用名雷辉）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00561号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人雷春明发出执行通知书，责令被执行人雷春明七日内偿还申请执行人杨仁波欠款10000元及利息。并承担诉讼费25元、执行费50元，逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷春明银行存款10075元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年六月十七日
书记员 敖绪军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1605号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年11月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月20日0时41分许，被告人傅某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇嘉彩市场鸿明大厦出发，沿丰州镇南门街往丰州镇丰州村锦坂路方向行驶，至锦坂路无忧阁店门口路段，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人傅某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人傅某血样中乙醇浓度为145.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人傅某向本院预交罚金人民币4500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人傅某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询，车辆查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人傅某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人傅某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人傅某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1605号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人陈某某在贵阳市南明区太慈桥附近公安医院一巷子内，以200元人民币的价格贩卖两包毒品给谢某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，系海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2474号毒品检验报告；户籍证明；被告人陈某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹明明
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字02720号
申请执行人张秀华，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，地址：辽中区。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人张秀华与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等情况，被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3553号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字02720号申请执行人张秀华，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，地址：辽中区。法定代表人王贵祥，系该公司经理。被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人张秀华与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等情况，被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3553号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年四月二十六日书记员  赵 越
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1112号
申请执行人黄晓飞。
被执行人杨建兵。
关于申请执行人黄晓飞与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初617号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人杨建兵于2016年4月15日前归还申请人黄晓飞借款本金5万元。因被执行人杨建兵未按时履行还款义务，申请人于2016年4月18日申请执行，申请执行标的为人民币50525.00元（受理费525元）。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨建兵相关情况进行了调查，查明被执行人杨建兵长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已轮候查封被执行人杨建兵名下位于启东市汇龙镇水晶苑502室房屋，其名下无银行存款、车辆、其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年10月11日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不需要法院拍卖房屋并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位50525.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月十一日
书记员 连文涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00473号
罪犯陈忠国，山东省苍山县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）连刑初字第0034号刑事判决，以被告人陈忠国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。宣判后，同案犯不服提出上诉。2012年9月6日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈忠国在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈忠国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈忠国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈忠国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠国减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审178号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳张敏生猪养殖场。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月29日向本院申请执行富环罚[2016]228号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年10月8日作出富环罚[2016]228号行政处罚决定，认定被申请执行人�阳张敏生猪养殖场现存栏规模为270头的生猪养殖项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年6月在胥口镇查岭村开工建设；需配套的环保设施未经环保竣工验收，该养殖项目就于2013年12月正式投入运行，被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定责令被申请执行人办理环评审批手续；根据该法第二十八条之规定责令被申请执行人对生猪养殖项目停止违法行为并作出以下处罚：罚款14000元。处罚决定书于2016年10月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年5月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日�仍未履行罚款14000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月8日作出的富环罚[2016]228号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 许珊珊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1171号
原告师少平，教师。
被告王剑，教师。
被告刘彦伟，教师。
原告师少平诉被告王剑、被告刘彦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师少平到庭参加诉讼，被告王剑、被告刘彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师少平诉称，王剑于2012年11月28日以急需付购房款为由，向原告借款25000元，约定2013年1月27日还清本息。刘彦伟作为保证人承担连带责任，原告与二人当场签订了《借款合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》。王剑于2013年1月31日以做生意资金周转为由向原告借款25000元，约定2013年2月31日前还清本息。刘彦伟作为保证人承担连带责任，原告与二人当场签订了《借款合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》。上述两笔借款共计50000元。二被告作为教师，理应信守承诺，但两笔借款到期后，经催要二被告均以种种理由不予还款。现请求法院支持原告如下诉请：1、依法判令被告偿还原告本金50000元；2、判令被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王剑未提交书面答辩意见。
被告刘彦伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日王剑向师少平借款25000元，双方签订的《借款合同》中约定--
借款金额：25000元。借款利率：月2%，按月收息。借款期限：自2012年11月28日起至2013年1月27日止。违约责任：如借款方不按期偿还借款，对违约使用的部分按每月3%加收逾期利息。争议解决方式：协商不成，可向出借人所在地人民法院起诉。王剑于当日出具收到款项的收据。2013年1月31日王剑再次向师少平借款25000元，双方签订的《借款合同》中约定
--
借款金额：25000元。借款利率：2%，按月收息。借款期限：自2013年1月31日起至2013年2月31日止。争议解决方式：协商不成，可向出借人所在地人民法院起诉。刘彦伟为王剑的上述两次借款于借款当日向师少平提供担保，签订的《不可撤销个人连带责任保证合同》中均约定：保证责任为连带保证责任。担保期限：从本合同生效日起直至借款合同约定的债务履行期限届满日止另加两年。上述借款共计50000元，均为转账交易，现王剑尚未偿还本金；第一笔借款已偿还四个月利息（截止至2013年3月份）共计2000元，期内利息已经还清；第二笔借款中利息尚未偿还。
以上事实，有《借款合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王剑分别于2012年11月28日、2013年1月31日向师少平借款共计50000元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，王剑应当承担偿还借款的民事责任。王剑未按照期限返还，故对师少平主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息已违反国家有关法律规定，故应按银行同类贷款利率的四倍计算；第一笔25000元借款中王剑已偿还四个月利息2000元，期内利息已经还清，故逾期利息应自2013年4月起至还清之日止；第二笔25000元的利息期限应自2013年1月起至还清之日止。刘彦伟对上述借款明确约定为连带责任，且对连带期限进行了约定，师少平在该期限内向其主张，故刘彦伟应对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告师少平第一笔借款本金25000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年4月起至还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告师少平第二笔借款本金25000元并支付利息，自2013年1月起至还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算。
三、被告刘彦伟为上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告王剑、被告刘彦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 宋 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1171号
原告田书燕。
委托代理人党月领，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告大连双兴商品城有限公司。
法定代表人丛贵昌，该公司董事长。
委托代理人刘晶。
委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告田书燕与被告大连双兴商品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告田书燕的委托代理人党月领，被告大连双兴商品城有限公司的委托代理人刘晶、陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月13日签订租赁合同，约定被告将时尚购物中心B二层2277号摊位租赁给原告经营服装，租金为129800元。租赁期限自2011年12月26日至2012年12月25日，如原告有意继续租赁，应在合同期满30日前向被告提出书面申请，同等条件下原告有优先承租权，否则被告有权另行出租。合同期满后，原、被告进行了续签，租赁期限自2012年12月26日至2013年12月25日，租金为129800元。2013年8月22日，被告向原告发出预收定金通知单，收取原告定金5000元。原告认为，被告强行向原告收取定金违反了双方的合同约定及相关法律规定，在原告没有续签合同的基础上应当将预收定金予以返还，但被告拒绝返还。现原告起诉至法院，要求被告向原告返还定金5000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未强行向原告收取定金。为了保障商场的整体利益，被告向业户发出预收定金通知单，告知收取定金的事项，业户是在对通知单内容同意的情况下，按照通知予以履行。原告对被告的通知是予以认可的，双方实际上是对租赁合同进行了变更。被告收取的是定金，根据我国法律规定原告在缴纳定金后到期拒绝签订合同，无权要求返还定金。由于原告的违约行为导致被告的摊位长时间空置，被告的损失远远超出定金的数额。
经审理查明，原、被告于2011年11月13日签订租赁合同，约定被告将时尚购物中心B二层2277号摊位租赁给原告经营服装。租赁期限自2011年12月26日至2012年12月25日，如原告有意继续租赁，应在合同期满30日前向被告提出书面申请，同等条件下原告有优先承租权，否则被告有权另行出租。合同期满后，原、被告双方进行了续签，租赁期限自2012年12月26日至2013年12月25日。2013年8月22日，被告向原告发出预收定金通知单，告知为做好下一租期招商工作，请原告按照规定时间交纳定金5000元，如不按时交纳，即视为放弃续租权利，商场将另行招租。原告按时交纳了定金5000元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、预收定金通知单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案被告向原告发出预收定金通知单的内容表明收取定金的目的是确保原告与被告续签下一租期的租赁合同，该定金的性质为订约定金，其作用是担保原、被告订立下一租期的租赁合同。原告按时交纳了定金，按照预收定金通知单的内容，即视为原告承诺与被告续签下一租期的租赁合同。原告在合同期满后，并未与被告续签租赁合同，依据定金罚则的规定，无权要求被告返还定金。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告田书燕的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告田书燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 申扬
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1171号
原告刘某甲，女，汉族，1979年7月16日生，住西华县。
被告刘某乙，男，汉族，1979年5月17日生，住西华县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 建
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初121号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某，男，1960年4月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。
公诉机关指控，被告人高某于2017年2月26日15时30分许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿本市崂山区贾汉支路北向南行驶至凉泉村粮库北弯道处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年3月9日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人高某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十日
书记员 周晴晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执190号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人张利，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨超，女，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初1627号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人名下房产均被查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利、杨超新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执190号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年八月四日
书记员 李 雪
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行初字第00018号
原告陈柏清，农民。
被告竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街**号。
法定代表人张宝林，局长。
第三人陈福生，成年人，居民。
原告陈柏清诉被告竹山县公安局不履行人身保护法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈柏清诉称，2015年6月9日20时许，陈福生将欠自己金额为3万元的借条撕毁。报警后，竹山县公安局的工作人员刘荣国既不立案调查亦不告知其不予立案的原因。事后刘荣国竟指使陈福生和陈双武不承认陈福生向我借款的事实，刘荣国的行为严重违反了我国《刑诉法》等法律规定。故具状起诉，请求人民法院依法判令竹山县公安局履行保护人身财产权利的法定职责并确认竹山县公安局的行为违法。
本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈柏清的起诉。
本案受理费50元，由原告陈柏清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 卢涛
审 判 员 马翔
代理审判员 秦科
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行初字第00018号
起诉人陈柏清，农民。
2015年8月17日，本院收到起诉人陈柏清的行政起诉状，诉称陈福生在2015年6月9日晚携带现金谎称偿还其欠款，陈柏清拿出由陈福生于2014年2月2日为其出具的一张3万元借条，被陈福生抢走并撕毁后离开。陈柏清于2015年6月10日向公安机关报警，公安机关接警后未按《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条、176条、177条、178条规定办理。故提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。经审查，本院认为起诉人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈柏清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡刚
审 判 员 余禄
代理审判员 秦科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
…………。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告柴云龙，男，汉族，1964年12月14日生，襄汾县南贾镇连村村民，住址：连村中心街西一巷14号。身份证号码：1426231964********。
被告翟红宾，男，汉族，1977年10月13日生，襄汾县南贾镇连村村民，住址：连村中心街东一巷24号。身份证号码：1426231977********。
被告刘琦，男，汉族，1981年3月6日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元308。身份证号码：1426231981********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告柴云龙、翟红宾、刘琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告柴云龙到庭参加了诉讼，被告翟红宾、刘琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年10月25日，被告柴云龙、翟红宾、刘琦与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年10月25日起至2014年10月25日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告柴云龙向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告柴云龙账户。到期后，被告柴云龙归还部分本息，尚欠本金39383.09元及2013年7月25日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告柴云龙归还借款本金39383.09元及2013年7月25日后的利息、罚息，被告翟红宾、刘琦对被告柴云龙的还款义务承担连带责任并由被告柴云龙承担本案的诉讼费用。
被告柴云龙口头辩称，原告所述属实。我现在经济困难，无力还款。
被告翟红宾、刘琦在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告柴云龙、翟红宾、刘琦签订的联保协议书及与柴云龙签订的借款合同合法有效。被告柴云龙向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告柴云龙返还借款本金39383.09元及2013年7月25日后的利息、罚息，并由被告翟红宾、刘琦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴云龙于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金39383.09元，并自2013年7月26日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告翟红宾、刘琦对被告柴云龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告柴云龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年七月二十三日
书记员 李颖川
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1021号
申请执行人上海东宏实业投资有限公司。法定代表人鲍崇宪，该公司董事长。委托代理人韩磊，上海汇达丰律师事务所律师。被执行人上海市农业投资总公司。法定代表人毛冬元。中国农业银行上海市长宁支行（下简称农行长宁支行）诉上海市农业投资总公司（下简称农投公司）、上海东宏实业投资有限公司（下简称东宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年12月21日作出的（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号三份民事判决书已经发生法律效力。根据权利人农行长宁支行的申请，本院分别于2006年2月8日立案执行，并向农投公司、东宏公司发出执行通知，要求其履行上述三份生效判决确定的义务，即农投公司向农行长宁支行支付本金共人民币5，000万元（币种下同）以及迟延履行期间的加倍债务利息；东宏公司对上述付款承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，有权向农投公司追偿。经强制执行，农投公司共偿付农行长宁支行60，452，972.49元。2015年11月10日，东宏公司向本院申请执行，要求农投公司偿付上述钱款。本院于同日立案执行，并向农投公司发出执行通知，要求其向东宏公司支付60，452，972.49元及迟延履行期间的加倍债务利息，但农投公司至今未予履行。本院在执行过程中查明，上海市徐汇区人民法院于2015年10月30日作出（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书，受理农投公司的破产清算申请。以上事实，有上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书等证实。本院认为，上海市徐汇区人民法院已受理被执行人农投公司破产申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第1021号申请执行人上海东宏实业投资有限公司。法定代表人鲍崇宪,该公司董事长。委托代理人韩磊，上海汇达丰律师事务所律师。被执行人上海市农业投资总公司。法定代表人毛冬元。中国农业银行上海市长宁支行（下简称农行长宁支行）诉上海市农业投资总公司（下简称农投公司）、上海东宏实业投资有限公司（下简称东宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年12月21日作出的（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号三份民事判决书已经发生法律效力。根据权利人农行长宁支行的申请，本院分别于2006年2月8日立案执行，并向农投公司、东宏公司发出执行通知，要求其履行上述三份生效判决确定的义务，即农投公司向农行长宁支行支付本金共人民币5,000万元（币种下同）以及迟延履行期间的加倍债务利息；东宏公司对上述付款承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，有权向农投公司追偿。经强制执行，农投公司共偿付农行长宁支行60,452,972.49元。2015年11月10日，东宏公司向本院申请执行，要求农投公司偿付上述钱款。本院于同日立案执行，并向农投公司发出执行通知，要求其向东宏公司支付60,452,972.49元及迟延履行期间的加倍债务利息，但农投公司至今未予履行。本院在执行过程中查明，上海市徐汇区人民法院于2015年10月30日作出（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书，受理农投公司的破产清算申请。以上事实，有上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书等证实。本院认为，上海市徐汇区人民法院已受理被执行人农投公司破产申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  洪卫军代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一六年五月九日书 记 员  田智勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第240号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华保险公司），住所地营口市站前区。
负责人张作玉，总经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洪义，男，1970年11月19日出生，汉族，现住盖州市。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李庆泉，被上诉人于洪义及其委托代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告所在村与中华联合财产保险股份有限公司营口开发区支公司签订了集体性质的大棚保险合同，原告也参与了该项投保。原告有竹竿架大棚250延长米，于2012年12月10日缴纳1250元保费。大棚保险投保宣传单载明：1、组成：大棚包括竹架、钢架、横筋、支撑、中柱、拉线、绳索、塑料膜、草帘等组建材料；2、保费及保额，每延长米交保险费5元，负责500元保额，即100延长米交保险费500元，负责5万元保额；3、投保方式：以行政村为单位实行统保；4、保险责任：正在使用的大棚因火灾、风灾、雪灾引起的损失；5、保险期限：保险公司收到保险费后，保单开始生效，保单生效日起至6月30日止。
又查，2013年3月17日零时12分许，原告的大棚发生火灾，虽经全力抢救，大棚仍全部烧毁。
再查，事故发生后，因双方就赔偿适用条款存在争议，被告至今未履行赔偿义务，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告存在保险合同关系且事故发生在保险期限内双方均无异议，争议的焦点为原告的损失应按大棚保险投保宣传单第一款还是第二款予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，在保险条款存在歧义的情况下，对该条款应作出不利于保险公司的解释。原告要求被告按投保宣传单第二款对大棚损失进行赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于洪义12.5万元。二、被告履行赔偿义务后，原告大棚的残值归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判理赔款为56903元。理由：一审法院适用《宣传单》为判决依据是错误的；我公司根据被上诉人的损失单据核损为56903元。
被上诉人于洪义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在保险合同关系且事故发生在保险期限内双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被上诉人的损失应按大棚保险投保宣传单第几款予以赔偿。在保险条款存在歧义的情况下，对该条款应作出不利于保险公司的解释。被上诉人要求上诉人按投保宣传单第二款对大棚损失进行赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被上诉人的大棚发生火灾，虽经抢救但仍全部烧毁，并且被上诉人否认村委会向上诉人提供实际损失的结果，故应推定为全损。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨名环
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某（绰号：“弟弟哥”），男，1992年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区珠海西路***号。曾因犯故意伤害罪，2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限已届满）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
事前，被告人叶某经其朋友郭远宏、花育康牵线向吸毒人员张瑞政贩卖毒品“K粉”。2013年7月29日晚7时许，被告人叶某与郭远宏、花育康一起来到北海市海城区外沙海阳城酒店门前草地，被告人叶某贩卖毒品“K粉”2.47克给张瑞政，收取毒资200元，被公安人员当场抓获，公安人员当场收缴被告人叶某贩卖给张瑞政的毒品“K粉”2.47克，并从被告人叶某身上收缴“K粉”1.21克及毒资200元。经检验，在上述缴获的“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、提取笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术�定书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第48号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1970年2月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市肇东镇西城路。因涉嫌犯重大劳动安全责任事故罪于2012年7月31日被鄂温克旗公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）028号起诉书指控被告人姜某甲犯重大责任事故罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日20时许，在姜某甲负责施工的呼伦贝尔市新区武警新营房施工工地上，塔吊升节期间，姜某甲疏忽大意、忽视基本安全常识，雇佣不具备资质的三名工人为塔吊升节，工人在进行塔吊的升节过程中违规操作，造成塔吊臂杆脱漏倒塌，致在塔吊上施工的三名工人死亡的重大伤亡事故。
根据《塔吊安全操作规程》第三条和第十三条的规定，塔吊拆装必须由技术人员和安全人员在场监护。塔吊安装、升节人员必须持证上岗。可呼伦贝尔新区武警新营房施工工地负责人姜某甲疏忽大意、忽视基本安全常识，雇佣不符合条件的升节进行塔吊的升节导致发生三名工人死亡的事故。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人及被害人常住人口信息，证人王某、白某某、朱某某、成某甲、段某某、解某某、刘某某、韩某甲、韩某乙、姜某乙、张某甲、范某某、杨某某、成某乙、李某某、杨某、许某某、朱某、张某乙的证言，证明，赔偿协议，现场勘验检查笔录及绘图、照片，尸体检验鉴定书，施工现场安全日记，安全生产管辖的批复，租赁协议，重型机械安装（拆卸）告知书、审批表、协议书、合同书、营业执照、安全生产许可证、特种设备作业人员证、记录、塔式起重机安装维修方案及技术交底、验收检验表，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在呼伦贝尔市新区武警新营房施工工期间，在塔吊升节作业中忽视基本安全常识，违反安全管理规定，雇佣不符合条件的工人为塔吊升节，致在塔吊上施工的三名工人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，对其可酌定从轻处罚。本案中，综合考虑被告人责任事故所造成的伤亡人数、主观过错程度、事故发生后被告人的施救表现及对被害人赔偿等情况，对被告人判处缓刑可不致于再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月15日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 沈 鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第48号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人陈XX，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年11月26日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
海林市人民检察院以海检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日依法公开开庭审理。在庭审中附带民事诉讼原告人提出法医鉴定申请，为此依法组成合议庭，于2014年6月30日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日中午，被告人陈XX的朋友张XX在陈XX家开的鱼池饭店请朋友吃饭，15时许，张XX请的朋友陆续离开饭店后，张XX与被告人陈XX的妻子付XX继续在鱼池喝酒。被告人陈XX见状叫其妻子别再喝酒了，因此陈XX与其妻子付XX发生口角，张XX劝说陈XX时，被陈XX殴打，随即张XX打电话将其丈夫张XX叫到鱼池。张XX到鱼池后拿起鱼竿架先打陈XX后二人发生厮打，在厮打至鱼池中后，被告人陈XX用尖刀将被害人张XX的胸部、腿部等部位捅伤。之后，被告人与被害人张XX的外甥将张XX送至海林市人民医院救治。经法医鉴定：张XX胸部开放性损伤致右侧血气胸评定为轻伤；腹壁锐器伤及左侧大腿锐器伤均评定为轻微伤。
经侦查：被告人陈XX于2013年11月7日被公安机关抓获到案。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈XX与被害人张XX达成调解协议：被告人陈XX赔偿附带民事诉讼原告人张XX医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失70，000元，已给付40，000元，余款30，000元，分别于2015年7月8日、2016年7月8日、2017年7月8日各给付10，000元，双方在调解笔录及调解协议上签字确认。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人张XX的陈述、证人张XX、付XX、程XX的证言、海林市公安局伤情鉴定通知书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2013）298号鉴定文书、鉴定意见通知书、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、工作说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人未对被害人进行赔偿。建议判处被告人陈XX一年六个月至二年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人持刀伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并得到谅解，犯罪后积极抢救被害人，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，又系初犯，且被害人对本案的发生也负有一定责任，酌情从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 张学会
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第48号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶春岸(绰号：“弟弟哥”)，男，1992年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，住北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限已届满)。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人叶春岸犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶春岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 事前，被告人叶春岸经其朋友郭某、花某牵线向吸毒人员张某政贩卖毒品“K粉”。2013年7月29日晚7时许，被告人叶春岸与郭某、花某一起来到北海市海城区外沙海阳城酒店门前草地，被告人叶春岸贩卖毒品“K粉”2.47克给张某政，收取毒资200元，被公安人员当场抓获，公安人员当场收缴被告人叶春岸贩卖给张某政的毒品“K粉”2.47克，并从被告人叶春岸身上收缴“K粉”1.21克及毒资200元。经检验，在上述缴获的“K粉”中均检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人叶春岸如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、提取笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶春岸非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶春岸虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人叶春岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年一月二十七日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第48号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人孟某某，男，1987年7月21日出生于阜新市海州区，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、刘云姣，被告人孟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月28日15时50分，被告人孟某某未戴安全头盔，醉酒后无证驾驶未按规定定期检验的辽J365**号嘉陵牌普通二轮摩托车沿海州区创业路由西向东行驶至河畔人家小区前时，为了躲避前方向北左转弯的电动自行车时摩托车前轮与路边石刮蹭，导致孟某某摔倒受伤，车辆部分损坏的后果。2014年1月28日17时35分，阜新市第五人民医院对孟某某的血样进行了提取，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定孟某某的血液酒精含量为111.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人廉某某、孙某的证言，酒精含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民出具的情况说明，病历、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。念被告人孟某某在发生交通事故时并没有致他人受伤，且当庭表示认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对量刑提出了明确的意见，应予采纳。本院根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔毅审 判 员  佟强人民陪审员  刘航二〇一四年四月十七日书 记 员  李哲附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第694-2号
申请执行人王永强，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人勉金虎，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第370号民事判决书，即申请执行人王永强与被执行人勉金虎房屋租赁合同纠纷一案，确定由被执行人勉金虎给付申请执行人王永强租赁费7500元，案件受理费125元由被执行人勉金虎承担。申请执行人王永强于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7675元。
本案在执行过程中，被执行人勉金虎所欠租赁费7500元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人勉金虎暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人勉金虎纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人王永强于2015年10月26日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第694-2号
申请执行人王永强，男，汉族，1974年1月4日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人勉金虎，男，回族，1970年2月3日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第370号民事判决书，即申请执行人王永强与被执行人勉金虎房屋租赁合同纠纷一案，确定由被执行人勉金虎给付申请执行人王永强租赁费7500元，案件受理费125元由被执行人勉金虎承担。申请执行人王永强于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7675元。
本案在执行过程中，被执行人勉金虎所欠租赁费7500元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人勉金虎暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人勉金虎纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人王永强于2015年10月26日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00822号
原告：曹某，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：宫某，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告曹某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张嫣然
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第168号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人林芝飞。
被申请执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
法定代表人李文波。
委托代理人王超群。
委托代理人张光明。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛城投宏福混凝土工程有限公司行政处理一案于2014年5月4日作出的青北人社监理字（2014）第14-3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被申请执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年4月11日前支付职工陈卫东从2013年9月至2014年1月的工资13265元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被申请执行人作如下处理：限被申请执行人单位自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工陈卫东从2013年9月至2014年1月工资13265元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工陈卫东赔偿金6632.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第14-3号行政处理决定书，已经向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第14-3号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年5月4日作出的青北人社监理字（2014）第14-3号行政处理决定书准予强制执行。
二、被申请执行人于本裁定生效后七日内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曲 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6864号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，男，1960年10月20日出生。
被告李春英，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告李春英供用热力合同纠纷一案中，因北京城建弘通物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十一月四日
书记员 王海玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民特195号
申请人：郁慧君，女，1963年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：郁仁英，女，1925年7月23日出生，汉族，公民省，户籍所在地宁波市海曙区。
代理人：郁文忠，男，1936年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人郁慧君要求宣告郁仁英无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序依法进行了审理,本案现已审理终结。
申请人郁慧君诉称：申请人系被申请人的侄女，被申请人从小就有精神问题，从来没有看过病，吃饭、睡觉都是随她意志，给她一件衣服会剪破，说话、吃饭都不正常，现在在五乡敬老院，在敬老院已经16年了，从未结过婚，无儿、无女、无经济能力，现因房屋拆迁原因，需证明被申请人为无民事行为能力人，特向法院申请。
代理人称申请人之相关陈述均属实。
经审理查明：郁仁英，女，1925年7月23日出生，汉族，公民身份号码，宁波市海曙区高塘四村117号304室，与申请人郁慧君系姑侄关系。因房屋拆迁需要，2017年9月1日，申请人本院申请宣告郁仁英无民事行为能力。2017年9月12日，本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对郁仁英进行民事行为能力评定，经鉴定，认定被申请人患有××患70年余，未予治疗，疾病逐步发展到严重的状态，目前为慢性精神分裂症衰退期，社会功能全面衰退，生活不能自理，对现实事件完全丧失了判断和认知能力，目前在处理个人房产等方面无民事行为能力。郁仁英为慢性精神分裂症衰退期，无民事行为能力。
本院认为：被申请人郁仁英经鉴定诊断为无民事行为能人，为保护其合法利益，应为其指定监护人。因申请人郁慧君系被申请人郁仁英侄女，作为长期照顾的一方，有能力承担监护责任，故本院据此指定申请人郁慧君为被申请人郁仁英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
告郁仁英为无民事行为能力人。
指定郁慧君为郁仁英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 施 益
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗旖旎
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0056号
原告李亚可。
委托代理人周小羊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人方园。
被告王兴闸。
被告苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司。
法定代表人吴志强。
本院在审理原告李亚可与被告王兴闸、苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李亚可于2014年3月10日向本院申请撤回对被告王兴闸、苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李亚可自愿向本院申请撤回对被告王兴闸、苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚可撤回对被告王兴闸、苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币543元，由原告李亚可负担。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 候佳芸
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0056号
原告李亚可，女，汉族。
委托代理人周小羊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人方园，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告王兴闸，男，汉族。
被告苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司。
法定代表人吴志强。
本院在审理原告李亚可与被告王兴闸、苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李亚可于2014年3月10日向本院申请撤回对被告王兴闸、苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李亚可自愿向本院申请撤回对被告王兴闸、苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚可撤回对被告王兴闸、苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币543元，由原告李亚可负担。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 候佳芸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1号
原告：高庆福。
委托代理人：申海洋。
被告：王怀勇。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路高立花园11幢b区11，12楼，组织机构代码：74202903-x。
负责人：魏志峰。
委托代理人：何志毅。
本院在审理原告高庆福诉被告王怀勇、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆福撤回起诉。
本案受理费2266元（申请缓交），减半收取1133元，由原告高庆福负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 李琼珏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终58号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明伟，无业。1998年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人王明伟犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十四日作出（2016）赣0822刑初12号刑事判决。原审被告人王明伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王明伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日上午，被告人王明伟身披西装作掩护，在吉水县城艺术广场、某超市等处寻找目标伺机扒窃。当日中午12时许，在罗云时尚百货一楼，王明伟趁被害人杨某乙与杨某甲购物之际，站在杨某乙身后用右手伸进杨某乙肩背的深绿色布袋内，窃得黑色钱包（内有现金600元）一个藏于其左腋下。杨某乙发觉钱包被盗后，立即阻拦身后的王明伟离开，并拉扯王明伟的西装，夹在左腋下的钱包掉落。王明伟见事败露企图逃跑，被巡逻民警当场抓获。被盗黑色钱包及现金600元已发还被害人杨某乙。归案后，王明伟如实供述了盗窃经过。
上述事实，被告人王明伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、吴某、刘某的证言，王明伟扒窃视频监控光盘，归案情况说明、相关照片、扣押发还物品清单，被告人王明伟的常住人口信息表、前科材料，被告人王明伟的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人王明伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王明伟归案后对其扒窃犯罪事实供认不讳，当庭认罪，可酌情从轻处罚。王明伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
王明伟上诉提出，其妻已去世多年，其子正在读大学，明年学费没有人负担，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，王明伟无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王明伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王明伟归案后对其扒窃犯罪事实供认不讳，当庭认罪，可酌情从轻处罚。王明伟曾多次盗窃犯罪，且系累犯，依法应从重处罚。原判已依据本案犯罪事实及量刑轻重情节，对王明伟所处刑罚适当，王明伟上诉提出其妻已去世多年，其子正在读大学，明年学费没有人负担，要求二审法院从轻处罚的上诉意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 钥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第308号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长，代理权限为特别授权。
被申请人苏明喜。
委托代理人苏胜利。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年4月14日，以被申请人苏明喜未经有权机关批准，于2013年8月非法占用泉东村国有集体土地607平方米（0.91亩），其中未利用地（裸地607平方米）建设房屋养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）80号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地607平方米；2、限期拆除在非法占用的607平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年12月14日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、王庆桥，被申请人苏明喜及其委托代理人苏胜利到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭韦唯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第168号
原告：王小奎，农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：尤钱彬，农民。
原告王小奎与被告尤钱彬为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告尤钱彬下落不明，本案于2015年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王小奎的委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告尤钱彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小奎起诉要求被告尤钱彬归还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）。
本院查明的事实如下：
一、借�时间：2010年12月22日。
二、借款金额：借款100000元，已归还75000元。
三、约定利息：未约定。
四、还款期限：未约定。
五：款项交付：2010年12月22日。
六：担保情况：章鑫、尤武强提供连带责任保证。
七：还款期限：未约定。
八：尚欠本金：25000元。
九：其他相关事实：无。
以上事实由原告的委托代理人提供的借条一份以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤钱彬于本判决生效后十日内归还原告王小奎借款人民币25000元，并支付利息（以25000元为基数，从2015年7月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款�付清之日止）。
如果被告尤钱彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费426元，由被告尤钱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 金紫莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第846-1号
申请执行人：乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路。
被执行人：中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地：乌鲁木齐市天山区胜利路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第86号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司的存款、收入233793.56元（其中本金230437元；执行费3356.56元）；
二、被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔺娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第846-1号
申请执行人长沙市天心区桂花坪街道办事处。
被执行人长沙美居房地产开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年6月4日审结，该案（2015）长中民三终字第626号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人1739503.4元，利息6392元（以1739503.4元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2015年6月15日计算至2015年7月6日止），并应承担案件受理费、保全费、鉴定费共计40900元，案件执行费20200元，以上合计1806995.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙美居房地产开发有限公司的银行账户存款1806995.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第846-1号
申请执行人长沙市天心区桂花坪街道办事处
被执行人长沙美居房地产开发有限公司
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年6月4日审结，该案（2015）长中民三终字第626号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人1739503.4元，利息6392元（以1739503.4元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2015年6月15日计算至2015年7月6日止），并应承担案件受理费、保全费、鉴定费共计40900元，案件执行费20200元，以上合计1806995.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙美居房地产开发有限公司的银行账户存款1806995.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 蔚
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00610号
原告苏新团，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理苏新团与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏新团于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新团申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏新团撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华