wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初501号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张勇敢，男，1983年11月9日生，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍所在地河南省杞县。2016年8月22日归案，次日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人张勇敢犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人张勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勇敢于2016年5月至8月期间，为牟利帮他人违规代取住房公积金，从中收取手续费。为了能顺利提取住房公积金，被告人张勇敢采用向高某1、周某、刘某1、朱某（均另案处理）等人购买或自行制作的方式，先后伪造了江阴市公安局璜土派出所、江阴市公安局利港派出所、南京肯德基有限公司常州分公司、常州通用自来水有限公司、江阴法尔胜杉田弹簧制线有限公司、江苏舒康包装材料有限公司、法尔胜泓昇集团有限公司、江苏利士德化工有限公司、江阴宗承钢铁有限公司、华夏银行股份有限公司江阴支行、江阴澄利散装化工有限公司、江苏吉鑫风能股份科技有限公司、江阴市赛胜新材料有限公司、江苏法尔胜新型管业有限公司、江苏创新包装材料有限公司、江苏翔力精密机械有限公司、艾某风能叶片制品（江苏）有限公司、江阴市唯才人力资源开发有限公司、江阴市凯发人力资源服务有限公司、江阴贝卡尔特钢丝制品有限公司、江阴友利氨纶科技有限公司、江苏双良科技有限公司热电分公司、江苏海伦石化有限公司、江阴申隆包装材料有限公司、江苏中石化长江燃料有限公司、阿某（江阴）沥青有限公司、江苏法尔胜股份有限公司、双良节能系统股份有限公司、江阴润玛地电子材料股份有限公司、江阴友利特种纤维有限公司、江苏双良氨纶有限公司、东洋机电（江阴）有限公司、江阴采麟彩砂制品有限公司、江阴贝卡尔特合金材料有限公司、萨帕铝型材（江阴）有限公司、江苏长电科技股份有限公司、中国贝卡尔特钢帘线有限公司等国家机关印章及公司印章共计43枚，其中部分印章加盖在无锡市职工住房公积金支取申请单等相关手续上用于提取住房公积金。
上述事实，被告人张勇敢多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍证明、情况说明，扣押清单、送货单，印章、公积金准予提取通知书、无锡市职工住房公积金支取申请单、无锡市职工住房公积金提支单、无锡市职工住房公积金（新职工住房补贴）支取明细，江阴市单位终止解除劳动关系证明、接受证据材料清单、截图照片、银行卡交易明细，调取证据清单、印章样本、企业登记信息等书证，证人高某1、李某、徐某1、柳某、杭某、徐某4、任某、张某1、徐某2、沈某1、吴某、戴某、江某1、汤某、丁某、高某2、张某2、阚某、高某4、张某3、吕某1、浦某、金某,4、奚某、黄某1、於宏、张某2、徐某3、吕某2、缪某,4、高某3、黄某2、沈某2、许某、侯某、于某、黄某3、张某4、俞某、江某2、耿某、刘某2、王某1、束某、何某、王某2等人的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押的打印纸、光敏印章机、传单、伪造的印章等物证照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇敢伙同他人共同伪造或自行伪造国家机关印章、公司印章，其行为确已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，系共同犯罪，应当予以数罪并罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇敢犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇敢犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的打印纸、光敏印章机、传单、伪造的印章等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初696号
原告：孝感城区华达义齿制作厂，住所地：孝感城区黄花路渡口村。
经营者：郑越生，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：邱作喜，男，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市南漳县。系孝感城区华达义齿制作厂职工。代理权限：特别授权。
被告：高雷，男，1961年5月19日出生，蒙古族，住襄阳市老河口市。现居住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告孝感城区华达义齿制作厂与被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱作喜、被告高雷及其委托诉讼代理人李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感城区华达义齿制作厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高雷支付加工费5800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告高雷因业务需要，自2014年3月开始与我厂合作，从我厂订购义齿。2015年7月5日，经结算，被告高雷累计拖欠我厂加工费6800元，由被告高雷出具欠条一份。后经索要，被告高雷于2015年8月5日支付1000元，余款5800元至今未付。
被告高雷辩称，原告孝感城区华达义齿制作厂诉称不属实，不同意其诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。原因如下：1、我确实下欠原告孝感城区华达义齿制作厂义齿加工费，但其应当提交供货清单和发票，经双方核对无误，我才同意付款。2、2015年7月5日，原告孝感城区华达义齿制作厂的委托代理人邱作喜在我处吵闹，逼迫我书写欠条6800元。我明确告知邱作喜，该欠条要依据产品供货清单及开具发票才能支付。后邱作喜拿来一份1000元的供货清单，故我给付1000元。综上所述，原告孝感城区华达义齿制作厂不提交供货清单并开具发票，涉嫌偷税漏税。故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、当事人双方没有争议的事实：2014年3月起，被告高雷因经营诊所需要，向原告孝感城区华达义齿制作厂订购义齿。2015年3月，被告高雷给付义齿加工费2000元，下余加工费双方未结算。2015年7月5日，被告高雷出具欠据一张，内容为：“今欠华达义齿加工费：陆仟捌佰元整（6800元）一个月内还清。江山医院：高雷。2015.7.5”。2015年8月5日，被告高雷向原告孝感城区华达义齿制作厂的员工邱作喜给付义齿加工费1000元，邱作喜出具收据一张并附2015年6月1日至2015年6月30日销售清单一份。
2、当事人双方有争议的事实：被告高雷认为其2015年7月5日出具的欠条是被原告孝感城区华达义齿制作厂的员工邱作喜胁迫书写，本院认为，被告高雷没有证据证明原告孝感城区华达义齿制作厂的员工邱作喜存在胁迫其书写欠条的行为，也没有在其知道被胁迫书写欠条之日起一年内行使撤销权。故本院认定，2015年7月5日，被告高雷出具的6800元欠据，是其对下欠原告孝感城区华达义齿制作厂义齿加工费的结算和确认。被告高雷提交了79张华达义齿加工设计单，拟证明该设计单是原告孝感城区华达义齿制作厂的员工邱作喜单方书写，不能作为对账的单据。本院认为，原告提交的2015年6月1日至6月30日销售清单未加盖单位印章，也属原告单方制作，被告高雷却依照该销售清单给付了1000元货款，同时，综合被告高雷曾于2015年3月给付2000元货款的事实，本院为该79张华达义齿加工设计单反而能够印证原告的主张。
本院认为，被告高雷向原告孝感城区华达义齿制作厂订购义齿，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告孝感城区华达义齿制作厂交付义齿，并经被告高雷立欠据确认货款数额和付款时间后，被告高雷应当按照约定的数额和时间给付货款。对于被告高雷辩称原告孝感城区华达义齿制作厂应当先开具发票的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，本院认为，原告孝感城区华达义齿制作厂应当先向被告高雷出具销售义齿8800元的增值税发票。
综上所述，被告高雷应于收到原告孝感城区华达义齿制作厂8800元销售义齿增值税发票之日支付原告孝感城区华达义齿制作厂货款5800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高雷于收到原告孝感城区华达义齿制作厂8800元销售义齿增值税发票之日支付原告孝感城区华达义齿制作厂货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高雷负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年六月十二日
书记员 程建卓
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初400号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人容迪雄，男，1969年7月1日出生于湖南省隆回县,汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元人民币，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人容迪雄犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人容迪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人容迪雄系吸毒人员。2017年6月26日下午，彭某1打电话向容迪雄购买毒品。容迪雄便通过电话联系一贩毒人员（身份未明）购买了约10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后容迪雄将总重约为1.35克的三个小包子冰毒送到彭某1家中，彭某1用微信转账支付给容迪雄购买冰毒款人民币330元。2017年6月28日晚，容迪雄等人在彭某1家中吸食毒品时被公安民警抓获。次日，公安民警在容迪雄住所楼顶房间客厅内查获白色晶体可疑物7.66克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，查获的7.66克白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人容迪雄在开庭审理过程中亦无异议，并有容迪雄在公安机关的供述与辩解；证人彭某1的证言；抓获经过；尿样检测笔录、现场检测报告书；物证检验鉴定报告；检查笔录、称量笔录；情况说明；微信转账记录照片；吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品文件清单、照片及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人容迪雄因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元人民币，2015年10月18日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书及释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人容迪雄明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人容迪雄犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。侦查机关从其住所楼顶房间客厅内查获的甲基苯丙胺7.66克，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑容迪雄吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚。被告人容迪雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人容迪雄自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人容迪雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2023年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 谭宗厚
二〇一七年九月十二日
代理书记员 阳建林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00559号
原告：汤自成，男。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。
被告：周庆友，男。
被告：郭德芳，女。
被告：周子浩，男。
法定代理人：叶道菊（系周子浩之母），女。
原告汤自成诉被告周庆友、郭德芳、周子浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤自成委托代理人周霞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤自成诉称：2013年2月，周恩兵以资金周转为由，向原告汤自成借款100000元，周恩兵出具借条给原告。2013年10月，周恩兵因病死亡，后该款一直未付。现请求周恩兵遗产继承人即各被告归还借款本金100000元并承担诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：周恩兵因资金周转需要，多次向原告汤自成借款，截止2013年2月8日，共向原告借款100000元，周恩兵于该日出具借条一份给原告。2013年12月17日，周恩兵因病死亡，借款未付，致原告诉讼来院，请求被告周庆友、郭德芳、周子浩归还借款100000元并承担诉讼费用。
另查明，周恩兵父亲为周庆友、母亲为郭德芳。周恩兵生前曾与叶道菊结为夫妻，婚姻存续期间生一子周子浩，2012年5月16日，周恩兵与叶道菊在民政局登记离婚。现周恩兵遗产第一顺位继承人为本案三被告。
本院认为，周恩兵向原告借款，有借条为凭，债权债务关系明确。周恩兵生前未还，死亡后也无人归还，三被告作为周恩兵遗产第一顺位继承人，在周恩兵有遗产的情况下，在继承遗产范围内应承担还款责任。庭审时，被告未到庭，就周恩兵是否有遗产、是否放弃继承均未作陈述，未行使相应的抗辩权，视为未放弃继承权，故原告诉请三被告在继承周恩兵遗产范围内承担还款责任，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆友、郭德芳、周子浩于本判决生效后三十日内在继承周恩兵遗产范围内偿还原告汤自成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00559号
原告：汤自成，男。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。
被告：周庆友，男。
被告：郭德芳，女。
被告：周子浩，男。
法定代理人：叶道菊（系周子浩之母），女1981年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告汤自成于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤自成撤回起诉。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告汤自成负担。
审 判 长 周立群
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋 琰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初979号
原告:张莹，住辉南县。
被告：于龙，住辉南县。
原告张莹诉被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款4万元。事实和理由：2008年8月被告以急用钱为由从原告处借款4万元。当日原告将现金亲手交付给被告，2017年1月18日，被告给原告出具借条一份，并承诺有钱立即就给，原告多次索要，被告未给付。
于龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月,于龙向张莹借款4万元。2017年1月18日，于龙重新为张莹出具借条一份。张莹多次索要，于龙未给付借款。以上事实，由原告的陈述及其提交的借据予以佐证。
本院认为，于龙向张莹借款并出具借条，据此能够认定张莹与于龙之间民间借贷关系依法成立，于龙应向张莹履行偿还借款的义务，故张莹主张于龙偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，于龙应偿还张莹借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于龙应自本判决生效之日起三日内给付原告张莹借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费400.00元，由被告于龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张守宝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00334号
原告：李壮，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值2000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1712号
原告：孙玲玲。
委托代理人：张灵红。
被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告孙玲玲与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙玲玲及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玲玲起诉称，2010年1月，原告被被告公司招用从事出纳工作，双方没有签订劳动合同。截止2014年底，经结算，被告尚欠原告2013-2014年工资37000元，被告出具了欠条。原告催讨未果。请求判令被告支付原告工资37000元。
被告越兵公司在法定期限内未递交书面答辩状，在本院向其调查核实有关事实时答辩称，拖欠原告工资37000元属实，因缺少资金现无力偿付。
在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张，来源于被告公司财务的2013-2014年员工工资发放表、暂借工资表各一份，证明被告拖欠原告工资37000元的事实。审理中，本院向被告公司车间管理人员陈冲进行了调查核实，并制作了调查笔录。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本院调查核实的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告拖欠原告工资37000元未付，基本事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决生效后10日内支付原告孙玲玲工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序依法收取5元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 应海波
二〇一四年十月二十一日
代书记员 吴秋容
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第58号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王秀丽，女，1976年6月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王秀丽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初247号
原告高振青。
委托诉讼代理人牛月珍，东村法律服务所法律工作者。
被告程云峰，农民。
被告李美平，农民。
原告高振青诉被告程云峰、被告李美平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人牛月珍，被告程云峰到庭参加了诉讼，被告李美平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告以程云峰的名义与原告签订《租赁门市合同》共同经营饭店。合同约定，原告将自己所有的座落于岚县县城民觉路8排3号楼东侧二层的三间门市租给被告使用，租期三年，从2013年10月1日至2016年10月1日止。年租金36000元，一年一交，每年10月1日前付清下一年度租金，水、暖、电费由被告负担，返还房屋时租赁物损坏照价赔偿。到期2016年10月1日共欠原告房租费41000元，一直占用房屋，从2014年至今有11220元的暖气费未交付。现原告要求二被告，1、返还租赁门市；2、给付欠租赁费41000元；3、每月按3000元给付从2016年10月1日起至返还门市之日的超期占用费；4、2014年至今三年的取暖费11220元；5、赔偿财产损失；6、承担诉讼费用。
为证明自己的观点中，原告提交了朱张云证明一份，东村村民委员会证明一份，东村村民委员会收据一支，岚县丰达源通热力有限公司证明一份，租赁门市合同和录音材料来证明自己的主张。
被告辩称，其与原告签订合同后使用原告的房屋至2016年11月，门市已返还原告，欠原告4个月的房租费，其是自行安装电锅炉取暖，不需要支付取暖费，租赁的门市没有损失。
为证明自己的主张，被告程云峰有证人樊某、刘某、牛某出庭作证。
对于被告的证人证言，本院分析为，樊某的证言仅能证明其于2013年给被告安装过电锅炉，不能证明被告2014年后仍仅使用电锅炉；刘某的证言仅是在2014年听被告说用电锅炉，2015年听被告说在修电锅炉，其不能说明被告使用电锅炉的用途和使用范围，更没有说被告不使用岚县丰达源通热力有限公司的暖气。另外，在2014年岚县丰达源通热力有限公司接入暖气后，双方形成了供热合同关系，现被告无任何证据可以用来证明其在2014年及之后使用该房屋时已解除了与岚县丰达源通热力有限公司的供热关系，即被告没有找过原告或岚县丰达源通热力有限公司解除供热合同关系，致使岚县丰达源通热力有限公司证明欠其11220元供暖费用的证言的真实性。关于牛某2016年农历11月初一、二给付钥匙一事，因该证人仅能证明给过人一次钥匙，不能言明为什么给人钥匙，即该证人并未能说明其给人钥匙时是要干什么，其证言起不到证明该次给钥匙系交还租用房屋。另外，被告至今仍未取走自己在该房屋中的物品，这样虽被告已不在营业，但仍占用着该房屋。
关于所欠约定的房屋租赁期间费用，被告有义务证明其给付情况，但其没有证据能证明其给付情况，而原告提交的录音材料证明了欠款数额为41000元。对于租赁到期后，即从2016年10月2日起仍依原约定应当以每月3000元的使用费计算。
结合原告提交的证据，综合以上分析，本院确认的事实为：2013年被告程云峰与原告签订《租赁门市合同》经营饭店。合同约定，原告将座落于岚县县城民觉路8排3号楼东侧二层的三间门市租给被告使用，租期三年，即从2013年10月1日至2016年10月1日止，年租金36000元，一年一交，每年10月1日前付清下一年度租金，水、暖、电费由被告负担，返还房屋时租赁物损坏照价赔偿。到期2016年10月1日被告共欠原告房租费41000元，并一直占用房屋，从2014年至今有11220元的暖气费未交付。
本院认为，被告通过租赁门市合同取得原告修建房屋从2013年10月1日到2016年10月1日的使用权，到期后，被告不再经营，原告要求返还，被告应当退还原告该房屋。依据双方的约定，被告共欠原告约定使用期间的使用费41000元及到期后的占用费，这些费用被告应当支付原告。关于取暖费11220元，依据原被告双方的约定应当由被告支付，而被告没有支付，依双方约定被告应当给付原告。关于原告主张的财产损失，原告无任何证据证明存在财产损失，被告又不予认可，原告的该主张无证据依据，本院不予支持。被告李美平并非双方合同的当事人，对被告李美平没有法律上的关系，原告对被告李美平的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程云峰在本判决生效后十五日内返还原告高振青座落于岚县县城民觉路8排3号楼东侧二层的三间门市，并支付原告高振青20**年10月1日前的房屋使用费41000元和从2016年10月2日起至返还之日止按每月使用费3000元支付占用费以及取暖费11220元；
二、驳回原告高振青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告程云峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓琴
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执118号之一
申请执行人原告德令哈昆仑汽车销售有限公司，现住德令哈市柯鲁柯镇希望村二社。
法定代表人余永守户，系该公司总经理。
被执行人尕青，男，蒙古族，1963年11月3日出生。
被执行人扎西东智，男，藏族，1979年1月29日出生。
本院在执行德令哈昆仑汽车销售有限公司与尕青、扎西东智买卖合同纠纷一案中，被执行人尕青、扎西东智暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第719号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年五月十七日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执118号
申请人德令哈昆仑汽车销售有限公司，地址德令哈市。
法定代表人余永守户，系该公司总经理。
被执行人尕青，男，蒙古族，1963年11月3日出生。
被执行人扎西东智，男，藏族，1979年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第719号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人尕青、扎西东智发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扎西东智在建行德令哈河西支行的账号622280440501038****，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执118号申请人德令哈昆仑汽车销售有限公司，地址德令哈市。法定代表人余永守户，系该公司总经理。被执行人尕青，男，蒙古族，1963年11月3日出生。被执行人扎西东智，男，藏族，1979年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第719号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人尕青、扎西东智发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人扎西东智在建行德令哈河西支行的账号622280440501038****，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一六年五月三十一日书记员  汪正凯
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初195号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人刘民均，男，l980年10月9日出生，住湖南省平江县。2012年4月10日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放；2014年3月6日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被汨罗市公安局刑事拘留，6月27日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘民均犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人刘民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年7月28日上午9时许，被告人刘民均与毛某(已判刑)驾驶一辆男式摩托车，窜至到汨罗市三江镇花桥村邮政储蓄门前，由毛某负责望风，被告人刘民均使用T型起子撬开摩托车电门锁，将王某停放在邮政储蓄门前的一台黑色豪爵海王星女式两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值为4200元。2017年5月22日，公安机关将被告人刘民均抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘民均的户籍证明材料、前科材料、同案判决书、物价鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人王某的陈述、同案人毛某的供述、被告人刘民均的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘民均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘民均与毛某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘民均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘民均被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘民均认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘民均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执344-2号
申请执行人李光辉，男，住益阳市资阳区。
被执行人龚学知，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人龚学知提供劳务者受害责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初234号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执344-2号申请执行人李光辉，男，住益阳市资阳区。被执行人龚学知，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李光辉与被执行人龚学知提供劳务者受害责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初234号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一六年十二月二十六日书记员 刘超群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5315号
原告：毛启英，女，1975年3月28日生，居民，住重庆市永川区。
被告：林朋，男，1968年8月2日生，居民，住重庆市永川区。
被告：龙甲群，女，1968年6月25日生，居民，住重庆市永川区。
原告毛启英与被告林朋、龙甲群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛启英到庭参加诉讼，被告林朋、龙甲群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛启英向本院提出诉讼请求：要求被告林朋、龙甲群偿还其借款20000元。事实和理由：2017年1月17日，二被告向原告借款20000元，并出具借条；原告电话催被告还款无果，遂起诉来院。
林朋未提供答辩意见。
龙甲群未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告毛启英与被告林朋、龙甲群系亲戚关系。2015年5月，被告林朋因急需资金向原告毛启英借款20000元，原告毛启英以现金方式向其履行了出借义务。2017年1月17日，被告林朋向原告毛启英出具了欠款20000元的欠条一张，被告龙甲群在该欠条上作为共同借款人签名。至今，被告林朋、龙甲群未向原告毛启英偿还该借款。
本院认为，原告毛启英和被告林朋、龙甲群之间的民间借贷关系成立，借条合法有效，被告林朋、龙甲群应该履行偿还义务。对于原告毛启英要求被告林朋、龙甲群偿还借款的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告林朋、龙甲群于本判决生效后五日内偿还原告毛启英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告林朋、龙甲群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年八月二十一日
书记员 任杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初609号
原告：兰州翊华物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路187号（亨威璟苑小区，统一社会信用代码：91620123576277467G。
法定代表人：高永峰，系该公司经理。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为：代为立案、陈述案情，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告豆怀丽，女，汉族，1982年10月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇文兴路亨威璟苑小区，居民，公民身份号码：6201231982********。
原告兰州翊华物业服务有限公司与被告豆怀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告兰州翊华物业服务有限公司以与被告豆怀丽达成和解为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州翊华物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州翊华物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰州翊华物业服务有限公司负担。
审判员 张继科
二〇一八年二月十二日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2664号
罪犯周某淦，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月6日作出（2013）穗增法刑初字第805号刑事判决，以被告人周某淦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某淦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某淦予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6192号
原告：王子盘，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：杜金涛，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
原告王子盘诉被告杜金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子盘及其委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼，被告杜金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子盘向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款90000元及利息，起诉后的利息仍有被告按约定支付，本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年9月27日被告人因家庭做生意，资金紧张从我处借款100000元，书面约定月利息为1.5分，自近一年来，经我多次追要，被告总是不还，为了维护我的合法权益不受侵害，特请求法院依法公判。
被告杜金涛缺席未答辩。
原告王子盘为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告身份情况；证据2、借据原件一份，证明被告向原告借款10万元并约定月息1.5分的事实；证据3、录音光盘一张，证明原告于2016年8月6日向被告追要欠款的事实。
被告杜金涛未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据1、2、3审查后认为，证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，两被告缺席审理放弃质证权利，本院依法予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日被告杜金涛因为做生意需要资金，借得原告王子盘现金10万元并出具借据一份，借据的主要内容为：“借据今借到王子盘现金壹拾万元，月息1.5分。还款时间为王子盘提前一个月告知借款人，借款人无条件归还，否则，一切后果借款人承担。借款人：杜金涛2013年9月27日。另查明，被告杜金涛于2016年1月29日偿还原告本金1万元。后原告向被告主张还款，被告未予偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜金涛借原告现金10万元并向原告出具了借据，原被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款9万元应予支持。庭审中原告要求被告偿还自2013年9月27日按照本金9万元，月息1.5分计算至被告实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，原告请求的利息不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告杜金涛于判决生效之日起五日内返还原告王子盘借款9万元并自2013年9月27日起至实际还清借款之日止按年利率18%向原告王子盘计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杜金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年十二月九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6192号
原告：王子盘，男，1958年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人�周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：杜金涛，男，1974年出生，汉族，住禹州市。
原告王子盘诉被告杜金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子盘及其委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼，被告杜金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子盘向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款90000元及利息，起诉后的利息仍由被告按约定支付，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对利息部分诉讼请求变更为请求被告以9万元为基数自2013年9月27日起至其实际还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，并表示自愿放弃其他的利息。事实与理由如下：2013年9月27日被告因家庭做生意资金紧张，从原告处借款10万元，书面约定月息为1.5分。近一年来�原告多次追要借款，被告总是不还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特请求法院依法判决。
被告杜金涛缺席未答辩。
原告王子盘为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告身份情况；证据2、借据原件一份，证明被告向原告借款10万元并约定月息1.5分的事实；证据3、录音光盘一张，证明原告于2016年8月6日向被告追要欠款的事实。
被告杜金涛未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据1、2、3审查后认为，证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告缺席审理放弃质证权利，本院依法予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日被告杜金涛因为做生意需要资金，借得原告王子盘现金10万元并出具借据一份�借据的内容为：“借据今借到王子盘现金壹拾万元，月息1.5分。还款时间为王子盘提前一个月告知借款人，借款人无条件归还，否则，一切后果借款人承担。借款人：杜金涛2013年9月27日”。后原告向被告催要借款，被告于2016年1月29日返还原告借款本金一万元，余款被告未予清偿。原告为追要借款与利息，遂于2016年10月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜金涛借原告现金10万元并向原告出具借据且约定借款利息，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告在返还原告借款一万元后，其对余款9万元及借款利息也应当依法予以清偿，原告请求被告归还借款9万元，本院予以支持，原告请求被告支付以9万元为基数自2013年9月27日起至其实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，原告的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告杜金涛于判决生效之日起五日内返还原告王子盘借款9万元并以9万元为基数自2013年9月27日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%向原告王子盘计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杜金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟高航
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初98号
原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。
法定代表人：李文胜，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳强，男，该公司副总经理。
被告：冯月明，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新路村。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告冯月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年三月三十日
书记员 于 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02924号
原告邓伟，居民。
被告吴健。
被告刘娥。
原告邓伟诉被告吴健、刘娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告吴健、刘娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月20日起，二被告先后分三次出据向原告共借款120000元，其中被告吴健于2013年5月20日借款50000元；二被告同时于2013年6月8日借款10000元；被告刘娥于2013年10月28日借款60000元。按约定，二被告到期之日仍未归还借款，将支付月利率1.5%（即月利率壹分伍）的利息。原告曾多次向二被告催收，至原告起诉之日，二被告分文未偿还本息。为维护原告的合法权利，起诉请求人民法院判令二被告偿还借款120000元，支付自借款之日起至还款之日按月利率1.5%（即月利率壹分伍）的利息，由二被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。
证据二、二被告出具的借条、欠条原件三份，证明原、被告借贷关系成立，被告向原告共借款120000元，约定了还款期限及支付利息。
证据三、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交证据的来源和形式合法，二被告未提出抗辩，本院予以采信。
经审理查明，二被告在从事葡萄的种植经营以及深加工期间，因资金周转，共向原告借款或欠原告款项120000元。其中，2013年5月20日，被告吴健出具“今欠到邓伟人民币伍万圆整（小写：50000元），定于2015年1月30日前还清，逾期不还，按月利率壹分伍计息，直至金额还清为止。欠款人吴健”的欠条一份；2013年6月8日，被告吴健、刘娥出具“今借到邓伟人民币壹万元整，小写：10000元。借款人：刘娥、吴健”的借条一份，未约定借款期限和利息的支付；2013年10月28日，被告刘娥出具“今欠到邓伟人民币陆万元整，小写￥60000元，到2013年12月1日前还清，预期未还，以每月0.015的月利息结算，即（每月付息玖佰元整小写￥900元），欠款人：刘娥”的欠条一份。
约定借款期满，二被告未向原告偿还借款本息，原告以多次催收未果为由，于2015年9月29日向本院起诉，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告的借款或欠款，有二被告出具的借条、欠条为证，二被告未予抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向二被告提供借款的义务后，二被告也应履行向原告偿还借款的义务。现二被告未能按期偿还借款。故，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求二被告连带清偿借款的请求。因涉案借款或欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均知晓款项的用途；庭审中，二被告未提供涉案款项不属于共同债务的证据。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，涉案款项属二被告的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。故，对原告要求二被告连带清偿借款本息的请求本院予以支持。
关于原告要求二被告支付自借款之日起至还款之日按月利率1.5%计算的利息的请求。2013年5月20日的欠款50000元，约定“2015年1月30日前还清，逾期不还，按月利率壹分伍计息，直至金额还清为止”，约定还款期满，二被告未偿还，因此，应自2015年1月31日起计算利息。约定月利率壹分伍即月利率1.5%，符合法律规定，予以确认。2013年10月28日的欠款60000元，约定“到2013年12月1日前还清，预期未还，以每月0.015的月利息结算，即（每月付息玖佰元整小写￥900元）”，约定期满，二被告未偿还，因此，应自2014年12月2日起计算利息。约定月利率0.015即月利率1.5%，符合法律规定，予以确认。计算利息截止时间应为款项清偿之日止。2013年6月8日的借款10000元，因未约定还款期限和支付利息，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院不予支持。
被告吴健、刘娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健、刘娥于本判决生效之日连带清偿所欠原告邓伟款项120000元，支付欠款50000元自2015年1月31日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、欠款60000元自2013年12月2日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，由被告吴健、刘娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 毅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第393号
原告李东林。
委托代理人柯起富，住化州市惠南路。
被告陈超明。
本院在审理原告李东林诉被告陈超明排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月10日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 邹 虹
二〇一三年十月十一日
书记员 宁辂珠
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂化法民一初字第393号原告李东林委托代理人柯某某被告陈超明本院在审理原告李东林诉被告陈超明排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月10日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告承担。审判员 邹 虹二〇一三年十月十一日书记员 宁辂珠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第227号
上诉人（原审被告）史百席，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马长文，男，1956年12月18日生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。农民。
上诉人史百席因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第3927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史百席及委托代理人钟建勋、被上诉人马长文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年，原告为被告进行玉米制种，被告收取原告制种玉米后进行了结算。原告共出售给被告二批玉米种子，2012年12月24日，原告向被告出售制种玉米1次，被告向原告出具了欠条1张，内容为：“今欠到马长文现金肆万贰仟零陆拾捌元整（￥42068元）；同日，原告向被告出售制种玉米1次，被告向原告出具了欠条1张，内容为：“今欠到马长文种子款陆万捌仟伍佰捌元整（￥68500元）”。后经原告多次催要，被告向原告给付20000元。其余欠款经原告多次索要未果，现诉诸法院，请求依法判令被告偿付所欠110568元。
原审认为，原告马长文与被告史百席之间形成的种子买卖合同，虽未采用书面形式，但因实际履行而形成了债权债务关系。经双方结算，被告向原告出具了欠条，其内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告史百席负有向原告支付货款之义务。原告要求被告偿付货款之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告已给付原告20000元部分予以扣除。被告史百席关于原告欠其亲本种子款应予进行抵顶之辩解，因被告在本案中未提起反诉，本案不做处理。被告关于已给付40000元之辩解，因其中主张的20000元无据证实，不予采纳。被告辩解认为，原告马长文用玉米收割机收割后连皮带杆的湿玉米脱粒后只有15000斤，因为籽粒较小，按照次品饲料价格计算每斤为0.8元，合计12000元。另外，原告马长文申请甘肃武威天马公证处进行了证据保全，作出了（2012）武天公字1195号公证书并申请凉州区法院委托对种植损失进行了评估，评估损失没有那么多。被告在本案中只欠马长文16700元，经自己核算，被告尚欠马长文10680元之辩解主张，因无据证实原告出售给被告的种子全部系自己地里所产、亦不能以其产量估算被告应当赔偿之损失，原告所主张种子款的依据是在被告收到原告种子后经过双方核算出具的欠条，故其辩解主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告史百席偿付原告马长文货款90568元；二、驳回原告马长文的其他诉讼请求。案件受理费人民币2512元，减半收取1256元。由原告马长文负担256元。被告史百席负担1000元。
一审判决后，史百席不服提出上诉，认为一审认定上诉人欠被上诉人货款90586元错误，其中42068元的欠条所欠款项已偿付40000元，68500元的欠条所欠款项已经凉州区人民法院（2013）凉民初字第1897号民事调解书处理完毕，属重复诉讼，另被上诉人欠上诉人玉米亲本种子款6180元未付。上诉人已不再欠被上诉人货款，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马长文辩称，42068元的欠条是上诉人2011年所欠我的制种款，68500元的欠条是上诉人2012年欠我的制种款，2012年我总的制种45亩地，所收全部种子都交给了上诉人，总计欠款是68500元，其中25亩地因亲本种子有问题，经凉州区人民法院（2013）凉民初字第1897号民事调解书处理完毕，其他欠款上诉人应当偿付。
本案争议的焦点问题是被上诉人依据68500元的欠条主张权利是否重复诉讼？上诉人拖欠被上诉人种子款数额应如何认定？
二审中，上诉人出示凉州区人民法院（2013）凉民初字第1897号民事调解书一份、凉州区价格认证中心价格鉴证结论书一份、凉州区五和乡支寨村村民委员会证明一份，证明被上诉人2012年制种的25亩已处理完毕，应从68500元中扣除。被上诉人对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与68500元的欠条无关。经二审庭审调查，被上诉人陈述经凉州区人民法院（2013）凉民初字第1897号民事调解书处理，其2012年制种的45亩地中，亲本种子有问题的25亩损失确定为34075元，已处理完毕，经双方当庭核对，上诉人欠被上诉人2012年的制种款为34425元。本院对以上证据的证明力及上述事实予以认定。一审对上述事实未予查明，认定欠款数额错误。经二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张所欠被上诉人2012年制种款已经凉州区人民法院（2013）凉民初字第1897号民事调解书处理完毕，但根据该调解书的内容，仅对亲本种子有问题的25亩进行了处理，损失数额为34075元，二审庭审中经当庭核对，双方认可上诉人欠被上诉人2012年的制种款为34425元。关于上诉人主张已付被上诉人2011年制种款40000元和被上诉人欠其亲本种子款6180元应予折抵的主张，未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。据上，上诉人部分上诉理由成立，基于上诉人在二审中提供的新的证据，足以认定上诉人拖欠被上诉人制种玉米款应为56493元（42068元＋68500元-20000元-34075元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2013）凉民初字第3927号民事判决第二项；
二、撤销凉州区人民法院（2013）凉民初字第3927号民事判决第一项；
三、上诉人史百席偿付被上诉人马长文制种玉米款56493元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3768元，由上诉人史百席负担2000元，被上诉人马长文负担1768元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周爱君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初481号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李琪，女，1990年6月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月31日被新沂市公安局取保候审，2017年6月20日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人李琪犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月至2016年3月间，被告人李琪通过建立支付宝群，召集潘某、孟某等十几人采取轮换坐庄、以发红包斗牛的方式进行赌博，被告人李琪以收取赢家红包、收取参赌人员借款红包等方式非法获利近万元。2016年3月30日，被告人李琪主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并主动退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人李琪在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人李琪主动到案经过及户籍信息证明、支付宝交易明细等书证；证人潘某、孟某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李琪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人李琪主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李琪具有自首情节，并积极退缴违法所得，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李琪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年七月十四日
书记员 陈飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5672号
原告：洛阳安社工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡后河村。
法定代表人：刘建立。
被告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王建军。
原告洛阳安社工贸有限公司与被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳安社工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳安社工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5672号原告：洛阳安社工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡后河村。法定代表人：刘建立。被告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：王建军。原告洛阳安社工贸有限公司与被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳安社工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳安社工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月十五日书记员  李 翔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0529号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人李振明，天津市农村商业银行股份有限公司官庄支行客户经理。
被告白长久，农民。
被告焦尚友，农民。
被告于新忠，农民。
被告白秀官，农民。
委托代理人白长久，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告白长久、焦尚友、于新忠、白秀官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振明，被告暨被告白秀官的委托代理人白长久到庭参加了诉讼，被告焦尚友、于新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告白长久与原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行签订个人借款合同一份，借款金额为140000元，借款期限至2014年9月29日，被告焦尚友、于新忠、白秀官为此笔借款提供保证担保。贷款到期后原告多次催要，但被告一直未予归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告白长久偿还原告借款本金140000元，截至2015年1月30日的利息2583元，余欠利息计算至本金还清之日止，焦尚友、于新忠、白秀官承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年9月30日原告与被告白长久签订的个人借款合同1份；2、2013年9月30日借款借据1份；3、2013年9月30日被告焦尚友与原告签订的个人贷款保证合同1份；4、2013年9月30日被告白秀官与原告签订的个人贷款保证合同1份；5、2013年9月30日被告于新忠与原告签订的个人贷款保证合同1份；6、2013年4月25日企业名称变更核准通知书1份；7、2015年4月13日贷款欠息证明1份。
被告白长久辩称，向原告借款140000元属实，但现在无力偿还借款。
被告白长久未向本院提交证据。
被告焦尚友、于新忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，到庭当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年9月30日，被告白长久与原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为140000元，用于归还被告白长久名下第123101120283号《个人借款合同》项下贷款；借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止；借款利率为年10.8%；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日，被告焦尚友、于新忠、白秀官分别与原告签订了个人贷款保证合同，保证期间自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，四被告均未偿还上述借款本金及利息，截至2015年1月30日，被告白长久尚欠原告借款140000元、利息2583元及余欠利息，被告焦尚友、于新忠、白秀官亦未履行保证担保责任。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告白长久订立的个人借款合同及原告与被告焦尚友、于新忠、白秀官订立的个人贷款保证合同均合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告白长久偿还尚欠借款及利息，被告焦尚友、于新忠、白秀官承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告焦尚友、于新忠未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长久偿还原告借款140000元，截止2015年1月30日的利息2583元及余欠利息（余欠利息自2015年1月31日起至至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后五日内付清；
二、被告焦尚友、于新忠、白秀官对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（已减半），原告已预交，由被告白长久、焦尚友、于新忠、白秀官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐宏鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5219号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市，
被告：郑蒙瑶，女，1990年4月6日出生，汉族，住玉环市，
被告：李艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住玉环市，
原告胡秀钋与被告郑蒙瑶、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡秀钋到庭参加诉讼，被告郑蒙瑶、被告李艳经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑蒙瑶偿还原告借款本金计人民币100000元，利息11000元（自2017年1月23日起按月利率2%暂算至2017年7月7日止），合计人民币111000元，并以本金100000元按月利率2%计算自2017年7月8日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告李艳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月23日，被告郑蒙瑶因资金周转需要向原告借款计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告李艳提供担保，由两被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉至本院。
被告郑蒙瑶、李艳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
在诉讼中，被告郑蒙瑶、李艳经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。以上事实有原告向法庭提供的被告郑蒙瑶、李艳共同出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告郑蒙瑶、李艳之间保证借款事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。被告郑蒙瑶借款后理应偿还。被告李艳与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任承担清偿责任；被告李艳承担保证责任之后，有权向被告郑蒙瑶追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑蒙瑶于本判决生效后十日内偿还原告胡秀钋借款本金人民币100000元，并支付自2017年1月23日起按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日止的利息；
二、被告李艳对上述第一项被告郑蒙瑶应偿付的本息承担连带清偿责任；被告李艳在承担保证责任后，有权向被告郑蒙瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2520元，由被告郑蒙瑶、李艳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 詹淼峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丹华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更318号
罪犯陈汝洪，男，生于1972年10月14日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年05月18日作出（2006）成刑初字第31号刑事判决，以被告人陈汝洪犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈汝洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈汝洪减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯陈汝洪减刑建议不当。
经审理查明，罪犯陈汝洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汝洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝洪减刑一年四个月。
刑期至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执590号
申请执行人：叶某某，
被执行人：余某某，
被执行人：韦某某，
被执行人：麦某某，
被执行人：容某某，
申请执行人叶某某与被执行人余某某、韦某某、麦某某、容某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)桂1202民初1349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某某、韦某某、麦某某、容某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执590号。截止立案之日，四被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款67713元，负担本案执行费916元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执590号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
\\\书记员朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执590号申请执行人：叶某某，被执行人：余某某，被执行人：韦某某，被执行人：麦某某，被执行人：容某某，申请执行人叶某某与被执行人余某某、韦某某、麦某某、容某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)桂1202民初1349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某某、韦某某、麦某某、容某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执590号。截止立案之日，四被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款67713元，负担本案执行费916元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执590号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月三十日书记员朱胤帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3478号
原告：王珠期，男，1980年3月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：李春江，男，1975年3月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告王珠期与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王珠期于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珠期的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珠期撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元（原告王珠期已预交），由原告王珠期负担。
审判员 陈 权
二〇一七年十一月二日
书记员 伍晓婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3387号
罪犯付彦方，男，1983年1月9日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡中级人民法院于2005年4月7日作出(2005)三刑初字第29号刑事判决,认定被告人付彦方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院2005年8月11日作出(2005)豫法刑一复字第059号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人付彦方于2004年9月到卢氏县官道口镇永渡村三家沟组其外婆史某家，将署名为呼延**的一张500元存单盗走。当晚9时许，付彦方又返回史某家，准备将其母亲吕某的身份证盗走。给史某看门的呼延**听到动静起来查看，付彦方用事先准备好的木棍朝呼延**猛击数下，致其死亡。
罪犯付彦方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付彦方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付彦方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异8号
申请人（申请执行人）滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路***号。
法定代表人：刘曰兴，董事长。
委托代理人：成强，该公司员工。
被执行人滨州市房屋修建工程公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人赵玉东，经理。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市市中办事处黄河五路商厦西邻。
负责人李长征，经理。
第三人山东银联融资担保有限公司。住所地：济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
法定代表人李长征，总经理。
本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州市房屋修建工程公司、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案中，申请人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司于2015年12月11日向本院提出追加山东银联融资担保有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司称，申请人与滨州市房屋修建工程公司、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案，业经（2014）滨中商初字第38号判决书及（2015）鲁商终字第141号民事判决书审理完毕，判令山东银联担保有限公司滨州分公司对涉案本金、利息、案件受理费等承担连带清偿责任。现山东银联担保有限公司滨州分公司没有实际偿债能力，名下也没有可供执行的房产或土地使用权，且其因代偿及涉诉较多，难以实际履行还款义务。另外，原山东银联担保有限公司于2015年9月8日名称变更为山东银联融资担保有限公司，山东银联担保有限公司滨州分公司系其分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，山东银联担保有限公司滨州分公司的民事责任应由山东银联融资担保有限公司承担。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定：被执行人为企业法人的分支机构不能够清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。基于上述理由，请求追加山东银联融资担保有限公司为（2014）滨中商初字第38号及（2015）鲁商终字第141号民事判决书判决事项的被执行人。
为证明其主张，申请人向本院提交了以下材料：1、全国企业信用信息公示系统（山东）打印件两份。证明山东银联担保有限公司于2015年9月8日名称变更为山东银联融资担保有限公司，其分支机构信息栏中登记有山东银联担保有限公司滨州分公司。2、山东银联担保有限公司股东会决议、分公司设立登记申请书、私营企业登记信息查询结果单等材料。证明山东银联担保有限公司滨州分公司系由山东银联担保有限公司设立，两者为企业法人与分支机构的关系。
本院查明，滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州市房屋修建工程公司、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）滨中商初字第38号民事判决书，判令：一、被告滨州市房屋修建工程公司于本判决生效后十日内返还原告滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司借款240万元及利息（截至2014年3月26日为97.6万元，自2014年3月27日至判决给付之日，以240万元为基数，按合同约定的年利率24%标准计算）；二、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。山东银联担保有限公司滨州分公司不服该判决上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鲁商终字第141号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。2015年12月22日，本院向山东银联担保有限公司滨州分公司送达执行通知书、报告财产令。经执行人员查询，山东银联担保有限公司滨州分公司无房产登记和银行存款，也未发现其他可供执行财产。
另查明，被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司系山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）设立的分公司，在滨州工商管理部门领取了营业执照，不具有法人资格。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能履行法定义务时，人民法院可以裁定追加该企业法人为被执行人。本案中，作为被执行人的山东银联担保有限公司滨州分公司经本院采取查控措施后，未发现其拥有可执行财产，处于无履行义务能力的状态。因此，追加其企业法人为被执行人于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加山东银联融资担保有限公司为本案的被执行人，在被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司未履行义务的范围内向申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭颖颖
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第502-1号
申请执行人许松玲，女，汉族，1972年11月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人盛兆均，男，汉族，1956年11月出生，初中文化，无业，住高台县。
申请执行人许松玲与被执行人盛兆均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）高民初字第707号民事调解书结案，该调解书确定由盛兆均偿还申请人许松玲案件款54060元，诉讼费576元。逾期，被执行人盛兆均未履行义务，申请执行人许松玲于2015年7月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人许松玲撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段兴虎
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第61号
原告童某某，男，1978年4月5日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，女，1979年8月28日生，汉族，云南省马关县人。
原告童某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我与被告李某某婚后生育一个女孩，取名童某。我们婚后为家庭琐事吵闹，导致双方感情破裂，经双方协商后于2012年10月11日到马关县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，小孩童某由李某某抚养，现被告已另行再婚并生育孩子，我与被告所生孩子却被送到金厂镇老街子由其母亲照管。而我没有再婚，现在马关县民政局下属的敬老院工作，有固定的收入，在马关县城西坝路阳光小区有一套房子，如果小孩由我照顾，可以在马关县城读书，小孩每天也可以见到父亲。为此，请求人民法院判决小孩童某由我抚养，抚养费由我自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意变更小孩由原告抚养。原告所说的房子是我们双方的共同财产，在协议离婚时已经赠与给小孩童某，因为原告没有房子居住，所以让他暂时居住。我虽然嫁到安徽，但小孩一直是随我父母居住生活，这次我回来已经办理好了小孩童某的转学手续，我要带着小孩一起去安徽生活。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告童某某要求变更小孩童某的抚养关系是否应得到支持？
针对以上争议，原告童某某向法庭提交以下证据：
1．《身份证》复印件，以此证明童某某的身份情况。
2．《离婚协议书》，以此证明原、被告于2012年10月11日协议离婚，约定小孩童某由被告李某某抚养的事实。
3．房产证复印件、马关县民政局出具的工资收入证明，以此证明原告有固定房屋及固定收入的事实。
4．证人童某甲出庭证言，证实的主要内容为：我与原告是胞兄弟。他们离婚后小孩由被告的母亲照管，被告现已再婚，又生育了一个小孩。被告一直将小孩交由其父母照顾，其没有尽到相应的抚养义务。现原告在敬老院工作，有固定的工资收入，有能力抚养小孩，原告只要有时间都会去看孩子，去年原告还带着孩子到我家过年，我听说被告嫁到安徽后，去年过年的时候才回来的。
5．证人童某乙出庭证言，证实的主要内容为：我与原告是堂兄弟。原、被告离婚后，被告已再婚且生育了一个小孩，原、被告所生小孩童某一直与其外公、外婆居住在金厂老街子，原告经常看望小孩，放假时还将小孩接到马关一起生活。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。对3号证据的证明观点有异议，认为房子在离婚时经双方协商，已经赠与给女儿童某，应是童某的，不是原告童某某的。对证人童某甲的证言除认为被告未对小孩尽到抚养义务有异议，认为小孩虽然是随被告父母生活，但其经常寄钱给小孩，对其余证言无异议。对证人童某乙的证言除对原告将小孩接到马关照顾有异议，认为原告虽然在小孩放假的时候接小孩到马关生活，但由于原告白天开出租车，晚上到敬老院上班，没有时间照顾小孩，小孩是由其老祖照顾，对其余证言无异议。
针对争议焦点，被告李某某向法庭提交以下证据：
1．马关县金厂镇金厂村民委出具的《证明》、马关县金厂民族小学出具的《证明》，以此证明小孩童某从小就和其外公、外婆一起生活，从2009年9月至今在金厂民族小学就读的事实。
2．《芜湖县义务教育阶段学生转学申请书》复印件，以此证明被告于2014年12月24日为小孩童某办理了转学申请，将其转到安徽省芜湖县六郎镇咸保中心小学就读是事实。
3．被告李某某申请证人张某某出庭证言，证实的主要内容为：我与被告是夫妻关系。被告与我在安徽生活，这次回来办理了小孩童某的转学手续，只要小孩愿意，我们就带童某一起回安徽居住生活。
经质证，原告对被告提供的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实，且被告无异议，能证明原告童某某的身份情况，本院予以采信。2号证据载有原、被告的签名捺印，且被告对该证据所证明的事实予以认可，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。3号证据房产证与本案所审理的变更抚养关系的诉争焦点不具有关联性，本院不予采信。马关县民政局出具的工资收入证明载有出具单位的印章，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。证人童某甲、童某乙证实了原告童某某经常探视小孩的事实，被告无异议，本院予以采信。
被告提供的1号证据马关县金厂镇金厂村民委出具的《证明》、马关县金厂民族小学出具的《证明》，两份《证明》均载有出具单位的印章，能够证明小孩童某从小就和其外公、外婆一起生活，从2009年9月至今在金厂民族小学就读的事实，原告无异议，本院予以采信。2号证据《芜湖县义务教育阶段学生转学申请书》，虽是复印件，但能够证明原告于2014年12月24日为小孩童某办理了转学申请，且原告对该证据所证明的事实予以认可，对该证据本院予以采信。3号证人张某某的证言原告无异议，本院对该证人证言予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告童某某与被告李某某于2004年1月登记结婚，生育一个女孩，取名童某。2012年10月11日，原、被告双方到马关县民政局办理了离婚手续并签订了离婚协议，协议内容为“一、男、女双方自愿解除婚姻关系。二、男、女双方共同生活期间没有共同的债权、债务。三、共同生育的长女童某由李某某抚养，抚养费女方自行承担。四、房产所有权、使用权归女儿童某所有（该房屋暂由童某某管理使用，长女童某可随时收回管理、使用）。”另查明，被告李某某现已再婚，并与现任丈夫张某某生育了一个小孩。现原告童某某以被告李某某将孩子留在金厂老街子与其父母生活，未尽到抚养义务为由，向本院提起诉讼，要求变更小孩童某的抚养权。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，夫妻双方离婚后其中一方对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康和成长，保障子女的合法权益出发，综合考量由谁抚养更为适宜。本案中，原告童某某与被告李某某离婚后，其婚生女童某归被告李某某抚养，李某某外嫁再婚后，将小孩暂时交由其父母照管，并妥善安排小孩上学，应视为被告李某某对小孩童某尽了抚养义务。从《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定可以看出，只有在与子女共同生活的一方具有不利于子女健康成长的法定情形时方可要求变更。原告童某某提交的证据并未证明被告李某某有不利于小孩健康成长的情形，故其诉讼请求依法不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓玲
二〇一五年三月三日
书记员 高秋梅
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第61号
原告晏某某，女，……
被告包某某，男，……
原告晏某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告晏某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原告与被告于2010年10月认识，系自由恋爱，双方2011年2月14日在马龙县民政局办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后生育一女儿，名叫包某甲，现年2岁零3个月。因原、被告双方感情不合，被告长期不管孩子，无责任，整天沉迷赌博，酒后还时常对女方进行家庭暴力，长时间不归家，现无法维持婚姻关系，故诉请法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，期间孩子的教育费和医疗费双方共同承担，直到孩子年满18岁为止；三、债权、债务、共同财产：被告的财产及债务与原告无关，原告婚前购买房屋的银行按揭60806元由原告偿还，房屋归原告所有；四、家里用品除被告衣物外，其余物品归原告及孩子所有，被告不得随意破坏，离婚后，被告交出房屋钥匙，不再干涉原告生活。
被告包某某辩称，其不同意离婚。因为被告与原告系二次婚姻，现孩子尚小，希望能给孩子一个完整的家庭，被告与原告也谈过多次，不希望离婚。原告诉称的被告有家暴、不关心小孩、沉迷赌博、久不归家的情况不属实，被告会经常抽空看望小孩，双方是有过争吵，但也属正常。共同财产有位于云华园房屋一套，共同债务有20000元的信用卡欠债，因被告不同意离婚，所以对于孩子抚养及财产分割、债务承担等问题不作答辩。
原告晏某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告女儿包某甲的出生的基本情况。
经质证，被告包某某对上述证据无异议。
原告晏某某提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性且当事人无异议，本院予以采信。
被告包某某未提交证据。
结合当事人的举证、质证和庭审情况，本院确认如下法律事实：原告晏某某与被告包某某系自由恋爱，双方于2011年2月14日登记结婚，于2012年9月1日生育女儿包某甲，现年3岁。2015年2月至今，原告及女儿居住在马鸣乡，被告居住在马龙县城，双方在夫妻共同生活期间，偶有争吵。
本院认为，原告晏某某与被告包某某是自由恋爱步入婚姻，婚后生育一女，感情基础已经确立。在婚后的共同生活中，原、被告双方因缺乏沟通，致使感情出现裂痕。现被告基于双方感情基础较好、孩子尚小，离婚不利于小孩成长等原因不同意离婚，原告亦未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，原、被告系二次婚姻，夫妻之间更应当珍惜来之不易的感情，彼此加强沟通、理解，给予对方包容，冷静面对和处理家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是能够和睦相处的，也能给孩子创造一个和谐、快乐的家庭环境，以利于孩子的健康成长。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告晏某某和被告包某某离婚。
案件受理费150元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 湛云洲
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 张欣月
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初891号
原告：兰明华，男，1980年6月4日出生，畲族，住福建省连江县。
被告：冯飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告兰明华与被告冯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰明华、被告冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰明华向本院提出诉讼请求：判令冯飞偿还欠款85000元。事实和理由：2014年11月的工程尾款冯飞未向兰明华结清。2016年10月19日，冯飞才向兰明华出具欠条一份。然而长达2个多月时间里，兰明华不断向冯飞催讨工资款，冯飞总以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害兰明华的合法权益。现兰明华依法提起诉讼，请求判如所请。
冯飞辩称，兰明华做工的合同不是与冯飞签订的，合同上的签名也不是冯飞的名字，且兰明华并不是冯飞雇佣来做工的，相关款项冯飞也没经手。整个工程项目里只有一小部分是冯飞雇佣兰明华来做，就几千块钱。因为兰明华好几次到中建海峡公司找到冯飞，要求支付工程款，冯飞才给兰明华出具了欠条。当时兰明华也有与合同签订者约定说中建海峡公司付多少款，就支付给兰明华多少款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，兰明华提供了欠条一张，拟证明冯飞欠兰明华工程款85000元。对兰明华提供的欠条的真实性冯飞无异议，但其认为实际上该项目并不是其雇佣兰明华所做，该款也不是其所欠，对此，冯飞提供了建设工程施工劳务分包合同及补充合同、银行流水拟证明系案外人方如惰拖欠兰明华工程款。但从冯飞提供的上述证据来看，合同上并没有兰明华签字，不能证明兰明华与案外人方如惰之间存在雇佣关系。银行流水虽有体现案外人方如惰转款给兰明华，但兰明华与冯飞均认可冯飞也有通过现金方式支付工资给兰明华，故冯飞提供的证据并不能证明其所主张的事实，本院不予采信。对兰明华提供的欠条本院予以采信。
本院认为，冯飞于2016年10月19日向兰明华出具欠条，欠条中明确了其欠兰明华工程款85000元的事实，并承诺于2016年11月30日还清，且双方对欠条的真实性均无异议，故冯飞拖欠兰明华工程款的事实足以认定。冯飞对其辩解的理由均不能提供有力的证据证明，本院不予支持。即使冯飞的辩解理由成立，其作为完全民事行为能力人，在未受到胁迫的情况下，自愿出具欠条给兰明华，应当承担相应的还款责任。
综上所述，冯飞拖欠兰明华工程款事实清楚，证据充分，对兰明华主张冯飞支付拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
冯飞应于本判决生效之日起七日内偿还兰明华拖欠的工程款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。