上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7439号
原告：孙静，女，1984年7月5日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：屠初龙(系原告丈夫)，1981年5月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：周付山，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人：袁隆庆，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙静与被告周付山、上海福坦光电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人王建平，被告周付山，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海福坦光电科技有限公司的诉请，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1.被告周付山赔偿原告因交通事故造成的经济损失计159864.80元，其中医疗费12608.80元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、误工费11200元(2800元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、住宿费1152元、鉴定费3900元、代理费3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告周付山承担。事实和理由：2016年9月26日15时25分许，被告周付山驾驶牌号为沪BSXX**重型自卸货车在崇明区长征公路东侧里程碑0.2公里附近处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告周付山负事故全部责任，原告无责任。2017年4月11日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙静因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力、社会交往能力轻度受限，工作能力有所下降，已构成XXX伤残；给予休息120天，营养60天，护理60天。被告周付山驾驶的沪BSXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司处投保了机动车交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
被告周付山辩称，原告骑驶的电动自行车在本被告驾驶的车辆后面摔倒，事故发生后，本被告一直联系原告解决，但原告不配合，现在过了那么长时间起诉，本被告有异议。本被告的车辆已投保了保险，故原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，本被告已支付原告现金5000元，要求一并处理。原告对被告周付山已支付5000元表示无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。关于原告的经济损失发表意见如下：本被告与原告协商，双方就部分费用达成了一致意见为：医疗费为12288.80元，但要求扣除非医保部分、误工费为10000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计为100000元；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，无依据，不予认可；车辆修理费发票上无原告名字，无法确认与本起事故具有关联性，且车辆未经保险公司定损，故不予认可；对住宿费发票真实性无异议，但原告在本地就医，且该费用发生于原告住院期间，不合常理，故不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对各方无争议的涉案车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。原告主张的事故经过、事故认定，由原崇明县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书佐证，各方对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费12608.80元。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司就医疗费金额达成了一致意见为12288.80元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司要求扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采纳，故原告的医疗费为12288.80元。
2、原告主张住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费3900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张护理费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
4、原告主张误工费11200元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的误工费为10000元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计100000元。
5、原告主张交通费300元。本院根据原告的就医时间、地点、次数，对原告主张的交通费予以确认。
6、原告主张车辆损失费1000元。本院认为，根据事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，且原告已提供了相应证据，保险公司未对车辆定损责任不在于原告，故本院对原告主张的车辆损失费予以确认。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告系头部受伤，并无证据证明其衣物在本起事故中损坏，故本院难以确认。
8、原告主张住宿费1152元。本院根据原告提供的住宿费发票上的日期，当时原告在处于住院治疗期间，不会发生住宿费，故本院不予确认。
9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告周付山负事故全部责任，应对事故所造成的后果承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司系被告周付山驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在保险范围内承担理赔责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告周付山承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告孙静医疗费10000元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金100000元、误工费10000元、车辆损失费1000元，共计121000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙静医疗费2288.80元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费3900元，共计11708.80元；
三、被告周付山赔偿原告孙静代理费3000元，与被告已支付的5000元相抵，原告孙静应于本判决生效之日起十日内返还被告周付山2000元；
四、原告孙静的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告孙静负担272元，被告周付山负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。