浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民重字第2号
原告高董娜。
原告高伯良。
原告樊阿大。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）劳晓洁。
原告高骏。
法定代理人章顺珠。
被告高柏良。
被告吕ＸＸ。
被告姚元利。
原告高董娜、高伯良、樊阿大与被告高柏良、吕ＸＸ、姚元利机动车交通事故责任纠纷一案，于2007年4月23日向本院起诉，本院于2007年12月19日作出（2007）越民一初字第1405号民事判决。被告高柏良不服提起上诉，后又撤回上诉申请。该判决生效后，高骏不服，向绍兴市中级人民法院提出再审申请。绍兴市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）浙绍民申字第32号民事裁定，裁定由绍兴市中级人民法院提审。该院作出（2012）浙绍民提字第5号民事裁定书，以高骏为高美珍儿子，系第一顺序的法定继承人，享有向交通事故责任人要求赔偿权利。而绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1405号民事判决中遗漏当事人，违反法定程序为由，撤销原判决，发回我院重新审理。本院于2013年2月17日立案受理后，依法追加高骏为本案共同原告并另行组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告高骏法定代理人章顺珠，原告高董娜、高伯良、樊阿大委托代理人劳晓洁，被告高柏良到庭参加诉讼。被告吕ＸＸ、姚元利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案申请延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告高董娜、高伯良、樊阿大诉称：2006年5月7日，姚元利驾驶浙D×××××号重型自卸货车从嵊州驶往蒿坝，10时40分许，途经104国道1562KM章镇高速道口路口地段，与由西往东由被告高柏良驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙D×××××号车上乘客高美珍死亡的交通事故。本次事故经上虞市公安局交警大队认定，被告高柏良与姚元利各负事故同等责任，高美珍无责任。另查明，被告吕ＸＸ系浙D×××××号重型自卸货车的车主。现三原告诉至法院请求判令：一、被告高柏良、姚元利共同赔偿给三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计504727.50元；二、被告吕ＸＸ对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告高骏诉称：其是死者高美珍的儿子，要求三被告连带赔偿原告高董娜、高伯良、樊阿大和高骏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计504727.50元；三被告赔偿原告高骏被抚养人生活费224659.50元。
被告高柏良辩称：原告高骏的诉讼请求是正确的，高骏是高美珍的非婚生子，请求法院对四原告的请求依法作出判决。
被告吕ＸＸ和姚元利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见的权利。
原告高董娜、高伯良和樊阿大为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
2、高美珍户籍证明1份，证明高美珍生前为非农业家庭户。
3、2007年4月7日绍兴市越城区东湖镇松陵村村民委员会证明1份，证明原告高董娜、高伯良和樊阿大与死者亲属关系，高伯良与樊阿大系夫妻关系，共生育三个子女。
4、2007年4月13日绍兴市越城区东湖镇松陵村村民委员会证明1份，证明高美珍与前夫育有一女，取名高董娜。
5、2007年4月16日绍兴市越城区秦望社区居民委员会证明1份，证明高董娜是高美珍女儿，户口于2004年7月迁入秦望社区。
6、机动车登记信息复印件1份，证明吕ＸＸ是货车车主，其应对驾驶员姚元利的行为承担连带赔偿责任。
7、高伯良与樊阿大的户口簿复印件1份，证明高伯良和樊阿大的身份情况。
原告高骏为证明其主张的事实成立，向本院提交（2009）绍越民初字第1419号和（2011）浙绍民终字第1396号民事判决书各1份，证明高骏系高美珍非婚生子。
原告高骏对其余三原告提供的证据真实性均无异议。
原告高董娜、高伯良、樊阿大对高骏提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该两份判决书确认高骏为高美珍儿子的事实有问题，在此事实确认前本案原审系生效判决，尚未被撤销，两份判决之间相互矛盾，有损我国司法权威，故不能作为认定高骏系高美珍之子的证据。
被告高柏良对原告高董娜、高伯良和樊阿大提供的证据1、2、6、7的真实性及高骏提供的两份判决书无异议，认为证据3-5中的证明内容均应由派出所出具。
被告吕ＸＸ和姚元利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。原告高董娜、高伯良和樊阿大提供的三份证明与绍兴市公安局越城区分局东湖派出所出具的交通事故死者及家庭情况登记表的内容相互佐证，故本院对证据3-5予以认定。
综合上述确认有效的证据及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：2006年5月7日，姚元利驾驶浙D×××××号重型自卸货车从嵊州驶往蒿坝，10时40分许，途经104国道1562KM章镇高速道口路口地段，与由西往东由被告高柏良驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙D×××××号车上乘客高美珍死亡的交通事故。本次事故经上虞市公安局交警大队认定，被告高柏良与姚元利各负事故同等责任，高美珍无责任。另查明，被告吕ＸＸ系浙D×××××号重型自卸货车的车主。事故发生后，被告高柏良、姚元利分别向除高骏以外的三原告支付赔偿款40000元和20000元。四原告因高美珍死亡损失死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.50元、精神损害抚慰金40000元；原告高伯良和樊阿大损失被抚养人生活费75644元，原告高骏损失被抚养人生活费224575元，以上合计人民币719302.50元。（2007）越民一初字第1405号判决作出后，原告高董娜、高伯良和樊阿大自认领取过被告高柏良赔偿款132363.75元（该款项原、被告均未要求在本案中予以处理）。
同时查明，原告高伯良与樊阿大系死者高美珍父母，二原告共生育三个子女，分别为高美珍、高梅香和高建华。高美珍与其前夫生育一女，为本案原告高董娜。高美珍离婚后，与本案被告高柏良育有一非婚生子，为本案原告高骏。被告高柏良与章顺珠于2009年3月2日登记结婚，此后高骏与高柏良和章顺珠共同居住生活在一起。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告高柏良与姚元利发生交通事故后，经交警部门认定，负事故同等责任。当事人均未提出异议，本院予以认定。因四原告家属高美珍无事故责任，故四原告要求高柏良、姚元利承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据高柏良和姚元利在本次事故中的责任，本院酌情确定高柏良和姚元利对四原告的损失各承担50%的赔偿责任。吕ＸＸ是姚元利驾驶车辆的登记车主，该二被告未到庭参加诉讼，导致二被告之间的法律关系无法查清，故四原告要求吕ＸＸ承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、高伯良和樊阿大的被抚养人生活费以及高骏主张的被抚养人生活费合理，本院予以支持。高美珍在本次事故中死亡，给四原告造成极大的精神痛苦，故四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，但赔偿数额由本院根据本案实际情况酌情确定为40000元。综上，四原告因本次事故造成的损失719302.50元，由被告高柏良和姚元利各赔偿359651.25元。被告高柏良和姚元利在事故发生前已经分别赔偿的40000元和20000元款项可在上述赔偿款中予以抵扣。被告吕ＸＸ和姚元利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高柏良应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告高董娜、高伯良、樊阿大和高骏319651.25元（含高骏被抚养人生活费112287.50元）；
二、被告姚元利应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告高董娜、高伯良、樊阿大和高骏339651.25元（含高骏被抚养人生活费112287.50元）；
三、被告高柏良与被告姚元利对对方应承担的赔偿款负连带清偿责任；
四、被告吕ＸＸ对被告姚元利应承担的赔偿款承担连带责任；
五、驳回原告高董娜、高伯良、樊阿大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11094元，财产保全费3100元，合计14194元，由原告高董娜、高伯良和樊阿大负担1283元，被告高柏良负担5000元，被告姚元利负担5000元，被告吕ＸＸ负担2911元，均于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同意损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。