江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02595号
原告张正芳。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告许建卫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人徐建，该公司员工。
原告张正芳与被告许建卫、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张正芳的委托代理人卢源、被告许建卫、被告天平财险苏州公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正芳诉称：2014年12月2日8时25分许，许建卫驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市华昌路由南向北行驶至中兴路口北侧路段时，该车前部右侧与在华昌路机动车道上停留的原告人体右侧相撞，造成车辆损坏，原告受伤，后送至张家港市第一人民医院治疗。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证，作出了张公交郊认字[2014]第0134号道路交通事故认定书，认定许建卫承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。许建卫驾驶的苏E×××××小型普通客车在天平财险苏州公司投保了交强险和商业险，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费148526.39元、住院伙食补助费4000元、交通费500元、残疾赔偿金68005.08元、精神抚慰金5500元、护理费14400元、营养费4500元、误工费11760元、鉴定费2520元，天平财险苏州公司在承保范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告许建卫辩称：其垫付了医药费45000元，要求在本案中一并解决。
被告天平财险苏州公司辩称：对事故责任没有异议，同意在保险范围内赔偿。医药费中要扣除15%的非医保用药；对原告颅脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残有异议，原告在事故发生前做过颅脑手术，对双侧多发肋骨骨折构成十级伤残无异议，残疾赔偿金和精神抚慰金应按一个十级伤残计算；对住院期间的护理费8400元无异议，鉴定的护理期和误工期偏长，护理费应按80元/天计算，对误工费不认可；交通费认可300元；对住院伙食补助费、营养费没有异议。
经审理查明：2014年12月2日8时25分许，许建卫驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市华昌路由南向北行驶至中兴路口北侧路段时，该车前部右侧与在华昌路机动车道上停留的张正芳人体右侧相撞，造成张正芳受伤，车辆损坏。经交警部门认定，许建卫承担事故主要责任，张正芳承担事故次要责任。
事故发生后，张正芳被送至张家港市第一人民医院住院治疗，行左侧额颞部开颅血肿清除术，于2015年1月24日出院，共发生医疗费169668.23元，其中许建卫垫付了45000元，天平财险苏州公司垫付了1万元。2015年1月24日，张正芳又至张家港澳洋医院住院治疗，于2015年2月20日出院，共发生医疗费23858.16元。两次住院期间发生护理费8400元。
2015年9月10日，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，作出张中医司鉴所[2015]临鉴字第735号《司法鉴定意见书》。关于伤残等级，鉴定意见认为：张正芳因道路交通事故致伤，上后病历记载及影像资料证实其存在左额叶脑内血肿，脑疝，右顶枕部硬膜外血肿，右侧颅骨修补术后，多发伤，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，右肺挫伤，右侧血气胸，两肺感染，双侧胸腔积液，骨盆骨折，L4左侧横突骨折，肾挫伤，全身多处软组织伤。上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系。入院行右侧胸腔闭式引流术；行左侧开路血肿清除术，现骨折愈合，临床体征已基本稳定。张正芳颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。关于误工、营养、护理时限，鉴定意见建议张正芳误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
另查明，许建卫驾驶的苏E×××××小型普通客车在天平财险苏州公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为20万，商业三者险未设置事故责任免赔率，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、张家港市第一人民医院和澳洋医院的医药费发票、用药清单、病历、出院记录、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、交强险和商业险保单及本院庭审笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错成都适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告作为行人负事故次要责任，本院确定减轻机动车一方20%的赔偿责任。又，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，天平财险保险公司承保了交强险和商业三者险，应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许建卫承担。
关于原告张正芳因本起交通事故造成的损失：
1、医药费193526.39元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元，由被告天平财险苏州公司赔偿163621.11元[交强险限额部分10000元+(医药费193526.39元+营养费4500元+住院伙食补助费4000元-交强险限额部分10000元)*80%]，被告天平财险苏州公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。
2、残疾赔偿金，鉴定意见中原告构成两个十级伤残，被告对其中之一提出异议，认为原告事故之前做过右侧颅脑修补术，但被告不能证明该手术与原告本次事故颅脑受损之间的关联性，亦不能推翻原告本次事故颅脑受损与其构成十级伤残的因果关系，故本院对其抗辩不予采纳，原告的残疾赔偿金依法计算为68005.08元（34346元/年*0.11*18年）。
3、精神抚慰金，因原告构成伤残，根据事故责任，本院酌定为4000元，在交强险范围内优先支付。
4、护理费，原告住院期间护理费8400元，双方均无异议，出院后的护理费，根据鉴定意见，原告主张按照100元/天计算60天，符合法律规定，本院予以支持，故护理费总计为14400元。
5、交通费，原告未能提交相应票据，被告天平财险苏州公司认可300元，本院根据原告就医情况酌定为300元。
6、误工费，原告未能提供证据证明其工作及收入状况，故本院对该项损失不予支持。
7、鉴定费2520元，由原告按事故责任自担504元，被告许建卫按事故责任承担2016元。
综上，本院认定原告的总损失为291251.47元，由被告天平财险苏州公司在交强险、商业三者险范围内赔偿250326.19元，扣除其已垫付的1万元，还应赔偿240326.19元，由被告许建卫赔偿2016元，其余损失原告自理。因被告许建卫已垫付45000元，为减少诉累，扣除其应赔偿部分，可从天平财险苏州公司上述赔偿款中直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张正芳因本起交通事故造成的医药费193526.39元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金68005.08元、精神抚慰金4000元、护理费14400元、交通费300元、鉴定费2520元等损失共计291251.47元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿250326.19元，扣除已垫付的1万元，还应赔偿240326.19元，由被告许建卫赔偿2016元。因被告许建卫已垫付45000元，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在上述赔偿款中返还被告许建卫42984元，其余197342.19元给付原告张正芳。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张正芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由原告张正芳负担170元，被告许建卫负担679元。被告负担部分原告已预交，由被告许建卫于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 李惠