wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2054号
原告王玉珍，住平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告郭翠兰，住平泉县。
原告王玉珍与被告郭翠兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利民到庭参加了诉讼。被告郭翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是平泉县环卫处清洁工。2013年10月4日，原告正常工作，被告因倒垃圾对我不满用撮子打我头部，并将我推倒在地，因此，我与被告争吵，后被人拉开。环卫处来人后报警，我经鉴定为轻微伤，住院11天，被告对我的伤害损失拒不赔偿，我为此患抑郁症无法工作故提起诉讼，请求法院支持我要求被告赔偿我医疗费等各项损失7920.00元，诉讼费由被告负担。
被告郭翠兰庭前未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示如下证据：
1、2013年12月31日平泉县路洁保洁有限公司证明一份。证明王玉珍2013年10月4日被他人打伤一直没上班。
2、法医鉴定书一份，证明原告伤情和休息时间。
3、平泉县肛肠医院的病历记录和出院记录。证明原告受伤后住院和住院天数11天，以上说的肛肠医院就是平泉县二医院。
4、医疗单据和出院通知单，其中平泉县医院做的检查医疗单据二张共计687.00元，平泉县二医院的医疗单据一张940.78元。
5、法医鉴定费单据200.00元。
6、原告出院后因处于抑郁状态，在平泉县平泉镇邦民大药店买药收据一张790.00元。
7、平泉县医院诊断书一份，证明原告有抑郁症。
上述药费共2462.00元，鉴定费200.00元，住院11天伙食补助费550.00元，护理费660.00元，误工费1000.00元，车费100.00元，精神抚慰金3000.00元，以上总计7972.00元。
上述7项证据都在2014平民初字第599号卷中，因该案撤回起诉，本次又补充证据如下：
8：2013年10月4日原告住院的药费明细一份，证明在原来已经向法院提供了药费单据所具体用的药。
9：2014年4月15日平泉县第二医院刘海生证明一份，证明原告住院是因外伤而住院，而不是原告治其他病而住院。
10、平泉县路洁保洁有限公司于2014年7月13日为原告出具的证明一份，证明原告月工资1000.00元；
11、证人于某某证言：2013年10月3号或4号，具体日期我记不清了，那天我在义乌商城北胡同从东面出来往西走，进胡同那里有个三四丈远，有人在那里吵架，我一看是两人在打架（两个打架的都是女的），其中矮个的拿着撮子扬起来打那个高个的女的（高个的是穿扫大街衣服的），高个的被打倒了，其他的我就不知道了。
证据分析与认证：本案因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，故对原告所举之证予以认证并采信。
本院结合当事人的陈述及所采信证据查明确认如下事实：
原告王玉珍是平泉县路洁保洁有限公司工人。原告在2013年10月4日正常工作时与被告郭翠兰发生纠纷，纠纷中，被告将原告致伤。原告为治伤在平泉县医院进行包扎处理后在平泉县第二医院住院11天。经鉴定为轻微伤，建议对症治疗半个月。原告因此而造成的经济损失为：医药费1627.78元、伙食补助费550.00元（50.00元×11天），护理费660.00元（60.00元×11天），误工费500.00元（月资1000.00元÷2），交通费100.00元、鉴定费200.00元，总计为3637.78元。
另，原告称其受伤后患抑郁症，在平泉县平泉镇邦民大药店买药花费790.00元，虽有收据一张加以证明，但其未能举出证据证明其所患抑郁症与本次被致伤有因果关系。故对该部分的药费，本院不能确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在纠纷中将原告致伤，原告因此所受经济损失，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告为治抑郁症的药物，与原告之伤无必然的因果关系，故该部分损失，本院不予支持。另原告主张的精神损害抚慰金，因其伤为轻微伤，所受精神损害不大，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭翠兰于本判决生效后十日内赔偿原告王玉珍经济损失人民币3637.78元；
二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李靖刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2054号
原告李彬，男，汉族，职工。
委托代理人王在堂。
被告程海清，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
地址：枣庄市市中区龙头路9号。
法定代表人段某某，总经理。
委托代理人魏绪龙，男。
原告李彬与被告程海清、阳光财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人王在堂、被告阳光财产保险股份有限公司委托代理人魏绪龙到庭参加诉讼。被告程海清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告程海清驾驶鲁D×××××轿车，行至地方镇义和庄村路段时将原告撞伤，原告住院8天，支付医疗费6810元，出院后90多天生活不能自理，为此特来贵院，请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的一切经济损失32725元，诉讼费、鉴定费、评估费完全由被告承担。
被告程海清未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，实事故车辆在我司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间，同意在限额内赔偿其损失，但原告主张的车辆损失、交通费过高，误工费、护理费应当按农村户口计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月18日，被告程海清驾驶鲁D×××××轿车沿平邑县地庞线由北向南行至地方镇义和庄村路段时，与由南向北行驶的原告李彬驾驶的五牌二轮摩托车发生相撞，致使原告李彬受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的第201403180600号道路交通事故认定书可以看出，程海清承担事故的全部责任，李斌不承担事故责任。事故发生后，原告在地方卫生院住院8天，支付医疗费6898.30元、复印费60元，原告住院期间由原告的姐李某某、姐夫孙某某护理、出院后由李某某护理。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人伤后需休息治疗三个月，住院期间需两人护理，出院后两个月需一人护理。需进行二次手术取内固定物，二次费用约5000元，支付鉴定费600元。经山东众信价格评估原告车辆损失价值2149元、支付评估费300元。
另查明，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。
另查明，李某某、孙某某为平邑县富民畜禽养殖专业合作社成员，从事养殖多年。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人举证、质证认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。被告程海清驾驶鲁D×××××轿车沿平邑县地庞线由北向南行至地方镇义和庄村路段时，与由南向北行驶的原告李彬驾驶的五牌二轮摩托车发生相撞，致使原告李彬受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的第201403180600号道路交通事故认定书认定，程海清承担事故的全部责任，李斌不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因本次事故造成的经济损失包括：医疗费6898.3元、误工费117元＊90天=10530元、护理费4002元（住院期间的护理费87元＊8天＊2人=1392元，酌情认定出院后护理费87元＊30天=2610元）、住院伙食补助费64元、法医鉴定费600元、车损2149元、评估费300元、二次手术费5000元、交通费600元，复印费60元，共计30203.3元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔付27132元，不足部分，按事故全部责任在原告投保三者责任险限额内予以赔偿3071.3元。原告诉求，理由正当，本院予以支持。因原告长期在鲁冠玻璃制品有限公司工作，原告主张的误工费的计算应当按实际误工计算；护理人员李某某、孙某某虽是农村户籍，但长期从事养殖业，护理费应参照同行业收入计算，对护理时间酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔付原告27132元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在三者责任险限额内赔偿原告3071.3元。
案件受理费555元，由被告程海清负担。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋沂蒙
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2054号
原告许远保，男，1965年9月20日生，汉族，初中文化。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告梁晨光，男，1992年3月1日生，汉族。
被告王辉，男，1985年2月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）。
法定代表人彭永恒，公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告许远保诉被告梁晨光、信阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告许远保及其委托代理人张晓兵、被告梁晨光、王辉、信阳人保公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日15时36分，被告梁晨光驾驶豫SD13**号小客车沿平桥区五里办事处七桥村由东向西行驶到叶姚组路段时驶入道路左侧与沿道路南侧右转弯进道后的原告所驾摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警队认定，原告与被告梁晨光承担事故的同等责任。原告受伤住院治疗33天，花去医疗费19303.38元，原告的伤情构成十级残。原告的车损550元。被告王辉系豫SD13**号小客车的车主，该车在被告信阳人保公司投入由交强险和商业险。原告在城镇居住达4年。被告方支付13500元后，对其他损失不予赔偿，请求判决三被告向原告赔偿医疗费17559.2元、误工费14350元、护理费5012元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损550元、被抚养人生活费3390元、停车施救费290元等，交强险先赔偿后，其余按比例承担，共计应赔偿92477.26元。
被告梁晨光辩称：我系被告王辉聘请的司机，应由被告王辉承担赔偿责任，在本案中我不承担责任。
被告王辉辩称：1、梁晨光是我聘请的司机。2、我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，其他合理的经济损失按50%的比例在商业险中予以赔偿。3、我们向原告垫付医疗费13500元，应从保险公司赔偿款中予以扣还。
被告信阳人保公司辩称：1、事故车辆在保险公司投入有交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内对原告的合理的损失予以赔偿，超出交强险部分按50%的比例予以赔偿。2、根据保险合同的规定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等费用。3、原告的伤残评定是原告单方委托的，保险公司不予认可。5、原告要求赔偿数额的计算标准过高。6、原告系农村户口，残疾赔偿金的计算应当按照农村标准进行计算。7、原告的误工费要求过高。8、原告要求的精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年5月27日15时36分，被告梁晨光驾驶豫SD13**号机动车沿信阳市平桥区五里办事处七桥村由东向西行驶至叶姚组路段时驶入道路左侧与与沿道路南侧右转弯进道路的原告许远保驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损、原告许远保受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故责任认定书认定，原告许远保与被告梁晨光承担事故的同等责任。原告许远保的车损经定损为550元。原告受伤住院治疗33天，花去医疗费19118.43元，被告梁晨光和被告王辉垫付医疗费13500元。出院医嘱，继续中西医结合治疗，全休一个月，需陪护人员一人，第二次手术治疗费暂需6000元。2014年9月30日，经司法技术鉴定，原告的伤残等级为十级残，原告支付鉴定费700元，被告信阳人保公司对此鉴定意见书提出异议后，在合理的期间内没有提出重新鉴定的申请。被告梁晨光驾驶的车辆系被告王辉所有，在被告信阳人保公司投入有交强险和商业险。另据查明，原告许远保的父亲许光德于1938年1月11日生，母亲王本华于1941年10月15日生，原告兄妹三人。原告从2011年5月份始在信阳市信华玻化微珠有限公司工作，并居住在该公司，月均工资（3437元＋3554元＋3384元）÷3个月=3458元，在发生交通事故后，工资停发。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许远保在交通事故中受伤的损失存在，原告由此遭受的合理的经济损失应当按照相应的责任划分予以赔偿。交警队作出的事故责任认定书，当事人双方均无异议，该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告梁晨光系被告王辉聘请的司机，梁晨光驾驶车辆发生交通事故，是职务行为，给他人所造成的损害赔偿责任，应当由车主王辉承担，梁晨光在本案中不承担责任。原告从2011年始在城镇务工并居住在城镇，其主要经济来源和生活消费都与城镇居民相同，因此，原告要求的残疾赔偿金的计算可以参照城镇居民标准计算。原告提供了收入情况证明和因误工减少的收入，原告起诉要求误工费按月均工资3458元计算，本院予以支持。原告的伤残等级为十级，其精神抚慰金酌定为5000元。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费19118.43元；2、误工费3458元÷30天×123天（定残前一日）=14177.8元；3、护理费79.56元×63天=5012元；4、住院伙食补助费33天×30元=990元；5、营养费33天×20元=660元；6、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；7、交通费500元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、车损550元；11、被抚养人生活费8475.34元×（7年＋5年）×10%÷3人=3390元；12、停车施救费290元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许远保医疗费10000元、残疾赔偿金44796.06元、护理费5012元、误工费14177.8元、交通费500元、被抚养人生活费3390元、精神抚慰金5000元、车损550元等合计83425.86元（含被告梁晨光、王辉已支付的13500元）。
二、被告王辉赔偿原告许远保医疗费9118.43元、住院伙食补助费990元、营养费660元、后续治疗费6000元合计16768.43元的50%即8384.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险第三者责任险内将被告王辉应承担的赔偿款8384.21元直接赔付给原告许远保。
三、被告王辉赔偿原告停车施救费290元的50%即145元。
上述给付款项，应于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，鉴定费700元，均由被告王辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 王辉平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2054号
原告艾某，农民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告叶某甲，农民。
原告艾某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾。2014年4月原告独自外出务工，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，并主张抚养婚生女儿。
被告叶某甲辩称，原告所诉失实，双方婚后感情一直尚好，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名叶某乙。原告在本案庭审时陈述，被告系再婚，在2014年4月以前，原告带小孩跟被告一起在外务工，夫妻关系尚可。同年4月双方为琐事发生争吵，两人自此开始分居生活。2014年10月23日，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告艾某的陈述、结婚证、出生医学证明存根等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经过几年时间相互了解并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后前段夫妻也能和睦相处，双方建立有一定的夫妻感情。虽然原告向人民法院提出离婚诉讼，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告艾某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第251号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某于2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年11月6日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人胡志勇、李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人马某和辩护人胡志勇、李稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某与王某、吴某因摊位问题存在矛盾。2015年4月29日15时许，高某（马某的女婿）至徐州市鼓楼区徐矿城金桂园小区大门附近，就摊位问题与王某、吴某发生争执，后被告人马某赶到，用不锈钢菜刀砍在王某的左肩背部及吴某的左上臂部，致两人受伤。经法医鉴定，王某左肩背部的损伤程度构成轻伤二级，吴某的左上臂部的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人马某具有自首的情节。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。
被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实并无异议，未作辩解。
被告人马某辩护人的主要辩护意见：1、被害人在本案中具有过错；2、马某具有自首情节；3、案发后马某积极支付了二名被害人的全部住院医疗费用；4、马某与被害人达成了赔偿协议。
经审理查明，被告人马某与王某、吴某因摊位问题存在矛盾。2015年4月29日15时许，高某（马某的女婿）至徐州市鼓楼区徐矿城金桂园小区大门附近，就摊位问题与王某、吴某发生争执，后被告人马某赶到，用不锈钢菜刀砍在王某的左肩背部及吴某的左上臂部，致两人受伤。经法医鉴定，王某左肩背部的损伤程度构成轻伤二级，吴某的左上臂部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人马某明知案发现场有人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马某为被害人王某、吴某支付了住院期间的全部医疗费用。
本院审理期间，被告人马某与被害人王某、吴某达成了赔偿协议并进行了实际赔偿，获得了被害人王某、吴某的谅解。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人马某的供述，证实马某与王某、吴某因摊位问题发生争执，案发当日其闺女婿高某和二人因该问题再次发生纠纷时，马某持刀将王某、吴某砍伤的事实。
2、被害人王某、吴某的陈述，证实因争执摊位的问题，马某持刀将王某、吴某砍伤的事实。
3、证人高某、唐某、赵某的证言，证实马某与王某、吴某因摊位问题发生矛盾，后马某持菜刀将王某、吴某砍伤的事实。
4、被害人王某、吴某就诊的住院病历资料、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某、吴某的伤情情况。
5、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人马某赔偿被害人经济损失并获得谅解的事实。
6、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过的情况说明、辩认笔录、被告人户籍证明，证实本案案发经过、被告人主动到案情况以及被告人自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人马某能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于案发后马某积极支付了被害人住院医疗费，并与被害人达成了赔偿协议的辩护意见，经查属实。鉴于被告人马某能赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人马某持刀伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2362号
告：战彩云，女，1996年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所律师。
告：王磊，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层，统一社会信用代码91370100597035766C。
诉讼代表人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职工。
本院在审理原告战彩云诉被告王磊、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告战彩云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告战彩云向本院申请撤诉，系原告对其民事
诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告战彩云撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告负担。
审判员 李玉华
二〇一八年四月十六日
书记员 张翠翠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保323号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人郭川升，男，1961年3月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人郭川升信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭川升的银行存款122870.20元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭川升的银行存款122870.20元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第587号
原告：陈小净，住鱼台县。
委托代理人：孟建华，男，1953年11月出生。特别授权。
被告：周留柱，住鱼台县。
被告：沈兴福，住鱼台县。
原告陈小净与被告周留柱、沈兴福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈小净的委托代理人孟建华到庭参加了诉讼。被告周留柱、沈兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小净诉称，2012年，被告周留柱、沈兴福在承包李阁镇李阁社区水暖管件设施工程期间，从原告处赊购水暖管件共欠款16663.40元，被告周留柱还款7000元，尚欠7902.40元未付。请求法院判令被告偿付欠款7902.40元及利息。
被告周留柱、沈兴福未答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年4月，被告周留柱在原告陈小净处赊购水暖管件共计欠款16663.40元。后经双方结算，被告周留柱欠原告陈小净货款14900元。本案发生诉讼后，被告周留柱于2014年8月23日再次与原告陈小净结算，在扣除被告周留柱退还的货物折款933元，以及已经支付的货款12000元，原告陈小净在给被告周留柱的退货单上书写了：合计：13080390003000=12933元14900-12933=1967元的内容。
另查明，被告沈兴福系被告周留柱雇佣的工人。原告在起诉期间提交的证据复印件中，有原告陈小净与被告周留柱结算货款为14900元的清单，庭审结束后，原告未经本庭许可，擅自将该证据撕去。原告在庭审中主张，该证据中的1700余元的退货，实际上被告并没有退。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、收到条以及对账退货单等证据证实，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：被告周留柱在原告陈小净处赊购水暖管件，事实清楚。经双方两次结算，原告陈小净在最后一次结算中向被告出具了被告周留柱尚欠货款1967元的证据，本院予以确认。现原告陈小净否认第一次结算结果，并将对其不利的证据未经法庭许可擅自损毁，应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告应偿付货款7902.40元与事实不符，本院不予全部支持。原告主张利息部分因双方未约定利息，利息的计算可自原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期借款利率给付。被告沈兴福系被告周留柱雇佣的工人，其赊购水暖管件的法律后果，应当由被告周留柱承担，这在原、被告结算中也能体现出来，双方并没有将被告沈兴福作为一个独立的责任人，被告沈兴福的上述行为属于代理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周留柱于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小净货款1967元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率给付，自原告起诉之日起至本判决生效之日止）；
二、被告沈兴福不承担本案的民事责任；
三、驳回原告陈小净的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年十月十四日
书记员 倪世玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1649号
原告：宋某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：霍某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告宋某某与被告霍某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担人民币400元，退还原告人民币400元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1598号
平凉农村商业银行股份有限公司广成花园支行。
负责人雷晓燕，该支行行长。
委托代理人高凤英，支行客户经理。
被告刘金明。
被告张文军。
原告平凉农商银行广成花园支行与被告刘金明、张文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行广成花园支行的负责人雷晓燕、委托代理人高凤英、被告刘金明、张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平凉农商银行广成花园支行诉称：原告原名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社广成花园信用社，现名称变更为平凉农村商业银行股份有限公司广成花园支行。2015年1月21日，借款人卜世峰以购买树苗贩卖为由向原告申请借款290000元，该笔贷款由二被告提供连带担保。并于当日签订借款担保合同，约定卜世峰贷款290000元，期限12个月，2016年1月20日到期，借款利率10.20%，并约定未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，被告提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催收借款人及被告均以各种理由推脱，至今分文未还。遂诉至法院，要求：1、二被告向原告立即偿还卜世峰贷款本金290000元，利息40289.58元，本息共计330289.58元（计算至2016年3月28日）并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告刘金明辩称，为卜世峰在原告处借款290000元进行担保属实，个人借款/保证担保合同上签名是被告自愿签的。被告刘金明只是担保人，原告应先起诉借款人，谁用的款应由谁偿还，如果借款人无力偿还，才能要求被告在担保责任范围内承担保证担保责任。
被告张文军辩称，给借款人卜世峰借款进行担保是本人自愿的，借款人卜世峰是2015年11月离开平凉的，原告没有找借款人清偿一、二季度到期利息，责任在原告。原告贷款时没有审查借款人的还款能力，责任还是在原告。借款人卜世峰离开平凉下落不明，但其家人在平凉，也有财产。原告按法律规定起诉担保人虽合法，但借款人应该承担还款责任。
原告为证实其主张向法庭提交的证据材料有：
1、个人借款/保证担保合同1份、个人借款申请书1份、个人担保承诺书2份、贷款人及担保人身份证明。证明借款及担保情况；
2、甘肃农村信用社贷款发放通知单。证明贷款发放情况；
3、平凉市农村信用社贷款催收通知书2份。证明债务催收情况。
被告刘金明、张文军对原告提交的证据材料均无异议。
被告刘金明、张文军未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告提交的上述证据具有客观、真实性，与本案待证事实之间存在关联性，对证据的证明效力予以确认。
依据以上已经确认的证据材料，本案查明的案件事实如下：
2015年1月25日，借款人卜世峰在原告处申请短期借款290000元用于贩买树苗。借款期限12个月，自2015年1月21日起至2016年1月20日止，年利率10.20%，按季结息，借款到期，利随本清。被告刘金明、张文军为该笔贷款提供连带责任保证。当日原告与借款人及二被告签订了个人借款/保证担保合同，被告刘金明、张文军在保证人处签名盖章，并填写了个人保证担保承诺书，承诺督促借款人有效履行合同义务，按约定期限归还贷款本息，若借款人未能按期归还贷款本息，将代为清偿。保证期间自贷款到期之日起2年。担保范围：贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金额及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告即向借款人卜世峰发放贷款290000元。合同履行期内，借款人卜世峰未按期清偿借款利息，借款期满后既未清息，亦未还本。经原告多次寻找催要，借款人均未清偿借款本息，现借款人下落不明。原告遂提起诉讼，要求被告刘金明、张文军立即偿还卜世峰贷款本金290000元，清偿利息40289.58元（计算至2016年3月28日），并按合同约定支付利息至贷款清偿之日。
另查明，中国银行业监督管理委员会甘肃监督局于2015年12月28日批复。将原告名称由原平凉市崆峒区农村信用合作联社广成花园信用社变更为平凉农村商业银行股份有限公司广成花园支行。并定于2015年12月28日开业，支行行长为雷晓燕。
本院认为，原告与借款人卜世峰及被告刘金明、张文军之间签订的个人借款/保证担保合同是当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，担保人刘金明、张文军对借款人卜世峰的贷款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该规定指债务履行期满后，债权人既可请求债务人履行，又可请求保证人履行，或者请求债务人和保证人同时履行。本案中二被告在个人借款/保证担保合同中约定承担连带责任保证，故原告起诉要求二被告偿还借款人卜世峰贷款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告刘金明、张文军于本判决生效后30日内在担保范围向原告平凉农村商业银行股份有限公司广成花园支行清偿借款人卜世峰名下贷款本金290000元、利息40289.58元，合计330289.58元（利息计算至2016年3月28日），2016年3月29日至本判决指定履行期间的借款利息按个人借款/保证担保合同约定支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月十日
书记员 火勋弟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第319号原告尚某，农民。被告常某。尚某与常某离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月十九日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，2000年12月16日生长子常志强，2008年农历九月初八生次子常增强。原被告婚后初期感情尚可，但是近年来被告不务正业，经常酗酒闹事，多次殴打原告。原告于2013年起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。但之后原被告一直未和好，被告又多次殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法准予离婚，长子常志强随原告生活，次子常增强随被告生活，抚养费由原告、被告各自负担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。被告常某未作答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月16日生长子常志强，现随原告生活，2008年农历九月初八（2008年10月6日）生次子常增强，现随被告生活。原告主张由于被告不务正业，经常殴打原告，造成夫妻感情破裂。2013年9月17日，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）泊民初字第1337号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。但双方并未和好。原告主张有夫妻共同财产两处房产，要求依法进行分割。本院认为，自本院判决不准予原告与被告离婚以后，双方并未真正和好，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已经完全破裂，依法准予离婚。经询问，婚生长子常志强自愿随原告生活，依法准许。次子常增强现随被告生活，应继续随被告生活。对于一方抚养的子女，另一方应当承担一定数额的抚养费。原告对于主张的夫妻共同财产未提交证据，被告未到庭参加诉讼，对此无法查明。对于夫妻共同财产在本案中不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告尚某与被告常某离婚；二、婚生长子常志强随原告生活，自2015年9月1日起至常志强独立生活止，被告每个月负担350元抚养费：2015年9月至本判决生效当年底的抚养费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，被告于每年1月10日前付清当年度抚养费；三、婚生次子常增强随被告生活，自2015年9月1日起至常增强独立生活止，原告每个月负担350元抚养费：2015年9月至本判决生效当年底的抚养费，限原告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，原告于每年1月10日前付清当年度抚养费；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长余志刚审判员栗向东人民陪审员袁德岗二〇一五年八月二十日书记员王伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8186号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告柴先明,农民。
被告崔连军,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告柴先明、崔连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志、被告崔连军到庭参加了诉讼。被告柴先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2006年2月23日，被告柴先明由被告崔连军担保从原告借款40000元，借款期限至2007年2月22日。借款到期后，被告柴先明偿还原告部分借款利息。截至2010年6月20日，被告柴先明尚欠原告借款本金40000元、利息28940.69元未还。故要求被告柴先明立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告崔连军承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；柴先明欠息证明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告柴先明、崔连军身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书。
被告柴先明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告柴先明未向本院提交证据。
被告崔连军未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告崔连军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔连军对原告提交的证据无异议。被告柴先明无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年2月23日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第127601060581号《保证担保借款合同》，合同约定：被告柴先明向原告借款40000元，借款期限自2006年2月23日至2007年2月22日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告崔连军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，被告曾偿还原告部分借款利息。截至2010年6月20日，被告柴先明尚欠原告贷款本金40000元，利息28940.69元。原告在2014年8月10日向被告柴先明送达了逾期贷款催收通知，向被告崔连军送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告柴先明未归还借款本息，被告崔连军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告柴先明并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告柴先明应承担偿还所欠剩余贷款40000元及利息的民事责任。因被告柴先明在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告崔连军应依约对被告柴先明的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告柴先明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告柴先明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年2月23日至2010年6月20日的借款利息28940.69元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告崔连军对被告柴先明的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告柴先明、崔连军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用762元，由被告柴先明负担，并在执行中直接给付原告。被告崔连军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6026号
罪犯凌帅，男，汉族，初中文化，1989年6月20日出生于河南省范县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年10月18日作出（2008）熟刑初字第0970号刑事判决，以被告人凌帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第772号、第7770号刑事裁定，对罪犯凌帅减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯凌帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯凌帅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌帅减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更146号
罪犯陈勇，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出(2008)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2014年11月4日经本院二次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2024年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执436号
申请执行人毛福蓉，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码430521198902094313。
被执行人颜志辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码430502198706080011
被执行人ＸＸ龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，证件号码430523198102046658
被执行人ＸＸ优，男，1976年3月19日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码430523197603196617
被执行人王集得，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，证件号码430523198111016637
本院于2016年4月6日立案执行毛福蓉申请颜志辉、ＸＸ龙、ＸＸ优、王集得侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第608号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人颜志辉ＸＸ龙ＸＸ优王集得应支付申请人毛福蓉案款161592.5元，承担执行费2323.89元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人颜志辉ＸＸ龙ＸＸ优王集得暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0102执436号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初第1761号
原告林xx。
委托代理人翁xx。
被告xx公司。
法定代表人林x。
委托代理人林xx。
委托代理人张x。
原告林xx与被告xx公司（以下简称亿森公司）公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告林xx及其委托代理人翁xx，被告亿森公司的委托代理人林xx、张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx诉称，2008年3月28日，原告与林斌等共同出资成立郴州亿森公司，注册资本为3000万元人民币，公司主要经营房地产开发、销售、建筑材料销售等。原告系公司股东，出资499.05万元，持股比例为16.635%。经2010年5月股权变更后，公司股东为原告与林斌等，法定代表人林x。因原告自身没有参与公司的经营管理活动，且公司也从未按《公司法》的规定定期向原告提供财务会计报告等材料。由于原告想了解公司的经营状况及财务状况，于2015年9月5日向被告递交了请求查阅公司账簿等材料的申请书，但被告反复推诿，坚决表示不向原告提供财务资料、会议记录和账簿等材料。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告提供公司完整的股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自成立以来的完整会计账簿供原告查阅；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告林xx就其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、企业信息查询单，拟证明原告系被告公司股东之一；
3、快递详情及申请书，拟证明原告以书面申请方式向被告主张其知情权；
4、快递查询单，拟证明被告收到原告提交的申请；
5、信息回复单，拟证明被告对于原告的书面申请，已明确表示拒绝。
被告亿森公司辩称，一、原告并未针对诉状中的每一项股东权利向答辩人提出申请，不符合起诉前置条件，答辩人依法不承担答复义务，人民法院应依法驳回其诉讼请求；二、原告2015年9月5日提出的申请，答辩人已经答复，并未侵害其股东知情权；三、原告诉状中的陈述与基本事实相悖，不具可信度。
被告亿森公司就其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2、关于请求公司出具财务报表，拟证明原告向被告提出的申请未告知其申请目的，该申请仅第一、三项内容涉及股东知情权。
3、信息回复，拟证明被告针对原告的申请已作出回复，并未拒绝原告查询权利；
4、短信会议通知、照片、录音及证明，拟证明：（1）原告参与了2015年8月22日股东临时会议，了解公司的经营状况；（2）原告在会议纪要上签字认可；（3）本次会议记录各股东一致同意由公司统一保管，个人不持有；
5、工资发放表、短信通知，拟证明原告一直参与公司经营管理，其陈述与基本事实不符。
经庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，证据的证明方向由本院根据证据内容并结合当事人的陈述予以认定。
本院根据原、被告所举有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
被告亿森公司于2008年3月28日注册成立，公司登记在册的股东为福建冠恒投资发展有限公司、林斌、林xx、陈峰，其中原告林xx出资499.05万元人民币，持股比例为16.635%。
2015年8月22日，被告公司召开2015年第一次股东大会，并形成一份会议纪要。会议上，被告向原告提交了一份截止2015年8月22日的财务报告，原告以报告不是正规合法为由退还给了被告。
2015年9月5日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄了一份《关于请求公司出具总财务报表》，要求公司：1、提供一份有效的公司总财务报表：2、现金5万（会计师工资15000元／半个月，及旅差费周转）；3、提供一份本次股东大会签字的会议纪要一份（8月22日在天使公司召开）……。被告公司副总经理林xx代表公司通过手机短信回复原告：1、公司只向各位股东出具季度或年度财务报表明细（摘要），因个人疑问要求财务审计的，公司没有义务支付其个人委托审计的费用；3、其它请求与股东会决议无关，可由管理层自行决定或按公司制度执行，股东决议文本在当时就已告知全体股东个人不能持有，由公司统一保管存档。原告对此不服，认为被告侵害了其股东知情权，向本院提出起诉。
本案在庭审过程中，经本院释明，原告确定诉讼请求的第一项“被告提供公司完整的股东会会议记录”指的是2015年8月22日的股东会记录、“财务会计报告”是指的是2015年截止2015年8月22日之前的财务会计报告。
本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。原告林xx作为被告公司股东，有权查阅、复制股东会议记录、董事会及监事会会议决议，被告辩称公司内部规定股东个人不持有股东会会议记录，于法相悖，本院不予采纳，原告申请复制有股东签字的会议记录符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告提供2015年董事会及监事会会议决议，因截止起诉之日止，被告称公司尚未召开董事会及监事会，原告作为董事会成员，亦不知道是否召开上述会议，故原告诉请被告提供董事会及监事会会议决议无事实依据，本院不予支持；原告申请公司提供财务会计报告，因被告已提交，原告以不正规为由退还被告，该财务会计报告是否正规，原告无证据证实，原告诉请该项属于重复主张，本院不予支持。原告诉请被告提供自公司成立以来的完整会计账簿，因原告未按法律规定向公司提出书面请求，并说明目的，缺乏必须的前置条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告xx公司于本判决生效之日起十日内将公司于2015年8月22日召开的股东会会议记录置备于公司，供原告林xx在公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五日。
二、驳回原告林xx的其它诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告林xx、被告xx公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初第1761号
原告林道钦，男，1968年10月15日出生，住福建省福清市。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
被告郴州亿森房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路爱莲名城2栋1703房。
法定代表人林锦，总经理。
委托代理人林莉铭，男，1982年11月2日出生，郴州亿森房地产开发有限公司副总经理，住福建省福清市。
委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
原告林道钦与被告郴州亿森房地产开发有限公司公司（以下简称亿森公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，�法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告林道钦及其委托代理人翁万銮，被告亿森公司的委托代理人林莉铭、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道钦诉称，2008年3月28日，原告与林斌等共同出资成立郴州亿森公司，注册资本为3000万元人民币，公司主要经营房地产开发、销售、建筑材料销售等。原告系公司股东，出资499.05万元，持股比例为16.635%。经2010年5月股权变更后，公司股东为原告与林斌等，法定代表人林锦。因原告自身没有参与公司的经营管理活动，且公司也从未按《公司法》的规定定期向原告提供财务会计报告等材料。由于原告想了解公司的经营状况及财务状况，于2015年9月5日向被告递交了请求查阅公司账簿等材料的申请书，但被告反复推诿，坚决表示不向原告提供财务资料、会议记录和账簿等材料。故，原告诉至法院，�求判令：1、被告提供公司完整的股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自成立以来的完整会计账簿供原告查阅；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告林道钦就其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、企业信息查询单，拟证明原告系被告公司股东之一；
3、快递详情及申请书，拟证明原告以书面申请方式向被告主张其知情权；
4、快递查询单，拟证明被告收到原告提交的申请；
5、信息回复单，拟证明被告对于原告的书面申请，已明确表示拒绝。
被告亿森公司辩称，一、原告并未针对诉状中的每一项股东权利向答辩人提出申请，不符合起诉前置条件，答辩人依法不承担答复义务，人民法院应依法驳回其诉讼请求�二、原告2015年9月5日提出的申请，答辩人已经答复，并未侵害其股东知情权；三、原告诉状中的陈述与基本事实相悖，不具可信度。
被告亿森公司就其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2、关于请求公司出具财务报表，拟证明原告向被告提出的申请未告知其申请目的，该申请仅第一、三项内容涉及股东知情权。
3、信息回复，拟证明被告针对原告的申请已作出回复，并未拒绝原告查询权利；
4、短信会议通知、照片、录音及证明，拟证明：（1）原告参与了2015年8月22日股东临时会议，了解公司的经营状况；（2）原告在会议纪要上签字认可；（3）本次会议记录各股东一致同意由公司统一保管，个人不持有；
5、工资发放表、短信通知，拟证明原告一直参与公司经营管理，其陈述与基本事实不符。
经庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，证据的证明方向由本院根据证据内容并结合当事人的陈述予以认定。
本院根据原、被告所举有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
被告亿森公司于2008年3月28日注册成立，公司登记在册的股东为福建冠恒投资发展有限公司、林斌、林道钦、陈峰，其中原告林道钦出资499.05万元人民币，持股比例为16.635%。
2015年8月22日，被告公司召开2015年第一次股东大会，并形成一份会议纪要。会议上，被告向原告提交了一份截止2015年8月22日的财务报告，原告以报告不是正规合法为由退还给了被告。
2015年9月5日，原告通过EMS特快专递向被�邮寄了一份《关于请求公司出具总财务报表》，要求公司：1、提供一份有效的公司总财务报表：2、现金5万（会计师工资15000元/半个月，及旅差费周转）；3、提供一份本次股东大会签字的会议纪要一份（8月22日在天使公司召开）……。被告公司副总经理林莉铭代表公司通过手机短信回复原告：1、公司只向各位股东出具季度或年度财务报表明细（摘要），因个人疑问要求财务审计的，公司没有义务支付其个人委托审计的费用；3、其它请求与股东会决议无关，可由管理层自行决定或按公司制度执行，股东决议文本在当时就已告知全体股东个人不能持有，由公司统一保管存档。原告对此不服，认为被告侵害了其股东知情权，向本院提出起诉。
本案在庭审过程中，经本院释明，原告确定诉讼请求的第一项“被告提供公司完整的股东会会议记录”指的是2015年8月22日的股东会记录、“财务会计报告”是指的是2015年截止2015年8月22日之前的财务会计报告。
本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。原告林道钦作为被告公司股东,有权查阅、复制股东会议记录、董事会及监事会会议决议，被告辩称公司内部规定股东个人不持有股东会会议记录，于法相悖，本院不予采纳，原告申请复制有股东签字的会议记录符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告提供2015年董事会及监事会会议决议，因截止起诉之日止，被告称公司尚未召开董事会及监事会，原告作为董事会成员，亦不知道是否召开上述会议，故原告诉请被告提供董事会及监事会会议决议无事实依据，本院不予支持；原告申请公司提供财务会计报告，因被告已提交，原告以不正规为由退还被告，该财务会计报告是否正�，原告无证据证实，原告诉请该项属于重复主张，本院不予支持。原告诉请被告提供自公司成立以来的完整会计账簿，因原告未按法律规定向公司提出书面请求，并说明目的，缺乏必须的前置条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郴州亿森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将公司于2015年8月22日召开的股东会会议记录置备于公司，供原告林道钦在公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五日。
二、驳回原告林道钦的其它诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告林道钦、被告郴州亿森房地产开发有限公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求�民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1928号
本院在执行申请执行人杜邦星与被执行人顾峰债权纠纷一案中查明，被执行人顾峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1804号
原告顾某某。
被告李某某。
本院在审理原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 阎爽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执271号
被执行人：杨先秋，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市。
关于被执行人杨先秋犯合同诈骗罪一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）粤0184刑初759号刑事判决书已发生法律效力，因被执行�未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行，要求被执行人杨先秋支付罚金10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未向本院报告财产的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未缴交罚金10000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供�执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执271号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年六月二十五日
书记员 李焕贤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第802号
原告莫永东，男，住广西荔浦县。
被告古金玉，女，住广西荔浦县。
原告莫永东与被告古金玉离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员洪平、谭玉勇、人民陪审员莫翠荣组成合议庭，由洪平担任审判长，书记员罗军凤担任记录，于2014年7月14依法公开开庭进行了审理。原告莫永东到庭参加了诉讼，被告古金玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永东诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年6月谈恋爱，2011年12月12日登记结婚，婚后未生育儿女。由于被告性格、脾气不好，原、被告为家庭琐事常吵架。2012年4月10日，被告不知何故，悄悄的出走，原告多方打听寻找，至今不知其下落，双方没有来往联系、沟通，原告与被告分居已有两年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，特具状人民法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告莫永东对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、结婚证一本，用以证明原、被告于2011年12月12日登记结婚，系合法夫妻。
3、荔浦县修仁镇木山村委会的证明1份，证实被告于2012年4月出走，至今下落不明。
被告古金玉未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年6月谈恋爱，2011年12月12日登记结婚，婚后未生育儿女。原、被告夫妻关系存续期间，原告称无夫妻共同财产和债权、债务。被告于2012年4月10日不辞而别，独自外出，原告不知被告去处，多方打听寻找，至今仍下落不明。原告认为，被告抛弃丈夫及家庭，使夫妻感情受到深深的伤害，与被告两年来无任何联系、沟通，夫妻关系有名无实，双方感情已破裂，特具状人民法院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，被告离家出走，造成原、被告之间无法联系、沟通，致使原、被告夫妻关系名存实亡，原告与被告分居现已满2年，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫永东与被告古金玉离婚。
本案受理费300元，由原告莫永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 莫翠荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗军凤
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠民一初字第624号
原告：王桂兰，女，1974年3月21日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。
被告：景德镇市第六人民医院，住所地景德镇市昌江大道58号。
法定代表人：利新发，该院院长。
委托诉讼代理人：查旗营，江西立宇律师事务所律师。
原告王桂兰与被告景德镇市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年8月7日受理，依法适用普通程序，期间2015年8月25日至2016年11月15日进行鉴定，现已审理终结。
原告王桂兰诉称，原告2005年在被告处行隆鼻美容手术，术后一直感觉不适，到被告处了解得知是术后正常反应。2013年原告出现脸部肿痛、鼻部酸麻等情况，7月19日至被告处再次咨询，被告建议假体取出，原告这才意识到手术失败，当即按被告建议进行假体取出手术，并对鼻部增生组织进行部分刮除。术后原告痛楚有所减轻，但仍存在脸肿、鼻部酸麻、胀痛、呼吸不通畅等情况，被告认为可能是有钙化现象或者有碎片残留，后于2014年4月12日再次施行了手术，术后原告症状并未得到缓解。原告经了解得知，隆鼻术两次手术应当间隔三个月以上，但被告两次手术间隔不足一个月，违反了手术操作规范。通过X光片可见，原告鼻尖处有斑点状高密度影，经咨询专家认为是隆鼻术失败所导致，疑是隆鼻硅胶遗留物，但被告对此不予承认。为此原告诉至法院，要求确认被告的医疗损害赔偿责任，判令被告赔偿后续治疗费50000元。
起诉后原告对被告的诊疗行为是否存在过错以及原告后续治疗费申请鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心2016年9月8日作出司法鉴定，结论：一、被告的诊疗行为存在过错，参与度为10－20%；二、原告目前不存在后续治疗费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿协商达成如下调解协议：
被告景德镇市第六人民医院于本调解协议签订后三日内一次赔偿原告王桂兰因本起医疗行为产生的各项经济损失10000元。
本调解为一次性终局赔偿，双方今后不得再为此事发生其它任何经济纠纷。
其它无异议。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，原告王桂兰自愿承担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议已经双方当事人签名，根据有关法律规定，即具有法律效力。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁慧娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第623号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：王福纯，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人王福纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月25日登记结婚，婚生女刘丙，婚后夫妻感情并不融洽。近几年因被告经常在外玩麻将，对家庭事务不管不问，从2013年至今被告的工资收入没有向家里交一分钱，造成原告母女俩生活非常困难。从原告诉讼法院离婚至今，被告的表现依然如故，已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女刘丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、被告继承其父的60.8平方米房屋中二分之一的面积归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚；同意婚生女随原告生活，但要求1200元抚养费过高，被告母亲与其共同居住，且身患脑血栓需长年医治，花销巨大，因需经常照顾母亲也无法找到一份长期稳定有较高收入的工作；不同意将被告继承的房屋二分之一面积归原告所有，原告在2013年3月19日被告完成法定继承公证程序之后随即提出离婚，要求分割被告的合法财产，其本身就是恶意的行为，原告在婚姻过程中存在重大过错，不遵守夫妻之间的忠诚义务，实施家庭暴力，殴打被告母亲，原告无权分割被告的合法财产。
经审理查明：原、被告于1997年9月25日登记结婚，婚生女刘某丙，现系大连市某中学学生。婚后初期原、被告感情尚可，近几年因双方缺乏沟通，缺少信任，产生矛盾。原告曾起诉离婚，本院于2013年8月5日作出（2013）旅民初字第1186号民事判决，不准予离婚。2013年8月5日原告到住处拿走衣物、彩电、冰箱等物品，与被告母亲发生争吵并互相撕扯，之后搬到别处居住至今。2014年3月再次诉至本院要求离婚。
另查：被告父亲刘某丁于1995年11月死亡，2013年3月19日大连市旅顺口区公证处出具（2013）旅证民字第800号、801号公证书，确定刘某丁的遗产座落在旅顺口区三涧堡镇曹家村砖石结构住宅一栋五间面积一百二十一点六平方米（房证号：060300380；集体土地使用证号：040903183）中的二点五间面积六十点八平方米由被告继承。
上述事实有结婚证、户口簿、本院（2013）旅民初字第1186号民事判决、公证书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻关系不睦，双方未能积极沟通解决，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告还离家生活，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。原、被告均同意婚生女随原告共同生活，本院予以确认，原告要求被告每月给付婚生女抚养费1200元数额过高，本院从子女的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑，酌定每月给付600元为宜。关于原告要求分割被告继承其父的遗产房屋问题，依据我国现行法律规定，继承从被继承人死亡时开始，即1995年11月被告父亲死亡时继承开始，继承人即取得遗产的所有权，此时原、被告尚未结婚，婚后进行遗产分割不能改变取得所有权的时间，案涉被告继承的房屋为被告的婚前个人财产，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙由原、被告共同抚养，随原告刘某甲共同生活，被告刘某乙自2014年5月起每月给付抚养费600元至其独立生活时止；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元、其他费用50元，合计350元，原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一四年五月十六日
书记员 刘艳娜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特304号
申请人：何飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
申请人：夏天，男，1992年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月13日立案受理了申请人何飞与申请人夏天关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人夏天赔偿申请人何飞医疗费人民币1883.60元、交通费人民币110元、车辆修理费人民币1400元；
二、申请人夏天自愿一次性赔偿申请人何飞人民币1200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何飞与申请人夏天于2017年6月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第40号
起诉人长兴大成食品有限公司。
法定代表人徐建。
本院收到起诉人长兴大成食品有限公司的起诉状，以以2012年5月21日长兴县公证处作出的（2012）浙长证字第330-4号公证书，就2012年5月19日长兴县人民政府和长兴县住房和城乡建设局向其送达长政发（2012）21号《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》、《评估机构选择表》的过程及行为予以公证违法为由。请求本院判令确认公证书违法。
经审查，本院认为，人民法院受理的民事案件系公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而公证机关进行公证，行使的是国家证明权，在公证活动中处于居中地位，与公证当事人及公证事项的利害关系人之间并不存在利害关系。因此，起诉人作为公证事项的利害关系人起诉长兴县公证处，不属民事案件受理的范围，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 况成广
二〇一四年十月二十七日
书记员 严 岑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7712号
原告北京康体休闲设备开发中心，住所地北京市海淀区知春路**号希格玛公寓*号楼****室（住宅）。
法定代表人陈少元，总经理。
委托代理人李君芳，北京市双骏律师事务所律师。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被告北京施图美达装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村村委会南侧1000米。
法定代表人胡成义，总经理。
委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
原告北京康体休闲设备开发中心（以下简称康体休闲公司）与被告北京施图美达装饰工程有限公司（以下简称施图美达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康体休闲公司的委托代理人李君芳及被告施图美达公司的委托代理人杨继先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康体休闲公司诉称，2011年8月9日我公司与施图美达公司签订室内装修及设备安装工程一标段施工合同，约定合同总价款为137万元人民币，约定工程内容：我公司为施图美达公司进行保龄球室4道设备供应及安装。合同签订后，我公司便带工人进场施工，2011年9月1日竣工，工期23天。我公司严格按照合同约定按时保质保量完成了工程，而施图美达公司分两次支付合同1095000元款项外，剩余工程款迟迟不予支付，施图美达公司的行为严重侵害了我公司的合法权益，我公司多次催款未果，故此按照合同约定的管辖法院向贵院提起诉讼，请支持我公司以上诉讼请求。诉讼请求：1、判令施图美达公司支付所欠工程款人民币275000元；2、判令施图美达公司支付自2011年9月1日至给付之日止的逾期付款利息；诉讼费由施图美达公司承担。
施图美达公司辩称，不同意康体休闲公司的诉讼请求，我公司按照双方的合同约定分别于2011年8月9日支付了41万、2011年8月22日支付了68.5万元，共支付109.5万元。我公司按照合同约定给付康体休闲公司相应款项，即合同总价的80%，我公司按照合同第58页约定给付康体休闲公司相关款项，在条件未成就时，付款条件不成立，故康体休闲公司的诉讼请求不应得到法院支持。这个案子开始是建设工程施工合同，我方认为按照司法解释约定即使约定管辖也违反合同规定，工程在鄂尔多斯，故希望法院尊重法律将案件移送到鄂尔多斯即合同所在地人民法院管辖。
经审理查明，2011年8月，康体休闲公司（乙方）与施图美达公司（甲方）签订了《鄂尔多斯国宾馆体育健身中心专业球室室内装修及设备安装工程一标段施工合同》（以下简称施工合同），约定康体休闲公司承接鄂尔多斯国宾馆体育健身中心专业球室室内装修及设备安装工程一标段工程，合同价款137万元，工期自2011年8月8日至2011年9月1日，工期总日历天数23天。合同17.3工程进度付款（4）：进度付款涉及政府性资金的支付方法：进度款为本月完成工计量（综合单价*本月完成工程量）的80%，在甲方、建设方、监理及检验单位到北京首都机场验货合格后支付，乙方负责把货发往工地，工程总进度款付至合同价款80%后停止付款，待工程验收合格后且竣工结算后付至经政府审计机关确认结算值的95%，乙方收到最后一笔款时开具合法发票。17.4质保金（1）预留经审计确认后的结算价款的5%为本工程的质量保证金，待合同范围工程在满两年后支付全部审计结算价款无息付清。（2）房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，康体休闲公司进场施工。施图美达公司于2011年8月9日、2011年8月22日分别支付41万元、68.5万元，合计109.5万元工程款。施图美达公司主张涉案工程存在质量问题，其向本院提交鄂尔多斯皇冠假日酒店出具的《关于运动中心保龄球馆设备无法使用的说明》，内容为：鄂尔多斯皇冠假日酒店（国宾馆）运动中心保龄球设备自2011年安装完毕后一直无法正常使用，多次与安装公司联系，安装公司都未解决问题，时至今日三年多无法运营，给我方造成了重大经济损失。现民运会召开在即，望市基建办要求设备商尽快修复设备所有功能，减少我方进一步损失。我方保留追究设备方因其行为给我们造成经济损失的权利。就涉案工程双方至今未办理正式竣工验收、结算手续。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为，康体休闲公司与施图美达公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，双方应依照合同约定履行各自义务。本案合同标的额为137万元，按照合同约定的80%付款额度数额为109.6万元，施图美达公司已付款数额为109.5万元，双方争议的焦点为合同尾款是否满足支付条件，合同约定为待工程验收合格后且竣工结算后付至经政府审计机关确认结算值的95%，对此本院认为，根据鄂尔多斯皇冠假日酒店（国宾馆）出具的《关于运动中心保龄球馆设备无法使用的说明》显示工程2011年安装完毕，但至今涉案工程仍未办理正式的竣工验收、结算手续，若仍以非合同相对方的审计结果及双方难以自行完成的竣工验收、结算手续为支付尾款的条件，既无法保障施工方取得工程款的合同权利，亦无法保障发包方使用工程的合同目的，因此根据公平原则及为保障双方合同目的的实现，除为保障工程质量所预留的5%质保金外，施图美达公司应支付康体休闲公司剩余尾款20.65万元（137万元*95%-109.5万元）。同时，对于施图美达公司认为涉案工程存在的质量问题，该公司可另行向康体休闲公司主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京施图美达装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内，向北京康体休闲设备开发中心支付工程尾款（除质保金）二十万六千五百元；
二、驳回北京康体休闲设备开发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十四元（北京康体休闲设备开发中心已预交二千七百一十二元），由北京康体休闲设备开发中心负担一千零二十六元，已交纳；由北京施图美达装饰工程有限公司负担四千三百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯梦薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7712号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告周程伟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周程伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出对被告周程伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周程伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周程伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁叶红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00199号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄萍。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2582号
原告：尚廷辽，男，生于1955年7月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王魏，河南子午律师事务所律师（特别授权）。
被告：冀晓旭，男，生于1983年3月27日，汉族，住河南省禹州市。
被告：太平财产保险有限公司北京市海淀支公司。
地址：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼2单元3A。
法定代表人:马皓原，任该公司总经理。
委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
原告尚廷辽诉被告冀晓旭、太平财产保险有限公司北京市海淀支公司（以下简称太平公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚廷辽的委托代理人王魏、被告太平公司的委托代理人田方到庭参加了诉讼，被告冀晓旭经本院传票传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告尚廷辽诉称：2016年7月21日，被告冀晓旭驾驶京Ｎ×××××号小轿车行至旧邓248省道211KM裴营乡赵家路口时与尚廷辽驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使尚廷辽受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，尚廷辽、冀晓旭负此事故的同等责任。因肇事车辆京Ｎ×××××号小轿车在被告太平公司处投有交强险和商业第三者责任险，故诉至法院要求二被告赔偿其各项损失共计144946元，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为147796.02元。为此，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过和双方的责任划分；
3、被告冀晓旭的驾驶证、行车证、保单各一份，以证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任；
4、原告的病历、诊断证明、住院证、出院证、医药费票据等，以证明原告的伤情及住院情况；
5、邓州市铭盛服饰有限公司的营业执照、工资表、证明及邓州市赵集镇尚寨村村民委员会的证明各一份，证明原告在城镇居住务工的事实；
6、法医鉴定意见书一份，以证明原告方的伤情已构成伤残9级、10级，二次手术费约需10000元；
7、鉴定费票据一份，以证明原告支出鉴定费1300元；
8、交通费票据1200元，以证明原告因此交通事故支出的交通费用。
被告太平公司辩称：事故属实但部分起诉数额过高，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平公司未向本院提交证据。
被告冀晓旭未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、3、4，因被告太平公司无异议且客观真实，本院均予以采信；对原告方提供的证据5，被告太平公司有异议，认为邓州市铭盛服饰有限公司的负责人应出庭接受法庭调查，且无劳动合同，不能证实原告在城镇务工的事实，本院认为原告在城镇务工的依据不足，对此证据不予采信；对原告方提供的证据6，被告公司太平公司有异议，认为系单方委托，并要求重新鉴定，因被告太平公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃此权利，对此证据本院予以采信；对原告方提供的证据7，被告太平公司对其真实性无异议，但认为不应由保险公司来承担，对此证据本院予以采信；对原告方提供的证据8，被告太平公司请法庭予以酌定，对此证据本院予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月21日，被告冀晓旭驾驶京Ｎ×××××号小轿车行至旧邓248省道211KM裴营乡赵家路口时与尚廷辽驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告尚廷辽受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，尚廷辽、冀晓旭负此事故的同等责任。尚廷辽因此事故共住院42天，支付医疗费26379.1元，被告冀晓旭因本次事故共垫付医疗费4200元。2016年11月10日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告尚廷辽伤残程度符合九级、十级伤残，需二次手术费为10000元左右。
另查明：本案肇事车辆京Ｎ×××××号小轿车在被告太平公司处投有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公民的健康权应依法予以保护。邓州市交警队出具的邓公交认字【2016】第00867号《道路交通事故认定书》认定尚廷辽、冀晓旭负此事故的同等责任。车辆的所有人冀晓旭应对原告的损失进行赔偿。因该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故被告太平公司应当在机动车交通事故责任强制险责任限额范围和商业第三者责任险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。根据河南省2016年农村居民人均纯收入，依照相关法律规定，确定原告的受偿标准和范围为：
（一）医疗费用38899.1元，其中包括
1、医疗费26379.1元；
2、营养费1260元（42×30元/天）；
3、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；
4、二次手术费10000元；
（二）死亡赔偿金62332.37元，其中包括
1、护理费2940元（42天×70元/天）；
2、残疾赔偿金48892.37元（19年×11696.74元/年×22％）；
3、精神抚慰金10000元；
4、交通费酌定500元。
故由被告平安公司在交强险分项限额范围内医疗费用项下赔偿原告方医疗费用10000元，在交强险分项限额范围内残疾赔偿金项下承担赔偿原告62332.37元（护理费2940元+残疾赔偿金48892.37元+精神抚慰金10000元+交通费500元）的责任，上述医疗费、伤残赔偿金二分项费用合计72332.37元。按照原被告双方的责任划分，由被告太平公司在商业第三者责任险限额范围内承担14449.55元[（38899.1元－10000元）×50%]的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制险责任保险分项限额范围内赔偿原告尚廷辽各项损失共计72332.37元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告尚廷辽各项损失共计14449.55元。
二、原告尚廷辽在收到被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司的赔款后即返还由被告冀晓旭先行垫付的医疗费4200元。
三、驳回原告尚廷辽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费1300元，共计2850元，由原告尚廷辽、被告冀晓旭各负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一七年七月三十日
书记员 唐 华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第793号
原告王美玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李晓兰、王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告周安，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑炜，女，1982年1月21日出生，汉族，福建省平潭县潭城镇东湖庄***号*幢*单元***室。
本院受理原告王美玲与被告周安、郑炜民间借贷纠纷一案，原告王美玲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告蔡赵振杰、董宝莲名下价值人民币1018万元的财产。担保人吴晓彬提供其名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二17#楼30××复式单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第1354184号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告王美玲申请对被告周安、郑炜依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周安、郑炜的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币1018万元；
二、查封担保人吴晓彬名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二17#楼30××复式单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第1354184号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5018号
原告王风巧。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
被告张国卫。
被告张红琴。
原告王风巧诉被告张国卫、张红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓玲，被告张国卫到庭参加诉讼，被告张红琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告张国卫向原告借款15万元整，同时被告向原告出具借条一份。原告向被告提供借款后，由于自身需要资金，所以根据法律规定要求被告返还借款，可是被告经催告后拒不履行还款义务。另该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，张红琴作为被告张国卫的妻子，对此债务应该承担连带还款责任。故此，原告特诉至贵院，请求判令：依法判决二被告向原告支付借款150000元整和利息231000元，并按照银行同期贷款利率的两倍支付自2014年6月27日至实际履行之日止债务利息。
被告张国卫辩称：我确实经中间人邵国安给原告出具过15万元的借条，原告没有给我现金，但是我也认。但是不是这么多钱，我记不清楚为什么打这个条了，这是2004年的帐，我给过邵国安很多钱。
原告向本院提交如下证据：借条一份。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2008年1月27日被告张国卫向原告出具借条一份，载明：今借到王风巧现金15万元，月息贰分。原告持该借条主张债权，被告张国卫辩称：借条是他所出具的，但原告没有给现金；我的确借邵国安钱，是邵国安让我给原告出具的。
本院认为：债务应当偿还。原告持被告出具的借条主张原告和被告之间存在借款合同关系，本院予以支持。对此被告辩称，还借过邵国安钱，是邵国安让其给原告出具的，原告未借出现金，已偿还一些钱，被告对此主张均未提交证据予以证明，本院无法予以采信。
原告主张被告张红琴系被告张国卫的妻子，并且借款发生在夫妻关系期间，请求被告张红琴共同偿还，本院予以支持。原告还主张银行同期利率的二倍利息，无合同约定，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张国卫、张红琴于本判决生效后十日内偿还原告王风巧借款本金150000元及利息（以150000为本金，自2008年1月27日起至判决生效之日止，按照约定的月利率百分之二计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告张国卫、张红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月四日
书 记 员 边 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第27号
原告刘某某某，女，1978年9月28日出生，汉族，务工，住广东省南雄市南亩镇。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告谌某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，务工，住全南县陂头镇。
委托代理人谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，居民。
原告刘某某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月26日（农历）双方经人介绍认识，并确定恋爱关系。2003年2月12日原、被告登记结婚。2004年1月2日生一男孩，2009年9月26日生一女孩。原告认为双方在婚后生活中，没有建立起较好的夫妻感情，主要由于以下几个原因：1、双方性格不合，原告性格一般，被告性格较急，近几年双方经常说不了几句就吵口。2、被告对家庭没有责任心，对原告漠不关心。3、被告对原告感情不忠。4、双方从2013年5月分居至今。5、双方婚后聚少离多，共同在一起的时间不到3年，没有培养夫妻感情。6、双方从2013年起便商量离婚事宜，但因故未离成。综上，双方婚后由于以上原因，导致双方确实无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，请求判决：一、离婚；二、婚后男孩谌某丙由被告抚养，女孩谌某丁由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告诉称被告与他人有不正当关系不是事实，原告与他人有不正当关系才是事实。被告不同意离婚，除非婚生女孩给被告抚养，被告才同意离婚。
经审理查明，2002年12月26日（农历）原、被告双方经人介绍认识，2003年2月12日双方办理结婚登记。2004年1月2日生育一男孩取名谌某丙，现随被告生活，2009年9月26日生育一女孩取名谌某丁，现随原告生活。婚后，双方有时会因日常生活琐事发生争吵，2014年初，双方开始分居至今。
另查明，原、被告婚后未添置价值较大财产，没有夫妻债权债务。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，只是双方会因日常琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定伤害，但双方并无大的、无法调和的矛盾，只要原、被告平时多注重夫妻感情的沟通与交流，夫妻之间存在的矛盾是能够克服和解决的，双方尚有和好的可能。且双方婚生小孩年纪尚幼，亦需原、被告共同为其营造一个和睦的家庭氛围，以使其健康快乐的成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某某与被告谌某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年四月七日
代理书记员 赖春文
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00238号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯某甲，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2015年3月3日下午5时许，因自家外甥杨某与被告人柯某甲的侄女赵某的感情问题，邓某带着杨某来到阳新县浮屠镇正街转盘处找柯某甲理论，双方发生争吵并互相推搡，继而发生扭打，后邓某追赶柯某甲时柯某甲随手捡起路边一块黄土硬块朝邓某扔去，将邓某右小腿处砸伤。经法医学鉴定，邓某右侧腓骨小头骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柯某甲已赔偿邓某人民币10000元，取得了谅解。上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、调解协议、撤诉书、收条、户籍证明，证人柯某甲甲、赵某、赵某甲、杨某、邓某甲、邓某乙、周某乙、蔡某乙等人的证言，被害人邓某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于阳新县社区矫正工作办公室提出可适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员孙章华二〇一五年八月二十八日书记员石丹丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1489号
申请执行人张勇。
被执行人郑涵卿，农民。
申请执行人张勇与被执行人郑涵卿民间借贷纠纷一案，台州三门法院作出的（2013）台三商初字第1072号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，因此申请人申请暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1489号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年四月七日
代书记员 朱家骏
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初286号
自诉人李某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人郑某某，男，1954年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人李某某以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1376号
申请执行人：新疆巴音工程建设集团有限公司
被执行人：郭金
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人新疆巴音工程建设集团有限公司与郭金执行民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为258000元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）库民初字第2873号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆巴音工程建设集团有限公司享有对被执行人郭金的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十八日
书记员 余 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执463号
申请执行人张艳。
被执行人朱红伟。
本院在执行张艳与朱红伟（2016）浙0726执463号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执463号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执64号
申请执行人郝清明，男，1966年6月30日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人李林杰，男，1974年12月24日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行郝清明与李林杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00215号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人李林杰发出执行通知书，责令被执行人李林杰支付申请执行人郝清明借款25000元，并承担本案执行费275元。被执行人李林杰于2016年5月17日支付了案件款25000元、执行费275元，申请执行人郝清明同日领取。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年五月十七日
书记员 南 琼