广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3225号
原告：郑广兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告：田玉成，男，1981年3月4日出生，汉族，住北流市，经常居住地北流市。
被告：黄珍珍，女，1983年4月21日出生，汉族，住北流市，经常居住地北流市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：姚辉，北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。
原告郑广兰诉被告田玉成、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，双方申请庭外调解2个月15天。因不宜适用简易程序，依法于2017年4月28日作出民事裁定书将本案转为普通程序审理。原告郑广兰的委托诉讼代理人庞秀锋，被告田玉成、黄珍珍的共同委托诉讼代理人姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广兰向本院提出诉讼请求：1、被告田玉成、黄珍珍共同归还借款本金705万元给原告郑广兰；2、被告田玉成、黄珍珍支付逾期归还借款的利息给原告郑广兰（利息的计算：以705万元为基数，从2015年2月6日起至起诉之日止，按年利率6%计算为72.615万元，以后利息另计）；3、诉讼费由被告田玉成、黄珍珍承担。
事实和理由：被告田玉成在2014年12月5日之前，陆续向原告借款。双方于2014年12月5日进行结算，被告尚欠原告借款本金505万元，同时又向原告增加借款200万元，共计向原告借款705万元，借款期限为2个月，即从2014年12月5日至2015年2月5日止，被告田玉成于2014年12月5日立写借据给原告收执。借款到期后，被告一直未归还借款本金和利息,遂向法院起诉。被告黄珍珍与田玉成是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告田玉成、黄珍珍共同辩称：借款705万元事实，但并未约定有利息，不应支付利息，且从2014年起已陆续向原告归还了借款本金4290683元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑广兰向本院提交了证据：1、借据；2、中国工商银行汇款凭证。被告田玉成、黄珍珍共同向本院提交了证据：1、支付明细；2、银行转账汇款回单；3、借记卡账户历史明细清单；4、活期存款历史明细查询。对原告提交的证据1、2，被告提交的证据4，因当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据1，属被告单方面制作，原告不认可，本院不予认定。对被告提交的证据2，原告认可收款人记载为“郑广兰”且加盖有中国工商银行股份有限公司业务公章部分，本院予以认定；对未加盖公章的广西农村信用社部分，原告不予认可，但该证据与被告提交的证据4所记载的内容一致，本院予以认定；对收款人记载为“周荣”部分，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告提交的证据3，原告认可转入郑广兰账户尾号为“8017”且时间记载为2014年12月6日后的部分，本院予以认定；对时间记载为2014年12月5日前的部分，为借款期限前及结算日发生，本院不予认定；对转入周荣账户部分，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以佐证，本院不予认定；其余部分，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告田玉成、黄珍珍于2007年6月15日登记结婚。2014年12月5日，原告郑广兰与被告田玉成经结算，确认被告田玉成尚欠原告借款505万元。同日，被告田玉成向原告新增借款200万元，原告通过银行转账方式向被告田玉成支付了借款200万元。被告田玉成对此向原告出具《借据》，《借据》主要写明：1、被告田玉成向原告借款705万元；2、借款期限从2014年12月5日起至2015年2月5日止；3、原借款为505万元，2014年12月5日新增借款200万元，合计705万元；4、到期一次性还清本金。被告田玉成在借款人栏签字捺印。
2014年12月7日，被告田玉成通过银行转账方式向原告归还了款项9000元；2014年12月9日归还了款项18083元；2014年12月29日归还了款项9300元；2015年1月9日归还了款项18083元；2015年1月27日归还了款项100万元；2015年1月29日归还了款项9000元；2015年2月5日归还了款项100万元。上述款项合计2063466元。2015年2月10日归还了款项16333元；2015年3月1日归还了款项8700元；2015年3月9日归还了款项18083元；2015年4月1日归还了款项9300元；2015年4月16日归还了款项17500元；2015年4月30日归还了款项9000元；2015年7月1日归还了款项20万元；2016年6月24日归还了款项35万元；2016年6月27日归还了款项15万元。
庭审结束后，被告田玉成通过银行转账方式于2017年6月16日向原告归还了款项150万元。
本院认为，被告田玉成与原告郑广兰经结算后，承认尚欠原告郑广兰借款505万元，其后又向其借款200万元，并对此出具的《借据》，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告田玉成之间的民间借贷关系成立、有效。原告依约向被告田玉成支付了借款，被告田玉成未按约定足额归还借款已构成违约，依法应承担归还原告借款本息的违约责任。被告黄珍珍与被告田玉成是夫妻关系，本案债务形成于被告田玉成、黄珍珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄珍珍对本案债务应承担共同偿还责任。原告主张被告田玉成、黄珍珍共同归还尚欠借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
本案尚欠借款本金。本案约定了借款期限但未约定有借款利息，在借款期限届满前被告田玉成归还的款项应直接扣减借款本金，因此截至2015年2月5日止，被告田玉成尚欠原告借款本金为4986534元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案借款逾期后，借款利息应按年利率6%计算，被告在借款期限届满后所归还的款项，应按照先扣除借款利息，多出的款项再扣减借款本金的方法进行计算。按此方法进行计算，截至2017年6月16日，被告田玉成尚欠原告借款本金3381729.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田玉成、黄珍珍共同归还原告郑广兰借款本金3381729.75元；
二、被告田玉成、黄珍珍共同支付原告郑广兰借款逾期利息（利息的计算办法：以3381729.75元为基数，从2017年6月17日起至本案借款本息还清之日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66234元（原告已预交33117元），由原告郑广兰负担22000元，被告田玉成、黄珍珍共同负担44234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费66234元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 邓水金
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 镇