甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初313号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人景正发，庆阳市西峰区人。2015年9月30日因犯故意伤害罪被本院判决免于刑事处罚。因涉嫌故意杀人罪于2016年5月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，5月13日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人景正发犯故意杀人罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人景正发及其辩护人尚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人景正发与余某于2014年5月4日举行结婚仪式共同生活，期间因景正发醉酒双方发生矛盾。余某于2016年1月18日与其妹妹苏某（余1）租住于西峰区南城壕巷75号院。2016年5月1日23时许，景正发到余某、苏某租住处欲挽回与余某的感情，余某称二人关系已破裂，为此二人发生争执，景正发见余某无意缓和夫妻关系便产生将余某杀害的念头，即拿起室内案板上的一把菜刀向躺在床上的余某颈部砍去，苏某见状上前阻拦，景正发又提起室内的一把三角铁凳殴打苏某头部，苏某欲跑出室外求救被景正发追出后用铁凳继续殴打，余某趁机跑下楼求救并拨打110报警。景正发于2016年5月2日凌晨2时许自动到公安机关投案。经鉴定：余某颈部损伤属于轻伤二级，头顶部、左耳廓部及体表损伤属于轻微伤；苏某头部损伤属轻微伤。指控被告人景正发的行为构成故意杀人罪。系犯罪未遂；案发后自首；其有前科，主观恶性大；本案基于家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人景正发对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：一、本案具有特殊性，被告人景正发是一时激情犯罪，其主观恶性小，社会危害程度较小，犯罪情节较轻。二、其有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：系犯罪未遂；自首；当庭自愿认罪、悔罪；被害人存在过错；民事部分调解处理，被告人的行为取得被害人谅解；本案系婚姻家庭关系发生的犯罪。综上，建议对被告人景正发判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：被告人景正发与余某于2014年5月4日举行结婚仪式，后二人共同租住于庆阳市西峰区大十字寨子巷10号。2014年5月20日景正发酒后将余某殴打，二人产生矛盾。2016年1月18日景正发再次醉酒与余某发生争吵后余某搬离租住处，与其妹妹苏某（余1）租住于庆阳市西峰区南城壕巷75号院内，期间被告人景正发多次找余某欲缓和关系，余某均以景正发酒后辱骂、殴打其为由未答应。
2016年5月1日23时许，被告人景正发到余某租住处欲挽回与余某的感情，余某态度冷淡并称二人关系已破裂，不愿意继续维持，为此二人发生争执，争执过程中苏某返回租住处，景正发见余某无意缓和二人关系并骂其，看到案板上有一菜刀便产生杀害余某并与之同归于尽的念头，即拿起菜刀向躺在床上的余某颈部砍去，苏某见状上前阻拦，景正发持菜刀向苏某头部砍去，在砍的过程中菜刀掉落到地上，景正发拿起室内的一把三角铁凳在苏某头部击打，苏某欲跑出室外求救，景正发追出再次用铁凳殴打，致凳面及一条凳腿掉落，余某下楼求救并拨打110电话报警。景正发持两条凳腿下楼未找见余某，后乘车返回其位于西峰区彭原乡赵沟畎村新庄队3号的老家。
余某、苏某当日到庆阳市西峰区人民医院住院治疗。余某的伤情诊断为：1、刀砍伤（颈部、面部）；2、外伤性头痛；3、鼻部外伤。苏某的伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮下血肿；3、外伤性头痛；4、全身多处软组织挫伤。余某、苏某于2016年5月22日出院。余某花去医疗费6529.31元，苏某花去医疗费8042.15元。
2016年5月2日，被告人景正发由其亲属陪同自动到公安机关投案，如实供述了其致伤余某、苏某的事实。
2016年6月23日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：余某颈部损伤属于轻伤二级；头顶部、左耳廓部及体表的损伤属于轻微伤。苏某头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人景正发的亲属支付余某、苏某医疗费4288.80元。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人景正发一次性赔偿被害人余某的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金等经济损失30000元。赔偿苏某的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、后续医疗费等经济损失20000元。共计50000元（不含已支付二被害人医疗费4288.80元）。已全部履行。余某、苏某对被告人景正发的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人的陈述：余某证明2014年5月4日，其与景正发举行结婚仪式，同居期间景正发常酒后殴打其，其便离开景正发与其妹妹苏某租住在西峰区东大街南城壕75号。2016年5月1日23时许，景正发到其租住处，其告诉景正发二人无法共同生活，后景正发一手掐住其脖子，另一手持菜刀朝其头部砍，苏某听见阻挡景正发，景正发随手拿起地上一凳子殴打等事实；苏某证明案发当天，其看到景正发左手掐住余某的脖子，右手拿一菜刀朝余某脖子左侧砍了一刀，其隐约听到景正发说“我要把你杀了”，其准备拉景正发时，景正发在其头部砍了一刀，后将其拉至楼道，用三脚园凳子在其头部击打，余某见状跑到楼下求救的事实。
2、证人证言：（1）景1、景2证明2016年5月2日凌晨二人陪同景正发到公安机关投案的事实；（2）郭某证明案发当天，其听到院子跑进一女人大声喊“救命”，其打电话报警等事实；（3）许某证明2015年5月2日凌晨，其在西峰区医院值班时接诊过伤者余某、余1（苏某），二人头面部全是血，均有不同程度刀砍伤，余某左侧颈部、面部及左耳廓砍伤严重等事实；（4）张某证明2015年5月1日11时许，其家院子有吵闹声，其在大门口看到一年轻小伙手里拿一已损坏的铁凳腿走出院子等事实。
3、辨认笔录、照片，证明被告人景正发对作案地点及扔作案工具凳子腿地点的辨认，苏某对景正发伤害其与余某所持菜刀的辨认；现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场情况及提取痕迹、物证。
4、被害人余某、苏某的诊断证明、住院病历、医疗票据、出院证，CT检查报告单，证明其受伤部位、住院治疗情况及花费；调解书、谅解书、收、领票据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
5、随案移送作案工具菜刀1把、凳面两个、凳子腿两个。
6、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明余某、苏某的身体损伤程度；庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：证明现场对案发现场提取物的鉴定情况。
7、犯罪嫌疑人的到案情况说明，证明被告人景正发由其亲属陪同于2016年5月2日凌晨到公安机关投案；（2015）庆西刑初字第517号刑事判决书，证明被告人景正发曾因犯罪被判处刑罚；户籍证明，证明被告人景正发的年龄、身份等基本情况。
8、被告人景正发的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人景正发故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人景正发已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人景正发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人景正发从轻处罚；被告人景正发已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人景正发的辩护人认为被告人景正发有犯罪未遂、自首、认罪、悔罪及民事部分调解处理并取得被害人谅解、本案系婚姻家庭矛盾引发的犯罪等情节，对其从轻、减轻处罚的意见正确，予以采纳。辩护人认为被告人景正发是一时激情犯罪，其主观恶性小，社会危害程度较小，犯罪情节较轻。审理认为被告人景正发为挽回其与被害人余某之间的关系，双方发生争执过程中，砍伤余某的颈部、面部，继而殴打苏某，其犯罪主观恶性大，犯罪情节较重。故辩护人该辩护意见不予采纳；辩护人认为被害人对本案的发生存在一定的过错，审理认为，本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人因不愿维系双方关系，与被告人发生争吵属实，但被告人不能正确处理，而实施加害了被害人的行为，故不能认定被害人有过错。辩护人该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人景正发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张小平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢 千