陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00186号
原告张某某，女。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郑某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：延安市黄陵县桥山镇政府一楼。（以下简称中财保黄陵支公司）
负责人寇某某，系该公司经理
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司，住所地：延安市宝塔区七里铺汽车南站。（以下简称客运三公司）
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人史某某，男。
委托代理人宋某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。（以下简称平安保险公司）
负责人张某某，该公司经理。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：陕西省延安市东关街。（以下简称延运集团）
法定代表人白某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，女。
被告贺某某，男。
原告张某某诉被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孟延生、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司委托代理人陈兰州、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司委托代理人史某某、宋某、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司委托代理人罗某某、被告贺某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月20日，原告乘坐被告郑某某驾驶的陕J456**号小轿车由北向南行驶至包茂高速650KM＋700M处时因与护栏及中央隔离带相撞，于是将车辆停于一车道内，原告张某某、被告郑某某及车上乘坐人李敏龙、寇海红从陕J450**号小轿车上刚下来，被冯永忠驾驶被告延安市汽车运输（集团）有限公司客运第三分公司所有的陕J255**号大型卧铺客车撞伤，导致寇海红受伤送医院抢救无效后死亡，原告张某某及郑某某、李敏龙受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安公交（高）认字（2013）第S6016号责任认定书认定，冯永忠、郑某某承担事故的同等责任，张某某、寇海红及李敏龙无责任。事发后，原告张某某先在洛川县医院急救，后经黄陵县人民医院诊断原告伤情为：“1、右股部挤压伤；2、右髋部挫伤；3、右侧胶壁挫伤；4、右眼睑钝挫伤；5、外伤性头疼”，住院治疗69天。被告郑某某的单方事故导致车辆损坏，原告及寇海红、李敏龙在下车后，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司的陕J255**号车长时占用超车道，超速行驶，且车辆刹车系统不符合国家标准，导致直接与原告相撞，故被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司的陕J255**号车应承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司应承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判令：五被告赔偿原告医疗费9058.12元，住院伙食补助费2070元，护理费7400元，误工费10000元，交通费437.5元，食宿费1969元，以上合计30934.62元。2、依法申请对原告伤情作出伤残等级鉴定，依据鉴定结果赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、护理人数及期限作出鉴定。3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令五被告赔偿医疗费9058.12元，护理费8400元，交通费430元，住宿费1303元，住院伙食补助费2100、误工费8782.90元，营养费2100元，精神赔偿金5000元、以上合计37174.02元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
第一组道路交通事故认定书，证明2013年9月20日原告下车后，被冯永忠驾驶的被告延安汽车运输公司客运三公司所有的陕J255**撞伤的事实，被告延安运输公司客运三公司应承担全部责任。
第二组2013年9月27日洛川县医院、2013年10月29日西安交通大学口腔医院、2013年10月28日西安交通大学医学院第二附属医院、2013年12月23日黄陵县人民医院诊断证明书各一份，证明原告被被告车辆撞伤后就医情况及伤情。
第三组洛川县人民医院、西安交通大学口腔医院、西安交通大学医学院第二附属医院、黄陵县人民医院门诊病历各一份，证明原告被被告车辆撞伤，伤情及就医事实，交大口腔医院、交大二附院专项检查系医院要求所进行的检查。
第四组黄陵县人民医院住院病案一套、复查报告及用药清单，证明原告伤情及住院69天和相关治疗用药过程。
第五组医疗费票据23张合计9058.12元，证明原告受伤治疗花费医疗费的事实。
第六组交通费票据12张，合计430元，证明原告花费交通费430元的事实。
第七组住宿费票据16张，合计1303元，证明原告花费住宿费1303元的事实。
第八组工资证明，证明原告月工资3764元，日平均工资125.47元的事实。
被告郑某某经传票传唤未到庭，向法庭提供书面答辩状辩称，本次事故属于连环事故，原告张某某在被告郑某某车辆的单方事故中未受伤，在第二次事故中被冯永忠驾驶的陕J255**号大型卧铺车撞伤，应由撞伤原告的车辆承担全部赔偿责任，故对于张某某的损失，郑某某不承担任何民事赔偿责任。
被告郑某某未向法庭提交证据。
被告中财保黄陵支公司辩称，陕J450**号小轿车在中财保黄陵支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，根据保险条例等规定，被保险人索赔应提供相应材料，对投保事实和事故发生认可，无异议；原告的诉求已经超过诉讼时效，身体伤害的诉讼时效是一年，原告应该在2014年11月20日前提出诉求；原告受伤是由第二次事故陕J255**号车辆肇事所致，中财保黄陵支公司承保的陕J450**号小轿车不应承担赔偿责任，保险公司也不应替被保险车辆承担责任；即使应当由我方赔偿，也仅限于在座位险20000元限额内进行赔偿；诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告中财保黄陵支公司未向法庭提交证据。
被告客运三公司辩称，本起事故已经道路交通事故认定书作出认定，冯永忠及郑某某承担同等责任；陕J255**号车辆在延安平安保险公司投保交强险、在延运集团投有50万商业险受害人损失应由保险公司赔偿；陕J255**号车辆的实际经营者是贺某某，车辆是挂靠经营，车辆风险应由贺某某承担，客运三公司不承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费客运三公司不承担。
被告客运三公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运资格证各一份，证明该事故经交警队认定冯永忠与郑某某负同等责任，陕J255**号车辆的驾驶员具有驾驶资质，行驶证通过年检合法。
第二组中国平安保险单、延运集团内部安全资金统筹单各一份、承包合同一份，证明该车辆在平安保险公司投有交强险、并在延运集团内部安全资金统筹管理中心投保第三者责任安全资金统筹的事实，肇事车辆陕J255**的实际经营者为贺某某，该车与三公司系挂靠关系，三公司不承担责任。
被告平安保险公司经传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告延运集团辩称，2013年3月22日，客运一分公司（客运三公司）车辆陕J255**在延运集团内部安全资金统筹管理中心投保第三者责任安全资金统筹，统筹额为500000元，事故发生在统筹期限内；原告的诉讼超诉讼时效，应依法驳回；如果赔偿，根据责任认定，在双方交强险限额分项赔偿外，按责任比例承担相应赔偿责任。
被告延运集团未向法庭提交证据。
被告贺某某辩称，同意客运三公司的意见，由陕J255**号车辆投保的保险公司承担责任。
被告贺某某未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的第一组证据，被告中财保黄陵支公司对真实性及证明问题均无异议，被告客运三公司、延运集团、贺某某对真实性无异议，对证明问题有异议，认为两车应按事故认定书认定的同等责任承担赔偿责任；对原告提供的第二组证据，四被告对真实性均无异议，对证明问题有异议，认为2013年10月28日及29日，原告应在黄陵县医院住院，交大口腔医院及交大二附院的证明无住院病历，无法确定与本案具有关联性；对原告的第三组证据，四被告对真实性均无异议，对证明问题有异议，认为门诊病历只能证明原告的伤情，不能证明系被告车辆的二次事故造成且交大口腔医院及交大二附院的病历系专项检查应有医嘱；对原告的第四组证据，四被告对真实性均无异议，对证明问题有异议，认为原告2013年9月26日在洛川门诊输液，25日在黄陵住院，黄陵县医院10月份只有5天用药记录，11月份有3天用药记录，原告存在挂空床现象并没有实际住院，住院天数有异议且住院病案上住院、出院时间和发票时间不一致、相互矛盾；对原告的第五组证据，四被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为应扣除原告在医院挂空床的费用，交大口腔医院及交大二附院的票据无专项治疗医嘱不予认可，票号13556713、13556761、13586294、1221164726票据无医院盖章不予认可；对原告提供的第六组证据，四被告认为部分票据无乘车时间且无相应门诊病历相印证，出租票系空白票据，手撕票无客运公司盖章，对原告主张的交通费不予认可；对原告提供的第七组证据，四被告认为定额发票无时间、地点，外地治疗没有对应医嘱相印证，机打票项目写明是其他服务费而不是住宿费，对原告主张的住宿费不予认可；对原告提供的第八组证据，四被告认为原告工资3764元无纳税证明且该无法证明其因住院工资被扣发的事实；对被告客运三公司提供的第一组证据，原告及被告中财保黄陵支公司、延运集团、贺某某对行驶证、驾驶证及营运资格证据的真实性及证明问题均无异议；被告延运集团及贺某某对事故责任认定书的真实性、合法性及证明问题均无异议，认为事故认定书认定正确，是本案责任划分及赔偿的依据；原告张某某及被告黄陵人保支公司对事故责任认定书的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告下车后与陕J450**号小轿车无接触，其伤害由陕J255**车辆造成，应由陕J255**车辆承担全部责任；对客运三公司的第二组证据，被告延运集团及贺某某对真实性及证明问题均无异议，原告及被告中财保黄陵支公司对交强险保单无异议，认为原告请求数字不超过交强险的责任限额应全部予以赔偿，对第三者资金统筹不发表意见，对承包合同真实性无异议，对证明问题有异议，认为贺某某与客运三公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。合议庭对原告的第一组、第三组证据的真实性、被告客运三公司第一组证据的行驶证、驾驶证及营运资格的真实性、证明问题、事故责任认定书的真实性及第二组证据陕J255**车辆交强险保单的真实性、证明问题以及延运集团内部安全资金统筹单包合同的真实性当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2013年9月20日，原告张某某乘坐被告郑某某驾驶的陕J450**号小轿车由北向南行驶至包茂高速650KM＋700米处时，与护栏及中央隔离带相撞，碰撞后车辆停靠在一车道内，郑某某、李敏龙及同乘人寇海红、张某某从陕J450**号车上下车后，被冯永忠驾驶的陕J255**号客车再次碰撞，致寇海红受伤后经抢救无效死亡，郑某某、张某某、李敏龙不同程度受伤，造成两车车辆受损人员死亡的交通事故。2013年12月23日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2013）第S6016号道路交通事故责任认定书，认定冯永忠、郑某某承担事故的同等责任，寇海红、李敏龙、张某某无责任。原告张某某受伤后，先后于洛川县医院急救治疗6天，在黄陵医院住院治疗69天，于2013年12月4日出院。随后又于2013年10月28日及2013年10月29日在交大二附院及交大口腔医院复查。陕J255**号客车的实际经营人为贺某某，该车挂靠于延安市汽车运输（集团）有限责任公司第三分公司。被告郑某某驾驶的陕J450**号车在中财保黄陵支公司投保交强险及第三者商业责任险（保额10万元），事故发生在保险期间内。陕J255**号车在被告平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，在延运集团内部安全资金统筹管理中心投保50万元的第三者责任安全资金统筹。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，权利人应该自知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内主张权利。本案中，原告张某某于2013年9月20日因交通事故遭受人身损害，在黄陵县人民医院住院治疗66天病情痊愈后于2013年12月23日出院，伤情明显、事实清楚，但原告于2015年4月15日诉至本院主张各被告对其伤害后果进行赔偿，原告起诉主张权利已超过法定的诉讼时效，且其无相关证据佐证存在时效中止、中断、延长的情形，故本案原告的起诉确已超过诉讼时效，对原告主张的各项损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费573元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋致远
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。