wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08498号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申平，男，1974年2月12日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人申平侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
申平在一审中起诉称：2013年1月28日，申平在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。申平在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。申平多次向三星公司及运营商投诉反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，申平诉至一审法院，请求判令三星公司返还申平购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对申平的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
申平对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申平系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还申平购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初16号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年6月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省龙岩市武平县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2016年9月2日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶至翔安区翔安北路内垵下穿通道路段时，与许某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为117.92mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初16号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1991年6月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省龙岩市武平县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2016年9月2日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶至翔安区翔安北路内垵下穿通道路段时，与许某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为117.92mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年一月二十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第296-1号
申请执行人深圳市浩腾五金模具有限公司。
法定代表人：陈仁峰。
被执行人深圳市金嘉模科技有限公司。
法定代表人：丁小玫。
被执行人深圳市丰成精技模具有限公司。
法定代表人：夏望勇。
申请执行人深圳市浩腾五金模具有限公司与被执行人深圳市金嘉模科技有限公司、深圳市丰成精技模具有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金嘉模科技有限公司、深圳市丰成精技模具有限公司的银行存款（以人民币元49795及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00339号
申请执行人：刘文金
被执行人：徐任
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00931号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐任在淮南通商银行开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00339号
申请执行人:刘文金
被执行人:徐任
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00931号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐任在淮南通商银行开发区支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 程晓晓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2201号
罪犯沈杰，男，1960年6月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年9月6日作出(2012)大刑二初字第0055号刑事判决，以被告人沈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，刑期自2011年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4446号，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年7月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈杰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月21日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初187号
原告薛志斌，男、汉族，1987年5月29日生。
被告崔丁山，男、汉族。
本院在审理原告薛志斌与被告崔丁山买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告薛志斌提出的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛志斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛志斌负担。
代理审判员 李明磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈国庆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1005号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人吴宝学
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行吴宝学借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴宝学在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1639号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第273号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。曾因吸毒于2014年1月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日。因本案于2013年10月18日被湖州市公安局吴兴区取保候审，2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1300号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日凌晨5时许，被告人沈某甲驾驶浙E×××××江铃全顺小型普通客车沿本市吴兴区东林镇保戈线由北往南行驶至保戈线2KM＋400M保丰村村部路段时，因未确保安全与行人沈某乙相撞，造成被害人沈某乙头部、颈部、胸腹部复合伤而死亡。事发后，被告人沈某甲驾车逃逸。经湖州市公安局吴兴分局交警大队认定，被告人沈某甲负事故全部责任。9月4日中午12时许，被告人沈某甲向公安机关投案。
案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人家属人民币350000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人沈某甲的人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询、公安行政处罚决定书、沈某乙的身份证复印件、户口簿复印件、人口信息、死亡证明、户口注销证明、道路交通事故调查报告、人民调解协议书、交通事故谅解书；证人孙某、曹某、吴某等人的证言，公安机关出具的查获经过；交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人沈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某甲已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人沈某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张琼霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更25号
罪犯阮玲，男，1990年10月6日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年2月10日作出（2015）琅刑初字第00054号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处阮玲有期徒刑一年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯阮玲在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯阮玲自入监服刑九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯阮玲在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮玲减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2601号
原告：津市市金华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：万炳玉，总经理。
被告：成都弘通投资有限公司。
法定代表人：阙英。
被告：王华。
本院在审理原告津市市金华房地产开发有限责任公司与被告成都弘通投资有限公司、王华借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告津市市金华房地产开发有限责任公司撤回对被告成都弘通投资有限公司、王华的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告津市市金华房地产开发有限责任公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年五月二十四日
书记员 李燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第34号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2007年5月29日因犯抢劫罪被临朐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，2013年9月25日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，2014年12月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月30日作出（2015）临法刑初字第13号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月30日22时许，被告人李某为发泄情绪，无故用脚踹临朐县骈邑路“沸腾城市”KTV五楼电梯门，致使电梯损坏。经鉴定，被损坏电梯门损失价值人民币8550元。2014年5月27日，李某主动到临朐县公安局城里派出所投案，如实供述自己的罪行。李某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
另认定，李某因犯抢劫罪，于2007年5月29日被临朐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，2013年9月25日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、收到条等，证人张某甲、刘某、张某乙的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录，被告人李某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李某为发泄情绪，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。李某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李某不服，以“涉案电梯的损失价格鉴定意见定损过高，与事实不符；具有自首、认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人同时提出“涉案电梯的损失价格鉴定意见目的以及要求不明确，依据不充分，未按照相关要求进行鉴定，认定损失的价值偏高；李某系因与女友发生冲突后，为了发泄不满而踢电梯门，且未预见到能够造成严重后果，主观上不具有寻衅滋事罪的特征”的辩护意见。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人李某所提“涉案电梯的损失价格鉴定意见定损过高，与事实不符”的上诉理由及其辩护人所提“涉案电梯的损失价格鉴定意见目的以及要求不明确，依据不充分，未按照相关要求进行鉴定，认定损失的价值偏高”的辩护意见，经查，涉案电梯损失价值的鉴定意见系具有鉴定资质的部门出具，鉴定程序合法、依据充分，且能够与已查明的电梯实际维修价值的相关证言、李某的赔付数额相印证，足以采信。上述上诉理由以及辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人李某的辩护人所提“李某系因与女友发生冲突后，为了发泄不满而踢电梯门，且未预见到能够造成严重后果，主观上不具有寻衅滋事罪的特征”的辩护意见，经查，李某因生活中的偶发矛盾，借故生非，符合寻衅滋事罪的主观特征，其作为心智正常的成年人，对猛烈踢踹电梯门所可能造成的损失情况足以能够预见。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李某及其辩护人所提“具有自首、认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，一审法院量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在量刑时对李某的相关从宽处罚情节已予以充分考量，二审期间不作重复评价，原审法院对李某的量刑在法定幅度范围之内，不属量刑过重。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩肖肖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1427号
原告张洪英，女，1985年7月16日出生，土家族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告张洪英诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告张洪英向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告张洪英以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告张洪英负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 苏雄彪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第32-1号
申请执行人李菊化，女。
申请执行人熊朝友，又名熊胜、熊圣，男。
申请执行人熊春丽，女，系李菊化之女。
被执行人李承华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）张武民一初字第46号民事判决书，向被执行人李承华发出执行通知，责令被执行人李承华履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李承华妻子杨雪娥在银行的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志能
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第257号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长
委托代理人张永峰，该公司职员。
被告韩秀峰，住新乐市。
被告黄同顺，住新乐市。
被告谢伟涛，住新乐市。
被告谢宗印，住新乐市。
被告谢芳，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告韩秀峰、黄同顺、谢伟涛、谢宗印、谢芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告韩秀峰、黄同顺、谢伟涛、谢宗印、谢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩秀峰于2009年8月27日在我联社借款50000元整，到期日为2012年8月26日，贷款到期后，被告韩秀峰未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金50000元及利息，其担保人黄同顺、谢伟涛、谢宗印、谢芳应承担相应的连带保证责任。因此，请求法院依法判令五被告偿还拖欠我联社的贷款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1.据新乐市农村信用联社股份有限公司与韩秀峰签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同。
2.河北省农村信用社出具的借款借据。
被告韩秀峰、黄同顺、谢伟涛、谢宗印、谢芳经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告韩秀峰签订借款合同，约定被告韩秀峰向原告借款50000元整，借款到期日至2012年8月26日止，约定月利率9.45‰，结息方式按季结息，并由黄同顺、谢伟涛、谢宗印、谢芳做保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用，保证期间自限额期限终止后二年。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日万分之4.14计收利息。合同签订后原告即将借款交付被告韩秀峰，从2009年9月26日至2011年3月9日被告韩秀峰共偿还利息7575.75元。后被告韩秀峰既未还本金也未继续结息。
上述事实，有原告提供借据、结息批注、担保意见书及农户限额保证借款合同等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告韩秀峰未按借款合同约定及时偿还借款及利息，应依法承担违约责任，给付原告超出借款期限的利率为日万分之4.14。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄同顺、谢伟涛、谢伟涛、谢芳作为该借款的保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告韩秀峰、黄同顺、谢伟涛、谢宗印、谢芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告韩秀峰偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（自2009年8月27日至2012年8月26日，利息按月利率9.45‰计算；自2012年8月27日起至本判决生效后指定的还款日止，利息按日万分之4.14计收；已还7575.75元）。被告黄同顺、谢伟涛、谢宗印谢芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩秀峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘军丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1165号
原告刘爱叶，女，1975年12月21日生，汉族。
委托代理人李西涛、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告李晓萍，女，1987年9月12日生，汉族。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：万宇，职务总经理。
委托代理人杜华伟、王莉莉，系该公司员工。
本案在审理中，原告刘爱叶于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱叶撤诉是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱叶恒负担。
审判员 王建法
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦梦璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第337号
原告（反诉被告）北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。
法定代表人陈弟建，经理。
委托代理人杨晓强，男，1964年9月17日出生。
委托代理人刘悦，女，1984年7月29日出生。
被告（反诉原告）昆明捷程桩工有限责任公司，住所地昆明市五华区茭菱路88号国际公寓D座301-302号。
法定代表人刘富华，总经理。
委托代理人方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人郭振，安徽华腾律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京嘉友心诚工贸有限公司（以下简称嘉友公司）诉被告（反诉原告）昆明捷程桩工有限责任公司（以下简称捷程公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐担任审判长，会同人民陪审员隗合群、高庆斌员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉友公司的委托代理人杨晓强、被告捷程公司的委托代理人方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）嘉友公司诉称，2010年12月4日、2011年2月25日、2011年4月4日，原被告分别签订了三份供货合同。合同约定，由原告为被告提供施工用套管接头，房山原告工厂交货，累计价值350450元。被告共付款259170元，仍欠91280元无理拒付。故诉至法院，要求被告给付货款91280元，诉讼费被告负担。
被告（反诉原告）捷程公司辩称，原告诉求的91280元不符合合同约定，没有事实基础，而且存在违约，第一存在延期交付，第二有质量问题。另外，原告至今未向被告提交所加工产品的技术资料和有关质量证明。
被告（反诉原告）捷程公司诉称，原被告签订合同约定，被告为原告加工工程施工使用的套管接头。但被告向原告交付的加工的产品存在接头销件不平整，套管接头存在断裂、裂缝，连接套管的螺丝断裂等问题，而且存在迟延交付的情况。综上，原告认为被告作为合同的加工方，应当保证其加工的产品符合合同的约定及原告的需求，且应严格按照合同约定的交付时间交付产品，但事实上被告并未妥善履行义务，造成原告巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、被告对其加工的35套套管接头进行重做；2、被告向原告赔偿损失五万元；3、诉讼费被告负担。
原告（反诉被告）嘉友公司辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。第一，被告不止从原告处加工定做本案涉及的标的物；第二，被告所主张的35个接头有质量问题，不能证明是我公司生产的，而且都是在其使用了至少一年多以上的时间，并且被告所说的有问题的接头也只是其口头陈述，原告从来没有和被告确认哪些接头是我们加工的和有质量问题，被告也没有权威结构证明有质量问题，也就是说无法排除接头使用过程中人为的造成，我们一向被告要货款被告就提质量问题，而且我方也提出过如果有质量问题可以送回我厂修理，但是被告一直没有，任何产品都有使用寿命，涉案的产品当然也有使用寿命，而且操作不当也会产生问题，被告所提的有质量问题是收到并且使用一年多的时间，不排除被告主张的出示的有问题的照片是更为久远的其他公司的产品。另外补充，反诉是基于原告诉被告11万元的货款所发生的，被告认为我方提供的产品有质量问题，所计算出来的损失，要求法院对所谓质量不合格产品进行质量鉴定，后来法院也明确答复驳回他们的请求，在这种情况下，我们认为第一被告所提出的质量有问题指向性是不确定的不是唯一的，正如我们之前所说被告所用的类似产品不光是我方一家的，第二，被告一直说在起诉之后产品质量有这样那样的问题，我们也本着双方合作关系，既然认为是，我们也不说绝对的是，我们就让被告不把东西拉回家，关于运费双方在商量，但是被告迟迟没有行动，不找他不说质量有问题，被告应用合法手段进行证明产品质量有问题。
经审理查明，原、被告于2010年12月4日、2011年2月25日、2011年4月4日分别签订加工合同，约定嘉友公司根据要求为捷程公司制造套管接头。双方约定了价格、数量、付款方式、运输等权利义务。后嘉友公司依约供货，捷程公司累计付款259170元，余款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、加工合同、发货回执单、汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为：嘉友公司虽未提供合同原件，但捷程公司认可双方存在加工合同关系，且认可其向嘉友公司支付过加工款的事实，并亦未能提供其所称合同原件。嘉友公司提供的加工合同复印件与发货回执单及汇款凭证的复印件均能够对应，已经形成了一个有力的证据链条，足以认定嘉友公司与捷程公司之间存在加工合同关系的事实。嘉友公司履行了加工义务，捷程公司应当支付相应加工款。捷程公司提出对套管接头进行质量鉴定、重做并赔偿损失，因不具备鉴定条件无法进行质量鉴定。捷程公司亦未证明产品存在质量问题，故应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）昆明捷程桩工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京嘉友心诚工贸有限公司加工款九万一千二百八十元；
二、驳回被告（反诉原告）昆明捷程桩工有限责任公司的全部反诉请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千五百七十二元、反诉案件受理费五百二十五元，由被告（反诉原告）昆明捷程桩工有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈翠微
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1951-2号
原告柳某甲，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，中学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告柳某乙，男，43岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人任景茂，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。
本院在审理柳某甲为与被告柳某乙收养关系纠纷一案中，原告柳某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告柳某甲负担。
审 判 长 王志华
审 判 员 曹会勤
人民陪审员 刘进峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庆红绵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初363号
原告：延吉市依兰镇利民村第一村民小组。
负责人：全勇男，组长。
被告：延边龙盛畜牧良种繁育有限公司。
法定代表人：全龙日，经理。
原告延吉市依兰镇利民村第一村民小组与被告延边龙盛畜牧良种繁育有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市依兰镇利民村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延吉市依兰镇利民村第一村民小组负担。
审判员 全军
二〇一七年九月六日
书记员 卞艳
—1—
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第142号
原告司某某。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告马某某。
被告郑某某。
原告司某某诉被告王某某、马某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告代理人贾明、被告马某某到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑某某是朋友关系，通过郑某某介绍，被告王某某、马某某夫妇于2014年7月23日向原告借款6万元，借款期限为3个月。同年8月12日，再次借款6万元，借款期限6个月。被告出具有借条，被告郑某某为上述借款提供担保。双方口头约定月息2.5%。现借款本金偿还2万元，利息付至2015年1月。要求判决被告王某某、马某某偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2.5%自2015年2月计算至还清借款之日），被告郑某某承担连带偿还责任。
被告马某某口头辩称：被告马某某、王某某共分两次借原告司某某款12万元，款均是打到担保人郑某某卡上，但第一次郑某某只付给被告5万元，被告共收到借款11万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明被告王某某、马某某两次向原告借款12万元，被告郑某某为该借款提供担保。2、付息清单七份，证明被告支付利息是通过银行汇款方式支付，利息是月息二分五，被告是按照借款本金12万元支付的利息。
被告马某某对原告提交借条的真实性无异议，但对借款数额有异议，认为只收到11万元。
被告郑某某对借条的真实性无异议，认可汇给被告王某某、马某某款11万元，自己使用1万元，承诺支付利息。被告郑某某称因原告回家过春节，其给原告汇款2万元，其中1万元是还款，1万元是原告借款。
原告对被告郑某某付款2万元予以认可，认为被告郑某某履行的是担保人的义务，不认可欠被告郑某某1万元。
三被告未向本院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告王某某、马某某夫妇经被告郑某某介绍并由郑某某担保于2014年7月23日向原告司某某借款6万元，借款期限为3个月，同年8月12日，再次借款6万元，借款期限6个月。被告出具有借条，借条内容分别为：1、借款人王某某、马某某今借到司某某现金陆万元（60000元），使用期限六个月，利息月息月结，本金到期归还。如借款人不能到期归还，担保人应先垫付。借款人：王某某马某某担保人：郑某某借款时间：2014年8月12日。2、借款人王某某(身份证××)、马某某（身份证××）家庭住址：延津县城关镇西关299号，延津县东屯镇水花堡村113号。借款人王某某马某某夫妻今借到司某某现金陆万元（60000元），使用期限三个月，利息月息月结，本金到期归还。如借款人不能到期归还，担保人应先垫付。借款人：王某某马某某担保人：郑某某借款时间：2014年7月23日。原、被告双方认可口头约定月息2.5%，借款利息付至2015年1月。该两笔12万元借款被告郑某某使用1万元，被告王某某、马某某使用11万元，后被告郑某某给付原告司某某2万元。现原告诉至法院，要求被告王某某、马某某偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2.5%自2015年2月计算至借款还清之日），被告郑某某承担连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、马某某借原告款12万元、被告郑某某为该借款承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，应予认定。因被告王某某、马某某未按约定期限履行还款义务，原告要求被告王某某、马某某偿还借款、被告郑某某承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告郑某某还款2万元，应自借款总额中扣除。被告郑某某作为连带责任保证人有义务偿还全部借款，被告郑某某认为该2万元还款1万元是偿还自己使用的款项、1万元是原告借款的辩解意见于法无据，不能成立。因被告王某某、郑某某经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告王某某、马某某于判决生效后十日内偿还原告司某某借款100000元及利息（利息按月息2.5%自2015年2月1日计算至借款清偿之日止），被告郑某某负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王某某、马某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年七月九日
书记员 齐英爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00746号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某某，个体经营。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某某于2014年1月2日22时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市碧溪新区聚鑫苑五区114号出发沿纬五路、纬四路行驶致常熟市公安局碧溪派出所配合其他案件调查，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月2日22时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市碧溪新区聚鑫苑五区114号出发沿纬五路、纬四路行驶致常熟市公安局碧溪派出所配合其他案件调查，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、何某乙的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件及查验结果，接处警详细信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月一日
书记员 周婉吉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4243号
上诉人（原审被告）：任爱芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：温州威邦机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道飞云新区孙敖路***号。
法定代表人：薛迪钦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪茂欢，男，1983年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省瑞安市。
上诉人任爱芳为与被上诉人温州威邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员周林环、苏子文参加评议的合议庭进行了对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院决定于2017年9月13日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人任爱芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任爱芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人任爱芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 周林环
审 判 员 苏子文
二〇一七年九月十三日
代书记员 杨焰杰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第842号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，男，1975年12月20日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省思南县。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人魏某，女，1982年8月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省思南县。因本案于2014年5月12日被羁押，5月13日被刑事拘留，同日被增城市公安局取保候审。
被告人田某祥，男，1991年3月20日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省思南县。曾因犯诈骗罪于2012年3月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月1日刑满释放。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）776号起诉书指控被告人邓某、魏某、田某祥犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人邓某、魏某、田某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月25日18时，被告人邓某、魏某、田某祥伙同“牛仔”、“小田”（均另案处理）经商量策划，共同乘坐由被告人邓某驾驶的一辆车牌为粤X×××××本田风范小轿车去到增城市新塘镇农贸大道附近，物色到被害人党某会为诈骗目标后，采取虚构“捡钱分钱”事实的犯罪手段，骗取被害人现金人民币7000元，后逃离现场分赃挥霍。被告人邓某、田某祥、魏某于2014年5月12日12时许在深圳市龙岗区龙岗大道与横岗华发路交界处被公安民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、刑事判决书、被害人陈述、三被告人的供述等证据，据此指控被告人邓某、魏某、田某祥的行为均已构成诈骗罪。被告人田某祥是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人邓某在有期徒刑七个月至一年一个月间量刑，对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年间量刑（可缓刑），对被告人田某祥在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，均并处罚金。
被告人邓某、魏某、田某祥均对起诉书指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。
经审理查明，2014年3月25日18时，被告人邓某、魏某、田某祥伙同他人（均另案处理）经商量策划，共同乘坐由被告人邓某驾驶的粤X×××××本田风范小轿车去到增城市新塘镇西洲村农贸大道附近，物色到被害人党相会为诈骗目标后，采取虚构“捡钱分钱”事实的方式，骗取被害人党相会的现金人民币7000元逃离现场。后被告人邓某、魏某、田某祥均于2014年5月12日被抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人邓某、魏某、田某祥于2014年10月15日赔偿了被害人党相会经济损失人民币7000元，被害人对三名被告人表示谅解，请求法庭对三名被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人邓某、田某祥、魏某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、痕迹检验报告和车辆信息清单；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、增城市看守所暂不收押决定书和被告人魏某的怀孕证明；9、谅解书、收条；10、被害人党相会的陈述；11、被告人邓某、田某祥、魏某的供述及对案发现场的指认。
本院认为，被告人邓某、魏某、田某祥无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓某、魏某、田某祥当庭认罪，均酌情从轻处罚。被告人邓某、魏某、田某祥有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的本田风范小汽车因无证据证实属被告人所有，本院不予处理。综合被告人魏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
二０一四年十月二十一日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3067号
原告杜万海，男，1974年12月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告杜万龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告杜万海与被告杜万龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系。双方因家庭琐事产生矛盾后，2012年5月25日22时许，被告带其子女杜超、杜玉梅闯入我家，对我进行殴打，且被告之子杜超将我右耳朵咬掉，造成我身体多处损伤。我因治疗所花医疗费、营养费及误工费等各项经济损失共计100000元。现我的右耳需要修复，应花医疗费、交通费等共计60000元。因被告强行闯入我家，且其帮助杜超对我进行了伤害。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我治愈右耳所花医疗费、交通费等各项经济损失60000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2012年5月25日22时许，我与原告因家庭琐事发生纠纷，遂带子女杜超、杜玉梅到原告家中理论时，原告用铁棍将我头部及手脚打伤，致使我当场晕倒，我并没有动手打原告。原告的诉讼请求，没有事实依据，法院不应支持。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。双方因家庭琐事产生矛盾后，2012年5月25日22时许，被告驾车携其子杜超及女儿杜玉梅到原告家中理论时，双方发生打斗，被告之子杜超将原告右耳朵咬掉，经鉴定，原告所受损伤属重伤，系九级伤残。事发后，杜超对原告给予了经济赔偿，原告亦对杜超表示了谅解。杜超因犯故意伤害罪，高碑店市人民法院于2013年2月28日作出了（2013）高刑初字第1006号刑事判决书，对杜超判处有期徒刑三年，缓期四年。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市人民法院作出的（2013）高刑初字第1006号刑事判决书，有原告提交的高碑店市公安局法医鉴定书及涿州市司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告携其子女杜超、杜玉梅到原告家中理论时，被告之子杜超将原告右耳朵咬掉，造成原告身体损伤严重，事发后，杜超已给付了原告经济赔偿。因对原告右耳造成伤害的是杜超，现原告以修复右耳需花费医疗费、交通费等经济损失60000元，要求被告进行赔偿，没有事实依据，其诉称理由，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失60000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月五日
书记员 窦丽婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2683号
申请执行人代明利。
被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新路****号。
投资人，韦林宝。
申请人代明利与被申请人吴江区盛泽镇园园大酒店工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0638号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人未付工资13900元。至期，因被申请人吴江区盛泽镇园园大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请人代明利于2014年7月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币13900元，申请执行费109元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店名下登记有房产、车辆。同时，本院也对被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店的投资人韦林宝名下的存款、车辆及房产信息进行了查询，也未发现其名下有存款、车辆及房产。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人代明利收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0638号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书 记 员 程 非
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1539号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月4日上午，被告人周某在乐清市虹桥镇虹杏路169弄35号4××出租房内介绍、容留毛某向戴某卖淫一次，周某获得好处费50元。
2.2016年2月12日晚上，被告人周某在乐清市虹桥镇虹杏路169弄35号4××出租房内介绍、容留毛某向林某卖淫一次，周某获得好处费50元。
3.2016年2月13日中午，被告人周某在乐清市虹桥镇虹杏路169弄35号4××出租房内介绍、容留毛某卖淫一次，周某获得好处费50元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人毛某、林某、戴某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留、介绍他人卖淫3人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）。
二、追缴被告人周某违法所得人民币150元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十九日
代书记员 董 利
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第239号
原告：鄢学峰，男，汉族。
被告：沈阳市铁房物业有限责任公司（组织机构代码证号：70190441-6）。
法定代表人：孙博涵，系该公司总经理。
委托代理人：魏强，男，汉族。
被告：沈阳市乡镇企业管理局。
本院在审理原告鄢学峰诉被告沈阳市铁房物业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年1月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢学峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鄢学峰承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年一月八日
书记员 李秋圆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00464号
罪犯尹安庆，男，1986年6月1日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年3月23日作出（2009）西刑初字第77号刑事判决，认定尹安庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尹安庆的刑罚，经本院于2012年8月23日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹安庆减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹安庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尹安庆在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯尹安庆未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹安庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹安庆未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹安庆减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1864号
原告山东卓工石化有限公司（公司地址：济宁市任城区安居街道办事处胡庄村）。
法定代表人王永顺，总经理。
委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告山西翰驰工贸有限公司（公司地址：山西省朔州市朔城区北刑家河村张辽路西商铺）。
法定代表人张翰驰，总经理。
原告山东卓工石化有限公司与被告山西翰驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东卓工石化有限公司及其委托代理人闫建军到庭参加诉讼，被告山西翰驰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东卓工石化有限公司诉称，2014年6月26日我公司与被告签订产品购销合同，约定我公司向被告销售齿轮油、抗磨液压油等产品，货到被告应付全部货款的百分之五十，剩余货款2014年7月15日前付清及其他相关事项。合同签订后，我公司按约履行了送货义务，但被告未能按约付款。经结算，截止到2014年8月15日被告尚欠我公司货款322100元，后经我公司多次催要，被告支付了100000元，剩余222100元货款以各种理由不给，现诉至法院请求判决被告支付拖欠的货款222100元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月16日起至款项付清为止）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、济宁市任城区工商行政管理局出具的工商登记资料一份，证明原告公司名称的变更即原告主体适格；2、原、被告双方于2014年6月26日签订的产品购销合同一份，证明原、被告双方建立了本案所涉产品的买卖合同关系及合同有关的事项；3、2014年8月15日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款222100元的事实。
被告山西翰驰工贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年6月26日原告山东卓工石化有限公司（原济宁市卓工石化有限公司）作为供方与被告山西翰驰工贸有限公司作为需方签订产品购销合同一份，合同约定原告向被告销售齿轮油、抗磨液压油等产品，总金额431100元；结算方式：货到付全部货款的50℅，剩余货款7月15日之前结清；违约责任：按经济合同法执行，需方无正当理由拒验收货物、拒付货款的，需方向供方偿付货款总价值10℅的违约金，需方逾期付款的，需方向供方每日偿付欠款总金额的千分之十的违约金；本协议传真件与复印件同样有法律效力。合同签订后，原告向被告提供了上述产品，截止2014年8月15日被告尚欠原告货款322100元，被告为原告出具了内容为“今欠到卓工石化润滑油款322100元”，2014年9月9日被告又支付给原告银行承兑汇票100000元，现尚欠原告货款222100元。另查明，2014年8月21日原告经济宁市任城区工商行政管理局批准将其公司名称变更为现在的山东卓工石化有限公司。原告于2014年11月11日诉至法院，请求判决被告支付拖欠的货款222100元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月16日起至款项付清为止）。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其合同义务。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的货款，合法有据，应予支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付违约金的请求，与法有据，依法应予支持。被告山西翰驰工贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西翰驰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东卓工石化有限公司货款222100元及违约金（自2014年7月16日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元、保全费1770元，由被告山西翰驰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年一月二十一日
书记员 曲鸿儒
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第233号
原告宋其亮，男，汉族，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告马保卫，男，汉族，住肥城市。
被告王公洋，男，汉族，住肥城市。
被告王宪利，男，汉族，住肥城市。
三被告委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原告宋其亮与被告马保卫、王公洋、王宪利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋其亮的委托代理人张永强，三被告的委托代理人陈建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其亮诉称，2008年11月17日被告购买原告的木材，因被告当时经济原因未能支付现金，出具欠条一份，并约定了还款计划及利息。后经原告多次催要被告只支付了部分利息。为维护我的合法权益，具状起诉，请求法院判令三被告归还借款13799元及利息。
被告马保卫、王公洋、王宪利辩称，此欠款是三被告合伙期间的欠款。因为资金未收回致使无法偿还原告此款，被告现在可以用材料抵顶该欠款。
经审理查明，三被告因欠原告的木材款于2008年11月17日给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到宋其亮木材款：壹万叁仟柒佰玖拾玖元（13799.00）自08年4月20号—09年4月20号再后续到2011年4月20号，归还时按每月每元贰分利息补偿，如到期无偿还能力必须先付利息，如利息不付加罚每月利息的20%（百分之贰拾）如出现问题有马保卫、王公洋、王宪利负责。后续到2012年4月20日”。2013年10月20日，马保卫、王公洋给原告出具书面证据证实：欠原告木材款13799.00元、欠2011年4月20日至2013年10月20日期间的利息8279元。后经原告催要被告支付原告利息1500元。
本院认为，被告欠原告木材款13799元及2013年10月20日前的利息6779元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还欠款本金13799元及利息6779元的诉讼请求，依法予以支持。欠条中约定月息二分，如到期无偿还能力必须先付利息如利息不付加罚每月利息的20%，系原、被告真实意思的表示且不违反法律规定，被告逾期付款，原告要求被告支付利息，被告应按照约定向原告支付2013年10月21日后的利息。原告要求被告按照约定支付本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告马保卫、王公洋、王宪利自本判决生效之日起十日内，偿还原告宋其亮欠款本金13799元及2013年10月20日前的利息6779元。
二、被告马保卫、王公洋、王宪利自本判决生效之日起十日内，支付原告宋其亮2013年10月21日以后欠款利息（以本金13799元按月息2.4分，算至生效的判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告马保卫、王公洋、王宪利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费145元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十月十日
书 记 员 齐承启
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第371号
原告：雷邱红。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：余光水。
原告雷邱红与被告余光水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告雷邱红及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告余光水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷邱红起诉称，2014年12月1日17时09分，余光水驾驶无号牌电动自行车（搭乘二人），行驶云和县城××与××路十字路口路段时，撞上雷邱红驾驶的丽水D09136号电动车，致两车受损，雷邱红受伤的交通事故。2014年12月1日，云和县交警大队作出交通事故认定书认定，余光水负全部事故责任，雷邱红无事故责任。原告受伤先后到云和县××医院、××和谢氏专科医院进行治疗，误工24天，医疗费为1105.49元，电动车修理费、材料费及其他相关费用，造成原告的经济损失共计7565.49元。综上，被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付医疗费、电动车修理、电动车电瓶、田七药、护理、伙食、误工、复印、施救费等合计7565.49元；二、被告承担本案诉讼费。
被告余光水未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日17时09分，被告余光水驾驶无号牌电动自行车（搭乘余徐英、余徐英儿子），行驶至云和县城××与××路十字路口路段时，撞上原告雷邱红驾驶的号牌为丽水D09136电动自行车，致两车受损、原告雷邱红受伤的交通事故。该事故经云和县公安局交通警察大队认定，被告余光水负事故全部责任，原告雷邱红无责任。事故发生后，原告雷邱红先后到云和县中医医院、云和谢氏专科医院进行治疗（两次治疗期间均未住院），治疗期间云和县中医医院两次向原告雷邱红出具了疾病医疗诊断证明书，建议原告雷邱红休息天数合计为两周，原告雷邱红共花费医疗费1081.29元。另查明，原告雷邱红驾驶的车牌为丽水D09136电动自行车在事故发生后，并未进行修理，现存放在云和县陈尉武电动车店内。
上述事实有原告雷邱红的当庭陈述、云和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、原告雷邱红的浙江省云和县中医医院门诊病历、云和县谢氏专科医院门诊病历、浙江省医疗服务（门诊）专用发票、浙江省医疗门诊收费票据、云和县中医院疾病医疗诊断证明书、陈尉武的谈话笔录等证据予以证实。
经审理，本院确定原告雷邱红的损失为：医疗费1081.29元、误工费1484元（14天×106元／天），合计为2565.29元。
本院认为，被告余光水驾驶电动车与原告雷邱红驾驶电动车发生交通事故，云和县公安局交通警察大队对该交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告余光水因过错导致原告雷邱红产生损失，其作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费1105.49元，本院根据原告提供的医疗费发票，经核实为1081.29元，该费用系原告在交通事故中因治疗伤势所产生的合理支出，本院予以支持，对剩余医疗费24.2元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。对误工费，因原告未提供证据证明其有固定收入，也无法证明其最近三年的平均收入状况且未能举证证明其所从事的具体劳动行业，故其误工费的赔偿标准按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算即106元／天，误工期限为14天。对原告主张的电动车修理费及电瓶费合计1460元，本院认为，原告雷邱红驾驶的电动车在事故发生后，并未进行修理，原告主张的修理费并未实际产生，故对该费用本院不予支持。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、诊断证明费等费用，因原告在事故发生后并未进行住院治疗，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的田七药费、施救费、材料复印费等费用，因原告未能提供正式发票，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光水于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷邱红医疗费、误工费等费用合计2565.29元；
二、驳回原告雷邱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷邱红负担15元，由被告余光水负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘黎霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第312号
罪犯杨荣，男，生于1981年4月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2011年12月22作出（2012）甘刑初字第23号刑事判决，以被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月30日起至2014年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7437号
原告田艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告蔡树昌，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告田艳与被告蔡树昌民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田艳负担。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 谷胜龙
代理审判员 蔡 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王华宁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第190号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1960年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月23日被汤阴县公安局取保候审，同年9月27日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月23日16时35分许，被告人周某某醉酒驾驶一辆车牌号为豫EPXX**的小型汽车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至永通路交叉路口时，与一辆电动车发生相撞，后驾车逃跑，在安林高速路口被交警查获，经检测，周某某血液乙醇含量239mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、查获证明、道路交通事故认定书、调解协议书等。公诉机关认为被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危害驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控的指控供认不讳。
经审理查明，2012年6月23日16时35分许，被告人周某某醉酒驾驶一辆车牌号为豫EPXX**的小型汽车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至永通路交叉路口时，与被害人刘某骑的电动车相撞，后驾车逃逸，在安林高速路口被交警查获。经检测，周某某血液乙醇含量239mg／100ml（为醉酒状态）。民事部分已调解。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周某某的常住人口基本信息。
2、被告人周某某及其驾驶豫EPXX**机动车的信息查询结果单，周某某准驾车型为CIE，豫EPXX**机动车登记在周某某名下。
3、被告人周某某及其驾驶车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所编号：2012061344血醇检验报告单，周某某血液乙醇含量为239mg／100ml。
5、汤阴县交警大队汤公交认字（2012）第195号道路交通事故认定书，周某某在事故中负全部过错责任。
6、汤阴县公安局交警大队豫公交决字（2010）第410523-2900191721号公安交通管理行政处罚决定书及周某某交款记录详细信息。
7、双方当事人调解协议书。
8、被害人刘某陈述：2012年6月23日16时30分许，我骑电动车沿汤阴县永通路由西向东正常行驶至星阁路交叉口时，被一辆车牌号为豫EPXX**银灰色小轿车的前保险杠撞飞，司机驾车逃逸。我拔打了110电话，120救护车把我拉到了汤阴县中西医结合医院。
9、证人张某某证言：2012年6月23日中午，周某某开车从安阳来汤阴给我父亲过生日，期间，周某某喝了约三四两杜康酒。
10、被告人周某某供述：2012年6月23日中午，我战友张某某父亲过87岁生日，我在他那喝了三两杜康酒。后驾驶豫EPXX**银灰色小轿车回安阳，经过一个十字路口时，与一女子骑的电动车相撞。我停车从车门探出头问“你有事没有？”那女子说“你不能走！”我说“人没事儿，你修你的车，我修我的车，我要走了”。后我在安阳市安林高速路口被抓。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 陈秀叶
二〇一二年十月三十日
书 记 员 吴文广
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5709号
原告：吕松君，男，汉族，1953年5月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告：李孝敏，女，汉族，1955年10月30日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66号-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K。
法定代表人：陈光建，系该公司董事长。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告吕松君、李孝敏诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告沈阳坤和房地产开发有限公司就本院管辖权提出异议，经审查，本院依法作出（2016）辽0102民初5709号民事裁定书，裁定驳回被告沈阳坤和房地产开发有限公司的管辖权异议。被告沈阳坤和房地产开发有限公司对此不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，2016年11月，被告沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。本案依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕松君、李孝敏，被告沈阳坤和房地产开发有限公司的委托代理人蔡沈芸均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吕松君、李孝敏诉称：原告于2013年9月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在位于和平区龙泉路91-6号2-15-1的房屋一套，面积为98.92平方米，房屋总价款为935,783元，交房日期为2013年11月1日前。协议生效后，被告于如约向原告交付了该商品房，但是被告直至2015年年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付是后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理：第3项规定，如因出卖人原告在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。”被告应当向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告不予理睬，日前为止仍未获答复。现诉至法院，请求法院依法判令所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定内取得房地产权属证书违约金14,457元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳坤和房地产开发有限公司辩称：1、我方具备办理房产证的时间是2015年9月6日，到此期间我方逾期办证的逾期结束；2、逾期办证的主要原因不是我方造成的，而是由政府未及时办理动迁房屋产籍注销造成的，所以逾期办证的责任不在我方。
经审理查明：2013年11月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区龙泉路91-6号2-15-1号商品房，建筑面积98.92平方米，总价款为935,783元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。”合同签订后，二原告交纳全部购房款，被告于2013年10月31日将房屋交付二原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2015年9月6日下发。现二原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、购房发票、等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能按约定在商品房交付使用后365日内（2014年10月31日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故对二原告要求被告支付2014年11月1日至2015年9月6日逾期办证违约金14,457元（935,783元×309天×0.5‱）的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩逾期办证系因第三方行为造成，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳坤和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕松君、李孝敏逾期办证违约金14,457元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，财产保全费165元，由被告沈阳坤和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 妍
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5709号之一
原告吕松君，男，汉族，1953年5月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告李孝敏，女，汉族，1955年10月30日出生，住沈阳市沈河区。
被告沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K。
法定代表人陈光建，系该公司董事长。
委托代理人李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院受理原告吕松君、李孝敏诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告吕松君、李孝敏于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳坤和房地产开发有限公司名下的财产14,457.00元，并提供其所有的位于沈阳市和平区龙泉路91-6号（2-15-1），建筑面积98.92平方米的房产一处作为担保财产。
本院认为：原告吕松君、李孝敏提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告吕松君、李孝敏共同所有的位于沈阳市和平区龙泉路91-6号（2-15-1），建筑面积98.92平方米的房产一处；
二、冻结被告沈阳坤和房地产开发有限公司名下的银行存款14,457.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5709号
原告吕松君，男，汉族，1953年5月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告李孝敏，女，汉族，1955年10月30日出生，住沈阳市沈河区。
被告沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300，统一社会�用代码91210100691979122K。
法定代表人陈光建，系该公司董事长。
委托代理人李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院受理原告吕松君、李孝敏诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告沈阳坤和房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为原告诉求是要求支付迟延办证违约金，而沈阳市房产局是办理房产证的履行主体，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。
经审查，本案为商品房销售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院具备管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告沈阳坤和房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5709号原告：吕松君，男，汉族，1953年5月28日出生，住沈阳市沈河区。原告：李孝敏，女，汉族，1955年10月30日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66号-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K。法定代表人：陈光建，系该公司董事长。委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告吕松君、李孝敏诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告沈阳坤和房地产开发有限公司就本院管辖权提出异议，经审查，本院依法作出（2016）辽0102民初5709号民事裁定书，裁定驳回被告沈阳坤和房地产开发有限公司的管辖权异议。被告沈阳坤和房地产开发有限公司对此不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，2016年11月，被告沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。本案依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕松君、李孝敏，被告沈阳坤和房地产开发有限公司的委托代理人蔡沈芸均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告吕松君、李孝敏诉称：原告于2013年9月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在位于和平区龙泉路91-6号2-15-1的房屋一套，面积为98.92平方米，房屋总价款为935,783元，交房日期为2013年11月1日前。协议生效后，被告于如约向原告交付了该商品房，但是被告直至2015年年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付是后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理：第3项规定，如因出卖人原告在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。”被告应当向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告不予理睬，日前为止仍未获答复。现诉至法院，请求法院依法判令所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定内取得房地产权属证书违约金14,457元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳坤和房地产开发有限公司辩称：1、我方具备办理房产证的时间是2015年9月6日，到此期间我方逾期办证的逾期结束；2、逾期办证的主要原因不是我方造成的，而是由政府未及时办理动迁房屋产籍注销造成的，所以逾期办证的责任不在我方。经审理查明：2013年11月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区龙泉路91-6号2-15-1号商品房，建筑面积98.92平方米，总价款为935,783元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。”合同签订后，二原告交纳全部购房款，被告于2013年10月31日将房屋交付二原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2015年9月6日下发。现二原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、购房发票、等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能按约定在商品房交付使用后365日内（2014年10月31日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故对二原告要求被告支付2014年11月1日至2015年9月6日逾期办证违约金14,457元（935,783元×309天×0.5‱）的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩逾期办证系因第三方行为造成，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳坤和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕松君、李孝敏逾期办证违约金14,457元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，财产保全费165元，由被告沈阳坤和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 妍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第355号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月26日生。2003年12月11日因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被杞县公安局刑事拘留，同年8月14日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人马某某，男，1981年11月6日生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月1日被深圳市公安局抓获并临时关押，2014年7月9日被杞县公安局刑事拘留，同年8月14日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日夜，被告人王某某、马某某伙同他人，携带“探杆”驾驶面包车，到杞县西寨乡黄土岗村，对位于该村东南地的李际春墓（杞县人民政府1984年2月公布的重点文物保护单位）进行探测，以便日后挖掘。探测过程中被群众发现逃离现场。
上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证明，现场照片、杞县文物管理所证明及广东省中山市人民法院（2003）中法刑初字第1909号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某、马某某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条之、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止）。
二、被告人马某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十五日
书记员 董营杰
陕西省岐山县人民法院
确 认 决 定 书
（2012）岐民确字第14号
申请人赵姬，女，汉族，生于1981年5月30日，农民，
申请人张刚，男，汉族，生于1978年2月11日，农民
本院于2012年7月4日受理了申请人赵姬、张刚关于确认调解协议的申请。依法指定代理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人赵姬、张刚于2006年5月6日进行结婚仪式同居生活，2010年8月5日依法进行结婚登记。2007年1月9日生育一男孩，取名张兆希，现年5岁。2012年7月4目因婚生子张兆希姓名变更纠纷，达成协议：
赵姬提出将婚生子张兆希的姓名变更为赵鑫睿，张刚表
示同意。
本院现依法确认上述协议有效。本决定书自即日起发生
法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一二年七月五日
书 记 员 辛 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2472号
原告：赵某甲，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：刘某，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：赵某乙，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：赵某丙，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：赵某丁，男，1988年10月22日出生，汉族，现役军人，住山东省金乡县。
被告：赵某戊，女，1990年8月23日出生，汉族，农民住山东省金乡县。
本院在审理原告赵某甲、刘某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，因无法向被告赵某丁送达开庭传票等诉讼材料，现�愿申请撤回对被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的起诉。
本院认为，原告赵某甲、刘某在本案诉讼期间，基于对自己权利的自行处分行为而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、刘某撤回对被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲、刘某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年八月十五日
书记员 雷丹晨
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对陈其日8广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第568-1号
申请执行人中国农业银行平南县支行，住所地：平南县。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该行××经理。
委托代理人林鹏，该行××经理。
被执行人欧以球，农民。
被执行人欧超荣，农民。
被执行人欧秀连，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1591号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人欧以球、欧超荣、欧秀连发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后三日内连带向申请人偿还贷款本金30000元及该款至还清日止的利息、复息、罚息，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人欧以球、欧超荣、欧秀连在银行有存款，在有关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十月××日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员黄倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5043号
原告林正灶。
委托代理人（特别授权代理）张存贤、张飞华，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告严锦义。
委托代理人（特别授权代理）诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告林正灶与被告严锦义民间借贷纠纷一案过程中，原告林正灶于2016年6月28日向本院申请撤回对被告严锦义的起诉。
本院认为，原告林正灶申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林正灶撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告林正灶负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王盈楹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第444号
上诉人（原审被告）王桂新，女。
被上诉人（原审原告）卜凡军。
上诉人王桂新返还原物纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月23日被告王桂新以原告前妻在与原告夫妻关系存续期间借其28万元未还为由将原告卜凡军的CG955型装载机扣留，至今未返还。该装载机的误工损失为每小时150.00元，每个工作日按8小时计算，每日1200.00元，被告扣留原告的装载机后就与原告通了电话，说明了扣车的意图，原告同意先将装载机放在被告处，待日后双方协商解决。原告的装载机于2010年8月18日购买，价格为27.5万元，该装载机从购买至被告2013年5月23日扣留止，共计工作时间为3000小时，平均每天工作2.97小时（包括空驶）。现原告诉至法院要求被告王桂新返还装载机，同时从2013年5月24日开始按每日1200.00元赔偿误工损失至返还车辆时止，并由被告承担诉讼费用。另查明，原告与前妻刘某在婚姻关系存续期间借被告钱未还而引发的纠纷，被告已起诉另行主张。上述事实有原告卜凡军、被告王桂新的陈述及奈价鉴字（2013）第143号价格鉴定结论书一份在卷佐证，予以确认。被告王桂新提供的其与原告卜凡军通话记录单一份和通话录音的笔录，原告质证对这两份证据的真实性无异议。原审认为，被告王桂新扣押原告装载机的当天就与原告联系通知扣其车事实，通话记录能够证明原告当时同意将装载机先放在被告处，待日后解决。原告虽主张在车被扣押几天后开始找被告要求返还装载机，但对此被告不予认可，同时原告也未能提供相关证据加以证明，故对原告陈述的这一事实不予确认。
原审认为，被告王桂新私自将原告的装载机扣留的行为是违法的行为，故被告王桂新应当向原告卜凡军返还非法扣押的CG955型装载机，同时由于被告王桂新的侵权行为致使原告遭受经济损失，侵害人王桂新应当赔偿损失。财产损失参照奈价鉴字（2013）第143号关于卜凡军所属装载机误工损失的价格鉴定结论书中的每小时150.00元计算。该装载机从2010年8月18日购买至被告2013年5月23日扣留止，共计1009天，双方认可共计工作时间为3000小时（包括空驶），平均每日工作2.97小时，因此被扣装载机的误工损失应按被扣押前每天的平均工作时间计算较为公平合理，每日损失445.50元。被告扣留装载机的当日已与原告通电话，原告同意先将装载机放在被告处，这期间不属于侵权，原告虽然主张在被告扣车几天后就开始主张权利，但被告对此不认可，同时原告也未能提供相关证据加以证明，故应将原告起诉之日即2013年7月12日视为原告向被告主张权利之日，误工损失应从2013年7月12日开始计算误工损失。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告王桂新于判决发生法律效力后的三日内向原告卜凡军返还非法扣押的CG955型装载机；二、被告王桂新从2013年7月12日开始每日赔偿原告装载机误工损失445.50元至原告的装载机返还为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费410.00元、评估费200.00元，合计610.00元，由被告王桂新负担。
一审宣判后，被告王桂新不服，向本院提出上诉意见如下：原审认定事实错误。2013年5月22日，上诉人给被上诉人打电话，要求其返还其妻子在上诉人处的借款本金及利息共计378615.98元，并告知被上诉人的铲车先放在上诉人处。上诉人用铲车赚钱，赚够本金及利息后，将铲车返还给被上诉人。被上诉人同意将铲车先给上诉人使用，后上诉人就将铲车放在自家处。这一事实不但有上诉人与被上诉人的通话录音，还有证人付某某、孙某某在场佐证。后来，上诉人多次找被上诉人，要求其偿还借款及利息，被上诉人均不予理会，并以其与妻子离婚为由，拒不偿还借款及利息。2013年7月12日，被上诉人以上诉人私自扣车为由将上诉人诉至法院，要求返还其铲车，并赔偿铲车的误工损失。原审虽认定了被上诉人自愿将车放在上诉人处的事实，后又以上诉人侵权为由判决赔偿被上诉人每日铲车误工损失445.50元。综上，原审未查明事实，放纵了被上诉人不合法行为，明显违反法律规定，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卜凡军答辩服从原审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，双方当事人均认可争议装载机为被上诉人卜凡军所有。作为所有权人，被上诉人卜凡军对争议装载机享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人王桂新提供的电话录音笔录虽能够证明被上诉人卜凡军曾同意由上诉人王桂新暂时保管争议装载机，但并不能证明双方当事人已就争议装载机交由上诉人王桂新占有使用以抵偿债务达成一致，因此，自被上诉人卜凡军将上诉人王桂新诉至法院，要求其返还争议装载机时，上诉人王桂新在没有法定或约定事由的情况下，其对争议装载机的占有属无权占有，应予返还，并赔偿被上诉人卜凡军因其未返还争议装载机而遭受的经济损失。原审判决上诉人王桂新将争议装载机返还所有权人卜凡军，并赔偿经济损失并无不当。上诉人王桂新与被上诉人卜凡军及其前妻之间的债务纠纷与本案不属同一法律关系，应另案解决。上诉人王桂新以被上诉人卜凡军同意将争议装载机交由其使用为由提出的原审认定事实和适用法律错误的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人王桂新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一四年五月二十九日
书记员 白雪松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10098号
申请人：黄昆龙，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邹净函、赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。
被申请人：陈洁，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人黄昆龙与被申请人陈洁民间借贷纠纷一案，申请人黄昆龙于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈洁银行存款208400元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函作为担保，担保金额为208400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洁银行存款208400元（自冻结之�起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费1562元，由申请人黄昆龙负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。