辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01084号
原告：徐恒，男，1981年2月17日出生，汉族，司机。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：杨少红，女，1986年3月19日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告徐恒诉被告杨少红、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐恒及其委托代理人王伟、被告杨少红、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒诉称：2014年2月23日17时许，徐恒驾驶吉CBXX**号小型轿车沿新三线由北向南行驶至事故路口时，与沿新梨线由西向东张春柏驾驶的吉CXXX**号小型普通客车相撞，造成徐恒、郭洪飞、张磊受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，徐恒负此事故的主要责任，张春柏负此事故的次要责任，乘车人郭洪飞、张磊无责任。要求被告赔偿医疗费5579.06元、为郭洪飞垫付医疗费210元、伙食补助费240元（15元×16天）、护理费1899.66元（90.46元×16天＋5天）、误工费10545.57元（61.67元×171天）、交通费700元、残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神损害抚慰金6966.90元（23223元×3年×10%）、被扶养人原告母亲马福忱生活费31528.60元（16594元×19年×10%）、被抚养人原告长女徐思缘生活费6637.60元（16594元×8年×10%÷2人）、车损9892元、施救费1400元、鉴定费850元，共计122894.49元。要求被告保险公司在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按责任比例赔偿，总计要求赔偿115700元。
被告杨少红辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。原告合理经济损失要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：吉CXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险按30%比例赔偿。一级护理4天同意给付2人护理费，特级护理不同意给付护理费。精神抚慰金过高，同意给付2000元，交通费过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明徐恒负此事故的主要责任，张春柏负此事故的次要责任，乘车人郭洪飞、张磊无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第二医院住院治疗16天，经诊断为左手外伤、右中指近节指骨骨折、左中指伸指肌健断裂，花医疗费5579.06元。为郭洪飞垫付医疗费210元。经庭审质证，被告杨少红对此证据无异议。被告保险公司对治疗过程没有异议，医疗费同意按医保用药标准赔偿。经审查，本院认为，原告因此事故受伤治疗所发生的医疗费用属合理费用，该证据本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费700元。经庭审质证，被告杨少红无异议。被告保险公司有异议，认为数额过高。经审查，本院认为，结合原告住院治疗时间及伤残鉴定情况，交通费酌情认定400元。
4、户口本、身份证、房屋所有权证、昌图县八面城镇人民政府证明、昌图县八面城镇柳河社区居民委员会证明、昌图县八面城镇派出所证明。证明被扶养人原告母亲马福忱、被抚养人原告长女徐思缘实际年龄及在八面城镇居住的事实。经庭审质证，被告杨少红对此证据无异议。被告保险公司认为对原告居民情况需要进一步核实，被扶养人徐恒母亲是农村户口，被扶养人生活费同意按农业标准给付。经审查，本院认为，原告母亲与原告一居生活，居住在城镇，被扶养人生活费应按城镇标准给付。以上证据合法有效，本院予以采纳。
5、劳动用工备案表、劳动合同、工资表、铁岭经济开发区环美劳动服务有限公司情况说明。证明原告在铁岭经济开发区环美劳动服务有限公司工作，月工资为1850元及原告因此事故误工事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
6、车辆买卖协议、行驶证。证明徐恒驾驶的车辆所有人是徐恒，徐恒是从石立文手中购买此车。经庭审质证，被告杨少红对此证据无异议。被告保险公司认为车辆买卖协议真实性无法确认。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
7、施救费票据一张。证明原告为此故支付施救费1400元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
8、机动车辆损失确认书。证明原告车辆损失经保险公司核定为9892元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
9、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明被鉴定人徐恒因交通事故受伤，双手丧失功能5%，构成十级伤残。支付鉴定费850元。被告杨少红对此证据无异议。被告保险公司对鉴定程序没有异议，对鉴定结论需要进一步核实。经审查，本院认为，该鉴定是经本院依法委托作出的结论，合法有效，应予采纳。
被告杨少红提供的证据有：
1、驾驶证。证明张春柏具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明张春柏肇事车辆所有人是杨少红。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、保险单。证明张春柏肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年2月23日17时许，徐恒驾驶吉CBXX**号小型轿车沿新三线由北向南行驶至事故路口时，与沿新梨线由西向东张春柏驾驶杨少红所有的吉CXXX**号小型普通客车相撞，造成徐恒、郭洪飞、张磊受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，徐恒负此事故的主要责任，张春柏负此事故的次要责任，乘车人郭洪飞、张磊无责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗16天，经诊断为左手外伤、右中指近节指骨骨折、左中指伸指肌健断裂，花医疗费5579.06元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐恒因交通事故受伤，双手丧失功能5%，构成十级伤残。支付鉴定费850元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费5579.06元、为郭洪飞垫付医疗费210元、伙食补助费240元（15元×16天）、护理费1899.66元（其中一级护理及特级护理5天×90.46元×2人=904.60元、二级护理11天×90.46元×1人=995.06元）、误工费10545.57元（61.67元×171天）、交通费400元、残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神损害抚慰金6966.90元（23223元×3年×10%）、被扶养人原告母亲马福忱生活费31528.60元（16594元×19年×10%）、被抚养人原告长女徐思缘生活费6637.60元（16594元×8年×10%÷2人）、车损9892元、施救费1400元，共计121745.39元。
另查，杨少红所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张春柏负此事故的次要责任，被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按张春柏所负次要责任比例30%在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告杨少红不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告徐恒医疗费、为郭洪飞垫付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人原告母亲马福忱生活费、被抚养人原告长女徐思缘生活费、车损及施救费共计112453.39元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额车损及施救费9292元的30%，即2787.60元，以上共计115240.99元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告徐恒其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、鉴定费850元，合计2140元，由被告杨少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年九月二日
书记员 王微微