wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第560号
原告兰大师，男，汉族，1971年3月25日�，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡。
被告葛永学，男，汉族，1981年10月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡。
原告兰大师诉葛永学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原告在被告承包的位于湖北省鹤峰县走马镇杉木场鑫农工地务工，与被告建立劳动关系。同年3月17日原告在施工时发生工伤，造成原告“右髌骨粉粹性骨折，右下肺挫裂伤”，先后在鹤峰县走马镇卫生院、鹤峰县人民医院住院治疗15天，期间住院治疗费用11172.36元被告已经支付。由于在外地住院费用高，2013年3月27日双方协商达成被告一次性赔偿原告各项损失共计六万元，并约定2013年4月21日前履行完毕。达成协议后，原告遂回到贵阳医学院第三附属医�治疗，由于家庭经济困难，无法支付医疗费，原告多次向被告催讨未果，后来无法联系上被告。因被告不履行协议，导致原告的伤势得不到有效治疗，伤情恶化。为此，根据我国《劳动法》相关规定，特请法院判决被告履行协议六万元。
被告未到庭参加诉讼，无辩称意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、伤残事故赔偿协议书一份，证明原告受伤的事实及双方协议内容，被告应给付六万元给原告；2、瓮安县珠藏镇丰岩村民委员会证明一份，证明被告现外出下落不明；3、兰大珍、李华东出庭作证，证明该协议系被告签订，是其真实意思表示。
被告无质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的1、2号证据来源合法、真实可信，本院予以认定，可以作为定案的依据；对于3号证据，两证人虽与原告有利害关系，但其证�与1号证据相吻合，本院予以采纳，可以作为定案的依据。
通过对当事人提交的证据分析认证，并结合当事人的陈述，本案的事实是：
原告在被告承包的位于湖北省鹤峰县走马镇杉木场鑫农工地务工，与被告建立劳动关系。2013年3月17日原告在施工时发生事故，后在鹤峰县走马镇卫生院、鹤峰县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费11172.36元，该费用被告已经支付。后双方经过协商达成协议，协议载明被告赔偿原告医疗费六万元，付款时间为2013年4月21日前。后原告要求被告履行协议未果，原告遂于2014年2月24日向人民法院起诉，要求被告履行协议，给付原告六万元。
另查，双方签订协议时，原告在住院治疗未到场，系口头委托其内兄葛永东与被告签订协议。
本院认为：因原告在被告所承包的杉木场工地务工受伤，原、被告在平等自愿的基础上协商达成了赔偿相关�宜，由被告赔偿原告因伤损失共计六万元，并约定于2013年4月21日前付清，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，原告要求被告履行协议的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定判决如下：
限被告葛永学在本判决生效后十五日内支付原告兰大师医疗赔偿款人民币六万元。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元由被告葛永学承担。案件受理费原告申请缓交，被告在履行上述判决时给付给本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并按不服部分金额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 陈 实
人民陪审员 曹绍洪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田筱锋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第356号
原告刘某，女，1982年10月9日出生，汉族。
被告秦某某，男，1980年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月18日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判长 李英萍
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第680号
原告邱峰。
被告邵志强。
原告邱峰诉被告邵志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告邱峰负担。
审判员 张 彤
二〇一四年十月十五日
书记员 程凡纹
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：
八份校对：
年月日浙江省三门县人民法院（）稿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第3067号
原告：叶洪涛。
法定代理人：叶国忠。
被告：何邦暖。
本院在审理原告叶洪涛与被告何邦暖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴倩倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1159号
申请执行人山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营区吉州路5号。
法定代表人许桂顺，该公司总经理。
被执行人孙庆海。
被执行人山东兴和管业有限公司，住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
本院执行申请人山东泰丰清洗科技有限公司与被执行人孙庆海、山东兴和管业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为120万元。案件执行过程中，本院提取被执行人山东兴和管业有限公司债权318175.94元，冻结被执行人山东兴和管业有限公司多处债权。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月七日
书记员 燕 群
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00298号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1973年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月18日被铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人汤某甲及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日22时许，被告人汤某甲酒后驾驶粤XX**号小轿车从铜梁城区回二坪镇的途中，当车行驶至金悦工地路段时，与工地外正在进行冲洗马路作业的秦某某相撞，造成秦某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汤某甲驾车逃离现场。2015年5月10日9时许，被告人汤某甲到铜梁区公安局交巡警支队投案，如实供述了上述事实。经重庆市铜梁区交通巡逻警察支队认定，被告人汤某甲承担本次事故的主要责任，被害人秦某某承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人汤某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汤某甲的供述，证人李某某、汤某乙、钟某某、叶某某、鲜某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，呼气酒精含量测试表，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2015]2626号鉴定文书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所渝铜公物鉴法尸字[2015]16号鉴定文书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书及收条，证明，情况说明，谅解书等证据证实，且被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某甲在事故发生后逃逸，应当承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚。其酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿对方损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 露
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00298号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1973年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月18日被铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人汤俊及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日22时许，被告人汤某甲酒后驾驶粤XX**号小轿车从铜梁城区回二坪镇的途中，当车行驶至金悦工地路段时，与工地外正在进行冲洗马路作业的秦某某相撞，造成秦某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汤某甲驾车逃离现场。2015年5月10日9时许，被告人汤某甲到铜梁区公安局交巡警支队投案，如实供述了上述事实。经重庆市铜梁区交通巡逻警察支队认定，被告人汤某甲承担本次事故的主要责任，被害人秦某某承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人汤某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汤某甲的供述，证人李某某、汤某乙、钟某某、叶某某、鲜某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，呼气酒精含量测试表，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2015]2626号鉴定文书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所渝铜公物鉴法尸字[2015]16号鉴定文书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书及收条，证明，情况说明，谅解书等证据证实，且被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某甲在事故发生后逃逸，应当承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚。其酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿对方损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 露
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00045号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某甲，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪2013年6月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。现在家中候审。
被告人曹某某，男，1978年7月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪2013年6月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人马某甲、曹某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人马某甲、曹某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某甲、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，被告人马某甲伙同被告人曹某某，于2013年3月30日15时许，闯入颍上县慎城镇西城社区办公室，因其父与被害人马某丙发生争吵，及被告人曹某某与被害人马某丙先前已有过节为由，两被告人分别持板凳、茶杯等砸打被害人马某丙，并将其打伤。经法医鉴定，被害人马某丙的面部损伤程度属轻伤。案发后被告人马某甲、曹某某积极赔偿被害人马某丙各项经济损失人民币56000元，并得到被害人马某丙的谅解。
上述事实，被告人马某甲、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丙陈述，证人孙某、刘某、李某、马某乙的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、曹某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，两被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人马某甲、曹某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人马某甲、曹某某积极赔偿被害人马某丙经济损失，并得到被害人马某丙的谅解，庭审时认罪态度较好，对两被告人依法予以从轻处罚。对两被告人适用缓刑，对两被告人所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人马某甲、曹某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年一月三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第12号
上诉人贺金付，男，1951年8月17日出生，汉族。
上诉人袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族。
上诉人贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族，系贺金付、袁润兰之女。
上诉人王云鹤，女，2009年6月30日出生，汉族，系贺海霞之女。
被上诉人乌拉特前旗公安局。
法定代表人王平，系局长。
上诉人贺金付、袁润兰、贺海霞、王云鹤因侵犯人身权一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贺金付等人上诉称，乌拉特前旗公安局侵犯其人身权、财产权，要求赔偿因其违法行为造成的损失；请求撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第4号行政裁定，并依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”，上诉人贺金付、袁润兰、贺海霞、王云鹤的诉求没有事实根据，且起诉人王云鹤属无民事行为能力人，应由法定代理人代为诉讼，据此，上诉人贺金付等人的诉讼不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：
有具体的诉讼请求和事实根据。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（四）项：法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1482号
原告：李洪起。
被告：邓强。
本院在审理原告李洪起与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告李洪起于2016年9月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。
经审查，本院认为，原告李洪起的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪起撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪起负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00021号
申请人：章栩
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人章栩于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人章栩的工资款合计人民币22059.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章栩工资款合计人民币22059.00元，并承担本案案件受理费人民币117.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8468号
原告贾弘宇，男，1985年8月2日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告李学江，男，1977年11月18日出生。
被告仰菊芳，女，1964年12月22日出生。
委托代理人洪根宝（被告仰菊芳之夫），1964年6月14日出生。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
本院受理原告贾弘宇诉被告李学江、仰菊芳确认合同无效纠纷一案后，被告仰菊芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省巢湖市无为县襄安镇白合X村中学X2村，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由安徽省巢湖市无为县人民法院管辖，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁合同履行地在北京市通州区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告仰菊芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陈汉东
二〇一四年六月五日
书记员 郑 艺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第689号
原告郑贺云，农工。
被告张景俊，农工。
原告郑贺云与被告张景俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年购买原告鱼料239.6吨，欠鱼料款1281920元，用料前经双方共同约定，被告从欠款之日起按月息1分5计算，因此被告从欠款之日起到2014年5月30日止，合计欠利息款176355元，至今未予偿还。2014年被告用我鱼料129.4吨，欠鱼料款634048元，至今未予偿还，2014年用料前经双方共同约定，赊欠部分从2015年1月1日起按月息1分5计算�息，因此被告到2015年2月1日止合计欠利息款9510元，至今未予偿还。被告所欠本金原告已经起诉，因诉讼费不足所以没有起诉被告所欠鱼料款的利息。故起诉到法院，要求判令被告偿还原告所欠鱼料款利息185865元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑贺云与被告张景俊买卖合同纠纷一案，与本院作出的（2014）曹民初字第2180号生效判决系基于相同法律事实的同一案件，本院在审理（2014）曹民初字第2180号案件中已依法向原告释明是否增加或变更诉讼请求，原告并未依照法定程序向本院提出增加或变更诉讼请求的意思表示，被告张景俊亦针对买卖合同利息部分进行了相应答辩，因此原告郑贺云再针对利息部分进行起诉的行为属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告郑贺云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董军
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘欢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00790号
罪犯白振林。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）邯市刑初字第90号刑事判决，以白振林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2010年10月23日起至2022年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第792号提请减刑建议提出，罪犯白振林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）788号检察意见认为，罪犯白振林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯白振林在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯白振林在狱内一年消费2490.9元。
2015年3月13日至2015年4月12日，罪犯白振林被严管一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白振林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯白振林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节、履行财产刑情况和服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白振林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2010年10月23日起至2022年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1126号
原告：刘爱连。
委托代理人：武克华（特别授权）。
被告：赵恒。
原告刘爱连与被告赵恒排除妨害纠纷一案，原告刘爱连于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱连及委托代理人武克华、被告赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱连诉称，被告在原告建设用地使用范围内私自建房，经双方协调未果，原告诉至法院，请求依法判决被告停止侵权、拆除强占原告土地上的房屋，诉讼费用由被告承担。
原告刘爱连为支持其诉讼请求提供以下证据：原告身份证复印件及集体土地建设用地使用证复印件，证明原告诉讼主体适格以及原告为涉案房屋地基的土地使用者。
被告赵恒辩称，2013年5月底，原、被告经协商由原告提供宅基、被告提供资金共同建设涉案房屋。被告在建设该房屋给砖浸水时，原告在现场。被告不是私自在原告宅基上建房，主张原告应撤回起诉。
被告赵恒对原告刘爱连提供的证据无异议。
原告刘爱连对被告赵恒答辩的共同建房事实无异议。
被告赵恒未提供书面证据，但主张被告不是私自建房。
经审理查明：涉案房屋宅基的使用者为刘爱连。2013年5月底，原、被告经协商由原告提供宅基、被告提供资金共同建设涉案房屋。后，被告在原告为土地使用者的宅基上建设房屋。在被告建设涉案房屋给砖浸水时，原告在现场。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证复印件及集体土地建设用地使用证复印件等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，被告在原告为土地使用者的宅基上建设房屋，是与原告协商后经双方一致同意的，由此说明，被告建设房屋的行为不是私自建设行为，没有侵犯原告的集体土地建设用地使用权。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱连请求被告赵恒停止侵权、拆除强占土地上的房屋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘爱连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年七月十七日
书记员 张黎明
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初310号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某海，户籍地址广东省信宜市。因本案于2016年1月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
辩护人彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人黄某于2016年1月6日21时许，在本市海珠区X地下车库，利用帮被害人成某某代驾之机，盗得其放于车上的iphone6手机1部（价值人民币3068.50元）。2016年1月8日，被告人黄某被人赃并获。于2016年3月15日向本院以被告人黄某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨玉新到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊程
周晓韵
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢152号
殷凤梅：
殷凤梅申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计31437元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，殷凤梅向本院申请执行的（2016）苏0404民初2046号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第549-1号
申请执行人张凤萍，女，1969年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王建林，男，1975年9月18日出生，个体工商户。
申请执行人张凤萍与王建林民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）石惠民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张凤萍于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王建林应支付申请执行人张凤萍案件款460436元，全部未履行。由于被执行人暂无有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）石惠民初字第1089号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的460436元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘双龙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初441号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月14日，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30被颍上县公安局刑事拘留，同年6月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月15日左右的一天，被告人刘某在其位于智泉街7栋3单元405室家中的卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；同年3月20日左右的一天，刘某又在其智泉街家中的卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺；同年3月25日左右的一天，刘某再次在其智泉街家中的卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、前科查询、吸毒人员动态管控信息表、证人李某的证言、被告人刘某的供述、现场勘验笔录、示意图、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，结合被告人刘某在庭审中认罪态度较好，决定对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5501号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张松友。
申请执行人周瑞与被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场的银行存款(以人民币1100元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月十一日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5501号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月十一日
书记员 曾娴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初343号
原告陈涛，男。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告陈涛与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈涛的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛，诉称：2014年6月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年6月至9月，二被告共拖欠原告工资15180元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费15180元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告陈涛为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障监察大队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年6月至9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资15180元。
另查明，2015年8月18日，原告将二被告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告陈涛与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告陈涛要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告陈涛劳务费15180元；
二、被告钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费180元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄小凤，女，1942年12月25日出生，壮族，大专文化，退休干部，住扶绥县××宁镇××号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月14日由扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄小凤犯滥伐林木罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年4月17日，被告人黄小凤在申请林木采伐手续未审核通过，没有取得采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县昌平乡平白村的“百寨”（地名）砍伐林木。经林业技术人员调查：砍伐地位于昌平乡昌平村2林班8小班、11小班，被砍伐林木树种为巨尾桉，面积为0.9公顷（13.5亩），蓄积量为59立方米。2013年6月9日，黄小凤到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人黄小凤的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄小凤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人黄小凤在扶绥县昌平乡昌平村平白屯“百寨”（地名）处承包一片林地，种植巨尾桉林木。黄小凤于2013年3月5日向林业部门提交了采伐申请，但还未获得采伐许可证的情况下，其便委托他人于2013年4月17日雇请民工砍伐该片林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木树种为巨尾桉，林木面积为13.5亩，林木蓄积量为59立方米。案发后，被告人黄小凤于2013年6月9日主动到扶绥县森林公安局投案，并供认其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人黄小凤在庭审过程中亦无异议，且有证人李甲、李乙、李丙、林甲、林乙等人的证言，现场指认笔录及照片，砍伐申请书、林木采伐申请表、申办林木采伐许可证处理笺，林地被砍技术鉴定书、林木调查统计表及鉴定意见通知书，扶绥县森林公安局出具的到案情况说明，被告人黄小凤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小凤违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其承包种植的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人黄小凤自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，决定对被告人黄小凤减轻处罚，并考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄小凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
助理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 甘学英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第198号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘占得，住扶沟县。因涉嫌盗窃犯罪于2010年12月27日被扶沟县公安局刑事拘留，2011年1月8日被扶沟县公安局取保候审，2013年10月24日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月5日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘占得犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人刘占得到庭参加诉讼，现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2010年12月26日夜12时许，被告人刘占得骑电动摩托车到扶沟县力神建筑工地分三次盗窃建筑用的钢扣98个、钢模7块、钢管21根，第三次盗窃时被巡逻民警当场抓获。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1288元。案发后赃物被追缴并发还给被害人。经开封汴京法医精神病司法鉴定所法医鉴定，被告人刘占得患有精神分裂症，作案时处于大部分缓解状态，为完全刑事责任能力。公诉机关向法庭提供的证据有被告人刘占得的供述，被害人万某某的陈述，被盗物品照片，以及价格鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书等证据，认为被告人刘占得以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘占得对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年12月26日夜12时许，被告人刘占得骑电动摩托车到扶沟县力神建筑工地分三次盗窃建筑用的钢扣98个、钢模7块、钢管21根，第三次盗窃时被巡逻民警当场抓获。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1288元。案发后赃物被追缴并退还给被害人。经开封汴京法医精神病司法鉴定所法医鉴定，被告人刘占得患有精神分裂症，作案时处于大部分缓解状态，为完全刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘占得对上述犯罪事实的供述。2、被害人万某某陈述了2010年12月26日夜，其在扶沟县力神建筑工上建筑用的部分钢扣、钢模、钢管被盗的事实。3、扣押物品清单证实公安机关于2010年12月27日扣押被告人刘占得盗窃所得的钢扣、钢模、钢管的事实。4、现场照片及被盗物品照片。5、发还物品清单证实案发后公安机关于2011年8月9日将扣押被告人刘占得盗窃所得的钢扣、钢模、钢管发还被害人的事实。6、抓获证明证实被告人刘占得于案发当晚被巡逻民警抓获的事实。7、价格鉴定结论书证实被告人刘占得盗窃所得的物品价值1288元。8、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医鉴定证实被告人刘占得患有精神分裂症，作案时处于大部分缓解状态，为完全刑事责任能力。9、被告人刘占得的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，被告人刘占得以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人刘占得的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘占得当庭自愿认罪，所盗物品已于案发后全部退还被害人，故可对其酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占得犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 彬
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终70号
上诉人（原审原告）：廖建国，男，汉族，1953年3月3日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：廖建卿，女，汉族，1960年7月15日出生，住广州市越秀区，与廖建国系兄妹关系。
上诉人（原审原告）：何瑞华，女，汉族，1960年12月19日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：廖建国，男，汉，1953年3月3日出生，住广州市越秀区，与何瑞华系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区城市管理局（原广州市城市管理综合执法局白云分局）。住所地：广州市白云区黄石东路***号交通大楼。
法定代表人：周赛波，职务：局长。
上诉人廖建国、何瑞华因诉被上诉人广州市白云区城市管理局（以下简称白云区城管局）行政拆除纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1721号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：廖建国、何瑞华系广州市白云区尚城大街147号1901号房的权属人。廖建国、何瑞华表示因上述房产原配套的木门开启方向为向外，导致安装防盗铁门有困难，廖建国、何瑞华遂在木门外一米左右的通道上安装防盗铁门。2014年5月，廖建国、何瑞华所在小区的物业管理处认为廖建国、何瑞华私自在公共区域加装防盗门，通知廖建国、何瑞华立即停止该行为并限期恢复或处理。因市民投诉，白云区城管局于2015年1月23日至现场查看拍照，并向廖建国、何瑞华发出穗综云黄责字[2015]034号《责令限期改正通知书》，认为廖建国、何瑞华违法占用公共部分，违反《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第四、五项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第二款的规定，责令停止违法行为，并于2015年1月29日前自行拆除，恢复原状。2016年2月29日，白云区城管局的执法人员将廖建国、何瑞华的防盗铁门拆除。白云区城管局表示其执法当时有敲门，但刚开始无人应门；之后白云区城管局将拆除后的铁门放在楼下，交给物业管理处处理。廖建国、何瑞华表示当时只有其儿子在家，待廖建国、何瑞华回家时，铁门已经被拆除，且询问物业管理处表示并未接收铁门。
原审法院认为，《广州市城市管理综合执法条例》第三条第一款规定：“市、区城市管理综合执法机关是本级人民政府实施城市管理综合执法的行政机关，按照市人民政府规定的市、区职责分工，依法查处本管辖范围内的违法行为，并对其作出的具体行政行为承担法律责任。”第五条第一款规定：“根据国务院或者本省人民政府依照国务院的授权所作出的决定，城市管理综合执法机关行使市容环境卫生、城市绿化、城乡规划、市政、环境保护等方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”据此，白云区城管局作为城市管理综合执法机关，负有对市容、规划等方面违法行为的查处职权。
《广东省物业管理条例》第五十五条规定：“物业管理区域内禁止下列行为：……（四）破坏或者擅自改变房屋外观；（五）违法搭建建筑物、构筑物；……”廖建国、何瑞华在其房产外的通道上安装防盗铁门，违反上述规定，白云区城管局于2015年1月23日向廖建国、何瑞华发出《责令限期改正通知书》，廖建国、何瑞华并未自行改正其违法行为不当。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”白云区城管局将廖建国、何瑞华的防盗铁门拆除，但未遵循法定程序不当。
关于廖建国、何瑞华的赔偿请求，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”因廖建国、何瑞华未提交赔偿具体数额的证据，且涉案防盗铁门确属违法构筑物，因此廖建国、何瑞华的赔偿请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、确认原广州市城市管理综合执法局白云分局于2016年2月29日拆除广州市白云区尚城大街147号1901号房外的防盗铁门行为的程序违法；二、驳回廖建国、何瑞华的赔偿请求。案件受理费50元，由广州市白云区城市管理局负担。
上诉人廖建国、何瑞华不服原审判决，向本院上诉称：1.原审判决已经认定白云区城管局拆除涉案防盗铁门的行为的程序违法，依据国家赔偿法的相关规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”2.涉案防盗铁门被强拆之后，廖建国、何瑞华为安全起见，找到专业公司重装新的铁门，支付了8030元的材料费和安装费用，并提供了相应的发票。根据国家赔偿法的有关规定，上诉人要求白云区城管局赔偿8000元经济损失的请求是有相应的事实和法律依据的。3.按照国家赔偿法的相关规定，对行政机关造成相对人损失的行政行为进行追责，是出于保护相对人利益考量。综上，白云区城管局强拆涉案防盗铁门的行为违反法定程序，侵害了廖建国、何瑞华的合法权益，白云区城管局理应赔偿由于其行为而给廖建国、何瑞华财产造成的损失。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判被上诉人赔偿上诉人8000元的经济损失；3.判令上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人白云区城管局在二审期间未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条的规定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，有强制执行权的行政机关有权按照法律规定强制执行。在作出强制执行决定之前，应当作出书面的催告书，载明履行义务的期限、履行方式、明确的金钱给付的金额和给付方式、陈述申辩权等内容。结合本案已查明事实，被上诉人白云区城管局将上诉人廖建国、何瑞华的防盗铁门拆除，并未遵守上述规定，发出书面催告书催告廖建国、何瑞华自行拆除违法安装的涉案防盗铁门，也未按照法定程序作出强制执行决定即强制拆除了涉案防盗铁门，其行为未遵循法定程序不当。故原审判决认定被上诉人白云区城管局作出涉案强制拆除行为程序违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予以维持。但是，上诉人廖建国、何瑞华在涉案房屋外的通道上安装防盗铁门，违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第（四）、（五）项的规定，属于违法构筑物。因此，上诉人廖建国、何瑞华的上诉主张对该违法构筑物的拆除予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖建国、何瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年四月十日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人沈某（小名“日某”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人沈某于2015年2、3月间，唆使陆某、韦某（均另案处理）盗窃一辆价值2993元的踏板燃油助力车、一部价值893元的手机卖给其使用。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月份的一天，陆某、韦某（均另案处理）将盗窃所得的一辆踏板摩托车拿到巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村那龙屯卖给沈日伟，在场的被告人沈某明知陆某等人所卖的摩托车是盗窃所得，仍唆使陆某等人为其盗窃一辆踏板摩托车。在被告人沈某的唆使下，陆某、韦某于2015年2月8日22时许窜到巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道教育小区一出租房一楼大厅内，将姚某停放在该处的一辆白色合美牌踏板燃油助力车盗走。后两人将盗来的燃油助力车开到巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村那龙屯屯口以400元的价格卖给沈某。为防止被查，沈某对该车进行喷漆改装。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2993元。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
2、2015年3月份的一天，陆某等人将盗窃所得的手机拿到巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村那龙屯与沈日伟换取毒品，在场的被告人沈某明知陆某等人用于换取毒品的手机是盗窃所得，仍唆使陆某等人为其盗窃一部手机。在被告人沈某的唆使下，陆某、黄某甲、黄某乙（均另案处理）于2015年3月20日22时许窜到巴马瑶族自治县巴马镇寿乡市场“润百家超市”后门旁的一居民楼三楼内盗得一部黑色HTC牌手机等物，后将盗来的手机拿到巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村那龙屯桥头与沈某换取得一颗毒品海洛因。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币893元。案后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主。
案后，被告人沈某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、韦某、黄某甲、黄某乙、姚某、王某、谭某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，证人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，到案经过，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，唆使他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其上述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物得以追回退还失主，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年九月一日
书记员 黄凤年
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第87号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人庞某某，男，1989年1月9日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年4月30日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年7月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人王晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日18时许，被告人庞某某驾驶未登记注册的柳工牌装载机，沿G305线731KM＋82M交叉路口自西向东上路左转弯时，与沿G305线自北向南马某某驾驶的蒙DKF2**号二轮摩托车发生碰撞，致马某某当场死亡、摩托车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人庞某某委托其雇主刘会林拨打110报警，并拨打120急救电话。
经巴林左旗交通警察大队认定，被告人庞某某承担此次事故的全部责任，被害人马某某不承担责任。经法医鉴定，马某某的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。
案发后，被告人庞某某和其雇主刘会林与被害人马某某亲属达成协议，即一次性赔偿马某某亲属经济损失38.9万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，指挥中心接警记录，归案经过，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，证人证言，驾驶证、行驶证、机动车信息，道路交通事故责任认定书，人体血液乙醇含量检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，返还物品凭证，视听资料，被告人的户籍证明及赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人庞某某委托其雇主刘会林拨打电话报警，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；同时，被告人庞某某及其雇主刘会林已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
被告人庞某某的辩护人提出的被告人庞某某具有自首情节，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。同时，对被告人庞某某应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书记员 张笑海
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第87号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年7月出生，初中文化程度，农民，捕前住巴里坤县。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年11月30日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年9月1日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至巴里坤县城镇步行街路口时，与被害人杨某驾驶的新l××号“雅阁”牌小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为308mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年9月1日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至巴里坤县城镇步行街路口时，与被害人杨某驾驶的新l××号“雅阁”牌小轿车发生碰撞。被告人李某某驾车离开现场，被害人杨某追赶至汉城西街金源宾馆路口拦下并报警。巴里坤县公安局交通管理大队民警在勘查现场时，将有饮酒嫌疑的被告人李某某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为308mg／100ml。案发后，经巴里坤县公安局交通管理大队调解，被告人李某某与被害人杨某达成交通事故损害赔偿调解协议，被告人李某某赔偿了被害人杨某的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人杨某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、抓获经过、交通事故损害赔偿调解协议、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等，被告人李某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒无证驾驶两轮摩托车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈剑飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第87号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年5月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，同年11月24日取保候审，同年12月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人郑某某的犯罪事实。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年11月21日21时许，被告人郑某某醉酒后驾驶黑LDA7**号奇瑞牌轿车，在黑龙江省巴彦县巴彦镇保健路附近的道路上行驶时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：郑某某静脉血乙醇含量为128.71mg／100ml。被告人郑某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人郑某某于2014年11月21日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人郑某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人郑某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫 宏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（1988）新民初字第701号
原告王昊，男，1957年1月3日出生，汉族。
被告张念春，男。
原告王昊与被告张念春买卖纠纷一案，本院受理后，于1989年8月以涉案证人下落不明，无法查明事实为由中止诉讼。2002年5月原告王昊向本院提出申请，要求恢复诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加了诉讼。被告张念春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，1988年2月15日，被告张念春购买其价值3725元的黄鼠狼皮，货款至今未付。现要求被告张念春偿还货款3725元并支付违约金7695.66元。
被告张念春未答辩。
经审理查明，1988年2月15日，原告王昊与被告张念春协商，原告王昊将其收购的价值3725元的黄鼠狼皮售与被告张念春，被告张念春出具欠条，承诺于1988年3月15日付清货款，逾期给付，每日罚款10元。同年3月16日，原、被告协商将还款日期变更为同年3月底前，逾期给付，每日罚款20元。至今被告未偿还该款，原告遂于1988年11月4日起诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王昊供给被告张念春黄鼠狼皮，被告已实际接收并出具欠条，双方买卖行为未违反有关法律法规，该买卖关系依法有效。被告长期拖欠货款，做法错误，现原告要求被告偿还货款并支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张念春在本判决生效后十日内给付原告王昊货款3725元并支付违约金7695.66元；逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元由被告张念春承担（原告已预付，被告随上述款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘海涛
代理审判员 苏国锋
人民陪审员 翟玉民
二００二年七月二日
书 记 员 潘 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1085号
申请执行人韩某1，女，2009年6月4日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人韩某2，男，1980年12月20日出生，汉族。农民，住梨树县。
被执行人杨某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初123号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费8139.82元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人杨某外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人韩某1的法定代理人韩某2于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人杨某有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初123号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2099号
原告哈顺白乙，男，蒙古族，农民。
被告陈双龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告哈顺白乙诉被告陈双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈顺白乙到庭参加诉讼，被告陈双龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈顺白乙诉称，2010年2月10日，被告从原告处借款5000.00元，约定按月利率0.02元计付利息，定于同年12月10日还款。2010年4月7日，被告从原告处又借款1200.00元，定于同年12月7日还款，超过一天给付利息5元。上述款项到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，现要求被告偿还本金5000.00元、利息7400.00元{2010年2月10日—2016年4月10日：5000.00元×2%×74个月}，第二笔本金1200.00元、逾期利息1536.00元{2010年12月7日—2016年4月7日：1200.00元×2%×64个月}，本利合计15136.00元。
被告陈双龙未答辩。
经审理查明，2010年2月10日,被告陈双龙从原告哈顺白乙处借款5000.00元，约定按月利率2%计息，同年12月10日还款。2010年4月7日，被告又从原告处借款1200.00元，并约定同年12月7日还款，逾期则按每日5.00元给付利息。此后经原告催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6200.00元、利息8936.00元，本利合计15136.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，原告计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双龙于本判决生效之日起偿还原告哈顺白乙借款本金6200.00元、利息8936.00元，本利合计15136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 刘旭明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 包之宣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第104号
上诉人（原审原告）攀枝花市钛海科技有限责任公司。
法定代表人赵磊，公司董事长。
委托代理人刘庆毅，男，1983年3月3日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）莫定金，男，1965年5月11日生，汉族，原攀枝花市钛海科技有限责任公司职工。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
上诉人攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）因与被上诉人莫定金经济补偿金纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人钛海公司的委托代理人刘庆毅、被上诉人莫定金的委托代理人李奎林、李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告在原告公司从事打包工作，双方于2011年5月5日签订了终期为2012年5月4日止的劳动合同，合同期满后，双方续签了终期至2015年5月5日的劳动合同。原告向本院提交的工作证载明的发证时间为2009年10月。2014年2月20日，包括被告在内的打包班的六名职工，因原告降薪向原告提出异议，原告通知被告等六人进行离职体检，被告等人于2014年2月21日到攀枝花市疾控中心进行了离职体检，此后被告没有回原告公司上班。2014年3月6日，原告在攀枝花日报刊登公告，内容为：“莫定金……你于2014年2月20日起不假离岗，至今未归，根据《劳动合同法》及单位相关规章制度，你已达到解除劳动合同条件，限你7天内返回单位接受处理，否则后果自负。”被告于2014年4月14日，向攀枝花市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金等请求。攀枝花市劳动争议仲裁委员会受理被告的申请后，于2014年6月12日作出攀劳人仲案（2014）39号裁决书，裁决：一、申被双方解除劳动合同，由被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金14422.1元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原、被告分别于2014年6月17日和6月18日收到该裁决书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼；被告在收到裁决书后15日内没有向本院起诉。被告在离职前12个月的平均工资为3204.91元。现原告起诉，要求判决原告不支付被告经济补偿金。
以上事实有双方当事人的陈述、劳动合同、工作证、银行工资卡、储户分户明细查询清单、攀枝花日报1份、攀劳人仲案（2014）39号裁决书、攀枝花市劳动争议仲裁委员会出具的送达证明为证。
原审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告向本院提交的劳动合同，只能证明原、被告间签订书面劳动合同的时间，不能证明被告实际入职时间，根据以上规定，本案按被告提交的储户分户明细查询清单中记载的最早工资发放时间2009年10月为被告入职时间。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方虽没有就解除劳动合同达成书面的意见，但被告按原告的通知于2014年2月20进行离职体检后没有上班的行为明确表明，双方以实际行为就解除劳动合同达成了合意，视为按该条规定，原告与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，判决：一、原告攀枝花市钛海科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告莫定金解除劳动合同的经济补偿金14422.1元。二、驳回原告攀枝花市钛海科技有限责任公司的诉讼请求。
一审宣判后，钛海公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担经济补偿金。理由如下：一、被上诉人违反公司劳动纪律，不假不到，上诉人已登报公告解除了劳动关系。依据相关法律规定，用人单位不应当支付经济补偿金；二、因被上诉人不愿放弃新农合保险而不愿参加职工社保，上诉人才没有为被上诉人缴纳社保；三、原审认定被上诉人入职时间2009年10月错误，应以双方签订的劳动合同时间2011年5月起算双方的劳动关系。
被上诉人莫定金辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人提交的劳动合同，只能证明上诉人、被上诉人间签订书面劳动合同的时间，不能证明被上诉人实际入职时间，根据以上规定，被上诉人提交的储户分户明细查询清单中记载的最早工资发放时间2009年10月为被上诉人入职时间。上诉人提出以双方签订书面劳动合同起算劳动时间的上诉请求不予支持。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方虽没有就解除劳动合同达成书面的意见，但被上诉人按上诉人的通知于2014年2月20进行离职体检后没有上班的行为明确表明，双方以实际行为就解除劳动合同达成了合意，视为按该条规定，双方已协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审判决上诉人支付被上诉人四个半月工资符合法律规定，上诉人要求撤销一审判决，不支付被上诉人经济补偿金的上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 林柯均
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00320号
申请执行人：王秀福，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：江苏金阳教学设备有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00050号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏金阳教学设备有限公司在无为县教育局的实验室设备器材与安装工程款或其他收入94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶呈成
二〇一四年七月一日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00320号
申请执行人王秀福，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江苏金阳教学设备有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00050号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏金阳教学设备有限公司在无为县教育局的实验室设备器材与安装工程款或其他收入94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年七月一日
书记员 夏 昀
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第81号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵红燕。
被执行人郑振振。
济宁市任城区人口和计划生育局对赵红燕、郑振振社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1921号
原告:鞠莉，女，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉路。
被告：武汉星时光音乐娱乐有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路。
法定代表人：陈璐。
原告鞠莉诉被告武汉星时光音乐娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠莉、被告武汉星时光音乐娱乐有限公司的法定代表人陈璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，将房屋恢复原状，支付未缴纳租金22176元（暂计算至起诉之日，实际欠缴租金以被告向原告交付房屋之日止）及违约金100000元；2、判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为十年，租金按季度支付。合同还约定，一方违约，另一方对此产生的违约金及损失。合同签订当天，原告于被告还签订了附件合同，约定在2015年1月1日至2019年12月31日期间内，房屋租金由原合同的50元/平方米每月，变更为40元/平方米每月，月租金为2084元（50.23平方米×40元）。2015年3月30日，被告开始拖欠原告租金。2015年4月29日、2015年7月6日、2015年8月8日、2015年10月30日、2016年7月4日、2016年10月29日，共转款26044.8元，故截止起诉之日止，还余22179元租金未支付。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同（附件合同）》、银行交易明细清单等。
被告武汉星时光音乐娱乐有限公司辩称：我司确实有违约，合同并不是1月1日签订的，所以1月份的租金不应该计算。其次，只要原告上门要租金，公司都是给了一些的，并不是完全没给，希望继续租赁房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定乙方承租甲方名下的位于武汉市洪山区虎泉街和楚康路交汇处凯乐桂园S-2号楼第四层21号房屋，房屋建筑面积为50.23平方米；租赁期限为十年，租金按季度支付，具体付款时间分别为3月、6月、9月、12月30日前；物业费由被告支付；乙方如没有按照本合同之约定按期交纳租金，十天之后，每逾期一天，按每天100元向原告付违约金，……乙方未按合同约定支付租金达九十日甲方解除合同的，乙方应向甲方支付违约金，违约金为当年全年租金。2015年1月1日，原告与被告还签订了《商铺租赁合同（附件合同）》，约定2015年1月1日至2019年12月31日期间内为扶持时间，房屋租金由原合同的50元/平方米每月，变更为40元/平方米每月，五年后即按原合同执行。2015年3月30日，被告开始拖欠原告租金。2015年4月29日支付租金4018.4元、2015年7月6日支付租金2008元、2015年8月8日支付租金4018.4元、2015年10月30日支付租金4000元、2016年7月4日支付租金2000元、2016年10月29日支付租金10000元，共支付租金26044.8元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故双方应依约履行各自的权利义务。原、被告签订合同后，被告从第一个季度就开始拖欠租金，严重违反合同的约定，截止到原告起诉之日，被告支付租金26044.8元,故原告有权解除合同。根据《合同法》第九十七条、第二百三十五条的规定，合同解除后，被告应返还租赁房屋并恢复原状。故对原告要求解除房屋租赁合同，将房屋恢复原状，支付未缴纳租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称,未缴租金的计算方式为：50.23平方米×40元/平方米×欠缴月份-26044.8元，从2015年1月1日起计算至房屋交付之日止。根据合同约定，违约金应为全年租金24110.4元（50.23平方米×12个月×40元/平方米）。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杜群力与被告武汉星时光音乐娱乐有限公司于2014年12月24日签订的《房屋租赁合同》及2015年1月1日签订的《商铺租赁合同（附件合同）》；
二、被告武汉星时光音乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于武汉市洪山区虎泉街和楚康路交汇处凯乐桂园S-2号楼第四层21号的房屋恢复原状后腾退给原告鞠莉；
三、被告武汉星时光音乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鞠莉租金（计算方式：50.23平方米×40元/平方米×欠缴月份-26044.8元，从2015年1月1日起计算至房屋腾退交付之日止）；
四、被告武汉星时光音乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鞠莉违约金24110.4元；
五、驳回原告鞠莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取488元，由被告武汉星时光音乐娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年五月十五日
书记员 肖颖
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第62号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人朱某甲，男，生于1966年10月21日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时40分许，被告人朱某甲酒后驾驶川H456**小型轿车沿广元市利州区古渡路由西向东行驶，被执勤民警查获，经对其进行酒精含量检测，现场呼气检测为189mg／100ml，对血液进行酒精检验结果为214.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人朱某甲在法庭上亦无异议，且有物证被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记等书证；证人朱某乙证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚；又能积极预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年二月四日
书记员 谭巧洪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第728号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初138号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院
被告人李某，男，1985年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。
公诉机关指控，被告人李某于2016年9月13日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年9月22日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人李某血液中乙醇含量为179mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周晴晴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢296号
申请执行人：范彬，男，1970年1月5日出生，汉族，武穴市蓄牧局职工，住武穴市。
申请执行人：徐艳珠，女，1965年12月9日出生，汉族，住武穴市，系范彬之妻。
被执行人：余太民，男，1959年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人范彬、徐艳珠与被执行人余太民房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人范彬、徐艳妹自行协商和解为由，自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第02124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 刘堂明
执行员 李金盛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 筱
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第632号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被永康市公安局采取取保候审，同年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）504号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日22时50分许，被告人吴某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在永康市双舟线23KM＋300米与浙G×××××小型轿车发生交通事故，接警后民警到达现场将其带往清溪派出所对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶信息查询记录、车辆信息查询记录、酒精呼气检测单、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某军藐视法庭，在开庭审理过程中脱逃，导致审判活动不能正常进行，酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈 义
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00527号
原告：杨凤萍。
委托代理人：花齐放，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。
被告：李健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张小明。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告杨凤萍与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年05月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，于2015年06月30日公开开庭审理了本案。原告杨凤萍的委托代理人花齐放，被告李健，被告保险公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤萍诉称：2014年5月16日20时许，被告李健驾驶轿车，沿盘锦市双台子区红旗大街花园小区门前处，由西向东行驶时与王军驾驶的电动自行车搭载原告杨凤萍由北向南横过道路时相撞，造成原告杨凤萍身体多处受伤。原告当即入住盘锦市中心医院住院治疗。此事故于2014年5月29日经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定被告李健承担此次事故的主要责任，原告无责任。
原告认为，被告李健的肇事车辆已在被告保险公司投保了“交强险”和“第三者责任险”。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，二被告应依法赔偿原告在此次事故中的全部损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计276，261.00元。
被告李健辩称：原告要求赔偿的经济损失中，部分损失标准过高，我只同意在法律规定的标准范围内给予赔偿。在此次事故中我承担主要责任，而不是全部责任，我只同意按原告经济损失的70%给予赔偿。我的车辆以在被告保险公司处投保“交强险”和“第三者责任险”，原告的经济损失应先由被告保险公司承担，按保险合同规定保险公司不承担部分及不足部分由我承担。另外，原告杨凤萍住院期间我曾垫付医药费45，000.00元，另有门诊医药费1，853.63元，不在原告主张的医药费范围内。
被告保险公司辩称：此次事故的肇事车辆在我公司投保了“交强险”及“第三者责任险”。本起事故的另一伤者我公司已赔付完毕，现交强险剩余保额为113，129.40元，其中包括1000元的财物损失险；第三者责任险限额剩余295，726.04元。原告的经济损失在合法标准范围内我公司同意按责任比例给予赔偿。但根据保险合同规定，原告医药费中乙类的5%和丙类药及伤残鉴定费和案件受理费我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月16日20时许，被告李健轿车，由西向东行驶到盘锦市双台子区红旗大街花园小区门前时，与王军驾驶的电动车搭载原告杨凤萍由北向南横过道路时相撞，造成电动车驾驶人王军及原告杨凤萍受伤。原告当即入住盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、右胫骨平台骨折、右股骨内侧髁骨折、颈椎6、7横突骨折、颈7椎体骨折、双足跟皮裂伤、头皮挫裂伤、腹部闭合伤、肝挫伤。于2014年8月29日出院，实际住院105天。住院期间为Ⅱ级护理，护理人员为赵丽华。后经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所于2015年3月26日作出的盘大鉴（2015）司鉴字第044号鉴定意见书鉴定为：原告杨凤萍肢体损伤九级伤残；脊柱损伤九级伤残。住院期间被告李健垫付医药费45，000.00元，另有门诊医药费1，853.63元，不在原告主张的医药费范围内。
另查，被告李健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”及“第三者责任险”。该起事故发生后，盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队于2014年5月29日作出了盘双公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认定被告李健负此起事故的主要责任；电动车驾驶人王军负此起事故的次要责任；原告杨凤萍无责任。后经电动车驾驶人王军主张权利，我院以（2014）双民一初字第00673号民事判决书判决被告保险公司在该肇事车辆保险限额内对受害人王军进行了部分赔付。庭审时经双方确认，现肇事车辆的保险剩余限额为交强险113，129.40元，其中包括1000元的财物损失险；第三者责任险限额剩余295，726.04元。
依据上述事实及相关法律规定，可认定原告的经济损失为：
1、医药费：89，226.90元（其中乙类药费为64，811.59×5%=3，240.59元；丙类药费为3，448.12元）；
2、伤残赔偿金：25578元×20年×22%=112，543.20元；
3、伙食补助费：15元×105天=1，575.00元；
4、营养费：20元×105天=2，100.00元；
5、误工费：90元×313天（鉴定前一日）=28，170.00元；
6、护理费：70.08元×105天=7，358.40元；
7、鉴定费：840.00元；
8、交通费：300.00元；
9、精神抚慰金：9，000.00元；
以上共计：251，113.50元。
本院用以确认上述事实的证据有原告提供的1、道路交通事故认定书；2、盘锦市中心医院病治、医药费收据及用药清单；3、鉴定意见书及鉴定费收据；4、原告的户口本及身份证明；5、护理人员身份证明；6、交通费收据。7、工资表、误工证明及劳动合同书。被告李健提供的原告杨凤萍门诊费收据。被告保险公司提供的保险抄单及盘锦市双台子区人民法院民事判决书。
上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案的待证事实，且双方均无异议，故本院予以认定。
本院认为：在此次交通事故中，原、被告双方对交警部门出具的责任认定书所认定的事实及责任比例均无异议。被告李健在此次事故中负主要责任，应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。因被告李健所驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在剩余的交强险限额内对原告进行赔付，不足部分在剩余的第三者责任险限额内按责任比例进行赔付。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级及本地区经济情况，酌定给付精神抚慰金9000元。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十五日内在肇事车辆的交强险限额内赔付原告杨凤萍经济损失人民币112，129.40元；在第三者责任险限额内赔付原告杨凤萍经济损失92，018.77元（251，113.50元-7，528.71元-112，129.40元）×70%
二、被告李健应赔付原告杨凤萍经济损失5，270.10元（7，528.71元包括乙类药5%、丙类药、鉴定费×70%）。因原告住院期间被告李健已垫付了人民币46，853.63元，故原告杨凤萍应自收到被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔付款后五日内返还被告李健垫付款人民币41，583.53元。（垫付款减去赔偿款5，270.10元）
上述款项逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，至本金付清时止。
三、驳回原告杨凤萍的其他诉讼请求。
案件受理费5，450.00元，减半收取2，725.00元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年七月十五日
书记员 刘荣胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第140号
上诉人（原审原告）莫××。
被上诉人（原审被告）×人民政府，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡乡直。
法定代表人范×，该乡党委书记。
上诉人莫××为与被上诉人×人民政府合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2013）甘民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，庭审中双方认可，2013年1月5日，莫××与时任司法局局长马×到乡政府找时任书记樊喜友协调索要莫××连襟贾×债权本金25，000.00元及利息。经协商当日达成协议如下：还莫××本金25，000.00元，因莫××欠×人民政府16，181.50元陈欠款，用该款顶抵利息，一次性处理完毕。当即莫××收×人民政府还本金25，000.00元，欠据原件交还×人民政府。第二天，莫××找到马×，称他和贾×都不同意此调解，马×要求莫××返还已经给付的25，000.00元本金，莫××未予返还。后莫××持复印件起诉×人民政府给付利息款。
原审法院经审理认为，1、莫××为担保人是事实，莫××自认已经承担了担保责任，且债权人贾×认可，故莫××作为起诉×人民政府还款主体符合法律规定。2、乡财所1996年为开工资向贾×借款是事实，乡财所系乡政府部门单位，乡财所履行工作职责所产生的法律后果应由乡政府承担符合法律规定。乡政府以该款没有入乡政府帐且不存在的抗辩理由不充分，本院不予以采纳。3、关于莫××利息请求是否支持。2013年1月5日经双方协议，×人民政府已经偿还了25，000.00元现金并莫××交付了借条，按照民间交易习惯，双方当日对该债权债务已做即时清结。该即时清结，不违背法律规定，就应受到法律保护。又因为2008年莫××承担担保责任后，债权人贾×与×人民政府的债权债务关系已经结束，且贾×证明中强调了通过莫××“抬给谁钱不知道”莫××以贾×亦后悔了为由要求×人民政府偿还利息的理由已不是事实依据，故莫××要求×人民政府给付利息请求没有根据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条（三）项、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：驳回莫××要求×人民政府偿还利息138，750.00元的诉讼请求。案件受理费3，075.00元，由莫××负担。
莫××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年1月通过政法委委托司法局给其与×人民政府进行调解，调解由×人民政府给莫××25，000.00元现金，并将莫××欠×人民政府的帐一共16，000.00元抹帐不再向莫××要了。莫××同意后将其手中的乡财所给贾×出的25，000.00元的借据交给×人民政府当时的党委书记樊喜友。后莫××不同意该调解协议，不同意的原因：一是贾×不同意该调解协议。二是莫××同意的前提是担心欠款不好执行。三是其认为调解协议没有履行完毕，其虽收到了25，000.00元现金，但应该核销莫××欠×人民政府的16，000.00元，现该账目没有核销，故调解协议没有结束可以反悔。四是调解显失公平，给现金25，000.00元，利息16，000.00元。按照原来的约定利息就13万元，少给了利息11万元。五是该笔借款本息对个人家庭来说数额较大，采取口头调解形式不当，法院不应支持。六是一审说欠款已经即时清结是适用法律错误，事实上两方面的调解内容只兑现一方面，核销16，000.00元账目没有兑现。调解之后第二天莫××反悔找司法局局长要求把钱退回，樊喜友称欠据已经撕毁，因此，未退成款的原因系因×人民政府，责任不在莫××。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，×人民政府偿还莫××利息138，750.00元，追究有关人员责任，一、二审案件受理费由×人民政府负担。
针对莫××的上诉请求及理由，×人民政府的答辩意见与原审一致。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2013年8月15日，贾×向原审法院出具“债权转移证明”，证明内容为“兴隆乡政府抬我的款，五年前已由担保人莫××还清，因此，我决定将兴隆乡所欠的债务全额转让给担保人莫××。特此证明”。另外，莫××自认2002年其所欠×人民政府的16，000.00元，×人民政府至今未向莫××主张偿还。
本院认为，莫××作为担保人将贾×与×人民政府之间的借款偿还贾×后，莫××向×人民政府主张偿还借款符合法律规定。经过协商，莫××与×人民政府就还款金额与方式已达成调解协议，即×人民政府给付莫××25，000.00元现金，莫××欠×人民政府的16，000.00元欠款作为利息予以抵顶。该协议内容虽然没有采取书面形式，但按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，协议内容采取口头形式亦符合法律规定。×人民政府已经按照协议约定给付莫××25，000.00元现金，莫××收取25，000.00元视为其对协议的认可。自2002年莫××欠×人民政府16，000.00元借款至今，×人民政府亦未向莫××主张该笔借款本金及利息，故×人民政府已经按照协议约定履行完义务，现莫××上诉主张调解协议没有履行完毕没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。莫××的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，075.00元，由莫××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 许璐璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支�。
负责人：夏良德。
被执行人温州华美汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈明凯。
被执行人浙江本尼森工艺品有限公司。
法定代表人：郑乐峰。
被执行人乐清市东大模具制造有限公司。
法定代表人：杨岩明。
被执行人郑乐峰。
本院在执行（2014）温乐执民字第2211号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州华美汽车销售服务有限公司、浙江本尼森工艺品有限公司、乐清市东大模具制造有限公司、郑乐峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温州华美汽车销售服务有限公司、浙江本尼森工艺品有限公司、乐清市东大模具制造有限公司、郑乐峰在银行无存款记录，被执行人郑乐峰的房产另案已移送拍卖，被执行人温州华美汽车销售服务有限公司车辆另案已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日�上予以曝光。现本案尚未执行到位的450万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2211号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 包蒙远