山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第408号
原告白佃菊。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告陈会昌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告白佃菊与被告陈会昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审�员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人刘龙，被告安盛天平保险潍坊公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼，被告陈会昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日6时56分，被告陈会昌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至东环路与人民东路交叉路口处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经诸城市交警大队处理，认定被告陈会昌承担事故主要责任。该事故车辆在被告安盛天平保险潍坊公司处投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失22963.92元。
被告陈会昌未到庭应诉，于庭前提交书面答辩意见，辩称发生事故属实，同意交警的责任划分，按照法律规定由被告安盛天平保险潍坊公司赔付原告相关费用。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险及商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照70%分担。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年8月3日6时56分许，被告陈会昌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行向左转弯的原告白佃菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告白佃菊受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈会昌承担事故的主要责任，原告白佃菊承担事故的次要责任。该鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平保险潍坊公司处投有交强险及商业险（50万元，并投有不计免赔险）各一份，保险期间均自2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时止。原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失20000元，后增加诉讼请求至22963.92元，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告白佃菊受伤后，于2015年8月3日入诸城市人民医院住院治疗。审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月24日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白佃菊不构成伤残，误工期评定为90日，护理期评定为15日，护理人员1人，营养期评定为30日，具体营养费用建议以国家相关法律规定进行计算，建议追究600元用于后续治疗。原告白佃菊为此支付鉴定费用1900元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈会昌与原告发生交通事故，并致使原告白佃菊受伤，车�损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈会昌承担事故主要责任，原告白佃菊承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合案件事实，原、被告间的民事赔偿比例以20%︰80%为宜，即被告陈会昌对原告白佃菊的损失应承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。被告安盛天平保险潍坊公司对潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未提交反驳证据予以证明，对此抗辩意见本院不予采信。（1）关于原告主张的医疗费，其所提交的诸城市人民医院住院病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据足以证明其受伤治疗事实，本院予以支持，确认医疗费为8089.02元。对于原告主张的2015年8月25日门诊费23元，被告安盛天平保险潍坊公司提出异议，原告未提交门诊病历予以证明，对此本�不予支持。（2）关于原告主张的住院伙食补助费420元，被告安盛天平保险潍坊公司无异议，且原告按照每天30元主张住院期间的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（3）关于原告主张的误工费，原告提交的工资表、营业执照、组织机构代码证足以证明其收入情况，经鉴定原告误工90天，误工费应为9897.2元［（3325.6元＋3250.1元＋3321.5元）÷90天×90天］。（4）关于原告主张的护理费1200.9元，原告由其儿子护理，其子在其自有楼房内居住，按照城镇居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持。（5）关于原告主张的交通费140元，因交通费系本次交通事故必然产生的费用，本院予以支持。（6）关于原告主张的后续治疗费600元，该后续治疗费由日照光明法医司法鉴定所出具明确鉴定意见，本院予以支持。（7）关于原告主张的营养费，虽原告鉴定需要营养日，但未提�证据证明营养费的具体计算标准，对此本院不予支持。（8）关于鉴定费1900元，原告提交由日照光明法医司法鉴定所出具的收款收据，该费用已实际支出，本院予以支持。
综上，原告白佃菊的损失为：医疗费8089.02元、住院伙食补助费420元、误工费9897.2元、护理费1200.9元、交通费140元、后续治疗费600元、鉴定费1900元。
因被告陈会昌驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由�告安盛天平保险潍坊公司先在交强险各分项限额内赔偿原告白佃菊医疗费8089.02元、住院伙食补助费420元、误工费9897.2元、护理费1200.9元、交通费140元、后续治疗费600元，共计20347.12元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即鉴定费1900元。因本案肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告安盛天平保险潍坊公司对原告白佃菊的剩余损失承担80%的赔偿责任，即1520元。因原告的损失已均由被告安盛天平保险潍坊公司承担，被告陈会昌在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告白佃菊损失20347.12元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍�中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告白佃菊损失1520元；
三、驳回原告白佃菊的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告白佃菊负担9元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担178元；财产保全费220元，由被告陈会昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳二审案件受理费374元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月二十�日
书记员 臧金娟