wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2250号原告黄心河，男，1967年9月25日出生，汉族，住惠安县。被告张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。被告满丽华，女，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县。原告黄心河与被告张国伟、满丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄心河诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月8日，被告张国伟以做生意需要资金为由，在被告满丽华的担保下，向原告借款36800元。当时原、被告未约定借款期限和利息。本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故被告满丽华应该共同偿还。现经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款36800元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付至还款之日止的利息。被告张国伟、满丽华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张国伟向原告借款36800元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张国伟因需要资金经被告满丽华担保向原告借款。两被告于2015年11月8日出具借条1份交原告收执，确认被告张国伟结欠原告借款36800元，双方未约定借款期限、借款利息、保证方式和保证期间。之后，被告张国伟未偿还原告借款，被告满丽华也未履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告张国伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国伟未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张国伟偿还借款36800元，并按月利率0.5%即年利率6%自原告起诉催告之日即2016年3月15日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告满丽华为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国伟追偿。原告请求被告满丽华共同承担本案借款的偿还责任，理由不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄心河借款36800元，并按年利率6%支付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。二、被告满丽华应对被告张国伟的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国伟追偿。三、驳回原告黄心河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告张国伟、满丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年八月三日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5494号
申请人林华斌，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省太康县，。
被执行人全斌，男，汉族，1985年10月1日出生，住郑州市金水区，。
委托代理人张翼飞、高卫东（实习），河南佩里弗迪律师事务所律师。
林华斌申请执行全斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全斌未按生效文书履行法律义务，权利人林华斌向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议，申请人林华斌自愿撤回就（2016）豫0105民初27257号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5494号案件的执行。
当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月十八日
书记员 任宇龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，捕前住宁夏回族自治区中卫市中宁县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年8月8日被依法取保候审。因传讯不到案于2017年8月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局变更强制措施为刑事拘留，并上网追逃。2017年11月1日被宁夏回族自治区同心县公安局丁塘派出所抓获，同日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月13日经阿拉善左旗检察院批准被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日凌晨3时许，被告人马某某驾驶车牌号为XXX的出租车行驶至内蒙古自治区阿拉善某小区北门外西侧时，发现路边停放的一辆白色轿车主副驾驶位置的车玻璃未关闭，便从该车副驾驶手扣内的棕色皮质手包内盗窃现金1800元和一张中国石油的加油卡，马某某用该加油卡在中国石油三中加油站和广场加油站购买香烟刷卡2900元。2016年8月8日被告人马某某的亲属全部退赔了被害人损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述、证人李某、马某某1的证言、辨认现场笔录及光盘、加油卡交易明细、监控视频光盘、抓获经过、情况说明、羁押证明、赔偿证明、收条、被告人马某某的供述、户籍证明、基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对被告人马某某的辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，如实供述所犯罪行，退赔被害人损失，且自愿认罪，犯罪情节较轻，建议从轻处罚的意见经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，因未提交相关证据，且于法无据，故本院不予采纳。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，主动退赃，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月一日起至二○一八年二月二十一日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 董 萍
人民陪审员 潘多明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贾 辉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初832号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苗海虎，男，1989年2月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：河北省邯郸市，身份证号：。2016年8月19日因无证驾驶被太原市公安局交通警察支队小店一大队决定罚款二千元。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月22日被该局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人苗海虎犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人苗海虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月18日22时35分许，被告人苗海虎未依法取得机动车驾驶证，驾驶×××号灰色五菱牌小型汽车沿真武路由北向南行驶至康宁街口往南约100米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法检验，被告人苗海虎血样中检出乙醇成分，含量为214.61mg/100ml。
另查明，被告人苗海虎自2016年8月19日至同年8月22日被羁押于太原市第三看守所。
上述事实，被告人苗海虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗海虎违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗海虎血液中酒精含量为214.61mg/100ml，应从重处罚。被告人苗海虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苗海虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00760号
罪犯安某。
重庆市涪陵区人民法院于2011年1月21日作出（2010）涪法刑初字第00696号刑事判决，以被告人安某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02674号刑事裁定，�罪犯安某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯安某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯安某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一年。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初94号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈宗桥，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，衡东县望日岩河坝职工，户籍地与住址地衡东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被衡东县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈宗桥犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈宗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈宗桥自2015年9月便非法持有枪支一支。2016年12月21日上午，被告人陈宗桥携带该枪支外出打鱼，并将枪支绑放在摩托车后面，因途中捡到兔子而返回家中，并将绑有枪支的摩托车停放在屋前，被公安机关民警当场查获。随后公安机关将其传唤到案。经鉴定，该枪支是以火药为能量的枪支。
上述事实，被告人陈宗桥在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；枪支的照片；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人陈宗桥的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗桥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗桥在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院依法委托衡东县司法局对被告人陈宗桥是否适用社区矫正进行调查，经调查了解，被告人陈宗桥平时为人老实本分，无不良行为习惯，此前无犯罪记录，所调查群众均表示被告人陈宗桥如适用社区矫正，对当地居民生产、生活不良影响较小，其姨父单宇高愿意作为其责任监管人，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人陈宗桥宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈宗桥犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李秋湘
人民陪审员 胡金华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓志红
校对责任人：罗忠 打印责任人：邓志红
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初94号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈宗桥，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，衡东县望日岩河坝职工，户籍地与住址地衡东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被衡东县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月19日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈宗桥犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈宗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人陈宗桥自2015年9月便非法持有枪支一支。2016年12月21日上午，被告人陈宗桥携带该枪支外出打鱼，并将枪支绑放在摩托车后面，因途中捡到兔子而返回家中，并将绑有枪支的摩托车停放在屋前，被公安机关民警当场查获。随后公安机关将其传唤到案。经鉴定，该枪支是以火药为能量的枪支。	上述事实，被告人陈宗桥在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；枪支的照片；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人陈宗桥的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人陈宗桥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗桥在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院依法委托衡东县司法局对被告人陈宗桥是否适用社区矫正进行调查，经调查了解，被告人陈宗桥平时为人老实本分，无不良行为习惯，此前无犯罪记录，所调查群众均表示被告人陈宗桥如适用社区矫正，对当地居民生产、生活不良影响较小，其姨父单宇高愿意作为其责任监管人，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人陈宗桥宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人陈宗桥犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  李秋湘	人民陪审员  胡金华	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：罗忠 打印责任人：邓志红																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1986号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
被告：李晓林，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李晓林物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一四年三月十日
书记员 汤淑蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第381号
原告：张宝奎，农民。
被告：李文占。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告张宝奎与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝奎，被告李文占委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝奎诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工程发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司。被告李文占又雇佣原告从事瓦工。2013年10月份工程完工，被告拖欠原告劳务费合计4545元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付劳务费4545元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、宝泰工地工资发放表复印件二份，证明被告李文占拖欠原告工资的事实。
被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质；根据劳动部2005年第12号文件关于确认劳动关系的通知第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任；因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与被告无关。
被告质证意见：
对原告提供证据没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程处做瓦工，约定日工资150元。原告2013年8月份工作29.3天、9月份工作1天，工资总额为4545元。此款经原告催要，被告未支付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据材料予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系。原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告李文占给付原告张宝奎劳务报酬4545元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文占负担。上述费用原告已预交，被告李文占在履行义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二０一五年六月二日
书 记 员 单振强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4199号
原告：俞银杰，男，汉族，住仙居县。
被告：齐永平，男，汉族，住仙居县。
被告：吴利萍，女，汉族，住仙居县。
原告俞银杰与被告齐永平、吴利萍为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；二、由被告承担律师费、交通费、误工费、诉讼费用等。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞银杰参加诉讼，被告齐永平、吴利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。审理过程中原告放弃上述第二项诉讼请求。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年3月7日，二被告共同向原告借款人民币50000元，约定借款利率为月利率1%，借款期限一个月，即2017年4月7日前归还。并由二被告共同向原告出具借条一份，借条载明上述借款内容。借款到期后经原告催讨，二被告未依约还款付息。上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐永平、吴利萍于判决生效后十日内支付给原告俞银杰借款本金50000元及利息，利息损失从2017年3月7日起至判决履行完毕之日止按月利率1%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐永平、吴利萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王艺婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01211号
原告王恩兵。
被告曲文静。
第三人孟志楠。
本院在审理原告王恩兵诉被告曲文静、第三人孟志楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王恩兵于2014年11月17日以纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恩兵撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王恩兵负担（已交纳）。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯 胜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初第1344号
原告;漯河市瑞达物业服务有限公司，住所地，漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人:张书娟，该公司经理。
委托代理人：唐萍，该公司员工。
委托代理人:王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：张亚兵，男，汉族，1987年2月9日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:张二毛，男，汉族，1949年5月15日出生，住周口市西华县。系张亚兵父亲。
原告漯河市瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达物业公司）诉被告张亚兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞达物业公司委托代理人唐萍、王晓军、被告张亚兵的委托代理人张二毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞达物业公司诉称：被告张亚兵系旺旺家缘小区27号楼2单元201室业主，2010年5月1日，我公司与该小区业主委员会签订了物业管理服务协议书，协议约定，我公司对该小区提供物业管理服务，协议签订后，我公司提供了物业服务，原告按照物业条例规定进行了管理，并提供了相关服务，但被告张亚兵并未交纳2013年11月至2017年11月的物业费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告张亚兵支付物业管理费2236元及违约金1020元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张亚兵辩称：瑞达公司接管小区后，在公共空间盖超市盈利，在小区设广告牌、汽车站、绿化带该停车场收费，物业公司还将小区的车子棚、老年活动室、公共卫生间等出租盈利。物业公司存在以上诸多问题，只要房子维修好，我愿意交纳物业费。
经审理查明：旺旺家缘业主委员会于2009年8月31日在房管部门登记备案。原告漯河市瑞达物业管理有限公司2009年10月9日取得准予从事物业管理资质。2010年5月1日，漯河市瑞达物业管理有限公司与漯河市召陵区燕山路往往家缘小区业主委员会签订了《物业管理服务协议书》。协议约定：漯河市瑞达物业管理有限公司对漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2010年5月1日到2011年5月1日，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.27元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。2011年5月1日又签订了物业服务协议，期限自2011年5月1日至2014年5月1日。2014年5月1日又签订了物业服务协议，期限自2014年5月1日至2020年4月30日，协议中约定，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。双方的协议还约定物业公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项进行维修、修缮、服务与管理，依据本协议向业主收取物业服务费用和公共分摊费用，物业管理服务费用不包括房屋共用部位共用设施设备、大中修、更新改造的费用；业主每一年交纳一次物业费用、物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等条款。协议签订后漯河市瑞达物业管理有限公司提供了合同约定的物业服务，但在服务过程中，存在服务不到位的情况。被告张亚兵是漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区18号楼1单元601室业主，2008年年底入住该小区，房屋面积为133.26平方米，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2010年5月1日向旺旺家缘小区提供物业服务后，被告张亚兵物业服务费已交纳到2013年11月，2013年11月至2017年5月的物业服务费，被告以房屋需要物业公司维修为由，拒绝交纳。原告向被告发出书面通知，要求其交纳物业费，被告仍未交纳，原告请求法院判令被告支付物业服务费2236元及违约金1020元。
另查明：漯河市瑞达物业管理有限公司的资质等级为三级，漯发改收费【2010】447号文件规定收费标准为每月每平方米0.35元。
本院认为：原告瑞达物业公司为旺旺家缘小区提供物业管理服务后，作为该小区的住户，应当向物业公司交纳物业费，被告张亚兵以各种理由推脱至今不交，应负本案的主要责任，原告请求被告支付2011年11月至2017年11月的物业管理费2236元，本院支持到2017年5月，即被告应支付给原告物业费1956.5元（559×3＋559÷12×6），因原告存在服务不到位的情况，服务水平没有得到业主的认可，也存在违约行为，其请求被告支付违约金1020元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张亚兵于本判决生效十日内支付给原告漯河市瑞达物业服务有限公司2013年11月至2017年5月的物业管理费1956.5元。
驳回原告漯河市瑞达物业服务有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张亚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年五月五日
书记员 杨伟豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4440号
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人胡月。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人师学娟，女，1978年6月15日出生，汉族，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务主管，住北京市房山区长阳镇溪雅苑小区二区4号楼1单元1002室。
被告北京市昌平区阳坊镇四家庄村经济合作社，具体信息不详。
被告北京市昌平区阳坊镇四家庄村村民委员会，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村。
负责人赵秋利，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
被告北京阳坊思达科技开发中心，住所地北京市昌平区阳坊镇政府院内。
法定代表人李凯，总经理。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
被告北京市昌平利江机械加工厂，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄。
法定代表人赵君立。
被告本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京市昌平区阳坊镇四家庄村经济合作社、北京市昌平区阳坊镇四家庄村村民委员会、北京阳坊思达科技开发中心、北京市昌平利江机械加工厂借款合同纠纷一案中，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年六月一日
书 记 员 方冲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初114号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月14日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月4日被尉氏县森林公安局取保候审，于2016年1月6日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人郝某某，男，1966年5月9日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月4日被尉氏县森林公安局取保候审，于2016年1月6日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某、郝某某犯滥伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员张彦军、李军伟出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月上旬，被告人李某某、郝某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其二人合伙购买的位于尉氏县产业聚集区某某橡胶制品有限公司院内的141棵杨树擅自采伐。经鉴定，被采伐的141棵杨树立木蓄积量为35.4684立方米。
上述事实，被告人李某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、郝某某的供述和辩解，证人刘某某、孙某某的证言，现场勘验笔录及照片，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县农林局出具的证明，无前科证明及李某某、郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郝某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某、郝某某系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 王建设
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初114号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月4日被尉氏县森林公安局取保候审，于2016年1月6日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人郝某某，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月4日被尉氏县森林公安局取保候审，于2016年1月6日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某、郝某某犯滥伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员张彦军、李军伟出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月上旬，被告人李某某、郝某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其二人合伙购买的位于尉氏县产业聚集区飞达橡胶制品有限公司院内的141棵杨树擅自采伐。经鉴定，被采伐的141棵杨树立木蓄积量为35.4684立方米。
上述事实，被告人李某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、郝某某的供述和辩解，证人刘某、孙某的证言，现场勘验笔录及照片，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县农林局出具的证明，无前科证明及李某某、郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郝某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某、郝某某系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 王建设
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 萌
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3152号
申请执行人陆中华
被执行人施伟、龚霞、龚兵：
本院立案执行的（2017）苏0684执3152号申请执行人陆中华与被执行人施伟、龚霞、龚兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人施伟、龚霞、龚兵已按照本院（2015）门开民初字第01159号民事判决书确定的内容履行了付款义务。钱款双方于2018年3月9日已交接完毕。故本案执行结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执430号
申请执行人杨百云，男，回族，生于1975年6月9日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马庭福，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨晓花，女，生于1977年10月3日，女，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马飞，男，25岁，农民，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马廷全，男，生于1963年8月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马风国，男，32岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨百云与被执行人马庭福、杨晓花、马飞、马廷全、马风国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出了（2015）同民初字第1751号民事判决书，调解书生效后，申请执行人杨百云于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的内容，即偿还借款71550元。
本案在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。2016年12月1日，申请执行人杨百云表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执430号申请执行人杨百云，男，回族，生于1975年6月9日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马庭福，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨晓花，女，生于1977年10月3日，女，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马飞，男，25岁，农民，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马廷全，男，生于1963年8月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马风国，男，32岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨百云与被执行人马庭福、杨晓花、马飞、马廷全、马风国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出了（2015）同民初字第1751号民事判决书，调解书生效后，申请执行人杨百云于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的内容，即偿还借款71550元。本案在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。2016年12月1日，申请执行人杨百云表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3784号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，该公司职员。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：韩学纪,男，1950年10月21日出生，汉族，户籍地津市河东区，现住天津市东丽区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告韩学纪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠、咸慧晶到庭参加诉讼，被告韩学纪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求�1、要求被告支付物业费11904元，滞纳金5702元，共计17606元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系物业服务管理关系，被告居住在天津市××××花园10-2-601。2008年9月25日，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定：由原告负责香邑花园小区的物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.33元的标准向业主收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准向业主收取；业主交费时间为每月10日前，如果被告逾期交费，应自逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。被告无故拖欠2012年1月6日至2017年5月5日物业费共计11904元，滞纳金5702元，原告多次催促未果，故起诉。
原告向本院提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复�件一份，证明被告业主以及房屋面积为99.56平方米。
2、天津市前期物业管理服务合同复印件一份，证明原告为被告提供服务及物业费单价是1.33元，滞纳金万分之五。
3、确认书复印件一份，证明被告认可前期物业合同。
4、EMS快递单两张、顺丰快递单两张、律师函复印件两份及运单记录两份，证明原告曾多次向被告催收物业费。
被告韩学纪未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告韩学纪系天津市××××花园10-2-601号房屋业主，房屋建筑面积为99.56平方米。2008年9月25日，汉拿（天津）房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于香邑花园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2008年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。物业管理服务费：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.33元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。2009年9月22日被告与原告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。后被告入住该小区。被告自2012年1月6日至2017年5月5日共欠交物业费11904元。期间原告代理人多次向被告邮寄律师函催收物业费，被告均已签收。
本院认为，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对香邑花园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩学纪于本判决生效后十日内给付原告天津汉拿新城物业管理有限公司2012年1月6日至2017年5月5日期间物业费11904元、滞纳金5702元，共计17606元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由被告韩学纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执805号
申请执行人李文华，男，1961年5月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行李文华申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初198号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第282号
原告朱朝林。
委托代理人李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被告王伦。
原告朱朝林诉被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员何云勇适用简易程序于2014年4月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告朱朝林到庭参加了诉讼，被告王伦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝林诉称：我与被告系朋友关系，2013年2月7日，被告以缺资金周转为由向我借款5万元，约定2013年3月7日归还，并出具借条一张。到期后，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。现提起诉讼，请求判令被告归还我借款5万元
被告王伦未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告王伦向原告朱朝林借款5万元，并出具借条1张，借条约定2013年3月7日还款，未约定利息。同时查明，被告王伦与张燕原系夫妻，后二人离婚，借条上也有张燕的签名，但原告及被告均认可该借款系被告王伦的个人债务。借款期届满后，经原告多次催收，被告均未予归还。现原告起诉来院，请求判令被告归还其借款5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条1张，原、被告身份证复印件以及本院依法对被告王伦的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，负有对原告还款的义务。故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王伦在本判决生效后十日内归还原告朱朝林借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 何云勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐 犇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1689号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住所地宁都县梅江镇城南一路1。
法定代表人温小洪，系联社理事长。
委托诉讼代理人宋文华，系该行登封信用社主任，特别代理。
被告余陈炜，男，1985年1月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告洪珊燕，女，1983年9月27日生，汉族，广东省潮阳市人，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告余陈炜、洪珊燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告余陈炜、洪珊燕经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金180000元及利息11000元；2、案件的诉讼费由被告承担；3、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告余陈炜因经营饮品快餐，于2015年8月27日向我社借款180000元，结欠本金180000元，利息11000元，本息合计191000元，约定期限为12个月，用其本人及洪珊燕房产作抵押，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告余陈炜、洪珊燕未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的合法主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同复印件一份、最高额抵押合同复印件一份、借款凭证一份、房权证梅江字第××号房权证复印件一份，房他证2014字第16**号复印件一份，证明被告因资金困难向原告借款180000元及年利率为8.004%的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告余陈炜因经营饮品快餐，于2015年8月27日向原告宁都县农村信用合作联社借款180000元，结欠本金180000元，利息11000元，本息合计191000元，约定期限为12个月，年利率8.004%，用其本人及洪珊燕房产作抵押。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。被告洪珊燕系被告余陈炜的合法夫妻以其两人的共有房产抵押贷款，应承担连带清偿责任，原告对其抵押房产依法享有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余陈炜在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金结欠本金180000元，利息11000元，本息合计191000元。被告洪珊燕承担连带清偿责任。
二、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费4120元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年一月三日
书记员 张 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第567号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告段进堂。
被告段连军。
被告任清玉。
被告朱庆海。
上述被告委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告段进堂、段连军、任清玉、朱庆海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛鹏久，被告段进堂、段连军、任清玉、朱庆海的委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月14日，沂源县农村信用合作联社与被告段进堂签订最高额联合保证借款合同一份，约定向段进堂提供借款100000元，借款期限为2006年4月14日至2007年4月13日止，同时约定了利率及其他权利义务。被告段连军、任清玉、朱庆海作为保证人在合同上签字，自愿为段进堂的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向段进堂发放了借款，履行了合同约定的义务。被告违反合同约定，未偿还借款本金及利息。现向法院起诉，请求判令被告归还本金100000元及截至2014年2月28日借款利息103189元及之后的利息；诉讼费用由被告承担。
被告段进堂辩称，对借款的真实性没有异议，但原告已超出法律规定的诉讼时效，从借款至今原告没有向被告催要借款，法庭应驳回原告的诉讼请求。同时，原告有违法过错行为，给被告造成了严重的影响和经济损失。原告在发放借款时，提前扣除了5000元的利息，借款到期后原告将借款利息擅自提高，每月还款由1200元提高到1604.25元，没有告知被告，而且被告账户上有近9000元原告没有转账还款，还把被告列入黑名单，使得被告在银行有不良记录，导致被告在所有的商业银行无法取得贷款，给被告的经营发展造成了严重的影响和经济损失。被告向原告交涉多次，原告置之不理，从此原告再没向被告催要此款。对于原告主张的利息和逾期利息，也超过了诉讼时效，法律也不应支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告段连军、任清玉、朱庆海辩称，担保人的担保期限已超出约定期限，在长达9年的时间中，原告从来没有向担保人主张权利，担保人不应当承担担保责任，请求法庭依法驳回对被告的起诉。
经审理查明，2006年4月14日，沂源县农村信用合作联社与被告段进堂、段连军、任清玉、朱庆海签订最高额联合保证借款合同一份，约定段进堂向其借款100000元，借款期限自2006年4月14日至2007年4月13日，被告段进堂在借款人处签字确认，被告段连军、任清玉、朱庆海作为提供连带责任保证的联合保证人，在合同上签字确认。合同约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2006年4月14日，沂源县农村信用合作联社向被告段进堂发放了借款100000元，被告段进堂在借款借据上签字、捺印予以确认。2009年12月18日，沂源县农村信用合作联社向被告段进堂催收贷款，被告段进堂在《贷款逾期催收通知书》上签字确认。2010年6月30日，沂源县农村信用合作联社就本笔借款向本院提起诉讼，后于2012年3月30日撤回起诉，于2014年2月25日再次向本院起诉。截至2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息103189元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告段进堂与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告段进堂提供借款后，被告段进堂应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告段进堂于2009年12月18日在贷款逾期催收通知书签字，视为对原债务的重新确认，故该笔借款未超过诉讼时效，对被告已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。被告辩称原告在发放贷款时扣除5000元利息，但被告段进堂签字确认的借款借据中其收到的款项为100000元，被告也未提交其他证据证实自己的主张，对被告的抗辩本院不予采信。原告借款到期后利息数额提高，双方已在借款合同中作出约定，该约定不违反相关法律法规，对被告抗辩原告擅自提高利息数额本院不予采信。原告未提交借款期满后两年内向被告段连军、任清玉、朱庆海主张权利的证据，故被告段连军、任清玉、朱庆海的保证期限已超出，其不应再承担保证责任。被告段进堂未在指定的期限内预交鉴定费，视为放弃申请对贷款逾期催收通知书中日期进行鉴定的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段进堂于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2014年2月28日的利息103189元。
二、被告段进堂于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2014年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日，以100000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363.78元，由被告段进堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5482号
原告：王江，男，1975年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：蔡木法，男，1956年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王江与被告蔡木法民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款59000元及利息（自起诉之日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月8日，被告立据向原告借款45000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡木法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王江借款45000元，并赔偿该款自2016年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告蔡木法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 李含燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第272号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月13日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市解放街由东往西行驶至浒山街道浒山路路口处时，与沿浒山路由南往北行驶的由陈某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为153mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抽血时的照片、事故现场照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、查获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更310号
罪犯范树平，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年1月26日作出（2014）樟刑初字第5号刑事判决，认定范树平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯范树平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范树平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯范树平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范树平准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第152号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月的一天上午，被告人朱某某路过湖南省慈利县金岩土家族乡郑坪村被害人朱某甲家，见其家中无人，采取踹门入室的方法进入被害人朱某甲家，盗得苹果1个。
二、2014年3月的一天晚上，被告人朱某某路过湖南省慈利县金岩乡郑坪村被害人朱某甲家，见其家中无人，采取踹门入室的方法进入被害人朱某甲家，盗走腊猪头1个、腊猪脚1只、腊鱼1条及糯米粑粑等物品。
三、2014年3月14日下午，被告人朱某某来到湖南省张家界市永定区王家坪镇韭菜垭村，见被害人张某家无人，便采取踹门入室的方法进入被害人张某家，盗走老爷牌LY125T-4C型摩托车1辆。被盗摩托车价值人民币3千元。
四、2014年4月1日上午，被告人朱某某路过同村被害人杨某某家时，见其家中无人，采取踹门入室的方法进入被害人杨某某家，盗走中国邮政储蓄卡1张、存折本1个。随后又采取踹门入室的方法进入同村被害人李某某家，盗走其放在纸箱内的人民币458元。
2014年4月1日，湖南省慈利县公安局民警接到被害人李某某报警后，迅速处警，通过调查，确定犯罪嫌疑人为朱某某。次日，民警在湖南省慈利县溪口镇飞翔网吧抓获被告人朱某某，并从其携带的物品中查获中国邮政储蓄卡1张、存折本1个及赃款人民币452元。经讯问，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱某某盗窃的老爷牌LY125T-4C型摩托车1辆、中国邮政储蓄卡1张、存折本1个和人民币452元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、张某、杨某某、李某某的陈述，指认现场照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2014）第070号价格鉴定意见，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单，收据，被告人朱某某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极配合办案机关追缴赃款财物，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年4月2日起至2014年10月1日止。被告人朱某某所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一四年九月五日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1461号
李健康：
关于申请人李三清申请执行承揽合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1217号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1217号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1461号
申请执行人李三清，男，汉族，1943年1月1日生。
被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。
本院在执行李三清申请执行李健康承揽合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过总对总网络查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李三清的执行申请后，依职权对被执行人李健康开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1461号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1461号申请执行人李三清，男，汉族，1943年1月1日生。被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。本院在执行李三清申请执行李健康承揽合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过总对总网络查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李三清的执行申请后，依职权对被执行人李健康开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1461号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋 艳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00092号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人熊安义。
被执行人宋仙娥。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人熊安义、宋仙娥社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第295号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）随计生征字第295号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初799号
起诉人王道方，男，1950年10月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王道方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21644号
申请执行人：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。
法定代表人：殷宗友，总经理。
被执行人：黄开宇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人天津宏坤物业管理有限公司与黄开宇物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初26712号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理，申请标的为2191.3元。
在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21644号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十九日
书记员 王喜玉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第264号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，待业。因本案于2013年11月15日被公安机关取保候审，2014年2月14日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日凌晨1时22分许，被告人潘某某饮酒后驾驶轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人潘某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为91.1mg／l00mL。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，交通管理行政强制措施凭证，被告人潘某某的机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人潘某某酒后血样提取登记表、酒精含量测试呼气纸、司法鉴定检验报告书，被告人潘某某的户籍查询材料，被告人潘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人潘某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年二月十八日
书 记 员 黄婉娜
2–
3–
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审563号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，工作人员。
委托代理人王文华，工作人员。
被申请人刘景星。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的深交罚决第NO:GA0201184号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘景星（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0201184号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈俊舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01211号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某，个体经营户。因本案于2014年10月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林某于2014年4月9日11时许，在其经营的武汉市武昌区长航宿舍21栋兴旺五金店门前，因见其妻蔡某将被子晾晒在邻居魏某家的电动车上而与对方发生争执和冲突后，便持洋镐和魏某打斗，并将其捅伤，致魏某左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定：魏某的损伤程度属轻伤二级。经报警，被告人林某后被公安机关查获归案。
2014年11月3日，经公安机关调解，被告人林某赔偿被害人魏某人民币6万元，双方达成和解，被害人对林某表示谅解、不再追究其任何责任。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过情况说明、破案经过等材料；2、被害人魏某的报案及陈述；3、证人王某（被害人的岳父、在场人）、谢某（街坊，事后送被害人到医院）、颜某（街坊，证实案发后的情况）、付某（街坊、目击人）、蔡某（被告人妻子、目击人）的证言；4、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2014）临鉴字第541号法医鉴定意见书；5、书证：武汉市公安局武昌区分局的调解协议书、被害人出具的谅解书及收条；6、被告人林某的供述。足以认定。
本院认为：被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，被害人对引发纠纷有一定过错，事后被告人林某已对被害人进行了赔偿，对方表示谅解、并请求撤案不追究林某的刑事责任。根据上述事实情节及后果，本院认为被告人林某的犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 万胜芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第131号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭文强，农民。
被执行人王丽英（系郭文强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010059号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010059号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010059号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010059号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第131号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭文强，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇东屯村。
被执行人王丽英，（系郭文强之妻），1983年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010059号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010059社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010059号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010059号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1135号
申请执行人：覃某某。
被执行人:潘某某。
申请执行人覃某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）桂1202民初2403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1135号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金60000元及相应利息，负担本案执行费1054元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1135号案的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一八年三月九日
书记员 田源圣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1135号申请执行人：覃某某。被执行人:潘某某。申请执行人覃某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）桂1202民初2403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1135号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金60000元及相应利息，负担本案执行费1054元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1135号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年三月九日书记员  田源圣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第332号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人陈珂宇，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
被告王祥，男，汉族，住江苏省如皋市。
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告王祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东亮到庭参加了诉讼，被告王祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月14日原告与被告签订买卖合同，被告购买一台汽车起重机，总价款为43万元，合同签订后被告支付首付款12.9万元，其余货款30.1万元没有给付，在庭审中原告同意将被告交纳的2.15万元保证金抵顶货款，原告现要求被告给付货款279500元。
被告王祥未出庭答辩。
经审理查明：2011年4月14日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买型号为QY12F2汽车起重机一台，总价款为43万元，合同签订后，被告先后向原告支付了首付货款129000元、保证金21500元、GPS安装费3500元及运费6020元。依合同约定，原告交纳首付款后，其余货款办理银行贷款，但实际履行中被告的银行贷款没有办下来，现原告来院诉讼，请求判令被告给付剩余货款279500元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《工业品买卖合同》、《发票》、《合格证》、二份《收据》、《收款明细》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的《工业品买卖合同》，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中被告仅向原告支付了首付款129000元，其余货款没有及时给付，应认定被告存在违约行为，被告应承担继续给付的合同责任。庭审中原告同意将被告交纳的21500元保证金抵顶货款，因此，被告应向原告再给付货款279500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司货款279500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，保全费1918元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 昕
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督9号
申请人：金昌市某某联社。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌市某某联社理事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾信用社主任。
被申请人：委某某，男，汉族。
被申请人：周某某，男，汉族。
被申请人：闫某某，男，汉族。
申请人金昌市金川区农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请支付令，称被申请人陈国树于2014年8月29日向其借款180000元，期限为1年，由被申请人委某某、周某某、闫某某提供连带担保。借款到期后归还本金3275.81元及其利息，其余本息被申请人均未偿还，后被申请人陈国树病亡，现申请人要求被申请人偿还借款本金176724.19、利息41551.73元(利息算至2016年12月20日)及自还清借款本金之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌市金川区农村信用合作联社借款本金176724.19元、利息41551.73元及自还清借款本金之日为止期间的利息。
申请费1525元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年三月七日
书记员 李紫萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2316号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨松友，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨爱华，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡建忠，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：云南中豪物流有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路C2-13号地块第十二层A座206号。
法定代表人：胡建忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：胡晓群，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人杨松友、杨爱华因与被申请人胡建忠、胡晓群、云南中豪物流有限责任公司（以下简称中豪物流公司）股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨松友、杨爱华申请再审称，（一）二审判决认定本案双方当事人对未办理股权变更登记均存在过错，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十二条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第二十七条、第三十四条和《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条、第一百三十条的规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内向工商行政机关申请办理变更登记。且在股权转让合同当中，股权受让方的主要义务是支付股权转让价款，股权出让方的主要义务是接收股权转让款并办理股权变更登记。胡建忠作为股权出让方和公司法定代表人，并且实际控制公司营业执照及副本和其他变更登记所需材料，依法应当于协议生效之日起30日内办理股权变更登记。但胡建忠没有积极履行合同，因此未办理股权变更登记的过错在胡建忠和中豪物流公司一方。（二）二审适用法律确有错误。首先，《股权转让协议》未达到杨松友、杨爱华一方合同目的。本案《股权转让协议》的标的是股权，出让方转让股权并办理股权变更登记以获得价款，受让方支付价款以获得基于股东出资而享有的包括股权占有、使用、收益和处分等权利义务。然而杨松友、杨爱华支付股权转让款已超过5年时间，胡建忠一直未办理股权变更登记，杨松友、杨爱华也从未行使过股东权利，包括本案当中两次股权的出质，也都是由胡建忠一人行使。此外，中豪物流公司主张杨松友、杨爱华受让股权是看中其与昆明公交集团合作开发公交场站项目的盈利空间。但即便如此，因公交场站项目的终止，杨松友、杨爱华合同目的仍不能实现。且自合同签订至今超过5年时间，公司的经营情况和背景已经发生重大变化，根据《合同法》第九十四条的规定，《股权转让协议》依法应当解除。二审认定本案不符合法定解除条件，适用法律错误。其次，关于办理变更登记的举证责任问题。鉴于办理股权变更登记主要是公司及其法定代表人的法定义务，也是合同出让方基于诚实信用原则应尽的从给付义务，胡建忠应当承担证明自己积极履行合同义务的举证责任，故二审认定双方当事人均不能证明未办理变更登记的责任归属，适用法律错误。（三）二审遗漏应当参加诉讼的当事人。依据胡建忠提交的《银行流水记录》和《追加被告申请书》，以及徐建东、邵胜利、黄建光等人提交的《参与诉讼申请》，徐建东、邵胜利、黄建光也是本案股权转让的出让方，并且实际收取了股权转让款，与本案有直接的法律利害关系，应当追加徐建东、邵胜利、黄建光三人参加本案诉讼。综上，杨松友、杨爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：（一）二审关于股权转让未办理工商变更登记过错归属的事实认定是否正确；（二）二审适用法律是否存在错误；（三）二审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。
（一）关于第一个争点问题。首先，本案双方当事人争议的是《股权转让协议》是否应当解除，而工商登记中股东股权的变更登记仅具有对外的公示效力，不影响公司内部股东权利的行使，也不是合同解除的法定条件。其次，双方当事人在《股权转让协议》中对办理工商变更登记的事项没有明确约定，根据《公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。杨松友、杨爱华与胡建忠均有配合、协助中豪物流公司办理工商变更登记的义务。杨松友、杨爱华主张办理股权工商变更登记的义务在胡建忠，但其未举证证明在杨松友、杨爱华已尽到配合义务的情况下，胡建忠怠于行使或拒绝行使该项义务。且双方在签订《股权转让协议》之后长达五年未办理工商变更登记，怠于履行法定义务，二审认定双方对未办理股权转让工商变更登记均存在过错，并无不当。
（二）关于第二个争点问题。杨松友、杨爱华根据《合同法》第九十四条的规定，以本案未达到其签订合同目的为由主张解除《股权转让协议》。本院认为，根据《合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，该项法定解除的条件系相对方存在根本违约情形以致合同目的不能实现。本案中，杨松友、杨爱华与胡建忠签订的《股权转让协议》系双方当事人以转让中豪物流公司2%股权为目的而达成的由胡建忠转让股权并收取价金，杨松友和杨爱华受让股权并支付股权转让款的意思表示，《股权转让协议》约定协议经双方签字盖章后生效且生效之日即为股权转让之日，故在杨松友、杨爱华支付股权转让款后即已取得股权，应享有中豪物流公司股东权利。未办理股权工商变更登记并不影响股权转让的生效，同时胡建忠愿意配合杨松友、杨爱华办理工商变更登记，故杨松友、杨爱华以合同目的不能实现为由请求解除《股权转让协议》的理由不能成立。至于杨松友、杨爱华主张其未行使股东权利的问题，可以通过《公司法》相关规定主张权利。同时在杨松友、杨爱华已经取得中豪物流公司股东资格并享有该公司2%股权的情形下，胡建忠两次股权出质的行为属于侵权行为，杨松友、杨爱华可以向有管辖权的法院主张权利。但是上述行为均不影响双方当事人以股权转让为目的的《股权转让协议》的生效和实际股权的转让，合同目的业已实现，故二审判决双方当事人应当继续履行《股权转让协议》，适用法律并无不当。
（三）关于第三个争点问题。本案系股权转让纠纷，与徐建东、邵胜利、黄建光与胡建忠的股权代持法律关系非属同一法律关系，徐建东、邵胜利、黄建光不属于《民事诉讼法》第二百条第八项所规定的应当参加诉讼的当事人。故本案不存在遗漏案件当事人的程序问题。
综上，杨松友、杨爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨松友、杨爱华的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年八月一日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇