四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1742号
原告黄仕平，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告陈双梅，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告黄某某，女，2007年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人陈双梅，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系黄某某母亲。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告钟绍祥，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城凤园路1-3号。
负责人张智富，职务：总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
负责人彭志刚，职务：总经理
委托代理人费德琴，重庆巴国律师事务所律师。
被告袁萍，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
原告黄仕平、陈双梅、黄某某诉被告钟绍祥、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称：东能运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称：太平洋财险长寿支公司）、袁萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年5月11日、6月3日公开开庭进行了审理。原告黄仕平、陈双梅及其三原告共同委托代理人徐海川,被告钟绍祥的委托代理人朱华、被告太平洋财险长寿支公司的委托代理人费德琴、被告黄萍及其委托代理人冯文建到庭参加诉讼。被告东能运输公司经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕平、陈双梅、黄某某诉称，2015年11月15日02时25分许，原告亲属黄彬醉酒后借用被告黄萍所有的川A***Y3号小轿车沿彭什路由彭州市区往敖平镇方向行驶，当车行驶至彭什路军乐镇某村某组路口时，与同向行驶的由被告驾驶的登记在被告东能运输公司名下的渝B***88号重型自卸货车相撞，导致黄彬受伤，后经医院抢救无效于2015年12月9日死亡。事发后，彭州市公安局交警大队作出事故责任认定，确定黄彬承担事故主要责任，被告钟绍祥承担次要责任。同时，原告认为被告黄萍在出借车辆过程中亦有过错。现各方就赔偿事宜经协商处理未果,遂诉请法院判令被告共同赔偿原告医疗费103427.11元、黄彬住院期间护理费1840元、黄彬住院伙食补助费690元、误工费5075元（含黄彬住院期间误工费）、交通费2000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费90135元、精神损害抚慰金30000元。
被告钟绍祥辩称，对本次交通事故发生经过及主次责任认定均无异议，但事故之时黄彬系醉酒驾驶，故黄彬至少应承担90﹪的事故责任。肇事货车系被告钟绍祥出资购买并挂靠在被告东能运输公司名下从事货运经营，且该车辆在被告太平洋财险长寿支公司投保了第三者责任保险，因而在钟绍祥责任范围内的赔偿责任首先由保险人承担，超出部分由被告钟绍祥和东能运输公司共同承担。事发后，被告钟绍祥垫付医疗费12000元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告东能运输公司书面辩称，肇事的渝B***88号重型自卸货车系被告钟绍祥自行出资购买，然后挂靠在东能运输公司名下自主从事货运经营，按照双方的挂靠合同约定，发生交通事故后的一切赔偿责任皆应由投保的保险公司和实际车主承担，故被告东能运输公司不应承担本案赔偿责任。
被告太平洋财险长寿支公司辩称，对本起交通事故发生经过及主次责任认定均无异议，但事故之时黄彬系醉酒驾驶，故黄彬至少承担90﹪的事故责任。肇事的渝B***88号重型自卸货车事发时在太平洋财险长寿支公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种，但事发时渝B***88号重型自卸货车系超载，根据商业三者险条款规定应绝对免赔10﹪。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费凭有效票据，并在交强险限额之外扣减15%的自费药；住院伙食补助费按30元每天计算；误工费，关于黄彬住院期间误工费主张过高，处理丧葬事宜人员误工费计算二人次三天，每天80元；交通费酌情认可400元；丧葬费计算无异议；死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算。关于护理费，因黄彬入住重症监护室，故不存在他人护理及护理费。关于精神抚慰金，因黄彬在交通事故中具有重大过错，故不应支持精神抚慰金请求。
被告袁萍辩称，被告袁萍向黄彬出借车辆时并不知黄彬饮酒，且黄彬具有机动车驾驶资格，故袁萍的出借行为无任何过错，请求驳回原告对被告袁萍的诉讼请求。事发后，被告袁萍垫付医疗费2000元，请求纳入本案一并处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息资料、三原告的户籍登记卡、亲属关系证明、原告陈双梅与黄彬的结婚证，证明各方当事人身份情况及本案诉讼主体适格；
2、被告钟绍祥的驾驶证、渝B***88号重型自卸货车的行驶证和保险单，证明被告钟绍祥系合法有证驾驶机动车，以及所驾机动车已投保第三者责任险的事实；
3、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字[2015]第A083号道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生过程，以及黄彬承担事故主要责任，被告钟绍祥承担次要责任的事实；
4、彭州市人民医院的出院病情证明书、医疗费票据、住院费用清单，证明黄彬在此次事故中受伤情况及抢救治疗的事实；
5、黄彬的死亡医学证明，证明黄彬因此次交通事故死亡的事实；
6、彭州市公安局交通警察大队对肖义科、袁萍、钟泽亮的询问笔录，证明袁萍在借车给黄彬的过程中存在一定过错；
7、四川省彭州市某醋厂与黄彬签订的土地转让协议、彭州市敖平镇人民政府与彭州市敖平镇第二社区居民委员会联合出具的居住证明，证明黄彬、陈双梅夫妇于2009年6月购买位于敖平镇某步行街某号的国有土地使用权后自建房屋居住的事实；
8、黄彬的机动车驾驶培训教练员证、四川省某实业有限公司驾驶员培训学校与黄彬签订的教练员加盟合同书、黄彬对教练车的缴费凭据三张，证明黄彬自2014年8月30日始从事机动车驾驶员培训工作的事实；
9、彭州市隆丰镇岚锦村某村民小组与彭州市隆丰镇人民政府签订的《土地流转协议书》、彭州市隆丰镇人民政府与黄彬家签订的《新居工程住房安置协议书》，证明黄彬全家承包地和宅基地已被当地政府流转征用并另行安置的事实。
被告钟绍祥为支持其辩称意见，向法庭提供了下列证据材料：
1、重庆东能汽车运输有限公司与钟绍祥签订的《车辆挂靠经营合同》，证明渝B***88号重型自卸货车系钟绍祥购买后挂靠在重庆东能汽车运输有限公司名下从事货运经营的；
2、钟绍祥的道路运输从业资格证，证明钟绍祥具有道路货物运输的从业资格；
3、垫付费用收条，证明被告钟绍祥已垫付抢救黄彬的医疗费12000元。
被告东能运输公司为支持其辩称意见，向法庭提供了其与钟绍祥签订的《车辆挂靠经营合同》，证明双方系挂靠法律关系，且约定挂靠车辆发生交通事故后产生的赔偿责任皆由钟绍祥承担。
被告太平洋财险长寿支公司为支持其辩称意见，向法庭提供了机动车第三者责任保险条款一份，证明被保险车辆如有超载情形，将在第三者责任商业保险赔偿限额范围内绝对免赔10﹪。
被告袁萍未向法庭提交证据材料。
经质证，被告钟绍祥、太平洋财险长寿支公司、袁萍对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的证据“三性”均不持异议；对原告提交的证据7、8、9的真实性、合法性均有异议，认为不能达到适用城镇标准理赔的证明目的。原告对被告钟绍祥、被告太平洋财险长寿支公司提交的证据材料均不持异议。被告钟绍祥对被告太平洋财险长寿支公司提交的证据材料真实性无异议，但认为钟绍祥的超载行为与本次交通事故无因果关系，故不应适用免赔条款。被告太平洋财险长寿支公司对被告钟绍祥提交的证据材料真实性不持异议。被告袁萍对被告钟绍祥、太平洋财险长寿支公司提交的证据材料均不持异议。
根据原、被告的质证情况，结合法庭调查，本院对当事人提交的证据作如下综合认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，以及被告钟绍祥提交的证据1、2、3，其证据形式、来源均合法，内容客观真实，与本案处理具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告太平洋财险长寿支公司提交的机动车第三者责任保险条款中第20条系保险合同双方对超载行为后果的约定，该约定并不问超载行为与交通事故是否具有因果关系，加之被告钟绍祥对其条款内容真实性不予否认，故该条款对合同双方具有法律约束力，因而本院予以采信。关于原告提的证据9，其内容虽真实，但与本案处理不具有证据的关联性，故不予采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：2015年11月14日晚，原告亲属黄彬受朋友肖义科之邀前往彭州市城区与同学钟泽亮及其他朋友共同吃饭和唱歌娱乐，期间黄彬饮用了一定量的白酒和啤酒。2015年11月15日零时后，黄彬又与钟泽亮、肖义科一同前往彭州市天彭镇某小区一路边烧烤店吃夜宵，席间黄彬再次饮酒并达到醉酒状态。2015年11月15日02时后，被告袁萍下晚班后联系得知其夫钟泽亮与黄彬、肖义科正在某小区吃夜宵，应钟泽亮请求，袁萍驾驶其所有的川A***Y3号小轿车前往该夜宵店准备接钟泽亮回家。到达目的地后，正好遇见黄彬独自站在路边，黄彬于是向袁萍请求借车以便返回敖平镇家中，因袁萍平日与黄彬相熟，碍于朋友情面，便直接将川A***Y3号小轿车钥匙交与黄彬。2015年11月15日02时25分许，醉酒后的黄彬独自驾驶川A***Y3号小轿车从万人小区出发沿彭什路由彭州市城区方向往彭州市敖平镇方向行驶，当车行驶至彭州市军乐镇某村某组路口时，与前方同向行驶的被告钟绍祥驾驶并挂靠在被告东能运输公司名下的渝B***88号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损，黄彬严重受伤的道路交通事故。事发后，黄彬即被送往彭州市人民医院住院抢救治疗。2015年12月9日，黄彬终因伤势过重抢救无效死亡。期间，黄彬实际住院25天，共计开支医疗费101427.11元，其中被告钟绍祥垫付12000元，被告袁萍垫付2000元。庭审中，原、被告一致同意在交强险医疗费项赔偿限额之外的医疗费赔偿范围中扣减15%的自费性医疗支出，即扣减自费药费13714.07元。
2015年12月16日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字[2015]第A083号道路交通事故认定书，确认：黄彬醉酒后驾驶机动车夜间超速行驶；钟绍祥驾驶具有安全隐患的机动车且载物超过核定的载重量，因此黄彬的行为对交通事故发生起主要作用，故由黄彬承担本次事故的主要责任，钟绍祥承担次要责任。
同时查明，渝B***88号重型自卸货车在被告太平洋财险长寿支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且投保了不计免赔率险种，但同时规定被保险车辆在违反安全装载情形下，增加事故绝对免赔率10﹪。
另查明，原告黄仕平系死者黄彬之父，原告陈双梅系黄彬之妻，原告黄某某系黄彬唯一子女。
还查明，2009年6月14日，四川省彭州市某醋厂将位于敖平镇某步行街某号64㎡的国有土地使用权转让给黄彬夫妇用于自建住房，自2013年9月始，黄彬一家便居住于此。2014年8月30日，黄彬加盟四川省某实业有限公司驾驶员培训学校专职从事汽车教练员工作。
本院认为，黄彬与被告钟绍祥在驾驶机动车过程中分别违反安全驾车行为准则规定，其彼此过错相结合造成本次交通事故发生，彭州市公安局交通警察大队据此作出由黄彬和被告钟绍祥分别承担主、次责任的事故认定，该认定结论客观、公正，本院依法予以确认，因而肇事双方对造成黄彬的伤亡后果均应承担相应的法律责任。另，被告袁萍明知事发当夜黄彬与其夫在一起聚餐，且当时已至凌晨深夜时分，当其面对黄彬的借车请求时，被告袁萍不加思索便索性将车辆出借给黄彬驾驶，而对黄彬此时是否具备正常驾驶的精神状态和身体状况未作必要的审查和注意，其疏忽大意行为因此与本次交通事故的发生存在法律上的因果关系，具有一定的过失性过错，故袁萍应承担与其过错相对应的法律责任。根据侵权各方的主观过错程度、各侵害行为与本次交通事故之间因果关系的联系紧密程度及造成黄彬伤亡的各方原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告钟绍祥对黄彬的伤亡后果承担30%的民事侵害赔偿责任，被告袁萍承担10%的责任，另60%的责任则由黄彬自行承担。被告东能运输公司虽系肇事货车的登记所有人，但无证据证明其对本次事故发生具有过错存在，故被告东能运输公司无需承担本案民事赔偿责任。原告作为死者黄彬的近亲属，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告太平洋财险长寿支公司作为肇事车辆渝B***88号重型自卸货车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。黄彬虽系农村户籍，但其在本次交通事故前已在城镇住宅居住及从事教练员工作达一年以上，主要收入来源于非农产业，依照有关法律适用解释精神，可以按城镇标准计算其死亡赔偿金。死者之女黄某某事发时系未成年人，且事故前一直跟随父母居住、生活在城镇达一年以上，故亦应按城镇标准计算其被扶养人生活费。因此，被告提出应按农村户口标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的辩称意见不能成立，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于受害人黄彬遭受交通事故侵害致伤及死亡的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构的关联病历资料及有效票据确定为101427.11元；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故参照当地护工从事护理的劳务报酬标准按60元∕天计算，护理天数为住院期间即25天，其护理费应为1500元；3.住院伙食补助费，原告主张690元，符合法律规定，予以支持；4.误工费，包含黄彬住院期间误工费和受害人亲属办理丧葬事宜误工费两部分。因原告未举证证实黄彬最近三年的平均收入状况，亦未证明其从事行业的平均工资水平，故参照相近行业四川省其它服务业上年度年平均工资31642元作为计算收入减损的依据，其误工时间为住院期间即25天，其误工费应为2167.26元（31642元∕年÷365天×25天）。关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工日平均工资125.20元（45697元／年÷365天）作为计算收入减损的依据，应为1126.78元。两项误工费合计应为3294.04元；5.交通费，受害人抢救治疗及亲属处理丧葬事宜均需开支一定的交通费，结合实际情况，酌情确定900元为宜；6.死亡赔偿金，依照四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元作为计算标准，故其死亡赔偿金为487620元（24381元∕年×20年）。关于被扶养人生活费，死者黄彬之女黄某某在事故之时已届满8周岁，故应当支持其10年的被扶养人生活费。按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元作为计算标准，其被扶养人生活费应为90135元（18027元／年×10年÷2人）。按相关法律规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金共计为577755元（487620元+90135元）；7.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度全省职工月平均工资的6倍计算，应为22848.50元（45697元／年÷12月×6月）；8、精神损害抚慰金，本次交通事故致黄彬早逝，确实给死者近亲属家庭成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，结合过错责任情况，本院酌定12000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计720414.65元，首先将不属于保险理赔的自费药金额13714.07元予以扣减，剩余706700.58元纳入被告太平洋财险长寿支公司的理赔范畴。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），剩余的交强险不足赔偿部分586700.58元（706700.58元-10000元-110000元）则在责任主体之间分担赔偿。首先由被告袁萍在10%的责任范围内赔偿原告58670.06元（586700.58元×10%），另30%的责任本应由被告太平洋财险长寿支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担，但因肇事货车事发时系超载运输，根据保险合同约定，保险人应绝对免除10%的赔偿责任，故被告太平洋财险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内应赔偿原告158409.16元[586700.58元×30%×（1-10%）]。被第三者商业保险免赔的金额17601.02元（586700.58元×30%×10%）则应由被告钟绍祥自行赔偿给原告。另扣减的自费药金额13714.07元亦应分别由被告钟绍祥和袁萍各自承担4114.22元、1371.41元。因被告钟绍祥和袁萍已分别先行垫付医疗费12000元、2000元，应予扣减，故被告钟绍祥现实际应赔偿原告9715.24元（17601.02元+4114.22元-12000元），被告袁萍实际应赔偿原告58041.47元（58670.06元+1371.41元-2000元）。另，原告应从被告太平洋财险长寿支公司获得保险理赔款为278409.16元（10000元+110000元+158409.16元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄仕平、陈双梅、黄某某278409.16元；
二、被告钟绍祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仕平、陈双梅、黄某某9715.24元；
三、被告袁萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仕平、陈双梅、黄某某58041.47元；
四、驳回原告黄仕平、陈双梅、黄某某对被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司的诉讼请求；
五、驳回原告黄仕平、陈双梅、黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由原告负担3371元,被告钟绍祥负担1685元，被告袁萍负担562元（本案诉讼费系缓交，原告及被告钟绍祥、袁萍于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟华