wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第96号
上诉人（原审被告）苏州市××燃料物资供应中心，住
所地江苏省××路××号。
法定代表人丁某某。
被上诉人（原审原告）浙江××专用机床有限公司，住
所地浙江省××××村。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
上诉人苏州市××燃料物资供应中心（以下简称华联×
×）为与被上诉人浙江××专用机床有限公司（以下简称杭×
×公司）承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服浙江省德清县人
民法院（2010）湖德商初字第439－2号民事裁定，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已
审查终结。
原审法院针对华联××的管辖异议，经审查认为：双方
当事人于2009年7月3日签订的《合同书》及其《2hzs300搅拌
站设备配置单》、《施工图纸》和《售后服务条款》等三个附
件。而在上述合同书中双方除约定了定制产品外，其三个附件
亦对hzs300型商品混凝土搅拌站设备的配置规格、型号、数量
、产地等作了特别约定，因此该hzs150型商品混凝土搅拌站并
非国家规定的通用产品，属杭××公司在其住所地加工定制后
运抵苏州市金阊区进行安装调试的。由此，可以确定本案属于加工承揽合同纠纷，且涉诉合同又明确约定了搅拌站的验货地
在杭××公司，因而原审法院有权管辖本案。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回华联×
×对本案管辖权提出的异议。
华联××上诉称，原裁定错误，请求二审法院撤销该裁
定，将本案移送江苏省苏州市金阊区人民法院审理。理由是：
一、从杭××公司提供的证据材料可知，本中心仅与浙江润炬
建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）签有定制“hzs300型
商品混凝土搅拌站”的合约，而原裁定所认定的“hzs150型商
品混凝土搅拌站”显然与本案无关联。二、依照法律，加工承
揽合同的履行地为承揽人完成某作物的地点，合同当事人可对
此特别约定，但有关验货地、交货地等均不属于特别约定范畴
。但本案原裁定以涉诉合同约定的“验货地”为承揽合同的履
行地并确定管辖，没有法律依据。三、法律还规定，加工承揽
合同双方如约定加工物或承揽物需安装调试才能交付的，则安
装调试地应为履行地。本案涉诉合同有关“甲方进场施工”及
“产品未经安装调试验收合格，不得用于生产经营”的约定，
足以说明该合同对搅拌站的加工及安装调试地均在本中心。由
此，江苏省苏州市金阊区为涉诉合同的履行地。四、本中心与
杭××公司无承揽合同关系，因为涉诉合同从其封面到落款盖
章均是润炬公司名义，这是其一；其二，本案系润炬公司以其
技能、设备、劳力和材料，并依约定要求为本中心制作搅拌站
成品，本中心接受产品并支付报酬。由此可见，涉诉合同的承
揽人应当是润炬公司，现由杭××公司主张本案债权无任何事实基础。有鉴于此，本案杭××公司因不具备被告资格，故案
件管辖应按“原告就被告原则”确定。
被上诉人杭××公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，上诉人华
联××亦无异议。由此，本案管辖问题的关键是对涉诉加工承
揽合同的履行地的认定问题。根据民事诉讼法及其相关司法解
释的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，合同中
对履行地有约定的除外。本案涉诉加工承揽合同的文本《合同
书》及其三个附件因无对华联××定作的“2hzs300型混凝土
搅拌站”的加工行为地或者华联××接受该搅拌站成果的地点
有明确约定，故履行地依法应认定由作为加工承揽方的杭××
公司住所地。至于以上合同书中有关搅拌站的验货地、进场施
工及安装调试验收合格等的约定，依上述法律不能被认定属加
工承揽合同履行地的法定概念。华联××对此问题提出的上诉
意见，本院不予采纳。
另外，关于华联××上诉还提出涉诉合同的订立单位并
非杭××公司以及原裁定认定的“hzs150型商品混凝土搅拌站
”的问题。本院经调查表明，在杭××公司保存的合同档案中
确有涉诉合同书及其三个附件的原件，且该原件上清晰地盖有
杭××公司和润炬公司作为共同承揽方与定作方华联××签约
时的印章，此情在润炬公司被调查时亦作了确认。与此同时，
杭××公司和润炬公司还对“hzs150型商品混凝土搅拌站”一
事分别作了说明，双方指出“hzs150型商品混凝土搅拌站”系
指单个搅拌站，涉诉合同是两个即表述为“2hzs300型混凝土搅拌站”。
综上，本院认为原裁定于法有据，应予以维持；华联×
×的上诉理由，依据不充分，其请求按原告就被告原则移送本
案管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年八月十七日
书记员 陈 佳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3858号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育指导站。
被执行人:柏中支，男，1984年10月2日出生，32岁，汉族号码32072119841002121X，住连云港市赣榆区。
被执行人:相小燕，女，1985年1月20日出生，32岁，汉族号码320721198501200440，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年11月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0180002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年7月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人柏中支、相小燕征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初49号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人韦朝明，男，1978年8月21日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人韦朝明犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人韦朝明及其指定辩护人刘文湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日1时36分至4时40分期间，被告人韦朝明和周某（在逃）来到浙江省丽水市莲都区欣苑小区，并进入该小区12幢304室被害人谢某家中实施盗窃，窃取了放置于客厅茶几上及谢某钱包内的现金人民币共计2700多元钱。上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人韦朝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人韦朝明系累犯。提请依法判处。
被告人韦朝明当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人韦朝明的指定辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，实际获利不多，造成的损失不大，建议对被告人韦朝明从轻处罚。
经审理查明：2017年7月1日1时36分至4时40分期间，被告人韦朝明和周某（在逃）来到浙江省丽水市莲都区欣苑小区，并进入该小区12幢304室被害人谢某家中，窃取了放置于客厅茶几上及谢某钱包内的现金人民币共计2700多元钱。2017年8月11日，公安机关在永康市旭日升宾馆B488房间将被告人韦朝明抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人韦朝明的身份情况；2、被告人韦朝明的供述与辩解，证明其与老乡“海成”（经辨认为周某）于2017年7月左右来过丽水。其现租住在金华市永康市古山镇世雅上街村华溪东路496弄1号306室。以韦某1身份证登记购买的183××××1599手机号码实际使用人为其本人的事实；3、被害人谢某的陈述，证明2017年6月30日23时至7月1日8时期间，其位于丽水市莲都区欣苑小区12幢2单元304室的房屋被人入室盗窃，被盗现金共计2700余元的事实；4、证人韦某1的证言，证明2017年8月11日公安机关在韦朝明位于金华市永康市古山镇世雅上街村华溪东路496弄1号306室的出租屋内搜查发现的草绿色休闲鞋系韦朝明本人所穿；以其身份证登记购买的183××××1599手机号码实际使用人为韦朝明；公安机关出示给其观看的2017年7月1日5时27分的视频中两名男子分别是韦朝明和周某的事实；5、证人邱某的证言，证明2017年7月初一天早上5时许，其驾驶牌照为浙Ｋ×××××的小面包车将两个男子从丽水汽运东站送至缙云县，其中身高略高的男子穿了淡点衬衣，另一名男子穿黑色短袖（经辨认系被告人韦朝明）的事实；6、丽莲公司鉴（痕）（2017）24号鉴定文书，证明2017年7月1日谢某被盗现场提取的现场鞋印与被告人韦朝明左脚鞋印样本1为同一只鞋子所留的事实；7、丽公莲勘（2017）K3311020500002017070009号现场勘验检查笔录及照片，证明2017年7月1日莲都区公安分局民警对欣苑小区12幢304室勘验检查的情况。经现场勘验检查，在客厅L形沙发旁瓷砖地面上提取疑似鞋印一枚的事实；8、搜查笔录及照片，证明2017年8月11日丽水市公安局莲都区分局民警对金华市永康市古山镇世雅上街村华溪东路496弄1号306室房屋搜查情况，现场扣押了一个黑色的帽子和两双鞋子的事实；9、监控视频光盘四张及光盘制作说明，证明被告人韦朝明伙同周某于2017年7月1日凌晨1时29分从接官亭小区出来，1时36分进入欣苑小区，4时40分从欣苑小区出来，5时21分在丽阳街与宇雷路西外乘坐浙Ｋ×××××的出租车到丽水东站对面公交站牌下车，后在亚丁宾馆门口乘坐浙Ｋ×××××的车子离开的事实；10、前科查询记录、（2016）黔0402刑初406号刑事判决书，证明被告人韦朝明的前科情况；11、到案经过，证明被告人韦朝明的到案经过；12、手机通话详单，证明2017年6月30日17时46分韦朝明使用的手机号码183××××1599的己方通话地为浙江丽水的事实；13、扣押决定书，证明2017年8月11日在金华市永康市古山镇世雅上街村溪东路496弄1号306室的韦朝明住处物品扣押情况；14、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2017年6月30日被害人谢某建设银行帐户通过ATM取款2000元的事实。
本院认为，被告人韦朝明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦朝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦朝明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人韦朝明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止）；
二、被告人韦朝明的违法所得人民币二千七百元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 夏 燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?5?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初49号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人韦朝明，男，1978年8月21日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人刘文湛、邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人韦朝明犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人韦朝明及其指定辩护人刘文湛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日1时36分至4时40分期间，被告人韦朝明和周某（在逃）来到浙江省丽水市莲都区欣苑小区，并进入该小区12幢304室被害人谢某家中实施盗窃，窃取了放置于客厅茶几上及谢某钱包内的现金人民币共计2700多元钱。上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人韦朝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人韦朝明系累犯。提请依法判处。被告人韦朝明当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人韦朝明的指定辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，实际获利不多，造成的损失不大，建议对被告人韦朝明从轻处罚。经审理查明：2017年7月1日1时36分至4时40分期间，被告人韦朝明和周某（在逃）来到浙江省丽水市莲都区欣苑小区，并进入该小区12幢304室被害人谢某家中，窃取了放置于客厅茶几上及谢某钱包内的现金人民币共计2700多元钱。2017年8月11日，公安机关在永康市旭日升宾馆B488房间将被告人韦朝明抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人韦朝明的身份情况；2、被告人韦朝明的供述与辩解，证明其与老乡“海成”（经辨认为周某）于2017年7月左右来过丽水。其现租住在金华市永康市古山镇世雅上街村华溪东路496弄1号306室。以韦某1身份证登记购买的183××××1599手机号码实际使用人为其本人的事实；3、被害人谢某的陈述，证明2017年6月30日23时至7月1日8时期间，其位于丽水市莲都区欣苑小区12幢2单元304室的房屋被人入室盗窃，被盗现金共计2700余元的事实；4、证人韦某1的证言，证明2017年8月11日公安机关在韦朝明位于金华市永康市古山镇世雅上街村华溪东路496弄1号306室的出租屋内搜查发现的草绿色休闲鞋系韦朝明本人所穿；以其身份证登记购买的183××××1599手机号码实际使用人为韦朝明；公安机关出示给其观看的2017年7月1日5时27分的视频中两名男子分别是韦朝明和周某的事实；5、证人邱某的证言，证明2017年7月初一天早上5时许，其驾驶牌照为浙Ｋ×××××的小面包车将两个男子从丽水汽运东站送至缙云县，其中身高略高的男子穿了淡点衬衣，另一名男子穿黑色短袖（经辨认系被告人韦朝明）的事实；6、丽莲公司鉴（痕）（2017）24号鉴定文书，证明2017年7月1日谢某被盗现场提取的现场鞋印与被告人韦朝明左脚鞋印样本1为同一只鞋子所留的事实；7、丽公莲勘（2017）K3311020500002017070009号现场勘验检查笔录及照片，证明2017年7月1日莲都区公安分局民警对欣苑小区12幢304室勘验检查的情况。经现场勘验检查，在客厅L形沙发旁瓷砖地面上提取疑似鞋印一枚的事实；8、搜查笔录及照片，证明2017年8月11日丽水市公安局莲都区分局民警对金华市永康市古山镇世雅上街村华溪东路496弄1号306室房屋搜查情况，现场扣押了一个黑色的帽子和两双鞋子的事实；9、监控视频光盘四张及光盘制作说明，证明被告人韦朝明伙同周某于2017年7月1日凌晨1时29分从接官亭小区出来，1时36分进入欣苑小区，4时40分从欣苑小区出来，5时21分在丽阳街与宇雷路西外乘坐浙Ｋ×××××的出租车到丽水东站对面公交站牌下车，后在亚丁宾馆门口乘坐浙Ｋ×××××的车子离开的事实；10、前科查询记录、（2016）黔0402刑初406号刑事判决书，证明被告人韦朝明的前科情况；11、到案经过，证明被告人韦朝明的到案经过；12、手机通话详单，证明2017年6月30日17时46分韦朝明使用的手机号码183××××1599的己方通话地为浙江丽水的事实；13、扣押决定书，证明2017年8月11日在金华市永康市古山镇世雅上街村溪东路496弄1号306室的韦朝明住处物品扣押情况；14、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2017年6月30日被害人谢某建设银行帐户通过ATM取款2000元的事实。本院认为，被告人韦朝明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦朝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦朝明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人韦朝明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止）；二、被告人韦朝明的违法所得人民币二千七百元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  周丽珍人民陪审员  夏 燕二〇一八年一月三十一日书 记 员  魏小云—??5?—
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第259号
上诉人（原审原告）王用玺（又名王玉玺），西安市长安区水务局退休干部。
被上诉人（原审被告）西安市长安区利民自来水管道安装工程队（原西安市长安区锅炉设备安装队），住所地西安市长安区韦曲环城西路中段。
法定代表人张更利，该队队长。
委托代理人贾绪明，男，1956年6月18日出生，汉族。
委托代理人李健康，男，1979年6月20日出生，汉族。
上诉人王用玺因债务纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第3080号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王用玺，被上诉人西安市长安区利民自来水管道安装工程队（以下简称利民安装队）的委托代理人贾绪明、李健康到庭参加诉讼。
原审裁定认定，王用玺起诉称其1998年受聘于利民安装队当技术员，负责安装队办公楼工程施工图变更工程预、决算及工程管理，工程完工后，利民安装队以其安装队财务室名义给王用玺出具一份23500元的欠款条，2006年11月2日利民安装队给王用玺偿还了18000元，拖欠5500元至今未给付，现请求利民安装队给付欠款5500元，利息2480元。原审裁定认为，王用玺以利民安装队拖欠其劳务费23500元，要求利民安装队给付其欠款已向长安区人民法院起诉，长安区人民法院宣判后，王用玺不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院在审理过程中，王用玺又以已和利民安装队达成和解协议且执行完毕为由，于2006年11月2日申请撤回上诉，经审查后西安市中级人民法院准许王用玺撤回上诉。现王用玺以同一事实理由要求利民安装队给付欠款属重复起诉，依法应驳回王用玺起诉。原审法院遂作出裁定：驳回原告王玉玺的起诉。本案受理费50元，退还原告王玉玺。
宣判后，王用玺不服，向本院提起上诉，认为其不属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉于法不符，故上诉请求撤销原审裁定，予以审理，判令利民安装队给付王用玺剩余劳务款5500元、利息2480元，由利民安装队承担诉讼费。利民安装队辩称，其与王用玺债权债务关系已经消灭，王用玺系重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，王用玺在本案主张的利民安装队给付其5500元劳务费与其在（2006）长民初字第1052号案件中起诉、
（2006）西民二终字第01240号案件中上诉主张的劳务费系同一事实和理由，本案中主张的5500元劳务费包含于上述案件中的23500元劳务费之中，而上述案件人民法院已经作出裁定并已生效，现王用玺又以利民安装队拖欠剩余劳务费为由再行起诉，系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第
（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理……”的规定，王用玺可对上述案件提出申诉。原审以王用玺以同一事实理由要求利民安装队给付欠款属重复诉讼为由，驳回王用玺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，退还上诉人王用玺。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 仇一哲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南商初字第160号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市正东路34号4楼，组织机构代码证：46865955-6。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人王湘、周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市解放路318号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人杨树顺。
第三人仲琪。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，第三人仲琪借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超，被告委托代理人杨树顺到庭参加了诉讼，第三人仲琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市住房公积金管理中心诉称：2011年5月，原、被告与第三人仲琪订立借款合同一份，约定由原告委托被告向第三人仲琪发放贷款20.4万元，期限15年，第三人仲琪按月等额本息偿还，并以第三人仲琪位于镇江市江滨新村110幢第3层309室的房屋作为借款合同抵押担保。合同同时约定，若借款人不能依约还款，则原告有权提前收回全部贷款本息，然第三人自2013年2月即未依约定偿还贷款本息，故诉请法院判令第三人归还借款本息计185970.85元（截止2014年2月7日）；第三人仲琪承担抵押担保责任，及支付律师代理费6500元。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行辩称：我行依约发放贷款，并无过错，在本案中不应承担民事责任。
第三人仲琪未作述称。
经审理查明：2011年5月5日，原、被告与第三人仲琪签订借款合同一份，约定：被告接受原告委托向第三人仲琪发放贷款20.4万元，借款期限15年，自2011年5月10日起至2026年5月10日止，贷款月利率为4.3087‰，如遇国家法定利率调整，按有关规定办理。如第三人仲琪连续三个月或累计六个月欠还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，直至处分抵押物或质押物，原告处分抵押物、质押物按下列顺序处分所得款（1）支付处分抵押物、质押物的费用；（2）扣缴处分抵押物、质押物应纳税款；（3）偿还仲琪所欠原告的贷款本息、罚息；（4）剩余金额交还仲琪，如有不足抵扣所欠款项的，原告对仲琪仍具有追索权。订立和履行合同所需的登记、公证、评估费用以及由于第三人未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费及其他费用均由第三人承担。为确保前述借款合同的履行，第三人仲琪与原告签订抵押合同一份，约定仲琪以位于镇江市江滨新村110幢第3层309室房屋设定抵押（该房屋亦已办理抵押权登记），抵押担保的范围为贷款金额20.4万元及利息、借款人应支付的罚息以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，被告依约发放贷款，然第三人自2013年2月即未依约偿还贷款本息，致形成诉讼。
另查明：2013年8月13日，原告与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费6500元。
本院认为：第三人仲琪与原、被告签订的借款合同、第三人仲琪与原告签订的抵押合同成立、有效。因第三人仲琪连续三个月不能偿还贷款本息，原告有权依约向第三人仲琪主张提前收回全部贷款本息。如仲琪在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权以及第三人仲琪依约应支付的实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费等）。被告中国工商银行股份有限公司镇江分行接受委托依约放贷，在本案中并无过错，故不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、第三人仲琪于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本息合计185970.85元（截止2014年2月7日）；
二、第三人仲琪于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费6500元；
三、如第三人仲琪未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人仲琪位于镇江市江滨新村110幢第3层309室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、被告中国工商银行股份有限公司镇江分行在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元、公告费606元，共计4760元，由第三人仲琪承担。（原告已预交了案件受理费并支付了公告费，故第三人仲琪应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡丽君
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初282号
原告朱子华，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅，住所地四川省成�市武侯区人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈某，部长。
委托代理人周平，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人蓝仑山，北京大成律师事务所律师。
原告朱子华认为被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称四川省住建厅）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭。
原告朱子华诉称，原告在四川省荥经县严道镇拥有合法的房屋及土�使用权。2016年6月21日，原告的部分房屋被强拆。2016年8月17日，四川君羊建设集团有限公司组织施工人员强行清理拆除原告房屋及围墙的废墟，并挖断原告出行的道路和自来水管，造成原告一家生活困难。2016年9月7日，原告向被告四川省住建厅邮寄了《查处申请书》，要求对该公司违法施工的行为进行查处。被告四川省住建厅收到原告的申请后，未对违法行为进行查处，也未给予原告回复。原告向被告住建部提起行政复议，住建部驳回了原告的复议请求。现原告提起诉讼，请求法院依法确认被告四川省住建厅不履行法定职责的行为违法，判令其履行法定职责；依法撤销被告住建部作出的建复决字[2017]2号《行政复议决定书》；诉讼费由二被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，《中华人民共和国建筑法》（2011年修正）第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。”该办法第十二条规定：“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款�对施工单位处3万元以下罚款。”本案中，朱子华向四川省住建厅提出举报，请求其对建设单位的违法施工行为进行查处。依据上述规定可知，四川省住建厅并无直接查处建设单位违法施工行为的法定职责。故朱子华向四川省住建厅提出举报缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，朱子华对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱子华的起诉。
案件受理费50元，原告朱子华已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一七年六月九日
书 记 员 张琳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初282号原告朱子华，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被告四川省住房和城乡建设厅，住所地四川省成�市武侯区人民南路四段36号。法定代表人何健，厅长。委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈某，部长。委托代理人周平，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人蓝仑山，北京大成律师事务所律师。原告朱子华认为被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称四川省住建厅）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭。原告朱子华诉称，原告在四川省荥经县严道镇拥有合法的房屋及土�使用权。2016年6月21日，原告的部分房屋被强拆。2016年8月17日，四川君羊建设集团有限公司组织施工人员强行清理拆除原告房屋及围墙的废墟，并挖断原告出行的道路和自来水管，造成原告一家生活困难。2016年9月7日，原告向被告四川省住建厅邮寄了《查处申请书》，要求对该公司违法施工的行为进行查处。被告四川省住建厅收到原告的申请后，未对违法行为进行查处，也未给予原告回复。原告向被告住建部提起行政复议，住建部驳回了原告的复议请求。现原告提起诉讼，请求法院依法确认被告四川省住建厅不履行法定职责的行为违法，判令其履行法定职责；依法撤销被告住建部作出的建复决字[2017]2号《行政复议决定书》；诉讼费由二被告负担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，《中华人民共和国建筑法》（2011年修正）第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。”该办法第十二条规定：“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款�对施工单位处3万元以下罚款。”本案中，朱子华向四川省住建厅提出举报，请求其对建设单位的违法施工行为进行查处。依据上述规定可知，四川省住建厅并无直接查处建设单位违法施工行为的法定职责。故朱子华向四川省住建厅提出举报缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，朱子华对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告朱子华的起诉。案件受理费50元，原告朱子华已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一七年六月九日书 记 员  张琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执184号
申请执行人周忠虎，男，汉族，现住新疆和静县。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，地址新疆焉耆县沙河工业园区。
周忠虎诉新疆意诺牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初69号民事调解书已发生法律效力，权利人周忠虎已申请执行，申请执行标的为110925.08元，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初69号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 垚
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初140号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾垂凤，男，1988年8月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。2017年1月4日因吸食毒品被广东省连州市公安局行政拘留五日。2017年2月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洞口县公安局执行逮捕，同年2月21日由洞口县公安局决定执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人曾垂凤犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人曾垂凤的同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人曾垂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日晚上8时许，段某、尹某2、张某1等人（另案处理）在洞口县XX镇XX村尹某1家中搞“大吃小”赌博，被告人曾垂凤得知后便与“黄某、唐某、祁某”（另案处理）等人驾车赶到尹某1家中，向正在赌博的尹某2收回借款5000元，嗣后又提出要在赌博场上收取“水钱”，被正在赌博的众人拒绝后，与尹某1等人发生争执。被告人曾垂凤心里不服，遂与“祁某”等人从车上拿起管铩冲进尹某1家中，正在赌博的尹某2等人见状纷纷逃离现场。被告人曾垂凤等人持管铩向尹某1砍去，尹某1即持木櫈抵挡，被告人曾垂凤等人将木櫈砍断后仍继续砍尹某1，直至将尹某1的左手食指砍伤，之后驾车逃离现场。经司法鉴定，尹某1的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人曾垂凤能如实供述自己的罪行；且其母伍某与尹某1本人及亲属在办案民警的主持下，双方自愿达成调解协议，由曾垂凤一次性赔偿尹某1医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助费等经济损失共计人民币33300元；双方不再为本案存在任何经济和法律关系，尹某1自愿放弃对曾垂凤的法律追究。尹某1并出具了自愿放弃追究曾垂凤法律责任的承诺书和领款领条。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人曾垂凤的供述；2、被害人尹某1的陈述；3、证人段某、尹某2、张某1、张某2、尹某3的证言；4、伤情鉴定意见书、辨认笔录；5、赔偿协议书、领据、承诺书、抓获经过、行政处罚决定书及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人曾垂凤伙同他人持械随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾垂凤起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人自愿放弃追究其法律责任，有悔罪表现，均可从轻处罚；根据被告人曾垂凤的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现；经社区矫正调查评估，基层组织楠木村村支两委及山门司法所希望给被告人曾垂凤一次改过自新的机会，同意在村里实行社区矫正并承担监管责任，均可对被告人曾垂凤判处缓刑。据此，对被告人曾垂凤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾垂凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 许第火
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1652号
申请执行人江四英。
被执行人余苏平。
申请执行人江四英与被执行人余苏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江四英于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款92000元及利息，另负担案件受理费1050元，执行费1280元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人江四英，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于9月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1652号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1652号
申请执行人江四英。
被执行人余苏平。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00750号判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款92000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余苏平银行存款92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤鹏飞
二〇一五年九月十八日
书记员 樊宏波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初502号
原告:邹海燕，女，1990年7月7日生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：王宇堃，男，1991年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告邹海燕诉被告王宇堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邹海燕于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告邹海燕的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹海燕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告邹海燕承担。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一八年六月二十一日
书 记 员 熊 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1061号
原告吕某某，女，汉族，生于1964年12月27日，宁夏中宁县人，高中文化，农民，住固原市原州区新区。
被告石某某，男，汉族，生于1964年8月25日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告吕某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1986年11月22日依法登记结婚，结婚以后夫妻感情一般，并且生育四个孩子，其他三个女儿均已成年。目前因夫妻感情破裂，原告要求1.判决原、被告离婚；2.婚生四女石欢，生于1999年3月27日，由原告监护抚养，由被告每个月支付孩子抚养费1000元（直至孩子成年为止）；3.家庭财产分割，位于固原市新区福欣园小区15号楼2单元904室楼房一套（价值15万元）归被告所有；位于固原市原州区东关路住宅院落一套（价值5万元）归原告所有权；本案诉讼费双方承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
住院病历首页，照片四张，证明被告殴打原告的事实。
被告石某某对原告提供的证据无异议。
被告石某某辩称，原告说的结婚时间及生育子女情况属实，我不同意离婚。原告说的我打她，并不是经常性的打她，2015年8月份我把原告打了，她就起诉离婚，我现在承认错误。我认为我们的夫妻感情好着呢，我不同意离婚，我今后要改正自己的错误，珍惜以后的生活。
被告石某某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，因原告提供的证据被告予以认可，且证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年11月22日依法登记结婚，结婚以后夫妻感情一般，婚后原、被告为家庭琐事争吵。婚后生育四个孩子，三个子女均已成年，四女儿正在高中就读。夫妻共同财产有位于固原市原州区福欣园小区15号楼2单元904室楼房一套；位于固原市原州区东关路住宅院落一套，夏利小轿车一辆（价值1万元）。夫妻共同债权有3.6万元存款、借给被告弟弟10000元，借给王某某20000元、借给原告外甥5万元。共同债务有借原告妹妹5000元。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，应受法律保护，双方应互敬互爱，互相尊重。双方在共同生活期间虽为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑞娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初459号
原告陈某，男，1947年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某甲，男，1957年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告陈乙，男，1976年2月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某诉被告陈某甲、陈乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈然，被告陈某甲的委托代理人钟春晖到庭参加诉讼。被告陈乙经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1980年原告在本村通过招标，用1150元合法取得村集体约300多平方的旧瓦房。因在1996年的台风所致房屋已倒塌，不能再居住，于是原告将该地全部种竹，至今已10多年。2016年3月2日，被告陈某甲、陈乙将原告种植的成年竹全部毁坏，造成直接经济损失约5万多元。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《民法通则》第七十五条、《侵权责任法》第六条、第十九条、第七十五条的规定，请求判令被告赔偿给原告的损失50000元。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告陈某的身份证复印件；2、陈华进、符玉英、陈善的证词；3、照片；4、王日贵的证词。
被告陈某甲答辩称：一、头岭村集体经过2次村民大会决定，清理村集体20亩土地上的附着物，并将土地平整、统一管理开发。答辩人陈某甲虽然是头岭村的村长，但清除土地附着物的行为是集体行为，答辩人不需要承担责任。二、20亩集体土地上的竹子和树木，是二十世纪末，头岭村集体为了避免丢荒土地被外村侵占，发动村民种植的竹子和树木。20亩集体土地上的竹子和树木，均属于头岭村集体所有。三、被答辩人主张竹子由其所有，没有证据支持。1、头岭村没有将涉案的20亩土地发包或者分配给任何村民，被答辩人在没有合法取得土地使用权的前提下，主张别人土地上的作物属于自己所有，不具有合法前提。2、头岭村清除20亩土地上的竹子、树木至今，除了被答辩人要求赔偿外，其他村民无任何一人提出赔偿要求，说明大家对附着物的权属是没有争议的。四、2014年11月10日，头岭村村民通过村民大会决议的形式，决定把村集体所有的土地平整并统一管理，并要求如果村民私人占用村集体土地种植竹子、树木的，须在二个月内自行清理完。超期由村集体统一砍伐清除，且不予赔偿。如果被答辩人认为村民大会的决议违法，应当依据村民委员会组织法第二十七条的规定，提起撤销之诉。五、就算涉案土地的部分竹子属于被答辩人所有，按照被答辩人的说法，已经种了十年，那么竹子被砍伐后，被答辩人拿去卖就是了，还省下砍伐的工钱，能有什么损失？如果被答辩人认为别人应该赔偿其竹子损失，那么被答辩人也应该向头岭村支付占用土地十年的租金，这样才符合公平原则。六、被答辩人向答辩人索赔50000元没有任何证据支持，甚至连怎么算出来的方法都没有，属于不履行举证责任的行为，应当承担举证不能的不利后果。
被告陈某甲为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、被告陈某甲的身份证复印件、遂溪县遂城镇边塘村民委员会出具的《证明》；2、《会议纪要》、遂溪县遂城镇边塘村民委员会出具的《证明》、遂溪县遂城镇边塘村民委员会及遂溪县遂城镇边塘村民委员会头岭村民小组出具的《证明》。
被告陈乙没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告陈某是遂溪县遂城镇头岭村的村民，该村集体原在村晒谷场建有瓦房作为仓库作用，原告于1980年通过竞标，以1150元的价格取得该瓦房的使用权。1996年因台风导致瓦房崩塌，原告自称其在该瓦房的所在地上种植竹子。遂溪县遂城镇头岭村于2014年11月10日召开村民会议，会议决定把村集体所有的土地平整并统一管理，清理该村私人占用村集体土地上的林木和竹林，并限二个月内自行清理完，于2015年2月25日再次召开会议，决定清理集体土地上的林木和竹林。2016年3月2日，遂溪县遂城镇头岭村由村长陈某甲组织该村村民对村内的树木和竹子进行清理，其中也砍伐了原仓库瓦房所在地上的竹子，在清理时被告陈某甲、陈乙均在场参与。原告现以陈某甲、陈乙参与砍伐其竹子为由，向本院起诉，要求两被告赔偿。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷案件。原告主张被告陈某甲、陈乙砍伐其竹子造成其财产损失，对参与砍伐竹子的事实，被告陈某甲承认其于2016年3月2日组织村民并参与了砍伐村内树木、竹子，而原告提供的照片及头岭村民小组和边塘村委会出具的证明，证明陈乙是头岭村的村民，于当日参与了砍伐树木、竹子，故本院对于被告陈某甲、陈乙参与砍伐村内树木、竹子的事实予以认定。原告主张仓库瓦房所在地的竹子被砍伐，被告陈某甲提供的相关证据显示，该村经过召开村民大会决定清理村内树木及竹林，并于2016年3月2日进行了清理，清理的范围包含原告所主张的仓库所在地，故本院对2016年3月2日原告主张的仓库瓦房所在地上的竹子被砍伐的事实予以认定。被告陈某甲、陈乙虽然参与了砍伐村内树木、竹子的活动，但根据遂溪县遂城镇边塘村民委员会及遂溪县遂城镇边塘村民委员会头岭村民小组出具的《证明》，另被告陈某甲提供了《会议纪要》，证明清理村内树木、竹林是经村民集体大会讨论决定，并由村组织实施的集体行为。被告陈某甲、陈乙虽参与了清理活动，但其是作为该村的村长及村民的身份参与砍伐活动，对于村集体组织实施的行为，应由村集体承担相应的行为的后果，不应由被告陈某甲、陈乙对村集体组织决定实施行为产生的后果承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院依法不予支持。原告可根据本案的客观事实，另行主张权利。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第496号
申请人刘平，男，汉族，1974年8月13日出生，住址：四川省简阳市。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
被申请人：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
因申请人刘平与被申请人四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值154800元的范围内予以保全。担保人蔡萍以其持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值154800元的范围内为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值154800元的范围内予以查封。
二、对担保人蔡萍持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值154800元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院将不�续封（冻），后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月三日
书记员 严 枫
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民特3号
申请人：杨小涛
被申请人：赵琳
本院在受理申请人杨小涛与被申请人赵琳申请宣告公民限制民事行为能力一案后，申请人杨小涛于2017年6月29日撤回认定被申请人赵琳为限制行为能力的申请。
本院认为，申请人杨小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨小涛撤回认定对赵琳为限制行为能力的申请。
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴明禧
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审556号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月14日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]506号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]506号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；缴纳罚款本金人民币壹万陆仟陆佰捌拾元整（￥16680元）以及加处罚款人民币壹万陆仟陆佰捌拾元整（￥16680元），共计叁万叁仟叁佰陆拾元整（￥33360元）。即国土罚字[2016]506号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年5月，孙某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处某村集体土地建房，位置在某村西南，占地面积712平方米（合1.07亩），建筑占地面积712平方米，地类为耕地600平方米、设施农用地112平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]506号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]506号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的600平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的112平方米设施农用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟陆佰捌拾元整（￥16680元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]506号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]506号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]506号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00013号
申请执行人长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人凌再刚，男，汉族，1960年6月21日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人长春中海物业管理有限公司与被执行人凌再刚物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于占龙依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1350号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人凌再刚已全部履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年六月九日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00013号
申请执行人长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人凌再刚，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人长春中海物业管理有限公司与被执行人凌再刚物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于占龙依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1350号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人凌再刚已全部履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 魏博清 执行员申世永
二〇一四年六月九日
书记员 宋 黎 明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第260号
罪犯沃金龙，男，1987年9月13日出生于黑龙江省讷河县，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）呼刑初字第147号刑事判决，认定被告人沃金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月2日以（2004）内刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月27日交付执行。本院于2008年8月、2010年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯沃金龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯沃金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年11月，2011年4月、10月，2012年2月、7月、11月，2013年4月、9月记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯沃金龙在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沃金龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沃金龙减去有期徒刑一年六个月十九日的刑罚执行，释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1472号
罪犯乔宗标，曾用名乔标，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。
山西省泽州县人民法院于2010年5月13日作出（2010）泽刑初字第38号刑事判决，认定被告人乔宗标犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年8月10日，山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月15日起至2026年2月14日止。2010年9月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯乔宗标在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年3月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年1月、2014年10月、2014年12月、2015年4月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。2012年12月3日该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔宗标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯乔宗标减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月15日执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1472号
罪犯刘信强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）临刑二终字第214号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动情况。
山东省临沂监狱以罪犯刘信强有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘信强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘信强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘信强准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1479-1号
申请执行人彭粉玲，女，1966年3月3日出生，汉族。
申请执行人蔡荣辉，男，1987年9月3日出生，汉族。
申请执行人蔡荣利，女，1986年11月19日出生，汉族。
申请执行人米金英，女，1940年7月9日出生，汉族。
被执行人李飞虎，男，1986年7月2日出生，汉族。
申请执行人彭粉玲、蔡荣辉、蔡荣利、米金英与被执行人李飞虎人格权纠纷执行案，申请执行人彭粉玲、蔡荣辉、蔡荣利、米金英依据已发生法律效力本院（2015）灞民初字第02056号民事判决书，要求被执行人支付案件款303733.08元及罚息，诉讼费及相关费用4761元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行彭粉玲、蔡荣辉、蔡荣利、米金英与李飞虎人格权纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞虎的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人名下银行账户进行冻结、车辆进行查封，因暂无法处理，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1479号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1479-1号申请执行人彭粉玲，女，1966年3月3日出生，汉族。申请执行人蔡荣辉，男，1987年9月3日出生，汉族。申请执行人蔡荣利，女，1986年11月19日出生，汉族。申请执行人米金英，女，1940年7月9日出生，汉族。被执行人李飞虎，男，1986年7月2日出生，汉族。申请执行人彭粉玲、蔡荣辉、蔡荣利、米金英与被执行人李飞虎人格权纠纷执行案，申请执行人彭粉玲、蔡荣辉、蔡荣利、米金英依据已发生法律效力本院（2015）灞民初字第02056号民事判决书，要求被执行人支付案件款303733.08元及罚息，诉讼费及相关费用4761元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行彭粉玲、蔡荣辉、蔡荣利、米金英与李飞虎人格权纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞虎的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人名下银行账户进行冻结、车辆进行查封，因暂无法处理，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1479号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18699号
原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：王然，男，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市海沧区，。
被告：杨静，女，1983年10月9日出生，苗族，住厦门市海沧区，。
原告陈坤强与被告王然、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坤强的委托诉讼代理人庄莉杰到庭参加诉讼，被告王然、杨静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤强向本院提出诉讼请求：1.判令王然、杨静立即偿还陈坤强借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2016年4月14日起计算至实际还款之日止）；2.判令王然、杨静承担陈坤强的律师代理费5000元；3.判令王然、杨静承担公告费300元。事实和理由：2016年4月14日，王然以资金周转需要向陈坤强借款20万元，并出具《借款协议书》，约定借款期限自2016年4月14日至2016年7月14日，月利率为3%。王然与杨静系夫妻关系。借款到期后，陈坤强多次催告王然还款未果。
王然、杨静未作答辩。
经审理查明，王然、杨静于2009年10月16日登记结婚。2016年4月14日，王然出具一份《借款协议书》，载明：王然因资金周转需要向陈坤强借款20万元，借款期限至2016年7月14日，月利率为3%；若违约延期还款，每拖延一天还款，王然自愿接受罚款，罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三作为违约金补偿给债权人，违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算；本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；《借款协议书》的担保人一栏空白。同日，陈坤强转账支付王然20万元。2016年12月12日，陈坤强诉至本院，请求判如所请。因王然、杨静下落不明，陈坤强支出公告费300元。
庭审中，陈坤强主张，王然自借款后本息均未返还。
以上事实，有陈坤强提供的《借款协议书》、转账凭证、婚姻登记档案、公告费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王然、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。陈坤强提供的证据足以证明其与王然之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以王然收到的20万元为准。借贷双方约定的月利率3%超过法定上限，陈坤强调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以支持。现借款期限已届满，王然应当向陈坤强偿还借款20万元，并自2016年4月14日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。关于律师代理费，该项费用在涉案《借款协议书》中属于担保人的担保范围，而主合同没有关于该项费用的约定，故该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。关于杨静应否对王然的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在王然、杨静的婚姻关系存续期间，王然、杨静没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故杨静应当对王然的上述债务承担共同还款责任。关于公告费300元，该项费用系因王然、杨静下落不明所致，应当由王然、杨静承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王然、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤强借款20万元并支付利息（按照年利率24%自2016年4月14日计算至实际还款之日止）；
二、驳回陈坤强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈坤强负担100元，王然、杨静负担4200元；公告费300元，由王然、杨静负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费由王然、杨静于本判决生效之日起七日内直接支付给陈坤强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18699号原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，。委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：王然，男，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市海沧区，。被告：杨静，女，1983年10月9日出生，苗族，住厦门市海沧区，。原告陈坤强与被告王然、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坤强的委托诉讼代理人庄莉杰到庭参加诉讼，被告王然、杨静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤强向本院提出诉讼请求：1.判令王然、杨静立即偿还陈坤强借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2016年4月14日起计算至实际还款之日止）；2.判令王然、杨静承担陈坤强的律师代理费5000元；3.判令王然、杨静承担公告费300元。事实和理由：2016年4月14日，王然以资金周转需要向陈坤强借款20万元，并出具《借款协议书》，约定借款期限自2016年4月14日至2016年7月14日，月利率为3%。王然与杨静系夫妻关系。借款到期后，陈坤强多次催告王然还款未果。王然、杨静未作答辩。经审理查明，王然、杨静于2009年10月16日登记结婚。2016年4月14日，王然出具一份《借款协议书》，载明：王然因资金周转需要向陈坤强借款20万元，借款期限至2016年7月14日，月利率为3%；若违约延期还款，每拖延一天还款，王然自愿接受罚款，罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三作为违约金补偿给债权人，违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算；本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；《借款协议书》的担保人一栏空白。同日，陈坤强转账支付王然20万元。2016年12月12日，陈坤强诉至本院，请求判如所请。因王然、杨静下落不明，陈坤强支出公告费300元。庭审中，陈坤强主张，王然自借款后本息均未返还。以上事实，有陈坤强提供的《借款协议书》、转账凭证、婚姻登记档案、公告费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王然、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。陈坤强提供的证据足以证明其与王然之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以王然收到的20万元为准。借贷双方约定的月利率3%超过法定上限，陈坤强调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以支持。现借款期限已届满，王然应当向陈坤强偿还借款20万元，并自2016年4月14日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。关于律师代理费，该项费用在涉案《借款协议书》中属于担保人的担保范围，而主合同没有关于该项费用的约定，故该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。关于杨静应否对王然的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在王然、杨静的婚姻关系存续期间，王然、杨静没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故杨静应当对王然的上述债务承担共同还款责任。关于公告费300元，该项费用系因王然、杨静下落不明所致，应当由王然、杨静承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王然、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤强借款20万元并支付利息（按照年利率24%自2016年4月14日计算至实际还款之日止）；二、驳回陈坤强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈坤强负担100元，王然、杨静负担4200元；公告费300元，由王然、杨静负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费由王然、杨静于本判决生效之日起七日内直接支付给陈坤强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  郭国超人民陪审员  蔡秋影二〇一七年五月十一日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9647号
上诉人（原审原告）：东莞市千林电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦升路**号*楼。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锦辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住四川省通江县，
上诉人东莞市千林电子科技有限公司（以下简称千林公司）因与被上诉人王锦辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王锦辉与千林公司之间的事实劳动关系已经解除；二、限千林公司于判决发生法律效力之日起三日内向王锦辉支付2016年4月工资差额500元；三、限千林公司于判决发生法律效力之日起三日内向王锦辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额5227元；四、限千林公司于判决发生法律效力之日起三日内向王锦辉支付违法解除劳动关系的赔偿金5415.5元；五、驳回千林公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由千林公司承担。
千林公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三及四项，依法改判驳回王锦辉的诉讼请求。主要事实和理由：一、原审判决认定王锦辉每月工资6204元错误，王锦辉实际工资是每月6000元。根据王锦辉提起的劳动仲裁申请，其在申请书中已经确认双方约定的工作天数是每月26天，工资6000元，不包括超产奖和绩效奖，这与2016年3月和4月的工资单相互印证。二、原审认定千林公司需要支付王锦辉2016年4月工资差额错误，千林公司已经足额支付了王锦辉的工资。原审认定千林公司足额支付了王锦辉在职期间的工资，也确认了王锦辉2016年4月份出勤不足26天，因此千林公司根据王锦辉的实际工作天数给其享受岗位津贴，并依据劳动法律规定按天数计算实际工资完全于法有据。王锦辉2016年4月份的岗位津贴是1300元，千林公司足额支付了王锦辉2016年4月份的工资。三、原审法院认定王锦辉未签署劳动合同二倍工资差额系计算错误。按照法律规定，千林公司支付双倍工资差额的期间为2016年3月29日至2016年4月23日，因此王锦辉三月份的工资差额为580元，4月份工资差额为4127。四、千林公司未解除与王锦辉的劳动关系，因此原审判决确认千林公司需向王锦辉支付经济赔偿金错误。王锦辉因为不胜任工作岗位，且多次损坏公司财物，因此千林公司在2016年4月24日通知其办理辞职手续，但王锦辉并未办理相关手续即在四天后提出了劳动仲裁申请，千林公司并没有单方面强行解除和王锦辉的劳动关系，千林公司通知其办理辞职手续应视为双方劳动关系待定状态，千林公司无需支付经济赔偿金。五、原审判决认定千林公司提交的损坏零件明细没有王锦辉的签名就认定千林公司违法解除解雇错误。因为王锦辉多次造成公司财产损失，因此千林公司要求王锦辉确认，但其故意不确认，所以损坏照片和详细的损失明细不可能有王锦辉签名，在一审庭审中，千林公司向其发问是否有零件损坏的事实，其言语含糊躲闪，故意回避问题。千林公司提交的证据有生产部经理的签名确认，对其造成千林公司的财产损失足以认定。
王锦辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕千林公司的上诉，本案的争议焦点如下：
关于千林公司应否支付王锦辉2016年4月的工资差额。原审已认定千林公司支付给王锦辉在职期间的工资均高于东莞市同期最低工资标准，应视为千林公司已经足额支付了王锦辉在职期间的工资。但由于千林公司在仲裁阶段陈述称因王锦辉2016年4月组织旅游导致出勤不足26天，故从岗位津贴中扣除500元，而该扣款缺乏法律依据，故千林公司应向王锦辉补足2016年4月工资差额500元，千林公司主张无需支付该部分差额理据不足，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额的认定。因千林公司未与王锦辉签订劳动合同，故应向王锦辉支付2016年3月29日至2016年4月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，根据千林公司提供并经王锦辉确认的薪资表及考勤统计表可知王锦辉2016年3月工资6204元，2016年4月工资4127元，且千林公司尚应支付2016年4月工资差额500元，故原审据此折算得出千林公司应支付王锦辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额5227元（6204元÷31天×3天+4127元+500元），处理正确，千林公司就该点所提异议不能成立，本院不予支持。
关于千林公司应否向王锦辉支付违法解除劳动关系的赔偿金。千林公司已于2016年4月24日通知王锦辉办理辞职手续，且千林公司在仲裁阶段主张因王锦辉不能胜任工作岗位故将其解雇，其现又主张并未解除与王锦辉的劳动关系，本院不予支持。千林公司提交的损坏零件明细没有王锦辉的签字确认，王锦辉对此不予认可，千林公司未提供其他证据佐证，且亦未就上述零件损害对王锦辉作出处理，因千林公司未能充分举证证明王锦辉不胜任工作，其作为用人单位对解除与王锦辉的劳动关系的合法性未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原审认定千林公司应向王锦辉支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，千林公司主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，千林公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由千林公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱光明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2735号
申请执行人甄一文，男，1980年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人郭伟坚。
被执行人岑宝燕，女，1973年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地。
法定代表人郭伟坚。
关于甄一文诉郭伟坚、岑宝燕、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭伟坚、岑宝燕应向申请执行人支付借款本金5900000元及利息，佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任，郭伟坚、岑宝燕、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司同时应�付案件受理费60356元。因被执行人郭伟坚、岑宝燕、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人甄一文向本院申请执行。本案执行费65043元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院（2014）佛城法执字第1102号案执行中正在处理被执行人郭伟坚、岑宝燕名下的位于佛山市高明区更合镇更合大道122号厂房和位于佛山市高明区更合镇（新圩）金域土地使用权、被执行人岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号十五座302房的房产，待上述财产处理完毕，届时本案参与分配。岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S255号、D1S250号汽车位，位于佛山市禅城区垂虹七街7号402房被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第72号民事裁定查封，本院已另案轮候查封，因�上述房产本院暂无法处理；另，本院已分别向佛山市中级人民法院、佛山市高明区人民法院发函，就其处理的佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的财产申请参与分配。除上述另案正在处理的财产外，本院向本辖区内的银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2735号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴寿康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2481号
原告：嘉峪关市徐工机械有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路X号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马正梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：要建全，男，汉族。
被告：要吉恺，男，汉族。
原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司与被告要建全、要吉恺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告要建全、要吉恺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市徐工机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车欠款37250元及逾期付款利息（自2015年5月15日起按照24%年息计算至本息全部付清之日）；2、本案的涉诉费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告从原告处购买LW500KN装载机一台，总价款348000元整，双方约定，原告代被告垫付整机首付款173250元，余款由被告向酒泉亚飞汽车公司办理三年银行按揭贷款，被告承诺所欠首付款于2015年4月15日之前支付100000元，于2015年5月15日之前支付28625元，于2015年6月15日之前支付28625元，如不能按时还款，则每逾期一天承担每日千分之四的违约金及每日千分之五的利息，且所购装载机的所有权归原告所有。被告在原告催促之下陆续付款136000元，余款37250元经多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告要建全、要吉恺签字确认的欠条，证明被告从原告处购买的XXX装载机整机价格为348000元，原告代垫整机首付款173250元，被告承诺于2015年4月15日之前支付欠款100000元，于2015年5月15日之前支付28625元，于2015年6月15日之前支付28625元，提车时支付16000元。2、增值税普通发票，证明因本案诉讼产生律师代理费3000元。
另查明，被告要建全在2017年5月19日本院主持调解过程中认可尚欠原告车款37250元未付。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告主张的欠款事实，依据充分，本院予以确认。被告要建全、要吉恺在签字确认的欠条中承诺”所欠嘉峪关市徐工机械有限责任公司代垫首付款按约定时间按时偿还，若每逾期一天，本人愿承担每日千分之四的违约金及每日千分之五的利息。并愿意承担贵公司的诉讼费、律师费、出车费及拖车费用等其它费用。”依据欠条记载的上述内容，被告承诺承担的欠款违约金及利息是指欠原告代垫的首付款，虽双方约定了代垫首付款的支付日期，但原告未提交证据证实被告未能按约定的日期偿还代垫首付款的事实，且原告在庭审中明确表示被告已将首付款173250元付清，并自认被告陆续支付车款136000元，主张的37250元是所购车辆的剩余尾款。根据法庭审理查明的事实，除首付款以外的车款支付，双方未约定支付期限，故对原告按照2015年5月15日起以24%年息主张剩余所欠车款利息的请求，本院不予支持，欠款利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。对于原告主张的律师代理费，因被告对此明确承诺自愿承担，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告要建全、要吉恺给付原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司欠款37250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月12日起至履行之日止）。
二、被告要建全、要吉恺给付原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司律师代理费3000元。
以上共计40250元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，邮寄费62元，共计427.5元，由被告要建全、要吉恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 寇俊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第275号
罪犯刘贵勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年1月4日作出（2010）奎刑初字第261号刑事判决书，以被告人刘贵勇犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月23日至2016年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月15日受记功奖励一次，2013年9月12日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵勇准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年7月23日起，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第417号
原告：冯某某。
被告：郎某某。
原告冯某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告冯某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩怡文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1565号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马义峰，男，1959年7月16日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：沙得云，女，1958年7月14日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马义峰、沙得云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告马义峰、沙得云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马义峰、沙得云偿还我行贷款3万元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告马义峰于2009年10月17日从我行借款3万元，到期日为2010年9月16日，月利率为9.2925‰，被告沙得云为共同还款责任人。贷款发放后，被告马义峰未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金3万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告马义峰未答辩。
被告沙得云未答辩。
经审理查明：2009年10月16日，被告马义峰向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款3万元，被告沙得云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马义峰的共同还款责任人，承诺当被告马义峰不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告马义峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告马义峰向原告菏泽农商行借款3万元，借款期限为2009年10月17日至2010年9月16日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告马义峰偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金3万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马义峰、沙得云在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马义峰签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告沙得云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马义峰尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人沙得云应当依照约定承担连带清偿责任。原告菏泽农商行要求被告马义峰、沙得云偿还借款本金3万元，支付利息（利息应自2009年10月17日起，按3万元月利率9.2925‰,计算至2010年9月16日），逾期利息（逾期利息应自2010年9月17日起，按3万元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义峰、沙得云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金3万元，支付利息（利息应自2009年10月17日起，按3万元月利率9.2925‰,计算至2010年9月16日），逾期利息（逾期利息应自2010年9月17日起，按3万元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取375元，由被告马义峰、沙得云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2498号
原告蔡某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由蔡某某承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王吉明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初178号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张木盛，男，1979年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，于2017年2月28日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张木盛犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人张木盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日晚，张某1到贵港市港北区大圩镇东塘村白鹤垌屯找被告人张木盛还钱，张木盛便将一小袋毒品海洛因给了张某1，以抵扣其之前欠张某1钱款中的50元人民币。
上述事实，被告人张木盛在开庭审理中亦无异议，并有证人张某1、黄某、曾某、张某2、张某3的证言，案件受理登记表、立案决定书，户籍证明，传唤经过，提取笔录、扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录，现场照片、指认照片，强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，本院（2015）港北刑初字第429号刑事判决书、刑满释放证明书和被告人张木盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木盛明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张木盛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张木盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张木盛如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张木盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2996号
原告：罗泽湖，男，1963年9月24日出生，汉族，广西容县人，现住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：岑忠立，广西吉强律师事务所律师。
被告：姚海炎，男，1975年1月10日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西百色市右江区，
原告罗泽湖与被告姚海炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽湖及其委托诉讼代理人岑忠立，被告姚海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗泽湖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金640000元及利息228200元，共计868200元（利息计算：本金550000元，月利率按15‰计算，从2015年3月11日起至2017年9月19日止，共计利息199700元；本金90000元，月利率按15‰计算，从2016年2月5日起至2017年9月19日止，共计利息28500）。事实和理由：被告因做建筑装修工程资金紧张，分别于2015年3月11日向原告借款本金550000元，约定2015年12月31日还清，月利率按15‰计算，即每月应向原告支付利息8250元，2016年2月5日向原告借款本金90000元，约定2016年3月还清，利息为1500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，至今尚欠原告借款本金640000元及利息228200元，共计868200元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
姚海炎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已偿还原告利息50000元，应扣除。原告罗泽湖认可被告姚海炎已偿还借款利息50000元，并同意从借款利息中扣除。扣除利息后，被告尚欠原告借款本金640000元，利息178200元，共计818200元，本院对以上事实，予以确认。
本院认为，原告罗泽湖要求被告姚海炎偿还其借款本金640000元及利息178200元，共计818200元，被告亦承认。故，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚海炎于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗泽湖借款本金640000元，利息178200元，共计818200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12482元，减半收取6241元，由被告姚海炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一七年十一月一日
书记员 韦玉娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2996号原告：罗泽湖，男，1963年9月24日出生，汉族，广西容县人，现住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：岑忠立，广西吉强律师事务所律师。被告：姚海炎，男，1975年1月10日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西百色市右江区，原告罗泽湖与被告姚海炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽湖及其委托诉讼代理人岑忠立，被告姚海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗泽湖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金640000元及利息228200元，共计868200元（利息计算：本金550000元，月利率按15‰计算，从2015年3月11日起至2017年9月19日止，共计利息199700元；本金90000元，月利率按15‰计算，从2016年2月5日起至2017年9月19日止，共计利息28500）。事实和理由：被告因做建筑装修工程资金紧张，分别于2015年3月11日向原告借款本金550000元，约定2015年12月31日还清，月利率按15‰计算，即每月应向原告支付利息8250元，2016年2月5日向原告借款本金90000元，约定2016年3月还清，利息为1500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，至今尚欠原告借款本金640000元及利息228200元，共计868200元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。姚海炎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已偿还原告利息50000元，应扣除。原告罗泽湖认可被告姚海炎已偿还借款利息50000元，并同意从借款利息中扣除。扣除利息后，被告尚欠原告借款本金640000元，利息178200元，共计818200元，本院对以上事实，予以确认。本院认为，原告罗泽湖要求被告姚海炎偿还其借款本金640000元及利息178200元，共计818200元，被告亦承认。故，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告姚海炎于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗泽湖借款本金640000元，利息178200元，共计818200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，减半收取6241元，由被告姚海炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兰苏二〇一七年十一月一日书记员  韦玉娇