福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初765号
原告：谢传禄，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴永忠，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邓美萍，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈建设，男，汉族，住福建省明溪县。
原告谢传禄与被告吴永忠、邓美萍、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传禄到庭参加诉讼；被告吴永忠、邓美萍、陈建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传禄向本院提出诉讼请求：1、吴永忠、邓美萍共同偿还原告借款100000元、利息50000元，合计150000元（从2014年9月27日起至2016年10月26日止，共25个月，按月息2分计算），并从2016年10月27日起按月息2分计算至款还清之日止的利息；2、陈建设承担连带还款责任。事实与理由：2013年10月27日，吴永忠以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定：吴永忠向原告借款100000元，利息每月按2000元计算即月息2分，借期一年，陈建设与介绍人汤小华为吴永忠按期还款付息提供保证担保。原告按吴永忠要求给付借款100000元后，吴永忠向原告出具借条一张，陈建设及介绍人汤小华在借条上签字提供保证担保。此后，吴永忠一直拖欠原告利息未付，经原告多次催讨借款本息，被告未能偿还。吴永忠与邓美萍是夫妻关系，其夫妻关系存续期间债务属于夫妻共同债务，邓美萍应承担本案的还款责任。
被告吴永忠、邓美萍、陈建设未作答辩。
本案在审理过程中，谢传禄向本院提供了借条1张，证明吴永忠于2013年10月27日向原告借款100000元，由陈建设、汤小华提供担保的事实；2、中国工商银行明溪支行借记卡账户明细清单一份，证明原告于2013年10月27日转账100000元给吴永忠；3、结婚登记审查处理表一份，证明吴永忠、邓美萍于2006年5月25日在明溪县民政局登记结婚，是夫妻关系的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院查明，2013年10月27日，吴永忠以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并写下借条，双方约定：吴永忠向原告借款100000元，利息每月按2000元计算即月息2分，借期一年。陈建设与介绍人汤小华在借条上以担保人身份提供担保。同时在借条上附加条件：借款、担保所有人在任何情况下，每个人都要还全部款的责任。吴永忠、邓美萍于2006年5月25日登记结婚。
本院认为，谢传禄与吴永忠之间的借贷关系合法，吴永忠拖欠谢传禄的借款事实清楚，证据充分，故对于谢传禄要求被告吴永忠偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在吴永忠与被告邓美萍婚姻关系存续期间，邓美萍没有提供证据证明本案涉诉债务为吴永忠的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故邓美萍应共同偿还原告100000元借款本息。原告与陈建设的保证约定合法有效，虽然双方对保证方式和保证期间、范围未明确约定，但根据法律规定应按照连带责任保证承担连带还款责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；从借条上的附加条件：“借款、担保所有人在任何情况下，每个人都要还全部款的责任”中看，虽然文义表述不十分准确，但可以看出借款人或者担保人都有偿还该款的义务，担保人与主债务人偿还借款的地位相似，故其保证期限不明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，所以陈建设对该款的保证期间为二年，故陈建设应当对100000元借款本息按照连带责任保证承担清偿责任。陈建设承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，吴永忠、邓美萍应偿还谢传禄借款100000元借款本息，陈建设对100000元借款本息按照连带责任保证承担清偿责任。吴永忠、邓美萍、陈建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永忠、邓美萍应偿还原告谢传禄借款本金100000元，利息50000元，合计150000元。该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴永忠、邓美萍还应支付原告谢传禄借款本金100000元从2016年10月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告陈建设对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈建设承担连带还款责任后有权向被告吴永忠、邓美萍追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴永忠、邓美萍、陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内定的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。