wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00025号
原告：刘淑琴。
委托代理人：许中昌，法律服务工作者。
被告：董德礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告刘淑琴与被告董德礼、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘淑琴的委托代理人许中昌、被告董德礼、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称：2013年12月7日13时，在开原市松山镇木鱼沟村路口附近，被告董德礼驾驶的辽M122**号轻型普通货车由西向东行驶与行人刘淑琴刮碰，发生交通事故，造成刘淑琴受伤住院治疗的后果。经开原市交通队责任认定，被告董德礼负此次事故全部责任，原告刘淑琴无责任。原告在开原市中心医院住院治疗44天。现原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币43576.93元。
被告董德礼辩称：辽M122**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：辽M122**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告董德礼负此事故的全部责任，原告刘淑琴无责任；
2、开原市中心医院住院病案一份，证明原告刘淑琴在该院住院治疗44天；
3、开原市中心医院住院医疗费收据2张，计8907.53元，门诊医疗费收据3张，计994.10元，证明原告刘淑琴在该医院支出医疗费共计人民币9901.63元；
4、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告刘淑琴的轻型颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；
5、鉴定费收据一张，证明原告刘淑琴鉴定伤残等级支出鉴定费900元；
6、户籍证明一份，证明原告刘淑琴为开原市农村居民户口，同时证明原告1949年2月24日出生；
被告董德礼提供证据；
1、保险单一份，证明辽M122**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日；
2、协议书一份，证明原告刘淑琴在开原市中心医院治疗期间，被告董德礼为原告垫付医疗费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司没有向法庭提供证据。
庭审中，对原告提供的1至6号证据材料和被告提供的1、2号证据，原、被告均无异议，经质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年12月7日13时，在开原市松山镇木鱼沟村路口附近，被告董德礼驾驶的辽M122**号轻型普通货车由西向东行驶与行人刘淑琴刮碰，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的后果。经开原市交通队责任认定，被告董德礼负此次事故全部责任，原告刘淑琴无责任。原告在开原市中心医院住院治疗44天，支付医疗费9901.63元，诊断为轻型颅脑损伤、枕部头皮血肿、右臀、右下肢软组织挫伤。被告董德礼驾驶的辽M122**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告在医院治疗期间，被告董德礼为其垫付医疗费6500元。2014年5月17日，经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘淑琴的轻型颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告刘淑琴的合理经济损失为：医疗费9901.63元，残疾赔偿金14076元（9384元×10%×15年，原告现年65岁，减少5年），精神损害抚慰金3000元，误工费5387.06元（33.46元×161天，从住院治疗计算至定残日前一天），护理费3980.68元（90.47元／天×44天），住院伙食补助费660元（15元／天×44天），共计经济损失为37005.37元。
本院认为：被告董德礼驾车与原告刘淑琴发生交通事故，造成原告受伤，经交警事故责任认定，被告董德礼负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆属被告董德礼所有，赔偿责任应由其承担，因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司开原支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告交通事故后致残，确给原告造成了精神损害，应予以支持，综合考虑，确定为3000元。对被告保险公司提出原告已过退休年龄，不应赔偿误工费一节，因原告系农村妇女，根据农村劳动力的实际情况，可按农业的标准给予赔偿。因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。对于原告要求赔偿交通费一节，因原告没有向法庭提供相应的证据，故对此诉讼请求，不予支持。对于被告为原告垫付的医疗费，应由保险公司在保险限额内给付。诉讼费、鉴定费在保险合同中未作约定，故由被告董德礼负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告刘淑琴经济损失32200.37元（其中包括残疾赔偿金14076元，精神损害抚慰金3000元，医疗费3401.63元，护理费3980.68元，误工费5387.06元，住院伙食补助费98.37元，给付被告董德礼垫付的医疗费中扣除的2256.63元）；
二、被告董德礼赔偿原告刘淑琴经济损失561.63元（交强险赔付后剩余的合理经济损失）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内给付被告董德礼垫付的医疗费4243.37元（其中被告赔偿原告刘淑琴561.63元，案件受理费795元，鉴定费900元，共计2256.63元由被告董德礼承担，已扣除）；
四、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，鉴定费900元，计1695元，由被告董德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 宁
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第27号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人裴某某，现住河北省尚义县。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县公安局监视�住，同年7月2日变更为取保候审，同年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民检察院取保候审，同年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后因被告人裴某某受伤无法到庭，于2015年8月7日裁定中止审理，被告人伤情基本恢复后，经本院审查，认为符合法定开庭条件，于2015年10月10裁定恢复审理，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2015年6月11日14时许，被告人裴某某醉酒后驾驶比亚迪轿车沿尚义县344县道由东向西行驶，当行驶到49公里加909米处时，�车侧翻在道路北侧坡下。造成乘坐人刘某某当场死亡，被告人本人受伤一重大交通事故。经尚义县公安局交通警察大队认定，被告人裴某某负事故的全部责任，被害人无责任。公诉机关当庭出示了证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证实指控事实，据此认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。诉请依法判处。
被告人裴某某对指控其犯罪事实供认不讳，因为喝酒造成妻子死亡，感到很后悔，案发后他已经做了部分赔偿，其余部分他也愿尽力赔偿，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年6月11日10点半左右，被告人裴某某与妻子刘某某（二人系再婚）一起驾驶自己的黑色比亚迪小型轿车（蒙JH37**）�尚义县大青沟镇一饭馆和裴某某的两个同学吃饭，期间，裴某某和两个同学都喝了酒，酒后裴某某驾车回到大青沟镇大银堤村其父母家待了一会儿。大约14时许，裴某某开车和刘某某准备回商都县，沿尚义县344省道由东向西行驶，当行驶至49公里加909米处时，车辆侧翻在道路北侧坡下，造成乘坐人刘某某当场死亡，裴某某本人受伤，车辆受损一重大交通事故。经尚义县公安局交通警察大队认定，被告人裴某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
在本院主持下，被害人儿子鲍某某与被告人裴某某自愿达成了民事赔偿协议，由裴某某赔偿鲍某某人民币52000元，已给付34000元，剩余18000元分期给付。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人张某某、郝某某的证言证实，2015年6月11日10点半左右，他们和同学裴某某及他妻子一起吃了饭，同学三人喝了两瓶白酒，每人又喝了一瓶啤酒，吃过饭裴某某拉着他妻子就走了。2、被告人裴某某的供述与上述事实相一致。3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故发生地点。4、尚义县交警大队的道路交通事故认定书证实，被告人裴某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。5、尚义县公安局法医损伤检验意见书证实，被害人刘某某系颅脑损伤而死亡。6、驾驶人信息查询结果单证实裴某某具有驾驶证。7、被告人和被害人的结婚证复印件证实二人系夫妻关系。8、户籍证明信证实被告人和被害人及原告人的身份情况。9、河北省尚义县人民法院（2015）尚刑初字第27号刑事附带民事调解书证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人裴某某违反交通法规，饮酒后驾驶机动车辆，造成了被害人刘某某当场死亡，其本人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人裴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人裴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人儿子达成了赔偿协议，并获得谅解，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 冀 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓峰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执167号
申请执行人：莫德生，男，1947年6月28日生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人：李久赛，女，1949年9月14日生，汉族，住十堰市张湾区
被执行人：张德和，男，1954年8月16日生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院提级执行的申请执行人莫德生、李久赛与被执行人张德和民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4183号民事判决书，责令被执行人张德和履行法律文书确定的偿还借款13万元、利息和支付案件受理费、执行费义务，但被执行人未能按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德和的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
刘学平
二0一七年九月五日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执915号
申请执行人叶云珠，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人徐功成，居民。
被执行人林艳，居民。
本院在叶云珠诉被告徐功成、林艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐功成、林艳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院依法轮候冻结被执行人工资收入，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执915号申请执行人叶云珠，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人徐功成，居民。被执行人林艳，居民。本院在叶云珠诉被告徐功成、林艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐功成、林艳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院依法轮候冻结被执行人工资收入，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月二十四日书 记 员  戚丽丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00432号
申请执行人焦作通良资产经营有限公司
法定代表人黄志明，该公司董事长。
被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司
法定代表人郑晓晓，该公司董事长。
焦作通良资产经营有限公司申请执行焦作市宇星锅炉有限责任公司为金融不良债权追偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00146号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经查被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1460000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十一月十日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00432号
申请执行人焦作通良资产经营有限公司，住所地：焦作市焦东南路5号。
法定代表人黄志明，该公司董事长。
被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司，住所地：沁阳市城南工业区。
法定代表人郑晓晓，该公司董事长。
焦作通良资产经营有限公司申请执行焦作市宇星锅炉有限责任公司为金融不良债权追偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司的银行存款323万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年六月二十五日
书记员 王顺心
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第429号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人王文艺，该行员工。
被告王泽军，农民。
被告王满元（系被告王泽军之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王泽军、王满元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告王泽军、王满元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，两被告系夫妻关系，以买车为由，于2005年6月3日向原告所辖的沙塘信用社立据借款20000元，约定2006年6月3日到期。该借款到期后，被告王泽军仅偿还2006年3月30日前的利息，本金及以后的利息被告都未偿还。现请求判决两被告偿还所欠原告贷款本金20000及至2014年6月5日止的利息25813元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据3，被告王泽军、王满元的户籍资料复印件一份，用以证明被告王泽军、王满元系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据4，贷款借据一张，用以证明被告王泽军、王满元于2005年6月3日向原告所辖的印塘乡信用社立据借款金额20000元的事实；
证据5，中国人民银行批复湖南双峰县农村商业银行股份有限公司历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据6，贷款催收通知书复印件，用以证明原告催讨债款的事实；
被告王泽军、王满元未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，王泽军、王满元两被告系夫妻关系，以买车为由，于2005年6月3日向原告所辖的沙塘信用社立据借款20000元，约定2006年6月3日到期。该借款到期后，被告王泽军仅偿还2006年3月30日前的利息，本金及以后的利息被告都未偿还。至2014年6月5日止，被告王泽军、王满元结欠原告贷款本金20000元，利息25813元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王泽军、王满元对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行与被告王泽军、王满元所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王泽军、王满元理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王泽军、王满元未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告王泽军、王满元系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告王泽军、王满元有共同偿还的义务。对于原告湖南双峰农商银行要求被告王泽军、王满元偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王泽军、王满元在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2014年6月5日止的利息25813元，从2014年6月6日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告王泽军、王满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第429号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。全权代理人王文艺，该行员工。被告王泽军，农民。被告王满元（系被告王泽军之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王泽军、王满元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告王泽军、王满元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，两被告系夫妻关系，以买车为由，于2005年6月3日向原告所辖的沙塘信用社立据借款20000元，约定2006年6月3日到期。该借款到期后，被告王泽军仅偿还2006年3月30日前的利息，本金及以后的利息被告都未偿还。现请求判决两被告偿还所欠原告贷款本金20000及至2014年6月5日止的利息25813元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；证据2，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；证据3，被告王泽军、王满元的户籍资料复印件一份，用以证明被告王泽军、王满元系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；证据4，贷款借据一张，用以证明被告王泽军、王满元于2005年6月3日向原告所辖的印塘乡信用社立据借款金额20000元的事实；证据5，中国人民银行批复湖南双峰县农村商业银行股份有限公司历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；证据6，贷款催收通知书复印件，用以证明原告催讨债款的事实；被告王泽军、王满元未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。经审理查明，王泽军、王满元两被告系夫妻关系，以买车为由，于2005年6月3日向原告所辖的沙塘信用社立据借款20000元，约定2006年6月3日到期。该借款到期后，被告王泽军仅偿还2006年3月30日前的利息，本金及以后的利息被告都未偿还。至2014年6月5日止，被告王泽军、王满元结欠原告贷款本金20000元，利息25813元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告王泽军、王满元对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行与被告王泽军、王满元所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王泽军、王满元理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王泽军、王满元未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告王泽军、王满元系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告王泽军、王满元有共同偿还的义务。对于原告湖南双峰农商银行要求被告王泽军、王满元偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王泽军、王满元在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2014年6月5日止的利息25813元，从2014年6月6日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告王泽军、王满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙瑞林人民陪审员  邓华丽人民陪审员  袁红心二〇一四年十月二十日代理书记员  杨志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第42号
原告李罗生（身份证号码4301111956********），男，1956年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻泵国，男，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队法制科科长，住湖南省长沙市天心区新姚北路***号。
上述被告共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告李罗生诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李罗生诉称：李罗生为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定李罗生在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李罗生针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告李罗生的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李罗生的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李罗生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0477号
原告张志刚。
被告李志忠。
被告柴月梅。
原告张志刚与被告李志忠、柴月梅民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告李志忠、被告柴月梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2008年9月2日，二被告因资金周转需要，从原告处借得现金50000元，并共同书写欠条一张。双方未约定还款日期和利息。请求判令二被告偿还原告借款50000元。
被告李志忠、柴月梅未答辩。
经审理查明，2008年9月2日，二被告向原告借款50000元，二被告共同签字向原告出具了借条。经催要，二被告至今未偿还该款。
原告在诉讼中提供了有二被告签字的借条。
本院认为：二被告向原告借款事实清楚，证据确凿。二被告应及时偿还该款。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内向原告偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 赵洪
二〇一四年三月十一日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第817号
原告杨慧强（曾用名杨会强），农民，住涉县。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李江峰，农民，住涉县。
被告常李（力）星，农民，住涉县。
原告杨慧强与被告李江峰、常李（力）星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧强及其委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。被告李江峰、常李（力）星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧强诉称，2010年1月18日二被告以买车为由向原告借款20000元，并口头约定利息为每月2分／元。由于原告手头没钱，出于朋友之情，原告向本村献龙借款两万元后借给了二被告。随后，献龙多次给原告要钱，原告也只好给二被告要钱，但二被告至今未予偿还。直至现在，献龙将原告的面包车扣下，给原告造成了很大的经济损失，二被告仍不偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
证人王某出庭作证称：2010年1月18日，在涉县商贸城彦中小卖铺门口，慧强借印台说有人借他20000元钱，我去给他借了个印台，被告在借条上签了字。我、樊某、慧强和二被告都在场，借的是现金，听借钱的两个人说是2分的利息。
证人樊某出庭作证称：我和原告是同学，和二被告是朋友。2010年1月18日，在涉县商贸城彦中的小卖铺门口，二被告从慧强手里贷了20000元钱，当时我开的车，我、原告和二被告都在车里，王某在车门口。当时约定的是2分的利息，20000元一年4800元的利息。
二被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月18日二被告向原告借款20000元，向原告出具借条一份并口头约定月利息2分。2011年1月18日被告常李（力）星给付原告借款利息4500元。后原告向二被告追要借款本金及利息未果，2014年6月3日，原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息损失并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李江峰、常李（力）星向原告杨慧强借款20000元，有二被告向原告出具的借条及证人证言为证，本院对此予以确认。对于原告要求二被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付该借款的利息损失，庭审中，二证人均证明双方约定借款月利息为2分，符合法律规定，本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李江峰、常李（力）星于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息损失（从2010年1月18日起至本判决确定的给付之日止按约定利息计算，履行时扣除已给付原告利息4500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告李江峰承担100元，被告常李（力）星承担100元，限被告李江峰、常李（力）星于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年十二月二日
书记员 李世平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第29号
原告沈慧明。
被告杨晓伟。
被告朱卫建。
原告沈慧明诉被告杨晓伟、朱卫建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告杨晓伟、朱卫建下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈慧明到庭参加诉讼。被告杨晓伟、朱卫建因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈慧明诉称，原告与被告杨晓伟经人介绍相识，被告杨晓伟以做装修急需资金为由，于2012年10月20日向原告借款10万元，并由被告朱卫建进行书面担保。嗣后，二被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及支付逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨晓伟、朱卫建未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，杨晓伟出具给沈慧明借条一份，上载明“今杨晓伟借沈慧明人民币拾万圆整（100000¥）”
，朱卫建在借条上担保人处签名担保。
庭审中，沈慧明陈述，2012年10月20日，其经过朱卫建介绍认识杨晓伟，杨晓伟在吴江邻里中心开一棋牌室，杨晓伟因缺少资金进行装修，同时该装修是承包给朱卫建，而朱卫建与其是同村人，彼此熟悉。由朱卫建出面向其提出，杨晓伟向其借款10万元，因其对杨晓伟不熟悉，朱卫建说他出面担保，其就于当天借给杨晓伟10万元，由朱卫建进行担保。原告当天至银行取款20万元，其中交付杨晓伟10万元。
庭审中，沈慧明明确利息计算方法：以10万元本金为基数，自2014年12月25日至判决确定给付之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的借条、存款历史交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨晓伟结欠原告借款10万元的事实由被告杨晓伟出具的借条予以证实，原告与被告杨晓伟之间成立合法有效的民间借贷关系。被告杨晓伟在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告杨晓伟，被告杨晓伟应承担逾期还款的违约责任。被告朱卫建与原告签订的担保合同合法有效，被告朱卫建对被告杨晓伟的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告起诉要求被告朱卫建承担保证责任，被告朱卫建理应承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓伟应归还原告沈慧明借款本金100000元、支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年12月25日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
二、被告朱卫建对被告杨晓伟上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨晓伟负担，于本判决生效之日起十日内交付原告沈慧明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7689号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：王文琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告王文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝永刚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00013号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1971年4月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被神木县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张波，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第571号起诉书指控被告人贾某甲犯抢夺罪于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派白欢、杨静出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某甲和被害人周某某有债务关系，2010年6月份，贾某甲便将自己所有的石料厂及场内财产抵偿给周某某。2013年7月25日，被告人贾某甲不顾石料厂工作人员劝阻，强行将厂内的两台装载机开走并将其中一台出售。另一台装载机于7月28日还回石料厂。经神木县价格认证中心认定，被出售的装载机价值人民币159740元。
被告人贾某甲对公诉机关指控罪名及事实无异议。
被告人贾某甲的辩护人张波认为本案中的装载机所有权存在争议，且贾某甲不具有非法占有财物的故意，同时被告人在开装载机时未受到阻拦，故被告人贾某甲不构成犯罪。
经审理查明：2010年5月份，被告人贾某甲向神木农村商业银行贷款80万元，贷款到期后贾某甲无力偿还，周某某（系被告人贾某甲之姐夫）便代为偿还。2010年6月份，经神木县人民法院调解，贾某甲将自已所有的位于神木县店塔镇石拉沟村的石料厂及场内财产（包括两台装载机）抵偿给周某某以消灭因代偿而产生的债务，后双方履行了调解内容。2013年7月24日晚，被告人贾某甲打电话给周某某称要将石料厂内的两台装载机开走，被周某某拒绝。次日，贾某甲便带着其子贾某乙等人来到石料厂要将装载机开走。石料厂的管理人员贾某丙劝说这是违法行为，叫贾某甲给周某某打电话协商，贾某甲在未打通周某某电话的情况下强行将两台装载机开走，之后将一台“龙工”ZL50C型装载机出售，得赃款108000元，另一台装载机于7月28日还回石料厂。经神木县价格认证中心认定，被出售的装载机价值人民币159740元。案发后，被告人贾某甲家属代其向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人周某某的陈述，证人李某某、贾某丙、贾某乙的证言，扣押物品清单，价格鉴定意见书，谅解书，装载机合格证书，对账单，公证书，借款借据，调解笔录及调解书，转让协议，受案登记表，立案决定书，结案报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额巨大的财物，其行为已构成抢夺罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人所持装载机所有权存在争议之观点，因本院的调解书中明确贾某甲将自已所有的位于神木县店塔镇石拉沟村的石料厂及场内财产（包括两台装载机）抵偿给周某某以消灭因代偿而产生的债务，后双方履行了调解内容，该装载机应属被害人周某某所有，故不予采纳。被告人贾某甲未经周某某同意并不顾管理人员劝阻强行开走装载机后出售，故辩护人所持没有非法占有他人财物故意及未遭阻拦的观点亦不能成立。被告人贾某甲抢夺财物数额巨大，应在刑法规定相应幅度范围内定罪量刑，鉴于被告人贾某甲能如实供述其罪行，抢夺钱财已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，且贾某甲与被害人系近亲属关系，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起三十内内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 王 娇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第63号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
原告：宁波章盛包装用品有限公司。
法定代表人：张金孝。
两原告共同委托代理人：周慧琦。
被告：杨建康。
原告浙江明星包装印刷有限公司、宁波章盛包装用品有限公司与被告杨建康承揽合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告杨建康送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告杨建康送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。案在审理中，依据两原告的申请及其提供的担保，本院对被告的财产予以保全。原告浙江明星包装印刷有限公司、宁波章盛包装用品有限公司的共同�托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告杨建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明星包装印刷有限公司、宁波章盛包装用品有限公司共同起诉称：2013年8月1日，两原告与被告签订承揽合同一份，约定两原告按被告要求定做纸片，付款期限为月结30天，如未按合同约定履行付款义务，自付款日起，以每天万分之六向原告支付逾期部分价款违约金至付清日止，并承担相关诉讼费用。2013年11月23日，被告对账予以确认至2013年10月25日止应付两原告价款215564.03元。对账后，被告又向两原告定做纸片共140787.10元，其中付款124200元，至此，被告合计未支付价款232151.13元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告支付价款232151.13元，并自2014年2月1日起以每天万分之六偿付逾期付款的违约金至法律文书确定的履行日止，支付代理人代�费3000元，合计235151.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告浙江明星包装印刷有限公司、宁波章盛包装用品有限公司为证明诉称事实，向本院提交1.承揽合同1份，拟证明原、被告之间承揽关系，付款时间，违约责任等约定的事实；2.对账单1份、定作产品交付单43份，拟证明被告至2013年10月25日应付原告价款215564.03元，之后被告又向两原告定作了140787.10元的纸片的事实；3.委托代理合同、发票各1份，拟证明原告为本案支付的代理费的事实。
被告杨建康未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，余姚市文康纸箱厂系个体工商户，经营者为杨建康。原、被告双方在承揽合同中约定若被告未依约履行付款义务，造成原告诉讼，被告承担案件受理费、代理人代理费及执行费用。原、被告最后一次交易时间为2013年11月29日。至今被告尚有定作款232151.13元未付。两原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：根据现有证据，原告浙江明星包装印刷有限公司、宁波章盛包装用品有限公司与被告杨建康之间的承揽合同关系合法有效。因被告未按约向原告支付纸片定作款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠原告的纸片定作款232151.13元，及按每天万分之六支付从2014年2月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，并赔偿原告支付的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建康不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建康支付原告浙江明星包装印刷有限公司、宁波章盛包装用品有限公司纸片定作款232151.13元，及按每天万分之六支付从2014年2月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，并赔偿原告支付的律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4827元，财产保全费1720元，合计6547元，由被告杨建康负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 科 技
代理审判员 孙 平 平
人民陪审员 �陈忠兴
二〇一五年三月三日
代书 记员 张 剑
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00058号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，户口所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被重庆市合川区公安局抓获，当日对其取保候审。
辩护人喻某，男，汉族，大学文化，无业，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月17日晚，被告人王某甲伙同李某某、黄某某、杨某某、王某乙（均已判刑）共谋盗窃后，去至合川区三汇镇某水泥厂物资库房，盗走漆包线96.67千克、总长6米的旧电缆线2根、直径50mm电机引出线3米，所盗物品价值8375.18元，销赃获款5000余元。
另查明，被告人王某甲到案后，如实供述了其上述犯罪事实。
还查明，本院（2012）合法刑初字第00349号刑事附带民事判决书在对李某某、黄某某、杨某某分别判处刑罚的同时，还责令李某某、黄某某、杨某某共同退赔重庆市合川区某水泥厂经济损失8375.18元。现该判决书已发生法律效力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人李某某、王某乙、杨某某、黄某某、夏某甲、夏某乙、邓某某、徐某某的证言，辨认笔录、报案材料、购买发票清单，现场照片，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人喻某辩护认为，被告人王某甲坦白认罪；在共同犯罪中起次要作用，分赃较少，系从犯。建议对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对辩护人喻某关于被告人王某甲坦白认罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人喻某关于被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲积极参与犯罪，其实施的行为仅是基于共同犯罪中分工不同，不宜区分主、从犯，故对辩护人喻某的该辩护意见，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲对本院（2012）合法刑初字第00349号刑事附带民事判决书第七项及附表所判决的责令李某某、黄某某、杨某某共同退赔重庆市合川区某水泥厂经济损失8375.18元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年二月十二日
书记员 李青蔓
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01196-1号
申请执行人葛海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人葛军，男，1970年2月19日出生，44岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人葛海燕与被执行人葛军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01185号民事判决书判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年四月二日
书记员 傅绪辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执98号
申请执行人：郭自江。现住石河子市。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。
委托代理人：钟华。
本院执行的申请人郭自江申请执行新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）昌中民二终字第416号民事判决书，申请人郭自江于2016年1月12日申请执行。在执行中，执行到位案款300127元已发还申请人，因新疆嘉润资源控股有限公司进行资产重组，申请人郭自江撤回执行申请。本案经合议庭评议，准予申请人郭自江撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终字第416号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年六月三十日
书记员 朱肖钰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人乔保童，农民。
被执行人王力明，农民。
被执行人叶华，农民。
被执行人王加芹，农民。
被执行人宋树刚，农民。
被执行人邵长娟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人乔保童、王力明、叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟债权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的35000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人乔保童、王力明、叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第833号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保162号
申请人：刘浩，男1985年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李循、石奇,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人刘浩于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼15层7号房产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼15层7号房产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00351号
罪犯杨宗全，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）荆刑初字第046号刑事判决，认定杨宗全犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。杨宗全不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2002年12月24日作出（2002）鄂刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨宗全的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年5月8日以（2008）荆刑执字第4号、2010年7月5日以（2010）鄂荆中刑执字第411号、2011年11月18日以（2011）鄂荆中刑执字第1598号刑事裁定，依次减去有期徒刑十一个月、十个月、一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨宗全减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨宗全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨宗全在服刑期间，于2011年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯杨宗全在服刑期间没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨宗全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨宗全没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗全减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某乙，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。因吸毒，于2015年3月12日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人刘某甲，无业。因吸毒，于2015年2月15日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某，农民。因吸毒，于2015年2月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某乙、刘某甲、吕某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人刘某乙、刘某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年2月11日4时许，被告人刘某甲、刘某乙密谋后，驾驶摩托车窜到陆川县公园路“辉哥功能粥”店门口，将罗某停放在该处的一辆价值人民币1647元蓝色誉缘牌电动车盗走，随后将车拉回“刘四”家停放等待销赃，刘名海事后分得赃款150元。破案后，公安民警已将被盗电动车扣押并返还给被害人罗某。
2、2015年2月12日6时许，被告人刘某甲、吕某密谋后，决定由刘某甲出去偷车，吕某留在“刘四”家接应。随后，刘某甲骑一辆摩托车出去寻找盗窃目标，其将摩托车停放在陆川县二运站附近，窜到陆川县温泉镇祥和路五巷东路口将叶某停放在该处的一辆价值人民币457元绿色上海佳羚牌电动车盗走，并将电动车拉回“刘四”家存放。随后吕某驾驶摩托车搭乘刘某甲去到二运站附近，将刘某甲作案时所骑的摩托车开回。破案后，公安民警已将被盗电动车扣押并返还给被害人叶某。
3、2015年2月14日5时许，被告人刘某甲、吕某密谋后，决定由刘某甲出去偷车，吕某留在“刘四”家接应。随后，刘某甲骑一辆摩托车出去寻找盗窃目标，其将摩托车停放在陆川县双龙街涵洞口附近，窜到陆川县双龙街廉租房小区3栋2单元门前地坪，将宋某停放在该处的一辆价值人民币1272元黑色上海铃木王牌电动车盗走，并将电动车拉回“刘四”家存放。吕某驾驶摩托车搭乘刘某甲去到双龙街涵洞口附近，将刘某甲作案时所骑的摩托车开回。破案后，公安民警已将被盗电动车扣押并返还给被害人宋某。
综上所述，被告人刘某乙参与盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币1647元；被告人刘某甲参与盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币3376元；被告人吕某参与盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币1729元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某乙、刘某甲、吕某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘名海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘名海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘名海、刘某甲、吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人刘名海、刘某甲、吕某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人刘名海曾因犯诈骗罪于2013年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明和抓获经过、被害人罗某、叶某、宋某陈述、证人李某、刘某乙证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、本院（2013）陆刑初字第294号和（2014）陆刑初字第175号刑事判决书、被告人刘名海、刘某甲、吕某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘名海、刘某甲、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘名海、刘某甲、吕某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某乙、刘某甲、吕某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲、刘某乙起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某乙、刘某甲、吕某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、对被告人刘名海的违法所得人民币一百五十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 谢媛金
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：隋广占，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告隋广占金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告隋广占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告隋广占偿还借款本金50000元，给付利息38622.29元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告隋广占承担诉讼费用。2011年12月8日，隋广占在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年12月8日起至2012年12月8日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。隋广占借款到2012年11月8日就停止偿还借款本息。邮储银行要求隋广占2012年12月8日前偿还借款本息，经多次催收，隋广占至今也未偿还，故起诉到法院，要求隋广占偿还借款本金50000元，给付利息38622.29元并承担诉讼费用。
隋广占公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因隋广占未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月8日，隋广占因买农用车由孟凡龙、董晓明担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年12月8日起至2012年12月8日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入隋广占账号为60×××21的卡号内，隋广占在借据上签名并捺手印。邮储银行要求隋广占于2012年12月8日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，隋广占至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求隋广占偿还借款本金50000元，给付利息38622.29元（利息计算至2017年3月3日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，邮储银行与隋广占签订的《小额联保借款合同》
及《小额贷款联保协议书》均合法有效，隋广占应按借款合同的约定履行义务偿还邮储银行借款本息。
综上所述，邮储银行请求隋广占偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、隋广占偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
二、隋广占给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息38622.29元（计算至2017年3月3日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至隋广占清偿本金之日止；
上述款项本息合计88622.29元，隋广占于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由隋广占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 金永鑫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第904号
申请执行人卫琦。
被执行人张逢引。
申请执行人卫琦与被执行人张逢引建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月17日，卫琦向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付卫琦630000元及逾期付款利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并负担案件受理费5278.5元，执行费9301元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第904号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏晓宾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保80号
申请人郭尚元，男，生于1982年11月24日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人李运红，男，生于1980年11月12日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人郭尚元与被申请人李运红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李运红在黔江区小南海镇人民政府的拆迁补偿款240000元予以冻结。案外人左云贵以其名下车牌号为渝H6XX**的丰田牌小型轿车对申请人郭尚元的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人郭尚元的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许郭尚元的财产保全申请。
诉讼保全费1720元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冉 东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1232号
原告赵某某，住兴隆县。
被告周某某，住兴隆县。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯志勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1232号原告仇月霞，女，1959年12月16日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人万宁友（系原告仇月霞之夫），男，贺兰县人民法院干部。被告银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人田长青，该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。原告仇月霞与被告银川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告仇月霞及其委托代理人万宁友，被告银川运输有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇月霞诉称，2006年，原告响应银川市人民政府的客运规划，依据银川市人民政府2006年第79次专题会议纪要精神，将挂靠于被告经营的客运中巴车更新为出租车。被告借机逼迫原告签订了不合法不合理的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》，原告向他人借款向被告支付了不能转出的30000元保证金。因原告过去经营的中巴车系原告出资购买，但被告乘人之危与原告签订不合法的合同，侵害原告的财产所有权和处置权，并强行收取且无偿使用7年保证金。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》，被告退还原告保证金30000元，并承担本案诉讼费。被告银川运输有限公司辩称，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现该合同尚在履行期内，未出现解除事由，合同应继续履行，故被告不同意解除。原告所称原中巴车的经营权归原告所有与事实不符。城市客运经营权不可能归个人所有，经营权应属被告所有，交由原告行使。如果双方解除合同，原告应将出租车的经营权交回被告，且保证金不予退还，原告仅对车辆享有所有权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月8日，原、被告签订一份《线路经营权承包合同》，双方约定被告将银川至军马场的城市客运线路经营权承包给原告，原告出资购买客车进行营运，承包期限自2006年7月8日至2007年7月8日止。2006年10月7日，银川市人民政府作出（2006）79次《专题会议纪要》，决定城市内营运的中巴车不得更新为中巴车，必须按照规定更新为的士出租车。原、被告根据上述会议纪要精神，于2007年8月15日签订一份《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》，双方约定将原告经营的中巴车更新为出租车，更新的出租车由原告购买，车辆挂靠在被告名下营运；原告不得将车辆经营权转出，并向被告交纳保证金30000元。上述合同签订后，原告向被告交纳30000元保证金并使用更新后的出租车营运至今。现原告认为被告强迫原告签订合同并收取保证金，故诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》、收据，有被告提供的《线路经营权承包合同》、《专题会议纪要》及双方当事人的当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》的背景是银川市人民政府为改善市民出行，将城市中巴车更新置换为出租车，缓解市民打车难问题而进行的城市交通整体发展规划。城市客运出租车的经营权可按照“谁融资，谁经营”的原则由取得客运资格条件的个人行使，但为保障出租车行业的健康发展，出租车须挂靠于相应的出租汽车公司进行统一管理和监督。为保障原告能够遵守交通运输管理法律法规，服从监管，被告收取原告30000元保证金未违反法律规定。原、被告自愿签订涉案合同，无乘人之危、显失公平等影响合同效力的情形。原告未向本院提交可以解除涉案合同的证据，且被告不同意解除合同，故原告请求解除涉案合同的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告仇月霞的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告仇月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一四年四月十六日书记员  邓佳奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更33号
罪犯朱永福，男，1965年10月29日出生于安徽省肖县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
1994年12月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（1994）西刑一初字第219号刑事判决，认定罪犯朱永福犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于1995年4月20日以（1995）陕刑一终字第8号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月24日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年12月6日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯朱永福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯朱永福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱永福的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自1999年12月6日至2016年2月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2973号
申请执行人宁波市国土资源局
被执行人宁波兴庄置业有限公司，组织机构代码00294040-x
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211行审98号，依法向被执行人宁波兴庄置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波兴庄置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波兴庄置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波兴庄置业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币19662.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三恢字第12号
申请执行人冬小红。
被执行人刘玉彬。
申请执行人冬小红与被执行人刘玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日提级执行，在执行过程中查明，被执行人刘玉彬现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1384号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495-14号
申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。
申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在浙商银行的存款7250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第227号
原告杜某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 员 王宏林
二〇一四年九月十六日
代书记员 张 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1981号
原告周山。
委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨敏。
本院在审理原告周山与被告杨敏民间借款纠纷一案中，原告周山于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨敏在银行的存款120000元或查封其同值的其他财产。原告周山自愿以登记在其名下的位于襄阳市襄城区檀溪路2号4幢的房屋（房产登记号为：襄城区字第000171**号），作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨敏在银行的存款120000元或查封其同值的其他财产；
二、查封原告周山位于襄城区檀溪路2号4幢的房屋（房产登记号为：襄城区字第000171**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张露露
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初728号
原告：马某1，女，1958年3月10日出生，住青海省湟中县。
原告：马某2，女，1960年1月20日出生，住青海省湟源县。
原告：马某3，女，1964年7月29日出生，住青海省湟源县。
原告：马某4，男，1962年12月9日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：刘志梅，女，1963年1月1日出生，住青海省湟源县,系马某4之妻。
被告：马某5，男，1966年8月11日出生，住青海省湟源县。
原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3、马某4及委托诉讼代理人刘志梅、被告马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2、马某3、马某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付四原告每人12200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，四原告与被告均以成家分居生活，其母亲李生芳与三儿子马海珠共同居住生活，2012年8月30日马海珠因意外车祸死亡，半年后被告马某5鼓动母亲李成芳将其院落以106000元价格卖给本村六社村民祁秀兰，先支付李成芳50000元，2014年3月6日母亲李成芳因突发心肌梗塞去世。2015年1月份祁秀兰将剩余房款56000元给付被告马某5。2016年1月份村里以每户分给5000元扶贫补助款，被告将上述款独吞。现四原告认为母亲李成芳剩余房款56000元及补助款5000元是母亲的遗产，应按法定继承平分。
被告马某5辩称，原告所述情况不属实，2012年7月份我弟弟马海珠意外车祸去世，母亲都是我操心的，2013年年底波航乡卫生院查出我母亲患高血压和心肌梗塞，为了照顾我母亲，我姑娘和我母亲一起居住。2014年3月份母亲因病突然去世。丧事是我一个人操办的，但都是用的母亲的钱，石碑、石柱、石桌花了4120元剩余的钱装到宝瓶了，56000元房款都用在母亲的丧事和立碑上，现在一分钱都没有剩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下，四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，四原告与被告均以成家分居生活，被继承人李生芳与三儿子马海珠居住并且共同生活，2012年8月30日马海珠因车祸死亡后，被继承人李成芳将位于波航乡纳隆村门牌221号院内北房7间、西房3间以106000元价格卖给本村六社村民祁秀兰，祁秀兰先支付给被继承人李成芳50000元，2014年3月7日被继承人李成芳因病去世。2015年1月份买房人祁秀兰将剩余房款56000元给付被告马某5(已扣去修缮房屋5000元)，另查明被继承人李生芳丧事费用新戚、乡亲礼金己抵顶。又查明2016年1月份村里以户为单位给付被继承人李成芳5000元扶贫补助款目前寄存在一社，而不在被告马某5处。
原告马某1、马某2、马某3、马某4向本院提交证据身份证复印件各一份，证明四原告身份情况。
被告马某5向本院提交证据(1)身份证复印件一份，证明被告身份情况；(2)记帐本1本，证明母亲李生芳丧事收礼11930元、支出10460元，剩余1470元的事实；(3)立碑及其他费用，证明石碑、石柱、石桌、及其他费用共计4120元的事实。
证人郭启连证言，证明原、被告母亲去世后丧事记帐本由他记的，共收礼11930元、堂里支出10460元，被告马某5答谢29个丧主花去2000左右的事实。
法院依职权调查笔录2份，证明农村在自己宅基地埋葬、等开支大约4000元-5000元左右的事实。
被告马某5质证认为，四原告身份情况，证人郭启连证言、调查笔录都没有异议。原告马某1、马某2、马某3、马某4对被告证据，证人郭启连证言、法院调查笔录质证认为，都没有异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告马某5承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承处理。原、被告作为同一顺序的继承人，被继承人李成芳生前与三儿子马海珠共同居住生活，后因马海珠因意外死亡后被继承人李成芳独自一人生活，在这期间原、被告都尽义务照顾被继承人。现四原告主张分割被继承人李生芳生前56000元的现金，扣除修缮房屋5000元、被告马某5立碑、装宝瓶4120元及四原告认可其他费用3320元，共计8000元，剩余43000元本院予以支持。2016年1月份村里以户为单位给付被继承人李成芳5000元扶贫补助款目前寄存在一社，而不在被告马某5处，故本院不予支持。被告马某5抗辩被继承人李生芳所有遗产全部用在被继承人的丧事和立碑上证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十条、第十三条和<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马某5在本判决生效后十日内给付原告马某1、马某2、马某3、马某4遗产继承款各8600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元由被告马某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国继承法》第三条第二款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）律允许公民所有的生产资料；
（六公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0123民初728号原告：马某1，女，1958年3月10日出生，住青海省湟中县。原告：马某2，女，1960年1月20日出生，住青海省湟源县。原告：马某3，女，1964年7月29日出生，住青海省湟源县。原告：马某4，男，1962年12月9日出生，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：刘志梅，女，1963年1月1日出生，住青海省湟源县,系马某4之妻。被告：马某5，男，1966年8月11日出生，住青海省湟源县。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3、马某4及委托诉讼代理人刘志梅、被告马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3、马某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付四原告每人12200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，四原告与被告均以成家分居生活，其母亲李生芳与三儿子马海珠共同居住生活，2012年8月30日马海珠因意外车祸死亡，半年后被告马某5鼓动母亲李成芳将其院落以106000元价格卖给本村六社村民祁秀兰，先支付李成芳50000元，2014年3月6日母亲李成芳因突发心肌梗塞去世。2015年1月份祁秀兰将剩余房款56000元给付被告马某5。2016年1月份村里以每户分给5000元扶贫补助款，被告将上述款独吞。现四原告认为母亲李成芳剩余房款56000元及补助款5000元是母亲的遗产，应按法定继承平分。被告马某5辩称，原告所述情况不属实，2012年7月份我弟弟马海珠意外车祸去世，母亲都是我操心的，2013年年底波航乡卫生院查出我母亲患高血压和心肌梗塞，为了照顾我母亲，我姑娘和我母亲一起居住。2014年3月份母亲因病突然去世。丧事是我一个人操办的，但都是用的母亲的钱，石碑、石柱、石桌花了4120元剩余的钱装到宝瓶了，56000元房款都用在母亲的丧事和立碑上，现在一分钱都没有剩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，四原告与被告均以成家分居生活，被继承人李生芳与三儿子马海珠居住并且共同生活，2012年8月30日马海珠因车祸死亡后，被继承人李成芳将位于波航乡纳隆村门牌221号院内北房7间、西房3间以106000元价格卖给本村六社村民祁秀兰，祁秀兰先支付给被继承人李成芳50000元，2014年3月7日被继承人李成芳因病去世。2015年1月份买房人祁秀兰将剩余房款56000元给付被告马某5(已扣去修缮房屋5000元)，另查明被继承人李生芳丧事费用新戚、乡亲礼金己抵顶。又查明2016年1月份村里以户为单位给付被继承人李成芳5000元扶贫补助款目前寄存在一社，而不在被告马某5处。原告马某1、马某2、马某3、马某4向本院提交证据身份证复印件各一份，证明四原告身份情况。被告马某5向本院提交证据(1)身份证复印件一份，证明被告身份情况；(2)记帐本1本，证明母亲李生芳丧事收礼11930元、支出10460元，剩余1470元的事实；(3)立碑及其他费用，证明石碑、石柱、石桌、及其他费用共计4120元的事实。证人郭启连证言，证明原、被告母亲去世后丧事记帐本由他记的，共收礼11930元、堂里支出10460元，被告马某5答谢29个丧主花去2000左右的事实。法院依职权调查笔录2份，证明农村在自己宅基地埋葬、等开支大约4000元-5000元左右的事实。被告马某5质证认为，四原告身份情况，证人郭启连证言、调查笔录都没有异议。原告马某1、马某2、马某3、马某4对被告证据，证人郭启连证言、法院调查笔录质证认为，都没有异议，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告马某5承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承处理。原、被告作为同一顺序的继承人，被继承人李成芳生前与三儿子马海珠共同居住生活，后因马海珠因意外死亡后被继承人李成芳独自一人生活，在这期间原、被告都尽义务照顾被继承人。现四原告主张分割被继承人李生芳生前56000元的现金，扣除修缮房屋5000元、被告马某5立碑、装宝瓶4120元及四原告认可其他费用3320元，共计8000元，剩余43000元本院予以支持。2016年1月份村里以户为单位给付被继承人李成芳5000元扶贫补助款目前寄存在一社，而不在被告马某5处，故本院不予支持。被告马某5抗辩被继承人李生芳所有遗产全部用在被继承人的丧事和立碑上证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十条、第十三条和被告马某5在本判决生效后十日内给付原告马某1、马某2、马某3、马某4遗产继承款各8600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元由被告马某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李春梅二〇一六年十一月二十一日书记员  马文斌附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国继承法》第三条第二款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）律允许公民所有的生产资料；（六公民的著作权、专利权中的财产权利；（七公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第73号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李核某某，男，1993年7月17日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李核某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人李核某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨，被害人（失主）易宝平所有的一辆长安牌轻型普通货车（车架号LSCBB23D1CG168955，发动机号为C61E018916，登记车牌为川CW73**）在荣县被盗。随后，被告人李核某某介绍介赫几体（已判刑）以2700元的价格从乐山市市中区苏稽镇一名叫“建娃”（另案处理）的男子手中购买了该车。
2015年7月29日晚，被害人（失主）徐维建所有的一辆五菱牌轻型普通货车（车架号LZWCAAGA4D7046424，登记车牌为川ZAD3**）在四川省彭山县被盗。随后，被告人李核某某介绍尼里阿发（已判刑）以4000元的价格从乐山市市中区苏稽镇一名叫“建娃”（另案处理）的男子手中购买了该车。
经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定，上述二辆被盗车辆价值分别为人民币12200元、17300元。2015年9月8日，被告人李核某某接公安民警通知后主动到案，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、户籍证明、归案情况说明、通话清单、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李核某某明知是无合法有效来历凭证的机动车，仍然两次介绍他人予以购买，共计价值人民币29500元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人李核某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李核某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1372号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，中共党员，农民工，户籍地：山东省郯城县，现住临沂市兰山区。2016年6月2日因涉嫌妨碍公务被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]912号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月30日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车行至临沂市兰山区育才路与滨河西路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队执法人员纪某等人查获。被告人孙某某为逃避处罚，强行驾车逃离现场，并将阻拦其逃跑的纪某拖行三十余米后摔倒在地，致其右上颌中切齿外伤性松动，右上臂软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，纪某的损失构成轻微伤。案发后，被告人于2016年6月1日投案自首，并于被害人达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过、证人马某、周某等人的证言、被害人纪某的陈述、被告人孙某某的陈述等。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2016年5月30日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车行至临沂市兰山区育才路与滨河西路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队执法人员纪某等人查获。被告人孙某某为逃避处罚，强行驾车逃离现场，并将阻拦其逃跑的纪某拖行三十余米后摔倒在地，致其右上颌中切齿外伤性松动，右上臂软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，纪某的损失构成轻微伤。案发后，被告人于2016年6月1日投案自首，并与被害人达成和解协议。
上述事实，有被害人纪某伤情的鉴定意见、被害人纪某的陈述、证人马某、周某等人的证言、临沂市公安局交警直属一大队的事故处理说明、调解协议书、户籍证明、抓获经过、被告人孙某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王 琴
人民陪审员 付柏国
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 范运秀
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第531号
原告大通信用社
被告邱景福
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告邱景福借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初24号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某国，农民，家住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2198号起诉书指控被告人曹某国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人曹某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年4月5日下午，被告人曹某国至慈溪市新浦镇浦沿村粮站路19号*室李某先租房，撬门进入室内，窃得金正牌液晶电视机1台（价值人民币400元）。案发后，赃物已被追回并发还。
2.2015年7月某日下午，被告人曹某国至宁波市杭州湾新区马潭路村下拖落南区50号*室查某秋租房，撬门进入室内，窃得苹果4S手机1部（价值人民币1260元）。案发后，赃物已被追回并发还。
3.2015年10月至11月期间某日上午，被告人曹某国至慈溪市新浦镇高桥村王家路14弄3号*室王某银租房，撬门进入室内，窃得OPPO手机1部及大米一袋（均无法估价）。
4.2016年4月5日下午，被告人曹某国至宁波市杭州湾新区马潭路村余家水路*号罗某2用租房，撬门进入室内，窃得台式电脑主机1台及华硕显示器1台（价值人民币1600元）。案发后，赃物已被追回并发还。
5.2016年4月14日下午，被告人曹某国至慈溪市新浦镇五塘南村一灶150号*室王某武租房，撬门进入室内，窃得台式电脑主机1台及飞利浦显示器1台（价值人民币1600元）。案发后，赃物已被追回并发还。
6.2016年6月某日下午，被告人曹某国至慈溪市新浦镇戚家路*号徐某租房，撬门进入室内，窃得红某note手机1部（价值人民币340元）。案发后，赃物已被追回并发还。
7.2016年10月15日下午，被告人曹某国至慈溪市新浦镇余家路村中心路*号杨某林租房，窃得苹果5S手机1部、DanielWellington手表1块及苹果3个（共计价值人民币2063元）。案发后，赃物已被追回并发还。
被告人曹某国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、查某、王某2、罗某2、王某3、徐某、杨某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、涉案相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过及被告人曹某国的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某国的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人曹某国以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某国的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人曹某国的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。