湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第471号
原告：程某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：姚某某。
委托代理人：汪乙。
被告：沈甲。
被告：操甲。
被告：汪甲。
被告：操乙。
法定代理人：汪丙。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：湖州市××路××国××楼××楼××楼。
代表人：沈乙。
原告程某某与被告姚某某、沈甲、操甲、汪甲、阳光财产保险股份有限公司××中心支公司道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院追加操乙为本案共同被告。依法由审判员章豪杰适用简易程序于2010年8月10日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人蒋某某，被告姚某某的委托代理人汪乙，被告沈甲，到庭参加诉讼。被告操甲、汪甲、操乙及其法定代理人汪丙、阳光财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2009年10月30日21时05分，被告姚某某驾驶浙e×××××轻型厢式货车由湖州往杭州方向行驶，当行经104国道1371km＋180m地方时，与操辉庭驾驶的皖j×××××普通二轮摩托车某撞，造成操辉庭当场死亡，摩托车乘员操辉权受伤经抢救无效于当日死亡和摩托车乘员原告受伤的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告姚某某与操辉庭负事故同等责任，操辉权与原告不负事故责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院急诊治疗，被诊断为：右腓骨下段骨折，右颞部脑组织挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左上眼睑皮肤挫裂伤，右膝部软组织伤，头面部软组织伤，共住院49天。现虽已出院，仍需后续治疗，且精神亦受到极大伤害。2010年5月7日，经安徽省黄山清风司法鉴定所评定，原告受伤致十级伤残并需休息期180天、营养期和护理期各90天。除去被告沈甲与姚某某垫付的原告住院期间的医药费外，原告因事故还遭受下列经济损失：医药费449.84元、残疾赔偿金20014元（10007×20×10%）、误工费8730元（180×48.5）、护理费1120元（49×2×80＋41×80）、营养费2700元（90×30）、住院伙食补助费735元（49×15）、交通费2000元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计59348.84元。经查，被告沈甲系浙e×××××轻型厢式货车法定车主，该车2009年已在被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司参加保险。故请求判令：上列被告共同赔偿原告各项经济损失共计59348.84元，并承担本案诉讼费用。
被告姚某某答辩称：本案两肇事方负事故同等责任，且交强险部分已对本案另两名受害人赔付完毕，故对原告的损害部分应由姚杭某某担一半的赔偿责任。关于赔偿总额，医疗费部分，被告已为原告垫付了医疗费，应并入本案一并结算；误工费部分，因原告是未成年人，故被告认为原告主张误工费依据不足；护理费部分，住院期间应按60元／天计算，根据原告伤害的严重程度来看，其主张二人护理显然不合理，出院后的护理应按原告住所地的标准，按34.44元／天计算；营养费应按8元／天计算；住院伙食补助费应按10元／天计算；交通费过高，合理的交通费支出应在300元左右；后续治疗费没有事实依据。
被告沈甲答辩称：事故发生后，其已通过交警部门支付给原告39000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司书面答辩称：对本案交通事故的事实和责任认定没有异议，本案另两位死者操庭辉和操辉权家属已起诉，且法院已作出（2010）浙湖民终字第127号、（2009）湖吴民初字第1840号和（2010）浙湖民终字第136号、（2009）湖吴民初字第1841号判决，保险公司已按判决结果支付赔款，尚剩余交强险医疗费项下6629.90元，故根据本案原告实际产生的医疗费，保险公司愿在交××医疗费××下××内承担赔付责任。
被告操甲、汪甲、操乙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年10月30日，被告姚某某驾驶被告沈甲所有的浙e×××××轻型厢式货车由湖州往杭州方向行驶，21时05分，在途经104国道1371km＋180m地方时，与操辉庭驾驶的皖j×××××普通二轮摩托车某撞，造成操辉庭、摩托车乘员操辉权受伤经抢救无效于当日死亡和摩托车乘员即本案原告程某某受伤，两车受损的道路某某事故。2009年11月14日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2009）第11100098号交通事故认定书，认定姚某某驾驶机动车未确保安全行驶，肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路某某安某某》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。操辉庭持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，违反交通标志指示通行，且未按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路某某安某某实施条例》第二十八条有关“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，《中华人民共和国道路某某安某某》第十九条第四款有关“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”，第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号灯行；。”和第四十九条有关“机动车载人不得超过核定的人数，。”之规定。综上所述，根据《中华人民共和国道路某某安某某实施条例》第九十一条和第九十二条第一款之规定，认定姚某某负事故的同等责任，操辉庭负事故的同等责任，操辉权、程某某不负事故责任。事故发生后，被告沈甲、姚某某向交警部门交纳交通事故备用金39000元，已被原告领用37160元用于支付医疗费用。
另认定：被告沈甲系浙e×××××轻型厢式货车的实际所有人，在阳光财产保险股份有限公司××中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中医疗抢救险10000元，死亡或伤残赔偿险110000元，财产险2000元）；商业第三者责任险保险限额为200000元；保险期间为2009年8月23日零时起至2010年8月22日二十四时止。
再认定：操甲系操辉庭、操辉权的父亲、汪甲系操辉庭、操辉权的母亲、操乙系操辉庭儿子（操辉庭与汪丙非婚同居后于1999年10月14日生育）。2009年12月15日，操甲、汪甲、操乙作为操辉庭、操辉权的近亲属，分别提起道路某某事故人身损害赔偿诉讼。2010年1月20日，本院对该两案作出（2009）湖吴民初字第1840号、第1841号民事判决，判令保险公司在保险限额范围内分别赔付155327.20元和158042.90元。阳光财产保险股份有限公司××中心支公司不服，提起上诉。2010年4月21日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2010）浙湖民终字第127号、第136号民事判决，维持原判。2010年5月11日，阳光财产保险股份有限公司××中心支公司根据判决确定的内容将赔款313370.10元汇付本院，交强险医疗费用赔偿限额项下尚余6629.90元。
以上事实有原告提交的户口本、身份证、民事诉状、交通事故认定书、病历卡、出院记录、陪护证明、医学情况鉴定表、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、陪护费发票、鉴定费发票及被告沈甲提交的浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据、交通事故备用金收付清单，阳光财产保险股份有限公司××中心支公司提交的机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、赔款收据、中国工商银行网上银行电子回单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作责任认定，认定被告姚某某和操辉庭负事故的同等责任，操辉权、程某某不负事故责任的结论并无不当，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告姚某某作为肇事车辆的驾驶人，应按所负事故责任对原告方的损失承担相应的民事赔偿责任。被告沈甲系浙e×××××轻型厢式货车的实际所有人，应对被告姚杭某某担的民事赔偿责任负连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司作为浙e×××××轻型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应按被告沈甲所负的民事责任，在浙e×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险所剩余的6629.90元范围内直接支付原告方赔偿款。被告操甲、汪甲、操乙作为操辉庭的继承人，应按操辉庭所负事故责任在继承操辉庭遗产范围内对原告方的损失承担相应的民事赔偿责任。现原告方提出要求被告赔偿因道路某某事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费的合理部分，本院依法予以支持，对具体的赔偿数额以本院审核为准。关于误工费，本院认为，原告在事故发生时已年满16周岁，且已完成初级中等义务教育学业，故原告请求以48.5元／天按鉴定意见确定的180天休息期计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，根据医院诊断证明，住院49天需2人陪护（其中10月31日、11月1日的护理费以实际支付的160元为准），出院后为1人陪护，以浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为宜；关于交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情确定为1000元；关于营养费，根据鉴定意见确定的90天营养期，按10元／天计算为宜；关于后续治疗费，根据原告伤情及医疗机构的意见，取内固定费用是必然要发生的费用，故对原告该诉请予以支持。为减少讼累及便于计算，将被告姚某某、沈甲已支付的医疗费在本案中一并予以处理。
经本院核准的原告损失：医疗费37609.39元、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、误工费8730元（48.5元／天×180天）、护理费10323.84元（160元＋27480元／年÷365天×（47天×2人＋41天）、交通费1000元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、营养费900元（10元／天×90天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元，合计92912.23元。
被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司应在浙e×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付6629.90元。被告姚某某、沈甲应赔偿原告损失：（92912.23元-6629.90元）×50%=43141.17元，扣除已支付的37160元，尚应赔偿5981.17元。
被告操甲、汪甲、操乙在继承操辉庭遗产范围内应赔偿原告损失：（92912.23元-6629.90元）×50%=43141.16元。综上所述，为了维护道路某某安全，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在浙e×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告程某某6629.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚某某、沈甲连带赔偿原告程某某43141.17元，扣除已支付的37160元，尚应赔偿5981.17元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告操甲、汪甲、操乙在继承操辉庭遗产范围内赔偿原告程某某43141.16元，限于本判决生效之日起十日内付清四、驳回原告程某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告程某某负担45元，被告姚某某、沈甲负担158元，被告操甲、汪甲、操乙负担439元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一〇年九月二十五日
书记员 俞水琴