wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初353号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人朱周云，男，1964年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被重庆市綦江区公安局监视居住。经本院决定，2017年6月6日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人朱周云犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人朱周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日19时许，被告人朱周云在位于重庆市綦江区的陈某某家中吃饭时饮酒。饭后，被告人朱周云驾驶正三轮载客摩托车，沿重庆市綦江区东溪镇某路段行驶时，与喻某某停放在路边的小型面包车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。喻某某随即打电话报警，重庆市綦江区公安局民警接到报警后赶至现场处置时，发现被告人朱周云有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人朱周云的血液中的乙醇含量为275.0mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人朱周云承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱周云向公安机关如实供述了上述犯罪事实，赔偿了对方车主喻某某的经济损失，并取得喻某某的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人朱周云犯危险驾驶罪，建议对被告人朱周云在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人朱周云在审理过程中均表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口详细信息、到案经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故现场照片、血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]30363号鉴定文书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、情况说明、谅解书、证明、行政处罚决定书、事故视频、视听资料说明；证人喻某某、陈某某、周某某的证言；被告人朱周云的供述及认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱周云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱周云醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人朱周云在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处理交通事故，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人朱周云赔偿了喻某某的经济损失，取得喻某某的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱周云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱周云的刑期自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷瓖熔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2353号
原告：赵战永，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洪灿、陈卿（实习），河南木兰律师事务所。
被告：张建社，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所。
第三人：赵新节，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告赵战永与被告张建社、第三人赵新节债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战永及其诉讼代理人周洪灿、被告张建社的诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，第三人赵新节经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵战永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78700元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月18日，被告张建社向第三人赵新节借款78700元，口头约定利息为月息1分5厘，并给第三人赵新节出具借条一张。后被告于2015年、2016年2月8日分别给付第三人赵新节2000元利息，共计4000元利息。下欠本金及利息经第三人多次催要未果。2018年1月24日第三人赵新节将该债权转让给原告赵战永，并将此债权转让以书面形式邮寄给被告，被告于2018年1月26日收到债权转让通知书，原告已享有该债权。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张建社辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告没有收到债权转让通知书，第三人也没有口头告知债权转让；2、被告和第三人之间是欠款关系不是借款关系，所欠是货款没有利息。被告和第三人曾是合作关系，被告以前经营窑厂，第三人给被告送煤，后经结算，被告欠第三人赵新节煤款78700元，是第三人要求被告打的借条；3、假如原告和第三人之间的债权转让成立，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张建社和第三人赵新节系生意合作伙伴，被告经营窑厂，第三人给其送煤。后经结算，被告欠第三人煤款78700元，并于2009年9月18日给第三人出具：“今借到赵新节现金（78700）元柒万捌仟柒佰元”的借条一份。后被告张建社于2016年2月8日偿还第三人赵新节2000元，第三人赵新节在借条的右上角记载：“2016年2月8日张建社还赵新节现金贰仟元整￥2000元”。庭审后，被告张建社举证证明其于2016年5月24日、2017年1月23日、2017年1月26日分别偿还第三人赵新节货款2000元，共计6000元。2018年1月24日第三人赵新节将该债权转让给原告赵战永，并将此债权转让以书面形式邮寄给被告，被告于2018年1月26日签收该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条第一款又规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”本案中，被告张建社欠第三人赵新节煤款78700元，有被告出具的借条为证，第三人赵新节对被告张建社享有合法债权。原债权人赵新节将对被告张建社享有的合法债权转让给原告赵战永，并以邮寄的方式通知了债务人张建社，该债权转让行为合法有效，故原告赵战永具有诉讼主体资格。被告张建社举证证明其于2016年5月24日、2017年1月23日、2017年1月26日分别偿还第三人赵新节现金2000元，第三人赵新节在借条右上角记载被告张建华于2016年2月8日还现金2000元，据此可以认定被告张建华已偿还第三人赵新节货款8000元。被告张建社对第三人的抗辩，可以向受让人即本案原告赵战永主张，债务人张建社还应当向原告赵战永清偿债务70700元。另原告赵战永主张诉状中陈述被告于2015年给付第三人赵新节2000元日期存在笔误，被告张建社亦不能举证证明其在2015年向第三人赵新节还款2000元，本院认定原告主张的诉状中陈述被告于2015年给付第三人赵新节2000元日期存在笔误成立。被告张建社抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，因其于2017年1月26日有向第三人偿还货款的事实存在，本案诉讼并未超过诉讼时效。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原债权人赵新节与被告张建社对此在借条中没有明确约定，且原告亦未提交双方存在约定利息的证据材料，本院不予支持。原告主张被告偿还的现金为借款利息，本院不予采信，应当认定为偿还货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建社于本判决生效之日起十日内偿还原告赵战永货款70700元；
二、驳回原告赵战永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元（已减半收取），由被告张建社负担794元，由原告赵战永负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年六月十一日
书记员 周慧锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4513号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，一层101、102、113至117房,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1984年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
原告广发银行股份有限公司与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币11978.93元（暂计至2016年1月19日的本金为6689.30元、利息为5003.70元、滞纳金为253.93、其他费用为32元，从2016年1月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××17。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年1月19日，欠款金额已达11978.93元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
经审理查明：2008年12月10日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡万事达卡金卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月19日，共发生透支11978.93元（其中本金为6689.30元、利息为5003.70元、滞纳金为253.93、其他费用为32元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海燕向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6689.30元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月19日的利息为5003.70元、滞纳金为253.93、其他费用为32元，从2016年1月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 春 婷
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1665号之一
原告陈永连，女，1975年11月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告陈信超，男，1972年2月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告沈成梅，女，1989年12月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
本院在审理原告陈永连与被告陈信超、沈成梅民间借贷纠纷一案中，原告陈永连于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永连的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈永连承担。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李昌丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1665号之二
原告陈永连，女，1975年11月5日出生，住永善县。
被告陈信超，男，1972年2月25日出生，住永善县。
被告沈成梅，女，1989年12月12日出生，住永善县。
本院在审理原告陈永连与被告陈信超、沈成梅民间借贷纠纷一案中，原告陈永连于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永连的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈永连承担。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李昌丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1665号
原告陈永连，女，1975年11月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告陈信超，男，1972年2月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告沈成梅，女，1989年12月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
本院在审理原告陈永连与被告陈信超、沈成梅民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 金泰祥
二〇一七年十二月四日
书记员 李昌丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执505号
申请执行人：马之奎，男，1954年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行马之奎与张学兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马之奎与被执行人张学兵私下达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初2559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执505号申请执行人：马之奎，男，1954年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行马之奎与张学兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马之奎与被执行人张学兵私下达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初2559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一八年六月二十一日书记员  杨新光
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3794号
原告：文安县文安镇董各庄村民委员会（以下简称董各庄村委会）。负责人姚东征，男，1980年8月21日出生，汉族，住文安县文安镇刘么管区刘么大街***号。
被告：文安县文安镇大赵村村民委员会（以下简称大赵村委会）。负责人高纪永，男，1953年5月30日出生，汉族，住文安县文安镇刘么管区大赵村。
委托代理人：冯春艳，文安县法律援助中心主任。
原告董各庄村委会与被告大赵村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告董各庄村委会的负责人姚东征，被告大赵村委会及委托代理人冯春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董各庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及利息（以30000元借款为基数，计算利息自2000年12月5日起至本案判决生效之日止，月息1分）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：被告大赵村委员会于2000年12年5日向原告董各庄村委会借款30000元，月息1分。于2001年5月31日再次向原告董各庄村委会借款10000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请依法判决。
被告大赵村委会辩称，原、被告之间的民间借贷事实根本不成立，原、被告之间从未发生过民间借贷的行为，被告也从未收到原告给付的借款，大赵村委会的账面上也从未有过这笔借款，因此原、被告之间根本不存在借款行为；即使该笔借款存在，但十六、七年以来，原告从未向被告主张过，诉讼时效已过，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2001年5月31日被告为原告出具的证明一份，用以证实被告向原告借现金10000元；
证据2、2000年12月5日被告为原告出具的证明一份，用以证实被告向原告借款30000元，并约定月息为1分。
被告质证意见为，对原告提供的两份证明有异议，被告经调查核实，从没有向董各庄村委会出过证明，也没有向董各庄村委会借款，仅凭原告的这两份证明不能认定原、被告之间的借款事实，即使原告提供的两份证据是真实的，但并未约定利息。对于2000年12月5日的证明，上面书写“月息壹份”，对利息约定模糊，法院应不予认定；该两份证据只是证明，不是借条，而且证明并不能作为借条使用；如果确有借款事实，十七年来，原告早就向被告主张权利了，但原告没有提过，所以从证明的时间来看，该案早已超过诉讼时效。
被告为证实自己的主张，向本院提供证人高某1、高某2证言各一份，用以证实被告大赵村委会没有收到原告董各庄村委会的上述借款的事实。
原告质证意见为，对二证人的证言有异议，因为两位证人发表的证言不一致。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2，上面均有被告大赵村委会的印章，且被告也认可该印章确系被告村委会的公章，被告虽有异议，但能够证实原告出借给被告借款的事实，故具有证据效力；
被告提供的两位证人证言，其证言所述的内容虽能证实二人在签字时没有收到原告的借款，但该二证人并不是实际借款人，且二人均是被时任被告村支部书记高森林(已故)的要求下签的字，该证言应具有真实性。
本院经审理认定事实如下：被告大赵村委会于2000年12月5日向原告董各庄村委会借款30000元，并约定利息；2001年5月31日再次向原告借款10000元，两次共计40000元。该借款被告至今未向原告偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告董各庄村委会将40000元借款借予被告大赵村委会使用，原告向被告主张债权时，被告应当偿还原告上述款项。因原、被告双方在借款时并未约定还款期限，且自原告出借款后至今也未向被告主张过权利，该债权的诉讼时效应自权利人主张权利即起诉之日起算，故本案不存在诉讼时效经过问题。关于原告要求被告以30000元为基数按照月息1分的标准支付自2000年12月5日起至本案判决生效之日止期间利息的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金40000元及其中借款30000的相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文安县文安镇大赵村村民委员会偿还原告文安县文安镇董各庄村民委员会借款40000及利息（自2000年12月5日起至本判决生效日止，以30000元为本金，按月利率1分的标准计算），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，诉讼保全费1020元，共计1795元，由被告文安县文安镇大赵村村民委员会负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杨旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11650号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谢贤辉，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告谢贤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年6月16日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为70000元，期限36个月，自2014年6月17日起至2017年6月17日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年6月17日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款合计38708.44元（其中本金28692.25元、利息8690.17元、复利1326.02元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金28692.25元、利息8690.17元、复利1326.02元（利息、复利暂计至2017年8月4日，从2017年8月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计38708.44元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告谢贤辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审查查明，2014年6月16日，原告与被告谢贤辉签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告谢贤辉发放借款70000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2014年6月17日起至2017年6月17日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法；若被告谢贤辉违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告谢贤辉不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告谢贤辉承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告谢贤辉发放了70000元的借款。但被告谢贤辉未能按时偿还借款本息，截止至2017年8月4日为止，被告谢贤辉尚欠原告借款本金28692.25元、利息8690.17元、复利1326.02元，合计38708.44元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告谢贤辉向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告谢贤辉发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告谢贤辉未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告谢贤辉偿还贷款本息（计至2017年8月4日合计38708.44元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告谢贤辉支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告谢贤辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢贤辉应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款欠款合计38708.44元（其中本金28692.25元，利息8690.17元，复利1326.02元，利息、复利暂计至2017年8月4日；2017年8月4日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币868元（原告已预交），由被告谢贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3519号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭伟健，男，汉族，1969年12月12日出生，住广西贵港市港南区。
关于本院刑事审判庭移送执行谭伟健盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1198号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭伟健盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭伟健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谭伟健发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谭伟健暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭伟健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3519号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭伟健，男，汉族，1969年12月12日出生，住广西贵港市港南区。关于本院刑事审判庭移送执行谭伟健盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1198号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭伟健盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭伟健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谭伟健发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谭伟健暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭伟健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人常万隆，男，1963年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第2981号原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告常万隆信用卡纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人常万隆发出执行通知书，责令被执行人常万隆支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款人民币15,252.23元及此款自2013年3月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，负担案件受理费人民币181元，缴纳执行申请费人民币131元。执行中,本院未发现登记在被执行人常万隆名下可供执行的财产。申请执行中国农业银行股份有限公司上海川沙支行表示，被执行人常万隆已去向不明，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第2981号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人常万隆仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第2981号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年三月三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5651号
原告：陈其佳，男，1937年1月6日出生，汉族，住海安县。
原告：张怀美，女，1941年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈宇淦，孙庄法律服务所法律工作者。
被告：陈从强，男，现年52岁，汉族，住海安县。
被告：陈从林，男，现年49岁，汉族，住址同上。
被告：陈从梅，女，现年55岁，汉族，住海安县。
原告陈其佳、张怀美与被告陈从强、陈从林、陈从梅赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告陈其佳、张怀美于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈其佳、张怀美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈其佳、张怀美撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈其佳、张怀美负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 荀 非
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第81号
申请执行人：尉泽君，女，1977年6月9日出生，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：王平，男，1972年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第67号民事判决书及（2014）苏左执字第59号执行通知，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行义务。
现查明被执行人王平（身份证：XXXX）为法定代表人的察右前旗腾跃牧业有限公司开设的账号为XXXX的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王平（身份证：XXXX）为法定代表人的察右前旗腾跃牧业有限公司的在中国建设银行股份有限公司乌兰察布幸福路支行银行开设的XXXX账户中的XXXX元。
冻结期间为一年（从2016年6月24日起至2017年6月23日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈广
二〇一六年六月二十四日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执779号
申请执行人：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：王玉珍，总经理。
被执行人：刘旺明，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0191民初3427号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘旺明未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥市静安物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旺明名下银行存款人民币2533.19元【其中向申请执行人合肥市静安物业管理有限公司支付物业费2483.19元（2016年1月1日至2017年1月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月四日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执779号申请执行人：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：王玉珍，总经理。被执行人：刘旺明，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0191民初3427号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘旺明未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥市静安物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旺明名下银行存款人民币2533.19元【其中向申请执行人合肥市静安物业管理有限公司支付物业费2483.19元（2016年1月1日至2017年1月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月四日书记员 胡浩睿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终940号
上诉人（原审被告）：武汉市景源物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。
法定代表人：龙梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛汉和，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人武汉市景源物业管理有限公司因与被上诉人薛汉和劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉市景源物业管理有限公司于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市景源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市景源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市景源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 潘昊星
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终637号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
法定代表人：韩平波。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世芳，男，1979年12月31日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人吴世芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402财保7号
申请人：纳兵，男，汉族，1967年2月25日出生，宁夏银川市人，居民，住银川市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：马生国，男，回族，现年60岁，宁夏吴忠市人，住固原市。
被申请人：固原国力天然气有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。
法定代表人：马生国，该公司董事长。
被申请人：青铜峡市国力商贸有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。
法定代表人：马生国，该公司总经理。
被申请人：马磊，男，回族，1987年10月26日出生，宁夏青铜峡市人，居民，住青铜峡市。公民身份号码×××
申请人纳兵与被申请人马生国、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司、马磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生国在固原国力天然气有限公司股权采取查封措施；对被申请人青铜峡市国力商贸有限公司所有的位于固原市××路院内的土地使用权（土地证号为：固国用2010第600**号，土地面积为8633.38平方米）及该土地上房屋所有权进行查封（不动产登记号为0039099号记载的房屋面积分别为1215.5平米、23.94平米、47.9平米，不动产登记证号为0039127号记载的房屋面积分别为443.1平米、199.55平米、140平米）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1.对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司的股权予以查封；
2.对被申请人青铜峡市国力商贸有限公司所有的位于固原市××路院内的土地使用权（土地证号为：固国用2010第600**号，土地面积为8633.38平方米）及该土地上房屋所有权进行查封（不动产登记号为0039099号记载的房屋面积分别为1215.5平米、23.94平米、47.9平米，不动产登记证号为0039127号记载的房屋面积分别为443.1平米、199.55平米、140平米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员伏志刚
二○一八年三月十六日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402财保7号申请人：纳兵，男，汉族，1967年2月25日出生，宁夏银川市人，居民，住银川市。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马生国，男，回族，现年60岁，宁夏吴忠市人，住固原市。被申请人：固原国力天然气有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。法定代表人：马生国，该公司董事长。被申请人：青铜峡市国力商贸有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。法定代表人：马生国，该公司总经理。被申请人：马磊，男，回族，1987年10月26日出生，宁夏青铜峡市人，居民，住青铜峡市。公民身份号码×××申请人纳兵与被申请人马生国、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司、马磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生国在固原国力天然气有限公司股权采取查封措施；对被申请人青铜峡市国力商贸有限公司所有的位于固原市××路院内的土地使用权（土地证号为：固国用2010第600**号，土地面积为8633.38平方米）及该土地上房屋所有权进行查封（不动产登记号为0039099号记载的房屋面积分别为1215.5平米、23.94平米、47.9平米，不动产登记证号为0039127号记载的房屋面积分别为443.1平米、199.55平米、140平米）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1.对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司的股权予以查封；2.对被申请人青铜峡市国力商贸有限公司所有的位于固原市××路院内的土地使用权（土地证号为：固国用2010第600**号，土地面积为8633.38平方米）及该土地上房屋所有权进行查封（不动产登记号为0039099号记载的房屋面积分别为1215.5平米、23.94平米、47.9平米，不动产登记证号为0039127号记载的房屋面积分别为443.1平米、199.55平米、140平米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员伏志刚二○一八年三月十六日书记员王德志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1605号
原告袁新志，男，汉族。
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市新秀实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人安新义，该公司经理。
原告袁新志与被告驻马店市新秀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判。原告袁新志委托代理人张文、被告驻马店市新秀实业有限公司法定代表人安新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新志诉称，被告因经营房地产急需资金，于2015年5月3日向原告借款2万元，并于2015年5月6日签订借款合同，约定借款期限为六个月，月利率为1.7%，借款到期后该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款本金2万元及自借款之日至还款之日的利息，按月利率1.7%计算。
被告驻马店市新秀实业有限公司辩称，借款属实，但被告现无偿还能力，愿意在年底返还。
经审理查明，2015年5月6日，被告以开发房地产急需资金为由向原告借款2万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为六个月，即2015年5月6日至2015年11月6日，借款月利率为1.7%，同日被告向原告出具借据和收据各一份，借款到期后，该借款及利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同及借据、收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市新秀实业有限公司向原告借款2万元的事实清楚，有原告提交的借款合同、借据及收据为证，被告不持异议，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告驻马店市新秀实业有限公司应当返还原告借款2万元，关于原告的利息请求，双方约定月利率1.7%符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市新秀实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁新志借款2万元及利息。利息自2015年5月6日起计至判决确定的还款之日，按月利率1.7%计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告驻马店市新秀实业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年四月一日
书记员 孙瑞云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20759号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆市名锏装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔、谭康，被告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初1742号判决书确认的邹斌的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与邹斌签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向邹斌提供分期资金20万元用于购买装修，被告自愿为邹斌的该笔借款提供连带保证担保。后邹斌未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆市名锏装饰工程有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告与邹斌及被告重庆市名锏装饰工程有限公司（原名称为重庆市名锏投资咨询有限公司）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邹斌通过信用卡透支方式向原告借款20万元，用于装修；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为邹斌的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年6月22日作出（2016）渝0107民初1742号民事判决书，判决邹斌应归还原告借款本金177780.32元、截至2015年12月21日的手续费15277.75元以及之后按每月611.11元计算至2016年9月3日止的手续费、截至2015年12月21日的利息2469.17元以及之后以借款本金177780.32元为基数按日万分之五计算的利息，同时，由邹斌负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
审理中，原告明确上述判决中邹斌至今尚欠的债务，即截至2017年9月5日，邹斌尚欠借款本金52933.85元、利息14515.48元、手续费3055.55元以及之后按判决确认标准计算的利息。
本院认为，被告为邹斌的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且邹斌的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。被告承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。因此，被告应在本院民事判决书所判决的邹斌的债务范围内承担保证责任。截至2017年9月5日，邹斌尚欠的借款本金等债务有所减少，则应以原告在庭审中确认的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市名锏装饰工程有限公司对（2016）渝0107民初1742号民事判决书判决的邹斌的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2017年9月5日的借款本金52933.85元、利息14515.48元、手续费3055.55元；2.自2017年9月6日起至付清日止的利息，以未付本金52933.85元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计867元，由被告重庆市名锏装饰工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 勾琼丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执257号
申请执行人龙文伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
龙文伟申请执行洪向东民间借贷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）娄星民一初字第2052民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人洪向东未履行义务，权利人龙文伟遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人洪向东的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，无可供执行财产，在被执行人无可供执行财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2052民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2052民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执257号申请执行人龙文伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。龙文伟申请执行洪向东民间借贷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）娄星民一初字第2052民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人洪向东未履行义务，权利人龙文伟遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人洪向东的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，无可供执行财产，在被执行人无可供执行财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2052民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2052民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2282号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：杨宏伟，男，40岁，住宁城县。
被告：石海燕，女，38岁，住址同上。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告杨宏伟、石海燕供用热力合同纠纷一案中，因二被告已将取暧费付清，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月十一日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2282号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：杨宏伟，男，40岁，住宁城县。被告：石海燕，女，38岁，住址同上。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告杨宏伟、石海燕供用热力合同纠纷一案中，因二被告已将取暧费付清，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月十一日书记员渐伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10625号
原告：陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告：卢玉妹，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈建云与被告卢玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云及其委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告卢玉妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建云向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币4.5万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率的4倍支付前述借款的2015年4月20日至判决生效之日止利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月原告开设了上海鉴逸投资管理有限公司(简称鉴逸公司)，主要从事文体用品销售业务。有闲置资金时偶尔放贷，赚取利息。在本市借贷案件20余件。2015年4月20日，在曲阳路的某家茶室内，被告为借款经人介绍与原告认识，在场人原告和被告夫妻。被告以家中动迁需资金公关为由欲向原告借款4.5万元，因为被告丈夫看似很老实、被告又愿意支付高于银行的利息还出示了其动迁通知书，原告认为动迁款完全可以支撑还款，故同意出借。被告出具借条附收条一张后原告当场将银行取款中的4.5万元现金交付被告。借条约定了借期和利率。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未预扣利息或将息计入本金、未要求被告当场返现或向原告指定账户转款、未要求被告支付借款保证金或提供身份证件等物件、未和被告签署售房委托书或租赁合同。期满，被告未兑现。原告电话催款，无果。至今被告本息分文未付且去向不明。原告遂于2016年6月23日诉至法院。
被告卢玉妹未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一张；2、原告银行账户明细一份。原告愿对其陈述和所提供的证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未抵押银行卡或其他任何物品，亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告农行账户“现支”49900元。当日，被告因需向原告出具金额4.5万元借条附收条一张，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2015年5月20日还本付息。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查,原告系鉴逸公司法定代表人，同时也是上海濒纷投资管理有限公司股东。原告在本市借贷案件数40余件，非其自称20余件。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.8万元、按约支付利息的请求提供了被告出具的借条原件、原告账户明细佐证，借条证明被告的借款意向和利率的约定，银行明细证明原告的出借款来源，两者在时间、金额上可以印证。至于原告为赚取利息而同意出借的解释尚属合理，故对双方间的4.5万元借贷关系，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求，因借条期满原告已明知其利益受损，无积极维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失，本院不予支持，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被告应承担4.5万元还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币4.5万元；
二、被告卢玉妹应于本判决生效之日起十日内均按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈建云上述借款的2015年4月20日起至2015年5月20日的利息和2016年6月23日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1567元(原告已预付)，由原告陈建云负担人民币312元，被告卢玉妹负担人民币1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终407号
上诉人（原审原告）：陈心华，男，汉族，1982年10月19日出生，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审被告）：王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审被告）：梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
上诉人陈心华因与被上诉人梁玉兰、王东溪民间借贷纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈心华于2017年1月18日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈心华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年三月九日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7063号
原告：汪和平，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张健，男，1997年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴县。
本院在审理原告汪和平与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告汪和平于2017年12月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪和平撤回对被告张健的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪和平负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈凌霄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3871号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：平顶山市亿利房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区*号楼*层**户。
法定代表人：李银发，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡佳佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张培玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李国敏，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾艳红，女，1968年2月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人平顶山市亿利房地产开发有限公司(以下简称亿利公司)因与被申请人张培玲、李国敏、贾艳红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(以下简称二审法院)(2017)豫04民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿利公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，导致责任划分错误。1、关于交房日期，虽然亿利公司未提供竣工验收报告，但是提交了领取钥匙的签字表，自李国敏、贾艳红领取钥匙之日起，对房屋的管理职责转移至李国敏、贾艳红。2、一审法院已经认定因18层房屋窗户未关，导致水管冻裂，李国敏、贾艳红未履行管理义务，过错很大。3、张培玲女儿2015年10月结婚，涉案房屋2014年装修完毕，张培玲提供的租赁费收据不是房屋漏水必然产生的费用。二、发生漏水事件后，张培玲没有尽到避免损失扩大的义�，一审法院酌定损失数额时未考虑张培玲的过错。特申请再审，按20%比例承担责任。
张培玲称，案涉房屋是装修用作女儿婚房的，发现房屋漏水后，我将所有电器都用塑料布罩起来，尽到避免损失扩大的义务。但是因为房屋出现大面积漏水，进入房屋时大件电器都已经进水损坏，造成的损失与我无关。请求驳回亿利公司的再审申请。
贾艳红称，2010年8月我从亿利公司购买房屋，但至今未接到亿利公司的竣工通知，2013年我们从亿利公司领了钥匙，但没有装修入住，水管爆裂是房屋质量问题，亿利公司应承担全部责任。
本院经审查认为，本案系因李国敏、贾艳红购买亿利公司的房屋水管发生爆裂、漏水，造成张培玲家中家具、电器等财产被水浸泡受损，而引发财产损害赔偿纠纷，亿利公司再审申请理由主要涉及赔偿责任划分和房屋租金是否属于赔偿范围的问题。关于赔偿责任划分的问题，张培玲的损失系上层李国敏、贾艳红所有的楼房漏水所致，根据一、二审查明的事实，李国敏、贾艳红未对房屋进行装修，没有入住，漏水原因并未因李国敏、贾艳红使用不当，而是自来水管爆裂所致。亿利公司作为案涉小区的开发企业，至今工程未竣工验收，亿利公司对于因工程质量问题给张培玲造成的损失应承担赔偿责任，故一、二审判决亿利公司承担80%的赔偿责任并无不当。张培玲是本案的受害者，其对损害结果的发生无过错，且到达现场后，张培玲积极施救，已尽到避免损失扩大的义务，不应承担任何责任。关于房屋租金问题，案涉房屋系张培玲为女儿准备的婚房，因上层漏水造成已装修好的房屋无法使用，必须进行重新装修，张培玲及女儿租房居住产生合理的房屋租金，应属本案的损失范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，亿利公司的再审申请理由不成立。
综上，亿利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平顶山市亿利房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭保振
审 判 员 刘天华
审 判 员 陈红云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕 强
书 记 员 张天艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7431号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄惠平，男，汉族，1981年05月23日出生，住惠州市惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄惠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年11月14日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××055），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年6月19日拖欠数额合计41231.16元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月19日的本金29994.89元，利息3344.99元，应收费用7891.28元，合计41231.16元）；2、被告支付原告的律师费损失4000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄惠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××055的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年6月19日的本金29994.89元，利息3344.99元，应收费用7891.28元，合计41231.16元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月19日合计41231.16元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄惠平应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计41231.16元（其中本金29994.89元，利息3344.99元，应收费用7891.28元，利息、应收费用暂计至2017年6月19日；2017年6月19日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币931元（原告已预交），由被告黄惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初711号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢思兴，男，1957年1月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市，因酒后无证驾驶机动车于2018年4月18日被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人谢思兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月18日凌晨，被告人谢思兴在阳下街道新局村西郑6-6自己家里喝酒后，于当天上午驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿洪宽大道往北西亭加油站方向行驶，约10时20分其行驶至松涛园红绿灯路段时，被福清市公安局民警查获，现场呼气测试结果为酒精含量20l毫克／lOO毫升。经抽血鉴定，被告人谢思兴血液中的乙醇含量为177.66毫克/lOO毫升，属醉酒驾车。
公诉机关建议对被告人谢思兴判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人谢思兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人谢思兴向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人谢思兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢思兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 叶思思
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2132号
原告：缪长琴，女，1970年3月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王洪兵，男，1972年9月11日生，汉族，住仪征市矿区。
委托代理人：邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告缪长琴与被告王洪兵保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪长琴的委托代理人孔秀美、被告王洪兵及其委托代理人邹容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪长琴提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币120000元并按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，李中向原告借款130000元，同年28日又借款20000元。2016年12月8日，被告王洪兵归还了借款30000元，并由李中出具120000元借条1份，由被告王洪兵提供了担保。后被告未能还款。
被告王洪兵辩称，借款应该是130000元，对借条真实性没有异议，打借条当天我已经还过30000元是事实，对借条的内容没有异议，但是对借条上的担保人身份有异议，我没有给案外人李中提供担保，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日，李中向原告缪长琴借款130000元，同日，原告缪长琴通过银行转帐给李中130000元。同年10月28日李中又向原告缪长琴借款20000元。2016年12月8日，由于原告追要借款，李中联系被告王洪兵等人后由被告王洪兵给付原告借款30000元，并由李中向原告出具了120000元借条1份，被告王洪兵在借条上签名。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证、取款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李中向原告借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。被告王洪兵作为该笔借款的连带责任担保人，未能尽到督促债务人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人李中追偿。对于借款具体数额，2015年10月20日，李中向原告缪长琴借款130000元，同日，原告缪长琴通过银行转帐给李中130000元。同年10月28日李中又向原告缪长琴借款20000元，由原告缪长琴在银行取款后交付给李中。原告在诉讼中认可2016年12月8日被告王洪兵已还款30000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还所欠借款120000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方对利率标准约定不明，可自其主张之日起按照年利率百分之六的标准计算相应利息。被告关于其没有给案外人李中提供担保的辩解意见，由于该主张不能对抗借条所产生的证明效力，且被告王洪兵系具备完全民事行为能力人，而且具有一定的文化知识水平和社会阅历，应当能够预见到其向原告还款30000元后又在借条上签名可能产生的法律后果和承担的责任。同时在诉讼过程中被告提出鉴定申请，但是由于首选机构以“不能明确两者是否同时形成”而终止鉴定，本院委托备选机构后被告未交纳鉴定费用，致鉴定无法进行。被告的辩解意见由于缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王洪兵于本判决生效之日起10日内给付原告缪长琴借款120000元以及利息（本金120000元，自2017年1月27日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算利息）；被告王洪兵承担清偿责任后有权向债务人李中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告王洪兵负担；此款原告已垫付，被告王洪兵于本判决生效之日起10日内给付原告，其承担清偿责任后有权向债务人李中追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨蒙
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初112号
原告：阙道锡，男，1981年6月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1977年3月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告阙道锡与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙道锡及其委托诉讼代理人向佐祥、被告廖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙道锡向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖勇偿还借款本金245000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，被告因在王贞才的砖厂做管理工作，以砖厂需资金周转为由，向原告陆续借款245000元，并承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息，2011年5月被告便因砖厂效益不好停止了支付利息，后经原告多次催收，被告于2014年7月14日收回原借条并重新出具了借条，许诺砖厂征收补偿款到位后给付，但2018年1月30日被告再次失约，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖勇承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在暂时没有能力偿还，等有能力偿还后予以偿还。
本院认为，被告廖勇承认原告阙道锡在本案中主张的事实，故对原告阙道锡主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告阙道锡主张给被告廖勇借款245000元的事实有被告廖勇出具的借条佐证，证据充分，事实清楚，故原告阙道锡要求被告廖勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖勇于本判决生效后五日内偿还原告阙道锡借款本金245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年四月十三日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1023号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高钦芳，男，1962年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年4月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人高钦芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人高钦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人高钦芳在邳州市八义集镇八集邮政储蓄所对面租用他人门面房，设立“邳州钦芳投资理财公司”，在未经有关部门批准的情况下，以支付高息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众张某、曹某1、刘某1、韩某、曹某2、郭某等29人非法吸收公众存款140余万元。后无力偿还，给集资参与人造成巨大经济损失。
2017年4月11日，被告人高钦芳在苏州市相城区水韵花都物业管理处被苏州市公安局姑苏分局城北派出所民警刑事传唤到案，次日被临时寄押于苏州市第一看守所，2017年4月13日被邳州警方带回。被告人高钦芳归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人高钦芳在开庭审理过程中亦无异议，证人张某、曹某1、刘某1等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明，借款凭证，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高钦芳违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关于被告人高钦芳提出的其有自首情节的辩解意见，经查认为，被告人高钦芳系被公安民警刑事传唤到案，无自动投案的主动性，不符合自首的成立要件。辩解意见不予采纳。其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高钦芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2020年4月10日止。原羁押2日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人继续返还集资参与人的数额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹希法
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹艺莲
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初83号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人邓洪海，绰号“海波”，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，户籍地：四川省开江县甘棠镇，现住开江县甘棠镇转洞桥村。2018年1月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公安局刑事拘留；同年2月28日经开江县人民检察院批准逮捕，同年3月1日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人邓洪海犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人邓洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2018年1月15日至17日，被告人邓洪海在其位于开江县甘棠镇转洞桥村住房内，多次容留多人吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年1月15日晚上，吸毒人员张某某前往邓洪海住处，邓洪海提供吸毒工具和毒品，容留张某某在其住处吸食毒品。
2、2018年1月16日晚上，吸毒人员张某某来到邓洪海住处，邓洪海提供毒品和吸毒工具，容留张某某吸毒毒品。
3、2018年1月17日凌晨，吸毒人员王某某、许某某（身份待查）、“白癫子”（身份待查）前往邓洪海住处，许某某拿出随身携带的一小袋冰毒。邓洪海容留王某某、许某某、“白癫子”在其住房内吸食冰毒，并参与吸毒。王某某和许某某、“白癫子”离开邓洪海家后，邓洪海又留吸毒人员谭某某吸毒冰毒，并参与吸食。
公诉机关认为，被告人邓洪海提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验勘查笔录、尿液检查笔录、被告人供述等证据支持公诉。
被告人邓洪海对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日至17日，被告人邓洪海在其位于开江县甘棠镇转洞桥村住房内，多次容留多人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2018年1月15日晚上，吸毒人员张某某前往邓洪海住处，邓洪海提供吸毒工具和毒品，容留张某某在其住处吸食毒品。
2、2018年1月16日晚上，吸毒人员张某某到邓洪海住处，邓洪海提供毒品和吸毒工具，容留张某某吸毒毒品。
3、2018年1月17日凌晨，吸毒人员王某某、许某某（身份待查）、“白癫子”（身份待查）前往邓洪海住处，许某某拿出随身携带的一小袋冰毒。邓洪海容留王某某、许某某、“白癫子”在其住房内吸食冰毒，并参与吸毒。王某某和许某某、“白癫子”离开后，邓洪海又容留吸毒人员谭某某吸毒，并参与吸食。
2018年1月17日，开江县公安局甘棠派出所民警在巡逻中抓获吸毒人员邓洪海等人，当日对邓洪海吸毒作出行政拘留十日决定。同年1月25日，邓洪海因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公安局刑事拘留。
认定上述事实证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、尿液检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等。
上述证据，被告人邓洪海无异议，且经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓洪海提供场所，多次容留多人在自己居住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人邓洪海犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓洪海多次容留多人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理中，被告人邓洪海如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓洪海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 向经纬
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执恢25号
申请执行人胡兴尧，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人臧二利，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省望都县。
原告胡兴尧与被告臧二利民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0631民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2017）冀0631民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 张少华
人民陪审员 郭建川
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7124号
原告:朱明伟,男,1977年2月21日出生,汉族,住盐城市。
被告:盐城天地汇亚邦供应链管理有限公司，住所地在盐城市盐渎路868号。
法定代表人：祝云军，该公司总经理。
原告朱明伟与被告盐城天地汇亚邦供应链管理有限公司（以下简称天地汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
本院经审查认为，朱明伟不服盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月8日立案，案号为（2017）苏0903民初6512号。本案中，原告朱明伟主张被告天地汇公司支付因违法解除劳动关系的经济补偿金和代履行通知金，该事项虽未经仲裁裁决，但本案与朱明伟作为原告另案提起的劳动争议纠纷是基于同一事实，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0903民初6512号案件审理。
审判员 黄约平
二〇一七年十一月十八日
书记员 肖 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9555号
原告朱雨生。被告王荣宝。原告朱雨生与被告王荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，因无法向被告王荣宝送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱雨生到庭参加了诉讼，被告王荣宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱雨生诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告以急用为由向原告借款2万元，原告当场给付现金给被告。被告向原告出具了借条，并承诺两个月后归还。然到期后原告向被告催讨，被告一直不接电话。因被告至今分文未还，故原告现诉至本院，请求判令：被告归还借款2万元。被告王荣宝未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月7日，被告王荣宝向原告出具《借条》1份，内容为：今急用借朱雨生人民币贰万元整(20000元)。原告以现金方式将2万元借款交付被告。被告口头承诺借期两个月，然其至今未向原告归还上述借款。以上事实由原告提供的借条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告持有被告出具的金额为2万元的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王荣宝于本判决生效之日起十日内归还原告朱雨生借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王荣宝负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9555号原告朱雨生，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被告王荣宝，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱雨生诉被告王荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年五月五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01640号
原告：刘贺，男，1977年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：李宇，男，1972年3月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑兆云，男，1962年2月14日出生，汉族，皖凤县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：王瑞友，男，1960年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告刘贺、李宇与被告郑兆云、王瑞友不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员陈习适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘贺、李宇、被告王瑞友到庭参加诉讼，被告郑兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘贺、李宇诉称：2012年3月，经王瑞友介绍，由王瑞友和郑兆云为其二人共同开办的新旭工贸有限责任公司购买并安装电器设备。王瑞友从其二人处拿走现金26000元，但一直没有安装，期间多次催要无果，其二人到郑兆云家，在原、被告四人都在场的情况下，于2012年8月22日给其写下欠条，两被告承诺2012年8月30日还清，但至今未还。故诉至法院请求判令两被告偿还欠款26000元。
王瑞友辩称：原告持有的欠条是其写的，欠刘贺26000元是真实的，但该欠款不是用于买电器的。此事和郑兆云无关，其没和郑兆云同时签字，且只欠刘贺一人的。
郑兆云未到庭，也未提交书面答辩意见。
刘贺、李宇为支持其主张提供如下证据：1、刘贺、李宇的身份证复印件，拟证实其主体资格；2、凤台县新集镇大庄社区村民委员会证明一份，拟证实李宇曾用名李雨，李雨和李宇为同一人；3、欠条原件一份，拟证实郑兆云、王瑞友共同欠其二人26000元人民币。
王瑞友对刘贺、李宇提供的证据1、2无异议，对于证据3中除不知郑兆云何时签字外，其他无异议。
王瑞友未提供证据；郑兆云未到庭，也未提供证据材料。
本院认证意见：对当事人双方没有争议的26000元欠款事实，本院予以确认。王瑞友辩称该款不是用买电器的，但提供不出任何证据证实，并且和偿还欠款没有关联性，本院不予采信；另辩称该欠款和郑兆云无关，且只欠刘贺一人，郑兆云经本院传票传唤不愿到庭参加诉讼，也未提供相关证据，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月，王瑞友从两原告处拿26000元现金约郑兆云共同为两原告购买并安装电器设备，后没有购买安装，也不还款。经多次催要，2012年8月22日由王瑞友执笔写欠条一份：“欠条今欠刘贺李雨现金款（26000）元贰万陆仟元正2012年8月22号郑兆云王瑞友30号给清”欠条上郑兆云本人在王瑞友左侧签名。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案两被告没有合法根据，取得两原告的26000元现金，不予返还，构成不当得利，应当返还。上述欠条合法有效，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。郑兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兆云、王瑞友共同返还原告刘贺、李宇人民币26000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由郑兆云、王瑞友负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十月八日
书 记 员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01640号
原告：刘贺，男，1977年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告：李宇，男，1972年3月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：郑兆云，男，1962年2月14日出生，汉族，皖凤县人，农民。
被告：王瑞友，男，1960年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告刘贺、李宇与被告郑兆云、王瑞友不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员陈习适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘贺、李宇、被告王瑞友到庭参加诉讼，被告郑兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘贺、李宇诉称：2012年3月，经王瑞友介绍，由王瑞友和郑兆云为其二人共同开办的新旭工贸有限责任公司购买并安装电器设备。王瑞友从其二人处拿走现金26000元，但一直没有安装，期间多次催要无果，其二人到郑兆云家，在原、被告四人都在场的情况下，于2012年8月22日给其写下欠条，两被告承诺2012年8月30日还清，但至今未还。故诉至法院请求判令两被告偿还欠款26000元。
王瑞友辩称：原告持有的欠条是其写的，欠刘贺26000元是真实的，但该欠款不是用于买电器的。此事和郑兆云无关，其没和郑兆云同时签字，且只欠刘贺一人的。
郑兆云未到庭，也未提交书面答辩意见。
刘贺、李宇为支持其主张提供如下证据：1、刘贺、李宇的身份证复印件，拟证实其主体资格；2、凤台县新集镇大庄社区村民委员会证明一份，拟证实李宇曾用名李雨，李雨和李宇为同一人；3、欠条原件一份，拟证实郑兆云、王瑞友共同欠其二人26000元人民币。
王瑞友对刘贺、李宇提供的证据1、2无异议，对于证据3中除不知郑兆云何时签字外，其他无异议。
王瑞友未提供证据；郑兆云未到庭，也未提供证据材料。
本院认证意见：对当事人双方没有争议的26000元欠款事实，本院予以确认。王瑞友辩称该款不是用买电器的，但提供不出任何证据证实，并且和偿还欠款没有关联性，本院不予采信；另辩称该欠款和郑兆云无关，且只欠刘贺一人，郑兆云经本院传票传唤不愿到庭参加诉讼，也未提供相关证据，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月，王瑞友从两原告处拿26000元现金约郑兆云共同为两原告购买并安装电器设备，后没有购买安装，也不还款。经多次催要，2012年8月22日由王瑞友执笔写欠条一份：“欠条今欠刘贺李雨现金款（26000）元贰万陆仟元正2012年8月22号郑兆云王瑞友30号给清”欠条上郑兆云本人在王瑞友左侧签名。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案两被告没有合法根据，取得两原告的26000元现金，不予返还，构成不当得利，应当返还。上述欠条合法有效，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。郑兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兆云、王瑞友共同返还原告刘贺、李宇人民币26000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由郑兆云、王瑞友负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十月八日
书 记 员 万其明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2038号
原告郭雁娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内，统一社会信用代码91411700555702866U。
法定代表人韩超,该公司经理。
原告郭雁娟与被告驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雁娟委托代理人马世云到庭参加诉讼,被告驻马店市德信置业有限公司法定代表人韩超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郭雁娟诉称，2013年5月30日，被告因资金周转，向原告借款30万元，月利率3%，被告利息支付至2015年7月，到2015年11月20日期间的利息47000元被告未支付，后被告向原告出具借条一份。原告多次要求被告清偿借款本息,被告至今未偿还，现请求判令,1、被告返还原告借款34.7万元及利息（利息自2015年11月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）;2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告德信公司辩称，借款属实。
经审理查明,2013年6月4日，被告德信公司向原告借款30万元，约定借款利率3%。同日原告通过郭艳红驻马店市商业银行账户向被告德信公司指定代收人刘珍转款30万元。被告按约定向原告支付借款利息支付至2015年7月。2015年11月20日因原告多次催要，被告德信公司向原告出具借条一份载明“借条借郭艳娟现金叁拾肆万柒仟元整。（347000.00）驻马店市德信置业有限公司（加盖其公司公章）2015.11.20号”，该借条中47000元系30万元借款2015年7月至2015年11月20日期间的利息。现该借款，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭证等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实，由原告提交的转款凭证为据，被告对此不持异议，本院予以采信，双方借贷关系成立。原告提交的借条显示借款金额为347000元。根据原告陈述该金额中包含300000元借款本金自2015年7月起至2015年11月20日的利息共计47000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该借条中包含利息47000元的计算已经超出了年利率24%，故对超出部分的利息计入后期本金，本院不予支持，即自2015年7月4日至借条出具之日2015年11月20日期间的利息，按300000元本金，年利率24%计算，计26827.4元（300000元×24%÷365天×136天），超出部分20172.6元（47000元-26827.4元）不能计入后期借款本金，被告应返还原告借款金额为326827.4元。关于借款利息问题，原告主张自2015年11月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告驻马店市德信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭雁娟借款326827.4元及利息（利息自2015年11月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告驻马店市德信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，保全费2520元，由被告驻马店市德信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年四月十八日
书记员 王倩楠