河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1167号
原告邵巧子，女。
委托代理人王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告新乡大北农农牧有限责任公司。
法定代表人杨文安，董事长。
委托代理人赵军连，公司员工。
被告王小宁，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
委托代理人周平，公司员工。
委托代理人张利霞，公司员工。
原告邵巧子与被告王小宁、新乡市大北农农牧有限责任公司（以下简称大北农公司）、中国太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告邵巧子的委托代理人王玉胜，被告王小宁，被告大北农公司的委托代理人赵军连，被告太平洋财险新乡中心支公司的委托代理人周平、张利霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵巧子诉称，2014年8月13日20时许，被告王小宁驾驶被告大北农公司所有的豫G×××××号轿车行驶至韭山路锦绣公馆门口处，和正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，被告王小宁负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗98天，花去大量医疗费，被告仅垫付59400元后不再过问，原告的伤情已构成两处十级残。另查明：豫G×××××号轿车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。故诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费等各项损失合计235637.06元，扣除被告垫付的59400元，应再赔偿176237.06元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告大北农公司辨称，对事故责任无异议，肇事车辆在被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告王小宁辩称，对事故责任无异议，但我是大北农公司职工，发生事故时是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险新乡中心支公司辨称，在查明事实的前提下，同意在保险范围内承担赔偿责任；对于鉴定费、诉讼费等各种间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本案无争议事实：交警队事故责任认定书所确认的事实及责任划分；被告王小宁系被告大北农公司职工，发生事故时是职务行为；肇事豫G×××××号轿车登记车主系被告大北农公司，该车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和商业险三者险，商业三者险的保额为30万元，不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点1，原告提供的证据有：
1、原告陈述：按照法律规定，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍有不足的由大北农公司按责赔偿。
针对争议焦点1，三被告均未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告陈述的民事赔偿责任承担方式均表示无异议，本院予以确认。
针对争议焦点2，原告提供的证据有：
1、辉县市人民医院诊断证明书、出院诊断书、确定使用护理陪护人员建议书、病历各一份，证明目的：原告因该案交通事故受伤后随到辉县市人民医院住院治疗，诊断伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积血。于2014年11月19日好转出院，共住院98天。出院医嘱：休息八周、继续用药、定期复诊等；住院期间需2人护理。
2、辉县市人民医院住院收费票据一张计83499.07元，辉县市供血库输血费票据1张计1835元，新乡医学院第三附属医院门诊收费票据1张计1170元，证明目的：原告住院支出医疗费83499.07元及住院期间输血支出费用1835元；为鉴定伤残支出检查费1170元。
3、2015年2月26日，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据19张（计1900元），证明目的：原告邵巧子颅脑损伤术后颅骨缺损的伤残等级为X（十）级；其胸部损伤的伤残等级为X（十）级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为叁个月；原告为此支出鉴定费1900元。
4、住宿费票据6张，共计550元，证明目的：因原告家在外地，原告亲属来探望时需要住宿，支出住宿费550元。
5、原告及其被抚养人邵某户口本各一份、新安县产业集聚区克昌社区居民委员会出具的证明一份，证明目的：原告及其被扶养人邵某（生于1950年1月20日）的户籍类别均系非农业家庭户口，邵某共有两名子女，应当享受城镇居民待遇。
6、交通费票据131张，计2217元。
针对争议焦点2，被告大北农公司提供的证据有：
1、大北农公司向交警队交押金40000元的押金条一份，原告家属为大北农公司出具的（贰万元）收到条一份。
2、辉县市人民医院门诊收费票据及清单各一份计728.66元，手术前的剃头费（100元）证明一份。证明目的：大北农公司为原告支出急诊费728.66元，因原告手术前需剃头，大北农公司为此替原告垫付剃头费100元。
针对争议焦点2，被告王小宁和被告太平洋财险新乡中心支公司未提供证据材料。
经庭审质证，三被告对原告证据1、2本身真实性均无异议，只是认为，诊断证明印章不清及陪护建议书书写不规范。被告太平洋财险新乡中心支公司对原告证据2中医疗费票据所持的异议，是医疗费应扣除非医保用药和特殊材料费，保留对非医保用药剥离鉴定的权力；新乡医学院第三附属医院门诊费及输血费，不应由保险公司承担；被告大北农公司及王小宁对输血费有异议，认为不符合实际。本院认为，原告证据1、2相互佐证，能够证明原告因伤住院治疗的事实，新乡医学院第三附属医院门诊费系为鉴定伤残支出的检查费，应作为鉴定费由被告大北农公司承担，其它证据三被告虽提出异议，但未提供相反证据予以佐证，故对三被告所持异议，本院不予采信，确认原告证据1、2为有效证据。三被告对原告证据3本身真实性均无异议，但对鉴定费有异议，被告太平洋财险新乡中心支公司认为鉴定费系间接损失不属于保险公司赔偿范围；被告大北农公司和王小宁认为鉴定费票据不能证明是原告用于本次鉴定支出。本院认为，被告太平洋财险新乡中心支公司不承担鉴定费的异议，符合合同约定，故对其异议本院予以采信，鉴定费应由被告大北农公司承担；被告大北农公司和王小宁对鉴定费所持的异议，因未提供反证，本院不予采信。三被告对原告证据4的异议是，证据形式不合法，不能证明与本次事故有关联性，本院认为，三被告所持异议理由成立应予采信，故对原告证据4及证明目的本院不予确认。三被告对原告证据5真实性无异议，但认为原告户口本显示，原告及其被扶养人邵某的职业均为农民，居住地也在农村，故认为原告及其被抚养人均应按农村居民对待，原告证据5的证明目的不成立。本院认为，原告及其被扶养人邵某的户口本均显示户籍类别为非农业家庭户口，三被告虽提异议，但未提供反证，故对三被告所持异议，本院不予采信，确认原告证据5及证明目的成立。三被告对原告证据6有异议，认为原告的交通费数额过高、日期不符、地点不符且票据连号。本院认为，三被告所持异议，理由成立，根据原告住院时间及距离，确定原告交通费为1500元。
对被告大北农公司证据1，原告和被告太平洋财险新乡中心支公司、王小宁，均无异议，本院确认该组证据的证明力。对被告大北农公司证据2中为原告垫付急诊费的票据及清单，原告和被告太平洋财险新乡中心支公司、王小宁，均不持异议，本院确认该证据的证明力；对证据2中剃头费证明条有异议，认为该证明条系白条，非正规票据，证据形式不合法，本院认为，原告和被告太平洋财险新乡中心支公司、王小宁对大北农公司证据2中剃头费证明条所持的异议理由成立，应予采信，故对大北农公司提供的剃头费证明条不予确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月13日20时许，王小宁驾驶大北农公司所有的豫G×××××号轿车行驶至韭山路锦绣公馆门口，和正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经辉县市公安局交警大队处理，认定王小宁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事豫G×××××号轿车在太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，附加不计免赔率特约条款。王小宁系大北农公司职工，发生本次事故时系从事职务行为。
事故发生后，原告邵巧子于2014年8月13日至同年11月19日期间在辉县市人民医院神经外科住院治疗98天，诊断伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积血。出院医嘱：休息八周、继续用药、定期复诊等，共支出医疗费83499.07元和输血费1835元，住院期间需2人护理。2015年2月26日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告邵巧子颅脑损伤术后颅骨缺损的伤残等级为十级，其胸部损伤的伤残等级为十级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为叁个月。原告为此支出鉴定费1900元和检查费1170元。原告治疗及定残期间支出交通费1500元。原告的户籍类别为非农业家庭户口，被扶养人有其父邵某，1950年1月20日生，户籍类别为非农业家庭户口，邵某共有子女两人。原告住院治疗期间，大北农公司为原告支付急诊费728.66元，给付原告现金2万元，原告在交警队取大北农公司押金39400元，共计60128.66元。
另查明《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年、城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，王小宁违章驾驶机动车发生事故致原告人身损害，且负事故的主要责任，其应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，王小宁系在从事雇佣活动中致人损害，故原告的合理损失应由王小宁的雇主大北农公司按责承担民事赔偿责任，所以原告要求大北农公司承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求王小宁承担赔偿责任的请求本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求太平洋财险新乡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费
86062.73元（医疗费83499.07元＋输血费1835元＋急诊费728.66元）；2、住院伙食补助费1470元（15元／天×98天）；3、营养费980元（10元／天×98天）；4、误工费12088.80元（自2014年8月13日至定残前一日即2015年2月25日计197天×22398.03元／365天）；5、护理费19175.02元（住院98天×29041元／365天×2人＋出院后90天×29041元／365天×1人×50%））；6、残疾赔偿金61503.80元（残疾赔偿金20年×22398.03元／年×11%＋被扶养人生活费15年×14821.98元／年×11%÷2人）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1500元；9、鉴定检查费3070元（鉴定费1900元＋检查费1170元）；以上共计191850.35元。太平洋财险新乡中心支公司应首先在交强险限额内支付原告110267.62元【医疗赔偿限额内10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过10000元的按10000元计）＋死亡伤残赔偿限额内100267.62元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）】；超出交强险部分损失还有78512.73元（不含鉴定检查费3070元），依据商业三者险保险合同的约定和事故责任比例，大北农公司应承担80%的赔偿责任部分为62810.18元；太平洋财险新乡中心支公司应承担交强险赔偿款和商业三者险赔偿款共计173077.80元。原告的鉴定检查费3070元，应由大北农公司依据事故责任承担80%的部分为2456元，大北农公司已支付原告款60128.66元，多支付57672.66元，故太平洋财险新乡中心支公司应再付原告赔偿款115405.14元，大北农公司多支付原告的
57672.66元，由太平洋财险新乡中心支公司直接返还给大北农公司。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告邵巧子赔偿款115405.14元。
驳回原告邵巧子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告新乡市大北农农牧有限责任公司承担1231元，原告承担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年六月十八日
书记员 任朋成