wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初444号原告李萍，女，汉族，1975年10月28日出生，吉水县人，住吉水县，。被告欧阳水苟，男，汉族，1967年9月15日出生，吉水县人，住吉水县，。被告肖三女，女，汉族，1967年1月6日出生，吉水县人，住吉水县，。原告李萍诉被告欧阳水苟、肖三女民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告欧阳水苟、肖三女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月份被告因做工程需要资金周转向原告借款。2016年2月22日，被告欧阳水苟向原告借款156000元，借期一年。2016年2月29日被告欧阳水苟向原告借款200000元，借期三个月。到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。为此起诉至法院，请求依法判决1、被告归还原告借款本金356000元及利息（156000元从2017年2月22日起按年利率6%支付利息至该款还清时止。200000元从2016年5月29日起按年利率6%支付利息至该款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳水苟、肖三女未答辩，亦未提供证据。原告李萍为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告李萍身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年2月22日欧阳水苟签字的借条一张，证明借款金额为156000元，借款期限为一年；3、2016年2月29日欧阳水苟签字的借条一张，证明借款金额为200000元，借款期限为三个月；4、银行转账的交易清单。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借款。被告欧阳水苟与原告李萍约定向原告借款130000元，借期一年，借期内利息为26000元。2016年2月22日被告欧阳水苟向原告出具借条“本人（借款人）欧阳水苟今借到（出借人）李萍人民币（大写）拾伍万陆仟元正，小写156000元。借款期限自2016年2月22日起至2017年2月22日。借款人(签字)欧阳水苟。身份证号码。2016年2月22日”被告欧阳水苟在其姓名、金额、身份证号码上按捺手印予以确认。借条出具后，原告李萍向被告欧阳水苟交付现金人民币130000元。2016年2月29日被告欧阳水苟再向原告借款200000元，双方约定借期为三个月。被告欧阳水苟向原告出具借条“本人（借款人）欧阳水苟今借到（出借人）李萍人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2016年2月29日起至2016年5月29日。借款人(签字)欧阳水苟。身份证号码。2016年2月29日”被告欧阳水苟在其姓名、金额、身份证号码上按捺手印予以确认。同日，原告李萍通过转账方式给付被告欧阳水苟人民币200000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还，原告遂起诉至本院。另查明被告欧阳水苟与被告肖三女系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳水苟向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告欧阳水苟未按时归还借款，应承担相应的民事责任。2016年2月22日，被告欧阳水苟向原告借款130000元现金，借期一年，借期内利息为26000元。该笔利息的约定未违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款130000元及26000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的逾期利息，从2017年2月22日起以156000元为本金按年利率6%计算至该款还清时止；因该笔借款的实际借款本金为130000元，因此逾期利息应以130000元为基数起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。2016年2月29日被告欧阳水苟向原告借款200000元，借期三个月。被告拖欠原告该笔借款，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的逾期利息应以200000元为本金自2016年5月29日起按年利率6%计算至该款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳水苟借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告欧阳水苟与肖三女的婚姻关系存续期间，该借款系被告欧阳水苟、肖三女的夫妻共同债务，原告主张欧阳水苟、肖三女共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳水苟、肖三女经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳水苟、肖三女于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还借款本金人民币130000元及借期内利息26000元并支付逾期利息（以130000元为本金，从2017年2月22日起按年利率6%计算逾期利息至该款还清时止）二、被告欧阳水苟、肖三女于本判决生效之日起十日内向原告李萍支付借款本金人民币200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，从2016年5月29日起按年利率6%计算逾期利息至该款还清时止）三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元（原告李萍已预交），由被告欧阳水苟、肖三女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  刘小玉人民陪审员  王水喜二〇一七年六月六日书 记 员  刘梦婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00651号
原告：丁某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张某，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2002年相识后订婚，同年举行婚礼并依法登记结婚，2003年3月3日生女儿丁某乙，2006年2月6日生儿子丁某丙，由于双方缺乏了解，未建立夫妻感情致使婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生吵打，原、被告性格差异较大无共同语言，2011年双方分居至今，双方感情已彻底破裂，无和好可能。特诉讼来院要求：依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，女儿由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2002年相识后订婚，同年举行婚礼并依法登记结婚，2003年3月3日生女儿丁某乙，2006年2月6日生儿子丁某丙。双方因感情不和离婚后，于2006年4月1日重新办理结婚登记，现原告丁绿军以双方性格不和，长期分居为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础牢固，夫妻感情较好，在本案审理过程中，原告没有提供充分有效证据证实夫妻感情不和的事实存在，现虽产生矛盾但没有达到破裂程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告丁某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一四年九月二日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第21603号
原告中国�设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼4门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李永成。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李永成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，李永成向建设银行申领到一张建设银行信用卡，卡号为×××，现李永成使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年6月17日已经透支的欠款本息113067.39元，故诉至法院，要求判令：1、李永成返还信用卡透支本金、利息、滞纳金113067.39元（截至2014年6月17日），并按照《领用协议》的约定，支付自2014年6月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、李永成承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李永成，另建设银行亦未能向本院提交李永成的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 茹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第114号
罪犯代延新，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）泉刑初字第78号刑事附带民事判决，认定代延新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94589元。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。于2012年10月12日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯代延新在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯代延新的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代延新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反《罪犯改造行为规范》行为被扣3分，经教育能够改正，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯代延新在服刑期间月平均消费318元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯代延新减刑的异议。
本院认为，罪犯代延新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿未履行完毕，其消费高于正常标准，且有违规行为被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯代延新的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2015年3月30日起至2034年8月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第228号
原告：张明，男，汉族，1968年2月20日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：施德林，男，汉族，1957年10月12日出生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王文科，男，汉族，1972年10月25日出生，农民，住吉林市昌邑区。
原告张明与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（以下简称王家岭村委会）、施德林、王文科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明、被告王家岭村委会法定代表人施德林及其委托代理人张井茹、被告施德林、被告王文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明诉称：2011年6月上旬，被告王家岭村委会开会决定发包弃耕地，每亩300元，期限为17年，付清承包费后签订承包合同书，未付清前可以先经营耕种，并保证让原告耕种17年。2011年7月，被告张贴退耕还林公告，并说公告归公告，只要交承包费就保种地，承包弃耕地没人能管，原告遂承包了1.9亩，由于害怕违法没有一次性付清承包费。2012年7月，被告带着左家镇林业站工作人员及派出所干警，砍了没有交承包费社员的苞米苗，这下我们深信只要交承包费肯定能保证种地，被告承诺兑现了，2014年初，村长和书记上门催收，原告一次性付清17年的承包费，被告如约与原告签订了弃耕地承包合同书，可是2014年5月初原告得知所承包的地不是弃耕地而是林地，早在2010年就通知从2011年起禁止在林地种植庄稼，原告找到被告要求返还承包费并赔偿2014年经济损失遭拒绝。另外，2011年3月份，左家镇政府召开退耕还林工作会，被告施德林、王文科是会议内容的知情人，但没有在第一时间传达会议内容，相反人为决定发包土地收钱。综上所述，被告明知发包土地的性质、时间均违反国家强制性规定，强行发包土地，被告施德林、王文科应负连带责任。故起诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告王家岭村委会解除承包合同（原为确认合同无效，庭审中变更）；2、返还承包费人民币7020元；3、被告施德林、王文科承担连带责任。
被告王家岭村委会、施德林、王文科辩称：1、合同有效、主体适格、程序合法，内容不违反法律规定，合同是双方真实意思表示，通过村民代表大会决议签订的合同，原告对土地状况非常了解，都是他们自己开荒，又把荒地包给他们，不能按字面理解，合同当中并没有约定一定种庄稼，或者种什么，只是承包使用，林改政策不能改变合同的性质，在林改过程中也给承包人给予补助，不影响使用，所以合同真实有效；2、原告起诉要求返还承包费用数额不对，村委会主任和书记并不是合同的相对人，不应该承担连带责任，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，支持被告的反诉请求。
经审理查明：张明于2011年起承包吉林市昌邑区左家镇王家岭村1.9亩弃耕地，承包期限至2027年12月末，每亩每年承包费300元，共计交纳了9300元承包费，交齐后，张明与王家岭村委会于2014年补签了《弃耕地承包合同书》。2015年起张明承包的弃耕地开始种植树木。现张明认为其已无法实现耕地用途，故起诉至人民法院，请求判令与王家岭村委会解除合同，归还剩余13年的承包费7020元。被告当庭提出反诉请求，但未在指定期限内缴纳诉讼费，视为自动撤回反诉。
上述事实有《弃耕地承包合同书》、《通告》、收款收据、照片等证据，并通过调查予以确认。
本案争议的主要焦点问题：张明主张解除合同的条件是否已成就，是否应予返还剩余年限的承包费。
本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，张明与王家岭村委会签订了《弃耕地承包合同书》，耕地性质为旱田，后因国家退耕还林政策，张明的目的已无法实现，王家岭村委会辩称退耕还林政策不影响土地的性质，但不能举证证明，亦与《弃耕地承包合同书》中的耕地性质及实际耕种农作物的事实相悖，故张明要求解除合同，于法有据，应予支持。关于张明要求返还剩余年限的承包费，王家岭村委会对张明所交纳的数额有异议，但不能举证证明，且因《弃耕地承包合同书》为双方补签，签订的实际时间应为交齐承包费后，故对被告王家岭村委会的抗辩主张不予采纳。被告施德林、王文科非合同相对人，故不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）款、第九十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张明与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张明剩余承包年限的承包费7020元，同时原告张明返还所承包的弃耕地。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家岭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月十日
代理书记员 丁国丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2239号
原告德阳市区居雅家私城。
经营者龚德恕。
委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被告刘小兰。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
原告德阳市区居雅家私城（以下简称居雅家私城）与被告刘小兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告居雅家私城的委托代理人唐飞，被告刘小兰的委托代理人颜学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居雅家私城诉称：2008年1月9日刘小兰到原告处从事导购员工作，双方建立劳动关系。2009年1月起，原告将社会保险费直接发放给刘小兰本人至2014年，共计向其发放了21566.82元。2014年3月18日，因原告参加太子家居20140330厂购会活动（活动时间2014年3月30日），被告伙同其他全部导购员一起要挟原告涨工资。因原告提出依法协商而被告等人即以怠工方式拒不依法协商。自2014年3月22日起，被告伙同其他全部导购员上岗而不工作，并向顾客散布原告正歇业的不实言词。2014年3月26日，被告伙同其他全部导购员突然以原告未其参保为由提出辞职申请，未经批准即离岗。原告认为，被告本人已经参加社会保险，原告未向社保机构缴纳并非原告过错。由于被告在与原告建立劳动关系期间已经参保，原告依法不得为其重复缴费，社保机构也不接受原告的缴费。2011年8月11日，原告就参保缴费问题也已经向德阳市劳动监察支队申报了有关情况。劳动者与用人单位发放领取社保费的行为因违法而无效，其过错为劳动者与用人单位同等。故被告因未参加社会保险系用人单位单方过错而行使即时解除权于法无据。自被告领取社保费之日起距其解除劳动关系以至申请仲裁已超过一年，作为劳动者若认为其劳动权益受损当日在自领取社保费之日起一年内主张，超过一年主张不但超过时效也违反了诚实信用原则。我国劳动法律虽倾向于保护劳动者，但也绝不应允许劳动者一边长期领取着用人单位发放的社保费，一边随时以用人单位单方违法，主张一方为无过错受害人从而得到权益保护。被告在原告处领取的社保费用高于被告应当依法缴纳的费用，被告无逃缴必要。因此，被告不具有因原告单方过错法律赋予的即时解除权，其只能在用人单位批准离职或提出辞职申请满30日后方能离岗。被告2014年3月26日至4月24日期间，违规解除劳动关系而擅自离岗的行为，因根据《劳动合同法》有关规定双方已被视为具有劳动合同关系，双方劳动关系既受法律保护，其应承担相应责任。故被告应当赔偿原告损失。原告的损失主要包括，参展厅费10000元及参展材料制作费3952元，房屋租金、电费、物管费等28101元、销售收入99483.52元，以上损失由五人分摊，被告应赔偿28307.3元。本案中，劳动者的违法过错如不依法承担责任，不仅是原告的损失，也将造成所有作为经济细胞的用人单位的损失，最终损失的是法律尊严和国民经济的健康运行。因此请求人民法院依法判令：1.被告刘小兰返还原告处领取的社保保险费21566.82元；2.刘小兰赔偿因违反规定解除劳动关系而对原告造成的各项损失共计28307.3元。
被告刘小兰辩称：1.答辩人单方要求与原告解除劳动关系是因为原告未依法未依法缴纳社会保险、未支付停工留薪期工资等；2.答辩人依照劳动法律法规的相关规定与原告解除劳动关系，原告所主张的损失与答辩人无因果关系；3.答辩人与原告约定的工作场所系旌阳区南街商城A座3楼，原告更改工作场所应当经过答辩人的同意。综上，答辩人无需承担任何损失。
经审理查明：2008年1月，刘小兰进入居雅家私城处工作，居雅家私城未依法为刘小兰缴纳社会保险，每月以现金方式向刘小兰支付社保费用。2014年3月26，刘小兰以居雅家私城未为其缴纳社会保险为由，单方解除了劳动关系。
居雅家私城参加了“太子家居”展销会，活动时间为2014年3月30日。2014年3月18日，居雅家私城称其交纳了相关的参展费、广告制作费等，并提交了收条收据。
2014年5月4日，居雅家私城因返还社保费、赔偿损失为由，申请德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。仲裁请求：1.被申请人（刘小兰）返还从申请人（居雅家私城）处领取的社保费21566.82元；2.赔偿因违反规定解除劳动关系而对申请人造成的各项损失共计28307.3元。仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服仲裁委裁决起诉至本院。
2014年4月3日，刘小兰以补缴社会保险、双倍工资等为由向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后刘小兰不服仲裁委裁决，起诉至本院。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等证据佐证。
本院认为：一、返还的社保费用问题。原告作为用人单位，其未为原告办理社会保险，而是与被告达成协议，将用人单位该承担的社会保险费用以现金方式支付给被告，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，属于无效民事行为。原告主张被告返还此部分费用，不属于劳动争议之法律关系范畴，故本院对此不予处理。
二、赔偿损失的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定其他劳动权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位若存在未依法缴纳社会保险，违反法律、行政法规强制性规定等情形，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告居雅家私城未依法缴纳社会保险、未依法安排年休假，作为劳动者的刘小兰有权依法单方与用人单位居雅家私城解除劳动关系。刘小兰依法行使其权利，该行为并无不当，不应赔偿被告的损失。故本院对原告居雅家私城要求被告刘小兰赔偿损失之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八之规定，判决如下：
驳回原告德阳市区居雅家私城的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳市区居雅家私城全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖鲁明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00264-1号
本院2015年9月6日对原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告张勇、王丽、张丽梅金融借款合同纠纷一案作出的（2015）州民二初字第00264号民事判决书中，文字上有笔误，在判决书中，标点符号漏写、原告的委托代理人孙立军漏写，应予补正，现裁定如下：
（2015）州民二初字第00264号民事判决书中第一页第七行：负责人：吴昊，该行行长后增写标点符号“。”，该行下方退两格增写：“委托代理人：孙立军，男，该行资产管理部副总经理。”
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯垚瑶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1041号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，行长。被执行人徐金年，男，1946年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李小民，男，1947年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民五(商)初字第434号民事调解书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与徐金年、李小民金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人徐金年、李小民支付人民币5174元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，经查被执行人徐金年已死亡，被执行人李小民下落不明，本院对被执行人李小民名下财产调查，冻结被执行人李小民养老金账户，另暂无可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民五(商)初字第434号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1132号
申请执行人陈培勤，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第459号民事判决，于2015年7月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第459号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年十一月五日
书记员 郑愉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3035号
原告：宋有香。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告宋有香与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋有香撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1339号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈传盛，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈传盛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴泉源
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00091号
原告：陈某，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某某，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金菊
二〇一三年六月五日
书记员 朱永虎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第833号
原告卢晓明，居民。
委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市青山西路16号。
负责人张志柏，经理。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告卢晓明与被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人寿财保荣成支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢晓明委托代理人王文庆、被告人寿财保荣成支公司委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓明诉称，1997年11月份，原告与徐玉萍分别为卢炳川在被告的石岛营销部购买99鸿福终身保险，保单号分别为999706002030、999706002048，约定保险受益人为原告，保险金额均为1万元（每年从生效对应日起按保险金额的5%增加保险金额），缴费期20年，年缴保险费834.90元。同时约定2001年1月上旬第一次返还生存每满3周年合同生效对应日的保险金额10%的款项。合同生效后，被告按年对保费予以全额扣划收取。按照合同约定，原告与徐玉萍应当于2013年11月27日交纳保费，宽限期为二个月即最晚至2014年1月27日交纳保费。同时按合同约定，被告应当于2014年1月9日及10日分别支付合同约定的生存金2000元，但被告一直迟延至2014年5月22日返还了生存金各2000元。2014年2月24日，被保险人卢炳川在家因脑挫裂伤死亡。后原告向被告理赔未果，现诉至法院请求依法判令被告支付保险理赔款36000元。
被告人寿财保荣成支公司辩称，原告起诉被告的该二份保险中的保险事故发生在该二份保险的效力中止期，因此对于该期间发生的保险事故，被告不应当承担保险责任。因为根据保险合同约定，投保人应当于2013年11月27日交纳当年度的保险费，但投保人并没有按期交纳保险费，根据保险合同约定，在60日宽限期后，该保险合同效力中止，在2014年1月27日该二份保单效力中止。
经审理查明，1997年11月份，原告与徐玉萍分别为卢炳川在被告的石岛营销部购买99鸿福终身保险，保单号分别为999706002030、999706002048，约定保险受益人为原告，保险金额均为1万元（每年从生效对应日起按保险金额的5%增加保险金额），缴费期20年，年缴保险费834.90元。同时约定2001年1月上旬第一次返还生存每满3周年合同生效对应日的保险金额10%的款项。合同生效后，被告按年对保费予以全额扣划收取。按照合同约定，原告与徐玉萍应当于2013年11月27日交纳保费，宽限期为二个月即最晚至2014年1月27日交纳保费。同时按合同约定，被告应当于2014年1月9日及10日分别支付合同约定的生存金2000元，但被告一直迟延至2014年5月22日返还了生存金各2000元。2014年2月24日，被保险人卢炳川在家因脑挫裂伤死亡。2014年3月10日及18日，分别在原告及徐玉萍帐户内扣划保险费用各844.92元，后原告向被告理赔未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，99鸿福终身保险单、死亡证明、病历、中国农业银行金惠借记卡明细对帐单等相关证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人、被保险人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人或被保险人的利益受到保护。本案中，原告与徐玉萍在被告处为卢炳川投保的99鸿福终身保险合同合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。按合同约定，被告理应于2014年1月9日及10日，返还给原告及徐玉萍生存金各2000元，同时，再由被告按合同约定扣划后以此支付保险费用，现由于被告迟延返还生存金导致了原告及徐玉萍未能按时交纳保费，后被保险人卢炳川死亡，被告又在原告及徐玉萍帐户内扣划了相关保险费用。被保险人卢炳川死亡时，保险合同由于被告未按合同约定返还生存金及原告未按时交纳保费，导致合同效力终止，按合同约定在合同终止期发生保险事故，被告不承担赔付责任。为此原告诉请被告支付保险金，本院不予支持。被告之辩称与法有据，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告请求被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司支付保险理赔款36000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十一月十日
书记员 毕晓丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第683号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：王洛毓。
委托代理人（特别授权）：王健，
被告：许咏冬，
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告许咏冬物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈 军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第249号
原告沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路。
法定代表人赵志斌，理事长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告李新荣。
被告吴忠坤，系被告李新荣之夫。
被告冯锋，沂源县第一中学教师。
被告武传学，沂源县悦庄镇中心小学教师。
被告李汝宾，沂源县悦庄镇人民政府工作人员。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告李新荣、吴忠坤、冯锋、武传学、李汝宾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔现安、被告冯锋到庭参加诉讼，被告李新荣、吴忠坤、武传学、李汝宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月29日，被告李新荣与原告签订借款合同，向原告借款100000.00元，约定月利率9.5‰，逾期上浮50%。被告吴忠坤作为李新荣的丈夫，出具共同还款承诺。被告冯锋、武传学、李汝宾作为保证人与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但合同到期后，被告没有按期还款，经多次催要拒不返还，为此原告诉至法院，请求被告支付借款本金及利息。
被告冯锋辩称，借款属实，担保属实，作为三个担保人应该同时负连带担保责任，针对三个担保人的工资卡不同时被封，提出异疑。
被告李新荣、吴忠坤、武传学、李汝宾未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，原告与被告李新荣签订个人借款合同，约定被告李新荣向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日原告与被告冯锋、武传学、李汝宾签订保证合同，由被告冯锋、武传学、李汝宾为被告李新荣的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告李新荣在借款合同的借款人处签字并捺印，被告冯锋、武传学、李汝宾在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订之后，原告向被告李新荣提供了借款100000.00元，被告李新荣在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的利率为9.5‰。截止2014年3月24日，被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息2565.00元。
同时查明，2012年12月6日被告吴忠坤作为被告李新荣的丈夫向原告出具《共同还款声明》，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。
上述事实由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款声明、被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告李新荣经被告冯锋、武传学、李汝宾担保向原告借款100000.00元，被告李新荣、冯锋、武传学、李汝宾未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李新荣应足额支付原告借款本金及利息，被告冯锋、武传学、李汝宾应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李新荣追偿。被告吴忠坤作为李新荣丈夫，在李新荣与原告签订借款合同时向原告出具了共同还款声明，因此本案所诉债务系被告李新荣、吴忠坤的夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新荣、吴忠坤支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元。
二、被告李新荣、吴忠坤支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司上述借款至2014年3月24日的利息2565.00元并支付自2014年3月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以100000.00元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告冯锋、武传学、李汝宾对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李新荣、吴忠坤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351.00元，保全费1033.00元，公告费600.00元，由被告李新荣、吴忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘克强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2802号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人程启刚、李祥玉民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第4110号民事调解书，申请人李龙申请将被执行人程启刚、李祥玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程启刚、李祥玉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人程启刚（身份证号码：3728321970＊＊＊X）李祥玉（身份证号码：3728321974＊＊＊9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2802号
申请执行人李龙，男，汉族。
被执行人程启刚，男，汉族。
被执行人李祥玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4110号民事调解书,在申请执行人李龙与被执行人程启刚、李祥玉民间借贷纠纷一案，查封了被执行人程启刚、李祥玉位于临沂市兰山区香缇荣府27号楼××室的房产（房屋代码××、××），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程启刚、李祥玉位于临沂市兰山区香缇荣府27号楼××室的房产（房屋代码××、××）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月三日
书记员 马红伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审35号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304002527017P。
法定代表人张益品，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人潘爱英，女，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2018年1月25日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2017〕4号行政处罚决定确定的被执行人潘爱英履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出温瓯卫医罚〔2017〕4号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人潘爱英罚款6000元，并于同年7月7日送达。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人潘爱英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的温瓯卫医罚〔2017〕4号行政处罚决定第二项内容（罚款6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月二十九日
代书记员 高 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1562号
原告：张曌，女，1990年10月10日出生，汉族，住原阳县。
被告：李妍，女，汉族，1984年7月1日出生，住原阳县。
本院在审理原告张曌诉被告李妍民间借贷纠纷一案中，原告张曌于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张曌撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 员 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姗姗
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初129号
原告：重庆润泰制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区新市场16号1单元10-7#，统一社会信用代码91500103691200625B。
法定代表人：刘林林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易发芝，该公司员工。
被告：红果盘江购物广场，住所地贵州省六盘水市红果开发区干沟桥盘江大道峰景华庭，组织机构代码L7678579-1。
法定代表人：陈忠达，该公司总经理。
原告重庆润泰制冷设备有限公司与被告红果盘江购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆润泰制冷设备有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润泰制冷设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆润泰制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告重庆润泰制冷设备有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一七年二月十日
书记员 黄 雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第694号
罪犯吴彦芳，男，生于1986年08月21日，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第153号刑事附带民事判决书，以被告人吴彦芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2025年07月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彦芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦芳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22807号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：权静子，女，1962年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告权静子信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,226.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,226.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2661号
原告：*****，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市竹荫街观音阁社区居委会八组258号。
被告：*****，女，1965年5月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住址不详。
原告*****与被告*****买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日立案后。本案在审理过程中�原告于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*****的起诉。
本院认为，原告*****的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*****撤回对被告*****的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告*****承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 徐力强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜湖广
裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初2661号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
杨艳红
|
报批时间
|
2016年12月13日
原 告
|
*****
被 告
|
*****
判决、调解、裁定、决定的主要内容:
准许原告*****撤回对被告*****的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告*****承担。
庭长意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2661号原告：*****，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市竹荫街观音阁社区居委会八组258号。被告：*****，女，1965年5月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住址不详。原告*****与被告*****买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日立案后。本案在审理过程中�原告于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*****的起诉。本院认为，原告*****的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*****撤回对被告*****的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告*****承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  徐力强二〇一六年十二月十三日书 记 员  姜湖广裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号（2016）湘0602民初2661号文书拟稿人杨艳红报批时间2016年12月13日原 告*****被 告*****判决、调解、裁定、决定的主要内容:准许原告*****撤回对被告*****的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告*****承担。庭长意见
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第22号
申请人：许勇男，男，朝鲜族，1967年11月20日生，现住址延吉市。
被申请人：许永询，男，朝鲜族，1942年9月25日生，现住址延吉市。
本院在审理申请人许勇男要求认定被申请人许永询无民事行为能力一案中，申请人许勇男于2014年6月27日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人许勇男撤回申请。
助理审判员 林大海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔国峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字85号
原告邵某甲。
委托代理人吴文。
委托代理人武圣合。
被告邵某乙。
本院在审理原告陈邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案中，因原告邵某甲逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年五月二十一日
代书记员 赵成城
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00409号
原告朱某，女，2005年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人虞某，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告朱某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年8月17日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时340节，总课时费28700元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有245.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费20720元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，朱某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：朱某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为02—340，课程费用22800元。合同签订后，朱某缴纳了学费22800元。2013年11月29日，朱某与早八点培训学校又签订《标准课程合同书》约定：课时数为培优352课时，课程费用5900元。该合同上还注明：第一次报名2013.8.17，金额22800元，此前合同全部作废。合同签订后，朱某又缴纳了学费5900元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。朱某提供的退费申请书载明：学员朱某，缴纳学费22800元+5900元，剩余245.5个课时，刘某Cherry。经查，刘某（Cherry）系早八点培训学校南坪教学部教师。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费发票、退费申请书、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还朱某的剩余课时费。
早八点培训学校与朱某建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，朱某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，退费申请书上有学校老师签名确认的剩余课时245.5，本院予以确认。朱某缴纳的学费总金额为28700元，总课时为352，剩余课时费应为20017元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与朱某于2013年11月29日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还朱某剩余课时费20017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费318元、公告费106元，共计424元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由朱某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初297号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人纪××，农民。2015年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年3月10日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人纪××犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人纪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人纪××在天津市静海开发区顺帆路12号捷安特宿舍楼附近因琐事与同事李某甲发生争执，后被告人纪××对李某甲进行殴打，致李某甲受伤。案发后，李某甲打电话报警。经法医鉴定，李某甲所受损伤程度为轻伤二级。经查实，被告人纪××确已准备去投案，在2015年11月28日被民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。被告人纪××赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人纪××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人纪××自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人纪××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年5月25日20时许，被告人纪××在天津市静海开发区顺帆路12号捷安特宿舍楼附近因琐事与同事李二×发生争执，后被告人纪××对李二×进行殴打，致李二×头部、胸腹部等受伤。案发后，李二×打电话报警。经法医鉴定，李二×身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人纪××亲属与天津市公安局静海分局新区派出所民警协商，准备让被告人纪××于2015年11月30日去新区派出所投案，2015年11月28日被告人纪××在其居住地被大邱庄派出所民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人纪××的家属赔偿了被害人李二×的经济损失人民币40000元，被害人李二×对被告人纪××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人李一×、郑××、任一×、任二×的证言，被害人李二×的陈述，被告人纪××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表，在逃人员登记/撤销表，协议书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人纪××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人纪××亲属已与民警协商确定投案日期，被告人纪××在投案前被巡逻民警抓获，应视为其具有主动投案的意愿，到案后其又如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪××家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵燕飞
马志妍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2296号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1990年2月16日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月9日19时许，被告人周×在本市海淀区北京邮电大学学1宿舍楼前送餐时与被害人高×（男，19岁）发生言语冲突，进而互殴。后被告人周×将高×面部打伤，致高×鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人周×离开现场继续送餐时被大学保卫处的保安拦截并带到保卫处，后保卫处报警，民警赶到后将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周×定罪处罚。
被告人周×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年6月9日19时许，被告人周×在本市海淀区北京邮电大学学1宿舍楼前送餐时与被害人高×（男，19岁）发生言语冲突，进而互殴。后被告人周×用拳头将高×面部打伤，致其鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人周×离开现场继续送餐时被大学保卫处的保安拦截并带到保卫处，后保卫处报警，民警赶至将其抓获。
在本案审理期间，被害人高×表示自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，其对被告人周×的行为表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人周×的供述，被害人高×的陈述，证人靖×、张×、田×的证言，辨认笔录，鉴定意见及补充说明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 争
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执397号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人王亚彬。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年7月14日作出的北综执罚字[2016]第207006号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人王亚彬未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207006号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第98号
原告崔兴收。
被告魏超。
被告魏峰。
被告牟振波。
被告陈飞。
本院在审理原告崔兴收与被告魏超、魏峰、牟振波、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款100000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告魏超、魏峰、牟振波、陈飞的银行存款100000元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李慧玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第126号
申请人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人丁伟强，董事。
委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人李英，广东法岸律师事务所实习律师。
被申请人陈永庚，男，汉族，1983年10月10日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
申请人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司（以下简称“夜巴黎娱乐公司”）与被申请人陈永庚申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1853号仲裁裁决，于2015年8月11日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人夜巴黎娱乐公司申请称：1、关于入职时间。双方于2013年4月30日签订《聘用合同书》确定劳动关系。仲裁过程中，陈永庚辩称其在2011年12月5日入职，只是提供了没有公司公章的入职申请表证明，夜巴黎娱乐公司对这个入职申请表的真实性不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈永庚举证的参保证明显示在2011年12月之前是在另一间公司购买社保，明显无法自证其入职时间为2011年12月5日，因此应采纳夜巴黎娱乐公司所举证的《聘用合同书》认定入职时间。2、关于经济补偿金，夜巴黎娱乐公司不应支付陈永庚经济补偿金。根据《聘用合同书》第七条第二款约定“陈永庚未完成经营目标，但未至企业亏损的，夜巴黎娱乐公司可提前15天通知陈永庚解除合同，做好工作交接，夜巴黎娱乐公司给付正常月薪，无须作赔偿”，该表述并未要求夜巴黎娱乐公司必须提前15天通知陈永庚解除合同，且实际上夜巴黎娱乐公司已处于亏损状态，并非“未完成经营目标，但未至企业亏损”的轻微情形，也就是说陈永庚客观上已严重失职，夜巴黎娱乐公司明显不受提前15天通知的限制，可立即解除与陈永庚的劳动关系。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款、四十六条的规定，因劳动者严重失职的，用人单位可以解除合同，且无需支付经济补偿金。3、关于年休假，陈永庚在2013年5月至2014年5月的年休假请求已过时效，不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，仲裁委采纳其在2013年5月至2014年5月年休假请求明显有误。综上，夜巴黎娱乐公司认为仲裁裁决书适用法律错误，故请求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1853号仲裁裁决。
被申请人陈永庚答辩称：陈永庚的入职时间是2015年5月24日，夜巴黎娱乐公司的老板将所有的原始凭证搬走了，包括双方签订的劳动合同。合同上注明了岗位工资、业绩、基本工资5000元等内容。仲裁裁决正确，夜巴黎娱乐公司请求撤销的理由不成立，请求驳回其申请。
本院经审理查明：陈永庚作为申请人，以夜巴黎娱乐公司为被申请人，因劳动争议向广东省佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条的规定，作出佛南劳人仲案字（2015）1853号终局仲裁裁决，裁决内容如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金17500元；二、申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人年休假工资2299元；三、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请执行”。陈永庚在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人夜巴黎娱乐公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
本案中夜巴黎娱乐公司认为佛南劳人仲案字（2015）1853号仲裁裁决存在法律适用错误的问题。首先，关于入职时间的认定属于事实认定范畴的内容，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实不清并不属于可以申请撤销劳动仲裁终局裁决的情形，对此本院不予审查。其次，关于裁定支付经济补偿金是否法律适用错误的问题。夜巴黎娱乐公司主张根据双方签订的劳动合同约定未完成经营目标的，用人单位有权解除劳动合同且无须作出赔偿。但是夜巴黎娱乐公司仅仅通过证明公司存在亏损即推定陈永庚严重失职，却并未能直接举证证明陈永庚未完成经营目标或者证明夜巴黎娱乐公司的亏损与陈永庚严重失职存在因果关系，佛南劳人仲案字（2015）1853号仲裁裁决未采信夜巴黎娱乐公司的上述主张，在双方均未能就离职原因举证证明的情形下，视为夜巴黎娱乐公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，继而裁决夜巴黎娱乐公司向陈永庚支付经济补偿金正确，并不存在适用法律错误的问题。再者，关于裁决支付年休假工资是否法律适用错误的问题。夜巴黎娱乐公司在撤销仲裁裁决的申请书中提出陈永庚关于年休假工资的请求超过了仲裁时效期间，但是夜巴黎娱乐公司在劳动仲裁期间答辩时并未提出时效抗辩，仅仅抗辩已经按照规定给予陈永庚带薪年假。故在夜巴黎娱乐公司未提出时效抗辩的情况下，佛南劳人仲案字（2015）1853号仲裁裁决未就年休假工资的时效问题进行审查并无不妥，也不存在适用法律错误的问题。并且，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，虽然年休假是以本年度安排为基础，但亦可跨年度安排，故劳动者就应休未休年休假工资申请仲裁的时效期间应从劳动者应休未休年休假的第3个年度的1月1日起算为1年。据此计算，陈永庚2013年5月至2014年5月的年休假工资的请求并未超过仲裁时效。综上，申请人夜巴黎娱乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司要求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1853号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年九月九日
书 记 员 区晓颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第648号
原告王光传。
被告吴爱飞。
本院在审理原告王光传诉被告吴爱飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王光传撤诉处理。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由王光传负担。
审判员 周迪明
二〇一五年三月三日
书记员 许理帆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民小额字第9号
原告：赵仁才，男，汉族，1964年11月27日出生，住长春市南关区。
被告：董洪俊，男，汉族，1973年4月23日生，住长春市朝阳区。
被告：曲志坚，男，汉族，30岁，住长春市南关区。
本院在审理原告赵仁才与被告董洪俊、曲志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仁才于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜郑秋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第330-2号
原告保定中信消防工程有限公司，住所地保定市南市区吉恒园小区21排3号。
法定代表人孙培岩，该有限公司董事长。
被告四川省佳灵电气有限公司，住所地四川省成都市双流县长城路二段29号。
法定代表人吴加林，该有限公司董事长。
被告新疆电力设计院，住所地乌鲁木齐市三道湾路8号。
法定代表人闫智，该设计院院长。
本院在审理原告保定中信消防工程有限公司诉被告四川省佳灵电气有限公司、新疆电力设计院为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告保定中信消防工程有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告被告四川省佳灵电气有限公司、新疆电力设计院银行账户存款3949680元或查封其等值财产。原告保定中信消防工程有限公司自愿以其亨佰丽小商品批发城门脸A1-02号房屋为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封保定中信消防工程有限公司的亨佰丽小商品批发城门脸A1-02号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年四月九日
书记员 张亚娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00434号
原告袁某。
委托代理人王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告袁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王进，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告均系离异后重组家庭。双方于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育一女名朱某乙。婚后我发现被告迷恋赌博，不顾家庭，收入为个人挥霍而不是用于家庭生活。为此，双方发生矛盾后虽然同住一屋，但分居已达九年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女随我生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据均摊；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称，我与原告均为离异后重组家庭。2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，小孩出生于××××年××月××日，这些都是事实。原告所述我赌博，是我闲来无事打牌，根据自身的经济状况量力而行，确有金钱上的输赢，但输赢金额以前只有几十元，现在也在200元以下，这是在我们认识之前，原告和其母亲都知道的事，我们吵架的原因并不是这个。自从2014年4月以后原告两次会网友，我们相互都有些看不惯，双方于2014年8月份左右开始正式分居。经济上面，我的工资没有全部用于共同生活，是因为我们还有房子上的债务没有还清。为了孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因在通讯、交友等方面未加约束言行等家庭琐事，双方多次发生争执，致感情逐渐生疏。双方自2014年8月份起分床起居无夫妻生活。2015年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张被告迷恋赌博，但未能提供相关证据，从被告本人的陈述来看，也仅是带有金钱刺激的打牌娱乐，故原告的上述主张本院不予采信。双方较长时间不履行正常的夫妻义务，夫妻关系现状的确出现了一定的危机，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。鉴于原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。希望双方在今后的生活中注意把握交际尺度，相互减少猜疑，加强沟通，共同珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00434号
原告李学会，男，1962年5月9日出生，汉族，打工。
被告陈洪伟，男，其他情况不详。
原告李学会与被告陈洪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李学会诉称，2014年7月18日，我被招聘在被告经营的兴隆园铁厂从事修理工作，双方当时口头约定月工资4，000.00元。截止2014年11月3日累欠我工资9，447.00元，虽经我们工友分别索要，被告一直没有给付工资，后来我们各别工友到大石桥市劳动局申请劳动仲裁，被该机构做出了“大劳仲案不字（2015）第013号不予受理通知书”，故诉至法院，我认为被告雇佣我们从事劳务并长期拖欠工资的行为实属不当。要求被告立即给付尚欠我工资款9，447.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本院在审理中，查明原告递交劳动争议仲裁申请书和劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。现无法找到被告陈洪伟，原告又不能提供被告陈洪伟准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学会的起诉。
案件受理费10.00元（壹拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年六月十日
书记员 张 余
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4141号
申请执行人吴自军
被执行人杨铝锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05709号，依法向被执行人杨铝锋发出执行通知书，责令被执行人杨铝锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨铝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨铝锋（证件号码：）在金华银行的62×××99的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4141号
申请执行人吴自军
被执行人杨铝锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05709号，依法向被执行人杨铝锋发出执行通知书，责令被执行人杨铝锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨铝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨铝锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建国
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1834号
原告钟月平，女，1963年6月30日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人钟贤德，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。系原告之弟。
被告朱兴华，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住平南县。
原告钟月平与被告朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员韦欣伶适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟月平到庭参加诉讼，被告朱兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟月平诉称，2014年7月25日，被告朱兴华以做生意欠缺资金为由，向原告钟月平借款3.5万元，约定期限为3个月，月利息为3%，并由被告向原告出具借条一份，借款三个月后，被告一直以各种借口推辞，拒不还款。原告多次向被告催款未果，被告甚至拒接原告电话。为此，原告特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款3.5万元，以及从2014年7月25日起至2016年7月24日止（暂计至该日）的利息25200元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告钟月平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件二份，证实原、被告身份情况；2、借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告朱兴华没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系远房亲戚关系。被告由于经营手机销售业务资金周转的需要，于2014年7月25日向原告钟月平借款35000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到钟月平人民币叁万伍仟元正，月息百分三（3%），时间为叁个月，到期归还。2014年7月25日。朱兴华2014.7.25。”后原告要求被告偿还借款未果，遂于2016年7月4日提起本案诉讼。
本案的调查重点为：一、原告与被告是否存在借贷关系；二、原告要求被告偿还借款35000元及利息25200元是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，一、关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名确认的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款35000元及利息25200元是否符合法律规定，应否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告向其偿还借款本金35000元，本院依法予以支持。双方约定了借期利息以及借款期限，被告却未及时还款，其应赔偿原告相应的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率3%，已超过年利率24%的标准，超过部分无效，故原告要求被告以35000元为本金从2014年7月25日起按年利率24%支付利息损失部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴华偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以借款本金35000元自2014年7月25日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告钟月平；
二、驳回原告钟月平的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告朱兴华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1306元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦欣伶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱 羚
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执54号
申请执行人于长海，男。
被执行人刘振军，男。
申请执行人于长海与被执行人刘振军人格权纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初724号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初724号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：张旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：金鑫磊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4465号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹，公司职员。
委托代理人孙超，公司职员。
被告卢婧姗。
委托代理人赵石磊。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告卢婧姗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹、孙超，被告的委托代理人赵石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××室的业主，其户内建筑面积为120.47平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费共计144.6元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年8月1日至2016年6月30日一直拖欠物业费长达47个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年8月1日至2016年6月30日的物业费共计6796.2元；2、被告支付原告自2012年8月1日至2016年6月30日因欠交物业服务费产生的违约金4808.3元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辨称，一、房屋漏水现象严重，每逢下大雨，屋内墙体和露台都漏雨，雨水从墙体渗入到被告家中，给被告造成经济损失；二、原告没有尽到服务措施，小区绿地外檐墙体的维护及养护不达标，小区内公共车位管理不善，公共车位经常被侵占；三、小区内消防通道不畅，有火灾隐患；四、小区路灯杆上有广告，原告未告知业主。综上，原告服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市××小××镇小贺庄村××花园××号房屋的业主，房屋的面积为120.47平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋漏水现象严重给被告造成经济损失、小区绿地外檐墙体的维护及养护不达标、小区内公共车位管理不善，公共车位经常被侵占、小区内消防通道不畅，有火灾隐患及小区路灯杆上有广告未告知业主等为由不支付相关费用。被告所住天津市嘉阳花园房屋建筑面积为120.47平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费144.6元。被告未交纳2012年8月1日至2016年6月30日物业管理服务费共计6796.2元。上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付自2012年8月1日至2016年6月30日物业管理服务费的90%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告卢婧姗于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费6116.6元；（计算来源，自2012年8月1日至2016年6月30日物业管理服务费6796.2元的90%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司担负21元，被告卢婧姗担负24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第313号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地：商河县。
法定代表人刘连磊，该社主任。
委托代理人闫家琦，男，汉族，商河县农村信用合作联社张坊分社职工，住商河县。
被告白召辉，男，回族，农民，住商河县。
被告柏景岗，男，回族，农民，住商河县。
被告白景俭，男，回族，农民，住商河县。
被告白岩民，男，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊分社）与被告白召辉、白岩民、柏景岗、白景俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告张坊分社委托代理人闫家琦到庭参加了诉讼，被告白召辉、白岩民、柏景岗、白景俭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坊分社诉称，2012年4月24日，被告白召辉向原告借款150000元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年4月16日，由被告柏景岗白景俭白岩民担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告白召辉偿还借款本金150000元及利息80529.06元（借款期限内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告柏景岗、白景俭、白岩民承担连带清偿责任；2、依法判令四被告承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。
被告白召辉、白岩民、柏景岗、白景俭在本案审理期间未答辩，未提供证。
经本院审理本院认定，2010年8月15日，被告白召辉与原告张坊分社签订（张坊）个借字（2011）年第02046号借款合同。合同约定白召辉向原告张坊分社借款150000元，借款用途客运，借款期限自2011年4月18日至2013年4月17日，借款利率为12.0266‰，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
被告白岩民柏景岗白景俭三人为上述借款提供担保并2010年4月18日与原告张坊分社签订了（张坊）高保字（2011）第02046号保证合同，合同约定保正担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
上述两份合同签订后，白召辉在原告张坊分社贷转存凭证（借款借据）上签字确认上述贷款支付至白召辉的存款账号。借款到期后被告白召辉没有偿还本金及利息，被告白岩民、柏景岗、白景俭也未承担保证责任
以上事实由原、被告陈述，借款合同、保证合同、贷转款凭、证当事人身份证复印件等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，白召辉与原告张坊分社签订借款合同是双方真实意思表示，所签订的合同亦不违反法律，该合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后原告张坊分社向被告白召辉发放了借款150000元，履行了出借义务，被告白召辉亦应按照合同约定履行还款义务。因被告白召辉没有按照合同约定偿还借款吉利，原告张坊分社要求判令被告白召辉偿还借款150000元及利息80529.06元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，之还清之日止）符合合同约定，故本院予以准许。原告张坊分社主张被告白岩民、柏景岗、白景俭为白召辉提供担保本院予以采信。保证合同双方当事人自愿签定保证合同，且该合同不违反法律规定，故该合同合法有效。三保证人在白召辉不能按期偿还借款本金及利息时，应当按照保证合同履行保证责任。又因原告张坊分社要求担保人承担保证责任是在合同约定的保证期限内，故原告要求被告白岩民柏景岗白景俭对白召辉借款本金及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任本院予以支持。三保证人履行保证责任后可以发向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张坊分社借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，合同期内按月利率12.0266‰计算，时间自2011年4月18日到2013年4月17日，2013年4月18日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的逾期利率计算收利息计算）。
二、被告白岩民、柏景岗、白景俭对原告张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白岩民柏景岗白景俭承担连带保证责任后，有权向被告白召辉追偿。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4758元，由被告白召辉、白岩民、柏景岗、白景俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数及代表的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
审 判 员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第343号
申请执行人李汉银，男，汉族，1967年9月出生，住巴里坤县。
被执行人木拉提·木克斯，男，哈萨克族，1977年6月出生，住巴里坤县。
被执行人那扎尔拜克·他布里汗，男，哈萨克族，1974年8月出生，住巴里坤县。
申请执行人李汉银与被执行人木拉提·木克斯、那扎尔拜克·他布里汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人木拉提·木克斯、那扎尔拜克·他布里汗应给付案件款29964元，案件受理费244元，合计30208元，由被执行人木拉提·木克斯、那扎尔拜克·他布里汗负担。根据申请执行人李汉银的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人木拉提·木克斯、那扎尔拜克·他布里汗无财产可供执行，申请执行人李汉银也未能提供被执行人木拉提·木克斯、那扎尔拜克·他布里汗的可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2015）巴民一初字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年三月二十五日
书记员 巴合提江 ·米那甫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第343号
申请执行人陆文桂，男，43岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人王泽生，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请人陆文桂申请执行被执行人王泽生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1000号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题定（试行）》有关规定，裁定如下：
被执行人王泽生位于巴林左旗林东东城区润馨苑小区4号楼3单元401室过户到申请人陆文桂名下。
审判�孟和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年四月二十日
书记员 何志丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00303号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1951年10月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，1月18日被刑事拘留，2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日左右，被告人何某某与何某某来到重庆市万州区后，因未找到工作，二人遂共谋由何某某负责以先付少量定金骗取房东钥匙，何某某负责将房屋转租诈骗租金的方式骗取钱财。三日后，被告人何某某假借租房，以人民币300元的定金将张某某位于船员宿舍11号4-2号房间的钥匙骗到手，再由何某某将该房屋以一年租金人民币8000元，加上1000元押金的方式转租给被害人黄某、秦某某，骗取其人民币9000元后逃离。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人何某某的亲属代其退赃人民币9000元给被害人黄某，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收据、房屋租赁协议、房屋所有权证复印件、收条、谅解书复印件、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、通话清单、被害人秦某某、黄某的陈述、证人张某某、钟某某、刘某某的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人何某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 亢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执730号
申请执行人李斌。
被执行人何健。
被执行人林珊珊，浙江省德清县。
申请执行人李斌与被执行人何健、林珊珊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付141550.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执730号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年八月二十三日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执730号
申请执行人李斌
被执行人林珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00142号，依法向被执行人林珊珊发出执行通知书，责令被执行人林珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林珊珊（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币141550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执730号
申请执行人李斌
被执行人林珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00142号，依法向被执行人林珊珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林珊珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林珊珊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林珊珊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执730号申请执行人李斌被执行人何建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00142号，依法向被执行人何建发出执行通知书，责令被执行人何建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币141550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十七日书记员  沈 浩