wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初27号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人代某某，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人代某某于2015年10月31日8时55分许，在本市花园路XXX号“吉香斋黄焖鸡米饭”店内的收银台抽屉内，窃得内有人民币6，090元及健康证、发票等财物的黄色布袋1只，得手后逃离现场。同日16时许，被告人代某某用上述赃款中的3，550元购得苹果牌iphone5s型手机1部，剩余钱款被其花用殆尽。
2015年11月10日，被告人代某某在本市地铁9号线打浦桥站内被民警抓获。
以上事实，被告人代某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述笔录，证人马某某、张某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的现场监控视频录像截图、出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪罪名成立。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年一月八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3933号
原告：张宏宇，现住农安县。
被告：孙世伟，现住农安县。
委托代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
原告张宏宇诉被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案，原告张宏宇、被告孙世伟及委托代理人赵志枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙世伟系朋友关系，2010年7月27日被告孙世伟在我处借款48400元，并出具了欠条，当时中间人张福会在场，约定还款日期为2个月。还款到期后，我和中间人多次找被告索要，被告孙世伟一直推脱，并承诺按照月利2分支付利息，但时至今日被告孙世伟仍然没有给付本金及利息，故诉讼来院，要求法院判决：1、被告立即返还欠款48400元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠条是我出的，欠据上的字是我写的，但这钱不是我花的，我是中间人，实际上是前岗乡刘艳萍欠的这笔钱。约定两个月内还款属实，逾期后原告没有找我要过钱，现在欠款已超过诉讼时效，另外钱也不是我借的，我不同意偿还。
原告张宏宇为证明自己的主张提交了以下证据：
1、被告孙世伟给原告张宏宇出具的欠据一份，意在证明被告孙世伟欠原告张宏宇钱的事实。
被告孙世伟对该证据无异议，承认是其出具的。
2、证人王桂云（系原告母亲）出庭证实：“我要证明被告欠我儿子张宏宇的钱，我和张宏宇的父亲去被告家要过钱，我上被告家去过无数次，见到被告一次，我把被告约到我家两次，具体时间记不清了，都是为了让被告还钱。在被告家见到被告是2014年的冬天，我去被告家把被告堵在家里要钱，当时被告的媳妇也在家。”
被告及代理人对此证据有异议，认为：证人与原告系母子关系，与本案存在直接利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，另外，证人也在法庭多次陈述自己4月份得过脑震荡，记忆力不好，对证人所做的证言不应予以认定，该证人所说内容被告认为不真实。
3、证人张福会出庭证实：“我要证明被告向原告借钱了，中途我和原告多次一起找过被告要钱，我与原、被告都认识，但均没有亲属关系。当初原告给被告拿钱是通过我的。去年夏天和前年夏天，我们上被告家去找被告要过钱，在原告家见过被告一次，在被告家见过被告一次，大概是去年夏天的事。我总找被告，但总找不到被告，就是去年和前年夏天找到过两次。”
被告及代理人对此证据有异议，认为：“1、张福会和原告诉状中写的张会无法证明是同一个人；2、证人说在出具欠条的时候他不在场，他没办法清楚知道事情的经过，另外证人说多次与原告找被告催要，也没有说明准确的时间和地点；3、该证人说他是此次借款的中间人，但该份欠条上并没有中间人签字，无法证明该证人在场。”
4、出示三张欠据，分别为：“1、张会2009年10月30日出具的借张宏宇10000元的欠条一份；2、孙世伟2009年11月25日出具的借张宏宇10000元的欠条一份；3、2009年11月29日张会出具的借张宏宇20000元的欠条一份。”原告意在证明：1、张会是中间人，证明钱是谁用了；2、原告和张会多次去催款的事实。
被告对上述三份证据都有异议，被告认为：“1、2009年10月30日的借据是张会与原告之间的借贷关系，与本案被告无关；2、2009年11月25日的借据与本案无关，原告此次起诉的借据是2010年7月27日的债务纠纷，数额是48400元，该证据与本案无关；3、2009年11月29日的欠据与本案被告无关。”
被告未提交证据。
法院出示本院于2015年10月9日询问被告孙世伟的笔录一份：我开始欠张宏宇48400元，经过张慧和刘萍陆续还款，现在还欠10000元，张慧是中间人，欠条是我出的，我也算中间人，我花了10000元，刘萍是实际借款人，刘萍和张慧怎么还的我不清楚，但我知道他俩还了30000多元。
庭审中原告张宏宇、被告孙世伟均表示对此证据无异议，但原告在庭后校阅笔录时，称宣读该笔录时没有听清，所以没有提出异议，该笔录所记载的内容为孙世伟说所欠48400元中已经由中间人偿还了38400元，目前仅欠10000元。由于该内容与事实严重不符，中间人根本没有还钱，孙世伟欠原告48400元，故原告提出异议，对孙世伟所签名的笔录不予采纳，判决孙世伟还款。
经审理查明：2010年7月27日，被告孙世伟向原告张宏宇借款48400元，被告孙世伟给原告张宏宇出具欠条一张，约定借款期限为两个月，此款到期后经原告多次催要，被告孙世伟拒付，故原告诉讼来院，要求被告孙世伟立即偿还欠款。
本院认为，被告孙世伟向原告张宏宇借款48400元，且被告孙世伟于2010年7月27日给原告张宏宇出具了相应的欠条，被告孙世伟也承认此笔欠款，应认定双方借贷关系成立，本院对原告张宏宇主张要求被告孙世伟返还欠款的主张应予支持。关于被告孙世伟提出此笔欠款已超过诉讼时效的抗辩理由，因证人王桂云、张福会均当庭陈述曾多次分别陪同原告张宏宇共同找被告孙世伟索要过此笔欠款，但被告孙世伟并未提交证据证明原告张宏宇、王桂云及张福会从未找过自己索要此笔欠款的依据。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应认定本案的诉讼时效发生中断，本院对被告孙世伟关于此笔欠款已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙世伟于本判决生效后立即返还原告张宏宇欠款48400元。
案件受理费1010元由被告孙世伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱一僮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执453号
申请执行人成本龙，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人贺中华，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人贺树生（系贺中华之父），男，1950年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人成本龙与被执行人贺中华、贺树生不当得利纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初428号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人贺中华、贺树生的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺中华、贺树生的银行存款10373元；或扣留、提取其10373元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执453号申请执行人成本龙，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人贺中华，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人贺树生（系贺中华之父），男，1950年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人成本龙与被执行人贺中华、贺树生不当得利纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初428号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人贺中华、贺树生的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺中华、贺树生的银行存款10373元；或扣留、提取其10373元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十月十日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第169号
申请执行人：帕提古力*卡德尔，女，维吾尔族，1971年4月22日出生，小学文化，系准东科技股份有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：哈里达*哈力丁，女，维吾尔族，1968年7月20日出生，系克拉玛依市博达人力资源管理有限公司员工，住克拉玛依区。
帕提古力*卡德尔申请执行哈里达*哈力丁买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一终字第870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人哈里达*哈力丁未按该调解书的约定履行义务，申请执行人帕提古力*卡德尔于2015年1月5日申请强制执行，2015年3月18日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。
本案执行标的33000元。执行过程中申请执行人帕提古力*卡德尔与被执行人哈里达*哈力丁自愿达成和解协议后，申请执行人帕提古力*卡德尔自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人帕提古力*卡德尔撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一终字第870号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
审判长 王 成
审判员 蒲 可 可
审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一五年十一月二日
书记员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第169号
申请执行人：张辉，男，汉族，1976年6月3日出生，无固定职业，住兵团农七师124团。
被执行人：安徽隆平高科技种业有限公司。
法定代表人：彭光剑，职务经理。
本院在执行张辉诉安徽隆平高科技种业有限公司产品责任一案中，申请人张辉于2015年4月10日，以被执行人安徽隆平高科技种业有限公司已履行债务为由，向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第二百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）乌民一初字第1262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 巴音巴特
二〇一五年六月十日
书记员 王 听
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第169号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：冶红兵。
被执行人：冶晶。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与冶红兵，冶晶公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第98号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冶红兵、冶晶在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款55093.21元（其中本金54377.55元，执行费715.66元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第169号
申请执行人：孜比拉宿色巴依*赛山巴依。
被执行人：马红军。
本院在执行申请执行人孜比拉宿色巴依*赛山巴依与被执行人马红军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额116262.75元，已给付20000元。已报司法救助8万元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 力 江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第169号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：李金龙。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与李金龙公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第96号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金龙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37637.7元（其中本金37180元，执行费457.70元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第169号申请执行人：帕提古力·卡德尔，女，维吾尔族，1971年4月22日出生，小学文化，系准东科技股份有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：哈里达·哈力丁，女，维吾尔族，1968年7月20日出生，系克拉玛依市博达人力资源管理有限公司员工，住克拉玛依区。帕提古力·卡德尔申请执行哈里达·哈力丁买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一终字第870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人哈里达·哈力丁未按该调解书的约定履行义务，申请执行人帕提古力·卡德尔于2015年1月5日申请强制执行，2015年3月18日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。本案执行标的33000元。执行过程中申请执行人帕提古力·卡德尔与被执行人哈里达·哈力丁自愿达成和解协议后，申请执行人帕提古力·卡德尔自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人帕提古力·卡德尔撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一终字第870号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 王             成审判员 蒲      可      可审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一五年十一月二日书记员 谢里扎提·库尔班
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第169号申请执行人：孜比拉宿色巴依·赛山巴依。被执行人：马红军。本院在执行申请执行人孜比拉宿色巴依·赛山巴依与被执行人马红军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额116262.75元，已给付20000元。已报司法救助8万元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年十二月十四日书记员 叶  力  江
湖北省武汉市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00780-12号
申请执行人何传俊，男。
被执行人孙怡，女。
被执行人田其瑞，男。
本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂武汉中执字第00780-5号执行裁定，冻结被执行人孙怡持有的武汉中鑫石商贸有限公司99.5％的股权，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人何传俊向本院申请解除对上述股权的冻结，本院依法照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙怡持有的武汉中鑫石商贸有限公司99.5％的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 珊
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字笫00059号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年。2008年3月26日释放。又因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处拘役五个月。于2012年12月12日释放。又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。于2013年9月1日释放。又因涉嫌盗窃罪，2013年9月20日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日9时许，被告人任某从十堰市顾家岗窜上一辆开往六堰9路公共汽车，当车行至十堰市青少年宫路段时，釆取扒窃手段盗走被害人吴某红色线包一个，内有人民币62.01元及1美元。破案后追回赃款己返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明；证人龚某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年2月19日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月六日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字笫00059号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任某，男，曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年。2008年3月26日释放。又因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处拘役五个月。于2012年12月12日释放。又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。于2013年9月1日释放。又因涉嫌盗窃罪，2013年9月20日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日9时许，被告人任某从十堰市顾家岗窜上一辆公共汽车，当车行至十堰市青少年宫路段时，釆取扒窃手段盗走被害人吴某红色线包一个，内有人民币62.01元及1美元。破案后追回赃款己返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明；证人龚某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年2月19日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月六日
书记员 赵会芬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00224号
罪犯杨福来，男，1965年5月31日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，住兴平市铁路北村*排*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安铁路运输法院于2011年6月27日作出（2011）西铁刑初字第00063号刑事判决，以被告人杨福来犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年11月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨福来确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨福来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨福来在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福来准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第17号
原告：杨某某，男，1974年1月2日出生，汉族，原平市人。
被告：贾某某，男，1967年生，汉族，住原平市吉祥花园。
被告：冀某某，女，45岁，汉族，住原平市吉祥花园。
本院在审理原告杨某某与被告贾某某、冀某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“长时间找不到贾某某”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 麻铁平
审判员 李慧芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔宇田
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执102号
申请执行人王某某，女，1952年1月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人霍某某，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某与霍某某、李某人格权一案中，被执行人霍某某、李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿 介
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初385号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卞某某，农民。2012年7月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月22日刑满释放。因本案于2015年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某某，农民。2009年因盗窃被劳动教养二年；2012年7月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年8月22日刑满释放。因本案于2015年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1�21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人卞某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人卞某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日12时44分许，被告人张某某和卞某某等人来到金华市区工商城2楼D区小孩子游乐场附近，趁被害人曾某不注意之际，由被告人张某某负责望风，被告人卞某某伸手进入被害人曾某的上衣左边口袋窃得一只白色苹果6plus手机走，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币4400元。
2015年12月25日，被告人卞某某、张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卞�某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，监控光盘一张，现场搜查、辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卞某某、张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人卞某某、张某某均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日至2016年10月15日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日至2016年9月15日止。）
三、责令被告人卞某某、张某某将盗窃所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖樟洪
二〇一六年四月五日
代�记员张毅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字00135号
原告李某
被告杜某
委托代理人王某
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某及委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月30日登记结婚，婚生一子杜明宇（2007年10月8日生），近来被告与我因家庭琐事产生分歧，如今感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，孩子这么大了，为了给孩子一个安稳的家，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月30日经葫芦岛市连山区民政局办理了结婚登记，婚生一男孩杜明宇（2007年10月8日生），婚�夫妻感情较好，近年来夫妻间因生活琐事产生分歧，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证书复印件、购房款欠据、证人证言、房权证、银行多笔交易查询等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事产生分歧，影响一定的夫妻感情，但夫妻感情未达到完全破裂程度。被告要求原告给孩子一个完整的家，给一次和好的机会。为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，只要双方各自克服缺点，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担，财产分割费100.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年六月九日
书记员 李晓通
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4169号
原告：高某甲，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：高某乙，男，汉族，住沂南县。
原告高某甲与被告高某乙养殖回收合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐兴运出庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日至2012年10月29日期间，被告高某乙向原告高某甲购买兽药养鸭，共欠原告兽药款6428元，经原告多次催要，被告托付至今，诉讼请求被告支付兽药款6428元。
被告高某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
销货清单六张，意在证明自2011年10月5日至2011年10月29日期间，被告高某乙使用原告养鸭兽药共计6428元。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：被告高某乙于2011年10月5日至2011年10月29日期间多次向原告高某甲购买兽药养鸭，经核算兽药款共计6428元，被告为原告出具由其签字的销货清单6张，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告于2012年11月7日诉至本院，诉讼请求被告依法支付兽药款6428元。庭审后，被告到庭说明：原告高某甲一直给被告送兽药，但是，原告提供的兽药使被告成鸭受到大量损伤，因此原告要求被告支付兽药款应先赔偿养鸭损失，并且提供由被告高某乙签字的销货清单一份。
另查明：原告高某甲提交的证据清单共两份，原告高某甲与被告高某乙各执一份，被告高某乙所有2011年10月29日的销货清单中药品单价和金额空白，原告对此予以认可。
本院认为：合法债权受法律保护。被告高某乙向原告多次购买兽药，有被告出具并签字的销货清单为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿，因原告所持2011年10月29日的销货清单中自己填写的金额与价格共计1100元被告不予认可，因此原告要求被告支付兽药款6428元的诉讼请求中5328元（6428元－1100元﹦5328元）的兽药款，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由不按时出庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告高某乙于判决生效后五日内支付原告高某甲兽药款5328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘军玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2272号罪犯周美江，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2013年3月26日作出（2013）上刑初字第42号刑事判决，以被告人周美江犯合同诈骗、抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月8日至2025年11月7日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月3日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周美江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分90.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周美江予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周美江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周美江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月7日止），并处罚金人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第357号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张俊生，男，1979年2月24日出生，汉族，住平阴县。
被告张俊杰，男，1975年10月28日出生，汉族，住平阴县。
被告赵庆柱，男，1953年1月8日出生，汉族，住平阴县。
被告刘万元，男，1974年1月29日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张俊生、张俊杰、赵庆柱、刘万元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告张俊生、张俊杰到庭参加诉讼，被告赵庆柱、刘万元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张俊生2013年4月8日从我单位下属机构栾湾信用社借款23万元，被告张俊杰、赵庆柱、刘万元为其借款提供了连带责任担保，被告张俊生只归还了部分借款利息。借款到期后，本金23万元及下欠利息被告均未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金23万元及利息。
被告张俊生辩称，借款属实，想与原告协商还款计划。
被告张俊杰辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告赵庆柱、刘万元未有答辩。
经审理本院认定，2013年4月2日，被告张俊生向栾湾信用社递交“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与借款人张俊生签订《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额23万元，借款用途购买材料，借款人按月结息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人张俊杰、赵庆柱、刘万元签定《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人自愿为债务人张俊生的上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社于2013年4月8日向被告张俊生存款账号划款23万元。该借据载明借款利率为10.0000‰，到期日为2014年4月7日，借款人张俊生在借款借据上签名并捺印。借款人张俊生按月结息至2013年11月。借款到期后，借款本金23万元及之后利息被告张俊生至今未有归还，保证人张俊杰、赵庆柱、刘万元亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告张俊生书写的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与借款人张俊生、保证人张俊杰、赵庆柱、刘万元签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张俊生欠原告借款本金23万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张俊杰、赵庆柱、刘万元作为连带责任担保人，理应对被告张俊生的偿还义务承担连带清偿责任。被告张俊杰、赵庆柱、刘万元承担赔偿责任后，有权向被告张俊生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊生于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金23万元。
二、被告张俊生于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年6月21日，利息为17297.77元；以23万元为基数，自2014年6月22日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）。
三、被告张俊杰、赵庆柱、刘万元对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告张俊杰、赵庆柱、刘万元承担保证责任后，有权向被告张俊生追偿。
如被告张俊生、张俊杰、赵庆柱、刘万元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，财产保全费1820元，共计6830元，由被告张俊生、张俊杰、赵庆柱、刘万元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十七日
书记员 万劲松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第357号
原告郑路明，男，1972年9月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告王长虹，男，1980年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告郑路明与被告王长虹民间借贷纠纷一案，原告郑路明于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理此案。原告郑路明到庭参加诉讼。被告王长虹经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑路明诉称：郑路明与王长虹系朋友关系。2012年12月30日，王长虹因做生意需资金周转向郑路明借款人民币300，000元，并出具借据，约定还款日期为2013年4月30日。借款到期后，郑路明多次催促王长虹还款，王长虹至今未履行还款义务。故郑路明诉至法院，要求王长虹给付借款本金人民币300，000元及逾期付款利息（该利息自2013年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王长虹经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告郑路明为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2012年12月30日，王长虹向郑路明借款300，000元的事实，并约定了还款日期。
被告王长虹未到庭，亦未对原告郑路明举示的证据提出质证意见。
被告王长虹未举示证据。
本院认证意见为，郑路明举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王长虹放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月30日，王长虹向郑路明借款300，000元，并出具借据，借据上载明：今王长虹在郑路明处借款300，000元整；王长虹以一处房产作为抵押，如王长虹不能如数归还，王长虹此处房产归郑路明所有；借款日期为2012年12月30日，还款日期为2013年4月30日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王长虹向郑路明出具借据，确认借款30，000元的事实，并约定还款日期为2013年4月30日。现因王长虹未按约定期限履行还款义务，郑路明依据借据主张债权，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现郑路明要求王长虹给付逾期利息，王长虹理应给付，可按银行同期贷款利率自借款逾期之日（即2013年5月1日）起计算。
王长虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长虹于本判决生效后十日内给付原告郑路明借款本金人民币300，000元及利息（该利息自2013年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，360元（案件受理费5，800元、公告费560元），由被告王长虹负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郑路明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第357号
原告官京春，农村居民。
被告黄清宝，农村居民。
本院在审理原告官京春与被告黄清宝买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官京春撤回对被告黄清宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官京春负担。
审判员 满文杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐建军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第638号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯故意伤害罪于2012年10月25日被本院判处管制一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月23日被即墨市公安局取保候审，2014年5月23日被即墨市人民检察院取保候审。
被告人潘某，农民，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月23日被即墨市公安局取保候审，2014年5月23日被即墨市人民检察院取保候审。
被告人郭某，农民。因犯故意伤害罪于2011年5月24日被青岛市城阳区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被即墨市公安局取保候审，2014年5月23日被即墨市人民检察院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人张某、潘某、郭某犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于8月22日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某、潘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、潘某、郭某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、即墨市林业局移送案件材料、证人证言、被告人供述、技术鉴定报告、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人张某、潘某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，潘某于2012年12月擅自将未办理采伐证的村集体所有的出村路两侧的92棵杂交杨树以8000元的价格出售给被告人郭某，后郭某转手出售给被告人张某。2012年12月25日，被告人张某带人将杨树伐掉。经即墨市林业局技术鉴定，被滥伐林木材积量为25.2363立方米。
被告人郭某于2013年5月14日被抓获到案；被告人潘某、张某于2013年5月23日到即墨市公安局治安大队投案自首。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人辛某某、吕某某、王某某、石某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，即墨市林业局出具的证明，鉴定结论，破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某、潘某、郭某犯滥伐林木罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人张某、潘某投案自首，三被告人到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。三被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某、潘某、郭某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将村集体所有的树木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、潘某案发后投案自首，三被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。被告人张某系在管制期内犯罪，被告人郭某有犯罪前科，且在刑罚执行完毕十年内再次故意犯罪，故对被告人张某、郭某不适用缓刑，且应对张某在后罪所判处的刑罚执行完毕后执行前罪尚未执行完的管制刑期。被告人潘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从2014年9月26日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役刑期从2014年9月26日起至2014年12月25日止。拘役执行完毕后，继续执行前罪所没有执行完的管制刑。罚金已缴纳。）
（二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1880号
原告：赵铁刚（系受害人赵云满之父），男，1946年4月17日出生，汉族，住深州市。
原告：李占紧（系受害人赵云满之母），女，1947年4月12日出生，汉族，住深州市。
原告：张志强（系受害人赵云满之夫），男，1974年2月8日出生，汉族，住深州市。
原告：张宁宁（系受害人赵云满之子），男，1996年11月29日出生，汉族，住深州市。
四原告委托代理人：王涛，男，1977年11月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：李雷顺，男，1975年5月8出生，汉族，住辛集市。
被告：武邑衡东物流有限公司。住所地：武邑县清凉店镇团村。
负责人：沈媛媛，总经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，总经理。
委托代理人：张祚楠，公司员工。
被告：藁城区欢运汽车运输队。住所地：藁城区世纪街**号。
原告赵铁刚、李占紧、张志强、张宁宁与被告李雷顺、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、藁城区欢运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵铁刚、李占紧、张志强、张宁宁于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵铁刚、李占紧、张志强、张宁宁撤诉。
案件受理费10640元，减半收取计5320元，由原告赵铁刚、李占紧、张志强、张宁宁负担。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特59号
申请人：上海康恒实业有限公司，住所地上海市闵行区江川路2031弄20号1-2幢厂房。
法定代表人：陈默，经理。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被申请人：梁亭，女，1969年2月7日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
申请人上海康恒实业有限公司与被申请人梁亭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海康恒实业有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海康恒实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海康恒实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许申请人上海康恒实业有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34579号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李焱易,男，1983年5月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李焱易信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李焱易系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,399.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,399.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34579号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李焱易,男，1983年5月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李焱易信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李焱易系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,399.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,399.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初265号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告傅驿钦，男，1985年8月31日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告傅驿钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第3455号
原告刘某钉。
委托代理人黄某英，湖南鎏X律师事务所律师。
被告一深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂。
投资人刘某。
被告二刘某。
被告三陈某薇。
委托代理人周某斌，广东鹏X律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某钉委托代理人黄某英，被告深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂投资人刘某，被告三陈某薇委托代理人周某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日被告二以其投资的第一被告经营困难为由，向我借款200000元，并出具借条一张，借款人为第一、第二被告。虽然被告三未在借条上签字，但被告二与被告三是夫妻，被告一系被告二、被告三共同经营的个人独资企业，按法律规定被告一的债务应由被告二和被告三承担连带清偿责任。现我急需资金，向三被告主张还款，为此特诉至贵院，请求判决：1、三被告连带清偿原告借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）；2、诉讼费由三被告承担。
被告一、被告二辩称：我对借款事实予以认可，当时是被告三负责公司的财务，我因为没有钱支付货款而借款，上述借款是用来支付工厂2008年12月的供应商货款和2009年1-6月份的货款及拖欠2个月的工人工资。
被告三辩称：我不认可该笔债务。2009年6月份以后我未参于工厂的经营管理，龙岗法院已判决我与被告二离婚案件立案后的负债均由被告二负责，离婚案是2009年6月15日立案的，且离婚案判决已生效，所以本案的债务不应由我负责。
经审理查明，深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂系被告刘某投资开办的个人独资企业。2009年8月26日，被告刘某给原告出具借条一张，内容为：“因我工厂（深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂）资金周转不足，特向刘某钉借款人民币贰拾万元正（小写：200000元）。”刘某在借款人处签名，深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂在借款人处盖章。庭审中，原告陈述借款是以现金的方式支付的，且承认与原告有亲属关系。
另查明，被告刘某与陈某薇原系夫妻关系。2009年6月15日，被告陈某薇向龙岗区人民法院提起离婚诉讼。被告刘某在案件审理过程中提出本案欠刘某钉的债务应为夫妻共同债务。2010年8月24日，深圳市龙岗区人民法院作出（2009）深龙法民初字第6893号民事判决书，判决被告刘某与陈某薇离婚，同时判决深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂的财产所有权和经营权归被告陈某薇所有，对于离婚案件立案后，该厂的经营盈利不再追缴、经营对外的一切负债均由被告刘某负担。2010年11月26日，该判决生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、（2009）深龙法民初字第6893号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某因资金周转的需要向原告借款并出具借条，庭审中，被告刘某对该笔借款亦予以认可，故双方已形成了借贷法律关系。虽然该借条未约定还款期限，但原告可以随时主张自己的权利，故被告刘某应及时还款。但至今被告尚未偿还该借款，故原告起诉被告要求其偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂、被告陈某薇应对该笔借款承担连带清偿责任，但深圳市龙岗区人民法院于2010年8月24日作出（2009）深龙法民初字第6893号民事判决书，已判决被告刘某、陈某薇离婚案件立案后的深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂经营对外的一切负债均由被告刘某负担。二人的离婚案件由龙岗区人民法院于2009年6月15日立案受理，而本案的借条出具时间为2009年8月26日，在离婚案件的立案之后，且离婚案件的判决现已生效，该判决具有羁束力，故被告深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂、被告陈某薇无需对该笔债务承担相应的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币200000元；
二、驳回原告对被告陈某薇、深圳市宝安区黎X永丰家具配件厂的诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一一年六月四日
书记员 熊 侃
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2567号
原告：王云，女，1962年10月20日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：罗奇，经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告与被告泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，本案与另案原告赵安明诉被告信德公司、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案的（2016）鲁0921民初2555号案件的终审结果为依据，另案被告信德公司已上诉，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚男
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初7号
原告邹节德，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人桂峰，江西明理律师事务所律师。
被告刘明，男，1975年10月2日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告吴国红，女，1973年3月22日出生，汉族，住黎川县。
原告邹节德诉被告刘明、吴国红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹节德及其委托代理人桂峰、被告刘明的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告吴国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邹节德诉称，2013年原告经朋友介绍认识被告刘明，双方约定共同投资购买诚兴广场，刘明承诺原告出资230万元享有诚兴广场25%的产权。原告依约支付刘明230万元，可刘明并没有将诚兴广场25%的产权交给原告，事后经双方协商，由刘明收购原告股份，刘明返还原告230万本金，承诺给原告100万元利润作为补偿，并于2015年2月5日向原告出具欠条一张。可刘明只支付了60万元利息，没有兑现欠条的承诺，故原告起诉要求两被告支付欠款330万元及利息。
被告刘明辩称，答辩人没有写过欠条给原告，也不欠原告的钱，更没有收到过借原告的款项。原告与答辩人是朋友关系，双方有生意往来，答辩人现在还有60万元存放在原告处。从欠条文字�，诚信广场是公司还是财物？原告是否有诚信广场的股份，如没有又怎么转让？假定欠条是答辩人签的名，但原告没有转让股份，仅能说明双方签订了股份转让合同，可合同没有履行。基于双方关系密切及合伙生意多发广州，答辩人曾有两张签了名的空白纸留在原告处，如原告有伪造证据的事实存在将承担相应法律责任的风险。
被告吴国红未答辩。
经审理查明，原告邹节德与案外人杨应惠、杨某是朋友关系，被告刘明也与杨应惠、杨某是朋友关系，原告经杨应惠、杨某介绍认识刘明，原告与被告刘明于2014年初协商与他人共同购买黎川诚兴广场的房产，由原告出资230万元占诚兴广场房产的25%股份，双方并签订了协议。2014年6月24日，原告通过中国农业银行转账200万元至刘明银行帐户。2014年9月16日，原告再次通过中国农业银行转账30万元至刘明银行帐户。后原告发现所购诚兴广场房产的产权证没有原告的名字，多次与刘明协商。2015年2月5日刘明同意收购原告在诚兴广场房产的股份，支付100万元的利润，并立下欠条给原告，欠条内容为“欠条今刘明收购邹节德诚信广场25%的股份叁佰叁拾万元正（3300000元）其中包括原始入股股金贰佰叁拾万元正，另包括利润壹佰万元正。其中今后付款方式：1、2月11日之前付人民币伍拾万元正。2、2015年年前2.18付人民币壹佰万元正。3、4月底付清余款人民币壹佰捌拾万元正（其中叁月底付其中余款壹佰捌拾万元中一部分）特立此条以为凭证。立条人刘明见证人杨应惠邹节德杨某2015.2.5”，当即刘明收回了双方以前签订的协议。刘明立下欠条后，支付了原告60万元，以后未再付款，引起本案纠纷。�审中，原告以吴国红未在欠条上签名为由撤回了对被告吴国红的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告吴国红的起诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询、被告婚姻登记信息、欠条、银行转账凭证及庭审笔录和证人杨应惠、杨某的证言在卷予以认定。
本院认为，原、被告与他人合伙购买诚兴广场房产，被告同意由原告出资230万元占诚兴广场房产的25%，合伙购买后被告没有按约在房产证上办理原告的产权，经原、被告协商后，被告同意收购原告的股份并支付100万元利润，且立下欠条，欠条约定分期付款，并有两个见证人在场，故该欠条是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。关于欠款金额，欠条是330万元，后被告支付了60万元，尚欠原告270万元，故原告的�请要求被告支付欠款270万元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，欠条约定了付款期限，但没有约定利息，且是生意往来，被告支付了100万元的利润，故对原告主张利息本院不予支持。被告提出不欠原告款项的意见因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘明在本判决生效后十五日内支付原告邹节德欠款270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33200元，减半收取为16600元，财产保全费5000元，由原告邹节德负担2000元，被告刘明负担19600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年三月三十日
书记员 甘紫嫣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第434号
原告崔秋菊，女，农民。
被告张金生，男，农民。
原告崔秋菊诉被告张金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秋菊、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋菊诉称，2014年5月9日被告张金生因经营需要，通过原告的父亲崔某某向原告借款20，000元，当时约定借款月利率12‰。后原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告即时偿还原告借款20，000元，诉讼费用由被告承担。
被告张金生辩称，原告所诉借款情况属实，因为经济困难我没有偿还。
经审理查明：2014年5月9日被告向原告借款20，000元，并出具欠条一张，欠条中未明确约定借款利率及借款期间。被告出具欠条后至今未偿还借款，原告于2015年3月11日诉至本院。庭审中原告明确表示不要求被告偿付利息。被告主张因经济困难暂时无法偿还借款，请求原告给予一定宽限期间，原告对此不予认可，要求被告即时偿还借款。
本院认为：经过庭审查明及双方举证质证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。欠条中未载明借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至本院，可视为催告被告偿还借款。被告提出延期偿还借款的请求，原告未予同意，被告应自催告之日起即时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金生于判决生效后十日内偿还原告崔秋菊借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年五月十二日
书记员 王冉冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初232号
原告：范远席，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆亁亿众商贸有限公司，住重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏剑（同时系重庆基良房地产开发有限公司的委托代理人），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪（同时系重庆基良房地产开发有限公司的委托代理人），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆基良房地产开发有限公司，住重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
原告范远席与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）、被告重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范远席、被告乾亿众公司及被告基良公司的共同委托代理人苏剑、祝浪到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范远席向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原告范远席与被告乾亿众公司签订的商铺经营使用权出让合同；2、判令被告乾亿众公司、被告基良公司返还原告商铺经营使用权出让金88761元，统一装修及设施、设备使用费15691元；3、被告乾亿众公司、被告基良公司向原告范远席支付合同实际违约金32900元的30%，即98700元（双方合同约定违约金1000元/天*329天，计算至16年11月6日）。事实与理由：2015年6月29日，范远席与乾亿众公司签订《商铺经营使用权出让合同》，约定乾亿众公司将位于重庆市渝中区陕西路*号重庆地标时代购物广场商场****号商铺的经营使用权出让给范远席。合同约定的期限为2015年9月6日至2021年3月5日。合同还约定乾亿众公司应在2015年9月6日将商铺交付给范远席。若因特殊原因不能按期交付的，可顺延交付期限，但最长不得超过三个月。合同还约定，若乾亿众公司不能按时交铺，则应按每日1000元的标准向范远席支付违约金。合同签订后，范远席交付了88761元使用权出让金，统一装修设施设备使用费15691元。乾亿众公司未能及时交付商铺存在违约，范远席依约可以解除合同及要求乾亿众公司返还相应款项、承担违约金。因此范远席起诉来院，请求判如所请。
被告乾亿众公司辩称，乾亿众公司同意范远席的第一项和第二项诉讼请求。诉求中的违约金要求过高，计算天数有异议。请求法院依法裁判。
被告基良公司辩称，合同系范远席与乾亿众公司签订，与基良公司无关。基良公司不应该承担相应的责任。范远席所称的2016年8月8月的承诺中载明的是“我公司”，而非“我们公司”。故该处我公司应指乾亿众公司。请求法院驳回范远席对基良公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
2015年6月27日，乾亿众公司（甲方）与范远席（乙方）签订《商铺经营使用权出让合同》，约定甲方将位于重庆市渝中区陕西路*号重庆地标时代购物广场商铺****号商铺经营使用权出让给乙方。合同约定的出让期限为5年零6个月，即2015年9月6日起至2021年3月5日止。合同第四条约定的出让金标准和支付为5年出让期共计出让金90572元，一次性支付出让金享9.8折，折后出让金为88761元。合同第五条还约定统一装修及设施、设备使用费为15691元。合同第七条约定：“7.1本合同项下的进场日为2015年9月6日（甲方有权对该日期进行一次调整）。届时甲方按进场日现状向乙方交付该房屋。乙方应当于进场日之前付清本合同项下全部应付费用，自行与甲方办理房屋交接手续……7.4因特殊原因甲方未能按7.1条约定进场日向乙方交付房屋，给予自7.1条约定进场日起最长不超过叁个月的顺延期，在该顺延期内的甲方不承担违约责任，乙方不得解除合同，商场开业时间可依次顺延。”合同第十六条违约责任约定：“16.1甲方未按本合同7.4条约定向乙方交付房屋的，每延迟一日，甲方应当向乙方支付1000元的违约金；延迟超过30日的，乙方有权解除本合同。”
合同签订后，范远席一次缴纳出让金88761元和统一装修及设施、设备使用费15691元共计104452元。但乾亿众公司至今仍未将商铺交付给范远席。
2016年8月8日，基良公司作出承诺，内容为：“1.认真积极做好招商、融资工作，尽快解决项目资金问题，争取九月复工，确保年底能够交付商铺。2、坚决要求退铺的商户，我公司承诺2016年10月30日前退清全款。3、商铺交付时间：2016年12月31日。”
上述事实，有《商铺经营使用权出让合同》、收据、承诺书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，范远席与乾亿众公司签订的《商铺经营使用权出让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。合同签订后，范远席按约履行合同义务，但乾亿众公司未依照双方合同之约定交付房屋，构成违约。范远席依照合同约定享有合同解除权，并且乾亿众公司对解除合同也无异议。因此本院对范远席要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，因乾亿众公司并未履行合同义务，应将其收取的104452元款项退还给范远席。关于范远席要求基良公司承担合同责任的诉讼请求，因基良公司并非合同相对方，也未收取合同款项，其出具的《承诺书》并未明确表示构成债务转移或加入，或者构成债务的担保，范远席亦未举示基良公司应承担合同责任的其他证据。因此，对范远席要求基良公司承担本案合同责任的诉讼请求，本院不予主张。双方约定的违约金比例过高，本院依法予以调整，即违约金酌情按每日万分之五计算，范远席要求计算截止2016年11月6日共计329天的违约金确定为17182.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆乾亿众商贸有限公司与原告范远席于2015年6月27日签订的《商铺经营使用权出让合同》于本判决生效后解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司、重庆基良房地产开发有限公司于本判决生效后连带退还原告范远席出让金、装修及设施设备使用费合计104452元；
三、被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告范远席违约金17182.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取2208元，由原告范远席负担842元，被告重庆乾亿众商贸有限公司负担1366元。（被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告范远席1366元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年四月十二日
书记员 阳 乔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01293号
原告：黄兰金，女，1975年4月15日生，汉族，住址沈阳市大东区望花中街***号。
身份证号：3503211975********。
委托代理人：侯铁男，1976年3月1日生，汉族，住址沈阳市大东区广乐街公园巷*号，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：王金泽，男，1968年10月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
原告黄兰金诉被告王金泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄兰金于2014年10月30日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�撤回起诉。
案件受理费16493元，减半收取8246.5元，由原告承担。
审 判 长 尚俊杰
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01293号
原告：黄兰金，女住址沈阳市大东区。
委托代理人：侯铁男，住址沈阳市大东区，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：王金泽，男，住址沈阳市于洪区。
原告黄兰金诉被告王金泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄兰金于2014年10月30日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16493元，减半收取8246.5元，由原告承担。
审 判 长 尚俊杰
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2124号
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城。
负责人黄浦，该支行行长。
委托代理人海阿里，该支行黄渠桥分理处主任。特别授权代理。
被告庞惠清，男，汉族，农民，住平罗县城。
被告候惠君，女，汉族，住平罗县城。
被告马小明，男，汉族，住平罗县城。
被告庞惠峰，男，汉族，农民，住平罗县城。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的委托代理人海阿里到庭参加诉讼，被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经借款人庞惠清申请，其妻候惠君同意，被告马小明、庞惠峰自愿提供担保，经原告审查后，原被告于2012年3月12日签订了《最高额担保农户借款合同》，合同约定借款金额为50000元，该贷款为可循环贷款，借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日，借款用途为经营周转，借款年利率为10.8%，按季结息，到期还本。担保方式为自然人担保。合同签订后原告按约定于2012年3月12日一次性发放贷款50000元，借款到期后经原告多次催要，被告没有及时返还借款本息，截止2015年6月30日欠息2987.28元。现诉至法院，1、要求判令被告庞惠清、候惠君共同返还原告借款本金50000元，承担借款利息2987.28元（利息截止2015年6月30日），合计52987.28元；2、被告马小明、庞惠峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证及利息清单各一份，证实被告庞惠清在被告马小明和被告庞惠峰的担保下向原告借款50000元及被告候惠君签字确认的事实；
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行宝丰支行与被告庞惠清、马小明、庞惠峰签订借款合同一份，约定由原告向被告庞惠清发放贷款50000元，借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，并约定本合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，按季清息。被告马小明、庞惠峰以担保人的名义签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告庞惠清发放贷款本金50000元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告庞惠清与被告候惠君系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告庞惠清、马小明、庞惠峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告庞惠清发放贷款，被告庞惠清应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告庞惠清没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告庞惠清返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务经被告候惠君的签字确认，系夫妻共同债务，被告候惠君应承担清偿责任。被告马小明、庞惠峰作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告庞惠清没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马小明、庞惠峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞惠清、候惠君于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金50000元，支付利息2987.28元（利息截止2015年6月30日），合计52987.28元；
二、被告马小明、庞惠峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 刘金信
人民陪审员 徐金科
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2124号
原告李某，农民，住
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心法律援助律师。
被告黄某，农民，住
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赖广兰、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，草率结婚，相互了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生口角，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告并非草率结婚，且夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月3日经人介绍相识，7月28日按照农村风俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚酒后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻关系较好，原告及其娘家尽力资助被告做铝合金生意。2012年，原、被告还共同兴建楼房一栋。2014年，原告怀孕行宫外孕手术，因怪被告不够体贴关心，原、被告产生矛盾。此后，原告外出打工，夫妻关系逐渐疏远。2015年11月，原告向本院起诉离婚。被告不同意离婚，希望与原告重归于好。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份资料以及结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但相处了一年多，相互了解后才办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚后共同兴家创业，建立了较好的夫妻感情，近段为一些家庭琐事产生矛盾，是双方沟通交流不够所致，其夫妻关系并没有到无法挽回的地步。今后只要双方加强沟通，彼此理解和包容对方，原、被告夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 信
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2124号原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县。负责人黄浦，该支行行长。委托代理人海阿里，该支行黄渠桥分理处主任。特别授权代理。被告庞惠清，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县。被告候惠君，女，1974年5月6日出生，汉族，住平罗县。被告马小明，男，1978年10月13日出生，汉族，住平罗县。被告庞惠峰，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的委托代理人海阿里到庭参加诉讼，被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，经借款人庞惠清申请，其妻候惠君同意，被告马小明、庞惠峰自愿提供担保，经原告审查后，原被告于2012年3月12日签订了《最高额担保农户借款合同》，合同约定借款金额为50000元，该贷款为可循环贷款，借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日，借款用途为经营周转，借款年利率为10.8%，按季结息，到期还本。担保方式为自然人担保。合同签订后原告按约定于2012年3月12日一次性发放贷款50000元，借款到期后经原告多次催要，被告没有及时返还借款本息，截止2015年6月30日欠息2987.28元。现�至法院，1、要求判令被告庞惠清、候惠君共同返还原告借款本金50000元，承担借款利息2987.28元（利息截止2015年6月30日），合计52987.28元；2、被告马小明、庞惠峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为支持自己的主张，出示的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证及利息清单各一份，证实被告庞惠清在被告马小明和被告庞惠峰的担保下向原告借款50000元及被告候惠君签字确认的事实；对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合原告�庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行宝丰支行与被告庞惠清、马小明、庞惠峰签订借款合同一份，约定由原告向被告庞惠清发放贷款50000元，借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，并约定本合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，按季清息。被告马小明、庞惠峰以担保人的名义签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后�原告向被告庞惠清发放贷款本金50000元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。同时查明，被告庞惠清与被告候惠君系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告庞惠清、马小明、庞惠峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告庞惠清发放贷款，被告庞惠清应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告庞惠清没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告庞惠清返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务经被告候惠君的签字确认，系夫妻共同债务，被告候惠君应承担清偿责任。被告马小明、庞惠峰作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告庞惠清没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马小明、庞惠峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞惠清、候惠君于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金50000元，支付利�2987.28元（利息截止2015年6月30日），合计52987.28元；二、被告马小明、庞惠峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告庞惠清、候惠君、马小明、庞惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马瑞玲人民陪审员  刘金信人民陪审员  徐金科二〇一五年十一月十二日书 记 员  蒋 娜附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第642号
原告李某某，住所地东辽县。
被告王某某，住所地东辽县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月2日登记结婚，生育一女王艺涵，现年2岁。原告与被告婚后因性格不和，经常发生争吵，被告经常对原告打骂，原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原告与被告一直未在一起居住，被告也不让原告看孩子。现原告再次起诉要求离婚，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费500元。
被告答辩称：原告所说不属实。我同意离婚，但被告必须一次给我拿齐孩子的抚养费。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了证据。
原告证据有：东辽县人民法院（2013）东辽民初字第828号民事判决书。被告无异议。对原告证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2011年9月2日登记结婚，生育一女王艺涵，现年2岁。原告与被告婚后因性格不和，经常发生争吵，原告于2013年1月离家出走，并向本院起诉离婚，本院于2013年3月27日判决不准离婚，判决后原告与被告分居至今。原告于2014年6月16日再次向本院起诉，要求与被告离婚，主张婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费500元。在庭审中原告表示孩子可以由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。另查明，婚生女目前和被告一起生活。无夫妻共同财产和夫妻共同外债。
本院认为，离婚必须以感情破裂为法定条件。从本案证据来看，原告与被告婚后经常争吵，双方没有建立起良好的夫妻感情。原告于2013年1月离家出走，并起诉离婚说明夫妻已经不和。本院判决不准离婚后，双方持续分居已达一年以上，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。所以原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因孩子一直与被告一起生活，所以孩子由被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王艺涵（现年2岁）由被告抚养，原告于2014年7月起每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。2014年7月至12月的抚养费于本判决生效后立即给付。2015年1月起至孩子独立生活时止的抚养费于每年的1月1日和7月1日分两次给付。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第642号
原告李某某，住所地东辽县。
被告王某某，住所地东辽县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月2日登记结婚，生育一女王艺涵，现年2岁。原告与被告婚后因性格不和，经常发生争吵，被告经常对原告打骂，原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原告与被告一直未在一起居住，被告也不让原告看孩子。现原告再次起诉要求离婚，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费500元。
被告答辩称：原告所说不属实。我同意离婚，但被告必须一次给我拿齐孩子的抚养费。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了证据。
原告证据有：东辽县人民法院（2013）�辽民初字第828号民事判决书。被告无异议。对原告证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2011年9月2日登记结婚，生育一女王艺涵，现年2岁。原告与被告婚后因性格不和，经常发生争吵，原告于2013年1月离家出走，并向本院起诉离婚，本院于2013年3月27日判决不准离婚，判决后原告与被告分居至今。原告于2014年6月16日再次向本院起诉，要求与被告离婚，主张婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费500元。在庭审中原告表示孩子可以由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。另查明，婚生女目前和被告一起生活。无夫妻共同财产和夫妻共同外债。
本院认为，离婚必须以感情破裂为法定条件。从本案证据来看，原告与被告婚后经常争吵，双方没有建立起良好的夫妻感情。原告于2013年1月离家出走，�起诉离婚说明夫妻已经不和。本院判决不准离婚后，双方持续分居已达一年以上，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。所以原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因孩子一直与被告一起生活，所以孩子由被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王艺涵（现年2岁）由被告抚养，原告于2014年7月起每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。2014年7月至12月的抚养费于本判决生效后立即给付。2015年1月起至孩子独立生活时止的抚养费于每年的1月1日和7月1日分两次给付。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第642号
原告李某某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住所地东辽县安石镇。
被告王某某，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所地东辽县安石镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月2日登记结婚，生育一女王某某，现年2岁。原告与被告婚后因性格不和，经常发生争吵，被告经常对原告打骂，原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原告与被告一直未在一起居住，被告也不让原告看孩子。现原告再次起诉要求离婚，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费500元。
被告答辩称：原告所说不属实。我同意离婚，但被告必须一次给我拿齐孩子的抚养费。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了证据。
原告证据有：东辽县人民法院（2013）东辽民初字第828号民事判决书。被告无异议。对原告证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2011年9月2日登记结婚，生育一女王某某，现年2岁。原告与被告婚后因性格不和，经常发生争吵，原告于2013年1月离家出走，并向本院起诉离婚，本院于2013年3月27日判决不准离婚，判决后原告与被告分居至今。原告于2014年6月16日再次向本院起诉，要求与被告离婚，主张婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费500元。在庭审中原告表示孩子可以由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。另查明，婚生女目前和被告一起生活。无夫妻共同财产和夫妻共同外债。
本院认为，离婚必须以感情破裂为法定条件。从本案证据来看，原告与被告婚后经常争吵，双方没有建立起良好的夫妻感情。原告于2013年1月离家出走，并起诉离婚说明夫妻已经不和。本院判决不准离婚后，双方持续分居已达一年以上，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。所以原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因孩子一直与被告一起生活，所以孩子由被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某（现年2岁）由被告抚养，原告于2014年7月起每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。2014年7月至12月的抚养费于本判决生效后立即给付。2015年1月起至孩子独立生活时止的抚养费于每年的1月1日和7月1日分两次给付。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋建宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05262号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告魏海军，男，1982年2月22日生，汉族，住址新民市。
被告苏文学，男，1978年8月13日生，汉族，住址新民市。
被告单福军，男，1974年5月25日生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告魏海军、苏文学、单福军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人魏海军于2009年3月30日在原告处借款本金70000元，借款期限止于2011年11月20日，由被告苏文学及单福军提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告魏海军偿还借款本金70000元及利息（含罚息）。2、被告苏文学及单福军承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告魏海军未出庭未答辩。
被告苏文学未出庭未答辩。
被告单福军未出庭未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告与借款人魏海军及被告苏文学、单福军签定《保证担保借款合同》约定，被告魏海军向原告借款本金70000元，年利率为11.34%，借款期限至2011年11月20日止，被告苏文学、单福军对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告苏文学及单福军均未履行保证责任。2014年8月4日及11月10日，原告向被告魏海军及苏文学、单福军主张权利，要求承担还款责任。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金70000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、贷款催收通知书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告苏文学、单福军签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未履行偿还义务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告虽向保证人主张过权利，但因其未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏海军偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金70000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2011年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告魏海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
府谷县人民法院
口头裁定笔录
（2015）府民初字第00038号
时间：2015年1月5日8时30分
地点：民一庭
审判人员：梁裕雄
书记员：王雪峰
到庭当事人：原告郭继伟
审：原告是否到庭。
原：到庭。
审：原告郭继伟与被告李华、李俊平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现口头裁定如下：
准许原告郭继伟撤回起诉。
审：原告，你是否听清。
原：听清。
审：核对笔录，如无异议，请签名捺印。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00932号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：庄为所，男，汉族，1959年7月4日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告庄为所金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行承担。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 张衍牛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李小满
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执字第2号
被执行人李毫，男，1981年1月18日出生，汉族，住息县。
本院在执行李毫涉财产刑一案中，查明被执行人李毫现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信刑初字第4号刑事判决主文第一项对李毫并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鸿飞
执行员 张德纯
执行员 叶 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 闫茹洁