湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1961号
原告：张仁林，男，1952年1月24日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：文学平，男，1968年7月31日出生，住桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
主要负责人：马日东，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
被告：刘志文，男，1975年10月27日出生，住桃江县。
被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
原告张仁林与被告文学平、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋财险）、刘志文、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司（以下简称湘运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃文、被告文学平、太平洋财险委托诉讼代理人蔡鹤、刘志文、湘运公司委托诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告损失76040.25元，由被告太平洋财险在保险限额内承担赔偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日9时30分，被告刘志文驾驶牌照为湘H9××××中型普通客车，搭乘周爱芝、王建云、张仁林、庄秋英、莫立华、刘庆元、薛俏、薛蕾、詹凤辉、莫田兴沿S308线由安化往桃江方向行驶，途经桃江县大栗港镇红云加油站路段，在避让相对方向借道行驶的由被告文学平驾驶的湘H5××××号重型自卸货车时采取措施不当，致两车发生碰撞，造成文学平、刘志文、周爱芝、王建云、张仁林、庄秋英、莫立华、刘庆元、薛俏、薛蕾、詹凤辉、莫田兴不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘志文在本次事故中承担主要责任，被告文学平承担次要责任，周爱芝、王建云、张仁林、庄秋英、莫立华、刘庆元、薛俏、薛蕾、詹凤辉、莫田兴不承担责任。事故发生后，原告被送往桃江县三医院住院治疗54天，用去医疗费23752.85元，经司法鉴定，原告伤势构成十级伤残，用去鉴定费800元。经查，被告文学平驾驶湘H5××××重型自卸货车属被告文学平所有，在被告太平洋财险投保了交强险和不计免赔商业三责险，被告刘志文驾驶的湘H9××××属被告湘运公司所有。综上所述，由于被告文学平的侵权行为给原告所造成的损失，依法应承担赔偿责任，被告文学平驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险和不计免赔三责险，应由被告太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告文学平赔偿，按责任划分后剩余的损失由被告刘志文、湘运公司共同赔偿，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告文学平辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，请求法院依法处理。
被告太平洋财险辩称，原告的损失请求法院依法核减，原告的伤残需核实后才予以认可，他公司在事故责任范围内承担赔偿责任，他公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告刘志文辩称，他系承包被告湘运公司的车辆从事客运业务，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告湘运公司辩称，他公司已为原告垫付医疗费及鉴定费，他公司要求原告全额予以返还，原告的各项损失请法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所提供的司法鉴定意见书有异议，本院认为，益阳市桃花江司法鉴定所系有权从事鉴定工作的专门机构，原告委托鉴定事项为伤残、后期休息鉴定，故关于原告伤后误工的鉴定不属于超出委托事项的鉴定结论，其作出的关于护理期、营养期的鉴定结论虽超出委托人的委托事项范围，但委托人原告张仁林收到鉴定书后并未对此提出异议，且以鉴定机构的鉴定结论作为赔偿依据，应视为委托人对鉴定机构鉴定行为的追认，故益阳市桃花江司法鉴定所作出的关于护理期、营养期的鉴定结论合法、有效，被告对该鉴定结论有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故对被告的异议，本院不予采信。被告对原告提供的张健身份信息、营业部证明、请假单有异议，本院认为，原告提供的该组证明不足以证明原告住院期间系由张健对其进行护理，故该组证据与本案无关联，故对该份证据不作为有效证据予以采信。被告太平洋财险对被告文学平提供的道路运输证、从业资格证有异议，本院认为被告文学平提供的该组证据来源合法、内容客观真实，符合证据的形式及实质要件，应作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于医疗费，原、被告在诉讼中就原告医疗费中医保外自费药品剔除比例达成协议，即剔除原告医疗费中10%医保外自费药品，该部分费用由被告刘志文和被告文学平按事故责任予以分摊。关于住院伙食补助费，根据原告的住院病历，本院依法确认原告的住院天数为53天。关于误工费，因原告已年满60周岁，且原告在诉讼中未提供相关的证据证明其存在误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。关于护理费，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费按2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天计算较为适宜，就其护理天数，根据益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见，本院依法确定为60天。关于营养费，根据原告的伤情和益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见，本院酌情认可营养费800元。关于残疾赔偿金，原告在事故发生时已年满63周岁，故原告的残疾赔偿金应按17年予以计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况及当地的经济水平，本院酌情认可精神抚慰金5000元、关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可交通费600元。原告张仁林因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费23752.85元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费800元、护理费6985.2元（116.42元/天×60天）、残疾赔偿金18688.1元（10993元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费600元、鉴定费800元，共计59276.15元。
综上所述，公民享有健康权。因被告文学平与被告刘志文的侵权行为给原告造成的损失，被告文学平与被告刘志文应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定被告刘志文承担事故的主要责任，被告文学平承担此次事故的次要责任。根据被告刘志文与被告文学平在事故中的过错程度，本院依法确定由被告刘志文承担此次事故70%的责任，由被告文学平承担此次事故30%的责任。被告刘志文驾驶的车辆系被告湘运公司所有，被告刘志文与被告湘运公司系承包关系，但被告刘志文系以被告湘运公司名义对外从事道路运输经营，其与被告湘运公司之间的承包是一种内部承包，对外不具有约束力，故对原告的损失，应由被告湘运公司承担赔偿责任，被告湘运公司履行赔偿义务后，可依合同约定另行向被告刘志文主张权利。被告文学平驾驶的湘H5××××重型自卸货车在被告太平洋财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告太平洋财险在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告文学平按责任应负担的部分，由被告太平洋财险在商业三责险限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告张仁林与周爱芝、王建云等人受伤，原告张仁林应与其他伤者按损失比例大小共同分享机动车交强险。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张仁林在此次交通事故中造成的损失为医疗费23752.85元、住院伙食补助费2650元、营养费800元、护理费6985.2元、残疾赔偿金18688.1元、精神抚慰金5000元，交通费600元、鉴定费800元，共计59276.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告张仁林损失5694.36元，在商业三责险保险限额内赔偿原告张仁林损失15121.96元，共计20816.31元，由被告文学平赔偿原告张仁林损失952.59元，由被告益阳湘运集体股份有限公司桃江客运分公司赔偿原告张仁林损失37507.25元，折抵被告益阳湘运集体股份有限公司桃江客运分公司已支付的赔偿款24552.85元，被告益阳湘运集体股份有限公司桃江客运分公司还应支付原告张仁林赔偿款12954.4元；
二、驳回原告张仁林对被告刘志文的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告文学平负担255元，由被告益阳湘运集体股份有限公司桃江客运分公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。