江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0707号
原告周贤。
委托代理人王凤民（受周贤的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告邹金毅。
被告贡丹艳。
委托代理人杜峥（受贡丹艳的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张洪（受贡丹艳的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告周贤诉被告邹金毅、贡丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周贤的委托代理人王凤民、被告邹金毅、被告贡丹艳及委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤诉称：其与邹金毅系朋友关系。邹金毅系无锡瑞阳商贸有限公司（以下简称瑞阳公司）法定代表人，该公司在邮政储蓄银行有贷款100万元到期，邹金毅无力归还，邮政储蓄银行工作人员与其打电话称邹金毅需要转贷款，由其为邹金毅偿还了之前的贷款后，再由邮政储蓄银行为瑞阳公司发放100万元贷款，后邹金毅亦打电话要求借款，因邮政储蓄银行工作人员承诺最多1个星期之后会发放新贷款，故其向邹金毅出借100万元，于当日通过邮政储蓄银行向邹金毅汇款100万元，邹金毅归还了瑞阳公司贷款后，银行工作人员又向我称邹金毅存在个人问题，所以拒绝发放新贷款，邹金毅亦称新的银行贷款没有批下来无力还款。至2013年6月28日向其交付50万元银行承兑汇票一份。因汇票尚未到期，邹金毅也承诺贴现费用由其承担，其找朋友收取了该承兑汇票，其朋友将48万元汇至其指定的农业银行戚洋的账户。2013年8月9日邹金毅通过农业银行向其还款40万元，并于同日出具借条1份，载明本人向周贤借款12万元，定于2013年9月20日前归还等内容。后邹金毅分文未付，因邹金毅与贡丹艳于2010年1月22日登记结婚，借款发生与其婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现要求判决：邹金毅、贡丹艳立即向其归还借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年9月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告邹金毅辩称：因其担任法定代表人的无锡瑞阳商贸有限公司（以下简称瑞阳公司）在邮政储蓄银行的100万元贷款到期，其无力归还，经邮政储蓄银行工作人员介绍由周贤为其的贷款垫资人，为其归还瑞阳公司的银行贷款，并约定待邮政储蓄银行重新向瑞阳公司发放100万元新贷款后，其向周贤还款101万元。其收到周贤的100万元并归还了瑞阳公司贷款后，邮政储蓄银行以瑞阳公司已转移至张家港为由，拒绝向其发放新的贷款，故其无法按时归还周贤的借款。2013年6月28日，其交付戚洋50万元银行承兑汇票一张，因周贤、戚洋要求支付现金，故由戚洋的朋友收取该汇票后将48万元现金汇入戚洋的账户，戚洋向其出具48万元收条1份，其本意是还款50万元，2万元贴息损失不应由其承担。故其只同意归还10万元本金，不同意支付利息。
被告贡丹艳辩称：其对该笔借款并不知情，其与邹金毅自2012年起分居，夫妻感情破裂，且双方经济各自独立，在家庭日常生活中，其也并未收到过邹金毅的该笔借款用于夫妻生产经营或家庭生活开销，亦未享受到该笔借款所带来的利益。其与邹金毅于2013年10月1日曾签订过离婚协议，并与2014年7月29日在无锡市崇安区民政局办理离婚手续，双方签署自愿离婚协议书1份，载明双方明确在婚姻关系存续期间无任何共同债权债务，如有，双方各自名下的债权债务均由各自处理并承担，邹金毅对外所有债务由其个人独自承担，与贡丹艳无关等内容，故该借款是邹金毅的个人债务，请求驳回周贤对其的诉讼请求。
经审理查明，邹金毅、贡丹艳于2010年1月22日登记结婚。邹金毅因其担任法定代表人的瑞阳公司在邮政储蓄银行的100万元贷款到期，其无力归还，经邮政储蓄银行工作人员介绍向周贤借款100万元。2013年6月6日，周贤通过邮政储蓄银行向邹金毅汇款100万元，邹金毅用该款归还了瑞阳公司在邮政储蓄银行的贷款。2013年6月28日，邹金毅交付戚洋、周贤50万元银行承兑汇票一张，因周贤、戚洋要求支付现金，故由戚洋的朋友收取该汇票后将48万元现金汇入戚洋的账户，戚洋向邹金毅出具48万元收条1份。2013年8月9日邹金毅通过农业银行向周贤还款40万元，并于同日出具借条1份，载明本人向周贤借款12万元，定于2013年9月20日前归还等内容。后邹金毅分文未付。2014年7月29日，邹金毅与贡丹艳在无锡市崇安区民政局办理离婚手续，双方签署自愿离婚协议书1份，载明双方明确在婚姻关系存续期间无任何共同债权债务，如有，双方各自名下的债权债务均由各自处理并承担，邹金毅对外所有债务由其个人独自承担，与贡丹艳无关等内容。
以上事实，有结婚登记审查处理表、汇款记录、借条、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：借款是否为邹金毅、贡丹艳夫妻共同债务。
贡丹艳主张：其对该笔借款并不知情，其与邹金毅自2011年1月其因其怀孕分床居住，至2011年9月生育女儿前其一直在江阴工作，在9月份生育女儿后其一直在江阴，只是每月来无锡几天，且其、女儿与邹金毅分床居住，双方交流甚少，此情况一直延续至今。自2012年起分居，夫妻感情破裂，且双方经济各自独立，其有正常工作及收入，其及女儿的开销均由其承担，在家庭日常生活中，其也并未收到过邹金毅的该笔借款来用于夫妻生产经营或家庭生活开销，亦未享受到该笔借款所带来的利益。为证明其主张，其提供证据如下：
1、2013年3月25日接处警记录，报警内容一栏载明爱家金河湾11－701室，称其女婿带2个女的在家里被抓住了，处警情况一栏载明邹金毅与贡丹艳系夫妻，因家庭矛盾致金河湾11－701中家具、电器等砸坏等内容。贡丹艳主张上述证据证明邹金毅与他人同居的事实，双方感情破裂。经质证，周贤主张对证据真实性无异议，但上述证据不能证明邹金毅与贡丹艳夫妻感情已经破裂，亦与借款无关。邹金毅对该证据真实性没有异议，但对贡丹艳所说感情关系及与他人同居不予认可，其与周贤的借款用于瑞阳公司经营，并未惠及贡丹艳，与贡丹艳无关。
2、提供2013年10月1日的离婚协议书及2014年7月29日的离婚协议书，证明其与邹金毅感情长期破裂，且均明确邹金毅对外所负债务由邹金毅本人承担，与贡丹艳无关，也证明双方在此情形下，经济各自是独立的，即便借款用于瑞阳公司经营，其亦没有享受过分配到相关的公司经营收入。经质证，周贤主张对真实性没有异议，但上述证据不能证明两人感情长期破裂，亦不能证明贡丹艳没有因借款享受到相关利益，故不予认可。邹金毅主张对真实性没有异议，其与贡丹艳长期分床居住，经济独立。
本院认定：周贤明知本案所涉款项系用于瑞阳公司还贷，并非直接用于邹金毅与贡丹艳的夫妻共同经营或生活，且因该款用于还贷，并不能直接产生收益，贡丹艳不可能享受到该借款的收益，故本院认定上述借款系邹金毅个人债务。
本院认为，借条系邹金毅真实意思表示，周贤提供的相关证据亦足以证明其已履行出借义务，故借条合法有效。因邹金毅已接受戚洋出具的48万元收条，又在借条中再次明确借款为12万元，故本院对邹金毅主张其向戚洋交付的承兑汇票面额为50万元，故实际还款应为50万元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、邹金毅于本判决发生法律效力之日起十日内向周贤归还借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年9月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回周贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费560元由邹金毅负担，该款已由周贤垫付，邹金毅负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年九月九日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。