wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：季彦忠，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告季彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告季彦忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金46999.98元，利息计算至2016年12月26日为37471.41元，嗣后利息计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2011年12月15日起至2012年12月15日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告季彦忠未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告季彦忠未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、季彦忠身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实：2011年12月15日，被告季彦忠由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2011年12月1日起至2012年12月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金46999.98元及利息37471.41元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告季彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币46999.98元。
二、被告季彦忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币37471.41元（利息计算至2016年12月26日含罚息），嗣后利息计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告季彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 伟
人民陪审员 郭纯华人民陪审员王勋波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 康 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终523号
上诉人（原审被告）：安阳优创锰业有限公司。
法定代表人：陈艳喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳县新芳耐火材料有限公司。
法定代表人：闫新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原审被告：王玉祥。
原审被告：胡富栓。
上诉人安阳优创锰业有限公司（以下简称优创锰业公司）因与被上诉人安阳县新芳耐火材料有�公司（以下简称新芳耐材公司）及原审被告王玉祥、胡富栓买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
优创锰业公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人新芳耐材公司的三次起诉，均为相同事实理由相同诉讼标的相同当事人，一审判决违反一事不再理原则。被上诉人提供的所谓六张发货单均无上诉人公司印章，仅有一张是上诉人职工胡富栓的签字，一审判决认定上诉人下欠被上诉人货款19668元至今未给错误。
新芳耐材公司辩称，本案不属于重复起诉，不违反一事不再原则，被上诉人的三次起诉案由不同，当事人也不同，诉讼请求也不相同，上诉人工作人员胡富栓委托司机王玉祥负责运货的事实清楚，胡富栓也认可收到了六车货。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡富栓述称，上诉人收到六车货不错，但货物的数量对不住，货款已经打到被上诉人帐上了，总共有6万多元，双方是通过口头说的。具体同上诉人的上诉意见。
王玉祥未到庭、未陈述。
新芳耐材公司向一审法院起诉请求：判令三被告共同支付原告货款19688元。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原告新芳耐材公司与被告优创锰业公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由被告优创锰业公司购买原告高铝砖59.20吨，每吨单价1150元，货款共计68172元（实际应为68080元）；交提货方式：卖方负责装车，运费由买方承担；结算方式：货到付款；合理损耗及计算方法：以实际过磅为准。闫卫军代表原告新芳耐材公司与被告胡富栓代表优创锰业公司签订了合同。2015年7月1日至7月9日，被告优创锰业公司代表胡富栓委托被告王玉祥，将购买原告新芳耐材公司的高铝砖运输到被告优创锰业公司，共运输六车，共计83.98吨，每吨1150元，货款共计96577元。后被告优创锰业公司未及时给付原告货款，经原告追要，被告优创锰业公司给付原告货款76889元，下欠原告货款19688元，被告优创锰业公司至今未给付原告。上为本案事实。
一审法院认为，被告优创锰业公司购买原告新芳耐材公司的高铝砖6车共计83.98吨，货款共计96577元，除被告优创锰业公司已付原告76889元，下欠原告19688元，有买卖合同和发货单证实，可以认定，原告要求被告优创锰业公司给付货款，应予支持。胡富栓是优创锰业公司的职工，王玉祥是货物运输人，不应承担付款责任。被告优创锰业公司称购买了原告的高铝砖，履行了合同，给付了原告货款68172元，已不欠原告货款，但被告优创锰业公司认可的一车高铝砖只有13吨，合计货款只有14950元，明显不符合事实，相互矛盾，对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告安阳优创锰业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安阳县新芳耐火材料有限公司货款19688元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告优创锰业公司负担。
本院二审期间，上诉人优创锰业公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人优创锰业公司对胡富栓代表其公司与被上诉人新芳耐材公司2015年6月30日签订《工业品买卖合同》的事实不持异议，胡富栓也当庭认可上诉人收到新芳耐材公司六车货的事实，优创锰业公司、胡富栓主张已经付清了新芳耐材公司的货款，但优创锰业公司、胡富栓并未提供相应的付款记录或付款凭证，一审法院依据各方当事人的陈述举证，认定新芳耐材公司的诉讼请求成立并判决优创锰业公司给付其相应货款，符合法律规定。优创锰业公司主张新芳耐材公司提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。新芳耐材公司虽在本案前先后提起两次诉讼，但上述诉讼并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中“后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉�请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的相关规定，故优创锰业公司主张上诉称本案违反一事不再理原则，属重复起诉和理由不能成立，本院不予支持。因胡富栓认可收到新芳耐材公司六车货的事实，在优创锰业公司不举证证明已支付相应货款的情况下，上诉称一审判决认定新芳耐材公司请求货款成立错误的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，优创锰业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人安阳优创锰业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王小璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2212号
罪犯刘涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）周刑初字第343号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月17日至2015年12月16日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第118号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李赞勇，男，汉族，因吸毒于2013年11月12日被南宁市西乡塘公安分局送南宁市第二强制隔离戒毒所强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李赞勇犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人李赞勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日19时30分许，被告人李赞勇的电动车在南宁市五一路格林豪泰酒店附近被苏××驾驶的电动车碰倒受损，后苏××出钱帮李赞勇到附近修理店修理。在修理过程中，被告人李赞勇谎称借苏××的电动车去南宁市第二人民医院看望朋友，在借到电动车后，被告人李赞勇将车开到市第二人民医院附近一配钥匙店配了一把苏××电动车钥匙。还车后，被告人李赞勇跟随苏××去到南宁市五一路金大陆海鲜酒店旁的中国工商银行取钱时，趁苏××在自动柜员机取钱之机，盗走被害人苏××停放在银行门口停车处的一辆轻骑牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，受害人苏××被盗窃的电动车价值人民币2375元。
2013年12月9日，公安机关接到群众举报称，在南宁市第二戒毒所戒毒的违法人员李赞勇在南宁市五一路金大陆海鲜酒店下面的工商银行附近盗窃他人电动车，请公安机关查处。接警后民警于当天到南宁市第二戒毒所对被告人李赞勇进行审讯，被告人李赞勇供认不讳。
上述事实，被告人李赞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定书，鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认笔录及照片，辨认说明，现场辨认笔录，被害人苏××的陈述，被告人李赞勇的供述，电动车销售、服务专用票据，轻骑牌电动自行车合格证，户籍证明，情况说明，赔偿书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赞勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李赞勇犯盗窃罪成立。被告人李赞勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李赞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李赞勇退赔被害人苏××被盗的电动车（价值人民币2375元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 农振忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1972年02月07日出生于来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年9月3日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2005年9月20日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2014年03月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，被告人韦某在柳江县拉堡镇基隆综合开发区宏发路123号的“良义信息投资公司”谎称自己在来宾市大湾乡老家有十多亩桉树要出售，骗取被害人冯某定金人民币20000元，后挥霍花光。
2013年9月29日，被告人韦某被扭送公安机关。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安、检察机关亦作如实供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、公安机关的勘验、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、柳州市郊区人民法院（1999）郊刑初字第111号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的前科劣迹，可作从重的量刑情节酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年3月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未退还的赃款人民币20000元，依法继续追缴，退还给被害人冯建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦彩凤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2402号
原告唐某，女，生于1968年7月13日，住遂宁市船山区。
被告李某，男，生于1941年9月17日，住遂宁市船山区。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年12月3日在遂宁市船山区民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。因双方相识时间短，相互缺乏了解，婚后感情一般。原、被告时常为家庭琐事发生吵嘴，被告脾气古怪，长期对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。婚后，被告从不支付原告生活费、零用费，也不准原告变卖自己种地收获的粮食，原告没有经济来源，生活十分困难。双方婚后互不沟通和交流，致使本就不好的夫妻感情彻底破裂。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。被告每年给原告12000元购买保险，并且日常生活开支均是由被告负责。被告在结婚前给了原告50000元，如果原告坚持离婚，那么按照双方协议，原告应当赔偿被告100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年12月3日自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，原、被告因性格差异，偶因家庭生活琐事和日常经济开支发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告坚持与被告离婚的诉讼请求，被告则不同意离婚，致使本院调解未果。
以上事实有，民事起诉状、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但自愿登记结婚且共同生活至今，双方在婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中以家庭和夫妻感情为重，相互体谅和理解，是可以和好夫妻关系的。且原告在本次诉讼中，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币300元，已减半收取为150元，由原告唐某与被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年八月十一日
书记员 舒翠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吉学智，男，1991年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吉学智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月29日作出（2015）思民初字第8900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行�送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4887号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吉学智，男，1991年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吉学智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月29日作出（2015）思民初字第8900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4887号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4887号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人吉学智，男，1991年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吉学智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月29日作出（2015）思民初字第8900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行�送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4887号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更35号
罪犯付勇，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）里刑初字第553号刑事判决，认定被告人付勇犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付勇减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯付勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分96分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付勇的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2015年4月13日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初84号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人沈日某（小名“日某”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月29日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人沈日某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人沈日某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月28日，被告人沈日某在巴马瑶族自治县燕洞镇龙威村那红屯一山坡上，先后三次贩卖海洛因给陆某。据此认为，被告人沈日某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈日某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月28日下午，被告人沈日某在巴马瑶族自治县燕洞镇龙威村那红屯屯口凉亭对面山坡上，分别以100元、50元、150元的价格三次贩卖海洛因给陆某。最后一次交易结束后被公安民警当场查获，从沈日某处查获赃款300元、手机1部及4颗净重0.63克海洛因；从陆某处缴获3颗净重0.33克海洛因。被告人沈日某归案后如实供述其罪行。
以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，通话清单，户籍证明；证人陆某的证言；被告人沈日某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈日某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈日某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈日某多次贩毒，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈日某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人沈日某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年11月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、涉案手机1部及赃款人民币300元予以没收，赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 卢 潇
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒
品的；
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2402号
原告：宣光雷，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余斌，男，1997年7月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司经理。
原告宣光雷与被告余斌、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宣光雷于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，宣光雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣光雷撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宣光雷负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 戴胜伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初877号
原告廖炎林，男，1984年10月18日出生，汉族，龙工（福建）机械有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告谢根彬，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告谢根水，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告李镇奎，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号。
法定代表人陈贺，总经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人赖爱虹，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。
法定代表人郑闽，总经理。
委托代理人魏秀玲，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告郑晓梅，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被告林铭清，男，1963年6月9日出生，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖炎林与被告谢根彬、谢根水、李镇奎、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、郑晓梅、林铭清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖炎林于2016年3月15日，自愿向本院提出撤回对被告郑晓梅、林铭清、谢根水起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告郑晓梅、林铭清的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖炎林撤回对被告郑晓梅、林铭清、谢根水的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林诗雅（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初139号
原告：林某某，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：季某某，男，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告林某某诉被告季某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告季某某立即支付工资21616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始跟随被告从事油漆装潢工作，起初被告每年支付原告工资都很及时，但是2014年被告称资金紧张遂对原告的工资一直拖欠，共拖欠原告工资21616元。虽经催要，至今未付。
被告季某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告做油漆工，2015年1月29日被告向原告出具三张统一领据，载明林某某施工队御景苑工程款11000元、天山花苑工程款5500元、海南工程款5116元。后被告没有给付原告工人工资，原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的统一领据可以证明原告提供了劳务，被告审核确认原告工资为21616元，该款应当支付。现被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起十五日内给付原告林某某劳务报酬21616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告季某某负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 冲
二〇一七年三月十五日
书记员 沈俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3208号
罪犯马某。
山东省临沂市中级人民法院于2012年1月9日作出(2011)临刑一初字第85号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2038号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘海双，性别，男，1985年04月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月29日被申请人刘海双在该信用社借款9500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9500元及利息，利率9.900000‰，从2010年03月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4869号
申请执行人张健，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
法定代理人张生旺（系申请执行人之父），男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张强，男，1964年3月14日出生，汉族，龙岩市新罗区黄岗水库管理处职工，住龙岩市新罗区。
被执行人张敏，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民再初字第5号民事判决书，向被执行人张强、张敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人张强、张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张强的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人张强所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人张强所有的收入（详见协助执行通知书）。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张强银行存款或财产以人民币16，500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年一月二十六日
书记员 艾吉晖（代）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初37号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱爱芳，女，1968年8月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住本市。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，分别于2017年9月29日、2018年1月10日被取保候审。
被告人赵浈平（系被告人钱爱芳之女婿），男，1991年2月26日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，本市东进路晴天烧烤店业主，住本市滨江新区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，分别于2017年9月29日、2018年1月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人钱爱芳、赵浈平犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人钱爱芳、赵浈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日，被告人赵浈平在本市东进路开设的晴天烧烤店试营业。当晚22时许，有群众报警称该烧烤店噪音扰民，靖江市公安局江阴经济开发区靖江园区派出所接警后由民警田某1带领辅警陈雨至该店处警。出警过程中，顾客与警察发生争吵，陈某用执法记录仪进行拍摄，被告人赵浈平的姨夫李武夺走陈某手中的执法记录仪。田某1即向该所所长李某1汇报，李某1带领民警、辅警又出警至现场。李某1口头传唤李武至派出所接收调查，李武不予配合。后被告人赵浈平、钱爱芳及亲戚朋友钱某、李某2等人（均另行处理）推搡阻扰警察强制传唤李武。期间，李某1被人摔倒在地，被告人赵浈平、钱爱芳乘机殴打李某1，且被告人钱爱芳大声叫嚷“警察打人”，致群众围观、现场混乱、执法受阻。经法医鉴定，李某1面部划伤构成轻微伤。
被告人钱爱芳、赵浈平归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人李某1的谅解。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人钱爱芳、赵浈平的社会表现、社区监管条件等进行调查。靖江市司法局调查后认为，钱爱芳、赵浈平具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人钱爱芳、赵浈平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述、谅解书，证人杨某、田某1、田某2等人的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，监控录像截图，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，钱爱芳、赵浈平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱爱芳、赵浈平结伙采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。钱爱芳、赵浈平归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控钱爱芳、赵浈平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于钱爱芳、赵浈平当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，故均可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，对钱爱芳、赵浈平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱爱芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵浈平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年二月六日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3143号
原告：陈燕珍，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：余佳平，系广东汉章律师事务所律师。
被告：梁贞甜，身份证住址广州市天河区。
原告陈燕珍诉被告梁贞甜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈燕珍的委托代理人余佳平到庭参加诉讼，被告梁贞甜经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕珍诉称：原告与被告原系朋友关系，2011年7月31日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借款》一份。但被告未能及时偿还借款及利息，至起诉时，被告只支付利息人民币15000元及本金人民币10000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告偿还借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，月息2%为标准，从起诉之日即2013年7月18日起计至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告梁贞甜未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年7月31日，被告梁贞甜向原告陈燕珍出具《借款》一份，内容如下：“2011年7月31日借到珍姐人民币现金伍万元正。管理费为贰仟伍佰元。借款日期为2011年7月31日-2011年12月31日，为期半年，到期把伍万元归还给珍姐。”《借款》落款处有借款人梁贞甜的签名确认。
庭审中，原告表示被告为建房子而向原告借款，上述借款均以现金形式交付；《借款》中约定的管理费是利息，按5%／月计算则每月2500元，因该标准过高，故原告调整为每月1000元的利息标准计算（即每月2%的利率标准计算）。同时还表示被告在2012年7月4日偿还了本金10000元，并不定期支付了利息人民币15000元。
以上事实有原告提交的《借款》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其向被告梁贞甜出借50000元的事实，向本院提交了相关证据予以证实，能够客观反映借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告梁贞甜取得借款后，原告表示被告只偿还了利息15000元及本金10000元，由于被告梁贞甜未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张。现原告主张被告梁贞甜偿还借款40000元及利息（从起诉之日即2013年7月18日起，按月息2%的标准计算），合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁贞甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕珍偿还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2013年7月18日起按月息2%的标准计至本院判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元、公告费500元，均由被告梁贞甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4675号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告张强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告杨宝忠，男，1974年9月28日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告张晓洲，男，1969年3月14日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告杨兆辉，男，1978年2月12日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告马素芹，女，1959年3月16日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张强、杨宝忠、张晓洲、杨兆辉、马素芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第144号
原告张秀娜，女，48岁。
被告郭运贵，男，42岁。
原告张秀娜诉被告郭运贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张秀娜到庭参加了诉讼，被告郭运贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告为被告承包的工程提供劳务，完工后，被告结算了部分劳务费，尚欠原告劳务费10000.00元，经原告多次索要此款，被告为原告出具了借据一张，被告至今逾期未能履行给付义务，故原告诉至法院要求一、被告立即给付原告劳务费10000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭运贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、2013年2月8日由被告为原告出具的借据一张，证明被告欠原告1万元劳务费未给付。
被告郭运贵未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月，原告张秀娜为被告郭运贵承包的工程提供劳务，完工后，被告郭运贵结算了部分劳务费后，尚欠原告劳务费10000.00元，2013年2月8日，被告郭运贵为原告张秀娜出具了10000.00元借据一张，但被告郭运贵一直未能履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告欠原告劳务费10000.00元，并为原告出具了欠据一张，合法的债权应予保护，故原告主张由被告给付劳务费10000.00元，本院予以支持。被告郭运贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭运贵于本判决生效之日起十日内给付原告张秀娜劳务费10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭运贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王宇欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7222号
原告：黄某，女，1990年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某，男，1989年10月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 玉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保55号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：郭涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市新堰镇。
被申请人：饶国耀，男，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县。
申请人郭建明于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人饶国耀在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人郭涛为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶国耀在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人郭涛所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋。
案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲁 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初418号
原告（反诉被告）：陈德英，男，1951年11月15日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。
被告（反诉原告）：陈国胜，男，汉族，住广西鹿寨县。
原告（反诉被告）陈德英诉被告（反诉原告）陈国胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告（反诉被告）陈德英于2018年4月9日，被告（反诉原告）陈国胜于2018年4月15日分别向本院提出撤回起诉和反诉。
本院认为，双方当事人以其自行协商，无需本院审理为由向本院提出撤回起诉和反诉,其申请均符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈德英撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈国胜撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）陈德英负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）陈国胜负担。
审判员 卢红民
二〇一八年四月十五日
书记员 黎欣宜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1629号
原告廉娅芳，女，1992年8月21日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县龙港镇。
被告陈宁，男，1995年3月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县下村镇。
原告廉娅芳与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开审理，原告廉娅芳与被告陈宁到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告原系男女朋友。2016年11月1日，被告驾车发生交通事故，修车需要花费50000元。被�经原告同意，借用原告交通银行信用卡贷款50000元用于修车，当时约定贷款利息8640元，还款时间为2017年7月。被告当时给原告签有《借款约定》。现借款逾期，故要求被告偿还原告借款及利息17086.06元。
被告辩称：2016年11月1日，被告维修车辆资金短缺，与原告商量后用原告银行卡贷款50000元。2016年11月贷款后，被告每月都用微信、支付宝、现金方式付款给原告，原告再还其信用卡。从2016年11月16日至2017年7月19日，被告共计支付原告12笔款共计44165.75元。按照约定，贷款分24期归还，原告要求提前还款，由此损失的利息被告不应承担。
针对被告答辩意见，原告辩称，被告还了11笔借款，而不是12笔，所还11笔借款计41665.75元，被告所述2500元还款，原告未收到。
庭审中，原告提供了2016年11月1日签订的甲方为被告陈宁、乙方为原告廉娅芳的《借款约定》，该约定主要内容为：一、乙方贷给甲方51000元人民币，于2016年11月10日前交付甲方。二、借款利息9000元。三、借款期限为24期。四、还款日期为2017年7月，还款方式为打卡。五、如有违约，自愿承担所有责任。
被告对原告提供的《借款约定》无异议。但被告称，被告实际使用原告借款50000元，利息为8640元。被告还坚持借款每月归还一期，分24期还清，现在不到还清时间。
本院认为：原、被告2016年11月1日签定的《借款约定》，属于民间借贷合同。合同签订后，双方同意对借贷数额和利息变更为借款50000元、利息8640元。其他内容未变更。对双方当事人认可的借款数额及利息，本院确认。庭审中，双方对还款期限产生分歧。被告理解为还款24月，每月一期，现未到最后还款期，提前还款，应减去相应利息。原告则认为还款日期为2017年7月，虽未约定7月份哪天，但被告7月底仍未还清借款，故要求被告立即归还借款。根据《借款约定》，借款期限为24期，还款日期为2017年7月。被告借款事实明确，还款日期也约定明确，即从2016年11月借款到2017年7月还款，本院认定借款期限为8个月。对于双方约定的8640元利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷年利率不得超24%，故50000元本金8个月的利息不得超过8000元，超出部分本院不予保护。本案被告从原告信用卡支取50000元人民币后，就等于借到原告50000元人民币，被告使用该款后，应依约支付本金及利息。庭审中被告称12次还原告款44165.75元，原告称只收到11次还款，计41665.75元，差别的2500元，被告无证据支持，故本院认定被告还款41665.75元，按照8个月利息8000元计算，被告欠原告本息共计58000元，除去被告已还41665.75元，被告还欠原告16334.25元。因还款日期为2017年7月，还款期限已过，原告要求被告还款的请求符合法律规定，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈宁归还原告廉娅芳人民币16334.25元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226元，本院减半收取113元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上�于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张振宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00227号
原告肖斌。
委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王惠新。
被告荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
被告德生纺织（荆州）有限公司，住所地荆州城南开发区人民南路东侧。
法定代表人施德生，该公司董事长。
委托代理人陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人刘斌。
第三人刘豫鄂。
原告肖斌与被告荆州市金兴纺织有限公司、被告王惠新、被告德生纺织（荆州）有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖斌向本院提出诉前保全，本院于2013年9月26日作出（2013）鄂荆州区民保字第00019号民事裁定书，对三被告的财产进行了诉前保全。原告肖斌于2013年10月26日对三被告提起诉讼，本院于2014年2月14日立案受理。在本案审理期间，原告肖斌于2015年8月24日申请解除对三被告的财产保全措施，经合议庭评议，认为原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被告德生纺织（荆州）有限公司位于荆州城南开发区人民路南侧新丝园东侧的土地（土地证号：荆州国用2013第10401000**号）的财产保全措施。
二、解除对被告德生纺织（荆州）有限公司位于荆州城南开发区人民路南侧新丝园东侧的房产（房产证号：荆州房权证南字第××、20××41、20××42号）的诉前财产保全措施。
三、解除对被告荆州市金兴纺织有限公司在德生纺织（荆州）有限公司的40%的股权的保全措施。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晓颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2138号
申请执行人于玲
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8325号
上诉人（原审被告）：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。
法定代表人：郭学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵记，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
法定代表人：沙业珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华建清，该公司员工。
上诉人中机（新乡）成套设备有限公司因与被上诉人无锡市马芮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中机（新乡）成套设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费8567元，减半收取4283.5元，由上诉人中机（新乡）成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 松
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1178号
申请人厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码：26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
被执行人陈松罗，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈松罗物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）同民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门华菲物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈松罗偿还人民币4754.1元及相关利息。被执行人陈松罗至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈松罗所有的款项,以人民币5031.27元为限（其中本案标的本金4754.1元，迟延履行期间的债务利息暂计202.17元，执行费50元，诉讼费25元，），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1178号申请人厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码：26014862-6。法定代表人李刚艺，董事长。被执行人陈松罗，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈松罗物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）同民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门华菲物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈松罗偿还人民币4754.1元及相关利息。被执行人陈松罗至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈松罗所有的款项,以人民币5031.27元为限（其中本案标的本金4754.1元，迟延履行期间的债务利息暂计202.17元，执行费50元，诉讼费25元，），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年六月十四日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3502号
原告：杭州祥和人防设备有限公司（统一社会信用代码：9133018357731184X5），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。
法定代表人：何海华，总经理。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：江西三洲农产品有限公司（注册号：360100210201832），住所地：江西省南昌市湾里区昌湾公路88号。
法定代表人：周建福。
原告杭州祥和人防设备有限公司（以下简称祥和公司）与被告江西三洲农产品有限公司（以下简称三洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告三洲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、被告三洲公司退还原告履约保证金300000元；2、被告三洲公司赔偿原告损失46645.83元（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月21日起至2017年4月20日止）及以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月21日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订《钢质（复合）防火卷帘门安装工程项目施工合同》一份，合同约定被告三洲公司将江西农产品现代流通中心1#交易区的“钢质（复合）卷帘门”的产品委托原告制作与安装，合同暂定价含税人民币5000000元，工期要求为60天，日期以被告三洲公司发给原告通知开始制作的时间为准开始计算。原告祥和公司需向被告三洲公司支付防火卷帘门安装工程履约保证金人民币300000元。保证金返还：本合同于2014年4月20日开工，一个月后2014年5月20日一次性返还保证金；如在2014年5月20日不能归还履约保证金，或因其他客观原因不能履行此合同，除退还履约保证金后被告赔偿原告一切损失人民币30000元。合同签订后，原告祥和公司于2014年1月21日如约支付履约保证金300000元。后原告祥和公司一直未接到被告开始制作的通知，原告多次与被告进行联系确定何时开始制作及退还保证金事宜，但被告一直拖延，未有明确答复。被告三洲公司的行为已违反合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告祥和公司诉至法院，望判如所请。
原告祥和公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、合同1份，证明原、被告签订合同，由原告祥和公司承揽被告的江西农产品现代流通中心1#交易区的“钢质（复合）卷帘门”的产品制作与安装，原告按约支付保证金300000元的事实。
2、收据1份，证明原告祥和公司于2014年1月21日向被告支付履约保证金300000元的事实。
被告三洲公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告祥和公司提供的证据，被告三洲公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年1月21日，原告祥和公司（施工单位）与被告三洲公司（建设单位）签订《钢质（复合）防火卷帘门安装工程项目施工合同》一份，约定原告祥和公司为被告三洲公司制作与安装防火卷帘门；原告祥和公司向被告三洲公司支付履约保证金300000元；工程于2014年4月20日开工，一个月后2014年5月20日一次性返还保证金。同日，原告祥和公司向被告三洲公司交付保证金300000元。事后，经原告多次催讨，被告三洲公司未按约返还保证金。
本院认为，原告祥和公司与被告三洲公司约定的退款条件已成就，被告三洲公司应按约返还原告保证金。现被告三洲公司拒绝归还，已构成违约。原告祥和公司要求被告三洲公司返还保证金300000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月21日起的逾期利息损失，于法有据。经核算，暂计算至2017年4月20日的损失为42825元。综上，对原告祥和公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告三洲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西三洲农产品有限公司归还原告杭州祥和人防设备有限公司保证金300000元。
二、被告江西三洲农产品有限公司支付原告杭州祥和人防设备有限公司暂计算至2017年4月20日的逾期利息损失42825元。
三、被告江西三洲农产品有限公司支付原告杭州祥和人防设备有限公司以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年4月21日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州祥和人防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告杭州祥和人防设备有限公司负担58元，被告江西三洲农产品有限公司负担6442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第606号
上诉人（原审原告）吴佳民。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民医院。
法定代表人张飞鹏。
委托代理人吕志坚。
委托代理人楼月娥。
上诉人吴佳民因医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月6日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2005年5月2日，原告父亲吴心圣因车祸致头部外伤伴头晕，于当日23时14分由被告收住入院，入院检查患者嗜睡状，呼唤睁眼，对答有时不确切，GCS评分13分，左瞳孔3毫米，右瞳孔2毫米，光反射灵敏，右枕部头皮稍肿，表面可见挫擦伤痕，无口鼻耳出血，颈无抵抗，头颅CT显示蛛网膜下腔出血，镰旁血肿，左额区硬膜下血肿，左枕区颅内少量积气，初步诊断为闭合性颅脑损伤。被告予以I级护理，护脑，对症支持等处理。5月3日凌晨1时40分患者出现昏迷，左瞳孔散大，光反射消失，被告即予静滴甘露醇250毫升，复查头颅CT显示左侧硬膜下血肿范围明显扩大，中线结构明显向右移位，3时被告给患者实施颅内血肿清除加去大骨瓣减压术，术后转ICU室。此时患者被诊断为重度颅脑损伤、脑挫伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下血肿、脑内血肿。当日20时20分患者出现右瞳孔0.4厘米，不圆，左瞳孔0.4厘米，圆，光反射无。被告给予甘露醇150毫升静滴。头颅CT检查显示双侧额颞叶片状血肿，右侧额颞叶部示条状血肿，左侧颅骨部分缺损，纵裂池积血，右侧脑室受压，中线结构向左移位，患者昏迷，GCS评分4分，21时35分被告再次对患者实施颅内血肿清除加去大骨瓣减压术，手术后被告继续给予抗炎、护脑，对症支持等治疗。5月8日被告经家属同意后行腰穿术，5月9日再行腰穿术见血性脑脊液流出，后又多次释放脑脊液。8月9日患者家属要求出院，后患者死亡。住院时被告诊断原告父亲为特重型闭合型脑损伤，双侧额颞顶区急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性气颅，外伤性脑积水、肺部感染等症状。该医疗事件经绍兴市医学会鉴定认为患者系重型颅脑损伤，嵊州市人民医院诊疗符合医疗常规，不存在延误治疗情况，甘露醇、低分子右旋糖酐应用符合抢救规范，腰穿放血性脑脊液符合治疗原则，但未在每次穿刺前经家属签字，存在不足，然与患者疾病转归无因果关系，该病例不属于医疗事故。现原告以被告存在延误抢救和诊治为由要求被告承担民事责任。
原审认为，原告以被告对其父亲诊疗活动中存在延误治疗等过错为由要求被告承担损害赔偿责任，但被告举证证明被告的诊疗活动符合医疗常规，不存在延误治疗情况，同时被告在实施腰穿刺前有几次虽未经患者家属签字同意，但该不足行为与原告父亲的疾病转归之间不存在因果关系，所以原告诉称的被告医疗行为不具备一般侵权行为的构成要件，其要求被告承担民事责任的理由缺乏相应的基础，故原告的诉讼请求无法予以支持。现依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：驳回原告吴佳民的诉讼请求。案件受理费11011元，法律文书专递费80元，合计11091元，由原告负担。
吴佳民不服原判，提起上诉称：一审判决适用法律错误，一审判决证据不足，采纳了侵权鉴定、违法鉴定，采纳了伪证，毁灭原告大量证据，一审判决严重认定事实不清，对于被告严重违规用药进行认可属非法认定。请求二审在查清事实的基础上依法改判，判决支持上诉人的原诉讼请求，以切实维护人民群众的合法权益。
被上诉人嵊州市人民医院答辩称：1、上诉人之父亲是因为车祸而
导致闭合性颅脑损伤，被上诉人已经对其作了正常的对症治疗，不存在延误治疗的情况。2、对上诉人之父吴心圣做头颅CT，经过家属同意，同时也告知了手术可能出现的风险，家属表示理解。3、事后是由于上诉人方擅自离院而导致吴心圣死亡。4、门诊病历资料不存在伪造。综上，被上诉人对上诉人之父的整个诊疗过程严谨、慎密，符合医疗原则，医疗事故技术鉴定明确了本病例不属于医疗事故，上诉人不存在过错。一审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公平、公正、合理，请求二审法院驳回被上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。应被上诉人嵊州市人民医院的申请，原审就被上诉人对上诉人之父吴心圣实施的医疗行为中是否存在医疗过错行为，该行为与上诉人之父死亡之间有无因果关系，及其行为是否构成医疗事故委托绍兴市医学会进行了鉴定。该会作出的医疗事故技术鉴定书分析认为，患者系重型颅脑损伤。嵊州市人民医院诊疗符合医疗常规，不存在延误治疗情况；甘露醇、低分子右旋糖酐应用符合抢救规范；腰穿放血性脑脊液符合治疗原则，但未每次穿刺前经家属签字，存在不足，然与患者疾病转归无因果关系。结论为：本病例不属于医疗事故。上诉人吴佳民对鉴定书提出了系侵权鉴定、违法鉴定及系伪证的异议，但其既未提出重新鉴定的申请，也未提供有效的反驳证据，因而该鉴定结论可以作为认定被上诉人无医疗过错的依据。至此，医疗侵权成立的证明责任向上诉人转移，而上诉人对此举证不能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依医疗侵权损害赔偿诉讼中举证责任分配的法律规定判决驳回上诉人的诉讼请求，判处得当，应予维持。上诉人提出原审认定事实不清，适用法律错误等上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11011元，由上诉人吴佳民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年八月八日
书 记 员 卢雅娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1596号
原告：肖玲芬，女，1975年2月23日出生，汉族。
被告：周民来，男，1989年2月17日出生，汉族。
原告肖玲芬与被告周民来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲芬到庭参加诉讼，被告周民来经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玲芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告材料款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系小店主与客户关系，被告因资金短缺向原告提出赊欠铝材款，原告基于被告说信守承诺于年底结清账款而同意赊欠，被告向原告出具欠条一张。欠条载明欠铝材款壹万壹千元整。2015年底原告向被告电话催讨，可被告电话停机，于是原告去被告家里催讨，可被告携妻儿远走他乡，2016年原告多次去被告家里也没有见到被告。综上，合法的债权应受法律保护，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
周民来没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在武冈市龙湖世纪三期对面丰仁路开办了一家粤美铝材店，被告从2014年开始在原告处购买铝材。2015年8月，经原、被告对拖欠的铝材款进行结算后，被告于2015年8月9日给原告出具了一份欠条。载明：今欠到肖玲芬铝材款壹万壹仟元整，欠款人：周民来。之后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还欠款。
本院认为，本案系原、被告因买卖合同结算后产生的纠纷，故应定性为民间借贷纠纷；原、被告对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立。原、被告在欠条中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条第一、二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周民来在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖玲芬的欠款本金11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告周民来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4114号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱鸣，男，1985年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依与被告朱鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月12日，原告范谊依以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范谊依申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范谊依撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告范谊依负担。
审 判 长 张建平
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠湾法民一初字第523号
原告：惠州市伟峰房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路**号福德居。
法定代表人：邹锡泉。
委托代理人：唐华飞，系该公司职员。
被告：令思煦，男，汉族，1983年3月6日出生，住深圳市南山区，
委托代理人：蔡贵球，系被告令思煦的父亲，住贵州省贵阳市小河区，
本院于2013年5月9日立案受理了原告惠州市伟峰房地产开发有限公司诉被告令思煦商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、解除原、被告于2008年1月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；2、原告返还被告已付购房款229765元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查：2008年1月30日，原告惠州市伟峰房地产开发有限公司与被告令思煦签订了商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾西区龙海二路52号福德居7栋602号房，该房的建筑面积为112.63平方米，总房价为人民币229765元。合同约定被告在支付首期房款69765元后，余款160000元通过银行按揭的方式支付。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其达成的如下调解协议：
一、原告惠州市伟峰房地产开发有限公司与被告令思煦自愿解除双方于2008年1月30日签署的商品房买卖合同及补充协议（预售登记号8B4092）。
二、被告令思煦返还从原告惠州市伟峰房地产开发有限公司购买的7栋602房，原告惠州市伟峰房地产开发有限公司在办理完退房相关手续当日返还被告令思煦已支付的购房款209765元。
三、原被告双方有配合办理注销合同登记的义务，注销合同登记的所有费用由被告令思煦承担。
四、本案案件受理费2373元，由被告令思煦负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾日华
二〇一三年六月十四日
书记员 柯婧凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2051号
原告付京涛。
委托代理人刘建锋，男，1959年8月15日出生，汉族。
委托代理人杜江辉，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告王娟。
本院在审理原告付京涛与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告付京涛于2010年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付京涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告付京涛撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一〇年四月二十六日
书记员 高 璐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第342号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈平，男，邵武市和平镇坎头村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1636号
原告：邓其元，女，1960年1月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人：张世国，男，1986年9月23日出生，汉族，系原告邓其元之侄儿。
被告：黄斌，男，1985年6月4日出生，汉族。
被告：夏清，女，1990年4月20日出生，汉族。
原告邓其元与被告黄斌、夏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年9月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邓其元的特别授权委托代理人张世国到庭参加诉讼。被告黄斌、夏清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓其元向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息15000元（自2016年5月起计算至2017年7月24日）及后续利息；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月24日，被告黄斌以家庭急用为由向原告借款20000元，并当场出具借条，口头约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。2015年4月1日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。借款后，被告仅支付了几个月利息，自2016年5月开始就未再支付利息，也未偿还本金。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，应得到支持。两被告系夫妻关系，黄斌所借款均用于家庭开支，且被告夏清为其中的30000元借款提供担保，应承担共同偿还责任。
被告黄斌、夏清均没有答辩。
原告邓其元为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
（1）武冈市民政局婚姻登记信息，拟证实被告黄斌与被告夏清系夫妻关系；
（2）借据原件二份，拟证实被告黄斌于2015年1月24日以家庭急用为由向原告借款20000元；2015年4月1日又以生意周转为由向原告借款30000元，并约定借款利率为月息3分，被告夏清在担保人处签名。
被告黄斌、夏清没有向本院提供证据，对原告邓其元提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告邓其元提供的证据1加盖证明机关公章，对其真实性予以认定；证据2系原件，有被告黄斌亲笔签名，字迹清晰，可证实被告黄斌向原告邓其元借款的事实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年1月24日，被告黄斌以家庭急用为由向原告邓其元借款20000元，并当场出具借据一张，双方没有约定借款利率及借款期限；2015年4月1日，被告黄斌以生意周转为由再次向原告邓其元借款30000元，并当场出具借据一张，双方约定月利率为3%，没有约定借款期限，被告夏清在担保人处签名，并注明如借款人借款到期无论因任何原因无偿还能力，借款全部由担保人负责偿还。借款后，被告黄斌按约定利率支付利息至2016年4月底，本金分文未还。另查明，被告黄斌与被告夏清系合法夫妻关系，本案借款均发生在被告黄斌与夏清夫妻婚姻关系存续期间内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄斌两次向原告邓其元借款共计50000元，均出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告黄斌应当遵循诚实信用原则按约偿还借款。被告黄斌借款时，双方没有约定借款期限，原告邓其元可以催告被告黄斌在合理期限内返还，故原告邓其元要求被告黄斌偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告邓其元诉称，第一笔20000元借款，双方口头约定了利息，但未提供相关证据予以证实，举证不能的法律后果应由原告邓其元承担，故对原告邓其元要求被告黄斌对该笔借款支付利息的诉请，本院不予支持。第二笔30000元借款，双方在借款时约定月利率为3%，因被告未履行支付全部利息的义务，现原告要求被告按月利率2%支付利息的要求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄斌应支付的利息为9000元（即30000元×2%×15个月，利息自2016年5月1日计算至2017年8月1日止）。本案两笔借款均发生在被告黄斌、夏清夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理，故对原告邓其元要求被告夏清共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告黄斌、夏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌在本判决生效之日起10日内偿还原告邓其元借款本金50000元、利息9000元，共计59000元（利息已计算至2017年8月1日止）；被告夏清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终139号
上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢爱红，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：陈敦洪，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人张媛媛因与被上诉人卢爱红、陈敦洪不当得利纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张媛媛的委托诉讼代理人杨民富、被上诉人卢爱红、陈敦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张媛媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判卢爱红、陈敦洪返还张媛媛300000元，并判由卢爱红、陈敦洪承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误，一审判决所认定的“其后双方之间有多笔经济往来”并无证据予以证实；二、张媛媛以起诉不当得利起诉，本案应由卢爱红、陈敦洪来提供其取得款项的合理性、合法性依据。
卢爱红答辩称，张媛媛的钱汇钱至卢爱红的银行卡账户是因为张元平（张媛媛的妹妹）需要用钱，但又无法使用自己的银行卡，该款项汇入卢爱红的银行卡账户后也是由张元平在使用，故卢爱红不应当返还该款给张媛媛。
陈敦洪答辩称，其对张媛媛与卢爱红之间的资金往来并不知情。
张媛媛向一审法院起诉请求：一、判令卢爱红、陈敦洪返还张媛媛300000元，并要求卢爱红、陈敦洪自占有该款之日起至返还之日止按同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：卢爱红、陈敦洪系夫妻关系，张媛媛于2012年7月23日借用其子马俊伟的账户在中国工商银行向卢爱红的银行卡汇款285000元，双方对此均无异议，其后双方之间也有多笔经济往来。张媛媛曾于2014年4月2日以民间借贷为由向该院起诉，要求卢爱红、陈敦洪偿还该款，该院审理后，认为张媛媛证据不足，依法作出（2014）鄂天门民二初字第00111号民事判决书，驳回张媛媛的诉讼请求。
一审法院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及使用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，张媛媛在起诉时仍陈述卢爱红、陈敦洪因做生意需资金周转，向其借款300000元，扣除利息后，实际汇款给卢爱红、陈敦洪285000元，后因卢爱红、陈敦洪否认借款，张媛媛以不当得利起诉要求卢爱红、陈敦洪返还该款。张媛媛以不当得利向该院起诉后应对卢爱红取得该笔款项无法律上依据予以举证。但在诉讼中，张媛媛不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述该款系卢爱红、陈敦洪向其借款用作资金周转，不符合《中华人民共和国民法通则》中关于不当得利构成要件的相关规定。综上，判决：驳回张媛媛的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。本案中，张媛媛曾以民间借贷纠纷起诉，后又在诉讼过程中撤回起诉，而在本案一、二审期间，张媛媛依然陈述卢爱红、陈敦洪因资金周转向其借款，后因卢爱红、陈敦洪否认借款，张媛媛才以不当得利起诉。本院认为，根据张媛媛的陈述，张媛媛当初给付卢爱红、陈敦洪的285000元属于借款（这仅为张媛媛的单方陈述，本院在本案中对其真实性不予评判），因此该款项的给付并非欠缺法律上的原因，即使卢爱红、陈敦洪否认该款项为借款，本案也无适用不当得利之余地，因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民事法律制度之上的负有平衡调节任务的高层次法律制度。张媛媛主张因为卢爱红、陈敦洪后来否认了曾借过款，便又以不当得利起诉，这是张媛媛试图利用不当得利制度来追求其主观上的”公平结果”，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符，因此本院对张媛媛的上诉请求不予支持。
综上所述，张媛媛的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 杭
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初219号
原告：玉素甫·阿吉，男，1945年3月1日出生，维吾尔族，住阿图什市。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·热合曼，新疆天鹤律师事务所律师。
被告：李世英（系蒲亚军之妻），女，1964年12月26日出生，汉族，克州人民政府教育督导室退休干部，住阿图什市。
原告玉素甫·阿吉与被告李世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾尼瓦尔·热合曼到庭参加诉讼。被告李世英经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
玉素甫·阿吉向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告医疗费38634.32元、后期治疗费10000元的50%，即24317.16元；伤残赔偿金46428元，营养费2320元，护理费5800元，合计78865.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告李世英的丈夫蒲亚军（已故）驾驶×××机动车违章，造成交通事故致原告受伤，阿图什市交警大队作出该事故认定书，认定原告与被告的丈夫蒲亚军承担同等责任。此次交通事故造成原告十级伤残，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告李世英在法定期限内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年01月26日13时25分许，玉素甫·阿吉驾驶×××号普通两轮摩托车，在阿图什市松他克路由北向南行驶，行驶至松他克路于团结路交叉路口处左转弯至团结路时，与在团结路由东向西行驶左转弯的蒲亚军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成玉素甫·阿吉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。阿图什市公安局交警大队于2014年2月21日作出阿公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定玉素甫·阿吉与蒲亚军在此次事故中承担同等责任。新疆清源司法鉴定所于2015年3月11日对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：原告构成交通事故十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，误工期为150日。
克州政协于2016年8月22日出具证明一份，其内容为”兹有克州政协原副秘书长蒲亚军同志，男，身份证号×××，去世后抚恤金（共计726949.20元）由其妻子李世英领取，特此证明。”
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。蒲亚军在此次交通事故中与原告承担同等责任，由于蒲亚军已经病故，应由其遗产承担责任。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。如果债务人的遗产已经分割了，债权人则可要求债务人的继承人按各自继承财产的比例清偿债务。被告李世英作为蒲亚军的遗产继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。原告为城镇居民户口，对其赔偿标准应参照城镇居民的标准计算赔偿额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鉴定机构结论对原告后续治疗费具体数额不确定，故原告可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。原告所诉的医疗费、护理费及营养费的计算标准，均按同等责任50%予以计算。原告所诉残疾赔偿金46428元的诉讼请求过高，残疾赔偿金应计算为26274.66×（20年-（71－60岁））年×10%=23647.19元，按同等责任50%予以计算，计11823.60元，高出部分的残疾赔偿金本院不予支持。
综上所述，被告李世英在继承遗产的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告玉素甫·阿吉住院治疗费38634.32元，残疾赔偿金23647.19元，营养费2320元，护理费5800元，合计70401.51元，由被告李世英在继承蒲亚军遗产的范围内承担50%，即35200.75元，此款于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告玉素甫·阿吉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费405元，邮寄送达费120元，共计2297元，由原告玉素甫·阿吉负担55%即1263.35元，被告李世英负担45%即1033.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴 红 玮
审 判 员 再努尔·米吉提
人民陪审员 饶 延
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
书 记 员 坎 吉 布 比
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05684号
罪犯刘露，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月4日作出（2008）九法刑初字第1082号刑事判决，以被告人刘露犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，退赔11125元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3197号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3679号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年4月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘露能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘露，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘露减去有期徒刑十一个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审169号
申请执行人：大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人：林三九，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资桃罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林三九未经批准擅自在大田县桃源镇三门村非法占用土地135.66平方米（地类为林地）新建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资桃罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人林三九退还非法占用的土地135.66平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林三九送达田国土资桃罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，被执行人林三九在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林三九仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资桃罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林三九在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资桃罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，由大田县桃源镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林圆圆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范惠兰
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1106号
原告：郁仁会，公民身份
号码330225194912050813，住象山县爵溪街道郁家弄*号。
委托代理人：章国峰。
被告：赖光祖，公民身
份号码330225196610226114，住象山县丹西街道上街头村。
被告：张海霞，公民身
份号码330225196910141964，住象山县丹西街道上街头村。
原告郁仁会为与被告赖光祖、张海霞民间借贷纠纷一案，
于2010年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
因被告赖光祖、张海霞下落不明，于2010年8月10日依法向其
公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年11
月12日公开开庭进行了审理。原告郁仁会的委托代理人章国锋
到庭参加诉讼，被告赖光祖、张海霞经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁仁会起诉称：2008年6月27日，被告赖光祖、张海霞因其开办的商店配货需要，共同向原告借款20万元，原告当场
向两被告现金交付20万元，两被告为此出具借条一份，借条由
被告张海霞填写并签名捺印，被告赖光祖作为共同借款人亦签
名捺印，借条中书面约定借期至同年7月26日，如果延期则每
日按本金的5‰支付违约金。此后，两被告未按约归还借款，
经多次催讨未果，请求判令两被告归还原告借款20万元，并支
付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2008年7
月27日起计算至判决确定给付日之日止）。
被告赖光祖、张海霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
原告郁仁会为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期
间内提供两被告于2008年6月27日出具的借条原件一份，用以
证明两被告向原告借款20万元，以及约定借期、逾期还款违约
金等事实。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查
，原告举证系原件，符合证据的真实、合法、以及与本案有关
联的属性，本院对原告举证的证明力予以采信，并认定原告诉
称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合
意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。两被告未按期归还借款，显已违约，两被
告应承担违约责任。原告自愿将自2008年7月27日起计算的约
定违约金酌减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率的四倍，依法有据，本院予以确认。综上，本院对原告诉请
依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告赖光祖、张海霞于本判决生效后十日内归还原告郁仁
会借款20万元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率的四倍自2008年7月27日起计算至判决确
定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，由被告赖光祖、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 张晶莹