广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第67号
原告林勋龙，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告林某甲，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
法定代理人林勋龙，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，系林某甲父亲。
原告林某乙，女，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
法定代理人林勋龙，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系林某乙父亲。
原告卢莉娟，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人林勋龙，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，系卢莉娟丈夫。
被告吴召东，男，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告林勋龙、林某甲、林某乙、卢莉娟诉被告吴召东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勋龙、卢莉娟，原告林某甲、林某乙法定代理人林勋龙到庭参加诉讼，被告吴召东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勋龙、林某甲、林某乙、卢莉娟诉称：2014年7月4日15时多，被告驾驶一辆无号牌二轮摩托车从始兴天元桥方向往始兴黄花园工业区方向快速行驶，驶至始兴县红旗东路十字路口红绿灯处时，因没有按照交通信号灯行驶，与从始兴中学往上围街方向正常行驶的原告1驾驶搭载原告2、原告3、原告4的粤F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告四人不同程度受伤，车辆损坏。原告四人被送往医院救治，医疗费已由被告全部支付。后经交警大队对事故作出责任认定，被告负主要责任，原告1负次要责任，其他人无过错。事故发生后，原告1住院33天，原告2住院19天，原告3住院33天，三人共住院85天。出院后原告3又于2015年3月23日经广东北江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。因原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂于2015年5月4日起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿四原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、车辆损失费共52258.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴召东辩称：1、原告1应当承担此次事故的三成责任。2、伤残鉴定应当在治疗终结后15-30日内进行，原告3的伤残鉴定并非在这个时间，而且做伤残鉴定的材料是住院时的材料，所以鉴定结论应当是无效的。3、疾病诊断证明书的备注栏中“陪护壹人”是手写的，应当是无效的，主治医生应当是一人，而疾病诊断证明中却是两个主治医生，而且护理费被告也已经出了一部分。4、住院伙食补助费应当按照每天50元计算，而且住院伙食补助费被告也已经出了一部分。5、事故发生在2014年7月份，而原告的营业执照是2014年10月份才注册的，所以对原告误工费不予认可；6、不存在车辆保管费，这笔费用好像国家已经垫付了。
经审理查明：2014年7月4日15时42分，被告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从始兴县天元大桥方向往始兴县黄花园工业区方向行驶，行驶至始兴县太平镇红旗东路十字路口红绿灯处时，因未按照交通信号灯行驶，与从始兴中学往始兴县上围街方向，由原告林勋龙驾驶搭载原告林某甲、原告林某乙、原告卢莉娟的粤F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告等人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告林勋龙、原告林某甲、原告林某乙受伤后均于事发当日被送至始兴县人民医院住院治疗，并分别于2014年8月6日、2014年7月23日、2014年8月6日出院，住院期间医嘱均建议一人陪护。2014年7月21日，始兴县公安局交通警察大队对此次交通事故作出始公交认字（2014）169号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告林勋龙承担此次事故的次要责任，原告林某甲、原告林某乙、原告卢莉娟在此次事故中无责任。2015年3月30日，受原告林勋龙委托，广东北江法医临床司法鉴定所对原告林某乙的伤残情况作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）原告林某乙的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）原告林某乙颅脑损伤评定为十级伤残。被告对该《司法鉴定意见书》有异议，在庭审过程中口头申请重新鉴定，本院告知其应当在庭审结束后5日内提交重新鉴定书面申请，被告在该期限内并未向本院提交相关书面申请。因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致意见，原告遂于2015年5月4日起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿四原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、车辆损失费共52258.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案四名原告均为农业家庭户口。原告林勋龙系始兴县顿岗镇风剪云理发店个体经营者，注册日期为2014年10月23日。原告林勋龙、原告林某甲、原告林某乙住院所产生的医疗费用已全部由被告支付，被告提交证据证明其支付的医疗费具体数额，原告认可的医疗费数额为19000元。原告林勋龙、原告林某甲、原告林某乙住院期间，被告雇请一名护工护理了七日，并支付了部分住院伙食费，对此，原告认可的护理费数额为1200元，住院伙食费数额为2800元。
以上事实，有原告提交的身份证两份，户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、营业执照、司法鉴定意见书各一份，疾病诊断证明书、出院记录、住院病历各四份，CT诊断报告单五份，X线数字化成像报告单两份；本院调取的本院（2014）韶始法顿民初字第137号案开庭笔录一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法、有效，且原、被告均无异议，本院予以确认，即被告吴召东承担此次事故的主要责任，原告林勋龙承担此次事故的次要责任，原告林某甲、原告林某乙、原告卢莉娟在此次事故中无责任。根据事故责任，被告应对原告林勋龙、林某甲、林某乙损失承担70%的赔偿责任。原告卢莉娟未提供证据证明其在事故中受伤，也未提出关于其自身损失的诉讼请求，其并非原告林勋龙、林某甲、林某乙所受伤害的适格诉讼主体，故对本案中原告卢莉娟的诉讼请求本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，对原告受伤的损失作如下分析、认定：1、住院伙食补助费。原告林勋龙、林某甲、林某乙的住院天数共计85天，住院伙食补助费应为8500元（100元／天×85天）。2、护理费，原告林勋龙、林某甲、林某乙的住院天数共计85天，护理费应为5950元（70元／天×85天）。3、误工费。原告林勋龙的误工时间根据其提交的出院记录和疾病诊断证明书，应计算为33天。因原告未能举证证明其固定收入和最近三年平均收入状况，故其误工费应参照2013年广东省农村居民纯收入标准计算为1069.53元（32.41元／天×33天），原告主张误工费7920元，对于超过的部分，本院不予支持。原告林勋龙经营的理发店注册日期在事故发生日期之后，且其并未证明其理发收入的具体数额，故对原告林勋龙以其理发收入6500元每月计算误工费的说法本院不予认可。4、摩托车保管费、修理费。原告主张摩托车保管费、修理费各1000元，因其未能举证证明此两笔费用的实际产生及数额，故本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告林某乙经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×2０年×10％）。6、鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告林勋龙、林某甲、林某乙上述各项合理损失共计40858.13元，被告承担70%的赔偿责任，赔偿数额计算为28600.7元（40858.13元×70％）。原告认可被告支付的医疗费为19000元，原告林勋龙承担30%的赔偿责任，其应承担的医疗费数额为5700元，应当予以扣减。原告认可被告已经支付的护理费、住院伙食补助费共计4000元，亦应予以扣减。故被告应再赔偿原告18900.7元（28600.7元-5700元-4000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴召东在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林勋龙、林某甲、林某乙、18900.7元。
二、驳回原告林勋龙、林某甲、林某乙、卢莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由原告林勋龙、林某甲、林某乙、卢莉娟负担392元，由被告吴召东负担221元。受理费原告已预交，本院不作收退，被告吴召东负担部分由其在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴文才