洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1719号
原告：徐建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路与天中路交叉口。
法定代表人：党红卫，该公司总经理。
委托代理人：宋秋，该公司副总经理。
被告：党雪娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。
被告：孙崇峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告徐建军与被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司(以下简称“洛阳亚龙湾公司”)、党雪娟、孙崇峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及其的委托代理人朱玉舟，被告洛阳亚龙湾公司的委托代理人宋秋，被告党雪娟到庭参加诉讼。被告孙崇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、被告洛阳亚龙湾公司偿还原告借款本金135万元，并支付借款利息（按月利率2%利息，50万元从2014年12月9日开始计算，暂计至2016年11月9日的利息为23万元。25万元从2014年11月22日开始计息，暂计至2016年11月22日的利息为12万元。60万元从2014年11月25日开始计息�暂计至2016年10月25日的利息为27.6万元。利息均要求计算至被告实际偿还之日止）；2、被告党雪娟、孙崇峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，原告徐建军与被告洛阳亚龙湾公司签订一份《借款合同书》，约定：借款金额50万元，借款期限自2014年8月9日至2014年12月9日，借款期限为4个月，借款利率月息2%，借款用途为本借款限于借款人用于经营项目，未经出借方同意，不得挪作他用。合同签订当日，原告徐建军按照约定将50万元汇入被告洛阳亚龙湾公司指定账户。同年8月22日，原告徐建军又与被告洛阳亚龙湾公司签订了一份《借款合同书》，约定：借款金额55万元，借款期限自2014年8月22日至2014年11月22日，其他与第一份《借款合同书》约定一致。合同签订当日，原告徐建军又按照被告洛阳亚龙湾公司指定的账户转付55万元。同年8月25日，原告徐建军又与被告洛阳亚龙湾公司签订了第三份《借款合同书》，约定：借款金额60万元，借款期限自2014年8月25日至2014年11月25日，其他约定同第一份《借款合同书》的约定。该第三份《借款合同书》系被告洛阳亚龙湾公司在2013年9月25日所借60万元后重新换发的合同。被告洛阳亚龙湾公司向原告徐建军三次借款后均向原告出具了借款借据，并加盖了被告洛阳亚龙湾公司财务专用章。被告党雪娟、孙崇峰自愿为被告洛阳亚龙湾公司的上述三次借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向三被告讨要借款本金及利息，但三被告互相推诿，至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告洛阳亚龙湾公司辩称,《借款合同书》及借款借据上的公章系被告洛阳亚龙湾公司印章，但《借款合同书》并未生效和实际履行，原告徐建军并未将借款转入被告洛阳亚龙湾公司的财务账号，原告徐建军将款项转入何处不得而知，原告徐建军的诉求于法无据，法院应依法予以驳回。
被告党雪娟辩称，被告洛阳亚龙湾公司法定代表人是被告党雪娟的哥哥，原告徐建军的款项打给谁了，被告党雪娟并不知情，被告党雪娟没收到原告的款项，被告党雪娟只是担保人，如果原告徐建军打钱给洛阳亚龙湾公司或其指定的帐户，被告党雪娟愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，借款方（甲方）洛阳亚龙湾公司与出借方徐建军（乙方）签订《借款合同书》，约定：借款金额为500000元，借款期限自2014年8月9日至2014年12月9日，借款利息为月息2%。同日，徐建军向许明明账号汇款50万元。2014年8月22日�借款方（甲方）洛阳亚龙湾公司与出借方徐建军（乙方）又签订《借款合同书》，约定：借款金额为550000元，借款期限自2014年8月22日至2014年11月22日，借款利息为月息2%。同日，徐建军向崔凤仙账号转账550000元。2014年8月25日，借款方（甲方）洛阳亚龙湾公司与出借方徐建军（乙方）再次签订《借款合同书》，约定：借款金额为600000元，借款期限自2014年8月25日至2014年11月25日，借款利息为月息2%。上述三份《借款合同书》签订的当日，洛阳亚龙湾公司均向徐建军出具了借款借据，均载明：“兹根据《借款合同》，自愿遵守借款合同的有关规定，借款到期凭证结清本金和利息。如到期不能偿还本息，自愿接受人民法院依法强制执行”，借款借据上均加盖了洛阳亚龙湾公司财务专用章。党雪娟、孙崇峰于2016年7月30日均为上述三份《借款合同书》提供连带担保责任�担保期限为借款到期后两年。
另查明：2013年9月25日,徐建军在POSS机上刷卡消费588000元。开庭时，徐建军称该588000元系向洛阳亚龙湾公司出借的60万元借款，扣除了第一个月的利息12000元。徐建军认可洛阳亚龙湾公司已向其偿还了2014年8月22日《借款合同书》中的30万元，并认可三次借款的借款期限内的利息，洛阳亚龙湾公司均已支付。
本院认为，原告徐建军与被告洛阳亚龙湾公司签订的三份《借款合同书》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。虽然原告徐建军未将借款转入被告洛阳亚龙湾公司的账户，但根据原告徐建军转款的数额及时间与《借款合同书》中约定一致，被告洛阳亚龙湾公司又向原告徐建军出具了加盖了洛阳亚龙湾公司财务专用章的借款借据等因素，可以推定被告洛阳亚龙湾公司对原告徐建军的转款及消费行为知情并认可，原告徐建军已经依约履行了出借义务，被告洛阳亚龙湾公司未依约履行还款付息义务，故原告徐建军要求被告洛阳亚龙湾公司偿还借款及利息之诉求，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告党雪娟、孙崇峰为被告洛阳亚龙湾公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告党雪娟、孙崇峰对被告洛阳亚龙湾公司的上述债务承担连带责任之诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐建军借款本金133.8万元及利息（其中本金50万元的利息自2014年12月10日始至被告实际偿还之日止，本金25万元的利息自2014年11月23日始至被告实际偿还之日止，本金58.8万元的利息自2014年11月26日至被告实际偿还之日止，均按月息2分计算）；
二、被告党雪娟、孙崇峰对被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司的上述第一项的还款付息义务承担连带偿还责任。被告党雪娟、孙崇峰承担连带责任后，有权向被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司追偿;
三、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22584,减半收取为11292元，保全费5000元，共计16292元，由原告徐建军承担100元，被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司、党雪娟、孙崇峰共同承担16192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋娜