wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1097号
原告：程光辉。
原告：钱伟城。
委托代理人：温从威。
被告：王永侃。
被告：戴燕鸽。
原告程光辉、钱伟城与被告王永侃、戴燕鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光辉、钱伟城以及委托代理人温从威到庭参加诉讼，被告王永侃、戴燕鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光辉、钱伟城诉称：2013年4月26日，原告程光辉、钱伟城与被告王永侃、戴燕鸽签订了编号为2013042601的《借款合同》、《抵押借款合同》各一份，约定：被告王永侃、戴燕鸽因资金周转向俩原告借款50万元，借款期限从2013年4月26日起至2013年10月25日，借款月利率为1.2%，结息日为每月26日，俩被告以其共同所有坐落于温州市瓯海区仙岩镇新丰村房产（房屋所有权号：162153、162154，地号：v-3083-499-16-9-3，建筑面积：236.25平方米）作为借款抵押。同日，俩被告向俩原告出具一份《承诺书》，承诺不以仅有一处住所为由不同意处置房产。2013年4月28日，案外人夏碎先向俩原告出具《第二居所承诺书》，承诺：俩被告抵押房产若被依法处置后，由其提供住所。双方并于当日办理了抵押登记手续，原告钱伟城通过银行汇至被告王永侃的中国建设银行账户（卡号：62×××70）上50万元，被告王永侃、戴燕鸽亦共同出具一份收条给原告收执。2013年10月28日，原、被告签订了《借款延期合同》，约定：借款延续至2014年4月25日止。到期后，被告偿还借款10万元，原告同意借款金额40万元延至2014年7月25日止，借款利率与利息支付方式及担保责任，仍按原合同执行。2014年6月26日起，俩被告就没有支付利息，根据《借款合同》约定逾期还本付息按原利率上浮30%计算，即月利率1.56%。原告多次催讨无果，故请求判令被告王永侃、戴燕鸽偿付原告程光辉、钱伟城借款40万元及逾期利息（从2014年6月26日起至判决确定支付之日止，按月利率1.56%）；判令原告有权对被告王永侃、戴燕鸽共同所有坐落于温州市瓯海区仙岩镇新丰村的抵押房产（房屋所有权号：××、××，地号：v-3083-499-16-9-3，建筑面积：236.25平方米）进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款合同及抵押借款合同各一份，证明原、被告签订合同以及提供房产抵押的事实；2、《承诺书》、《第二居所承诺书》各一份，证明俩被告和案外人夏碎先向俩原告承诺的事实；3、借款延期合同二份，证明原、被告协商一致同意合同续期的事实；4、收条、银行业务汇单各一份，证明原告方通过银行交付被告方借款50万元的事实；5、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权利证各一份，证明涉诉房产已办理了抵押登记的事实；6、结婚证一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告王永侃、戴燕鸽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。俩被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王永侃、戴燕鸽向原告程光辉、钱伟城借款50万元，有借款合同、抵押借款合同、承诺书、借条、银行汇款单为凭，本院予以确认。俩被告在借款之后已偿还10万元，现原告要求俩被告偿还借款40万元以及从2014年6月26日起依月利率1.56%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俩被告以其房产作为借款的抵押物，且已办理抵押登记，现原告诉请对俩被告房产行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告王永侃、戴燕鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永侃、戴燕鸽于本判决生效之日起十日内偿付原告程光辉、钱伟城借款40万元以及逾期利息（从2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.56%计算）；
二、若被告王永侃、戴燕鸽未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告王永侃、戴燕鸽共同所有的坐落于温州市瓯海区仙岩镇新丰村房产（房屋所有权号：××、××，地号：v-3083-499-16-9-3，建筑面积：236.25平方米），所得价款由原告程光辉、钱伟城优先受偿。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，减半收取3782.50元，由被告王永侃、戴燕鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执975号
申请执行人于伟，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人苏静，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3816号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初116号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年11月25日出生于安徽省天长市，个体，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被天长市公安局取保候审；同年3月14日被天长市人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日20时44分，被告人张某酒后驾驶号牌为皖M小型轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶至城南小学门前路段时，被执勤民警查获，并将其带至天长市中医院提取血样。经安徽天辉司法鉴定所检测，张某的血液乙醇含量为111.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年12月23日20时44分，被告人张某酒后驾驶号牌为皖M小型轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶至城南小学门前路段时，被执勤民警查获。民警现场用呼气式酒精检测仪对其检测，为133mg／100ml，遂将其带至天长市中医院提取血样。经安徽天辉司法鉴定所检测，张某的血液乙醇含量为111.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证词、天长市公安局接受刑事案件登记表、被告人张某提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人张某到案情况说明、违法犯罪信息查询情况和醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某在接到电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一六年四月十四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第648号
申请执行人中国邮政出现有限责任公司农安支行
负责人郝国民
被执行人胥玉泉，男，1967年10月19日出生，地址农安县。
被执行人朱万海，男，1966年3月14日出生，地址农安县。
被执行人吕海亮，男，1975年4月8日出生，地址农安县。
被执行人刘玉海，男，1956年4月26日出生，地址农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请胥玉泉、朱万海、吕海亮、刘玉海小额借款合同纠纷一案，经，“五查”被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初585号
原告某联社
委托代理人于某，广太信用社信贷员。
被告宋某，男，1961年9月13日生，汉族，现住址不详。
原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告宋某在某联社广太信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2010年1月10日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金13000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告宋某的确切地址，且无法找到被告宋某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月十四日
书记员 于海亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初109号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人葛德云，男，汉族，1964年12月15日出生于宣城市宣州区，初中肄业，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2018年3月15日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人葛德云犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某、凤某出庭支持公诉，被告人葛德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人葛德云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人葛德云在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人葛德云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月23日19时许，被告人葛德云饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车在宣城市区附近行驶，被执勤民警当场查获。葛德云在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人葛德云血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人葛德云所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人葛德云符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人葛德云主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人葛德云在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法情况查询结果单、机动车及驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书及告知书，检查笔录、案件照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，血样提取登记表、鉴定聘请书、皖公立司鉴[2018]毒鉴字第83号、鉴定意见通知书，证人孙某的证，被告人葛德云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛德云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛德云归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛德云主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人葛德云对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人葛德云的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第37号
申请人象山兴泰色材有限公司，住所地浙江象山县大徐镇新凉亭东郊工业区。
法定代表人莫国刚，总经理。
申请人象山兴泰色材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行泰州分行营业部签发的号码为30100051／XXXXXXXX，出票日期2015年6月30日，出票人泰州口岸船舶有限公司，收款人泰州永平金属结构工程有限公司，到期日期2015年12月30日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人象山兴泰色材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年一月十八日
书记员 潘玮玮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2951号
原告胡某，男，住胶州市。
被告秦某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年四月十四日
书记员 许崇芳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初217号
原告：许树岭，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：杨振宇，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告许树岭诉被告刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许树岭的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告刘虎生经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许树岭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款共计9277元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年和2015年期间，原告受被告雇佣到山东省淄博市打工干活，从事楼房工程外墙保温一体板工作，在此期间，被告没有按时兑现原告工资，于是被告在2015年2月17日为原告亲笔书写了欠原告工资款4013元的欠款证明条，被告又在2016年1月25日为原告书写了欠工资款5264元的欠款证明条，两笔欠款共计9277元，后经原告多次催要未果，故将被告诉至法院。
原告方围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠款证明二张，用于证明被告共拖欠原告工资9277元的情况。
被告刘虎生未提供答辩、未提交证据。
对原告方依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及现有证据，本院认定事实如下：原告在2014年和2015年期间受被告之邀，为被告提供楼房工程的外墙保温一体板粘贴劳务，被告按日工资220元的标准支付劳务费，这期间被告共拖欠原告劳务费9277元，被告分别于2015年2月17日和2016年1月25日为原告出具了由被告亲笔书写签名的欠款证明各一张，可说明被告共拖欠原告工资9277元的事实。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成楼房工程的外墙保温一体板粘贴的工作，被告也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，应向原告支付工资款9277元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎生于本判决生效之日起三日内给付原告许树岭工资款（人民币）9277元。
案件受理费50元，由被告刘虎生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑二初字第54号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月11日被龙门县公安局羁押，8月12日被刑事拘留；8月25日被逮捕；9月30日被取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人卢某某在龙门县龙潭镇铁岗卫生院附近，以人民币1600元的价钱向一名叫黄某某（花名：猫头鹰）的男子购买了被害人姚某某被盗窃的一辆蓝色女装豪爵牌摩托车（价值人民币3952元）。后卢某某将该车在日常生活中使用。8月11日，公安机关将卢某某抓获，起回该车。
公诉机关提供的证据如下：（1）物证；（2）书证；（3）被害人陈述；（4）被告人的供述和辩解；（5）鉴定意见；（6）现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月的某天，被告人卢某某在龙门县龙潭镇铁岗卫生院附近，以1600元的价格向黄某某（绰号猫头鹰）购买了被害人姚某某被盗窃的蓝色女装豪爵牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3952元）。后来，被告人卢某某将该车用于日常生活中。2014年8月11日，公安民警将被告人卢某某抓获，并起回该车。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）扣押清单，证实公安民警从被告人卢某某处扣押女装摩托车一辆。
（2）户籍证明，证实被告人卢某某的身份情况。
（3）取保候审决定书，证实被告人被取保候审情况。
（4）抓获经过，证实被告人卢某某无自首情节。
（二）被害人姚某某陈述，证实2014年4月2日，其停放在龙门县龙城街道百担二巷7号出租屋楼梯间的蓝色豪爵牌HJ125T-11A型女装两轮摩托车被盗。
（三）被告人卢某某供述及辩解，证实2014年4月的某天，其接到黄某某电话叫其来铁岗卫生院附近看车。于是，其去到铁岗卫生院看见黄某某在桥附近等其，其看了摩托车是一辆蓝色的女装摩托车，大概7成新。其就问他多少钱，黄某某说1600元，其问可以不可以便宜一点，他说少100元都不可以，其就以1600元向购买了该辆摩托车。
（四）鉴定意见，证实被盗豪爵牌摩托车价值人民币3952元。
（五）勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙门县龙城街道百担二巷7号楼梯间。
（2）辨认笔录，证实被告人卢某某辨认出黄某某就是卖车给其的男子。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，符合真实性、关联性、合法性的证据要求，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知售卖方未能提供机动车合法有效来历凭证的情况下，在非正规交易场合以明显低于市场价1600元，购买了价值3952元豪爵牌摩托车一辆。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，被告人卢某某在没有取得合法有效来历凭证的情况下，应认定被告人具有明知是犯罪所得的机动车仍予收购的主观故意，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢某某在归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好、具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人卢某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人卢某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相一致原则，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起5日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、缴获的豪爵牌摩托车一辆由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳旭畅
代理审判员 林洁靖
代理审判员 卢 青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐妍超
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2072号
原告耿厚兴，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告赵方芹，女，1957年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告董善臣，男，1949年11月22日生，汉族，住山东省高唐县。
原告耿厚兴与被告赵方芹、董善臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿厚兴及其委托诉讼代理人李宗璋，被告董善臣到庭参加诉讼，被告赵方芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿厚兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，恢复平整土地，并赔偿租金损失4640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告租赁的赵庄供销社院落内种植玉米，阻挡原告在该土地上施工，侵害了原告合法权益并造成一定的经济损失。
被告董善臣辩称，该土地系被告与赵庄供销社之间的争议土地，存在权属纠纷，被告租赁土地在先，因此被告的阻挡行为对原告不构成侵权。
被告赵方芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，赵庄供销社与原告签订了土地租赁合同，约定将汇鑫办事处赵庄村赵庄供销社土地十三亩租给原告使用。被告赵方芹、董善臣在原告租赁的赵庄供销社土地上种植了玉米，被告董善臣海出面阻碍原告对该土地的使用。原告对此提供了该土地上种植玉米的照片两张，以及董善臣阻挡施工的照片一张，加以证明。被告董善臣对种植玉米以及阻碍事实予以认可，对以上事实本院予以确认。
根据原告提供的《高国用(1990)字第15-013号国有土地使用证》记载，本案争议土地的使用者为高唐县赵庄供销社，地号为15-013,范围东至赵东居民区，南至赵西耕地，西至赵西农边，北至东池塘。原告另提交与高唐县赵庄供销社签订的土地租赁合同一份，合同约定高唐县赵庄供销社将上述土地租与原告使用，租赁期限自2015年11月1日至2025年11月1日，租金为每年7000元，租赁面积为十三亩，用以证明原告对上述土地享有租赁权。对于原告提交的证据效力，本院予以认定。
被告董善臣称，其先于被告和赵庄供销社就该争议土地签订了租赁合同，并提交与赵庄供销社的租赁合同复印件一份，用以证明其与赵庄供销社依旧存在租赁关系，其对原告的阻碍行为不构成侵权。原告对该证据的真实性有异议，并提出该合同约定的租赁期限已于2015年3月31日到期。对此被告称，其提交的合同存在被告继续租赁的条款，坚持其主张。
本院认为，被告董善臣与赵庄供销社的租赁合同已于2015年3月31日因合同到期而终止，双方并未就继续租赁事宜达成新的合意，被告董善臣不再享有对该土地的租赁权。赵庄供销社于2015年11月1日与原告签订土地租赁合同，系有权处分，合同有效；原告在合同约定期间内享有对该土地的租赁权，对此应依法予以保护。被告种植玉米，阻碍原告施工的行为，是对原告合法权利的侵犯，故原告请求被告平整土地，恢复原
状的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失4640元的租金损失，因未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告排除妨害的诉讼请求，因原告与该土地的使用权人赵庄供销社签订了租赁合同，建立了租赁关系，对该土地系有权占有，依法享有排除妨害请求权，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失4640元的诉讼请求，因原告无证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方芹、董善臣于本判决生效后三日内将原告租赁的的土地（高国用1990字第15-0**号）平整完毕，恢复至原告能正常使用的状态；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵方芹，董善臣共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年十一月一日
书记员 李彦超
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00036号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，46岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第172号
申请执行人薛素平，女，汉族，1961年3月2日出生，现住和硕县。
被执行人尼门才江，男，蒙古族，1988年11月23日出生，现住和硕县。
本院在执行薛素平申请执行尼门才江侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第119号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尼门才江至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人尼门才江在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人尼门才江无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人薛素平对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为15000元，已经执行债权数额10000元，剩余的债权数额为5000元当被执行人尼门才江有财产时申请执行人薛素平可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王益龙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第172号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王安安，该公司职员。
委托代理人李金鹏，该公司职员。
被执行人高亮。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与高亮担保追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高亮名下的存款元至本院中国工商银行天津市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张雪
执行裁定书（2015）和执字第172号申请执行人：甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司，住所地：甘肃省敦煌市。法定�表人：康金河，系该公司经理。被执行人：新疆新雅泰化工有限公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：倪宗月，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第7号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人新疆新雅泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书�确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆新雅泰化工有限公司的在中国农业银行农七师乌尔禾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款484726.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐尔维二〇一五年十二月九日书记员玛丽娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5120号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：陈然，男，1986年8月20日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2351号
原告：王冰艳。
委托代理人：陈旭凌，女，1967年9月27日出生，汉族，系原告母亲。
被告：王井土。
本院在审理原告王冰艳与被告王井土赠与合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王冰艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冰艳撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 周 胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴旭璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执152号
申请执行人林金象，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林美雄，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金象与被执行人林美雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第3215号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金象于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林美雄归还赔偿款人民币一万九千零七十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3215号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执152号
申请执行人林金象，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林美雄，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金象与被执行人林美雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第3215号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金象于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林美雄归还赔偿款人民币一万九千零七十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3215号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执152号申请执行人林金象，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林美雄，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金象与被执行人林美雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第3215号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金象于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林美雄归还赔偿款人民币一万九千零七十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3215号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年四月二十一日书记员  刘雪楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维洪。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人吴维洪因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴维洪申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告�定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。吴维洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻公司的信息披露行为与吴维洪投资损失是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定：“投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：……（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，吴维洪在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，吴维洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴维洪的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨立超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1422号
原告范瑞友，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告罗有金，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省南平市建阳区。
原告范瑞友与被告罗有金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告范瑞友到庭参加诉讼，被告罗有金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范瑞友诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月25日，由于原告生病无法行走，要到银行取钱看病，委托被告帮助原告取款5000元。被告取款后并未交付给原告，原告即向公安机关报了案，之后分别于2015年12月8日、2016年2月4日三次被告被公安人员抓获。之后被告出具欠条一张交原告收执，确认被告欠原告5000元，并口头约定在一个星期如数退还给原告。可至今被告未按口头保证履行偿还欠款的义务，故原告依法向贵院提起诉讼。现请求法院依法判令：被告罗有金偿还原告范瑞友欠款5000元。
被告罗有金未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《欠条》一份，证明被告罗有金欠原告5000元的事实。
被告罗有金未提交证据。
本院认为，被告罗有金未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的《欠条》有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年11月25日，原告范瑞友委托被告罗有金代为取款5000元，取款后，被告未将5000元交付给原告，双方引发争议。经原、被告双方达成合意，被告于2016年1月4日写下欠条一份确认欠原告范瑞友5000元。之后原告向被告多次催讨欠款，被告均未返还。
本院认为，本案系原告委托被告代为向银行取款5000元，取款后被告未按约交还所取款项而引发的纠纷，双方争执过程中，被告出具欠条确认了对原告的欠款，双方并无民间借贷的合意，而应当是被告未按合同约定及时归还欠款的合同纠纷，故本案案由宜确认为合同纠纷。原、被告双方通过欠条确认欠款的事实，应当按照约定全面履行自己的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时主张偿还，原告的诉请符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告罗有金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有金应于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞友欠款5000元。
如果被告罗有金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗有金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 俞宜崇
二〇一六年七月五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00374号
原告：湖北新春纺织印染有限公司。
法定代表人：刘新，该公司执行董事。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安锦兴合成革有限公司。
法定代表人：宋德忠，该公司执行董事。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
原告湖北新春纺织印染有限公司（简称新春公司）为与被告六安锦兴合成革有限公司（简称锦兴公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告新春公司的委托代理人徐广捌，被告锦兴公司的委托代理人牛犇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
新春公司诉称：自2012年9月份以来，原、被告双方建立业务关系，原告将其生产的合成革底布材料出售给锦兴公司，截止到2013年5月16日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款计4052739.6元。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款。2014年5月13日，锦兴公司出具一份《还款计划书》，承诺尚欠原告货款3750099.35元于2014年5月24日清偿。，但锦兴公司至今未付。请求判令：一、被告锦兴公司清偿原告货款3750099.35元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
新春公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明目的：原、被告诉讼主体适格；证据二，对账单一份。证明目的：2013年5月16日，经双方对账确认：锦兴公司尚欠原告货款4052739.6元；证据三，《还款计划书》一份。证明目的：2014年5月13日，锦兴公司向原告出具一份《还款计划书》，确认尚欠原告货款3750099.35元，于2014年5月23日前偿还220万元，剩余货款于下笔贷款放出时还款。
锦兴公司对新春公司提供的证据质证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性无异议；证据三，真实性无异议，但该份还款计划中仅220万元的部分为到期债权，其他部分尚未到期。
锦兴公司在庭审中答辩称：锦兴公司所欠新春公司货款3750099.35元的数额无异议；根据2014年5月13日的还款计划书的内容，仅220万元的部分到期，原告诉请要求给付未到期债权不应支持；另外原告主张的利息没有法律依据。
锦兴公司在举证期限内未提供证据。
本院对新春公司提供的证据认证如下：证据一、二、三，真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：自2012年9月起，新春公司与锦兴公司建立合成革底布材料买卖合同关系。2013年5月16日，新春公司与锦兴公司对双方往来账目进行对账，锦兴公司确认尚欠新春公司货款计4052739.6元。经新春公司多次催要，锦兴公司仅支付部分货款。2014年5月13日，锦兴公司向新春公司出具一份《还款计划书》，承诺尚欠新春公司货款3750099.35元，于2014年5月24日给付货款220万元，剩余货款于下笔贷款放出时付清。后经新春公司多次催要，锦兴公司至今未付。
本院认为：锦兴公司所欠新春公司货款3750099.35元，有锦兴公司出具的还款计划书、双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。锦兴公司未按约定给付货款，依法应当承担给付货款的民事责任。新春公司诉称锦兴公司应当承担所欠货款自起诉之日起的利息之理由，因锦兴公司未按约定给付货款，其作为资金占用人占用资金，导致新春公司利息损失，故新春公司要求按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，理由正当，应予支持。锦兴公司辩称新春公司要求给付未到期债权不应予以支持之理由，虽然锦兴公司在还款计划书中承诺于2014年5月24日给付货款220万元，剩余货款于下笔贷款放出时付清，但自该计划书出具后，锦兴公司未按该计划书的承诺给付所欠货款，其行为构成违约，故新春公司现要求锦兴公司给付所欠货款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北新春纺织印染有限公司货款3750099.35元及其利息（自2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36801元，由被告六安锦兴合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第389号
原告张某某。
被告西充县某某运业有限公司
法定代表人庞某某，系公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年一月六日
书记员 冯 璐
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初205号
原告杨青林，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告贺海江，男，1985年11月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告郝建立，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告贺小娜（又名贺丽娜、贺利娜），女，1977年7月21日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告杨青林诉被告贺海江、郝建立、贺小娜民间借贷纠纷一案中，原告杨青林经本院通知不缴纳诉讼费用，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨青林自动撤诉处理。
审判员 王应军
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵雅君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1798号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶思炉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1724号，依法向被执行人陶思炉发出执行通知书，责令被执行人陶思炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶思炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶思炉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第826号
申请执行人蒋益禄，男，汉族，住四川省船山区玉堂街。
被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：李佳朋
被执行人四川颐康元食品商贸有限责任公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：冯秀芝
本院受理王曙光申请执行四川颐康实业有限公司、四川颐康元食品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1983号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款52065元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1983号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1370号
原告：李戎，女，1968年2月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：雷雷，男，1966年2月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告李戎诉被告雷雷民间借贷�纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李戎到庭参加诉讼，被告雷雷下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李戎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款300000元及实现债权的费用10000元、逾期还款利息22980.82元（2014年12月4日至2016年3月14日止：本金300000元×6%÷365天×101天+18000元/年），共计：332980.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷雷因资金周转需要，于2014年4月4日向原告借款人民币30万元，并于收到借款本金后向原告李戎出具了借条，双方约定借款于2014年12月4日前归还，但至今没有归还，为维护原告的权益，特此向人民法院提起诉讼。
被告雷雷未到庭答辩，本院视为放弃答辩权。
原告李戎围绕诉讼请求依法提交证据，被告雷雷未到庭发表质证意见。本院认为原告李戎提交的证据，符合证据的形式要件，且没有相反的证据反驳，据此本院对原告李戎提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月4日，被告雷雷向原告李戎借款，在出具的借条中载明：“今借到李戎（身份证号：）人民币300000.00元。大写叁拾万元正。于2014年12月4日前归还。款已由李戎转入雷雷账户。特注：如发生行政纠纷，所有费用由借款人雷雷承担。此据。借款人：雷雷。身份证号：。地址：昆明市官渡区。日期：2014年4月4日”，被告雷雷作为借款人在借条上签字按印。中国建设银行昆明环东支行于2015年7月1日出具银行流水显示，2014年4月4日原告李戎将30万元借款通过银行转账的方式汇入被告雷雷本人账户。
本院认为，被告雷雷向原�李戎出具的借条，是被告雷雷的真实意思表示，结合原告出具的银行流水，本院确认被告雷雷与原告李戎之间存在30万元的借款关系，被告雷雷对该笔借款应当承担还款责任。关于利息的计算问题。借条中双方对借款利息没有书面约定，对此本院认定双方没有约定借期利息。关于原告要求被告雷雷支付自2014年12月4日起至全部款项清偿之日止，以30万为本金，按年利率6%计算的逾期还款利息，原告的该项诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告雷雷支付实现债权费用10000元的诉讼请求，因原告当庭陈述确认没有相应的证据可以提交，据此本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法�关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李戎欠款本金300000元。
二、被告雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告李戎自2014年12月4日起至全部款项得到清偿之日止，以300000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费6295元，由被告雷雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 张建琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨云虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1712号
原告李克斌，男，汉族，1973年2月26日出生，庆阳市合水县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
被告梁树超，男，汉族，1972年12月10日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳亨百汽车服务销售有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
本院在审理原告李克斌与被告梁树超、被告庆阳亨百汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李克斌于2015年6月5日以被告梁树超所在单位，即被告庆阳亨百汽车服务销售有限公司经庆阳市中级人民法院宣告破产已立案，原告李克斌拟向庆阳市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李克斌申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克斌撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，退付原告李克斌2390元。
审判员 苟培平
二〇一五年六月八日
书记员 安 洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑终98号
原公诉机关余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桥英，女，1981年5月19日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族自治县，居住地余干县；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月23日被余干县公安局刑事拘留，同年10月27日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。
原审被告人李凑成，男，1970年8月19日出生于余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县；因犯盗窃罪，于2005年12月19日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利十二年，并处罚金二万元，2015年8月28日假释期满；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月23日被余干县公安局刑事拘留，同年10月27日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人李凑成、王桥英犯容留卖淫罪一案，于2017年1月22日作出（2016）赣1127刑初185号刑事判决。原审被告人王桥英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王桥英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李凑成、王桥英经商量决定在余干县城开一家按摩店。2016年9月初的一天，李凑成在玉亭镇新建大街租用了一户民房的二楼，进行了装修隔断。之后王桥英告诉老乡李某和马某自己开了按摩店，二人遂来到其店，李某来到后又叫来了老乡杨某1。三人到来后就开始从大街上拉客卖淫，李凑成和王桥英负责提供卖淫场所和食宿，从中每次获利10元。2016年9月22日20时许，公安人员巡逻时当场查获正在进行卖淫的李某和马某。
原审判决认为，被告人李凑成、王桥英以非法牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，且容留三人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关�控的罪名成立,应当予以支持。鉴于被告人李凑成、王桥英如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人李凑成曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李凑成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人王桥英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王桥英上诉提出：1、她只是负责饮食起居、收银等，没有参与财务、经营管理；2、李某、马某与她通过网络认识，其二人自行到李凑成的按摩店，所挣利润与李凑成两方协商，她没有参与。3、一审�刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2016年9月，上诉人王桥英和原审被告人李凑成在余干县新建大街老计生服务站旁边容留他人卖淫的事实，有上诉人王桥英和原审被告人李凑成的供述，证人李某、马某、杨某1的证言证明，并有证人张某、杨某2、舒某的证言、现场照片及说明和现场方位示意图、辨认笔录和被辨认人身份信息及照片、余干县公安局余公（城）决字[2016]0509、0510、0511、0512号行政处罚决定书等证据佐证。
另查明，2016年9月22日晚上20时许，余干县公安局治安大队民警在余干县玉亭镇新建大街巡逻时，发现老计生服务站附近一处民房内有人从事卖淫嫖娼，在现场抓获三名卖淫女子以及两名嫖娼男子；并将涉嫌容留卖淫的上诉人王桥英和原审被告人李凑成口头传�至余干县公安局。王桥英与李凑成归案后，如实供述了全部的罪行。
上述事实有余干县公安局治安警察大队出具的《归案情况说明》和上诉人王桥英与原审被告人李凑成的供述证明。
原审被告人李凑成因犯盗窃罪，于2005年12月19日被浮梁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利十二年，并处罚金二万元；2015年8月28日假释期满，解除社区矫正。
上述事实有浮梁县人民法院（2005）浮刑初字第145号刑事判决书和余干县司法局玉亭司法所出具的《解除社区矫正证明书》证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认�，上诉人王桥英和原审被告人李凑成妨害社会管理，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。原审判决认定王桥英与李凑成犯容留卖淫罪，以及李凑成系累犯的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。上诉人王桥英提出“她只是负责饮食起居，没有参与经营管理及利润分成。”的上诉意见，经查，与李凑成和王桥英自己的供述，以及有关证人的证言等证据证明王桥英提起犯意，容留他人卖淫的事实不符，本院不予采纳。
上诉人王桥英与原审被告人李凑成在公安机关立案侦查以及采取强制措施前，被传唤后主动到公安机关接受询问，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自动投案；二人归案后，�实供述了自己容留卖淫的全部罪行，具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定王桥英与李凑成具有坦白情节，定性和适用法律错误。
综上所述，根据上诉人王桥英和原审被告人李凑成犯罪的时间短，社会影响小，没有造成严重危害后果的犯罪事实和性质，以及具有自首情节，认罪悔罪；原审被告人李凑成系累犯等，可以对王桥英、李凑成从轻处罚。原审判决对王桥英、李凑成量刑过重，应当予以改判。上诉人王桥英关于“原审判决量刑过重”的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销余干县人民法院（2016）赣1127刑初185号刑事判决；
二、上诉人王桥英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。)
三、原审被告人李凑成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决书生效后一个�内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海利
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00054号
申请执行人：刘传跃
被执行人：迟真
申请执行人刘传跃诉被执行人迟真买卖合同纠纷一案，本院（2012）镇民一初字第436号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民一初字第436号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一三年十二月六日
书记员 ：张彤峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00556号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
负责人：敖以露，总经理。
委托代理人：周清华、刘丽萍，该公司员工，特别授权。
被告：叶兆利，女，1981年6月14日生，汉族。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告叶兆利物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年三月三十日
书记员 李 珊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初296号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫永建，男，1985年10月19日出生河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。于2016年6月21日、8月4日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）255号、（2016）豫0122刑初302号起诉书，指控被告人闫永建、钮应磊犯诈骗罪二案，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，认为不适用简易程序审理，转入普通程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了合并审理。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人闫永建、钮应磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月25日，被告人闫永建伙同钮应磊（另案处理）预谋后在中牟县大孟镇万胜村，用一辆事先从“郑州德之润汽车服务有限公司”租赁的豫Ａ×××××奥迪A6轿车以及伪造的该车机动车登记证书、车主身份证骗取吕某、焦某共计人民币11.4万元，后钮应磊分多次偿还吕某、焦某人民币6.6万元。
案发后，被告人闫永建家属已赔偿二被害人损失人民币2万元，取得了二被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人闫永建的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，扣除案发前偿还的6千元，诈骗数额应认定为10.8万元，提请本院依法判处。
被告人闫永建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月25日，被告人闫永建伙同钮应磊（另案处理）预谋后，闫永建经他人介绍、联系之后，由钮应磊来到中牟县大孟镇万胜村，用一辆事先从“郑州德之润汽车服务有限公司”租赁的豫Ａ×××××奥迪A6轿车，并持闫永建提供他人伪造的该车机动车登记证书、车主身份证，骗取吕某、焦某共计人民币11.4万元，钮应磊将该款交给闫永建。后钮应磊分多次偿还吕某、焦某人民币6.6万元，其中案发前偿还6千元。
2016年6月7日，被告人闫永建家属代为赔偿二被害人损失人民币2万元，闫永建取得了二被害人的谅解；2016年9月7日，被告人闫永建又赔偿吕某损失2万元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的，有下列证据证实：
1.被害人吕某陈述，证明2014年4月25日中午，焦某给其打电话说有一个叫周某的人用A6奥迪轿车抵押借钱。后来娄进奇领着那个自称周某的人开着一辆A6轿车到我们村，我和焦某看了他提供的车辆登记证书、行驶证以及车主身份证，与车主周某身份信息均相符，我和焦某就与自称周某的人签订了一份借款合同，即用A6奥迪轿车做质押，我俩每人凑了6万元，共借给他现金12万元，当时扣除利息6千元。大约过了20天左右，我早上起来发现停在我家院里的那辆A6奥迪车不见了，我给那个周某打电话，他说那辆车是从汽车租赁公司租的，借钱时谎称车是自己的。借钱之后的第二个月，钮应磊给了我第二个月6千元利息，2014年8月分之后，钮应磊分三次给了我和焦某6万元。
2.被害人焦某陈述，其证明的钮应磊以车主周某的名义，用奥迪A6轿车作质押，向其与吕某借款的时间、地点、方式、数额，以及偿还6.6万元的事实与吕某的陈述一致，相互印证。
3.被告人钮应磊供述，证明2014年3月份，闫永建让我跟他一起去郑州的一家汽车租赁公司租了一辆奥迪A6轿车，后来闫永建又到该公司换了一辆豫Ａ×××××奥迪A6轿车。闫永建说，他工地急用钱，想用车骗钱，开始我不同意，闫永建多次给我打电话。我同意之后，给他提供了一张我的照片，闫永建办理了该车的假登记证书以及我的假身份证。之后的一天，闫永建给我说，他已经联系好了，让我跟另一个人去抵押借款。这个人带我到中牟县万胜村找到吕某、焦某，我和他们签订了“车辆买卖协议”，出具了一份借据，共借款12万，当时扣了一个月的利息，回来之后，我把钱交给了闫永建。二十多天后，吕某给我打电话说车被开跑了，我就对他说车辆手续和身份证都是假的，并表示愿意偿还借款。其供述的偿还6.6万元借款的时间、地点、数额与二被害人陈述一致。
4.被告人闫永建当庭对犯罪事实予以供认。
5.租车协议、车辆买卖协议及借据等，证明2014年3月23日，钮应磊从郑州德之润汽车服务有限公司租赁奥迪A6轿车一辆，后又换成豫Ａ×××××奥迪A6轿车；2014年4月25日，以周某名义将该轿车抵给吕某，借款12万元。
6.证人周某证言，证明其是豫Ａ×××××奥迪A6轿车的所有人，挂靠在德之润汽车服务有限公司，该车登记证书等一直由其保管。
7.证人费某证言，证明2014年3月份，闫永建打电话说要租一辆奥迪A6轿车。3月23日，我们租给他们一辆奥迪A6轿车，3月28日，闫永建又换了一辆新点的豫Ａ×××××奥迪A6轿车。之后，租金一直拖着不给，人也联系不上，后来我们就通过GPS定位系统在中牟县大孟镇找到了这辆车并收回公司。
8.证人吴某证言，证明2014年4月份，闫永建让其找担保公司说要抵押一部轿车借钱用，其又通过本村的娄进奇给其借了12万元。
9.受案登记表证明，本案于2014年7月30日立案侦查。
10.到案经过，证明钮应磊于2015年11月24日被抓获归案，闫永建于2016年3月23日被抓获归案。
另有和解协议、赔偿款收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据。
本院认为，被告人闫永建伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值10.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”据此，应对被告人闫永建处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。闫永建如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人闫永建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综合考虑被告人闫永建犯罪的手段、数额、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人闫永建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦瑞冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1135号
罪犯王建兵，男，汉族，1968年1月4日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年10月23日作出（2012）达刑初字第474号刑事判决，认定被告人王建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年6月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月4日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王建兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金3000元（已缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑六个月十五天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第1180-2号
申请执行人枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路132号。
被执行人段XX。
被执行人杨XX。
申请执行人枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司与被执行人段XX、杨XX借贷纠纷一案，于2012年8月23日审结，该案（2012）市中民初字第31号民事判决书已立案执行，为保证该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人段XX所有的XX号车辆、被执行人杨朝忠所有的XX号车辆。查封期间不得办理过户、买卖、转让、抵押等手续。查封期限两年，查封时间自2015年9月17日至2017年9月16日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张朝明
二〇一五年十一月二日
书记员 尹英杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第780-1号
申请执行人田海凤，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的田海凤申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款9929元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐贵生，男，汉族，1953年8月10日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人唐启祖，男，汉族，1940年4月10日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人蒲利华，男，汉族，1953年3月3日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
徐贵生因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第400号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第356民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐贵生申请再审称，1、我要的是2012年3月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2011年12月至2012年12月31日的过渡费错误，超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起至期限的问题。双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2008年12月前还房，但逾期未还房，从2009年1月1日起构成违约，遵钛股份公司应向徐贵生支付超期过渡费。徐贵生请求13个月的超期过渡费，实际是从2011年12月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费，因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定徐贵生请求的2011年12月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费并无不当。2013年1月1日起至遵钛股份公司向徐贵生实际交付还房之前的超期过渡费，徐贵生在本案中未请求，可另行主张权利。综上，徐贵生在申请再审中扩大过渡费的起至期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司所建房屋竣工并通过单项验收，只是该还房工程的相关土地、规划手续正在相关政府部门办理过程中；在2011年年底工程竣工后，遵钛股份公司积极履行安置义务，160余户被拆迁户接房入住，包括徐贵生在内的20多户被拆迁户因安置还房的用地规划手续不齐备及过渡费发放等问题拒绝接收还房，但不能证明遵钛股份公司所建还房不具备安置、居住条件，况且该还房工程已于2014年1月通过验收备案。综上，遵钛股份公司不存在有房可还而拒不安置的情形。原判结合遵钛股份公司逾期数年未向徐贵生交房、还房工程周边环境等实际，判令遵钛股份公司按该《办法》规定的次高标准在合同约定基础上增加100%支付临时安置补助费并无不当，徐贵生主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的理由不能成立。
综上，徐贵生的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐贵生的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 庆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终180号
上诉人（原审被告）徐州广龙水泥粉磨有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人：秦某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）胡耸立，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人徐州广龙水泥粉磨有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2591号民事裁定，向本院提出上诉。徐州广龙水泥粉磨有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷并非产品质量纠纷，上诉人系生产商，并非销售商，与胡耸立之间不存在买卖合同关系，也未侵害被上诉人人身、财产权益，原审法院在立案时就未予审查法律关系就给予立案是错误的。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。被上诉人胡耸立未答辩。
本院经审查认为，被上诉人胡耸立以上诉人生产的水泥存在质量问题给其建造的楼房造成损失为由提起诉讼，要求生产商承担赔偿责任，根据此主张，本案应为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中胡耸立建造的房屋位于夏邑，河南省夏邑县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐州广龙水泥粉磨有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终180号
上诉人（原审被告）徐州广龙水泥粉磨有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人：秦吉良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡耸立，男，汉族，住河南省。
上诉人徐州广龙水泥粉磨有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2591号民事裁定，向本�提出上诉。徐州广龙水泥粉磨有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷并非产品质量纠纷，上诉人系生产商，并非销售商，与胡耸立之间不存在买卖合同关系，也未侵害被上诉人人身、财产权益，原审法院在立案时就未予审查法律关系就给予立案是错误的。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。被上诉人胡耸立未答辩。
本院经审查认为，被上诉人胡耸立以上诉人生产的水泥存在质量问题给其建造的楼房造成损失为由提起诉讼，要求生产商承担赔偿责任，根据此主张，本案应为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管�”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中胡耸立建造的房屋位于夏邑县，河南省夏邑县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐州广龙水泥粉磨有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 伟 涛
审判员 陈 建 国
审判员 谢 劳 动
二〇一六年九月二十三日
书记员 �孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终180号上诉人（原审被告）徐州广龙水泥粉磨有限公司。住所地江苏省徐州市。法定代表人：秦某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）胡耸立，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省。上诉人徐州广龙水泥粉磨有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2591号民事裁定，向本院提出上诉。徐州广龙水泥粉磨有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷并非产品质量纠纷，上诉人系生产商，并非销售商，与胡耸立之间不存在买卖合同关系，也未侵害被上诉人人身、财产权益，原审法院在立案时就未予审查法律关系就给予立案是错误的。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。被上诉人胡耸立未答辩。本院经审查认为，被上诉人胡耸立以上诉人生产的水泥存在质量问题给其建造的楼房造成损失为由提起诉讼，要求生产商承担赔偿责任，根据此主张，本案应为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中胡耸立建造的房屋位于夏邑，河南省夏邑县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐州广龙水泥粉磨有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年九月二十三日书记员  孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终180号上诉人（原审被告）徐州广龙水泥粉磨有限公司。住所地江苏省徐州市。法定代表人：秦吉良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）胡耸立，男，汉族，住河南省。上诉人徐州广龙水泥粉磨有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2591号民事裁定，向本�提出上诉。徐州广龙水泥粉磨有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷并非产品质量纠纷，上诉人系生产商，并非销售商，与胡耸立之间不存在买卖合同关系，也未侵害被上诉人人身、财产权益，原审法院在立案时就未予审查法律关系就给予立案是错误的。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。被上诉人胡耸立未答辩。本院经审查认为，被上诉人胡耸立以上诉人生产的水泥存在质量问题给其建造的楼房造成损失为由提起诉讼，要求生产商承担赔偿责任，根据此主张，本案应为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管�”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中胡耸立建造的房屋位于夏邑县，河南省夏邑县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐州广龙水泥粉磨有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞  伟  涛审判员 陈  建  国审判员 谢  劳  动二〇一六年九月二十三日书记员 �孟依昕
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审8号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人方福林，男，1976年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3041行政处罚决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人方福林于2014年7月未经有权机关批准，擅自占用白塘镇南埕村集体土地建铁皮厂房，占地面积为1070.01平方米（合1.61亩），土地四至为：东至厂房、西至空地、南至空地、北至空地。土地利用现状分类为设施农用地1070.01平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月16日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3041号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1070.01平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用其他农业用地1070.01平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币5350.05元。”被执行人于2015年4月17日向申请执行人交纳罚款人民币5350.05元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月30日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3041号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1070.01平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月28日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录及违法用地界址坐标各一份、现场照片五张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.方福林身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3041号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3041号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3041号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3041号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3041号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第695号
原告施伟鑫。
被告詹煜峰。
原告施伟鑫与被告詹煜峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告施伟鑫到庭参加诉讼，被告詹煜峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2011年12月29日被告詹煜峰因扩大草莓种植基地需要资金向我借款人民币100000元，出具借条一张，约定由徐红卫担保，借款期限为半年，月息为5分，但2012年3月份我们口头约定将月息变更为2.5分。借款后，被告詹煜峰于2012年1月、2月各支付5000元利息，且分别于2012年7月31日、12月26日、2013年6月30日各返还借款本金1万元。经多次催讨，被告至今未支付尚欠的借款本息。故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款本金70000元；2、要求被告支付原告自2012年3月1日起至款清之日止按照月息2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告施伟鑫变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金70000元；2、要求被告支付原告自2012年6月1日起至款清之日止按照月息2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用于证明被告詹煜峰向原告借款100000元的事实。
2、款项交付凭证两份，用于证明原告将100000元转账给被告詹煜峰的事实。
本院向被告詹煜峰公告送达起诉状副本后，被告詹煜峰未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告施伟鑫与被告詹煜峰之间所订立的借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款人在借款到期后经原告催讨，只归还了部分款项，构成违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹煜峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹煜峰于本判决生效后十日内返还原告施伟鑫借款本金人民币70000元，并支付自2012年6月1日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全申请费720元，合计人民币2270元，由被告詹煜峰负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第8号
抗诉机关长兴县人民检察院。
原审被告人唐某，个体经营。2013年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2013年12月5日被取保候审，现于居住地候审。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）湖长刑初字第520号刑事判决。长兴县人民检察院认为长兴县人民法院的一审判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、刘晓东出庭履行职务，原审被告人唐某及其辩护人到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2013年6月29日8时至9时30分期间，被告人唐某与被害人王某因空调退货引发纠纷，王某将唐某店中的圆桌掀翻，唐某将王某拖出店外后被人拉开。后王某又突然冲入店内拿起一铁架在手中挥舞。唐某上前扭住王某。在扭打过程中，王某用其身上携带的茶杯砸中唐某下体，唐某用膝盖顶压王某腹部致其受伤。案发后唐某赔偿被害人医药费人民币50000元。经鉴定，王某因十二指肠破裂构成重伤。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人唐某有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关以原判量刑偏轻，适用缓刑不当为由提出抗诉。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见。
原审被告人唐某及其辩护人以唐某认罪态度好，愿意赔偿为由，请求二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的原审被告人唐某与被害人王某因空调退货引发纠纷，继而发生扭打，期间唐某以膝盖顶压被害人腹部致被害人重伤的事实，有原判所采信的被害人王某的陈述，证人汪某、张某、黄某等的证言，户籍证明、抓获经过、证据保全清单等书证，现场勘验检查笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定书及原审被告人唐某的供述予以证实。
另查明，二审期间原审被告人唐某积极赔偿并取得被害人王某谅解，该事实有协议书、收条等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人唐某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人唐某在二审期间能积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。抗诉机关量刑偏轻、适用缓刑不当的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6608号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汤志成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤志成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤志成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,785.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,785.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保533号
申请人赵新庆，男，1950年7月16日生，汉族，住滑县。
被申请人刘胜光，男，21岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜光驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及苑传辈所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘胜光驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措�后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月八日
书记员 李 阳