河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复130号
复议申请人易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司（以下简称易兴典当）。
被执行人石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业）。
被执行人彭敏。
被执行人丁双贵。
被执行人李建刚。
异议人石家庄高新区聚盛纸业有限公司（以下简称聚盛纸业）。
复议申请人易兴典当不服石家庄市藁城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0109执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，基于聚盛纸业与和谐纸业的租赁关系，和谐纸业享有对聚盛纸业的预期租金收益，本院在执行易县易兴典当有限公司藁城分公司申请和谐纸业一案中，于2015年2月9日和2016年2月15日先后作出（2015）藁执字第00145-1号和（2015）藁执字第00145-3号执行裁定，裁定冻结聚盛纸业的预期收益，于2016年7月20日作出（2015）藁执字第00145-5号执行裁定，裁定扣划被执行人和谐纸业在聚盛纸业2016年下半年的租金收益200万元，并送达了协助执行通知，要求聚盛纸业协助执行上述义务。这均是在执行本院已生效的法律文书，于法有据。
2015年11月6日，本院作出（2015）藁民初字第00888号民事判决，判决主文显示“和谐纸业免收聚盛纸业四个月的租金1333333.33元，本判决生效后聚盛纸业优先从应付和谐纸业租金中予以抵扣”。聚盛纸业据此生效判决请求实现享有和谐纸业免收聚盛纸业四个月的租金1333333.33元，并优先从应付租金中行使抵扣的权利。本院认为，该判决赋予了聚盛纸业在应付租金中优先抵扣四个月的权利，此抵扣权应是一种形成权。该权利何时行使，针对哪个时间段行使，应取决于权利人在法定期限的行为意愿。现聚盛纸业于2016年7月行使对2016年下半年应付租金中抵扣，是基于判决依据的行为。虽然本院扣划裁定比判决生效时间为早，但二者指向皆为预期的租金，聚盛纸业在租金收益到期时依据判决行使了抵扣亦无不妥。
聚盛纸业行使抵扣后意味着和谐纸业享有的债权已不足200万元，据此，本院作出的（2015）藁执字第00145-5号执行裁定，裁定扣划被执行人和谐纸业在聚盛纸业2016年下半年的租金收益200万元，就失去了事实依据，聚盛纸业请求撤销该裁定应部分支持。易兴典当辩称的判决超出当事人诉讼请求，以及“抵扣优先”等问题，属于对（2015）藁民初字第00888号民事判决的质疑，不属于本次执行异议审查范围，可寻求其他途径救济。综上，裁定撤销了执行法院（2015）藁执字第00145-5号执行裁定中扣划被执行人和谐纸业在聚盛纸业2016年下半年租金收益200万元中的1333333.33元部分内容；其他内容继续有效。
复议申请人易兴典当称，一、异议裁定认定事实错误。1、将聚盛纸业在本次异议中的身份不仅是利害关系人，同时也是案外人2、裁定认定“该判决赋予了聚盛纸业在应付租金中优先抵扣四个月的权利，此抵扣权应是一种形成权”没有法律依据，并据此认为“该权利何时行使，针对哪个时间段行使，应取决于权利人在法定期限的行为意愿”存在错误。3、聚盛纸业所依据的判决并无“以2016年下半年租金抵扣”的内容，异议裁定认定错误。4、裁定认定聚盛纸业要求抵扣2016年下半年租金“是基于判决依据的行为”，并认定“聚盛纸业于2016年7月行使对2016年下半年应付租金中抵扣”的事实错误。（2015）藁民初字第00888号民事判决并没有确认聚盛纸业可以抵扣2016年下半年租金。5、裁定认定“聚盛纸业行使抵扣后意味着和谐纸业享有的债权已不足200万元”错误。裁定聚盛纸业有权抵扣也存在错误。6、裁定认定“易兴典当辩称的判决超出当事人诉讼请求，以及抵扣优先等问题，属于对（2015）藁民初字第00888号民事判决的质疑，不属于本次执行异议审查范围”错误。7、聚盛纸业提出异议所依据的（2015）藁民初字第00888号民事判决存在错误，上级法院应对本案提审或指令下级法院再审。二、异议裁定适用法律错误。1、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条存在错误。聚盛纸业系案外人，应依据该法第二百二十七条进行裁决。2、（2015）藁民初字第00888号民事判决作出的时间晚于冻结租金的时间，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，依法驳回聚盛纸业的异议申请。综上，请求撤销执行法院（2016）冀0109执异5号执行裁定或发回重新作出裁定。
本院查明，申请执行人易县易兴典当行有限公司藁城分公司与被执行人和谐纸业、彭敏、丁双贵、李建刚借款合同纠纷一案，执行法院于2014年9月9日作出的已经发生法律效力的（2014）藁民初字第02234号民事判决书，判决：一、和谐纸业于本判决生效之日起十日内偿还易县易兴典当行有限公司藁城分公司借款305万元，并自2013年7月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、和谐纸业于本判决生效之日起十日内偿还易县易兴典当行有限公司藁城分公司借款48万元，并自2013年7月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、彭敏以其位于藁城市龙湾帝景小区、房产证号为10××15的房产为本判决第二项之借款承担担保责任，如和谐纸业在本判决指定的期间内未履行还款义务，则依法拍卖、变卖该房产，优先偿还该笔借款；四、丁双贵、李建刚对本判决第二项至借款承担补充担保责任；五、驳回易县易兴典当行有限公司藁城分公司其他诉讼请求。
在执行过程中，执行法院于2015年2月9日作出（2015）藁执字第00145-1号执行裁定，对被执行人和谐纸业在聚盛纸业自2016年下半年、2018年下半年、2019年上半年的租金收益353万元及利息予以冻结，冻结期限一年，并向协助执行人聚盛纸业发出（2015）藁执字第00145号协助执行通知书；2016年2月15日，执行法院作出（2015）藁执字第00145-3号执行裁定，对被执行人和谐纸业的上述租金收益及利息再次予以冻结，同样向协助义务人发出了（2015）藁执字第00145-3号协助执行通知书；2016年7月20日，执行法院作出（2015）藁执字第00145-5号执行裁定，扣划被执行人和谐纸业在聚盛纸业2016年下半年的租金收益200万元，并向聚盛纸业送达了（2015）藁执字第00145-5号协助执行通知书，要求聚盛纸业协助执行上述义务。聚盛纸业对此提出执行异议后，执行法院于2016年8月10日作出（2016）冀0109执异5号执行裁定，撤销（2015）藁执字第00145-5号执行裁定中扣划被执行人和谐纸业在聚盛纸业2016年下半年租金收益200万元中的1333333.33元部分内容，其他内容继续有效。易兴典当不服，向本院申请复议。
另查明，在执行复议审查期间，执行法院于2016年9月17日作出（2016）冀0109执异5-1号执行裁定，除补正（2016）冀0109执异5号执行裁定中遗漏的被执行人外，同时将该异议裁定所列的申请执行人“易县易兴典当有限公司藁城分公司”变更名称为“易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司”。该公司的工商登记变更资料显示，该公司于2015年1月14日由易县易兴典当行有限公司藁城分公司变更为易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司。
本院认为，执行法院（2016）冀0109执异5号执行裁定所列的本案申请执行人现已变更为“易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司”，执行法院发现裁定所列的当事人错误后，及时作出（2016）冀0109执异5-1号执行裁定，除补充遗漏的被执行人外，在该补正裁定第二项中将申请执行人直接予以变更不当，且适用法律错误。执行法院应在查明当事人变更情况的基础上，先行裁定变更有关当事人，再对异议作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执异5号和（2016）冀0109执异5-1号执行裁定。
发回石家庄市藁城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李静波