山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1323号
原告：王伟国，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：宫晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高瑜，女，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
原告王伟国与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险烟台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王伟国的委托诉讼代理人崔庆志、被告华安保险烟台公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加了诉讼，原告王伟国、被告华安保险烟台公司的负责人宫晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和第三者责任保险限额内向原告理赔医疗费133658.33元、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜等307658.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王伟国于2015年9月29日从车主王恺处购买鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆，当时没有办理过户手续。2015年10月25日，原告到当地车辆管理部门办理过户登记，车牌号变更为鲁Ｙ×××××号。原告购买的上述车辆于2015年10月1日在被告处分别投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率险等，其中第三者责任保险限额为500000元。2016年8月23日19时许，原告驾驶被保险车辆在东明县东明集镇王寨村街道从西向东行驶，第三者李荣民骑自行车在前面街道上也从西向东正常行驶。在原告行驶至长兴理发店门口处，原告放在副驾驶座位上的手机铃声响起，原告本能的查看是谁呼叫，低头看手机的过程中，忽然听到咣当一声，猛抬头看到原告驾驶的车辆撞到第三者李荣民骑的自行车后面，第三者李荣民被撞飞，摔出几米远，自行车损坏。原告及第三者李荣民家人将李荣民送至东明县人民医院救治。住院52天后，第三者李荣民死亡，原告因此花费医疗费133658.33元。后经东明县公安局东明集派出所调解，原告一次性赔偿死者174000元（除医疗费外的一切经济损失），双方签订了赔偿协议。原告完全履行了协议，将实际费用交付给死者的亲属。原告向被告理赔时，双方发生争议，被告只赔偿一部分损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告华安保险烟台公司辩称，鲁Ｙ×××××号面包车在我司投有交强险和商业三者险，以及不计免赔险。涉案事故发生在保险期间，我司在核实原告的驾驶证和车辆行驶证后，如果属于保险责任，同意在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任。本案无交通事故责任认定书，事故原因及事故责任比例无法查清，我司同意按同等责任比例划分。原告支付的医疗费用，对于超出交强险部分，我司同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告应当出示其已赔付第三者李荣民近亲属的证据，包括受益人与三者李荣民的亲属关系证明、赔偿协议和银行支付凭证。三者李荣民死于呼吸循环衰竭，原告无证据证明李荣民死于交通事故，且死亡记录中记载“反复电话联系患者家属均不到医院协助治疗”，因此，三者李荣民家属对于李荣民的死亡也应负不可推卸的责任，故我司对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和交通费，不应承担赔偿责任。综上，虽然原告所有的车辆在我司投保了交强险及商业险，但并不意味着原告赔付的所有款项，我司都要承担理赔责任，我司仅仅应在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月1日，原告王伟国为其鲁Ｙ×××××号(原车牌号为鲁Ｙ×××××号)客车在被告华安保险烟台公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险及不计免赔率险等商业保险；其中交强险保险条款第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿…第三者责任保险金额为500000元；保险期限自2015年10月2日0时起至2016年10月1日23时59分止。被告华安保险烟台公司向原告出具了保险单。2017年5月2日，东明县公安局东明集派出所出具一份证明，该证明载明：2016年8月23日19时许，接东明县公安局指挥中心电话称：东明县镇辖区王寨村有人被撞，让派出所民警处理。该所民警秦先峰带队出警到达现场，现场位于东明集镇王寨村小学门口西300米处村土路上，受伤人员系东明集镇王寨村村民李荣民，在现场平躺。肇事车辆鲁Ｙ×××××号面包车东西方向停在现场，随后伤者李荣民被其亲属送至东明县人民医院救治。经该所核查认定：受害人李荣民骑脚蹬三轮自行车由西向东正常行驶，肇事人王伟国驾驶鲁Ｙ×××××号面包车沿此路也是由西向东行驶，行驶至肇事地点处，王伟国驾驶的车辆从后面与受害人李荣民的脚蹬三轮自行车相撞，导致李荣民受伤，两车毁损的结果。该所还证明李荣民死亡后，事故双方达成赔偿协议，并履行完毕。伤者李荣民于2016年8月23日入东明县人民医院医治，于2016年10月14日因呼吸循环衰竭，在该院死亡，实际住院52天，花去医疗费133658.33元。2016年10月25日，原告王伟国与第三者李荣民的亲属李焕民、李东太、李东瑞、瑞岭签订一份协议书，约定由原告一次性赔付李荣民的亲属赔偿款170000元；在李荣民住院期间一切费用由原告负责结算…2016年11月10日，李焕民出具一份收款条，该收款条载明：今收到李荣民死亡赔偿金壹拾柒万肆仟圆整（174000.00元）。原告当庭称受害人近亲属整天到原告家去闹，依据一辆旧自行车没有计算赔款，多向原告索要4000元钱。第三者李荣民生于1942年12月27日，系东明县东明集镇王占村村民。李东太生于1969年2月22日，李东瑞生于1978年6月2日，均系东明县东明集镇王占村村民，与第三者李荣民均系叔侄关系。2017年5月11日，东明县东明集镇王占村村民委员会和东明县公安局东明集派出所出具证明，证明李东太从2013年3月份开始，长期在烟台市建筑工地从事砌砖工作，工资不固定；李东瑞从2012年开始，长期在新疆从事驾驶员工作，工资不固定；李荣民住院期间，李东太、李东瑞进行护理，直至李荣民死亡；在医院护理期间，李东太、李东瑞的工资停发。2016年山东省农村居民年人均纯收入为13954元；国有经济单位在岗职工平均工资为78602元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所…（五）“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。原告王伟国在被告华安保险烟台公司为其鲁Ｙ×××××号面包车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，有原告提供的保险单为证，同时被告对保险合同的真实性、合法性均无异议，本院应当认定双方的保险合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中原告王伟国使用被保险车辆在道路上通行时，致使第三者李荣民人身伤亡，该事故应属于“交通事故”，被告华安保险烟台公司理应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内对原告王伟国承担赔付责任。东明县公安局东明集派出所出具的证明，系该所民警在本案事故发生后，依法对现场进行勘验的基础上，对涉案事故的相关事实的认定，具有真实性、合法性，本院应认定该证据为有效证据，即确认受害人李荣民骑脚蹬三轮自行车由西向东正常行驶的情况下，原告王伟国驾驶的车辆从后面与受害人李荣民的脚蹬三轮自行车相撞，导致李荣民受伤，据此，本院理应认定原告王伟国应承担本次事故的全部责任，受害人李荣民没有过错，不应承担责任。根据原告王伟国提供的第三者李荣民的病例、医疗费票据和王占村委会和东明集派出所出具的证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，李荣民的医疗费应为133658.33元、住院伙食补助费应为4160元（80元×52天）、护理费应为3976元（13954元÷365天×52天×2人）、丧葬费应为39301元（78602元÷2）、死亡赔偿金应为83724元（13954元×6年）。受害人李荣民因此次事故受伤较为严重，且经医治无效死亡，给其近亲属造成了一定的身、心伤害，赔付其精神损失费，合情、合理、合法，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案案情，其精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，第三者李荣民的近亲属因此次事故的合理、必要的经济损失应为269819.33元，原告王伟国对此应予以赔付。原告王伟国应当赔付第三者李荣民近亲属的损失269819.33元，不超过涉案保险合同约定的限额，被告华安保险烟台公司理应予以赔付。
综上所述，原告王伟国的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王伟国保险金269819.33元。
二、驳回原告王伟国的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告负担1286元，被告负担2674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年七月十三日
书记员 孔星星