wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第56号
原告：吴淑华，（原南岳镇）杏三村。
被告：周林钱。
委托代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
原告吴淑华诉被告周林钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴淑华、被告周林钱的特别授权委托代理人林燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑华起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告周林钱因在金华与他人合伙开海鲜楼缺资向原告借款人民币100000元，约定2014年11月19日归还，由被告周林钱亲笔出具借据为凭。事后，经原告催讨，被告拖欠至今未偿还。现变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴淑华在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：
1、原告身份证，证明本案原告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。
2、被告户籍信息复印件，证明本案被告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。
3、中国农业银行股份有限公司乐清蒲岐支行转账凭证，证明本案原告于2013年11月20日以网银方式汇给被告人民币70000元的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
4、欠条，证明本案被告于2013年11月19日出具了一份100000元欠条交原告收存。被告认为，欠条的真实性没有异议，但对欠条的关联性有异议。因为事实上向原告借款本金只有70000元，加上一年的利息30000元，所以出具了一份100000元欠条。原告认为，被告出具欠条的当天给他30000元现金，并于次日通过中国农业银行转账到被告个人账户上70000元。本院认为，原、被告讼争的30000元，原告没有提供相应的证据予以印证，本院不予采信。
被告周林钱口头答辩称：向原告借款事实，但答辩人向原告借款本金只有70000元，加上一年的利息30000元，所以答辩人出具了100000元借据。后答辩人偿还了本金10000元，另原告承认为其还信用卡存款2000元，故现只需偿还原告借款本金58000元。
被告周林钱在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：
中国农业银行股份有限公司乐清蒲岐支行转账清单，证明本案被告于2013年12月6日汇给原告480元；2014年4月21日汇给原告10000元的事实。原告认为，汇入480元是我替被告买东西垫付的款项，汇给我10000元属实。上述事实，被告没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告周林钱因缺资向原告借款，2013年11月19日，由被告周林钱亲笔出具了一份100000元的欠条交原告收存，未书面约定利息，书面约定还款期限于2014年11月19日。次日，原告通过网银转账给被告人民币70000元。被告于2014年4月21日偿还本金10000元；庭审中，原告承认被告在2014年2月底为其还信用卡存款2000元。
审理后，本院对被告作了谈话笔录，被告称2013年11月19日出具了一份100000元的欠条交原告事实，但被告于次日只收到原告汇款70000元，加上一年的利息30000元，所以出具了一份100000元的欠条。原欠原告人民币70000元（其中扣除已还12000元），同意按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算给原告。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币70000元，有原告提供的中国农业银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。事后，被告仅偿还了本金12000元，尚欠原告借款本金58000元，至今未能偿还，有悖法律规定。现被告同意按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍（即1.86%）计算，本院予以准许。原告诉称，被告欠借款本金88000元，对此，被告予以否认，且原告在举证的期限内未提供相关的证据予以印证。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周林钱偿还原告吴淑华借款本金计人民币58000元及利息（其中以本金70000元为基数，自2013年11月20日起按月利率1.86%计算至2014年2月21日止；以本金68000元为基数，自2014年2月28日起按月利率1.86%计算至2014年4月21日止；以本金58000元为基数，自2014年4月22日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担350元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱华锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00246号
申请执行人：杨涛，男，1993年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县花桥镇九十殿村24号，身份证号码3402211993102328XX。
被执行人：孙成凤，男，汉族，1983年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇百悦公园城邦小区19幢2单元503室，身份证号码3402211983101526XX。
本院依据2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01296号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙成凤银行存款18708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 静 波
二〇一四年八月十一日
书记员 �道昌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更431号
罪犯夏先瑞，男，1985年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年11月24日作出（2011）嘉刑初字第777号刑事判决，认定夏先瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2019年4月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏先瑞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬18次、新计分月考核表扬1次、单项表扬5次的奖励。2017年6月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏先瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏先瑞减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第754号
上诉人（原审原告）薛荣起，蒙阴县外贸总公司退休职工。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢鑫鑫，个体户。
委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
委托代理人葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
上诉人薛荣起因侵权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2010）蒙民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2010）蒙民初字第2352号民事判决。
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郇小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00232-2号
申请执行人蔡宏与被执行人西安市长安区韦曲街道张家村第二村民小组、西安市长安区韦曲街道张家村村民委员会征地款分配纠纷一案，本院（2010）长民初字第3929号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为2250元。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第3929号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年六月十三日
书记员 杨军平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初958号
原告徐永锁，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住平罗县
被告雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县
被告马冬，男，1986年2月13日出生，汉族，工人，住平罗县
被告张金安，男，1976年3月15日出生，汉族，无业，住平罗县
原告徐永锁与被告雍涛、马冬、张金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐永锁、被告雍涛、马冬、张金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告张金安找到原告称自己与朋友急需40000元给银行偿还贷款，原告觉得自己与被告张金安是朋友，出于信任就将自己的40000元现金借给三被告，由三被告向原告出具借条一张，借条中言明借款期限一个月，到期不偿还，被告自愿按银行同期贷款利息的4倍支付利息。双方约定的借款期限届满后，被告迟迟不予偿还借款，原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今三被告既没有偿还借款40000元，也没有支付利息。原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款40000元，逾期利息9600元（4000元*2分*12个月），本息合计49600元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告雍涛辩称，借款事实清楚，但是利息没有这么多，当时借款40000元，口头约定利息月息5分，但原告当时给了我38000元，扣除第一个月利息2000元。剩余的利息是从借款之日一直偿还到2015年10月底，从2015年11月开始就没有偿还过本金及利息。
被告马冬、张金安的答辩意见与被告雍涛的答辩意见一致。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张，证明三被告向原告借款4万元未返还，并约定利息的事实。
该证据经三被告质证后无异议。
被告雍涛、马冬、张金安未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，结合当庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月20日，三被告向原告借款4万元，并出具借条一张。借条约定，借款期限一个月，月息按照银行同期贷款利息的4倍支付利息。此笔借款原告预先按月息5%扣除一个月利息2000元后，实际支付被告38000元，后被告再支付原告利息2000元，剩余借款及利息被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张被告向其借款4万元，因双方均认可原告预先扣除利息2000元，实际支付被告本金38000元，且有原告提供的借条和原、被告当庭陈述予以证实，本案借款本金应确定为38000元，故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持38000元。被告按月利率5%支付原告利息4000元，因超过法律规定年利率24%的的规定，超出的部分不予支持。故借款期间的利息及逾期利息均按本金38000元、年利率24%分别予以支持760元及7600元（逾期利息自2015年4月21日计算至2016年2月18日），共计8360元。被告已支付原告利息4000元，应从未支付的利息中扣除，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持4360元。被告的答辩意见因无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雍涛、马冬、张金安于本判决生效之日起五日内返还原告徐永锁本金38000元，支付利息4360元，本息合计42360元；
二、驳回原告徐永锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告雍涛、马冬、张金安负担430元，由原告徐永锁负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1095号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告人民保险公司委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计28492.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日19时，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车从佳宇陶瓷往大港新村方向行驶，途径高安市新街镇大港村路段时，与向对方向由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定刘某某负事故的全部责任。赣Ｃ×××××号车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
被告刘某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，驾驶员刘某某在事故发生时没有取得相应的驾驶资质，我司在交强险赔偿后可以向刘某某追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日19时，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车从佳宇陶瓷往大港新村方向行驶，途径高安市新街镇大港村路段时，与向对方向由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。2017年1月1日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任，黄某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告黄某某在高安市人民医院住院治疗9天，花费医疗费17892.1元，医嘱休息三个月。2017年3月18日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，黄某某需后续治疗费6000元；花费鉴定费900元。赣Ｃ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月17日0时始至2017年3月16日24时止，事故发生在保险期内。事故发生时，被告刘某某未取得相应的驾驶证。事故发生后，被告刘某某向原告支付了6500元。另查明，事故发生前一年，原告黄某某在江西瑞阳陶瓷有限公司工作，每月收入在2300元-2500元之间浮动（其中基本工资2000元）。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、、工资银行流水、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘某某承担事故的全部责任，原告黄某某不承担本次事故责任。因被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告刘某某承担。因被告刘某某在事故发生时未取得驾驶资格，故被告人民保险公司在保险范围内承担责任后可以向侵权人刘某某进行追偿。原告黄某某虽年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，仍依靠自身的劳动能力取得收入，故其主张误工费用具有事实依据，本院予以支持；其误工费计算标准，本院酌情按其基本工资2000元/月计算；至于误工时间，根据住院时间及医嘱，本院确认为99天。本院确认原告黄某某的损失如下：1.医疗费，17892.1元；2.营养费，按30元/天计算9天，为270元；3.住院伙食补助费，按50元/天计算9天，为450元；4.护理费，按107元/天计算9天，为963元；5.后续治疗费，根据鉴定意见认定为6000元；6.误工费，按2000元/月计算99天，为6600元；7.鉴定费，根据票据金额认定为900元；8.交通费，酌情判定100元；上述损失共计33175.1元，扣减被告刘某某垫付的费用，原告的损失为26675.1元。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗费用（部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、伤残费用（误工费、护理费、交通费等）7663元。原告剩余损失9012.1元，由被告刘某某承担。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告黄某某支付医疗费用10000元、伤残赔偿费用7663元，共计17663元；
二、被告刘某某应支付原告黄某某其他损失9012.1元；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一七年五月四日
书记员 陈媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第121号
原告黄文辉，女。
被告赵海峰，男。
被告黄媛媛，女。
被告共同委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄文辉诉被告赵海峰、黄媛媛借款纠纷一案，本院受理此案后，于2015年4月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文辉、被告赵海峰、黄媛媛的委托代理人许红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称：2014年6月16日，被告向原告借款25万元。双方在签订借款合同后，原告通过银行转账方式向被告转支25万元。该合同到期后，因被告未能及时还款，双方经协商于2014年10月14日重新签订三个月借款合同，并由被告向原告支付三个月的利息。现该合同已到期，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，无奈诉请人民法院。请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（自合同到期日计算至实际付清日）。2、承担本案诉讼费用。
被告赵海峰口头辩称：对原告诉求本金基本认可，质证时再予以确定。因被告经营困难，集资数额巨大，利息无力承担，不同意支付利息，同意还本金。
被告黄媛媛口头辩称：因本案所得借款系赵海峰经营之需所借款项，属于赵海峰经营债务并非家庭债务。本案不适用《最高院婚姻法解释》二，视为夫妻共同债务，黄媛媛不应承担本案的民事责任。
原告黄文辉为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告与被告赵海峰签订的借款合同，证明被告赵海峰欠款事实。
证据2、借款借据，证明赵海峰借原告25万元现金，约定2015年1月30日偿还，到期未还。
证据3、银行汇款票据，证明原告将25万元通过银行支付给被告赵海峰。
被告赵海峰、黄媛媛对原告出示的证据质均无异议。
经审理查明：2014年6月16日，被告赵海峰向原告黄文辉借款25万元，双方在签订借款合同后，原告黄文辉通过银行转账方式向被告赵海峰转支25万元。合同到期后，原告黄文辉（甲方）与被告赵海峰（乙方）于2014年10月14日签订借款合同一份，合同主要内容是：一、甲方出借人民币25万元给乙方。二、借款期限：三个月，自2014年10月14日至至2015年1月13日等条款。借款合同届满后，被告赵海峰未按合同约定偿还原告黄文辉借款本金及利息并引起诉讼。
另查明：被告赵海峰与黄媛媛系夫妻关系。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告黄文辉与被告赵海峰签订借款合同未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款合同届满后，被告赵海峰未按借款合同约定偿还借款本息，故被告赵海峰应当偿还所借原告黄文辉借款本金及利息，被告赵海峰与黄媛媛在婚姻关系存续期间，被告赵海峰对外产生的债务应当由赵海峰与黄媛媛共同承担。依照《《中华人民共和合同法》第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰、黄媛媛共同向原告黄文辉偿还借款本金25万元。
二、被告赵海峰、黄媛媛从2015年1月13日起至偿还原告黄文辉借款本金25万元止，按中国人民银行同期贷款利率向原告黄文辉承担25万元的利息。
以上1-2项，被告赵海峰、黄媛媛于判决生效十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，保全费1770元，计6820元，由赵海峰、黄媛媛共同承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李科维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第121号
原告黄文辉，洛阳市涧西区珠江路小学教师。
被告赵海峰，个体户。
被告黄媛媛，洛阳市新上海商业大厦职工。
被告共同委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄文辉诉被告赵海峰、黄媛媛借款纠纷一案，本院受理此案后，于2015年4月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文辉、被告赵海峰、黄媛媛的委托代理人许红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称：2014年6月16日，被告向原告借款25万元。双方在签订借款合同后，原告通过银行转账方式向被告转支25万元。该合同到期后，因被告未能及时还款，双方经协商于2014年10月14日重新签订三个月借款合同，并由被告向原告支付三个月的利息。现该合同已到期，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，无奈诉请人民法院。请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（自合同到期日计算至实际付清日）。2、承担本案诉讼费用。
被告赵海峰口头辩称：对原告诉求本金基本认可，质证时再予以确定。因被告经营困难，集资数额巨大，利息无力承担，不同意支付利息，同意还本金。
被告黄媛媛口头辩称：因本案所得借款系赵海峰经营之需所借款项，属于赵海峰经营债务并非家庭债务。本案不适用《最高院婚姻法解释》二，视为夫妻共同债务，黄媛媛不应承担本案的民事责任。
原告黄文辉为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告与被告赵海峰签订的借款合同，证明被告赵海峰欠款事实。
证据2、借款借据，证明赵海峰借原告25万元现金，约定2015年1月30日偿还，到期未还。
证据3、银行汇款票据，证明原告将25万元通过银行支付给被告赵海峰。
被告赵海峰、黄媛媛对原告出示的证据质均无异议。
经审理查明：2014年6月16日，被告赵海峰向原告黄文辉借款25万元，双方在签订借款合同后，原告黄文辉通过银行转账方式向被告赵海峰转支25万元。合同到期后，原告黄文辉（甲方）与被告赵海峰（乙方）于2014年10月14日签订借款合同一份，合同主要内容是：一、甲方出借人民币25万元给乙方。二、借款期限：三个月，自2014年10月14日至至2015年1月13日等条款。借款合同届满后，被告赵海峰未按合同约定偿还原告黄文辉借款本金及利息并引起诉讼。
另查明：被告赵海峰与黄媛媛系夫妻关系。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告黄文辉与被告赵海峰签订借款合同未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款合同届满后，被告赵海峰未按借款合同约定偿还借款本息，故被告赵海峰应当偿还所借原告黄文辉借款本金及利息，被告赵海峰与黄媛媛在婚姻关系存续期间，被告赵海峰对外产生的债务应当由赵海峰与黄媛媛共同承担。依照《《中华人民共和合同法》第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰、黄媛媛共同向原告黄文辉偿还借款本金25万元。
二、被告赵海峰、黄媛媛从2015年1月13日起至偿还原告黄文辉借款本金25万元止，按中国人民银行同期贷款利率向原告黄文辉承担25万元的利息。
以上1-2项，被告赵海峰、黄媛媛于判决生效十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，保全费1770元，计6820元，由赵海峰、黄媛媛共同承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李科维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第121号
原告黄文辉，女。
被告赵海峰，男。
被告黄媛媛，女。
被告共同委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄文辉诉被告赵海峰、黄媛媛借款纠纷一案，本院受理此案后，于2015年4月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文辉、被告赵海峰、黄媛媛的委托代理人许红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称：2014年6月16日，被告向原告借款25万元。双方在签订借款合同后，原告通过银行转账方式向被告转支25万元。该合同到期后，因被告未能及时还款，双方经协商于2014年10月14日重新签订三个月借款合同，并由被告向原告支付三个月的利息。现该合同已到期，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，无奈诉请人民法院。请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（自合同到期日计算至实际付清日）。2、承担本案诉讼费用。
被告赵海峰口头辩称：对原告诉求本金基本认可，质证时再予以确定。因被告经营困难，集资数额巨大，利息无力承担，不同意支付利息，同意还本金。
被告黄媛媛口头辩称：因本案所得借款系赵海峰经营之需所借款项，属于赵海峰经营债务并非家庭债务。本案不适用《最高院婚姻法解释》二，视为夫妻共同债务，黄媛媛不应承担本案的民事责任。
原告黄文辉为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告与被告赵海峰签订的借款合同，证明被告赵海峰欠款事实。
证据2、借款借据，证明赵海峰借原告25万元现金，约定2015年1月30日偿还，到期未还。
证据3、银行汇款票据，证明原告将25万元通过银行支付给被告赵海峰。
被告赵海峰、黄媛媛对原告出示的证据质均无异议。
经审理查明：2014年6月16日，被告赵海峰向原告黄文辉借款25万元，双方在签订借款合同后，原告黄文辉通过银行转账方式向被告赵海峰转支25万元。合同到期后，原告黄文辉（甲方）与被告赵海峰（乙方）于2014年10月14日签订借款合同一份，合同主要内容是：一、甲方出借人民币25万元给乙方。二、借款期限：三个月，自2014年10月14日至至2015年1月13日等条款。借款合同届满后，被告赵海峰未按合同约定偿还原告黄文辉借款本金及利息并引起诉讼。
另查明：被告赵海峰与黄媛媛系夫妻关系。
本院认为,公民合法财产依法受法律保护。原告黄文辉与被告赵海峰签订借款合同未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款合同届满后，被告赵海峰未按借款合同约定偿还借款本息，故被告赵海峰应当偿还所借原告黄文辉借款本金及利息，被告赵海峰与黄媛媛在婚姻关系存续期间，被告赵海峰对外产生的债务应当由赵海峰与黄媛媛共同承担。依照《《中华人民共和合同法》第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰、黄媛媛共同向原告黄文辉偿还借款本金25万元。
二、被告赵海峰、黄媛媛从2015年1月13日起至偿还原告黄文辉借款本金25万元止，按中国人民银行同期贷款利率向原告黄文辉承担25万元的利息。
以上1-2项，被告赵海峰、黄媛媛于判决生效十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，保全费1770元，计6820元，由赵海峰、黄媛媛共同承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李科维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘会丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6803号
原告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司(反诉被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守辉。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海世纪后世博成果与发展研究中心(反诉原告)，住所地上海市静安区。
法定代表人：漆启泰，该中心理事长。
委托诉讼代理人：倪清，上海力帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾起铭，上海力帆律师事务所实习律师。
原告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告上海世纪后世博成果与发展研究中心委托经营合同纠纷一案及反诉原告上海世纪后世博成果与发展研究中心与反诉被告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司委托经营合同纠纷一案，两案合并审理。本院立案后，本诉原告于2017年5月2日以拟与本诉被告通过协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请；反诉原告于2017年5月5日以欲与反诉被告庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告申请撤回对本诉被告的起诉及反诉原告申请撤回对反诉被告的起诉，系当事人处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。由于反诉原告未缴纳反诉费，故应当视为其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉；
二、反诉按反诉原告上海世纪后世博成果与发展研究中心撤诉处理。
减半收取的本诉案件受理费人民币11,549元及保全费人民币5,000元，由本诉原告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司承担，退还本诉原告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司案件受理费人民币11,549元。
审判长 奚 仁 年
审判员 董 麟 夫
审判员 王 丹 丹
二〇一七年五月五日
书记员 方�佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1103号
原告戴进。
委托代理人杜春斌。
被告陈月华。
本院在审理原告戴进与被告陈月华返还财产纠纷一案中，原告戴进于2014年12月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴进撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告戴进负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 高进云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蕾
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝法执字第100号
申请执行人田帮东。
法定代理人田安品。
被执行人刘万立。
被执行人陈应会。
本院于2012年12月17日作出的（2012）彝少刑初字第15号故意伤害一案刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书主文第七项确定由刘万立、赵朝维、周道义承担赔偿田帮东经济损失45765.76元（庭审阶段已给付27459.00元，尚有18306.76元未缴纳）。此款刘万立应赔偿6102.25元。2014年7月18日，田帮东申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，通过开展相关的执行工作，被执行人刘万立已履行标的款6102.25元，申请执行费50元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院于2012年12月17日作出的（2012）彝少刑初字第15号刑事附带民事判决书第七项刘万立应赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张科莉
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初3号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年4月21日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年10月30日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人梁某某，陕西卓星律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日17时许，被告人马某某与被害人张某某等人在阎良区新华路街道办事处农兴瓜果市场内闲聊时，二人发生言语冲突，被告人马某某将茶水泼向被害人张某某，被害人张某某将手中正在吃饭的碗砸向被告人马某某，二人发生撕扯后被在场人劝开。随后被害人张某某扑到被告人马某某跟前，被告人马某某用拳头打被告人张某某头面部，致被害人张某某左眼受伤，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人张某某人体损伤程度构成重伤二级，属伤残七级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其没有伤害被害人张某某的故意，二人发生冲突后被人拉开，被害人张某某又扑过来，被告人马某某便用拳头挡了一下，致被害人张某某受伤，属过失行为，应以过失致人重伤定罪处罚。
辩护人辩称，被告人马某某没有伤害被害人张某某的故意，其行为属过失犯罪，应以过失致人重伤定罪处罚。被告人马某某系在被害人张某某再次向其扑过来时，为了制止被害人的伤害行为，防止不法侵害，用拳头抵挡了一下，属防卫行为，只是被告人马某某的防卫行为超出了必要限度，系防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人马某某系初犯、偶犯，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且被害人张某某对案发存在一定过错，依法可以对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某患有疾病，需保外就医。
经审理查明，被告人马某某与被害人张某某均在西安市阎良区新华路街道办事处农兴瓜果市场经营水果摊位，2015年4月29日17时许二人在闲聊时，因言语不和发生冲突，被告人马某某便将茶水泼向被害人张某某，被害人张某某将手中的饭碗砸向被告人马某某予以还击，随后二人发生撕扯，被在场的其他人拉开。拉开后被害人张某某又向被告人马某某扑过来，被告人马某某便用拳头回击一下，并一拳打到被害人张某某左眼部，致被害人张某某左眼受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人张某某人体损伤程度构成重伤二级。
2015年4月29日18时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接张某某报警称，其在阎良区农兴瓜果蔬菜批发市场因琐事被人打伤左眼。处警后，民警赶至案发现场，将被告人马某某带回派出所进行讯问，经审查，被告人马某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、书证：被告人马某某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表等；2、证人证言：证人周某某、刘某某、刘某某等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人马某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、鉴定意见。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人马某某系过失犯罪，应以过失致人重伤定罪处罚的辩护意见，经查，被告人马某某与被害人张某某因闲聊发生口角，继而撕扯，在相互撕扯的过程中，被告人马某某应该预见到其行为可能致人损害，其主观具有伤害的故意，而非过失，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人马某某系防卫过当，应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人马某某与被害人张某某发生撕扯，二人在被人拉开后，被害人张某某又扑向被告人马某某，二人被拉开与被害人张某某又扑过来之间时间间隔较短，应属两人继续撕扯，而不应割裂开将此行为单独视为不法侵害，被告人马某某挥拳还击不具备防卫意识，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人马某某系初犯、偶犯，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且被害人张某某对案发存在一定过错，依法可以对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人马某某患有疾病，需保外就医的辩护意见，经查，辩护人提供被告人马某某患病的检查报告，不符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
代理审判员 李 漾
人民陪审员 赵荣荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘凌霄
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00567号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日11时许，被告人杨某某驾驶普通两轮摩托车搭乘韦某某（殁年55岁）沿重庆市綦江区永蒲路往永城镇方向行驶。当车行至五里沟路段，在与相对方向驶来的运输型拖拉机会车时，杨某某因操作不当，致摩托车侧翻后向前滑行，造成杨某某受伤，韦某某受伤经医院抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻支队调查认定：杨某某承担此次交通事故的主要责任。被告人杨某某到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人杨某某与死者家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已按协议向被害方赔偿经济损失，现被告人杨某某的犯罪行为也得到了死者家属的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、罗某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，行政强制措施凭证，户籍证明及死亡证明，法医学尸表检验报告，情况说明、协议书及收条、谅解书以及被告人杨某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某现已赔偿死者家属的经济损失，且已取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人的认罪表现，对被告人杨某某适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年十一月六日
书记员 胡超
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3996号
原告：常州市华茂园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320412747314286N，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路18-2号。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，该分行特资中心员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行营业部员工。
常州市华茂园林绿化有限公司与常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州市华茂园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋 娜
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初362号
原告张某1，女，汉族，1995年10月2日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告张某2，男，汉族，1989年10月7日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张某1的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某1承担。
审判员 曲振强
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪西航
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民保字第11号
申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人张生。
被申请人酒泉新东方物资有限责任公司。
法定代表人宋建军。
申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院提出保全标的为5000000元申请，要求查封扣押被申请人酒泉新东方物资有限责任公司价值5000000元的资产。保证人张生以其银行存款为申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人张生在中国农业银行股份有限公司酒泉西街支行的存款1000000元和甘肃银行股份有限公司的存款4000000元；
二、查封、扣押被申请人酒泉新东方物资有限责任公司价值约5000000元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛伟俭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民再269号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都君客木业有限公司。住所地四川省成都市崇州经济开发区崇安路***号。
法定代表人：汪雷，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荣其权，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘碧英，女，汉族，1969年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人成都君客木业有限公司（以下简称成都君客公司）因与荣其权、刘碧英商标权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终297号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。2017年11月30日最高人民法院作出（2016）最高法民申3660号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
成都君客公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判荣其权、刘碧英配合其办理商标权转让手续。本案一、二审及再审诉讼费用全部由荣其权、刘碧英承担。主要理由为：四川省成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10699号民事判决撤销了该院(2014)武侯民初字第406号民事调解书关于案涉8件商标权属部分，使原判决解除《商标权转让合同》的依据已不复存在。原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项错误。二审法院在中止诉讼原因没有消除的情况下，即作出二审判决程序违法。
本院再审认为，本案中，原一、二审法院未查清荣其权处分涉案8件商标时的主观状态，也未查明刘碧英对于荣其权将涉案8件商标转让给成都君客公司的事实是否知道，以及刘碧英将涉案商标对外转让时受让人是否属于善意等事实，故应当在查明上述事实，尤其是查清涉案商标现在的客观状况后，综合认定《商标权转让合同》是否合法有效以及是否能够实际履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2016）川民终297号民事判决及四川省自贡市中级人民法院（2014）自知民初字第1号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市中级人民法院重审。
审 判 长 张 良
审 判 员 林 涛
代理审判员 刘小红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 易
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第258号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
法定代表人李兴智，该行行长。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人陆正军，男，19702年12月28日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与陆正军金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鼓商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆正军自本判决生效后十日内一次性偿还预告广发银行股份有限公司南京分行借款本金182422.43元和利息10709.86、罚息926.77元、复利237.34元，因被执行人陆正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆正军的财产进行了司法查询，发现郑骏名下房产（该房产有两个抵押、多个查封而且该房屋现在有租赁，陆正军一家户口均在该房屋，系陆正军唯一住房）、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无存款且被执行人下落不明，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位200670.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第28号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月十一日
书记员 李 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1800号
原告：何某，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××0869。
委托代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2332。
原告何某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马秀章，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年底经人介绍认识后同居，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子郑某乙（××××年××月××日出生）尚处于哺乳期。同居期间被告故意隐瞒离异的事实，致使原告怀孕在确定原告所孕育的是男婴后方与原告登记结婚。婚后原告常因琐事与被告争吵并伴有家庭暴力，被告父母甚至干涉原告作为母亲对儿子进行正常的哺乳抚养。被告及父母的上述行为使得本就不牢固的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告及其家人干涉原告哺育儿子的行为对孩子成长极为不利，且孩子尚处于哺乳期，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。另同居期间，被告以装修房屋共同生活为由，要求原告出资50000元装修款。该款系原告婚前个人财产，其目的是用于同居期间及婚后房屋的装修使用，现双方夫妻感情破裂，原告有权要求被告偿还。综上，原告依据《婚姻法》及司法解释的规定诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至郑某乙年满18周岁；3.被告返还尚城花园十三街3幢201房装修款50000元；4.案件受理费由被告承担。
庭审中，原告以被告已于庭前返还其出资的50000元装修款为由，撤销第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.原、被告身份证及结婚证；2.结婚登记审查处理表；3.出生医学证明；4.收条。
被告辩称：我与原告于2013年相识后产生感情，一直同居在我位于濠二村新邨大街316号家中，彼此建立了良好的感情基础。2014年下半年，原告怀孕，我对其更加关心，照顾入微，我们于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。儿子的到来，给家庭增添了无比的喜悦和幸福，我们在同年6月27日举办了婚宴同时庆祝儿子满月，宴请亲朋庆祝原、被告双喜临门。儿子出生后，我父母在家帮忙照顾和看管，而原告在照顾儿子和对待一些家庭琐事的看法与我父母产生分歧，未能坦诚沟通，导致原告心生不快，产生误会。原告冲动之下，于2015年11月8日离家搬回娘家。我随即与父母一同前往原告娘家劝解，但原告情绪激动，双方未能冰释前嫌取得进展，我仍不断通过各种途径关心原告，为尽快消除双方隔阂，我在开庭前已将原告出资装修新房的5万元返还原告，希望原告尽早消除误会。我认为，我与原告存在良好的感情基础，如今建立起幸福的婚姻家庭生活，双方应共同珍惜。对于原告与我父母在家庭生活中产生的不愉快，只要大家坦诚相待，加强沟通，相互包容，多予理解，与家人的关系定能得到改善，和睦相处。我与原告的感情没有破裂，完全可以通过相互理解而和好，法院不应草率判决原、被告离婚，应让双方消除误会、相互包容、为家庭的美满幸福，共同付出努力。请求法院驳回原告的诉求。
被告就其答辩，未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。在儿子郑某乙的抚育问题上，原告与被告父母存在一定分歧，且原、被告均未能成功化解，导致原、被告以及原告与被告父母间产生隔阂。原告认为被告隐瞒其离异事实，致使原告怀孕后仍以生育男婴为结婚条件，婚后又因为一些琐事发生争执，且被告父母干涉原告对儿子的哺乳和抚育，夫妻感情确已破裂，遂据此诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，原告何某与被告郑某甲于2013年经人介绍认识后恋爱并自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙，建立起了一定的夫妻感情。双方本应互相扶持、共同经营，创造幸福、和谐的家庭环境，让儿子在温馨和睦的环境中快乐成长。但原告与被告缺乏有效沟通，且被告对于原告与自己父母之间在抚育儿子问题所产生的分歧和矛盾，化解办法不多，在一定程度上进一步影响了夫妻感情。但在本案诉讼过程中，被告为消除原告误会，已将原告出资的50000元装修款返还，表达了其愿意与原告和好的诚意。现双方的孩子年仅7个月，尚在嗷嗷待哺中，非常需要父母的共同呵护与照顾，非常需要完整的父母之爱，家庭之温暖，原、被告双方虽因琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情确已彻底破裂。只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，相互信任，竭力化解原、被告之间的矛盾和家庭矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、不准予原告何某与被告郑某甲离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海艳
阮妙珍
第5页共5页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初880号
原告：赵某，男，1953年6月24日出生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人：郑某，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：黑山县某单位，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：张某，系该局局长。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨轩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第54号
申请执行人李开军，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行李开军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第695号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初146号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年7月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指�检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，在黑龙江省延寿县加信镇致富村亮珠河大坝溢流坝南50米渠首保护区林地内，被告人李某某违反土地管理法规，未经许可非法占用林地19亩种植玉米。
案发后，经侦查，2016年7月6日，被告人李某某被黑龙江省延寿县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、现场情况调查、指定管辖决定书、户籍证明、现实表现；证人张某某、谷某某、金某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后次日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王学辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4946号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告樊洪久，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告樊洪久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊洪久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月21日，被告从我行贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告樊洪久未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月21日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊洪久于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4946号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告樊洪久，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告樊洪久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊洪久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月21日，被告从我行贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告樊洪久未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月21日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊洪久于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3069号
原告朱斌红（又名朱六），男，农民。
被告张惠东，男，农民，公民身份号码不详。
原告朱斌红与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌红到庭参加了诉讼，被告张慧东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌红以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款3363元。
本院基于查明的事实，原告朱斌红于2013年8月25日和8月26日期间，分二次次将自己种植的4950公斤红椒以单价0.7元、0.66元的价格售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告方出具过磅单，载明原告出售红椒的价值为3363元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款3363元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告朱斌红红椒款3363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告朱斌红已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月十九日
书记员 宋宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00271号
申请执行人肖某某。
被执行人张某某。
申请执行人肖某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00179号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款35000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限期内被执行人仍未履行本案义务，本院查询并依法扣划被执行人张某某家庭共同收入以其妻子肖祥珍名下的存款8000元。扣除被执行人应交纳的申请执行费425元，案件受理费338元，下剩执行款7237元申请人已领取。本案被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，且被执行人张某某属于低保户，且享受低保待遇。经执行程序告知，申请执行人对本院核查的事实认可，书面申请要求保留24763元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00179号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 超
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第00012号
申请执行人华县莲花寺镇西马村二组。
负责人杨西现，系该组组长。
被执行人王西社，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
申请人执行人华县莲花寺镇西马村二组依据发生法律效力的（2011）华民初字第00513号民事裁定书，于2011年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王西社在2011年秋收后将承包的12.5亩土地腾出交付华县莲花寺镇西马村二组，承担诉讼费50元及本案执行费50元。
本院受理后，执行中，于2011年12月20日向被执行人王西社发出执行通知书，限其在规定的时间内自觉履行义务，现被执行人王西社已向申请执行人华县莲花寺镇西马村二组腾出并交付了12.5亩土地，承担了诉讼费50元及执行费50元。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对（2011）华民初字第00513号民事判决书终结执。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 孔令民
二〇一二年一月九日
书 记 员 王晓东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第505号
申请执行人乔同美。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的乔同美诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第241号
原告曾少环，女，1964年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区大良金榜大酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何伟标。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
原告曾少环诉被告佛山市顺德区大良金榜大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员琳适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理，原告曾少环，被告佛山市顺德区大良金榜大酒店有限公司的委托代理人陈莉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：曾少环申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付工资。
2.劳动仲裁结果：原告已经达到法定退休年龄，申请仲裁的主体不适格，不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告工资2000元及经济补偿金4000元并承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2014年8月28日入职，任楼面副经理；
2.原、被告双方有订立书面劳动合同；
3.原告在被告处工作至2015年6月2日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：声明书复印件。
被告对该证据的真实性无异议。
2.被告提交了如下证据：劳动合同书。
原告认为，对签名的真实性无异议，但合同是2015年补签的，而且2015年5月又重新签订了一份劳动合同，被告没有提供。2015年5月的劳动合同原告只签名没有看清楚内容。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付工资2000元。
原告认为，声明书是被告强迫原告签的，若不签就没有证据证明被告克扣原告的工资。客人支付定金后，原告开出收据，但没有盖章。收据有时写错后被扔掉，财务说收据有缺失，就克扣了原告的钱，写错的单据原告已交回给财务。
被告认为，被告定金由原告及某某、朱某某收取，公司给三人的收据是连号的，写错作废的收据需附在收据本上，以便公司核实收取定金的情况。收据没有盖章，只有原告等人签名，原告等人将定金及留存的收据联交给公司财务，财务签名确认，公司可以查到款项的流向。原告等三人离职时遗失了八张收据，而客人随时有可能拿着原告等人签名的收据要求公司退定金，所以公司暂扣了原告等人相应的款项，到2016年12月31日如果客人没有拿这些定金单退款的，被告将钱退回给原告。
本院经审查后认为，原告提交的声明书复印件，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据该声明书，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认如下事实：原告于2014年8月28日入职被告处，任楼面副经理，工作职责包括收取被告客户的定金，向客户开出定金收据。收据一式两联，均无被告盖章，由原告签名确认，收据一联交客户，一联由原告连同定金一并交被告财务入帐并登记确认，客户在消费完毕后凭定金收据可以直接抵扣消费金额。与原告同样可从事定金收取工作的还有谢某某、朱某某，三人共用被告交付的空白收据。2015年6月1日，原、被告签署声明书，确认：因订餐按金单流失问题，原告同意被告暂扣2000元作为押金流失赔偿，如已经遗失的按金单没有给被告带来任何经济损失，此2000元将至2016年12月31日退回原告。声明书中并注明了遗失的按金单的号码。声明书签署第二天，原告向被告辞职，被告予以了批准。原、被告在庭审中均确认顾客可能在2016年年底才使用按金单。
综上，原告主张声明书系被告强迫其签订，但无提供证据证实，应承担举证不能的责任。声明书的内容并无违反国家法律、法规的禁止性规定，是原、被告对自己民事权利的合法处分，且有双方签章确认，依法对原、被告具有约束力。声明书中双方对于暂扣的2000元约定了在遗失的按金单没有给被告带来任何经济损失的前提下，退还时间为2016年12月31日，现在退还的成就时间未到，原告即诉请被告返还该2000元无理，本院不予支持。
2.被告是否应向原告支付经济补偿金4000元。
原告认为，原告于2014年8月28日入职，而劳动合同于2014年10月份才签订，被告没有及时和原告签订劳动合同应支付4000元损失费，按原告工资4000元／月计算。
被告认为，原告要求的损失费没有相关法律依据。
本院经审查后认为，被告提交的劳动合同书，原告对签名的真实性无异议，本院予以采信。虽然该劳动合同中部分条款表述为劳务合同，但原告于2014年8月28日入职时，并未达到法定退休年龄，原、被告具备劳动关系主体资格，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，故原、被告双方之间应为劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为“2014年8月28日起至2015年8月27日止”，原告无证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形，故本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，即使如原告陈述，该合同系在原告入职后补签，但合同约定的期限已经涵盖至原告的实际入职时间，应视为原告放弃了对于补签前事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉请不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾少环的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一五年八月二十日
书记员 梁淑军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1171号
罪犯羊平，男，1989年5月1日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年10月26日作出（2009）建刑初字第196号刑事判决，认定被告人羊平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年12月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7058号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李晋。
委托代理人张学志。
被申请执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司，住所地北京市丰台区辛庄村。
法定代表人石凤刚，经理。
委托代理人张红岩，男，1979年3月30日出生，汉族。
北京市丰台区辛庄农工商联合公司未经批准，于2013年4月擅自在北京市丰台区长辛店镇辛庄村辛庄南路西侧，非法占用集体土地13.62亩（林地13.54亩、其他农用地0.08亩）圈院建房，规划用途为有条件建设区，已建成建筑面积2404平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2014年5月20日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2014）第21号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京市丰台区辛庄农工商联合公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇辛庄村辛庄南路西侧的集体土地13.62亩（9080方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2404平方米和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为处以每平方米18元的罚款，共计163440元。该行政处罚决定书依法送达后，北京市丰台区辛庄农工商联合公司在限定时间缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第21号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市国土资源局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一四年五月二十日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第21号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 王 伟
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯黎明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2571号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月26日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11058.58元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金7383.35元，利息及复息3228.19元，滞纳金416.04元，其他费用31元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7383.35元，利息及复息3228.19元，滞纳金416.04元，其他费用31元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为11058.58元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7383.35元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3228.19元，滞纳金416.04元，其他费用31元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.46元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执异4号
案外人：于淑波，女，住伊春市友好区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于淑波于2017年11月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于淑波称于2015年1月19日以回迁安置形式取得车库，属于合法回迁所得，现已实际占有。
本院查明，申请执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日和2016年11月17日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人于淑波于2015年11月19日经友好区棚户区改造原址回迁安置车库，并提供了棚户区改造原址回迁安置合同、动迁新楼房进户通知单、黑龙江省国家税务局通用发票住宅专项维修资金票据，上为本案事实。
本院认为，案外人于淑波异议理由成立，查封前购买属合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 璐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民三初字第35号
原告李朝贵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5714。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海市红旗华侨纺织品公司。住址地：珠海市红旗区。
法定代表人刘岩。
原告李朝贵诉被告珠海市红旗华侨纺织品公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李朝贵的委托代理人霍艳辉到庭参加诉讼，被告珠海市红旗华侨纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝贵诉称，1993年被告开发建设位于珠海市红旗区天琪路北侧金银花园A、B、D栋商住楼建设项目。原告以珠海市建筑安装工程公司名义挂靠施工，与被告签订《珠海市建筑安装施工合同》承建了金银花园商住楼建设工程。1993年10月6日原告又与被告签订了《购房协议书》，约定原告向被告购买位于珠海市红旗区天琪路北侧金银花园D栋商住楼，面积为1237.24平方米，每平方米单价1850元，总金额人民币2288894元。合同约定，乙方的购房款直接作为兴建金银花园建设项目的工程款，即由原告承建施工金银花园A、B、D栋工程，被告在房价款额度内抵顶工程款。合同第三、四条约定，乙方（原告）购买的商住楼（二至七层）共十二户的房产所有权归乙方所有。房屋竣工交接后，乙方购买的D栋十二户房屋产权归乙方所有，并且甲方（被告）协同乙方向有关部门办理产权登记及房产使用证等有关手续。
上述合同签订后，原告即按与被告签订的《珠海市建筑安装施工合同》及《购房协议书》约定，将购房款转为建设资金投入到金银花园的建设项目中，如约完成金银花园商住楼项目施工，金银花园商住楼D栋于1994年12月25日完成竣工验收。该项目竣工验收后，被告即将D栋商住楼交付给原告居住使用至今。此后数年由于被告公司改制、负责人调整调离等诸多原因，迟迟未能为原告办理D栋商住楼十二户房屋的房产证。原告认为，被告作为金银花园D栋建设项目的开发建设方，理应负有为购房人办理房产证的法定义务，该建设项目已经竣工验收多年，被告一直没有为原告办理房产证已构成违约，其行为严重损害了原告的合法利益。房屋不能确权办证将直接导致房屋价值贬损，也无法上市流通。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告还应承担逾期办证的损失赔偿责任。原告现年事已高，如所购买的房屋仍不能办理房产证，则将给原告及其家人带来巨大的经济损失。故请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记手续，将珠海市红旗区天琪路北侧金银花园D栋201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：购房协议书、珠海市建筑安装施工合同、承包合同补充条文合同书、建安公司直属工（队）承包经营合同书、单位工程竣工验收证明书、电费明细单、商事登记信息。
被告珠海市红旗华侨纺织品公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告李朝贵作为乙方于1993年10月6日与被告珠海市红旗华侨纺织品公司作为甲方签署了《购房协议书》，协议约定：原告购买涉案的金银花园D栋二至七层共十二户房屋，全部房款不用付给被告，其款额全部作为兴建金银花园A、B、D栋的工程款，房屋竣工交接后，原告购买的D栋十二户的房产权才归原告所有，并且，被告协同原告向有关部门办理产权登记及房产使用证等有关手续，费用由原告负责，原告若违约停止A、B、D三栋的施工，被告则视原告中途退房处理，购房合同中止，原告所投入的购房款，被告不予补偿……
在本案审理过程中，本院去函珠海市房地产登记中心金湾分中心查询涉案房屋现状，该分中心复函称涉案房屋珠海市红旗区天琪路北侧金银花园D栋201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房，01户型建筑面积为109.80平方米、02户型建筑面积为99.36平方米，至今仍登记在珠海市红旗华侨纺织品公司名下（产权证号为199700069号），无查封、无抵押登记记录。
另查明，涉案的金银花园A栋综合楼于1994年12月25日竣工，B栋于1994年8月18日竣工，D栋于1994年12月25日竣工。
以上事实有购房协议书、珠海市建筑安装施工合同、承包合同补充条文合同书、建安公司直属工（队）承包经营合同书、单位工程竣工验收证明书、电费明细单、商事登记信息、珠海市房地产登记中心金湾分中心珠房登金函（2015）104号复函及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告李朝贵与被告珠海市红旗华侨纺织品公司签订的《购房协议》系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同各方应严格遵守履行。原告签订《购房协议》后，已按合同约定建设了金银花园A、B、D栋三栋楼房，该三栋楼房分别于1994年8月18日、1994年12月25日完成房屋竣工交接，原告已履行全部合同义务，有权要求实现自己的权利。按照合同约定，被告珠海市红旗华侨纺织品公司应配合原告办理涉案房屋的房屋产权证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市红旗华侨纺织品公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理涉案房屋（珠海市红旗区天琪路北侧金银花园D栋201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房）的房屋产权证。
本案受理费人民币26，311元，由被告珠海市红旗华侨纺织品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 余春媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何素雅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3440号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7723.86元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马淑霞、于明增系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1890号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：李洪运，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李洪运信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：李洪运，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李洪运信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第480号
申请执行人王玉花，住和龙市。
被执行人潘桂花，住延吉市。
申请人执行人王玉花与被执行人潘桂花民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年5月27日作出（2013）和民初字第372号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2013年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为22567元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人潘桂花在银行的存款5627元并已支付给申请执行人王玉花。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第372号民事判决书的本次执行程序；。
二、保留申请执行人王玉花对剩余债权的申请执行权利。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一四年二月十四日
书记员 ：吕忠华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00227号
原告满某，男，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告刘某某，女，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
二原告委托代理人闫许辉，辽宁融基律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人张寅，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
本院在审理原告满某、刘某某与被告康某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告满某、刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某、刘某某撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取1274元，由原告满某、刘某某负担。
审 判 长 高 飞
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00752号
原告张凤颖，女，1964年3月17日生，回族，工人，住凌海市。
被告佟希安，男，1959年8月23日生，汉族，干部，住凌海市。
原告张凤颖诉被告佟希安餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张凤颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤颖承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈妍
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第364号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人丁军江。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）246号行政处罚决定，认定被执行人丁军江在2013年1月未经批准，非法占用嵊州市黄泽镇许宅村集体土地1283平方米建造石材加工场，至2014年12月初建成两排四米高围墙并硬化了部分地面。经审核，该土地地类为耕地、林地及交通用地（农用地）。在土地利用总体规划中的用途为基本农田和林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》笫四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月17日作出决定：责令退还非法占用的土地1283平方米；拆除在非法占用的1283平方米土地上新建的围墙及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币25700元，决定已生效。
2015年9月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人丁军江非法占用的1283平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1283平方米土地上新建的围墙及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币25700元予以强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）246号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人丁军江在非法占用的1283平方米土地上新建的围墙及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币25700元予以强制收缴的的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对丁军江在非法占用的1283平方米土地上新建的围墙及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予丁军江欠缴的罚款25700元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龚中祥
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第274号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1982年4月26日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，系黑龙江省海伦市农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安和新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月28日，被告人李某某在巴彦县华山乡联名村，从窗户进入村民被害人宋某某家中盗窃物品；盗窃财物共计折合人民币2980元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见，其辩护人的辩护意见是被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，并能积极退赃取得被害人谅解，此次犯罪是初犯，依法应对其减轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日上午，被告人李某某在巴彦县华山乡联名村，进入村民被害人宋某某家院内，从窗户进入室内，盗得人民币400元，黄金项链1条、银戒指1枚，盗窃后逃离现场，后将银戒指扔掉。经物价部门对被盗物品价格鉴定为人民币2580元，李某某盗窃现金及物品共计折合人民币2980元。案发后，赃款、赃物退还给宋某某。
被告人李某某于2015年6月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、返赃笔录、谅解书；证人赵某某、宫某某等人的证言；被害人宋某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曲耀忠
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 冰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1658号
原告谭伟，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告射洪县太和镇某某通讯专卖店，住所地射洪县太和镇。
负责人何某某，系射洪县太和镇某某通讯专卖店店主。
本院在审理原告谭伟与被告射洪县太和镇某某通讯专卖店买卖合同纠纷一案中，原告谭伟于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告谭伟自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月四日
书记员 陈田甜
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第8号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人王崇祥，男，汉族，1959年1月9日出生，个体户，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人王崇祥因违法用地一案于2015年1月6日作出的兰国土资西执罚字（2015）154号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2014）154号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人王崇祥未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用四季青街道桃园村耕地2.5亩，进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年1月6日向被执行人王崇祥发出兰国土资西执罚字（2014）154号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计25013元的行政处罚。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在期限届满后被执行人未履行上述义务。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2014）154号行政处罚决定，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2014）154号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2014）154号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐思思
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初336号
原告李思仪，女，2016年2月23日出生，汉族，无职业。
法定代理人孙微，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业。
被告李亚坤，男，1987年3月17日出生，汉族，职业茂祥缘饭店厨师。
原告李思仪诉被告李亚坤赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李思仪的法定代理人孙微，被告李亚坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李思仪诉称，李思仪父李亚坤、母孙微于2017年2月在碾子山区民政局办理离婚登记。双方协商将李亚坤所有的房产归李思仪。前几天，到房地局咨询，一岁宝宝也是可以办理产权过户的，于是与李亚坤电话联系，希望他能协助办理过户。但是他态度特别不好，说就是不给，反悔了。无奈起诉至法院，要求李亚坤将房产过户给女儿李思仪，承担案件受理费。
被告李亚坤辩称，争议房屋是我婚前的个人财产，而且房子至今一直由我父母居住。我同意将房屋赠与给女儿，等孩子年满十八周岁后再办理产权过户手续。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、2017年2月28日碾子山区民政局颁发的离婚协议书复印件一份，证明双方离婚时该房屋归女方所有，约定随时给孩子办理过户手续。2、李亚坤、李思仪常住户口登记卡复印件两份，证明李亚坤、李思仪为父女关系。3、出生医学证明复印件一份，证明李思仪2016年2月23日出生，父亲李亚坤，母亲孙微。
被告李亚坤未提交证据。
对当事人提交上述证据进行综合审核后认证如下：对于原告提供的3份证据，被告李亚坤无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告李思仪父母李亚坤、孙微于2017年2月28日在碾子山民政局协议离婚。双方协商，女儿李思仪由孙微抚养，李亚坤每月给付子女抚养费1200元；李亚坤所有的碾子山区佳缘花园小区B区3号楼2单元2层202室归女方孙微所有，随时给孩子办理过户手续，孙微无权居住与买卖。同年6月份，孙微找到李亚坤，要求将房屋产权变更到其女儿李思仪名下，李亚坤拒绝，原告诉至我院。
本院认为，根据婚姻法的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对离婚双方当事人具有法律约束力。李思仪的父母李亚坤、孙微在离婚协议中同意将房产过户到女儿名下，是二人以解除双方身份关系为前提、有目的的赠与行为，二人的婚姻关系因离婚协议而解除，赠与的目的已经实现，且离婚协议的其它内容已经履行，故其赠与房产的行为依法不能撤销。基于本案系特定身份关系当事人之间的赠与，是离婚协议的组成部分，亦是达成离婚协议的基础，依附于双方婚姻关系的解除，又带有身份关系的性质，且被告无证据证明所达成的协议存在欺诈、胁迫等情形，作为双方当事人的真实意思表示，受赠人有权要求赠与人为其办理赠与房产的过户登记手续，赠与人不得拒绝履行。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款判决如下：
被告李亚坤于判决发生法律效力后10日内协助原告法定代理人孙微为原告李思仪办理座落于齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园小区B区3号楼2单元2层202室（建筑面积50.49平方米，碾房权证碾区字第S20150018**号）房屋过户手续。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 马华
二〇一七年八月十四日
书记员 徐健