wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1382号
原告：戴成龙，男，1966年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘须国，男，1966年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告：陈福高，男，1963年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告：周成业，男，1977年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告：沈建刚，男，1971年3月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告：丁保春，男，1984年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告：李立东，男，1966年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告：李阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
八原告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：石现龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告戴成龙、刘须国、陈福高、周成业、沈建刚、丁保春、李立东、李阳与被告石现龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，在本院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告戴成龙、刘须国、陈福高、周成业、沈建刚、丁保春、李立东、李阳的共同委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告石现龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成龙、刘须国、陈福高、周成业、沈建刚、丁保春、李立东、李阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付八原告工资32641元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其中被告欠原告戴成龙3810元、欠原告刘须国5800元、欠原告陈福高2600元、欠原告周成业2733元、欠原告沈建刚4082元、欠原告丁保春4243元、欠原告李立东6073元、欠原告李阳3300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告石现龙在河北邢台承包木工工程，八原告是被告雇佣的工人。2017年7月12日,双方经结算,被告尚欠原告班组工人工资39641元，扣除支付的部分，被告尚欠八原告工资32641元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告石现龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告石现龙向戴成龙班组出具结算单一份，载明：戴成龙班组应得工程款叁万玖仟陆佰肆拾元，减柒仟元正，合计下欠叁万贰仟陆佰肆拾壹元。具体欠款明细为：欠原告戴成龙3810元、欠原告刘须国5800元、欠原告陈福高2600元、欠原告周成业2733元、欠原告沈建刚4082元、欠原告丁保春4243元、欠原告李立东6073元、欠原告李阳3300元。因被告未支付上述款项，致八原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告戴成龙班组出具的结算单确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充实，被告应向八原告支付工资款32641元。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告戴成龙工资款3810元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告刘须国工资款5800元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告陈福高工资款2600元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告周成业工资款2733元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
五、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告沈建刚工资款4082元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
六、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告丁保春工资款4243元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
七、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告李立东工资款6073元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
八、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告李阳工资款3300元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取309元，由被告石现龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 赵素云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第881号
申请执行人于太贵。
被执行人王凤海。
被执行人王静，
申请执行人于太贵与被执行人王凤海、王静其他合同纠纷一案，执行标的为257045元，未执行257045元。在执行过程中，因被执行人赞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年四月二十二日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第881号
本院在执行申请执行人于太贵与被执行人王凤海、王静其他合同纠纷一案中查明，被执行人王凤海、王静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王凤海纳入失信被执行人名单。
将王静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第650号
上诉人（原审被告）：崔社恩，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：曹贯学，男，汉族，居民。
上诉人崔社恩因买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹贯学诉称：2012年被告承包店头镇西八里社区建设工程，拖欠原告材料款6400元，并在2014年1月29日写下欠条一份，被告承诺时间不长付款给原告，但被告未有兑现自己的承诺，经原告多次催要，至今未支付原告款，现要求被告给付拖欠原告材料款6400元及利息。
被告崔社恩未在庭审中口头辩称：欠款属实，欠条是我写的，2012年原告给我供应高光、水泥和腻子粉共计9000元左右，有三张收到条为证，后已付3000元左右，后经结算我为原告出具了6400元的欠条。但是因为原告中间中断货源，造成我经济损失10000多元。
原审判决认定，2012年，被告承包店头镇西八里社区建设工程，原告为被告提供高光、水泥、腻子粉等材料，经过结算，被告尚欠原告材料款6400元，并于2014年1月29日为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠材料款6400元大写陆仟肆佰元正（以上有欠条作废）崔社恩2014年1月29日”。该欠款经原告多次向被告催要未果。被告主张原告中断供货，造成经济损失1万余元，提供了由被告为原告出具的三张收到条。原告质证认为，被告提供的证据是在其送货期间被告为其出具的收到条，结算后，被告在为其出具欠条后就由被告收回了，2014年1月29日的欠条中包含这三张收到条的货款，通过收到条不能够证实其给被告中断供货的事实，仅能证实其给被告送货。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
原审判决认为，被告崔社恩拖欠原告曹贯学材料款6400元未予给付，事实清楚，证据充分，被告崔社恩应及时给付，逾期未付，并应支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求予以支持。被告主张因原告中断供货给其造成损失，其提供的收到条不能证实该主张，被告可待提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告崔社恩于本判决生效后十日内给付所欠原告曹贯学材料款6400元，并自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔社恩负担。
上诉人崔社恩的上诉理由及请求为：原审判决判令上诉人给付被上诉人材料款6400元，但没有判决被上诉人曹贯学赔偿上诉人经济损失1万元是错误的，依法应予改判。上诉人在施工中曾多次购买被上诉人建筑材料，但被上诉人在供货过程中没有按照约定供货，严重影响了上诉人施工，给上诉人造成经济损失1万多元，上诉人请求被上诉人赔偿经济损失1万元原审判决不予支持是错误的。请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人材料款6400元，被上诉人赔偿上诉人经济损失1万元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人曹贯学答辩称：1、因为上诉人停止支付货款，被上诉人停止供货是为避免损失的扩大而进行的自救行为。2、上诉人称因被上诉人停止供货导致的经济损失1万元，纯属无稽之谈，被上诉人提供的内墙耐水腻子粉，属于易购商品，而非市场紧俏商品，更不是独家垄断经营的商品。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人崔社恩与被上诉人曹贯学均认可双方未签订书面合同，亦未约定被上诉人供货的数量及履行期限。
二审期间，上诉人崔社恩与被上诉人曹贯学均未提供新证据，二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，因上诉人崔社恩对被上诉人曹贯学提供的欠条无异议，认可尚欠被上诉人材料款6400元，所以本院对该事实予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人是否应在本案诉讼中赔偿上诉人经济损失1万元。
上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失1万元属于行使抗辩权还是请求权，对本案的审理结果至关重要。抗辩，是指当事人针对对方当事人请求权提出的一种防御方法，即当事人通过主张与对方主张的事实不同的事实或法律关系，来排斥对方所主张的事实的行为。而本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失1万元的理由是被上诉人在供货过程中没有按照约定供货、严重影响了上诉人施工而给上诉人造成经济损失，该主张是基于双方买卖合同的履行而产生，具有给付内容，性质上属于请求权，上诉人应该通过反诉的方式来行使，如上诉人有充分的证据证明其主张，亦可另案主张权利。因上诉人在原审时未提起反诉，所以本院二审对其该主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔社恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年七月九日
书记员 杨竣然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更516号
罪犯翁徐法，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬余刑初字第1922号刑事判决，以被告人翁徐法犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁徐法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁徐法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁徐法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁徐法减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 张文雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第68号
原告：沈阳卓然展示有限公司。
法定代表人：朱云霞，该公司总经理。
委托代理人：宋绍华，该公司员工。
被告：何涛，男，1971年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳卓然展示有限公司与被告何涛买卖合同纠纷一案中，原告沈阳卓然展示有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓然展示有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币325元减半收取人民币162.5元，由原告沈阳卓然展示有限公司承担。
代理审判员 贾 民
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵晓丹
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第329号
原告户某某。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。
被告潘某某。
本院于2014年3月6日立案受理了原告户某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户某某及其委托代理人陈佼、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称：其与被告2008年6月3日结婚，当年生下一子潘甲。婚后被告对家庭和孩子不负责任；染有赌博恶习，经常夜不归宿，其劝阻被告就恶言相向，威胁恐吓，甚至家庭暴力。加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子潘甲归其抚养；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：
一、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表共3张，用以证明其与被告潘某某的夫妻关系。
二、退股证明1份，用以证明2014年3月21日潘某某退出浔城五金标准件商行的七万元股份。
三、潘某某书写的保证书1份，以证明潘某某曾保证以后不经常赌博，顾儿子老婆，如有下次无条件同意离婚。
被告潘某某辩称：其不同意离婚，感情很好，离婚对孩子不好；五金店退股属实，但是退股的钱其用于还债了；婚后购买了金项链、二手尼桑车属实；保证书是吵架后为了让原告回家其才写的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年初相识、恋爱，2008年6月3日在庐山区民政局登记结婚，2008年11月18日婚生子潘甲出生，现潘甲在被告处。结婚初期夫妻感情尚可，后因被告玩牌之事及家庭琐事双方发生争吵，现原告以性格不合，与被告感情彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2014年3月21日潘某某将其在浔城五金标准件商行的股份退出；婚后潘某某购买了价值一万八千元的金项链一条及二手尼桑车一辆，现金项链和二手尼桑车均在被告潘某某处。2014年6月9日户某某向法庭表示其只要离婚，其自愿放弃分割夫妻共同财产五金店股份、金项链和二手尼桑车；婚生子潘甲同意归被告潘某某抚养，但其工资不高抚养费希望暂时判少些。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的证据在卷证实。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为社会所崇尚，原、被系自己相识、恋爱、结婚、生子，婚后因被告玩牌及家庭琐事与原告发生争吵，双方不能处理好婚姻关系和家庭生活中的矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法准许。原告愿意婚生子潘甲归被告抚养，且孩子现在被告处生活，故潘甲由被告潘某某抚养较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告户某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘甲由被告潘某某抚养，原告户某某每月支付300元生活费，至潘甲18周岁止。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 崔 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋晓军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执138号
申请执行人：付瑞祥，男，1963年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：禚启东，男，1957年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人付瑞祥与被执行人禚启东民间借贷纠纷一案，被执行人禚启东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2015高民初字第1082号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年八月七日
书记员 孙 颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1352号
原告：杨火财，男，1942年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：何华明，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：严红花，女，1977年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告杨火财与被告何华明、严红花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火财及其委托诉讼代理人李丽华、被告何华明到庭参加诉讼。被告严红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火财向本院提出诉讼请求：1、由被告何华明、严红花赔偿原告医疗费1439.67元、误工费1609.92元、交通费316元、精神损害抚慰金1000元，共计4365.59元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告杨火财常年以收废品为生。被告何华明与严红花系夫妻，经营一家卫生纸生产作坊。2017年7月8日上午8时许，原告来到两被告的作坊收废品。当原告走到两被告的院墙里时，两被告家饲养的大黄狗窜过来咬原告，将原告左小腿后侧咬伤。被告何华明的母亲拿来卫生纸给原告止血，并给了原告45元钱及部分废品作为治疗费用。之后，原告杨火财在贵溪滨江卫生院金沙分院门诊治疗16天。原告请求原、被告所在的村委会及滨江派出所处理该纠纷。派出所民警拍了几条狗的照片让原告辨认，原告一下就指出了两被告家的狗。后来，派出所民警召集双方进行调解，因双方分歧大，调解未果。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告何华明、严红花辩称，1、不清楚是否是被告家的狗咬伤原告；2、原告的诉讼请求过高，未住院治疗，不存在误工费；3、原、被告经村委会、派出所协调，由于原告要求过高，故双方没有达成一致意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何华明进行了质证。对被告何华明无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的照片两张，用以证明咬伤原告的狗是两被告饲养及原告受伤的情况。被告何华明对照片一中的狗系自己饲养的没有异议，但对照片二的真实性有异议，认为原告当初报警时称被狗咬的地方是脚踝处，而现在照片显示受伤的地方是左小腿后侧。本院认为，结合被告提交的治疗记录及原告当庭展示左小腿后侧受伤的情况，能够认定原告被狗咬伤的部位为左小腿后侧，故对被告何华明的此项异议，本院不予采纳；2、对原告提交的由贵溪市滨江镇西洋村民委员会证明、贵溪市公安局滨江派出所出具的证明原件各一份，用以证明两被告饲养的狗咬伤原告的事实等情况。被告何华明对其关联性有异议，认为原告被狗咬时没有人在场，无法确定是被告家的狗咬的。本院认为，贵溪滨江镇西洋村民委员会系群众自治组织，具有管理辖区事务的职能，其出具的证明材料具有一定的证明力，本院予以确认。贵溪市公安局滨江派出所对有关事发经过出具的证明是按合法程序依据职权所作，国家机关依职权制作的书证有相当的证明力，本院予以确认。故对被告何华明的此项异议，本院不予采纳；3、对原告提交的疾病鉴定证明原件一份，门诊收费票据原件4张、复印件12张，贵溪市公安局滨江派出所出具的证明原件一份，用以证明原告受伤后的治疗及费用情况。被告何华明对其关联性有异议，认为不清楚原告看病的原因。本院认为，原告提交的疾病鉴定证明中的诊断为狗咬伤，故对被告何华明的此项异议，本院不予采纳；4、对原告提交的交通费票据22张，用以证明原告为治疗花去交通费316元。被告何华明对其合法性有异议，认为原告的家距离看病的地方很近，可以骑电动车过去，不需要产生这么多交通费。本院认为，交通费以票据为准，故对被告何华明的此项异议，本院不予采纳。
综上，本院对以下事实予以确认：原告杨火财常年以收废品为生。被告何华明与严红花系夫妻，在贵溪滨江镇婆桥村婆桥组经营一家卫生纸厂。2017年7月8日上午8时许，原告来到两被告经营的卫生纸厂收废品时，被两被告饲养的狗咬伤左小腿后侧。被告何华明的母亲拿来卫生纸给原告止血，并给了原告45元钱及部分废品作为治疗费用。之后，原告杨火财在贵溪滨江卫生院金沙分院门诊治疗16天，花去医疗费1439.67元、交通费316元。之后，经贵溪市滨江镇西洋村民委员会、贵溪市滨江镇婆桥村民委员会及贵溪市公安局滨江派出所处理该纠纷，调解未果。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民享有健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告何华明、严红花饲养的狗将原告杨火财咬伤，两被告应当向原告承担赔偿责任。原告杨火财主张的医疗费、交通费于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未住院治疗，不存在误工费。对被告的此项辩称意见，本院予以采纳。原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告的身体受损程度未达到伤残等级，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告方支付了原告45元医疗费，应予以核减。经本院核算，原告杨火财主张的医疗费1439.67元、交通费316元，合计1755.67元，减去已支付的45元，两被告还需向原告支付1710.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何华明、严红花在本判决生效后10日内向原告杨火财支付赔偿款1710.67元；
二、驳回原告杨火财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何华明、严红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一七年十月十九日
书记员 何定煌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执262号
杨君：
湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司：
本院于2016年3月11日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1129号民事判决书确定被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司支付申请执行人杨君购房款、办证费用290102元，执行过程中本院提取被执行人在中方县住房公积金保证金315546元，申请执行人杨君已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第385号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余进文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016581号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月28日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016581号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
�理审判员刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第385号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余进文。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016581号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月28日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016581号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第385号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余进文。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016581号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月28日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016581号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更448号
罪犯荣志超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年5月8日作出（2012）文刑初字第59号刑事判决书，以被告人荣志超犯盗窃罪判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币90000元，刑期自2011年11月29日起至2024年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣志超准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月29日起，至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10182号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣，董事长。委托代理人沈浙良，男。委托代理人周美云，女。被告郭德祥，男，1975年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告郭德祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年10月至2009年12月的物业管理费424.86元。本院于2016年4月7日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告郭德祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告曾系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积97.67平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2009年10月至2009年12月的物业管理费424.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭德祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年10月至2009年12月的物业管理费424.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭德祥负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第00215号
原告刘柱兵。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏翔航塑业发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南京路88号。
法定代表人林德斌。
被告江苏翔航置业发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区万源商厦B幢1001号房。
法定代表人林静。
本院受理了原告刘柱兵诉被告江苏翔航塑业发展有限公司、江苏翔航置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘柱兵撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐阿静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保12号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码×××。
负责人：高玉涛，该分行行长。
被申请人:肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司，住所地肃南县祁丰乡祁文村头道沟，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林震海，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司财务处的到期债权5000001元。申请人为本案提供了担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司财务处的到期债权5000001元,冻结期限至2020年8月15日。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 管学明
审判员 闫辉国
审判员 张熙文
二〇一七年八月十六日
书记员 石小琴
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00021号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人万卫国。
被申请执行人杨瑞。
老河口市人口和计划生育局以万卫国、杨瑞夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）003号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月11日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）003号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 童思灯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1274号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人栗某，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省益阳大通湖区金盆镇金糖路86号。因吸食毒品，于2015年4月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人栗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2015年3月31日18时许，被告人栗某携带其在广东省东莞市购买的毒品，来到本市福田区华强北燕南路肯德基餐厅门口处，将三小包甲基丙苯胺（俗“冰毒”，经鉴定，共重2.69克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币1400元的价格卖给黄某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人栗某抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资及手机。
公诉机关认为，被告人栗某的行为已构成贩卖、运输毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人栗某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人庭后提交辩护词认为，1、被告人栗某的社会危害性不大，该案系特情介入，且被告人的主要目的并非以盈利为目的；2、被告人栗某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；3、被告人之前无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；综上，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日18时许，被告人栗某携带其在广东省东莞市购买的毒品，来到本市福田区华强北燕南路肯德基餐厅门口处，将三小包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重2.69克）以人民币1400元的价格卖给黄某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人栗某抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资及手机。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1.物证：缴获的手机等作案工具等；2.书证：被告人栗某的身份材料、前科材料、涉案毒品、毒资照片、情况说明、通话记录、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3.证人证言：证人黄某、鄢某、洪某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人栗某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某无视国家法律，明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某归案后能当庭如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系公安机关特情介入，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人栗某认罪态度好、该案系特情介入、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚等相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李君男
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）539号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月24日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人秦某某向中国光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0883），在明知无还款能力的情况下，于2013年4月30日至2013年8月5日期间持卡多次透支消费及套现，累计透支本金共计人民币49，017元。2013年12月28日被告人秦某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月14日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、委托书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，案发经过，被告人秦某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年八月六日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第87号
申请执行人：林芳，女。
被执行人：段晓娟，女。
申请执行人林芳申请执行被执行人段晓娟民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2014年1月16日作出（2013）吉民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行。申请执行人林芳申请执行的标的为：要求被执行人段晓娟给付所借欠款30万元。在执行过程中，本院于2014年7月31日裁定拍卖被执行人段晓娟所有的位于镇溪办事处香园路19号（湘泉花园）的住房，需进行评估而中止执行。2014年11月20日被执行人段晓娟所有的房产拍卖成交。经向有关财产管理机构查询，被执行人段晓娟除此房产外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
对申请人林芳尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人段晓娟有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人候懿可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一五年四月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第263号
申请执行人程建桥，个体户。
被执行人睢宁县泰宁建材有限公司，住所地睢宁县魏集镇双楼村。
法定代表人陈道玲，该公司经理。
程建桥申请执行睢宁县泰宁建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人睢宁县泰宁建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建桥向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封并扣押。后双方当事人达成和解，并签订执行和解协议，被执行人承诺分批履行给付义务。
本院认为，执行中双方当事人虽达成和解协议，但因本案标的较大，致使本案在法定的期限内不能有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后被执行人未按和解协议履行义务，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3866号
原告：程勇军，男，1984年10月22日出生住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：徐梅芳，女，1987年6月24日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
本院于2016年7月27日立案受理原告程勇军与被告徐梅芳离婚后财产纠纷一案，原告程勇军于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程勇军向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程勇军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由程勇军负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 张元英
人民陪审员 蔡爱妃
二０一七年二月三日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执38号
申请执行人黄雷，男，1964年11月21日出生，住所地星子县。
被执行人黄胜华，男，1967年6月3日出生，住所地星子县。
被执行人章青林，男，1964年4月4日出生，住所地星子县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初738号民事判决书，于2017年1月5日立案执行后，被执行人章青林、黄胜华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章青林所有的位于庐山市白鹿大道星房权证南康字第××号房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人章青林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一七年四月十日
书记员 汤善家
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初397号
原告：宜黄县旺安城市公共交通有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县河东新区，统一社会信用代码：91361026767046012B。
法定代表人：纪如辉纪某，总经理。
委托诉讼代理人：潘小燕，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：邹旭斌，女，该公司职工。
被告：谭华清，男，1970年9月1日出生，汉族，住宜黄县。
被告：宜黄县建平物流，个体工商户，住所：抚州市宜黄县，经营者姓名：章华军，女，汉族，1975年7月1日出生，住宜黄县。
被告：南昌市华隆汽车运输服务有限公司，住所：南昌市青云谱区迎宾大道996号。
法定代表人：刘廷殊刘某，董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼，统一社会信用代码：91360100674960067J。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，该公司职员。
委托诉讼代理人：董永越，该公司职员。
原告宜黄县旺安城市公共交通有限公司与被告谭华清、宜黄县建平物流、南昌市华隆汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县旺安城市公共交通有限公司（以下简称旺安公司）的委托诉讼代理人潘小燕、邹旭斌，被告宜黄县建平物流的经营者章华君，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼，被告谭华清，被告南昌市华隆汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺安公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔付原告垫付的医药费、误工费、护理费等合计139772元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日10时10分，谭华清驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车沿208省道由南往北行驶，驶至208省道龙源岭路段，变道至道路左侧超越前方同向行驶的一辆三轮摩托车，适逢黄小文驾驶赣Ｆ×××××中型普通客车由北往南行驶，因谭华清谭某操作不当，致使赣Ａ×××××、赣Ｆ×××××两车发生碰撞，造成两车受损，赣Ｆ×××××中型普通客车上乘客26人受伤的道路交通事故。经交警部门认定谭华清承担本次事故的全部责任，黄小文及赣Ｆ×××××中型普通客车无过错，不承担本次事故责任。26位乘客受伤后治疗，共用去医药等费用169772元，全部由原告先行给付，之后，被告宜黄县建平物流只给付了30000元，余款一直不付，因肇事车辆赣Ａ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处保了险，故该保险公司应承担保险责任。现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告宜黄县建平物流辩称，原告所说的属实，我在原告处拿了伤者的医疗费票据之后去保险公司理赔，但只赔到了9万多元，保险公司将钱打到了我的账户上，但之后我又用来代付其他货款了，用掉了，现在拿不出钱，只能尽量想办法筹钱早日归还，另外我拿去理赔的票据当中，有些伤者的姓名并未出现在交通事故认定书当中，应当扣除，不能也叫我赔。
被告保险公司辩称，宜黄县建平物流的老板章华军章某已在我公司办理了理赔手续，我公司按程序审查已经赔付了各项费用共计98231.68元，并在2016年6月30日打到了章华军的账户上，因此我公司不应再予赔付，另外，诉讼费用，不属于保险责任，依法不应由我公司承担。
被告谭华清未作答辩。
被告南昌市华隆汽车运输服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日10时10分，谭华清驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车沿208省道由南往北行驶，驶至208省道龙源岭路段，变道至道路左侧超越前方同向行驶的一辆三轮摩托车，适逢黄小文驾驶赣Ｆ×××××中型普通客车由北往南行驶，因谭华清操作不当，致使赣Ａ×××××、赣Ｆ×××××两车发生碰撞，造成两车受损，赣Ｆ×××××中型普通客车上乘客26人受伤的道路交通事故。经交警部门认定谭华清承担本次事故的全部责任，黄小文及赣Ｆ×××××中型普通客车无过错，不承担本次事故责任。事故中的伤者在医院治疗以及一次性领取误工费、护理费等赔偿，原告共计垫付了169772元。之后，被告宜黄县建平物流向原告支付了30000元，并持伤者的医疗费票据等向保险公司理赔，被告保险公司共计赔付了98231.68元，已于2016年6月30日支付给了被告宜黄县建平物流，另查明，赣Ａ×××××重型厢式货车系被告宜黄县建平物流的货运车辆，为了年检保险等方便办理，挂靠在南昌市华隆汽车运输服务有限公司名下，由该公司每年负责办理年检、保险等事项，被告谭华清系宜黄县建平物流聘请的驾驶员，按月支付工资。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中，肇事司机谭华清不应承担赔偿责任，应由雇主宜黄县建平物流承担赔偿责任。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该条规定的情形只适用于对道路运输经营权的挂靠，即车主经运输企业同意，以运输企业名义从事道路运输经营活动，其中车主为挂靠人，运输企业为被挂靠人。经审理查明，赣Ａ×××××重型厢式货车的实际车主是被告宜黄县建平物流，挂靠在南昌市华隆汽车运输服务有限公司名下，仅仅是为了方便年检、保险的办理，并非对道路运输经营权的挂靠，故被告南昌市华隆汽车运输服务有限公司不应承担本案的赔偿责任。至于被告保险公司，已经履行了赔付义务，理赔款98231.68元已付给了被告宜黄县建平物流，故也不用再另行承担赔偿责任。
另外，庭审过程中，原告旺安公司与被告宜黄县建平物流达成一致意见，对未出现在交通事故认定书中的伤者发生的费用6699.2元由原告旺安公司自行承担。
综合以上理由，原告的诉讼标的额139772元，减去6699.2元，还剩133072.8元，应当由被告宜黄县建平物流支付给原告旺安公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宜黄县建平物流于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县旺安城市公共交通有限公司垫付的交通事故赔偿款133072.8元。
二、驳回原告宜黄县旺安城市公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095.44元，依法减半收取计1547.72元，由原告宜黄县旺安城市公共交通有限公司负担74.18元，由被告宜黄县建平物流负担1473.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3777号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤某某，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被佛山市顺德区公安局羁押，2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2856号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2014年8月25日，被告人尤某某在佛山市顺德区陈村镇文登路中铁三局广明高速工地盗窃了两条螺纹钢筋，拿到陈村大都市场庞洁经营的废品站变卖。
2.2014年8月27日，被告人尤某某去到佛山市顺德区陈村镇文登路中铁三局广明高速工地盗窃了一条螺纹钢筋，拿到陈村文登路13号粤通岭废品站变卖给梁某某。
3.2014年8月30日晚上，被告人尤某某再次去到佛山市顺德区陈村镇文登路中铁三局广明高速工地盗窃了一条长约2米的螺纹钢筋。
4.2014年8月30日晚上，被告人尤某某将上述盗得的钢筋拿去顺德区陈村文登路13号粤通岭废品站变卖，梁某某不肯收购，尤某某趁机又盗窃了废品站的称饼。
尤某某携带钢筋和称饼准备拿到陈村大都市场的废品站变卖，被中铁三局广明高速工地的负责人员贾某某碰见，贾某某拉住尤某某，尤某某反抗，持钢筋殴打贾某某，致使贾某某受伤。后尤某某在陈村镇绀现村绀村大道一巷2号门前被巡逻民警抓获，当场起获被盗的一条钢筋及一个称饼（均无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人尤某某的供述及对被告人贾某某的辨认笔录，对作案地点、销赃地点、盗得钢筋、称饼的指认笔录；2.被害单位代表贾某某的报案陈述及对被告人尤某某的辨认笔录，对被盗钢筋、伤情照片的指认笔录；3.证人梁某某的证言及对被告人尤某某的辨认笔录；4.证人庞某的证言；5.抓获被告人尤某某的经过；6.被告人尤某某的户籍证明；7.检查笔录；8.扣押、发还物品清单；9.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人尤某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人尤某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人尤某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第422号
罪犯安建华，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）泰刑一初字第23号刑事判决，认定被告人安建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月二十日作出（2012）鲁刑三终字第105号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯安建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯安建华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯安建华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯安建华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01066号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1996年9月被本院判处有期徒刑六年，2001年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月16日被查获。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1119号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理�察员李明亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2014年2月15日12时许，在本市渝中区八一路凡玺町地下商场B043被害人王某某的店铺，趁店铺无人之机，盗走收银台上价值1200元的V370型黑色联想笔记本电脑一台。
同年6月16日，民警通过监控视频比对认定，本次盗窃系被告人黄某所为。后民警到渝中区看守所押讯在此服刑的黄某，其如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成了盗窃罪，其因盗窃罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，依法应当实行数罪并罚，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明：被告人黄某因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。刑期自2014年4月8日起至2014年10月7日止。公安机关在被告人黄某服刑期间发现其涉嫌上述盗窃犯罪事实，遂于2014年6月16日对其进行讯问，被告人黄某随即如实供述了该项犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、本院（2014）中区法刑初字第00746号刑事判决书，视听资料监控录像，被害人王某某的陈述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决�判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年3月7日止）
二、被告人黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人王绪松退赔赃物折价款1200元
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年八月十二日
书记员 罗林
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执240号
申请执行人：罗港华，女，1997年11月10日出生，侗族，住柳城县沙埔镇古仁村民委马路屯62号。
徐容红，女，1968年9月6日出生，侗族，住柳城县沙埔镇古仁村民委马路屯62号。
罗文杰，女，1992年3月26日出生，汉族，住柳城县沙埔镇古仁村民委马路屯62号。
林建瑞，女，1942年12月1日出生，汉族，住柳城县沙埔镇古仁村民委马路屯62号。
被执行人：龙玉孟，男，1968年4月5日出生，汉族，住柳城。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂0222民初1382号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人龙玉孟未按调解书履行赔偿义务，申请人于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2017年2月21日向被执行人龙玉孟发出执行通知书，责令被执行人龙玉孟在期限内履行赔偿义务，但被执行人被执行人龙玉孟至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人龙玉孟在柳城县长润农村供水有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、笫二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、从2017年4月份起每月在龙玉孟工资收入中扣留1800元赔偿给林建瑞、徐容红、罗文杰、罗港华因交通事故造成罗锦文死亡的各项经济损失至履行完毕为止。
二、此款存留于柳城县长润农村供水有限公司财务，每半年（即6月30日、12日30日）前将此款转入柳城县人民法院当事人暂存款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张石旺
二〇一七年四月十日
书记员 ：梧毅敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执827号
申请执行人：曹新奎。
被执行人：徐峰。
本院在执行申请执行人曹新奎与被执行人徐峰民间借贷纠纷的（2017）浙0503执827号一案过程中，依法向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报，又未履行且下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人徐峰有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币40500元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执827号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 明
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蔚民初字第866号
原告段某，男，汉族，农民。
原告刘某甲，男，汉族，农民。
原告刘某乙，男，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告仲某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告段某、刘某甲、刘某乙与被告冯某某、仲某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵东旭
附件
本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蔚民初字第866号
原告段某，男，农民。
原告刘某甲，男，农民。
原告刘某乙，男，农民。
被告冯某某，男，农民。
被告仲某某，女，农民。
本院在审理原告段某、刘某甲、刘某乙与被告冯某某、仲某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵东旭
附件
本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第643号
上诉人（原审被告）许昌市欣客来房地产中介服务有限公司。
法定代表人穆亚丽，该公司经理。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张朝辉，男。
委托代理人陈保安，河南汉风律师事务所律师。
原审第三人毛红伟，男。
原审第三人周利辉，女。
上诉人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司与被上诉人张朝辉、原审第三人毛红伟、周利辉居间合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司的委托代理人孙方璞，被上诉人张朝辉及其委托代理人陈保安到庭参加诉讼，原审第三人毛红伟、周利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人周利辉、毛红伟系夫妻关系。2013年5月15日，第三人周利辉以毛红伟（甲方）的名义与被告欣客来中介公司（乙方）签订《独家委托合同》一份，合同约定甲方自愿将坐落于许昌市魏武路东城区管委会附属楼1号东单元4层西户的房屋委托乙方全权销售，双方约定委托价格为人民币380000元。合同第五条约定，乙方销售价位高于该房屋的委托价位的，高出款项作为乙方的代理费全部归乙方所有，甲方无任何异议。合同签订当天，被告欣客来中介公司（乙方）又与原告张朝辉（甲方）签订《不动产意向金协议》一份。协议约定，甲方意向购买的不动产坐落于许昌市东城区管委会附属楼，成交价格不超过人民币400000元；甲方应于签订本协议时向乙方支付人民币10000元作为甲方购买不动产的意向金；甲方应于签订正式买卖合同的当天向乙方支付佣金8000元。2013年5月15日，在被告欣客来中介公司，第三人周利辉以毛红伟的名义在只显示了房子面积、坐落位置，没有显示房屋价款的《房屋买卖合同》签名。之后，原告张朝辉在显示房屋价款400000元的该房屋买卖合同上签名。被告欣客来中介公司在合同中见证方处加盖公司印章。后原告张朝辉向被告欣客来中介公司支付佣金8000元及房款400000元。2013年5月19日，第三人周利辉收到被告欣客来中介公司转入两笔房款共计375000元，加上之前收取被告欣客来中介公司的5000元定金，共收到房款380000元。当日，被告欣客来中介公司出具收条一份，显示收到张朝辉购房款380000元，第三人周利辉在该收条上签名并按指印。之后，被告欣客来中介公司将收条交付原告张朝辉，收条显示收到张朝辉购房款380000元，购房定金20000元，合计400000元。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告欣客来中介公司向原告提供售房信息并促成原告与第三人之间买卖房产合同的成立，符合居间合同的构成要件，双方居间合同关系成立。本案第三人委托被告欣客来中介公司出售的房产价格为380000元，但被告欣客来中介公司未将该信息如实提供给原告张朝辉，致使原告以400000元的价格购买房产，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”，故被告欣客来中介公司依法不得要求支付报酬，同时应当赔偿原告损失。被告欣客来中介公司辩称理由不能成立，不予支持。遂判决如下：被告许昌市欣客来房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张朝辉佣金8000元及购房款20000元；并赔偿购房款20000元的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月19日起计算至本判决确定的期限届满之日止。案件受理费500元，由被告许昌市欣客来房地产中介服务有限公司负担。
上诉人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司上诉称，上诉人在整个购房合同中并不存在任何欺诈和隐瞒被上诉人张朝辉购房过程的任何事实行为，且已促成了被上诉人与原审第三人合同的订立，披露了真实的房屋交易所有情况，原审法院认定上诉人对被上诉人存在隐瞒订立合同的重要事实或者提供虚假情况于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张朝辉辩称，本案房屋买卖合同的卖方是第三人，买方是被上诉人，中介方是上诉人，而合同上的笔迹显示该合同不是一次写成的，被上诉人在与第三人交房时才知道该房屋是38万元，而不是40万元，上诉人在房屋中介过程中存欺诈行为。因此原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人毛红伟、周利辉未陈述意见。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人在促成被上诉人与第三人房屋买卖合同中是否存在欺诈行为；2、在上诉人从事房地产中介销售居间过程中产生的房款溢价金是否由上诉人享有。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司向被上诉人提供售房信息并促成原告与第三人之间买卖房产合同的成立，符合居间合同的构成要件，双方居间合同关系成立。本案第三人委托被告欣客来中介公司出售的房产价格为380000元，但上诉人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司未将该信息如实提供给被上诉人张朝辉，致使原告以400000元的价格购买房产，损害了原告的利益。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。因此上诉人应当退还被上诉人张朝辉佣金8000元及购房款20000元，并赔偿购房款20000元的利息损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨京京
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初363号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪，于2017年3月13日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]255号起诉书指控，2015年7月，被告人潘某某利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年7月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年3月31日，潘某某接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了罪行。被告人潘某某的行为已构成偷越边境罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人潘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年四月十日
书记员 曾钟媛
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢77号
邱前启、冯连芳：
本院执行的邱前启申请冯连芳侵权责任纠纷一案，被执行人冯连芳自动履行19000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第12号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年4月18日出生，汉族，大专文化，系某科技股份有限公司职工，住乌拉特后旗。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年3月26被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，乌后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，并经本院审理查明，2013年9月17日11时0分许，被告人姜某某驾驶京P9J7**号小型普通客车由北向南行驶至X936线乌拉特后旗路段6KM＋300M处，与其同向行驶的巴拉某某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人巴拉某某死亡，及该车乘车人达某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人巴拉某某系重型颅脑损伤为死亡原因，达某某伤情鉴定为轻伤。经乌后旗交警大队事故责任认定，被告人姜某某负本起事故主要责任，巴拉某某负本起事故次要责任。另查明，双方当事人及家属自愿达成赔偿协议，并已全部履行，被告人得到了被害人及家属的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某在道路交通运输过程中，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。并有受理道路交通事故登记表、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、书证等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名能够成立。案发后，被告人姜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且民事部分双方当事人达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘丽娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 缘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄择信，男，1975年2月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄择信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄择信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151942.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151942.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00014号
申请人陈某某，女，1985年1月29日生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年8月11日生，汉族。
本院在执行陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人张某某补偿申请人陈某某人民币2万元，案件受理费150元，由某某承担；执行费200元，由张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年三月十日
书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1444号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：位朝彬,男，1979年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1111号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人位朝彬发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人位朝彬至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人位朝彬名下有鲁Ｐ×××××号捷达牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人位朝彬所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号捷达牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1444号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王怀豪，男，1967年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀豪借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王怀豪名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王怀豪的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第38号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人梅学勤。
被执行人夏建英。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年3月14日作出（2013）兰计生征字第08-07号征收社会抚养费决定书，认定被执行人梅学勤、夏建英违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费78000元。申请执行人于2014年3月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年3月14日作出的（2013）兰计生征字第08-07号征收社会抚养费78000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年九月二十五日
代书记员 胡仕丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5491号
原告：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：冯爱国，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴林军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告刘士银与被告冯爱国、吴林军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士银的委托诉讼代理人翟树森到庭参加诉讼，被告冯爱国、吴林军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士银向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯爱国归还原告借款本金5万元及利息（自2016年7月3日起至履行完毕之日止，按月利率1.889%计算）；2.被告吴林军对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告冯爱国因经营需要，立据向原告借款5万元，约定月利率18.89‰，用期一年，被告吴林军为该借款提供担保。原告于2017年6月20日左右向被告催要未果。
被告冯爱国、吴林军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘士银围绕诉讼请求依法提交了借条,被告冯爱国、吴林军未到庭参加诉讼，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告刘士银提供的证据予以认定。
根据原告刘士银陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告冯爱国向原告刘士银出具50000借条，约定月利率18.89‰。被告冯爱国在借条借款人处签名并捺印，被告吴林军在借条连带担保人处签名并捺印。原告于2017年6月20日左右向二被告催要，该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告刘士银与被告冯爱国之间的民间借贷关系及与被告吴林军之间保证关系合法有效。被告冯爱国未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告刘士银要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴林军对担保方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围未作出明确约定，保证人应当对全部债务承担责任。故被告吴林军负被告冯爱国归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯爱国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯爱国应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘士银借款5万元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.889%计算）；
二、被告吴林军负被告冯爱国偿还原告刘士银上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯爱国、吴林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十月十二日
书记员 吕颖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03732-2号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人刘某乙，女，汉族，职业住址同上，系原告刘某甲之女。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告刘丙，女，汉族，职业住址同上。
原告刘丁，女，汉族，学生，住址同上。
法定代理人暨被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某甲、刘丙、刘丁诉被告蔡某某继承纠纷一案过程中，三原告于2015年11月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘丙、刘丁撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李忠奇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执573号
申请执行人黎国华，男，1955年10月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区易家湾直街***号*栋***号。
被执行人马新亮，男，1963年4月14日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县白石农村信用社工作人员，住湘潭县易俗河镇银杏华佳花园*栋*单元***室。
本院在执行黎国华与马新亮借款合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭中民一终字第846号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾子佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第43号
上诉人（原审被告）河南省安阳市安装工程有限责任公司。
法定代表人方何增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王汉伟，男，汉族。
原审被告杨明顺，男，汉族。
原审被告河南省安阳市安装工程有限责任公司三门峡分公司。
负责人杨明顺，该公司经理。
上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司因与被上诉人王汉伟、原审被告杨明顺及河南省安阳市安装工程有限责任公司三门峡分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1119号民事裁定，以“上诉人未成立过三门峡分公司，也未给王汉伟的借款提供过担保，王汉伟同杨明顺及三门峡分公司的约定管辖对上诉人也没有约束力。如果让上诉人成为本案被告，本案依法应适用一般管辖，应由上诉人所在地法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因原审被告杨明顺以其名义分别于2013年10月28日、2013年11月26日共向被上诉人王汉伟借人民币30万元未还而引起的民间借贷纠纷，原审被告杨明顺经常居住地在三门峡市湖滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告杨明顺经常居住地的三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。且上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司于2013年11月26日出具“担保协议”，为杨明顺的借款提供担保，“担保协议”注明：“借款发生纠纷，以借款所在地管辖”，本案借款发生地在三门峡市湖滨区辖区内。上诉人上诉称其未成立过三门峡分公司，也未给王汉伟的借款提供过担保，但其并未提供证据予以证明，故其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴世勋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9402号
原告:杨某，女，1990年9月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:王某1，男，1990年7月24日生，汉族，现住宜兴市。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李淑惠到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：双方于2014年7月经人介绍相识恋爱，未深入了解就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2（曾用名王梓阳），儿子出生五六个月时被南京儿童医院诊断为先天性脑瘫。夫妻双方婚后初期感情较好，但婚后不久被告不思进取，没有固定工作，沉迷于网络游戏，并数次带着家中钱财不辞而别，致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某和王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方为家庭琐事发生纠纷。王某2经医院诊断为脑发育不良。
以上事实，有杨某提供的结婚证、王某2户口及出生医学证明（复印件）、南京儿童医学报告（复印件）、北京泰普舜康医学检验所检验报告（复印件）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨某与王某1系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾均是因家庭琐事引起，并无根本性的矛盾。故本院对杨某与王某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认杨某与王某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。综上，对杨某要求与王某1离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某与王某1离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初545号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告吴悦山，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴悦山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告吴悦山经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月29日，原告下属悦来信用社与被告吴悦山签订了《个人借款担保合同》，约定借款6万元，用于种地，期限自2009年12月29日至2011年3月10日，月利率8.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放6万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告吴悦山未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2009年12月29日签订的《借款凭证》一份，证明被告吴悦山在原告处贷款人民币本金6万元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告吴悦山未还。
本院经审查认为，被告吴悦山经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月29日，原告下属悦来信用社与被告吴悦山签订了《借款凭证》，约定借款6万元，用于种地，期限自2009年12月29日至2011年3月10日，月利率8.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放6万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告吴悦山经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告吴悦山接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴悦山偿还原告贷款本金人民币6万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告吴悦山给付原告贷款本金6万元自2009年12月29日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘皆成
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初17号
原告应传辉，男，1962年9月21日出生，汉族，上栗县人，个体，住上栗县。
原告梁国圣，男，1969年10月23日出生，汉族，上栗县人，个体，住上栗县。
被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地：上栗县金山镇新杨村。组织机构代码证：59376397-7。
法定代表人吴兆平，经理。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
原告应传辉、梁国圣诉被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司（以下简称金鹰驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应传辉、梁国圣、被告金鹰驾校的委托代理人尹添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告金鹰驾校以资金周转为由向二原告借款50万元，被告承诺于2015年4月30日前全部归还本金和利息，并出具了借条，双方签订了抵押合同。合同期满后，二原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推拖，为此二原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元、未付利息45750元（截至2016年1月2日，后期利息另算）、违约金136000元，共计681750元。
被告金鹰驾校辩称借款属实，但利息和违约金过高，超过了法律规定的年利率24%，且已经支付了部分利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记、法人身份证明等，拟证实原被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、民间抵押借款合同及征用山地协议书各一份，拟证实被告与二原告签订了借款合同，借款50万元，其中二原告各25万元，借款月利率2.5%，被告以其资产作抵押。经质证，被告对借款合同及协议的真实性无异议，但认为抵押无效，利息及违约金超过了法律规定的年利率24%，经审查本院认为被告的质证意见成立。
证据3、借条三张、付款凭证二张，拟证实被告共向二原告借款50万元。起初被告向二原告各借25万元，后原告梁国圣从被告处领回8万元，被告又向原告应传辉借款8万元，即现被告借原告梁国圣本金17万元，借原告应传辉本金33万元，经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据4、领条两张，拟证实被告欠原告应传辉的利息已付至2015年9月1日；欠原告梁国圣的利息已付至2015年10月1日。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告金鹰驾校未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告金鹰驾校以资金周转为由向二原告借款50万元，其中借原告应传辉17万元、借原告梁国圣33万元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年5月2日起至2015年4月30日止。双方签订了书面的借款合同，被告金鹰驾校以其资产作为抵押，但未办理抵押登记。双方约定若借款人未按合同约定偿还借款，逾十天以上，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。借款到期后，经二原告多次催讨，被告未偿还借款本金，但支付原告应传辉的利息至2015年9月1日，支付原告梁国圣的利息至2015年10月1日。2016年1月7日，二原告诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，原告应传辉、梁国圣与被告金鹰驾校之间的民间借贷关系合法有效。原告应传辉、梁国圣依约提供了借款，被告金鹰驾校则应按约偿还借款，故二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因二原告主张的逾期月利息和违约金超过法律规定的月利率2%（年利率24%），故对超过部分本院不予支持。被告金鹰驾校与原告应传辉、梁国圣签订的借款抵押合同，因未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告主张的优先受偿权本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告应传辉借款本金330000元，利息从2015年9月2日起按月利率2%计算；偿还原告梁国圣借款本金170000元，利息从2015年10月2日起按月利率2%计算。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10617元，由被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年三月八日
代书记员 缪从春
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初17号
原告应某某，男，汉族，上栗县人，个体。
原告梁某某，男，汉族，上栗县人，个体。
被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人吴兆平，经理。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
原告应某某、梁某某诉被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司（以下简称金鹰驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某、梁某某、被告金鹰驾校的委托代理人尹添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告金鹰驾校以资金周转为由向二原告借款50万元，被告承诺于2015年4月30日前全部归还本金和利息，并出具了借条，双方签订了抵押合同。合同期满后，二原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推拖，为此二原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元、未付利息45750元（截至2016年1月2日，后期利息另算）、违约金136000元，共计681750元。
被告金鹰驾校辩称借款属实，但利息和违约金过高，超过了法律规定的年利率24%，且已经支付了部分利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记、法人身份证明等，拟证实原被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、民间抵押借款合同及征用山地协议书各一份，拟证实被告与二原告签订了借款合同，借款50万元，其中二原告各25万元，借款月利率2.5%，被告以其资产作抵押。经质证，被告对借款合同及协议的真实性无异议，但认为抵押无效，利息及违约金超过了法律规定的年利率24%，经审查本院认为被告的质证意见成立。
证据3、借条三张、付款凭证二张，拟证实被告共向二原告借款50万元。起初被告向二原告各借25万元，后原告梁某某从被告处领回8万元，被告又向原告应某某借款8万元，即现被告借原告梁某某本金17万元，借原告应某某本金33万元，经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据4、领条两张，拟证实被告欠原告应某某的利息已付至2015年9月1日；欠原告梁某某的利息已付至2015年10月1日。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告金鹰驾校未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告金鹰驾校以资金周转为由向二原告借款50万元，其中借原告应某某17万元、借原告梁某某33万元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年5月2日起至2015年4月30日止。双方签订了书面的借款合同，被告金鹰驾校以其资产作为抵押，但未办理抵押登记。双方约定若借款人未按合同约定偿还借款，逾十天以上，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。借款到期后，经二原告多次催讨，被告未偿还借款本金，但支付原告应某某的利息至2015年9月1日，支付原告梁某某的利息至2015年10月1日。2016年1月7日，二原告诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，原告应某某、梁某某与被告金鹰驾校之间的民间借贷关系合法有效。原告应某某、梁某某依约提供了借款，被告金鹰驾校则应按约偿还借款，故二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因二原告主张的逾期月利息和违约金超过法律规定的月利率2%（年利率24%），故对超过部分本院不予支持。被告金鹰驾校与原告应某某、梁某某签订的借款抵押合同，因未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告主张的优先受偿权本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告应某某借款本金330000元及利息（利息从2015年9月2日起按月利率2%计算，至借款还清之日止），偿还原告梁某某借款本金170000元及利息（利息从2015年10月2日起按月利率2%计算，至借款还清之日止）。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10617元，由被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年三月八日
代书记员 缪从春
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保119号
申请人：纪红利。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人纪红利因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人纪红利提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人纪红利的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执324号
申请执行人，1977年8月2日。
被执行人田某某，1970年2月3日。
原告周某诉被告田某某合同纠纷一案，本院于2015年2月29日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人田某某已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人周某已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00135号民事调解书第一项中2016年1月30日前付20000元部分及第二项中相关利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴立军