wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2212号
原告：寿成岗。
被告：张炜儿（曾用名张惠尔）。
原告寿成岗与被告张炜儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告寿成岗到庭参加诉讼，被告张炜儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿成岗诉称：2013年3月19日，被告与原告签订了《抵押借款合同》一份；合同约定自2013年3月19日至2014年3月18日，被告向原告借款80万元。被告自愿用位于诸暨市大唐轻纺袜业城B区887号的房产为被告在该借款合同项下发生的所有债权提供抵押担保（房产证号：房权证诸字第××号，土地使用证号码：诸暨国用（2011）第9040606号，他项权证号码：诸房他证抵字第K0000699**号），保证方式为抵押担保。该借款合同项下的借款的期限、借款利息均以《抵押借款合同》约定为准。同时该借款合同还约定：利息一个月支付一次，每个月的25日为付息日，如果借款人连续二次不支付利息，出资人可以向人民法院提起诉讼，要求借款人提前归还本息，并由借款人支付由此引起的一切费用，包括评估费、拍卖费、律师费、调查费、因产权转移而产生的费用、税收等。2013年3月20日原告通过银行转帐，将款项划到被告帐户内。但该借款自2013年3月20日起被告未能支付利息。故起诉要求法院判令被告归还借款本金80万元，并支付自2013年3月20日起至款实际付清日止按月利率2.5%计算的利息；如被告未能按约履行上述款项，则原告有权就被告所有的座落在大唐镇轻纺袜业城B区887号房子在依法处理后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权而支出的全部费用的诉请。
原告寿成岗为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同一份，用以证实被告向原告借款80万元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容的事实；
2、银行转帐交易凭证一份，用以证实原告于2013年3月20日通过银行转帐方式将80万元借款交付给被告的事实；
3、房屋产权证、土地使用权证复印件各一份以及他项权证一份，用以证实被告将其所有的座落在大唐镇轻纺袜业城B区887号房屋作为借款的抵押物，并且办理了他项权证的事实。
被告张炜儿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告张炜儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合形式要件，内容之间相互关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿成岗诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款80万元，至今未还本付息，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金80万元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月利率2.5%计付利息，该利率已超过银行四倍利率，对超过部分本院不予支持。被告张炜儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜儿应归还原告寿成岗借款本金计人民币80万元，并支付自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张炜儿未能在上述期限内履行还款义务，则原告寿成岗有权就被告抵押的座落于大唐镇轻纺袜业城B区887号房产（房屋权证号为：房权证诸字第××号）经依法处理后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告寿成岗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，依法减半收取5700元，由被告张炜儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 周洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00311号
原告石胜全。
被告喻建军。
本院受理原告石胜全与被告喻建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告石胜全于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告石胜全的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石胜全撤回对被告喻建军的起诉。
案件受理费50元，由被告喻建军负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00209号
申请人：戚明光，男，1957年8月2日出生，汉族，个体经商，住武穴市刊江办事处陈高村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人戚明光、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人戚明光、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月23日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言欠戚明光工资款9000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2111号
原告：郭小梅，女，汉族，1971年5月9日生，住登封市。
被告：张书鹏，男，汉族，1971年11月12日生，住登封市。
被告：康红玲，女，汉族，1970年11月12日生，住登封市。
原告郭小梅诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小梅到庭参加了诉讼，被告张书鹏、康红玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月，两被告在登封市嵩阳路北段成立了浩宸集团分公司，以短期借款、股权投资、担保等方式让原告在浩宸集团及其关联公司进行投资，两被告负责投资项目真实性审核及资金转账、合同签订等事项手续办理，承诺保证资金安全。2014年10月31日，原告根据两被告推荐，将现金20万元投入浩宸集团关联企业。因资金退还问题，2015年1月20日，浩宸集团向所有投资客户出具《还款计划书》，书面承诺在2016年12月18日前全额退还所有合同本金。2015年1月22日，两被告向原告出具《还款承诺书》，自愿承担上述资金本金及利息的还款责任，但经原告多次催要，至今拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月31日，案外人王军涛向原告出具收据一份：“出借人王军涛今收到出资人郭小梅（身份证号码：）出资资金人民币（大写）贰拾万圆整，小写￥200000.00。本收据一式一份，由出资人保存。出借人（签章）：王军涛见证人：河南浩宸投资担保有限公司（印章），法定代表人：张栋惠2014年10月31日”。同日，案外人王军涛作为出借人、原告郭小梅作为出资人、案外人浩宸担保公司作为见证人，共同签署了出资确认书，确认原告享有20万元债权。同日，出借人王军涛出具还款计划书一份，载明涉案款项出资起止日期为2014年10月31日至2015年4月30日，期限为6个月，月利率为13%。案外人浩宸担保公司作为见证人加盖公章，张栋惠在法定代表人处加盖私章。同日，浩宸担保公司向原告出具担保函一份，承诺若借款人不能按约定及时足额偿还借款本金、利息及其他应付款项时，浩宸公司承担连带保证责任。2015年1月20日，浩宸公司向原告出具《浩宸集团还款计划书》，承诺按比例兑付本金，在2016年12月18日前全额兑付完毕，利息另行商议。2015年1月22日，被告张书鹏、康红玲（甲方）与原告（郭小梅）签订还款承诺书一份，约定：“为保证乙方…的投资利益，甲方承诺：甲方作为浩宸公司登封负责人，保证在浩宸集团还款计划过程中出现不能按计划兑付时，甲方自愿承担对应兑付责任，期限和兑付比例以浩宸集团还款计划为准（利息部分以浩宸集团及其旗下公司和乙方签订原投资合同为基础，双方协商解决），若浩宸公司在还款期限内不能兑付乙方全部投资本金及利息，甲方自愿承担浩宸集团及上述公司与乙方签订的合同项下的还款责任。承诺人张书鹏康红玲2015年1月22日”。此后原告仅收到一个月利息，借款期满后原告向上述有关当事人主张债权均未得到实现，故而成讼。
本院认为：本案的争议焦点为案由为民间借贷纠纷还是保证合同纠纷，二被告张书鹏、康红玲出具的还款承诺书所涉及的是何种法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二被告在还款承诺书中表述：“二被告作为浩宸公司登封负责人，保证在浩宸集团还款计划过程中出现不能按计划兑付时，自愿承担对应兑付责任…若浩宸公司在还款期限内不能兑付原告全部投资本金及利息，二被告自愿承担浩宸集团及上述公司与原告签订的合同项下的还款责任。”故该还款承诺书实为担保书，原告与二被告之间存在的是保证合同关系而非民间借贷关系，本案案由应为保证合同纠纷，故二被告为涉案借款的保证人，且承担连带保证责任。涉案借款偿还最后期限为2016年12月18日，原告于2017年4月7日向本院起诉，未经过六个月的保证期间，因此对原告要求二被告支付20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于《还款计划书》仅对本金兑付作了约定，并未明确是否支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书鹏、康红玲应在本判决生效之日起十日内向原告郭小梅支付人民币20万元；
二、驳回原告郭小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告张书鹏、康红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 李爱云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔梦亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2111号原告：郭小梅，女，汉族，1971年5月9日生，住登封市。被告：张书鹏，男，汉族，1971年11月12日生，住登封市。被告：康红玲，女，汉族，1970年11月12日生，住登封市。原告郭小梅诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小梅到庭参加了诉讼，被告张书鹏、康红玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月，两被告在登封市嵩阳路北段成立了浩宸集团分公司，以短期借款、股权投资、担保等方式让原告在浩宸集团及其关联公司进行投资，两被告负责投资项目真实性审核及资金转账、合同签订等事项手续办理，承诺保证资金安全。2014年10月31日，原告根据两被告推荐，将现金20万元投入浩宸集团关联企业。因资金退还问题，2015年1月20日，浩宸集团向所有投资客户出具《还款计划书》，书面承诺在2016年12月18日前全额退还所有合同本金。2015年1月22日，两被告向原告出具《还款承诺书》，自愿承担上述资金本金及利息的还款责任，但经原告多次催要，至今拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月31日，案外人王军涛向原告出具收据一份：“出借人王军涛今收到出资人郭小梅（身份证号码：）出资资金人民币（大写）贰拾万圆整，小写￥200000.00。本收据一式一份，由出资人保存。出借人（签章）：王军涛见证人：河南浩宸投资担保有限公司（印章），法定代表人：张栋惠2014年10月31日”。同日，案外人王军涛作为出借人、原告郭小梅作为出资人、案外人浩宸担保公司作为见证人，共同签署了出资确认书，确认原告享有20万元债权。同日，出借人王军涛出具还款计划书一份，载明涉案款项出资起止日期为2014年10月31日至2015年4月30日，期限为6个月，月利率为13%。案外人浩宸担保公司作为见证人加盖公章，张栋惠在法定代表人处加盖私章。同日，浩宸担保公司向原告出具担保函一份，承诺若借款人不能按约定及时足额偿还借款本金、利息及其他应付款项时，浩宸公司承担连带保证责任。2015年1月20日，浩宸公司向原告出具《浩宸集团还款计划书》，承诺按比例兑付本金，在2016年12月18日前全额兑付完毕，利息另行商议。2015年1月22日，被告张书鹏、康红玲（甲方）与原告（郭小梅）签订还款承诺书一份，约定：“为保证乙方…的投资利益，甲方承诺：甲方作为浩宸公司登封负责人，保证在浩宸集团还款计划过程中出现不能按计划兑付时，甲方自愿承担对应兑付责任，期限和兑付比例以浩宸集团还款计划为准（利息部分以浩宸集团及其旗下公司和乙方签订原投资合同为基础，双方协商解决），若浩宸公司在还款期限内不能兑付乙方全部投资本金及利息，甲方自愿承担浩宸集团及上述公司与乙方签订的合同项下的还款责任。承诺人张书鹏康红玲2015年1月22日”。此后原告仅收到一个月利息，借款期满后原告向上述有关当事人主张债权均未得到实现，故而成讼。本院认为：本案的争议焦点为案由为民间借贷纠纷还是保证合同纠纷，二被告张书鹏、康红玲出具的还款承诺书所涉及的是何种法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二被告在还款承诺书中表述：“二被告作为浩宸公司登封负责人，保证在浩宸集团还款计划过程中出现不能按计划兑付时，自愿承担对应兑付责任…若浩宸公司在还款期限内不能兑付原告全部投资本金及利息，二被告自愿承担浩宸集团及上述公司与原告签订的合同项下的还款责任。”故该还款承诺书实为担保书，原告与二被告之间存在的是保证合同关系而非民间借贷关系，本案案由应为保证合同纠纷，故二被告为涉案借款的保证人，且承担连带保证责任。涉案借款偿还最后期限为2016年12月18日，原告于2017年4月7日向本院起诉，未经过六个月的保证期间，因此对原告要求二被告支付20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于《还款计划书》仅对本金兑付作了约定，并未明确是否支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书鹏、康红玲应在本判决生效之日起十日内向原告郭小梅支付人民币20万元；二、驳回原告郭小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告张书鹏、康红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  刘文龙人民陪审员  李爱云二〇一七年九月十八日书 记 员  乔梦亭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2350号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：ＸＸ强，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：钟爱珍，女，1989年5月28日出生，畲族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ强、钟爱珍行政非诉执行一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费114881.6元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟昌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2567号
申请执行人陆军。
委托代理人刘建军，江苏××律师事务所律师。
被执行人谈福元。
陆军与谈福元、施吉珍、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴开民初字第292号民事判决已经发生法律效力。依该判决，谈福元于判决生效之十日内赔偿陆军医疗费114626.76元，并负担案件受理费437元。权利人陆军以谈福元未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求谈福元支付115063.76元及利息。本院已立案，执行标的115063.76元及利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院向有关银行、车辆、房产管理部门进行调查，被执行人无银行存款及可供执行的财产线索。
2015年10月9日，当事人自行达成和解协议，约定：谈福元应支付陆军115063.76元。谈福元于2015年10月13日支付10000元；同年12月31日支付20000元；2016春节前支付5063.76元；以后每年7月30日前、12月31日前分别支付10000元、20000元，直至付清为止，上述款项均汇至法院账户。如谈福元逾期履行，按原判决金额计算，加倍偿付迟延履行利息，并承担违约金20000元。嗣后，谈福元对第一、二、三期已履行。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查无被执行人谈福元可供执行的财产。现当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第292号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可提供被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年二月十四日
书记员 金 娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第69-1号
申请人王俞鸿。
委托代理人莫柏龙，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被申请人杨其斌。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨其斌名下位于钦州市xxx（房屋所有权证号：钦房权证钦州港字第××号）在价值11万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为二年，即从2015年6月18日起至2017年6月17日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为申请人王俞鸿所有的车牌号为桂N×××××号、档案xxx号的长安牌小型轿车在价值11万元限额内进行查封，查封期限为二年，即从2015年6月18日起至2017年6月17日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓朝惠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第78号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人云某某，男，生于1985年3月16日，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住址：呼和浩特市赛罕区。2013年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第72号起诉书，指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2013年9月7日21时40分许，被告人云某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在严重超员的情况下，沿和林格尔县盛乐园区师大东路由南向北行驶至与燕京南路交叉的丁字路口处时，与沿燕京南路由东向西行驶至该路口的林五平驾驶的蒙A306**号普通低速货车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人云某某、乘车人张某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，云某某负此次事故的同等责任；经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对云耀先的血液酒精含量进行检测，结果为102.49mg／100ml。
公诉机关向本院提供物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人云某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
经审理查明，2013年9月7日21时40分许，被告人云某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在严重超员的情况下，沿和林格尔县盛乐园区师大东路由南向北行驶至与燕京南路交叉的丁字路口处时，与沿燕京南路由东向西行驶至该路口的林某某驾驶的蒙A306**号普通低速货车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人云某某、乘车人张某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，云某某负此次事故的同等责任；经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对云某某的血液酒精含量进行检测，结果为102.49mg／100ml。
认定上述事实的证据有物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证。证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人云某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在严重超员的情况下上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。其满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第78号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年3月27日被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2014年5月9日被执行刑事拘留。2014年6月12日被逮捕。现羁押于和顺县看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日，被告人唐某某伙同冯某某、谭某某、杨某某、书某某，乘坐谭某某驾驶其的面包车，到太原市晋源区晋祠镇窑头村先行踩点，次日凌晨3时许，在村民武某某家门口盗窃武某某两辆五征牌黄色三轮农用车。后谭某某于2013年6月底将该两辆三轮车以13000元的价格销赃于阳泉市郊区旧街乡佛洼村赵某某。经鉴定武某某被盗两辆三轮农用车的价值共计20640元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省建建始县公安局业州城郊派出所出具的《户籍证明》，同案犯冯某某、谭某某的供述；被害人武某某的陈述；冯某某的辨认笔录，现场勘验笔录、照片、视频录像；扣押、发还物品清单；和顺县价格认证中心的《价格鉴定意见书》；等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某伙同他人秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某的指控成立，应依法惩处。被告人唐某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且属于初犯，可予从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、六十七条第三款，的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止，罚金于判决某某效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周彦海
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第113号
原告郑某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某某，女，汉族，新丰县人，原住英德市，现下落不明。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陈志和、代理审判员黄俊涛、人民陪审员官志高组成合议庭适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年12月29日原告与被告在英德县XX区公所办理了结婚登记手续，婚后于1987年生育了一男孩（已故），因被告1988年7月走失至今下落不明，现原告已60岁左右，为了便于办理孙子的入学手续，特向法院起诉，请求法院判决原、被告双方离婚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体适格。2、英德市XX镇社会事务办公室证明，拟证明原、被告已办理结婚登记手续，结婚证号为：英X婚字第198511号。3、XX镇XX村民委员会证明、新丰县XX镇XX村村民委员会证明，拟证明被告陈某某于1988年7月因精神病走失至今下落不明。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经本院审理查明，1985年12月29日原告与被告在英德县XX区公所办理了结婚登记手续，婚后于1987年生育了一男孩（已故），因被告1988年7月走失至今下落不明，原告要求离婚，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告在1985年与被告结婚后生育一孩子（已故），但被告却在1988年7月走失后下落不明，至今已达26年多不履行夫妻义务，导致双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长中行终字第00267号
上诉人（原审原告）宋金玉。
委托代理人熊加林。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人李介德，局长。
委托代理人毛欣。
委托代理人罗画眉。
上诉人宋金玉因与被上诉人长沙市公安局户口变更登记纠纷，不服长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙行初字第109号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月20日，长沙市人民政府印发了《长沙市人民政府关于推进城中村改造试点工作意见》，决定对“城中村”实观“四个转变”：农村村委会转变为社区居委会，集体土地转变为国有土地，农村居民转变为城市居民，村民转变为股东。其中第八条撤村建居意见为：“城中村”改造后，原村组织按照“依法推进、因地制宜、平稳过渡、区级负责”的要求，有序撤销“城中村”村民委员会，组建社区居民委员会。第九条户口改登意见为：“城中村”改造转户后的居民纳入城市居民社会管理，“城中村”村民农业户由市公安局统一转户，改登为城镇居民户口。根据2010年12月20日长沙市人民政府办公厅下发的《长沙市城中村改造试点工作方案》，宋金玉原所属的雨花区高桥街道五一村是全市七个城中村改造试点之一。2011年1月18日，雨花区高桥街道五一社区筹建委员会递交了《雨花区高桥街道五一村关于申请转户的报告》，基于“我村在村民代表大会上就转户问题进行了专题讨论并通过，经公示无异议”等原因，申请将五一村村民户籍转为居民户口。2011年5月，雨花区高桥街道五一社区筹建委员会递交了《雨花区高桥街道五一村转户审批表》，其中转户理由为“我村被市人民政府确定为城中村改造试点村，在完成了户口清理、清产核资、资产量化、村民安置、改村设筹等工作后，经村民代表大会讨论，申请将我村村民集体转为社区居民。2011年4月20日，长沙市城中村改造领导小组正式批复，同意我村的转户申请”。村民代表大会讨论意见内容为“经村民代表会议，同意按城中改造方案，落实村改居工作”，高桥街道也签署了“同意按市区要求和村意见推行”的意见。市公安局雨花分局高桥派出所依规定程序受理了该转户申请，并逐级呈报市公安局审批办理了“农转非”手续。宋金玉不服，提起诉讼。
上述事实，有长沙市人民政府办公厅的《关于印发﹤长沙市城中村改造试点工作方案﹥的通知》、《长沙市城中村改造试点工作方案》、长沙市人民政府的长政发（2010）29号《关于推进城中村改造试点工作意见》、长沙市雨花区人民政府的雨政发（2011）69号《关于同意撤销五一社区筹建委员会设立永定社区居民委员会和永祥居民委员会的批复》、《城中村改造工作宣传册》、《雨花区高桥街道五一村关于申请转户的报告》、《长沙市雨花区五一村村民代表大会会议决议》及签名、《关于村改社区会议的会议记要》、《会议记录》、《会议签到表》、《雨花区高桥街道五一村转户审批表》、《迁入户口审批表》、《户口批复》、宋金玉户口簿复印件、湖南省公安厅湘公复决字（2013）1号《行政复议决定书》、长沙市公安局的长公办（2009）265号《关于进一步做好我市城区被征地农民户口迁移工作的通知》及当事人陈述等证据证实。
原审认为，关于长沙市人民政府作出的长政发（2010）29号《关于推进城中村改造试点工作意见》的合法性问题。湖南省人民政府法制办公室的合法性审查意见是，第九条关于“户口改登”的规定是对城中村改造转户后居民的管理、待遇以及转户由哪个机关统一办理的规范，不与上位法和文件规定抵触。故长沙市人民政府作出的长政发（2010）29号《关于推进城中村改造试点工作意见》属于合法有效的规范性文件。故宋金玉诉称该文件非法无效的意见，没有法律依据，不予采纳。
宋金玉的户口性质由农业户口转为非农业户口是在长沙市城中村改造过程中，其所属农村村变为城市社区的特殊情况下，村民统一转变为城镇居民的过程中发生的，是宋金玉所属村群众自治组织集体意思的共同表示，并由其所属的雨花区高桥街道五一村统一提交了集体转户申请。市公安局按照规定的程序对转户申请进行审批后，将宋金玉户口性质由农业户口转为非农业户口，适用法律、法规正确，证据充分，程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回宋金玉的诉讼请求。本案受理费50元，由宋金玉负担。
宋金玉不服原审判决上诉称，长沙市人民政府的长政发（2010）29号《关于推进城中村改造试点工作意见》、《长沙市城中村改造试点工作方案》、长沙市公安局的长公办（2009）265号《关于进一步做好我市城区被征地农民户口迁移工作的通知》都不是法律、法规、规章，长沙市公安局据此为上诉人办理户口“农转非”的具体行政行为不合法；原审单独适用最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项作出本案判决构成滥用，并且错误。请求：一、请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判；二、请求审查被诉具体行政行为的合法性；三、责令长沙市公安局恢复上诉人的农业家庭户口性质。
长沙市公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，《关于推进城中村改造试点工作意见》、《长沙市城中村改造试点工作方案》、《关于进一步做好我市城区被征地农民户口迁移工作的通知》，属于行政机关在各自职权范围内，为正确履行其法定职责，依法制定的行政规范性文件，在长沙市实行城中村改造为街道社区的试点村范围，具有普遍约束力。宋金玉原所属的雨花区高桥街道五一村，是长沙市七个城中村改造试点村之一，经村民代表大会讨论同意后，提交《雨花区高桥街道五一村转户审批表》，经高桥街道签署同意的意见，长沙市公安局雨花分局高桥派出所受理转户申请，并逐级呈报长沙市公安局审批后，为高桥街道五一村原村民办理由农业户口转为非农业户口手续，未违反法律规定。宋金玉上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回宋金玉的诉讼请求，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由宋金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 赵金福
二◯一四年三月五日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00969号
申请执行人：西安源发物资有限公司。
法定代表人：王元玲。
被执行人：西安聚能金属工贸有限公司。
法定代表人：曾燕萍。
被执行人：鲁新德。
西安源发物资有限公司与西安聚能金属工贸有限公司、鲁新德买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00913号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安聚能金属工贸有限公司、鲁新德未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安源发物资有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁新德名下位于西安市XX区XX路XX号房屋（房产证号是：XXXXXXXXX-XX-XX-
XXX**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将鲁新德名下位于西安市XX区XX路XX号房屋予以查封（房产证号是：XXXXXXXXXX-XX-XX-XXX**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年七月十六日
书记员 杨冰波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1977号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告苏祥明。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告苏祥明、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年五月五日
书记员 吴 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01996号
原告：丁军，男，1971年11月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市西都百货经营管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西路198号，组织机构代码75683183-2。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
被告：六安祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市皖西路198号西都时代广场四楼，组织机构代码74486183-1。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
本院在审理原告丁军诉被告六安市西都百货经营管理有限公司、六安市西都百货经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁军在案件开庭审理前以与被告六安市西都百货经营管理有限公司、六安市西都百货经营管理有限公司就本案达成协议为由向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁军撤回起诉。
案件受理费4,210元，因原告经济困难，经请示院长依法予以免交。
审判员 徐爱军
二〇一五年十二月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01996号
原告：丁某，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
被告：六安祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
本院在审理原告丁某诉被告六安市西都百货经营管理有限公司、六安市西都百货经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁某在案件开庭审理前以与被告六安市西都百货经营管理有限公司、六安市西都百货经营管理有限公司就本案达成协议为由向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费4210元，因原告经济困难，经请示院长依法予以免交。
审判员 徐爱军
二〇一五年十二月三日
书记员 张金瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00174号
原告朱卫峰，男，汉族，30岁。
被告徐萍，女，汉族，1976年9月27日出生。
原告朱卫峰诉被告徐萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，同年1月11日依法向原告朱卫峰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，2013年5月8日以公告方式向被告徐萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日上午9时在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告朱卫峰到庭参加诉讼，被告徐萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫峰诉称，2009年3月，被告徐萍将其承包的周口市淮阳粮食储备库工程承包给我，在施工过程中，因徐萍延期支付工程，造成合同无法履行，经双方协商算帐，徐萍欠我工程款190000元并打有欠条，后经多次催要至今未还。为保护其合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令1、被告徐萍偿还欠款190000元及欠款期间的利息。2、本案诉讼费由被告徐萍承担。
被告徐萍未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告朱卫峰向本院提供的证据材料有，1、欠条一份，证明被告徐萍欠原告朱卫峰工程款190000元。
庭审中，被告徐萍未出庭质证。
本院对原告朱卫峰提交的证据认为符合证据的“三性”，本院予以确认。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月，被告徐萍将其承包的周口市淮阳粮食储备库建筑工程承包给原告朱卫峰，在施工过程中，因徐萍延期支付工程款项，造成合同无法继续履行，经双方协商算帐，被告徐萍欠原告朱卫峰工程款190000元并出具欠据，后经原告朱卫峰多次催要至今未还。
本院认为，原、被告之间是建设工程施工合同纠纷，所约定的口头合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，被告徐萍将承包周口市淮阳粮食储备库工程承包给原告朱卫峰，原告朱卫峰在施工过程中因被告徐萍未及时向原告朱卫峰支付工程款190000元，给原告朱卫峰出具一份的欠条。由于被告徐萍没有积极支付原告朱卫峰欠款，对此纠纷的产生应负主要责任，原告朱卫峰要求被告徐萍支付190000元及利息的请求本院予以支持。因双方在欠条中没有约定利息，应从起诉之日计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效后十日内支付给原告朱卫峰工程款190000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2013年1月11日起至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元、财产保全费1470元，合计5570元由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈新河
审判员 刘 涛
审判员 金士军
二〇一三年八月九日
书记员 李艳梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00107号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王卫兵，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人李海云（王卫兵之妻），1986年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月30日对被申请执行人王卫兵、李海云作出的夏计生征字（2013）第303号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第303号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王卫兵、李海云在2008年1月20日已生育一男孩的情况下，又于2011年6月4日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人王卫兵、李海云作出夏计生征字（2013）第303号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费40956元。被申请执行人王卫兵、李海云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第303号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第303号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 万雅婕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00283号
原告张×1，女，1969年3月22日出生。
委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。
被告张×2，男，1955年5月14日出生。
原告张×1诉被告张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告张×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告系兄妹关系。被继承人马xx系原、被告的母亲，于2009年1月29日去世。2013年1月25日，被继承人马xx生前享有的房屋住房补贴予以发放，共计19189元。原、被告的父亲张xx于2001年4月5日去世，被继承人马xx无其他第一顺序继承人。原告认为，原告与父母一直住在一起，对被继承人进了全部赡养义务，被告未对其被继承人尽任何赡养义务，故不应继承上述住房补贴。请求法院判决被继承人马xx的住房补贴19189元及利息归原告继承。
被告张×2未到庭应诉。
经审理查明，张xx与马xx系夫妻关系，婚后生育子女2人，即本案原告张×1、被告张×2。张xx于2001年4月5日死亡，马xx于2009年1月29日死亡，二人父母均已死亡。2013年1月25日，马xx名下享有的住房补贴予以发放，共计19189元。
另查，原告曾起诉被告要求继承北京市西城区xx1号房屋。该案审理过程中，法院认定张×1多年来一直照顾、扶养被继承人，而张×2作为被继承人的子女，其十多年不与被继承人联系亦不尽扶养义务，故判令张×1全部继承诉争房屋。
本案被告张×2经本院公告传唤，未到庭。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2009）西民初字第03616号民事判决书、户口本、派出所证明、住房补贴个人信息、单位说明等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但是对被继承人进了主要抚养义务的继承人，分配遗产时可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，不涉及遗嘱及遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。诉争财产系马xx遗产，张×1多年来一直照顾、扶养被继承人，而张×2作为被继承人的子女，其多年不与被继承人联系亦不尽扶养义务，根据继承法规定，在分配遗产时，应当不分或者少分，故张×1要求判令住房补贴及利息由其继承，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，判决如下：
被继承人马xx名下（个人登记号×××住房补贴一万九千一百八十九元及利息归原告张×1继承所有。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（其中三十五元已交纳，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 仇春花
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何箫箫
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初895号
原告：张兆强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：马兰滨，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张兆强与被告马兰滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆强撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一七年九月二十日
书记员 王春丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪岗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文登市文登营镇何家店村村民委员会，住所地：威海市文登区文登营镇何家店村。
法定代表人：朱洪泽，村主任。
委托代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市文登营镇中心完全小学，住所地：威海市文登区文登营镇驻地。
代表人：隋敬东，校长。
再审申请人朱洪岗因与被申请人文登市文登营镇何家店村村民委员会（下称何家店村委会）、文登市文登营镇中心完全小学（下称文登营完小）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪岗请再审称，申请人提供新的证据足以证明涉案房屋由申请人花费20万元进行了整修、改建和翻建，其中六间系申请人自建，对此双方在合同中予以确认，原判决申请人返还30间房屋缺乏事实依据，为此申请人申请再审中提交了若干承租房屋实景图片等新证据。被申请人原审提交的10个村承建协议书系事后伪造，原判决依据协议书和镇政府意见认定涉案房屋物权属于被申请人缺乏法律依据，原审中申请人申请法院调取涉案土地房屋的登记情况，原审未予准许，违反民事诉讼法的规定，据此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定申请再审。
被申请人何家店村委会提交书面意见称，本案系房屋租赁合同纠纷，申请人再审申请中提出所谓的整修、改建和自建缺乏事实依据，事实是申请人将其中的六间房屋私自拆除并进行了翻建，其他房屋均未进行实质性改变。由于历史原因，农村绝大多数校舍都没有确权登记，但没有登记不改变房屋属于村委会的事实，故请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，根据申请人的再审申请事由，申请人主张涉案房屋租赁合同项下的30间房屋业已经过申请人花费20万元进行了整修、翻修，其中六间房屋系申请人自建，原判决申请人将涉案30间房屋全部返还给被申请人何家店村委会缺乏事实和法律依据。对此，本院审查认为，本案争议的合同系房屋租赁合同，这就意味着原出租人对房屋享有所有权或者处分权，虽然涉案房屋没有经过不动产物权登记，但不影响原出租人依法取得租赁房屋的物权，因为，依据《物权法》第三十条规定，合法建造等事实行为也能产生不动产物权设立的法律效果。租赁合同履行期间，申请人虽出资对承租房屋进行了整修、翻建，并自建的部分房屋，但申请人没有举证证明其取得房屋占有土地的使用权，以及合法的房屋建设手续，因此，申请人对承租房屋整修、翻修和自建的行为，不能改变涉案房屋的租赁性质，更不能表明申请人当然取得了承租房屋的物权，原判决申请人将承租房屋返还给被申请人何家店委员会于法有据。至于申请人整修、翻建以及改建承租房屋所支出的费用，申请人应在原审中提出反诉，请求房屋出租人及权利承受人给予补偿，因申请人原审未提出反诉，就此争议事项，申请人可以另行主张。
申请人以《民事诉讼法》第二百条第（一）项，即提供新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，并提交了新房室内精装修实景图片一宗作为新证据。对此经本院审查认为，申请人提交的房屋实景图片等证据仅能证明申请人对承租房屋进行了装饰装修，但无法证明承租的房屋归属自己，故该证据不足以推翻原判决的认定，对申请人的该主张本院不予支持。申请人主张10个承建村订立的协议系事后伪造，但未提供必要证据予以证明，故申请人的该项再审理由缺乏证据支持。申请人主张原审申请法院调取涉案房屋土地的登记情况，土地房屋登记是不动产物权的公示方式，登记情况向社会公开的，申请人查阅涉案土地房屋的登记情况不存在客观障碍，故申请人的申请与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定不符，原审未予准许并无不当。
综上，申请人朱洪岗的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱洪岗的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 波
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第750号
原告刘某某，女，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告刘某某及其委托代理人苏学根到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民且都有过婚史，200X年X月X日双方在源潭镇民政办登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不同，婚后不久因家庭琐事而争吵，200X年X月被告殴打原告后，两人分居至今，十几年来夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2、源潭镇民政办出具的证明，证明原、被告于200X年X月X日登记结婚，系合法夫妻。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：
原告刘某某198X年与前夫结婚并生育二女，被告李某某也有过婚史，原告的前夫与被告李某某同属源潭镇人。200X年原告刘某某与前夫离婚，200X年X月X日在源潭镇民政办与被告李某某登记结婚。因性格不合，婚后不久原、被告就发生争吵打架，200X年X月起原、被告开始分居生活，未生育共同子女，也无夫妻共同财产。
本院认为，原告刘某某与被告李某某自200X年分居后，两人十多年未共同生活，夫妻感情已经完全破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第750号
原告：李莉，居民。
被告：李晨，居民。
原告李莉诉被告李晨民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告于2011年11月5日向原告借款2万元，并许诺使用半年，年息10%。2013年4月，原告因急需用钱以短信形式向被告催要借款，被告未还，现诉求依法判令被告归还原告借款20000元及利息1500元，共计21500元。
被告李晨未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告为原告出具借条一张，向原告借款20000元。2013年4月24日起，原告向被告催要借款未果，形成诉讼。
上述事实，有借条一份、短信信息一份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，以本金20000元，自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨归还原告李莉借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李晨支付原告李莉借款利息（以本金20000元，自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年七月十七日
代理书记员 孟翠萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8053号
原告章卫宁，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告中国工商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号。
代表人朱子群，行长。
委托代理人杨淑琴，女，1987年9月29日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人廖小雄，男，1968年2月18日出生，汉族，该公司员工。
本院于2015年10月15日立案受理原告与被告合同纠纷一案后，原告在诉讼中于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章卫宁撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半收取为138元，由原告章卫宁负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十一月十三日
书记员 饶珊（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特16号
申请人周秀玲，女，汉族，1953年9月16日生，住淮安市清浦区。
被申请人娄华，女，汉族，1963年4月6日生，住淮安市楚州区。
被申请人赵大培，男，汉族，1961年11月5日生，住址同上。
本院在审理申请人周秀玲与被告娄华、赵大培申请实现担保物权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周秀玲自动撤诉处理。
审判员 苗艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王沁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00034号
申请人郑雪芬。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人徐尉忠。
被申请人贾华。
申请人郑雪芬与被申请人徐尉忠、贾华申请诉前财产保全一案，申请人郑雪芬于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐尉忠、贾华银行存款人民币21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑雪芬提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐尉忠、贾华银行存款人民币21万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人徐尉忠、贾华的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人郑雪芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 洁
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第113号
申请人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人史庆朝，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，平乡县人。
被执行人河北省平乡县长城电子器材公司。住所地平乡县。
负责人史玉生，该公司经理。
本院在执行平乡县农村信用合作联社与史庆朝、河北省平乡县长城电子器材公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人平乡县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年十月八日
书记员 李瑞兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第113号
申请执行人姚洁，女，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人田丰，男，1973年8月17日，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城增瑞汽修城院内。
申请执行人姚洁与被执行人田丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）平民初字第2300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第2300号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息107000元，案件受理费1246元，执行费1524元，合计109770元。
本院在执行过程中，部分标的已履行，下剩部分当事人正在和解履行过程中，申请人同意延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2013）平民初字第2300号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 迁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第113号
申请执行人魏蜀，居民。
被执行人孟杰，居民。
被执行人王光合，居民。
本院在执行魏蜀与孟杰、王光合民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2750号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年七月十四日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第113号
申请执行人李芸。
被执行人邵俊雷，农民。
被执行人青岛富强五金化工有限公司。住所地即墨市烟青路516号。
本院在执行申请执行人李芸与被执行人邵俊雷、青岛富强五金化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李芸申请执行2399.19元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年四月十日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第113号
申请执行人姚洁，女，汉族，住平罗县。
被执行人田丰，男，1973年8月17日出生，汉族，平罗县人，增瑞汽修城公司经理，住平罗县城增瑞汽修城院内。
申请执行人姚洁与被执行人田丰民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2013年12月24日作出的（2013）平民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。依据（2013）平民初字第2300号民事调解书，被执行人田丰应支付申请执行人姚洁执行款108246元。
本院在执行过程中，被执行人田丰已履行52000元，未履行56246元；执行费1524元未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐迁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第113号
申请人罗玉清，男，生于1969年7月8日，汉族，住平武县响岩镇。
被执行人武斌，男，生于1977年5月31日，汉族，住平武县龙安镇。
本院（2014）平民初字第44号调解书已经发生法律效力，因被执行人武斌在期限内未按照调解内容履行义务，申请人罗玉清于2014年6月11日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人武斌现外出打工，其具体地址不详，无法与其取得联系，其母亲武德银也称武斌外出后也未与他们联系，均不知其详细住所；本院依照职权也未查控到被执行人武斌有可供执行财产；申请人罗玉清也未向本院提供被执行人武斌其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后对罗玉清尚未实现的上述债权，其有权申请恢复对原生效法律文书的执行，本裁定书可作为下次申请执行的依据之一，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第113号申请执行人魏蜀，居民。被执行人孟杰，居民。被执行人王光合，居民。本院在执行魏蜀与孟杰、王光合民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字2750号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 薛 波二〇一四年九月二十八日书记员 陈贵华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3067号
原告：汤某，女，汉族，2001年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人朱某，女，汉族，1971年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告汤志荣，男，汉族，1975年3月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人李福琼，重庆合融律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告汤某诉被告汤志荣所有权确认纠纷一案中，原告汤某于2017年3月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告汤某负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年四月十日
书记员 杨小梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清河，男，汉族，1956年2月12日出生，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人刘清河因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第43号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘清河申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份这后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：从再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，刘清河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘清河的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1249号
原告鄂尔多斯饭店有限责任公司。
法定代表人周红霞，系该公司董事长。
委托代理人刘桂花，女，汉族，1963年4月5日出生，系鄂尔多斯饭店有限责任公司销售部员工。
被告神华新街能源有限责任公司。
法定代表人王占勇。
被告曹伟光，男，汉族，1978年4月1日出生，系神华新街能源有限责任公司工作人员。
本院在审理原告鄂尔多斯饭店有限责任公司诉被告神华新街能源有限责任公司、曹伟光合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯饭店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯饭店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告鄂尔多斯饭店有限责任公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨智业
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第180号
原告：邱海洲。
委托代理人：赵芬连。
被告：吴佰林。
原告邱海洲与被告吴佰林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱海洲的委托代理人赵芬连到庭参加了诉讼，被告吴佰林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱海洲诉称，2013年3月26日—7月26日，原告为被告提供劳务。2014年1月7日，被告出具了欠条，欠原告劳务费3074元，索款交通费300元也应由被告承担，多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费3074元，交通费300元。
被告吴佰林未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年期间为被告提供劳务，2014年1月7日，被告为赵芬连、邱舒虹、ＸＸ祥、邱海洲四人出具劳务清单一份，其中载明欠原告邱海洲3074元，并出具欠条一张，内容为：有邱舒虹、赵芬连、邱海洲等三人在昌吉雪佛莱4S店刷涂料，因承包方当时没有结账，承包刷涂料工人的吴佰林现欠工人工资27674元，本人承诺于2014年1月14日给，如不给，愿受法律制裁。但时至今日，被告并未支付上述款项。
上述事实的认定，有劳务清单及欠条、票据及当事人陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照承诺支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其有索款费用支出，故对其要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付垫付的生活费及复印费，但未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。被告吴佰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佰林支付原告邱海洲劳务费3074元；
二、驳回原告邱海洲要求被告吴佰林支付交通费300元的诉讼请求。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3374元，实际给付3074元，占争议标的的91.11%；本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担2.22元，被告负担22.78元；剩余25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一五年三月五日
书记员 陈绍尧
-1-
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00050号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人梁龙英，女，住赤壁市陆水湖风景区办事处桃花坪路****号。
申请执行人工商局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月26日作出的赤工商陆所处字（2013）第1070号行政处罚决定。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商陆所处字（2013）第1070号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商陆所处字（2013）第1070号行政处罚决定符合我国法律规定的强制�行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商陆所处字（2013）第1070号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月六日
书记员 钟云林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00258号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胥某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月15日被取保候审，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人胥某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月3日11时左右，被告人胥某某驾驶沪B×××××号中型普通客车沿盐淮高速由东向西行驶至59KM＋780M路段时，因沪B×××××号中型普通客车左后轮爆胎，侧撞中间隔离护栏发生单方道路交通事故，致乘坐该车的被害人纪某斌（男）死亡，被害人姜某某（男）、李某（女）、纪某灿（男）、黄某某（女）、陶某某（女）、朱某某（男）、季某某（女）受伤。经法医学鉴定，被害人纪某斌符合因交通事故致颅脑损伤死亡；朱忠根因交通事故致多发性肋骨骨折，损伤程度构成轻伤，致外伤性脾破裂，损伤程度构成重伤；被害人姜某某、黄某某、纪某灿、李某损伤程度构成轻伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，被告人胥某某负该起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人胥某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人方均放弃对被告人胥某某的民事赔偿权利，并对被告人胥某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人胥某某当庭亦无异议，并有肇事车辆损坏物证照片、被告人户籍证明、归案经过、谅解备忘录等书证、证人纪某薪、孙某某的证言、被害人李某、陶某某、纪某灿等人的陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所法医学鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人胥某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶前没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶左后轮胎不符合技术安全标准、具有安全隐患的机动车，因而发生交通事故，致一人重伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胥某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人胥某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人胥某某已取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00295号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月19日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月29日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人喻某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2014年4月17日，被告人喻某某通过电话联系的方式，冒用张某的名义，以借钱为由向被害人易某实施诈骗，在宁乡县玉潭镇天银宾馆和大西门坳附近先后骗取被害人易某1600元和400元。
2、2014年4月18日，被告人喻某某通过电话联系的方式，冒用张某的名义，以借钱为由向被害人张某文实施诈骗，在宁乡县玉潭镇步行街口肯德基附近骗取被害人张某文3000元。
3、2014年4月19日下午，被告人喻某某通过电话联系的方式，冒用张某的名义，以借钱为由再次向被害人张某文实施诈骗时被公安机关抓获。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人于2014年4月19日被宁乡县公安局双凫铺派出所民警抓获的到案经过，手机通话详单，被害人张某文、易某的陈述，证人熊希中、张某的证言，被告人喻某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某第三次实施诈骗行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二０一四年七月一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00295号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人梅某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被江苏省宜兴市公安局抓获，2014年8月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月15日，被告人梅某某行至被害人张某某经营的“河南面粉店”，趁店内无人之机，在办公桌抽屉内窃得现金人民币10500元。次日，被告人梅某某将赃款退还给被害人张某某。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人梅某某的刑事责任。
被告人梅某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年5月15日16时许，被告人梅某某行至宁国市南山街道被害人张某某经营的“河南面粉店”，趁店内无人之机，溜门入室，将办公桌抽屉内现金人民币10500元窃走。次日，被告人梅某某主动将赃款退还给被害人张某某并留条请求被害人谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人杨某某、王某的证言，受案登记表、抓获经过、情况说明、便条、户籍证明等书证，辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人梅某某当庭自愿认罪，被盗赃款于案发次日主动全部退还被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00295号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月5日被宁城县公安局取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙DX59**号二轮摩托车沿宁城县天义镇中京街由西向东行驶至大宁路交叉路口时，被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为128.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予采纳。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪林
二〇一四年九月四日
书记员 徐士博
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武刑初字第82号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李成，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，武安市人。
诉讼代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人穆惠君，该公司经理。
诉讼代理人靳号亮，该公司法律顾问。
被告人李某某，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市。2013年1月28日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年6月4日被本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李成以被告人李某某犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭合并审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李成及诉讼代理人于世杰；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司诉讼代理人靳号亮；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李成要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损费、交通费等20万元。
经审理查明，2013年1月26日22时许，被告人李某某驾驶冀DGE8**号轿车由邯沙线由东向西行驶至武安市康城镇康西村口时，与李成驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李成受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离事故现场。经法医检验鉴定，李成所受伤属重伤。经武安市公安局交通警察大队认定，李某某应负事故的全部责任。
另查明，被害人李成，农村居民，于2013年1月27日至2013年3月14日在武安市医院住院治疗46天，由其父李子艮陪护。支出医疗费38480.75元。车损费为1645元，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李成伤残等级为八级一处、十级二处。伤残鉴定费、人体损伤鉴定费、车损鉴定费共1200元。
被告人李某某系冀DGE8**号肇事汽车的实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车交强险。该次事故发生在保险期间。
被告人李某某应承担的赔偿部分己与附带民事诉讼原告人李成调解，李成对被告人李某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、刘某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；武安市公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询单和驾驶证复印件；机动车信息查询结果单和行驶证复印件；机动车交强险保单；刑事附带民事调解书；谅解书；附带民事诉讼原告人户籍证明；武安市医院住院病例、诊断证明、用药清单；车损鉴定及鉴定费票据；人体损伤法医鉴定费、伤残等级费票据；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；李成工资表及单位证明；营业执照、机构代码证复印件；陪护人员李子艮工资表；医疗费收据；被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑的建议，予以支持。因本次事故造成的损失，应由附带民事诉讼被告人李某某承担。被告人李某某应承担部分己与被害人李成调解。李某某所有的冀DGE8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车交强险，该保险公司应在机动车交强险限额范围内分项先行赔付。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应承担的部分为：1、残疾赔偿金48416元（7120元／年×20年×残比34%）；2、交通费300元（根据实际情况酌情认定）；3、医疗费10000元（根据交强险分项限额确定）；4、车损费1645元（根据车损鉴定确定）；5、误工费9183.65元（96.67元／天×定残前一日95天）。6、护理费4446.82元（96.67元／天×46天）。7、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）。上述七项共计76291.47元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司要求重新进行伤残等级鉴定的申请，因鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，没有提供足以推翻原鉴定结论的证据，故不予采纳。其不承担鉴定费的意见，符合有关规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人超出法律规定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在冀DGE8**号轿车交强险限额范围内分项赔偿附带民事诉讼原告人李成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损费、交通费、残疾赔偿金等共计76291.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李成的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
代理审判员 孙道庆
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张卫东
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第82号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月9日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，群众。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年10月30日被武强县公安局刑事拘留，同日被武强县公安局取保侯审，2013年12年26日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2008年，被告人王某购买河北省武强县西樊屯村王某、寇某生产的假冒的“回天”牌、康达“万达”牌胶水，在山东省庆云县小商品市场自己经营的胜利百货商店销售，涉案金额共计67782元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人王某、寇某的证言，书证公安机关梳理王某、寇某销售给被告人假冒注册商标的商品帐本清单、湖北回天胶业股份有限公司的企业法人营业执照及证明、商标注册证明、注册商标变更证明、续展注册证明、上海康达化工材料股份有限公司的企业法人营业执照及声明、商标注册证及注册商标转让证明、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某的犯罪性质、危害后果和悔罪表现，并结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑情求，以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的调查评估意见。对被告人王某依法可从轻处罚，并可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金33891元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年一月八日
书记员 孙全全
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2492号
罪犯蔡志明，男，1984年8月31日出生，汉族，福建省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年九月二十一日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯蔡志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志明予以假释（假释考验期至：二0一七年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第22号
原告郭德纲，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告安阳新区白璧镇人民政府。
法定代表人孟凡勇。
委托代理人许万一，系该镇司法所工作人员。
原告郭德纲诉被告安阳新区白璧镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告郭德纲，被告委托代理人许万一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德纲诉称，我几十年多次写申请要求根据土地法一户一宅得不到解决。我现在和我二哥同住一宅。1986年我二哥参军时村镇二级政府同意并答应说，你放心保家卫国，政府保证帮你解决住宅。30年过去了，我多次申请，我孩子现已20多岁了，我二哥的孩子也20多岁了，都到了结婚年龄，我们7人同住一宅，因为住房小，两个孩子至今没有成家。希望法院按照土地法规定协调解决，以维护我们的合法权益。故请求：被告履行法定职责，根据土地法一户一宅的相关规定，为我解决住宅宅基地一处。
原告提供的材料如下：原告当庭向法庭提供了一份其于2015年6月1日书写的申请书一份。原告要求法庭当庭转交被告。
被告辩称，1、被告不是农村村民申请宅基地的审批主体，县级以上政府才有审批权。原告起诉被告主体不适格。2、被告从来没有收到过原告任何申请宅基地材料。审核权无从谈起。3、原告兄弟四人除原告外三兄弟新房子已批，从老宅搬走，原告和其母亲还有一套老宅，他母亲已经去世，这套老宅就自然归原告了。
被告当庭提供依据：《土地管理法》第六十二条规定，河南省实施《土地管理法》办法（2004修正）第五十三条规定。以证明其没有审批权，原告应当先提出申请。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能够提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告负有证明其提出过申请事实的举证责任。河南省实施《土地管理法》办法（2004修正）第五十三条规定：”符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或者村民会议讨论通过，由村民委员会报（乡）镇人民政府或者街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”《行政诉讼法》第四十七条规定”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告郭德纲未提供证据证明其向所在村民委员会提出过使用宅基地的申请。其当庭提供的自己于2015年6月1日书写的申请，不能够作为证据使用，法庭也没有向被告转交申请的义务。其起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭德纲的起诉。
案件受理费50元，由原告郭德纲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 党保红
审判员 赵银昌
审判员 傅海昌
二〇一五年六月十日
书记员 郝美玲
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第22号
原告郭德纲，农民。
被告安阳新区白璧镇人民政府。
法定代表人孟凡勇，职务：该镇镇长。
委托代理人许万一，该镇司法所所长。
原告郭德纲诉被告安阳新区白璧镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告郭德纲，被告委托代理人许万一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德纲诉称，我几十年多次写申请要求根据土地法一户一宅得不到解决。我现在和我二哥同住一宅。1986年我二哥参军时村镇二级政府同意并答应说，你放心保家卫国，政府保证帮你解决住宅。30年过去了，我多次申请，我孩子现已20多岁了，我二哥的孩子也20多岁了，都到了结婚年龄，我们7人同住一宅，因为住房小，两个孩子至今没有成家。希望法院按照土地法规定协调解决，以维护我们的合法权益。故请求：被告履行法定职责，根据土地法一户一宅的相关规定，为我解决住宅宅基地一处。
原告提供的材料如下：原告当庭向法庭提供了一份其于2015年6月1日书写的申请书一份。原告要求法庭当庭转交被告。
被告辩称，1、被告不是农村村民申请宅基地的审批主体，县级以上政府才有审批权。原告起诉被告主体不适格。2、被告从来没有收到过原告任何申请宅基地材料。审核权无从谈起。3、原告兄弟四人除原告外三兄弟新房子已批，从老宅搬走，原告和其母亲还有一套老宅，他母亲已经去世，这套老宅就自然归原告了。
被告当庭提供依据：《土地管理法》第六十二条规定，河南省实施《土地管理法》办法（2004修正）第五十三条规定。以证明其没有审批权，原告应当先提出申请。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能够提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告负有证明其提出过申请事实的举证责任。河南省实施《土地管理法》办法（2004修正）第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或者村民会议讨论通过，由村民委员会报（乡）镇人民政府或者街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”《行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告郭德纲未提供证据证明其向所在村民委员会提出过使用宅基地的申请。其当庭提供的自己于2015年6月1日书写的申请，不能够作为证据使用，法庭也没有向被告转交申请的义务。其起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭德纲的起诉。
案件受理费50元，由原告郭德纲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 党保红
审判员 赵银昌
审判员 傅海昌
二〇一五年六月十日
书记员 郝美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00930号
申请执行人何龙琳，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘立好，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人杨克华，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘立好、杨克华的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人刘立好的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年四月十七日
书记员 王小君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02322号
原告史某甲，太原市小店区坞城街办北张社区居民。
被告张某，太原市小店区坞城街办北张社区居民。
原告史某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚仅短短5、6个月时间，见面仅几次，结婚后没有建立夫妻感情，生活极为寡淡，但由于当时思想观念较为传统、保守，一致将就至今。最近三四年，被告信仰基督教，对家事从不理会，家务或是不做，做了也是很马虎，儿孙不顾，经常外出聚会，甚至去外地集会，多日不回家。被告对基督教的信仰已经到了癫狂的地步，凡是家中有关佛教的东西都不能容纳，旅游照片中有庙宇、佛像之类，就要将照片破坏，甚至连家中摆设、首饰也要拿去扔掉。被告的行为已经破坏了生活的宁静，也触碰了原告的底线。原被告最近一次争吵时，原告表明态度，被告可以信教，但不应这样痴迷，如果一直这样，只能离婚，被告却毫不犹豫选择信主，也不痛快和我离婚。原告不想干涉被告信教的自由，但是被告如此癫狂、痴迷的态度，已经严重影响家庭生活和夫妻感情。现诉至法院，请求法院判令：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被答辩人因为答辩人信仰基督教要离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1988年生育一女史某乙，1990年生育一子史某丙，现史某乙、史某丙均已成家。被告信仰基督教，原告认为被告过度信仰宗教的行为已经影响到家庭生活，导致双方无法继续生活。双方现有一套160平米的房屋，另有北张村内的一幢四层楼房。现原告向本院诉请与被告离婚，本院进行调解时，原告表示如果被告继续信仰基督教，则坚决离婚，双方未能达成调解。
上述事实有原告提供的结婚申请书以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜几年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告以被告信仰基督教影响家庭生活为由要求与被告离婚，本院不予支持。被告有宗教信仰自由，但应协调好与家庭生活的关系，保证家庭生活正常进行，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告史某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年九月八日
书 记 员 王艳霞