石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第446号
原告戴某。
委托代理人王立强、孙国义，河北凌众律师事务所律师。
被告付某某。
被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告戴某与被告付某某、某某汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人王立强、孙国义，被告付某某，被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2013年9月10日18时许，原告骑电动车在石家庄市太保路与付某某驾驶的冀A76x**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告付某某驾驶的冀A76x**号小型轿车在被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。原告在手术后将两被告诉至石家庄市新华区法院，该院（2013）新民初字第2016号判决书认定原告与被告付某某负事故同等责任，被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司负赔偿责任的70%。现原告已治疗终结，依法对两被告提起诉讼。请求：一、令被告方赔付原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计7907.1元。二、残赔偿金等费用待伤残确定后另行追加。三、讼费由被告方承担。原告庭审中变更诉讼请求为58998.74元。
被告付某某辩称，不同意赔偿原告，上一次判决之前原告未提供证据，是原告自己摔伤的，原告打没有打胰岛素不是原告自己说的，原告始终没有承认事故的经过，原告诉求应有证据。
被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，根据付某某的陈述与提供的证据，我方认为原告的伤情并非是与付某某车辆相撞造成，不同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，原告戴某称，2013年9月10日18时左右，原告骑电动自行车由北向南驶出村，由村口北侧的工厂门口驶上太保路准备左转弯时与付某某驾驶的由东向西行驶过来的冀A76F**号小轿车发生交通事故。后原告起诉被告至法院，请求：一、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计39213.4元。二、伤残赔偿金等费用待伤残鉴定结果确定后另行追加。三、本案诉讼费用由被告承担。2013年12月17日，石家庄市新华区人民法院作出（2013）新民初字第2016号民事判决书，
判决：“一、本判决生效之日起十日内被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司依机动车交通事故责任强制保险赔偿原告戴某医疗费10000元、交通费150元、误工费5200元，共计15350元。二、本判决生效之日起十日内被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司依第三者责任保险赔偿原告戴某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12416.89元。三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。”。该判决书已经发生法律效力。2014年1月22日，原告再次起诉被告至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等共计58998.74元。
诉讼中，原告申请伤残鉴定。经本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年2月26日作出《司法鉴定意见书》，认定戴某之伤残属十级伤残。
庭审中，原告提交门诊票据五张，证明产生医疗费812.2元；提交影像报告四张，证明原告的受伤情况；提交诊断证明四张，证明原告误工时间为四个月，误工费按（2013）新民初字第2016号民事判决认定的每月2400元计算，共计9600元；因原告因事故造成十级伤残，故按2014年交通事故伤残赔偿标准22580元计算，要求赔偿残疾赔偿金45160元；提交鉴定费票据及石家庄市第一医院门诊票据五张，证明产生鉴定检查费966元；提交交通票据八张，证明产生交通费200元。原告主张精神抚慰金2500元，但未提交证据。
被告保险公司称对原告提交的证据质证称：发表质证意见以及对各赔偿项目的意见不代表同意理赔；门诊费因没有相应日期的诊断报告，故对门诊费票据不予认可；根据相关规定，参照原告伤情，原告误工时间应为自受伤之日起120日，并扣除（2013）新民初字第2016号民事判决已认定的65天；原告没有工作，故不认可误工费；交通费票据与就医时间不符，故不予认可；鉴定意见书显示原告尚存在内固定物，如原告主张此次残疾赔偿金，应视为治疗已终结；鉴定检查费用不属于保险责任范围；不同意支付精神抚慰金。
被告付某某对原告的证据质证意见同保险公司。
另查，冀A76F**号车辆在被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100000元）、商业险（保险限额200000元）及不计免赔。
以上事实，有石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第2016号民事判决书、《司法鉴定意见书》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第2016号民事判决书对本案交通事故已作出认定，认定原、被告负事故同等责任。冀A76x**号事故车辆已在保险公司投保保险，故保险公司应在保险范围内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。超出保险责任范围的，由原、被告双方按责任比例承担。
原告因伤产生医疗费812.2元，并提交了诊票据五张、诊断证明、影像报告，故本院对该项费用应予以支持。原告提交的诊断证明书可以证明，原告经医嘱休息四个月，根据（2013）新民初字第2016号民事判决已认定的原告误工费标准（每月2400元），原告要求被告赔偿误工费9600元的主张，本院予以支持。原告虽然主张交通费200元，但原告提交的八张交通费票据，仅为114.5元，故本院支持原告交通费114.5元。原告因伤致十级伤残，依据2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算，原告主张残疾赔偿金45160元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2500元，但未提交证据，考虑到原告因伤致残，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。上述费用中误工费9600元、交通费114.5元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金2000元，共计56874.5元，未超出保险公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故应由保险公司赔偿。原告医疗费812.2元，已超出保险公司司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额【已在（2013）新民初字第2016号民事判决中对原告的医疗费足额赔付】，应由保险公司应在第三者责任保险范围内承担568.5元【（2013）新民初字第2016号民事判决认定按70%承担】。鉴定检查费966元，不属于保险公司保险范围，应由被告付红卫承担676.2元【（2013）新民初字第2016号民事判决认定按70%承担】。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内依机动车交通事故责任强制保险赔偿原告戴某误工费9600元、交通费114.5元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金2000元，共计人民币56874.5元。
二、被告某某汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内依第三者责任保险赔偿原告戴某医疗费人民币568.5元。
三、被告付某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某鉴定检查费人民币676.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1146元，减半收取573元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年四月一日
书记员 齐枫