wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初70号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人肖根威，男，1972年2月25日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，福州某建筑装饰建筑设计工程有限公司法人代表，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年11月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人肖根威犯强制猥亵罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人肖根威及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月6日21时许，被告人肖根威与被害人谢某、郑某参加完饭局后，一起乘坐肖根威车牌号为闽Ａ×××××小汽车从本市鼓楼区某山庄前往本市台江区某广场。期间，肖根威趁谢某、郑某二人醉酒无力反抗之机，于途中及在某广场停车场内，在上述小汽车后排座位上，通过强行亲吻被害人嘴巴、抚摸胸部、用手指抠被害人阴道等方式强制猥亵上述两名被害人。
上述事实，被告人肖根威在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、通话记录、指认照片、被害人谢某、郑某的陈述、证人张某、林某、章某的证言、被告人肖根威的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖根威趁被害人醉酒之际，强制猥亵妇女二人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖根威到案后即能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人罪轻的辩护意见予以采纳。现根据被告人肖根威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖根威犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第630号
原告骆贤芝，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省南县浪拔湖镇吉安嘴村*组。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告罗承忠，男，1973年10月16日出生，汉族，务工，住湖南省南县浪拔湖镇新口村*组。
委托代理人雷达兴，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省安乡县三岔河镇春美村*****号，与被告罗承忠系亲属关系。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路***号国信大厦*楼***室。
负责人翟燕，该公司经理。
原告骆贤芝与被告罗承忠、天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆贤芝及其委托代理人段家清，被告罗承忠的委托代理人雷达兴到庭参加诉讼，被告天安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆贤芝诉称，2014年1月24日上午9时许，被告罗承忠驾驶粤SL51**号小型越野车沿浪拔湖陈红公路由南往北行驶至吉安通村公路交叉路口时与原告驾驶的由东往西的电动车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。该事故经南县交通警察大队认定，被告罗承忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南县中医院治疗，医药费已由被告罗承忠支付。2014年5月15日经益阳赤沙司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。被告罗承忠驾驶的粤SL51**号小型越野车已投保交强险和商业第三者责任险。原告诉至法院要求判令被告罗承忠、被告天安财保公司在各自的责任范围内赔偿原告51561元（医疗费除外），本案诉讼费用由俩被告承担。
被告罗承忠辩称，该车辆已在被告天安财保公司投保交强险和商业三者险，依法应由该公司在保险限额内予以赔偿。原告诉求的51561元各项赔偿费明细不清。
被告天安财保公司未到庭进行答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告骆贤芝身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及按农村居民计算标准进行赔偿；
二、南县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，证明本次事故的责任划分；
三、法医鉴定书1份，南县赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告进行鉴定及原告构成的伤残情况及后段医疗费的情况
四、病历及诊断材料，证明原告治疗情况及司法鉴定的依据；
五、赔偿项目及费用清单1张，证明原告主张索赔项目及计算金额合法有效；
六、票据：
1、南县中医院住院收据，证明原告住院费用为24896.51元；
2、门诊医药费收据3张，证明原告门诊治疗检查费用469元；
3、鉴定费发票1张，证明原告鉴定的费用为700元；
4、住院用药清单10张，证明原告用药明细。
被告罗承忠就其辩称理由向本院提交了保单复印件2份，证明事故车辆已投保交强险及商业三者险；
被告天安财保公司未向本院递交证据。
原告提交的第一、二、四、五、六、组证据，经被告罗承忠质证均未提出无异议，本院予以认定；原告提交的第三组证据，被告罗承忠质证对南县赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书原告的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，但被告罗承忠未在告知的7天内对本院提出书面申请重新鉴定，应视为放弃申请重新鉴定，并且对原告递交的司法鉴定意见书未提出实质性异议，故本院认为证据三符合证据的“三性”规定，本院予以认定；被告罗承忠递交的证据经原告质证未提出异议，予以认定。被告天安财保对原、被告递交的上述证据未发表质证意见。
经审理查明：2014年1月24日上午9时许，被告罗承忠驾驶粤SL51**号小型越野车沿浪拔湖陈红公路由南往北行驶至吉安通村公路交叉路口时与原告驾驶的由东往西的电动车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。该事故经南县交通警察大队认定，被告罗承忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南县中医院治疗，医药费已由被告罗承忠支付。2014年5月15日，益阳市赤沙司法鉴定所作出（2014）益赤临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人骆贤芝在交通事故中受损伤致第二腰椎压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、前期医疗费以医院票据为准，后期医疗费预计在8000元左右（含二期手术内固定摘除）。被告罗承忠驾驶的粤SL51**号小型越野车已投保交强险和限额20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
原告骆贤芝因此次交通事故受伤致残的经济损失有：
后续医疗费：8000元（鉴定结论确定）
误工费：7168元（112天×64元／天）
护理费：1216元（19天×64元／天）
交通费酌情认定800元
住院伙食费：570元（19天×30元／天）
残疾赔偿金：21767元（8372元／年×13年×20%）
精神损害抚慰金酌情认定6000元
鉴定费：700元（原告实际支付）
本院认为，原告骆贤芝因此次交通事故受伤并造成的经济损失理应得到相应的赔偿，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车交强险由死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元组成。原告住院费及门诊费共计25365.51元，已由被告罗承忠支付；原告主张住宿费570元（19天×30元／天）的诉讼请求无法律规定，本院不予支持；被告天安财保公司在交强险内承担原告医药费用损失8570元（后续医疗费8000元＋住院伙食费570元）；承担原告伤残费36951元（残疾赔偿金21767元＋交通费800元＋护理费1216元＋误工费7168元＋精神损害抚慰金6000元），两项费用合计45521元。鉴定费700元由被告罗承忠负担。为此，依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司赔偿原告骆贤芝45521元，上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、原告骆贤芝鉴定费700元由被告罗承忠承担。
本案案件受理费545元，由被告罗承忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 石艺
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 严清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1623号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐雪。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈惠根。
上诉人徐雪因其它合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐雪的委托代理人崔某，被上诉人沈惠根的委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日，浙江某房地产开发有限公司（以下简称浙江某公司即发包人）与苏州市某建筑工程有限公司（以下简称苏州某公司即承包人）就浙江某商务楼豪歌时尚量贩KTV二次装修工程项目签订施工合同，由苏州某公司包工包料进行承包。2013年4月3日，苏州某公司将上述工程转包给上海某建筑装饰有限公司（以下简称某公司），徐雪在施工合同乙方处签名并加盖某公司公章。2013年4月5日，某公司将上述工程转包给浙江某装饰有限公司（以�简称某公司1），徐雪在施工合同甲方处签名并加盖某公司公章，沈惠根在乙方处签名并加盖某公司1公章。同日，徐雪（甲方）与沈惠根（乙方）签订合作协议书，载明：为了双方（嘉善乔克豪歌KTV）项目友好合作，沈惠根承包方先借给某公司30万元作为信用金。如项目不成立，3天内该款退还沈惠根。工程延续，从后续工程款中归还沈惠根。双方签署的正式合同（总包合同）必须按双方认可的条款执行，如结算方式、付款方式改变，沈惠根本人不同意的情况下合同取消。……此协议为某公司与总包公司连带合作协议书。沈惠根还作为项目责任人与徐雪签订项目经济承包责任书。当日，沈惠根向徐雪的银行账户转账30万元（人民币，以下同），徐雪向沈惠根出具收条，载明：收到沈惠根现金30万元正（叁拾万元正）。2013年5月21日，徐雪（甲方）与沈惠根（乙方）签订�诺书，载明：从2013年4月5日打给徐雪账上30万元人民币，5月22日还5万元，5月25日前再还5万元，余款20万元在本月十天给沈惠根归还时间、利息等方案。徐雪在承诺人处签名，沈惠根在乙方处签名。2013年5月22日，徐雪向沈惠根归还5万元。此后，因徐雪未再还款，沈惠根遂向法院提起诉讼。
原审另查明，徐雪系某公司法定代表人，沈某系某公司1法定代表人。
诉讼中，沈惠根自述与某公司1法定代表人沈某系父子关系，沈惠根代表某公司1与某公司签订了施工合同。2014年4月15日，某公司1出具声明称本案所涉金额30万元系由沈惠根个人账户转账至徐雪个人账户，后徐雪向沈惠根出具承诺书，承诺向沈惠根个人还款30万元，并已经依据该承诺书向沈惠根个人返还了5万元，但余款25万元没有返还，基于前述基本事实，本公司在此声明如下：“1、凡因该25万元款项所生之债权�包括本金、利息）全部由沈惠根享有、行使、处分；2、如果沈惠根借由本案（无论以判决还是调解的形式）能够实现上述债权，本公司不再向上海力得建筑装饰有限公司或徐雪主张之。”
原审法院认为，本案争议的焦点之一是双方是否是合格的诉讼主体？根据2013年4月5日，沈惠根代表某公司1与徐雪作为法定代表人的某公司签订的《施工合同》中可以明确，沈惠根所支付给徐雪个人账户内的30万元是代表某公司1所付的信用金，而徐雪收取的上述30万元是代表某公司所收，但在2013年5月21日沈惠根与徐雪签订的《承诺书》中所列明的主体是沈惠根和徐雪，并不是某公司1与某公司，且徐雪在签订承诺书后即从其个人账户中向沈惠根归还了承诺书约定的第一期款项，虽然双方争议的款项是同一笔款项，但从沈惠根与徐雪签订的承诺书中已表明双方的关系已从公司行为转化�个人行为，因此沈惠根与徐雪作为本案的诉讼主体并无不当。本案的争议焦点之二是该承诺书是否可撤销？徐雪认为签订承诺书时存在重大误解并显失公平，但徐雪作为一个具有完全行为能力的成年人，其应该明白签订承诺书后所产生的法律后果，由于徐雪没有提供相应的证据证明其反诉观点，且徐雪在签订承诺书后即支付了承诺书所约定的第一期款项，因此法院有理由相信徐雪签订承诺书的行为是其真实意思表示，故徐雪以上述理由要求撤销承诺书法院不予支持。现沈惠根以双方签订的承诺书，要求徐雪履行归还欠款的义务，符合法律规定，应予支持。沈惠根撤回要求徐雪支付利息的诉请，于法无悖，亦予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条的规定，判决：一、徐雪应于判决生效之日起十日内支付沈惠根钱款25万元；二、驳回徐雪的反诉诉讼请求。本诉案件受理费5，050元、反诉案件受理费2，525元，两项均由徐雪负担。
原审判决后，徐雪不服上诉称，上诉人徐雪在承诺书上签名是代表某公司，而原审法院将徐雪的该职务行为认定为个人行为有误。另，吴建明代表苏州某公司将浙江某商务楼豪歌时尚量贩KTV二次装修工程转包给某公司的行为是诈骗行为，已有公安机关受理立案。故请求撤销原判，改判驳回沈惠根原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人沈惠根辩称，由于徐雪及其所在公司与案外人的关系，同徐雪及其所在公司与沈惠根及其所在公司系两个不同的法律关系。上诉人徐雪诉称受到案外人欺骗，而不同意返还涉案钱款，没有法律上依据。本案上诉人徐雪在承诺书上的签名是其真实意思表示，且钱款也是通过徐雪个人银行账户流转，不是通过某公司账户流转。故无论相关工程是否�虚假，都不能否认徐雪自愿承担涉案的25万元的还款责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年4月某公司将相关工程转包给某公司1后，沈惠根代表某公司1将30万元信用金通过银行转账方式转入某公司的法定代表人徐雪的银行账户。但2013年5月21日沈惠根与徐雪签订了承诺书，该承诺书上没有某公司的印章及某公司1的印章，只有甲方沈惠根个人签名及乙方徐雪个人在承诺人处签名，且徐雪个人依照承诺书约定归还第一期的还款5万元，故原审法院基于查明的事实认定双方当事人的关系从公司行为转化为个人行为，确认徐雪应归还沈惠根25万元，依法所作判决正确。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，100元，由上诉人徐雪负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保287号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：杨明君
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对杨明君账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨明君账户存款3878.08元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费59.00元由杨明君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0710号
原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司，住所天津市红桥区佳园东里平房9号一室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人张景德，该公司副经理。
委托代理人王宗华，该公司副经理。
被告钱洪树。
委托代理人孙皓（被告钱洪树之妻）。
原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司诉被告钱洪树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后。依法由审判员侯振华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景德、被告钱洪树的委托代理人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告立即给付原告2012年10月15日至2015年7月14日的物业管理服务费6583.5元；诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告与案外人天津市和平区××业主会分别于2011年7月11日、2013年7月3日签订天津市住宅物业服务合同，服务期限分别为2011年7月15日至2013年7月14日、2013年7月15日至2015年7月14日。被告系坐落于天津市和平区××××房屋业主，该房屋建筑面积113.01平方米。庭审中被告对欠费期间、房屋面积以及物业费单价为每月每平方米1.5元均不存异议。但强调，被告家中两辆共计价值2500元的台湾捷安特自行车于2012年9月1日被盗后，原告不允许被告及时查看监控系统录像，故应在物业费中予以折抵；原告自进驻小区后，两部电梯仅运行一部；清洁人员和保安是同一个人，楼层垃圾让业主自行投放到小区内垃圾桶，导致楼层卫生不清洁；不交纳物业费，就不让上电梯，也不让用电插卡。故仅同意交纳1000元物业费。原告则表示在被告车辆丢失后，已告知其报警解决，故不同意被告折抵的主张；两部电梯在非高峰期仅运行一部是考虑节约；清洁和保安人员是夫妻，但在公司内分工职能不同；不让上电梯和用电插卡问题确实存在，但经被告报警后，原告已经允许被告正常使用。诉讼中，被告没有提交证据。对于原告的上述解释，原告也没有提交相应的证据。
本院认为，原告与案外人天津市和平区××业主会分别签订的两期物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予以支持。针对被告提出的对原告在小区服务过程中存在的诸项问题，因原告对其解释没有提交相应的证据予以证实，且物业管理服务具有综合性，由于物业管理服务的质量标准在小区的各项管理中没有量化的指标，原告也没有举证证明当事人列举的主要问题已经达到了合同约定的物业管理服务标准，故原告对此应当按照合同约定以及法律规定承担相应的责任，即以适当减免其所主张的物业管理服务费作为责任的承担方式。综合考虑，被告欠交的物业管理服务费应当予以适当减免，以一次性给付原告6254.33元作为了结为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告钱洪树给付原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司2012年10月15日至2015年7月14日的物业管理服务费6254.33元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告钱洪树负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯振华
二〇一五年八月六日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人谢XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人黄XX、谢XX犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，因被告人黄XX、谢XX在庭审中拒不认罪，本院依法变更为普通程序，组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰、代检察院尤海林出庭支持公诉。被告人黄XX、谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至9月期间，被告人黄XX作为柳州市柳北区白露乡唯义屯砖厂装卸机司机，其多次伙同被告人谢XX经预谋后，采取由黄XX将装卸机驾驶至该砖厂旁树林，尔后被告人黄XX、谢XX共同用胶管抽取装卸机油箱内柴油装入事先准备好的塑料桶，谢XX再以低价收购盗窃得来的柴油。2014年9月23日，被告人黄XX和谢XX再次在柳州市柳北区白露乡唯义屯砖厂旁树林盗窃柴油时被公安人员抓获归案。两被告人先后盗窃装卸机柴油20余桶（25升装，被盗柴油合计500升），被告人黄XX获赃款人民币3000余元。经估价鉴定，被盗柴油价值人民币3350元。
公诉机关认为，被告人黄XX、谢XX的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄XX、谢XX对公诉机关的指控均无异议，均请求本院从轻判处。
经审理查明：
2014年7月至9月期间，被告人黄XX、谢XX经预谋后，利用被告人黄XX在被害人冯XX承包经营的柳州市柳北区白露乡唯义屯砖厂开装卸机的便利，多次由被告人黄XX将该砖厂的装卸机开至砖厂旁边的小树林，和等候在此的被告人谢XX一起用透明塑料软管将装卸机中的柴油转移至被告人谢XX带来的塑料油桶，并由被告人谢XX以每桶150元的价格低价收购。采取上述方式，被告人黄XX、谢XX共从装卸机中盗走0号柴油20桶（25升装），共计500升，被告人黄XX从被告人谢XX处获得赃款人民币3000元。2014年9月23日，被告人谢XX驾驶其所有的一辆车牌号为桂KL78**的长安牌微型面包车拉着四个塑料油桶再次来到上述小树林，当其和被告人黄XX正在偷油的过程中，被被害人冯XX发现，并将被告人黄XX扭送至公安机关，被告人谢XX则逃脱。同日，被告人谢XX被公安机关抓获归案。案发后，作案工具透明塑料软管二根、塑料油桶四个、长安牌微型面包车及被告人黄XX、谢XX尚未盗走的两桶柴油已被公安机关依法扣押，其中，两桶柴油已依法发还给被害人冯XX。经估价鉴定，被盗走的500升0号柴油共计价值人民币3350元。
上述事实，被告人黄XX、谢XX在庭审过程中均无异议，且有被害人冯XX的报案陈述材料，证人冯明标的证言，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，接受证据材料清单及送货单、被告人黄XX、谢XX作案时的录像光盘，机动车详细信息，归案经过，被告人黄XX、谢XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人黄XX、谢XX的亲属分别自愿代两被告人将退赔给被害人冯XX的赔偿款人民币各1650元交交至本院，被告人黄XX的亲属还自愿代被告人黄XX将销售盗得柴油所获赃款人民币3000元退赃至本院。
本院认为，被告人黄XX、谢XX以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX、谢XX归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄XX、谢XX的亲属分别自愿代其退赔了被害人的经济损失，且被告人黄XX的亲属还自愿代其退出其犯罪所得，二被告人均有一定的悔罪表现，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄XX、谢XX的亲属自愿代其交至本院的赔偿款共计人民币3350元依法退赔给被害人冯XX。
四、被告人黄XX的亲属自愿代被告人黄XX退出销售盗得柴油所得的赃款人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。
五、作案工具透明塑料软管二根、塑料油桶四个、车牌号为桂KL78**的长安牌微型面包车一辆均依法没收，其中，软管二根和塑料油桶四个均予以销毁，长安牌微型面包车一辆，上缴国库。（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第347号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张明春，无职业。因犯盗窃罪分别于2005年被判处有期徒刑一年；于2007年被判处有期徒刑一年六个月；于2009年被判处有期徒刑六年六个月，经减刑于2014年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张明春犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人张明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明春伙同他人携带事先购买的带有钉子的橡胶块预谋盗窃汽车车主财物，其中，张明春为了顺利实施盗窃行为而随身携带水果刀一把。2014年8月12日早晨7时许，被告人张明春伙同他人在本市河北区海河东路与金海道交口处，由张明春将事先准备的带有钉子的橡胶块扔至张××驾驶的大众牌轿车右后车轮前，当该车碾压橡胶块发生故障后，张××下车查看情况，张明春借故与张××搭讪，由他人趁机窃取被害人张××放于车内的女士挎包一个，后将该包丢弃。
当日8时许，被告人张明春伙同他人在本市河北区海河东路望海楼教堂附近，再次利用上述方法窃取被害人肖××放在车内的黑色范思哲牌女士手包一个，其中，由被告人张明春具体实施盗窃行为。
经被害人张××、肖××先后报警，公安机关赶至现场，将正在逃跑的被告人张明春抓获归案。公安人员现场从张明春处搜缴黑色范思哲牌女士手包一个、现金人民币3948.5元、作案使用的带有钉子的橡胶块四个、水果刀一把。经天津市河北区价格鉴定中心鉴定，被盗手包价值人民币8820元。案发后，作案工具被依法扣押，被盗现金及手包已依法发还被害人肖××。
上述事实，被告人张明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××、肖××陈述及肖××辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、案件来源及抓获经过、受案登记表、情况说明，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人张明春的刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明春以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张明春因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张明春具有多次违法犯罪记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，表明其主观恶性较深，可酌情从重处罚。其采用破坏性手段盗窃被害人财物，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。张明春能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张明春犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年6月11日止。罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、作案工具带钉橡胶块四个、水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第26号
原告廖岚，女，汉族，1971年2月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告赵杜非，男，汉族，1997年3月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市。
原告廖岚、赵杜非诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员曹晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖岚及其与原告赵杜非的共同委托代理人翁均涛、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年10月8日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：94.51平方米。
四、房屋总价款：537119元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年8月17日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年8月1日，被告通知原告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：92天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：9883元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金11601.8元（从2013年5月2日至2013年8月17日，共计108天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2013年8月1日通知原告涉案商品房具备交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年8月1日，共92天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9883元（537119元×0.0002×92天）。
原告主张违约金计算至2013年8月17日，但被告向本院提交了其于2013年8月1日向原告发送短信通知的证据，被告提交的该证据经本院核实可以证明其于该日将涉案商品房已具备合同约定交付条件的短信发送到了原告预留在涉案合同中的手机号码中，应视为原告于该日已知悉涉案商品房具备合同约定的交付条件，原告应当及时受领涉案商品房。原告要求被告支付原告迟延受领涉案商品房期间的违约金，没有依据，本院不予支持。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖岚、赵杜非支付逾期交付商品房违约金9883元；
二、驳回原告廖岚、赵杜非的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告廖岚、赵杜非负担7元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘改宏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1683号
原告许春生，男。
被告汪盈兰，女。
被告李福年，男。
本院在审理原告许春生与被告汪盈兰、李福年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 航
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终551号
上诉人(原审原告)：方仕鹏，男，生于1989年3月21日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:方志伟，男，生于1967年4月12日，汉族住禹州市，系方仕鹏父亲。
被上诉人(原审被告)：禹州市梁北镇赵桥村村民委员会，地址：禹州市梁北镇赵桥村。
法定代表人：朱书伟，该村委会主任。
被上诉人(原审被告)：禹州市梁北镇人民政府，地址禹州市梁北镇郭村。
法定代表人：徐晓军，该镇镇长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵群卓，男，汉族，1976年9月1日生，河南省禹州市禹王大道**号。
被上诉人(原审被告)：禹州市公路管理局，住所地禹州市许禹路6号。
法定代表人：师少鸿，该局局长。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹州市交通运输局，住所地禹州市禹王大道121号。
法定代表人：李晓，该局局长。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹州市市政工程有限公司，住所地禹州市画圣路。
法定代表人：高国现，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
上诉人方仕鹏因与被上诉人禹州市梁北镇赵桥村村民委员会、禹州市梁北镇人民政府、禹州市公路管理局、禹州市交通运输局、禹州市市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，方仕鹏不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3001号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人方仕鹏预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡慧贞
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初375号
原告刘冰，男，1978年11月13日生，汉族，河北省晋州市营里镇鲁家庄村人，现住繁峙县砂河镇。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告贺跃栋，男，1981年7月20日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇西沿口村人，现住繁峙县砂河镇。
原告刘冰诉被告贺跃栋买卖合同纠纷一案，原告刘冰于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了此案，原告刘冰及委托代理人韩学伟和被告贺跃栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款100000元及利息（利息计算至被告清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营矿山采掘工程期间，向原告购买工矿配件，至2016年1月24日止，被告仍拖欠原告货款120000元，为此，原被告双方签订《协议书》，并约定：2、乙方欠甲方的上述欠款采用分批支付的方式，在2016年6月1日前乙方支付给甲方三万元，在2016年12月31日前支付甲方三万元，在2017年6月1日前支付甲方三万元，在2017年12月31日将全部剩余货款支付给甲方。3、如乙方不按本协议第2条规定的各个期限支付货款，甲方有权自乙方违约之日起，向乙方追加剩余货款金额的利息，利息按月息1%计算，并有权向乙方主张支付全部货款。协议签订后，被告屡次支付原告货款两万元，后来虽经原告多次催促，但被告对剩余货款再未支付分文。综上所述，原告认为原被告既然已签订了《协议书》，那被告应依约定及时支付货款，可是被告违背约定，构成根本性违约，无奈，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告要求支付货款100000元，数额属实，但是现在没有能力支付，只能分期慢慢支付，关于货款利息，应从2017年12月31日后开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、《协议书》复印件等证据均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。
本院认为，原告刘冰向被告贺跃栋提供货物，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。被告至今拖欠原告的货款仍未支付，且被告对欠原告货款的事实予以认可，故对原告要求被告支付货款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称货款利息应从2017年12月31日后开始计算的辩护意见，因根据原被告双方签订的《协议书》约定，如果被告未按约定时间支付货款，从违约之日起计算利息，被告从2016年6月1日前未按约定支付货款，故货款利息应从2016年6月1日后开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺跃栋在本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘冰货款人民币100000元及利息（利息按月利率1%从2016年6月1日计算至清偿之日）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告贺跃栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭红杰
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初970号
原告：张存虎，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡增产，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张存虎诉被告胡增产民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存虎到庭参加诉讼，被告胡增产经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存虎向本院提出诉讼请求：1.判令胡增产偿还借款本金5000元及利息；2.诉讼费用由胡增产负担。
事实和理由：2009年11月24日胡增产向张存虎借款共计5000元，并出具欠条一份。后胡增产以种种理由推脱不付。
张存虎为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，证明2009年11月24日胡增产向张存虎借款5000元。
胡增产未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年11月24日胡增产向张存虎借款共计5000元，并出具欠条一份。经张存虎催要，胡增产未及时归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，张存虎与胡增产之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。胡增产应当按照约定偿还借款本金，但胡增产至今未履行还款义务，故对张存虎要求胡增产偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因张存虎、胡增产双方没有约定利息，张存虎主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。张存虎、胡增产双方对逾期利率未有约定，张存虎主张胡增产自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡增产于本判决生效后十日内返还原告张存虎借款本金5000元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3047号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告肖秀华，1971年5月22日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告住达房地产开发有限公司与被告肖秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告住达房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖秀华所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月P4幢2单元201号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告住达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告肖秀华所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月P4幢2单元201号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，该行行长。
被告：彭强，男，汉族，住三台县潼川镇环城路。
被告：杜飞，男，汉族，住三台县潼川镇建设街。
被告：裴建东，男，汉族，住三台县潼川镇解放上街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告彭强、杜飞、裴建东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案收取受理费398元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。
审判员 许亚州
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 涵
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00315号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年4月25日傍晚，被告人宋某与朋友一起吃晚饭并饮酒。次日1时许，被告人宋某酒后持已过检验有效期的驾驶证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市刘余路由西向东行驶至余东镇永胜村10组地段时，发生交通事故后离开现场，不久即被处警民警查获。经取样检测，被告人宋某案发时血液中的乙醇含量为143.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人宋某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人杨某、姜某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；接处警工作登记表、呼出气体酒精含量测试结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、被告人宋某的驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初8号
原告赵福民等24名农民工。
原告诉讼代表人赵福民，男，汉族，农民，住拜泉县。
原告诉讼代表人王振民，男，汉族，农民，住拜泉县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告张贯发，男，汉族，个体户，住林甸县。
原告赵福民等24名农民工与被告张贯发劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人刘兆才、沈万湖及其委托代理人张弘野到庭参加诉讼。被告张贯发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月承包兴泉二期工程的木工项目。2015年4月1日，原、被告口头达成劳务合同。双方约定：由原告支模板、粘灰面，工时费为每平方米22.00元。每层施工结束支付70%的工时费，总工程结束后一个月内结清剩余工时费。该工程结束后，被告仅支付了70%的工时费，尚欠30%的工时费即205423.00元。被告于2015年7月20日出具了欠据一张。经原告多次索要，经劳动监察部门、信访局多次协调也至今未果。故原告诉讼至法院，依据《合同法》的相关规定，请求法院判令被告支付工时费205423.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。另外，每个人的身份证复印件上，都本人自行书写的授权委托及欠其工时费的具体数额。与劳动局主持核准的欠工时费数额相符合。
被告张贯发经传票合法传唤未到庭无答辩。
本案在审理过程中，原告举证证情况如下：
2015年7月20日欠据一份、黑龙江省用人单位拖欠农民工工资名册二页（二份证据均系原件）。欠据证明张贯发拖欠原告方工时费共计205423.00元；工资名册证明经过劳动监察局工作人员主持对帐，原告拖欠24名工人的工时费数额，工资名册与欠据中的数额相符。即欠赵福民9632.00元、赵福生7147.00元、赵发8858.00元、赵子成8780.00元、李保明8810.00元、王文昌8718.00元、李胜坤8450.00元、刘凤8718.00元、胡青海8667.00元、花俊清8580.00元、李凤军8291.00元、王振民9170.00元、郝福全8659.00元、曲中俭9170.00元、曲峰7624.00元、王秀忱8739.00元、赵福顺8739.00元、赵龙8998.00元、李东辉6558.00元、陈继成8121.00元、周占富6282.00元、刘龙9246.00元、唐志勇9878.00元、周彦辉9253.00元，共计205423.00元。被告未到庭无质证意见。本院认为，对原告举证证据证明的问题能够客观、真实的概括案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，24名原告与被告达成口头劳务合同，对被告承包的林甸县兴泉小区二期工程进行木工施工。被告张贯发尚欠24名原告工时费205，423.00元，并于2015年7月20日为24名原告出具欠据。经24名原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告支付24名原告工时费205，423.00元并承担本案诉讼费用。另，经本院庭后核对，被告共欠24名原告工时费205，088.00元。
本院认为，赵福民等24名原告为被告张贯发提供劳务，24名原告完成工作任务后，被告张贯发出具欠据进行剩余工时费结算，双方劳务关系明确。劳务合同关系成立；关于24名原告的具体欠款数额有被告张贯发出具的拖欠工时费总额相佐证，由原告自行书写的欠款数额相对应，有林甸县劳动局工作人员核准的每名原告欠款数额相吻合，上述证据材料之间能够相互印证、形成证据链，故本院对被告拖欠24名原告的工时费数额依法予以确认；对24名原告诉被告张贯发给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告张贯发于本判决生效后立即支付原告赵福民等24名原告工资款，共计205，088.00元（赵福民9632.00元、赵福生7，147.00元、赵发8858.00元、赵子成8780.00元、李保明8810.00元、王文昌8718.00元、李胜坤8450.00元、刘凤8718.00元、胡青海8667.00元、花俊清8580.00元、李凤军8291.00元、王振民9170.00元、郝福全8659.00元、曲中俭9170.00元、曲峰7624.00元、王秀忱8739.00元、赵福顺8739.00元、赵龙8998.00元、李东辉6558.00元、陈继成8121.00元、周占富6282.00元、刘龙9246.00元、唐志勇9878.00元、周彦辉9253.00元）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，381.00元，由被告张贯发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜娇泽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王某某，男，汉族，1937年8月27日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)曹某某，女，汉族，1951年2月16日出生，住上海市闵行区。再审申请人王某某因与被申请人曹某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称：原审将曹某某女儿胥某写成王某某女儿错误。虹梅南路房屋是其与曹某某俩人开烤鸭店所赚的钱买的，当时借用了胥某的公积金，2006年胥某与曹某某经多次诉讼，最终虹梅南路房屋业主改为曹某某，该事实需由法院查证。本案中曹某某提交已失效的胥某签订的购房合同使原审将房屋错误认定为涉及案外人胥某的利益，曹某某在与王某某共同生活二十多年中打工不足一年，都靠王某某的退休金，王某某有权分得虹梅南路的一半房款及租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。曹某某提交意见称：其于1989年便承包经营烤鸭店，婚前的债券存单及借条都能证明其婚前是有资金的。虹梅南路房屋系其与女儿胥某于1998年8月共同购买，女儿用公积金贷了7万多元，本人支付约7万元。航华三村房屋原也是其婚前户口所在地动迁所得，王某某是为了得到房产要求离婚的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据双方当事人提供的证据材料显示，王某某主张的虹梅南路房屋，购房时曾以曹某某女儿胥某名义所购，因王某某未能提供充分证据证明该房屋实属其与曹某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原审据此认定该房屋有可能涉及案外人利益，本案中不予处理并无不当。原审查明中将曹某某女儿胥某误写为“王某某女儿”，但该事实不影响本案判决的认定，不属于应当再审的情形。另查，原审亦不存在主要证据伪造、未经质证、当事人申请调查未调查等情形。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第01088号
申请执行人李瑛。
被执行人刘巍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第3083号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘巍的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月九日
书记员 魏立新
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第358号
申请执行人潘良娣。
被执行人任董三。
被执行人袁梅。
潘良娣与任董三、袁梅民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）武山民初字第564号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项383500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人任董三于2015年12月24日支付申请人80823元，另本院查明被执行人任董三、袁梅暂无其他合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月十四日
书记员 荣玉洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更247号
罪犯陶国坤，男，1973年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年4月14日作出(2010)江刑初字第95号刑事判决，以被告人陶国坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6388号刑事裁定，对罪犯陶国坤减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第10号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶国坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶国坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶国坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶国坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶国坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶国坤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5969号
上诉人（原审原告）：张伟光,男,1967年8月17日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶兴元,男,1937年6月18日出生,汉族,住浦江县。现住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）:郑竹贞,女,1940年12月10日出生,汉族,住浦江县。现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：叶兴元，系郑竹贞丈夫。
上诉人张伟光因与被上诉人叶兴元、郑竹贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
张伟光上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定上诉人举证不能是错误的，上诉人已经充分举证。涉案350万元资金的性质、用途及借款合意，上诉人举证充分，鉴于双方之间存在着长期的资金相互拆借关系，基于相互的信赖，上诉人拆借给被上诉人资金，未要求其出具借条，符合双方之间的交易习惯。2、法院片面地分配举证责任，造成适用法律错误，裁判结果显失公平。真实的情况是双方之间相互拆借资金，除了法院已经认定的150万元借款以及涉案350万元，上诉人将另外处理双方的关系。被上诉人未能举证上述款项为上诉人归还给被上诉人的还款，在双方不存在其他法律关系的情况下，被上诉人占有涉案款项350万元不归还并无任何法律和事实上的依据。3、被上诉人关于涉案款项系归还借款，与本案实际情况不符，也与常识相悖。被上诉人并未提供关于其向上诉人出借款项的借条或银行凭证，法院不应采信被上诉人的说法。
叶兴元、郑竹贞辩称，早在1990年前，我们之间都有经济往来的。我们总共借给张伟光1500多万，包括现金500多万。我们借给张伟光的钱，利息都是很低的，都是一分多点。月息2.2%只是少部分借款所约定的利息。事后，张伟光没有及时归还借款。张伟光所汇给我们的钱也是少于1500万元的，利息也还有40来万没有归还。本案的350万是归还我们借给张伟光的款项，具体归还的是哪笔借款，现在也不太清楚了，因为我们两个之间的借款次数太多了。在张伟光归还我350万时，张伟光还欠我们400多万。在2010年5月份，我们向张伟光借款150万，我的一个朋友急需用钱，故向张伟光借款，也出具过借条的。借条出具后，到了2014年1月5日，我们已经把这些款项结算清楚了。我向张伟光借款就只有这150万借款，该150万是分两笔借的即100万和50万，其他的就没有了。我总共给张伟光出具过两张借条，一张是100万，一张是50万。另外，我们跟张伟光之间还存在现金往来的情况。
叶兴元、郑竹贞向一审法院起诉请求：1、张伟光支付货款63874元；2、由张伟光承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：叶兴元、郑竹贞于1961年7月1日登记结婚，现系夫妻关系。2012年7月27日，浦江德孚工贸有限公司通过浙商银行分四次转账给郑竹贞200万元。2012年8月8日，张伟光通过农业银行转账给叶兴元150万元。浦江德孚工贸有限公司在诉讼中已出具证明证实其上述转账给郑竹贞的现金属于张伟光所有。叶兴元、郑竹贞在诉讼中对已收到过张伟光通过银行转账支付的上述350万元无异议。2011年6月13日，张伟光通过浦江德孚工贸有限公司从浙商银行汇款给郑竹贞2698400元；2011年9月14日，张伟光又通过浦江德孚工贸有限公司从浙商银行汇款给郑竹贞400万元。张伟光自认该6698400元系归还其于2012年7月27日前向叶兴元、郑竹贞所借款项。另查明，2015年7月21日，张伟光曾以民间借贷纠纷为由向法院起诉叶兴元、郑竹贞〔（2015）金浦商初字第2682号〕要求归还借款500万元（包含了本案所涉350万元；叶兴元分别于2010年5月13日、2010年9月18日向张伟光出具的100万元、50万元借条共两份）。后经审理，原审法院认定张伟光未对其经银行转账支付给叶兴元、郑竹贞350万元资金的性质、用途及具有借款的合意，提交证据证明的情形下，尚无法认定为借款为由，故判决驳回该诉请，由张伟光另行处理，该判决书已生效。
一审法院认为，据庭审查明，张伟光通过银行转账给叶兴元、郑竹贞350万元系事实，但在本次庭审中，张伟光又向法庭提交多笔大额双方之间的往来汇款凭证。可见，双方经济往来频繁，且资金往来还牵涉案外人，亦证实了双方间法律关系复杂。现张伟光对本案所涉350万元资金的性质、用途及是否具有借款的合意，无法提供相关证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果。对于张伟光在诉讼中提出要求叶兴元、郑竹贞提供银行流水凭证等证据并进行对账等申请，原审法院认为，张伟光的申请系要求叶兴元、郑竹贞承担举证责任，而在（2015）金浦商初字第2682号案件中，叶兴元、郑竹贞已表示由于时间久远，有时账号已注销，无法查询；原审法院亦向银行进行了必要的查询，但查无信息。对此已在诉讼中予以说明。综上，张伟光要求叶兴元、郑竹贞归还借款本息的诉请，于法无据，应当予以驳回。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张伟光的诉讼请求。案件受理费17400元(已减半收取)，由张伟光负担。
二审中，叶兴元、郑竹贞未有证据提供，张伟光提供了律师调查笔录一份，证明被上诉人认为2007年10月12日，出借给张伟光200万元。该笔借款是由叶兴元归还给张伟光的，具体归还的是2007年10月11日的借款。叶兴元、郑竹贞质证认为吕云娥陈述的是事实，但与本案无关。本院认为上述证据与本案并无关联性，故对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审调查，本案张伟光与叶兴元、郑竹贞之间经济往来频繁，且张伟光与叶兴元、郑竹贞之间并未进行过结算，叶兴元、郑竹贞对涉案汇款已经做出合理说明，张伟光认为涉案汇款属于借款，应当由其承担相应的举证责任，张伟光并未能提供充分证据证明涉案汇款系借款，故应当由其承担不利后果。综上，张伟光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由张伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 金巧芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第180号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人郭万茹、费春杰
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与郭万茹、费春杰融资租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2011）雨商初字第120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，被执行人郭万茹、费春杰名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）雨商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1090号
申请执行人彭小燕。
被执行人扬力。
申请执行人彭小燕与被执行人扬力离婚纠纷一案，申请执行人彭小燕依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2117号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人扬力协助将成都市龙泉驿区大面街道梧桐路103号上东阳光四期9栋1单元4层9号房屋过户至申请执行人彭小燕名下。
本院执行中查明，成都市龙泉驿区大面街道梧桐路103号上东阳光四期9栋1单元4层9号房屋仍有银行贷款未还清，尚不具备过户条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人彭小燕同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭小燕本次申请执行要求被执行人扬力协助将成都市龙泉驿区大面街道梧桐路103号上东阳光四期9栋1单元4层9号房屋过户至申请执行人彭小燕名下，该房屋仍有银行贷款未还清，尚不具备过户条件。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2117号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人彭小燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘琦
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第111号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1970年2月8日出生，重庆璧山县人，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人曹某甲系吸毒人员，其长期在居住的攀枝花市西区（下简称曹某甲家）房内容留刘某某等人吸食毒品。
1.2014年I2月的一天，曹某甲在其家中，容留刘某某并提供吸毒工具“冰壶”，二人一起将刘某某事先准备好的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）吸食。
2.2014年12月底的一天晚上，刘某某伙同其女友杨某某来到曹某甲家，由曹某甲提供吸毒工具“冰壶”，三人一起将刘某某事先准备好的甲基苯丙胺吸食。
3.2015年1月份的一天，刘某某带一朋友来到曹某甲家，由曹某甲提供吸毒工具“冰壶”，三人一起将刘某某事先准备好的甲基苯丙胺吸食。
4.2015年1月27日，刘某某与曹某甲一起到攀枝花市戒毒所将杨某某、钟某某接回曹某甲家后，由曹某甲提供吸毒工具“冰壶”，四人一起将刘某某找来的甲基苯丙胺吸食。
5.2015年3月初的一天，谢某某来到曹某甲家，曹某甲拿出事先准备好的甲基苯丙胺和冰壶，容留谢某某与其一起吸食。
6.2015年3月8日，刘某某与杨某某找到在玉泉广场吃饭的曹某甲，拿到其家门钥匙后赶到曹某甲家中，二人在其客厅茶几下找到曹某甲留下的甲基苯丙胺，在沙发旁边找到冰壶后开始吸食。曹某甲与儿子曹某乙吃完饭回到家后，看见刘某某与杨某某正在吸食，曹某甲便与其一同吸食，这时谢某某也来到曹某甲家中，四人共同吸食了甲基苯丙胺。
7.2015年3月12日21时许，曹某甲与谢某某回到其家后，曹某甲拿出事先准备好的甲基苯丙胺及冰壶，容留谢某某一起吸食。当日22时许，民警在曹某甲家将正在吸食甲基苯丙胺的曹某甲、谢某某当场抓获，查获甲基苯丙胺疑似物0.05克、吸毒工具冰壶等物。
2015年3月20日，经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，在曹某甲家中查获的0.05克透明晶体，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年3月13日，攀枝花市公安局西区分局对曹某甲涉嫌容留他人吸毒罪一案立案侦查。到案后，曹某甲如实交待了容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人曹某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人曹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法院对被告人曹某甲在有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话记录、户籍信息；物证玻璃冰壶二个、塑料冰壶一个、锡箔纸二张、打火机四个、自制勺子一个；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；侦讯同步录音录像视听资料；证人刘某某、谢某某、杨某某、曹某乙的证言；被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某甲的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。在案被告人曹某甲容留他人吸毒工具冰壶等物，依法予以没收。根据被告人曹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止）。
二、随案移送玻璃冰壶二个、塑料冰壶一个、锡箔纸二张、打火机四个、自制勺子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00017号
上诉人（原审原告）张辉涛。
委托代理人张冰。
被上诉人（原审被告）河北申和瑞通汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路168号。
法定代表人程平，该公司董事长。
委托代理人周栋，该公司法务。
上诉人张辉涛与被上诉人河北申和瑞通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张辉涛委托代理人张冰及被上诉人河北申和瑞通汽车销售服务有限公司委托代理人周栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年11月3日入职被告河北申和瑞通汽车销售服务有限公司，并于2014年1月1日与被告签订了试用期一个月，聘期一年的劳动合同。该劳动合同书写的起止时间潦草，月工资写为900元。原告在被告处工作期间被告未给原告缴纳社会保险，被告称系原告未提交人事档案原因。原告于2014年5月5日因个人原因离职。原告在被告处工作期间的月基本工资为4500元，月平均工资为5615.825元。原告主张在休息日加班共计24.5天，提供考勤表为证。被告不认可原告提供考勤表，但未在法院指定期限提供相反证据。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张辉涛与被告河北申和瑞通汽车销售服务有限公司之间签订了书面的劳动合同，该合同书写内容虽有瑕疵，但原告主张劳动合同无效，理据不足，本院不予认定。故原告主张被告支付因未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。原告离职原因系“个人原因”，有离职审批表为证，故其要求被告补偿一个月工资的请求，于法无据，本院不予支持。原告请求将未缴纳的社会保险费以现金形式给付个人，不符合法律规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付加班费用，并出具了考勤表证明原告加班的事实，因与之有关的考勤表等证据属于被告掌握管理，应由被告提供，但被告在法院指定期限内未能提供，其应承担不利后果，原告主张被告支付加班费12798.8元（5615.825元÷21.5天×24.5天×2），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告河北申和瑞通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张辉涛加班费12798.8元。二、驳回原告张辉涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告河北申和瑞通汽车销售服务有限公司负担。
判后，上诉人张辉涛不服，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，请求改判被上诉人支付上诉人2013年11月3日-2014年5月5日末未签劳动合同月平均工资2倍的差额28079.125元及未按规定交纳的保险，支付2014年1月1日-2014年5月5日未按规定支付2倍加班费12798.8元，改判被上诉人支付上诉人1个月的补偿工资5615.825元。本案上诉全部费用由被上诉人承担。其诉讼理由如下：1、上诉人于2013年11月3日入职，被上诉人只是在2014年2月份厂家明访检查时为了应对检查，让上诉人签了一份劳动合同书，期限为1年1个月，这样无期限还多1个月的劳动合同不符合合同法，属无效合同。2、合同书的第四条以900元签订不符合劳动合同法第二十六条第三项违反法律、行政法规强制性规定中的最低工资法，属无效合同。3、一审法院认为此劳动合同书写潦草，有瑕疵就应让被上诉人拿出另一份合同书来证明，以一份书写潦草、有瑕疵的合同书判决有失法律的公正。4、按照国家法律法规，现请求判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额28079.125元，工作6个月以上的补偿一个月的工资5615.825元，2014年1月-5月加班费双倍工资12798.8元，总计人民币46493.75元。补交上诉人2013年11月3日-2014年5月5日未按规定交纳的保险。
被上诉人河北申和瑞通汽车销售服务有限公司辩称，我公司依法履行了签订合同及用人单位应当履行的义务，上诉人的上诉请求均于法无据。合同上有我公司的公章及上诉人的签字，该劳动合同真实有效，为双方真实意思表示。且签订劳动合同对于保护劳动者的权利是百利无一害，作为一个成年人，上诉人应当知晓签订劳动合同的义务，其签字摁手印说明其阅读了合同，说胁迫、支付双倍工资的请求于法无据。合同期限为1年，终止日为2015年1月1日，但上诉人在2014年5月份辞职，其辞职对合同的履行无影响，现在上诉人说合同无效没有道理。上诉人称合同中工资900元与工资条月工资4500元有出入，远高于最低标准，主张合同无效于法无据。关于上诉人的要求支付经济补偿金的请求，根据上诉人提交的离职表看出上诉人入职后，我公司一直要求上诉人向公司提供人事档案，为上诉人缴纳社保，但其没有提供，所以未缴纳社保是上诉人自己造成的，因此补交社保的理由不能成立。关于加班费，考勤表是复印件，没有我公司的签章，真实性无从考证，不能证明其加班时间，且计算方式也不正确。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张辉涛与被上诉人河北申和瑞通汽车销售服务有限公司签有劳动合同，该合同在书写日期上虽有瑕疵，但上诉人主张合同无效及要求支付双倍工资的上诉请求理据不足，本院不予支持。在离职审批表中，有上诉人张辉涛的签字，而在离职原因中明确是自己个人原因离职，因此可认定是自动离职，因此要求被上诉人河北申和瑞通汽车销售服务有限公司支付一个月工资的请求，本院不予支持。上诉人主张加班费而出具了考勤表为证，被上诉人并未提出反证，因此，对一审法院认定上诉人张辉涛主张加班费的判决，本院予以支持。上诉人的其他上诉请求经审查没有证据支持，本院均不予采信。据此，一审判决适用法律正确，查明事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张辉涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代理审判员 赵伟华
代理审判员 王淑芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 秒
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第156号
原告陈春香，女，1969年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告易延岩，男，1953年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工。
被告廖开菊，女，1958年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工。
本院于2014年7月2日受理原告陈春香与被告易延岩、廖开菊买卖合同纠纷一案，由审判员周伟适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。根据原告的申请，本院于2014年7月2日依法作出（2014）洪法民二初字第156-1号民事裁定书，将被告廖开菊所有的存放在中国工商银行股份有限公司账号为XXXX的工资存款每月冻结1200元至35000元止。原告陈春香及其委托代理人贺余良、被告廖开菊到庭参加了诉讼，被告易延岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春香诉称：二被告系夫妻关系，在洪江市大沙坪四监狱旧址开办了一家养猪场，自2013年开始，二被告到原告经营的饲料店购买饲料，截至2014年6月14日，二被告共欠原告饲料款33136元，后经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付所欠原告饲料款33136元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告陈春香为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明1份，拟证明二被告系夫妻关系及其二人的身份情况；
2、记账结算清单1份，拟证明被告自2013年向原告经营的饲料店购买猪饲料，截至2014年6月14日，经双方结算，二被告共欠原告饲料款33136元的情况；
3、营业执照复印件1份，拟证明原告在洪江市安江镇黄花坪开饲料店的情况。
被告廖开菊辩称，对所欠原告33136元饲料款没有意见，但当时是原告同意赊账的。
被告廖开菊未向本院提交证据。
被告易延岩未做答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告廖开菊对原告所提交的证据发表如下意见：对1、2号证据均没有异议，对3号证据认为不知情。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告身份材料的证明，2号证据系被告廖开菊签名确认的记账清单，被告对以上两份证据均没有异议，3号证据系洪江市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照复印件，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：二被告系夫妻关系，在洪江市大沙坪四监狱旧址开办了一家养猪场，原告陈春香在洪江市安江镇黄花坪经营了一家饲料店，自2013年开始，被告廖开菊到原告经营的饲料店购买饲料，购买时向原告赊账，每次赊账时，在原告记账本的赊账金额后面签名确认，截至2014年6月14日，被告廖开菊共欠原告饲料款33136元未支付，后经原告多次催收，被告廖开菊以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付所欠原告饲料款33136元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为：被告廖开菊在原告陈春香经营的饲料店购买了饲料，应当按照约定全面履行自己的付款义务，由于二被告系夫妻关系，且被告易延岩对被告廖开菊所欠原告的该饲料款知情，该款应当属于二被告夫妻共同债务，故原告陈春香要求被告易延岩、廖开菊支付货款33136元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易延岩、廖开菊在本判决生效后十日内向原告陈春香支付饲料款33136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，减半收取314元，保全费370元，共计684元，由被告易延岩、廖开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年八月八日
书记员 邓国金
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）管民二初字第1536号
原告庞振阳，男，47岁。
委托代理人崔彦红，男。
被告河南国宇经济发展有限公司。
法定代表人王坤山，总经理。
委托代理人华培鑫，河南译达律师事务所律师。
原告庞振阳诉被告河南国宇经济发展有限公司（以下简称国宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月24日诉至本院，本院于2011年12月14日作出（2011）管民二初字第1269号民事判决，被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院2012年7月9日作出（2012）郑民四终字第1014号民事裁定，发还本院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告庞振阳的委托代理人崔彦红，被告国宇公司法定代表人的委托代理人华培鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，2002年初，被告在郑州市陇海东路58号院建职工集资住宅楼，被告让原告参加集资购房。原告按被告的约定，交纳了集资购房款。2004年10月，房屋建成后，被告把房屋交付给原告，原告对房屋装修后居住至今。原告了解到被告已给绝大多数购房者（除原告外）办理了房产证。原告多次找被告要求其为原告办理房产证未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行相关协助义务（向郑州市房管局提供有关手续、资料）为原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告协助将位于管城回族区陇海东路58号院2号楼2单元32号房屋过户至原告名下。
本院认为，本案系由于单位内部集资建房、分房，要求落实房改优惠政策引起的纠纷，是企业与职工之间的内部纠纷，被告在处分涉案房屋时，除了处分物权，还行使行政权力，故原、被告之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的法律关系，根据最高人民法院发（1992）38号通知的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及有关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告庞振阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘军荣
审 判 员 陈春阳
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曲 茜
-1-
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第245号
原告宋世兵，男，1977年7月13日生，汉族。
被告宋世杰，男，1978年10月20日生，汉族。
原告宋世兵与被告宋世杰为健康权纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世兵诉称，2014年12月31日，因原、被告发生争执，被告将原告打伤。原告住院治疗三天，支付医疗费1656.81元。双方因赔偿问题未达成一致，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告宋世杰赔偿原告宋世兵医疗费1656.81元、护理费300元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、交通费150元、财产损失费1000元，共计4406.81元。
被告宋世杰辩称，被告没有殴打原告，不存在伤害事实。原告起诉被告赔偿没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日7时许，在某某镇某某村原告宋世兵家门口，被告宋世杰因怀疑原告曾偷过他的电机，在询问宋世兵时双方发生争执，被告对原告进行殴打。因此原告受伤，到乐陵市中医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院治疗三天，支付医疗费1656.81元。被告将原告打伤一事经乐陵市公安局某某派出所处理完毕。
上述事实有乐陵市公安局乐公（丁坞）行罚决字第（2015）00001号《行政处罚决定书》一份、原告在乐陵市中医院治疗病案一宗、医疗费单据三张予以证实。经质证，被告对上述证据不予认可，但未提出反驳的证据和事实。
原告向本院提出“梁志辉”为其出据误工证明一份，用以证明误工十天，误工费1000元。对此，被告不予认可。
原告对交通费150元、财产损失1000元的主张未向本院提出证据加以证明，被告亦不认可。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告宋世杰虽然对侵害事实予以否认，但其对乐陵市公安局行政处罚决定书中其本人签名表示认可，故侵害事实本院予以确认。被告依法应当向原告承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费1656.81元、住院伙食补助费300元符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持；原告主张的误工费1000元，因该主张的证据仅有证人证言，该证人未出庭接受质询，且被告不认可，故对该证据本院不予采信，误工费标准应当按上年度本地区农民人均纯收入计算：13天×32.56元／天＝423.28元；原告主张的护理费300元、交通费150元、财产损失费1000元，因未向本院提出证据，被告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋世杰赔偿原告宋世兵医疗费1656.81元、误工费423.28元、住院伙食补助费300元共计2380.09元，于本判决生效后十日内交付。
二、驳回原告宋世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋世兵负担11.50元、被告宋世杰负担13.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月十三日
书记员 魏滕滕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第245号
原告吴某某。
委托代理人王伟，山东点睛律师事务所律师。
被告张某某。
被告张子某。
被告张春元。
被告张玉某。
被告张某某、张子某、张春元、张玉某共同委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告张爱某。
被告高某某、张爱某共同委托代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
被告高某某、张爱某共同委托代理人张建，山东博睿律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某某与被告张某某等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2020元，由原告吴某某负担。
审判员 贾立丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第245号
原告吴春丰。
被告张效花。
被告张子正。
被告张春元。
被告张玉红。
被告高庆恩。
被告张爱英。
被告张效梅。
本院在审理原告吴春丰诉被告张效花等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月十五日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第245号
原告：耿某某，男，1979年9月9日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：任某某，女，1984年4月1日出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理耿某某与任某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理100元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾义勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4160号
罪犯邢甲红，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地甘肃省通渭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)三刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邢甲红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130944.2元(已交16111.5元)。宣判后，被告人邢甲红不服刑事部分判决，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月8日作出(2007)闽刑终字第392号刑事判决，以被告人邢甲红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邢甲红死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2035年7月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邢甲红在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢甲红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分2487分，表扬五次。（二0一五年二月至二0一七年八月累计获得考核分3027分），此次呈报减刑缴交附带民事诉讼赔偿款人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢甲红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯邢甲红予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2034年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终235号
上诉人（一审起诉人）：徐某，男，2006年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省太和县，
法定代理人：张某，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县，系徐某的二伯母。
上诉人徐某不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3389号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其父徐国良生前依照与程龙明的约定，将货物交付承运人，以零担运输的方式履行向程龙明发货的义务，但程龙明未按照约定结清余款。徐国良生前经营的阿郎童车玩具总汇工商登记为颍泉区青年路26号，本案争议标的为货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地为阜阳市××区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院受理本案。
本院审查过程中，上诉人徐某向本院提交撤回上诉申请书称，因安徽省太和县人民法院已依法受理其与程龙明的买卖合同纠纷，故申请撤回上诉。
本院认为，徐某在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐依帆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终235号上诉人（一审起诉人）：徐某，男，2006年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省太和县，法定代理人：张某，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县，系徐某的二伯母。上诉人徐某不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3389号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其父徐国良生前依照与程龙明的约定，将货物交付承运人，以零担运输的方式履行向程龙明发货的义务，但程龙明未按照约定结清余款。徐国良生前经营的阿郎童车玩具总汇工商登记为颍泉区青年路26号，本案争议标的为货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地为阜阳市××区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院受理本案。本院审查过程中，上诉人徐某向本院提交撤回上诉申请书称，因安徽省太和县人民法院已依法受理其与程龙明的买卖合同纠纷，故申请撤回上诉。本院认为，徐某在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐依帆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年二月八日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保75号
申请人：戴留金，男，1954年1月4日出生，蒙古族。
被申请人：伊丽娜（曾用名嘎丽娜），女，1960年5月1日出生，鄂温克族。
申请人戴留金与被申请人伊丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴留金于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊丽娜在中国建设银行某支行开户的工资账户予以冻结。担保人白金桃以其名下位于内蒙古自治区某旗某镇XX居的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人戴留金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人白金桃名下位于内蒙古自治区某旗某镇XX居的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人伊丽娜（曾用名嘎丽娜）在中国建设银行某旗支行开户的工资账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一六年十月十二日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更134号
罪犯胡仁菊，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年5月3日作出了(2011)江刑初字第36号刑事判决书，以被告人胡仁菊犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止），并处罚金人民币120000元。被告人胡仁菊服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯胡仁菊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡仁菊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第113号、（2015）普中刑执字第118号刑事裁定，对罪犯胡仁菊共减刑1年零2个月（刑期至2022年9月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第134号减刑建议书，提请本院对罪犯胡仁菊减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡仁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仁菊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次,2015年度被监狱评为改造积极分子1次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡仁菊的表扬审批表、超分记录和罪犯胡仁菊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡仁菊应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币120000元，罪犯胡仁菊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在云南省江城县康平乡两棵树村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯胡仁菊系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡仁菊在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯胡仁菊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡仁菊减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优