wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00491号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审，2014年8月22日由赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日中午，被告人王某甲酒后驾驶车牌照为苏G×××××号轿车分别沿赣榆县城头镇大黄墩村、后黄墩村、皮黄墩村水泥路行驶，后被民警抓获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。同时认为被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月6日中午，被告人王某甲酒后驾驶车牌照为苏G×××××号轿车分别沿赣榆县城头镇大黄墩村、后黄墩村、皮黄墩村水泥路行驶，后被民警抓获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，并有证人宋某、孙某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王经永的证词笔录、机动车信息查询结果单、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒检字第162号血液乙醇含量鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4596号
原告黄镇。
被告浙江顺达机电有限公司。
法定代表人叶阿银。
被告苏尔国。
本院在审理原告黄镇与被告浙江顺达机电有限公司、苏尔国民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4596号
原告黄镇。
被告浙江顺达机电有限公司，住所地瑞安市经济开发区上东路1288号。
法定代表人叶阿银。
被告苏尔国。
本院在审理原告黄镇与被告浙江顺达机电有限公司、苏尔国民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 璇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第797号
上诉人（原审被告）：寿光日升源新型建材有限公司。
法定代表人：夏超。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董玉环。
委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人寿光日升源新型建材有限公司（以下简称日升源公司）因与被上诉人董玉环买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻商初字第3211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人日升源公司的委托代理人赵庆刚、被上诉人董玉环及其委托代理人刘桂芳参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉环向原审法院起诉称：2014年3月3日，其与日升源公司签订车辆买卖协议，日升源公司购买董玉环的鲁V×××××号重型普通货车一部，价格为45000元，日升源公司支付5000元后为董玉环出具欠条一份，该款至今未付。现请求判令日升源公司偿还欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。
日升源公司原审答辩称：董玉环所诉与事实不符，2014年3月3日，日升源公司同时购买鲁V×××××与鲁16／G65**号两辆车，两车共计100000元。当天，日升源公司支付保证金5000元，并在中午由公司会计转入董俊霞账户60000元，两车共欠40000元，但董玉环在将车辆卖与日升源公司时隐瞒了该车无法审车的事实，导致多次被交警查扣，致使无法使用，要求将这两车退回，并返还多付的20000元。
原审法院查明：2014年3月3日，日升源公司向董玉环购买重型普通货车（鲁V×××××）与运输型拖拉机（鲁16／G65**）两辆，双方达成机动车买卖协议两份。其中，买卖重型普通货车的协议主要载明：出售价格为人民币45000元整（大写肆万伍仟元整）。另一份买卖运输型拖拉机的协议主要载明：出售价格人民币55000元整（大写伍万伍仟元整）。两车价款共计100000元。当日，日升源公司向董玉环支付60000元，剩余40000元，日升源公司为董玉环出具欠条一份，载明：今欠董玉环现金肆万元正（40000元正）。该款项经董玉环多次催要，日升源公司至今未付。
另查明，运输型拖拉机（鲁16／G65**）行驶证审验至2012年3月。
原审查明的上述事实，有董玉环提供的欠条、转账交易单、山东省沾化县农机安全监理站出具的证明及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：董玉环与日升源公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。日升源公司欠款经董玉环催要后未及时偿还，董玉环向其追要欠款的事实清楚，证据充分，予以支持。日升源公司辩称已经支付的60000元，包括买入重型普通货车的价款45000元及买入运输型拖拉机的价款15000元。董玉环称已经支付的60000元，包括买入运输型拖拉机的价款55000元及重型普通货车的价款5000元。因日升源公司为董玉环出具的欠条上并未注明支付的是哪一辆车的价款，但是双方均认可两车共欠40000元，对该欠款数额予以支持。日升源公司还辩称没有完全支付车辆款的原因是董玉环隐瞒运输型拖拉机未审验及缺少营运手续的事实，致使车辆无法运营。董玉环对此不予认可。日升源公司可另行举证主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：日升源公司支付董玉环欠款40000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由日升源公司承担。
上诉人日升源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年3月3日，日升源公司购买鲁V×××××车和鲁16／G65**车。购买该两辆车时日升源公司付5000元作为该两辆车再次买卖必须过户的保证金。当日日升源公司打款60000元，该款为鲁V×××××车的购车款45000元以及鲁16／G65**车的15000元购车款，尚欠鲁16／G65**车购车款40000元，日升源公司出具欠条，原审法院未综合考虑买卖车辆并非仅有鲁V×××××，仅仅依据欠条判决事实不清。在签订协议时，董玉环隐瞒鲁16／G65**车不能营运的事实，将不能继续使用的车辆卖与日升源公司。根据合同法的规定，该合同应属无效。因此日升源公司不应再承担40000元的还款义务。综上，请求二审查明事实依法改判日升源公司不承担任何责任。
被上诉人董玉环答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明：日升源公司主张董玉环隐瞒了车辆不能营运的事实，董玉环对此不予认可，主张签订合同当时已将车辆的状况告知日升源公司。双方签订的机动车买卖协议书中对于车辆的手续状况没有明确的约定。
日升源公司主张其使用车辆时多次被交警查扣，并与董玉环协商过，对此仅有其单方陈述，未提交书面证据证明其主张。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案车辆买卖合同的效力及日升源公司应否支付剩余的车款40000元。双方当事人对于欠购车款40000元的事实没有异议，本院予以确认。日升源公司主张董玉环隐瞒车辆不能营运的情况，导致其无法使用，对此，董玉环不予认可。双方签订车辆买卖协议后，董玉环交付车辆，日升源公司也实际使用了车辆，如日升源公司发现车辆不能正常营运其应当及时提出异议，但直到董玉环起诉之前，日升源公司并没有证据证明其曾就该问题提出过异议，故日升源公司关于董玉环故意隐瞒车辆不能营运的主张，证据不足，不予支持。日升源公司可待证据充分后另行主张权利。涉案的车辆买卖协议亦不存在其他导致合同无效的情形，该合同合法有效，日升源公司应按约履行其合同义务。综上，上诉人日升源公司的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人寿光日升源新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1504号
申请执行人：周志刚，男，1971年9月3日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王青山，男，1966年2月1日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李祥生，男，1971年12月27日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人周志刚与被执行人王青山、李祥生民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2000号民事判决：王青山、李祥生于判决生效之日共同偿还周志刚借款本金18万元及给付利息。案件受理费1950元，由王青山、李祥生负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二日
书记员 薛 玲 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4695号
罪犯王有滨，男，1954年1月1日出生于吉林省吉林市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年四月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第331号刑事判决，以被告人王有滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王有滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王有滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王有滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王有滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有滨减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4695号
罪犯赵金磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月9日作出了（2010）莒刑一初字第232号刑事判决，以被告人赵金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵金磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00023号
原告肖某甲，无职业。
委托代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告肖某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员吴正荣担任审判长，与审判员李知润、代理审判员郑万青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖艳波、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告王某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方分多聚少。共同生活期间，被告王某甲常为琐事殴打我。我于2012年12月回娘家居住至今，夫妻感情现已破裂，要求与被告王某甲离婚，女儿由我抚养，被告王某甲支付抚养费。
原告肖某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1：结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方的夫妻关系；
证据2：署名为王某甲的借据复印件1份，拟证明婚后被告王某甲向其岳父肖某乙借款13万元。
被告王某甲辩称，原告肖某甲诉称不属实，我与原告肖某甲是自由恋爱，自愿登记结婚，因经济条件不好对原告肖某甲照顾不周属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意原告肖某甲的诉讼请求。
被告王某甲对其辩称理由未举证。
经庭审质证，被告王某甲对原告肖某甲提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2010年4月，原告肖某甲在打工期间与被告王某甲相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，被告王某甲分别于2010年11月11日和2011年2月16日向其岳父肖某乙立据借款共计13万元用于炒股。后因经济困难，被告王某甲外出打工，原告肖某甲于2012年12月带着小孩回娘家居住至今。期间，被告王某甲母亲长期患病，被告王某甲因要照看母亲而对原告肖某甲及小孩关心不够。原告肖某甲诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告肖某甲与被告王某甲自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。后因被告王某甲要长期照顾母亲而对原告肖某甲关心照顾不周，导致双方分居生活，但双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通和理解，夫妻感情是能够得到改善的。因此，对原告肖某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
代理审判员 郑万青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 季书娟
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。2010年9月8日，因盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役5个月，2010年9月25日刑满释放；2011年2月5日，因吸毒被广西壮族自治区北海市合浦县公安局行政拘留15日；2011年6月9日，因吸毒被深圳市公安局公交分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年，2013年1月23日被解除强制隔离戒毒；2013年8月8日，因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年11月10日被释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留；于2014年5月30日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3581号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日9时许，被告人陈某趁深圳市宝安区新安街道宝城35区万丰宿舍其他人上班无人之机，利用雨伞遮挡自己脸部，用水管将楼道的监控摄像头捅歪，再通过其所住的604房间靠楼道的窗户，用水管将其隔壁宿舍的603房、605房的房门捅开后，分别进入上述房间，将被害人梁飞的富士通S7211笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1000元）和被害人冯明贵的联想G580笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2140元）盗走后变卖，得赃款1150元。2014年4月29日，被告人陈某被公安机关抓获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实的被告人陈某的供述与辩解；物证：被盗笔记本电脑；书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、监控视频截图、情况说明；证人刘爱民、谭琼林、周加兵证言；被害人梁飞、冯明贵陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实交代犯罪事实，有一定悔罪表现，主动配合公安机关追缴偷窃的电脑，并归还给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年八月七日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 林 倩
内蒙古自治�乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1881号
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人母晋忠，总经理。
委托代理人高美丽，公司职员。
被告韩鹏成，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司（以下简称众和供热公司福源分公司）诉被告韩鹏成供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众和供热公司福源分公司的委托代理人高美丽到庭参加了诉讼，被告韩鹏成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和供热公司福源分公司诉称：我公司给被告居住小区供暖，被告韩鹏成从2013�10月15日-2015年4月15日共欠供暖费9176元，我公司多次派人追要未果，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付供暖费9176元，滞纳金1744元，共计10920元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告众和供热公司福源分公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼的主体合法。
2、巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法，证明供热费的收费标准，住宅每平米是3.7元，门点每平米是4.5元，违约金按日千分之一的计算，原告的诉讼请求合法。
3、收费票据及收费、违约金计算标准，证明被告韩鹏成应缴纳2013年10月15日-2015年4月15日的供暖费，其中门点房40平方米×4.5元×6个月=1080元，住宅面积158平方米×3.7元×6个月=3507.6元，每年计4588元，两年为9176元，违约金2013年10月15日-2014年4月15日的是4588元×1‰×365天=1675元，2014年10月15日-2015年4月15日的违约金从2015年4月15日-2015年5月5日共计15天，为4588元×1‰×15天=69元，合计1744元。
被告韩鹏成未作答辩。
经审核，原告众和供热公司福源分公司提供的1号-3号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联，且在答辩期内被告韩鹏成未提出异议，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2013年1月份，被告韩鹏成购买了位于乌拉特前旗乌拉山镇石油小区小3楼，其房屋建筑面积为198平方米，其中158平方米是住宅面积，40平方米是商业门点面积，该位置属原告乌拉特前旗众和供热有限公司福源分公司供暖，2013年10月15日至2015年4月15日原告为被告韩鹏成的住宅提供了供暖服务。因被告韩鹏成未缴纳上述两年期间的供热费，故原告诉至法院，要求被告韩鹏成给付供暖费9176元，滞纳金1744元，共计10920元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依照2008年10月17日巴价费自（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件一、调整后的取暖收费标准为1、居民：每平方米.每月3.7元，行政事业单位、经营单位（商业用户），每平方米每月4.5元。二、此标准从2008年度采暖期开始执行。巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告众和供热公司福源分公司与被告韩鹏成虽未签订书面供暖合同，但原告众和供热公司福源分公司为被告韩鹏成提供了供暖服务，双方已形成了事实供暖关�，被告韩鹏成应及时给付供暖费，且结合2008年10月17日巴价费字（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件，居民取暖收费标准为每平方米每月3.7元，行政事业单位、经营单位（商业用户），每平方米每月4.5元，被告韩鹏成所居住房屋的建筑面积为198平方米，其中158平方米是住宅面积，40平方米是商业门点面积，每月交纳供暖费764.6元，一年按6个月供暖期计算应为4587.6元。而被告韩鹏成享受供暖后，对2013年至2015年的供暖费未交纳，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告韩鹏成给付2013年-2015年两年的供暖费9176元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告众和供热公司福源分公司要求被告韩鹏成承担滞纳金1744元的诉讼请求，虽系依照巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按�加收滞纳金”的规定，但该计算标准明显超过原告的损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告韩鹏成于本判决生效之日起三日内给付原告众和供热公司福源分公司供热费9176元。
二、被告韩鹏成于本判决生效之日起三日内，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍承担给付所欠原告众和供热公司福源分公司供暖费的滞纳金，分别计算即2013年至2014年应交供热费4588元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算从2014年4月15日计算至起诉之日2015年5月5日；2014年至2015年应交供热费4588元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算从2015年4月16日计算至起诉之日2015年5月5日�
三、驳回原告众和供热公司福源分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，邮寄费44元，由被告韩鹏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5919号
罪犯舒兵，男，侗族，初中文化，1976年5月6日出生于贵州省施秉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年5月9日作出（2011）仪刑初字第0083号刑事判决，以被告人舒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年1月18日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2602号刑事裁定，对罪犯舒兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯舒兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯舒兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯舒兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒兵减去有期徒刑三个月十八日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2205号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王延东，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王延东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第226号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告�郑某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2015年2月22日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年2月22日0时许，被告人郑某某酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车行经赖店镇樟林村灯坪叉路口时在路边睡着，之后被赖店派出所民警查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，查获时从被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为236.86mg／100ml。
2015年2月22日被告人郑某某向仙游县公安�投案。
本院另查明：被告人郑某某未取得驾驶机动车资格。2015年2月22日被告人郑某某因无证驾驶机动车被仙游县公安局处于行政拘留十五日，实际执行十三日。2015年3月6日被仙游县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具被告人的投案证明、仙游县公安局仙公（赖店）行罚决字（2015）00046号行政处罚决定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人郑某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达236.86毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上�证驾驶机动车被民警查获，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人郑某某能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留实际执行十三日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十二日起至二0一五年四月�十一日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍海东。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：南京汉德森科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
委托代理人：刘源，该公司员工。
再审申请人鲍海东因与被申请人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍海东申请再审称：一、其和汉德森公司之间无直接的经济往来。虽然鲍海东向汉德森公司出具了一张10万元的借据，但汉德森公司并未将上述10万元款项借给他。二、鲍海东和周亚东之间的借款属私人之间的借款，与汉德森公司无关，且鲍海东已经将借款偿还给周亚东。因周亚东曾是汉德森公司的员工，周亚东关于汉德森公司委托其向鲍海东付款的证人证言不足以采信。综上，请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第50号民事判决，提起再审程序。
汉德森公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲍海东的再审申请。
鲍海东在再审程序中提交了一份其和周亚东于2011年7月25日签订的“借款协议”，称该份协议在原审程序中未找到，属于新的证据，并称结合同日汉德森公司和其签订的“委托协议”，2012年6月8日周亚东出具的“收条”、鲍海东同日向汉德森公司出具的“借据”，足以证明其与汉德森公司之间不存在借款法律关系。
周亚东作为证人到庭作证称：我原是汉德森公司的员工，已于2012年3月离开汉德森公司。因我在2011年7月时负责汉德森公司的销售工作，故于2011年7月25日代表汉德森公司与鲍海东签订了涉案“委托协议”，并于同日与鲍海东签订了“借款协议”，由我代表汉德森公司出面借款人民币10万元给鲍海东，我个人和鲍海东之间不存在借款关系。后我于2011年7月27日代表汉德森公司给了鲍海东10万元人民币。在我离开公司时，因这笔钱未清理，就由我、鲍海东和汉德森公司的财务等商量，我出面付给鲍海东的10万元钱由鲍海东还给汉德森公司，故鲍海东于2012年6月8日向汉德森公司出具了10万元的“借据”，并载明还款日期。因2011年7月25日我和鲍海东所签的“借款协议”找不到了（即鲍海东再审中提交的2011年7月27日“借款协议”），我就于2012年6月8日给鲍海东写了“收条”，载明收到鲍海东还款10万元，双方原有的“借款协议”作废。鲍海东再审中提交的2011年7月27日“借款协议”是我与鲍海东签订的，对该“借款协议”的真实性予以认可。
本院经审查认为：
本案鲍海东的再审理由不能成立。首先，鲍海东于2011年7月25日与汉德森公司签订的“委托协议”载明，汉德森公司委托鲍海东办理石化入围事宜，若办理成功则向鲍海东支付委托费用10万元。因鲍海东需用钱，鲍海东与汉德森公司员工周亚东于同日签订了“借款协议”，由周亚东借款10万元给鲍海东，周亚东实际上也于2011年7月27日向鲍海东出借了10万元，对此，周亚东认为他是代表汉德森公司向鲍海东出借的上述款项，其个人与鲍海东之间不存在借款事宜。因鲍海东未能按照“委托协议”的约定办理石化入围，周亚东也于2012年3月离开了汉德森公司，为理顺借款关系，汉德森公司、周亚东、鲍海东协商，周亚东支付给鲍海东的10万元款项由鲍海东直接还给汉德森公司，为此鲍海东于2012年6月28日向汉德森公司出具“借据”，事由同样是用于石化入围办理事宜，同时周亚东也向鲍海东出具了“收条”，载明双方2011年7月25日签订的“借款协议”作废。由此可见，鲍海东所收到的10万元款项是周亚东代表汉德森公司出借，与周亚东个人无关。其次，虽然鲍海东认为其与汉德森公司之间不存在借款关系，但其确实收到了周亚东10万元款项，周亚东明确该笔款项系其代表汉德森公司出借，其本人并未借款给鲍海东，而鲍海东2012年6月8日出具的“借据”也表明其与汉德森公司之间存在借款事实。再次，鲍海东虽然认为其实际欠周亚东10万元，且已在移动项目上与周亚东结清，但没有证据加以证明，且周亚东明确予以否认。综上，本案2011年7月25日“委托协议”、“借款协议”及2012年6月8日周亚东出具的“收条”、鲍海东出具的“借据”，与汉德森公司、周亚东的陈述相互印证，足以证明鲍海东于2011年7月27日收到的10万元款项系汉德森公司通过周亚东支付，汉德森公司系案涉10万元借款的实际出借人，
综上，鲍海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍海东的再审申请。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张一然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第771-1号
原告王红军与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“缔景城D区8栋101室楼房一套及D区2栋202号地下室”均应为“缔景城D区3幢302室楼房一套及地下室”。
审判员 陈军伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初485号
原告：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园。
法定代表人：眭丹军，总经理。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：王正莲，（粤汉里社区推荐）。
被告：凃妍妮。
被告：李年宝。
本院在审理原告武汉创亿家房地产咨询有限公司与被告凃妍妮、李年宝居间合同纠纷一案中，原告武汉创亿家房地产咨询有限公司于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉创亿家房地产咨询有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉创亿家房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元减半收取312.5元，由原告武汉创亿家房地产咨询有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初485号
原告：武汉创亿家房地产咨询有限公司。
法定代表人：眭丹军，总经理。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：王正莲，（粤汉里社区推荐）。
被告：凃某某。
被告：李某某。
本院在审理原告武汉创亿家房地产咨询有限公司与被告凃某某、李某某居间合同纠纷一案中，原告武汉创亿家房地产咨询有限公司于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉创亿家房地产咨询有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉创亿家房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元减半收取312.5元，由原告武汉创亿家房地产咨询有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 严橄玲
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1711号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司.
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告李娜。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨玉婷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第165号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人唐某，男，1964年11月20日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月14日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月14日以东辽检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人唐某，于2014年9月3日18时许，驾驶无牌照两轮摩托车，载其妻子衣某某，由东向西行驶至东辽县泉太镇德智村一组时，与前方同向卿某某驾驶的无牌照三轮电动摩托车相撞，造成两车损坏，驾驶人唐某、卿某某及衣某某受伤的道路交通事故后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，案发时唐某血液中酒精含量为162.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人卿某某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人唐某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严舒元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3477号
申请执行人苏常涛。
被执行人李传良。
被执行人李新军。
被执行人李伟。
被执行人白文珂。
被执行人尹德斌。
被执行人王从兵。
苏常涛与李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌、王从兵刑事附带民事纠纷一案，法院于2013年8月13日作出（2013）赣刑初字第355号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌、王从兵应于判决生效后十日内赔偿申请人苏常涛医疗费17000元、住院伙食补助1060元、护理费1771.8元、误工费3050.5元、交通费用2000元，共计24882.3元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 彭建涛
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第503号
原告韩某，农民。
被告代某甲，农民。
原告韩某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年10月29日生一女孩代某乙，现在东三召学校上学。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚初感情一般，共同生活中发现双方脾气不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，对我不信任，好无端猜疑，还有酗酒恶习，每次酗酒后对我施暴，使我身心受到严重伤害，夫妻感情日趋恶化。我与被告于2012年5月开始分居，2013年7月24日我向法院起诉离婚，法院审理后认为我未提交证明夫妻感情破裂的证据，于2013年9月9日判决驳回我的诉讼请求。该判决生效后，我和被告仍然分居生活，双方互不履行夫妻义务，被告还经常用言语威胁我和家人。综上所述，我和被告感情不和已经分居两年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为维护我的正当权益，保障孩子健康成长，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿代某乙由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代某甲当庭口头答辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，不同意由原告抚养孩子。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2006年10月29日生一女孩代某乙，现随被告生活。原告主张被告对其实施家庭暴力，并有第三者，称双方自2012年5月份分居；被告对此予以否认，称双方婚后感情很好，分居时间为2013年6月2日。对上述主张，原被告均未提交证据证明。被告主张原告有第三者，并提交了五张照片，原告对照片的真实性没有异议，但认为照片不能证明自己有第三者。2013年7月份，原告曾向本院起诉离婚，本院经审理依法判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，一直分居，现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中原被告均要求抚养女儿，原告主张被告有家暴行为，被告家人常带孩子骚扰自己家人，被告对此予以否认，称孩子从小跟爷爷奶奶生活，学习成绩很好。原告主张婚后购买一辆电动车、一台电脑、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一套组合柜、一台空调、暖气和被褥，并要求平均分割这些财产；被告称电脑和电动车是分居期间购买，其他物品是结婚之前购买，电动车是自己出1，000元用旧电动车换购的新日牌电动车，现在值五六百元，电脑是组装的，花费4，600元；原告称买电脑的钱是自己打给被告的，不知道电动车的购买情况；被告否认原告给自己打钱买电脑，并主张原告离家时拿走26，000元，要求原告把钱给女儿；原告否认从家中拿钱，并称自己给被告打过30，000元，要求被告归还。以上所述，原被告均未提交证据证明。原告主张因被告的家暴行为，给自己身心造成伤害，要求被告赔偿其精神损失10万元，并要求被告返还借自己父亲的1，000元，被告否认对原告实施家庭暴力和借款一事，原告未提交证据证明。
本院认为，原被告虽结婚8年有余，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，双方无法以正确的方式沟通，致使夫妻之间缺乏信任。原告曾于2013年7月份向本院起诉离婚，经审理本院判决驳回原告的诉讼请求，但判决生效后，原被告并未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，本次诉讼中原告坚决要求离婚，经调解双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，并有第三者，但未提交证据证明，本院不予认定；被告主张原告有第三者，并在庭审中提交五张照片予以证明，但照片的内容无法证明原告有第三者，对被告的此项主张，本院不予认定。婚生女儿代某乙一直在被告家生活，改变生活环境对其成长不利，考虑到孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。原告主张被告有家暴行为，被告及其家人照顾孩子对孩子成长不利，但未提交证据证明，本院不予认定。根据相关法律规定和原告的生活状况，本院酌定原告每月向被告支付孩子抚养费200元。庭审中原告列举婚后双方购买的物品，并要求分割，被告仅认可电动车和电脑是在分居期间购买，称其他物品均为婚前购买，原告未能提交证据证明其他物品为婚后购买。原被告婚后购买的电动车和电脑属于夫妻共同财产，但因无证据证明两项物品的现有价值，本案暂不处理，双方可另行处理。被告主张原告把离家时拿走的26，000元
给女儿，原告主张被告归还自己打给被告的30，000元和借自己父亲的1，000元，因双方均未提交证据证明，对双方的上述主张，本院不予支持。原告主张因被告对其实施家庭暴力，给自己的身心造成伤害，要求被告向自己支付精神赔偿金10万元，但原告未能证明被告对其实施家庭暴力，故对原告的此项主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告代某甲离婚。
二、婚生女儿代某乙（2006年10月29日出生）由被告代某甲抚养，自本判决生效之日起，原告每月给付被告孩子抚养费200元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 肖
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛瑞青
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00860号
原告：周佑明，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：曹根成，男，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：郑小秋，女，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告周佑明诉被告曹根成、郑小秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告周佑明到庭参加诉讼，被告曹根成、郑小秋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
周佑明诉称：2013年3月24日，曹根成、郑小秋向周佑明借款50000元，约定借款期限为3个月。到期后，经多次催讨，曹根成、郑小秋至今没有还款。为此，起诉要求曹根成、郑小秋返还借款50000元，并支付从2013年6月25日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。
曹根成、郑小秋未作答辩陈述。
周佑明为证明其主张，向本院提交借条一张，证明曹根成、郑小秋向周佑明借款50000元。
曹根成、郑小秋没有向本院提交证据。
本院经审查认为：周佑明提交的证据系原件，曹根成、郑小秋不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对周佑明提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月24日，曹根成、郑小秋共同出具借条向周佑明借款50000元，约定借款期限为3个月。到期后，曹根成、郑小秋一直没有返还借款。
本院认为：曹根成、郑小秋向周佑明借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，曹根成、郑小秋没有返还借款，显已违约，周佑明起诉要求还款，应当支持。双方对支付利息没有约定，故周佑明主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹根成、郑小秋于本判决生效之日起十日内返还原告周佑明借款50000元，并支付从2013年6月25日起至履行完毕止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告曹根成、郑小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 方曙红
二○一六年元月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00860号
原告:周佑明，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：曹根成，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：郑小秋，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告周佑明诉被告曹根成、郑小秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告周佑明到庭参加诉讼，被告曹根成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
周佑明诉称：2013年3月24日，曹根成、郑小秋向周佑明借款50000元，约定借款期限为3个月。到期后，经多次催讨，曹根成、郑小秋至今没有还款。为此，起诉要求曹根成、郑小秋返还借款50000元，并支付从2013年6月25日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。
曹根成、郑小秋未作答辩陈述。
周佑明为证明其主张，向本院提交借条一张，证明曹根成、郑小秋向周佑明借款50000元。
曹根成、郑小秋没有向本院提交证据。
本院经审查认为：周佑明提交的证据系原件，曹根成、郑小秋不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对周佑明提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月24日，曹根成、郑小秋共同出具借条向周佑明借款50000元，约定借款期限为3个月。到期后，曹根成、郑小秋一直没有返还借款。
本院认为：曹根成、郑小秋向周佑明借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，曹根成、郑小秋没有返还借款，显已违约，周佑明起诉要求还款，应当支持。双方对支付利息没有约定，故周佑明主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹根成、郑小秋于本判决生效之日起十日内返还原告周佑明借款50000元，并支付从2013年6月25日起至履行完毕止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告曹根成、郑小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 方曙红
二○一六年元月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00860号
原告：周佑平，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：曹根成，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：郑小秋，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告周佑平诉被告曹根成、郑小秋民间借货纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审判员 胡永辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8477号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：李琳.
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1287号
原告东营区冀东建材租赁站。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉路口西300米路北。
经营者佟英礼，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住该租赁站。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市流井区五星街居委会*组帝豪广场**层*号。
法定代表人田海波，董事长。
原告东营区冀东建材租赁站（以下简称冀东租赁站）与被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司（以下简称兴隆达建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东租赁站委托代理人呼士广到庭参加诉讼，被告兴隆达建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀东租赁站诉称，2014年3月21日，被告与原告签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、钢管接头等建筑器材。截止2014年12月28日，双方结算确认，被告拖欠原告租赁费82366.46元。丢失钢管930米、扣件1509个、顶托40个、钢管接头41个，丢失部分赔偿款合计为24857元。另外，依合同约定，被告应承担违约责任，违约金按拖欠金额每天5%计算，但原告主张以月利率2%计算，直至清偿为止。被告还要承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。请求依法判令被告支付原告租赁费82366元、违约金16473元、丢失租赁物赔偿款24857元及律师代理费7000元，共计130696元。
被告兴隆达建筑公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告因施工需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，被告法定代表人田海波、代表人曾昌平在《建筑器材租赁合同》上签字，并加盖了被告单位公章，并指定收货人为曾昌友。合同约定：原告将建筑器材租给被告使用，出租物品名称、数量及日期以提货单为依据，以退货单日期为租赁器材使用截止日期，根据提货单、退货单计算实际租赁数量及期限，依据收费标准计算租赁费用。如果租赁货物发生损坏、丢失、以合同规定收费标准支付原告后，原告开出的收费收据日期代替退货单计算租赁期限，如租赁物损坏，不及时赔偿，则租赁费继续计算直到赔偿为止。另约定：钢管（架杆）每米每天收费0.014元、扣件每个每天收费0.007元、丝杠（顶丝）每根每天收费0.03元。同时原、被告双方对以上租赁物品丢失价格进行了约定：钢管（架杆）丢失一米赔偿16元，扣件（架扣）丢失一个赔偿6元，丝杠（顶丝）丢失一个赔偿20元，钢管接头丢失一个赔偿3元。双方协定每月底付清租费款一次，如不付清按违约论，违约金按拖欠金额每天5%支付给原告。如被告拖欠租赁款或有转移隐藏租赁器材的情况，原告可提前追回租赁器材及租赁款，终止合同。本合同与提货单、退货单具有同等效力。提货单、退货单及结算清单租赁站人员及被告工地人员签字生效。如果被告要求限定被告签字人员，被告需开出签字人员的授权书，且由原告签字认可。合同另约定，如发生诉讼由原告所在地人民法院解决，违约方承担因诉讼发生的律师费、实执费、诉讼费等费用。
合同签订后，被告自2014年3月21日至2014年12月1日先后分多次到原告处租赁钢管、扣件、顶托、钢管接头等建筑设备。2014年12月28日，经双方结算，被告欠原告租赁费82366.48元。原告的建筑租赁器材，被告在租赁使用过程中，丢失钢管930米、扣件1509个、顶托40个、钢管接头41个。曾昌友分别在租赁费结算明细及在外资产汇总账上签字确认。
另查明，被告的施工工地位于山东省垦利县，工地名称系垦利县绿岛苏园工地。该工地由被告承揽施工，曾昌平系该工地项目经理，曾昌友系该工地材料员。
《建筑器材租赁合同》中标明的丝杠（顶丝）与租赁费结算明细及在外资产汇总账标明的顶托系同一租赁器材。
原告因该租赁合同委托律师出庭，支出律师代理费7000元。
再查明，原告主张违约金16473元，是以所产生的租赁费82366元为基数，自2015年1月1日按月利率2%计算至2015年10月20日，并主张至租赁费清偿之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《建筑器材租赁合同》1份、租赁费结算明细1份、在外资产汇总账1份、山东省律师服务收费标准1份、委托代理合同1份、民事代理费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，能够认定系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。被告将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租赁费。被告未及时支付原告租赁费并返还租赁物，已构成违约，应依法承担违约责任。曾昌友作为被告施工工地的管理人员，在租赁费结算明细及在外资产汇总账上的签字行为系代表被告所为，其行为后果应由被告承担。原告请求被告支付租赁费82366元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租赁物丢失部分赔偿款24857元，该损失系原告根据《建筑器材租赁合同》的约定，以丢失物品数量乘以丢失物品米数或件数相加得来，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，理由正当，本院予以支持，但主张的违约金过高，本院仅支持15924元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费7000元，符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司支付原告东营区冀东建材租赁站租赁费82366元、违约金15924元，并支付违约金（以82366元为基数，自2015年10月21日按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司支付原告东营区冀东建材租赁站租赁物丢失赔偿款24857元；
三、被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司支付原告东营区冀东建材租赁站律师代理费7000元；
上述一、二、三项，限被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告东营区冀东建材租赁站其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告负担6元，被告负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1287号
原告：楼海杨。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王赛赛。
被告：张俊。
原告楼海杨为与被告王赛赛、张俊民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告楼海杨的委托代理人周依灵、被告张俊到庭参加了诉讼，被告王赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼海杨起诉称：被告王赛赛因鲜花店资金周转需要，于2013年3月6日向原告借款12万元，约定月息2.5%，借款期限从2013年3月6日起至2013年4月5日止，并出具借条一份。被告张俊作为担保人在借条上签名，承诺为该借款承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，原告多次催讨，被告王赛赛分文未还，被告张俊也未履行担保义务。原告诉请法院判令：一、被告王赛赛归还原告借款120000元并支付利息（利息按月息2.5%计算至实际履行之日止，暂算至2015年1月6日为66000元）；二、被告张俊对上述借款承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年3月6日，被告王赛赛向原告借款120000元，双方约定借期及利率，被告张俊提供担保等事实。
被告王赛赛未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张俊在庭审中口头答辩称，实际借款金额为6万元，其曾听闻王赛赛已向原告归还部分借款。双方对担保期限未作明确约定。
针对其辩称意见，被告张俊未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告张俊对原告提供的证据的真实性无异议，但提出实际借款金额为6万元。经审核，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月6日，被告王赛赛向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今有浙江省东阳市白云街道下南田村王赛赛因生意周转资金所需，向楼海杨借到现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）。经双方约定借款周期为1个月，即自2013年3月6日至2013年4月5日止。利息按月息2.5分计算，利息月清。保证人张俊已明确知悉连带保证的法律责任并自愿为该借款承担连带保证责任。担保期限为二年，自2013年3月6日至2015年4月5日止。后被告王赛赛分文未还，被告张俊亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王赛赛向原告楼海杨借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告王赛赛未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重二被告的责任，本院予以准许。被告张俊作为保证人在借条上签名，自愿提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，被告张俊依法应对被告王赛赛的借款承担连带清偿责任。被告张俊提出的实际借款金额为6万元，王赛赛曾归还部分借款的辩称意见，因未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛赛于本判决生效之日起十日内归还原告楼海杨借款本金120000元并支付利息（从2013年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告张俊对上述借款本金120000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告王赛赛负担，被告张俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月十九日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1287号
原告日照畅达运输有限公司。
法定代表人马先喜，总经理。
委托代理人王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人李霞，总经理。
委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告日照畅达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告日照畅达运输有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照畅达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告日照畅达运输有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 焦光军
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦雪琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5912号
原告（反诉被告）：甄士强，男，1960年出生，汉族，现住址辽宁省开原市。
委托代理人：曹焕红，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姜天源，男，1950年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，系该公司总经理。
委托代理人：高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告（反诉被告）甄士强诉被告（反诉原告）姜天源、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄士强的委托代理人曹焕红，被告姜天源，被告英泰财保的委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年7月5日晚，我在G102国道新民市胡台镇唐轩英郡小区西侧，驾驶两轮电动车斜过马路时，被被告驾驶的辽AU28**私家车撞上，致使我受伤。我在骨科医院治疗29天，手术植入钢板，出院回家休养。故要求被告承担原告医疗费100945.16元、伙食补助费1600元（50元×32天）、护理费3712元（116元×32天）、误工费19200元（2400元×8个月）、伤残赔偿金255870元（255870元×20年×0.5）、精神抚慰金25000元、鉴定费1640元、交通费800元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）姜天源辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合理范围内代替我赔偿。另外我要求甄士强按责任划分赔偿我3780元（车辆维修费3400元，车辆鉴定费2000元）。
被告英泰财保辩称：被告姜天源的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，诉讼费、鉴定费为间接损失，不在保险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2014年7月5日20时05分，在G102现新民市胡台镇唐轩英郡小区西侧，原告甄士强驾驶两轮电动车由北向南偏东方向斜过公路时，未遵守有关交通安全的规定，横过机动车道时未下车推行，未确认安全后直行通过，与被告姜天源驾驶辽AU28**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成车辆损坏，甄士强受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，原告甄士强负此事故的主要责任，被告姜天源负此事故的次要责任。事故发生后，原告甄士强被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗3天，主要诊断为：“脊髓损伤”，后转入沈阳市骨科医院住院治疗29天，共计支出医疗费100945.16元。后经向法院申请评残，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，甄士强颈部伤残程度为六级，支出鉴定费1640元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的沈阳市于洪区沙岭街道水木城典社区出具的证明、沈阳市乔冠美佳实业有限公司出具的用工证明，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，故原告甄士强的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。原告甄士强提供的与沈阳市乔冠美佳实业有限公司的工作证明，可以证明原告甄士强系沈阳市乔冠美佳实业有限公司员工，平均月工资收入为2400元。护理人甄贺，系原告甄士强女儿。
另查被告姜天源驾驶的辽AU28**号小型普通客车，在被告英泰财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、职工档案托管手册、失业证、养老保险手册、社会保险登记证、沈阳市于洪区沙岭街道水木城典社区证明、沈阳市乔冠美佳实业有限公司出具的工资收入证明、误工停发工资证明、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告甄士强负此事故的主要责任，被告姜天源负此事故的次要责任。被告姜天源驾驶的辽AU28**号小型普通客车在被告英泰财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告英泰财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告姜天源负责赔偿。对于原告请求的护理费，因其无法提供护理人员与该单位的劳动合同及工资发放明细表来证明其收入的实际情况，故护理费按服务业行业标准计算。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于被告提出车辆损失费的反诉请求，予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告甄士强医疗费10000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告甄士强医疗费27283.55元（100945.16元-10000元）×30%。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告甄士强精神抚慰金8000元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告甄士强伤残赔偿金102000元（11万-8000元）。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告甄士强伤残赔偿金43734元（25578元×20年×50%-11万元）×30%。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告甄士强误工费2208元（2400元÷30天×92天）×30%。
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告甄士强伙食补助费1380元（50元×92天）×30%。
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告甄士强护理费920.45元（95.88元×32天）×30%。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告甄士强交通费240元（800元×30%）。
被告姜天源赔偿原告甄士强伤残鉴定费492元（1640元×30%）。
反诉被告甄士强赔偿反诉原告姜天源3780元（车辆维修费3400元＋车辆鉴定费2000元）×70%。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告甄士强承担825元，由被告姜天源承担353元。反诉费50元，由反诉原告承担15元，反诉被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祁 樊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1892号
原告李勇戒，男，汉族，1980年6月22日出生，住泸县福集镇。
被告四川省泸州江阳钢铁有限责任公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码75974882-3。
法定代表人陈钦华，总经理。
委托代理人李国仙（公司职工），男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理原告李勇戒诉被告四川省泸州江阳钢铁有限责任公司（以下简称江阳钢铁公司）劳动争议纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告李勇戒，被告江阳钢铁公司的特别授权代理人雷拥军、一般授权代理人李国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月至2014年4月，原告在被告处从事电气维修工作，每月工资4700元。由于被告长期未给原告缴纳法律规定的相关社会保险，原告于2014年4月1日书面提出辞职申请，并办理了《员工离职手续清单》规定的相关手续。因被告不愿支付原告一年一个月的经济补偿金等相关辞职待遇而发生争执，被告未支付最后一月的工资4700元。原告为维护合法权益，向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁委作出的裁决不服，特向法院提起诉讼，一、判令被告支付2014年3月的工资4700元；二、判令被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金47000元；三、判令被告补交2004年8月至2014年3月期间的养老保险、医疗保险等社会保险。
被告江阳钢铁公司辩称：对于原告诉请的工资4700元无异议，原告随时可以到被告处领取。原告请求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金，因系原告自愿离职，不应当支付离职补偿金。关于养老保险、医疗保险问题，已通过货币形式体现在原告的工资上，原告自己也有义务缴纳保险。因此，请求法院驳回原告的二、三项诉讼请求。
经审理查明：2004年7月至2014年3月，原告在被告处从事电气维修工作，工作实行月薪制，2013年的月工资为4700元。2014年4月1日，原告以“工资太低、未缴纳养老保险”为由，自愿向被告提出辞职申请，并办理了相关辞职手续后离开被告单位，在办理离职手续过程中，原、被告因经济补偿金等问题未达成一致意见，原告未领取2014年3月份工资4700元。
另查明，原告在被告处上班期间，工资发放明细表中已明确载明应当由被告为原告缴纳养老保险费，被告以货币形式直接支付给原告，原告签字领取了上述费用。
以上事实有当事人陈述、工作证、上岗证、员工离职手续清单、员工工资表、工资发放明细表、泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁笔录及裁决书等证据在案佐证，并经庭审查明，足以认定。
本院认为：原告李勇戒在2004年7月至2014年3月期间系被告江阳钢铁公司职工，双方建立的劳动关系应受到法律保护，双方应当依照法律规定履行各自义务，且双方权利均应受到法律平等保护。本案涉及的原告李勇戒未领取2014年3月的工资4700元问题，被告江阳钢铁公司表示认可，故被告江阳钢铁公司应当予以支付。关于经济补偿金和养老、医疗保险的诉讼请求，本院作如下评议：
一、关于原告要求被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金47000元的诉讼请求。
原告认为与被告解除合同是被告未缴纳社会保险造成的。本院认为，原、被告在履行劳动合同过程中，被告通过货币支付的方式将其应承担的社会保险费用支付给原告，且原告签字领取了该费用。因缴纳社会保险系用人单位和劳动者共同的义务，双方应当按照各自份额履行各自的缴费义务。被告已通过货币支付的行为履行了应承担的缴费义务，且原告领取该笔费用后也未提出异议，因此，原告自愿提出与被告解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形。
原告主张的经济补偿金是基于解除劳动合同关系而产生，而解除劳动合同是原告主动自愿向被告提出申请，并经被告同意而解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定应由用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形，原告主动提出与被告解除劳动合同的情形不符合被告应当支付经济补偿金的法律规定，故原告以与被告解除劳动合同为由请求被告支付经济补偿金的诉讼请求不能成立。
二、关于原告要求被告补交2004年8月至2014年3月期间的养老保险、医疗保险等社会保险。
养老保险、医疗保险等社会保险属于劳动行政部门解决的行政行为，不属于民事案件的受案范围，故原告要求被告补交2004年8月至2014年3月期间的养老保险、医疗保险等社会保险的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州江阳钢铁有限公司支付原告李勇戒工资4700元，限期于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕；
二、驳回原告李勇戒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一四年八月十八日
书记员 王琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审105号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张友朝。
被执行人高青花。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20325号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月31日�法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月10日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20325号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20325号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第138号
申请执行人李国社。
被执行人张现海。
申请执行人李国社与被执行人张现海承揽合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第146号民事判决书已生效。判决被告张现海于判决生效后三日内支付原告张现海报酬8982元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第146号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年三月十七日
书记员 来希宁
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第738号
原告刘鸿翔，男，1998年5月24日生，汉族，惠水民族中学学生。
法定代理人刘明义，男，1968年12月9日生，汉族，农民。
被告程勇，男，1999年12月17日生，汉族，农民。
法定代理人程永洪，男，1975年9月15日生，汉族，农民。
法定代理人周么妹，女，1973年12月3日生，汉族，农民。
被告程永洪，男，1975年9月15日生，汉族，农民。
被告周么妹，女，1973年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人周国炜（系被告程勇舅父），男，1973年7月13日生，汉族，国家工作人员。
原告刘鸿翔诉被告程勇、程永洪、周么妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿翔的法定代理人刘明义、被告程勇及法定代理人周么妹、被告周么妹及三被告共同委托代理人周国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告和同学在三都镇百鸟河游玩，当日15时许，原告及其同学偶遇被告程勇等人，因双方曾经在惠水县桂花园吵过架，见面后被告程勇的同学王家亮发起挑衅，后被告程勇从摩托车上拿出水果刀将原告的腿部砍伤。当日事发后原告被送到惠水县人民医院住院观察治疗16天，同年8月17日出院。同年10月13日，原、被告发生的纠纷经三都派出所调解处理未果。2014年10月28日，经惠水县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受的伤属轻微伤。对于原告遭受的损失，被告除了支付医疗费外至今未进行过任何赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告：护理费1280元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费200元，共计4680元；2.案件受理费由三被告承担。
三被告辩称：被告程勇砍伤原告是事实，但事发之时，原告及其朋友有20余人，被告程勇及其朋友才有几人，处于弱势，且事情的起因是因原告而引发，原告具有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。另原告受伤后，被告对原告采取了积极救治措施，被告周么妹在原告住院16天期间一直对原告进行护理，连饭都是被告周么妹送的，故护理费及住院伙食补助费不应当支持，医疗费均是被告支付，交通费被告愿意承担200元，营养费请法院酌情判决。
经审理查明：2014年8月2日，原告在惠水县三都镇百鸟河村被被告程勇砍伤，后原告被送到惠水县人民医院住院治疗16天，同年8月17日出院。2014年10月28日，经惠水县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤属轻微伤。现原告认为，被告除了支付医疗费外至今未对原告的损失进行过任何赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告：护理费1280元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费200元，共计4680元；2.案件受理费由三被告承担。
另查明：被告程勇在侵害原告的合法权益时属于无民事行为能力人。被告程永洪、周么妹系被告程勇的父母，原告受伤产生的医疗费均已由被告支付完毕。原告住院期间，被告周么妹对原告进行了护理，原告住院期间的伙食均是被告周么妹负责。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的询问笔录、鉴定文书、证人朱国香的当庭证言予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告程勇侵害原告的生命健康权，依法应当承担侵权责任，被告周么妹、程永洪作为无民事行为能力人的被告程勇的监护人，未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应当对被告程勇的侵权承担侵权责任。被告辩称原告对损害的发生具有过错，因被告未提供相应的证据予以证实，对此，被告应当承担举证不能的法律后果，故对此辩称，本院依法不予认可。
本案中，原告因被告程勇的侵权产生的损失如下：
1、营养费，酌情支持1000元；
2、交通费200元；
护理费及住院伙食补助费，因原告住院期间均是由被告周么妹进行护理，且住院期间的伙食亦是由被告周么妹提供，故原告主张护理费及住院伙食补助费的诉请本院不予支持，至于原告诉称另请有其他护理人员对其进行护理，因原告未向本院提供相应的证据证实除了被告周么妹外还有其他人员对原告进行护理，对此，原告应当承担举证不能的法律后果，且从原告所受伤情来看，原则上原告住院期间的护理人数为一人。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、二十四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程永洪、周么妹于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告刘鸿翔营养费、交通费共计一千二百元；
二、驳回原告刘鸿翔其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告周么妹、程永洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一五年十二月三日
书记员 吴绍春（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第738号
原告艾朝晖，男，1977年12月14日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告周高松，男，1980年2月15日出生，住惠安县。
被告周洪清，男，1981年6月30日出生，住惠安县。
本院于2014年12月30日立案受理原告艾朝晖与被告周高松、周洪清民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾朝晖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾朝晖负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李玲玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第107号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，河南省周口市人，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年3月13日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安刑事拘留，2015年3月18日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年5月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年5月8日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2015年3月13日10时30分许，被告人陈某某驾驶小型普通货车沿贺兰县X108线由北向南行驶至山河大道路口处，在超越前方同向行驶由被害人张某某驾驶的电动自行车时两车相刮，造成被害人张某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候，警察到来后，无抗拒抓捕的行为。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。另查明，被告人陈某某已赔偿被害人张某某家属全部经济损失。被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警还在现场等候，警察到来后，无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年3月13日10时30分许，被告人陈某某驾驶小型普通货车沿贺兰县X108线由北向南行驶至山河大道路口处，在超越前方同向行驶由被害人张某某驾驶的电动自行车时两车相刮，造成被害人张某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候，警察到来后，无抗拒抓捕的行为。
另查明，被告人陈某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人家属各项经济损失255000元，已履行完毕，被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、居民死亡医学证明书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、照片、被告人陈某某的供述与辩解、归案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人陈某某明知他人报警仍在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一五年五月二十二日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3773号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王四小。
被告：杨凤花。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈俊强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王四小、杨凤花、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张磊，该行职工。
被告：张化武。
被告：徐效尧。
被告：朱金銮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张化武、徐效尧、朱金銮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告张化武、徐效尧到庭参加诉讼，被告朱金銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月16日至2014年10月15日，被告张化武经被告朱金銮、徐效尧作担保向原告贷款50000元。该款经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息。
被告张化武、徐效尧辩称：借款、担保属实。
被告朱金銮未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告张化武向原告借款50000元，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告徐效尧、朱金銮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告张化武向原告借款50000元，年利率9.6%，到期日为2014年10月15日。借款后，被告张化武未归还原告借款本金，仅结清利息至2014年3月31日，被告徐效尧、朱金銮亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告张化武追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张化武借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告徐效尧、朱金銮在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱金銮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张化武返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2014年4月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告徐效尧、朱金銮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张化武追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁田田
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温新执民字第20号
申请执行人陈杏春
被执行人应素根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温新商初字第00114号，依法向被执行人应素根发出执行通知书，责令被执行人应素根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应素根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应素根（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币50540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王朝晖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人伏秀华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人高国录，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙吉发，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1522号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人伏秀华、高国录、孙吉发金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人伏秀华、高国录、孙吉发给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费672元、执行费432元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1522号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00531号
原告：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，安徽良友箱包有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江满玲，住址同上，系原告之妻。
被告：余达国，男，1977年10月30日出生，汉族，望江宏达塑钢门窗有限公司法定代表人，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：余达国，经理。
原告张良与被告余达国、被告望江宏达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江满玲到庭参加诉讼。被告余达国及被告望江宏达塑钢门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告余达国向其借款220万元，约定于2014年2月27日归还，被告望江宏达塑钢门窗有限公司提供担保。到期后原告多次催要未果，故诉请判令两被告立即偿还借款220万元及利息（按同期银行贷款利息的4倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
一、原告身份证，证明原告主体身份适格；
二、借条、公司担保承诺书各一份，证明被告借款、担保的事实。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告余达国向原告张良借款220万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月27日起至2014年2月27日止。同日，被告望江宏达塑钢门窗有限公司向原告出具了一份担保承诺书，承诺在借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后两年。该笔借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述及借条、担保承诺书各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告余达国向原告借款应予偿还，且应承担该款逾期后的银行同类贷款利息。被告望江宏达塑钢门窗有限公司对该笔债务应按约承担连带保证责任。原告要求两被告承担该款四倍同期银行贷款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余达国与被告望江宏达塑钢门窗有限公司于判决生效后三日内共同连带偿还原告张良借款220万元，并承担该款自2014年2月28日起至判决确定之日止的银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初27号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人姜某某，男，曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；因犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。因涉嫌盗窃，于2017年1月5日被集安市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某与徐某系朋友。2017年1月5日上午,被告人姜某某得知徐某因病正在诊所输液，便用事先偷配好的钥匙打开徐某位于集安市中医院家属住宅楼5单元603室的住宅们进入室内，盗窃金手镯（价值19334.00元）一个、金项链（价值10692.00元）一条，以及现金1300.00元。姜某某盗窃财物总价值31326.00元。
2017年1月5日，被告人姜某某主动到公安机关投案自首。
案发后，赃物已追回，返还失主。失主向公安机关出具了书面谅解书。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，失主徐某证言，扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书及收条、刑事判决书，价格鉴定结论书，搜查笔录及物证照片、称重记录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、侦查实验记录及录像光盘，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大的50%，属于有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，姜某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极退赃并取得被害人谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000.00元（刑期:自2017年1月5日起至2019年7月4日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 申玉华
二〇一七年三月九日
代理书记员 殷鸿飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，行长。
被执行人张玉芳，女，身份证号码3203221963********，住本市沛县栖山镇后孟村*组**号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与张玉芳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日做出（2014）泉商初字第1425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张玉芳应于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金95887.26元、利息及滞纳金11247.81元（利息与滞纳金均计算至2014年7月18日，其余金额应按合同约定自2014年7月19日起计算至实际给付之日止）。2、江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用1220元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人与2015年3月9日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 达