wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初175号
原告：靳某，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任侨镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告靳某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告靳某及其委托代理人李平、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某诉称：2011年冬季，靳某与孟某甲自主恋爱，2012年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，自出生至今主要由靳某和其母亲抚养。婚后共同生活中，双方一直性格不和，多次因生活琐事发生争执、吵骂，现分居半年以上，靳某与孟某甲的夫妻感情确已破裂。请求法院判决靳某与孟某甲离婚；婚生女儿由靳某抚养，孟某甲每月付抚养费500元至独立生活止；依法分割共同债务15000元；靳某婚前个人财产价值11000元返还给靳某。
孟某甲辩称：孟某甲对靳某一直有感情，现靳某坚持离婚，孟某甲同意离婚，但婚生女儿由孟某甲抚养，靳某依法承担抚养费。孟某甲经手的共同债务有13000元，各人经手的债务各自负担。婚后靳某开的服装店的财产价值40000元，应依法分割。
经审理查明：2011年冬季，靳某与孟某甲开始恋爱，2012年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争执。靳某在婚后经营服装店，店内财产折款有13000元。靳某与孟某甲共同债务有欠靳某母亲5000元。靳某陪嫁物品有32寸王牌液晶彩电一台、惠普台式电脑一台、长方餐桌一个、椅子六把、棉被四床、蚕丝被二床等物品，现均在孟某甲家。庭审时靳某同意孟某乙由孟某甲抚养，但要求抚养费由其自理。
上述事实有靳某的身份证复印件、结婚证、户口本及庭审笔录在卷证实。
本院认为：靳某要求离婚，孟某甲同意离婚，经本院调解，双方不同意和好，故靳某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。靳某同意婚生女儿孟某乙由孟某甲抚养，孟某甲亦要求抚养女儿，本院予以准许，双方未能就抚养费负担问题达成一致意见，孟某甲要求靳某承担部分抚养费的主张，本院予支持，具体数额本院将依据当地生活水平确定。孟某甲主张有40000元的共同财产，靳某只认可13000元，双方主张的共同债务，共同认可的只有欠靳某母亲的5000元，对于双方没有共同认可的共同财产及债务，由于没有证据证实，本院不予采信，本院确认双方共同财产有13000元，共同债务有5000元，共同财产及债务依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告靳某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女儿孟某乙由被告孟某甲抚养，原告靳某从2016年2月起每月支付抚养费300元，2016年的抚养费3300元于本判决生效后十日内履行完毕，以后均于每年的1月10日前一次性付清当年的抚养费；
三、服装店里的共同财产归原告靳某所有，原告靳某给付孟某甲共同财产折款4000元，共同债务5000元由原告靳某负担；
四、被告孟某甲于本判决生效后十日内返还原告靳某的陪嫁物品32寸王牌液晶彩电一台、惠普台式电脑一台、长方餐桌一个、椅子六把、棉被四床、蚕丝被二床。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月三日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初175号
原告：靳某，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任侨镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告靳某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告靳某及其委托代理人李平、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某诉称：2011年冬季，靳某与孟某甲自主恋爱，2012年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，自出生至今主要由靳某和其母亲抚养。婚后共同生活中，双方一直性格不和，多次因生活琐事发生争执、吵骂，现分居半年以上，靳某与孟某甲的夫妻感情确已破裂。请求法院判决靳某与孟某甲离婚；婚生女儿由靳某抚养，孟某甲每月付抚养费500元至独立生活止；依法分割共同债务15000元；靳某婚前个人财产价值11000元返还给靳某。
孟某甲辩称：孟某甲对靳某一直有感情，现靳某坚持离婚，孟某甲同意离婚，但婚生女儿由孟某甲抚养，靳某依法承担抚养费。孟某甲经手的共同债务有13000元，各人经手的债务各自负担。婚后靳某开的服装店的财产价值40000元，应依法分割。
经审理查明：2011年冬季，靳某与孟某甲开始恋爱，2012年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争执。靳某在婚后经营服装店，店内财产折款有13000元。靳某与孟某甲共同债务有欠靳某母亲5000元。靳某陪嫁物品有32寸王牌液晶彩电一台、惠普台式电脑一台、长方餐桌一个、椅子六把、棉被四床、蚕丝被二床等物品，现均在孟某甲家。庭审时靳某同意孟某乙由孟某甲抚养，但要求抚养费由其自理。
上述事实有靳某的身份证复印件、结婚证、户口本及庭审笔录在卷证实。
本院认为：靳某要求离婚，孟某甲同意离婚，经本院调解，双方不同意和好，故靳某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。靳某同意婚生女儿孟某乙由孟某甲抚养，孟某甲亦要求抚养女儿，本院予以准许，双方未能就抚养费负担问题达成一致意见，孟某甲要求靳某承担部分抚养费的主张，本院予支持，具体数额本院将依据当地生活水平确定。孟某甲主张有40000元的共同财产，靳某只认可13000元，双方主张的共同债务，共同认可的只有欠靳某母亲的5000元，对于双方没有共同认可的共同财产及债务，由于没有证据证实，本院不予采信，本院确认双方共同财产有13000元，共同债务有5000元，共同财产及债务依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告靳某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女儿孟某乙由被告孟某甲抚养，原告靳某从2016年2月起每月支付抚养费300元，2016年的抚养费3300元于本判决生效后十日内履行完毕，以后均于每年的1月10日前一次性付清当年的抚养费；
三、服装店里的共同财产归原告靳某所有，原告靳某给付孟某甲共同财产折款4000元，共同债务5000元由原告靳某负担；
四、被告孟某甲于本判决生效后十日内返还原告靳某的陪嫁物品32寸王牌液晶彩电一台、惠普台式电脑一台、长方餐桌一个、椅子六把、棉被四床、蚕丝被二床。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月三日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执292号
申请执行人马文义，男，汉族，1965年6月11日生，云南省姚安县人。
申请执行人张玉存，女，汉族，1967年2月10日生，云南省姚安县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
住所云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路
法定代表人符文红，总经理。
关于马文义、张玉存与中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云0111民初4031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人马文义、张玉存向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25712.12元。
本案在执行过程中，经查中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已将执行款25712.12元支付至本院，且该案款已发还申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4031号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晋昆林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执34号
申请执行人：天津爱安特精密机械有限公司，住所天津市北辰科技园景明路9号。
法定代表人：戴远敏，总经理。
委托诉讼代理人：王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津盈友科技有限公司，住所天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦3号楼1门901。
法定代表人：吴铮。
申请执行人天津爱安特精密机械有限公司与被执行人天津盈友科技有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的【2017】津仲裁字第445号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执34号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执910号
关于申请执行人沈阳友强惠泽五金机电有限公司与被执行人辽宁奇源电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁奇源电力设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳友强惠泽五金机电有限公司于2017年8月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈阳友强惠泽五金机电有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋春生
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5446号
原告：陈换弟，女，1998年12月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告陈换弟诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资300元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资300元。
经审理查明，原告陈换弟诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】589号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】589号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈换弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5446号原告：陈换弟，女，1998年12月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告陈换弟诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资300元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资300元。经审理查明，原告陈换弟诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】589号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】589号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈换弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第303号
原告：闫××。
委托代理人：汤×。
被告：周××。
原告闫××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月29日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，
于同年8月28日公开开庭进行审理。原告闫××的委托代理人
汤×、被告周××到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请
庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告闫××起诉称：原告和被告系普通朋友关系。2013
年3月18日，被告由于经济困难向原告借款50000元，承诺两三
个月内还清。原告同意借款，并当场交付给被告50000元现金
，被告同时出具借条一份，但被告一直未能归还借款。现起诉
，请求判令被告立即归还借款50000元并支付该款自起诉之日
起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
。在审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告立即归还借款50
000元并支付该款自2013年7月29日起至判决确定的履行之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告闫××提供了借条一份，用以证明所称事实。
被告周××答辩称：借条是被告所写，但对事实有异议
，实际情况是：被告因赌博欠原告男朋友俞甲50000元无力归还，俞甲遂向原告拿了30000元，作为被告向原告借款而还给
俞甲的债务，并由被告出具给原告上述借条一份。被告已经分
多次归还上述借款给原告男朋友俞甲，并支付给俞甲的外甥俞
乙每天300元的利息达一个多月。
被告周××没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告周××对原告提供的借条没有异议，
结合原告的陈述，本院经审核后依法予以认定。被告陈述的事
实，没有相应的证据支持，且与常理不符，本院不予采信。据
此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周××
作为借款人，应在出借人催告后及时归还借款，原告诉请被告
周××归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正
当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效之日起七日内归还原告闫×
×借款50000元，并支付该款自2013年7月29日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年八月三十日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第303号
原告：闫幸云。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：周海军。
原告闫幸云诉被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行审理。原告闫幸云的委托代理人汤滔、被告周海军到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告闫幸云起诉称：原告和被告系普通朋友关系。2013年3月18日，被告由于经济困难向原告借款50000元，承诺两三个月内还清。原告同意借款，并当场交付给被告50000元现金，被告同时出具借条一份，但被告一直未能归还借款。现起诉，请求判令被告立即归还借款50000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告立即归还借款50000元并支付该款自2013年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告闫幸云提供了借条一份，用以证明所称事实。
被告周海军答辩称：借条是被告所写，但对事实有异议，实际情况是：被告因赌博欠原告男朋友俞梦佳50000元无力归还，俞梦佳遂向原告拿了30000元，作为被告向原告借款而还给俞梦佳的债务，并由被告出具给原告上述借条一份。被告已经分多次归还上述借款给原告男朋友俞梦佳，并支付给俞梦佳的外甥俞春雷每天300元的利息达一个多月。
被告周海军没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告周海军对原告提供的借条没有异议，结合原告的陈述，本院经审核后依法予以认定。被告陈述的事实，没有相应的证据支持，且与常理不符，本院不予采信。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周海军作为借款人，应在出借人催告后及时归还借款，原告诉请被告周海军归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周海军应于本判决生效之日起七日内归还原告闫幸云借款50000元，并支付该款自2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年八月三十日
代书 记员 舒晓燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初210号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵承军（曾用名赵成军），男，1978年6月9日出生，身份证号码：，蒙古族，中专文化，农民，中共党员，原系宁城县大双庙镇官坟村村党支部书记，住宁城县，无前科。因涉嫌贪污罪于2017年6月6日被宁城县人民检察院取保候审。同年9月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人赵承军犯贪污罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人赵承军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人赵承军在担任宁城县大双庙镇官坟村村党支部书记期间，在协助镇政府落实官坟村2013整村推进扶贫牛项目中，以本人和本村村民李某、赵某2、赵程林之名虚报扶贫牛4头，每头扶贫牛国家补贴3000元，被告人赵承军共骗取国家扶贫牛补贴款1.2万元。
2016年7月5日，被告人赵承军将赃款1.15万元上缴中共宁城县纪律监察委员会。
经审理查明，2014年10月，被告人赵承军在担任宁城县大双庙镇官坟村村党支部书记期间，在协助镇政府落实官坟村2013整村推进扶贫牛项目中，以本人和本村村民李某、赵某2、赵程林之名虚报扶贫牛4头，每头扶贫牛国家补贴3000元，被告人赵承军共骗取国家扶贫牛补贴款1.2万元。
2016年7月5日，被告人赵承军将赃款1.15万元上缴中共宁城县纪律监察委员会。
本案审理过程中，赵承军退缴赃款500元。
上述事实，被告人赵承军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案决定书、任职证明、扶贫办文件、银行流水、常口信息等；证人赵某2、李某、张某、徐某等人的证言；被告人赵承军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵承军身为依照法律从事公务的人员，以非法占有为目的，利用协助人民政府从事公务之便，骗取国家扶贫款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵承军犯罪后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人赵承军全部退脏，可以酌情从轻处罚。被告人赵承军犯罪后，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人赵承军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵承军犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，
并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 张明广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹淑磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00101号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人白长表，男，1973年4月3日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人白长表诉前保全一案，申请人于2015年5月19日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白长表名下价值66万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年五月十九日
书记员 吴楠
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1199号
原告：黄观华，男，汉族，1953年4月23日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，
被告：杨利刚，男，汉族，1984年12月22日出生，住甘肃省省天水市秦洲区，
原告黄观华诉被告杨利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观华的委托代理人黄金明到庭参加诉讼，被告杨利刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利刚归还借款本金30000元及利息1800元,合计31800元；2.判令被告杨利刚支付借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率24℅计付利息；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告黄观华与被告杨利刚是借贷宝的实名注册用户。被告杨利刚在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月26日在借贷宝平台阅读相关约定内容并同意借款30000元，借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告杨利刚借款到期后未足额还本付息。经多次追还未果，为此向法院起诉。
被告杨利刚不答辩，也未到庭质证。
经审理查明，2016年6月11日，被告杨利刚在借贷宝平台向黄金明借款50000元。借款明确约定了借款金额、借款期限为2016年6月11日至2017年6月3日，借款期限内利率22.20％计等内容。并于2016年6月11日通过第三方公皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告杨利刚的支付账户。后黄金明于2016年11月26日转让30000元债权给黄观华。双方在借贷宝平台同意黄观华借款30000元给被告杨利刚，借款期满后，被告杨利刚未按约定还本付息。原告经多次催还无果，遂于2017年7月20日提起本案的诉讼，请求被告杨利刚归还借款本金30000元及利息1800元，并从借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率24℅计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、借出协议、债权转让协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过借贷宝平台签订的借款协议合法有效，作为借款协议的当事人，借款人应严格按协议约定履行合同义务。原告黄观华提供了人人科技股份有限公司（借贷宝平台）的《借出协议》、《债权转让协议》，《借出协议》第七条债权转让约定：出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该项债权转让均对借款人生效。因此，证明了原告黄观华与被告杨利刚民间借贷关系成立。被告杨利刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告杨利刚欠到原告被告杨利刚的借款本金30000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告黄观华请求被告从借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率24℅计算，不超过国家法律的规定，本院予以支持，期限内利息应按年利率22.20％计算，逾期之日起至还清借款之日止按年利率24℅计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨利刚于本判决生效后十日内归还给原告黄观华30000元及利息（利息应从2016年6月11日起至2017年6月3日日止按年利率22.20％计，从2017年6月4日起至还清借款之日止按年利率24℅计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理298元，由被告杨利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一七年九月十一日
书记员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国电子签名法》
第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当地人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1157号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告:刁华,男性,1976年3月16日出生,41岁,汉族,号码510502197603161439,住泸州市龙马潭区
被告:诸岚,女性,1975年11月12日出生,41岁,汉族,号码510521197511123469,住四川省泸县
被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州支分公司,住泸州市江阳区
我院在受理原告刁华与被告诸岚、中国平安财产保险股份有限公司泸州支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刁华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁华撤回起诉。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年四月十九日
书记员 曾玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1025号
原告：陈贯宇，男，1969年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张晓刚，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：辛秀红，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。
原告陈贯宇与被告张晓刚、辛秀红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯宇到庭参加诉讼，被告张晓刚、辛秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贯宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓刚偿还50543.5元代偿款及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、判令被告辛秀红在与被告张晓刚婚姻存续期间共同财产范围内承担偿还上述代偿款及利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告张晓刚向许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款用于自家经营的烟酒店扩大经营需要。该中心对该笔贷款提供担保，原告向该中心提交了担保承诺书，如到期张晓刚不能还款，愿承担无限连带责任。被告张晓刚于2015年4月30日在中国邮政银行有限公司许昌市莲城大道支行贷款50000元，还款期限为2016年4月29日。借款到期后，因被告张晓刚未及时还款，由该中心向银行代位清偿。后该中心向贵院提起诉讼，要求被告和原告连带偿还欠款、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。原告应诉后及时向该中心代偿了借款本金50000元并支付了减半收取的诉讼费共计543.5元。被告辛秀红系被告张晓刚配偶，上述借款用于家庭生活需要，故被告辛秀红应在二被告夫妻共同财产范围内承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院。
原告陈贯宇为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，贷款申请书三页（复印件），用以证明被告张晓刚向许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心贷款50000元，原告陈贯宇为其提供担保的事实。
第二组，1、中国邮政储蓄银行许昌市分行文件（许邮银请[2016]14号文件）及贷款逾期明细表各一份，2、邮政储蓄银行的客户回单一份，用以证明被告张晓刚的该笔50000元贷款逾期未还，许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心将该笔款项代为偿还的事实。
第三组，1、2016年8月29日的民事起诉状一份，2、2016年12月8日的汇款收据一份，3、编号为0039548号诉讼费专用票据一份，3、编号为0440332号结算票据一份，用以证明原告陈贯宇实际代被告张晓刚偿还欠款50000元并支付诉讼费543.5元的事实。
被告张晓刚、辛秀红未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告陈贯宇提交的上述三组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告张晓刚向许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额贷款。根据被告张晓刚签字确认的贷款申请书的内容，贷款申请人为被告张晓刚，其配偶为被告辛秀红，原告陈贯宇为被告张晓刚的再就业小额贷款提供反担保。2015年4月24日，经许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心研究，确定为被告张晓刚的50000元贷款提供担保。后，被告张晓刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支行贷款50000元，还款到期日为2016年4月30日。该笔贷款到期后，被告张晓刚未能按期还款，中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行于2016年6月15日从贷款担保人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心存放在其处的担保基金中直接扣划逾期本金50000元，进行担保代偿。2016年9月19日，许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心以担保追偿权纠纷为由将该笔贷款的反担保人陈贯宇诉至我院。2016年12月8日，原告陈贯宇通过银行转账的方式向许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心转款50000元，履行了保证义务，并承担了许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心起诉主张追偿权所花费的诉讼费用543.5元。原告陈贯宇履行50000元贷款的代偿义务后，被告张晓刚至今未向原告偿还债务。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晓刚拖欠原告陈贯宇代其清偿的贷款50000元经催要未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告张晓刚应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原告未能提供证据证明其与被告张晓刚对担保贷款的利息、逾期利息作出过明确约定，应视为不支付利息，但原告陈贯宇代被告张晓刚偿还50000元贷款后，被告张晓刚经原告起诉主张权利仍未偿还债务，原告陈贯宇主张逾期利息损失的，应当予以支持。故原告要求被告张晓刚返还代偿贷款本金50000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因本案的50000元贷款系发生于被告张晓刚、辛秀红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告辛秀红在其与被告张晓刚的婚姻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代偿的诉讼费543.5元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明诉讼费包含于担保追偿的约定范围，且该笔费用并非原告陈贯宇承担担保责任所必须花费的费用，故原告要求被告支付代偿诉讼费543.5元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓刚于本判决生效后十日内向原告陈贯宇返还代偿贷款本金50000元并支付逾期利息（自2017年2月6其起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告辛秀红在其与被告张晓刚的婚姻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务本息承担共同还款责任；
三、驳回原告陈贯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告陈贯宇负担14元，由被告张晓刚、辛秀红共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1025号原告：陈贯宇，男，1969年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张晓刚，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：辛秀红，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈贯宇与被告张晓刚、辛秀红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯宇到庭参加诉讼，被告张晓刚、辛秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈贯宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓刚偿还50543.5元代偿款及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、判令被告辛秀红在与被告张晓刚婚姻存续期间共同财产范围内承担偿还上述代偿款及利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告张晓刚向许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款用于自家经营的烟酒店扩大经营需要。该中心对该笔贷款提供担保，原告向该中心提交了担保承诺书，如到期张晓刚不能还款，愿承担无限连带责任。被告张晓刚于2015年4月30日在中国邮政银行有限公司许昌市莲城大道支行贷款50000元，还款期限为2016年4月29日。借款到期后，因被告张晓刚未及时还款，由该中心向银行代位清偿。后该中心向贵院提起诉讼，要求被告和原告连带偿还欠款、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。原告应诉后及时向该中心代偿了借款本金50000元并支付了减半收取的诉讼费共计543.5元。被告辛秀红系被告张晓刚配偶，上述借款用于家庭生活需要，故被告辛秀红应在二被告夫妻共同财产范围内承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院。原告陈贯宇为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，贷款申请书三页（复印件），用以证明被告张晓刚向许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心贷款50000元，原告陈贯宇为其提供担保的事实。第二组，1、中国邮政储蓄银行许昌市分行文件（许邮银请[2016]14号文件）及贷款逾期明细表各一份，2、邮政储蓄银行的客户回单一份，用以证明被告张晓刚的该笔50000元贷款逾期未还，许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心将该笔款项代为偿还的事实。第三组，1、2016年8月29日的民事起诉状一份，2、2016年12月8日的汇款收据一份，3、编号为0039548号诉讼费专用票据一份，3、编号为0440332号结算票据一份，用以证明原告陈贯宇实际代被告张晓刚偿还欠款50000元并支付诉讼费543.5元的事实。被告张晓刚、辛秀红未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告陈贯宇提交的上述三组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告张晓刚向许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额贷款。根据被告张晓刚签字确认的贷款申请书的内容，贷款申请人为被告张晓刚，其配偶为被告辛秀红，原告陈贯宇为被告张晓刚的再就业小额贷款提供反担保。2015年4月24日，经许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心研究，确定为被告张晓刚的50000元贷款提供担保。后，被告张晓刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支行贷款50000元，还款到期日为2016年4月30日。该笔贷款到期后，被告张晓刚未能按期还款，中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行于2016年6月15日从贷款担保人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心存放在其处的担保基金中直接扣划逾期本金50000元，进行担保代偿。2016年9月19日，许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心以担保追偿权纠纷为由将该笔贷款的反担保人陈贯宇诉至我院。2016年12月8日，原告陈贯宇通过银行转账的方式向许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心转款50000元，履行了保证义务，并承担了许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心起诉主张追偿权所花费的诉讼费用543.5元。原告陈贯宇履行50000元贷款的代偿义务后，被告张晓刚至今未向原告偿还债务。引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晓刚拖欠原告陈贯宇代其清偿的贷款50000元经催要未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告张晓刚应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原告未能提供证据证明其与被告张晓刚对担保贷款的利息、逾期利息作出过明确约定，应视为不支付利息，但原告陈贯宇代被告张晓刚偿还50000元贷款后，被告张晓刚经原告起诉主张权利仍未偿还债务，原告陈贯宇主张逾期利息损失的，应当予以支持。故原告要求被告张晓刚返还代偿贷款本金50000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因本案的50000元贷款系发生于被告张晓刚、辛秀红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告辛秀红在其与被告张晓刚的婚姻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代偿的诉讼费543.5元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明诉讼费包含于担保追偿的约定范围，且该笔费用并非原告陈贯宇承担担保责任所必须花费的费用，故原告要求被告支付代偿诉讼费543.5元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张晓刚于本判决生效后十日内向原告陈贯宇返还代偿贷款本金50000元并支付逾期利息（自2017年2月6其起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告辛秀红在其与被告张晓刚的婚姻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务本息承担共同还款责任；三、驳回原告陈贯宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告陈贯宇负担14元，由被告张晓刚、辛秀红共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  肖莞千人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张 帆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：安徽创辉塑胶有限公司。
法定代表人：王小辉，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷孝义，住安徽省桐城市。
委托代理人：程继发，退休法律工作者。
上诉人安徽创辉塑胶有限公司（以下简称创辉公司）因与被上诉人雷孝义返还原物纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）桐民一初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人创辉公司的委托代理人孙江涛，被上诉人雷孝义及其委托代理人程继发到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，各方当事人申请庭外和解未果。
本院认为：原审程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01581号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1616号
原告何永强，男，汉族，1961年4月12日出生，住临清市。
被告张卫华，男，汉族，1970年9月1日出生，住临清市。
被告张传才，男，汉族，1955年10月5日出生，住临清市。
被告张玉泽，男，汉族，1958年3月29日出生，住临清市。
原告何永强诉被告张卫华、张传才、张玉泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，张卫华向我借款70000元，借款期限2个月，被告张传才、张玉泽为该借款提供了连带责任保证。但是借款到期后被告也没有如约偿还借款本金及利息。要求三被告偿还借款本金70000元，并按照借款合同的约定支付自2012年7月8日至实际支付之日止的借款利息和违约金。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告张卫华在被告张传才、张玉泽连带责任保证下向原告借款70000元，约定：借款期限自2012年5月8日至2012年7月7日止，月利率1.8%，逾期每月借款人自愿承担借款额3‰违约金。担保人被告张传才、张玉泽对该借款的本金、利息、违约金承担连带清偿责任。”原、被告四人均在借据上签字。当日，原告依合同履行了付款义务，借款到期后被告也未偿还本息。经原告多方查找，被告张卫华下落不明，其他二被告也未履行担保义务，原告诉至我院，审理中，依据原告的申请，本院冻结了被告张传才的银行账户存款。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未签订借款（担保）合同，但被告出具的借据，能够全面反映合同内容，且合同内容已实际履行，因此，借贷关系是双方真实意思表示，合同合法有效，原告依法支付了借款，被告张卫华应依法还本付息，被告张传才、张玉泽应按照合同约定承担担保责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。双方约定逾期付款违约金过高，应按人民银行同期贷款基准利率四倍由被告承担违约金。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫华于判决生效后10日内偿还原告何永强借款70000元及利息、违约金（合同期间按约定利率计算，逾期还款期间自2012年7月8日至判决生效确定给付之日止利息和违约金，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
被告张传才、张玉泽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，财产保全费1000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一四年一月二十日
书记员 崔红颜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执972号
申请执行人沈越华，女，汉族，居民，1982年4月12日出生。
被执行人邱友华，女，汉族，居民，1978年4月16日生。
本院在执行沈越华申请执行邱友华民间借贷纠纷一案中，被执行人邱友华房产已被查封，但无法处置，申请人沈越华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执972号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02767号
原告王子学。
被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号（相城大道和阳澄湖东路口东南角）。
法定代表人STEPHANEPARIENTE。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
上述两被告共同委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告王子学与被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王子学于2015年11月24日提出撤回对被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王子学向本院提出撤回对被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王子学负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 叶五男
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭孝玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初845号
原告：永登县新惠装饰部，住所地：永登县。
负责人：徐世新，该装饰部经理
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：杨某某，男，汉族，永登县人，住永登县，现下落不明。（未到庭）
永登县新惠装饰部诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永登县新惠装饰部及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永登县新惠装饰部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的材料费10000元，并承担利息1650元（自2013年8月10日至2016年5月9日，年利率6%计算），合计11650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告从原告处购置彩钢材料，共计10000元，被告向原告出具了借条一份，之后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
杨某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：
2013年8月10日，被告杨某某从原告处购置了价值10000元的彩钢材料，杨某某收到货物后，未向原告支付货款，但是于当日给原告出具欠条一份，承认拖欠原告彩钢材料费10000元，之后杨某某至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。杨某某因故拖欠原告货款，而且杨某某向原告出具的欠条，可以充分证明原告被拖欠货款为10000元，杨某某应该向原告付清该款项。原告主张利息1650元，因双方对逾期付款的利息未做约定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，至起诉之日前的利息应为1293.33元（10000元×4.85%÷12个月×32个月<2016年3月14日至2016年11月22日>）。杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某向原告永登县新惠装饰部支付货款10000元、利息1293.33元，共计11293.33元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费560元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 华永凯
审 判 员 张世红
人民陪审员 徐生元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初845号原告：永登县新惠装饰部，住所地：永登县。负责人：徐世新，该装饰部经理委托诉讼代理人：胡天舒，永登县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：杨某某，男，汉族，永登县人，住永登县，现下落不明。（未到庭）永登县新惠装饰部诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永登县新惠装饰部及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县新惠装饰部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的材料费10000元，并承担利息1650元（自2013年8月10日至2016年5月9日，年利率6%计算），合计11650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告从原告处购置彩钢材料，共计10000元，被告向原告出具了借条一份，之后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。杨某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年8月10日，被告杨某某从原告处购置了价值10000元的彩钢材料，杨某某收到货物后，未向原告支付货款，但是于当日给原告出具欠条一份，承认拖欠原告彩钢材料费10000元，之后杨某某至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。杨某某因故拖欠原告货款，而且杨某某向原告出具的欠条，可以充分证明原告被拖欠货款为10000元，杨某某应该向原告付清该款项。原告主张利息1650元，因双方对逾期付款的利息未做约定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，至起诉之日前的利息应为1293.33元（10000元×4.85%÷12个月×32个月）。杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某向原告永登县新惠装饰部支付货款10000元、利息1293.33元，共计11293.33元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费560元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  华永凯审 判 员  张世红人民陪审员  徐生元二〇一七年一月十六日书 记 员  包剑锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初204号
原告：郑某，隆昌人，村民。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：李某，隆昌人，村民。
委托代理人：郭祖高，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月15日以愿意和好共同搞好家庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告郑某负担。
审判员 余波
二〇一六年三月十五日
书记员 罗平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7813号
原告:林永国，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：唐景实，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈红，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告林永国与被告唐景实、被告陈红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永国及其委托诉讼代理人周金芳、被告唐景实及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费326201元，返还原告的破碎锤一个（价值18万元），合计506201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月8日签订了挖掘机（型号380DL）租赁合同，被告租赁原告的挖掘机进行施工，合同约定租金每月95000元，被告承担挖掘施工中的油耗、随机配备人员的食宿，以及设备的保管。合同签订后，原告依约定把挖掘机、配套设施破碎锤及配备人员一起交给被告，被告开始施工。2016年4月20日，被告因违法施工，挖掘机被埇桥区栏杆派出所扣押，直到6月23日，挖掘机才从派出所要回来。原告知道后要求拉走挖掘机，被告一直拖延说还要开工，让原告再等等，直到7月21日，原告的公司来人把挖掘机拖走，被告未支付原告租赁费，并造成原告的破碎锤丢失。
被告唐景实辩称：被告没有见到原告的破碎锤；被告并未拖欠租赁费那么多，原告是在4月12日才将挖机交付给被告，根据合同约定，原告还应当配备一名驾驶员，驾驶员是五月十几号就离开工地，再也没有回来。挖机的租赁期应从原告交付之日起，至挖机驾驶员离开工地之日止。双方约定了月工作时间300小时，租金为95000元，超出300小时，租赁费相应增加，根据公平原则，低于300小时，应相应较少租赁费。挖机实际工作2天，被告已经支付6万元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈红未到庭未予答辩。
本院经审查认定事实如下：原告林永国作为乙方与被告唐景实作为甲方于2016年4月8日签订《挖掘机租赁合同》，约定：“二、乙方的权利义务：1、乙方提供挖机一台，工作人员一名。三、租金标准：合同宗旨为月度租赁，即每月挖机的基本租赁使用费为95000元整。四、租赁费用支付：挖机进场费用预收3万元到工程结束予以退还。五、安全责任及设备保管：3、挖机在租赁中出现被盗或人为破坏及被有关部门扣押由甲方负责赔偿。”合同签订后，原告把挖机交付给被告唐景实，租赁期间由原告挖机驾驶员高朝科驾驶挖机施工，被告唐景实向原告缴纳了30000元进场费和预先支付了30000元的租赁费。被告唐景实在租赁挖机进行施工期间，其租赁的挖机于2016年4月22日被派出所扣押，挖机被扣后，驾驶员高朝科离开宿州市。2016年6月23日挖机被被告唐景实从派出所要回。2016年7月21日，挖机被原告公司来人拉走。
本院认为，原告林永国与被告唐景实签订《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，合同签订后双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点在于租赁期的起始日和结束日分别是哪天？原告对挖机交付日期并未提供证据证明，但被告唐景实辩称时自认挖机于2016年4月12日交付，结合被告的自认，本院认定挖机交付日期为2016年4月12日。被告唐景实在使用挖机的过程中，导致挖机被扣押，对于扣押期间的租赁费，被告唐景实应继续支付。2016年6月23日挖机被要回，此时原告方驾驶员已经离开，被告唐景实无法继续进行作业，对于之后的租赁费，被告唐景实无须支付。因此，计算挖机租赁费的期间应为2016年4月12日至2016年6月23日，此期间的租赁费应为224833元，扣除被告唐景实已经支付的60000元，尚须向原告林永国支付挖机租赁费164833元。对原告诉求的破碎锤问题，经查实，《挖掘机租赁合同》未涉及到破碎锤，被告唐景实否认收到原告的破碎锤，原告亦未提供证据证明破碎锤实际交付给了被告唐景实，故对原告要求被告唐景实返还破碎锤的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告陈红承担连清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐景实于本判决生效之日起十日内向原告林永国支付挖机租赁费164833元；
二、驳回原告林永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由原告林永国负担2631元、被告唐景实负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人刘新军，男，1979年6月21日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2017年1月18日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘新军犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日00时45分许，被告人刘新军饮酒后驾驶黑色×××号”起亚”牌小型轿车，沿平罗县萧公大街东边便道由南向北行驶至家和春天小区西大门路口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，刘新军血液中酒精含量为126.63mg/100ml。
上述事实，被告人刘新军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘新军判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘新军符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一七年一月二十五日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初14号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人刘新军，男，1979年6月21日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2017年1月18日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘新军犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日00时45分许，被告人刘新军饮酒后驾驶黑色×××号”起亚”牌小型轿车，沿平罗县萧公大街东边便道由南向北行驶至家和春天小区西大门路口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，刘新军血液中酒精含量为126.63mg/100ml。上述事实，被告人刘新军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘新军判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘新军符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年一月二十五日书记员周勃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0012号
原告曹科，居民。
被告胡为冲，居民。
原告曹科诉被告胡为冲担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹科到庭参加诉讼，被告胡为冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹科诉称，2012年7月19日，因被告向高XX借款由原告担保，被告拒不归还他人款项，原告为此代被告归还13万元欠款，由宿迁市宿城区人民法院出具收据，此13万元被告至今拒绝归还。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照法律规定，被告应向原告支付借款本金、利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还13万元本金；另支付利息以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算自2012年7月19日至被告实际还清款项之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡为冲未作答辩。
经审理查明，2009年1月3日，被告胡为冲向案外人高XX借款10万元，约定月息3分，原告曹科作为担保人在借条上签字。案外人高XX于2012年6月25日向本院提起诉讼，要求被告胡为冲偿还借款10万元及利息，曹科承担连带偿还责任。原告曹科于2012年7月19日代为偿还13万元。后原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条、暂存款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡为冲与案外人高XX之间的借款关系合法有效，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡为冲作为借款人应及时偿还原告代其履行的借款10万元及利息3万元。关于原告主张其承担保证责任后，原告代为偿还13万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，主张利息，本院认为，利息均是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，原告主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡为冲于本判决生效之日起十日内给付原告曹科13万元及利息（自2012年7月19日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告胡为冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1273号
申请执行人王志慧，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人杨凤艳，地址巴林左旗。
王志慧与杨凤艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年12月5日作出的2015巴民初字第3724号判决已经发生法律效力。由于被执行人杨凤艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志慧于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款21.75万，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤艳的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨凤艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤艳新的财产线索，申请执行人王志慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年八月十七日
书记员 侯振罡
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执521号
本院在执行申请人郑寿财与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人申请人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初811号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
法定代表人申松表，该行行长。
委托代理人张晓华。
被告平顶山市森港实业有限公司，住所地平顶山市。
委托代理人魏涛，总经理。
被告河南成建置业有限公司襄城县分公司，住所地河南省许昌市。
负责人乔建春，总经理。
被告河南成建置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姚吉，总经理。
被告魏涛。
被告胡ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市森港实业有限公司、被告河南成建爱你职业有限公司襄城县分公司、河南成建置业有限公司、魏涛、胡ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 张 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐文军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，439.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，439.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执221号
申请执行人陈艳丽。
被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被执行人王献军。
本院在执行申请执行人陈艳丽与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1378号
申请执行人高玉杰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人高玉杰与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉杰于2011年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人高玉杰同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第108号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟慎平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4856号
上诉人（原审原告）：李雨萍，女，1980年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人李雨萍因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李雨萍上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向李雨萍违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李雨萍的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李雨萍向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李雨萍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，李雨萍居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李雨萍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李雨萍的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,李雨萍以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李雨萍个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李雨萍的起诉，于法有据，处理并无不当。李雨萍的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李雨萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6673号
原告：郑建荣，男，1956年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑建荣与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建荣及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告顾斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年7月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。
本院认为，本案被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华于本判决生效之日起十日内归还郑建荣借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由顾斌华负担。
原告郑建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红伟。
委托代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宇亭，个体经营者，住黑龙江省延寿县。
再审申请人孙红伟因与被申请人杜宇亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民商终终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙红伟申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻一、二审判决，请求对本案进行再审。
杜宇亭未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孙红伟提出一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。孙红伟提出，本案《借据》中载明的借款人处孙宏伟签名及手印并非孙红伟本人所签及捺印问题。本院认为，在本院二审审理期间，孙红伟代理人王炳祯、孙延祥于2015年12月2日向二审法院提出鉴定申请，要求对《借据》中借款人处孙宏伟的签字及捺印的真实性进行鉴定，本院受理后于2015年12月19日委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对《借据》中借款人处孙宏伟的签字及捺印进行了鉴定，鉴定结论为：“杜宇亭提供的40，000元借据中借款人孙宏伟的签名是孙红伟本人书写。”该鉴定程序合法，结论真实有效，依法可以作为本案认定事实的依据。孙红伟虽提出上述申请再审的理由，但未提供证据证实。孙红伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙红伟提出的有新的证据足以推翻一、二审判决的问题。孙红伟在本案听证过程中申请证人周某某、马某某出庭作证，欲证实孙红伟在杜宇亭处所取40，000元并非《借据》中所载明的用于购买农用车和直收机欠款，而是孙红伟在杜宇亭处所得分红款。本院认为，上述两位出庭作证的证人出具的证言不能证实孙红伟提出的上述主张，故孙红伟的此项申请再审的理由因无证据证实故依法亦不能成立。
综上，孙红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红伟的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷艳玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执819号
申请执行人景磊，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人段宏均，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人曾超，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗元环，男，汉族，1976年8月5日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初34号民事判决书已经发生法律效力，权利人景磊于2017年6月14日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且申请人申请。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初34号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十一月二日
书记员 黄 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初586号
原告：周远刚（曾用名周元刚），男，生于1957年10月12日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇东风路南段***号。
委托诉讼代理人：李德安，北川永正法律服务所法律工作者。
被告：谢娟，女，生于1962年10月5日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇东风路南段***号。
原告周远刚与被告谢娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周远刚及其委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼，被告谢娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远刚向本院提出诉讼请求：要求确认位于北川羌族自治县安昌镇大南街原安县百货公司宿舍大楼1幢4单元4楼1号的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2000年5月协议离婚时，约定了位于北川羌族自治县安昌镇大南街原安县百货公司宿舍大楼1幢4单元4楼1号的房屋归原告所有，后原安县人民法院在原、被告返还财产纠纷一案的判决书中认为原、被告的约定有效，案涉房屋归原告所有。现被告谢娟下落不明，案涉房屋所有权证上登记共有人为被告谢娟，原告一人无法办理案涉房屋变更登记，故提起诉讼。
被告谢娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2000年5月6日协议离婚时，约定了现位于北川羌族自治县安昌镇大南街原安县百货公司宿舍大楼1幢4单元4楼1号的房屋归原告周远刚所有，2001年8月3日原安县人民法院（2001）安民初字第110号民事判决书本院认为中，认定原、被告约定案涉房屋归原告所有为有效，案涉房屋归原告所有。现案涉房屋所有权证上登记共有人为被告谢娟，原告以被告下落不明，原告不能办理案涉房屋变更登记为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份信息、离婚登记申请书、房屋所有权证及国有土地使用证、安县人民法院（2001）安民初字第110号民事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时约定了现位于北川羌族自治县安昌镇大南街原安县百货公司宿舍大楼1幢4单元4楼1号的房屋归原告周远刚所有，后法院也认定了该约定有效，案涉房屋归原告所有，但法院在判决主文中因当事人没有主张，未予以判决案涉房屋归谁所有，通过庭审查明的事实，本院确认案涉房屋归原告所有。现原告以被告下落不明，致使其不能办理物权变更登记为由，要求法院判决确认案涉房屋归其所，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告请求确认现位于北川羌族自治县安昌镇大南街原安县百货公司宿舍大楼1幢4单元4楼1号的房屋归原告其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
现位于北川羌族自治县安昌镇大南街原安县百货公司宿舍大楼1幢4单元4楼1号的房屋归原告周远刚所有。
本案受理费100元，由原告周远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 唐诗才
人民陪审员 邓秀琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4451号
原告：郑宝凤,女,1954年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支祥林,男,1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑宝凤与被告支祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宝凤到庭参加诉讼。被告支祥林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。
事实与理由：2014年1月27日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2014年1月27日，被告出具《借条》一份，主要内容为：支祥林向郑宝凤借到人民币贰万元正，借款人支祥林。后被告未归还上述借款。2017年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，被告还曾分别于2012年11月15日、2015年3月20日向原告出具借条各一份，借款金额分别为5万元和20万元。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利，故原告要求被告归还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
支祥林于本判决生效之日起十日内归还郑宝凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由支祥林负担。
郑宝凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；支祥林于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡荧娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执291号
申请执行人何文龙，男，1939年11月8日出生，住所地湖南省资兴市碑记乡松木村新*组。
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址湖南省资兴市三都镇石拱煤业有限公司。
法定代表人谢志辉。
何文龙与资兴市三都镇石拱煤业有限公司劳务合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）湘1081民初53号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何文龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人何文龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月二日
书记员 罗 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人翁赛君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01262号，依法向被执行人翁赛君发出执行通知书，责令被执行人翁赛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁赛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁赛君（证件号码：）在金华银行的62×××40的存款人民币30644363.71元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2665号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人姜剑纲，行长。被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区浒溪路。法定代表人孙孝忠，总经理。被执行人：孙孝忠,男,1970年10月18日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：翁赛君,女,1971年4月18日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司,住所地兰溪市轻工工业专业园区香樟路。法定代表人张志平，总经理。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1262号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司至今尚欠借款29894838.41元及利息（按判决书计算）、受理费97511元、保全费5000元、执行费98044元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈君华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第621号
原告：陈刚。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：徐步教。
被告：倪牡丹。
本院在审理原告陈刚诉被告徐步教、倪牡丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月19日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈刚撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由陈刚负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年四月十九日
代书 记员 陈祥枭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第42号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨红，女，1975年5月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市××芦花××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月10日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第741号起诉书指控被告人杨红犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人杨红在贵阳市云岩区东山出租屋被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获，并从其身上搜出冰毒114.4克，麻古12.8克，共计127.2克。经鉴定冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨红在开庭过程中亦无异议，并有其户籍证明；抓获经过；提取笔录、扣押物品清单、毒品照片；毒品检验报告；情况说明；被告人杨红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红明知是毒品而非法持有，且持有数量达127.2克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第五十六条：“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利”、第五十五条第一款：“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2025年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19005号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张闯，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张闯物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张闯的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201）浙金商终字第1122号
上诉人（原审原告）：叶佩霞。
委托代理人：毛宗慧。
委托代理人：叶建生。
被上诉人（原审被告）：孙益。
被上诉人（原审被告）：斯京荣。
原审被告：兰溪金仕堡健身有限公司。
法定代表人：斯京荣。
上诉人叶佩霞因与被上诉人孙益、斯京荣、原审被告兰溪金仕堡健身有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佩霞又于2013年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佩霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶佩霞撤回上诉。
二审案件受理费913元，减半收取456.50元，由上诉人叶佩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月二十八日
代书记员 项蓓蕾