wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第191号
原告李秋成，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告李秋成诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李秋成诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋成诉称，2014年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计3822元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金1800元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款3822元及双倍工资3822元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计3822元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资3822元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资3822元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李秋成人民币3822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第191号
原告：胡立昱，1963年5月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：胜利油田龙口海舟公司。
法定代表人：徐勇，任总经理。
委托代理人：王成、孙超，公司职工。
本院在审理原告胡立昱与被告胜利油田龙口海舟公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡立昱撤回对被告胜利油田龙口海舟公司的起诉。
案件受理费5元，由原告胡立昱承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第191号
原告尚兴辉，男，土家族。
被告陈良均，男，汉族。
本院在审理原告尚兴辉诉被告陈良均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚兴辉撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告尚兴辉承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 向 勇
人民陪审员 何远珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘瑾玉
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第191号原告李秋成，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告李秋成诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李秋成诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秋成诉称，2014年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计3822元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金1800元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款3822元及双倍工资3822元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计3822元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资3822元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资3822元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李秋成人民币3822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初122号
原告郭小光。
被告董建顺。
原告郭小光与被告董建顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告郭小光申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小光撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王赞改
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈英幸
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初31号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王东，男，1997年12月29日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年12月6日凌晨1时许，被告人王东伙同丁某（未成年人，另案处理）在雅安市雨城区溪沟巷1单元楼下，将被害人付某1的雅迪牌黑色电瓶车推至小廊桥处，用工具将电瓶车车头撬开，将电瓶车启动后骑走。随后，被告人王东和丁某在雅安市雨城区桃花巷115号楼下，将被害人王某2的奇蕾牌Q72-50型黄黑色电瓶车推至华兴街社区卫生服务中心外，用工具撬开电瓶车车头时被公安民警发现，二人弃车逃跑，被告人王东被抓获，王东到案后如实供述了犯罪事实。经认定，被盗雅迪牌电瓶车价格为1100元，奇蕾牌Q71-50牌电瓶车价格为1200元。案发后，被盗的奇蕾牌电瓶车已追回后发还被害人王某2，丁某的家属赔偿了被害人付某1经济损失，对丁某进行谅解。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、购车收据、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，证人丁某的证言，被害人付某2、王某2的陈述，被告人王东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已追退失主，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王东的刑期自2017年12月6日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具折叠式尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年二月九日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第468号
罪犯邹浪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人邹浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币36144.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第440号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邹浪，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹浪减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初471号
原告姚某，女，1988年12月12日，汉族。
被告王某，男，1991年4月28日，汉族。
本院在审理姚某与王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 景海峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初313号
原告：王玉芳，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张善军，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张文妮，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王玉芳诉被告张善军、张文妮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉芳及其委托诉讼代理人卢德彬和被告张善军、张文妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付给原告鸡场拆迁补偿款33345元。事实与理由：原告与被告张文妮母亲王淑清系姐妹关系，二被告其夫妻关系。被告张善军、张文妮承包龙口市新嘉街道张家村5亩海滩地。2005年，王淑清与原告协商，由原告利用被告承包的海滩地建鸡场养鸡。原告遂出资6万余元，建设房屋5间，养鸡大棚4个等设施。自2009年开始，鸡场所占用的海滩地被征用，至2013年，原告建设的房屋5间、大棚4个、车棚1个等设施被拆除。征收部门共支付鸡场补偿款52345元，被告仅付给原告补偿款19000元。
被告张善军、张文妮辩称：不同意原告的诉讼请求。鸡场是二被告投资的，该笔补偿款系被告所有，与原告无关。被告付给了原告19000元是还在建鸡场时借原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、承包合同一份，2、鸡场附着物拆迁补偿明细表一、二、三，及该组证据所证明的被告领取鸡场补偿款40609元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈述，被告除领取了上述三笔补偿款外，还领取了鸡场第四笔南山天然气管道占地补偿款11736元。庭审中，被告当庭只认可领取了4000-5000元，没有领取那么多。原告申请本院调取证据，本院到张家村委会调取了该笔补偿款明细表，根据该明细表记载，被告张善军确实领取了大棚补偿款11736元。故本院认定该证据证明的内容是真实有效的。2、原告提供建房和建大棚费用支出明细帐，用以证明鸡场是原告投资64034.20元建成的，需要购买材料时，原告支付现金，被告前去购买，购买后向原告报账。被告对此不认可，被告承认该账本确实是被告张文妮亲笔书写，但这是被告自己花的钱，自己记的帐，是原告从被告家中拿走的。对该证据所证明的事实，本院认为，被告没有确凿证据证明鸡场是由被告出资，被告上述陈述的证明效力明显弱于原告所持有证据的证明效力，不足以推翻原告所持证据证明的事实，故本院对原告提供该证据和所证明的事实予以认定。
本院认定事实如下：原告与被告张文妮母亲王淑清系姐妹关系，二被告其夫妻关系。2005年，王淑清、二被告与原告协商，将被告张善军、张文妮承包龙口市新嘉街道张家村5亩海滩地交由原告建鸡场养鸡。二被告也参入鸡场建设和经营，但原被告双方未对如何投资、经营作出约定。在建设、经营期间，由原告出资6万余元，二被告负责购买材料等。所有支出均由被告张文妮记账交原告管理，共建设房屋5间，养鸡大棚4个等设施。自2009年开始，鸡场所占用的海滩地被征用，至2013年，原告建设的房屋5间、大棚4个、车棚1个等设施被拆除。相关征收单位通过张家村委会共支付给被告张善军鸡场附着物补偿款四笔共计52345元，被告张善军还领取了承包海滩地其他补偿款。二被告仅付给原告补偿款19000元。
本院认为，针对原被告双方诉辩的事实，当事人争议的焦点是，原、被告应如何分配鸡场补偿款。原被告在建设、经营鸡场期间，未对如何分配鸡场利益等相关事项作出约定。虽然鸡场是原告投资建设，但二被告也提供了土地并参入了建设和经营，提供了适当的人力，也是一种投资形式。按照公平的原则和谁投资谁受益的原则，原被告均应享有拆迁补偿收益权。综合考量原被告双方各方投入多少，本院确定原告享有补偿收益80%、二被告享有20%为宜。二被告对领取的鸡场补偿款应按照上述比例返还原告，即52345元*80%-19000元=22876元。二被告辩称，鸡场系其投资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求判令被告付给原告补偿款，理由正当，证据充分，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张善军、张文妮于判决生效后十日内付给原告王玉芳鸡场补偿款22876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告王玉芳负担127元、被告张善军、张文妮负担507元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一七年六月八日
书记员 孙 腾
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初92号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某1，男，1957年2月28日出生于连江县，汉族，文盲，务农，住福建省连江县。2017年12月2日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被连江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：陈某1，男，1962年2月8日出生于连江县，汉族，文盲，务工，住福建省连江县。2017年12月2日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被连江县公安局刑事拘留，同月30日由连江县公安局决定取保候审，2018年2月7日由连江县人民检察院决定取保候审，同年3月13日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人林某1、陈某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某1、陈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年11月28日20时许，被告人林某1、陈某1一起到连江县马鼻镇东湾村湾头大达坑山的菜地上布置电网用于电野猪。至次日凌晨2时许，被告人林某1、陈某1未电到野猪，后二人收起用于供电升压的电线和升压机。2017年11月29日20时许，被告人林某1、陈某1再次将大达坑山的电网接上电线通电用于电野猪。当晚，二被告人不慎将上山的被害人邱某1电死，后二被告人将被害人邱某1的尸体用三轮车运至罗源县起步镇鹧鸪仑一废弃厂房南侧一房间内藏匿，并将被害人邱某1随身携带的手机及当晚所骑的二轮助力车丢弃。
2017年12月1日，被告人陈某1、林某1先后到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年12月8日，被告人陈某1亲属赔偿被害人邱某1亲属经济损失人民币33万元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，2018年3月6日，被告人林某1的亲属已代为赔偿被害人邱某1亲属经济损失人民币18万元，并取得被害人亲属的谅解
公诉机关认为被告人林某1、陈某1的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪，建议对被告人林某1、陈某1均判处有期徒刑二年。
被告人林某1、陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、警情资料、通话记录查询结果、人民调解协议书、谅解书、收条、银行交易明细、办案说明、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、连江县公安局物证鉴定室关于邱某1死亡案的法医学检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、人身检查笔录，证人林某2、邱某2、薛某、郑某、陈某2、邱某3、陈某3、陈某4、林某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1、陈某1私设电网进行狩猎，危害公共安全，因而致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某1、陈某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后，二被告人均已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某1、陈某1的犯罪事实、情节、悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2700号
罪犯巴特尔，男，1986年5月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年8月2日以（2012）呼刑初字第96号刑事判决，认定被告人巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日以（2012）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2022年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2014年5月，2014年9月、2015年7月、12月，2016年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1579号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道北侧。
法定代表人：刑国良。
原告盛新诉被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，原告盛新于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛新申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛新撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛新负担。
审判员 李聚满
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶甑皓
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01632号
原告付其书（又名付启福），男，汉族，1953年生，住项城市城郊乡。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告吴俊东，男，汉族，1958年生，住项城市潘营行政村。
本院在审理原告付其书诉被告吴俊东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解并已实际履行，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付其书撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付其书承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月五日
书记员 张 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00081号
原告吴少文，男，1992年11月3日出生，汉族。
被告赵飞航，男，出生年月不详，现住西安市未央区未央宫街道办柯家寨村，公民身份号码不详。
本院在审理原告吴少文与被告赵飞航劳务合同纠纷一案中，原告吴少文于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴少文撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 刘乐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1631-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：柴超锋。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与柴超锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第2881号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部亦未能举证其他财产可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1631号案件终结执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人柴超锋有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月十四日
书记员 韦文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4号
罪犯税庭涛，男，1983年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）哈刑初字第8号刑事判决，认定税庭涛犯故意杀人罪、抢劫罪，合并判处税庭涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定将税庭涛的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2003年12月29日起至2023年2月28日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年、2007年、2009年、2011年先后四次裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯税庭涛减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯税庭涛在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子、4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次，立功1次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯税庭涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子、2011年全年度、2012年上半年度、2013年上半年度先后4次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯税庭涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税庭涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第747号
原告：冯丽娜。
委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：汪金军。
原告冯丽娜与被告兰建春、汪金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序进行审理。审理过程中，原告冯丽娜申请撤回对被告兰建春的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院于2016年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告冯丽娜的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告汪金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告冯丽娜起诉称：2013年3月23日，兰建春以资金紧张为由向我借款，我就及时将钱借给兰建春。因是朋友关系，当时兰建春未出具字据。2015年5月16日，经我催讨，兰建春未归还借款，我就要求兰建春出具字据并找人担保。兰建春出具一份借条，注明借款金额、利息计算方式，并由汪金军承担担保责任。现我急需用钱，经催讨，兰建春及汪金军至今不肯归还，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告汪金军归还借款本金220000元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案案件受理费由被告汪金军负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用于证明借款人兰建春于2015年5月16日确认向原告冯丽娜借款220000元，并由被告汪金军承担担保责任的事实。
2、户口本复印件（与原件核对无异）、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）各一份，用于证明原告冯丽娜从其父亲翁阿龙的账户取现后以现金方式交付案涉借款中的180000元的事实（说明：另40000元为原告的自有资金）。
被告汪金军未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2015年5月16日，借款人兰建春出具借条一份，确认尚欠原告冯丽娜借款本金220000元，并由被告汪金军作为担保人。经催讨，借款人兰建春至今未归还借款，被告汪金军亦未代为偿还，故成讼。
本院认为，原告冯丽娜与借款人兰建春、被告汪金军之间签订的保证借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪金军承担保证责任后，有权向债务人兰建春追偿。故原告冯丽娜变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金军于本判决生效后十日内返还原告冯丽娜借款本金220000元，并支付自2015年12月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告汪金军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年二月二日
书 记 员 盛 小
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10310号
原告：姚慧莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：梁泳微，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何敏华，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告姚慧莉与被告ＸＸ锋、何敏华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费3990元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告姚慧莉自动撤诉处理。
审判员 文国盛
二〇一七年九月十三日
书记员 赵鑫溶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10310号原告：姚慧莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：梁泳微，系广东广诚信律师事务所律师。被告：ＸＸ锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何敏华，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告姚慧莉与被告ＸＸ锋、何敏华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费3990元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姚慧莉自动撤诉处理。审判员  文国盛二〇一七年九月十三日书记员  赵鑫溶
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00335号
原告马琳，女，回族。
委托代理人孟强、孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司。
法定代表人方俊和，该公司经理。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
原告马琳与被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员徐海珊适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马琳的委托代理人孟强、孙羽，被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司的委托代理人宋红科，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳诉称，2012年11月24日及2012年11月28日原告与被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司签订了两份借款协议书，共计30万元，借款期限为一年，月息1分5厘，按季付息。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院要求被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司偿还30万元本金及9万利息。
被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司辩称：1、借款是事实，原告起诉的借款还款期限是在2012年11月28日，在还款期到期后2014年11月27日两年诉讼时效届满，超过了2年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、请求法院降低利息，按照同期银行贷款利息计算。
经审理查明，被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司生产经营缺项目的实施临时需要资金，与原告马琳根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，于2012年11月24日签订了10万元的借款协议书，合同约定借款期限为一年（2012年11月22日至2013年11月22日止）；同月28日，双方又签订了20万元的借款协议书，约定借款期限为一年（2012年11月28日至2013年11月28日止）；两份借款协议书，双方约定月利率为15‰，利息按季结息。原告马琳分别于2012年11月22日、23日通过中国工商银行将10万元汇入柞水县两河秦岭狩猎场有限公司法定代表人方俊和账户，被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司于2012年11月24日出具10万元收据一张；同月11月28日被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司收到原告借款20万元并出具了20万元收据一张。后被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司支付了原告马琳10万借款本金2013年2月22日以前的利息13500元，以及20万元借款本金2013年2月28日以前的利息27000元；截止2015年4月28日，被告下欠原告借款本金10万元及利息3万元，被告下欠原告借款本金20万元及利息6万元，共计本金30万元及利息9万元未支付。原告马琳遂于2015年5月26日提起诉讼，请求判令被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司偿还借款30万元及9万利息。
上述事实，原告提交了借款协议书、银行个人业务凭证、收款收据及原、被告代理人当庭陈述予以证实，经审查，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司与原告马琳签订的两份借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法、有效，依法应受法律保护。被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司未按合同约定清偿借款本金及利息，属违约行为，应承担违约的民事责任；原告要求被告偿还借款30万元及9万元利息的请求，本院应予以支持。被告柞水县两河秦岭狩猎有限公司辩称：1、两笔借款已过诉讼时效，经审查该两笔借款未过诉讼时效，其辩驳的观点不成立，本院不予支持；2、请求法院降低利息，按照同期银行贷款计算，该两笔借款双方约定的利率未超过相关法律规定，故其辩驳的观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司在判决生效后30日内向原告马琳清偿借款30万元及利息9万元。（利息计算至2015年4月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 徐海珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04793号
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码：76591111-3。
法定代表人王泽沛，职务，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆康宇嘉新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五黄大道黄泥磅高科楼1幢9-4，组织机构代码：77179747-6。
法定代表人刘蜀元。
被告柳胜利。
本院在审理原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司与被告重庆康宇嘉新型建材有限公司、柳胜利租赁合同纠纷一案中，原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆康宇嘉新型建材有限公司、柳胜利的起诉。
本院认为，原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆立飞建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆康宇嘉新型建材有限公司、柳胜利的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年三月二十七日
书记员 董昫顗
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第76号
罪犯鲁丁，男，一九七九年八月二十三日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二00一年九月三日作出（2001）昌刑初字第55号刑事判决，认定鲁丁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年五月十三日、二00九年八月二十一日、二0一二年六月二十五日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零二个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁丁在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯鲁丁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鲁丁在服刑期间，确有悔改表现，同时兼顾鲁丁犯罪的事实、性质、情节、退赃情况及原判主刑、附加刑、附带民事赔偿执行情况等综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁丁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二000年十二月三日起至二0一四年五月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晶莹
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初10号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张某。
法定代理人张海，农民。
指定辩护人靳某。
张北县人民检察院以张检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪不公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员宋梅、赵海琴出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张海、指定辩护人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年2月24日22时许，梁某与张某因琐事发生矛盾，张某到张北镇通达网吧东出口处找到梁某，后梁某、朱某与张某互相拳打脚踢，张某用随身携带的折叠刀捅了梁某左胸部一刀，致梁某受伤。经鉴定，梁某伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人张某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚，另被告人对被害人给予经济赔偿，建议对其适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人张某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人靳某提出如下主要辩护意见：一、被告人张某犯罪时系未成年人，根据刑法之规定应当从轻或者减轻处罚；二、被告人张某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，可从轻处罚；三、被告人张某的法定代理人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；四、被告人张某系初犯，具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，被害人梁某与被告人张某因故发生矛盾，2015年2月24日22时许，张某到张北县张北镇通达网吧找到梁某，二人发生口角，继而在该网吧东出口处，梁某及其朋友朱某与张某互相拳打脚踢，张某用随身携带的折叠刀捅了梁某左胸部一刀、左颈部至耳后一刀，致梁某受伤。经鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分，在侦查阶段，被害人梁某与被告人父亲张海达成一致赔偿协议，由张某父亲张海一次性赔偿被害人含医疗费等在内一切经济损失共计人民币55000元，款已履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，证人朱某、郑某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2015）029号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，大同铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，张北县公安局师范路派出所出具的情况说明，轻伤害案件和解书、交、收款条，被告人张某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人张某本应在校读书，由于家长疏于管教及自身的原因，过早辍学并走向社会，走上犯罪道路。希望家长及其自身从中汲取教训，本人要树立正确的人生观、价值观，以此为戒，成为一名守法公民。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。辩护人所提被告人犯罪时系未成年人，其父积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，有悔罪表现，又系初犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪时系未成年人，其父积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 甜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
9、第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第043号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，34岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月14日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年11月13日14时许，被告人王某某酒后驾驶豫R601**黑色北京现代越野车自东向西沿社旗县赊店镇红旗路行驶至北高杆灯路口时，被执勤交警查获。经检测：被告人王某某血液中乙醇含量为170.49mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有被告人王某某的常住人口信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，扣押发还物品清单，血醇检验鉴定书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年三月十二日
书记员 张运岩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执540号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈春菊。
被执行人代德权。
被执行人武汉市淇凯商贸有限公司。
湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与陈春菊、代德权、武汉市淇凯商贸有限公司借款合月、担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初00319号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 晋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初27号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月18日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市陶山镇开往玉海街道凤山巷方向。19时40分许，途经瑞湖路西雅小区前路段时，碰撞行人林某，造成林某头部外伤、腓骨骨折，后被交警查获。当日20时28分，被告人刘某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为169mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。同月25日，被告人刘某家属与林某达成调解协议，赔偿经济损失15000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，事故现场图及照片，视频资料（光盘），道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，医疗诊断证明书，伤情证明，查获经过，驾驶证，行驶证，驾驶证及机动车信息查询结果单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月八日
（代）书记员 潘 特
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第45号
原告张某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年一月七日
书记员 冯 宁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初270号
原告：湖北深港环保工程技术有限公司。
法定代表人：帅道红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告：湖北达宝置业有限公司。
法定代表人：朱宇晨，该公司执行董事。
原告湖北深港环保工程技术有限公司与被告湖北达宝置业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖北深港环保工程技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北深港环保工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北深港环保工程技术有限公司撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告湖北深港环保工程技术有限公司负担。
审判员 黄先勇
二〇一八年四月十日
书记员 王 琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人李清久，男，1963年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人韩玉文，男，1958年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘文学，男，1966年8月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李清久、韩玉文、刘文学借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李清久、韩玉文、刘文学借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初84号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，男。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月13日14时12分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号蓝色长安奥拓牌微型轿车，沿寿光市金光街由东向西行驶至黄海路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量107mg／100ml。依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为96mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第641号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住浙江省义乌市雪峰西路417、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：应建明。
被告：龚今锦。
义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉应建明、龚今锦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，因被告应建明、龚今锦下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告应建明、龚今锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：1、要求被告应建明、龚今锦归还借款173336元，并支付利息、罚息（从2014年9月21日起至2014年10月20日以月利率按1.5%计付，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际还款之日止，利、罚息暂算5373.42元。）2、被告应建明、龚今锦支付给原告所花律师费用2500元；3、原告对被告应建明所有的车牌号为浙G×××××的小型越野客车处置价款享有优先受偿权。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、最高额抵押借款合同一份，证明原被告对借款抵押事实的权利义务的约定。2、机动车登记证书一份，证明被告将汽车抵押给原告。3、借款借据一份，客户借记通知单一份，证明被告向原告借款的事实及交付。4、代理合同，律师发票各一份，证明花费律师代理费。5、结婚登记申请表一份，证明两被告是夫妻关系。6、还款凭证6份，证明被告还款的明细。
被告应建明、龚今锦未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月22日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告应建明签订《最高额抵押贷款合同》，合同上载明：贷款人同意自2014年1月22日至2016年1月21日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币32万元整；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；逾期付息是为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产设定抵押；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2014年1月23日被告应建明向原告出具了借款借据，载明：借款金额贰拾陆万元整；借款利率每月15‰；上述款项已收到等内容。2014年1月22日，被告应建明以其所有的机动车编号为浙G×××××的神行者牌小型越野客车设定了抵押权，抵押权人为义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。贷款发放后，被告应建明仅支付了截至2014年9月20日前的本息，尚欠借款本金173336元及2014年9月21日后的利、罚息。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告应建明尚欠义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金173336元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。原、被告之间对罚息利率的约定过高，现原告主张按银行贷款利率的四倍计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告应建明以其所有的神行者牌小型越野客车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付原告的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间最高额抵押借款合同的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应建明、龚今锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告应建明、龚今锦于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金173336元，并支付利息、罚息（利息自2014年9月21日起按月利率15‰计付至2014年10月20日，罚息自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告应建明、龚今锦于本判决生效后十日内支付原告花支出的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告应建明所有的车牌号为浙G×××××的神行者牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告应建明、龚今锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3924元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李路青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03484号
原告：张某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县矾山镇，组织机构代码：不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告张某与被告温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告张某负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年九月八日
书 记 员 高小亮
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第101号
原告项银春，女，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告项银春诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告项银春诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆�，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙�）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告项银春与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为17号的一间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年5月26日起至2015年5月25日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因�市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负�因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包�存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告项银春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第101号
原告陈峰，男，1981年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
负责人苏国铭。
原告陈峰诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称：浦东交警支队)交通行政强制措施一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈峰于2015年3月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵�国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈峰负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 高天明
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2323号
原告：李远珍，女，1978年7月20日出生，住安徽省凤台县。
被告：桂振标，男，1975年10月6日出生，住安徽省凤台县。
被告：凡宁，女，1976年2月12日出生，安徽省凤台县桂集镇粮站家属院*****号。
原告李远珍诉被告桂振标、凡宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远珍到庭参加诉讼，被告桂振标、凡宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远珍向本院提出诉讼请求：判令桂振标、凡宁偿还借款本金8000元、利息600元，合计8600元。后当庭变更为要求偿还本金8000元。事实与理由：2015年12月29日，桂振标、凡宁向其借款8000元进货用，约定利息1.5分，并出具借条一份，后经其多次催要未果，现诉至法院。
桂振标、凡宁未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：桂振标、凡宁于2015年12月29日出具借条一份，内容为：“今借到李远珍人民币捌仟元正￥（8000.00）正。利息（0.0015）1分五厘此据”。
本院认为：桂振标、凡宁于2015年12月29日向李远珍借款8000元，并出具借条一份，事实清楚、证据确凿。李远珍与桂振标、凡宁未明确约定欠款的还款期限，桂振标、凡宁在李远珍催要后，应当及时、足额予以偿还，故对李远珍要求桂振标、凡宁偿还欠款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告桂振标、凡宁偿还原告李远珍借款8000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂振标、凡宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年九月二十日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00268号
罪犯林楠。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）二中刑初字第1563号刑事判决书，以合同诈骗罪、单位行贿罪判处被告人林楠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。被告人林楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）高刑终字第50号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年12月30日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年5月1日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，监狱表扬6次，考核记功2次，单项表扬2次。
经审理查明：罪犯林楠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯林楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林楠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月26日起至2020年3月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王 帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00201号
原告：重延兵。
被告：柏家顺。
本院受理原告重延兵与被告柏家顺民间借贷纠纷一案，原告重延兵于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重延兵撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第110号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月10日被青田县公安局刑事拘留，同年7月16日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日20时许，被告人张某乘坐车牌号为浙K×××××的白色轿车进入青田县鹤城街道谢桥小区，准备将车停在谢桥小区9幢至10幢之间的停车位上。因为张某并非该小区住户，谢桥小区的门卫潘某（1945年9月21日出生）遂因为停车问题与之发生口角。争执中，被告人张某用双手多次从正面推潘某的胸口等处，致使潘某被推向后摔倒，张某的身体则压到了潘某的身体上，致潘某的头部及身体多处受伤。经鉴定，被害人潘某的左侧第7、8肋骨骨折，其伤势程度已构成轻伤。
2013年7月10日12时许，被告人张某在青田县火车站候车室被公安民警抓获。案发后，被告人张某的家属和被害人潘某的家属达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、情况说明、查获经过、谅解书、调解书、收据，证人金某、陈某、徐某的证言，被害人潘某的陈述，被告人张某的供述与辩解，青公物鉴（2013）164号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、现场照片、现场方位图、被告人张某、被害人潘某的辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某案发后与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月十二日
代书 记员 刘静静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保251号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1526号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市。
法定代表人：刁云鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：伏佳，该银行职员。
委托诉讼代理人：董翠翠，该银行职员。
被告：程祉源，住辽源市。
被告：车俊慧，住辽源市。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称“吉林银行辽源分行”）与被告程祉源、车俊慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行辽源分行委托代理人伏佳到庭参加诉讼，被告程祉源、车俊慧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还截止2017年9月21日的借款本金327835.85元，利息5962.57元及自2017年9月21日起至实际还清借款之日止的利息。2、以抵押的房产对该笔债务优先受偿。3、二被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告车俊慧及财产共有人程祉源于2014年7月10日与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款合同》，以自有住宅向原告抵押借款。2016年7月8日，二被告与原告签订《个人循环贷款借款合同》，向原告借款35万元。同日，原告向被告发放贷款35万元，现贷款已于2017年7月7日到期。因二被告未偿清全部贷款本息，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。
车俊慧未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
程祉源未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告车俊慧、程祉源签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款合同》，被告车俊慧向原告借款35万元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%，约定的结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，约定逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。借款合同还约定了贷款担保、争议解决等。被告程祉源以财产共有人（配偶）的身份在上述协议、合同上签字。被告车俊慧以其所有的辽源市房权证龙山字第0606**号所记载的房屋为该笔借款提供最高额为35万元的抵押担保，并办理了抵押登记（辽房他证字第0435**号），抵押登记记载的债务履行期限为2014年7月10日至2017年7月9日，《个人循环贷款额度协议》约定的授信额度使用期截止到2018年7月1日。2015年7月10日，原告与被告车俊慧、程祉源签订《个人循环贷款合同》，被告车俊慧向原告借款35万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日，借款合同其他约定与双方2014年7月10日签订借款合同内容相同，被告程祉源以财产共有人（配偶）的身份在上述协议、合同上签字。被告车俊慧、程祉源的上述借款已经还清。2016年7月8日，原告与被告车俊慧、程祉源签订《个人循环贷款合同》，被告车俊慧向原告借款35万元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，借款合同其他约定与双方2014年7月10日签订借款合同内容相同，被告程祉源以财产共有人（配偶）的身份在上述协议、合同上签字。同日，原告将35万元借款支付给被告。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金327835.85元，利息5962.57元。因被告到期未偿还全部借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交的其与被告车俊慧、程祉源签订的《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人借款凭证》等能够证明被告车俊慧向原告连续借款35万元的事实。被告车俊慧到期未偿清全部借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因该借款系车俊慧、程祉源婚姻关系存续期间发生，程祉源以财产共有人（配偶）的身份在借款合同上签字，且被告车俊慧、程祉源未提供证据证明与原告约定该借款为个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款按夫妻共同债务处理，由车俊慧、程祉源共同偿还。故原告诉求要求被告车俊慧、程祉源偿还截止2017年9月21日的借款本金327835.85元，利息5962.57元及自2017年9月21日起至实际还清借款之日止的利息的请求，本院依法予以支持；因原告与被告车俊慧、程祉源签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告车俊慧以其所有的辽源市房权证龙山字第0606**号所记载的房屋为向原告的连续借款在抵押登记记载的债务履行期内提供最高额为35万元的抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条规定，该抵押设立并生效，原告有权在最高债权额35万元限度内就该担保财产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告车俊慧、程祉源于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止至2017年9月21日的借款本金327835.85元及利息5962.57元，并偿付自2017年9月21日起至借款全部偿清之日止的利息（以327835.85元为基准，按双方2016年7月8日签订的《个人循环贷款借款合同》约定的利率标准计算）。
二、原告吉林银行股份有限公司辽源分行有权对抵押登记的辽源市房权证龙山字第0606**号所记载的房屋（房屋产籍号为005050－0001）在最高债权额35万元限度内享有优先受偿权。
案件受理费3317.00元由被告车俊慧、程祉源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年九月三十日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1526号原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市。法定代表人：刁云鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：伏佳，该银行职员。委托诉讼代理人：董翠翠，该银行职员。被告：程祉源，住辽源市。被告：车俊慧，住辽源市。原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称“吉林银行辽源分行”）与被告程祉源、车俊慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行辽源分行委托代理人伏佳到庭参加诉讼，被告程祉源、车俊慧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还截止2017年9月21日的借款本金327835.85元，利息5962.57元及自2017年9月21日起至实际还清借款之日止的利息。2、以抵押的房产对该笔债务优先受偿。3、二被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告车俊慧及财产共有人程祉源于2014年7月10日与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款合同》，以自有住宅向原告抵押借款。2016年7月8日，二被告与原告签订《个人循环贷款借款合同》，向原告借款35万元。同日，原告向被告发放贷款35万元，现贷款已于2017年7月7日到期。因二被告未偿清全部贷款本息，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。车俊慧未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。程祉源未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告车俊慧、程祉源签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款合同》，被告车俊慧向原告借款35万元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%，约定的结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，约定逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。借款合同还约定了贷款担保、争议解决等。被告程祉源以财产共有人（配偶）的身份在上述协议、合同上签字。被告车俊慧以其所有的辽源市房权证龙山字第0606**号所记载的房屋为该笔借款提供最高额为35万元的抵押担保，并办理了抵押登记（辽房他证字第0435**号），抵押登记记载的债务履行期限为2014年7月10日至2017年7月9日，《个人循环贷款额度协议》约定的授信额度使用期截止到2018年7月1日。2015年7月10日，原告与被告车俊慧、程祉源签订《个人循环贷款合同》，被告车俊慧向原告借款35万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日，借款合同其他约定与双方2014年7月10日签订借款合同内容相同，被告程祉源以财产共有人（配偶）的身份在上述协议、合同上签字。被告车俊慧、程祉源的上述借款已经还清。2016年7月8日，原告与被告车俊慧、程祉源签订《个人循环贷款合同》，被告车俊慧向原告借款35万元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，借款合同其他约定与双方2014年7月10日签订借款合同内容相同，被告程祉源以财产共有人（配偶）的身份在上述协议、合同上签字。同日，原告将35万元借款支付给被告。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金327835.85元，利息5962.57元。因被告到期未偿还全部借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交的其与被告车俊慧、程祉源签订的《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人借款凭证》等能够证明被告车俊慧向原告连续借款35万元的事实。被告车俊慧到期未偿清全部借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因该借款系车俊慧、程祉源婚姻关系存续期间发生，程祉源以财产共有人（配偶）的身份在借款合同上签字，且被告车俊慧、程祉源未提供证据证明与原告约定该借款为个人债务，故依照《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、被告车俊慧、程祉源于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止至2017年9月21日的借款本金327835.85元及利息5962.57元，并偿付自2017年9月21日起至借款全部偿清之日止的利息（以327835.85元为基准，按双方2016年7月8日签订的《个人循环贷款借款合同》约定的利率标准计算）。二、原告吉林银行股份有限公司辽源分行有权对抵押登记的辽源市房权证龙山字第0606**号所记载的房屋（房屋产籍号为005050－0001）在最高债权额35万元限度内享有优先受偿权。案件受理费3317.00元由被告车俊慧、程祉源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一七年九月三十日书记员  王治宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第1203号
原告杨某，农民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记，双方婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情未能进一步改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚登记申请书、（2014）沭庙民初字第0259号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告离婚态度坚决，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 袁 征
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 佟 帅
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2024号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人杨艳，女，1982年11月5日出生，住江苏省启东市。
被执行人姚磊磊，男，1983年9月1日出生，住江苏省启东市。
平安银行股份有限公司杭州分行与杨艳、姚磊磊金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01826号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2024号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杨艳、姚磊磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2024号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人杨艳，女，1982年11月5日出生，住江苏省启东市。被执行人姚磊磊，男，1983年9月1日出生，住江苏省启东市。平安银行股份有限公司杭州分行与杨艳、姚磊磊金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01826号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2024号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杨艳、姚磊磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月二十二日代书记员 王琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1062号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告李传志，男，生于1968年8月18日，汉族，农民，住济南市。
被告王长军，男，生于1974年4月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李传会，男，生于1970年10月22日，汉族，农民，住济南市。
被告姚学雷，男，生于1959年4月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李传志、王长军、李传会、姚学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。2015年11月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告李传志、王长军、李传会、姚学雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告李传志于2012年7月28日在我行借款10万元，借款期限至2013年7月25日，月利率为9‰，被告王长军、李传会、姚学雷承担连带保证责任。截至2015年6月20日被告尚欠我行借款本金96000元、利息47207.5元。到期后，被告一直未偿还剩余借款及支付利息。特诉至法院，要求：1、被告李传志偿还原告借款本金96000元，截止到2015年6月20日利息47207.45元，本息合计143207.45元，2015年6月20日后的利息以96000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至借款本息还清为止；2、被告担保人王长军、李传会、姚学雷为李传志贷款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李传志（缺席）未答辩。
被告王长军（缺席）未答辩。
被告李传会（缺席）未答辩。
被告姚学雷（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月18日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与李传志签订借款合同，约定：2011年7月18日至2014年7月17日期间，李传志向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月18日，历城信用社与被告王长军、李传会、姚学雷签订最高额保证合同，约定：被告王长军、李传会、姚学雷作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年7月18日至2014年7月17日期间，与债务人李传志办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年7月28日，历城信用社向李传志发放借款10万元，期限至2013年7月25日，月利率为9‰。截至2015年6月20日，被告李传志偿还借款本金4000元，偿还借款利息2662.20元，尚欠借款本金9.6万元、利息47207.45元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年7月18日与被告李传志签订的借款合同，以及于2011年7月18日与被告王长军、李传会、姚学雷签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告李传志发放借款，被告李传志应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李传志归还借款本金9.6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王长军、李传会、姚学雷自愿为李传志的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李传志追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李传志偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金96000元。
二、被告李传志支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年6月20日的利息47207.45元。
三、被告李传志自2015年6月21日起，以96000元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告王长军对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李传志追偿。
五、被告李传会对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李传志追偿。
六、被告姚学雷对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李传志追偿。
上述给付，限被告李传志、王长军、李传会、姚学雷于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告李传志、王长军、李传会、姚学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 商和青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 商广英
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00673号
原告：沈某，女，住安徽省广德县。
被告：黎某某，男，住址同上。
原告沈某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。审理中，要求原告重新提供被告送达地址，原告在规定的期限内仍未能提供新的送达地址。另原告拒绝向本院缴纳公告费用。
本院认为：按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告，另原告在法院规定的期限内仍未能提供新的送达地址，同时拒绝向本院缴纳公告费用，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民二初字第191号
原告中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县永兴路126号。
负责人王能江。
委托代理人周庆文，男，1965年6月10日出生，系公司员工。
被告帅炎生，男，1969年1月18日出生。
本院于2013年10月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告帅炎生金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行的委托代理人周庆文到庭参加了诉讼，被告帅炎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉称，2007年2月13日，被告帅炎生因家庭消费需要，向我行借款90000元，双方订立了《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供最高额度为90000元的借款，借款额度有效期间自2007年2月13日起至2027年2月13日止，借款月利率为基准利率，如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整，罚息利率在贷款利率水平上浮50%，在借款期限内，如遇贷款利率调整，罚息利率于每年1月1日调整。被告以其位于共青城市桃园新村A区的房屋【房屋产权证号：九房权证共字第0047**号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。2007年2月15日，原告向被告出借90000元。被告未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金77344.63元，利息12688.18元（截止到2014年3月20日）。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金77344.63元，利息12688.18元（截止到2014年3月20日）及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息、罚息（按合同约定的贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。
被告帅炎生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、个人住房最高额抵押贷款合同、个人住房最高额抵押贷款支用单、借款凭证等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告帅炎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告帅炎生签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约向被告发放贷款90000元，被告理应按约履行还本付息义务。现被告未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金77344.63元，并按照合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅炎生于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行偿还借款本金77344.63元，利息12688.18元（截止到2014年3月20日），并按借款合同约定承担自2014年3月21日起至借款本金清偿完毕止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告帅炎生承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
人民陪审员 万小宝
人民陪审员 袁强强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 毛才华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9433号
申请执行人：冯雷，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：冯霆，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：丁一，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4039号民事判决，在执行冯雷与冯霆、丁一民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人冯霆、丁一发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人冯霆、丁一名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封且已经进入评估拍卖程序，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文