wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第411号
原告：杨本昌，男，1962年8月26日出生，汉族，宜良县人。
原告：张树芝，女，1964年10月8日出生，汉族，宜良县人。
被告：张小伟，男，1986年2月5日出生，汉族，宜良县人。
被告：杨云涛，女，1985年11月16日出生，汉族，宜良县人。
原告杨本昌、张树芝诉被告张小伟、杨云涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告杨本昌、张树芝，被告张小伟、杨云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本昌、张树芝诉称：被告杨云涛系原告杨本昌、张树芝的女儿，2008年6月13日被告张小伟与被告杨云涛在宜良县民政局自愿登记结婚，被告张小伟与杨云涛在婚姻关系存续期间共同向原告杨本昌、张树芝借款7000元；2013年11月25日被告张小伟与被告杨云涛在宜良县民政局协议离婚，约定由被告张小伟负责偿还原告杨本昌、张树芝借款本金7000元；但经原告多次催讨被告张小伟均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向宜良县人民法院起诉，现请求法院依法判决令：1、被告张小伟偿还原告杨本昌、张树芝借款本金7000元；2、诉讼费由被告张小伟承担。
被告张小伟辩称：借款是事实的，我承认的，但是我去年拿了1万元村上的分红款给原告，其中，我前妻跟我们娃娃的每人5000元，另外，以前我奶奶还拿过5000元给被告杨云涛买车落户。
被告杨云涛辩称：7000元这笔钱是张小伟从原告张树芝那里借的。
经庭审举证、质证，当事人对下列事实没有争议：
原告杨本昌、张树芝系夫妻关系，被告杨云涛系两原告之女。2008年6月13日被告张小伟与被告杨云涛在宜良县民政局自愿登记结婚，被告张小伟与杨云涛在婚姻关系存续期间因建盖鸡舍向两原告借款7000元，并经两原告同意后从两原告处拉走2000元的木料用于建盖鸡舍，后归还了2000元，尚欠人民币7000元。2013年11月25日被告张小伟与被告杨云涛在宜良县民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定“欠女方父母的5000元及2000元的木料费，共7000元的债务全部由男方负责偿还”，另外还约定“所有债务在2013年12月2日前还清”，此后，两被告均未向两原告归还过上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张小伟与被告杨云涛在婚姻关系存续期间向原告杨本昌、原告张树芝借款7000元用于生产、生活，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，被告张小伟与被告杨云涛对两原告所负债务属于连带之债，两被告应当向两原告承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”。故在本案中，两原告要求被告张小伟承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对于被告张小伟所辩称的他向被告杨云涛支付过一万元和被告张小伟的奶奶向被告杨云涛支付过5000元用于买车落户的陈述，因被告没有提交证据证明，且与本案没有关联性，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告张小伟于本判决生效之日返还原告杨本昌、张树芝借款人民币7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘元庆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许艺馨
-4-
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初621号
原告王某，女，汉族，村民。
被告穆某甲，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，女，村民。
原告王某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告的陪嫁衣物归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2014年3月经人介绍认识后，同年12月23日依法登记结婚。2015年3月9日生一子穆某乙。因双方婚前了解不深，感情基础薄，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中没有共同语言，致使感情破裂。2016年原告曾向法院起诉离婚，被依法判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉，请求满足其如上目的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告穆某甲自愿离婚；
二、婚生子穆某乙由被告穆某甲抚养，抚养费原告每月承担300元。2017年5月25日前付清2017年5月至2018年4月一年孩子的抚养费3600元，以后每年5月25日前一次付清当年5月至次年4月的抚养费直至孩子年满18周岁；
三、原告王某于2017年5月25日前一次性给付被告经济补偿10000元；
四、原告王某于2017年5月25日前向被告返还“三金”（金戒指、金项链、金坠子）；
五、双方再无其他争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7075号
原告陈文国，男，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告柯剑坤，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈文国与被告柯剑坤民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一三年九月九日
书记员 林 瑄
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3491号
原告：李学武。
委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告：潘双陆。
被告：范勇智。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：何良英，该公司员工。
本院在审理原告李学武与被告潘双陆、范勇智、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学武提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李学武负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年十月十日
书记员 张丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1131号
原告：胡某，女，1988年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2014年5月20日登记离婚。婚后原、被告共同生活期间，被告经常以工作繁忙，需要加班为借口，夜不归宿。在原告小产修养期间，仍然对原告不予照顾，夜不归宿。至此，原告认为被告不能尽到夫妻之间相互扶持、照顾的义务，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，为了维护彼此的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：胡某、王某于2014年5月20日登记离婚，婚后尚未育有子女。双方因琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实，有原告的陈述、原告和被告身份证复印件各一份、结婚证一份、债权债务清理确认书一份、房地权证一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的胡某、王某系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准胡某与王某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4500号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：厉国梁、金巧玲，原告公司职工。
被告：范志勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：应艳丹，女，1979年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告范志勇、应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告范志勇归还原告借款本金89500元并支付利息（利息算至2017年3月20日为166200.17元，此后利息按合同约定的月利率1.2%计算至还清之日止）；2、被告应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告范志勇归还原告借款利息166751.57元。本院受理后，被告张宝仙在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院于2017年5月16日裁定驳回被告张宝仙对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、金巧玲到庭参加诉讼。被告范志勇、应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，原告与被告范志勇、应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告范志勇向原告借款100万元，借款期限自2015年3月10日至2015年11月9日止，借款利率为月利率1.2%，按月付息。被告应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司为被告范志勇的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2015年3月10日，原告将借款100万元汇入被告范志勇指定的收款人何雪莲银行账户。借款后，截止2017年5月2日，被告范志勇已归还原告全部借款本金，尚欠借款利息166751.57元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志勇于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款利息166751.57元；
二、被告应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人范志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（已减半收取），由被告范志勇负担，被告应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年七月三日
代书记员 吴阳青
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5889号
原告：黄和平，男，1986年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李项，男，1990年3月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄和平与被告黄芳芳、李旭、李项民间借贷纠纷一案中，原告黄和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2894元（原告已预交），减半收取1447元，由原告黄和平负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 胡琳琳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执952号
申请执行人岳德琼，女，1967年5月22日出生，汉族，住所地四川省渠县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与岳德琼劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保25号
申请人:姜喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住保定市定兴县。
被申请人：张希，男，1984年3月29日出生，住保定市徐水区。
申请人姜喜于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对张希所有的皖Ｐ×××××号重型非载货专项作业车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了300000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张希所有的皖Ｐ×××××号重型非载货专项作业车于徐水区顺发停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保25号申请人:姜喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住保定市定兴县。被申请人：张希，男，1984年3月29日出生，住保定市徐水区。申请人姜喜于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对张希所有的皖Ｐ×××××号重型非载货专项作业车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了300000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张希所有的皖Ｐ×××××号重型非载货专项作业车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年五月十七日书记员  王 宅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第28号
申请执行人蒋桂敏，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院在执行蒋桂敏诉高鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第28号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执814号之一
申请执行人：王小福，男，1964年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾丽，女，1967年11月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王小福与被执行人贾丽、田学峰追偿权纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初5977号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款36173元，利息1497元，承担案件受理费746元，公告费300元，执行费458元，以上共计39174元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人名下无可供执行财产。本院经判决书记载的地址查找被执行人贾丽、田学峰，查明其暂不在原址居住，申请执行人现提供不了被执行人的具体居住地址，也提供不了可供执行财产线索。另查明，被执行人贾丽退休工资账户以被本院（2016）宁0104执5470号案件另案冻结，暂时无法执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，现鉴于被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执814号
申请执行人：王小福，男，1964年5月3日出生，汉族，银川市金凤区地方税务局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾丽，女，1967年11月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王小福与被执行人贾丽、田学峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5977号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款36173元，利息1497元，承担案件受理费746元，公告费300元，执行费458元，以上共计39174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人田人贾丽、田学峰名下价值39174元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6933号
申请执行人周某�，男，汉族，1965年5月22日出生。
被执行人周某乙，女，汉族，1969年8月24日出生。
上列申请执行人周某甲与被执行人周某乙变更抚养关系纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院作出的（2013）深福法民一初字第152号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某乙的银行存款人民币67000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一三年九月二十四日
书记员 曹立影
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第652号
刑事附带民事原告人石某某等人与被告人赵某某交通肇事一案，（2008）长刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人石某某等人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人赵某某刑满释放后一直在外地打工，具体打工地不详，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第652号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第102号
原告：江门市江海区浩远线路板加工厂，住所地：。
负责人：赖超，厂长。
委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地：。
法定代表人：贾璐，董事长。
本院在审理原告江门市江海区浩远线路板加工厂与被告珠海欣中祺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以被告珠海欣中祺电子科技有限公司与原告江门市江海区浩远线路板加工厂已达成和解为由向本院申请撤回对被告珠海欣中祺电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江门市江海区浩远线路板加工厂以上述理由向本院申请撤回对被告珠海欣中祺电子科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市江海区浩远线路板加工厂撤回对被告珠海欣中祺电子科技有限公司的起诉。
二、案件受理费1241.76元，撤诉减半收取620.88元，由原告江门市江海区浩远线路板加工厂承担。
代理审判员 郭 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈翠云
第1页共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1332号
申请执行人：钟芝兰，女，1986年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钟炳华，男，1982年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钟芝兰依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨民初字第00125号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟炳华在（2017）浙0604执1332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟炳华银行存款人民币7450元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年五月四日
书记员 黄 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一终字第01353号
上诉人（原审被告）吕勇
被上诉人（原审原告）安文会，农民。
上诉人吕勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吕勇又以双方已经和解为由于2013年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕勇申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费558元由上诉人吕勇减半负担279元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第603号
原告：张娅静，女，汉族，1981年2月4日出生。
委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐山口装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路四道巷59号。
法定代表人：李明。
被告：肖宪则，男，汉族，1940年12月23日出生。
本院在审理原告张娅静与被告乌鲁木齐山口装饰设计有限公司、被告肖宪则劳务合同纠纷一案过程中，原告张娅静于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娅静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交245.18元），减半收取25元由原告张娅静负担。剩余案件受理费220.18元，由本院退还原告张娅静。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王义代
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第603号
原告李维喜，男，1985年4月27日出生，汉族，住济南市。
被告刘玉泉，男，1953年11月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李维喜与被告刘玉泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维喜于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李维喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李维喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维喜负担。
审判员 许小玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹文文
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督172号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:郭国香，1955年7月7日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人郭国香给付借款本金7200元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭国香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7200元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人郭国香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李姣婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3495号
原告：温州银行股份有限公司文成支行（统一社会信用代码：913303286807455740），住所地文成县大峃镇城东大道152号1-3层。
负责人：刘丽云，支行长。
委托诉讼代理人：张雷，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告员工。
被告：赵纪华，女，1978年6月3日出生汉族，住文成县。
被告：董文营，男，1968年6月13日出生汉族，住文成县。
被告：周圣达，男，1961年8月15日出生汉族，住文成县。
被告：赵银丰，男，1978年11月3日出生汉族，住文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告赵纪华、董文营、周圣达、赵银丰金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2018年3月1日指定本院审理，本院于同年3月13日立案。原告温州银行股份有限公司文成支行于2018年4月17日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州银行股份有限公司文成支行向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年四月十七日
代书记员 林朝华
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初139号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人蔡建国，男性，1976年3月3日出生于山西省运城市万荣县，汉族，初中文化，现住三原县，村民。2016年8月5日因涉嫌介绍卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人蔡建国犯介绍卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。三原县人民检察院指派检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人蔡建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人蔡建国与其妻子袁某1在三原县胡家巷商贸有限责任公司（该公司也称作三原县丹尼尔商城）经营一家名柜KTV。2016年6月21日凌晨，被告人蔡建国通过三原县池阳星酒店保安“郑哥”（身份不清）联系，介绍卖淫女曾某1、雷某1到三原县池阳星酒店为嫖客胡某1、付某1提供性服务。同日1时30分许，三原县公安局民警在池阳星酒店客房内将四名卖淫嫖娼人员现场查获。
到案后，被告人蔡建国向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡建国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人蔡建国的抓获经过、三原县公安局情况说明、三原县公安局行政处罚决定书、通话记录、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、营业执照，证人雷某1、曾某1、胡某1、付某1、袁某1、高景新的证言，对作案地点、卖淫女等的辨认笔录及照片，物证手机一部，被告人蔡建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建国通过其经营的名柜KTV与他人一起介绍妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人蔡建国如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡建国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年八月四日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔瑾
审 判 员 孔媛
人民陪审员 雒莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01491号
原告：王心峰，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随军，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告王心峰诉被告随军民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。王心峰到庭参加诉讼，随军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王心峰诉称：王心峰与随军系朋友关系，2012年12月12日随军向王心峰借款30000元并写下借条一张载明：“今借王心锋叁万元（30000元整）。借钱人：随军，2012年12月12日”。后王心峰向随军讨要借款无果，为此依法起诉，要求随军偿还王心峰借款30000元。
本院认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中随军出具的欠条上载明“今借王心锋叁万元（30000元整）。借钱人：随军，2012年12月12日”。原告王心峰没有提交证据证明其与借条上所写的王心锋是同一个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王心峰的起诉。
案件受理费550元，退还原告王心峰。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮胜宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2697号
原告：袁新英，女，1960年1月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告袁新英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
袁新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦859.05斤，折价约1030.86元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年6月8日，袁新英将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为11-94号存粮折。后袁新英根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，袁新英领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。经本院核实袁新英的存粮折，剩余存麦数为859.05斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告袁新英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告袁新英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告袁新英无法取回小麦或换取面粉，造成原告袁新英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告袁新英损失即859.05斤×1.1元/斤=944.96元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告袁新英的小麦损失944.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告袁新英）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2545号
原告关祥宇，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人关建发（原告关祥宇父亲），男，住大庆市萨尔图区。
被告陈建佳，男，住大庆市红岗区。
原告关祥宇与被告陈建佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关祥宇的委托代理人关建发到庭参加了诉讼，被告陈建佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关祥宇诉称，原、被告是朋友关系。2014年6月17日、被告陈建佳以家中有事为由向原告借款10万元，借款期限为一个月，被告收到借款后给原告出具了借条。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告关祥宇诉至法院，要求被告陈建佳偿还借款10万元及利息11836.80元并承担本案的诉讼费用。
被告陈建佳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告关祥宇举证如下：
借条一份，证明2014年6月17日，被告陈建佳向原告关祥宇借款10万元，并约定于2014年7月17日前偿还。被告陈建佳未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告陈建佳未向法院提交证据。
依据上述证据及原告关祥宇的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年6月17日，被告陈建佳以家中有事为由向原告关祥宇借款10万元并给原告关祥宇出具借据，同时约定于一个月内还款。借款期限届满后，原告关祥宇多次向被告陈建佳索要借款未果，故原告关祥宇诉至法院，要求被告陈建佳偿还借款10万元及利息11836.80元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建佳向原告关祥宇借款并给原告关祥宇出具借据予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，故原告关祥宇要求被告陈建佳偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告陈建佳未按照约定期限偿还借款已构成违约，因原、被告未就借款约定利息及逾期利率，故被告陈建佳应给付原告关祥宇借款利息11800元[10万元×6%年利率÷360天×708天=11800元]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建佳于本判决生效后立即偿还原告关祥宇借款10万元、逾期付款利息11800元，合计111800元；
二、驳回原告关祥宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，原告关祥宇负担1元，被告陈建佳负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 赵继业
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 琦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1416号
上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，住北京市。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，住北京市。
被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师,住山西省。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初17231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司以其已与人民网股份有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经人民网股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17231号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第296号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人马强，农民。
被执行人肖君美，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年7月27日结婚，于2001年5月25日政策内生育一女孩，于2008年6月27日政策内生育一女孩，于2012年7月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费51310元。
执行费670元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第296号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人马强，农民。
被执行人肖君美，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年7月27日结婚，于2001年5月25日政策内生育一女孩，于2008年6月27日政策内生育一女孩，于2012年7月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费51310元。
执行费670元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第296号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人马强，男，汉族，1977年7月22日生，农民，住昌黎县马坨店乡小林上村。身份证号1303221977********。
被执行人肖君美，女，汉族，1980年6月26日生，农民，住昌黎县马坨店乡小林上村。身份证号1303221980********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年7月27日结婚，于2001年5月25日政策内生育一女孩，于2008年6月27日政策内生育一女孩，于2012年7月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第039号征收社会抚养费决定�准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费51310元。
执行费670元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初448号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：尹瑞萍，女，1975年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告尹瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：尹瑞萍
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2015第RL20150923001274号
3、贷款本金：410000元，已归还122998.67元，剩余287001.33元
4、贷款期限：自2015年10月8日起至2018年10月8日
5、利率：月利率1.53%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月2日结欠利息、罚息、复利4621.16元
7、实现债权的费用：律师费11848元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令尹瑞萍立即偿还原告借款本金287001.33元及至该款项全部还清之日止的利息、罚息及复利（现暂计至2017年1月2日止计291622.49元），并承担原告为实现债权支出的律师费11848元，合计303470.49元；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
被告尹瑞萍未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与尹瑞萍签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，尹瑞萍未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期。现平安银行常州分行要求借款人尹瑞萍立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹瑞萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金287001.33元、暂计至2017年1月2日的利息、罚息及复利4621.16元，并支付自2017年1月3日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、尹瑞萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费11848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，减半收取2926.50元，保全费2270元，合计5196.50元，由尹瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金奕慈
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00455-1号
申请人湖南中奥房地产开发有限公司。
法定代表人余俊新。
被申请人陈亚麟。
申请人湖南中奥房地产开发有限公司与被申请人陈亚麟申请诉前财产保全一案，申请人湖南中奥房地产开发有限公司于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈亚麟所有的位于常德市武陵区南坪汇美家居广场的房屋（产权证号为：常房权证武字第001624**号）的财产进行诉讼保全。申请人湖南中奥房地产开发有限公司以其名下的位于常德市汇美家居广场的房屋（产权证号为：001864**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈亚麟名下的位于常德市武陵区南坪汇美家居广场的房屋一套（产权证号为：常房权证武字第001624**号）。
二、查封申请人湖南中奥房地产开发有限公司名下的位于常德市汇美家居广场的房屋一套（产权证号为：001864**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓二喜
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3518号
原告:玉林市玉州区东升殡葬用品经销部，住所地广西玉林市名山镇名山村6社。
经营者：陈疆，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被告：平南县福泰礼仪用品贸易有限公司，住所地平南县平南镇附城天堂岭（平南县殡仪馆内）。
法定代表人：覃盛华，经理。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂港律师事务所实习律师。
原告玉林市玉州区东升殡葬用品经销部与被告平南县福泰礼仪用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告玉林市玉州区东升殡葬用品经销部于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区东升殡葬用品经销部申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法予以允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区东升殡葬用品经销部撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元（原告玉林市玉州区东升殡葬用品经销部已预交），由原告玉林市玉州区东升殡葬用品经销部负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐楚雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8363号
原告隋国民，男，汉族，1964年7月19日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告谢树祥，男，汉族，1958年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告唐爱平，男，汉族，1970年11月29日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺�师事务所律师。
第三人：甘肃强达供销配送置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陆宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
原告隋国民与被告谢树祥、唐爱平，第三人甘肃强达供销配送置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告隋国民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋国民撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告隋国民负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱春玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异122号
异议人（被执行人）：启东翔鹰房地产有限公司，住所地：启东市汇龙镇公园中路493号附3、495号门面。统一社会信用代码913206817974195294（1/1）
法定代表人：吴胜杰，公司董事长。
申请执行人：黄凌诘，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。送达地址：本市汇龙镇集贤路138号、140号。
本院在执行申请执行人黄凌诘与被执行人启东翔鹰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人启东翔鹰房地产有限公司不服本院（2016）苏0681执恢92号民事通知，于2017年7月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人启东翔鹰房地产有限公司称：执行过程中进行两次鉴定，属重复鉴定。异议人同意承担第一次的鉴定费10000元，第二次的属重复鉴定，费用3000元，应当由申请执行人负担。对于燃气公司的搬迁燃气管理费用21109.65元，异议人不予支付。因本案就屋面维修的损失已委托第三方进行鉴定确定。即便该费用客观存在，也应当由具有专业资质的第三方评估机构按照实际工程量及江苏的定额标准确定。燃气公司单方提供相关费用不具有客观性，而且该费用的材料或鉴定结论，异议人至今也未收到，剥夺了异议人的诉讼权利。故请求停止对搬迁燃气管理用21109.65元的执行；停止对二次鉴定费3000元的执行，该费用应由申请执行人负担。
经审查查明：2015年1月4日，原告黄凌诘起诉，要求被告对其出售的房屋进行质量保修并赔偿损失。同年2月27日，本院作出（2015）启开民初字第00120号民事调解书，被告启东翔鹰房地产有限公司于2015年3月15日前对原告黄凌诘所有的位于启东市腾飞路399号底层和集贤路138号、140号房屋进行修复，使该房屋达到不再漏水的状态。
2016年3月18日，黄凌诘申请执行。2016年3月22日，本院作出（2015）启执字第01182号执行裁定，冻结被执行人银行存款9万元，终结本次执行程序。同年4月12日，恢复本案执行。2016年11月17日，本院委托苏交科集团股份有限公司对房屋漏水提供修复方案。同年12月28日，苏交科集团股份有限公司向本院提交了苏交科[2016]建鉴第42号鉴定意见书，启东翔鹰房地产有限公司支付鉴定费10000元。2017年5月8日，建业恒安工程管理股份有限公司出具了苏建安鉴2017（002）号修复工程造价司法鉴定报告书，鉴定总价66524.91元（如申请人不开具工程发票给被执行人，则工程税金6592.56元予以扣回）。鉴定费为3000元。
另查明：2015年5月26日，编制单位启东华润燃气有限公司向本院提供一份《工程预算书》，工程名称善成一村16﹟改管，预算价21109.65元，施工单位镇江蓝焰燃气工程有限公司。
2017年6月23日，本院向当事人双方发出（2016）苏0681执恢92号民事通知：被执行人启东翔鹰房地产有限公司应支付申请执行人修复费用共计87634.56元，其中21109.65元为燃气公司搬迁燃气管费用、59932.35元为修复屋面费用、6592.56元为工程税金，并承担鉴定费13000元。故异议人提出执行异议。
本院认为：执行过程中，本院根据双方的意见委托第三方鉴定，需要在作出修复方案的基础上进行价格鉴定，并非异议人所称的重复鉴定，该鉴定费理应有异议人承担。启东华润燃气有限公司向本院提供一份《工程预算书》，工程名称善成一村16﹟。该工程预算造价，启东华润燃气有限公司单方作出且并非是本案申请执行人的实际损失，也非执行依据所确定的义务。本院通知异议人履行，无事实依据和法律依据，应予撤销。异议人的该项异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人启东翔鹰房地产有限公司停止对鉴定费3000元执行的异议请求。
二、撤销本院（2016）苏0681执恢92号民事通知书中要求异议人启东翔鹰房地产有限公司支付申请执行人黄凌诘搬迁燃气管费用21109.65元的决定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪文敬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14719号
原告:宋庆军，男，1956年6月30日出生，住天津市南开区。
被告:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，职务不详。
原告宋庆军与被告凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆军到庭参加诉讼，被告凯迪思公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年5月1日至2016年2月24日期间工资50000元；2.依法判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金65000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年9月9日入职凯迪思公司，任职技术员，月工资5000元。凯迪思公司自2015年5月起拖欠工资，原告于2016年2月24日与被告凯迪思公司解除了劳动关系。
凯迪思公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宋庆军于2002年9月入职凯迪思公司，任职技术员，月工资5000元。宋庆军称自2015年5月起凯迪思公司开始拖欠工资，2015年11月24日凯迪思公司让其回家等消息。2016年2月24日，宋庆军向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求凯迪思公司支付2015年5月1日至2016年2月24日期间工资50000元；支付解除劳动关系经济补偿金65000元。京兴劳人仲字[2016]1546号裁决书裁决驳回宋庆军的全部仲裁请求。宋庆军不服，诉至本院。
宋庆军对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证、质证、进行答辩的权利。凯迪思公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、进行答辩的权利。宋庆军提供的劳动合同、中国农业银行业务凭证能够证明其与凯迪思公司存在劳动关系。因凯迪思公司未到庭参加诉讼，对于双方劳动关系存续期间、工资标准、工资发放情况、劳动关系解除原因等本院均采信宋庆军的主张。
关于拖欠工资问题。凯迪思公司未及时支付宋庆军2015年5月1日至2015年11月份工资，应予支付。宋庆军自2015年11月24日待岗，故凯迪思公司应按照正常工资标准支付宋庆军2015年12月工资，自2016年1月1日起，凯迪思公司应支付宋庆军生活费。对宋庆军关于拖欠工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。凯迪思公司拖欠宋庆军工资，宋庆军以此提出解除劳动关系，凯迪思公司应支付宋庆军解除劳动关系经济补偿金，补偿金计算年限自2008年1月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凯迪思科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋庆军2015年5月1日至2016年2月24日期间工资及生活费42089.7元；
二、凯迪思科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋庆军解除劳动关系经济补偿金39811.2元；
三、驳回宋庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，均由凯迪思科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 菲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1048号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：张秋红，女，1968年7月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：张华，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告张秋红、张华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，被告张秋红经本院传票传唤、被告张华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张秋红立即归还借款本金34799.99元，并支付自2015年6月21日起至2016年4月22日止按合同约定利率计算的利息及自2016年4月23日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、判令张华承担连带清偿责任；3、案件受理费由张秋红、张华承担。事实与理由：2014年10月22日，泾县农商行丁家桥支行与张秋红签订1份《借款合同》，同时，又与张华签订1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商行按约足额向张秋红发放了36000元整的贷款，年利率为11.3775%,用途为经商，到期日为2016年4月22日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2016年8月24日、2016年9月21日，被告分别归还贷款本金1200元、0.01元（其中0.01元系原告从被告存款帐户中自行扣划），尚欠贷款本金34799.99元及相应利息。上述借款到期后，张秋红未按约归还贷款本息，张华也未按约履行连带清偿责任归还以上贷款本息。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、张秋红、张华身份证复印件、泾县农村商业银行自然人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件，拟证明泾县农商行、张秋红、张华的诉讼主体资格，以及张秋红向泾县农商行借款36000元，并由张华提供担保和泾县农商行发放借款的事实。
张秋红、张华未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因张秋红、张华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对泾县农商行所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。另查明，该笔借款利息已结至2015年6月20日。
本院认为，泾县农商行与张秋红签订的借款合同，同时又与张华签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向张秋红发放借款36000元后，即履行了其合同的主要义务，张秋红理应按合同约定及时足额归还借款本息，其没有按合同约定归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，张华作为该笔借款的连带责任保证人，在张秋红没有按期归还借款后，根据法律规定应承担连带清偿的责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋红于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金34799.99元，并支付自2015年6月21日起至2016年4月22日止按合同约定利率计算的利息及自2016年4月23日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告张华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元（泾县农商行已预交），公告费300元，合计1191元，由被告张秋红、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 刘苏健
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2664号
原告：钟明伟，男，1955年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：钟明久，男，1948年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：钟明贵，男，1962年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：钟禹，男，1964年生，汉族，住贵阳市白云区。
第三人：贵州铝厂。住所地：贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人：聂文亚。
原告钟明伟与被告钟明久、钟明贵、钟禹、第三人贵州铝厂共有物分割纠纷一案，本院受理立案后，依法进行审理。
原告钟明伟向本院提出诉讼请求：1.判决钟成义的丧葬费144834元（抚恤金）由原告享有36208.5元（四分之一的份额），并责令第三人将36208.5元发放给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告虽在《民事诉状》上预留了被告钟明久的联系电话和住址，但我院根据上述信息均无法联系被告钟明久到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告钟明伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年十一月七日
书记员 潘曌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第462号
罪犯陈勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）渝一中刑初字第48号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月3日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1278号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4947号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年1月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终520号
上诉人（原审原告）：谢门德
上诉人（原审原告）：谢组文
委托诉讼代理人：朱月容,系上述两位上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）：谢小波
委托诉讼代理人：谢秋花
委托诉讼代理人：李丁真
上诉人谢门德、谢组文因与被上诉人谢小波相邻通行纠纷一案，不服万宁市人民法院（2016）琼9006民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢门德、谢组文上诉请求：1.依法撤销万宁市人民法院（2016）琼9006民初1309�民事判决；2.判令被上诉人谢小波清除在谢组文门口通道上建设的石头、废砖块、沙土等垃圾障碍物，恢复原通道地面水平；3.判令被上诉人谢小波清除在谢门德门口上方位通道上建设的小石头、水泥结块、沙土、小树木等垃圾，恢复原地面水平。4.一切诉讼费用由被上诉人谢小波负担。事实和理由：1、2012年法院处理两家相信邻关系纠纷后，被上诉人又多次妨碍相邻权。其中，2013年1月8日被上诉人挖出历史分界古石破坏界址，并运石头、废砖块、沙土等垃圾物放在谢组文门口前东部的历史通道上，迫使上诉人在谢孟雅家宅基地上行走，妨碍通行，2、2014年3月被上诉人母亲与老婆在谢门德东部通道上增加新土提高地面高度，继后又在该部位增加小石头、水泥块、种植小树木等垃圾物，各种垃圾物高于地面约20－40厘米，长约10米，以此遮盖被上诉人的高墙脚高度，造成上诉人墙脚变成排水沟，造成雨水浸泡上诉人主屋并流进庭院，对房屋造成安全隐患与妨碍通行质量，被上诉人说是自然形成是撒谎，被上诉人在上诉人上下通道上制造的各种垃圾物造成妨碍、侵害相邻权，应予清除，恢复原地面水平，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢小波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢门德、谢组文向一审法院起诉请求：一、判令被告谢小波清除在谢组文门口通道上设置的石头、砖块、沙土等垃圾，恢复原通道水平地面；二、判令被告谢小波清除在谢门德主屋东侧通道上增高的沙土、水泥结块、小石头、小树木等垃圾，恢复原通道水平地面；三、判令一切诉讼费用由被告谢小波负担。
�审法院认定事实：被告谢小波的房屋与谢门秀（原告谢组文父亲）和原告谢门德的前后两间瓦房呈东、西方向比邻，即被告谢小波房屋的西侧是谢门秀和原告谢门德的房屋，两家房屋之间有一条通道，通道地面上有一些沙土及小石头等，通道前端即原告谢组文家房屋大门前有一堆河沙，对原告谢组文的通行构成妨碍,该堆河沙系原告谢门德为修建其庭院围墙而堆放。被告谢小波房屋旁边，即原告谢组文家房屋大门前方，有一堆石头和砖头，该堆石头和砖头系被告谢小波堆放,未妨碍原告谢组文的通行。原告谢门德、谢组文和被告谢小波均没有合法的宅基地使用凭证。原告谢门德、谢组文认为，被告在上下通道设置大量垃圾，妨碍通行质量，并对原告的房屋造成安全隐患，应予清理，为此，诉至一审法院。
一审法院认为，原告、被告双方房屋之间有一条通道，通道地面上有一些沙土及小石头等，通道前端即原告谢组文家房屋大门前有一堆河沙，对原告谢组文的通行构成妨碍,该堆河沙系原告谢门德为修建其庭院围墙而堆放。被告谢小波房屋旁边，即原告谢组文家房屋大门前方，有一堆石头和砖头，该堆石头和砖头系被告谢小波堆放,未妨碍原告谢组文的通行。原告谢门德、谢组文主张，被告在上下通道设置大量垃圾，妨碍通行质量，并对原告的房屋造成安全隐患，应予清理，但被告抗辩称，被告堆放的石块砖块没有影响原告正常通行，地块高度本身属于自然形成，被告未曾在原告谢门德门前堆放过任何石块及物品，不存在人为加高的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对原告谢门德、谢组文的上述主张，原告谢门德、谢组文应承担相应的举证责任，但原告谢门德、谢组文不能提供足够的证据证明通道上增高的沙土及堆放的水泥结块、小石头、小树木等垃圾为被告所为，故原告谢门德、谢组文应承担举证不能的不利后果。而被告谢小波堆放在原告谢组文家房屋大门前方（被告谢小波房屋旁边）的石头和砖头未妨碍原告谢组文的通行。因此，原告谢门德、谢组文关于要求被告谢小波清除在谢组文门口�道上设置的石头、砖块、沙土等垃圾，恢复原通道水平地面，以及要求被告谢小波清除在谢门德主屋东侧通道上增高的沙土、水泥结块、小石头、小树木等垃圾恢复原通道水平地面的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告谢门德、谢组文的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告谢门德、谢组文负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属相邻权纠纷，本案的争议焦点为：谢小波是否在谢组文门口通道上设置石头、砖块、沙土等垃圾，谢小波是否在谢门德主屋东侧通道上增高的沙土、水泥结块、小石头、小树木等垃圾，是否由谢小波恢复原状。经审理查明，上诉人与被上诉人双方房屋之间有一条通道，通道地面上有一些沙土及小石头等，通道前端即谢组文家房屋大门前有一堆河沙，对谢组文的通行构成妨碍,该堆河沙系谢门德为修建其庭院围墙而堆放。谢小波房屋旁边，即谢组文家房屋大门前方，有一堆石头和砖头，该堆石头和砖头系谢小波堆放,未妨碍谢组文的通行。两位上诉人上诉提出，被上诉人谢小波在上下通道设置大量垃圾，妨碍通行质量，并对上诉人的房屋造成安全隐患，应予清理，但未能提供证据，其上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢门德、谢组文共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁振文
审 判 员 黄声泽
审 判 员 白玉琳
二〇一七年三月二十四日
法官助理 林 珍
书 记 员 陈新军
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00142号
抗诉机关河南省唐河县人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1977年9月25日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被唐河县公安局取保候审。现在家。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年七月四日作出（2014）唐刑初字第405号刑事判决。一审宣判后，唐河县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院检察员宋珂、袁华出庭支持抗诉，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月18日约18时许，被告人黄某某饮酒后驾驶豫RP58**号普通二轮摩托车沿唐河县县城友兰大道自西向东行驶至东润百货门前路段时，与相向行驶的唐河县城关镇新安街居民刘某某驾驶的豫R122**号小型轿车相撞，致二车损坏，黄某某受伤。唐河县公安交通警察大队民警接报警赶到现场，发现黄某某涉嫌酒后驾驶，遂将黄某某带至唐河县中医院提取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：当时黄某某血液中乙醇含量为138.55mg／100ml。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，黄某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另认定，2014年3月25日黄某某与刘某某达成赔偿协议，黄某某一次性赔偿刘某某车辆损失费2900元。双方相互谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
被告人身份信息
2、交警大队道路交通事故现场勘查笔录
3、南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告，证实被告人黄某某血液中乙醇含量为138.55mg／100ml。
4、被害人刘某某的陈述2014年3月l8日18时左右，我驾驶豫R122**号小轿车从城关镇政府回家，沿友兰大道自东向西行驶至东润百货西段时，与西侧过来的一辆摩托车相撞，当时他将我的车后面的保险杠撞坏了，我感到对方喝酒了，随即我就报警了。
5、被告人黄某某供述2014年3月18日中午，我表妹回门，我在我表妹家喝喜酒，下午我驾驶豫RP58**号普通二轮摩托车从郭滩回唐河城区。18时左右，沿友兰大道行驶至东润百货西段时，当时我是自西向东行驶的，从我相对方向过来一辆小车，我就赶紧向南打方向，对方向北打方向，结果还是撞上了。大约喝有二两白酒。后被带至唐河县中医院进行了抽血化验。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为138.55mg／100ml没有异议。
6、事故责任认定书
黄某某负事故主要责任；刘某某负事故次要责任。
7、赔偿协议书证实：黄某某一次性赔偿事故另一方经济损失2900元，相互谅解，互不追究对方刑事、民事责任。
上述证据经庭审示证、质证，被告人不持异议，且来源合法，予以确认。
原审法院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实，自愿认罪，且通过赔偿损失，取得了事故相对方谅解，可酌情从轻处罚。故作出如下判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
河南省唐河县人民检察院抗诉称，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或主要责任的，从重处罚。一审法院以被告人黄某某到案后如实供述自己醉酒驾驶的事实，并赔偿事故相对方车辆损失为由，从轻判处其拘役二个月并适用缓刑，判决没有执行醉驾造成交通事故从重处罚的规定，量刑畸轻，明显不当。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或主要责任的，应从重处罚。一审法院以被告人黄某某到案后如实供述自己醉酒驾驶的事实，并赔偿事故相对方车辆损失为由，从轻判处其拘役二个月并适用缓刑，量刑畸轻，明显不当。唐河县人民检察院抗诉正确，请求改判。
原审被告人黄某某对原审判决无异议。
经二审庭审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关的抗诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或主要责任的，从重处罚。一审法院从轻判处原审被告人黄某某拘役二个月缓刑二个月，属于量刑偏轻。唐河县人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第405号刑事判决；
二、原审被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 锐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第750号
原告：蔡文菊。
被告：吴发贵。
委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
原告蔡文菊与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡文菊、被告吴发贵的委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文菊诉称：2014年1月1日，被告从原告处借款20万元，同时约定借款于2014年12月30日前归还，月息按1.5%计算。被告并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款付息。现起诉要求：判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自2014年1月1日起至2015年4月1日止的利息45000元，自2015年4月2日起至判决确定履行期限之日止的利息按月利率1.5%据实计算。
诉讼过程中原告补充陈述：之前原告前夫欠吴发贵30万元，因为无力归还，所以原告及前夫将站前里4幢一单元301室房屋作价70万元抵给吴发贵，实际是过户到吴发贵的小姨子名下。30万元借款抵销，剩余的40万元，吴发贵以现金方式支付了20万元，另外的20万元房款以出具借条的形式支付，当时被告并没有说过30万元借款要算利息。此外原告还借了10万元给吴发贵，由吴发贵向原告前夫出具10万元的借条。借款2013年12月30日到期后，被告只支付了借款的利息，没有归还本金，所以重新出具了本案借条。第一张借条是被告在其位于书院路的办公室写的，当时原告前夫和吴发贵的朋友余善富都在场。本案的借条是被告在其位于溪东的新办公室出具的，当时吴发贵的小姨子在场。
原告蔡文菊向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告吴发贵答辩称：被告出具借条属实，但并未收到所借款项，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，被告补充陈述：2009年，原告与其前夫向被告借款20万元用于归还房屋抵押贷款。后原告将站前里的房子过户到其哥哥和嫂子名下。由于借款时未要求原告前夫出具借条，所以被告无法收回借款。2010年左右，在余善富的协调下，原告和其前夫以站前里房子为被告向银行贷款40万元提供抵押担保。贷款发放后，被告将其中的10万元借给了原告和其前夫，至此，原告和其前夫共欠被告30万元借款本金。被告将40万元贷款还清后，原告及其前夫未归还30万元借款。2013年4、5月份，经双方协商，原告及其前夫同意将站前里的房子作价70万元抵给被告。由于房屋当时在原告哥嫂的名下，故被告当时将20万元汇到原告嫂子账户。原告及其前夫欠被告的30万元借款本金，加上20万元本金从2009年开始计算的利息，以及10万元借款本金从2010年开始计算的利息，已经超过50万元，故另外50万元房款就未支付。在房子过户半年多左右，原告主动提出借20万元给被告，所以被告出具了借条，但原告并未交付20万元借款。
被告吴发贵未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为借条出具之后，原告并未交付借款，没有履行交付义务，借条只能证明双方有借贷合意。本院认为，对于原告及其前夫之前欠被告30万元借款并于2013年将站前里房子作价70万元抵给被告、被告实际支付了20万元购房款，原、被告双方均认可，被告主张另外20万元购房款与原告及其前夫所欠30万元借款的应付利息抵销，但并未提交证据证明原告及其前夫所欠30万元借款约定过利息及所欠利息超过20万元，综合双方一致认可的事实及原告持有被告出具的20万元借条，本院认为原告有关另外20万元购房款被告系以出具借条形式支付的等主张成立，被告的抗辩主张本院不予支持。
经审理，本院认定事实如下：2013年4、5月份，因之前欠被告30万元借款，原告及其前夫将位于江山市区站前里4幢一单元301室房屋作价70万元抵偿给被告，剩余40万元房款，被告实际支付了20万元，另外20万元由被告以向原告借款的形式支付，被告为此出具了一份借条。因借条约定的还款时间届满，2014年1月1日，被告重新向原告出具一份借条，借条载明：今借到蔡文菊200000元，定于2014年12月30日前归还，月息按1分5厘计。重新出具借条后被告未归还款项。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间履行还款义务。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴发贵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡文菊借款本金200000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，财产保全费1770元，合计4258元，由被告吴发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡渊靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第444号
申请执行人杨善森，男，1982年10月9日生，汉族，住蕉城区。
被执行人林丽敏，女，1985年8月5日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人郑耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住蕉城区。
申请执行人杨善森和被执行人郑耀一案，被执行人郑耀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑耀所有的银行存款400000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第444号
申请执行人杨善森，男，1982年10月9日生，汉族，住蕉城区。
被执行人林丽敏，女，1985年8月5日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人郑耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住蕉城区。
申请执行人杨善森江崇威与被执行人林丽敏、郑耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1295号民事判决书，已于2014年5月5日发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人还款479070元。
本案在执行过程中，被执行人已还款240000元，余款未履行，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第24号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人王国兵，男，1976年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人肖介，女，1976年12月18日生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年6月13日作出砖计征决字（2014）0051号社会抚养费征收决定，认定被申请人王国兵、肖介夫妇于2013年7月22日违法多生育一个男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人王国兵、肖介夫妇征收社会抚养费118528元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年6月13日依法送达决定书后，被申请人王国兵、肖介夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，至今未缴纳社会抚养费。2014�12月8日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人王国兵、肖介夫妇缴纳社会抚养费118528元。
本院受理后，依法向被申请人王国兵、肖介夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人王国兵、肖介夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0051号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0051号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人王国兵、肖介在本裁定书送达之�起5日内缴纳社会抚养费118528元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2671元，由被申请人王国兵、肖介负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨懿瑨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执814号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人黑聚强为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人黑聚强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓东
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初200号
原告：重庆仁勇纺织品有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号19-6号。
法定代表人：陆绍强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州市中盟纺织有限公司，住所地：滨州市渤海十九路587号领域尚城21号楼2-01阁
法定代表人：刘海彬，该公司经理。
被告：刘海彬，男，1984年9月25日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘延波，男，1988年8月28日生，汉族，住滨州市。
原告重庆仁勇纺织品有限公司与被告滨州市中盟纺织有限公司、刘海彬、刘延波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁勇纺织品有限公司撤回对被告滨州市中盟纺织有限公司、刘海彬、刘延波的诉讼。
案件受理费3629元，由原告重庆仁勇纺织品有限公司负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 畅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第509号
原告邓崇周，男，1952年9月27日出生，汉族。
委托代理人步凡，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人叶昆，男，1977年5月27日出生，土家族。
被告杨春发，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人张军成，西安市未央诚信法律事务所法律工作者。
被告胡觉先，女，1964年12月8日出生，汉族。
原告邓崇周与被告杨春发、邓觉先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓崇周的委托代理人步凡、叶昆，被告杨春发及委托代理人张军成，被告胡觉先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓崇周诉称，两被告向其借款131321元，已偿还77０００元，下欠54321元未还，现要求二人还本付息，并承担本案的诉讼费。
被告杨春发、胡觉先辩称，原告所诉债务系1998年发生的，2０００年12月9日在原告要求下杨春发又出具了131321元的欠条，目前我们只欠原告4321元，只同意偿还4321元。
经审理查明，被告杨春发、胡觉先系夫妻，2０００年12月9日被告杨春发向原告邓崇周借款131321元，并出具借条一张，此后两被告累计还款77０００元，下欠54321元未偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨春发向原告借款13121元，并出具借据一张，此后被告夫妇共同偿还了部分借款，此笔债务应视为二被告的共同债务，故原、被告的借贷关系成立，现原告追索本息之诉，于法有据，本院依法应予支持，被告辩称只欠4321元本金之说，举证不力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告杨春发、胡觉先自本判决生效之日起十日内偿还原告邓崇周借款本金54321元。
2、被告杨春发、胡觉先自本判决生效后偿还原告邓崇周的借款利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2００1年5月17日起计算至给付之日止。
诉讼费227０元由二被告承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二００二年四月八日
书 记 员 潘婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8086号
原告:郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某1，男，1967年11月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某2，女，1965年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费20元，由原告郝某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8086号原告:郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:王某1，男，1967年11月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:王某2，女，1965年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费20元，由原告郝某负担。审判员韩玉杰二0一七年九月二十一日书记员张洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1411号
原告：赵信强。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：赵佰雅。
委托代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。
原告赵信强与被告赵佰雅名誉权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕演、被告赵佰雅及其委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信强起诉称：原、被告之间有亲戚关系，但后来因家中长辈的原因，两家有宿怨。2009年，原、被告两家的房子因火灾共同烧毁，对于灾后重建工作两家又发生纠纷。被告使用“GreenTea”的用户名分别于2009年6月4日9时50分、2010年9月30日12时37分和2010年9月30日19时29分在“乐清市上班族网”论坛上发表名为《回忆2009年5月29日上午8时45分集贤巷火灾》、《天理何在？火灾后重建还要被强拆！（跪求大家顶帖，望此帖永不沉！）》和《（前续）天理何在？火灾后重建还要被强拆！——儿孙享福住高楼，老娘抛在楼梯口！》三篇帖子。被告在上述三篇帖子及回帖、跟帖中使用原告为“恶人”等贬低性语言，同时被告虚构原告“几进班房”，恶意诽谤原告，严重侵害了原告的名誉权。2014年10月份，原告委托律师口头请求乐清市上班族网断开、删除上述三个帖子的链接，并要求提供“GreenTea”的网络地址及身份信息。后原告于2014年10月份发现上述三篇帖子已经被删除。经原告起诉乐清市上班族网的运营公司，结合被告的发帖内容，确认被告就是“GreenTea”的使用人。原告故此提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告对原告赔礼道歉，并以在乐清日报上连续七天刊登由原告审核过的道歉声明的方式，消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿精神损失费5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵佰雅答辩称：原告诉称“被告使用‘GreenTea’的用户名，分别于2009年6月4日9时50分、2010年9月30日12时37分、2010年9月30日19时29分在‘乐清上班族网’论坛上发表名为《回忆2009年5月29日上午8时45分集贤巷火灾》、《天理何在？火灾后重建还要被强拆！（跪求大家顶帖，望此帖永不沉！）》、《（前续）天理何在？火灾后重建还要被强拆！----儿孙享福住高楼，老娘抛在楼梯口！》三篇帖子，被告在上述三篇帖子及回帖、跟帖中使用原告为‘恶人’等贬低性语言，同时被告虚构原告‘几进班房’，恶意诽谤原告，严重侵害了原告的名誉权”不属实。被告没有在“乐清市上班族网”上申请名为“GreenTea”的用户名，也没有使用该用户名上网，以上三篇帖子不是被告发表的。“乐清市上班族网”的经营者温州市仙人球文化传媒有限公司也不能证明用户名为“GreenTea”的注册人的有关资料和身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，现原告无法提供相应证据证实其诉称的内容，即原告的诉称没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年6月4日9时50分、2010年9月30日12时37分、2010年9月30日19时29分用户名为“GreenTea”的用户在温州市仙人球文化传媒有限公司经营的“乐清市上班族网”名下的“上班族论坛”上发表名为《回忆2009年5月29日上午8时45分集贤巷火灾》、《天理何在？火灾后重建还要被强拆！（跪求大家顶贴，望此帖永不沉！）》和《（前续）天理何在？火灾后重建还要被强拆！——儿孙享福住高楼，老娘抛在楼梯口！》三篇帖子。在帖子中，用户“GreenTea”列明了原告及其亲属的姓名和工作单位。2015年1月28日，原告以温州市仙人球文化传媒有限公司为被告诉至本院，要求法院依法判令：1、温州市仙人球文化传媒有限公司提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”首次登陆的网络地址和在“上班族论坛”发表帖名为《天理何在？火灾后重建还要被强拆！（跪求大家顶贴，望此帖永不沉！）》、《（前续）天理何在？火灾后重建还要被强拆！——儿孙享福住高楼，老娘抛在楼梯口！》以及《回忆2009年5月29日上午8时45分集贤巷火灾》三个帖子的网络地址及用户名为“GreenTea”在该三个帖子后回帖、跟帖的网络地址；2、温州市仙人球文化传媒有限公司提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”的注册资料及详细身份信息；3、温州市仙人球文化传媒有限公司提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”发表的上述三篇帖子的访问量及转发量，尤其是2013年9月10日之后该三篇帖子的访问量及转发量。本院于2015年3月26日作出（2015）温乐民初字第159号民事判决书，判决：1、温州市仙人球文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向赵信强提供在“乐清上班族网”上注册的用户名为“GreenTea”的用户的注册资料和身份信息；2、驳回赵信强的其他诉讼请求。后温州市仙人球文化传媒有限公司不服该判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）浙温民终字第1712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决于2015年8月4日生效。
另查明，用户注册“GreenTea”时未进行实名认证，温州市仙人球文化传媒有限公司仅能提供“GreenTea”的注册邮箱（la20099@163.com）、注册IP（125.109.245.124）、上次访问IP（218.73.199.139）。2016年4月19日，中国电信股份有限公司温州分公司出具关于查询IP地址回复，载明：“因IP地址125.109.245.124、218.73.199.139的注册时间、登录时间已超过半年，其无法提供上述IP地址的用户信息。”
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、（2015）温乐民初字第159号民事判决书、（2015）浙温民终字第1712号民事判决书、生效证明、温州市仙人球文化传媒有限公司提供的“GreenTea”的注册邮箱及IP地址、中国电信股份有限公司温州分公司出具的关于查询IP地址回复及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系“GreenTea”的使用人，但根据原告提供的证据及温州市仙人球文化传媒有限公司提供的“GreenTea”的注册邮箱、注册IP、上次访问IP，均不足以证明被告系“GreenTea”的使用人，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵信强的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵信强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8330号
原告：刁丕照，男，1953年3月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被告：青岛微网网络科技有限公司，住所地青岛市辽宁路153号2102户。
法定代表人：解宜文，执行董事。
原告刁丕照诉被告江韶、被告青岛微网网络科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告撤回了对江韶的起诉，本院依法予以准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刁丕照的委托诉讼代理人高志坚到庭参加了诉讼，被告青岛微网网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁丕照向本院提出诉讼请求：1、被告青岛微网网络科技有限公司迁出青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋，将房屋腾还给原告；2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与江韶签订《房屋转让协议》，约定江韶将位于青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋转让给原告，自签约之日起涉案房屋的占有、使用、收益的权利归原告所有。同日江韶将涉案房屋的产权证书、房屋钥匙交给原告。2015年7月14日办理过户登记，原告依法取得了涉案房屋的产权证书。原告取得房屋所有权后，被告江韶、被告青岛微网网络科技有限公司仍然占用涉案房屋，侵害了原告的合法权益。被告青岛微网网络科技有限公司是江韶出资设立的有限责任公司，江韶系该公司控股股东并担任公司监事。该公司设立时，江韶将涉案房屋提供给公司无偿使用。
被告青岛海亿达数码科技有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告刁丕照与江韶就青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋签订房屋转让协议，由原告刁丕照以825280元购买江韶名下位于青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋。当日，江韶将房屋钥匙及原房产证交给了原告。2015年6月30日，江韶向原告出具收款收据，收到原告支付的购房款825280元。2015年7月8日原告与江韶就该房屋签订正式的网签合同即《青岛市存量房买卖合同》。2015年7月14日，原告取得了该房屋的不动产权证。
庭审中，原告提交了工商登记信息查询结果两份及调取于被告工商登记档案中的《无偿提供房屋使用证明》一份，证明被告至今使用涉案房屋及江韶将涉案房屋中的50平方米无偿提供给被告使用的事实。
上述事实，有原告陈述笔录及其提交的相关证据在案为凭。
本院认为，江韶在将涉案房屋转让给原告之前，将房屋无偿的提供给被告使用是对自己权利的处分。江韶将房屋转让给原告后，即丧失了对涉案房屋的所有权，无权再对涉案房屋的使用做出处分。原告依法取得了涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告使用涉案房屋没有合法依据，本院对于原告要求被告腾还涉案房屋的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告青岛微网网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内将青岛市市北区辽宁路153号2102户房屋腾还给原告刁丕照。
案件受理费500元、公告费900元均由被告青岛微网网络科技有限公司承担。原告已预交，由被告自本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 莉