天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3174号
原告：曲献涛，男，1958年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
原告：王秀珍，女，1962年10月6出日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
原告：王某，女，1987年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
原告：曲某一，女，2014年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某（系曲某一母亲），女，1987年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：亓占英，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：亓保健，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：北京吉运金时商贸有限公司，住所地北京市朝阳区天力街1号楼1层B1-3号。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，该公司职员。
原告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一与被告亓占英、北京吉运金时商贸有限公司（以下简称“吉运金时商贸公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一的委托诉讼代理人李东峰、被告亓占英的委托诉讼代理人亓保健、被告华安北京分公司的委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。被告吉运金时商贸公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲献涛、王秀珍、王某、曲某一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亓占英、北京吉运金时商贸有限公司连带赔偿原告人身损害赔偿费674983元（其中：死亡赔偿金891860元含被扶养人生活费、丧葬费28116元、精神损害抚慰金150000元，合计1069976元，扣除交强险11万元的70%）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内承担11万元，并在机动车商业险范围内对第一项赔偿优先支付；以上两项合计：784983元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月7日13时00分，亓占英驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道内以每小时93公里的时速行驶至87.5公里处，在超越前方大货车向左变更车道过程中，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆前部左侧撞到因车底部拖轧塑料桶而停驶在第一车道内的曲某在实习期内驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车后部，双方车辆碰撞后共同向左前方向运动，共同运动过程中冀Ｂ×××××号小型轿车左侧与中央隔离护栏发生碰撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶员曲某受伤、冀Ｂ×××××号小型轿车车内乘车人阎海波、袁祖玲受伤及两车损坏、公路设施损坏的交通事故。事故发生后曲某经医院抢救无效于2016年11月11日死亡。事故责任经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具的道路交通事故认定书认定，亓占英承担事故主要责任，曲某承担事故次要责任，阎海波、袁祖玲不承担事故责任。
华安北京分公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其司投保交强险及商业三者险，三者险保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，其司为本起事故另一伤者阎海波垫付3000元医疗费，同意在交强险医疗费限额内承担相应的赔偿责任。医疗费超出交强险限额部分同意按照70%的责任者在商业险限额内承担赔偿责任，本案还有伤者未起诉，请法院考虑预留限额。诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。原告应是法律规定的依法继承人。
亓占英辩称，对事故认定无异议，同意原告的诉讼请求。但是被告及其家属均系农民、工人，无赔偿能力。
吉运金时商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定、死亡医学证明、户口本、结婚证、出生证，被告亓占英提交的车辆挂靠协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆京Ｑ×××××号轻型厢式货车的登记实际所有人系被告吉运金时商贸公司，实际所有人系被告亓占英，二被告系挂靠关系，该车在被告华安北京分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的登记及实际所有人均系死者曲某，原告曲献涛系死者曲某父亲，被原告王秀珍系死者曲某母亲，原告王某系死者曲某妻子，原告曲某一系死者曲某女儿。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
本案争议焦点1，关于原告主张死亡赔偿金问题（含被扶养人生活费），死者曲某户籍性质系城镇，故原告的死亡赔偿金应为742200元（37110元/年×20年），关于原告主张被扶养人生活费问题，死者曲某被扶养人系其女儿曲某一，2014年出生，被扶养人户籍性质系城镇，结合被扶养人实际年龄，原告被扶养人生活费应为226760元（28345元/年×16年÷2人）。以上两项共计968960元，原告仅主张891860元，故本院依法予以支持。
关于原告主张丧葬费问题，符合法律规定，故原告丧葬费应为31590元（63180元/年×0.5年），原告仅主张28116元，本院依法支持其诉请。
关于原告主张精神损害抚慰金问题，本起事故中造成死者曲某死亡，虽给原告造成较大的精神损害，但本案被告亓占英已因其犯罪行为受到刑事处罚，故原告的该项主张本院依法不予支持。
本案争议焦点2，本院认为，本起事故中被告亓占英负主责，死者曲某负次责。原告合理的经济损失应由被告人华安北京分公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告华安北京分公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任70%的比例赔偿，被告亓占英系事故车辆实际所有人，应在上述保险限额不足部分按照事故责任70%的比例承担赔偿责任，被告吉运金时商贸公司系京Ｑ×××××号的挂靠单位应对被告亓占英的赔偿款承担连带赔偿责任。另，本院（2017）津0113民初2243号民事判决书中已对事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险及商业三者险限额明确了分配及预留份额，即在交强险死亡伤残限额内为四原告预留2万元，在商业三者险限额内为四原告预留50%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一的经济损失：死亡赔偿金891860元（含被扶养人生活费）、丧葬费28116元，共计919976元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿2万元，不足部分899976元的70%即629983.20元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业保险限额内赔偿25万元，由被告亓占英与被告北京吉运金时商贸有限公司连带赔偿379983.20元；
二、原、被告的其他请求，本院不予支持。
综上，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一270000元，由被告亓占英与被告北京吉运金时商贸有限公司连带赔偿原告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一379983.20元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、北京吉运金时商贸有限公司、亓占英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告亓占英负担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。