四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第11号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1990年6月5日出生，四川省资中县人，文化程度初中肄业，粮农，住四川省资中县。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年11月30日被依法取保候审。
被告人李某某，女，汉族，1990年3月9日出生，四川省天全县人，文化程度初中肄业，粮农，家住四川省天全县。2013年12月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被芦山县公安局依法采取取保候审强制措施。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯盗窃罪，被告人李某某涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人徐某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年11月14日晚上22时许，被告人徐某窜至飞仙关镇龚某某所开的小卖部，趁无人注意之机翻入已关门的小卖部内，盗得玉溪（硬）香烟9条（价值1692元）、娇子（蓝）香烟14条（价值1512元）、娇子（软黄天子）香烟3条（价值1110元）、娇子（锦绣）香烟3条（价值780元）。2013年11月16日下午，被告人徐某先后两次将其所盗窃的娇子（蓝）香烟14条、娇子（锦绣）香烟3条、娇子（软黄天子）香烟2条卖与天全县多功乡经营小卖部的被告人李某某，李某某明知是犯罪所得，仍以1800元的价格予以收购。
2013年11月17日下午15时许，芦山县公安局飞仙派出所接到报警后，将被告人徐某传唤到派出所接受询问。后芦山县公安局依法追回玉溪（硬）香烟9条、娇子（蓝）香烟14条、娇子（软黄天子）香烟2.6条、娇子（锦绣）香烟3条，并返还被害人，取得被害人谅解。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等在案为证。据此认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得香烟仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪依法追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人徐某未向本院提交证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某某未向本院提交证据。
经审理查明：被告人徐某在飞仙关镇在建的水电站做工。2013年11月14日晚上22时许，被告人徐某到芦山县飞仙关镇龚某某所开的小卖部，趁无人之机从阳台翻入小卖部内，盗得玉溪（硬）香烟9条、娇子（蓝）香烟14条、娇子（软黄天子）香烟3条、娇子（锦绣）香烟3条，所盗窃的香烟按批发价计算价值共计5094元。2013年11月16日下午，被告人徐某先后两次将其所盗窃的娇子（蓝）香烟14条、娇子（锦绣）香烟3条、娇子（软黄天子）香烟2条（按批发价计算价值共计3041元），以1800元卖与被告人李某某。被告人李某某明知被告人徐某所卖香烟是犯罪所得，仍以予以收购。
2013年11月15日，被害人龚某某向芦山县公安局飞仙派出所报案。公安民警在侦查过程中，接到群众报称被告人徐某形迹可疑，于11月17日15时许，将被告人徐某传唤到芦山县公安局飞仙派出所进行讯问，在讯问中被告人徐某如实供述了其犯罪行为，并带民警查获其所盗尚未销售的玉溪（硬）香烟9条、娇子（软黄天子）香烟6包。根据被告人徐某的供述，芦山县公安局飞仙派出所找到被告人李某某进行询问，被告人李某某如实供述了其收购赃物的基本事实，并交出所收购的香烟。
案发后，公安机关将从被告人徐某、李某某处追回的香烟退还给被害人。被告人徐某的亲属代其向被害人赔偿了损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
第一组：（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、徐某交保证金收据、李某某取保候审保证书、取保候审执行通知书；证明被告人采取强制措施的情况和案发情况。
（2）被告人徐某、李某某的人口信息、归案的情况说明、扣押决定书、公安机关情况说明、发还物品清单、谅解书、价格证明。证明被告人的刑事责任能力，返还被害人被盗香烟以及被害人出具的谅解书的情况。
第二组：价格认定意见，证明被盗窃香烟的价值（批发价认定）。
第三组：证人证言以及被害人陈述，证人姜某某、王某（被告人李某某的丈夫）、王某的证言以及被害人龚某某的陈述。证明姜某某两次带领被告人徐某到小卖部卖烟给被告人李某某的情况，王某（被告人李某某的丈夫）证明自己拿过涉案的十几包香烟。被害人龚某某所讲被盗的情况。
第四组：现场勘验、现场图和现场照片；检查笔录、辨认笔录、及辨认说明，证明被盗现场的情况及被告人李某某辨认出被告人徐某的情况。
被告人徐某、李某某的供述和辩解，与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单判处罚金；”被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5094元，其盗窃的数额已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》规定盗窃公私财物价值一千六百元以上为数额较大的标准，被告人徐某的行为已触犯刑法规定，构成盗窃罪。被告人李某某没有正当理由，以明显低于市场销售价格收购被告人徐某盗窃的香烟，应当认定为明知是犯罪所得而予以收购，根据第三百一十二条第一款之规定，被告人李某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人是初犯，积极退出赃物，积极缴纳罚金，有较好的认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。被告人徐某的亲属积极向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定可以对被告人徐某适用缓刑。被告人李某某只是一时贪图便宜而收购赃物，主观恶性较小，系初犯、偶犯，根据其犯罪情节对被告人李某某可以单处罚金。对二被告人判处罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法纪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已实际缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已实际缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单判处金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并判处金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并判处金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重，处三年以上七年徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻判处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。