福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3686号
原告蔡冬英，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈贵芳，女，1976年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王松培，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（特别代理）姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴黎群，公司董事长。
原告蔡冬英诉被告吴黎群、陈冬梅、陈贵芳、王松培、莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡冬英、被告陈贵芳、被告王松培的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬英诉称，2013年11月14日，被告吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司因生意周转资金短缺，向原告借款人民币八十万元，原告同意出借给被告人民币八十万元，被告当场写下借条：“兹向蔡冬英暂借人民币捌拾万元正（800000元�，月息4%，期限叁个月，每月付息壹次，此据。借款人：吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司，担保人：陈贵芳”。原告收到借条后立即付现金人民币十万元给被告，而后原告又去银行汇款人民币七十万元给被告，原告把款转到被告所提供的卡上。被告只付利息人民币三万元给原告，其余利息未付。综上，原告请求：1、判令被告吴黎群、陈冬梅偿还借款本金人民币八十万元及自2013年12月13日起按月利率4%计算的利息；2、判令被告陈贵芳、王松培、莆田市新浦港口开发有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任。
被告陈贵芳辩称，其为本笔借款提供担保属实，被告吴黎群向原告借款时出具借条是八十万元，但吴黎群只收到转帐现金七十万元，其它十万元没有收到，双方约定月利率4%过高。另外，其通过网银十三次汇款给原告，共计偿还原告借款本金人民币五十六万元。综上，被告陈贵芳请求依法判决。
被告王松培辩称，被告王松培与被告陈贵芳虽是夫妻关系，被告王松培对被告陈贵芳担保行为并不知情，法律上也没有明文规定夫妻一方为他人担保配偶要承担担保责任；原告请求五被告共同还款也没有法律依据，五被告并不全是借条中的贷款人及担保人；原告借款给被告是六十七万元，并非八十万元，借条中虽记载借款金额是八十万元，但借条中明确约定借款必须汇到吴黎群银行帐号，而转帐只有七十万元，并不是借条中的八十万元，本案中也没有证据证明被告吴黎群有收到另外借款十万元。原告说借款时被告已付三万元利息，三万元利息应视为归还本金，因此借款金额是六十七万元。综上，原告起诉被告王松培没有法律依据，请求驳回对被告王松培的诉求。
被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、借款条一份，主要内容：兹向蔡冬英暂借人民币捌拾万元正（￥800000元），月息4%，期限叁个月，每月付息壹次，此据。中信银行莆田支行：吴黎群442730130021XXXX。借款人：吴黎群（指模）35030219660731XXXX2013年11月14日担保单位：莆田市新浦港口开发有限公司（公章）法人代表：吴黎群二○一三年十一月十四日担保人：陈贵芳（指模）35030319761125XXXX2013、11、14。该借款条以证明被告吴黎群于2013年11月14日向原告蔡冬英借款人民币八十万元，月利率4%，按月结息，期限三个月，被告莆田市新浦港口开发有限公司的法定代表人吴黎群、被告陈贵芳作为该笔借款担保人在借款条上签字；
3、个人转账凭证一份，以证明2013年11月14日原告往被告吴黎群提供的银行帐号转账人民币七十万元；
4、莆田市涵江区人民法院立案庭告知书一份，以证明2014年8月7日原告已就本案提起诉讼。
本案在审理过程中，被告陈贵芳向本院提供以下证据：
1、被告陈贵芳身份证复印件一份，以证明被告陈贵芳身份；
2、网上银行汇款单十三份，以证明被告吴黎群在网上银行汇款十三笔给原告，共计人民币五十六万元，被告吴黎群已归还原告借款五十六万元。
本案在审理过程中，被告吴黎群、陈冬梅、王松培、莆田市新浦港口开发有限公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈贵芳、王松培对原告提供的证据真实性均无异议。原告蔡冬英对被告陈贵芳提供的十三笔汇款单真实性无异议，但�为该十三笔汇款系归还原来一笔二百万元借款的利息，与本案无关。本笔借款吴黎群只付给原告利息三万元。
本院经审查认为，被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据被告陈贵芳、王松培均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。被告陈贵芳提供的十三份汇款单，已在本院（2014）涵民初字第2661号民间借贷案件中作为汇款凭证提供，与本案不存在关联性，不能作为本案定案依据。
关于本笔借款金额争议焦点问题，本院分析认定如下：
原告蔡冬英主张，本笔借款是八十万元，其通过银行转帐七十万元，现金十万元，共计八十万元。
被告陈贵芳主张，借款条中明确注明通过银行转帐，原告只转帐七十万元，原告�认当日被告吴黎群就支付其利息三万元，本笔借款金额实为六十七万元。
本院认为，借款条中明确借款金额为八十万元，原告蔡冬英在民事起诉状中陈述十万元是现金，七十万元是通过银行转帐，被告吴黎群作为借款人并未提出异议，本院对该事实予以认定。原告蔡冬英自认借款当日被告吴黎群即支付借款利息三万元，故本案中被告吴黎群借款金额实为七十七万元。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月14日，被告吴黎群向原告蔡冬英借款人民币八十万元，双方约定借款月利率40‰，利息月付，期限三个月。被告吴黎群作为借款人出具借款条一份，被告莆田市新浦港口开发有限公司作为担保单位在借款条上盖章，被告陈贵芳作为担保人在借款条上签名。原告当场拿给被告吴黎�现金十万元，当日通过中信银行汇款七十万元到被告吴黎群银行帐户。被告吴黎群当日给付原告借款利息三万元。另查，被告吴黎群与被告陈冬梅系夫妻关系，被告陈贵芳与被告王松培系夫妻关系。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款条及原告提供的银行转账凭证为据，本院予以认定。双方约定借款月利率40‰偏高，本笔借款可自借款日起按银行同期贷款基准利率四倍计息。被告吴黎群在借款日支付给原告蔡冬英借款利息三万元，本案被告吴黎群借款金额实为七十七万元。被告吴黎群、陈冬梅系夫妻关系，被告陈冬梅未提供证据证明上述债务不是发生在夫妻关系存续期间，也未提供证据证明原告蔡冬英与被告吴黎群明确约定该借款为个人债务，又未提供证据证明被告吴黎群、陈冬梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告蔡冬英知道该约定。故原告蔡冬英请求被告陈冬梅共同清偿本笔借款本息，本院予以支持。被告莆田市新浦港口开发有限公司作为担保单位在借款条上盖章，被告陈贵芳作为担保人在借款条上签名，保证意思表示真实，应对本笔借款本息承担连带清偿责任。被告王松培并未作为保证人在借款条上签名保证，原告蔡冬英请求被告王松培承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试�）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴黎群、陈冬梅应在本判决生效后五日内偿还原告蔡冬英借款人民币七十七万元，并支付该款自二○一三年十一月十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈贵芳、莆田市新浦港口开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡冬英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币14592元，由被告吴黎群、陈冬梅、陈贵芳、莆田市新浦港口开发有限公司负担13400元，原告蔡冬英负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林少聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的�人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。