wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第822号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）封某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）封某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）封某丙。
一审第三人封某丁。
一审第三人封某戊。
一审第三人陆某。
一审第三人封某己。
一审第三人封某庚。
一审第三人封某辛。
一审第三人封某壬。
申请再审人封某甲因诉被申请人封某乙、封某丙，一审第三人封某丁、封某戊、陆某、封某己、封某庚、封某辛、封某壬分家析产纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇立民终字第8号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封某甲申请再审称：“分割财产”不等于“重大修缮”；不分割所诉房产将严重影响其生活、损害其合法权益。原裁定驳回其起诉错误，要求再审。
本院经审查认为，申请人封某甲对争诉房屋拥有九分之四的产权份额，其起诉要求分割。原裁定根据《中华人民共和国物权法》第一百条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条等相关规定，共有房屋是否可以分割，可以从分割后房屋是否符合构造上的独立性、具有利用上的独立性、登记的可行性等方面进行综合把握。同时，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。当事人所共有的房屋，申请人封某甲只占有九分之四的产权份额，如果按照其的诉讼要求，分割诉争房屋必然导致房产构成上的重大改变，影响价值的发挥，其处理涉及房屋共有人的利益，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。而且，根据崇左市江州区人民法院（2012）江民初字第060号民事判决及崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第228号民事判决所确认的事实，本案诉争房屋地处崇左市城市规划区内，已不能办理土地使用权换证。因此，分割房屋所要求的符合构造上的独立性、利用上的独立性、登记的可行性等标准无法满足，讼争房屋实难分割。如果处分讼争房屋，从根本上促进房屋的最大发挥，还需共有人协商解决。据此，原裁定驳回申请人封某甲的起诉并无不当。现申请人封某甲提出再审申请，但没有提出新的证据足以推翻原裁定，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回封某甲的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察院谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月17日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车行驶至本区陈徐线陈家村委会附近，被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为94.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份情况、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精含量检测结果、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月一日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察院谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月17日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至本区陈徐线陈家村委会附近，被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为94.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份情况、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精含量检测结果、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月一日
代书 记员 沈国芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第317号
罪犯吴彬，男，1974年8月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年3月29日作出（2012）湛开法刑初字第34号刑事判决，以被告人吴彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2012年11、12月，2013年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月，2014年1月嘉奖；2014年2月被评为改造积极分子；2014年2月嘉奖。罪犯吴彬已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1391号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。
被告侯相玉，女，汉族，1957年5月18日出生，住濮阳县,系王江相之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王江相、侯相玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉来院，本院次日受理。2017年3月4日,由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人马善增、被告王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2006年11月26日，被告向原告借款429900元，约定借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如�履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查帐目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王江相辩称,借款属实，因为办厂需要生产经营，需要资金，由王江相出面向原告借款429900元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意也好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，王江相现在也没有办法。
被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告王江相以养殖为由与原告签订标的额为429900元的保证担保借款合同，合同约定：借款金额429900元，借款期限为2006年11月26日至2007年11月26日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，并由其妻侯相玉在保证担保借款合同上签字捺印，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，其妻侯相玉在连带保证借款承诺书上签字并捺印，承诺对被告王江相的借款承担连带责任，借款方不按期偿还借款本息时，保证人承担连带责任。后原告履行交付义务。借款逾期后，原告多次向被告要求还款，2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队�濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、2011年回执证明、2013年还款计划复印件一份、2017年催收贷款证明复印件一份、濮阳市农村信用社贷后首次检查表复印件一份、王江相身份证复印件一份、侯相玉户籍证明信复印件一份、连带保证借款承诺书复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款调报告复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、借款借据。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据以及被告王江相的陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告王江相理应按合同约定全部履行还款义务，而被告王江相以无力偿还借款为由，至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。在被告王江相未偿还原告借款的情况下，被告侯相玉应代借款人偿还，偿还后有权向被告王江相追偿。2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年�来一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。原告一直在履行催收义务，且被告对借款无异议，并承诺履行还本付息义务。被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王江相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金429900元及利息188812.08元（2006年11月26日至2017年2月26日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告侯相玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987元，由被告王江相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更466号
罪犯吴容基，男，汉族，1975年9月22日出生，初中文化程度，户籍所在地广东省茂名市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2006年7月25日作出（2006）化刑初字第113号刑事判决，认定吴容基犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已交）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月22日以（2010）农三刑执字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2006年1月9日至2019年3月8日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯吴容基在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯吴容基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2011年12月被评为2011年下半年改造积极分子，2012年7月被评为2012年上半年改造积极分子，2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2012年5月获记功一次，2013年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2015年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴容基在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴容基减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月9日至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第6号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人段某一。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人段某一犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人段某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2012年12月底的一天，被告人段某一伙同吴某、杨某、向某某（均已判刑）在绵竹市新市镇四川龙蟒钛业股份有限公司四车间废酸浓缩塔三楼电除雾器内盗窃铅锤96个，由被告人段某一与向某某负责盗窃，杨某、吴某、向某某、段某一多次将赃物变卖到新市镇变电站钱的徐龙废品收购站，所得赃款有上述几人瓜分。后经物价鉴定，被盗的铅锤价值9864元。要求按《刑法》第264条之规定，追究被告人段某一的刑事责任。
被告人段某一对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年12月底的一天，被告人段某一伙同吴某、杨某、向某某（均已判刑）在绵竹市新市镇四川龙蟒钛业股份有限公司四车间废酸浓缩塔三楼电除雾器内盗窃铅锤96个，之后四人多次将盗窃的铅锤卖到新市镇变电站钱的徐龙废品收购站，所得赃款由上述四人瓜分，被告人段某一分得赃款1980元。后经物价鉴定，被盗的铅锤价值9864元。
案发后，被告人段某一的家属积极退赔了赃款9864元给四川龙蟒钛业股份有限公司。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人段某一的供述，同案犯吴某、杨某、向某某的供述，证人徐某、张某、李某一、李某二、金某某、段某二的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，扣押发还清单、辨认笔录，物价鉴定书，抓获经过，情况说明，证明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人段某一均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某一归案后积极退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人段某一此次犯罪后认罪、悔罪态度较好，其与妻子已经离婚家中有两个未成年女儿跟随其一起生活，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2404号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：陈小兵，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告陈小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告陈小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款58359.27元；2.被告支付原告逾期还款利息（以7543元为基数，从2015年5月9日起；以6141元为基数，从2015年6月9日起；以6141元为基数，从2015年7月8日起；以6141元为基数，从2015年8月13日起；以123元为基数，从2015年8月13日起；以6141元为基数，从2015年9月8日起；以3312.66元为基数，从2015年11月11日起；以5768.77元为基数，从2015年12月11日起；以6500.3元为基数，从2016年1月9日起；以4345.11元为基数，从2016年2月6日起；以6202.43元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2014年8月26日，被告陈小兵与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为担保人在该合同上签字，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，同时原告为该借款提供保证担保。后农行九龙坡支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向农行九龙坡支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈小兵未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、情况说明、业务回单。
被告陈小兵未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，以原告为受托人（乙方）、被告陈小兵为委托人（甲方），签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向农行九龙坡支行承担连带责任担保；2.甲方向农行九龙坡支行申请的信用卡购车专项分期业务的金额为179000元，借款期限为36个月，自2014年8月26日至2017年8月25日止；3.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款。
2014年8月26日，以原告为保证人、被告陈小兵为借款人（持卡人、抵押人）、农行九龙坡支行为贷款人，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.分期资金为179000元；2.分期期数为36期；3.分期手续费费率为12.3%，分期手续费为22017元，偿还方式为分期偿还；4.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；5.保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期日起二年，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。
另查明，被告陈小兵进行专项分期消费后，未按约还款。2017年1月12日，农行九龙坡支行出具《情况说明》，载明：兹有客户陈小兵在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保，由于该客户违约不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司于2015年5月8日为其垫款7543元、2015年6月8日垫款6141元、2015年7月7日垫款6141元、2015年8月12日垫款6141元、2015年8月12日垫款123元、2015年9月7日垫款6141元、2015年11月10日垫款3312.66元、2015年12月10日垫款5768.77元、2016年1月8日垫款6500.30，2016年2月6日垫款4345.11元、2016年3月10日垫款6202.43元，共计11笔，金额共计58359.27元。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期业务委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利，履行义务。
本案中，被告陈小兵在专项分期消费后未按约还款，导致原告代其偿还58359.27元，原告有权向被告陈小兵追偿，因此原告要求被告陈小兵偿还垫款58359.27元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽然信用卡购车专项分期业务委托服务合同没有约定利息及利率标准，但原告因被告陈小兵违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告陈小兵以未偿还垫款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，本院予以支持。
被告陈小兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款58359.27元；
二、陈小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用利息（以7543元为基数，从2015年5月9日起；以6141元为基数，从2015年6月9日起；以6141元为基数，从2015年7月8日起；以6264元为基数，从2015年8月13日起；以6141元为基数，从2015年9月8日起；以3312.66元为基数，从2015年11月11日起；以5768.77元为基数，从2015年12月11日起；以6500.30元为基数，从2016年1月9日起；以4345.11元为基数，从2016年2月6日起；以6202.43元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16999号
罪犯刘亚丽，女,1959年11月2日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年四月二十一日作出（2005）昆刑三初字第265号刑事判决,以被告人刘亚丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5566号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘亚丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘亚丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘亚丽减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖13号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：佳木斯医药站有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山街492号。
法定代表人王少刚，总经理。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：原被告于1991年9月30日签订煤炭买卖合同，原告销售煤炭，被告按约支付煤款。截止2016年7月，被告佳木斯中恒热电有限公司尚欠原告煤款31626.20元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金31626.20元及至付款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市四方台区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委�省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决邦助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市四方台区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢804号
申请执行人刘东洋，男，1982年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人蒋长秀，职务董事长。
买受人刘东洋，男，1982年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘东洋与被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘东洋于2016年7月18日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司协助申请执行人刘东洋办理坐落于哈尔滨市南岗区库房房屋所有权证。
本案在执行过程中，已将该房屋所有权变更至申请执行人刘东洋（身份证号23902198203015315）名下，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第938号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘秋月
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢335号
申请执行人罗丽玉。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人罗丽玉与被执行人王瑶为请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00293号民事裁定书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢335号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第184号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田四英，男，1958年7月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1944年4月24日出生，汉族，无业。系被害人刘某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1970年2月3日出生，汉族，无业。系被害人刘某某之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1972年11月12日出生，汉族，无业。系被害人刘某某之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1975年1月13日出生，汉族，无业，系被害人刘某某之女。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人田四英犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月3日作出（2014）北刑初字第71号刑事附带民事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务，上诉人田四英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：安阳市北关区安辛路桃村口路段安庆蔬菜园的土地原由刘某甲租赁，后刘某甲将土地转租给柳某某，柳某某因欠李某乙钱，便同意李某乙在该地没有耕种的部分耕种农作物。2013年9月30日李某乙退出该菜地，经营权仍由刘某甲行使，当时未商定李某乙所耕种农作物归属问题。2013年10月12日14时许，李某乙和被告人田四英欲将采摘的李某乙耕种的南瓜带走时，田四英在蔬菜园大门内侧，被被害人刘某某（殁年73周岁）拦住。田四英因此与刘某某发生争执，并在争执过程中推搡刘某某和用手掐刘某某脖子，致使刘某某脖颈受伤并倒地。之后，田四英在刘某某告知其有心脏病的情况下，未采取任何救助措施即离开现场。刘某某后被群众发现并由群众拨打120送往安阳市中医院治疗，送院后出现高位截瘫等症状，于2013年11月25日转送北京大学人民医院就医，并于2013年12月2日在该院进行手术治疗，于2013年12月8日从该院转回安阳，当日22时许在安阳市中医院高冠心病急性发作，经抢救无效，致多器官功能障碍而死亡。被害人刘某某系“颈椎病颈椎后路钢板内固定术（C3-7）、颈椎后路单开门椎管减压术（C3-7）、创口引流术”后，高冠心病急性发作，致多器官功能障碍而死亡，高位截瘫在其死亡的发生中起诱发及促进作用，2013年10月12日所受外伤系其高位截瘫发生的诱发因素。2013年12月7日，被告人田四英在其家属陪同下到安阳市公安局北航分局投案。另查明，被告人田四英因犯强奸罪、流氓罪，于1986年3月10日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，1996年11月1日被信阳市中级人民法院裁定假释、予以释放。因被告人田四英的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的损失包括医疗费252050.69元、护理费5621.87元、交通费6000元，共计263672.56元。
认定上述事实的证据有：被告人田四英供述，被害人刘某某陈述，证人贺某某、李某乙、安某、苏某某、刘某甲等的证言，辨认笔录，伤痕照片及视听资料，住院病历及死亡医学证明，鉴定意见书等。
根据以上事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人田四英故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决：1、被告人田四英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；2、被告人田四英赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经济损失人民币79101.77元。
上诉人田四英上诉称，其主观上没有致被害人死亡或者伤残的故意，被害人属于特异体质，其行为与被害人的死亡后果没有因果关系，不构成故意伤害罪。
出庭检察员的意见是，上诉人田四英有伤害被害人的故意，其行为对被害人的死亡存在刑法上的因果关系，本案事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人田四英的上诉理由，经查，被害人刘某某陈述和证人贺某某、李某乙证言均证实，案发时因上诉人田四英与刘某某发生纠纷田四英推搡刘某某，并掐刘某某脖颈致其倒地，致刘某某脖颈受伤，故田四英主观上有伤害刘某某的故意；被害人刘某某的住院病历及鉴定意见书均证实，被害人刘某某虽有自身疾病，但因上诉人田四英的伤害行为导致入院手术，术后高冠心病急性发作致多器官功能障碍死亡，所受外伤诱发高位截瘫，高位截瘫术后诱发死亡，故上诉人田四英的行为与被害人的死亡之间存在因果关系，其构成故意伤害罪，上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人田四英故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人田四英的上诉理由，本院均不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汤苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6768号
原告：方文伟，男，汉族，住仙居县。
被告：张凯，男，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸ建，男，汉族，住仙居县。
原告方文伟与被告张凯、ＸＸ建为民间借贷纠纷一案，原告方文伟于2017年12月6日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告张凯归还原告借款本金10000元及利息（自2017年4月11日起按月利率1.5%支付至本金付清之日止）；2、被告ＸＸ建对被告张凯的还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告方文伟到庭参加诉讼，被告张凯、ＸＸ建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月11日，被告张凯由被告ＸＸ建担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》、《担保书》中约定：借款金额10000元；月息按月利率2%计付；担保人承担连带保证责任等条款。《借条》未约定还款时间。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张凯自判决生效之日起十日内归还原告方文伟借款本金10000元及利息（从2017年4月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ建对被告张凯的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张凯、ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二一八年三月十二日
代书 记员 周燕静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2232号
原告：陈祥明，男，1961年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：曹坤，男，1987年2月25日出生，汉族，住天台县。
被告：伙邦青，女，1988年12月24日出生，蒙古族，住天台县。
原告陈祥明与被告曹坤、伙邦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈祥明到庭参加诉讼，被告曹坤、伙邦青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥明向本院提出诉讼请求：判令被告曹坤、伙邦青立即归还原告借款本金6000元并支付逾期利息（利息从2017年4月28日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年6月中旬，被告曹坤向案外人王财瞻借款6000元。经协商，案外人王财瞻将上述债权转让给原告，由被告曹坤亲笔出具给原告欠条一份。后经原告催讨未果。本案借款发生在被告伙邦青、曹坤夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。
被告曹坤、伙邦青未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈祥明向本院提供了借条及结婚登记审查处理表各一份。被告曹坤、伙邦青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。另查明，被告曹坤、伙邦青于2012年2月14日登记结婚，本案借款发生在被告伙邦青、曹坤夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹坤尚欠原告陈祥明借款，事实清楚，证据充分，被告曹坤应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现被告曹坤拖欠借款未还，原告要求归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告曹坤的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告伙邦青对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹坤、伙邦青在本判决生效之日起10日内偿还原告陈祥明借款本金人民币6000元并支付逾期利息（利息从2017年4月28日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曹坤、伙邦青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第375号
原告（反诉被告）：深圳市亿进利科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖平新北路兴联工业区A3栋，组织机构代码证号：74120025-3。
法定代表人：方雪梅。
委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：邹志燕，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系广东金圳律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：佛山市劲日电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心新村工业区自编25号，组织机构代码证号：59585754-7。
法定代表人：陈琼娜。
委托代理人：陈晓璇，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。
委托代理人：徐晓玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。
原告深圳市亿进利科技发展有限公司（以下简称亿进利公司）与被告佛山市劲日电子科技有限公司（以下简称劲日公司）买卖合同纠纷一案，原告亿进利公司于2015年7月6日起诉，本院受理后，被告劲日公司提出反诉，本院予受理并合并审理。2015年10月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。后本案转适用普通程序，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告亿进利公司的委托代理人江银保及被告的两委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告亿进利公司的委托代理人江银保到庭参加诉讼，被告劲日公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告亿进利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告劲日公司支付货款146693元；2.被告劲日公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在货物买卖关系，原告亿进利公司曾向被告劲日公司提供货物。双方于2015年2月8日对账，被告劲日公司确认截止该日欠原告亿进利公司货款146693元，但被告劲日公司无正当理由拒绝支付。
被告劲日公司辩称，原告亿进利公司有向被告劲日公司供货，但具体的欠款金额并未确认，另外，原告亿进利公司供应的货物产品质量不合格导致被告劲日公司经济损失112500元，因此，请求法院驳回原告亿进利公司的全部诉讼请求。
被告劲日公司向本院提出反诉请求：1.判令原告亿进利公司向被告劲日公司赔偿经济损失102500元；2.判令原告亿进利公司退还库存的不合格产品，被告劲日公司返还原告亿进利公司未售出货物的相应货款估计1万元；3.原告亿进利公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在购销合同关系，口头约定原告亿进利公司按照国家标准和行业标准提供合格的电芯产品给被告劲日公司。之后被告劲日公司将原告亿进利公司提供的电芯产品向其客户销售。期间不断有两家客户向被告劲日公司投诉产品质量问题，原因是标示有“YJL”即原告亿进利公司产品标识的电芯出现发黑鼓起、“涨肚子”现象，并因此向被告劲日公司出具“产品质量不合格索赔函”要求赔偿损失。之后被告劲日公司为维护客户的合法权益向原告亿进利公司反馈其供应的产品质量不合格一事，多次去电沟通要求原告亿进利公司派人来处理。原告亿进利公司故意拖延，至今未给一个合理的答复。被告劲日公司为维护良好的商业信誉，在原告亿进利公司未向被告劲日公司作出任何损失赔偿的情况下，以向客户供货的货款冲抵结算的方式先向客户承担了损失费用，合计128000元。原告亿进利公司不按合同规定质量标准供货，不能实现双方订立合同的目的，已构成严重违约，严重损害了被告劲日公司的合法权益。
原告亿进利公司针对反诉辩称，被告劲日公司的反诉诉求无事实和法律依据，请求法院驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告亿进利公司提供的对账单及其附件、送货单、托运单，证据间能相互印证，形成证据链，能够证明原告亿进利公司主张的货款金额事实，而被告劲日公司没有提供有效反证，故本院予以采纳；2.被告劲日公司提供的采购订单、不合格索赔函、赔偿证明，为其与客户之间的合同内容，不足以认定原告亿进利公司提供货物有质量问题；涉案产品图片、产品样品等，仅此亦无法得出原告亿进利公司提供的货物存在质量问题的结论。综合双方陈述及证据材料，本院确认以下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由原告亿进利公司向被告劲日公司供应电芯。原告亿进利公司于2013年至2014年间向被告劲日公司多次供货，被告劲日公司结欠原告亿进利公司货款146693元未付，亿进利公司为此诉至本院。诉讼中，被告劲日公司认为案涉电芯存在质量问题，为此拒绝支付货款并提出反诉索赔。为此本院曾委托鉴定机构进行鉴定，但选定的鉴定机构表示因当事双方无法提供相关技术资料，本案不具备鉴定条件，故退回鉴定委托。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案争议的焦点是：一、货款的金额；二、货物是否存在质量问题。
关于货款的金额，同前述理由，本院认定被告劲日公司尚欠原告亿进利公司货款金额为146693元。原告亿进利公司主张的金额与此相符，本院予以采纳。
关于货物是否存在质量问题，被告劲日公司主张为有质量问题，对此其应负有举证责任。但被告劲日公司不能提供充分有效的证据予以证实，其虽申请了鉴定，但鉴定机构表示不具备鉴定条件，该不能鉴定的法律后果也只能由举证责任方即被告劲日公司来承担。而且，案涉货物的供货发生在2013年和2014年间，被告劲日公司无举证证明其在收货后至原告亿进利公司本案起诉之前，曾向原告亿进利公司提出过质量问题异议，已明显超过了合理的期限。因此，本院对被告劲日公司主张的质量问题不予采信。因被告劲日公司的抗辩及反诉主张均以货物有质量问题为依据，现不能认定货物有质量问题，故劲日公司的抗辩及反诉意见，本院均不予采纳支持。
综上述，原告亿进利公司的诉讼请求本院予以支持。被告劲日公司的反诉请求本院不予支持。被告劲日公司于第二次开庭时经本院传唤没有到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市劲日电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市亿进利科技发展有限公司支付货款146693元；
二、驳回被告佛山市劲日电子科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3233.86元（原告亿进利公司已预交），由被告劲日公司负担，并应与上述货款同期付回原告亿进利公司，本院不另行收退。反诉受理费1275元（被告劲日公司已预交），由被告劲日公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李坤豪
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00022号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人李甲某。
被执行人张乙某。
无极县人口和计划生育局申请执行无计育征字（2014）0783号社会抚养费决定书，征收李甲某、张乙某夫妇的社会抚养费一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请人作出的《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行征收李甲某、张乙某夫妇的社会抚养费决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十五日
书记员 周立军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1128号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人马继学，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行职员。
被告姚美春。
被告常文涛（系姚美春之夫）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告姚美春、常文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行的委托代理人马继学到庭参加诉讼，被告姚美春、常文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告姚美春向原告借款494000元，用于购买座落于蓟县东环路北端东侧揽秀园63-1-204室的房屋，并以该房屋设定抵押担保，借款到期日为2042年6月13日，每月14日为被告姚美春的还款日。但自2015年7月14日起被告姚美春未按约偿还借款本息，尚欠借款473135.01元。要求解除双方签订的个人购房借款担保合同，由二被告立即偿还借款473135.01元、截至2015年7月14日利息2061.09元及余欠利息，并以抵押物价值承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年6月14日原告与被告姚美春签订的个人购房借款担保合同1份；2、借款借据1份；3、抵押物清单（房地产）1份；4、被告常文涛出具的配偶／共同还款人承诺书1份；5、被告姚美春、常文涛的结婚证复印件1份；6、天津市房屋登记证明1份；7、利息计算表1份；8、企业名称变更核准通知书1份。
被告姚美春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚美春未向本院提交证据。
被告常文涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常文涛未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月14日，原告与被告姚美春签订个人购房借款担保合同。合同约定：被告姚美春向原告借款494000元，用于购买座落于蓟县东环路北端东侧揽秀园63-1-204室的房屋；按年利率5.78%计息；借款期限360个月，自2012年6月14日起至2042年6月13日止；被告姚美春按月等额本息还款，还款日为每月14日；借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人提前偿还全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告以其所购买的房屋抵押，抵押期限自2012年6月14日起至2042年6月13日止。被告姚美春作为抵押人、被告常文涛作为抵押物共有人在借款合同上签了名；被告常文涛出具了配偶／共同还款人承诺书。合同签订后，原告按约将借款494000元给付了被告姚美春。双方按约履行至2015年7月13日无争议。自2015年7月14日起被告未按约偿还借款本息，尚欠借款473135.01元。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告姚美春签订的个人购房借款担保合同及被告常文涛出具的配偶／共同还款人承诺书，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按约履行偿还借款本息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告依合同约定要求解除双方签订的个人购房借款担保合同，由二被告立即偿还借款473135.01元，截至2015年7月14日利息2061.09元及余欠利息，并以抵押物价值承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。被告姚美春、常文涛未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告姚美春签订的个人购房借款担保合同；
二、被告姚美春、常文涛偿还原告借款473135.01元、截至2015年7月14日利息2061.09元及余欠利息（余欠利息自2015年7月15日起至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告姚美春、常文涛以抵押物价值承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元（已减半），由被告姚美春、常文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年九月二十九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民事裁�书
（2016）湘0722执保6号
申请人刘国秋，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被申请人袁宜文，男，1980年3月31日出生，汉族。
被申请人余仁兰，女，1981年3月14日出生，汉族。
申请人刘国秋因与被申请人袁宜文、余仁兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人袁宜文、余仁兰的房产予以查封。申请人刘国秋已向本院提供了其所有的牌号为湘＊＊＊＊**小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘国秋要求保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人袁宜文位于汉寿县蒋家嘴镇、房产证号为监证＊＊＊＊＊＊＊＊、建筑面积为139.38m2的住宅一套予以查封；
将被申请人余仁兰位于汉寿县龙阳镇振兴西路（珑园二期）、产权证号为监证＊＊＊＊＊＊＊＊、建筑面积为123.93m2的住宅一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶久万
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪 宇
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初223号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人卓某，男，1981年6月8日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月4日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月16日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2017年5月22日变更强制措施为取保候审。2017年10月31日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年11月28日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人卓某犯非法制造枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于11月28日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员聂明凤出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份左右，在三明市三元区石马岬临近中村地界隧道口的位置，被告人卓某向一男子以人民币800元价格购买了一把射钉枪、子弹及压铅弹的模具一套。被告人卓某使用该射钉枪之后发现枪支精准度不高，于2015年9月至2016年2月期间，通过互联网购买了无缝钢管（三根）、瞄准器、钢珠等枪支配件，并在三明市梅列区青山一村25幢102室出租屋内将无缝钢管加工改造成枪管。之后，被告人卓某携带改造完毕的枪管、弹药及射钉枪托等部件前往三明市梅列区廖园村至中村草洋的偏僻路段组装枪支并试射，后藏匿于家中。2017年5月8日，经鉴定被告人卓某所制造的枪支系以火药为动力的枪支。
另查明，2017年5月3日，办案民警接群众电话举报被告人卓某涉嫌非法制造枪支，前往被告人卓某住所进行搜查，当场查获涉案枪支等，并传唤其至三明市公安局三元分局执法办案中心接受调查。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，并有被告人卓某的常住人口基本信息表、户籍证明、违法犯罪信息查询表、受案登记表、搜查证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等书证；搜查笔录、现场照片、现场勘验笔录；被告人卓某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴（2017）261号鉴定书；三明市公安局三元分局出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人卓某提出的量刑建议予以采纳。根据被告人卓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、公安机关扣押的自制射钉枪一支、钢管三根、铅弹模具一台、圆锉一把、枪管三支、铅弹一盒，依法扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 黄月英
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢123号
申请执行人：孙子彪，王怀涛。
被执行人：户献勇。
本院执行孙子彪，王怀涛与户献勇民间借贷合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢123号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年七月十日
书记员 战德华
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5476号
原告：武进区前ＸＸ丰渔药店,住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥振兴西路33号。
经营者：周志平，男，1963年7月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：朱志全，男，1957年7月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告武进区前黄镇华丰渔药店与被告朱志全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武进区前ＸＸ丰渔药店于2017年8月2日向本院申请撤回对被告朱志全的起诉。
本院认为，原告武进区前ＸＸ丰渔药店的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武进区前ＸＸ丰渔药店撤回对被告朱志全的起诉。
审判员 张静
二〇一七年八月二十八日
书记员 金琳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1336号
�占明：
申请执行人张占明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1489号民事判决申请执行吴保军房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1489号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1336号
吴保军：
申请执行人张占明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1489号民事判决申请执�吴保军房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1489号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年五月十五日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执39-1号
申请执行人刘X，男，汉族。
申请执行人胡X，女，汉族，。
申请执行人刘X，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处X村第二村民小组。
权利人刘X、胡X、刘X依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01243号民事判决书于向本院申请执行，本院于2016年1月11受理执行，本案在执行过程中执行回本案案件款17921.15元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执39-1号
申请执行人刘某，男，汉族。
申请执行人胡某，女，汉族，。
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某村第二村民小组。
权利人刘某、胡某、刘某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01243号民事判决书于向本院申请执行，本院于2016年1月11受理执行，本案在执行过程中执行回本案案件款17921.15元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初第846号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李建文，男，1993年2月18日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省榆林市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被羁押，同年1月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人焦岭,北京市晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人李建文犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李建文及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月10日凌晨1时许，被告人李建文踹门进入本市海淀区某手机店内，窃取被害人范某（男，29岁）票面金额共计人民币7130元的手机充值卡140张及现金人民币500元。被告人李建文于2015年12月12日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李建文定罪处罚。
被告人李建文及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人李建文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且愿意退赔被害人全部经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李建文于2015年12月10日凌晨1时许，踹门进入本市海淀区某手机店内，窃取被害人范某票面金额共计人民币7130元的手机充值卡140张及现金人民币500元。同年12月12日，被告人李建文被民警抓获归案，后公安机关在其暂住地起获充值卡9张及口罩、改锥等作案工具，现扣押在案。被告人李建文到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李建文的供述、被害人范某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、涉案物品照片、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、销售记录、丢失充值卡统计表、视听资料、扣押物品清单，到案经过及被告人李建文的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人李建文及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李建文到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李建文退赔被害人范某人民币七千六百三十元，在案扣押九张充值卡予以变卖，折抵上述退赔款。
三、在案扣押口罩、改锥、手电等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方一鸣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00167-2号
申请执行人高波，男，汉族，咸阳市秦都区人
被执行人张兴茂，男，汉族，陕西省三原县人
高波申请执行张兴茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张兴茂继续履行与高波于2002年11月29日签订的《购房协议书》，并在自收到本判决书15日内协助高波办理房屋产权过户手续。案件受理费3900元，由张兴茂承担3600元。本案执行费500元。本案在执行过程中，咸阳市房地局已协助办理，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01210号民事判决书，（2014）秦执字第00167号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月四日
书记员 秦海军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1828号
申请执行人彭金文，男，1988年3月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄凯，男，1989年10月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人彭金文与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭金文于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人黄凯发出执行通知书，责令其偿还申请执行人彭金文50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费635元、申请执行费660元。但被执行人黄凯未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄凯暂无可供执行的财产，申请执行人彭金文亦不能向本院提供被执行人黄凯可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李理
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7064号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：金振山。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告金振山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1169号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘建军，身份证住址：广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××27，信用额度为6000元），截至2014年6月2日，被告累计欠款8701.79元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币8701.79元（暂计至2014年6月2日的人民币本金为5792元，利息和复息为2710.37元，滞纳金为107.42元，其他费用为92元），从2014年6月3日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交�银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××27的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月2日，共发生透支8701.79元（其中本金为5792元，利息及复息为2710.37元，滞纳金为107.42元，其他费用为92元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领�人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5792元及利息、复息、滞纳金、其他费用�截止至2014年6月2日的利息及复息为2710.37元，滞纳金为107.42元，其他费用为92元，从2014年6月3日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢341号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人沈其成，男，生于1955年10月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油八一水库管理所。
被执行人江油市青莲水务站（江油市青莲水利工程管理中心）。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江民初字第1922号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈其成、江油八一水库管理所、江油市青莲水务站的银行存款196964元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2854元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月九日
书记员 梁湫雪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初48号
原告：康某。
委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：王某。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告康某以双方已达成调解为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告康某负担。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一八年一月十日
书记员 胡婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1562号
申请执行人成都融源汽车销售有限公司。
法定代表人李龙明，总经理。
被执行人周盛军。
被执行人周盛平。
申请执行人成都融源汽车销售有限公司与被执行人周盛军、周盛平追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）锦江民初字第2518号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都融源汽车销售有限公司于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月9日依法向被执行人周盛军、周盛平公告送达了执行通知书，限被执行人于2014年9月10日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周盛军、周盛平未履行支付义务。本院在执行中，查封了被执行人周盛军所有的的川A×××××汽车，此外，没有发现被执行人其它可供执行财产线索。本院确认申请执行人成都融源汽车销售有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本息81964元、违约金61340.4元、案件受理费和公告费3766元，未受偿。申请执行人成都融源汽车销售有限公司于2014年××月××日以被执行人周盛军、周盛平下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都融源汽车销售有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都融源汽车销售有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本息81964元、违约金61340.4元、案件受理费和公告费3766元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）锦江民初字第2518号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 陈良友
审判员 黄文进
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 川
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5335号
原告：叶洪珍，女，1954年3月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：陈建平，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告叶洪珍与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪珍及其委托诉讼代理人赵锡龙、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶洪珍向本院提出诉讼请求：判令陈建平归还叶洪珍借款15万元并支付该款从起诉之日起至款付清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈建平于2012年6月以资金周转为由向叶洪珍借款50万元，约定借款期限两个月。2012年9月，陈建平将其名下坐落于新罗区西陂街道小洋新城15幢903室房产以35万元价款转让给叶洪珍，并签订《房屋买卖合同》一份。剩余15万元借款，陈建平在2012年9月份写下了借条一份。叶洪珍担心借条因诉讼时效而失去法律保护，要求陈建平在2015年12月10日重新写了一份借条，此前借条由陈建平收回。之后，叶洪珍向陈建平多次要求还款，陈建平以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，叶洪珍诉请法院判如所请。
陈建平承认叶洪珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈建平应于本判决生效之日起十五日内归还叶洪珍借款本金150000元并支付该款从2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，由陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年九月十五日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执803号
申请执行人：程臻，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：刘鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴珊，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：歙县建源贸易有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：刘鑫，总经理。
本院在执行程臻与刘鑫、吴珊、歙县建源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人歙县建源贸易有限公司名下有皖Ｊ×××××号本田牌轿车一辆。2017年10月16日申请执行人程臻要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人歙县建源贸易有限公司名下皖Ｊ×××××号本田牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十月十六日
书记员 张韵琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2933号
原告：樊慧娟，又名樊会娟，女，汉族，出生于1970年7月11日，住新密市。
委托诉讼代理人：孙英豪、毛志会，河南睿策律师事务所律师。
被告：慎发财，男，汉族，出生于1971年3月18日，住新密市。
委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲（实习），河南心连心律师事务所律师。
被告：新密市超前化工有限公司。住所地：新密市米村镇柿树湾村。
法定代表人：慎发财。
委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲（实习），河南心连心律师事务所律师。
原告樊慧娟与被告新密市超前化工有限公司（以下简称超前公司）、慎发财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告慎发财向本院提出对原告提供证据中的“新密市超前化工有限公司财务专用章”真伪性进行司法鉴定申请，本院依法委托有关部门进行鉴定，因被告慎发财未能提供对比样本，本院技术管理科作退案处理。立案前，原告向本院申请财产保全申请，本院依法裁定查封了被告的相关财产。原告樊慧娟的委托诉讼代理人孙英豪、毛志会和被告新密市超前化工有限公司、慎发财及其共同委托诉讼代理人李观廷、于亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新密市超前化工有限公司归还借款150000元，从2016年10月5日按照月利率1.5%支付利息计算至借款本息还清之日；2、被告慎发财对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日，被告超前公司因资金紧张向原告借款150000元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据证明一份。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一直未归还。被告新密市超前化工有限公司系被告慎发财独资设立的一人有限责任公司，被告慎发财应当对上述公司债务承担连带责任。
慎发财与超前公司共同答辩：原告所诉内容不是事实。被告超前公司没有借原告现金，也没有授权任何人借原告现金，被告慎发财个人无需承担任何责任。超前公司于2016年1月1日承包给吕国营，本案借款是否是吕国营所借，二被告不清楚，请法庭对此事实予以查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊慧娟与吕国营于1991年11月15日办理结婚登记手续。2005年3月11日，被告慎发财开办自然人独资的超前公司。2016年4月5日，被告超前公司向原告借款150000元，并向原告出具证明一份：“新密市超前化工有限公司于2016年4月5日从樊会娟借款壹拾伍万元整，立此借据！”加盖超前公司财务专用章。2016年3月30日、2016年4月5日，原告通过吕国营账户分别两次向被告超前公司时任会计杜伟丽转款100000元、50000元。从2016年6月5日起，被告超前公司时任会计杜伟丽连续两个月，通过私人账户按照月利息2%银行转账至原告指定冯小存账户每月利息3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有被告出具的证明及杜伟丽的银行转账明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告超前化工时任会计杜伟丽从2016年6月5日、2016年7月8日连续2个月通过私人账户向原告樊慧娟指定的冯小存账户支付利息3000元，原告主张与被告超前公司约定月利率2%的事实，本院予以采信。对原告要求被告超前公司从2016年10月5日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告新密市超前化工有限公司的营业执照上类型：有限责任公司（自然人独资）法定代表人：慎发财，符合一人有限责任公司条件，且被告慎发财没有提供证据证明超前化工财产独立于自身财产，对原告要求被告慎发财对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以支持。吕国营与被告超前公司承包经营关系是另一个法律关系，与本案无关，应另案处理，对二被告辩称原告向被告超前公司出借的债款发生在吕国营承包期间，应由吕国营负责偿还的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告新密市超前化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告樊慧娟借款本金150000元；
二、被告新密市超前化工有限公司从2016年10月5日按照月利率2%向原告樊慧娟支付利息至借款本金还清之日止；
三、被告慎发财对被告新密市超前化工有限公司上述还款务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1520元，由被告新密市超前化工有限公司、慎发财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 吴俊亭
人民陪审员 岳淑珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 超
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执245号
申请执行人：汤晓红，女，生于1972年8月2日。
被执行人：康祥锐，男，生于1979年5月7日。
本院在执行申请执行人汤晓红与被执行人康祥锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤晓红以被执行人康祥锐外出务工、地点不详为由于2017年9月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执245号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一七年九月二十日
书记员 唐侦钦
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执872号
申请执行人刘桂菊，女，1957年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人杨波，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，代理权限：特别授权。
被执行人李齐升，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，现住广水市，
被执行人吴艳清，女，1967年1月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李齐升之妻，
被执行人湖北齐圣橡塑有限公司。住所地广水市工业基地城南工业小区。
法定代表人李齐升，系该公司总经理。
申请人刘桂菊与被执行人李齐升、吴艳清、湖北齐圣橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1381民初1297号民事判决书。本案在执行过程中，本院向被执行人李齐升、吴艳清、湖北齐圣橡塑有限公司民间发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂1381民初1297号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 秦 立
审判员 李运国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝中军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终50号
上诉人（原审被告）宁朝功，男，1973年12月8日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）戴恩周，男，1943年10月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人戴正科，男，1968年11月24日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。系戴恩周之子。(特别授权代理)
上诉人宁朝功与被上诉人戴恩周因交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宁朝功上诉请求：原判认定事实不清，适用法律错误。1、一审支持年满73岁的被上诉人存在误工费不当；2、被上诉人第一次实际住院天数为44天，原审酌情延长出院恢复期30天于法无据；3、被上诉人第二次住院18天，原审没有相应的护理证明，一审法院判决给付护理费1687.86元不当。
戴恩周未提出答辩意见。
一审判决认定，2016年3月6日上午，被告宁朝功驾驶云Ｄ×××××中型自卸货车碰撞到原告戴恩周驾驶的三轮车左后角后造成其受伤的交通事故。事故经宣威市公安局交警大队第1602239号《道路交通事故认定书》认定为宁朝功负全部责任。出事当日，戴恩周先被送到落水卫生院救治，但因伤势过重，转到云峰医院住院治疗。经云峰医院诊断为：1、右侧股骨颈头下型骨折；2、高血压病3级，极高危组；3、右侧颧弓部右胸部挫裂伤；4、慢性阻塞性肺部疾病并双肺感染；5、低蛋白症；6、肺源性心脏病。在云峰医院住院至2016年4月1日，因病情加重，转院到宣威市第一人民医院住院治疗，在宣威市第一人民医院，经该院诊断为：l、冠心病；2、急性肾功能不全；3、双额部硬膜下积液；4、肺部感染；5、髋关节换置术后；6、低钙血症；7、代谢性酸中毒伴代谢性呼吸性碱中毒；8、高尿酸血症；9、气管插管术后；10、低蛋白血症，住院18天，于2016年4月18日出院。戴恩周出院后经曲靖市珠源司法鉴定中心“曲珠司鉴中心[2016]临鉴字第745号”鉴定书鉴定为8级伤残，同时经评定需后期治疗费8000元。戴恩周住院期间的费用已由宁朝功支付。
一审法院认为，被告宁朝功负此次交通事故的全部责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。鉴于本案原告戴恩周属精准扶贫户，其妻和其子身带残疾，家庭生计主要依靠戴恩周劳动收入予以维持，戴恩周合理期间内的误工费请求应予支持，其住院医治共计44天，鉴于其年岁高，酌情延长出院恢复期30天；戴恩周在宣威市云峰医院住院期间，戴恩周子女自愿到医院护理，属子女尽孝，发扬中华民族美德；同时，戴恩周在此住院期间，被告宁朝功已请人护理并已支付伙食等费用，并有医院护士护理，戴恩周的此项家人护理费和伙食补助费请求应不予支持；本案交通事故系过失导致，且暂无确凿充分的证据证明造成戴恩周严重精神损害，戴恩周的精神损害赔偿请求应不予支持；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。戴恩周现年73岁，残疾赔偿金应为8242元×7年×0.3系数=17308.2元；戴恩周的后期治疗费经鉴定需人民币8000元，被告宁朝功及其委托代理人认为过高的理由没有充分确凿的证据予以证明，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，对被告宁朝功及其委托代理人就此项请求的抗辩理由，本院不予支持；戴恩周年岁己高，其出院时支付人民币300元的交通费在合理范围内，本院予以认定；原告戴恩周从宣威市云峰医院转院至宣威市第一人民医院住院治疗，具有连续性，被告宁朝功及其委托代理人要求原告戴恩周退赔在宣威市第一人民医院住院期间支付的相关费用的主张，本院不予支持；戴恩周转院在宣威市人民医院住院医治18天，因此开支的住院伙食补助费应予认定；因其年岁已高，酌情认定需一人护理，其要求在此期间的护理费主张应予支持。原告戴恩周的诉讼请求部分成立，戴恩周受伤造成的经济损失确认为：误工费人民币6938.98元(74天×93.77元)、住院伙食补助费1800元(18天×100元)、护理费1687.86元(18天×93.77元)、残疾赔偿金17308.2元（8242元×7年×0.3系数)、司法鉴定费1300元、后期治疗费8000元、交通费300元，合计人民币37335.04元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、由被告宁朝功赔偿原告戴恩周误工费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后期治疗费、交通费等经济损失共计人民币37335.04元；二、驳回原告戴恩周的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人戴恩周因交通事故受伤，经交警部门责任认定，原审被告宁朝功负事故的全部责任，依法应对原告戴恩周的各项损失承担赔偿责任。原审在查明本案事实的情况下，鉴于被上诉人戴恩周本人和家庭的实际情况，对其误工费、护理费在合理范围内予以考虑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 雷仙莲
审判员 李强明
二〇一七年二月十四日
书记员 贾琼丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2397号
原告：赵佳美，女，汉族，1980年5月15日生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：杨季康，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马明福，男，傈僳族，1954年8月14日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
被告：马跃，男，彝族，1991年2月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。
住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮子山镇国税局旁高雄私宅。
负责人：周朝蔚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年3月13日立案受理了原告赵佳美与被告马明福、马跃、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵佳美及委托诉讼代理人杨季康、唐珂到庭参加诉讼，被告马明福、马跃到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日，被告马明福驾驶车牌号为云Ｅ×××××小型客车由昆明驶往武定方向，10时29分许，行使至京昆××处，因未与前车保持安全行车距离，与原告所有的车牌号为云Ａ×××××哈弗牌小型客车追尾相撞，造成云Ａ×××××小型客车上乘车人原告轻微受伤，车辆严重受损。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆武大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马明福承担此次事故全部责任。被告马明福驾驶的车辆为被告马跃所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司购买了保险。经云南云通司法鉴定中心鉴定，该车维修费为58918元。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告马明福、马跃连带赔偿原告损失共计80968元（包括车辆维修费58918元、事故车辆停放费用50元/天计7050元、鉴定费5000元、律师费10000元等）；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。
被告马明福、马跃辩称：两被告为叔侄关系，车主为马跃，肇事车辆驾驶人为马明福。对此次交通事故的事实予以认可，交通事故责任认定没有异议，因该车辆已投保交强险及商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司辩称：对原告车辆受损事实及交通事故责任认定予以认可，但不认可原告赵佳美所有诉讼请求金额，对原告赵佳美所有的云Ａ×××××车辆维修费发票数额有异议，认为有扩大损失的部分；及原告没有维修车辆就先鉴定，先鉴定是原告单方意见，我方只愿承担以我方维修报价单上41807元的金额；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予认可。
原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马明福、马跃未提交证据。经质证，对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日10时29分，被告马明福驾驶被告马跃所有的云Ｅ×××××小型客车行使至京昆高速K2708+500M时，由于未与前车保持安全行使距离，致使与同方向原告所有的车牌号为云Ａ×××××哈弗牌小型客车追尾相撞，造成该小型客车上乘车人原告轻微受伤，两车辆不同受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆武大队作出《道路交通事故认定书》认定被告马明福承担此次事故的全部责任。原告所有的云Ａ×××××哈弗牌小型客车经云南云通司法鉴定中心鉴定，该车维修费为58918元，鉴定费5000元。被告马跃在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司处为其云Ｅ×××××小型客车购买了交强险及商业险保险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。结合此次交通事故的责任认定情况，由被告马明福承担此次事故全部责任。对原告主张的停车费7050元，没有充分证据证明，本院不予支持；对原告主张的代理律师费，于法无据，本院不予支持。对原告主张车辆维修费58918元、鉴定费5000元的诉讼请求,本院综合考虑本案当事人提交的相关举证，鉴定报告维修费、车辆维修费发票等，本院予以支持。以上赔偿金额合计63918元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司的赔付限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司全额承担。
据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司于本判决生效后十五日内，一次性支付原告赵佳美车辆维修费58918元、鉴定费5000元，合计：63918元。
二、驳回原告赵佳美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1824元，减半收取计912元，由被告马明福、马跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年六月五日
书记员 邹亚娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1941号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：陈国栩，男，汉族，1981年1月12日出生，住南宁市青秀区，
被告：黄晓敏，女，汉族，1982年9月12日出生，住南宁市青秀区，
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告陈国栩、黄晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月1日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十五日
书记员 陆茜