上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20379号
原告胡卫峰。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告黄勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人胡佩青。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告胡卫峰与被告黄勇、朱秀娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡卫峰的委托代理人杨福香、被告黄勇、被告人民财险的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫峰诉称，2014年1月10日被告黄勇驾驶牌号为沪NFXX**小型越野客车于上海市闵行区江城路天宁路处与原告驾驶的助动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告对事故负主要责任，被告黄勇对事故负次要责任。
后原告伤情经鉴定构成两处XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医药费75，263.89元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费24，500元、营养费4，200元、护理费6，639.50元、住院伙食补助费310元、交通费300元、衣物损300元、精神抚慰金7，500元、后续治疗费10，000元。
经了解，被告人民财险系肇事轿车的交强险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告人民财险在交强险的范围内承担赔付责任，不足部分由被告黄勇按照30%的比例承担赔偿责任。
被告黄勇辩称，对事故经过及责任认定无异议，其在被告人民财险处还投保有商业三者险，要求本案一并处理交强险及商业险。
被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业险限额50万元含不计免赔条款，现愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费应扣除伙食费及外购药费；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费认可；营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金过高；鉴定费可在商业险范围内根据责任比例赔偿；后续治疗费未实际发生，不认可。
经审理查明，2014年1月10日被告黄勇驾驶牌号为沪NFXX**小型越野客车于上海市闵行区江城路天宁路处与原告驾驶的助动车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告黄勇负事故次要责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2014年6月16日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人胡卫峰因交通事故致右侧第1-6肋骨骨折，右肺挫伤，右侧气胸，右侧肩胛骨骨折，现右肩关节活动受限，分别评定十级、XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，牌号沪NFXX**小型越野客车在被告人民财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险的保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告人民财险在商业险的保险范围内根据责任比例承担赔偿责任，再有不足部分，由被告黄勇承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原告提供的发票、病史记录及当庭陈述，本院扣除住院期间的伙食费后支持75，147.89元，其中外购药品费用与原告的伤势治疗恢复相关，本院予以支持。住院伙食补助费310元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金105，242.4元，被告人民财险均表示认可，本院予以确认。营养费，根据原告伤情，本院酌情按照每天30元的标准，支持3，150元。护理费，考虑到原告受伤部位，本院酌情按照每天40元的标准，支持4，200元。误工费，原告未提供证据证明其误工损失情况，本院酌情按照每月1，820元的标准，支持12，740元。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，但本起交通事故原告自身亦有过错，根据原告伤残等级，本院确认为1，800元。鉴定费2，300元，系原告为伤残鉴定实际产生的支出，本院予以确认。后续治疗费，未实际产生，且被告不予认可，原告可待实际发生后再另行主张。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医药费75，147.89元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费12，740元、营养费3，150元、护理费4，200元、住院伙食补助费310元、交通费300元、衣物损300元、精神抚慰金1，800元、鉴定费2，300元。上述款项中除鉴定费以外的203，190.29元，由被告人民财险在交强险的范围内先行赔偿120，300元（精神损害抚慰金于交强险内优先赔偿），超出交强险的82，890.29元由被告人民财险在商业险的范围内根据责任比例赔偿24，867.09元；鉴定费2，300元，由被告人民财险在商业险的范围内根据责任比例赔偿690元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卫峰145，857.09元；
二、驳回原告胡卫峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，701.76元，由原告胡卫峰负担1，219.19元，由被告黄勇负担482.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。