wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第359号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：张军，男。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司委托代理人张斌，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同。合同约定，由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积130.11平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元，即被告每月应向原告交纳物业服务费65.1元。自2011年6月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳过物业服务费，经多次催缴被告仍不履行缴费义务。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也给小区其他业主造成不应有的损失。故请求法院判令：一、被告立即给付原告物业服务费2018.1元；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我没有和原告签订物业合同，他曾找过我，要和我签订合同，我不同意。因为小区原来是有物业的，我们业主对原物业的服务很满意，我们业主不同意原告进入小区。没有任何法律强制业主必须接受物业服务。我们业主不签订物业合同，他就绕过我们业主成立了所谓的业主委员会，让业主委员会代表我们业主签订的物业合同。根据法律规定，合同应是双方真实意愿表达，我们业主不同意原告进入小区，也不同意签订合同。物业合同不是我们业主的真实意思表达。物业合同没有法律依据，是非法的。原告确实提供了物业服务，小区有保安、保洁员。但是根据法律规定，没有签订合同，提供了服务也是无效的。因我与原告没有签订物业合同，故我不交纳物业费。
本案焦点问题：一、原告与业主委员会签订的物业服务合同是否对被告发生法律效力；二、原告所提供的物业服务质量是否存在瑕疵；三、原告所诉请的物业费是否应予支持。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照、资质证书、企业代码证，证明原告主体身份合法，有资质作为物业向被告收取物业服务费。
2、被告户籍证明，证明被告是玉隆小区的业主，被告主体适格。
3、催缴通知书，证明原告在起诉前书面向被告催缴过物业费的事实。
4、物业服务合同，证明原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效，被告有义务按合同约定向原告缴纳物业服务费。
5、原告给小区提供的智能化改造收据（复印件）、合同（复印件）。
6、原告公司职工自2011年至2013年期间部分工资表明细（复印件）。
7、原告2011年至2013年收入支出明细表（复印件）。
以上三份证据证明原告从2011年至2013年被告所在小区进行管理服务，且进行了资金投入。由于被告不交费导致原告在经济上遭受严重经济损失。
8、照片（2张），证明原告在冬天下雪时对小区进行清雪，符合合同约定，从照片中可以看出雪非常的厚，但是道路依然被清理出来。
9、吉林市鑫营房产经营有限公司出具的证明（1份），证明原告自2011年至2013年间每年都聘请下水设施管理公司，能够证明原告对小区化粪池进行清理，对小区进行实质服务。
经质证，被告对证据1、2、4、8、9的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对证据3表示没看见，但原告曾派工作人员到被告家催缴过物业费，本院对原告曾向被告催收物业费这一事实予以确认。对证据5、6、7，表示不清楚这些事，不发表意见。本院认为，上述证据被告不发表质证意见，经与原件核对，上述证据真实客观，应予采信。
被告未提交证据。
经审理查明：被告张军系玉隆小区3号楼业主。2011年1月，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告为被告所居住小区提供物业服务，期限3年（2011年1月1日至2013年12月31日），小区业主向原告交纳物业服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，2011年物业服务费应于当年12月31日前交纳，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。被告住宅建筑面积130.11平方米，被告自2011年6月至2013年12月止未向原告交纳过物业服务费。经原告催缴，至今未付。合同到期后，原告已于2014年年初撤离该小区。
另查明，2013年春节后，因大部分业主未缴纳物业服务费，原告对玉隆小区暂停服务一个月。
本院认为：原告寓龙公司与被告张军所居住的玉隆小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业委会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，业主亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。而业主拒交物业费的违约行为则会导致物业公司资金不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形。因原告在服务期间内曾暂停服务一个月，故该月物业服务费应予扣除。即被告应向原告缴纳30个月的物业服务费0.5×130.11×30＝1951.65元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军向原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司交纳2011年6月1日至2013年12月31日期间物业服务费1951.65元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担25元，由被告张军负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 越
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第359号
原告：曹某，女，1983年6月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：李某甲，男，1979年10月28日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告曹某（以下简称原告）为与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同年2月27日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长、审判员章友军、人民陪审员罗剑斌参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，并于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月经人介绍相识，2004年4月27日登记结婚，婚后生育二男一女。我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格不合，感情一般。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我拳脚相加，连我娘家人也曾被打，且被告经常到我娘家骚扰，其行为已经严重伤害了我们夫妻感情。我给过被告很多机会，但被告仍然无所改变。现在我与被告长期分居，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予我与被告离婚，女儿李某丙由我抚养，诉讼费由双方承担。
被告辩称：脾气不好我承认。两口子是有过吵架，但我的本意是好的，是为了这个家。我的行为欠妥，我以后一定会改。希望原告能给我一次机会，不要离婚，离婚对小孩伤害太大。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年2月16日开始同居生活，2004年4月27日登记结婚，2005年1月15日（即2004年农历十二月初六）生一男孩李某乙，2007年3月2日（即农历正月十三）生一女孩李某丙，2008年7月18日（即农历六月十六）生一男孩李某丁。原、被告婚后开始感情尚可。但因性格不合，双方曾为带小孩、管教小孩、开出租房等家庭琐事产生过一些误解和争吵，且被告动手打了原告。2014年2月27日原告具状诉至本院，请求离婚及抚养女儿李某丙。2014年3月4日，因原告父亲3月3日被派出所带走一事双方再次发生纠纷。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等材料、本院询问笔录以及双方当事人在庭审中的陈述等予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后生育了二子一女，因抚养管教子女等家庭琐事发生一些争吵在所难免。虽然被告本意是为维护家庭，但也不应动手打原告。庭审中，被告已经认识到了自己的行为欠妥，也表示一定改正，希望原告能再给一次机会。虽然原、被告之间产了一些误解，对夫妻感情有一些影响，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方加强沟通、相互谅解，仍有和好的可能。原告关于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后遭受家庭暴力，长期分居，夫妻感情破裂的主张，因原告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求，不准予原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 罗剑斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1428号
原告：朱子越。
法定代理人：丁兰兰。
委托代理人：殷忠。代理权限：特别授权。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告朱子越与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告朱子越的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费1166元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1070号
原告巩义市米河龙阳机械加工厂，经营场所巩义市米河镇小里河村。
经营者张黎明，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人张红周，该厂职工。
委托代理人刘其亮，该厂职工。
被告河南省荥阳市铝业碳素制品厂，住所地荥阳市高村乡穆寨。
负责人张浩，厂长。
委托代理人李万强，该厂生产厂长。
原告巩义市米河龙阳机械加工厂诉被告河南省荥阳市铝业碳素制品厂加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红周、刘其亮，被告的委托代理人李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告分两次委托被告焙烧加工1500碳块108块，共99.48吨，双方口头约定被告收到生块之日起30日必须焙烧完毕并交付碳块，每拖后一天按货款总额按日5%加罚滞纳金。被告收到生块后，经原告多次催促，被告才将部分碳块焙烧为半成品，并因保管不善致碳块遭雨淋损坏，超过原告向郑州市九强炭素制品有限公司的交货期限，郑州市九强炭素制品有限公司因此扣划原告货款268596元。现要求被告赔偿损失278596元，并支付滞纳金及利息。
被告辩称：原、被告均不具备法人资格，不能作为诉讼主体参加诉讼。被告已按原告的要求加工完毕，原告欠被告巨额加工费，被告才不向原告交货，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3－4月份，被告为原告焙烧碳块621块601.74吨，加工费共计318922.2元。2012年5月13日，原告支付被告加工费30000元，下欠288922.2元一直未付。
2012年4月17日、18日，原告又分别交付被告1500碳块54块，总重量99.48吨，由被告焙烧。之后，被告要求原告付款后提货，原告认为被告未依约完成焙烧，无法交货，双方产生纠纷，被告曾起诉至巩义市人民法院，要求原告支付加工费，生效判决确认原告支付被告加工费288922.2元后，原告诉至本院要求被告赔偿损失278596元，并支付滞纳金及利息。
另查明，原、被告之间未签订书面加工合同，对碳块焙烧标准、提货时间等均无明确约定，但双方均认可加工费每吨530元，焙烧时间一般为28天。
本院认为：原告作为个体工商户，登记有字号，以其营业执照上登记的字号为当事人参加诉讼，符合法律规定。被告系不具备法人资格的企业，也领取有营业执照，可以作为诉讼主体参加诉讼。被告辩解原、被告不具备法人资格，不能作为诉讼主体参加诉讼的理由，本院不予采纳。原告将碳块交由被告进行焙烧，原告向被告支付加工费，虽未签订书面合同，但原、被告之间的承揽合同依法成立。原告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，未向作为承揽人的被告支付报酬的，被告对完成的工作成果享有留置权。本案原、被告之间的纠纷过程已由生效判决予以确认，生效判决与本案虽存在张黎明和巩义市米河龙阳机械加工厂的诉讼主体差别，但仅是民事诉讼法律关于个体工商户诉讼主体的新旧不同规定，不影响其实体权利和义务，故在原告拖欠被告巨额加工费未付的情况下，被告依法留置原告价值不超出该欠款的碳块，不违背法律规定，不能及时提货的责任在于原告，由此造成的损失应由原告自行承担。原告现以被告拒不交货，致原告造成重大损失为由要求被告赔偿损失、支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条的规定，判决如下：
驳回原告巩义市米河龙阳机械加工厂的诉讼请求。
案件受理费5479元，由原告巩义市米河龙阳机械加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 晨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2769号
原告华发纸业（福建）股份有限公司。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人甘志平，男，公司行政部经理。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，董事长。
被告周晓平，男，厦门宏璟纸品有限公司总经理。
本院在审理原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告自行协商纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华发纸业（福建）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费437元减半为218元，由原告负担。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 林立仁
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄旸旸
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1266号
原告侯同生，男。
被告邹大春，男。
被告邓红波，男。
被告谭日林，男。
原告侯同生诉被告邹大春、邓红波、谭日林合同纠纷一案，本院立案后，原告在规定的期间内未依法交纳诉讼费且未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 坤
二〇一五年十一月三日
书记员 陈海花
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00068号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年5月21日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。2012年8月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被淮南市公安局毛集分局取保候审，2013年5月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月30日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将种植在淮南市毛集社会发展综合实验区承包地的杨树卖给他人砍伐。经淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，被伐林木共计108株，合计蓄积19.149立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲、史某乙、陈某甲、陈某乙、史某丙的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，淮南市毛集社会发展综合实验区某某社区村委会出具证明，林木管护合同，淮南市公安局妙山森林派出所出具情况说明，淮南市公安局毛集分局出具的被告人李某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐个人所有的杨树108株，折合林木蓄积19.149立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其管制对所居住的社区没有不良社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年二月七日
书 记 员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00068号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，女，于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。2012年8月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被淮南市公安局毛集分局取保候审，2013年5月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月30日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，将种植在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇相圩村毛张路附近承包地的杨树卖给他人砍伐。经淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，被伐林木共计108株，合计蓄积19.149立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲、史某乙、陈某甲、陈某乙、史某丙的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇王相社区村委会出具证明，林木管护合同，淮南市公安局妙山森林派出所出具情况说明，淮南市公安局毛集分局出具的被告人李某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐个人所有的杨树108株，折合林木蓄积19.149立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李如风的辩护人辩护提出，被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其管制对所居住的社区没有不良社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年二月七日
书 记 员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00068号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年8月2日生于凤城市，汉族，初中文化，系凤城市青城子镇宏俊物业公司经理，户籍所在地：辽宁省海城市，现住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、关坤玉出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月10日晚8时30分许，被告人姜某某与吴某某、纪某某、唐某某在青城子医院二楼楼梯缓步台处与被害人崔某某相遇，双方口角并厮扯。期间，崔某某拽住吴某某双腿将其拖到一楼走廊内，被告人姜某某见状，上前用拳头殴打崔某某的头面部，致其上门齿外伤性脱落两颗，经鉴定为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月10日20时30分许，被告人姜某某与吴某某、纪某某到凤城市青城子镇医院看望唐某某，在医院二楼楼梯缓步台处与被害人崔某某相遇，因话不投机，双方发生口角并厮扯。期间，崔某某拽住吴某某双腿将其拖下楼，被告人姜某某见状，用拳头殴打崔某某的头面部，致崔某某受伤住院。经鉴定：崔某某外伤致牙齿脱落，为轻伤。案发后，被告人姜某某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人姜某某已赔偿被害人崔某某各项经济损失合计人民币2.5万元。
上述事实，有被害人崔某某陈述，证人于某、吴某某、唐某某、艾某某、吴某、纪某某等证言，司法鉴定书，协议书，收据，案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人崔某某经济损失，并得到被害人崔某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 左伟虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保942号
申请人李会鸣，男，汉族，1971年5月21日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人付洋、刘宁，河南法本律师事务所律师。
被申请人李海燕，男，汉族，1978年3月13日出生，住址河南省长垣县蒲西区。
申请人李会鸣于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款147169.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人李会鸣以其名下位于金水区东三街x号院x号楼x单元x层x号的房产（不动产权证号：0xxx6）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李会鸣名下位于金水区东三街x号院x号楼x单元x层x号的房产（不动产权证号：0xxxx6）。
二、冻结被申请人李海燕银行存款147169.12元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵淑霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初511号
原告：张育东。
被告：李晋海，又名李晋东。
原告张育东与被告李晋海雇佣关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育东到庭参加了诉讼，被告李晋海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，被告雇佣原告于沁水县端氏煤矿包工干活，工程结束后被告支付给原告部分工资，剩余8500元未支付，给原告出具欠条一支。后经原告一再追要，被告仍不予支付。2016年春，被告雇佣原告于阳城县交通局工程干活。工程结束后，被告支付原告部分工资后剩余工资未能支付。后经原告一再追要，被告于2017年2月18日给原告出具欠条一支。被告至今未能将原告两笔工资款给结清。为此，提起前列诉请，请人民法院支持。
被告李晋海未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年1月27日欠条一支，2017年2月18日欠条一支，刘夺的出具的用以证明李晋海与李晋东系同一人的书面证明一份。经本庭调查，确认下列事实：
原被告经人介绍相识，被告雇佣原告干活，两次干活均欠原告的工资款，被告分别于2014年1月27日、2017年2月18日给原告出具欠条两支，欠条分别载明欠原告工资款为8500元和3700元。因被告剩余工资欠款未予支付，原告诉至本院。
本院认为：原告主张被告欠其工资款有两支欠条以及刘夺的书面证明佐证，被告在收到原告诉状后，对诉状记载的内容未提出反驳意见，也未提出相应的反驳证据，故原告主张的欠款本院应予确认。原被告系雇佣关系，属雇佣关系纠纷，被告作为雇主有支付原告工资的义务，因此被告应当清偿所欠原告的工资款。被告李晋海经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋海于本判决生效后二十日内给付原告张育东12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李晋海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年十月十日
书 记 员 闫帅鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执26号
申请执行人韦景华。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人韦景华与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人韦景华向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同经济补偿金6145.50元，承担申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执26号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1720号
原告：王贵良，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：张志国，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。。
被告：刘素玲，女，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，邢台市蓝鸟家具厂退休职工，现住邢台市桥东区。
原告王贵良诉被告张志国、刘素玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告王贵良于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵良的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王贵良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贵良负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵爽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异478号
异议人（案外人）陈菁，女，1972年2月29日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人陈菁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈菁称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元9层3号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明陈菁于2014年10月24日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（一份）。证明陈菁于2014年8月30日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计146980元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定武汉市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年10月24日，陈菁与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，陈菁以单价11226.44元/平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元9层3号房屋（面积57.63平方米，总价646980元），陈菁于2014年8月30日支付购房款146980元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，虽然案外人陈菁在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，案外人陈菁的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。故案外人陈菁对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人陈菁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异478号异议人（案外人）陈菁，女，1972年2月29日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人陈菁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈菁称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元9层3号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：武汉市商品房买卖合同。证明陈菁于2014年10月24日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。证据二：销售不动产统一网络发票（一份）。证明陈菁于2014年8月30日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计146980元。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定武汉市武昌区人民法院执行。另查明，2014年10月24日，陈菁与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，陈菁以单价11226.44元/平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元9层3号房屋（面积57.63平方米，总价646980元），陈菁于2014年8月30日支付购房款146980元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，虽然案外人陈菁在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，案外人陈菁的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。故案外人陈菁对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回案外人陈菁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年三月二十一日书记员  高 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第351-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄永前，男，汉族，现在珠海市斗门区，公民身份号码×××0014。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄永前信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第351-2号
原告：何文强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2437。
被告：何伟杰，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，公民身份号码：×××1753。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不按传唤时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币152元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 王政治
二〇一五年七月十三日
书 记 员 莫 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5908号
申请执行人许栋才,男,1954年11月20日生,汉族，住江阴市。
被执行人钱强,男,1962年11月19日出生,汉族，住江阴市。
申请执行人许栋才与被执行人钱强买卖合同纠纷一案，按照生效的（2003）澄民二初字第1415号民事判决书，被执行人钱强应给付申请人许栋才货款71507元及相应利息，并承担诉讼费用3220元。因钱强未履行生效法律文书确定的义务，许栋才向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年12月29日经协商达成如下执行和解协议：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以74727元结算，该款被执行人钱强已经于2017年12月18日履行6300元，余款由执行担保（保证）人钱江（居民身份证号码）、钱宏（身份证号码）于2017年12月29日代为履行人民币13700元（当场已经支付），余款54727元由两�行担保人钱江、钱宏自愿共同为被执行人钱强提供连带责任的执行担保，保证被执行人于农历2018年12月28前归还3万元，于农历2019年12月28前还清。（二）如被执行人或保证人每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划，任何一期逾期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。（三）被执行人或保证人任何一期不按期履行上述还款计划，由法院依法直接执行共同保证人钱江、钱宏的个人财产或依法追加其为被执行人并对其采取拘留措施。（四）执行费1025元，由被执行人负担并于3日内缴纳。（五）法院依法对被执行人账户款项扣划完毕后，解除对被执行人账户的冻结及屏蔽对被执行人的失信人员公示。（六）签订本协议后，由法院提前解除对被执行人钱强的司法拘留。协议达成后，申请执行人许栋�向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人许栋才以已与被执行人钱强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴悠悠
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00014号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1973年9月21日，汉族，初中文化，个体户。2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被志丹县公安局刑事拘留，同年1月28日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
辩护人段国旗、汪衍森，系陕西北望律师事务所律师。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人段国旗、汪衍森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2013年10月7日9时许，被告人郭某某与曹某某在永宁镇刘河街旧戏楼处因摆地摊争抢摊位发生争吵，争吵中郭某某用拳头在曹某某脸部打了一拳，后双方便撕打在了一起，撕打过程中郭某某又在曹某某左右肋部打了几拳，致使曹某某受伤住院。
经陕西省志丹县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某之损伤属人体轻伤二级。
庭审中，被告人郭某某辩称是被害人先挑起事端，且他打的是被害人的腹部，不是左肋部。被告人的辩护人提出被害人曹某某存在重大过错，且被告人郭某某击打的是被害人的腹部，起诉书指控的被告人击打被害人左肋部的证据不足，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日9时许，被告人郭某某与曹某某在永宁镇刘河街旧戏楼处因摆地摊争抢摊位发生争吵，争吵中郭某某用拳头在曹某某脸部打了一拳，后双方便撕打在了一起，撕打过程中郭某某又在曹某某左右肋部打了几拳，当天经志丹县公安局永宁派出所调解，由被告人郭某某赔偿被害人曹某某800元，2013年10月8日曹某某感觉身体不适到志丹县人民医院检查后发现病情严重住院治疗。
经陕西省志丹县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某之损伤属人体轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中被告人郭某某与被害人曹某某私下自愿达成调解协议，由被告人郭某某一次性赔偿被害人曹某某各项损失共计55000元，并已全部兑现，被害人曹某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2013年10月7日9时许，被告人郭某某与曹某某在永宁镇刘河街旧戏楼因摆摊发生争吵、撕打，致曹某某受伤。
2、抓捕经过证实，2014年1月16日晚20时许，被告人郭某某在二道河租赁的房屋内被抓获。
3、志丹县人民医院门诊病历及诊断证明书证实，2013年10月8日经诊断被害人曹某某左侧4、5、6、7肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折；被告人郭某某为轻型闭合性颅脑损伤。
4、户籍证明信证实，被告人郭某某出生于1973年9月21日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
5、陕西省志丹县法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曹某某之损伤属人体轻伤二级。
6、现场辨认笔录及照片证实，2014年1月21日10时许被告人郭某某辨认案发现场位于志丹县永宁镇刘河街戏台前，照片当庭出示，被告人无异议。
7、调解协议、谅解书及领条证实，被告人郭某某与被害人曹某某自愿达成调解协议，由被告人郭某某赔偿被害人曹某某各项损失共计55000元，并已全部兑现且得到被害人曹某某的谅解。
8、证人张某甲证言证实，2013年10月7日9时许，在永宁镇刘河街中学旁边的小广场，曹某某夫妇与另一个男的因为摊位发生争吵，曹某某妻子先用拳头打了那个男的，后来曹某某也过去用拳头打那个男的，那个男的也还了手，之后曹某某妻子抱住那个男人的腿，三人撕扯在一起，曹某某用砖头打那个男的时，那个男的用拳头在曹某某肚子上打了好几下。
9、证人王某某证言证实，2013年10月7日9时许，郭某某与曹某某因为摊位发生争吵并撕打，相互用拳头打对方胸部，报案后两人又回来摆地摊，到了下午他看到曹某某开着三轮回家，路途中不知道是否发生其他事。
10、证人王某证言证实，2013年10月7日他在永宁镇刘河街戏台前摆摊，当他看到的时候曹某某和郭某某已经撕打在一起，相互用拳头打对方，之后曹某某还用砖头打了郭某某，最后曹某某的妻子抱住郭某某的腿，两个人才分开，当时曹某某脸受伤了，郭某某鼻子受伤了，他没有看到曹某某装卸货，一起回去的路上曹某某没有发生其他事故，回到家曹某某说自己胸疼。
11、证人崔某某证言证实，2013年10月7日9时许她的老公与郭某某因为摊位发生争吵，郭某某就先用拳头打她老公，她老公也还手，期间她老公准备用土块打郭某某被她夺下，报警后他们感觉不严重就调解了，当天曹某某没有再装货，途中没有发生其他事故，回到家他老公说胸很疼，第二天检查发现很严重。
12、证人叶某某证言证实，2013年10月7日9时许，郭某某与曹某某因为摊位发生争吵、撕打，他看到的时候双方相互用拳头打对方，曹某某妻子拽着郭某某衣服，曹某某拿起砖头打了郭某某一下，还准备打时被他们拉住。
13、证人冯某某证言证实，2013年10月7日9时许，他在摆摊听到争吵，他看见郭某某与曹某某相互殴打对方，曹某某的妻子拽着郭某某的衣服，一会就被其他人拉开了，曹某某脸破了，郭某某鼻子出血了，具体情况不知道。
14、证人张某乙证言证实，2013年10月7日9时许，他在摆摊听见有人吵架，然后就看见曹某某和郭某某在一起撕扯，王某某拉开的，曹某某的妻子拽着郭某某衣服，至于伤是怎么造成的他没有看到，下午的时候他帮曹某某妻子装过货，再不知道其他事情。
15、被害人曹某某陈述证实，2013年10月7日9时许，他因为摊位和郭某某发生争吵，郭某某就先过来打他脸，他也还了手，郭某某在他的胸部打了很多下，他拿起砖头准备打郭某某时被人劝停，他的妻子没有参与打架，他家的货是别人帮忙装的，他当时觉得不严重所以自愿和郭某某调解，回家觉得很疼痛，第二天检查后发现很严重。
16、被告人郭某某供述证实，2013年10月7日9时许，他和曹某某因为摆地摊让路发生争吵，曹某某骂他，他从曹某某脸上打了一拳，他们就撕扯在一起，他又用拳头在曹某某的肚子上打了几下，曹某某用拳头在他脸上打了几下，曹某某的妻子过来抱着他，曹某某在他胸部打了几下，曹某某的妻子也在他身上乱打，曹某某拿起砖头要打他被别人拉住，曹某某拿起土块打在他头上，他们最后自愿调解的，他看见曹某某摆货、装货。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。对于被告人郭某某及其辩护人提出的被告人击打的是被害人的腹部，不是受伤的左肋部，且是被害人先挑起事端其存在重大过错，因无法证实，故对被告人辩解理由不予支持，对被告人辩护意见不予采纳。另查明，被告人郭某某与被害人曹某某就民事部分私下达成调解协议并已全部兑现，且得到被害人的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 杨 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 洁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00299号
申请执行人甘宝君，女，生于1971年4月25日，汉族。
申请执行人魏红，女，生于1992年8月28日，汉族。
被执行人吴正林，男，生于1972年10月8日，汉族。
申请执行人甘宝君、魏红与被执行人吴正林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第01201号民事调解书，被执行人吴正林应于调解书送达当日支付申请执行人10000元。民事调解书生效后，被执行人吴正林未履行义务，申请执行人甘宝君、魏红向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人吴正林暂无财产可供执行，并已对其采取司法拘留措施后，被执行人吴正林仍无财产可供执行，本案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00299号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00299号
申请执行人王军，男，住所地上海市闵行区。
被执行人丁志平，男，住所地安徽省芜南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01986号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人丁志平发出执行通知书，责令被执行人丁志平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁志平在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月一日
书记员 王宗森
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初224号
原告：聊城市东昌府区永利汽车配件经营部。住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。
经营者：李桂军，男，1961年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族，村民，住阳谷县。
原告聊城市东昌府区永利汽车配件经营部与被告陈广代买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高英国到庭参加诉讼，被告陈广代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区永利汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告从我处购买机动车上的四配套一件，货款3000元。当天，我通过千千佳快运将货物交给被告，但被告未按约定支付货款，并以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告陈广代未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告通过千千佳快运从聊城起运、到达站为阳谷，向收货人手机号码为153××××8000的运送汽车配件，托运人为李桂军。同日，被告陈广代在千千佳行包到达接货台账上签字，其已收到上述货物。原告经营者李桂军之妻贾玉荣向153××××8000手机号码催收货款，被告陈广代接听电话，双方在通话中确认货款数额3000元。因被告一直未支付货款，原告于2018年1月15日诉至本院。
另查明，153××××8000手机号码的机主为张之英，系被告陈广代之妻。
上述事实，原告提供了货物运输协议单、接货台账、录音材料、电信公司查询证明、常住人口登记卡及常住人口查户予以证明。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明被告向原告购买汽车配件、欠货款3000元的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提交的货物运输协议单上显示收货人电话为153××××8000，该手机号码机主为被告陈广代之妻，且被告陈广代又在接货台账上签字，足以证明被告陈广代收到了原告经营者李桂军给其邮寄的汽车配件。通过原告提交的录音材料能够证明被告陈广代欠原告汽车配件款3000元的事实，对原告要求其支付货款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广代于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区永利汽车配件经营部货款3000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一八年四月三日
书记员 李盛楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122初字94号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地：贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告王同连，男，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告王同连物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 黄蕾
二〇一六年二月四日
书记员 苑楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20719号
原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市，现暂住杭州市西湖区。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：沈光明，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告张一清诉被告沈光明民间借贷纠纷一案中，原告张一清于2017年12月11日向本院提出撤回对被告沈光明的起诉。
本院认为，原告张一清申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一清撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告张一清负担。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月十一无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20719号原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市，现暂住杭州市西湖区。委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：沈光明，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告张一清诉被告沈光明民间借贷纠纷一案中，原告张一清于2017年12月11日向本院提出撤回对被告沈光明的起诉。本院认为，原告张一清申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张一清撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告张一清负担。审判员  应芳芳二○一七年十二月十一无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执918号
申请执行人黄飞先，男，1981年1月19日出生，汉族。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威劳人仲案字（2016）第41-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿金47857.48元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威劳人仲案字（2016）第41-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛东亮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第143号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘本香等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第407号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第407号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00903号
原告：石某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：程某某，男，汉族，工人，住址同原告。
本院在审理原告石某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告石某某负担。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00903号
原告：杨某某，女，1985年11月25日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：盛素珍，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，1978年6月4日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因起诉时被告陈某某下落不明，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第942号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，住鹤壁市浚县。因涉嫌盗窃于2014年9月16日被羁押，同年9月18日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O15〕488号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某和被害人杨某系朋友关系，2014年9月16日20时许，被告人孙某经过杨春梅位于宝安区石岩街道浪心一路XX号503房门口，想起之前杨某放在自己这里的家里钥匙尚未还给杨某，于是用钥匙将杨某的房门打开，入室盗窃一台平板电脑（价值人民币3,030元），一对黄金戒指（价值人民币2,310元），杨某报案后将孙某抓获。赃物均已缴获，并发还被害人。
另查明：被告人孙某于2014年1月5日生育一女。
上述事实,被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其女儿尚年幼，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第263-1号
申请执行人张方。
被执行人深圳市深美泰科显示技术有限公司。
法定代表人：李珊。
申请执行人张方与被执行人深圳市深美泰科显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深美泰科显示技术有限公司的银行存款（以人民币90022元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十日
书记员 李振中
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4068号
申请执行人施志平。
被执行人蒋锡芝。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
施志平与蒋锡芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第970号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋锡芝应于判决生效之日起十日内归还施志平借款人民币100000元。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计人民币2220元，由蒋锡芝负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了5000元，并与申请执行人达成了新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中履行部分义务后又重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第970号民事判决书确认的被执行人未履行义务的部分本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 盈
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00456号
原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人李秀然（原为王菁鑫）。
委托代理人吉秋平。
委托代理人陈文兵。
被告连云港隆源房地产开发有限公司。
法定代表人黄伟国。
委托代理人姚建成。
原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司与被告连云港隆源房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司申请撤回对被告连云港隆源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司撤回对被告连云港隆源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
代理审判员 陈海珊
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 晓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2235号
原告：殷小利，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：栾成凤，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街11号楼。
负责人：曹春霞。
原告殷小利与被告新华人寿保险股份有限公司射阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告殷小利于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷小利与被告新华人寿保险股份有限公司射阳支公司之间已自行达成和解协议，双方的纠纷已得到解决，原告殷小利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷小利负担。
审判员 王建祥
二〇一七年五月三日
书记员 朱恒敬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第995号
原告鲁德运、侯玉兰
被告赵士民、张建勇
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院在审理原告鲁德运、侯玉兰诉被告赵士民、张建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出对被告赵士民、张建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告鲁德运、侯玉兰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁德运、侯玉兰撤回起诉。
本案受理费400元，由原告鲁德运、侯玉兰负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王耀存
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1501号
原告ＸＸ恩，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师.
被告江崇勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人江远其（系被告江崇勇父亲），男，1943年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告ＸＸ恩诉被告江崇勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ恩及其委托代理人陈静，被告江崇勇及其委托代理人江远其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ恩诉称，2015年5月5日18时许，被告因非法运营车辆与原告及ＸＸ满等人发生争执并打架，被告将原告头部打伤出血，原告在中医医院治疗了11天，后经医院确诊为1.脑震荡；2.头面部广泛性挫裂伤。被告因打架及非法运营车辆被行政拘留9天。
被告给原告带来了身体、经济、精神上的损失，至今没有赔偿。要求被告赔偿医疗费8318.06元，护理费11天x80元/天=880元；伙食补助费11天x50元/天=550元；营养费11天x30元/天=330元；误工费41天x100元/天=4100元，出租车停运损失：6200元/月÷30天x41天=8473元，合计22651.06元；被告承担本案诉讼费。
被告江崇勇辩称，2015年5月5日18时左右，被告在金堂县客运中心出租车停靠点玩，看到几个客人与出租车司机谈价格。被告与其中一个客人聊天，吴氏兄弟（ＸＸ恩、ＸＸ满）认为被告妨碍他们谈价格，就骂被告“关你XX事”，被告就与吴氏兄弟对骂起来。接着吴氏兄弟一起冲上来朝被告头部打来，被告头脑一片空白，本能的乱舞双手，以此来防卫自己。逃离过程中，被一花台绊倒，很多拳头同时砸在被告身上，还有很多脚向被告踢过来。后来被旁人劝开，被警察带到派出所后，被告才知道原告方有三个人打被告一人。被告是正当防卫，请法院合理审理本案。原告说被告是非法运营，原告伙同另一人打我一人，现原告要求赔偿，是没有依据的。但本人也受了伤，只是被拘留后，拘留所工作人员不准被告治疗，该工作人员是谁，现在已经记不清楚了。
经审理查明，因原告ＸＸ恩与其兄长ＸＸ满轮班驾驶出租车（川AGXX**号），该出租车月租金6200元。2015年5月5日18时左右，在金堂县客运中心出租车停靠点，正当二人准备交接时，有几个外地客人与出租车司机赵XX谈租车价格，原告ＸＸ恩与ＸＸ满也在场参与议价。被告江崇勇与四人中一个客人谈话时、其他三位客人已经上了ＸＸ恩的出租车，ＸＸ恩便上去叫该客人上车。此时，原告ＸＸ恩与被告江崇勇双方均主观推断，对方认为自己“抢生意”，导致双方吵架、对骂，接着ＸＸ恩、ＸＸ满与江崇勇发生打架。后经群众报警，几人被警察带到金堂县水城派出所接受处理。江崇勇因“殴打他人”被金堂县公安局决定行政拘留9日。原告ＸＸ恩受伤后当天在金堂县中医医院住院治疗，2015年6月16日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.头面部广泛挫裂伤。出院医嘱及建议：建议休息一月；若有不适立即就诊。
上述事实，有原、被告身份信息、报警记录、金堂县中医医院出院病情证明书、医疗费票据、出租车公司证明，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，原告ＸＸ恩和ＸＸ满与被告江崇勇因旅客是否上出租车，相互猜疑“抢生意”，发生打架，被告江崇勇殴伤原告ＸＸ恩，被告江崇勇的行为有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，对于原告ＸＸ恩受到的伤害，被告江崇勇应当承担民事责任，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。但是，原告ＸＸ恩在本纠纷过程中，不是理智地寻求合法的解决方式，而是采取争吵、对骂，导致矛盾升级（打架），其行为对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告ＸＸ恩对其损害应承担相应责任。根据纠纷发生原因、情节、损害的后果，本院认为被告江崇勇承担60%的责任，原告ＸＸ恩承担40%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告受到伤害，其损失本院作如下认定：医疗费有票据的8318.06元；住院伙食补助费（30元/天X11天）330元；营养费无医嘱和病历记录，不予支持；护理费（60元/天X11天）660元；误工费（41天X100元/天）4100元；原告请求的出租车租金损失，因该车属于原告和ＸＸ满二人各经营一半时间，其损失应为（6200元/月÷30天X41天÷2）4236.67元。以上损失合计17644.73元，由被告江崇勇承担10586.84元，其余损失由原告ＸＸ恩自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告江崇勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ恩损失10586.84元；
二、驳回原告ＸＸ恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告江崇勇负担110元，原告ＸＸ恩负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年七月六日
书记员 张婵娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08072号
原告赵惕平。
委托代理人涂曙光。
被告长沙矿冶研究院有限责任公司。
法定代表人杨应亮。
委托代理人沈鹏。
委托代理人王鑫。
原告赵惕平诉被告长沙矿冶研究院有限责任公司（以下简称“长沙矿冶研究院”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。经审理查明，长沙市中级人民法院（以下简称“长沙中院”）于2004年7月9日作出了（2004）长中民一终字第657号民事裁定书，就原告赵惕平与被告矿冶研究院之间的人事争议进行了终审裁定，该裁定认定，原、被告之间的纠纷系历史遗留下来的人事问题，不属于人民法院的受案范围，应当由有关人事部门按当时的政策和相关规定处理。2007年7月29日长沙中院作出了（2007）长中民一终字第0373号民事裁定书，以原告就同一事实又以劳动争议为由向人民法院提起诉讼属于重复诉讼为由驳回原告的上诉，原告赵惕平就该裁定不服申请再审，其再审申请亦在2013年5月被驳回。现原告赵惕平就同一事实又再次以劳动争议为由诉至本院，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵惕平的起诉。
本案预收的案件受理费5元退还给原告赵惕平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺福华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第232号
申请执行人：徐振江。
被执行人：俞保永。
申请执行人徐振江与被执行人俞保永买卖合同借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳商初字第460号民事判决书，于2014年1月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额26216元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一四年五月二十日
书记员 董兴柱
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更61号
罪犯索朗石秀，男，1981年7月30日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元（刑期自2012年10月18日起至2018年10月17日止）。2013年8月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗石秀准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第33号
公诉机关通江县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1950年12月1日，汉族，初中文化，农民。2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。
公诉机关通江县人民检察院以通检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院指控，2005年8月，通江县火炬镇二家坪村五社村民在修社道路期间，得知通江县大兴乡曲水村有修路剩余的爆炸物在对外销售，建议购买用于修路，时任该社社长的被告人王某某遂召开社员大会征求意见并向该村支部书记赵本刚汇报获得同意以后，遂组织部分村民到大兴乡曲水村非法购买100公斤炸药、200发雷管、200米导火索。
公诉机关认为，被告人王某某明知是爆炸物品而非法购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某具有坦白情节。
被告人王某某辩称，对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王明军辩护称，对公诉机关指控被告人非法买卖爆炸物罪无异议。根据2001年《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和2001年9月17日《最高人民法院对执行﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》，建议对被告人杨育德免予刑事处罚。
经审理查明，2005年8月，通江县火炬镇二家坪村五社村民在修社道路期间，得知通江县大兴乡曲水村有修路剩余的爆炸物在对外销售，建议购买用于修路，时任该社社长的被告人王某某召开社员大会并报告该村支部书记同意后，遂通过大兴乡曲水村时任村计生专干杜某某以600元的价格非法购买100公斤铵磺炸药、200米导火索和200发火雷管，上述爆炸物全部用于该社修建社道路。
被告人王某某在侦查阶段如实供述了非法买卖爆炸物的事实。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、通江县纪委案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明本案的案件来源以及对被告人采取强制措施的情况。
2、证人刘某某、杜某某（已另案处理）的证言，证明了村上因修路购买的爆炸物没有用完，集体研究对外出卖，后出卖给火炬镇二家坪村五社100公斤铵磺炸药、200米导火索和200发火雷管。
3、被告人王某某的供述和辩解，证明他在2005年是二家坪村五社�社长，他召开社员会并经本村书记同意后，与杜某某取得联系，在2005年8月的一天，从曲水村购得100公斤铵磺炸药、200米导火索和200发火雷管。
本院认为，被告人王某某作为时任社干部为了建设本社社道路非法到通江县大兴乡曲水村购买爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某为修社道路非法买卖爆炸物的行为发生在2005年，依据最高人民法院《对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》（法（2001）125号）第2条“对于《解释》施行后的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的行为，�成犯罪的依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需要而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重的社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除处罚或者从轻处罚”的规定精神，结合被告人王某某的认罪态度，可以依法免除刑事处罚。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王贤光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第33号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人白某甲。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员杨景兰、林广成出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年7月11日1时许，被告人白某甲酒后至通海县高大乡代办村四组代办村62号附1号的阮某甲家门前街心处，因口角与阮某甲发生吵打，吵打过程中，白某甲用随身携带的一把弹簧刀将阮某甲胸部刺伤，致阮某甲入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：阮某甲的伤情达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白某甲之行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定予以惩处。
被告人白某甲当庭供述与指控事实一致，无辩解。对当庭出示的证据无异议。
经审理查明，被害人阮某甲与被告人白某甲系同村邻居。2014年7月11日1时许，被告人白某甲酒后至通海县高大乡代办村四组代办村62号附1号的阮某甲家门前街心处，因口角与阮某甲发生吵打，吵打过程中，白某甲用随身携带的一把弹簧刀将阮某甲胸部刺伤，致阮某甲入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：阮某甲的伤情达轻伤一级。庭前被告人白某甲与阮某甲达成了民事赔偿协议，且履行了赔偿义务，被害人阮某甲对被告人白某甲进行了谅解。
上述事实被告人白某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某甲在公安机关的供述和辩解、被害人阮某甲的陈述、证人白某乙、施某某、阮某乙、阮某丙、杨某某、阮某丁的证言、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关建议：对被告人白某甲以故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并可酌情适用缓刑。
本院认为，被告人白某甲使用暴力手段持刀捅伤他人，造成被害人阮某甲受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。归案后，被告人白某甲如实供述了自己的罪行，其行为符合坦白的规定，系坦白。依法可从轻处罚。被告人白某甲对给被害人阮某甲造成的损失进行了积极赔偿并取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。综上所述，为维护正常的社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把、短袖T恤一件、短裤一条，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年一月四日
书记员 解 娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第33号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月8日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为豫BYL1**的面包车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至高速路口附近被执勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为147.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月二日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第33号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲、杨志伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月23日晚，酒后无证驾驶吉ES55**号二轮摩托车，由通化县三棵榆树镇鞭杆沟村去往三棵榆树镇下排村途中，当车行驶至三棵榆树镇依木树村公路时，与相对方向驶来孟某某驾驶的吉林E057**号农用运输车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为130.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，并与孟某某私下达成和解协议，孟某某赔偿被告人王某某经济损失共计人民币18000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通管理大队道路交通事故证明及抓获经过、坦白说明、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、无前科劣迹证明、协议书、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；被害人孟某某陈述笔录；被告人王某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，酒后无证在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第33号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常×，男，35岁（1979年1月27日出生）。2010年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人陆岩，北京德兰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人常×犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人陆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月3日17时许，被告人常×超载驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀C232**／冀CS2**挂）在小客车专用车道内由北向南行驶至本市通州区六环路内环28公里900米处时，车辆右前部撞在前方同向行驶的崔晓雪驾驶的轿车（车牌号：津HFY8**；内乘黄×，女）左后部，轿车左前部又撞在正前方李×驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀C781**／冀CU3**）右后部，后被告人常×所驶车辆又撞到李×驾驶的车辆后部，事故造成三车损坏，黄×腰椎爆裂骨折，崔晓雪死亡；经通州交通支队认定，被告人常×负事故主要责任，李×负次要责任；事故发生后，被告人常×主动报警并在现场等候处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常×违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人常×具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人常×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人陆岩的辩护意见为，被告人常×有自首情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对被告人常×减轻处罚。
上述事实，有被害人黄×的陈述，证人李×、王×1、崔×、王×2的证言，被告人常×的供述，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、酒精检验报告、车辆技术检验报告、称重说明、工作说明、诊断证明书、心电图、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、常住人口登记卡、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常×在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人常×之辩护人提出的“对被告人常×减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，不宜对被告人常×减轻处罚，故上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人常×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 段新丽
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第33号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审，同年12月16日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日15时40分许，被告人孟某某与朋友在自家饮酒后，驾驶其自有的×××号小型轿车由北向南行驶至鸡讷公路与小东林场交汇口附近路段时，被巡逻至此的通河县公安局交警大队民警截获到案，并当即对其进行血液酒精含量采血待查，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验。孟某某血液酒精含量为222.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月20日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出评估意见书，认为对孟某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被告人孟某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孟某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现、且系初犯，可对其从轻处罚。孟某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。孟某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对孟某某判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 旸
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4306号
原告:广东电网有限责任公司阳江供电局。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：陈剑锋，该局局长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
被告：司徒尤深，1980年2月1日生，汉族，住阳江市江城区，
原告广东电网有限责任公司阳江供电局（下简称阳江供电局）诉被告司徒尤深供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阳江供电局的委托代理人曾仕记到庭参加了诉讼。被告司徒尤深经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江供电局向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付尚欠电费8539.71元及违约金(违约金暂计至2016年8月31日为2909.26元，2016年9月1日起的违约金按千分之二每日计至2016年12月31日止，2017年1月1日起的违约金按千分之三每日计至付清时止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月19日，被告与原告签订《供用电合同》，约定由原告向被告提供农业用电，执行单一制电价，用电价格依照有管理权的物价主管部门批准的电价计算，被告应在每月抄表后10天内缴清当月电费并约定了违约责任。《供用电合同》签订后，原告依合同的约定向被告供应农业用电。2016年1月前，被告均能按合同的约定向原告支付所用电的电费，但自2016年2月份起被告拖欠2016年2月、3月、4月、5月的电费共8539.71元。原告与被告双方签订的《供用电合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依合同的约定向被告供应了农业用电，被告就应当按约定支付电费，被告违反合同的约定，没有依时向原告支付电费，其除应当支付尚欠的电费8539.71元外，还应当按合同的约定支付违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告司徒尤深未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月19日，阳江供电局（供电方）与被告司徒尤深（用电方）签订《供用电合同》（合同号：1AG2010120，用电方合同号：4991003310014），主要约定：用电地址为xxxx；用电行为为永久性；电价分类为农业用电；用电方的电费结算执行单一制、功率因数调整电费办法；缴付电费的方式为现金（支票）预付或划账预付，购电方式为安装预付费售电系统，实行先购电，后用电，购电预约电价为0.6311元/千瓦时，购电预约电价仅作双方初步框算购电电量之用，电费结算以实际计费电量和物价管理部门核准的电价及按规定计算的基本电费和功率因数调整电费为准；用电方应按照本合同约定的期限和方式缴纳电费和其他合法费用；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；用电方在用电过程中，由供电方采取电脑抄表机于当月8日前进行记录用电量（如抄表时间有变动，按实际抄表时间执行），通过抄表机输入电脑进行计费。如果用电方对供电方抄录的用电量有异议，须于当月抄表后7天内向供电方提出申请进行核对，否则，用电方用电量及计费以供电方电脑记录为准；根据《供电营业规则》的规定，供电方可以规定缴费时间，因此用电方必须在每月抄表后10天内缴清当月电费，否则属于逾期缴费，应承担违约责任。如用电方未能按时缴费，违约金按《供用电营业规则》执行。如果用电方违反本合同，逾期超过五天不缴费的，供电方可以停止向用电方供电。因此造成的一切损失，由用电方负责；等等内容。合同签订后，阳江供电局按照合同约定向被告所在地址xxx提供农业用电，被告从2016年2月份开始拖欠电费，共拖欠2016年2月份电费3321.39元，3月份电费3996.28元，4月份电费1078.06元，5月份电费143.98元，共计8539.71元。原告经向被告催收电费无果，遂于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求被告司徒尤深支付上述电费8539.71元及违约金。
庭审中，原告向本院提供抄表记录一份，显示原告均于每月1日在被告处对用电情况进行抄表。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告的营业执照副本、供用电合同、短息系统截图、欠费催缴通知、电费记录、抄表记录、收费记录、欠费记录明细表、欠费系统截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳江供电局与被告司徒尤深在平等、自愿、协商一致的基础上签订《供用电合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已经按照合同约定向被告提供农业用电，被告没有按合同约定履行支付电费义务，其行为已构成违约，从2016年2月至5月，被告共拖欠原告电费8539.71元，现原告请求被告司徒尤深支付尚欠电费8539.71元，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求违约金的问题，原、被告签订的《供用电合同》中约定了被告应在每月抄表后10天内缴清当月电费，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。上述约定是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当按照当事人的约定计算违约金。原告于每月1日抄表，现原告请求从拖欠电费当月20日起计算违约金，并主张至2016年8月31日止的违约金为2909.26元，被告没提出抗辩，本院予以支持。根据《供用电合同》的约定，对于自2016年9月1日起至2016年12月31日止的逾期付款违约金，被告应按照尚欠电费8539.71元为本金日千分之二计算支付给原告，自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，被告应按照尚欠电费8539.71元为本金日千分之三计算支付给原告。
被告司徒尤深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒尤深在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的电费8539.71元及逾期付款违约金（计至2016年8月31日止的违约金为2909.26元，从2016年9月1日起2016年12月31日止的违约金按照尚欠电费8539.71元为本金日千分之二计算，从2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金按照尚欠电费8539.71元为本金日千分之三计算）给原告广东电网有限责任公司阳江供电局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（原告已预交），由被告司徒尤深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第289号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人张银玉，女，系原告单位职员。
被告刘集财，男。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告刘集财金融借款合同纠纷一案中，因原告泸溪县农村信用合作联社未在本院书面通知指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 印家武
二〇一四年六月十八日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3007号
原告付某。
委托代理人郑家梅。
被告殷某。
本院在审理原告付某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年2月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
审判员 于 健
二〇一五年二月三日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3007号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人洪祥明，该公司员工。
被告高山。
本院于2014年5月6日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年五月十五日
书记员 孙宏硕