wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1009号
原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*****号。
代表人：刘宁，该行行长。
委托诉讼代理人：尤佳，该行工作人员。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京康瑞水陆联运有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B-64。
法定代表人：蔡绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桂海，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行向本院办理债权登记后，就其与被告南京康瑞水陆联运有限公司船舶抵押贷款合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人耿健、被告委托诉讼代理人吴桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金5451790.84元；2、被告偿还原告上述款项的罚息及复利（自2016年11月17日至实际还款之日止，利率按照合同约定罚息利率计算）；3、确认原告对“兴城1”轮享有抵押权，依法就该轮船舶拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费50300元、债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签署《小企业借款合同》，被告以购置燃油为由向原告借款550万元，一年到期，借款利率按照人民银行公布的贷款基准利率加116.1个基点的浮动幅度确定，以12个月为一期，分段计息，按月结息。被告与原告签署《最高额抵押合同》，约定以船舶“兴城1”轮为上述债权设定抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签署后，原告如约发放贷款。2016年11月17日、18日、12月21日被告共计偿还本金48209.16元。目前被告尚欠贷款本金5451790.84元未还。原告得知“兴城1”轮进入拍卖程序后，就被告拖欠原告的贷款于2016年10月2日提出了债权登记申请，天津海事法院作出（2016）津72民特28号之一民事裁定书，准予原告的债权登记申请。
被告承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提交的证据均无异议且证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原、被告签订2014关抵字第134号《最高额抵押合同》，原告为抵押权人，被告为抵押人，抵押物为“兴城1”轮。被告所担保的主债权为自2014年11月27日至2017年11月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在600万元的最高余额内，原告依据与被告签订的本外币借款合同、外汇贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类新产品协议以及其他文件而享有的对被告的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。被告最高抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2014年12月8日，“兴城1”轮在南京海事局办理了船舶抵押权登记，南京海事局出具了DY0601140129号船舶抵押权登记证书，登记证书载明船舶所有权人、抵押人为被告，抵押权人为原告，担保债权数额为600万元。
2015年11月9日，原告与被告签署《小企业借款合同》：贷款人为原告，借款人为被告。借款用途为购置燃油。借款金额550万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率按照人民银行公布的贷款基准利率加116.1个基点（一个基点为0.01%）的浮动幅度确定，以12个月为一期，分段计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。本合同项下担保方式为抵押。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年11月25日，原、被告双方签字盖章的借款借据载明借款金额为550万元，借款当期执行利率5.461%，逾期借款浮动值50%，借款期限1年，借款到期日2016年11月16日。被告在合同期内按照合同约定如期支付利息，合同到期后，2016年11月17日、18日、12月21日共计偿还本金48209.16元，尚欠贷款本金5451790.84元至今未予偿还。
另查明，本院因涉及被告作为被执行人的强制执行案件委托厦门海事法院对被告所属的“兴城1”轮代为扣押和拍卖。厦门海事法院于2016年3月1日扣押了“兴城1”轮，2016年10月31日成功拍卖该船舶。原告在公告期内提出债权登记申请，本院准予该申请。
本院认为，本案为借款合同确权诉讼纠纷。原、被告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、借据载明的执行利率及逾期罚息利率均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同。原告依合同约定向被告发放贷款550万元，被告应按合同约定向原告偿还本金和利息。被告至2016年12月21日尚欠原告本金5451790.84元未予支付，已构成违约，应承担偿还本金及逾期罚息的违约责任，罚息计算标准应按双方借据载明的罚息利率执行标准8.1915%（5.461%×150%）。原告主张被告支付尚未支付罚息的利息即复利，根据中国人民银行《利率管理规定》及中国人民银行《关于贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本院对原告罚息利息的主张不予支持。原告主张债权登记申请费1000元由被告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第三十九条第四项规定申请债权登记的申请费由申请人负担，对其该主张，本院不予支持。原、被告已将用于抵押的“兴城1”轮办理了船舶抵押权登记手续，现抵押担保的债务履行期限到期，被告未偿还贷款本息，原告有权根据法律规定的顺序在“兴城1”轮的拍卖价款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告南京康瑞水陆联运有限公司向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行偿还借款5451790.84元及该款项自2016年11月17日起至实际受偿之日止按8.1915%利率计算的利息；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行对“兴城1”轮享有抵押权，上述款项可根据法律规定的顺序在“兴城1”轮的拍卖价款中依法受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行的其他诉讼请求。
案件受理费49963元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
代理审判员 王会然
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 赛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2155号
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码：。
负责人：胡志新，该分社主任。
委托代理人：汪俊，该分社职工。
被告叶才保，男，1984年5月21日出生（公民身份号码：362302198405212511），汉族，江西省德兴市人，住浙江省开化县苏庄镇苏庄村210号。
被告姜苏霞，女，1994年1月30日出生（公民身份号码：330824199401304227），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县苏庄镇苏庄村210号。
被告姜锡康，男，1957年8月9日出生（公民身份号码：330824195708094211），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县苏庄镇苏庄村210号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告叶才保、姜苏霞、姜锡康金融借款合同纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 健
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执714号
申请执行人张建忠，男、汉族、1950年10月10日出生，住磴口县。
被执行人何广明，男、回族，1958男9月7日出生住磴口县。
被执行人苏秀珍，女，回族，56岁，住址同上，系何广明妻子。
被执行人何保江，男，回族，31岁，住临河区，系何广明儿子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）内0822民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力，并且暂无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执714号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 王海亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第966号
原告刘畅，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告刘畅诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘畅负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第966号
原告李长远，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省郸城县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告李长远诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长远负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5454号
原告：潘忠振，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：周明堃，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：魏强，公司经理。
委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14出生，汉族，该公司员工、住该公司宿舍。
原告潘忠振与被告周明堃、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告潘忠振于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘忠振与被告周明堃、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司庭前已达成调解，原告潘忠振申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘忠振撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘忠振负担。
审判员 张道泉
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 马彩龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第513号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1931号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指�，2013年9月1日下午5时许，被告人程某在本区松台街道新湖小区14幢附近，因载客纠纷与郭某发生争执，见郭某欲持扫把打其，随即从郭某手上夺过扫把并持该扫把将被害人郭某打伤。经鉴定，被害人郭某系遭钝性外力作用致左侧第8、第9肋骨骨折，伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人程某于2013年10月9日在本区水心路39弄42号门口被鹿城区公安分局水心派出所民警抓获。被告人程某家家属与被害人郭某达成和解协议，自愿赔偿被害人经济损失人民币8000元并已履行，被害人对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某、刘某、白某、余某的证言、辨认笔录、辨认地点笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT报告单、调解协议、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事持械故�伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应当依法对其从轻处罚。综合考量以上情节，对被告人程某还可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人程某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2133-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款8946.09元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一五年九月二十九日
代书记员 韦文彬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1423号
申请执行人施鸿军。
被执行人陶志斌。
施鸿军与陶志斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）台路商初字第5114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施鸿军于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陶志斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1423号
申请执行人施鸿军
被执行人陶志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05114号，依法向被执行人陶志斌的配偶谢嫒萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶志斌的配偶谢嫒萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶志斌的配偶谢嫒萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶志斌的配偶谢嫒萍（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初14号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人相某甲，男，1964年5月20日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月17日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人相某甲犯非法买卖枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人相某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人相某甲及相某乙（另案处理）、相某丙（另案处理）在与相某丁（另案处理）聊天过程中得知其可以帮购买枪支，便叫其帮忙购买。两个月后被告人相某甲等三人在象州县中平镇相某丁出租房内每人拿回一支枪支，过后相某甲交付850元购枪款给相某3。2016年2月6日，被告人相某甲主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人相某甲购买的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人相某甲违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人相某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人相某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人相某甲与相某丁（已判刑）在聊天过程中得知相某丁可以购买到枪支，便叫相某丁帮忙购买。两个月后相某丁购买到枪支便通知相某甲到象州县中平镇其出租屋内取枪，相某甲取回枪支一支并存于家中用于打猎。过后相某甲支付850元购枪款给相某丁。
另查明，被告人相某甲于2016年2月6日主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人相某甲上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书。证实2016年2月6日相某甲主动到金秀县公安局大樟派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，公安机关于2016年3月3日立案侦查的事实。
2.户籍证明。证实被告人相某甲出生于1964年5月20日，作案时具有刑事责任能力的事实。
3.接受证据材料清单、指认笔录、照片。证实2016年2月6日，被告人相某甲到金秀县公安局大樟派出所上缴一支枪支，公安民警在被告人相某甲的指认下依法拍照固定的事实。
4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实2016年3月7日，公安机关依法扣押相某甲主动上缴的一支枪支的事实。
5.到案经过。证实2016年2月6日，被告人相某甲主动到金秀县公安局大樟派出所投案的事实。
（二）证人证言
1.相某丙、相某乙证实，2014年4月份，他们二人和被告人相某甲在象州县中平镇相某丁租住的房屋内一起喝茶聊天时得知相某丁可以买到枪支，他们三人就让相某丁帮他们每人购买一支枪支。大约两个月之后，他们三人到中平镇相某丁租住的房子里取枪，他们一人拿了一支砂枪，每支枪是850元钱。
2.相某丁证实，2014年2月份，他和相某丙、相某甲、相某乙一起喝茶的时候跟相某丙三人讲认得有人卖枪，相某丙三人就让他帮每人购买一支枪支。过了两、三个月，他跟赵某买了四支枪支，然后他通知相某丙三人到象州县中平镇他租住的房子取枪，后来相某丙三人就到他租住的房子取枪，每个人给了他850元以及还剩下一支枪支他自己留用并藏于家中。
（三）被告人供述及辩解
相某甲供述，2014年4、5月份，他和相某乙、相某丙在与相某丁聊天的时候得知相某丁可以买到枪支，他们三人就让相某丁帮他们每人购买一支枪支。大约两个月之后，他们三人一起来到象州县中平镇相某丁租的房子，三人分别以850元的价格各要了一支砂枪，买枪后，相某甲将枪支用于打猎。
（四）鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书。证实被告人相某甲购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人相某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人相某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人相某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人相某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人相某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人相某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭 群
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2210号
原告：王正英，女，1959年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
委托诉讼代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司。
公司住所：新疆伊宁市边境合作区深圳路白桦林商务*座*层。
负责人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
原告王正英诉被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正英及其委托诉讼代理人邹建国、被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正英诉称:2015年原告在被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司购买了”福满家卡”商业险，该险种约定一般意外伤害保险金额是6万元，其中规定了残疾赔偿理赔保险金。2015年9月8日，原告因交通事故意外受伤，经司法鉴定为IX（9）级伤残。原告向被告主张理赔事宜被拒。为维护原告的合法权益，依据保险法和保险合同相关条款，现原告请求被告支付伤残保险金37700元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称：原告在被告公司购买了”福满家卡”，卡号为×××。本卡的正面写明了主要保险内容，其中第二项为：一般意外伤害保险金额为6万元。原告购买本卡后，按照生效流程对本卡进行了激活，完成了投保，投保人为四人，保险单生效，原、被告双方形成了人身保险合同关系。2015年9月28日，原告王正英乘坐黄仁良驾驶的摩托车与他人驾驶的小轿车相撞，造成原告王正英受伤的交通事故。原告投保的本卡包含四人，总保险金额为6万元，若发生意外事故导致身故，平均每人可获得15000元的保险金，若发生意外事故导致伤残，则按照相应的比例给付伤残保险金。原告陈述的伤残赔偿金与本案的伤残保险金的计算方式有区别，两者不一样。根据安祥意外伤害保险条款2.1条、2.4条的规定，原告为九级伤残，给付比例为20%，原告的伤残保险金应当为3000元（15000元×20%）。
经审理查明：2015年原告王正英在被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司购买了”福满家卡”商业险，支付保费100元，卡号为×××。卡的正面写明了主要保险内容，其中第二项为：一般意外伤害保险金额为6万元。原告购买本卡后，按照生效流程对本卡进行了激活，完成了投保，投保人共四人，保险单已生效，人均基本保险金额为15000元。原、被告之间形成了人身保险合同关系。2015年9月28日，原告王正英乘坐黄仁良驾驶的摩托车与王佳文驾驶的小轿车相撞，造成原告王正英左侧肱骨骨折的交通事故。经新源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：黄仁良负事故主要责任，王佳文负事故次要责任，王正英无事故责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定：被鉴定人王正英因交通事故致左上肢损伤为IX（9）级伤残。伤残赔偿金为37700元（9425.08元×20年×20%）。被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司除交付给原告”福满家卡”外，没有向原告签发保险单，也没有采用其他书面形式载明双方的具体权利与义务。被告工作人员也未向原告释明”福满家卡”伤残保险金的计算标准、计算公式及其他免责事项，未履行相关告知义务。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的”福满家卡”、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容履行自己的义务。本案原告王正英购买了被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司的”福满家卡”商业险，交纳了保费，并按生效流程对卡进行了激活，完成了投保，保险单生效，双方之间的人身保险合同依法成立，内容合法有效。当原告人身意外伤害发生后，被告应当按照合同约定向原告支付相应的伤残保险金。因原告购买的”福满家卡”的一般意外伤害保险金额为6万元，投保人为四人，人均基本保险金额为15000元，原告意外受伤造成的伤残赔偿经济损失为37700元，故被告应当向原告支付人身意外伤害保险金15000元。因被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司的工作人员未向原告释明”福满家卡”伤残保险金的计算标准、计算公式及其他免责事项，未履行相关告知义务，因此，对被告提出的应赔偿原告伤残保险金的计算标准、计算公式、计算金额3000元的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正英人身意外伤害保险金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由原告王正英负担223元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年八月十日
书记员 唐 艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1307号
原告：熊承胜，男，汉族，1971年10月26日生，湖北省洪湖市人，个体户，原住湖北省洪湖市，现住甘肃省兰州市新区。
被告：杨正兵，男，汉族，1981年7月1日生，甘肃省定西市人，职业不详，住定西市安定区。
原告熊承胜与被告杨正兵买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊承胜到庭参加了诉讼，被告�正兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊承胜向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告立即偿还欠款4700元；2．要求被告给付逾期付款的违约金500元；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买价值1700元的瓷砖，并从原告处借款3000元。2016年11月13日，被告向原告出具欠条1份。原告害怕被告反悔事后查找困难，便让被告在欠条上加盖了兰州新区白辰装饰工程有限公司的印章。后原告向被告催要，被告仍未支付，遂起诉。
被告杨正兵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由被告于2016年11月13日出具的欠条1份，该欠条书写在被告身份证复印件之上，载明“今欠熊承胜现金4700元”等内容，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利。经审查，该证据与原告的陈述之间能够相互印证，能够客观真实的反映出本案的基本事实，故作为认定本案案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月，被告从原告处赊购瓷砖并向原告借款共计4700元。2016年11月13日，被告就上述款项向原告出具欠款条据1份。经原告催要，被告至今未支付欠款，遂形成诉讼。上述事实有原告的陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应�担相应的民事法律责任。故本院对原告请求欠款的主张予以支持。关于原告请求的违约金，因双方当事人未约定违约金额，亦未约定违约金的计算方法，故对原告的实际损失，参照中国人民银行贷款基准利率酌定按年利率6%计算，结合损失期间即自2016年12月1日起至2017年4月11日止确定为102.6元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正兵给付原告熊承胜欠款4700元、利息102.6元，共计4802.6元。该义务限被告杨正兵于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告杨正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 孙 武
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚文婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1361号
原告：邵建中，男，1954年10月16日出生，汉族，住武义县。
被告：刘波，男，1979年8月12日出生，汉族，住武义县。
被告：潘美景，女，1982年7月26日出生，汉族，住武义县。
原告邵建中与被告刘波、潘美景民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告刘波、潘美景立即归还原告借款本金50000元，并支付从2016年9月至偿还之日止的按月利率3分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2017年5月26日由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告刘波、潘美景向原告邵建中借款人民币50000元，约定月利率3分，按月付息，如需要归还应提前一个月通知。被告潘美景、刘波出具借条一张。根据原告庭审中自认，两被告按约支付了四个月的利息，之后未予支付。原告要求两被告还款，两被告未能及时归还，故原告提起本案诉讼。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘波、潘美景于本判决生效后七日内归还原告邵建中借款本金50000元并支付利息（按年利率24%从2016年9月16日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告邵建中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元（减半收取），由被告刘波、潘美景承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 朱孟莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终272号
上诉人（原审原告）：王春全，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王秀林（王春全之子），男，汉族，农民，1985年10月4日出生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王秀华：（王春全之女），女，汉族，个体工商户，1983年4月30日出生，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙江县头站镇兴盛村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县头站镇兴盛村。
法定代表人：樊思峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王奕，黑龙江省龙江县景星法律服务所法律工作者。
上诉人王春全因与被上诉人黑龙江省龙江县头站镇兴盛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王春全以及委托诉讼代理人王秀林、王秀华、被上诉人黑龙江省龙江县头站镇兴盛村村民委员会法定代表人樊思峰、委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春全上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是响应政府号召开荒种地，一直向村委会交纳承包费，被上诉人私自变更收费时间，随意提高收费标准，以“退耕还草”为名，强行收回承包田地，是严重违法行为。一审法院认定事实不清，证据不足，没有采纳上诉人提供的证据。
黑龙江省龙江县头站镇兴盛村村民委员会辩称，其不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王春全向一审法院起诉请求：要求黑龙江省龙江县头站镇兴盛村村民委员会归还原告土地63亩，赔偿青苗损失、占地损失487.600余元，并向其赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年5月25日，龙发［2001］7号文件，中共龙江县委员会与龙江县人民政府关于草原管理和退耕护还林还草有关问题暂行规定中第三项明确对1994年以来非法开垦的草原，凡未纳入土地二轮承包的，必须在两年内全部退耕还林还草；已经纳入土地二轮承包的，要作出规划，逐年退耕还林还草。2002年春，龙江县头站镇政府依照《中华人民共和国草原法》及龙发［2001］7号文件要求，对兴盛村下达了2002年退耕还草3000亩的任务，并组织人力拖耙掉作物476.26亩，其中包括原告王春全于1988年以来开荒形式自行开垦草原的163.25亩。原告王春全在二轮土地承包中其家庭成员应享有56.06亩土地承包经营权，现该土地一直被其家庭成员管理，该土地并不在龙江县头站镇组织人力拖耙掉作物的476.26亩中。
一审法院认为，任何单位和个人都有遵守草原法律法规、保护草原的义务，同时享有对违反草原法律法规、破坏草原的行为进行监督、检举和控告的权利。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让草原。在庭审中，原、被告对争议土地开荒之前系草原的事实无争议，原告王春全未能提供其开垦的草原系集体所有的证据，根据1985年10月1日起实施的《中华人民共和国草原法》可认定，本案争议之草原属于国家所有。原告王春全在未取得相关许可的情况下自行开垦草原并耕种多年，此情况系因当地相关监管部门在管理上未尽其责才造成原告耕种多年的事实，但不能因此就改变其行为的违法性及草原的归属及用途，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于耙地及相关损失一事，本院认为该行为应系头站镇人民政府按照上级相关文件做出的具体行政行为，故不属于民事诉讼受案范围。判决：驳回原告王春全的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为王春全主张的本案案涉土地的性质问题。王春全主张本案案涉土地为其响应政府号召开荒种地的土地，但是其无任何证据证实，其开荒土地得到有关土地行政主管部门或者土地所在行政区域地方政府的许可。王春全私自开荒的土地在其开荒之前为草原，后头站镇政府按照国家法律及上级政府相关文件的规定，将其私自开荒的土地退耕还草，为正当执行国家法律，保护人居环境，保护生态环境的行为。王春全私自破坏草原、开荒并耕种十余年的行为，本就违反国家有关法律的规定，其耕种以及村委会收取过费用的的行为并不能改变本案争议的土地为国有草原的事实，因此，王春全无权主张本案案涉土地的使用权。关于其主张的耙地损失问题，为对具体行政行为所造成损失的诉求，并不属于民事案件的调整范围。综上所述，王春全的上诉请求不符合法律规定，没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，614.00元，由王春全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 亮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审306号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人王志强，男，汉族，1980年8月29日出生，住河间市。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19061号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的528平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月4日作出河国土执罚决[2016]19061号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月未经批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村南528平方米的集体土地(占地类别为草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的528平方米土地退还诗经村乡君子馆村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的528平方米土地上新建的房屋（建筑面积193.6平方米，砖混结构，已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2016年12月31日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在两份告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见、提出听证申请，逾期视为放弃权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”第四十二条规定：“符合听证条件的被处罚人在规定期限内提出听证申请，国土资源部门应举行听证，并在举行听证7日前，向听证申请人、第三人发出《国土资源违法案件行政处罚听证通知书》，通知举行听证的时间、地点。不符合听证条件或符合听证条件但超过规定期限提出听证申请的，国土资源管理部门应向当事人发出《国土资源违法案件不予听证通知书》。听证通知书和不予听证通知书由案件处理机关主管负责人签发。”本案中，申请执行人于2016年12月31日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩、听证申请，申请执行人未超过三个工作日于2017年1月4日向被执行人送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19061号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初151号
原告范立新,男,1985年8月17日生,汉族,现住吉林省公主岭市。
委托代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117-16号。
负责人潘红亮，该公司总经理。
委托代理人杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告范立新与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左晓娜、被告委托代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立新诉称，2016年10月18日6时，赵德权驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速下行线541KM处，与原告范立新、陈廷明驾驶的车辆发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经青岛市交警队青平大队认定，赵德权承担全部责任。原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有机动车损失险及车上人员险。现为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1700.53元、评估费1000元、维修费34000元，施救费2000元，共计38700.53元。2.诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告并未向被告报案，我公司不能确认其投保情况，原告应出示保险单。交强险应赔付的部分不予赔偿。原告未报案不能核定的损失不予赔付。该事故是第三者赵德权负全责，损失应由赵德权赔付。
经审理查明，原告与被告签订机动车综合商业保险单一份，合同约定，被保险人范立新、保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××。保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。承保险种：机动车损失保险赔偿限额37360元、车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元……。
2016年10月18日6时35分，赵德权驾驶车辆沿沈海高速行驶与范立新驾驶的鲁Ｂ×××××号车、陈廷明驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成三车辆受损，范立新左眼受伤。当日，原告前往青岛海慈医院治疗，支出医疗费1004.18元。此事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定赵德权承担全部责任，范立新、陈廷明无责任。原告为此支出施救费1260元。为查明车损，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对黑Ａ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年1月21日，该业务部作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为34000元（修复价值超过自身价值按全损计算）。原告为此支出评估费1000元，后原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交丁金环门诊病历一份，门诊收费票据三张，原告称丁金环系事故发生时车上乘员，因事故受伤，支出医疗费696.35元。被告对此不予认可。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、价格评估报告、评估费发票、施救费发票、门诊病历、门诊收费票据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的合理损失为：车损34000元、评估费1000元、施救费1260元。原告的车损经鉴定为34000元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的评估费1000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费1260元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告支出的医疗费1004.18元，因车上人员责任险属于责任保险，保险人应当按事故的责任比例赔付，因范立新在交通事故中无责任，故被保险人无需赔付医疗费。原告主张丁金环医疗费696.35元，因其未提交相关证据证明丁金环系车上人员，且范立新在交通事故中无责任，故对其该项主张本院不予支持。被告辩称应由交强险赔付的部分不予赔偿。本院认为，原告作为被保险人，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向被告主张合同权利，原告有权选择行使任一请求权。被告的该项主张，不正当地加大了投保人的义务，限制了原告选择赔偿的权利，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，对其所称本院不予采纳。被告辩称赵德权在交通事故中负全责，应由赵德权赔偿原告损失。本院认为，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失不存在必然联系。根据被告的主张在被保险人缴纳了保费，履行了保险合同的义务，遵守交通规则驾驶车辆，对保险事故的发生完全没有责任的情况下，其所受损失反而得不到保障。该约定违背了保险法的立法宗旨和目的，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，违反了保险法的精神，系无效条款。综上，原告的损失36260元（34000元+1000元+1260元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告范立新保险金36260元。
二、驳回原告范立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告负担31元，被告负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵少馥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3637号
原告：宋文东。
被告：宋志刚，城镇居民。
原告宋文东与被告宋志刚欠款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文东，被告宋志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款17000元。事实与理由如下：被告买楼时向原告借款15000元，原告住院时曾经向被告支付2000元，该两笔款项被告至今未还。
被告宋志刚辩称，原告所述均不属实，其所述的两笔款项均不存在，故不同意原告的诉讼请求。
本案庭审中，原告未提交证据证实其所主张的两笔款项的存在，被告亦不认可其欠付原告上述两笔款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款15000元及原告向被告支付2000元，应提交证据证实，原告未提供证据证实其上述主张，理应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还170000元证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,判决如下:
驳回原告宋文东要求被告返还17000元的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告宋文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 栾哲元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 星
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈科恒，女，汉族，1975年2月28日出生，住北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西开元机器制造有限责任公司。住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人：范达林，董事长。
再审申请人陈科恒因与被申请人广西开元机器制造有限责任公司（简称开元公司）劳动合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈科恒申请再审称，第一，原审认定本人与开元公司协商解除劳动合同，该认定毫无证据。开元公司未依法为本人缴纳社会保险费和未及时支付劳动报酬，本人因此要求解除劳动合同并通过劳动仲裁部门转达给开元公司，原审仅凭一张《辞职申请表》的签名认定本人2015年2月5日主动辞职，明显缺乏证明力，且认定开元公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，也与原审查明开元公司实际补发2014年7、8、9月出勤工资的认定自相矛盾。第二，《2014年6月份考勤记录》和本人所发的《一封邮件》，充分证明本人2014年6月正常履行本职工作。原审认定2014年6月为本人停工后第一个工资支付周期，与事实相违背。请求撤销原审判决，依法改判：开元公司支付本人解除劳动合同经济补偿金28000元，支付拖欠本人的2014年7月工资差额2914.35元；补发本人2014年1月至6月的工资差额3240元以及扣减本人的2013年年薪4800元；支付没有签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资差额44000元；本案一、二审及再审诉讼费全部由开元公司负担。
本院经审查认为，第一，陈科恒与开元公司签订的劳动合同期满后，开元公司发出继签劳动合同通知，陈科恒没有与开元公司签订劳动合同而继续在该公司工作，原审认定双方存在无固定期限劳动合同，以原条件继续履行劳动合同是正确的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者应提前三十天以书面形式向用人单位提出解除劳动合同。陈科恒虽于2014年10月10日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除双方劳动关系并支付解除劳动关系经济赔偿金，但并未向开元公司书面提出解除劳动关系的申请，而是于2015年2月5日向开元公司提交《员工辞职申请表》，载明离职类型为“辞职”，陈科恒主张其与开元公司的劳动关系已于2014年10月10日解除，认为原审依据《员工辞职申请表》认定其申请辞职不当，要求开元公司支付因未签订劳动合同的二倍工资差额，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第二，开元公司根据公司经营状况连续下滑的情况，制定《待岗人员的暂时管理办法》并依据该办法对公司的人员和岗位进行调整，从2014年6月1日起解聘陈科恒的开发部技术管理主管职务，将其确定为待岗人员，该行为并不违反法律规定。原审根据双方原劳动合同关于“月工资协商确定为按甲方的薪酬制度执行，但不低于本市最低工资标准”的约定，以及开元公司已按公司制定的薪酬制度核定标准向陈科恒足额发放从2013年1月至2014年6月的工资，其后陈科恒已不再担任开发部技术管理主管职务的事实，没有支持陈科恒要求开元公司按原薪酬标准支付2014年7月工资和补发2014年1月至6月工资差额的请求，所作处理符合双方约定亦符合法律规定。综上所述，陈科恒申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈科恒的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 万晓敏
审判员 曾亦桦
二〇一七年五月十日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈科恒，女，汉族，1975年2月28日出生，住北流市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西开元机器制造有限责任公司。住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。法定代表人：范达林，董事长。再审申请人陈科恒因与被申请人广西开元机器制造有限责任公司（简称开元公司）劳动合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈科恒申请再审称，第一，原审认定本人与开元公司协商解除劳动合同，该认定毫无证据。开元公司未依法为本人缴纳社会保险费和未及时支付劳动报酬，本人因此要求解除劳动合同并通过劳动仲裁部门转达给开元公司，原审仅凭一张《辞职申请表》的签名认定本人2015年2月5日主动辞职，明显缺乏证明力，且认定开元公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，也与原审查明开元公司实际补发2014年7、8、9月出勤工资的认定自相矛盾。第二，《2014年6月份考勤记录》和本人所发的《一封邮件》，充分证明本人2014年6月正常履行本职工作。原审认定2014年6月为本人停工后第一个工资支付周期，与事实相违背。请求撤销原审判决，依法改判：开元公司支付本人解除劳动合同经济补偿金28000元，支付拖欠本人的2014年7月工资差额2914.35元；补发本人2014年1月至6月的工资差额3240元以及扣减本人的2013年年薪4800元；支付没有签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资差额44000元；本案一、二审及再审诉讼费全部由开元公司负担。本院经审查认为，第一，陈科恒与开元公司签订的劳动合同期满后，开元公司发出继签劳动合同通知，陈科恒没有与开元公司签订劳动合同而继续在该公司工作，原审认定双方存在无固定期限劳动合同，以原条件继续履行劳动合同是正确的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者应提前三十天以书面形式向用人单位提出解除劳动合同。陈科恒虽于2014年10月10日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除双方劳动关系并支付解除劳动关系经济赔偿金，但并未向开元公司书面提出解除劳动关系的申请，而是于2015年2月5日向开元公司提交《员工辞职申请表》，载明离职类型为“辞职”，陈科恒主张其与开元公司的劳动关系已于2014年10月10日解除，认为原审依据《员工辞职申请表》认定其申请辞职不当，要求开元公司支付因未签订劳动合同的二倍工资差额，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，开元公司根据公司经营状况连续下滑的情况，制定《待岗人员的暂时管理办法》并依据该办法对公司的人员和岗位进行调整，从2014年6月1日起解聘陈科恒的开发部技术管理主管职务，将其确定为待岗人员，该行为并不违反法律规定。原审根据双方原劳动合同关于“月工资协商确定为按甲方的薪酬制度执行，但不低于本市最低工资标准”的约定，以及开元公司已按公司制定的薪酬制度核定标准向陈科恒足额发放从2013年1月至2014年6月的工资，其后陈科恒已不再担任开发部技术管理主管职务的事实，没有支持陈科恒要求开元公司按原薪酬标准支付2014年7月工资和补发2014年1月至6月工资差额的请求，所作处理符合双方约定亦符合法律规定。综上所述，陈科恒申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈科恒的再审申请。审判长 唐 菁审判员 万晓敏审判员 曾亦桦二〇一七年五月十日书记员 罗 誉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3845号
原告：蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄。
经营者：赵春华，男，1966年8月4日出生，回族，住天津市蓟州区。
被告：马勤，男，1952年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈福增，男，1966年3月4日出生，汉族，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
被告：蓟州区别山镇二里店村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇二里店村。
法定代表人：魏国，村主任。
委托诉讼代理人：张玉明，男，1956年10月17日出生，汉族，别山镇二里店村村民委员会书记，住天津市蓟州区。
原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄与被告马勤、陈福增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，根据被告申请，依法追加别山镇二里店村村民委员会为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告马勤、被告二里店村村民委员会委托诉讼代理人张玉明均到庭参加诉讼，被告陈福增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告马勤、陈福增立即给付原告饭费470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，二被告多次到原告处用餐，共欠原告饭费470元。原告多次向被告索要未果。
马勤辩称，用餐及消费金额属实，但自己当时身为被告二里店村两委班子成员，属于公务支出，因此该饭费应由二里店村委会偿还。
陈福增未答辩。
别山镇二里店村村民委员会辩称，马勤、陈福增是上一任村委会班子成员，因公开支饭费情况属实，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营餐饮业，2013年至2014年，时任被告二里店村两委班子成员的被告马勤、陈福增因村里公务到原告处就餐，共欠原告饭费470元。后经原告多次向被告索要饭费未果而成讼。
上述事实，有双方陈述及用餐签单以及二里店村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告餐饮服务合同关系成立，原告持被告马勤、陈福增签单起诉支付用餐饭费，被告理应偿还。被告马勤、陈福增时任被告二里店村两委班子成员，属于为村集体公务开支饭费，该用餐费用应由二里店村委会偿还。
综上，拖欠餐费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告蓟州区别山镇二里店村村民委员会于判决生效后10日内偿还原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄餐饮费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蓟州区别山镇二里店村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年六月十一日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初275号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人彭杜鹃，女。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2016年11月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月13日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人彭杜鹃犯非法进行节育手术罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人彭杜鹃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭杜鹃在未取得执业医师证的情况下，于2014年至2016年期间，多次在阳新县兴国镇三眼井社区健民诊所为她人非法进行胎儿性别鉴定，并非法进行终止妊娠手术，非法获利累计达人民币8400余元（以下币种均同）。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天，被告人彭杜鹃在阳新县兴国镇三眼井社区健民诊所为乐桂香非法进行终止妊娠手术，并造成乐桂香子宫大出血。随后，被告人彭杜鹃将乐桂香送到阳新县妇幼保健院救治。乐桂香在住院治疗期间，被告人彭杜鹃为被害人乐桂香支付了部分医疗费用。此外，被告人彭杜鹃已赔偿被害人乐桂香医疗费用等各项经济损失计人民币14000元，并取得了被害人乐桂香的谅解。
2、2015年农历3月的一天，张琪支付被告人彭杜鹃400元后，被告人彭杜鹃在阳新县兴国镇三眼井社区健民诊所旁一私房内为张琪非法进行胎儿性别鉴定，并告知张琪胎儿为女孩。十余日后，在张琪支付给被告人彭杜鹃2400元的情况下，彭杜鹃在其诊所内为张琪非法进行终止妊娠手术。
3、2015年5月的一天，邓青青在非法进行胎儿性别鉴定得知其胎儿为女孩后，到阳新县兴国镇三眼井社区健民诊所欲进行终止妊娠手术。在邓青青明确告知胎儿为女孩的情况下，被告人彭杜鹃仍以3000元的价格为邓青青非法进行终止妊娠手术。
4、2016年2月的一天，被告人彭杜鹃在阳新县兴国镇三眼井社区健民诊所为阚丽华非法进行终止妊娠手术。
5、2016年9月的一天，被告人彭杜鹃在阳新县兴国镇三眼井社区健民诊所旁一私房内为潜传香非法进行胎儿性别鉴定，得知胎儿为女孩后，潜传香支付给被告人彭杜鹃3000余元，彭杜鹃则在其诊所内为潜传香非法进行终止妊娠手术。
经司法刑事责任能力鉴定，被告人彭杜鹃曾患癔症性精神病，现为间歇期，在涉嫌非法进行节育手术案件中有完全刑事责任能力。
案发后，被告人彭杜鹃已退出违法所得人民币8400元。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人彭杜鹃的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人彭杜鹃可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人彭杜鹃在庭审中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、阳新县卫生和计划生育局行政执法案卷、阳新县卫生和计划生育局出具的证明、乐桂香（明荷花）住院病案材料、收条、谅解书及调查评估意见书等书证，证人陈冬玉、陈玉荣、邓丽娟、明廷霞、方伶俐、蔡均、饶细英、李梦兰、童芳、曹国智、卫美香、张琪、邓青青、阚丽华、潜传香等人的证言，被害人乐桂香的陈述，刑事责任能力鉴定意见书，辨认笔录，李梦兰与健民诊所女医生的通话录音、讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杜鹃未取得医师执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭杜鹃当庭表示自愿认罪，且已退出违法所得，并对被害人乐桂香进行了赔偿，取得了被害人乐桂香的谅解，有悔罪表现，可对其酌情予以从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人彭杜鹃可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭杜鹃犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、对被告人彭杜鹃退出违法所得人民币八千四百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 明玉萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2882号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。
法定代表人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：陈招生，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈招生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2882号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。法定代表人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。被告：陈招生，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈招生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23492号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：周曼，女，住重庆市云阳县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告周曼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦�业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第387号
原告李桂芳。
原告徐沛兰。
原告张家祎。
原告张发贵。
原告卢亚伦。
原告卢斌。
原告卢容。
以上原告共同委托代理人：李思莲，四川川商律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。
被告谢友刚。
被告闫晓丽。
第三人卢昌全。
委托代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。
原告李桂芳、徐�兰、张家祎、张发贵、卢亚伦、卢斌、卢容与被告谢友刚、闫晓丽、第三人卢昌全返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理并提交审委会讨论，现已经审理终结。
原告李桂芳、徐沛兰、张家祎、张发贵、卢亚伦、卢斌、卢容诉称：案外人卢定春系原告李桂芳之配偶，系原告卢斌、卢容以及第三人卢昌全的父亲。2007年，卢定春因远东电器项目拆迁分到政府安置房一套，该房屋位于成都市龙泉驿区西河镇景秀东方二幢5单元5楼，门牌号为503。2008年4月2日，卢定春去世，未立遗嘱。案涉房屋一直由第三人卢昌全居住使用，2009年7月24日，卢昌全在原告不知情但被告知情的情况下与被告签订购房协议，被告以90000元的购房款买下案涉房屋。现请求法院判令：一、被告向原告返还位于成都市龙泉驿区西河镇景秀东方二幢5单元5楼503号房屋；二、被告赔偿原告自2009年7月24日至被告腾出房屋时止的房屋使用费27000元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，案涉位于成都市龙泉驿区西河镇锦绣东方2栋5单元503号房屋系当地政府解决农民居住问题而利用集体土地建设的安置房屋，该类型房屋建设占用的土地权属属性、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与当地政策密切相关。因此，该类型房屋买卖过程发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芳、徐沛兰、张家祎、张发贵、卢亚伦、卢斌、卢容的起诉。
案件受理费减半后收取288元，退还原告李桂芳、徐沛兰、张家祎、张发贵、卢亚伦、卢斌、卢容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 杨
审 判 员 谢贤云
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈琴芹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初104号
原告马海龙，男，1975年6月7日出生。正蓝旗上都镇。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告陈卫东，男，1970年3月26日出生，正蓝旗上都镇。
被告陈勇刚，男，1969年4月20日出生。呼和浩特市。
被告包海峰，男，1969年3月29日出生。包头市。
被告魏双喜，男，1968年12月8日出生。包头市。
本院在审理原告马海龙诉被告陈卫东、陈勇刚、包海峰、魏双喜委托合同纠纷一案中，原告提出申请因被告陈卫东、陈勇刚、包海峰、魏双喜涉嫌诈骗已在正蓝旗公安局报案，正蓝旗公安局调查后尚没有结论，应以正蓝旗公安局调查结案为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 格日勒
陪审员 白玉平
陪审员 高建华
二〇一六年四月十三日
书记员 珠 兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9716号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。
被告：李学宏，男，1975年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：梁国兵，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李学宏、刘鹏、梁国兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任殿伟，被告梁国兵到庭参加了诉讼，被告李学宏、刘鹏经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学宏等3人履行偿还贷款责任，偿还李学宏名下贷款本金100000元，利息12389.87元（利息算至2017年9月10日），本息合计112389.87元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人李学宏于2016年3月7日向原告贷农户贷款100000元，用途为玉米种植，贷款于2017年3月6日到期，年利率8.7%。借款人李学宏拒不履行贷款偿还义务，担保人刘鹏等二人拒不履行贷款担保偿还义务，未按期偿还原告贷款本息。经原告多次催收，担保人拒不履行贷款偿还义务。为了维护原告合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请依法审理。
被告李学宏、刘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告梁国兵口头辩称，原告诉称借款及担保事实均属实，被告愿意与原告协商解决。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、借款借据一张、贷款利息清单一张，拟证明经刘鹏、梁国兵提供担保，李学宏向原告借款，截至2017年9月10日，尚欠原告贷款本息112389.87元未付的事实。经本院组织双方当事人质证，到庭的被告对原、被告签订农户联保借款合同、被告李学宏向原告借款、被告刘鹏、梁国兵提供担保的事实无异议。被告李学宏、刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由被告李学宏、刘鹏承担相应的法律后果。因上述证据能相互印证证实李学宏向原告借款并由刘鹏、梁国兵提供担保的事实，故本院予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，李学宏作为借款人，刘鹏、梁国兵作为担保人，农商银行作为贷款人，三方签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，由李学宏向农商银行贷款100000元，借款用途为玉米种植，借款利率执行年利率8.7%，借款期限为12个月，自2016年3月7日起至2017年3月6日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定。约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中”联保条款”的约定，刘鹏、梁国兵为借款人李学宏提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行即按约于2016年3月7日向李学宏发放贷款100000元。双方约定的借款期限届满后，借款人李学宏未能向农商银行偿还上述贷款本息，担保人刘鹏、梁国兵亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李学宏作为借款人，刘鹏、梁国兵作为担保人，农商银行作为贷款人，三方签订的《农户联保借款合同》，系签约当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。在农商银行依约向李学宏发放贷款后，李学宏作为借款人，理应按照合同的约定，及时向农商银行清偿借款本息，但李学宏未能依合同约定，履行清偿借款本息的义务，其行为已构成违约，其应当承担继续清偿借款本息的违约责任。故对农商银行要求李学宏清偿借款本金100000元，利息12389.87元（利息算至2017年9月10日），本息合计112389.87元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依据该合同”保证条款”的约定，农商银行与刘鹏、梁国兵之间形成保证合同法律关系。因刘鹏、梁国兵与农商银行约定的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，作为债权人的农商银行在保证期内要求保证人刘鹏、梁国兵对李学宏向农商银行所借款的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，刘鹏、梁国兵在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人李学宏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学宏偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息12389.87元（利息算至2017年9月10日），本息合计112389.87元，限于本判决生效之日起九十日内一次性付清，并利随本清；
二、被告刘鹏、梁国兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘鹏、梁国兵承担清偿责任后，可依法向主债务人李学宏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半收取），由被告李学宏、刘鹏、梁国兵连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月二十一日
书记员 郝恺琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初623号
原告：黄某1，男，1982年12月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：林某，女，1984年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黄某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿黄某2由原告抚养，发一份由原告负担。事实和理由：原、被告于2011年1月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。由于婚前缺乏了解，因被告已经怀孕，草率结婚。婚后发现被告经常参与打麻将、私彩等赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝扔劣性不该。被告婚后的所作所为已严重伤害了原告，加之双方性格不合，双方长期分居，由原本就没有夫妻感情的双方发展到憎恨、辱骂，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告辩称，原告所述和事实不符，被告没有赌博、不务正业，被告不同意厉害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。在共同生活中，原告认为双方缺乏感情基础和沟通，经常吵架，互不关心；被告则认为原告有婚外情才要求离婚；双方现已分居生活，孩子跟随被告生活。
案经调解，原告表示如若被告同意离婚、孩子归原告抚养，原告愿意补偿5万元给被告，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活多年并已育有一女，应已建立了稳定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，被告诚恳要求和好，应给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相信任，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某1与被告林某离婚；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一七年六月五日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1671号
申请执行人宋义江，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
被执行人姚玉龙，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄凤杰，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
宋义江申请执行姚玉龙、黄凤杰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初3064号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋义江于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初3064号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐春旺
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字108号
原告：李景才，男，1951年出生，汉族，现住址新民市。
被告：曹军，男，1959年出生，汉族，现住址黑龙江。
本院在审理原告李景才诉被告曹军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景才于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李景才撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费610元、合计905元，由原告自愿承担。
审判员 张树堂
二〇一三年十二月二十七日
书记员 祁 樊
四川省泸州市龙马潭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保580号
申请人：徐波，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：冯大富，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省泸县。
被申请人：冯有伦，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人徐波于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人价值320万元的财产予以保全，担保人陈开莲、邓翔以自己名下的坐落于龙马潭区X幢X层X号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值320万元的财产。
二、查封担保人陈开莲、邓翔名下的坐落于龙马潭区X幢X层X号房屋。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年八月八日
书记员 罗炼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执153号
申请执行人：李志华，女，1978年7月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人：丹东永发食品有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人:李军，该公司经理。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人丹东永发食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丹东永发食品有限公司应偿还申请执行人李志华借款3万元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，我院依法冻结、提取了被执行人丹东永发食品有限公司在丹东市振兴区浪头镇人民政府的动迁补偿款，因该款目前尚未到位，故申请执行人李志华向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1257号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年七月三日
书记员 李小蕾
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00435号
原告杨某，农民。
委托代理人杨广辉，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李双元，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原被告双方经人介绍认识，年月日办理了结婚登记手续；
2、婚后生一女孩李某乙，现随被告生活。
有争议的事项为：
1、原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚；
2、原告要求抚养孩子李某乙，被告认为应由自己抚养孩子。
就双方争议的事项，本院确认如下：
1、原告提出离婚，认为夫妻感情已破裂，要求离婚，除陈述外，并未提供感情破裂的相关证据。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚；
2、原告要求抚养孩子，认为自己一直照顾孩子。被告认为自己一直照顾孩子的吃穿和花费，原告照顾孩子很少，要求自己抚养孩子。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原被告虽经人介绍认识，婚前有一定的了解，婚后有一定的夫妻感情，并生一女儿，双方共同生活达十年之久，况且双方分居时间又较短，如判决离婚，对孩子的健康成长不利，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李士诚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4097号
罪犯招志华，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2006年9月27日作出（2006）赤刑初字第88号刑事判决，以被告人招志华犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）湛中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯招志华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯招志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5182号
原告：罗道菊农村承包经营户。
诉讼代表人：罗道菊，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻光华，系重庆市荣昌区安富街道通安村5社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗道菊农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗道菊农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗道菊农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗道菊农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗道菊农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执312号
申请人谭文君，女，1976年7月11日出生，汉族，绛县。
被执行人宋建设，男，1970年7月18日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人谭文君与被执行人宋建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋建设在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人宋建设在银行的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李鸿志
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳君娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初71号
原告：葛方伦，男，1965年1月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服�所工作人员。
被告：于恒刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阴县
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住址同上
原告葛方伦与被告于恒刚、宋红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛方伦的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告于恒刚、宋红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛方伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款279000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年从事化肥运输工作，两被告经营诚丰农资门市，双方有多年业务往来。两被告因资金周转困难多次向原告借款，2016年3月份，经双方核算，被告共欠原告现金279000元，并出具欠条3份。后原告多次催要，被告拒不支付。
被告�恒刚、宋红梅未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款条3份。上述证据真实、合法，且与待证事实具有较强的关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营化肥店，多次欠付原告农资款，双方于2016年3月、4月进行了结算。2016年3月22日，两被告向原告出具欠款条1份，载明欠款4万元；2016年4月1日，两被告向原告出具欠款条2份，分别载明欠款39000元、200000元。以上欠款合计279000元。后原告多次催要，两被告拒不支付，原告诉至来院。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经法庭调查认定，两被告所欠款项系在原告处购买化肥所欠的农资款，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为买卖合同纠纷。债务应当及时清偿，被告宋红梅、于恒刚欠原告葛方伦农资款279000元，事实清楚，证据充分�现原告要求两被告共同偿还农资款279000元，并以279000元为基数自2017年1月9日起至借款偿清之日止按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于恒刚、宋红梅于本判决生效后十日内偿还原告葛方伦农资款279000元；
被告于恒刚、宋红梅于本判决生效后十日内支付原告葛方伦农资款利息（以279000元为基数自2017年1月9日起至借款偿清之日止按年息6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5485元，保全费1270元，合计6755元，由被告于恒刚、宋红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
审判员 安自强
审判员 李 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 茜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1173号
原告：李某，性别：××，××族。
被告：魏某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某的委托诉讼代理人陶永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏某因资金周转困难，于2014年9月6日向原告借款110000元，并约定2015年清明节一次性还清。原告多次催要，被告至今未还。
被告魏某辩称，借款是事实，但已归还原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告借款110000元，事后，被告支付原告10000元，尚欠100000元。
本院认为，被告向原告借款110000元，双方之间债务债权关系明确、合法，被告已支付10000元，尚欠100000元，被告应承担归还义务。
综上所述，被告魏某应归还原告李某借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告魏某归还原告李某所借款100000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李某负担250元，被告魏某负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝小峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9324号
原告:成都博瑞小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：齐勇。
委托诉讼代理人：吉现智，系该公司员工。
被告：唐彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告成都博瑞小额贷款有限公司与被告唐彬、陈家武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告成都博瑞小额贷款有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都博瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家，集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都博瑞小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费775元，由原告成都博瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年八月七日
书记员 唐尧
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初18号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月3日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月17日被逮捕，2015年12月4日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年8月30日17时50分，叶县田庄乡半坡常村四组村民王某某无证驾驶吊车在叶县田庄乡东李庄村吊运楼板过程中，吊车臂触电导致党某某死亡。2014年8月27日平顶山市中级人民法院以（2014）平民三终字第422号民事判决书判决王某某赔偿党某某家属党巧某各项费用共计99300.15元。判决生效后，党巧某申请强制执行，叶县人民法院作出强制执行决定。被告人王某某在有能力执行判决书所确定的法定义务的情况下仍拒不履行，致使人民法院的生效判决无法执行。案发后被告人王某某家属刘某某已代王某某履行（2014）平民三终字第422号民事判决书确定的赔偿义务。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某有能力执行法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年8月30日17时50分，叶县田庄乡半坡常村四组村民王某某无证驾驶吊车在叶县田庄乡东李庄村吊运楼板过程中，吊车臂触电导致党某某死亡。2014年8月27日平顶山市中级人民法院以（2014）平民三终字第422号民事判决书判决王某某赔偿党某某家属党巧某各项费用共计99300.15元。判决生效后，党巧某申请强制执行，叶县人民法院于2014年10月22日立案，并向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。在指定履行期限内，被执行人王某某拒不履行赔偿义务。叶县人民法院于2015年4月27日对王某某拘留十五日，罚款10000元。王某某在被拘留期间，既未履行判决义务，又未缴纳罚款，叶县人民法院于2015年5月12日决定对王某某拘留十五日。在拘留期间，王某某虚假报告财产情况。拘留期满后，王某某仍拒不履行判决确定的义务。叶县人民法院于2015年9月18日再次决定对王某某拘留十五日，王某某仍拒不履行判决义务。叶县人民法院将该案相关材料移送公安机关立案侦查。叶县公安局立案侦查并移送叶县人民检察院审查起诉后，被告人王某某家属将99300.15元赔偿款全部支付给申请执行人党巧某，党巧某对王某某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某的供述；2、证人刘某某、王增某、王增某的证言；3、户籍证明、拘留决定书、执行笔录等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某案发后足额履行判决书所确定的赔偿义务，认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执89号
申请执行人：徐长泉，男，1957年1月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：唐奎凯，男，1969年1月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行徐长泉与唐奎凯机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，双方当事人已达成和解并给付完毕，现申请人向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年五月二十八日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执89号申请执行人：徐长泉，男，1957年1月27日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：唐奎凯，男，1969年1月5日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行徐长泉与唐奎凯机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，双方当事人已达成和解并给付完毕，现申请人向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年五月二十八日书记员李昱萱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00524号
申请人西安天道机械设备租赁有限公司，住所地西安市新城区含元路40号院5号楼3单元6层1号。
法定代表人朱爱萍。
被执行人赵有财，男。
西安天道机械设备租赁有限公司与赵有财买卖纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第8896号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安天道机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵有财支付欠款2309309元、迟延利息36754.68元、违约金45943.36元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安天道机械设备租赁有限公司向本院提交申请，自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00524号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月三十日
书记员 王 超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终656号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡沼财（曾用名曾小春、绰号“糊涂虫”）,男，1973年2月4日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被羁押,次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，2017年11月9日被取保候审在家。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人胡沼财犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）赣0722刑初135号刑事判决。原审被告人胡沼财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日15时许，在信丰县嘉定镇站前大道黄坑村路口被害人邹某1因结算工钱一事和被告人胡沼财发生争执、打架，后被人劝开，之后胡沼财叫人持械将邹某1打伤，造成邹某1头部、右手中指、右侧尺骨等部位受伤。经法医鉴定，邹某1伤情为轻伤一级。被害人邹某1在住院治疗期间，被告人胡沼财亲属代为支付了被害人邹某1部分治疗费用。
另查，被告人家属赔偿了被害人部分损失共计人民币12000元。被告人胡沼财的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人邹某1的陈述，证人甘某、黄某等人的证言，相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，以及被告人胡沼财在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人胡沼财在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人胡沼财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。归案后，被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人胡沼财辩解其未纠集他人打架，经查，被害人的陈述及证人肖某、胡某、邹某2的证言均证实被告人叫的两个人开了辆越野车过来，并持械追赶被害人，故该辩解与事实不符，不予采纳。辩护人提出本案被害人有很大过错的辩解，经查，本案是被害人邹某1因结算工钱而发生了双方互殴，并且在双方互殴后，在同事的劝阻下，双方中止了互殴行为，在此情形下，胡沼财仍实施故意伤害被害人的行为，由此不能认定被害人有过错，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被害人邹某1认为其是被告人用刀砍伤，是故意杀人，经查,信丰县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书中认定“根据检验所见损伤的形态特征分析，邹某1的损伤符合钝器形成”,故认为被害人的损伤是钝器形成，结合全案，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪是准确的。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人胡沼财有期徒刑二年三个月。
胡沼财上诉提出：1、他认罪悔罪；2、他赔偿了被害人12000元医疗费；3、一审宣判后，他一次性赔偿了被害人90500元，双方达成了调解协议，且被害人出具了谅解书，要求法院对他适用缓刑。请求二审对他适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
二审另查明，2017年11月9日，在原审法院的主持下，被害人邹某1与被告人家属谢某成了由被告人胡沼财一次性赔偿邹某1医疗费等费用人民币90500元，邹某1请求司法机关对胡沼财适用缓刑的调解协议，被害人邹某1出具了书面的谅解书对胡沼财的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有信丰县人民法院主持制作的调解笔录、调解协议，被害人邹某1出具的书面谅解书、收条、身份证复印件等。
本院认为，上诉人胡沼财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人胡沼财归案后自愿认罪，二审期间，胡沼财与邹某1达成了调解协议，邹某1出具了书面的谅解书对胡沼财的行为表示谅解，并请求司法机关对胡沼财适用缓刑，胡沼财有一定的悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省信丰县人民法院（2017）赣0722刑初135号刑事判决中对被告人胡沼财的定罪部分，即被告人胡沼财犯故意伤害罪；
二、撤销江西省信丰县人民法院（2017）赣0722刑初135号刑事判决中对被告人胡沼财的量刑部分，即判处有期徒刑二年三个月；
三、上诉人胡沼财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年一月十日
代理书记员 赖爱珍
书 记 员 蔡启霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更32号
罪犯何泽荣，男，1971年7月25日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省监沧市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人何泽荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯何泽荣上诉后，云南省高级人民法院于2014年3月27日以（2013）云高刑终字第1489号刑事裁定维持何泽荣的定罪量刑及对查获毒品的处理，于2014年6月9日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽荣在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，无违纪行为，获2016年上半年度，下半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯何泽荣符合减刑条件。
本院认为，罪犯何泽荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何泽荣无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
1