福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1534号
原告廖桂娘，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告罗焕芹（又名罗焕琴），女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李丽鑫，女，2007年3月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被告李梦鑫，女，2012年2月19日出生，汉族，住上杭县。
被告李灿辉，男，2014年1月7日出生，汉族，住上杭县。
被告李丽鑫、李梦鑫、李灿辉的法定代理人罗焕琴（即原告罗焕琴）。
被告李秀荣，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李春娣，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
上述被告共同委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：上杭县。
负责人赖永春，总经理。
委托代理人傅智鸿，1968年11月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司法律顾问，住上杭县。
原告廖桂娘与被告李丽鑫、李梦鑫、李灿辉、罗焕芹、李秀荣、李春娣、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖桂娘及其委托代理人李凤光，被告李秀荣、李春娣及被告共同委托代理人姜东华、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司的委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖桂娘诉称，2014年2月10日22时35分许，被告李秀荣、李春娣之子，被告罗焕芹之夫李宇庭饮酒后驾驶闽FVK0**号二轮摩托车，后载原告廖桂娘之子黄镜鹏，沿省道309钱由蓝溪往稔田方向行驶，途经事故路段时驶出路右外草地、菜地后翻车，致驾、乘人员与建筑墙体发生碰撞，造成李宇庭、黄镜鹏死亡及驾驶的车辆损坏的交通事故。本事故经上杭县公安局交管大队杭公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书认定，李宇庭负事故全部责任。有关赔偿问题双方无法协商，现起诉请求判决被告李秀荣、李春娣、罗焕芹、李丽鑫、李梦鑫、李灿辉在判决生效后五日内赔偿原告因黄镜鹏交通事故死亡而造成损失合计272918元，其中死亡赔偿金199344元、丧葬费22489元、精神损害抚慰金5万元、误工费885元、交通费200元（如遇新的赔偿标准出台，则以新标准为准）。
被告李秀荣等辩称，被告均不是事故侵权责任人，不是赔偿主体，李宇廷除摔坏的摩托车外没有留下任何遗产，原告也没有提供证据证明李宇廷的具体遗产情况，被告无需担责。对事故认定书有异议，认定书不能证明事故发生时是由李宇廷驾驶摩托车。请求驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民财保上杭支公司）辩称，原告之子黄镜鹏是被保险机动车的本车乘坐人员，根据法律规定，被告人民财保上杭支公司不需要承担赔偿责任。诉讼费用不属于交强险赔偿范围。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
1、交通事故认定书，证实本案交通事故发生的事实，李宇廷承担事故全部责任。
被告李秀荣等质证认为真实性没有异议，但不能证实是李宇廷驾驶摩托车，监控离事故发生有两千米，不能排除互换驾驶。
被告人民财保上杭支公司质证认为该认定书可以证明黄镜鹏是车辆乘坐人员。
2、常住人口登记薄一份，证实黄镜鹏与原告系母子关系。
被告李秀荣、人民财保上杭支公司质证认认为没有异议。
3、被告闽西司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实黄镜鹏因交通事故死亡。
被告李秀荣质证认为没有原件核对，真实性无法确定。如系与原件一致，没有异议。
被告人民财保上杭支公司质证认为没有异议。
被告人民财保上杭支公司为证明其主张提供以下证据证实：
机动车交通事故责任强制保险单，证明李宇廷与保险公司签订时有约定保险人员责任范围。
原告和被告李秀荣等质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告提供证据2，经被告质证认为没有异议，具有证据效力，原告提供的证据1、系交警部门的责任认定意见，被告未提供证据足以反驳的相反证据证实，该证据具有证据效力，原告提供证据3经本院工作人员核对，系原件复印，具有证据效力。被告人民财保上杭支公司提供的证据经对方当事人质证认为没有异议，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月10日22时35分许，被告李宇廷饮酒后驾驶闽FVK0**二轮摩托车后载黄镜鹏，沿省道309线从上杭县蓝溪镇往稔田镇方向行驶，途经省道309线272KM＋641M路段时，摩托车驶出路右草地、菜地后翻车，致李宇廷、黄镜鹏与建筑墙体发生碰撞，造成李宇廷、黄镜鹏死亡的交通事故。2014年2月11日上杭县公安局交管大队委托福建闽西司法鉴定所对黄镜鹏的死亡原因进行鉴定，2014年2月28日福建闽西司法鉴定所作出（2014）病鉴字第047号《司法鉴定意见书》，认定死者黄镜鹏系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。上杭县公安局交管大队于2013年3月12日作出杭公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，认定李宇廷饮酒后夜间驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶，驶出路右外发生交通事故其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，属于重大过错交通违法行为，应承担本次事故的全部责任，黄镜鹏不负事故责任。交通事故发生后被告支付原告赔偿款项3万元。
李宇廷驾驶的闽FYK0**号二轮摩托车系李宇廷所有，2013年10月30日李宇廷为闽FVK0**号摩托车在人民财保上杭支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年10月30日至2014年10月30日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。另查明，原告廖桂娘与李秀旺于1988年间结婚，婚后生一子黄镜鹏（即死者黄镜鹏），长女黄丽萍、次女黄丽秀，李秀旺于1997年间死亡。被告李秀荣与被告李春娣于1981年结婚，婚后生一子李宇廷（即死者李宇廷），一女李香兰。李宇廷与被告罗焕芹于2006年结婚，婚后生长女李丽鑫、次女李梦鑫，一子李灿辉。本案经上杭县公安局交管大队主持调解未达成赔偿协议，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将“判决被告李秀荣、李春娣、罗焕芹、李丽鑫、李梦鑫、李灿辉在判决生效后五日内赔偿原告因黄镜鹏交通事故死亡而造成损失合计272918元，其中死亡赔偿金199344元、丧葬费22489元、精神损害抚慰金5万元、误工费885元、交通费200元”变更为“原告因黄镜鹏交通事故死亡，造成原告损失其中死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金3万元、误工费885元、交通费200元，合计损失279433元，由被告人民财保险上杭支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李秀荣、李春娣罗焕芹、李丽鑫、李梦鑫、李灿辉赔偿”。
本院认为：上杭县公安局交管大队于2014年3月12日作出作出杭公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，相关当事人未在法定期限内向上级公安局交警部门申请复议，该责任认定事实清楚，程序合法，责任明确，可以作为认定案件事实依据，本院确定李宇廷负事故全部责任。李宇廷在驾驶二轮摩托车过程中，致原告之子黄镜鹏死亡，依法应承担赔偿责任。李宇廷在交通事故中死亡，被告李秀荣、李春娣、罗焕芹、李丽鑫、李梦鑫、李灿辉系李廷的法定继承人，根据继承法的规定应在继承李宇廷的遗产范围内承担赔偿责任。李宇廷驾驶闽FVK0**号摩托车在被告人民财保上杭支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制性保险保险限额范围内予以赔偿。因此认定黄镜鹏为本车人员还是车外人员是被告人民财保上杭支公司是否承担承担赔偿责任的决定性因素。判断黄镜鹏是本车人员还是车外人员应以发生交通事故的瞬间的特定时空进行认定。受害者黄镜鹏乘坐李宇廷所驾驶的摩托车，交通事故发生时尚未脱离被保险车辆，事故发生后，被摔出车外导致死亡，因此黄镜鹏仍然属于本车人员，被告人民财保上杭支公司作为发生事故的机动车保险人，在机动车交通事故强制性保险范围内不承担赔偿责任，现原告起诉要求被告人民财保上杭支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告因黄镜鹏交通事故死亡造成损失其中死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）、丧葬费24664元。原告精神损害抚慰金本院酌情认定为3万元。原告因处理交通事故造成误工费798.66元（按3人计，处理时间为3天，每人每天按88.74元计算）、交通费酌情认定为200元，合计损失279346.66元。被告支付原告赔偿款项3万元，应从被告应承担的赔偿责任中扣除。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李秀荣、李春娣、罗焕芹、李丽鑫、李梦鑫、李灿辉应在继承死者李宇廷遗产范围内赔偿原告廖桂娘因黄镜鹏交通事故死亡所造成的死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元。精神损害抚慰金3万元、误工费798.66元、交通费200元，合计损失279346.66元（执行时应扣除被告已支付的赔偿款3万元）；
二、驳回原告廖桂娘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，适用简易程序减半收取857元，由被告李秀荣、李春娣、罗焕芹、李丽鑫、李梦鑫、李灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李海燕
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。