河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00624号
上诉人（原审原告）余海聚，男。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市联达汽车运输有限公司。
法定代表人赵春芳，任公司经理。
委托代理人孙丽，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）胡建华，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫、潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人余海聚与被上诉人胡建华、南阳市联达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院于2014年3月7日作出（2013）南召民初字第650号民事判决，余海聚不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人余海聚的委托代理人毛俊文，被上诉人南阳市联达汽车运输有限公司的委托代理人孙丽，被上诉人人保财险南阳分公司的委托代理人潘广群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月6日10时40分左右，被告胡建华驾驶豫R852**号重型罐式货车沿G207线自南向北行驶至1626KM＋850M处时，因躲避障碍将路边推行自行车的原告余海聚撞倒致伤，南召县公安交警大队做出召公交认字（2012）第220号道路交通事故认定书，认定胡建华驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路情况观察不周、措施不当，是造成此事故的直接原因，认定胡建华负此事故的全部责任，余海聚无责任。被告胡建华所驾驶的豫R852**号重型罐式货车所有人是南阳市联达汽车运输有限公司，被告胡建华受雇于被告南阳市联达汽车运输有限公司。原告受伤后被送往南召县中医医院，住院治疗至2012年9月10日，被告南阳市联达汽车运输有限公司为原告垫付医疗费2919.60元。原告当天又转入南召县人民医院住院治疗，经诊断为右肩峰骨折、头皮挫裂伤术后、右肩后软组织挫擦伤、多发腔梗、脑萎缩。住院至2012年9月30日，被告南阳市联达汽车运输有限公司为原告垫付医疗费11030.46元。南召县人民医院出院证医嘱注明：“余海聚院外治疗2—3个月，休息4个月，院内陪护2人，院外陪护1人，一年后去除内固定共需费用约5000元”。后被告南阳市联达汽车运输有限公司通过原告的儿媳妇马存支付给原告现金1500元。2013年4月27日河南三星通正律师事务所委托南阳丹霞法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2013年4月30日该所做出（2013）临鉴字第012号司法鉴定意见书，认定余海聚的伤残等级为IX（九）级伤残。诉讼中，被告人保财险南阳分公司对南阳丹霞法医临床司法鉴定所做出的（2013）临鉴字第012号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度重新鉴定，2014年1月10日该所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第1114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余海聚因交通事故受伤，其损伤程度属九级伤残。被告胡建华驾驶的豫R852**号车辆在被告人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险金额为122000元，保险期间从2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止。
原审认为，被告胡建华受雇于被告南阳市联达汽车运输有限公司，驾驶豫R852**号重型罐式货车因躲避障碍将路边推行自行车的原告余海聚撞倒致伤，经公安机关认定，被告胡建华负全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费13950.06元，二次手术费5000元，合计18950.06元；2.护理费，护理费按上年度居民服务业和其他服务业为25379元，除以365天，为69.53元／天，原告共住院25天，住院期间二人护理，护理费为69.53元／天乘以25天再乘以2人为3476.50元，根据医嘱原告出院后院外治疗2-3个月，休息4个月，出院后护理期限按90天计算，一人护理，护理费为69.53元／天乘以90天再乘以1人为6257.70元，合计9734.20元；3.住院伙食补助费，按河南省省内出差人员每人每天伙食补助费30元标准计算，为750元；4.营养费，按每天10元标准计算，为250元；5.残疾赔偿金，事故造成九级伤残，原告第一次做伤残鉴定时已年满72周岁，原告为农村居民，残疾赔偿金按8475.34元／年的标准乘以8年，再乘以20%为13560.54元；6.精神损害抚慰金，酌定5000元，上述共计48244.80元。原告诉求的误工费，不予支持。被告南阳市联达汽车运输有限公司所有的豫R852**号重型罐式货车在人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，因此，人保财险南阳分公司应对原告的损失承担赔偿责任，南阳市联达汽车运输有限公司已付给原告的医疗费13950.06元和现金1500元予以扣除，故人保财险南阳分公司应将其余的32794.74元支付给原告。南阳市联达汽车运输有限公司和胡建华不承担责任。南阳市联达汽车运输有限公司所垫付的费用可与人保财险南阳分公司另案处理。人保财险南阳分公司辩称应当在交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故强制保险责任限额应由保监会会同国务院公安部门、卫生部门、农业主管部门规定，目前尚无依据，故其辩称理由不成立。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告余海聚二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32794.74元，在本判决生效之日起十日内付清。2、被告胡建华和被告南阳市联达汽车运输有限公司不再承担本案民事责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2200元，原告负担1580元，被告南阳市联达汽车运输有限公司负担620元。
余海聚不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人长期在南召县城居住，本案计算残疾赔偿金时应该按照城镇标准计算。2、一审法院对上诉人的700元鉴定费不予处理错误，明显不当。3、一审法院对上诉人的误工损失全部予以否定，缺少法律依据，上诉人以自己独立劳动工作为生，误工费应予以支持。4、一审法院支持上诉人5000元精神抚慰金明显偏低，应以10000为宜。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
人保财险南阳分公司答辩称，原审法院按照农村标准计算上诉人残疾赔偿金正确，上诉人上诉理由不能成立。
南阳市联达汽车运输有限公司答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇，缺一不可。本案中，余海聚户籍为农村居民，其未在法定期限内提供相应的证据证实其生活来源于城镇，原审法院按照农村标准计算上诉人残疾赔偿金正确，本院予以确认。上诉人是否存在误工损失，应根据其是否具备劳动能力进行确定，余海聚在一、二审期间亦未能提供其具备劳动能力、确因本次交通事故造成收入减少的证据，一审法院对其误工损失不予支持，并无不当之处。原审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害赔偿的数额为5000元，本院予以维持。南阳丹霞法医临床司法鉴定所的鉴定意见书虽系余海聚单方委托作出的，但其确为确定余海聚伤残等级的必要支出，且鉴定结论与原审法院委托的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论一致，故本院认为该鉴定费700元，根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，在诉讼费项下分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人余海聚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年八月十日
书记员 王 勇