wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2554号
原告许安平,男，1963年8月17日出生，汉族，籍贯四川省达县。
被告余国松，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告许安平诉被告余国松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许安平申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许安平撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由许安平承担。
审 判 员 刘学明
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 聂 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3340号
原告郭玉福，农民。
被告冯俊华，农民。
原告郭玉福诉被告冯俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚，2013年初，被告以其自有工厂资金紧张为由，向原告借款，原告碍于情面，于2013年1月21日从银行划钱500000元给被告，被告承诺一两年内还款。2013年9月30日，被告又以同样的理由向原告借款，原告为帮助其生产，借给被告现金110000元，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖。故请求法院判令：被告冯俊华偿还原告借款610000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交借条一张、付款凭单一张，证明被告拖欠原告借款610000元的事实。
被告冯俊华未提交书面答辩意见，庭审中被告承认与原告存在500000万元的欠款，但付款凭单中的110000元并非借款而是车款，已经给付原告本人。
被告为反驳原告的主张提交农业银行出具的转账记录一份，证明110000元车款中的50000元通过银行转账的形式支付给原告。
经本院对原、被告提交的证据依法组织质证，对原告提交的证据材料，被告认可其真实性，承认拖欠500000元借款的事实，但对于付款凭单显示的110000元，被告不认可其关联性，认为该笔款项系由被告支付给原告。对被告提交的证据材料，原告认可其真实性，表示原、被告之间确实存在车款给付的事实，但车款是80000元，该110000元是原告借给被告的。
本院经审查原、被告提交的证据材料认为，原告提交的证据材料中，被告承认500000元借款的事实，故对该证据中借条的真实性和证明目的予以确认。该证据中的付款凭单显示交付方为冯俊华，付款事由系暂借款，金额为110000元，冯俊华在该凭单借款人处签名确认。故应当认定被告收到该款项。被告提交的证据材料系金融机构出具，其真实性本院予以确认，被告主张其农业银行账户于2013年11月19日转支50000元给郭玉福账户系返还110000元借款的一部分，因原告并无其他证据证明该笔款项的用途，故本院对该证据的证明目的予以确认。
通过原、被告诉辩结合对证据的认证，本院确认如下事实：2013年1月21日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，原告通过银行转账形式给付被告，被告向原告出具借条确认该事实。2013年9月30日，原告书写付款凭单，写明交付方为被告冯俊华，付款事由为暂借款，金额为110000元，被告冯俊华在该付款凭单的借款人处签名确认。2013年11月19日，被告冯俊华通过农业银行账户向原告郭玉福转账50000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告承认存在欠款500000元的事实，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告另主张借给被告110000元，被告在付款凭单中借款人处的签名可以证明存在上述事实。被告反驳已经给付该笔款项，主张50000元通过银行转账形式给付，并提交转账记录，故对被告的该项反驳，本院予以支持。被告主张剩余60000元通过现金形式给付原告，但并未提供相关证据材料，故其反驳不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉福借款560000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、保全费3570元，共计8520元由被告冯俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦志强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第647号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：王某丁。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷的（2015）湖浔执民字第647号一案中，因双方暂无法达成分割方案，且本案标的物无法强制分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第647号终结执行。
申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第647号
申请执行人：王敏达。
被执行人：王敏华。
被执行人：王敏学。
被执行人：王敏知。
本院在执行申请执行人王敏达与被执行人王敏华、王敏学、王敏知法定继承纠纷的（2015）湖浔执民字第647号一案中，因双方暂无法达成分割方案，且本案标的物无法强制分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第647号终结执行。
申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06960号
原告刘凤均，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区第二人民医院，地址重庆市合川区，组织机构代码45057765-9。
负责人周巧明，该院院长。
委托代理人冯小明，男，汉族，该医院职工，住重庆市合川区。
委托代理人李大友，男，汉族，该医院职工，住重庆市合川区。
被告阳述明，男，汉族，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘凤均与被告重庆市合川区第二人民医院、阳述明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘凤均于2014年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凤均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘凤均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘凤均负担。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卫 凡
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00094号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091641《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地：沈阳市铁西区兴顺街**号。
负责人：马明阁，该行行长。
委托代理人：孟庆峰、杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯友楠。
再审申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称中国银行铁西支行）因与被申请人冯友楠储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中国银行铁西支行申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。原审法院认为，中国银行铁西支行未尽到保障客户存款安全的义务，属于事实认定错误。本案属于储蓄合同纠纷，现中国银行铁西支行依据正确的银行卡信息及密码付出了相应款项，没有违约行为，不应承担赔偿责任。原审法院将中国银行铁西支行的安全保障义务无限放大，没有搞清楚违约和侵权的本质区别。中国银行铁西支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人之间的储蓄存款合同合法有效，中国银行铁西支行负有保护存款安全的义务。冯友楠在中国银行铁西支行办理了储蓄卡并存入资金，储蓄卡上有银联标志，可以跨行在ATM机取款，中国银行铁西支行作为金融机构有义务保证冯友楠跨行取款的安全。沈阳市中级人民法院（2012）沈刑二初字第29号生效刑事判决书已确认，犯罪分子通过在ATM机上安装盗码器等手段，盗取了冯友楠的银行卡密码并复制了冯友楠的银行卡。冯友楠存款的丢失是因为ATM机器从技术上无法充分保护储户的存款安全，冯友楠无过错。中国银行铁西支行从技术上尚无法充分保护储户的存款安全，存在违约行为，为维护储户的合法权益和银行金融机构的公信力，应当由中国银行铁西支行对由此而产生的冯友楠存款被盗取的损失承担责任。
综上，中国银行铁西支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1067号
罪犯吴建峰，男，1972年4月7日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十日，陕西省蓝田县人民法院作出（2006）蓝刑初字第85号刑事判决，以被告人吴建峰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯吴建峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吴建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪两项，未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建峰准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一九年七月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4622号
上诉人(原审被告)：葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛防震，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
上诉人葛朝坤因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初840号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人葛朝坤作为受送达人，因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，上诉人葛朝坤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费113元，由上诉人葛朝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月十二日
书记员 田欣琦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00125-3号
申请执行人：张健，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张东升，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张东山，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
申请执行人：张青，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02317号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人吴龙悦发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴龙悦的银行存款622015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈振
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏立民监字第12号
沈阳万维物业服务有限公司诉孙美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）苏民二小字第44号民事判决书，已发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告主体不适格，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 高铁军
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓 雨
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初36号
原告赵某某，又名赵某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，故于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高朵朵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00337号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛。
被告：朱晓玲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告朱晓玲物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年二月二十六日
书记员 安文静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1074号
申请执行人李风生，男，1971年9月10日出生，回族，现住宁夏海原县，系建筑工人。
被执行人王守孝，男，汉族，1974年7月16日出生，现住包头市，系个体户。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（以下简称ＸＸ川公司），住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司经理。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司（以下简称芮菱公司），住所地巴彦淖尔市临河区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行李风生申请执行王守孝、宋成贵、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司、内蒙古芮菱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年五月五日
书记员 索梦礼
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1074号
申请执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人水音玛，女，蒙古族，牧民。
被执行人魏凤山，男，蒙古族，退休职工。
被执行人哈斯巴根，男，蒙古族，教师。
本院在吉日嘎拉申请执行水音玛、魏凤山、哈斯巴根机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，已扣划被申请执行人魏凤山、哈斯巴根个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1475号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年三月四日
书记员 阿 古 拉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初667号
原告：郭冰雁，男，1980年12月24日出生，汉族，长治市人，自由职业，住长治市郊区飞龙小区。
委托诉讼代理人：王静文，系山西恒烨律师事务所律师。
被告：柴毅，男，1965年8月18日出生，汉族，长治市人，自由职业，住长治市城区城东路。
委托诉讼代理人：柴子健（与被告系父子关系），男，1993年12月20日出生，汉族，长治市人。
原告郭冰雁与被告柴毅借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰雁及其委托诉讼代理人王静文，被告的委托诉讼代理人柴子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38万元及利息50440元，共计430440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告于2014年12月2日借给被告50万元用于资金周转，被告于同日出具借据一支，约定借款期限一年，每月利率1.5%。该借款到期后，被告于2015年12月2日重新向原告出具借据一支，约定借款期限一年，利率调整为每月1.3%。自2015年4月起，被告以其儿子柴子健名义每月给原告的工行账户支付利息，但自2016年6月起，被告未再支付利息。被告于2015年12月18日偿还原告本金10万元，于2016年9月19日偿还原告本金2万元。之后经原告多次催促，被告以各种理由推脱不予归还剩余本金及利息。为维护个人合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月2日以资金周转困难为由向原告借款50万元，出具借据一支，主要约定借款期限一年，利息按每月利率为1.5%计算。被告于2015年12月2日向原告出具借据一支，载明“今借到原告人民币伍拾万元整，月利率1.3%，借款期限12个月自2015年12月3日至2016年12月2日止，利息按月支付，到期一次性支付本金。”被告于2015年4月30日至11月30日止，按照本金50万元，月利率1.5%，每月以其子柴子健的名义向原告银行账户给付利息7500元，共计60000元；于2015年12月18日偿还原告借款本金10万元；于2015年12月30日至2016年5月30日止，按照本金40万元，月利率1.3%每月给付原告利息5200元，共计31200元，之后被告未再支付原告利息；于2016年9月19日偿还原告借款本金2万元，之后未再给付原告借款本金。原告因向被告索要无果，致诉讼在案，要求被告偿还借款本金38万元，并当庭主张自2016年6月至2016年9月止按照本金40万元，每月1.3%的利率计算利息损失；自2016年10月至2017年3月按照本金38万元，每月1.3%计算利息损失。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有被告签章确认的借据及被告偿还本金及利息的银行对账单向本院主张权利，被告对此均不持异议，本院应当确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依约归还借款本金并支付约定的利息。关于利息的主张，双方协议中有对利息的约定，且该约定未超过法律规定的限额标准，故本院应予确认。且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告柴毅于判决生效之日起十五日内偿还原告郭冰雁借款本金38万元整；并承担自2016年6月起至2016年9月止，按照借款本金40万元，每月1.3%计算的利息损失20800元；自2016年10月至2017年3月止，按照借款本金38万元每月1.3%计算的利息损失29640元。以上本金及利息共计430440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，由被告柴毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈 玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第266号
罪犯窦维，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月3日作出（2009）翠屏刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人窦维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿111282.72元。于2009年12月2日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2012年11月21日，眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第902号刑事裁定对其减刑八个月。刑期至2014年10月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第157号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯窦维在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯窦维减刑。
经审理查明，罪犯窦维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯窦维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯窦维准予减刑五个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1033号
原告：周清风，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××1077。
委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，、律师助理。
被告：欧阳丽菊，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码×××9560。
被告：刘长春，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中山市宝进鞋业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘长春。
原告周清风诉被告欧阳丽菊、刘长春、中山市宝进鞋业有限公司（以下简称宝进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周清风委托代理人刘湘妃到庭参加诉讼，被告欧阳丽菊、刘长春、宝进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清风诉称：2015年6月7日，被告欧阳丽菊出具借据，该借据写明：被告欧阳丽菊因经营资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为2015年6月7日至2015年9月7日止。借款人应当按时归还借款，如逾期归还按借款总金额以每日30%向出借人支付违约金，直到清偿为止，同时还应当承担出借人为追偿借款所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。该借款中43000元通过银行转账交付，另7000元以现金交付，借款人确认在出具该借据时已经收到上述全部款项等其他事项。被告刘长春、宝进公司出具借款保证人保证：被告刘长春、宝进公司自愿为被告欧阳丽菊的上述借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用提供连带担保责任。被告刘长春、宝进公司愿以所有财产承担连带清偿责任。保证将此笔借款本、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费全部清偿完毕为止。被告欧阳丽菊借款后未按期向原告还款，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告欧阳丽菊偿还原告借款本金50000元整；2.被告欧阳丽菊自2015年9月8日起至实际清偿之日，以50000元为基数，按每日万分之六点五八的标准向原告支付逾期还款违约金；3.被告欧阳丽菊向原告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；4.被告欧阳丽菊承担本案诉讼费、保全费；5.被告刘长春、宝进公司对上述债务的清偿承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求，主张逾期还款违约金按年利率24%计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据、收据；2.借款保证人保证；3.转账记录；4.委托代理协议、广东省国家税务局通用机打发票。
被告欧阳丽菊、刘长春、宝进公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年6月7日，被告欧阳丽菊出具借据，内容为：“今由欧阳丽菊（身份证号××，因经营资金周转需要向周清风（身份证号：××）借款人民币大写：伍万元整（￥50000元）。借款期限为3个月，从2015年6月7日至2015年9月7日止。借款人应当按时归还借款，如逾期归还按借款总金额以每日30%向出借人支付违约金，直到清偿为止，同时还应当承担出借人为追偿借款所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。（注：该借款人民币伍万元整，其中43000元由民生银行62×××81通过银行转账至工商银行62×××99账户内，另外人民币7000元以现金支付，借款人确认在出具该借据时已经收到上述全部款项）。”借款人落款处签欧阳丽菊名并捺印。被告欧阳丽菊出具收据，内容为：“本人因资金周转不灵向周清风借得人民币伍万元（￥50000元），已经收到。”
同日，被告刘长春、宝进公司出具借款担保人保证，内容为：“担保人刘长春（身份证××）自愿为欧阳丽菊向周清风的上述借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用提供连带担保责任。担保人愿以所有全部财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费全部清偿完毕为止。”担保人落款处签刘长春名并捺印，宝进公司加盖公章。
2015年9月16日，原告周清风与广东凡是律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理其与被告欧阳丽菊、刘长春、宝进公司纠纷一案，代理费6000元。同日，广东凡是律师事务所开具发票，收到原告周清风律师费6000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告周清风起诉要求被告欧阳丽菊、刘长春、宝进公司偿还借款50000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告欧阳丽菊、刘长春、宝进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告欧阳丽菊形成了民间借贷关系，被告欧阳丽菊不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款50000元及利息，鉴于双方当事人约定利息过高，原告主张利息减按年利率24%计算本院予以支持。借据中还约定借款人逾期归还借款，应当承担出借人为追偿借款所产生的律师费，故对原告主张被告支付律师费6000元的请求予以支持。原告与被告刘长春、宝进公司形成担保合同关系，在被告欧阳丽菊不能按时还款时，被告刘长春、宝进公司负有以自己的财产担保履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳丽菊于判决生效之日起七日内向原告周清风清偿借款50000元并支付利息（从2015年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告欧阳丽菊于判决生效之日起七日内向原告周清风支付律师费6000元；
三、被告刘长春、中山市宝进鞋业有限公司对被告欧阳丽菊的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元（原告已预交），由被告欧阳丽菊、刘长春、中山市宝进鞋业有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第6页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00495号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵先河，系武汉市盛利得贸易有限公司法定代表人。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年7月29日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人闵先河犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2015）鄂江汉刑初字第00411号刑事判决。原审被告人闵先河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闵先河于2014年11月19日22时许，在本市江汉区京汉大道前进四路路口中国农业银行网点内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.95克贩卖给叶某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、刑事判决书等书证，证人叶某的证言，毒品检验鉴定书和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人闵先河的行为已构成贩卖毒品罪，数量为0.95克。被告人闵先河刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闵先河因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人闵先河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人闵先河有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人闵先河的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人闵先河于2014年11月19日22时许，在武汉市江汉区京汉大道前进四路路口中国农业银行网点内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.95克贩卖给叶某后，被公安机关抓获。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵先河明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数额为甲基苯丙胺0.95克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人闵先河诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梦秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第476号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人高某，男，1974年10月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1998年因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八年，2003年5月16日刑满释放。2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，2008年1月27日刑满释放。2010年11月8日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，2011年1月20日刑满释放。2014年6月6日因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月18日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员赵莉芸、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2014年9月25日15时许，被告人高某来到本市水磨沟区安居北路西二巷313号自建房，趁被害人王某甲居住的304房间无人且房门未上锁之际，盗走现金400元后离开。赃款已消费。
2.2014年十月底的某一天中午，被告人高某来到本市安居北路西二巷265号自建房，趁被害人陈某某居住的206房间无人且房门未上锁之际，盗走现金500元后离开。赃款已消费。
3.2015年4月8日14时许，被告人高某与崔某（另案处理）来到本市水磨沟区安居北路宁远三巷359号自建房，趁被害人崔某某居住的502房间无人且房门未上锁之际，盗走一部黑色联想G580笔记本电脑（经鉴定价值1800元）后离开。后被告人高某在安居北路东三巷被崔某某抓获。
另查明，被告人高某在第三期盗窃中，所盗窃的一部黑色联想G580笔记本电脑当时被失主被抓后，发还给了失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、王某甲、陈某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3442号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；指认现场照片；对案笔录；证人闫某某、王某乙、颜某某的证言；情况说明；刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；抓获经过、被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人高某盗窃所得赃款责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1580号
罪犯ＸＸ，男，出生于1979年6月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯ＸＸ，1998年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；因吸毒分别于2004年、2005年两次被行政处罚；因故意伤害罪2007年被判处有期徒刑六年，2011年10月刑满释放。四川省渠县人民法院于2012年7月4日作出（2012）达渠刑初字第140号刑事判决，被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月；并处罚金3000元，所获赃款以及从其身上搜出的毒品予以没收。刑期自2012年3月13日起至2017年2月12日止。该犯于2012年7月31日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第764号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。罪犯ＸＸ应于2016年8月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市凤凰路50号。
被执行人鄂州浩枫服饰有限公司，住所地鄂州市杜山镇路口街。
法定代表人杨竹青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1324号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人鄂州浩枫服饰有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金1836806.62元、利息72568.06、承担受理费10816.00元、保全费5000.00元、执行费22126.00元、合计人民币1947316.68元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1324号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶志雄
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01782号
原告王某，
被告李某，
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月双方登记结婚，2012年11月被告离家至今未归。现请求人民法院判令其与被告离婚。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍认识后，于同年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月被告离家出走，现下落不明。原告于2015年6月18日诉至本院，要求判令双方离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、西安市灞桥区新合街道办事处余家村村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告于2012年11月外出下落不明至今的事实，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许王某与李某离婚。
案件受理费300元、公告费800元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁莉敏
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执第055-1号
申请执行人陈xx，女，一九xx年六月六日出生，汉族，现住山西省xx市xx路xx号。
被执行人郝x，男，一九xx年八月二十一日生，汉族，住隰县xx小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）隰民初字第0178号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郝x的银行存款和其他资金6433元或查封、扣押被执行人郝x所有的相应价值的其他财产。
二、在被执行人负责被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为二年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋晓龚
二〇一六年四月七日
书记员 孙溢源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保99号
申请人青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武田裕之，总经理。
被申请人太钢集团临汾钢铁有限公司，住所地临汾市。
法定代表人李学锋，总经理。
本院在审理申请人青岛新东机械有限公司与被申请人太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太钢集团临汾钢铁有限公司所有的银行存款53万元或查封同等价值的财产，申请人青岛新东机械有限公司以其所有的鲁号及鲁号车两辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1078号民事裁定予以执行，并于2018年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太钢集团临汾钢铁有限公司所有的银行存款53万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满53万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛新东机械有限公司所有的鲁号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封申请人青岛新东机械有限公司所有的鲁车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 乐
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初316号
原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，组织机构代码78462462-X。
负责人李碧勇，该公司总经理。
委托代理人钟宏，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨丽春，女，1977年4月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告倪金华，男，1974年4月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司诉被告杨丽春、倪金华追偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于2017年5月2日以在本院处理过为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司撤回起诉。
案件受理费512元（已减半收取）由原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担。
审判员 肖一君
二〇一七年五月二日
书记员 段品玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3801号
原告李某，男。
委托代理人赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵海到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月25日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，双方经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告婚后未生育，性格偏执、情绪易变，使夫妻感情根本无法得到改善。现原、被告已经分居一年，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于大连市甘井子区某街某号的房屋。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年11月25日登记结婚，双方没有生育子女。原告曾于2013年10月25日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。
另查明，2009年9月2日，原、被告共同出资贷款购买了房屋一套，房屋座落于大连市甘井子区某街某号，建筑面积48.38平方米，该房屋登记在被告名下，共有人为原告。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书、房地产买卖合同、房产权证、登记审批书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。法院曾给予原、被告一次和好的机会，但原、被告的夫妻关系仍未得改善，今原告复诉至法院仍然要求与被告离婚，足见其与被告感情已完全破裂。故本院认为原、被告双方的夫妻感情确以破裂，夫妻关系已无维系之必要，对原告要求离婚的请求予以支持。因被告未出庭应诉，对原、被告共同出资贷款购买的房屋现价值无法确定，故本院对原告要求分割大连市甘井子区某街某号的房屋的请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告陈某离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，退回原告1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志东
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3801号
原告孙好忠，男，1959年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋越祖，男，1954年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孙好忠与被告宋越祖身体权纠纷一案中，原告孙好忠以“双方已达成和解协议为由”，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙好忠的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙好忠撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告孙好忠负担。
审判员 陈丽
二〇一四年九月九日
书记员 李娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第507号
原告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：汪政、沈杰。
被告：李升荣。
原告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）诉被告李升荣合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告八达公司之委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达公司起诉称：2009年4月20日，原告八达公司与被告李升荣签订了《浙江八达建设集团有限公司杭州中都百货商场外立面改造工程内部经济责任制合同》（以下简称承包合同）一份，约定原告将“杭州中都百货商场外立面改造工程”（以下简称中都项目）承包给李升荣。2013年2月4日，八达公司与李升荣签订《结算协议》一份，双方明确：截至2013年2月4日，李升荣承包的中都项目最终结算价为人民币2762500元，李升荣实际收到原告各类款项共计人民币3082800元，原告支付的工程款已经超出结算价320300元。因原告须退还李升荣保证金150000元，故李升荣尚须退还原告工程款170300元。李升荣承诺于2013年7月15日前将上述款项归还原告，若不按约退还，则被告自2013年2月4日起按月利率2.5%向原告支付利息。但付款期限届满后，李升荣至今未支付任何款项，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，要求判令：一、被告向原告退还工程款人民币170300元；二、被告支付原告利息65991.25元（按约定月利率2.5%，自2013年2月4日暂计算至2014年5月18日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；三、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告八达公司向本院提供的证据有：
结算协议1份，拟证明2013年2月4日，原、被告双方经核算确认，被告李升荣应退还原告170300元工程款的事实。
被告李升荣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告李升荣未举证。
原告八达公司提供的证据，被告李升荣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告八达公司曾将杭州中都百货商场外立面改造工程发包给李升荣。2013年2月4日，经原、被告协商结算，双方签订《结算协议》一份，确认以下事项：截至2013年2月4日，李升荣承包的中都项目最终结算价为人民币2762500元，李升荣实际收到原告各类款项共计人民币3082800元，原告支付的工程款已经超出结算价320300元。因原告须退还李升荣保证金150000元，故李升荣尚须退还原告工程款170300元；同时双方约定李升荣于2013年7月15日前将上述款项归还给八达公司，如李升荣未及时归还，应自协议签订之日起按月利率2.5%支付利息。被告李升荣逾期未归还，原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：李升荣对八达公司的欠款事实清楚，有《结算协议》为凭，李升荣应按约定的期限返还款项，其逾期未返还，侵害了八达公司的合法权益，应承担返还欠款并支付利息的法律责任。原、被告约定的利息较高，超过法律规定范围的部分，本院不予支持。综上，原告八达公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升荣返还原告浙江八达建设集团有限公司工程款170300元；
二、被告李升荣支付原告浙江八达建设集团有限公司利息49167.50元，自2014年5月19日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍年利率22.40%计算的逾期还款利息；
三、上述一至二项给付义务，由被告李升荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告浙江八达建设集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元（预收4844元），由原告浙江八达建设集团有限公司负担345元，被告李升荣负担4499元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金ＸＸ
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00755号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阿某，男，1990年1月2日出生，藏族，小学文化，农民。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日11时许，吸毒人员崔某给被告人阿某打电话，称欲购买1克毒品，双方约定在本市新城区东五路与尚勤路十字见面交易。当日15时许，阿某来到约定地点，以400元价格将一小包毒品贩卖给崔某，后被公安机关当场抓获。民警从阿某身上提取到毒资400元，从崔某身上提取到一包白色塑料纸包装的粉末状物品。经鉴定：查获的粉末状物品净重0.8克，从中检出毒品海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、手机通讯详单、被告人阿某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某为牟取不法利益贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人阿某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止），（罚金已缴纳）。
二、毒资400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年�月二十八日
书 记 员 侯 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1967号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王向华，男，1978年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区，
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王向华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年七月十七日
代理书记员 刘 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第410号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：陈学亮，男，1963年2月23日出生，汉族，山西省阳城县蟒河镇孔池村人，住该村后腰沟08号。
委托代理人：张紫霞，女，1963年8月25日出生，汉族，山西省阳城县蟒河镇孔池村人，住该村后腰沟08号。系陈学亮之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳城县邮政局。
法定代表人：李建军，该局局长。
再审申请人陈学亮与被申请人阳城县邮政局劳动争议一案，晋城市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）晋市法民终字第440号民事判决，已经发生法律效力。陈学亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学亮申请再审的理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年7月1日，太原佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司（以下简称佳鑫公司）与申诉人签订的劳动合同书和岗位合同书，不是申请人的真实意思表示，且违反劳动法的强制性规定，是无效的。被申请人与佳鑫公司签订的劳务派遣合同，只是走了一下签合同的形式，从未依约实际履行过，是虚假不真实的。法院对被申请人单位的领导李朝红和任鸿平的调查的证言，两个证人无正当理由，从未到过庭接受过申诉人对其发问和质证。按被申请人提供的劳动合同，再审申请人生病请长假本应与佳鑫公司请假，让佳鑫公司再派遣别的员工暂时抵班，但事实上被申请人找来的佳鑫公司从未向申请人披露过，就连在劳动仲裁委也开庭过程中仲裁部门也没找到过这个公司，再审申请人诉前向用人单位请假不现实，再审申请人这次生病已按惯例向被申诉人请过一次假，但被申请人只准了一个月，在一个月内没有得到恢复，再次向被申请人续假期，被申请人方的领导不准。再审申请人只好带病上班，导致再审申请人的眼疾加重，再请病假还是不准。由此可知不是再审申请人无故旷工，而是有病必须医治，再审申请人在医疗期间被申请人无论以什么理由都依法不得与再审申请人解除合同的。因此被申请出具的考勤表，不能作为再审申请人无故旷工和解除劳动用工合同的证据。2、原判决认定事实错误。（1）原生效判决认定“被告从2007年7月1目与佳鑫公司签订劳动合同后，被告与佳鑫公司之间形成劳动关系，此前与原告的劳动关系自然终止”的事实错误。再审申请人从1987年3月开始至2011年7月止事实上一直在被申请人单位工作，且工作地点、性质、内容、制度等也从未有过丝毫改变，工资的发放单位更是被申请人单位一直不变。再审申请人在被申请人处从事邮递工作24年以来，只与被申请人�订过甲方为空白的劳动合同书及岗位合同书外，从不和与被申请人之外的其他单位签订过任何劳动合同书，也未在任何用人单位再领过工资。再审申请人与被申请人的劳动合同关系从未间断过。（2）原生效判决认定“被告一年内累计旷工达17天或29天”的事实更是错误的。再审申请人生病期必需连续医治期间，被申请人侵犯再审申请人作为劳动者因病的法定医疗权和休息权，违法不批准申请人假条。且被申请人没告知申请人，在被申请人处签订劳动合同时，被申请人随后在甲方后空白处补打印了佳鑫公司之名，更未告知该公司地址，再审申请人在请假未准许的情况下无处请假。被申请人对再审申请人生重病一事已请过假的事实是明确的。人民法院不能将再审申请人在生病后合法医疗期内为治病而不能上班的客观情况，理解为无故旷工不上班。3、原判决适用法律确有错误；本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第14条、26条第2款、第42条，及《中华人民共和国劳动法》第14条、42条等法律条款而没有适用，而不应该适用《中华人民共和国劳动合同法》65条第2款，原判决违反了再审申请人在生病期间，用人单位不得与再审申请人这个劳动者解除合同的禁止性规定，因此原生效判决适用法律错误。
本院认为，本案中，2011年8月8日，陈学亮向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委向佳鑫公司邮寄参加仲裁审理手续，邮政部门以查无此人无此单位退回邮件，仲裁委以无法查实陈学亮与该公司的劳动派遣关系为由，认定阳城县邮政局依据《劳动派遣合同》和岗位合同解除被告的劳动关系不符合法律规定，裁决撤销阳城县邮政局终止（解除）岗位合同通知书（2011）阳邮终（解）字第1号。而在阳城县邮政局不服仲裁裁决�起本案诉讼后，佳鑫公司仍未参与到本案诉讼中，那么佳鑫公司到底是否真实存在，其与陈学亮签订劳动合同的具体情况和履行情况，以及解除劳动合同的情况，原审法院均未查明。在此情况下对本案作出判决，缺乏必要的当事人和案件事实。
案外人佳鑫公司虽然与再审申请人陈学亮签订了相关劳动合同，但是否负担陈学亮的社会保险等费用并进行实际管理，是否形成真实的劳动关系，阳城县邮政局与陈学亮的劳动关系是否实际解除，应当在查明事实的基础上，依法准确认定。
关于被申请人阳城县邮政局及佳鑫公司开除再审申请人陈学亮的问题。陈学亮为阳城县邮政局服务24年，期间还获得大量荣誉，在陈学亮患有眼疾的情况下，阳城县邮政局不准许其请假，以旷工为由将其开除，是否符合法律和情理，对此应予以重新审理和查明，并依法认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令晋城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 孙成宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 杰
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第26号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年7月26日出生，花垣县人。2004年因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月6日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年5月以来，白某某多次在花垣县城以每小包100元至200元的价格把毒品冰毒卖给吸毒人员石某甲、石某乙等人。该院认定被告人白某某多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人白某某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑三年以上七年以下量刑。并列举了被告人白某某的供述；证人石某甲、石某乙的证言；辨认笔录；公安局扣押物品、文件清单；毒品鉴定结论；抓获经过；刑事判决书、户籍证明等证据。
被告人白某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2013年5月期间，被告人白某某在2013年5月以来，白某某在花垣县城以每小包100元-200元的价格把毒品冰毒卖给吸毒人员石某甲1次，卖给石某乙2次。
2013年6月6日，白某某在花垣县西长街四海宾馆303房间被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒8小包。
认定上述事实有下列证据证明：
1、证人石石某甲的证言。证实2013年5月，石石某甲通过电话联系被告人白某某，并从被告人白某某处购买了一次200元的冰毒。
2、证人石某乙的证言。证实至2013年6月份，石某乙在花垣镇芙蓉宾馆、四海宾馆、大隐宾馆先后5次从被告人白某某处购买冰毒吸食。
3、被告人白某某的供述。证实被告人白某某向石石某甲贩卖1次冰毒，在芙蓉宾馆、大隐宾馆向石某乙贩卖2次毒品的事实。与证人石某甲、石某乙的证言内容基本一致，本院予以认定。
5、扣押物品、文件清单。证实被告人白某某在被抓获时身上携带疑似冰毒的晶体状物品8小袋。
6、州公物鉴（理化）字（2013）43号毒品鉴定结论。证实从被告人白某某处扣押的疑似毒品可疑物经检验含有甲基苯丙胺成份。
7、抓获经过。证实2013年6月6日，白某某在花垣县西长街四海宾馆303房间被公安机关抓获。
8、本院（2004）花刑初字第77号刑事判决书。证实被告人白某某因犯盗窃罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，2007年刑满释放。
9、户籍证明。证实被告人白某某出生于1987年7月26日，犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人白某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。经查，案发后被告人白某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
综上所述，被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 向明钧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 才
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10289号
原告：张洪亮,男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：马兴隆,男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐苗苗,女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张洪亮为与被告马兴隆、徐苗苗合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告张洪亮，被告马兴隆到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称：两被告系夫妻关系。原告为被告马兴隆务工及垫付材料款。2017年3月22日，原告与被告马兴隆进行结算，尚欠原告71500元。双方约定被告马兴隆将欠款金额于2017年5月30日前还清，如逾期未还清，将每日支付千分之零点五借款利息并每日承担千分之一逾期违约金，并由被告马兴隆出具欠条。欠条签订后，被告马兴隆于2017年10月11日支付50000元，尚欠款本金21500元及利息。现要求：1、被告马兴隆支付原告欠款21500元，以71500元为基数日利息千分之零点五，支付自2017年5月31日至2017年10月10期间利息4754.75元，以21500为基数，日利息千分之零点五，支付自2017年10月11日至履行完毕之日止；2、请求被告支付逾期违约金9509元，以21500元为基数支付利息按日利率0.1%支付从2017年10月11日至履行之日止；3、被告徐苗苗对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告马兴隆辩称：情况属实。
被告徐苗苗没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告、被告马兴隆陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、欠条、短信聊天记录、银行还款流水所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告马兴隆欠原告21500元，事实清楚，证据充分，被告马兴隆应当偿还并应支付利息。原告与被告马兴隆约定的利息与违约金约定过高，本院依法调整为月利率1.8%，从被告马兴隆承诺支付欠款之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告马兴隆欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马兴隆、徐苗苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪亮欠款21500元及利息（以本金71500元为基数，自2017年6月1日起至2017年10月11日止，以21500元为基数，从2017年10月12日起均至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告马兴隆、徐苗苗共同负担264元，原告张洪亮负担615.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年十一月一日
书记员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10289号原告：张洪亮,男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：马兴隆,男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐苗苗,女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张洪亮为与被告马兴隆、徐苗苗合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告张洪亮，被告马兴隆到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮诉称：两被告系夫妻关系。原告为被告马兴隆务工及垫付材料款。2017年3月22日，原告与被告马兴隆进行结算，尚欠原告71500元。双方约定被告马兴隆将欠款金额于2017年5月30日前还清，如逾期未还清，将每日支付千分之零点五借款利息并每日承担千分之一逾期违约金，并由被告马兴隆出具欠条。欠条签订后，被告马兴隆于2017年10月11日支付50000元，尚欠款本金21500元及利息。现要求：1、被告马兴隆支付原告欠款21500元，以71500元为基数日利息千分之零点五，支付自2017年5月31日至2017年10月10期间利息4754.75元，以21500为基数，日利息千分之零点五，支付自2017年10月11日至履行完毕之日止；2、请求被告支付逾期违约金9509元，以21500元为基数支付利息按日利率0.1%支付从2017年10月11日至履行之日止；3、被告徐苗苗对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由两被告承担。被告马兴隆辩称：情况属实。被告徐苗苗没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告、被告马兴隆陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、欠条、短信聊天记录、银行还款流水所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告马兴隆欠原告21500元，事实清楚，证据充分，被告马兴隆应当偿还并应支付利息。原告与被告马兴隆约定的利息与违约金约定过高，本院依法调整为月利率1.8%，从被告马兴隆承诺支付欠款之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告马兴隆欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兴隆、徐苗苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪亮欠款21500元及利息（以本金71500元为基数，自2017年6月1日起至2017年10月11日止，以21500元为基数，从2017年10月12日起均至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告马兴隆、徐苗苗共同负担264元，原告张洪亮负担615.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年十一月一日书记员 冯思浩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1041号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：王纪厚。
被执行人：王纪森。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王纪厚�王纪森借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁1102民初5385号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案。
本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年2月11日启动网络司法查询，未查询到被执行人王纪厚、王纪森有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月7日决定对被执行人王纪厚、王纪森纳入失信被执行人名单，于2018年6月7日决定对王纪厚、王纪森限制高消费，本院于2018年6月6日约�申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王纪厚、王纪森借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月七日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：王纪厚。被执行人：王纪森。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王纪厚�王纪森借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁1102民初5385号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案。本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年2月11日启动网络司法查询，未查询到被执行人王纪厚、王纪森有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月7日决定对被执行人王纪厚、王纪森纳入失信被执行人名单，于2018年6月7日决定对王纪厚、王纪森限制高消费，本院于2018年6月6日约�申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王纪厚、王纪森借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月七日书记员  彭 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1058号
罪犯罗焱，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市正安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）汇刑少初字第72号刑事判决，以被告人罗焱犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。2011年1月13日送贵州省未成年犯管教所服刑改造，2011年11月3日调兴义监狱服刑改造。刑期自2010年3月21日起至2017年3月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗焱在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年4月至2012年3月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子。2014年4月28日缴纳罚金4000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗焱予以减刑一年零二个月（刑期自2010年3月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00364号
原告谢某。
法定代理人谢永军。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告姚海峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
诉讼代表人范学良，公司经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
本院于2015年6月30日立案受理了原告谢某诉被告姚海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人谢继源、马朋飞，被告太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼，被告姚海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年1月1日，被告姚海峰驾驶京P×××××号小轿车，在孟州市花园小学附近与谢永军驾驶的摩托车发生交通事故，致乘坐在摩托车上的原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，被告姚海峰承担事故的全部责任。原告受伤后住院20天，支出医疗费7336.8元，出院医嘱卧床两个半月，且需专人护理。后经鉴定，原告的伤残程度达到十级。因肇事车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3904.8元、医疗用具费3200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费8233.65元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车损970元合计39440.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告姚海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告谢某向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明肇事车辆投保有交强险、被告姚海峰有驾驶资格；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗经过及医嘱出院卧床2个半月并专人陪护的事实；4、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3904.8元；5、医疗支具费票据32张，证明原告支出医疗支具费用3200元；6、司法鉴定意见书，证明原告为10级伤残；7、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；8、户口本复印件，证明原告父亲是谢永军、母亲是梁霞子；9、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的关于梁霞子的收入及误工证明、梁霞子的银行工资明细，证明原告由母亲梁霞子护理，梁霞子工资收入为每天86.67元；10、修理费票据13张，证明原告支出修理费970元。
被告太平洋财保焦作支公司对原告提交的证据质证后称，对证据1--
8无异议；对证据9有异议，不能证明原告母亲确实参与护理；对证据10有异议，原告不是肇事车辆车主，原告请求车损，主体不适格。
被告姚海峰未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告太平洋财保焦作支公司对证据1--8无异议，本院对证据1--
8予以采信；证据9银行工资明细可以证实原告住院及出院后2个半月并非一直由梁霞子护理，被告太平洋财保焦作支公司对原告证据9、10所提异议理由成立，本院证据9、10不予认定。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月1日9月30分许，被告姚海峰驾驶京P×××××号小客车在孟州市××小学由南向东右转弯行驶时，与谢永军驾驶的由南向北行驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告谢某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，姚海峰承担事故的全部责任，谢永军、谢某无责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折。原告住院19天，期间陪护1人，支出医疗费3904.8元、医疗用具费3200元，出院医嘱：1、继续支具固定1个月，卧床2个半月；2、加强患肢功能锻炼；3、定期门诊复查，如有不适，及时随诊。诊断证明书处置意见建议卧床期间有一人陪护。经本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告姚海峰支付原告1000元，原告在起诉时未扣除该1000元。被告姚海峰系京P×××××号小轿车车主，该车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月28日起至2015年4月27日止。原告谢某为农业家庭户口。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告谢某在交通事故中受伤，因京P×××××号小轿车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姚海峰承担。原告出院后需要卧床休息2个半月，故原告的护理期间应计算为住院19天加出院后2个半月计94天；原告要求按照其母亲梁霞子工资收入计算护理费证据不足，本院认为护理费标准应按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年计算；原告非受损摩托车车主，本院对原告要求被告赔偿车损970元的诉讼请求不予支持。原告谢某的合理损失为：1、医疗费用7104.8元（3904.8元＋3200元）；2、住院伙食补助费380元（19天×20元）；3、营养费190元（19天×10元）；4、护理费7332.5元（28472元÷365天×94天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计36839.5元。扣除被告姚海峰支付的1000元，下余35839.5元（36839.5元-1000元）应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额内承担。被告姚海峰支付原告的1000元，应由太平洋财保焦作支公司直接返还给姚海峰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35839.5元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395元，由被告姚海峰承担。鉴定费700元，由被告姚海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00364号
原告谢灵秀，女，2002年5月6日出生。
法定代理人谢永军，男，1972年1月14日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告姚海峰，男，1970年7月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
本院于2015年6月30日立案受理了原告谢灵秀诉被告姚海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢灵秀的委托代理人谢继源、马朋飞，被告太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼，被告姚海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢灵秀诉称，2015年1月1日，被告姚海峰驾驶小轿车，在孟州市花园小学附近与谢永军驾驶的摩托车发生交通事故，致乘坐在摩托车上的原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，被告姚海峰承担事故的全部责任。原告受伤后住院20天，支出医疗费7336.8元，出院医嘱卧床两个半月，且需专人护理。后经鉴定，原告的伤残程度达到十级。因肇事车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3904.8元、医疗用具费3200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费8233.65元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车损970元合计39440.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告姚海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告谢灵秀向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明肇事车辆投保有交强险、被告姚海峰有驾驶资格；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗经过及医嘱出院卧床2个半月并专人陪护的事实；4、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3904.8元；5、医疗支具费票据32张，证明原告支出医疗支具费用3200元；6、司法鉴定意见书，证明原告为10级伤残；7、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；8、户口本复印件，证明原告父亲是谢永军、母亲是梁霞子；9、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的关于梁霞子的收入及误工证明、梁霞子的银行工资明细，证明原告由母亲梁霞子护理，梁霞子工资收入为每天86.67元；10、修理费票据13张，证明原告支出修理费970元。
被告太平洋财保焦作支公司对原告提交的证据质证后称，对证据1--
8无异议；对证据9有异议，不能证明原告母亲确实参与护理；对证据10有异议，原告不是肇事车辆车主，原告请求车损，主体不适格。
被告姚海峰未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告太平洋财保焦作支公司对证据1--8无异议，本院对证据1--
8予以采信；证据9银行工资明细可以证实原告住院及出院后2个半月并非一直由梁霞子护理，被告太平洋财保焦作支公司对原告证据9、10所提异议理由成立，本院证据9、10不予认定。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月1日9月30分许，被告姚海峰驾驶小客车在孟州市花园小学由南向东右转弯行驶时，与谢永军驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告谢灵秀受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，姚海峰承担事故的全部责任，谢永军、谢灵秀无责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折。原告住院19天，期间陪护1人，支出医疗费3904.8元、医疗用具费3200元，出院医嘱：1、继续支具固定1个月，卧床2个半月；2、加强患肢功能锻炼；3、定期门诊复查，如有不适，及时随诊。诊断证明书处置意见建议卧床期间有一人陪护。经本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告姚海峰支付原告1000元，原告在起诉时未扣除该1000元。被告姚海峰系小轿车车主，该车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月28日起至2015年4月27日止。原告谢灵秀为农业家庭户口。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告谢灵秀在交通事故中受伤，因小轿车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姚海峰承担。原告出院后需要卧床休息2个半月，故原告的护理期间应计算为住院19天加出院后2个半月计94天；原告要求按照其母亲梁霞子工资收入计算护理费证据不足，本院认为护理费标准应按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年计算；原告非受损摩托车车主，本院对原告要求被告赔偿车损970元的诉讼请求不予支持。原告谢灵秀的合理损失为：1、医疗费用7104.8元（3904.8元＋3200元）；2、住院伙食补助费380元（19天×20元）；3、营养费190元（19天×10元）；4、护理费7332.5元（28472元÷365天×94天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计36839.5元。扣除被告姚海峰支付的1000元，下余35839.5元（36839.5元-1000元）应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额内承担。被告姚海峰支付原告的1000元，应由太平洋财保焦作支公司直接返还给姚海峰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谢灵秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35839.5元；
二、驳回原告谢灵秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395元，由被告姚海峰承担。鉴定费700元，由被告姚海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 林明娟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第595号
原告吴某，女，1989年12月10日生，汉族。
被告侯某某，男，1986年8月21日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 王义
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5062号
罪犯何天鹏。
天津市南开区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第164号刑事判决，以被告人何天鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金300000元。刑期自2009年5月14日起至2018年5月13止。天津市第一中级人民法院2010年10月27日作出（2010）一中刑执字266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何天鹏于2011年1月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任�，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获二季度单项奖励；于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯何天鹏减刑九个月。
刑期自2009年5月14日起至2017年8月13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第137号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人孙学才，男，1980年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈玉香，女，1978年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙学义，男，1972年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第909号民事判决书及申请执行人申请，已立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人的银行存款万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（祥见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙秀波
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00303-1号
申请执行人王正明，男，出生于1961年3月8日，汉族。
被执行人胡金连，女，出生于1968年11月21日，汉族。
申请执行人王正明与被执行人胡金连因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第01927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王正明于2015年6月16日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡金连发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人王正明支付借款20000元，利息5600元（2014年4月7日至2015年6月16日期间）；承担受理费185元、执行费286元；以上金钱给付项目26071元。被执行人未履行，本院依法划拨被执行人银行存款26071元，申请执行人已全部领取案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台民初字第01927号民事调解书执行。
本案执行费286元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3728号
原告林炳昌，男，1959年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，福建安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告赵培雅，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林春水，男，1938年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林杰辉，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林彬红，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林炳昌与被告赵培雅、林春水、林杰辉、林彬红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行和解为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炳昌撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林炳昌负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一四年六月三十日
书记员 王佩如
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第19号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，系平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理。
申请执行人平罗县环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行平环罚字（2014）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县环境保护局于2015年6月11日以被执行人已自动履行处罚决定为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县环境保护局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县环境保护局撤回准予强制执行申请。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 浦化熠
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1887-2号
原告李凤仁，居民。
原告李娜，居民。
原告李静，居民。
三原告委托代理人杨杰，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
被告张丽莉，居民。
本院在审理原告李凤仁、李娜、李静与被告张丽莉机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已达成赔偿协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凤仁、李娜、李静撤回起诉。
案件受理费50元，保全费920元，由原告负担。
审判员 赵尊文
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初23号
原告周某某，女，1986年12月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1984年10月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年7月8日结婚，婚后生育一子取名杨某甲，现年一岁零十个月。有共同债务。原被告婚后，因性格不合，男方赌博成性，曾因赌博过多，离家出走三个月，第一次赌博是原告做试管婴儿期间，第二次赌博是原告怀孕六个月期间；第三次赌博是儿子满月期间；第四次赌博是儿子三个月大，因房贷、奶粉、生活费问题原告都得借钱度日，后因儿子感冒二次入院被告才回来，现两个月要帐的人越来越多，猪钱、牛钱、借的赌账我都记不清了，导致经常吵架，夫妻感情破裂，原告与被告曾协商离婚，因儿子抚养问题未果，原告要求依法离婚。为保护公民的人身自由，故起诉要求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子归原告抚养。
被告杨某某未到庭未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，2011年7月8日，双方在铜鼓乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告于2014年1月27日生育一子取名杨某甲。2015年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。其后二人分居。庭审中，原告称其婚前曾购置商品房一套，其支付的首付款及部分按揭款系其婚前个人财产。原告关于夫妻共同财产，无共同债权，及共同债务的陈述未提供证据佐证本院碍难认定。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证复印件2页、家庭成员户口簿复印件4页、重庆市商品房买卖合同等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有一子，有较好的夫妻感情基础。根据原告的陈述，双方在恋爱期间以及婚后感情均较好，少有发生争吵。其后，在原告生育子女期间因家庭琐事，夫妻之间时常发生争吵导致感情出现裂痕。以上理由说明原被告之间夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。从原告方提交的证据材料来看，不能充分证明原、被告双方是因感情不和而分居，即不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，已由原告周某某预交，因适用简易程序减半收取120元由原告承担，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1598号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李永，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2520号民事判决书。于2013年8月27日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年五月二十七日
书记员 王安亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02779号
原告：牛丽云，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：邹继辉，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：陶建芳，女，住址同上。
本院在审理原告牛丽云诉被告邹继辉、陶建芳健康权纠纷一案过程中，因原告牛丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛丽云负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何 珺