广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民三初字第236号
原告：江门东洋油墨有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：范义波，该公司董事长。
委托代理人：梁桃波、黄芸，均是广东三良律师事务所律师。
被告：银城印铁（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市凤岗雁田南山工业区G区一号。
法定代表人：王永泰。
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
原告江门东洋油墨有限公司（以下简称东洋油墨公司）诉被告银城印铁（东莞）有限公司（以下简称银城印铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员朱树启担任审判长，与审判员钟国华、人民陪审员王红梅组成合议庭进行了审理。在本案诉讼期间，被告银城印铁公司于2014年7月10日向本院提出管辖权异议。本院于2014年7月14日作出（2014）江蓬法民三初字第236号《民事裁定书》，裁定驳回银城印铁公司对本案管辖权提出的异议。被告银城印铁公司不服该裁定，上诉于江门市中级人民法院，该院于2014年9月2日作出（2014）江中法立民终字第239号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2014年10月11日、10月28日、12月10日公开开庭进行了审理。东洋油墨公司的委托代理人梁桃波、银城印铁公司的委托代理人谭文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋油墨公司诉称：原、被告从1998年起就有业务往来，双方存在印铁涂料等货物买卖关系。2011年12月4日，原、被告签订了合同编号为201112004的《供销协议书》，约定：由东洋油墨公司供应印铁涂料等产品给银城印铁公司，具体的订货数量、价格以买卖双方确认的订货单为准，货款结算时间为90天，并且，上述协议还约定：若一方有违约事项，双方应首先通过协商方法解决，协商不成，双方约定在东洋油墨公司住所地法院提起诉讼解决。之后，东洋油墨公司按照上述《供销协议书》、订货单的约定执行。但是，银城印铁公司存在延期付款的状况。截至2014年6月23日止，银城印铁公司尚欠东洋油墨公司货款金额3975162.95元，故双方于2014年6月23日签订了《对账确认函》。
对于上述欠款，都已超过合同约定的履行期限，经东洋油墨公司多次催讨均无效，银城印铁公司持续延期付款的行为已构成了单方违约，东洋油墨公司有权全额向银城印铁公司追讨欠款，东洋油墨公司认为银城印铁公司还款能力有风险，为保护东洋油墨公司的合法权益，东洋油墨公司根据《民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求判决：1.被告立即支付货款人民币3975162.95元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
东洋油墨公司在本案审理过程中变更诉讼请求为：1.被告立即支付货款人民币3854289.95元；2.要求被告支付从2014年6月25日起至清偿之日止按银行同期年贷款利率6%计算的利息，暂计至2014年10月11日的利息为69266元。3.本案诉讼费用由被告承担。
东洋油墨公司为其起诉的事实提供如下证据：
证据1.东洋油墨公司《工商登记资料》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明东洋油墨公司主体适格。
证据2.银城印铁公司《工商登记资料》、《税务登记证》复印件各1份，证明银城印铁公司主体适格。
证据3.《供销协议书》复印件1份，证明原、被告对交易进行的约定。
证据4.《对账确认函》复印件1份，证明原、被告双方已对账，银城印铁公司确认货款金额的事实。
证据5.东洋油墨公司《应收对帐单2》复印件共8张，证明欠款具体发生的时间和数额，并且相关的增值税发票有具体的发票号和金额，银城印铁公司已经在税务部门抵扣。
证据6.东洋油墨公司《发货明细》和《发货单》复印件共6张，证明银城印铁公司在对帐之后向东洋油墨公司购买了四种产品的货物，货物的总价值为79127元。
证据7.《增值税发票》2张，证明银城印铁公司在对帐之后，购买的四种货物的具体金额和品种与收货单是一致的，银城印铁公司在2014年6月26日收到东洋油墨公司79127元的货物，并于2014年6月27日支付了200000元给东洋油墨公司。
证据8.《账款函》1份、证据9.《对账确认函》（2008年1月-2012年2月）4份，证据8-9共同证明原、被告货款对账情况。
证据10.《发货明细》5份及《发货单》53份，证明银城印铁公司在2014年1月至5月的提货情况。
证据11.《发票查询》及《发票》共34份，证明银城印铁公司在2014年1月至5月提货后开具发票的情况。
证据12.《对账确认函》（2014年4月29日）1份，证明原、被告对账情况。
被告银城印铁公司辩称：第一、对东洋油墨公司起诉的货款总额3854289.95元有异议，银城印铁公司不予确认，理由如下：1、东洋油墨公司提供的《对帐确认函》的真实性无法确认，《对帐确认函》中经办人不明确，银城印铁公司没有计划财务部这个部门，也未对外使用“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章；2、银城印铁公司在与东洋油墨公司的贸易往来中确实存在欠款情况，但银城印铁公司对于具体的欠款数额无法确认，对于东洋油墨公司主张的总额高达3854289.95元的货款数额存疑；3、在2014年6月27日，银城印铁公司支付了东洋油墨公司货款约200000元，这笔已付款项也应当扣除。第二、东洋油墨公司请求的货款尚未到履行期，应当驳回东洋油墨公司的起诉。根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。按双方《供销协议书》约定，月结90天付货款，东洋油墨公司在起诉状中诉称截至2014年6月23日，共欠货款380余万元，故银城印铁公司付款时间应为2014年9月30日，东洋油墨公司最早可于2014年10月1日通过法律程序主张权利。然而，东洋油墨公司于2014年6月25日向法院提起诉讼，没有法律依据，应当驳回东洋油墨公司的起诉。第三、东洋油墨公司主张2014年6月23日至2014年9月30日前的货款利息，没有事实根据和法律依据。第四、东洋油墨公司起诉后，立即申请了财产保全，东洋油墨公司的非法保全的行为造成银城印铁公司停工、停产，造成银城印铁公司重大经济损失，银城印铁公司将对东洋油墨公司另案提起诉讼要求赔偿。理由有：1、法院对银城印铁公司作出保全的财产数额远高于东洋油墨公司主张支付的货款。2、如前所述，货款尚未到付款期限，东洋油墨公司起诉并申请保全，没有合法依据。第五、原、被告双方没有约定税款的承担，原、被告交易中的税款不应由银城印铁公司承担，在东洋油墨公司主张的货款金额中应当扣除相应的税款数额。综上所述，东洋油墨公司尚在银城印铁公司的履行期间主张权利没有法律依据，且非合法的申请财产保全，损害了银城印铁公司利益，现银城印铁公司请求人民法院依法驳回东洋油墨公司的起诉或者驳回诉讼请求。
被告银城印铁公司为其答辩意见提供如下证据：《中国农业银行转帐支付凭证》复印件1份，证明在2014年6月27日银城印铁公司通过银行转账的方式，向东洋油墨公司支付了部分货款200000元的事实。
经审理查明：原告东洋油墨公司与被告银城印铁公司一直存在印铁涂料等买卖关系。2011年12月4日，东洋油墨公司（甲方）与银城印铁公司（乙方）签订《供销协议书》约定甲方为乙方提供印铁涂料、印铁油墨，具体数量以乙方订货单为准。合同约定货物价格为：双方协商专用价格表或在乙方开具订单时根据当时市场行情双方协商解决；货款支付方式为：货到月结90天内付款。乙方若逾期支付货款，甲方可拒绝继续供货；合同期限为：双方合作期自2012年1月1日起，至2014年12月31日止。合同签订后，东洋油墨公司按照合同约定向银城印铁公司供应货物，银城印铁公司采取滚动式付款方式支付所欠东洋油墨公司货款。2014年6月23日，双方签订《对账确认函》，确认截止2014年6月21日银城印铁公司应付东洋油墨公司货款金额3975162.95元，该《对账确认函》上加盖有原告东洋油墨公司财务专用章和被告银城印铁公司“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章，在经办人员签名处，有“财务／程’S”的签名确认。双方因货款的支付问题发生纠纷，东洋油墨公司遂于2014年6月26日向本院提起本案诉讼。同日，银城印铁公司向东洋油墨公司请求供货，东洋油墨公司供应了价值79127元的货物给银城印铁公司。2014年6月27日，银城印铁公司向东洋油墨公司支付货款200000元。
东洋油墨公司与银城印铁公司在之前的业务往来中一直有对账确认往来账目余额的交易习惯，一般由双方的财务人员进行对账确认。其中，2008年1月17日、2010年3月26日双方签订的《对账确认函》上加盖有“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章及经办人“程小姐”签名确认。2011年2月28日双方签订的《对账确认函》上加盖有“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章及经办人“程伟丽”签名确认。2012年2月29日双方签订的《对账确认函》上加盖有被告银城印铁公司公章及“财务／程’S”签字确认。2014年4月29日、2014年6月23日双方签订的《对账确认函》上加盖有“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章和经办人“财务／程’S”签名确认。在每年对账后，银城印铁公司每月均有支付部分货款给东洋油墨公司，并继续在东洋油墨公司提取货物。
另查明，东洋油墨公司在庭审中陈述双方业务往来中所约定的货物的单价是含税价。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告东洋油墨公司与被告银城印铁公司之间存在的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点有：第一，银城印铁公司尚欠东洋油墨公司货款的数额；第二，东洋油墨公司请求银城印铁公司支付所欠货款应否支持；第三，银城印铁公司是否存在违约行为，东洋油墨公司请求支付逾期付款利息应否支持的问题。
一、关于银城印铁公司尚欠东洋油墨公司货款的数额的问题。东洋油墨公司与银城印铁公司一直存在买卖合同关系，并于2011年12月24日签订《供销协议书》，合同签订后，东洋油墨公司按照合同约定向银城印铁公司供应货物，2014年6月23日，双方签订《对账确认函》确认截止2014年6月21日，银城印铁公司应付东洋油墨公司货款金额3975162.95元。在上述对账确认之后，东洋油墨公司又于2014年6月26日向银城印铁公司供应价值79127元的货物，银城印铁公司在收到该货物后于2014年6月27日向东洋油墨公司支付货款200000元。据此，银城印铁公司应付东洋油墨公司的货款金额实际应为3854289.95元（3975162.95元＋79127元-200000元）。对于银城印铁公司质疑该《对账确认函》的真实性，辩称其公司不存在计划财务部，《对账确认函》上加盖的“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章并未经过备案且经办人不明确的抗辩意见。本院认为，第一，东洋油墨公司提供了《对账确认函》、《送货单》和交易凭证等证据证明双方存在真实的买卖合同关系和银城印铁公司拖欠货款的情况，本院审查认为东洋油墨公司对其主张已完成举证责任。第二，在双方过去的交易习惯中，存在使用“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章进行对账确认的情况，并依此向东洋油墨公司支付货款，银城印铁公司从未对该印章效力和《对账确认函》的真实性提出质疑。尤其在东洋油墨公司于2014年6月23日进行了对账确认并于2014年6月26日提起本案诉讼之后，银城印铁公司仍要求与东洋油墨公司继续进行贸易往来，并向东洋油墨公司支付超过该次交易金额的货款，也反映了银城印铁公司对双方既往交易、付款、对账的信赖，及对“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章效力的默认；第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”银城印铁公司质疑该《对账确认函》的真实性，且认为其未对外使用“银城印铁（东莞）有限公司计划财务部”印章，但其未能提供相应证据证明其在与东洋油墨公司的业务往来中使用其他印章进行对账确认，也未能提供相关证据反驳东洋油墨公司提供的证据，银城印铁公司应对其抗辩意见承担举证不能的不利后果。第四，东洋油墨公司主张在涉案《对账确认函》上签名确认的经办人“财务／程’S”即银城印铁公司财务工作人员，银城印铁公司未能提供证据进行反驳，结合银城印铁公司在过去的交易习惯中存在由“财务／程’S”负责对账确认的情形，本院认定“财务／程’S”确系银城印铁公司的财务工作人员。综上，本院认为2014年6月23日的《对账确认函》是经东洋油墨公司和银城印铁公司双方财务审计部门加盖公章和财务经办人员签名确认的函证，是双方真实意思表示，应作为证明双方业务往来情况、银城印铁公司拖欠东洋油墨公司货款事实和具体金额的有效凭证，东洋油墨公司有权依据该《对账确认函》请求银城印铁公司支付拖欠的货款，银城印铁公司的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于银城印铁公司抗辩认为应在东洋油墨公司请求的货款金额中扣除相应税款金额的意见，银城印铁公司未能提供证据证明双方业务往来中所约定的货物的单价是不含税价格，且双方已经签订《对账确认函》对所欠货款事实和数额进行确认，银城印铁公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于东洋油墨公司请求银城印铁公司支付所欠货款应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”如上所述，根据双方所签《对账确认函》及交易事实，可确认银城印铁公司实际尚欠东洋油墨公司货款3854289.95元。对于银城印铁公司认为其所欠货款并未到履行期限的抗辩意见，本院认为，东洋油墨公司与银城印铁公司签订《供销协议书》约定的货款支付方式为货到月结90天内付款。虽然，双方最后一笔交易为2014年6月26日，但银城印铁公司已在收到货物的次日支付了货款200000元。而且，从东洋油墨公司提交的证据分析可知，上述《对账确认函》确认的货款包括2014年以前交易产生的应付款，早已超过货到月结90天内付款的期限。故，截止庭审之日，被告银城印铁公司拖欠原告东洋油墨公司货款的付款期限均已到期，东洋油墨公司有权要求银城印铁公司支付所拖欠的货款，银城印铁公司上述抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于银城印铁公司抗辩认为本案中东洋油墨公司申请财产保全行为不合法的问题，银城印铁公司并未提出具体的事实理由，且与本案并非同一法律关系，银城印铁公司应通过其他的合法途径解决。
三、银城印铁公司是否存在违约行为，东洋油墨公司请求支付逾期付款利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”银城印铁公司拖欠东洋油墨公司货款至今，确已违反合同约定的付款义务，且该违约行为确实会造成东洋油墨公司相关损失，因此，银城印铁公司应承担支付逾期付款利息的责任。但东洋油墨公司请求银城印铁公司支付从2014年6月25日起计算的利息损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。东洋油墨公司与银城印铁公司于2014年6月23日签订的《对账确认函》是对此前全部交易的核算，应视为东洋油墨公司同意银城印铁公司延期付款，结合《供销协议书》上约定货款支付方式为货到月结90天内付款，银城印铁公司应支付的逾期付款利息应从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告银城印铁（东莞）有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江门东洋油墨有限公司支付拖欠的货款3854289.95元及逾期付款利息【利息以尚欠货款3854289.95元为本金自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止】；
如果被告银城印铁（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39155元，保全费5000元，合计44155元，全部由被告银城印铁（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱树启
审 判 员 钟国华
人民陪审员 王红梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林华彬
李华