河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1993号
原告吴惠敏。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告杨志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。地址：宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷**号。
负责人杨海龙，该公司经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴惠敏诉被告杨志军、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴惠敏的委托代理人任全、被告保险公司的委托代理人张红到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠敏诉称，2014年12月25日6时30分，被告杨志军驾驶号牌为宁A×××××的小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘法医医院门口西时，与其骑行的自行车发生交通事故，造成其受伤。经任丘市交警大队认定：杨志军与吴惠敏负事故的同等责任。事故发生后，被送到任丘法医医院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残，因此造成的损失有：医疗费8541.5元、住院伙食补助费1800元（日／100元×住院18天）、伤残赔偿金96564元（河北省城镇居民标准24141元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、误工费8289元（月／2920元×住院18天加出院后71天）、护理费7080元（由儿子邸少辉护理。日／120元×住院18天加出院后41天）、营养费270元（日／15元×18天）、交通费100元，共计134045元。杨志军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额为50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），含不计免赔。原告的损失请求由被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分，由保险公司在商业三者险中承担60%，不足部分由杨志军承担。请求被告赔偿共计128427元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨志军未答辩。
被告保险公司辩称，杨志军驾驶的事故车辆宁A×××××，在我公司投保了交强险和50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内先予赔付，超过部分在商业三者险限额内承担50%。对原告提交的证据质证意见是：交强险保险单、驾驶证、行车证没有异议。对住院天数、住院费票据、交通费没有异议。对住院伙食补助费每天100元有异议，根据沧州市财政局文件2015第9号文件第16条明确规定，在沧州市各市县区伙食补助每天50元。原告提供的证据中没有显示加强营养，不同意给付营养费。原告发生事故时已年满60周岁，不同意给付误工费。原告提供的护理费证据，没有负责人签字，不认可。护理费认可1人护理，根据鉴定意见，住院和出院后应该是共计41天，标准认可河北省居民服务业标准。对司法鉴定意见书我公司不予认可，程序不合法，而且任丘法医医院病历没有记载原告肩部活动受限，原告伤情没有内固定，鉴定书对原告肩部活动受限度、前曲、后展没有写明。对伤残赔偿金的计算标准有异议，房屋买卖协议真实性不认可，不认可原告为城镇居民，应该按照农村居民标准计算。精神抚慰金数额过高，请求法院酌定。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于赔偿范围，我公司不予承担。鉴定费应该由实际侵权人杨志军承担。
经审理查明，2014年12月25日6时30分许，被告杨志军驾驶宁A×××××小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘法医医院门口西时，与原告吴惠敏驾驶的自行车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，作出《冀公交认字（2014）第50754号》道路交通事故认定书，认定：杨志军驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；吴惠敏驾驶自行车横过公路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。杨志军与吴惠敏负事故的同等责任。原告受伤后被送到任丘法医医院治疗，诊断为：1、右侧锁骨肩峰端骨折。2、右侧第六肋骨骨折。3、右肩锁关节间隙积气。4、头外伤反应。5、右肩部及左手腕关节软组织伤。出院建议：休息三个月，不适随诊。原告住院18天，支付住院费8541.5元。
本案审理过程中，原告吴惠敏申请司法鉴定，经原、被告协商确定，本院委托沧州市第二法医鉴定中心进行鉴定。2015年7月16日该中心作出《（2015）临鉴字第485号》司法鉴定意见书：吴惠敏损伤评定为玖级伤残。出院后休息期限71日、护理期限41日、一人护理。原告支付鉴定费1400元。
原告吴惠敏系任丘法医医院职工。原告住院期间由儿子邸少辉护理，邸少辉系任丘市龙飞金属制品有限公司职工，两人因交通事故误工工资被扣发。
另查明，被告杨志军驾驶的宁A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、户籍证明、户口页、交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明、住院收费收据、用药明细、住院病历、出院证、放射医学影像报告单、医疗机构职业许可证、误工证明、工资表、沧州第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单、任丘市龙飞金属制品有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、任丘市西环路办事处长洋淀村委会证明、邸建刚、邸少辉户口页、房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、被告杨志军驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告吴惠敏驾驶非机动车与被告杨志军驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，双方负事故的同等责任，有任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。因交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告请求被告杨志军承担60%的责任，符合有关法律规定，本院予以支持。宁A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。根据法律规定，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司按60%的比例在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告杨志军按60%的比例赔偿。
原告主张医疗费8541.5元，有住院收费收据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，被告保险公司认可，本院予以支持。主张住院伙食补助费1800元（100元／天×住院18天）、符合相关规定的计算标准，本院予以支持。主张营养费270元（15元／天×18天），未提交相关医疗机构的医嘱，被告保险公司不认可，不予支持。上述支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计10341.5元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告吴惠敏10000元，剩余部分341.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担204.9元（341.5元×60%）。
原告主张误工费8289元（月／2920元×住院18天加出院后71天）、护理费7080元（由儿子邸少辉护理。日／120元×住院18天加出院后41天）。被告保险公司对误工费、护理费的标准、时间均提出异议，并辩称发生事故时原告已年满60周岁，不同意给付误工费。经查，发生事故时原告未年满60周岁，且超过法定退休年龄的人员务工，并非法律禁止的行为，故原告主张误工费应予支持。关于原告的误工期、护理期限有明确的司法鉴定意见“出院后休息期限71日、护理期限41日”，本院采纳鉴定意见。关于误工、护理的计算标准，原告吴惠敏及护理人邸少辉均未提交用人单位与其签订的在劳动部门备案的劳动合同，也未提交用人单位为其缴纳社会保险的相关证据，不能认定为有固定收入，其又不能提交证据证实近三年的平均收入。故原告的误工费按照其从事行业的情况，参照2014年度河北省相近行业（服务业）的日平均工资87.79元标准计算。被告保险公司认可按2014年度河北省相近行业（服务业）的日平均工资87.79元标准计算护理费，予以采纳。故支持原告误工费7813.31元（87.79元／天×住院18天＋出院后71天）、护理费5179.61元（87.79元／天×住院18天＋出院后41天）。
原告主张伤残赔偿金96564元（2014年度河北省城镇居民标准24141元×20年×20%）。被告保险公司提出异议，对司法鉴定意见书、房屋买卖协议真实性不认可，辩称残疾赔偿金标准应该按农民标准计算。经查，司法鉴定系由原告申请，原、被告双方协商确定，本院委托沧州市第二法医鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相应质证，意见书具有证据效力。原告提交的集体土地建设使用证、房屋买卖协议、任丘市西环路办事处长洋淀村委会的证明，能相互印证原告居住在城镇，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金96564元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，根据本案双方所负事故责任的实际情况，本院酌定支持5000元。主张交通费100元，被告认可，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费7813.31元、护理费5179.61元、残疾赔偿金96564元、精神抚慰金5000元、交通费100元，合计114656.92元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，剩余部分4656.92元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担2794.15元（4656.92元×60%）。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告杨志军在本案中不承担赔偿责任。
原告主张鉴定费1400元，提供了相应票据予以证实，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴惠敏交通事故损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴惠敏交通事故损失2999.05元。
三、被告杨志军不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（原告已预交）、鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担2724元，原告吴惠敏负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丛林