wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1346号申请执行人张跃辉。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人张跃辉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张跃辉依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2928号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金14811元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人张跃辉7595.12元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张跃辉本金7215.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十一日书记员 邢晓玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第405号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐金兵，男，1973年5月29日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月29日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人徐金兵犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人徐金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐金兵多次虚构事实或者隐瞒真相，以能帮助他人办事或合伙做工程为名，骗取袁某、徐某甲、徐某乙、徐某、王某、王某某、张某甲等人的信任，先后从被害人手中骗取186300元，所骗取现金均被其挥霍。其中（一）、2013年10月至2014年2月，被告人徐金兵以能帮助盘龙镇东升村九组村民袁某当村主任为由，打着认识盘龙镇党委书记孙某某为幌子，利用转发孙书记支持袁某当选村主任的虚假短信，骗取袁某的信任，先后两次向袁某索取活动关系经费6000元现金用于个人使用。（二）、2012年4月至2014年3月，被告人徐金兵以自己是广元市凤凰驾校工作人员为名，称能为他人报考驾校少交些学费，骗取他人信任。先后收取王某、赵某某、徐某甲、徐某乙、徐某等人报名费共计30300元现金用于个人使用。（三）2011年4月至2013年8月期间，被告人徐金兵虚构事实，以承包东升村五组石油管道工程同张某甲共同施工、平分利润为名，骗取张某甲信任，陆续从张某甲那里骗取大约15万元现金用于个人使用。
上述事实，被告人徐金兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人归案说明材料、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、公安机关承办说明、盘龙镇东升村关于对石油管道水保工程承包情况说明材料、水工保护施工合同、被告人与张某甲签订的合同和向张某甲出具的收条、广元市凤凰驾校情况说明材料、被告人骗取王某现金而出具的收条、孙某某的情况说明材料；证人李某某、杜某、赵某某、张某乙、谢某某、徐某丙的证言；被害人袁某、徐某甲、徐某乙、徐某、王某、王某某、张某甲的陈述；被告人供述；被告人手机短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金兵故意虚构事实或者隐瞒真相，非法占有他人钱财，多次诈骗且数额巨大，其行为已触犯我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公安机关电话通知被告人后，被告人即赶往民警指定地点等候抓捕，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐金兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人徐金兵退赔赃款186300元，发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 谭春林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初566号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：廖勇，男，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐正生
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初8号
申请人：闫英伟。
被申请人：曲红霞。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲红霞银行存款10万元，冻结期限一年；
查封担保人闫英伟名下，位于威海市皇冠花园别墅一区9号102室房产，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月三日
书记员 于 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终27号
上诉人陈林。
被上诉人伊犁量华商贸有限责任公司。
上诉人陈林不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第280－1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人现住所地为察布查尔县察布查尔镇鲁盖路30号。且上诉人是被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定该案由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地法院应该是上诉人住所地察布查尔县人民法院。
本院经审查认为,本案是因买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争义有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中双方当事人已经协议约定供方（即本案被上诉人）就欠款及违约金合计额有权诉（或直接申请支付令）至其住址所在地法院，本案应以协议管辖为依据，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 艾 丽 亚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05055号
原告：黄福林，农民。
被告：吴国生，农民。
原告黄福林诉被告吴国生不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福林诉称：2013年11月28日，原告不在家，被告以原告欠他钱为借口，用不正当手段冒领原告运费10000元，原告多次找被告索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付冒领的10000元运费款。
被告吴国生辩称：被告不欠原告的钱，是原告欠被告的钱，是原告给被告的运费票。被告支领10000元，被告的妻子也在场。
经审理查明：原、被告曾合伙经营豪沃货车一辆从事运输业务，后经原、被告协商吴国生将自己的股份转让给黄福林，当时黄福林给了吴国生一部分款项，剩余24700元由黄福林为吴国生出具了欠条一张，内容为：今欠吴国生24700元整，2013年5月31日之前还清（附加）卖车之后一次还清。欠款人黄福林，证明人李学忠。2014年1月29日，黄福林妻子果瑞艳偿还吴国生17500元，剩余的7200元至今未还。吴国生向河北省兴隆县人民法院起诉，兴隆县人民法院以（2014）兴民初字第2309号民事判决，判令黄福林偿还吴国生欠款7200元，后黄福林提起上诉，承德市中级人民法院以（2015）承民终字第580号民事判决书，驳回黄福林的上诉请求，维持了（2014）兴民初字第2309号民事判决。
2015年8月15日，兴隆县丰鑫矿业有限公司为原告黄福林出具证明一张，内容为：今吴国生于2013年11月28日支取黄福林在我公司2013年拉矿石运费款人民币10000元整。对此证明，原、被告均无异议。
被告吴国生向本院提交兴隆县人民法院出具的证据复印件（加盖兴隆县人民法院档案专用章）一张，内容为：今欠吴国生24700元整2013年5月31日前付清（附加）卖车之后一次付清，欠款人黄福林证明人李学忠已还17500元整壹万柒仟伍佰元整果瑞艳2014年1月29日。对此证据，原、被告均无异议。
审理中，经出示2015年11月2日本院对原、被告的调查笔录，原告黄福林自诉：是我将自己的票给了吴国生，实际上是给吴国生抵押的，如我不还吴国生钱，这票据归吴国生了。对此笔录内容，原、被告均无异议。
本院认为：本案当事人争议的主要焦点是被告吴国生从兴隆县丰鑫矿业公司支取的10000元是否构成不当得利，原告黄福林要求被告吴国生返还理据是否充分。依据法律规定，不当得利的发生需要具备以下4个要件：1、必须一方获得利益2、必须他方受到损失3、受利益与受损失之间有因果关系4、受益必须没有合法依据。依据河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第580号民事判决书，对原、被告的民事权益已经做出了终审判决，确定了原告黄福林对被告吴国生的给付义务。兴隆县人民法院的档案证明材料已经证实在原告黄福林妻子果瑞艳证实2014年1月29日偿还吴国生17500元，剩余7200元至今未付；本院2015年11月2日对原、被告的调查笔录证实吴国生在丰鑫矿业公司取得10000元的票据系原告黄福林给付的被告吴国生。故此，依据2015年11月2日本院对原、被告的调查笔录证实，被告吴国生取得丰鑫矿业公司的10000元的依据系原告黄福林提供的票据，因此，吴国生依据黄福林提供的票据取得丰鑫矿业公司的10000元有合法依据，依法不构成不当得利，原告黄福林以不当得利为由要求被告吴国生返还理据不足，本院不予支持。从原告黄福林妻子果瑞艳证实的内容看，原、被告的纠纷仅剩余7200元未付，且得到了法院的判决确认，故原告黄福林的诉讼请求理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄福林的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 高韶钒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第815号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）933号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于12月10日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日18时许，被告人李某在玉林市玉州区沙田镇沙田圩钟某的游戏机室内打游戏时因输钱与该游戏机室的管理员范某乙及负责人钟某发生争执。之后李某持刀朝范某乙的左手、臀部及腰部连砍三刀。经法医鉴定，范某乙的伤势属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人范某乙陈述，证人范某甲、何某、钟某、证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈维荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟洁琼
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初859号
原告：余聪源，男，1958年10月1日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告：潘建文，男，1966年8月10日生，汉族，江西省德兴市人，住深圳市福田区，
原告余聪源诉被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋远南独任审判，公开开庭进行了审理。原告余聪源及其委托代理人马忠良到庭参加诉讼，被告潘建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余聪源诉称，被告潘建文系原告余聪源的妻弟，自2015年4月份到2017年3月份，被告潘建文先后向原告余聪源借款170.8万元（包括银行汇款、现金给付、替他还款），被告潘建文承诺月利率2分，到2017年6月底还清。但是，从被告经营的多家企业状况看，被告立即归还借款无望。故诉至法院，请求判令被告潘建文归还借款170.8万元，利息44万元。诉讼费由被告负担。
原告余聪源为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、2017年3月19日总借条一张，证明被告潘建文向原告余聪源借款情况和承诺。
3、原告余聪源的妻子潘玉琴通过上饶银行汇款给被告潘建文和他人回单一组，证明被告潘建文向原告借款的事实。
4、2016年12月2日、2017年1月6日借条各一份，证明被告潘建文向原告余聪源借款的事实。
5、借款清单一份，证明借款明细。
6、付息清单一份，证明原告余聪源主张利息如何计算。
被告潘建文经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩和质证，也未提供任何证据。
经审理查明，被告潘建文系原告余聪源妻弟，自2015年4月至2016年7月，原告余聪源的妻子潘玉琴通过手机打款，陆续打给被告潘建文人民币265,000元。2016年12月2日、2017年1月6日，被告潘建文分别向原告余聪源借款人民币20,000元，并出具借条。庭后被告潘建文承认，2016年初，另向原告余聪源现金借款人民币340,000元，2015年-2016年，原告余聪源代被告潘建文支付他人本金及利息人民币90,000元，并在2017年3月19日的总借条中对上述借款都已写明，该借条写明借款利息为月息两分。
以上事实经庭审调查，有原告余聪源提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告潘建文向原告余聪源借款并出具借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告潘建文负有依约履行合同义务的责任，其拖欠原告余聪源借款本金人民币735,000元一直不予归还，确已违反约定，故原告余聪源要求被告潘建文归还借款本金人民币735,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付借款期间内利息的，法院应当准许。原、被告约定月利息2分，原告余聪源主张的人民币49,490元（2017年3月19日至2017年6月30日止，按月息两分计算），本院予以支持。原告余聪源的妻子潘玉琴向案外人宋书友和郭炎芳的打款、向德兴市京都房地产开发有限公司的转款，应另案处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘建文所欠原告余聪源借款本金人民币735,000元和利息人民币49,490元（2017年3月19日至2017年6月30日止，按月息两分计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余聪源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,362元（已减半收取），由原告余聪源负担人民币9751.51元、由被告潘建文负担人民币5610.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蒋远南
二〇一七年十月十日
书记员 董 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12515号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄生，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金47441.88元及利息、滞纳金[截至2016年2月17日尚欠利息4955.05元、滞纳金4944.98元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××20；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月17日，本金47441.88元、利息4955.05元、滞纳金4944.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47441.88元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日尚欠利息4955.05元、滞纳金4944.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233.54元（原告已预交），由被告黄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1277号
原告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区凌桥小区28号南楼201室。
法定代表人商兆霞，该公司总经理。
委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告薛振楠。
原告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司（下称科普特公司）与被告薛振楠买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告科普特公司的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼，被告薛振楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科普特公司诉称：2015年8月27日，原告与被告签订了《购销合同》一份，约定原告向被告供应织物导杆布帘，面积4869.48元平方米，单价45元/平方米，总价219126.6元，双方还对质量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约及时履行了约定的义务，被告仅支付部分货款，尚拖欠原告54574元货款未付。被告于2015年12月31日出具承诺函一份，承诺于2016年1月10日前付清所有货款，延期付款一天，赔偿2000元/天（或合同总价款每天的10%）违约金;若不按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。后经原告多次催要未果，请求法院判令被告：1、立即支付货款54574元，并支付从2016年1月11日至履行之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的违约金；2、判令被告支付律师代理费3300元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告薛振楠未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，科普特公司(供方)与薛振楠(需方)签订购销合同一份，约定：科普特公司向薛振楠供应织物导杆布帘；面积为约4869.48元平方米，单价45元/平方米，总价为219126.6元；付款方式为签订合同后，需方将20%货款打到供方指定账户，货到现场付至合同总价的70%，剩余30%货款一个月内付清；双方还对质量、运输费用等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付部分货款。2015年12月31日，被告向原告出具承诺函一份，其内容为：依据双方签于2015年8月27日签订的购销合同，我方尚欠你方货款54574元，现关于货款的清偿问题，双方达成初步如下协议：经双方协商一致同意，我方于2016年1月10日前付清所有货款，延期付款一天，赔偿2000元/天（或合同总价款每天的10%）违约金;若不按上述期限及时归还欠款，我方愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。后经原告多次催要未果，被告未支付欠款，原告遂诉至本院。
另查明，科普特公司委托江苏盐海中亚律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费3300元。
上列事实，有当事人陈述、购销合同、承诺函代理费合同及收费发票等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同合法有效、受法律保护。被告应按照购销合同的约定和承诺函载明的欠款数额向原告履行还款义务。被告未及时支付原告欠款，已构成违约，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的所欠款项的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的承诺书载明，若不按期归还欠款，应赔偿原告包含律师费在内的损失，本案原告委托律师所支付的代理费用符合相关收费规定，原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛振楠应当在本判决生效后十日内给付原告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司货款54574元，并从2016年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告薛振楠应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司律师代理费3300元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告薛振楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年八月十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终第21号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜XX，曾用名杜XX，男，云南省弥渡县,农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被大理市人民法院判处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2012年5月17日被大理市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被大理市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民检察院起诉指控被告人杜XX犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）云2901刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人杜XX不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日14时许，被告人杜XX撬门进入大理市下关镇福星村李XX五楼出租房，将被害人段XX房间内的黑色佳能牌照相机一部、黑色佳能牌相机镜头三个、建设银行卡一张、江心屿景区旅游卡一张盗走。经鉴定，被盗佳能牌照相机和相机镜头价格为人民币8680元。
2016年6月24日23时10分许，公安机关接到大理市下关镇福星村警务室的工作人员报警称，在福星村抓到一个小偷。民警到达现场后经调查得知被抓的男子叫杜XX，随后将杜XX带回派出所接受调查。民警在杜XX处提取并扣押了黑色佳能照相机一部（型号为EOS5DMarkШ）、黑色佳能相机镜头三个（50mm一个、ET-65Ш85mm一个、EW-83E17-40mm一个）、撬棍一根、电筒一个、手套一双、金色金属戒指一枚、建设银行卡二张、江心屿景区旅游卡一张、娇兰佳人卡一张、蓝色长袖上衣一件、蓝色牛仔裤一条、蓝色运动鞋一双、白底骷髅头短袖T恤一件、黑色双肩包一个。案发后黑色佳能照相机、相机镜头、建设银行卡、江心屿景区旅游卡均已发还被害人段XX。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。宣判后，原审被告人杜XX以“其虽系累犯，但如实供述，有悔罪表现，且被盗物品已归还失主，未造成实际损失，请求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年6月24日14时许，原审被告人杜XX撬门进入段XX租住于下关镇福星村的房内，盗走佳能牌照相机一部、佳能牌相机镜头三个、建设银行卡一张、江心屿景区旅游卡一张。同日23时10分许，公安机关接到福星村警务室抓获小偷的报案后到达现场，将该男子带回派出所接受调查。经鉴定，被盗佳能牌照相机和相机镜头价格为人民币8680元。上述被盗物品均已返还失主的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、调取证据笔录、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押清单及物证照片、发还清单、领条、情况说明、鉴定意见书、视听资料、户口证明、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜XX以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币8680元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人杜XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上诉人杜XX犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，原判对其所作的处罚已属从轻，故其提出“其虽系累犯，但如实供述，有悔罪表现，且被盗物品已归还失主，未造成实际损失，请求从轻处罚”的上诉理由，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 李 全
二〇一七年二月十七日
书记员 杨娇娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00078号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人明庭辉，城市居民。
被申请执行人吕青玲（明庭辉之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年7月31日对被申请执行人明庭辉、吕青玲作出的夏计生征字（2014）第12017号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12017号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人明庭辉、吕青玲在2006年6月24日已生育一女孩的情况下，于2014年1月4日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人明庭辉、吕青玲作出夏计生征字（2014）第12017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人明庭辉、吕青玲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第12017号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12017号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月八日
书记员 余海燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执103号
刘洪亮、湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司：
本院执行的申请执行人刘洪亮与被执行人湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司自动履行，执行金额共计15884.48元，申请执行人已支取，本案巳全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
山东省金乡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执351号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张均征，农民。
被执行人曹长荣（被执行人张均征之妻），农民。
被执行人张磊，农民。
被执行人任春芳（被执行人张磊之妻），身份证号码：370828198912161412汉族，农民，址同上。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张磊、曹长荣、任春芳、张某均金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字�521民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月十日
书记员 周
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执447号
申请执行人：付新昌，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇。
被执行人：合肥白金机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡东站一组室。
法定代表人：汪圣付，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第515号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥白金机电科技有限公司的银行存款2711.25元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6161号
原告：俞晓阳，男，1967年8月1日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：杨川珍，女，1972年1月16日出生，汉族，住高邮市，
原告俞晓阳与被告杨川珍保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文彬独任审判，于2017年11月28日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告俞晓阳及其委托诉讼代理人陈国忠和被告杨川珍到庭参加第一次庭审，原告俞晓阳的委托诉讼代理人陈国忠及被告杨川珍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告俞晓阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还担保款28000元及资金占用期间利息1330元（已算至2017年11月15日，逾期顺加），合计29330元，并承担本案诉讼费。事实和理由：案外人杨尚森因承包工程需要，2010年上半年找原告挖土机给予施工，后原告同案外人杨尚森于2010年11月20日结账，杨尚森共欠原告33000元，并由案外人杨尚森当场向原告出具欠条一张。后经多次催要，分文未还。因案外人杨尚森与被告系亲兄妹关系，案外人出面找被告给予担保，被告于2016年10月1日自愿予以担保，并在原欠条上签字，同时口头承诺在2017年春节前全部还清。嗣后，原告多次找被告催要此款，被告于2017年春节前仅偿还了5000元，下欠28000元，今年上半年，原告找被告催讨此款，被告以种种理由搪塞，现造成原告催讨无望。原告为依法维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告杨川珍辩称，欠条是事实，但是欠款数额有异议，据案外人杨尚森说，已经还过了部分款项，其中董万荣、周建江等欠杨尚森的款项，直接转给了原告，因此原告与案外人杨尚森并没有将工程款结算清楚，是原告一直不愿与杨尚森结算。故对该担保款，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年案外人杨尚森因工程需要，遂找原告安排挖土机为其工程施工，2010年11月20日双方经结算杨尚森欠原告施工款33000元，并于当日出具欠据一份，未约定还款期限。后经原告数次向案外人杨尚森索要未果，被告杨川珍作为案外人杨尚森的胞妹自愿于2016年10月1日在杨尚森所立的上述欠据中签名提供担保。此后原告数次向案外人杨尚森及被告催要欠款，被告于2017年春节前代为偿还了5000元，尚欠28000元一直未归还。原告索款无着，遂向本院提起诉讼，要求被告杨川珍承担担保责任，代为偿还案外人杨尚森尚欠原告的施工款28000元及自2017年2月1日起按年息6%计算至还款之日止的资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的欠据及被告的户籍信息证明各一份在卷予以佐证。
庭审中，被告坚持认为原告与案外人杨尚森的施工款帐目未结清，且已收取了杨尚森的部分债权，并当庭提供注有“证明人周建江”的证明一份。经质证，原告对被告的陈述不予认可，认为与本案无关联性。
因原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。案外人杨尚森欠原告工程款33000元，并由被告杨川珍提供担保，至今尚欠28000元未给付，该事实清楚，证据确凿。被告辩称原告与案外人杨尚森没有结算清楚，并提出原告通过向案外人杨尚森的债权人追偿得到了部分欠款，本院认为，被告提供的证据不足以证实案外人杨尚森本人或通过债权人曾还过款项给原告，故对被告的抗辩主张不予支持。被告杨川珍在该欠据中签名担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为连带责任保证，被告依法应对案外人杨尚森尚欠原告的施工款28000元承担连带还款责任。原告主张自2017年2月1日起按年息6%计算至还款之日止的资金占用期间的利息之诉求，其当庭并未提供相应证据证实被告曾口头承诺对杨尚森所欠原告的施工款在2017年1月份还清的事实，且被告当庭不予认可，故本院仅依法支持原告自起诉之日即2017年11月1日起至还款之日止按年息6%计算的利息。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨川珍应于本判决生效后十日内给付原告俞晓阳欠款28000元，并承担该款自2017年11月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如被告杨川珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半收取），由被告杨川珍负担，此款原告俞晓阳已预交，被告杨川珍应在履行上述款项时一并给付原告俞晓阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1470号
原告：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：简泽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：熊独豪，男，1971年5月22日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理原告湖南安泰包装有限公司与被告熊独豪买卖合同纠纷一案中，湖南安泰包装有限公司于2017年1月16日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南安泰包装有限公司撤回对熊独豪的起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由湖南安泰包装有限公司负担。
审判员 黄辉英
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 箐
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3421号
原告：黄某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李某已，男，汉族，住四川省仪陇县。系被告李某甲的父亲，特别授权。
原告黄某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我从事砂石运输及经营业务，2012年被告家为修建房屋向我购买砂石，被告房屋竣工后经双方结算，被告下欠我砂石款及运费46600元，于2015年5月10日向我出具了欠条，并口头约定年底前付清。到期后，我数次向被告要求付款，被告均已各种理由推诿，至今分文未付，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院:一、依法判令被告偿还欠款46600元，并承担资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：欠条是我写的。我是2013年开始修房子，原告供货期间大概是2013年9月到2015年5月主体完工。原告找人拉的砂石过来，每车差3方左右，算下来价格比市场价还高，故利息不应当计算。总货款是六万元，给了一万四千元，还欠四万多。我原打算2018年之内偿还，现原告起诉到法院了，我要求重新核算，且不能确定具体还款时间。
经审理查明：原告经营砂石生意。2013年至2015年，被告因家中建房向原告购买砂石，原告送货上门。后经双方结算，总货款为6万多元，被告向原告支付了部分款项，并于2015年5月10日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠到黄某某沙石材料及运输费共计：46600元大写：肆万陆仟陆佰元整。欠款人李某甲，2015年5月10日”。
认定上述案件事实，有原告提供的：原、被告身份证复印件，欠条原件，结合庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：被告因建房向原告购买砂石，双方形成了买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应当履行付款义务。原告提供了46600元的欠条原件，被告对欠条也不持异议，表示双方已经进行了结算，被告应当按照欠条约定履行给付义务。被告至今仍未支付欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告给付欠款46600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于欠款利息，因欠条并未约定，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应当从2016年7月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付46600元欠款的利息。据此，判决如下：
由被告李某甲在本判决书生效之日起十五日内向原告黄某某偿还欠款46600元及利息（利息以46600元为基数，从2016年7月20日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费480元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年十月八日
书记员 杨 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25872号
(2016)沪0107民初25872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨巧荣，女，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨巧荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨巧荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56260.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56260.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第84号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第60号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年12月9日上午9时许，被告人陈某某闯至本市某某小区伺机盗窃作案，当发现某某小区501号房门没有上锁时，便入室窃取屋主吴某勤放在桌子上充电的“三星”牌手机一部，后被屋主吴某勤及某某大厦保安人员发现抓获，并缴获被盗手机。经陆丰市价格认证中心鉴定：被窃取的“三星”GT-I9300牌手机价值人民币500元。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人陈某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月9日上午9时许，被告人陈某某闯至本市某某小区伺机盗窃作案，当发现某某小区501号房门没有上锁时，便入室窃取屋主吴某勤放在桌子上充电的“三星”牌手机一部，后被屋主吴某勤及某某大厦保安人员发现抓获，并缴获被盗手机。经陆丰市价格认证中心鉴定：被窃取的“三星”GT-I9300牌手机价值人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局北堤派出所受案登记表、立案决定书决定对陈某某入室盗窃案立案侦查。
2、陆丰市公安局现场勘验笔录、某某小区501方位图、现场照片证实案发时间是2014年12月9日上午，案发地点：陆丰市某某小区某某阁501号。
3、陆丰市公安局扣押清单证实：扣押三星牌手机一部。
4、陆丰市公安局抓获经过：2014年12月9日10时5分，陆丰市公安局北堤派出所接电话报警称：在某某大厦三楼天台抓获一名入室盗窃手机的男子。二民警到现场将涉嫌入室盗窃手机的陈某某带回派出所进行讯问。被告人陈某某对其入室盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
5、陆丰市价格认证中心价格鉴定结论书：“三星”GT-I9300牌手机一部，价值人民币500元。
6、陆丰市公安局户籍证明：陈某某出生日期等基本情况。
7、被害人吴某勤陈述证实：2014年12月9日上午9点15分，我在某某大厦501家里房间换衣服，这时我听见有轻轻的关门声，我马上出来观看，发现我放在客厅桌子上充电的三星手机型号9300不见了，我马上打电话给保安，然后我往楼下走，当我从楼梯口出来时，我发现一个神色可疑的男子，我就对他喊“喂，你刚才进我房内偷我手机”，这时那青年男子马上往楼上去。然后下楼就被保安抓住，经询问该青年男子供认其偷了我手机，当被发现后，又将手机丢在五楼一门口银锭桶内，然后由该青年男子带去取回。被盗手机购买二手700元。
8、证人卓某华证言证实：2014年12月9日上午9点45分我在某某物业管理处上班，居住在这里的一妇女来告诉我说她放在家里客厅的一部手机不见了，可能被盗窃贼偷了，我听后就走出物业管理处去巡查，发现一名20岁左右的男子形迹可疑，我于是就上去将他拉住，问他是否偷东西，该男子被我质问非常忙乱，承认某某大厦一住宅内偷了一部三星手机，于是我让他带我去指认藏手机的地方，然后在一个烧银锭桶内取出一部三星手机，随后我打电话报警，派出所民警到达后，将那名盗窃手机的男子带去派出所。
9、被告人陈某某供述：2014年12月9日上午我在某某大厦入室盗窃五楼一户人家的手机，过后在某某大厦天台被该大厦物业管理处的保安抓获，当时我承认在五楼的一户人家的客厅偷了一部三星手机，然后带保安到藏手机的地方取出盗窃的那部三星手机，被我盗窃的那名女事主也到了现场，后来保安打电话报警，我被带来派出所。
本院认为：被告人陈某某竟趁他人住宅门无关之机，进入他人住宅，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
被告人陈某某的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、入室盗窃一次500元；2、坦白。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年12月9日至2015年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 陈维聪
代理审判员 张丽涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘建清
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第365号
原告王某某，女，1969年3月2日生。
委托代理人杨淑平，魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告田某某，男，1969年4月4日生。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨淑平，魏修丽，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告田某某经人介绍相识，因原告娘家居住湖南，双方在没有进行过多了解的情况下，便以农村风俗习惯办理结婚仪式，后于2013年9月10日补办结婚登记手续，2003年10月1日生一女孩，取名田某甲，2005年5月22日生一男孩，取名田某乙，现均随被告生活，且原告已办理结扎手术。因双方婚前了解较少，婚后双方的矛盾一直就没有间断过，原告为了家庭和子女，对被告的行为一再忍让，可被告对原告的行为并不领情，双方结婚多年以来并未建立起真正的夫妻感情，2015年双方再次发生争议后分居至今。综上，原被告婚姻基础较差，虽结婚几年但双方并未建立起真正的夫妻感情，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告个人婚前财产归原告所有，合理分割共同财产；4、涉诉费用由被告负担。
被告田某某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚，原被告夫妻感情融洽，被告一直对原告照顾有加，况且现在两个孩子还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某在和被告田某某同居之前与他人离过一次婚，女儿田某甲（2003年农历10月1日生）系原告和前夫所生。2005年春天原被告开始同居，2006年5月22日原被告共同生育一男孩取名田某乙。双方一直未登记，直到2013年9月10日才补办结婚登记手续。双方曾因琐事发生争吵。2015年农历7月15日开始分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告王某某提交结婚证和户口本证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告王某某请求与被告田某某离婚，没有提供证明其与田某某夫妻感情确已破裂的证据，且原被告在一起生活时间较长，原被告共同抚育两个孩子成长，有一定的感情基础，原告也声称被告基本没有打过原告，如再给双方一次机会，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
诉讼费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第365号原告王某，女，1969年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人杨淑平，魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。被告田某甲，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨淑平，魏修丽，被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告田某甲经人介绍相识，因原告娘家居住湖南，双方在没有进行过多了解的情况下，便以农村风俗习惯办理结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名田某乙，××××年××月××日生一男孩，取名田某丙，现均随被告生活，且原告已办理结扎手术。因双方婚前了解较少，婚后双方的矛盾一直就没有间断过，原告为了家庭和子女，对被告的行为一再忍让，可被告对原告的行为并不领情，双方结婚多年以来并未建立起真正的夫妻感情，2015年双方再次发生争议后分居至今。综上，原被告婚姻基础较差，虽结婚几年但双方并未建立起真正的夫妻感情，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告个人婚前财产归原告所有，合理分割共同财产；4、涉诉费用由被告负担。被告田某甲辩称：原告所述不实，被告不同意离婚，原被告夫妻感情融洽，被告一直对原告照顾有加，况且现在两个孩子还小，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告王某在和被告田某甲同居之前与他人离过一次婚，女儿田某乙（××××年××月××日生）系原告和前夫所生。2005年春天原被告开始同居，××××年××月××日原被告共同生育一男孩取名田某丙。双方一直未登记，直到××××年××月××日才补办结婚登记手续。双方曾因琐事发生争吵。2015年农历7月15日开始分居。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告王某提交结婚证和户口本证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告王某请求与被告田某甲离婚，没有提供证明其与田某甲夫妻感情确已破裂的证据，且原被告在一起生活时间较长，原被告共同抚育两个孩子成长，有一定的感情基础，原告也声称被告基本没有打过原告，如再给双方一次机会，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告田某甲离婚。诉讼费300元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王振芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3249号
原告：陈江，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
特别授权委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区渠河南路88号。
法定代表人：周杨，该公司执行董事兼总经理。
被告：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告陈江诉被告遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺公司）、周杨民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江特别授权委托诉讼代理人杨长春、被告共同特别授权委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同向原告返还借款200000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为以本金200000元为基数，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日；2.本案诉讼费、保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，两被告向原告提出借款200000元，同日，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2015年3月30日至2015年9月29日，借款本金为200000元，按照月利率2%计息为4000元/月。被告中艺公司、周杨按月向原告陈江结算利息。借款协议签订后，原告通过手机银行将借款转至二被告共同指定的银行帐户。被告收到借款后向原告出具了《中艺企业收据》。被告自2015年10月1日开始未支付资金占用利息，也未向原告偿还借款。
被告中艺公司、周杨共同辩称，原告诉称借款属实，对原告要求被告共同偿还借款无异议。被告支付了一部分利息，支付日期以被告财务转账记载为准。同时，被告周杨的企业经营非常困难，希望原告可以给被告减免利息并延长归还借款的期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告对借款事实、借款金额、约定借期利息为月息2%以及约定的借款期间于2015年9月29日届满无异议，本院予以确认。对原、被告双方有异议的事实，即被告支付利息的截止时间，原告主张被告利息计付至2015年9月，被告虽认为应以其财务转账为准，但未在本院指定的期间内提供证据予以证明，对被告未支付2015年10月1日以后的利息，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法，原告向被告支付了借款，借款期间已经届满，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息2%在法律保护的范围之内，原告要求按照该利率计算逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告遂宁市中艺广告装饰有限公司、周杨于本判决发生法律效力后十日内向原告陈江偿还借款200000元并支付利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，减半收取2510元，保全费1760元，保全担保费用1500元，共计5770元，由遂宁市中艺广告装饰有限公司、周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈长春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第394号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：孟琦。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告孟琦信用卡透支纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆、被告孟琦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告孟琦与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计4131.5元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2010年1月5日计算利息1503.38元和其他相关费用581元，以上共计6215.88元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币6215.88元（截止2010年1月5日，2009年1月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告孟琦承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告孟琦未作答辩，亦未提交证据。
被告孟琦在答辩期内未提交书面的答辩状，但在庭审时口头答辩称：对原告诉称的透支金额没有异议，但是银行方面在催讨过程中采用恐吓、威胁的方法，影响了被告的正常生活。所以，从2008年起，被告就拒绝还款了。现在被告愿意承担2008年6月19日前的欠款，后面产生的这些费用被告不愿意承担。
被告孟琦未有证据提交。
经庭审质证，被告孟琦对原告提供的证据均无异议。故本院确认原告提供的证据对本案事实的证明力。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。孟琦从原告处领取卡号为×××0531的信用卡后，从2006年12月开始透支消费和取现。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告孟琦签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告孟琦在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。孟琦提出仅支付2008年6月19日前的相关费用，但未有相应的证据。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟琦于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金4131.5元。
二、被告孟琦于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用2084.38元（暂计算至2010年1月5日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孟琦负担，余款退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年四月十五日
代书记员 王祐祺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03244号
罪犯王新林，男，1973年1月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年4月5日以（2006）谯刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王新林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年3月裁定对其减刑一年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王新林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01134号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇花都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
被执行人芦志忠，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住北京市密云县檀州家园西区6号楼1单元601室。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）怀民初字第06161号民事判决书，被执行人芦志忠应给付申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司2011至2012年度供暖费人民币共计3187.31元，但被执行人芦志忠至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人芦志忠的银行存款人民币三千一百八十七元三角一分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人芦志忠应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后�仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人芦志忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人芦志忠应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年四月二十二日
书记员 王英楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0021号
原告江苏东晨置业有限公司。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王俊，该公司职员。
被告宿迁市鑫菱电梯工程有限公司。
法定代表人金跟，该公司董事长。
本院在审理原告江苏东晨置业有限公司诉被告上海三菱电梯有限公司、被告宿迁市鑫菱电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏东晨置业有限公司于2014年3月25日以本案纠纷原、被告三方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏东晨置业有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东晨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告宿迁市鑫菱电梯工程有限公司。
审判员 戴永明
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0021号
原告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水人家。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
被告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
被告宿迁市鑫菱电梯工程有限公司，住所地宿迁市豪域花园怡馨苑A幢101室。
法定代表人金跟，该公司董事长。
本院在审理原告江苏东晨置业有限公司诉被告上海三菱电梯有限公司、被告宿迁市鑫菱电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏东晨置业有限公司于2014年3月25日以本案纠纷原、被告三方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏东晨置业有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东晨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告宿迁市鑫菱电梯工程有限公司。
审判员 戴永明
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第21号
原告田全利，男，1979年06月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告向菊，女，1982年07月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告田全利、向菊诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告田全利、向菊撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田全利、向菊负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更992号
罪犯王占吉，男，1969年12月26日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月28日以（2008）长刑一初字第108号刑事判决书,认定王占吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，附加民事赔偿人民币105874.05元。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日为该犯减刑1年5个月、1年9个月。刑期自2008年2月20日至2023年2月19日止，截止2017年4月1日余刑为2年8个月18天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王占吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占吉减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第502号
罪犯刘国强，男，出生于1982年2月19日，甘肃省平凉市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2010年1月28日作出（2010）秦刑初字第1号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。甘肃省天水市中级人民法院于2010年5月1日作出（2010）天刑一终字第22号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第575号
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
住所山丹县山红公路。
组织机构代码证57163292-5.
法定代表人马金花，女，系该公司经理。
委托代理人杨军，男，汉族，1975年6月出生，本科文化，张掖市甘州区西街137号居民，系山丹县钦友汽车租赁有限责任公司职工。
委托代理人李新拾，男，甘肃金厦律师事务所律师。
被告石瑜，男，汉族，1989年10出生，文化程度不详，山丹县霍城镇西关村一社农民，现住该村社。身份证号码6222261989********。
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被告石瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司委托代理人杨军、李新拾到庭参加了诉讼，被告石瑜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司诉称，2013年11月25日，被告租赁原告公司的现代途胜小轿车一辆（车牌号甘GB67**），合同约定每天租金为240元，在租赁期间如发生交通事故，租赁费计算至车辆维修完毕之日，车辆的维修费用由保险公司赔偿，剩余不足部分由承租人承担，并且还约定赔偿车辆的加速折旧费，金额按照修车总费用的50%计算。2013年11月26日，被告违规驾驶，发生单车肇事的交通事故，导致车辆严重受损。事故发生后被告弃车不管，为减轻经济损失，原告自己将车辆进行维修。现要求被告偿付除扣除保险公司赔付的款项外原告实际支付的维修费4359元，还应支付租赁费4720元（已扣除被告预交的2000元），车辆加速折旧费10880元，共计19959元。
被告石瑜经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被告石瑜签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告从2013年11月25日起租赁原告现代途胜黑色小轿车一辆（车牌号甘GB67**），租金240元∕天，车辆发生意外时被告需承担保险限额以外的所有费用，修理期间的租费也由被告承担，同时还应赔偿按修车总修理费50%计算的车辆加速折旧费。2013年11月26日，被告驾驶租赁车辆发生单车肇事的交通事故，导致该车严重受损，第二天原告联系张掖市甘州区共裕汽车修理有限责任公司对该车进行施救和修理，于2013年12月23日将租赁车辆修理完毕，共花费修理费21760元，其中17401元已由中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司对原告进行了理赔。
另查明，被告石瑜驾驶证编号为622226198910062517。被告已交纳保证金2000元，未预付租金，租赁车辆后保险杆不在合同交接单内，且该部分在维修时已经更换，花费300元。
上述事实，有原告的陈述、汽车租赁合同及附件、车辆损失情况确认书、汽修销货清单、收款收据、发票、照片等证据在案予以证实。
本院认为，原告与有驾驶资格的被告所签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，协议内容合法，为有效合同，本院予以确认。该合同签订后，原告依约向被告交付了证照齐全有效、技术状况良好的租赁车辆，但被告于2013年11月26日驾驶该车发生单车肇事的交通事故，致使车辆严重受损，被告的行为构成违约，依法应该承担相应的赔偿责任。关于维修费，由于租赁车辆后保险杆不在合同交接单确认范围内，应视为原告未向被告交付，且后保险杆在维修时已经更换，花费300元，该部分费用不应计算在维修费内，故维修费应确定为21460元，扣除保险公司已向原告理赔17401元，被告应偿付原告维修费4059元；关于租赁费，合同约定修理期间的租费也由被告承担，故租赁期限应确定为28天（2013年11月25日至2013年12月23日），租金损失为6720元（240元×28天），扣除保证金2000元，被告应偿付原告租金4720元；关于车辆加速折旧费，合同约定：车辆发生意外时同时还应赔偿按修车总修理费50%计算的车辆加速折旧费，故被告应赔偿原告车辆加速折旧费10730元（21460×50%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃自己的诉讼权利。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石瑜偿付原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司车辆维修费4059元、车辆加速折旧费10730元、租赁费4720元，共计19509元，限于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告石瑜承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一四年五月三十日
书记员 马建强
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第575号
原告马慧兴，男，蒙古族，1976年7月21日生。
被告宋建军，男，汉族，1971年8月16日生。
本院在审理原告马慧兴与被告宋建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告马慧兴于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马慧兴撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，公告费560元，共计1135元，由原告马慧兴负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱会军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第575号
原告李某，女，汉族，1989年2月16日生。
被告杜某，男，汉族，1986年9月18日生。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 马保军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王淑静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2760号
原告：张来忠，男，1958年5月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
被告：徐金华，女，1960年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。
原告张来忠与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张来忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来忠在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张来忠负担。
审 判 长 顾业友
代理审判员 吴开龙
代理审判员 王庞南
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第203号
原告：上××司。
法定代表人：胡××。
委托代理人：陈××。
被告：赵××。
原告上××司与被告赵××合同纠纷一案，本院于2009
年2月16日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于200
9年3月26日公开开庭审理了本案。原告上××司的委托代理人
陈××到庭参加诉讼；被告赵××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称：2003年10月-
11月，被告赵××接受原告委托，与湖北新冶钢公司（原名称
太钢集团东方钢铁有限公司）签订箱式变电站、低压开关柜、
控制箱等产品买卖合同，在履行合同期间，先后8次向合同买
方领取货款710710元占为已有。2006年11月22日，被告赵××
向原告出具还款计划书，承诺于2006年12月31日还40万元，20
07年2月16日还310710元，如在该限定时间内逾期不能还款，
则从货款被占有之日起按中华某某银行同期同类贷款利率加倍
向原告支付利息和归还全部本金。此后，被告赵××在还款计
划时限到期之后仅还5万元，仍没有归还全额占有货款，原告
于2007年3月26日、2007年5月20日分别致函被告催收被占货款，被告于2007年4月24日偿付了2万元、2007年4月28日偿付了3
万元、2007年5月29日偿付了5万元、2007年8月22日偿付了10
万元，2007年8月27日偿付了5万元，2007年9月18日偿付了10
万元，共计偿付40万元，余下310710元至今不还。故原告向本
院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵××一次性立即归还占
有原告合同货款310710元及利息186426元。2、本案诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人证明书、被告
的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2006年11月22日还款计划书，以证明被告赵××欠款
的事实、约定还款时间及违约责任的事实；
3、催收被占款告知函、催交债款函各一份，以证明原告
向被告催交债款的事实；
4、收据，以证明被告还款的情况。
被告赵××未做答辩，未向本院提供证据。
因被告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权。经审核，本院对原告的4组证据的真实性、
合法性予以确认。
经审理本院认定：2006年11月22日，被告赵××向原告
上××司出具还款计划书一份。该还款计划书注明：2003年10
月-
11月份，被告赵××接受原告委托，与湖北新冶钢公司（原名称为太钢集团东方钢铁有限公司）签订箱式变电站、低压开关
柜、控制箱买卖合同，在履行合同期间，被告赵××先后8次
向合同买方领取货款710710元占为已有（其中2003年10月8日2
万元、2003年10月24日11万元、2003年10月24日5万元、2003
年10月13日5万元、2003年11月13日36万元、2004年4月16日40
710元、2004年7月1日4万元、2004年7月1日4万元）。被告赵
××承诺于2006年12月31日还40万元，2007年2月16日还31071
0元。如在该限定时间内逾期不能还款，则从货款被占有之日
起按中华某某银行同期贷款利率加倍向原告支付利息和归还全
部本金。此后，被告赵××在2007年2月5日偿付原告5万元。
原告分别于2007年3月26日、2007年5月20日分别致函被告催收
被占货款，被告于2007年4月24日偿付原告2万元、2007年4月2
8日偿付原告3万元、2007年5月29日偿付原告5万元、2007年8
月22日偿付原告10万元、2007年8月27日偿付原告5万元、2007
年9月18日偿付原告10万元，共计偿付40万元，尚欠余下31071
0元至今不还。
本院认为：原告上××司与被告赵××之间的债权债务
关系依法成立。被告结欠原告人民币310710元的事实清楚，证
据充分。被告未按约偿还债务，依法应承担违约责任。因此，
原告要求被告偿付310710元及利息186426元的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告赵××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告赵××应在本判决生效后五日内偿付原告上××司
人民币310710元及利息186426元。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，减半收取4380元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年四月十七日
书记员 李 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审128号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市苏宁云商销售有限公司，住所地无锡市人民中路97号。
法定代表人赵蓓。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016459《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市苏宁云商销售有限公司欠缴的住房公积金5202元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016459《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016459《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱新莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更991号
罪犯卢洪岗，男，1975年1月24日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）惠刑初字第180号刑事判决，以被告人卢洪岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢洪岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卢洪岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯卢洪岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢洪岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪岗减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第441号
原告付某某，男，1997年9月20日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
法定代理人周爱姣，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告付某某之母。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1998年12月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告郝耀锋，男，1969年2月14日出生，汉族，职工，住住址同上，系被告郝某某之父。
原告付某某与被告郝某某、郝耀峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，原告付某某和被告郝某某、郝耀峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年4月5日，在东明县城关镇工业路张豪发艺理发店门口，被告郝某某因琐事与原告付某某发生纠纷后，拿刀将原告付某某头面部及左手腕砍伤，经鉴定为轻微伤。原告付某某住院治疗，造成了一定的经济损失，被告郝某某及其法定代理人郝耀峰一直逃避义务，不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计12441.96元；诉讼费用由二被告承担。
被告郝某某、郝耀峰未应诉答辩。
经审理查明，原告付某某与被告郝某某系同学关系，事故发生时同在张豪理发店打工。2013年4月5日下午1时许，原告付某某与被告郝某某因为洗碗发生口角，被告郝某某到理发店后面的厨房拿了把菜刀站在理发店门口让原告付某某出来，原告付某某给客人洗完头后从理发店出来，被告郝某某拿菜刀往原告付某某身上砍，理发店老板张振豪把被告郝某某手里的刀夺走后，双方仍厮打，后被人拉开，原告付某某受伤。原告付某某受伤后，于当日到东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部刀砍伤；2、左手腕刀砍伤，住院至2013年4月22日，住院18天，住院治疗花费5031.96元。2013年4月7日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告付某某的损伤构成轻微伤。2013年4月18日，东明县公安局作出东公（区）行罚决字（2013）第00405号行政处罚决定书，对被告郝某某作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，由于郝某某已满十四周岁不满十六周岁，对被告郝某某未执行行政拘留处罚。
另经查明，2013年度山东省国有经济同行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局城区派出所询问笔录、住院病历、住院结算单、鉴定费收据、城区派出所证明、户口簿、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，原告付某某与被告郝某某作为同学和工友，本应和睦相处。2013年4月5日下午1时许，被告郝某某和原告付某某因洗碗发生口角，被告郝某某用菜刀将原告付某某砍伤，被告郝某某具有过错，应对原告付某某受到的伤害承担民事责任，对原告付某某的经济损失予以赔偿。由于被告郝某某属于限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人被告郝耀峰承担民事责任。原告付某某的经济损失包括：医疗费5031.96元，住院伙食补助费540元（18×30），护理费1997元（40500÷365×18），鉴定费200元，以上经济损失共计7768.96元。被告郝耀峰应赔偿原告付某某7768.96元。对于原告主张的交通费，由于原告没有提供证据证明其具体损失，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝耀峰赔偿原告付某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失7768.96元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告郝耀峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵腾飞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更39号
罪犯张海涛，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2014年9月24日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第122号刑事判决，认定罪犯张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期自2012年9月1日起至2023年8月31日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海涛在服刑改造期间认罪悔罪；在近期改造中能够认罪伏法，真诚悔罪,接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课的学习；积极参加劳动，吃苦耐劳，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，且已经缴纳罚金3000元。该犯系累犯及毒品再犯,考虑上述情节，且该犯未全额履行罚金义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑7个月(刑期至2023年1月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1551号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥立孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐正冠，成年。
本院审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告徐正冠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴智斌的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告吴智斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年三月十七日
代书记员 邱凯特
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初336号
原告：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥，统一社会信用代码91654202572535633K。
法定代表人：杨文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：姚ＸＸ，男，汉族，住奎屯市。
原告乌苏市众恒混凝土有限公司（以下简称众恒公司）与被告姚ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告众恒公司的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，被告姚ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土款595775元、利息16903元（595775元×万分之0.585/天×485天），合计612678元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年至2015年，被告陆续购买原告生产的商混，用于被告承包施工的工地，截止2015年底，经双方对账确认，2012年至2014年原告累计向被告供应价值878920元的商混，被告承诺上述款项在2015年4月30日前付清，后被告仅支付了283145元，对剩余的货款以种种理由推脱，原告多次找被告协商，被告均以没钱拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告姚ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩状。
原告众恒公司为支持其诉请，提供如下证据：
1、确认函一份，对账单五份，拟证明被告拖欠原告商混款878920元，并约定2015年4月30日前付清货款。
2、奎屯市房管局的查档证明一份，拟证明被告姚ＸＸ居住在奎屯市XX号，其公民身份号码XXX，与其自己书写的五份对账单上的身份证号码一致，可以证明是同一个人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，姚ＸＸ在众恒公司出具的确认函需方处签字，确认2012年至2014年共计欠众恒混凝土公司878920元，并承诺2015年4月30日前付清，逾期支付利息。
庭审中，众恒公司自认姚ＸＸ用水泥抵货款283145元，尚欠595775元未付。后，众恒公司向姚ＸＸ索要货款未果，双方遂成诉。
因被告姚ＸＸ未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告姚ＸＸ在原告众恒公司出具的确认函上签字确认欠款数额，并承诺还款期限，双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告理应足额支付货款，推脱不付，还应承担由此给原告造成的利息经济损失。庭审中，原告主张被告欠其货款878920元，自认被告已抵货款283145元，尚欠其货款595775元，原告该主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失16903元，即595775元×万分之0.585/天×485天（从2015年4月30日计算至起诉之日），该计算方法不违法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告乌苏市众恒混凝土有限公司支付混凝土款595775元、利息16903元，合计612678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元（原告乌苏市众恒混凝土有限公司已预交），由被告姚ＸＸ负担9926元（与本判决确定的案款一并支付给原告乌苏市众恒混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 徐淑萍
代理审判员 刘凤娟
人民陪审员 高 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执778号
申请执行人：汪某某甲。
被执行人：汪某某乙。
被执行人：王某某甲。
本院在申请执行人汪某某甲与被执行人汪某某乙、王某某甲民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）黔钟民初字第3799民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金800000元，利息61500元，案件受理费7152元，承担执行费11087元。
另查明，申请人和被执行人还涉及另一个案件（2016）黔0201执773号，申请标的为本金300000元，利息23062.5元，案件受理费3620元，执行费4800元。
本案在执行过程中，经双方自愿达成和解，被执行人汪某某乙和申请人汪某某甲达成和解，申请人自愿将两案件撤回执行申请，也提交了书面申请交到法院，现本院将裁定撤回案件，现双方同意，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，自已明白撤回执行申请后所产生的法律后果，其撤回申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执773、778号两案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周金卫
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第623号
原告李国柱，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××0019。
委托代理人利国安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
负责人陈少榜，总经理。
委托代理人傅盛安，该公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
负责人施伟聪。
本院在审理原告李国柱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李国柱于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国柱撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国柱撤回起诉。
案件受理费1765元（原告预交1766元），减半交纳882.5元，由原告李国柱负担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 林松伟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 徐鹏程
张璟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00501号
罪犯王伟，重庆市南岸区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）渝一中法刑初字第37号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，共同退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1111号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
附带民事原告人曹某。
被告人李某某。2000年1月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年5月犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年8月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某通向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月20日22时30分许，被告人李某某酒后到金华市婺城区河盘桥路七里殿小广场边上的棋牌室无故闹事，城西派出所民警吴强、张浩、协警曹某前往现场进行处警。被告人李某某不听民警劝说仍在现场闹事，并将协警曹某摔倒在地进行殴打，导致曹某全身多处软组织挫伤，右锁骨中段骨折。经鉴定，曹某当日所受的损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪并认定其系累犯。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，其被李某某殴打，造成其物质损失和精神创伤，请求判令被告人李某某赔偿医疗费3831.14元、护理费9810元、住院伙食补助费520元、营养费和后续治疗费15000元、交通费335元等各项经济损失共计人民币29496.14元。并提供了医院病历及发票等证据予以证明。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；对民事部分表示愿意赔偿，但现没有赔偿能力。
经审理查明：2014年8月20日22时30分许，被告人李某某酒后到金华市婺城区河盘桥路七里殿小广场边上的棋牌室无故闹事，将棋牌室内的茶几、凳子打翻，并因拿了棋牌室内的包和棋牌室内的人员发生纠纷。金华市公安局婺城分局城西派出所接警后，派民警吴强、张浩带、协警曹某前往现场进行处警。在处警过程中，被告人李某某不听民警劝说仍在现场闹事，不配合民警处置且用手推搡民警，并将协警曹某摔倒在地上进行殴打，导致曹某全身多处软组织挫伤，右锁骨中段骨折。后李某某被民警控制并带至派出所。经鉴定，曹某当日所受的损伤为轻伤二级。
另查明，被害人曹某受伤后，在金华市中心医院住院治疗12天，花去医疗费3831.14元。
上述事实，有被害人曹某的陈述，证人陈某、唐某、叶某的证言，接警单，归案经过，身份信息，法医学人体损失程度鉴定书，刑事判决书，医院病历资料及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。由于被告人李某某的犯罪行为造成被害人曹某经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人曹某提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年5月20日止）。
二、被告人李某某在本判决生效后一个月赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费3831.14元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、营养费864元、交通费240元，共计人民币7095.14元，款于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 邵逸蓉