wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2908号
原告徐某某，男，1968年11月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年6月13日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 丁 爽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1087号
罪犯张明泉，男，1965年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2008年2月25日作出（2008）红刑初字第193号刑事判决，认定罪犯张明泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2007年9月17日起至2015年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明泉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分133.3分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分163.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明泉减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月17日起至2014年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3203号
原告:敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，该公司办公室主任。
被告:高某，男，年龄民族不详，小区居民。
原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 琦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00996号
申请执行人张文军，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地响水县。法定代表人陆宪，该××总经理。
原告张文军诉被告响水县公共交通有限公司、陆宪、吴青玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）响民初字第01834号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文军支付借款本金170389.42元及利息。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告张文军于2015年7月6日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初428号
原告于国平，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，
现住增盛镇兴丰村，身份证号码2223031967********。
被告刘恩军，男，1973年8月27日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2223031973********。
原告于国平诉被告刘恩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国平到庭参加诉讼，被告刘恩军经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于国平诉称，2009年5月5日，刘恩军在其处借款20000元整，约定月利2分。以上事实有刘恩军出具的欠条为证。于国平认为，其与刘恩军之间的债务关系清楚，合法有效。刘恩军理应积极还款并承担自2009年5月5日起至给付之日止按月利率2分计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令刘恩军给付借款20000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、刘恩军出示的借据一枚，证明于2009年5月5日借款20000元，约定月利2分，借款人刘恩军（签名、手印），2010年7月22日。2、增盛镇兴丰村委会证明一份，证实刘恩军于2012年5月份离家出走，至今未归的事实。
刘恩军未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年5月5日刘恩军在于国平处借款20000元，约定月利2分，于2010年7月22日出示借据一枚，同样事实刘恩军于2012年3月3日又给于国平重新出示借据一枚，内容一致。以上事实有刘恩军出具的欠条为证。到期后此款至今未付。故于国平诉至本院，要求刘恩军立即偿还借款本金20000元及自2009年5月5日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
本院认为，刘恩军向于国平借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，刘恩军应负偿还之责，现于国平主张利息按月利2分利率计息不违背法律规定。因此，于国平的诉讼请求，本院予以支持。刘恩军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘恩军应在本判决生效之日起十日内偿还于国平借款本金20000元及自2009年5月5日起至给付之日止按月利率2分计算利息至执行之日止。
案件受理费610元、公告费600元，由刘恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙艳娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第17号
罪犯付嘉，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月5日作出（2012）东刑初字第1440号刑事判决，以被告人付嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获各类奖分302.3分。2013年度获评监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付嘉准予减刑一年（刑期自2012年07月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十九日
代书记员 王钟音
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3292号
原告上海典华科技有限公司。
法定代表人洪玉萍。
委托代理人贾芳，员工，女，汉族，
被告深圳富华利湾股权投资基金管理有限公司。
法定代表人周军。
被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。
法定代表人罗文平。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告上海典华科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1780元（原告已预交），本院减半收取890元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹婉（代）
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00062-1号
申请执行人闫XX。
被执行人高X。
本院依据已经发生法律效力的银川市公证处作出的（2013）银仲裁字79号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
闫XX与高X债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高X其妻子XXX名下有路虎牌小型越野车一辆，车牌号陕X**，车辆发动机号XXX，车辆大架号XXX；被执行人高X名下有大众途锐一辆，车牌号陕X**，车辆发动机号XXX，车辆大架号XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高X其妻子XXX名下路虎牌小型越野车一辆，车牌号陕X**，车辆发动机号XXX，车辆大架号XXX。
二、查封被执行人高X名下大众途锐一辆，车牌号陕X**，车辆发动机号XXX，车辆大架号XXX。
三、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 姬治平
二〇一四年七月三日
书记员 张承宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第736号
原告：杨士来，职工。
被告：胡飙（曾用名胡军利），农民。
原告杨士来与被告胡飙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡飙立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。被告胡飙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告胡飙于2003年4月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡飙应于本判决生效后十五日内归还原告杨士来借款本金20000元，并支付逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告胡飙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡飙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年七月九日
代书 记员 丁波君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第243号
罪犯贾小勇，男，生于1987年3月1日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年6月13日作出（2010）城法刑初字第543号刑事判决，以被告人贾小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小勇减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临委执字第25号
申请执行人包利利。
被执行人温维轩。
被执行人于光胜。
被执行人庆云县恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县。
法定代表人于洪涛，经理
申请执行人包利利申请执行温维轩、于光胜、庆云县恒通运输有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2013）天秦民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人温维轩、于光胜、庆云县恒通运输有限公司在银行帐户上的存款或收入15000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月四日
代理书记员 于雪莲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第84号
申请人：中山市永兴旺漂染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林振强，董事长。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被申请人：张道武，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
申请人中山市永兴旺漂染有限公司因与被申请人张道武申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的中劳仲案字（2014）5139号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市永兴旺漂染有限公司称：张道武主张的一次性伤残补助金39600元、一次性伤残就业补助金35200元的仲裁请求金额已远远超过中山市最低工资标准的12个月的金额，依据《劳动争议调解仲裁法》、关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题指导意见（广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会）第九条及相关意见，本案不应适用“一裁终局”，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）5139号仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案中的争议纠纷属于执行社会保险方面发生的争议，中山市劳动争�仲裁委员会适用终局裁决并无不当。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”中山市永兴旺漂染有限公司未能提供证据证明该裁决有上述法条规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中山市永兴旺漂染有限公司的申请。
申请费400元，由中山市永兴旺漂染有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧贝贝
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初89号
原告张某，女，苗族，1984年12月9日出生，贵州省剑河县人。
被告吴某，男，苗族，1979年3月29日出生，贵州省剑河县人。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日在本院公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年在父母的包办下在一起生活，2008年1月24日生育儿子吴某某，2009年4月23日到剑河县柳川镇人民政府婚姻登记处登记结婚。双方无共同财产和共同债权债务。由于双方仅认识七天就结婚，婚前没有感情基础，婚后也无法建立夫妻感情，仅为了双方父母才勉强在一起，后来原告怀孕，双方才不得不领取结婚证。从2013年开始，被告在社会上乱交朋友，以做生意为由，到处借钱来花，对家庭不负责任。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，2015年6月份与被告分居。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告向本院提交以下证据材料：1、结婚证，用以证明原、被告于2009年4月23日登记结婚；2、居民身份证，用以证明原告诉讼主体身份情况；3、居民户口簿，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某、被告吴某于2007年按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2008年1月24日生育儿子吴某某，2009年4月23日到剑河县柳川镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年6月份，原、被告因矛盾分居生活。现被告在江苏打工，儿子吴某某随被告一起生活。
上述事实，有原告的陈述及经审查属实的结婚证、居民身份证、居民户口簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告吴某办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜政文
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1462号
原告：周玉喜，男，1955年9月30日出生，汉族，安徽省阜南县会龙乡人，现住本村。
被告：段军胜，男，1970年11月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告周玉喜诉被告段军胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。被告段军胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人户籍及经常居住地在山西省晋城市城区，本案不属于泽州县人民法院管辖，应由晋城市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告段军胜所持异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告段军胜对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
案件受理费500元，原告已预交，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一七年八月七日
书记员 史江霞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执异3号
异议人（被执行人）王美琴。
委托代理人（特别授权）闵伯振，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陈建华。
委托代理人。
被执行人孙一敏。
委托代理人（特别授权）闵伯振，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请人陈建华与被执行人王美琴、孙一敏民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2015）泰高民初字第00761号民事判决书，于2015年11月18日作出（2015）泰高执字第658号执行裁定书，冻结被执行人王美琴在江苏省农村信用社账户内的银行存款19490元（因账户内余额不足，实际冻结2404.58元）。被执行人王美琴对上述执行行为提出书面异议，请求法院立即解除对其银行卡的冻结措施。本院于2016年6月20日立案受理，2016年6月21日向异议人（被执行人）王美琴、申请执行人陈建华、被执行人孙一敏送达听证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了听证。异议人（被执行人）王美琴，被执行人孙一敏，被执行人王美琴、孙一敏的共同委托代理人闵伯振，申请执行人陈建华的代理人唐连珠到庭参加听证。2016年6月28日听证结束后，异议人（被执行人）王美琴向本院书面申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，异议人（被执行人）王美琴向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：
准许王美琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹俊祥
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00121-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人高进荣，李雪莹，龙秀英与聂敬康，刘曾机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人的聂敬康，刘曾存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五八月四日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1370-2号
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人郭志滨，总经理。
被执行人宋子中，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司申请执行被执行人宋子中买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2013）松法执字第1370-1号执行裁定书，将被执行人宋子中所有的房屋予以查封。因本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人大连北方现代塑胶有限公司申请解除对被执行人宋子中所有上述房屋的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋子中所有的房屋予的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩抒衡
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第299号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：李红斋。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月6日作出浔土资监罚[2014]12-103号行政处罚决定书，认定被申请执行人李红斋未经依法批准，于2012年10月擅自占用千金镇里浩村集体土地100平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的100平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋200平方米。申请执行人于2014年6月8日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李红斋未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月6日作出浔土资监罚[2014]12-103号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1626号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：彭喆，男
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告彭喆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第654号
原告聂XX。
被告于XX。
原告聂XX诉被告于XX民间借贷纠纷一案，原告聂XX于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂XX承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张苏伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第2号
申请执行人黄庆权。
被执行人覃耿。
申请执行人黄庆权与被执行人覃耿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）大民初字第826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃耿未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄庆权于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第173号。在执行该案过程中，被执行人覃耿仅能支付3000元，余下9000元未能支付，本院依法终结（2014）大法执字第173号案的本次执行程序。后申请执行人黄庆权于2014年8月18向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）大法执恢字第2号。
在执行该案过程中，因被执行人覃耿生活困难，仅能兑现3800元，又因申请执行人黄庆权家庭生活的确困难，本院决定给予申请执行人黄庆权执行救助金5200元兑现清该案赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐秀腾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第505号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇和立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A4区钢铁世界北路04号，注册号440681000059544。
法定代表人：张少媚。
被执行人：张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区罗村外滩南路庆业大厦***房。公民身份号码3208281973********。
佛山市南海鸣千成机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区厂房，企业法人营业执照440682000369592。
法定代表人：廖雪妃。
关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇和立贸易有限公司与被执行人张建兵,佛山市南海鸣千成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第7号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人张建兵,佛山市南海鸣千成机械制造有限公司应赔偿56532.85元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。根据被执行人的财产线索，本院依法委托、拍卖属佛山市南海鸣千成机械制造有限公司所有的存放于该公司厂房内的废旧铁器、废旧木材及机器设备各一批，得款58200元。2015年12月21日本院依法召开债权人会议，以佛山市南海鸣千成机械制造有限公司为被执行人的系列案件共4件分配上述拍卖得款，本案申请执行人按比例分得执行款22076.41元，该款已转退申请执行人。本院另案依法委托、拍卖属被执行人张建兵所有的位于佛山市禅城区的房产，得款1184000元；另佛山市禅城区人民法院依法委托、拍卖属被执行人张建兵所有的位于佛山市南海区的房产，得款204800元，在扣除相关费用后余款195571.84元，交由本院一并分配处理；两笔拍卖得款合共1379571.84元。2015年12月21日本院依法召开债权人会议，以张建兵为被执行人的系列案件共13件分配上述拍卖得款，本案申请执行人按比例分得执行款11399.74元，该款已转退申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款33476.15元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月十六日
书记员 区敬锋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民重初字第13号
原告刘希禹，男，1959年1月16日出生，汉族，住滕州市木石镇。
委托代理人段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告满美，女，1974年10月4日出生，汉族，住滕州市西岗镇。
被告赵汝强，男，1977年5月26日出生，汉族，住滕州市西岗镇。
被告安一建，男，1984年10月2日出生，汉族，住滕州市西岗镇。
被告薛云，男，1984年3月8日出生，汉族，住滕州市柴胡店镇。
被告张溪，女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
原告刘希禹与被告满美、赵汝强、安一建、薛云、张溪民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）滕民初字第32号民事判决，被告张溪不服该判决，提起上诉，枣庄市中级人民法院以（2012）枣民终字第873号民事裁定，裁定撤销原判决，发回滕州市人民法院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希禹的委托代理人、被告赵汝强、被告张溪及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告满美、安一建、薛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希禹诉称，被告满美、赵汝强于2010年8月16日分四次从原告处借款20万元，约定用期2个月，并约定利息按月利率3%计算，被告安一建、薛云、张溪提供担保，并于同日签订担保合同，逾期后，被告仅付了部分利息，现要求被告归还借款及利息，承担违约金。
被告赵汝强辩称，向原告借款情况属实，原告实际通过银行给转了18万元，按5分扣了两个月的息。借款后，被告赵汝强一直把利息归还至2011年12月份，欠账还钱是应该的。
被告张溪辩称，原告委托张溪介绍客户，当时介绍的满美、赵汝强去原告那借的钱，当时借了20万元，期限2个月，当时张溪签字是为了让被告满美、赵汝强还钱。担保服务合同上没签字，借据上的名字是张溪签的，是刘经理让签的。
被告满美、安一建、薛云未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告满美、赵汝强向原告借款20万元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为2个月，如不按时归还借款，除支付约定利息并承担定金处罚外，自借款到期日的第二天起，拖延5天应向原告加付利息的1倍作为违约金，拖延至1月加付利息的3倍作为违约金。被告安一建、薛云对上述借款均进行了担保，约定承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期满之日起两年，并签订了担保合同。被告张溪仅在借据上签了担保，未约定保证期间。借款时，原告按月息3分扣除了两个月的利息即12000元，实际支付给被告赵汝强现金188000元，借款到期后，被告按月息3分支付原告两个月利息即12000元，此后，经原告多次向被告催要借款无果，原告遂于2011年12月9日诉来本院，要求被告归还借款20万元及利息损失和违约金，诉讼费用由三被告负担。
庭审后，法庭根据被告赵汝强辩称在大同路信用社有银行转账18万元，经查询，被告赵汝强在滕州市信用社的开户，均没有此款项的转入。
上述事实，有当事人陈述、借款服务合同、借据、借款担保服务合同、工作证明、身份证复印件、证人王介金、何西怀证词、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告满美、赵汝强向原告刘希禹借款20万元，且由被告安一建、薛云、张溪提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告支付给被告赵汝强、满美借款时，扣除了两个月的利息，应按实际借出188000元本金计算。由于原、被告的约定利率超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求判令被告满美、赵汝强偿还借款并按约定支付利息，合理部分予以支持。被告满美、赵汝强在借款到期后按利息3分支付的2个月利息为：200000×3‰×2=12000元，应从应付利息中予以扣除。被告安一建、薛云作为连带责任的保证人，约定保证期间两年，原告要求被告安一建、薛云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张溪仅在借据上签了担保，未约定保证期间，依照法律规定，被告张溪的担保期间为六个月，原告未有证据证明其在六个月的除斥期间内向被告张溪主张过权利，故被告张溪的担保责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满美、赵汝强偿还原告刘希禹借款本金188000元并支付借款利息（以本金188000元为基数，自2010年8月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已归还的利息12000元）；
二、被告安一建、薛云对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告安一建、薛云承担保证责任后，有权向被告满美、赵汝强追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告满美、赵汝强、安一建、薛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 李洪举
审判员 蒋继伟
二〇一四年八月四日
书记员 满建君
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初39号
原告普宁市新松利织造印染有限公司，住普宁市。
法定代表人钟松裕，总经理。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈美英，女，汉族，原住普宁市，现去向不明。
原告普宁市新松利织造印染有限公司诉被告陈美英加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告普宁市新松利织造印染有限公司的委托代理人林少丹到庭参加诉讼，被告陈美英经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普宁市新松利织造印染有限公司诉称，被告原系汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂的经营者，该厂与原告之间有多年的业务往来，经原告于2014年11月20日与该厂对账，截至2014年10月31日，该厂共结欠原告染费574063元。之后该厂虽经原告催讨，却只付还原告10000元，余款564063元以经济困难为由没有付还。原告于2015年1月30日委托林少丹律师全权处理其与汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂的上述染费纠纷，经多次协商，林少丹律师代表原告于2015年2月11日与该厂签订了分期还款协议书，该协议书约定汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂以分期还款的方式在两年内还清原告欠款564063元，从2015年3月份起，每月应在28日前付还23500元，如果没有按约定时间及金额还款，每逾期一日该厂应按实欠全部金额的千分之一向原告支付滞纳金，逾期时间超过两个月，则原告有权按实欠的全部金额向潮南区人民法院起诉。但协议书签订之后，该厂却只付还原告两期欠款共47000元，余款517063元至今未还。汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂的行为已经违反了分期还款协议书的约定，应依法向原告支付从2015年5月1日起至还清欠款之日止按517063元以日千分之三计的滞纳金，且该厂逾期还款时间至今已远远超过两个月，故原告依照该协议书的约定，有权向潮南区人民法院提起诉讼。经调查，汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂为个体工商户，被告陈美英系该厂的经营者，2015年5月28日汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂变更为汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂，2015年9月6日汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂注销了工商登记。原告认为被告陈美英系个体工商户汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂（后名称变更为汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂）的经营者，但该厂已注销工商登记，故应由被告陈美英承担债权债务，原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉，请求：1、判令被告付还原告欠款517063元及滞纳金124095元（滞纳金自2015年5月1日起按月3%计至2015年12月底共124095元，从2016年1月1日起至被告还清欠款之日止的滞纳金按上述标准另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即付还原告欠款517063元及滞纳金（滞纳金自2015年5月1日起按月2%计至还清欠款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告陈美英人口信息查询表、个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记变更登记资料各1份，证明被告的主体资格。
3、对账单、分期还款协议书，证明被告陈美英原结欠原告染费564063元，后双方又达成新的还款协议，被告应每月付还原告23500元，每逾期一日应按实欠全部金额的千分之一向原告支付滞纳金，逾期时间超过两个月，原告有权按照实欠全部金额向人民法院起诉，后被告只付还两期欠款共47000元，余款517063元至今未还。
被告陈美英无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈美英系汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂的经营者。2013年起，原告普宁市新松利织造印染有限公司多次为汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂印染布料。2014年11月20日，被告陈美英在对账单上签名盖章确认截至2014年10月31日汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂累计结欠原告染费574063元。其后，被告付还染费10000元。2015年2月11日，原、被告签订分期还款协议书，被告确认结欠原告染费564063元，并约定该款由被告从2015年3月起每月28日前各付还23500元，如被告没有按照上述约定时间及金额还款，则每逾期一日，应按实欠全部金额的千分之一向原告支付滞纳金，逾期超过两个月，原告有权按被告实欠的全部金额向潮南区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告付还染费47000元，余款517063元尚未付还。原告经催讨未果，于2016年1月6日诉至本院。
另查明，2015年5月28日，汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂的名称变更为汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂，2015年9月6日，汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂经核准注销登记。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告陈美英系汕头市潮南区陈店俏诺芬内衣厂的经营者，该厂名称变更为汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂后注销，依法应由被告陈美英对其经营的个体工商户的债务承担清偿责任。被告陈美英结欠原告染费564063元，有被告签名确认的对账单、分期还款协议书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告在签订分期还款协议书后付还其两期欠款共47000元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告陈美英结欠原告普宁市新松利织造印染有限公司的染费为517063元。现原告请求判令被告付还欠款517063元，依法有据，本院予以支持。由于双方约定被告从2015年3月起每月28日前付还原告欠款，被告已付还了两期加工款，被告系未按约定期限归还从第三期开始的货款，即违约行为应从2015年5月29日起算，原告请求判令被告按照月利率2%支付从2015年5月1日至还款之日的滞纳金，其请求的起算时间没有事实依据，本院不予支持，应从2015年5月29日起算。被告陈美英经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美英应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市新松利织造印染有限公司欠款517063元及滞纳金（滞纳金以实欠金额为基数，按月2%从2015年5月29日计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10211.58元，公告费500元，共10711.58元，由被告陈美英负担10520元，原告负担191.58元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马泽桐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6585号
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙街道建设路35号。
负责人：宋曙明，行长。
委托诉讼代理人：张红星，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：任春峰，男，原告单位员工。
被告：毛金中，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告毛金�保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏佳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初90号
原告周跃龙，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谢健，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告周跃龙诉被告谢健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周跃龙撤回对被告谢健的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告周跃龙负担。
审判长 邓文彩
二〇一八年三月三十日
书记员 苏爱平
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第334号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄祥昌，男，1966年2月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄飞跃，男，1970年11月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄祥昌、黄飞跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1273号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息62370元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第334号
申请执行人赵志民，公民身份证号×××，住大庆市。
被执行人刘瑜，公民身份证号×××，住安达市。
被执行人刘振芬，公民身份证号×××，住安达市。
本院在执行申请执行人赵志民和被执行人刘瑜、刘振芬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刘仁申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑世刚
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第94号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某诚，男，1979年2月出生，汉族，小学文化程度。2012年1月16日，因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月20日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人李某诚犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某坤出庭支持公诉，被告人李某诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人李某诚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某诚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人李某诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为不是故意伤害。
经审理查明：2014年5月31日19时许，被告人李某诚与哥哥李某财在肇庆市大旺区某食店吃饭时发生争吵后打架，被告人李某诚从厨房拿了一把菜刀进行打架，某食店的老板即被害人陈某达见状上前欲夺刀以阻止李某诚拿刀砍李某财，在此过程中，被被告人李某诚用菜刀割伤右手手腕，致右桡动静脉离断。后被告人李某诚弃刀逃离现场。经鉴定，被害人陈某达的损伤程度为轻伤二级。2014年10月22日，被告人李某诚在广州火车站被公安民警抓获。2014年11月17日，被告人李某诚的哥哥李某财赔偿了被害人陈某达的经济损失并取得谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书：证明案件的发生、受理、立案经过。
2、被害人陈某达的陈述及辨认笔录：证明其被被告人李某诚用菜刀割伤。
3、证人李良财、何某云的证言：证明案发当晚被告人李某诚用菜刀割伤陈某达。
4、现场勘查笔录、现场照片：证明案发现场情况。
5、物证指认照片、扣押决定书及清单：证明扣押作案工具的情况、涉案物品情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：证明陈某达的损伤程度为轻伤二级。
7、情况说明：证明被告人李某诚的到案经过。
8、户籍证明：证明被告人李某诚的身份情况。
9、（2011）汝刑初字第189号刑事判决书、刑满释放证明：证明2012年1月16日，被告人因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月20日刑满释放。
10、协议书、谅解书：证明被告人李某诚的哥哥李良财赔偿了被害人陈某达的经济损失并取得谅解。
11、被告人李某诚的供述：证明案发当晚被告人李某诚与哥哥李某财发生争吵后打架，被告人李某诚从某食店厨房拿了一把菜刀进行打架，某食店的老板在劝架过程中，被被告人李某诚用菜刀割伤右手。
本院认为，被告人李某诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。关于被告人李某诚称其不是故意伤害的辩解理据不足，不予采纳。被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某诚的家属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某诚的刑期自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 杨文军
审判员 郑珊珊
二〇一五年三月三十日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第11号
原告梁湛，男，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××8312。
委托代理人李东菊，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人陈彩凤。
原告梁湛诉被告珠海市国元通讯科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李东菊到庭参加了诉讼，被告珠海市国元通讯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第五项：原告与被告是劳动关系还是其他关系。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2006年5月。
二、劳动合同签订情况：双方未签订《劳动合同书》。
三、员工工作岗位：水电工。2009年3月后在其他公司兼职。
四、员工的工资标准：1600元／月，2009年3月后为1000元／月，2011年1月起调整为500元／月。
五、双方争议：2013年3月16日，被告因工厂被拍卖无法经营，双方争议原告是否与被告存在劳动关系。
六、申请仲裁时间：2013年5月28日。
七、仲裁请求：1、支付拖欠工资人民币38662元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元。
八、仲裁结果：驳回申请人仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资38662元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20，000元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：关于原告与被告是劳动关系还是其他关系。本案中，原、被告双方未签订《劳动合同》，且自2009年3月后原告由专职改为了兼职，薪酬由每月1600元降为1000元，最后自2011年1月起调整为500元／月，工作时间由定时工作改为抽时间工作，不打考勤，故该行为也不是原劳动合同权利义务的延续。现原告主张双方存在劳动关系，即未订立书面劳动合同的情况下劳动关系是否成立的问题，应结合以下因素判断：1、是否存在可以证明劳动关系的其他凭证。即劳动者填写的用人单位招聘登记表、审批表；或用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；或者职工工资发放花名册、社保缴费记录等。2、劳动者与用人单位是否存在隶属性。即用人单位安排劳动者在日常工作有明确工作时间和工作内容，劳动者在出勤、完成工作、规章制度方面受用人单位管理。3、双方在劳动关系中关于保险待遇、最低工资标准、合同的期限及解除等涉及劳动者切身利益方面的内容符合正常约定。诉讼中，原告未能提供可以证明劳动关系的招聘登记表、审批表，“工作证”、社保缴费记录等凭证。且庭审中，原告也认可其无需上班考勤，在工作时间、规章制度方面与用人单位不存在隶属性。且原告的薪酬为固定的每月1000元或每月500元，该薪酬低于最低工资标准，被告也未为原告缴纳社会保险，如双方系建立劳动关系，原告对损害自身切身利益行为不表示异议显然不符合常理。故原告以双方为劳动关系为由主张由被告支付工资的请求本院不予支持。另，关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题，因本院认为原、被告双方并非劳动合同关系，故被告无需向原告支付经济赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁湛的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告梁湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00958号
原告十堰市宇豪工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市花果放马坪路52号。
法定代表人李珏，该公司董事长。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴彦德，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王和平。
原告十堰市宇豪工贸有限公司诉被告王和平劳动争议一案，本院于2013年12月27日立案受理，在审理过程中，原告十堰市宇豪工贸有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰市宇豪工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市宇豪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰市宇豪工贸有限公司负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年八月四日
书 记 员 许小琴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3717号申请人：蔡昌金,男,1962年10月16日出生,汉族,住乐清市。被申请人:章红艳,女,1986年4月24日出生,汉族,住台州市路桥区。本院在审理蔡昌金与章红艳买卖合同纠纷一案中，申请人蔡昌金于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人章红艳坐落在乐清市淡溪镇玉兰花园10幢16××室的房产（权证号：温预乐清字第××号），查封金额30万元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人章红艳所有的坐落在乐清市淡溪镇玉兰花园10幢16××室的房产（权证号：温预乐清字第××号），查封金额30万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月十三日代书记员 支培銮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3590号
申请执行人余洋
被执行人王乾坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00092号，依法向被执行人王乾坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王乾坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乾坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乾坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币203682.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3590号申请执行人余洋被执行人王乾坤，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00092号，依法向被执行人王乾坤发出执行通知书，责令被执行人王乾坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王乾坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币203682.50元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月六日书记员  沈 浩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00419号
原告：铜陵金钢物资有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：崔联保，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：邓光荣，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵金钢物资有限责任公司诉被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告铜陵金钢物资有限责任公司委托代理人沙立新，被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵金钢物资有限责任公司诉称：2014年12月26日铜陵广厦住宅产业有限责任公司与铜陵市清源置业有限公司签订永丰安置点廉租房工程施工合同。2015年3月29日铜陵广厦住宅产业有限责任公司项目经理陶俊与原告签订物资购销合同。后原告依约分别于2015年4月1日、2015年5月10日供钢材价款计487642.30元。被告仅付货款240000元，尚欠货款247642.30元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司立即支付拖欠货款247642.30元，并按月利率3%赔偿原告经济损失（其中149290.30元自2015年5月16日计算至法律文书确定的给付之日止，98352.00元自2015年6月26日计算至法律文书确定的给付之日止）；2、判令被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司支付原告的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司辩称：1、根据合同约定货物价格应按市场价格确定，故原告货物价格应按市场实际价格计算，予以减少货款99000元，被告实欠货款应为148642.30元；2、原告主张货物价款与市场实际价格相差10万元左右，显失公平；3、合同中约定逾期违约金的3%超出法律规定，明显过高，应参照人民银行的利率计算。
经审理查明：2015年3月29日，铜陵金钢物资有限责任公司与铜陵广厦住宅产业有限责任公司签订物资购销合同一份，约定由铜陵金钢物资有限责任向铜陵广厦住宅产业有限责任公司供应钢材。结算以实际供货数量为准，分批供货，价格随行就市，以买受人签字的“物资调拨单”为准，所报单价均不含税。结算方式约定为：第一批货到现场之日即付此批货款的50%，余款从货到现场之日起计算四十五日内付清；第二批货到现场之日起即付此批货款的50%，余款从货到现场之日起计算四十五日内付清全部货款。违约责任：若买受人逾期付款则按月利率3%计算赔偿出卖人损失（此为违约损失计算方式的约定，是基于出卖人所垫资来源于月利率3%的民间借贷）；在买受人没有付清出卖人全部货款时，买受人不得选择其他供应商，否则出卖人有权解除合同，解除合同时按200吨减去已供货吨位数×3200元（预估均价）×10%赔偿出卖人损失。纠纷解决方式：合同履行中如有争议双方应协商解决，协商不成可向合同履行地人民法院诉讼，违约方承担诉讼费用（含守约方聘请律师费用）。合同签订后，铜陵金钢物资有限责任公司于2015年4月1日及2015年5月10日分批向铜陵广厦住宅产业有限责任公司供应各种型号钢材，铜陵广厦住宅产业有限责任公司委托代理人陶俊在其物资调拨单上签字。两张物资调拨单显示价款合计487642.30元，铜陵广厦住宅产业有限责任公司已付款240000.00元，余款未付，以致成讼。
2015年7月2日，为追讨该款，铜陵金钢物资有限责任公司与安徽皖江律师事务所签订委托代理合同并实际支付代理费15000元。
以上事实有原告提供的物资购销合同、物资调拨单及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：铜陵金钢物资有限责任公司与铜陵广厦住宅产业有限责任公司为各自利益签订的买卖协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。铜陵广厦住宅产业有限责任公司购买材料后未能支付货款显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故铜陵金钢物资有限责任公司要求铜陵广厦住宅产业有限责任公司支付货款、违约金并承担律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其对于所造成的损失未能举证，本院将违约金调整为按照同期商业银行贷款利率计算；铜陵广厦住宅产业有限责任公司以合同显失公平为由予以抗辩，但其作为建筑企业，理应对市场价格有所了解，而其仍草率订立合同并在物资调拨单上签字确认价格，主观上存在过失，且其未能举证证明该过失系受到原告的故意误导利用，加之双方订立合同时对价格进行了预估，该预估价与物资调拨单显示价格相符，综合以上因素，为维护交易稳定，对以上抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金钢物资有限责任公司货款247642.30元并承担违约金（违约金按照同期商业银行贷款利率计算，其中149290.30元从2015年5月16日起算、98352.00元自2015年6月26日起算，均计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金钢物资有限责任公司律师费15000.00元；
三、驳回原告铜陵金钢物资有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司负担2000元，原告铜陵金钢物资有限责任公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初533号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月4日出生，彝族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2003年6月18日被昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市�龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日12时许，被告人张某某在昆明市盘龙区云南农业大学老校区3号楼楼下，采用撬锁的方式，盗窃得被害人李某某价值人民币780元的台铃牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。2016年4月1日，被告人张某某在昆明市盘龙区云南农业大学被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，监控视频，被告人张某某的供述等证据�明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 费 雯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第720号
原告夏某某，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吴存弟、被告李某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2002年上半年按农村习俗举行婚礼，并在东坝镇人民政府登进行了结婚登记。于2003年12月13日生育长子取名夏某甲、2007年2月8日生育次子取名夏某乙。婚后发现我与被告个性不和，夫妻间时常发生纠纷，特别是被告对夫妻感情不忠，时常离家，出走不归，万般无赖，我只好与被告分居生活，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉称均不是事实，婚后我们的夫妻感情尚可，如分割夫妻共同财产时，我占用60％的份额、原告占用40％的份额，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月16日经南部县东坝镇人民政府登记结婚，2003年12月13日生育长子取名夏某甲、2007年2月8日生育次子取名夏某乙。后因家庭琐事致双方失和，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的实质要件和程序要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，并未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻分居时间短暂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚规定的法定要件，本院不予支持。只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，特别是双方应认真反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，夫妻加强沟通，相互理解和包容，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民中和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马宇龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第720号
原告：崔丽萍，女，汉族，住长春市二道区。
被告：王春雷，男，汉族，住长春市南关区。
原告崔丽萍与被告王春雷变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔丽萍、被告王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原被告因感情破裂，经南关区人民法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。现原告租赁房屋居住，每月房屋租金为1300元，孩子每月托儿费1300元。原告现在患有产后风湿和慢性肾炎，需要常年吃药及定期检查，现在每月医药费至少1000元，而原告每月收入仅1600余元。原告有事病情恶化时还需要住院治疗，无法正常上班。2013年12月，原告由于感冒发烧致使病情恶化，尿检红细胞急剧上升。并出现蛋白尿，医生建议住院治疗，否则有可能导致急性肾衰竭、尿毒症。医生要求原告尽量卧床、少走动。现原告无法承担抚养孩子的义务，为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、原被告婚生子王某某变更为由被告抚养；2、原告每月支付抚养费600元至王某某年满18周岁止；3、被告配合原告，保证原告每周一次探望王某某的权利；4、案件受理费由原被告共同负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。南关法院已经判决孩子由原告抚养。原告诉状陈述内容与事实不符。原告所的肾病系在婚前所得，并非肾病患者均能发展成为尿毒症。被告无固定工作，无稳定收入，原告有固定工作及稳定的收入。同时，原告不允许孩子与被告接触，孩子一直由原告抚养且与原告感情亲近，被告无照顾孩子的相关经验。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1652号民事判决，判决准予原告崔丽萍与被告王春雷离婚；婚生子王某某由原告崔丽萍抚养，被告王春雷自2013年12月起每月给付抚养费600元至该婚生子独立生活时止；2013年12月16日，原告因慢性肾小球肾炎在吉林大学中日联谊医院住院治疗，后于2013年12月30日出院。现被告王春雷系无职业。婚生子王某某出生于2009年10月10日。
本院认为，原告以其患病不能尽到抚养义务为由，主张变更抚养关系，但本院认为原告所患疾病并不影响对婚生子的抚养且本案被告王春雷无固定职业，婚生子王某某年龄幼小，其与原告共同生活更有利于孩子成长。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
驳回原告崔丽萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 章鹏飞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1123号
原告张书旗
委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯，任执行董事
委托代理人张成义，该公司法律顾问
原告张书旗与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为债务转让合同纠纷，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张书旗及其委托代理人刘宏赞、被告兴弘嘉公司委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书旗诉称：故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社法人代表李伟借原告张书旗35万元不能偿还，被告兴弘嘉公司向原告承诺替故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社李伟归还原告的借款，2014年4月25日被告向原告承诺，由被告替李伟偿还欠款35万元并出具承诺书一份，承诺书约定该款自2014年6月份开始偿还，每月还款5万元，但是该承诺到期后被告兴弘嘉公司未能偿还给原告该借款35万元。故诉至法院要求被告给付借款35万元及利息。原告于2014年10月16日对郭建勇撤回了起诉。
被告兴弘嘉公司辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实；兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论，建议中止审理，提交申请书一份。被告需要和财务人员核实账目后再进行确认是否还款。
根据原、被告诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：转让协议是如何约定、如何履行的，被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司是否承担还款责任？
围绕争议焦点，原告张书旗提供的证据如下：承诺书复印件一份，证明目的为被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司替故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社法人代表李伟归还借款的事实，但是该承诺到期后被告未能偿还该借款。
围绕争议焦点，被告兴弘嘉公司提供的证据如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限。
原告张书旗对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的证据（1）（2）（3）真实性无异议，证据（1）是否是有效授权提出异议。
被告兴弘嘉公司对原告提交证据的质证意见是：暂时无法确认。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提交的证据复印件与原件一致与本案具有关联性，真实有效，依法予以确认。被告提交的证据（1）（2）（3）原告对其真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社法人代表李伟向原告张书旗借款35万元，2014年4月25日，被告兴弘嘉公司出具承诺书，载明：“故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社法人代表李伟，于2012年11月27日在张书旗借款35万元，至今未还，该借款本金由河北兴弘嘉纺织服装有限公司负责偿还。自2014年6月份开始，6月至12月每月偿还本金5万元，每月20日前结款一次。”，被告至今未向原告偿还借款。原告张书旗于2014年8月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款35万元及利息。原告于2014年10月16日对郭建勇撤回了起诉。
本院认为：被告兴弘嘉公司自愿承受故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社法人代表李伟的35万元债务，且原告予以认可，有其出具承诺书予以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告张书旗与被告兴弘嘉公司之间形成新的债权、债务关系，原告张书旗系债权人、被告兴弘嘉公司系债务人。被告未按其承诺书履行还款义务，且经营困难，其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）的规定，原告要求被告提前偿还全部借款35万元，于法有据，依法应予以支持；因双方对利息未作约定，故其利息主张，于法无据，不予支持。被告兴弘嘉公司反驳称无法核实，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条及第九十四条第（二）之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告张书旗借款35万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张艳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1016号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡跃亮，男，汉族，1989年7月26日出生，因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人胡跃亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月至2017年7月期间，被告人胡跃亮在武汉市洪山区广八路顺丰快递天宝佳苑站店内上班期间，先后三次在分发客户快递的货物时故意将其它区域快递员要投递的货物漏在运货的车厢内，而后趁机将三个包裹偷走，包裹内有小米6手机一部，苹果手机IPHONE7、IPHONE7PLUS各一部。经鉴定，上述物品价值人民币15120元。
2017年8月2日，被告人胡跃亮被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人胡跃亮具有认罪认罚，赔偿，谅解的处罚情节，建议判处被告人胡跃亮有期徒刑九个月以上十二个月以下，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人胡跃亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡跃亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡跃亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月三十日
书记员 舒钦灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07300号
原告田如红，男，1964年9月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告杨春元，女，1971年6月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。
二原告的委托代理人任思竹，重庆思融律师事务所律师。
被告彭涛，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告周涛，男，1994年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告夏张君，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地四川省领水县。
被告周鑫，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区古南镇沱湾路101号。组织机构代码：79072764-1。
负责人卓洪财，职务经理。
委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆大财汽车运输有限公司，住所地：重庆市大渡口春晖路街道翠柏路88号5栋67号。组织机构代码：76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5号。组织机构代码：77846284-7。
负责人晏青川，职务总经理。
委托代理人罗洪梅，女，1990年2月27日出生，汉族，系该公司员工，户籍地重庆市垫江县。
被告侯海波，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
被告黄辉胜，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告黄浩，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
本院在审理原告田如红、杨春元诉被告彭涛、周涛、夏张君、周鑫、重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司、重庆大财汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、侯海波、黄辉胜、黄浩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田如红、杨春元于2015年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田如红、杨春元的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田如红、杨春元撤回起诉。
本案案件受理费为50元，由原告田如红、杨春元承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思佳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1135号
原告庄某，农民。
被告周某甲，农民。
原告庄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2010年1月份原、被告经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿周某丙。被告现在整天整夜不回家，上网、玩游戏，花钱买装备，完全不顾家不顾原告母女的感受，不顾忌自己的身体，现在体重不到100斤，实在难以忍受，就目前这种状况，原、被告双方无法再共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。2010年通过朋友介绍与原告认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后关系尚可。被告与原告平时关系很好，有时被告朋友聚会出去玩原告有烦感，致原、被告生气，但没有其他的矛盾。被告认为原、被告夫妻关系很好，还可以在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月份，原告庄某与被告周某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础较好。××××年××月××日二人办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女儿周某丙。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年6月4日，原告庄某来院请求与被告周某甲离婚，被告周某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提�的结婚证、高河街道计划生育服务站育龄妇女查体登记单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽曾因生活琐事发生矛盾，但尚未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。在本案审理期间，原告亦未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且婚生女尚年幼，需要双方共同抚育。因此，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭团结有利于孩子身心健康成长的角度出发，努力改正自身不足，积极创造条件，促使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗盼盼
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2739号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人伏广学，居民。
申请人朱琳与被执行人伏广学民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第02296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伏广学应于判决发生法律效力之日起十日内向朱琳偿还借款50000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02296号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1705号
原告类延宝，居民。
委托诉讼代理人程国，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
被告李光安，居民。
委托诉讼代理人冯家坤，居民。
被告类延霞，居民。
委托诉讼代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告类延宝诉被告李光安、类延霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告类延宝及其委托诉讼代理人程国、被告李光安及其委托诉讼代理人冯家坤、被告类延霞委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类延宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10万元，具体损失项目为残疾赔偿金189270元、医疗费1395.30元、误工费12000元（150天*80元）、护理费4800元（60天*80元）、精神抚慰金3000元、交通费100元、营养费900元（30天*30元），共计211585.30元，只请求其中的100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李光安承揽被告类延霞房屋装饰和建造，完工后于2015年2月14日，被告李光安前去被告类延霞处搬运施工设备。在搬运搅拌机时，因搅拌机太重，被告类延霞招呼原告去帮忙搬运，在搬运过程中，造成原告压缩性骨折。后经医院治疗，经鉴定原告构成八级伤残。三方经调解，被告李光安仅同意支付3000元赔偿金未能达成一致意见未果。综上所述，原告为二被告的利益而为其义务帮工，造成原告受伤，被告应当承担原告的损失。
被告李光安辩称，一、本人主观上无过错，也不存在侵权行为；二、我让类延霞找其丈夫帮忙搬运搅拌机，但类延霞未按我的指示去办，找来邻居类延宝帮忙，类延霞在找人上存在过错。同时我与类延宝亦不相识，类延宝也不是我意愿找的第三人；三、原告类延宝是具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到搬运搅拌机存在一定的风险，且知自己也不是受过专业训练的搬运工，在主观上和行为上均存在过错；在搬运搅拌机的过程中，搬运人应尽谨慎义务，而原告未尽谨慎义务，由自身行为造成身体损害，此损害并非我的过错和侵权行为造成；四、根据民法通则及有关法律法规之规定，民事活动、行为应遵循“等价有偿”的原则，在本案中，我的搅拌机现价值仅为1千元左右，故我应在受益范围内适当给予原告补偿。以上所述，均为真实，本人愿意按照有关法律法规给予原告类延宝合理的补偿。
被告类延霞辩称，被告类延霞不应当承担赔偿责任，因被告李光安与类延霞之间为承揽关系，承揽合同已履行完毕，只是被告李光安在搬运设备时，被告类延霞招呼原告给被告李光安帮忙过程中受伤，被告类延霞对该行为没有任何受益，原告也不是给类延霞帮忙，原告起诉类延霞属于错列诉讼主体，请求法庭依法驳回原告对被告类延霞的起诉。
经审理查明，被告李光安为被告类延霞提供配房墙面装饰及院落路面硬化劳务，工作完成结算后，被告李光安于2015年2月14日上午，至被告类延霞家中取其所有的搅拌机。因搅拌机较重，被告李光安让被告类延霞找人帮忙，被告类延霞随找其邻居原告类延宝前来帮忙。在搬运过程中，原告类延宝受伤。
原告类延宝受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，支出医疗费604.70元，经医院诊断原告损伤为腰1椎体压缩性骨折，建议卧床休息1个月、1月后复查、功能锻炼、如有不适随时回院复查。2015年8月24日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/2，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》第八级5.8.1.13之规定，可评定为八级伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》9.1.1之规定，建议类延宝的误工损失日为150日，住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。
同时查明，原告类延宝系城镇居民，评定伤残之日年满57周岁。原告受伤期间由其亲属公维美、类庆护理，护理人员均系城镇居民。
事故发生后，被告李光安交付给原告2000元现金及价值100元的药物。因就赔偿事宜，三方未达成一致意见，原告于2016年3月28日诉至本院，要求二被告赔偿其损失100000元。
庭审中，被告类延霞对原告的提供的司法鉴定意见书有异议，认为评定的伤残等级过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内，被告类延霞未提交书面申请亦未缴纳相关费用。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告类延宝在为被告李光安提供帮工活动中遭受人身损害，被告李光安应承担赔偿责任。被告李光安作为原告帮工活动的最终受益人，在明知其搅拌机较重且未采取任何安全防护措施的情况下，仍让原告从事搬运活动，并致原告受伤，原告的损害后果与其帮工行为之间有因果关系，故对原告在帮工活动中受到的损害，被帮工人李光安应当承担赔偿责任，结合本案实际，本院依法酌定被告李光安在本起事故中承担80%的责任。原告类延宝系具有完全民事行为能力的成年人，在提供帮工活动中未注意自身安全，对损害结果的发生应承担一定的责任，本院依法酌定原告类延宝在本起事故中承担20%的责任。原告是在搬运较重、且没有安全防护措施的搅拌机过程中受伤，该搅拌机所有人为被告李光安，被告类延霞不是帮工活动的受益人，对于原告的损害后果，被告类延霞不承担赔偿责任。被告李光安与被告类延霞之间的权利义务关系，不影响原告类延宝与被告李光安之间的帮工人与被帮工人的权利义务关系，本案不予审查。
原告请求的残疾赔偿金189270元、误工费12000元、护理费4800元、交通费100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据，确认为604.70元。原告请求的精神损害抚慰金，因被告李光安对于原告的损害在主观上不存在恶意，本院依法酌定1000元。原告请求的营养费，原告未提供证据证实其损伤需要加强营养，本院不予支持。
综上，原告因义务帮工行为造成的损失有医疗费604.70元、残疾赔偿金189270元、误工费12000元、护理费4800元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计207774.70元。原告的上述损失由被告李光安赔偿其中的80%，即166219.76元，原告只请求被告赔偿其中100000元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告李光安于本判决生效后十日内赔偿原告类延宝经济损失100000元（未扣除被告李光安已交付给原告的2000元现金及价值100元的药物）。
二、驳回原告类延宝对被告类延霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 范祥宏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 敏
福建省石狮市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2302号
原告石狮市崇尚品格服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林火发，该公司总经理。
被告杭州龙舍服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴学义。
原告石狮市崇尚品格服饰有限公司（下称崇尚品格公司）因与被告杭州龙舍服饰有限公司（下称龙舍公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告崇尚品格公司的法定代表人林火发到庭参加诉讼，被告龙舍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇尚品格公司诉称：2014年3月14日，原、被告分别签订了《产品开发加工合同》与《产品订购合同》，约定被告向原告购买各类裤子。《产品开发加工合同》约定被告应在原告发货后20天�付清货款，《产品订购合同》约定被告应在原告发货后30天内付清货款。原告按被告的要求分批发货，截止2014年5月14日，原告实际发货的货款金额为1028063元，被告对此书面确认。但经原告多次催讨，被告至今仍欠款928063元。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告货款人民币928063元，并支付违约金（以928063元为基数，自2014年6月15日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂计至2014年7月24日为6545.5元）。二、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告自认共收到被告支付的货款为250000元，被告至今尚欠原告货款778063元，并自愿将诉讼请求第一项中的违约金请求调整为被告立即偿还原告货款人民币778063元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
被告龙舍公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告崇尚品格公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照一份、组织机构代码证一份及企业登记基本情况表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《产品开发加工合同》与《产品订购合同》各一份，证明双方之间存在订购加工关系的事实。三、订单及应付账款明细账各一份，证明被告尚欠原告订购加工货款人民币928063元的事实。
被告龙舍公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告崇尚品格公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月14日分别签订一份《产品订购合同》及《产品开发加工合同》，约定�告向原告订购加工各类裤子。《产品开发加工合同》约定被告应在原告发货后20天内付清货款，《产品订购合同》约定被告应在原告发货后30天内付清货款。经双方当事人对账，双方当事人确认截止2014年5月15日原告共向被告发货的货款总额为人民币1028063元。原告自认共收到被告支付的货款为250000元，被告至今尚欠原告货款778063元。
本院认为，原、被告之间签订的《产品开发加工合同》及《产品订购合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠订购加工货款778063元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告立即支付尚欠的订购加工货款778063元以及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。综上，原告的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杭州龙舍服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市崇尚品格服饰有限公司货款人民币778063元，并支付相应的违约金（自起诉之日起至判决确定的还款之日止以778063元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11581元，�被告杭州龙舍服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁秋芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2178号
原告张玉明，男，生于1952年9月20日，汉族，庆阳市西峰区农民。
被告李得记，男，生于1946年10月25日，汉族，平凉市某某房地产开发实业有限责任公司职工。
本院在审理原告张玉明诉被告李得记民间借贷纠纷一案中，原告张玉明于2014年10月15日向本院递交撤诉申请，以被告已将所欠款项全部清偿为由，要求撤回对被告李得记的起诉。
本院认为，原告张玉明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年十月十五日
书记员 吕正安
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第00022号
原告：王汪林，男，1961年12月1日出生，汉族，住�徽省潜山县。
委托代理人：周宗信。
被告：涂彭送，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告王汪林诉被告涂彭送民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宗信到庭参加诉讼。被告涂彭送经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汪林诉称：被告涂彭送因生意周转需要，分别于2011年9月22日向原告借款20000元和2011年10月3日向原告借款10000元，原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉被告，要求被告一次性偿还借款30000元及利息。
王汪林为证明自己的主张，向本院递交以下证据：借据二张，证明被告向原告借款的事实。
涂彭送未予答辩。
经审理查明：被告涂彭送因生意周转需要，于2011年9月22日，向原告借款20000元，并约定一个月以内归还。2011年10月3日，被告涂彭送又向原告王汪林借款10000元，该条据没有约定还款期限。后原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为：原告王汪林与被告涂彭送之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告涂彭送应当按期清偿借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。至于原告利息的给付期限问题，本院认为，2011年9月22日被告涂彭送出具的借据，已经约定还款期限，其利息的计算，从约定还款期限届满之日起开始计算；2011年10月3日被告涂彭送出具的借据，没有约定还款期限，但原告因本案提起诉讼应视为原告对被告进行催告，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条的规定，被告应向原告支付自本案立案之日（2012年12月5日）始的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂彭送在本判决生效后十日内偿还原告王汪林借款30000元及利息（其中2011年9月22日20000元借款利息的起止时间：从2011年10月22日起至本判决确定给付之日止；2011年10月3日10000元借款利息的起止时间：从2012年12月5日起本判决确定给付之日止。借款利率的标准：参照银行同类贷款的利率计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告涂彭送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一三年四月八日
代理书记员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息时，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06094号
原告刘明玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘明玲与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告刘明玲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明玲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘明玲负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5147号
原告赵海珍。
被告杨桂胜。
被告王效亮。
原告赵海珍诉被告杨桂胜、王效亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍到庭参加诉讼，被告杨桂胜、王效亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海珍诉称，2011年12月30日，被告杨桂胜经被告王效亮担保向原告借款120000元，并出具借条及担保人保证书，约定，借款期限壹个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款120000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款120000元，并支付利息（按月利率2％，自借款之日计算至还清为止）。
被告杨桂胜、王效亮未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告杨桂胜经被告王效亮担保，向原告借款120000元，并出具借条一份，约定使用期限为壹个月，月息2分，担保期限至本息还清为止。被告并在借条上注明收到现金120000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告杨桂胜向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2％支付利息的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持。被告王效亮为该借款提供保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨桂胜追偿。被告杨桂胜、王效亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂胜返还原告赵海珍借款120000元；
二、被告杨桂胜支付原告赵海珍利息（本金120000元，自2011年12月30日，按月利率2％，计算至本判决生效之日）；
三、被告王效亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨桂胜追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年二月二十八日
书记员 张桂芝
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1347号
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，男，公司员工。
被告：昆山市胜鑫电化有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇泗桥村。
法定代表人：许彦彬。
被告：许彦彬，男，1965年11月11日生，台湾地区居民。
被告：许家凯，男，1992年1月20日生，台湾地区居民。
原告格上租赁有限公司诉被告昆山市胜鑫电化有限公司、许彦彬、许家凯融资租赁合同纠�一案，本院于2017年2月14日立案。原告格上租赁有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费4845元，减半收取计2422.5元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 晨