wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第864号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵仁德。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵仁德借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告赵仁德的委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2008年4月4日，被告赵仁德从原告处借款5万元，该笔借款由陈长勇、陈淑成、赵希同提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告赵仁德未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告赵仁德辩称：原告所诉已超过诉讼时效，其权利不受法律保护，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2008年4月4日，莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告赵仁德签订个人�款合同，合同约定：被告赵仁德从该社借款5万元，借款用途为养鱼，借款期限为2008年4月4日至2010年3月11日。合同第五条第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。陈长勇、陈淑成、赵希同为该笔借款提供最高额连带担保。2008年4月4日，被告赵仁德签订了贷转存凭证，月利率为10.5825‰，约定到期日为2009年3月20日。借款到期后，2012年9月19日，原告向借款人发出贷款催收通知单，赵仁德签字；2014年9月1日原告通过《山东法制报》对被告赵仁德进行催收公告。直到现在，被告赵仁德一直未履行还款义务，尚欠借款本金5万元及利息未归还。
另，经原告申请，莒县人民法院于2015年5月21日以（2015）莒商初字第864号民事裁定书冻结了被告赵仁德在山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行的存款118000元（账号911011900011117324739，金额8000元；账号911011900011118707531，金额60000元；账号911011900011118707664，金额50000元）
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书、被告身份证明、《山东法制报》、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告赵仁德签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，合同履行到期日为2009年3月20日，原告于2012年9月19日向借款人发出贷款催收通知单，赵仁德签字，且于2014年9月1日又通过山东法制报对被告赵仁德进行催收，诉讼时效中断，原告诉求未超过诉讼时效，故对被告赵仁德的辩称本院不予采纳。原告未向各担保人主张还款责任系原告的权利，不违反法律的规定，本院予以认可；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告赵仁德付还借款5万元本金及利息有理有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告赵仁德于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1110元，均由被告赵仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 盛 男
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第864号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：赵仁德，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住莒县安庄镇前丁果庄村***号，公民身份号码3711221978********。被告：陈长勇，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住莒县安庄镇前丁果庄村***号，公民身份号码3711221986********。被告：陈淑成，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住莒县安庄镇前丁果庄村***号，公民身份号码3728261950********。被告：赵希同，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住莒县安庄镇前丁果庄村***号，公民身份号码3728261956********。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵仁德、陈长勇、陈淑成、赵希同借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告赵仁德在山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵仁德在山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行的存款118000元（账号91xxxxxxxx9，金额8000元；账号911XXXXX531，金额60000元；账号9110XX07664，金额50000元），冻结期限一年。原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  纪祥红二〇一五年五月二十一日书 记 员  盛 男
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1424号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年6月15日，被告人刘某向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张中银VISA银卡（卡号为×××0067），后持该卡恶意透支本金人民币36637.31元，经银行工作人员电话、邮寄、上门等方式催收后，逾期三个月后仍不归还。2015年6月19日，被告人刘某还清透支本金及利息计人民币45326.21元。同年6月25日，被告人刘某主动到南安市公安局东田派出所投案。
案在审理过程中，被告人刘某自愿交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表人吴某的陈述，证人黄某的证言，信用卡申请表及相关申请材料，信用卡交易明细，银行邮寄催收、上门催收、电话催收等催收记录材料，信用卡还款证明、现金缴款单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人刘某在公安机关立案后已还清透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人刘某已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人刘某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
代理审判员 王小金
人民陪审员 林复源
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1424号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年2月15日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2015年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时许，被告人陈某某在本市南明区望城坡新村路67路公交车站附近，以人民币250元价格贩卖一小包疑拟毒品物给王某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 张尉尉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第841号
原告：陈国胜，1
972年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇余西村粮
道文9号。
被告：俞卫琴，1
974年1月21日出生，汉族，住桐乡市濮院镇红旗漾村大公桥20
号。
原告陈国胜诉被告俞卫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告
陈国胜到庭参加诉讼，被告俞卫琴经本院公告送达开庭传票，
期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国胜诉称：2009年被告因做生意需要向原告借款1
00000元，并出具借条1份，约定2009年每月归还10000元，201
0年5月底前全部还清。但被告写下借条后，并未按约归还借款
，原告多次打电话催讨，被告以种种理由拖延不付，故原告诉
至本院。现请求判令：被告立即归还借款100000元，支付利息
8333元（利息按银行贷款利息每年5%计算，时间从2009年12月1日起开始计算至2011年8月30日，100000元＊5%利息／12月＊20
月=8333元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更
对利息的请求为：要求被告支付逾期还款利息，按照中国人民
银行同期同档次贷款基准利率，自2010年6月1日计算至判决确
认付款之日止。
被告俞卫琴未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
借条1份，证明2009年10月15日，被告俞卫琴向原告陈国胜
借款100000元，承诺2009年每月还10000元，至2010年5月底还
清。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性，
能证明原告所主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利
，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告俞卫琴欠原告陈国胜借款100000元事实清
楚、证据充分，理应及时归还，逾期归还应承担违约责任。原
告要求被告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档次
贷款基准利率，自2010年6月1日计算至判决确认付款之日止）
，理由正当，且未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告俞卫琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈国胜借款100000元，支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档
次贷款基准利率，自2010年6月1日计算至判决确认付款之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 马佩娟
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 何贤璇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24615号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告孙秀生，50岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告孙秀生供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 妍
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1330号
原告：杨秀琼，女，1962年05月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇川黔南路47号。
法定代表人：陈锐，公司总经理。
本院在审理原告杨秀琼诉被告贵州开阳金山矿业工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，原告杨秀琼以证据不足为由，于2018年06月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秀琼申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨秀琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀琼负担。
审判员 王祝久
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第229号
原告：董某。
被告：刘某。
本院于2015年11月3日立案受理了原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告董某在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月十一日
代书记员 卢青青
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2713-1号
申请执行人王增梅，退休干部。
被执行人陈金贵，个体户。
被执行人史美玲（系被告人陈金贵的妻子），无职业。
本院在执行王增梅申请执行陈金贵、史美玲民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第402号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2713-1号
申请执行人王增梅，退休干部。
被执行人陈金贵，个体户。
被执行人史美玲（系被告人陈金贵的妻子），无职业。
本院在执行王增梅申请执行陈金贵、史美玲民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第402号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3153号
原告：刘爱英，住敦化市。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：方胜利，住敦化市,其他自然信息不详。
被告：王丹凤，住敦化市，其他自然信息不详。
被告：方建军（方殿军），住敦化市，其他自然信息不详。
原告刘爱英诉被告方胜利、王丹凤、方建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人安玉铎到庭参加诉讼。被告方胜利、王丹凤、方建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘爱英诉称：被告方胜利、王丹凤系夫妻关系，2016年3月18日、2016年3月21日，被告方胜利、王丹凤先后向原告借款人民币十六万元，约定每月利息2分，并由被告方建军提供连带保证，后经原告多次催要，被告不予偿还。现要求：一、判令被告方胜利、王丹凤偿还原告刘爱英借款本金人民币十六万元，并按照月利率2%支付原告利息自2016年3月22日始至实际给付之日止；二、被告方建军承担连带给付责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年3月18日，被告方胜利与被告王丹凤（二人为夫妻关系）向原告借款人民币4万元，约定利息为月利率2%，并向原告出具《欠条》一张，被告方建军作为担保人签字（欠据中署名方殿军）；2016年3月21日，被告方胜利与被告王丹凤再次向原告借款人民币12万元整，利息为月利率2%，并向原告出具《欠据》一张，被告方建军作为担保人签字（署名方殿军）。上述两笔欠款共计金额16万元，原告均已给付被告。至起诉之日，被告尚未履行还款义务。
另查：被告方建军与方殿军系同一人。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件一份、欠条两份、录音光碟三份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向本院提交的《欠据》及光盘证据，能够证实原被告双方于2016年3月18日、3月21日形成借款合同，且原告已向被告提供合同约定的16万元借款的事实，双方之间的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原被告应按照合同内容履行各自义务。但是被告作为借款人未按照合同约定履行其及时还款的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告给付其拖欠的16万元借款及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告方建军承担连带给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及第二十一条的相关规定，结合本院采信的证据，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方胜利、被告王丹凤于本判决生效之日起立即给付原告刘爱英借款本金人民币16万元并按照月利率2%给付原告上述款项利息(自2016年3月22日起至实际给付之日止)；
二、被告方建军对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告方胜利、王丹凤、方建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 铭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5017号
原告陈义华，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司。住所地：沈阳市辽中区。
负责人桂扣林，系该公司负责人。
委托代理人李维涛，男，1985年6月12日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。
原告陈义华诉被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司保险纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐适用简易程序独任审理。原告陈义华及其代理人邢立新，被告代理人李维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年2月5日21时05分，李小里驾驶辽A*****号白色“吉利美日”牌小型轿车沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处时，因未保证行车安全，致使该车前部撞到前方因发生事故停驶在第一行车道与第二行车道之间的由陈义华驾驶的辽A****号黑色“丰田”牌小型轿车后部，辽A****号车前移又撞到发生事故停驶在第一行车道内的由张文峰驾驶的黑K*****号紫色“佳乐”牌小型普通客车，A****号车又撞到发生事故后下车站在高速公路行车道上的A****号车驾驶人陈义华后，辽A*****号车失控旋转又撞到发生事故后下车站在高速公路行车道上的黑K*****号乘车人李兰芳，致使李兰芳坠至桥下，造成A****号车辆驾驶人陈义华、黑K*****号乘车人李兰芳受伤及三车损坏的交通事故。（辽A****号车辆与黑K*****号车辆发生事故已另案处理）事故车辆辽A****号车经评估车辆损失为54,810元、评估费2,700元。案经天津市公安局交通管理局津公交认字（2016）第1416020501号事故认定书认定李小里承担事故的主要责任，张文峰与陈义华承担事故的次要责任。原告的车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。现在原告起诉要求被告赔偿车辆损失费54,810元、评估费2,700元、施救费2,400元、拆解费5,500元。
被告辩称，1、原告车辆损失过高，我公司申请重新鉴定；2、拆解费不同意承担；3、评估费属于程序费用，不属于保险赔付范围；4、施救费过高，原告应当在发生事故地点就近施救，施救费过高。
经审理查明，原告2016年2月5日21时05分，李小里驾驶辽A*****号白色“吉利美日”牌小型轿车沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处时，因未保证行车安全，致使该车前部撞到前方因发生事故停驶在第一行车道与第二行车道之间的由陈义华驾驶的辽A****号黑色“丰田”牌小型轿车后部，辽A****号车前移又撞到发生事故停驶在第一行车道内的由张文峰驾驶的黑K*****号紫色“佳乐”牌小型普通客车，A****号车又撞到发生事故后下车站在高速公路行车道上的A****号车驾驶人陈义华后，辽A*****号车失控旋转又撞到发生事故后下车站在高速公路行车道上的黑K*****号乘车人李兰芳，致使李兰芳坠至桥下，造成A****号车辆驾驶人陈义华、黑K*****号乘车人李兰芳受伤及三车损坏的交通事故。（辽A****号车辆与黑K*****号车辆发生事故已另案处理）案经天津市公安交通管理局高速支队津静大队处理，作出津公交认字（2016）第1416020501号道路交通事故认定书，认定：李小里承担事故的主要责任；张文峰承担事故的次要责任；陈义华承担事故的次要责任；李兰芳不承担事故责任。原告的辽A****号车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为54,810元，支付拆解费5,500元，评估费2,700元。原告的车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险额为150,930元，有不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。现在原告起诉要求被告赔偿车辆损失费54,810元、评估费2,700元、施救费2,400元、拆解费5,500元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、交通事故认定书2份；2、保险单；3、道理交通事故车物损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表、评估费收据；4、救援托运发票；5、拆解费发票；6、行车证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，不违反法律规定，合法有效。现在原告的车辆发生了交通事故，按照保险的规定，被告应赔偿原告上述经济损失。被告主张原告车辆损失过高申请重新鉴定，因被告未提出评估报告的违法情形，本院不予支持；拆解费是在评估及修理过程中必须支出的费用，被告应予赔偿；评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；施救费也是原告车辆出现事故后所支出的必要费用，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义华车辆损失费54,810元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义华评估费2,700元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义华施救费2,400元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义华拆解费5,500元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费717元（系减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年十月十三日
书记员 蒲安洋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第042号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年7月6日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月2日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控，2013年12月26日16时20分许，被告人孙某某酒后驾驶豫R630**三轮摩托车沿淅川县城人民路往金河方向行驶，行至上九路与人民路交叉口路段，与全某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成全某甲死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某报案并在事故现场等待交警部门到场后处理。经淅川县交通警察大队事故认定，被告人孙某某负事故的全部责任。对孙某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的孙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167.22mg／100ml。
案发后，被告人孙某某与被害人全某甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属18万元（其中11万元由保险公司交强险理赔），被害人家属对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、王某某、全某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证交通事故受理登记表、道路交通事故事故认定书、现场照片、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情对其从重处罚。被告人孙某某在事故发生后主动报案，在事故现场等待交警到场，并如实供述自己所犯罪行，应视为自首，应法可对被告人孙某某从轻处罚。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人孙某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一五年一月二十日
书记员 刘文祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第00848号
原告：陈锐，男，汉族，1981年5月20日出生，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县城关镇。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师，一般代理。
被告：王照龙，男，汉族，1964年11月14日出生，安徽省霍邱人，农民，住霍邱县新店镇。
被告：苏正兵，男，汉族，40岁，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被告：桑业杰，男，汉族，40岁，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
本院在审理原告陈锐诉被告王照龙、苏正兵、桑业杰拖欠钢材款纠纷一案中，原告陈锐于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。
审判员 潘 同 合
二０一一年六月三日
书记员 张美（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0356号
原告潘龙权，男，汉族，农民。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告姜启东，男，汉族，居民。
被告周海芳，女，汉族，居民。
原告潘龙权诉被告姜启东、周海芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘龙权的委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告姜启东、周海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘龙权诉称：请求法院判决两被告共同给付原告工资款10000元，并承担诉讼费用
被告姜启东、周海芳未提供答辩。
经审理查明：原告跟随被告姜启东打工，从事瓦工工作。2013年2月7日被告姜启东结欠原告工资款10000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹万元￥10000，今欠人：姜啓东，2013.2.7”。后原告经多次追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告周海芳与被告姜启东系夫妻关系。
以上事实，有原告潘龙权向本院提供的被告姜启东出具的欠据和（2012）建民初字第0220号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告姜启东结欠原告潘龙权劳务工资10000元，有被告姜启东向其出具的欠据为证。该欠据经庭审质证，应确认为合法有效证据，原告持该证据向被告姜启东主张权利，本院依法予以支持，被告姜启东与被告周海芳系夫妻关系，对被告姜启东在夫妻关系存续期间所负的债务应按夫妻共同债务处理，故应由被告姜启东与被告周海芳共同承担偿还债务的责任。被告姜启东、周海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜启东、周海芳于本判决发生法律效力后七日内共同支付原告潘龙权拖欠的劳务工资10000元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告姜启东、周海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理190元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一四年三月二十一日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0356号
原告潘龙权，男，汉族，农民。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告姜启东（曾用名姜啓东），男，汉族，居民。
被告周海芳，女，汉族，居民。
原告潘龙权诉被告姜启东、周海芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘龙权的委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告姜启东、周海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘龙权诉称：请求法院判决两被告共同给付原告工资款10000元，并承担诉讼费用
被告姜启东、周海芳未提供答辩。
经审理查明：原告跟随被告姜启东打工，从事瓦工工作。2013年2月7日被告姜启东结欠原告工资款10000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹万元￥10000，今欠人：姜啓东，2013.2.7”。后原告经多次追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告周海芳与被告姜启东系夫妻关系。
以上事实，有原告潘龙权向本院提供的被告姜启东出具的欠据和（2012）建民初字第0220号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告姜启东结欠原告潘龙权劳务工资10000元，有被告姜启东向其出具的欠据为证。该欠据经庭审质证，应确认为合法有效证据，原告持该证据向被告姜启东主张权利，本院依法予以支持，被告姜启东与被告周海芳系夫妻关�，对被告姜启东在夫妻关系存续期间所负的债务应按夫妻共同债务处理，故应由被告姜启东与被告周海芳共同承担偿还债务的责任。被告姜启东、周海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜启东、周海芳于本判决发生法律效力后七日内共同支付原告潘龙权拖欠的劳务工资10000元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告姜启东、周海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理190元。（户名�盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一四年三月二十一日
书记员 周丽颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1145号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：于飞。
被告：陈冠征。
被告：张连花。
被告：韩孝芹。
被告：杜建学。
被告：陈学典。
被告：陈学良。
被告：陈学通。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告陈冠征、张连花、韩孝芹、杜建学、陈学典、陈学良、陈学通金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费547元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月八日
书记员 英启娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02006号
原告：李某，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：渠某，农民。
本院于2015年8月11日立案受理了原告李某诉被告渠某离婚纠纷一案，本案受理后，原告李某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 管 震
二〇一五年八月三十一日
书记员 王经伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第482号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王如桂，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人王如桂犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王如桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月15日左右的一天下午，被告人王如桂通过电话联系，在慈溪市浒山街道钻石年代宾馆以人民币300元的价格将1粒麻黄素和1小包冰毒贩卖给吸毒人员励某权。
2011年10月18日下午，被告人王如桂通过电话联系，在慈溪市浒山街道金南宾馆以人民币300元的价格将1粒麻黄素和1小包冰毒贩卖给吸毒人员励某权。
2011年10月20日晚上8时许，被告人王如桂通过电话联系，在慈溪市浒山街道金南宾馆以人民币300元的价格将1粒麻黄素和1小包冰毒贩卖给吸毒人员励某权。
2011年10月23日零时许，在励某权的配合下，民警在慈溪市浒山街道新城大道中国移动营业厅附近抓获前来交易的被告人王如桂，并在其身上查获疑似毒品1小包及手机2部。经理化检验鉴定，上述疑似毒品1小包净重0.3971克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人王如桂到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王如桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励某权、郑某、齐某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、检查笔录、扣押物品清单及照片、手机通话详单、宾客住宿登记表、抓获经过及被告人王如桂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如桂违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王如桂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品1小包（净重0.3971克）及作案工具手机2部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王如桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2014年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品一小包（净重0.3971克）及作案工具手机二部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年三月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第395号
申请执行人许英，女，1965年1月5日生，汉族。
被执行人南京衡鑫仓储设备制造有限公司（以下简称衡鑫仓储公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人胡健，衡鑫仓储公司总经理。
许英与衡鑫仓储公司工资、补偿金争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第946号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决书：衡鑫仓储公司应支付许英2012年11月份的工资1400元；支付许英垫付的买菜钱4893.2元；支付许英解除劳动合同经济补偿金9800元。逾期，衡鑫仓储公司未按裁决书履行义务，许英向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人衡鑫仓储公司已歇业，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人许英也未能提供衡鑫仓储公司其他可供执行的财产线索，故本案短期内暂无法执结。
本院认为，被执行人衡鑫仓储公司已歇业，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人也未能提供衡鑫仓储公司的其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第946号仲裁裁决书终结执行。
如被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 骏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初75号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月20日18时许，被告人黄某在南宁市青秀区江北大道顺水湾大厦往医科大一附院方向约200米处的路口附近，以300元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某，双方完成交易后被即公安民警抓获。民警从被告人黄某身上查获贩卖毒品违法所得300元，从梁某身上查获毒品海洛因两小包（净重0.6克）。经检验，从涉案的两小包毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明、扣押清单、证人梁某的证言、被告人黄某的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品海洛因0.6克、违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审40号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人陈四毛，1972年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年4月21日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）42号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年3月28日作出的怀国土执罚（2015）42号行政处罚决定第2项“限你户在15日内拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会丘塘组166.56平方米集体土地上新建的建筑物”符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）42号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会丘塘组166.56平方米集体土地上新建的建筑物”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 静
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督92号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：田立伟，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人田立伟给付申请人2014年12月23日至2016年8月15日物业服务费1677元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田立伟自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费1677元。
案件受理费17元，由被申请人田立伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第344号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称保险公司），住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼。
负责人李涛，职务经理。
委托代理人马玉洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张占福，男，1962年9月25日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X村*号。南骏晋F511**农用车所有人。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
原审被告李忠红，男，1968年12月24日生，汉族，大同市南郊区人，现住大同市南郊区X乡*号。晋B593**晋BT0**挂解放牌半挂大货车驾驶人。
原审被告被告马骏，男，1978年8月17日生，汉族，大同市南郊区人，现住大同市南郊区X乡X庄*号。晋B593**晋BT0**挂解放牌半挂大货车所有人。
上诉人保险公司因与被上诉人张占福、原审被告李忠红、马骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人之委托代理人马玉洁、被上诉人张占福之委托代理人马继刚、原审被告马骏到庭参加了诉讼。原审被告李忠红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日11时40分，李忠红驾驶晋B593**晋BT0**挂解放牌半挂大货车在208线由南向北行驶，行至毛皂高速路口与苏定宇驾驶的南骏农用车晋F511**（停放车）相撞，造成一人受伤，两车受损道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李忠红负全部责任，苏定宇无责任。2014年10月21日怀仁县价格认证中心对其晋F511**南骏农用车价格鉴定结论书评估损失为45150元，扣减残值3124元，损失金额为42026元。支出鉴定费500元，施救费3600元。马骏所有的晋B593**晋BT0**挂解放牌半挂大货车在保险公司投保了交强险12.2万元，第三者责任险55万元，此次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人提供的身份及户籍证明、事故认定书、价格鉴定结论书、行驶证及驾驶证、买车协议、鉴定费票据、施救费票据、保险单和当事人陈述予以证实。上述证据均已经过当庭质证。
原审认为，怀仁县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定书合法有效，予以采信。李忠红应承担事故责任。马骏作为车主应承担全部赔偿责任。保险公司作为该车辆的保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险赔偿的部分，应在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。张占福主张的车损42026元，鉴定费500元，施救费3600元有相应事实、证据和法律依据，予以支持。保险公司提出的对车辆损失鉴定结论重新鉴定的申请，未在答辩、举证的期间内提出，且无有效证据足以推翻原鉴定结论，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65、66条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效之曰起十日内从所保车辆晋晋B593**晋BT0**挂解放牌半挂大货车的交强险责任限额内赔偿张占福车损2000元；在第三者责任保险限额内赔偿张占福车损40026元，鉴定费500元，施救费3600元。以上共计46126元。案件受理费500元，减半收取250元，由保险公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人保险公司不服提出上诉，请求二审法院撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第149号民事判决书，依法核减上诉人多承担的23016元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆的车损评估金额超车辆实际价值，对怀仁县价格认证中心对晋F511**南骏农用车价格鉴定的结论书不认可，申请法院重新鉴定。参照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的第十条第二款之规定，事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额的价格确定，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。本案事故车辆在事故发生时已使用近10年，我公司对该事故车辆的定损价为19010元，一审判决超出了实际价值，故对超出的部分23016元不属于我公司的理赔范围。2、被上诉人没有提供车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现，上诉人有权对受损车俩重新鉴定或要求提交实际的维修费用发票。二审向法庭提交《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》一份，证明上述主张。
被上诉人张占福答辩称，鉴定机构对受损车辆鉴定是依据事故发生时零配件及工费的市场价格作出的鉴定，不存在认定偏高，另，因被上诉人未得到理赔，事故车辆到现在未进行修理。上诉人二审向法庭提交的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》与本案无关。
原审被告马骏答辩称，请求二审法院依法判决。
原审被告李忠红未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人称怀仁县价格认证中心对晋F511**南骏农用车价格鉴定的结论偏高，申请法院重新鉴定，上诉人虽然提供了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，但未提供足以反驳怀仁县价格认证中心对事故车辆认定价格的证据，上诉人提出对事故车辆申请重新鉴定的上诉请求，本院不予准许。且怀仁县价格认证中心根据市场调查和鉴定测算作出的鉴定，客观真实，本院予以认定。被上诉人答辩称因未收到理赔款而未对事故车辆进行修理，符合常理，本院予以认可，上诉人请求被上诉人提供车辆实际维修明细及发票的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王占忠
审 判 员 李 婧
助理审判员 曹江胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张海梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1680号
原告：李某，男，1971年9月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1971年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李某及其委托代理人康春梅到庭参加诉讼，孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某诉称：原被告原系夫妻关系，原告与被告于2011年10月18日在宁江区民政局办理了离婚协议，双方共有的坐落于锦江小区1排1，一单元101室，产权证号YSN017880号85平方米的楼房归原告所有，存款归女方所有。现原告欲将房屋卖掉，但过户时被告拒不配合，故原告起诉1、请求人民法院依法确认坐落于锦江小区1排1，一单元101室，产权证号YSN017880号85平方米的楼房属于原告一人所有，房屋价值30万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
孙某某未出庭、未答辩。
经审理查明：李某与孙某某于1995年12月11日经登记结婚，于2011年10月18日经登记离婚。李某与孙某某离婚时双方签订了离婚协议书，离婚协议书的第二项双方协议“二人现有住房一套，位于锦江小区，建筑面积85平方米，离婚后，房屋归男方所有”。
另查明，诉争的房屋坐落于江南繁荣街，房屋所有权人为李某，建筑面积为85平方米，产权证号为吉房权证松字第YSN0178**号。
上述事实，有李某的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：李某与孙某某于2011年10月18日经登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，离婚协议书的第二项双方协议“二人现有住房一套，位于锦江小区，建筑面积85平方米，离婚后，房屋归男方所有”，该项协议不违反法律规定，本院予以认定。李某、孙某某应按该项协议履行。孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李某主张确认坐落于锦江小区1排1，一单元101室，产权证号YSN017880号85平方米的楼房其所有，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于江南繁荣街，建筑面积85平方米房屋（产权证号：吉房权证松字第YSN0178**号，房屋所有权人：李某）归原告李某所有。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担，剩余2900元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年四月二十八日
书记员 曲雨阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢436号之一
吴学红、朱建章：
申请执行人吴学红持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1836号民事判决书申请执行被执行人朱建章民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金9万元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款90000元，并已支付申请执行人90000元。余款申请执行人吴学红自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢436号
康杰才、杨华锋：
申请执行人康杰才持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第144号民事判决书申请执行被执行人杨华锋民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为贷款本金60000元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款62700元，并已支付申请执行人62700元。余款申请执行人康杰才自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00919号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，系张家港市元洲装饰有限公司员工。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月18日晚，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市一干河东路由北向南行驶至大学城西侧路段时，与中央隔离带绿化树相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人陆某血液乙醇浓度为99.5mg／100ml。
案发后，被告人陆某已赔偿绿化损失。
被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、现场车辆照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 景晓晔
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执82号之三
申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河二小区。
法定代表人王水光，该公司董事长。
委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日冻结了被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行账户存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年七月六日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执82号
申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河二小区。
法定代表人王水光，该公司董事长。
委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第368号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终583号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司应给付申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司货款1576007.5元、违约金102834.5元及2013年货款利息206500.4元、违约金75925.75元、迟延履行期间的债务利息5516元、案件受理费9492元，并应负担执行费22537.43元。但被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司未履行上述义务，依据申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司申请本院已经立案执行。现查明被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司的银行存款1998813.58元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年六月一日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执82号之一
申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河二小区。
法定代表人王水光，该公司董事长。
委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第368号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终583号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司应给付申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司货款1576007.5元及2013年货款利息206500.4元、违约金96686.41元、案件受理费9492元，并应负担执行费22537.43元。但被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司未履行上述义务，依据申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司申请本院已经立案执行。现查明被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司有银行存款，本院已依法划拨其存款1098950.21元，尚余899863.37元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司的银行存款899863.37元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年六月二十日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执82号之二
本院于2016年6月20日对申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0932执82号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第一页正文第十三行“1576007.5元及2013年货款利息206500.4元、违约金96686.41元”应更正为“1576007.5元、违约金102834.5元及2013年货款利息206500.4元、违约金75925.75元、迟延履行期间的债务利息5516元”。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年六月二十一日
书记员 李子尧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第959-1号
申请执行人：王西军。
被执行人：丁立国。
本院在执行王西军与丁立国健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王西军依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第249号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 朱粤鹏
审判员 马 骏
二〇一五年三月二十日
书记员 王志国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00545号
原告李某某，男，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陈某某，女，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫昆均到庭参加了诉讼，被告陈某某依法经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1998年12月15日登记结婚，1998年6月18日生女儿李某。双方婚初关系一般，自2001年至2002年被告先后四次无故离家出走，经多方寻找将被告找回，2003年春节后原告外出打工，3月份得知被告又一次从家里出走，至此再无被告下落，双方已分居长达十年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担女儿抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1997年8月原、被告经人介绍认识，不久双方开始同居生活，1998年农历正月举行结婚仪式，1998年6月8日生女儿李菲，同年12月15日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，共同生活期间被告曾无故外出数次，致夫妻关系不睦，2003年3月被告再次无故外出，至今无下落。2012年4月2日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求1.要求与被告离婚，2.女儿李菲由原告抚养。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、蓝田县小寨镇下湖滩村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后共同生活中，被告多次无故外出，致夫妻关系不睦，被告现无故离家出走多年，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的事实成立，证据充分，依法应予支持。因被告下落不明，孩子暂由原告李某某抚养，待被告有下落后，双方可协商或另案诉讼解决孩子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚；
孩子李菲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李某某负担（原告李某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 奇
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第15号
原告：何某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
原告何某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员方健独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某甲及其委托代理人武俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月1日生长女李某乙，于2001年7月6日生次女李某丙，于2004年7月13日生长子李某丁，现三个孩子均随被告生活。因为被告懒惰，不对大人孩子尽抚养义务，原告生活压力大，被告不理解原告的苦衷，双方难以沟通，久而久之严重伤害了夫妻感情，原、被告从2013年12月分居至今，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能，所以请求与被告离婚。三个孩子均已超过10周岁，原告愿意尊重孩子们对抚养人的选择。
被告李某甲辩称：一、答辩人不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，因为2007年盖房时答辩人碰伤了眼睛，我们夫妻要负担看病和养活三个孩子，答辩人也是尽力干活来维持家庭生活，并非被答辩人所说答辩人懒惰，不挣钱养家导致双方难以沟通。答辩人认为离婚并不是解决生活困难的办法，并且给孩子、家庭造成更大的困难，因此答辩人不同意离婚，请求法院依法支持答辩人的意见。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月1日生长女李某乙，于2001年7月6日生次女李某丙，于2004年7月13日生长子李某丁，现三个孩子均随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生子女由谁抚养及抚养费如何负担。3、原、被告夫妻共同财产情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告称：原、被告于1993年经人介绍认识半年后结婚，婚后感情一般，2004年被告闹眼后来到了北京，当时对夫妻感情也没有影响，我从2013年12月份到北京打工，2014年6月份被告也到北京打工，因为孩子大了，老人岁数也大了，需要用钱的地方多，被告不出去挣钱影响夫妻的感情，这事经过多人说过，被告也承诺过但一直没有改，被告说改不了就跟我离婚，导致了我们夫妻感情完全破裂，××××年××月初六我出去打工分居至今，我们双方已经没有和好可能了，我要求与被告离婚；被告称：我与原告经人介绍于1993年相识半年后结婚，婚前、婚后感情都很好，这次原告起诉我离婚是因为我没有挣多少钱，我与原告分居是从2014年3、4月份原告从北京回来后开始的，我认为我们感情没有破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。
围绕该争议焦点原、被告均未向法庭提交证据。
围绕第二个争议焦点原告称：我尊重孩子们的意见，如果孩子愿意随被告生活，我愿意按照法律规定承担一半的抚养费。被告李某甲称：假如法院判决离婚，我同意原告的意见。
本庭于2015年1月28日对长女李某乙、次女李某丙所作调查笔录内容均为：“假如父母离婚，我选择和我爷爷、奶奶生活”。于2015年1月28日对长子李某丁所作调查笔录内容为：“假如父母离婚，其愿随父亲生活”。经质证，对该三份调查笔录原、被告均未提出异议。因为长女李某乙、次女李某丙均未选择父母一方为监护人，原告主张假如原、被告离婚两个女儿均由其自费抚养。被告主张假如原被告离婚两个女儿均由其抚养，抚养费按照法律规定由原告负担一半。
围绕该争议焦点原、被告均未向法庭提交证据。
围绕第三个争议焦点原告何某称：夫妻共同财产有婚后盖了两套房子，拖拉机一台，没有其他财产，我放弃分割以上财产归被告所有。被告李某甲称：原告所说的夫妻共同财产都对，没有其他共同财产，如果法院判决离婚，我同意原告的分割处理意见。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月1日生长女李某乙，于2001年7月6日生次女李某丙，于2004年7月13日生长子李某丁，现三个孩子均随被告生活。原、被告自2014年初发生矛盾分居至今。夫妻共同财产有房屋两套、拖拉机一台。对于夫妻感情破裂与否双方均没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互尊重、互谅互让，共同努力，正确处理好家庭事务，其家庭还能够成为一个和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 方健
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕凯
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第15号
原告：何某某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员方健独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某甲及其委托代理人武俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月1日生长女李某乙，于2001年7月6日生次女李某丙，于2004年7月13日生长子李某丁，现三个孩子均随被告生活。因为被告懒惰，不对大人孩子尽抚养义务，原告生活压力大，被告不理解原告的苦衷，双方难以沟通，久而久之严重伤害了夫妻感情，原、被告从2013年12月分居至今，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能，所以请求与被告离婚。三个孩子均已超过10周岁，原告愿意尊重孩子们对抚养人的选择。
被告李某甲辩称：一、答辩人不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，因为2007年盖房时答辩人碰伤了眼睛，我们夫妻要负担看病和养活三个孩子，答辩人也是尽力干活来维持家庭生活，并非被答辩人所说答辩人懒惰，不挣钱养家导致双方难以沟通。答辩人认为离婚并不是解决生活困难的办法，并且给孩子、家庭造成更大的困难，因此答辩人不同意离婚，请求法院依法支持答辩人的意见。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月1日生长女李某乙，于2001年7月6日生次女李某丙，于2004年7月13日生长子李某丁，现三个孩子均随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生子女由谁抚养及抚养费如何负担。3、原、被告夫妻共同财产情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告称：原、被告于1993年经人介绍认识半年后结婚，婚后感情一般，2004年被告闹眼后来到了北京，当时对夫妻感情也没有影响，我从2013年12月份到北京打工，2014年6月份被告也到北京打工，因为孩子大了，老人岁数也大了，需要用钱的地方多，被告不出去挣钱影响夫妻的感情，这事经过多人说过，被告也承诺过但一直没有改，被告说改不了就跟我离婚，导致了我们夫妻感情完全破裂，××××年××月初六我出去打工分居至今，我们双方已经没有和好可能了，我要求与被告离婚；被告称：我与原告经人介绍于1993年相识半年后结婚，婚前、婚后感情都很好，这次原告起诉我离婚是因为我没有挣多少钱，我与原告分居是从2014年3、4月份原告从北京回来后开始的，我认为我们感情没有破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。
围绕该争议焦点原、被告均未向法庭提交证据。
围绕第二个争议焦点原告称：我尊重孩子们的意见，如果孩子愿意随被告生活，我愿意按照法律规定承担一半的抚养费。被告李某甲称：假如法院判决离婚，我同意原告的意见。
本庭于2015年1月28日对长女李某乙、次女李某丙所作调查笔录内容均为：“假如父母离婚，我选择和我爷爷、奶奶生活”。于2015年1月28日对长子李某丁所作调查笔录内容为：“假如父母离婚，其愿随父亲生活”。经质证，对该三份调查笔录原、被告均未提出异议。因为长女李某乙、次女李某丙均未选择父母一方为监护人，原告主张假如原、被告离婚两个女儿均由其自费抚养。被告主张假如原被告离婚两个女儿均由其抚养，抚养费按照法律规定由原告负担一半。
围绕该争议焦点原、被告均未向法庭提交证据。
围绕第三个争议焦点原告何某某称：夫妻共同财产有婚后盖了两套房子，拖拉机一台，没有其他财产，我放弃分割以上财产归被告所有。被告李某甲称：原告所说的夫妻共同财产都对，没有其他共同财产，如果法院判决离婚，我同意原告的分割处理意见。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月1日生长女李某乙，于2001年7月6日生次女李某丙，于2004年7月13日生长子李某丁，现三个孩子均随被告生活。原、被告自2014年初发生矛盾分居至今。夫妻共同财产有房屋两套、拖拉机一台。对于夫妻感情破裂与否双方均没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互尊重、互谅互让，共同努力，正确处理好家庭事务，其家庭还能够成为一个和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 方健
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕凯
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第15号
原告李季柳，男，1955年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告刘庭春，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告李季柳与被告刘庭春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李季柳到庭参加了诉讼，被告刘庭春经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季柳诉称，被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由，于2013年4月17日在原告处借款126000元，于2013年8月11日在原告处借款374500元，两次借款被告均向原告出具了借条。该两笔借款后经原告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金500500元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘庭春未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告刘庭春向原告出具的借条原件两张，拟证明被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由，于2013年4月17日在原告处借款126000元，于2013年8月11日在原告处借款374500元，共计在原告处借款500500元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由，于2013年4月17日在原告李季柳处借款126000元，于2013年8月11日在原告处借款374500元，共计在原告处借款500500元，两次借款被告均向原告出具了借条。该两笔借款后经原告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告刘庭春向其借款500500元的事实，有被告刘庭春向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故原告要求被告偿还借款本金500500元的诉讼请求本院予以支持。被告刘庭春经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庭春于本判决生效后三日内偿还原告李季柳借款本金500500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘庭春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏福星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第15号
原告何某。
被告潘某（曾用名潘某某）。
本院在审理原告何某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦 强
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第15号
原告：杜站妮。
被告：刘喜昌。
本院受理原告杜站妮与被告刘喜昌机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杜站妮于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜站妮撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜站妮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜站妮负担。
审判员 刘盼新
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘宗杨
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民一初字第15号 原告李季柳，男，1955年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告刘庭春，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 原告李季柳与被告刘庭春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李季柳到庭参加了诉讼，被告刘庭春经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季柳诉称，被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由，于2013年4月17日在原告处借款126000元，于2013年8月11日在原告处借款374500元，两次借款被告均向原告出具了借条。该两笔借款后经原告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金500500元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘庭春未答辩。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告刘庭春向原告出具的借条原件两张，拟证明被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由，于2013年4月17日在原告处借款126000元，于2013年8月11日在原告处借款374500元，共计在原告处借款500500元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由，于2013年4月17日在原告李季柳处借款126000元，于2013年8月11日在原告处借款374500元，共计在原告处借款500500元，两次借款被告均向原告出具了借条。该两笔借款后经原告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告刘庭春向其借款500500元的事实，有被告刘庭春向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故原告要求被告偿还借款本金500500元的诉讼请求本院予以支持。被告刘庭春经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庭春于本判决生效后三日内偿还原告李季柳借款本金500500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘庭春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴 猛 审 判 员  汪先进 代理审判员  崔海宁 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  夏福星
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温苍行初字第17号
原告李方对。
委托代理人王杰君。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫后。
法定代表人林杰。
委托代理人陈立启。
原告李方对诉被告苍南县国土�源局土地政府信息公开一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告李方对及其委托代理人王杰君、被告的委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方对诉称：原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“2007年12月31日前，被告是否向灵溪镇华山村村民就本村的住宅用地发放过《集体土地建设用地使用证》或相关土地权属证书；如果发放过，何时发放、共发放了多少户”的政府信息。被告在法定期限内未向原告提供申请公开的政府信息。之后，经原告的多次催促，被告于2014年4月1日向原告作出不予公开决定（2014年第13号）。但被告的该答复无事�和法律依据，且超过答复期限，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。综上，请求：一、判决撤销被告于2014年4月1日作出的政府信息不予公开决定（2014年第13号）；二、判令被告依法公开“2007年12月31日前，被告是否向灵溪镇华山村村民就本村的住宅用地发放过《集体土地建设用地使用证》或相关土地权属证书；如果发放过，何时发放、共发放多少户”的政府信息。
原告向本院提供的证据有：1.不予公开决定书（2014年第13号），以证明被告针对原告的政府信息公开申请作出不予公开的答复及超过答复期限作出；2.原告向苍南县住房和城乡规划建设局提交的政府信息公开申请表及答复材料，以证明原告向被告申请公开政府信息符合规定，并非属“汇总、加工”的政府信息。
被告苍南县国土资源局辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据该条文的规定，政府信息应当是已经制作完毕或已经获取并以一定形式记录、保存的信息，尚需收集、整理、统计、加工的信息不属于本条例规定的政府信息，不属于公开的范围。原告申请公开的政府信息就是需要被告重新收集并统计加工的信息，因此不属于公开的范围。请法院依法判决驳回。
被告向本院提供的证据有：原告的政府信息公开申请表，以证明原告申请政府信息公开；苍政办（2014）23号《关于进一步规范政府信息依申请公开工作的通知》，以证明原告申请获取的政府信息不属于公开的范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，具有真实性，能证明被诉具体行政行为存在，本院予以采信。�告提供的证据2，是原告向苍南县住房和城乡规划建设局申请获取房屋所有权登记信息及其答复的情况，与本案不具有关联性，本院不作认定。被告提供的政府信息公开申请表，具有真实性，予以采信。被告提供的苍政办（2014）23号文件，属规范性文件，不作证据认定。
根据上述采信的证据，并结合双方在庭审中的陈述意见，本院认定以下事实：2014年3月4日，原告向被告提交政府信息公开申请书，申请公开“2007年12月31日前被告是否对灵溪镇华山村村民就本村的住宅用地发放过《集体土地建设用地使用证》或相关土地权属证书，如果发放过，何时发放、共发放了多少户”的政府信息。被告于次日受理，于4月1日以“土地登记时没有注明是哪个村村民，无法公开”为由作出不予公开决定（2014年第13号）。原告不服而提起本行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝而提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，不但原告不能合理说明其申请获取的政府信息，系根据自身生产、生活等特殊需要，而且该政府信息又是需被告为其制作、搜集并汇总、加工的政府信息。据此，被告就原告的该政府信息公开申请作出不予公开决定并无不当。被告在2014年3月5日受理原告申请，于4月1日才作出不予公开决定，且又未能提供报批延长期限的证据，在程序上存在瑕疵，但并不影响不予公�决定的有效成立。原告请求撤销该不予公开决定并判令被告履行公开的职责，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告李方对请求判决撤销被告于2014年4月1日作出的政府信息不予公开决定（2014年第13号）并判令被告公开“2007年12月31日前，被告是否向灵溪镇华山村村民就本村的住宅用地发放过《集体土地建设用地使用证》或相关土地权属证书；如果发放过，何时发放、共发放多少户”的政府信息的诉讼请求。
受理费50元，由原告李方对承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省温州市中级人民法院（开户行�农行温州市分行；户名：温州市财政局非税收入结算户；帐号：192999010400031950013。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年六月十日
代理书记员 林其长
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1918号
原告于凌英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告周辉宗，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘志波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告于凌英与被告周辉宗、刘志波民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告于凌英的委托代理人李志祥，被告周辉宗到庭参加了诉讼。被告刘志波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于凌英诉称，2013年2月14日之前，刘志波陆续向原告借款348532元。2013年农历正月初五，刘志波向原告出具欠据，承诺继续借款6个月按月息10450元（3%）计息，如果逾期，欠款人、担保人按每日千分之五承担违约金。被告周辉宗为上述款项承担保证责任。请求：判令被告偿付原告借款348352元、利息177650元（按月息3%自2013年2月4日计算至2014年7月3日，之后计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告周辉宗未予书面答辩，在庭审中口头辩称，知道借款的事情，作为担保人应该还款，对于借款之后的事情不知道。
被告刘志波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于凌英于2009年11月30日前借给被告刘志波15万元，被告周辉宗作为保证人为借款提供担保。因被告刘志波和周辉宗一直未偿还借款本息，被告刘志波于2013年农历正月初五出具欠据一份，周辉宗作为担保人在欠据上签字按手印。欠据载明：欠于凌英现金348352元，借用期限自2013年2月4日至2013年8月3日，每月支付利息10450元，到期还清本息。到期不能如数还款，欠款人、担保人自愿按每拖期一天承担千分之五违约金承担责任，担保人承担还款义务直到还清欠款为止。
庭审中，原告于凌英称，被告刘志波和被告周辉宗从未偿还过本金及利息。
上述事实，有原告提交的欠据等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告于凌英和被告周辉宗的陈述，可以认定，被告刘志波原从原告于凌英处借款15万元，之后因被告刘志波和担保人周辉宗未偿还借款本息，由被告刘志波计算利息后又为原告于凌英出具欠据，并由被告周辉宗继续提供担保。被告刘志波和担保人周辉宗未按约定偿还本息，应依法承担还款责任。
根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告于凌英主张原借款月利率为3%，在被告刘志波重新出具欠据后以原借款本息合计为本金，按月利率3%继续计算利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。综上，被告刘志波应偿还原告于凌英借款本金15万元，并自2009年11月30日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告刘志波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志波于本判决生效后10日内偿还原告于凌英借款人民币150000元。
二、被告刘志波于本判决生效后10日内支付原告于凌英借款利息（以150000元为本金，按照中国人民银行公布的同期�类贷款利率的四倍计算，自2009年11月30日计算至本判决生效之日）。
三、被告周辉宗对上述第一项、第二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告于凌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（原告已预交），由原告负担3376元，被告刘志波和被告周辉宗连带负担5684元。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月�十八日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行监字第00010号
申诉人（一审第三人）：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广德县工商行政管理局，住所地广德县。
一审原告、二审上诉人：闻叶红，女，汉族，住广德县。
闻叶红诉广德县工商行政管理局（以下简称广德县工商局）行政处罚一案，宣城市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）宣中行终字第00014号行政判决，已经发生法律效力。中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称红四方公司）不服该判决，向宣城市中级人民法院申请再审。宣城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）宣中行监字第00007号驳回申诉通知。红四方公司仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
红四方公司申诉称：广德县工商局在抽样及送检过程中违反有关法律、法规和国家标准的规定，致使检测报告不准确，因此其主要依据该检测报告作出的行政处罚决定亦不合法。请求撤销一、二审判决，依法改判撤销广德县工商局作出的行政处罚决定。
本院复查认为：原二审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（一）项、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮秀芳
附：相关法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十二条下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
……
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4352号
原告王传林。
委托代理人张学伟。
被告王厚田，1956年4月4日。
委托代理人王慧慧。
原告王传林诉被告王厚田土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王传林及其委托代理人张学伟、被告王厚田及其委托代理人王慧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传林诉称，2010年9月27日，原、被告双方就承租本案原告等人田地事宜签订《租地协议》，约定将原告的1.8亩田地租给被告使用。双方约定如不建高铁租用田地的价格按每亩每年1500元给付，如因建高铁被征用，则按去年栽树的地户平均价另加30%的价格赔给原告，也可按王传杨租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40％），以上两项价格任原告选一项赔偿。此外，协议还约定因建设高铁被告所租用的田地被征用时，厂房赔偿归被告，其余赔偿归原告。本协议签订后，原告即将涉案田地交付被告使用，被告也按照每亩每年1500元的价格给付相应租金。但自因建设高铁涉案田地被征用后，被告一直拒绝按照租地协议的有关条款将双方书面协议约定的上述两项赔偿款给付原告。请求判令被告给付土地承租赔偿款52920元并判令被告给付协议约定的其他赔偿款34590元；诉讼费由被告承担。
被告王厚田辩称，原、被告签订的土地承包协实质上是土地租赁合同，该协议违反了土地管理法第六十三条规定应为无效合同，其中的约定因此没有任何约束力；被告在租赁的土地上建设的厂房因违建被拆除后又种植了果树苗，属于新成立的法律关系，除租金继续按原告签订的金额继续履行外，双方并没有关于果树苗被征用拆迁后如何赔偿的约定，被告种植的果树苗因征用拆迁而获得赔偿是作为土地实际使用人同时也是土地上附着附属物即果树苗所有者享有的法定权利，与原告无关；如果按照原告的计算方式则出现被告不仅将相应土地上获得的所有赔偿全部赔偿给原告，还应当再分给40%的情况，不仅于法无据且显出不公平。
经审理查明，被告王厚田于2010年9月27日与案外人王家诚、闫红亮、孙传荣签订《土地承包协议书》，其中约定：1、王家诚0.5亩、闫红亮0.5亩、孙传荣1亩共计2亩土地转租给王厚田建厂房用；2、王厚田租用土地价格，如铁路不建每年1500元/亩租用，如铁路拆迁，按去年栽树的地户（含小果树地户）平均价另加30％价格赔偿给王家诚、闫红亮、孙传荣，也可以按王传杨转租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40％），以上两项价格任王家诚、闫红亮、孙传荣选一项赔偿，决不让王家诚、闫红亮、孙传荣吃亏，让你满意。厂房赔偿归王厚田，其余赔偿归王家诚、闫红亮、孙传荣。后原告王传林在该协议书中签字，将其土地亦租赁给被告王厚田，王厚田在该协议中加注“关于王传林土地承包协议同以上三户，土地面积以实际仗（丈）量为准”的内容。
其后，被告王厚田未经规划行政主管部门批准在所租赁的土地上建立钢结构大棚（含涉案田地）。2011年11月23日，徐州市规划局以徐规认〔2011〕75号《认定通知书》认定位于泉山区苏山办事处王新庄村北侧茅夹铁路线南侧沿线建设的16处（包括被告建造的）钢结构大棚未经批准为违法建设，2011年11月26日，被告王厚田将其建造的2800平方米钢结构大棚自行拆除。《苏山办事处拆除违法建设案卷》（徐规认[2011]75号）显示，上述违章建筑拆除完验收每平方米补40元，其中14元作拆除费用。
此后，被告王厚田在其租用原告等人的土地上建立温室大棚、种植果树。2014年8月，涉案土地被征收，原告王传林按征用其土地1.44亩、每亩94000元的标准领取了征地补偿款126720元（结算为135360元，已扣除按土地补偿款的30%提取的公益事业费用8640元），被告（登记户主为李海英）则领取了果树补偿款105692.5元、温室大棚补偿款188370元。
根据原、被告双方当庭陈述，被告在租用土地期间分三次向原告支付10800元，其中原告主张该费用是按1.8亩土地、每年每亩1500元给付4年的费用，被告主张按每亩每年2000元的标准给付3年的费用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守法律或国家政策，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序。
本案中，原、被告签订的《土地承包协议书》虽系双方自愿签订，但其内容是将农业生产用地转租给被告建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》中有关不得改变土地所有权性质和土地农业用途的禁止性规定，依法应认定无效；且在涉案土地被征用前被告在租赁土地上建造的钢结构大棚被认定为违法建筑拆除，该协议中“厂房赔偿归乙方（王厚田），其余赔偿归甲方（王传林）”等约定也因客观条件的变化而失去了履行的依据。
被告建造的钢结构大棚被拆除后继续使用租赁的土地建造温室大棚、种植果树等符合农业生产用途的经营，此后原告继续收取被告支付的租金，至此双方之间土地租赁转化为普通的土地承包经营权出租关系，但双方未另行就土地上种植的农作物和地上附属物的归属进行约定，因此涉案土地被征收后补偿费用分配可按最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定进行，即青苗补偿费归实际投入人（被告）所有，地上附着物补偿费归附着物所有人（被告）所有，故被告享有果树及大棚补偿款具有合法依据。
另外，如原告诉讼主张成立，则被告应向各土地出租（流转）人支付的赔偿款远远超过因被告承租（承包）的土地被征收所获得的青苗费而接近于青苗费和附着物补偿费的总和，该结果亦显失公平。
综上所述，原、被告签订的《土地承包协议书》被依法确认无效后对双方均不具有约束力，原告以该无效协议的约定要求被告予以赔偿既不符合法律规定，也显示公平，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王传林对被告王厚田的诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告王传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年一月五日
书记员 王 恺
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初165号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月4日0时50分许，被告人朱某某醉酒后驾驶牌号为陕ENXX**的小型轿车，沿崇明县某镇某公路由北向南行驶至某路南侧约100米处时，因操作不当而撞击同方向由被害人蹇某某驾驶的牌号为苏JZXX**的轿车的尾部。事故发生后，蹇某某拨打电话报警。民警到场后发现朱某某有酒后反应，经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为1.01mg/ml，经血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.71mg/ml。经事故认定，朱某某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某某已赔偿被害人蹇某某经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，建议判处被告人朱某某一个月上二个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。