wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00732号
上诉人（原审被告）张静轩，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章利华，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人张静轩因身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月6日13时许，原告发现自家栽种的黄豆苗被被告张静轩公公王守贵喷洒农药致死，其与王守贵在位于沭阳县桑墟镇二兴村四组南湖地里吵骂。被告张静轩赶到现场，与原告发生争执，在争执过程中，被告跌倒在地致伤。原告因伤至沭阳县人民医院治疗，门诊病历记载：患者因被他人打伤，后出现腰疼1小时入院。经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折，骨折疏松症，原告住院治疗12天，支出医疗费用36189.66元，出院医嘱加强营养、加强护理、继续药物治疗，卧床休息三月等。
一审另查明，章利华及护理人员系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案根据现有证据，可以认定原告与被告公公王守贵因琐事发生吵骂，被告张静轩因忍受不了原告的辱骂，与原告发生争执，在争执过程中致原告受伤的事实，对上述事实予以确认。被告对原告因本次纠纷产生的各项费用应承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生及损害后果的扩大有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告的过错程度，原告的合理损失由被告赔偿60%。原告要求被告张静轩赔偿医疗费36189.66元、伙食补助费216元、护理费3799.99元符合相关法律规定，依法予以支持。结合原告伤情及就医需要，酌情认定原告的营养费、交通费分别为120元。原告主张误工费，因其未能提供证据证实其因误工减少的损失，对该诉讼请求不予支持。本案审理不需以刑事案件处理结果为依据，被告辩解本案应中止审理的理由不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告章利华因伤而产生的医疗费36189.66元、护理费3799.99元、住院伙食补助费216元、交通费120元、营养费120元，合计40445.65元，由被告张静轩赔偿60%即24267.39元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
一审宣判后，张静轩不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人章利华的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、张静轩对章利华无任何侵权行为，两人之间虽通过镰刀存在连接，但章利华受伤与张静轩之间无因果关系，一审判决无事实依据。二、章利华在出院后及一审诉讼活动中行动自如，一审判决确定的其护理期限明显过长。三、张静轩曾因该起纠纷被公安机关立案侦查并刑事拘留，后变更为取保候审，该刑事案件至今仍未审结，本案应遵循“先刑后民”的审理程序，裁定终止诉讼或驳回章利华起诉。
被上诉人章利华答辩称，一、依据两次庭审查明事实，双方在发生冲突时，存在肢体上的接触，且上诉人也认可在争夺镰刀的过程中，因双方力的相互作用足以导致被上诉人倒地受伤，而上诉人陈述其与被上诉人没有发生纠纷，显然与事实不符；二、被上诉人的各项损失系经过就诊的医疗机构出具的医嘱主张并得到法院的支持，并不存在上诉人所称的畸高及过度医疗的情况；三、本案的处理不应以上诉人的刑事案件侦查为前提条件，因此，请求法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审判决所认定事实有双方当事人陈述、沭阳县公安局桑墟派出所刑事卷宗材料、沭阳县人民医院病历、医疗费发票、出院记录等证据在卷佐证。对原审判决认定事实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：一、上诉人对被上诉人是否存在侵权事实；二、如果存在侵权事实，上诉人应承担何种责任；三、一审判决上诉人承担的赔偿费用是否合理。
本院认为，一、关于侵权事实和责任承担。根据上诉人张静轩在公安机关及庭审中的陈述，其认可曾与被上诉人章利华发生争执，自己在争夺镰刀过程中用力较大，后章利华松手倒地。上诉人张静轩虽未承认系因争夺镰刀导致被上诉人章利华倒地，但根据其在庭审中陈述，双方在争夺镰刀过程中身边仅有其女儿及被上诉人孙女两名幼童，自己在夺得章利华镰刀后回到地头发现章利华倒地，双方争执现场距离地头仅三五米。结合被上诉人陈述及纠纷发生的空间、时间，可以认定被上诉人章利华倒地受伤与上诉人张静轩争夺镰刀行为存在因果关系。根据本案已查明事实，被上诉人章利华对纠纷发生和矛盾激化存在一定过错，依法应当适当减轻上诉人张静轩的赔偿责任。据此，一审法院认定张静轩对章利华的各项损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。二、关于赔偿费用是否合理。根据沭阳县人民医院出院记录，被上诉人章利华经诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症。根据其伤情，医嘱加强护理、卧床休息三月并无不当。上诉人辩解被上诉人章利华一审开庭时已活动自如，由于一审开庭时间为2014年12月5日，其时距离章利华受伤已近4个月，章利华伤情康复符合常理。上诉人张静轩辩解被上诉人章利华存在过度医疗、护理费畸高，未提供证据证实，无事实依据，对该辩解本院不予采信。三、关于本案的审理程序。刑事犯罪行为的定罪标准与民事侵权行为的证明标准并不相同，上诉人张静轩涉嫌故意伤害经公安机关立案侦查后变更强制措施，未进入诉讼程序，与被上诉人章利华提起人身损害赔偿民事诉讼并无冲突。上诉人张静轩辩解本案应遵循“先刑后民”审理程序，要求裁定终止审理或驳回起诉，无相关法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人张静轩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张静轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
代理审判员 郑占军
代理审判员 季 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓璇
第1页／共6页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2092号
原告：包长命，男，蒙古族，农民。
被告：姜权，男，50岁，蒙古族，农民。
原告包长命与被告姜权追偿对纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长命到庭参加了诉讼，被告姜权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包长命向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款30000元，并从借款之日始按每月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2016年1月14日被告以儿子以结婚为由经我担保向沈贵清处借款24000元，约定于2016年11月还清，并出具借据一枚，2016年2月4日被告又向我借款6000元，再出具借据一枚，约定2016年11月还清。逾期被告未偿还借款，欠沈贵清的款已由我偿还。后我向被告追要被告推拖不给，故诉至法院。
姜权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告以儿子结婚为由经原告担保向沈贵清处借款20000元，并按每月利率2%计算加利息出具24000元借据一枚，约定于2016年11月还清，逾期被告未能偿还，到2017年1月5日由原告偿还本息24000元；在此期间于2016年2月4日被告又向原告借款5000元，并按每月利率2%计算加利息出具6000元借据一枚，约定2016年11月还清。以上两笔款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
1、原告提举的借据两枚、收据一枚；
2、原告陈述笔录。
本院认为，原被告之间因借款担保所形成的民间借贷关系和保证关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告对借款以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张所履行的保证责任的债权利息，因履行的保主责任是保证人自身义务，可按资金占用期间的利率酌情保护。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜权给付原告包长命29000元；
二、被告姜权向原告包长命以5000元为本金自2016年2月4日始按每月利率2%计算支付利息、以24000元为本金自2017年11月5日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告包长命的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费275元由被告姜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月八日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2092号原告：包长命，男，蒙古族，农民。被告：姜权，男，50岁，蒙古族，农民。原告包长命与被告姜权追偿对纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长命到庭参加了诉讼，被告姜权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包长命向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款30000元，并从借款之日始按每月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2016年1月14日被告以儿子以结婚为由经我担保向沈贵清处借款24000元，约定于2016年11月还清，并出具借据一枚，2016年2月4日被告又向我借款6000元，再出具借据一枚，约定2016年11月还清。逾期被告未偿还借款，欠沈贵清的款已由我偿还。后我向被告追要被告推拖不给，故诉至法院。姜权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告以儿子结婚为由经原告担保向沈贵清处借款20000元，并按每月利率2%计算加利息出具24000元借据一枚，约定于2016年11月还清，逾期被告未能偿还，到2017年1月5日由原告偿还本息24000元；在此期间于2016年2月4日被告又向原告借款5000元，并按每月利率2%计算加利息出具6000元借据一枚，约定2016年11月还清。以上两笔款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：1、原告提举的借据两枚、收据一枚；2、原告陈述笔录。本院认为，原被告之间因借款担保所形成的民间借贷关系和保证关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告对借款以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张所履行的保证责任的债权利息，因履行的保主责任是保证人自身义务，可按资金占用期间的利率酌情保护。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜权给付原告包长命29000元；二、被告姜权向原告包长命以5000元为本金自2016年2月4日始按每月利率2%计算支付利息、以24000元为本金自2017年11月5日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告包长命的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费275元由被告姜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月八日书记员张春庄
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第689号
原告许军清，成年。
被告许海涛。
被告周文静。
被告初延龙。
本院在审理原告许军清与被告许海涛、周文静、初延龙租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，财产保全费820元，由原告许军清负担。
审判员 曲海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 琦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第689号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：王明霞，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十月十九日
书记员 焦 萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二初字第00020号
原告：汪利军，自由职业。
被告：谢琴，自由职业。
被告：李开锹。
委托代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为：代为参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为：代为参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：房县森达塑料制品有限公司。
法定代表人：谢琴，该公司总经理。
被告：房县鑫欣矿业有限责任公司。
法定代表人：谢琴，该公司总经理。
原告汪利军诉被告谢琴、李开锹、房县森达塑料制品有限公司及房县鑫欣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成由审判员朱洪涛担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是依法对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪利军撤回起诉。
案件受理费53905元，减半收取26952.5元，由原告汪利军负担。
审判长 朱洪涛
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 程正广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1507号
申请执行人赵桂花，女，1963年10月7日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵桂花与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1307号
原告陈某。
委托代理人陈跃伟。
被告张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈跃伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告张某2006年上半年相识，交往一段时间后双方建立恋爱关系。2008年4月28日双方在兰溪市民政局办理结婚登记手续，双方婚后夫妻感情一般，因双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在双方共同生活期间，因原告从事直销工作，经常在外跑业务，双方聚少离多，夫妻感情淡薄。2010年3月初，被告与她人保持不正当男女关系被原告发现，导致夫妻感情破裂。之后双方吵闹不断，至2015年7月份，原告确认被告与该女子有不正当男女关系，为此，双方发生争吵，被告并对原告进行家暴，导致双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告根据我国婚姻法的有关规定提起诉讼，现请求：1、依法判决原告陈某与被告张某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格，被告无异议，本院对上述证据予以确认；2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况，被告无异议，本院予以确认；3、门诊病历、接警单，证明被告有家庭暴力的事实，被告质证称对门诊病历不知情，对110接警知情，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告张某辩称，原告起诉状上陈述的内容与事实有出入，原、被告双方夫妻关系正常，并没有矛盾，自己也没有外遇，不同意离婚。房子是2008年7月份之前开始造的，是原告让被告去买的土地。被告自己赚的钱都交给原告保管，造房子自己也有出钱。2008年下半年因为造房子有向别人借款，至今尚未还清。
被告张某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某于2006年上半年相识，通过交往后建立恋爱关系，婚前感情较好。2008年4月28日双方在兰溪市民政局办理结婚登记手续，双方婚后夫妻感情尚可。因双方均系再婚，婚后未共同生育子女。同时查明，双方共同财产有比亚迪小汽车一辆（车牌号浙GB595**）。2008年，双方在水董村花了二十万元钱，建造了三间三层房屋一幢，双方对房屋的所有权性质认识不一，原告认为是个人财产，被告认为是夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐小蓓
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初499号
自诉人李某，女，1971年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人杨增产，男，1960年3月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人李某以被告人杨增产犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4157号
原告刘建芹，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307012100186。
被告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
原告刘建芹与被告平泉县安利铁矿劳动争议纠纷一案，原告刘建芹不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘建芹的委托代理人贾春平、被告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告到被告处工作，担任食堂炊事员，月平均工资2300.00元，双方签订了劳动合同，被告未给原告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费。2015年6月9日被告通知原告放假回家至今，但未给原告放假期间的生活费。为维护原告合法权益，要求被告支付经济补偿金6900.00元；缴纳2012年12月27日至2015年11月5日期间养老、医疗和失业保险费；支付生活费5240.00元；解除双方劳动合同。原告提交仲裁委员会的不予受理案件通知书一份。
被告辩称，第一，同意终止与原告的劳动关系；第二，认可原告每月工资为2300.00元；第三，同意为原告缴纳劳动关系终止前一年社会保险单位应缴部分；第四，经济补偿同意按照规定支付；第五，原告达到法定退休年龄，劳动关系终止，不应向原告支付生活费。
经审理查明，2012年12月27日原告到被告处从事食堂炊事员工作，每月工资2300.00元。双方签订过劳动合同，被告未给原告缴纳工作期间的社会保险费。2015年6月9日被告单位放假，原告离开被告处。
另查明，2013年4月26日原告年满50周岁，但未享受基本养老保险待遇。2015年11月5日原告提起仲裁申请，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告在被告处工作多年，双方形成劳动关系。2000年7月27日原告年满50周岁，但未享受社会保险待遇。后原告2012年12月27日到被告处工作，双方形成劳动法律关系。被告在举证期限内未提交有关原告工作开始时间、被告单位放假时间、和劳动合同的相关证据，且在法庭重新指定的期限内亦未提交，因此，原告工作开始时间和被告单位放假时间以原告陈述为依据。被告依法应为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告亦应及时要求被告缴纳，现原告要求被告缴纳工作期间的社会保险费，被告提出仲裁时效抗辩，2015年11月5日原告提出仲裁申请，被告应为原告缴纳2014年11月5日至2015年11月5日期间的社会保险费。并依法向原告支付经济补偿金6900.00元（2300.00元／月×3月）。2015年6月9日被告单位放假后，双方劳动合同未解除，被告依法应向原告支付放假期间生活费5240.00元（1310.00元／月×80%×5月），为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为原告刘建芹缴纳2014年11月5日至2015年11月5日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告刘建芹经济补偿金6900.00元。
三、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日十日内支付原告刘建芹放假期间生活费5240.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月四日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10336号
原告：楼荣华男，汉族，1968年6月15日出生，自由职业，住上虞市。
委托诉讼代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：李如光男，1962年2月22日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
原告楼荣华为与被告李如光合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼荣华的委托诉讼代理人任圣炜到庭参加诉讼，被告李如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼荣华以被告李如光拖欠其125000元工程款，未按出具借据约定时间支付为由，请求判令：被告支付原告欠款125000元，并按月利率2%支付自2016年12月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
被告李如光未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：
2016年10月22日，被告李如光就原告楼荣华分包的宁波市鄞州区鄞江镇东兴村新村建设工程中，被告尚未给付原告的工程款125000元向原告出具《借据》一份。《借据》载明：“兹由李如光借到楼荣华人民币共计金额125000元，大写壹拾贰万伍仟元正，定于2016年12月30日前如期归还。逾期滞纳金按每日借款的0.5%计息及归还本金，并承担一切法律责任。”此后，被告未支付原告任何款项。
上述事实由原告提供的《借据》、《建设工程施工劳务分承包合同》以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李如光就其尚欠原告楼荣华的工程款向原告出具《借据》后，应当按照其承诺的内容履行自己的义务，现被告未按约定及时支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款的诉请理由正当，原告主张的违约金计算标准未超出被告承诺支付的计算标准，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如光支付原告楼荣华欠款125000元，并按月利率2%支付自2016年12月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李如光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李如光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 班发伟
二〇一七年十二月八日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3797号
原告（反诉被告）杜某某，女，1993年1月9日生，汉族，自由职业，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）刘某甲，男，1993年3月26日生，汉族，自由职业，住德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告杜某某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人卜凤辰、被告刘某甲及委托代理人仲伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2013年农历1月20日未经政府登记开始以夫妻名义同居生活至2015年农历5月6日，同居期间生育一名女孩刘某乙（19个月）。由于原、被告之间因感情不和，无法共同生活，现已解除同居关系，因原、被告就女儿抚养权及财产分割发生争议。故起诉来院要求判决刘某乙归原告抚养，被告每月给付刘某乙抚养费500.00元，直至刘某乙能够独立生活为止；同时要求将福田时代车辆一台判决归原告所有，因为是向原告的母亲借钱购买；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。被告认为刘某乙应归被告抚养，因被告有固定的住所、有父母帮助，另外可以出去打工，对于抚养孩子成长更有好处，如果原告坚持要抚养刘某乙，被告不同意给付每月500.00元的抚养费，如果被告抚养刘某乙的话，被告只要每月支付300.00元抚养费即可。关于福田车，该车辆是被告出资所买，除了自己打工的钱还有父母经营粮油的收入在内，该车车籍也是落在被告名下，是被告个人所有财产，并未用被告母亲出资。
反诉原告（被告）刘某甲诉称，举行婚礼前，原告向被告过彩礼共计140，000.00元，举行婚礼后，在2015年春节前，又过了20，000.00元彩礼款，此160，000.00元彩礼款均是在媒人在场的情况下支付，既然解除同居关系，根据婚姻法的规定，男女双方并未办理结婚登记，返还彩礼的请求应该得到支持。我方就彩礼款返还已经提起反诉。要求反诉被告杜某某返还彩礼款人民币80，000.00元。
反诉被告（原告）杜某某辩称，刘某甲只给杜某某过彩礼30，000.00元，说是给原告杜某某买首饰用的，而且杜某某已经买了首饰花掉了，而且应该属于赠与性质，所以不能返还。
原告杜某某提供的证据有杜某某父亲杜国宽名下的存款明细帐、中华人民共和国道路运输证（复印件）、提供老凤祥珠宝信誉卡。被告刘某甲的质证意见是对存款明细表的真实性没有异议，但不能证实钱借给了刘某甲，也不能证实这笔钱用于买车了，二者没有关联性。对道路运输证没有异议，现在已经过户到刘某甲名下，是刘某甲个人财产。购买首饰的信誉卡只能够证实杜某某买过首饰，但是不能证实刘某甲对其有赠与行为，更不能够证实刘某甲只过了30，000.00元彩礼款。
被告刘某甲提供的证据有证人张某某、黄某某的书面证明材料。原告杜某某的质证意见是对张某某、黄某某的证言有异议，看不出是证人本某某，看不出是否是二人的真实意思表示，如果想证实过了160，000.00元彩礼款的话，应该由证人出庭作证。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月20日举行婚礼开始同居生活，其间于2013年农历11月22日生育一名女孩刘某乙，双方于2015年农历5月6日解除同居关系。
本院认为，原、被告同居关系现已解除，婚生女刘某乙尚幼，以随女方生活为宜，因此，婚生女刘某乙归原告杜某某抚养为宜，被告刘某甲每月给付抚养费人民币350.00元。关于双方争议的财产福田时代车辆一台，双方虽然认可车辆的存在，但均未提供证据证明该财产是否为同居期间二人所有的财产，故而无法进行确认分割。关于被告刘某甲反诉所称的彩礼款160，000.00元，因证人未到庭，无法核实证言的真实性，而原告杜某某亦不认可，因此，刘某甲要求返彩礼款的诉讼请求，依法不予支持。上述车辆和彩礼款，待双方组织证据后可另行告诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩刘某乙（2013年农历11月22日生）由原告杜某某抚养，被告刘某甲自2015年7月起每月给付刘某乙抚养费人民币400.00元，直至刘某乙年满18周岁止。抚养费按季度于每季度初前十日内给付，2015年抚养费于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，返还原告575.00元，另575.00元及邮寄送达费72.00元，合计647.00元，由原告杜某某、被告刘某甲均担；反诉费800.00元，由反诉原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第715号
原告楼方田。
委托代理人丁人杰。
被告潘方达。
被告翁月全。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人腾黛琳。
委托代理人徐莉。
本院在审理原告楼方田诉被告潘方达、翁月全、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼方田撤回起诉。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告楼方田负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年六月四日
书记员 王 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢93号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人:济宁新世纪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毕崇光，经理。
被执行人:，济宁润达铝制品有限公司。
法定代表人：刘文升，经理。
被执行人:毕崇光，男，1960年1月26日出生，汉族，现住辽济宁市。
被执行人:刘文升，男1979年2月10日出生，汉族，现住济宁高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人济宁新世纪汽车销售服务有限公司，济宁润达铝制品有限公司，毕崇光，刘文升借款担保合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院于2011年9月12日作出(2011）任商初字第737号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，也未发现被执行人下落，申请执行人也不能向本院提及下落以及可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2011年9月12日作出(2011）任商初字第737号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年八月二日
书记员 蒋士超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保53号
申请人何季芳。
申请人丁福群。
两申请人委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被申请人南通鑫港服饰有限公司，住所地如东县长沙镇长东村。
法定代表人陈爱琴，经理。
被申请人吴金兵。
关于申请人何季芳、丁福群与被申请人南通鑫港服饰有限公司、吴金兵租赁合同纠纷一案，申请人何季芳、丁福群于2016年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通鑫港服饰有限公司、吴金兵所有的价值人民币138000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何季芳、丁福群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通鑫港服饰有限公司、吴金兵不超过人民币138000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍克俭
二〇一六年三月二十八日
书记员 卜 凡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1649号
原告：董晓拓，住吉林省吉林市。
原告：关彦实，住吉林省吉林市。
委托代理人：张柏青，吉林百事明法律服务所法律工作者。
被告：喻浪，住吉林省吉林市。
被告：叶纯，住吉林省吉林市。
原告董晓拓、关彦实与被告喻浪、叶纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，2017年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓拓、原告关彦实的委托代理人张柏青到庭参加诉讼，被告喻浪、叶纯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董晓拓诉称：董晓拓、关彦实与喻浪、叶纯系朋友关系，2014年4月起，董晓拓、关彦实与喻浪、叶纯之间开始发生经济借贷往来，喻浪、叶纯因经营急需资金周转，分三次共计向董晓拓、关彦实借款210万元，并签订《民间借贷合同补充协议》，该协议约定，借款期限自2014年4月25日起至2016年7月15日止，按照月利率3%支付利息。关彦实分多次将借款以转账和现金的方式给付喻浪、叶纯。喻浪、叶纯于2015年5月15日开始不再支付利息，经多次催要，喻浪、叶纯以种种理由推脱，故诉至法院，要求判令：1、喻浪、叶纯偿还借款本金210万元，并支付自2015年5月15日起至欠款清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；诉讼费用由喻浪、叶纯承担。
喻浪、叶纯均未予答辩。
经审理查明：2014年11月1日，关彦实以转账及现金的方式向喻浪交付借款10万元。同年11月6日，关彦实以转账的方式向叶纯交付借款46万元。同年11月9日，关彦实以转账及现金的方式向叶纯交付借款39万元。2015年1月29日，关彦实以转账的方式向叶纯交付借款30万元。同年1月30日，关彦实以转账的方式向叶纯交付借款50万元。同年4月15日，关彦实以转账的方式向叶纯交付借款33.8万元，关彦实累计向喻浪、叶纯交付借款本金为208.8万元。2016年4月25日，董晓拓、关彦实与喻浪、叶纯签订一份《民间借贷合同补充协议》，约定喻浪、叶纯向董晓拓、关彦实借款210万元，借款用途为砂场经营，借款期限自2014年4月25日起至2016年7月15日止，利息为月利率3%。借款到期后，因喻浪、叶纯未履行还款付息义务，故董晓拓、关彦实诉至法院。
另查明，董晓拓与关彦实系同学关系，关彦实所出借的款项均系董晓拓提供的，且关彦实也自认所出借的款项均系董晓拓的。董晓拓自认喻浪、叶纯已支付利息至2015年5月15日。
认定上述事实的证据有：关彦实、叶纯的银行卡交易明细、《民间借贷合同补充协议》、中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行转款单及当事人的陈述。
根据董晓拓、关彦实的诉讼请求，归纳本案应查明的问题为：喻浪、叶纯是否尚欠借款本金210万元，应否承担偿还义务；董晓拓诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，因在庭审过程中关彦实对本案的权利人为董晓拓无异议，且其自认所出借资金均是董晓拓的，故本案的权利人应为董晓拓，喻浪、叶纯应向董晓拓履行还款付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案董晓拓与喻浪、叶纯之间系在自愿、平等的基础上签订的《民间借贷合同补充协议》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。董晓拓通过关彦实已经履行了向喻浪、叶纯支付借款的义务，董晓拓与喻浪、叶纯之间形成了借款合同关系。喻浪、叶纯在借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了董晓拓的合法权益，因此应当承担偿还董晓拓借款本金及利息的责任。因董晓拓委托关彦实以通过银行转账或者现金的方式向喻浪、叶纯交付借款本金为208.8万元。故喻浪、叶纯尚欠董晓拓借款本金208.8万元属实，依法应予偿还。董晓拓主张喻浪、叶纯偿还借款210万元的主张本院不予支持。因董晓拓与喻浪、叶纯之间约定的月息3%支付标准超过法律规定的最高利率标准，故喻浪、叶纯应自2015年5月16日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准向董晓拓支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻浪、叶纯于本判决生效后五日内一次性偿还原告董晓拓借款本金208.8万元，并自2015年5月16日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准支付原告董晓拓利息；
二、驳回原告董晓拓的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、财产保全费5000元、公告费120元，共计28720元，由被告喻浪、叶纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 吕瑛伟
人民陪审员王贵臣
人民陪审员侯义全
二〇一七年二月十三日
书记员王伯婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初542号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《如梦令》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1500号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告王剑飞，男，1992年01月03日出生，汉族，住府谷县。
被告刘凤，女，1991年06月07日出生，汉族，住府谷县。
被告尚瑞锋，男，汉族，1988年10月12日出生，住府谷县。
被告刘二换，女，1991年01月27日出生，汉族，住府谷县。
被告王剑伟，男，1989年02月12日出生，汉族，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与王剑飞,刘凤,尚瑞锋,王剑伟、刘二换金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1500号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告王剑飞，男，1992年01月03日出生，汉族，住府谷县。被告刘凤，女，1991年06月07日出生，汉族，住府谷县。被告尚瑞锋，男，汉族，1988年10月12日出生，住府谷县。被告刘二换，女，1991年01月27日出生，汉族，住府谷县。被告王剑伟，男，1989年02月12日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与王剑飞,刘凤,尚瑞锋,王剑伟、刘二换金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  班英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1214号
申请执行人张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人范彩辉，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张长杰与被执行人范彩辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范彩辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范彩辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范彩辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范彩辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晶珏（代）
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第62号
被告郑妙训，男，1976年11月30日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告刘家胜，男，1984年11月26日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告郑妙训诉被告刘家胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑妙训撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑妙训负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年四月二十三日
书记员 张宇庭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2707号
原告吉永菊，女，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
被告付宪群，女，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
被告吴学洪，男，1953年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
被告吴伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
原告吉永菊诉被告付宪群、吴学洪、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉永菊，被告付宪群、吴伟到庭参加了诉讼，被告吴学洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉永菊诉称：三被告因家庭急需用钱，于2012年9月20日向我借款68，000.00元，并出具借条，定于2013年9月20日前归还，逾期每日按欠款总额千分之二增加逾期利息。并承担因债权人追债的误工费、损失费等各项费用。被告付宪群、吴学洪将房屋作抵押。到期后我多次要求三被告还款，但三被告至今仍未归还，特诉至法院。
被告付宪群答辩称：我只签过50，000.00元的借条，我要求对借条进行鉴定。
被告吴伟答辩称：我只签过50，000.00元的借条，我要求对借条进行鉴定。
被告吴学洪未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告自然身份。被告方对此无异议，本院予以采信。
二、借条、抵押协议，证明被告向原告借款的事实。被告付宪群、吴伟对此证据有异议，认为自己没有在68，000.00元的借条上签字，也没有在18，000.00元的借条上签字，并要求对两张借条进行鉴定。本院告知被告方于2015年9月8日提交鉴定申请书办理相关鉴定手续，被告方逾期未提交申请。经本院审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
三、转款凭证和收条，证明被告向原告借款的事实。被告付宪群对此证据有异议，认为只得到转款的50，000.00元，没有18，000.00元的事实。被告吴洪对此证据有异议，称自己只知道转款的50，000.00元的事实。经本院审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
四、证明一份，证明被告付宪群、吴学洪用房屋作抵押的事实。被告付宪群称本人签字的，但房屋不是自己的。被告吴伟称不清楚此事。经本院审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。但房屋抵押需到有关部门作抵押登记，原、被告双方未履行完毕相关抵押登记手续，故此组证据达不到原告的举证目的。
三被告在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：被告付宪群、吴学洪、吴伟于2012年9月20日向原告借款68，000.00元，并出具借条，约定利息按月利率3%计算，定于2013年9月20日前归还，逾期每日按欠款总额千分之二增加逾期利息。同时被告付宪群、吴学洪以房屋作担保。借款期限内被告付宪群支付过原告18，360.00元现金。由于三被告到期未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告吉永菊与被告付宪群、吴学洪、吴伟的借款关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，三被告应按诚实守信原则如期履行还款义务。原、被告约定按每月3%利率及逾期按每日千分之二利率计算利息的诉请过高，本院不予支持，应按借款时同期银行贷款利率计算利息较为合理。被告还款时应扣除已经支付的18，360.00元。原告诉请之误工费、交通费无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告付宪群、吴学洪、吴伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吉永菊借款本金人民币68，000.00元，并以该借款本金为基数，按借款时同期银行贷款利率计算利息（自2012年9月20日起至本判决发生法律效力之日止，被告履行时应扣除已经支付的18，360.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由被告付宪群、吴学洪、吴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年九月十一日
书记员 魏鹏（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初523号
原告：彭某1，女，2010年12月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住衡水市桃城区。
法定代理人：孔某，女，1984年10月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住衡水市桃城区。系原告之母。
被告：彭某2，男，1985年03月13日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。
原告彭某1与被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人孔某到庭参加诉讼，被告彭某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告抚养费28000元（每月2000元，从2016年11月9日给付至2018年1月9日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某2未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据：1、《离婚协议书》一份，证明离婚时孔某与彭某2对女儿彭某1如何抚养的约定；2、《离婚证》一份，证明原告的母亲与被告于2016年11月9日离婚；3、户口簿一份，证明离婚后彭某1由其母亲孔某抚养。被告未提交证据。
本院对以上证据的分析认证如下：1、关于《离婚协议书》，该《协议书》系原告母亲与被告协议离婚时，在深州市民政局登记离婚时所填写，具有双方签名捺印，加盖有深州市民政局婚姻登记专用章及核对章，来源合法，内容客观、真实地反映了二人离婚时对原告彭某1如何抚养的约定，与本案调查重点极具关联性，故依法予以确认；2、关于《离婚证》，该证系原告母亲与被告在2016年11月9日登记离婚时，民政部门依法颁发，来源合法，能够证明原告母亲与被告的离婚时间，与本案事实具有关联性，故依法予以确认；3、关于户口簿，该户口薄系公安机关依法办理户籍所颁发，能够证实原告的母亲在离婚后，依照�被告的协议，为抚养原告将原告户口迁至自己娘家的事实，与本案事实具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，被告彭某2系原告彭某1之父。原告母亲与被告于2016年11月9日因感情不和协议离婚，在深州市民政局婚姻登记处签署离婚协议一份，协议中关于“子女安排”部分的内容为：“彭某1，女，6岁，归女方扶养，扶养费每月贰仟元，给到25岁，随时可以探视”，并办理了离婚登记。二人离婚后，原告随其母亲生活。被告未按约定给付原告抚养费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
抚养未成年子女是父母的法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。�案中，原告母亲与被告之间解除夫妻关系后，原告由其母亲抚养，被告有支付抚养费的义务。原告母亲与被告的离婚协议，已对原告的抚养问题作了约定，该协议系双方真实意思的表示，且并不违反相关法律规定，合法有效，被告应按照协议的内容履行相应义务。故原告要求被告给付2016年11月9日至2018年1月9日的抚养费28000元的诉请依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告彭某2给付原告彭某12016年11月9日至2018年1月9日的抚养费共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告彭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一八年三月五日
书记员 张霄坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3605号
原告：段涛，男，汉族，住湖南省衡山县，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴岳峰，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：梁时勋，男，住广西壮族自治区玉林市兴业县，身份号码：×××。
被告：佛山市南海南粤运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁善佳。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：胡志刚，该公司经理。
原告段涛诉被告梁时勋、佛山市南海南粤运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年9月19日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费213元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十月八日
书记员 麦小英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1608号
原告：易某甲。
被告：邓某。
原告易某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲向本院提出诉讼请求:判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育一女易某乙，于××××年××月××日生育一子易某丙，子女均已成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和。被告于1999年离家外出不归,自2003年起,音信全无。双方夫妻感情已完全破裂。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原告易某甲与被告邓某于1985年左右经人介绍相识恋爱，于××××年农历8月3日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女易某乙，于××××年××月××日生育一子易某丙（均已成家）。1999年被告外出不归，自2003年起被告下落不明。双方未提交共同财产、共同债务、共同债权的证据。
以上事实，有常住人口登记卡、证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后被告离家出走13年，现仍无下落，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告易某甲与被告邓某离婚。
案件受理费400元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 戴 杰
人民陪审员 黄军良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：张培荣，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张培荣因物权保护纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）谯民一初字第03839号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张培荣上诉称：王文亮所建房屋占用的宅基地，其使用权依法归本人及家人，本案不是宅基地使用权和所有权争议，而是民事侵权纠纷。赵桥乡人民政府于2012年6月4日作出的《关于张培荣信访事项的答复意见》，不仅彻底解决了该宗宅基地的使用权，而且证明该宗宅基地使用权依法归其本人及家人。请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院受理本案。
本院经审理认为：本案当事人争议的实质是对宅基地的使用权发生争议。而亳州市谯城区赵桥乡人民政府于2012年6月4日作出的《关于张培荣信访事项的答复意见》，不是当地人民政府土地确权决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由人民政府确权处理。原审法院裁定不予受理张培荣的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执500号
申请执行人邓满新，男，1983年6月26日出�，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人谢光兵，男，1988年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师，住临湘市。
本院立案执行的申请执行人邓满新与被执行人谢光兵先予执行一案。被执行人谢光兵已按（2016）湘0682民初860号民事裁定书的裁定内容履行完毕。据此，通知如下：
申请执行人邓满新与被执行人谢光兵先予执行一案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1007号
上诉人（原审被告）：陈炳军。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚军。
委托代理人：朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪祥。
被上诉人（原审被告）：陈殿玉。
被上诉人（原审被告）：方振侠。
上诉人陈炳军与被上诉人王亚军、陈洪祥、陈殿玉、方振侠之间民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年12月15日作出（2014）廊安民初字第133号民事判决。陈炳军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人陈炳军于2015年9月17日以已与被上诉人王亚军达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈炳军申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈炳军撤回上诉。
二审案件受理费31800元减半收取15900元，由上诉人陈炳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 炜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01289号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张红军。
被执行人张红军于2011年6月9日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0445号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0445号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1395号
申请执行人重庆东博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陶建冬，该公司总经理。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，该公司总经理。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人孙家平，该分公司经理。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第四工程公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人谭正仪，该分公司经理。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第十工程公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人徐万禄，该分公司经理。
本院在执行申请执行人重庆东博建筑劳务有限公司与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司、成都市青羊区建筑工程总公司第四工程公司、成都市青羊区建筑工程总公司第十工程公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：16556935.99元，执行费18969元。执行过程中，本院冻结了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在银川望远工业园管理委员会享有的工程款1675904.99元，该工程款暂时无法执行到位。现查明，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司、成都市青羊区建筑工程总公司第四工程公司、成都市青羊区建筑工程总公司第十工程公司的银行账号、车辆等财产已被其他法院冻结，本院无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 李凯源
代理审判员 谢 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔令萃
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
被告元雨生，江西崇仁人，农民。
被告杨样红，江西崇仁人，农民。系元雨生妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告元雨生、杨样红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告元雨生、杨样红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2010年1月15日，被告元雨生在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款年利率为5.31%，逾期加息50%，原告于同日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2011年1月19日、2012年1月24日办理了自助转贷手续后于2013年1月23日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金3万及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告元雨生、杨样红立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告元雨生、杨样红均未应诉答辩。
经审理查明，2009年9月23日，被告元雨生向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，杨样红作为借款人配偶亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上捺印。2010年1月15日，原告与被告元雨生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款用途为：农业生产经营；放款途径为发放至借款人卡号为62×××19的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2013年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同日向元雨生发放了借款3万元，并将该借款3万元转入元雨生的银行卡内。在额度有效期内，2011年1月19日、2012年1月24日，借款经元雨生办理自助循环转贷手续后至2013年1月23日止，此后元雨生未再办理自助循环转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后元雨生未按期偿还借款本息，仅清偿了2012年9月20日前的利息，现被告仍结欠本金3万及自2012年9月21日起的利息，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、记账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告元雨生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告元雨生的申请将贷款转入被告元雨生指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了2012年9月20日前的利息，但对贷款本金3万元及自2012年9月21日起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告元雨生归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨样红承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告杨样红亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中捺印，且被告元雨生借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告杨样红应与被告元雨生共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告元雨生、杨样红经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告元雨生、杨样红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2012年9月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告元雨生、杨样红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1020号
申请执行人郑云涌，男，1975年4月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人丁文明，男，1973年6月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑云涌与被执行人丁文明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第2086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人丁文明应偿还申请执行人郑云涌借款人民币30000元及利息（自2014年10月30日至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人丁文明至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人丁文明无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，并已提交延期执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1020号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月十六日
书记员 连国琴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执993号
被执行人王士俊，男，1968年12月31日生，汉族，住东海县。
本院在执行王士俊危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第34号
申请执行人冯昆。
被执行人张珀梅。
申请执行人冯昆与被执行人张珀梅民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯昆于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案执行过程中，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1931号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年一月十三日
书记员 周立博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5155号
原告杨某某，女，1985年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1983年12月22日出生，汉族，住南安市。
原告杨某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年间经人介绍认识，并于2012年3月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，无法建立夫妻感情，没有共同语言，无法共同生活。婚后原、被告各自生活，没有生育孩子。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。另，原、被告结婚期间没有共同财产，没有共同债权债务。请求判令准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证各1份，以此证明原告的主体资格；
户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
结婚证1份，以此证明原、被告于2013年3月2日登记结婚的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告杨某某与被告黄某某经人介绍于2012年3月2日登记结婚，至今未生育子女。
本院认为，原告杨某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林应才
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1964号
原告：王有来。
委托代理人：王卫东。
被告：庆阳卓雅一品装饰工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道建材市场西门南36-37号。
法定代表人：刘菲菲，总经理。
被告：刘菲菲。
被告：方水杰。
原告王有来与被告庆阳卓雅一品装饰工程有限公司（以下简称卓雅一品公司）、刘菲菲、方水杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王有来的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告卓雅一品公司、刘菲菲、方水杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王有来向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资7040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月至8月，被告方水杰代表卓雅一品公司将多处砸墙材料拉运及垃圾清理工作包给原告，口头约定一周后结算工钱。活干完后一周，原告索要工钱7040元，被告以各种理由搪塞，至今未向原告支付工钱。现起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告卓雅一品公司、刘菲菲、方水杰未答辩。
经审理查明，被告方水杰为卓雅一品公司员工，被告刘菲菲为卓雅一品公司的法定代表人。2016年6月至8月，被告卓雅一品公司指派其员工方水杰雇佣原告对公司承包的部分住宅小区住宅户装修拆除的垃圾进行清运，清运后工资结算为7040元，方水杰代表卓雅一品公司承诺一周后支付，到期后未支付。原告经多次索要，方水杰代表公司于2016年11月7日给原告出具了一份欠付工资7040元的欠条，承诺随后支付。后经原告多次索要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，被告卓雅一品公司雇佣原告王有来为其干活，由其给原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告王有来按照约定提供了劳务，被告卓雅一品公司应当按照约定支付原告劳务费，其未支付，原告作为债权人有权要求其按照合同约定履行义务，故原告要求被告卓雅一品公司支付报酬7040元的请求成立，予以支持。被告刘菲菲为卓雅一品公司的法定代表人，被告方水杰为卓雅一品公司的员工，本案雇佣原告的是卓雅一品公司，并非刘菲菲及方水杰个人，原告要求被告刘菲菲、方水杰支付其劳务费无事实及法律依据，其该不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳卓雅一品装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王有来劳务费7040元；
二、驳回原告王有来对被告刘菲菲、方水杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳卓雅一品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张风琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01980号
原告：汤某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李某。
原告汤某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年12月21日分别向原、被告送达了开庭传票，定于2016年2月29日15时在本院第三审判庭开庭审理本案。到期后，原告汤某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 程智武
二〇一六年二月二十九日
书记员 游 攀
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初218号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人范某某。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人范某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日20时50分许，被告人范某某在未取得驾驶资质的情况下，醉酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿无名村路由西向东行驶至大连市某区某小广场附近时，与对向行驶的由刘某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞。事故造成刘某某车上乘车人张某受伤。经检验，范某某血液乙醇含量为180.34mg/100ml；刘某某血液中未检出乙醇成分。经鉴定，张某左膝髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。因事故现场发生变动等原因，交警部门未能作出事故责任认定。
2018年1月8日，被告人范某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
被告人范某某具有无证驾驶、造成他人轻伤后果、自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人范某某拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人范某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月十九日
书记员 潘乌蒙
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执320号
申请执行人杨凤莲，女，住所地辽宁省义县。
被执行人楚桂华，地址大连市甘井子区。。
杨凤莲与楚桂华人格权纠纷一案,伊通满族自治县人民法院（2014）甘民初字第4898号已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人楚桂华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚桂华新的财产线索，申请执行人杨凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐丹琦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05051号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：李勇，男，1968年12月21日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初835号
原告：张远丰，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：孙金翠，女，1989年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：刘锡淦，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治县。
原告张远丰诉被告孙金翠、刘锡淦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远丰到庭参加诉讼，被告孙金翠、刘锡淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远丰向本院提出诉讼请求：1、被告孙金翠、刘锡淦向原告支付货款58347元及利息（利息以58347元为本金，自起诉之日即2017年1月11日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在原告处赊购货物，经结算尚欠58347元。现两被告欠款潜逃无法联系，原告故提起诉讼。
被告孙金翠、刘锡淦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告孙金翠经营的“会鑫贴合过胶厂”（未办理工商注册登记）分批多次向原告经营的“永兴隆辅料”（亦未办理工商注册登记）购买泥胶等生产原料，双方没有签订书面买卖合同，在2014年年初至2015年7月期间有多笔交易。2015月7月7日，原告与被告孙金翠对账，被告孙金翠确认自双方存在交易行为开始截止至2015年6月30日，尚有108712元货款未付。双方对账完毕后，被告孙金翠陆续向原告支付了货款60000元，尚欠47712元至今未支付。被告孙金翠至今未支付上述货款，原告故起诉至本院成讼。
另查明，两被告于2009年9月27日登记结婚。上述买卖关系发生在两被告的婚姻存续期间。
诉讼中，原告另提交了一批送货单主张在立下欠条后又向被告孙金翠供货合计9635元，但其提供的送货单中只有有日期为2015年7月9日、2015年7月11日、2015年7月27日的三张送货单为被告孙金翠本人签收，该部分货款分别为690元、601元、820元，合计2111元。
本院认为：被告孙金翠拖欠原告货款47712元的事实，有原告提供的欠条及其所作陈述证实，被告孙金翠、刘锡淦经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告孙金翠理应履行付款义务。原告现要求被告孙金翠支付拖欠货款47712元，理由成立，本院予以支持。原告另主张其在两被告立下欠条后向两被告另行发货价值9635元，但原告提供的送货单中仅有日期为2015年7月9日、2015年7月11日、2015年7月27日的三张送货单合计货款2111元为被告孙金翠本人签收，其余送货单均非两被告签名收货，原告也没有证明证明签收除上述日期外的相关送货单的人为两被告的员工，且部分送货单送货日期在被告孙金翠立下欠条之前，与其陈述矛盾。据此，原告主张被告孙金翠支付的该部分货款，本院仅对上述单据所涉货款合计2111元予以支持，其余部分因原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，被告孙金翠需向原告支付货款合计49823元。
关于利息，原告履行了供货义务，被告孙金翠理应履行付款义务，其行为已造成了原告货款的孳息损失，原告主张被告广州市鸿远皮具有限公司支付货款利息，合理合法，本院予以支持；但原告主张的利息标准过高，本院调整为：以49823元为本金，自起诉之日即2017年1月11日起按中国人民同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告孙金翠、刘锡淦的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情及该债务未用于家庭共同生活，且被告刘锡淦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张被告刘锡淦对涉案债务承担连带清偿责任的意见，本院予以采信。
孙金翠、刘锡淦经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙金翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远丰支付货款49823元及利息（以49823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月11日起计至被告孙金翠还清款日止）。
二、被告刘锡淦对上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张远丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告张远丰负担184元，被告孙金翠、刘锡淦负担1074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保22号
申请人:安徽省无为县运输公司,住安徽省无为县无城东城巷62号,统一社会信用代码：91340225153701238J。
法定代表人：张先锋,该公司总经理。
被申请人:安庆市新朋运输有限公司,住安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场,统一社会信用代码：9134080058458212XE。
法定代表人：李斌,该公司总经理。
申请人安徽省无为县运输公司因与被申请人安庆市新朋运输有限公司机动车交通事故纠纷，为防止被申请人安庆市新朋运输有限公司转移财产，便于案件审结后顺利执行，安徽省无为县运输公司于2016年7月18日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封被申请人安徽省无为县运输公司所有的皖HA66**号重型货车，保全金额为2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安庆市新朋运输有限公司所有的XX号重型货车价值2万元的财产。
二、查封担保人侯庆华所有的担保财产位于无为县房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张弟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第634号
原告朱志鹏，男，汉族。
委托代理人郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连保利红旗房地产开发有限公司。
法定代表人张曦，系董事长。
委托代理人杨朝晖，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人康何，女，汉族。
原告朱志鹏与被告大连保利红旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告顾旭及其委托代理人郝方舫，被告保利公司的委托代理人杨朝晖、康何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，2013年11月4日原、被告签订购房合同，购买房屋。合同约定交房日期为2014年10月31日，现房屋已经建设完毕，原告发现，本小区4层、30层本户型与被告承诺的样式与其他楼层有重大改变。其他户型南向卧室窗户是落地窗，4层、30层窗户窗台比其他楼层窗台高了将近60厘米；南向阳台的窗台也比其他楼层阳台高了60厘米，以上改变导致屋内光线不好，室内变得很暗。由于该项目是期房，原告在购买时楼房尚未建好，因此原告完全依据被告售楼处的沙盘介绍以及宣传购买，没有看到真实的房屋。因此被告在出售该房屋时应当告知原告该房屋的重大特殊情况，由于被告没有告知原告，导致原告认为所购买的房屋与其他户型以及被告宣传是一致的。房屋建成后原告知道该房屋的真实情况后开始与被告交涉，双方无法就把原告购买南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层一致达成协议。故诉至法院，请求判令被告将原告南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层同样户型一致，或折价人民币10,000元。
被告保利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请是恢复，对于本案的案涉房屋，无论是规划还是设计均没有发生过任何的改变，因此谈不上恢复的问题。被告所建设的房屋完全符合政府审批的规划，完全按设计进行施工，规划和设计符合民用建筑设计通则，关于阳台和窗户建筑设计的规定，符合住宅设计规范，所有规划和设计没有发生过任何改变，被告完全是按照政府批复的文件和设计部门出具的建设设计文件施工，是依约履行了合同，所以谈不上恢复。原告的诉请是一种企图单方面变更合同的行为，而合同一经订立对双方具有约束力，任何一方无权单方面改变，所以原告的诉请没有法律依据。原告的所谓要求改变，必然涉及到规划的变更，整个的施工设计要重新进行报批，要进行拆除后然后重建，这实际上是一种改造，事实上也是做不到的，所以本身的要求就是一种不符合法律规定，违反法规的一种诉请。原告的诉请对于被告而言，如果被告按照原告的要求做了，那么势必改变该建筑的造型，对于其他多数的买受人是一种违约责任，也不符合整栋楼其他业主等多数人的利益。另外，售楼处沙盘模型显示该楼外观造型与规划设计是一致的，宣传、介绍也与规划设计是一致的。综上，原告的诉讼请求无理。
经审理查明，2013年7月17日被告取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。2013年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋；2014年10月31日前交付房屋。同时，第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。
另查，大连城建设计研究院有限公司2012年2月的关于涉案房屋的平面施工图，包含4层平面施工图、5层平面施工图、6-30层平面施工图：4层平面施工图的有标示为C1815a；5层的标示为C1821a;6-30层的标示为C1821a(C1815a仅用于30层)，原、被告均表示认可：21a即多数楼层窗户的高度2.1米，15a即4层、30层窗户的高度1.5米，与其他楼层窗户相差0.6米。
2015年4月23日本院与原、被告代理人及其他部分业主一起察看现场情况如下：1、原售楼处沙盘模型中的总控开关处有一标盘，注明“本模型仅供参考，具体内容均以政府最后批准之法律文件及双方签订的买卖合同为准”；现场观测售楼处沙盘中涉案楼房模型，4层、30层的卧室窗户与其他楼层存在差别，上述两层楼的卧室窗户均为单扇结构，其他楼层为双扇十字型的结构。另近看两层窗户下墙体与其他楼层亦存在比例上的差别。2、勘察5号楼30层和31层，发现楼层窗户结构与沙盘模型相符，30层卧室窗户及阳台窗户尺寸小于31层（31层代表除4层、30层之外的其他楼层），30层窗台下面外观造型有凸出线条围绕该楼层一圈。3、勘察9号楼4层，该房屋正在装修，但窗户及窗台结构与沙盘模型相符，同30层一样尺寸低于其他楼层，该楼层同样存在线条造型围绕该楼层一圈，与30层不同的是凸出的外观造型平台与窗台水平一致。
本院所确认的上述事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、4层平面施工图、5层平面施工图、6-30层平面施工图、本院现场勘察情况记录、原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。而涉案房屋的平面施工图是由大连城建设计研究院有限公司于2012年2月设计并经批准施工的，双方于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》后，规划、设计图纸未发生变更。结合本院勘察房屋现状，被告也是按照施工图进行施工的，4层、30层关于卧室、阳台窗户是因外观造型有环绕和凸出设计，施工图纸也是按照原始的规划、设计进行绘制，并经规划部门批准，并非事后变更。原告诉请主张恢复与其它楼层一致，或折价10,000元，首先，从最初规划、设计图中及售楼处的沙盘模型来看，原告所购房屋同规划、设计及沙盘模型是一致，而与其他楼层户型房屋是不一致的，原因就是4层、30层有凸出型的外观设计所致，而这种规划设计是原始设计并经过相关部门批准，故原告要求案涉房屋恢复与其它楼层同类型户型一致不具有事实依据；其次，如果进行变更，则涉及到整个楼体规划、设计的变更，涉及的整个楼体的重新建设的问题，从实际出发也不具有可操作性；最后，原告也不能举出证据证明，涉案楼层窗户、阳台的设计违反法律、法规或相应规划设计的强制性规定，产生损害楼体安全隐患。综上，对原告诉请本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱志鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张 淑 华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 林雨欣?
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。应当履行债务。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第634号
原告朱志鹏（反诉被告），男，汉族。
委托代理人郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连保利红旗房地产开发有限公司（反诉原告）。
法定代表人张曦，系董事长。
委托代理人杨朝晖，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人康何，女，汉族。
原告朱志鹏与被告大连保利红旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，2013年11月4日原、被告签订购房合同，购买房屋。合同约定交房日期为2014年10月31日，现房屋已经建设完毕，原告发现，本小区4层、30层本户型与被告承诺的样式与其他楼层有重大改变。其他户型南向卧室窗户是落地窗，4层、30层窗户窗台比其他楼层窗台高了将近60厘米；南向阳台的窗台也比其他楼层阳台高了60厘米，以上改变导致屋内光线不好，室内变得很暗。由于该项目是期房，原告在购买时楼房尚未建好，因此原告完全依据被告售楼处的沙盘介绍以及宣传购买，没有看到真实的房屋。因此被告在出售该房屋时应当告知原告该房屋的重大特殊情况，由于被告没有告知原告，导致原告认为所购买的房屋与其他户型以及被告宣传是一致的。房屋建成后原告知道该房屋的真实情况后开始与被告交涉，双方无法就把原告购买南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层一致达成协议。故诉至法院，请求判令被告将原告南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层同样户型一致，或折价人民币10,000元。
被告保利公司反诉称，2013年11月4日原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告房屋，建筑面积104.9平方米，单价为13,882.09元，总房款1,456,231元。2013年11月4日前原告支付首付款456,231元，余款1,000,000元由原告申请按揭贷款，承诺于2013年12月4日前付清全部房款。原告的450,000元的公积金贷款于2014年4月4日到帐，550,000元银行贷款于2014年4月14日到帐，因此原告违反双方约定未在规定期限及宽限期内付清房款，应当承担违约责任。故请求判令原告支付自2013年12月5日起至2014年4月14日的逾期付款违约金25，300元。
本院认为，被告提起的反诉为逾期交纳房款的法律关系，与原告主张恢复与其它楼层一致的诉请非同一法律关系，不符合提起反诉的条件，本院依法驳回反诉原告的反诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告大连保利红旗房地产开发有限公司的反诉。
案件受理费216元，其他诉讼费50元，合计人民币266元（已预交），退还给反诉原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张 淑 华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 林雨欣?
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9479号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄红民，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人黄红民商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初74号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人申某，无业。因盗窃于2016年1月7日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，因涉嫌盗窃于2016年3月28日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年4月4日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月27日22时许，被告人申某在本市二七区建设东路6号楼1楼将被害人仵某放在卧室床上的一部白色华为P8手机偷走。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2430元。公安人员接报警后于当日将被告人申某抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人仵某的陈述、被告人申某的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书、视频监控截图、鉴定意见、视频资料等证据。据此认为被告人申某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人申某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人申某入户盗窃他人手机价值2430元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人申某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人申某系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月29日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年四月十二日
书记员 孙少英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10254号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告查娟，女，1987年9月14日生，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告查娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告查娟系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，477.10元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币96，477.10元；2.判令被告支付从2015年8月15日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第74号
申请人魏金生，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业。
被申请人齐彦庆，男，1965年5月2日出生，汉族，个体。
被申请人齐彦庆因拖欠申请人魏金生借款未还，为防止被申请人齐彦庆将财产转移，申请人魏金生于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人齐彦庆所有的价值19万元的普通板材、刨光板材、机器设备进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐彦庆所有的价值19万元的普通板材、刨光板材、机器设备予以原地查封（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产非经本院允许不得转让、买卖、赠与、及设定抵押等他项权利负担。
二、对被申请人魏金生在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上存款5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 策