山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终838号
上诉人（原审被告）：山西良缘钢结构工程有限公司，住所地：晋中开发区汇通产业园园区中央大道。
法定代表人：张雅玮，公司经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日生，汉族，住太原市尖草坪区，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郝丽雯，女，1989年7月14日生，汉族，住晋中市榆次区，系公司会计。
被上诉人（原审原告）：山西晋东宇商贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区胜利西街67号荣兴天平小区3幢2层0203号。
法定代表人：梁晋民，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜遵廷，北京大成（太原）律师事务所律师。
原审被告：张雅玮，女，1982年8月22日生，汉族，住晋中开发区。
上诉人山西良缘钢结构工程有限公司因与被上诉人山西晋东宇商贸有限公司、原审被告张雅玮买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西良缘钢结构工程有限公司（以下简称“良缘公司”）上诉请求：一、请求依法撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2298号民事判决，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任260000元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清。本案是买卖合同纠纷，依据双方对账记录，2016年8月5日所欠货款并非95万元，95万元中尚包括234284.33元被上诉人所谓的滞纳金。因为被上诉人没有向上诉人开具发票，所以其并没有完成完整的货物交付行为，所以其索要滞纳金的要求不应当予以支持。同时，上诉人一直以来与被上诉人有业务往来，总共购买了被上诉人800余万的货物。但是被上诉人迟迟不给上诉人开具发票，导致上诉人经营非常被动，发生不必要的损失。开具发票是被上诉人应尽的义务，同时发票也应该是完整的货物交付行为的一部分。向货物销售方索要发票是购买者的权利，如果销售方拒绝开具发票，那么购买方也可以拒绝支付货款。本案中，被上诉人一直拖延开具发票，才导致上诉人拒绝支付尾款。法院对其未按照国家要求开具发票的行为没有予以查明。二、本案适用法律不当。被上诉人在起诉状中要求上诉人支付货款69万元，审判中对上诉人以房屋一套作价45万元抵顶货款的事实予以确认，则上诉人应当偿还的货款应当为24万元。原审判决偿还50万货款，超出了被上诉人的请求。
山西晋东宇商贸有限公司辩称：1、在购销合同中，双方明确了交货方式、货物单价数量、结算方式和违约金，而一审或二审中，上诉人却要对双方协商同意结果否认，违反了诚实信用原则。2、在合同中，双方约定价格是不含税的，购销合同中有明显标注。3、我方要求对方支付货款、滞纳金利息等相应诉求，如上诉人要求开具发票，需要另案起诉。4、开具税票是会计准则的要求，与本案相关诉求无关。本案违约金征收是因上诉人违约导致，因此上诉人应该履行合同约定，向被上诉人支付滞纳金即违约金。
原审被告张雅玮无答辩意见。
山西晋东宇商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告欠款69万元及自2015年8月19日至实际偿还之日的滞纳金。2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年6月23日至2016年4月29日，原告与被告良缘公司签订《购销合同》共计6份，约定被告向原告购买钢板等，货款金额按实际交付货物计算。货款于到货之日起45日内付清，超出商定付款期限，按每吨每日加收3元滞纳金。合同签订后，原告如约向被告送达了货物，被告经验收合格并投入使用。2015年12月11日，原告向被告发送《山西良缘钢结构工程有限公司欠款本息合计明细》，被告接收并加盖印章对599480.89元欠款金额予以确认。2016年2月24日，原告向被告发送《山西良缘钢结构工程有限公司欠款本息合计明细》，被告接收并加盖印章对20014.92元欠款金额予以确认。2016年5月19日，原告向被告发送《山西良缘钢结构工程有限公司欠款本息合计明细》，被告接收并加盖印章对933850.11元欠款金额予以确认。其后，原告向被告陆续发出《山西良缘钢结构工程有限公司欠款本息合计明细》对账单，被告无理由拒不确认。2015年8月至2016年4月，被告先后向原告支付货款129万元。2016年8月5日，经双方协商，被告向原告出具尚欠原告货款95万元的证明，并加盖公章。2016年11月10日，被告张雅玮出具承诺书，承诺于2016年11月20日前偿还部分欠款，但被告一直未支付剩余货款。截止至2017年3月底，被告尚欠原告货款69万元，滞纳金54.79万元，合计约124万元。
一审法院经审理查明：2015年6月23日至2016年4月29日，原告与被告良缘公司签订《购销合同》共计6份，均约定被告向原告购买钢板、钢管等材料，货款金额按实际交付货物计算。货款于到货之日起45日内付清，超出商定付款期限，按每吨每日加收3元滞纳金。合同签定订后，原告向被告提供了货物。2016年8月5日，被告良缘公司向原告出具证明，截止至2016年8月5日，被告尚欠原告货款95万元，并加盖了公司印章。2016年11月10日，被告张雅玮出具承诺书，内容为“本人承诺于2016年11月20日之前结部分货款”。2017年10月30日，被告良缘公司将位于榆次正和佳苑1-3-30704房屋一套以45万元抵顶了欠原告的货款。
一审法院认为，本案争议焦点是一、被告良缘公司欠原告的货款金额；二、原告的滞纳金诉求能否依法成立；三、被告张雅玮对上述债务是否承担连带支付责任。关于第一个争议焦点，原告对被告良缘公司出具的欠款证明及以房抵顶货款的事实认可，结合原告法人与被告张雅玮的通话录音，足以证实被告良缘公司实际欠原告货款50万元，应当支付原告。关于第二个争议焦点，滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中。“滞纳金”由国家法律、法规明文规定，本案中原、被告系平等的民事主体，原告的滞纳金主张于法无据，本院不予支持。但被告未按合同约定的期限付款，给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，可以按照同期中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于第三个争议焦点，被告张雅玮系被告良缘公司总经理，其向原告出具还款承诺是代表被告良缘公司，系职务行为，原告提交的张雅玮与其法人的通话录音予以印证，故被告张雅玮对被告良缘公司的欠款不承担连带付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西良缘钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西晋东宇商贸有限公司货款500000元及按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的2016年8月5日至欠款付清之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人山西良缘钢结构工程有限公司与被上诉人山西晋东宇商贸有限公司长期存在业务往来，经双方对账，2016年8月5日，山西良缘钢结构工程有限公司向被上诉人山西晋东宇商贸有限公司出具证明，载明截止至2016年8月5日山西良缘钢结构工程有限公司尚欠山西晋东宇商贸有限公司货款95万元。2017年10月30日，山西良缘钢结构工程有限公司将位于榆次正和佳苑1-3-30704房屋一套以45万元抵顶了欠山西晋东宇商贸有限公司的货款。一审法院扣除抵顶房屋款45万元后，确认上诉人欠款为50万元并无不当。上诉人要求用被上诉人起诉金额69万元减去抵顶房屋45万元作为确定欠款的金额，明显不符合时间顺序，本院不予支持。上诉人要求被上诉人出具发票，但对其主张并没有提出反诉，该请求不属于本案审理范围。
综上，上诉人山西良缘钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人山西良缘钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月二十六日
书记员 马飞龙