wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00317号
原告：吴昌银，男，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
被告：赵昌进，男，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
本院于2015年5月5日立案受理吴昌银诉赵昌进买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王飞适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴昌银到庭参加诉讼，被告赵昌进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌银诉称：赵昌进在2010年2月12日在吴昌银处购买家用电器共计人民币13500元，并出具欠条一张约定利息一分（见欠据），之后，吴昌银为此款多次找赵昌进催讨，然赵昌进至今拒不给付，为维护吴昌银的合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令赵昌进即时给付购买家电款13500元及约定利息；2、诉讼费用由赵昌进负担。
赵昌进未作书面答辩。
吴昌银为支持自己的主张，向法院提交如下证据：第一组证据，吴昌银身份证复印件，证明吴昌银的身份信息及主体适格；第二组证据，欠条原件一张，证明赵昌进因买家电欠吴昌银13500元，双方并约定年利率1%。家电已经供给并安装好了。
对吴昌银提供的证据，本院认证如下：第一组证据，吴昌银的身份证复印件，身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，故本院对该组证据效力予以采信；第二组证据，欠条，该欠条上具有赵昌进本人的签字、借款时间，并对利息做出明确约定应为赵昌进的真实意思表示，故本院对该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：赵昌进于2010年2月12日在吴昌银处购买家用电器共计人民币13500元，并出具欠条一张约定利息年利率1%。之后，吴昌银为此款多次找赵昌进催讨，然赵昌进至今未给付，故成讼。
本院认为：赵昌进从吴昌银处购买家电，欠吴昌银货款未付，由赵昌进向吴昌银出具的欠条为凭，据此，可以认定原被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。赵昌进在吴昌银处购买家电欠下货款13500元事实清楚，证据充分，故吴昌银的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
赵昌进于本判决生效之日起十日内支付吴昌银货款13500元及利息（利息从2010年2月12日起按年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由赵昌进承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨涵
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第229号
原告刘金山，男，生于1986年1月28日。
被告谢波，男，生于1980年5月25日。
被告谢成清，男，生于1963年10月14日。（缺席）
被告刘桂珊，女，生于1982年11月1日。
委托代理人朱多明，男，生于1971年6月19日。
原告刘金山与被告谢波、谢成清、刘桂珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告谢波及被告刘桂珊的代理人朱多明到庭参加诉讼，被告谢成清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称2011年，被告谢波向我借款32000元，经过我多次催促，被告一直未还款，2013年4月16日被告给我立下借条一张，承诺2013年5月15日一定还款，如果不能按时还款自愿承担邮储银行四倍贷款利息，并有谢成清作为连带担保人保证并签字。截止2014年5月15日，被告谢波不但不主动还款，打电话拒接，人也不知去向。为了保护公民法人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求，1、判令被告谢波、刘桂珊清偿欠款本金32000元及2013年5月15日至2014年5月15日利息7680元（年利率6%×4倍），共计39680元；2、请求被告谢成清对以上欠款承担连带担保责任；3、请求被告谢波、刘桂珊承担本案全部诉讼费用。
被告谢波辩称，2013年4月16日，刘金山带着社会上的闲杂人到我四叔家，当时是在被逼的情况下打下的欠条，打条子的时候我给刘金山说了，刘金山在我没有离婚前拿了我的现金一个是5000元，一个是8000元，拿的时候说可以抵欠款，因当时是亲戚没有打条子，后来我和刘金山的姐姐刘桂珊离婚了，刘金山就不认了，请求法院给予公平的裁判。而且我和刘桂珊于2014年3月24日法院判决离婚的，夫妻共同债务是202000元，其中由刘桂珊承担11000元。我的意见是由刘桂珊给刘金山偿还11000元。利息再说。
被告刘桂珊辩称，我有两种意见，一种是11000元的债务可以抵顶刘金山的，如果抵顶了刘金山的11000元，其他债主再不能纠缠我。第二种意见是11000元可以平分偿还给其他债主的。
被告谢成清未到庭答辩。
经审理查明，被告谢波与被告刘桂珊婚姻存续期间，被告谢波向原告刘金山借款32000元，并于2013年4月16日给原告出具借条，约定于2013年5月15日还清，逾期不还，按邮政银行一年期贷款利率的四倍承担利息，并由被告谢成清提供连带担保，担保期限2年。2014年2月25日，被告谢波通过信用社给原告刘金山的父亲还款2000元。余款30000元后经原告索要，被告未能给付。另查明，被告谢波与被告刘桂珊于2014年3月24日经本院判决准予离婚，夫妻共同债务合计202000元（其中刘金山30000元），判决由刘桂珊偿还11000元，剩余部分由谢波偿还。现原告起诉，要求判令被告谢波、刘桂珊清偿欠款本金32000元及2013年5月15日至2014年5月15日利息7680元（年利率6%X4倍），共计39680元；被告谢成清对以上欠款承担连带担保责任。
上述事实由原告提供的借条一张，被告提供的判决书一份、信用社回单一份以及当事人在法庭上的部分陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告谢波、刘桂珊对其婚姻存续期间的债务应当承担偿还义务。审理中，原被告均同意按（2014）瓜民一初字第56号判决确定的数额由谢波、刘桂珊分别偿还原告借款的意见，本院予以采纳。关于利息计算，原告同意按银行年利率6%，计算一年的利息，对此二被告不持异议，应予认定。被告谢成清作为担保人对借款本息依法应承担连带担保责任，故原告要求二被告给付借款并有被告谢成清承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。庭审中被告谢波提出借条系原告胁迫书写的，打借条前已两次支付5000元、8000元，对此被告谢波未提供证据证实，对其辩解不予采信。被告谢成清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对担保事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告谢波偿还原告刘金山借款19000元，利息1140元，被告刘桂珊偿还借款11000元，利息660元。被告谢成清对以上借款本息承担连带责任。限于本判决生效后三十日内给付。
本案受理费792元，减半收取396元，由被告谢波承担250元、被告刘桂珊承担146元，自本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年七月十六日
书记员 魏晶晶
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执547号
被执行人：万元喜，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：周露，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人万元喜、周露罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00031号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人万元喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（移送执行罚金四千元）。被执行人周露犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人周露的银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人周露有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。被执行人万元喜已经履行完毕。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00074号刑事判决书中罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人周露的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第25号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人张某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人彭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人孙某、张某犯盗窃罪，被告人彭某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人孙某、张某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年6月8日17时许，被告人孙某在某乡某度假村打工期间，发现附近草坪有牛在放养，欲将牛屠宰食用。遂打电话联系被告人张某（系前述度假村业主），称其宰牛需被告人张某的女婿彭某帮忙，张某随即通知彭某。被告人彭某于同年6月9日凌晨2时许开车前往度假村，被告人孙某令其在房中等候。被告人孙某将失主吾某某放养在度假村附近的一头黑白花奶牛窃取后，牵至度假村水池边将该牛宰杀。后被告人彭某与孙某一起剥皮、剔肉，二人将部分牛肉存放于度假村冰箱内，部分牛肉由被告人彭某拉至被告人张某在某县苇子沟经营的某度假村。
2014年6月9日7时许，被告人孙某又在前述度假村附近将失主吾某某的一头黑白花奶牛窃取后，藏匿于距度假村百十米外的破房子处。经鉴定，被盗两头牛价值35000元。
2014年6月9日公安机关将被告人孙某抓获。同年6月10日公安民警在被告人张某家中将其抓获，并在其带领下将被告人彭某抓获。
涉案赃物全部追回并发还失主。被告人张某赔偿失主损失15000元。
上述事实，被告人孙某、张某、彭某均无异议，且有经庭审举证、质证的物证照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证人吐某、革某、孙某某的证言，被害人吾某某陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述辩解，抓获经过、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某虽未参与实施盗窃，但事前与被告人孙某共谋赃物的处理，以共同犯罪论处，其行为构成盗窃罪。被告人彭某明知是盗窃赃物，予以转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、张某共同犯罪过程中，被告人孙某提起犯意，积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某共谋分赃，提供帮助，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某带领侦查人员抓获被告人彭某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某主动退赔，涉案赃物全部追回发还失主，对三被告人可酌情予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某关于赃物价值评估过高的意见，经查，该鉴定意见是依据法律规定，委托国家规定的有资质鉴定部门依据市场价格水平作出，可为定案依据，其辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张某、彭某所具有的从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，无再犯罪危险，本院依法对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文军
审 判 员 张军民
人民陪审员 孙国华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张传永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2160号
原告：胡世荣，女，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，董事长。
委托代理人：陈霄，男，该公司员工。
委托代理人：李杉，女，该公司员工。
原告胡世荣与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世荣及其委托代理人白全军，被告鑫龙物业的委托代理人陈霄、李杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告失业保险待遇损失2625元。事实和理由：原告于2015年4月20日开始在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年8月10日，原告在上班清扫公路时发生交通事故而受伤。由于原告受伤系工伤，享受工伤保险待遇的前提条件是需解除劳动关系，且被告没有与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，被告存在违法行为，现原告向被告提出解除劳动关系。
被告鑫龙物业辩称，原告于2015年4月10日进入被告处上班，其上班时年龄已经达到53岁，超过国家法定退休年龄，故被告无法为原告购买社保，但双方签订了劳务用工协议，故原、被告之间并非劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月10日，鑫龙物业与胡世荣签订《劳务用工协议书》，约定协议期限从2015年4月10日至2016年4月9日，工作岗位为环卫工，基本工资1500元/月。2015年8月10日10时许，胡世荣在重庆市双碑大桥清扫公路时发生交通事故受伤。
本院认为，本案系当事人以要求支付失业保险待遇损失事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告在与被告签订《劳务用工协议书》时年满51周岁，已超过法定退休年龄，双方之间不具备建立劳动关系的法定条件，故原被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡世荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 余顺辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初964号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月31日零时许，被告人王某在本市四川中路XXX号黄浦区中心医院内，趁四周无人之机，将被害人赵某停放于该院非机动车停车库内的一辆永久牌TDT-101Z型电动自行车(经估价，价值人民币1,853元)窃取，后逃离现场。嗣后被告人王某将该电动自行车予以销赃，所得赃款花用殆尽。公安人员经侦查，于2016年8月24日在本市芷江中路XXX弄XXX号将被告人王某抓获。被告人王某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实，并在其亲友的协助下对被害人作出了相应的经济赔偿。公诉机关据此确认被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役，并处罚金。上述事实，有被害人赵某的陈述，相关监控视频截图、现场照片、相关发票照片、收条，上海市黄浦区发改委价格认定结论书，情况说明、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。被告人王某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，并在亲友帮助下赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年十一月十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1627号
原告胡某，又名胡文军，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。
被告程某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
审判员 张明海
二〇一二年十一月二十八日
书记员 于 锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更932号
罪犯何小红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝北法刑初字第00058号刑事判决，以被告人何小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何小红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何小红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00396号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：胡咏梅，该行行长。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该公司总经理。
被告：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：夏登杏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告芜湖金伟房地产开发有限公司、安徽省合肥市中基典当有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告安徽省合肥市中基典当有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖。要求本院将案件移送到有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告安徽省合肥市中基典当有限公司的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告芜湖金伟房地产开发有限公司的住所地在安徽省芜湖县，被告安徽省合肥市中基典当有限公司的住所地虽然在安徽省合肥市，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案两被告之间的合同系商品房买卖合同，合同项下的商品房位于安徽省芜湖县，合同履行地显然在安徽省芜湖县。原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省合肥市中基典当有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁玉能
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 陶绍海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终228号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某，农民。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人巫某犯敲诈勒索罪一案，于二一六年三月十五日作出（2016）桂0922刑初78号刑事判决，认定：被告人巫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人巫某不服，以其为从犯、有自首情节，原判量刑过重为由，在法定期限内，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日立案并依法组成合议庭行了审理。经审阅案件材料，讯问了上诉人巫某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，巫某对原判认定的敲诈勒索犯罪事实、证据及定罪量刑没有异议，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2011年3月7日巫某伙同叶某某等人以何某甲、何某乙车撞伤人为由，向何某甲、何某丙要50000元，巫某的行为构成了敲诈勒索罪，并考虑巫某是主犯，具有犯罪未遂、自首等情节，依法作出的前述判决，定罪准确，量刑正确，审判程序合法。巫某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）巫某撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二一六年五月十六日
书 记 员 黎理琳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第736号
原告沈某，女，1982年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族。
被告吴某，男，1973年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某负担。
审判员 李益民
二〇一四年十一月三日
书记员 张菱梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1413号
原告：周某。
被告：史某。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。原告周某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 黄传飞
二〇一五年八月二十日
书记员 钱俏俏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初509号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告蔡国章，男，1967年10月14日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告蔡国章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执936号
申请执行人王志刚，男，1977年7月16日出生，汉族，住长春市宽城区长荣街*号。
被执行人高振国，男，1964年3月15日出生，汉族，住长春市宽城区凯丰小区*栋2门***室。
申请执行人王志刚与被执行人高振国关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告高振国给付原告王志刚借款本金120000元，此款于2017年7月20日给付70000元，剩余款项50000元于2017年12月31日前给付。案件受理费高振国承担1350元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人王志刚与被执行人高振国达成如下和解协议：1、被执行人高振国于2017年12月31日之前偿还申请执行人欠款12万元。2、双方同意本案本次终结执行。
申请执行人王志刚与被执行人高振国关于借款合同纠纷案件执行一案，现申请执行人同意法院对本案本次终结执行，如果被执行人不履行和解协议，申请人可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执936号申请执行人王志刚，男，1977年7月16日出生，汉族，住长春市宽城区长荣街*号。被执行人高振国，男，1964年3月15日出生，汉族，住长春市宽城区凯丰小区*栋2门***室。申请执行人王志刚与被执行人高振国关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告高振国给付原告王志刚借款本金120000元，此款于2017年7月20日给付70000元，剩余款项50000元于2017年12月31日前给付。案件受理费高振国承担1350元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人王志刚与被执行人高振国达成如下和解协议：1、被执行人高振国于2017年12月31日之前偿还申请执行人欠款12万元。2、双方同意本案本次终结执行。申请执行人王志刚与被执行人高振国关于借款合同纠纷案件执行一案，现申请执行人同意法院对本案本次终结执行，如果被执行人不履行和解协议，申请人可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2151号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第597号
原告王兴春，男，1977年12月30日生，汉族。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司），组织机构代码57155259-7，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人戚建国，董事长。
委托代理人王久忠，男，1971年10月10日生，汉族。
原告王兴春与被告金陵石化公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王兴春的委托代理人杨子江、被告金陵石化公司的委托代理人王久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴春诉称，原告1999年大学毕业分配到被告单位，同年9月由被告安排至其下属塑料厂工作，并安排原告居住在该厂职工集体宿舍即栖霞区某某村XX号北XXX室。2004年7月31日因塑料厂整体改制，原告与该厂解除了劳动合同，包括原告在内的所有集体宿舍承租人仍旧继续承租各自房屋。2014年4月栖霞区某某村XX号集体宿舍被政府征收拆迁，被告取得了征收补偿款，被告按承租人面积大小给付了部分承租人补偿款，原告未取得相应补偿款。原告多次与被告交涉，被告以种种理由拒绝。原告认为，原告系被拆迁房屋的合法承租人，应与其他承租人一样获得应得的征收补偿款。现要求判令被告支付原告承租的某某村XX号北XXX室房屋征收补偿款35万元；本案诉讼费由被告承担。
被告金陵石化公司辩称，诉争房屋属被告单位自建公房，公房承租权的认定，应由公房所有权人来确认，不属于人民法院审理范围。原、被告之间没有租赁合同关系，因此该房屋是否拆迁及拆迁补偿款均与原告无关。被告未取得诉争房屋的拆迁补偿款，不存在向原告支付的问题。综上，无论是程序上还是实体上，原告的诉请均无法律及事实依据，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，南京市栖霞区某某村XX号房屋系被告单位自建公房。1999年原告大学毕业后分配到被告单位并进入其下属企业塑料厂工作，原告被安排居住在该厂职工集体宿舍即栖霞区某某村XX号。2004年7月31日因塑料厂整体改制，原告与该厂解除了劳动合同，原告在该房内居住至2006年左右。2014年4月栖霞区某某村XX号集体宿舍被政府征收拆迁。原告以被告取得了征收补偿款为由，诉至本院，要求被告支付原告相应补偿款。
上述事实，有解除劳动合同决定书、协议书，职工履历表及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，因单位内部建房、分房等，而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案诉争房屋系被告单位自建公房，由此引发的分房、公房承租及因此而产生的拆迁补偿等涉房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林天宇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第172号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省永泰县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人何某某，男，1987年7月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某、何某某犯污染环境罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人张某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年至2014年6月间，被告人张某某伙同被告人何某某未经环保等相关部门审批，在福州市仓山区私自开设电镀厂，未依法建设废水处理设施，擅自从事配件镀锌加工，生产废水通过车间下水道直接排放进入外环境。2014年6月24日，该厂被福州市仓山区环境保护局查处。经福州市仓山区环境监测站监测，该厂排放废水中镍含量1.14mg／L、六价铬含量0.862mg／L，均超过国家污染物排放标准3倍以上。被告人张某某于2014年10月30日被公安机关拘传到案，被告人何某某于2014年12月4日向福州市公安局仓山分局刑侦大队投案。公诉机关认为，被告人张某某伙同被告人何某某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，提请本院以污染环境罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人张某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人张某某租用福州市仓山区厂房从事模具生产、修理。2013年5月，被告人张某某通过被告人何某某购买电镀设备，后在未经环保部门审批，未建废水处理设施的情况下，在该厂房内雇请被告人何某某从事模具电镀，生产的废水通过排水沟直接排放进入外环境。2014年6月24日，福州市仓山区环境保护局对该厂进行查处并现场采样。经福州市仓山区环境监测站监测，该厂排水沟废水中锌含量12.4mg／L（超标8.27倍）、六价铬含量0.862mg／L（超标4.31倍），均不符合废水排放的国家标准即《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）。2014年8月22日，福建省环境保护厅对该份监测报告予以认可。2014年10月30日，被告人张某某在该厂房被公安机关抓获。2014年12月4日，被告人何某某主动到公安机关投案。
本院审理期间，被告人张某某缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人张某某、何某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈建坦的证言，福州市仓山区环境保护局出具的案件移送函、案件调查报告及附件，福建省环境保护厅出具的《关于对仓环保站（2014）测水第045号监测报告予以认可的批复》，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、侦破经过和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第877-2号
申请执行人ＸＸ群，男，汉族。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰，广东德城律师事务所实习律师。
被执行人韩勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还余下借款及利息合计405000元（人民币，下同），并承担受理费、保全费合计3000元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费5975元，但被执行人一直未履行。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人财产。根据查证结果，被执行人名下除银行存款4510.73元及粤×××号车辆外，没有其他财产可供执行。本院依法于2014年11月21日扣划被执行人银行存款4510.73元并支付给申请执行人，又于2014年11月27日扣押被执行人名下粤×××号车辆。在随后对被执行人的询问中，被执行人表示暂无经济能力履行在本案中的义务，同意依法评估、拍卖粤×××号车辆，所得款项用于支付给申请执行人。此后，本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该车辆进行评估，并以评估价170417元作为拍卖底价委托深圳市不动产拍卖行有限公司进行公开拍卖。在2015年7月15日举行的拍卖会上，申请执行人以最高应价171000元竞得该车辆。经扣除评估费2000元及执行费2465元，申请执行人在买受该车辆过程中实际受偿166535元。
由于被执行人可供执行的财产已被处分完毕，本院于2015年8月10日告知申请执行人在十五日内提供被执行人的其他可供执行财产线索，若逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后申请执行人再恢复执行。现上述期限已逾，申请执行人仍未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人可供执行财产已被处分完毕，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此被执行人目前无财产可供执行。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第858号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第877-2号
申请执行人ＸＸ群，男，汉族。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰，广东德城律师事务所实习律师。
被执行人韩勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还余下借款及利息合计405000元（人民币，下同），并承担受理费、保全费合计3000元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费5975元，但被执行人一直未履行。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人财产。根据查证结果，被执行人名下除银行存款4510.73元及粤BCxx**号车辆外，没有其他财产可供执行。本院依法于2014年11月21日扣划被执行人银行存款4510.73元并支付给申请执行人，又于2014年11月27日扣押被执行人名下粤BCxx**号车辆。在随后对被执行人的询问中，被执行人表示暂无经济能力履行在本案中的义务，同意依法评估、拍卖粤BCxx**号车辆，所得款项用于支付给申请执行人。此后，本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该车辆进行评估，并以评估价170417元作为拍卖底价委托深圳市不动产拍卖行有限公司进行公开拍卖。在2015年7月15日举行的拍卖会上，申请执行人以最高应价171000元竞得该车辆。经扣除评估费2000元及执行费2465元，申请执行人在买受该车辆过程中实际受偿166535元。
由于被执行人可供执行的财产已被处分完毕，本院于2015年8月10日告知申请执行人在十五日内提供被执行人的其他可供执行财产线索，若逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后申请执行人再恢复执行。现上述期限已逾，申请执行人仍未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人可供执行财产已被处分完毕，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此被执行人目前无财产可供执行。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第858号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第877-2号
申请执行人ＸＸ群，男，汉族。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰，广东德城律师事务所实习律师。
被执行人韩勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还余下借款及利息合计405000元（人民币，下同），并承担受理费、保全费合计3000元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费5975元，但被执行人一直未履行。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人财产。根据查证结果，被执行人名下除银行存款4510.73元及粤Bxx**号车辆外，没有其他财产可供执行。本院依法于2014年11月21日扣划被执行人银行存款4510.73元并支付给申请执行人，又于2014年11月27日扣押被执行人名下粤Bxx**号车辆。在随后对被执行人的询问中，被执行人表示暂无经济能力履行在本案中的义务，同意依法评估、拍卖粤BC95**号车辆，所得款项用于支付给申请执行人。此后，本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该车辆进行评估，并以评估价170417元作为拍卖底价委托深圳市不动产拍卖行有限公司进行公开拍卖。在2015年7月15日举行的拍卖会上，申请执行人以最高应价171000元竞得该车辆。经扣除评估费2000元及执行费2465元，申请执行人在买受该车辆过程中实际受偿166535元。
由于被执行人可供执行的财产已被处分完毕，本院于2015年8月10日告知申请执行人在十五日内提供被执行人的其他可供执行财产线索，若逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后申请执行人再恢复执行。现上述期限已逾，申请执行人仍未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人可供执行财产已被处分完毕，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此被执行人目前无财产可供执行。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第858号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月十日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初573号
被告人
基本情况
姓名
姜某
出生日期
一九九二年五月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
公司员工
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年11月24日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕538号
指控事实
2015年11月7日3时30分许，被告人姜某至青岛市市北区四流南路X号复印店，趁店内无人之机，将店门上挡板掰开并用胳膊将门侧面的玻璃窗打碎，进入店内，盗窃李某的香烟10条、散盒香烟100余盒（经鉴定价值人民币3550元）。后被查获，部分赃物已缴获并发还。
2015年11月26日，被告人姜某的亲属代为赔偿李某人民币3000元，取得李某的谅解。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年九月七日
书记员林娟
书记员王晓冬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人阮静芬，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人上海广昊钢材销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阮静芬。
被执行人上海威凯金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖宁。
被执行人上海琛洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖仙处。
被执行人上海裕正金属材料有限公司，住所地上海市闵行区中。
法定代表人叶妙华。
被执行人上海共青金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李华。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖仙处，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人李华，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人肖宁，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郁盈莹，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶妙华，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮晖，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人阮静芬、上海广昊钢材销售有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海琛洲贸易有限公司、上海裕正金属材料有限公司、上海共青金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、肖仙处、李华、肖宁、郁盈莹、叶妙华、阮晖金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2015年1月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第575号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第133号
申请执行人：黄海领，农民。
被执行人：郑文勋，农民。
被执行人：郑广权，农民。
申请执行人黄海领依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第311号民事判决书（判决内容：被告郑文勋赔偿黄海领2831.3元，被告郑广权赔偿黄海领1457.83元，郑文勋负担受理费、1469元）申请执行郑文勋、郑广权机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑文勋、郑广权暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人郑文勋、郑广权分别欠申请执行人黄海领案款2831.3元和1457.83元。
本院认为，被执行人郑文勋、郑广权目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第311号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第133号
申请执行人：巩西宁，男，汉族，农民。
被执行人：王彩霞，又名王粉霞、王玉霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1292号民事判决书，依法受理了申请执行人巩西宁的执行申请，并于2015年6月26日立案执行。经查，被执行人王彩霞在甘肃宁县农村合作银行湘乐支行有存款2055.45元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彩霞在甘肃宁县农村合作银行湘乐支行存款账户冻结期限六个月（即2015年7月2日至2016年1月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一五年七月二日
书记员 刘 康
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第133号
申请执行人中国邮政储蓄银行宁阳县支行。
被执行人张腾。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行宁阳县支行与被执行人张腾信用卡纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2014）宁商初字第325号案件的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年六月二十四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第133号
申请执行人汪兆东，农民。
被执行人郭万明。
被执行人段兆珍。
本院在执行申请执行人汪兆东与被执行人郭万明、段兆珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月十三日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第133号申请执行人：巩西宁，男，汉族，农民。被执行人：王彩霞，又名王粉霞、王玉霞，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1292号民事判决书，依法受理了申请执行人巩西宁的执行申请，并于2015年6月26日立案执行。经查，被执行人王彩霞在甘肃宁县农村合作银行湘乐支行有存款2055.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彩霞在甘�宁县农村合作银行湘乐支行存款账户冻结期限六个月（即2015年7月2日至2016年1月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一五年七月二日书记员  刘 康
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第133号申请执行人：杨保柱，男，汉族，生于1957年12月6日，住洛宁县涧口乡高湾村五组。被执行人：洛宁县涧口乡安坡村民委员会。法定代表人：杨献治，村主任。本院依据已发生效力的（2011）宁大民初字第121号民事调解书，责令被执行人洛宁县涧口乡安坡村民委员会给付申请执行人借款本金及利息，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：郭朝武审判员 ：吕高洁二〇一五年四月十三日书记员 ：范存正
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3515号
原告：彭红。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：徐文福。
原告彭红诉被告徐文福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭红及委托代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告徐文福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭红诉称，原、被告系朋友。2012年5月，被告以其妻子患子宫癌需治疗为由，向原告借款5万元并出具借条。但还款期满后，原告多次催收，被告至今未还。故原告具状诉求判令被告归还原告借款本金5万元及从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止的利息。
被告徐文福未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告徐文福向原告彭红出具借条一张，该借条载明：“今借到彭红人民币5万元。本人承诺2013年前还款1万，剩余4万于2013年3月30日前全部还清”。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文福向原告彭红借款5万元有其出具的借条证实，本院予以确认。原告彭红要求被告徐文福偿还借款并支付自2013年7月1日起至借款本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律关于公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文福于本判决生效之日起十日内归还原告彭红借款5万元及自2013年7月1日起至借款本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一三年十月十七日
书记员 王一龙
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初140号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人寇某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。2017年9月1日被本院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、刘畅出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年2月28日22时许，被告人寇某某醉酒后驾驶小型轿车沿商州区工农路由南向北行驶至西街大都汇地下停车场时，被执勤民警查获。经鉴定，寇某某血液中乙醇含量为134.01mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、乙醇鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人寇某某犯危险驾驶罪。同时认定寇某某能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月28日17时许，被告人寇某某驾驶小轿车到商州区牛斜村黄某某家聊天时，二人喝了一瓶白酒。22时许，寇某某驾车辆载黄利安沿工农路由南向北行驶至西街大都汇地下停车场时，被执勤民警现场查获。2017年3月2日，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，寇某某血样中检出乙醇，含量为134.01mg/100ml。本案在审理期间，寇某某经电话传唤，不能按时到案，2017年9月1日，商洛市公安局交通警察支队商州大队民警将寇某某抓获，当日被执行逮捕。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证信息等，证人黄某某证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证实，与被告人寇某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人寇某某在取保候审期间，违反取保候审规定，经多次通知，不能到案，本应从重处罚，鉴于其到案后能够坦白认罪，可对其从轻处罚。根据被告人寇某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 张 瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 吕沼汇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第86号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜某。2013年6月20日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2013年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人龙某。2013年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈正军。
被告人宋某。2013年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姜某、龙某、宋某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人姜某、宋某，被告人龙某及其辩护人陈正军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日凌晨，被告人姜某在台州市黄岩区东城街道苏荷酒吧DJ台玩时被酒吧保安拉下DJ台，感觉失了脸面，遂纠集被告人龙某、宋某及靳伟、“周成”（均另案处理）等人并携带钢管、电警棍等工具到苏荷酒吧闹事，被苏荷酒吧保安阻拦。同日凌晨3时许，被告人姜某、龙某、宋某及靳伟、“周成”等人在黄岩区东城街道柔桥中巷弘洲网吧附近用钢管、电警棍、棒球棍对下班途经此地的苏荷酒吧服务员代某甲及闻讯前来阻止的代某乙随意殴打，致代某甲左侧第四掌骨远端骨折（累及关节面，达关节面1／2以上）、右颞枕部一处长达1.6cm钝性条状创口，构成一处轻伤、一处轻微伤；并致代某乙两下肢多处软组织挫伤，累计挫伤面积约为40cm2，构成轻微伤。
另查明，2013年9月17日，被告人姜某、龙某、宋某被公安机关抓获。
同时查明，2014年1月23日，被告人姜某、龙某家属共同赔偿给代某甲、代某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人姜某、龙某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人代某甲、代某乙的陈述，证人朱某、汪某、汤某的证言，被告人姜某的辨认笔录及照片，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单（钢管、棒球棍），法医学人体损伤程度鉴定书，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2013）第1360号行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、龙某、宋某相互结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人姜某曾因非法携带管制刀具被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人姜某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。被告人龙某的辩护人提出该被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，且其家属已赔偿被害人经济损失等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人龙某予以从轻处罚。被告人宋某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年4月17日止）。
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年3月17日止）。
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 金富菊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执464号
申请执行人刘永福
被执行人杨冰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1129号民事调解书，责令被执行人杨冰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨冰在金融机构、其他单位的存款、收入2150元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张钒
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第49号
原告孟XX，女，汉族，1968年12月29日生，襄汾县南辛店乡西邓村村民。
委托代理人荀国厉，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人张XX（孟XX母亲），女，汉族，1947年8月20日生，襄汾县南辛店乡北陈村村民。
被告赵XX，男，汉族，1969年12月25日生，襄汾县南辛店乡西邓村村民。
原告孟XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟XX及其委托代理人荀国厉、张XX，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，2002年6月24日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵嘴、打架，2013年3月6日孙女过满月时，双方再次发生争吵，继而被告推翻桌子，并对原告大吵大闹，其行为伤透了原告的心，已无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂。原告没有个人财产，被告的个人财产有：双人床一张、沙发一套、茶几一个、21英寸彩色电视机一台、旧瓦房三间；共同财产有：北房三间、东房三间的院落一座，杨树100棵；以上物品均由被告占有使用。共同债务有29000元，儿子结婚时，分别向张玉和借款5000元、孟爱珍借款5000元、孟合芳借款8000元、孟银芳借款6000元、孟全保借款2000元、孟爱莲借款3000元。双方没有共同债权。请求判令原、被告离婚；共同财产、债务合理分割、负担。
原告为支持其主张，提供了结婚证一本。证明原、被告的婚姻状况。
被告赵XX辩称，原告所述共同财产、共同债务部分失实，其余情况属实。北房三间、东房三间的院落一座系我父母所建，非夫妻共同财产；2012年栽植杨树100棵，现在具体成活多少棵不清楚。儿子结婚时，我们向原告亲戚借款共计9000元，而非29000元。另外，经我手向别人所借债务尚有116800元，如果原告坚决要求离婚，我要求原告偿还共同债务116800元、扶养原告及儿子期间的生活费用等27000元，共计143800元。
被告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
1、证人关建峰等十三人分别出具的书面证明材料。证明被告为儿子结婚、看病分别向关建峰借款10000元、刘海保借款2000元、丁玉良借款7000元、陈海娃借款1000元、陈银龙借款2000元、郭拾拽借款500元、陈建堂借款3000元、陈东红借款3000元、张红民借款2000元、郭小男借款2000元、王翠苹借款1000元、郭双林借款2000元、郭耀光借款3000元、8400元，共计46900元。
2、证人张振民出具的书面证明材料一份。证明被告给儿子结婚时，送给女方订婚钱3800元、押财钱5000元、彩礼78000元，共计86800元。
3、证人徐翠平出具的书面证明材料一份。证明被告为儿子结婚，共在其家电门市部购买冰箱、空调、电视机计8600元。
4、收据存根一张。证明被告为儿子结婚，在大众家具店购买沙发、茶几、电视柜、床，共支付了4300元。
5、证人李阳生等七人出具的书面证明材料一份。证明西房三间、东房三间系被告父亲出资建造，非原、被告夫妻共同财产。
6、证人郭耀光出具的书面证明材料。证明被告儿子结婚时，被告父亲赵佛锁将树木出卖后，给其孙子现金10000元。
庭审期间，本院组织原、被告对对方所举证据及各自陈述事实进行了质证。
被告对原告所举的证据没有异议，对原告主张的共同债务有异议，向张玉和借款5000元，已返还2000元，尚欠3000元；借孟爱珍4000元，而非5000元；借孟合芳5000元，而非8000元，并系儿子向其所借，与原、被告无关；借孟银芳2000元，而非6000元；借孟全保2000元，已偿还。借孟爱莲3000元不属实。
原告对被告所举的证据1中证人王翠苹、陈银龙出具的证明材料没有异议，向证人陈东红借款2200元，而非3000元，其余证人出具的证明材料均不属实。证据2、3、4与本案无关；证据5形式不符合法律规定，证人亦无正当理由未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；证据6没有异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定；原告主张共同债务29000元，被告认可9000元，本院予以认定，其余债务，因未提供证据证明，被告予以否认，本院不予认定。被告主张儿子结婚时，经其手所借共同债务尚有46900元，原告认可5200元，其余债务，原告予以否认，被告虽提供证据1证明，但证人无正当理由均未出庭作证，故不能单独作为认定案件事实的依据。证据2、3、4不能证明系原、被告所借债务，本院不予认定。证据5形式不符合法律规定，证人无正当理由均未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，并且也未提供其他证据予以印证，本院不予认定。证据6，原告虽没有异议，但不能证明与本案有关，本院不予认定。
经审理查明，2002年6月24日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚时，原告携带一儿子赵X，现已成家并独立生活。婚后，双方感情一般，并经常因家务琐事发生争执，2013年3月6日孙女过满月时，双方因故再次发生纠纷，导致矛盾加剧，4月份原告曾起诉被告要求离婚，后经法院调解，6月份原告撤回起诉，但双方未能和好。原告没有个人财产，被告的个人财产有：双人床一张、沙发一套、茶几一个、21英寸彩色电视机一台、旧瓦房三间；共同财产有：2012年栽植杨树100棵，现在具体成活多少棵双方均不清楚；以上物品均在被告处。共同债务有14200元，即儿子结婚时，原、被告分别向张玉和借款3000元、孟爱珍借款4000元、孟银芳借款2000元、王翠苹借款1000元、陈银龙借款2200元、陈东红借款2000元。双方没有共同债权。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求分割杨树100棵的诉讼请求。以上系本案的简要事实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方本应倍加珍惜，然双方不能正确处理婚姻家庭关系，期间即不时发生纠纷，并2013年4月，原告提起离婚的诉讼，经本院调处，撤回起诉后，导致6月份起分居生活至今。审理过程中，虽经调解，但原告坚决要求离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告主张分割共同财产北房三间、东房三间的院落一座，虽被告提供的证据尚不足以认定，但原告就其主张亦未提供充分证据证明，致争议事实不能确定，请求依法分割，本院不予支持；原告自愿放弃分割杨树100棵的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。双方各自的个人财产归各自所有。共同债务14200元，应由双方共同偿还。被告主张原告给付共同生活期间扶养原告及其儿子所支付生活等费用共计27000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孟XX与被告赵XX离婚。
二、被告的个人财产双人床一张、沙发一套、茶几一个、21英寸彩色电视机一台、旧瓦房三间归被告所有。
三、共同债务14200元，原告负责偿还7100元，被告负责偿还7100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李海建
审判员 郝海强
审判员 段超凡
二〇一四年四月八日
书记员 梁 莉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第49号原告：宋金配，男，1988年12月19日出生，汉族。被告：张国强，男，1967年8月14日出生，汉族。原告宋金配诉被告张国强劳务合同纠纷一案，原告宋金配于2014年2月14日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋金配撤回对被告张国强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋金配负担。审判员  ＸＸ恩二〇一四年二月十四日书记员  燕金钊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第423号
原告曾某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人章某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告曾某某、被告朱次银及其委托代理人章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月18日在株洲县民政局登记结婚，婚后感情基础一般，没有生育子女。因原、被告相处时间短，婚后两人各自外出打工，长期分居两地，未能建立起良好的夫妻感情。现在夫妻感情已完全破裂，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告朱次银辩称，原、被告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告朱次银于2010经人介绍相识，2011年2月18日在株洲县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告曾某某于2015年3月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的住人口登记卡、结婚证原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，法院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告朱次银离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李金煜
二〇一五年四月十六日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1638号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，该公司员工。
被告：邹利军，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告邹利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 乐智昀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3463号
原告：梁宗发，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丁相华，男，53岁，汉族，住安徽省太和县。
原告梁宗发诉被告丁相华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月11日，原告梁宗发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁宗发撤诉处理。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告梁宗发负担。
审判员 马治国
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第554号
申请执行人：李昌金。
被执行人：吴章录。
被执行人：管亚琴。
李昌金与吴章录、管亚琴光船租赁合同纠纷一案，本院于作出（2015）甬海法商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昌金于2015年09月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吴章录、管亚琴无房产、车辆及银行存款等信息。申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 海
执行员 吕辉志
执行员 黄鑫明
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 可
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执42号
申请执行人：张继美，女，1982年1月28日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
本院在执行张继美与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款2457.42元。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3526号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告杨其洪，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨其洪供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第751号
原告上海北外滩物业管理有限公司。
法定代表人戴晓联。
委托代理人胡秀贞、季嘉楹。
被告江琳青。
原告上海北外滩物业管理有限公司（以下简称北外滩物业公司）与被告江琳青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告北外滩物业公司的委托代理人季嘉楹，被告江琳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北外滩物业公司诉称，被告系上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。原告原为系争房屋所在小区鸿旭豪苑的物业管理公司。2012年7月至2012�12月，被告拖欠物业管理费2，961.60元、停车管理费600元。为此，原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付物业管理费2，961.60元和停车管理费600元，并按照合同约定支付滞纳金581.95元（自欠缴之日起的滞纳金，按欠缴物业服务费的日千分之一计算）。
被告江琳青辩称，对于原告诉请的物业管理费和停车管理费的金额无异议，但不同意支付物业管理费、停车管理费及滞纳金。原告未完全履行物业服务合同约定的义务，系争房屋墙壁及玻璃幕墙在2010年时就出现漏水现象，被告向原告反映后，原告至今也没有进行维修。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为系争房屋产权人。系争房屋建筑面积为253.10平方米。原告原为系争房屋所在的鸿旭豪苑小区的前期物业管理公司。2012年1月1日，上海市虹口区鸿旭豪苑业主委员会（以下简称鸿旭�苑业委会）与原告签订了《物业服务合同》，合同期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同约定高层住宅物业管理费每月每平方米1.95元。该合同第九条约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季末月20日之前履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起，按应缴费用每日千分之一的标准加收滞纳金。该合同第十一条约定：停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位每个每月100元向原告交纳停车管理服务费。合同签订后，原告为鸿旭豪苑小区提供物业管理服务。2012年12月31日，物业服务合同期限届满后，原告与鸿旭豪苑业委会未续约。被告至今尚未支付2012年7月1日至2012年12月31日的物业管理费2，961.60元、停车管理费600元。
另查明，原告曾于2012年12月5日向系争房屋开发商上海鸿旭房地产福州有限公司发出《联系函》，载明：鸿旭豪苑物业管理处2012年11月25日接小区2号3301室业主江琳青报修二层南卧室顶层层面与管道井处漏水，物业上门查看情况属实，目前该处仍有漏水现象。附照片二张。该房2010年1月交房，特向开发商汇报，请尽快派员维修。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《联系函》、照片及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。鸿旭豪苑业委会与原告签订的《物业服务合同》，业委会对外代表该小区的全体业主，故业委会所签的《物业服务合同》对全体业主具有法律约束力。原告履行物业管理服务，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。被告辩称系争房屋存在质量问题而原告未进行维修，对于房屋墙壁漏水问题，因尚在保修期内，�由房屋开发商负责维修，原告已尽到为其联系开发商的职责；对于玻璃幕墙漏水的问题，因被告未提供证据证明其已经报修，被告以此为由拒付物业管理费和停车管理费依据不足。原告要求被告按合同约定收费标准支付2012年7月1日起至2012年12月31日的物业管理费及停车管理费，于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告江琳青自本判决生效之日起10日内支付原告上海北外滩物业管理有限公司2012年7月1日至2012年12月31日的物业管理费2，961.60元及停车管理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费50元，减半收取25元，由被告江琳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第352-1号
原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司。
法定代表人李在让，任董事长。
被告山东龙盛供热有限公司。
法定代表人闫正超，任董事长。
本院在审理原被告承揽合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月五日
书记员 郑 轲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00180号
申请执行人王成宏，男，农民。
被执行人蒋志清，男，农民。
王成宏诉蒋志清因债务纠纷一案，本院作出（2000）商民初字第506号民事判决书，由蒋志清偿还王成宏5782.92元及利息，并承担诉讼费500元。2000年11月19日王成宏向本院申请执行，并预交执行费500元。法院在执行中，蒋志清因家庭经济困难，不能及时兑现，遂与王成宏达成和解意见：蒋志清于2011年12月之前给清王成宏石料款6782.92元（含诉讼费500元、执行费500元）及利息。2000年12月14日本院作出（2000）商执字第304号民事裁定书，裁定终结执行（2000）商执字第304号案件。2010年8月12日蒋志清与王成宏协商本金及利息共计9282.92元（含诉讼费、执行费）。2011年1月27日蒋志清给付本金5000元，尚欠4282.92元，王成宏于2012年1月10日申请本院执行。
本次执行中，执行款4000元已执行到位，并由王成宏领取，其余部分282.92元王成宏表示放弃。因（2000）商执字第304号执行案件已收取执行费500元，本次执行费不再收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2000）商民初字第506号民事判决书裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一二年十一月十五日
书记员 ： 汪 扬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第0001号
申请人刘逢昌，男，汉族，1981年11月20日生。
申请人刘逢昌要求认定刘运义为无民事行为能力人一案，本院于2014年03月24日立案受理。本案现已审理终结。
被申请人刘运义，男，汉族，1950年4月13日生，系申请人刘逢昌之父。
法定代理人周宝芹，汉族，1957年9月16日生。
申请人刘逢昌以被申请人刘运义患有阿尔茨海默病（俗称老年痴呆），神志不清，生活不能自理为由，向本院申请被申请人刘运义为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人刘运义于2007年患有阿尔茨海默病，一直未治愈，且病情越来越严重。现已卧病在床，生活不能自理，神志不清，不能辨认事物。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘运义为无民事行为能力人。
二、指定刘逢昌为刘运义的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第994号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路湖畔花苑朗日阁106房。
负责人：薛贻炘，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：李国强，男，1976年6月6日出生，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方经协商已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元已减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 杨冬航
二〇一五年九月一日
书记员 敖卓斌
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第66号
申请人肖满墩，男，1992年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赖礼洪，男，1961年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人肖满墩与申请人赖礼洪机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年3月4日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人肖满墩赔偿申请人赖礼洪的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失人民币5800元，扣除已经支付的1700元，余款4100元，定于2014年3月20日前一次性付清。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年三月四日
书记员 林雪辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1619号
原告孙成禹。
被告马颖莹。
本院在审理原告孙成禹与被告马颖莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙成禹撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担650元，退回原告650元。
代理审判员 董方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生，女，汉族，1969年4月3日出生，济南市天桥区房管局职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）管珂，女，汉族，1973年8月1日出生，无业，住济南市。
原审被告：纪航远，男，汉族，1963年11月30日出生，济南万航房地产经纪有限公司职工，住济南市。
再审申请人李生因与被申请人管珂、原审被告纪航远民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李生申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李生与纪航远在债务发生时系夫妻关系，而李生与纪航远未能证明其与管珂明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故纪航远对管珂的借款应视为其与李生之间的共同债务，应当由其二人共同偿还。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回李生的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 凡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2317号
原告：江亭，女，生于1992年2月26日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘岩，女，生于1981年4月19日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：刘冬，女，生于1986年4月3日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告江亭与被告刘岩、刘冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告刘岩、刘冬下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江亭到庭参加诉讼，被告刘岩、刘冬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
江亭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告退还原告剩余4个月租金（2016年6月1日至2016年9月30日）租金共计2000元，并退还押金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年3月30日，原告江亭（乙方）与被告刘冬（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定二被告将位于重庆市璧山区璧城街道文星路63号（投资公司家属院）1单元7-1号房屋（三室二厅）其中一间房屋出租给原告使用，月租金500元，押金1000元，租赁期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。租金及押金给付时间：租金每6个月支付一次，第一次租金及押金在签订本合同时支付，以后每6个月的租金提前半个月支付。房屋租满半年之后，如承租方不再承租该房屋，应提前一个月告知出租方，否则出租方可以拒绝退还承租方押金。违约责任约定：如租赁未满，如任何一方违反合同，必须向对方交纳六个月租金作为违约金等主要内容。合同签订后，原告向被告方交纳了2015年4月1日至2016年3月31日的房租及押金1000元，原告亦入住了该租赁房屋。2016年3月10日，原告通过中国农业银行向刘冬汇去了2016年4月1日一9月30日的房租计3000元。2016年5月29日，刘冬将出租房屋门锁更换，致原告不能使用该租赁房屋。
上述事实，有原告的陈述，有房屋租赁合同、收条、电费、燃气费、水费查询单、银行业务凭证、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在案证明。
本院认为，2015年3月30日，原告江亭（乙方）与被告刘冬（甲方）签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，并且该合同已实际履行，合同合法有效。2016年3月10日，原告通过中国农业银行向刘冬汇去了2016年4月1日一9月30日的房租计3000元，说明原告在租赁期限届满后，有继续租赁该房屋的意思，而刘冬接受了原告汇去的2016年4月1日一9月30日的房租计3000元，并在租赁期限届满后，继续让原告使用该房屋，说明刘冬同意原告继续租赁该房屋，因此该《房屋租赁合同》自2016年3月31日租赁期限届满后，即转为不定期租赁合同。刘冬在未解除房屋租赁合同前，擅自将房屋门锁更换，致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除《房屋租赁合同》理由正当，本院予以支持。被告更换门锁的行为，致原告自2016年5月29日起至2016年9月30日止这一期间未能使用租赁房屋，刘冬侵害了原告使用租赁房屋的权利，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告退还剩余4个月租金共计2000元，并退还押金1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江亭与被告刘冬之间签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘冬在本判决书生效之次日退还原告江亭2016年6月1日至2016年9月30日的房屋租金共计2000元，并同时退还押金1000元，合计3000元；
三、驳回原告江亭对被告刘岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由刘冬承担，此款已由原告江亭垫付，限被告刘冬在本判决书生效之次日直接给付原告江亭。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更503号
罪犯罗友芳，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月29日作出（2011）芙刑初字第657号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗友芳有期徒刑八年八个月，并处罚金5万�（已缴纳11500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年7月24日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗友芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗友芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余127.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗友芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗友芳减刑五个月（刑期自2011年8月24日至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执161-1号
申请执行人丁增杰。
申请执行人姚彩云。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人丁增杰、姚彩云与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04112号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 李潇倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1824号
原告：黄招娣，女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：彭伟厅，男，1986年2月28日出生，汉族，住贺州市。
原告黄招娣与被告彭伟厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告黄招娣到庭参加诉讼，被告彭伟厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭伟厅因做生意资金周转困难于2013年7月25日向原告借款30000元，约定每月支付利息900元，被告立写借条交原告收执。借款到期后，原告向被告催收未果，被告的行为属于违约，原告有权请求解除合同，依据相关法律规定，被告应清偿原告借款30000元及相应利息。原告放弃追究担保人彭庆坤的担保责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告彭伟厅归还借款30000元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告彭伟厅向原告借款30000元。
被告彭伟厅未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭伟厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月25日，被告彭伟厅以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执。约定借期为26个月，如到期不还则每天给付100元滞纳金。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告黄招娣明确放弃要求担保人彭庆坤承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄招娣主张被告彭伟厅向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。借条约定借期为26个月，即还款期限至2016年9月25日，被告至今未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原告主张口头约定月息3分，虽然借条上载明“如到期不能归还借款与利息，本人自愿每天给付壹佰元的滞纳金”，但未明确利息金额是多少，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告请求被告支付借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在借条中约定如到期不能归还借款，被告自愿每天给付100元滞纳金，即年利率120%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。因此，原告请求的利息应从逾期之日即2016年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟厅偿还原告黄招娣借款30000元及利息（利息计算：从2016年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交975元），由被告彭伟厅负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6064号
申请执行人王永江
被执行人戴上军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5253号，依法向被执行人戴上军发出执行通知书，责令被执行人戴上军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴上军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴上军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币155040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审211号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人周增雨，男，1964年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700552号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人周增雨强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的95平方米土地退还青岛市黄岛区泊里镇周村村民委员会；拆除在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700552号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区泊里镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑜