江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再终字第2号
上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，中国农业银行南京市高淳区支行职员。
委托代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红年，男，汉族，南京市高淳区交通运输局公路管理站工作人员。
委托代理人：汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人陈兵与被上诉人王红年民间借贷纠纷一案，江苏省南京市高淳区人民法院于2011年11月21日作出（2011）高民初字第1447号民事判决，已经发生法律效力。陈兵不服，向检察机关提出申诉，江苏省南京市人民检察院于2012年9月19日以宁检民抗［2012］31号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2012年10月8日作出（2012）宁民抗字第26号民事裁定书，指令江苏省南京市高淳区人民法院再审。该院于2013年10月27日作出（2012）高民再字第3号民事判决，陈兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兵及其委托代理人梁官成、被上诉人王红年的委托代理人汪小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月24日，原审原告陈兵诉至南京市高淳区人民法院称，2008年至2009年间，王伍伢因做工程缺乏资金，数次向原告借款共计135万元，其中有55万元由被告王红年提供了担保。2010年7月，因王伍伢所在的古柏建筑公司（以下简称古柏公司）代其给付欠款时，要求只能给付100万元一次性解决，否则不予给付，故2010年7月15日被告和王伍伢为尽快拿到100万元，和原告协商后，被告自愿同意由自己给付30万元给原告弥补损失，由原告向古柏公司出具承诺书拿100万元。原告同意后，被告同时出具借条2张给原告，其中1张10万元，1张20万元，写明借期6个月。次日，2010年7月16日，原告向古柏公司出具承诺书，写明只要求王伍伢归还100万元，余款放弃。此后，古柏公司分数次给付了原告100万元。被告出具的借条到期后，原告多次催讨，被告拒不给付。特向法院起诉要求判令：被告归还原告借款30万元并承担本案的诉讼费用。
原审被告王红年辩称，135万元借款包含高额利息，实际只借了100万元。被告出具的30万元借条，古柏公司已帮我归还给了原告。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
南京市高淳区人民法院原一审查明：2008年至2009年，王伍伢因做工程缺乏资金，数次向原告借款共计135万元，其中有55万元由被告王红年提供了担保。2010年7月，因王伍伢所在的古柏公司代其给付欠款时，要求只能给付100万元一次性解决，否则不予给付。故2010年7月15日被告和王伍伢为尽快拿到100万元，和陈兵协商后，被告自愿同意由自己给付30万元给原告弥补损失，由原告向古柏建筑公司出具承诺书拿100万元。原告同意后，被告同时出具借条2张给原告，其中1张10万元，1张20万元，写明借期6个月。次日，2010年7月16日，原告向古柏公司出具承诺书，写明只要求王伍伢归还100万元，余款放弃。原告向被告追讨借款时，被告拿出2010年11月30日原告陈兵出具的20万元收条1张和2011年4月12日原告陈兵出具的20万元收条1张证明自己已归还借款。
南京市高淳区人民法院原一审认为，原告陈兵对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现原告陈兵所提供的证据不能证明被告王红年仍欠其借款30万元的事实。故对原告的诉讼请求不予支持。南京市高淳区人民法院于2011年11月21日作出（2011）高民初字第1447号民事判决：驳回原告陈兵的诉讼请求。
原一审法院判决生效后，陈兵向检察机关提出申诉，江苏省南京市人民检察院于2012年9月19日以宁检民抗［2012］31号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2012年10月8日作出（2012）宁民抗字第26号民事裁定书，指令南京市高淳区人民法院再审本案。
南京市高淳区人民法院再审一审期间，陈兵诉称，讼争的30万元是王红年在得知古柏公司要以100万元一次性处理王伍伢债务的情况下，为补偿其损失，自愿给其的补偿款。
王红年辩称，讼争的30万元并不是其自愿给付陈兵的补偿款，因为出具30万元借条时，他根本不知道古柏公司要以100万元一次性处理王伍伢债务，之所以出具借条是其履行担保债务的形式。
南京市高淳区人民法院依职权对韩凤翔和王伍伢进行了调查，两人均表示不清楚王红年是否知晓古柏公司要以100万元一次性处理王伍伢债务这一情况。
南京市高淳区人民法院经再审一审查明，2008年至2009年期间，王伍伢挂靠古柏公司，因承建工程缺乏资金，多次向陈兵借款共计135万元，并出具借条5张，分别为：2008年3月11日借款5万元；2008年4月12日借款3万元；2009年5月16日借款42万元；2009年11月16日借款30万元；2009年11月27日借款55万元。其中2009年11月27日，王伍伢向陈兵借款55万元由王红年担保。后由于王伍伢无力偿还借款，古柏公司遂与陈兵商量后，决定将王伍伢债务以100万元进行一次性处理。2010年7月15日，王红年向陈兵出具借条2张，其中1张20万元，不计利息，1张10万元，写明借期6个月，不计利息，但没有实际交付借款。2010年7月16日，陈兵出具承诺书一份，载明：“本人承诺关于王五伢借款人民币1350000元（大写：壹佰叁拾伍万元正），本人同意按人民币1000000元（大写：壹佰万元正）一次性处理，余款表示自愿放弃。注：借条原件135万元暂由陈兵保管，提供105万元复印件”。
南京市高淳区人民法院再审一审认为，王红年出具借条上的30万元不能认定为借贷关系，也不能认定为王红年自愿给付陈兵的补偿款。理由：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案已查明，王红年与陈兵之间没有实际的借贷关系，陈兵亦未提供证据证明其与王红年就补偿款达成了合意而出具30万元的借条。江苏省南京市人民检察院将讼争的30万元认定为借款，将王红年与陈兵之间的法律关系认定为借贷关系，系定性错误，抗诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审原告陈兵要求原审被告王红年偿还补偿款30万元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原一审判决在未查清30万元性质的情况下，仅以2张收条便确认借贷关系成立且已经履行完毕属于认定事实不清，应予纠正，但原一审裁判结果正确。南京市高淳区人民法院于2013年10月27日作出（2012）高民再字第3号民事判决：维持南京市高淳区人民法院（2011）高民初字第1447号民事判决。
陈兵不服再审一审判决，向本院提出上诉称：再审一审否定（2011）高民初字第1447号民事判决书已查明的事实，没有任何事实和法律依据。原一审庭审中，被上诉人王红年答辩时明确表述“当时协调，古柏公司代王五伢给付陈兵借款，要求只能给付100万元一次性解决，原告要求被告补偿30万元，自己放弃5万元，解决王伍伢欠原告的借款，被告就出具30万元的借条给原告。”再审一审以陈兵未提供证据证明与王红年就补偿款达成合意而出具30万元借条为由，认为不能认定诉争的30万元是王红年自愿给付陈兵的补偿款，属于认定事实错误。被上诉人2010年7月15日向上诉人出具的两张金额合计为30万元的欠条的原因是被上诉人自愿给付135万元中30万元部分，是一种债务承担的行为。换句话说，这两份借条是基于债务承担而形成的，不同于普通的出借人需要向借款人交付款项的借贷关系。上诉人已经将出借款项交付给了王伍伢，无论是原一审还是再审一审，对债务的真实性均予以了认定。基于是债务承担，上诉人无需另行再向被上诉人交付所谓的出借款项。因此，再审一审以陈兵没有向王红年实际交付款项为由认定他们之间不存在借贷关系是错误的。退一步讲，即使被上诉人向上诉人出具30万元借条的行为不宜认定为借贷关系，30万元不能认定为债务承担，被上诉人也应该遵循诚实信用原则，按承诺向上诉人支付此补偿款。综上，请求再审二审查明事实，判令被上诉人向上诉人支付30万元的款项及利息。
被上诉人王红年辩称：被上诉人王红年与上诉人陈兵之间没有民间借贷关系，上诉人没有给付被上诉人涉案款项。被上诉人与上诉人之间无达成补偿30万元的合意，被上诉人为王五伢提供借款的担保，在债务人未偿还借款的情况下，上诉人多次到担保人单位要求被上诉人承担担保责任，在迫不得已的情况下，被上诉人向上诉人出具了30万元借条。在上诉人与古柏公司达成还款协议后，上诉人与王五伢之间的债权债务关系消除，被上诉人与上诉人之间的担保关系也随之消灭，被上诉人无需向上诉人承担担保责任和偿还责任。再审一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
再审二审查明的事实同再审一审，予以确认。
另查明，原一审庭审中，被上诉人王红年答辩：当时协调，古柏公司代王五伢给付陈兵借款，要求只能给付100万元一次性解决，陈兵要求王红年补偿30万元，自己放弃5万元，解决王伍伢欠陈兵的借款，王红年就出具30万元的借条给陈兵。
经当事人确认，再审二审争议焦点：王红年与陈兵间是否存在民间借贷法律关系。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，王红年为王五伢向陈兵借款135万元中的55万元提供担保，并于2010年7月15日，向陈兵出具2张借条，借款金额为30万元。在原一审庭审中，王红年自认其自愿给付王五伢欠陈兵135万元中30万元的部分，是对陈兵与古柏公司签订100万元一次性解决王五伢借款135万元损失的补偿。这两份借条不同于普通的出借人需要向借款人交付款项的借贷关系，是基于债务承担而形成的债权债务关系。综上，王红年与陈兵之间借贷关系成立，王红年应向陈兵支付30万元欠款。上诉人陈兵的上诉理由成立，本院予以支持。再审一审判决认定事实错误，裁判有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2012）高民再字第3号民事判决；
二、王红年于本判决生效之日起十日内偿还陈兵欠款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费5800元，再审二审案件受理费5800元，合计11600元，由被上诉人王红年负担。
本判决为终审判决。
审判长 许云苏
审判员 陈红旗
审判员 何立龙
二〇一四年三月十七日
书记员 周月闻