湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第36号
原告：中国银行股份有限公司南浔区支行。
委托代理人：周伟。
被告：湖州新中江纺织印染有限公司。
法定代表人：陈冲义。
被告：湖州华欣印染有限公司。
法定代表人：陈祥峰。
被告：浙江嘉业纺织有限公司。
被告：陈冲义。
被告：蔡冬春。
原告中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称中国银行）为与被告湖州新中江纺织印染有限公司（以下简称新中江公司）、湖州华欣印染有限公司（以下简称华欣公司）、浙江嘉业纺织有限公司（以下简称嘉业公司）、陈冲义、蔡冬春金融借款合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱建忠到庭参加诉讼，被告新中江公司、华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称，2012年2月9日，被告新中江公司因融资需要和原告签署编号为南浔2012JY011号《出口押汇合同》，被告新中江公司向原告申请出口押汇30万美元，原告履行了合同义务。2012年10月22日，被告新中江公司因融资需要和原告签署编号为南浔2012JY003号《出口押汇合同》，被告新中江公司向原告出口押汇13.4万美元。2012年9月26日、9月27日、10月24日、10月31日、11月1日、11月15日、11月15日、11月16日、11月16日，被告新中江公司因融资需要和原告签署编号为《南浔2012人借155号打包贷款合同》、《南浔2012人借157号打包贷款合同》、《南浔2012人借169打包贷款合同》、《南浔2012人借172号打包贷款合同》、《南浔2012人借173打包贷款合同》、《南浔2012人借174号打包贷款合同》、《南浔2012人借180号打包贷款合同》、《南浔2012人借181号打包贷款合同》、《南浔2012人借182号打包贷款合同》，被告新中江公司分别借款人民币50万元、125万元（已归还25万元）、60万元、51万元、50万元、100万元、94万元、100万元、75万元。上述所有人民币借款、美元借款均由被告华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春提供连带责任保证，并由被告新中江公司提供机器设备（2011浔抵登06号）抵押和排污权和（2012湖州市排污他项004号）质押担保。在诉讼过程中，被告新中江公司归还了美元13.4万美元。综上所述，原告认为，被告与原告的合同合法有效，但被告借款已经逾期未还，影响原告贷款安全，故请求判令：1、被告新中江公司归还原告人民币借款本金680万元，美元借款本金30万元美元，人民币利息79047.34元，美元利息22551.3元（利息计算至2013年2月22日，2013年2月22日后至清偿之日的利息按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告新中江公司抵押给原告的机器设备（2011浔抵登06号）享有优先受偿权；3、判令原告对被告新中江公司质押给原告的排污权（2012湖州市排污他项004号）享有优先受偿权；4、判令华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春对上述人民币、美元借款本息承担连带还款责任；5、判令五被告连带清偿实现债权费用（律师费）人民币198000元；6、本案诉讼费由五被告共同承担。
原告中国银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012JY011号《出口押汇合同》、2012JY003号《出口押汇合同》，《南浔2012人借155号打包贷款合同》、《南浔2012人借157号打包贷款合同》、《南浔2012人借169打包贷款合同》、《南浔2012人借172号打包贷款合同》、《南浔2012人借173打包贷款合同》、《南浔2012人借174号打包贷款合同》、《南浔2012人借180号打包贷款合同》，《南浔2012人借181号打包贷款合同》，《南浔2012人借182号打包贷款合同》，用以证明被告新中江公司向原告中国银行融资借得人民币本金680万元，美元本金43.4万元的事实。2、《2011人抵028号最高额抵押合同》、《2012人抵054号最高额抵押合同》、《2011浔抵登字06号动产抵押登记书》、《2012号湖州市排污他项权证》，用以证明被告新中江公司对上述借款提供了自己所有的机器设备和排污权抵押担保的事实。3、《2011人保115号最高额保证合同》、《2012人保121号最高额保证合同》、《2012人保089号最高额保证合同》、《2011人保117号最高额保证合同》、《2012人保100号最高额保证合同》，用以证明被告华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春对被告新中江公司的上述借款承担连带保证责任的事实。4、放款凭证，用以证明原告中国银行已履行了上述借款合同约定的出借人民币680万元、美元43.4万给被告新中江公司的义务的事实。5、委托代理合同、发票和付款凭证，用以证明原告中国银行为本案花费律师费人民币198000元的事实。
被告新中江公司、华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春均未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，被告新中江公司、华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。唯第五组证据经本院审查，对该组证据中的委托代理合同、发票、付款凭证等证据的真实性、合法性予以确认，但付款凭证的金额为人民币80000元，说明原告仅支付律师费人民币80000元，而非代理合同、发票载明的人民币198000元，故对原告要求证明花费律师费人民币198000元不予采纳，仅支持其已实际支出部分，即人民币80000元。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月9日，被告新中江公司因融资需要和原告签订编号为2012JY011号《出口押汇合同》，被告新中江公司向原告申请出口押汇30万美元。合同签订后，原告履行了义务，出借30万美元给被告新中江公司。2012年10月22日，被告新中江公司因融资需要和原告签订编号为2012JY003号《出口押汇合同》，又向原告出口押汇13.4万美元，原告在合同签订后即履行了出借13.4万美元给被告新中江公司的义务。2012年9月26日、9月27日、10月24日、10月31日、11月1日、11月15日、11月16日、11月16日，被告新中江公司因融资需要和原告签订了编号为《南浔2012人借155号打包贷款合同》、《南浔2012人借157号打包贷款合同》、《南浔2012人借169打包贷款合同》、《南浔2012人借172号打包贷款合同》、《南浔2012人借173打包贷款合同》、《南浔2012人借174号打包贷款合同》、《南浔2012人借180号打包贷款合同》、《南浔2012人借181号打包贷款合同》、《南浔2012人借182号打包贷款合同》，被告新中江公司陆续向原告借款人民币50万元、125万元、60万元、51万元、50万元、100万元、94万元、100万元、75万元，合计人民币705万元。其中125万元借款中，被告新中江公司已归还人民币25万元。被告新中江公司至今结欠原告人民币借款680万元。在诉讼过程中，被告新中江公司归还原告美元借款13.4万元，至今结欠原告美元借款30万元。
上述所有人民币、美元借款均由华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春提供连带责任保证；被告新中江公司与原告签订《最高额抵押合同》，将自己所有的机器设备（详见2011浔抵登06号动产抵押登记书）和排污权（详见湖州市排污他项004号）抵押给原告，保证上述借款合同的履行。
因被告新中江公司与原告签订的《南浔2012CY011号出口押汇合同》、《南浔2012人借字172号打包贷款合同》、《南浔2012人借字173号打包贷款合同》约定的30万美元、51万元人民币、50万元人民币均已逾期，原告根据双方合同约定有权宣布所有贷款提前到期，遂诉至本院。
另查明，原告中国银行因本案诉讼实际实际支出律师费人民币80000元。
本院认为，原告中国银行与被告新中江公司签订的11份借款合同，原告与被告新中江公司签订的最高额抵押合同，原告与被告华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春签订的最高额保证合同均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告新中江公司在部分借款合同约定的还款期限到期后未履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，原告依照合同约定有权宣布所有贷款提前到期，被告新中江公司应承担归还借款本息的民事责任。被告新中江公司以其所有的机器设备和排污权为借款提供抵押担保，债权人原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春为被告新中江公司的借款提供连带责任的保证，依法应当承担连带清偿责任，由于同一债权既有保证又有物的担保，保证人被告华欣公司、嘉业公司、陈冲义、蔡冬春对物的担保以外的债权承担保证责任。原告中国银行请求被告连带清偿实现债权费用即花费的律师费，系双方当事人合同约定，本院予以支持，花费的律师费以实际支出人民币80000元确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州新中江纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南浔区支行人民币借款本金680万元，美元借款本金30万元，偿付人民币利息79047.34元，美元利息22551.30元（利息按合同约定计算至2013年2月22日），合计人民币6879047.34元，美元322551.30元。
二、限被告湖州新中江纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司南浔区支行自2013年2月23日起至借款清偿日止的人民币利息和美元利息（利率按合同约定计算）。
三、限被告湖州新中江纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司南浔区支行为实现债权花费的律师费人民币80000元
四、原告中国银行股份有限公司南浔区支行有权以被告湖州新中江纺织印染有限公司所有的机器设备（详见2011浔抵登06号财产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖上述机器设备的价款优先受偿。
五、原告中国银行股份有限公司南浔区支行有权以被告湖州新中江纺织印染有限公司所有的排污权折价或者以拍卖、变卖该排污权的价款优先受偿。
六、被告湖州华欣印染有限公司、浙江嘉业纺织有限公司、陈冲义、蔡冬春在机器设备、排污权抵押以外对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80682元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币85682元，由原告负担人民币967元，由被告湖州新中江纺织印染有限公司、湖州华欣印染有限公司、浙江嘉业纺织有限公司、陈冲义、蔡冬春负担人民币79715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾红卫
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年三月十三日
书 记 员 许娇娇