浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第387号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李成志。因本案于2013年9月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何晓群。
被告人范本林。因本案于2013年9月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王雨恩。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李成志、范本林犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人李成志、范本林，辩护人何晓群、王雨恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月18日22时许，被告人李成志、范本林在“老刘”的安排下，从福建省漳州市一郊外将一批假烟搬运至车牌号为闽C×××××的货车上，后驾驶货车，将该批假烟运往江苏省泰州市。次日6时许，途经沈海高速公路苍南服务区发卡点时，被苍南县烟草专卖局工作人员查获，现场查获中华、南京等品牌卷烟共计8330条。经鉴定，该批卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，共计价值人民币624660元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李成志、范本林在明知是假烟的情况下，仍为他人运输假冒伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。但二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且本案又系犯罪未遂，均可减轻处罚。建议本院对二被告人均在有期徒刑三年至五年之间判处。
被告人李成志对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人李成志系从犯，本案又系犯罪未遂，其归案后能如实供述自己所犯罪行，请求对其大幅度减轻处罚。
被告人范本林辩称，其并不明知所承运的货物是假烟，直到被查获后才知道。其辩护人提出：该批货物的外包装是其他货物的外包装，运费也是正常的价格，被告人李成志称其曾跟范本林谈过该批货物是假烟，但不清楚范本林有无听见。综上，没有证据证明范本林明知所运输的货物是假烟。
经审理查明：2013年9月18日22时许，被告人李成志、范本林受“老刘”的雇佣，从福建省漳州市一郊外将一批假烟搬运至范本林所有的车牌号为闽C×××××的货车上，后由被告人范本林负责驾驶货车，被告人李成志随车押送，将该批假烟从福建省漳州市运往江苏省泰州市。次日6时许，在途经沈海高速公路苍南服务区发卡点时，被苍南县烟草专卖局工作人员查获，现场查获中华（硬）、南京（红）、南京（紫树）、黄果树（长征）、黄山等卷烟共计8330条。经鉴定，该批卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，共计价值人民币624660元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录，证实现场查获中华（硬）、南京（红）、南京（紫树）、黄果树（长征）、黄山等香烟共计8330条的事实；
2、涉案物品移交清单、证据保全通知书、闽C×××××货车照片，证实涉案卷烟、驾驶证及闽C×××××货车已被苍南县烟草专卖局扣押的事实；
3、卷烟鉴别报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟价格证明表，证实被查获的假烟共计价值人民币624660元的事实；
4、被告人李成志的供述，供认2013年9月18日22时许，其和范本林受“老刘”的雇佣，在福建省漳州市一郊外将一批假烟搬运至范本林的货车上，后由范本林负责驾驶货车，其随车押送（与老刘是用专门手机联系），将该批假烟从福建省漳州市运往江苏省泰州市，次日6时许，在途经沈海高速公路苍南服务区发卡点时，被苍南县烟草专卖局查获的事实；
5、被告人范本林在公安侦查阶段的稳定供述，供认其共替“老刘”运过七次货，每次均是在后半夜其驾驶自己的小货车到达漳州市芗城区正兴学校对面的停车场，而后一青年男子和李成志驾驶一辆厢式小货车（车号不详）带其到郊外的一小院子里，将小货车上的货装到其货车上，随后就发车了，每次装货均这么蹊跷，其知道“老刘”的货物确定是不合法的，怀疑是假烟；其与李成志配合共有两趟，都是运往泰州市的，此次在车上其与李成志聊天时，李曾说车上拉的是假烟，抓住是要坐牢的的事实；
6、抓获经过，证实二被告人均系被抓获归案的事实；
7、人口信息，证实二被告人的身份情况。
被告人范本林及辩护人当庭辩解其并不明知所承运的货物是假烟。经查，被告人范本林仅与李成志合作承运“老刘”的货物就有两次，每次接货的时间均是在后半夜，接货的地点是在漳州市偏僻的郊外，接货的方式和人物又极神秘，其知道“老刘”的货物确定是不合法的，怀疑是假烟；此次在车上其与李成志聊天时，李曾说车上拉的是假烟，抓住是要坐牢的事实。被告人范本林在侦查阶段所作的供述与李成志的供述相互印证，足以证实其是明知其所承运的货物是假烟的事实。被告人范本林及辩护人就此所作的辩解意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人李成志、范本林明知是伪劣烟草制品而帮助运输，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李成志、范本林的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其在该起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故依法均减轻处罚；被告人李成志在共同犯罪中作用稍大，但其如实供述自己的犯罪事实，在量刑时应一并予以考虑。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李成志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内内缴纳）。
二、被告人范本林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内内缴纳）。
三、暂扣于苍南县烟草专卖局的假冒劣质卷烟8330条及作案工具闽C28Z**货车，由该局分别予以销毁、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售、货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
……
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。