安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00753号
原告：吴庆芬，女，汉族，无业，住安徽省长丰县。
原告：杨某，男，汉族。
法定代理人：吴庆芬，基本信息同上，系杨某的母亲。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：付海中，男，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪。
原告吴庆芬、杨某诉被告付海中、安徽省阜阳市快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴庆芬及吴庆芬、杨某的委托代理人闫灯、被告付海中、被告太平洋保险公司的委托代理人王佩彪到庭参加了诉讼。被告付海中、快捷运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆芬、杨某诉称：2012年11月1日4时15分，被告付海中驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿长丰县罗塘乡高速连接线由南向北行驶至上台村附近，将货车开到人行道上准备停车时，碰到人行道上休息的吴庆芬及杨某二人，造成交通事故，致使二人受伤。二原告受伤后被送往安医附院治疗。另外，皖K×××××号车挂靠于安徽省阜阳市快捷运输有限公司，在被告太平洋保险公司投保有交强险和500000元的商业三者险及不计免赔率。综上所述，被告付海中驾驶车辆将两原告碰伤，致使原告经济上造成了重大损失，精神上遭受了巨大痛苦。由于双方在诉讼前没有调解好，现原告依法起诉，要求被告付海中和快捷运输公司连带赔偿两原告的各项费用，被告太平洋保险公司在人民法院确定两原告的赔偿额后先在皖K×××××号车投保的交强险限额内赔偿精神抚慰金，然后再赔偿其他各项损失，超出部分在第三者商业险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由付海中和快捷运输公司承担连带赔偿责任。具体诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告吴庆芬各项费用计105853.21元，赔偿原告杨某各项费用195794.02元；（吴庆芬的费用：医药费34057.51元，交通费505.7元，住院伙食补助费30元／天×40天=1200元，营养费30元／天×30天=900元，残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元，鉴定费1600元，误工费62.6元／天×120天=7512元，护理费97.5元／天×60天=5850元，精神抚慰金8000元。杨某的费用：医药费62909.22元，交通费1351元，住院伙食补助费30元／天×46天=1380元，营养费30元／天×90天=2700元，残疾赔偿金23114元／年×20年×21%=97078.8元，鉴定费1600元，护理费97.5元／天×90天=8775元，精神抚慰金20000元。）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
付海中、快捷运输公司均缺席庭审，亦未提交书面答辩意见。
太平洋保险公司辩称：1、对本案的责任认定书无异议。2、原告按照新标准变更诉讼请求不符合法律规定。3、原告吴庆芬不构成十级伤残，杨某不构成九级伤残，长丰县法院指定鉴定的鉴定程序不合法，要求对二原告重新鉴定，具体鉴定理由已提交申请书。4、原告的部分诉请于法无据，具体为：吴庆芬的医药费应当扣除其中“吴琴芬”的费用；相关赔偿项目新标准没有公布施行，不予认可；因原告不构成伤残等级，鉴定费公司不予承担；因为原告没有任何固定收入，误工费应当参照每天57.5元计算；精神抚慰金认可5000元。杨某的医药费应扣除20%非医保用药；交通费由法院酌定；伤残等级只认可2处十级；鉴定费不予承担；精神抚慰金认可10000元。5、车辆在我公司投保属实。
吴庆芬、杨某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明两原告的主体合格，两原告是非农业户口；2、驾驶证、行驶证，证明被告付海中是皖K×××××号车的驾驶人，安徽省阜阳市快捷运输有限公司是其挂户单位；3、道路交通事故认定书，证明被告付海中驾驶车辆发生交通事故致两原告受伤的事实，付海中负此次事故全部责任，两原告无责任；4、住院病历及费用发票，证明两原告受伤多次住院治疗情况及过程，证明杨某花去医药费62909.22元，吴庆芬花去医药费34057.51元；5、交通费票据，证明吴庆芬花去交通费505.7元，杨某花去交通费1074.3元；6、保险单两份，证明皖K×××××号车在被告太平洋保险公司阜阳中心支公司投保有交强险和500000元的第三者商业责任险，且投保了不计免赔，投保期限为2012年5月29日至2013年5月28日止；7、司法鉴定意见书，证明原告吴庆芬伤残等级为十级，三期分别为误工期120日、营养期30日、护理期60日，杨某的伤残为一个九级、一个十级，营养期为90日、护理期为90日，两人的鉴定费合计为3200元。
付海中、快捷运输公司对上述证据均未予质证。
太平洋保险公司对上述证据有异议的部分为：一、对病历的证明目的有异议，1、吴庆芬手术入院诊断，左足趾骨骨折（第一拇指），未见右足有损失的任何损伤的情形，鉴定所评定双足十趾丧失20%与病例记载不符；2、左足第一拇指近节开放性骨折，对左足的功能活动度影响度较小，达不到20%的功能丧失；杨某鉴定的是盆骨骨折、颅脑损失，1、从首次住院的病历记载来看，骨盆无明显异常，内固定在位，对位对线良好，无明显严重畸形；2、全诚鉴定所不具备颅脑损失的精神鉴定方面的资质，只对杨某的鉴定十级伤残认可，对杨某骨折畸形愈合构成九级伤残不予认可，最多只能构成十级伤残，达不到九级伤残。二、医疗费用应该扣除20%的非医保用药；其中有2张的门诊票据是吴琴芬的，合计金额是232元，不是吴庆芬的票据；还有一张2元费用的票据没有客户名称，关联性有异议。三、交通费，关联性无异议，由法院按照住院天数酌定；四、对2份鉴定意见书均有异议：1、人民法院委托对伤者的鉴定，没有通知双方当事人，程序不合法，当事人有权对鉴定人员的资质提出异议，申请回避，对送检材料进行质证以及听证的权利，程序不合法；鉴定内容方面，吴庆芬是左足损伤，鉴定分析中明确了左足损失，但鉴定结论是双足损伤，违背鉴定事实。杨某的鉴定除了同以上内容外，病历中并没有记载骨盆畸形愈合的情况，评定的伤残等级凭借的原始依据不存在。五、鉴定费保险公司不予承担。对其他证据无异议。
付海中提交了以下证据：1、为吴庆芬、杨某分别垫付医药费2469.10元、2729元，合计5198.10元，要求保险公司予以支付；2、为吴庆芬、杨某垫付治疗费用60000元，共4份领条，均由杨多学领取。
太平洋保险公司对上述医药费证据无异议，亦同意在本案中一并处理。
吴庆芬、杨某对上述证据无异议。
太平洋保险公司提交了以下证据：1、重新鉴定申请书，证明我公司认为鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可；2、保险条款，证明依据保险条款我公司不承担鉴定费、诉讼费。
吴庆芬、杨某对上述证据的质证意见为：对证据1，申请是被告的权利，但申请重新鉴定应当符合法律的规定，太平洋保险公司没有提交证据证实其申请符合法律规定，应该依法驳回；对证据2，不符合保险法的规定。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、对原告提交的病历均予以认定；2、关于鉴定及伤残等级问题，原告在案件审理过程中申请法院指定鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，符合相关法律规定，且鉴定机构对被告太平洋保险公司提出的相关异议情况进行了说明，故对此鉴定意见书予以采信；3、对原告医药费中的非医保用药部分，因太平洋保险公司未能提供证据予以证实，对此异议不予采信；4、对2元无姓名票据及姓名为“吴琴芬”的两张医药费收据，结合原告住院情况，经审查应系医院经办人员笔误，对此异议不予采信；5、对保险公司提交的保险条款中不承担鉴定费的意见不予采信。
经审理查明：2012年11月1日4时15分，被告付海中驾驶快捷运输公司所有的皖K×××××号重型自卸货车，在长丰县罗塘乡高速连接线附近发生交通事故，致原告吴庆芬、杨某受伤。两原告受伤后被送往长丰县人民医院、安医附院住院治疗，分别花去医药费38257.61元（含付海中垫付的2469.10元）、65705.22元（含付海中垫付的2729元）。吴庆芬经法院指定鉴定机构鉴定构成一处十级伤残，休息期、营养期、护理期分别为伤后120日、30日、60日；杨某经鉴定分别构成一处九级、一处十级伤残，营养期、护理期均为伤后90日。另查明：皖K×××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险，且投保了不计免赔率。再查明：事故发生后，被告付海中为吴庆芬、杨某分别垫付医药费2469.10元、2729元，另垫付治疗费用60000元。因双方未能就赔偿达成协议，故原告起诉，要求被告付海中和快捷运输公司连带赔偿两原告的各项费用，要求被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由付海中和快捷运输公司承担连带赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人、车辆所有人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告付海中驾驶车辆发生交通事故，致原告吴庆芬、杨某受伤。安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定被告付海中负事故全部责任，吴庆芬、杨某不负事故责任，该责任认定符合相关事实和法律规定，本院予以确认。被告付海中应对原告的损失承担赔偿责任，车辆所有人快捷运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆分别投有交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，故投保交强险的保险公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告按新年度标准变更相关诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。原告吴庆芬、杨某因此次交通事故造成的各项损失确认如下：一、原告吴庆芬各项损失确认为106747.61元，具体为：1、医药费38257.61元（含付海中垫付的2469.10元），2、交通费酌定为500元，3、住院伙食补助费30元／天×30天（住院天数）=900元，4、营养费30元／天×30（鉴定的营养期）天=900元，5、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元，6、鉴定费1600元，7、误工费62.6元／天（按安徽省农林牧渔业平均工资）×120天（鉴定的休息期）=7512元，8、护理费97.5元／天（安徽省居民服务业平均工资）×60天（鉴定的护理期）=5850元，9、精神抚慰金酌定为5000元，小计106747.61元；二、原告杨某的各项损失确认为190239.02元，具体为：1、医药费65705.22元（含付海中垫付的2729元），2、交通费酌定为1000元，3、住院伙食补助费30元／天×46天（住院天数）=1380元，4、营养费30元／天×90天（鉴定的营养期）=2700元，5、残疾赔偿金23114元／年×20年×21%（一处九级、一处十级伤残等级）=97078.8元，6、鉴定费1600元，7、护理费97.5元／天×90天（鉴定的护理期）=8775元，8、精神抚慰金酌定为12000元，合计190239.02元。原告吴庆芬、杨某的损失合计为296986.63元（该损失中包括被告付海中垫付的现金60000元及医药费2729元、2469.10元）。上述赔偿款由太平洋财保公司在皖K×××××号重型自卸货车交强险限额内优先赔偿120000元，不足部分为176986.63元，由太平洋财保公司在皖K×××××号重型自卸货车商业三者险限额内予以赔偿。被告太平洋财保公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖KH13**号重型自卸货车交强险限额内赔偿原告吴庆芬、杨某因交通事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖KH13**号重型自卸货车商业三者险限额内一次性赔偿原告吴庆芬因交通事故造成的各项损失计176986.63元（包括付海中垫付的医药费2469.10元＋2729元＝5198.10元及垫付的60000元治疗费用）；
三、驳回原告吴庆芬、杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半按2877元收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1350元，被告付海中负担1527元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一四年四月三十日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。