wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第116号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月8日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年3月15日被宁阳县公安局取保候审，同年4月29日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人潘延华到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2014年3月3日，被告人邱某某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿XX公路由北向南行驶至XX电池厂北时，与前方顺行骑两轮电动自行车的被害人冯某发生交通事故，致冯某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邱某某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人冯某因车祸致颅脑损伤而死亡。经鉴定，被告人邱某某静脉血中未检出乙醇成份。
上述事实被告人邱某某在庭审中无异议，且有受案登记表等书证、证人田某某等人的证言、尸体检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已部分赔偿被害人，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其辩护人的意见予以适当考虑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵伟
二〇一四年五月十二日
书记员 刘媛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第111号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区。
法定代表人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张炜，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：张秋红，女，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审被告）：彭品玉，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西鑫鼎陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：姚孝明，该公司董事长。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋宜春公司）与被上诉人张秋红、彭品玉、江西鑫鼎陶瓷有限公司（以下简称鑫鼎陶瓷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员刘建波、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月4日06时55分许，彭品玉驾驶无牌无证的三轮摩托车，从灰埠往高安方向行驶，途经高安市高胡公路11KM＋50M路段时，与刚刚从鑫鼎陶瓷公司下班乘坐厂车赣C27**的行人张秋红发生碰撞，造成张秋红受伤的交通事故。2013年11月6日，经高安市公安局交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序）认定，彭品玉负本次事故的全部责任，张秋红不负此次事故的责任。事故发生后，张秋红被同事报120，由“120”救护车送至高安市人民医院住院部，经诊断为左颞顶叶脑挫裂伤等（详见疾病证明书），做了开颅手术。先后在高安市人民医院（2013年11月4日-2013年11月12日）住院8天、花费医疗费39767.32元；在江西省人民医院住院17天（2013年11月12日-2013年11月29日）、花费医疗费18702.35元；在高安市中医院住院76天（2013年11月29日-2014年2月12日）、花费医疗费10299.6元，合计住院天数101天，门诊费用1174元，乡村卫生所诊疗费1844元，以上合计71787.27元。2014年5月21日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，张秋红人体损伤程度为重伤一级，其医疗费用按实际支付；评定伤残等级为七级；需后续治疗费为48000元（其中颅骨修补费40000元，精神障碍、智力缺损治疗费8000元），花费鉴定费2340元。张秋红为农业家庭户口，事故发生前在江西鑫鼎陶瓷有限公司做检选工，日平均工资77元，有被抚养人其父母张衍毛（1931年10月20日生）、杨烟花（1933年4月2日生）共有五兄妹。彭品玉已支付张秋红赔偿款12600元。原审另查明，彭品玉是一个农村五保户、经济特困户，没有赔偿能力，其驾驶的三轮摩托车无牌无证，没有投保交强险。赣C27**客车是鑫鼎陶瓷公司所有，在太平洋宜春公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中彭品玉驾车发生交通事故，公安交警部门认定彭品玉负事故全部责任，该事故责任认定书该院认为不妥。在案件庭审阶段，高安市公安局交通警察大队灰埠中队出具证明，认为鑫鼎陶瓷公司的赣C27**客车随意停车下客，对交通事故发生有一定影响，故该院认为赣C27**客车在本案中应在交强险限额内承担赔偿责任。彭品玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，应先在三轮摩托车的交强险限额内与太平洋宜春公司平均分摊，再由彭品玉承担交强险以外的全部赔偿责任。张秋红因交通事故造成的损失有：医疗费71787.27元；后续治疗费48000元；误工费按张秋红的平均工资计算至评残前一天，确认为77元／天×194天=14938元；护理费按2013年度江西省居民服务业平均工资86元计算，确认为86元／天×101天=8686元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为101×26＝2626元；残疾赔偿金按照2014年度江西省农村居民标准计算8781元／年×20年×40%＝70248元；被抚养人生活费5654元×10年×40%÷5＝4523.20元；交通费酌定1000元；精神抚慰金按原告的诉请酌定10000元；鉴定费2340元，合计234148.47元，原告只诉请了233005.8元，超出部分视为放弃。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由太平洋宜春公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金64698元给张秋红；2、由彭品玉在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金64698元给张秋红；3、由彭品玉赔偿张秋红的其他损失103609.8元，已赔付12600元，还应赔付91009.8元给张秋红；以上1、2、3项限在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、驳回张秋红的其他诉讼请求。案件受理费4975元，由彭品玉承担。
太平洋宜春公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决错误。本案交警部门的事故责任认定书已认定上诉人承保车辆不存在违法行为，不承担事故责任，张秋红也是在路上行走时被彭品玉驾驶的三轮摩托车撞倒的，与赣C27**客车没有任何关系。即便张秋红是刚下车时被撞伤的，但当时赣C27**客车已驶离现场，事故的发生与赣C27**客车的停车行为没有任何因果关系。原审法院仅凭交警部门在事发11个月以后出具的证明认定赣C27**客车违法停车没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判上诉人在本案中不承担责任。
针对太平洋宜春公司上诉，张秋红答辩称：当时交警部门的施工认定书之所以没有确定赣C27**客车的责任，是因为答辩人被彭品玉驾驶的三轮摩托车撞倒后，赣C27**客车就开走了，后来交警部门出具了证明，证实赣C27**客车违法停车，原审判决其承担相应责任是符合法律规定的。
鑫鼎陶瓷公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
彭品玉在本院二审未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于上诉人太平洋宜春公司在本案中应否承担责任问题，虽安市公安局交通警察大队作出道路事故认定书未认定赣C27**客车应承担事故责任，但此后高安市公安局交通警察大队灰埠中队出具证明，认为鑫鼎陶瓷公司的赣C27**客车随意停车下客，对交通事故发生有一定影响，故原审判决赣C27**客车在交强险限额内与彭品玉共同承担赔偿责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邢 康
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第111号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区袁山大道中段261号，机构代码：73918113-7。法定代表人：高立南，该公司总经理。委托代理人：张炜，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张秋红，女，住高安市。委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭品玉，男，住高安市。被上诉人（原审被告）：江西鑫鼎陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街陶瓷工业园。法定代表人：姚孝明，该公司董事长。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋宜春公司）与被上诉人张秋红、彭品玉、江西鑫鼎陶瓷有限公司（以下简称鑫鼎陶瓷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员刘建波、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月4日06时55分许，彭品玉驾驶无牌无证的三轮摩托车，从灰埠往高安方向行驶，途经高安市高胡公路11KM＋50M路段时，与刚刚从鑫鼎陶瓷公司下班乘坐厂车赣C27**的行人张秋红发生碰撞，造成张秋红受伤的交通事故。2013年11月6日，经高安市公安局交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序）认定，彭品玉负本次事故的全部责任，张秋红不负此次事故的责任。事故发生后，张秋红被同事报120，由“120”救护车送至高安市人民医院住院部，经诊断为左颞顶叶脑挫裂伤等（详见疾病证明书），做了开颅手术。先后在高安市人民医院（2013年11月4日-2013年11月12日）住院8天、花费医疗费39767.32元；在江西省人民医院住院17天（2013年11月12日-2013年11月29日）、花费医疗费18702.35元；在高安市中医院住院76天（2013年11月29日-2014年2月12日）、花费医疗费10299.6元，合计住院天数101天，门诊费用1174元，乡村卫生所诊疗费1844元，以上合计71787.27元。2014年5月21日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，张秋红人体损伤程度为重伤一级，其医疗费用按实际支付；评定伤残等级为七级；需后续治疗费为48000元（其中颅骨修补费40000元，精神障碍、智力缺损治疗费8000元），花费鉴定费2340元。张秋红为农业家庭户口，事故发生前在江西鑫鼎陶瓷有限公司做检选工，日平均工资77元，有被抚养人其父母张衍毛（1931年10月20日生）、杨烟花（1933年4月2日生）共有五兄妹。彭品玉已支付张秋红赔偿款12600元。原审另查明，彭品玉是一个农村五保户、经济特困户，没有赔偿能力，其驾驶的三轮摩托车无牌无证，没有投保交强险。赣C27**客车是鑫鼎陶瓷公司所有，在太平洋宜春公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中彭品玉驾车发生交通事故，公安交警部门认定彭品玉负事故全部责任，该事故责任认定书该院认为不妥。在案件庭审阶段，高安市公安局交通警察大队灰埠中队出具证明，认为鑫鼎陶瓷公司的赣C27**客车随意停车下客，对交通事故发生有一定影响，故该院认为赣C27**客车在本案中应在交强险限额内承担赔偿责任。彭品玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，应先在三轮摩托车的交强险限额内与太平洋宜春公司平均分摊，再由彭品玉承担交强险以外的全部赔偿责任。张秋红因交通事故造成的损失有：医疗费71787.27元；后续治疗费48000元；误工费按张秋红的平均工资计算至评残前一天，确认为77元／天×194天=14938元；护理费按2013年度江西省居民服务业平均工资86元计算，确认为86元／天×101天=8686元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为101×26＝2626元；残疾赔偿金按照2014年度江西省农村居民标准计算8781元／年×20年×40%＝70248元；被抚养人生活费5654元×10年×40%÷5＝4523.20元；交通费酌定1000元；精神抚慰金按原告的诉请酌定10000元；鉴定费2340元，合计234148.47元，原告只诉请了233005.8元，超出部分视为放弃。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由太平洋宜春公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金64698元给张秋红；2、由彭品玉在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金64698元给张秋红；3、由彭品玉赔偿张秋红的其他损失103609.8元，已赔付12600元，还应赔付91009.8元给张秋红；以上1、2、3项限在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、驳回张秋红的其他诉讼请求。案件受理费4975元，由彭品玉承担。太平洋宜春公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决错误。本案交警部门的事故责任认定书已认定上诉人承保车辆不存在违法行为，不承担事故责任，张秋红也是在路上行走时被彭品玉驾驶的三轮摩托车撞倒的，与赣C27**客车没有任何关系。即便张秋红是刚下车时被撞伤的，但当时赣C27**客车已驶离现场，事故的发生与赣C27**客车的停车行为没有任何因果关系。原审法院仅凭交警部门在事发11个月以后出具的证明认定赣C27**客车违法停车没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判上诉人在本案中不承担责任。针对太平洋宜春公司上诉，张秋红答辩称：当时交警部门的施工认定书之所以没有确定赣C27**客车的责任，是因为答辩人被彭品玉驾驶的三轮摩托车撞倒后，赣C27**客车就开走了，后来交警部门出具了证明，证实赣C27**客车违法停车，原审判决其承担相应责任是符合法律规定的。鑫鼎陶瓷公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。彭品玉在本院二审未进行答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，关于上诉人太平洋宜春公司在本案中应否承担责任问题，虽安市公安局交通警察大队作出道路事故认定书未认定赣C27**客车应承担事故责任，但此后高安市公安局交通警察大队灰埠中队出具证明，认为鑫鼎陶瓷公司的赣C27**客车随意停车下客，对交通事故发生有一定影响，故原审判决赣C27**客车在交强险限额内与彭品玉共同承担赔偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 剑审 判 员  刘建波代理审判员  赵 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  邢 康
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第69号
上诉人（原审被告）魏某某，男，青海省祁连县人。
委托代理人赵自良，男，青海省祁连县人。
被上诉人（原审原告）赵某，女，青海省祁连县人。
上诉人魏某某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，魏某某于2014年12月19日向祁连县人民法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令分割夫妻共同财产楼房1套，铺面1间，挖掘机1台；4、夫妻共同债务250000元由原、被告共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。祁连县人民法院于2014年10月22日作出（2014）祁民一初字第213号民事判决。被告魏某某不服，于2014年11月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人魏某某及其委托代理人赵自良和被上诉人赵某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁连县人民法院（2014）祁民一初字第213号民事判决；
二、发回祁连县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨明明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1133号
原告张舜昌，男，1973年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告柳小霞，女，1994年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张舜昌与被告柳小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张舜昌诉称，被告因需要资金于2013年10月23日经柳佳喻担保向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月23日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月23日起至还清款项之日止的利息。
被告柳小霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月23日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月23日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月23日向原告借款10000元。双方约定借款期限至2013年12月23日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳小霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告张舜昌借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年10月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，减半收取84元，由被告柳小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1133号
原告张舜昌，男，1973年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告柳小霞，女，1994年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张舜昌与被告柳小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张舜昌诉称，被告因需要资金于2013年10月23日经柳佳喻担保向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月23日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月23日起至还清款项之日止的利息。
被告柳小霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月23日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月23日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月23日向原告借款10000元。双方约定借款期限至2013年12月23日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳小霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告张舜昌借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年10月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，减半收取84元，由被告柳小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终506号
上诉人（原审原告）泮正永，男，汉族。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝田县公安局，住所地西安市蓝田县玉泉路8号。
法定代表人魏随康，局长。
委托代理人杨锋，该局工作人员。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人泮正永因诉蓝田县公安局公安其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初627号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泮正永自愿申请撤回一审、二审全部诉讼。
本院认为，申请撤诉是上诉人（原审原告）的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人泮正永撤回上诉；
二、准许原审原告泮正永撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元退还上诉人（原审原告）泮正永。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第153号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘青春，中共党员，原唐山市建设集团物资公司经理。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月24日被刑事拘留，经唐山市人民检察院决定，同年4月4日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人李肖霖、彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱桂敏，原唐山钢铁销售有限公司会计。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月24日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2014年12月15日被我院取保候审。
辩护人马兵、钟铮，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨清波，原唐山建设集团物资公司财务科科长。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月24日被刑事拘留，经唐山市人民检察院决定，2014年4月4日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人郝秀娟、付小坤，河北天壹律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘青春、邱桂敏、杨清波犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第142号刑事判决。认定被告人刘青春犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人邱桂敏犯贪污罪，判处有期徒刑七年；被告人杨清波犯贪污罪，判处有期徒刑七年；涉案款项继续追缴并上缴国库。宣判后，原审被告人刘青春、邱桂敏、杨清波不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘青春、邱桂敏、杨清波犯玩贪污罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第142号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滑 明
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第371号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1952年10月23日出生。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日19时许，被告人杜某甲在得知其妹妹杜某乙在西宁市城东区博文路夜市与被害人方某某因买菜问题发生争执后，同其家人赶到现场与被害人方某某及其家人互相谩骂后随即发生厮打。在厮打过程中被告人杜某甲手持一铁皮凳子砸向被害人方某某头部致其受伤，后经鉴定伤情属轻伤一级。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杜某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杜某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年9月28日19时许，被告人杜某甲的妹妹杜某乙在本市城东区博文路夜市买菜挑拣辣椒时，与卖菜摊主发生争执，在旁边卖水果的被害人方某某见状插话说，不给她（杜某乙）卖，菜摊主把杜某乙已挑好的辣椒倒回，杜某乙遂与被害人方某某发生争吵，并打电话叫来其哥哥即被告人杜某甲等人，又与被害人方某某发生争执，被害人方某某用木棒殴打被告人杜某甲腰部，被告人杜某甲拿铁皮凳子砸被害人方某某的头部，致其受伤。
2014年10月13日，青正信司鉴所鉴定出具的（2014）临检字第872号《评定方某某损伤程度鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人方某某系右颞脑挫裂伤，右颞硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的归案经过证实被告人杜某甲因故意伤害他人被公安人员从现场传唤至派出所讯问的事实；
2、被害人方某某的陈述及报案材料证实被告人杜某甲持凳子砸伤其头部的事实；
3、证人阮某某、鲜某、杜某乙、张某某、杜某丙的证言证实被告人杜某甲因其妹妹杜某乙买菜与被害人方某某发生争执后，被告人杜某甲持凳子砸伤被害人方某某的事实；
4、司法鉴定意见书证实被害人的伤情属轻伤一级的事实。
5、户籍证明证实被告人杜某甲作案时的实际年龄及身份；
6、调解协议、收条、谅解书证实在本院的主持调解下被告人杜某甲赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的事实。
被告人杜某甲的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲不能正确处理与他人间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某甲案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第371号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱XX，男，1969年7月22日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2010年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月22日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2013年8月27日被河北分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年8月9日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人朱XX不请辩护人，自行辩护。
被告人付XX，男，1987年2月15日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地吉林省白山市靖宇县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人朱XX、付XX犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人朱XX、付XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日3时许，被告人朱XX、付XX至天津市河东区红星路浩海小区门口网蜜网吧，趁在此上网的被害人马某2熟睡之机，盗窃马某2Ipad平板电脑一个，经鉴定：该电脑价值人民币1300元。赃物销赃后，赃款被二被告人俵分。
2015年7月2日3时许，被告人朱XX、付XX至天津市河东区红星路浩海小区门口网蜜网吧，趁在此上网的被害人唐某2熟睡之机，盗窃唐某2oppo手机一部，经鉴定：该手机价值人民币1100元。赃物销赃后，赃款被二被告人俵分。
2015年7月4日3时许，被告人朱XX、付XX至天津市河西区风致里澄澄网吧，趁在此上网的被害人沈某熟睡之机，盗窃沈某Iphone5C手机一部、蓝黑色诺基亚手机一部。蓝黑色诺基亚手机一部已被公安机关扣押。
2015年7月21日4时许，被告人朱XX、付XX至天津市河东区万达广场秋凯网吧。趁在此上网的被害人李某1熟睡之机，盗窃李某1联想牌手机一部。
2013年7月22日20时许，被告人朱XX伙同孙某（已判刑）至天津市河北区宜洁路蓝月亮网吧，经预谋，由被告人朱XX将事先准备好的两张一元钱人民币扔至被害人李某2座位附近，后告知李某2掉钱为由分散其注意力，由孙某趁被害人李某2捡钱之机，窃取李某2放在网吧电脑桌上的三星牌9300W型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2862元。
综上，被告人朱XX参与共同盗窃五起，盗窃数额为人民币5262元。付XX参与共同盗窃四起，盗窃数额为人民币2400元。经侦查，公安机关分别于2015年7月24日、8月8日将被告人朱XX、付XX抓获归案。
庭审中，被告人朱XX、付XX对起诉书指控犯盗窃罪的事实均不持异议，但朱XX辩称其盗窃财物中没有Iphone5C手机。上述指控的事实有经当庭质证的被害人马某2、唐某2、沈某、李某1、李某2的陈述，证人周某、蒋某、王某、孙某的证言，鉴定意见，照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，接警单，在逃人员登记表，机动车基本信息，现场检测报告，前科材料，视听资料等证实，足以认定。被告人朱XX关于Iphone5C手机的辩解，与被害人沈某的陈述、现场监控录像及付XX的供述均相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人朱XX、付XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人朱XX提起犯意、实施盗窃并积极销赃在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人付XX积极参与盗窃并为朱XX犯罪提供交通帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱XX刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人朱XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人付XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年11月1日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人付XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年2月23日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一五年十二月十日
书记员 王双悦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第371号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某，2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙，被告人张某及其辩护人冯晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日18时许，在省道255东平县某镇某村路段，张某驾驶三轮摩托车由西向东行驶与步行的李某甲相撞，造成李某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经东平县交通管理大队勘查认定，被告人张某承担事故的全部责任，李某甲无责任。
被告人张某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院主持下，被告人张某与被害人亲属李某乙、李某丙达成刑事和解协议，由张某赔偿被害人亲属李某乙、李某丙各项损失共计5万元（已履行），被害人亲属李某乙、李某丙对张某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人屈某丙等人的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术报告书，户籍证明，到案经过，立案决定书，刑事和解协议书、谅解书、收款条、撤诉申请书以及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有坦白情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的张某具有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年二月三日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号：“陀螺”、“阿强”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被田东县公安局刑事拘留，于2015年11月5日执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月27日晚20时许，吸毒人员黄某乙、李某联系被告人黄某甲购买毒品海洛因，后被告人黄某甲叫余某送毒品到林逢镇林驮村六合屯大榕树下贩卖给李某、黄某乙，得款100元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年10月27日晚20时许，吸毒人员黄某乙、李某联系被告人黄某甲购买毒品海洛因，后被告人黄某甲叫余某（另案处理）送毒品到林逢镇林驮村六合屯大榕树下贩卖给李某、黄某乙，得款100元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、李某、余某的证言；2、被告人黄某甲的供述与辩解；3、抓获经过；4、扣押物品、文件清单；5、搜查笔录；6、过秤笔录；7、辨认笔录；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；11、中国移动百色分公司通话清单；12、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 本 干
人民陪审员 梁 淑 珍
人民陪审员 黄青妮二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 韦 婕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第371号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨军，男，42岁（1972年11月16日出生）；1992年1月因扒窃被劳动教养二年，1994年8月因扒窃被劳动教养三年，2008年6月因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月1日刑满释放。
被告人刁凯松，男，35岁（1979年7月22日出生）；2007年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2008年4月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2013年8月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年2月25日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨军、刁凯松犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人杨军、刁凯松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月30日10时许，被告人杨军伙同被告人刁凯松在本市运通114路公共汽车上，盗窃被害人施×双肩背包内小米牌红色手机1部（经鉴定赃物价值人民币395元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨军、刁凯松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人王×、岳×、韦×的证言，被害人施×的陈述，被告人杨军、刁凯松的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军、刁凯松曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨军、刁凯松的指控成立。被告人杨军、刁凯松系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨军、刁凯松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刁凯松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第371号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田某，农民。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月4日17时许，被告人田某驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿231省道由北向南行驶，当行驶至东营市东营区史口镇小宋村村口处时，与前方同向行驶至此处的张秀花驾驶的人力三轮车相撞，致张秀花当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为85.5mg/100ml。经认定，被告人田某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理期间无异议，并有证人商某、张某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医病理学检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
事故发生后，被告人田某弃车逃逸，过路群众电话报警，被告人田某指使其妻子商某到现场顶替，侦查机关侦查发现被告人田某有重大嫌疑，并抽取被告人田某的血样进行检测，被告人田某先是拒不承认交通肇事的行为，后又如实供述了酒后驾驶机动车交通肇事后逃逸的犯罪事实；2014年12月12日，被告人田某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失48万元，并于当天履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的122接警记录单、侦破说明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一五年八月四日
书记员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第371号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某。；。
被告人王某，农民，家住泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人汪晓博，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人郑某、王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人郑某、王某及辩护人汪晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日凌晨，被告人郑某、王某窜至本市白云街道勤俭a区陈某户，用石头砸破一楼窗户玻璃，发现屋内无动静，遂翻墙入户，在客厅翻找未窃得财物。后因ck报警，前来处警的保安公司处警队员将逃至顶楼的二被告人当场抓获。案发后，被告人郑某赔偿被害人陈某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人楼锦辉的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔�、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、照片、收条、浙江省泰顺县人民法院（1998）泰刑初字第28号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某、王某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人汪晓博据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月十六日
书记员 张雨婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第371号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人司某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人司某某酒后驾驶云a2a628号普通二轮摩托车行驶至东川区古铜路与凯通路交叉路口处时被民警查获。经检验：被告人司某某血样中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml。
公诉机关认为，被告人司某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人司某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第395号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人司某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人司某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人司某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马鐾瑞
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第335号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年3月4日，甘肃省康乐县人，回族，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局上网追逃，2014年9月3日在金昌市金川区被抓获，2014年9月4日至5日羁押于金昌市金川区看守所。2014年9月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日3时许，被告人马某某伙同他人，窜至定西市安定区交通路南川百货批发市场内，将被害人曹某某停放在该市场院内“爱云”批发部门前的一辆红色“大运”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值6525元。
案发后，被盗三轮摩托车被定西市安定区公安局追回并发还被害人，被告人马某某的家属与被害人曹某某达成赔偿协议，由马某某赔偿曹彦凯6500元，被追回的三轮摩托车归马某某所有，曹某某对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故接警记录，道路交通事故遗留物品清单，户籍证明，发还物品清单，抓获经过，临时羁押证明，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某某认罪态度较好，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马某某认罪态度好，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议酌情从轻判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 苏彩青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 颜进喜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第335号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人佟连杰，男，1978年10月19日出生，满族，初中文化，群众，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押迁安市看守所。
委托辩护人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人佟连杰犯抢劫罪（未遂），于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人佟连杰及其辩护人韩柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日19时许，被告人佟连杰伙同肖立华（在逃）到迁安市人民广场蓄意抢劫。被告人佟连杰在广场北侧停车场郝某某的奔驰车内，持刀威胁郝某某，并将郝某某手部划伤，衣服划破。在二人劫持郝某某时被人发现，后二人逃窜。被告人佟连杰在逃跑时被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，案件来源，被害人郝某某的陈述，证人张某、田某某、路某某、任某某、唐某某的证言，辨认笔录，照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟连杰伙同他人持刀抢劫他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人佟连杰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人佟连杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人属于犯罪中止，不符合客观事实，本院不予采纳。本院为惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人佟连杰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 文淑静
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第335号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日被安丘市公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月8日14时许，被告人马某酒后驾驶二轮摩托车，沿安丘市山水路由东向西行驶至省道222线与山水路路口交叉处时发生交通事故。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为175.97mg／100ml。
公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人马某人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、证人席某某证言、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告、视频资料光盘1张、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘奕彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第324号
原告张同明。
原告张振军。
原告张红霞。
三原告委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告张振红。
本院于2014年3月4日立案受理原告张同明、张振军、张红霞诉被告张振红为民间借贷纠纷一案，原告张同明、张振军、张红霞于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同明、张振军、张红霞撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张同明、张振军、张红霞承担。
代理审判员 张剑
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁钊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第6号
原告张家民，男，1943年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘文峰，男，1968年4月14日出生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，该公司法律顾问。
原告张家民诉被告刘文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家民的委托代理人张俭、被告刘文峰、被告太保徐州公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家民诉称：2012年10月26日16时许，被告刘文峰驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至764KM＋700M处时，与骑自行车横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。原告受伤后即入住徐州仁慈医院治疗，被告仅垫付了医疗费25000元。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失合计17308.95元。
被告刘文峰辩称：我没什么意见，请法院依法判决。
被告太保徐州公司辩称：1、在该起事故中，双方负事故的同等责任，超出交强险部分我公司承担50%的赔偿责任。2、超出交强险限额的医疗费部分，应扣除10%的非医保用药后按事故责任比例分摊。对于原告在卫生室就诊的费用我们不予认可，因为收据载明的收费时间距离事故发生时间较长，不能证明是本次事故致伤所产生的医疗费用。3、由于本案原告需要进行伤残鉴定，我公司建议在本案中仅处理住院期间的护理费、营养费，出院后的相关费用待评定后再行处理。且原告主张的各项计算标准过高。4、我们认可原告的车辆损失800元，对于其主张的其他损失200元不予认可。交通费由法院酌定。5、我公司不承担案件受理费等程序性费用。
经审理查明：2012年10月26日16时许，被告刘文峰驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至764KM＋700M处时，与骑电动自行车横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。2012年11月15日，徐州市铜山区交警部门作出事故认定书，认定原、被告均负此事故的同等责任。
原告张家民受伤后，即入住徐州仁慈医院治疗，经诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左胫骨平台骨折；3、右小腿肌肉血管损伤；4、左足第一趾开放性骨折；5、右手皮肤挫裂伤；6、腰椎退行性变。”共住院43天，支付医疗费47044.50元。
另查明，肇事车辆在被告太保徐州公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任保险。事发后，被告刘文峰已赔偿原告25000元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票及费用清单、住院病案等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的医疗费53044.50元，由于原告仅提供了47044.50元的医疗费票据，而对第二次诊疗费6000元未提供证据证明，故本院仅支持47044.50元。对于原告主张的住院伙食补助费774元（43天×18元／天），未超出法律规定范围，本院依法予以确认。对于原告主张的交通费736元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持200元。对于原告主张的车损费900元，由于被告太保徐州公司认可800元，故本院依法予以确认。综上，原告的各项损失合计48818.50，该款由被告太保徐州公司在交强险范围内赔付后，超出部分由被告刘文峰作为机动车一方承担70%的赔偿责任，扣除被告徐文峰已经赔付的25000元医疗费，由被告太保徐州公司在第三者责任商业保险范围内理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张家民医疗费10000元、交通费200元，财产损失800元，合计11000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张家民医疗费931.15元、住院伙食补助费541.80元、合计1472.95元。
三、驳回原告张家民对被告刘文峰的起诉。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告张家民负担50元、被告刘文峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月八日
书 记 员 董可娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1546号
原告：曹钟福，女，汉族，1935年2月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李玉盛，重庆国生律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑强，男，1968年3月14日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理曹钟福诉被告郑强所有权确认纠纷一案中，原告曹钟福于2017年3月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹钟福撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曹钟福负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年四月五日
书记员 杨小梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第533号
罪犯吉火木子扎，又名贾仕莫只扎，女，1970年4月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人吉火木子扎犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）川刑终字第348-1号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2006）川凉中刑初字第125号刑事判决，即以运输毒品罪判处被告人吉火木子扎死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人吉火木子扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2007年12月6日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第645号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第159号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2013年1月8日止于2031年1月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉火木子扎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉火木子扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉火木子扎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第19号
罪犯李明明，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省宜阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）洛少刑终字第34号刑事判决，认定李明明犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止，于2012年10月19日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月8日晚，李明明伙同楚海洋酒后骑摩托车在宜阳县寻村镇北留村附近见到寻村镇第四中学初二学生陈某某、孙某某，采用持棍棒及语言威胁的方法，将二人强行带到寻村镇段村锦城旅社，李明明对陈某某实施强奸。楚海洋因意志外原因未得逞，李明明得知已有人报警后，骑摩托车将陈某某、孙某某送回过程中，又将孙某某强奸。李明明的行为构成强奸罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，李明明自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2014年被评为监狱级积极分子，在间隔期内共表扬七次，评审3次良好，其中2015年11月评审为良好档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李明明确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
本院认为，罪犯李明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其原犯罪行的情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1562号
原告罗某。
委托代理人张某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告赵某。
原告罗某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告经法院调解协议离婚，双方协议二子女由被告抚养，抚养费自理。因被告喜好赌博，对孩子不尽抚养义务，且对孩子有殴打行为，女儿赵某甲尚年幼，与被告共同生活对孩子身心××不利。为此，要求变更女儿赵某甲抚养权，由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、民事调解书复印件一份，证明原、被告已离婚，二子女赵某某、赵某甲现由被告抚养；
3、照片七张，证明被告有殴打孩子行为；
4、子女身份信息证明（庭后提交），证明子女身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月，原、被告经法院调解协议离婚，双方协议二子女由被告抚养，抚养费自理。离婚后，二子女在被告处生活。因被告有殴打子女行为，原告现要求变更女儿抚养权归其抚养，抚养费自理。另查明，原、被告之子赵某某，2005年11月23日出生；之女赵某甲，2012年4月12日出生。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的等情形。本案中，二子女跟随被告共同生活期间，被告有殴打子女的行为，其行为对子女身心××及成长确有不利影响，原告变更子女抚养关系的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更原、被告之女赵某甲抚养权由原告罗某直接抚养。（于本判决生效后五日内履行）
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一五年二月十日
书记员 欧阳百燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00025号
原告吴刚，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被告裴磊，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
原告吴刚诉被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼。被告裴磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2012年9月1日，被告裴磊以资金周转困难为由，向我借款20000元，被告裴磊向我出具借条一份。双方约定两个月内还款，逾期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告裴磊偿还借款20000元并承担利息。
原告吴刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴刚的身份证复印件一份，证明原告吴刚的身份。
证据二：借条一份，证明2012年9月1日，被告裴磊向原告吴刚借款20000元的事实。
被告裴磊未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经本院审查，原告吴刚提交的二份证据具有合法性、真实性、关联性，故为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年9月1日，被告裴磊以资金周转困难为由，向原告吴刚借款20000元，被告裴磊向原告吴刚出具借条一份。双方约定两个月内还款，逾期后，经原告吴刚多次催讨，被告裴磊以种种理由拒绝还款。故原告吴刚诉至法院，请求判令被告裴磊偿还借款20000元并承担利息。
本院认为：原告吴刚与被告裴磊之间的借款关系，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告裴磊长期拖欠原告吴刚借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告吴刚要求被告裴磊偿还该笔借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴磊偿还原告吴刚借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起计算利息至还清时止。上述款项限被告裴磊在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告裴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：680601040003321；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年一月十日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00025号
原告吴刚。
被告裴磊。
原告吴刚诉被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼。被告裴磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2012年9月1日，被告裴磊以资金周转困难为由，向我借款20000元，被告裴磊向我出具借条一份。双方约定两个月内还款，逾期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告裴磊偿还借款20000元并承担利息。
原告吴刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴刚的身份证复印件一份，证明原告吴刚的身份。
证据二：借条一份，证明2012年9月1日，被告裴磊向原告吴刚借款20000元的事实。
被告裴磊未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经本院审查，原告吴刚提交的二份证据具有合法性、真实性、关联性，故为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年9月1日，被告裴磊以资金周转困难为由，向原告吴刚借款20000元，被告裴磊向原告吴刚出具借条一份。双方约定两个月内还款，逾期后，经原告吴刚多次催讨，被告裴磊以种种理由拒绝还款。故原告吴刚诉至法院，请求判令被告裴磊偿还借款20000元并承担利息。
本院认为：原告吴刚与被告裴磊之间的借款关系，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告裴磊长期拖欠原告吴刚借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告吴刚要求被告裴磊偿还该笔借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴磊偿还原告吴刚借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起计算利息至还清时止。上述款项限被告裴磊在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告裴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年一月十日
书记员 付卫斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终316号
上诉人(原审被告)：江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：刘伏军。
被上诉人(原审原告)：权杏行(上海)实业股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：姚俊，总经理。
上诉人江苏三军建筑工程有限公司与被上诉人权杏行(上海)实业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3992号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏三军建筑工程有限公司上诉称，被上诉人与2016年10月18日起诉上诉人及第三人民间借贷纠纷(2016)苏1281民初10493号，将本案移送江苏省兴化市法院审理并作出驳回被上诉人诉请的判决，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，驳回起诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为诉请接收货币一方，被上诉人住所地在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人曾起诉至上海市静安区人民法院后移送，因该管辖裁定未曾上诉，本院不作评价。至于上诉人关于本案纠纷已经江苏省兴化市人民法院判决驳回诉请，本案应驳回起诉的主张，上诉人该异议不属于管辖权异议案件处理范围，本院不予处理。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2308号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：石雄武，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告石雄武不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利32816.21元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是浦江县雄武家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付37110.96元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠32816.21元未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××83的中国建设银行账户是原告的特约商户浦江县雄武家用电器商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了37110.96元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠32816.21元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款37110.96元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的37110.96元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的32816.21元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石雄武于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款32816.21元；
二、石雄武于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1368号
原告刘某某，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1993年春经人介绍相识，1993年12月27日在莱州市民政局登记结婚，1995年7月4日生育男孩王某。因婚前了解较少，双方婚后未能建立起和谐夫妻感情，自2008年开始双方常为家庭琐事冷战、吵闹，致原告身心俱疲，感情严重受损，2013年春开始，原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，无共同生活的必要，为此，诉至贵院，请依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1993年春天，原告刘某某与被告王某某经亲戚介绍认识并建立恋爱关系，1993年12月27日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于1995年7月4日生育男孩王某，现已成年并能独立生活。
原告曾分别于2014年11月、2015年8月两次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。第一次诉讼，因被告不同意离婚并辩解与原告夫妻感情挺好，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，本院依法判决不准原、被告离婚。该次诉讼中，被告王某某认可原、被告自2014年11月5日分居生活。第二次离婚诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告仍未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故本院依法判决不准原、被告离婚。本次离婚诉讼，原告主张，自第一次离婚判决至今，原、被告一直分居生活，也互不尽夫妻义务。被告王某某经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何反驳证据。
上述事实，有原告向本院提交的莱州市民政局出具的结婚登记申请书、育龄妇女计划生育通报单、（2015）莱州驿民初字第258号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告王某某结婚二十余年，婚后生育一子亦已成年并能独立生活，原、被告本应步入美好的中年生活状态。现原、被告因生活琐事不能正确处理，导致原告离家与被告分居生活。为此原告曾向本院两次起诉离婚，本院均依法判决不准原、被告离婚。原告主张，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，分居生活一年半之久。对原告的该主张，被告王某某未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告的上述主张依法采信。原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元（已交纳），由被告王某某负担75元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年四月二十八日
书记员 龚 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第196号
原告：卢德宗。
委托代理人：陈鹏川。
被告：梁超。
原告卢德宗与被告梁超为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢德宗的委托代理人陈鹏川、被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德宗起诉称：原告向被告提供塑料配件，被告向原告支付货款。2013年1月12日，经双方结算，被告欠原告货款30000元，约定分两年付清（2013年1月12日至2014年12月31日），并与当日出具了欠条一份。约定的期限内被告仅支付了3000元。期限届满后，于2015年2月11日支付2000元。经原告多次催讨，被告以种种理由予以搪塞。原告认为合法的买卖合同关系受到法律保护，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。现要求被告立即支付货款25000元，并支付逾期付款利息损失（从2015年1月1日起以25000元为基数按中国人民银行同期流动资金基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供欠条一份，拟证明被告梁超欠原告卢德宗货款30000元，并约定分两年付清，期限是2013年1月12日至2014年12月31日的事实。
被告梁超答辩称：这个欠条已经过了2年，失效了。是宁波市海曙仕耐文具有限公司欠债的，原告是法人，不是债务人。现在公司倒闭了，不应该由原告来承担上述付款义务。
综上，本院认定如下：
2013年1月12日，原、被告经结算，被告欠原告货款30000元，约定分两年至2014年12月31日付清，并由被告当即出具欠条一份。期限内被告支付货款3000元，2015年2月11日支付2000元。
本院认为：原、被告于2013年1月12日结算，尚欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份的事实清楚，证据确凿。事后被告履行了5000元的付款义务，故对原告要求被告支付25000元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止的逾期付款利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出该款项系公司欠款，以及诉讼时效已超过的辩驳，未提供充分的依据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当庭判决如下：
被告梁超应于判决生效后十日内支付原告卢德宗货款25000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年1月1日起以未付款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一五年六月二十三日
代书记员 邬珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00320号
上诉人（原审被告）孟兆江，男，1963年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）解学利，男，1953年3月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人孟兆江因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟兆江，被上诉人解学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年9月28日，本溪满族自治县某某村村民向该村书记反映有大车走村道，后该村书记告知该村更夫解学利第二天到村道上拦截通行的大车。2013年9月29日5时许，解学利推着村部的清洁车到本溪满族自治县某某村村部孙某某家商店门前拦截大车，后解学利看到孟兆江雇佣的清理河道淤泥的车辆，因解学利不允许孟兆江雇佣的车辆走村道一事，孟兆江将解学利殴打，造成解学利受伤住院治疗的后果。解学利经本溪满族自治县第一人民医院治疗诊断为：头面部软组织钝锉伤、左眼外伤，住院26天（2013年9月29日至2013年10月25日），医嘱二级护理，支付医疗费3157.90元。2013年10月18日，本溪满族自治县公安局某某派出所作出本公（满）（治）决字（2013）第1155号公安行政处罚决定书，给予孟兆江行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。另查明，解学利住院期间由其女儿解某甲护理，解某甲系农村户口。
原审法院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，公安机关卷宗中二证人的证言虽不是现场目击的直接证言，而是听解学利转述的间接证言，但结合事件的起因、经过，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，可以认定解学利受伤系孟兆江造成。解学利不允许大型车辆走村道一事是受所在村村领导指示，该村领导也是从保护村里公共利益的角度出发，但解学利是推着村部清洁车阻拦孟兆江雇佣的车辆通过，当时解学利应考虑采取的措施是否合理。本案中，解学利、孟兆江在此次冲突中均有过错，应按各自的过错承担责任。综合考虑，确定解学利在此次冲突中负有20%的责任，孟兆江负有80%的责任。对解学利诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的合理部分共计6152.10元予以支持，其余部分不予支持。孟兆江辩称解学利堵村道是为收取钱财，且当时也没有看见解学利，还有其认为公安机关作出的行政处罚决定书内容不属实，因孟兆江未提供有效证据予以证明，故对孟兆江的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《》第之规定，《》第第一款、第、第、第、第、第、第、第、第，《》第二条之规定，判决如下：一、被告孟兆江赔偿原告解学利医疗费三千一百五十七元九角、误工费一千四百三十元、护理费六百六十九元二角、伙食补助费七百八十元、交通费一百元、复印费十五元，共计六千一百五十二元一角之百分之八十即四千九百二十一元六角八分，此款于判决生效后立即付清。二、驳回原告解学利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十二元，减半收取六十一元，由被告孟兆江负担。
孟兆江上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。孟兆江没有殴打解学利，不应承担赔偿责任。理由：1、解学利违背村书记旨意用垃圾车堵住村路，并因喝酒摔伤，孟兆江与解学利当天早上没有见面，没有殴打解学利；2、本案两位证人没有看见孟兆江殴打解学利，解学利指控孟兆江对其殴打，证据不足；3、由于解学利女儿每天去公安机关闹，公安机关才对孟兆江行政处罚。
解学利提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、诊断书、住院病案、住院医疗费收据、住院患者费用清单、复印费收据、本溪满族自治县公安局公安行政案件卷宗、工资发放表、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案解学利因车辆通行与孟兆江发生冲突，孟兆江将解学利殴打，造成解学利受伤住院治疗的后果。孟兆江应对解学利受伤承担民事赔偿责任。关于孟兆江提出其当天早上与解学利没有见面，没有殴打解学利，解学利系因喝酒摔伤一节，经审查，孟兆江在公安机关笔录中承认其与解学利因堵道之事发生争执的事实。其对解学利系因喝酒摔伤没有提供证据，故其上诉理由，本院不予支持。关于孟兆江提出由于解学利女儿每天去公安机关闹，公安机关才对孟兆江行政处罚一节，经审查，本溪满族自治县公安局某某派出所是通过出警、调查取证后，认定孟兆江当日殴打过解学利，并对其作出行政拘留5天、罚款二百元的行政处罚，其对此处罚并未提出行政复议，且解学利有医院诊断可以证明其在当日受伤的事实存在，故对孟兆江的上诉理由，本院不予支持。原审法院判决孟兆江承担80%的赔偿责任正确，本院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百二十二元，由孟兆江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 刘 杰
代理审判员 胡 攀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22225号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告张学勇，住北京市通州区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告张学勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告张学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为55.07平方米，应缴年度物业服务费925元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2011年3月23日至2015年12月31日的物业服务费4393元、滞纳金530元，共计4923元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张学勇辩称：不同意原告诉讼请求。从买房开始，房子常年漏水，找物业修理，物业说解决不了得找建筑商修理。建筑商修理后说只管五年，但是房子年年漏水。2015年原告开始接手物业，并答应给修理房子，当时2015年之前没有人给修理。所以每年被告都得自己装修房子；卫生没有人管，都是被告自己打扫楼道卫生；被告家房子每年的维修费、误工费都得七八百元。去年原告才开始帮着修房子，并说让被告把物业费给补齐了。物业公司的人说2015年之后开始每年给减少200元物业费，但是之前的还要求被告全额缴纳，所以被告不同意。开始物业服务就有装防盗门这一项，但是至今还是没有装防盗门。
经审理查明：2010年3月23日，被告张学勇与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《购房协议书》（以下简称购房协议），该协议约定，张学勇购买北京市通州区玉桥西里小区×号房屋居住使用，该房屋建筑面积55.07平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为张学勇小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。
经核实，艺苑物业于2011年3月23日至2015年12月31日为张学勇居住的小区提供了物业服务，张学勇应交纳2011年3月23日至2015年12月31日的物业服务费4416.96元，至今尚未交纳。
上述事实，有购房协议、物业委托合同、缴费通知、物业资质证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为张学勇居住小区实际提供物业服务，张学勇亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，张学勇应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求张学勇交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求张学勇给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于张学勇提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张学勇给付原告北京艺苑物业管理中心二〇一一年三月二十三日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费四千三百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张学勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月九日
书记员 柳爱花
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01044号
原告甘某某，女，1983年5月3日出生，满族，住义县。
被告王某，男，1980年4月19日出生，住义县义州镇兴华园小区。
本院在审理原告甘某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告甘某某与被告王某自行和解，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
审判员 陈凯
二〇一四年七月十四日
书记员 贾颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟。
委托代理人：黄建林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧宣。
委托代理人：童晓洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市沁赞佳酒店管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王伟因与被申请人张慧宣、ＸＸ、金华市沁赞佳酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：王伟系普通职工，无需大额借款，与张慧宣无借贷合意，对本案的借贷情况也不知情；王伟在涉案借条上签字是为ＸＸ作担保，而且也是在房屋价值范围内作担保。张慧宣与ＸＸ于2012年5月9日达成新的借贷合意，涉案的借款关系已消灭，王伟无需再承担还款及担保责任。请求依法再审。
张慧宣提交意见称：王伟是涉案借款的共同借款人，其在借条、公证书、委托书中作为共同借款人的签字是其真实意思表示；2012年5月9日的欠条系结算凭证，且王伟和ＸＸ在一审中对该借条的性质均无异议，因此张慧宣与ＸＸ没有达成新的借贷合意，王伟应当承担还款责任。请求驳回王伟的再审申请。
ＸＸ提交意见称：王伟非本案借款的共同借款人，其只是用一套房屋为该借款作担保；2012年5月9日的欠条系结算单。
本院认为，王伟在涉案借条的借款人一栏签字捺印，系其作为共同借款人的真实意思表示，原审判决王伟承担相应的还款责任并无不当。2012年5月9日的欠条系结算性质的凭证，王伟认为该欠条为新的借贷合意的主张依据不足。王伟申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年二月十三日
代书 记员 范华芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02457号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，该公司员工，住重庆市长寿区园丁路5号1-1号。
被告唐小兵，男，1976年9月4日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告唐小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年七月三日
书记员 谢建平
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第372号
申请执行人温东
被执行人黄礼彬、李彤
本院在执行温东申请执行黄礼彬、李彤股权转让纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黄礼彬、李彤发出执行通知书，责令被执行人黄礼彬、李彤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第16号民事判决书、（2013）南市民二终字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第372号
申请执行人：温东现住博白县龙潭镇兴华村乌亚塘队019号
被执行人：黄礼彬现住南宁市西乡塘区10号14栋1单元403号房李彤现住南宁市西乡塘区10号14栋1单元403号房
本院在执行温东申请执行黄礼彬、李彤关于债权一案，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
（2013）西民二初字第16号民事判决书、（2013）南市民二终字第353号民事判决书的判决事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣