wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初310号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱波，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人钱波犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱波于2017年7月14日5时许，在泰州市姜堰区白米镇孙舍村五组被害人拜某家中，乘隙窃得被害人拜某放在西房间床上的苹果6S手机1部，价值人民币2640元。
被告人钱波于2017年7月18日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已扣押手机发还给被害人。
上述事实，被告人钱波在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人拜某的陈述；价格认定结论书及电子数据QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案财物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，犯罪情节相对较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用非监禁刑。公诉机关指控被告人钱波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年九月二十六日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初60号
原告李某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月31日受理原告李某某诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年2月27日，原告李某某向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年二月二十七日
书记员 卞思悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9000号
罪犯时贝贝，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年4月26日作出了（2013）新刑初字第40号刑�判决，以被告人时贝贝犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯时贝贝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时贝贝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时贝贝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2233号
原告陈某某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人李玉明，四川清正律师事务所律师。
委托代理人周明超。
原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨丰华适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张成、被告周某及委托代理人李玉明、周明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年农历9月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月在东坡区太和镇人民政府登记结婚。2003年2月7日生育一女取名陈某怡。双方恋爱时间短，婚前缺乏了解。婚后性格不和常为琐事发生矛盾。被告与原告一发生口角，其就跑回娘家告知其父母、舅子及亲友到原告家吵闹并打伤原告父亲。原告父亲医疗费至今未解决。被告从2012年9月起就回娘家为舅子带小孩，其不关心女儿，原、被告已分居分食生活，夫妻感情已破裂。故具状诉求：1、与被告离婚。2、婚生女陈某怡随原告生活，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭票据由双方各承担50%至女儿独立生活时止。
被告周某辩称，原、被告自幼相识，居住生活较近。原告知道被告的脾气性格及患有智力残疾等情况。被告18岁时，原告便托人提亲，当时被告家人未同意。两年后，原告又托人提亲，被告家人才同意。原、被告有良好的婚姻感情基础，婚后二人感情很好。原告好赌，赌博输钱后无事生非，故意打骂被告，村组干部也多次调解。原告父亲受伤是其酒后摔倒所致，与被告家人无关。原告外出打工，未给被告必须的生活开支，被告生活不能自理，才被迫回娘家居住，但晚上仍回家居住。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱。2002年1月31日双方在眉山市东坡区太和镇人民政府登记结婚。原、被告婚后与原告父母共同居住。2003年2月7日生育一女取名陈某怡。近年，原、被告因婚姻家庭矛盾曾多次要求当地村组进行调解。2012年8月28日，眉山市东坡区残疾人联合会向被告周某填发了残疾人证，载明周某为智力残疾人，残疾等级二级，残疾人证号为51112219820126414352。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、残疾人证、富牛镇人民政府、东坡区民政局、东坡区太和镇河东村村委会联合出具的证明、河东村村委会证明两份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育了女儿陈某怡，建立了正常的夫妻感情。夫妻共同生活中因琐事引发一些矛盾导致原告起诉与被告离婚。原告以双方恋爱时间短，婚前缺乏了解。婚后性格不和常为琐事发生矛盾。被告不顾家，不关心女儿，原、被告已分居分食生活，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但未举证证明双方有法定的离婚情形及其他导致夫妻感情破裂的情形存在。被告也不同意离婚。故原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互让互谅，加强沟通和交流，其夫妻关系是可以搞好的。为搞好当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一三年七月十九日
书记员 汪 凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初447号
原告：河南省郑州监狱，住所地：河南省新密市嵩山大道东段61号，统一社会信用代码：11410000719126878Y。
负责人：朱永海，系监狱长。
委托诉讼代理人:申改红,河南省郑州监狱工作人员。
被告:冀铁山，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南中原物流有限公司。住所地：郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。注册号：410000100024262。
负责人：赵忠孝。
原告河南省郑州监狱诉被告冀铁山、河南中原物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申改红到庭参加诉讼，被告冀铁山、河南中原物流有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令冀铁山赔偿原告车损共计50610元。被告河南中原物流有限公司负连带赔偿责任。事实和理由：2012年5月12日15时左右，詹贵朝驾驶原告所有的车辆豫OD9**警号车由北向南行驶到密州大道路段时，与冀铁山驾驶豫Ａ×××××号货车头南尾北在路边停放相撞，造成车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，詹贵超负事故的主要责任，被告冀铁山负事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院。
被告冀铁山在答辩期间未答辩。
被告河南中原物流有限公司在答辩期间未答辩。
经审理查明本院确认如下事实：2012年5月12日15时左右，詹贵超驾驶豫OD9**警号车由北向南行驶到密州大道路段时，与被告冀铁山驾驶豫Ａ×××××号货车头南尾北在路边停放相撞，造成车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，詹贵超负事故的主要责任，被告冀铁山负事故的次要责任。事故发生后，经新密市价格认证中心对豫OD9**警号车鉴定损失为168702元。另查明,豫Ａ×××××号货车挂靠于被告河南中原物流有限公司，该车在事故发生时在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故认定责任书，（2014）新密民一初字第63号民事判决书，用于证明交通事故发生的事实；2、河南省财政厅豫财字【2015】60号批复，证明豫OD9**警号车主系原告；3、行车证复印件一份；4、郑州监狱关于报废车辆的请示；5、车损估价单，用于证明交通事故造成的车辆损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿（原告未起诉保险公司，视为放弃保险公司交强险财产损失2000元赔偿限额），超出限额的部分由被告冀铁山按次要责任承担30%的赔偿责任。被告河南中原物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告冀铁山赔偿责任负连带赔偿责任。原告主张的车损为168702元，有证据证明本院予以支持。超出交强险限额的部分166702元，由被告冀铁山承担30%的赔偿责任50010元（取整）。被告河南中原物流有限公司负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
被告冀铁山赔偿原告河南省郑州监狱车损共计50010元，限于本判决生效后十日内付清；
被告河南中原物流有限公司对被告冀铁山的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元、公告费600元，共计1665元，由被告冀铁山、河南中原物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 樊苏杭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执173号
关于申请执行人颜金燕与被执行人杨品坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邕民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨品坚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜金燕于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）邕民一初字第532号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院与被执行人杨品坚电话沟通，被执行人自行将借款本金和利息30000元支付给申请执行人颜金燕。2017年7月25日被执行人杨品坚将本案执行费208元汇入本院指定账户，本案中被执行人杨品坚的义务履行完毕，2017年7月25日，申请执行人颜金燕书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人颜金燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费208元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）邕民一初字第532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月二十七日
书记员 何明凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3045号
原告：王某。
委托代理人：陈铭柱。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈铭柱、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。因感情基础较差，性格不合，经常为琐事吵架，原、被告现感情已经破裂，原告现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子，尚未落户，现跟随原告生活。原告自2014年10月3日离家回娘家居住，与被告分居至今。原、被告无婚后共同财产，无债权及存款。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且生育一子。虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 高玲燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3906号
申请执行人：戴桂兰，女，1956年10月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京维纳斯婚纱摄影有限公司，组织机构代码24969074-8，住所地南京市鼓楼区东门街136号。
法定代表人：张雨石，职务总经理。
申请执行人戴桂兰与被执行人南京维纳斯婚纱摄影有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)苏0106民初3162号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京维纳斯婚纱摄影有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告戴桂兰支付工资12740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费600元，共计719元，由被告南京维纳斯婚纱摄影有限公司承担（原告戴桂兰已先行垫付，被告南京维纳斯婚纱摄影有限公司在给付上述欠款时一并给付）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1．被执行人南京维纳斯婚纱摄影有限公司名下无银行存款；
2.被执行人南京维纳斯婚纱摄影有限公司名下无机动车；
3.被执行人南京维纳斯婚纱摄影有限公司名下无不动产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。申请人明确表示被执行人已停止经营，其法定代表人张雨石也下落不明。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京维纳斯婚纱摄影有限公司纳入失信人员名单，对其法定代表人张雨石采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年五月十日
见习书记员 吴 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3743号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：申发全，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王素兰，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：申相海，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：尚香兰，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住。
被告：姚香荣，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告申发全、王素兰、申相海、尚香兰、姚香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在协商，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费875元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石丹妮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2749号
原告：刘朝俊，男，汉族，1953年12月20日生，住唐山市路南区。
被告：梁志军，男，汉族，1984年11月7日生，住江苏省丹阳市。
原告刘朝俊诉被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝俊到庭参加诉讼，被告梁志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金16500元，并按年利率6%支付自2014年8月13日至原告提起诉讼之日止的利息2970元，合计19470元；2、判决被告梁志军按年利率6%支付原告自起诉之日至被告完全清偿第一项诉请之日止的罚息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月13日，被告因做生意资金短缺，向原告借款40000元。原告将40000元借款给付了被告后，被告出具了借条，承诺2014年8月13日之前归还借款。借款到期后至2017年1月26日，经原告催要，被告陆续还款合计23500元，尚有16500元未偿付。现被告拒绝偿付余款及利息，原告诉至人民法院，请求人民法院予以支持。
被告梁志军未到庭，未发表辩论及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告刘朝俊与被告梁志军系朋友关系。2014年7月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元。同日被告梁志军向原告刘朝俊出具借条一张，约定于2014年8月13日之前归还。借款到期后，经原告催要，被告陆续还款合计23500元，至原告提起诉讼之日，被告梁志军尚欠原告刘朝俊本金人民币16500元未归还。原告主张被告应偿还本金16500元，并按年息6%支付从借款到期之日至实际给付之日的利息（利息暂计2970元）。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，被告梁志军未按期足额向原告偿还借款本金16500元及利息，原告要求被告偿还本金16500元，并按年息6%支付从借款到期之日至实际给付之日的利息诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
1、被告偿付原告借款本金16500元，并按年利率6%支付自2014年8月13日至原告提起诉讼之日止的利息2970元，合计19470元；
2、被告梁志军按年利率6%支付原告自起诉之日至完全清偿本判决第一项内容之日止的罚息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告梁志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 赵晓民
人民陪审员 邓宏宇
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 张 翔
书 记 员 孙 菲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初918号
原告中信银行股份有限公司信用卡中信大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人张靖，男，系中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心职员，住大连市中山区人民路同兴街。
被告王淑珍，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区新安街。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告�淑珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖到庭参加了诉讼。被告王淑珍经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告王淑珍向原告申请办理中信银行信用卡，经原告审查后，向被告核发了中信白金信用卡一张。被告于2013年2月19日开始进行刷卡消费透支，截至2016年12月18日，共拖欠原告信用卡透支欠款共50674.38元，经原告多次催收后仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡贷款余额50674.38元（其中包含贷款本金48696.81元，利息1301.42、分期手续费404.89元、滞纳金271.26元，截止至2016年12月18日）；请求判令被告自2016年12月19日起至付清欠款日止，给付原告按照《领用合约》约定的利息、分期手续费、滞纳金的相关规定�算支付透支欠款的逾期利息；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告王淑珍经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日被告王淑珍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2013年2月19日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2016年12月18日，被告累计尚欠原告信用卡本金48696.81元，利息1301.42、分期手续费404.89元、滞纳金271.26元。
本院所确认的上述事实，有《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及当事人陈述�录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金48696.81元、截止至2016年12月18日利息1301.42元、分期手续费404.89元、滞纳金271.26元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑珍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金48696.81元；
二、被告给付原告截止2016年12月18日的利息1301.42元、分期手�费404.89元、滞纳金271.26元；
三、被告自2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告欠款本金48696.81元的利息、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1670元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐虹艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4055号
原告：刘后培，男，1968年2月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：盛秋琴（系原告刘后培妻子），住乐清市。
被告：秦守照，男，1959年2月21日出生，汉族，住乐清市。
原告刘后培与被告秦守照承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后培的委托诉讼代理人盛秋琴到庭参加诉讼，被告秦守照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘后培向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦守照立即支付欠款5300元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦守照未作答辩。
本院经审理认定，被告秦守照因工程需要，从2015年1月20日开始要求原告进行挖机作业，2015年1月21日作业结束。经结算，被告尚欠原告承揽费用5300元，由被告亲笔出具二份结算单据给原告。上述款项经原告多次催讨，被告均置之不理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦守照应在本判决生效之日起十日内支付原告刘后培5300元并赔偿利息损失（以5300元为基数自2017年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦守照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱 扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 余藤爱
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第694号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：侯菊，女，生于1974年10月18日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1033号民事调解书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行侯菊借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人侯菊庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第694号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一四年八月七日
书记员 李靖美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4817号
原告：黄汉斌，男，1964年7月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：王斌文，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
住所地：甘肃省张掖市甘州区金秦路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
原告黄汉斌与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉斌的委托诉讼代理人王斌文到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄汉斌向本院提出诉讼请求：要求被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿还借款100000元，承担利息39000元(自2014年1月1日起计算至2017年3月31日止)，合计139000元。并自2017年4月1日起至判决确定的履行之日，以本金100000元、年利率12%向原告给付利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。2012年1月1日，被告又以上述理由向原告借款50000元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。被告按约支付了原告上述两笔借款的利息至2013年12月31日，至今未再支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1%，被告给原告出具收款收据1张，并注明”借款（月息1%×50000元＝500元，按月结清）”，该收款收据盖有被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司(原张掖市金鹰食品工业有限公司)财务专用章。2012年1月1日，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司再次以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1%，被告给原告出具收款收据1张，并注明”系借款，每月500元”，该收款收据盖有被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司(原张掖市金鹰食品工业有限公司)财务专用章。后被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司按约定支付给了原告上述两笔借款自借款之日至2013年12月31日期间的利息。就借款本金100000元及2014年1月1日至2017年3月31日止的利息39000元（50000元×年利率12%÷12个月×39个月＋50000元×年利率12%÷12个月×39个月），经原告多次催要，被告无故推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司以资金周转为由向原告借款，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的收款收据等证据予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就利息在收款收据中约定为月利率1%。庭审中，原告主张要求被告按照年利率12%（月利率1%）承担自2014年1月1日至2017年3月31日止的利息39000元（50000元×年利率12%÷12个月×39个月＋50000元×年利率12%÷12个月×39个月）的诉讼请求，未超过上述规定，本院依法予以支持。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿还原告黄汉斌借款100000元，承担利息39000元，合计139000元，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司自2017年4月1日起至本判决确定的履行之日，以本金100000元、年利率12%向原告黄汉斌计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费560元，合计3640元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7638号
原告：刘相年，男，1965年4月16日出生，住武威市。
被告：谢国英，男，1968年7月6日出生，住武威市。（缺席）
被告：李文鼎，男，1971年11月27日出生，住武威市。（缺席）
原告刘相年诉被告谢国英、李文鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘相年到庭参加了诉讼，被告谢国英、李文鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相年向本院提出诉讼请求：1.判令谢国英偿还刘相年借款14万元及利息1万元，李文鼎对上述借款承担连带偿还责任；2.判令谢国英偿还刘相年借款16800元。事实和理由：谢国英因家庭装修需要，于2016年8月23日向刘相年借款14万元，约定借款期限为1个月，如不能按期偿还借款，应按银行贷款利率的四倍向刘相年支付利息。李文鼎上述借款承担连带担保责任。2016年11月30日，谢国英因家庭周转资金需要，再次向刘相年借款16800元，约定借款期限为1个月，逾期亦按银行贷款利率四倍的支付利息。借款期限届满后，刘相年多次催要无果。遂诉诸法院。
谢国英、李文鼎经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
刘相年为支持其诉讼请求提供了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年8月23日谢国英向刘相年借款14万元，并给刘相年出具借条，约定借款期限为1个月，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止，还约定，如逾期应按同期银行贷款利率四倍计付利息。当日李文鼎亦在借条担保人上签名，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后谢国英未还款，李文鼎亦未承担保证责任，原告遂提起诉讼。
本院认为，谢国英向刘相年借款，李文鼎承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，谢国英未按约定的期限偿还借款，李文鼎亦未履行担保义务的行为均系违约行为，理应承担偿还借款本、息之责。故对刘相年要求谢国英偿还借款本金14万元及利息1万元，由李文鼎承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于刘相年要求谢国英偿还其借款16800元的诉讼请求，因该借款发生在刘兴年与谢国英之间，系另一民事法律关系，故本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢国英偿还刘相年借款14万元及利息1万元，限判决生效后15日内履行完毕；
二、李文鼎对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回刘相年的其他诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由刘相年负担183元，谢国英负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 撖梦婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3470号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
委托代理人李坤，支行员工。
被告徐延华，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告徐延华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告徐延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告徐延华偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2016年1月15日李海艳及其配偶被告徐延华在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年1月9日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告徐延华未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年1月15日签订借款合同、借据。另出示李海艳的死亡证明。本院对原告所提供的以上证据予以确认并采信。
原告所提交的证据能够证明二被告于2016年1月15日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。借款人李海艳已死亡。被告未偿还。
本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，李海艳已死亡，此笔贷款系夫妻存续期间共同债务，故徐延华因对此笔贷款承担偿还义务。被告徐延华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延华于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取后525由被告徐延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3470号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。委托代理人李坤，支行员工。被告徐延华，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告徐延华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告徐延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告徐延华偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月15日李海艳及其配偶被告徐延华在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年1月9日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告徐延华未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年1月15日签订借款合同、借据。另出示李海艳的死亡证明。本院对原告所提供的以上证据予以确认并采信。原告所提交的证据能够证明二被告于2016年1月15日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。借款人李海艳已死亡。被告未偿还。本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，李海艳已死亡，此笔贷款系夫妻存续期间共同债务，故徐延华因对此笔贷款承担偿还义务。被告徐延华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延华于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取后525由被告徐延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年八月二日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3470号 原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗。 负责人庞海强，职务支行行长。 委托代理人李坤，支行员工。 被告徐延华，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告徐延华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告徐延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1.要求被告徐延华偿还借款50000元，并利随本清；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由如下：2016年1月15日李某某及其配偶被告徐延华在原告处借款50000元，月利率11.50‰，2017年1月9日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。 被告徐延华未作答辩。 原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年1月15日签订借款合同、借据。另出示李某某的死亡证明。本院对原告所提供的以上证据予以确认并采信。 原告所提交的证据能够证明二被告于2016年1月15日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。借款人李某某已死亡。被告未偿还。 本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，李某某已死亡，此笔贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故徐延华因对此笔贷款承担偿还义务。被告徐延华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐延华于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取后525由被告徐延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇一七年八月二日 书记员  崔美丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初806号
申请人：冷水江博长永祥混凝土有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会。
法定代表人王益光。
委托诉讼代理人：李涛，湖南波月律师事务所律师。
被申请人：湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朝阳中路1219号。
法定代表人沈轶材。
被申请人：杨云志，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
冷水江博长永祥混凝土有限公司诉湖南德成建设工程有限公司、杨云志买卖合同纠纷一案，申请人冷水江博长永祥混凝土有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南德成建设工程有限公司、杨云志的银行存款220万元或相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为冷水江博长永祥混凝土有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冷水江博长永祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南德成建设工程有限公司、杨云志的银行存款220万元或查封、扣押、冻结两被告相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年六月八日
书记员 段炎均
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执340号
本院在执行申请执行人杨学鹏与被执行人魏建祥为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人魏建祥暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执340号本院在执行申请执行人杨学鹏与被执行人魏建祥为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人魏建祥暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初897号
原告：郑胜杭，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1单元1106室。
法定代表人：朱芸。
原告郑胜杭诉被告杭州福文科技有限公司(以下简称福文公司)房屋租赁合同纠纷，于2017年2月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑胜杭到庭参加诉讼，被告福文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜杭向本院提出诉讼请求：1、被告福文公司返还原告商铺租赁保证金188000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍、自本案起诉之日计算至执行之日）；2、被告福文公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原告、被告签订合同，约定被告将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢2层编号为275/278室的房屋出租给原告，该房屋建筑面积为21.64平方米等内容。原告已按约履行了合同义务，于2012年10月27日向被告支付租赁保证金188000元；但被告未按照合同的约定将案涉的出租房屋交付原告。经过多次交涉，被告既不履行合同又肯退还租赁保证金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求依法判决。
被告福文公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原告郑胜杭（乙方）与被告福文公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢2层之编号275/278室的房屋出租给乙方使用，该物业使用面积为21.64平方米、建筑面积为38.87平方米（第1.1条）；甲方按本合同约定于2012年11月20日将该物业交付给乙方使用，甲方同意在该物业交付乙方使用之日起向乙方提供30日的免租装修期，即自2012年11月20日至2012年12月20日（第2.1条）；甲、乙双方确认，该物业的租赁期限为6年，自免租装修期结束之次日开始计算，即2012年12月21日至2018年12月20日（第2.2条）；房屋租金以使用面积计算，以“先付后用”为原则，每6个月支付一次；自本合同签订之日起三日内，乙方需向甲方支付房屋租赁保证金240000元（第4.1条）；双方并对其他权利、义务进行约定。
合同签订后，原告郑胜杭向被告福文公司支付188000元，并由被告出具收据，收据载明的“款项内容”为“租保金”。后福文公司未按照其承诺交付房屋。2014年，原告曾因本案合同纠纷诉至本院，后撤诉。2017年2月，原告再次起诉，即本案诉讼。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、收据、民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告福文公司至今未按照约定交付房屋，构成根本性违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告福文公司返还已收取的租赁保证金188000元及相应的利息损失。关于原告主张的利息损失，本院认为可按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告福文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑胜杭租赁保证金188000元并支付该款项利息损失（利息从2017年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回郑胜杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由杭州福文科技有限公司承担。
郑胜杭于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张 梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1412号
申请执行人韩洪文，男，1978年10月2日生，汉族，邳州市徐楼中学教师，住邳州市。
被执行人张林，男，1972年8月24日生，汉族，邳州市徐楼中学教师，住邳州市。
本院在执行韩洪文与张林民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民特111号
申请人：罗惠谊，女，1976年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：罗秋林，男，1946年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
代理人：罗惠茹（系被申请人罗秋林的女儿），女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人罗惠谊申请认定罗秋林限制民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗惠谊称，罗秋林因年老患有脑梗和老年痴呆症，于2016年4月被佛山市顺德区第一人民医院再次诊断为多发腔隙性脑梗塞、脑梗死后遗症期、脑动脉硬化等疾病，且存在认知、定向、视空间与执行功能障碍。2017年5月2日佛山市顺德区伦教街道新塘村民委员会出具《证明》，证明由罗惠谊作为罗秋林的监护人。2017年罗秋林经鉴定评定为限制民事行为能力。现申请宣告罗秋林为限制民事行为能力人，并由罗惠谊作为其监护人。
申请人罗惠谊向本院提供了罗秋林、罗惠谊、罗惠茹身份证原件各一张、佛山市顺德区伦教街新塘村民委员会出具的《证明》原件三份、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书原件各一份作为证据。
经审理查明：罗秋林的父母已死亡，罗秋林与其配偶梁引弟（于2006年2月6日死亡）共生育两个女儿：罗惠谊、罗惠茹。2016年4月24日，罗秋林到佛山市顺德区第一人民医院入院治疗，并于2016年5月4日出院，出院诊断为多发腔隙性脑梗塞、脑梗死后遗症期、脑动脉硬化等疾病。2017年5月2日，佛山市顺德区伦教街道新塘村民委员会出具《证明》，证明罗秋林因患中风、脑梗塞，记忆力衰退，神智不清醒，故由其女儿罗惠谊为监护人。2017年5月15日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所受理了罗惠谊提出的鉴定申请，对罗秋林的精神状况及目前的民事行为能力进行评定，并于2017年5月25日出具伍医司鉴所[2017]精鉴字第054号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为，罗秋林患有血管性痴呆3年余，受目前智能及记忆障碍的影响，罗秋林部分丧失了对事物的理解判断能力以及实质性辨认能力，不能自主行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，部分丧失了保护自己与个人利益的能力，不能独立做出真实意思的表示，因此鉴定意见为：被鉴定人罗秋林患有血管性痴呆，目前评定为限制民事行为能力。
经调查，被申请人罗秋林的代理人罗惠茹同意申请宣告罗秋林限制民事行为能力，并同意由罗惠谊作为罗秋林的监护人。
本院认为，被申请人罗秋林因病部分丧失了对事物的理解判断能力以及实质性辨认能力，不能独立做出真实意思的表示，经鉴定被评定为限制民事行为能力，申请人罗惠谊作为其女儿，可向人民法院申请宣告罗秋林为限制民事行为能力人，罗秋林的代理人罗惠茹对此亦无异议，因此本院对该申请予以支持。关于监护人问题，罗惠谊申请作为罗秋林的监护人，佛山市顺德区伦教街道新塘村民委员会出具《证明》确认由罗惠谊作为监护人，罗惠茹对此亦无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，并结合本案案情，本院认为由罗惠谊担任罗秋林的监护人较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告罗秋林为限制民事行为能力人；
二、指定罗惠谊为罗秋林的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 岑文豪
审判员 姜 辣
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖佳宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第44号
申请人：潘会平，女，汉族，1970年8月16日出生，住漯河市源汇区。（潘会平服饰巴拉巴拉店经营者）
被申请人：张丽芬，女，汉族，1982年8月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
申请人潘会平申请撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会（以下简称源汇仲裁委）仲裁裁决纠纷一案，由源汇仲裁委作出源劳裁[2013]8号裁决书和源劳人仲案字[2013]8号仲裁决定书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。申请人潘会平，被申请人张丽芬的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源汇仲裁委经审理查明：申诉人张丽芬于2012年9月24日进入被诉单位工作，担任导购一职，工资约定每月1000元加提成，在职期间一直未与被诉单位签订书面的劳动合同。2013年1月20日，由于提成问题不能达成一致，申诉人离职。离职后申诉人要求被诉单位支付未发提成和未签订劳动合同的双倍工资，引起争议，诉至源汇仲裁委。以上查明事项，有工作牌、庭审笔录等证据为证。
源汇仲裁委认为：申诉人张丽芬于2012年9月24日在被诉单位上班，上班期间未签订书面劳动合同，应当承担相应责任，对申诉人未签订劳动合同双倍工资的要求，仲裁庭予以支持；申诉人要求工资提成，未提供相应证据，仲裁庭不予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，裁决：一、被诉单位支付申诉人未签订劳动合同的双倍工资共计1000x3=3000元；二、驳回申诉人的其他仲裁请求。如不服该裁决，可在收到该裁决书之日起15日内起诉到漯河市源汇区人民法院，期满不起诉的，该裁决即发生法律效力。
2013年4月18日源汇仲裁委作出源劳人仲案字[2013]8号仲裁决定书，将源劳裁[2013]8号裁决书中被申诉人“潘会平服饰巴拉巴拉店”变更为“潘会平”。
源汇仲裁委作出的源劳裁[2013]8号裁决书和源劳人仲案字[2013]8号仲裁决定书分别于2013年4月2日和2014年7月16日向双方进行了送达。
申请人潘会平申请称，1、源汇仲裁委源劳裁[2013]8号裁决书载明的被申诉人是“潘会平服饰巴拉巴拉店”，而不是申请人。“潘会平服饰巴拉巴拉店”这个主体不存在，申请人也不是其法定代表人。2、2014年7月份，申请人接到源汇仲裁委下发的源劳人仲案字[2013]8号仲裁决定书，该决定书把原来裁决书中的被申诉人“潘会平服饰巴拉巴拉店”改为了申请人。该决定书作出的时间是2013年4月18日，到申请人接到已经过去15个月了，严重剥夺了申请人的知情权和抗辩权。源汇仲裁委随意变更被申诉人主体没有法律依据，是不合法的。
被申请人张丽芬答辩称，1、被答辩人要求撤销源劳裁（2013）8号裁决书及源劳人仲案字（2013）8号决定书的申请超过法定期限，法院应当依法驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”被答辩人签收源劳裁（2013）8号裁决书的时间为2013年4月2日，签收源劳人仲案字（2013）8号决定书的时间为2014年7月16日，而被答辩人向法院申请撤销上述裁决书的日期是2015年2月4日，早已超过法定的三十日期限，应依法驳回起诉。二、被答辩人申请撤销上述仲裁裁决书及决定书没有法定理由，依法应予驳回。源汇仲裁委做出的裁决书和决定书，适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定的撤销理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。本案被申请人张丽芬追索的劳动报酬为3000元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，源汇仲裁委作出的源劳裁[2013]8号裁决书应为终局裁决，当事人不服该裁决，应向源汇仲裁委所在地的漯河市中级人民法院申请撤销该裁决，但源汇仲裁委却在源劳裁[2013]8号裁决书中告知申请人15日内向源汇区法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁[2013]8号裁决书和源劳人仲案字[2013]8号仲裁决定书。
本案申请费400元，由被申请人张丽芬负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊霞（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1005号
原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。
被告：山西骏龙达物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：黄育荣，该公司负责人。
被告：黄育荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王志勤，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告山西骏龙达物流有限公司、黄育荣、王志勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1005号原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。被告：山西骏龙达物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：黄育荣，该公司负责人。被告：黄育荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王志勤，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告山西骏龙达物流有限公司、黄育荣、王志勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉处理。代理审判员  邓彩霞二〇一七年二月六日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初118号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年10月8日，回族，文盲，农民。无前科。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日被强制隔离戒毒，同年6月23日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院副检察长唐国龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年4月17日19时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市七里河区华林铁路边抓获正在交易毒品的被告人马某某和吸毒人员陈某，从吸毒人员陈某身上查获用黄色纸包装的毒品可疑物一小包，净重为0.2克，并依法对马某某租住的房屋进行了搜查，搜出毒品可疑物三小包，净重为4.9克，合计净重为5.1克。
经鉴定，从毒品可疑物中均检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年4月17日19时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市七里河区华林铁路边抓获正在交易毒品的被告人马某某和吸毒人员陈某，从吸毒人员陈某身上查获用黄色纸包装的毒品可疑物一小包，净重为0.2克，并依法对马某某租住的房屋进行了搜查，搜出毒品可疑物三小包，净重为4.9克，合计净重为5.1克。
经（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】176号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中均检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议的事实。
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品经称量净重5.1克，经被告人当庭辨认无异议。
3、理化鉴定意见书。（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]176号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
4、辨认笔录。证实被告人马某某与证人马某、陈某均在混合照片中辨认出对方。
5、证人证言。证人马某、陈某的证言证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人马某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年四月十七日起至二〇一八年十月十六日止）。
依法没收作案工具三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩启霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第75号
罪犯刘浪浪，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年5月28日作出（2012）环刑初字第69号刑事判决，以被告人刘浪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘浪浪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪浪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第75号
罪犯毕中夫，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯毕中夫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕中夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕中夫减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2115号
原告：徐军，工人。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：何其兵，个体。
被告：王培香。（系何其兵妻子）
两被告共同委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务的法律工作者。
原告徐军与被告何其兵、王培香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人吴振国，被告何其兵及何其兵、王培香的委托代理人阮保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原告徐军与被告何其兵系朋友关系，被告何其兵因做生意需要资金周转，于2011年2月26日向原告借款10万元，被告出具了借条一张，最近原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿。另查明何其兵与王培香系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。在催要无果的情况下，原告为维护自身合法权益，只有向天长市人民法院提起诉讼，请求依法判决
两被告共同偿还原告借款10元及利息（利息按年息6%自起诉之日计算至实际还款之日），由两被告承担本案诉讼费用。
被告何其兵、王培香辩称：原告的诉求被告不认可，原告所诉两被告欠其10万元与事实不符，原告所主张的2011年2月26日，被告向其借款10万元，已于2012年底在第三人刘宏奇转借过程中（转账30万元）结算清结。被告不再欠原告借款10万元。由于转账过程中本案原告未将何其兵所出具的借据退还给何其兵，故原告再次起诉，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告徐军提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格适格。
2、借条一张。证明：2011年2月26日，何其兵向原告借款10万元，并出具条据一张。
3、两被告结婚登记申请书。证明：两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告何其兵、王培香的质证意见：证据1真实性、合法性无异议；证据2借条真实性无异议，但该借条不能在该案中再次作为证据使用，而应当与其它20万元借据，合计30万元退还给被告何其兵。证据3无异议。
被告何其兵、王培香未向法庭提交证据。
经审理查明：原告徐军与被告何其兵系朋友关系。被告何其兵因做生意需要资金周转，于2011年2月26日向原告借款10万元，当日被告何其兵向原告徐军出具了借条一张，“借条，今借到徐军壹拾万元整，借到人何其兵，2011年2月26号”。此后徐军多次向何其兵催要借款，何其兵至今未还。现原告徐军认为，何其兵向其借款时间发生在何其兵、王培香婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此向本院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还原告借款10元及利息（利息按年息6%自起诉之日计算至实际还款之日），由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，两被告对本案借款的事实无争议，但辩称该借款已通过转账的方式偿还给原告，但借条未收回，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告对被告的辩称予以否认，并称转账的借款与本案借款不是同一事实。
上述事实，有被告出具的借条和双方当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因被告何其兵向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告徐军持借条向被告何其兵、王培香索要借款本金100000元，理由正当，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称借款已通过转账的方式偿还给原告，但借条未收回。因未能提供相关证据证明，故依法不予采纳。由于双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告徐军主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，其要求符合国家法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告何其兵、王培香于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款100000元及利息（利息从2016年6月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何其兵、王培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月二十八日
书记员 鄂丽蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2115号
原告：徐军，男，1973年4月1日出生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：何其兵，男，1967年7月2日出生，汉族，个体，初中，住安徽省天长市。
被告：王培香，女，1965年9月7日出生，汉族，住址同上。（系何其兵妻子）
两被告共同委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务的法律工作者。
原告徐军与被告何其兵、王培香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人吴振国，被告何其兵及何其兵、王培香的委托代理人阮保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原告徐军与被告何其兵系朋友关系，被告何其兵因做生意需要资金周转，于2011年2月26日向原告借款10万元，被告出具了借条一张，最近原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿。另查明何其兵与王培香系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。在催要无果的情况下，原告为维护自身合法权益，只有向天长市人民法院提起诉讼，请求依法判决
两被告共同偿还原告借款10元及利息（利息按年息6%自起诉之日计算至实际还款之日），由两被告承担本案诉讼费用。
被告何其兵、王培香辩称：原告的诉求被告不认可，原告所诉两被告欠其10万元与事实不符，原告所主张的2011年2月26日，被告向其借款10万元，已于2012年底在第三人刘宏奇转借过程中（转账30万元）结算清结。被告不再欠原告借款10万元。由于转账过程中本案原告未将何其兵所出具的借据退还给何其兵，故原告再次起诉，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告徐军提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格适格。
2、借条一张。证明：2011年2月26日，何其兵向原告借款10万元，并出具条据一张。
3、两被告结婚登记申请书。证明：两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告何其兵、王培香的质证意见：证据1真实性、合法性无异议；证据2借条真实性无异议，但该借条不能在该案中再次作为证据使用，而应当与其它20万元借据，合计30万元退还给被告何其兵。证据3无异议。
被告何其兵、王培香未向法庭提交证据。
经审理查明：原告徐军与被告何其兵系朋友关系。被告何其兵因做生意需要资金周转，于2011年2月26日向原告借款10万元，当日被告何其兵向原告徐军出具了借条一张，“借条，今借到徐军壹拾万元整，借到人何其兵，2011年2月26号”。此后徐军多次向何其兵催要借款，何其兵至今未还。现原告徐军认为，何其兵向其借款时间发生在何其兵、王培香婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此向本院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还原告借款10元及利息（利息按年息6%自起诉之日计算至实际还款之日），由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，两被告对本案借款的事实无争议，但辩称该借款已通过转账的方式偿还给原告，但借条未收回，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告对被告的辩称予以否认，并称转账的借款与本案借款不是同一事实。
上述事实，有被告出具的借条和双方当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因被告何其兵向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告徐军持借条向被告何其兵、王培香索要借款本金100000元，理由正当，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称借款已通过转账的方式偿还给原告，但借条未收回。因未能提供相关证据证明，故依法不予采纳。由于双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告徐军主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，其要求符合国家法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告何其兵、王培香于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款100000元及利息（利息从2016年6月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何其兵、王培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月二十八日
书记员 鄂丽蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2021号
原告：徐玉斌，男，1959年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王响，男，1964年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告徐玉斌与被告王响劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还18902元。事实和理由：2016年6月19日，原告经案外人高宪良介绍到被告处打工，约定月工资3000元到4000元。被告以其暂时没钱为由要求原告先行垫付包括工资的一些费用。在此期间，各笔花销均由被告安排，由原告垫付后记流水账即“洪拳俱乐部花销”。两个多月后，被告既不偿还原告垫付的花销费用，也不付原告工资。为维护原告合法权益，现诉讼请求判令被告支付欠款共计18902元。
王响辩称，原告所述不实。当时由高宪良介绍原告到被告处去打工是事实，由原告负责设计、宣传工作，雇佣原告的时间是2016年6月19日开始至2016年7月26日止。之后，是股东合作关系，与原告先后签订了《合作协议书》及《济宁市兖州区鑫月文化传媒有限责任公司发起人协议书》各一份。对于原告提交的“洪拳俱乐部花销”中17557元之上的部分属实，但是对于其中的工资6000元不予认可，之后原告又添加的部分被告不予认可。对于“洪拳俱乐部花销”中被告的签名，被告有异议，请求司法鉴定以确认其真伪。被告只同意支付原告一个月的工资1500元及在被告公司他本人参与的每项的支出的一部分共计4000元。
本院经审理认定事实如下：被告系济宁市兖州区鑫月文化传媒有限责任公司（成立于2016年2月25日，系自然人独资）法定代表人。2016年6月19日，经案外人高宪良介绍，被告雇佣原告负责设计、宣传工作，筹建“洪拳俱乐部”。被告因资金周转困难，要求原告先行垫付部分筹建费用，并记流水账备查。原告记录了自2016年7月20日至同年8月24日的流水账“洪拳俱乐部花销”，共计两张，包括“2个月工资6000元”，“借款1560元”，共计17557元。在此下方，签有“王响2016.10.22”。庭审中，被告对其签名提出异议，申请进行笔迹鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所对笔迹进行鉴定，但被告拒绝缴纳检验鉴定费用，日照浩德司法鉴定所作退案处理。原告还提交了“洪拳俱乐部花销”第三页，其中原告补充了一些费用花销，“总计18902元”，但本页没有被告的签字。2016年7月26日，原、被告与案外人马平签订了一份《合作协议书》，协议约定三人发起设立济宁市兖州区鑫月文化传媒有限公司，运营“洪拳俱乐部”。同年8月29日，原、被告签订了《济宁市兖州区鑫月文化传媒有限责任公司发起人协议书》，协议约定由原、被告两人发起设立济宁市兖州区鑫月文化传媒有限公司。原告要求被告支付其垫付的款项及雇佣期间的工资未果，致纠纷。
本院认为，原、被告与案外人马平于2016年7月26日，签订的《合作协议书》与同年8月29日原、被告签订的《济宁市兖州区鑫月文化传媒有限责任公司发起人协议书》相互矛盾，应以时间在后的协议为准。故被告雇佣原告的期间应确定为自2016年6月19日起至2016年8月28日止。原告记录的自2016年7月20日至同年8月24日的流水账“洪拳俱乐部花销”，其中被告对其签名提出异议并申请司法鉴定，但被告拒绝缴纳鉴定费用，应认定确为被告本人书写。被告理应支付原告垫付的各项花销费用，并支付所欠原告劳务费共计17557元。对于原告自行添加的第三页的费用，因无被告签字确认，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王响偿付雇佣原告期间所欠原告徐玉斌垫付的费用及劳务费共计17557元。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小玉
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初109号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年12月8日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年2月6日，被告人吴某称其光大银行信用卡欠款，让被害人张某帮忙还信用卡欠款33820元并给其400元手续费，并将其信用卡及密码交给被害人张某，在被害人张某将其光大银行信用卡欠款还清后，被告人吴某随即将信用卡挂失。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月6日，被告人吴某称其光大银行信用卡（卡号62×××86）欠款，让被害人张某帮忙还其信用卡欠款33820元，并给张某400元手续费，在被害人张某还款后再通过POS机将钱刷出。被告人吴某将其信用卡及密码交给被害人张某，被害人张某将光大银行信用卡欠款还清后，被告人吴某随即将信用卡挂失。
被告人吴某在家属的帮助下退赔被害人张某的全部损失，取得被害人的谅解。
被告人吴某于2015年12月8日主动到太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实吴某涉嫌诈骗罪一案，由报案人报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年2月13日立案侦查，2016年3月24日侦查完毕，认为被告人吴某的行为涉嫌诈骗罪，现此案侦查终结的事实。
2、被告人吴某的讯问笔录、交代材料，证实2015年2月的一天，其通过姓仝的朋友介绍认识了一名男子，其让该男子帮其还信用卡，还了信用卡之后再把钱刷出来给该男子，并承诺给该男子手续费，后该男子帮其还了33000多元的欠款，其给了该男子1400元手续费，还完款当天想把钱刷出来但是卡被银行锁了，其把其的信用卡留给该男子，并告诉该男子信用卡的密码，让该男子第二天自己把钱刷出来，但其第二天早上就把信用卡挂失了，对方一直让其给钱，其给不了钱，就换了手机号到外地打工的事实。
3、被害人张某的询问笔录、报案材料，证实2015年1月中旬，其经仝在银介绍，认识了吴某，2015年2月6日，吴某和其联系，让其帮忙还信用卡30000多元，承诺给其手续费，当天下午在胜利桥东美特好见面后，吴某给了其信用卡和400元手续费，并说还款之后其可以通过POS机把钱刷出来，其给吴某还了33820元之后，拿吴某的信用卡在POS机上刷钱，发现该卡被冻结，之后和吴某一起去了银行查询，发现卡确实被冻结，银行的人说第二天就可以使用了，第二天早上，其拿吴某的信用卡刷钱，发现该卡已被挂失，其一再催促吴某还钱，但吴某一直推脱，其感觉被骗了，就报警了的事实。
4、证人仝在银的询问笔录，证实2015年年初的时候，吴某和其说信用卡还款有困难，让其帮忙找人还款，并承诺给一些手续费，其联系了张某，说明情况，张某同意帮忙，之后其告诉吴某张某的电话号码，两个人就单独联系了，再后来其听张某说帮吴某还了信用卡欠款，但是吴某把信用卡挂失，人也找不到了的事实。
5、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，张某、仝在银指认出吴某的事实。
6、中国民生银行电子回单、交易凭证，证实被害人张某通过手机转账，向被告人吴某的卡号为62×××86的光大银行信用卡内转账33820元的事实。
7、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行提供的证明材料，证实被告人吴某于2015年2月6日将信用卡挂失，以及在光大银行办理信用卡的相关情况、其信用卡的交易明细的事实。
8、被害人张某出具的谅解书，证实被告人吴某的家属退赔其全部损失，其对吴某的行为表示谅解，希望司法机关对吴某从轻处罚的事实。
9、归案证明，证实2015年12月8日，被告人吴某到太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队投案，如实交代了其诈骗的犯罪事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人吴某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴某在家属的帮助下退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自首、赔偿并取得谅解、认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年××月××日
书记员 赵洁琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特30号
申请人（仲裁被申请人）：张国强，男,1964年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人（仲裁被申请人）：严志光,男,1955年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人（仲裁被申请人）：严志满,男,1958年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人（仲裁被申请人）：严伟成,男,1985年10月2日出，汉族，住广东省广州市花都区。
四申请人共同委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
四申请人共同委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
申请人张国强、严志光、严志满、严伟成因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张国强、严志光、严志满、严伟成向本院提出申请称：一、其与民生银行于2013年9月23日签订的《联保体授信合同》第52条约定合同争议由法院管辖，第15条约定合同争议由广州仲裁委员会仲裁，该合同既约定由法院管辖，又约定了仲裁，仲裁协议应为无效。二、《联保体授信合同》第15条中“以本特别约定条款为准”与第52条中“另有明确约定的除外”的内容，不能改变该合同约定了仲裁管辖和法院管辖两种处理争议方式的事实。且该合同长达34页，在合同尾部约定法院管辖，却在第11页隐匿仲裁条款，民生银行设计这样的合同，让申请人不容易发现仲裁条款。因此，申请确认双方签订的《联保体授信合同》中的仲裁条款无效。
被申请人民生银行答辩称：《联保体授信合同》是双方当事人在平等协商一致的情况下签订的，在签订时申请人已仔细阅读了《联保体授信合同》里的全部条款，该合同是双方的真实意思表示，应当按照约定履行合同。该合同的条款并没有违反法律规定的情况，当中的管辖约定符合法律规定，是合法有效的。请求驳回申请人的请求。
经审理查明，2013年9月23日，张国强、严志光、严志满、严伟成（甲方）与民生银行（乙方）签订《联保体授信合同》，其中第15条约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”第53条约定：“在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方、丙方进行了详细地说明和解释，各方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”2015年10月21日，民生银行向广州仲裁委员会申请仲裁，认为张国强、严志光、严志满、严伟成违反《联保体授信合同》约定。同日，广州仲裁委员会向民生银行发出《受理仲裁申请通知书》，以（2015）穗仲案字第5946号受理。2016年1月6日，张国强、严志光、严志满、严伟成向本院提出仲裁协议效力异议。同日，广州仲裁委员会发出中止通知，中止仲裁程序。
本院经审查认为，虽然《联保体授信合同》在第15条和第52条分别约定了因该合同所产生的一切争议向广州仲裁委员会提起仲裁和向民生银行住所地法院提起诉讼两种争议解决方式，但第15条已经明确该条款为特别约定条款，该特别约定条款与合同其他相关条款不一致时，以该特别约定条款为准，第52条也已明确法院管辖，另有明确约定的除外。结合第15条和第52条内容，可以认定对于争议的解决方式，应以第15条约定的仲裁条款为准。双方当事人在《联保体授信合同》中关于争议解决方式的选择是确定的，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的仲裁条款无效的情形。且《联保体授信合同》第53条约定，民生银行就本合同的全部条款已向张国强、严志光、严志满、严伟成进行了详细的说明和解释，各方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。可见，双方在合同中订立的仲裁条款是双方的真实意思表示，也不存在法律规定的仲裁协议无效的其他情形。故张国强、严志光、严志满、严伟成向本院申请确认仲裁协议无效，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张国强、严志光、严志满、严伟成关于确认其与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2013年9月23日签订的《联保体授信合同》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人张国强、严志光、严志满、严伟成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗淑仪
李洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第466号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭艳红，男，1974年12月14日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省邵东县。2000年4月7日因犯非法持有毒品罪，被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年11月26日被假释，假释考验期至2016年1月21日止。2016年8月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭艳红犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）黔0103刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人彭艳红不服，提出上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人彭艳红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日11时许，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区黄金路125号大院内，将涉嫌非法持有毒品的被告人彭艳红抓获，当场从其身上查获毒品海洛因165克。经鉴定该毒品为海洛因。
上述事实，有被告人彭艳红的供述及户籍证明、抓获经过、毒品称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品实物照片、毒品检验报告及收据、刑事判决书、假释证明书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人彭艳红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人彭艳红不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人彭艳红非法持有毒品海洛因165克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人彭艳红未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人彭艳红所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭艳红非法持有毒品海洛因165克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人彭艳红系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人彭艳红的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯和毒品再犯的法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人彭艳红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭艳红非法持有毒品海洛因165克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人彭艳红曾因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，假释期满后五年内，又犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人彭艳红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 雷 让
审判员 张祥虎
审判员 杨 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 帅 荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1233号
原告：刘美英，女，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:刘鹏杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：沈金美，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘美英与被告刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告刘鹏杰、沈金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年3月1日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，刘炳满向原告借款100000元。刘炳满死亡后，被告刘鹏杰、沈金美同意接受该债务并进行了结算，原告将之前的款项重新出借给两被告。
被告刘鹏杰、沈金美未作答辩。
原告刘美英围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向两被告送达，两被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的借条原件，经本院审核并结合原告陈述，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告庭审中的陈述一致。
另查明，刘炳满系被告刘鹏杰父亲、被告沈金美的配偶，其户口于2014年3月19日死亡注销。
本院认为，原告刘美英要求被告刘鹏杰、沈金美偿还100000元借款本金及利息的诉请，系基于刘炳满（被告刘鹏杰父亲、被告沈金美配偶）向原告借款后死亡，两被告自愿承担还款责任。双方就所欠借款进行结算后，由两被告向原告重新借款并出具借条，故原告、两被告之间的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今两被告仍未返还，应视为已给予两被告合理的还款期限。故原告的诉求，本院予以支持。被告刘鹏杰、沈金美未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏杰、沈金美于本判决生效之日起立即偿还原告刘美英借款100000元及利息（利息自2014年3月1日起至款项偿清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费300元，由被告刘鹏杰、沈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈晓熊
人民陪审员 曾国勇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10896号
原告:王芬，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇范庄行政村王庄**号，现住慈溪市。
被告：卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王芬与被告卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告卢毅下落不明，本案转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王芬到庭参加诉讼，被告卢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王芬向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告卢毅即时归还原告借款85000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年7月16日被告因资金周转向原告借款85000元，并出具借条1份给原告。现原告向被告催讨借款，被告下落不明，至今未归还借款，为此原告提起上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢毅于本判决生效之日起七日内偿还原告王芬借款本金85000元，并支付自2017年10月11日起至款项清偿日止、以借款85000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1925元，由被告卢毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 陈 卿
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 潘玲燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初454号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，绰号“黑佬”，男，1984年2月27日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，捕前住广东省遂溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞304号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日至25日期间，被告人ＸＸＸ在其租住的廉江市雅居公寓810房处，容留吸毒人员龙某、林某、杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月26日20时许、2016年10月27日1时许，被告人ＸＸＸ在租住的廉江市雅居公寓810房处，容留吸毒人员林某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月28日21时许，被告人ＸＸＸ在其租住的廉江市雅居公寓810房处，容留吸毒人员林某、龙某、杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月29日，被告人ＸＸＸ又在其租住的廉江市雅居公寓810房处，容留吸毒人员林某、龙某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同日17时许，公安民警先后将被告人ＸＸＸ及吸毒人员林某、龙某、杨某抓获，后在被告人ＸＸＸ的房间处查获吸毒工具一个。经检测，被告人ＸＸＸ及吸毒人员林某、龙某、杨某的甲基安非他命试剂均呈阳性。
以上事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中并无异议，并有证人林某、龙某、杨某、林小平等人的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人及证人对吸毒现场及被扣押的吸毒工具等的相片指认材料，尿液现场检测报告书，租房登记表，被告人ＸＸＸ的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人ＸＸＸ在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑。被告人对此也无异议。具体到本案，被告人ＸＸＸ所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第209号
申请执行人杨红胜，男。
申请执行人欧蔚秀，女。
申请执行人杨镱轩，男。
法定代理人杨红胜，男，系杨镱轩之父。
被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组。
负责人杨水军，男，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2014年1月11日所作出的（2014）桂阳法少民初字第33号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组由桂阳县黄沙坪街道组级财务管理办公室管理的资金37817.5元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹文斌
二〇一四年六月十日
书记员 胡珊文