吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第247号
原告：王凤兰，女，汉族，农民，现住安图县亮兵镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张以峰（系原告儿子）。
被告：蒋永波，男，汉族，无职业，现住敦化市大石头镇。
委托代理人：赵艳华（系被告妻子）。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：李高生，总经理。
原告王凤兰诉被告蒋永波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以�简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人徐中兴、张以峰、被告蒋永波的委托代理人赵艳华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2015年2月12日14时30分许，被告蒋永波驾驶福田牌轻型货车，在安图县亮兵镇碱场村李玉广家门前倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，被告蒋永波负此次事故的全部责任，原告王凤兰无责任。本次事故造成原告10级伤残，被告应赔偿原告6年残疾赔偿金。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金5772.73元、医疗费37022.04元、误工费10689.60元、护理费6515.40元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2917元、营养费1800元、交通费1059元、其他费用（购买护理用品及基本生活用品费用）3070元，共计71045.77元。因被告蒋永波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告蒋永波负责赔偿。
被告蒋永波辩称，对交警队的事故责任认定无异议。因被告蒋永波驾驶的车辆已投保了交强险，因此，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告蒋永波负责赔偿。原告已满74周岁，丧失劳动能力，故误工费不应支持。原告主张的购买护理用品及基本生活用品费用，无法律依据，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内予以赔偿。原告已过60周岁，达到法定退休年龄，故不同意赔偿误工费。原告主张的交通费过高，原告应提供正规的交通费票据，且被告保险公司只能赔偿原告在就医或转院治疗时发生的交通费。原告主张的购买护理用品及基本生活用品费用、鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
原告王凤兰向本院提交的证据有：
1.身份证、常住人口登记卡，证明原告系农村户口；
2.道路交通事故责任认定书，证明在本次事故中，被告蒋永波负全部责任，原告王凤兰无责任；
3.道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故发生后，原、被告未达成赔偿协议，安图县公安交通警察大队对此事故调解终结；
4.安图县人民医院的住院病历、出院诊断书、费用清单，证明因本次事故，原告在安图县人民医院住院治疗5天，住院期间的医疗费4407.80元，由被告蒋永波支付完毕；
5.延边大学附属医院的病历、出院诊断书，证明事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗17天，经诊断为胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左肺不张、左侧第2-8肋骨骨折、L1-4右侧横突骨�、右侧耻骨骨折；
6.医疗费收据、费用清单，证明原告在延边大学附属医院住院治疗，支付医疗费34856.58元；
7.延边大学附属医院门诊病志、门诊票据，证明原告在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费821.06元；
8.安图县人民医院门诊票据，证明因本次事故，原告在安图县人民医院门诊治疗，支付医疗费960元；
9.延边第二人民医院门诊票据，证明因本次事故，原告在延边第二人民医院门诊治疗，支付医疗费384.40元；
10.鉴定意见书、鉴定费收据，证明因本次事故造成原告王凤兰10级伤残，误工损失时间为120日，需一人护理60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2500元、鉴定人员出检、出差费400元、复印费17元，共计2917元；
11.交通费收据，证明因本次事故，原告支付交通费1059元，其中，护理人员护理时发生的交通费为59元，原告复查时发生的交通费为1000元；
12.其他费用收据，证明原告受伤后，购买护理用品及基本生活用品支付3070元。
被告蒋永波向本院提交的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单，证明被告蒋永波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋永波对原告提供的证据1-6、8、9无异议，本院予以采信；被告蒋永波对原告提供的证据7无异议，但不同意赔偿，对此份证据本院予以采信；被告蒋永波对原告提供的证据10中的鉴定意见书、鉴定费2500元、复印费17元无异议，本院予以采信。被告蒋永波对鉴定人员出检、出差费有异议，因原告未提供正规票据，故本院不予采信；被告蒋永波对原告提供的证据11中的护理人员的交通费票据无异议，但不同意赔偿，对其真实性本�予以采信。被告蒋永波对其他交通费票据有异议，因原告未提供正规票据，故本院不予采信；被告蒋永波对原告提供的证据12有异议，因原告未提供正规票据，故本院不予采信。原告对被告蒋永波提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告蒋永波驾驶的吉HED6**号福田牌轻型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，保险单号为1279903602014133057，本次事故发生在保险期内。
2015年2月12日14时30分许，被告蒋永波在安图县亮兵镇碱场村李玉广家门前倒车时将行人王凤兰撞倒，造成王凤兰受伤的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，被告蒋永波负此次事故的全部责任，原告王凤兰无责任。事故发生后，原告先后在安图县人民医院、延边大学附属医院、延边第二人民医院治疗，共住院治疗22天，经诊断为胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左肺不张、左侧第2-8肋骨骨折、L1-4右侧横突骨折、右侧耻骨骨折，原告支付医疗费37022.04元，被告蒋永波支付4407.80元。2015年4月29日，经吉林延平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告王凤兰本次损伤评定为10级伤残，误工损失时间为120日，需一人护理60日，营养期限为60日，原告支付鉴定费2500元、复印费17元。事故发生后，被告蒋永波已赔偿原告王凤兰8000元（不包括已支付的医疗费4407.80元）。现原告诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金5772.73元、医疗费37022.04元、误工费10689.60元、住院伙食补助费2200元、护理费6515.40元、鉴定费2917元、交通费1059元、营养费1800元、其他费用3070元，共计71045.77元。被告保险公司首先在机动车强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告蒋永波进行赔偿。
本院认为，被告蒋永波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，导致此次事故的发生，被告蒋永波应负此次事故的全部责任，原告王凤兰无责任。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，本院依法支持合理部分。原告主张的误工费，因事故发生时原告已满73周岁，且原告未提供证据证明其仍然从事劳动，故原告的主张，本院不予支持；原告主张的护理人员的交通费59元，并非因就医或转院治疗时所发生的交通费，且原告在本案中已主张护理费，故原告的主张，本院不予支持；原告主张的交通费1000元、鉴定人员出检、出差费400元及其他费用，因未提供正规票据，无法核实其真实性和合理性，故原告的主张，本院不予支持。被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金5772.73元（9621.21元／年×6年×10%＝5772.73元）、护理费6515.40元（108.59元／日×60日＝6515.40元）、医疗费用1万元，共计22288.13元。超出交强险赔偿限额部分33539.04元［（残疾赔偿金5772.73元＋护理费6515.40元＋医疗费37022.04元＋住院伙食补助费2200元＋鉴定费2500元＋复印费17元＋营养费1800元＝55827.17元）-第三者强制险22288.13元=33539.04元］，由被告蒋永波负责赔偿，扣除被告蒋永波已赔偿的8000元，被告蒋永波应赔偿原告25539.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司�本判决生效之日立即赔偿原告王凤兰22288.13元；
二、被告蒋永波于本判决生效之日立即赔偿原告王凤兰25539.04元；
三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告蒋永波负担498元，原告王凤兰负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年六月二十九日
书记员 金基成