wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第809号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周威，该公司法务。
被告孙传礼。
被告徐传姚。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告孙传礼、徐传姚融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4618，减半收取2309元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年八月二十日
书记员 张欣娣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第174-5号
申请执行人：杨宜平，男，1966年2月15日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机，住高州市。
被执行人：刘锦国，男，1969年12月11日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：蓝芳，女，1976年6月29日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
本院（2013）茂高法民三初字第175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行。现查明被执行人蓝芳在中国银行珠海香洲支行有存款，需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蓝芳在中国银行珠海香洲支行的存款4800元。
二、以上存款扣划到高州市人民法院的执行账户，以支付给申请人及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：陈文华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初39号
原告：孙玉龙，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：鞠阳，女，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市德建房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：林绍政,总经理。
被告：林绍政，现住长春市朝阳区。
被告：王丽华，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：石成印，男，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告孙玉龙诉被告长春市德建房地产开发有限公司、林绍政、王丽华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及其委托诉讼代理人鞠阳、被告林绍政、王丽华的委托诉讼代理人石成印到庭参加诉讼，被告长春市德建房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告孙玉龙诉称：2014年9月25日原告与被告林绍政签证《彩钢房协议书》，约定彩钢房建设总面积400平方米，价格每平方米220元，另外厕所两个总价格为6,000.00元，由原告包工包料建设，工程总价款94,000.00元，工程地点位于舒兰市溪河镇养殖场。后原告依约将彩钢房建成并交付使用。2015年11月13日被告林绍政向原告出具欠据一份，承诺欠款于2015年12月末还清，落款有被告林绍政签字并署有“长春市德建房地产开发有限公司”字样。被告林绍政系被告长春市德建房地产开发有限公司的法定代表人，被告林绍政与被告王丽华系夫妻关系。截至今日，原告找被告要求支付欠款无果，各被告意图逃避还款责任。
综上，原告依约完成全部彩钢房建设并交付使用，根据被告林绍政向原告出具的欠据承诺，欠款应于2015年12月末清还清，至今尚未偿还产生的损失。利息依据是被告林绍政的违约行为，其违约行为给原告造成了损失。彩钢房合同是当时林绍政以个人名义与我方签署的，全部工程款项也是由被告林绍政向原告结算。被告王丽华与被告林绍政系夫妻关系，本案诉争欠款发生时，双方婚姻关系状态为存续，故原告起诉欠款属于林绍政与王丽华的夫妻共同债务，林绍政与王丽华应连带向原告支付本案诉争之款。根据最高法院关于审理建设施工合同的司法解释第26条规定，原告作为实际施工人，被告德建房地产公司属于违法分包人，应就本案诉争之款承担连带给付责任。故请求判令三被告连带向原告支付工程款和材料款94,000.00元及利息（以94,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际支付之日）。
被告长春市德建房地产开发有限公司缺席无答辩。
被告林绍政、王丽华辩称：原告做的是彩钢房的建设，工程是吉林省隆鑫稀土能源公司开发的，不是德建房地产的，该项目承包方为湖南对外建设集团有限公司吉林分公司第八项目部，被告林绍政是该项目部的经理，我们有聘书，跟原告结算行为属于公司行为，该笔欠款应由吉林省隆鑫稀土公司承担，还有湖南对外建设集团吉林分公司承担，应把这两个公司追为被告。此案与被告王丽华没有关系，该欠款是公司行为。
经审理查明，2014年9月25日，被告林绍政以甲方湖南对外建设公司吉林分公司第八项目部的名义与原告签订了彩钢房建设协议书，协议约定：彩钢房建设总面积400平方米，价格每平方米220元，另外两个厕所面积为54平方米，厕所总价格为6,000.00元。由原告包工包料建设，工程总价款94,000.00元，工程地点位于舒兰市溪河镇养殖场。乙方（指原告）建筑材料入工地后，甲方先付乙方10,000.00元，剩余尾款在乙方完工后15日内结清。乙方必须保证彩钢房的质量，被告林绍政以个人名义在合同落款甲方处签字。工程施工结束后，经双方结算，被告林绍政于2015年11月13日给原告出具欠据一枚，载明欠孙玉龙钢板房款人民币94,000.00元，此款于2015年12月末前还清。欠据落款处签署长春市德建房地产公司、林绍政字样。到期后，经原告催要，被告林绍政未能履行给付义务。另查明，2014年8月19日，案外人湖南对外建设集团有限公司吉林分公司任命被告林绍政为该公司第八项目部经理，2014年8月31日，该公司与第八项目部签署归属意向协议书，约定由第八项目部承包该公司承接的隆鑫公司施工工程，工程内容为钢结构大标段屋顶装饰装修、水暖等工程，该公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案，具体结果不详。以上事实有双方当事人的陈述、彩钢房协议书、欠据、视听资料、归属意向协议书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林绍政签证《彩钢房协议书》，工程施工结束后，被告林绍政以其本人及被告长春市德建房地产开发有限公司的名义给原告出具欠据，应视为对原告施工行为的确认和对支付工程款及材料款的认可，逾期二被告未能履行给付义务，应属二被告违约，二被告应当承担违约责任，故对原告要求被告林绍政和被告长春市德建房地产开发有限公司给付工程款和材料款及逾期利息的主张，本院予以支持。原告以被告王丽华与被告林绍政系夫妻，该欠款应属夫妻共同债务为由，要求被告王丽华承担连带责任缺乏事实根据和法律依据，对该主张，本院不予支持。被告林绍政、王丽华在答辩中称该欠款应由案外人吉林省隆鑫稀土公司和湖南对外建设集团吉林分公司承担，应追加两个公司为被告，原告不予认可，对此，本院认为，依据合同相对性原告，原告与被告林绍政签署合同，与以上两公司无关，故对被告林绍政、王丽华的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市德建房地产开发有限公司、林绍政共同给付原告工程款和材料款94,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告要求被告王丽华承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000.00元减半收取，由被告长春市德建房地产开发有限公司、林绍政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年一月三十一日
书记员 战 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3276号
原告:王和春，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被告：陈美花，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告王和春与被告陈美花、丁贤立民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案，原告王和春于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王和春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王和春负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年五月五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3276号原告:王和春，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。被告：陈美花，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告王和春与被告陈美花、丁贤立民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案，原告王和春于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王和春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王和春负担。代理审判员  张占甫二〇一七年五月五日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1725号
原告：高庆海（又名高龙），男，1964年4月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：闫小英，女，1982年4月12日生，汉族，住临漳县。
被告：徐付庆，男，1978年6月28日生，汉族，住临漳县。
原告高庆海与被告闫小英、徐付庆买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，本院于2016年10月13日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆海到庭参加了诉讼，被告闫小英、徐付庆经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆海向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告的蔬菜款42840元，2、诉讼费被告承担。事实和理由，原告摆地摊买卖蔬菜，2015年11月3日、2015年12月12日、2015年12月29日、2015年12月30日、2016年1月1日，经被告闫小英买原告的蔬菜，说随后给钱，并给原告打下了欠款手续，共应给付原告欠款42840元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告欠款42840元，并承担本案的诉讼费。
被告闫小英未出庭，原一审时答辩称自己系苍源酒店的采购人员，采购蔬菜是职务行为，还款应由苍源酒店和承包人承担。
被告徐付庆未出庭、未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的蔬菜款欠条原件5张以及被告闫小英2016年1月4日给原告出具的还款保证协议，可以相互印证欠款事实，故本院对原告的证据予以采信。被告闫小英原一审时提交的酒店承包经营合同书，原告仅认为与本案无关联性，故本院对该合同予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日被告徐付庆与河北苍源生态农业科技集团股份有限公司签订酒店承包经营合同，被告徐付庆承包经营，承包期限自2014年6月1日至2019年5月31日。被告闫小英先后于2015年11月3日、2015年12月12日、2015年12月29日、2015年12月30日、2015年12月31日共计采购原告高庆海蔬菜42841.3元，并以苍源酒店名义给原告出具有欠条。其中2015年11月3日、2015年12月12日、2015年12月29日三张欠条还加盖有临漳县苍源大酒店财务专用章。2016年1月4日，被告闫小英向原告出具证明称：2015年11月至2016年1月1日承包苍源徐付庆欠高龙青菜款，由徐付庆还账，在徐付庆不还帐的情况下，由当时苍源采购闫小英替还。
本院认为，原告先后5次向被告承包经营的临漳县苍源大酒店供应蔬菜，原告与被告徐付庆之间的买卖合同已经成立，被告徐付庆系临漳县苍源酒店的实际承包人，其应承担还款义务。被告闫小英出具了被告徐付庆的酒店承包经营合同，且采购蔬菜时有三次均加盖该酒店财务用章，应认定闫小英为该酒店的工作人员。2016年1月4日，被告闫小英自愿给原告出具证明，该证明可以认定闫小英自愿对被告徐付庆所欠的蔬菜款承担一般保证责任。原告起诉请求被告偿还42840元，自愿放弃1.3元的追要，是对自己合法权利的自由处分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告徐付庆在本判决生效后十日内给付原告高庆海蔬菜款42840元；
二、对被告徐付庆的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时，被告闫小英依法承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向被告徐付庆追偿；
三、驳回原告高庆海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告徐付庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 李敬元
二〇一七年二月五日
书 记 员 柳 京
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第289号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人邱×，男，1991年8月31日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月29日被羁押，同年12月14日被取保候审，因犯盗窃罪，于2014年2月27日被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币六万元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人邱×犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人邱×于2015年2月18日凌晨3时20分许，在北京市密云县×东区1号楼北侧停车场，采用砸车玻璃的方式，窃得常×的本田越野车内人民币7550元。经鉴定，被损坏越野车玻璃及内饰修复价值人民币2428元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人邱×在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判处被告人邱×刑罚。
被告人邱×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邱×于2015年2月18日凌晨3时20分许，在北京市密云县×东区1号楼北侧停车场，采用砸车玻璃的方式，窃得常×的黑色本田CRV越野车（车牌号：京N×）内人民币7550元。经鉴定，被损坏本田CRV越野车玻璃及内饰修复价值人民币2428元。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被害人常×陈述，银行查询记录单，现场勘验笔录及照片，越野车修复价格鉴定结论书，河北省滦平县人民法院（2014）滦刑初字第55号刑事判决书，常住人口基本信息。以上证据，经当庭质证，被告人邱×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱×无视国家法律，采取破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱×犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邱×曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人邱×自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦刑初字第55号刑事判决书，被告人邱×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元中的缓刑部分。
二、被告人邱×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年5月18日止；未缴纳的罚金人民币1000元限判决生效后1个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人邱×违法所得人民币七千五百五十元，发还被害人常×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 胡凤英
人民陪审员 陈银英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1038号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王丽艳。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王丽艳传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1038号
申请执行人王x，女，1956年9月7日出生。
委托代理人鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。
被执行人王xx，男，1959年9月7日出生。
王x与王xx法定继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2013）海民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王x于2015年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王xx给付26412元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王xx的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人所属房屋已被另案予以查封，现未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1038号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初78号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住福建省邵武市。因本案于2016年4月20日被将乐县公安局取保候审，同月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为闽HW67**号轻型仓栅式货车自泰宁县交通局附近路段往浦建高速公路泰宁收费站方向行驶，行至泰宁县收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某的全血样乙醇含量为127.35mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路运输证、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；关于刘某某的血样乙醇检验报告；现场勘验笔录及照片；抓获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执739号
申请执行人何海燕，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行何海燕申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1116号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人何海燕案款5522元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5522元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1116号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初金字39号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行
负责人梁光德
被告宋春明，男，汉族，52岁，住信阳市平桥区。
被告赵学英，女，汉族，51岁，住信阳市平桥区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司信阳分行诉宋春明、赵学英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案受理费742元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1153号
申请执行人株洲湘银物业管理有限责任公司。
法定代表人龚檐玲，该公司总经理。
被执行人陈剑安，男，汉族。
株洲湘银物业管理有限责任公司与陈剑安物业服务合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年四月二十日
（书记员 殷剑）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执751号之三
申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县天堂镇城西社区虎形组，组织机构代码78109738-5。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水平，该公司总经理。
被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。
法定代表人：蔡继军，该公司总经理。
被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。
法定代表人：杨国椽，该公司总经理。
被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。
法定代表人：程文彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程文彬的银行存款人民币497479.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执751号之二
申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水平，该公司总经理。
被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。
法定代表人：蔡继军，该公司总经理。
被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。
法定代表人：杨国椽，该公司总经理。
被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。
法定代表人：程文彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执751号之五
申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水平，该公司总经理。
被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。
法定代表人：蔡继军，该公司总经理。
被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。
法定代表人：杨国椽，该公司总经理。
被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。
法定代表人：程文彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司申请解除对被执行人岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执751号之一
申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县天堂镇城西社区虎形组，组织机构代码78109738-5。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水平，该公司总经理。
被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。
法定代表人：蔡继军，该公司总经理。
被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。
法定代表人：杨国椽，该公司总经理。
被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。
法定代表人：程文彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程文彬的银行存款人民币497479.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执751号
申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县天堂镇城西社区虎形组，组织机构代码78109738-5。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：蔡水平，该公司总经理。
被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。
法定代表人：蔡继军，该公司总经理。
被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。
法定代表人：杨国椽，该公司总经理。
被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。
法定代表人：程文彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司的银行存款人民币44432.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许日培
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第64号
原告赵金兰。
委托代理人丰志平，居民身份
证号码：321102196312102833，住址同上。
委托代理人刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
被告镇江市公安局润州分局，住所地：镇江市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东，该局副局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
原告赵金兰不服被告镇江市公安局润州分局治安管理行政处罚一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告赵金兰及其委托代理人丰志平、刘晓原、被告的委托代理人姜亚东、邹林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市公安局润州分局于2014年10月3日对原告作出润公（金）行罚决字（2014）732号行政处罚决定，该决定的主要内容为：被处罚人赵金兰（自然情况略）。现查明：2014年10月1日上午，赵金兰在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫。赵金兰的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，现决定给予赵金兰行政拘留十日的处罚。
被告提供作出行政处罚的职权依据和法律依据为：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条；
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条；
3、镇江市公安局指定管辖决定书。
被告提供作出行政处罚的事实证据有：
1、对原告的询问笔录三份；
2、对刘敏的询问笔录；
3、民警郑晶的情况说明；
4、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；
5、镇江市驻京信访工作组出具的进京非正常上访人员情况登记表；
6、镇江市驻京信访工作组出具的证明；
7、润公（金）行罚决字（2014）417号行政处罚决定书；
8、江苏省无理信访事项终结认定审批表；
9、常住人口基本信息。
被告提供作出行政处罚的程序证据有：
1、指定管辖决定书；
2、受案登记表；
3、到案经过；
4、传唤证、呈请传唤报告书；
5、被传唤人家属通知书、呈请延长传唤报告书、行政案件当事人权利义务告知书；
6、行政处罚告知笔录；
7、呈请行政处罚报告书；
8、润公（金）行罚决字（2014）732号行政处罚决定书；
9、被行政拘留人家属通知书；
10、行政拘留执行回执。
原告诉称：原告为房屋被强拆、母亲被殴打致死之事，多年来一直在上访。2014年10月1日，原告至北京市中南海附近邮寄材料。2014年10月3日，被告以原告在中南海周边非正常上访为由对原告实施拘留十日的行政处罚，被告对原告没有管辖权，处罚认定事实不准确，程序违法，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的润公［金］行罚决字（2014）732号行政处罚决定。
被告辩称：被告认定原告扰乱公共场所秩序违反治安管理的行为，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求予以维持其作出的润公（金）行罚决字（2014）732号行政处罚决定书。
上述证据，经庭审举证质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告的职权依据、法律依据不认可，认为镇江市公安局作出的指定管辖通知书是错误的，被告对原告处罚没有管辖权；事实依据中对证据7、8、9的真实性没有异议，认为达不到被告的证明目的，对证据1、2、3、4、6的真实性不认可，证据5恰证明了原告在北京无违法行为；对程序部分的证据，对证据1、2、3、4、6、7、8不认可，证据5、9、10没有异议。本院对上述证据确认如下：被告所提供的证据，是其在行使行政职权中，依照法定程序收集和制作，具备证据的关联性、真实性和合法性，故本院均予以确认。
经审理查明：2014年10月1日上午，为房屋拆迁、母亲死亡之事去北京市上访的原告赵金兰，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫。2014年10月3日被告对原告依法进行传唤并进行了调查取证，认为原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告给予行政拘留十日的处罚。
另查明，因扰乱公共场所秩序，2014年6月26日被告对原告作出润公（金）行罚决字（2014）417号行政拘留十日的行政处罚决定。
本案的争议焦点为：被告作出的处罚是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。原告上访本应遵循合法的途径，但却在首都的重要单位附近非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。故被告依据上述事实和法律规定对原告作出行政拘留十日书的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵金兰要求撤销被告镇江市公安局润州分局于2014年10月3日对原告赵金兰作出的润公（金）行罚决字（2014）732号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 许 坚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 悦
（附上诉须知）
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第19号
原告冯庆荣，男，1977年3月20日出生，汉族。
被告冯红梅，女，1970年2月17日出生，汉族。
原告冯庆荣与被告冯红梅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆荣诉称，2010年6月5日，被告冯红梅与丈夫谢建红以经营运输车辆为由借原告款50000元。2011年12月谢建红因病去世，原告多次找被告要求还款未果。现请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日计算至还清之日）。
被告冯红梅辩称，借款属实，现在没有能力归还，等有了钱之后归还，利息是借款时口头约定。
经审理查明，被告冯红梅与丈夫谢建红于2010年6月5日借原告款，出具有条据：“借条今借冯庆荣伍万元整冯红梅谢建红2010.6.5”。被告夫妇借款未还，2011年12月冯红梅丈夫谢建红去世，原告随后向被告主张还款，被告至今未还。借款条据未约定利率，原告请求按约定的1.5%利率计算利息，被告冯红梅当庭承认借款时口头约定月利率为1.5%。
上述事实有原被告陈述、被告冯红梅与丈夫谢建红书写的借条等证据证实。
本院认为，被告冯红梅与丈夫其借原告款，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。被告丈夫去世，原告要求被告予以偿还，其请求符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款偿还时间，原告可随时主张被告归还，被告应在合理期限内予以清偿。关于原告要求被告承担借款利息问题，双方均承认借款时口头约定利率1.5%，该约定未违反法律规定，应按约定利率计算利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯红梅在本判决生效后十日内给付原告冯庆荣50000元及利息（按月利率1.5%自2010年6月5日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡英乐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第19号
原告江西万安锅炉有限公司。
法定代表人陈圣以，系该公司董事长。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告赣州市太武新型建材有限公司。
法定代表人廖太平，系该公司总经理。
本院在审理原告江西万安锅炉有限公司诉被告赣州市太武新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3620元（已减半收取），由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一五年一月十五日
书记员 刘香琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第431号
原告：陈安月。
被告：陈小军。
原告陈安月与被告陈小军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈安月到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈安月起诉称：2014年5月份，被告陈小军因经商需要资金，分别于2014年5月5日向原告借款300000元，2014年5月13日向原告借款300000元，2014年5月15日向原告借款300000元，2015年5月22日向原告借款200000元，2014年5月30日向原告借款370000元。后于2014年7月10日，原被告双方通过结算，被告归还给原告70000元，并出具了一份1400000元的借条给原告，没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告陈小军至今分文未还，故原告提起诉讼。请求法院判令：1、被告陈小军归还原告借款本金人民币1400000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈安月为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告陈小军出具的借条原件一份，拟证明2014年7月10日，被告陈小军向原告借款人民币1400000元的事实。
证据二、账户明细账清单原件三份及转账凭证原件一份，拟证明原告将借款通过转账方式交付给被告的事实。
被告陈小军未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈小军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认为原告提交的借条系原件，有被告的签名及捺印进行确认，来源合法，内容真实，本院均予以采信。原告提供的账户明细账清单原件三份及转账凭证原件一份，均系国家金融机构出具，记载客观、详实，与借条能够相互印证，能够证明本案借款的款项交付事实，本院也予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年7月10日，被告陈小军出具借条一份给原告，载明向原告借款1400000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈小军对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈安月借款给被告陈小军后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈小军归还借款人民币1400000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人偿付自催告之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求被告陈小军偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小军于本判决生效之日起一个月内偿还给原告陈安月借款人民币1400000元并支付催告后利息，催告后利息自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，公告费360元，合计人民币17760元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 奚聪聪
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1628号
原告刘海燕，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告喜荣，女，其他自然情况不详。
被告陈明花，女，其他自然情况不详。
被告敖志平，男，其他自然情况不详。
原告刘海燕诉被告喜荣、陈明花、敖志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，于2016年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼、被告喜荣、陈明花、敖志平未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
刘海燕诉称，2013年9月27日，喜荣到刘海燕处借款136000元，约定2014年9月27日还清，陈明花、敖志平为担保人，该笔借款至今未偿还，故请求法院判令喜荣立即偿还借款本金136000元，逾期利息7140元。并由陈明华、敖志平在担保责任范围内承担连带清偿责任。
喜荣、陈明花、敖志平未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，喜荣从刘海燕处借款136000元，并为刘海燕出具借据一枚，借据中载明：借款期限从2013年9月27日至2014年9月27日，陈明花和敖志平为担保人，借据中未约定利息，该笔借款至今未偿还。
上述事实，有刘海燕向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。刘海燕与喜荣之间的债权债务�系明确，喜荣未履行偿还义务，应承担偿还借款的法律责任，刘海燕要求喜荣偿还借款本金136000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”。刘海燕要求喜荣支付逾期利息7140元的请求，在法律保护范围之内，本院予以支持。关于担保责任，在借据中双方约定还款日期为2014年9月27日，自债务履行期届满之日起至刘海燕起诉之日止已经超过六个月的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责�。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”故刘海燕主张陈明花、敖志平承担连带保证责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告喜荣于本判决生效后立即偿还原告刘海燕借款本金136000元及逾期利息7140元，合计143140元；
二、驳回原告刘海燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，公告费200元，合计3363元�原告已预交），由被告喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 宋治茹
人民陪审员 王晓天
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田广平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第159号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。2008年5月16日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年九个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，于2013年7月5日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月初的一天23时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇X木业办公楼二楼东侧办公室，采用爬窗、溜门手段进入，窃得被害人张某甲放在办公桌抽屉内的尼康D90单反套机1台，价值人民币2795元。
2013年11月27日22时许，被告人王某甲至江苏省苏州市吴江区桃源镇青云X村X木业有限公司办公楼二楼办公室，采用爬窗、溜门手段进入，窃得办公桌上索尼T121平板电脑1台（价值人民币1950元），联想Z475笔记本电脑1台（价值人民币2100元），黑色联想笔记本电脑1台（无法估价），黑色华硕上网本1台（无法估价）。
综上，被告人王某甲盗窃作案2起，总计价值人民币6845元。
另查明，案发后，被告人王某甲亲属已代为退还被害人人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙的陈述，证人陈某、汪某、王某乙的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，收条，发还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人王某甲系累犯，依法应予从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王某甲从重处罚；被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对被告人王某甲予以从轻处罚；被告人王某甲的亲属能代为赔偿被害人部分经济损失，酌情对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆方方
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1139号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ刚，男，1972年11月23日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘凡平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1255号
原告莫某才。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
委托代理人苏露思，广西中园律师事务所实习律师。
被告范某忠。
委托代理人陈学，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证号：×××1034，住桂林市××星区××山东路××号，与被告范某忠系朋友关系。
原�莫某才诉被告范某忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员廖德英独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告莫某才及其委托代理人谢新学、苏露思、被告范某忠及其委托代理人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某才诉称，原告与被告系朋友关系，2013年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款2500000元，并约定从借款之日起计利息，每月2.5%，借款期限至同年5月25日止，被告承诺用其名下所有财产作为抵押，借款到期后，经原告追偿，被告未归还本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决被告归还原告借款2500000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告于2013年5月17日向原告借款2500000元，并约定从借款之日起�每月2.5%的利率支付利息，该利率符合法律规定。
被告范某忠口头答辩称，1、关于本案借贷关系，原告出具了借条，形式上是借款关系，但实际上是原告支付土地征收补偿款，从用途上看，本案的借贷关系不存在；2、被告用本案争议的这笔款项代原告支付农民的征地款，是经过原告的同意的。
被告范某忠为其辩解在举证期限内提供的证据有：
代征土地协议书、征地补充协议、收条（复印件），证明被告与原告之间存在代征土地关系，原告同意被告将本案该笔借款代其支付农民征地补偿款。
经过开庭质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，但当时约定该2500000元的利息是30000元，后来2013年6月3日原告说将这笔钱代为其支付农民征地补偿款，不再计利息。原告对被告提供的证据认为真实性无异议，但是与另一个案件有关，对证明内容有异议，认为被告所举证据与本案无关，该借条上约定了该笔借款在2013年5月25日就要付清，不可能再用于发土地征地款给农民。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于被告提供的证据代征土地协议书、征地补充协议、收条（复印件），本院认为该组证据与本案无关，系另一个法律关系，本院在本案不作认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2013年5月17日，被告向原告借款2500000元用于还其在银行的贷款，原告通过银行转账的形式支付被告，双方约定从借款之日起按月利率2.5%支付利息，2013年5月25日借款到期后，被告未归还原告本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2500000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应予以偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定利息从借款之日起按月利率2.5%支付，已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请利息从借款之日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止，对超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告辩称该笔借款系原告让其支付农民的征收土地补偿款，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告范某忠偿还原告莫某才借款2500000元及相应利息（利息从2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告莫某才的其他诉讼请求。
本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告范某忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第47号
原告：孙某，1968年2月28日出生，汉族，居民。
被告：殷某，男，1969年10月29日出生呢，汉族，居民。
本院在审理原告孙某与被告殷某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 腾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01017号
原告：赵某，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2013年2月27日办理结婚登记。结婚不久，被告就离家出走，至今未归。双方均系再婚，无稳固感情基础，原告曾多次向法院起诉离婚。现原被告分居已久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决离婚；诉讼费用由原告承担。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：1、淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会证明，证明被告于2013年3月份离家出走，至今未归；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，也未提交证据。
经过当庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两份证据形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，均予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2013年2月27日领取结婚证。被告自2013年3月离家出走，至今未归。原告于2013年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年6月3日原告再次起诉要求离婚，后因其未到庭按撤诉处理。
本院认为：被告朱某于2013年3月离家出走，原被告分居至今，夫妻双方缺乏沟通和交流。原告多次向法院起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告朱某离婚；
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00365-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人张成德。
被执行人李雪琴，系张成德之妻。
被执行人张义，系张成德之子。
被执行人襄阳寸光银农副产品有限公司。
关于湖北虹通投资担保有限公司与张成德、李雪琴、张义、襄阳寸光银农副产品有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00541号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成德、李雪琴、张义、襄阳寸光银农副产品有限公司所有的银行存款100万元或查封、扣押、冻结被执行人价值100万元的其他财产（含房屋、土地、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
需要续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结书面申请，履行完毕义务的可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年七月十日
书记员 余 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第273号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕县春天置业有限公司。
法定代表人郭娟花，该公司董事长。
委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白辉利，男，汉族，1973年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）申金岭，男，汉族，1974年4月15日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人陕县春天置业有限公司、白辉利、申金岭机动车交通事故责任纠纷一案，陕县春天置业有限公司于2014年1月2日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费169054元。河南省新密市人民法院于2014年6月16日作出（2014）新密民一初字第214号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月7日01时许，潘文峰驾驶原告所有的豫MS97**号别克商务车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到新密市东城门中石化加油站西口处，左转弯时未查明路面车辆通行情况且未采取有效措施，在其左后方同向行驶的被告申金岭驾驶被告白辉利所有的豫AL38**号重型自卸货车向左避让，致豫AL38**号重型自卸货车向右侧翻并砸压豫MS97**号商务车，造成别克商务车司机潘文峰及乘车人李会斌、张中平当场死亡，别克商务车乘车人伍春生、曹冠军、杨秀琴经医院抢救无效死亡，别克商务车乘车人水铁军受伤，车损两台的交通事故。被告申金岭电话报警后离开事故现场，当日05时在其家中被抓获。该事故经新密市交巡警大队认定，潘文峰负此事故的同等责任，被告申金岭负此事故的同等责任。李会斌、曹冠军、张中平、杨秀琴、伍春生、水铁军无责任。被告白辉利、申金岭经新密市人民法院（2013）新密刑初字第390号刑事判决书，判处二被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。原告车辆经新密市价格认证中心鉴定车损为336108元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。同时查明：1、豫AL38**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险。交强险财产损失赔偿限额已经赔偿完毕、商业三责险余额为200000元。
原审法院认为，原告车损系交警部门委托鉴定，鉴定程序合法，该院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告车损鉴定为单方鉴定理由不能成立。事故认定书中没有认定被告申金岭逃逸，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称理由不能成立。原告请求的车损336108元，因有相应的证据为证，该院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交强险财产损失限额已赔偿完毕。故原告主张的车损336108元，结合被告申金岭负事故同等责任的情况，被告白辉利作为被告申金岭的雇主应当对原告的损失承担50%即168054元。同时根据保险法的规定，该款项可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险保险限额内直接支付给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险保险限额内支付给原告168054元，
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告陕县春天置业有限公司168054元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3681元，由被告白辉利负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，2013年中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与郑州市祥云运输有限公司签订的保险事故赔偿协议中就明确了交强险财产损失2000元的赔偿事宜，且中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经履行了赔偿义务，故原审法院判决被上诉人陕县春天置业有限公司所要求的损失中应扣除2000元。本案中事故发生时豫AL38**号重型自卸车属于超载，且超载行为系该事故形成的主要原因之一，依据《机动车第三责任保险条款》第20条，赔偿时应增加10%的免赔，免赔部分应由肇事方自行承担。综上，请求依法改判，上诉人费用由被上诉人承担。
被上诉人陕县春天置业有限公司答辩称，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交关于交强险中2000元已经支付给郑州市祥云运输有限公司的依据，所以，原审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付该2000元是合法有据。关于免赔10%的问题，中国太平洋财产保险股份有限公司应该按照约定处理。上诉费用不应由陕县春天置业有限公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司称已经将交强险中的2000元支付给郑州市祥云运输有限公司，原审判决应当将该部分款项予以扣除，但原审法院判决的是中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿陕县春天置业有限公司的车辆损失，并未涉及交强险，故本院对该上诉理由不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据并不足以证明其与投保人订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未提供充分的证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在商业三责险的保险限额内赔偿陕县春天置业有限公司的车辆损失。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3681元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏少娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初16号
原告：林朝杰，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：王其进，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告林朝杰与被告王其进民间借贷纠纷一案中，原告林朝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林朝杰负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭萍（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初16号原告：林朝杰，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：王其进，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在审理原告林朝杰与被告王其进民间借贷纠纷一案中，原告林朝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林朝杰负担。审判员 江 晓 萍二〇一七年三月二十一日书记员 郭萍（代）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1372号
原告贾秀娟。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告段延瑞。
被告王丽竹。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾秀娟申请撤回对被告段延瑞、被告王丽竹、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告贾秀娟撤回对被告段延瑞、被告王丽竹、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告贾秀娟承担。
审判员 李彦勇
二〇一五年六月九日
书记员 赵 潇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第275号
原告郭某，男。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，一般授权代理。
被告黎某，女。
委托代理人张某，系被告黎某姐夫，一般授权代理。
原告郭某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭某及其委托代理人周水森、被告黎某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：（1）要求判决准予原、被告离婚；（2）婚生子郭某某由原告抚养，抚养费自负；（3）要求依法分割夫妻共同财产及承担共同债务；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某辩称：（1）原告起诉书所说所写与事实不符，原、被告两人于1996年相识，婚前有深入的互相了解，婚后感情很好；（2）原告婚内出轨但被告一直相信、原谅原告；（3）被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告黎某自由恋爱相识，2001年1月19日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，郭某身份证号码为360427197801060413与结婚证上登记的身份证号码360427780107041为同一人，号码不一致系笔误产生。后按风俗举行了结婚仪式。2001年8月5日生儿子郭某某，因婚后两人一直在外务工，郭某某由祖父母照顾，2007年后由被告、祖父母共同照顾，现身体健康，就读于星子县景昌学校初中。2011年原告郭某提起离婚诉讼后又撤诉，两人于2013年上半年分居至今。2015年4月29日原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告黎某离婚。
另查：2008年8月12日原告郭某在江苏省吴江市连诚汽车销售服务有限公司一次性付款11万元购买了骊威小轿车一辆。2009年1月22日，原告郭某与九江市中基实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了星子县南康镇中基星城1栋5单元301室，房屋建筑面积116.74平方米。房屋总价18.5万元，首付7.4万元，在九江银行按揭贷款11.1万元，贷款期限20年，截止2015年9月1日，本金欠款45739.47元，利息欠款27391.34元，总计欠款73130.81元。房屋所有权人登记为原告郭某。此房屋室内装修及购买家电、家具等物品花费人民币约9万元。2010年2月10日，原告郭某、被告黎某与玉山县城市建设综合开发公司星子县南康商苑项目部签订了商品房买卖合同，一次性付清房款19.9850万元购买了南康商苑北3栋1110#号商铺，此房屋房产证为星房权证南康字第0194**号，用途为商用，建筑面积44.88平方米，房屋所有权人登记为原告郭某与被告黎某，现每年租金收入1.2万元。上述车辆、住房及商铺为夫妻关系存续期间的共同财产，银行未付的按揭贷款本息73130.81元为共同债务，原告郭某、被告黎某予以认可。
被告黎某于2009年4月14日、2009年5月14日通过浙江省农村信用社（合作银行）两次汇款共计9千元借给郭林喜（原告父亲），原告郭某当庭同意代替郭林喜全部归还。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、星子县南康镇民政所出具的证明、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、土地证、购房发票、银行凭单、两张汇款凭证及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告自2013年2月份开始分居至今，且原告起诉后撤诉，2015年再次提起离婚诉讼，可见因长期分居夫妻感情确实难以修复，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，由原告抚养有利于孩子的成长，且原告自愿负担抚养费，本院予以准许。被告提交的2011年、2012年双方往来电子邮件记录及与原告、郭林喜通话录音资料，证明原告婚内出轨、在外有第三者。原告质证后认为真实性无异议，但存在断章取义的情况，只能证明双方感情有裂痕。本院认为电子邮件及录音内容并无原告正面肯定认可在外有第三者，不能作为认定原告对婚姻不忠的证据。被告黎某提交了一张照片及两张汇款凭证，证明夫妻共同财产有位于温泉镇的两层房子一栋，一层是店面，二层是住房。一层现对外出租经营“澳美琪蛋糕坊”。原告郭某提交了一份2006年9月16日，星子县温泉镇人民政府和郭临禧（原告父亲）签订的拆迁协议书，郭临禧拆迁面积32.7平方米，补偿款为人民币7000元。因被告没有向本院提交相关权属证书，证明房屋是夫妻共同财产，本院认为此房屋是拆迁后重新修建的郭临喜房产，非原、被告夫妻共同财产，被告要求分割的主张不予支持。因车辆一直在原告处使用，本院判定由原告所有，原告需补偿给被告人民币3万元。因住房和商铺价值相当，考虑被告没有收入来源，且原告同意将商铺分割给被告，本院认为房屋及室内物品归原告所有，住房现欠银行按揭贷款本息由原告归还，商铺归被告所有。因被告婚后没有地方居住，原告亦同意被告暂时居住在中基商城，本院予以支持。因被告无业属生活困难一方，原告应给予被告经济帮助，本院酌定人民币1万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告黎某离婚。
二、婚生子郭某某由原告郭某直接抚养，抚养费自行负担，被告黎某享有探视权。
三、夫妻共同财产骊威小轿车、中基星城1栋5单元301室房屋归原告郭某所有，欠银行按揭贷款本息由原告归还；南康商苑北3栋1110#号商铺归被告黎某所有。
四、由原告郭某支付被告黎某车辆补偿款人民币3万元，经济帮助款人民币1万元，代替郭林喜归还9千元，总计人民币4.9万元于本判决生效之日起十日内给付。
五、被告黎某于2015年12月至2016年6月在中基星城1栋5单元301室享有居住权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费950元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十月十二日
书记员 郭菲妮
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第94号
申请执行人魏肖南，男，1966年8月3日生，汉族。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路2号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
被执行人邓四清，男，1965年1月5日生，汉族。
被执行人张仁保，男，1945年10月28日生，汉族。
魏肖南与南京凯盛建设集团有限公司、邓四清、张仁保建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）高民初字第691号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方就还款已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第94号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年六月二十日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第94号
申请执行人陈为元，男，1951年9月17日出生，汉族，无文化，住山东省高唐县三十里铺镇陈排村。
被执行人杨吉义，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇囤庄村。
被执行人高唐县鑫亚棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇囤王路南首路西。
法定代表人：囤月亭，公司经理。
�为元与杨吉义、高唐县鑫亚棉业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月17日做出的（2014）高民一初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈为元于2015年1月7日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已强制扣划被执行人杨吉义银行存款6960元，强制扣划被执行人高唐县鑫亚棉业有限公司银行存款930元，现被执行人杨吉义长期不在家，被执行人高唐县鑫亚棉业有限公司已经停业，两被执行人暂无财产可供执行，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，均未发现财产线索，本案执行标的为20000元，已执行7890元，未执行12110元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 嵩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第94号
被执行人李某某，男，1975年6月8日生，汉族，农民，山西省高平市人，现服刑。
李某某因犯抢劫罪，2014年11月18日本院以（2014）高刑初字第290号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月23日至2019年7月22日止），并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判一庭移送执行，要求对其罚金3000元予以执行。在执行过程中，经查被执行人李某某现在监狱服刑，无经济收入，在银行无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人李某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第94号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 赵晋文
执行员 毕晋胜
二〇一五年二月二日
书记员 吴贝贝
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第94号
申请执行人刘会平。
被执行人秦孟杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第53号民事调解书，因借款纠纷一案，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人有可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人秦孟杰所有的在你行的存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年九月一日
书记员 韩欣强
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第94号申请执行人:陶苏义。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被执行人：孟丁丁。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。本院在执行申请执行人陶苏义与被执行人孟丁丁离婚纠纷一案,被执行人孟丁丁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人陶苏义依据的（2011）高民初字第136号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年五月二十一日书记员  史雪慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2773号
罪犯彭均，男，1982年1月24日生，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）筑刑一初字第50号刑事判决，认定被告人彭勇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人彭勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）黔高刑三终字第228号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止。于2010年12月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子三次，建议予以减刑。
本院经审查认为，罪犯彭均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年9月、2014年9月三次被评为改造积极分子。但因其犯罪后拒不交待真实身份，服刑期间获得的改造成绩也是冒名获得，故刑法执行机关对其报请减刑，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯彭均不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢99号
申请执行人：�某，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈某1，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈某2，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县，系陈某1父亲。
申请执行人商某与被执行人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）濉民一初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月18日申请强制执行。本院于同日立案执行，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其给付商某55000元，支付迟延履行期间加倍债务利息及徐亚运垫付的案件受理费823元，负担案件执行费725元。在执行过程中，经强�执行，陈某2仅交付14200元本院依法调查未发现被执行人有可供执行财产。后双方执行和解。
因被执行人未履行和解协议，本院于2017年4月18日恢复执行。遂依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行上述义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单,并对陈某2拘留15日。经查，二被执行人名下均无车辆、房产及存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申�的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧保字第13号
申请人磨锐通用机械（大丰）有限公司。
法定代表人JEROME，FRANCOIS，DENISDUPREZ，董事长。
委托代理人邵兰兰，上海融孚律师事务所律师。
被告林森建设集团有限公司。
法定代表人章关根。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年12月31日受理了林森建设集团有限公司与磨锐通用机械（大丰）有限公司施工合同纠纷一案，案号为（2015）中国贸仲京（沪）字第003709号。2015年3月2日，磨锐通用机械（大丰）有限公司提交了仲裁反请求申请，同月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理了仲裁反请求案。2015年7月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会转来磨锐通用机械（大丰）有限公司的财产保全申请，请求对林森建设集团有限公司的财产在15334141.54元限额内采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，磨锐通用机械（大丰）有限公司提出仲裁保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护磨锐通用机械（大丰）有限公司的合法权益，应依法准许磨锐通用机械（大丰）有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结林森建设集团有限公司限额在15334141.54元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐丽芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2458号
申请执行人本院
被执行人蓝根水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00269号，依法向被执行人蓝根水发出执行通知书，责令被执行人蓝根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝根水（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝天辰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2305号
原告：陈志富，男，1954年7月19日�生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：江洪涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈志富与被告江洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈志富及其委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼，被告江洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈志富曾在诉状中列吉文勇为被告，后原告陈志富申请撤回对吉文勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
陈志富向本院提出诉讼请求：要求判决江洪涛偿还借款110670元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：江洪涛因经营需要于2014年3月5日立�向我借款81300元共三张据，2014年4月11日又立据借款7370元，其中有前期借款承诺的五厘利息。2016年江洪涛再一次立据借款24000元，五张借据合计112670元。后因我多次催要，江洪涛还款2000元，余款未还，诉至法院要求判如所请。法庭调查阶段，陈志富将诉讼请求变更为要求江洪涛偿还借款78000元。
江洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，江洪涛因需立据向陈志富借款共计56000元，欠条分别载明，今欠到陈志富人民币贰万元整及今欠到陈志富人民币叁万陆仟元整等内容。2015年2月7日，江洪涛向陈志富还款2000元。2016年3月3日，江洪涛再次向陈志富立据借款24000元，借据载明，今借到陈志富人民币贰万肆仟元整，此据以2013.12.13存单转，2013.8.13起，2015.2.7打卡转贰仟元等内容。因江洪涛未能还款，陈志富诉至�院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈志富提供的欠条、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈志富与江洪涛之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈志富出借款项后，江洪涛理应及时还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款的责任，已经偿还的2000元依法抵充。综上，陈志富主张江洪涛偿还借款78000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈志富借款78000元。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告江洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年四月二十三日
书记员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第74号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年5月5日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被监视居住，同年5月5日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年2月9日20时50分许，被告人吴某某未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒驾驶粤02－400**手扶拖拉机沿s246线西往东方向行驶，至仁化县鸿伟木业公司路段时，逆向行驶与对方向由王某某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成王某某轻微受伤和无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故后，吴某某驾车逃逸。经广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量分析检验，从吴某某血样中检测出乙醇浓度为308.73mg／100ml。经仁化县公安局交通警察大队认定，吴某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、驾驶人信息查询材料、归案经过、户籍证明、协议书、收据等书证，证人宁某某等人的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；但其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，血液乙醇浓度在200mg／100ml以上，负事故全部责任，肇事后又逃逸，亦应从重处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年五月六日
书记员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第74号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年5月5日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被监视居住，同年5月5日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年2月9日20时50分许，被告人吴某某未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒驾驶粤02－400**手扶拖拉机沿S246线西往东方向行驶，至仁化县鸿伟木业公司路段时，逆向行驶与对方向由王某某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成王某某轻微受伤和无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故后，吴某某驾车逃逸。经广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量分析检验，从吴某某血样中检测出乙醇浓度为308.73mg／100ml。经仁化县公安局交通警察大队认定，吴某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、驾驶人信息查询材料、归案经过、户籍证明、协议书、收据等书证，证人宁某某等人的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；但其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，血液乙醇浓度在200mg／100ml以上，负事故全部责任，肇事后又逃逸，亦应从重处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年五月六日
书记员 谢 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第535号
申请执行人：马文全，男，1972年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人马文全与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）昌民一初字第1307号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月6日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为214，967.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的原主要负责人范纯平因刑事犯罪，被判处刑罚，现正在监狱服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。另申请人亦未提供两被执行人有可供执行财产的相关线索。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第535号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第535号
申请执行人：马文全，住吉林市。公民身份号码：XXX。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林省吉林市。
注册投资人王静。
被执行人：范纯平，住吉林省吉林市，现在监狱服刑，公民身份号码XXX。
申请执行人马文全与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）昌民一初字第1307号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月6日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为214，967.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的原主要负责人范纯平因刑事犯罪，被判处刑罚，现正在监狱服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。另申请人亦未提供两被执行人有可供执行财产的相关线索。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第535号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 隋 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0626民初549号
原告周文涛，男，汉族，1989年2月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，居民。
被告王霞，女，汉族，1993年2月10日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告周文涛诉被告王霞离婚纠纷一案，原告周文涛于2016年3月2日向本院申请撤回对被告王霞的起诉。
本院认为，原告周文涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周文涛撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费100元，由原告周文涛承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年三月二日
书记员 杨 静