wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更164号
罪犯秦方，男，1975年12月27日出生于新疆博乐市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年6月8日作出了（2009）新刑初字第191号刑事判决，以被告人秦方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收30%的个人财产。2011年3月15日经本院减刑十一个月。2012年3月29日经本院减刑一年。2014年11月14日经本院减刑十个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯秦方在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦方在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年4月、2015年9月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦方在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦方减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2018年6月30日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第453号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：张朝斌。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告张朝斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告张朝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2011年1月11日，被告张朝斌与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂X**号货�挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2011年1月11日至2013年1月11日，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。现被告从2013年至今没有按规定办理桂X**号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠合同，但被告的桂X**号货车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告还存在事实上的挂靠经营关系。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，并判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂X**号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告张朝斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年1月11日，原告顺大运输公司（甲方）与被告张朝斌（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂X**号力帆牌中型自卸货车一辆（车架号：LCN3F2MC654102527，发动机号：YC4E13520J45D1504973）挂靠在甲方名下进行运输经营；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费用为100元，乙方必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；合同有效期为二年，自2011年1月11日至2013年1月11日。在合同期间，乙方不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则后果由乙方承担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂X**号车辆登记在原告名下进行经营。但2013年后，被告不再办理车辆年审手续。2013年1月11日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂X**货车等继续登记挂靠在原告名下。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2011年1月11日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政�规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《车辆挂靠合同》有效期于2013年1月11日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂X**号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告张朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告张朝斌之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系。
案件受理费减半收取为50元，由被告张朝斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 申
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第190－1号
申请执行人：毛泊钧，男，汉族，住德阳市旌阳区。
法定代理人：陈鸣凤，女，汉族，住德阳市旌阳区泰山北路。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
毛泊钧与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第21号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第21号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民二初字第00110-2号
原告：芜湖新鑫混凝土有限责任公司，住所地芜湖高新技术开发区。
法定代表人：黄金龙，董事长。
被告：芜湖市东联建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李尚干，董事长。
本院受理原告芜湖新鑫混凝土有限责任公司诉被告芜湖市东联建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖市东联建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人芜湖市东联建筑安装有限责任公司不是合同的当事人且异议人的住所地位于芜湖市镜湖区，因此根据我国《民事诉讼法》第二十四条的规定，该案应由异议人的住所地芜湖市镜湖区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为本案系因2010年7月30日芜湖新鑫混凝土有限责任公司（乙方）与芜湖市东联建筑安装有限责任公司万鹭达公司厂房项目部（甲方，甲方代表郭自豪）签订《商品混凝土供货合同》一份，在合同中约定：“一、……；二、供货地点：弋江区高新开发区漳河路；三、……；九、……4、签约双方之间发生纠纷，先协商解决，协商无效，由乙方所在地人民法院裁决……”。后双方当事人在该合同履行过程中产生争议，现原告依法向人民法院起诉，因双方合同履行地点弋江区高新开发区漳河路在芜湖市弋江区且双方约定“签约双方之间发生纠纷，先协商解决，协商无效，由乙方所在地人民法院裁决”，故芜湖市弋江区人民法院对此买卖合同纠纷具有管辖权，因此，本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市东联建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 宛承军
二〇一一年六月十日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02766号
原告家玉珍。
原告郭玉超。
原告郭玉志。
三原告的委托代理人苏铁钢。
被告承德县六沟镇中六沟村村民委员会。
法定代表人郭来荣。
委托代理人李峰。
原告家玉珍、郭玉超、郭玉志诉被告承德县六沟镇中六沟村村民委员会所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家玉珍及三原告的委托代理人苏铁钢、被告的法定代表人郭来荣及委托代理人李峰均到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告与承德县六沟镇中六沟村村民委员会签订土地承包合同，合同约定四至地点为：东至郭家梁道，西至分水岭，北至分水岭，南至分水岭。合同期限为1984年8月1日至2034年8月1日止。2014年8月份，京沈高铁建工征地，对原被告双方合同约定土地进行了征占。2015年3月份左右，京沈高铁项目部将征地补偿款打给六沟镇农经站中六沟村村集体账号，该钱至今没有发放。现诉至法院，请求被告支付京沈高铁郭家梁段征收土地永久性占地补偿款479868.00元；支付京沈高铁郭家梁段被征收土地永久性占地合同未到期19年的经济补偿金；支付京沈高铁郭家梁段临时占地13.9944亩的补偿金；山地、林地45.2993亩的补偿金。
被告承德县六沟镇中六沟村村民委员会辩称，一、关于起诉的主体问题：1986年与答辩人签订承包合同的主体为郭某甲、刘某某、郭某乙、郭某丙，原告未提交证据证明其诉讼主体合格，或不缺少原告的证据。二、关于实体部分：（一）、本次高铁所征占的土地为我村集体所有，与郭某甲、刘某某、郭某乙、郭某丙等之间系承包关系，土地仍为我村集体所有，并不是郭某甲等人的责任田、自留地等，永久性土地补偿款应归我村所有。（二）、通过京沈客专临时占用土地协议书第七条的规定可以看出，临时占地补偿款的性质现尚未确定，“租赁期满后，如甲方不按要求两个月内及时恢复使用功能将按照当地现行区片价予以一次性补偿；恢复后如面积减小，减少部分按当年现行区片价执行（注：减去已补偿的金额）”，如超过约定期限后不能恢复，减少部分的永久性补偿款将从临时占地补偿款中予以扣除，故临时占地补偿款，要有部分或全部变为永久性补偿款。故请求贵院对所谓的临时占地补偿款暂不审理，待合同到期后，视实际情况予以分割。（三）、要求未到期的经济补偿金没有明确数额和依据。
经审理查明，原告家玉珍系原告郭玉超和郭玉志的母亲，郭玉超和郭玉志系亲兄弟，家玉珍原系郭某甲（已故）的妻子，郭玉超和郭玉志均系死者郭某甲的儿子。1984年8月1日，郭某甲与承德县六沟人民公社中六沟生产大队管理委员会（现被告的前身）签订承包合同，被告将郭家梁西沟一条沟山场（四至为：东至郭家梁道、西至分水岭、北至分水岭、南至分水岭）承包给郭某甲绿化与管理，协议具体条款：1、郭家梁西沟的松树和现有土地七亩，总价款360.00元整，①一条沟的松树由买主有权和所有，需要砍伐时要报申请，申请批准回来方可砍伐；②现有熟地的地盘要在50年保持原样。2、山场要在86年5月份前必须绿化完成，否则每亩罚款4.00元。3、此合同订为50年，从84年8月1日至2034年8月1日止，合同到期如形势允许，双方同意，可以续本合同，如形势不允许时，可以将乙方绿化成材树方可作价交回村政府。4、要在每年的年终，双方检查绿化情况。郭某甲于1984年8月1日交付承包费360.00元，此合同双方履行至1986年后，在1986年8月1日，被告作为甲方与乙方郭某甲、郭某乙、刘某某、郭某丙等签订荒山承包合同，并经过公证。为了发展林业生产，甲方将坐落在郭家梁西沟一条沟荒山承包给乙方，双方签订合同如下：一、乙方承包荒山200亩，其中土地7亩，东至郭家梁道边西、西至分水岭、北至分水岭、南至梁分水岭，以上荒山，山权归甲方，林权归乙方，由乙方投资经营。二、承包期限自1984年8月1日至2034年8月1日止。三、双方权益：1、在合同期内，乙方向甲方交包金360.00元，其他收益全部归乙方所有2、经营中的一切费用，包括育林基金、税金均由乙方负责3、一条沟的松树100棵归乙方所有，需要砍伐时要报申请，申请回来后方可砍伐4、现有熟地7亩的地盘要在50年后保持原样5、采伐迹地必须在当年或次年完成更新任务，如发现滥伐，严重盗伐或其他形式毁林，甲方有权收回，不退包金6、合同期内，乙方有继承权、转让权，但需经甲方同意办理转让手续7、合同期满，承包地内必须是有林地，乙方有优先承包权，甲方收回转他人，按林木长势作价付给乙方价款8、中途违约除赔偿对方直接经济损失外，并付违约金50.00元9、山场要在1988年8月1日前必须绿化完成，否则每亩罚款4.00元10、村、组法人代表变动，不得变更合同。郭某甲等人履行合同至1996年时，郭某甲去世，郭某甲的第一顺序继承人有三原告及其母亲侯某某，侯某某共生育子女7人（除郭某甲外，其余均健在），后侯某某也去世。2014年，郭某甲等人承包的部分山场土地被征占，承包方与被告就土地补偿款的归属问题发生争执。
本院认为，被告就同一山场土地先后两次发包给郭某甲及含郭某甲在内的4个人，可见1984年8月1日郭某甲与承德县六沟人民公社中六沟生产大队管理委员会（现被告）签订的承包合同被1986年8月1日被告作为甲方与乙方郭某甲、郭某乙、刘某某、郭某丙等签订的荒山承包合同所取代，郭某甲于1984年8月1日与承德县六沟人民公社中六沟生产大队管理委员会（现被告）签订的承包合同相继废止。原告庭审过程中陈述建高铁占地补偿款归属郭某乙、刘某某、郭某丙等人的部分由三原告代为主张权利，但原告没有证据予以证实，且没有证据证实与郭某乙、刘某某、郭某丙等人就所征的地块位置、亩数或征地补偿款等进行了分割，不能证明其系适格的权利主体；又郭某甲等4人承包被告的荒山属其他方式承包，郭某甲去世后，其继承人可以继续和另外三个承包人共同承包，郭某甲的母亲侯某某及三原告均系郭某甲的第一顺序继承人，因此他们均可以继续承包，原告没有证据证明郭某甲的母亲侯某某放弃继续承包的权利，侯某某去世后，侯某某的继承人可以继续承包侯某某承包的份额，故三原告作为该案的主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘明阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1043号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2504号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,247.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,247.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2309号
被执行人李某。
被执行人李某犯抢劫罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年4月28日作出的(2015)泰兴少刑初字第00065号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于6月21日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年6月23日查询被执行人工商、银行存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2015)泰兴少刑初字第065号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2309号被执行人李某。被执行人李某犯抢劫罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年4月28日作出的(2015)泰兴少刑初字第00065号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于6月21日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年6月23日查询被执行人工商、银行存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2015)泰兴少刑初字第065号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月二十六日书记员  王 驰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2740号
原告杨青。
被告赵凤娥。
原告杨青与被告赵凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青及被告赵凤娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，被告于2014年4月25日从原告处借款10万元，双方约定了借款利率及违约责任，并写借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息、违约金，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对涉案借款违约金的主张。
被告赵凤娥辩称，借款属实，当时口头约定月息2分的利息，说用两个月就还。我只有工资这一项收入来源，工资因为其他人起诉，被法院冻结了，只有解除对工资的冻结，我才有能力偿还，现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月25日被告赵凤娥向原告杨青借款10万元，并书写借条一份，内容为：“借条今借杨青现金10万元（拾万元正）2014年4月25号赵凤娥。”双方口头约定利息为月息2分，借款期限为2个月。2016年5月10日，原告杨青向本院提起诉讼，请求依法判令被告赵凤娥偿还借款10万元及利息、违约金，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对涉案借款违约金的主张。因被告赵凤娥辩称暂时没有还款能力，无法确定还款时间，致本案调解不成。
上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵凤娥向原告杨青借款10万元，有原告陈述及被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告赵凤娥偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在口头约定还款期限及利息，对于原告主张的涉案借款利息，应当自借款之日起（2014年4月25日）至本判决确定的履行期限止按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵凤娥于本判决生效后10日内向原告杨青偿还借款10万元及利息（利息自2014年4月25日至本判决确定的履行期限止按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告赵凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年六月一日
书记员 徐广艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第400号
原告：奚××。
委托代理人：骆××。
被告：范××。
被告：张××。
原告奚××与被告范××、张××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告奚××起诉称：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻
关系存续期间的2008年1月2日，因经营需要，由被告范××经
手向原告借款共计10万元，借期一年。届期，被告失去联系，
至今未还。为此，原告要求两被告连带偿还10万元。
本院认为，基于被告范××目前因涉及集资诈骗罪嫌疑
，已被有关部门立案侦查，本案目前不属经济纠纷案件。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条
第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及中华人民共和国国
务院关于《诉讼费交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告奚××的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 朱海南
二〇〇九年五月六日
书记员 毛益春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初364号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)300号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年12月31日20时许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，从宿迁市湖滨新区上海华晖工地出发行驶至该区三台山大道与女贞路以南约100米处时，被执勤民警当场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张某血样检出乙醇，含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人刘某、陈某的证言笔录；公安机关出具的抓获经过、查获经过；江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨宁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第72号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宛某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人宛某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月6日9时30分许，被告人宛某某至本市某路某号“某店”选购商品。期间，被告人宛某某趁店员被害人魏某某不备，将营业台上的苹果牌iphone5s型手机一部（价值人民币3，271元）窃走，后逃逸并将窃得的手机销赃。
同月17日，被告人宛某某在住处被抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人宛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪�究其刑事责任。被告人宛某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宛某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人宛某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述笔录，收据、搜查笔录，扣押清单、发还清单及证物照片，监控录像截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书、释放通知书，案件接报回执单、受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币3，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年一月三十日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第72号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1991年7月8日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，无业，住青海省格尔木市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月17日被青海省格尔木市公安局抓获并羁押于格尔木市看守所，同年11月29日被徐水县公安局解回徐水县，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人贾某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某甲经人介绍在河北省景县加入传销组织，后担任经理，2013年10月份到徐水县，伙同王某、贾某、赵某1、杨某1、任某、赵某2、张某1等人（均已被判刑），于2013年10月至2014年3月间在徐水县进行传销，且王某发展赵某1作为其下线，赵某1发展赵某2作为其下线；李雷雷发展虎某甲作为其下线，虎某甲发展虎某乙作为其下线，该传销组织人员级别达到三级。该传销组织谎称经营“维肤佳”化妆品，要求他人购买该产品获得加入资格，并按照发展人员的数量和销售业绩作为计酬的依据，在徐水县城区以租用的民宅为寝室、以租用的驾校仓库为课堂，开展传销活动。被告人贾某甲作为经理级的负责人，负责收取其他传销人员的“加入费”，并给传销人员授课两次，对传销人员进行培训，听课人数达30人以上，引诱参加者继续发展他人参加。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾某、王某、赵某1、杨某1、任某、赵某2、张某1的供证，参与传销人员张某2、虎某甲、虎某乙、王某甲、赵某3、洪某、张某3、张某4、李某1、李某2收、薛某、闵某、郑某、豆某甲、杨某2、康某四、张某5、左某、周某、康某甲、张某1、左某甲、张某6、豆某乙、张某7、岳某甲、李某2林、琚某甲、冯某等人证言，以及上述人员对上述被告人的辨认笔录及照片，羁押证明，户籍证明信及人口信息，破案经过，徐水县工商行政管理局案件移送书及证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以骗取财物为目的，积极参加以推销“商品”活动为名，要求参加者以购买“商品”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及销售“商品”业绩作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，并对传销人员进行培训，该传销组织层级已达到三级，传销人员达三十人以上，被告人属于传销活动的组织者，其行为扰乱了社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王小丹
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第72号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某，无业，住青海省格尔木市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月17日被青海省格尔木市公安局抓获并羁押于格尔木市看守所，同年11月29日被徐水县公安局解回徐水县，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人贾某犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某经人介绍在河北省景县加入传销组织，后担任经理，2013年10月份到徐水县，伙同王某、贾某甲、赵某、杨某、任某、赵某甲、张某等人（均已被判刑），于2013年10月至2014年3月间在徐水县进行传销，且王某发展赵某作为其下线，赵某发展赵某甲作为其下线；李某发展虎某作为其下线，虎某发展虎某甲作为其下线，该传销组织人员级别达到三级。该传销组织谎称经营“维肤佳”化妆品，要求他人购买该产品获得加入资格，并按照发展人员的数量和销售业绩作为计酬的依据，在徐水县城区以租用的民宅为寝室、以租用的驾校仓库为课堂，开展传销活动。被告人贾某作为经理级的负责人，负责收取其他传销人员的“加入费”，并给传销人员授课两次，对传销人员进行培训，听课人数达30人以上，引诱参加者继续发展他人参加。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾某甲、王某、赵某、杨某、任某、赵某甲、张某的供证，参与传销人员张某、虎某、虎某甲、王某、赵某乙、洪某、张某甲、张某乙、李某、李某甲、薛某、闵某、郑某、豆某、杨某甲、康某、张某乙、左某、周某、康某、张某、左某甲、张某丙、豆某甲、张某丁、岳某、李某甲、琚某、冯某等人证言，以及上述人员对上述被告人的辨认笔录及照片，羁押证明，户籍证明信及人口信息，破案经过，徐水县工商行政管理局案件移送书及证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某以骗取财物为目的，积极参加以推销“商品”活动为名，要求参加者以购买“商品”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及销售“商品”业绩作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，并对传销人员进行培训，该传销组织层级已达到三级，传销人员达三十人以上，被告人属于传销活动的组织者，其行为扰乱了社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王小丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1778号
原告沈丽萍。
被告何英。
被告何国平。
被告田月华。
被告浙江大禾化工有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇新华村。
法定代表人何国平。
原告沈丽萍诉被告何英、何国平、田月华、浙江大禾化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈丽萍于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告沈丽萍诉称，2014年4月2日，原告与被告何英、何国平签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币200万元整，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，月息2%，如逾期还款则按借款金额的30%支付违约金，被告田月华、浙江大禾化工有限公司作为担保人在该合同中签字盖章。同日，原告向被告何英支付了全部借款，被告何英当即出具收条予以确认，并出具证明详细说明了上述款项的具体来源。但此后四被告并未按约归还上述借款，原告多次催讨均无果。诉至法院，诉讼请求：1、判令被告何英、何国平立即归还借款人民币2000000元整；2、判令被告何英、何国平立即支付利息人民币240000元整（按月息2%计算，暂计算自2014年4月2日至2015年8月1日止），合计2240000元整；3、判令被告田月华、浙江大禾化工有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。
本案在审理过程中查明，浙江省诸暨市公安局于2014年12月3日决定对浙江大禾化工有限公司非法吸收公众存款立案侦查，其侦查范围包括本案所涉借款。本院认为，在刑事诉讼程序尚未终结的情况下，本案不符合民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈丽萍的起诉。
公告费人民币260元，均由原告沈丽萍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第404号
原告：刘金龙，农民。
被告：陈华平，农民。
被告：徐忠平，农民。
原告刘金龙与被告陈华平、徐忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告徐忠平到庭参加诉讼，被告陈华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2012年8月26日，被告陈华平以缺少资金为由向原告借款人民币25000元，由被告徐忠平提供担保。约定还款方式为2012年9月26日归还5000元，2012年底前归还10000元，余款10000元于2013年6月底付清。借款到期后，经原告多次向二被告催索还款，被告陈华平仅归还了5000元，被告徐忠平代为归还了10000元，剩余10000元二被告至今未予归还。为此原告诉至本院，请求依法判令被告陈华平归还借款10000元，支付借款利息720元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈华平未作答辩。
被告徐忠平当庭答辩，确认原告所诉事实，对原告的诉请无异议。
原告方为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一，借条一份，用以证明被告陈华平于2012年8月26日向原告借款25000元，并约定于2013年6月前还清债务的事实；及被告徐忠平为被告陈华平上述借款提供担保的事实。
证据二，原告及被告陈华平身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
上述证据经庭审质证，被告徐忠平无异议。被告陈华平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据均系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对其证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月26日，被告陈华平由被告徐忠平做担保人，向原告刘金龙借款人民币25000元，同日，被告陈华平向原告刘金龙出具了借条，被告徐忠平作为担保人在借条上签字作保。该借款约定了分期还款时间，但未约定利息。借款到期后，被告陈华平仅向原告刘金龙归还了5000元，被告徐忠平代为归还了10000元，剩余借款10000元，两被告经原告多次催索至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃主张利息的诉求。
本院认为，为人处事应当诚实守信。被告陈华平向原告刘金龙借款，由被告徐忠平做担保，有原告向本院提供的借据为凭，该借据系双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律规定，其证据效力依法应予确认。故此，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告刘金龙已经按照约定履行了出借的义务，被告陈华平作为借款人，应当按照借款合同的约定履行归还借款的义务；被告徐忠平作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。因而原告要求被告陈华平归还尚欠借款本金10000元，并由被告徐忠平承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以准许。被告陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华平归还原告刘金龙借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐忠平对上述债务的给付义务承担连带清偿责任。被告徐忠平承担连带责任后，有权向被告陈华平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告陈华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费68元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李自强
二〇一四年七月八日
书记员 陶 醉
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2263号
申请执行人沈娅婷，女，1982年5月2日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被执行人舒于东，男，1975年12月15日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人绍兴聚能电子有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区，组织机构代码:330683000055628。
法定代表人裘水君。
被执行人浙江筑财实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄8号196室，组织机构代码:330106000295232。
法定代表人舒于东。
被执行人杭州筑品科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道518号1820室，组织机构代码:330106000297003。
法定代表人舒于东。
沈娅婷申请执行舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币614270.00元，执行费人民币8543.00元。本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0104民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定�裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2263号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏诗雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执901号
申请执行人王启明，男，
被执行人李敬，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民一初字第4030号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人存款本金229557元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执901号
申请执行人：王启明，住所地郑州市。
被执行人：李敬，所在地郑州市
本院在执行申请执行人王启明与被执行人李敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年金民一初字第04030号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敬在银行的存款232307元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人李敬相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴仁魁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3113号
天津世纪嘉德物业服务有限公司、王继忠：
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告王继忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初2486号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3113号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第174号
原告许辉。
被告林强。
原告许辉与被告林强租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼。被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告许辉诉称，2012年4月，被告向原告租用采沙船一艘，因被告欠原告租船费用没有结算，被告约定于2013年9月17日归还，2013年9月17日到期后，被告尚未支付。应承担还本付息义务。请求判令被告偿还欠款22000元，利息2000元，合计24000元。
被告林强未答辩。
原告提交欠条一份，证明被告欠原告的沙船租金23000元，2013年12月份底，被告偿还原告租金1000元，尚欠租赁金22000元。
被告林强放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2012年4月，被告林强租用原告许辉挖沙船进行采沙作业，同年8月停止采沙。2012年9月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠老许（许辉）沙船打沙款23000元（贰万叁千元整）一年还清高格庄沙场林强2012年9月17日”。欠款期满后，被告林强于2013年12月支付原告租金1000元，尚欠租赁费用22000元至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告出具的欠条可以证实原、被告之间存在租赁合同关系及被告欠付原告租金22000的事实。被告理应按照约定的时间支付租金，拖欠不付，应承担由此给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强于本判决生效之日起十日内支付原告许辉沙船租金22000，并承担自2013年9月17日起至本判决确定的履行付款之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年六月三日
书记员 丁萍
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第1号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人杨某某，男，1989年3月16日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县。身份证号：1301241989********。2014年9月19日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
辩护人：王凌波，元氏县法律援助中心。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人王凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察指控称：2014年6月17日13时，被告人杨某某驾驶沪AH70**重型专项作业车（当时悬挂冀AK71**号牌）拉乘刘某某，在栾城县苏新庄村西高速桥处沿施工坡道由南向北倒车时，因被告人杨某某操作不当致使车辆发生侧翻，致车辆损坏、刘某某当场死亡、杨某某受伤。被告人杨某某负此事故的全部责任。据此，认为被告人杨某某犯交通肇事罪，并提供相应证据证实。
被告人杨某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月17日13时，被告人杨某某驾驶沪AH70**重型专项作业车（当时悬挂冀AK71**号牌）拉乘刘某某，在栾城县苏新庄村西高速桥处沿施工坡道由南向北倒车时，因被告人杨某某操作不当致使车辆发生侧翻，致车辆损坏、刘某某当场死亡、杨某某受伤。经栾城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人杨某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
2015年3月11日，经本院调解，被告人杨某某家属与被害人家属达成调解协议，被告人方赔偿被害人方人民币六万元。被害人方出具谅解书对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、受理交通事故案件登记表证实发生交通事故的时间、地点等事实。2、交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况等事实。3、事故责任认定书证实被告人杨某某负全部责任的事实。4、死亡医学证明证实被害人刘某某已死亡的事实。5、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实送检的杨某某静脉血中未检出酒精成分的事实。6、户籍证明证实被告人杨某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。7、证人吴太军的证言证实事故发生的经过。8、被告人杨某某的供述与辩解证实事故发生的经过。9、调解协议证实双方已调解，被告人家属赔偿被害人方的事实。10、谅解书证实被害人方对被告人杨某某的行为予以谅解的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某某认罪态度较好酌情可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第1号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月28日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日晚10时50分，被告人李某某同韩某某、常某某等人在栾川县双堂村“西湖春”鱼庄饮酒后，驾驶豫C63F**号小型客车回家，当车行驶至县城君山西路城寺沟口时，被交警当场查获，后被带至栾川县人民医院提取血样，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定检验，其血乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员代 银 鹏
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第675号
原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。
法定代表人袁辉，该公司董事长。
委托代理人赵金泉，男，山西硕朋律师事务所律师。
被告大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路飞达小区1楼1-2号商铺。
法定代表人王成龙，该公司总经理。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司诉被告大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司的委托代理人赵金泉、被告大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司的委托代理人王宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原告与被告订立园林绿化工程承包合同。合同约定，原告承包被告在大同市城区大庆路北面开发的房地产项目睿和新城的景观一期工程和一期绿化工程。开工日期为2010年5月1日，竣工日期为2011年4月25日。工程款按山西省定额结算计取。合同生效后，原告按合同约定派人调动机械进行现场施工。按合同约定的期限保质保量完成工程项目施工义务。被告开始从2010年7月起陆续支付部分工程款。2012年10月31日和2014年2月20日，双方根据合同约定工程款结算办法，由双方委托大同市茂晟工程造价有限公司对工程总结算进行审定，认定工程总价款为6171878元。该两份工程造价咨询审定单，既是双方对施工工程结算数额的认可，也是证明施工工程竣工验收的文件。双方对此文件均无异议，被告应按照该文件开始履行最后的付款义务。原告提供的结算发票被告也已挂账。但被告从2013年3月起，开始拖延支付工程款，不能按期付款，后经双方协商，被告用两套房产折价1233274元抵顶工程款，原告也对此认可。截止2014年2月21日，被告总计拖欠工程款总额1593931.97元，至今未付清。被告拖延付款造成原告利息损失，按照双方订立的合同第7条经济责任约定，拖欠工程款按工程总造价的万分之二支付违约金，总计450410元。为此原告依据合同法和民事诉讼法相关规定，依法提起诉讼，请求法院确认双方订立的园林绿化工程承包合同合法有效；责令被告支付拖欠的绿化工程款1593931.97元人民币；责令被告支付一年违约金450410元人民币；被告承担诉讼费。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1园林绿化工程承包合同一份，证明原被告对工程的开工和竣工日期、工程价款的结算作了约定，并约定了保修期。工程量按实际发生计算，按照山西省有关定额结算。违约金按照合同第7条计算。
2、工程造价审定单两份，证明工程已经验收，工程数额是6171878元。
3、财务账册（被告单位）两页，证明账单里的第5项应该是280万元，所以总的欠款是1593931.97元。
被告辩称，原告所诉事实与实际不符，原告按照合同的约定应保质保量的完成工程，在保质期内，原告应该保证树木的成活率，合同履行后多数树木坏死，原告没有给重新栽种。拖欠工程款的数额不属实，应是593931.97元。并不是说被告不付款，被告主动要求原告结算履行付款手续，但原告一拖再拖不去办理，导致起诉，不存在被告违约，原告主张违约金没有事实依据，且数额过高，违反法律规定。以上答辩意见请合议庭在593931.97元的数额内调解，并驳回原告的违约金请求。
被告提交了往来凭据1张、付款凭据22页，证明被告的付款情况，欠工程款的数额为593931.97元。2013年10月29日原告已经收到了100万元，是被告直接付给原告经理ＸＸ芳，并出具了收据。
经审理查明，2010年5月1日，原被告签订《园林绿化工程承包合同》一份。合同约定，原告承包被告睿和新城的庭院、景观、绿化工程；承包方式为包工包料；开工日期为2010年5月1日，竣工日期为2011年4月25日；合同签字生效后，甲方（被告）预付总款25%，作为乙方（原告）备料用款，在施工进程中按月进度拨款，报至总款的70%，预留30%保修金，保修期为三年；工程预算400万元，最终结算按工程实际发生量，根据山西省有关定额结算计取；甲方不得借故拖欠乙方应收款，如拖欠每天按工程总造价的万分之二给付乙方违约金。合同生效后，原被告开始履行。2012年10月31日和2014年2月20日，原被告双方根据合同约定工程款结算办法，委托大同市茂晟工程造价有限公司对工程量进行了审定总结算，审定工程总价款6171878元。被告从2010年7月起陆续支付部分工程款，后经双方协商，被告用两套房产折价1233274元抵顶工程款，从2013年3月起，开始拖延支付工程款，现原告诉至法院，要求被告给付截止2014年2月21日所拖欠工程款1593931.97元，支付违约金总450410元。
原被告争议的主要事实是：被告是否在2013年10月29日还给付过原告工程款100万元。
本院结合原被告所提交的证据以及陈述作以下评判：
原被告对工程总量以及除2013年10月29日的100万元是否给付外其余付款无异议，本院予以确认。经法庭调查，被告称100万元工程款的给付是以替原告归还李树立的欠款的形式支付的，原告不认可，原告对曾出据收据无异议，称是李树立持该收条向被告催款，但并未收回欠款。本院认为被告对付款的事实应承担举证责任，现被告不能证明已经以奔驰车一辆抵顶给李树立，也不能证明该抵顶已经替原告还款，因此本院对其辩称在2013年10月29日给付原告工程款100万元的事实不予采信。被告尚欠原告工程款的数额为1593931.97元。
本院认为，原被告所签订的《园林绿化工程承包合同》为有效合同，合同已经履行且双方对工程量已经审定，本院予以确认。被告称在保质期内原告没有保证树木的成活率，合同履行后多数树木坏死，原告没有给重新栽种，该辩称无据为证，本院不予采信。现工程已经过了保修期，被告没有按照合同约定将所欠工程款给付原告，显系违约，原告要求被告给付并由其承担违约金的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付常州市武进华夏花木园林集团有限公司工程款1593931.97元。
二、被告大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付常州市武进华夏花木园林集团有限公司违约金450410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23155元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尚 皓
王海霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第675号
原告蔡永行，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑辉、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告陈金良，男，1947年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
委托代理人蔡德火、福建壶兰律师事务所律师。
原告蔡永行与被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永行的委托代理人郭剑辉、被告陈金良及其委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永行诉称：2001年间被告陈金良向原告借款人民币15000元。2004年5月25日，被告又以生意经营需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份，被告还将前次所借的人民币15000元一并注在《借条》内。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。�请求判令：被告偿还借款人民币35000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款的利率计算的利息。
被告答辩：1、本案债务并非是借款，虽被告又出具《借条》给原告，但实际上该款系原告托被告给其子安排工作疏通关系的经费；2、后因原告儿子工作安排无法到位，被告已陆续偿还了全部借款。
经审理查明：2004年5月25日，被告陈金良出具给原告蔡永行《借条》一份，内容为：“今借蔡永行先生人民币贰万元整（20000元整）。借款人陈金良2004年5月25日晚”。被告陈金良还在该《借条》上签注“（另原借壹万伍仟元）此据确认”。2015年1月29日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告蔡永行提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈金良向原告蔡永行借款人民币3.5万元�拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。被告主张本案的款项非借款且已偿还，并向本院提供了《收条》复印件，因原告否认其有收到被告偿还本案债务的款项，而被告又未能提供《收条》原件，故本院对被告该主张，不予采纳。因双方未在《借条》上约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈金良应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡永行借款人民币3.5万元及该款自2015年1月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元，由被告陈金良负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第675号
原告吕某某，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨某某，男，1984年出生，汉族，住址同原告。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，同年底结婚。由于恋爱时间短，原告对被告不了解。婚后被告打骂原告，性格暴躁。故要求离婚。
被告杨某某辩称，能与原告好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日结婚，婚后感情一般，共同生育一子（杨某，2013年出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共同抚养、教育孩子成长，但在共同生活中虽然发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人苏某华，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人苏某华犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人苏某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：被告人苏某华从他人手上购买得毒品冰毒9.70克、海洛因4.53克。2014年9月2日15时许，苏某华将其持有的这些冰毒和海洛因拿到来宾市兴宾区某路打算卖给吸毒人员时被公安民警抓获，当场从苏某华身上缴获毒品冰毒可疑物9.70克、毒品海洛因可疑物4.53克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从苏某华身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分、毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人苏某华无视国法，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某华因贩卖毒品被判刑刑满释放后又故意犯非法持有毒品罪，属再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。请本院依法判处。
被告人苏某华对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人苏某华是吸毒人员。2014年9月2日15时许，苏某华拿毒品到来宾市兴宾区某路贩卖时，因其有吸毒嫌疑而被公安机关传唤。公安民警当场从苏某华身上缴获毒品甲基苯丙胺冰毒可疑物9.70克、毒品海洛因可疑物4.53克。经检验，从苏某华身上缴获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、从毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、指认毒品照片、提取笔录、扣押清单及发还清单、收缴毒品证明书、抓获经过、在逃证明、本院刑事判决书、释放证明、吸毒成瘾认定书，鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控被告人苏某华犯贩卖毒品罪的公诉意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，被告人苏某华从柳州购买毒品到来宾进行贩卖的事实，有被告人的供述证实，且与其之前的贩毒行为相印证，其行为是贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人苏某华犯非法持有毒品罪的罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人苏某华以营利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人苏某华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏某华归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年9月25日起至2022年3月24日止。）
罚金限于判决生效后十五天内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的毒品由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第461号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭耀明，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2014年4月19日因涉嫌犯运输毒品罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日由银川市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人郭耀明犯运输毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员李济康出庭支持公诉，被告人郭耀明及辩护人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月8日，被告人郭耀明从徐州购得毒品氯胺酮966.91克，藏匿在购买的音响内，从徐州捷捷运输有限公司以徐某的身份证办理了托运手续，后返回银川市。2014年4月19日11时许，郭耀明到兴庆区掌政镇物流园平达物流公司取托运的毒品时被公安机关当场抓获，缴获毒品氯胺酮966.91克。归案后，被告人郭耀明如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭耀明的行为构成运输毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定意见，证人朱某、董某、许某、高某的证言，被告人郭耀明的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郭耀明对公安机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人郭耀明的辩护人辩称，被告人运输的毒品未流入社会，没有造成危害社会的后果；被告人系初犯、偶犯；被告人具有坦白情节；综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日，被告人郭耀明从徐州购得毒品氯胺酮966.91克，藏匿在购买的音响内，从徐州“捷捷”运输有限公司以徐某的身份证办理了托运手续，后返回银川市。2014年4月19日11时许，郭耀明到兴庆区掌政镇物流园平达物流公司取托运的毒品时被公安机关当场抓获，缴获毒品氯胺酮966.91克，归案后，被告人郭耀明如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭耀明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，立案决定书，称重笔录，银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，调取证据通知书，调取证据清单，查询财产通知书，人体尿样毒品检测报告，证人朱某、董某、许某、高某的证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料，到案经过，被告人郭耀明的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭耀明明知是毒品，仍运输毒品氯胺酮966.91克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭耀明犯运输毒品罪的罪名成立。对被告人郭耀明应处七年以上有期徒刑，并处罚金。辩护人提出的被告人所持有的毒品未流入社会，没有造成危害社会后果的辩护意见，经核实，本罪所保护的法益主要为国家对毒品的管理制度，被告人郭耀明的非法运输行为已经侵犯了该法益，故被告人辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人郭耀明归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭耀明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2026年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张玉明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初48号
原告：刘杰，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：徐红宇，江苏谟仕律师事务所律师。
被告：张明，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡景瑞置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道兴越路南,锡东大道西。
法定代表人：郝煜。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路１8号。
法定代表人：笪鸿鹄。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路６号。
法定代表人：张亚义，该公司�事长。
委托诉讼代理人：赵清，该公司员工。
原告刘杰与被告张明、无锡景瑞置业有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
审判员 刘家强
二〇一八年二月二十六日
书记员 严笑晨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1589号
申请执行人戴成
被执行人李宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初276号，依法向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××11的存款人民币40650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱王飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08200号
罪犯许文瑶，女，汉族，1967年4月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人许文瑶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许文瑶确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文瑶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第237号
罪犯邵天平，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年1月23日作出（2008）武区刑一初字第00059号刑事判决，认定被告人邵天平犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行，刑期自2007年5月29日起至2020年5月28日止。2010年6月10日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月19日经该院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日经该院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年6月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵天平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬，2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯邵天平的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邵天平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵天平减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年4月28日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邵天平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4035号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月19日凌晨，被告人张某某至上海市浦东新区荣成路XXX号巨希房产中介公司，翻窗入室，窃得被害人吴某某人民币310元及价值人民币550元的宏基牌笔记本电脑一台。
2015年9月24日，被告人张某某被抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某某在盗窃后将宏基牌笔记本电脑一台以人民币五百元的价格予以销赃。该电脑经追缴已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，证人李某某的证言，调取证据清单、发还清单，作案现场、被盗电脑的照片，案发经过，被告人张某某的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，部分赃物经追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追缴的销赃所得人民币五百元责令被告人张某某退赔后予以没收，违法所得人民币三百一十元责令被告人张某某退赔后还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、9-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军。
委托代理人：黄永新、周鹏程，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：岑光明，男，1968年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：林雅，女，1972年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告岑光明、林雅借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告岑光明、林雅经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2012年8月21日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款105万元用于购商业用房，借款期限10年，抵押物为天河××××房等。2012年8月31日，原告依约发放了贷款105万元。2014年3月28日，原告与被告办理了涉案抵押房产的抵押登记。合同履行期间，被告未依约还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、两被告偿还原告借款本金896397.80元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月12日，利息117619.47元、罚息（含复利）36777.45元；从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付】；3、原告对两被告名下位于“天河××××房”的房产享有抵押优先受偿权。
被告岑光明、林雅未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告岑光明（借款人、抵押人）、林雅（抵押物共有人、共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同项下借款金额为105万元；借款期限为10年；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%，采用等额本息还款法，抵押物为天河区海安路13号之二（自编A2栋）1308房，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，按有关规定计收罚息，罚息利率按执行利率上浮50%计付，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2012年8月31日，原告依约发放了贷款105万元。
2014年3月28日，原告与被告岑光明就天河××××房办理了抵押登记。
被告岑光明借款后，未能依约还款。截止至2016年12月12日，被告岑光明尚欠原告本金896397.80元，利息117619.47元、罚息（含复利）36777.45元。
另查明，两被告于1995年11月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告岑光明、林雅签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订依约发放了贷款，被告岑光明借款后未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同并要求偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利有理，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林雅对上述债务承担共同清偿责任。
原告及被告岑光明已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告岑光明、林雅签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告岑光明、林雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金896397.80元及利息、罚息、复利【截至2016年12月12日，利息117619.47元、罚息（含复利）36777.45元；罚息、复利从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付】；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告岑光明所有的位于天河区××房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13790元，财产保全费5000元，由被告岑光明、林雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、9-11层02房，组织机构代码70766416-9。负责人：李荣军。委托代理人：黄永新、周鹏程，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：岑光明，男，1968年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林雅，女，1972年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告岑光明、林雅借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告岑光明、林雅经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2012年8月21日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款105万元用于购商业用房，借款期限10年，抵押物为天河××××房等。2012年8月31日，原告依约发放了贷款105万元。2014年3月28日，原告与被告办理了涉案抵押房产的抵押登记。合同履行期间，被告未依约还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、两被告偿还原告借款本金896397.80元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月12日，利息117619.47元、罚息（含复利）36777.45元；从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付】；3、原告对两被告名下位于“天河××××房”的房产享有抵押优先受偿权。被告岑光明、林雅未答辩。经审理查明：2012年8月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告岑光明（借款人、抵押人）、林雅（抵押物共有人、共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同项下借款金额为105万元；借款期限为10年；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%，采用等额本息还款法，抵押物为天河区海安路13号之二（自编A2栋）1308房，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，按有关规定计收罚息，罚息利率按执行利率上浮50%计付，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2012年8月31日，原告依约发放了贷款105万元。2014年3月28日，原告与被告岑光明就天河××××房办理了抵押登记。被告岑光明借款后，未能依约还款。截止至2016年12月12日，被告岑光明尚欠原告本金896397.80元，利息117619.47元、罚息（含复利）36777.45元。另查明，两被告于1995年11月29日登记结婚。本院认为：原告与被告岑光明、林雅签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应依约履行。原告在合同签订依约发放了贷款，被告岑光明借款后未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同并要求偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利有理，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林雅对上述债务承担共同清偿责任。原告及被告岑光明已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告岑光明、林雅签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告岑光明、林雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金896397.80元及利息、罚息、复利【截至2016年12月12日，利息117619.47元、罚息（含复利）36777.45元；罚息、复利从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付】；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告岑光明所有的位于天河区××房的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13790元，财产保全费5000元，由被告岑光明、林雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  吴建东人民陪审员  刘香玲二〇一七年六月二十日书 记 员  谢宜静何佳敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第243号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及吴建军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日19时15分许，被告人吴某驾驶浙B×××××号小型轿车途经富衢线139KM＋400M（大同镇小学）路口时，与车辆前进方向沿人行横道线由左至右过路口的江火云碰撞，发生致江火云经抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某及其家人已赔偿被害人近亲属损失人民币395000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、保险单复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、民事裁定书、协助执行通知书、当事人血样提取登记表及照片、人民调解协议书、收条、谅解书、证明、道路交通事故认定书，证人吴伟、周志声、潘剑的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告、法医学尸体检验报告及尸检照片，现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及说明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某驾驶机动车在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月十一日
书记员 王宣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3430号
原告：李占利，男，1960年1月17日出生，住承德市双滦区。
被告：涞水县福泰建筑工程有限公司，地址：河北省保定市涞水县。
法定代表人：刘福，职务：经理。
统一社会信用代码：91130623741545948X。
原告李占利与被告涞水县福泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李占利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占利撤回起诉。
本案受理费24960.00元，减半收取12480.00元，由原告李占利负担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 张 昊
人民陪审员 李在江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程月妍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3542号
原告李凤仙，
被告刘雨飞，
被告王建平，
原告李凤仙与被告刘雨飞、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李凤仙由于个人原因于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费370元均由原告李凤仙负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘泽尧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2144号
申请执行人陈玉玲。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈玉玲与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付20246.74元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2144号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00182号
原告高素成。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
法定代表人吴中华，该单位负责人。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告高素成与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店、无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，高素成于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告高素成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高素成撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由高素成负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李玉婷