wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1762号
原告东莞市华师傅涂装工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园大厦4楼M单元。
法定代表人李朝辉，经理。
委托代理人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地钦州市南珠西大街100号。
法定代表人黄祖强，董事长。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被告钦州市建筑工程公司，住所地钦州市人民南路17-19号（大世纪商业广场C座六楼）。
法定代表人吴智远，经理。
原告东莞市华师傅涂装工程有限公司诉被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、钦州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐华、被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司的委托代理人班霍到庭参加诉讼。被告钦州市建筑工程公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰禾公司开发的房地产项目中，确定原告为该项目中2#楼外墙涂料施工单位，原告与被告钦州市建筑工程公司于2010年11月23日签订《泰禾盛世名门外墙漆涂装工程合同》。原告依约定按质量完成合同约定的义务。被告扣除了原告工程款的10%作为质保金，由于质保期已过，原告要求被告偿还质保金，被告不予支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：依法判令被告支付原告工程款质保金53362.27及延期付款利息6403.48元（利息从2012年12月5日起按银行一年期同类贷款利率暂计两年，并追计至还清之日止），并要求被告支付违约金20420元，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰禾公司辩称，原告与被告钦州市建筑工程公司签订的《外墙漆涂装工程合同》为无效合同，被告泰禾公司没有支付工程款、违约金、利息的义务，工程合同造价为32289908.88元，但泰禾公司向被告钦州市建筑工程公司已经支付工程款为35473895.07元，已经超过合同约定的造价支付，不存在欠款的情况。综上所述，请求驳回原告对泰禾公司的诉讼请求。
被告钦州市建筑工程公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告钦州市建筑工程公司在承包建设被告泰禾公司开发建设的房地产项目过程中，以钦州市建筑工程公司泰禾工程项目部的名义将泰禾.2#楼外墙涂料工程发包给原告进行施工，并于2010年11月23日签订《泰禾盛世名门外墙漆涂装工程合同》，约定工程施工单价为每平方米33.5元，面积约30500平方米，造价为1021000元，工程最终结算以实际完成工程量计算。工程验收合格后，一个月内甲方向乙方支付“工程结算书”中确定的实际结算扣除工程质量保修金（工程总造价10%）后的工程款余额；工程保修期为一年，自甲方签署竣工验收报告之日起计算。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程完工后，2011年12月5日双方对工程进行验收，并签署验收合格证明。2012年12月6日经钦州市建筑工程公司泰禾工程项目部确认原告工程量为30854.41平方米。2012年12月9日原告将工程结算书送交钦州市建筑工程公司泰禾工程项目部，结算工程造价为1033622.74元。原告于2015年4月13日向钦州市建筑工程公司泰禾工程项目部发出催款函，要求被告结清欠款，由于被告拒绝支付。为此，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
另查明，被告泰禾公司与被告钦州市建筑工程公司于2009年签订《建设工程施工合同》，约定被告泰禾公司将其开发建设的盛世名门房地产项目2#楼工程发包给被告钦州市建筑工程公司建设施工，合同约定工程造价为32289908.88元，（合同中标面积为32453平方米，最终以实际面积结算）。至2015年2月10日止，被告泰禾公司支付工程款35473895.07元给被告钦州市建筑工程公司。双方至今没有对工程进行最终结算。
以上事实，有原告、被告提供的《建设工程施工合同》、施工合同、结算单、支付帐及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，钦州市建筑工程公司泰禾项目部系被告钦州市建筑工程公司在承建被告泰禾公司工程项目时设立的临时机构，负责工程施工。在施工过程中，为了工程需要与原告签订外墙涂料《施工合同》，将泰禾.2#楼外墙涂料工程发包给原告进行施工。因此，钦州市建筑工程公司泰禾项目部与原告签订合同的法律后果应由被告钦州市建筑工程公司承担。由于双方签订的《泰禾盛世名门外墙漆涂装工程合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。工程完毕后，经各方验收合格后，被告钦州市建筑工程公司应依约定支付相应工程款给原告，经双方对工程量进行确认后，工程造价为1033622.74元，被告扣除质保金103362.27元，质保期满后，被告钦州市建筑工程公司只返还5万元，现尚欠原告质保金为人民币53362.27元。因此原告请求被告偿还质保金及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告主张的违约金计算方法，因该条款系对因合同单方解除而造成的违约责任约定，而不是逾期付款违约责任的约定，因此，原告主张的违约金没有合同和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告泰禾公司承担还款责任问题，鉴于两被告之间对本案工程没有结算，无法确定最终工程款数额，原告也没有提供证据证实被告泰禾公司欠到被告钦州市建筑工程公司工程款，因此原告要求被告泰禾公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钦州市建筑工程公司返还给原告东莞市华师傅涂装工程有限公司工程款质保金人民币53362.27元及逾期付款利息（从2012年12月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告东莞市华师傅涂装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1805元，减半收取902.5元，由被告钦州市建筑工程公司承担676.5元，由原告东莞市华师傅涂装工程有限公司承担226元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第790号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报龚雷。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人龚雷犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人龚雷及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日0时许，被告人龚雷伙同他人至本区新松江路开元地中海广场三楼“边城1803”饭店，用其保管的钥匙打开店门，通过搬走店内收银台钱箱的方式，窃得人民币15，000元。
2014年2月14日，被告人龚雷被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、顾某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、监控录像及截图，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雷以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人龚雷到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龚雷当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龚雷向被害单位退赔人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8080号
原告清丰县鑫达运输有限公司，住所地清丰县城关镇。
法定代表人姚会会，经理。
委托代理人李光华，男，住所地河南省安阳市文峰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部，住所地清丰县城关镇。
负责人张丰钗，经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
关于原告清丰县鑫达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告清丰县鑫达运输有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年四月十三日
书记员 王雅梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1760号
申请执行人黄健，男，1987年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人石冠超，男，1963年10月16日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行黄健与石冠超民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人石冠超发出执行通知书，责令被执行人石冠超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石冠超目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1684号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1990年11月15日出生于四川省叙永县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日2时50分许，被告人陶某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市XX对开路段时，与谷某乙无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陶某甲、谷某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陶某甲在中山市东升医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年8月18日自行到案接受处理。经鉴定，被告人陶某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.8mg/100ml；被告人陶某甲的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人陶某甲承担事故的次要责任，谷某乙承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图及照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明及伤情意见书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人谷某乙的证言、被告人陶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陶某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人陶某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二Ｏ二Ｏ一六年九月十四日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第64号
申请人：徐杰，男，汉族，住山东省武城县。
被申请人：山东金威门窗责任有限公司
申请人徐杰与被申请人山东金威门窗责任有限公司拖欠工资纠纷一案，申请人徐杰于2011年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人山东金威门窗责任有限公司的工程款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东金威门窗责任有限公司在齐河县某某乡政府开发的居民楼门窗安装工程款8500元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月三十日
书记员 刘 磊
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第338号
原告陈军。
被告凯里市天佑房地产开发有限公司。
地址：凯里市迎宾大道8号A楼一层24号。
法定代表人赵寿权，该公司董事长兼总经理。
委托代理人邹湘贵，该公司会计。
原告陈军诉被告凯里市天佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邹湘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原、被告在榕江签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告将其开发的榕江县城北新区天佑商城8栋3单元302号住房一套出卖给原告，总价款为人民币158079元，原告已全部付清房款给被告，合同约定被告应在2011年3月30日前交房给原告，还约定逾期交房应承担的违约金，但被告于2011年11月9日才交房给原告，逾期交房219天，因此诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金6920元给原告。
被告辩称，原、被告存在商品房买卖合同关系，在合同履行中被告存在逾期交房的事实，但不属于应当承担违约责任的情形。因为，第一是合同约定付款在先交房在后，原告没有履行好先合同义务行为，即原告未在合同约定期限内付清房款，原告先存在违约，为此被告无需承担违约责任；第二是因为政策因素，其一政府在2010年改变建设规划，其二本身交房的时间快到了，政府又要改变门的设计，有政府会议纪要证明；第三是遇到不可抗力。在2010年12月至2011年元月遇到雨雪天气而无法施工导致延期，有建设局的文件予以证明。由此可以看出在合同履行中双方存在违约，被告的违约系政策原因及不可抗力所导致，对此不应承担违约责任，且被告在原告未履行先合同义务前有权行使先履行抗辩权，但不要求原告承担违约责任。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、收据复印件三份，欲证明原告已付清房款158079元给被告；
3、商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告签订合同的时间，合同约定的交房时间和违约责任；
4、相片复印件二份、承诺书复印件一份，欲证明原告向被告购买的房屋，客厅部分地面出现裂缝，被告同意修缮，并保证裂缝不会出现漏水现象。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照，欲证明被告主体资格。
2、商品房预售合同，欲证明原告应于2011年3月1日前交清房款。
3、建设局的通知文件，欲证明因政府的原因而延期交房。
4、情况反映，欲证明被告反对政府改变原规划，以防止延期交房。
5、建设局的会议纪要，欲证明已经超过交房期限建设局还在改变规划。
6、天佑公司街面整改措施文件，欲证明建设局同意此方案。
7、收款收据，欲证明原告没有按合同约定的期限于2011年3月1日付款。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以采信；被告对原告4号证据虽不认可，认为与本案无关。但本院认为该证据与本案存在关联性、且是客观存在的事实，本院予以采信。原告对被告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信；原告对被告的3、4、5、6、7号证据证明内容有异议；认为3号证据原告根本就不知道，对原告没有效力；认为4号证据是被告自己的事情跟原告没有关系；认为5、6号证据是被告自己的原因造成的，跟原告没关系；认为7号证据是因为对房子存在质量问题与被告协商之后，被告叫原告先不要交余下的房款3万元，等房子修补好了之后再把钱交清。本院认为，被告的3、4、5、6号证据虽是客观存在的事实，但对于本案而言，不能成为被告免责理由的证据，故本院对该证据不予确认；被告的7号证据，原告认为是被告修建的房屋存在质量问题而缓交的，且提供相关证据印证。本院认为，原告不在合同约定期限内支付3万元购房款，确是原告发现被告修建的该套房屋出现质量问题而缓交的，故本院对于被告出具该证据欲证明的内容不予采信。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由被告将其开发的榕江县城北新区天佑商城8栋3单元三层302号住房一套卖给原告作为住宅用房，建筑面积共计98.18平方米，总价款为人民币158079元，3万元房款原告须在2011年3月1日前交清，逾期将按合同第七条承担违约责任，被告须在2011年3月30日前将房屋交付给原告使用，逾期交房按合同第九条承担违约责任。合同签订当日，原告共向被告支付购房款128079元。付款期限届满前，原告发现自己所购房屋客厅地板出现裂缝，即向被告反映并进行拍照，被告同意修缮，但被告迟迟不进行修缮，原告也未按期付清三万元房款。2011年11月7日，被告修缮好房屋裂缝后出具承诺书，保证房屋裂缝不出现漏水现象，同月9日，被告将房屋交付给原告，原告也将3万元房款支付给被告。之后，原告以被告逾期交房219天已构成违约为由遂向本院提起诉讼，要求判令被告支付违约金6920元。本案经主持调解未果。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，且没有法定无效合同的情形，因此，双方签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。否则应承担违约责任。在合同约定的付款期限届满前，原告发现自己所购买的该套毛坯房出现质量问题后，即找被告协商处理事宜，被告于2011年11月7日出具承诺书，由此可以充分证明该套房屋确实存在质量问题。原告延期交付3万元房款符合我国《合同法》第六十八条的相关规定，不应当视为违约。被告提出的先履行抗辩权的理由不符合《合同法》第六十七条的规定，本院不予支持。因为原告并非“未履行”义务，而是已经履行五分之四的付款义务。被告辩称是因政府原因和天气原因等不可抗力因素才造成逾期交房的，其辩解理由亦不符合法律规定的不可抗力之条件；所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因此，被告所讲的这些原因不符合法律规定应当免责的情形，被告的这一辩解理由本院不予支持。原、被告签订的合同明确约定被告应在2011年3月30日交房，而被告实际交房日期是2011年11月9日，逾期交房219天，已经构成违约。但违约金的计算，只能按原告实交的128079元计算，不能按房款总额158079元计算。根据合同约定每日承担万分之二违约金的标准计算，被告应承担违约金数额为5609元（128079元×2‱×219天=5609元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告凯里市天佑房地产开发有限公司应向原告陈军支付逾期交房违约金5609元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凯里市天佑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
审 判 长 吴绍阳
审 判 员 龙家勇
人民陪审员 陈书瑞
二○一四年十月二十八
书 记 员 吴曦晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕商初字第0342-2号
原告无锡市新区合力农村小额贷款有限公司。
法定代表人季美昌，该公司董事长。
委托代理人沈希光、黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被告吴建红。
被告张素平。
被告无锡市华通铜业有限公司。
本院在审理原告无锡市新区合力农村小额贷款有限公司（以下简称合力公司）与被告吴建红、张素平、无锡市华通铜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告合力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑维和
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行员工。
委托代理人：李学让，该支行员工。
被告：李自杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李献宽，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李自杰、李献宽金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月九日
书记员 赵瑞娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第68号
原告由本竹。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市午极镇由家庄村村民委员会。
代表人由法秋，任村委会主任。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
本院在审理原告由本竹诉被告乳山市午极镇由家庄村村民委员会排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，原告由本竹于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告由本竹撤回起诉。
案件受理费75元，由原告由本竹负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜淋晏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03548号
原告王国军，男，1970年5月6日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告王国军诉被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王国军向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王国军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由王国军负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年五月二十二日
书记员 许朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8990号
原告：温武马，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市港安消防机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道张家边一村凤岗路5号第6卡。
法定代表人：赵群妹。
原告温武马诉被告赵群妹、中山市港安消防机电工程有限公司（以下简称港安公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温武马到庭参加诉讼。被告赵群妹、港安公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温武马向本院提出诉讼请求：1.赵群妹偿还支票款15万元；2.赵群妹从2015年7月30日起至2016年4月30日止的利息，按月利率2%计算。事实理由如下：赵群妹在2015年7月1日以港安公司的名义向中山市东升镇龙昌洗涤材料经销部（以下简称龙昌经销部）开出支票一张，金额为15万元。龙昌经销部在支票到期前到工商银行承兑，因出票人账户余额不足被退票。温武马经营的中山市宏信回收公司负责收取该支票的货款，支票被退回后，温武马多次向赵群妹催讨支票款，赵群妹拒不支付。
诉讼中，原告温武马增加一项诉讼请求：港安公司与赵群妹共同向温武马支付支票款15万元。
因被告港安公司不在注册经营地址经营，被告赵群妹无法联系，本院分别于2016年9月13日及2016年12月8日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告港安公司及赵群妹未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温武马持有一张支票，支票记载：出票人：港安公司，出票日期：2015年7月30日，号码：***，金额15万元，付款行：工行广东中山分行开发区支行，用途：货款，收款人龙昌经销部。支票背面记载：龙昌经销部将支票背书给中山市东升镇威尔特表面技术厂（以下简称威尔特技术厂），威尔特技术厂背书委托中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部收款。2015年8月7日，威尔特技术厂向付款行提示付款，付款行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。
温武马称：港安公司的法定代表人赵群妹需要资金周转，遂由其介绍向龙昌经销部的法定代表人龙娟毅借款15万元，由港安公司开出15万元的支票给龙昌经销部，支票到期兑现后用于偿还借款；由于龙娟毅不认识赵群妹，所以支票被退票后，龙娟毅将支票退回给温武马，由温武马出面追回相关款项，且温武马已代赵群妹向龙娟毅偿还了75000元的借款；支票退票后，温武马向赵群妹催讨，赵群妹要求宽限三个月还款，并同意支付1万元的利息，然后赵群妹写下一份16万元的借据。温武马提供一份承诺书，记载：“本人赵群妹保证此张支票的真实性，如果有什么问题由赵群妹负责承担，特立此据。保证人赵群妹，2015.6.4”，承诺书上保证人处盖有港安公司的公章。温武马另提供一份借据，记载：“现借到温武马先生人民币15万元正，时间从2015年8月4日起至11月4日止，为期三个月，特立此据。借款人：赵群妹，2015.8.4”借款人签章处盖有港安公司的公章。
本院认为，本案是票据追索权纠纷。温武马并非涉案支票的收款人或被背书人，其称代赵群妹向持票人偿还了借款并取得支票追讨支票款，但未举证相关证据证明。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”温武马非经背书转让取得涉案支票，亦未能举证证明其以合法方式取得支票，故本院认为温武马不享有涉案支票的票据权利。且根据《中华人民共和国票据法》第十七条第二项的规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。”涉案支票出票日期为2015年7月30日，于2016年5月6日提起本案诉讼主张票据追索权亦已超过6个月的票据权利时效。
综上，温武马主张涉案支票的票据追索权，无法律依据，本院不予支持。赵群妹、港安公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第二项、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告温武马的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告温武马已预交），由原告温武马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭 丰
钟金花
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执183号
申请执行人苗某甲，女，汉族，农民，居民身份证号码：******，住巴彦县富江乡新合村。
被执行人柳某某，男，汉族，农民，居民身份证号码：******,住巴彦县富江乡新合村。
被执行人苗某乙，女，汉族，农民，居民身份证号码：******，住巴彦县富江乡新合村。
本院依照已经生效的（2015）巴民一民初字第566号民事判决书，在执行苗某甲与柳某某、苗某乙民间借贷纠纷一案中，因来我院提出申请执行的是申请执行人苗某甲的大伯苗某丙，且苗某甲未委托苗某丙申请执行，故申请人苗某丙自行撤回了执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢思嘉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01045号
申请执行人赵洪翠。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，董事长。
赵洪翠与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民初字第0994号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房地产正在进行处置，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对被执行人财产正在进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处理需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01045号
申请执行人：刘道亮，男。
被执行人：勇纯德，男。
被执行人：王淑英，女。
申请执行人刘道亮与被执行人勇纯德、王淑英民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已查询二被执行人的银行存款情况，均无存款。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5630号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一五年十二月四日
书记员 张 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9030号
原告：龚余军，男，1978年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：沈建峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告龚余军与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚余军到庭参加诉讼，被告沈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚余军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25000元。事实与理由：2015年8月1日，被告以资金周转为由提出向原告借款50000元，周转半个月归还。当时原告手头没有这么多钱，但后来被告又打电话要求借款，原告经不住被告再三请求，汇款给被告20000元，又现金交付给被告5000元，说好半个月内归还。到期后原告多次催讨未果，2017年年初原告找到被告，被告要求再晚点归还，并补写借条一份，现还款时间已到，被告仍未归还，也不再接原告电话，故诉至法院，请求解决。
被告沈建峰未作答辩。
原告龚余军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日原告向被告汇款20000元，之后现金交付5000元。
2017年1月24日，被告向原告后补借条一份，载明：今借原告贰万伍仟元整（25000），到2017年6月份还清。
嗣后，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条一份，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经按约交付了款项，被告理应及时归还借款，现借款期限届满，被告仍未还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建峰于本判决生效之日起五日内归还原告龚余军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十二月十三日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02283号
原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，住所地湖北省十堰市朝阳南路销售处1号门6楼。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人汤军。系该公司员工。代理权限为：提起诉讼，进行调解，和解，撤诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。
被告沙洋县住房和城乡建设局官垱镇分局，住所地沙洋县荷花大道2号。
负责人付东升，该局局长。
被告沙洋县官垱镇人民政府，住所地沙洋县官垱镇。
负责人马浩玉，该镇镇长。
本院在审理原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司诉被告沙洋县住房和城乡建设局官垱镇分局、沙洋县官垱镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司撤回起诉。
本案受理费1850元，实际收取925元，由原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾靖雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1845号
原告冯某某。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告夏某某。
原告冯某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员杨大明、尹绍平组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人谢燕飞到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍后于1988年举行婚礼，未办理结婚证，并共同生育两女夏某甲、夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常外出不归，对家庭极不负责，未能建立深厚的夫妻感情。2014年原告曾起诉离婚，后经法庭调解撤回起诉。但此后被告并未能有所改变。双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、宁乡县白马桥乡人民政府社会事务办公室、白马桥乡白马桥社区居民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告1988年按农村习俗举行婚礼，一直共同生活，至今未办理结婚证等事实；
证据2、民事裁定书及相关送达回证各一份，拟证明原告曾起诉离婚，后又自行撤回的事实。
被告夏某某未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告夏某某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经合议庭合议，本院认为原告提交的2项证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原告冯某某与被告夏某某系经人介绍相识，1988年举行婚礼后一直以夫妻名义共同生活，并先后生育女儿夏某甲、夏某乙，但至今未领取结婚证。原、被告婚后因性格差异等多方面缘故，常为家庭琐事争吵，关系日渐不睦。2014年，原告曾至本院起诉离婚，后又于同年8月以自行协商解决纠纷为由撤回起诉。
本院认为，原、被告自1988年开始即以夫妻名义同居生活至今，虽未领取结婚证，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应属事实婚姻。双方当事人在长期的共同生活中建立了一定的感情，并生育两个女儿，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系稳定产生一定影响，但无证据显示已经达到感情彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互谅解、相互体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的分歧，这类家庭矛盾完全可以化解。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 尹绍平
二０一六年八月二十九日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第183号
原告黄先炜，男，汉族。
被告张立宗，男，汉族。
原告黄先炜诉被告张立宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先炜到庭参加诉讼，被告张立宗经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先炜诉称，原告与被告张立宗是同学关系。被告张立宗于2012年11月5日向原告借款人民币20000元，用于经营茶叶及土特产的生意资金周转，双方约定月息3%，被告承诺在2013年5月4日还清本息，借款后被告写有借款协议书并签名按上指模给原告。被告于2012年11月至2013年3月5日支付了借款利息5期；从2013年4月份开始被告就以各种借口不再支付利息。借款到期后，经原告多次上门催收未果，被告至2015年3月12日止仍欠原告借款本金20000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张立宗归还借款20000元和支付2013年4月4日至2015年3月9日二十四个月利息，月息2.2%，每月440元，计10560元，二项合计30560元（及今后利息，月息2.2%）给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告张立宗在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告张立宗与原告黄先炜是同学关系。2012年11月5日，被告张立宗因生意周转的需要，向原告黄先炜借款本金人民币20000元，原、被告双方于当天签订了《借款协议书》1份，原告黄先炜为《借款协议书》中的甲方，被告张立宗为乙方，双方在《借款协议书》中约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰万元整（￥20000元），甲方已于2012年11月05日前全部支付给乙方。双方约定月利息3%于2012年月01日04前一次性付给甲方。二、乙方承诺在二〇一三年五月四日前将向甲方所借款的全部欠款及余款一次性返还给甲方。”，原告黄先炜在甲方栏签名处签名，被告张立宗在乙方栏签名处签名并捺印。被告张立宗于当天收到借款后，向原告出具经其本人签名并捺印的《收款收据》1份，内容为“今收到黄先炜交来借款本金￥20000”。
借款后，被告未归还本金，仅支付了按月息3%计算为每月600元的自2012年11月5日起至2013年3月5日止5个月的利息，共计3000元。后经原告催收借款本息未果，现被告仍欠原告借款本金20000元及自2013年4月份起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示《借款协议书》中出现“2012年月01日04前一次性付给甲方”的字样是笔误，本意是原、被告双方约定被告应在每个月的4日前支付借款利息给原告。同时原告表示，根据法律规定民间借贷约定的利率不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，自愿将《借款协议书》中约定的月利息3%变更为月利息2.2%。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借款协议书》、《收款收据》各1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张立宗向原告黄先炜借款本金人民币20000元，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告张立宗依法应承担偿还借款本息的义务。现借款期限已届满，原告黄先炜要求被告张立宗偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告黄先炜将原、被告双方约定月利息3%变更为月利息2.2%，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。”的规定，原告请求被告支付从2013年4月4日起按月利息2.2%计算的利息符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张立宗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立宗应在本判决发生法律效力后10日内向原告黄先炜偿清借款本金20000元及利息（利息自2013年4月4日起按月利息2.2%计算）。
如果被告张立宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张立宗负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告张立宗在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈嘉骏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初905号
本院于2016年12月22日对原告刘守斌与被告湖北浩运石化设备有限公司、ＸＸ堂、邓文运民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂1083民初905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂1083民初905号民事判决书中第十页第十二行“至本案原审立案时尚欠本金21.693718元”补正为“至本案原审立案时尚欠本金21.693718万元”；
（2016）鄂1083民初905号民事判决书中第十页第十九行、第二十行“被告湖北浩运石化设备有限公司、ＸＸ堂、邓文运于本判决生效之日起十五内支付原告刘守斌借款21.693718元及利息（自2015年8月20日起，以21.693718元为基数，按月息24‰至还清之日止）”补正为“被告湖北浩运石化设备有限公司、ＸＸ堂、邓文运于本判决生效之日起十五内支付原告刘守斌借款21.693718万元及利息（自2015年8月20日起，以21.693718万元为基数，按月息24‰至还清之日止）。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 杜万云
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00161号
申请执行人王某某，男，1978年11月6日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1976年5月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某为离婚一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16417号
原告：高明学，男，1971年2月17日生，汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：陈春花，女，1974年4月18日生，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
原告高明学与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告高明学的诉讼代理人于子宠到庭参加诉讼，被告陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明学向本院提出诉讼请求，判令被告陈春花归还借款6万元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈春花因经营需要，分别于2017年5月22日及6月11日分两次向原告高明学借款5万元及1万元，高明学通过银行转账的方式给付5万元，给付现金1万元，陈春花于借款同日分别出具了借条，还款期限分别为2017年6月21日及6月18日。陈春花借得款后，未能按约定的期限归还借款，故请法院依法裁判。
被告陈春花未答辩。
原告高明学为证明自己的诉讼请求，向法院提供了2017年5月22日及6月11日的借条、银行交易明细证明，被告陈春花既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对高明学的证据提出抗辩，本院认定高明学提供的证据来源合法、具有客观性，可以作为本案定案的依据。本院认定原告高明学所主张的事实成立。
本院认为，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陈春花借得款后，未能按约归还所致，陈春花应当承担归还责任，并应承担逾期利息。原告高明学的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高明学借款6万元及利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈春花负担，此款原告高明学已预交，陈春花应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付高明学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2998号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，家住奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。2016年11月3日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2755号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的“长安”牌小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“友爱”医院路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为85.66mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年11月25日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1628号
申请执行人张海丰
被执行人王立明
本院在执行申请执行人张海丰与被执行人王立明装饰装潢合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月28日作出（2015）前民初字第4415号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给欠款13万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关心
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1781号
申请执行人：梁利（又名梁丽），女，1987年3月13日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:宋仁远，男，1968年4月17日生，住新沂市。
申请执行人梁利与被执行人宋仁远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为22074元，未执行到位22074元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵高华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00275号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人侯波，该村委会主任。
委托代理人于连成，男，1948年1月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温立军，男，1964年5月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人陈喜霞，女，1967年9月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00470号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 刘现强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00145号
原告卢涛。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告尹明玲。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
原告卢涛诉被告尹明玲行使撤销权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢涛及其委托代理人尤德群，被告尹明玲的委托代理人邹继红均到庭参加了诉讼。因案情需要，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告卢涛的委托代理人尤德群，被告尹明玲的委托代理人邹继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢涛诉称，原、被告于2013年6月19日协议离婚，于2013年9月2日与被告签订了《离婚补充协议》，约定给付被告15万元补偿费。被告强行索要，现在无力支付，特诉至法院，请求人民法院依法撤销原、被告于2013年9月2日签订的《离婚补充协议》。
被告尹明玲辩称，原告诉请于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告在襄阳市襄州区民政局登记结婚。婚后育有一女，取名卢某某，一直居住在原告卢涛父母家中。2013年5月原告诉至襄阳市襄州区人民法院，要求解除与被告尹明玲的婚姻关系。2013年6月19日，卢涛与尹明玲在襄阳市襄州区民政局协议离婚。离婚协议书载明：1.财产分割…由双方各自承担。之后，原告卢涛于2013年6月27日向襄州区人民法院申请撤诉获准。离婚后被告尹明玲仍居住在卢涛家。2013年9月2日，原、被告在襄阳市诸葛亮广场签订的《离婚补充协议》载明：一、男方…起诉对方。协议签订后，被告尹明玲从卢涛家搬走。在之后，卢涛并未履行付款义务。2014年1月8日，尹明玲诉至襄州区人民法院，要求卢涛履行给付义务。原告卢涛于2014年2月24日诉至本院，要求撤销2013年9月2日双方签订的《离婚补充协议》。襄阳市襄州区人民法院于2014年2月17日裁定（（2014）鄂襄州民一初字第00032-1号）中止尹明玲诉卢涛离婚后财产纠纷一案的审理。
本院认为，襄阳市襄州区人民法院审理的尹明玲诉卢涛离婚后财产纠纷一案与本院原告卢涛诉被告尹明玲行使撤销纠纷一案属于同一法律事实，具有相同的双方当事人和相同的法律关系，两案合并审理有利于纠纷的解决。鉴于两区法院对本案均享有管辖权，且尹明玲诉卢涛离婚后财产纠纷一案襄阳市襄州区人民法院受理在先。为节约司法资源，提高诉讼效率，将本案移送襄阳市襄州区人民法院合并审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李梦琦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第92号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：温科伟，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温科伟侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第884、885号民事判决书已发生法律效力，被执行人温科伟应赔偿申请执行人经济损失19000元及承担案件受理费100元，但被执行人温科伟至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人温科伟银行存款12485.41元外，未发现被执行人温科伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第91、92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十八日
书记员 张振伟
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第240号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李春德，曾用名李春山，李春生，男，1973年10月29日出生，身份证号码2323031973********，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区向阳村。2015年5月31日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年6月30日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年7月2日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李春德犯盗窃罪，于2015年8月10日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李春德到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月15日至4月6日期间，被告人李春德在其姐夫赵文志（已死亡）的怂恿下，伙同于广洲、王文臣（均已判刑）合谋后，从赵文志手中花1.5万元购买一处在输油管线上栽好阀的盗油地点，该地点位于肇东市向阳乡境内的大庆油田庆哈输油管线77号桩下游500米处的输油管线上。后王文臣、于广洲等人购买了一台小东风王货车用于拉油，后又购买了苫布、丝袋子等作案用品。王文臣雇佣车彦中（已判刑）开车，被告人于广洲在屯中以干一次活给500元的报酬雇来被告人辛秀辉、六子、大王四、小王四、董民子（具体姓名不详，均另案处理）5名工人。准备就绪后，上述辛秀辉、王文臣、李春德等分别乘坐两台捷达轿车，于每天夜里前往上述地点实施盗窃，并以每天4吨左右的数量，连续盗窃十余天，共盗窃原油41吨，价值人民币217956元，均运往哈市卖给了一个叫“宝子”（具体姓名不详，均另案处理）收油人。所获赃款除按约定给付货车司机和工人外，余下被于广洲、李春德、王文臣分掉，被其分别挥霍。
其中，在2012年4月6日这次盗窃中，被告人于广洲、李春德、辛秀辉等人已经灌装35袋原油，正在继续灌装中，被油田夜巡人员发现，被告人李春德等均逃跑。现场遗留的原油35袋（每袋重60公斤）被收回。
被告人李春德作案后潜逃，后于2015年5月31日到肇东市公安局治安大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李春德伙同他人多次盗窃原油，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春德参与盗窃的最后一次系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条予以处罚；被告人李春德系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
公诉机关对李春德的量刑提出建议，建议对李春德判处三年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李春德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩
解。
经审理查明：2012年3月15日至4月6日期间，被告人李春德在其姐夫赵文志（已死亡）的怂恿下，伙同于广洲、王文臣（均已判刑）合谋，从赵文志手中花1.5万元购买一处在输油管线上栽好阀的盗油地点，该地点位于肇东市向阳乡境内的大庆油田庆哈输油管线77号桩下游500米处的输油管线处。王文臣、于广洲等人购买了一台小东风王货车用于拉油，购买了苫布、丝袋子等作案用品。王文臣雇佣车彦中（已判刑）开车，于广洲在屯中以干一次活给500元的报酬雇来辛秀辉、六子、大王四、小王四、董民子（具体姓名不详，均另案处理）5名工人。准备就绪后，辛秀辉、王文臣、李春德等人分别乘坐两台捷达轿车，于每天夜里前往上述地点实施盗窃，并以每天4吨左右的数量，连续盗窃十余天，共盗窃原油41吨，价值217956元，均运往哈市卖给一个叫“宝子”（具体姓名不详，均另案处理）的收油人。所获赃款除按约定给付货车司机和工人外，余下被于广洲、李春德、王文臣分掉，被其分别挥霍。
其中，2012年4月6日这次盗窃中，于广洲、李春德、辛秀辉等人已经灌装35袋原油，正在继续灌装中，被油田夜巡人员发现，李春德等均逃跑。现场遗留的原油3吨（价值18027元）被收回。
李春德作案后潜逃，后于2015年5月31日到肇东市公安局治安大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人李春德供述，证实了其犯罪的全过程。
2、被告人车彦中供述，证实2012年3、4月份，王文臣找他，说到肇东向阳乡去偷油让他给开车，一次给他1000元。每次都是王文臣或者小李子给他打电话，然后他把车开到现场附近，然后交给王文臣，王文臣装车后，他把车接过来。第一次，王文臣开车在前面领道，他们走屯子间的土道，从姜家镇张乡屯那上去哈市的301国道，把原油送到哈市瓦盆窑那，卖给一个叫宝子的人。从中获赃款5000元被其挥霍。
3、王文臣供述，证实了他与于广洲、李春德盗窃原油的全过程。
4、证人于连生证言，证实2012年4月6日晚7时20分，他们的输油管线压力报警了，后来他们去向阳乡的时候，发现那里的输油管被人给栽阀了。现场放出的油大约有3吨左右，还有35袋已经装好的原油。
5、被盗现场、赃物、运油车辆照片。再现了案发现场、赃物及运油车辆的状况。
6、户籍证明，证实了李春德的身份事项。
7、破案经过、到案说明，证实了案件的侦破及李春德到案过程。
8、投案说明，证实了李春德的到案过程。
9、原油损失证明，证实涉案原油损失数量。
10、价格鉴定结论书，证实涉案原油价值。
11、肇东市看守所入监证明。
12、刑事判决书。
13、火化证明。
本院认为，被告人李春德伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃国家原油，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李春德2012年4月6日盗窃原油的行为，因其所盗原油未运离现场，且数额未达到巨大的标准，不应当追究其刑事责任。李春德系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李春德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第240号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李春德，曾用名李春山，李春生，男，1973年10月29日出生，身份证号码2323031973********，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区向阳村。2015年5月31日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年6月30日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年7月2日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人李春德犯盗窃罪，于2015年8月10日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李春德到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月15日至4月6日期间，被告人李春德在其姐夫赵文志（已死亡）的怂恿下，伙同于广洲、王文臣（均已判刑）合谋后，从赵文志手中花1.5万元购买一处在输油管线上栽好阀的盗油地点，该地点位于肇东市向阳乡境内的大庆油田庆哈输油管线77号桩下游500米处的输油管线上。后王文臣、于广洲等人购买了一台小东风王货车用于拉油，后又购买了苫布、丝袋子等作案用品。王文臣雇佣车彦中（已判刑）开车，被告人于广洲在屯中以干一次活给500元的报酬雇来被告人辛秀辉、六子、大王四、小王四、董民子（具体姓名不详，均另案处理）5名工人。准备就绪后，上述辛秀辉、王文臣、李春德等分别乘坐两台捷达轿车，于每天夜里前往上述地点实施盗窃，并以每天4吨左右的数量，连续盗窃十余天，共盗窃原油41吨，价值人民币217956元，均运往哈市卖给了一个叫“宝子”（具体姓名不详，均另案处理）收油人。所获赃款除按约定给付货车司机和工人外，余下被于广洲、李春德、王文臣分掉，被其分别挥霍。
其中，在2012年4月6日这次盗窃中，被告人于广洲、李春德、辛秀辉等人已经灌装35袋原油，正在继续灌装中，被油田夜巡人员发现，被告人李春德等均逃跑。现场遗留的原油35袋（每袋重60公斤）被收回。
被告人李春德作案后潜逃，后于2015年5月31日到肇东市公安局治安大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李春德伙同他人多次盗窃原油，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春德参与盗窃的最后一次系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条予以处罚；被告人李春德系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
公诉机关对李春德的量刑提出建议，建议对李春德判处三年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李春德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩
解。
经审理查明：2012年3月15日至4月6日期间，被告人李春德在其姐夫赵文志（已死亡）的怂恿下，伙同于广洲、王文臣（均已判刑）合谋，从赵文志手中花1.5万元购买一处在输油管线上栽好阀的盗油地点，该地点位于肇东市向阳乡境内的大庆油田庆哈输油管线77号桩下游500米处的输油管线处。王文臣、于广洲等人购买了一台小东风王货车用于拉油，购买了苫布、丝袋子等作案用品。王文臣雇佣车彦中（已判刑）开车，于广洲在屯中以干一次活给500元的报酬雇来辛秀辉、六子、大王四、小王四、董民子（具体姓名不详，均另案处理）5名工人。准备就绪后，辛秀辉、王文臣、李春德等人分别乘坐两台捷达轿车，于每天夜里前往上述地点实施盗窃，并以每天4吨左右的数量，连续盗窃十余天，共盗窃原油41吨，价值217956元，均运往哈市卖给一个叫“宝子”（具体姓名不详，均另案处理）的收油人。所获赃款除按约定给付货车司机和工人外，余下被于广洲、李春德、王文臣分掉，被其分别挥霍。
其中，2012年4月6日这次盗窃中，于广洲、李春德、辛秀辉等人已经灌装35袋原油，正在继续灌装中，被油田夜巡人员发现，李春德等均逃跑。现场遗留的原油3吨（价值18027元）被收回。
李春德作案后潜逃，后于2015年5月31日到肇东市公安局治安大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人李春德供述，证实了其犯罪的全过程。
2、被告人车彦中供述，证实2012年3、4月份，王文臣找他，说到肇东向阳乡去偷油让他给开车，一次给他1000元。每次都是王文臣或者小李子给他打电话，然后他把车开到现场附近，然后交给王文臣，王文臣装车后，他把车接过来。第一次，王文臣开车在前面领道，他们走屯子间的土道，从姜家镇张乡屯那上去哈市的301国道，把原油送到哈市瓦盆窑那，卖给一个叫宝子的人。从中获赃款5000元被其挥霍。
3、王文臣供述，证实了他与于广洲、李春德盗窃原油的全过程。
4、证人于连生证言，证实2012年4月6日晚7时20分，他们的输油管线压力报警了，后来他们去向阳乡的时候，发现那里的输油管被人给栽阀了。现场放出的油大约有3吨左右，还有35袋已经装好的原油。
5、被盗现场、赃物、运油车辆照片。再现了案发现场、赃物及运油车辆的状况。
6、户籍证明，证实了李春德的身份事项。
7、破案经过、到案说明，证实了案件的侦破及李春德到案过程。
8、投案说明，证实了李春德的到案过程。
9、原油损失证明，证实涉案原油损失数量。
10、价格鉴定结论书，证实涉案原油价值。
11、肇东市看守所入监证明。
12、刑事判决书。
13、火化证明。
本院认为，被告人李春德伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃国家原油，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。李春德2012年4月6日盗窃原油的行为，因其所盗原油未运离现场，且数额未达到巨大的标准，不应当追究其刑事责任。李春德系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李春德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1853号
原告邱某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告深圳市某某有限公司世贸中心市场分公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人许某某。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市。
法定代表人谢某某。
本院在审理原告邱某某与被告深圳市某某有限公司世贸中心市场分公司、深圳市某某有限公司公路旅客运输买卖合同纠纷一案中，原告邱某某于2015年7月29日向本院提出撤回对被告深圳市某某有限公司世贸中心市场分公司、深圳市某某有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邱某某与被告深圳市某某有限公司世贸中心市场分公司、深圳市某某有限公司的公路旅客运输合同纠纷，原告邱某某申请撤回对深圳市某某有限公司世贸中心市场分公司、深圳市某某有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告深圳市某某有限公司世贸中心市场分公司、深圳市某某有限公司的起诉。
代理审判员 贺榕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚练
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第117-1号
本院在执行王辉与王肖琨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王肖琨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王肖琨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02654号
原告：李邦杰，城镇居民。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：黄大发，农民。
被告：黄丁友，城镇居民。
原告李邦杰诉被告黄大发、黄丁友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李邦杰及其委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告黄大发、黄丁友经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦杰诉称：原、被告系经朋友介绍相识的，2012年7月21日黄大发向原告借款20万元，期限至同年9月20日止，并出具了借条，黄丁友签名担保，期限届满后经原告催讨，黄大发于2013年10月底偿还了10万元（汇至原告账户），余款至今未付。故原告诉请法院判决黄大发立即偿还原告借款10万元及利息（20万元利息自2012年9月21日起至2013年10月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，10万元利息自2013年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
黄大发未予答辩。
黄丁友未予答辩。
经审理查明：2012年7月21日，黄大发向原告出具借条一张，其内容为“今借到李邦杰同志人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限2个月，9月20日到期”，黄丁友作为担保人在该借条上签字。原告现金支付了上述借款，经原告催讨，黄大发于2013年10月底汇款10万元至原告账户，下剩借款本金及利息，黄大发至今未能偿还，黄丁友也未承担连带保证责任。
上述事实，有李邦杰提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：原告与黄大发之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告已支付借款给黄大发，黄大发仅偿还了部分借款本金，故原告要求黄大发偿还下剩借款本金的诉讼请求，本院予以支持；黄大发未按约返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，故原告要求黄大发支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；借条上未约定担保人的担保方式，黄丁友应为该借款的连带责任保证人，应对黄大发的上述债务承担连带保证责任，故原告要求黄丁友对黄大发的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大发于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李邦杰借款本金10万元及相应利息（20万元利息自2012年9月21日起至2013年10月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，10万元利息自2013年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告黄丁友对被告黄大发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告黄大发、黄丁友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 李石开
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更577号
罪犯曾庆勇，男，1981年4月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）岳中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾庆勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月12日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2025年6月5日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾庆勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯曾庆勇减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯曾庆勇在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余570分。有四次违规行为被扣5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曾庆勇在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆勇减刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执775号
申请人马俊华。
被执行人杨威威，又名杨威。
马俊华申请执行杨威威买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）冀1026民初129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，申请人马俊华向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初129号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02010号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：昆山多纳利车料有限公司，住所地：昆山市张浦镇新吴街3号。
法定代表人王长征，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路239号1503室。
法定代表人吴传斌，该公司总经理。
再审申请人昆山多纳利车料有限公司（以下简称多纳利公司）因与被申请人江苏舜天盛泰工贸有限公司（以下简称舜天盛泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）苏中民终字第03791号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，多纳利公司来函称其与舜天盛泰公司就解决房屋租赁合同纠纷已经协商一致，请求撤回其再审申请。
本院认为，多纳利公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山多纳利车料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 赵 俊
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更279号
罪犯杨张拴，现在马栏监狱服刑。
陕西省宜君县人民法院于2012年12月13日作出（2012）君刑初字第00020号刑事判决，以被告人杨张拴犯故意伤害罪、强奸罪数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯杨张拴减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨张拴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨张拴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨张拴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨张拴的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初34号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年11月9日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日21时许，被告人王某驾驶二轮摩托车，沿商都县七台镇农林巷由南向北行驶至与新北路交叉口，与沿新北路由西向东行驶的由边某某驾驶的蒙JY45**号小型汽车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为127.06mg/100ml，王某涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；司法鉴定书；查获经过；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶小型汽车行驶在公共交通道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某认到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙国平
二〇一七年四月十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2039号
原告：黎世雄，住址广州市海珠区。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：李美娟，住广州市越秀区。
原告黎世雄诉被告李美娟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告李美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***房屋（以下简称涉案房屋）属于案外人黎某朝所有，于六十年代由房管部门代管。2013年11月1日，该房屋经批准撤管，发还给黎某朝自行管业。2014年12月4日，原告经继承取得上述房屋的所有权。被告在当时由房管部门安排入住涉案房屋的地下部位，面积24.35平方米。由于房屋年久失修，原告急需收回房屋修缮，但被告因各种原因未能迁出。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：被告及其同住人员立即迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街12号之四三楼房屋，并将该房屋腾空交还给原告。
被告辩称：同意将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***房屋腾空交还给原告。但需要原告给予一定期限的搬迁时间。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***房屋总建筑面积222.27平方米，权属人为原告，房屋所有权取得方式继承、撤管、发还，登记时间2014年12月4日。
2013年10月25日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局产权地籍和测绘管理科向黎某朝发出《通知单》，告知广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***房屋（甲石3-1/2层，面积200.4369平方米）的产权从2013年11月1日起发还给业主黎某朝管业。
2013年11月1日，广州市越秀区第二土地房屋管理所制作《住户居住情况移交表》，该表其中记载：房屋地址广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***；住户姓名梁恨容（被告母亲）；居住部位三楼；管业面积24.35平方米；使用性质住宅；每月租金97.5元；租金截止日期2013年10月31日；撤管日期2013年11月1日；产权人接管日期2013年11月1日。据日期为2015年6月1日的广东省广州市公安局常住人口资料记载，梁某，女，1932年5月4日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区长堤大马路石公祠直街12号之四三楼，户口状态死亡。现广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***由被告户使用。
原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有与被告签订租赁合同，也没有收取被告的租金。
本院认为：鉴于原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有与被告签订租赁合同，原、被告之间属于不定期的租赁关系，原告据此要求收回房屋合法有理，本院予以支持。现被告也同意将涉案房屋交回给原告是其对自身权利的处分，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告李美娟户（含同住人员）向本判决发生法律效力之日起3个月内，迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***（现使用地方），将房屋腾空交还给原告黎世雄。
本案受理费50元，由被告李美娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一五年八月十二日
书记员 莫翠雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1279号
申请执行人高照凤，女，汉族，农民。
申请执行人徐秀琴，女，汉族，农民。
申请执行人高照全，男，汉族，农民。
申请执行人高照广，男，汉族，农民。
被执行人哈丹孙布尔，男，蒙古族，农民。
高照凤、徐秀琴、高照全、高照广与哈丹孙布尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7844号已经发生法律效力。由于被执行人哈丹孙布尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高照凤、徐秀琴、高照全、高照广于2016年418日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产
本院认为，本案被执行人哈丹孙布尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高照凤、徐秀琴、高照全、高照广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈丹孙布尔新的财产线索，申请执行人高照凤、徐秀琴、高照全、高照广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 小都楞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5736号
原告：吉林省中洲建筑工程有限公司
法定代表人：翟国军
被告：吉林省元豆食品有限公司
法定代表人：刘玉珍
本院在审理原告吉林省中洲建筑工程有限公司诉被告吉林省元豆食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款11，100，000.00元，查封被告相当于人民币11，100，000.00元的财产。并已提供担保.
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11100000.00元或查封被告相当于人民币11100000.00元的财产。
查封担保人长春吉宇房地产开发有限公司的坐落于南关区解放大路的楼房（房权证：长房权字第209007**号，总层数18层，建筑面积2291.57平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘玉岚
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终84号
上诉人（一审原告）许昌嘉苑房地产开发有限公司。住所地鄢陵县金汇区金汇大道*号。
法定代表人朱俊祥，该公司董事长。
委托代理人王明豪，该公司职工。
被上诉人（一审被告）鄢陵县国土资源局。住所地鄢陵县花都大道西段。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人袁俊勇，该局工作人员。
委托代理人王建锋，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）许昌海拓置业有限公司。住所地鄢陵县安陵镇文明路中段路东。
法定代表人陈丙坤，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职工。
上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司因与被上诉人鄢陵县国土资源局、许昌海拓置业有限公司撤销不动产登记纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司的委托代理人王明豪，被上诉人鄢陵县国土资源局的委托代理人袁俊勇、王建锋，许昌海拓置业有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民法院一审查明，被告鄢陵国土局依据河南省南阳市中级人民法院2017年3月8日送达的（2015）南执字第00097号协助执行通知书、（2015）南执字第00097—12号执行裁定书将原告嘉苑公司名下的鄢国用（2013）第0018号土地使用权转移登记至第三人许昌海拓置业有限公司名下，原告认为被告为第三人办理土地过户的行为，侵犯了其合法权益，诉至法院。
长葛市人民法院一审认为，被告鄢陵县国土局将原告嘉苑公司名下的鄢国用（2013）第0018号土地使用权过户至第三人海拓公司名下的行为，是被告依照法律规定协助法院执行的行为，履行的是协助执行义务。对此，本案原告许昌嘉苑公司所诉不属于法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告许昌嘉苑房地产开发有限公司的起诉。
上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，我公司在鄢陵县文明路路东有一宗房地产开发土地，以国有土地转让形式由被上诉人许昌海拓公司购买。但对该宗土地评估时，没有对土地上林木、围墙等附属物进行评估。且因该宗地的原地坪远低于周围市政道路路面，我公司已购买土方进行部分回填，土方回填部分也未进行评估。因土地上附属物及土方回填问题，我公司与被上诉人许昌海拓公司未达成价款协议。故我公司向鄢陵县国土资源局提出了暂缓办理过户登记申请，但鄢陵县国土局仍向许昌海拓置业公司办理了不动产权证。被上诉人的过户行为侵犯了上诉人的合法权益。为此，诉至中院。请求：1、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082行初19号行政裁定书，依法改判或发回重审；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人鄢陵县国土资源局辩称，2017年3月8日，我局收到了南阳市中级人民法院工作人员到我局递交的执行裁定书（2015南执字第0097-12号）、协助执行通知书（2015南执字第00097号）、河南省南阳市中院拍卖成交确认书及执行公务证。根据相关法律规定，房地产管理部门应当根据生效的法律文书进行协助执行，并不对生效的法律文书进行实体审查，我局收到协助执行通知书后应当协助执行。我局只是履行此协助职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人许昌海拓置业有限公司辩称，上诉人滥用诉权，虚构事实，虚假诉讼。在本案裁定书制作之前，上诉人已经向长葛市法院提起诉讼，事实与本案一致，其在提起诉讼后无理由不到庭，长葛市人民法院已按撤诉处理。本案属上诉人第二次起诉，两次起诉内容均一致，起诉的事实不存在。一审裁定查明事实清楚，适用法律正确。国土资源局依照协助通知书履行协助义务的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，上诉人提交1.照片6张；用以证明围墙、广告牌、树木、土方仍在涉案地块上。2.广告宣传牌施工合同、围墙施工合同、土方拉运协议复印件各一份；用以证明广告牌、土方等价值。被上诉人鄢陵县国土资源局认为上诉人所举两组证据与本案无关。被上诉人许昌海拓置业开发有限公司认为上诉人所举两组证据不是“新证据”，且合同是复印件，无证明力；照片中显示土地现状是杂草，不是林木，上诉人也无林权证来证明林木的存在，南阳中院在拍卖这块土地时已做过相应评估，上诉人当时未提出异议。本院认为，上诉人所举两组证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。同时，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）之规定“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。……”。本案中，鄢陵县国土资源局向被上诉人许昌海拓置业有限公司颁发涉案土地证的行为，系鄢陵县国土资源局根据河南省南阳市中级人民法院《协助执行通知书》及相关裁定书所作的协助执行行为。该行为不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回，一审法院裁定驳回上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司的起诉，符合前述法律规定，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 婷
审判员 袁 野
审判员 段明明
二〇一七年十月十七日
书记员 宋美涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执873号
申请执行人:张永山,男,1978年7月15日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张永山与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2197号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付张永山房屋租金17584.15元；诉讼费120元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执873号申请执行人:张永山,男,1978年7月15日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张永山与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2197号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付张永山房屋租金17584.15元；诉讼费120元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更39号
罪犯周素明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年4月8日作出（2014）合刑初字第182号刑事判决，以被告人周素明犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年10月3日至2016年6月2日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周素明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年8月止共获奖励分53.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周素明予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周素明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周素明减去有期徒刑四个月十一日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第434号
上诉人（原审原告）珲春浦项现代国际物流有限公司，住所地珲春市靖和街新安路1294号航务大厦3楼。
法定代表人：延济成，总经理。
委托代理人全毅，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金正虎。
上诉人珲春浦项现代国际物流有限公司因与被上诉人金正虎劳动合同纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人珲春浦项现代国际物流有限公司于2014年8月14日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珲春浦项现代国际物流有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人珲春浦项现代国际物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人珲春浦项现代国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 秦承兰