辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00672号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人刘书君，该公司总经理。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新祥，男，1955年11月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨明，男，1968年3月2日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人王艳（系被上诉人杨明妻子），1971年4月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人苏宇光、被上诉人李新祥的委托代理人王哲、被上诉人杨明的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨明是辽GT29**号轿车的车主，该车在被告天安财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交险强”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），其中交强险的保险期间为2013年9月22日起至2014年9月21日止；商业第三者责任险的保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日止，保险金额为人民币30万元。2013年12月22日8时50分许，原告李新祥驾驶无牌两轮摩托车在阜锦路124公里＋40米处路口左转弯时，与沿阜锦公路由北向南直行的被告杨明驾驶辽GT29**号轿车相撞，造成车辆损坏，李新祥受伤的交通事故。此次事故经公安机关认定，原告李新祥与被告杨明负此次事故的同等责任。原告李新祥受伤后被送入锦州石化医院住院治疗99天，其中二级护理99天，共花费医药费22750.64元，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、胸壁挫伤、左侧颧骨多发骨折、左眶外壁骨折、头面部外伤、腰背部软组织挫伤、应激性溃疡、腹部闭合性损伤、双侧胸腔积液。2014年7月14日，经锦州辽希司法鉴定中心伤残等级评定原告李新祥左肩关节损伤评定为十级伤残、左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，二次手术费需人民币6000元。另查明，原告李新祥是城镇居民。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由肇事者按过错承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。本案中，本院对于公安交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信，即李新祥、杨明应负此次事故的同等责任，综合本案的实际情况，被告杨明应承担事故的50%责任，李新祥应承担事故的50%责任为宜。关于被告杨明因本次交通事故而产生的财产损失，因被告杨明当庭表示不予反诉、另案告诉解决，故对被告杨明的财产损失，本案不予调整。被告天安财保承保了辽GT29**号轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告天安财保应在交强险和商业三者险范围内承担责任。原告李新祥因交通事故受伤住院，所支付的治疗费用均与本案有关联性，均属于合理支出，故对原告提出的医疗费按票据金额本院予以支持；法医司法鉴定出具鉴定结论二次手术费6000元，二被告对该项费用未表示异议，故对该项费用本院予以支持；原告李新祥住院期间伙食补助费参照机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；李新祥二级护理99天保护1个人的护理费，因原告未提供护理人的收入证明，故护理费比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资34995元的标准计算；李新祥的误工时间计算应从2013年12月22日至定残日的前一天2014年7月13日即204天，因李新祥是城镇户口，庭审中对其从事的职业及工资标准未提供相关证据予以佐证，故误工费标准比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入25578元计算；关于残疾赔偿金，伤残评定为两个十级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，故伤残赔偿系数按20%计算，其标准比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入25578元计算；故对被告天安财保提出误工费、护理人员工资和伤残赔偿金计算标准按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入23223元计算的辩解意见，因在本案法庭辩论终结时的上一统计年度为2013年度，即《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，故对其该项辩解意见，本院不予支持。关于精神损害赔偿一节，原告李新祥因交通事故受伤达到两个十级伤残，诊断疾病十一种，造成一定程度的精神痛苦，原告起诉要求精神损害赔偿2万元过高，结合原告承担事故同等责任及伤残程度，本院酌定精神抚慰金6000元，精神损害抚慰金在交强险限额中优先支付。关于交通费一节，李新祥实际住院99天，原告提出请求每天4元交通费亦属于合理，本院予以支持。鉴定费1680元属合理支出，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金于本判决发生法律效力后十日内以赔偿原告李新祥120000.00元；以第三者责任保险金于本判决发生法律效力后十日内以赔偿原告李新祥23098.04元；二、驳回原告李新祥的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，邮寄费60元，鉴定费1680元，合计3140元，由原告李新祥负担1662.5元，由被告杨明负担1477.5元。
宣判后，上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人李新祥伤残赔偿金102312元是适用法律不当。被上诉人李新祥被确认为两处十级伤残，依据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式，被上诉人李新祥伤残赔偿金应为25578×20×11%=56271.60元，一审判决适用20%赔偿比率，致使上诉人承担赔偿款超出46040.40元，严重侵犯了上诉人的合法权益，因此提出上诉，望二审法院依法改判。
被上诉人李新祥辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨明辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张原审认定被上诉人李新祥伤残赔偿比率错误一节，中华人民共和国公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1、B.2、B.3对多等级伤残的综合计算已经作出了明确规定，按照上述规定本案被上诉人李新祥两处十级伤残，伤残赔偿金赔偿比率应为11%，伤残赔偿金数额应为56271.6元。原审法院将赔偿比率认定为20%错误，上诉人的上诉请求于法有据，应予支持。综上所述，原审判决适用法律不当，应当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00422号民事判决；
二、上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人李新祥107405.04元；以第三者责任保险金于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人李新祥6375.32元；
三、驳回被上诉人李新祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，邮寄费60元，鉴定费1680元，合计3140元，由被上诉人李新祥承担1662.5元，由被上诉人杨明承担1477.5元；二审案件受理费951.16元，由被上诉人李新祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘 瑜
赔偿明细
1、医疗费：22750.64元
2、二次手术费6000元
3、住院伙食补助费99×50=4950元
4、护理费：34995÷365×99=9491.79元
5、误工费：25578÷365×204=14295.65元
6、伤残赔偿金：25578×20×11%=56271.60元
7、精神抚慰金：6000元
8、交通费99×4=396元
以上合计120155.68元，由天安财保以交强险保险金赔偿原告李新祥107405.04元（10000＋6000＋4950＋9491.79＋14295.65＋56271.60＋6000＋396），超出交强险赔偿的部分12750.64元的50%即6375.32元，由被告天安财保以第三者责任保险金赔偿原告李新祥。