wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第000619-1号
申请执行人韩跟平，男，汉族，1958年8月26日出生。
被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
申请执行人韩跟平与被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司、陕西鑫地源建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人韩跟平依据已经生效的本院（2014）雁民初字第03052号民事判决书于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司、陕西鑫地源建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人韩跟平无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的750188.73元，未受偿750188.73元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2014）雁执字第00619号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2101号
申请执行人海盐福来得经编有限公司
被执行人曾昌俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02555号，依法向被执行人曾昌俊发出执行通知书，责令被执行人曾昌俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾昌俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾昌俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币814690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00048号
原告:操明润，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集体股份有限公司炼钢总厂四分厂职工，住武汉市青山区，
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李玲，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告操明润与被告武汉利加房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告操明润的委托代理人张小河、李玲、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操明润诉称：2011年8月20日，原告与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村的利加华庭商品房项目中的第7幢1单元11层1号房一套，总房价为695，895元。根据双方约定，原告以贷款方式向被告支付购房款。合同第九条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。同时合同第十条规定，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付使用的，出卖人应当自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。然而时至今日，原告所购买的商品房仍不具备交付条件。为此，原告多次和被告交涉，被告却无法做出合理解释，并拒绝支付违约金。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金37，461元（逾期时间从2012年4月21日计算至2012年9月12日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告操明润为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明原被告签订了商品房买卖合同。
证据二、商品房销售发票一份，拟证明原告按照合同约定支付了购房首付款。
证据三、个人公积金贷款合同、借款借据，拟证明原告依照合同约定与公积金管理中心签订了贷款合同，履行了合同约定的义务。
被告武汉利加房地产开发有限公司辩称：被告延期交房是因为电力规划设计变更导致，属于法律规定的不可抗力，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告武汉利加房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
湖北省电力公司（营销部）2011年6月30日下发的通知一份，拟证明由于该通知导致被告变更电力设计，属于不可抗力，最后导致被告延迟交房。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该通知下发的时间是2011年6月30日，而原被告签订合同的时间在此时间后，故不能证明被告是因不可抗力导致延迟交房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院亦予以采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年8月20日，原告操明润与被告武汉利加房地产开发有限公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第7幢1单元11层1号房一套，总房价为695，895元；原告以贷款方式向被告支付购房款；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，应当自合同约定的最后交付期限的第二日起按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但至今，上述商品房仍不具备交付条件，且未予交付。为此，原告多次和被告交涉，但双方未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼过程中，双方当事人均向本院申请调解，但未能达成一致协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告操明润与被告武汉利加房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金37，461元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告所辩称湖北省电力公司下发的通知构成不可抗力，因该通知签发的时间在原、被告签订合同之前，被告收到该通知后应当能够预见到该通知对其履行交付商品房义务所带来的影响，但其仍然与原告签订合同并约定了交房期限，故被告的抗辩理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告操明润支付逾期交房违约金37，461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取375元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈波
二〇一三年三月二十八日
书记员 罗熊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1122号
罪犯姚某某，男，1981年2月24日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年8月26日作出（2013）龙刑初字第52号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：左旭光，行长。
委托代理人：甄文平、谢伟润，该行员工。
被告：吕佰春。
被告：宋吉荣。
被告：巴忠恒。
被告：王传庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被告吕佰春、宋吉荣、巴忠恒、王传庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行撤回�诉。
案件受理费522元，由原告负担。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隋亚君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55123号
原告赵世明，男，1955年6月12日出生。
被告北京科林泰斯投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座（*层）***室****号。
被告中融坤瑞（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼26层3003。
原告赵世明与被告北京科林泰斯投资管理中心（有限合伙）（以下简称科林泰斯中心）、中融坤瑞（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融坤瑞公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员周志敏、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加了诉讼。科林泰斯中心、中融坤瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵世明起诉称：2014年9月29日，赵世明和科林泰斯中心、中融坤瑞公司签订了认购科林泰富2号定向资产管理计划投资资金的《合伙协议》，约定：科林泰斯中心承诺该基金投资期限为1年，年化收益率11%，每半年支付一次利息，到期支付本金及剩余利息。2014年9月30日，赵世明按照合伙协议的约定将100万元汇入协议约定的账户。科林泰斯中心出具有限合伙人出资确认书，确认了赵世明的合伙份额。2014年9月29日，赵世明与中融坤瑞公司签订《股权回购协议》，约定：该支基金投资期限到期后，未达到最低预期，中融坤瑞公司承诺回购基金中的股权。目前，该支基金投资期限已过，科林泰斯中心一直未按照协议约定支付本金和利息，中融坤瑞公司也没有按照约定履行股权回购义务。现赵世明诉至法院，要求科林泰斯中心返还本金100万元及利息11万元；要求中融坤瑞公司履行回购义务，与科林泰斯中心承担共同给付责任；要求中融坤瑞公司支付罚息，即违约金（以100万元为基数，自2015年10月1日起至实际履行之日止，按照日万分之五的标准计算）；诉讼费由科林泰斯中心、中融坤瑞公司负担。
被告科林泰斯中心未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中融坤瑞公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，科林泰斯中心、中融坤瑞公司与赵世明签订《科林泰富2号定向资产管理计划投资基金》，约定：中融坤瑞公司作为普通合伙人与有限合伙人赵世明成立合伙企业，名称为科林泰斯中心。赵世明出资100万元，预期年化收益率11%（半年分配收益），交付日期2014年9月19日。有限合伙的存续期限为1年，在有限合伙的存续期限届满，有限合伙人可以依据投资项目情况，决定后续是否继续投资。
2014年9月30日，赵世明向科林泰斯中心缴纳了100万元。同日，中融坤瑞公司与赵世明签订《股权回购协议书》，约定：中融坤瑞公司发起成立科林泰富2号定向资产管理计划投资基金，进行对外股权投资，赵世明自愿入资参与，入资金额100万元，并据此签订科林泰富2号定向资产管理计划投资协议。本协议项下中融坤瑞公司回购的标的为赵世明所持有的科林泰富中心100万元的有限合伙份额。赵世明的该项投资（包括本金和收益）在到期之日如未能达到最低预期，中融坤瑞公司同意在15个工作日内收购赵世明初始投入资金额所对应的股权，以兑现赵世明入资所产生的本金和预期收益。回购价格=赵世明实际出资额+赵世明实际出资额*11%-赵世明已分配收益。如中融坤瑞公司未按本协议约定时间足额向赵世明支付股权回购价款，每逾期一天，按逾期金额的万分之五，按日向赵世明支付迟延付款违约金。
2014年10月10日，科林泰斯中心向赵世明出具《有限合伙人出资确认书》，载明：有限合伙人赵世明，出资金额100万元，出资日期和资金到账日期为2014年9月30日。自2014年10月1日起至投资期结束，有限合伙人投资收益预计按年化11%计算。本基金自资金投入项目之日起12个月投资结束，共设2个投资收益分配周期，每6个月为1个投资收益分配周期，每一收益分配周期结束后当日内完成当期分配。
庭审中，赵世明称科林泰斯中心、中融坤瑞公司均未向赵世明支付过任何本金和收益。
上述事实，有《科林泰富2号定向资产管理计划投资基金》、汇款单、出资确认书、回购协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：科林泰斯中心与赵世明签订的《科林泰富2号定向资产管理计划投资基金》、科林泰斯中心出具的《出资确认书》、中融坤瑞公司与赵世明签订的《股权回购协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。科林泰斯中心应当在投资结束后向赵世明返还本金和收益。在科林泰斯中心未按期返还的情况下，中融坤瑞公司应当按照约定履行回购义务。现赵世明要求科林泰斯中心与中融坤瑞公司共同返还本金和收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵世明主张中融坤瑞公司支付违约金一节，因中融坤瑞公司未按期履行回购义务，其应当向赵世明承担违约责任。赵世明主张中融坤瑞公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但赵世明主张的违约金的起算日期有误，本院予以调整。科林泰斯中心、中融坤瑞公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京科林泰斯投资管理中心（有限合伙）、中融坤瑞（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日共同偿还原告赵世明投资本金一百万元和收益十一万元；
二、被告中融坤瑞（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日支付原告赵世明违约金（以一百万元为基数，自二Ｏ一五年十月二十八日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告赵世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百九十元，由被告北京科林泰斯投资管理中心（有限合伙）、中融坤瑞（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第632号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。
法定代表人：汪海波。
被告：叶诗古。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社中村分社诉被告叶
诗古金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社
中村分社在收到本院2012年11月14日发出的受理案件通知书后次
日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者
免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜芹
二〇一二年十一月二十二日
书记员 蒋琬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2830号
申请执行人：王学东，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：王德良，男，1960年10月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：郭占春，男，1967年6月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王学东与被执行人王德良、郭占春（2016）津0225民初774号租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人租赁费20000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4069号
原告：牛尧，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津水明建资产管理股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号A区。
法定代表人：朱振华，总经理。
原告牛尧与被告天津水明建资产管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案，原告牛尧于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 �赵贺营
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第570号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊光跃，男，汉族，1988年12月3日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3793号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1081号
原告许情丰，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告梁宗林，男，汉族。
第三人张远灵，男，汉族。
第三人宋庭美，女，汉族。
本院在审理原告许情丰诉被告梁宗林保证合同纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告承担。
（原告已预交，本院凭缴款单退回1142.5元）。
审判员 许光
二〇一五年八月二十七日
书记员 江莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1081号原告许情丰，男，汉族。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被告梁宗林，男，汉族。第三人张远灵，男，汉族。第三人宋庭美，女，汉族。本院在审理原告许情丰诉被告梁宗林保证合同纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告承担。（原告已预交，本院凭缴款单退回1142.5元）。审判员  许光二〇一五年八月二十七日书记员  江莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11146号
原告：汤道生，男，1983年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：庄威武，经理。
本院在审理上列原告汤道生诉被告上海行科运动器材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤道生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告汤道生承担(已预缴)。
审判员 王 超
二〇一七年十月十一日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第466号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨泽荣，男，1975年4月生，汉族。
被执行人：张建辉，女，1979年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401114号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0617号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜某，职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日由该分局决定取保候审，同月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2014年7月24日6时34分许，被告人杜某驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区木渎镇宝带西路由东向西行驶至走马塘路路口时，通过路口未按导向车道内箭头指示通行，将走马塘路由北向南绿灯放行骑自行车通过路口的被害人朱某乙撞倒，致被害人朱某乙受伤倒地，朱某乙经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，朱某乙系因颅脑损伤而死亡。
该事故中，被告人杜某负事故的全部责任。
案发后，被告人杜某在现场拨打110报警投案，后如实供述了上述事实。
事发后，被告人杜某与被害人朱某乙家属达成赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，发破案及抓获经过，接处警工作登记表，鉴定检验报告书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，酒精含量鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，收条，被告人杜某的驾驶证、行驶证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人杜某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年十二月五日
书记员 马 婵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第372号
原告浙江欧宝塑业有限公司(下简称浙江欧宝公司）。
法定代表人林金兰。
委托代理人陈爱荣。
被告朱晓敏。
原告浙江欧宝公司与被告朱晓敏承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年8月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江欧宝公司的委托代理人陈爱荣到庭参加了诉讼，被告朱晓敏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告浙江欧宝公司诉称，被告分别于2013年8月20日、2013年9月13日、2013年11月9日向原告定做各种规格彩妆包装，到2014年7月21日止经原、被告双方核对，被告尚欠原告承揽加工货款人民币162800元，并出具给原告欠条一张。被告欠条出具后，长期拖欠不支付，原告曾多次向被告催讨，均无结果。原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼；请求1、判令被告立即支付承揽加工货款人民币162800元。2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告朱晓敏未提供书面答辩状，也未向本院递交过证据，但其在答辩期内向本院提出管辖权异议，2015年5月4日本院裁定驳回了其对管辖权的异议，之后朱晓敏不服提起上诉，2015年6月12日金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原告浙江欧宝公司与被告朱晓敏一直有业务往来，之前的货款已付清。2013年10月16日至2014年1月2日，双方之间又有业务发生，到2014年7月21日止经双方核账，被告尚欠原告承揽加工货款人民币162800元，同日被告出具原告欠条一份。之后原告曾多次向被告催讨，均无结果，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、合同、对账单、欠条及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告还欠原告承揽货款162800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告欠款不还，应承担民事责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告朱晓敏于本判决生效之日起五日内支付原告浙江欧宝塑业有限公司货款人民币162800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元（已减半，实收预收原告3556元），由被告朱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐小蓓
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1573号
原告孙伟刚，男，汉族，1975年4月22日出生。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告王国鹏，男，汉族，1978年6月17日出生。
委托代理人张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告王洁（系王国鹏妻子），女，汉族，1978年3月2日出生。
原告孙伟刚诉被告王国鹏、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟刚及其委托代理人、被告王国鹏委托代理人到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟刚诉称，2012年7月25日，被告王国鹏从我处借款10万元，2013年4月9日，被告王国鹏从我处借款30万元，共计40万元。2014年12月30日偿还了2万元后，剩余38万元借款，虽经我多次催要，被告至今未还分文，故要求二被告偿还我38万元及利息。
被告王国鹏辩称，一、原告所诉不完全属实，自2013年5月24日开始，被告陆续归还过原告232000元，现仅剩部分借款未还。二、原告主张的利息不符合法律规定，人民法院不应支持。三、被告与原告从没有约定过每月4%的利息。
被告王洁未予答辩。
经审理查明，被告王国鹏与被告王洁系夫妻关系。庭审中，原、被告双方经过举证质证，双方无争议的事实是：2012年7月至2013年4月9日，被告王国鹏两次共计向原告孙伟刚借款40万元，2013年4月9日，被告王国鹏向原告出具了借据一张，其内容为：“今借到，孙伟刚人民币肆拾万元整，王国鹏，2013年4月9日”。2014年12月30日，被告王国鹏归还原告孙伟刚2万元，并在上述借据上标有“2014年12月30日付孙伟刚贰万元整，余叁拾捌万元整，2014年12月30日”内容的字样。
庭审中，原告当庭将利息之请求明确为：要求被告自2015年1月1日起至付清为止，按月利率3%支付利息。被告王国鹏的委托代理人则认为，借款时双方未对利息有约定，原告主张3%利息不符合法律规定，法院不应支持。
双方有争议的事实为：庭审中，原、被告双方均提供了原告孙伟刚妻子杨竹梅在中国工商银行的帐户明细，其中被告王国鹏先后8次（其中一笔为20000元，其余单笔均为16000元）往该帐户内打款合计132000元。
原告以此欲证实，1、借款时双方约定的利息为4分；2、2014年2月25日以后，因被告王国鹏经济出现问题，双方约定到2014年12月30日将借款全部还清，此期间的利息予以免除，如还不清继续计息，现原告自愿将利息调整为3分。
被告王国鹏代理人则以此主张，1、王国鹏归还的16000元不是每月，中间有断续，且还有一笔为20000元，不能证实双方约定的利息为4分；因双方借款时未约定利息，故上述还款应视为归还借款本金。2、原告说免除利息，但又从2015年1月1日主张利息，所以说我们认为这部分不是利息，被告保留要求原告返还不当得利的权利。3、被告另外还给付过原告8万元现金，原告予以否认，被告未提供证据证实。
诉前本院依原告孙伟刚的申请，本院以（2015）永民保字第102号民事裁定书，裁定：一、将被告王国鹏、王洁在永济市国库支付中心的工资合计在10万元范围内予以冻结，自2015年9月份起每月为二被告各留生活费600元；二、将被告王国鹏名下的车牌号为陕A908**奥迪牌轿车一辆予以查封；为此原告花支诉前保全申请费1530元。
本院认为，对原、被告双方无争议的被告王国鹏两次向原告借款40万元，2014年12月30日归还过原告2万元并在原告持有的借据上记载“余叁拾捌万元整”的事实本院予以确认。就庭审中原、被告双方争议的被告王国鹏归还132000元的是借款本金还是给付利息。本院综合本案事实及证据，分析认定如下，被告王国鹏作为完全民事行为能力人对其于2014年12月30日在原告持有借据上记载“余叁拾捌万元整”内容所应包含的字面含义及其法律后果应是明知的，故对被告主张该款项系给付本金，本院不予采信；对原告主张的该款系被告给付的利息予以采信。应认定截止2014年12月30日被告王国鹏尚欠原告孙伟刚借款38万元未归还的事实。被告主张还给原告归还过8万元现金，原告予以否认，被告对此未提供证据证实，故对此本院不予采信。被告王国鹏未能归还原告38万元借款，应承担还款责任，故原告要求被告王国鹏归还该借款之请求，合理合法，本院予以支持。因此笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告现要求被告王洁承担还款责任之请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2015年1月1日起按月3%的利率支付利息的请求，本院认为，原告主张与被告王国鹏约定2014年12月30日前还清借款免息，如不能还款应继续计息，被告予以否认，原告未能提供证据证实双方继续计息的约定，且2014年12月30日被告王国鹏在原告持有的借据上记载余38万元未还归亦未对利息作出约定记载，故原告主张的自2015年1月1日起按每月3%利率支付利息的请求，本院不予支持；其利息请求可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王洁经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国鹏、王洁于本判决生效之日共同返还原告孙伟刚380000元借款并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月31日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7000元，诉前保全费1530元，合计8530元，由被告王国鹏、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 范海鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1573号原告黄某，女，1972年7月2日出生，汉族，住永安市。被告蓝某，男，1971年10月15日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。审判员巫丹二〇一五年七月二十一日书记员游潇萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第182号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：马晓明，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）428号行政处罚决定，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地280平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年7月1日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）428号行政处罚决定，并于2015年7月8日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人马晓明作出的限期十五日内自行拆除占用土地上新建房屋的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月一日向被执行人马晓明作出的限期十五日内自行拆除占用土地上新建房屋的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4678号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告王金蝉，女，汉族，40岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司与被告王金蝉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年5月1日至2014年4月30日的物业管理费478元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼。被告王金蝉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本庭审理查明：原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2011年5月1日与明珠城小区物业委员会签订了物业服务合同。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司对被告王金蝉居住的明珠城小区提供了物业服务，被告王金蝉亦接受了服务，被告王金蝉的住宅建筑面积是47.84平米。合同约定的物业服务费为每平米每年5元。被告王金蝉拖欠2012年5月1日至2013年4月30日、2013年5月1日2014年4月30日物业费合计478元属实。被告王金蝉拒交物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王金蝉于本判决生效后给付原告百帮物业公司2012年5月1日至2013年4月30日、2013年5月1日2014年4月30日物业费合计478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王金蝉负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月十二日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第148号
申请人宣某某。
被申请人寇某某。
被申请人张某某。
2015年6月25日18时16分，在延津县延班公路胙城乡东辛庄东地，陈某某驾驶豫GXXX**号小型轿车由北向南行驶时，与刘某某乘坐寇某某驾驶豫GXXX**号校车停车后，刘某某下车横过公路时发生相撞，造成刘某某受伤，豫GXXX**号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第200号道路交通事故认定书认定：陈某某应承担此事故的主要责任；寇某某、张某某、刘某某应共同承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人宣某某于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人寇某某驾驶的豫GXXX**号大型专用校车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将寇某某驾驶的豫GXXX**号大型专用校车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月十日
书记员 袁志国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7627号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告余斐君。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告余斐君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，906.50元（人民币，下同）、滞纳金1，030元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告余斐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，906.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余斐君于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，906.50元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余斐君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7627号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。被告余斐君。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告余斐君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,906.50元(人民币,下同)、滞纳金1,030元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告余斐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,906.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余斐君于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,906.50元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告余斐君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年三月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14022号
原告厦门几何创意数字科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号192室。
法定代表人张生光。
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告许松松，女，1991年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
原告厦门几何创意数字科技有限公司与被告许松松劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武松，被告委托代理人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门几何创意数字科技有限公司诉称，被告和原告系劳动关系，原告依法与被告签订劳动合同并交纳社会保险，2015年4月至6月，原告因经营困难，拖欠被告两个多月的工资，原告多次和被告协商，并最终达成项目提成工资结算协议。为维护权益，故诉诸法院请求：1、确认原、被告之间达成的《项目提成工资结算协议》有效，双方按此协议执行；2、原告无需支付《裁决书》中有关许松松的工资、提成、补偿金的部分；工资15480.31元，提成6186.8元，经济补偿金5500元。3.本案的诉讼费被告承担。
被告许松松辩称，双方并未依据结算协议履行。所以应当按照仲裁查明的事实履行。工资、经济补偿经等都应当按照仲裁裁决履行。原告没有提供证据证明原告按照工资结算协议履行。
案件审理过程中，原告提交证据劳动合同、项目提成工资结算协议、裁决书，被告对原告提交证据的真实性无异议。被告提交证据社保缴费单、工资银行流水、多媒体部门人员岗位职责、抽成制度及绩效，原告对被告提交证据真实性无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，原告和被告之间有签订书面劳动合同，原告有为被告办理社保并缴纳社会保险。原告每月以转账的方式向被告发放工资。被告于2015年6月30日离职，尚有工资未结算。2015年7月3日被告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求厦门几何创意数字科技有限公司支付2015年4月1日至2015年6月30日之间的工资15480.31元，提成19500元、经济补偿金5500元。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日作出裁决书，裁决厦门几何创意数字科技有限公司支付许松松工资15480.31元，提成26186.8元、经济补偿金5500元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈述其已经与被告就被告申请仲裁的内容达成结算协议，共支付被告各项费用共计51526.89元，其已经支付被告38190.04元，尚欠13336.85元，待提成款项到位后支付。被告对结算协议的真实性予以认可，但是主张协议尚未完全履行，原告尚欠13336.85元未支付。庭审后，被告再次确认，其认可结算协议的效力，不再坚持仲裁阶段的主张。本院认为，原、被告均认可双方已经达成结算协议，本院予以确认。原告主张尚未支付13336.85元待提成款项到位后支付没有法律依据。因此，原告应支付尚欠被告的13336.85元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厦门几何创意数字科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告许松松13336.85元；
二、驳回被告许松松的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门几何创意数字科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02530号
原告：刘某，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执722号
申请执行人：邓小华，女，1963年7月26日生，汉族，××，住合肥市。
被执行人：邹文正，男，1984年1月10日生，个体工商户，现住合肥市。
本院在执行邓小华与邹文正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹文正暂无财产可供执行，申请执行人邓小华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执722号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03721号
原告李某，男，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 李长明
二〇一五年三月二日
书记员 赵文春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1765号
原告张雨成，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告蒋平，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张雨成与被告蒋平健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年8月21日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨成委托代理人李强、被告蒋平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨成诉称，2014年5月16日晚九点多钟，被告到我家索要欠款，我和被告说暂时没钱，等我把废品卖了我就还你，被告不同意，还连骂带打我，将我打伤。我伤后到开鲁县惠民医院住院治疗16天，诊断为“头外伤、左肩抓伤”，共花医疗费5698.20元，由于我没钱治疗无奈出院，我的后期治疗费予以保留，另行起诉。我请求被告赔偿我医疗费5698.20元、住院伙食补助费640.00元（40元×16天），护理费1465.60元（91.60×16天）、误工费1164.80元（72.88元×16天），合计8968.60元。
被告蒋平辩称，不同意原告的诉请，我没有打原告，原告的医疗费等我不赔偿。
经审理查明，2014年5月16日晚九点多钟，被告到原告家索要欠款，双方为此发生争执，被告用拳头打了原告左肩膀一下，原告倒地受伤。其余事实与原告所述基本一致。
上述事实有开鲁县大榆树镇派出所对张雨成、李国友所作的询问笔录、开鲁县惠民医院诊断书、开鲁县惠民医院住院病历、开鲁县惠民医院费用汇总清单、开鲁县惠民医院住院收费专用收据以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告因索要欠款一事发生矛盾，被告用拳头打在原告肩膀上，致原告倒在地受伤。事发后，公安机关对相关人员所做的询问笔录中证实双方发生争执，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告的行为存在着直接的因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告欠被告钱款，被告索要时，原告应积极偿还，因原告没钱拟以后再还或少还，也应征得被告同意或谅解，而不应激化矛盾，故原告张雨成遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告张雨成也有相当过错。结合法庭查明事实，原告和被告以4：6责任划分为宜，关于医疗费5698.20元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。住院伙食补助费640.00元（40元×16天），护理费1465.60元（91.60×16天）、误工费1164.80元视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计8968.60元，按原、被告责任划分，被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计5381.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋平赔偿原告张雨成医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计8968.60的60%，即5381.16元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张雨成的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担80.00元（已交纳），被告负担120.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第754号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：方舟。
被执行人：吴川梅。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人方舟、吴川梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）五法民三初字第781号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的设定抵押房屋已腾空，需要时间评估、拍卖，暂不具备执行条件。已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年九月十日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第754号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人郎少君、那振学、赵常君，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郎少君、那振学、赵常君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第888号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01311号
上诉人（原审原告）郭春玲，女，汉族。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
上诉人郭春玲、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月29日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座18层07号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共88.21265平方米，其中套内建筑面积71.7205平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.724平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4037.25元，总金额357000元；被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款360728元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月20日被告向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事
实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方20l3
年5月20日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程
中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，
根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为
宜，被告应支付原告延期交房违约金360728元＊3‰0＊512天＊40%=22163.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭春玲违约金22163.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告郭春玲承担711.5元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担473.5元。
判后，郭春玲与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。郭春玲的上诉主要理由为：合富房地产公司应该承担全部的违约责任，一审判决只承担40%的违约责任没有依据。双方《商品房买卖合同》第八条关于免责事由的约定属无效的格式条款。
长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，应驳回对方的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。郭春玲主张双方《商品房买卖合同》第八条关于免责事由的约定属无效的格式条款的上诉理由无法律依据。因此，上诉人郭春玲认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人郭春玲、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费985元，由上诉人郭春玲承担631元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 左樱桃
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1332号
原告孙某，男，1973年6月20日生，汉族，个体。
被告娄某，男，成年，汉族，个体。
被告吕某，女，成年，汉族，个体。
原告孙某与被告娄某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月4日借原告现金20000元，被告给原告出具欠条一份，双方约定利息按每月每元1分3厘计息，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息6240元。
被告均未作答辩。
经审理查明，被告娄某、吕某于2012年3月4日借原告现金20000元，被告娄某、吕某于当日给原告出具欠条一份，欠条上载明借款利息按每月每元1分3厘计息，原告多次向被告索要未果，现原告要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息6240元。
上述事实由原告提�的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某、吕某偿还原告孙某借款20000元及利息6240元，共计人民币26240元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一四年四月九日
书记员 王均伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03228号
原告：宁国富泰商贸有限公司。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：方鑫华，男。
被告：王炳强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：王理军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告宁国富泰商贸有限公司（以下简称“富泰公司”）与被告方鑫华、王炳强、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后依法适用简易程序，由审判员李智勇独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告富泰公司法定代表人陈东及其委托代理人王虎成、被告方鑫华、被告保险公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告王炳强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告富泰公司诉称：2014年2月11日，被告方鑫华驾驶被告王炳强的一变型拖拉机行至宁国市港宁路西站路段时与原告的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，该变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿其因本起事故造成的车辆损失共计人民币16994元。
被告方鑫华辩称：对事实无异议，其系受雇驾车，责任由法院判决。其未举证。
被告王炳强未作答辩、质证，亦未举证。
被告保险公司辩称：对事故的发生及保险情况无异议，但该车未投保不计免赔，应扣除20％的免赔率，车辆损失应按保险公司定损数额确定。
原告富泰公司举证：
1、富泰公司企业营业执照、组织机构代码证、机动车登记信息各一份，拟证明原告主体资格及受损的皖PP38**号小型客车登记车主为富泰公司；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生、后果及各方的事故责任。
3、车辆维修费税票三份，拟证明皖PP38**号车辆的维修费用数额。
4、宁国市价格认证中心出具的估价鉴定意见书、鉴定费收据（复印件）各一份，拟证明皖PP38**号车辆损失总额为16494元、鉴定费为500元。
5、机动车交强险保险单、商业险保险单各一份，拟证明皖20／327**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和的商业三责险（无不计免赔）。
被告保险公司举证：车辆损失确认书一份，拟证明经保险公司和维修公司共同确认，皖PP38**号车辆损失总额为12580元。
被告保险公司对原告证据质证意见为：对证据1、2、5无异议；证据3中宁国市安泰汽车维修厂于2014年10月28日出具的一份维修费发票形成于修理完毕之后，故对其真实性有异议；证据4中的鉴定意见估价过高，应以实际发生的维修费为准，鉴定费收据系复印件，不予确认。被告方鑫华的质证意见同保险公司。
原告对被告保险公司证据质证意见为：车辆损失确认书仅证明保险公司的定损情况，实际损失应以鉴定意见为准。
本院认证：原告方证据4中的鉴定费发票因未提供原件，真实性不能确定，故不予采信，其他证据均具备真实性、关联性、合法性，且证据3、4能够相互印证，保险公司又未申请对估价意见重新鉴定，故均予以采信；被告保险公司证据虽具备真实性、关联性和合法性，但其证明力相对较小，不足以推翻原告的鉴定意见。
经审理查明：2014年2月11日10时39分，被告方鑫华驾驶登记车主为被告王炳强的皖20／327**号变型拖拉机行至宁国市港宁路西站路段时，与余小明驾驶的原告富泰公司的皖PP38**号小型客车发生碰撞，致余小明受伤，二车损坏。后经交管部门认定：方鑫华负事故的全部责任，余小明不负事故责任。上述皖PP38**号小型客车因此先后在宁国市菱通汽车维修站和宁国市安泰汽车维修厂维修，原告共计支出维修费16494元。后经宁国市价格认证中心估价鉴定：该皖PP38**号车辆损失总额亦为16494元。
另查明：上述皖20／327**号变型拖拉机在被告保险公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额为20万元的商业三者险（无不计免赔），保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保第三者责任商业保险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，原告富泰公司的车辆因交通事故造成损害，由此而造成的经济损失，先由该皖20／327**号变型拖拉机的保险人即被告保险公司在机动车强制保险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿，再由被告保险公司在商业三者险中依据保险合同予以赔偿，其中保险合同约定的20％免赔部分依法应当由车辆使用人即被告方鑫华予以赔偿，因此对原告的相关诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王炳强承担赔偿责任的诉讼请求，因既无证据证明该皖20／327**号变型拖拉机的所有人即被告王炳强对损害的发生有过错，也无证据证明被告方鑫华系被告王炳强雇请驾驶车辆，故不予支持。至于被告方鑫华辩称其系受他人雇请驾驶车辆亦因无证据证明而不予采信。被告王炳强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿原告宁国富泰商贸有限公司在交强险限额内因本起交通事故造成的车辆损失费2000元，在商业三者险内因本起交通事故造成的车辆损失费11595.2元［（16494元－2000元）X80％］，合计人民币13595.2元于本判决生效后五日内付清；
二、被告方鑫华于本判决生效后五日内赔偿原告宁国富泰商贸有限公司因本起交通事故造成的商业三者险内保险人免赔的车辆损失费2898.8元［（16494元－2000元）X20％］；
三、驳回原告宁国富泰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，原告宁国富泰商贸有限公司负担12.5元，被告方鑫华负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藏法执字第2-1号
申请执行人西藏自治区国有资产经营公司。
法定代表人唐泽平，该公司经理。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司；住址拉萨市北京中路93号。
法定代表人陈达彬，该公司经理。
被执行人西藏华西药业集团有限公司；住址拉萨市北京中路。
法定代表人陈达彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人西藏自治区国有资产经营公司与被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司、西藏华西药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一三年一月八日作出的（2012）藏法民二初字第5号民事判决书，判决确定被告西藏诺迪康药业股份有限公司、西藏华西药业集团有限公司自判决书生效之日起三十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行（现申请执行人变更为西藏自治区国有资产经营公司）支付本金46168908.40元及利息10540967.51元，承担一审案件受理费325349元。申请执行人西藏自治区国有资产经营公司于二Ｏ一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一三年十二月十八日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，于二Ｏ一四年一月二十二日向被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司、西藏华西药业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。本院于二Ｏ一四年一月二十六日作出的（2014）藏法执字第2号执行裁定书，依法查封被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司位于成都市锦江区中新街49号锦贸大厦产权证号分别为：监证0395894（10层）；监证0395897（13—16层、11层、18层）；监证0395896（-1层）房屋所有权，同时冻结了被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司、西藏华西药业集团有限公司在中国银行西藏自治区分，中国农业银行拉萨康昂东路支行，山南中心支行营业部的账户及存款。现因申请执行人西藏自治区国有资产经营公司与被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司、西藏华西药业集团有限公司于二Ｏ一五年八月十一日自愿达成《执行和解协议书》，并按协议约定由被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司即时履行了本协议签订前以电汇的方式偿还本金2500万元。双方还约定其余款项于二○一六年十月三十一日前向申请执行人继续协商并偿还完毕。同时，申请执行人和被执行人向本院递交了终结本次执行书面申请。经本院审查，该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区高级人民法院作出的（2012）藏法民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多 吉
审判员 普 琼
审判员 贾永东
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 泉
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1129号
申请执行人：杜绍正，男，1949年4月8日出生，汉族，住。
被执行人：牛文宣，男，1935年8月1日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人牛文宣的银行存款68000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月十九日
书记员 吴倩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第81号
原告汤守荣，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省竹溪县村民。
被告饶泽兵，男，40岁，汉族，住烟台市莱山区
被告烟台明达电力照明工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李守玲，总经理。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所。
委托代理人刘颖，山东华宇通律师事务所。
本院在审理原告汤守荣与被告饶泽兵、烟台明达电力照明工程有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告饶泽兵、烟台明达电力照明工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤守荣撤回对被告饶泽兵、烟台明达电力照明工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤守荣负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年三月六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第81号原告汤守荣，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省竹溪县村民，住该村。被告饶泽兵，男，40岁，汉族，住烟台市莱山区。被告烟台明达电力照明工程有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉工业园明达西路3号。组织机构代码：72427025-X。法定代表人李守玲，总经理。委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所。委托代理人刘颖，山东华宇通律师事务所。本院在审理原告汤守荣与被告饶泽兵、烟台明达电力照明工程有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告饶泽兵、烟台明达电力照明工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤守荣撤回对被告饶泽兵、烟台明达电力照明工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤守荣负担。审判员  徐桂霞二〇一四年三月六日书记员  孙晓燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00183号
原告刘志国，男，1980年8月16日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，职工，现住本溪市平山区。
被告谷百胜，男，1967年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
本院在审理原告刘志国诉被告谷百胜恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00183号
原告陈金海，男，1950年12月22日出生。
委托代理人陈远（陈金海之子）。
被告陈川，男，1986年1月26日出生。
被告陈韧，男，1977年8月2日出生。
被告陈希，男，1989年9月10日出生。
被告陈韧、陈希的委托代理人唐小清。
原告陈金海与被告陈川、陈韧、陈希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金海及其委托代理人陈远、被告陈川、被告陈韧及被告陈希的委托代理人唐小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日12时许，因建房发生争议，三被告父母到我家宅院过道处辱骂我，进而发生争执。我与妻子邱××接受北京市公安局平谷分局兴谷派出所调查后，回家行至陈金祥小卖部西侧50米十字路口处，被三被告截住。三被告将我与邱××摁倒在地，对我二人拳打脚踢。我到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后反应、右肩关节肘滑囊损伤、左肩三角肌损伤、肱二头肌肌腱少量积液、多处软组织损伤、多处皮挫伤。我住院15天，出院后休息4周。故起诉要求三被告连带赔偿医疗费10971.49元、误工费6880元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2250元，损失共计21601.49元。
被告陈川、陈韧、陈希辩称：原告之妻邱××、之子陈远偷我家的钢筋并拒绝返还，发生争执后还将我们的父母打伤，并造成我们的父亲住院治疗。我们回家解决此事，看到原告与邱××、陈远准备进行交涉时，原告即拿一根一米多的木棍殴打陈希。双方打斗过程中原告和邱××还欲用砖头伤人。原告之伤属轻微伤，无需治疗。我们三人也有皮外伤，只是没有治疗。纠纷是原告及其亲属引起，且伤情较轻不致造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日12时许，因三被告之父母组织建房期间工人碰损原告家房屋保温墙，原告之妻邱××、之子陈远将三被告家的三根钢筋搬到自己家的平房上，三被告父母到原告家索要发生争执，三被告之父陈××在争执中受伤，因而住院。当日，原告与邱××、陈远到北京市公安局平谷分局兴谷派出所接受调查，18时许回家行至平谷区兴谷杜辛庄村陈金祥小卖部西侧50米十字路口处，原告、邱××、陈远看到等候在此的三被告。在三被告向原告三人行走时，原告持一根一米五左右的木棍，连同邱××和陈远与三被告对峙。言语冲突后三被告与原告和邱××、陈远互殴。互殴中原告被三被告致伤。原告到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后反应、右肩关节肘滑囊损伤、左肩三角肌损伤、肱二头肌肌腱少量积液、多处软组织损伤、多处皮挫伤，住院14天。北京市平谷区医院出具诊断书，建议原告出院后休息4周。故原告起诉要求三被告连带赔偿医疗费10971.49元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2250元、误工费6880元，损失共计21601.49元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗费收据、病案、诊断书，北京市公安局平谷分局兴谷派出所的调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。三被告之父与原告及其亲属发生纠纷被致伤，三被告应冷静克制，通过有关部门予以解决。三被告未能如此，拦截原告并将原告殴打致伤是错误的。原告与三被告相遇后，持木棍与三被告对峙并与三被告互殴，行为亦有不当。对于原告的损失，原告应承担30%责任，三被告应承担70%责任。原告要求赔偿的医疗费，有医院出具的票据证实，本院予以确认。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费偏高，本院予以酌定。原告出院时基本痊愈，原告出院后休息4周时间过长，本院对原告的休息时间予以酌定。原告要求赔偿误工损失，对其收入情况未提供有效证据证实，本院亦予酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈川、陈韧、陈希于本判决生效后七日内赔偿原告陈金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失一万二千四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由原告陈金海负担五十元（已交纳），由被告陈川、陈韧、陈希负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00183号
原告石某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民高中文化，住河南省上蔡县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告石某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤后并未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2010年9月同居，没有办理结婚登记手续。共与被告于2011年3月8日生育长子李甲某，现随被告生活，2013年11月15日生次子李乙某，现随其生活。由于双方之前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，导致同居生活后经常生气，无法继续共同生活。为此，要求非婚生长子李甲某由被告抚养，次子李乙某由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告李某某书面答辩，非婚子女均未办理户口登记。其愿意抚养，并要求分割其与原告同居期间共同存款35000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年9月同居，没有办理结婚登记手续。原被告于2011年3月8日生育长子李甲某，现随被告生活；2013年11月15日生次子李乙某，现随原告生活，两名子女均未办理户口登记手续。被告主张分割共同财产35000元未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、家庭户口本等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告在没有办理结婚登记手续的情况下生育两子李甲某和李乙某，本应共同抚育其两子健康成长，而本案原被告同居后经常生气，无法共同抚养。非婚生长子李甲某现一直随被告生活，次子李乙某一直跟随原告生活。为了孩子的生活稳定和健康成长，非婚生长子李甲某仍应由被告抚养，次子李乙某仍由原告石某某抚养为宜。被告关于分割其与原告同居期间共同存款35000元的意见，因其没有提供相关证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原被告的非婚生长子李甲某由被告李某某抚养，次子李乙某由原告石某某抚养。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年三月十日
书记员 史舒萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第108号
原告：新疆孚顺祥房产模型有限公司。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
委托代理人：邵志明。
被告：新疆至祥房地产开发有限公司。
法定代表人：丁金明，该公司总经理。
原告新疆孚顺祥房产模型有限公司与被告新疆至祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告新疆孚顺祥房产模型有限公司委托代理人邵志明到庭参加诉讼。被告新疆至祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告委托原告制造一套价值3万元的房屋模型。合同签订后，被告向原告支付了1.2万元，余款1.8万元模型安装完毕后支付。原告按照约定安装完毕房屋模型，但被告至今未向原告支付剩余款项1.8万元。故诉至法院。请求：判令被告支付房屋模型款1.8万元，违约金900元。
被告未到庭进行陈述。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
《承揽合同》一份、被告向原告提供的模型图六张。证明本案基本事实成立。2013年7月15日双方签订承揽合同，第一条证明承揽的项目、数量、报酬及交付期限。第八条结算方式及期限。第十条约定违约责任，违约金按总价款的20%计算。计算为6000元，原告只主张违约金900元。被告未到庭进行质证。本院对以上证据的真实性予以确认。
庭审中，被告未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2013年7月15日，被告加盖其公章向原告以电子扫描文件的形式发送《承揽合同》一份。合同约定，被告定做一套房屋模型沙盘，报酬为3万元。被告应于合同签订后3日内向原告提供制作所需的效果图、施工图。双方应予2013年7月30日前在被告制定地点按被告所提供的图纸进行验收。保修期限为半年，自被告验收合格后三日起开始计算。2013年7月16日，被告应向原告支付1.2万元，2013年7月30日支付剩余的1.8万元，送货到被告现场验收合格后付。合同第十条约定，若一方违约，则向另一方支付总价款的20%作为违约金，并承担因违约而造成的经济损失。双方有争议协商解决，协商不成到合同签订地点具有管辖权的人民法院起诉。合同第十四条约定，合同签署的电子扫描文件视为有效。合同签订后，被告以现金方式向原告支付价款1.2万元。被告向原告提供图纸。2013年7月28日，原告将涉案房屋模型沙盘送至被告指定地点进行安装并验收。至今，被告未向原告支付剩余款项1.8万元。
本院认为，原、被告签订的承揽合同议，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按协议履行房屋模型沙盘的制作和安装义务，被告支付了部分款项1.2万元，至今尚欠原告1.8万元未支付，被告未按约定完全履行定作费的支付义务，已构成违约。据此，原告要求被告支付房屋模型款项1.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同第十条的约定，原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆至祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆至祥房地产开发有限公司支付原告新疆孚顺祥房产模型有限公司房屋模型款项1.8万元；
二、被告新疆至祥房地产开发有限公司支付原告新疆孚顺祥房产模型有限公司违约金900元（合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.5元（原告已预交），减半收取136.25元，由被告负担，余款136.25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 春
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终656号
上诉人(原审被告)：王代利，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人王代利因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6811号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王代利以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人王代利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王代利撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王代利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1939号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人贾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款380元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人贾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19262号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女。
被申请人：郑楠斌，男，1983年8月15日生，汉族，住浙江省。
被申请人：徐海燕，女，1987年4月1日生，汉族，住浙江省。
被申请人：何华，男，1973年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人郑楠斌、徐海燕、何华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑楠斌、徐海燕、何华银行存款人民币538,307.27元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑楠斌、徐海燕、何华银行存款人民币
538,307.27元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年八月四日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01035号
原告张道军，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告张道军诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道军撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张道军负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第84号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1986年3月20日生，临沂市河东区人，汉族，初中文化，务工。2013年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉［2014］28号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月17日中午，被告人郭某甲在收割稻子时与同村的郭某己及其家人发生争执，心生愤恨，遂于当日16时许，纠集多人至河东区相公街道相八路附近，对正在此处干活的郭某己、郭某丁、朱某、郭某丙等人实施殴打，致郭某己左手第4中节指骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤；致郭某丁左肩胛部、右腰骨骶部软组织挫伤等损伤，致朱某左面部、左小腹、右小腿软组织挫伤等损伤，致郭某丙右前臂、左髋部、右小腿软组织挫伤等损伤，该三人均构成轻微伤。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭某甲纠集多人，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2013年12月9日，被告人郭某甲与被害人郭某己达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郭某己的陈述，证明：2008年10月17日下午2点左右，他们一家人在地里干活时因为拉稻的事情和郭某甲发生了一点纠纷，郭某甲就扬言要找人收拾他们。下午5点左右，他正在村西边相八路上打稻，家属张某打电话说郭某甲到他家找他，把家都翻了。过了会郭某甲带着六七个人过来，一个人拿石头朝他打，没打着。他回头见三个青年将郭某丁摁地上打，他就上去拉仗，那三人站起来打他，有一个青年抓着他左手掰了一下。郭某丁从地上站起来后也和这些人抓挠在一起了。
2、证人朱某（郭某己的母亲）的证言，证明：下午2点左右她们一家人在地里因为拉稻的事情与郭某甲发生纠纷。到5点左右，她们一家人正在相八路上打稻时，郭某甲带六七人过来，一穿白背心的青年用脚将郭某丙踹倒在地上，她上去将那青年摁倒地上，那青年起来用拳头朝她左眼打了一拳，把她打倒在地上。郭某甲和那青年一起用脚朝她身上踹。
3、证人郭某丙（郭某己的父亲）的证言，证明：郭某甲带六七人过来，一个穿白背心的青年上来用脚将他给踹倒了。
4、证人郭某丁（郭某己的弟弟）的证言，证明：郭某甲带着六七人过来，有好几人拿石头追郭某己，有一个矮的青年用铁叉捣他的腰，一个稍高一点的青年拿砖头朝他的肩部打了一下，用脚将他踹倒在地上。
5、证人张某（郭某己的妻子）的证言，证明：因为她家的地和郭某甲家的地离得很近，两家在种地时发生矛盾。郭某甲带着大约十几个青年到她家找郭某己。后来才知道郭某甲把郭某己等人打了。
6、证人郭某戊（郭某己的叔叔）的证言，证明：他们一家人在村西边打稻时，郭某甲带六七人过来将郭某丁打倒在地上，郭某己过去拉仗，上去两个青年，一个抱腰，一个抓着郭某己的手把郭某己摁倒在地上。郭某己的手当时就疼得不敢动。
7、临沂市公安局河东分局公（河）伤鉴（法）字（2008）1086、1087、1088、1089号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：郭某己存在左手第4中节指骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤，郭某丙、朱某、郭某丁的损伤构成轻微伤。
8、本案其他证据一宗
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证明朱某2008年10月17日16时23分报警，2013年8月23日以郭某甲涉嫌寻衅滋事立案侦查。
（2）抓获经过一份，证明：郭某甲于2013年12月8日被抓获归案。
（3）被告人郭某甲身份信息查询一份，证明：郭某甲身份情况，系成年人。
（4）无违法犯罪记录证明一份，证明：郭某甲在相公辖区无违法犯罪记录。
（5）人民调解协议书一份，证明：2013年12月9日，被告人郭某甲与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
9、被告人郭某甲的供述和辩解，证明：2008年秋天一天，他家放地头的稻子被本村的郭某丙家拉稻的车给轧了，双方因此吵起来，郭某己还噘了他。他很生气就联系一个叫“刘杰”的帮忙找人。下午一个陌生人给他打电话，他到公路上接了五个人，他领着这些人到稻地和郭某己家找郭某己。后来他见郭某丙一家人都在场里打稻的，他就和那些人一起打了郭某己一家人。打完后他给了那几人1000元钱。
本院认为，被告人郭某甲因与郭某己之间的邻里纠纷产生矛盾，纠集他人殴打郭某己等人，致郭某己轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人郭某甲认罪较好，依法从轻处罚。被告人郭某甲取得被害人谅解，对被告人郭某甲酌情从轻处罚。经综合考量本案情节，对被告人郭某甲适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 王梓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晶科，男，1984年4月26日生，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶科信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币66,580.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币66,580.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第156号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人程某某，男，1982年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年5月16日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。经征得被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年4月11日10时许，被告人程某某到乌丹镇农机家属楼1单元6楼东刘某某家盗窃人民币4670元。2014年5月2日14时许，程某某又到刘某某家盗窃黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金耳钉一只和黄金戒指一枚。经价格鉴定，被盗窃的财物价值人民币5662元。2014年5月8日，被告人程某某的亲属代替程某某对失主进行了赔偿，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，电话接警记录，失主刘某某、张某某的陈述，证人李某某的证言，接受证据材料清单，客户交易明细，旧首饰回收登记表，程某某驾驶证复印件，赔偿协议及收据，翁价鉴字（2014）23号价格鉴定意见，常住人口信息及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于程某某的亲属已代替程某某对失主进行了赔偿，并取得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 仲 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1006号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，26岁（1990年1月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年5月10日至14日间，被告人陈×先后三次破门进入北京市大兴区×镇×村被害人田×经营的粮油调料店内，盗窃其现金共计人民币1000元。
二、2016年5月15日零时许，被告人陈×破门进入北京市大兴区×镇×村被害人温×经营的店铺中，盗窃其现金人民币1000元。
三、2016年5月间，被告人陈×先后三次到北京市大兴区×镇×村被害人胡×经营的水果店外，盗窃其樱桃、葡萄、苹果、火龙果、西瓜、木瓜、哈密瓜等水果（均无法作价）共计约34.5千克。于2016年5月28日2时许再次盗窃时被被害人胡×当场抓获，被告人陈×到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈×的供述，被害人田×、温×、胡×的陈述，证人谢×、刘×的证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述主要犯罪罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈×退赔违法所得人民币二千元及未作价物品，其中人民币一千元发还被害人田×，人民币一千元发还被害人温×，未作价物品发还被害人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙明利