青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初302号
原告何某，公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，
住贵南县。
原告青某，公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
原告张某，公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，
住贵南县。
原告何某、青某、张某的委托代理人青某，系青海省贵南县法律援助中心律师。
原告牟某，公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，住
贵南县。
原告程某，公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，住
贵南县。
原告周某，公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
原告牟某、程某、周某的委托代理人宋某，系青海过马营法律服务所律师。
被告汕头市某公司，地址：广东省汕头市。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
被告汕头市某公司青海工程局，地址：青海省西宁市。
法定代表人卓某，系该公司总经理。
二被告委托代理人林某，公民身份号码X，广东省汕头市人，现住西宁市.
原告何某等六人与被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2016年3月31日作出（2016）青2525民初27号民事判决书。被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局不服该判决，提起上诉，海南藏族自治州中级人民法院审理后于2016年8月2日作出了（2016）青25民终106号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某、张某、青某的委托代理人青措卓玛，原告牟某、程某、周某的委托代理人宋正峰，被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局（以下简称二被告）委托代理人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某等六人共同诉称，其于2015年5月至10月期间，受被告方格桑花园F标段2#、6#楼项目经理陈有顺的雇佣，在被告汕头市某公司承包的贵南县格桑花园建设工程中从事打扫、补休工作，人均日工资为130元，务工期间被告方拒不与其签订劳动合同。工程完工，二被告拒不支付拖欠的务工工资。现请求1.二被告支付原告何某等六人被拖欠的劳动报酬款合计39900元（其中何某、张某要求二被告双倍支付所欠的劳务工资）；2.二被告承担案件受理费1006元。
被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局委托代理人在庭审中口头辩称，不予认可以上欠款，请求驳回原告的诉讼请求。理由是其将该工程中的辅助工程分包给各个班组，原告方虽在被告工地务工，但由此产生的后果应由各班组承担。为证明其答辩理由成立，被告公司向本院提交如下证据：应扣各班组费用表1份、由陈有顺出具的欠条复印件6份，拟证明六原告的劳动报酬应由各班组支付，与二被告无关。
法庭审理过程中，六原告为证明以上事实，向本院提交由陈有顺签名的欠条6份、工资表1份，拟证实格桑花园2#、6#项目部分别欠原告何某、周某、张金凤、程某、牟某、青某9490元、2340元、6300元、1170元、2340元、2470元，合计欠款24110元。
二被告对六原告提交的证据均不予认可，提出六原告是各班组雇佣的，应由各班组给付产生的劳动报酬，与其没有关系。二被告为证明其答辩理由成立，向本院提交如下证据：
1、书证由陈有顺出具欠条复印件6张，拟证明陈有顺为承包班组，出具欠条也是分包行为与公司无关。
2、书证陈有顺出具的关于项目部农民工工资的说明1份，拟证明陈有顺没有发放工资的权利。
3、书证贵南县劳动监察大队的支付凭证，作出单位为贵南县劳动监察大队，内容为贵南县格桑花园2#、6#号楼各施工班组工资发放情况。拟证明陈有顺冒领了补修班组的220000元工资款。
4、书证应扣各班组费用的统计数据1份，出具人为陈有顺。拟证明扣除各工程班组相关费用的事实。
5、书证格桑花园2#、6#项目工资发放表6页，作出部门为项目部，经手人为陈有顺。拟证明各务工人员的工资核实情况。
6、书证陈有顺提供临时花名册核对表，来源不详。拟证明格桑花园2#、6#项目务工人员的实际工资情况。
六原告对二被告提交的第1号证据没有异议，与原件相符。对2号至5号证据均不予认可。质证意见为第2号证据是陈有顺在特殊情况下做出的，不代表陈有顺的真实意思表示；第3号证据不是原件，在复印件上也没有加盖印章，故对其的真实性、合法性持有异议；第4、5、6号证据与本案没有关联，不予质证。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
六原告提交的6份（欠条）证据系原始证据，客观真实的证明了六原告在格桑花园工地务工后未支付劳动报酬的事实，再结合二被告提交的2、3、4号证据，也客观的证明了陈有顺为格桑花园F标段工地负责人的事实。对原告提交的7份证据本院均予以认可，对被告提交的2号证据真实性本院不持异议，但对二被告称陈有顺冒领了22万补修款的意见本院不予采纳；对1、3、4、5号证据均系二被告内部出具，无证明效力，本院不予认可。
经审理查明，2011年，被告汕头市某公司承包的贵南县格桑花园F标段2#、6#楼建设工程，由被告汕头市某公司青海工程局负责项目实施。2014年9月，陈有顺受被告汕头市某公司青海工程局指派负责该项目的收尾工作。原告何某、张金凤、牟某、青某、周某、程某受工地负责人陈有顺的雇佣为承建方提供劳务。工程完工后，工地负责人陈有顺以格桑花园项目部的名义向六原告各出具欠条一份，合计欠六原告劳动报酬款24110元，至今分文未付。
本院认为，原告何某等六人于2015年在被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局承包的贵南县格桑花园F标段2#、6#楼建筑工程中提供劳务，完工后，陈有顺出具了欠条，而陈有顺是受被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局指派对该工程收尾工作的全盘负责人，其对六原告在格桑花园F标段格桑花园F标段工地务工后打欠条的行为属于公司行为。二被告应对陈有顺的行为承担相应的法律责任，故六原告与被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局之间形成了债权债务关系。债务应当清偿，六原告的诉讼请求，本院应予支持；关于被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局提出的何某等六人的劳务工资应由在被告工地实际干活的各班组承担的意见，因其提供的证据不能完全证实该部分案件事实，且系被告在实施该工程中的内部管理问题，故本院不予采纳；为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局于本判决生效后十日内支付原告何某劳动报酬9490元；支付原告张金凤劳动报酬6300元；支付原告牟某劳动报酬2340元；支付原告周某劳动报酬2340元；支付原告程某劳动报酬1170元；支付原告青某劳动报酬2470元，以上合计人民币24110元。
二、驳回原告何某、张某双倍支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，由被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 海 青
审 判 员 多杰仁钦
代理审判员 卓 玛 本
二〇一七年二月十日
书 记 员 才 毛 也
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。