wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25187号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告龙泽勋，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙泽勋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告龙泽勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年10月16日，龙泽勋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龙泽勋从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金42972.47元、利息5516.09元、滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙泽勋立即支付截止2016年10月17日的本金42972.47元、透支利息5516.09元、滞纳金4000元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金42972.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙泽勋承担。
被告龙泽勋未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，龙泽勋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙泽勋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙泽勋发放了信用卡。龙泽勋从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，龙泽勋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42972.47元、透支利息5516.09元、滞纳金4000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙泽勋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙泽勋发放了信用卡，龙泽勋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。龙泽勋应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告龙泽勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泽勋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金42972.47元、利息5516.09元、滞纳金4000元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金42972.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费556元，由被告龙泽勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审56号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人张大丰，董事长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年4月6日向本院申请强制执行永环罚字（2015）35号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年8月18日作出永环罚字（2015）35号行政处罚决定，并于8月21日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款100000元。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年8月18日作出的永环罚字（2015）35号行政处罚决定内容，即停止生产及罚款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年四月六日
书 记 员 李芳芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1404号
上诉人（原审被告）：姬鹏宇，男，汉族，1978年01月11日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建鹏，男，汉族，1985年08月17日出生，住河北省香河县永兴区。
委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秋颖，男，汉族，1987年08月13日出生，住河北省香河县永兴区。
委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
上诉人姬鹏宇因与被上诉人韩建鹏、韩秋颖股权转让纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审经传票传唤，上诉人姬鹏宇未能按时参加一审庭审，双方之间股权转让协议履行情况未能充分陈述，为核实案件事实，建议追加案外人廊坊市鹏达房地产开发有限公司股东韩生及王德威所称的姬鹏宇雇主李伟健参加诉讼，就协议履行情况举证质证，表述观点，待查清事实后依法做出妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2854号民事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人姬鹏宇预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年四月十二日
书 记 员 董 楠
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2014）长安民初字第01758号
原告高利利，男。
原告周景，女。
二原告之委托代理人侯屹立，法律咨询中服务中心工作人员。
被告陈绪锋，男。
原告高利利、周景与被告陈绪锋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告高利利、周景于2014年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高利利、周景申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高利利、周景撤回起诉。
本案受理费300元，二原告已预交，减半收取150元，由二原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 霖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第621号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告于会丰，男，生于1957年6月10日，汉族，秦州区平南镇第二中学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告于会丰保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1835.08元，因适用简易程序减半收取917.54元，因撤诉结案再减半458.77元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初227号
原告：赵永利，男，1963年11月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省坤隆经贸有限公司。住所地辽宁路。
法定代表人：徐永梅，经理。
委托诉讼代理人：于佰文，男，1959年1月2日生，汉族，现住长春市绿。
被告：张书源，男，1985年10月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。住所地宽城区。
负责人：蔡雪莲，经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告赵永利与被告吉林省坤隆经贸有限公司、张书源、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告赵永利的起诉。
案件受理费736.00元，退回原告赵永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
s
审判员 陶春志
二〇一八年二月七日
书记员 莫飞飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第59号
原告孙庆华，男，生于1967年11月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张建明，男，生于1965年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城。
原告孙庆华诉被告张建明合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员田芳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙庆华及其委托代理人何建忠、被告张建明均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告孙庆华及被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原、被告签订《农村房屋转让、承包地经营权转让协议书》一份。协议约定，被告将其位于中宁县某镇某村某队的宅基地、房屋及其享有土地承包经营权的的耕地2.6亩以40000元的价款转让给原告；自协议签订之日起，被告继续耕种土地三年后交付原告；原告在协议签订之日向被告支付转让费39000元，下剩款项被告协助将宅基地使用证变更到原告名下时支付；自土地转让后，相关补助由原告享受，费用由原告承担；如被告反悔，应当全额退还转让款，并赔偿原告与转让费相同数额的违约金，如造成原告损失的，还应赔偿损失（包括建房、装修工程款和房地产增值部分）。合同签订后，原告按约支付被告40000元，但被告并未按照合同约定给原告办理宅基地使用证变更登记手续，并且近期人民政府对本案诉争的房屋、耕地确权时，被告要求确认宅基地、耕地承包经营权归被告所有。现起诉要求：1、确认原、被告签订的《农村房屋转让、承包地经营权转让协议书》中房屋转让协议无效，解除承包地经营权转让协议，被告返还原告转让价款40000元并支付原告违约金40000元、房屋装修费30000元、增值损失10000元，合计120000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我与原告协商转让宅基地、房屋及土地承包经营权的情况属实。我们协商好，原告起草了协议，我与原告签字确认。因为我耕种土地时架设动力电花费5000元，后来我要求原告给予我补偿，原告不予补偿，并且靠近宅基地的土地签订协议时约定由我耕种三年，实际原告一直耕种，所以我耕种土地三年期满后，才没有给原告移交。我和原告已经签订了协议，若原告赔偿我架设动力电的损失，宅基地、房屋以及土地承包经营权都归原告，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系中宁县某某镇居民。被告系中宁县某镇某村某队村民，现在中宁县城居住。被告在中宁县某镇某村某队有宅基地一处，并在农村土地二轮承包时与中宁县某镇某村村民委员会签订了土地承包合同。2010年3月1日，原、被告签订《农村房屋转让、承包地经营权转让协议书》一份，约定被告将其所有的位于中宁县某镇某村某队的宅基地及地上砖木结构房屋八间（含棚一间）、宅基地南边第一块、第四块耕地约2.6亩以40000元的价格转让给原告；转让期限为被告二轮土地承包期限内的剩余期限，转让后耕地内种植的果树归原告所有；双方签订协议后，被告继续耕种转让给原告的土地三年，三年期满后，被告将承包地田埂上种植的树木清理完毕，交付给原告；原告在协议签订之日支付被告转让费39000元，下剩1000元在被告将宅基地使用证变更至原告名下后支付；原告享有转让的耕地的相关补助，并承担相关费用等。中宁县某镇某村村民委员会在该协议上签章。协议签订后，原告支付被告转让费39000元。原告入住房屋期间，增建了房屋、并建猪舍、改善电路、上房泥。原告为了安装榨油机，将屋内墙打掉，并更换了房梁。
以上事实，有原告出示的《农村房屋转让、承包地经营权转让协议》、证人尹某某、石某某、朱某某部分证言各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因本案涉及农村房屋买卖合同、土地承包经营权转让合同，且原告在要求确认合同无效的同时还有其他诉求，本案案由应为合同纠纷。关于原告要求确认《农村房屋转让、承包地经营权转让协议书》中有关农村房屋转让部分无效的问题。本院认为，首先，我国目前已有的法律规定都没有明确禁止非本集体经济组织农民之间的宅基地上的房屋转让行为。且被告在开庭答辩时也一再表示双方已经履行房屋、土地交付义务；其次，原、被告签订的协议并没有损害国家、集体及第三人的利益，也没有违反社会公德、损害社会公共利益，且确认农村房屋买卖合同效力的主要依据是《中华人民共和国合同法》，而合同法的基本精神是意思自治、诚实信用；再次，原告从被告处购买了房屋后，对其进行了改建扩建，且双方已实际履行了各自的合同义务，中宁县某镇某村村民委员会亦在合同上盖章确认。故本院认为，原、被告签订的协议中关于房屋买卖部分的协议效力应认定为有效。关于原告要求解除双方签订的《农村房屋转让、承包地经营权转让协议书》中土地承包经营权转让协议的问题。本院认为，原、被告签订《农村房屋转让、承包地经营权转让协议书》时，中宁县某镇某村村民委员会在双方签订的协议上盖章，可以认为中宁县某镇某村村民委员会知晓并同意双方的土地承包经营权转让行为，且双方已实际履行了交付义务，本案也不存在解除合同的条件。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙庆华的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 陆桂荣
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初159号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人祝真杰，男，汉族，1997年8月13日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人祝真杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人祝真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：1、2016年4月24日凌晨2时许，被告人祝真杰在其安场镇建政村居住的房屋内容留付某凯行（系未成年人）、付某1洪强吸食毒品冰毒。
2、2016年5月12日凌晨，祝真杰、付某凯行、向某佐南等人吃完宵夜后，被告人祝真杰在其安场镇建政村居住的房屋内容留付某凯行、向某佐南（系未成年人）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人祝真杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝真杰为他人吸食毒品提供场所，且其中二人系未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝真杰在案发后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人祝真杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第200号
上诉人（原审原告）：赖洲海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴漫，女，汉族。
上诉人赖洲海不服湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赖洲海上诉称：一审法院作出（2014）湛霞法民三初字第87号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院处理违反了﹤﹤民事诉法﹥﹥中谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的后果。本案合同履行地在湛江市霞山区，依法应由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。请求撤销（2014）湛霞法民三初字第87号民事裁定，本案由广东省湛江市霞山区人民法院审理。
被上诉人答辩称：双方的所在地以及29.7万元的履行地均在广州市天河区，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人赖洲海于2010年3月5日在中国建设银行湛江解放东路支行将29.7万元汇入被上诉人吴漫的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及1993年11月17日法复（1993）10号最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，除当事人另有约定的除外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”故此，广东省湛江市霞山区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求理由成立，本院应予以支持。原审法院以被上诉人经常居住地、合同履行地均在广州市天河区为由将本案移送广州市天河区法院管辖，依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第87号民事裁定。
二、本案由湛江市霞山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年六月十六日
书记员 宋秋恒
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
1993年11月17日法复（1993）10号最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，除当事人另有约定的除外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第773号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年11月4日出生。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年9月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月20日被假释，2011年5月26日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2015）丰刑初字第116号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内，原审被告人ＸＸ对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院根据ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑珅珅
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第15号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1990年11月1日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。2011年8月4日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金2000元；2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县检察院代理检察院曾东、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控：
1、2012年5月4日16时许，被告人马某某乘班车到民勤县薛百乡薛百村十一社，翻墙进入该社村民魏某某家中，盗窃西书房柜内铁皮箱中现金8000元。
2、2012年5月24日16时许，被告人马某某乘客运班车到民勤县薛百乡薛百村四社，从后门进入该社村民马某某家中，盗窃西书房保险柜内现金2000元。
3、2012年5月24日17时许，被告人马某某乘班车到民勤县薛百乡长城村一社，翻墙进入该社村民刘某某家中，盗窃小屋橱柜内现金6600元。
4、2011年11月份的一天，被告人马某某乘班车到民勤县大滩乡下泉村四社，翻墙进入该社村民党某某家中，盗窃上书房写字台抽屉内现金2000元。
综上，被告人马某某共盗窃作案4起，盗窃现金18600元，均已挥霍。案发后，被告人马某某亲属替其退赔赃款18600元，并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某、马某某等人的陈述，证人马某某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人马某某以盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某曾因盗窃犯罪被判处罚金，有前科劣迹，可从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一四年一月二十二日
书记员 富成慧
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执复字第8号
申请复议人（被执行人）余美琼。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称咸安区质监局）。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人周波，该局稽查分局局长。
申请复议人余美琼不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院依申请执行人咸安区质监局的申请冻结被执行人余美琼账户并无不当，被执行人提出其未收到咸安区质监局的处罚决定不属于执行异议的审查范围，据此作出（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书驳回余美琼的执行异议。
申请复议人余美琼认为其没有收到咸安区质监局（咸安）质监罚字（2013）44号处罚决定书，且咸安区人民法院（2014）鄂咸安行非审字第00036号行政裁定书存在明显瑕疵不能作为执行依据，请求本院撤销咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书。
经审理查明，2013年8月26日，咸安区质监局以余美琼违反《中华人民共和国认证认可条例》销售未经强制认证的产品对其作出（咸安）质监罚字（2013）44号处罚决定书，责令其整改，并对其处以罚款8万元，没收违法所得18元。2014年5月15日，咸安区质监局向咸安区人民法院申请强制执行该处罚决定。此后，咸安区人民法院作出（2014）鄂咸安行非审字第00036号行政裁定书，裁定对咸安区质监局（咸安）质监罚字（2013）18号处罚决定执行罚款8万元、加处罚款2万元及没收违法所得18元。同年8月5日，该院因发现其作出的（2014）鄂咸安行非审字第00036号行政裁定书主文错将据以执行的（咸安）质监罚字（2013）44号处罚决定文号写成（咸安）质监罚字（2013）18号，该院即以（2014）鄂咸安行非审字第00036-1号行政裁定书予以补正。
同时查明，咸安区人民法院在执行本案中，于2014年6月30日作出（2014）鄂咸安执字第00381-1号执行裁定书裁定冻结被执行人余美琼在金融机构账户上的存款或在其他单位的应得收入101418元，或者查封扣押其相应价值的财产。被执行人余美琼不服提出执行异议，咸安区人民法院审查后作出（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书驳回其异议，被执行人不服向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人称其未收到咸安区质监局的处罚决定不是对人民法院执行行为提出的异议，不属于执行异议和复议的审查范围；咸安区人民法院（2014）鄂咸安行非审字第00036号行政裁定书主文中的笔误，该院已经作出裁定予以补正；同时，该院在执行生效法律文书过程中，因被执行人未履行其法定义务，该院对被执行人银行账户采取冻结措施并无不当。综上，申请复议人复议理由均不成立，其复议请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回余美琼的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一四年九月九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1502号
上诉人（原审原告）：李玉红。
委托代理人：何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾朝明。
上诉人李玉红与被上诉人曾朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第374号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
詹顿在一审中的诉讼请求为：：1、曾朝阳履行将南山区福源路某小区X栋503房过户至李玉红名下的义务；2、曾朝阳承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明，李玉红所提供的曾朝明的居民身份证复印件载明的签发日期为1987年12月31日，有效期限为20年；原审法院向深圳市公安局调取曾朝明（身份证号码：44XXX）的身份信息资料，深圳市公安局回复查询结果：“经常住人口管理信息查询：无曾朝明44XXX（44XXX2）的人口信息，也无迁出及迁移信息”。
原审法院认为，起诉必须以有明确的被告为条件，李玉红向原审法院提交的曾朝明的居民身份证复印件已经过有效期，经原审法院向深圳市公安局查询，亦无曾朝明的任何身份信息，李玉红亦未提供曾朝明的其他有效身份证明文件，故李玉红本案之起诉无明确被告，依法应驳回李玉红的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李玉红的起诉。李玉红预缴的案件受理费3549.94元，原审法院予以清退。
上诉人李玉红不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：本案系因房屋买卖合同纠纷而起，上诉人向法院提交的被上诉人的身份证亦系从房地产登记管理部门的产权登记档案中调取获得，且该身份证与国土部门核发的房地产权证对应吻合，足以作为被上诉人的身份证据和本案的立案依据。原裁定以被上诉人的身份证已经过了有效期为由，认定本案没有明确的被告是与事实不符的。本案被上诉人长期下落不明，上诉人无法取得被上诉人的其它身份资料，如果依原审以简单的理由就驳回了上诉人的起诉，势必堵塞了上诉人循法律手段救济自身权利的途径，变相剥夺了上诉人的诉权。
本院经审理查明，为进一步查明“曾朝明”的身份情况，本院依法向深圳市公安局发函调查，深圳市公安局复函称：“经核查，曾朝明，女，出生日期为1962年07月23日，身份证号码：44XXX，已于1998年7月17日因迁往澳大利亚定居注销本市户籍。”除此之外，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件中“有明确的被告”，指的是原告所起诉的“被告”必须是具体、特定的主体。根据深圳市公安局的复函，李玉红向原审法院提交的曾朝明的居民身份证文件的真实性可予以确认，该身份文件所指向的主体也是具体、特定的，因此本案诉讼具备“有明确的被告”的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于曾朝明因迁往澳大利亚定居注销本市户籍后的身份情况，根据民事诉讼法第六十四条第二款规定，原审法院应当依职权向出入境管理等相关职能部门调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第1502号民事裁定；
二、指令深圳市南山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 思 罕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丹妮（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00711号
原告：王某，女，1974年2月12日出生。
被告：杨某甲，男，1968年1月21日出生。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2003年5月经人介绍相识，并确认恋爱关系，2005年1月4日登记结婚，同年7月7日生育一女，取名杨某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方在学识、生活环境和生活习惯均不相同，被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。双方结婚后，双方经常为生活琐事吵架，原告多次遭到被告的打骂。原告曾于2011年12月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，现分居已达四年多，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故再诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识恋爱，2005年1月4日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，同年7月7日婚生一女，取名杨某乙，现就读小学四年级。双方婚前婚初感情尚可，后因双方性格及家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2011年12月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未在一起共同生活，原告再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、（2012）镜民一初字第00184号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识结婚后，在夫妻共同生活中发生矛盾，导致原告曾于2011年底向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。二、关于婚生女杨某乙抚养的处理：被告未到庭对婚生女抚养发表意见，原告主张婚生女随其生活，本院予以准许，结合芜湖市生活水平和婚生女杨某乙的生活、学习需要，本院酌定被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告王某共同生活，被告杨某甲自本判决生效之月起每月支付杨某乙抚养费500元，至杨某乙独立生活时止。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年四月二十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民特7号
申请人：杨斌，男，1990年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：李亚南，女，1994年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
代理人：李学文（系被申请人李亚南的父亲），男，1971年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人杨斌申请认定李亚南限制民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨斌称，其为被申请人李亚南丈夫。2016年10月26日双方登记结婚。婚后发现李亚南患有精神疾病，现处于发病期，鉴于李亚�目前的状况，已无民事行为能力，故向法院提出申请，请求宣告李亚南为无民事行为能力人，并指定李学文为李亚南的监护人。
被申请人李亚南未作陈述。
代理人李学文称，其为被申请人李亚南父亲。同意对李亚南的精神状态进行司法鉴定。
经审理查明：被申请人李亚南曾患有精神疾病，与申请人杨斌于2016年10月26日登记结婚。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李亚南目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心于2018年3月22日作出锡精卫司鉴所［2018］精鉴字第078号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1.鉴定意见：精神分裂症（不完全缓解期）。2。民事行为能力的评定：被鉴定人李亚南具有限制民事行为能力。”
本院认为，无锡市精神卫生中心已对李亚南的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人杨斌及被申请人李亚南的代理人李学文的陈述及鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李亚南为限制民事行为能力人；
二、指定李学文为李亚南的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王玄
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第175-2号
申请执行人温红霞。
被执行人张敏。
被执行人高建新。
本院作出的（2013）开民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，因以上被执行人未履行判决书确定和法律规定的义务，本院依法查封了被执行人张敏所有的位于潍坊高新区世嘉铭苑小区银联大厦××号房产一套（证号为潍房权证高新字第××号）。本院责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年8月22日委托山东求实房地产评估有限责任公司对该被查封房产进行了评估，评估价值为3570595元。本院于2014年12月16日委托山东潍坊拍卖行有限公司对该房产进行依法拍卖，山东潍坊拍卖行有限公司分别于2014年12月19日、2015年3月5日、2015年5月9日进行了三次公开拍卖，拍卖保留价分别为3570595元、2856476元、2428005元，最终均因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人温红霞同意以最后一次拍卖保留价2428005元接收该套房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张敏所有的位于潍坊高新区世嘉铭苑小区银联大厦××号房产一套（证号为潍房权证高新字第××号）交付申请执行人温红霞以抵偿借款，房屋所有权自本裁定送达申请执行人温红霞时起转移。
二、申请执行人温红霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明泽
审 判 员 李行道
代理审判员 张春亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第305号
原告：黄贤文。
被告：方光胜。
本院在审理原告黄贤文诉被告方光胜买卖合同纠纷一案中，原告黄贤文于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方光胜有限公司的起诉。
本院认为，原告黄贤文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤文负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪倩虹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第350号
原告戚成艳，女，1974年5月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴修平，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙法永（孙法勇），男，1965年8月8日出生，汉族，系峄城区交通局工作人员。
被告李芹，女，1968年5月14日出生，汉族，系峄城区信用社工作人员，与被告孙法永系夫妻关系。
委托代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告戚成艳与被告孙法永、李芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚成艳及其委托代理人陈琦、被告孙法永及其委托代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚成艳诉称，2009年6月5日，我与二被告签订房屋买卖协议后，当即将房款付清，且办理了公证，之后，我多次找到被告要求将房屋清空，办理房屋过户手续，被告却以多种理由推诿不予办理，其行为严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判令解除房屋买卖合同，返还购房款6万元。
被告孙法永辩称，1、原告与我们签订的房屋买卖合同是欺骗行为，我既没有卖给原告房子，原告也没有给我房款，该房在1999年已经以28500元的价格卖给案外人王元啟了，我一直让王元啟过户至今未成，且原告知道王元啟一直住在该房；2、2009年，因王元啟欠原告的钱，原告想保全我卖给王元啟的这套房子，当时我有急事，就在变更房屋买卖协议上签了字，协议的内容我没看，协议是在我不知情的情况下签的，更不存在原告给付我房款6万元的事。
被告李芹辩称，同被告孙法永的辩称一致。我们于1999年以28500元的价格将该房卖给案外人王元啟了，原告戚成艳找我们签字时，由于孙法永有事，没有看内容就在这份协议上签字了。让我签字时，因为我正忙，没细看，只看我丈夫孙法永签字了，我也就签字了，后来才知道变成了房屋买卖协议，从始至终戚成艳都是欺骗行为。
经审理查明，1999年7月1日，被告孙法永与案外人王元啟签订了《房屋买卖协议》，协议签订后，王元啟依约将房款28500元付给被告孙法永，孙法永亦依约将本案所诉争的座落于峄城区承水东路交通局宿舍（已房改）4层东数第3户楼房一套交给王元啟使用，其居住至今，但至今未办理房屋过户手续。2009年6月5日，原告戚成艳与被告孙法永、李芹就该房签订了《房屋买卖协议书》：“甲方：孙法永、李芹，乙方：戚成艳；甲方自愿将座落在峄城区承水东路交通局宿舍（已房改）楼房卖给乙方，价格为人民币陆万元整（￥60000.00元）；房权证为峄城区公房使用证，证号为峄房用字第N00000867，由甲方交由乙方；”等；当日，双方对该房屋买卖协议进行了公证。2014年7月18日，二被告将该房权证为峄城区公房使用证变更在被告孙法永、李芹个人名下。2014年3月26日，原告以被告未将房屋清空，未办理房屋过户手续为由诉至本院，请求人民法院依法判令解除房屋买卖合同，返还购房款6万元。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议、房权证、公证书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告戚成艳与被告孙法永、李芹签订了《房屋买卖合同》，从该房屋买卖合同内容看，该诉争房屋成交价为6万元。而二被告抗辩认为与原告签订的房屋买卖合同是欺骗的行为，双方既没有房屋买卖关系，也没有给付房款的行为，且该房早在1999年已被二被告以28500元的价格卖给案外人王元啟，只是至今未进行房屋过户。对此，原告戚成艳所举的证据不能充分证实其支付给被告房款的事实，故本院不能确认原告已给付被告房款，应认定双方买卖合同尚未履行。而原告所诉已给付被告房款的事实，并提出解除房屋买卖合同，返还购房款6万元，缺乏相关证据予以证实，故其要求的解除房屋买卖合同，返还购房款6万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚成艳的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由原告戚成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董业法
审 判 员 王 平
人民陪审员 樊守法
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 章 艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第418号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：贾忠连，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月17日向我院申请执行对被申请人贾忠连土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人贾忠连自2013年1月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西丁家村符合规划土地4141.2平方米（6.2亩）建厂房的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2015）44号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的4141.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币捌万贰仟捌佰贰拾肆圆整（¥82824元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年4月27日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人贾忠连于本裁定书生效后十日内将罚款捌万贰仟捌佰贰拾肆圆整（¥82824元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1142元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任春燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2048号
罪犯李健，男，1989年10月14日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2009年5月7日作出（2009）海少刑初字第62号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日以（2011）韶中法刑执字第12234号裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年6月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第211号
原告苟明源。
被告曾莹莹。
原告苟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2015年10月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告经他人介绍相识后于2015年3月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格和生活习惯、生活方式差异较大，致使双方婚后一个月即发生矛盾而无法正常稳定地生活，被告经常无故与原告发生争执，每隔几天就离家出走。2015年5月24日被告离家后与原告分居，后又回家将其个人用品及财产全部取走，经原告与被告交涉未果，导致双方无和好的可能，故起诉请求法院判决与被告离婚。
被告曾某某辩称，原告所述双方登记结婚的情况属实。但被告离家时均给原告及其家人打招呼，并不是无故离家出走，而且离家仅仅是为散心；2015年6月份被告妹妹参加高考，被告回娘家陪了一段时间；7月份原告母亲作手术，原、被告再次发生不愉快，被告便将个人生活用品取走，双方分居至今。被告认为双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年3月12日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生矛盾，被告经常借故回娘家，未建立起牢固的夫妻感情；2015年6月份被告妹妹参加高考，被告回娘家陪了半个月，引起原告的不满；7月份原告母亲患病作手术，双方再次发生矛盾，被告便取走其个人用品回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉本院请求与被告离婚。
另查明，被告曾某某个人财产有陪嫁即“海尔”牌冰箱一台、“海信”牌彩电一台，被子两床。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，且在发生矛盾后不能正确处理，被告经常借故离家出走，致使双方在婚后未建立起牢固的夫妻感情。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告虽然主张不同意离婚，但在双方分居期间不能积极与原告沟通，未能获得原告的谅解，导致夫妻矛盾无法调和，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苟某某与被告曾某某离婚；
二、被告婚前个人财产即陪嫁“海尔”牌冰箱一台、“海信”牌彩电一台，被子两床归被告曾某某所有
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 尚天贵
二〇一五年十月十五日
书记员 李明雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7406号
原告李××。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告朱一×。
委托代理人王立岩，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
原告李××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，但在共同生活中，双方因性格不合经常生气吵架，被告还到外地参与赌博，同时夫妻生活也不协调，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子朱二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至独立生活时止；夫妻共同财产小汽车一部归原告所有；各自衣物归各自所有；原告婚前财产海尔牌冰箱一台、飞利浦牌电视机一台、美的牌空调（柜机）一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台，归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情并未破裂，虽偶有争吵，但属正常现象，同时离婚也不利于孩子的健康成长，另外被告并未参与赌博，只是到外地旅游，平时因工作比较紧张，才致使出现夫妻生活不和谐的现象，但并未影响夫妻感情，故请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方的夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子朱二×。在共同生活期间，因生活琐事不能达成一致意见，导致原、被告发生争吵，另外由于被告外出工作较多，生活压力有所增加，致使原告对被告在生活上的处理方式不满，产生怀疑。2015年4月5日，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原告离开住处与被告分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，婚后生育有子女，夫妻感较好，现虽有矛盾，分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。只要双方互敬、互爱、互相关心，及时加强沟通与理解，是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1062号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市江源区支行，驻址江源区孙家堡子街道。
负责人刘春华，系行长。
被执行人潘树强
被执行人朱尤琪
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市江源区支行与被执行人潘树强、朱尤琪借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2012年5月28日作出（2012）江民二初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1062号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4167号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：奚仓基。
被告：奚尊科。
原告台州银行股份有限公司与被告奚仓基、奚尊科为信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告奚仓基偿还原告信用卡透支款本金人民币49251.54元、截止2015年9月1日的利息3884.87元、滞纳金9991元、费用70元并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告奚尊科对上述债务负连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告奚仓基、奚尊科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年6月9日，被告奚仓基向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2009年6月25日，被告奚仓基领取了上述信用卡。2014年5月19日，被告奚尊科与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告奚仓基在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2014年6月19日，被告奚仓基领取了新卡。截止2015年9月1日，被告奚仓基尚欠原告信用卡透支本金人民币49251.54元、利息3884.87元、滞纳金9991元、费用70元，被告奚尊科亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚仓基于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49251.54元、利息3884.87元、滞纳金9991元、费用70元，并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告奚尊科对上述债务承担连带清偿责任，被告奚尊科承担保证责任后，有权向被告奚仓基追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告奚仓基、奚尊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年十二月三日
代书 记员 王 盈 莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2201民初3014号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社营业部。
负责人：吕冬梅职务：主任。
地址：乌兰浩特市都林西街127号。
委托诉讼代理人：刘慧权该公司信贷员。
被告：赵彦辉，男，1969年12月30日生，汉族，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：赵君，男，1943年8月12日生，汉族。
身份证号：×××
被告：赵海玲，女，1956年1月23日生，汉族。
身份证号：×××
本院于2017年6月13日立案受理了原告乌兰浩特市农村信用合作联社营业部诉被告赵彦辉、赵君、赵海玲借款合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤担任审判长与审判员汪洪峰及人民陪审员王艳组成合议庭，公开开庭进行审理
被告赵彦辉于2014年8月11日在原告处申请贷款人民币500000.00元，并与原告签到了一份《个人借款合同》、一份《抵押合同》，以自有房产（房产证内蒙古自治区字第1100314007**号）为贷款设定抵押担保，在房产登记机关办理了抵押登记手续；双方约定贷款期限为2014年8月11日-2015年7月20日，月利率为11.75‰，逾期还款罚息利率上浮50%。被告赵君和被告赵海玲与原告签订了一份《抵押合同》以自有房产为被告赵彦辉贷款设定抵押担保，在房产登记机关办理的抵押登记手续。原告按约定向被告赵彦辉发放了贷款。贷款到期后被告赵彦辉未偿还贷款本息，被告赵君、赵海玲亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求三被告给付贷款本金500000.00元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵彦辉给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社营业部欠款本金500000.00元，并自从2014年8月12日起至2015年7月20日止，按月利率11.75‰计算利息；自2015年7月21日起按月利率17.625‰计算利息至付清时止。（此款于2017年9月20日给付100000.00元，2017年10月10日给付200000.00元；剩余200000.00元及利息于2017年10月20日前全部付清。）
二、被告赵君、赵海玲承担连带给付责任。
案件受理费11030.00元，由被告赵彦辉承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审 判 长 韩树坤
审 判 员 汪洪峰
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范英志
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3682号
原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。
住所地：达州市人民广场商住楼第一区*幢*层。
法定代表人：刘锐，职务：董事长。
被告：徐东，女，汉族，住达州市通川区。
被告：陈铭，男，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司诉被告徐东、陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 黄娟
二〇一七年十二月一日
书记员 苟坤
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第77号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永旺，男，1977年7月8日出生，居民身份证号码1421241977********，汉族，初中文化，无业，大同市灵丘县人，捕前住河北省保定市徐水县。因涉嫌故�伤害罪，于2014年1月6日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月16日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯德，男，1957年5月5日出生，汉族，大同市城区人，现住朔城区贺家河村。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王永旺犯故意伤害罪一案，于2014年6月26日作出（2014）朔刑初字第84号刑事附带民事判决，被告人王永旺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王永旺的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月28日晚21时许，被告人王永旺酒后到朔城区北旺庄办事处贺家河村找人，错走到被害人侯德家门前，其多次敲打大门，因此与被害人侯德发生争执，之后将被害人侯德的左眼部打伤，致使其左眼球摘除。经伤情鉴定，被害人侯德的伤情属重伤。
被害人侯德于2011年9月29日至10月17日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，花费医药费8895.56元，2012年3月28日在山西省眼科医院检查花费35.5元，花费伤情鉴定费205元，花费鉴定费1500元，租车费2000元，被害人住院期间由董花陪侍照料。
证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人王永旺的出生日期为1977年7月8日，达到刑事责任年龄及其在押情况；2、抓获经过证实被告人王永旺在大同御北苑快捷酒店被抓获；3、中国人民武装警察部队山西省总队医院病人费用清单、出院介绍信证实被害人侯德因眼部受伤在该院住院治疗；4、中国人民武装警察部队医疗单位专用收费票据（住院类）证实被害人侯德在此期间的花费为7716.26元；中国人民武装警察部队医疗单位专用收费票据（门急诊类）及中国人民武装警察部队门急诊诊疗费专用收据证实被害人侯德在此期间的花费为1179.3元；5、山西省医疗单位门诊医药费统一收据证实被害人侯德在山西省眼科医院的诊疗费为35.5元；6.租车费证明证实被害人侯德因就医花费租车费的情况；7、山西省2012年行政事业性收费票据证实被害人侯德进行伤情鉴定花费鉴定费205元；山西省地方税务局通用定额发票证实被害人侯德花费伤残等级鉴定费1500元。
二、证人证言。1、证人董翠、闫占金的证言证实2011年9月28日晚被害人侯德被打伤及董翠与众人寻找打人者的经过；2、证人闫巧兰、刘冬平的证言证实2011年9月28日晚被害人侯德家有一醉汉敲门、侯德左眼受伤及醉汉逃跑的事实。
三、被害人陈述。被害人侯德的陈述材料证实2011年9月28日晚有一陌生男子数次敲其大门并将其左眼打伤的事实。
四、被告人供述与辩解。被告人王永旺2011年9月29日的供述证实其酒后找人，敲错大门，后与被害人侯德发生争执并将被害人推倒，其不清楚后来用铁棍打他的男子与被他推倒的男子是否为同一人。被告人王永旺2014年1月6日的供述称其酒后来到一处住宅大门口与院中男子发生冲突的事实。
五、辨认笔录。1、被害人侯德的辨认笔录证实9号照片中的男子即为殴打他的男子；2、被告人王永旺的辨认笔录未能指认出照片组中有拿铁棍打他的男子。
六、鉴定意见。（朔城）公（刑技）鉴（活检）字（2012）第37号法医学损伤程度鉴定书证实被害人侯德左眼眶内侧壁及左侧上颌骨额突骨折，均属轻伤；左眼球损伤，属重伤。朔三医院司鉴（2014）临鉴字第076号司法鉴定意见书证实被害人侯德被评定为VII级及X级伤残。
以上证据，经庭审宣读、质证、认�，予以确认。
原审法院认为，被告人王永旺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有相应事实和证据予以证实，指控罪名成立。被告人王永旺出手伤害被害人，主观故意明显，故对辩护人提出被告人系过失致人重伤的辩护意见，不予采纳。被告人王永旺由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人侯德的经济损失是医疗费8931.06元，误工费24359元，护理费1671元，交通费2000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，鉴定费1705元，共计40666.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人王永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人侯德经济损失40666.06元。
原审被告人王永旺上诉称：1、罪名认定错误应为过失致人重伤罪；2、被害人对矛盾激化负有直接责任并致多处受伤，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王永旺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人王永旺提出的属过失伤人的上诉意见，经查，上诉人酒后因琐事与被害人发生争执，一拳便致人单眼失明，主观故意明显，故对其提出的系过失致人重伤的辩护意见，本院不予采纳。至于其提出的被害人对矛盾激化负有直接责任并致其本人多处受伤原判量刑重的上诉意见，经查，证人闫巧兰、刘冬平的证言证实事发当晚被害人侯德家门前有一醉汉反复敲门，后与侯德发生冲突。被害人的陈述亦可相互印证。至于上诉人自己所受伤害由谁所致，现有证据无法查清。且案发后至今，上诉人未能对被害人作出任何赔偿，故该项上诉意见，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 芸
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第613号
原告薛某某，女，生于1974年10月23日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告冯某某，男，生于1975年5月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告薛某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告薛某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月十日
书记员 刘 竞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初9号
原告乔兵书，男，汉族，1959年10月10日出生，河北省沙河市。
原告乔雪奇，男，汉族，1987年1月19日出生，河北省沙河市。
原告乔磊岗，男，汉族，1989年6月25日出生，河北省沙河市。
原告乔玉梅，女，汉族，1981年10月10日出生，河北省沙河市。
原告乔芳芳，女，汉族，1982年10月16日出生，河北省沙河市。
告乔卫卫，女，汉族，1984年1月27日出生，河北省沙河市。
告元少的，女，汉族，1927年6月28日出生，河北省沙河市。
七原告委托代理人王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
告李建伟，男，汉族，1985年2月21日出生，河北省肥乡县，现在沙河监狱服刑。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石北路。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人田浩，男，系该公司总经理。
委托代理人任晓波，男，系该公司员工，特别授权。
原告乔兵书、乔雪奇、乔磊岗、乔玉梅、乔芳芳、乔卫卫、元少的与被告李建伟、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兵书、乔雪奇、乔磊岗、乔玉梅、乔芳芳、乔卫卫、元少的委托代理人王书秀，被告李建伟，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兵书、乔雪奇、乔磊岗、乔玉梅、乔芳芳、乔卫卫、元少的向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费、尸检费、车辆损失费及其他费用共计33万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日6时许，被告李建伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至中高村口处时，与同方向在前行驶的王兰的骑电动自行车发生道路交通事故，造成王兰的当场死亡，电动自行车损坏。此事故经沙河市交通警察大队立案处理，于2017年7月18日作出沙河市大队公交认字（2017）00122号道路交通事故认定书，认定李建伟负事故全部责任，王兰的无事故责任。正在中年的王兰的因交通事故突然死亡，给原告带来了巨大的精神痛苦，其母亲听到噩耗后，一下子病倒了，现生活不能自理，精神恍惚，谁都知道，养儿防老，但老来丧子、白发人送黑发人的滋味没有亲身体会的人是体会不到其中滋味，且在事故发生后，被告人不闻不问，至今没有给过一分钱。另外，被告李建伟驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告李建伟承担。现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告李建伟当庭口头辩称，我想给赔偿，但我现在监狱服刑，等我出去后会积极赔偿，对原告诉请的金额请法院依法判决，给原告造成的伤害表示悔恨。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司当庭口头辩称，因为驾驶人醉酒驾驶，我公司在交强险医疗死亡伤残限额内承担垫付责任，对驾驶人保留追偿的权利，不承担诉讼费和车损。
本院经审理认定事实如下,2017年7月14日6时许，被告李建伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至中高村口处时，与同方向在前行驶的王兰的、王小双骑电动自行车发生道路交通事故，造成：王兰的、王小双当场死亡，三车不同程度损坏。经沙河市公安交警大队事故责任认定，被告李建伟醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，王兰的、王小双无事故责任。2017年11月14日沙河市人民法院对李建伟交通肇事罪作出（2017）冀0582刑初160号刑事判决书，判决李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，现李建伟在河北省沙河监狱服刑。死者王兰的生前系原告乔兵书配偶，二人共同生活期间生育本案原告乔雪奇、乔磊岗、乔玉梅、乔芳芳、乔卫卫五个子女，现均已成年，王兰的母亲元少的健在，元少的共生育七个子女均健在。李建伟驾驶的机动车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，该车没有投保商业三者险。原告提供户口本、家庭情况证明、事故责任认定书、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、埋葬证明，支出尸检1,000元票据一张，撞坏的电动自行车照片，被告李建伟的驾驶证、行驶证、保单复印件以及李建伟刑事判决书等证据材料，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、被告李建伟对原告提供的证据材料均无异议。王兰的已经安葬。原告主张电动自行车损失2,000元、交通费用4,000元、丧葬和误工费用4,000元、精神抚慰金45,000元、死亡赔偿金245,378.5元，其中包括元少的五年的平均生活费7,055元（9,798÷7×5）、丧葬费28,493.5元、尸检费1,000元，要求交强险垫付赔偿55,000元，超出交强险部分由被告李建伟赔偿。二被告对原告的损失未支付任何款项。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李建伟醉酒驾驶机动车发生致二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应向死者继承人员赔偿损失。王兰的死后其继承人确认为本案七个原告。另一死者的继承人在同一时间起诉，另案处理。交通事故造成的损失首先由被告李建伟驾驶的机动车投保的交强险限额内理赔，与两位死者的继承人分别分摊110,000元份额，每案55,000元。本案事故造成王兰的死亡应计算死亡赔偿金245,378.5元、丧葬费28,493.5元、交通费酌定4,000元、尸检鉴定费用1,000元、精神抚慰金酌定30,000元、办理丧事误工费用酌定4,000元、车辆损失酌定1,000元，以上合计313,872元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内理赔给原告损失55,000元，其余部分258,872元由被告李建伟负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告乔兵书、乔雪奇、乔磊岗、乔玉梅、乔芳芳、乔卫卫、元少的赔偿款55,000元人民币。
二、被告李建伟自本判决生效之日起十日内支付给原告乔兵书、乔雪奇、乔磊岗、乔玉梅、乔芳芳、乔卫卫、元少的交通事故损失赔偿款258,872元人民币。
三、驳回原告乔兵书、乔雪奇、乔磊岗、乔玉梅、乔芳芳、乔卫卫、元少的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元人民币，减半收取975元人民币，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 路飞飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2641号
原告：周某某，女，生于1954年9月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱文晰，男，生于1974年11月4日，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，生于1981年8月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告周某某与被告董某甲赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本庭提出诉讼请求:1.判令被告每月支付赡养费400元，每年支付一次;2.判令被告今后凭医疗费单据承担原告的医疗费二分之一；3.根据原告的实际需求，给原告提供合理的居住条件；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告共生育两子，长子董某乙、次子董某甲。现二子均已成家。原告现患有肢体残疾且丈夫又于2007年因病去世，仅靠自己人口地的收入过日子，长子董某乙已尽赡养义务，被告对原告不够关心，经济上不予帮助。因此原告诉至法院，双方形成诉讼。
被告董某甲辩称，同意赡养老人，但因我家庭比较困难，我同意每月支付老人赡养费100元，每年支付一次，同意承担原告今后医疗费的二分之一，可以为原告提供居住的房间。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份原、被告身份信息及济南市长清区归德镇前夏村村民委员会出具的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告现已年逾六十，且患有肢体残疾，生活困难。原告共生育二子，长子董某乙，次子即本案被告董某甲，现均己成家，独立生活。原告之夫已去世，原告现居住在其长子董某乙家中。庭审中，被告董某甲表示愿意对原告尽赡养义务，但是主张原告要求的赡养费过高，要求每月支付100元，同意为原告提供住房。
本案审理过程中，经本院释明，原告明确其诉讼请求第三项为，要求被告承担其在外租房费用200元，且表示其现在尚未在外租赁房屋。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。根据相关法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈，且身体患有肢体残疾，生活困难。原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告每月支付赡养费400元，每年支付一次，并凭承担今后医疗费二分之一的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告承担其在外租房费用200元，经审查，原告现居住在其长子董某乙家中，且被告同意为原告提供住所，本着鼓励子女亲自照料父母，让父母在精神上得到慰籍的原则，本院认为，可由被告董某甲为原告提供住所，同时为了防止被告不履行义务，保护原告的权益，本院认为，若被告不履行接父母回家中照料义务，每月应支付原告护理费1500元为宜。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，由被告董某甲每月支付原告赡养费400元，每年支付一次，于当年12月15日前付清；
二、自2016年7月1日起，按原告长子董某乙、被告董某甲的顺序，将原告周某某轮流接回家居住照顾，每三个月轮换一次，被告应在相应月份10日前将原告周某某接至家中并照料生活起居，如不履行该义务，由被告每月支付原告周某某护理费1500元；
三、原告周某某的医疗费（凭单据）由被告董某甲承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年九月二十七日
书记员 边书贤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第369号
原告张照华，男，1960年7月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所实习律师。
被告刘洪禹，男，1971年5月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张照华与被告刘洪禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张照华的委托代理人张泽军到庭参加诉讼，被告刘洪禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张照华诉称，被告刘洪禹向原告张照华购买豆饼，至2012年9月21日共拖欠3000元豆饼款。经原告张钊华多次催要，被告刘洪禹均拒不偿还。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘洪禹支付欠款3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪禹未答辩。
经审理查明，原告张照华主张其与被告刘洪禹曾经存在豆饼买卖业务往来，被告刘洪禹购买原告张照华的豆饼用于养牛，欠原告张照华部分货款，除偿还部分外至2012年9月21日尚欠原告张照华豆饼款3000元。原告张照华为此提供2012年9月21日被告刘洪禹出具的欠条一份（载明：欠豆饼款叁仟元整。2012年9月21日刘洪禹）。原告张照华主张该欠条系被告刘洪禹亲笔书写并签字，要求被告刘洪禹承担付款义务。
上述事实，有欠条及原告张照华的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告刘洪禹在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及当事人诉讼权利和义务等诉讼材料后，未在答辩期届满前向本院提出书面意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，故本院对原告张照华提交的欠条予以采信，对原告张照华所主张的被告刘洪禹尚欠其豆饼款3000元的事实予以认定。原告张照华与被告刘洪禹形成买卖合同关系，现原告张照华要求被告刘洪禹付清所欠的豆饼款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘洪禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪禹于本判决生效之日起十日内支付给原告张照华豆饼款3000元。
案件受理费25元，由被告刘洪禹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 燕
二〇一四年四月三日
代理书记员 潘乌蒙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01451号
上诉人（原审原告）王某，居民。
被上诉人（原审被告）陈某甲，居民。
上诉人王某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某与陈某甲于2000年初相识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月16日生男孩陈某乙，现随被告生活。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。王某曾两次起诉，被依法判决不准予离婚，现王某第三次诉至本院。
一审法院认为，王某、陈某甲系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因琐事发生纠纷，王某虽曾两次诉至法院要求与陈某甲离婚，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。一审判决：不准予王某和陈某甲离婚。案件受理费240元，由王某负担。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人婚后由于性格差异，经查无法沟通而争吵，且被上诉人有赌博恶习，对家庭不负责任。被上诉人于2011年3月离家，至2014年12月双方分居多年也无联系，符合法律规定的离婚条件。上诉人于2011年8月、2013年1月、2014年12月三次起诉离婚，被上诉人经法庭传唤均不到庭，尤其第三次在家也不出庭参与诉讼，请求法院强制传唤被上诉人。双方夫妻感情已经彻底破裂，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈某甲答辩称，上诉人所述没有任何事实依据。因我在外地，没有收到法院传票，所以没有到庭参加诉讼。我们虽然经常为琐事吵架，但是我们还是有感情的。我没有赌博的恶习，我们曾经一起开鞋店，一起赚钱养家。因经济压力大，为了赚钱、为了家庭我外出打工，并不是离家出走。为了家庭和小孩，希望王某不要离婚，我有做的不好的地方，我愿意改正，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人陈某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚十余年，并生育小孩，具有一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事产生误解，导致夫妻感情不和。二审中，被上诉人到庭参与诉讼，态度诚恳，积极认错，为了孩子和家庭，希望上诉人能给予和好的机会。对于上诉人提出的被上诉人具有赌博恶习和离家出走情形的上诉理由，因被上诉人对赌博不认可并称其是为家庭经济而外出打工，且上诉人并无证据证明该事实，故本院不予采纳。结合双方的感情基础和被上诉人积极要求维护婚姻的态度，双方感情仍有改善的希望。在今后的生活中，双方应互相照顾、互相理解、积极沟通、化解误会，为小孩子的成长营造良好环境。综上，上诉人王某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3428号
原告邓镇镇，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人邓莉、许翔，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南华奥钢结构有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人王肖村，经理。
被告李杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告邓镇镇与被告王霄宁、济南华奥钢结构有限责任公司、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓镇镇于2015年10月22日以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓镇镇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓镇镇撤回起诉。
案件受理费29元，由原告邓镇镇负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 娄焕霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第154号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县某镇某
村。
。
单位负责人王某。
被告张某某，农民。
被告张某某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社委托代理人鲍万合、欧常亮到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告张某某于2008年12月29日在原告处办理借款11990元，保证人张某某，贷款用途结婚，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2010年12月29日。合同到期后原告多次催收，被告张某某仍不能偿还借款，被告（保证人）张某某也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告张某某偿还原告借款本金11990元，利息9231.82元（自2009年6月22日——2014年4月20日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人张某某承担连带清偿责任。
被告张某某未答辩。
被告张某某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2008年12月29日借款借据复印件一份，用以证明被告张某某于2008年12月29日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2008年12月29日保证担保借款合同书复印件一份，用以证明张某某为张某某在某信用社借款提供担保的事实；
3、2008年12月29日借款申请书、农户短期借款申请书复印件各一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、、2008年12月29日夫妻同意保证意见书、担保意向书复印件各一份，用以证明张某某及其妻子张茹为张某某在某信用社借款提供担保的事实；
5、2012年5月15日和2012年4月26日下达的贷款催收通知书复印件各一份，用以证明某信用社曾分别在上述日期向被告催收过借款。
被告张某某未到庭，无质证意见。
被告张某某未到庭，无质证意见。
二被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告张某某于2008年12月29日在原告处办理借款11990元，保证人张某某，贷款用途结婚，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2010年12月29日。合同到期后原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，要求依法判令被告张某某偿还原告借款本金11990元，利息9231.82元（自2009年6月22日——2014年4月20日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人张某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告张某某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告张某某提供了借款11990元，已履行了借款义务。借款到期后，被告张某某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告张某某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告张某某对被告张某某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币11990元，并支付利息9231.82元（自2009年6月22日——2014年4月20日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 李召猛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第154号
原告：宁夏为民实业有限公司，住所地石嘴山市大武口区永乐北路16号，组织机构代码79994636-5。
法定代表人：马卫民，该公司董事长。
委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹务东，男，1952年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏为民实业有限公司与被告曹务东工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏为民实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 马小萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 欢
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第154号
原告：刘春龙，男，汉族，小学文化程度，住青河县。
被告：新疆恩利德生物科技有限公司，住所地青河县青河镇环城南路18号。
法定代表人：叶新，该公司总经理。
本院在审理原告刘春龙与被告新疆恩利德生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘春龙于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春龙以与被告新疆恩利德生物科技有限公司和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春龙撤回起诉。
案件受理费10元，原告刘春龙负担。
审判员 许世蓉
二〇一五年五月五日
书记员 魏 静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第154号
原告夏为民，男。
被告梁耀彩，男。
本院在审理原告夏为民诉被告梁耀彩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏为民撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告夏为民负担。
审判员 刘 娟
二〇一五年二月二日
书记员 熊苗苗
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00178号
上诉人（一审起诉人）于中方，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人于中方因不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）阜行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。
于中方向一审法院起诉称，界首市新马集镇于楼村民委员会向界首市农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会错误认定事实、错误引用法律、违反法定程序，于2006年10月10日作出违法裁决，将其持有的耕地承包合同书编号Fjxy0139号上的“庄后”地长202.73米，宽6.09米，折地1.85亩的地块的东至变更为机动地；收回其持有的编号为界首土地承包权（2005）第0139号《农村土地承包经营权证》，上交市政府注销，市政府按照1994年土地二轮承包时于中方实际承包的地亩颁发《农村土地承包经营权证》。于中方不服，遂向人民法院起诉，请求撤销该农业承包合同纠纷裁决书。
一审法院认为，于中方诉请撤销的界首市农业承包合同仲裁委员会《农业承包合同纠纷裁决书》作出于2006年10月10日，该裁决明确告知“如不服本裁决，可在收到本裁决之日起15日内到界首市人民法院提起行政诉讼”，而于中方在诉状中自认其于2007年收到该裁决书。故于中方的起诉不仅违反级别管辖规定，且超过起诉期限，不属该院受诉行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对于中方的起诉不予立案。
上诉人于中方上诉称：1、起诉没有超过法定期限。上诉人没有在诉状中自认于2007年收到该裁决书，裁决没有送达上诉人，更没有上诉人的签收回执；2、一审法院认为上诉人的起诉违反级别管辖规定，就应依法移送有管辖权的法院受理，而一审法院不仅不移送，也没有给予指导和释明。上诉人向一审法院起诉符合当时的《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院指令依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”该解释系最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，结合民事审判实践作出。据此，当事人对涉及农村土地承包纠纷的仲裁裁决不服，应向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项亦规定，公民、法人或者其他组织对法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故于中方不服界首市农业承包合同仲裁委员会作出的农业承包合同纠纷裁决，向人民法院提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定对于中方的起诉不予立案并无不当。上诉人于中方的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00178号上诉人（一审起诉人）于中方，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人于中方因不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）阜行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。于中方向一审法院起诉称，界首市新马集镇于楼村民委员会向界首市农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会错误认定事实、错误引用法律、违反法定程序，于2006年10月10日作出违法裁决，将其持有的耕地承包合同书编号Fjxy0139号上的“庄后”地长202.73米，宽6.09米，折地1.85亩的地块的东至变更为机动地；收回其持有的编号为界首土地承包权（2005）第0139号《农村土地承包经营权证》，上交市政府注销，市政府按照1994年土地二轮承包时于中方实际承包的地亩颁发《农村土地承包经营权证》。于中方不服，遂向人民法院起诉，请求撤销该农业承包合同纠纷裁决书。一审法院认为，于中方诉请撤销的界首市农业承包合同仲裁委员会《农业承包合同纠纷裁决书》作出于2006年10月10日，该裁决明确告知“如不服本裁决，可在收到本裁决之日起15日内到界首市人民法院提起行政诉讼”，而于中方在诉状中自认其于2007年收到该裁决书。故于中方的起诉不仅违反级别管辖规定，且超过起诉期限，不属该院受诉行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对于中方的起诉不予立案。上诉人于中方上诉称：1、起诉没有超过法定期限。上诉人没有在诉状中自认于2007年收到该裁决书，裁决没有送达上诉人，更没有上诉人的签收回执；2、一审法院认为上诉人的起诉违反级别管辖规定，就应依法移送有管辖权的法院受理，而一审法院不仅不移送，也没有给予指导和释明。上诉人向一审法院起诉符合当时的《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院指令依法立案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”该解释系最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，结合民事审判实践作出。据此，当事人对涉及农村土地承包纠纷的仲裁裁决不服，应向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项亦规定，公民、法人或者其他组织对法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故于中方不服界首市农业承包合同仲裁委员会作出的农业承包合同纠纷裁决，向人民法院提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定对于中方的起诉不予立案并无不当。上诉人于中方的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00463-5号
申请执行人：宿松县中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：安庆市宿松县宏发米业有限公司
被执行人：唐成红，男，1968年2月15日生，汉族
被执行人：唐新德，男，1953年10月1日生，汉族
被执行人：程祥花，女，1963年4月24日生，汉族
被执行人：乔勋喜，男，1965年4月17日生，汉族
被执行人：刘双凤，女，1962年9月2日生，汉族
被执行人：王火松，男，1961年11月15日生，汉族
被执行人：唐金美，女，1962年10月12日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00020号民事判决书，于2012年11月9日向被执行人乔勋喜发出执行通知书，责令被执行人乔勋喜归还申请执行人宿松县中小企业信用担保有限责任公司代偿款255546.48元及违约金37500元，并自2011年12月15日起，按银行贷款基准利率上浮100%向申请人支付代偿资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元，执行费4350元。但被执行人至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐新德的存款260000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第969号
原告刘某某，女，1989年1月16日出生，汉族，务农。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1985年3月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年八月十五日
书记员 满美华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第65号
申请人池冬菱。
申请人池冬菱申请宣告池立无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人池冬菱诉称，父亲池立被诊断患有脑出血后遗症，继发癫痫，意识模糊，生活不能自理。现为了处理池立的生活事务，故申请宣告池立为无民事行为能力人，并指定罗玉萍担任监护人。
经审理查明，被申请人池立，男，1932年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。池立与妻子罗玉萍共生育池莉莉、池莉华、池丽娟、池冬菱四个子女。池立被诊断患有脑出血后遗症，继发癫痫，现生活不能自理。2015年4月27日，申请人池冬菱诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对池立进行鉴定，池立患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人。
本院认为，池立经鉴定患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人池冬菱要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。罗玉萍系池立的配偶，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告池立为无民事行为能力人；
二、指定罗玉萍为池立的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初222号
原告：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：杨初鲁(又名杨日吉)，男，1986年8月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告田应刚与被告杨初鲁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告田应刚到庭参加诉讼，被告杨初鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款10,561元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告为被告装修房屋，在双方谈妥单价及付款方式后，原告组织施工，完工后被告进行了验收，2015年6月15日进行结算，被告尚欠原告装修费用10,561元。双方约定被告于2015年底烤烟款拿到后全部付清，并写下欠条。到约定期限后，原告才知道被告将烤烟款领走用于其他开支，经原告多次催收，被告至今未付款，已侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。
被告杨初鲁未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：室内装修材料清单1份，拟证明被告因2015年6月装修房屋欠原告10,561元，约定于2015年领取烤烟款后付清，经原告多次催收被告至今未付。
被告未向法庭出示证据。
法庭依职权出示2017年3月6日送达起诉状副本及开庭传票时拍摄的现场照片，显示墙纸有不同程度脱落；吊顶沿墙壁龙骨腐蚀严重，石膏板有掉落现象。
原告对法庭出示的现场照片质证意见为：真实性无意见，但是装修前已告诉被告房屋的条件不适合贴墙纸及进行石膏板吊顶，当时被告坚持要求贴墙纸及石膏板吊顶；墙纸脱落及吊顶的龙骨腐蚀是因为被告的房屋管理不善，有渗漏太潮湿所致。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”,且与本院现场照片相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原、被告经口头协商，由原告为被告装修房屋，在双方谈妥单价及付款方式后，原告组织施工，完工后被告进行了验收，2015年6月15日双方进行结算，原告制作了“室内装修材料结算清单”，该清单包括材料及工时等共10项，装修费用共15,561元，其中吊顶94.55平方米，单价40元/平方米，计3,782元、墙纸40卷，单价150元/卷,计6,000元。因当时被告无钱全部支付，故被告仅支付了5,000元给原告,下欠10,561元。双方约定被告于2015年烤烟款拿到后将欠款全部付清，被告在清单上签名确认。到约定期限后，经原告多次催收，被告至今未付款。原告起诉后，本院在送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料时，被告称原告装修施工质量不合格，不同意付款。经现场查看，涉案装修项目中墙纸有不同程度脱落、吊顶龙骨沿墙壁不同程度腐蚀，有部分石膏板已掉落，墙面有潮湿所致的霉斑。原告称在装修前已明确告知被告的房屋有渗水情况，不适宜进行石膏板吊顶及贴墙纸，是被告坚持要进行这样装修，但原告未提供相应证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就被告的房屋装修达成口头协议后，原告有依约组织装修施工，保证质量的义务；被告有按约定给付装修款的义务。实际履行中，原告施工完毕，经双方验收结算，并约定装修费用给付时间，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付按合同约定方式计算的装修费用的合理部分，应予支持。对于出现问题的墙纸脱落及吊顶石膏板掉落，经现场查看为雨季天屋顶楼板及外墙有渗水，墙面潮湿所致。而这个客观情况是在双方进行装修洽谈前即已存在，双方均知晓，原告虽称其在进行施工前已告知被告此种情形不适宜进行该项装修，是被告坚持要进行，但是原告并未举证证明，故其主张本院不予支持。鉴于原、被告在施工完毕后已进行验收并结算，但未约定出现装饰装修质量问题时的违约责任。装饰装修作业具有很强的专业性，原告作为装饰装修的专业技术人员，在装饰装修对象不符合要求的情形下，即便被告坚持要求施工，原告也应以书面形式告知可能出现的后果；而被告作为房屋所有者，理应清楚房屋的客观情况，故对墙纸脱落及吊顶石膏板掉落的后果，原、被告均有过错。在现有状况下，出现的问题已无必要进行重做或者采取其他补救措施。本院认为对出现问题的墙纸及吊顶装修项目，应以减少价款的方式承担责任，结合双方的陈述及现场情形，以减少一半的价款为宜，即吊顶费用3,782元、墙纸6,000元，共计9,782元，应减去4,891元。因此，被告实际应付原告装修费用5,670元（10,561元－4,891元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨初鲁于本判决生效之日起十日内支付原告田应刚装修款5,670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告杨初鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈超