wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第773号
上诉人（原审被告）邓丽，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人黄林昌，男，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）资阳柏锐印业有限公司，住所地资阳市雁江区沱东新区通资路（文明寺路C段E栋1号）。
法定代表人李刚，职务总经理。
委托代理人李永春，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人王冬至，男，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人邓丽与被上诉人资阳柏锐印业有限公司买卖合同纠纷一案，前由雁江区人民法院于2015年7月7日作出（2015）雁江民初字第1975号民事判决。宣判后，邓丽不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人是否向上诉人交付货物是本案需要审查的基本事实。在诉讼过程中，上诉人以质量问题为由否认收到被上诉人货物。因此，一审没有查明货物是否交付，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1975号民事判决；
二、发回资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江先兰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第167号
原告：孙文翠。
委托代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：国网山东烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人：李修武，总经理。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告孙文翠诉被告国网山东烟台市牟平区供电公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文翠�回起诉。
案件受理费10元，由原告孙文翠交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00125号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年10月出生于本市，初中文化，XX矿工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年1月27日14时许，被告人李某某持C1证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，由北向南行驶至长江路XX路段时，与高某驾驶的由东向西行驶的皖DXXX**号货车相撞，致李某某受伤，车辆损坏。潘集交警大队民警勘查现场后，到医院了解李某某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂安排医院专业人员抽取其血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某某血液酒精含量达到111.5毫克／100毫升，属于醉酒状态。
另查明：2014年2月14日淮南市公安局交通警察支队潘集大队经研究认定：李某某负此事故的主要责任，高某负次要责任。李某某伤情经淮南新华医疗集团北方医院诊断为：内开放性颅脑损伤（中型），外伤性蛛网膜下腔出血，左侧中颅窝底骨折伴脑脊液耳漏，左侧面神经损伤等。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经法庭举证、质证的户籍证明、查获经过、抽血情况说明及血样提取表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人高某证言、交通事故现场图及照片、安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某驾驶无牌机动车，所持驾驶证与所驾车型不符，并造成交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚；鉴于李某某受伤较重，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉人提出对其判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年六月四日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保2号
申请人：仲伯，女，1971年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人：仲响，男，1991年7月9日出生，汉族，沭阳，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：陈巧花，女，1974年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人仲伯诉被申请人陈巧花、仲响诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月11向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仲响所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值为30000元；对被申请人陈巧花所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值为30000元，申请人对以上两保全事项提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仲响所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车、对被申请人陈巧花所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一八年一月十一日
书记员 王 兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第889号
申请人许某某。
被申请人朱某某。
本院在审理原告许某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，许某某向本院提出申请，请求对朱某某100000元的银行存款或相应财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某的100000元银行存款或相等价值其他财产予以冻结、扣押、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 律 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤亚伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初373号
原告詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告合肥法屋企业管理咨询有限公司。住所地：。
法定代表人ＸＸ晶。
本院在审理原告詹启智诉被告合肥法屋企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告詹启智于2016年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张露丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第675号
原告：王钦凤，农民。
委托代理人：孙海峰，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司），地址：威海市花园中路48号。
代表人：孙政行。
委托代理人：鲁彦宏。
原告王钦凤与被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钦凤的委托代理人孙海峰，被告渤海保险公司的委托代理人鲁彦宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王钦凤诉称：2014年12月16日17时40分，王学显驾驶鲁K×××××号小型客车沿202省道由西东行，行至海阳市留格庄镇留格庄村内，与步行行走的我发生交通事故，致我受伤住院治疗。经海阳市公安局交警大队认定，王学显负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，残疾赔偿金，交通费等合计51491元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告渤海保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年12月16日17时40分，王学显驾驶鲁K×××××号小型客车沿202省道由西东行，行至海阳市留格庄镇留格庄村内，与步行行走的原告王钦凤发生交通事故，致王钦凤受伤住院治疗。经海阳市公安局交通警察大队认定，王学显负事故的全部责任，王钦凤不负事故责任。
王钦凤受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折（右）、软组织疾患，住院治疗19天，住院花费医疗费37850.32元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张，因王学显对超出交强险部分的损失与王钦凤达成了赔偿协议，现王钦凤仅主张医疗费10000元。王钦凤之伤由其个人委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：王钦凤因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，休治时间为180日，需1人护理90日。王钦凤受伤前在海阳市信用合作联社留格庄信用社从事炊事员工作，平均每月工资1000元，误工费计算180天为6000元。其提供海阳市信用合作联社留格庄信用社的收入证明以证实其主张。王钦凤住院期间及出院后由其儿子孙海峰护理，孙海峰系个体工商户，从事批发零售业，其主张护理费按2014年山东省批发零售业日均收入163.24元，计算90天为14691.60元。残疾赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，计算16年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为20199.40元。王钦凤出入院及复查支付交通费600元。
对原告王钦凤的上述诉讼请求，渤海保险公司对医疗费10000元、残疾赔偿金20199.40元，护理费14691.60元没有异议；对交通费同意给付400元，原告表示认可；对误工费提出异议，认为原告已超出60周岁，不应有误工费。
又查：王学显驾驶的鲁K×××××号小型客车在渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定王学显负事故的全部责任，因此，对原告王钦凤的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。因王学显只投保了交强险，对原告王钦凤超出交强险部分的损失已与其达成了赔偿协议，因此被告渤海保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告王钦凤的损失中，渤海保险公司对医疗费10000元、残疾赔偿金20199.40元、护理费14691.60元、交通费400元没有异议，本院予以认定。渤海保险公司对王钦凤主张的误工费6000元提出异议，认为其超出60周岁，不应赔偿误工费，对此，本院认为王钦凤系农村居民，受伤前在海阳市信用合作联社留格庄信用社从事炊事员工作，以自己的劳动收入为其生活来源，因此，对原告王钦凤主张的误工费本院予以支持。综上，渤海保险公司应在交强险范围内赔偿原告王钦凤医疗费10000元、残疾赔偿金20199.40元、护理费14691.60元、交通费400元、误工费6000元，合计51291元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王钦凤各项损失共计51291元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王钦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元减半收取539.5元，由原告王钦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十月十九日
书记员 石 超
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第675号
原告海兴县京海危普货物运输队地址：海兴县城
法定代表人孙海林，任队长
被告刘文彪。
本院在审理原告海兴县京海危普货物运输队与被告刘文彪经营服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县京海危普货物运输队的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海危普货物运输队撤回起诉。
案件受理费26元，原告海兴县京海危普货物运输队承担。
审判员 王 力
二〇一五年十月十五日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第675号
原告汤风霞，女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告吕勇，男，1973年3月4日出生，汉族，呼伦贝尔圣元置业有限责任公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告汤风霞诉被告吕勇抚养纠纷一案中，原告汤风霞于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤风霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赛汗
二〇一五年七月一日
书记员 兰松
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第324号
原告曹德，男，1987年2月7日出生，汉族，无业，住所地东宁县道河镇。
原告曹利，男，1992年4月3日出生，汉族，无业，住所地东宁县道河镇。
二原告委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告孙成叶，女，1951年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁县道河镇。
原告曹德、曹利与被告房玉志物权确认纠纷一案，本院于2015年6月4日，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告曹利及其委托代理人赵洪杰、被告房玉志的委托代理人房美庆到庭参加诉讼。被告房玉志于2015年8月2日因病去世，本院依原告申请，追加房玉志的配偶孙成叶即诉争房屋的实际使用人为本案被告参加诉讼。本案变更为普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹德及其委托代理人赵洪杰到庭参加诉讼。被告孙成叶经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：盛丽花系房玉贵、房玉志、房玉新的母亲，后盛丽花与曹宝林结婚，生育一子曹连兵。2004年曹宝林去世。2005年2月26日，曹连兵与房玉贵、房玉志、房玉新针对盛丽花赡养问题达成协议，协议约定：位于道河镇道河村的房屋作价20000元，其中有老人10000元，曹连兵10000元，房屋归曹连兵所有，赡养老人和以后老人的丧葬费都由曹连兵负责。协议签订后，曹连兵按照协议履行了赡养义务。2011年曹连兵因病去世。2014年，二原告得知二原告的奶奶盛丽花去世。盛丽花去世后，房屋应归曹连兵所有，二原告系曹连兵的继承人，应当取得该房屋的所有权，但被告一直占用该房屋，二原告诉至法院，要求依法判决位于道河镇道河村的房屋归二原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
二原告围绕其诉讼请求举证如下：
一.2005年2月26日曹连兵与被告、房玉贵、房玉新签订的协议书1份。证明：根据协议约定两栋房屋作价20000元，盛丽花的赡养费用及丧葬费用均由二原告父亲曹连兵负责，房屋全部归曹连兵所有，按老人的意愿，去敬老院，费用由曹连兵负责。协议签订后，曹连兵一直按该协议履行赡养义务，与盛丽花共同生活。
被告质证称：对该证据的形式要件无异议，证明问题有异议。签订协议后曹连兵确实与盛丽花一起生活，但曹连兵并未尽到赡养义务，曹连兵没有固定职业，后期曹连兵�病也没有了赡养能力，被告及其他子女也支付了赡养费。
本院认为：该证据来源合法，与本案具有关联性，且被告质证对该证据的形式要件没有异议，对该证据的形式要加予以采信，对2005年2月26日签订协议后到2011年6月4日曹连兵去世前，盛丽花与曹连兵一起生活的事实，本院予以确认。
二．曹连兵火化证明1份。证明：曹连兵于2011年6月4日因病去世。
被告质证称：对该证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为：该证据来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，对该证据本院予以采信。
出示本院依职权调取的房玉志火化证明1份。说明：房玉志，于2015年8月2日死亡，在东宁县殡仪馆火化。
二原告质证称：对该证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为：该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙成叶未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：盛丽花系房玉贵、房玉志、房玉新的母亲，后盛丽花与曹宝林结婚，生育一子曹连兵。二原告系曹连兵的儿子。曹宝林于2004年去世。2005年2月26日，曹连兵与房玉贵、房玉志、房玉新针对盛丽花赡养问题签订协议，协议约定：登记在曹宝林名下的位于道河镇道河村的房屋作价20000元，其中有老人10000元，曹连兵10000元，房屋归曹连兵所有，赡养老人和以后老人的丧葬费都由曹连兵负责。�议签订后，盛丽花与曹连兵共同在诉争房屋内生活。2011年6月4日曹连兵因病去世。2013年8月25日，盛丽花与房玉贵、房玉新、被告房玉志签订赡养协议，协议约定，盛丽花由房玉志赡养，房产归房玉志所有，房玉志给付曹德10000元房产款。协议约定的10000元并未实际给付给原告曹德。盛丽花于2014年1月11日去世。诉争房屋登记在曹宝林名下。原告曹德、曹利系曹连兵的第一顺序法定继承人。房玉志于2015年8月2日去世，孙成叶与房玉志系夫妻关系，诉争房屋由被告孙成叶居住并实际使用。
本院认为：登记在曹宝林名下的位于道河镇道河村的房屋系曹宝林与盛丽花夫妻共同财产。曹宝林去世后，曹连兵与房玉贵、房玉志、房玉新于2005年2月26日签订的协议书，虽没有盛丽花签字，但协议签订后已按照协议实际履行，视为盛丽花对该协议内容的�可，为当事人的真实意思表示，为有效协议。协议约定房屋作价20000元，盛丽花10000元，曹连兵10000元，盛丽花由曹连兵赡养，该协议为遗赠抚养协议，曹连兵按协议履行了赡养盛丽花的义务，但因其死亡在先，协议无法继续履行。曹连兵因该协议取得了曹宝林名下的50%产权，其他继承人即盛丽花、房玉志、房玉贵、房玉新均放弃继承。被告抗辩称该协议无盛丽花签字书无效协议的主张，本院不予支持。在该协议的履行过程中，曹连兵去世，盛丽花与房玉贵、房玉志、房玉新重新签订协议，协议约定，盛丽花由房玉志赡养，房屋归房玉志所有，因该房屋的50%产权属于曹连兵，盛丽花仅有权对自己享有产权的部分进行处理，故该协议部分无效，房玉志基于该协议取得盛丽花享有的该房屋的50%产权。故曹连兵与房玉志分别享有登记在曹宝林名下的位于东宁县道河镇道河村的平房的50%产权。曹连兵于2011年6月4日去世，曹连兵的遗产应由其继承人平均继承，原告曹德、曹利系其第一顺序继承人，故曹德、曹利平均继承登记在曹宝林名下的位于东宁县道河镇道河村的平房的50%产权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、登记在曹宝林名下的位于东宁县道河镇道河村的平房，原告曹德、曹利享有百分之五十的产权；
二、驳回原告曹德、曹利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹德、曹利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张国利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第324号
原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地东胜区。
法定代表人森布尔，男，该公司总经理。
被告郭小平，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郑霞，女，汉族，鄂尔多斯人，个体户，现住址同上。
原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司诉被告郭小平、郑霞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司的法定代表人森布尔到庭参加诉讼。被告郭小平、郑霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，被告郭小平、郑霞与原告签订《汽车消费贷款购销合同》，合同约定被告从原告处购买一辆尼桑车，车款总价为195800元，首付为58800元，贷款额为：137000元。二被告当即付了首付款从原告处提走了车，同时在中国工商银行鄂尔多斯西街支行办理了个人汽车消费贷款，并由原告为二被告提供了担保，后因二被告不按时偿还贷款，原告作为担保人代其偿还贷款共33415.47元，现诉至法院请求1、判令二被告郭小平、郑霞夫妻共同偿还原告代其偿还的贷款33415.57元及合同约定的利息19588.85元，本息共计53004.42元。2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：一、《个人借款及担保合同》一份、汽车消费贷款连带责任书一份，证明被告郭小平和郑霞购买车辆并从中国工商银行鄂尔多斯西街支行贷款，并由原告提供连带责任保证。
二、证明一张、扣款凭证11张，证明由于被告未按期还款，银行扣除保证人即原告账户共计33415.41元。
三、汽车消费贷款购销合同一份，证明原告带被告偿还贷款后可向二被告追偿利息，按月息3.5%的违约责任支付。
庭审质证中，被告郭小平、郑霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月9日，原被告签订汽车消费贷款购销合同，被告郭小平、郑霞从原告处购买东风日产牌汽车一辆，约定单价为195800元，首付58800元，贷款额为137000元。合同第八条约定如买受人未按合同约定的期限偿还贷款本息，出现银行划扣出卖人账款现象。每逾期一次或少交一次，视为买受人违约，保证金不退，并承担月息3.5%的违约责任。后被告郭小平、郑霞为支付其购买的上述车款，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行申请银行贷款。2010年7月16日原被告以及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行签订了［工银蒙］字［鄂市分］行［鄂西街］支行（2010）年（1244）号个人借款／担保合同，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行申请金额为137000元的购车贷款，贷款期限为3年，按月等额本金还款，原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司为被告郭小平、郑霞的贷款提供连带责任保证，约定保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
另查明，2012年11月28日起，被告郭小平、郑霞开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告郭小平、郑霞向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行偿还贷款本息共计33415.47元（2012年10月29日4081.57元，2012年11月28日4262.18元，2012年12月25日4228.42元，2013年1月30日4202.98元，2013年3月29日8346.82元，2013年6月19日8293.5元］。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行签订个人借款／担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，被告郑霞在共同借款人处签字，系共同借款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证。后被告郭小平、郑霞未向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行偿还购车贷款，已构成违约，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告郭小平、郑霞应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从代付之日起支付代付款项的利息，原被告签订的汽车消费贷款购销合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。双方约定卖方发生逾期还款，需按照月利率3.5%支付利息属于补偿性的赔偿金，但双方约定的利率超过法律规定的利率，对于原告的请求支付每次扣款后的月利率，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小平、郑霞于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司代其偿还银行借款33415.47元、至起诉之日止的利息13980.74元及利息（以33415.47元为基数，从2015年1月8日起至判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告郭小平、郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋兆平
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第324号
原告崔某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人袁留升（特别授权），东明东升法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，农民，住东明县。。
原告崔某某与被告郝某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人袁留升、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，2013年12月3日被告向原告索要彩礼1500元，2014年1月6日以订婚为由向原告索要彩礼48000元，以上均通过转账方式完成。2014年1月10日，被告又向原告索要了价值11000元的四金（项链、耳坠、玉坠、戒指）。原、被告于2014年1月12日举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，结婚后第6日被告即外出打工，原、被告共同生活不到50天，现被告一直在外不与原告共同生活，双方感情彻底破裂，请求依法判令被告返还彩礼49500元和价值11000元的四金（项链、耳坠、玉坠、戒指），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，2014年1月12日举行结婚仪式后共同生活，虽未办理结婚登记手续，但共同生活期间感情尚可，只是婆媳关系不融洽。被告怀孕后，原告及家人让外出打工，造成小产。原告做事没有主见，就连补办结婚证也听从其母安排，不让补办就不办。2015年在原告家中生活时，原告之母说被告偷东西，母子二人将被告赶出家门，到现在被告也愿意和原告办理结婚登记手续并共同生活。去年2014年春节期间原告从被告手里拿走5000元做鞭炮生意，2014年4月从被告手里拿走20000元做吊床生意，四金也被被告拿走，其他部分也因共同生活消费完了，原、被告在一起共同生活是真实的，不应该返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，2014年1月12日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方感情一般，被告在同居生活期间怀孕，于2014年5月15日在江苏省扬州市苏北人民医院做了终止妊娠手术。
另查明，从原、被告相识到举行仪式，原告2013年12月3日向被告汇款1500元，2014年1月6日向被告汇彩礼款48000元，双方同居生活已经一年以上，现分居生活，且双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、当事人提供的证据及本院庭审笔录等在卷为凭，且证据材料已经庭审质证及本院审查。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但因婚约和同居关系而产生的子女抚养和财产关系受法律所规范。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，给付彩礼方有主张返还的权利，接受方有退还的义务，本案原告与被告虽然举行了结婚仪式，但至今未登记结婚，故被告应退还彩礼。但考虑到当地民间对结婚形式的认识及习俗，且双方共同生活已经一年多，客观上实际消耗了部分，被告也曾怀孕堕胎，不宜全部返还，结合本案案情，被告收取原告的彩礼48000元酌定退还15000元较为适宜。原告2013年12月3日向被告汇款1500元，系为了增进双方感情的赠与，不属于彩礼的范畴，无需返还。原告另主张被告返还价值11000元的四金，并提供质量保证单4份及鉴定证书一份，但不能证明上述物品在被告处，对该请求本院不予支持。被告提出反诉，要求返还个人财产被子10床、床单30床、被套10床、毛毯2床，对该反诉请求，因被告无正当理由逾期不缴纳反诉费用，且未办理缓、减、免手续，本院不予合并审理，被告可另行提起民事诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某返还原告崔某某彩礼钱15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告崔某某负担875元，被告郝某某负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈烁休
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第324号
原告韩生海，男，汉族，1972年11月11日出生，赤峰市林西县人，无固定职业。
被告江苏三兴建工集团有限公司
法定代表人万延苏，职务：董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部.。
负责人：赵玉林，职务：经理。
原告韩生海诉被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部（以下简称东乌沁馨园项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由东乌旗人民法院代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩生海到庭参加诉讼。被告三兴公司、被告东乌沁馨园项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩生海诉称，2014年8月25日，被告江苏三兴建工集团有限公司在承包建设东乌旗沁馨园小区施工中，其东乌旗沁馨园项目部曾从我经营的西乌旗胜海烟道厂赊购烟道材料，价值27180.00元，有《结算单》一份为证。同时被告承诺：今年停工前一定给付所欠的材料款。可是转眼到了9月份，被告施工的工程停工，向其催索，被告仍以种种理由一推再推，而且其材料员、项目部经理等负责人还相互推脱至今。被告的拖欠行为已给我造成了一定的经济损失，现在我个人无力催讨的情况下，特诉至你院解决，要求：1、俩被告给付所欠的烟道材料款27180.00元；2、按同期银行贷款利率支付拖欠利息，自2014年10月1日至给付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告三兴公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告东乌沁馨园项目部未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告三兴公司于2012年承建东乌旗沁馨园小区建设工程，并设立被告东乌沁馨园项目部进行施工。2014年6月份被告东乌沁馨园项目部在原告韩生海经营的西乌旗胜海烟道厂赊购烟道材料，材料款共计27180.00元，被告东乌沁馨园项目部于2014年8月25日出具《结算单》一枚。，并加盖“江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部”公章。
以上事实有原告的当庭陈述、《结算单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩生海为被告东乌沁馨园项目部供应烟道材料，被告东乌沁馨园项目部为原告出具结算单的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告东乌沁馨园项目部在原告已经履行完供应烟道材料的义务后，未及时给付烟道材料款确属违约，故原告要求被告给付烟道材料款27180.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方未约定给付烟道材料款期限及利息，但因经原告多次催要后，被告至今仍未予履行给付烟道材料款的义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告东乌沁馨园项目部系被告三兴公司为承建东乌旗沁馨园小区建设工程而设立，并没有独立的法人资格，因此被告东乌沁馨园项目部为完成工程任务而发生的对外民事行为均代表着被告三兴公司，故因履行该买卖合同所发生的民事责任应由被告三兴公司承担。被告三兴公司、被告东乌沁馨园项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告韩生海烟道材料款27180.00元及逾期付款利息（自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩生海对被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元（原告胡万兴已预交），由被告江苏三兴建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宝勒日呼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阿 如 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第324号
原告张某，男。
委托代理人张清水。
被告徐某，女。
本院在审理原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费764元，由原告张某负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年三月二日
书 记 员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第324号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
被告杨继印。
本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告杨继印服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1872号
原告于广海，男，1949年11月4日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告于广海诉被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告于广海委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于广海诉称，被告刘建伟经营砖厂，2013年被告多次在我处购买矸石，均未给付价款，经我们双方结算后，被告在我处购买矸石共计价款59，785.00元，于2013年5月11日为我出具欠据一枚，未约定利息。后被告给我120000块红砖的砖票用来折抵矸石款，但我仅在被告处拉走红砖18000块，价值5，580.00元，剩余红砖102000块没有拉走，被告于2013年10月1日为我出具红砖欠据一枚。扣除红砖折价款5，580.00元后被告还尾欠我矸石款54，205.00元。我多次向被告索要矸石款，被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告给付矸石款人民币54，205.00元，并从2013年5月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘建伟未答辩。
经审理查明，被告刘建伟经营砖厂，2013年多次在原告于广海处购买矸石，均未给付现金，2013年5月11日双方结算后，被告刘建伟在原告于广海处购买矸石共计价款59，785.00元，给原告于广海出具欠据一枚，未约定利息。后经双方协商，被告刘建伟以120000块红砖按市值折抵矸石款，并为原告于广海出具砖票12枚，原告于广海在被告刘建伟处拉走18000块红砖，价值5，580.00元用来折抵矸石款，剩余砖票10枚。扣除红砖折价款5，580.00元后被告刘建伟尾欠原告于广海矸石款54，205.00元。原告于广海多次向被告刘建伟索要矸石款无果。原告以被告拒不还款为由诉至本院，1、要求被告给付矸石款人民币54，205.00元，并从2013年5月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据两枚，砖票十枚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告刘建伟向原告于广海购买矸石，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告于广海要求被告刘建伟给付欠款本金于法有据，本院予以支持。原告于广海要求被告刘建伟从2013年5月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息没有证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟给付原告于广海矸石款人民币54，205.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告于广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月三十日
书记员 白晶晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阿行初字第4号
原告叶淑碧（系死者戴X之母），女，1949年出生。
原告汪述才（系死者戴X之父），男，1943年出生。
原告戴XX（系死者戴X之女），女，2012年出生。
法定代理人叶淑碧，基本情况同上。
委托代理人李XX，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人章XX，新疆民祥律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局。
住所地：新疆阿拉尔市胜利大道东1号，法定代表人张玉林，局长。
委托代理人马君方，男，1962年。
第三人阿拉尔新农棉浆有限公司。
住所地：阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人罗兵，公司经理。
组织机构代码：77609191-5。
委托代理人黄丽，女，1985出生，阿拉尔新农棉浆有限公司办公室主任。
委托代理人陈萍，女，1985年出生，阿拉尔新农棉浆有限公司人力资源部副经理。
原告叶淑碧、汪述才、戴XX诉被告新疆生产建设兵团第一师劳动和第三人阿拉尔新农棉浆有限责任公司不服工伤认定纠纷一案，于2014年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月19日依法立案受理，并于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告叶淑碧、汪述才及原告戴XX的委托代理人李XX、章XX、被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局委托代理人马君方、第三人阿拉尔新农棉浆有限责任公司的委托代理人黄丽、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局于2013年11月15日作出师市劳工伤认（2013）196号《认定工伤决定书》，认定死者戴X于2013年10月11日2时的事故，不符合工伤认定范围，不属于工伤。被告作出认定后，将工伤认定决定书向原告方进行了送达。
被告在诉讼过程中提供其以下作出具体行政行为的证据：
证据一、工伤认定申请表，用以证实原告方于2013年10月21日通过第三人向被告申请工伤认定的事实，被告及第三人对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据二、第三人作出的事故报告，用以证实事故发生的经过和主要原因，原告方对该证据的真实性予以认可，但对该证据证明的问题不认可，认为死者戴X虽然没有摩托车驾驶证，但即使有摩托车驾驶证的人，遇到类似情况也无法应对，戴X在事故中没有责任。本院认为，该证据对证明事故发生的经过具有一定的证明力，但关于责任的划分与本案无关。
证据三、阿拉尔城区公安局交通警察大队道路交通事故证明，用以证实事故发生的经过。原告方及第三人对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据四、戴X死亡证明及工伤认定送达回执，用以证实戴X死亡的事实及被告将工伤认定决定书送达了原告方。原告方对死亡证明无异议，但认为被告没有进行合法送达。第三人对证据无异议。本院认为，双方当事人对死亡证明无异议，对其证据效力予以确认，关于送达回执，被告将工伤认定决定书交由戴X生前所在单位，但没有向原告方本人送达，该送达程序是否存在瑕疵，尚需结合其他证据予以综合认定。
原告诉称：被告作出的工伤认定程序违法，被告应当在60日内作出工伤认定决定，被告作出的名为工伤认定决定书，结论为不予认定工伤，法律文书的定性与结论相矛盾。被告作出的不认定工伤决定事实不清、证据不足、无法律依据，死者戴X下班骑摩托车刚出公司大门距2米的地点，因他人施工未将所挖的坑回填，戴X掉入坑中导致死亡。根据事发现场，可以断定事发地点仍然属于第三人所属的工作区域，仍属于工作场所，戴X应属于工伤。现请求法院撤销被告作出的工伤认定决定书，并判令被告重新作出决定，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供以下证据证实其诉讼请求：
证据一、原告叶淑碧、汪述才、戴XX的身份证、户口本及叶淑碧与汪述才结婚证、戴XX出生证，用以证实原告方及死者戴X之间的亲属关系，被告及第三人对该组证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据二、阿拉尔新农棉浆公司考勤表、ＸＸ和胡开孝询问笔录、戴X死亡证明、交通事故证明，用以证实戴X发生事故导致死亡的过程，被告对ＸＸ、胡开孝的笔录不予认可，认为这两人不了解情况，第三人认为其不知道厂门口的沟是谁挖的，ＸＸ、胡开孝认为是电信公司挖的属个人猜测。本院认为，该组证据对证实戴X的事故经过具有证据效力，对于能否证实厂门口的沟系电信公司所挖，尚需结合其他证据予以综合认定。
证据三、现场照片两组，用以证实事故的现场情况。被告及第三人对该组证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：戴X系阿拉尔新农棉浆有限公司员工，2013年10月12日凌晨2时12分许，戴X驾驶无牌号蓝色豪爵牌125型两轮摩托车载着李某某，沿阿拉尔市新农棉浆厂门口道路向厂外行驶时，摩托车前轮陷入厂前凹陷路面，致使戴X被甩出摩托车，后戴X经抢救无效死亡。。
原告方于2013年10月21日向被告提出工伤认定申请，被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局于2013年11月15日作出师市劳工伤认（2013）196号《认定工伤决定书》，认定死者戴X于2013年10月12日2时的事故，不符合工伤认定范围，不属于工伤。被告作出认定后，于2013年12月10日将工伤认定决定书向戴X所在单位即本案第三人阿拉尔新农棉浆有限公司进行了送达，并委托第三人在15个工作日内送达原告方。
本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局系法定工伤认定部门，具有对工伤进行认定的法定职责。被告在作出工伤认定后，应依照法定程序向原告方进行送达，本案中被告于2013年11月15日作出《工伤认定决定书》后，于12月10日送达戴X所在单位，并委托其在15日内送达戴X家属即本案原告方。依据《工伤认定办法》第二十二条，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工家属及用人单位，本案中被告送达的时间已经超过了20天，程序上具有瑕疵，应当予以撤销。第三人阿拉尔新农棉浆有限公司不属行政主体，与原告方没有行政权力义务关系，原告方对其的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局作出的师市劳工伤认（2013）196号《工伤认定决定书》，并于本判决生效后三个月内重新作出工伤认定。
二、驳回原告叶淑碧、汪述才、戴XX对第三人阿拉尔新农棉浆有限公司的诉讼请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 邱书霞
人民陪审员 郝勇凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴琼霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3492号
申请执行人翟俊华。
被执行人顾亚松。
被执行人张文武。
申请执行人翟俊华与被执行人顾亚松、张文武民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）泰兴戴民初字第0907号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人顾亚松所欠申请执行人翟俊华借款本金30万元及截止2013年10月22日的利息10.8万元分期偿还申请执行人：2014年至2018年，每年4月30日和10月30日分别给付本金3万元及其自2013年10月30日起按月利率2%计算的利息；2019年4月30日和10月30日分别给付5.4万元利息（截止2013年10月22日的利息）。被执行人张文武对被执行人顾亚松上述30万元借款本金及10.8万元余欠利息承担连带清偿责任，被执行人张文武长单连带清偿责任后，有权向被执行人顾亚松追偿。本案案件受理费减半收取2900元，由被执行人顾亚松负担，此款申请执行人已垫交，被执行人顾亚松于2019年10月30日一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年8月29日查询被执行人银行存款账户，查无可供执行的银行账户存款。于同日查询被执行人房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。
本院将上述执行情况于2015年9月11日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提交终结本案本次执行程序申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
�行员李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00163号
原告：夏春洪。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告夏春洪与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告夏春洪于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春洪撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春洪负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00163号原告：夏春洪。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告夏春洪与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告夏春洪于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春洪撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春洪负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00368号
原告：刘永才，男，1970年10月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘永才诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供原告所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00368号
原告：刘永才，男，1970年10月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘永才诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供原告所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00368号
原告孙思敏，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告杨海洋，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告孙思敏诉被告杨海洋房屋买卖合同纠纷一案，原告孙思敏于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙思敏申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙思敏撤回起诉。
案件受理费2，650.00元，减半收取1，325.00元，邮寄费40.00元，合计1，365.00元由原告孙思敏承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1840号
申请人高志琴，女，1964年10月30日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人朱淑琴，女，1969年4月14日出生，汉族，无业，现羁押于看守所。
本院在执行高志琴申请执行朱淑琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款；无房屋登记信息；被执行人名下有大众汽车一辆，已被另案查封；经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1394号民事调解书确定的执行标的152645元，执行费2190元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 柳永鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执225号
申请执行人：郭春胜，男，1964年3月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人：刘相斌，男，1966年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：孙红英，女，1966年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行郭春胜与刘相斌、孙红英民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁家琦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第903号
申请人李天成
法定代理人：李金雷
被申请人刘振岭
申请人李天成因交通事故，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李天成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振岭款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月八日
书记员 于 龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢4号之二
申请执行人：杨家龙，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：彭启富，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省成都市温江区。
本院立案恢复执行申请执行人杨家龙与被执行人彭启富买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1,300,000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议:即被执行人彭启富承诺在两年内分期履行完毕全部付款义务，案外人何完碧(被执行人彭启富之妻)自愿用其位于四川省成都市温江区公平街南薰大道一段88号6栋1单元2楼204号房产（证产权号为权0128817）为本案彭启富在履行和解协议期间提供担保；和解协议履行期间，申请执行人杨家龙自愿放弃利息及其他权利。申请执行人杨家龙与被执行人彭启富同意在执行和解协议履行期间中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
中止(2016)川1112民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 章 凤
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢4号
申请执行人:赵茂钧，男，1977年12月9日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。
被执行人:周崇伦，男，1963年2月16日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。
被执行人:张佑田，男，1954年1月14日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。
本院依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐执督字第6号执行裁定书指定管辖，依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）乐民提字第9号民事判决书，于2017年1月16日立案受理申请执行人赵茂钧申请恢复执行被执行人周崇伦、张佑田民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的额176,863.00元及利息。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结（2010）乐民提字第9号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民提字第9号民事判决书的执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年五月四日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执恢4号申请执行人:赵茂钧，男，1977年12月9日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。被执行人:周崇伦，男，1963年2月16日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。被执行人:张佑田，男，1954年1月14日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。本院依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐执督字第6号执行裁定书指定管辖，依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）乐民提字第9号民事判决书，于2017年1月16日立案受理申请执行人赵茂钧申请恢复执行被执行人周崇伦、张佑田民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的额176,863.00元及利息。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结（2010）乐民提字第9号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民提字第9号民事判决书的执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一七年五月四日书记员  李 泉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第594号
罪犯王保伟，男，1974年8月31日出生，汉族，山西省平顺县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2008年12月10日作出（2008）城刑初字第4号刑事判决，以被告人王保伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王保伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王保伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王保伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第466号
原告：泮利星，农民。
被告：泮明寿，农民。
被告：刘轩铭，农民。
原告泮利星与被告泮明寿、刘轩铭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告泮利星到庭参加诉讼，被告泮明寿、刘轩铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮利星起诉称：2015年1月4日，被告泮明寿由被告刘轩铭保证担保向原告借款20000元，为此，二被告出具了借条一份，借条约定借款利息以月利率20‰计算，定于2013年2月3日前还清借款本息。到期后，二被告未归还借款本息。现请求判令被告泮明寿归还借款20000元及从2015年1月4日起按双方约定的月利率20‰的利息；被告刘轩铭对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告泮明寿、刘轩铭未作答辩。
在审理中，本院对原告泮利星提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告泮明寿由被告刘轩铭保证担保向原告泮利星借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告泮明寿未依约还款，应承担相应的违约责任；被告刘轩铭自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告泮明寿、刘轩铭未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮明寿在本判决生效之日起十日内归还原告泮利星借款20000元及利息（利息从2015年1月4日起按约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告刘轩铭对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泮明寿负担，刘轩铭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李海水
人民陪审员 江国河
二〇一五年八月五日
书 记 员 项琪珺
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3854号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人倪仕俊，男，1963年3月26日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2008年5月19日作出瑞土资罚[2008]216号行政处罚决定，责令被执行人倪仕俊退还在瑞安市莘塍街道西岙村非法占用的土地0.297亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积217平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年9月9日向本院申请执行。本院经审查，于2008年10月9日作出（2008）瑞行审字第1173号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年12月16日作出（2008）瑞行执字第1491号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年6月12日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]216号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月十六日
(代)书记员 许东豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1119号
原告:田贻林，男，汉族，1961年4月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师，执业证号15001200810446171。
被告：重庆隋乾商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附6号，统一社会信用代码91500107595199783C。
法定代表人：张渝海，该公司总经理。
委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师，执业证号15001200910664517。
原告田贻林与被告重庆隋乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告田贻林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆隋乾商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田贻林撤诉。
案件受理费25元，由原告田贻林负担。
审判
审判员 黄学忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2834号
原告李妹，女，汉族，1939年8月26日出生。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告朱赞开，男，汉族，1976�12月11日出生。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张志河
委托代理人温静仪，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人何再文，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告朱赞开经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告朱赞开赔偿原告合计77619.08元（详见附表）；2、被告天安保险公司、平安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告天安保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告主张的医疗费项下项目已经超过交强险医疗费限额，超过部分不应该由我司承担。对原告部分诉求有异议（详见附表）。
被告平安保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司投保了200000元的商业险，并购买了不计免赔。交强险部分不应当由我司承担。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告朱赞开没有答辩。
本院经审理查明：2013年1月29日，被告朱赞开驾驶粤Y363**号普通二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告朱赞开承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告李妹被送往佛山市南海区九江医院治疗，同日转入佛山市中医院住院治疗，至同年2月8日出院，住院天数10天，出院建议：1、伤口继续无菌换药，患肢暂禁下地负重；2、�诊复查治疗；3、带药出院。出院后，原告还进行了数次门诊治疗。原告为治疗共自付医疗费用28870.34元（含购买医疗物品费用214元）、伙食费114.1元、租床费120元及陪人费400元。
2013年8月27日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人李妹左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、被鉴定人李妹住院手术一次性拆除左股骨骨折内固定物，需后续治疗费以不少于8000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告李妹为佛山市南海区人，城镇居民。
被告朱赞开驾驶的粤Y363**号普通二轮摩托车在被告天安保险公司处投保了交强险、被告平安保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共52339.08元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告李妹的损失合共52339.08元，应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿21968.74元，上述合共31968.74元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）。超出部分20370.34元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称其不承担原告自费部分用药理据不足，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
被告朱赞开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿31968.74元予原告李妹。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20370.34元予原告李妹。
三、驳回原告李妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理�案，案件受理费减半收取870.24元（原告已预交），由原告李妹负担316元；被告朱赞开负担554.24元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 张彦
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一医疗费28870.34元28870.34元被告天安保险公司没有异议。被告平安保险公司称医疗费中固定材料，该费用不属于社保用药范围，对14035.51元的费用其不确认。根据原告所提供医疗收费收据计算，购买医疗物品费用一并计算入内。二后续医疗费0元15000元被告平安保险公司认为因原告年纪相对较大，是否进行内固定拆除需要待伤情康复到一定的程度才可以评估，现在确定不合理。因原告年龄较大，其身体状况是否允许进行二次手术目前无法估计，故原告可待该费用实际发生后再另行主张。三营养费1000元5000元被告平安保险公司认为没有医嘱，不应支持。根据原告的实际年龄及受伤状况酌定。四住院伙食补助费500元500元无异议。依原告主张。五护理费520元（含租陪人床费用）10000元原告主张出院后的护理费没有依据，不同意赔偿。因原告未能提供出院后需要护理的医嘱或鉴定报告予以佐证，故本院对其出院后的护理费请求不予支持，仅根据其提供的票据支持其住院期间实际产生的费用。六交通费500元800元没有票据且诉请过高。酌定。七残疾赔偿金13448.74元13448.74元无异议。原告请求合理，本院予以支持。八鉴定费2500元2500元被告天安保险公司认为其不应承担。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金5000元8000元过高，请求法院依法认定。酌定。合计52339.08元
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1427号
原告：李景好，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：何兴有，男，1966年11月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：祁国伟，男，1962年8月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告李景好与被告何兴有、祁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景好与被告何兴有及祁国伟的委托诉讼代理人杨维健到庭参加诉讼。原告李景好于2017年5月3日向本院递交保全申请，本院于同日作出（2017）黑0622民初1427号民事裁定书，对被告何兴有在肇源县建设银行的工资卡进行了冻结。本案现已审理终结。
李景好向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付借款本金10万元，偿还利息按合同约定自2016年4月11日起至实际给付之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告何兴有因资金有困难，向原告借款人民币13万元整，第二被告祁国伟既是担保人，同时又是共同还款人，并签订了借款借据，收到款后为原告出具了收据。承诺2017年2月11日一次性还清。借款利息按3分利计算，该借款到期后，被告只还了3万元，剩余一直不还。根据有关法律规定，特向法院起诉。
何兴有辩称，当时资金短缺，2016年4月11日借款本金10万元，约定了利息3分，但到期没有还上，只凑上3万元，祁国伟打给原告，被告同意还款，利息也同意按月利三分计算。
祁国伟的委托诉讼代理人辩称，1、欠款事实存在，但本金只有10万元，后来通过银行还上3万元本金；2、利息按法律规定月利2分。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告何兴有通过原告李景好从徐春波手借款人民币10万元，约定月利为3分，还款期限为2017年2月11日。被告何兴有为徐春波出具借款金额为13万元的借据。双方约定借款一次性还齐。如到期不还，从借款之日起开始按3分利息计算，到期过一个月不还，起诉至法院，担保人祁国伟。借款到期后，被告何兴有没有按借据约定全部偿还借款，原告李景好代被告何兴有偿还了欠款本息共计13万元，后期何兴有偿还了李景好3万元借款，现被告均认可李景好为借款债权人。
上述事实有借据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告通过原告向徐春波借款，到期后被告无力偿还借款，原告李景好偿还借款本息的行为是代被告履行还款义务，该行为应认定为原告为中间人为避免给他人造成损失代他人履行义务，故本案应为无因管理纠纷。原告代为履行的行为所受受到的经济损失有向被告请求补偿的权利。
关于原告的经济损失，根据无因管理的原则，原告的追偿范围应以被告何兴有所受利益为限即2017年2月12日应还本息13万元，但该笔款项已经偿还3万元，故应偿还剩余10万元及该笔款项被占用期间的利息按年利率6%计算自2017年2月12日至实际给付之日止。
关于祁国伟的保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告祁国伟在借据担保人处签字，备注为共同还款人，但未对保证人的保证方式进行约定，故被告祁国伟对该笔债务应按照连带责任保证的方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告何兴有的借款期限为2016年4月11日至2017年2月11日，被告祁国伟的保证期间为借款期限届满后6个月，原告向本院起诉时间为2017年4月10日还在保证期间内，同时被告祁国伟自认其认可原告为债权人，愿意对承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告何兴有于本判决生效之日立即给付原告10万元欠款及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月11日起至实际给付之日止）；
二、被告祁国伟对上述借款本金及利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1170元，由二被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月二十日
书记员 许智辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1936号
原告范兆斌，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王忠利，住哈尔滨市道外区。
被告张亚臣，住五常市。
原告范兆斌诉被告张亚臣排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告范兆斌及其委托代理人王忠利，被告张亚臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月16日，原告依法取得位于五常市拉林镇胜利街五拉房产证胜字第00008554、00008555、00008556、00008885号私有房产所有权。2013年9月5日，原告依法租赁五常市拉林镇胜利街五国用（2013）第0177号宗地土地使用权，每年租金51，659.40元。因被告非法占用原告上述私有房产及租赁的土地养鸡近万只，原告数次要求其迁出并赔偿损失。被告以其自2000年一直在这养鸡为由拒不迁出。故诉至法院，要求被告立即从原告房屋、场地中迁出，并赔偿原告2011年9月至2014年6月价格鉴定基准日的房屋使用费275，000.00元、2013年9月至2014年6月的土地使用权租赁费38，744.55元及2014年7月至被告迁出期间的房屋、场地损失费12，638.28元，合计326，382.83元。
被告张亚臣辩称，原告所述我在该房屋及场地养鸡事实属实。但我当时是租拉林奶牛社的房子，当时讲一年租金2，000.00元，一年一签合同，2007年以后再没签合同。原告来时没办房照，是我帮他协调的，办完房照后让我继续养鸡。现在我般不了，鸡正产蛋，待到这个周期结束后，即今年10月份这批鸡产完蛋我马上撤走。我使用房屋期间，经常维修，不存在租赁费、场地损失费等问题，因此不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）债权转让协议书一份，证实2006年8月17日中国长城资产管理公司哈尔滨办事处将包括拉林饮料厂在内的1.4亿元债权以25万元的对价转让给乌鲁木齐兴运商务咨询有限公司。其中含拉林饮料厂贷款本金35万元，本息合计497，367.50元。经质证，被告无异议，表示与己无关。（二）情况说明一份，证实乌鲁木齐兴运商务咨询服务有限公司于2006年8月在长城资产管理公司哈尔滨办事处购买的债权，已将五常市拉林饮料厂的债权转让给范兆斌。经质证，被告无异议，表示与己无关。（三）乌鲁木齐市沙依巴克人民法院判决书一份，证实证据（二）合法有效。经质证，被告无异议，表示与己无关。（四）五拉房产证胜字第00008554、00008555、00008556、00008885号房产所有权证四本，证实原告取得该四栋房屋的所有权证，建筑面积分别为301.50平方米、109.20平方米、274.98平方米和210.00平方米。经质证，被告无异议，表示对其中三份知情，对另一份不知情。（五）地价结果申报单两份、通用发票一份、税收及非税收票据四份，证实经五常市国土资源局评估，原告取得宗地面积4654平方米使用权，租金总额为每年51，659.40元；五常市国土资源勘测规划院收取原告勘测等费用3，000.00元；五常市国土资源局于2013年9月5日收取原告土地租金51，659.40元、收取登记费和工本费120.00元；原告于2013年9月6日缴纳契税2，582.97元、土地使用税9，306.00元。经质证，被告无异议。（六）土地使用证一册，证实原告于2013年9月5日取得了原告主张场地4654平方米的使用权证。经质证，被告无异议。（七）证人周某某出庭作证，证实自2007年办手续时始就多次让被告迁出，被告也没有迁出，当时房屋完好，现在院子里挖出坑了，还堆积了粪便；证人王某某出庭作证，证实自2008年始即同原告来找被告要房子，不能让别人养鸡，当时房子很好，可被告始终没有迁出。经质证，被告提出异议，称其养殖禽类及堆积粪便属实，但他们没有让其搬迁过。（八）公路通行费票据22张，证实原告多次来拉林要求被告迁出。经质证，被告提出异议，称这样的票据满天飞，证明不了什么。（九）照片8份，证实原告所有的房屋完好，均被被告占用，土地被被告挖数个大坑，院内粪便遍地。经质证，被告无异议。（十）录像光盘一份，证实原告于2012年9月份与被告交涉迁出房屋的过程。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十）无异议，本院予以采纳；证据（七）为言辞证据，无其他证据相佐证，证据（八）亦无相关证据相佐证，不能证明原告来拉林向被告主张权利，故对两份证据本院均不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2006年8月，原告经乌鲁木齐兴运商务咨询有限公司购买长城资产管理公司哈尔滨办事处处理的五常市拉林饮料厂的债权，取得五拉房产证胜字第00008554、00008555、00008556、00008885号房产所有权证四本，从而取得该四栋房屋的所有权证，建筑面积分别为301.50平方米、109.20平方米、274.98平方米和210.00平方米。后于2013年9月5日取得了原拉林饮料厂场地4654平方米的使用权证。在原告购买此债权当初，被告已在该厂房和场地从事禽类养殖，并帮助原告办理有关事宜。原告取得房屋产权后，被告仍在此养殖。2012年9月，原、被告因被告迁出房屋及场地问题产生分歧。2013年9月5日原告取得了原拉林饮料厂场地4654平方米的使用权。现被告仍在该场地及房屋内养鸡，原告主张被告迁出未果，诉至本院。经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处转委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出司法鉴定意见书：原被告争议的土地使用权租赁费为每年51，659.00元，房屋及场地使用费为100，000.00元，合计年租金为151，659.00元，月租金为12，638.00元。支付鉴定费3，980.00元。
本院认为，被告占用原拉林饮料厂房屋及场地虽既成事实，但并无相关法律规定和合同约定，在原告依法取得相关产权及使用权证后，即应由原告行使权利。原告主张房屋租赁费用，双方并没有约定，且被告占用的只是部分房屋和场地，并非全部，因此，原告主张房屋及场地租赁费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告张亚臣于判决书生效后立即从原告范兆斌购得的原拉林饮料厂房屋及场地中迁出，将原告取得房屋所有权的四栋房屋（产权证号分别为五拉房产证胜字第00008554、00008555、00008556、000088**号）及取得使用权的4654平方米土地归还与原告；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，195.00元，由被告张亚臣负担，鉴定费3，980.00元，由原告范兆斌负担1，435.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年十月二十三日
书记员 房金影
周振波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第463号
原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地六合区棠城路5号。
法定代表人张仕林，主任。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所律师。
被告李惠杰，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会（以下简称百树园业主委员会）诉被告李惠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员甘晶、徐传洋组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告百树园业主委员会的委托代理人潘郑、张仕林到庭参加诉讼，被告李惠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百树园业主委员会诉称：六合区百树园小区是社区监管下的业主委员会自治管理物业的小区，原告自2011年8月1日开始为百树园小区提供物业服务至今。被告李惠杰是该小区XX号门面房的产权人。自2012年8月1日至2014年7月31日期间，被告一直未向原告交纳物业费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告李惠杰给付物业管理费960元并承担本案的诉讼费用。
被告李惠杰未作答辩。
经审理查明：南京顺宝物业管理服务有限公司系南京市六合区百树园小区的前期物业服务公司。2011年7月31日，南京顺宝物业管理服务有限公司退出百树园小区。2011年8月1日起，百树园小区采取自治方式运作，由小区业主委员会开展对小区的物业管理工作，继续按南京顺宝物业管理服务有限公司的收费标准收取物业费。被告李惠杰系百树园小区XX号门面房业主。2012年8月1日至2014年7月31日期间，被告李惠杰未能按时交纳物业服务费960元（66.64平方米×0.6元／平方米／月×24个月）。原告于2014年9月8日在百树园小区公告催缴物业费无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、催缴物业费公告、关于成立百树园小区业主委员会筹备小组的通告、百树园小区业主委员会筹备小组名单、关于百树园小区第二届业主委员会候选人的公告、关于百树园小区第二届业主委员会成员名单公示、关于百树园小区第二届业主委员会成员的公告、会议纪要、泰山社区居民委员会证明、（2014）六民初字第1396号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业服务合同期限届满后，前期物业公司退出小区，由小区业主委员会继续提供物业服务，形成事实物业服务状态。此时，应当认定合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，对方没有明确提出异议并接受服务行为的，视为合同关系实际成立。本案中，百树园小区业主委员会持续向小区提供物业服务三年多，被告接受服务而未明确提出异议，应该认定原、被告之间成立物业服务合同关系，被告理应支付相关费用。原告要求被告支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠杰于本判决生效之日起五日内支付原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会物业管理费960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李惠杰负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 平
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初90号
原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司。住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院。
法定代表人陈洪，职务董事长。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告潞城市店上镇河湃村村民委员会。住所地：潞城市店上镇河湃村。
法定代表人苗海青，职务主任。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司诉被告潞城市店上镇河湃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称河南佳兴工程公司）的特别授权代理人张立蓉、被告潞城市店上镇河湃村村民委员会（以下简称河湃村委会）的特别授权代理人冯云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原被告签订建设工程施工合同。原告以被告提供的图纸为准，以大包的形式为被告修建河湃佳苑村民住宅小区，该小区建筑面积15000㎡，合同总价款2260万元。合同对付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工并如期完工，所建工程�受被告的验收。时至今日，被告尚欠3770036元工程款没有支付给原告。原告认为：原被告签订的建设工程施工合同系双方在平等自愿基础上达成，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求判令1、被告支付拖欠的工程款3770036元。2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告没有相应的建筑资质，原被告之间的合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明。
原被告签订的合同书一份。证明双方的权利义务关系。
原告申请本院向潞城市店上镇人民政府农村会计核算中心调取的被告欠原告工程款数额的明细单一份。
3、原告资质证书及王青生的资格证书。因被告辩称原告无资质，原告在第二次开庭补充提交，证明原告的资�为施工总承包贰级，具备本案涉案工程的资质。
被告对上述三份证据无异议。被告未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，原告河南佳兴工程公司（乙方）与被告河湃村委会（甲方）签订了《合同书》一份，合同约定以甲方图纸为准修建河湃佳苑村民住宅楼，共计15000平方米，工程为大包，合同价款2260万元，住宅楼高度为6层。合同对工程内容、甲乙双方的责任进行了约定。合同签订后，原告开始施工，到2014年年底完工。原告至开庭时未取得规划许可证、施工许可证。现涉案工程已投入使用。经原告申请，本院向潞城市店上镇人民政府农村会计核算中心调取被告欠原告工程款的相关证据。店上镇人民政府农村会计核算中心向本院出具明细账一份，该明细账载明店上镇河湃村委会欠王青生款项3769388元。庭审中向被告询问，被告陈述王青生系原告�的工程负责人，对欠款数额无异议。因被告未支付原告工程款，原告起诉至本院要求被告支付工程款3770036元。庭审中原告认可以农村会计核算中心挂帐的数额3769388元向被告主张权利。
另查明，原告的注册资本为壹亿元，资质证书载明原告承包工程范围为房屋建筑工程施工总承包贰级，可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程施工：（1）28层及以下、单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程；（2）高度120米及以下的构筑物；（3）建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体等。王青生系原告河南佳兴工程公司的工程师。
上述事实由原告提供的合同书、明细账、资质证书及原被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告方的资质及合同效力的问题？2、被告欠原告工程款的数额？关于�一个争议焦点，根据本院查明的事实，可得知原告具备涉案工程建筑施工企业的资质，故对被告辩称原告无资质导致合同无效的理由不予以支持。但因被告河湃村委会所发包的工程无规划许可证，违反法律强制性规定，本院认为原被告双方签订的建设工程施工合同为无效合同。
关于被告欠原告工程款数额的问题，本院认为，第一、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定。本案中，虽然原被告签订的合同无效，但原告河南佳兴工程公司已按合同约定完成工程量，且建设的工程已实际投入使用。第二、店上镇人民政府农村会计核算中心已对被告河湃村委会欠原告河南佳兴工程公司工程款进行挂账，原被告对挂帐的欠款数额均无异议，故被告应当依据挂账的数额向原告支付工程款。
综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告潞城市店上镇河湃村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司工程款3769388元。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36960元，由被告潞城市店上镇河湃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李维华
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第178号
原告：义乌市鸿博房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何乐。
委托代理人：任安伟。
被告：徐慧萍。
本院在审理义乌市鸿博房地产营销策划有限公司与徐慧萍关于居间合同纠纷一案中，原告义乌市鸿博房地产营销策划有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市鸿博房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告义乌市鸿博房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚洁茹
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第74号
原告牟陵，男，汉族，1951年3月12日出生。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人蔡莉莉。
委托代理人刘新。
本院在审理原告牟陵诉被告南京市住房和城乡建设委员会车位所有权登记一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牟陵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 夏 娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初265号
原告王二建，男，1981年12月6日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东村。
委托代理人王喜才，1947年4月5日出生，汉族，住满城区满城镇东村，系原告之父亲。
被告王新龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住易县狼牙山区岱岭村。
本院在审理原告王二建与被告王新龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告王二建于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王二建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王二建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王二建负担。
审判长 王 铁
审判员 李利强
审判员 耿 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 策
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初423号
原告：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300728532309C（1-1）。
法定代表人：胡训春，该公司董事长
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇城西粮食工业园。
法定代表人：王飞年，该公司董事长。
被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区888号农商银行10楼，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省徽商同济物流有限公司诉被告安徽蒂王集团食品有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告安徽蒂王集团食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省徽商同济物流有限公司撤回对被告安徽蒂王集团食品有限公司的起诉。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初423号原告：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号。法定代表人：胡训春，该公司董事长委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇城西粮食工业园。法定代表人：王飞年，该公司董事长。被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区888号农商银行10楼。法定代表人：李绪林，该公司董事长。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告安徽省徽商同济物流有限公司诉被告安徽蒂王集团食品有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告安徽蒂王集团食品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省徽商同济物流有限公司撤回对被告安徽蒂王集团食品有限公司的起诉。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一六年八月二十四日书 记 员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00193号
原告黄某。
被告孙某。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告黄某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 熊文英
二〇一五年三月六日
书记员 杨 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执408号
申请执行人德州银行股份有限公司科技园支行，住山东省德州市德城区湖滨北大道252号。
法定代表人王森国支行行长
被执行人山东九达药业有限公司，住山东省德州市德城区新华街道办事处谭家铺村
法定代人安磊
被执行人德州市中信建筑安装有限公司，住山东省德州市开发区38号。
法定代表人段双玲
被执行人安芳。
被执行人安磊。
本院依据发生法律效力的（2014）德鲁北证经字第1573号执行证书，已向被执行人山东九达药业有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、安芳、安磊发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东九达药业有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、安芳、安磊名下的银行存款80万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00332号
罪犯韩从青，男，1964年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年8月22日作出（2008）奉刑初字第648号刑事判决，以罪犯韩从青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年4月2日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩从青在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩从青确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩从青减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01204号
本院在执行鲁志伟一案中查明，被执行人鲁志伟逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人鲁志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘炎铭