wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第247号原告：范秀云，禹城市城区人民路100号。委托代理人：牟卫东，山东众城律师事务所，律师。被告：临邑德百家电商场。负责人：赵吉利，总经理。被告：赵吉利，临邑县广场大街280号。被告：临邑嘉悦商贸有限公司。负责人：赵吉利，总经理。被告：赵秀丽，临邑县广场大街280号。被告：临邑县隆泰商贸有限公司。法定代表人：赵吉利。被告：许延芹，临邑县城区景和街四巷3号。以上六被告委托代理人：郭有芬，男，汉族，1963年11月29日出生。原告范秀云与被告临邑德百家电商场、赵吉利、临邑嘉悦商贸有限公司、赵秀丽、临邑县隆泰商贸有限公司、许延芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，被告临邑德百家电商场、赵吉利在原告处借款200万元，借款期限自2014年3月19日至2014年3月28日止，约定月利率60‰，同时约定了违约金。其余被告为以上借款本息提供担保。临邑县隆泰商贸有限公司与原告签订质押合同，将名下股金证914090000018600590380质押在原告处，担保以上债权实现，但六被告均未履行还款义务，请求判令被告偿还借款200万元及利息与违约金，其余被告承担连带清偿责任。对股金914090000018600590380行使优先受偿权。被告辩称，对原告起诉的六被告借款200万元的事实没有异议，但对借据中手写的60‰利息不认可，我方认为是后加的，原告约定了利息、违约金和赔偿经济损失，各项总额超出国家规定的最高利息的限制，被告同意偿还本金，按法律规定支付利息、违约金、经济损失。原告对质押股金可以按照担保法的规定行使自己的权利，但是，按照担保法的规定，原告取得质权应当签订书面合同。借据中没有明确约定临邑县隆泰商贸有限公司将股金证质押给原告，请求驳回其请求。经审理查明，2014年3月19日，被告临邑德百家电商场、赵吉利与原告范秀云签订借款合同，约定在原告处借款200万元，借款期限自2014年3月19日至2014年3月28日止。月息60‰，如逾期归还，借款人同意支付20万元违约金，同时借款人和保证人同意每日按借款本金和拖欠利息额的1%向出借人赔偿损失。被告临邑嘉悦商贸有限公司、赵秀丽、临邑县隆泰商贸有限公司、许延芹在本借款合同的担保人处签字或加盖公章。2014年5月23日，被告临邑县隆泰商贸有限公司与原告自愿签订股权（股金）质押协议，同意将临邑县农村信用合作联社帐号为：914090000018600590380的股金证质押给原告，并将股金证交付到原告处。庭审中，被告临邑德百家电商场、赵吉利认可以上借款数额。以上事实，由借据、股金质押协议、笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，被告临邑德百家电商场、赵吉利认可拖欠原告范秀云借款200万元，事实清楚，有借据为证，故原告要求被告偿还该借款的主张，本院依法予以保护。庭审中，被告对借据中手写的60‰利息不认可，但未提交证据加以证实，各被告在借据下方签名或盖章，应视为对利息约定的认可。借据中既约定了利息又约定了违约金，且数额超出了法律规定，超出部分不受法律保护，被告临邑德百家电商场、赵吉利应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告临邑嘉悦商贸有限公司、赵秀丽、临邑县隆泰商贸有限公司、许延芹在借款合同的担保人处签名或盖章，理应对以上借款本息承担相应的保证责任。被告临邑县隆泰商贸有限公司与原告自愿签订股权质押协议，并将该股权证交付到原告处，符合质押的生效要件，该股权质押合法有效。原告有权对该股权的变现价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告临邑德百家电商场、赵吉利于本判决生效之日起五日内偿还原告范秀云借款200万元及利息（自2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告临邑嘉悦商贸有限公司、赵秀丽、临邑县隆泰商贸有限公司、许延芹对以上借款本息承担连带清偿责任；三、如被告临邑德百家电商场、赵吉利未能在期限内履行本判决第一项义务，原告有权对临邑县隆泰商贸有限公司名下股权（开户行：临邑县农村信用合作联社、股金余额为140万元、股金帐号为914090000018600590380）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  张文义审判员  高淑英审判员  王 燕二〇一四年九月四日书记员  赵 娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初657号
原告：文某某，女，汉族，1987年6月17日出生。
被告：朱某甲，男，汉族，1986年9月10日出生。
原告文某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我和被告于2007年年底经人介绍相识，2008年11月29日举行了结婚仪式，××××年×�月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子。因双方婚前认识时间短，了解不深，缺乏感情基础，婚后发现两人性格严重不合，经常发生争执矛盾，长此以往，夫妻感情逐渐冷淡，以致长期分居，多方调解无效，感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，婚生子由被告抚养，扶养费自理。
被告朱某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年年底经人介绍相识，2008年农历11月29日按照当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名朱某乙。婚后感情尚可，原、被告双方一起外出打工，后双方因家务琐事发生争吵，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述、结婚证明、身份证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻双方在生活中应该互谅互让，共同处理好矛盾，避免家庭不和，�妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原告文某某提出与被告朱某甲离婚，未提出相关证据证明，上述事实表明双方感情尚未破裂，对于原告的诉求，本院不予支持。双方应加强沟通，增进感情，共同营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费300元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初657号
原告：文某某，女，汉族。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告文某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我和被告于2007年年底经人介绍相识，2008年11月29日举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续，婚后生育一子。因双方婚前认识时间短，了解不深，缺乏感情基础，婚后发现两人性格严重不合，经常发生争执矛盾，长此以往，夫妻感情逐渐冷淡，以致长期分居，多方调解无效，感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，婚生子由被告抚养，扶养费自理。
被告朱某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年年底经人介绍相识，2008年农历11月29日按照当地风俗举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名朱某乙。婚后感情尚可，原、被告双方一起外出打工，后双方因家务琐事发生争吵，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述、结婚证明、身份证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻双方在生活中应该互谅互让，共同处理好矛盾，避免家庭不和，夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原告文某某提出与被告朱某甲离婚，未提出相关证据证明，上述事实表明双方感情尚未破裂，对于原告的诉求，本院不予支持。双方应加强沟通，增进感情，共同营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费300元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00751号
原告段某，女，汉族。
被告邓某，女，汉族。
原告段某诉被告邓某健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告段某，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2013年12月18日，原告与被告在沈阳市和平区××街××号楼前，因停车琐事发生纠纷，被告将原告打成轻伤，原告当日在公安医院就诊。原告因头外伤、中指缝针，住院三天，并休息一周。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3，045.50元、住院伙食补助费150元、误工费645元、护理费450元、交通费11元、复印费50元；诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，我不同意赔偿，当时发生纠纷是正常的，但是我没有伤害到原告，我们发生纠纷前原告的手就破了。
经审理查明，2013年12月28日12时许，在沈阳市和平区××街××号楼下的彩票站门前，原告段某与被告邓某因停车琐事发生纠纷进而相互厮打，二人身体都受到伤害。沈阳市公安局和平分局太原公安派出所对原、被告均作出罚款二百元的行政处罚。原告段某当日到沈阳市公安医院进行治疗，诊断为头皮挫伤、右手中指挫伤等。原告段某住院三天，共花费医疗费3，046.40元。2013年12月30日，沈阳市公安医院出具诊断书，处理意见为休息一周。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案及医药费票据、诊断书等证据在卷为证。这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车琐事发生纠纷并互相厮打，最终导致双方身体均受到伤害，双方对损害的发生都存在过错。结合本案的实际情况，本院确定原告段某与被告邓某承担责任比例为5：5。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告段某主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告段某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告段某主张的医疗费为1，523.20元（3，046.40元×50%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告住院3天的事实，本院确定原告段某主张的住院伙食补助费为75元（50元／天×3天×50%）。
3、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告段某并未提供其收入损失证明，故本院对原告段某该项主张不予支持。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告段某住院三天均为二级护理。因原告段某并未提供护理人员的收入损失证明，故本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算原告段某主张的护理费。因此，本院确定原告段某主张的护理费为135.70元（33，021元／年÷365天×3天××50%）。
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告段某提供的证据，本院确定原告段某主张的交通费为5.50元（11元×50%）。
6、复印费。本案中，原告段某并未提供该项主张的相关证据，故本院对原告段某该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓某自本判决生效之日起十日内赔偿原告段某医疗费为1，523.20元；
二、被告邓某自本判决生效之日起十日内赔偿原告段某住院伙食补助费75元；
三、被告邓某自本判决生效之日起十日内赔偿原告段某护理费135.70元；
四、被告邓某自本判决生效之日起十日内赔偿原告段某交通费5.50元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年六月六日
书记员 安 姝
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1088号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1088号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月二十日书记员  王忠林
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00011-1号
本院2015年5月18日对秦铁钢与无锡市社会保险基金管理中心社会保险其他行政行为一案作出的（2015）锡�监字第00011号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将正文部分第最后第二段“综上，龚锡康的再审申请不符合法律规定的再审条件”更正为“综上，秦铁钢的再审申请不符合法律规定的再审条件”；判决主文“驳回龚锡康的再审申请”更正为“驳回秦铁钢的再审申请”。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤燕峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03142号
原告：薛莉，女。
被告：盛刚，男。
被告：李小梅，系盛刚妻子。
本院在审理原告薛莉与被告盛刚、李小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告盛刚所有的位于宿州市埇桥区南关办事处武夷商城7#（A1）号楼0303室（房屋产权证号：**）予以查封。原告薛莉提供了担保人王玉如所有的坐落于宿州市文苑巷20号的房产（房地权宿字第**号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告盛刚所有的位于宿州市埇桥区南关办事处武夷商城7#（A1）号楼303室（房屋产权证号：20××03）予以查封（查封价值20万元）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
二、对担保人王玉如所有的坐落于宿州市文苑巷20号的房产（房地权宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 付 贵
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝干干
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更25号
罪犯王帅杰，男，1992年5月16日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年10月15日作出（2015）滑刑初字第383号刑事判决，认定被告人王帅杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2015年11月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王帅杰于2015年5月26日，王帅杰在被害人位某某家欲强奸位某某时，因意志以外的原因未得逞。
罪犯王帅杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王帅杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初187号
原告张某，男。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵开福，被告王某及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍认识，2008年10月20日办理结婚登记手续，2009年8月4日生育长子张宇贤，2011年6月8日生育次子张新阳。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，但最近几年被告常因家庭琐事与原告发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。现原、被告之间无共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后夫妻感情一致很好，生育两个孩子并共同打拼创下一份家业。原、被告夫妻感情出现问题，究其原因是原告自身存在过错，虽然如此，被告为顾及家庭和孩子，仍然希望维系婚姻关系，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年11月，原、被告经人介绍认识，2008年10月20日办理结婚登记手续，2009年8月4日生育长子张某甲，2011年4月12日生育次子张某乙（曾用名张某某）。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。后由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉与被告离婚，但并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情却已破裂的事实。且原、被告婚后并无突出的矛盾，如果双方互谅互让，彼此加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一六年三月二日
书记员 刘一娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初391号
原告：马鹏涛，男，汉族，1989年9月16日生，户籍地南阳市南召县，现住郑州市郑东新区。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店，住所地郑州市农业路天明路交叉口西南角，统一社会信用代码91410108079412242P。
负责人：乔利彬，该店店长。
委托诉讼代理人：杨晓娜，该店经理。
原告马鹏涛与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店（以下简称大商超市天明路店）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏涛、被告大商超市天明路店委托代理人杨晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鹏涛向本院提出诉讼请求：1、被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定退回原告购物款并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告在被告处购买“康师傅妙芙蛋糕”一盒，已过保质期，要求退款并赔偿1000元。
被告辩称，原告所称过期的“康师傅妙芙蛋糕”并不是从被告处购买，被告对临期商品都会提前一个月下架。
经审理查明：2017年1月22日，原告在被告处购买“康师傅妙芙蛋糕”一盒，单价6.6元，商品号为6920731799605。商品标明生产日期为2016年7月6日，保质期为6个月。原告购买后以该商品为过期产品为由要求被告退回6.6元并支付赔偿金1000元。另查明，马鹏涛系无业人员，无稳定收入。
本院认为，《食品安全法》的立法目的是为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”，第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。根据该条款规定，生产者或者销售者因不符合安全标准的食品所承担的“十倍赔偿”的侵权责任，是以“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”为适用前提。本案中，原告购买商品后未经拆封，不会对人体健康造成损害，原告也未提交证据证明其受到了损害，且本案原告马鹏涛与其兄马鹏森及他人多次购买商品进行“维权”，结合原告的职业、收入及多次购买过期食品投诉索赔的情况，本院有理由认定原告购买本案诉争商品系以牟利为目的，不属于普通消费者。故原告要求被告赔偿1000元的请求，不予支持。但被告大商超市天明路店确实销售了过期商品，原告要求退款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店于本判决发生法律效力后三日内退还原告马鹏涛购物款6.6元；
二、驳回原告马鹏涛的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 咏
二〇一八年一月三十日
书记员 杜若飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1985号
原告：张传海，居民。
原告：山常花，居民。
两原告委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：苏旬文，居民。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告张传海、山常花与被告苏旬文追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告张传海及两原告委托诉讼代理人代方艾、被告苏旬文委托诉讼代理人韦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传海、山常花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告垫付的医疗费、丧葬费共计12472.56元。事实和理由：被告苏旬文系两原告的女婿，两原告之女张守芬患病后，被告苏旬文不履行治疗及护理义务，两原告垫付了张守芬的医疗费用。张守芬于2016年7月22日凌晨病发死亡，两原告垫付丧葬费4850元。
苏旬文辩称，原告未通知张守芬病重及死亡，剥夺了其知情权；张守芬的治疗及丧葬费用，原告应提供正规单据；张守芬离家时带走了楼房钥匙和耳钉、戒指、项链，两原告应予以返还。
本院经审理认定事实如下：被告苏旬文系两原告女婿，两原告之�张守芬自2016年5月17日至6月14日期间，先后两次到日照市人民医院住院治疗，经诊断为再生障碍性贫血、消化道出血、骨髓抑制，共计住院11天。张守芬住院期间，由两原告垫付医疗费共计7622.56元。两原告为证实其主张，提交住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书一组。后张守芬于2016年7月22日凌晨在原告家中病发死亡，两原告主张垫付丧葬费共计4850元，并提交莒南县殡仪馆收款联单一份以及日照市岚山区碑廓镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村村民委员会）出具证明一份。上述收款联单记载：姓名张守芬，死亡原因：病，死亡日期：7.22，金额：180元。上述证明内容为：“兹有我村张守芬，女，1987年2月出生，嫁于岚山头胡家林村，因患××故，并葬于碑廓镇向阳村，处理后事火化费及车费700元，棺材900元，寿衣750元，用人做坟及安葬1200元，�活费1300元，总计花费4850元。特此证明碑廓镇向阳村2016年7月28日。”被告对上述证据质证时认为，两原告作为张守芬的父母对其医疗费也应该承担；向阳村村民委员会出具的证明应为无效证明；殡仪馆的收款单并非正规票据。
庭审中，被告辩称张守芬离家时带走了楼房钥匙和耳钉、戒指、项链，要求两原告予以返还，两原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夫妻之间有相互扶养的义务，两原告之女张守芬的医疗费及丧葬费，均应由被告承担。两原告在张守芬住院期间为其垫付医疗费，并在张守芬死后将其安葬，被告苏旬文应偿还两原告相应的医疗费和丧葬费。两原告主张垫付医疗费7622.56元，有相应的医疗费票据、住院病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认。两原告主张的丧葬费，其中火化费用180元，有殡仪馆的收款单予以证实，本院予以确认，但原告提交的向阳村村民委员会出具的证明，无法证实其余丧葬费花费情况，本院不予支持。被告辩称张守芬离家时带走了楼房钥匙和耳钉、戒指、项链，要求两原告予以返还，两原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告苏旬文于本判决生效之日起五日内偿还原告张传海、山常花垫付款7802.56元。
二、�回原告张传海、山常花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告张传海、山常花负担16元，被告苏旬文负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡华娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00321号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男，河北省石家庄市藁城区人。2012年3月13日因扰乱单位秩序被藁城市公安局行政拘留十五日。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人何新华，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城区人民检察院指控，2014年1月2日上午，在藁城市西关镇前西关村委会院内，被告人李某某与范某某发生争吵，随后李某某将范某某打倒在地，致使范某某身体多处受伤。经鉴定，范某某的损伤属轻伤二级。
藁城区人民检察院向本院出示了相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某辩称，我只用手拨拉了他一下，我没有打他。
辩护人辩称，被告人没有故意伤害的目的，范某某先用自行车撞击被告人，被告人的行为符合过失伤害的要件。被告人以前表现良好，此次系无意将受害人致伤；主动要求积极赔偿；本案受害人有过错，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年1月2日上午，被告人李某某领着多名要账人在藁城区西关镇前西关村委会院内等候村干部，随后范某某也来到村委会院内，范某某因村委会树木之事指责李某某，两人进而发生打斗，李某某用拳头、巴掌将范某某打倒在地，致使范某某右侧颧骨骨折、左手第4、5掌骨完全性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：范某某之损伤属轻伤二级。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人李某某供述；
2、受害人范某某陈述；
3、证人范某华、范某会、逯某合、逯某三、范某计、谷某厂、谷某堂、刘某位、张某庆、王某花、安某丑、李某社、李某群、何某召、逯某茂、何某旗、李某辉、解某贯、何某华、解某红、秦某子、张某利、范某印、边某群、何某阳、秦某华、李某分、刘某辉、范某堂、范某志、田某龙证言；
4、受案登记表、立案决定书；
5、拘留、逮捕手续；
6、石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、重新鉴定申请书；
7、抓获证明；
8、西关派出所情况证明；
9、范某某病历；
10、被告人户籍证明、行政处罚决定书；
11、起诉意见书；
12、在逃人员登记撤销表；
13、办案说明。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。受害人范某某对伤害行为发生负有一定责任，可酌定从轻处罚，辩护人的该辩解意见予以支持；被告人李某某辩称，我只用手拨拉了受害人一下的辩解意见，以及辩护人辩称过失伤害的辩护意见，均与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙均平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2898号
原告：祝孔青。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈于中（又名：陈于忠）。
委托诉讼代理人：李中知，固始县城区法律中心法律服务所法律工作者。
原告祝孔青与被告陈于中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告祝孔青及其委托诉讼代理人祝健、被告陈于中委托诉讼代理人李中知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝孔青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1万元；2.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2004年正月11日上午，被告给原告出具欠条一万元，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告一直不还。
被告陈于中辩称，被告陈于中给原告出具欠条属实，但被告并不是借原告现金，是原告拿一个壶交给被告代卖，当时被告承诺的是如果壶卖掉了就给原告1万元，如果卖不掉就把壶退还给原告，并给原告出具的欠款1万元的欠条。
原告祝孔青围绕诉讼请求依法提交了陈于中书写内容为“欠条今欠到祝老师现金壹万元整经办人�于忠正月十一日上午十点”的欠条，本院庭审中组织当事人质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告认可欠条上的“陈于忠”就是本案被告陈于中。
依据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定书事实如下：2004年正月原告拿一个壶交由被告代卖，被告承诺如果壶卖掉了就给原告10000元，并当场给原告出具了欠款10000元的欠条，如果卖不掉就把壶退还给原告，截止到目前，被告没有支付原告这10000元，也没有将壶退还给原告。
本院认为，被告陈于中为原告出具欠条足以证实原、被告双方均认可原告交付被告陈于中的壶价值10000元，现被告未将该壶退还原告，原告要求被告支付其10000元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，�决如下：
被告陈于中于本判决生效后十日内支付原告祝孔青欠款10000元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈于中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪岚洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1093号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1093号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月二十日书记员  王忠林
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2141号
罪犯高世林，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）成少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高世林犯组织、领导黑社会性质罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290865.28元（其中被告人高世林承担100000元）。四川省成都市人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉，附带民事诉讼原告人对民事部分不服提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月15日以（2007）川少刑终字第12号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2007）成少刑初字第9号刑事附带民事判决第（一）、（十五）项，以被告人高世林犯组织、领导黑社会性质罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币290865.28元（其中被告人高世林承担100000元）。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年9月7日以（2010）川刑执字第1067号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月20日以（2013）南中法刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高世林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年6月累计获得提请减刑定量考核积分184.6分，月平均6.84分，于2013年4月28日受监狱表扬一次，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。该犯处罚金人民币10000元，于2012年11月12日履行。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290865.28元（其中被告人高世林承担100000元），于2009年11月13日履行295128.28元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高世林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高世林减去有期徒刑一年。
刑期至2026年04月06日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01505号
原告：李维黄，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：陈萍，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系李维黄之妻。
被告：孙瑞坤，1968年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：孙宏新，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告李维黄、陈萍与被告孙瑞坤、孙宏新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维黄、陈萍于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维黄、陈萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维黄、陈萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李维黄、陈萍承担。
审判员 张玉迁
二〇一五年八月十日
书记员 徐正亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初749号
原告罗某，女，1982年2月9日出生，汉族，工人，居住地锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告罗某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识，自由恋爱。于2014年4月17日登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告感情尚可，但由于婚前缺乏了解，导致婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，双方经常争吵、打架。2014年在原告怀孕期间，被告不关心原告，所有的家务全部由原告承担，甚至自己一个人去医院检查身体，由于被告的做法，使原告在身体精神上受到了极大地伤害，让原告感觉到生活没有一丝温暖，被告没有尽到做丈夫的责任和义务。另外，被告曾承诺在婚后买房子，可从结婚到现在已经两年多，被告也没有买，双方仍租房生活。被告的做法让原告非常失望，加之被告对原告生活上的不关心，不照顾，致使原、被告的婚姻生活无法继续，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；辽XXXX**马自达轿车归原告所有；诉讼费依法承担。
被告辩称，不同意离婚。我也不知道原告为什么起诉离婚。我认为我俩感情没有问题。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。近来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院确认上述事实，有双方当事人陈述、结婚证载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中互相体谅、互相关心是可以合好的，原告请求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年八月十六日
书记员 高佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执恢25号
申请执行人：苏春喜，男，1938年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街3段。
被执行人：朝阳华美服装厂，住所地朝阳市双塔区营州路3段，组织机构代码：12317190-X。
法定代表人孟宪祥，厂长。
本院在执行苏春喜与朝阳华美服装厂民间借贷纠纷一案中，本院于2009年11月3日作出的（2009）朝双民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏春喜于2017年4月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执恢25号
申请执行人：苏春喜，男，1938年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街3段。
被执行人：朝阳华美服装厂，住所地朝阳市双塔区营州路3段，组织机构代码：12317190-X。
法定代表人孟宪祥，厂长。
本院在执行苏春喜与朝阳华美服装厂民间借贷纠纷一案中，本院于2009年11月3日作出的（2009）朝双民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏春喜于2017年4月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 博
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5125号
原告陈某某
被告杨某某
法定代理人杨某甲（系被告父亲）
原告陈某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某的法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2015年3月26日离婚后，一直居无定所，靠打零工生活，自己要交保险，还有外债。现在被告上小学一年级，一直由被告爷爷奶奶带着，一直坚持要原告每月付800元生活费，理由是他们抚养两个孩子，事实上另外一个孩子早已被杨某甲的前妻带走，杨某甲每月付200元费用。因在杨某甲家无法和睦相处生活，原告才起诉离婚。十多年，原告一直是自己挣钱养活自己，还需要照顾90岁的姥姥，被告家不但不管，还坚持阻挠，多方面的原因，原告才坚定了净身出户的决心。如今，1，000多的工资，实在是不得已。就是为了能看着孩子健康长大，原告离婚后才选择在这地方找工作，希望自己有多大能力尽多大力。因原告原无工作，现在找到临时工作，每月工资1，200元，无力支付800元抚养费，故诉至法院，要求减少抚养费至每月200元。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为吃饭就得200元，被告现在要读书，800元的抚养费刚刚够，200元根本不够生活。
经审理查明，被告于＊＊年＊＊月＊＊日生，系原告与杨某甲的婚生子。2015年3月26日，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第1312号民事判决书，判决准予陈某某与杨某甲离婚；婚生子杨某某由杨某甲抚养，陈某某自判决生效之日起于每月25日前支付婚生子抚养费800元，直至婚生子独立生活时止。原告与杨某甲离婚后，被告随杨某甲生活。
本院所确认的上述事实，有（2015）甘民初字第1312号民事判决书及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告系母子关系，原告有抚养被告的法定义务。现原告主张减少抚养费至每月200元，但其并未提供任何证据证明其收入状况有所减少，且原告与被告父亲被判决离婚时，原告并无工作，现其有工作、有收入，证明原告生活情况有一定改善。原告与被告父亲的离婚判决作出后，原告并未提出上诉，应视为原告对判决内容的认可。自法院判决原告与被告父亲离婚至今尚未满半年，原告的经济情况亦无重大变化，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈�市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第236号
原告：曹建波，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江云驰律师事务所实习律师。
被告：朱立峰，男，1973年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告曹建波为与被告朱立峰民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹建波及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告朱立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建波起诉称：被告因生活经营所需于2007年8月17日向原告借款520000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。届期，经原告催讨，被告未归还。诉请判令被告即时归还借款520000元并支付自原告起诉日始至实际还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告朱立峰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告于2007年8月17日向原告借款520000元并约定借期为一个月的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后�按约归还借款，现拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱立峰于本判决生效之日起七日内归还原告曹建波借款520000元；
二、被告支付原告自2010年10月13日始至本判决确定的履行日止按本金520000元、银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，与上述第一项判决一并履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取9000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第236号原告：曹某某。委托代理人：吴某。委托代理人：马某某。被告：朱某某。原告曹某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某起诉称：被告因生活经营所需于2007年8月17日向原告借款520000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。届期，经原告催讨，被告未归还。诉请判令被告即时归还借款520000元并支付自原告起诉日始至实际还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告朱某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有借条一份，证明被告于2007年8月17日向原告借款520000元并约定借期为一个月的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据�告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款，现拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起七日内归还原告曹某某借款520000元；二、被告支付原告自2010年10月13日始至本判决确定的履行日止按本金520000元、银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，与上述第一项判决一并履行如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取9000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟审 判 员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一一年二月二十一日代书 记员  吴科丹附页法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提�申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1104号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告张强，男，1989年6月18日生，汉族，住郯城县。
被告刘莹，女，1986年5月13日生，汉族，住郯城县。
被告刘止友，男，1965年4月25日生，汉族，住郯城县。
被告刘止信，男，1958年8月13日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张强、刘莹、刘止友、刘止信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼，被告张强、刘莹、刘止友、刘止信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张强于2014年5月12日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金7万元，由被告刘莹、刘止友、刘止信担保，负连带清偿责任，到期日为2015年5月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强、刘莹、刘止友、刘止信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月12日被告张强向原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款7万元，双方签订了借款合同，借款利率为11.1‰；被告刘莹、刘止友、刘止信与原郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2015年5月5日，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告结欠原告借款本金7万元及自2014年12月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张强由被告刘莹、刘止友、刘止信担保从原告处借款本金7万元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未还，原告诉求被告张强偿还借款本金7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告刘莹、刘止友、刘止信与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张强、刘莹、刘止友、刘止信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告刘莹、刘止友、刘止信负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵明辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第241号
原告：陈亮文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：罗庆群，男，汉族，1974年3月31日出生，住江西省吉安市。
原告陈亮文诉被告罗庆群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈亮文的委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼。被告罗庆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮文诉称：被告于2014年7月22日向原告借款人民币2万元，但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币2万元及利息1，985.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗庆群未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提供一张借据，载明：“本人罗庆群现向陈亮文借到人民币现金20000元，大写贰万元正，现金已收到，特以此为据。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”借款人签名处有罗庆群字样的签名并捺印指模。原告主张被告未还款。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告罗庆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的借据中有罗庆群字样的签名并捺印指模，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院确认该借据的真实性，并认定原、被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告2万元。借据中并未约定还款期限，但被告应在原告催告后及时还款，现原告诉至法院，要求被告向其返还借款，于法有据，本院予以支持。借据中约定利息按同期贷款利率四倍计算，现原告主张被告支付利息1，985.7元，未超出双方约定及法律许可范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗庆群于本判决生效之日起三日内向原告陈亮文返还2万元及利息1，985.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，已由原告陈亮文预交，由被告罗庆群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶倩莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保29号
申请人：佘丽萍，女，汉族，1977年5月16日出生，河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇七岔道村人，现住安国市。
委托代理人：赵亚辉，男，汉族，1980年6月10日出生，现住安国市。
被申请人：安国市金梦出租汽车有限公司，地址安国市升级工程。
法定代表人：高进良。
被申请人：李世豪，男，汉族，1995年10月20日出生，住安国市。
申请人佘丽萍申请诉前财产保全一案，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李世豪驾驶的被申请人安国市金梦出租汽车有限公司所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人佘丽萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人佘丽萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李世豪驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
保全费220元由申请人佘丽萍预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一七年四月十七日
书记员 姬朝阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04170号
原告：何本远，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告何本远与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何本远撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告何本远负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1261号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社）。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人尹建伟，系该行云红支行客户经理。
委托代理人赵永峰，系该行云红支行客户经理。
被告王建国。
被告王道帅。
被告蔡召梅。
被告王建祥。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告王建国、王道帅、蔡召梅、王建祥为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人尹建伟、赵永峰到庭参加诉讼，被告王建国、王道帅、蔡召梅经本院传票传唤，被告王建祥经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建国于2015年4月4日，与我联社分支机构双庙赵信用社签订《个人借款合同》，金额495000元，期限12个月，被告王道帅、蔡召梅、王建祥为被告王建国该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告王建国在2015年4月4日在我联社分支机构双庙赵信用社借款495000元，于2016年3月25日到期，借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，形成违约，被告王建国、王道帅、蔡召梅为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，特请贵院依法判决被告偿还借款495000元及相应利息。
被告王建国未到庭答辩。
被告王道帅、蔡召梅、王建祥未到庭答辩。
经审理本院认定，2015年4月4日，原告的分支机构双庙赵信用社与第一被告王建国签订《个人借款合同》，约定第一被告王建国从原告处借款495000元，期限2015年4月4日至2016年3月25日，借款利率为11.1458‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告王建国、王道帅、蔡召梅与原告分支机构双庙赵信用社签订《最高额保证合同》，为被告王建国的该笔贷款提供担保，保证金额为742500元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满满两年。之后，被告王建国于同日借款495000元，于2016年3月25日到期。
被告王建国已将利息偿还至2015年10月24日，共偿还25600.08元，借款本金未还。
以上事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人贷款面谈记录及面签确认书为证。
本院认为，原告与第一被告王建国签订的个人借款合同及与被告王道帅、蔡召梅、王建祥签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王建国就应按照合同约定履行还款义务。被告王建国不按期偿还利息的行为已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款本金，且现在借款已逾期，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告王建国应当偿还借款本金495000元及利息。被告王道帅、蔡召梅、王建祥系连带责任保证人，依法应对被告王建国的该笔借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金495000元及相应利息（利率按合同约定自2015年10月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告王道帅、蔡召梅、王建祥对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王道帅、蔡召梅、王建祥对以上借款及利息承担连带清偿责任后，可向被告王建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，保全费2995元，由被告王建国承担，被告王道帅、蔡召梅、王建祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋亮亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第303号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人廖书法。
被执行人杨吉秀。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人廖书法、杨吉秀计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月13日向被执行人廖书法、杨吉秀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖书法、杨吉秀外出去向不明。本院依法查询了被执行人廖书法、杨吉秀的财产情况，发现被执行人廖书法、杨吉秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人廖书法、杨吉秀外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人廖书法、杨吉秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人廖书法、杨吉秀有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第303号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人廖书法。
被执行人杨吉秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第862号行政判决书，于2015年06月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人廖书法、杨吉秀计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月13日向被执行人廖书法、杨吉秀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖书法、杨吉秀外出去向不明。本院依法查询了被执行人廖书法、杨吉秀的财产情况，发现被执行人廖书法、杨吉秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人廖书法、杨吉秀外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人廖书法、杨吉秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人廖书法、杨吉秀有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初17号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2016年10月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年9月24日19时许，被告人刘某在其租住房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
二、2016年10月10日的晚上，被告人刘某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年10月12日19时许，被告人刘某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月13日21时许，被告人刘某在其租住房内被长乐市公安局城关派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，尿检报告，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
1、2016年9月24日19时许，被告人刘某在其租房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月10日的晚上，被告人刘某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月12日19时许，被告人刘某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、李某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场笔录，扣押清单，指认相片，通话清单，现场检测报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十四日起至二○一七年四月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3244号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告刘晓春，女，汉族。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司和杨艳（已按自动撤诉处理）、王大国（已裁定撤诉）诉被告刘晓春买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何文标
审 判 员 何天国
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民特5号
申请人：何助发，男，汉族，1955年6月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡明照村青龙嘴组***号。身份证号码：4302111955********。
申请人何助发申请撤销宣告失踪一案，本院于2018年4月11日立案后�依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何助发称，请求法院撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民特3号民事判决书。事实和理由：2016年8月，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出（2016）湘0202民特3号民事判决书，宣告何国富失踪。现被宣告失踪人已重新出现。
经审理查明：2016年8月26日，本院作出（2016）湘0202民特3号民事判决：一、宣告何国富失踪；二、指定何助发、何登科为失踪人何国富的财产代管人。
2017年12月12日，被宣告失踪人何国富重新出现，申请人何助发向本院申请撤销宣告失踪。
本院认为，被宣告失踪人何国富已重新出现，现申请人何助发向本院申请撤销（2016）湘0202民特3号民事判决，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民特3号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 尹建刚
二〇一八年四月十二日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。
失踪人重新出现，有权�求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00041号
原告郜立功，男，1948年12月29日出生。
被告丁小光，男，1954年4月15日出生。
原告郜立功诉被告丁小光为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法审判员王云峰独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郜立功、被告丁小光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜立功诉称：2014年4月份，被告修盖位于泗沟村西地的简易棚，被告让原告给其打工，日工资为120元，2014年4月11日原告在被告的施工地干活中，从脚手架上跌下，造成身体受伤，经检查诊断为“右侧第九、十肋骨折”，需休息3个月，现原告仍需休息。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费200元、误工费10800元、护理费1500元；2、诉讼费由被告负担。
被告丁小光辩称：2014年4月，被告让陈某某维修简易棚，陈某某自行让原告来打工。原告明知已66岁还进行高空作业，结果从脚手架上摔下来。当时被告拨打“120”，原告说自己没事。事后，被告积极赔偿，让陈某某将1100元交给原告，用于赔付原告的摔伤治疗费和工钱。后被告又看望原告，原告声称没事，据被告观察原告有生活自理能力。原告请求赔偿数额较高，无法律依据，诉请驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告郜立功向本院提交的证据材料有：1、陈某某、郜某某证明材料三份，原告以此证明摔伤经过；2、博爱县人民医院诊断证明、X光报告单各一份，博爱县许良镇泗沟村第一卫生室单据一张、清化镇罗庄第二卫生所证明一份，原告以此证明其受伤情况及治疗花费情况。
被告丁小光质证后，对第一组证据材料的无异议。对第二组证据材料提出异议，认为没见过。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第一组证据材料本院确认其证据效力。对于被告有异议的第二组证据材料，本院认为，第二组证据材料中博爱县人民医院诊断证明、X光报告单虽是2014年5月20日出具，但检查时间是2014年4月11日，与原告受伤时间相符，真实反映了原告受伤情况，本院予以采信；博爱县许良镇泗沟村第一卫生室单据、清化镇罗庄第二卫生所证明不是正规的医疗费单据，本院不予采信。
依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：2014年4月11日原告郜立功在为被告丁小光维修简易棚时从脚手架上摔下受伤。经博爱县人民医院检查诊断为“右侧第九、十肋骨折”，建议休息。期间被告丁小光支付给原告郜立功检查费和工资1100元。
另查明：2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告郜立功在为被告丁小光工作期间受伤，应得到相应的赔偿。因原告郜立功无证据证明医疗费的存在，其请求被告丁小光赔偿医疗费的主张，本院不予支持；因原告郜立功无证据证明需要护理，其请求被告丁小光赔偿护理费的主张，本院不予支持；根据博爱县人民医院的诊断证明，原告郜立功存在误工时间，因诊断证明没有注明休息时间，误工时间应推定为二个月，故原告郜立功请求误工费的主张，本院予以支持，但其超出规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告丁小光在本判决生效之日起十日内赔偿原告郜立功误工费1412.56元。
二、驳回原告郜立功的其他诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告丁小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年九月十六日
书记员 张 帆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1109号
罪犯冯振，男，1991年10月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）铜中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人冯振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行，刑期自二0一二年十月十四日至二0二五年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯冯振确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯振减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年四月十三日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2060号
原告（反诉被告）王文波。
委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津中元石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人丁燕平，总经理。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
原告（反诉被告）王文波与被告（反诉原告）天津中元石油化工有限公司（以下简称中元公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文波及委托代理人储信武、被告委托代理人李佑民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称，2013年3月原、被告签订承包经营合同，合同约定原告使用被告厂房及营业执照、危险化学品批准证书、安全生产许可证、被告银行账户等，以被告中元公司名义对外经营，为此，原告购买了部分一次性设备，进行基建等开始生产。2013年原告亏损1034957.29元，2014年亏损165315.05元，2015年正要进入盈利期，因为被告中元公司2013年6月1日的安全生产许可证被注销，2013年环境评估报告没有做，2014年12月被告中元公司被政府相关部门勒令停产，使得原告无法继续经营。原告认为，原、被告签订的承包经营合同系双方合意行为，不违反国家法律，合法有效。现合同无法履行，原告要求依法解除合同，由被告支付原告违约金250000元，并赔偿原告基建费227400元、一次性设备损失63770元、设备改造费39500元、原告支付第三方的违约金损失120000元、工资损失45502.8元、半成品原料损失90000元、预期利润损失100000元、原告交纳的保证金50000元，由被告中元公司承担本案诉讼费用。
被告中元公司辩称，原、被告不存在承包租赁或承包经营合同关系，原、被告之间存在租赁合同关系，被告同意解除租赁合同关系。原告违约，应支付被告中元公司违约金250000元，原告交付被告中元公司的50000元保证金可以从中抵偿。不同意赔偿原告损失。
被告中元公司反诉称，原、被告于2013年3月10日签订租赁合同，将被告位于天津市大港石化产业园区凯旋街1027号院内南侧2号车间出租给原告。合同第三条第一款约定，年租金250000元，于每年3月15日前全部支付，合同第八条第一款约定，在租赁期间如一方提前终止合同应赔偿对方12个月租金。现原告无故解除合同并要求支付违约金250000元，系合同约定的提前终止合同事实的发生，原告应依合同赔偿被告违约金250000元。故提起反诉，要求原告赔偿被告中元公司违约金250000元，诉讼费用由原告承担。
原告王文波辩称，原、被告所指合同名称确实是租赁合同，但合同性质不能以名称来确定，而应由实际内容及履行情况决定。双方签订合同第九条约定，原告使用被告中元公司的营业执照等，租赁合同的性质已经发生改变。事实上，原告经被告允许，一直在使用被告的账号、人员、公章、设备，并通过被告交纳税金及水电费，被告对企业享有所有权，原告负责企业生产销售经营，合同性质为企业承包合同。合同解除责任在被告，2014年12月10日被告法定代表人亲自通知原告停止生产，事后原告得知，停产原因是被告没有做企业安全许可证、环境监测报告，合同无法履行责任完全在被告。
经审理查明，2013年3月10日中元公司作为出租方与王文波签订租赁合同，合同约定，中元公司将其厂房租给王文波使用，租赁期间自2013年3月10日至2018年3月9日，租赁期为5年，年租金250000元，于每年3月15日之前支付；合同一旦签订，王文波应向中元公司支付保证金50000元；厂房租赁期间，如中元公司提前终止合同而违约，应赔偿王文波12个月租金，并赔偿基建费；如王文波提前退租而违约，应赔偿中元公司12个月租金，不能索要基建费，同时，基建物不能拆走；租赁合同签订后，如企业名称变更，可由中元公司与王文波盖章签字确认，原租赁合同条款不变，继续执行到合同期满；王文波使用中元公司营业执照、危险化学品批准证书、安全生产许可证期间产生的债权债务或其它损失由双方各自负责。合同签订当日，双方进行了交接，交接清单包含租赁车间内设备、实验室内设备、租赁场地、租赁文件（包含中元公司营业执照、危险化学品批准证书、安全生产许可证）等，并约定，中元公司对出租所有物品进行作价，如王文波对租赁物造成损坏，按中元公司作价进行赔偿。
王文波交付中元公司2014年3月10日至2014年3月9日租金250000、押金50000元后，购买设备、进行基建，以被告中元公司的名义投入生产，2014年12月中元公司安全生产相关手续未通过验收，被相关部门责令停产。王文波以中元公司违约为由提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、交接单、收据等予以证实。
本院认为，2013年3月10日王文波与中元公司签订租赁合同，王文波承租中元公司厂房、设备，双方对租赁物、租赁期限、租金等进行的约定，不违反法律规定。合同同时约定，王文波使用中元公司营业执照、危险化学品批准证书、安全生产许可证，该部分约定违反国家相关法律规定，不应受到法律保护。承包经营合同是企业自主经营、自负盈亏的经营管理制度，与租赁合同的法律关系、法律性质均不相同。本案为双方就厂房、设备的租赁约定权利义务关系的租赁合同，王文波以使用中元公司营业执照、危险化学品批准证书、安全生产许可证为由，主张双方系承包经营合同纠纷，应由中元公司承担违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。王文波要求解除2013年3月10日双方签订的租赁合同，中元公司同意解除，本院予以准许。合同解除后，王文波交纳的50000元保证金应由中元公司予以返还。中元公司反诉主张王文波无故解除合同，要求王文波按合同约定支付中元公司违约金250000元，因王文波使用中元公司营业执照、危险化学品批准证书、安全生产许可证，系双方合意，合同部分无效，双方均有一定责任，为此造成的损失，应各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告王文波与被告天津中元石油化工有限公司2013年3月10日签订的租赁合同；
二、被告天津中元石油化工有限公司返还原告王文波保证金50000元人民币；
三、驳回原告王文波的其他诉讼请求；
四、驳回被告天津中元石油化工有限公司的反诉请求。
案件受理费6831元人民币，保全费5000元人民币，由原告王文波负担；反诉费2525元人民币，由被告天津中元石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年八月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1892号
原告：杨某，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，男，住山东省平原县。
原告杨某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫长利独任审判。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月900元。事实与理由：我与被告2014年通过网络认识，2015年2月26日领�结婚证，2015年9月26日生下一男孩，取名祁某甲，现一周岁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，已严重影响夫妻感情，已无和好可能，为此诉至法院。
祁某某辩称，不同意离婚，我俩没有大矛盾，孩子还小，想维持这个家庭。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2014年通过网络认识，2015年2月26日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。2015年9月26日生一男孩，取名祁某甲。2016年农历8月15日原被告发生争吵原告带孩子回娘门居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽然原被告因家庭琐事争吵，但原、被告之间并无原则性的矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。其婚姻不离为宜。夫妻双方应在生活中应加强沟通，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告祁某某离婚。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 伟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初205号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人袁明亮，男，1984年7月17日生，汉族，大专文化，公务员。2016年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人袁明亮犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人袁明亮到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人袁明亮于2016年11月26日凌晨，醉酒驾驶苏Ｊ×××××小轿车，沿苏州市相城区润元路由东向西行至浒通大酒店门口路段，与同向沈某驾驶的小客车相撞，造成沈某的车辆受损。被告人袁明亮负事故全部责任。
经检验，被告人袁明亮血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
被告人袁明亮归案后如实供述自己的罪行。
被告人袁明亮赔偿沈某人民币500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁明亮在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人沈某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、相关照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁明亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐乾耀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初511号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰、俞一冰，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：谈燕萍。
被告：龚德祥。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被告谈燕萍、龚德祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谈燕萍立即归还原告贷款本息合计53938.28元（其中，本金48027.65元，手续费5247.50元，利息516.80元，罚息146.33元，利息暂计至2016年1月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止；2.原告对被告谈燕萍所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告龚德祥对被告谈燕萍的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：
被告谈燕萍因购买一辆牌号为鄂Q×××××北京现代牌小型轿车，向原告申请牡丹卡购车分期付款业务。被告谈燕萍出具的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中载明：车价72800元，首付款22800元，车价余款50000元，担保服务费用5295元，分期付款手续费费率9.49%，分期付款总金额55295元，分期付款手续费总额5247.50元，授信总额60542.50元。同时，被告谈燕萍向原告申请开立牡丹信用卡。原告向被告谈燕萍发放《牡丹购车专用卡用卡须知》，用卡须知载明，客户每期分期付款还款本金，包括牡丹购车专用卡项下以透支方式向汽车合作商支付担保服务费用而产生的分期还款。
2015年5月7日，原告与被告谈燕萍签订合同编号为2015兴宁个车986号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告谈燕萍申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透方式支付购车款，原告同意在被告谈燕萍使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付被告谈燕萍指定账户（户名：宁波华安担保有限公司；账户：39×××74，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行），被告谈燕萍以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1420元，以后每期偿还1388元，被告谈燕萍每期透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；被告谈燕萍按月分36期向原告支付分期付款手续费，首期偿还的金额为160元，以后每期偿还的金额为131元；如被告谈燕萍没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告谈燕萍收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等（按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金）；被告谈燕萍累计三次违约或者未按合同约定支付手续费，原告有权要求被告谈燕萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，被告龚德祥向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告谈燕萍与原告在涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，原告与被告谈燕萍签订了《抵押合同》（合同编号：2015年兴宁个车抵986号），约定被告谈燕萍以所购车辆提供抵押担保，担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告龚德祥作为抵押物共有人在前述合同上签名。涉案抵押物于2015年5月19日办理了抵押登记。
同日，原告按约向被告谈燕萍发放借款55295元。被告谈燕萍出具的《分期付款业务申请书》上打印的普通消费转分期付款凭证中载明，首期金额1570元，每期金额1535元，首期手续费172.50元，每期手续费145元。借款后，被告谈燕萍仅在2015年6月29日、10月23日分别归还2000元和5267.35元，发生逾期还款达三期以上，之后未再还款。被告龚德祥亦未予还款。截至2016年1月9日，被告谈燕萍、龚德祥尚欠原告透支本金48027.65元、手续费5247.50元、利息516.80元、罚息146.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谈燕萍、龚德祥共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行透支借款本金48027.65元，支付手续费5247.50元、利息516.80元、罚息146.33元，并支付自2016年1月10日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告谈燕萍、龚德祥未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权以被告谈燕萍名下车牌号为鄂Q×××××的北京现代牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由被告谈燕萍、龚德祥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月二十五日
代书记员 孙晓芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2513号
原告王好明，农民。
被告李洪�，市民。
原告王好明诉被告李洪民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好明、被告李洪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王好明诉称，被告李洪民于2009年9月1日借原告现金180000元，并约定月息0.015元，可至今只付我利息共计26000元，被告严重失信，所以原告决定收回本息（2009年9月1日借180000元×0.015元＝月息2700元×70个月（2015年6月止）＝189000元；本金180000元+息189000元－已付息26000元＝343000元）。现起诉至法院，请求判令被告李洪民立即偿还借款本息343000元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付从起诉之日至还清之日止的利息，按月息1.5分计算。
被告李洪民口头辩称，我对借原告款180000元及利息的约定无异议。我归还原告26000元应是本金和利息，既然原告诉状中称归还的26000元是利息，我也没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告李洪民为原告王好明出具的借据一份，内容是：“借据，今借到王好明现金壹拾捌万元正（180000），利息月息壹分伍厘。李洪民，2009、9、1”，用以证明原告王好明于2009年9月1日借给被告李洪民现金180000元，并约定了利息。
被告李洪民未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李洪民对原告王好明提供的证据无异议。经庭审审核，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。庭审中，原、被告对被告在借款后已支付原告利息26000元均认可，本院予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2009年9月1日，被告李洪民以做生意为由�原告王好明借款，原告王好明借给被告李洪民现金180000元，由被告李洪民以借款人名义为原告出具了借据，内容是：“借据，今借到王好明现金壹拾捌万元正（180000），利息月息壹分伍厘。李洪民，2009、9、1”。后经原告多次催要，被告支付原告利息26000元，借款本金180000元及其余利息至今未还。致使原告诉讼在案，要求被告李洪民立即偿还借款本、息合计343000元，并按月息1.5分约定支付起诉之日起至还清之日止的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王好明借给被告李洪民现金180000元，并约定月息1.5分，双方形成民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款本金180000�，并支付利息163000元（已扣除被告支付过的利息26000元）及从起诉之日至还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李洪民于本判决生效后十五日内返还原告王好明借款本金十八万元，并支付从2009年9月1日起至借款本金还清之日止的利息（按月息1.5分计算，得出数字后减去被告已支付的利息26000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告李洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 范宇琪