wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初68号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年12月2日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日11时许，被告人李某因地方纠纷问题与本村村民李某甲家引起争执并打架。在打架过程中，被告人李某用菜刀砍伤李某乙（李某甲之子）的头部、手部等身体部位，李某乙用铁棒打伤被告人李某的头部等身体部位。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：李某乙的损伤程度为轻伤一级；李某的损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，受害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理。闭庭后，受害人李某乙以需另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，本院已另行作出裁定准许李某乙撤回起诉。案发后，被告人李某已赔偿20000元人民币给受害人李某乙。在法庭审理过程中，被告人李某自愿预交60000元人民币到本院代为保管，待受害人李某乙的实际损失确定后予以赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，收条，本院的案款收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某案发后能主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿了受害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏玉妮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第01855号
申请执行人於爱成，男，1961年7月8日出生。
被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市丰台区东大街6号院8楼5门82号。
申请执行人於爱成依据本院于2014年8月11日作出的（2014）密民初字第3277号民事判决书所确定的内容，于2015年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院于2016年1月7日依法查询了被执行人账户，并冻结存款二千零九十二元。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3277号民事判决书本次执行程序终结。
申请人於爱成如发现被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李兴红
审判员 朱光文
审判员 高海元
二〇一六年九月七日
书记员 张常富
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第01855号申请执行人於爱成，男，1961年7月8日出生。被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市丰台区东大街6号院8楼5门82号。申请执行人於爱成依据本院于2014年8月11日作出的（2014）密民初字第3277号民事判决书所确定的内容，于2015年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院于2016年1月7日依法查询了被执行人账户，并冻结存款二千零九十二元。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3277号民事判决书本次执行程序终结。申请人於爱成如发现被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李兴红审判员  朱光文审判员  高海元二〇一六年九月七日书记员  张常富
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00330号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路439号。
负责人李毅，该店总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司职员。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司职员。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪靖朝
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1386号
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨清文，系该公司总经理。
委托代理人甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告夏汉文。（未到庭）
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被告夏汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏汉文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月18日被告因生意周转缺乏资金，向原告借款10万元，考虑到被告的父母与原告的法定代表人关系很好，原告同意借款。双方签订了借款合同，原告依约发放了贷款。借款到期后被告未按约定的时间予以清偿，经原告公司工作人员多次催要，但被告以各种理由推脱不还。原告诉至法院，1、请求判令被告清偿原告借款10万元，利息7.2万元，合计17.2万元（按照月息3分计算，计算至2015年11月18日）；2、请求判令被告以月息3分标准承担利息至借款本息还清；3、诉讼费由被告承担。
被告夏汉文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月18日，原被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为2个月，利息每月3000元，乙方未按约定还款，应在逾期之日起，按违约部分每日向原告支付千分之五违约金并按银行借款利息四倍支付利息。合同签订后，原告依约向被告发放借款，逾期后被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金10万元，利息7.2万元，合计17.2万元，请求判令被告以月息3分标准承担利息至借款本息还清，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借款合同，借条及原告方当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，负有偿还义务。出借人与借款人约定的利息不符合法律规定，应以年利率24%计算，自2013年11月18日起计算至2014年1月17日，共计60天，以100000元本金计，计算为（100000元×0.24÷365天）×60天＝3945元。出借人与借款人约定的逾期利率及违约金，应以年利率24%计算，自2014年1月18日起（逾期之日）计算至2015年12月3日（庭审当日），共计680天，以100000元本金计，计算为（100000元×0.24÷365天）×680天＝44712元，利息、逾期利息及违约金共计48657元。原告主张被告承担利息至借款本息还清为止，应以年利率24%标准予以支持。被告夏汉文经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏汉文向原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元，承担利息3945元，逾期利息及违约金44712元，合计148657元，限于判决生效后十五日内履行；
二、被告夏汉文向原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司支付逾期利息至借款本息还清，以年利率24%标准计算；
三、驳回原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告已预交），由被告夏汉文承担3200元，原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司承担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李建文
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第364号
马西强：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第380号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方6360元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第8号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人贺X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月17日被鄢陵县公安局取保候审。
辩护人许垒，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人贺X犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人贺X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日2时30分左右，被告人贺X驾驶豫KHW4**轿车，由东向西行驶至鄢陵县人民法院路口红绿灯西三十米处时，与由西向东行驶的赵B驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成赵B受伤、车辆损坏的交通事故，后贺X驾车逃离现场，经鉴定，赵B的损伤程度为重伤。经鄢陵县交警大队认定，贺X负该事故的主要责任。
2013年5月12日，贺X到鄢陵县交警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，贺X与赵B已达成调解协议，赔偿被害人赵B人民币195000元，已赔偿到位。
上述事实，被告人贺X在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵B陈述、证人张C、王D证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2013）352号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、贺X身份证复制件、赵B、张C、王D常住人口基本信息、机动车安全技术检验报告、贺XX机动车驾驶证、豫KHW4**小型轿车行驶证、驾�人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢公交认字（2013）第05110230号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、收条、鄢陵县公安交通警察大队事故处理中队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺X违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺X犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贺X在事故发生后，与被害人赵B达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人贺X犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。故对被告人辩护人辩护认为被告人贺X认罪态度较好，案发后积极对被害人赵B进行了赔偿，取得了对方的谅解，且有自首情节�建议对被告人贺X适用免于刑事处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人贺X犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年一月九日
书记员 袁 波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1172号
罪犯吴宗学，男，1952年1月3日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）潢刑初字第168号刑事判决，认定被告人吴宗学犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，对被告人吴宗学贪污�赃款270000元予以追缴。该犯刑期自二○一一年五月十一日起至二○二三年五月十日止。该犯于2011年12月29日交付执行。在服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1726号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宗学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2008年底，潢川县卜塔镇吴楼村党支部书记吴宗学在协助政府从事中石油输油管道项目征地补偿工作中，利用职务之便，伙同他人虚报补偿款535907元，吴宗学分得210000元。2、2009年9月，吴宗学在上述补偿工作中，伙同吴俊吉等，利用职务之便，虚报补偿款293825元，吴宗学分得60000元。吴宗学在共同犯罪中系主犯。
罪犯吴宗学在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、三类罪犯减刑审批表等证据在案�证。
本院认为，罪犯吴宗学入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗学减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第61号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任金惠，女，汉族，1978年4月28日出生，四川省人南充市人，打工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：支家红，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省南充市人，七星集团职工，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人任金惠、支家红商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第560-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第16号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余开金，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。2006年12月12日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
四川省内江市东兴区人民法院审理四川省内江市东兴区人民检察院指控原审被告人余开金犯抢劫罪一案，于2013年11月11日作出（2013）内东刑初字第97号刑事判决。原审被告人余开金不服，提出上诉。本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余开金及其辩护人王浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省内江市东兴区人民法院判决认定，2012年8月23日晚8时许，被告人余开金伙同夏某、张某某（另案处理）、张勇、麻三（均在逃）等人以购买麻将机为由，将麻将机销售商赖某某和刘某某骗至东兴区海博尔宾馆325号房间，采用皮带捆手、语言威胁的手段抢走赖某某和刘某某两人身上现金3000余元、“苹果”4S手机一部、“索尼”手表一块及赖某某存款44000元。案发后，赃款、赃物已退。前述事实，有经一审庭审质证并采信的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，被害人赖某某、刘某某陈述和辨认笔录，证人陈某某、夏某的证言，被告人余开金的供述，海博尔宾馆视频，赖某某电话通话声频，银行取款视频，银行交易记录，通话清单，赖某某的邮政储蓄银行卡往来账目明细，四川省隆昌县人民法院（2007）隆昌刑初字第8号刑事判决书等证据证明。原判认为，被告人余开金伙同他人以非法占有为目的，采用暴力，威胁方法强行劫取他人财物共计47000余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。余开金归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。余开金曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚。其案发后退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余开金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）余开金上诉提出：其没有捆绑被害人，也没有使用暴力行为等，行为较轻；事发后其和夏某退还了全部赃款。
上诉人（原审被告人）余开金的辩护人提出：余开金不是本案的造意者，且在抢劫过程中起次要作用，应属从犯；案发后余开金又和夏某积极退还了全部赃款，依法应当从轻处罚；原判量刑过重，建议从轻处罚。
检察员在庭审中提出：原判事实清楚，定性准确；量刑已经充分考虑了上诉人（原审被告人）余开金的从轻情节，量刑适当；建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2012年8月23日晚8时许，上诉人（原审被告人）余开金伙同夏某、张某某（另案处理）、张勇、麻三（均在逃）等人以购买麻将机为由，将麻将机销售商赖某某和刘某某骗至东兴区海博尔宾馆，用皮带捆手并进行威胁，抢走二人现金3000余元、“苹果”4S手机一部、“索尼”手表一块及赖某某存款44000元的情节，有被害人赖某某、刘某某陈述，证人陈某某、夏某证言，银行交易记录清单等证据证明，余开金二审时亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余开金伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法强行劫取他人财物共计47000余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。在抢劫共同犯罪中，余开金行为较为积极主动，没有证据证明其起次要或辅助作用，因此，不能认定余开金为从犯。对余开金及其辩护人提出余开金行为较轻，系从犯的意见，本院不支持。余开金犯罪后能如实供述，积极退赃，可以酌情从轻处罚。但此情节原判在量刑时已经充分考虑并予以从轻处罚。原判量刑适当，并非过重。对辩护人提出原判量刑过重，建议从轻处罚的意见，本院不支持。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出的驳回上诉，维持原判意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋 斌
审 判 员 方 红
代理审判员 苏泽平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第16号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余开金，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。2006年12月12日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
四川省内江市东兴区人民法院审理四川省内江市东兴区人民检察院指控原审被告人余开金犯抢劫罪一案，于2013年11月11日作出（2013）内东刑初字第97号刑事判决。原审被告人余开金不服，提出上诉。本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余开金及其辩护人王浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省内江市东兴区人民法院判决认定，2012年8月23日晚8时许，被告人余开金伙同夏某、张某某（另案处理）、张某、麻三（均在逃）等人以购买麻将机为由，将麻将机销售商赖某某和刘某某骗至东兴区海博尔宾馆325号房间，采用皮带捆手、语言威胁的手段抢走赖某某和刘某某两人身上现金3000余元、“苹果”4S手机一部、“索尼”手表一块及赖某某存款44000元。案发后，赃款、赃物已退。前述事实，有经一审庭审质证并采信的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，被害人赖某某、刘某某陈述和辨认笔录，证人陈某某、夏某的证言，被告人余开金的供述，海博尔宾馆视频，赖某某电话通话声频，银行取款视频，银行交易记录，通话清单，赖某某的邮政储蓄银行卡往来账目明细，四川省隆昌县人民法院（2007）隆昌刑初字第8号刑事判决书等证据证明。原判认为，被告人余开金伙同他人以非法占有为目的，采用暴力，威胁方法强行劫取他人财物共计47000余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。余开金归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。余开金曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚。其案发后退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余开金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）余开金上诉提出：其没有捆绑被害人，也没有使用暴力行为等，行为较轻；事发后其和夏某退还了全部赃款。
上诉人（原审被告人）余开金的辩护人提出：余开金不是本案的造意者，且在抢劫过程中起次要作用，应属从犯；案发后余开金又和夏某积极退还了全部赃款，依法应当从轻处罚；原判量刑过重，建议从轻处罚。
检察员在庭审中提出：原判事实清楚，定性准确；量刑已经充分考虑了上诉人（原审被告人）余开金的从轻情节，量刑适当；建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2012年8月23日晚8时许，上诉人（原审被告人）余开金伙同夏某、张某某（另案处理）、张某、麻某（均在逃）等人以购买麻将机为由，将麻将机销售商赖某某和刘某某骗至东兴区海博尔宾馆，用皮带捆手并进行威胁，抢走二人现金3000余元、“苹果”4S手机一部、“索尼”手表一块及赖坤军存款44000元的情节，有被害人赖某某、刘某某陈述，证人陈某某、夏某证言，银行交易记录清单等证据证明，余开金二审时亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余开金伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法强行劫取他人财物共计47000余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。在抢劫共同犯罪中，余开金行为较为积极主动，没有证据证明其起次要或辅助作用，因此，不能认定余开金为从犯。对余开金及其辩护人提出余开金行为较轻，系从犯的意见，本院不支持。余开金犯罪后能如实供述，积极退赃，可以酌情从轻处罚。但此情节原判在量刑时已经充分考虑并予以从轻处罚。原判量刑适当，并非过重。对辩护人提出原判量刑过重，建议从轻处罚的意见，本院不支持。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出的驳回上诉，维持原判意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 斌
审 判 员 方 红
代理审判员 舒泽平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省万源市�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万源行初字第14号
原告沙滩镇小茶园村道子田社。
法定代表人李信均，社长。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告万源市人民政府。
法定代表人吴晓勇，市长。
委托代理人何莉，该府法制办行政复议股股长。
第三人王成业，男，汉族，住四川省万源市。
原告沙滩镇小茶园村道子田社不服被告万源市人民政府农村土地承包经营权颁证管理一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告沙滩镇小茶园村道子田社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙滩镇小茶园村道子田社以其主体资格不适格为由，向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沙滩镇小茶园村道子�社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙滩镇小茶园村道子田社负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 星
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第189号
原告：侯某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：许某某，女，1964年7月18日出生，汉族，农民。
被告：常某某，男，1987年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：裴某某，女，1968年4月27日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某及其委托代理人许某某，被告常某某及其委托代理人裴�某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年11月22日原、被告办理结婚登记。婚后，被告外出打工，夫妻聚少离多毫无感情。2013年农历正月20日原告离家分居至今。随后原告起诉，法院判决不准离婚。2013年12月6日，被告在我家大吵大闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原告娘家陪送财产归原告所有。
被告常某某辩称，2010年农历10月21日举办结婚典礼，原告要聘礼6万元，订婚礼5千元，其他合计3.3万元。婚后第二天原告就往娘家拿东西，借口还把3万元存折取走，至今已将典礼时的东西全部取走，共同生活仅2个月，完全是一种骗婚行为。2013年过春节原告全家大吵大闹，打得被告满脸是血。强烈要求原告退还聘礼计6万元。
原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。
2010年11月21日原、被告举行结婚典礼，2010年11月22日办理结婚登记，双方无子女。
另经审理查明，被告给付原告彩礼款5.6万元，订婚3000元，原告陪送的财产4条被子在被告家，陪送存单3万元原告已提取。2013年正月20日原告回到娘家至今。
原告提供的结婚登记审查表、（2013）长民初字第1163号民事判决书、原、被告双方的陈述，经质、认证作为认定以上事实的依据。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后聚少分多，感情没有充分培养，虽经人民调解，司法调解，但和好无望。原告第二次起诉离婚，经调解仍无和好希望，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。双方因生活时间较短且无子女，原告应酌情返还被告彩礼款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如�：
一、准予原告侯某某与被告常某某离婚；
二、原告侯某某酌情返还被告常某某彩礼款20000元；
三、双方经管的财产归各自所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件爱理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一四年五月二十日
书记员 郭艳霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付�彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
……
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
……
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第189号
原告李渊，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
被告谭帅，男，1989年10月24日出生，汉族，农民。
原告李渊诉被告谭帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李渊、被告谭帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，因被告说家中急需用钱，向原告借款16000元，承诺一个月后偿还，并打下借条一支和出具身份证复印件一份，日期为2013年1月26日。还款日期到期后，原告向被告索要，被告说手头没多少钱，先给付5500元外，剩余的10500元下月还完，2013年4月份原告再次向被告催要剩余借款，被告说家中有人住院，现在没有钱，无法归还借款。
被告辩称：欠款是事实，这笔钱是和原告在赌博时欠下的，我不同意归还这笔欠款，欠款是赌债，是原告伙同不法之徒采用欺诈手段赌博所得，前后我共计输给他们10万余元，。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了借条一支，证明原告2013年1月26日借给被告16000元，除偿还5500元，至今还有10500元未还。
被告的质证意见是：对该证据的真实性认可，但我不同意归还，该欠款不是正常的经济往来欠款，而是和原告及其他人在一起赌博欠下的，欠条是我给原告打下的，原先欠16000元，后归还5500元，至今尚有10500元未还。
庭审中被告未提供相应证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明：原告与被告系同事关系，因被告说家中急需用钱，向原告借款16000元，承诺一个月后偿还，并打下借条一支和出具身份证复印件一份，日期为2013年1月26日。还款期限到期后，原告向被告催要，被告除归还5500元外，剩余欠款10500元至今未付。
本院认为：原、被告之间的行为属民间借贷行为，原告借款给被告，被告除归还原告部分欠款外，剩余欠款到期后未及时归还原告，被告借故推诿，拖延不付是错误行为，应承担立即清偿债务的民事责任，故原告要求被告立即归还借款10500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告主张该欠款系赌债，是原告和不法之徒采取欺诈手段赌博所得，原告予以否认，被告也未提供相应证据支持其该主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告谭帅在本判决生效后十日内给付原告李渊借款10500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告谭帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 永
第1页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第206号
原告李亚威，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告李亚威诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李亚威的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚威诉称，2012年4月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为265543元；付款方式为分期付款，2012年4月24日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为160000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为80000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为25543元。原告按协议，交付了被告首期房款160000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款160000元及利息12800元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款16000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年4月24日，原告李亚威与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告李亚威购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为265543元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年4月24日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币160000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款160000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告李亚威退还购房款16000元。
以上事实，有原告李亚威提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年4月24日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金160000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告李亚威退还购房款16000元，本院予以支持144000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李亚威购房款人民币144000元；
二、驳回原告李亚威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元、保全费1384元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第206号
原告李亚威，男，1982年6月6日出生，汉族，山西省武乡县村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告李亚威诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李亚威的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚威诉称，2012年4月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为265543元；付款方式为分期付款，2012年4月24日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为160000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为80000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为25543元。原告按协议，交付了被告首期房款160000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款160000元及利息12800元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款16000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年4月24日，原告李亚威与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012147）。合同约定，由原告李亚威购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢1单元4层401号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为265543元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年4月24日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币160000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款160000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告李亚威退还购房款16000元。
以上事实，有原告李亚威提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年4月24日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金160000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告李亚威退还购房款16000元，本院予以支持144000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李亚威购房款人民币144000元；
二、驳回原告李亚威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元、保全费1384元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第02046号
原告张剑。
委托代理人刘瑞波。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代签法律文书，代领执行款。
被告邱光利。
原告张剑诉被告邱光利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟担任审判长并主审，与审判员李辉，人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托代理人刘瑞波到庭参加诉讼，被告邱光利经传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2013年3月20日12时5分，被告邱光利驾驶鄂C×××××号小型轿车，由本市毛巾厂往东汽41厂方向行驶，行至市车城南路金盾修理厂T字路口，越过道路中间双黄线超车与原告驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车在对向快车道内相撞，致两车受损，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织受伤的道路交通事故，经交警部门作出（2013）第43002号认字书认定，邱光利负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太和医院住院31天，医疗终结后，原告的伤情在十堰天平司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，误工休息时间为自受伤之日起8个月，内固定物取出必然发生后续治疗费人民币15000元。被告邱光利系肇事车辆鄂C×××××号小型轿车驾驶员及车辆所有人，其违反法律规定未购买交强险，应依法对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令：被告邱光利赔偿原告各项损失共计164883.01元（其中医疗费26599.01元、营养费1350元、住院伙食补助费465元、护理费6457元、误工费18320元、伤残赔偿金83360元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、交通费600元、被抚养人生活费4832元、鉴定费1900元）。
原告张剑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书，证明原告因交通事故受伤，邱光利承担事故全部责任的事实。
证据二：原告身份证，证明原告身份情况。
证据三：被告身份证，证明被告身份情况。
证据四：出院记录，证明原告受伤治疗情况。
证据五：手术记录单，证明原告受伤治疗情况。
证据六：病情证明书，证明原告受伤治疗情况。
证据七：医疗费发票，证明原告支出了医疗费。
证据八：鉴定报告，证明原告受伤遗留九级伤残。
证据九：鉴定费发票，证明原告支出了鉴定费。
证据十：工作证明，证明原告的月工资情况。
证据十一：居委会证明、户口本，证明原告父亲张林生无生活来源和劳动能力。
证据十二：交通费发票，证明原告支出了交通费。
被告邱光利未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月20日12时5分许，被告邱光利驾驶其自有的鄂C×××××号小型轿车，由本市毛巾厂往东汽41厂方向行驶，行至市车城南路金盾修理厂T字路口，越过道路中间双黄线超车与原告张剑驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车在对向快车道内相撞，致两车受损，张剑受伤的道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队2013年4月12日作出的十公交认字（2013）第43006号道路交通事故认定书认定：邱光利承担全部责任。事故发生后，张剑被送往十堰市太和医院进行治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折、左下肢软组织损伤。张剑的伤情经十堰天平司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第0880号司法鉴定意见书鉴定为：左胫骨平台粉碎性骨折并左腓骨上段错位性骨折评定为九级伤残，误工休息时间为8个月，内固定物取出必然发生后续治疗费人民币15000元。张剑共计住院31天，花费医疗费58148.41元，医嘱住院期间需加强营养，需护理至2013年9月5日。其中邱光利为张剑垫付的费用为32300元，另请护工护理了张剑30天。
本院认为：原告张剑被被告邱光利驾驶的鄂C×××××号车撞伤，原告的身体健康权遭受损害，经交警部门交通事故责任书认定，被告邱光利对此事故负全部责任，其未依法购买交强险，应当负全部赔偿责任。原告张剑花费的医疗费58148.41元，有医疗费票据为证，本院予以认定；其请求的后续医疗费15000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定；其请求的住院伙食补助费465元（31天×15元），未超过相关规定的标准，本院予以支持；其请求的营养费1350元（90天×15元），本院予以支持465元（31天×15元）；其请求的残疾赔偿金83360元（20840元×20年×20%），有司法鉴定意见书为证，未超过相关规定的标准，本院予以支持；对于其请求的误工费18320元（2290元×8个月），未超过相关规定的标准，本院予以支持；其请求的护理费6457元（26189元÷365天×90天），本院参照同行业标准认定为5825.1元（23624元÷365天×90天）；其请求的法医鉴定费1900元，本院予以认定；其请求的精神损害抚慰金6000元，未超过相关规定的标准，本院予以认定；其请求的交通费600元，住院期间的交通费为必要的、合理的开支，本院予以支持240元。其请求的被抚养人生活费4832元（14496元×5年×20%÷3），因张剑的父亲张林生的出生年月为1936年3月9日，共有子女4人，对此项请求，本院予以支持3624元（14496元×5年×20%÷4）。综上，原告张剑的各项损失共计为193347.51元，扣除邱光利已经支付的32300元，还应由被告邱光利赔偿161047.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱光利赔偿给原告张剑161047.51元；
二、驳回原告张剑其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3598元（其中2000元缓交），由被告邱光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 傅娟娟
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢154号
申请人宋焕生。
被执行人孙朝亮。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2011）字第0053号民事判决书
申请人宋焕生与被执行人孙朝亮民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2011）字第0053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人孙朝亮名下并无房产、车辆、存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2011）字第0053号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 冉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1568号
原告李明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告李明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为487867元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14831元（自2014年5月25日起至2015年3月24日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积101.19平方米），房价款487867元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款487867元计算，自2014年5月25日起至2015年3月24日止的逾期办证违约金应为14831元（487867元×304天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李明逾期办证违约金14831元（自2014年5月25日起至2015年3月24日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月十六日
书记员 陈茜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2365号
原告：谭学军，男，1971年3月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司于都县支公司。
住所地：于都县贡江镇环城中路*号。
负责人刘武生。
委托代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。
原告谭学军诉被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告谭学军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭学军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谭学军负担。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖胤杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07296号
罪犯王吉柱，男，1978年9月23出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年11月8日以（2007）天刑初字第111号刑事判决，认定被告人王吉柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年�并处罚金人民币一万元；本院于2012年1月5日裁定对罪犯王吉柱减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉柱在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王吉柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉柱减去有期徒刑一年�个月（刑期自2007年2月15日至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第969号
罪犯李泓兵，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）淄刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李泓兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）鲁刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李泓兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李泓兵犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李泓兵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李泓兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李泓兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第18号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年9月14日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，住河北省容城县。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2014年3月14日被本院监视居住。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年3月5日14时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车行驶至容城县段庄路口北侧50米处时，与魏某某驾驶的冀F8Z0**号奇瑞轿车发生交通事故，造成双方车损。赵某某负事故全部责任。经查，事故发生时赵某某血液酒精含量为177mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法院根据被告人认罪态度、民事赔偿情况依法判处被告人刑罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月5日14时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车行驶至容城县段庄路口北侧50米处时，与魏某某驾驶的冀F8Z0**号奇瑞轿车发生交通事故，造成双方车损。赵某某负事故全部责任。经抽血检验，容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告证实，赵某某静脉血中酒精含量为177mg／100ml。2014年3月17日，被告人赵某某向被害人魏某某赔偿1500元。
认定上述事实有被告人赵某某的供述、被害人魏某某的陈述、道路交通事故认定书、更正说明证实被告人赵某某酒后驾驶机动车上路行驶及发生交通事故的过程，有驾驶人信息查询结果单和说明证实被告人未取得机动车驾驶证驾驶无照机动车上路行驶，有受案登记表、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告对上述事实予以佐证，容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告证实被告人醉酒驾驶机动车，户籍证明信能够证实被告人的身份情况，收条证实被告人已向被害人进行赔偿。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人无证驾驶无照机动车并发生交通事故，应从重处罚；其当庭自愿认罪，且积极向被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一四年三月十九日
书记员 张景曦
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初265号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人任某某，又名任某，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月6日到平舆县公安局刑警大队投案，同日被刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日5时许，被告人任某某伙同谢芝领、任如意（二人均已判刑）驾车窜至平舆县城东汽车站附近，采用出售自制的“错版一元人民币的方式，骗取被害人张某的现金21300元。
2013年11月4日8时许，被告人任某某伙同谢芝领、任如意驾车窜至沈丘县河南客运站附近，采用出售自制的错版一元人民币的方式，骗取被害人孙某的现金14000元。
2014年1月7日4时许，被告人任某某伙同谢芝领、任如意驾车窜至柘城县污水处理厂南侧，采用出售自制的错版一元人民币的方式，骗取被害人赵某的现金1900元。
2014年1月16日，被告人任某某伙同谢芝领、任如意驾车窜至柘城县城乡客运站门口，采用出售自制的错版一元人民币的方式，骗取被害人石某的现金6000元。
2014年1月27日6时许，被告人任某某伙同谢芝领、任如意驾车窜至平舆县城东汽车站附近，采用出售自制的错版一元人民币的方式，骗取被害人武某、王某两人的现金9700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有同案人谢芝领、任如意供述；被害人张某、孙某、赵某、石某、武某、王某的陈述；书证：户籍证明、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第329号刑事判决书、平舆县公安局刑警大队情况说明、界首市公安局芦村派出所无前科情况说明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物52900元数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1891号
原告：王永丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王永丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王永丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6960.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王永丁工资款6960.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王永丁工资款6960.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2161号
原告齐丽娟与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告齐丽娟，女，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告齐丽娟诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽娟诉称，2010年4月20日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款603239元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金6032.39元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告齐丽娟与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年4月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为603239元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城7栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月2日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告齐丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2161号
原告（被告）：北京康润强光电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号国际创业园C座818室，注册号110108001686033。
法定代表人：李本强，总经理。
委托代理人：李艳伟，女，北京康润强光电子技术有限责任公司财务。
被告（原告）：余淑霞，女，1966年6月19日出生。
委托代理人：胡维旺（余淑霞之夫），北京市公安局东城公安分局民警。
原告（被告）北京康润强光电子技术有限责任公司（以下简称康润强光公司）与被告（原告）余淑霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）康润强光公司的法定代表人李本强、委托代理人李艳伟与被告（原告）余淑霞及其委托代理人胡维旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康润强光公司诉称：余淑霞于2007年4月5日入职我公司。2013年6月24日余淑霞在公司因为琐事与出纳发生口角进而打架。由于余淑霞的行为给我公司造成了恶劣的影响并严重违反了公司的规章制度。2013年6月28日，我公司对余淑霞做出开除决定并书面通知了余淑霞。余淑霞在我公司工作期间，以事假、病假所休息的天数超过了法定年休假天数，且我公司正常支付了其工资，应视为已经休过年假。现不服仲裁裁决，诉至法院。请求判令：1、我公司无需向余淑霞支付2011年8月28日至2013年7月1日期间未休年假工资9931.03元；2、诉讼费由余淑霞负担。
余淑霞辩称：我在职期间，公司未安排我休年假，也未支付未休年假工资。我自1987年8月至2013年7月期间工龄从未间断，2008年1月1日起，累计工作年限已满20年，我每年应享受15天年休假。我不同意公司的诉讼请求，也不同意仲裁裁决结果。请求判令：康润强光公司向我支付2008年1月1日至2013年7月1日期间未休年假工资30344.83元。
康润强光公司针对余淑霞的起诉辩称：坚持我公司的诉讼请求，不同意仲裁裁决结果，不同意余淑霞的诉讼请求。
经审理查明：余淑霞2007年入职康润强光公司，就具体的入职时间，余淑霞主张为4月5日，康润强光公司主张为5月1日。余淑霞在该公司正常工作至2013年7月1日。余淑霞离职前12个月平均工资为4000元。双方已解除劳动关系。就年假一节，双方均认可2008年1月起余淑霞每年享受15天年假。康润强光公司主张余淑霞年假已休，并提交公司自行制作的工作时间测算依据，余淑霞对此不予认可，主张年假均未休，亦未支付年假工资。康润强光公司称该公司并无考勤记录。余淑霞提交的北京市海淀区人才服务中心出具的人事证明信中载明：余淑霞参加工作时间为1987年8月，自1987年8月至2007年4月期间工龄未间断。
2013年8月27日，余淑霞以要求康润强光公司支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年10月31日做出京海劳仲字（2013）第9574号仲裁裁决书，裁决康润强光公司支付余淑霞2011年8月28日至2013年7月1日期间未休年假工资9931.03元。双方均不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工作时间测算依据、人事证明信、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：康润强光公司就余淑霞年假已休的主张提交工作时间测算依据佐证，余淑霞对此不予认可，对于该份公司自行制作的证据，在无其他相关证据相互佐证的情况下，本院对其真实性无法采信，在康润强光公司未就余淑霞考勤情况进一步举证的情况下，本院对于该公司所持主张不予采信，对于余淑霞关于年假未休的主张予以采信，康润强光公司应向余淑霞支付未休年假工资。余淑霞提交的人事证明信显示余淑霞1987年8月参加工作，自1987年8月至2007年4月期间工龄未间断，由此可知，余淑霞2008年1月起可享受年休假，鉴于双方对于余淑霞每年应享受的年假天数以及其离职前工资标准陈述一致，本院以此核算康润强光公司应支付余淑霞2008年1月1日至2013年7月1日期间未休年假工资30160.9元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
北京康润强光电子技术有限责任公司于本判决生效后七日内给付余淑霞二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一三年七月一日期间未休年假工资三万零一百六十元九角。
如果北京康润强光电子技术有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京康润强光电子技术有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2161号
原告齐丽娟，女，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告齐丽娟诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽娟诉称，2010年4月20日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款603239元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金6032.39元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告齐丽娟与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年4月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为603239元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城7栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月2日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告齐丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2161号原告：姜岩斌。委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被告：孟兆伟，海阳核电五公司电仪队四班职工。原告姜岩斌与被告孟兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项海霞到庭参加了诉讼，被告孟兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜岩斌诉称：被告因生活需要向我借款16500元，并于2014年3月24日出具了借条，承诺于2014年4月10日前偿还借款，但被告至今未按约定还款，为此诉至法院请求被告偿还借款16500元，并自2014年4月11日起按银行贷款利率计息至判决生效之日由被告承担。被告孟兆伟未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生活需要用钱向原告借款，原告将银行卡出借给被告使用，至2014年3月24日被告共用原告银行卡提出现金16500元，被告于当日给原告出具借条一张，承诺于4月10日前还清。借条内容为：“今我孟兆伟借姜岩斌16500元整，将于4月1日前换（还）清。孟兆伟2014年3月24日”。被告没有按照借条约定的时间偿还原告借款，原告诉来本院请求被告偿还借款借款16500元，并请求自2014年4月11日起按银行贷款利率计算利息至本判决生效之日，由被告承担。本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的借条原件在卷为凭。本院认为，债务应当偿还。被告因生活需要向原告借款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告偿还，本院予以支持；被告承诺于2014年4月10日偿还，而到期不予偿还，违背诚实信用原则，原告请求被告自2014年4月11日起按照银行贷款利率计算利息至判决生效之日理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；被告孟兆伟于本判决生效后十日内偿还原告姜岩斌借款16500元，并承担自2014年4月11日起至判决生效之日的银行贷款利息。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孟兆伟承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 洪 杰二〇一四年十月八日书记员 姜艺玮存在
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3828号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第324号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘东升，男，1970年11月26日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302021970********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区茶园村**栋***室。因犯诈骗罪，于2010年被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘东升犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黎静出庭支持公诉，被告人刘东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人刘东升在其经营的汗蒸馆（位于株洲市荷塘区四三零革命村5栋103室）内，用矿泉水瓶子和塑料吸管做成吸毒工具，以“烧板”的方式，先后三次容留吸毒人员凌某某（已行政处罚）、“志宝”（身份不详）等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后株洲市公安局荷塘分局对被告人刘东升和吸毒人员凌某某进行尿样检测，结论为两人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
案发后，被告人刘东升能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘东升为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人刘东升曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人刘东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘东升的供述、证人凌某某、刘某某、余某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、通话详单、尿检报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘东升为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人刘东升犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘东升曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘东升能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘东升适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人刘东升犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00338号
原告吴某，女，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告梅某，男，1981年12月5日生，汉族，小学文化，务工。
原告吴某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙高维，被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2004年2月11日办理结婚登记手续，婚后与被告常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，无法一起共同生活，现起诉至法院，请求判令准予我与被告离婚、依法确定婚生子女抚养关系。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料，证明原、被告主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告家庭户籍证明及梅铺村委会证明一份，证明原、被告婚生子女情况；
4、原告吴某调查笔录一份，证明原、被告婚姻、子女及感情情况；
5、被告父亲、原告舅爷调查笔录各一份，证明原、被告婚姻、子女及感情情况。
对原告提供的证据1、2、3、4、5被告均无异议。
被告梅某辩称，最好和好不离婚，若原告坚决要求离婚，原告应将三个女儿抚养问题处理好。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月11日办理结婚登记手续，2004年9月11日生长女，2006年9月5日生次女，2010年正月30日生小女，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，依法确定婚生子女抚养关系。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原、被告婚姻存续期间生育三子女，感情基础应较为牢固，今后只要加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一四年四月十六日
书记员 朱章勇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00216号
原告高某某，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告常某某，男，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市。
原告高某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系同村村民，2008年11月11日在宝塔区蟠龙镇崖底村举办了婚礼，2009年7月12日，儿子常某乙出生。2010年在宝塔区民政局婚姻登记管理中心补办了结婚登记。婚后不久，被告便开始经常无故殴打原告，原告一直原谅和包容被告。孩子出生后，被告的恶习仍然未加收敛，更加变本加厉的殴打原告。2011年9月份左右，因为小孩的问题双方发生言语争执，被告用凳子将原告头部打伤，致原告额头、眉骨骨折。后原告在延安市博爱医院进行了缝针手术治疗。由于被告经常性的实施家庭暴力，原告对与被告共同生活彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。2013年4月初，原、被告发生争执后被告威胁要伤害原告的家人，原告出于惧怕外出打工至今。原告诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系，孩子常某乙由被告抚养、抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
CT报告单。证明被告经常打原告，2011年9月4日原告在延安市博爱医院治疗并且做了缝针手术。
被告常某某辩称，他不同意离婚。因为他与原告之间没有矛盾，夫妻感情并未破裂，而且还有孩子，故被告不愿意离婚。
被告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
照片一张。证明原告与我离婚的原因是与照片中的常某丙关系好。
经庭审质证，原告向本院提供CT报告单，被告对此无异议，经审查，上述证据真实、合法，系有效证据，本院予以采信。被告向本院提供照片一张，原告对被告的证明目的有异议，该证据并不能证明原告与他人关系特别，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2008年11月11日，双方在延安市宝塔区蟠龙镇崖底村按照农村仪式举办了婚礼，开始同居生活。2009年7月12日，双方生一子，取名常某乙。2010年8月12日，原、被告在宝塔区民政局婚姻登记管理中心补办了结婚登记。婚后，双方经常因为家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情日渐淡化。2013年4月初，原告离家外出打工至今。夫妻共同财产有：康佳牌29寸彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、液化气灶具一套。债权有18000元。庭审中原告表示放弃财产分割，并表示愿意每月承担孩子抚育费1000元。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，双方却因家庭琐事时有争吵打闹，导致夫妻感情日渐淡化，和好无望，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告常某某离婚；
二、孩子常某乙由被告常某某抚养，由原告高某某每月支付抚育费1000元，付至孩子独立生活为；。
三、夫妻共同财产康佳牌29寸彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、液化气灶具一套。及债权18000元归被告所有。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡 苑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282恢执424号
申请执行人王修强。
被执行人陈庭本。
本院在执行申请执行人王修强与被执行人陈庭本债权纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282执678号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 冰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第73号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林加明，男，汉族，1978年5月17日出生。
被执行人蓝启花，女，汉族，1983年12月19日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年6月20日作出集计征决（2013）第162（灌口44）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林加明、蓝启花征收社会抚养费195803元，但林加明、蓝启花未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第162（灌口44）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月3日送达被执行人林加明、蓝启花，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第162（灌口44）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第162（灌口44）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人林加明、蓝启花承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十五日
代书 记员 李正坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初173号
原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：张少斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称原告）与被告张少斌（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告张少斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商铺租金11400元；2、依法判令被告支付违约金900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月17日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的29栋第06号商铺经营整体衣柜，租赁期自2012年4月17日起至2015年3月31日止。合同约定“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金”，并约定了其他违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年1月1日起至2015年3月31日扣除押金1500元押金后累计共拖欠原告商铺租金11400元，原告多次致函、电话、上门催讨委托，特向法院提出上述诉讼请求。
原告为证明其所属事实，提供了如下证据：商铺租赁合同一份、房屋押金收款明细一份，房屋租金收款收据七份、催告函一份。
被告既未作出书面答辩，也未提交证据、参与庭审。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月17日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的29栋6号店铺，租赁期自2012年4月17日至2015年3月31日；租金为2012年5月17日至2013年3月31日每月500元，2013年4月1日至2014年3月31日每月700元，2014年4月1日至2015年3月31日每月900元；租金以现金方式支付给原告，每半年支付一次；合同签订后，被告支付1500元作为押金。合同还约定，如被告逾期支付租金超过十天，则应向原告支付一个月租金作为违约金；如合同租赁期届满，双方不延长租赁期限，则合同终止。合同签订后，被告交纳了1500元作为押金，并使用该店铺门面进行营业。2012年4月17日起，被告本人和案外人周新明交纳该店铺租金至2013年12月31日，自案外人周新明于2015年3月16日为该店铺交纳租金后，被告未再支付租金，合同于2015年3月31日到期后终止。原告多次通过电话、函件方式催讨租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。被告承租该店铺后，即应按约支付租金，但其仅交纳租金至2013年12月31日，尚欠2014年1月1日至2015年3月31日租金共计12900元（700元/月*3+900元/月*12），扣除已交的押金1500元，尚欠原告11400元，其行为构成违约，故原告要求被告支付租金11400元的请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期交纳租金超过十天，则应支付原告一个月租金作为违约金，被告自2014年1月1日起未付租金，按当时租金标准，应承担支付700元违约金的责任，故对原告要求被告支付违约金900元的请求，本院支持700元作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张少斌于本判决生效后五日内支付原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城房屋租金11400元、违约金700元，合计12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，保全费150元，合计204元，由被告张少斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费108元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年五月十二日
代书 记员 何 钏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1387号
原告：王井礼，男，1968年9月14日出生，满族，辽宁省抚顺市人，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：邹金玲，女，1970年5月6日出生，满族，辽宁省抚顺市人，残联工作人员，住本溪市明山区。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市平山区。
原告王井礼诉被告中国平安保险（集团）股份有限公司本溪分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井礼撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王井礼负担。
审判员 孟 薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第288号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年6月30日16时20分许，被告人汪某驾驶超载的冀C×××××轻型自卸货车沿102国道由南向北行驶至高庄铁路桥东，与前方骑自行车的刘殿臣追尾相撞，后刘殿臣死亡。案发后汪某主动报案并在现场等候。经鉴定，刘殿臣系巨大钝性外力作用于胸腹部及会阴部致创伤失血性休克死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，汪某承担事故的全部责任。双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、验车笔录、法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书及赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载机动车上路行驶，遇情况处理不当，侵占非机动车道，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人汪某在案发后主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人汪某自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等量刑情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石文婧
二〇一四年十月二十七日
书记员 呼健鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第83号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县
法定代表人：徐曰田。
被申请人：王爱民，女，汉族，住山东禹城市。
被申请人：张方，男，汉族，住山东齐河县。
被申请人：德州市泰兴龙食品有限公司，位于禹城市。
法定代表人：王爱民。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人王爱民、张方、德州市泰兴龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2015年1月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人王爱民、张方、德州市泰兴龙食品有限公司的银行存款70万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱民、张方、德州市泰兴龙食品有限公司的银行存款70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月八日
书记员 王建军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1870号
申请执行人:田桂兰，女，1956年3月27日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：田洪波，男，1970年1月24日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行田桂兰与田洪波健康权纠纷一案中，申请执行标的5912.20元及迟延利息、案件受理费175元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第110号
上诉人（原起诉人）从艳国等304人。
诉讼代表人从艳良。
诉讼代表人刘祥。
诉讼代表人刘金明。
诉讼代表人从艳国。
诉讼代表人寇九芹。
上诉人从艳国等304人不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：我们现在主张的是二〇〇〇年应当补偿而没有补偿的款项，是完全正当的行为，现在该补偿款是移民与现在永利村之间产生争议，属于民事纠纷，符合法院受理案件的条件，应当受理，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定丰宁法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人从艳国等304人诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应该向有关部门申请解决。故上诉人上诉无理，本院不予支持，一审法院适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年六月八日
书记员 吴宜霖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执345号
申请执行人孙德才，男，满族，1965年3月1日生，农民，现住址汪清县。
被执行人孟庆海，男，汉族，1982年6月21日生，农民，现住址汪清县。
申请执行人孙德才与被执行人孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）汪民二初字第255号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙德才于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为10,000.00元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有一辆车牌号为吉H611**的奇瑞牌轿车。经询问申请执行人孙德才，其并不清楚车辆现在在哪里，也不清楚车辆目前的价值。本院认为，在不清楚车辆价值及申请执行标的等综合因素下，不宜采取强制措施，且申请执行人也认可对车辆的处理结果。本院通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款，均无可供执行的存款。综合调查结果，本院认为被执行人孟庆海暂无可供执行财产，申请执行人的债权10,000.00元及利息未受清偿，申请执行人也对本院查证的被执行人的财产状况认可、无异议并同意本院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执345号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1029号
申请执行人余秀英。
申请执行人程爱华。
申请执行人程爱国。
被执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张才继，系该××主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸行初字第00186号行政判决书，依法向被执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室向余秀英、程爱华、程爱国支付70元；2、执行费50元由武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室的银行存款人民币120元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月三十日
书记员 余 敏