wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6016号
原告张晓磊，男，1985年3月28日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告张晓磊（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月24日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X层X号房屋，总价款654784元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月20日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金94026元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被�曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月24日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园�目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为62.96平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为654784元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月24日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让�同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用�不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓磊的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告张晓磊负担一千零七十五元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �志勇
代理审判员 李 慧 茁
人民陪审员 刘 希 荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1093号
原告：顾更臣，男，1966年3月14日出生，住巩留县。
被告：马汉忠，男，1985年6月5日出生，住巩留县。
原告顾更臣诉被告马汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告顾更臣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾更臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾更臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾更臣承担。
审判员 李德智
二〇一七年六月八日
书记员 马 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1616号
原告王培珍，个体户。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师
被告蒋广国，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
第三人王书苗，个体户。
本院在审理原告王培珍与被告蒋广国买卖合同纠纷一案中，原告王培珍于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王培珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培珍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王培珍负担。
审判员 金 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 陈克飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2155号
原告汪勤，女，1963年12月18日出生，汉族，郑州市商业大厦股份有限公司退休职工，住郑州市金水区。
被告高长青，男，1977年9月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告齐忠义，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。
原告汪勤诉被告高长青、齐忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪勤到庭参加诉讼。被告高长青、齐忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高长青于2014年10月17日向原告借款100000元整，双方签订了《借款合同》。被告高长青以自己名下位于郑州市××路××楼××单元××号房××套为该笔借款进行了抵押登记。现借款到期，被告不予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、要求二被告偿还借款本金100000元，并按照月息1.8%的标准支付自2015年5月17日至判决确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高长青、齐忠义缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告高长青签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告高长青提供借款100000元；2、借款期限为6个月，自2014年10月17日起至2015年4月16日止；3、借款月息为1.8%；4、被告高长青作为抵押人将位于郑州市管城回族区豫英路6号9号楼2单元6层23号的房屋抵押给原告。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。双方当事人于同一日针对该《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第29593号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《借款合同》强制执行效力。被告齐忠义于同一日向原告出具《保证函》一份，表示自愿为被告高长青向原告的100000元借款本金和利息等相关费用承担连带偿还责任。当日，原告通过银行转账方式支付给被告高长青10万元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年7月20日作出（2015）郑黄证执字第3891号执行证书，显示：原告于2014年10月17日支付出借款项的当日收到被告高长青支付的三个月利息5400元，于2015年1月13日收到三个月利息5400元，于2015年4月15日收到利息1800元。2015年8月10日，本院作出（2015）管执字第1528号执行裁定，认为（2014）郑黄证民字第29593号债权文书的内容与事实不符，对该公证书不予执行。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高长青于2014年10月17日向原告借款100000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告高长青应当偿还。原告向被告高长青出借款项当日，即2014年10月17日原告收到三个月用款利息5400元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告高长青的借款本金为94600元。根据合同约定，月息为1.8%，自2014年10月17日至2015年1月13日期间的借款利息为5108元，被告高长青于2015年1月13日支付原告5400元，该笔款项依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣除，至2015年1月14日，被告高长青尚欠原告的借款本金为94308元。被告高长青于2015年4月15日支付原告1800元，该款项经计算，系支付至2015年5月17日止的利息。故被告高长青应当偿还原告借款本金94308元，并按照月息1.8%的标准，支付原告自2015年5月18日起至判决确定还款之日止的利息。依据《保证函》显示，被告齐忠义向原告提供连带责任保证，故被告齐忠义依法应当对被告高长青的上述债务承担连带清偿责任。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告高长青、齐忠义缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高长青偿还原告汪勤借款本金人民币94308元并支付利息（利息以94308元为基数，自2015年5月18日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；
二、被告齐忠义对被告高长青的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（以实际票据为准），保全费1020元，由被告高长青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 郭佳音
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2155号
原告汪勤，女，1963年12月18日出生，汉族。
被告高长青，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告齐忠义，男，1975年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告汪勤诉被告高长青、齐忠义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高长青、齐忠义的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人汪敏名下位于郑州市中原区五厂三街16号楼付13号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高长青、齐忠义名下银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人汪敏名下位于郑州市中原区五厂三街16号楼付13号的房屋一套（0201083515）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚媛媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00063-2号
申请执行人梁益凤。
被执行人韩峰，男，1976年12月22日生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市珠湖东路**号***室。
被执行人赵三琴，女，1976年1月17日生，居民身份证号码3210221976********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市通湖路***号。
申请执行人梁益凤与被执行人韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）邮民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，依该判决：韩峰、赵三琴应于判决生效后十日内一次性归还梁益凤借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年9月30日起至判决确定的义务履行日止的利息。如果韩峰、赵三琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由韩峰、赵三琴承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰、赵三琴所有的位于高邮镇家和园2幢404号的房产正在他案处置外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰、赵三琴所有的位于高邮镇家和园2幢404号的房产正在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3553号
原告：喻传君，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所实习律师。
被告：凡华，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程世发，男，1940年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告喻传君与被告凡华、程世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻传君及委托诉讼代理人喻祖丰、戴鑫玲，被告凡华、程世发及共同委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喻传君向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2016年5月16日起按月息1.2%计算利息之付清日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需资金，向原告借款，原告先后分别向被告出借共计30万元，约定利息为月息1.2%。后经原告催收，二被告于2016年1月20日向原告出具借条一份，载明“今借到喻传君现金叁拾万元正，月息1分2厘”。后经原告多次催收，二被告未按约偿还借款本金支付利息，原告诉至法院。
被告凡华、程世发共同答辩称，二被告系夫妻关系，认可向原告借款30万元的事实，借款约定利息为月息1.2%，2016年5月16日后再未支付利息。二被告借款用于经营重庆市九龙坡区世发机械厂，现工厂因园区土地拆迁发生争议停止经营，二被告无力偿还借款，希望原告减免利息。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。二被告因经营所需向原告借款，原告先后于2014年11月14日、2015年7月14日、2015年10月24日分别以银行转账方式向二被告借款10万元，共计30万元，约定利息为月息1.2%。2016年1月20日，二被告向原告出具借条，载明“今借到喻传君现金叁拾万元正（小写：300000元），月息1分2厘”。
审理中，原被告双方确认二被告已支付利息至2016年5月16日。
本院认为，借款应当偿还。原告向二被告出借款项的事实，有被告出具的借条及转账凭证为据，二被告亦对借款事实没有异议，对该事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求二被告偿还借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息为月息1.2%，未超过法律关于民间借贷借款利率的标准，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告凡华、程世发于本判决生效后五日内偿还原告喻传君借款本金30万元，并从2016年5月16日起，以未付借款本金为基数按月息1.2%计算至付清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告凡华、程世发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2089号
原告长春市银融小额贷款有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中海金域中央A6-108号。
法定代表人林文柔，董事长。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告张文红，女，汉族，1968年9月7日出生，住长春市南关区。
被告宋卫东，男，汉族，1957年6月7日出生，住长春市南关区。
委托代理人马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被告王晓杰，女，汉族，1967年11月4日出生，住长春市朝阳区。
原告长春市银融小额贷款有限公司与被告张文红、宋卫东、王晓杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市银融小额贷款有限公司的委托代理人董方，被告张文红、被告宋卫东的委托代理人马莉廷、被告王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，第一被告张文红向原告借款15万元，并签订了《借款合同》，约定了还款期限为2012年12月8日，利息为月利率2.18%。还款方式为“等额本息”还款法，即每月还款本金为12500元，利息3270元，总计月供为15770元。合同并约定了罚息（违约金）为每日千分之三的利率。同时第二、第三被告还与原告签订了《保证合同》，为第一被告的借款及应付的费用提供了连带担保，保证期限至2014年12月8日。截止到2013年5月31日，第一、第二被告陆续还给原告本金93690元，利息26160元，尚欠本金及利息69390元，之后三被告就没有再继续还款，构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告张文红立即偿还贷款本金人民币56，310元及利息13080元、逾期利息（自2013年5月31日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；2、被告张文红给付原告罚息，即违约金（罚息自2013年5月31日至给付之日止，按每日千分之三计算）；3、被告宋卫东、被告王晓杰对以上款项承担连带给付责任；4、诉讼费、保全费、律师代理费由三被告共同承担。
三被告辩称，1、原告仅发放贷款135000元；2、我方除偿还本金93690元、利息26160元之外，还有一笔还款16750元；3、原告主张的逾期利息、罚息应按法律规定，保护四倍，超出部分不应保护。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告张文红签订《个人信用借款合同》一份，约定借款本金15万元，借款期限12个月，月供15770元，贷款利率为月利率，固定利率2.18%。罚息利率为每日贷款本金的3‰，还款方法为“等额本息”还款法，合同第九条约定，乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（被告）承担。2011年12月9日，被告宋卫东、王晓杰分别与原告签订《保证合同》，约定宋卫东、王晓杰为借款人张文红的主债权本金金额15万元提供担保，担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告张文红出具收条一枚，内容为收到长春市银融小额贷款有限公司15万元。被告最后一次偿还原告借款时间为2013年5月31日。2015年4月27日，原告向吉林华盟律师事务所支出律师代理费人民币6000元。
本院认为，原告与被告张文红签订的《个人信用贷款合同》及原告与被告宋卫东、王晓杰签订《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张文红发放了贷款，被告张文红应履行还款义务。关于原告请求支付利息人民币13080一节，鉴于原、被告约定采用等额本息法还款，每月应偿还原告利息3270元，但原、被告约定月利率2.18%的约定已超出法律规定，故原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算四个月的利息。关于原告主张自2013年5月31日起至付清之日止的逾期利息及罚息一节，鉴于原告未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告自被告最后一次还款之日主张利息符合法律规定，但原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的同时又主张罚息按每日千分之三计算已超出法律规定，且被告违反合同约定未按时还款给原告造成的仅为利息损失，故对原告主张罚息及违约金的诉讼请求不予支持，原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告宋卫东、王晓杰承担连带给付责任一节，因保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故对原告该主张予以支持。关于原告主张被告给付律师代理费6000.00元一节，因在借款合同及保证合同中均约定对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担，故对原告此主张予以支持。关于被告主张原告仅发放贷款135000元一节，鉴于被告未在法庭限定的时间内提供证据予以证实，且被告张文红向原告出具的收条金额亦为15万元，故被告该抗辩不能成立。关于被告提出还有一笔还款16750元一节，被告虽提供了银行汇款单据，但收款人为案外人陶龙伸，被告未提交该案外人系原告工作人员，原告庭审时否认该案外人系其工作人员，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文红于本判决生效后立即给付原告长春市银融小额贷款有限公司借款本金人民币56310元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍算共计四个月的利息）及逾期利息（自2013年5月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告张文红于本判决生效后立即给付原告长春市银融小额贷款有限公司律师代理费人民币6000元；
三、被告宋卫东、王晓杰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费926元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2089号
原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告黄家福，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告许培成与被告黄家福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许培成撤回起诉。
本案受理费517元，因适用简易程序，减半收取为258.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一四年四月十七日
书记员 杜筱玫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保115号
申请人李庆全，男，1956年8月23日生，，汉族，住河南省固始县。
被申请人杭州江潮电机有限公司，住所地浙江省杭州余杭区乔司街道杭海路1818号。
申请人李庆全与被申请人杭州江潮电机有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李庆全于2017年7月17日，向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州江潮电机有限公司的银行存款人民币180000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李庆全提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州江潮电机有限公司的银行存款人民币180000元或查封其相应价值的财产。
申请人李庆全应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月十七日
书记员 王文龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00403号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告杨再友，男，1971年2月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2072号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被告：华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被告：吴兰芬。
被告：黄晓静。
被告：陆敏。
被告：陆佐标。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江陆发微电机有限公司、华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江陆发微电机有限公司立即偿还原告借款本金780万元、利息267313.32元及复利（截至2015年5月11日为1162.88元，剩余复利以利息267313.32元为基数，自2015年1月22日起按年利率9.0%计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以本金780万元为基数，自2015年1月22日起按年利率9.0%计算至实际付清之日止）；2、如被告浙江陆发微电机有限公司无法按期偿还第1项债务的，则依法拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司提供抵押的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】和被告吴兰芬提供抵押的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的房产【权证号：杭房权证下移字第××号】，所得款项均由原告优先受偿；3、被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，原告提出财产保全申请，本院于2015年7月15日作出裁定，依法查封了被告黄晓静、陆敏共同所有的坐落于乐清市城东街道皇都花园D幢××、××室的两处房产【所有权证号：15××96、15××94】。本院依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告吴兰芬与原告签订了编号为XC62756211300904的《最高额抵押合同》，合同约定：被告吴兰芬愿意以其所有的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元301室的一套房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司于2013年11月22日至2016年11月21日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为240万元。同日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年1月7日，被告浙江陆发微电机有限公司因企业资金周转需要，与原告签订编号为XC627562113001212的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司向原告借款780万元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款年利率6%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如贷款逾期，则对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年1月7日，被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标作为保证人，各自与原告签订了《保证合同》，合同约定各保证人愿意为债务人浙江陆发微电机有限公司在本案主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月3日，被告浙江陆发微电机有限公司与原告签订了编号为6275621230201400304的《最高额抵押合同》。合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司愿意以其所有的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路110号的房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2666万元。本案涉及的借款合同项下的债权纳入该最高额抵押合同范围内。2014年4月11日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年1月8日，原告向被告浙江陆发微电机有限公司发放贷款780万元。借款到期后，各被告均未依约偿付本息。截止2015年1月22日，被告尚欠原告借款本金780万元、复利1162.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江陆发微电机有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金780万元、复利1162.88元、逾期罚息（以本金780万元为基数，自2015年1月22日起按年利率9%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江陆发微电机有限公司未按期还款，则原告有权以拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】和被告吴兰芬名下的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的房产【权证号：杭房权证下移字第××号】的所得价款对上述第一项的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号分别为：6275621230201400304、XC62756211300904）项下所有主债务的优先受偿总额分别以2666万元、240万元为限。
三、被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江陆发微电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66408元，诉讼保全费5000元，由被告浙江陆发微电机有限公司、华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林建林
人民陪审员 蒋章松
人民陪审员 薛品芬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李建双
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2500号
申请执行人林培文，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林培文与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3454号民事判决，依法向被执行人林志琴、王义洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3454号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2500号申请执行人林培文，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林培文与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3454号民事判决，依法向被执行人林志琴、王义洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3454号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第8号
原告孙某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被告刘某某，男，汉族，住平顶山市。
被告某某保险公司，住所地平顶山市。
代表人谢某某，经理。
原告孙某某与被告张某某、刘某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员曹三伟独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。孙某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼，某某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年4月11日，张某某驾驶车沿湖滨路自西向东行驶至佳田西湖岸小区门口时，与自东向西孙某某驾驶的车发生碰撞，致孙某某车辆受损。该事故经道路交通事故管理部门认定，孙某某与张某某负同等责任。经平顶山市价格认定中心鉴定孙某某车辆损失为8707元。经查，豫DBE1**为未年审车辆。孙某某多次要求赔偿未果，特向法院起诉。要求被告赔偿车损费8707元，并承担诉讼费。
被告刘某某辩称，车有交强险，事故科认定同等责任。孙某某要求的车损不认可。
被告张某某辩称，张某某是给刘某某开车的，不同意孙某某的诉讼请求。
被告某某保险公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日11时14分许，张某某驾驶刘某某的车沿湖滨路由西向东至佳田西湖岸小区门口时撞住沿平顶山市湖滨路由东向西孙某某驾驶的车，致两车受损，孔玉珍受伤。该事故经道路交通事故管理部门认定，孙某某与张某某负同等责任，孔玉珍无责任。刘某某的车在某某保险公司投有交强险，限额122000元，保险期间2012年8月26日至2013年8月25日。孙某某的车经平顶山市价格认证中心鉴定，损失为8707元。因赔偿问题，引起诉讼。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、车物损失估价鉴定结论书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。车在某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向孙某某承担赔偿责任。孙某某的车损8707元未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由某某保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
某某保险公司应于本判决生效之日起十日内向孙某某支付保险赔偿款8707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某、刘某某各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 曹三伟
二〇一四年五月十九日
书记员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第8号
原告孙某，男，1986年1月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张某某，男，1966年9月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告刘某某，男，1972年10月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国某保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路。
代表人谢鲁，经理。
原告孙某与被告张某某、刘某某、中国某保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员曹三伟独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。孙某、张某某、刘某某到庭参加诉讼，某保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年4月11日，张某某驾驶豫DBE1**号车沿湖滨路自西向东行驶至佳田西湖岸小区门口时，与自东向西孙某驾驶的豫DCK8**号车发生碰撞，致孙某车辆受损。该事故经道路交通事故管理部门认定，孙某与张某某负同等责任。经平顶山市价格认定中心鉴定孙某车辆损失为8707元。经查，豫DBE1**为未年审车辆。孙某多次要求赔偿未果，特向法院起诉。要求被告赔偿车损费8707元，并承担诉讼费。
被告刘某某辩称，车有交强险，事故科认定同等责任。孙某要求的车损不认可。
被告张某某辩称，张某某是给刘某某开车的，不同意孙某的诉讼请求。
被告某保险未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日11时14分许，张某某驾驶刘某某的豫DBE1**号车沿湖滨路由西向东至佳田西湖岸小区门口时撞住沿平顶山市湖滨路由东向西孙某驾驶的豫DCK8**号车，致两车受损，孔玉珍受伤。该事故经道路交通事故管理部门认定，孙某与张某某负同等责任，孔玉珍无责任。刘某某的车在某保险投有交强险，限额122000元，保险期间2012年8月26日至2013年8月25日。孙某的车经平顶山市价格认证中心鉴定，损失为8707元。因赔偿问题，引起诉讼。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、车物损失估价鉴定结论书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DBE1**号车在某保险投有机动车交通事故责任强制保险，故某保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内向孙某承担赔偿责任。孙某的车损8707元未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由某保险予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国某保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效之日起十日内向孙某支付保险赔偿款8707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某、刘某某各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 曹三伟
二〇一四年五月十九日
书记员 耿玺鸿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1547号
原告刘震。
被告刘蓓。
被告唐秀珍。
本院在审理原告刘震与被告刘蓓、唐秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告刘震负担。
代理审判员 贾 冉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱森林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2434号
申请执行人苏州裕兴幕墙装饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人姚金兴，该公司董事长。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司诉被告苏州炜华置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）吴江盛商初字第0934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州炜华置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司支付工程款2486838.21元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州炜华置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司图纸押金2000元及履约保证金50000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27526元减半收取13763元，由原告负担407元，由被告负担13356元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州裕兴幕墙装饰有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2552194.21元，执行费27922元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州炜华置业发展有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州裕兴幕墙装饰有限公司可向破产管理人申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0934号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 袁志刚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2364号
原告荣庭跃（荣庭腰），男，1965年10月12日生。
特别授权委托代理人唐烨。
被告邓小国，男，1979年3月2日生。
原告荣庭跃与被告邓小国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由助理审判员牛灿适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告荣庭跃的委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告邓小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣庭跃诉称：2013年间，原告给被告做工，被告欠原告工资5420元未付。原告要求被告支付5420元并承担案件受理费。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份、《工资清单》复印件一份、《慎重承诺》复印件一份，拟证明原被告身份信息及被告欠原告工资5420元的事实。
被告邓小国未答辩。
被告邓小国未提供证据。
原告在举证期限内提交的证据在庭审中依法出示，并提供除《居民户口簿》外的证据原件与复印件核对无异。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据符合证据三性规则，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：被告欠原告2013年度的工资5420元。
本院认为：被告拖欠原告的工资依法应当及时支付，原告的诉讼主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小国于本判决生效后十日内支付原告荣庭跃5420元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邓小国负担。被告邓小国负担的案件受理费由原告荣庭跃立案时预交，被告邓小国在履行支付义务时一并支付给原告荣庭跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年八月五日
书 记 员 瞿春瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02253号
申请人胡晓婷。
被执行人胡颖硕。
被执行人王永长。
申请执行人胡晓婷与被执行人胡颖硕、王永长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）宿城洋民初字第0703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人胡颖硕名下登记有苏N×××××号车辆已查封但未控制，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5591号
申请执行人：沈忠祥，男，1967年7月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。
法定代表人：舒保信。
沈忠祥与苏州市九洲装饰设计工程有限公司（以下简称九洲装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，九洲装饰公司应支付沈忠祥工程款12万元及相应利息，负担案件受理费、保全费3020元。依权利人沈忠祥的申请，本院于2016年11月22日立案受理。执行标的123020元及相应利息。
本案在执行中查明，九洲装饰公司结欠沈祥忠工程款12万元，未能及时给付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人九洲装饰公司的财产进行了调查，未发现银行存款及可供执行的财产，本院已将被执行人九洲装饰公司纳入失信被执行人并限制其消费。本案尚未执行到位123020元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5591号申请执行人：沈忠祥，男，1967年7月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。法定代表人：舒保信。沈忠祥与苏州市九洲装饰设计工程有限公司（以下简称九洲装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，九洲装饰公司应支付沈忠祥工程款12万元及相应利息，负担案件受理费、保全费3020元。依权利人沈忠祥的申请，本院于2016年11月22日立案受理。执行标的123020元及相应利息。本案在执行中查明，九洲装饰公司结欠沈祥忠工程款12万元，未能及时给付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人九洲装饰公司的财产进行了调查，未发现银行存款及可供执行的财产，本院已将被执行人九洲装饰公司纳入失信被执行人并限制其消费。本案尚未执行到位123020元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  王超毅
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00130号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人朱某某因涉嫌犯赌博罪，经本院决定，于2014年7月9日被广德县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，男，1973年10月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人刘某某因涉嫌犯赌博罪，经本院决定，于2014年7月9日被广德县公安局执行取保候审。
被告人黄某某，男，1977年9月30日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人黄某某因涉嫌犯赌博罪，于2012年3月2日被广德县公安局刑事拘留，2012年3月16日被广德县公安局监视居住，经本院决定，于2014年7月9日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某某、刘某某、黄某某犯赌博罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉。被告人朱某某、刘某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2011年6、7月份期间，被告人朱某某伙同杨某某（已判决）、刘某某在柏垫镇凤桥开发林场、凤桥街道碾米厂后面的山上等地设赌场，组织人员以摇“骰子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人，每人次下注在数百元到数千元不等，每场抽头渔利数千元，前后共开设二、三十场，共抽头渔利十万余元。
2．2011年9、10、11月份期间，被告人黄某某伙同杨某某（已判决）、刘某某、冯某某（另案处理）在柏垫镇凤桥往西坞岔路口进去不远的山上、开发林场等地设赌场，组织人员以摇“骰子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人，每人次下注在数百元到千元不等。每场抽头渔利数千元，前后共开设二、三十场，共抽头渔利三万余元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：户籍资料等书证；辨认笔录；证人杨某某等人证言；被告人朱某某、刘某某、黄某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人朱某某、刘某某、黄某某以营利为目的，组织他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。
被告人朱某某、刘某某、黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
1.2011年6、7月份期间，被告人朱某某伙同杨某某（已判决）、刘某某在柏垫镇凤桥开发林场、凤桥街道碾米厂后面的山上等地设赌场，组织人员以摇“骰子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人，每人次下注在数百元到数千元不等，每场抽头渔利数千元，前后共开设二、三十场，共抽头渔利十万余元。
2.2011年9、10、11月份期间，被告人黄某某伙同杨某某（已判决）、刘某某、冯某某（另案处理）在柏垫镇凤桥往西坞岔路口进去不远的山上、开发林场等地设赌场，组织人员以摇“骰子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人，每人次下注在数百元到千元不等。每场抽头渔利数千元，前后共开设二、三十场，共抽头渔利三万余元。
被告人朱某某、刘某某于2012年3月7日到广德县公安局柏垫派出所投案，被告人黄某某于2012年3月1日被无锡市公安局新区分局抓获归案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、社区影响评估意见书、户籍资料等书证；辨认笔录；证人杨某某等人证言；被告人朱某某、刘某某、黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、刘某某、黄某某以营利为目的，组织他人赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是一起简单的共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所犯的罪行对全部犯罪承担刑事责任。被告人朱某某、刘某某在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审时自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合以上三被告人的犯罪情节和量刑情节，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、三被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1787号
原告林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林喜望与被告陈凤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告林喜望的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告陈凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林喜望诉称：被告陈凤军以生产经营急需资金周转为由多次向原告借款，至2014年3月31日止，被告共欠原告借款人民币62.5万元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按3%计息，到期归还全部本息，这一事实有被告出具的7份借款合同和2份借条为凭。借款期限届满后，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款62.5万元，并自借款之日起至还清借款本息止按银行同期同类贷款利率四倍计息；本案原告的律师代理费1.8万元及诉讼费由被告承担。
被告陈凤军未做书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件1份。证明被告诉讼主体适格；
3、借款合同7份、借条2份。证明：一、被告自2013年12月27日起至今向原告借款62.5万元，双方约定月利率为3%或4%，到期还本付息；二、被告需承担债务所产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；
4、律师代理费发票1份。证明原告为追讨债务花去律师费1.8万元；
5、中国民生银行个人账户对账单1份。证明原告通过他人向被告支付借款的事实。
6、申请证人陈超凡出庭作证。
证人陈超凡证言：我与陈凤军相识，与林喜望是朋友关系。我知道林喜望借款给陈凤军，林喜望让我帮他通过网银转账汇款给陈凤军，其中2013年12月21日转账8.15万元，2014年1月18日转帐三笔（分别为2.7万元、1.5万元和8.2万元，计12.4万元），同年2月8日转账3万元，同年2月14日转帐两笔（分别为2万元和5万元，计7万元）。原、被告双方没有约定利息。
经审查，本院认为，上述证据内容客观，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈凤军分别于2013年12月27日、12月29日和2014年2月13日、2月21日、3月10日、3月14日、3月31日（3笔）向原告林喜望出具借款合同7份、借条2份，确认向原告借款分别为6.9万元、10万元、10万元、15万元、1.5万元、3.5万元、1万元、9.5万元、5.1万元，计62.5万元，其中2013年12月27日、12月29日和2014年2月13日、2月21日的借款期限双方约定为1个月，2014年3月10日、3月14日、3月31日（3次）的借款期限双方没有约定，双方除2014年3月14日的借款没有约定利率，同年3月31日（3次）的借款月利率约定为4%外，其它均按3%计算。被告违约，还应承担该债务所产生的追索费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告为本案诉讼花费律师代理费1.8万元。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈凤军向原告林喜望借款62.5万元并约定利息，有借款合同、借条及证人证言、银行账户交易信息佐证，足以认定。原告要求被告归还借款，是合理合法的，应予支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期利率的四倍计算的利息，除2014年3月14日的借款3.5万元双方没有约定利率和还款期限，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息外，其它借款的利率诉求合理合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈凤军应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望借款五十九万元，并支付其中本金六万九千元自二○一三年十二月二十七日起，本金一十万元自二○一三年十二月二十九日起，本金一十万元自二○一四年二月十三日起，本金一十五万元自二○一四二月二十一日起，本金一万五千元自二○一四三月十日起，本金一十五万六千元自二○一四三月三十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告陈凤军应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望借款三万五千元，并自二○一四年四月八日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
三、被告陈凤军应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望的律师代理费一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10455元，诉讼保全费2020元，计12475元，由原告林喜望负担50元，被告陈凤军负担12425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄初发
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3607号
申请执行人何大洋
被执行人温州市东瓯建设集团有限公司
本院受理的申请执行人何大洋与被执行人温州市东瓯建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第1170号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州市东瓯建设集团有限公司相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三十日书记员郑蕾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2280号
罪犯林志强，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年4月26日作出（2007）澄刑初字第99号刑事判决，以被告人林志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬，2014年4月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00028号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方玉银，男，1970年5月3日出生，汉族，无业，户籍所在地舒城县，租住地舒城县城关镇龙昌家园综合楼XXXXXX。2001年6月26日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，2010年6月28日刑满释放。2014年5月5日，因涉嫌盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年6月12日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人刘某，男，1970年9月29日出生，汉族，个体经营，户籍所在地芜湖市镜湖区，住所地芜湖市镜湖区。2014年5月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月14日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人方玉银犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人方玉银及其辩护人张跃环，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份某日夜间，被告人方玉银驾驶租赁的轿车至舒城县干汊河镇正安村境内张某某经营的“正安超市”，用携带的撬棍等工具撬开该超市窗户防护栏进入室内，窃取现金约500元、各种品名卷烟30多条。
2014年3月份一日夜间，被告人方玉银驾驶租赁的轿车至舒城县干汊河镇春塘村境内程某经营的“供销商场”，用携带的撬棍等工具撬开该商场窗户防护栏进入室内，窃取柜台抽屉内现金约500元、一上衣口袋内现金约3200元以及“金皖烟”、“新制皖烟”等品名卷烟数条。
2014年3月30日夜，被告人方玉银驾驶租赁的皖N×××××号轿车至舒城县棠树乡烽西村境内周某某经营的“学宏超市”，用携带的撬棍等工具撬开该超市窗户防护栏进入室内，窃取现金约1800元以及“金皖烟”、“新制皖烟”、“中华硬盒”等品名卷烟约30条。
2014年4月1日夜，被告人方玉银驾驶租赁的皖N×××××号轿车至舒城县阙店乡三湾村境内何某某经营的“某某商店”，用携带的撬棍等工具撬开该商店窗户防护栏进入室内，窃取现金约500元以及各种品名卷烟约40多条。
2014年4月5日夜，被告人方玉银驾驶租赁的皖N×××××号轿车至舒城县棠树乡三拐村境内尤某某经营的“好邻居超市”，用携带的撬棍等工具撬开该超市窗户防护栏进入室内，窃取现金约800元以及各种品名卷烟20多条。
2014年4月7日夜，被告人方玉银驾驶租赁的皖N×××××号轿车至舒城县柏林乡跃进村境内潘某某经营的“群好超市”，用携带的撬棍等工具撬开该超市窗户防护栏进入室内，窃取现金20元以及各种品名卷烟20余包后，被正在室内休息的潘某某发觉，方玉银即逃离现场，逃离时丢失一把“一”字形起子。
2014年4月9日夜，被告人方玉银驾驶租赁的皖N×××××号轿车至舒城县柏林乡跃进村境内王某某经营的“界河农场商店”，用携带的撬棍等工具撬开该商店窗户防护栏进入室内，窃取现金约500元以及各种品名卷烟20余条。
2014年5月2日夜，被告人方玉银驾驶租赁的皖N×××××号轿车至舒城县南港镇三冲村境内刘某某经营的“某某超市”，用携带的撬棍等工具撬开该超市窗户防护栏进入室内，窃取现金约5700元以及“金皖烟”、“新制皖烟”、“利群硬盒”等品名卷烟50余条（价值约8900元）。
2014年5月3日夜，被告人方玉银驾驶租赁的皖N×××××号轿车至舒城县南港镇沙埂村境内方某某经营的“祥迎超市”，用携带的撬棍等工具撬开该超市窗户防护栏进入室内，窃取“黄山（嘉宾迎客松）硬盒”、“红塔山”、“南京”等品名卷烟10余条（价值约1500元）。
2014年3、4月份，被告人方玉银将盗窃所得的各种品名卷烟先后三次销售给被告人刘某（经营“小刘”糖酒批发部，位于芜湖市镜湖区天门山路），刘某明知系犯罪所得，均以低于市场的价格予以收购，后对外销售，从而获取非法利益，其收购的卷烟金额累计4万元以上。
2014年5月4日晨，被告人方玉银驾驶皖N×××××号轿车前往芜湖市，欲将从“某某超市”、“祥迎超市”盗窃所得香烟销售给刘某。当方玉银驾车行至高速公路舒城入口处，被守候在此的舒城县公安局民警抓获，并依法扣押现金8000元及各种品名卷烟合计600余包等。当日下午，刘某在芜湖市被公安人员抓获归案。
另查明：被告人刘某于案发后向公安机关交款10万元，公安机关从中返还何某某、张某某、刘某某等8名被害人，合计金额43000元，依法扣押的卷烟已分别返还给刘某某、张某某、方某某。
上述事实，两被告人在法庭审理过程中均无异议，且有起子、撬棒、袋子等物证；刑事判决书、车辆租赁合同、发还清单及领条、到案经过等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查勘验检查笔录及照片，辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方玉银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知系方玉银犯罪所得的物品却多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方玉银曾因犯盗窃罪被科处刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人方玉银被抓获后，如实交代其盗窃的赃物销售给被告人刘某，方玉银具有立功表现。本院认为，被告人方玉银归案后，交代与其盗窃犯罪密切关联的事实，属如实交代犯罪事实，不符合立功条件，对此辩护意见不予采纳。辩护人及被告人认为盗窃香烟的数量应予减少。经审查，被告人方玉银抓获时被当场扣押的香烟与被害人经营专供的香烟字号进行核查，数量吻合，本院不予采纳辩护意见。鉴于被告人方玉银如实交代罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，部分赃物追还失主，可对其从轻处罚。被告人刘某经公安机关电话通知主动到案，如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，且全部退出违法所得，系初犯，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方玉银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3843号
申请执行人薛光礼。
委托代理人张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市广饶路89号。
法定代表人赵顺廷，职务总经理。
本院在执行申请执行人薛光礼与被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行付款义务，申请执行人薛光礼于2015年9月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南商初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵莹芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00477号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙进凯，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被抓获，12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙进凯犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人孙进凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年10月末的一天，被告人孙进凯在沈阳市大东区龙之梦商场门前，以人民币10000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约40克；
2.2014年11月中旬的一天，被告人孙进凯在沈阳市大东区和睦路237路公交车终点站，以人民币5000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约20克；
3.2014年11月末的一天，被告人孙进凯在沈阳市大东区黎明广场建设银行门前，以人民币5000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约18克；
4.2014年12月10日22时许，被告人孙进凯在沈阳市大东区和睦路建设银行门前，欲向刘某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并在其身上查获待贩卖的毒品1袋。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，其身上查获的无色晶体重24.79克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙进凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、常住人口基本信息表、抓捕经过、指认照片、现场照片、扣押物品清单；证人刘某的证言；沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进凯贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品102.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。孙进凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙进凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年12月10日起至2029年12月9日止。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺24.79克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 娟
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 齐淑文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1861号之一
申请执行人：潘秀兰，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初764号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人潘秀兰返还押金人民币70000元并支付律师费人民币1400元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1585元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人潘秀兰于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1861号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1861号
申请执行人：潘秀兰，女，汉族，1953年9月1日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初764号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人潘秀兰返还押金人民币70000元并支付律师费人民币1400元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1585元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人潘秀兰于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1861号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第496号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董松林，男，1980年5月15日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省渠县。因本案于2013年8月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉[2013]468号起诉书指控被告人董松林犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人董松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月8日9时30分许，被害人李某某从长乐市漳港农业银行内取款人民币4万元装于袋中后骑着助力车到漳港邮政储蓄所存款。被告人董松林见状骑着助力车尾随其后至漳港邮政储蓄所门口一棵大树下，趁被害人李某某停车不备之机，被告人董松林伸手夺取被害人李某某缠在手上的钱袋，并与被害人李某某争抢钱袋，后被害人李某某夺回钱袋抱着钱袋就跑。被告人董松林驾驶助力车追赶并拦截被害人李某某，见被害人李某某逃向一男子身边，被告人董松林立即驾车调头逃窜，后被周围的群众当场抓获，当场查扣助力车一辆。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董松林的供述，被害人李某某的陈述，证人朱某某、肖某某、苏某某的证言，辨认笔录、照片，现场截屏图片，指认照片，接受证据材料清单，银行卡取款业务回单，受害人指认被抢物品照片，扣押清单、照片，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人董松林以非法占有为目的，驾驶机动车辆当场劫取他人财物人民币4万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董松林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。在法庭调查时，被告人董松林原先辩称其行为构成抢夺罪而不是抢劫罪，经当庭播放光盘（犯罪现场的监控视频）后，被告人董松林当庭认罪，承认他有和被害人拉扯钱袋，追赶被害人。
经审理查明，2013年8月8日9时30分许，被害人李某某从长乐市漳港农业银行内取款人民币40000元装于袋中，随后驾驶助力车到长乐市漳港邮政储蓄所存款。被告人董松林见状驾驶助力车尾随其后至邮政储蓄所门口一棵树下，趁其停车不备之机，伸手夺取被害人李某某缠在手上的钱袋，因被害人李某某不放手，被告人董松林与之争抢硬拽钱袋，后被害人李某某夺回钱袋就跑，被告人董松林见状还驾驶助力车追赶拦截被害人李某某，见被害人李某某逃向一男子身边，立即驾车调头逃窜，被周围的群众当场控制。后公安机关当场抓获被告人董松林，并查扣助力车一辆。
上述事实，被告人董松林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某某的陈述，证人朱某某、肖某某、苏某某的证言，辨认笔录、照片，现场截屏图片，指认照片，接受证据材料清单，银行卡取款业务回单，受害人指认被抢物品照片，扣押清单、照片，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人董松林在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人董松林以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物，因被害人不放手便采取争抢硬拽的方式未得手后，还驾车追赶拦截被害人，涉案金额计人民币40000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董松林的刑事责任。被告人董松林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董松林着手实施抢劫犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人董松林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月八日起至二○一九年六月七日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于长乐市公安局的助力车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林星重
人民陪审员 陈 耀
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01178号
上诉人（原审原告）：李如利。
委托代理人：佟月明、曲秉昆。
被上诉人（原审被告）：锦西化工研究院有限公司。
法定代表人：徐立新。
委托代理人：金子纯、黄艳秋。
上诉人李如利因与被上诉人锦西化工研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00392号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李如利及委托代理人佟月明、曲秉昆，被上诉人锦西化工研究院有限公司的委托代理人金子纯、黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：锦西化工研究院有限公司1994年集资建楼，收取了李如利房款30475元，1995年3月锦西化工研究院有限公司内部制定了［95］锦研院字第5号文件，其中第十二条规定，94年集资建房新楼集资款不再退还给集资人，产权按《集资管理办法》执行。1996年楼房建成后，锦西化工研究院有限公司并未按照集资管理办法给李如利办理产权登记，即李如利并没有对集资房屋享有所有权。1996年6月政府出台了公房出售政策，即《葫芦岛市出售公有住房暂行管理办法》（葫房改字（1996）2号），锦西化工研究院有限公司按照公房出售的政策与李如利办理了公房出售手续，李如利因此取得了房屋所有权。根据葫芦岛市房屋产权监理处出具的登记表，按照公房出售的政策，该集资房屋总售价是19297元，与李如利预交款额差价为11178元。
原审认为：李如利与锦西化工研究院的纠纷，是单位内部因建房、分房过程中发生的，系单位内部问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回李如利的起诉。案件受理费65.00元，由李如利承担。
宣判后，李如利不服原裁定上诉称：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定仅仅是因单位内部的公房使用权发生的纠纷，不属于法院受案范围。为进一步解决在审判实际中发生的歧义，最高人民法院于1993年11月24日下发《全国民事审判工作座谈会纪要》对该问题作了进一步明确规定，该纪要第二条明确说明：分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决。而本案是公房出售后就价款是否返还所产生的纠纷，是平等交易主体之间所发生的纠纷，不属于公房分配问题，其情形完全符合《民诉法》第三条之规定，属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人锦西化工研究院有限公司答辩称：集资房的建设是职工出资和单位出资共同完成的，集资房办理房照要么进行房改，要么补差价，房改出现负数时不退还。我单位是按政府规定和相关文件执行的。双方不是平等的民事主体。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李如利与被上诉人锦西化工研究院有限公司基于单位集资建房和公房出售所应交付款项出现的差额发生纠纷，因该两种行为并非平等主体之间的民事活动，故双方当事人之间的纠纷非民事审判程序所能调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人李如利的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，驳回李如利起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 郭逸群
代理审判员 张信骋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初37号
原告：乐陵市金泰农资店，经营者任金清，住所地乐陵市云红街道办事处任苏村。
委托代理人叶桂华，女，1960年10月2日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：周秀刚，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住庆云县。
本院受理的原告乐陵市金泰农资店与被告周秀刚为买卖合同纠纷一案，原告乐陵市金泰农资店于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乐陵市金泰农资店在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市金泰农资店撤回对被告周秀刚的起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取25元。
审判员 李之水
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 斌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4343号
申请人:内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3004号。
法定代表人薛瑞亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。
被申请人:苏治平，公民身份号码×××，男，1966年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人:杜贵林，公民身份号码×××，女，1962年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告苏治平、杜贵林金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司负担。
审 判 员 张小悦
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王璐玫
书 记 员 冬 梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执841号
申请执行人：黄友爱，男，1957年8月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄雄斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄友爱与被执行人黄雄斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币105575元及利息。因被执行人黄雄斌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执841号申请执行人：黄友爱，男，1957年8月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄雄斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄友爱与被执行人黄雄斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币105575元及利息。因被执行人黄雄斌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第28号
上诉人（原审被告）姜学柱，男，1964年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人姜学柱因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜学柱与被上诉人王永革自行达成和解协议，且已履行完毕，上诉人姜学柱于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜学柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜学柱撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜学柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兆平
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00352号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月27日出生。2012年12月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2013年9月10被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年12月19日，被告人王某某在本市弋矶山医院人防工程防空洞拆除水泵期间，发现防空洞附近围墙上有一条切断的电缆（型号为誉衡牌，NY-
YJV3＊16＋1＊10，长约130米，经鉴定，该电缆线每米单价价值42元，共计价值5460元），遂于次日叫来两人帮忙将该条电缆线锯断，并将外皮剥掉后放至其平时堆放工具的一仓库内。2012年12月23日，被告人王某某准备将其盗来的电缆卖给一收废品的人，后因价格没谈好而作罢。同年12月25日，被告人王某某得知被害人杨强已报案，遂到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨强的报案材料及陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收条、谅解书，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1584号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被告：宗豫，男，1986年7月30日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
原告回增明与被告宗豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
2017年10月17日原告提出异议认为，因被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡文娣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1584号之一
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被告：宗豫，男，1986年7月30日出生，汉族，住石家庄桥西区。
回增明与宗豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告回增明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回增明撤诉。
案件受理费541.66元，由原告回增明承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 陈 康
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王馨仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10866号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人黄小红、黄霞，公司职员。
被告张德法，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告张德法买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。2015年8月19日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司回对被告张德法的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十九日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1115号
上诉人（原审被告）：杨琦，男，1976年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路******号。统一社会信用代码：91330304777213005Q。
代表人：何胜义，行长。
原审被告：东同控股有限公司。住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦**楼****室。统一社会信用代码：913303036716274881。
法定代表人：孔向东。
原审被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。住所地：温州市车站大道万顺大厦*幢***室。统一社会信用代码：91330302145163767D。
法定代表人：杨琦。
原审被告：孔向东，男，1968年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：谢芳，女，1977年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人杨琦因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行以及原审被告东同控股有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳金融借款合同纠纷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨琦在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年一月十日
代书记员 徐健磊