陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00409号
原告马某某，女，汉族，生于1974年10月10日，宝鸡市金台园林环卫管理处聘用保洁员，住本市金台区。
委托代理人李靖东，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，法律援助。
被告苏世鹏，男，汉族，生于1974年1月20日，无业，租住本市金台区。
委托代理人李立，陕西新纪律师事务所律师，法律援助。
原告马某某诉被告苏世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李靖东、被告苏世鹏及委托代理人李立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月11日6时35分许，被告苏世鹏驾驶陕CCQ9**号正三轮载货摩托车，沿店子街岗楼由西向东行驶至金陵桥时，观察不周，把正在清扫马路的原告撞伤，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，苏世鹏负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为：重型开放性颅内损伤、脑挫裂伤、开颅术后、颅骨缺失、中枢性面瘫、继发性癫痫、左股骨外侧踝骨挫伤。两次住院共计60天，出院后医嘱：休息、加强营养、需陪护。后经鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告只承担了50367.49元医疗费，对其余损失未进行赔偿。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费90367.49元、误工费24000元、护理费23200元、住院伙食补助费1800元、营养费5800元、残疾赔偿金50287.6元、鉴定费800元、被扶养人生活费36696元、交通费500元、复印费80元、精神抚慰金3000元，合计为236531.09元，扣减被告垫付款50367.49元，被告还应赔偿186163.6元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.原告户口本及身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2.《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本情况和责任划分，被告苏世鹏负事故的全部责任；
3.宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书，用以证明原告受伤后的伤情及两次住院治疗共计60天；
4.宝鸡市中医医院住院结算单，用以证明原告两次住院医疗费用为90367.49元；
5.宝鸡市中医医院诊断证明书，用以证明原告出院后医嘱休息、加强营养及需要陪护的情况；
6.陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故受伤致颅底骨折脑脊液耳漏，构成十级伤残，受伤致开颅术后，左侧额部颅骨缺损面积大于6平方厘米，构成十级伤残；
7.法医鉴定费票据，用以证明支付法医鉴定费800元；
8.刘治、刘新澳的户口本复印件，用以证明被扶养人的年龄；
9.交通费及复印费票据，用以证明因本次交通事故支出交通费500元，复印费80元。
被告苏世鹏对上述证据的质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3中的住院病案、证据6、证据7均无异议。对证据3中的诊断证明、证据4不予认可，认为系复印件加盖的医院公章，原告已经报销了医疗费用。对证据5不予认可，认为出院后的诊断证明应有相应的门诊病历印证。对证据8不予认可，认为无法证实二人与原告的关系。对证据9不予认可，认为交通费票据系长途车票，与原告就医无关，复印费不符合法律规定。
被告苏世鹏辩称，对案件事实没有异议，被告垫付款属实，另外还给了原告1000元生活费。对原告提出的各项诉讼请求认为，1.医疗费，原告单位为其办理了工伤保险，且单位已经承担了医疗费，不能双重赔付，原告不能再次主张；2.误工费，原告有工作单位，单位没有出具证明证实其减少了收入，且误工时间300天不予认可；3.护理费，出院后的护理费不予认可，诊断证明上医生的字体不一致，原告也没有提供护理人的证据；4.营养费应综合考虑，原告主张的营养时间过长；5.被扶养人生活费，因原告没有提供劳动能力丧失程度的鉴定，不予认可；6.交通费，原告称系父母来看望时的花费，非其看病的花费，应结合病历认定；7.复印费和精神抚慰金不符合法律规定，不予认可。对其他诉讼请求予以认可。
为支持其诉讼请求，被告苏世鹏向本院提交了，1.收条，证明原告收到被告支付的生活费1000元；2.宝鸡市中医医院住院预交款收据，证明原告单位垫付了部分医疗费。
原告马某某对收条没有异议，认可收到了1000元生活费。对预交款收据的真实性没有异议，但认为，单位仅是垫付了部分医疗费，并不影响原告向被告主张赔偿的权利。
根据被告的申请，本院依法调取了原告的工资证明，宝鸡市金台园林环卫管理处证实原告系聘用的保洁员，月工资1150元，受伤后单位停发工资。同时对该单位负责主管工伤申报工作的张振芳做了调查笔录，该证人证实本单位申报工伤需要等待法律程序结束后才能申报，马某某未在单位报销任何费用。
原告对宝鸡市金台园林环卫管理处出具的证明没有异议，但认为该工资标准未达到宝鸡市最低工资标准，不应以此确定原告的误工损失。对证人张振芳的调查笔录没有异议。
被告对月工资1150元没有异议，但认为应当有工资表证明停发工资。对证人张振芳的调查笔录认为，单位作为赔偿义务人已经支付了医疗费，原告也没有打借条不应再要求被告赔偿医疗费。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
对原告提交的被告没有异议的证据本院依法予以认定有效。对证据3中的诊断证明、证据4被告认为系复印件不予认可。本院认为，复印件加盖医院公章，视为同原件具有同等效力，应予认定。对证据5被告不予认可，本院认为，该组诊断证明即从原告第一次出院开始，主治医师充分考虑了原告的实际病情，在2014年4月16日和5月1日的诊断证明中明确记载加强营养、陪护。原告第二次出院时间为2014年10月20日，在当天和11月5日的诊断证明记载加强营养、陪护。其余12张诊断证明均无上述记载，可见，医师根据病人的实际病情开具的诊断证明真实可信，应予认定。对证据8其证明目的系计算被扶养人生活费，因原告未提供其劳动能力丧失程度的鉴定报告，故对该证据本院不予认定。对证据9中的交通费票据本院将根据原告就诊情况酌情予以认定，对复印费票据，因不属于法律规定的赔偿项目，本院不予认定。
对被告提供收条原告没有异议，依法认定有效。对被告提供的住院预交款收据，原告不持异议，但否认其证明目的，本院认为，该证据仅证明原告单位在事发后替原告垫付了部分医疗费，不能因此而免除被告的赔偿责任，故对该证据本院不予认定。
本院调取的宝鸡市金台园林环卫管理处的证明及证人张振芳的调查笔录，客观真实地反映了原告的工资情况，并证实单位在事发后扣发原告工资的情况，以及原告未在单位申报工伤处理的情况，对该证据依法认定有效。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月11日6时45分许，被告苏世鹏驾驶陕CCQ9**号正三轮载货摩托车，沿店子街岗楼由西向东行驶至宝十桥时，观察不周，与正在作业的环卫工人即原告马某某发生碰撞，致马某某受伤，造成道路交通事故，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告苏世鹏负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院救治，诊断为：重型开放性颅内损伤、脑挫裂伤、颞骨线样骨折（右侧）、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、右锁骨骨折。于同年4月16日出院，花费医疗费54701.73元。原告于同年9月26日再次入住宝鸡市中医医院，诊断为开颅术后、颅骨缺损、中枢性面瘫、继发性癫痫。于同年10月20日出院，花费医疗费35665.76元。2015年1月12日，原告经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为因交通事故受伤致颅底骨折、脑脊液耳漏，构成十级伤残，受伤致开颅术后，左侧额部颅骨缺损面积大于6平方厘米，构成十级伤残。原告受伤后，被告垫付医疗费50367.49元，另支付生活费1000元。
另查，原告系宝鸡市金台园林环卫管理处聘用的保洁员，月工资1150元，事发住院后单位已停发工资。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告苏世鹏驾驶正三轮摩托车在行驶中发生交通事故并负事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：两次住院共计90367.49元，有票据证实本院予以认定。对被告辩称原告单位已经付了4万元医疗费，不应再向其主张的意见，于法无据，本院不予支持；
二、误工费：根据宝鸡市金台园林环卫管理处出具的证明，原告月工资1150元，按照法律规定，误工时间可计算至定残日前一天，司法鉴定意见书出具时间为2015年1月12日，原告误工时间共计307天，其误工费应为11768.32元。对原告按照每天80元计算工资的标准，与法律规定不符，本院不予支持；
三、护理费：根据医嘱及诊断证明，原告两次住院60天，住院期间均要求留陪人，按照本市护理人员的工资标准同时考虑到原告的伤情，护理费每日按80元计算，共计4800元；出院后根据诊断证明记载休息8周期间需陪护，护理费每日按60元计算，计3360元，以上共计8160元；
四、住院伙食补助费：原告住院60天，每天30元，共计1800元；
五、营养费：原告住院60天，出院后根据诊断证明加强营养期为8周，计116天，每天按20元计算，共计2320元；
六、残疾赔偿金：原告构成两个十级伤残，受伤时39周岁，计算20年为50287.6元；
七、鉴定费800元，有票据证实，本院予以认定；
八、被扶养人生活费：因原告未提供其丧失劳动能力程度的鉴定，故对该项请求不予支持；
九、交通费：根据原告就诊情况本院酌情认定300元；
十、复印费：该项请求不属于法律规定的赔偿项目，故不予支持；
十一、精神抚慰金：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费90367.49元、误工费11768.32、护理费8160元、住院伙食补助费1800元、营养费2320、残疾赔偿金50287.6元、鉴定费800元、交通费300元，共计165803.41元，扣减被告苏世鹏垫付的医疗费及生活费51367.49元，被告还应赔偿原告114435.92元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告苏世鹏于判决生效之日起三十日内赔偿原告马某某各项经济损失114435.92元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元由被告苏世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 乐