wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00344号
原告：林香余。
委托代理人：包学桂，江苏苏源律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：江苏省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。组织机构代码：1457024-7。
法定代表人：高升，总经理。
委托代理人：王亮，男，汉族，1979年2月5日出生。
原告林香余与被告芜湖市晨光船务有限公司（以下简称“晨光公司”）船舶权属纠纷一案，原告林香余于2015年3月20日向本院起诉。因本案属海商纠纷案件，被告晨光公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年3月23日受理后，指定审判员颜虹独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告林香余的委托代理人包学桂、被告晨光公司委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林香余诉称，2007年11月，原告林香余与安徽省和平船舶制造有限公司签订《船舶建造合同》，委托安徽省和平船舶制造有限公司建造一艘散装货轮，合同总价为人民币1615万元。之后原告林香余陆续付清款项，该船舶于2008年8月建成，并交付与原告林香余。2008年8月，原告林香余与被告晨光公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定将该轮所有权及经营权登记在被告晨光公司名下，实际所有权属于原告林香余，原告林香余自主运营、自负盈亏，被告晨光公司按约定收取管理费。2008年8月，该轮登记在被告晨光公司名下，船名为“新晨发”轮。之后，原、被告依据挂靠合同履行各自的义务。原告林香余认为，“新晨发”轮系原告林香余出资建造，所有权属于原告林香余，挂靠在被告晨光公司名下仅为经营需要，该轮一直由原告林香余实际经营，并未改变其实际权属。故提起本案诉讼，请求法院判令确认“新晨发”轮的所有权人为原告林香余，并由被告晨光公司承担本案诉讼费用。
被告晨光公司答辩称：认可挂靠的事实，“新晨发”轮的实际所有权人为原告林香余，但其尚有挂靠费用、代垫费用和银行贷款未付清。
原告林香余为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《船舶建造合同》、《证明》、帐户历史交易、安徽省船舶检验局检验材料（复印件），证明原告林香余委托安徽省和平船舶建造有限公司建造了“新晨发”轮，并已依约支付了造船款。
2、《船舶委托经营管理合同》、收据、所有权证书、加油凭证、银行账户历史流水，证明案涉船舶名称为“新晨发”轮，原告林香余将该轮挂靠在被告晨光公司名下，支付挂靠费用，但实际所有权人和经营权人仍为原告林香余。
经质证，被告晨光公司对以上证据的真实性均无异议。
本院认为，证据1中的帐户历史交易并无户名的记载，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信，《证明》中关于船舶完工日期的记载与原告林香余的陈述、船舶所有权证书的记载不一致，本院对《证明》中关于船舶完工日期的记载不予采信，其它内容予以采信；其它证据均为原件或经相关行政部门核对的复印件，来源合法，与本案有关联性，能相互印证，且被告晨光公司对其真实性并无异议，本院予以采信。
被告晨光公司未向本院提交证据。
根据原告林香余举证、被告晨光公司质证和本院的认证意见，结合庭审调查，本院查明本案如下事实：
2007年11月22日，原告林香余与安徽省和平船舶建造有限公司签订《船舶建造合同》，委托该公司以人民币1615万元的价格为其建造一艘散货船。2008年8月，该船舶建造完成并交付与原告林香余，船名为“新晨发”轮。
2008年8月11日，原告林香余与被告晨光公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定将“新晨发”轮的所有权和经营权登记在被告晨光公司的名下，但实际所有权属于原告林香余；委托经营管理期间，未经原告林香余书面同意，被告晨光公司不得对该轮进行买卖、抵债、转让、光租、抵押或投资，该轮实际由原告林香余自主经营管理、自负盈亏。合同签订后，原告林香余实际负责“新晨发”轮的经营，向被告晨光公司缴纳船舶管理费。
本院同时查明，“新晨发”轮的船籍港为芜湖，船舶种类为散货船，造船厂为安徽省和平船舶建造有限公司，建成日期为2008年8月1日，长度为99.80米，型宽16.00米，型深7.20米，总吨位2991吨，净吨1675吨，总功率为1765千瓦，现船舶所有人登记为被告晨光公司，其所有权取得日期为2008年8月6日。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。“新晨发”轮由原告林香余出资建造后，原告林香余自主经营、自担风险。“新晨发”轮虽登记在被告晨光公司的名下，但被告晨光公司在庭审中对原告林香余提出的船舶权属主张予以认可，同时根据原、被告双方的《船舶委托经营管理合同》，被告晨光公司不得对该轮进行抵押和转让。因此，原告林香余一直对“新晨发”轮行使占有、使用、收益、处分的所有权权能，故原告林香余系“新晨发”轮实际所有权人之事实成立，本院依法确认其为“新晨发”轮的实际所有权人。因该船舶登记在被告晨光公司的名下，所有权登记未经变更，不得对抗善意第三人。至于被告晨光公司抗辩该船舶涉及的挂靠费用、代垫费用和银行贷款的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告林香余为“新晨发”轮实际所有权人，但未经登记，不得对抗善意第三人。
案件受理费人民币1000元，由被告芜湖市晨光船务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：17×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年五月十八日
书记员 严芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第236号
原告陈忠宝。
被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市青秀区贤宾路3号。
法定代表人李小龙，支队长。
委托代理人1：赖铭海，南宁市公安局交通警察支队法制大队副大队长。
委托代理人2：陈大雪，南宁市公安局交警支队一大队副大队长。
原告陈忠宝不服被告南宁市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
代理审判员 王文珠
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范佳凝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0530号
上诉人（原审被告）甲公司。
被上诉人（原审原告）乙公司。
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司合伙协议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乙公司一审诉称：2009年7月25日，双方签订合作协议，共同经营运输业务。2009年12月13日，双方又达成解除合作协议书。按照该协议书约定，甲公司应支付乙公司人民币17万元。但甲公司至今未能支付，现起诉至法院请求判令：1、甲公司按解除合作协议书规定，支付欠款人民币17万元；2、甲公司支付拖欠期间的银行利息人民币3000元；3、承担本案诉讼费。在庭审中，乙公司将诉讼请求变更为：1、甲公司按解除合作协议书规定支付欠款人民币17万元，并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由甲公司承担。
甲公司一审辩称：对于双方存在合作关系和解除合作关系没有异议。但是根据解除协议书约定，应当在丙公司支付甲公司22万元运费后，返还乙公司10万元运输成本及7万元利润。但至今丙公司尚未支付上述款项，故乙公司的主张违反合同约定，没有法律依据，请求法院驳回乙公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年7月25日，乙公司作为甲方与甲公司作为乙方签订了一份合作协议。该协议书约定，甲方将其所有的210T框架车和460马力陕汽德龙牵引车过户给乙方，由乙方经营使用。该车现价112.6万人民币，由甲方出资10万元，乙方出资10万，其余92.6万元由甲方提供并作为甲乙双方的无息贷款，从此车的盈利中逐步偿还。乙方提供车辆的技术及运营方式，建立独立帐号，每月结算一次，通知甲方……该车交由乙方经营使用，由甲乙双方共同管理。协议签订后，乙公司和甲公司遂按协议进行合作运营。但因经营分歧，乙公司作为甲方与甲公司作为乙方又于2009年12月13日签订一份解除合作协议书。该协议书约定，甲乙双方协商一致解除2009年7月25日签订的合作协议……原乙方出资的10万元由甲方退还乙方；由新昌至内蒙古的运输业务费为21万加税1万元合计22万元，该趟业务由乙方垫资。甲方应承担成本10万元，由甲方先支付给乙方。待向丙公司取回运费后，从取回款中付给甲方。2009年6月至10月5日产生的合作利润共15万余元，乙方应分给甲方7万。由甲乙双方共同向丙公司索要由新昌至内蒙古运输业务运费，取回的钱中支付给甲方17万元（包括甲方先行支付给乙方的10万元运输成本、应分得的7万元利润。）或由丙公司直接出具欠条（或支付现款）支付给甲方……本协议书自甲方将20万元支付后生效。2009年12月15日，乙公司支付甲公司人民币20万元。此后，乙公司向甲公司催讨人民币17万元未着，于2012年2月20日将甲公司起诉至苏州市相城区人民法院，2012年5月15日撤回对甲公司的起诉。现催讨未着，又将甲公司诉讼来院。
原审法院另查明：甲公司与丙公司素有运输业务往来。2010年1月14日，经双方对账确认，丙公司结欠甲公司运费人民币380834元。2010年6月13日，丙公司通过银行转账支付甲公司运费人民币180800元。
原审法院审理期间，乙公司向法院提供了丙公司出具的证明，证明甲公司已经收到了丙公司支付的新昌至内蒙古的运费22万元。甲公司质证后则认为，甲公司只在2010年6月13日收到过丙公司通过银行转账支付的人民币180800元，而王振侠收到的20万元系买车退款，与运费没有任何关系，故对该证明的证明内容不能认可。原审法院审查后认为，丙公司出具的证明内容为：“自从我公司在2007年-2009年（丙公司）与武某（甲公司）有业务交往以来，所发生的业务资金能汇入甲公司账户的，我们都直接汇入的，其余就都汇入甲公司财务的私人账户王某（甲公司法定代表人武某的妻子）处。至今为止，我们已和甲公司的业务账全部结清。特此证明！”。依据乙公司与甲公司签订的合作协议约定，车辆系交由甲公司对外经营后，其收益由双方分享。因此，与丙公司发生运输关系的应为甲公司，乙公司无权也无法直接向丙公司进行催讨运输费用，也只有丙公司与甲公司才清楚两者之间的运输费用的结算。作为运输合同的一方当事人丙公司已出具证明“和甲公司的业务账全部结清”，作为运输合同的另一方甲公司虽对该份证明提出异议，但未能向法院提供证据加以佐证，故对该证明的证据效力予以确认。依据该份证明，丙公司已将解除合作协议书中约定的新昌至内蒙古的运费22万元支付给甲公司。
原审法院认为：乙公司与甲公司签订的合作协议、解除合作协议书合法有效，双方均应按约履行。现丙公司已出具证明证实其与甲公司的运费已结清，即依据解除合作协议书约定的付款条件已经成就，故甲公司理应立即支付结欠乙公司的人民币17万元。乙公司要求甲公司承担该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，并不违反法律的规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：甲公司应于本判决生效后十日内向乙公司支付人民币17万元，并承担该款自2012年5月21日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取为1875元，由甲公司负担（该款乙公司已预交，法院不再退还，由甲公司在履行本判决时一并支付给乙公司）。如果甲公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，甲公司不服，向本院提起上诉称：原审法院依据丙公司的证明即认定其与甲公司之间的业务账已全部结清没有法律依据，以甲公司未能举证为由即对丙公司证明的证据效力予以确认，毫无依据，甲公司只需证明债务人结欠金额及已付金额，对于丙公司未付部分甲公司无需举证也无法举证。因此，乙公司主张的债务付款条件未成就，请求二审法院撤销原判，驳回乙公司的诉讼请求。
被上诉人乙公司则表示服从原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点是：乙公司依据解除合作协议书要求甲公司支付17万元的付款条件是否成就。
本院认为：乙公司与甲公司签订的解除合作协议书中明确约定，对于乙公司垫付的10万元运输成本及7万元应得利润，由“双方共同向丙公司索要由新昌至内蒙古运输业务运费，取回的钱中支付给乙公司17万元”，可见双方对于17万元的债务履行约定了付款条件，即从丙公司取回由新昌至内蒙古的运费中予以支付。因此，只要从丙公司取回的运费足以支付该17万元，付款条件即成就。甲公司认为付款条件是必须与丙公司的运费22万元全部结清，该主张与解除合作协议书的内容不符，本院不予支持。甲公司在二审中以运输费用尚未结清、甲公司已向丙公司提起诉讼为由，要求本案中止审理，理由不能成立。现双方对于丙公司已支付新昌至内蒙古的运费180800元不持异议，故双方约定的付款条件已经成就，甲公司应当按约清偿17万元债务。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，甲公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 岚
审判员 柏宏忠代理审判员杭雪芳
二〇一二年十月十日
书记员 邹 俊 超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初225号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年7月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人郑某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年3月2日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人程某某，男，1976年9月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人程某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年2月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人郑某某、程某某犯滥伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人郑某某、被告人程某某及辩护人谭众书到均庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月至2014年6月，被告人郑某某、程某某伙同钱某某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，联系购买了勾某某、戴某某、周某甲、周某乙等人自留山内的林木砍伐，郑某某参与滥伐林木66株，林木蓄积27.978立方米，程某某参与滥伐林木60株，立木蓄积26.0114立方米。具体犯罪事实如下：
被告人郑某某滥伐林木的事实
2014年2月，被告人郑某某与钱某某（另案处理）共谋滥发林木出售平均分赃。由钱某某向勾某某联系购买了其自留山内的马尾松6株，在未办理立木采伐许可证的情况下，雇请张某甲、张某乙等8人实施砍伐后，郑某某和钱某某押运运输木材的货车到木材市场出售，获得赃款人民币2000元。经鉴定，勾某某家被滥伐的6株马尾松立木蓄积为1.9666立方米。
被告人郑某某、程某某共同滥伐林木的事实
2014年5月，被告人郑某某与钱某某邀约被告人程某某共同滥伐林木出售牟利，每人出资人民币2000元作为前期成本，赃款平分，程某某同意。2014年5月至2014年6月4日，被告人郑某某与钱某某购买了戴某某、周某甲、周某乙自留山内的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人张某甲、张某乙等人持油锯实施砍伐，共滥伐林木60株，立木蓄积26.0114立方米。
1、2014年5月，被告人郑某某、程某某、钱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在戴某某家的自留山内砍伐马尾松8株、在周某甲家的自留山内砍伐马尾松21株。郑某某负责为砍伐工人运送所需要的物品、押运运输木材的货车至木材市场出售，程某某与钱某某负责驾车在运输木材的货车前方探路。销赃后获得赃款人民币8000元。
2、2014年6月2日，被告人郑某某、程某某、钱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在周某乙家的自留山内砍伐马尾松14株、在周某甲自留山内砍伐马尾松5株。郑某某负责为砍伐工人运送所需要的物品，在运出销售途中，由钱某某在运输木材的货车前方探路，由程某某、郑某某押运至木材市场出售。
3、2014年6月4日，被告人郑某某、程某某、钱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在周某乙家小地名为小塆坡的自留山内砍伐马尾松6株，错砍与周某甲自留山相邻的吴某丙的自留山内马尾松6株，在装运过程中，负责在路口放哨的郑某某发现林业执法车辆检查遂通知工人逃离现场，本次滥伐的林木被公安机关依法扣押。
经鉴定，戴某某自留山内被滥伐的8株马尾松立木蓄积为3.5705立方米，周某甲自留山内被滥伐的26株马尾松立木蓄积为10.0948立方米，周某乙自留山内被滥伐的20株马尾松立木蓄积为8.4544立方米，吴某丙自留山内被滥伐的6株马尾松立木蓄积为3.8915立方米。
2015年11月3日、2016年2月23日，被告人郑某某、程某某在接到涪陵区公安局森林警察支队民警电话通知后主动到案。
在案发后，被告人郑某某、程某某自动补种天竺桂、枫香树幼树苗1260株，被告人郑某某、程某某分别退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某、程某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人郑某某、程某某户籍资料；3.证人张某甲、张某乙、吴某丙等人的证言笔录；4.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场图；5.辨认笔录；6.蓄积计算报告；7.林权证复印件；8.公安机关的抓获经过及办案说明；9.森林公安局关于钱某某、郑某某、程某某滥伐林木的数量认定报告；10.补栽树苗说明；11.被告人郑某某、程某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、程某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑某某、程某某犯罪的事实和罪名成立。被告人郑某某、程某某经电话通知后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某、程某某自动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。在审理期间被告人郑某某、程某某退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人程某某辩护人提出，被告人程某某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人程某某在共同犯罪中，只是分工不同，作用相当，不宜分主从。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某的辩护人提出，被告人程某某有自首、退赃、补栽树苗等悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千三百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人郑某某犯罪所得赃款人民币3000元、没收被告人程某某犯罪所得赃款人民币3000元，均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 段 文
人民陪审员 韩 努
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡学友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3163号
原告：徐亮。
被告：金声涛。
原告徐亮为与被告金声涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告以当时所在单位（绍兴元大毛地毯有限公司）主任身份及单位需要购进的理由，到原告处购买华硕笔记本一台，平板电脑三台，饭卡刷卡机一套，苹果笔记本两台，但目前尚欠20900元未付清。经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法解决。
本院认为：原告不能提供被告的信息及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡卓君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00226号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北安联达汽车服务有限责任公司。
法定代表人：成永祯，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月22日作出（稽查）理决字（2012）第012号行政处理决定书，责令被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司补缴通行费12，972元。
经审查，本院认为，被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司所属的车牌号为鄂AH96**的机动车于2011年8月8日至2012年9月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费12，972元。本案审查期间，被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第012号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初341号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，捕前无业。曾因盗窃分别于2007年6月21日、2012年11月1日被行政拘留；又因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币1000元，2016年1月6日刑满释放（刑期自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。因本案于2016年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某于2015年5月6日上午10时许，在本区垟儿路51-1号纤指百态美甲店内，窃取被害人高某放在收银台上充电的金色苹果6手机1只（价值人民币4043元）。鉴于被告人王某具有盗窃劣迹及坦白、适用速裁程序等酌情从重及法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人王某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人彭速成提出被告人王某具有坦白、适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。另，鉴于被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币4043元，返还给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年三月十六日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初236号
原告：查惠琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：方松祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年1月12日立案受理了原告查惠琴诉被告方松祥共有权确认纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告查惠琴、被告方松祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查惠琴向本院提出诉讼请求：确认位于南陵县陵阳路长风商业街5幢3单元606室住宅房（房地权南陵县字第20091658号《房地产权证》项下住宅房）为原告查惠琴和被告方松祥共有。事实和理由：原、被告于1991年8月23日依法登记结婚，1993年12月20日购买了原公有住房（位于南陵县籍山镇陵阳中路茶畜茧宿舍楼2单元201室）。因南陵县城区开发建设需要拆除上述房屋，2005年10月19日被告与开发商南陵县长风房地产开发有限责任公司签订了《拆迁补偿安置协议》，约定补偿方式为产权调换，产权调换的房屋系长风商业街5幢3单元606室。2006年7月26日，原、被告因感情破裂到南陵县民政局办理了协议离婚手续；离婚时，因安置房没有交付，故原、被告在离婚协议中约定安置房所有权归双方所有，由抚养儿子一方居住，待条件具备时再行分割。但是，被告在2009年办理安置房产权证书时没有将原告列为共有人，显然侵犯了原告的合法权益。
被告方松祥辩称，我没有意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年8月23日依法登记结婚。1993年12月20日，被告与原南陵县茶畜茧公司签订了《南陵县标准价公有住房买卖协议书》，约定被告购买该公司位于东街船帮（巷）的砖混结构住房一套。2005年10月19日，被告与南陵县长风房地产开发有限责任公司签订《拆迁补偿安置协议》，约定该公司拆迁被告的位于通济街43号内住宅一套（产权证号为城私字第2830号），拆迁补偿方式为产权调换，调换的房屋位于长风商业街5号楼606室。
2006年7月26日，原、被告共同到南陵县民政局办理了协议离婚手续；《离婚协议书》第3条约定：“财产分割：双方拆适（注：应为迁）安置的位于东街船帮苍（注：应为巷）附近的商品房一套所有权归双方所有，由抚养儿子一方居住，待条件具备时再行分割…”2009年6月5日，被告取得南陵县陵阳中路长风商业街5幢3单元606室的权属证书；房地产权利人为方松祥，共有权人为0人。
本院认为，《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，原、被告于1991年8月23日依法登记结婚，并于1993年12月20日以被告名义购得原南陵县茶畜茧公司位于东街船帮（巷）的砖混结构住房一套，故该住房为原、被告夫妻共同财产。2005年10月19日，被告与南陵县长风房地产开发有限责任公司签订《拆迁补偿安置协议》，约定该公司拆迁该房屋，拆迁补偿方式为产权调换，调换的房屋位于长风商业街5号楼606室。后该房屋被拆除，南陵县长风房地产开发有限责任公司向被拆迁户的被告交付了产权调换房屋长风商业街5号楼（3单元）606室。因该606室来源于原、被告夫妻共同的房屋拆迁安置所得，基于权利来源及物权特定化，该606室应为原、被告夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在《离婚协议书》中约定：“财产分割：双方拆适（注：应为迁）安置的位于东街船帮苍（注：应巷）附近的商品房一套所有权归双方所有，由抚养儿子一方居住，待条件具备时再行分割…”；该约定系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应遵守。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
位于安徽省南陵县籍山镇长风商业街5号楼3单元606室住宅房归原告查惠琴和被告方松祥共有。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告查惠琴和被告方松祥各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年三月二日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00056号
上诉人（原审被告）康贵良，农民。
委托代理人柴俊峰。
被上诉人（原审原告）康国中，农民。
被上诉人（原审原告）李丑妮，农民。
被上诉人（原审原告）康建亮，农民。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人康贵良因相邻通行纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民柏一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告方与被告东西为邻，约1990年开始原告方一直在被告家圈厕以北与宅基地以南通行至今，未曾发生纠纷。现村委对村内通行道路进行硬化，导致矛盾出现。被告在原来的旧根基上重新垒砌了厕所，将碾盘挖出，在宅院南部路北垫高，致使道路不能正常通行。1987年平山县寨北乡人民政府曾对寨北乡会口村宅基地进行清理登记，其中被告康贵良家宅基地东长12.6米，西长12.6米�南长8.7米，北长8.7米。东至墙下根，南至墙下根，北至墙下根，西至墙。显示圈厕地南北长4.8米，东西长3.5米。经现场勘验，新建厕所后，圈厕占地东西宽3.6米、南北长5.7米，南侧没动向北超出宅基地清理登记表0.9米；宅院现占南北长15.1米，超出宅基地清理登记表2.5米。该道路原最窄处2.4米，被告现占用后最窄处1.7米、0.8米。另查明，原告几家为种地方便，在十多年前修建一石桥，也可绕行到207国道出入。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言及宅基地清理登记表、土地房产所有证存根、现场照片及我院的勘验笔录现场图等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告发生纠纷的道路是历史形成的道路，原告等一直通行，现发生纠纷，原告有权起诉，且村委硬化道路是村民清理出路基才硬化。原告等所建另一条道路是为种地通行，虽可绕行到207国道但与本案无关。1987年清宅上证时，清理登记表中的记载应该是当时被告宅院圈厕实际使用状况，且原被告供认1990年后至今年发生纠纷前该道路一直通行无异议，应当认定该道路是历史形成通往207国道的道路。被告所辩，清宅上证未经被告，也未给被告发证，没有法律效力，应以历史上的使用状况为依据，虽提供民国38年的土地房产所有证（没有长宽尺长）及两个证人（被告的亲兄弟），但不足以证明其原有状况更不能对抗1987年清宅上证时的清宅登记的法律效力，故对被告所辩不予支持，被告重建不应超出清宅登记表所确认的范围。综上，原告等在不侵害被告清宅登记表所确认的权利范围的情况下通行、硬化道路，被告无权干涉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第八十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告康贵良在本判�生效后十日内，将通行道路上其所建厕所自北向南拆除0.90米、并将原通行道路上所挖的沟（碾盘处）垫平、将宅院南所垫的土石清除；二、在不侵害被告康贵良清宅登记表所确认的权利范围的情况下（即不占用其宅院自北向南12.6米以内、圏厕自南向北4.8米），原告康国中等硬化路面，被告康贵良不得干涉。案件受理费40元，由被告负担（判决生效后五日内交纳）。
判后，上诉人康贵良不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回原告起诉。事实与理由为：三被上诉人居住在康沟自然庄的最西侧，距离我宅院约500多米远，所以三被上诉人与我不具有相邻通行关系。村内硬化道路是村委会的行为，三被上诉人没有这个权利。我家宅院和圈厕系祖业所留，南北长15.1米，东西宽8.7米，有历史上形成的房院根基为据，我在原来的根基上重新垒起圈厕，没有�用村内道路，真正占用道路的是被上诉人。一审判决我院落尺寸南北长12.6米不正确，当时我不在场，登记表中我的名字和手印都是别人所为，我根本就不知道这回事，现在诉讼，我才知道清理登记行为违法，我已提起行政诉讼。
被上诉人康国中、李丑妮、康建亮辩称，上诉人经核准登记的宅基使用范围和圈厕使用范围均小于上诉人现实占面积，上诉人宅基侵占道路2.5米，上诉人新建厕所侵占道路0.9米，上诉人新挖出的碾道更是已经行走20多年的通行道路，从现场照片比对，可以明显看出上诉人侵占了众人通行的道路故对于超出其等级范围的非法建筑物、构筑物应当予以拆除，一审判决合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，不动产登记是物权归属和内容的根据。本案上诉人的宅基地经行政部门丈量后依法登记，有1987年《宅基地清理登记表》证实，上诉人对此表示异议，庭审中称已向当地土地管理部门申请宅基地变更登记，但未出示行政部门已受理的证据，故不能据此否认1987年政府部门的登记表。上诉人重建不应超出登记表所确认的范围，其上诉请求不能成立。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人康贵良负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟 伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2217号
申请执行人：建平县添一物业有限公司，住建平县华府天地小区。
被执行人：丛培超，男，1965年1月24日出生，汉族，住建平县万寿街道华府天地小区。
关于申请执行人建平县添一物业有限公司与被执行人丛培超物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1322民初2455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 凯
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00196号
申请执行人储某，无业。
被执行人王某，水产养殖。
储某与王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）坛水民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：王某应给付储某财产折价补偿款人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人王某目前无银行存款，无房产登记信息，也无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛水民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第389号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：王玲。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监巾处（2014）第54号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第54号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第54号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 金 清
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保168号
申请人郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人郑某某因被申请人况某某、陈某某未能按期归还借款，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人席某某、黄某某的银行存款35万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人况某某、陈某某存款共计人民币35万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月三日
书记员 王冬云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第267号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人鲁某，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。因本案于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人杨伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人鲁某经电话联系后，到珠海市香洲区前山三台石路得一超市对面路边以人民币600元的价格贩卖白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.40克）给彭某，后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人鲁某因吸毒于2014年11月11日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留。被告人鲁某归案后协助抓获涉嫌贩卖毒品的高戈、赵健（均已刑事拘留）。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及辨认笔录，证人颜某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，理化检验报告书，立功情况说明，拘留证，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人鲁某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人鲁某归案后如实供述罪行。2、被告人鲁某具有立功表现。3、被告人鲁某是初犯。4、涉案毒品没有流入社会。综上，建议本院对被告人鲁某从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述罪行，且协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年11月10日被羁押的1日，即自2014年11月25日起至2015年5月23日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌I9508黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年一月十九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第834号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人于云腾，公司经理。
委托代理人钟岱，公司职员。
被上诉人（原审原告）高小增。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭志波。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6758号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司撤诉，各方当事人均按山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6758号民事判决履行。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 王小梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00537号
原告：黄嘉慧，女，汉族。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈卫定。
被告：红阳建设集团有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：陈卫定，该分公司经理。
原告黄嘉慧与被告陈卫定、红阳建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称红阳公司马鞍山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄嘉慧及其委托代理人王少平、张书凯到庭参加诉讼，被告陈卫定、红阳公司马鞍山分公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄嘉慧诉称：被告陈卫定系被告红阳公司马鞍山分公司的负责人。被告红阳公司马鞍山分公司为承接马鞍山市东方明珠建设工程，因垫资需要由其负责人陈卫定于2011年12月20日向原告借款20万元并出具借条，明确约定利息每月按2分支付。原告于2011年12月20日、27日向被告共计汇款20万元。被告陈卫定将该20万元转汇给被告红阳公司马鞍山分公司后，该公司又将该20万元作为保证金承接了本市东方明珠的建设工程。嗣后，原告要求两被告还款未果。故原告具状法院诉请判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及至实际支付日止的利息（自2011年12月28日至2014年1月27日暂定为10万元）。
黄嘉慧针对其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、黄嘉慧的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业注册信息查询单、陈卫定的身份证，证明两被告的诉讼主体身份及陈卫定系红阳公司马鞍山分公司经理的事实；
3、借条原件1份、汇款凭证2份，证明被告于2011年12月20日出具借条向原告借款20万元，原告于2011年12月20日、27日向被告共计汇款20万元，被告至今未予还款。
陈卫定、红阳公司马鞍山分公司均未提出答辩，亦未递交证据。
黄嘉慧所举证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：陈卫定系红阳公司马鞍山分公司经理。2011年12月20日，陈卫定以红阳公司马鞍山分公司交付工程保证金为由出具借条向黄嘉慧借款20万元，并承诺利息每月按2分计算。2011年12月20日、27日，黄嘉慧向陈卫定指定的其个人银行账户各汇入10万元，共计20万元。嗣后，黄嘉慧催要借款本息未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈卫定系红阳公司马鞍山分公司的负责人，其以红阳公司马鞍山分公司交工程保证金为由向黄嘉慧借款20万元用于该公司经营，陈卫定的借款行为系职务行为，红阳公司马鞍山分公司应对陈卫定的职务行为承担民事责任。因双方未约定还款期限，黄嘉慧可以催告借款人在合理期限内返还。现黄嘉慧要求红阳公司马鞍山分公司偿还借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因黄嘉慧确认陈卫定向其所借款项均用于红阳公司马鞍山分公司经营，故陈卫定个人对上述借款不承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红阳建设集团有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄嘉慧借款本金20万元，并自2011年12月28日起按月利率2%支付借款利息至生效判决确认给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2150元，公告费560元，合计7010元，由被告红阳建设集团有限公司马鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 蔡慧超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00396-1号
原告：许可来，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师
被告：开劲松，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周珊珊，女，1974年8月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告许可来与被告开劲松、周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告许可来于2014年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告开劲松、周珊珊账号资金135万元或查封相应价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告许可来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告开劲松、周珊珊银行存款135万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年五月六日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00396-1号
原告：许可来，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：开劲松，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周珊珊，女，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告许可来与被告开劲松、周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告许可来于2014年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告开劲松、周珊珊账号资金135万元或查封相应价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告许可来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告开劲松、周珊珊银行存款135万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年五月六日
书记员 钟婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初685号
原告刘某甲。
法定代理人侯某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲以与被告刘某乙双方自愿达成和解协议为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 李样辉
二〇一六年四月十八日
书记员 孔雅婧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1758号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县桐村镇鲁家坞***号。
法定代表人王小芳。
被执行人：刘甲忠，男，1966年6月14日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与刘甲忠金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人无履行能力，且暂无财产可供变现执行。截止2016年12月14日，被执行人尚欠被执行人借款本金20000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1758号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2320号
原告倪振华，男，生于1983年3月24日，汉族，山东省路桥集团有限公司职员，住济南市。
委托代理人郝风才（特别授权代理），山东九公（济南）律师事务所律师。
被告葛红娟，女，生于1984年8月9日，汉族，住济南市。
被告侯衍亮，男，生于1968年10月17日，汉族，住址同上。
原告倪振华与被告葛红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理。后原告申请追加侯衍亮为被告参加诉讼，本院予以准许。根据原告的申请，本院裁定查封被告侯衍亮名下鲁A轿车一辆。本案依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告倪振华的委托代理人郝风才到庭参加了诉讼。被告葛红娟、被告侯衍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月7日向原告借款人民币2万元，原告当日将钱款汇入被告中国民生银行账户。后被告向原告出具借条，并保证在2015年6月19日前还清所欠原告款项。原告多次向被告索要借款，均被推诿或拒绝。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告为此诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金2万元；支付自2015年6月20日起至判决确定的履行期限届满止，以本金2万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算的违约金；诉讼费及保全费由两被告承担。
两被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2015年6月12日，被告葛红娟为原告出具借条一张，内容为：本人于2015年5月7日向倪振华借款￥20000（贰万元整），款汇入葛红娟中国民生银行6216XXXX账户。本人保证于2015年6月19日前还清所欠款项。特立此据，以示证明。关于该借款，原告陈述葛红娟称没有生活费且家庭开支较大向其借款，其于2015年5月7日通过银行向葛红娟转账2万元，其与被告葛红娟系朋友，当时未出具借条，后于2015年6月12日找到葛红娟补写的借条。原告并提交招商银行跨行实时转账业务回单一份，证实转账事实。原告陈述2015年8月3日被告偿还借款5000元。
另查明：被告葛红娟、被告侯衍亮系夫妻关系，于2013年9月29日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告葛红娟出具的借条及转账凭证证实，借条载明了被告借款的事实及还款期限。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告倪振华与被告葛红娟之间的借贷关系予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担，本院对原告要求两被告还款的请求予以支持。关于原告主张的违约金的计算标准。原、被告未约定借款利息及违约金，但被告逾期还款构成违约，原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金没有依据，本院对此按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红娟、被告侯衍亮于本判决生效之日起十日内偿还原告倪振华借款本金1.5万元。
二、被告葛红娟、被告侯衍亮于本判决生效之日起十日内支付原告倪振华自2015年6月20日起至2015年8月3日止，以本金2万元为基数，自2015年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金1.5万元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告负担50元，两被告负担250元；保全费270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王超美
人民陪审员 王兴云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 国
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00033号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，务工，住所地舒城县。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日14时许，被告人金某骑电动自行车至舒城县城关镇舒城师范学校附属小学门口附近，遇被害人马某骑电动自行车至此原地掉头，双方险些发生碰撞而发生口角，继而相互谩骂。被告人金某在马某的脸部打了一巴掌，马某用手还击，并将金某拽倒至地面。金某从路边一辆三轮车上拿起木制小板凳砸马某的脸部，马某揪着金某的衣服并脱下自己的鞋子击打金的头部，被告人金某又从地面捡起一砖块击打马某的脸、鼻部，双方身体均有不同程度受伤。在场群众拨打报警电话，公安民警立即赶赴现场，被告人金某经传唤到案，如实交代其犯罪事实。2013年11月4日，舒城县公安局刑事科学技术室作出（舒）公（法）鉴字（2013）1-130号《法医学人体损伤检验鉴定书》，马某鼻部损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人金某对被害人马某的医疗等费用未予赔付。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、病历等书证，被害人的陈述、证人证言、被告人某足以认定。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后未赔付被害人的经济损失，应作为量刑情节考虑。鉴于被告人在现场经公安人员口头传唤到案，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，被害人亦具有一定过错。综上情节，可对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月六日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00033号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人金某，男，1986年3月14日出生，汉族，务工，住所地舒城县。2013年11月12日因故意伤害被舒城县公安局取保候审。2014年1月27日因殴打办案人员被本院司法拘留15日。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日14时许，被告人金某骑电动自行车至舒城县城关镇舒城师范学校附属小学门口附近，遇被害人马某骑电动自行车至此原地掉头，双方险些发生碰撞而发生口角，继而相互谩骂。被告人金某在马某的脸部打了一巴掌，马某用手还击，并将金某拽倒至地面。金某从路边一辆三轮车上拿起木制小板凳砸马某的脸部，马某揪着金某的衣服并脱下自己的鞋子击打金的头部，被告人金某又从地面捡起一砖块击打马某的脸、鼻部，双方身体均有不同程度受伤。在场群众拨打报警电话，公安民警立即赶赴现场，被告人金某经传唤到案，如实交代其犯罪事实。2013年11月4日，舒城县公安局刑事科学技术室作出（舒）公（法）鉴字（2013）1-130号《法医学人体损伤检验鉴定书》，马某鼻部损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人金某对被害人马某的医疗等费用未予赔付。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、病历等书证，被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后未赔付被害人的经济损失，应作为量刑情节考虑。鉴于被告人在现场经公安人员口头传唤到案，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，被害人亦具有一定过错。综上情节，可对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月六日
书 记 员 查雯雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01461号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟庆丰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初160号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人项某，农民。因本案于2016年5月27日被龙泉市公安局取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2016年5月27日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人项某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人项某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日13时许，被告人项某、王某经电话联系后，携带由项某制作的电鱼工具（由电瓶、升压器、金属棒、小渔网、塑料桶组装而成）在禁渔期内乘坐由陈某驾驶的车牌号为浙K×××××的小型轿车到龙泉市道太乡沈际村大岭头附近的小溪内，由项某负责使用电鱼工具电鱼，王某负责拎水桶，两人利用电鱼工具捕捞“节斑鱼”1.98千克，后在电鱼过程中王某被龙泉市公安局道太派出所民警当场抓获。
2016年5月27日，被告人项某主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人项某、王某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人项某、王某的供述与辩解；物证：水桶一个、电鱼工具一套；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局关于同意实行春季禁渔制度的批复文件、龙泉市水利局通告、行政处罚决定书、户籍信息、《今日龙泉》2016年3月16日第二版；证人陈某的证言；现场勘查笔录、现场草图、刑事照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库；
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库；
三、扣押在案的作案工具水桶一个、电鱼工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年八月二十三日
代书记员 雷雨晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执322号
申请执行人：傅国龙。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06559号
罪犯王翔，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年4月3日作出（2008）相刑初字第063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王翔有期徒刑九年，并处�金人民币七万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月16日至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03518号
原告：陆吉来，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陆云安，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆吉来与被告陆云安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，由审判员蒋祝新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆吉来及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告陆云安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，陆云安因做生意需要从我处借款5000元，约定月息2分，并出具一份借条。后经我多次催要，陆云安以各种理由拒不还钱。为此，我起诉至法院，要求法院依法判决被告偿还借款5000元及至2015年9月2日前的利息600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明：2015年3月2日，陆云安因还车贷从陆吉来处借款5000元，约定月利率2%。当时，陆云安给陆吉来出据了一份借条。该款借出后，经陆吉来多次催要，陆云安均未偿还借款。2015年9月16日，陆吉来据状诉至本院，要求判令陆云安偿还借款及利息至2015年9月2日的利息600元，并由陆云安承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述和原告提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中陆吉来与陆云安之间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。因此，陆吉来要求陆云安偿还借款5000元及至2015年9月2日利息600元的诉讼请求，本院予以支持。陆云安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆云安欠原告陆吉来的借款5000元及其借款之日起至2015年9月2日止（按月利率2%）的利息600元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆云安负担。
本判决实行一审终审。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十月八日
书记员 徐 跃
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执175号
申请执行人邓宗坚，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李振兴，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第756号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人李振兴发出执行通知书，责令被执行人李振兴自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本院查明车牌号桂Ｒ×××××小型汽车为被执行人李振兴所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李振兴所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆。
二、查封期间，由被执行人李振兴负责保管被查封的车辆；被执行人李振兴不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁杰彬
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执175号
申请执行人邓宗坚。
被执行人李振兴。
关于申请执行人邓宗坚与被执行人李振兴民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓宗坚于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李振兴的财产情况进行了调查，除本院已查封但未能扣押处置的小型汽车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人邓宗坚也提供不出被执行人李振兴可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第756号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月一日
二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执175号
申请执行人邓宗坚，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李振兴，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人邓宗坚与被执行人李振兴民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓宗坚于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李振兴的财产情况进行了调查，除本院已查封但未能扣押处置的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人邓宗坚也提供不出被执行人李振兴可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第756号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁杰彬
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1422-1号
申请人：杨锁兵，男，1957年9月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
被申请人：雷念民，男，65岁，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
本院在审理申请人杨锁兵与被申请人雷念民民间借贷纠纷一案中，申请人杨锁兵于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行中的存款65000元，并提供担保。
本院认为，申请人杨锁兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人雷念民在银行账户上的存款65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王安东
二〇一七年八月十一日
书记员 张炳希
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第545号
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处民委员会。
负责人侯福堂，该村支书。
委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师
被告侯振国，男，汉族1950年10月5日出生，住安阳市殷都区，农民。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被告张万祥，男，1950年2月28日生，汉族。
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会诉被告侯振国、张万祥租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会于2015年10月21日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会负担。
审 判 长 黄咏梅
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第545号
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会。住所地皇甫屯村。
负责人侯福堂，该村支书。
委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师
被告侯振国，男，汉族，住安阳市殷都区，农民。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被告张万祥，男，汉族，住安阳市殷都。
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会诉被告侯振国、张万祥租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会于2015年10月21日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会负担。
审 判 长 黄咏梅
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴彦雨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第232号
原告徐某某，男。
被告殷某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出申请，要求撤回对被告殷某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告殷某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告徐某某负担。
审判员 向荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李红
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初51号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张老二，男，1951年05月23日出生，回族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人张老二犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员田静出庭支持公诉，被告人张老二到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日7时35分，被告人张老二与被害人马某因宅基地纠纷发生打架。马某嘴部受伤，经新乐司法医学鉴定中心司法鉴定，马某受外力作用，致牙齿脱落或者牙折2枚以上为轻伤二级。2016年9月26日，被告人张老二与被害人马某达成民事调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张老二在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、住院费用清单、户籍证明、前科证明、证人证言、被害人马某的陈述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老二故意伤害他人身体，致被害人马某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张老二自愿认罪，且民事部分已调解并取得谅解，可以对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘彬
审判员 刘琦
审判员 王令
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宁
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3452号
原告：庄杰，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：颜廷利，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，现住济南市山大路***号*号楼***室。
原告庄杰与被告颜廷利离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告庄杰及其委托诉讼代理人李宝先、被告颜廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚，合理分割财产；2.婚生儿子颜子皓由原告抚养，被告支付抚养费1500元/月；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年底经朋友介绍相识，相识后不足半年，2014年4月16日在章丘市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，在恋爱期间经常争吵，原告幻想婚后磨合就会改善，但婚后被告比较懒惰，与朋友整天喝酒，且酒后无德，经常动手殴打原告。原告在怀孕期间，被告以无钱为由，拒绝与原告做正常的孕期检查，并因经常吵架及殴打导致双胞胎中的一个孩子流产，流产后被告对原告及孩子不顾，无奈原告只好回娘家保胎居住。儿子颜子皓2014年11月22日出生，自孩子出生到现在，被告仍旧对原告及孩子不管不问，且偷走原告的身份证私自办理信用卡并恶意透支。2015年4月份，原被告双方分居，期间被告多次打电话与原告商量离婚事宜，但迟迟未办理离婚登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
颜廷利辩称，不同意离婚。原告诉称不属实，婚后我们一直在济南居住，原告怀孕期间我也陪同原告检查。我干开锁公司，效益一般，挣的钱用于家庭了。原告怀孕期间也没有检查出双胞胎，孩子出生后，原告姐姐瞒着我把原告和孩子接走了。2015年4月原告回娘家居住至今，期间我也去看过原告和孩子，每次见面都是吵架，把我打伤。
经审查，本院认定事实如下：原告庄杰与被告颜廷利2014年4月16日登记结婚，2014年11月22日生育一子取名颜子皓，现跟随原告生活。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年4月原告回娘家居住至今。原告自述月收入3000元左右，被告自述月收入5000元左右。原、被告均认可双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因故发生矛盾，双方未能处理好夫妻感情导致双方现分居已满两年，原告要求离婚，符合法律规定的准许离婚的条件，本院予以准许。原、被告婚生子年龄尚小，且一直跟随原告生活，不宜改变其生活环境，原告亦有一定的抚养能力，以原告抚养孩子为宜，综合孩子的实际需要、被告的负担能力以及孩子生活当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付孩子抚养费1000元。原告要求合理分割财产，但在庭审中原、被告均认可双方无夫妻共同财产，原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准许原告庄杰与被告颜廷利离婚；
二、原、被告婚生子颜子皓由原告庄杰抚养，被告颜廷利自2017年9月份起每月支付孩子抚养费1000元，每半年支付一次，分别于每年的8月28日前、2月28日前支付，至孩子独立生活止；
三、驳回原告庄杰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庄杰负担75元，被告颜廷利负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1970号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人邵志谊。
被执行人邵志勇。
被执行人邵志宏。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邵志谊、邵志勇、邵志宏金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27665.18元未能执行。现查明被执行人邵志谊、邵志勇、邵志宏无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邵志谊、邵志勇、邵志宏有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1970号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵志谊、邵志勇、邵志宏有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3271号
上诉人（原审被告）：张桂英，女，1957年6月3日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：魏淑云，女，1964年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔振国，男，1963年9月3日出生，汉族，干部。
原审被告：赵言，男，1987年5月4日出生，汉族，府前路CC婚纱美甲工作室。
上诉人张桂英因与被上诉人魏淑云、崔振国，原审被告赵言返还原物纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张桂英，被上诉人魏淑云、崔振国，原审被告赵言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张桂英上诉请求：1、依法撤销一审判决，程序违法，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人魏淑云和崔振国将本案争议的仓房卖给了佟晓红，佟晓红又将房屋卖给张洪�，张洪峰将仓房借给上诉人使。一审法院审理过程中没有经过调查，直接判决上诉人将房屋归还被上诉人，一审认定事实有误。一审开庭时没有通知上诉人张桂英和原审被告赵言，在上诉人缺席的情况下开庭审理此案。一审调解时，上诉人向法庭提供申请书和书证，但一审法院拒绝接收。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。二审庭审中，上诉人请求追加佟晓红、张洪峰为本案被告，主张其不是从佟晓红借的仓房，是在张洪峰手中借的仓房。
被上诉人魏淑云、张振国辩称：不同意追加佟晓红和张洪峰为本案被告，要求上诉人把仓房交出。被上诉人是仓房的权属人，有支配和使用的权利。佟晓红曾要买仓房，但是被上诉人没有卖给她，只是借给佟晓红使用，后发现涉案房屋由上诉人使用，经了解说是上诉人帮助张洪峰从佟晓红手中把仓房买走，被上诉人向上诉人要张洪峰的联系方式，但上诉人没有告诉，被上诉人曾想直接起诉张洪峰，但是由于联系不上张洪峰，后来就起诉了上诉人。
赵言辩称：同意上诉人的意见。
魏淑云、张振国向一审法院起诉请求：1、请求被告张桂英、赵言停止侵权，返还原物，并支付原告3个月的使用费600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告在1998年11月9日经时任实验小学副校长栾淑芝帮助购买了位于杜蒙县泰康镇实验小学老家属楼内仓房区西数第2门仓房，2014年9月，二原告将此仓房借给邻居佟晓红使用，二原告在2016年3月要将仓房出租时发现此仓房被二被告占有使用。另查佟晓红现下落不明。
一审法院认为，二原告在庭审过程中出示了购买仓房的收据及房照和证人证言，足以证明此争议仓房所有权为二原告所有，二被告经�法传唤未到庭质证，视为对原告诉请的默认，现二原告诉请要求二被告返还仓房的主张符合法律规定，应予支持。二原告要求被告给付租金的主张因没有法律依据，故对此主张不予支持。判决：一、被告张桂英、赵言于本判决生效之日起七日内将原告魏淑云、崔振国所有的位于泰康镇实验小学老家属楼院内仓房区西数第2门的仓房返还原告魏淑云、崔振国；二、驳回原告魏淑云、崔振国的其它诉讼请求。案件受理费100.00元由二被告负担。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：
证据一、张洪峰买仓房证据复印件一份。欲证明上诉人是在张洪峰手中借来的仓房，不是在二被上诉人手中借的仓房。被上诉人魏淑云、张振国质证称，对证据的真实性有异议，对证明问题也有异议，他们之间的协议不具备法律效力；购买仓房的行为不合法，没有确定仓房的�实产权。原审被告赵言质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。很多人家都没有仓房的收据。本院认为，该证据为复印件，且无其他证据佐证，故对该证据的效力，不予采信。
被上诉人及原审被告未向法院提供新的证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人魏淑云、崔振国向法院提供了购买仓房的收据、证人证言及房照，能够形成较为完整的证据链条证实其二人为争议仓房的合法使用人。上诉人张桂英主张仓房由二被上诉人出卖给佟晓红，佟晓红将仓房转卖给张洪峰，上诉人是从案外人张洪峰手中借用仓房，仅向法院提供了证据复印件一份，无其他证据佐证，因证据不够确实充分，不能证实其使用仓房的合法性，故一审法院判决上诉人及原审被告返还房屋，并无不当。上诉人主张一审程序违法。本院�为，一审法院的开庭传票已依法送达，上诉人与原审被告未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理此案，符合相关法律规定。上诉人二审期间请求追加案外人佟晓红与张洪峰为本案被告，因佟晓红与张洪峰并非本案必要共同被告，且被上诉人作为原告亦不同意追加，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张桂英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第357号
本院在执行申请执行人烟台卓能电池材料有限公司与被执行人烟台市海霸能源电池有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市海霸能源电池有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台市海霸能源电池有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4937号
原告沈长虎，男，1977年11月20日生。
被告南京市鼓楼区环境卫生服务有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，总经理。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师
原告沈长虎诉被告南京市鼓楼区环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈长虎，被告鼓楼环卫公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告沈长虎诉称：原告于2007年4月入职鼓楼环卫公司，但鼓楼环卫公司自2007年4月至2011年4月期间未为原告缴纳社会保险。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令确认原被告之间自2007年4月至2011年4月期间存在劳动关系，并补缴上述期间的社会保险费用。
被告鼓楼环卫公司辩称：经过公司财务部门核实，被告最早为原告发放工资的时间为2007年6月，故原告入职时间应为2007年6月，对2007年6月至2011年4月的劳动关系并无异议。但认为沈长虎主张确认劳动关系已经超过仲裁时效。请求法院依法判决。
本院查明的事实
沈长虎系鼓楼环卫公司清运人员，其于2007年入职鼓楼环卫公司，2007年至2011年4月期间，鼓楼环卫公司未为沈长虎缴纳社会保险。2016年4月6日，鼓楼环卫公司以沈长虎旷工为由解除双方劳动关系。沈长虎于2016年5月11日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求。
审理中，鼓楼环卫公司提供2007年的工资发放表，载明2007年6月开始为沈长虎发放工资。沈长虎未提供证据证明其于2007年4月入职，其认可鼓楼环卫公司查明的时间，即2007年6月入职鼓楼环卫公司。
判决理由和结果
本院认为，鼓楼环卫公司与沈长虎就入职时间已经达成一致意见，且鼓楼环卫公司已经提供相关证据证明，本院对2007年6月至2011年4月期间的劳动关系予以确认。关于本案的仲裁时效，因本案系确认劳动关系之诉，不受仲裁时效限制，鼓楼环卫公司的关于时效的抗辩本院不予采纳。
关于沈长虎主张的补缴社保，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告沈长虎与被告南京市鼓楼区环境卫生服务有限责任公司自2007年6月至2011年4月期间存在劳动关系；
二、驳回原告沈长虎的其他诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 徐瀚文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第184号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因寻衅滋事于2008年7月被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日，因吸毒于2009年4月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。因本案于2013年1月30日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月30日1时40分许，被告人张某在饮酒后无证驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车，沿本市西湖区文一路由东向西行驶至物美超市门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为97mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶员信息查询表、前科材料、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、车辆信息、户籍证明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年二月五日
书 记 员 薛强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03684号
原告：王树杰
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告王树杰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金4157元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-24-2商品房，建筑面积72.94平方米，总房款569516元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月26日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王树杰逾期办理房屋权属证书的违约金4157元（违约金计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年十月十七日
书记员 王任凭
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执462号
申请执行人哈斯其木格，女，蒙古族。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族。
本院在执行哈斯其木格申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执462号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执462号
申请执行人哈斯其木格，女，蒙古族，1971年11月14日生，个体。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，1974年9月25日生，职工。
本院在执行哈斯其木格申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执462号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月六日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执462号申请执行人哈斯其木格，女，蒙古族，1971年11月14日生，个体。被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，1974年9月25日生，职工。本院在执行哈斯其木格申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执462号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月六日书记员吉亚嘎图
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保129号
申请人：国网河北省电力公司邯郸县供电分公司，所在地邯郸市邯郸县新区兴华路北东柳西街西，社会信用代码：91130421MAO7LBKN34。
法定代表人：李动周
委托诉讼代理人：张文龙，男，1988年1月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：武安市振峰运输有限公司，所在地邯郸市武安市午汲镇北白石村东，组织机构代码：68433749-8，系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车所有人。
法定代理人：田现奎
被申请人：贺如秀，男，1970年5月6日出生，现住河北省武安市，系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车驾驶员。
申请人国网河北省电力公司邯郸县供电分公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武安市振峰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车采取保全措施，申请人国网河北省电力公司邯郸县供电分公司以现金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人国网河北省电力公司邯郸县供电分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武安市振峰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车一辆，期限为2016年10月19日至2018年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十月十九日
书记员 田校校
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第835号
原告徐志臣，农民。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告王海升，建筑工人。
委托代理人贾杰，系被告王海升亲戚。
原告徐志臣诉被告王海升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志臣及其委托代理人王普、被告王海升及其委托代理人贾杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志臣诉称，被告王海升雇佣其提供劳务，从事吊砖工作。原告在工作中，被砖斗砸伤右脚，伤后原告被送崇礼县中医院治疗，经诊断为右足1、2骨折。事故发生以后，原告多次找被告要求赔偿，均遭到被告拒绝，原告认为被告依法应承担赔偿责任。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决责令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计83535元。
被告王海升辩称，一、原告是正常行为能力人，在没有人指使的情况下，明知自己年岁已高，体力不足以抬高侧翻的砖车就应该远离，而原告不听劝阻明知有砸伤的可能而去扶起砖车，造成了这样的伤害，原告应付全部责任；二、原告是六十多岁的人了，明知自己身体状况不能从事建筑工作，在被告不知情的情况下，合伙承揽了此项砌砖的工程，应负此次伤害的主要责任；三、原告在隐瞒个人工作情况的前提下，从事两份体力劳动，一份是早上在帝豪小区清理卫生，另一份共同完成二层仓库的建筑，还在工作之中到处捡破烂，不但欺骗了合伙人，也伤害了自己。岁数大、体力不行、精力不集中、判断失误、不听劝阻，违反操作规程是造成此次伤害的根本原因，真实地再现了一句古训“搬起石头砸自己的脚”因此对自己的伤害负全部责任。综上所述，原告对此次劳务伤害责任纠纷案负全部责任，恳请人民法院追回被告垫付的医药费及为原告支付的营养费，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐志臣与被告王海升之间系雇佣关系，2015年6月24日上午9点左右，原告徐志臣在为被告王海升提供劳务的过程中，因砖斗在吊起后倾斜，操作人员将砖斗放到地上后，徐志臣上去扶砖斗的过程中被砖斗砸伤右脚，原告伤后被送到崇礼县中医院治疗，经诊断为右足1、2骨折。原告徐志臣于2015年12月10日提出伤残鉴定申请，经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告住院期间的医药费7953元由被告王海升垫付，该事实原被告均认可。
以上查明的事实有原、被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
崇礼县中医院住院病历、诊断证明以及医嘱单；
张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；
证人陆登启的证明一份；
证人武有瑞、韩志青、马万选证言各一份。
本院认为，原告徐志臣与被告王海升提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐志臣是在为被告王海升提供劳务的过程中受的伤，考虑到原告徐志臣年岁已高，却仍然从事与其年龄不相适应的体力劳动，另外，原告在自己体力不足以抬起砖斗的情况下，应该远离砖斗，而原告却高估了自己的能力去扶起砖斗，其操作错误更是造成了此次伤害事故发生的主要原因，就这二点原告徐志臣应对此次伤害承担60%的责任，被告王海升作为雇主应承担40%的赔偿责任。本院对原告主张的医疗费7953元、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%=48282元）、护理费6000元（100元／天×60天=6000元）、误工费12478元（37954元／年÷365天／年×120天=12478元）、营养费2700元（30元／天×90天=2700元）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天=570元）、交通费酌情认定120元、鉴定检查费2190元，以上各项损失共计80293元依法予以认定，被告王海升应赔偿原告徐志臣各项损失共计32117.20元（80293元×40%=32117.20元），扣除被告已垫付医疗费7953元，被告王海升实应赔偿原告徐志臣24164.20元（32117.20元-7953元=24164.20元）。本院对被告辩称的原被告间系合伙关系的主张，因被告没有证据证明上述主张，故不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，依法判决如下：
被告王海升赔偿原告徐志臣各项损失共计24164.20元，于判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告徐志臣承担742元，由被告王海升承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王岭峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杨莉芳
此页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2010号
申请执行人陈渭滨，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈渭滨与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行44692元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2010号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟