wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村四组372。
被执行人张敏秋，女，1969年4月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村四组372。
被执行人刘久申，男，1957年1月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村一组37。
被执行人张金伟，男，1979年2月1日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村三组278。
被执行人王秀云，女，1957年2月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村一组37。
被执行人于爱花，女，1978年3月17日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村三组278。
本院在执行（2015）洼证内字第2415号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人崔振亮、张敏秋、刘久申、张金伟、王秀云、于爱花公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第2415号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行员工。
被告：郑丽丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告郑丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。
审 判 长 刘景华
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄林琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2193号
原告曾丽君，男，汉族，1984年9月22日出生。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告株洲市中胜汽车服务部，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路13号-3。
负责人夏中柱。
本院在审理原告曾丽君与被告株洲市中胜汽车服务部合同纠纷一案，原告曾丽君于2017年11月24日向本院提出撤回对被告株洲市中胜汽车服务部的起诉申请。
本院认为，原告曾丽君自愿申请撤回对被告株洲市中胜汽车服务部的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽君撤回对被告株洲市中胜汽车服务部的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告曾丽君承担。
审判员 易大玄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00354号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该行职员。
被告王强，男，1974年10月15日生，汉族。
被告张皓，男，1971年9月1日生，汉族。
被告郭海，男，1979年3月3日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1971年7月14日生，汉族。
本院于2014年4月17日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告王强、张皓、郭海、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年6月17日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年六月十七日
书记员 尹 杨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2368号
原告王海杰，男，1971年2月出生，汉族，住长垣县。
被告韩庆庆，男，1992年1月出生，汉族，住长垣县。
原告王海杰因与被告韩庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出受理决定，于2017年5月16日向韩庆庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。王海杰到庭参加诉讼，韩庆庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海杰诉称，2015年11月17日，韩庆庆以资金周转困难为由向王海杰借款100000元，约定于2015年12月2日还清，如到时不还，以万商城22号楼30-31号房做抵押。借款到期后经王海杰多次催要，韩庆庆一直未偿还。故王海杰起诉要求韩庆庆偿还借款100000元，并由韩庆庆承担本案的诉讼费用。
韩庆庆未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王海杰要求韩庆庆偿还借款100000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王海杰向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明韩庆庆于2015年11月17日借王海杰现金100000元。
针对庭审焦点，韩庆庆未向本院提交证据材料。
韩庆庆未到庭对王海杰提交的证据发表质证意见，经本院审查，王海杰提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月17日，韩庆庆向王海杰借款100000元，当天，韩庆庆向王海杰出具借条1份，借条内容为：“借条今借王海杰现金拾万元整（100000元整）到2015年12月2日还清，如不还，茶做抵押（万商城22号楼30-31号房）借款人：韩庆庆2015年11月17日”。后经王海杰催要，韩庆庆一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王海杰提交了韩庆庆书写的借款100000元的借条，双方之间形成民间借贷关系，韩庆庆应当偿还王海杰借款100000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由韩庆庆承担举证责任，韩庆庆未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按王海杰陈述韩庆庆尚未偿还借款认定案件事实，故王海杰要求韩庆庆偿还借款100000元的请求本院应予支持。韩庆庆没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩庆庆于本判决生效后十日内偿还王海杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由韩庆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年七月五日
书 记 员 张梦迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3168号
原告：绍兴县诗韵纺织绣品有限公司。
法定代表人：徐梦。
委托代理人（特别授权）：王志敏、金萍。
被告：傅连根。
委托代理人（特别授权）：金国元。
本院在审理原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司诉被告傅连根房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人申请庭外和解，和解期限为两个月，原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司于2014年11月18日以双方已庭外和解为由申请撤回对被告傅连根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司撤回对被告傅连根的起诉。
本案受理费18915元，减半收取9458元，财产保全费5000元，合计14458元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李琼珏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6756号
原告：李永刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：安云波，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省杞县,现住巩义市。
原告李永刚与被告安云波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李永刚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永刚负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴瑞丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第461号
原告：管某甲，男，汉族。
被告：邹某某，女，汉族。
原告管某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某甲，被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年5月15日登记结婚，2002年1月2日生育一女管某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系，分割共同财产。
被告邹某某辩称，双方感情并未破裂，考虑子女年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年5月15日登记结婚，双方均系初婚，2002年1月2日生育一女管某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，婚后共同财产及子女抚养依法判决。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一女，虽然因琐事发生过分歧，但双方间并不存在根本矛盾。原告起诉请求离婚无充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，定能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告管某甲与被告邹某某离婚。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年八月十二日
书记员 吕雅琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2942号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张广增，农民。
本院（2012）平商初字第4123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广增至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人张广增在借款期间，于2011年1月27日用位于平邑县仲村镇驻地晓阳路西的在卢杰名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封位于平邑县仲村镇驻地晓阳路西的在卢杰名下的楼房一套（房产证号：平村镇房子第：10XXXXX号）。查封期间，任何人不得转移、租赁、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 展鸿文
二〇一四年七月一日
书记员 刘志强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1079号
罪犯谭付龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，以被告人谭付龙犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）冀刑四终字第54号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）冀刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭付龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭付龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第227号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭付龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭付龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初28号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人游志均，男，1982年12月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因犯过失致人死亡罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑六年，2014年7月5日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被桃源县公安局刑事拘留，2017年1月20日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人胡新洲，诨名“七妈”，男，1965年3月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2015年12月15日被湖南省石门县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被桃源县公安局决定取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人游志均、胡新洲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人游志均、胡新洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月27日8时许，被告人胡新洲电话邀集被告人游志均，二人见面后商量趁桃源县架桥镇赶集之机扒窃他人财物；10时许，二人在架桥镇墟场农村信用社附近趁周某（65周岁）不备，将其随身挎包内现金人民币5500元盗走。
被告人游志均、胡新洲被抓获归案后，如实供述了上述事实，并全部退赃。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收条，现场方位图，本院（2009）桃刑初字第205号刑事附带民事判决书、湖南省石门县人民法院（2015）石刑初字第198号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明书，本案线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人游志均、胡新洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，游志均、胡新洲行为积极主动，均起了主要作用，均系主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；到案后能如实供述其罪行，系坦白，案发后全部退赃，予以从轻处罚；二人盗窃对象为老年人，均具有犯罪前科，且胡新洲系盗窃前科，酌情从重处罚。对公诉机关以被告人游志均、胡新洲具有坦白、退赃、前科、盗窃老年人财物的量刑情节，分别判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，对被告人游志均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，对被告人胡新洲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第四款，第十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡新洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起3日内缴纳。）
二、被告人游志均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 郑 飞
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00137号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吴俊青，男，1950年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。2014年1月16日涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。同年5月15日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴俊青犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人吴俊青到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年1月11日中午，被告人吴俊青的女儿吴某与丈夫孔某甲因离婚纠纷，吴某与孔某甲家人发生争吵，吴俊青知道后赶到女儿的婆家理论，在砸东西的过程中与孔家的人争吵，用凳子腿将孔某乙打伤。经法医鉴定孔某乙头面部外伤致鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级，同年1月29日双方达成和解。
认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴俊青在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人孔某乙陈述、证人证言、法医鉴定意见书、诊断证明、调解协议、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊青因女儿婚姻纠纷未与女儿婆家妥善处理，采用过激方式伤害被害人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，且案件系婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年五月十九日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00137号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吴某某，男，1950年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。2014年1月16日涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。同年5月15日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年1月11日中午，被告人吴某某的女儿吴某与丈夫孔某甲因离婚纠纷，吴某与孔某甲家人发生争吵，吴某某知道后赶到女儿的婆家理论，在砸东西的过程中与孔家的人争吵，用凳子腿将孔某乙打伤。经法医鉴定孔某乙头面部外伤致鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级，同年1月29日双方达成和解。
认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人孔某乙陈述、证人证言、法医鉴定意见书、诊断证明、调解协议、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因女儿婚姻纠纷未与女儿婆家妥善处理，采用过激方式伤害被害人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，且案件系婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年五月十九日
书记员 史妍慧
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初217号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李春添，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市城北区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李春添犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李春添及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李春添于2016年12月16日4时许，在吉林市船营区北京路新易发商务宾馆602房间内，使用暴力手段强行与被害人罗某发生性关系。被害人报警后，民警将李春添当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李春添供述、被害人罗某陈述、证人李某1、李某2、曲某、唐某、张某、马某证言、破案及归案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、照片、电话、微信记录截图、调取证据清单、现场勘验笔录及照片、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人李春添违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性交行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李春添犯罪后在现场等待公安机关，庭审时供认犯罪事实，可认定为自首，请依法判处。
被告人李春添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称我当时已走出宾馆大门，我看见警车后又回到宾馆。我当时知道罗某报警了。
其辩护人认为：被告人李春添无前科劣迹，此次犯罪属于偶犯；被告人李春添有自首情节。综上，建议对李春添在三年以下量刑。
本院经审理查明，2016年2、3月间，被告人李春添与罗某在青海省西宁市相识并确定男女朋友关系。2016年10月二人来到湖北武汉租房同居。罗某于2016年11月25日来到吉林市打工，12月9日罗某因故向李春添提出分手。12月14日李春添来到吉林市并见到罗某，让罗某给一次机会，想与罗某和好，罗某转身离开。12月15日李春添来到长春，下午又不断给罗某打电话想挽回这段感情，16日凌晨，罗某自称为了见面将分手的事说清楚，准备去长春找李春添，但李春添说自己来吉林，并让罗某找个宾馆等他，罗某到本市船营区北京路新易发宾馆，要求开两间房，因吧台说只剩下一个602房间了，于是罗某即在602房间等李春添。李春添从长春打车到该宾馆602房间门口后，罗某不让李春添进门，李春添在门外与罗某谈了一个小时左右，后罗某同意李春添进入房间。李春添进门后又求罗某不要分手，并嗣后强行与罗某发生性关系，其间罗某持续反抗，李春添与其撕扯，并致罗某衣物撕裂。李春添离开房间后，罗某打电话报警。李春添明知罗某报警，在走廊等待公安人员到场。
上述事实，被告人李春添供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李春添在被害人提出分手后不能理智对待，违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春添明知被害人报警，仍在现场等待公安机关，在庭审中供认了犯罪事实，依《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》规定，可认定为自首，视本案情节，本院决定对其减轻处罚。被告人李春添的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李春添犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 李 冰
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初217号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李春添，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市城北区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李春添犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李春添及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人李春添于2016年12月16日4时许，在吉林市船营区北京路新易发商务宾馆602房间内，使用暴力手段强行与被害人罗某发生性关系。被害人报警后，民警将李春添当场抓获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李春添供述、被害人罗某陈述、证人李某1、李某2、曲某、唐某、张某、马某证言、破案及归案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、照片、电话、微信记录截图、调取证据清单、现场勘验笔录及照片、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人李春添违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性交行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李春添犯罪后在现场等待公安机关，庭审时供认犯罪事实，可认定为自首，请依法判处。被告人李春添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称我当时已走出宾馆大门，我看见警车后又回到宾馆。我当时知道罗某报警了。其辩护人认为：被告人李春添无前科劣迹，此次犯罪属于偶犯；被告人李春添有自首情节。综上，建议对李春添在三年以下量刑。本院经审理查明，2016年2、3月间，被告人李春添与罗某在青海省西宁市相识并确定男女朋友关系。2016年10月二人来到湖北武汉租房同居。罗某于2016年11月25日来到吉林市打工，12月9日罗某因故向李春添提出分手。12月14日李春添来到吉林市并见到罗某，让罗某给一次机会，想与罗某和好，罗某转身离开。12月15日李春添来到长春，下午又不断给罗某打电话想挽回这段感情，16日凌晨，罗某自称为了见面将分手的事说清楚，准备去长春找李春添，但李春添说自己来吉林，并让罗某找个宾馆等他，罗某到本市船营区北京路新易发宾馆，要求开两间房，因吧台说只剩下一个602房间了，于是罗某即在602房间等李春添。李春添从长春打车到该宾馆602房间门口后，罗某不让李春添进门，李春添在门外与罗某谈了一个小时左右，后罗某同意李春添进入房间。李春添进门后又求罗某不要分手，并嗣后强行与罗某发生性关系，其间罗某持续反抗，李春添与其撕扯，并致罗某衣物撕裂。李春添离开房间后，罗某打电话报警。李春添明知罗某报警，在走廊等待公安人员到场。上述事实，被告人李春添供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李春添在被害人提出分手后不能理智对待，违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春添明知被害人报警，仍在现场等待公安机关，在庭审中供认了犯罪事实，依《最高人民法院》规定，可认定为自首，视本案情节，本院决定对其减轻处罚。被告人李春添的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李春添犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  秦海志人民陪审员  李 冰二〇一七年五月三十一日代理书记员  张维秀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7217号
原告：王合亮，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：马永红（系原告配偶），女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：郑州市豫万农商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇中山路中段路西。
法定代表人：张翠芝。
原告王合亮与被告郑州市豫万农商贸有限公司(以下简称豫万农商贸公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合亮委托诉讼代理人马永红到庭参加了诉讼，被告豫万农商贸公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告王合亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订《摊位租赁合同》一份，约定原告租赁被告豫万农商贸公司市场内商铺两处。被告收取原告一年租金和保证金共14000元，后被告因手续不完备长期未让原告进入市场营业。当时正值双节销售旺季，被告违约给原告造成严重的经济损失。后被告与原告协商解除合同全额退费。但被告退回10000元，下余4000元至今未退，原告无奈诉至法院。
被告豫万农商贸公司未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理对事实认定如下：2015年12月17日，豫万农商贸公司（出租方甲方）与王合亮（承租方乙方）签订《摊位租赁合同》，约定乙方承租甲方位于豫万农商贸公司D区13-14号摊位，租赁期限自2016年1月1日起至2017年1月1日期满。并对租金及交付时间、方式作出约定。合同签订后，王合亮依约向豫万农商贸公司缴纳租金及押金14000元，因豫万农商贸公司手续不完备长期未让王合亮进入市场营业，王合亮与豫万农商贸公司协商一致同意解除合同并全额退费。豫万农商贸公司退还王合亮10000元，下欠4000元至今未付。
以上事实有当事人的陈述，《摊位租赁合同》等相关证据予以证明。
本院认为，被告豫万农商贸公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
当事人协商一致的可以解除合同，原、被告签订的摊位租赁合同事实上已被双方解除。合同解除的，因合同取得的财产应予返还。豫万农商贸公司应当返还其已收取王合亮的租金及保证金，故本院对王合亮要求豫万农商贸公司返还下欠租金及保证金4000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市豫万农商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内退还下欠原告王合亮的租金及保证金4000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑州市豫万农商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李峰超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第849号
原告周某。
委托代理人林某，某某律师事务所律师。
被告耿某。
本院在审理原告周某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告周某于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段 军
二〇〇九年六月九日
书记员 铁文静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2197号
原告：许雷，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘红群，女，住四川省资阳市雁江区迎接镇化龙村*组**号，系许雷之妻。
原告：刘红群，女，1986年5月24日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告许雷、刘红群与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雷、刘红群到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雷、刘红群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延迟交房的违约金9535.98元。事实及理由：原、被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以317866.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第16层32（Z）1-16-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了房屋。
被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应向原告支付约定违约金9535.98元（总房款317866.00元×0.0005×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告许雷、刘红群与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以317866.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第16层32（Z）1-16-4号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款317866.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年5月30号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款317866.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为9535.98元（总房款317866.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许雷、刘红群支付逾期交房违约金9535.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托代理人：李萍，女，汉族，1989年8月31日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行客户经理。
委托代理人：邱洁，女，汉族,1988年4月13日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行员工。
被告：李水来，男，汉族，1962年11月1日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）诉被告李水来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙虎山支行委托代理人李萍、邱洁，被告李水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙虎山支行诉称，被告李水来于2016年6月6日向原告申请随薪贷业务，借款人民币10万元，依据2016年6月6日所签订《随薪贷个人担保借款合同》约定期限36个月，按月归还本息。被告李水来未按照借款合同约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告李水来仍不履行偿还义务，尚欠借款本金人民币87271.91元、利息2002.22元、滞纳金0元（利息及滞纳金算至2017年3月20日，以后按照合同约定计算直至随薪贷借款金额全部还清），本息及滞纳金合计89274.13元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告随薪贷借款本金87271.91元，利息2002.22元，滞纳金0元，（利息算至2017年3月20日，以后按照合同约定计算直至随薪贷借款金额全部还清），本息及滞纳金等合计89274.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李水来辩称，借款属实，利息按月支付到了2016年11月20日，之后的利息没有支付。
经审理查明，被告李水来因购耐用消费品资金周转需要，于2016年6月6日与原告农行龙虎山支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定：借款本金为10万元；借款期限为36个月，即从2016年6月6日至2019年6月5日；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为每月等额本息偿还，还款日为每月的20日；借款人若未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权宣布贷款立即到期、提前收回已发放借款。合同签订后，原告农行龙虎山支行按约向被告李水来发放了贷款10万元，被告李水来按约等额本息偿还到了2016年11月20日，之后的本息未偿还。截止到2017年3月20日，被告李水来尚欠借款本金87271.91元（含已到期未归还的借款本金和未到期应还的借款本金）未归还，利息尚欠2002.22元未支付。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告李水来身份证复印件、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款对账单以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告李水来因购耐用消费品需要向原告农行龙虎山支行申请贷款并签订借款合同，此为原告农行龙虎山支行和被告李水来之间的真实意思表示。据此，原告农行龙虎山支行与被告李水来金融借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告依约履行了放款义务，被告李水来未按合同约定履行还本付息义务构成违约，原告有权依约要求被告李水来承担清偿借款本息、罚息等责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李水来于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金87271.91元及利息2002.22元（利息计算至2017年3月20日，之后的利息、罚息按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%后再加收50%，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元（原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行已预付），由被告李水来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年七月三日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执965号
本院在执行申请执行人石干与被执行人范建伦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人范建伦暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执965号本院在执行申请执行人石干与被执行人范建伦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人范建伦暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十月十一日书 记 员  张 博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2704号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赖忠。
委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶智钦。
委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张远方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年五月十日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0138号
原告刘艳云，居民。
委托代理人郑勇。
被告段红侠，居民。
本院在审理原告刘艳云诉被告段红侠民间借贷纠纷一案中，原告刘艳云于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳云申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳云撤回对被告段红侠的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘艳云承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第53号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王鹏飞。
被申请人吴红炜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0457号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王鹏飞、吴红炜名下的在126100元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1307号
原告徐承刚，联系电话.
被告邱建利。
原告徐承刚与被告邱建利民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐承刚到庭参加了诉讼；被告邱建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承刚诉称，被告邱建利于2012年1月8日借原告现金5000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告邱建利偿还借款5000元及利息，承担诉讼费用。
被告邱建利未答辩。
经审理查明，被告邱建利在原告门市部，以有事需要资金为由，从原告处借款5000元，2012年1月8日被告向原告出具：今借徐承刚伍仟元的借条一张，原告多�催要，被告未偿还。原告诉来法院，要求被告邱建利偿还本金5000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由当事人的陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要向原告借款并出具了借条，足以认定双方借贷关系成立。原、被告未在借条中约定还款时间和利息，原告可随时主张权利，原告主张利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告诉请，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：
被告邱建利于本判决生效后三日内偿还原告徐承刚借款5000元及利息（利息�中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年7月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 葛 群
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔01民辖终128号
上诉人（原审被告）�黔贞，男，1957年7月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘艳伶，女，1975年7月3日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周志平，贵州公达律师事务所律师。
原审被告丰婵，女，1987年6月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师。
上诉人丰黔贞与被上诉人潘艳伶、原审被告丰婵机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，上诉人丰黔贞不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丰黔贞称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至南明区人民法院审理。其上诉理由为上诉人自2011年以来就一直居住在本市市南路保利国际广场，依照《民事诉讼法》第二十一条及相关法律规定，上诉人现居住地应为经常居住地，本案应由上诉人经常居住地法院即南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，本案为侵权责任引起的机动车交通事故责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，之规定，被告住所地或侵权行为地法院均有管辖权。经查，本案的侵权行为地发生本市区，依照《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《贵州省高级人民法院〈关于贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件�围的规定〉》第一条贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事案件……轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。”之规定，原告潘艳伶选贵阳铁路运输法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1387号
被执行人：张某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第140号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人张某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第140号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第151号
原告孙某某，男，汉族，1972年12月1日生。
被告杜某某，女，汉族，1976年5月20日生。
本院于2014年4月4日受理原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案后，原告孙某某申请撤回对杜某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 韩春莹
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 彬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初477号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人檀伟光，男，汉族，1973年2月19日出生，初中文化，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人檀伟光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日9时许，被告人檀伟光因其住家楼上XXX室装修噪音影响其小孩高考复习，遂到XXX室进行制止，并与业主陈某发生争吵。后，被告人檀伟光徒手殴打被害人陈某左某处一巴掌，致被害人陈某的左某受伤。经法医鉴定，被害人陈某受伤，受伤当天耳内窥镜检查见左某鼓膜紧张部大穿孔，伤后六周耳内窥镜检查左某鼓膜穿孔较前不全愈合，尚可见小穿孔，其损伤程度为轻伤二级。2016年7月22日，被告人檀伟光接到民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人檀伟光已赔偿被害人陈某人民币112000元，并取得被害人陈某的谅解。认为被告人檀伟光具有自首的情节，建议判处被告人檀伟光拘役四个月至五个月。
被告人檀伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人檀伟光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人檀伟光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第186号
申请执行人：通化市峰辉安防工程有限公司
被执行人：通化县通达服务区金城饭店
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第186号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5199号
原告：汪晓冬，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，江苏省南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京易满通科技服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路175号半地下室。
法定代表人：蒋亮，该公司总经理。
原告汪晓冬与被告南京易满通科技服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓冬及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告南京易满通科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪晓冬向本院提出诉讼请求：请求判决支付2017年2月工资3714元、3月工资3714元、4月工资3714元及5月工资2036.64元，总计13178.64元。事实和理由：原告于2016年9月底进入被告处从事文员工作，缴纳社保，未签订劳动合同，每月工资4000元左右，2017年2月至5月被告无故拖欠工资，经多次催要未果，本案经玄武区仲裁委裁决不予受理，故起诉至法院，请求依法支持。
被告南京易满通科技服务有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、银行交易明细、微信聊天截图及社保缴费证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年9月底入职被告处，2016年10月至2017年5月，被告为原告缴纳社保。2017年6月27日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年7月5日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对其申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述被告未发放原告2017年2月至5月18日工资。为证明其主张，原告提供下列证据：1.银行交易明细，证明原告2016年11月至2017年1月平均工资为3669.6元，打款人黄照然为被告公司会计。2.微信聊天截图，证明被告尚欠原告2017年2月至5月工资的事实。张怡蓉为被告公司人事，牛鹏程为被告公司经理。3.社保缴费证明，证明原、被告之间存在劳动关系，原告一直工作到5月18日，5月实际工作13天，5月工资为2036.64元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告月平均工资3669.6元，原告主张被告拖欠其2017年2月至5月18日工资，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2017年2月至2017年5月18日工资13045.44元（3669.6元×3个月＋2036.64元）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京易满通科技服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪晓冬2017年2月至2017年5月18日工资13045.44元。
二、驳回原告汪晓冬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一七年九月一日
书记员 刘方园
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2594号
原告：洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡殷桥村，统一社会信用代码91410329551638684K。
法定代表人：牛利利，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。
被告：李中峰，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司与被告李中峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人石会升到庭参加诉讼，被告李中峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款14547元并支付自2015年3月1日至实际给付之日的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2017年6月底为2783元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销有烟花爆竹，给被告供货，被告未能及时结清货款。2015年3月1日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告货款14547元。后原告向被告催要货款，被告总以各种理由推诿，至今未给付原告。因此，特诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2015年3月1日欠条一张，证明截止2015年3月1日被告共欠原告货款14547元。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司与被告李中峰因买卖烟花爆竹发生业务关系。截止2015年3月1日被告欠原告货款14547元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠昶盛公司货款，大写合计（壹万肆仟伍佰肆拾柒元正），小写合计（￥14547）。欠款人：李中峰联系电话：1813797795身份证号：日期：2015年3月1日。”出具欠条后，被告通过转账支付原告3000元，剩余货款11547元未付，原告讨要剩余货款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李中峰欠原告洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司货款，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付剩余货款11547元于法有据，应予以支持。原告主张的逾期利息损失，因双方未明确约定支付时间，本院不予支持。被告李中峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李中峰于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司货款11547元。
二、驳回原告洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司负担145元，由被告李中峰负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜一佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5483号
原告：金东翠，女，1951年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙博，男，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告金东翠与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币79800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金东翠的委托代理人孙博、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年12月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月3日起至2008年12月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告金东翠借款本金人民币79800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5483号原告：金东翠，女，1951年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙博，男，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告金东翠与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币79800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金东翠的委托代理人孙博、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年12月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月3日起至2008年12月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告金东翠借款本金人民币79800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十一日代书记员 谢建苏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3161-2号
原告：卢程鹏，男，汉族，1994年4月14日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告卢程鹏诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月27日，原告卢程鹏向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。
本院认为，原告卢程鹏撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢程鹏撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴怡帆
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初1169号
原告：潘翠英，女，1973年8月3日出生，汉族，务农，住松溪县旧县乡六墩村李源**号。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，
被告：陈进英，女，1973年9月30日出生，汉族，务农，住松溪县旧县乡马后**号。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
原告潘翠英与被告陈进英健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，潘翠英诉请：请求依法判决被告陈进英赔偿原告潘翠英医疗费、护理费、误工费等经济损失30105元，扣除被告陈进英已支付医疗费7000元，被告陈进英还应支付原告潘翠英各项经济损失23105元。
事实和理由：2016年11月25日上午约7:00时，被告陈进英与原告潘翠英在单位宿舍发生肢体冲突，导致原告潘翠英当场晕倒，被送往医院抢救。由于病情严重，原告潘翠英当天被转到南平市第一医院住院治疗，2016年12月15日出院，共住院20天，因赔偿费用双方多次协商未成，故原告起诉到法院，提出上述请求。
被告陈进英承认与原告潘翠英发生肢体冲突导致原告潘翠英受伤。但认为，在双方打架过程中，被告陈进英也有受伤，被告陈进英打算反诉原告潘翠英，要求原告潘翠英赔偿被告陈进英各项损失计9642.89元；此外，原告潘翠英母亲吴荣凤与原告潘翠英一起于2017年2月17日再次将被告陈进英打伤，造成被告陈进英各项经济损失7145.57元及车旅费1060元，上述损失应与原告的损失相互抵扣，不足部分同意给予赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈进英于2017年11月1日当庭支付给原告潘翠英各项损失计4000元（即时履行）；
二、潘翠英、陈进英于2016年11月25日及潘翠英、陈进英、吴荣凤之间于2017年2月17日的民事纠纷就此终结，互不追究责任；
三、案件受理费378元，减半收取189元，由原告潘翠英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国旺
二〇一七年十一月一日
书记员 江雨婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人苏建寅，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏建寅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思民初字第9246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金3948.53元、利息及滞纳金（利息计至2013年8月19日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，其名下普通摩托车申请人同意暂不处置。现申请人执行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1501号之一
原告：钱凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚伟珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告钱凯诉被告戚伟珍民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告钱凯撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钱凯负担，交纳本院。
审 判 员 张 熠
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 方 成
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 张 瑜
陕西省永寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00003号
原告原仓胜某某，男，汉族，1965年8月18日生，系蒲城县东杨乡韩家村二组村民，现住乾县灵源镇晓辉塑料厂，系该厂业主，身份证号码：612128196508180714。
被告乾县公安局。
法定代表人张继荣，系该局局长。
本院在审理原告原仓胜某某诉被告乾县公安局要求保护公民财产权法定职责纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原仓胜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 田容艳
代理审判员 郭 堃
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安 菲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第713号
原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人孙东光，系该行行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告李仲先，男，1xxxxxx日出生，汉族，住所地xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李仲先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张波担任审判长，与审判员吕莉莉、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕到庭参加了诉讼，被告李仲先经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称，原告与被告李仲先于2010年3月15日签订编号为100131532084004579《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告李仲先向原告借款37万元，原告依约发放贷款，在还款过程中，被告出现逾期还款等行为，现请求：1、依法解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、依法判令被告立即偿还截止到2015年1月27日的借款本金317360.27元及利息3483.4元、罚息16.25元、复息18.36元，及自2015年1月28日起至实际清偿之日止按照双方约定计算的利息、罚息、复息；3、依法判令被告赔偿原告律师代理费18443元；4、依法判令原告对被告设定抵押的房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告李仲先未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：原告与被告李仲先于2010年3月15日签订编号为100131532084004579的《个人购房借款及担保合同》，由原告向被告提供购房贷款，贷款金额为37万元人民币，借款期限自2010年3月15日至2030年3月15日。借款利率为年利率为5.049%，遇中国人民银行调整贷款利率的，按照合同约定相应调整。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款还款方式采取等额还款方式。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款。并就抵押物在拍卖、变卖和折价后所得价款享有优先受偿权。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
2013年12月5日，原、被告就被告所有的位于青岛经济技术开发区长江东路327号3栋2单元801户房产办理了抵押登记手续，抵押登记权证号为青房地权市他字第2013153266号。
合同签订后，原告依约于2010年4月1日向被告李仲先发放了37万元贷款，到期日为2030年4月1日，还款日为每月的10日，贷款执行年利率为5.049%。被告已经联系逾期10期，截止到2015年1月27日，尚欠原告借款本金317360.27元、利息3483.4元、罚息16.25元、复息18.36元未偿还。
原告主张为追偿该笔债权支出律师费18443元，并提交相应票据。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款申请表》、借款凭证、欠款明细单等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李仲先在自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房借款及担保合同》，依法成立且生效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告李仲先发放贷款37万元，被告李仲先未能按照合同约定及时足额付清借款本息且已出现合同约定的逾期付款违约情形，应当承担逾期还款的违约责任，原告要求依法解除与被告签订的合同并要求被告提前偿还借款本息，
有事实及法律依据，本院予以支持。因合同中明确约定利息、罚息、复利的计算方式且不违反法律法规强制性规定，本院予以照准。原告要求对被告李仲先所有的位于青岛经济技术开发区长江东路327号3栋2单元801户房产（抵押登记权证号为青房地权市他字第20131532**号）房屋享有抵押权，本院予以支持。原告主张律师费未超出山东省律师费收费标准且已经提交证据证明，被告应当承担赔偿责任。被告李仲先经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，本院依据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、依法解除原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李仲先之间于2010年3月15日签订的合同编号为100131532084004579的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告李仲先于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行截止至2015年1月27日的剩余借款本金317360.27元、利息3483.4元、罚息16.25元、复息18.36元，合计320878.28元；
三、被告李仲先于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行自2015年1月28日起至实际清偿之日止按照双方于2010年3月15日签订的合同编号为100131532084004579《个人购房借款及担保合同》约定利率计算的欠息（利息、罚息、复利）；
四、被告李仲先于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师代理费18443元；
五、原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对被告李仲先所有的位于青岛经济技术开发区长江东路327号3栋2单元801户房产（抵押登记权证号为青房地权市他字第20131532**号）房屋享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，公告费600元，财产保全费2520元，合计8910元，由被告李仲先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月九日
书记员 王传河
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01579号
申请人李海军，男，汉族。
程三红，男，汉族。
董航宇，男，汉族。
牛广付，男，汉族。
胡竹英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00852号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛广付、胡竹英在银行的存款1876500.0元或查封被执行人牛广付胡竹英相当于1876500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛广付、胡竹英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年三月二日
书记员 高 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01579号
申请执行蒋德珠，女，1980年3月11日生，居民身份证号码：3206211980********，住海安县曲塘镇郭楼村*组**号。
被执行人王某。
蒋德珠与王某离婚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安曲民初字第00321号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人王某应补偿申请人蒋德珠150万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行，本案执行标的为50万元。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议，约定分期给付50万元，且被执行人王某暂无现金履行能力，申请执行人蒋德珠申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王某暂无现金履行能力，申请人蒋德珠同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 曹凤刚
执行员 陆兴逢
执行员 韩潇沛
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡晓翠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01579号
申请执行人董某，男，1971年1月16日出生，汉
被执行人胡某，女，1965年10月24日出生，汉族。
董某诉胡某借款纠纷一案，于2015年7月29日审结，该案（2015）安民初字第00852号民事判决书书已立案执行，现因被执行人胡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人胡某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年三月二日
书记员 侯绍明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2358号
原告邱清，男，1987年5月生。
被告吕建东，男，1977年4月生。
原告邱清诉被告吕建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱清到庭参加了诉讼，被告吕建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱清诉称，2014年1月25日，被告吕建东在原告处赊购一批制衣设备，总价款为119220元，同日被告向原告出具欠条一张，约定该款于2015年1月25日前付清，超期不还，每天按欠款的1%计付违约金。后经原告催收，被告仅支付货款36500元，其余82720元至今未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告货款82720元，违约金16544元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将利息计付时间变更为2015年1月26日。
被告吕建东未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月25日，被告吕建东在原告邱清处赊购一批制衣设备，共计货款119220元，并由被告出具欠条一张，约定该笔货款分十二月付清（即自2014年1月25日至2015年1月25日前付清），同时约定如超期不还，每天以总欠款的1%计付违约金。2014年7月7日至2014年12月15日，被告分六次共向原告支付货款36500元。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吕建东向原告邱清赊购橡制衣设备，共欠货款119220元，有欠条等予以证实，本院予以确认。被告吕建东向原告共支付货款36500元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告吕建东尚欠原告货款82720元。原告主张被告吕建东支付该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，双方有违约金的约定，但该约定的违约金计付标准超出法律规定，现原告主张被告支付违约金16544元（82720元×20%），未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告吕建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建东于本判决生效后五日内向原告邱清支付货款82720元及违约金16544元；
二、驳回原告邱清的其他诉讼请求。
案件受理费2282元（预交1141元），由被告吕建东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2358号
原告邱清，男，1987年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处苏步东街**号，身份证号：3607821987********。
被告吕建东，男，1977年4月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处麻田村坳孜上组**号，身份证号：3621221977********。
原告邱清诉被告吕建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱清到庭参加了诉讼，被告吕建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱清诉称，2014年1月25日，被告吕建东在原告处赊购一批制衣设备，总价款为119220元，同日被告向原告出具欠条一张，约定该款于2015年1月25日前付清，超期不还，每天按欠款的1%计付违约金。后经原告催收，被告仅支付货款36500元，其余82720元至今未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告货款82720元，违约金16544元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将利息计付时间变更为2015年1月26日。
被告吕建东未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月25日，被告吕建东在原告邱清处赊购一批制衣设备，共计货款119220元，并由被告出具欠条一张，约定该笔货款分十二月付清（即自2014年1月25日至2015年1月25日前付清），同时约定如超期不还，每天以总欠款的1%计付违约金。2014年7月7日至2014年12月15日，被告分六次共向原告支付货款36500元。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吕建东向原告邱清赊购橡制衣设备，共欠货款119220元，有欠条等予以证实，本院予以确认。被告吕建东向原告共支付货款36500元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告吕建东尚欠原告货款82720元。原告主张被告吕建东支付该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，双方有违约金的约定，但该约定的违约金计付标准超出法律规定，现原告主张被告支付违约金16544元（82720元×20%），未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告吕建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建东于本判决生效后五日内向原告邱清支付货款82720元及违约金16544元；
二、驳回原告邱清的其他诉讼请求。
案件受理费2282元（预交1141元），由被告吕建东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十日
代理书记员 罗 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4387号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告赵南，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月二十日
书记员 路 璐
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第620号
原告郝小报，农民。
被告麻长青，阳城县煤炭机械设备厂下岗职工。
被告段润虎，农民。
原告郝小报与被告麻长青、段润虎债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小报和被告麻长青、段润虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小报诉称：原告从事建筑工程建设与北留镇的段润虎有业务往来。2014年11月26日，原告与段润虎通过中间人说合，双方经结算，段润虎欠原告2万元。当时段润虎说没有钱付，经段润虎及原被告共同协商，段润虎将欠原告的债务转移给被告麻长青，被告麻长青于当天给原告出具了欠据，并载明半个月还清。但被告并未履行还款义务。经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝还款。现起诉要求判令被告麻长青归还现金2万元及利息。
被告麻长青辩称：被告与原告及段润虎均不认识。原告与段润虎发生纠纷，王斌将他们叫到被告饭店说合，为了避免双方发生冲突，设法让双方走开，王斌让段润虎给被告出具了2万元欠条，让被告给原告出具了2万元的欠条。当时说与原被告都是熟人，事后把欠条抽了就行了。原告走后，王斌将段润虎给被告出具的欠条撕了。被告并不欠原告的什么钱，不应当承担归还责任。
被告段润虎辩称：2014年11月26日，被告到法院执行局办事，原告也来到法院，叫被告到法院外说事。到法院外后，被告发现原告叫了十几个人，就报了警，警察将原告与本人带到公安局。后来王斌和麻长青到公安局说可以自行协商解决。随后众人就来到被告麻长青经营的饭店。在麻长青饭店双方协商不成，为了让本人离开，王斌让被告给麻长青出具了2万元欠条，同时，麻长青给原告出具了2万元欠条，原告拿条走后，王斌将被告给麻长青出具的欠条撕了。本人与原告之间有过工程上的往来，但工资问题已通过县劳动局解决了，被告给原告写的1.2万元的欠条通过北留派出所也解决了，到现在为止，被告与原告之间已没有任何纠纷，不存在欠原告钱的问题。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月26日，被告段润虎到阳城县人民法院执行局办事，原告郝小报将其叫出法院门外说事，段发现原告带着多人就报了警。公安巡警将双方带到公安局了解情况。原告的朋友认识被告麻长青，让麻长青到巡警队帮助原告解决纠纷，麻长青即叫上朋友王斌一块到了巡警队。王斌此前也认识被告段润虎。在巡警队王斌说双方都是朋友，可自己协商解决。原被告双方即到了麻长青在南关街开办的饭店说事，结果双方达不成一致意见。到傍晚时，王斌和麻长青怕双方形成打架，想办法让双方走开，王斌即让段润虎给麻长青出具了2万元的欠据，又让麻长青给原告出具了2万元欠据，段润虎在该欠据上也注明：今说合段润虎和郝小报之间纠纷，通过我和王斌贰人说合，段润虎付郝小报贰万元整。原告拿上该条据走后，王斌从被告麻长青手里拿走段给麻写的欠据当着各方的面撕了。之后，被告麻长青未给原告付款，原告将麻长青起诉至法院。诉讼中，为了查明案件事实，本院将段润虎追加为被告参加诉讼。
本院认为：被告麻长青与原告郝小报及被告段润虎并不相识，相互间也未发生过业务上的经济往来。2014年11月，被告麻长青参与原告与段润虎之间纠纷的协调，在双方未能达成一致意见、可能发生冲突并升级为打架闹事的情况下，根据朋友王斌的建议，给原告写了欠现金2万元的欠据。其目的是让双方暂时分开，避免打架斗殴恶性事件的发生，并没有替被告段润虎归还欠款的意思表示，故无法认定被告麻长青与段润虎之间存在债务转移。因此原告要求被告麻长青归还原告现金2万元及逾期利息的主张，本院无法支持。被告段润虎虽然在被告麻长青给原告写的欠据上写有段润虎付郝小报2万元的字样，但未经双方结算认可，且在非正常情况下所写，故对原告与被告段润虎之间是否存在债权债务及具体数额，本院无法认定。原告可在充分收集证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝小报要求被告麻长青归还原告现金2万元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝小报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第620号
原告：陈庆，男，汉族，住河北省涿州市。
被告：刘强，男，汉族，住太原市迎泽区。
原告陈庆与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员任媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称：被告刘强于2013年1月26日因生活所用向原告借款2000元，口头承诺半年后归还，并向原告出具借条1支。后经原告多次催要，被告都拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告刘强向原告陈庆借款2000元，口头约定半年后归还，并向原告陈庆出具了借条1支。借条载明：今借得陈庆人民币2000元（贰仟元）。被告刘强至今未归还原告陈庆借款2000元。双方发生纠纷，原告陈庆诉至本院。
认定上述事实的主要证据有当事人陈述及原告提供的被告刘强所写的借条。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘强向原告陈庆借款，双方形成借贷法律关系。被告刘强应当按约定归还原告陈庆借款。原告陈庆要求被告刘强归还借款2000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后10日内归还原告陈庆借款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张倩茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第620号
原告：翟继红，农民。
被告：翟继英，农民。
被告：翟继勇，农民。
原告翟继红与被告翟继英、翟继勇民间借贷纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告翟继红以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟继红撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年四月十五日
书记员 王 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第676号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告张文奇，男，1968年5月5日生，汉族。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张文奇物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 时 磊
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第431号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王其飞，男，1994年5月11日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日转为取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王其飞犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月至11月，被告人王其飞在晋城市城区趁宾馆员工宿舍门未锁或他人家中无人之际进入室内，窃取他人现金、银行卡等物，盗窃价值1282元。破案后，被盗银行卡、身份证已追回并发还。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人王其飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王其飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年9月19日，被告人王其飞窜至晋城市城区泽州路一宾馆六楼，趁宾馆女员工宿舍门未上锁之际，进入宿舍，将被害人翟某某放于布衣柜内挎包里的钱包盗走，钱包内有现金1100元及银行卡、身份证。
2、2014年10月，被告人王其飞暂住在晋城市开发区，趁院内暂住户赵某家中无人之际，翻窗进入，将放于包内的12元现金、银行卡、身份证、驾驶证盗走。
3、2014年10月28日，被告人王其飞趁与其同住在晋城市开发区的暂住户原某某家中无人、门未关之际，盗取其房间内现金100元。
4、2014年11月9日，被告人王其飞窜至晋城市城区高庄社区，趁被害人李某某的暂住处窗户未关之际，翻窗进入，盗走李某某放于布衣柜内的一个折叠红色钱包，钱包内有70余元现金、银行卡。
以上被告人王其飞盗窃作案4起，总价值1282元。破案后，被盗银行卡、身份证已追回并发还被害人。另，公安机关还查获无法确认所有人的银行卡、会员卡各两张。
在本案审理过程中，被告人王其飞亲属退赔被害人翟某某1100元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述
（1）翟某某的报案材料及陈述，证实2014年9月19日，其放于宿舍布衣柜内挎包里的钱包被盗，里面有1100元现金及银行卡、身份证等。
（2）赵某的陈述，证实2014年10月的一天，其房间内放有10余元现金、银行卡、身份证、驾驶证等物的包被盗。
（3）原某某的陈述，证实2014年10月底的一天，其暂住处的挎包被盗，包内有五、六十元现金和项链等。
（4）李某某的报案材料及陈述，证实2014年11月9日其手机接到过自己的兴业银行卡的密码输入错误的短信，然后赶紧回家，发现放于家中布衣柜内的钱包被盗，内有70余元现金、银行卡等。
2、证人姚某某的证言，证实其暂住的开发区院里的两家住户丢了东西，因为丢失的财物数额不大，就没有报案，偷东西的人曾在院内住过，之后自己离开了。
3、相关书证
（1）被告人王其飞的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单及照片。
（3）证明材料、银行卡明细，证明涉案银行卡的交易明细及涉案物品情况。
（4）晋城市公安局城区分局到案经过、侦破经过、情况说明、随案移送清单，证实该局钟家庄派出所的民警巡逻中发现王其飞形迹可疑，依法对其进行人身检查，发现其携带多张他人身份证及银行卡，遂带回调查，该对其盗窃事实如实供述；两张银行卡、两张会员卡无法确认所有人信息，随案移交。
4、晋城市公安局城区分局检查、辨认笔录
（1）检查笔录，证实该局钟家庄派出所的民警发现王其飞形迹可疑，遂依法对其进行人身检查的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人王其飞对盗窃地点的指认。
5、被告人王其飞的供述，证实2014年9月至11月，其在城区范围内盗窃四起，窃有现金、银行卡、驾驶证等，偷的钱都花了，银行卡装在身上，把驾驶证的证页扔了，驾驶证外套随身装着。
上述证据经当庭质证，被告人王其飞无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王其飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王其飞到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其亲属代其退赔被害人损失，在量刑时可作为从轻情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王其飞退赔被害人赵某涉案款12元、退赔被害人原某某涉案款100元、退赔被害人李某某涉案款70元。
三、公安机关查获的银行卡两张、会员卡两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 王同富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚艳雯