安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1390号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱玉文。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭莉。
被上诉人（一审被告）：沈莉。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人钱玉文、沈莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月12日8时10分左右，沈莉驾驶皖A号小型客车沿环城路由西向东行驶至环城路省委幼儿园附近时，车辆右侧与同向行驶的骑电动自行车的钱玉文发生碰撞，致钱玉文受伤，两车损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，沈莉承担事故的全部责任，钱玉文无责任。事故发生当日，钱玉文被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断为：胫骨上端骨折。于2015年1月19日在全麻下行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，术后患肢支具外固定，于2015年1月27日出院，共住院15天。出院医嘱：1、卧床休息，抬高患肢；2、术后2周视切口愈合情况适时拆线，保持切口干燥；3、患肢支具外固定1个月，左膝关节正确功能锻炼，3个月内不负重，以后渐负重行走；4、1月后门诊复查；5、不适随访，骨折愈合后尽早取出内固定。钱玉文因本次事故共支付医药费40627.63元，支付腿部支具费3000元。此外，沈莉垫付3815.52元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内垫付医药费1万元。肇事车辆所有人为沈莉，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险及商业三者险30万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年4月13日，钱玉文委托安徽中联司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定，鉴定部门于2015年4月20日出具的司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人钱玉文因道路交通事故致左侧胫骨平台及胫、腓骨近段粉碎性骨折等，评定为十级伤残；2、被鉴定人钱玉文因道路交通事故致左侧胫骨平台及胫、腓骨近段粉碎性骨折等，综合评定其休息期为伤后210天，营养期为伤后60天，护理期为伤后90日。另：其后续取出内固定所需休息期为术后30日，营养期为术后15日，护理期为术后15日；3、被鉴定人钱玉文因左侧胫骨平台骨折内固定仍在位，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用约需人民币1万元。钱玉文为此支付鉴定费3000元。
以上事实，有钱玉文提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医药费票据、费用清单、出院小结、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票和和沈莉提供的保险单、收条、预交金收据和当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
一审法院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。沈莉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定承担事故的全部责任，故沈莉应承担钱玉文在本次交通事故中的损失。由于肇事车辆投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，故钱玉文的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险赔偿责任限额内理赔，超出保险赔偿责任限额部分由沈莉承担赔偿责任。该院对钱玉文主张的各项费用认定如下：
1、医药费。根据钱玉文提供的的病历及医药费票据等证据，认定医药费总额为54443.15元，其中钱玉文实际支付40627.63元，沈莉支付3815.52元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额内垫付医药费1万元，各方对此均无异议，予以确认；
2、后续治疗费。因鉴定意见明确后续治疗费为1万元，对此予以确认；
3、住院伙食补助费。因钱玉文住院治疗15天，故依法确定住院伙食补助费为450元（15天30元／天），扣除上述第一项医药费中所含伙食费225元（15天15元／天），故支持住院伙食补助费225元（450元－225元）；
4、营养费。因鉴定意见明确营养期为75天，故依法确定营养费为2250元（75天30元／天）；
5、护理费。因鉴定意见明确护理期为105天，故依法确定护理费应为10668元（105天101.6元）；
6、误工费。经鉴定，钱玉文因伤所致的误工期限为240天。关于误工费计算标准，因钱玉文未举证证明其最近三年平均收入情况，也未举证证明其从事工作相同或者相近行业的职工平均工资，故误工费标准参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，依法确定误工费为16332.49元（24839元／年÷365天240天）；
7、残疾赔偿金。因鉴定意见明确钱玉文的伤残等级为十级，故予以支持赔偿金49678元（24839元／年20年10%）；
8、鉴定费。钱玉文支付鉴定费3000元，该费用系明确伤情所需，予以支持；
9、精神损害抚慰金。结合钱玉文的伤情及受诉法院当地生活水平，对钱玉文主张的精神损害抚慰金予以支持6000元；
10、车辆修理费。因钱玉文未提供任何证据，对此不予支持；
11、交通费。结合钱玉文就医的地点、人数、次数，酌定为300元；
12、施救费。钱玉文为此仅提供了车辆拖移记账单，未提供缴费票据，故不予支持；
13、残疾辅助器具费。钱玉文购买腿部支具支付3000元，有其提供的票据予以证实，予以支持。
上述款项合计142081.12元，因沈莉自愿承担医药费40627.63元中10%的非医保部分，故扣除4062.76元后，剩余款项138018.36元（142081.12元－4062.76），由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔偿限额范围赔偿88978.49元，剩余款项49039.87元（138018.36元－88978.49元），由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。沈莉垫付的款项由其另行主张，对此费用不作处理。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱玉文88978.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告钱玉文49039.87元；三、被告沈莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉文4062.76元；四、驳回原告钱玉文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1949元，由钱玉文负担374元，沈莉负担325元，中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司负担1250元。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服向本院提起上诉称：1、一审法院判决被上诉人误工费9731元有误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工费最长只能计算至定残前一日，被上诉人从受伤之日到定残前一日为97日。一审中被上诉人提供的鉴定报告关于休息期的评定明显有误，一审法院认定被上诉人休息期240日是没有法律依据的。2、一审法院支持被上诉人10000元后续治疗费有误。被上诉人后续治理费属于尚未发生的费用，应当等其实际发生后另行主张，并且被上诉人鉴定时内固定在位，该内固定影响伤残等级，伤残赔偿金应当包括后续治疗费用，被上诉人不应当另行主张后续治疗费。请求二审依法撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03452号民事判决，改判上诉人少承担被上诉人钱玉文赔偿款19731元。
被上诉人钱玉文二审答辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，一审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人一审未提出重新鉴定，法院依据鉴定报告确定误工期正确。关于后续治疗费，有鉴定报告予以证实，为了减少诉累，一审判决支持后续治疗费正确。
被上诉人沈莉二审答辩称：请求法院依法判决，沈莉垫付的费用应当一并处理。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。残疾赔偿金是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力时的财产损害赔偿，不是根据具体收入减少的损失计算，而是依据劳动能力的丧失程度抽象地确定损失。受害人定残后，依法获得残疾赔偿金，不应再计算误工损失。因此，当鉴定的误工损失日超过计算至定残前日所得误工天数时，误工天数只能计算至定残前日。本案中，钱玉文的休息期经鉴定为240日，而钱玉文从受伤之日到定残前一日为97天，本案的误工时间只能认定为97天，故钱玉文的误工费计算为6601.05元（24839元／年÷365天97天），一审判决上诉人多承担9731.44元。关于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经安徽中联司法鉴定中心鉴定，钱玉文因左侧胫骨平台骨折内固定仍在位，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用约需人民币1万元，该鉴定关于钱玉文后续费用数额确定，一审法院一并予以判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉认为钱玉文内固定未取出，影响到伤残等级鉴定，但未能提供证据证明，本院不予采纳。对一审判决认定的钱玉文其他赔偿项目和标准，双方均无异议，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03452号民事判决书主文第（二）、（三）、（四）项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告钱玉文49039.87元；三、被告沈莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉文4062.76元；四、驳回原告钱玉文的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03452号民事判决书主文第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱玉文79247.05元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费承担按一审判决执行；二审案件受理费293元，由钱玉文承担100元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担193元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。