山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第725号
原告李某某，男，汉族，山东省高唐县。
法定代理人李丙某，男，汉族，山东省高唐县，系李某某之父。
委托代理人姜鹏，王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“联合保险”）。
负责人侯朝红，公司总经理。
委托代理人孙美，公司员工。
被告史福乐，男，汉族，山东省聊城市。
委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（以下简称“赢盛建筑”）。
法定代表人孙长征，经理。
委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
原告李某某与被告联合保险、史福乐、赢盛建筑机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于兴强、魏红娟委托代理人王蕾，被告联合保险委托代理人孙美，被告赢盛建筑、史福乐委托代理人张东全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日18时许，于兴强驾驶鲁PJXX**小型轿车沿青银高速由东向西行驶至381KM＋660米处，与前方顺行史福乐驾驶的鲁P0XX**小型轿车追尾相撞，致于巾杰当场死亡、李某某受伤，车辆损坏。2015年1月15日禹城市交警对此次事故作出责任认定，认定史福乐、于兴强负事故同等责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，原告李某某庭审中主张医疗费18361.99元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元、后续治疗费7000元、营养费4500元、护理费11053.8元、交通费500元，共计44715.79元，由保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告联合保险与各被告按50%比例赔偿共计33134.80元并由被告承担诉讼费。并表示本次交通事故本案原告李某某与另案原告于兴强经协商同意强险医疗费限额1万元给付李某某，伤残限额11万元给付于兴强，法院不用分配，原告自行处理。
被告联合保险代理人庭审中辩称，对事故车辆在我司投有交强险及第三者50万元不计免赔险无异议，我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见，在无免赔事项下我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按保险合同约定对原告合理合法的证据支持部分同意理赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，本次事故造成四人受伤，一人明确放弃主张权利，请求法院予留其他伤者的份额。
经审理查明，于兴强为鲁PJXX**小型轿车驾驶人，魏红娟、于巾杰、于浩伟、李某某、郭曰英为该车乘车人，李丙臣为李某某法定监护人。被告赢盛建筑为鲁P0XX**小型轿车登记车主，史福乐为实际车主及驾驶员，衣书梅、史桂东为该车乘车人，鲁P0XX**小型轿车在被告联合保险投有第三者强制保险及第三者50万元不计免赔商业险。
2014年12月28日18时许，于兴强驾驶鲁PJXX**小型轿车沿青银高速由东向西行驶至青银高速381公里＋660米，与前方顺行史福乐驾驶的鲁P0XX**小型轿车追尾相撞，致于巾杰当场死亡，于兴强及其乘车人魏红娟、李某某、郭曰英受伤，两车损坏。2015年1月15日，禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定于兴强、史福乐承担负事故的同等责任，魏红娟、于巾杰、于浩伟、李某某、郭曰英、衣书梅、史桂东无责任。
为证实上述主张各原告代理人在庭审中提交了如下证据和依据及被告质证意见如下：
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。各被告对真实性无异议，对责任划分比例有异议，提出原告于兴强应承担事故主要责任；
二、禹城市中医院2014年12月28日至2014年12月29日住院收费票据一张计款1613.06元，住院病历一套、费用清单一份；高唐县中医院2014年12月29日至2015年1月24日住院收费票据一张计款16492.93元，门诊收费票据2张计款256元，诊断证明书一份，住院病历一套、费用清单一份；证实：因本次事故造成原告伤情、医疗花费为18361.99元，住院18天，住院伙食补助费按100元／天计款1800元；禹城市司法鉴定所鉴定报告一份，收费票据一张计款1500元；证实：1、后续治疗费7000元；2、营养期90天，营养费按50元／天计算为4500元；3、护理期限120天，住院期间2人护理，出院后一人护理；4、鉴定花费1500元；原告李某某及护理人员李丙某、于兴燕户口本一份、医学出生证明一份，护理人员身份证明一份；证实：原告与护理人员亲属关系，护理人员李丙某、于兴燕护理费按护工标准计算为（120天＋18天）×80.1元=11053.8元；公共客票数张计款500元；证实：原告及护理人员住院、转院、检查、鉴定花去的交通费共计500元；被告联合保险及史福乐提出12月29日的住院期间计算方式是重复主张，不应重复计算相关费用，禹城市住院收费票据应扣除车费30元，高唐县中医院门诊票据1701号125元，2871号131元均为治疗终结很长时间的花费，也无相关门诊病历予以佐证，应予扣除，对于高唐中医院住院天数结合其长期医嘱单，其从12月29到15年1月15日中有七天并没有任何医嘱用药及治疗情况，所以应扣除该时间的相关费用的计算，鉴定费依照保险合同约定不予承担，且该票据非正式发票，不具有合法性，鉴定意见书系单方委托，结合公安部的关于护理期限等相关标准，其鉴定的期限明显过长，且根据其住院病历，住院期间认可一人护理，对其后续治疗费系未产生的损失，待实际发生后另行主张，五日内提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，伙食补助费应予每天30元予以计算。其护理费主张按护工标准无证据证明且没有医嘱证明其护理人员的证明，护理人员过多，对护理费用不予认可，对其护理人员的身份信息真实性无异议，但只认可住院期间一人护理，交通费系连号发票，且无法证明与本次事故的直接花费及关联性，转院费用为非正式发票，不予认可。营养费应以每天30元计算。
三、被告联合保险提交的证据：保险条款一份，按照与被保险人的商业保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告史福乐及赢盛建筑对保险条款一份真实性无异议，对保险公司代理人提出的以上意见都不予认可，保险公司是否应承担责任或承担责任的大小请法院依法判决；原告李某某对该组证据不予认可，提出因我方不是合同的当事人，该合同记载内容对原告没有法律效力。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信，本案的争议焦点是：1、赔偿义务人和赔偿比例的确定。2、原告各项损失的确定；3、保险公司是否承担本案诉讼费。
首先，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说各原告的合法损失应当由被告联合保险在鲁P0XX**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内按进行赔偿，剩余损失由肇事车辆的赔偿义务人按责任比例予以赔偿，本次事故中肇事司机史福乐负同等责任，根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以史福乐承担50%的赔偿责任为宜。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁P0XX**小型轿车在被告联合保险投保第三者商业保险，限额为50万元，且为不计免赔险。现原告请求被告财产保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，应予支持。本案各原告与另案原告于兴强、魏红娟的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告联合保险作为鲁P0XX**小型轿车的保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜。
其次，原告各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，通过原告向本院提交的医疗费证据可证实原告实际医疗花费，应予支持。但车费30元不属医疗费用应予扣除，原告李某某实际医疗花费为18331.99元。原告虽两次住院治疗，但时间有重复，其住院天数应为17天，住院伙食补助费可按每天100元计算17天；营养费，原告李某某属未成年人，身体正在发育，因交通事故住院手术治疗及休养，确应加强营养，对原告要求营养费的主张本院予以保护，但原告要求每天50元数额过高，本院不予支持，根据鉴定意见书，其营养费可按每天30元计算90天；二次手术费，通过原告代理人向本院提交的司法鉴定书可证实原告的二次手术费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，其二次手术费7000元为原告必然发生的费用且根据其伤情其主张数额合理有据，本院予以支持；护理费，原告要求护理费按护工标准计算的请求因未超出规定范围，本院予以支持，根据鉴定费意见原告李某某护理期限为120天，住院期间二人护理，出院后一人护理，虽被告提出异议，但未提出重新鉴定，其护理费可按护工标准（城镇）日均80.06元计算，护理期限及人数，可按住院期间二人护理17天，出院后一人护理103天；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗、鉴定地点、居住地点以及就医的次数，交通费可予适当保护200元；伤情鉴定费是原告主张权利的必然花费，本院予以保护。
根据山东省统计局2014年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告李某某各项损失：1、医疗费18331.99元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费2700元；4、二次手术费7000元；5、护理费10968.22元；6、交通费200元；7、鉴定费1500元，共计42400.21元，由被告联合保险在第三者强制保险限额内赔偿10000元，余款32400.21元按50%比例赔偿16200.11元，被告联合保险赔偿共计26200.11元。
在诉讼过程中，本案原告李某某与另案原告于兴强经协商同意强险医疗费限额1万元给付李某某，伤残限额11万元给付于兴强，法院不用分配，原告自行处理。原告李某某与被告史福乐经协商不再要求被告聊城市赢盛建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。
第三，关于被告联合保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定被告联合保险在本次诉讼中对原告负有赔偿责任，事故发生后未能及时对原告的损失作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法按照败诉方承担诉讼费这一原则来承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、鉴定费全部损失共计26200.11元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
上述一项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告李某某负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元，被告史福乐负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 柯