wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4935号
申请执行人：张宏，男，1977年10月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人顾蔚蔚，女，1974年3月18日生，汉族，住苏州市平江区。
申请执行人张宏与被执行人顾蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0581民初4193号民事判决已发生法律效力。依该裁决：顾蔚蔚于本判决生效之日起十日内归还张宏借款35000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，以35000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由顾蔚蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾蔚蔚有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人顾蔚蔚列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币35443元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十一日
书记员 夏天骄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1966号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋丽君，男，1982年6月11日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人宋丽君商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20521号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费4120元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3624号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，职业放贷人，住象山县。
被告：张亚仙，女，1973年11月10日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告张亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张亚仙外出，具体联系住址不明，本案于2017年5月15日转为适用普通程序审理，并同日向被告张亚仙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告张亚仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：被告张亚仙立即归还原告借款45000元。事实与理由：被告张亚仙于2017年4月9日向原告借款45000元，书面约定月息2%，被告出具借条收条一份。借款后，被告未还本付息。
被告张亚仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张亚仙于2017年4月9日向原告张海平借款45000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条、收条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告张亚仙向原告张海平借款属实，有原告提供的借条、收条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张亚仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚仙于判决生效后20日内归还原告张海平借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告张亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 竺有武
人民陪审员 杨习文
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 俞 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1019号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日至7月29日间，被告人张某伙同他人先后至本市轨道交通10号线三门路站6号出入口、新江湾城站1号出入口及7号出入口附近，窃得司某、周某某、冯某、吴甲等人停放在上述地点价值人民币850元的绿源牌、价值人民币440元的月亮鸟牌、以及邦德牌、超微牌电动自行车各1辆。
同年7月30日12时许，被告人张某伙同他人至本市轨道交通10号线新江湾城站7号出入口附近，再次行窃时，被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、吴甲、司某、周某某的陈述，证人吴乙、王某、全某某、李某的证言，监控视频截图，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保35号
解除保全申请人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。
法定代表人：彭兴珍，该公司执行董事。
被申请人：荆州市富怡置业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人：邹远松，该公司执行董事。
原告湖北湘荆建设集团有限公司诉被告荆州市富怡置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出〔2015〕鄂沙市民初字第02074-1号民事裁定，并依法对产权人为被申请人荆州市富怡置业有限公司的位于荆州市沙市区的房产进行了查封。申请人湖北湘荆建设集团有限公司于2018年1月16日向本院申请解除对产权人为被申请人荆州市富怡置业有限公司的位于荆州市沙市区房屋的保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北湘荆建设集团有限公司申请解除对被申请人荆州市富怡置业有限公司房屋的查封措施，是对自己民事权益的处分，符合法律规定。故本院对被申请人荆州市富怡置业有限公司的财产保全措施应依法予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对产权人为荆州市富怡置业有限公司的位于荆州市沙市区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保45号
申请人：庄中京，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：闫娟，女，1973年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：刘照丰（曾用名：刘兆丰），男，1982年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人庄中京因民间借贷纠纷于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘照丰的工资及银行存款95万元。
案件申请费5000元，已由申请人庄中京预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1622号
原告郭某某，男，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，女，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人冯贺军，男，1972年9月5日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王文堂、被告张某及其委托代理人冯贺军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年3月经人介绍，其与被告张某相识，2011年4月15日在鹤壁市淇滨区金山办事处登记结婚。2013年6月11日生一子郭某甲。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后感情严重不和。其生病住院向被告借钱，被告以没钱为由拒绝。今年6月份，因儿子郭某甲体弱多病，其给儿子治疗，被告及其家人不同意闹矛盾。再者，其与被告偶有争吵时，被告父母不问情由对其恶言相加，多次提出要被告与其离婚。鉴于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，婚姻关系难以维持，特诉请离婚，由被告抚养婚生子郭某甲，其每月工资收入的30%作为抚养费。
被告张某辩称：原告郭某某诉称的事实与理由不属实，其坚决不同意离婚。原告与其相知相爱后结婚，婚后有一子感情倍加，婚后三年没有打骂情况发生，不符合婚姻法规定的感情破裂。其经济收入上比不过原告，如法院判决离婚应由原告抚养孩子，其支付抚养费。
经审理查明：2011年3月份，原告郭某某与被告张某经媒人介绍认识，于2011年4月15日在在鹤壁市淇滨区金山办事处民政局登记结婚。2013年6月11日生育儿子郭某甲。2014年6月份，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告以婚后未建立夫妻感情，婚姻关系难以维持为由诉至法院。原、被告双方无共同债权债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础，夫妻双方应当相互尊重、相互信任、相互包容、相互关爱。本案原告郭某某与被告张某婚后生育一子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无证据足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，结合双方当事人的家庭情况，给原、被告双方一次和好机会。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告其它诉讼请求，须以双方离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一四年八月二十日
书记员 许慧娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2317号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇年丰西路99号玫瑰半岛物业。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，该公司职员。
被告：李建林，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告李建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邵宏星适用小额诉讼程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人戴依蔚、被告李建林到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告李建林立即支付物业管理服务费人民币5073元（自2014年1月1日至2016年12月31日止）及逾期滞纳金3531元；本案诉讼费用由被告李建林承担。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛花园小区18幢二单元202室的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费5073元，原告向被告催讨未着。
被告李建林在庭审中辩称，因房屋的总水管堵塞致使污水倒灌，造成被告损失，原告应予赔偿，并在物业服务费中扣除。
本院认为，原告爱立诚湖州公司已经履行了对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务，而被告李建林作为玫瑰半岛花园的业主，一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。原告庭审中自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，是其自己对诉权的处分，本院予以准许。对被告李建林辩称“因房屋的总水管堵塞致使污水倒灌，造成被告损失”的意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李建林于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费人民币5073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵宏星
二〇一七年七月五日
书记员 沈 聪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初128号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年6月22日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被新化县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陈某某、陆某某、刘某某等人，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天，被告人伍某某在新化县孟公镇贩卖了约0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某，得毒赃人民币100元。
2、2015年9月的一天中午，被告人伍某某在新化县孟公镇贩卖了约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员陆某某，得毒赃人民币100元。几天后，被告人伍某某在新化县孟公镇附近贩卖了约0.6克甲基苯丙胺给陆某某，得毒赃人民币80元。
3、2015年9月的一天下午，被告人伍某某在新化县孟公镇贩卖了约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某，得毒赃人民币100元。2015年10月27日中午，被告人伍某某在新化县孟公镇贩卖了约0.4克甲基苯丙胺给刘某某，得毒赃人民币100元。2015年11月7日中午，被告人伍某某在新化县孟公镇内贩卖了约0.4克甲基苯丙胺给刘某某，得毒赃人民币100元。
2015年11月9日晚22时许，新化县公安局民警在新化县孟公镇抓获被告人伍某某，并从其处缴获白色晶体毒品疑似物重约50克和红色片状毒品疑似物58粒。经娄底市公安局物证鉴定所肖某某、胡某某鉴定，从被告人伍某某处缴获的白色晶体毒品疑似物净重47.4374克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人伍某某处缴获的红色片状毒品疑似物净重5.5598克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、收缴物品清单，缴获毒品指认照片，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，检查笔录，证人陈某某、陆某某、刘某某等的证言，娄公物鉴（理化）字（2015）413号毒品检验鉴定报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达五十克以上。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2030年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
审 判 员 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年五月十三日
代理书记员 孙晨阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1352-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何波。
交通银行股份有限公司四川省分行与何波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3832号民事判决书已发生法律效力。因何波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人何波下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年七月二十六日
书记员 廖 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑受终字第9号
上诉人：侯某某。
上诉人侯某某以陈某某犯故意毁坏财物罪提起刑事自诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓立刑字第5号不予受理起诉刑事裁定，向本院提起上诉。
侯某某上诉称，其提起刑事自诉完全符合刑事诉讼法第二百零四条的规定，一审法院裁定不予受理属于适用法律严重错误。请求撤销原审裁定，指令桓台县人民法院受理此案。
本院认为，上诉人侯某某曾以相同的事实和理由向桓台县人民法院提起刑事自诉，桓台县人民法院审理认为侯某某的诉讼请求超出人民法院受理自诉案件的范围，该案不属于刑事自诉案件为由，作出（2015）桓立刑字第1号刑事裁定，裁定对侯某某的自诉不予受理。侯某某不服，提出上诉。本院审理后认为，侯某某所诉案件不符合自诉案件罪行较轻的条件要求，缺乏被告人犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。
现上诉人侯某某以同一事实和理由提起自诉，除提供桓台县公安局出具的《不予立案通知书》外，并没有提供新的事实和证据，缺乏证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事诉讼法规定的人民法院受理自诉案件必须具备的条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘 健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5615号
原告：宪晓平，女，1959年1月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：芦张龙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告宪晓平与被告芦张龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告芦张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宪晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17900元，并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起至付款之日止按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告从原告处购买价值17900元的钢材，被告未付款，为原告出具欠据1张，承诺此款于2015年10月1日付清，原告向被告索要未果，故起诉。
芦张龙未答辩。
原告宪晓平围绕诉讼请求依法提交了出库单8张、欠据1张，被告芦张龙未予质证，对宪晓平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月期间，被告芦张龙从原告宪晓平处赊购各种型号钢材，2015年9月20日，双方经算账，被告拖欠原告货款17900元未付，被告为原告出具欠据1张，双方未约定还款期限。因被告芦张龙未付货款，故宪晓平具状起诉。
本院认为，原告宪晓平以出库单及被告芦张龙出具的欠据证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，被告应按约定的数额给付原告货款。原告主张双方约定付款期限为2015年10月1日，因其举证不足，故本院不予确认。被告芦张龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，对原告主张被告给付货款17900元的诉讼请求本院予以支持；因原告未举证证明付款期限，故对其主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦张龙于本判决生效之日起十日内给付原告宪晓平货款17900元；
二、驳回原告宪晓平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告芦张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 周志强
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初692号
原告：范来栓，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市金桥经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村村民委员会。住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村。
法定代表人：高永生，村委会主任。
委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢燕燕，董事长。
委托诉讼代理人：卢絮，男，1977年11月2日出生，汉族，该公司职员，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村吉祥苑小区1-1501号。身份证号×××。
原告范来栓与被告呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村村民委员会、内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范来栓、委托诉讼代理人陈来平、被告呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村村民委员会委托诉讼代理人王海风、被告内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司委托代理人卢絮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范来栓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告60株林木损失的责任即向原告赔偿人民币30000元（500元／株×60株＝30000元）；2、判令二被告承担恢复原告林地原状；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1983年1月11日，呼市郊区人民政府向原告发放0195号内蒙古自治区林权证，该权属书明示原告拥有林木176株，其中院内116株，村东60株。1998年被告呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村民委员会将原告所有的林地租给内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司，随后被告内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司在没有经过原告同意的情况下，将原告合法拥有的位于村东60株林木私自砍伐并在上面建造房屋。原告与被告呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村民委员以及呼和浩特市赛罕区林业局多次沟通无果，时至今日，没有任何一方对原告损失的林木承担赔偿责任。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村村民委员会辩称，原告已超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。我们不存在侵权行为，原告应当承担举证责任，我们租赁给养殖公司，该公司给村里解决了用水等好处。原告主张的赔偿数额没有任何依据，原告主张没有任何事实依据。
被告内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司辩称，我们没有砍过任何树，我们公司一直和村里的关系非常好，村民有困难我们还在帮助，这个砍树的事情根本没有。我们对这个砍树的事情一点不清楚，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告提交证据显示：由呼市郊区在1983年1月11日颁发的林权证在载明，院内116株（东：库伦；南：地；西：路；北：路）；村东：60株。
本院认为，原告要求被告赔偿损失及恢复林地原状，其所提交证据无法证明林地毁损为二被告所为，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范来栓的诉讼请求。
案件受理费600（原告已预交），由原告范来栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 利
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初43号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈伟，男，1985年4月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省罗源县。因吸毒分别于2013年10月26日、2014年10月18日被罗源县公安局行政拘留十五日；因赌博于2014年11月7日被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因吸毒于2017年11月24日被罗源县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2002年3月18日被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈伟犯容�他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，被告人陈伟分别于2016年11月下旬一天下午、2016年12月中旬一天晚上、2017年2月中旬一天下午，开车将王某接到其位于罗源县松山镇岐后村“诚信达物流公司”二楼宿舍内，提供了吸食工具及毒品，以冰壶“烫吸”的方式与王某一起吸食毒品“冰毒”三次。
公诉机关建议对被告人陈伟判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其有犯罪前科、劣迹，且曾多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，依法予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈伟处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年三月六日
书记员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可�酌情从宽处罚。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0123刑初43号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈伟，男，1985年4月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省罗源县。因吸毒分别于2013年10月26日、2014年10月18日被罗源县公安局行政拘留十五日；因赌博于2014年11月7日被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因吸毒于2017年11月24日被罗源县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2002年3月18日被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈伟犯容�他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，被告人陈伟分别于2016年11月下旬一天下午、2016年12月中旬一天晚上、2017年2月中旬一天下午，开车将王某接到其位于罗源县松山镇岐后村“诚信达物流公司”二楼宿舍内，提供了吸食工具及毒品，以冰壶“烫吸”的方式与王某一起吸食毒品“冰毒”三次。公诉机关建议对被告人陈伟判处有期徒刑六个月至八个月。被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本�认为，公诉机关指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其有犯罪前科、劣迹，且曾多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，依法予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈伟处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款规定，判决如下：被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶宇衍二〇一八年三月六日书记员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可�酌情从宽处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初947号
原�刘帮，男，1986年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人单强，福建东岸律师事务所律师。
被告林恒威，男，1982年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘帮诉被告林恒威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告林恒威经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮诉称，2015年7月25日，被告向原告借款人民币470000元，并出具借条一张。约定月利率2.5%，同时约定借期为一个月。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币470000元及利息（以年利率24%计算，从2015年7月25日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林恒威未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2015年7月25日，被告向原告借款人民币470000元，并出具借条一张。书面约定月利率2.5%，借期为一个月。该笔借款原告通过银行转账支付。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款470000元，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息按照月利率2%计算，原告对利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告林恒威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恒威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帮借款人民币470000元并支付利息（以月利率2%计算，自2015年7月25日起至实际还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，适用简易程序减半收取4579元，由被告林恒威负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4090号
原告：侯进，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告侯进与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告侯进于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯进在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告侯进撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯进负担。
审 判 员 秦艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 全飞
书 记 员 张何
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初68号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月1日被汕头市公安局濠江分局执行取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日晚10时许，被告人陈某某行至汕头市濠江区赤港北安巷某住宅门口，盗走被害人周某1停放在该处的1辆通士达牌大公主电动车。同年2月21日下午，被告人陈某某将所盗电动车推至濠江区赤港东门市场附近的“阿佳车行”准备更换车锁期间，被周某1发现后报警，陈某某被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值2754元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有物证电动车（附相片）、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、前科查证材料、行政处罚决定书、接受证据清单、证据保全清单、达濠居委会出具的证明书、谅解书；勘验笔录，现场勘验笔录、汕濠价认[2017]7号价格认定结论书、汕四院司法鉴定所[2017]精鉴字第043号精神病司法鉴定意见书、监控录像、证人陈某的证言及辨认笔录、被害人周某1的陈述及辨认笔录、被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录及被告人陈某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能坦白交代其所犯罪行，当庭认罪，且取得被害人的谅解，可给予从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还被害人周某1，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年八月十日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第288号
申请执行人徐水清。
被执行人赵忠明。
本院在执行徐水清与赵忠明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵忠明无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3946号
原告山西新华活性炭有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人王林狮，总经理。
委托代理人蔡放、吴英贵，山西唐明律师事务所律师。
被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区。
法定代表人江煜琼，董事长。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
委托代理人聂国源，男，1961年5月6日出生，汉族，该公司员工，住。
原告山西新华活性炭有限公司与被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新华活性炭有限公司诉称，2014年6月6日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买171吨活性炭，总价款157.32万元，被告在货到验收合格后一个月内结清。2014年6月10日，原告按被告要求将上述活性炭运至上海松庄自来水厂交付使用。2014年7月29日，被�支付原告货款10万元。2014年11月下旬，原告所供活性炭中尚余21吨、价款19.32万元因未使用，原告应被告方许闽清（许联野）要求同意给予退货。被告承诺剩余货款128万元于2014年12月31日前全部付清。2014年12月30日，被告汇款支付原告1万元，之后未再付款。为此原告请求法院判令：被告支付原告尚欠货款127万元。
被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司辩称，一、被告虽委派许闽清（许联野）与原告签订了购销合同，但因情况变化，及时交代许闽清取消合同。被告未收到原告任何货物，亦未支付原告任何款项，该合同并未实际履行。二、2014年11月20日，原告派员将两张增值税发票送到被告公司，要求配合将发票红字冲销以冲抵税收，被告为此向原告出具拒收发票证明。三、许闽清仅是被告负责签订合同的部门经理，于2014年离职，许闽清从其个人帐户支�原告款项并以个人名义向原告承诺，属个人行为，与被告无关。四、双方合同第六条约定，原告应在被告支付货款80%后才发货，但原告于6月10日就将货物全部发往上海松庄自来水厂，被告与该自来水厂无任何往来；原告系国有企业，本案交易数额巨大，原告在未收到约定货款和未得到被告任何书面确认情况下，不考虑交易风险就将货物全部发出，属不正常交易行为。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，原告（供方）与被告（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定：产品名称压块活性炭，单价每吨9200元，总金额165.6万元（含17%增值税）；提货为新华厂内自提（供方代办运输，需方承担运费）；合同签订后支付合同总价的50%货款，发货前付30%，货到验收合格后一个月内结清余款等等�原、被告在该合同上加盖公章，并分别由委托代理人常国华、许联野（许联野与许闽清系同一人）签名。合同签订后，原告依约供货171吨，价款计157.32万元。2014年6月10日，原告按被告业务人员的要求将上述活性炭运至上海松庄自来水厂交付使用。2014年7月29日，被告的车间主任江勇从其个人账户以货款支付原告10万元。2014年11月20日，被告向原告出具《拒收证明》，载明“兹有原告公司于2014年6月20日开具的2张增值税专用发票，票面信息为：1、票号00511772，品名活性炭，数量71吨，价税合计65.32万元；2、票号00511771，品名活性炭，数量100吨，价税合计92万元。因发票中我司账号错误特将发票退回”，太原不锈钢产业园区国税局据此以“对方单位银行账号开具错误”开具红字增值税专用发票。同日，许闽清亲笔签名向原告出具书面函，载明“本人于2014年6月6日经手办理的向贵公司采购的171吨压块活性炭，货物本身没有质量问题，货款未付。现松江自来水长尚有21吨未使用完。本人保证这21吨货物为贵公司所发171吨中的货物，并且保证没有使用过。我负责把货物运回贵公司并由我方负责运费。请贵公司安排将此货物接收，并请贵公司将我公司所欠货物总额147.32万元扣除21吨货款19.32万元。剩余欠款128万元我方会在2014年12月31日前逐步全额付清”。2014年12月30日，许闽清从其个人账户以货款支付原告1万元，之后未再付款。原告经多次以短信等方式向被告催讨，但均未果，原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告期间聘请福建天衡联合（龙岩）律师事务所为其常年法律顾问单位，许闽清系工商登记的被告组织机构中任经理。
以上事实，有原告提供的工商公示信息、工矿产品购销合同、拒收证明、开具红字增值�专用发票通知书单、书面函、建银客户专用回单、短信内容及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年6月6日签订的《工矿产品购销合同》，系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。本案中，被告抗辩合同签订后交代许闽清取消原合同，被告具有常年法律顾问，应当知道解除合同的法定程序，但被告未能提供证据证明，且被告于2014年6月20日针对原告开具的增值税发票因账号错误而开出《拒收证明》，说明该合同已经履行，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。许闽清其时担任被告经理并代表被告签订合同，故许闽清在合同履行过程中于2014年6月20日出具书面函等活动，属于履行职务行为，民事责任依法应由作为企业法人的被告负担。本案诉讼标的为活性炭171吨价款157.32万元，扣除被告退货的21吨价款19.32万�以及于2014年7月29日、12月30日合计已付的货款11万元，被告尚欠原告货款127万元，事实清楚，证据充分，被告未依约给付，侵犯原告合法权利，应限期偿付。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告山西新华活性炭有限公司货款127万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16230元，由被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1061号
原告：谢丽兰，女，1955年2月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
原告：谭兴强，男，1952年5月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
上述二原告的委托代理人：梁宗意，江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。
被告：许某。
法定代理人：黄梅芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系被告许某的母亲。
被告：黄梅芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告谢丽兰、谭兴强诉被告许某、黄梅芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢丽兰、谭兴强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢丽兰、谭兴强申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽兰、谭兴强撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告谢丽兰、谭兴强负担。
代理审判员 周国汉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何燕韵
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审55号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人刘宝东。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕�0015790号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洁（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1108号
申请执行人：王伟。
被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：甘露，董事长。
王伟申请执行大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币69417.53元；本案于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连寰宇房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1108号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连寰宇房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连寰宇房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人王伟的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连寰宇房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王伟如发现被执行人大连寰宇房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1108号申请执行人：王伟。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司。法定代表人：甘露，董事长。王伟申请执行大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币69417.53元；本案于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连寰宇房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1108号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连寰宇房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连寰宇房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人王伟的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连寰宇房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王伟如发现被执行人大连寰宇房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23721号
原告：吴光忠。
被告：吴雨瞳。
法定代理人：某某（被告吴雨瞳母亲），住同被告吴雨瞳。
委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。
原告吴光忠诉被告吴雨瞳所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序并经双方当事人一致同意延长简易程序适用期间，于2017年12月19日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴光忠、被告吴雨瞳的委托诉讼代理人杨漾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光忠向本院提出诉讼请求：确认坐落于上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告为祖孙关系。坐落于上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房屋由原告全资出资购买，为考虑被告上学问题，产权登记为被告一人。现因原告户口无法迁入，原告遂涉讼，要求收回产权。
被告吴雨瞳辩称，不同意原告诉请，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（银行流水、房产证复印件、户口簿复印件），本院予以确认并在卷佐证。
基于认定的证据，本院确认如下法律事实：被告吴雨瞳系原告吴光忠孙女。坐落于上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房屋登记所有权人为被告吴雨瞳，单独所有。2017年7月，被告吴雨瞳父母离婚，原告认为其无法落户至诉争房屋，故涉讼。
庭审中，原告认为，诉争房屋系其出资购买，理应属于其所有，因其身体不好，儿子在外欠债，孙女上学需要，就登记了被告所有。被告认为，诉争房屋确有部分原告出资，但仅为一部分，原告所谓借款也是原告与被告父母共同出具的借条，且房屋登记为被告吴雨瞳所有，系原告对被告吴雨瞳的赠与。
本院认为，房地产权属通常以登记所有人为产权人。原告以其进行出资为由要求确认系争房屋归原告所有，但其将系争房屋登记于被告名下，可以推定为对被告的赠与，事实上原告对于当时登记于被告名下也没有任何异议，直至因户口无法迁入，要求确认系争房屋归其所有，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴光忠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3928号
原告：绍兴柯桥云旺针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。
法定代表人：薛尔兵。
委托诉讼代理人:薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：李二进，男，汉族，1963年6月24日出生，户籍所在地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。
原告绍兴柯桥云旺针织有限公司为与被告李二进买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆群以及被告的委托诉讼代理人胡冯革、李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款646467.95元，并支付该款自2015年5月31日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在买卖业务往来，截止2015年5月30日，被告共结欠货款2540095.82元，现尚有货款646467.95元未付。
被告当庭答辩称，双方确实存在买卖合同关系，原告起诉的货款属实，但原告提供的货物存在质量问题，也并没有向被告提供产品质量合格的全部检验报告，导致被告经常被客户投诉、退货。双方曾协商由原告收回不合格产品，原告亦表示同意，但原告后反悔。原告主张的利息亦无事实及法律依据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖坯布的业务往来，2015年5月30日，被告出具对账单确认尚欠货款2540095.82元。双方确认截止2017年5月被告尚欠货款金额为646467.95元。现原告起诉要求被告支付该笔货款，被告以原告提供的货物存在质量问题为由进行抗辩，遂成讼。
证明上述事实的证据有原告提供的对账单1份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，且双方曾约定由原告收回货物，然其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。另，因原告未举证证明双方曾约定货款支付日期，故其主张的利息起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李二进应支付给原告绍兴柯桥云旺针织有限公司货款646467.95元，并支付该款自2017年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥云旺针织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10863元，依法减半收取5432元，由原告负担250元，由被告负担5182元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10863元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00737号
申请执行人王婷婷。
被执行人十堰利恩特工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰塘沟。
法定代表人杨吉兵，该公司执行董事。
被执行人杨吉兵。
被执行人杨健。
申请执行人王婷婷与被执行人十堰利恩特工贸有限公司、杨吉兵、杨健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00894号民事调解书，于2015年9月13日向被执行人十堰利恩特工贸有限公司、杨吉兵、杨健发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还王婷婷借款155000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1637.5元、申请执行费2250元。经查，被执行人十堰利恩特工贸有限公司已经歇业、公司及被执行人杨吉兵、杨健暂无财产可供执行，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月十八日
书记员 唐 渊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2145号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军。
特别授权委托代理人赵献珍，系该社职员。
被告李长彬。
被告孟凡柱（系李长彬之夫）。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告李长彬、孟凡柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2014年12月2日前向本院预缴案件受理费144.16元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 印苗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1508号
原告：陈月灼，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告:黄孝程，男，1965年12月27日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈月灼与被告黄孝程民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月灼到庭参加诉讼，被告黄孝程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月灼向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金120,000元及自起诉之日起的利息（利息按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：被告黄孝程向原告借款共计120,000元（2013年5月4日借款50,000元、2014年1月4日借款50,000元、2014年4月左右借款20,000元）。2014年11月5日，被告向原告出具了《欠条》，确认向原告借款的事实，并承诺一周内还清所有借款，但被告至今未归还借款。
被告黄孝程未作答辩。
原告陈月灼围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄孝程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，对陈月灼提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日、2014年1月3日，原告两次以转账方式向被告各提供借款50,000元。2014年4月18日左右被告再次向原告借款100,000元，并承诺支付利息4000元，后被告偿还借款本金90,000元。被告另因购买店面月供到期要求原告帮忙还款6000元，原告以现金方式存入被告持有的兴业银行账户内。2014年11月5日，被告向原告出具一张欠条，主要内容为欠原告120,000元整，1周内还。
本院认为，被告黄孝程向原告借款120,000元有被告出具给原告的欠条加以证明，且原告对提供借款的过程能够作出合理的说明，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。本案讼争借款为定期借款，借款后被告未依约还款，现被告经本院合法传唤未到庭对原告诉请提出异议，故原告主张被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄孝程应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈月灼借款本金120,000元及利息（利息自2016年4月25日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄孝程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4424号
原告：张伊雯（曾用名张建红）。
委托诉讼代理人：张建荣。
被告：李胖峰。
原告张伊雯与被告李胖峰为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张伊雯的委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼，被告李胖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张伊雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤气费10753.2元；2、判令被告赔偿原告房租损失4400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2001年7月10日，被告租住原告位于展览路X号院X号楼X单元X号住房，一直到2016年3月搬离，租住长达十五年，产生了大额的水费和煤气费。2001年9月-2016年3月的水费，在原告的督促下，已经缴纳，但是2007年5月-2016年3月10753.2元的煤气费一直未缴纳。被告搬离时给原告打了个欠条，承诺所有费用由被告一人承担，并承诺于2016年3月19日全部交清，但是现在已经过去了半年多，没有一点缴纳的意思，甚至短信和电话都不回复。2016年3月-7月间，因被告欠缴煤气费，影响了原告再次出租房屋，按照被告原来租金价格每月1100元房租计算，原告损失4个月房租，共计4400元。大额的煤气费因为长期不交，已经产生滞纳金，并影响到了原告声誉，原告为避免事态的恶化，于2016年7月初缴纳了全部欠费。故诉至法院，依法判决被告偿还欠原告煤气费10753.2元，房租损失4400元，共计15153.2元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据。
证据一、短信记录24页，证明被告故意多次欠缴房费，电话打不通；
证据二、欠条一份，证明被告欠缴煤气费，原告已经向煤气公司交清，被告现在是欠原告的煤气费；
证据三、房产证复印件，证明该房产是原告的，出租给被告。
被告未提交文字答辩及证据。
经审理查明并确认以下事实，被告李胖峰长期租住原告位于展览路X号院X号楼X单元X号的住房，被告在2007年5月-2016年3月租赁原告房屋期间的煤气费计10753.2元一直未缴纳。经原告多次催促，被告于2015年3月15日给原告出具欠条一份，内容：“欠条，本人李胖峰，由于本人原因一直没有交过租住期间产生煤气费，共计欠缴煤气费10753.2元，所欠缴金额由李胖峰一人承担，并承诺于2016年3月19日全部交清，结清之后清算房屋押金事宜”。被告未按承诺缴纳煤气费。2016年3月份被告搬离出租房屋。2016年7月原告将被告欠缴的煤气费全部缴清。为此原告诉至法院，要求被告给付其代缴的煤气费10753.2元。
另查，原告称，被告搬离出租房的2016年3月-7月间，因被告欠缴煤气费，影响了原告再次出租房屋，按照被告原来租金价格每月1100元房租计算，原告损失4个月房租，共计4400元，要求被告给付房租损失4400元。
本院认为，被告在租赁原告房屋期间欠缴煤气费，被告给原告出具的“欠条”亦认可欠缴煤气费10753.2元，原告已代被告向煤气公司缴纳，故现原告要求被告给付欠缴煤气费10753.2元的请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于原告称，2016年3月-7月间，因被告欠缴煤气费，影响了原告再次出租房屋，要求被告给付房租损失4400元。因原告未提交证据证明，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胖峰于本判决生效后十日内给付原告欠缴煤气费10753.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常美君
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4424号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：牛东民。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告牛东民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4424号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：牛东民。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告牛东民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00221号
申请执行人李某。
被执行人杜某。
申请执行人李某与被执行人杜某继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00676号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在汪大秀（已去世）名下位于宜昌开发区港窑路24#金园组团C栋10-12号的房屋（所有权证号为0058764）所有权及其占用分摊的土地使用权转移登记至申请执行人李某（身份证号为）名下。
二、申请执行人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年十月十六日
书记员 王旻星
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1828号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢树文。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人谢树文、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1828号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：谢树文。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人谢树文、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执61-1号
申请执行人：李元林，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：朱道成，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院的（1998）和西民字第036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱道成银行存款33000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2589号
罪犯芦玉生，曾用名芦玉强。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）周刑初字第46号刑事判决，认定被告人芦玉生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人芦玉生不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）豫法刑一复字第15号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年4月22日起。于2009年6月1日送入河南省第二监狱服刑改造。芦玉生在执行期间，2011年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯芦玉生减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯芦玉生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月16日21时30分许，被告人芦玉生酒后携带菜刀到周口市川汇区建设路其妹妹芦海英家，因琐事与其父母芦东周、牛翠兰发生争吵，并对二人进行殴打，用携带的菜刀将其父芦东周砍伤。在民警赶到现场时，被告人芦玉生又持刀劫持民警王君华，并将一民警砍伤。事后，其父芦东周抢救无效死亡，经鉴定其母牛翠兰轻伤，民警王君华轻微伤。
经审理查明，罪犯芦玉生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦玉生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯芦玉生准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年12月18日起至2030年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第900号
原告刘某。
法定代理人刘金玉。
被告荔浦县荔城中学，住所地：广西荔浦县荔城镇荔桂路。
法定代表人张辉，校长。
被告韦碧珍。
本院在审理原告刘某与被告荔浦县荔城中学、韦碧珍教育机构责任纠纷一案中，原告刘某之法定代理人刘金玉于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一三年七月五日
书记员 张 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第3号
原告耿建华，女，1989年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区委副书记、副区长。
委托代理人高健、李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
原告耿建华诉被告郑州市中原区人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告耿建华于2014年1月13日以已经与被告郑州市中原区人民政府协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告耿建华的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告耿建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告耿建华负担。
审 判 长 王争学
代理审判员 郑 晖
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 蓼
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初39号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人樊某，男，1996年1月20日出生，2015年8月26日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月23日至8月25日10时许，被告人樊某在灵宝市河滨东路海鑫商务客房用他人身份证登记402房间，容留董某某、何某某、郭某某、常某某、张某某、陈某某、周某、屈某某在房间内和其共同吸食毒品冰毒，后被民警当场抓获，从被告人樊某身上搜出冰毒六小包，重4.419克。经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、何某某、郭某某、常某某、张某某、陈某某、周某、屈某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，理化检验鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年一月十五日
书记员 亢 凯
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00032号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人方某某，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年1月7日，白河县公安局构扒派出所民警接到白河县人民检察院移交线索后，对被告人陈某某住所依法进行了检查，在检查时查获土火枪二支（该两支枪均悬挂在卧室内紧邻衣柜的墙上），黑火药150克、火药包2个、人造革铁子包1个、竹制引信盒1个、葛麻制火绳3米。同年1月9日经湖北省十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的两只土火枪均具有杀伤力，均认定为枪支。
白河县人民检察院认为，被告人陈某某非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、线索移交函、立案决定书证实，2014年1月7日，白河县公安局茅坪派出所接举报线索称：构扒镇家扒村七组村民陈某某有土火枪，白河县公安局于2014年1月13日决定对陈某某非法持有枪支案立案侦查。
2、茅坪派出所证明。证实茅坪镇纸坊村七组村民李某某（陈某某称“枪子”在此人手中购买）已死亡。
3、案件照片。证实案发现场实况。
4、检查笔录、证据保全清单、扣押清单。证实侦查人员在陈某某住所查获黑火药150克、火药包2个、人造革铁子包1个、竹制引信盒1个、葛麻制火绳3米、疑似火药枪1支、疑似土火枪1支。
5、痕迹物证鉴定书证实，2014年1月8日，白河县公安局委托具有鉴定资质的湖北省十堰市公安局司法鉴定中心对陈某某非法持有的二支火药枪进行鉴定，鉴定意见为：送检火药枪二支均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，均认定为枪支。
6、白河县民爆物品、枪支弹药入户核缴登记表，民爆物品上缴承诺书。证实陈某某于2010年2月26日签订不非法持有使用爆炸物品和枪支弹药的承诺书，并于同年3月2日上缴枪支1支。
7、证人瞿某某、杨某某、吴某某、黄某某、陈某甲、陈某乙等人证言，被告人陈某某的供述。证实被告人陈某某非法持有枪支二支。
8、白河县司法局调查评估意见书证实，被告人陈某某平时表现良好，放在社会上服刑不致于危害社会，建议对其适用非监禁刑。
9、户籍证明。证实被告人陈某某已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某某进行社区调查评估，白河县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人陈某某适用非监禁刑。综合本案犯罪事实和情节，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支二支、黑火药150克、火药包2个、人造革铁子包1个、竹制引信盒1个、葛麻制火绳3米予以没收，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 吴侦顺
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘宗涛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执恢65号
申请执行人：涂云辉，男，生于1988年7月2日，汉族，住贵州省江口县。
被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，住贵州省务川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1537号民事判决书，于2018年4月17日受理了涂云辉申请恢复执行廖忠刚承揽合同纠纷一案。执行标的：由廖忠刚支付涂云辉工程款223894.48元及迟延金，支付案件受理费2329元，并承担本案执行费3293元。立案受理后，采取了如下措施：1、于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。2、因本院在执行（2017）黔0329执770号案件中，对登记在廖忠刚名下贵CGW**、贵CYK**、贵DD**号车予以查封，查封期限至2019年9月3日止。2018年3月1日，凤冈县人民法院扣押了贵CYK**号车，因本院系首封法院，于2018年4月4日将该车移送本院执行。后因查明该车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行抵押贷款，截至2018年4月4日止，仍有借款本息、违约金及手续费合计114526.91元未偿还，经征询申请执行人意见，表示不要求处置该车辆，本院已将该车辆退还被执行人。但其余车辆未能实际控制，无法处置。3、经本院调查核实，被执行人廖忠刚以贵州钢建工程有限公司的名义在凤冈县承建了撤并建制村硬化路工程，享有工程款，本院于2018年5月7日作出裁定书，裁定冻结被执行人廖忠刚在贵州钢建工程有限公司的工程款140万元，冻结期限三年，并于2018年5月9日送达贵州钢建工程有限公司。4、因在执行杨光玺与廖忠刚案件中，于2017年11月23日、1月23日到务川县、余庆县不动产中心查询其不动产登记情况，经查询，廖忠刚无房产登记。5、2018年4月18日、5月24日、6月18日、7月16日对被执行人的财产进行网络查控，但无可供执行的银行存款。6、将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并曝光头像。7、依法限制被执行人的高消费。8、在执行唐光珍、吴贵秀、陈文青等人申请执行廖忠刚追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法被司法拘留。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房地产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢景富
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第520号
原告徐秀艳，女，1953年8月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告徐秀艳与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀艳的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2003年7月1日自被告单位退休。原告与丈夫于1980年12月24日仅生育一名女孩王娜。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金3268.50元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第232号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被告：湛广烈，男，住高州市。
被告：梁国群，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告湛广烈、梁国群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告已偿还清贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社以被告已偿还清贷款本息为由，向本院申请撤回对被告湛广烈、梁国群的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回对被告湛广烈、梁国群的起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
代理审判员 ：赖光明
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年七月八日
书 记 员 ： 陀 曼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初238号
原告冯小平，男，1980年11月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人朱佳祥、王欣（均受冯小平的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡时代璟运物业有限公司，住所无锡市运河东路557-2106（组织机构代码30206308-2）。
法定代表人季刚，该公司总经理。
被告渤海银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市运河东路557号C栋1-3层（组织机构代码05515360-2）。
法定代表人沈永辉，该分行行长。
被告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市运河东路555号A座（组织机构代码68297860-3）。
法定代表人邹豪珏，该分行行长。
本院在审理原告冯小平诉被告无锡时代璟运物业有限公司、渤海银行股份有限公司无锡分行、中国民生银行股份有限公司无锡分行车位纠纷一案过程中，原告冯小平于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元（已由冯小平预交），由冯小平负担。
审判员 倪天石
二〇一六年四月一日
书记员 费 玮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桓刑初字第00196号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人张XX犯过失致人死亡罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人荣丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX受雇由桓仁满族自治县驶往吉林省运送设备。2013年5月1日20许，被告人张XX驾驶辽D714**号重型货车，在桓仁满族自治县华来镇页岩砖瓦厂，装载完振动筛子及制砖设备后，由砖厂院内驶出（载乘被害人盛XX、高XX），行至砖厂大门时，由于疏忽大意，振动筛子顶端撞到大门横梁，致使大门横梁脱落砸向车辆驾驶室，造成盛厚智当场死亡、张XX、高XX受伤。经法医鉴定，盛XX系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人张XX于2013年5月1日经询问到案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人张XX赔偿被害人家属经济损失人民币共计80000元，双方达成和解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人马XX、王XX等人证言，被告人张XX供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
人民陪审员 付方阳
人民陪审员 周 晶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6148号
林付红;缪岩龙、缪正东：
申请执行人林付红;缪岩龙与被执行人缪正东民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01339号民事判决已发生法律效力，申请执行人林付红;缪岩龙向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人缪正东已履行案款738.57元，恢复执行738.57元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6148号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21440号
原告：朱国荣，男，1983年8月1日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：朱冰柯、吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：张泽饶，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：张忠有，男，1960年8月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告朱国荣诉被告张泽饶、张忠有买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款24092元并赔偿利息损失3704.98元（自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2017年12月15日为3704.98元，并继续计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付原告货款24092元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告张泽饶、张忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款48092元，被告出具欠条一张，在欠条上承诺：“于2013年12月份归还24000元，于2014年12月份还清24092元”。嗣后，被告仅支付24000元货款，经原告多次催讨，尚欠的货款24092元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽饶、张忠有于本判决生效后十日内支付原告朱国荣货款人民币24092元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张泽饶、张忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21440号原告：朱国荣，男，1983年8月1日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：朱冰柯、吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。被告：张泽饶，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：张忠有，男，1960年8月8日出生，汉族，住江西省德兴市。原告朱国荣诉被告张泽饶、张忠有买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款24092元并赔偿利息损失3704.98元（自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2017年12月15日为3704.98元，并继续计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付原告货款24092元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告张泽饶、张忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款48092元，被告出具欠条一张，在欠条上承诺：“于2013年12月份归还24000元，于2014年12月份还清24092元”。嗣后，被告仅支付24000元货款，经原告多次催讨，尚欠的货款24092元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽饶、张忠有于本判决生效后十日内支付原告朱国荣货款人民币24092元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告张泽饶、张忠有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年一月二十三日书记员 朱炜玮???
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初27号
原告：许龙河，男，1933年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：许忠明，男，年龄不详，汉族。
被告：任英兰，女，年龄不详，汉族，系许忠明的妻子。
原告许龙河诉被告许忠明、任英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许龙河于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许龙河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许龙河负担。
审判员 朱 景 明
二〇一七年一月六日
书记员 徐真真存在