wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1893号
原告：李某某。
委托诉讼代理人:栗某某(原告表妹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆城支公司。
法定代表人：张某，经理。
地址：庆城县南大街17号。
委托诉讼代理人：张某某。
原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 闫小平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 拜丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05763号
原告张某某，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2794号
申请执行人张红芹，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人张红芹与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7500元。
在执行过程中，申请执行人张红芹与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第671号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘祖波周景侠刘祖云刘祖友纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1358号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第671号
郯城县农村信用合作联社诉刘祖波周景侠，刘祖友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1358号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1358号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年二月八日
书记员 李 抗
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01415号
原告黄山市新科状元茶叶机械有限公司，住所地休宁县海阳镇。
法定代表人杨帆，系该公司总经理。
原告杨帆，男，汉族，1983年5月16日出生，现居住休宁县海阳镇。
原告杨时杰，男，汉族，1952年11月12日出生，现居住休宁县海阳镇。
以上三原告共同委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告吴新建，男，汉族，1957年9月9日出生，现居住休宁县海阳镇。
被告黄丽婷，女，汉族1963年4月16日出生，现居住休宁县海阳镇。
以上二被告共同委托代理人吕泽民、洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山市新科状元茶业机械有限公司、杨帆、杨时杰诉被告吴新建、黄丽婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄山市新科状元茶业机械有限公司、杨帆、杨时杰及委托代理人吴建中；被告吴新建、黄丽婷及委托代理人吕泽民、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市新科状元茶业机械有限公司、杨帆、杨时杰诉称：原告方累计向被告借款67.3万元。被告吴新建向法院起诉，法院判令原告方归还借款67.3万元，法院的判决未将杨时杰于2011年11月14日归还黄丽婷10万元、同日杨帆以材料款名义汇给吴新建的10万元、2011年7月18日黄山市新科状元茶业机械有限公司汇给吴新建的5万元从中抵扣，为此向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求黄丽婷返还杨时杰不当得利款10万元，并从2011年11月14日起至实际还款日按同期银行利率计算赔偿损失；2、要求吴新建返还杨帆不当得利款10万元，并从2011年11月14日起至实际还款日按同期银行利率计算赔偿损失；3、要求吴新建返还黄山市新科状元茶叶机械有限公司不当得利款5万元，并从2013年7月18日起至实际还款日按同期银行利率计算赔偿损失；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄山市新科状元茶业机械有限公司、杨帆、杨时杰为证明其主张向本院提交如下证据：1、黄山市新科状元茶叶机械有限公司营业执照复印件一份；证明原告诉讼主体资格；2、杨时杰、杨帆身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；3、2013年7月18日汇总借条及对应汇总前借条复印件6份，证明汇总的是总的借款，没有扣除已经返还的借款；4、2011年4月20日借款复印件一份，证据来源是之前被告方提供的，证明这是一笔相对独立的借款，在之前的案件诉讼中，被告提供的银行流水有80多万，但是杨时杰返还了30万元，与我们的实际借款相符合，不存在其他的短期借款；5、2011年11月14日黄丽婷10万元收条复印件一份，证明当日黄丽婷已经收到原告现金10万元还款的事实；6、2011年11月14日杨帆汇10万元给吴新建银行进账单复印件一份，证明当日吴新建收到原告杨帆账号10万元还款的事实；7、2011年7月18日黄山市新科状元茶叶机械有限公司通过公司账户汇5万元给吴新建银行存款对账单复印件一份，证明当日吴新建已经收到原告5万元还款的事实；8、休宁县人民法院（2014）休民一初字第00032号判决书、黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00211号判决书复印件各一份，证明原告主张的返还款项与之前案件中是关联款项，不存在诉讼时效问题。
被告吴新建、黄丽婷在法定期限内未提出书面答辩。庭审中被告辩称，三原告本次起诉违反一事不再理的审判原则；三原告要求二被告归还不当得利款违背事实真相。请求法院驳回原告诉请。
被告吴新建、黄丽婷为证明其主张向本院提交了《黄山中院的庭审笔录》一份，证明杨时杰和吴新建之间还存在大量借款事实。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所举证据的真实性均不持异议。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴新建与黄丽婷系夫妻关系；杨时杰与杨帆系父子关系，杨帆系黄山市新科状元茶业机械有限公司执行董事，杨时杰系黄山市新科状元茶业机械有限公司监事，二人均任该公司经理。2011年11月14日黄丽婷收到杨时杰现金10万元，同日杨帆以材料款名义汇给吴新建的10万元，2011年7月18日黄山市新科状元茶业机械有限公司汇给吴新建的5万元。2011年11月14杨帆以材料款名义汇给吴新建的10万元和2011年7月18日黄山市新科状元茶业机械有限公司汇给吴新建的5万元，经休宁县人民法院（2014）休民一初字第00032号、黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00211号生效判决书认定用于归还其它短期借款。黄丽婷除2011年3月3日借给杨时杰现金10万元外，没有借给杨时杰其它借款。而黄丽婷2011年3月3日借给杨时杰现金10万元已包含在汇总后黄山市新科状元茶业机械有限公司2013年7月18日出具的47.3万元的欠条中，该款经休宁县人民法院（2014）休民一初字第00032号、黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00211号生效判决书判决，由黄山市新科状元茶业机械有限公司归还。2014年11月12日原告黄山市新科状元茶业机械有限公司、杨帆、杨时杰向本院提起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2011年11月14杨帆以材料款名义汇给吴新建的10万元和2011年7月18日黄山市新科状元茶业机械有限公司汇给吴新建的5万元，经法院生效判决书认定用于归还其它短期借款。故杨帆要求吴新建返还不当得利款10万元，并从2011年11月14日起至实际还款日按同期银行利率计算赔偿损失；黄山市新科状元茶叶机械有限公司要求吴新建返还不当得利款5万元，并从2013年7月18日起至实际还款日按同期银行利率计算赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。黄丽婷2011年11月14日收到杨时杰10万元，因黄丽婷没有证据证明收取该款的合法根据，故杨时杰要求黄丽婷返还不当得利款10万元，并从2011年11月14日起至实际还款日按同期银行利率计算赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告黄丽婷于判决书生效之日起十五日内返还原告杨时杰人民币10万元及利息（利息从2011年11月14日起至款清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告黄山市新科状元茶业机械有限公司、杨帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告黄山市新科状元茶业机械有限公司负担525元，由原告杨帆负担1000元，由被告黄丽婷负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯程程（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初252号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨亮雷，男，1992年11月21日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省招远市，现住山东省招远市。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月12日取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨亮雷犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人杨亮雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人杨亮雷与姜某系工友，2017年5月二人互加微信并在同一班组群里聊天发红包。5月8日被告人杨亮雷通过姜某的手机号登入姜某的微信，破解支付密码，以微信转账的方式分两次从姜某微信绑定的中国农业银行卡内盗取人民币5500元，案发后被告人杨亮雷全部退赃。
2017年5月11日被告人杨亮雷被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨亮雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人杨亮雷的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人杨亮雷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨亮雷与姜某系工友，2017年5月二人互加微信并在同一班组的微信群内聊天、发红包。5月8日被告人杨亮雷用姜某的手机号在其手机上登陆姜某的微信，破解了支付密码，以微信转账的方式分两次从姜某绑定的中国农业银行卡内盗取人民币5500元。
2017年5月11日被告人杨亮雷被公安机关抓获归案，归案后被告人杨亮雷全部退赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主姜某陈述；失主姜某的短信及微信信息；姜某与腾讯公司客服的通话录音；龙口市公安局受案登记表、发破案经过；龙口市公安局扣押及发还清单；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；收条及谅解书；被告人的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人杨亮雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。案发后被告人杨亮雷能够全部退赃，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨亮雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙承祎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4383号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：马义虎，男，1986年11月05日生，回族，住宁夏西吉县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马义虎金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马义虎的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00028号
原告马某某，女，1985年11月19日出生。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年3月10日出生。
委托代理人张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人董玉祥，被告张某甲及其委托代理人张景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2003年12月16日举行结婚仪式，并于2009年5月6日办理结婚登记。�于婚前缺乏感情基础，婚后原、被告经常发生矛盾。原告马某某已经对婚姻彻底丧失信心，双方感情已经破裂。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.请求判决两个女儿的抚养权，抚养费由对方承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述原、被告无感情基础等原因不是事实，是原告为了起诉离婚的借口。原、被告婚后感情很好，家庭和睦，原、被告生育两个女儿后，为了家庭更好的生活，原、被告一起去天津打工，一干就是五年，打工期间的收入全部归原告保管。2011年2月8日又生育一子张某乙，被告一人在外打工，工资挣多挣少全部供原告及孩子们花费，原、被告从没有生过气。2013年8月，因二女儿张某丙眼睛受伤在安阳看病期间，突然发现原告用手机上网，对孩子不管不问，被告多次劝说，原告执迷不悟，并离家出走。被告希望原告从孩子的角度出发，看在以往夫妻感情的份上回家好好过日子，原、被告有着深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月16日举行婚礼，2009年5月6日补办结婚登记。原、被告于2004年10月6日生育长女张某丁，2007年5月4日生育次女张某丙，2011年2月8日生育长子张某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、户口本、证人曹县芳、王秀环、牛季红的当庭证言以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并生育三个子女，证明原、被告之间建立了稳定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。故对原告要求离婚的诉�请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十八日
书记员 岳彩猛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01959号
原告：王召亭。
被告：公安部警犬技术学校。
法定代表人：南会林。
委托代理人：金海华。
本院受理原告王召亭与被告公安部警犬技术学校劳动争议纠纷一案，经审查，原告认为与被告系劳动合同法律关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告应按《工伤保险条例》的规定处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王召亭的起诉。
案件受理费250元，予以退回。
审判员 刘青山
二〇一六年一月十八日
书记员 赵春阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1162号
申请执行人迟世勇于2016年9月9日向本院申请执行的与迟世凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8050.00元。
本院在执行过程中，被执行人迟世凯将8050.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的迟世勇与迟世凯民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1167号
原告闫良波，男，汉族，1982年8月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
代理人游凤霞，开封州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告徐铁军，男，汉族，1968年7月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
代理人吴照峰，开封市相国寺法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
本院在审理原告闫良波诉被告徐铁军所有权纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨盼盼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1996号
被执行人李某，曾用名李某某，女，1985年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。
因李某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第277号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止；共这抵刑期1个月，罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第277号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第277号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1996号被执行人李某，曾用名李某某，女，1985年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因李某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第277号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止；共这抵刑期1个月，罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第277号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第277号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01142号
罪犯何小锋，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区周原镇高里村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年2月29日以（2012）凤翔刑初字第00006号刑事判决，以被告人何小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金5000元（罚金未缴，开证明；累犯），刑期执行自2010年5月25日起至2016年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月27日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯何小锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何小锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何小锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01609号
原告余某某，女，住丰都县三合街道。
被告黄某某，男，住丰都县董家镇。
本院在审理原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 程浩洲
人民陪审员 吴洪吉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思岑
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2007-146号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓凤琴，该社职工。
被执行人叶县瑞鑫清真食品有限公司。
本院在执行叶县农村信用合作联社与叶县瑞鑫清真食品有限公司借款一案中，叶县瑞鑫清真食品有限公司向申请人清偿借款100000元，并承担执行费、诉讼费。申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）叶民一初字第1182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李国辉
二0一五年元月四日
书记员 李贝贝
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1093号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人赵志功，原告之游洋分社信贷员。
被告邱福林，男，住仙游县。
被告郭玉爱，女，住仙游县。
被告陈景门，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告邱福林、郭玉爱、陈景门金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十一日
书记员 方瑞昌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初第121号
原告韩某某，男，1952年9月1日出生，汉族，原山东小鸭集团有限责任公司工人，住济南市。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。
被告山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周有志，董事长。
委托代理人刘晓东，男，1979年9月21日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告韩某某与被告山东小鸭集团有限责任公司（以下简称小鸭集团公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告原系被告处职工，据原告本人所知和身份证上所显示的信息表明，原告的出生日期是1952年9月1日，原告的档案在原告办理退休手续之前，一直由被告保管。2012年9月原告认为自己已经达到法定退休年龄而要求被告给予办理退休手续，退休手续办理过程中，被告告知原告退休时间按照2011年7月计算，但自2011年8月—2012年9月期间原告所领取的是500余元的生活费，并不是足额的退休金。经多方咨询，被告应该按照档案记载的出生日期1951年7月13日为原告办理退休手续，由于被告工作疏忽，直到2012年10月才给原告办理正式退休手续，致使原告退休时间按照2011年7月起算，而真正领取退休金的时间却是2012年10月，中间的14个月原告没有领取到退休金（总额32749元）。综上，原告认为此项损失是被告的过错所造成，理应对原告作出赔偿，为此向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付因给原告延迟办理退休手续，致原告未领取的养老保险金32749元；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告韩某某因其身份证与职工档案上记载的出生日期不同而引发的迟延办理退休手续及养老保险金领取纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院主管的其他案件。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 于 莉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 响
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42090号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周联辉,男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周联辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周联辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,659.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,659.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42090号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周联辉,男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周联辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周联辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,659.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,659.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第810号
原告李永彬。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
被告李磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区黄河二路***号至尊门第*座。
负责人杜之广，总经理。
委托代理人任密密，该公司职工，特别授权。
原告李永彬诉被告李磊、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永彬及委托代理人宋连民、被告李磊、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人任密密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彬诉称，2013年11月23日18时20分许，被告李磊驾驶鲁M×××××轿车在里则办事处里兰路西里扎根村路口处，与原告发生交通事故，原告受伤。后被送至滨州医学院救治，原告支付住院费用5942.94元。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李磊负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国大地保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业险。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计36750.04元，诉讼费用由被告承担。
被告李磊辩称，事故发生属实，涉案车辆的所有人为许学清（音译），我不是车主，我是车辆驾驶员。我与车主系朋友关系，我是借用该车辆使用。鲁M×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险、商业三者险限额为20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我已为原告方垫付了8400元，请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额为20万元及不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告方合理合法的损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月23日18时20分许，被告李磊驾驶鲁M×××××号轿车沿里兰路由北向南行驶至西里扎根村路口处，与原告李永彬驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告李永彬受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李磊负事故全部责任，原告李永彬无责任。
原告李永彬受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗10天，诊断为右距骨骨折。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告李永彬右下肢构不成伤残等级；误工时间为140天；住院期间需2人护理，院外1人护理45天；后续治疗费用约为4000元（取内固定）。
护理人员邓红梅（原告李永彬的妻子）系滨州市兴源工贸有限公司职工，月收入2700元，护理原告期间工资停发。另一护理人员李立明（原告李永彬的堂哥，住滨州市滨城区）。
原告李永彬自2007年12月起在滨州市邮政局市西投递部工作，月收入3200元。经本院审查确认原告李永彬如下损失：医疗费9092.71元、误工费3200÷30×140＝14933.33元、护理费2700÷30×10＋29.10×55＝2500.50元、住院伙食补助费10×30＝300元、后续治疗费4000元、司法鉴定费2200元、交通费300元，共计33326.54元。
另查，鲁M×××××轿车的实际使用人系被告李磊，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险、商业三者险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告李磊已为原告李永彬垫付医疗费8400元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照复印件、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告李磊负事故全部责任，原告李永彬无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××轿车的实际使用人系被告李磊，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险、商业三者险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。被告李磊已为原告李永彬垫付医疗费8400元，可折抵其应当支付的赔偿款，余款应当退还给被告李磊。原告李永彬主张的护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李永彬医疗费9092.71元、误工费14933.33元、护理费2500.50元、住院伙食补助费300元、后续治疗费4000元、司法鉴定费2200元、交通费300元，共计31126.54元；
二、被告李磊赔偿原告李永彬司法鉴定费2200元；被告李磊已为原告李永彬垫付医疗费8400元，原告李永彬待上述赔偿款到位后退还被告李磊垫付款6200元；
三、驳回原告李永彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.75元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年三月十三日
书记员 刘劲松
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第19号
案外人绳亚敏，女，1983年8月13日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人绳亚敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人绳亚敏于2015年10月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人绳亚敏在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许绳亚敏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第283号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：曲健伟。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告曲健伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月十二日
代书记员 李 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5003号
原告曹文化。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告蒋国柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告曹文化与被告蒋国柱、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹文化于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹文化自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹文化撤回起诉。
案件受理费减半收取860元（曹文化已预交），由曹文化负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘海燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第443号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人孔亮，职员。
委托代理人齐国安，职员。
被告齐兴铁，男，汉族，1958年9月22日生，无业，住九台市。
被告齐胜彦，男，汉族，1967年6月25日生，无业，住九台市。
被告齐兴龙，男，汉族，1986年12月21日生，无业，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告齐兴铁、齐兴龙、齐胜彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼。被告齐兴铁、齐兴龙、齐胜彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告齐兴铁于2013年1月17日签订借款合同，合同约定，齐兴铁在原告处借款8000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告齐兴铁应于2013年12月5日向原告偿还贷款本金及利息。被告齐兴龙、齐胜彦为被告齐兴铁的联保人。此款到期后，被告齐兴铁未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告齐兴铁、齐兴龙、齐胜彦偿还贷款本金8000元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告齐兴铁、齐兴龙、齐胜彦未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告齐兴铁与原告吉林九台农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，合同约定，被告齐兴铁在原告处借款8000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2013年12月5日还款。2013年1月19日，原告将贷款发放给被告齐兴铁。此款到期后齐兴铁没有按合同的约定按时偿还贷款。被告齐胜彦、齐兴龙为保证人。
本院认为，被告齐兴铁在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，逾期未还，应承担罚息。被告齐胜彦、齐兴龙为被告齐兴铁提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐兴铁于本判决生效后立即偿还原告欠款本金8000元及利息、罚息。利息自2013年1月19日至2013年12月5日按照月利率9‰计息，自2013年12月6日至本判决生效时止按照月利率13.5‰计息。
二、被告齐胜彦、齐兴龙承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，均由被告齐兴铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月九日
书 记 员 葛意兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第598号
原告陈晓凯，男，1990年2月13日出生，汉族。
委托代理人林东群、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告吴海兵，男，1972年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈晓凯与被告吴海兵保证合同纠纷一案中，因原告陈晓凯未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓凯自动撤诉处理。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2463号
原告：肖泽梁，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：钟国强，男，1971年6月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告肖泽梁与被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽梁的委托代理人肖惠君到庭参加了诉讼，被告钟国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5000元，并从2014年7月16日起按2%月利息计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告钟国强向原告借款5000元用于购买车辆，当即被告立下借据一张并言明当年7月15日前还清。然而，时至今日，原告多次向被告催要未果，原告故诉至法院，请求支持诉请。
原告肖泽梁向本院提交了下列证据：1、原告肖泽梁身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明：被告向原告借款5000元的事实。
被告钟国强未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告钟国强因买车需资金周转，向原告肖泽梁借款人民币5000元，并向原告出具借据一张，主要载明：今借到肖泽梁买车资金5000元人民币，限在7月15日前还清。后被告未归还借款。
以上事实有当事人的庭审陈述、借据原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟国强向原告肖泽梁借款人民币5000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告钟国强偿还借款5000元，有被告出具的借据一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未在借据中约定借款利息，且原告未提供证据证明该笔借款实际约定了利息，故本案借款应视为没有约定利息，原告要求按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告钟国强于本判决生效之日起十日内向原告肖泽梁偿还借款本金人民币5000元；
二、驳回原告肖泽梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟国强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第4025号
原告：广州市番禺区大岗誉翔酒类商行，经营场所广东省广州市南沙区大岗镇兴业路***号。
经营者：梁宇彪，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。
被告：王加春，身份证住址江苏省泰州市高港区。
被告：王加全，身份证住址江苏省泰州市高港区。
原告广州市番禺区大岗誉翔酒类商行诉被告王加春、王加全买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王加春、王加全下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为兄弟关系，在广州番禺从事批发生意。自2013年起，两被告向原告购买烟酒。2013年间两被告现买现卖，从不赊欠。但自2014年1月起，两被告常以生意难做未收回对外的债权为由向原告赊账。因为两被告从事正当生意，来购买烟酒时开着宝马车，原告相信两被告。直至2014年9月16日两被告赊欠原告货款已达60878元。被告王加全写下欠条承诺2014年10月15日还30000元，余款于同年11月20日前还清，且承诺由两被告共同偿还。两被告一直没有偿还。故请求判令两被告清偿货款60878元及自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付的欠款利息，两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告王加春2014年1月27日、3月29日出具的两份欠条的复印件，被告王加全2014年6月30日出具的欠条的复印件、同年9月16日出具的欠条的原件等证据材料证实。
被告王加春、王加全无到庭答辩，无提供证据材料。
经审理查明：被告王加春、王加全共同向原告购买香烟、酒等货品。2014年1月27日，被告王加春向原告出具欠条，写明“今欠到广东金叶香烟、酒款”合计46658元。同年3月29日，被告王加春在原告处购货后向原告出具欠条，写明“暂欠香烟、酒款”9620元。同年6月30日，被告王加全在原告处购货后向原告出具欠条，写明“今欠到广东金叶烟款”4600元。同年9月16日，被告王加全向原告出具欠条，写明“本人王加全欠梁宇彪烟酒款共计陆万零捌佰柒拾捌元，于2014年10月15日归还叁万元，剩余部分2014年11月20日前全部还清”。因两被告未清还货款60878元，原告于2014年11月4日提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告表示被告王加全是对其和王加春分别书写的2014年1月27日、3月29日、6月30日三份欠条涉及的货款进行汇总后，写下2014年9月16日的欠条，最终确认合共欠款60878元，并收回前述三份欠条的原件。
本院认为：就原告主张被告王加春、王加全共同向其购买烟酒并确认欠货款60878元未付的事实，有上述欠条为证，被告王加春、王加全对此未到庭抗辩和举证。故本院确认原告与被告王加春、王加全之间的买卖合同关系成立，两被告未在承诺的期限内清偿货款，已构成违约。原告要求两被告共同清还货款60878元和相应的利息理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王加春、王加全应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州市番禺区大岗誉翔酒类商行清付货款60878元和该款的利息（从2014年11月21日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元、公告费1000元均由被告王加春、王加全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗素君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪 玥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1391号
被执行人：崔铁军，男，1976年12月30日出生。
本院在执行被执行人崔铁军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人崔铁军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初203号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2013号
原告黄献荣，男，汉族，1975年9月30日出生。
委托代理人蔡加特、彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告厦门东钻商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1021室。
法定代表人蔡小云，执行董事。
被告蔡小云，男，汉族，1983年3月14日出生。
被告蔡伟，男，汉族，1969年1月21日出生。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被告肖雪英，女，汉族，1967年11月9日出生。
本院在审理原告黄献荣与被告厦门东钻商贸有限公司、蔡小云、蔡伟、肖雪英民间借贷合同纠纷一案中，原告黄献荣于2014年11月18日向本院申请撤回对被告厦门东钻商贸有限公司、蔡小云、蔡伟、肖雪英的起诉。
本院认为，原告黄献荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄献荣撤回对被告厦门东钻商贸有限公司、蔡小云、蔡伟、肖雪英的起诉。
本案受理费人民币12.5元，由原告黄献荣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林认真
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 林惠梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第364号
原告：罗高蓉，女，1967年9月6日出生，住四川省武胜县。
被告：吴伟雄，男，1970年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告罗高蓉诉被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗高蓉到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2012年11月9日，被告因需要资金装修铺位向原告借钱。原告同意，于是交付现金10000元给被告，被告出具《借支单》对借款的事实予以确认。款项出借后，原告多次追讨，被告只偿还4500元，剩余5500元及利息一直拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿借款5500元给原告；二、被告支付借款利息1092.76元给原告（以借款本金10000元为本金，从2012年11月9日起暂计至2014年7月10日止，共608天，按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算）；一、二项合计￥6592.76元；三、被告支付从2014年7月11日起至实际还清之日止的借款利息给原告（以借款本金10000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借支单》原件一份，证明2012年11月9日，被告吴伟雄向原告借款10000元，还款日期定于2013年3月9日。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款5500元的事实予以确认。
另查，被告已偿还原告借款4500元。双方没有约定借款的利息。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借支单》为凭，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还全部借款，只偿还了4500元，剩余借款5500元未能清偿，原告诉请被告归还余款5500元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的利息从借款之日即2012年11月9日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算，不符合上述司法解释的规定。同时，原告主张以借款本金10000元计，不正确，本院纠正利息计算方式为从逾期之日即2013年3月10日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算借款5500元的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴伟雄应于本判决生效之日起十日内归还原告罗高蓉借款5500元及逾期利息（从2013年3月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年八月二十六日
书记员 周绮婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第160号
原告宋焕礼，男。
被告李永海，男。
原告宋焕礼诉被告李永海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋焕礼到庭参加了诉讼，被告李永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年6月22日签订了一份房屋买卖协议书，约定将被告所有的坐落于讷河市东南街、产权证号为021647，面积为71.50平方米的房屋卖与原告，价格为43，000.00元，原告当即交付了房款，被告妻子李淑云打了收条，因当时未办理房屋产权过户手续，故现诉至法院，要求确认原、被告之间房屋买卖协议有效，被告宋焕礼协助办理房屋产权过户手续。
被告未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖契约书及房款收条。证明原、被告之间签订了房屋买卖协议并且房款已经给付完毕。
证据二、被告李永海房照复印件一份（与原件核对无异）。证明李永海已将房照交付原告。
证据三、公证书复印件一份（与原件核对无异）。证明原告宋焕礼已将购买被告李永海房屋的事实进行了公证。
证据四、李淑艳的证言一份。证明李淑艳系被告李永海妻子李淑云的妹妹，也是房屋买卖的中间人，证明了房屋买卖的经过以及给付房款的事实。
证据五、出庭证人李春香的证言。主要内容为：2002年6月份，宋焕礼与李永海电话协商好了买卖房屋的事，双方说要交钱，当时我在宋焕礼家，我与宋焕礼是亲属，我就和宋焕礼一起去了，写协议时说双方都要有中间人，这边就把我写上了。签完协议后就把房款4，300.00元交付了，是房主的媳妇收的，并打了收条，然后就把房照给我们了。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的证据相互佐证、已形成证据链，证据来源合法，内容真实有效，且被告未到庭，未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认和采信。
通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2002年6月22日，原告宋焕礼与被告李永海妻子李淑云签订了房屋买卖协议书，约定将被告李永海名下的夫妻双方共同所有的房屋（坐落于讷河市东南街，产权证号为021647，幢号114，房号404，面积70.50平方米）卖与原告宋焕礼所有，价格为43，000.00元，中间人为李淑艳、李春香。协议签订后买方向卖方支付了房款，卖方将房照、钥匙交与买方，但未办理产权过户手续。
另查明，被告李永海妻子李淑云与证人李淑艳系姐妹关系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告宋焕礼有理由相信被告李永海之妻李淑云出卖房屋的行为是其夫妻双方的意思表示。原告宋焕礼与被告之妻李淑云签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规定的相关规定，合法有效。原告依据约定交付了购房款，被告应当全面履行义务，协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋焕礼与被告李永海之妻李淑云于2002年6月22日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告李永海于三日内协助原告宋焕礼办理房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元，公告费260.00元由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 邢雅琴
人民陪审员 丁振洲
二〇一四年七月四日
书 记 员 矫孟路
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2213号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路
法定代表人：赫香菊，该公司经理。公民身份号码：
被告：姜勇，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市天顺物业有限公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市天顺物业有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴金霞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢21号
申请执行人：吴小民，住尉氏县水坡村。
被执行人：田胜，住开封市柳园口乡果园村。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金民初字第554号民事调解书，被执行人田胜未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田胜银行存款人民币2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田智源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05803号
原告何某某。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告祝某某。
原告何某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告2010年6月相识，2010年10月开始同居生活，2011年1月10日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子何某甲，婚后双方经常争吵，被告多次离家出走，现感双方难以共同生活，故起诉离婚，并要求子女归己抚养，由被告支付子女抚养费每月1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告2010年6月自由恋爱相识，同年10月开始同居生活，2011年1月10日登记结婚，XXXX年X月X日生一子何某甲（又名何某甲），现随原告生活。婚初夫妻关系较好，2014年年初因被告经常在家上网疏于照顾孩子双方产生矛盾，被告遂离家外出至今不归。2014年10月原告诉至本院要求离婚，并要求子女何某甲归己抚养，由被告给付子女抚养费每月1000元，本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩，本案未能调解。
上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，且已生有子女，婚后夫妻关系较好，近年因被告经常上网疏于照顾孩子双方产生矛盾，原告离家外出不归，影响夫妻关系。如双方能采取适当方式加强沟通与理解，合理解决矛盾，消除彼此间隔阂，夫妻关系仍有好转可能。现原告执意离婚，显属不妥。被告亦应端正生活态度，改正不足之处，与原告共同致力于家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 郭复萍
代理审判员 徐向云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01431号
罪犯吴朋，男，1989年7月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）陕刑一终字第00127号刑事判决，以被告人吴朋犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十八年（刑期至2027年4月11止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2010年10月22日入监执行刑罚。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴朋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2163号
上诉人（原审被告）孟宁，农民。
被上诉人（原审原告）巩素英，农民。
上诉人孟宁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孟宁未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7499号
原告富新诗立金属制品（上海）有限公司。
法定代表人俞建华，总经理。
委托代理人叶小平，男，富新诗立金属制品（上海）有限公司工作。
被告柳守春。
本院在审理原告富新诗立金属制品（上海）有限公司诉被告柳守春其他侵权责任纠纷一案中，因原告富新诗立金属制品（上海）有限公司经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1569号
原告甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行（以下简称甘肃银行中山街支行）。住所地：甘肃省平凉市中山街**号。
负责人马雪丽，该支行行长。
委托代理人毛强毓。
被告任博学。
被告王天虎。
本院受理原告甘肃银行中山街支行与被告任博学、王天虎金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行中山街支行的委托代理人毛强毓到庭参加了诉讼。被告任博学、王天虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告甘肃银行中山街支行诉称：2012年12月25日，被告任博学向原告申请发放借款900000元用于购买西餐咖啡厅及宾馆用具，期限1年，年利率9.225%。由被告王天虎为该笔借款提供连带责任保证担保，并以其名下位于平凉市纸坊沟面积6321.27平方米的工业用地提供抵押担保，办理了抵押登记手续。该笔贷款于2014年12月25日到期，截止2015年5月5日已逾期131天，欠息15470.47元。经原告多次催收，被告拒绝还款。原告起诉要求：1、被告任博学偿还借款本金900000元，利息15470.47元（计算至2015年5月5日），利随本清；2、原告对被告王天虎提供的位于平凉市纸坊沟面积6321.27平方米的抵押土地拍卖、变卖享有优先受偿权；3、被告王天虎对上列借款本息承担无限连带清偿责任。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告任博学偿还借款本金900000元，利息22445.08元（计算至2015年6月3日）利随本清。
原告甘肃银行中山街支行为证明其主张，提交的证据有：
1、个人借款（担保）合同、抵押清单各1份，证明被告任博学向原告借款900000元，由被告王天虎提供担保的事实；
2、贷款凭证1份，证明原告于2012年12月25日向被告任博学发放借款900000元的事实；
3、土地他项权证1份，证明被告王天虎以其名下位于平凉市纸坊沟面积6321.27平方米的工业用地为被告任博学在原告处的借款提供抵押担保的事实；
4、担保承诺书1份，证明被告王天虎为被告任博学在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实；
5、清息记录1份，证明被告清偿利息198203.59元的事实；
6、利息计算清单1份，证明被告任博学欠息数额。
二被告未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。证据6不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据以上已经确认的证据及原告当庭陈述，查明本案以下事实：
2012年12月13日，被告王天虎承诺愿以其所有的个人收入及资产为被告任博学在原告处的贷款900000元提供连带责任保证担保。2012年12月25日，原告与二被告签订平凉市商业银行个人借款（担保）合同1份，约定被告任博学因资金周转向原告借款900000元，期限2年，自2012年12月25日起至2014年12月25日止，贷款到期一次性归还。月利率7.685‰，按月结息。原告对被告任博学逾期的本金按合同利率百分之五十计收逾期利息。对应付而未付的利息按规定计收复息。贷款存续期间如遇贷款利率上调，在次月起执行调整后的同档次贷款利率。借款的担保方式为抵押担保，被告王天虎以其位于崆峒区纸坊沟（原铝制品厂）6321.27平方米出让国有工业土地使用权提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所需的其他费用。当日，原告向被告任博学发放贷款900000元。贷款凭证（借据）上记载贷款执行年利率9.225%。次日平凉市人民政府为原告颁发了土地他项权证书。借款到期后，被告任博学未向原告清偿借款本金。截止2015年4月9日，被告任博学共向原告清偿利息198203.59元。庭审中，原告表示放弃第3项诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款（担保）合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告任博学未按合同约定按时足额向原告清偿贷款本息，属违约行为。现借款已届清偿期限，被告任博学应向原告归还借款900000元。原告向被告任博学发放贷款填写的贷款凭证是执行个人借款（担保）合同的行为，贷款凭证（借据）上记载贷款执行年利率9.225%无合同依据，所以贷款利率应以个人借款（担保）合同约定月利率7.685‰为准，2012年12月25日至2014年12月25日期间的贷款利息为165996元（900000元×7.685‰/月×24月），2014年12月26日至2015年6月3日期间的逾期利息为54574.03元（900000元×7.685‰/月×1.5倍×12月÷365天×160天），被告任博学已付利息198203.59元，欠付2015年6月3日前的利息应为22366.44元。以上本息合计922366.44元。2015年6月4日至本院判决指定付款期间的利息按平凉市商业银行个人借款（担保）合同约定计算。由于判决书已确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，故本院对原告利随本清的诉讼请求不予支持。
被告王天虎以其位于崆峒区纸坊沟（原铝制品厂）6321.27平方米出让国有工业土地使用权向原告提供了抵押担保，也办理了抵押物权登记，故原告享有该土地使用权的抵押物权，若被告任博学未按本院判决指定期限向原告清偿债务，原告可以抵押土地使用权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。原、被告签订的个人借款（担保）合同中未约定被告王天虎承担连带保证责任，庭审中原告也放弃了要求被告王天虎承担连带责任的诉讼请求，本院尊其自愿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任博学于本判决生效后三十日内向原告甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行清偿借款本金900000元、2015年6月3日前利息22366.44元，共计922366.44元。2015年6月4日至本院判决指定付款期间的利息按平凉市商业银行个人借款（担保）合同约定支付；
二、若被告任博学未按期履行付款义务，原告甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行以被告王天虎抵押担保的位于崆峒区纸坊沟（原铝制品厂）6321.27平方米出让国有工业土地使用权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元，减半收取6478元，原告承担100元，被告任博学承担6378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 高路平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2070号
原告赵志国。
被告齐宗柏。
被告张帆。
本院在审理原告赵志国与被告齐宗柏、张帆民间借贷纠纷一案中，原告赵志国因被告张帆下落不明无法送达，且担保已过期，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张帆的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张帆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张帆的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一五年八月一日
书记员 艾世尧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第44-2号
原告屈新芳。
被告王爱华。
本院于2013年5月29日作出（2013）衡桃东民二初字第44号财产保全的裁定，现因原、被告纠纷已解除，原告方已撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王爱华名下房产证号为河东区0137**号位于衡水市桃城区翠微街299号东方太阳城21幢1层38号储藏室一间的查封。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年七月三日
书 记 员 周 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2184号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘和丹。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘和丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币105348.71元(截至2016年8月13日)，其中本金77067.07元，利息、延滞金等费用28281.64元，利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月9日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为62×××52，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十日
书记员 杨英辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0641号
原告何某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1956号
罪犯尹谈邦，男，1973年10月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人尹谈邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日、2010年11月29日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹谈邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹谈邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹谈邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹谈邦减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 �爱琼
审判员 张 相 昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 冰 艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00019号
申请人马新利
被执行人王保良
本院依据已经发生法律效力的（2010）眉民一初字第606号民事判决书及（2011）眉法执字第171号执行裁定书在执行申请人马新利与被执行人王保良健康权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执案款83026元，受理费2247元。
本院在执行过程中，经督催执行被执行人王保良于2013年2月5日履行了案款500元。经查，申请人马新利家庭困难，2011年司法救济5000元，2012年司法救济5000元，申请人将上述案款10500元全部领走。2013年司法救济5000元，申请人于2013年12月13日将该5000元救济款领走。若被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00019号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘林刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢115号
申请执行人叶瑞贵，男，1949年4月4日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人黄克良，女，1953年11月7日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人李海枝，男，1977年5月4日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人杨真香，女，1955年10月12日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人李良枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人李添枝，女，1981年12月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行叶瑞贵与黄克良、李海枝、李良枝、李添枝、李寿枝、叶义先、杨真香民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00067号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人吕某甲，个体养殖户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审。<\\\/div>
被告人吕某乙，个体养殖户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月7日凌晨许，被告人吕某甲、吕某乙为报复、排挤外地收割机车主，将沙石灌入陈某停放在脉旺加油站附近的两台收割机的发动机内，致使两台收割机受损。经鉴定，受损收割机的损失价格为8185元。<\\\/div>
另查明，案发后，被告人吕某甲、吕某乙赔偿了被害人陈某经济损失共计14000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书并请求对其从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，调解协议，谅解书、和解协议书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，均实施了具体犯罪行为，均起主要作用，为主犯。二被告人当庭自愿认罪、如实坦白自己的罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）<\\\/div>
二、被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判长 王世杰
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一五年四月十三日
书记员 黄学华
法律条文附录：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百七十五条故意毁坏公司财务，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。<\\\/div>
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。<\\\/div>
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。<\\\/div>
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
汉川市人民法院普通刑事案件处理呈批表<\\\/div>
案由：故意毁坏财物罪（2015）鄂汉川刑初字第00067号<\\\/div>
当事人<\\\/div>
姓名或<\\\/div>
名称<\\\/div>
性别<\\\/div>
年龄<\\\/div>
籍贯<\\\/div>
工作单位或住址<\\\/div>
被告人<\\\/div>
吕某甲<\\\/div>
男<\\\/div>
34岁<\\\/div>
汉川<\\\/div>
本市脉旺镇三坮村8组.<\\\/div>
被告人<\\\/div>
吕某乙<\\\/div>
男<\\\/div>
36岁<\\\/div>
汉川<\\\/div>
本市脉旺镇三坮村8组.<\\\/div>
主<\\\/div>
要<\\\/div>
案<\\\/div>
情<\\\/div>
犯罪事实<\\\/div>
经审理查明，2014年9月7日凌晨许，被告人吕某甲、吕某乙为报复、排挤外地收割机车主，将沙石灌入ＸＸ飞停放在脉旺加油站附近的两台收割机的发动机内，致使两台收割机受损。经鉴定，受损收割机的损失价格为8185元。<\\\/div>
另查明，案发后，被告人吕某甲、吕某乙赔偿了被害人ＸＸ飞经济损失共计14000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书并请求对其从轻处罚。<\\\/div>
量刑事实<\\\/div>
酌轻情节：当庭自愿认罪全部退赃并取得谅解<\\\/div>
承办法官的意见及理由<\\\/div>
一、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。<\\\/div>
二、被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。<\\\/div>
承办人：<\\\/div>
合议庭意见及理由<\\\/div>
庭长意见<\\\/div>
院长意见<\\\/div>
审判委员会意见<\\\/div>
宣告刑<\\\/div>
备注说明<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00067号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吕某甲，个体养殖户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人吕某乙，个体养殖户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日凌晨许，被告人吕某甲、吕某乙为报复、排挤外地收割机车主，将沙石灌入陈某停放在脉旺加油站附近的两台收割机的发动机内，致使两台收割机受损。经鉴定，受损收割机的损失价格为8185元。另查明，案发后，被告人吕某甲、吕某乙赔偿了被害人陈某经济损失共计14000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书并请求对其从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，调解协议，谅解书、和解协议书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、吕某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，均实施了具体犯罪行为，均起主要作用，为主犯。二被告人当庭自愿认罪、如实坦白自己的罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）二、被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王世杰审判员  黄艳丽审判员  成海澜二〇一五年四月十三日书记员  黄学华法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公司财务，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。汉川市人民法院普通刑事案件处理呈批表案由：故意毁坏财物罪（2015）鄂汉川刑初字第00067号当事人姓名或名称性别年龄籍贯工作单位或住址被告人吕某甲男34岁汉川本市脉旺镇三坮村8组.被告人吕某乙男36岁汉川本市脉旺镇三坮村8组.主要案情犯罪事实经审理查明，2014年9月7日凌晨许，被告人吕某甲、吕某乙为报复、排挤外地收割机车主，将沙石灌入ＸＸ飞停放在脉旺加油站附近的两台收割机的发动机内，致使两台收割机受损。经鉴定，受损收割机的损失价格为8185元。另查明，案发后，被告人吕某甲、吕某乙赔偿了被害人ＸＸ飞经济损失共计14000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书并请求对其从轻处罚。量刑事实酌轻情节：当庭自愿认罪全部退赃并取得谅解承办法官的意见及理由一、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。二、被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。承办人：合议庭意见及理由庭长意见院长意见审判委员会意见宣告刑备注说明”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第491号
上诉人（原审被告）河北凯跃化工集团有限公司。
法定代表人肖跃进，董事长。
上诉人（原审被告）文安县天谰新能源有限公司。
法定代表人刘中强，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛捷能汽轮机集团有限公司。
法定代表人葛方明，董事长。
上诉人河北凯跃化工集团有限公司、文安县天谰新能源有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第854号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，涉案合同明确约定合同履行地、交货地、安装地点均在河北凯跃化工集团有限公司住所地，即河北省文安县。本案应由河北省文安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同中对履行地无约定，争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地青岛市市北区即为合同履行地。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1306号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年2月15日出生，贵州省思南县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年9月29日被羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月29日晚上10时许，被告人苏某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人苏某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为140.5mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号009020）行至中山市沙溪镇龙瑞村云其街第一巷对开时被巡逻队员拦停后移交交警处理。归案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第2879号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，血样提取及送检的经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，行政处罚决定书，证人刘某某、方某某的证言及辨认笔录，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人苏某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年十一月四日
书记员 彭素芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更514号
罪犯段铁军，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年2月22日做出（2002）邯市刑初字第5号刑事判决判书，以被告人段铁军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯段铁军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯段铁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段铁军准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年、并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5023号
原告:林明宝，男，1971年8月24日出生，住福建省安溪县。
被告:郑国平，男，1976年5月20日出生，住福建省安溪县。
原告林明宝与被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明宝到庭参加诉讼，被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明宝诉称,被告郑国平因资金周转需要，于2015年5月22日向原告借款人民币25000元。原告于当日向被告提供前述借款，被告收到前述借款时向原告出具一份借条，确认被告收到前述借款，并对借款的利率作了约定。现因原告资金周转需要，已经屡次向被告催讨前述借款，被告至今分文未还。请求判令：1.被告郑国平偿还原告借款人民币25000元及利息433元（利息按月利率2%计算自2015年5月22日起计算至实际还清之日止，暂计至2015年6月17日为433元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国平未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告郑国平经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月22日，被告郑国平向原告林明宝借款人民币25000元，月利率3%。当日被告在借条上签名，并将借条交原告收执。经催讨，被告未还款。原告林明宝于2015年8月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林明宝与被告郑国平之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告郑国平尚欠债务应当偿还。原告请求利息自借款之日起按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑国平应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林明宝借款人民币25000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月22日起算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告郑国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5023号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人叶航英，1963年7月12日出生，住福建省福安市。
被告阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告阮惠香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告阮惠香于2013年5月4日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号62×××60。被告开卡消费后，截止2015年5月15日共欠本息及相关费用55284.99元。经原告多次催讨，被告拒不还清。为此，请求依法判令：1、被告阮惠香偿支付信用卡本息及相关费用共计55284.99元（截止2015年5月15日，其中本金49496.38元，利息3909.83元、滞纳金1878.78元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告阮惠香支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5023号
原告：王某，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，农民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理立案，依法由审判员刘强适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谌东、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月，我与被告经人介绍相识，我们均系再婚，被告携带一子。在婚后共同生活中，我发现双方性格不合非常明显，经常因琐事发生争吵，甚至大打出手，每次吵架被告都联合其子吴某甲对我进行拳打脚踢。特别使我不能容忍的是2015年4月，我与被告因琐事发生争吵，被告及其儿子将我的衣物全部扔走，将我赶出家门，无奈我现在只能一人在老家丁庄子村居住至今。综上，由于我和被告婚前缺乏了解，结婚草率，性格不合，特别是婚后被告及其儿子对我实施家庭暴力的行为，使我们原本脆弱的感情彻底破裂，让我每天处在惶恐不安中，这种死亡的婚姻早该结束。故此，恳请贵院依法支持我的诉请。
被告辩称：我不同意离婚，我们吵架就是因为我儿子，我们俩没矛盾。原告搬到丁庄子村住，我有时候去她那，她也给我做饭，如果没有感情，也不会这样。
经审理查明：2004年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚，原被告均系丧偶再婚，被告与前妻婚生一子吴某甲，现已成年，随被告一起生活。原被告婚后未生育子女。2015年4月，原告与被告儿子发生争吵，原告离开被告处。现原告起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原被告陈述等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚姻基础牢固。双方在共同生活中虽时有争吵，但只要双方互谅互让，多关心对方，珍惜多年夫妻感情，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二日
书记员 李凤荣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第867号
原告：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶美霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00678号
原告焦某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告焦某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姚巧利
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01921号
原告何某某，女，生于1972年12月16日，汉族，陕西省汉台区人。
被告段某某，男，生于1968年12月27日，汉族。
原告何某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1992年8月经人介绍相识，1993年9月10日登记结婚，婚后生育一子，取名何某甲，现年21岁，一直随我生活居住。由于我们双方婚前认识仓促，感情基础比较薄弱，共同生活期间因生活环境、生活习惯不同，经常发生争吵。自结婚以来，被告对孩子和家庭冷漠至极，从未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。1997年我独自到河北邯郸打工，之后1998年的时候，被告也跟随过来和我一起打工，打工期间，被告经常玩牌外出玩耍，将打工所挣收入全部挥霍一空。我们家人多次劝说仍无济于事。2013年12月18日，被告与其侄子到我娘家打闹一场，将我父亲和妹妹打伤，至此被告便离家外出至今。综上，我认为，我与被告性格差异大，婚后根本无法正常沟通生活。故诉至法院，要求依法判令我与被告解除离婚关系；诉讼费由被告承担。
被告段某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识并谈婚，1993年9月10日在汉中市汉台区民政局自愿登记结婚，系男到女家。婚后于1994年10月4日生育一子，取名何某甲。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。1997年原告到河北邯郸打工，后被告也跟随其一同过去打工，2013年原告回到汉中，被告仍在外打工一直未归。2014年1月18日，被告与其亲戚到原告家发生争执，至此被告便离家一直未归。原告曾于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明，又撤回起诉，现再次诉来本院。
上述事实有：原告当庭陈述及辩解、原被告的身份证复印件、龙江街道办事处某村村委会出具证明1份、汉台区民政局及龙江街道办事处出具婚姻证明1份、汉台分局龙江派出所出具情况说明1份以及（2014）汉台民初字第00743号民事裁定书等证据，在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，谈婚一年彼此有一定的了解后才自愿登记结婚，共同生活、抚育子女已二十余年，期间已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因长期在外打工，缺乏沟通，相互理解、支持不足，双方理应多从自身查找原因，相互包容，不应草率离婚。庭审中，原告就离婚这一诉请，亦未能提供证据予以证明。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为了稳定和谐的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 席天成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 寇阿娟