wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22173号
原告北京日煦供暖有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇（永乐废弃物混烧处理中心院内），组织机构代码：77954XXXX。
法定代表人李荣魁，经理。
被告肖晓，住北京市通州区。
委托代理人韩怀志，住北京市通州区。
原告北京日煦供暖有限公司（以下简称“供暖公司”）与被告肖晓供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖公司的法定代表人李荣魁、被告肖晓的委托代理人韩怀志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖公司诉称：原告方从2005年起一直为被告住宅供暖，已形成事实供暖关系，按照2010年4月1日北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。第十二条，本市采暖期为当年11月15日至次年3月15日。市人民政府可以根据气象等实际情况调整采暖期时间。被告一直拖欠原告的供暖费，原告多次催要，被告方均未予交纳。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费11520元；诉讼费由被告承担。
被告肖晓辩称：原告起诉的面积不符，我家的供暖温度不足，现在北京市的要求是20度，只要室外零下6度，室内能达到17度我就给钱，我家里只有12度。我家暖气的水冬天放出来就是凉水。温度达不到，我没法交钱。
经审理查明，肖晓原系北京市通州区芳草园小区X号楼X层X室（以下简称“涉诉房屋”）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为66.13平方米，2011年1月6日，涉诉房屋的所有权发生变更，肖晓不再是涉诉房屋的所有权人。
另查，2005年9月1日，北京市通州区张家湾镇人民政府（被承包方、甲方）与北京日煦供暖有限公司（乙方、承包方）签订《承包协议》，约定：乙方以承包的形式使用甲方提供的供暖设备、设施。并自行成立物业供暖中心，领取营业执照和有关收费票证。此承包期限为20年，自2005年9月1日至2025年9月1日。乙方有权直接与采暖单位或用户签订供热协议并依据北京市物价局规定按供暖面积收取供暖费。协议还对甲乙双方的其他权利义务、违约责任等事项作出了约定。协议签订后，供暖公司自2005年起开始为涉诉的芳草园小区提供供暖服务。2014年11月15日起，涉诉小区的供暖方式由燃煤供热变更为燃气供热。根据北京市物价局2001年10月17日发布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，燃煤锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季16元调整为16.5元；燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
经核实，肖晓未向供暖公司交纳2010年11月15日至2011年1月5日的供暖费472.83元。
上述事实，有供暖公司提交的《承包协议》、北京市物价局文件、测温记录、房产信息查询结果及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，供暖公司为涉案小区提供了供暖服务，肖晓亦实际享受了供暖公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。肖晓理应按照北京市政府规定的标准支付供暖费，因涉诉房屋的所有权人在2011年1月6日发生变更，故对于肖晓应付的涉诉房屋的供暖费，本院计算至2011年1月5日。对于肖晓所述供暖不达标的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晓给付原告北京日煦供暖有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年一月五日的供暖费共计人民币四百七十二元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告北京日煦供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告北京日煦供暖有限公司负担十九元（已交纳），由被告肖晓负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张世伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第237号
原告宋振平。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告李清。
原告宋振平与被告李清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振平之委托代理人刘秀玲、被告李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振平诉称，2014年7月26日23时30分许，李清驾驶鲁K7D6**号轿车，沿S24下行线190km路由西向东，行驶至S24下行线190km时，与宋振平驾驶的鲁K950**号小型货车侧翻后碰撞，发生事故，鲁K7D6**号车头与鲁K950**号小型货车车头右侧相碰撞，造成双方车损、无人员伤亡的道路交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定，李清承担事故的全部责任，宋振平不承担事故的责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告拖车费1600元（包括鉴定费500元）、施救费4430元、车辆损失13495元、停运损失5499.49元，合计24991.49元。由保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，余款由被告李清承担。
被告李清辩称，事故发生前原告的车辆发生侧翻，原告未按照规定设置警示标志，故本次事故应由原告承担全部或者主要责任；原告诉请的部分损失与本次交通事故无直接因果关系。
经审理查明，2014年7月26日23时30分许，李清驾驶鲁K7D6**号轿车，沿S24下行线190km路由西向东，行驶至S24下行线190km时，与宋振平驾驶的鲁K950**号小型货车侧翻后碰撞�发生事故，鲁K7D6**号车头与鲁K950**号小型货车车头右侧相碰撞，造成双方车损、无人员伤亡的道路交通事故。双方在交警部门简易处理认定书签字，李清承担事故的全部责任，宋振平不承担事故的责任。原告与被告因对费用协商未果，于2015年1月16日以李清、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告诉至本院，要求被告赔偿原告拖车费1600元（包括鉴定费500元）、施救费4430元、车辆损失13495元、停运损失5499.49元，合计24991.49元。由保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，余款由被告李清承担，后其撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院予以准许。
另查，原告在诉前自行委托威海市价格认证中心对鲁K950**号车辆的受损价格进行了认证，认证意见为：鲁K950**号车辆的受损价格为13495元。原告支付鉴证费500元。�认证结论书附有车辆损失的明细表及照片，其维修明细主要部件为前杠、右前大灯、大灯饰条、右前门合页、右前门升降器等。被告对此有异议，认为原告在两车碰撞前已经侧翻，该维修数额包括了车辆侧翻的损失，但未申请鉴定。原告称威海市价格认证中心只是对被告车辆撞击原告车辆右侧产生的损失进行了鉴定。
原告提交威海汽车交易市场有限公司车辆维修中心出具的证明，证实鲁K950**号车辆于2014年7月26日发生交通事故，7月29日送该公司维修，于2014年8月27日维修完毕，准予出厂。
原告所有的鲁K950**号小型货车系普通货运车辆，原告提交个体工商户营业执照、道路运输证以及原告的从业职格证予以证实。原告支付施救费4430元，并提交税务发票一份予以证实。原告主张其受损的车辆拖车费1600元，但未提供发票证实。原告主张停运损失按照交通运输行业标准计算，被告对该计算方式无异议。
庭审中，原告认可其当时右后胎爆胎，车辆发生侧翻，当时未设置警示标志，被告车辆撞击到原告的车头右侧，被告认可该事实，但认为原告在车辆侧翻后未设置安全警示标志，对该次事故发生亦存在过错。
再查，鲁K7D6**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；鲁K7D6**号车辆未投保商业三者险。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险责任范围内赔付原告车辆损失2000元。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、价格认证书（含维修明细表）、发票、证明以及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，机动车参加强制保�的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，所发生损失不足以由保险公司赔偿，则根据双方对事故发生责任过错大小，予以赔偿。
本案争议的第一个焦点问题为被告是否应承担赔偿责任及责任大小。被告驾驶车辆观察不周，措施不当，导致事故发生，虽然双方在交警部门处理过程中被告同意承担全部责任，原告对事故本身的发生无责任，但从发生损害后果的民事责任看，原告在其车辆侧翻后未设置警示标志，其对该损害后果的发生具有过错，应适当减轻被告赔偿责任。综合考虑本次事故发生经过特别是被告与原告车辆碰撞部位、维修明细等损害后果及过错大小，本院酌定原告承担10%的责任、被告承担90%的责任为宜。
本案争议的第二个焦点问题为原告的各项请求是否合理，应否予以支持。原告诉求的因事故产生的鉴证费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的拖车费、施救费的诉讼请求，因原告车辆已经侧翻，该费用系原告车辆侧翻后必然要支出的费用，故该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。对于原告车辆维修费的诉讼请求，结合威海市价格认证中心的认证意见及明细表，可以认定原告车辆修理范围为被告撞击的车头右侧，被告对此有异议，未申请鉴定，亦未提供其他反驳证据，故该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告所有的车辆系营运性车辆，对其主张的停运损失应予以支持，结合原告车辆修理时间，本院参照山东省2013年交通运输行业61498元／年计算，其停运损失为5392元（61498元／年÷365天×32天）。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条�第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效后十日内赔偿原告宋振平车辆损失11495元（扣除保险公司已赔付的2000元）、停运损失5392元、鉴证费500元，共计17387元的90%即15648.3元；
二、驳回原告要求被告赔偿施救费、拖车费及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告负担79元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年四月十日
书记员 王磊磊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第32号
原告高志彬（曾用名高磊），男，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告刘滨，男，住沾化县。
原告高志彬诉被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树丛、被告刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志彬诉称，被告于2012年8月12日向原告借现金50000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告刘滨辩称，该款是王国亮向原告高志彬借钱，我给原告出具的借条，原告直接把款转给了王国亮，该款我没有收到，也没有使用，我、高志彬和王国亮约定此事时有证人王云彬、张吉尧在场。
经审理查明，2012年8月12日，被告刘滨向原告高志彬借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，该款被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，应予支持。被告主张该款约定由案外人王国亮负责偿还，原告不予认可，被告虽然提供两位证人出庭作证，但是证人到庭陈述的证言并不能证明被告的主张，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘滨于本判决生效后十日内向原告高志彬偿还借款50000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年五月二十日
书记员 傅伟哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10744号
原告鲁祖立，女，1939年11月23日出生。
委托代理人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。
被告刘雪莹，女，1989年1月19日出生。
原告鲁祖立（以下简称原告）与被告刘雪莹（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2013年7月25日作出（2013）朝民初字第12515号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告上诉后，北京市第二中级人民法院指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程广庆到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘正威于1997年3月21日登记结婚。刘正威有两个儿子，被告系刘正威大儿子之女。因被告的父母均不在其身边，原告从与刘正威结婚那天起就承担起了抚养被告的义务。2000年，原告与刘正威共同购买了北京市朝阳区中纺里（兴华公寓）×号楼503号的房产一套（以下简称503号房）。此后原告夫妻与被告一直共同生活在该房屋内。2012年7月9日，刘正威因病于北京逝世，被告竟不顾亲情，私自将该房产占为己有，并采用更换门锁、不开门等手段不让原告回家居住。原告多次打电话与被告联系，但被告拒绝接听，致使原告至今无法回家。现原告诉至法院，要求503号房中的南房一间、东侧的卫生间由原告居住使用，厨房、大门厅由双方共用。该房屋内其他区域原告不使用。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告与刘正威于1997年3月21日登记结婚。被告系刘正威大儿子之女。2000年刘正威与国务院机关事务管理局房地产管理局公寓管理处签署了《部级公有住房买卖合同》，购买了位于北京市朝阳区中纺里×号楼503号房屋一套。原告与刘正威婚后一直居住在该房屋内。2012年7月9日，刘正威去世。此后，被告更换门锁拒绝原告回家居住。
503号房屋为四室两厅两卫格局。原告现主张东数第二间南房及东侧卫生间由其独立使用，大客厅、厨房、阳台共用，其他区域原告不使用。
上述事实，有原告当庭陈述、北京兴华公寓服务公司的证明、婚姻登记档案、法院调查笔录等在案佐证。
本院认为：503号房屋是原告与刘正威夫妻关系存续期间由刘正威购买的房屋，应属刘正威与原告的夫妻共同财产。现刘正威去世后，继承人之间尚未对该房产进行继承，原告为该房产的共有人之一，对该房屋具有使用权，被告无权拒绝原告使用房屋。现原告要求东数第二间南房及东侧卫生间由其独立使用，大客厅、厨房与其他使用人共用，其他区域原告不使用，要求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区中纺里×号楼503号房屋中，东数第二间南房及东侧卫生间由原告鲁祖立使用，大客厅、厨房、阳台由鲁祖立与其他使用人共同使用，其余区域原告鲁祖立不使用。
案件受理费70元，由被告刘雪莹负担（原告鲁祖立已预交，被告刘雪莹于本判决生效后七日内给付原告鲁祖立）。
公告费1320元，由被告刘雪莹负担（原告鲁祖立已预交，被告刘雪莹于本判决生效后七日内给付原告鲁祖立）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 苏 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 哈笑棣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字1584号
原告霍万岭，男，汉族，保定市莲池区。
委托代理人王中敏、王保生，河北辰方律师事务所律师。
被告张力，男，汉族。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
本院在审理原告霍万岭与被告张力合同纠纷一案中，因原告霍万岭于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍万岭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍万岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍万岭负担。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢瞻宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执203号
申请执行人夏克作
被执行人夏念川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01031号，依法向被执行人夏念川发出执行通知书，责令被执行人夏念川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏念川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏念川（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执203号
申请执行人夏克作
被执行人毛五囡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01031号，依法向被执行人毛五囡发出执行通知书，责令被执行人毛五囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛五囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛五囡（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币31800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 余夏盛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1356号
被执行人:刘春节，男，1985年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人刘春节罚金一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0582刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘春节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留卖淫罪，判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。因被执行人刘春节未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币一万七千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘春节有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万七千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1232号刑事判决书关于刘春节罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海斌
审判员 张晓波
审判员 钱耀文
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1356号被执行人:刘春节，男，1985年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人刘春节罚金一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0582刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘春节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留卖淫罪，判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。因被执行人刘春节未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币一万七千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘春节有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万七千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1232号刑事判决书关于刘春节罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海斌审判员  张晓波审判员  钱耀文二〇一八年五月二十五日书记员  钱宇杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13005号
原告唐小平，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，实际经营地重庆市北部新区龙晴路复城国际3楼，组织机构代码58572898-7。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人王建华（公司员工），男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐小平诉被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐小平的委托代理人孙世林，被告重庆复信置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐小平诉称，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积、交房时间、延迟交房违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告迟延交房。现原告要求被告支付延迟交房违约金9069元（延迟交房期间为2014年6月1日至2014年6月27日，以总房价款×日万分之一×延期天数）。
被告重庆复信置业有限公司辩称：原告签订的合同真实有效，均应当按合同约定履行义务。双方的合同中约定的交房日期为2014年5月30日，被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，并按合同约定地址向原告邮寄了交房通知书，履行了书面告知义务。不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2012年11月9日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋座落于重庆市渝北区两路组团Ga标准分区Ga4-4/01，Ga5-2/01地块x区x幢x号。成交总价为3359009元。第七条交房期限及交付条件约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条交房手续的办理约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。原告唐小平在合同中预留地址为重庆市渝北区xx路x号x单元x号，联系电话13508****xx。
同日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同补充协议》。补充协议第二条第3款约定：若甲方按照本合同条款按时达到房屋交付条件，又按本合同约定时间通知乙方办理房屋交付手续，而乙方未能在甲方的通知时间期限内成功办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房责任及违约金。第十四条关于通知约定：1、甲乙双方承诺所填写住所地、联系方式真实可靠，以确保其能够及时的接受信函、邮件。甲乙双方地址如有变动，应于地址变更之日起10日内书面通知对方。2、一方履行本合同规定的书面通知义务或告知义务时，另一方应及时签收；若一方为多人时，对方向该方其中任何一人进行联系或邮寄任何书面文件，即为向该方全体进行联系或邮寄了书面文件。如以挂号邮寄的方式，自接收方签收邮件之日为送达日。如因一方所填住所地址不准确导致通知退还的，该方承担过错责任，视为对方已经履行告知义务。3、本合同的通知指书面通知，送达方式采取当事人签收或邮寄送达的方式。
合同签订后，原告按约支付合同约定房价款3359009元。
2013年12月30日，工程名称复地.花屿城A01-A16号楼、A18-A24号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
2014年5月23日，被告以原告唐小平在合同中地址为重庆市渝北区xx路x号x单元x号，联系电话13508****xx邮寄EMS特快专递一封，内件品名载明：重庆市渝北区xx路x号复地.花屿城x区x幢x号。该邮件于2014年5月24日物管保安速递代收。被告称其邮寄的即为入住通知书，载明了原告所购房屋的房号，入住通知书的内容为交房时间为2015年5月30日。原告称由于内件品名未填写入住通知书，且原告未收到该邮件，故不能证明被告履行了通知义务。
2014年5月30日原告办理接房手续。
现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，EMS特快详情单及查询回执，庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定向原告履行交房义务。被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，此时已具备合同约定的交付条件。
现双方争议的焦点是被告是否按合同约定履行了通知义务。被告于2014年5月23日向原告发出了EMS特快专递，该邮寄的地址、姓名、电话均与原告在合同中所预留的内容一致。由于在2014年5月23日双方约定购买的房屋已达到交付条件，且双方合同约定交房时间是2014年5月30日，约定交房日的七日前被告书面通知乙方做好办理交付手续的准备。故本院有理由相信被告此时向原告邮寄的是入住通知书，应当认定被告已按合同约定履行了通知接房的义务。原告未收到该通知，又未举证证明其已按合同约定向被告发出书面通知变更过联系方式，现其未收到邮件的责任应自行承担。
被告没有逾期交房，不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐小平的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告唐小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴朋爱
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00254号
原告：鲁令西，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程院桥，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告鲁令西诉被告程院桥民间借贷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲁令西到庭参加诉讼，被告程院桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁令西诉称：被告于2014年7月18日、7月25日向我借款20万元，口头约定利息4%，三个月归还。后经多次催要，被告拒不偿还。要求：判令被告归还借款20万元及自借款之日至偿还借款之日止的利息，并承担案件受理费。
程院桥未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日、2014年7月25日，程院桥分别出具向鲁令西借款12万元、8万元，合计20万元，未约定利率及还款期限。后经鲁令西催要，程院桥还款8000元，下欠19.2万元至今未付，引起诉讼。
庭审中，鲁令西称上述8000元系还利息，但鲁令西对其主张未提供证据证明。
以上事实，有鲁令西身份证复印件、程院桥户籍信息、程院桥出具的借条二份及鲁令西陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告下欠原告借款19.2万元，事实存在，证据充分。被告应予偿还。但原告要求被告支付利息的请求，缺乏证据支持，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程院桥于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁令西借款192000元（款汇：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号100488012260010001）；
二、驳回原告鲁令西其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由程院桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一五年三月三日
书记员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00254号
原告：何传珍，女，1936年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈淼，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
被告：常焕九，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告何传珍与被告陈淼、常焕九、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何传珍于2015年1月17日向本院申请撤回对被告陈淼、常焕九、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告何传珍的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何传珍撤回对被告陈淼、常焕九、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何传珍负担。
代理审判员 陆二明
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张 雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1962号
申请执行人戴龙。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴。
申请执行人戴龙与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市金龙路XX号景瑞花园景春阁XXX房的房产证办理至申请执行人戴龙名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园景春阁XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人戴龙（身份证号：51022XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1622号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人兰啸天，男，1978年8月10日出生，汉族，住内蒙古武川县。
被执行人张悦，女，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古武川县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人兰啸天、张悦融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人兰啸天、张悦融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1622号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人兰啸天，男，1978年8月10日出生，汉族，住内蒙古武川县。
被执行人张悦，女，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古武川县。
本院（2014）岳民初字第02800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰啸天、张悦未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2613616.99元（含执行费28253元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人兰啸天、张悦的银行存款2613616.99元；或扣留、提取其收入2613616.99元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘卓
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第175号
原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路。
法定代表人牟达洲，该公司总经理。
委托代理人骆富华。
被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春。
原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司与被告苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。审理中，原告于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币662元，由原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王长栋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚 伊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初196号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、赵田田，公司法务。
被告：吴晶晶，女，1980年11月28日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告吴晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月十六日
书记员 宋 阳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00230号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法持有毒品于2015年1月16日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品于2015年2月16日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人杨某某，女，因涉嫌运输毒品于2015年1月17日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品于2015年2月16日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人邱初洋，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人王某某、杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年1月16日11时许，被告人王某某在周口市川汇区邦杰路邦杰集团门口取快件时被抓获，当场从被告人王某某取的快件中查获毒品两袋。经周口市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中均检出甲基苯丙胺，重193克。后经侦查，被告人杨某某所使用的1327300****电话号码，在其家中搜查出的手机号为1564997****均与四川广安市公安局所控的毒犯有频繁联系，其所使用的名为“忘忧儿”的QQ号与四川广安名为“狼”的QQ号有购买物品的聊天记录。
公诉机关认为，被告人王某某、杨某某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人王某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，请依法判处。
被告人王某某当庭辩称是自己联系购买3000元的毒品，对公诉机关指控事实不持异议，要求从轻判处。辩护人对公诉机关指控非法持有毒品罪定性不持异议，提出被告人王某某当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，因生活有压力才犯了罪，建议酌情从轻。
被告人杨某某对公诉机关指控事实称自己不知道，也没有购买毒品。辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实，认为没有直接证据证明杨某某涉嫌非法持有毒品，其QQ号是一直挂在网上的，其他人也可以用，辩护人认为指控被告人杨某某的罪名不能成立。
经审理查明：2015年1月16日11时许，被告人王某某在周口市川汇区邦杰路邦杰集团门口取快件时被公安机关抓获，公安机关当场从所取的快件中查获毒品二袋，经周口市公安局物证鉴定所检验从中均检出甲基苯丙胺，重193克，被告人王某某当庭供认查获的毒品是自己吸食所购买。
另查明：被告人杨某某所使用号码1327300****的手机和在其家中搜查出号为1564997****的手机均与四川省广安市公安机关所控的涉毒人员钱某有频繁联系，被告人杨某某所使用的名为“忘忧儿”的QQ号与钱某名为“狼”的QQ号有聊天记录，被告人王某某所收快件寄件人杨玲，电话15729****XX；收件人杨阳，电话13353****XX（王某某使用的手机号），地址河南省周口市川汇区邦杰大道邦杰集团。经广安市公安机关核查本案的寄件人不叫杨玲，真实姓名叫钱某，公安机关对钱某因涉嫌毒品犯罪已立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）周口市公安局第四分局案件侦办大队抓获经过
（2）周口市公安局第四分局案件侦办大队情况说明四份
（3）扣押物品清单三份
（4）现场缴获快递照片。
（5）优速快递单据。
（6）现场检测报告书二份
（7）杨某某电脑上聊天记录：主要内容是购买东西，让给发到河南省周口市川汇区邦杰大道邦杰集团
（8）1327300****通话记录一份：该电话为杨某某使用和广安、沧州、常州上海等地电话联系频繁。
（9）1564997****通话记录一份：该电话和广安、济南、秦皇岛、鸡西等地电话联系频繁。
（10）广安市公安局关于杨某等人情报研判报告
（11）上缴毒品单据内容：上缴甲基苯丙胺193克。
（12）周口市中级人民法院刑事判决书一份。
（13）广安市公安局禁毒支队《关于钱某贩毒案的情况说明》
（14）被告人王某某、杨某某户籍信息。
2、证人证言：
（1）证人王某甲证言
（2）证人石某证言
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人王某某供述和辩解
（2）被告人杨某某供述和辩解
4、鉴定意见：从所送检材中均检出甲基苯丙胺。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出实质性异议，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人王某某、杨某某利用手机和网络进行毒品交易，在购买毒品过程中被公安机关抓获，同时查获的毒品甲基苯丙胺数量达193克，虽二被告人吸食毒品且拒不交得毒品来源，但王某某是邮寄毒品快件的收件人，杨某某有与毒品寄件人的通话和聊天记录，足以证明二被告人是已查获毒品的持有者，被告人王某某、杨某某的行为均已构成非法持有毒品罪。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯新的毒品犯罪，属毒品再犯，依法从重处罚。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于对二被告人非法持有毒品认定的问题，经查：被告人王某某、杨某某系夫妻关系，公安机关查获王某某所接的快件中有甲基苯丙胺两包，重量193克，快件中所留手机号码1335386****为王某某所使用，王某某对收件人杨某的名字予以认可并签收，经对王某某尿检呈阳性，且王某某承认自己吸毒，而寄件人是钱鸿，广安市公安机关已对其因涉毒犯罪立案侦查。本案被告人杨某某虽不供认，但其所使用的手机1327300****及家中收出的号码为1564997****的手机，均与四川广安有频繁联系，聊天记录证明了杨某某使用“忘忧儿”QQ号与四川广安的钱某用户名为“狼”QQ号有聊天的事实，经对杨某某尿检呈阳性。根据侦查机关已查获的证据，虽不能认定查获的甲基苯丙胺193克是二被告人为了走私、贩卖、运输或者窝藏等毒品犯罪，但被告人王某某、杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺193克的事实客观存在，本院予以确认。被告人王某某、杨某某系共同犯罪，被告人王某某系主犯，被告人杨某某起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人杨某某及其辩护人以杨某某的QQ号一直挂在网上其他人也可以用为由，认为没有直接证据证明杨某某非法持有毒品，指控的罪名不能成立的辩护意见，本院均不予采纳。综上本案将根据被告人王某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2015年1月16日起至2025年1月15日止；罚金人民币10000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2015年1月17日起至2018年1月16日止；罚金人民币3000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨友商初字第21号
原告冯春光。
被告张绍永。
原告冯春光与被告张绍永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯春光到庭参加诉讼，被告张绍永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春光诉称，2011年10月8日被告张绍永向原告冯春光借款10万，双方约定2012年3月25日还清，且被告张绍永向原告冯春光出具了借条一张。现因被告张绍永到期不予偿还，且原告冯春光多次索要未果故诉至法院，要求被告张绍永偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告张绍永承担。
被告张绍永经本院合法传唤未到庭应诉、答辨。
在庭审中，原告冯春光举证如下：
借条一份，证明被告张绍永于2011年10月8日向原告冯春光借款10万元，双方约定2012年3月25日还清。被告张绍永未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审中，被告张绍永未提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告冯春光的陈述，可确定本案法律事实为：
2011年10月8日，被告张绍永向原告冯春光借款10万元并向原告冯春光出具借条一张，承诺2012年3月25日将借款还清。现原告冯春光以被告张绍永到期未还款为由诉至法院，要求被告张绍永偿还借款10万元，本案诉讼费由被告张绍永承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张绍永向原告冯春光借款，出具借条并约定还款时间，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张绍永应当按期偿还借款，故本院对原告冯春光要求被告张绍永偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告张绍永于本判决生效后立即偿还原告冯春光借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 高克娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘丹丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1805号
原告：杜某，女，1989年6月11日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：刘某，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省安平县。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告杜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告负担抚养费；3、陪嫁品由原告取走；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚生子刘博岩于2012年3月21日出生，婚后原告发现与被告性格严重不合，双方经常因琐事发生争吵，原告为了孩子，多次忍让，但双方感情仍没有缓和迹象。原告认为夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能，因协商未果，特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一儿子。原告于2017年9月8日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告杜某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚，但原告杜某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第611号
原告孙联涛，男，1954年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙联涛与被告戚振义种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙联涛及委托代理人李希军、被告戚振义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，我与被告签订《玉米制种协议》，协议约定，我负责提供土地80亩及浇水、施肥、人工费用，被告负责提供种子亲本、技术指导种植、管理及去雄等，我为被告种植玉米种。被告保证我每亩毛收入1300元作为最低保护价，被告对所生产的玉米种进行杂质和水分等项目检查合格后于当年秋后收购。生产出玉米种后，被告未按约定于当年秋后检验收购。在我多次催促下，被告于2013年1月委托其制种技术员王锡锋到我处，将生产的玉米种验收合格后以被告名义全部拉走，当时约定款项与被告结算。后我找被告结算款项，被告以“谁拉走你玉米种你找谁要钱”为由拒绝付款。我又找王锡锋，他说：戚振义交待玉米种按每斤4元与你结算，并要求你在种植协议上书写“协议作废”。在我坚持协议不能作废的前提下，暂收种子款55908元。此后，我多次与被告交涉，要求其按协议向我赔偿损失48092元，并两次对其提起诉讼，因各种原因撤诉，至今无果。现我再次起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我损失24092元（剩余24000元我已通过债权转让的方式转让给李希军所有），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求我不认可。原告承认其曾起诉我两次，我手中有一份（2013）莱州商初字第251号民事判决书，后原告向烟台市中级人民法院申请再审，烟台中院作出（2014）烟民申字第117号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。我认为案件已经审结，原告又起诉属于恶意诉讼。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告戚振义签订种植玉米种回收协议一份。协议约定：原告为被告戚振义种植玉米种80亩，由被告戚振义提供玉米种亲本，每亩40元，计款3200元，该款秋后在收购玉米种时从玉米种款中扣除；被告戚振义以每亩1300元的价格作为底价（保护价）收购玉米种（每亩350斤以内），如原告每亩350斤以上多产的部分，被告戚振义按每斤3.2元的价格收购，回收种子时现金支付；原告在被告指导下种植。协议签订后，被告戚振义向原告提供了80亩的玉米种亲本。原告种植的玉米种收获后，2013年1月4日，王锡锋到原告处将收获的玉米种拉走，并在原告与被告戚振义签订的种植玉米种回收协议的左下方注明“玉米种已提走，账未结（替戚振义拉走）王锡锋，2013年1月4日”。2013年1月11日，王锡锋按每斤玉米种4元的价格给付原告玉米种款55908元，原告为其出具收款条一份。
2013年1月16日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告戚振义、王锡锋给付尚欠玉米种款44892元，本院以（2013）莱州商初字第74号立案审理。该案审理中王锡锋称，在原告种植玉米种期间被告戚振义曾雇佣自己联系人员给原告种植的玉米种去雄，期间与原告相识，在收获玉米种后，自己找到原告协商将玉米种以每斤4元卖给自己，在原告同意后自己分二次到原告处将玉米种拉走，并以每斤4元的价格于2013年1月11日给付原告玉米种款55908元，从原告处收购的玉米种现已对外出售，戚振义并未委托自己到原告处拉玉米种。该案审理过中原告当庭申请撤回对二被告的起诉。
2013年5月2日，原告以戚振义、王锡锋应按80亩玉米种每亩保护价1300元计算给付差价款49002元为由又诉至本院。诉讼中，原告撤回对戚振义的起诉，请求判令王锡锋承担民事责任。该案审理中，原告认可当时同意按每斤4元的单价出售种子，但后来认为王锡锋拉走的玉米种价款达不到合同约定的保护价，因而要求王锡锋承担赔偿责任。本院以（2013）莱州商初字第251号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告孙联涛不服上述判决，以戚振义、王锡锋为被申请人，向烟台市中级人民法院申请再审。烟台市中级人民法院以原告与王锡锋之间不存在合同关系、原告要求王锡锋依协议约定给付尚欠的玉米种款没有依据，原告要求戚振义承担雇主责任与其在原审中自愿撤回对戚振义的起诉相互矛盾为由，裁定驳回原告的再审申请。
2015年8月13日，原告孙联涛以戚振义为被告，再次诉至本院，要求被告赔偿其损失24092元。
原告为证实其主张，向本院提交了玉米植种协议书复印件一份，用以证实双方的合同关系。经质证，被告对该协议无异议。庭审中，原告还提供了证人曲秀梅出庭作证。证人证实：我从2010年开始给原告打工，曾听到原告多次给被告打电话，让其来验收玉米。一次是2012年秋后收完玉米，另一次是2013年元旦前，下着小雨，我听原告给被告打电话，让被告赶快来验收玉米。元旦之后两三天，我见被告和王锡锋来拉玉米种，听到被告和原告说，明后天来拉，如果他不来的话，让王锡锋来拉。经质证，被告对证人证言不认可，主张被告不认识证人，证人与原告之间存在利害关系。
被告提供了（2013）莱州商初字第251号民事判决书、（2014）烟民申字第117号民事裁定书，用以证实原告所诉属于重复诉讼，案件已审结。经质证，原告主张之前的诉讼中原告撤回了对被告的起诉，因此原告有权再次对被告提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告与被告戚振义之间存在的种植回收合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。原告以被告戚振义与王锡锋系合伙关系或委托代理关系为由，要求被告戚振义给付基于保护价计算的损失赔偿款，但对于王锡锋拉走种子的行为，王锡锋与被告均主张系王锡锋个人行为，原告的证据不足以证实系合伙行为或被告的委托行为，其提供的证人，也与原告存在利害关系，其证言本院不予采纳。原告主张王锡锋在回收协议上签字并拉走种子的行为构成表见代理，但其认可王锡锋拉走种子时其同意按单价4元出售。若构成表见代理，则该同意应视为对原约定价格的协商变更，故原告以表见代理为由要求被告给付赔偿款，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙联涛的诉讼请求。
案件受理费402元，由原告孙联涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 帆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第641号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人范某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人范某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0787号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0787号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0787号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0787号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2760号
原告李卫国，男，1965年7月22日出生，汉族，住正阳县。
被告李振兰，女，1946年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛文玉，男，1971年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛文华，女，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈玉华，女，1988年9月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李卫国诉被告李振兰、牛文玉、牛文华、陈玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00916号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘智勇，男，初中文化，无固定职业，1998年因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月刑满释放；2007年7月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月22日刑满释放；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人潘智勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人潘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日凌晨2时许，经电话联系后，被告人潘智勇在沙坪坝区陈家桥嘉和康桥A区大门附近，以200元的价格将一小包毒品和一颗麻古贩卖给曾某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品毒资。经称重和鉴定，查获的一小包毒品净重0.22克�从中检出甲基苯丙胺；查获的一颗麻古净重0.08克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人潘智勇在开庭审理过程中亦无异议、且有证人曾某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第366号刑事判决书、（2012）沙法刑初字第01665号刑事判决书及被告人潘智勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘智勇判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘智勇为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘智勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后�年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人潘智勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七�九日
书记员 杨霈宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第350号
上诉人（原审原告）：容艳萍，住江门市新会区。
委托代理人：聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门新英职业学校，住所地：江门市江海区。
法定代表人：闵楠。
委托代理人：罗少梅、雷振华。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：梁正歧，该公司总经理。
委托代理人：邓丽华、赵春艳。
上诉人容艳萍因与被上诉人江门新英职业学校、中山市古镇国贸大酒店有限公司健康权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人容艳萍于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人容艳萍向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，并无违反我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许容艳萍撤回上诉。
二审案件受理费4431元，减半收取为2215.5元，由容艳萍负担。容艳萍已预交二审受理费4431元，其多交纳部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 曹富荣
代理审判员 潘丽芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁淑珍
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第18号
原告伍某某，女，汉族，33岁，住四川省泸定县。
被告刘某甲，男，汉族，38岁，现下落不明。
原告伍某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光蓉担任审判长，审判员刘东芳，人民陪审员黄能贵组成合议庭，于2015年3月30日公开缺席开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2007年＊月＊日经人介绍认识结婚，分别于2007年＊月＊日、2011年＊月＊日生育两女，取名刘某乙、刘某丙。原、被告双方婚后感情一直不好，被告长期在外打工，对家庭和两女关心甚少，两女一直由原告抚养。婚后四年，被告每年回家一次，自2011年次女出生后，被告至今未回家，现原、被告双方分居已三年，被告未尽丈夫和家庭责任，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、解除原告伍某某与被告刘某甲的婚姻关系；2、婚生女刘某乙、刘某丙均随原告生活，被告每月支付两婚生女生活费各600元，至年满18周岁为止；3、婚生女刘某乙、刘某丙今后产生的教育费、医疗费，按正式票据，一人承担一半；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份；
2、婚生女户籍证明；
3、被告户籍证明及某乡人民政府、某村村民委员会、某村一村民小组联合出具的证明；
4、泸定县民政局出具的证明。
以上证据拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育两女，被告已离家出走3年，至今杳无音讯的事实。
经审理查明，原告伍某某与被告刘某甲于2007年＊月＊日在泸定县民政局登记结婚，于2007年＊月＊日生育一女刘某乙，现年7岁，于2011年＊月＊日生育次女刘某丙，现年3岁。被告刘某甲于2012年3月外出打工后失去联系，至今下落不明。原告于2014年12月16日起诉来院，要求解除与被告刘某甲的婚姻关系，两婚生女由原告抚养，被告每月支付两婚生女生活费各600元，两婚生女今后产生的教育费、医疗费凭正式票据�原、被告各承担一半。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
结婚证，婚生女刘某乙、刘某丙的户籍证明，被告户籍证明及某乡人民政府、某村村民委员会、某村一村民小组联合出具的证明，以及泸定县民政局出具的证明。
本院认为，原、被告登记结婚确立夫妻关系后，双方应当相互理解，相互尊重，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。但被告刘某甲于2012年3月外出打工后，失去联系，未尽到丈夫对家庭、对妻子的责任，其行为已经导致夫妻关系名存实亡，且双方分居已满2年，夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持；因被告至今下落不明，对原告主张的婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养的诉讼请求依法予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部分或全部，故根据本案的实际情况及本地区一般生活水平，被告刘某甲每月应负担婚生女刘某乙、刘某丙生活费共计600元为宜，原、被告离婚后，对两婚生女产生的教育费、医疗费系必要费用，依据公平原则，原、被告应凭正式票据各负担一半。但由于被告未到庭应诉，双方共同财产和共同债务不能查明，故本案对夫妻共同财产和共同债务部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告伍某某与被告刘某甲解除婚姻关系；
二、婚生女刘某乙、刘某丙随原告伍某某生活，被告刘某甲从2015年4月起每月10日前支付婚生女刘某乙、刘某丙生�费各300元，至两女分别年满18周岁为止；
三、婚生女刘某乙、刘某丙2015年4月以后所产生的教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告各承担一半。
本案案件受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘光蓉
审 判 员 刘东芳
人民陪审员 黄能贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨璐璘
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特179号
申请人：ＸＸ民，女，汉族，1930年11月17日生。
代理人：张志彭（系ＸＸ民女儿），女，汉族，1959年2月8日生。
申请人ＸＸ民申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ民称，请求宣告张志军死亡。事实与理由：申请人ＸＸ民与被申请人张志军系母子关系。1980年10月，张志军离家后未归。申请人ＸＸ民于2009年5月7日报警，被申请人张志军至今下落不明已满15年。
经审理查明：下落不明人张志军，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地在XX东巷1-103号，系申请人ＸＸ民的三子。2009年5月7日14时30分，申请人至南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警，称其子张志军30年前因与家人赌气从原居住地XX东巷1-103号出走后至今未归，当时患有乙肝。申请人ＸＸ民申请宣告张志军死亡后，本院于2016年10月26日在《江苏法制报》发出寻找张志军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张志军仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可申请宣告其死亡。被申请人张志军自1980年10月走失后下落不明至今已超出四年，作为利害关系人的其母亲申请宣告其死亡，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张志军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方澄滢
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2307号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区金福美食园。地址：广州市海珠区南田路昌盛里*号之二、之三。
法定代表人：刘一兰，女，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址：广东省东源县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]153号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]153号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]153号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]153号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第502号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，男，住辽宁省朝阳县。曾因盗窃于2006年9月14日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2008年11月3日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；再因盗窃于2010年1月8日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2015年1月16日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人李某某于2014年11月17日至2014年12月8日期间，至本市沙河口区星海湾管理中心附近，用事先准备的铁钳剪断电缆，分别3次盗窃VV4X16型电缆60米、BV6型电线100米，经鉴定价值人民币1755元。
2.被告人李某某于2014年11月19日、11月28日，至本市沙河口区星海广场好乐迪KTV附近，采取上述同样手段，盗窃BV6型电线60米，经鉴定价值人民币189元。
3.被告人李某某于2014年12月3日，至本市沙河口区星海湾国宝桥下，采取上述同样手段，盗窃VV3X35＋2X25型电缆20米，经鉴定价值人民币1332元。
综上，被告人李某某盗窃财物共价值人民币3276元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、赵某等人的证言、指认犯罪现场照片、估价鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，有前科，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年八月十九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第502号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年2月13日出生于四川省邻水县太和乡高家庙村**组**号，汉族，初中文化程度，户籍地：新疆阿克苏市，司机，住阿克苏市。因本案于2015年6月29日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉[2015]第461号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员马国军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日00时15分许，被告人冯某某驾驶新NX26**号牌的轻型自卸货车沿沙雅县古勒巴格北路行驶至人民北路交汇大转盘时，被巡逻警察当场查获。经鉴定，被告人冯某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精93毫克，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人冯某某予以惩处，建议依法判处被告人冯某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人冯某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月21日00时15分许，被告人冯某某驾驶新NX26**号牌的轻型自卸货车沿沙雅县古勒巴格北路行驶至人民北路交汇大转盘时，被巡逻警察当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含乙醇93毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人冯某某驾驶的新NX26**号牌轻型自卸货车除驾驶员冯某某以外共乘载7人，其中副驾驶乘坐2人，后车斗载有5人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的身份证复印件、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、血液提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、证人李功桥的证人证言、被告人供述与辩解、立案决定书、行政强制措施凭证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某醉酒驾驶货运车辆载人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项规定，依法对其从重处罚。被告人冯某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵翠芬
二〇一五年九月十四日
书记员 刘银华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第502号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日2时51分许，被告人李某酒后驾驶新A000**号黄色别克牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李某血液中酒精含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为108mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年六月二十四日
书记员 马嘉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第205号
原告李志，身份号码xxx，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源农场。
被告刘卞锁，身份号码xxx，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市丰山乡丰山村。
被告何敬羽，身份号码xxx，女，1979年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告王若飞，身份号码xxx，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告陈晶，身份号码xxx，女，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告李志与被告刘卞锁、何敬羽、王若飞、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李志，被告王若飞、陈晶到庭参加诉讼，被告刘卞锁、何敬羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，经被告王若飞、陈晶担保，被告刘卞锁、何敬羽在原告处借款本金50000元，四被告为原告出具借据一张，约定借款利息为月利3分，担保人对该笔债务承担连带责任。四被告借款后，只支付了两个月的利息，自2015年2月4日以后的利息及本金，经原告多次索要，四被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告刘卞锁、何敬羽给付借款本金50000元及按月利2分4厘给付自2015年2月4日起至2015年7月4日止的逾期利息6000元，被告王若飞、陈晶对上述债务承担连带给付责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘卞锁缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告何敬羽缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告王若飞辩称，原告所述的借款属实，字是我签的，当时被告刘卞锁说借款就用2个月，后来我也去找过刘卞锁和何敬羽，他们也没有说不给。
被告陈晶辩称，借款属实，刘卞锁说就用2个月，我们去找过他，他说会还款，我承担不了保证责任。
经审理查明，2014年12月4日，经被告王若飞、陈晶担保，被告刘卞锁、何敬羽在原告处借款人民币50000元，并共同为原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年12月4日起至2015年6月1日止还款，如借款人不能按期还款，自借款之日起给付3%月利，担保人负连带责任，担保人约定至还款人还清借款为止。逾期，经原告索要，被告刘卞锁、何敬羽未返还上述借款，仅支付2个月的利息，被告王若飞、陈晶亦未履行担保义务，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘卞锁、何敬羽作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。被告王若飞、陈晶作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。双方在借据中约定了担保方式，故被告王若飞、陈晶应对该笔借款承担连带保证责任。因此，被告刘卞锁、何敬羽应依约履行返还借款及给付利息的义务，被告王若飞、陈晶亦应依约对该笔债务承担连带保证责任。被告王若飞、陈晶承担连带保证责任后有权向被告刘卞锁、何敬羽追偿。关于原告要求按月利2分4厘给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘卞锁、何敬羽自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李志借款本金人民币50000元及自2015年2月4日起至2015年7月4日止的利息人民币6000元；
二、被告王若飞、陈晶对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年九月八日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒恢执字第00036号
申请执行人：曹瑞,男,1976年5月31日出生,汉族，舒城县自来水公司员工，住舒城县。
被执行人：罗进东，男，1970年3月17日出生，农民，户籍所在地舒城县。
被执行人：李德琼，女，系罗进东之妻。
本院在执行申请执行人曹瑞等与被执行人罗进东、李德琼民间借贷纠纷七案，被执行人应按照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2011）舒民二初字第00168号、第00297号、第00310号、第00313号、第00328号、第00342号、第00344号民事判决书，向申请执行人清偿借款924340元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗进东、李德琼所有的舒城县安天盛世名城小区XX栋XXX室（房产证号：皖地权皖舒字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐应保
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一六年六月十四日
书记员 褚 畅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0855号
申请人：孙某，无业。
被执行人：董某，无业。
孙某与董某抚养纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）河民初字第1956号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：董某需偿还孙某7735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年06月23日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）河民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 侃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1922号
罪犯张发才，男，1977年6月6日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张发才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张发才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张发才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张发才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1216号
罪犯王卫和，男，于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月4日作出（2012）聊东刑初字第143号刑事判决，以被告人王卫和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）968号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫和减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第129号
被执行人陈山力。
被执行人吴世界。
被执行人张秀兰。
被执行人吴团结。
被执行人陈秀芝。
本院于2015年3月24日立案执行鹿邑县农村信用合作联社申请陈山力、吴世界、张秀兰、吴团结、陈秀芝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民金初字第33号法院生效裁判，被执行人陈山力吴世界张秀兰吴团结陈秀芝应支付申请人鹿邑县农村信用合作联社案款1300000.0元，承担执行费15400.0元。现因被执行人陈山力吴世界张秀兰吴团结陈秀芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第129号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1270号
原告胡某，女。
被告陈某良，男。
原告胡某（以下简称原告）与被告陈某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识、恋爱，2007年结婚，2008年婚生女孩陈子墨，婚�，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，大男子主义作风，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，2007年9月20日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生有一女，现随原告生活，2008年5月3日婚生女孩陈子墨。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，于2014年6月开始分居生活，原告诉称被告多次实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，也未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、陈子墨的常住人口登记卡在卷证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，并生育了共同的子女，双方应当从上一次失败婚姻中吸取教训，更加珍惜夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力的行为，但未能提供证据予以证实，加之分居时间较短，应当认定夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能在婚姻生活中摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年九月二日
书记员 李翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更523号
罪犯季栋梁。1999年11月8日因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）宁铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人季栋梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币二万元。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4436号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2022年2月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯季栋梁，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季栋梁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季栋梁，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季栋梁，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2014年9月、2015年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯季栋梁对判决财产刑未履行，但其提交了街道民政办及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季栋梁在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯季栋梁提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯季栋梁未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯季栋梁减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第736号
罪犯李挺，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2006年10月24日作出了（2006）天刑初字第257号刑事判决，以被告人李挺犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月、2012年9月共减刑三年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯李挺减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李挺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李挺予以减刑一年六个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
四川省简阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执718号
申请执行人李志林，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人黄俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李志林申请执行被执行人黄俊借款合同纠纷一案，（2015）简阳民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执718号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨家军
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第681号
申请人张雨财，男，58岁，汉族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金昌，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
张雨财申请执行金昌民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月18日作出的（2014）后民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月20日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1832号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年九月三十日
书记员 图拉古日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3062号
原告张家港市凯顺铝业有限公司。
法定代表人钱妙芬。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所。
被告上海优典家具有限公司。
法定代表人李旭。
本院在审理原告张家港市凯顺铝业有限公司诉被告上海优典家具有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市凯顺铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1233－1号
申请执行人陈晓军。
被执行人钟志伟。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晓军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1193号
原告郑全，男，1975年10月28日出生，汉族，住长乐市。
被告林仕，男，1980年3月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告郑全与被告林仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员张敏强依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，本院于2015年5月8日裁定本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告郑全到庭参加诉讼，被告林仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑全诉称，原告郑全与被告林仕系朋友关系。2014年2月24日，被告到原告工作的福利彩票店向原告借现金20000元，用于购买彩票，并当场向原告出具了欠条一份，表示过几天即还。后原告多次催讨未果，故诉请：被告返还借款20000元。
被告林仕未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告林仕的身份证、社保卡、驾驶证复印件各一份，用以证明被告身份。
3、经核对无误的欠条复印件一份，内容载明：“欠条今欠郑全现金20000元整（贰万圆正）。欠款人：林仕2014、2、24”，用以证明被告于2014年2月24日向原告借现金20000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调查的证据有：长乐市某村委会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民林仕，男，身份证号：××，地址：××，该村民长期外出，未在本村居住”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供相反证据及答辩，视为放弃其诉讼请求，本院推定被告对上述证据均无异议。经庭审审核，上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月24日，被告林仕向原告郑全借款20000元，并于当日向原告出具了欠条。双方未约定借款利率及期限。后经原告催讨，被告至今未还。原告于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：被告林仕拖欠原告郑全借款20000元未还，有原告提供的由被告林仕亲笔出具的欠条为证，事实清楚，应予确认。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款利率及期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仕应于本判决生效即日偿还原告郑全借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1193号
原告：张某某，男，汉族，1963年9月13日生，农民，住长岭县。
委托代理人：沈某某，女，汉族，1992年8月23日生，农民，住长岭县。
被告：宋某某，男，汉族，1957年8月7日生，农民，住长岭县。
原告张某某与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人沈某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年7月28日，原告依法取得长林证（2006）第2200343578号林权证。2013年11月份，被告擅自在原告林地取土近5000立方米，面积2000平方米。原告就该林地赔偿一事多次与其协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告恢复林地原状，赔偿损失30000元。
被告宋某某辩称，我的林地与张某某林地挨着，中间有一空地，县林业局已经处理完，我取土86车，并没有损害张某某树木，取土之地并非张某某。农村习惯都在后山取土，我只拉我自己林地面积内土，并没有伤害张洪武的利益，至于土是谁拉的，我也是受害者，土不是张某某所有，也不是张某某自己家商品，我不同意张某某要求恢复原状、赔偿损失的意见，请法院给予公正判决。
经审理查明，张某某、宋某某在长岭县三十号乡腰井子村腰井子屯北坨子的林地相邻，张某某林地在西侧，宋某某林地在东侧，双方林地之间曾有墙垣，为林地界。2014年1月，宋某某在张某某家林地和自家林地内取土。2014年4月21日，经长岭县太平川森林派出所现场勘验，取土南北长82米，宽10米，取土面积820平方米。2014年9月2日，长岭县林业局作出林业行政处罚决定，被处罚人宋某某，对宋某某处以下行政处罚：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，即捌仟贰佰圆整。宋汉林已将罚款缴清，林地未恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、林业行政处罚决定书、询问笔录、勘验检验笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片等证据在卷为凭。
本院认为，物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的应当承担相应的民事责任。张某某对腰井子村腰井子屯后坨子的林地享有承包经营权，宋某某在张某某家林地内取土，构成对张某某家物权的损害。该损害发生后长岭县林业部门对该案进行处理，并对宋某某进行处罚，处宋某某恢复林地原状并罚款，处罚决定已经发生法律效力，宋某某缴清罚款但未将取土林地恢复原状，应由林业部门执行，张某某诉讼再次要求恢复原状不予处理。张某某要求宋某某赔偿损失，由于张某某未提供相应损失的证据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1193号
原告曹慎新，男，1961年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告刘爱英，女，1939年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告彭玥，男，1998年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人齐瑞芳，女，1963年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人曹文龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告曹慎新与被告刘爱英、彭玥，第三人曹文龙确认合同效力纠纷一案中，原告曹慎新于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹慎新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹慎新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹慎新负担。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 赵新月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 晓
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1193号原告许凤林，男，生于1952年7月29日，汉族，居民，住济南市长清区。被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市长清区。法定代表人邓洪刚，该办事处主任。本院在审理原告许凤林与被告济南市长清区人民政府平安街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告许凤林于2015年6月23日以当事人双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤林在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许凤林撤回起诉。案件受理费1640元减半收取820元，由原告许凤林负担。审判员  张小亮二〇一五年六月二十三日书记员  于 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初176号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告田仲臣，男，1967年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人章慎远，男，1971年1月出生，汉族，住枣庄市峄城区。系田仲臣之妻弟。
被告李茂增，男，1969年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告孙景强，男，1969年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告田仲臣、李茂增、孙景强借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年四月一日
书记员 马 雷