广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终2254号
上诉人（一审原告）：方春兰，女，汉族，1957年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被上诉人（一审被告）：钟永红，男，汉族，1969年4月4日出生，住址：惠州市惠城区。
上诉人方春兰因与被上诉人钟永红建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日开庭进行了审理。上诉人方春兰、被上诉人钟永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春兰上诉请求：1.判令被上诉人赔偿装修材料损失费人民币10000元。2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.已经支付了工程材料款。2.出于对被上诉人的充分信赖，由被上诉人提供装修工程价格表包工、不包料。被上诉人不否认提供装修价格表一份，一审法官说没有双方的签字。3.房屋质量出现问题，被上诉人辩称是北风的问题，难道小区房统一，涉案房屋的窗户才遇到北风？4.入住三个多月，天花板出现斑斑锈迹，电话通知被上诉人，被上诉人不来解决问题。一审认为六张天花板锈迹斑斑的照片说明不了质量问题，难道要整套房屋搬过去吗？5.被上诉人在其一审答辩状中陈述材料、款项是上诉人同意其购买，被上诉人事先垫付的。一审开庭时上诉人已出示九张收据证明被上诉人收受了上诉人的钱款买材料。有时被上诉人说他买的材料才是真品，买了天花板材料回来，上诉人问被上诉人价格，被上诉人不说，只是表示是很好的材料，没有给上诉人发票。6.被上诉人带去买材料，水电线材料已经付款，有10到12扎电线足够，被上诉人多收5扎电线，共16扎。在进货材料，小区材料都是吉祥莲建材批发中心送货，都是用青琼牌水泥装修。被上诉人用的不是青琼牌水泥。青琼牌水泥每包18.5元-19元，可被上诉人收取25元/包；瓷砖胶38元/包，被上诉人收取50元/包；沙90元/方，被上诉人收取180元/方。被上诉人价格表贴瓷片35元/㎡，被上诉人骗收60元/㎡。材料的发票被上诉人平时不告诉上诉人，直到工程完工后，一袋发票才好骗取上诉人的钱财。请二审法院查清事实、公平公正处理。
钟永红辩称，2014年12月被上诉人经熟人介绍与上诉人认识。上诉人讲其房屋要装修，经过双方商议，上诉人同意以包人工费不包装修材料形式（即包工不包料）达成口头协议，于2014年12月20日提供《装饰工程人工报价表》一份，上诉人同意上述包工及单价。2015年1月份被上诉人开始施工，施工过程中材料大部分由上诉人购买，少数、材料由于上诉人没时间再由上诉人委托被上诉人代购，在购买时均由电话告知上诉人，上诉人同意被上诉人先垫付的材料款凭单据在工程结算支付。2015年大概8月工程结算时上诉人已支付被上诉人垫付的材料款并无提出异议，人工费结算后上诉人已付清人工费和垫付的材料款亦无提出异议或质量问题。2016年元旦前后，上诉人电话告知被上诉人卫生间排气扇有响声，被上诉人安排电工进行检查后，响声是由北面风吹排气扇的百叶片引起，并无其他问题。上诉人搬迁居住后，电话告知被上诉人插座问题，经安排电工检查是路由器插头对不上插座孔，后被上诉人己进行更换。上诉人诉称被上诉人第1、2、3、4、5、6项诉求中骗取上诉人的材料款，并无事实根据，纯属片面说词，被上诉人所代购一切原材料都已用在上诉人新房装修里。被上诉人并无骂人、骗取原告材料款，上诉人已居住使用房屋几年时间，青琼水泥、河沙、德高强力型瓷砖胶，都按市场价格支付，所有一切材料都需运输、搬运费用。综合上述事实理由，上诉人所提出的理由无事实根据，纯属片面说词。被上诉人并无过错，不予承担上诉人诉讼请求，请求中级人民法院公正审理。
方春兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿装修材料损失人民币10000元。2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告经人介绍认识，双方口头约定由被告对原告的房屋进行装修，以包人工费不包装修材料形式（包工不包料），被告向原告向提供一份《装饰工程人工报价表》，该报价表没有原、被告双方签字确认。在装修过程中，原告委托被告购买部分装修材料，由原告支付购买材料费用。被告所做的装修工程，原告已于2015年8月结算并支付约7万元的工程款，所装修的房屋原告已于2016年春节前搬入使用。原告在使用过程中因装修问题，要求被告进行维修，但无法达到原告要求，双方因此产生纠纷。原告以被告的装修工程质量恶劣，向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿装修材料损失10000元。
一审法院认为，原、被告口头约定，由被告对原告的房屋进行装修，原告对被告所装修的房屋具有验收和支付工程结算款的义务，被告依法应对其所做装修工程的质量承担责任。本案原告诉请被告赔偿装修材料损失10000元，原告庭审中称该部分费用包含：1、被告装修的质量存在问题，原告另行请人维修的费用；2、由被告代为购买的装修材料，被告向原告高于市场价格。首先，关于原告诉称的装修存在质量问题，被告所做的装修工程原告已于2015年8月结算并支付工程款，且于2016年春节前搬入使用，根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“…发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持…”规定，故，原告使用后以被告的装修部分质量不符合约定，主张赔偿不予支持。其次，被告依法应对其装修工程承担保修义务，但因原告所举的证据中，没有依据可以证明被告不履行保修义务而导致其额外产生的维修费用及具体金额。关于原告诉称被告以代购买装修材料的方式“骗取”原告的材料款，众所周知，按照市场价格规律，建筑材料会因品牌、型号、经销商、是否含运送等的不同而导致价格的差异，原告所举证不足予证明被告购买的装修材料明显高于市场价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告的诉讼请求，因原告所举证据无法证明，故一审法院不予支持。一审法院缺席判决：驳回原告方春兰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实无异议。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，装饰装修合同系为使建筑物、构筑物内外空间达到一定的环境质量要求，适用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部惊醒修饰处理的工程建筑活动，故本案系装饰装修合同纠纷案件。根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：被上诉人是否需要向上诉人支付装饰装修材料损失费一万元。
涉案房屋装饰装修工程双方当事人已于2015年8月进行结算且上诉人已支付工程款并于2016年春节前搬入使用。上诉人庭审时表示不知道什么是验收，实际没有验收。根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，上诉人未经竣工验收入住一段时间后，认为涉案房屋存在装修质量问题要求赔偿，本院不予支持。上诉人一审提交的照片，显示涉案房屋的天花板出现锈迹，但上诉人未经验收即入住且已经入住相当时间，无法证明天花板锈迹的产生与装饰装修工程不符合质量验收规范或者被上诉人不履行保修义务存在因果关系。上诉人一审提交的数张收据，载明了装修材料的购买费用。因产品会因品牌、型号、经销商、是否含运送等的不同而导致价格的差异，这些收据无法证明被上诉人购买的装修材料明显高于市场价格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人无法提供充分证据证明被上诉人不履行保修义务而导致其额外产生的维修费用及具体金额，应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉请求被上诉人支付装饰装修材料损失费一万元，本院不予支持。一审法院判决驳回方春兰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，方春兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元（已预交），由方春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。