江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1907号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵健，该行行长。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市长风装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆北路62号。
法定代表人秦红军。
被告汤亚萍（宜兴市丁蜀镇盛宏耐火材料经营部业主，以下简称盛宏经营部）。
委托代理人王阳，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告秦红军。
被告惠建兵。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行川埠支行）与无锡市长风装饰工程有限公司（以下简称长风公司）、汤亚萍、秦红军、惠建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月18日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告农商行川埠支行的委托代理人刘念，被告汤亚萍的委托代理人王阳，被告惠建兵到庭参加诉讼，被告长风公司、秦红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行川埠支行诉称：2013年9月24日，长风公司向他行借款400万元，由盛宏经营部、秦红军、惠建兵为该笔借款向他行承担连带保证责任。他行按约发放了相应的贷款，但长风公司未能按约还款，故他行诉至法院，请求判令长风公司立即归还借款本金400万元及相应利息（期内欠息为以本金400万元为基数，自2013年9月27日起至2014年3月27日止，按年利率8.4%计算；逾期罚息为以400万元为基数，自2014年3月28日起至实际还款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算；期内欠息复利为以期内欠息为基数，自2014年3月28日至实际支付之日止按年利率8.4%计算）；由长风公司赔偿他行为实现债权支出的律师费89600元；汤亚萍、秦红军、惠建兵对长风公司的还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由长风公司、汤亚萍、秦红军、惠建兵负担。
被告长风公司未作答辩。
被告汤亚萍辩称：盛宏经营部每年的营业额不过几十万元，利润更少，根本不具备银行要求的为本案所涉400万元贷款提供担保的资格，请求法院要求银行提供审核盛宏经营部担保资格的相关资料；农商行川埠支行与长风公司、秦红军相互串通，采用帮助做假账、口头承诺、书面承诺、个人担保等手段，骗取盛宏经营部提供担保。故请求法院驳回农商行川埠支行要求她承担保证责任的诉讼请求。
被告秦红军未作答辩。
被告惠建兵辩称：在之前长风公司向农商行川埠支行的借款过程中，他因为是长风公司的股东，因此在合同上签字，本案所涉的长风公司的借款他在合同上签字也是一样的原因，是作为长风公司股东而不是保证人，因此要求驳回农商行川埠支行对他的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月24日，农商行川埠支行与长风公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定自2013年9月27日起至2014年3月27日止，由农商行川埠支行向长风公司提供最高余额不超过400万元的贷款，每笔信用的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准。合同第四条约定，合同项下借款按月计息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。该条同时约定，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行川埠支行与盛宏经营部、秦红军、惠建兵签订《最高额保证合同》一份，约定由盛宏经营部、秦红军、惠建兵为长风公司自2013年9月27日起至2014年3月27日止，在农商行川埠支行处实际形成的债务的最高本金余额400万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。
上述合同签订后，农商行川埠支行于2013年9月27日向长风公司发放了400万元的贷款，借款到期日为2014年3月27日，借款利率为年利率8.4%。长风公司取得该笔借款后，本息分文未还，农商行川埠支行委托江苏行德律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费89600元。
另查明：盛宏经营部系个人工商户，经营者为汤亚萍。庭审中，汤亚萍主张其经营部一年的销售金额仅为几十万元，根本无担保能力。另提供有长风公司、万晓峰出具的“承诺书”，证明长风公司的所涉借款由长风公司及秦红军自行负责，与盛宏经营部无关。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、欠款明细、《最高额保证合同》、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，长风公司作为本案所涉借款的债务人，应当按照与农商行川埠支行的合同约定按时还本付息，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。盛宏经营部、秦红军、惠建兵作为长风公司的连带责任保证人，应当对长风公司的所涉债务承担相应的保证责任。个人工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故汤亚萍应承担相应的保证责任。对汤亚萍抗辩的盛宏经营部不具备担保资格，农商行川埠支行与长风公司、秦红军串通骗取保证的意见，本院认为，合同的签订，需合同当事人有相应的民事权利能力和民事行为能力，有订立合同的意思表示。盛宏经营部是否具备在长风公司不能履行债务时承担担保责任的能力并不影响保证合同的成立生效，盛宏经营部即汤亚萍仍应按照合同约定承担相应的法律后果。长风公司、万晓峰“承诺书”的出具，其行为只能约束长风公司、万晓峰，并不影响农商行川埠支行权利的行使，因此，对汤亚萍的抗辩意见，本院不予采信与支持。对惠建兵抗辩的其只是作为长风公司股东在合同上签字，因此不承担保证责任的意见，本院认为，在最高额保证合同中惠建兵在保证人栏中签字、捺印，该栏目明确为“保证人”而非“股东”，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其行为应承担的法律后果，故对其抗辩主张，本院不予采信。对农商行川埠支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏行德律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市长风装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行借款本金400万元及相应利息（期内欠息为以本金400万元为基数，自2013年9月27日起至2014年3月27日止，按年利率8.4%计算；逾期罚息为以本金400万元为基数，自2014年3月28日起至实际还款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算；期内欠息复利为以期内欠息为基数，自2014年3月28日至实际支付之日止按年利率8.4%计算）。
二、无锡市长风装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行因本案产生的律师费89600元。
三、汤亚萍、秦红军、惠建兵对无锡市长风装饰工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43397元，减半收取21699元，财产保全费5000元，合计26699元，由长风公司、汤亚萍、秦红军、惠建兵负担（该款已由农商行川埠支行预交，长风公司、汤亚萍、秦红军、惠建兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行川埠支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄艳雪