wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00080号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，1957年3月19日出生，汉族，小区保安，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日晚21时许，被告人朱某在合肥市瑶海区都市园林小区内，与被害人崔某因停车事宜发生争执，后相互殴打。期间，被告人朱某用拳头击打被害人的面部，致其左侧下颌骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人崔某的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年10月31日，被告人朱某经公安民警电话通知后，主动到合肥市公安局花冲派出所接受调查。审理中，被告人朱某赔偿给被害人崔某经济损失共计人民币30000元（已即时付清），被害人崔某对被告人朱某表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻处罚或免于刑事处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、被害人崔某的报案陈述、证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与被害人崔某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某经公安民警电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人朱某案发后积极赔偿被害人崔某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初89号
原告：宋玉虎，男，1971年7月1日出生，汉族，职工，住蔚县。
被告：高宝森，男，1972年3月29日出生，汉族，职工，住蔚县。
原告宋玉虎与被告高宝森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉虎、被告高宝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元及按照月息2%的标准支付自2017年9月1日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、请求判令原告作为抵押权人，对被告位于蔚县蔚州镇守备街7号的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。事实和理由：2015年年初，被告因宾馆资金周转不开向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%,借款期限为一年，原告以现金方式将借款一次性支付给被告，但在给付时扣除当月利息2000元，被告向原告出具借条。后被告又以同样理由向原告陆续借款，截止到2016年1月1日，被告共计向原告借款100000元，并在当天双方签订抵押借款合同，以位于蔚县××街××房产做抵押，房屋登记在被告父亲高光恒名下，没有到产权登记部门办理抵押登记手续，被告仅将房屋产权证交付原告，双方约定借款利息为月息2%，借款期限自2016年1月1日起至2016年9月30日止，同时，被告向原告出具借条，附在抵押借款合同之后。后被告一直支付利息，在2016年年底被告一次性偿还原告借款本金98000元。2017年4月，被告因开饭店缺乏资金向原告借款18000元，双方约定借款利息为月息2%，口头约定2017年7月1日前偿还全部借款本金50000元，2017年10月1日前偿还完剩余借款本息，在给付借款时，扣除了被告在之前借款欠的2000元利息。2017年11月30日，经双方对账，截止到当天，被告共计欠原告借款本金120000元，利息9600元，后被告重新向原告出具借条，原先借条除2016年1月1日抵押借款合同和借条外，其余借条全部销毁。后被告给付利息至2017年8月31日，未偿还借款本金。
被告高宝森辩称，原告所述基本属实，只是记不清具体借款时间。2017年4月借款被告实际收到的借款是16000元，原告扣除了2000元利息。原告起诉的借款本金120000元是这样计算的，被告之前向原告借款200000元，还了借款本金98000元，剩余102000元，加上之前欠的2000元借款利息及16000元借款本金，共计120000元。被告对原告陈述的利息支付情况也没有异议，只是由于现在被告暂时没有工作，希望原告不要向被告主张利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告宋玉虎与被告高宝森之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款，应承担相应违约责任。2015年被告向原告借款100000元，原告预先在本金中扣除利息2000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照原告实际向被告履行的借款数额98000元计算借款本金。2017年4月原告实际给付被告16000元，应认定该笔借款本金为16000元，剩余2000元为前期借款利息，故应认定被告共向原告借款214000元。后被告偿还借款本金98000元，剩余借款本金116000元尚未偿还。原告主张按月息2%的标准计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，双方均认可利息支付至2017年8月31日，本院予以确认，故被告应自2017年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止支付利息。原、被告双方虽签订抵押借款合同，但并未办理抵押登记手续，抵押权并未设立，故原告要求被告对被告位于蔚县蔚州镇守备街7号的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告宋玉虎要求被告高宝森偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持，被告高宝森应偿还原告借款本金116000元及前期借款利息2000元、并以借款本金116000元为基数按照月息2%的标准支付自2017年9月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告高宝森于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋玉虎借款本金116000元及前期借款利息2000元并以借款本金116000元为基数按照月息2%的标准支付自2017年9月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告高宝森的其他诉讼请求。
如果被告高宝森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告高宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一八年二月十一日
书记员 刘银环
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第402号
原告：王曰鹏。
被告：吴玲建。
原告王曰鹏为与被告吴玲建民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王曰鹏到庭参加诉讼。被告吴玲建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王曰鹏起诉称：被告吴玲建因需于2014年9月3日向原告借款80000元，约定月利率为2%，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨未果。故请求：被告吴玲建偿还原告王曰鹏借款80000元，并支付自2014年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告王曰鹏为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告王曰鹏的身份证复印件、被告吴玲建的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，借条一份，拟证明被告吴玲建于2014年9月3日向原告借款80000元，约定月利率为2%的事实。
被告吴玲建未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王曰鹏当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告吴玲建既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王曰鹏当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王曰鹏与被告吴玲建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，被告理应及时予以偿还。但双方当事人对利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%）为限，超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王曰鹏借款本金80000元，并支付自2014年9月4日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1985元，由被告吴玲建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1985元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林仁萧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第926号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）790号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月25日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽CTU3**二轮摩托车至石狮市镇中路基督教堂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为89.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员查询信息及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金2000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年6月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第61号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜华，男，1981年3月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍地：重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2007年1月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人李胜华犯盗窃罪一案，于2014年5月30日作出（2014）醴法刑初字第147号刑事判决，认定：被告人李胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人李胜华不服，以“不构成抢劫罪、量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李胜华表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李胜华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李胜华撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 英
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1784号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告候云阁。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告候云阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取923，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1997号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费1350元，减半收取675元，由原告郑某负担。
审判员 张力
二〇一六年三月二十八日
书记员 付琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2135号
原告王海东，男，1962年11月25日生，汉族，住济南市。
委托代理人马俊锋，男，1980年9月2日生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告张淑芹，女，1964年2月9日生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告王海东与被告张淑芹、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王海东于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海东负担。
审 判 员 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵建华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第432号
上诉人（原审被告）：沈玉林，男，1969年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）：范辉亭，男，1979年4月12日出生。
上诉人沈玉林因承揽合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2013）庆商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆云县人民法院（2013）庆商初字第161号民事判决。
二、发回庆云县人民法院重审。
二审案件受理费550元，依法退回上诉人沈玉林。
审判长 袁连喜
审判员 马丽华
审判员 赵立英
二〇一四年一月二十日
书记员 李 爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初第00120号
原告：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。（组织机构代码证号：68556928-2）
法定代表人：张求荣，董事长。
委托代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉嘉特美墙纸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区华顶工业园25栋。（组织机构代码：55840040-9）
法定代表人：袁华。
本院在审理原告浙江金昌特种纸股份有限公司与被告武汉嘉特美墙纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌特种纸股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2275元（已减半收取），保全费1650元，合计3925元，由原告浙江金昌特种纸股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初第00120号-2
原告：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。（组织机构代码证号：）
法定代表人：张求荣，董事长。
委托代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉嘉特美墙纸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区华顶工业园25栋。
法定代表人：袁华。
本院在审理原告浙江金昌特种纸股份有限公司与被告武汉嘉特美墙纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌特种纸股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2275元（已减半收取），保全费1650元，合计3925元，由原告浙江金昌特种纸股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 璟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第467号
原告于朝云，女，1953年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告周英福，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告向红梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
原告于朝云与被告周英福、向红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。因被告周英福下落不明，本院于2015年2月14日以公告形式向被告周英福送达了相关法律文书，公告期间，被告周英福未应诉。公告期限届满，本院依法组成合议庭于2015年5月19日、6月4日、6月23日公开开庭审理了本案。原告于朝云及其委托代理人李艾、被告向红梅及其委托代理人陈新文到庭参加诉讼，被告周英福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于朝云诉称，被告周英福于2013年7月31日向其借款12万元，并出具借条。被告周英福向原告借款时系其与向红梅夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告向红梅应当对上述债务承担共同清偿责任。原告多次要求被告还款，被告一直推诿。请求判令二被告归还原告借款12万元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止。
被告周英福未作答辩，亦未举证。
被告向红梅辩称，向红梅与原告于朝云并不认识，没有向原告借过任何借款。周英福与向红梅夫妻关系存续期间，周英福也从未告知向红梅借过本案借款，借条中的周英福不能确定就是本案的被告周英福。故本案借款事实不存在，不应当归还原告借款和利息。因周英福无法联系，请求法庭中止审理，待周英福出现后查清事实再裁判。
经审理查明，被告周英福与原告于朝云的女婿杨兴灵系朋友关系。因需资金周转，被告周英福向原告于朝云借款。2013年7月31日，原告于朝云将现金12万元交与其女婿杨兴灵，杨兴灵将该笔款项交与周英福，周英福于同日出具借条，载明：“今借到于朝云现金120000.00元，大写壹拾贰万元正。借款人周英福2013.7.31”。之后，被告周英福至今未归还借款本金。
另查明，被告周英福与向红梅于2011年5月12日结婚，于2014年11月14日离婚。
上述事实有原、被告的身份信息材料、借条、到庭作证的证人杨兴灵、赖万春及到庭各方当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周英福向原告于朝云借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，原告于朝云已将借款支付给被告周英福，该借款协议已生效。被告向红梅辩称，周英福与其在借款时虽系夫妻关系，但其不清楚借款情况，且不能证明借条上的周英福即本案中的周英福。本院认为，于朝云持有借条，且能与出庭作证的证人证言相互印证证明借款事实，其已完成了借贷关系成立并生效的举证责任。向红梅辩称不能核实借条签名的真实性，经本院指定申请鉴定期间，向红梅未在规定时间内提出符合法律规定的鉴定申请。对于向红梅提出涉案借款事实不成立的抗辩主张，其未提出鉴定申请，又未提供其它充分、有效的证据证明于朝云、周英福之间不存在借贷关系，故其应承担举证不能的法律后果，故对向红梅的上述抗辩意见不予采纳。故原告与周英福之间的民间借贷关系成立并生效。本案借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告于朝云可以催告被告周英福在合理期限内返还，故对原告于朝云主张被告周英福返还借款本金12万元的请求，本院予以支持。因本案借款未约定利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告未举证证明何时就该借款进行了催要，故原告主张支付利息，应从原告起诉之日暨2015年1月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。周英福与向红梅的夫妻关系在借款之后仍持续一年多，且向红梅并无证据证明该借款于朝云与周英福明确约定为个人债务，亦或于朝云知道或者应当知道该借款并非用于家庭生产经营或共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务。对于朝云要求向红梅共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。本院根据采信的证据，能查明借款事实，故对于被告向红梅关于因周英福无法联系，请求中止审理，待周英福出现后查清事实再裁判的辩称，本院不予支持。被告周英福经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周英福、向红梅于本判决生效之日起三十日内向原告于朝云支付本金12万元及利息，利息计算方法为：以本金12万元为基数，从2015年1月13日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，两项合计3260元，由被告周英福、向红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01110-2号
申请执行人沙国华。
委托代理人杨文中。
被执行人徐海荣。
沙国华与徐海荣合伙协议纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00244号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，徐海荣应返还沙国华1200000元，并返还沙国华已垫付的案件受理费8755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年7月17日签订和解协议。协议约定，所欠债务1208755元由被执行人于2015年7月17日前给付100000元，同年7月30日前给付108755元，同年11月30日前给付1000000元。如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序，并由被执行人支付欠款总额5%的违约金；执行费14488元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第955号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林锡松。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]310号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林锡松退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇新垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款10791元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]310号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款10791元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第114号
原告王玉忠，男，1950年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵宏彦、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告裴永东，男，1982年11月1日出生，汉族，宁夏恒信达信用担保有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张龙，男，1986年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
本院在审理原告王玉忠与被告裴永东、栗志刚案外人执行异议之诉一案中，原告王玉忠于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王玉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉忠负担。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第963号
原告：宁波美亚特精密传动部件有限公司。
法定代表人：王民豪。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：史开祥。
委托代理人：张蓓，浙江亮明法律师事务所律师。
原告宁波美亚特精密传动部件有限公司为与被告史开祥劳动争议纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁波美亚特精密传动部件有限公司的委托代理人潘游、被告史开祥的委托代理人张蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波美亚特精密传动部件有限公司起诉称：宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日对原、被告的劳动争议纠纷作出仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书中查明的事实无异议。但是原告已为被告缴纳社保，由社保机构承担的相应款项不应由原告支付。请求判令：原告不予支付被告停工留薪期工资10565元、一次性伤残补助金29582元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元，合计54983元。
被告史开祥答辩称：被告对宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中查明的事实无异议。原告已支付给被告1493.5元。根据工伤保险条例相关规定，原告本来就该承担被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金。虽然缴纳了社保，但原告一直未与社保部门结算，一次性医疗补助金、一性就业补助金应该也由原告支付。
经审理，双方对以下案件事实无争议：被告于2014年5月进入原告处工作，岗位为操作工，被告受伤前12个月平均工资为4226元。2015年1月24日被告在工作中受伤，被送至宁波市第六医院治疗，2015年3月6日医嘱休息1个月，2015年4月6日进行门诊治疗无病休证明。期间原告已支付被告1493.5元。2015年2月9日，被告工伤经宁波市人力资源和社会保障局认定。2015年4月7日被告提出伤残等级鉴定，并经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告于2015年5月27日向原告书面提出解除劳动关系。被告因与原告未就工伤补偿事宜达成一致，遂向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告：一、一次性伤残补助金29582元；二、一次性工伤医疗补助金7418元；三、一次性伤残就业补助金7418元；四、停工留薪期工资12678元，各项共计57096元，扣除已支付的1493.5元，原告仍应支付被告55602.5元。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出甬北劳仲案字（2015）第358号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告停工留薪期工资10565元、一次性伤残补助金29582元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元，以上款项合计54983元，扣除原告已支付的1493.5元，仍需支付53489.5元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决第一项，诉至本院。
对以上事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提供的甬北劳仲案字（2015）第358号仲裁裁决书予以证实。
本院认为：工伤保险是为了保障因工作遭受伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤医疗待遇。虽然《中华人民共和国社会保险法》规定了用人单位仅需支付工伤期间的工资福利及一次性伤残就业补助金，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险支付。但是工伤保险的赔付一般都是由用人单位与社保机构结算，用人单位不能以此为理由将责任转嫁给职工。因此，原告仍需先行支付被告一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。原告在2015年1月24日受伤，2015年3月6日在门诊病历中明确休息一个月，并在2015年4月6日进行门诊治疗后无病休证明，本院将2015年1月24日至2015年4月7日确定为被告的停工留薪期，被告受伤前十二个月的平均工资为4226元，原告应支付被告停工留薪期工资10565元（4226元／月×2.5个月）。被告因工作导致十级伤残，原告应当支付被告一次性伤残补助金29582元（4226元／月×7个月）。双方劳动合同解除，原告应当根据劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资3709元／月为计算标准向被告支付一次性工伤医疗补助金7418元（3709元／月×2个月）及一次性伤残就业补助金7418元（3709元／月×2个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第五条、第七条之规定，判决如下：
原告宁波美亚特精密传动部件有限公司支付被告史开祥停工留薪期工资10565元、一次性伤残补助金29582元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性医疗补助金7418元，以上款项合计54983元，扣除原告宁波美亚特精密传动部件有限公司已支付的1493.5元，余款53489.5元原告宁波美亚特精密传动部件有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王翔
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2112号
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏惠军，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄昌贻与被执行人苏惠军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第279号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院代理检察员于露、书记员董斐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年1月6日22时许，被告人陈某在其朋友陈坡乡前进村村民刘某（另案处理）家饮酒时，二人共谋盗窃被害人孙某乙的鲁R×××××“现代”牌轿车。后由刘某望风，被告人陈某用羽绒服做掩护，利用挖耳勺和刘某提供的螺纹钢棍实施盗窃，造成车辆毁损。盗窃过程中，陈某触动被盗车辆防盗系统，遂逃逸。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币83300元，被盗车辆毁损价值人民币5277元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片，被告人陈某户籍证明、受案登记表等相关书证，证人刘某、孙某甲证言，被害人孙某乙陈述，被告人陈某供述，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人陈某辩称因刘某与被害人有矛盾，其在刘某家喝醉后，二人商议去砸被害人的车，且其只用砖头和螺纹钢棍砸车了，没有非法占有被害人车辆的目的，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年1月6日22时许，被告人陈某在刘某家饮酒时，刘某提议二人开走被害人孙某乙停放在胡同口的鲁R×××××“现代”牌轿车连夜去吉林打工。被告人陈某积极响应，并脱下自己的羽绒服蒙住头躲避摄像头监控，以钥匙上带的挖耳勺插进孙某乙轿车驾驶室门锁投锁、砖头砸后玻璃均未能得逞，后用刘某提供的螺纹钢棍撬车的后备箱，在撬开后备箱时触动车辆防盗系统，遂逃逸。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币83300元，毁损价值人民币5277元。
另查明，2015年5月7日，南通市公安局开发区分局将被告人陈某抓获，同日羁押于南通市看守所。
又，刘某于2015年10月28日与被害人孙某乙就车辆损失达成了赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1、被告人陈某作案使用的羽绒服、衬衣、钥匙照片。
2、被害人孙某乙车辆照片。证明被盗车辆情况。
（二）书证
1、户籍证明。证明被告人陈某案发时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表。证明公安机关于案发当日接到被害人报案的情况。
3、抓获经过、羁押证明。证明被告人陈某抓获、羁押情况。
（三）证人证言
1、证人刘某证言。证明其与陈某共谋商议盗窃孙某乙的车去吉林，后陈某拿着其提供的撬棍去盗车，过了没多久孙某乙来找他称车被撬的事实。
2、证人孙某甲证言。证明案发当天陈某酒后头顶棉袄，下身扎一件白褂子出现在刘某家后又翻墙走事实。
（四）被害人陈述
被害人孙某乙陈述。证明其发现车的后备箱被人撬坏了，后挡风玻璃被砖砸了，驾驶室门锁被撬，其顺着车附近的鞋印追到刘某家，刘某说是陈某想偷其车以及刘某被公安机关抓获后对其车损进行赔偿的事实。
（五）被告人供述
被告人陈某侦查机关供述，证明其与刘某预谋盗窃孙某乙的轿车，刘某为其提供钢棍，其用砖砸车后玻璃、用钢棍撬后备箱等方式盗车未遂。
（六）鉴定意见
1、菏郓价鉴字（2015）31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明被盗车辆价值83300元。
2、菏郓价鉴字（2015）0101号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明被盗车辆中控锁、后备箱盖、后风挡玻璃、后风挡车膜、后杠钣金等损坏，车损鉴定值为5277元。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人陈某辩解“因刘某与被害人有矛盾，其在刘某家喝醉后，二人商议去砸被害人的车，且其只用砖头和螺纹钢棍砸车了，没有非法占有被害人车辆的目的，其行为不构成盗窃罪”的意见，经查，被告人陈某在侦查阶段供述与证人刘某证言相互印证，均能证实二人共谋商议窃取被害人车辆的事实；且被害人车辆照片、车辆毁损鉴定均能证实被害人车辆门锁被撬的事实与被告人陈某辩解其只是砸车没有非法占有车辆的目的不符，其当庭辩解意见不能成立，不予采纳。被告人陈某在盗窃过程中触动车辆防盗系统，由于意志外的原因未能盗窃得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 王慧君
人民陪审员 车汉着
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 坦
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第63号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈建红、涂云兰。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈建红、涂云兰作出的浦计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费24950元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初31号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郝某甲，博野县康康大药房负责人。2015年10月29日因涉嫌犯销售假药罪被博野县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郝某甲犯销售假药罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，二零一四年七、八月份的一天，被告人郝某甲接受梁相雷（已判决）、史献民（已判决）免费推销的“藏药祛根丹”五盒，之后售出一盒、自己家人用四盒。后来郝某甲从梁相雷、史献民处进购二十盒“藏药祛根丹”，未出售即被公安机关查获扣押。“藏药祛根丹”经河北省食品药品监督管理局鉴定，定性为假药。就其指控，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。认为，被告人郝某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。
被告人郝某甲对起诉书的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2014年6、7月份，梁相雷（已判刑）、史献民（已判刑）到被告人郝某甲经营的药房推销“藏药祛根丹”，并留下5盒让其试销，后，被告人郝某甲从梁相雷、史献民处进购20盒“藏药祛根丹”在自家药房内销售。案发后，博野县公安局扣押郝某甲“藏药祛根丹”20盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局现场勘查笔录、现场照片证实被告人郝某甲销售假药现场位于河北省保定市博野县北杨村乡北小王村西北部的郝某甲开办的康康大药房，现康康大药房已更名为河北省修远医药销售有限公司博野第六分店。2、博野县公安局扣押决定书证实2014年9月19日博野县公安局扣押马树梅（被告人郝某甲之妻）“藏药祛根丹”20盒。3、河北省食品药品监督管理局关于“藏药祛根丹”等产品的鉴定意见书、定性为假药的产品清单证实博野县公安局扣押的郝某甲销售的“藏药祛根丹”，经鉴定，在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用或药用疗效，属于非药品冒充药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，定性为假药。4、证人郝某乙的证言证实2014年8、9月份其在郝某甲经营的康康大药房内曾购买“藏药祛根丹”1盒，早就吃完了，药盒也扔了的事实。5、同案犯梁相雷、史献民的口供均证实其到保定市的博野、蠡县、满城、雄县等地推销药品，二人开车到各地药房、诊所转，并把名片（上边有假名王强及联系方式）、产品介绍及几盒“藏药祛根丹”留给诊所，让他们试销，药房、诊所如果购买药品，其再送过药去。6、（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实同案犯梁相雷、史献民已判刑。7、被告人郝某甲的口供供认2014年7、8月份一名30来岁的男子到其开设的康康大药房内销售“藏药祛根丹”，并把一张名片和产品介绍及5盒“藏药祛根丹”留给其药房，让其试销，其给自家亲戚用了4盒，另外一盒卖给本村郝某乙，其见有患者要“藏药祛根丹”，便给该男子打电话购买“藏药祛根丹”20盒，还没有销售就被博野县公安局扣押了的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲明知“藏药祛根丹”系假药，而在自己开设的药房内销售给患者，足以严重危害人体××，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收“藏药祛根丹”20盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 任 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李明华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1392号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年3月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2749号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日21时许，刘某杰打电话给被告人邓某求购200元的毒品K粉，邓某同意交易。当日21时30分许，被告人邓某来到深圳市宝安区福永街道福永中心小学斜对面的德丰街11号门口前，将两小包K粉以人民币200元的价格贩卖给刘某杰后，被公安机关当场抓获。公安机关在刘某杰身上缴获毒品二包（分别重1.24克、1.05克），在邓某身上缴获毒品一包（重10.45克）。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹3
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1984号
原告：张宝土，男，1940年7月9日出生，汉族，住武义县熟溪街道端村***号。身份证号：3307231940********。
被告：许文英，女，1957年12月7日出生，汉族，住武义县白洋街道东升路6巷**号。身份证号：3307231957********。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
投资人：许文英。
原告张宝土为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金人民币186000元；由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李�琴独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张宝土到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月1日，被告许文英、武义县强英链条厂向原告张宝土借款150000元，后于2016年1月1日就借款150000元及利息36000元重新出具借条一份，载明：今向张宝土借人民币186000元。被告至今未归还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后10日内归还原告张宝土借款本金及利息共计186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半收取），由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年七月二十八日
代书记员 童 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02446号
原告：王传枫，女，1944年1月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区金勺子餐厅，住所地安徽省合肥市庐阳区，个体工商户。
负责人：王金媛，该餐厅经理。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
王传枫诉合肥市庐阳区金勺子餐厅（以下简称金勺子餐厅）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月1日，王传枫与其亲戚王学伦等人一起到金勺子餐厅就餐。就餐期间，王传枫与王学伦到位于餐厅二楼的洗手间，返回时途径洗手间附近一个带有缓坡并标示两个黄色脚丫的台阶，王传枫不慎摔倒，其身后的王学伦亦未能及时扶住。王传枫摔伤后被送至合肥市第一人民医院住院治疗，被诊断为肱骨近端骨折等。王传枫出院后诉至本院，要求金勺子餐厅赔偿损失。2014年7月，本院依法判决金勺子餐厅赔偿王传枫2869.55元（即医药费2503.25元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、护理费4681.9元、交通费400元共计9565.15元的30%）。该判决现已生效并履行完毕。
此后，王传枫继续门诊治疗。2015年6月，安徽同德司法鉴定所经王传枫委托，评定其因外伤致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。王传枫为此支出鉴定费850元。现王传枫再次诉至本院，要求金勺子餐厅赔偿9268.32元（即医药费73.2元、交通费100元、残疾赔偿金19871.2元、鉴定费850元、精神损害抚慰金10000元共计30894.4元的30%）。
本院认为：宾馆、酒店等公共场所的管理人，应当承担安全保障义务，未尽到安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则承担相应的民事赔偿责任。金勺子餐厅位于市区繁华地段，消费者较多，二楼洗手间附近的台阶虽带有缓坡，具有一定的安全防范作用，但台阶的显著位置无明显有效的提示标志，仅有的黄色脚丫标志对消费者未起到充分有效的警示作用。金勺子餐厅作为经营者，应了解台阶的实际情况，预见危险和损害，并采取必要的安全防护措施，但该餐厅未在台阶设置有效的警示标志，故该餐厅未能尽到善良管理人的义务，应对王传枫的损害后果承担30%的民事责任。王传枫作为完全民事行为能力人，应尽到谨慎注意和自我保护的义务，其从餐厅洗手间返回时已清楚台阶状况，但因疏忽大意而摔伤，与其同行的亲戚明知其系七旬老人而未尽到搀扶等帮助义务，故王传枫应对其损害后果自行承担70%的民事责任。
王传枫本案中的损失包括交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1、关于交通费，根据王传枫提供的门诊病历，确定交通费为50元；2、关于鉴定费，根据鉴定部门出具的鉴定费发票，确定鉴定费为850元；3、关于残疾赔偿金，王传枫定残时71周岁，根据其伤残等级（十级），按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算其主张的8年，确定残疾赔偿金为19871元（24839元／年×8年×10%）；4、关于精神损害抚慰金，考虑王传枫的伤情、伤残等级、过错程度、本地的生活水平及金勺子餐厅的意见，酌定精神损害抚慰金为5000元。
上述各项损失合计为25771元，其中金勺子餐厅应承担7731元（25771元×30%）），王传枫应自行承担18040元（25771元×70%）。王传枫主张医疗费，但仅提交药品清单，未提交医疗机构出具的医疗费票据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、合肥市庐阳区金勺子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿王传枫交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计7731元；
二、驳回王传枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由合肥市庐阳区金勺子餐厅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十五日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4229号
原告：王某某，女。
被告：周某某，男。
委托代理人：刘彪，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某及其委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１．请求判决原告与被告离婚；２．请求判决婚生子“周某甲”由被告抚养，婚生女“周某乙”由原告抚养，双方依照法律规定互相给付所抚养子女的抚养费、教育费直至两子女成年；3.双方婚姻期间所负的共同债权、债务由双方平均分担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年在被告老家举行农村婚宴，2011年2月14日在利辛县民政局办理结婚证。于2012年12月8日生育长子“周某甲”，2014年11月5日生育长女“周某乙”。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。
被告周某某辩称，被告与原告是合法婚姻，且婚后生育一子一女，两个孩子出生后都是被告父母抚养至今。被告�中经济生活方面尚好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年按照农村习俗举行婚宴，2011年2月14日办理结婚登记。于2012年12月8日生育长子“周某甲”，2014年11月5日生育长女“周某乙”。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘鹏程
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1011号
原告张永祥。
被告刘海礁。
原告张永祥诉被告刘海礁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永祥到庭参加了诉讼,被告刘海礁经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉求及审理查明的简要事实：2013年11月10日，被告向原告借款4500元并出具借条一张，现原告起诉要求被告偿还借款。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；刘海礁经传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘海礁返还原告张永祥借款4500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李先宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2315号
原告：李兆锋，男，汉族，居民。
被告：王蕾，女，汉族，居民。
被告：贾鲁光，男，汉族，居民。
原告李兆锋诉被告王蕾、贾鲁光民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆锋到庭参加诉讼，被告王蕾、贾鲁光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆锋诉称：2014年5月21日，被告王蕾、贾鲁光以房屋装修名义向我借款2万元，约定月息每元2分，同时约定该借款于2014年6月21日归还。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，为此，请求法院判令被告归还借款2万元及利息。
被告王蕾、贾鲁光未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告王蕾、贾鲁光以房屋装修为由共同向原告李兆锋借款2万元，双方约定借款利率按照每元每月2分计算利息，2014年6月21日归还借款，还约定违约金按标的额日百分之一承担。该借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。
本院认为：被告王蕾、贾鲁光向原告借款2万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因双方在借据中约定利息承担问题，因此，被告应按照约定向原告支付利息。原、被告约定违约金按照日百分之一计算的标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告王蕾、贾鲁光在本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕾、贾鲁光于判决生效后五日内偿还给原告李兆锋借款2万元及利息（利息自2014年5月21日起按照每元每月2分的利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费270元，共计420元，由被告王蕾、贾鲁光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年六月十六日
书记员 贺可禄
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1121号
原告王洪娟，住天津市北辰区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告王洪娟与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪娟和被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娟诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年12月6日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为1340000元，原告已经于2012年11月22日交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息，被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉之日止，共计250天的违约金和房屋价款的利息被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计82878元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、销售不动产统一发票2联、天津市企业专用往来收据、中华人民共和国契税完税证、中华人民共和国税收通用缴款书、预告登记，证明原告已经履行了交付房款的义务；3、补充协议书，证明被告已经给付了2016年5月15日之前的违约金及房价款利息；4、商品房交接书、交付通知书，证明原告收房的情况。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
被告未就其主张向本院提交证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2012年11月22日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼901室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1340000元；原告于2012年11月23日一次性给付被告全部购房款1340000元；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
2012年11月22日，原告给付全部购房款。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年4月4日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息43164.75元、违约金16683元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告承担520元，被告承担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初247号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张素惠，女，1950年6月24日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，退休教师，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张素惠犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人张素惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月至2013年11月间，被告人张素惠在霞浦县松城街道罗缪巷6号先后非法组织民间互助会15场，吸纳陈梅菊、何某、金某、陈某甲、李某、尹珠花、连某、刘某等人参会，非法吸收社会公众存款，数额达人民币6020120元。2014年2月，被告人张素惠组织的互助会“倒会”，造成部分参会人员直接经济损失达人民币1479807元。
上述事实，被告人张素惠在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、参会人员个人情况清单表、会单、福建德润会计师事务所有限责任公司审计报告、借条、被告人张素惠户籍证明，被害人张某、何某、金某、陈某甲、郑某甲、王某、李某、郑某乙、连某、刘某、陈某乙、黄某、林某、戴某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素惠违反国家金融管理规定，未经国家金融监管部门批准，以民间互助会的名义，非法吸收社会公众存款共计人民币6020120元，数额巨大，并造成部分参会人员直接经济损失达人民币1479807元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张素惠到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张素惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年6月23日止）。
二、追缴被告人张素惠的违法所得人民币1479807元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
附相关参会人员损失清单：
1、张梅菊26300元；2、何雪娇38100元；
3、金学禹7000元；4、陈梅英4200元；
5、王杏惠27000元；6、郑琴香50000元
7、李玉霜76000元；8、郑爱雪33600元；
9、连丽玉121900元10、刘云玉160000元；
11、陈桂英37100元；12、黄雪梅6600元
13、林开辉12900元；14、戴本枝68000元；
15、姚碧珍8587元16、张瑞兰45300元；
17、王婉秋9300元；18、林贞玉7800元
19、金颖21600元；20、俞斌33300元；
21、王小平9000元；22、陈赛姬66900元；
23、林玲20700元；24、谢荷生46000元；
25、林金莲31500元；26、谢玲10800元；
27、尹珠花51200元28、罗秀金37500元；
29、吴爱英11400元；30、郑翠英122200元；
31、刘云月68000元；32、张素云240**元；
33、黄芳24000元；34、高玉秋35300元；
35、高玉如19500元；36、谢丽萍19200元；
37、黄小萍29100元；38、杨丽琴15000元；
39、郑爱秋15000元；40、戴苏帮21600元；
41、郑德生7320元。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第224号
原告姜玉良，男，1954年5月15日生，汉族，农民，住平度市。
被告姜洪明，男，1975年4月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告姜玉良与被告姜洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜玉良于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉良以证据不足为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉良负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 陈 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00786号
上诉人（原审被告）王春山，男，1951年3月16日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人王奕霖，女，1979年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）戴丙祥，男，1967年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘福生，男，1961年7月29日出生。
二被上诉人之共同委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭林宝，男，1953年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）徐顺元，男，1953年12月4日出生。
上诉人王春山因与被上诉人戴丙祥、刘福生、彭林宝、徐顺元农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴丙祥、刘福生在一审诉讼中诉称：2010年5月20日，徐顺元委托彭林宝与我们签订协议书，约定为王春山建设农村住宅房屋，建筑面积为200余平米，施工图纸经王春山同意并签字，工程总价为20万元，并于2010年6月30日竣工。后我们完成全部工程将房屋交付王春山使用。2010年12月5日，彭林宝和徐顺元向我们出具承诺书，承诺于2010年12月10日支付6万元，2010年12月底支付4万元，其他款项于2011年春节前付清。但至今彭林宝、徐顺元、王春山未支付任何款项，故诉至法院要求判令彭林宝、徐顺元、王春山支付我们建房工程款232677元，支付所欠工程款利息29783元，诉讼费由彭林宝、徐顺元、王春山承担。
彭林宝、徐顺元、王春山在一审诉讼中未答辩。
一审法院经审理查明：2010年，徐顺元委托彭林宝找人为王春山施工建房，彭林宝找到戴丙祥、刘福生并将工程发包给了戴丙祥、刘福生，戴丙祥、刘福生又找到孙洪志，将工程转包给了孙洪志。2010年5月5日，戴丙祥、刘福生（甲方）与孙洪志（乙方）签订协议，约定甲方委托孙洪志新盖民房一套（四合院），工程地点为通州区草寺村，施工要求为按图施工，具体内容按图纸背面实施。施工日期为2010年5月5日至2010年7月15日，付款方式为完工一次性付清，合同价款为190000元。协议详细约定了各种施工要求，并附有施工图纸。王春山系施工地点的宅基地使用权人和业主，其亦在施工图纸上签字。协议签订后孙洪志按照约定进行施工，并于2010年7月施工完毕，但王春山、刘福生、戴丙祥一直未给付工程款。2010年12月5日，徐顺元签订承诺一份，内容载明：“关于草寺民宅工程款一事，本人承诺在2010年12月10日（星期五）支付陆万元整，2010年12月底支付肆万元，同时办理结算，剩余部分在春节前一次付清。（工程款打入彭林宝账户，由彭林宝支付给施工队，工程款及结算本人只对彭林宝）。”彭林宝、刘福生亦在承诺上签字确认。由于徐顺元未按照承诺给付工程款，2011年，孙洪志曾起诉徐顺元、彭林宝、刘福生要求给付工程款，后撤回了起诉。2011年，戴丙祥给付孙洪志工程款1万元。2012年孙洪志以农村建房施工合同纠纷起诉王春山、刘福生、戴丙祥索要建房款，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第00624号民事判决书，判决刘福生、戴丙祥给付孙洪志工程款十八万元，后北京市第二中级人民法院维持该判决。2012年11月6日，戴丙祥的账户被扣划193800元。
另查，2010年5月20日，彭林宝（甲方）与戴丙祥、刘福生（乙方）签订协议书，约定乙方根据甲方提供的平面草图及业主本人要求，为业主王春山建造一层平房住宅大约200余平米，2010年6月30日竣工，包工包料，竣工后甲乙双方及住户三方验收，总价20万元，其中门窗、防水、地砖等业主自行安排部分在结算时从承包总价中按施工队报价扣减。
在庭审之前的谈话中，王春山称把建房工程发包给徐顺元，但没有书面合同，徐顺元又找彭林宝建房。
上述事实，有判决书、谈话笔录、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭林宝、徐顺元、王春山经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王春山是业主，王春山将建房工程发包给徐顺元，徐顺元发包给彭林宝，彭林宝发包给戴丙祥、刘福生，戴丙祥、刘福生又发包给孙洪志。戴丙祥给付孙洪志工程款一万元，后法院又判决戴丙祥、刘福生支付孙洪志建房工程款十八万元，王春山作为房主应当最终承担该建房工程款，故对戴丙祥、刘福生要求王春山给付建房工程款的诉讼请求，理由正当，具体数额参照（2012）通民初字第00624号民事判决书确定。此次建房经过层层转包，戴丙祥、刘福生、彭林宝、徐顺元、王春山对此均有责任。戴丙祥、刘福生作为转包人要求给付工程款利息，于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春山给付戴丙祥、刘福生建房工程款十九万元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回戴丙祥、刘福生的其他诉讼请求。
判决后，王春山不服一审法院判决，向本院提起上诉。王春山的上诉请求：请求撤销北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第3021号民事判决，依法改判驳回戴丙祥、刘福生的诉讼请求或将本案发回重审，并由戴丙祥、刘福生承担全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人王春山与被上诉人戴丙祥、刘福生没有直接的合同关系；二、上诉人王春山虽然是业主，因房屋存在严重质量问题，其与被上诉人徐顺元之间的纠纷还未解决完毕；三、上诉人王春山并没有接到过任何通知开庭的电话、邮件，更没有接到过开庭传票；四、本案适用法律错误，应当以我国合同法的相关原理和规定作为判决的依据。
戴丙祥、刘福生、彭林宝在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经本院审查，彭林宝、徐顺元、王春山经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了一审答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王春山作为房主应当最终承担该建房工程款，因戴丙祥、刘福生已给付孙洪志工程款一万元，后法院又判决戴丙祥、刘福生支付孙洪志建房工程款十八万元，故一审法院判决王春山给付戴丙祥、刘福生建房工程款十九万元并无不当，本院对于王春山的上诉理由均不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2618元，由戴丙祥、刘福生负担568（已交纳），由王春山负担2050元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费4100元，由王春山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16595号
原告广州市力顿贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区棠景街合益北街3-2二楼。
法定代表人尚才宏，总经理。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人王培信。
委托代理人祝丽峰、杨晓峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告广州市力顿贸易有限公司诉被告浙江太子龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告广州市力顿贸易有限公司的委托代理人柯和贵、被告浙江太子龙实业发展有限公司的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市力顿贸易有限公司诉称：自2014年4月至2016年4月止，原、被告签订《服装面（辅）料采购合同》，约定被告从原告处分批次订购各种鞋子，并约定了产品型号、数量及单价。合同签订后，原告前后分批次按照被告的要求交付了货物。经结算，截至2016年4月30日止，被告尚欠原告货款共计6928732.35元。2016年5月28日，被告向原告支付了拖欠货款500000元整。此后，到目前为止，被告没有再向原告支付任何货款，共计欠款为6428732.35元。现原告起诉要求：一、被告支付原告货款6428732.35元，逾期付款滞纳金350850元（自2015年12月3日起，暂计至2016年10月31日止，按照银行同期贷款利率计算），要求计算至实际付清之日止；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告浙江太子龙实业发展有限公司辩称：一、被告与原告常有频繁的业务往来，曾签订多份《服装加工采购（OEM）合同》，对于双方存在的合同关系及被告尚欠原告部分货款的事实，被告予以认可，经被告核实，双方在对账后对于存在瑕疵货物的处理又达成合意，现被告尚欠原告货款6393160.33元，包括已开具增值税发票的1064433.09元，未开具增值税发票的5328727.24元；二、原告主张自2015年12月3日起的逾期付款滞纳金缺乏事实和法律依据。《服装加工采购（OEM）合同》并没有关于逾期付款滞纳金的相关约定，且基于双方的长期合作关系，在双方产生纠纷时，均以友好协商的形式来解决，被告近期因资金周转问题，部分款项的支付确实存在延期，但并无拖欠货款的主观恶意，这一点从双方对账后，被告仍积极主动还款500000元可以证明。同时，原、被告双方经对账协商，于2016年4月由被告对所欠款项进行确认，并出具对账单一份，此时双方已形成新的债权债务关系，而双方并未约定还款期限，也未约定滞纳金，故只有在原告催告后，被告在合理期限内仍未履行的情况下，才构成违约，承担违约责任。综上，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.服装加工采购（OEM）合同五份及服装采购合同附件七份，欲证明原、被告之间存在业务往来的事实；2.对账单一份，欲证明截止2016年4月30日被告尚欠原告货款6928732.35元的事实。经质证，被告认为，对证据1，三性无异议；对证据2，真实性无异议，对截止2016年4月30日被告尚欠原告货款6928732.35元的事实无异议。经审查，本院认为，对上述证据，均由原、被告双方签字盖章确认，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月8日至2015年11月19日期间，原、被告陆续签订《服装加工采购（OEM）合同》五份，由原告为被告定作各类鞋子，产品款式、颜色、规格、数量、价格以及供货时间在各份合同及其附件中进行详细约定。后原告依据合同约定陆续完成工作，并将工作成果交付给被告。2016年5月17日，经双方结算，被告确认截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款6928732.35元（包括原告已开票被告未付款金额1226473.09元及原告未开票金额5702259.26元），并由被告在对账单上盖章确认。2016年5月28日，被告向原告支付500000元。剩余款项至今未付，故原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任，因双方对账后，被告已向原告支付价款500000元，故原告要求被告支付剩余价款6428732.35元的诉请，本院予以支持。被告抗辩称，对账后双方对于瑕疵产品的处理重新达成合意，应在剩余价款中扣除35572.02元，但其并未提供相应的证据证明，且原告对此亦不予认可，故对于该项抗辩，本院不予采信。关于逾期付款违约责任，被告未按双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》所约定的付款期限向原告支付货款，属违约行为，依法应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因原、被告双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》对于违约责任并未作出约定，而被告于2016年5月17日向原告出具的对账单亦未约定付款期限，故结合双方的约定以及交易往来，本院酌定被告赔偿原告以6428732.35元为本金自2016年11月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、浙江太子龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州市力顿贸易有限公司价款6428732.35元，并赔偿该款自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回广州市力顿贸易有限公司的其余诉讼请求。
如浙江太子龙实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59258元，减半收取29629元，由广州市力顿贸易有限公司负担1533元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担28096元。
广州市力顿贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江太子龙实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高恩典
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02047号
原告重庆远林实业（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街6号附60号，组织机构代码73656769-1。
法定代表人高红春，董事长。
委托代理人邹盛梅，女，生于1977年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐熠权，男，生于1980年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆远林实业（集团）有限公司与被告唐熠权租赁合同纠纷一案中，原告重庆远林实业（集团）有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告唐熠权的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远林实业（集团）有限公司撤回对被告唐熠权的起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年五月二十二日
书记员 龙 源
山东省武城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1428行初25号
原告赵玉栋，男，汉族，1945年11月20日出生，无业，住址德州市德城区。
委托诉讼代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告武城县四女寺镇人民政府，住所地武城县。
法定代表人林传建，镇长。
委托诉讼代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告赵玉栋与被告武城县四女寺镇人民政府诉人民政府不履行农业补贴信息公开法定职责纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。原告赵玉栋、原告委托诉讼代理人崔立庭，被告武城县四女寺镇人民政府行政机关负责人副镇长刘宝旭、委托诉讼代理人王少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉栋诉称，原告自1995年起承包位于武城县四女寺镇庙留庄村243亩土地用于农业经营。2004年起按相应的国家政策开始发放农业补贴，但原告至今未领取过。原告自1995年10月起开始承包涉案土地，2004年起按国家相应的政策，原告应享有相应的政策性农业补贴，被告既未按相应的政策向原告发放农业补贴，且未能依法向原告履行行政告知义务，已构成行政不作为。并导致原告至今未能领取农业补贴，造成实际损失。2017年4月6日原告向被告提出申请要求公开自2004年至今的包括申请人承包的243亩土地在内的村集体所有农业补贴发放的标准、数额、支付、分配方式、时间、经办人等所有政府信息。但被告没有回复。请求法院责令被告予以公开上述信息。
被告武城县四女寺镇人民政府辩称，原告与本案所涉信息是否公开没有利害关系，依据行政诉讼法原告不具备原告的主体资格。原告的诉讼请求应当予以驳回。
原告向本院提供如下证据：证据一是武城县人民法院2017年鲁14**民初1506号民事判决书，证明原告依法享有主体资格。证据二是2017年4月6日原告向被告通过特快专递所递交的要求信息公开申请书，证明被告在原告申请后没有在法定期限内向原告给予相应的回复，证明原告享有主体资格。证据三是2017年4月13日由被告就原告申请信息公开事项向武城县人民政府的答复书，被告已明确持有应当公开的信息，但其仅向县政府予以答复，未向申请人依法进行任何回复。按照信息公开和行政诉讼的举证原则，是由被告承担相应的举证义务而并非原告。
被告武城县四女寺镇人民政府对原告证据质证认为：对原告提交的证据一判决书真实性没有异议，但与原告缺乏相关性，不能证明原告具备提起本案行政诉讼的主体资格。该判决书仅涉及到了土地承包费的问题，没有涉及到原告是否享有各项农业补贴款的问题，被告方的证据证明原告不享有本案所涉及的农业补贴款的领取，故原告不享有本案原告的主体资格，故被告对该证据认为缺乏相关性。对原告提交的证据二真实性没有异议，但被告没有义务向原告公开涉案农业补贴发放信息。对证据三的真实性和相关性均持有异议。
为反驳原告的主张，被告武城县四女寺镇人民政府向法庭提交证据如下：证据一2017年10月10日四女寺镇庙留庄村委会出具的证明一份，证明赵玉栋（山东武城海通农工贸有限公司）自1995年起与庙留庄村签订土地租赁协议，至2012年11月30日签订补充协议止，该组证据证明自1995年至2012年12月30日土地的实际耕种者不是本案的原告；自2012年12月30日之后本案所涉及的农业补贴由庙留庄村民委员会领取并享有，故原告与本案所涉信息是否公开没有利害关系，依据行政诉讼法原告不具备原告的主体资格；证据二是1996年7月19日武城县公证处出具96武证字第606号公证书，附有庙留庄村委会与山东武城海通农工贸有限公司所签订的土地承包合同书一份，该证据证明本合同对农业补贴由谁领取未做约定；证据三是1995年9月26日庙留庄村委会与山东武城海通农工贸有限公司签订土地租赁协议，该租赁协议关于证股份农业补贴的享有及领取未做约定；证据四是1998年9月8日庙留庄村委会与山东武城海通农工贸有限公司所签订的土地承包合同变更协议书，证明该协议书关于政府农业补贴的享有及领取未做约定；证据五2012年11月30日庙留庄村民委员会与赵玉栋签订的协议书，该协议书第一条双方同意对原合同不变更并继续履行，乙方赵玉栋同意将国家给予的种植户的小麦补贴交由甲方村民委员会领取支配，进一步证明原告不享有本案所涉农业补贴款的领取，原告与信息是否公开没有利害关系，不具备主体资格。证据六是2013年11月4日庙留庄村委会、原武城海通农工贸公司代表人赵玉栋、张惠萍所签订的《关于土地承包、转包过程中的若干事项的确认书》，证明赵玉栋不享有农业补贴款的领取权利；证据七2013年11月4日庙留庄村委会与张惠萍签订的土地租赁合同，证明赵玉栋不享有本案所涉农业补贴款的领取权利，不具备本案原告诉讼的主体资格；证据八2016年3月16日庙留庄村委会与魏良增所签订的土地承包合同，证明意图同证七。
原告赵玉栋对上述证据质证认为：对被告所提交的证据一真实性证明内容和事项均有异议；对证据二至四、六至七的真实性均没有异议，但该组证据明确了原告合法承包主体资格。农业补贴按照国家政策开始于2004年。因此在2004年之前的协议中没有体现是正常的，至于2004年以后的农业补贴不管原告与村委会有无约定，均应当向合法有效的土地承包人原告发放相应的农业补贴。
经法庭陈述、举证、质证，可以得出如下事实：自1995年起，原告以山东武城海通农工贸有限公司的名义与武城县四女寺镇庙留庄村民委会员签订了土地承包合同，由原告承包庙留庄村民委会员的集体土地开垦荒地，改造良田。2013年11月4日，原告、四女寺镇庙留庄村委会与张慧萍三方签订土地承包转包协议，将承包的226亩土地转包于张慧萍。2017年4月6日原告向被告提出申请要求公开自2004年至今的包括申请人承包的243亩土地在内的村集体所有农业补贴发放的标准、数额、支付、分配方式、时间、经办人等所有政府信息，被告没有直接对原告进行答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定:行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。赵玉栋作为涉案土地承包人，自1995年在武城县四女寺镇庙留庄村承包土地，依法享有涉案土地承包相关国家政策的知情权，被告武城县四女寺镇人民政府收到原告的政府信息公开的申请，应当在15个工作日内针对原告的申请作出答复。
综上，被告针对原告信息公开的申请未予答复，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告武城县四女寺镇人民政府在本判决生效后15个工作日内针对原告于2017年4月6日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元由被告武城县四女寺镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 卜庆勇
、二○一七年十一月十六日
书记员 李 亭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8063号
原告：徐月弦，女，1965年1月13日出生。
被告：罗明华，男，1959年7月26日出生。
被告：唐晓艺，女，1985年7月29日出生。
原告徐月弦与被告罗明华、唐晓艺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告徐月弦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐月弦撤回起诉。
本案受理费47500元减半收取23750元、保全费5000元，合计28750元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第266号
原告：刘世峰，男，汉族，1968年4月21日出生，住山东省庆云县。
被告：刘建华，男，汉族，1967年2月26日出生，住山东省庆云县
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告刘世峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取共计150元，由原告刘世峰承担。
审判员 王春华
二〇一五年六月九日
书记员 张国驹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执94号
许淮强：
你与淮北市一建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖04民终40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市中级人民法院民二庭于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即负担二审案件受理费9532元。
二、负担案件申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执94号申请执行人：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区阴山北路85号颐和家园。法定代表人：何俊林，该公司董事长。被执行人：许淮强，住安徽省淮南市。本院在执行淮北市一建工程有限责任公司与许淮强买卖合同纠纷一案中，于2017年4月13日向许淮强发出执行通知书，责令许淮强限期履行本院（2017）皖04民终40号民事判决书所确定的全部义务。但许淮强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨许淮强的银行存款9582元。本裁定立即执行。审判员 于 震二〇一七年四月二十四日书记员 刘均飞