云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初908号
原告：王绍帮，男，苗族，1944年4月24日生，城镇居民，住址丘北县，系死者杨某丈夫。
原告：王树雄，男，苗族，1973年10月30日生，农村居民，住丘北县，系死者杨某长子。
原告：王树云，男，苗族，1982年2月27日生，城镇居民，住址丘北县，系死者杨某次子。
三原告委托代理人：李永安，文山诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳嘉庆，男，汉族，1972年3月24日生，住丘北县，
委托代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地保险），组织机构代码证：7840XXXX－X，地址：云南省昆明市。
负责人：左安甫，该公司总经理。
委托代理人：郭敏思，该公司职工，特别授权。
原告王绍帮、王树熊、王树云与被告阳嘉庆、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案，后因案情较复杂，本院依法组成合议庭于2017年01月12日公开开庭进行了审理。原告王绍帮、王树雄、王树云的委托代理人李永安，被告阳嘉庆及其委托代理人居云兴，大地保险的委托代理人郭敏思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍帮、王树雄、王树云诉称，2015年12月2日14时05分，原告王绍帮驾驶云Ｈ×××××号牌普通摩托车，后载其妻子杨某，由丘北县腻脚乡方向经S305线往丘北县八道哨乡方向行使至S305线K106＋600m处时，其所驾驶的摩托车与被告阳嘉庆所驾驶的车牌号为云Ｈ×××××号牌小型普通客车正面相撞，造成原告王绍帮受重伤及妻子杨某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，丘北县公安局交通警察大队作出“丘公交认定（2015）532626320150XXXX号道路交通事故认定书”，认定原告王绍帮承担此事故主要责任，阳嘉庆承担此事故次要责任。原告王绍帮受重伤送往文山州人民医院住院治疗，出院后经鉴定：1、需后续治疗费16000.00元，2、伤残登记鉴定为十级。被告阳嘉庆驾驶车辆不按操作规范安全驾驶，导致该交通事故发生，并致使杨某死亡，原告王绍帮受重伤的交通事故，给原告造成了重大的经济损失和巨大的精神打击，其所驾驶的车辆在被告大地保险投有机动车交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间，故大地保险应在保险责任限额范围内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告阳嘉庆承担赔偿责任，为此特诉至人民法院，要求判令：1、两被告共同赔偿原告的经济损失共计人民币182107元，其中由被告大地保险在机动车交强险以及商业第三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告阳嘉庆承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。其原告方总的经济损失具体计算方式如下：1、杨某丧葬费：64436元÷2＝32231.50元，2、杨某死亡赔偿金：26373元×14年＝369222元，3、误工费：3人×100元×3天＝900元，4、原告王绍帮医疗费：47317.74元，5、护理费：38天×112元＝4256元，6、住院伙食补助费：38天×100元＝3800元，7、伤残赔偿金：26373元×8年×10%＝21098.40元，8、后续治疗费：16000元，9、鉴定费：1200.00元，10、交通住宿费：1000元，以上共计497025.64元，另外有摩托车损失费2000元。诉讼请求的计算方式为497025.64元－120000元（交强险）＝377025.64元，377025.64元×30%＝113107元，120000元（交强险）＋113107元（商业第三者责任险）－53000元（被告阳嘉庆垫付）＋2000元（摩托车损失费）＝182107元。
被告阳嘉庆辩称，原告损失赔偿计算有误，本案的交通事故发生后，自己为原告方支付费用共计有以下几个部分：1、垫付医药费27008.83元，其中23000.00元原告计算入其费用中，另有4008.83元原告未提及；2、原告家属领取其为原告家垫付的其他费用32080.00元，该笔费用中原告仅计算了30000.00元，其余2080.00元并未在诉状中提及；3、答辩人为去文山为原告垫付医药费支出交通费225.00元，事故中自己车辆受损支付修理费12822.00元。原告在诉状中仅在其自己认为的全部赔偿款项内扣减答辩人支付的53000.00元与事实不符，答辩人垫付款应为27008.83元＋32080.00元＝59088.83元，自己的损失费用为225.00元＋12822.00元＝13047.00元，两项合计72135.83元。应将答辩人其他的垫付款及损失相加并按照主次责任，由原告承担70%损失责任的数额（4008.83元＋2080.00元＋13047.00元＝19135.83元×70%＝13395.08元）加上原告认可的53000.00元，两项总计66395.08元，在进行保险赔偿时在原告的赔偿款中直接扣除支付给答辩人（其中垫付费用13395.08元包含在保险赔偿费用内，交通费及车辆损失系原告应当赔偿给答辩人）。
被告大地保险辩称，在原告计算的赔偿费用中，对于其计算的第一项丧葬费予以认可；对于第二项死亡赔偿金的计算，原告方是按照城镇居民来计算，需要原告提供相关的证据予以证明；对第三项误工费不予认可，第四项医疗费需要原告提供相关票据；第五项的护理费，第六项的住院伙食补助费，第七项原告王绍帮的伤残赔偿金均无异议；对第八项的后续治疗费应当以实际发生为准；对于第九项的鉴定费不予认可；第十项的交通住宿费应当以实际票据为准；第十一项的车辆损失费要以保险公司的定损为准。
在庭审中三原告为证明自己的主张向本院列举了以下证据：
第一组原告王绍帮身份证、户口薄、杨某的户籍注销证明，用以证明：三原告的身份情况以及死者杨某户籍注销的情况，并证明赔偿标准应当按照城镇居民来计算。
第二组证据为道路交通事故认定书，用以证明：原告王绍帮承担此事故的主要责任，被告阳嘉庆承担此次事故次要责任的事实。
第三组证据为鉴定文书“（丘）公（法）鉴（尸）字〔2015〕XX号”，用以证明:原告王绍帮妻子杨某因本案交通事故导致颅脑损伤而死亡的事实。
第四组证据为鉴定文书“（丘）公（法）鉴（伤）字〔2015〕XXX号”，用以证明：此次交通事故发生后，原告王绍帮左下肢的损伤评定为轻伤一级，右下肢的损伤评定为轻微伤的事实。
第五组证据为云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，用以证明：原告王绍帮、被告阳嘉庆的血液中均未检测出乙醇成分的事实。
第六组证据为文山州人民医院病情证明、病历史、出院记录，用以证明原告王绍帮因此次交通事故送往文山州人民医院住院治疗的事实。
第七组证据为文山州人民医院的医疗费票据、医疗费用清单，用以证明原告王绍帮住院治疗的医疗费合计为47317.74元的事实。
第八组证据为司法鉴定意见书二本，用以证明：原告王绍帮的后续治疗费用需16000.00元，其伤残登记鉴定为十级的事实。
第九组证据为鉴定费发票,用以证明原告因申请鉴定支付1200.00元鉴定费用的事实。
第十组证据为原告王树雄、王树云身份证，用以证明：两原告系杨某的子女，是本案的适格主体。
第十一证据为原告王绍帮的退休证明，用以证明：原告王绍帮是信用社退休职工的事实。
第十二组证据为证明一份，用以证明：用以证明死者杨某一直与丈夫王绍帮住在信用社的职工楼，其经济损失应当按照城镇居民计算的事实。
经质证，被告阳嘉庆、被告大地保险对原告列举的第一组有异议，认为该证据不能证明死者杨某的死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准来计算；对原告列举的第二组证据无异议；对原告列举的第三、四、五、六、七、八、九组证据真实性无异议，但对证明观点有异议，认为只能证明对原告王绍帮的损失可以按照城镇居民标准来计算，而不能证明杨某的死亡赔偿金也要按照城镇居民标准计算，另外原告王绍帮的后续治疗费应当以实际发生后再另案起诉，故鉴定费也不予认可；对原告列举的第十组证据无异议；对原告列举的第十一组证据真实性无异议，但不能证明死者杨某的死亡赔偿金按照城镇居民标准来计算；对原告列举的第十二组证据有异议，认为不能作为本案的定案依据。
经过当事人的举证、质证，本院认为，三原告列举的第一组证据即原告王绍帮身份证复印件、居民户口薄复印件、死者杨某的户籍注销证明，证据来源合法，能证明原告王绍帮、死者杨某的基本状况，其中原告王绍帮为城镇居民，本院予以采信。三原告列举的第二、三、四、五、六、七、八、九组证据来源合法，符合证据的三性特征，能证明本案交通事故发生后，经丘北县公安局交通警察大队作出认定书，由原告王绍帮承担主要责任，被告阳嘉庆承担次要责任的事实，原告王绍帮与被告阳嘉庆事发当天的血液均未检测出乙醇成分；同时能证明此次交通事故发生后，导致杨某在事故中颅脑损伤而死亡，原告王绍帮左下肢损伤评定为轻伤一级，右下肢损伤评定为轻微伤；原告王绍帮被送往文山州人民医院住院治疗，产生医疗费共计47317.74元，治愈后经鉴定评定为伤残十级，需要后续治疗费16000.00元，且原告支付鉴定费共计1200.00元的事实，本院对以上证据均予以采信。三原告列举的第十、十一证据客观真实能证明原告王绍帮系丘北县信用社退休职工，原告王树雄为其长子、原告王树云为其次子的事实，本院予以采信。三原告列举的第十二组证据即证人证言，该证据因证人王某未能出庭作证，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。
在庭审中被告阳嘉庆为证明自己的主张向本院列举了以下证据：
第一组证据为事故认定书及车辆保险单，用以证明2015年12月2日被告阳嘉庆与原告王绍帮发生交通事故，经认定原告王绍帮负事故主要责任，阳嘉庆负次要责任，阳嘉庆所驾驶的车辆在大地保险投保交强险及第三者责任险。
第二组证据为医药费预付单、医药费发票及收款收据，用以证明被告阳嘉庆为原告王绍帮及死者杨某垫付医药费27008.83元，其他费用32080.00元。
第三组证据为交通费票据及车辆修理费票据，用以证明被告阳嘉庆为给原告王绍帮垫付医药费来往文山花费交通费225.00元；另外被告阳嘉庆所驾车辆的修理费为12822.00元。
第四组证据为阳嘉庆身份证复印件，用以证明被告阳嘉庆的身份情况。
经质证，三原告对被告阳嘉庆列举的第一组证据的真实性、关联性无异议；对被告阳嘉庆列举的第二组证据有异议，认为没有写明患者姓名的部分票据不予认可，至于被告阳嘉庆垫付的费用其已经在起诉时予以扣减，对于死者杨某的停尸费予以认可。对被告阳嘉庆列举的第三组有异议，认为交通费与事实不符只认可45.00元，其车辆修理费认为与本案无关。对于被告阳嘉庆列举的第四组证据无异议。
被告大地保险对被告阳嘉庆列举的四组证据均无异议。
经过当事人的举证、质证，本院认为，被告阳嘉庆列举的第一组证据即事故认定书及车辆保险单，该证据客观真实，能证明在本案的机动车事故中，经认定原告王绍帮负事故主要责任，被告阳嘉庆负次要责任，被告阳嘉庆所驾驶的车辆在大地保险投保交强险及第三者责任险的事实，本院予以采信。被告阳嘉庆列举的第二组证据即医药费预付单、医药费发票及收款收据，该组证据客观真实，能证明被告阳嘉庆为原告王绍帮及死者杨某垫付医药费27008.83元以及其他费用32080元的事实，本院予以采信。被告阳嘉庆列举的第三组证据即交通费票据及车辆修理费票据，该证据客观真实，能证明本案机动车事故发生后，被告阳嘉庆为给原告王绍帮垫付医药费来往文山花费交通费225.00元；另外被告阳嘉庆所驾车辆因事故而损坏其支付的车辆修理费为12822元，本院予以采信。被告阳嘉庆列举的第四组证据即身份证复印件，该证据客观真实，本院予以采信。
在庭审中被告大地保险为证明自己的主张向本院列举了一组证据即机动车辆定损书，用以证明被告阳嘉庆的车辆损失费定损为10680元。
经质证，三原告认为被告大地保险列举的证据与本案无关。被告阳嘉庆对被告大地保险列举的证据无异议，同时认为对于该车辆的损失原告王绍帮应当承担70%的责任。
被告大地保险列举的证据即机动车辆定损书，该证据客观真实，能证明在本次交通事故中，被告阳嘉庆的车辆损坏，经定损被告阳嘉的车辆损失费定损为10680元的事实，本院予以采信。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：
原告王绍帮与死者杨某系夫妻关系，生育有长子王树雄、次子王树云，原告王绍帮系双龙营镇农村信用社退休职工，与妻子杨某一直居住在双龙营镇农村信用社职工宿舍楼，主要生活来源为原告王绍帮的退休工资。2015年12月02日14时05分，原告王绍帮驾驶云Ｈ×××××号牌普通摩托车，后载其妻子杨某，由丘北县腻脚乡方向经S305线往丘北县八道哨乡方向行使至S305线K106＋600m处时，其所驾驶的摩托车与被告阳嘉庆所驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的长城牌小型普通客车相撞，造成原告王绍帮受伤及妻子杨某当日即经抢救无效死亡的道路交通事故，杨某死亡时年龄为66岁。事故发生后，丘北县公安局交通警察大队作出“丘公交认定（2015）532626320150XXXX号道路交通事故认定书”，认定原告王绍帮承担此事故主要责任，被告阳嘉庆承担此事故次要责任。原告王绍帮受伤送往文山州人民医院住院治疗至2016年01月09日出院共38天，出院后经鉴定：1、需后续治疗费16000.00元，2、伤残等级鉴定为十级。其产生的医疗费共计人民币47317.74元。被告阳嘉庆其所驾驶的车辆在被告大地保险投有机动车交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳嘉庆为向原告王绍帮垫付了医药费27008.83元，向原告王树雄支付了死者杨某的丧葬费30000元以及尸体处理费用等计2080元，以上共计59088.83元。另外，被告阳嘉庆为处理本次交通事故支出交通费225元，其所驾驶的肇事车辆因事故发生损坏而支出车辆维修费12822元。原告认为，被告阳嘉庆驾驶车辆不按操作规范安全驾驶，应当承担此次交通事故的次要责任，故向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为,公民享有生命权的合法权益应得到法律的保护，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任；双方都有错过的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后,经丘北县交通警察大队责任认定,原告王绍帮负事故的主要责任，被告阳嘉庆负事故的次要责任，该责任认定合法有效。本案中，原告王绍帮的妻子杨某在事故发生后送医院抢救无效于2015年12月02日死亡，而原告王绍帮受伤，经鉴定为十级伤残。本院依法确认原告王绍帮等3人的各项经济损失为：医疗费47317.74元，原告王绍帮的伤残赔偿金26373元×8年×10%＝21098.40元，住院伙食补助费100元∕天×38天＝3800元，护理费112元∕天×38天＝4256元，后续治疗费16000元，鉴定费1200元，杨某的死亡赔偿金26373元∕年×14年＝369222元，丧葬费64463元÷12×6＝32231.50元，以上各项经济损失共计人民币495125.64元，原告王绍帮3人受到的经济损失应当由被告阳嘉庆按责任比例即30%予以承担。
在庭审中，原告王绍帮主张的后续治疗费16000元应当计算为本案的经济损失，因原告王绍帮的后续治疗系骨折愈合后手术取出固定物治疗，属于可预见且必须支出的医疗费用，故本院予以支持。原告方主张的交通住宿费、办理丧事误工费共计1900元，因没有相关证据予以证明，故本院不予支持。原告王绍帮主张其驾驶的摩托车在交通事故中损坏而产生的损失费为2000元，应计入经济损失中，因原告方未能提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。在庭审中，对于被告阳嘉庆、大地保险主张原告王绍帮等3人要求赔偿的经济损失不合理，原告王绍帮的妻子杨某系农村居民应当按照农村居民赔偿标准来进行计算，因原告王绍帮系丘北县农村信用社的退休职工，并与妻子杨某生活在丘北县，家庭生活收入主要来源于原告王绍帮的工资收入，杨某的死亡与原告王绍帮的受伤又是同一起交通事故，故有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算，且两被告均未能向本院列举有关证据证明自己的主张，故本院不予支持。在庭审中，被告阳嘉庆主张其驾驶的本案肇事车辆在被告大地保险投有交强险和商业第三者责任险，其应当赔偿的部分应当先行由保险公司负担，其因此次交通事故垫付的医药费、丧葬费等和车辆财产损失应当在本案中进行扣减后一并给予计算解决，该主张符合本案客观事实，也符合机动车责任事故纠纷案件赔偿责任规则原则，故本院予以支持。在庭审中，被告大地保险主张被告阳嘉庆的肇事车辆损失应当以经定损的10180元为准进行计算，该主张符合客观事实，本院予以支持。
原告王绍帮等3人在事故中所受到的各项经济损失理应由被告阳嘉庆依照事故责任比例承担赔偿责任，但被告阳嘉庆的事故车辆投保于被告大地保险，其赔偿责任依法由被告大地保险在交强险限额内和商业第三者责任保险合同约定的范围内代为赔偿，如仍然不足的由其本人赔偿。原告王绍帮等3人的经济损失在交强险限额范围内应得到赔偿为医疗费10,000.00元、死亡赔偿金110,000.00元，共计人民币120,000.00元。但被告阳嘉庆在本案交通事故发生后，已支付给原告王绍帮等3人医药费27008.83元，丧葬费32080元，共计人民币59088.83元；其垫付的该费用中的医药费10000元以及丧葬费32080元，共计42080元，应含在大地保险交强险赔偿责任限额范围内应承担的赔偿责任，故应当在交强险责任限额内予以扣除。余下的经济损失即495125.64元－120000元＝357125.64元应按商业第三者责任保险的合同约定给予赔偿，在本次事故中被告阳嘉庆驾驶机动车辆承担事故的次要责任，依法应当承担30%的责任即357125.64元×30%＝112537.70元，对于该项损失原告王绍帮等3人有权直接就其应获得赔偿部分向本案保险人大地保险请求赔偿保险金。
另外，对于被告阳嘉庆垫付的医药费中超出交强险部分的27008.83元－10000元＝17008.83元，应当由原告王绍帮承担17008.83元×70%＝11906.18元，余下由被告阳嘉庆承担的该项经济损失部份即17008.83元－11906.18元＝5102.65元，应由被告大地保险在商业第三者责任险中予以理赔。对于被告阳嘉庆的车辆损失10680元，应当由原告王绍帮在交强险赔偿责任限额范围内支付给被告阳嘉庆财产损失2000元，余下的经济损失8680元，应当由原告王绍帮承担8680元×70%＝6076元，两项共计8076元，而由阳嘉庆承担的8680元×30%＝2604元，应在被告大地保险在商业车辆损失保险中予以理赔。以上应当由原告王绍帮承担的医药费部份的11906.18元以及被告阳嘉庆财产损失部份的8076元，两项共计19982.18元，应当予以扣减。但该两项损失已经由被告阳嘉庆垫付，被告大地保险应当在商业第三者责任险和商业车辆损失保险中理赔并直接支付给被告阳嘉庆。对于被告阳嘉庆支出的225交通费不属于保险责任范围内，故本院不予支持。
据此，被告大地保险应当支付给原告王绍帮等3人的各项经济损失为共计人民币120,000.00元(交强险)－42080元(被告阳嘉庆垫付的应当计算在交强险部份的医疗费10000元和丧葬费32080元)＋112537.70元(商业第三者责任险)－17008.83元（被告阳嘉庆垫付的应当计算在商业第三者责任险部份）－11906.18（原告王绍帮应当承担的医疗费部份）＝161542.69元。而原告王绍帮应当承担的被告阳嘉庆车辆财产损失部份8076元因当予以扣减，故被告大地保险应当支付给原告王绍帮等3人的各项经济损失为人民币161542.69元－8076元＝153466.69元。以上经济损失中，经过扣减后，属于杨某的死亡赔偿金部份为：26373元∕年×14年×30%＝110766.60元及丧葬费32231.50元，两项共计142998.10元，应当属于死者杨某的继承人即原告王绍帮、王树雄、王树云三人共同享有，余下的10468.59元应为原告王绍帮个人享有。被告阳嘉庆因本案交通事故发生后垫付给原告方的医疗费、丧葬费等59088.83元、车辆维修费10680元，共计人民币69768.83元应由大地保险在交强险范围内以及商业险范围内给予理赔。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司支付给原告王绍帮、王树雄、王树云等三人各项经济损失共计人民币142998.10元,限判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司支付给原告王绍帮各项经济损失共计人民币10468.59元，限判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司支付给被告阳嘉庆因本案交通事故发生后垫付给原告的医疗费、丧葬费、车辆财产损失费等共计人民币69768.83元，限判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
四、驳回原告王绍帮、王树雄、王树云等三人的其他诉讼请求。
案件受理费3902元，由原告王绍帮、王树雄、王树云共同负担1000元，由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担2902元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 李彩文
人民陪审员 杨树云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘海浪