wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01567号
原告高某甲。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告高某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人文军义、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告于2002年认识，系同学关系，2011年5月17日在西咸新区沣东新城民政局登记结婚。201X年X月X日生育一女高某乙。结婚后双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，被告与原告母亲相处也不融洽，对原告的母亲也不尊重和孝顺，进一步影响了夫妻感情。原告本以为生育孩子会增加夫妻感情，无奈事与愿违，夫妻感情不但没有丝毫改善反而分歧越来越大。但原告非常爱孩子，尽管被告每次吵架都提出离婚，为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，并且一直为挽留婚姻而努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使夫妻感情根本无法得到改善。随着生活时间的增加，双方的矛盾越积越多，于2013年10月开始分居至今。原告对婚姻已不抱任何希望，故于2015年4月14日提起诉讼，请求判令自己与被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告所诉相识及结婚的事实属实，但所述不孝顺父母并不属实，生活期间被告为原告父亲做饭并送去，并未对其父母不孝顺，双方虽因琐事吵架但矛盾不大，并且还有孩子，感情并未破裂，尚未到离婚的程度，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年认识，系同学关系，经自由恋爱于2011年5月17日登记结婚后共同生活，婚姻基础较好，婚后夫妻关系一般，201X年X月X日生女儿高某乙。原、被告于2014年9月因琐事吵架，产生矛盾，2015年4月14日原告诉至本院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示双方感情还没有破裂，不同意离婚。因原、被告双方意见分歧过大，调解未能进行。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告双方是同学关系，相识时间较长并且是自由恋爱，感情基础比较好，又育有一女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的，原告在此情况下坚持要求离婚，显属草率，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，为稳定婚姻家庭秩序，保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告高某甲已预交，减半收取，由原告高某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雪薇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00080号
原告李某某。
委托代理人张良，湖北巴源律师事务所律师。
被告熊某某。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张良、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告熊某某于2004年初打工期间相识，后开始同居，于2004年12月1日生一女叫熊某，于208年3月13日登记结婚。同居期间双方感情一直不和，被告经常因小事殴打原告。2008年9月，被告在浙江省嘉兴市犯破坏公用电信设施罪被判刑六年。原被告婚前缺乏了解，婚后被告一直在服刑，夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。现诉至法院请求判令1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费至其能够独立生活为止。
原告李某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份及户口本复印件二份，拟证明原被告及婚生女的的基本情况；
证据二、结婚证原件一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；
证据三、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书一份，拟证明被告熊某某于1999年12月因犯盗窃罪被武汉市江汉区法院判刑三年；2009年2月，被告因犯破坏公用电信设施罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判刑六年。
被告熊某某书面辩称：原告所诉部分事实不符，我们是经过充分了解后按农村风俗举行婚礼，共同生活期间感情很好。我因交友不慎，被骗触犯法律被判刑。在服刑期间原告每月给我写信、邮寄生活必需品，证明我们的夫妻感情没有破裂。我愿意在今后努力奋斗，给原告及女儿一个幸福的家。我不同意离婚。
被告熊某某提交身份证复印件一份，拟证明被告熊某某的身份情况；
上述证据经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议。本院认为原被告的证据来源合法，真实有效，对原被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告熊某某于2004年在浙江省嘉兴市打工期间相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，2004年12月1日生一女叫熊某。2008年3月13日登记结婚。2009年2月，被告熊某某因犯破坏公用电信设施罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判刑六年，2013年10月1日刑满释放。2014年1月原告李某某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告熊某某经自由恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中双方建立了较好的感情。虽然婚后不久被告被判刑，但在被告服刑期间，原告对被告给予了心理的关心和物质上的帮助。被告刑满释放后对原告表现了悔改之心和对建设幸福家庭的愿望，只要原告给予被告机会，加强沟通理解，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王强
二〇一四年三月七日
代书记员 毛峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑附民执字第8号
申请执行人：毕得威，男，1988年8月8日生，汉族，司机，现住前郭县。
被执行人：赵山川，男，1978年3月16日生，汉族，住址：现已服刑。
申请执行人毕得威与被执行人赵山川交通事故纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月18日作出（2014）宁刑初字第277号刑事附带民事判决书，内容如下：赔偿附带民事诉讼原告毕得威损失人民币28671.66元（伙食补助费3400元、护理费8802.72元、误工费16268.94元、交通费200元）。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年10月18日作出（2014）宁刑初字第277号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00202号
原告：怀宁县金拱跃明塑料厂，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴跃明，该厂厂长。
委托代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱法律服务所法律工作者。
被告：徐洪胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
第三人：汪春年，女，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：倪双金，男，汉族，住安徽省怀宁县，系汪春年丈夫。
第三人：徐洪志，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县金拱跃明塑料厂诉被告徐洪胜、第三人汪春年、第三人倪双金、第三人徐洪志买卖纠纷一案中，原告怀宁县金拱跃明塑料厂于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县金拱跃明塑料厂在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县金拱跃明塑料厂撤回起诉。
案件受理费2096元，依法减半收取1048元，由怀宁县金拱跃明塑料厂负担。
审判员 方金才
二〇一四年十二月四日
书记员 叶 芬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2785号
罪犯刘艳辉，男，1971年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯刘艳辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘艳辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第143号
原告：邱德海。
委托代理人：王乃林。
被告：仙居县万惠工艺厂。
执行合伙事务人：郑国安。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：黎伟良。
原告邱德海与被告仙居县万惠工艺厂（以下简称万惠工艺厂）、黎伟良为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱德海的委托代理人王乃林、被告万惠工艺厂委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。原告申请的证人黄某出庭陈述。被告黎伟良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱德海起诉称：被告黎伟良承包了被告万惠工艺厂的钢架厂房的电焊工程及其它工程。2014年3月24日，被告黎伟良叫原告等九人到被告万惠工艺厂处从事钢架的电焊工作，工资240元/天。原告共计做工62天，计工资14880元，被告黎伟良除支付原告生活费3000元外，其余拒绝支付。请求判令二被告支付原告工资11880元（不含已支付的生活费3000元）。庭审中变更诉讼请求，请求判令二被告支付原告工资11880元（不含已支付的生活费1666.67元）。
被告万惠工艺厂答辩称：被告万惠工艺厂将钢架厂房承包给广西贺州市平桂管理区鹅塘良工钢结构活动板房厂（下简称活动板房厂），与原告及被告黎伟良无直接合同关系，被告黎伟良是活动板房厂的管理人员。合同签订后，被告完成部分工程后擅自离工，故被告万惠工艺厂又与陈林和签订协议，由陈林和继续后续工程。被告万惠工艺厂已经支付活动板房厂59.2万元，代付材料款近70万元，已超过应付数额。原告无证据证明其在该工地做工。假如原告在被告黎伟良处做工，形成雇佣关系，被告万惠工艺厂不承担责任。
被告黎伟良未作答辩与举证。
经审理查明：2014年1月30日，被告黎伟良以活动板房厂名义（未经工商注册登记）与被告万惠工艺厂签订钢结构施工承包合同，合同约定工程总造价127.2万元，施工期从2014年1月30日至2014年3月18日等。后被告黎伟良雇佣了原告邱德海、黄超（另案）等九人为其做工。期间，原告邱德海等九人共同向被告黎伟良支取15000元，用于九人的生活开支。被告万惠工艺厂支付被告黎伟良工程款49.3万元，因工期延误，被告黎伟良于2014年6月17日向被告万惠工艺厂出具承诺书，保证于6月30日前完成工程并交付使用，其后被告黎伟良停止施工并离开工地。2014年7月5日，被告万惠工艺厂与陈林和签订协议，将工程承包给陈林和施工，约定工程款13.65万元。
上述事实，有原告提交的钢结构施工承包合同、协议书、保证书、收据、领款凭证、证人证言及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案争议焦点有两点：一、被告万惠工艺厂主体是否适格。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一、四、二十五、二十六条分别对实际施工人作了规定，实际施工人是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，被告黎伟良系本案实际施工人。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人不能以实际施工人身份，以发包人为被告提起追讨工资的诉讼，原告与被告黎伟良系雇佣关系，原告应直接向被告黎伟良主张权利，故原告主张被告万惠工艺厂承担责任依据不足，不予支持。二、被告黎伟良与原告邱德海是否存在雇佣合同关系。本案中，原告邱德海提供了部分证人证言，证明其与同批案的原告受被告黎伟良雇佣，但对工时、报酬等除证言外无其他证据佐证，且在被告黎伟良未出庭情况下，尚不能认定具体数额，但为保护农民工利益，可酌情给付，结合本案实际，酌情由被告黎伟良给付劳动报酬10000元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第四条、第二十五条、二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟良在判决生效之日起十日内给付原告邱德海劳动报酬10000元（含已支付的1666.67元）；
二、驳回原告邱德海其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告黎伟良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王希宁
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更455号
罪犯邢宝根，男，1967年5月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学肄业文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月10日，吉林省珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第231号刑事判决，认定邢宝根犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第615号刑事裁定，对罪犯邢宝根的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢宝根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分230.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢宝根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邢宝根的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初918号
原告：闫某，女，1986年7月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：胡某，男，1978年8月23日生，住渑池县。
原告闫某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、双方所生女儿归原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元直至女儿18岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告双方经人介绍认识，于同年举行结婚仪式。××××年××月××日生一女儿。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，常因琐事殴打原告。2017年4月初，被告又因家庭琐事辱骂原告，威胁原告的生命健康。为保护原告的生命安全及女儿的身心健康，特诉至法院。
被告辩称，我和原告是在2000年和2001年之间经人介绍认识后恋爱，于2003年底举行结婚仪式；对于原告所说的家暴，被告认为是在沟通过程中引起的争吵打闹，不属于家暴，而导致双方吵闹的的原因是原告多次与网友见面并离家出走；原、被告双方的女儿已经12岁了，正处在叛逆期，离婚对于孩子影响很大；原、被告双方共同经营一个舞蹈班，原告有隐瞒财产的行为。对此，被告不同意解除婚姻关系。
经开庭审理，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识后，举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生下一女儿，于××××年××月××日在当地民政部门补办结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般，二人常因一些家庭琐事吵闹。现原告以被告有家暴行为，且夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为，原告闫某、被告胡某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，婚前生一女儿，后补办了结婚手续。原、被告之间虽因家庭琐事，发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告闫某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初782号
原告：宁某某，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告宁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁欢欢于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤诉。
案件受理费150元，由原告宁某某负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉中民执字第25号
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限公司（原吉林化学工业公司江北建筑安装公司），住所地吉林市遵义东路16号。
法定代表人刘伟立，董事长。
委托代理人杨志山。
被执行人吉林市多源房地产开发经营有限公司，住所地吉林市解放西路通谭西区C座。
法定代表人田志宏，经理。
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限公司（原吉林化学工业公司江北建筑安装公司）与被执行人吉林市多源房地产开发经营有限公司因拖欠工程款纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）吉民一终字第61号民事判决书，判决内容为：一、被执行人给付申请执行人4684，374.66元，利息从2001年10月9日起止，利率按施工企业向银行计划外贷款的利率执行；二、被执行人从给付申请执行人4684，374.66元工程款中预留的400，463.15元保修金，待保修期满内返还给申请执行人；三、一审和二审案件受理费66，308.00元由申请执行人负担3，315.40元，由被执行人负担62，992.60元，保全费28，000.00元由被执行人负担。判决生效后被执行人未按判决所确定的时间履行义务，申请执行人于2010年6月7日向本院申请执行所欠款中的2，970，241.00元利息及迟延履行金，本院于同日立案。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人为同一当事人还有二件案件，本院将该案与（2003）吉中民执字第249号和（2010）吉中执恢字第25号合并执行，查封了被执行人所有的坐落于吉林市通潭C区17号楼和18号楼，28处网点和车库，经评估拍卖，现有16户已拍卖成交，成交价款为5，818，016.42元，并已裁定确权。本案申请执行标的额本息合计为6，818，454.00元、诉讼费、评估费、执行费合计为214，000.00元，总计执行标的额为7，032，454.00元，已从评估拍卖款中执行回款3，495，431.53元，余款3，537，022.47元经双方当事人协商达成和解协议，由被执行人支付给申请执行人183万元后，其余款项申请执行人自动放弃，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108款4项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2003）吉民一终字第61号民事判决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 刘天舒
二〇一二年六月二十五日
书记员 于锌红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4334号
原告上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘菊华�总经理。
委托代理人张卫均，女。
被告张书琛，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告张书琛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠自2014年1月起至2015年10月止的物业服务费4，125元及滞纳金2，030元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年12月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人张卫均到庭参加诉讼。被告张书琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张书琛拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费4，125元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张书琛于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2014年1月起至2015年10月止的物业服务费4，125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张书琛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第217号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，职工，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人俞某租住于新昌县七星街道上礼泉村独山路15号601室，其与潘某系同学关系。被告人俞某在潘某借住于其租处时，明知潘某等人在吸食毒品仍予容留。具体分述如下：
1、2014年3月初的一天晚上，由潘某提供冰毒，被告人俞某在其租住处容留潘某、赵某以打火机烫吸的方式吸食冰毒。
2、同月11日晚，由潘某提供冰毒，被告人俞某在其租住处容留潘某、郑某、赵某以上述同样方式吸食冰毒。
3、同月12日晚，郑某在被告人俞某房间的电脑抽屉内翻出一包冰毒，与赵某以上述同样方式吸食，被告人俞某予以容留。
当晚，被告人俞某和赵某、郑某被公安机关抓获。经胶体金法检测，俞某尿样结果呈阴性。经吗啡／冰毒二合一快速检测法检测，赵某和郑某尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、赵某、潘某、陈某证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，租房协议，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年七月一日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中非诉行执字第0006号
申请执行人淮安市民防局，住所地在淮安市延安东路58号。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人张杰。
委托代理人陆君宜。
被执行人淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路北侧书香华庭C03号楼。
法定代表人孙慧荣，职务总经理。
申请执行人淮安市民防局因人防行政决定一案，于2011年12月29日向本院申请强制执行，本院于2012年1月18
日作出（2012）淮中非诉行审字第0002号行政裁定，准予强制执行淮防行决字（2011）第02号行政决定书。根据淮安市民防局的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行中查明，被执行人淮安市龙华房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院要求申请人执行人向本院提供执行线索，申请人执行人未能提供，其对本院的财产调查表示认可。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市民防局淮防行决字（2011）第02号行政决定书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年三月三日
书记员 唐 禹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01530号
原告袁某。
被告怀某。
本院在审理原告袁某与被告怀某离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元（袁某已预交），由袁某负担。
审判员 李 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张燕勤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一再初字第00004号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：潘明安，男，1939年12月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：苏舒，女，1982年2月25日出生，汉族，住蚌埠市。
被申诉人（原审被告）：吴家祥，男，1952年10月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被申诉人（原审被告）：朱宝妹，女，1956年6月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
两被申诉人共同委托委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
申诉人潘明安因与被申诉人吴家祥、朱宝妹民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月13日作出的（2012）龙民一初字第00466号民事判决，向检察机关申诉。蚌埠市人民检察院于2013年12月29日作出蚌检民抗（2014）01号民事抗诉书，向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）蚌民抗字第00005号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人潘明安自愿向本院申请撤诉。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许申诉人潘明安撤回起诉；
二、撤销本院（2012）龙民一初字第00466号民事判决书。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由申诉人负担。
审 判 长 邹万祥
代理审判员 陈秀明
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5515号
申请执行人马某，女，1980年12月4日出生，汉族，北京威科亚太信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人杨某，男，1937年2月15日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院退休职员，住北京市丰台区。
被执行人汪某，女，1936年1月4日出生，汉族，北京云岗第三中学退休教师，住北京市丰台区。
关于申请执行人马某与被执行人杨某、�某被继承人债务清偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10347号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告杨某、汪某于本判决生效之日起十日内在继承杨为民遗产的范围内给付原告马某代偿贷款、律师费、手续费共计五十九万七千五百五十二元六角四分。二、被告杨某、汪某于本判决生效之日起十日内在继承杨为民遗产的范围内给付原告马某离婚补偿费四十一万五千元。权利人马某向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某、汪某暂无可供执行财产。申请人马某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人杨某、汪某无可供执行的财产，申请执行人马某也未能向本院提供被执行人杨某、汪某可供执行的财产线索。目前本案不具备执�条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5515号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5515号申请执行人马某，女，1980年12月4日出生，汉族，北京威科亚太信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人杨某，男，1937年2月15日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院退休职员，住北京市丰台区。被执行人汪某，女，1936年1月4日出生，汉族，北京云岗第三中学退休教师，住北京市丰台区。关于申请执行人马某与被执行人杨某、�某被继承人债务清偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10347号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告杨某、汪某于本判决生效之日起十日内在继承杨为民遗产的范围内给付原告马某代偿贷款、律师费、手续费共计五十九万七千五百五十二元六角四分。二、被告杨某、汪某于本判决生效之日起十日内在继承杨为民遗产的范围内给付原告马某离婚补偿费四十一万五千元。权利人马某向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某、汪某暂无可供执行财产。申请人马某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨某、汪某无可供执行的财产，申请执行人马某也未能向本院提供被执行人杨某、汪某可供执行的财产线索。目前本案不具备执�条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5515号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王亚茹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第88号
申请执行人李锐锋，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区青年路，个体工商户。
被执行人韩建兵，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证号不详，现住包头市昆都仑区赛宾小区，职业不详。
本院于2013年6月25日作出（2013）包九原民初字第527号民事裁定书，查封了被告韩建兵所有的位于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园房屋一套；冻结担保人班美霞所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野车的车辆交易手续。现双方当事人自行协商解决，申请人李锐锋申请解除查封、冻结。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被告韩建兵所有的位于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园房屋一套的查封。
二、解除对担保人班美霞所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野车的车辆交易手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘兴东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1154号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡飞，男，汉族，1979年3月12日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡飞于2016年8月21日1时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶至平安路宁静苑小区门前路段时，与同向在后行驶欲超车的夏某某驾驶的皖Ａ×××××小汽车发生碰撞。随后，夏某某驾驶的车与停靠在路边的崔某某的鄂Ａ×××××的小汽车相擦碰，造成2车受损。经报警，被告人胡飞被公安民警查获，并送往医院抽血检测。经司法鉴定，被告人胡飞的血液中乙醇含量为105.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡飞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，适用非监禁刑。
被告人胡飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡珍珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02212号
申请执行人段卫虎，男，汉族。
委托代理人段世东，男，汉族。
被执行人王治平，男，汉族。
本院执行的段卫虎与王治平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01654号民事判决书，被执行人王治平应向申请执行人段卫虎履行如下义务：向段卫虎偿还借款本金20000元及利息（从2015年1月9日起至2015年3月19日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费160元、申请执行费540元。本院依法于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人段卫虎可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄小凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9857号
原告:沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人:王葆真，该公司董事长。
委托代理人:任奕嬴，该公司员工。
委托代理人:邓宇平，该公司员工。
被告:周宇。
被告:王丽娜。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告周宇、王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托代理人任奕嬴、邓宇平到庭参加诉讼。被告周宇、王丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其偿还的公积金贷款本金19183.39元及利息2288.84元（利息暂算至2016年8月29日，具体利息算至实际履行之日止）共计21472.23元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月，被告因购买住房向沈阳住房公积金管理中心申请购房贷款，为保证借款合同的履行，被告为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为23万元、贷款期限为20年的连带保证责任，并与被告、委托人沈阳住房公积金管理中心、受托人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。被告与住房公积金管理中心又签订了《住房公积金个人贷款抵押合同》。被告以其购买的位于沈阳市东陵区全运路428-15号2-27-3。建筑面积为68平方米的房产作为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，受托人按借款合同的约定向被告发放了购房贷款，用于被告购买商品房。原告共为被告垫付了21183.39元（分别是2015年4月30日垫付1437.06元；2015年6月30日垫付2880.69元；2015年9月30日垫付4331.31元；2015年12月30日垫付4330.66元；2016年2月26日垫付2900.12元；2016年3月30日垫付1322.15元；2016年6月30日为被告垫付3981.40元）。被告于2016年6月22日偿还原告2000元的逾期款项，至此被告仍尚欠原告19183.39元的逾期款项，以及垫付后产生的利息2288.84元。共计21472.23元。
被告周宇辩称，我和前妻，王丽娜女士已经离婚，沈阳市东陵区白塔堡富城名邸小区，房屋归周宇所有，欠房贷、贷款情况属实。
被告王丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告周宇、王丽娜为购买位于沈阳市东陵区全运路428-15号（华浙富城铭邸）2-27-3室房屋，与案外人沈阳住房公积金管理中心、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行、原告沈阳房地产置业担保集团有限公司签订《住房公积金个人贷款借款合同》，约定：由案外人沈阳住房公积金管理中心委托案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向被告发放购房贷款，由原告作为担保人。贷款金额：23万元；借款期限自2014年2月17日至2034年2月16日；月利率3.75‰；本息偿付方式：等额本息，每月归还本息合计1455.09元。担保方式：连带责任担保。
2015年4月30日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年2月26日、2016年3月30日、2016年6月30日，被告分别逾期7期还款，原告作为担保人向案外人沈阳住房公积金管理中心支付了相应的贷款本金、利息及罚息21183.39元。后被告周宇返还原告垫付款2000元。现原告主张被告返还其所垫付的贷款本息诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，住房公积金个人贷款借款合同、个人住房政策性贷款理赔还款通知书、沈阳市申请个人住房贷款担保审批表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系担保法律关系，根据原告提供的相关证据，原告履行担保责任，为被告垫付贷款本金、利息及罚息21183.39元，原告承担了担保人的责任即取得了向债务人的追偿权，现原告主张被告杨东返还上述垫付款项，予以支持。现原告主张被告返还垫付款项19183.39元，予以支持。虽被告周宇主张其与被告王丽娜已�除婚姻关系，但该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当由二被告共同承担还款责任。关于原告主张被告支付利息的问题。自原告每次为被告垫付贷款之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告周宇、王丽娜于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付的贷款19183.39元；
二、被告周宇、王丽娜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付贷款19183.39的利息2288.84元（计算至2016年8月29日）；
三、被告周宇、王丽娜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付贷款19183.39的利息（自2016年8月30日起，至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费340元，公告费560元，由被告周宇、王丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第934号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人潘某乙，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年12月17日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月2日20时许，被告人潘某甲、潘某乙经预谋后到南宁市西乡塘区广西大学校园盗窃，在西校园5栋学生宿舍楼下潘某甲使用随身携带的撬锁工具撬开被害人何某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌电动车车锁，潘某乙则在一旁望风，盗窃得手后，两人销赃平分赃款。经鉴定，何某被盗的车辆案发时参考价格为2686元。
2、2015年10月6日18时30分许，被告人潘某甲、潘某乙又使用同样的作案手法，在广西大学西校园10栋学生宿舍楼下盗走了被害人徐某停放在该处的棕色红旗牌电动车一辆。经鉴定，徐某被盗的车辆案发时参考价格为2455元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，达5141元，数额较大，二被告的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年10月2日20时许，被告人潘某甲、潘某乙经预谋后到南宁市西乡塘区广西大学校园盗窃，在西校园5栋学生宿舍楼下潘某甲使用随身携带的撬锁工具撬开被害人何某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌电动车车锁，潘某乙则在一旁望风，盗窃得手后，两人销赃平分赃款。经鉴定，何某被盗的雅迪牌电动车案发时参考价格为2686元。
2、2015年10月6日18时30分许，被告人潘某甲、潘某乙又使用同样的作案手法，在广西大学西校园10栋学生宿舍楼下盗走了被害人徐某停放在该处的棕色红旗牌电动车一辆。经鉴定，徐某被盗红旗牌电动车案发时价值2455元。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、前科材料、电动车保修单单、电动车销售单、证人韦某、孙某的证言、被害人何某、徐某的陈述、被告人潘某甲、潘某乙的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值5141元，数额较大，二被告的行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中有分工，事后有分赃，分工协作，积极实行犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人潘某甲、潘某乙退赔被害人何其煜经济损失人民币二千六百八十六元、退赔被害人徐茂森经济损失人民币二千四百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第934号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年9月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）922号起诉�指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日8时许，被告人汪某在本市西湖区系马桩小苹果网络会所应聘做网管，并入住该网吧安排的宿舍。次日4时许，被告人汪某趁同室的被害人雷某熟睡盗得其VIVO牌X520L型手机一部（价值人民币2180元），以及现金900余元、身份证等物。随后将手机变卖离开南昌。
同年9月29日10时，被告人汪某在江西省九江市一网吧内被民警抓获归案，并被缴获剩余现金699元、身份证发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人雷某的报案笔录及陈述、证人涂某的证言�扣押、发还物品清单、现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料、同步录音录像、被告人汪某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某有犯罪前科，应从重处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月二日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第934号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐×，男，1974年4月4日出生，于2015年10月3日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第843号起诉书指控被告人齐×犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人齐×于2015年10月3日22时许，在北京市西城区西长安街派出所内，因涉嫌醉酒后扰乱公共场秩序被民警约束的过程中，将民警连×的右小腿部咬伤。经鉴定，连×身体所受损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人齐×在开庭审理时未提出异议，并有证人连×、冯×、周×、夏×、孙×的证言，北京市回民医院出具的诊断证明书、急诊病历材料，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过证明材料，被告人齐×的户籍证明材料以及电话查询记录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐×犯妨害公务罪罪名成立。根据被告人齐×的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 锦
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初15号
原告祁向德，男，1966年12月生，汉族，青海省海东市平安第二中学教师。
被告陕西华宇实业有限公司平安分公司。
法定代表人上官剑，该公司经理。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告祁向德与被告陕西华宇实业有限公司平安分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祁向德于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告祁向德撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁向德撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由被告陕西华宇实业有限公司平安分公司承担。
审判员 周成德
二〇一六年二月一日
书记员 孙小花
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第884号
原告桂林书航物业服务有限公司。
法定代表人范祥某。
被告邓某。
本院在审理原告桂林书航物业服务有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，由于当事人的身份有待查明，未能在三个月内审结此案，本案应依法转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈文馨
审判员 许晓冬
审判员 何红兵
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8060号
原告：刘娟，农民。
被告：王瑞祥，年龄不详，教师。
本院在审理原告刘娟与被告王瑞祥身体权纠纷一案中，原告刘娟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘娟负担。
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文裕
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第192号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某某。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月6日下午，被告人王某某饮酒后驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车到北留镇南留村赶集，16时许，该驾车沿北九线由南向北行至南留村集市路段时，与正在集市挑选衣服的孙某及售货摊点相撞。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为186.4㎎／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，当庭建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭表示已认识到自己行为的危害性，鉴于其系初犯，也积极赔偿了受害人的各项损失，希望法庭从轻处罚，并向法庭递交悔过书一份。
经审理查明，2015年5月6日下午，被告人王某某在家中饮酒后驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车到北留镇南留村赶集，16时许返回途中该驾车沿北九线由南向北行至南留村集市路段时，与正在集市挑选衣服的孙某及售货摊点相撞，造成孙某轻微受伤，售货摊损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为186.4㎎／100ml。事故发生后，被告人王某某先后与孙某、被撞售货摊主范某达成赔偿协议，且均已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及庭审中供认不讳，并有案件受理登记表、被告人身份证、居住证、驾驶证查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、协议书等书证；证人靳某的证言；被害人孙某、范某的陈述；理化检验报告、交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某血液中乙醇含量为186.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极与被害人协商，达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人王某某明知集市路�人员密集，两次驾车经过，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一五年七月十五日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，于2006年11月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月7日被阳朔县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2015年9月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年9月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年9月3日，被告人刘某邀请朋友来到被害人DRAAISMA某经营的位于阳朔县矮山门村的格格树饭店吃饭，饭后被告人刘某未付账便离开。当晚18时许，被害人DRAAISMA某来到被告人刘某家索要餐费，但被告人刘某未在家中，刘某得知此事后遂心怀不满。9月5日凌晨，被告人刘某来到格格树饭店，用石块砸坏了格格树饭店屋顶的瓦片，并将被害人所有的一辆东风日产牌小车的后挡玻璃砸坏（经鉴定，被砸坏的东风日产牌小车的后挡玻璃价值人民币800元，被砸坏的瓦片价值人民币170元）。9月6日下午，被告人刘某通过打电话和发短信的方式，对被害人进行威胁，向被害人索要人民币6000元作为所谓的红包，否则将会遭到报复。随后，被害人报警，当晚21时许，阳朔县公安局民警在被告人刘某家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日，被告人刘某邀请朋友来到被害人DRAAISMA某经营的位于阳朔县矮山门村的格格树饭店吃饭，饭后被告人刘某未付账便离开。当晚18时许，被害人DRAAISMA某来到被告人刘某家索要餐费，因被告人刘某未在家中未果，刘某得知此事后遂心怀不满。9月5日凌晨，被告人刘某来到格格树饭店，用石块砸坏了格格树饭店屋顶的瓦片，并将被害人所有的一辆东风日产牌小车的后挡玻璃砸坏。9月6日下午，被告人刘某通过打电话和发短信的方式，对被害人进行威胁，向被害人索要人民币6000元，如不答应将会遭到报复。被害人没有交付钱款并报警，当晚21时许，阳朔县公安局民警在被告人刘某家中将其抓获。经鉴定，被砸坏的东风日产牌小车的后挡玻璃价值人民币800元，被砸坏的瓦片价值人民币170元。
另查明，被害人DRAAISMA某于2015年9月14日出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押清单、手机保修单、短信记录图照、被害人护照、行驶证、驾驶证、消费凭据、谅解书、询问笔录、（2006）阳刑初字第156号刑事判决书，证人朱某的证言，被害人DRAAISMA某的陈述，朔价鉴（2015）137号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图照、指认照片、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龙昭昕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0186号
原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会，住所地江苏省洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会。
法定代表王明义，该村委会主任。
委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告吴洪龙。
原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会诉被告吴洪龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会的委托代理人万立新到庭参加诉讼。被告吴洪龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会诉称：2009年2月21日，原、被告双方签订合同，约定原告提供村塘口30亩给被告养殖经营使用，约定了承包期限、承包费用及付款方式。另还约定如不能按期交清承包费用，原告有权终止合同。后被告没有按照合同约定交清承包费用。特起诉请求解除合同，返还渔塘，给付2013年承包费8400元、2014年承包费12000元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴洪龙未作答辩。
经审理查明：2009年2月21日，原、被告签订承包合同书，约定：原告提供本村四圩塘口30亩给被告养殖经营使用（被告只得从事鸭类养殖），承包时间为10年（2009年2月21日至2019年2月21日止），承包费用及付款方式：前3年每年每亩200元；第4、5年每年每亩280元；后5年每年每亩400元。被告每年必须在年初2月21日以前交清当年承包费。如被告不按期交清承包费，原告有权终止合同另行发包，且塘内留存物必须在规定期限内清除，否则归原告所有，被告损失自负。被告必须在2009年6月30日前新建鸭舍480㎡以上，被告养殖规模必须达到年饲养量2万只以上。在承包期限内，如因国家政策调整、征用、开发、复垦，双方无条件服从，合同终止。如有鸭舍的赔偿归被告，征地补偿费归原告所有。原告提供给被告现有的圩堤、道路、电力设施被告应合理使用，合同期满后，应完好交付原告，如有丢失损坏应按质赔偿。有关被告高效农业（鸭类养殖）的政策补助归被告享有，其它的补贴归原告享有，原告立项所争取的资金也归原告所有。在合同期内，如有其他人从事鸭类养殖，被告必须服从原告统一安排。违约责任：一方违约承担另一方违约金5000元。合同签订后，原告将渔塘交付被告承包。被告2009年-2012年的承包费均能按时交纳。从2013年开始被告未能按照合同的约定履行交纳承包费的义务。2013年12月26日，原告因被告未能交纳2013年的承包费，向被告发出通知书，解除了原、被告双方于2009年2月21日签订的承包合同书。被告未能交纳。原告视此诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的承包合同书、通知书、照片加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同书是双方的真实意思表示，是有效合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付了30亩渔塘。被告仅履行了2009年-2012年的交纳承包费的义务。后未能按照合同的约定履行交纳承包费的义务，已构成违约，致使双方签订承包合同的目的不能实现，原告向被告发出解除承包合同书的通知要求被告返还渔塘的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未能交纳承包费，原告主张被告给付承包费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2014年的承包费每亩为280元，应为8400元，而不是12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会与被告吴洪龙2009年2月21日签订的承包合同书。
二、被告吴洪龙于判决生效后五日内返还原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会渔塘30亩。
三、被告吴洪龙于判决生效后五日内给付原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会承包费16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会负担60元，被告吴洪龙负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 钱梅英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2646号
原告黄金盛，男，1972年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告黄群飞，男，1989年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄金盛诉被告黄群飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金盛的委托代理人甘建明到庭参加诉讼；被告黄群飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金盛诉称，2014年7月22日，被告黄群飞向原告借款人民币10万元，双方未约定借款期限及借款利息。此有被告出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，被告未履行债务，经原告多次催讨，被告借故推诿至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。请求依法判令：一、被告黄群飞归还原告黄金盛借款人民币10万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、本案案件受理费由被告负担。
被告黄群飞未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告黄金盛在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告黄金盛及被告黄群飞的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、被告黄群飞于2014年7月22日出具给原告黄金盛收执的《借条》一张，以此证明当日被告向原告借款人民币10万元，双方未约定借款期限及借款利息的事实。
被告黄群飞在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告黄群飞经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年7月22日，被告黄群飞向原告黄金盛借款人民币10万元，双方未约定借款期限及借款利息，此有被告出具给原告收执的《借条》一张为据。该《借条》内容为：“借条兹向黄金盛暂借人民币拾万元整。借款人：黄群飞（签名及捺指纹印）日期：2014.7.22身份证：35030319891004＊＊＊＊”。尔后，被告未履行债务，原告向被告多次催讨借款均未果，遂于2015年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告黄群飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告黄金盛与被告黄群飞之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款人民币10万元，未约定借款期限及利息，有原告提供的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告作为借款债务人，借款后未履行债务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还借款，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案案件受理费，合法有理，应予支持。被告黄群飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄群飞应在本判决生效后五日内归还原告黄金盛借款人民币十万元（￥10万元），并支付该款自2015年8月14日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告黄群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年九月九日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3206号
原告秦某。
委托代理人仇光军。
被告朱某。
委托代理人丰霞。
原告秦某与被告朱某离婚纠纷一案，原告秦某于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人仇光军、被告朱某及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2010年6月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年7月20日生一子秦梓翔。婚前双方缺乏了解，后在父母催促下草率结婚。婚后第二年，因经济上的问题双方产生矛盾，被告不愿工作，爱赌博和上网，为此，双方经常发生争吵。在婚姻期间，被告未尽到做丈夫和父亲应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告所说不是事实。原、被告虽经人介绍相识，但是经过近一年的相处才结婚，双方感情基础好，婚后虽有一些小矛盾，但双方感情尚未破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月20日生一子秦梓翔。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 王忠云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05176号
原告刘军，男，1962年10月26日出生。
被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司。住所地北京市延庆县延庆镇尚书苑小区12号楼1层12-14。
被告田金刚，男，1967年7月12日出生。
被告王延锋，男，1969年4月21日出生。
本院在审理原告刘军与被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司、田金刚、王延锋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费一百四十二元，由原告刘军负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 康丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢78号
申请执行人：庄玉芹，女，1970年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨继祥，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人庄玉芹与被执行人杨继祥民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢78号申请执行人：庄玉芹，女，1970年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：杨继祥，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人庄玉芹与被执行人杨继祥民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第14号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月一日代理书记员 田   家   宁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1246号
原告烟台市宝龙葡萄酿酒有限公司。住所地：招远市龙水路**号。
法定代表人张立夫，经理。
被告杨文金，男，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
本院在审理原告烟台市宝龙葡萄酿酒有限公司与被告杨文金公司设立纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市宝龙葡萄酿酒有限公司诉称，2011年5月，原告法定代表人张立夫代表原告与陈某某及被告签订了合作生产、销售协议。协议约定由原告负责生产，被告负责与沃尔玛大卖场联系及销售等事项，并必须每年销售额不低于400万元，否则赔偿原告20万元。协议签订后，原告依协议购买大量原材料，但被告未按协议完成销售额，给原告造成较大的经济损失。要求被告赔偿原告经济损失20万元。
经查，2011年5月15日，原告与被告及陈某某等三方发起成立深圳市金德森贸易有限公司，三方约定被告为公司监事，陈某某是公司法人代表。陈某某保证公司第一年销售额800万元，以后逐年递增10%以上。销售额达到400万元以上，三方按约定比例进行利润分配，低于400万元，金德森公司赔偿原告20万元。
本院认为，原告与被告及陈某某发起成立深圳市金德森贸易有限公司，按三方达成的协议，销售额低于400万元，由金德森公司赔偿原告20万元，并没有约定被告承担责任，原告起诉被告属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台市宝龙葡萄酿酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一六年五月九日
书记员 陈 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙坪坝区顺水鱼馆余红力店。住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼一区商业*号。
经营者：刘伟。
再审申请人杨静宁因与被申请人沙坪坝区顺水鱼馆余红力店追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静宁申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、我于2013年8月25日到重庆五斗米饮食文化有限公司应聘工作，9月2日被安排到本市大渡口区新天泽顺水鱼馆杀鱼，9月16日被安排在五斗米饮食文化有限公司总部工作，9月17日被安排在本市江北区洋河路顺水鱼馆工作，后来又到沙坪坝区顺水鱼馆余红力店，9月20日我提出离职，故我与重庆五斗米饮食文化有限公司具有劳动关系；2、2013年8月25日我签了一份空白的劳动合同，9月2日又签了一份空白劳动合同，沙坪坝区顺水鱼馆余红力店在空白合同上填工资数额，没有和我协商，不是我真实意思的表达，所以劳动合同无效。
本院认为，由于杨静宁并未将重庆五斗米饮食文化有限公司作为被告起诉，本案一、二审判决均不涉及双方之间的纠纷。
杨静宁所称空白合同问题，没有证据证明，对其主张不予认定。
综上，杨静宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年一月十二日
书 记 员 屠益飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00059号
原告中国电信股份有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段。组织机构代码：76067719-6。
负责人雷波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告李松江。
本院在审理2015年1月12日立案受理的原告中国电信股份有限公司咸丰分公司诉被告李松江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司咸丰分公司于2015年3月16日向本院提出对被告李松江的撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司咸丰分公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李松江的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司咸丰分公司撤回对被告李松江的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司咸丰分公司负担。
审判员 胡磊
二〇一五年三月十六日
书记员 汤黎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第82号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨军，男，生于1972年7月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市人，户籍所在地为甘肃省陇南市成县，现暂住兰州市城关区。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第017号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月15日，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园百合城院内，趁被害人尹某某家中无人之际，盗窃黄金项链一条，黄金耳钉一对，黄金耳环一副（无实物均无法鉴定）。作案后，逃离现场，所盗物品经变卖全部挥霍。
2、2012年1月16日22时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园村，趁被害人汤某某宿舍无人之际，盗窃手机一部（无实物无法鉴定）。作案后，逃离现场。所盗物品经变卖后赃款全部挥霍。
3、2012年1月l6日23时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区武家岭百合城宿舍，趁室内无人之际，盗窃被害人汪某某存放在抽屉内的现金人民币8000元。作案后，逃离现场，所盗赃款全部挥霍。
4、2012年1月31日9时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区白草洼，趁被害人高某某家中无人之际，盗窃现金人民币2000元及兰州烟两条，价值390元。作案后，逃离现场。
5、2012年1月31日，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园，趁被害人石某某家中无人之际，盗窃现金人民币20元后进入同院被害人张某家中，盗窃现金人民币50元。作案后，逃离现场。
6、2012年3月15日16时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区韩家河某院内，趁被害人魏某某家中无人之际，盗窃现金人民币50000余元、黄金戒指一枚，黄金项链带吊坠一条，白金钻戒一枚，黄金耳环一只、黄金转运珠一个（无实物均无法鉴定）尼康牌L22型数码相机一部，价值460元。作案后，逃离现场，所盗赃物经变卖与所盗赃款全部挥霍。
7、2012年3月15目16时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区萧家庄，趁被害人芦某甲家中无人之际，盗窃现金人民币1500元及粉红色卡西欧数码相机一部（无实物无法鉴定）。
8、2012年4月14日11时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园村，趁被害人石某某家中无人之际，盗窃现金人民币1100元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对（无实物均无法鉴定）作案后，逃离现场，所盗赃物经变卖与所盗赃款全部挥霍。
9、2012年4月21日21时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园，趁被害人王某甲家中无人之际，盗窃戴尔笔记本电脑一台（无实物无法鉴定）及现金人民币150元。作案后，逃离现场。
10、2012年5月3日14时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区晏家坪村，盗窃被害人苗某某家两条黑兰州香烟，价值320元，因苗某某发觉，将被盗香烟丢弃后逃离现场。
1l、2012年5月4日l2时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园村，趁被害人吴某某家中无人之际，盗窃世纪金徽酒两瓶，价值110元及黑兰州香烟一条，价值160元。作案后，逃离现场。
12、2012年5月4日12时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园村461号，趁被害人王某乙家中无人之际，盗窃黄金戒指一枚，（无实物无法鉴定）。作案后，逃离现场。
l3、2012年6月4日12时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园村，趁被害人胡某甲家中无人之际，盗窃现金人民币100元。作案后，逃离现场。
14、2012年6月7日12时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区汤家湾21号，趁被害人胡某乙家中无人之际，盗窃泸州老窖酒两瓶，价值118元。作案后，逃离现场。
15、2012年7月16日14时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园村，进入二楼被害人陈某某的宿舍内，盗窃现金人民币300元。随后，杨军进入一楼被害人康某某的办公室内，盗窃现金人民币200元。作案后，逃离现场。
16、2012年7月22日12时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园，趁被害人潘某某家中无人之际进入室内，盗窃现金人民币200元后，欲盗窃院内摩托车时因被潘某某发现，翻墙逃离现场。
17、2012年8月1日l7时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区王家坪，趁被害人李某某家中无人之际，盗窃现金人民币2000元、和田玉手镯一个（无实物无法鉴定）及真龙香烟一条，价值1000元，好猫香烟一条，价值200元。作案后，逃离现场。
18、2012年8月7日8时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区西果园村，趁被害人方某某家中无人之际，盗窃现金人民币30元。作案后，逃离现场。
19、2012年8月18日14时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区萧家庄，趁被害人芦某乙家中无人之际，撬开卧室写字台，盗窃现金人民币6000元。作案后，逃离现场。
20、2012年11月5日15时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区萧家庄，趁被害人芦某丙家中无人之际，盗窃现金人民币3500元。作案后，逃离现场。
21、2013年9月10日19时许，被告人杨军窜至兰州市七里河区兰工坪路287号兰州理工大学某室，趁被害人杨某某外出之际，进入宿舍窃盗窃黑色戴尔i5M480型笔记本电脑一台，价值1000元。作案后，逃离现场并以300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。2013年9月25日18时许，被告人杨军再次窜入兰州理工大学伺机行窃时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、汤某某、汪某某、高某某等在公安机关的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军无视国法，以非法占有为目的，多次入室他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 仲 丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第75号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈其伟，男，1980年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李淑莲，女，1981年1月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第455号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈其伟、李淑莲多生育一个子女的违法行为，于2013年6月22日立案、调查，2013年7月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第455号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈其伟、李淑莲已缴纳31090元，余额15000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈其伟、李淑莲作出的德人口和计生征决字（2013）第455号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第455号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈其伟、李淑莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费15000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈文锋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第336号
原告刘冬娥（公民身份号码：3301261947********）。
被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村。
法定代表人王少荆，总经理。
原告刘冬娥与被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司（以下简称洛畅隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘冬娥到庭参加诉讼，被告洛畅隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘冬娥诉称：被告洛畅隆公司系在本市开办的皮革服装类生产企业，2012年起原告刘冬娥被被告的后勤部门招用，享受每月1200元的基本待遇（不含其他福利及提成等）。2014年开始被告洛畅隆公司的经营状况发生困难，现已停止经营，而原告自2013年10月至2014年1月期间的工资4800元至今未予发放。现双方无法自行解决，故向法院起诉，请求判令：1、被告洛畅隆公司立即支付给原告工资4800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、工资发放单（复印件）一份，证明被告未支付2013年10月至2014年1月的工资4800元。
2、仲裁委不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳务仲裁因年龄超过50周岁而未受理的事实。
3、银行对账单一份，证明原告2013年的工资发放情况。
被告洛畅隆公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，证据1虽仅有被告公司财务人员“高燕子”签名而未加盖被告公章，但结合证据2、3，能够形成完整的证据链，证明被告尚欠原告工资的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告洛畅隆公司尚欠原告工资款4800元的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面的劳务合同，但结合原告庭审中的陈述以及提交的证据，能证明双方间建立了劳务关系。现被告未及时支付劳务报酬，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2013年10月至2014年1月的工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告洛畅隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘冬娥工资款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司负担。原告刘冬娥同意由被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年四月七日
书记员 叶晓琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第496号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，35岁（1978年12月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年8月23日19时许，在北京市大兴区××镇××家园××小区内，被告人杨×盗窃被害人左××京P××金杯牌汽车一辆、及车内物品天津市多利食品5箱、天津市艾诗浓食品59箱、天津市咔吃食品3箱、天津市飞的食品11箱，经鉴定上述车辆及物品价值共计人民币46320元。后被盗车辆及车内物品在河北省武邑县被查获，并发还给被害人左××。2013年12月5日，被害人左××发现被告人杨×并报警，被告人杨×被传唤到案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，武邑县价格认证中心价值鉴定结论书，武邑县公安局刑警大队出具的证明，武邑县公安局出具的发还物品清单，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过，被告人杨×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第359号
原告：马俊锋，男，住栾川县。
被告：程新峰，男，住栾川县。
被告：谷长文，男，住栾川县。
本院在审理原告马俊锋与被告程新峰、谷长文民间借贷纠纷一案中，原告马俊锋于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马俊锋负担。
代审判员 程延涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆艺冉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月4日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人杨某盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月23日，被告人杨某窜至广西宾阳县黎塘镇金龙大道一小巷子内，利用事先准备好的镊子扒窃被害人丘某放于左边裤袋里的900元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，被害人丘某的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述，刑事案件现场指认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被盗财物已全部返还给被害人，本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年一月七日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1236号
上诉人（原审原告）丹阳市金钻锁业有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路陈家村。
法定代表人周金俊，该公司董事长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴爱国。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人丹阳市金钻锁业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹阳市金钻锁业有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人吴爱国表示如果上诉人丹阳市金钻锁业有限公司撤回上诉，则其不要求执行原审判决。
本院经审查认为，上诉人丹阳市金钻锁业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市金钻锁业有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市金钻锁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 琦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执933号之三
申请执行人罗建贵，男，。
被执行人广西宜州市大西洋矿业有限公司，法定代表人黄敏，董事长。
申请执行人罗建贵与被执行人广西宜州市大西洋矿业有限公司承揽合同纠纷一案。
申请执行人罗建贵与被执行人广西宜州市大西洋矿业有限公司承揽合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂1281民初1261号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人罗建贵支付工程款人民币102441元及并自2016年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应的利息；（2）承担案件受理费1175元，缴纳本案执行费1454元。权利人罗建贵于2016年10月17日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执933号。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人广西宜州市大西洋矿业有限公司的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人罗建贵的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人广西宜州市大西洋矿业有限公司可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执933号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁保庭
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第408号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。2007年因犯妨害公务罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月；2009年因寻衅滋事被河南省社旗县公安局行政拘留8日；2013年8月19日因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年4月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年4月30日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2014年5月15日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于同年6月8日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人吴某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）379号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2012年5月的一天，被告人吴某某以2000元的价格从“五子”（另案处理）处购买无合法有效来历凭证、无牌照的价值32000元五菱之光面包车一辆，后配挂假牌照“豫R52B**”自用。经查，该赃车系朱猛于2012年5月在河南省桐柏县城被盗车辆，车牌号为京PR3G**。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人吴某某的供述；2、证人薛某某等人的证言；3、价格鉴定意见；4、人口信息、扣押清单、刑事判决书及到案经过等。
起诉认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年5月的一天，被告人吴某某以2000元的价格从“五子”（另案处理）处购买无合法有效来历凭证、无牌照的价值32000元五菱之光面包车一辆，后配挂假牌照“豫R52B**”自用。经查，该赃车系朱猛于2012年5月在河南省桐柏县城被盗车辆，车牌号为京PR3G**。
认定上述事实的证据如下：1、被告人吴某某的供述；2、证人薛某某等人的证言；3、价格鉴定意见；4、人口信息、扣押清单、刑事判决书及到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。吴某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年6月8日起至2014年11月22日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十日
书记员 马学宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2368号
原告：俞某1，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：俞某2，女，1956年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：俞某3，男，1958年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告俞某1、俞某2与被告俞某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月18日以双方达成庭外和解、纠纷已解决为由向本庭提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞某1、俞某2撤回起诉处理。
审判员 施惠康
二〇一八年四月十八日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。