wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第964号
罪犯张和气，男，1990年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南少刑初字第52号刑事判决，认定被告人张和气犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。被告人张和气不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年4月17日作出（2009）筑刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止。于2009年5月14日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年10月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张和气在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张和气在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和气减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00226号
原告王素文。
委托代理人任桂艳。
被告冯立凡。
被告袁杰安。
原告王素文诉被告冯立凡、被告袁杰安土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员刘杰共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王素文及其委托代理人任桂艳、被告冯立凡到庭参加了诉讼，被告袁杰安经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素文诉称，我与二被告系同村村民。1999年8月6日，被告冯立凡与被告袁杰安签订转让协议书，被告冯立凡将其承包的三亩地转让给被告袁杰安，由于转让费是我出的，后被告袁杰安又为我出字据，承认我为该地的承包经营权人。要求法院确认我是该地的承包经营权人。
被告冯立凡辩称，我是将该地转让给被告袁杰安，但此事与原告王素文没有关系。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。1999年8月6日，被告冯立凡与被告袁杰安签订转让协议书，被告冯立凡将其承包的三亩地转让给被告袁杰安，协议书约定：“兹协意（议）双方共同商义（议）此葡萄树面积三亩地（本人口粮田）转让袁杰安，互相双方永不改悔。特此出证。此协议永远转让。转让金6500元（陆仟伍佰元）。现款付清。转让人：冯立凡，接收人：袁杰安。证明人：袁宝华、王宝和。”事后，团北村委会知道此事并表示同意。该土地坐落于西河沿地，东邻田树成、西邻马丽娟、南邻道、北邻小道。签订此协议时原告王素文与被告袁杰安系同居关系，该土地转让金是由原告王素文出的。后原告王素文与被告袁杰安不再同居，被告袁杰安承认原告为该地的承包经营权人，并出具字据，载明：“买冯立凡叁亩地钱由王素文所有，此外房屋由王素文出钱建柱（筑），以后买卖由王素文所管，袁杰安无权干涉。认证人：袁杰安。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、被告袁杰安出具的字据、毛成伟的证言、葫芦岛市连山区锦郊街道团北村出具的证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告冯立凡与被告袁杰安签订转让协议书，被告冯立凡将其承包的三亩地承包经营权转让给被告袁杰安，该协议是双方真实意思表示，合法有效，该土地承包经营权人已经变更为被告袁杰安。后被告袁杰安自愿将该土地的承包经营权转让给原告王素文，并无不当，故可以确认原告王素文是本案诉争土地的承包经营权人。被告冯立凡辩称原告王素文与该土地无关，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王素文是本案诉争土地的承包经营权人。
案件受理费100.00元，由原告王素文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕昕燃
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第791号
原告李富有，男，汉族，1972年9月4日出生。
被告刘海军，男，汉族，曾住鹤壁市山城区。
本院在审理原告李富有与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日被告刘海军向原告李富有借款150000元，2015年1月11还本金利息100000元，还有50000元至今未还。
本院审查查明，原告提供的被告人信息不祥，且被告并未在原告提供的住址居住。本院认为：原告的起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李富有的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告李富有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年十月十一日
书记员 王鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2574号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：许忠华。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告许忠华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 范利娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2278号
原告李武林，男，汉族，1991年9月9日出生，住址汝州市。
被告尹玉洁，女，汉族，1980年6月4日出生，住汝州市。
本院在审理原告李武林与被告尹玉洁机动车交通事故责任纠纷一案。现原告李武林于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹玉洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李武林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李武林承担。
审判员 杨玲艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 酒延娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第823-2号
申请执行人：王星星，男，汉族，身份证号码：×××6699，住湖南省耒阳市。
申请执行人：江小灵，女，汉族，身份证号码：×××302X，住湖南省祁阳县。
申请执行人：黎云龙，男，汉族，身份证号码：×××3011，住广西苍梧县。
申请执行人：姚青辉，男，汉族，身份证号码：×××253X，住广东省封开县南丰镇。
申请执行人：黄结清，女，壮族，身份证号码：×××0560，住广西贵港市港北区。
申请执行人：关裕练，男，汉族，身份证号码：×××8533，住广西苍梧县。
申请执行人：梁振孟，男，汉族，身份证号码：×××6016，住广西桂平市。
申请执行人：杨实丰，男，侗族，身份证号码：×××421X，住广西。
申请执行人：梁学先，男，汉族，身份证号码：×××2993，住江西省九江市修水县。
申请执行人：赵冠民，男，壮族，身份证号码：×××1511，住广西大新县。
申请执行人：黄金迎，男，壮族，身份证号码：×××0832，住广西贵港市港北区。
申请执行人：韦积福，男，汉族，身份证号码：×××5854，住广西贵港市港南区。
申请执行人：韦春莲，女，汉族，身份证号码：×××5849，住广西贵港市港南区。
申请执行人：甘新毅，男，汉族，身份证号码：×××0538，住广西贵港市港北区。
申请执行人：周碧峰，女，汉族，身份证号码：×××7322，住广西合浦县。
委托代理人：姚青辉、甘新毅、韦积福、梁学先。
被执行人：鹤山市哥伦布家具厂，地址：鹤山市。
经营者：黄怀宁，男，壮族，身份证号码：×××3615，住广西隆安县。
姚青辉等15人申请执行鹤山市沙坪哥伦布家具厂劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第1021－1035号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市沙坪哥伦布家具厂应当在该裁决书发生效力之后三日内向姚青辉等15名申请人支付工资款184210元，由于鹤山市沙坪哥伦布家具厂没有履行其义务。根据姚青辉等15人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪哥伦布家具厂发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪哥伦布家具厂在收到执行通知书后履行。在执行中，经本院二次拍卖被执行人鹤山市沙坪哥伦布家具厂的机械设备等财物，均流拍。再经本院对该批机械设备等财物进行变买后，得款70216元，实际尚欠姚青辉等15人工资款113994元及利息。经查：目前未发现被执行人鹤山市沙坪哥伦布家具厂有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市沙坪哥伦布家具厂有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第823号案终结本次执行。
申请执行人姚青辉等15人发现被执行人鹤山市沙坪哥伦布家具厂有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
代理审判员
林兆盈
代理审判员
麦国星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员
莫晓冬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执989号
申请人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号，机构代码：61183253-5。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，中房信用社主任。
被执行人甘菊容，女，1991年12月17日出生，汉族，住罗源县，
被执行人赵应峰，男，1985年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人甘菊容、赵应峰金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第826号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人甘菊容、赵应峰陈斌应偿还申请执行人罗源县农村信用合作联社借款本金180000元及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人甘菊容、赵应峰至今未按生效法律文书全部履行还款义务。2015年9月6日，本院依法查封了被执行人甘菊容、赵应峰所有的罗源县凤山镇××新村××＃楼××单元及附属间（房产证号码：凤FS20070221**）的房产，至今被执行人甘菊容、赵应峰仍拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵应峰名下所有的座落于罗源县凤山镇妈祖新村6#楼601单元及附属间的房产及部分家具电器进行评估拍卖，以抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月二十三日
书记员 连国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第21-1号
申请人：倪震升。
被申请人：王保国。
申请人倪震升与王保国租赁合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王保国价值529300元的财产，并提供乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司名下梅赛德斯奔驰越野轿车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人倪震升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王保国价值529300元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月三日
书记员 宋涛
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）集刑初字第145-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）隋某甲。
附带民事诉讼原告人（被害人）隋某乙。
被告人李高峰，男。因涉嫌故意伤害，于2014年4月9日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]130号起诉书，指控被告人李高峰犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉；同日，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李高峰赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙与被告人李高峰自行达成赔偿协议，李高峰除已给付隋某甲、隋某乙经济损失130,000.00元外，再一次性赔偿隋某甲、隋某乙等各项经济损失共计人民币70,000.00元，并已给付。隋某甲、隋某乙放弃追究李高峰的刑事责任和民事责任，并申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙与被告人李高峰达成赔偿协议，符合法律规定。附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙撤诉。
（此页无正文）。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）集刑初字第145-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）隋某甲。
附带民事诉讼原告人（被害人）隋某乙。
被告人李高峰，男。因涉嫌故意伤害，于2014年4月9日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人李高峰犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉；同日，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李高峰赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙与被告人李高峰自行达成赔偿协议，李高峰除已给付隋某甲、隋某乙经济损失130，000.00元外，再一次性赔偿隋某甲、隋某乙等各项经济损失共计人民币70，000.00元，并已给付。隋某甲、隋某乙放弃追究李高峰的刑事责任和民事责任，并申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙与被告人李高峰达成赔偿协议，符合法律规定。附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙撤诉。
（此页无正文）。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）集刑初字第145-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）隋某某，男。
附带民事诉讼原告人（被害人）隋某甲，男。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年4月9日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉；同日，附带民事诉讼原告人隋某某、隋某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某某、隋某甲与被告人李某某自行达成赔偿协议，李某某除已给付隋某某、隋某甲经济损失130，000.00元外，再一次性赔偿隋某某、隋某甲等各项经济损失共计人民币70，000.00元，并已给付。隋某某、隋某甲放弃追究李某某的刑事责任和民事责任，并申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人隋某某、隋某甲与被告人李某某达成赔偿协议，符合法律规定。附带民事诉讼原告人隋某某、隋某甲申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人隋某某、隋某甲撤诉。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹光锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐永波，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,463.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32,463.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00471号
申请人王占东，男，蒙古族，农民，辽宁省建昌县人。
被执行人张宝臣，男，蒙古族，农民，辽宁省建昌县人。
本院在执行王占东申请执行张宝臣劳务合同纠纷一案中，查明，现被执行人张宝臣下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00184号民事判决书本次执行程序，待被执行人张宝臣有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月五日
书记员 李 明
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1328号
原告：李林佑，住长春市南关区。
被告：刘巍，住长春市南关区。
原告李林佑与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林佑与被告刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林佑诉称：2007年刘巍承包绿园区大营子村10-11栋楼建筑工程，因资金短缺向李林佑借款10万元，答应年息10%，并出具借条一份。借款到期后，刘巍并未履约还钱，�两次要求延期，但依然没有还钱，经多次索要至今未还。现请求判令：刘巍偿还李林佑借款本金10万元及从2007年10月21日起至付清时止，按照年利率10%计算的利息；诉讼费由刘巍承担。
刘巍辩称：李林佑所称借款情况属实，但是双方约定的1分利为年利即年利率1%，不是李林佑所称的年利率10%。因为暂时没有还款的能力，不同意立即归还借款本金10万元，也不同意承担利息。
经审理查明：2007年10月21日刘巍因承包建筑工程缺少资金，向李林佑提出借款10万元，刘巍向李林佑出具《借据》，内容为：“今借李林佑人民币壹拾万元整。”2013年1月22日李林佑要求刘巍还款时，因刘巍无力还款，再次向李林佑出具《借条》，内容为：“刘巍2007年10月21日借李林佑人民币10万元正（壹拾万元整），订（定）于2013年2月6日前还清李林佑款（借款利息按1分利）。”至约定的时间刘巍没有还款。2015年11月11日李林佑向刘巍要求还款时，刘巍仍然无力还款，第三次向李林佑出具《借条》，内容为：“刘巍于2007年10月21日借李林佑人民币壹拾万元整（10万元整），订（定）于2016年2月8日前先还人民币伍万元整（5万元整），余款于2016年10月前还清。”至约定的时间刘巍仍然没有还款。李林佑于2016年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为：李林佑与刘巍之间的债权、债务关系清楚，刘巍拒不偿还借款，侵犯了李林佑的合法权益，故李林佑要求立即归还借款本金，应当予以支持。
关于借款利息的计算，双方在2013年1月22日的《借条》中约定“借款利息按1分利（计算）”，对此，李林佑认为利息计算的方式为年利率10%，刘巍认为利息计算的方式为年利率1%。因李林佑没有其他证据佐证双方约定的借款利率�年利率10%，应当视为双方对利息的约定不明，故借款的利息应当自李林佑起诉之日起按照年利率6%计算至刘巍还清借款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效后立即偿还原告李林佑借款本金人民币10万元及利息（自2016年4月13日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月六日
书记员 田昊朋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2056号
申请执行人高云梁，自由职业者。
被执行人吴兴波，无职业。
本院在执行高云梁与吴兴波（2015）滨塘民初字第988号借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第988号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 楠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初146号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告自从××××年××月××日结婚已有五年多，之前夫妻感情很好，已生育有一女李某丙和一子李某乙。原告2011年8月发现被告完全变了，性格变得不近人情，不理家事，也不关心两个小孩的生活。被告每天日出夜游去赌博，原告作为丈夫多方面苦心教育她，又给她好几次机会，但被告死不悔改。2011年12月24日，被告借口去娘家过年，原告因工作原因没有假期回家过年而信以为真，但被告去娘家四年都没有回过家一次，原告多次去被告家问被告的母亲及家人，没有一人肯说。至此，双方的夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告的身份情况；二、《结婚登记审查处理结果》，证明原、被告属夫妻关系；三、《户口簿》，证明原、被告婚生子女的身份情况；四、《证明》二份，证明双方分居的时间。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年12月在广东打工时自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。2011年12月，被告离开原告，双方从此分居生活，期间无往来。2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方的婚生女儿李某丙、儿子现在广东省随原告的母亲共同生活，并在广东省上学；原告自述其现在海南省做厨师，月收入12000元左右。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告和被告婚前相识时间长，婚姻基础好，但双方婚后长期因工作原因两地分居，缺乏沟通交流，且被告于2011年12月离开原告，双方分居生活至今，已满两年，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于小孩的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合原告的意愿及两个小孩近两年均随原告共同生活，已经形成较稳定的抚养关系，如改变生活环境对小孩的健康成长不利等实际情况，小孩李某丙、李某乙由原告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，现原告主张由其自行负担两个小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚；
二、原告李某甲与被告陈某共同生育的女孩李某丙、男孩李某乙均由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲自行负担，直至小孩均年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第613号
原告：李某。
委托代理人：陈某，律师。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司
委托代理人：朱某
委托代理人：梁某，律师
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司
委托代理人：陈某
原告李某诉被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司、中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人陈某，被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司委托代理人朱某、梁某，中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2014年3月10日，原告乘坐被告新建公司从乌鲁木齐到额敏县九师的新G-067**号客车沿221线由南向北行驶至托里县278KM＋920.8处时与新B-245**号重型半挂牵引车B4778挂重型普通半挂车（停驶车辆）发生碰撞，造成原告胸腰、左侧髋臼骨折、踝关节等多处受伤。随后原告被送往克拉玛依中心医院等医院治疗。经托里县交警队事故认定被告新建公司为全部责任，原告无责任。治疗后，经许昌诚运法医司法鉴定所鉴定为三级伤残。为此，原告多次找到被告协商给付各项赔偿，但无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。请求依法判决：一、依法判令被告保险公司在保险合同内承担保险责任，赔偿各项费用547723.03元；二、判令被告新建公司在保险赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司支付。（赔偿项目及赔偿标准：克拉玛依住院时间：2014年3月10日至2014年4月8日，共计29天，许昌住院时间：2014年4月12日至2014年4月24日，共计12天，伤残鉴定时间：2014年4月25日至2014年7月14日，共计81天。1、误工费：180天×190.96元=34372.8元，2、护理费：41天×190.96=7829.36×2=15658.72元，3、住院伙食补助费：41天×25元=1025元，4、营养费：41天×30元=1230元，5、医疗费：9693元＋2414.50元＋440.56元=12548.06元，6、伤残赔偿金：19874×20年×80%=317984元，7、鉴定费：1300元，8、被抚养人生活补助费：15206元×15年÷2=114045元，9、后续治疗费：10000元，10、精神抚慰金：30000元，11、交通费：10000元。以上合计：547723.02元）
被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司答辩称：对事实没有意见，对赔偿根据法律规定进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司答辩称：新G-067**号车在我公司参加了道路客运承运人保险，保险合同约定免赔率为10%，我们只能在270000元之内予以赔付。
经审理查明：2014年3月10日，原告李某乘坐被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司的新G-067**号客车，沿S221线由南向北行驶至托里县278KM＋920.8米处时，与新B-245**号重型半挂牵引车发生发生碰撞，造成原告胸腰、左侧髋臼骨折、踝关节等多处受伤。随后原告被送往克拉玛依中心医院、许昌市医院进行住院治疗。该事故经托里县交警大队事故认定书认定新G-067**号客车负事故的全部责任，原告治疗后，经许昌诚运法医司法鉴定所鉴定其伤残为三级，伤残赔偿金317984元（19874元×20年×80%），后续治疗费10000元，鉴定费1300元，误工费17000元（125天×136元），住院伙食补助费1025元（41天×25元），营养费1230元（41天×30元），被抚养人生活补助费（原告婚生子女李金诺于2011年6月20日出生）91236元（15206元×15年×80%÷2），护理费11152元（136元×41天×2人）；许昌市人民医院医疗费9489.5元；克拉玛依中心医院医疗费3058.5元；交通费本院酌情确认4289元；住宿费1870元，精神抚慰金本院酌情确认15000元，上述款项合计484634元。
另查，新G-067**号客车在运行期间以在被告中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司参加了道路运输客运承运人责任保险，每个座位险额为30万元，保险合同约定：每次事故绝对免赔额为核定损失金额的10%。
本院认为，原告李某买票搭乘被告新建公司的新G067**号客车起，原被告双方已形成了客运合同关系。原告接受被告的运输服务，被告应当按照约定履行安全运送旅客至目的地的义务。被告履行运输义务时使原告受伤，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失理由成立，本院予以支持。新G-067**号车在运行期间已在被告中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司参加了道路客运承运人责任保险，故给原告造成的经济损失先行由保险公司予以赔偿不足部分由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司予以赔偿。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司赔偿原告李某各项经济损失270000元。
二、被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司赔偿原告李某各项经济损失214634元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后30日内予以赔付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元（已减半收取），由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司额敏县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张辉
二〇一四年九月十五日
书记员 李莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2747号
原告初月梅。
被告谭志福。
原告初月梅与被告谭志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初月梅出庭参加诉讼，被告谭志福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相识。2017年被告因给老人看病急需用钱向原告借款20000元，并于2017年3月28日出具借据1枚，约定2个月还款。现还款日期已过，被告拒绝给付。故此原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币20000元及相应利息（自2017年8月7�起至给付之日止按照月利2分计算），并承担案件受理费。
为支持其主张，原告向法庭提交了借据1枚。
被告谭志福未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告谭志福因给老人看病用钱在原告处借款人民币20000元整，并于2017年3月28日给原告出具借据1枚，双方约定2个月还款，未约定利息。到期后被告没有偿还，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告谭志福提供借款后，被告出具借据1枚，后未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方未约定利息，关于原告要求支付利息的诉请，本院在其要求的范围内按照法律规定酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谭志福于本判决生效之日起三日内给付原告初月梅借款本金20000元及自2017年8月7日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙艳娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第85号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍雁群，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人伍雁群贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）株荷法刑初字第47号刑事判决，以被告人伍雁群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，伍雁群不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人伍雁群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人伍雁群认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍雁群撤回上诉。
株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第329号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯雨凡
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第122号
原告何细辉，女，1979年6月30日出生，汉族。
被告傅连兴，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告何细辉与被告傅连兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员胡宝健适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何细辉到庭参加诉讼，被告傅连兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何细辉诉称，2010年8月31日，被告向原告购买兽药，结欠货款2002.5元。9月2日，被告再次向原告购买兽药，结欠货款685元。要求被告支付结欠的兽药款合计2687.5元。
被告傅连兴未向本院提交书面答辩意见。
原告何细辉为证明其主张成立，向本院提交售货单二份。证明2010年8月31日，被告在原告开办的门店提取兽药，计货款2002.5元；9月2日，被告再次向原告购买兽药，计货款685元，由原告送往被告住所，被告合计累欠兽药款2687.5元的事实。
本院认为，原告提交的二张售货单内容上载明了兽药的名称、数量、金额，8月31日售货单上客户签名虽为“付连兴”，但在9月2日售货单中，原、被告双方对总欠款金额作了确认，证据之间能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院对该二份证据予以采信。被告傅连兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
被告傅连兴未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式是由被告先向原告提货再进行货款结算，并有被告签字确认的售货单为凭，可以认定被告向原告购买兽药，即双方形成事实上的买卖合同关系。在双方未对支付价款期限作约定情形下，原告可以随时要求被告支付价款，被告也应当及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅连兴应于本判决生效后三日内支付原告何细辉兽药货款2687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字361号
张静涵，女，1998年6月19日出生，汉族。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
原告张静涵诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张静涵以问题已解决为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张静涵申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张静涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静涵负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 李 宁
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 郝英邑
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第836号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人刘继明，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘继明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求刘继明支付21693.93元，执行费254元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查刘继明名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第836号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年六月一日
书记员 答军伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保641号
申请人（原保全被申请人）黄小平，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原保全申请人）徐世坤，男，1946年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人徐世坤与被申请人黄小平民间借贷纠纷一案，申请人徐世坤于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄小平的财产采取保全措施。本院作出（2015）中区法民保字第00105号民事裁定书并采取保全措施。本院于2015年6月17日作出（2015）中区法民初字第03007号民事调解书，被告黄小平履行完毕上述民事调解书确定的义务。现申请人黄小平申请解除上述财产保全。本院认为申请人黄小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄小平解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第585号
申请执行人饶志强，男，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告饶志强与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币72025元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人饶志强、陈�灼（另一案）逾期交房违约金人民币149411元（其中饶志强72025元、陈小灼77386元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层111号车位抵上述债务给申请执行人饶志强、陈小灼，合同权属登记在申请执行人饶志强、陈小灼名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人饶志强、陈小灼同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2141元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3148号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第473号
原告：荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会，住所地荣成市俚岛镇陈冯庄村。
法定代表人：陈兴宝，村委主任。
委托代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：林荣明。
委托代理人：梁培明，男。系被告林荣明之岳父。
委托代理人：宋保奎，荣成市法律援助中心律师。
原告荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会与被告林荣明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德刚、被告委托代理人梁培明、宋保奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会诉称，2004年3月8日原被告订立租赁合同，被告承租原告的育苗车间和沉淀水池，合同约定被告对租赁的厂房设施等要定期进行保养维修，保持正常使用状态，发生的费用自负。2013年原告在安全生产检查时，发现被告租用的沉淀水池因失修已损坏，由里向外大量漏水，原告多次督促被告履行维护整修的义务，但被告至今未履行，导致沉淀池跑漏水现象更加严重。原告认为，因被告未按合同约定履行维修义务，造成沉淀池损坏漏水，且存在安全隐患，故诉至法院要求解除租赁合同，被告立即停止使用租赁物。后原告又变更诉讼请求，要求部分解除租赁合同，即两个沉淀池停止使用，其余部分被告可继续使用。
被告林荣明辩称，原被告之间的租赁合同合法有效，双方均不得非法解除。原告以书面告知的方式告知解除与被告的租赁合同已构成违约，原告应当承担违约责任。第一，原告解除租赁合同就意味着剥夺了被告十二年的育苗经营权。第二，被告育苗靠的是海水，在租赁合同中明确租赁物包括两个沉淀池，被告承租租赁物的目的是为了养殖，并且被告为养殖配套修建了育苗车间、厂房，安装了变压器、配电设施等设备，原告在2014年5月6日书面告知被告解除租赁合同，已构成违约。第三，原告以沉淀池存在安全隐患为由解除租赁合同，假设该沉淀池有安全隐患，原告也无权解除租赁合同，而是应当采取必要措施使合同继续履行，存在安全隐患并非解除合同的法定要件，也不是解除合同的客观事实依据。第四，沉淀池是育苗循环的水源基础，究竟因为何原因漏水尚不确定，双方合同中约定的保养维修义务，应当指对承租厂房、设施的日常保养。被告育苗需要每天使用该沉淀池循环存水，被告的使用是合理不存在恶意使用的情形。被告认为，沉淀池漏水是因为主体结构出现质量问题所导致的，不应当由被告进行主体机构部分的整改维修。第五，该沉淀池从建成到被告接手使用已经有20年的时间，无法确定是被告恶意使用造成漏水。原告提出解除租赁合同，被告不同意，但是由于原告已经通知了被告，被告只能认可。对部分解除不认可，如果解除就应当全部解除。
经审理查明，2004年3月8日，原告与被告订立租赁协议，约定原告将育苗车间和两个沉淀池（系原告在1991年修建）出租给被告，租期自2004年3月8日至2026年3月7日，共22年，每年租金20000元，被告为扩建生产车间和配套生产占用原告育苗厂南墙外部分场地面积为3.073亩，使用至合同期满，租金为67606元被告应一次性支付，被告可使用至合同终止。租赁合同被告方的义务条款约定，被告方对租赁的厂房、设施等要定期进行保养维修，保持正常使用状态，所发生的费用自负。在被告承租期间，原告以沉淀池存在安全隐患为由，要求被告履行维修义务，但被告认为对整体部分的整改维修被告无法进行。
2014年5月6日原告向被告发出解除租赁合同告知书一份，告知被告：因被告未按合同约定维护维修沉淀池，导致沉淀池严重损坏，多部位池体跑水，存有严重安全隐患，相关事宜经镇政府、村委相关方已通知你整改维修，你仍不予理睬，为避免重大事故发生，更好保护集体�产不受损失，保障人民生命财产安全，经村委会研究决定，予你解除租赁合同。后原告诉至本院要求被告对两个沉淀池停止使用，其余部分可继续使用，部分解除租赁合同。
以上事实有当事人陈述、租赁合同等相关在案为凭。
本院认为，原告只要求部分解除租赁合同，即只要求被告停止对沉淀池的使用，其余租赁物被告仍可以继续使用。对此被告辩称如果解除就应当全部解除。本院认为，被告租用原告租赁物的目的是为了进行育苗养殖，并且在承租后还新建了部分设施，沉淀池是其从事生产经营的必须设备，如果没有沉淀池，被告继续租用育苗车间及其余物资无实际意义，故原告提出部分解除租赁合同不合理。并且该沉淀池是否存在安全隐患，原告也只是依据原被告及政府工作人员签名的三方整改建议，并未有安全部门给予权威认定，原告要求部分解除租赁合�不符合法律规定，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 徐海芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第2064号
原告深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人陈焕文，董事长。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告戴永煌。
委托代理人鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄凯专。
上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡妙纯，被告戴永煌及其委托代理人鲍善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年至2009年任职于原告业务部，2009年9月7日，被告从原告处离职，双方办理离职交接手续，并核实原告应向被告支付费用和工资总额为人民币109561.29元。2009年9月10日，原告通过银行转账向被告支付了人民币127800元，多支付了人民币18238.71元。原告要求被告返还不当得利18238.71元，被告拒绝返还，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还不当得利款人民币18238.71元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不存在不当得利的事实，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，被告戴永煌于2003年至2009年任职于原告深圳邦凯新能源股份有限公司业务部，2009年3月31日离职。2009年9月，经结算，原告应付被告109561.29元。2009年9月10日，原告通过银行转账支付被告127800元。
另查明，自2009年9月至起诉之日，原告并未就该笔款项向被告主张权利。
以上事实，有职员离职申请表、三方协议、戴永煌的结算总表、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原告主张的不当得利发生时间为2009年9月10日，故原告应在2011年9月9日前向被告主张权利，要求被告返还不当得利及支付利息等。而原告于2014年9月22日向本院提起本案民事诉讼，要求被告返还不当得利及支付利息，已超过法律规定的2年诉讼时效期间，同时原告未举证证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故原告在本案中的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告深圳邦凯新能源股份有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费128元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1264号
原告凌海东，居民。
被告虞安新，居民。
被告杜鹃，居民。
本院在审理原告凌海东诉被告虞安新、杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告凌海东于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌海东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌海东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌海东负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年八月十一日
书记员 项晓娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4350号
原告：陈平，女，1970年9月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：仲海威，女，1992年6月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告陈平与被告仲海威、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平委托诉讼代理人马洛阳，被告仲海威，被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：要求判令仲海威、人民财保宿迁分公司赔偿陈平医疗费4496元、误工费10560元、护理费10560元、住院伙食补助300元、营养费3456元、交通费500元，合计29872元。事实和理由：2017年5月6日16时20分，仲海威驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿新沂市公园路由南向北行驶至苏州花苑一期门前地段时，与陈平驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈平受伤。经交警部门认定，仲海威承担事故全部责任，陈平无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在人民财保宿迁分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。陈平受伤住院治疗产生的相关损失未获赔偿。
仲海威辩称，对事故事实和责任划分无异议，应由人民财保宿迁分公司承担赔偿责任。仲海威为陈平垫付3596元医疗费，应予返还。
人民财保宿迁分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。陈平主张的损失数额过高，其未能提供就职单位的劳动合同、工资证明及收入减少证明，故对其主张的误工费不应支持。陈平主张的护理、营养期限过长，标准过高。交通费未有提供相关票据，不应支持。
经审理查明：2017年5月6日16时20分，仲海威驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿新沂市公园路由南向北行驶至苏州花苑一期门前地段时，与陈平驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈平受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，仲海威驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，负全部责任，陈平无责任。
陈平受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为左侧外踝骨折、左足部皮肤软组织挫伤。2017年5月12日，陈平好转出院，医嘱：继续支具外固定，三月内不予负重，适度功能康复锻炼，预防卧床并发症的发生，骨科复查，不适随诊。2017年5月26日，该院为陈平出具病情证明书，说明陈平病情、住院治疗情况并建议：休息治疗三月，陪护一人，营养支持，不适随诊，定期复诊。其后陈平又至该院进行门诊治疗。陈平就诊治疗共产生4495.71元医疗费，其中，仲海威垫付3596元。
仲海威具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在人民财保宿迁分公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有陈平、仲海威、人民财保宿迁分公司的当庭陈述及陈平提供的事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，仲海威提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民财保宿迁分公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，仲海威具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据陈平的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定陈平本次治疗误工、护理、营养期限分别为自伤起96日、60日、90日。根据陈平的主张、提供的证据及相关法律规定，陈平各项损失依法应确定为：医疗费4495.71元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3060元（34元/天×90天）、误工费10560元（110元/天×96天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费200元、合计23415.71元。以上款项未有超过交强险各分项限额，故人民财保宿迁分公司应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。仲海威在本案中不应再承担赔偿责任。仲海威先期垫付的3596元，陈平应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在陈平获赔的理赔款中予以扣减，并由人民财保宿迁分公司直接支付给仲海威。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈平医疗费等各项损失合计19819.71元（23415.71元－3596元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付仲海威3596元；
三、驳回陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张薇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第348号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄亚雅，女，1950年1月11日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯贩卖毒品罪于2004年4月12日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月20日被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2010年9月9日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，2014年12月11日被监视居住（已羁押28日），2015年6月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人黄亚雅犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人黄亚雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月上旬的1天晚上和同月中旬1天晚上，被告人黄亚雅先后2次在揭阳市揭东区蓝城磐东街道路段，每次将1小包重0.02克毒品冰毒以人民币80元价格贩卖给吸毒人员李某甲和林某甲（已作强制隔离戒毒处理）。2014年11月12日晚上，被告人黄亚雅向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人黄亚雅在开庭审理过程亦没有异议，并有证人林某甲、李某甲、林某乙的证言，扣押物品、文件清单，辨认、指认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，检验意见书，刑事判决书、释放证明书，电话通话记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚雅违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄亚雅所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚雅系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予以从重处罚。其因毒品犯罪被判过刑，又犯本次毒品犯罪，依法应认定为毒品再犯。被告人黄亚雅能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月5日止。）
二、查扣的赃款人民币八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审37号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地：兰州市城关区安定门外58号9楼。
法定代表人成维祥，该局局长。
委托代理人李文静，该局干部。
委托代理人李国栋，该局干部。
被执行人静宁路谢家烧鸡店，住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人尤憨撞。
委托代理人连璞光。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“城关区食药监局”）于2016年4月13日向本院申请强制执行（兰城）食药监食罚[2015]512号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人城关区食药监局于2015年7月16日依法对被执行人静宁路谢家烧鸡店食品“鸡腿”进行了抽样送检时发现该店送检的菌落总数不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准要求，送检样品中检出致病性微生物。被执行人销售“鸡腿”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定。故申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项之规定，于2015年8月28日作出（兰城）食药监食罚[2015]512号行政处罚决定书，决定没收违法所得7元；处以20000元罚款。该处罚决定书已于2015年8月28日送达被执行人。2016年3月1日，申请执行人向被执行人静宁路谢家烧鸡店送达了（兰城）食药监食罚催[2015]512号履行行政处罚决定催告书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼为由，故申请执行人城关区食药监局向本院申请强制执行其作出的（兰城）食药监食罚[2015]512号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人申请分期缴纳罚款为由，于2016年5月9日向本院申请撤回对（兰城）食药监食罚[2015]512号行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人城关区食药监局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局撤回（兰城）食药监食罚[2015]512号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
代理审判员 张星平
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 钰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03585号
原告：王某甲。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：袁某。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1997年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王晓赛，现均与原告共同生活，原、被告由于没有充分了解的情况下结婚，婚后经常因琐事发生争吵，2009年以来，原、被告分居生活，从来也没有联系过，2014年9月22日原告向太和县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告没有共同生活，也没有联系过，现原、被告无任何感情，为此起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子王某乙、王晓赛由原告抚养，被告承担抚养费。
被告袁某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王晓赛，现均与原告共同生活，原告王某甲曾于2014年9月22日诉至本院要求与被告袁某离婚，被本院判决不准离婚后，又于2015年10月8日提起诉讼要求与被告袁某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、村委会证明、户口本复印件、本院（2014）太民一初字第03307号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原告王某甲曾于2014年9月22日诉至本院要求与被告袁某离婚，被本院判决不准离婚后，又于2015年10月8日提起诉讼要求与被告袁某离婚，说明原、被告感情确已破裂，鉴于所生育两儿子均在原告处生活，以不改变生活环境由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李子贵
二〇一六年三月八日
书 记 员 明见锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第365号
原告龙某某，男，1990年6月21日出生，汉族，现住肇东市
被告谷某某，女，1992年7月29日出生，汉族，原住址肇东市
原告龙某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告龙浩翔到庭参加了诉讼，被告谷艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙浩翔诉称，原、被告于2013年3月21日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩龙禹，现年3周岁，婚后无共同财产，无债务，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生口角打仗，导致双方感情确已破裂，无法共同生活。并且被告于2014年12月22日离家出走，至今没有音信，所以原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由男方抚养，诉讼费由原告承担。
被告谷艳梅在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩龙禹，现年3周岁。被告谷艳梅在2014年12月22日离家出走，双方分居至今，婚生子龙禹一直在原告处抚养。原告以双方经常发生口角、打仗，导致感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由原告承担。
上述事实有结婚登记档案中复印的结婚登记审查处理表，身份证复印件，肇东市公安局肇东镇第二派出所证明及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常口角、打仗，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，导致夫妻感情确以破裂，应准予离婚。原、被告婚生子在双方分居期间一直在原告处抚养，原告抚养孩子有利，应由原告抚养，抚养费的给付请求原告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙浩翔与被告谷艳梅离婚。
二、原、被告婚生子龙禹，现年3周岁归原告龙浩翔自费抚养费。
案件受理费150.00元，由原告龙浩翔承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王一兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6895号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6895号
原告上海绿奕物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人万忠，董事长。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告杨维，女，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉被告杨维物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2010年7月至2013年12月物业管理费4237元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳到庭参加诉讼。被告杨维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为87.72平方米，其2010年7月至2013年12月应交物业管理费4236.87元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付依法有据，本院予以支持。被告杨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司2010年7月至2013年12月期间物业管理费人民币4236.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨维负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第86号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1970年10月2日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县金山镇。2015年3月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员胡婉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
1、2015年3月20日凌晨，被告人陶某某在罗江县金山镇步行街某游戏厅外，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某某，获取赃款人民币100元。
2、2015年3月20日18时许，被告人陶某某在罗江县金山镇步行街某游戏厅外，将0.23克甲基苯丙胺贩卖给赵某某，获取赃款人民币100元。
3、2015年3月20日19时，侦查机关从被告人陶某某处查获甲基苯丙胺2.46克。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人陶某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人陶某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、2015年3月20日凌晨，被告人陶某某在罗江县金山镇步行街某游戏厅外，将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给赵某某，获取赃款人民币100元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陶某某的供述及辨认笔录，证实2015年3月20日凌晨，被告人陶某某在金山镇步行街一游戏厅内睡觉，接到一个男子的电话，电话号码为187……0106，对方称要在陶某某处分点冰毒吃。后被告人陶某某在罗江县金山镇步行街内一游戏厅附近，将约0.4克的冰毒以100元钱的价格卖给了该男子，该男子约20多岁。
被告人陶某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认。
2、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月20日凌晨5点左右，赵某某用手机（号码为187……0106）给陶某娃打电话要购买冰毒，陶某娃说他在步行街。后赵某某赶至罗江县金山镇步行街一游戏厅附近从陶某娃处以100元的价格买了一袋冰毒，重量为0.2克。
证人赵某某对向其贩卖毒品的陶某娃进行了辨认，辨认出陶某娃即本案被告人陶某某。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
二、2015年3月20日18时许，被告人陶某某在罗江县金山镇步行街某游戏厅附近，将0.23克甲基苯丙胺贩卖给赵某某，获取赃款人民币100元。
当天19时许，公安机关在该游戏厅内将被告人陶某某抓获，并从其身上搜查并扣押了甲基苯丙胺2.46克、赵某某用于购买冰毒的人民币100元、装毒品的塑料盒一个、手机一部。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陶某某的供述，证实2015年3月20日下午6点过，陶某某在金山镇步行街一游戏厅内看别人打游戏，还是那个电话号码为187……0106的男子给陶某某打电话，并称要在陶某某处再分点冰毒吃。后被告人陶某某在该游戏厅附近，再次将约0.4克的冰毒以100元钱的价格卖给了那名男子。
2、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月20日下午6点50分，赵某某用手机（号码为187……0106）给陶某娃打电话称，欲再次购买冰毒。赵某某在金山镇步行街内一游戏厅附近从陶某娃处以100元的价格购买了一袋冰毒。陶某娃的冰毒是装在一个蓝色的长方形塑料盒子内。
证人赵某某对向其贩卖毒品的陶某娃进行了辨认，辨认出陶某娃即本案被告人陶某某。
3、接受证据材料清单，证实赵某某将在被告人陶某某处购买的甲基苯丙胺交予公安机关，重量为0.23克。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在被告人陶某某身上搜查并扣押了甲基苯丙胺2.46克、人民币100元、装毒品的塑料盒一个、手机一部。
5、理化检验报告，证实公安机关扣押在案的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关对被告人陶某某贩毒的现场进行了勘查，并拍照固定。
7、情况说明，证实在被告人陶某某身上查获的2.46克甲基苯丙胺和赵某某上缴的0.23克甲基苯丙胺均移交禁毒大队。
认定本案的综合证据有：
1、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人陶某某达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人陶某某于2015年3月20日下午19时许被公安机关抓获。
3、前科情况说明，证实被告人陶某某无违法犯罪前科。
公诉机关出示的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
综上，被告人陶某某贩卖毒品二次，总重量为2.89克。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年4月20日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收并销毁；扣押在案的手机一部、蓝色塑料盒一个予以没收；非法所得100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第86号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人韩某，男，1987年10月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被罗山县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审；同年5月22日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代检察员刘玉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年3月10日16时30分，被告人韩某驾驶鄂XXX1**号小型轿车沿S219线省道由北向南行驶至罗山县莽张镇兴盛米厂大门北20米处，与步行人史某某相撞，致史某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故认定，韩某负事故的主要责任。发生事故后，韩某拨打“120”急救电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人韩某赔偿了被害人史某某近亲属各项经济损失共计人民币245000元，被害人亲属对韩某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人韩某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，被告人韩某人口基本信息查询单、无前科证明、到案经过证明、驾驶证、行驶证复印件，被害人史某某人口基本信息查询单、道路交通事故尸体处理通知书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打了急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人韩某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鑫
二〇一五年六月四日
书记员 甘冉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2851号
原告霍营。
被告万德新。
原告霍营与被告万德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日哈某某在我处借款1万元，由被告担保。此欠款经我多次催要，均推脱不给付。因此我要求被告偿还借款1万元。
被告未进行答辩。
原告提供证据：借款合同。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年8月27日哈某某在原告处借款1万元，由被告担保，约定于2015年11月27日前还清。到期后哈某某未还款，经原告多次催要，均未付。原告诉至本院要求被告偿还借款1万元。
本院认为，哈某某在原告处借款1万元，由被告担保，事实清楚，被告应承担担保责任，给付所欠款项。被告履行义务后，可向哈某某追偿。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告万德新于本判决生效后十日内给付原告1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王留斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1073号
原告潘德付。
被告李伟。
原告潘德付与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德付、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德付诉称，2013年4月至2013年11月，原告到被告处工作，工种为瓦工。2014年1月26日，双方经过结算，被告共欠原告工资8225元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经过原告多次催要，至今未付，故诉至法院，诉请判令被告给付原告工资8225元；诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，承认拖欠原告工资的事实，但是被告已经给付原告工资2700元，尚欠5525元。
经审理查明，庭审中，原、被告一致认可被告拖欠原告工资5525元，并一致认可具体给付方式为：2014年7月15日前给付3000元；余款2525元于2015年1月30日前付清。
以上事实有原告提交的书证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告在庭审中认可拖欠原告工资的数额，并对具体的给付方式与原告协商达成一致，原、被告协商的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟拖欠原告潘德付工资人民币5525元，于2014年7月15日前给付人民币3000元；余款人民币2525元于2015年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭子莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2089号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年10月23日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日13时17分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆无牌电动三轮车（属于机动车范畴），沿杭州市萧山区溪东线由西向东行驶至金西村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为113mg／100ml。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，医疗证明书和病历；证人童某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人吴某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十二月三日
书记员 孙珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8971号
罪犯甘金龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月23日作出了（2012）滕刑初字第178号刑事判决，以被告人甘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甘金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘金龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1522号
原告：沙河口区合力达图文设计服务中心，住所地大连市。
经营者：吴丹，经理。
委托诉讼代理人：佟瑛，该中心法律顾问。
被告：创达地产（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人：林建华，董事长。
委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。
原告沙河口区合力达图文设计服务中心与被告创达地产（大连）有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月23日立案。原告沙河口区合力达图文设计服务中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河口区合力达图文设计服务中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河口区合力达图文设计服务中心撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告负担。
审判员 付雯楠
二〇一七年四月十四日
书记员 李芝莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执127号
申请执行人蒋翠香。
被执行人李惟忠。
被执行人易书祥。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初字第80号民事判决书，该案申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，我院于2016年5月13日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0311民初字第80号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年六月六日
代书 记员 覃素凤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初526号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年1月5日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年4月14日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
指定辩护人吴平，浙江浦源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1、2月的一天下午,被告人ＸＸ在自己经营的安吉县xx镇xx村xx电动车门市部后面，将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给王某。
2.2016年2月份的一天下午,被告人ＸＸ在自己经营的安吉县xx镇xx村xx电动车门市部后面，将0.2克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给王某。
3.2016年4月8日左右的一天下午，被告人ＸＸ在安吉县xx镇xx村xx弄20号自己家门口，将0.2克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某。
综上，被告人ＸＸ三次共贩卖甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人ＸＸ的供述，证人王某、何某的证言，交易明细，通话清单，尿液检查报告，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，供述光盘，情况说明，到案经过，人口信息等，被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
关于被告人的指定辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，2016年4月11日，梅溪派出所在办理王某、何某吸毒行政治安案件时，根据王某、何某的交代，已初步掌握了同年4月8日被告人ＸＸ向何某贩卖毒品的犯罪线索。4月13日，ＸＸ自行到安吉县公安局刑侦大队投案，但对其贩卖毒品的犯罪事实陈述不清，公安机关无法予以刑事立案侦查，仅于次日对其吸毒的违法行为作出行政拘留十日的处罚。4月21日即ＸＸ治安拘留期间，梅溪派出所民警对ＸＸ进行询问，但ＸＸ只交代了梅溪派出所已掌握的4月8日向何某贩卖毒品的犯罪事实，对其余两次贩卖毒品事实未如实交代。4月24日，梅溪派出所以ＸＸ涉嫌犯贩卖毒品罪对其予以刑事拘留，并进行第一次讯问，在此次讯问中，ＸＸ才如实供述了另两次向王某贩卖毒品的犯罪事实。根据刑法第六十七条的规定，自首应当符合“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件，结合ＸＸ的上述到案情况，ＸＸ虽符合“自动投案”的规定，但其在投案当时未能如实供述贩毒的时间、地点、次数、数量等基本犯罪事实和主要犯罪情节，在治安拘留期间，也仅如实供述了公安机关已经掌握的其中一次贩卖毒品事实，不符合自首关于“如实供述自己的罪行”的规定，故本院认定被告人ＸＸ不构成自首，对指定辩护人的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人的指定辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ的违法所得人民币七百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢雯雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1410号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：。
法定代表人：杨志杰，总经理。
委托代理人：杨鑫，公司员工。
委托代理人：黄丽君，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：亓学娜，女，汉族，身份证住址山东省莱芜市莱城区。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王公司）因与被申请人亓学娜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海洋王公司申请再审称：亓学娜签字确认《解除劳动合同通知书》表示对通知书内容的认可，二审判决认定事实错误。二审判决认定双方协商一致解除劳动合同，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，亓学娜在《解除劳动合同通知书》签字仅能证明其对文件的签收，并未能证明亓学娜认可于2014年3月3日口头提出辞职，由于双方确认亓学娜在3月3日后未出勤，而又均未有证据证明劳动合同解除的原因，故二审判决认定为双方协商一致解除劳动合同并无不当。
综上，海洋王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。法定代表人：杨志杰，总经理。委托代理人：杨鑫，公司员工。委托代理人：黄丽君，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：亓学娜，女，汉族，身份证住址山东省莱芜市莱城区。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王公司）因与被申请人亓学娜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海洋王公司申请再审称：亓学娜签字确认《解除劳动合同通知书》表示对通知书内容的认可，二审判决认定事实错误。二审判决认定双方协商一致解除劳动合同，适用法律错误。据此，请求立案再审。本院认为，亓学娜在《解除劳动合同通知书》签字仅能证明其对文件的签收，并未能证明亓学娜认可于2014年3月3日口头提出辞职，由于双方确认亓学娜在3月3日后未出勤，而又均未有证据证明劳动合同解除的原因，故二审判决认定为双方协商一致解除劳动合同并无不当。综上，海洋王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  潘丽君
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第109号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被汝州市公安局取保候审。因取保候审期间外逃，2014年3月18日被江苏省苏州市唯亭派出所抓获，2014年3月23日被汝州市公安局刑事拘留。2014年4月1日经本院批准被逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年8月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫DLxx**号银灰色长安牌小型货车至汝州市焦村乡杜村其岳父王某某家闹事，返回时将货车开到杜村路边沟内，后被汝州市焦村派出所民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为181.6mg∕ml。公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述、证人李某甲、王某某、梁某某、靳某某的证言，鉴定意见，视听材料及相关物证、书证，据此认为被告人李某某犯危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某某辩称，我跟我媳妇生气了，去汝州市焦村乡我岳父家叫我媳妇，我喝酒了，如何去的记不清，等醒的时候我已在焦村派出所，我的车也在派出所，但我没开车，我不认罪。
经审理查明，2013年8月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫DLxx**号银灰色长安牌小型货车至汝州市焦村乡杜村其岳父王某某家闹事，返回时将货车开到杜村路边沟内，后被汝州市焦村派出所民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为181.6mg∕ml。
上述事实，有以下证据足以认定。
1.被告人供述
2013年8月28日晚上十点多，其一个人在家喝酒，先喝了大概有两瓶啤酒，又喝了月三、四两牛兰山二锅头，喝了有一个多小时，我就驾驶我的车牌号为豫DLxx**号银灰色长安牌小型货车至汝州市焦村乡杜村其岳父王某某家，没人给其开门，后来村上一个人劝其回家，其调车头时把车开到路边沟里了，后来被焦村乡派出所民警当场抓获。
2.证人证言
（1）证人梁某某证言
2013年8月28日晚上月十一点多，其见李某某一个人开车到王某某家门前闹，大概有半个小时，附近的人都睡不成，其就打“110”报警了。停了一会，李某某就开车离开，行到拐弯处，掉道沟里了。后来派出所的人来了，其看到李某某东倒西歪的，像是喝酒了。
（2）证人王某某证言
2013年8月28日晚上大概十点多钟，李某某开车到其家，由于门锁着，李某某就不停地拍门，说他还拿了不止一把刀，其没给李某某开门。李某某在门口闹了大概半个小时，就开车离开。其上到平房上看到李某某开车到东边路口处，车熄火了。
（3）证人李某甲证言
2013年8月28日21点多，其父亲李某某在自己家喝了一瓶二锅头，喝到23时左右，其父亲李某某问其去不去其外爷家，其说不去，然后李某某自己开着车去焦村乡其外爷家去了。23点多其父亲给其打电话，说其外爷不给其开门，让其去喊门，其到杜村后，看见其父亲一个人在车里坐着，车掉道沟里了。
（4）证人靳某某证言
证明2013年春节前其就联系不上李某某了。后来一直联系不上，他的电话号码也换了，一直打不通。
3.视听材料
证明李某某醉酒后驾驶车辆掉到沟里后，执法人员在现场执法的情况以及在派出所对被告人李某某的询问过程。
4.河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2013）毒检字第206号血液乙醇含量检验报告
证明被告人李某某血液中的乙醇含量为181.6mg∕ml。
上述证据经过庭审示证、质证能够相互印证，确实充分。足以证明本院认定的案件事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第109号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人金XX，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人金XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日下午，被告人金XX在汝南县“立天印象”酒店登记入住5006房间。当日夜晚由金XX用“苏打水”瓶和吸管制作了吸食毒品用的工具，并提供了毒品冰毒和麻古，当日夜晚至次日凌晨容留吸毒人员赵某某（已死亡）、霍某某、周某某、范某某、徐某某在5006号房间内吸食毒品冰毒和麻古。12月9日经汝南县尿检中心现场检测，金XX、霍某某、周某某、范某某、徐某某尿检结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某、周某某、范某某、徐某某的证言，汝南县公安局尿检中心现场检测报告、汝南县公安局行政处罚决定书、汝南县“立天印象”酒店旅客入住信息表、被告人金XX到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金XX到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第109号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年10月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被汝阳县公安局逮捕，同年5月21日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年3月10日上午10时许，被告人郝某某在汝阳县刘店镇岘山村公路边上，因邻里纠纷与本村村民郝某1发生口角，遂发生厮打，郝某某用拳头将郝某1面部打伤。经鉴定，郝某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，郝某某与郝某1达成协议，赔偿郝某1经济损失21000元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人郝某1的陈述；证人史某某、王某某、谷某某等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；协议书、撤诉书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年八月十一日
书记员 王文杰（兼）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第608号
原告严芙兰，女，汉族，1981年7月14日出生，粮农，
委托代理人马满德，互助县威远中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
委托代理人张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告严芙兰与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告严芙兰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严芙兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严芙兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严芙兰负担。
审判员 李东生
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁兴顺
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保242号
申请人张俊杰，男，1945年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人罗佃松，男，1997年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人王敏，女，住济南市历城区，车主。
申请人张俊杰因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王敏所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月六日
书记员 倪亚楠