广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7253号
东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码9144600577865172T。
负责人张俊文。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。
被告邓炳驹，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告吴笑卿，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区，注册号440681000521262。
法定代表人邓炳驹。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告邓炳驹、吴笑卿、陈顺仪、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司（下简称顺琦隆公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人秦豫，被告吴笑卿、陈顺仪到庭，其余各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、签约情况。
（一）《个人贷款合同》
2016年2月25日，原告与邓炳驹签订《个人贷款合同》【合同编号：9020160000015640号】约定：原告同意自2016年2月25日起至2021年2月25日止，根据邓炳驹申请向其发放贷款1090000元（币种为人民币，下同）；贷款利率在基准利率基础上上浮20%；贷款发放后第一年每半年归还本金不少于1.5万元，第二、三年每半年归还本金不少于3万元，第四年每半年归还本金不少于5万元，第五年每季度归还本金不少于21万元，余额到期一次性结清，按月付息；若邓炳驹出现违约情形，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求邓炳驹立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）。
（二）《最高额保证合同》
2016年2月25日，原告与吴笑卿、陈顺仪、顺琦隆公司签订《最高额保证合同》【合同编号：6020160000015641号】约定：吴笑卿、陈顺仪、琦隆公司同意为原告与邓炳驹于2016年2月25日至2024年2月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务提供不可撤销的连带责任保证；本合同所担保债权之最高本金额为人民币1310000元；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费及其他费用）。
二、放款情况
2016年2月26日，原告向邓炳驹发放贷款1090000元，借款期限为2016年2月26日至2021年2月26日止。
三、违约情况
2016年6月21日，邓炳驹开始拖欠贷款利息，构成违约。截止至2016年7月11日，邓炳驹拖欠贷款利息为人民币5337.79元，复利为人民币25.35元。
根据《个人贷款合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权要求宣布邓炳驹该笔贷款提前到期，并且立即清偿贷款本金1090000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；吴笑卿、陈顺仪、顺琦隆公司对邓炳驹上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费由各被告共同承担。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告邓炳驹立即清偿原告贷款本金人民币1090000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人贷款合同》第四条约定：贷款利率在贷款基准利率基础上上浮20%计算；罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计至2016年7月11日，利息为人民币5337.79元，复利为人民币25.35元，本息合计1095363.14元。】；
2、被告邓炳驹承担本案律师费人民币43888元；
3、吴笑卿、陈顺仪、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司对邓炳驹上述债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费由四被告共同承担。
被告吴笑卿、陈顺仪答辩称，对借款事实没有异议，但其不能还款是由于经济大环境不好，且违约持续时间不长。原告起诉要求的律师费过高。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人贷款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率基础上上浮20%，遇基准利率调整则于每年2月26日进行调整，逾期贷款罚息利率为执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告邓炳驹从2016年6月20日开始逾期支付利息。本院于2016年8月6日送达诉讼材料给被告，截至该日，被告邓炳驹尚欠原告借款本金1090000元，利息13449.21元，复利80.49元。
另查明二：为实现债权，原告与广东天地正律师事务所签订了委托代理合同，广东天地正律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为43888元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、最高额保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告邓炳驹应以按月付息按约定还本的方式偿还贷款，而被告邓炳驹未按约定偿还借款利息，构成违约。原告依据双方约定诉请被告邓炳驹提前归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同提前到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告陈顺仪承担，原告委托了广东天地正律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为43888元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，且原告主张的律师费计算标准未超过相关律师费收费办法。原告的该项诉请，本院予以支持。
二、保证责任
被告吴笑卿、陈顺仪、顺琦隆公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告陈顺仪涉案贷款在最高额本金1310000元范围内提供连带责任保证。因被告邓炳驹到期未履行还款责任，尚欠的借款本金未超过约定的保证最高本金，被告吴笑卿、陈顺仪、顺琦隆公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓炳驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1090000元及利息（截至2016年8月6日的利息为13449.21元，复利合计80.49元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率上浮20%计算，遇基准利率调整，则于每年2月26日进行调整）。
二、被告邓炳驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用43888元。
三、被告吴笑卿、陈顺仪、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费7527元，保全费5000元，合计12527元，由被告邓炳驹、吴笑卿、陈顺仪、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司共同负担12427元，原告东莞银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏丹