河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第493号
原告：刘增良，无业。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：王洪财。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，经理。
委托代理人：王磊，公司职员。
原告刘增良诉被告王洪财、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘增良及其委托代理人李文英，被告王洪财，被告中国平安财产保险公司委托代理人王磊到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增良诉称，2015年6月12日，被告王洪财驾驶本人的冀D×××××号小型轿车在邱县建设街保明铁艺门前与原告刘增良发生碰撞，造成原告受伤。邱县公安交通警察大队于2015年6月30日作出邱公交认字（2015）第0075号道路交通事故认定书，认定被告王洪财负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，在武安市第一人民医院治疗，已产生损失22000元。冀D×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求：（1）、判决被告赔偿原告损失20000元（由被告中国平安财产保险公司在冀D×××××号车交强险和商业三者险保险责任限额内先承担对原告损失的赔偿责任）；（2）、对于原告之伤定�后产生的相关费用，待相关鉴定结论作出后再确定由被告赔偿。
原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告王洪财、中国平安财产保险公司赔偿原告各项损失96024.02元，由被告中国平安财产保险公司在冀D×××××号车机动车交强险和商业三者险责任限额范围内先承担对原告损失的赔偿责任，不足部分由被告王洪财承担。
被告王洪财辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆冀D×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国平安财产保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险公司辩称，我公司根据被告王洪财在此事故中的责任，在保险责任限额范围内承担合理的损失和费用。原告的请求中超出交强险限额的部分，我公司在责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费。
原告刘增良为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、刘增良身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、王洪财驾驶证、冀D×××××号车行驶证、交强险和商业三者险保险单，证明交通事故的事实、事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的依据。
2、武安市第一人民医院住院费单据1份、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告刘增良发生交通事故在医院治疗的事实、医疗费数额及计算护理费、住院伙食补助费、营养费的依据。
3、司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告刘增良的伤残等级、护理期限、护理人数及鉴定费数额。
4、王翠娥和史俊英身份证，证明计算护理费的依据。
5、交通费票据，证明交通费的数额。
6、尹珠的身份证和户口簿、村委会证明，证明计算被扶养人生�费的依据。
对原告提交的证据，被告王洪财、被告中国平安财产保险公司质证意见一致，即：对证据1没有异议；对证据2，因原告患有高血压，治疗高血压产生的费用我公司不同意赔偿，仅赔付因交通事故产生的费用，诊断证明及出院医嘱未提到原告需要加强营养，营养费不予认可；对证据3有异议，鉴定意见书中关于锁骨骨折构成伤残，保险公司申请进行重新鉴定；对证据4没有异议；对证据5有异议，保险公司认可伤者住院、出院、治疗及转院的相关费用，请法院酌定；对证据6没有异议。
被告王洪财提交下列证据：
1、邱县中心医院票据1份、费用清单1份，证明原告住院期间我垫付医疗费3053.05元。
2、冀D×××××号车交强险和商业三者险保险单，证明事故车辆的投保情况。
对被告王洪财提交的证据，原告的质证意见�：对证据1的真实性没有异议，但原告在本次起诉中所主张的赔偿数额，不包含原告在邱县中心医院治疗时产生的费用，起诉时这些单据不在原告手中。对证据2没有异议。被告中国平安财产保险公司没有异议。
被告中国平安财产保险公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2015年6月12日14时许，被告王洪财驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邱县建设街由北向南行驶至保明铁艺门前时，与由东向西横过道路的原告刘增良发生碰撞，造成原告刘增良受伤、车辆不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2015年6月30日作出邱公交认字（2015）第0075号道路交通事故认定书，认定被告王洪财负此事故的主要责任，原告刘增良负此事故的次要责任。
原告受伤后，在邱县中心医院抢救，由被告王洪财支付医疗费3053.06元。原告随后又转院至武安市第一人民医院治疗，由原告支付医疗费9184.50元。原告共计住院39天，用去医疗费12237.56元。原告住院期间，由妻子王翠娥和史俊英二人护理。
本院同时查明：1、冀D×××××号车车主为被告王洪财，该车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险，保险期间为2015年4月26日至2016年4月25日，并投保了赔偿限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日。
2、根据原告的申请和法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年10月20日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第849号鉴定意见书，鉴定意见是：（1）、原告刘增良的伤残等级评定为X（十）级两处；（2）、原告刘增良的护理期限为六十日（60），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告王洪财驾驶冀D×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为12237.56元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2015年6月12日发生交通事故，2015年10月20日伤残等级评定，误工时间为129天。原告为城镇居民，参照上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元的标准按每天66.14元计算，误工费为8532.06元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第849号鉴定意见书，原告的护理期限为60天，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原住院期间由王翠娥、史俊英二人护理，出院后由王翠娥一人护理。王翠娥、史俊英为城镇居民，参照上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元的标准按每人每天66.14元计算，护理费共计6547.86元；（4）住院伙食补助费：原告住院39天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元�算，住院伙食补助费为1950元；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成十级伤残两处，住院期间需要加强营养。原告住院39天，按每天30元计算，营养费为1170元；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通事故发生后，原告由邱县中心医院转院至武安市第一人民医院、住院期间护理人员往来及原告进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为1000元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第849号鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级两处，赔偿指数为11﹪。原告1962年10�出生，伤残评定时不满六十周岁赔偿年限为20年。原告为城镇居民，按城镇居民人均年可支配收入24141元的标准计算20年，残疾赔偿金为53110.20元；（8）鉴定费为2000元；（9）精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤且经鉴定构成十级伤残两处，给其以后的生活带来诸多不便，精神上受到严重伤害，且被告王洪财在该交通事故中负负事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
综上所述，原告刘增良的上述损失共计90547.68元。
根据邱公交认字（2015）第0075号道路交通事故认定书，被告王洪财负事故的主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任。被告王洪财驾驶的冀D×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保了机动车交强险和赔偿限额为30万元且不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告中国平安财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王洪财予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中国平安财产保险公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失共计83190.12元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73190.12元），在商业三者险责任限额赔偿原告损失5150.29元【（90547.68元－83190.12元）×70﹪】。原告因该交通事故所产生的损失未超过冀D×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险的责任限额，因此，原告要求被告王洪财赔偿损失的诉讼请求，�法应当予以驳回。被告王洪财垫付原告的医疗费，应当退还被告王洪财。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，但原告未对其丧失劳动能力程度进行评定，要求赔偿被抚养人生活费的依据不足，可在丧失劳动能力程度评定后另行解决。鉴定费系原告为了确定其伤残等级、计算残疾赔偿金数额等损失数额所必须支付的费用，因此，被告中国平安财产保险公司所辩不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘增良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失83190.12元，在商业三者险责任限额内原告刘增良经济损失5150.29元，共计人民币88340.41元（其中：由原告刘增良支取85287.35元，被告王洪财支取3053.06元），于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘增良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元减半收取1100.50元，由原告刘增良负担88.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭燕燕