wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第183号
原告席洪德，男，汉族，1956年9月12日出生，住曲阜市。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
被告刘栋，男，汉族，1979年10月28日出生，住曲阜市。
原告席洪德诉被告刘栋房屋租赁合同一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席洪德及其委托代理人宫辉，被告人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日我与被告刘栋签订了房屋租赁合同，将池涯菜园院内大门以北的房屋租赁给刘栋经营使用。因刘栋欠交房租，且现集体征用该土地，按合同应当终止合同，但刘栋不予腾空所租赁房屋。我多次要求刘栋履行合同，刘栋置之不理。故诉至贵院，请求依法解除与刘栋的房屋租赁合同，并支付欠交的房屋租赁费11600元，以后每月支付租金2900元，计算到腾空房屋为止。
对于上述起诉，被告孔东辩称房租应当计算至2012年11月8日为止，从接到该租赁房屋要拆迁的通知后，原告席洪德曾经承诺不再要我们房租了，应当退还给自己房租款。
经审理查明：2012年10月15日原告席洪德与被告刘栋签订了房屋租赁合同，席洪德将池涯菜园内大门以北的房屋租赁给了刘栋经营使用。合同约定租赁期限为两年，即从2012年10月15日起至2014年10月14日止。根据合同约定2014年租金交付时间为2013年9月15日前。刘栋至今仍在使用该房屋，但未缴纳2014年的房租，且该房屋所占土地已经被国家征用。现席洪德起诉至法院，请求法院依法解除其与刘栋的房屋租赁合同，并要求刘栋支付实际使用房屋期间的租赁费用。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：
（1）原、被告双方签订的租赁合同一份证实：双方约定的2014年的租金交付时间为2013年9月15日前，逾期交付视为被告刘栋自动退房，合同不再执行，并且约定了2014年的房租为35000元；还约定如遇国家征用该房依附的土地，合同无条件终止，接到通知后立即停业，在搬出之日算起所剩余时间房租如数退还。
（2）2013年10月16日的通知一份证实：该地块已经被国家征用。
2、原、被告双方的陈述：原、被告双方在法庭上对于双方签订的房屋租赁合同约定的内容均无异议，且陈述对于该地块被征用的事实以及没有缴纳房租的事实亦无异议。且被告刘栋还陈述从2013年9月5日左右他就不再经营了，但是东西仍然在屋里。
对于被告刘栋辩解该房屋租赁费是原告席洪德不让他给付了，但没有提交相应的证据。
本院认为，原告席洪德与被告刘栋双方房屋租赁事实清楚，不违反法律规定，双方的房屋租赁合同关系成立。刘栋应当按照合同约定支付房屋租赁费。在刘栋逾期未给付租金后，席洪德有权按照合同约定要求解除与刘栋的租赁合同，要求刘栋归还房屋使用权，并要求其给付实际使用期间的租赁费用。因刘栋虽然已经停止经营，但他的物品至今仍然在该房屋放置，房屋的使用权仍未交付给席洪德，因此该租金应当计算至刘栋将房屋交付给席洪德之日。房屋租赁费数额应当按照每年35000元即每月2900元计算。原告起诉的自2013年10月16日至2014年2月16日的4个月的房租租金11600元，符合法律规定，予以支持。其余房租应当从2014年2月17日起计算至交付房屋使用权之日止。被告刘栋的辩解无证据支持，故不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起解除原告席洪德与被告刘栋的房屋租赁合同，被告刘栋应在判决生效后十日内将房屋使用权归还原告席洪德。
二、被告刘栋自2013年10月16日至2014年2月16日的4个月的房租租金11600元；其余房租应当从2014年2月17日起按照每月2900元的价格，交付计算至交付房屋使用权之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一四年七月十七日
书记员 李成伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初（小额）字第00024号
原告：昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司。
法定代表人：何玉红，该公司负责人。
委托代理人：马建忠，该公司经理。
被告：刘军，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司以起诉内容有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路桂华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2955号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告张建善。
原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）诉被告张建善物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告张建善经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水岸物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑55号XXX室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）5，906元（房屋建筑面积86.45平方米×0.65元每月×12个月、房屋建筑面积86.45平方米×0.55元每月×78个月、房屋建筑面积86.45平方米×0.54元每月×18个月、房屋建筑面积86.45平方米×0.65元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，897元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、住房保障和房屋管理局函一份、物价局收费标准一份，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。
3、证明四份、函一份、公告一份，证明尚在诉讼时效内。
被告张建善未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告水岸物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告张建善系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑17幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积86.45平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按0.65元／月·平方米收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按0.55元／月·平方米收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按0.54元／月·平方米收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按0.65元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年1月至2014年12月的物业管理费5，840.54元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照0.55元／月·平方米标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年1月至2014年12月期间物业管理费5，840.54元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告张建善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建善于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2005年1月起至2014年12月的物业管理费人民币5，840.54元。
二、被告张建善于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张建善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张 慧
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6630号
申请执行人肖安家
被执行人徐宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03110号，依法向被执行人徐宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币684400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6630号
申请执行人肖安家
被执行人徐贤福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03110号，依法向被执行人徐贤福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐贤福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币684400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十一日
书记员 周 超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第41号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年4月1日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留三日；2013年3月26日因赌博被淳安县公安局行政拘留十三日，罚款人民币500元。2014年9月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人徐某甲，无业。2014年9月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人管某，农民。2012年1月11日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2014年2月11日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年9月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人夏某甲，农民。2014年9月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲、徐某甲、管某、夏某甲犯赌博罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某甲、管某、夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月底至6月初，被告人王某甲、徐某甲以营利为目的，多次在淳安县王阜乡管家村258号管某家中组织张某、宋某甲等人以“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利人民币8000余元。被告人管某明知王某甲、徐某甲聚众赌博仍提供场地，非法获利人民币600元。
2、2014年5月底至6月初，被告人王某甲、徐某甲以营利为目的，多次在淳安县王阜乡金紫村茶坪里7号、金紫村甘坪7号、金紫村舞龙门大桥附近溪滩等处组织宋某甲、方某甲、张某、管某等人以“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利人民币14000余元。
3、2014年3月下旬至6月初，被告人夏某甲以营利为目的，多次在淳安县宋村乡青山口村夏家田里110号自己家中为王某乙、王某甲等人赌博提供场地，并从中抽头获利人民币8000余元。
另查明，案发后被告人王某甲、徐某甲、管某、夏某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐某甲、管某、夏某甲分别退出违法所得人民币元10000元、600元、8000元。
上述事实，被告人王某甲、徐某甲、管某、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲、张某、方某甲、宋某乙、付某、徐某乙、王某乙、方某乙、宋某丙、徐某丙、方某丙、夏某乙、潘某、王某丙、李某、宋某丁、叶某、何某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某甲、管某、夏某甲以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某甲、徐某甲、管某共同犯罪中王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐某甲、管某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、徐某甲、管某、夏某甲有自首情节，均可从轻处罚。被告人徐某甲、管某、夏某甲已退违法所得，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人管某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人夏某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
五、被告人徐某甲、管某、夏某甲分别所退违法所得人民币10000元、600元、8000元予以追缴，上缴国库。责令被告人王某甲退赔违法所得人民币10000元，上缴国库。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初185号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人谢保国，系该公司员工。
被告潘汝国，男，1984年9月18日出生，汉族，住冠县。
被告潘汝星，男，1985年6月27日出生，汉族，住冠县。
被告潘洪亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告潘汝国、潘汝星、潘洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保国到庭参加了诉讼，被告潘汝国、潘汝星、潘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日，被告潘汝国与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第012237492号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年3月20日，利率为9‰。同日，被告潘汝星、潘洪亮作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告潘汝国与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第012237492号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，月利率9‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月31日向被告潘汝国提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告潘汝星、潘洪亮对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告潘汝国未偿还过借款本金及利息，被告潘汝星、潘洪亮亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘汝国向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告潘汝国理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告潘汝星、潘洪亮作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告潘汝国未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告潘汝国返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告潘汝星、潘洪亮作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告潘汝星、潘洪亮就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘汝国于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年3月31日起按月利率9‰计算至2015年3月20日止；自2015年3月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告潘汝星、潘洪亮对被告潘汝国所负债务承担连带清偿责任；被告潘汝星、潘洪亮偿还后可向被告潘汝国追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4号
原告：闫其侠，女，1981年8月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。
被告：薛玉山，男，1980年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
闫其侠与薛玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼期间，闫其侠于2017年6月15日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，闫其侠的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予闫其侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫其侠负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨佳佳
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0106刑初236号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1978年6月15日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被羁，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年1月24日21时许，被告人赵×醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色“大切诺基”轿车，行驶至北京市丰台区云岗路水中花对面时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵×血液中酒精含量为185.5毫克/100毫升。被告人赵×被民警查获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人赵×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二○一七年二月十四日
书 记 员 朱 琳
北京市丰台区人民法院			刑事判决书			（2017）京0106刑初236号			公诉机关北京市丰台区人民检察院。			被告人赵×，男，1978年6月15日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被羁，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。			公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关起诉书指控并经查明：2017年1月24日21时许，被告人赵×醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色“大切诺基”轿车，行驶至北京市丰台区云岗路水中花对面时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵×血液中酒精含量为185.5毫克/100毫升。被告人赵×被民警查获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人赵×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。			代理审判员    张立建			二○一七年二月十四日			书  记  员    朱  琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第903号
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人姚小锋、姚志华租赁合同纠纷一案中查明，被执行人姚小锋、姚志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姚小锋、姚志华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁圣豪
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义县支行。住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：70952262-3。
法定代表人郑周，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被执行人宋元亮，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县石板镇池坪村石院头组。身份证号码：522121197408253232。
被执行人方廷鑫，男，1977年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县石板镇池坪村十二上组，身份证号码：522121197702153216。
被执行人谢忠全，男，1975年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县石板镇池坪村十三组。身份证号码：522121197502113033。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第788号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行宋元亮、方廷鑫、谢忠全金融借款合同纠纷一案。依法向三被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书50000.00元及利息（据实计算）、受理费550.00元，并缴纳申请费650.00元。但三被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，申请执行人与被执行人宋元亮达成延期付款协议，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第832号民事执行案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖珍强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1230号
原告：崔某甲。
委托代理人：应以文。
被告：崔某乙。
委托代理人：章永辉。
委托代理人：周治长。
原告崔某甲为与被告崔某乙离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人应以文，被告崔某乙及其委托代理人章永辉、周治长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲起诉称：2007年底左右，原告崔某甲因理发与在章安曼都理发店打工的被告崔某乙认识。之后，原、被告建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿崔某丙，女儿现随原告生活。双方婚后购买了台州市君悦大厦A幢房屋及台州市君悦大厦B幢房屋并购买途观轿车一辆。原、被告结婚后的四年内关系尚可。2012年初，被告开始不务正业并经常参与赌博，不承担家庭生活费。夫妻间常发生口角或吵打，导致夫妻关系恶化。2014年2月22日，原、被告再次因琐事发生口角，被告殴打原告致使原告膝盖受伤并将原告赶出家门，原告无奈携带女儿去娘家居住和生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿崔某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产台州市君悦大厦A幢房屋归原告崔某甲所有。
被告崔某乙答辩称：原、被告婚后感情是好的，被告并不存在赌博及不务正业的行为。2014年2月22日，双方确实发生过口角，但被告未殴打原告，也未赶走原告。本案诉讼期间，原告回过家中，原、被告并未分居，婚生女儿一直随双方共同生活，且由被告父母负责到幼儿园的接送，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告崔某甲与被告崔某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名崔某丙。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、人口信息以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后生育有一女，建立了一定的夫妻感情，原告也认可双方婚初的四年感情尚好。原告认为双方夫妻感情破裂系认为被告存在赌博等恶习，但原告并未提供证据证明。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的女儿抚养问题及共同财产分割问题，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年五月十六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初15号
原告：史志全，个体工商户。
被告：杨海成，农民。
本院在审理原告史志全与被告杨海成民间借贷纠纷一案中，原告史志全于2016年1月18日以被告已偿还其借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史志全的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史志全负担。
审判员 王 楠
二〇一六年一月十八日
书记员 于水清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2944号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告葡萄牙威乐士食品物流商业有限公司上海代表处。
法定代表人CELIOJOSECELLA。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告葡萄牙威乐士食品物流商业有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终272号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐浩，男，46岁。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1992年9月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；又因犯非法持有毒品罪于2005年8月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2007年1月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪于2008年3月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2014年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元，于2015年6月27日刑满释放。�因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐浩犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月13日作出（2016）京0105刑初338号刑事判决。原审被告人徐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年11月6日至8日间，被告人徐浩在本市朝阳区某小区附近路边，以人民币7500元的价格向尹×（男，46岁，北京市人，另案处理）出售毒品24包，后民警将尹×抓获并当场起获毒品5包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺，净重共计1.63克。被告人徐浩于2015年11月13日被民警抓获。涉案毒品已收缴。现扣押手机2部，冰壶1个在案。被告人徐浩归案后检举了他人的违法行为，经查证属实。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有，证人刘×1、肖×、尹×、汤×的证言，辨认笔录，短信及物证照片，银行交易明细，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，检举材料，公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、被告人徐浩的身份证明材料、前科材料等证据予以证实，被告人徐浩在庭审过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人徐浩无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐浩曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应对其予以从重处罚。鉴于被告人徐浩归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且检举他人违法行为，经查证属实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。原判判决：一、被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。二、在案之手机二部，冰壶一个，予以没收。
上诉人徐浩的上诉理由是：其检举揭发梁咏、刘佳、陆广军的犯罪行为，有立功表现，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人徐浩所提其检举揭发梁×、刘×2、陆×的犯罪行为，有立功表现，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，无事实和法律依据，原判决已充分考虑徐浩具有的情节对其依法量刑，故上述上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐浩向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。徐浩系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人徐浩归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且检举他人违法行为，经查证属实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。原审人民法院根据徐浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的原审判决，事实清楚，证据确实、充分，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然代理审判�王庆刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董 肖 肖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初800号
原告齐东恩。
被告天津市鑫跃然建材销售有限公司，住所地：天津市宝坻区八门城镇向阳街1号1712室，统一社会信用代码：91120224300733601U。
法定代表人王汉林，经理。
被告王汉林。
原告齐东恩与被告天津市鑫跃然建材销售有限公司（以下简称鑫跃然建材公司）、王汉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐东恩到庭参加诉讼，被告天津市鑫跃然建材销售有限公司、王汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐东恩诉称，2014年初，其为被告王汉林的工地供应灰沙砖，截止到2015年5月7日，被告欠砖款22000元。被告王汉林于2015年5月7日给其现金支票一张，付款人为被告天津市鑫跃然建材销售有限公司，出票日期为2015年5月20日，被告王汉林出具证明，如现金支票不能付款，则可直接向被告王汉林主张。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付灰沙砖款22000元及逾期利息3000元；2、二被告承担诉讼费。
被告天津市鑫跃然建材销售有限公司未到庭未进行答辩。
被告王汉林未到庭未进行答辩。
经审理查明，2014年初，原告为被告鑫跃然建材公司供应灰沙砖，原告应被告要求将灰砂砖运至北京××附近的一个工地。截止到2015年5月7日，被告鑫跃然建材公司尚欠原告灰沙砖款22000元。被告鑫跃然建材公司法定代表人王汉林于2015年5月7日给付原告现金支票一张，出票日期为2015年5月20日，付款金额为22000元，并出具证明一张，承诺如支票因无密码或无钱不能付款，则可直接向其主张权利。在付款期限内经原告向付款行遵化市农村信用合作联社平安城信用社询问，工作人员称因支票金额栏书写不规范（未顶格书写），不能付款。后原告告知被告王汉林该情况，王汉林称给原告转账，但此款一直未给付。
上述事实，有原告提交的支票、证明及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告向被告天津市鑫跃然建材销售有限公司出售灰沙砖，双方形成买卖合同关系，被告鑫跃然建材公司给付原告22000元的现金支票，可以证明其应付原告的欠款时间及数额。鑫跃然建材公司法定代表人王汉林出具证明，承诺如现金支票不能付款，可以直接起诉王汉林，该承诺视为其自愿加入债务承担，合法有效。原告向被告供应了灰沙砖，但被告未按承诺付款，构成违约，故对原告要求二被告给付灰沙砖款22000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以维护。逾期付款利息应自支票请求付款到期日之次日即2015年5月31日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市鑫跃然建材销售有限公司、王汉林于判决生效之日起三日内给付原告齐东恩灰沙砖款22000元，并自2015年5月31日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，财产保全费270元，合计445元，由被告天津市鑫跃然建材销售有限公司、王汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国票据法》
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2344号
申请执行人杨爱琳，女，1982年9月7日出生，侗族，住贵州省安龙县。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人杨爱琳与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）168号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人杨爱琳2014年12月至2015年1月份的剩余工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人杨爱琳尚有款项3000元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨爱琳亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2344号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢794号
申请执行人周元世，男，1956年1月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人黄金亭，男，1963年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐加贵，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民二初字第394号民事调解书过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第394号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢794号申请执行人周元世，男，1956年1月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人黄金亭，男，1963年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐加贵，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2014）尚民二初字第394号民事调解书过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第394号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月四日书记员 司宪武
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00706号
原告吴江市宇晨投资担保有限公司。
法定代表人钱学新，该公司总经理。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市春良布业有限公司。
法定代表人王春良，该公司总经理。
被告王春良。
被告徐银芳。
被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂。
投资人王夏峰，该厂厂长。
被告王夏峰。
被告史贤俊。
被告吴江市恒春织造厂。
投资人俞春明，该厂厂长。
被告俞春明。
被告徐卫芳。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江市春良布业有限公司、王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市宇晨投资担保有限公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告吴江市春良布业有限公司、王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司诉称，被告吴江市春良布业有限公司在2013年4月18日与江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行（以下简称坛丘支行）签订了吴农商银借字（J10201304815）第02664号流动资金借款合同，借款金额为300万元，由原告为其提供连带责任担保。被告王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳为被告吴江市春良布业有限公司的上述借款提供连带责任反担保。2014年6月初，坛丘支行因被告吴江市春良布业有限公司未如期归还借款，要求原告予以代偿250万元。于是原告在2014年6月30日代偿了250万元。之后，原告要求被告归还上述款项，但各被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告吴江市春良布业有限公司立即归还原告代偿款250万元；被告王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳对上述代偿款250万元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由九被告承担。
被告吴江市春良布业有限公司、王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告吴江市春良布业有限公司向坛丘支行借款300万元，并签订了吴农商银借字（J10201304815）第02664号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告吴江市春良布业有限公司向该行借款300万元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日。同日，原告与坛丘支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告吴江市春良布业有限公司上述借款提供连带责任担保。被告吴江市春良布业有限公司作为委托人与原告作为担保人、吴江市盛泽健峰喷水织造厂及吴江市恒春织造厂作为反担保人签订《委托担保协议书》二份，被告吴江市春良布业有限公司申请原告为其向坛丘支行不超过300万元的借款提供担保。该协议书约定：委托人应当在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算代偿期间的利息。原告作为反担保权利人与被告王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》三份，合同约定：被告王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳为原告在2013年4月18日至2014年4月17日期间为债务人吴江市春良布业有限公司借款进行担保所形成的债务提供最高金额为300万元的反担保，反担保方式为共同连带责任保证；按照法律及协议约定的保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额，反担保权利人尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。坛丘支行因被告吴江市春良布业有限公司未如期归还借款，要求原告予以代偿250万元。于是原告在2014年6月30日代偿了250万元。之后，原告要求各被告归还上述款项，但各被告均置之不理，引起本案诉争。
庭后原告向本院陈述，被告吴江市春良布业有限公司在原告处有30万保证金未予扣减，故原告自愿放弃30万元的诉讼请求，仅要求九被告归还220万元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿证明、吴江农村商业银行进账单、婚姻关系证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴江市春良布业有限公司与坛丘支行签订的《流动资金借款合同》、原告与坛丘支行签订的《保证合同》、原告与被告吴江市春良布业有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、吴江市恒春织造厂签订的《委托担保协议书》、原告与被告王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按《保证合同》的约定为借款人吴江市春良布业有限公司代偿借款250万元后，依法对吴江市春良布业有限公司及反担保保证人享有追偿权。原告扣减被告吴江市春良布业有限公司保证金30万元，要求其归还220万元，符合法律规定，应予准许。被告王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳作为反担保保证人理应按照相应《最高额反担保保证合同》的约定承担保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人吴江市春良布业有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市春良布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款220万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王春良、徐银芳、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王夏峰、史贤俊、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳对被告吴江市春良布业有限公司上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费26800元、公告费600元，合计27400元，由被告吴江市春良布业有限公司负担25000元，由原告吴江市宇晨投资担保有限公司负担2400元。被告吴江市恒春织造厂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市春良布业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱文婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初68号
原告：马某甲。
原告：马某乙。
被告：马某丙。
委托诉讼代理人：马某丁。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。马某甲、马某乙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲、马某乙以私下处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲、马某乙撤诉。
案件受理费100元由马某甲、马某乙负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马克祥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00458号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李占胜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00163号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00458号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李占胜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00163号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初864号
原告：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。
代表人：马诗鎔，该分公司总经理。
委托代理人：王平杰，中信大锰矿业有限责任公司经理。
委托代理人：张誉，该分公司经理。
被告：绵阳赛茂科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬东路19号。
法定代表人：许天奇，该公司总经理。
原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被告绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司撤回起诉。
案件受理费3510元，因以撤诉结案减半收取1755元，由原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司负担。
审判员 蒙健峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
在庭外达成调解协议为由
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第346号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌交通肇事罪，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日2时许，被告人魏某驾驶鲁Q153**中型货车载被害人邵某某（殁年29岁）沿泰新高速公路由西向东行驶至67KM＋300M路段，意图超越前方许某某驾驶的鲁HBP1**中重型半挂牵引车带AS596号重型厢式半挂车时发生交通事故，造成车辆及货物不同程度的受损，致邵某某当场死亡。魏某承担事故的主要责任，许某某承担事故的次要责任，邵某某不承担责任。事故发生后，许某某打电话报警，魏某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
2014年5月6日，魏某家人和被害方达成调解协议，赔偿被害方各项损失205500元，取得谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人魏某的供述和辩解；证人许某某等人的证言；接受刑事案件登记表及交通事故立案决定书；现场照片；勘查笔录；道路交通事故尸体检验报告及尸体照片；道路交通事故责任认定书；驾驶证；调解书；收条；被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。魏某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第346号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年11月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、2014年6月5日12时许，在本市新城区海拉尔小学附近，被告人韩某某以人民币300元的价格，向刘某出售毒品（海洛因）1小包，约0.3克。
2、2014年6月6日下午，在本市新城区海拉尔小学附近，被告人韩某某以人民币300元的价格，向刘某出售毒品1小包，被当场抓获，并缴获了交易的毒品。经鉴定，该毒品中检出海洛因成分，净重0.3939克。
上述事实被告人韩某某在开庭审理中不持异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品（海洛因）而两次出售给他人，共计0.6939克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至
2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年九月十五日
书记员 郝春红
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第346号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。于2007年8月因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月29日被新民市公安局取保候审。2014年6月16日，经新民市人民法院决定对被告人李某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日14时10分，在新民市罗家房乡新安堡村，被告人李某某驾驶辽M694**号两轮摩托车与那某某驾驶的一辆三轮车相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤。交警在处理事故时发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液乙醇含量为273mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经新民市公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的全部责任，那某某无责任。被告人李某某系无证驾驶，案发后，被告人李某某与那某某家属已就财产损失部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，前科材料刑事判决书，机动车及驾驶证查询信息，电话查询记录，协议书，抽血照片，证人那某某的证言，被告人李某某的供述及辩解，酒精检测报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在尚未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。因被告人李某某犯有前科，应从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00003号
上诉人（原审原告）柯梅，女，汉族，生于1962年11月21日，退休职工。
委托代理人郝伯东，男，汉族，生于1964年10月9日，无业。代理权限为：一般诉讼代理。
上诉人（原审原告）郝伯东，男，汉族，生于1964年10月9日，无业。
被上诉人（原审被告）钱红云，女，汉族，生于1972年9月21日，系十堰弘堂贸易有限公司执行董事，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）十堰弘堂贸易有限公司。
法定代表人钱红云，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高黎明，男，汉族，1959年12月26日出生，系湖北省十堰市茅箭区财政局干部。
上诉人柯梅、郝伯东因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加评议的合议庭进行审理。经阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
上诉人柯梅、郝伯东在一审法院请求：2006年11月1日，钱红云、十堰弘堂贸易有限公司因生意周转困难向我们借款50万元，约定借款期限10个月，利息按月息2.1％计付。同年11月17日，高黎明在借条上签字，为该笔借款提供担保。现钱红云、十堰弘堂贸易有限公司尚欠45万元及利息未还。请求法院判决：钱红云、十堰弘堂贸易有限公司偿还借款45万元及利息；高黎明承担连带还款责任；诉讼费由钱红云、十堰弘堂贸易有限公司、高黎明承担。
一审法院认定：2006年11月1日，钱红云向柯梅、郝伯东出具借条一张，借条记载：“今借到郝伯东、柯梅现金50万元，期限拾个月，利率2分1”。钱红云在借款人处签字，十堰弘堂贸易有限公司盖章，落款日期为2006年11月1日。高黎明于2006年11月17日在借条中签署：“同意担保”。借条中期限拾个月中的“拾”有明显涂改痕迹，借条落款日期2006年11月1日中的“11”有明显涂改痕迹。钱红云因到期不能偿还借款，郝伯东曾向公安机关报案。2008年8月14日，钱红云因非法吸收公众存款罪，被本院依法判处刑罚。另查明：本院曾在2009年1月8日开庭审理此案时，高黎明自认：签担保时借条落款时间是改了的，借条正文中的“伍个月”未改，而只有落款时间改为2006年11月1日。钱红云陈述：期限“伍个月”改为“拾个月”，未经高黎明同意。柯梅、郝伯东共同特别授权委托代理人肖国华自认：改期限的事情是柯梅让改的，未通知高黎明。
一审法院认为：钱红云向柯梅、郝伯东等人非法吸收公众存款的行为，构成非法吸收公众存款罪，已经人民法院生效判决予以确认。依据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。柯梅、郝伯东的的损失应当通过追缴或者责令被告人退赔等方式弥补。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告柯梅、郝伯东的起诉。
一审法院宣判后，柯梅、郝伯东不服，向本院上诉称：一、一审适用法律错误。《刑诉法解释》第139条对担保人是否应当承担责任，以及如何承担责任未明确。一审裁定适用该解释错误。二、一审裁定程序违法。请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00091号民事裁定，判决钱红云、十堰弘堂贸易有限公司偿还借款、支付利息，高黎明承担连带偿还责任。
上诉人柯梅、郝伯东未提交新的证据。
被上诉人钱红云、十堰弘堂贸易有限公司、高黎明未提供答辩意见。
被上诉人钱红云、十堰弘堂贸易有限公司、高黎明未向本院递交新的证据。
二审审理查明，一审查明认定的事实属实。
本院认为：上诉人柯梅、郝伯东所诉的本案借款，上诉人郝伯东已向公安机关报案，所涉借款作为被上诉人钱红云的犯罪数额已予认定，上诉人柯梅、郝伯东再次提起民事诉讼无法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人柯梅、郝伯东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程正广
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1095号
申请执行人：王改梅，女，1976年6月23日生，住东平县。
被执行人：马士金，男，1984年5月5日生，住梁山县。
本院在执行王改梅与马士金机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解协议，现申请执行人王改梅称本案可终结执行，如被执行人不按时履行和解协议时在申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第634号
申请执行人易丹，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ波，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第11号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第87号
原告黄振东，男，1984年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人许金聪（特别代理），男，1974年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告潘丽群，女，1982年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告黄振东诉被告潘丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振东委托代理人许金聪到庭参加诉讼，被告潘丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘丽群于2013年5月8日向原告借款人民币66000元，利息按月利率1.5%计算，每月15日支付当月的利息，借款期限为1年，并出具其亲笔书写的借条一份为凭。自2013年8月8日开始，被告未依约支付利息。请求判令：1、解除原、被告双方的借款合同。2、被告应归还给原告借款人民币66000元及其自2013年8月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
被告潘丽群未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2013年5月8日向原告借款人民币66000元，约定按月利率1.5%计算利息，利息每月15日支付，借款期限为1年的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告潘丽群未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：2013年5月8日被告向原告借款人民币66000元，约定按月利率1.5%计算利息，利息每月15日支付，借款期限为1年，时被告潘丽群出具借条一份交原告收执，其内容为“借条，兹潘丽群向黄振东借人民币陆萬陆仟元整（￥66000.人民币），借期为壹年（2013.5.08-2014.5.08）月息按1.5%利算，期间每个月利息为人民币￥990.元（玖佰玖拾元整）于每月15号支付，不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此条为据。借款人：潘丽群，借款日期：2013年5月8日”。借款后，被告未按约支付利息致纠纷，原告遂于2013年12月24日诉至本院。
本院认为，原告黄振东与被告潘丽群之间的民间借贷关系，有被告潘丽群出具的借条一份为据，该借贷关系合法有效，应予认定，被告潘丽群依法应承担还款付息的义务。原、被告双方虽约定还款时间为2014年5月8日，但被告潘丽群未按照约定在每个月的15日支付利息，且在本院送达起诉状等诉讼材料后未提出答辩，被告潘丽群以自己的行为表明不履行主要债务，使原告无法实现收取利息利益的目的。根据《中华和人共和国合同法》第九十四条的规定，原告可单方解除合同并要求被告提前返还借款。原、被告双方约定该借款按月利率1.5%计算利息，现原告主张被告偿付自2013年8月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护，本院予以支持。被告潘丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄振东与被告潘丽群于2013年5月8日订立的借款合同。
二、被告潘丽群应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄振东借款人民币六万六千元，并支付该借款自2013年8月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千五百九十八元，减半收取人民币七百九十九元，由被告潘丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邱艳艳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4777号
原告蒋德录，男1944年2月26日出生，汉族。
被告汪有聚，男，1944年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒋德录与被告汪有聚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德录撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年九月八日
书记员 乔 奇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1615号
申请执行人陈春霞，女，1943年4月10日生。
被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街1号创意东八区二期园区内1-512室。
法定代表人孙庆宏，南京众明汽车租赁服务有限公司总经理。
申请执行人陈春霞与被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）秦民初字第3353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案当事人双方已达成和解协议但尚未履行完毕，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月十一日
见习书记员 钱宁京
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1598号
申请执行人刘国强，男，汉族，1955年10月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林。
关于申请执行人刘国强申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3500号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人刘国强也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的6945.70元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1598号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人刘国强可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1598号申请执行人刘国强，男，汉族，1955年10月21日出生，住郑州市二七区。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人胡保林。关于申请执行人刘国强申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3500号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人刘国强也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的6945.70元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1598号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人刘国强可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十一月二十八日书记员 王瑞龙
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执恢61号
曲铭、刘海洋：
上列当事人因民间借贷纠纷一案，因双方自行和解，并已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第331号
原告张会平，女，1972年10月10日生，汉族，职工。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地：内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告张会平与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会平诉称，原告于1990年2月进入被告单位工作，从1997年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳养老保险金及各项社会保险，原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1990年1月至1997年12月的养老保险费4747元，被告补发原告待岗期间17年的生活费183600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费4747元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费183600元。
经审理查明，原告于1990年2月参加工作，因被告门市调整，原告自1997年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告未提供代替被告缴纳养老保险费的证据。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1990年至1997年的养老保险费4747元及利息，被告为原告缴纳至2015年12月份的养老保险费63740元，被告为原告缴纳2016年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险。被告补发原告待岗期间17年的生活费183600元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为14400元（1997年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、劳动合同及档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册等证据证实。所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费4747元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1997年1月至2015年12月的生活费共计14400元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告张会平待岗期间（1997年1月至2015年12月）的生活费共计人民币14400元；
二、驳回原告张会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于晓威
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2014号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市，
陈建油与廖家旺合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初75号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费251.5元，由廖家旺承担。因廖家旺未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖家旺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖家旺名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈建油依据发生法律效力的（2017）闽0481民初75号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3551号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3551号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2014号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市，陈建油与廖家旺合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初75号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费251.5元，由廖家旺承担。因廖家旺未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖家旺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖家旺名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈建油依据发生法律效力的（2017）闽0481民初75号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3551号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3551号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1125号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月5日12时30分许，被告人江某某在成都市金牛区二环路北一段111号西南交大图书馆三楼308自习室，趁被害人王某某不备，将其放在自习室内桌子上的黑色联想牌T440P型笔记本电脑一部盗走。江某某在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币10115元。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电脑已追回。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购销合同、发票及价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人徐某某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人江某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。江某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于江某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月六日起至二○一五年七月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第724号
原告：姜某某，个体户。
被告：苏某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：孙凡珠，山东舜祥（枣庄）律师事务所律师。
原告姜某某与被告苏某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员秦瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年2月18日11时50分，被告苏某驾驶鲁D×××××号机动车沿振兴路由南向北行驶与前方同方向的原告姜某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。鲁D×××××号机动车投保于保险公司，本次事故该保险公司负有赔偿责任。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿：一、医疗费14元、交通费10元、停车清障费110元、误工费5656元，合计5790元；二、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生属实，愿意在交强险限额内承担合理合法损失，诉讼费及停车清障费不予承担。
被告苏某未答辩。
经审理查明，2014年2月18日11时50分，被告苏某驾驶鲁D×××××号机动车沿振兴路由南向北行驶与前方同方向的原告姜某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告苏某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到枣庄市立医院检查治疗，支出医疗费14元，后枣庄市立医院出具休息证明，原告需要休息28天。原告提交其与枣庄市市中区守勇百货批发部签订合同以证明其从事批发零售业。
另查明，被告保险公司系鲁D×××××号机动车交强险承保公司，事故发生在交强险期限内。
上述事实，有事故认定书、急诊病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告苏某应承担的责任本院予以确认。被告苏某承担事故的全部责任，对原告造成的损害应承担相应赔偿责任。被告保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费14元，本院予以支持。2、误工费，原告提交的证据不符合证据形式要件，应参照2013年度山东省城镇居民可支配收入28264元，每天77.44元，休息28天，本院支持2168.32元。3、停车清障费，计110元，本院予以支持。4、交通费10元，本院予以支持。综上，被告保险公司赔偿医疗费、误工费、交通费，共计2192.32元。被告苏某赔偿停车清障费110元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告姜某某医疗费、误工费、交通费共计2192.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏某赔偿原告姜某某停车清障费共计110元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 瑛
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫相坤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，该公司董事长。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：姚喜兰，该公司经理。
再审申请人杭州兴耀建设集团有限公司（以下简称兴耀建设集团公司）因与被申请人安徽华伟佳建材科技有限公司（以下简称华伟佳建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴耀建设集团公司申请再审称：案涉《材料（设备）价格核定表》加盖了建设单位六安江淮投资有限公司、施工单位兴耀建设集团公司和监理单位的公章，华伟佳建材公司并未在该价格核定表上签字盖章，原判据此价格核定表作出判决系认定事实错误。另外，华伟佳建材公司提供的保温材料不符合质量要求，也不能以该价格核定表中材料单价为标准计算货款，应以每平方米综合单价为标准计算货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，但双方当事人未签订书面买卖合同，应当结合所供货物数量及单价计算货款。双方当事人均认可华伟佳建材公司向兴耀建设集团公司提供的货物数量，仅对货物的结算价格产生争议。双方提交的《材料（设备）价格核定表》上载明了案涉货物的材料单价，且供货单位为华伟佳建材公司。该价格核定表系建设单位六安江淮投资有限公司、施工单位兴耀建设集团公司和监理单位三方签订，说明三方签订主体对该价格核定表上的材料单价予以认可。原审期间，兴耀建设集团公司未提出用以结算的材料单价，故原判依照货物数量和该《材料（设备）价格核定表》上的材料单价计算货款，并无不妥。兴耀建设集团公司申请再审时主张应按照每平米综合单价计算货款，因该计算方式系兴耀建设集团公司与建设单位按照工程量结算工程款的计算方式，不符合买卖合同的交易习惯，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。兴耀建设集团公司主张华伟佳建材公司提供的保温材料不符合质量要求，无充分证据证明，本院亦不予支持。
综上，兴耀建设集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州兴耀建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18685号
原告：上海瑞派机械有限公司。法定代表人：郑效东，执行董事。委托代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：上海海健堂集团有限公司。法定代表人：郑元生。被告：郑元生。被告：杨丽燕。上列三被告共同委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞派机械有限公司诉被告上海海健堂集团有限公司、郑元生、杨丽燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞派机械有限公司撤回起诉。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第0038号
申请人：无锡泓通汽车销售服务有限公司，住所地无锡市学前东路延伸段（华东商贸城东侧）。
法定代表人：陆惠莉，该公司总经理。
申请人：无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山大道1555号。
法定代表人：陆惠莉，该公司总经理。
被申请人：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人：何虹。
申请人无锡泓通汽车销售服务有限公司（以下简称泓通公司）、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司（以下简称雪斓公司）认为，被申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司（以下简称高力公司）单方终止土地使用权租赁协议，给其造成3000余万元的经济损失，如高力公司强行拆除泓通公司在该土地上建设的建筑物及辅助设施，申请人将难以计算损失并获得赔偿。为防止证据灭失或者以后难以取得，泓通公司、雪斓公司于2014年10月14日向本院提出诉前证据保全申请，请求对坐落于无锡市惠山大道＊＊＊＊号的雪佛兰汽车4S店的地上建筑物及相关设施进行证据保全。申请人泓通公司、雪斓公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，泓通公司、雪斓公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
采取查封、拍照、制作笔录等方法，对坐落于无锡市惠山大道＊＊＊＊号的雪佛兰汽车4S店的地上建筑物及相关设施予以证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡商诉保字第0038号 申请人：无锡泓通汽车销售服务有限公司，住所地无锡市学前东路延伸段(华东商贸城东侧)。 法定代表人：陆惠莉，该公司总经理。 申请人：无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山大道**。 法定代表人：陆惠莉，该公司总经理。 被申请人：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道**div> 法定代表人：何虹。 申请人无锡泓通汽车销售服务有限公司(以下简称泓通公司)、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司(以下简称雪斓公司)认为，被申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司(以下简称高力公司)单方终止土地使用权租赁协议，给其造成3000余万元的经济损失，如高力公司强行拆除泓通公司在该土地上建设的建筑物及辅助设施，申请人将难以计算损失并获得赔偿。为防止证据灭失或者以后难以取得，泓通公司、雪斓公司于2014年10月14日向本院提出诉前证据保全申请，请求对坐落于无锡市惠山大道****号的雪佛兰汽车4S店的地上建筑物及相关设施进行证据保全。申请人泓通公司、雪斓公司已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，泓通公司、雪斓公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下： 采取查封、拍照、制作笔录等方法，对坐落于无锡市惠山大道****号的雪佛兰汽车4S店的地上建筑物及相关设施予以证据保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年十月十四日 书 记 员  郭 君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐国栋，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳妃，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人唐国栋因与被申请人陈艳妃财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐国栋申请再审称：首先，二审法院仅凭xx公司出具的一纸报销证明就认定我从xx公司报销26293.58元款项事实属于证据不充分；其次，二审程序不适当，恢复审理后没有听取我的答辩，剥夺了我的辩论权利；最后，我一直都没有否认欠款26293.58元事实的存在，只是该笔欠款是我与xx公司之间的纠纷，我已在另案中提出用工资抵扣。综上，请求立案再审。
陈艳妃提交书面意见答辩称：首先，唐国栋在一、二审中已经明确承认从xx公司报销我的代垫款26293.58元；其次，生效判决已经确定26293.58元不是唐国栋与xx公司之间的纠纷；最后，另案生效判决未处理涉案款项。综上，唐国栋的再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据唐国栋再审申请的理由来看，本案的争议焦点是唐国栋应否向陈艳妃返还涉案款项26293.58元。
原审已查明，陈艳妃将代支付的话费等单据交由唐国栋向案外人xx公司进行报销，唐国栋向陈艳妃出具字条确认收取了相关票据。唐国栋从xx公司报销后取得26293.58元，故该款应为xx公司支付给陈艳妃的款项，其权利人应为陈艳妃。唐国栋从xx公司取得涉案款项后没有将其交付给陈艳妃，则侵犯了陈艳妃的合法权益，故原审判决唐国栋返还陈艳妃26293.58元正确，本院予以维持。唐国栋认为涉案欠款是其与xx公司的纠纷，应在另案中用应发工资进行抵扣以及二审程序不适当，剥夺其辩论权等主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐国栋的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 孙桂宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐国栋，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳妃，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人唐国栋因与被申请人陈艳妃财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐国栋申请再审称：首先，二审法院仅凭xx公司出具的一纸报销证明就认定我从xx公司报销26293.58元款项事实属于证据不充分；其次，二审程序不适当，恢复审理后没有听取我的答辩，剥夺了我的辩论权利；最后，我一直都没有否认欠款26293.58元事实的存在，只是该笔欠款是我与xx公司之间的纠纷，我已在另案中提出用工资抵扣。综上，请求立案再审。陈艳妃提交书面意见答辩称：首先，唐国栋在一、二审中已经明确承认从xx公司报销我的代垫款26293.58元；其次，生效判决已经确定26293.58元不是唐国栋与xx公司之间的纠纷；最后，另案生效判决未处理涉案款项。综上，唐国栋的再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据唐国栋再审申请的理由来看，本案的争议焦点是唐国栋应否向陈艳妃返还涉案款项26293.58元。原审已查明，陈艳妃将代支付的话费等单据交由唐国栋向案外人xx公司进行报销，唐国栋向陈艳妃出具字条确认收取了相关票据。唐国栋从xx公司报销后取得26293.58元，故该款应为xx公司支付给陈艳妃的款项，其权利人应为陈艳妃。唐国栋从xx公司取得涉案款项后没有将其交付给陈艳妃，则侵犯了陈艳妃的合法权益，故原审判决唐国栋返还陈艳妃26293.58元正确，本院予以维持。唐国栋认为涉案欠款是其与xx公司的纠纷，应在另案中用应发工资进行抵扣以及二审程序不适当，剥夺其辩论权等主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐国栋的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 孙桂宏二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4341号
申请执行人王伟峰等
被执行人吕美爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3257号，依法向被执行人吕美爱发出执行通知书，责令被执行人吕美爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美爱（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币619384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4341号
申请执行人王伟峰等
被执行人李红峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3257号，依法向被执行人李红峰发出执行通知书，责令被执行人李红峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币619384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第307号
申请执行人××，男，汉族，农民。
被执行人王×，男，汉族，职业不详。
本院在执行宋××与王×继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第348号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱海欧