山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7048号
原告吴林。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告于宗杰。
被告青岛信益达运输工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。组织机构代码证代码：86396666-0。
负责人初宇，经理。
委托代理人李学红、王海刚，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司工作人员。
原告吴林与被告于宗杰、被告青岛信益达运输工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人董志辉与被告于宗杰、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李学红、王海刚到庭参加了诉讼。被告青岛信益达运输工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林诉称，2015年6月7日2时许，原告驾驶鲁F×××××号大货车在即墨市乔家屯路口处被被告于宗杰驾驶鲁B×××××货车追尾，发生交通事故。本次事故经即墨市交警大队作出事故责任认定书，被告于宗杰负事故的全部责任。被告于宗杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保商业险。为维护原告的合法权利，具状起诉，要求赔偿：车损67060元；车损评估费2000元；施救费23360元；停运损失15156元；鉴定费3200元；合计110776元。
被告于宗杰辩称，我驾驶的车辆属我所有，挂靠在被告青岛信益达运输工程有限公司运营；在保险公司投保商业险100万元及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任；没有投保交强险；对原告要求赔偿的营运损失不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，对事故责任无异议；涉案车辆在我公司仅投保100万元及不计免赔，在核实保险责任并且不存在我司拒赔情形的前提下，同意在合法、合理的范围内承担赔偿责任；被告于宗杰没有投保交强险，应在交强险范围内赔偿原告部分损失；施救费过高；对原告的营运损失保险合同中约定不予赔偿；鉴定费、诉讼费等间接费用不属赔偿范围。
经审理查明，2015年6月7日2时许，原告驾驶鲁F×××××号大货车在即墨市乔家屯路口处被被告于宗杰驾驶鲁B×××××货车追尾，发生交通事故。本次事故经即墨市交警大队作出事故责任认定书，被告于宗杰负事故的全部责任。
事故发生后，原告吴林所有的鲁F×××××号大货车，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心定损为67060元。原告支出认证费2000元，支出施救费23360元。
2015年11月2日，根据原告的申请，我院委托青岛新业价格评估有限公司对原告吴林所有的鲁F×××××号大货车日营运损失进行鉴定，鉴定为：日营运损失421元。原告支出评估费3200元。
原告提交青岛金龙盛汽配贸易有限公司维修证明，证明在该公司维修36天。
另查明，鲁B×××××货车系被告于宗杰所有，挂靠在被告青岛信益达运输工程有限公司运营。事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保商业险100万元及不计免赔，没有投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司已向法庭提交了《机动车第三者责任保险条款》，其中第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失、以及其它各种间接损失。对该条款，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司给投保人被告青岛信益达运输工程有限公司做了提示、进一步明确说明义务。
上述案件事实，有原告提交交通事故认定书一份、原告及委托代理人、被告当庭所做陈述、原告提交车损鉴定报告及鉴定费单据、施救费等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告要求被告按事故责任赔偿予以支持。事故发生后，原告的车损经即墨市公安局委托即墨市价格认证中心定损，该损失是对原告实际损失认定，比较客观、实时，本院予以采信。支出的施救费、吊装费，原告已提交发票，应作为原告在事故中的实际损失，予以认定。原告吴林所有的鲁F×××××号大货车作为营运车辆，主张营运损失予以支持。营运损失在被告青岛信益达运输工程有限公司投保的保险合同中作为免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司已对该条款作了提示和进一步说明义务，要求予以免除责任，予以支持。原告该项请求应先由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产限额范围内赔偿，超出部分由被告于宗杰赔偿。因被告于宗杰所有的鲁B×××××货车没有投保交强险，被告于宗杰应在相当于交强险财产限额2000元的范围内赔偿原告。关于原告主张的车辆维修（误工）时间，事故发生后，原告应采取积极主动的方式尽快进行车辆的修复工作，其造成超过正常的维修时间的损失，原告应以自负。参照原告车辆的损失价值，本院酌情认定原告吴林所有的鲁F×××××号大货车停运时间为10天。原告要求的停运时间较长，对过长部分，本院不予支持。被告青岛信益达运输工程有限公司作为鲁B×××××货车的挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。被告青岛信益达运输工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
原告吴林的损失应核定为：1、车损67060元；2、车损认证费2000元；3、施救费23360元，上述1-3项合计92420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在三者商业险范围内全部赔偿原告。4、停运损失4210元（421元×10天），由被告于宗杰在交强险范围内赔偿原告2000元，余款2210元，由被告于宗杰赔偿，合计赔偿原告4210元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴林经济损失92420元（案款汇至：中国农业银行莱西支行重庆路分理处；卡号：6228410240000604014；户名：吴林）。
二、被告于宗杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴林经济损失4210元（案款汇至：中国农业银行莱西支行重庆路分理处；卡号：6228410240000604014；户名：吴林）。
三、被告青岛信益达运输工程有限公司对被告于宗杰上述赔偿款项，承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告吴林负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2111元（诉讼费汇至：中国农业银行莱西支行重庆路分理处；卡号：6228410240000604014；户名：吴林），被告于宗杰负担203元（诉讼费汇至：中国农业银行莱西支行重庆路分理处；卡号：6228410240000604014；户名：吴林）。评估费3200元，由原告吴林负担1000元，被告于宗杰负担2200元（评估费汇至：中国农业银行莱西支行重庆路分理处；卡号：6228410240000604014；户名：吴林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一六年三月九日
书 记 员 于晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。