北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9102号
原告：王学智，男，1981年11月出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培杰，男，住北京市平谷区，由北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会推荐。
被告：贾保顺，男，1973年10月出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
原告王学智与被告贾保顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日和29日再次公开开庭审理了本案。王学智及其委托诉讼代理人王培杰、陈桂荣，贾保顺的委托诉讼代理人曹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学智向本院提出诉讼请求：要求贾保顺赔偿医疗费40473.44元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费12480元、交通费1500元、误工费25296元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费26859.95元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计160879.39元。事实及理由：2015年1月2日晚9时许，王学智外出步行至贾保顺的岳父家门口西侧（贾保顺岳父家的房屋座落在平谷区南独乐河镇南独乐河村）南北走向和东西走向的过道口时，遇前妻与人发生口角，王学智劝架时被贾保顺打伤，造成右踝关节骨折。报警后，经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所处理并委托鉴定机构对王学智的损伤程度进行鉴定，构成轻伤。王学智受伤后，被送至平谷区医院和北京积水潭医院治疗，并先后住院两次。鉴于王学智和贾保顺的岳父系同村老乡，不再追究其刑事责任，但民事责任还是要承担的。故起诉至法院。
贾保顺辩称，不同意王学智的诉讼请求。王学智的诉讼请求既无事实也无法律依据，王学智应就损害事实、损害原因以及因果关系和侵权方存在过错承担举证责任。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
王学智围绕诉讼请求依法提交了北京市平谷区人民检察院不起诉决定书、北京积水潭医院的病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据、北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据、护理费发票、交通费票据、收入证明等，贾保顺对王学智提供的北京市平谷区人民检察院不起诉决定书、北京积水潭医院的病历、用药清单、诊断证明、医院医疗费票据的真实性无异议，但不认可证明目的；对王学智提供的在医院外购买药品的真实性和证明目的均不予认可；对北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据的真实性不认可；对护理费发票、交通费票据、收入证明的真实性不认可。此外，王学智还提供了其叔叔王某一、女儿王某二出具的证明，并申请了二人出庭作证。王某一证明以及证言的主要内容：贾保顺的岳母曾用车将王培录接到刘家河的饭店，贾保顺的妻子、贾保顺妻子的弟弟刘某某以及刘某某的妻子三人陪王培录吃饭，刘某某让王培录给王学智一事调解调解，给王学智10万元或再加1万元等。王某二证明以及证言的主要内容：2015年1月2日晚上，王某二母亲驾驶车辆在回家途中，因行车问题与对面一辆车上的人发生冲突，有一个卷头发，跟王学智个头差不多的男人，从王学智背后把王学智摔倒了，还骑在王学智身上打王学智，王学智再也没站起来。后来警察打电话告诉王学智，王某二才知道打王学智的人叫贾保顺等。贾保顺对于王某一、王某二的证明以及证言均不认可，认为王某一、王某二与王学智系亲属关系；王某一不在现场，不了解当时的情况，王某一所述与本案没有关系；王某二在事发时才6岁，是无民事行为能力人，不具备作证能力；王某二在作证前与王学智的委托诉讼代理人有过接触，违反了法律规定等。
贾保顺未提供证据。
本案审理过程中，王学智提出申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，法院随机委托北京天平司法鉴定中心为本案鉴定机构。王学智对北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书以及鉴定费发票均无异议。贾保顺对北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书以及鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定文书里主诉一项记载的是摔倒致右踝疼痛、肿胀一周，能够证明王学智自己认可伤情是自己摔倒造成的；鉴定费发票与本案无关。
对于本院调取的（2016）京0117民初28号以及（2016）京0117民初7877号案卷材料，王学智认可真实性;贾保顺对上述卷宗材料的真实性亦无异议，并称本案所有质证意见都同以上卷宗材料中的意见一致；委托诉讼代理人在本案中的意见应同（2016）京0117民初7877号案件中代理人的意见相同，如意见不一致，应依照禁止反言的原则，由当事人提交相应的证据予以证明。
本院经过审查后，认证如下：王学智提供的北京市平谷区人民检察院不起诉决定书、北京积水潭医院的病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、收入证明等，具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，系他案中形成的证据，且贾保顺存有异议，故不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。王学智提供的交通费票据，不能证明与本案待证事实的关联性，本院不予认定。贾保顺对王某一、王某二出具的证明以及证言均有异议，且王某一系王学智的叔叔、王某二系王学智之女，与本案有利害关系，二人的证明以及证言不符合证据的有效条件，本院不予采纳。北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书以及鉴定费发票具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。本院调取的（2016）京0117民初28号以及（2016）京0117民初7877号案卷材料的真实性，双方当事人均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学智与王某三原系夫妻关系，二人婚后生有一女王某二（2009年3月16日出生）。后王学智与王某三离婚。
2015年1月2日21时许，贾保顺与王某三、王学智等人因行车问题在北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村刘某某家西侧胡同发生纠纷。纠纷发生后，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村（以下简称南独乐河村）村民王某四接到周某某的电话，被告知王学智在南独乐河村街上被人打了。王某四赶到现场后，看见王学智在一条胡同的地上坐着，王某四随即将王学智送至北京市平谷区医院就医。北京市平谷区医院出具的就诊日期为2015年1月2日22时14分的病历主诉一项记载：外伤半小时；病史：半小时被人打伤，伤及右踝，疼痛，肿胀；体格检查：右外踝稍肿，压痛，未及骨擦感；辅助检查：拍片，右侧外踝骨折；初步诊断：软组织损伤，踝关节骨折。2015年1月9日，王学智到北京积水潭医院住院治疗，实际住院7天，期间行右踝关节骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。2016年3月21日，王学智因踝关节骨折（右，术后）在北京积水潭医院住院治疗，实际住院3天。
涉案纠纷发生后，王某三报警。北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安局）对各方当事人及其他相关人员分别进行了询问，并制作了笔录。其中对王某四的笔录记载：“问：当时你在场吗？答：当天晚上我和王学智、周某某一起在我们村东头一家小饭馆吃饭，吃完饭后我们就各自回家了，后来周某某给我打电话，说王学智在我们村的街里头被人打了，这时我才去的现场，到那后看见王学智在一条胡同的地上坐着，之后是我把王学智送医院去的。问：当晚你和王学智一起吃饭的时候他的脚有伤吗？答：没有，非常正常……问：你知道是谁把王学智摔伤的吗？答：不知道，我到现场的时候，那块好多人，而且警察都去了。”王学智称贾保顺将其摔倒致其右踝骨骨折，但贾保顺否认与王学智存在肢体接触。
2015年4月14日，平谷公安局经审查对贾保顺涉嫌故意伤害一案立案侦查。2015年5月14日，贾保顺被刑事拘留。2015年5月21日，贾保顺被平谷公安局取保候审。平谷公安局侦查终结后，以贾保顺涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日向北京市平谷区人民检察院（以下简称平谷检察院）移送审查起诉。其间，平谷检察院退回补充侦查两次，延长审查起诉期限两次。2016年5月9日，平谷检察院作出京平检公诉刑不诉[2016]8号不起诉决定书，决定对贾保顺不起诉，
2015年12月30日，王学智将贾保顺诉至本院；2016年4月1日，王学智撤回起诉。2016年9月21日，王学智又将贾保顺诉至本院；2017年5月5日，王学智撤回起诉。
2017年12月28日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人王学智外伤后遗留右踝关节功能部分丧失评定为十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。王学智为此支付鉴定费用3150元。
经本院核实，王学智的合理损失共计137667.87元，其中：医疗费39620.82元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费10367元、交通费1000元、误工费24612元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52418.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人争议的焦点在于王学智所受伤害是否系贾保顺所为。本案中，贾保顺与王某三、王学智等人因行车问题在南独乐河村刘某某家西侧胡同发生纠纷。纠纷发生后，南独乐河村村民王某四赶到现场，看见王学智在地上坐着，王某四随即将王学智送至北京市平谷区医院就医。北京市平谷区医院于2015年1月2日22时14分出具的病历记载了经拍片检查，王学智右侧外踝骨折等内容。而事发当晚，王学智与周某某、王某四一起吃饭时，王学智的脚踝并未受伤。贾保顺虽否认王学智右侧外踝骨折与其以及涉案纠纷有关，但却未能提供足够证据证明王学智所受伤害系他人或其他原因所致。贾保顺对此应承担相应的法律后果。
公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王学智与贾保顺因行车问题发生纠纷，均应保持冷静、克制，但双方未理智解决争议，对损害后果的发生均有过错，应承担同等责任。王学智主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的数额适当，本院予以支持。王学智主张的医疗费用的数额与其提供的医疗费票据不符，金额以本院核实的为准。王学智主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的标准适当，但数额有误，以本院计算的为准。王学智主张的护理费、交通费、误工费的数额过高，本院根据王学智提供的病历、收入证明以及鉴定意见、就医次数以及实际需要等酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾保顺于本判决生效后十日内赔偿原告王学智医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计67259元；
二、驳回原告王学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由原告王学智负担2037元（已交纳），被告贾保顺负担1481元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用3150元，由原告王学智负担1575元（已交纳）；被告贾保顺负担1575元（限本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 常书燕
审 判 员 查金枝
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月九日
书 记 员 张辰琦
书 记 员 关艳丽