wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第290号
上诉人（原审被告）李生兵（又名李生斌），生于1979年4月12日。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国红，男，生于1962年5月3日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原审被告酒泉市肃州区新创辉房产经纪有限公司。
法定代表人刘浚辉。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人李生兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生兵的委托代理人魏建霞，被上诉人杨国红及委托代理人郎世才，被上诉人新创辉公司的委托代理人张建，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2011年3月11日，被告李生兵通过酒泉市易居房地产经纪有限责任公司与张某某签订房屋买卖合同，约定李生兵以357725元的价格购买张某某位于肃州区和顺苑5楼内户房屋一套，该合同由马世成代李生兵签字。随后李生兵委托被告新创辉公司将该房屋另行出售，同月20日，新创辉公司员工贾红梅与原告签订房屋买卖协议一份，约定将该房屋出售给原告，成交价364705元。约定同月20日乙方杨国红支付甲方李生兵购房定金10000元，28日前付房款170377元，李生兵负责将购房收据更换到杨国红名下。合同签订当日，原告给被告新创辉公司缴纳购房定金1万元，3月22日新创辉公司将此款付给李生兵。后因该房屋楼盘正在修建中，原告始终未见过被告李生兵，也没有见到李生兵享有在建房屋权属的证明，遂请求新创辉公司退还定金，新创辉公司拒绝支付，原告起诉来院。庭审中，原告要求两被告承担连带责任。
原审认为，被告新创辉公司工作人员贾红梅与原告杨国红签订的房屋买卖协议中虽注明甲方即售房人为李生兵，但李生兵本人并未在协议中签字，故该协议属效力待定合同。此案在庭审中，被告李生兵对新创辉公司员工贾红梅的签字行为予以追认，故该协议为有效合同。原告杨国红在房屋买卖协议中签字时被告李生兵并未到场，原告未尽到谨慎注意义务，导致在合同履行过程中因存在种种顾虑而未继续履行，其本人负有一定责任。被告新创辉公司未向原告提供李生兵委托其公司代为销售该房屋的委托手续，李生兵与张某某签订的房屋买卖合同中李生兵本人并未签名，李生兵作为售房人也未及时对该协议进行追认，导致合同没有继续履行，两被告均有责任。因合同未履行，原告请求被告返还定金，本院予以支持。被告李生兵系定金的实际收取者，其应当承担返还责任。原告要求被告新创辉公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。因原告在本案中负有责任，其请求被告双倍返还定金理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：1、被告李生兵返还原告杨国红购房定金1万元，限于本判决生效后10日内履行；2、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，李生兵不服上诉称：无论依照法律规定还是合同约定，上诉人在房屋买卖合同履行中不存在违法、违反合同的情形，而是被上诉人交付定金后不履行合同义务，其所交定金理应不予返还。一审查明、认定事实有误，适用法律不当导致判决错误，请求依法改判。
杨国红答辩称：贾红梅作为新创辉公司的代理人，没有代理手续，没有房子也没用上诉人本人，因此，被上诉人要求返还定金合理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新创辉公司答辩称：2011年上诉人拿着易居房产公司的合同要求答辩人居间，答辩人进行了审查，并带上诉人现场了解了房屋。被上诉人杨国红到答辩人处签订了房屋买卖协议。协议约定了定金1万元，及2011年3月20日前付170377元，由上诉人办理过户手续。杨国红交付定金后，没有履行合同，杨国红的定金不应返还。
经审理查明：上诉人李生兵与被上诉人杨国红签订房屋买卖合同时，楼房还没有完全建成，不具备买卖条件。二审查明的其余事实原审查明的事实无异。并由房屋买卖协议、定金收条、张某某与李生兵签订的房屋买卖合同、当事人陈述和庭审笔录等证据证明，经一、二审开庭质证、认证，作为确认案件事实的依据。
本院认为：上诉人李生兵与被上诉人杨国红签订房屋买卖合同时，合同标的物楼房没有建成，上诉人李生兵未取得涉案房屋所有权，不具备卖方条件。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同应认定为无效，对于合同的无效，上诉人李生兵应承担民事责任。被上诉人杨国红在买房时没有未尽到谨慎注意义务，导致买房不能，也应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效…，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，上诉人李生兵取得被上诉人的1万元定金应予返还，原审判由上诉人李生兵返还并无不当。原审认定事实清楚，判处正确，予以维持，上诉人李生兵的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李生兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 茹丽霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更121号
罪犯童正伟，男，1983年5月22日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)泉刑初字第85号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币250000元，剥夺政治权利三年。其刑期自2013年10月14日起至2028年10月13日止。该判决发生法律效力后罪犯童正伟于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1069号刑事裁定，认为该犯财产刑应履行的数额高，本次履行数额低，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯童正伟自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年3月起至2017年11月止累计获考核积分4045.5分，获得6次表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯童正伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯童正伟减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年10月14日起至2028年3月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7081号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：鲁贞敏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告鲁贞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3135号
原告张福友，男，1950年11月14日出生，汉族，农民。
被告牟取亮，男，汉族，1964年8月8日出生，农民。
本院在审理原告张福友诉被告牟取亮健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张福友撤回对被告牟取亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1942号
原告毛元卿，男，住敦化市。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告毛华民，男，住江苏省苏州市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告谢文东，女，住敦化市。
原告毛元卿诉被告毛华民、谢文东赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛元卿的委托代理人尚连科、被告毛华民的委托代理人高大钧、被告谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛元卿诉称，二被告于1986年8月7日登记结婚，婚后生育长子即本案原告毛元卿。二被告于2008年4月8日协议离婚，在离婚协议中明确约定，将位于敦化市XX大厦X区X单元XXX室的房屋以及位于江苏省昆山市XXX花园XX号楼504室的房屋（该房屋在房管部门登记信息为：昆山市XX镇XX花园XX号楼507室）赠与给原告，507室的房屋已由被告毛华民在2009年12月9日转让给他人，故原告诉至法院，请求判令位于敦化市XX大厦X区X单元XXX室的房屋归原告所有，判令被告毛华民将出售昆山市XX镇XX花园XX号楼507室房屋的房款32万元给付原告，并由被告毛华民承担本案的诉讼费用。
被告毛华民辩称，我方和被告谢文东在离婚协议书中确认的昆山市XX镇XX花园XX号楼504室房屋不存在，原告认为昆山市XX镇XX花园XX号楼507室是我方向其赠与的房屋没有依据，原告称离婚协议中该房屋信息系笔误造成是其主观臆断，按照物权法与合同法的规定，不动产赠与的成立应该将不动产实际交付了受赠人，并办理登记转移手续，本案涉案的房屋根本没有办理产权手续，涉案房屋的所有权人还是本案二被告，司法部公证细则也规定了不动产的赠与应该办理登记手续，不办理赠与无效，综上请求法庭驳回原告诉请。针对原告的第一项诉讼请求，因没有办理转移登记，因此该协议无效。
被告谢文东辩称，本案争议的两栋房屋都是赠与给原告的，我没有意见。
本案的争议焦点是：
1.原、被告之间是否成立赠与合同关系；
2.二被告在离婚协议中约定的有关赠与给原告的房屋是否是原告所主张的房屋。
针对争议焦点，原告毛元卿向本院提交的证据有：
证据1.敦化市房屋所有权登记申请审批表一份、离婚登记审查表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、离婚协议一份。
证明二被告将坐落于敦化市XX大厦X区X单元五楼西侧的房屋赠与给原告，将位于江苏省昆山市XX花园XX号楼504室房屋赠与原告，XX号楼507室是二被告在昆山购买的唯一处房屋，协议中的504室应该是笔误。
被告毛华民质证称，对原告提供该组证据的真实性我方无异议，但是证明的问题我方有异议，被告在协议中约定的江苏省昆山市XXX花园XX号楼504室房屋不存在，江苏省昆山市XXX花园XX楼507室房屋原告认为由于造成笔误就应该给原告，我方认为不成立。该离婚协议书中说明：由于现在外欠款很多，无能力偿还房屋贷款，因此由原告伯父支付，待原告偿还伯父贷款后，将房屋赠与给原告，因此该约定是附条件的赠与，按民法通则规定，附条件的法律行为在达到条件后才生效。
被告谢文东质证称，对证据没有异议。当时我们在办理离婚的时候是被告毛华民书写的协议内容，我们夫妻共同所有的不动产就是两处房屋，即协议中的房屋。当时我们约定两个房子我们谁都不要，都给孩子。当初为了两个房子能给孩子，其他财产我全部放弃。
证据2.房地产买卖契约、房屋买卖合同、昆山市房屋转移登记申请表。
证明2009年12月9日，被告毛华民将位于昆山市XX镇XX花园XX号楼507室的房屋以32万元的价格转让给施X，并且还有一个叫王XX的人签字。因该房屋已经转让出售，房屋价款32万元应该给付给原告。
被告毛华民质证称，对证据真实性无异议，王XX是房屋中介人员，当时我方与被告谢文东离婚时绝不是想将此处房屋赠与给孩子，当时因为被告谢文东闹得很凶，就随便写了昆山的房子。
被告谢文东质证称，对证据没有异议，离婚协议中写的是504室房屋，但是我和毛华民在昆山就买了一处房屋。
被告毛华民、谢文东未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提交的证据1，因被告对证据真实性无异议，故对真实性予以采信，但原告以此证据证明离婚协议中504室的房屋为被告笔误，从证据本身无法体现，故对该部分证明问题不予采信，对其他证明问题予以采信；对原告提交的证据2，因系原告申请法院调取，对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实：
被告毛华民、谢文东与原告毛元卿为父子、母子关系，二被告于1986年8月7日登记结婚，后于2008年4月8日在民政部门协议离婚。在离婚协议中二被告对其共同所有的房屋分配进行约定，约定“现住宅敦化市XX大厦X区X单元XXX室房产所有权归儿子毛元卿所有，江苏省昆山市XXX花园XX号楼五〇四室是贷款房，由于现在外欠款很多，无能力支付房屋贷款，暂时由毛元卿伯父支付，等毛元卿工作后偿还伯父所垫付的房款后房产所有权同样归儿子毛元卿所有”。2009年12月9日，被告毛华民将位于昆山市XX镇XX花园XX号楼507室房屋以32万元的价格出售给案外人施X。
本院认为，被告毛华民与谢文东在协议离婚时将其共同所有的房屋赠与给原告毛元卿，原告与二被告之间形成了赠与合同关系，二被告在离婚协议中明确约定将敦化市XX大厦X区X单元XXX室的房屋赠与给原告，应按合同约定履行赠与，即将涉案房屋所有权变更至原告名下，故对原告要求将该房屋产权变更至其名下的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告毛华民将昆山市XX镇XX花园XX号楼507室房屋的售房款32万元的诉讼请求，因原告未在法定期限内针对此项诉讼请求向本院补交诉讼费用，且被告毛华民在庭审中表示该房屋并非要赠与给原告毛元卿，该房屋与二被告在离婚协议中所约定的昆山市的房屋并非一处房屋，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于敦化市XX街XX委一组、混合结构、丘地号XX-XX-XXX-
XX号，房权证号XXX**号、建筑面积57.36平方米、房屋所有权人登记为毛华民的房屋为原告毛元卿所有，被告毛华民、谢文东于本判决生效之日协助原告毛元卿办理该房屋的过户手续；
二、驳回原告毛元卿的其他诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由被告毛华民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1942号原告毛元卿，住敦化市。委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告毛华民，住江苏省苏州市。委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告谢文东，住敦化市。原告毛元卿诉被告毛华民、谢文东赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛元卿的委托代理人尚连科、被告毛华民的委托代理人高大钧、被告谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛元卿诉称，二被告于1986年8月7日登记结婚，婚后生育长子即本案原告毛元卿。二被告于2008年4月8日协议离婚，在离婚协议中明确约定，将位于敦化市青山大厦三区一单元502室的房屋以及位于江苏省昆山市向日葵花园74号楼504室的房屋（该房屋在房管部门登记信息为：昆山市巴城镇通澄花园74号楼507室）赠与给原告，昆山市巴城镇通澄花园74号楼507室的房屋已由被告毛华民在2009年12月9日转让给他人，故原告诉至法院，请求判令位于敦化市青山大厦三区一单元502室的房屋归原告所有，判令被告毛华民将出售昆山市巴城镇通澄花园74号楼507室房屋的房款32万元给付原告，并由被告毛华民承担本案的诉讼费用。被告毛华民辩称，我方和被告谢文东在离婚协议书中确认的昆山市巴城镇通澄花园74号楼504室房屋不存在，原告认为昆山市巴城镇通澄花园74号楼507室是我方向其赠与的房屋没有依据，原告称离婚协议中该房屋信息系笔误造成是其主观臆断，按照物权法与合同法的规定，不动产赠与的成立应该将不动产实际交付了受赠人，并办理登记转移手续，本案涉案的房屋根本没有办理产权手续，涉案房屋的所有权人还是本案二被告，司法部公证细则也规定了不动产的赠与应该办理登记手续，不办理赠与无效，综上请求法庭驳回原告诉请。针对原告的第一项诉讼请求，因没有办理转移登记，因此该协议无效。被告谢文东辩称，本案争议的两栋房屋都是赠与给原告的，我没有意见。本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否成立赠与合同关系；2.二被告在离婚协议中约定的有关赠与给原告的房屋是否是原告所主张的房屋。针对争议焦点，原告毛元卿向本院提交的证据有：证据1.敦化市房屋所有权登记申请审批表一份、离婚登记审查表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、离婚协议一份。证明二被告将坐落于敦化市青山大厦三区一单元五楼西侧的房屋赠与给原告，将位于江苏省昆山市向日葵花园74楼504室房屋赠与原告，74号507室是二被告在昆山购买的唯一处房�，协议中的504室应该是笔误。被告毛华民质证称，对原告提供该组证据的真实性我方无异议，但是证明的问题我方有异议，被告在协议中约定的江苏省昆山市向日葵花园74楼504室房屋不存在，江苏省昆山市向日葵花园74楼507室房屋原告认为由于造成笔误就应该给原告，我方认为不成立。该离婚协议书中说明：由于现在外欠款很多，无能力偿还房屋贷款，因此由原告伯父支付，待原告偿还伯父贷款后，将房屋赠与给原告，因此该约定是附条件的赠与，按民法通则规定，附条件的法律行为在达到条件后才生效。被告谢文东质证称，对证据没有异议。当时我们在办理离婚的时候是被告毛华民书写的协议内容，我们夫妻共同所有的不动产就是两处房屋，即协议中的房屋。当时我们约定两个房子我们谁都不要，都�孩子。当初为了两个房子能给孩子，其他财产我全部放弃。证据2.房地产买卖契约、房屋买卖合同、昆山市房屋转移登记申请表。证明2009年12月9日，被告毛华民将位于昆山市巴城镇通澄花园74号楼507室的房屋以32万元的价格转让给施慧，并且还有一个叫王美秋的人签字。因该房屋已经转让出售，房屋价款32万元应该给付给原告。被告毛华民质证称，对证据真实性无异议，王美秋是房屋中介人员，当时我方与被告谢文东离婚时绝不是想将此处房屋赠与给孩子，当时因为被告谢文东闹得很凶，就随便写了昆山的房子。被告谢文东质证称，对证据没有异议，离婚协议中写的是504室房屋，但是我和毛华民在昆山就买了一处房屋。被告毛华民、谢文东未向本院提交证据。经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：对原告提交的证据1，因被告对证据真实性无异议，故对真实性予以采信，但原告以此证据证明离婚协议中504室的房屋为被告笔误，从证据本身无法体现，故对该部分证明问题不予采信，对其他证明问题予以采信；对原告提交的证据2，因系原告申请法院调取，对真实性予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实:被告毛华民、谢文东与原告毛元卿为父子、母子关系，二被告于1986年8月7日登记结婚，后于2008年4月8日在民政部门协议离婚。在离婚协议中二被告对其共同所有的房屋分配进行约定，约定“现住宅敦化�青山大厦三区一单元五〇二室房产所有权归儿子毛元卿所有，江苏省昆山市向日葵花园七十四号楼五〇四室是贷款房，由于现在外欠款很多，无能力支付房屋贷款，暂时由毛元卿伯父支付，等毛元卿工作后偿还伯父所垫付的房款后房产所有权同样归儿子毛元卿所有”。2009年12月9日，被告毛华民将位于昆山市巴城镇通澄花园74号楼507室房屋以32万元的价格出售给案外人施慧。本院认为，被告毛华民与谢文东在协议离婚时将其共同所有的房屋赠与给原告毛元卿，原告与二被告之间形成了赠与合同关系，二被告在离婚协议中明确约定将敦化市青山大厦三区一单元502室的房屋赠与给原告，应按合同约定履行赠与，即将涉案房屋所有权变更至原告名下，故对原告要求将该房屋产权变更至其名下的诉讼请求本院予以支持。至于原告请�被告毛华民将昆山市巴城镇通澄花园74号楼507室房屋的售房款32万元的诉讼请求，因原告未在法定期限内针对此项诉讼请求向本院补交诉讼费用，且被告毛华民在庭审中表示该房屋并非要赠与给原告毛元卿，该房屋与二被告在离婚协议中所约定的昆山市的房屋并非一处房屋，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于敦化市渤海街市场委一组、混合结构、丘地号15-79-206-25号，房权证号464**号、建筑面积57.36平方米、房屋所有权人登记为毛华民的房屋为原告毛元卿所有，被告毛华民、谢文东于本判决生效之日协助原告毛元卿办理该房屋的过户手续；二、驳回原告毛元卿的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由被告毛华民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云代理审判员  包雨辰二〇一五年四月二十日书 记 员  高 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2977号
原告达根巴彦。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人龚豪，上海镇霆律师事务所实习律师。
被告张丙根。
委托代理人诸飞芳（系被告儿媳）。
原告达根巴彦与被告张丙根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日、2014年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告达根巴彦及其委托代理人张嗣光、龚豪、被告张丙根的委托代理人诸飞芳均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告达根巴彦诉称，2011年6月17日原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告自愿将坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号商铺作抵押，向原告借款人民币（下同）300万元，借款期限为1年。2012年1月，被告向本院起诉，要求解除《抵押借款合同》并撤销抵押登记，后被告撤回了起诉。2012年6月借款期限届满后，被告表示无力偿还借款，原告同意接受以当时价值约200余万元的商铺（即本案讼争房屋）抵债，并于2012年10月双方就此签订了抵债协议，约定“于2012年10月15日办理该房屋过户手续，至此双方债权债务结清。”然嗣后，被告一直未协助原告办理过户，故原告诉至法院，要求判令被告履行抵债协议，将上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号商铺产权过户给原告。
原告达根巴彦针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原、被告之间的抵押借款协议、上海市房地产登记证明，旨在证明被告将讼争店铺作抵押，向原告借款300万元，并办理了抵押权登记证明的事实；
2、郑希仙与被告之间签订的抵押借款协议、与郑希仙、李多勇所作陈述笔录及郑希仙、李多勇的身份证复印件，旨在证明原告将300万借款中的200万元直接支付给了被告的债权人郑希仙的事实；
3、2012年10月11日签订的协议书，旨在证明被告同意将讼争店铺抵债，过户至原告名下，至此双方债权债务结清的事实；
4、被告没有签名的协议书1份，旨在证明2012年10月11日被告本人并没有去内蒙古，经原告与被告电话沟通达成一致意见后，由被告的律师起草好协议，拿回南桥由被告本人补签的事实；
5、借据及借款人承诺1份，旨在证明原告已全额给付被告借款300万元，被告也承诺已经收到借款300万元的事实。
被告张丙根辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年6月17日原、被告的确签订过抵押借款协议，借款金额为300万元，但实际原告只给付借款200万元，且直接支付给了被告的债权人郑希仙，另100万元借款原告没有给付。被告已将200万元的借款全额归还原告。
被告张丙根针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
2013年3月22日的协议书1份，旨在证明原、被告之间的债权债务已结清的事实；
转账凭证12张，旨在证明被告已向原告归还借款超过200万元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，但对证据3的合法性有异议，认为是在受胁迫的情况下签订的，对证据5表示实际只收到借款200万元；原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对上述共5项证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据4不认可，认为没有被告签名，本院亦不予确认。原告对被告提供的证据2中的无法辨别的4份凭证有异议，表示看不清楚，无法核实，对其余8份无异议，本院对原告表示无异议的8份付款凭证的真实性予以确认，对原告表示无法核实的4份凭证亦不予确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2011年6月17日原、被告签订抵押借款协议，约定被告向原告借款300万元，期限为1年，即从2011年6月17日至2012年6月16日止。被告自愿将坐落于奉贤区南桥镇新建西路XXX号房屋抵押给原告，建筑面积119.59平方米，住房类型为店铺。因该店铺上已设有抵押，抵押权人为郑希仙，借款金额为200万元，故原告将200万元借款直接向被告的债权人郑希仙支付后，郑希仙撤销了抵押。2011年6月23日原、被告就本案讼争店铺办理了抵押权登记。2012年10月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订协议书一份，内容为：“因乙方将奉贤区南桥镇新建西路XXX号门面房抵押给甲方，现双方同意于2012年10月15日共同办理该房屋的过户手续。过户中发生的所有费用均由甲方承担。至此双方债权债务结清。”另该协议还备注：“2012年10月11日乙方代张雪平夫妇还款甲方壹拾万元整，甲方保证明天将张雪平夫妇办理取保候审手续，否则本协议无效。”之后被告按约向原告支付10万元。2013年3月22日，原告作为甲方，被告的委托代理人诸飞芳作为乙方，张新权作为丙方签订协议书一份，协议书第二条第1款约定：“将原抵押给甲方的奉贤区南桥镇新建西路门面房，由甲方找担保公司及银行办理抵押贷款200万元，其中25万元交由乙方归还原有欠款，其余175万元由甲方支配，作为工程项目的先期投资。”之后该工程项目并未实际施工，该协议亦未履行。现原告要求被告履行双方于2012年10月11日签订的协议书，以致涉讼。
另查明，本案讼争店铺一直由被告掌控。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告认为双方于2012年10月11日签订的协议书是双方真实意思表示，不属于流质。本院认为，虽原、被告在债务履行期届满后签订了协议书，约定于2012年10月15日办理过户手续，但从该协议的内容看，写明是将本案讼争店铺“抵押”给原告，而非买卖，且该协议只约定了一个过户的时间，关于房价、何时交付房屋等买卖合同必备的条款都没有约定，故本院认为双方未就债务的清偿达成以房抵债的合意。原告要求被告协助过户的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方之间实际存在的借款关系，因系另一法律关系，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告达根巴彦的诉讼请求。
案件受理费人民币22，800元，减半收取计人民币11，400元，由原告达根巴彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年十二月一日
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1937号
原告：高志云，男，1943年4月2日出生，满族，住赤峰市红山区。
被告：袁月红，女，1961年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告高志云与被告袁月红合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志云、被告袁月红及其诉讼代理人潘怀宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志云向本院提出诉讼请求：判令袁月红对（2000）红民初第字254号民事判决书确定的债务承担共同偿还义务。事实和理由：高志云和袁月红丈夫ＸＸ，于1994年合伙开店，于1997年7月5日解除合伙关系，并进行了结算。后高志云将ＸＸ诉至法院，赤峰市红山区人民法院作出（2000）红民初字第254号民事判决书，该判决生效进入执行程序后，ＸＸ和袁月红仅交了部分欠款，还欠5000元至今未还。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，为此，高志云诉至法院。
袁月红辩称，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，本案中高志云提交的（2000）红民初第字254号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，根据该规定，高志云应当申请再审，而非再行起诉。其二，根据《婚姻法》第四十一条规定，高志云在2000年起诉时未将袁月红列为被告进行诉讼，高志云称该债务属夫妻共同债务，没有事实及法律依据。其三，从本案的案由来看，本案是合同纠纷，袁月红与高志云之间不存在任何的合同关系。因此，高志云起诉的事实及理由没有法律依据。其四，袁月红与ＸＸ于1990年分居，故ＸＸ与高志云之间的债务应是其个人债务，而非夫妻共同债务，且ＸＸ至分居之后从未向家里拿过一分钱作为家庭共同支出的费用。
本院经审理认定事实如下：本院（2000）红民初字第254号民事判决书中记载：高志云与ＸＸ于1993年4月起合伙做买卖，1997年7月5日，高志云与ＸＸ对合伙期间的账目进行清算，并形成双方签字认可的对账卡一式两份，双方各持一份。经过对账，ＸＸ应付给高志云49**元。该款ＸＸ一直未付。后高志云诉至法院。本院据此判决ＸＸ给付高志云欠款4991元，利息500元，合计5491元。判决生效后，由于ＸＸ未履行判决所确定的义务，高志云向本院申请强制执行，在强制执行阶段，执行回部分款项，余款至今未能执行。
另查明，ＸＸ与袁月红原系夫妻关系，双方于1982年结婚，于2000年离婚。双方在婚姻关系存续期间对财产未进行特别约定。现高志云诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，本院（2000）红民初字第254号民事判决书中所确认的债权债务系高志云与ＸＸ之间合伙经营期间产生的，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：...（二）生产、经营的收益；”，根据上述法律规定，生产、经营的收益系夫妻共同财产，同理，因生产、经营而产生的债务亦应为夫妻共同债务。庭审中，袁月红认可双方在婚姻关系存续期间对财产无特别约定，其虽主张其与ＸＸ于1990年即分居生活，但未提供相应证据予以佐证，故其应对ＸＸ所负的上述债务承担共同偿还义务。
综上所述，高志云的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
被告袁月红对本院（2000）红民初字第254号民事判决书所确定由ＸＸ偿还的欠款本金及利息承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元(原告已预交)，由袁月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1937号原告：高志云，男，1943年4月2日出生，满族，住赤峰市红山区。被告：袁月红，女，1961年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。原告高志云与被告袁月红合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志云、被告袁月红及其诉讼代理人潘怀宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志云向本院提出诉讼请求：判令袁月红对（2000）红民初第字254号民事判决书确定的债务承担共同偿还义务。事实和理由：高志云和袁月红丈夫ＸＸ，于1994年合伙开店，于1997年7月5日解除合伙关系，并进行了结算。后高志云将ＸＸ诉至法院，赤峰市红山区人民法院作出（2000）红民初字第254号民事判决书，该判决生效进入执行程序后，ＸＸ和袁月红仅交了部分欠款，还欠5000元至今未还。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，为此，高志云诉至法院。袁月红辩称，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，本案中高志云提交的（2000）红民初第字254号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，根据该规定，高志云应当申请再审，而非再行起诉。其二，根据《婚姻法》第四十一条规定，高志云在2000年起诉时未将袁月红列为被告进行诉讼，高志云称该债务属夫妻共同债务，没有事实及法律依据。其三，从本案的案由来看，本案是合同纠纷，袁月红与高志云之间不存在任何的合同关系。因此，高志云起诉的事实及理由没有法律依据。其四，袁月红与ＸＸ于1990年分居，故ＸＸ与高志云之间的债务应是其个人债务，而非夫妻共同债务，且ＸＸ至分居之后从未向家里拿过一分钱作为家庭共同支出的费用。本院经审理认定事实如下：本院（2000）红民初字第254号民事判决书中记载：高志云与ＸＸ于1993年4月起合伙做买卖，1997年7月5日，高志云与ＸＸ对合伙期间的账目进行清算，并形成双方签字认可的对账卡一式两份，双方各持一份。经过对账，ＸＸ应付给高志云49**元。该款ＸＸ一直未付。后高志云诉至法院。本院据此判决ＸＸ给付高志云欠款4991元，利息500元，合计5491元。判决生效后，由于ＸＸ未履行判决所确定的义务，高志云向本院申请强制执行，在强制执行阶段，执行回部分款项，余款至今未能执行。另查明，ＸＸ与袁月红原系夫妻关系，双方于1982年结婚，于2000年离婚。双方在婚姻关系存续期间对财产未进行特别约定。现高志云诉至本院，并作如上诉请。本院认为，本院（2000）红民初字第254号民事判决书中所确认的债权债务系高志云与ＸＸ之间合伙经营期间产生的，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：...（二）生产、经营的收益；”，根据上述法律规定，生产、经营的收益系夫妻共同财产，同理，因生产、经营而产生的债务亦应为夫妻共同债务。庭审中，袁月红认可双方在婚姻关系存续期间对财产无特别约定，其虽主张其与ＸＸ于1990年即分居生活，但未提供相应证据予以佐证，故其应对ＸＸ所负的上述债务承担共同偿还义务。综上所述，高志云的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：被告袁月红对本院（2000）红民初字第254号民事判决书所确定由ＸＸ偿还的欠款本金及利息承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元(原告已预交)，由袁月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一七年六月二十六日书记员  刘新蒙
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初171号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈某，出生于安徽省广德县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被广德县公安局取保候审，2016年5月19日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月26日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年3月1日19时35分，被告人陈某酒后驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车行驶至X039线10公里900米处发生事故，出警民警在处理事故过程中发现陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，于当日在广德县中医院对其抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈某驾车时血液中乙醇含量为166.18mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人谢某、张某证言，被告人陈某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月1日19时35分，被告人陈某酒后驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车行驶至X039线10公里900米处时，因避让前方行人谢某而摔倒，之后谢某电话报警。民警在处理事故过程中发现陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂于当日在广德县中医院对其抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为166.18mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有人口信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年六月一日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终740号
上诉人（原审被告）：杨文霞，女，1971年2月17日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：周万国（与杨文霞系夫妻关系），男，1973年1月3日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：刘茂仁，男，1961年2月5日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告：李荣华，男，1970年5月10日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原审被告：周万国（与杨文霞系夫妻关系），男，1973年1月3日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人杨文霞因与被上诉人刘茂仁及原审被告李荣华、周万国民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初01193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文霞因生活困难向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交至2016年10月9日，并告知上诉人杨文霞，至缓交日期前上诉人杨文霞未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希民
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01337号
申请执行人张珺，女，1977年12月3日生，汉族。
被执行人曹秀英，女，1938年1月15日生，汉族。
申请执行人张珺与被执行人曹秀英返还原物纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）未民宫初字第00360号民事调解，已发生法律效力。权利人张珺于2011年10月18日向本院申请执行，要求被执行人腾出位于西安市未央区凤城四路中城国际B座1109号房子，归还给申请执行人张珺。执行中，被执行人曹秀英已经将位于西安市凤城四路中城国际B座1109号房子归还给申请执行人，执行费100元申请执行人张珺已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）未民宫初字第00360号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 同 创
二0一一十二月十八日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01337号
申请执行人张珺，女，1977年12月3日生，汉族。
被执行人曹秀英，女，1938年1月15日生，汉族。
申请执行人张珺与被执行人曹秀英返还原物纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）未民宫初字第00360号民事调解，已发生法律效力。权利人张珺于2011年10月18日向本院申请执行，要求被执行人腾出位于西安市未央区凤城四路中城国际B座1109号房子，归还给申请执行人张珺。执行中，被执行人曹秀英已经将位于西安市凤城四路中城国际B座1109号房子归还给申请执行人，执行费100元申请执行人张珺已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）未民宫初字第00360号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 同 创
二〇一一年十二月十八日
书记员 郑 萍
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初1号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人曾朝霞，女，1969年11月26日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月10日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月20日被全椒县公安局取保候审。2017年11月30日，经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人曾朝霞犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘保红出庭支持公诉，被告人曾朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日10时50分，被告人曾朝霞驾驶皖Ｍ×××××出租车，违章停放在全椒县襄河镇儒林路凯玛特超市对面，全椒县公安局交警发现后对其进行检查，被告人曾朝霞驾驶车辆逃离，行驶至儒林路大转盘红绿灯路口处，被执勤交警张某等人拦截。张某等人要求被告人曾朝霞停车接受检查，曾朝霞停车后拒绝出示驾驶证等证件，不配合交警执勤，影响道路交通。张某等人遂依法强制将被告人曾朝霞带离现场，在带离过程中曾朝霞抗拒，并将张某右眼打伤。经鉴定，张某眼部的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人曾朝霞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，情况说明，证明，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人张某的陈述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾朝霞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予以从重处罚。被告人曾朝霞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾朝霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第52号
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5589-5689号。
法定代表人徐政军，该公司董事长。
委托代理人沈国勇、王炅，上海市海华永泰律师事务所。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司董事长。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司（以下简称中远关西公司）与被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告中远关西公司委托代理人王炅到庭参加诉讼，被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远关西公司诉称，原、被告于2012年8月、2013年2月就涂料签订三份销售合同，约定被告购买原告油漆，金额合计人民币2129500元。截至2013年3月底，原告共向被告发货七笔，合计人民币1277000元，收回货款人民币364100元。经双方对账确认截至2014年4月21日被告尚欠原告货款人民币912900元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币912900元，支付自2013年4月26日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（未清偿货款按中国人民银行同期贷款基准利率计息），并承担本案的诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事油漆制售企业，被告系从事机械设备制造企业，双方于2012年8月、2013年2月共签订销售合同三份，约定被告在原告处采购价值人民币2129500元的油漆，付款期限为以卖方开出发票之日为准，30天内付清全部货款。合同签订后，截止2013年3月27日，原告按约定共向被告发货七次，价值人民币1277000元，并向被告出具相应增值税专用发票。被告共支付货款人民币364100元，2014年4月23日，原告向被告出具应收账款对账单，被告在该对账单上加盖公章确认尚欠原告货款人民币912900元。后被告未能支付上述欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告支付货款人民币912900元，支付自2013年4月26日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（未清偿货款按中国人民银行同期贷款基准利率计息），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的销售合同、应收账款对账单、增值税专用发票复印件以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，原告有权要求被告支付相应货款。根据双方签订的销售合同、应收账款对账单，被告天煜公司尚欠原告中远关西公司货款人民币912900元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方在销售合同中对付款期限已有明确约定，且原告计算方式并无不当，故现原告主张自开票日期为2013年3月27日的增值税专用发票出具30日后开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中远关西涂料化工（上海）有限公司货款人民币912900元，承担自2013年4月26日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（未清偿货款按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12929元，减半收取6464.50元（已由原告预交），由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费12929元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00078号
原告熊某某甲。
被告王某某甲。
原告熊某某甲与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员肖青参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某甲到庭参加了诉讼，被告王某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某甲诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2006年11月16日登记结婚，2007年6月13日生育男孩熊某某乙，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年2月15日，被告王某某甲与家人发生争吵后离家出走，小孩熊某某乙一直由原告熊某某甲抚养。原告熊某某甲要求与被告王某某甲离婚，小孩熊浩然由原告熊某某甲抚养，不要求被告王某某甲负担小孩的抚养费。
原告熊某某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原、被告于2006年11月16日登记结婚的事实。
证据二：沙湖镇油合村民委员会证明材料1份，以证明被告王某某甲外出至今未归、下落不明的事实。
证据三：仙桃市公安局户籍证明1份，以证明原、被告于2007年6月13日生育小孩熊某某乙的事实。
证据四：证人马某某的证言1份，以证明原、被告感情不和，被告王某某甲外出后至今未归的事实。
证据五：证人白某某的证言1份，以证明被告王某某甲离家出走影响村计生办三查任务的事实。
证据六：证人马某某的证言1份，以证明被告王某某甲离家出走长达2年，证人马某某愿意帮助原告熊某某甲抚养小孩的事实。
被告王某某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
证人马某某出庭提供证言：被告王某某甲自2011年春节离开家后，至今未归。
对原告熊某某甲提交的证据，本院经审查认为：原告熊某某甲提交的证据一、证据三系有权机关出具，真实、合法，且具有关联性，本院依法予以采信；证据二能够证明被告王某某甲外出未归，但无法证明被告王某某甲下落不明的拟证事实，对被告王某某甲外出未归的事实本院依法予以采信；证据四与证人马某某的证言能证明被告王某某甲自2011年春节离开家后，至今未归，本院依法予以采信；证据五、六中证人白某某、马某某未出庭接受质证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年11月16日登记结婚，2007年6月13日生育男孩熊某某乙，2011年春节后，被告王某某甲外出至今未归。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女。原、被告如果草率离婚，不利于小孩的健康成长。原告熊某某甲要求与被告王某某甲离婚，但其提供的证据仅能证明被告王某某甲自2011年春节离家后至今未归，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告熊某某甲与被告王某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 亮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执436号
申请人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被申请人陈亚莉，女。
被申请人梁鹏，男，系陈亚莉丈夫。
被申请人李文华，男。
申请人洋县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请强制执行洋县公证处（2014）洋证执字005号执行证书。
经审查，申请人洋县农村信用合作联社与被申请人陈亚莉、梁鹏、李文华于2011年5月10日签订借款合同，借款金额30万元整，借款期限从2011年5月10日起至2014年5月9日止，还款方式为借款到期一次性归还借款，借款用途为经营周转；合同约定采用担保的方式，并于2011年5月10日在洋县公正处办理了（2011）洋证经字第361号公证书。
2014年10月10日，申请人以借款人违犯合同约定（借款人欠借款本金30万元、利息50710元）为由，向洋县公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。洋县公证处于2014年10月10日作出了（2014）洋证执字005号执行证书。
现因被申请人梁鹏去向不明，本院于2016年8月1日向被申请人陈亚莉、李文华送达了书面通知，限其在三日内提交对洋县公证处（2014）洋证执字005号执行证书的执行意见，并说明逾期将依法裁定准予强制执行。2016年8月3日，被申请人李文华向本院提出书面意见，认为（2011）洋证经字第361号具有强制执行效力的债权文书公证书中的义务人（借款人陈亚莉、保证人李文华）与（2014）洋证执字005号执行证书上被申请人（陈亚莉、梁鹏、李文华）不一致，执行证书上的被申请人应来源于具有强制执行效力的债权文书公证书，但公证书上并未列被申请人梁鹏。
本院认为，洋县公证处（2011）洋证经字第361号具有强制执行效力的债权文书公证书中的义务人与（2014）洋证执字005号执行证书上被申请人不一致的事实存在；被执行人李文华提出的执行意见成立，洋县公证处作出的赋予强制执行效力的债权文书确有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条二款之规定，裁定如下:
对申请人洋县农村信用合作联社申请强制执行的洋县公正处（2014）洋证执字005号执行证书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月十三日
书记员 齐 秦
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00034号
原告张某某，男，1983年12月出生，汉族。
委托代理人艾凌，红安县火连畈法律服务所法律工作者，一般授权。
被告孟某某，女，1983年6月出生，汉族。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。因被告孟某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，原告张某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告孟某某无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵、打骂，导致夫妻感情破裂。2012年12月起，原告即与被告分居生活至今，夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告孟某某每月给付生活费500元至张某甲满18周岁，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭、未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告张某某身份证及户口薄复印件一份。拟证明原告的身份情况及原告家庭成员关系。
2、原、被告的结婚证一份。拟证明原、被告于2010年1月27日登记结婚。
3、被告的身份信息一份。拟证明被告的身份情况。
4、湖北金丰建设有限公司营业证明一份。拟证明原告在该公司工作，有固定收入，有抚养婚生子张某甲由原告的能力。
5、红安县国有紫云寨林场的组织机构代码证及证明材料一份。拟证明原告的居住条件及婚生子张某甲由原告的父母照料。
6、调查笔录一份。拟证明原告的婚生子张某甲随原告父母生活多年的事实。
7、（2014）鄂红安七民初字第00030号民事判决书一份。拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，证据1、2、3、4、5、7证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对该证据证明的事实予以采信。对证据6笔录调查人无正当理由未出庭作证，其笔录真实性无法确认，故本院不予采信。
被告孟某某未到庭进行答辩，游未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告双方于2009年5月经人介绍相识，并于2010年1月27日登记结婚，2010年10月30日生育一子名张某甲，现随原告的父母生活。原、被告因性格的差异，婚后经常为家庭琐事争吵、打骂。2012年12月被告外出打工与原告分居生活至今。被告也未与原告联系，导致夫妻感情破裂。被告婚前财产有：长虹牌电视机一台，小天娥洗衣机一台；原、被告婚后添置了索尼冰箱一台，太阳雨牌太阳能一台。原、被告婚后无债权游无债务。原告从事建筑油漆工，月收入3000元左右。2014年3月，原告张某某向本院起诉要求与被告孟某某离婚，经本院审理后于同年3月作出（2014）鄂红安七民初字第00030号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
庭审中，原告张某某表示，离婚后自愿承担婚生子张某甲的全部抚养费，婚后共同财产原告自愿放弃，归被告所有。
本院认为，原告张某某与被告孟某某结婚时符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告因性格的差异较大，常为家庭琐事争吵、打骂，且原、被告于2012年12月分居至今。2014年3月，原、被告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻双方感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某甲一直随原告生活，且且原告有固定收入来源。为了孩子健康成长，故其婚生子张某甲由原告抚养较为适宜。原告张某某表示离婚后自愿承担婚生子的全部抚养费，本院予以尊重，且原告自愿放弃夫妻共同财产，归被告所有，不违反法律规定。孟某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孟某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告生活并抚养，抚养费全部由原告张某某负担；张某甲成年后随父随母由其自择；
三、被告婚前财产长虹牌电视机一台，小天娥洗衣机一台；原、被告婚后添置了索尼冰箱一台，太阳雨牌太阳能一台归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘志辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2367号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人钱洪刚。
被执行人叶士广。
被执行人叶兰章。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱洪刚、叶士广、叶兰章金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00076号
申请执行人：姜开来，男，1961年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜山建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人姜开来与被执行人铜陵市铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人铜陵市铜山建设有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人姜开来申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月八日
书记员 汪 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00155号
原告张景和。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告徐佑桥。
被告祝双江。
本院在审理原告张景和与被告祝双江、徐佑桥合伙协议纠纷一案中，原告张景和于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张景和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景和撤回起诉。
案件受理费1，350元（已减半收取，原告张景和已预交），退还给原告张景和。
审判员 屠俊霞
二〇一五年三月十八日
书记员 钱 嫚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第839号
原告刘某进，男，1977年7月16日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇豪苑**栋*单元902。
被告刘某，女，1976年4月11日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇豪苑**栋*单元902。
本院于2015年6月29日受理原告刘某进诉被告刘某离婚纠纷一案，原告刘某进以双方自愿和好夫妻关系为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某进撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某进负担。
审判员 苏利群
二０一五年七月二十三日
书记员 欧广新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民三初字第00002号
原告：林昌文，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李为兴，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
被告：林荣早，男，1946年9月出身，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告林昌文诉被告林荣早、林荣早土地承包经营权纠纷一案中，原告林昌文于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林昌文撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林昌文负担。
审判员 谢庆升
二〇一三年六月七日
书记员 张 升
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01329号
罪犯谭风华，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年2月10日作出（2009）枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭风华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭风华的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月16日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭风华减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭风华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭风华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭风华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭风华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨如舫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终225号
上诉人（原审被告）:包慧鸿，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现暂住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：周晓乐，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人包慧鸿因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为中山市古镇，不属于乐清市人民法院辖区，且本案并不存在实际借款关系，并无真正的借款事实，不应以合同关系确定本案管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据上诉人出具的欠条，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终225号上诉人（原审被告）:包慧鸿，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现暂住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：周晓乐，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人包慧鸿因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为中山市古镇，不属于乐清市人民法院辖区，且本案并不存在实际借款关系，并无真正的借款事实，不应以合同关系确定本案管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据上诉人出具的欠条，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十三日代书记员 吴洋洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄丽琴，女，1973年11月15日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币139,759.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币139,759.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1129号
原告郭海，男，1965年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商，住西吉县。
被告刘平，男，1970年2月出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
被告朱永红，男，1966年2月出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
原告郭海诉被告刘平、朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭海到庭参加诉讼，被告刘平、朱永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海诉称，原告系常年销售水泥的个体户，2013年10月19日至2013年12月2日，二被告在西吉县承包工程期间，购买原告水泥并赊欠水泥款42920元。经原告催要，被告分两次支付给原告水泥款30000元，下剩12920元至今没有支付。后被告又多次催要，二被告迟迟不予支付。现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告水泥款12920元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条、记账单原件各一份，欲证明被告刘平、朱永红共欠原告水泥款12920元的事实。
被告刘平、朱永红未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告刘平、朱永红常住人口登记信息表两份，欲证明被告刘平、朱永红的身份情况。
原告郭海对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告郭海提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年10月19日至2013年12月2日，被告刘平、朱永红在原告处购买水泥，赊欠其水泥款42920元。经原告催要，被告刘平、朱永红于2013年12月份给原告转账支付10000元，2014年1月20日给原告转账支付20000元，共计支付30000元，下剩12920元至今未支付。后原告多次催要，被告不予支付。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告购买原告水泥，并给原告出具欠条一张，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告刘平、朱永红应当承担继续履行的还款义务，原告郭海诉请要求二被告支付水泥款12920元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平、朱永红于本判决书生效后十日内一次性支付原告郭海水泥款12920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告刘平、朱永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1129号
原告刘丙清。
被告韩勇军。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人赵林，该公司法务部部长。
委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
原告刘丙清与被告韩勇军、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丙清、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告韩勇军挂靠在被告二建公司，2012年以重包形式承建南海房地产开发公司菊园项目部4号楼工程，原告以劳务分包的形式承包了该工程的二次结构工程。2013年11月工程完工核算后，被告尚欠原告劳务费663000元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。2014年11月27日被告项目部经理韩东杨出具欠条，愿意以南海房地产开发公司欠被告的工程质保金支付原告的劳务费，但南海房地产开发公司以质保金未到期拒绝支付。为维护原告合法权益故诉至法院。要求被告支付原告工人工资663000元。
被告韩勇军辩称，对原告主张拖欠劳务费的事实及金额无异议；因原告所干工程的发包方尚欠被告韩勇军工程款760000元，被告韩勇军争取协调安排，将所欠劳务费给付原告。
被告二建公司辩称，原告主张的是工人工资，应先经过劳动仲裁；被告二建公司和原告没有任何权利义务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩勇军挂靠被告二建公司，于2012年承包了南海房地产开发公司南海菊园（后改名为南海帝景苑）4号楼工程，原告劳务分包了该工程的二次结构工程。2013年11月工程完工核算后，被告尚欠原告劳务费663000元。2014年11月27日被告项目部经理韩冬杨出具欠条，愿意以南海房地产开发公司欠被告的工程质保金支付原告的劳务费，但南海房地产开发公司以质保金未到期拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告工人工资663000元。
庭审中，原告提交2014年11月27日张家口市第二建筑工程有限公司南海菊园项目部出具的欠款单一张，有项目经理韩冬杨及工人张东的签字捺印，证明张家口市第二建筑工程有限公司南海菊园项目部拖欠原告劳务费663000元。被告韩勇军对原告提交的证据无异议。被告二建公司对该证据的质证意见为：对证据不予认可，与本案无关联性，体现不出和二建公司有任何关系。庭审中，二被告无证据提交法庭。
本院认为，本案南海房地产开发有限公司开发的南海菊园（南海帝景园）工程，被告韩勇军称挂靠被告二建公司承包了南海房地产开发公司南海菊园（后改名为南海帝景苑）4号楼工程，被告二建公司当庭表示二建公司确实承包了以上工程，但对韩勇军是否挂靠二建公司实际施工不清楚，庭后亦无证据提交法庭否认被告韩勇军的陈述，故本院对被告韩勇军挂靠被告二建公司承包了南海房地产开发公司南海菊园4号楼工程这一事实予以确认。被告韩勇军对拖欠原告劳务费的事实及金额均无异议，故本院对原告的主张依法予以支持。二被告应对支付拖欠原告劳务费承担连带清偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩勇军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘丙清劳务费663000元。
二、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯彦琼
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1129号
原告生冬婷。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告生冬婷与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告生冬婷、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生冬婷诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告生冬婷的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告生冬婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1129号
原告李某。
被告徐某。
本院于2015年2月28日受理了原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年三月十七日
书记员 崔 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00768-2号
申请执行人文灵霞，女，1972年6月生�汉族，陕西省长武县人。
被执行人张亚莉，女，1975年1月生，汉族，陕西省旬邑县人。
文灵霞与张亚莉身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03027号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张亚莉于判决生效后十五日内一次性赔偿文灵霞各项损失共计33743.85元。案件受理费800元、鉴定费700元，共计1500元，由张亚莉承担1050元。本案执行费520元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人一次性支付申请执行人26000元，该案款申请执行人已领取，执行费520元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）秦民初字第03027号民事判决书，（2014）秦执字第00768号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
�理审判员胥保良
二〇一五年二月四日
书记员 沙连荣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2604号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地:张家界市永定区古庸路741号，社会信用代码：91430800397095676R。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：怀化世雄建筑有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，统一社会信用代码：91431200772266781X。
法定代表人：蒋云华，总经理。
委托诉讼代理人：张贻杰。
被告：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪办事处，统一社会信用代码：91430802689511379D。
法定代表人：张在开。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南世雄房地产集团有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，统一社会信用代码：91431200738961975F。
法定代表人：谢阳荣。
被告：张家界银洲建材有限公司，住所地：张家界市新桥供销社，统一社会信用代码：914308007459102018。
法定代表人：张银远，董事长。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周本强。
被告：舒桂英。
被告：蒋云华。
原告张家界农村商业银行股份有限公司诉被告怀化世雄建筑有限公司、张家界世雄房地产开发有限公司、湖南世雄房地产集团有限公司、张家界银洲建材有限公司、周本强、舒桂英、蒋云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年12月21日，原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105560元，撤诉结案减半收取计52780元，原告张家界农村商业银行股份有限公司负担2780元，被告怀化世雄建筑有限公司自愿负担50000元。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 卢娜娜
书 记 员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2945号
原告牟某某，女，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告牟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识确定恋爱关系，2002年6月23日在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记，2001年2月25日生育一子，取名刘某，现就读于盐亭县富驿镇初级中学二年级。婚后，原、被告常因性格不合发生矛盾。2009年灾后重建住房，原告要求在广州打工的被告寄钱回家建房，被告不寄钱也不回家，原告一人在家贷款、向亲人朋友借钱建房。2010年5月，被告回家向银行贷款没几天就又去了广州，双方开始分居生活。2010年冬月底，被告更换了电话号码，原告与其失去了联系，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子刘某由原告抚养，被告每月按500元标准给付抚养费；（3）夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在外务工期间相识恋爱，2002年6月23日在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记。2001年2月25日生育一子，取名刘某，现随被告母亲生活。婚后，夫妻感情尚可，原告称双方婚后性格不合，并于2010年即分居生活至今，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件、居委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其他相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告结婚多年，共同生育一子，双方在共同生活期间积极为家庭建设作出贡献，期间因生活琐事发生矛盾，双方应当相互理解，多加沟通。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告刘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初34号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人胡逢阳，男，1967年2月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县杉桥镇荷叶村红塘组，住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路28号1单元401户。因犯盗窃罪于2010年1月29日被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被衡阳市公安局刑事拘留。经衡阳市人民检察院批准，于2016年11月22日被衡阳市公安局执行逮捕。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人胡逢阳犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人胡逢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年11月12日16时许，被告人胡逢阳行至本市石鼓区解放路与和平北路交叉路口附近时，发现被害人刘园园的一台华为MateS型（价值1800元）手机放在挎包口袋里，便尾随其后，趁被害人刘园园不备之时，将该手机扒窃得手，在离开现场时被公安民警抓获。案发后，被盗手机已通过公安机关发还给被害人刘园园。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡逢阳以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡逢阳判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡逢阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人胡逢阳来到本市石鼓区解放路地段准备伺机行窃。当天16时许，被告人胡逢阳在解放路发现被害人刘园园将一台银色华为MateS型手机放在随身携带的挎包内后，便尾随其后，当行至解放路与和平北路交叉路口时，被告人胡逢阳趁被害人刘园园不备之机，将刘园园挎包内的手机扒出，在离开现场时被公安民警抓获。案发后，被盗手机已通过公安机关发还给被害人刘园园。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、被害人刘园园的陈述，证明2016年11月12日下午，其在解放路与和平北路交叉路口过马路时，发现自己的华为MateS型手机被盗；
2、扣押、追缴、发还物品清单、领条，证明公安民警扣押了被告人胡逢阳扒窃所得的华为牌手机并发还给被害人刘园园的事实；
3、指认照片，证明被告人胡逢阳对被扒窃的手机进行了指认；
4、手机购买发票,证明被扒窃手机的购买时间、价格及型号；
5、价格认定结论书，证明经鉴定，被扒窃的华为MateS型手机价值为1800元；
6、刑事判决书，证明被告人胡逢阳曾因犯盗窃罪被判处刑罚；
7、抓获经过、户籍资料，证明被告人胡逢阳的身份情况及到案情况；
8、被告人胡逢阳的供述与辩解，证明其扒窃被害人刘园园手机的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡逢阳以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡逢阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡逢阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡逢阳提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡逢阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初34号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人胡逢阳，男，1967年2月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县杉桥镇荷叶村红塘组，住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路28号1单元401户。因犯盗窃罪于2010年1月29日被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被衡阳市公安局刑事拘留。经衡阳市人民检察院批准，于2016年11月22日被衡阳市公安局执行逮捕。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人胡逢阳犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人胡逢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年11月12日16时许，被告人胡逢阳行至本市石鼓区解放路与和平北路交叉路口附近时，发现被害人刘园园的一台华为MateS型（价值1800元）手机放在挎包口袋里，便尾随其后，趁被害人刘园园不备之时，将该手机扒窃得手，在离开现场时被公安民警抓获。案发后，被盗手机已通过公安机关发还给被害人刘园园。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡逢阳以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡逢阳判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。	被告人胡逢阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。	经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人胡逢阳来到本市石鼓区解放路地段准备伺机行窃。当天16时许，被告人胡逢阳在解放路发现被害人刘园园将一台银色华为MateS型手机放在随身携带的挎包内后，便尾随其后，当行至解放路与和平北路交叉路口时，被告人胡逢阳趁被害人刘园园不备之机，将刘园园挎包内的手机扒出，在离开现场时被公安民警抓获。案发后，被盗手机已通过公安机关发还给被害人刘园园。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:	1、被害人刘园园的陈述，证明2016年11月12日下午，其在解放路与和平北路交叉路口过马路时，发现自己的华为MateS型手机被盗；	2、扣押、追缴、发还物品清单、领条，证明公安民警扣押了被告人胡逢阳扒窃所得的华为牌手机并发还给被害人刘园园的事实；	3、指认照片，证明被告人胡逢阳对被扒窃的手机进行了指认；	4、手机购买发票,证明被扒窃手机的购买时间、价格及型号；	5、价格认定结论书，证明经鉴定，被扒窃的华为MateS型手机价值为1800元；	6、刑事判决书，证明被告人胡逢阳曾因犯盗窃罪被判处刑罚；	7、抓获经过、户籍资料，证明被告人胡逢阳的身份情况及到案情况；	8、被告人胡逢阳的供述与辩解，证明其扒窃被害人刘园园手机的经过。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人胡逢阳以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡逢阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡逢阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡逢阳提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：	被告人胡逢阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年3月11日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  唐 誉	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年二月二十四日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初415号
原告：郭音，女，汉族，1984年12月18日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块II区水系步行街7号楼，统一社会信用代码：91410307330091558N。
法定代表人：张振先，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该单位员工。特别授权。
被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段，统一社会信用代码：9141030766723602XN。
法定代表人：许××董事局主席。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司营运主管。特别授权。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭音撤回起诉。
本案受理费2109元，减半收取为1054.5元，由原告承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年五月十六日
书记员 邢瑶瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1471号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，经理。
被告：刘依雯，女，1995年8月26日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告刘依雯物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月2日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回对被告刘依雯的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月十二日
书记员 张 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01277号
原告荆甲，女，汉族，出生于2001年8月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
法定代理人荆A，男，汉族，出生于1981年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇，系原告荆甲之父。
原告荆乙，男，汉族，出生于2006年6月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
法定代理人荆A，男，汉族，出生于1981年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇，系原告荆甲之父。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人王玉香，陕西理衡律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，出生于1986年1月24日，安康市人，住汉滨区县河镇。
委托代理人杨宗岗，男，汉族，出生于1984年10月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇，系被告之夫。
原告荆甲、荆乙与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆甲、荆乙法定代理人荆A及其委托代理人沈消、王玉香，被告陈某委托代理人杨宗岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆甲、荆乙诉称：被告陈某与荆A于2000年以夫妻名义开始同居生活，于2001年8月15日生育一子，取名荆甲，2006年1月10日生育次子，取名荆乙，同年6月14日办理结婚登记手续。2010年7月30日，被告陈某与荆A因夫妻感情不和协议离婚，协议内容为：婚生子荆甲、荆乙由荆A抚养，被告陈某不支付抚养费。如今二原告已经上小学，生活费及学费各项费用增加，且荆A没有固定工作，无法独自抚养二原告。现请求人民法院依法判令被告陈某支付二原告抚养费每月1200元。
原告荆甲、荆乙为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告荆甲、荆乙户口薄复印件各一份，证明二原告的身份情况。
2.被告陈某与荆A离婚证复印件一份，证明荆A与被告陈某以前系夫妻关系。
3.离婚协议复印件一份，证明被告陈某与荆A离婚时协议二原告由荆A抚养。
被告陈某辩称：被告不承担二原告的抚养费，被告离婚时要求抚养孩子，荆A不给，现在双方已离婚几年了，二原告要求给付抚养费，被告不承担，也没有能力给付。
被告陈某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告荆甲、荆乙提供的证据1、2、3，被告陈某无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告荆甲、荆乙之父荆A与被告陈某与2006年6月14日办理结婚登记手续，双方在共同生活期间，分别于2001年8月15日生育长子荆甲，2006年6月4日生育次子荆乙，现均在小学就读。2010年7月30日，荆A与被告陈某以夫妻感情破裂为由签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续，协议约定：1.男女双方自愿离婚。2.婚后的房屋、家庭财产产权归男方所有。3.婚生子荆甲、荆乙由男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权，探视时间双方自行约定。4.婚后无债权和债务。二原告之父荆A与被告陈某离婚后，双方均无固定收入，现荆A月收入约3000元，被告陈某无收入。2014年7月23日原告荆甲、荆乙诉至本院，要求被告陈某给付二原告抚养费每月1200元。
本院认为，二原告之父荆A与被告陈某协议离婚时，约定二原告由荆A抚养，被告陈某不承担抚养费，双方共同财产均归荆A所有，该协议系二原告父母的真实意思表示，且已经过婚姻登记机关确认，对协议双方均具有一定的约束力。加之二原告现在生活环境并无改变，均在小学就读，花费不高，较其父母离婚时并无大的提高，现二原告要求被告陈某承担每月1200元抚养费，因其未能提供证据证实其因生活、上学、就医等花费增加，亦未能提供证据证明被告陈某的收入情况，故对其请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告荆甲、荆乙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告荆甲、荆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 李建军
人民陪审员 程 辉
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 陈兴莉