wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4843号
原告：某某银行股份有限公司成都分行。
负责人：王某新，行长。
委托代理人：邹某某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，四川某某律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司成都分行（以下简称某某成都分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告某某银行成都分行的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行成都分行诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：被告刘某向原告贷款人民币253000元用于购买成都xxx某房地产开发有限公司处的位于xxx区xxx路罗某明号xxx某X期X栋X单元XX楼罗某明X号房屋；贷款期限为2012年8月15日至2032年8月15日，共计240个月；年利率为6.55%，如遇国家调整贷款利率的，则按固定日调整方式进行调整；还款方式：等额还款，由原告从被告刘某在某某银行开立的账户中直接扣划贷款本息；逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；被告刘某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权提前收回贷款本息，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告负担；在该合同中，被告刘某以其购买的位于xxx区xxx路罗某明号xxx某X期X栋X单元XX楼罗某明X号房屋作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。合同签订后，原告按约定向被告刘某发放了贷款253000元，被告刘某也出具了收到借款的借据。自2015年2月起，被告刘某已连续三个月以上未按合同约定履行还款义务。至2015年6月2日止，被告刘某尚欠原告贷款本金236892.54元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘某立即偿还原告贷款本金236892.54元；二、被告刘某承担约定的贷款利息及逾期的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂定为10164.68元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；三、被告刘某承担原告为实现债权应支付的律师费14800元，差旅费1000元；四、原告对抵押物就被告刘某应当承担的全部债务享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某成都分行诉称的事实一致。另查明：一、2015年6月25日，原告与被告刘某办妥了位于xxx区xxx路罗某明号xxx某X期X栋X单元XX楼罗某明X号房屋的抵押登记，原告在诉讼过程中提交了代表其对上述房屋享有抵押权的他项权证书（某某他证他权字第罗某明罗某明X）。二、某某成都分行银行提交的2016年1月27日的贷款关键信息表载明，截止至2016年1月21日，被告刘某应还的贷款本金为236892.54元，尚欠利息、罚息、复息共计20247.17元。三、为实现债权，原告花费律师费15000元。
上述事实有身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、贷款关键信息表、他项权证书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘某发放贷款后，被告刘某应当按照合同约定的还款时间按时还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告刘某偿还借款本金236892.54元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告刘某因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告刘某支付律师费14800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告刘某支付差旅费的请求，因原告未提交任何证据证明产生了差旅费，故本院不予支持。根据原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于xxx区xxx路罗某明号xxx某X期X栋X单元XX楼罗某明X号房屋（权罗某明罗某明X，建筑面积89.57平方米）的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司成都分行借款本金236892.54元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告某某银行股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费14800元；
三、原告某某银行股份有限公司成都分行对被告刘某名下的位于xxx区xxx路罗某明号xxx某X期X栋X单元XX楼罗某明X号房屋（权罗某明罗某明X，建筑面积89.57平方米）的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告某某银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，公告费560元，共计5805元，由被告刘某负担5780元，原告某某银行股份有限公司成都分行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年三月七日
书 记 员 尧小琴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1127号
原告田某，农民。
被告杜某，农民。
原告田某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于1993年相识，××××年××月开始同居生活，5月1日登记结婚。××××年××月××日我生育长女杜艳华，××××年××月××日生育次女杜艳境。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告多次暴力毒打我，还无端怀疑我的生活作风，2014年8月份我诉至法院要求离婚，但法院以证据不充分为由驳回了我的诉讼请求，但现在我二人尚未和好，仍然分居生活。我与被告感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杜艳境由我抚养，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产，分担共同债务，返还我个人物品。
被告杜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告杜某于1993年3月份相识，开始自由恋爱，××××年××月开始同居生活，5月1日登记结婚。××××年××月××日原告生育长女杜艳华，××××年××月××日生育次女杜艳境。2014年原告提起离婚诉讼，定兴县人民法院判决不准田某与杜某离婚。2015年春节期间原告回家居住与被告一起过年，2015年6月份被告杜某生病住院，原告前去照顾，又给予被告1000元钱。
以上事实由结婚证、定兴县人民法院（2014）定民初字第1175号民事判决书及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告田某与被告杜某系自由恋爱而结婚，感情基础较好，且共同生活二十多年，又生育两个女儿。虽然原告2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后原告再次起诉离婚，但原告在2015年春节期间回家与被告一起过年，2015年6月份被告住院后，原告前去照顾又给予被告医疗费，故可以认定二人感情没有彻底破裂，尚有和好可能，为了维护家庭完整，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 雷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第369号
原告：焦卫群。
被告：徐华俊。
原告焦卫群与被告徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告焦卫群到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦卫群诉称：2011年10月25日，被告徐华俊因欠缺资金向原告借款220000元，被告出具借条一份，原、被告签订借款协议，协议约定：借款期限为二年，即2013年10月25日前还清。借款期限届满后，被告未归还原告本金，被告未支付原告2014年1月25日以后的利息。虽经原告多次催索无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款220000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年1月25日起至起诉之月止的利息，计人民币17600元，之后利息付至借款归还之日止；3、按协议第六条被告应向原告支付违约金44000元（220000元×20%）；4、按协议第五条被告应向原告支付违约金利息6336元（17600×［30%÷10000）×120天）。以上四项合计人民币287936元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华俊经本院送达起诉状副本�应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告焦卫群为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、原、被告于2011年10月25日签订的借款协议书一份，用以证明被告向原告借款人民币220000元；借款期限2011年10月25日至2013年10月25日止；借款利率按月息2%计算；被告不得逾期归还本息，如逾期归还本息，被告应向原告支付借款总额20%违约金，逾期付息的，按借款额的万分之三十加收逾期天数的日利息的事实。
证据二、被告徐华俊于2011年10月25日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币220000元，按月息2%计息的事实。
证据三、2011年10月25日中国工商银行转帐凭证一份，用以证明原告通过中国工商银行转账支付被告借款220000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告徐华俊未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对原告提供证据的证明效力予以认定，能够证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月25日，被告徐华俊因欠缺资金向原告焦卫群借款220000元，同日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款人民币220000元；借款期限2011年10月25日至2013年10月25日止；借款利率按月息2%计算；被告不得逾期归还本息，如逾期归还本息，被告应向原告支付借款总额20%违约金，逾期付息的，按借款额的万分之三十加收逾期天数的日利息。同日，原告通过中国工商银行转账支付被告借款220000元。被告收款后出具借条一份交原告收执，借条言明：今向焦卫群借人民币220000元，按月息2%计息。借款后，被告按季支付原告利息，2014年1月25日以前的利息被告已如数支付原告。现原告要求被告归还借款本金、支付利息未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，借款到期后被告未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、违约金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华俊归还原告焦卫群借款本金人民币220000元及利息（利息从2014年1月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告焦卫群的其他诉讼请求。
如果被告徐华俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元、财产保全费1960元，合计诉讼费用4770元，由原告焦卫群负担670元，被告徐华俊负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月一日
书记员 毛淑雯
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终18号
上诉人（原审原告）宁波市江北富鑫制冰厂，经营场所宁波市江北区大庆北路***号**幢，个人经营者王贵（已死亡）。
委托代理人陶国民（特别授权代理），男，1961年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告经济管理人。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区房屋征收办公室，住所地宁波市江北区大庆南路***号。
法定代表人卓珠甩，主任。
委托代理人郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吕甲木（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波食品冷冻有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路261号。
法定代表人张志昂，总经理。
委托代理人邱昂（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。
上诉人宁波市江北富鑫制冰厂因诉被上诉人宁波市江北区房屋征收办公室政府信息公开一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年2月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市江北富鑫制冰厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1732号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6806号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江志良信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额190657.70元（利息、滞纳金暂计至2017年1月17日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人江志良名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1732号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人:江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6806号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江志良信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额190657.70元（利息、滞纳金暂计至2017年1月17日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人江志良名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2381号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与王威为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王怀宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2621号
申请执行人：高松，男，汉族，1941年11月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
高松与江苏助行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0106民初2326号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高松投资本金138527.82元、利息14920.08元（截至2016年6月18日），并继续支付本金138527.82元按月利率1.2%的标准自2016年6月19日起计算至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1836元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2621号申请执行人：高松，男，汉族，1941年11月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。高松与江苏助行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0106民初2326号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高松投资本金138527.82元、利息14920.08元（截至2016年6月18日），并继续支付本金138527.82元按月利率1.2%的标准自2016年6月19日起计算至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1836元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2547号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李秀明,男,壮族,1980年8月20日出生,住所地广西上思县,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告李秀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1723号
原告：付某，女，汉族，生于1982年2月15日，住甘肃省白银市。
被告：李某，男，汉族，生于1977年8月16日，现住陇南市。
被告：曾某，女，汉族，生于1972年12月12日，住甘肃省陇南市。
原告付某与被告李某、曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告李某、曾某经公告传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告付某诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金壹拾万元整（￥：100000元），相应利息叁万元整（30000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告为配偶关系，2013年11月17日二被告向原告提起借款请求以用于其周转，由于当时原告无钱只好在其他朋友处转借了十万元交予二被告，当时约定期限三个月，每个月利息叁仟元整（3000元）。到了还款期限二被告怠于还款，被告利息支付至2014年6月份后就以各种理由推脱，从2014年开始原告无数次的打电话给二被告甚至到武都区上门索要钱款，二被告均以种种理由推脱还款时间，到了今日仍不还款。为了原告人的财产权益，现原告提起诉讼，望法院判令二被告承担连带给付责任，限期偿还借款本金壹拾万元整（￥：100000元），相应利息叁万元整（￥：30000元）。
被告李某、曾某未进行答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告付某的身份证复印件一份；2.被告李某、曾某给原告付某出具的借条一份；3.原、被告之间的短信往来记录。对原告所举上述证据，被告李某、曾某未出庭质证。本院审查认为：原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院将作为有效证据，定案使用。
依据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月17日，二被告向原告提起借款请求以用于其周转，原告将十万元交予二被告，二被告向原告出具了借条一份，其内容为”今借到付某人民币壹拾万元整（100000元），月息叁千元整（3000元），借期三个月。借款人：曾某、李某。2013年11月17”。到了还款期限二被告怠于还款，至今未归还借款，为了原告人的财产权益，现原告付某提起诉讼，望法院判令二被告承担连带给付责任，限期偿还借款本金壹拾万元整（￥：100000元），相应利息叁万元整（￥：30000元）。本院受理后，于2017年2月21日，依法向被告李某、曾全风公告送达了原告的诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告李某、曾全风未到庭参加庭审，未向法庭提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告付某所举借条内容及当事人陈述，2013年11月17日二被告向原告提起借款请求以用于其周转，原告出借了十万元交予二被告的事实有被告向原告付某出具的借条予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某、曾全风经过合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告李某、曾全风放弃诉讼权利。故对原告付某要求被告李某、曾全风归还借款100000元并支付利息30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告李某、曾某于本判决生效后十日内，一次性支付原告付某借款本金及利息130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马登轩
审 判 员 后卫东
人民陪审员 马海英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏海平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302初2440号
原告：雷永贵，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李运坤，女，汉族，1975年4月6日出生，住自贡市。
本院在审理原告雷永贵诉被告李运坤民间借贷纠纷一案过程中，原告雷永贵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。同时因经济困难，家庭收入有限，只能维持生活，申请免交诉讼费请求。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷永贵撤回起诉。
案件受理费减半收取计3400.00元予以免交，由本院退回。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李苑婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1949号
原告肖秀金，女，1962年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告肖流添，男，1968年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告肖远征，男，1960年7月3日出生，汉族，住永春县。
原告肖秀金因与被告肖流添、肖远征民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告肖流添、肖远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀金诉称，2010年10月25日，二被告共同向原告借款人民币20000元整并当场向原告出具借条一张。现二被告分文未还。为此，原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。由二被告承担诉讼费用。
被告肖流添、肖远征未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告肖秀金在举证期限内向本院提交的借条及原告委托代理人林多毅的庭审陈述予以证明。被告肖流添、肖远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告肖秀金提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，被告肖流添、肖远征于2010年10月25日出具借条共同向原告肖秀金借款20000元，借条未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未能归还借款。
综上事实，本院认为，被告肖流添、肖远征向原告肖秀金借款20000元，有被告肖流添、肖远征出具给原告肖秀金收执的借条为据，依法可以认定，原告请求二被告共同偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖流添、肖远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告肖流添、肖远征应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖秀金借款20000元及自2014年5月15日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖流添、肖远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年七月二日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1949号
原告陈某某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告何某某，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某及其委托代理人王忠齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1989年元月登记结婚，1992年10月20日生长女陈某甲（已夭折），1995年10月20日生次女陈某乙，1997年12月15日生儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合经常生气打架，双方自2012年10月份分居生活至今。原告曾于2013年6月13日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍没能和好，夫妻感情确已破裂。诉请与被告何某某离婚，女儿陈某乙、儿子陈某丙均由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产（马桥街上一、三层房屋各一套）平均分割。
被告何某某辩称，原、被告结婚二十多年，且先后生育三个子女，感情基础较为牢固。虽然原告已有“外遇”，但被告愿意谅解原告，希望夫妻和好，不同意与原告陈某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，子女如何抚养有利于其健康成长；3、原告主张的夫妻共同财产是否属实，如准予离婚，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为陈某某的结婚证复印件1份，证明原、被告于1989年元月登记结婚；2、永城市人民法院（2013）永民初字第1902号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾于2013年6月13日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告何某某向本院提供的证据材料有：证人陈某丙出庭证言，证明原、被告婚后感情一直很好，只是近两年原告常年在外打工，导致双方感情出现裂痕。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但认为原告证据2不能证明夫妻感情确已破裂。原告对被告所举证据不予认可，称证人证言与事实不符。
经庭审质证，本院认为：原告证据1、2客观真实，与认定本案事实具有关联性，应作为有效证据予以采信；证人陈某丙系原、被告之子，其证言客观真实，本院予以采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告何某某1989年1月登记结婚，1992年10月20日生育一女，取名陈某甲（已夭折），1995年10月20日生育一女，取名陈某乙，1997年12月15日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年10月因夫妻感情不和开始分居生活。原告陈某某曾于2013年6月13日向本院起诉，要求与被告何某某离婚，本院经审理于同年7月18日依法作出（2013）永民初字第1902号民事判决：不准原告陈某某与被告何某某离婚。
本院认为，原告陈某某与被告何某某1989年1月登记结婚，至今已二十多年，且先后生育三个子女，婚姻基础较为牢固。虽然原告两度提起离婚诉讼，夫妻感情已出现裂痕，但双方分居时间尚不满二年，夫妻尚有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 辉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初92号
原告陈仕晴，男，1995年7月3日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县。单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
本院在审理原告陈仕晴诉被告福建省连江县人民政府行政协议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1055号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住所地朝阳市双塔区竹林路三段*号。
负责人王振凡，主任。
被告张XX，男，出生年月日不详，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
被告齐XX湾乡花章营子村。
本院受理原告朝阳县农业综合开发办公室与被告张XX、齐XX借款合同纠纷一案后，被告张XX在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由朝阳市双塔区法院管辖，本案应移送至朝阳市双塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方发生的是借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地都在朝阳市双塔区人民法院管辖范围内，被告张XX提出的管辖权异议成立，本案应移送朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告张XX对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年六月四日
书记员 刘 薇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2418号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：张安芬，女。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告张安芬修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年五月三十日
书记员 宋丽丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1971号
移送执行部门：沙县人民法院立案庭。
被执行人：刘其魁，男，汉族，1957年11月9日出生，住沙县。联系。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司。住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896—6。
法定代表人：刘其魁，董事长。
被执行人：刘琳娜，女，汉族，1986年11月9日出生，住沙县。联系。
被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘琳娜、刘其魁未缴纳诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1808号民事调解书，向被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘琳娜、刘其魁发出执行通知书，责令被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘琳娜、刘其魁立即缴纳诉讼费17000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2016)闽0427民初1808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1971号
移送执行部门：沙县人民法院立案庭。
被执行人：刘其魁，男，汉族。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司。住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896—6。
法定代表人：刘其魁，董事长。
被执行人：刘琳娜，女，汉族。
被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘琳娜、刘其魁未缴纳诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1808号民事调解书，向被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘琳娜、刘其魁发出执行通知书，责令被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘琳娜、刘其魁立即缴纳诉讼费17000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初496号
本院于2017年6月20日对原告余红与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂1081民初496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1081民初496号民事判决书中第4页第6行“保险期限为2015年6月14日到2015年6月13日”笔误，补正为“保险期限为2015年6月14日到2016年6月13日”，第6页倒数第4行“被告余红在获得上述保险理赔款后”笔误，补正为“原告余红在获得上述保险理赔款后”。
审判员 张颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘杨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3698号
原告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，执行董事兼总经理。
委托代理人李红梅，系四川则思律师事务所律师。
委托代理人戴健，系四川则思律师事务所律师。
被告四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人王志全，董事长。
被告王志全。
被告陈兰。
以上三被告之委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰企业借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李红梅、戴健到庭参加诉讼，被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告四川正东农牧集团有限责任公司的申请，原告于2014年12月29日与中国农业发展银行资阳市支行签订编号为（资）农发银委托（2014）字第005号《委托贷款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受原告的委托向被告正东公司发放贷款900万元。同日，中国农业发展银行资阳市分行与被告正东公司签订编号为（资）农发银委借字（2014）第0036号《委托贷款借款合同》，并当天向被告正东公司发放委托贷款900万元，约定贷款期限为2014年12月29日至2015年2月28日，借款期内利率为年利率16.8%，逾期未偿还贷款的，按日利率万分之玖点叁叁计收罚息。
2014年12月29日，被告王志全、陈兰与原告签订《保证合同》，约定被告王志全、陈兰对被告正东公司欠原告的委托借款承担连带担保责任，担保期间为被告正东公司还清原告的债务止。
2014年12月29日，原告与被告正东公司签订了《抵押担保合同》，约定被告正东公司用其所有的编号为×××号、面积为14314.28平方米国有土地使用权和编号为×××、×××，共9468.4平方米房屋提供抵押担保，对被告正东公司欠原告的债务承担抵押担保责任。经原告催收，被告至今未偿还分文本息，故起诉要求：一、判决被告四川正东农牧集团有限责任公司偿还原告委托中国农业发展银行资阳市分行向其发放的委托借款900及利息、罚息（利息、罚息从借款之日起计算至还清欠款之日止）。二、判决被告王志全、陈兰对被告四川正东农牧集团有限责任公司欠原告的债务承担连带担保责任。三、判决原告对被告四川正东农牧集团有限责任公司用于抵押担保的房屋、土地的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、判决本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权的一切费用由被告共同承担。
被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰未到庭，其代理人提供书面答辩意见称：原告诉称事实属实，被告现经营困难希望理解。原告不能主张同事主张利息、罚息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份信息，证明原被告主体资格。
证据2：被告一向原告申请发放委托借款的申请书、原告给农行的《委托贷款函》、《委托贷款合同》，被告一与农行签订的《委托贷款借款合同》及借款借据，证明原告委托农行向被告一发放委托借款900万元的事实；农行向被告一发放了900万元的事实；并约定贷款期限为2014年12月29日至2015年2月28日，借款期内年利率16.8%，逾期按日利率万分之玖点叁叁计收罚息。
证据3：原告与被告王志全、陈兰签订的《保证合同》，证明二被告为被告一的委托借款承担连带担保责任，担保期间为还清债；
证据4：原告与被告一签订的《抵押担保合同》、编号2000-15985号的国有土地使用权证、编号为0021595等17套房屋产权证，证明被告一用其财产承担抵押担保的事实。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
经被告四川正东农牧集团有限责任公司的申请，原告于2014年12月29日与中国农业发展银行资阳市支行签订编号为（资）农发银委托（2014）字第005号《委托贷款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受原告的委托向被告正东公司发放贷款900万元。同日，中国农业发展银行资阳市分行与被告正东公司签订编号为（资）农发银委借字（2014）第0036号《委托贷款借款合同》，并当天向被告正东公司发放委托贷款900万元，约定贷款期限为2014年12月29日至2015年2月28日，借款期内利率为年利率16.8%，逾期未偿还贷款的，按日利率万分之玖点叁叁计收罚息。
2014年12月29日，被告王志全、陈兰与原告签订《保证合同》，约定被告王志全、陈兰对被告正东公司欠原告的委托借款承担连带担保责任，担保期间为被告正东公司或被告王志全、陈兰还清原告的债务止。
2014年12月29日，原告与被告正东公司签订了《抵押担保合同》，约定被告正东公司用其所有的编号为×××号、面积为14314.28平方米国有土地使用权和编号为×××、×××，共9468.4平方米房屋提供抵押担保，对被告正东公司欠原告的债务承担抵押担保责任。经原告催收，被告至今未偿还分文本息，2015年10月27日原告起诉来院。
本院认为，原告向本院提交的证据足以证明原告与被告四川正东农牧集团有限责任公司间借款900万元的事实以及抵押担保的事实和被告王志全、陈兰保证担保的事实，被告自贷款起至今未偿还分文本息，被告四川正东农牧集团有限责任公司依法应当承担偿还本息的义务及抵押担保责任、被告王志全、陈兰应当承担连带保证责任。利息、罚息均系合同约定，未违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告四川正东农牧集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司偿还借款本金900万元及利息（以900万元计自，自2014年12月29日起，按年利率16.8%计算，至本判决确定的给付之日止）及罚息（以900万元计，自2015年2月29起按日利率万分之玖点叁叁计收，至本金还完止）。
二、被告王志全、陈兰对上述第一项债权内容承担连带清偿责任。
三、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川正东农牧集团有限责任公司提供的抵押物（编号为×××号、面积为14314.28平方米国有土地使用权和编号为×××、×××，共9468.4平方米房屋）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37400元由被告四川正东农牧集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月十九日
书记员 宋 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2638号
申请执行人：吴勇，男，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人：车永兵，男，1983年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
吴勇与车永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏0106民初6479号民事判决书已经发生法律效力。生效文书确定的义务为：“被告车永兵于本判决生效之日起五日内归还原告吴勇借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告负担”。因车永兵未履行生效法律文书确定的义务，经吴勇申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行中，本院依法查封了车永兵名下位于南京市××区××路××街区××单元××室房屋，因该不动产尚有其他司法查封在先，本院已向有处置权在先查封法院要求处置被执行人房产，并就该房产所得款项主张参与分配权。本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2638号案件的的执行
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵兴海
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1489号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614xxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：林勉涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：林群策，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告林勉涛、林群策金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告林勉涛、林群策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告林勉涛先后向原告借款2笔，其中：（1）、被告林勉涛因购带钢（还旧借新）之需于2015年2月13日向原告借款人民币90万元，期限至2016年2月11日，月利率为10.62‰。（2）、被告林勉涛因购带钢（借新还旧）之需于2016年12月30日向原告借款人民币90万元，期限至2017年11月25日，月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告林勉涛提供了上述借款，为此原告与被告林勉涛签订了两份《保证担保借款合同》,被告林群策在两份《保证担保借款合同》上签名作为上述2笔借款的保证人承担连带保证责任。上述借款自借出后，被告林勉涛第1笔借款利息归还至2015年9月20日，第2笔借款利息没有付还,被告林勉涛现尚欠原告借款本金180万元及相应利息。上述2笔借款现已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：一、被告林勉涛立即归还原告借款2笔本金合计人民币180万元及相应利息（其中第1笔借款本金90万元的利息从2015年9月21日起计至还清之日止，第2笔借款本金90万元的利息从2016年12月30日起计至还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算)。二、被告林群策对上述债务承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告林勉涛、林群策连带承担。被告林勉涛、林群策没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。原告与被告林勉涛签订了二份《保证担保借款合同》，其中：（1）、2015年2月13日被告林勉涛与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林勉涛人民币90万元，借款用途为购带钢（还旧借新），期限自2015年2月13日起至2016年2月11日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。（2）、2016年12月30日被告林勉涛与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林勉涛人民币90万元，借款用途为购带钢（借新还旧），期限自2016年12月30日起至2017年11月25日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告林群策在上述两份《保证担保借款合同》上签名，为上述2笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林勉涛取得上述两笔借款后第一笔借款的利息归还至2015年9月20日，第二笔借款的利息没有付还，上述两笔借款本金合计人民币180万元及剩余利息没有付还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、《保证担保借款合同》二份、借款借据二份、被告林勉涛、林群策的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的两份《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林勉涛向原告揭东农商银行借款二笔本金合计人民币180万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林勉涛在二笔借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林群策作为该二笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勉涛应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款二笔本金合计人民币180万元及相应利息（第一笔借款本金90万元的利息自2015年9月21日起计至该款还清之日止，第二笔借款本金90万元的利息自2016年12月30日起计至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、被告林群策对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11899元，由被告林勉涛负担，被告林群策连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张卫，男，1984年11月08日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张卫归还透支款108,554.07元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张卫系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，张卫利用该卡透支资金累计108,554.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张卫催款，但张卫至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张卫住所地信息，无法向张卫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张卫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张卫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张卫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张卫，男，1984年11月08日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张卫归还透支款108,554.07元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张卫系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，张卫利用该卡透支资金累计108,554.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张卫催款，但张卫至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张卫住所地信息，无法向张卫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张卫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张卫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张卫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5031号
原告：胡金斌，男，1989年11月29日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：江和国，男，1987年7月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：江杨法，男，1960年2月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告胡金斌与被告江和国、江杨法为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡金斌到庭参加诉讼，被告江和国、江杨法经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告江和国立即归还借款人民币200000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息；二、被告江杨法承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明：被告江和国陆续向原告胡金斌借款合计人民币200000元，被告江和国于2016年6月25日出具借条载明上述借款事实，并由被告江杨法（以江杨桂名义）作为担保人在借条上签名捺印。后，两被告均未偿付借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江和国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡金斌借款人民币200000元及自2017年6月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告江杨法对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告江和国、江杨法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月二十日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初327号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王冬，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2006年因犯�窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年10月24日刑满释放。因本案于2016年2月22日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）262号起诉书，指控被告人王冬犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，王冬到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月20日21时、22日20时许，被告人王冬在哈尔滨市香坊区文政街王兆小区50号楼3单元楼下，分两次以2000元、800元的价格卖给魏某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体共�7包（重量共为6.01克）。王冬在第二次交易时被公安机关当场抓获，并在王兆小区50号楼3单元401室内被告人王冬家中查获甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体共计8包（重量共为7.12克）。在上述被收缴的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，被告人王冬的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定予以惩处。
被告人王冬对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，提出其检举他人犯罪，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日21时，被告人王冬在哈尔滨市香坊区文政街王兆小区50号楼3单元楼下，以2000元的价格卖给魏某某（另案处理）甲基苯丙胺白色晶体5小包；同年2月22日20时许，王冬在上述地点以800元的价格卖给魏某某甲基苯丙胺白色晶体2小包，双方交易后公安机关在现场将王冬抓获，并将毒品收缴。上述毒品重量共为6.01克。后公安机关在哈尔滨市香坊区文政街王兆小区50号楼3单元401室内被告人王冬租住的房间内查获甲基苯丙胺白色晶体8包，重量共为7.12克。
上述事实，有经庭审质证确认的证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过；2、扣押物品清单；3、缴获的毒品、电子秤的照片；4、用于毒品交易的人民币照片；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；6、毒品入库清单；7、尿液检验结果；8、被告人王冬的户籍证明、现实表现、前科材料；9、公安机关出具的情况说明及行政拘留回执，证实潘某某等人被行政拘留；10、证人于某某、潘某某、周某某、魏某某等人的证言；11、被告人王冬的供述。
本院认为，被告人王冬违反国�毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺满10克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在王冬住所查获的甲基苯丙胺7.12克应一并计入其贩毒数量。王冬检举的购毒人员，现仅能证实系购买毒品用于个人吸食，不能证实系犯罪，故不能认定王冬有立功表现。因王冬到案后认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2023年2月21日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林道伟
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡伟丹
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）根刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人白某某，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派助理检察员王海鹏出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年10月5日18时20分许，被告人白某某酒后驾驶蒙EA5X**“银钢”牌二轮摩托车，沿兴安路由东向西行驶，至根河市中医院东侧路口向南转弯时，因未让直行车先行，与沿兴安路由西向东直行的黄某某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成白某某、黄某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，白某某血液中乙醇成分含量为171.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理阶段，白某某赔偿了黄某某的经济损失，黄某某对白某某的行为表示谅解。
指控认为，被告人白某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人白某某案发后有自首情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一五年一月十三日
书记员 孟 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初字第4031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师。
被告谷雨霖。
被告陈乐。
被告李涛。
被告郭平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谷雨霖、陈乐、李涛、郭平金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎、符维光、被告谷雨霖、陈乐、李涛到庭参加了诉讼，被告郭平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谷雨霖于2015年4月20日签订了《小额贷款借款合同》约定告谷雨霖在原告处贷款20万元用于进货，贷款期限为12个月，利率为年利率12%，采用阶段性等额外负担本息还款方式还款。为确保债权，原告于同日分员与被告李涛、郭平签订小额贷款保证合同，约定两被告为被告谷雨霖的贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告谷雨霖发放了贷款20万元，贷款到期后，被告谷雨霖未依约还款。至起诉时止，共拖欠贷款本金余额130028.55元、利息23316.08元。因被告谷雨霖与被告陈乐系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令谷雨霖、被告陈乐共同偿还原告130028.55元、利息23316.08元（利息暂计算至2016年12月31日，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日），被告李涛、郭平承担连带保证责任。
被告谷雨霖、陈乐、李涛答辩对原告所述事实予以认可。
被告郭平未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告谷雨霖签订了《小额贷款借款合同》（编号为430127491150492054699），合同约定：1、原告为被告提供贷款的金额20万元；2、贷款利率为年利率12%，逾期利率为15.6%；3、贷款期限为2015年4月至2016年4月；4、还款方式是阶段性等额本息还款法；5、被告谷雨霖未依合同约定按期还款的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；6、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。被告陈乐在该份借款合同中作为借款人配偶签字认可该笔借款。同日，原告分别与被告李涛、郭平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号4301274911504925469901）、（编号4300149115049254699），约定被告李涛、郭平为被告谷雨霖的借款提供连带责任保证。2015年4月20日，原告向被告谷雨霖放款20万元。在履行过程中，被告谷雨霖违反合同约定，未按期还款，至2017年4月14日止，共拖欠贷款本金130028.55元、利息30402.94元。被告谷雨霖与被告陈乐系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间。
上述事实有小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、贷款放款单、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》（编号为430127491150492054699）系双方真实表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告谷雨霖应按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息。借款发生在被告谷雨霖与被告陈乐婚姻关系存续期间，且被告陈乐亦在该份借款合同上签字确认，故被告陈乐应共同偿还该笔债务。被告李涛、郭平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》自愿对被告谷雨霖借款承担连带责任保证，被告李涛、郭平对该笔借款承担连带保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告谷雨霖与被告陈乐偿还本金及利息（利息计算标准以双方借款合同为准），被告李涛、郭平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷雨霖与被告陈乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金130028.55元及利息（应付利息计算至2017年4月14为30402.94元，自2017年4月14日起利息按约定利率计算至生效判决确定给付之日止按照合同约定计算利息至付清之日止）；
二、被告李涛、郭平对上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费3370元，由被告谷雨霖、陈乐、李涛、郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月三日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第159号
申请人王德华，男，生于1982年7月18日，汉族，农村居民。
被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路。
法定代表人田某某，经理。
被申请人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，城镇居民。
申请人王德华因与被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、秦天买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第××××号、面积1019.55㎡），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第××××号、面积1019.55㎡）。查封的期限为两年。查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年五月十五日
书记员 高 栩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00111号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场a座14层。
被告：余保明。
被告：刘巧玲。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取64元，由原告武汉承诚投资担保有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李湘琼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2283号
原告：王海英，女，汉族，1976年6月7日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王海英与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4234.7元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2016年2月14日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月14日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以116500元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C1-162；原告应在签订本协议时一次性付清全款；车位的交付时间暂定为2016年4月30日；因不可抗力或者其他原因，须延期交付的，对此被告无须承担任何延期责任，但被告应当另行通知办理交付时间。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。审理中，原、被告均认可2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在2016年4月30日将车位交付原告专有使用；被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。被告作为提供上述协议的一方，免除其延期交付的责任，依照法律规定，该条款无效。原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期交付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为6456.04元（116500元×4.75%×426天）。被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王海英支付违约金6456.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷云萍
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00030号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郭某，男，1972年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，2013年9月10日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张明乔、鲁宗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2013年8月期间，被告人郭某在成都购进“中华伟哥”、“大汉天子”等性保健药品，明知自己销售的性保健药品系假药而进行销售，并销售到重庆市丰都县、忠县、黔江区、云阳县等多个区县。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，被告人郭某销售的“中华伟哥”、“大汉天子”等45种性保健品均系假药。
到案后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，送货清单，扣押清单，银行交易清单，手机通话清单，假药外包装、说明书、药片、内盒照片，销售地点和联系方式单、货运单、送货单、户籍资料等书证；证人赵某某、张某甲、黄某某、彭某某、田某某、李某甲、秦某某、吴某某、罗某某、冉某某、鲁某某、李某乙、余某某、蒋某某、任某某、蔡某某、刘某、张某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙、李某丁、李某戊、梁某某、高某某、陈某某、王某某等人的证言；被告人郭某的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局关于对郭某持有的“硬到底”等涉案产品鉴定情况的说明、对相关买家持有的涉案产品鉴定情况说明等鉴定意见；搜查笔录、搜查照片、指认照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对药品的管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人郭某销售假药“情节严重”不当，本院不予支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某没有犯罪前科，认罪及悔罪表现好，且其到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2015年9月9日止。）
二、对扣押在案的被告人郭某持有的“中华伟哥”等45种假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 秦雪琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执5-2号
申请执行人四川建联建设有限公司。
法定代表人庞永翔。
被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司。
法定代表人陈兴贵，董事长。
本院在执行四川建联建设有限公司与四川省崇州市蜀西建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司名下登记的川AXGX**号“依维柯”牌小型汽车、川AGYX**号“丰田”牌小型汽车。现因被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司名下登记的川AXGX**号“依维柯”牌小型汽车的查封、扣押。
二、解除对被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司名下登记的川AGYX**号“丰田”牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月××日
书记员 康洪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00396号
申请执行人李俊凤。
申请执行人毕香兰。
申请执行人李贵臣。
申请执行人李亚辉。
申请执行人李金辉。
被执行人阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市陵园路中段地质大厦4楼。
法定代表人靳玉龙，职务总公司经理。
本院在执行申请执行人李俊凤、毕香兰、李贵臣、李亚辉、李金辉与被执行人阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷执行一案中，该案现已履行完毕，申请执行人李俊凤、毕香兰、李贵臣、李亚辉、李金辉同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山民初字第1575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张中河
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3511号
申请执行人广州市番禺区人民法院
被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。
法定代表人：吕永祥。
关于广州庆林餐饮管理有限公司拖欠本院诉讼费纠纷一案，（2016）粤0113民初2282号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向法院缴纳案件受理费17632元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行局执行，本院以（2017）粤0113执3511号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人广州庆林餐饮管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述车辆已被本院另案查封，亦未能发现该车辆的下落，故暂无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月八日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3511号申请执行人广州市番禺区人民法院被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。法定代表人：吕永祥。关于广州庆林餐饮管理有限公司拖欠本院诉讼费纠纷一案，（2016）粤0113民初2282号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向法院缴纳案件受理费17632元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行局执行，本院以（2017）粤0113执3511号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人广州庆林餐饮管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述车辆已被本院另案查封，亦未能发现该车辆的下落，故暂无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月八日书记员  禤庆华
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1717号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人巫伟祥，系该公司员工。
委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人任贝林，男，1962年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人丁陶英，女，1962年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人夏宁如，男，1962年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人邵龙英，女，1963年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人任贝林、丁陶英、夏宁如、邵龙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任贝林、丁陶英应当给付申请执行人借款本金368936.94元并支付期内利息及逾期利息19180.47元（已计算至2017年1月18日，自2017年1月19日起至实际给付之日止，以368936.94元为基数，按年利率9.4%上浮50%计算）。被执行人任贝林、丁陶英应当给付申请执行人律师费23000元。若被执行人任贝林、丁陶英不履行上述给付义务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司有权以被执行人夏宁如、邵龙英抵押的坐落于句容市华阳镇句卓路时代逸居1幢203室房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，保全费2370元，合计6118元，由被执行人任贝林、丁陶英负担，被执行人夏宁如、邵龙英对被执行人任贝林、丁陶英负担的上述费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中,被执行人丁陶英、任贝林所有的位于句容市华阳镇宁杭南路春城花园03幢403室不动产（证号：01433487），已被本院（2017）苏1183执1456号案件拍卖归买受人刘建华所有，本院已将分配案款91064元发还申请执行人。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17542号
原告：朱菊花。
被告：石永兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告朱菊花诉被告石永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊花，被告石永兵到庭参加了诉讼。被太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱菊花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费1,287.80元、营养费600元、护理费600元、误工费3,000元、眼镜损失费500元、鉴定费1,000元，上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分�被告石永兵承担。事实和理由：2016年8月12日11时9分许，被告石永兵驾驶牌号为沪A6XX**轿车在剑川路昆阳路西约1000米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告颈部、骨盆、四肢多处受伤。经交警部门认定，被告石永兵承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告石永兵辩称，对交警认定其承担事故全部责任无异议，肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险。
被告太平洋财险书面辩称，对原告诉请主张的具体费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日11时9分许，被告石永兵驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车在本市剑川路昆阳路西约1000米处与骑电动自行车的朱菊花及乘坐该电动自行车的杨宗蒲发生交通事故。经交警部门认定，被告石永兵承担事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人朱菊花因道路交通事故致全身多处损伤，现遗留左肘、左膝及右小腿瘢痕，其损伤后的休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查明，牌号为沪A6XX**车辆于事发期间在太平洋财险处投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告石永兵负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告石永兵承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，原告主张医疗费1,287.80元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为450元和600元。误工费，考虑到原告受伤后导致收入的减少实属难免，本院结合鉴定所确定的期限酌情支持误工费2300元。眼镜损失费，原告主张的依据不足，本院难以支持。鉴定费1,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。上述各项损失共计5,637.80元，由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告4,637.80元。超出交强险限额部分的鉴定费1,000元，由被告石永兵赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分�司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊花4,637.80元；
二、被告石永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊花1,000元。
三、驳回原告朱菊花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告石永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年八月十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皖0123执1523号
申请执行人:杜永志，男，1975年10月3日生，住贵州省金沙县。
被执行人：池州众合劳务分包有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在执行申请执�人杜永志与被执行人池州众合劳务分包有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人池州众合劳务分包有限公司的银行存款137600元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2708号
原告：王建军。
被告：张灵芝。
本院在审理原告王建军诉被告张灵芝民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2016年7月6日以起诉名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 张振涛
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2708号
原告：王建军。
被告：张灵芝。
本院在审理原告王建军诉被告张灵芝民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2016年7月6日以起诉名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 张振涛
，二0一六年七月六日
书记员 ＸＸ飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1593号
罪犯王琪，男，1990年7月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）大刑初字第638号刑事判决，以被告人王琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯王琪的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王琪予以假释。
经审理查明，罪犯王琪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琪予以假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民申1号
再审申请人（一审被告）：李赟，女，汉族，1977年1月22日生，住成都市金牛区金房苑东路**号*栋*单元***号。
委托人代理人（特别授权），四川兴睿峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗吉猛，男，土家族，1975年12月20日生，住重庆市秀山县中和镇花灯街**号。
委托代理人林朝敏（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：敬腊全，男，汉族，1970年12月8日生，住四川省南部县建兴镇黄家坝村*组*号。
再审申请人李赟因与被申请人罗吉猛、敬腊全买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）广汉民初字第1774号民事判决书，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李赟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林全英
审 判 员 张文淼
人民陪审员 杨兴凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王宇焓
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民申1号再审申请人（一审被告）：李赟，女，汉族，1977年1月22日生，住成都市金牛区金房苑东路**号*栋*单元***号。委托人代理人（特别授权），四川兴睿峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗吉猛，男，土家族，1975年12月20日生，住重庆市秀山县中和镇花灯街**号。委托代理人林朝敏（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：敬腊全，男，汉族，1970年12月8日生，住四川省南部县建兴镇黄家坝村*组*号。再审申请人李赟因与被申请人罗吉猛、敬腊全买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）广汉民初字第1774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李赟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林全英审 判 员  张文淼人民陪审员  杨兴凤二〇一七年二月二十一日书 记 员  王宇焓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1076号
原告李怀。
被告柳印树。
原告李怀与被告柳印树民间借贷纠纷一案，原告李怀于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李怀负担。
审判员 童凯声
二〇一三年七月三十日
书记员 张 丽