浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2344号
原告：上海浦东发展银行台州路桥支行。
负责人：陈学林。
委托代理人：陈武、陈家铭。
被告：台州凌志电器有限公司。
法定代表人：潘玲芝。
被告：台州市路桥凌志灯具有限公司。
法定代表人：潘文正。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝。
被告：浙江海光印刷发展有限公司。
法定代表人：韩龙。
原告上海浦东发展银行台州路桥支行为与被告台州凌志电器有限公司、台州市路桥凌志灯具有限公司、潘仙增、潘玲芝、浙江海光印刷发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封被告台州市路桥凌志灯具有限公司所有的坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村的两处厂房、查封被告潘仙增、潘玲芝共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G8幢2-1502室房产。本案依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告台州凌志电器有限公司、台州市路桥凌志灯具有限公司、潘仙增、潘玲芝、浙江海光印刷发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告上海浦东发展银行台州路桥支行起诉称：2013年7月至2014年1月期间，被告凌志电器有限公司向原告申办了两笔承兑汇票，金额共为810万元；六笔流动资金借款金额共为489.6万元。被告台州市路桥凌志灯具有限公司以其所有的坐落在台州市路桥区横街镇外贸工业园区（山后潘村）的厂房【房屋所有权证为台房权证路字第××号、土地使用权证为路国用（2003）字第2655号】作为抵押物，为其中的400万元提供抵押担保，以其所有的坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村院前路的厂房【房屋所有权证为台房权证路字第××号、土地使用权证为路国用2001字第15-36号】作为抵押物，为其中的254万元提供抵押担保；被告潘仙增、潘玲芝对全部款项在最高余额1500万元范围内承担连带担保责任，并以其共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G8幢2-1502室房产为其中的63万元提供抵押担保；被告浙江海光印刷发展有限公司为其中的400万元提供连带责任担保。已经到期的承兑汇票和借款被告未按约归还、利息亦未按约偿付。现原告为被告垫付票款2232218.06元，利息截止到2014年6月20日尚欠150672.28元；流动资金借款本金分文未付，利息截止到2014年6月20日尚欠177292.31元。故请求判令被告凌志电器有限公司立即归还原告人民币承兑汇票以及借款本金共计7128218．06元及利息、罚息、复利（截止到2014年6月20日止为327964.59元，之后按约定计算至判决确定的履行日止；并承担原告律师代理费40000元；原告对被告台州市路桥凌志灯具有限公司所有的坐落在路桥区横街镇外贸工业园区（山后潘村）的厂房折价款或拍卖、变卖所得的款项在主债权400万元以及利息范围内享有优先受偿权，对坐落在路桥区横街镇山后潘村院前路的厂房的折价款或拍卖、变卖所得款项在主债权254万元以及利息范围内享有优先受偿权；对被告潘仙增、潘玲芝共有的坐落在路桥区路南街道秀水铭苑小区G8幢2-1502室房产的折价款或拍卖、变卖所得的款项在主债权63万元以及利息的范围内享有优先受偿权，处置三处抵押物所得价款对诉讼费用以及律师费用优先清偿；被告潘仙增、潘玲芝对全部款项承担连带责任，被告浙江海光印刷发展有限公司对其中的400万元以及利息、实现债权费用承担连带责任。
五被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权利证、最高额保证合同，证明被告台州市路桥凌志灯具有限公司、潘仙增、潘玲芝、浙江海光印刷发展有限公司为被告台州凌志电器有限公司向原告借款提供抵押、保证担保的事实。
二、开立银行承兑汇票协议书、承兑汇票清单、承兑汇票121张、权利质押合同、质押财产清单、储蓄存单，证明被告台州凌志电器有限公司向原告申请承兑汇票，被告潘玲芝提供存单质押以及原告己开具了相应承兑汇票的事实。
三、借记通知，证明汇票到期后，原告扣划质押金本息、保证金、并垫付票款的事实。
四、流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证，证明被告台州凌志电器有限公司向原告借款的事实。
五、欠款清单，证明被告台州凌志电器有限公司尚欠原告人民币7128218.06元及利息、罚息的事实。
六、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师费40000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，五被告在举证期限内既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，据此本院确定本案事实如下：
2011年4月22日，原告与被告台州市路桥凌志灯具有限公司订立一份《房地产最高抵押合同》（编号为11050），约定被告以其所有的坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村院前路的厂房【房屋所有权证为台房权证路字第××号、土地使用权证为路国用（2003）字第2655号】作为抵押物，为台州凌志电器有限公司在2011年4月22日至2014年4月22日期间内，与原告发生的各类贷款及银行承兑汇票等业务，提供最高主债权余额为400万元的抵押担保，并办理了抵押权登记手续。2012年7月23日，被告台州市路桥凌志灯具有限公司再次与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号为12073），被告以其所有的坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村院前路的厂房【房屋所有权证为路字第××号、土地使用权证为路国用2001字第15-36号】，为被告台州凌志电器有限公司在2012年7月23日至2015年7月23日期间，在原告处办理的各类融资业务提供主债权最高余额254万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两份合同约定的抵押担保范围均包括主债权、利息、罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费等。
2011年12月1日，被告潘仙增、潘玲芝与原告签订一份《房地产最高额抵押合同》（编号为11130），以其共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G8幢2-1502室房地产，为被告台州凌志电器有限公司在2011年12月1日至2014年12月1日期间内，与原告发生的各类贷款及银行承兑汇票等业务，连续提供最高主债权余额为63万元的抵押担保，并办理了抵押权登记手续；2012年4月27日，被告潘仙增、潘玲芝与原告签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告台州凌志电器有限公司在2012年4月27日至2015年4月27日期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权，提供最高债权余额1500万元的连带责保证，同时明确约定无论原告对债权是否享有其他质押、抵押、保证等担保权利，原告有权先要求保证人承担保证责任。抵押担保范围均包括主债权、利息、罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费等，同时明确约定无论原告对债权是否享有其他质押、抵押、保证等担保权利，原告有权先要求保证人承担保证责任。
2013年6月17日，被告浙江海光印刷发展有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告台州凌志电器有限公司在2013年6月17日至2014年6月16日期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权，提供最高债权余额400万元的连带责任保证；保证的担保范围包括债权本金、利息、罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费等费用；保证期间均为债务履行期届满之后两年；同时明确约定无论原告对债权是否享有其他质押、抵押、保证等担保权利，原告有权先要求保证人承担保证责任。
上述抵押、保证合同签订后，被告台州凌志电器有限公司向原告申办了两笔汇票以及六笔流动资金借款：2013年7月29日申办了410万元承兑汇票，到期日为2014年1月29日；2013年8月8日申办了400万元承兑汇票，到期日为2014年2月8日。并约定如汇票到期承兑时，被告未补足汇票敞口导致原告垫付票款的，被告应立即归还，并按日利率万分之五承担垫款罚息，罚息月结一次，并按月计算复利；若被告违约的，应赔偿包括原告律师费在内的所有损失。被告潘玲芝提供246万元存单作为第一笔承兑汇票质押担保，另外提供了930000元保证金；提供了240万元的存单作为第二笔承兑汇票的质押担保。汇票到期后，扣除被告提供的质押担保以及保证金，原告为被告垫付票款2232218.06元。
2013年11月6日、11月12日、12月9日、12月27日，2014年1月17日、1月26日，被告台州凌志电器有限公司与原告签订了六份《流动资金借款合同》，分别向原告借得人民币60万元、95万元、16.6万元、52万元、91万元、175万元，总计489.6万元，借款到期日均为届满一年的前一天，合同对每笔借款的利率进行具体约定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；违约条款为若被告未按约支付利息，或产生拖欠其他借款的交叉违约情形，或发生影响其偿债能力的不利情形时，原告可提前收回贷款，并有权按贷款利率上浮30%计收罚息、复利等，并有权要求第一被告承担诉讼费、律师代理费等。上述六笔借款，被告未按约支付利息，截止到2014年6月21日，拖欠利息177292.31元，且部分借款已超过到期日。
本院认为：本案原告与被告订立的一系列最高额抵押合同、最高额保证合同、承兑协议、流动资金借款合同等，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，且抵押合同均已办理抵押登记手续，合法有效。被告台州凌志电器有限公司未按约还本付息，已构成违约。原告基于被告的违约行为，有权提前收回未到期的借款。被告台州凌志电器有限公司尚欠原告人民币7128218.06元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告台州市路桥凌志灯具有限公司、潘仙增、潘玲芝、浙江海光印刷发展有限公司依法按约承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州凌志电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行台州路桥支行人民币7128218.06元以及利息（截止到2014年6月20日的利息为327954.69元，之后利息其中垫付的票款2232218.06元自2014年6月21日起按每日万分之五计算，借款4896000元自2014年6月21日起算按合同约定和中国人民银行有关规定计算，均算至判决确定的履行之日止）、律师费40000元。
二、若被告不能按期偿还上述款项，原告上海浦东发展银行台州路桥支行对被告台州市路桥凌志灯具有限公司所有的坐落在路桥区横街镇山后潘村院前路的厂房【房屋所有权证为台房权证路字第××号、土地使用权证为路国用（2003）字第2655号】折价款或拍卖、变卖所得的款项在主债权400万元以及利息、律师费40000元的范围内享有优先受偿权；对坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村院前路的厂房【房屋所有权证为台房权证路字第××号、土地使用权证为路国用2001字第15-36号】折价款或拍卖、变卖所得的款项在主债权254万元以及利息、律师费40000元的范围内享有优先受偿权；对被告潘仙增、潘玲芝共有的坐落在路桥区路南街道秀水铭苑小区G8幢2-1502室房产的折价款或拍卖、变卖所得的款项在主债权63万元以及利息、律师费40000元的范围内享有优先受偿权。
三、被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带责任。
四、被告浙江海光印刷发展有限公司对上述款项在主债权400万元以及利息、律师费40000元范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183650元，诉讼保全费5000元，合计人民币188650元，由被告台州凌志电器有限公司负担，被告台州市路桥凌志灯具有限公司、潘仙增、潘玲芝、浙江海光印刷发展有限公司负连带责任，并以处置抵押物所得的价款优先清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费183650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月十日
代书 记员 林 芝