山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民再2号
再审申请人（原审被告）赵某某，男，1958年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）赵某甲，男，1953年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，住屯留县麟绛镇张贤街**号，一般代理。
再审申请人赵某某因与被申请人赵某甲扶养纠纷（原案由土地承包经营权纠纷）一案，不服本院（2016）晋0424民初859号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）晋0424民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。再审申请人赵某某及其委托代理人牛永兵、被申请人赵某甲及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人再审称，屯留县人民法院（2016）晋0424民初859号民事判决书认定事实错误，其与被申请人争议的西三珍土地1.5亩，是其本人的承包地。该块土地原是其父母亲的，父母亲在世时，其用自己的另外一块土地与该地换了，但未变更登记，父母亲在世时也是一直由他们种着。另外关于2000元存款问题，这笔钱是其母亲的，按照2006年5月12日协议，其持有后用于被申请人的生活，至今已10多年，早已开支完毕，不存在向被申请人返还的问题。父母亲去世已十多年。
再审申请人提供的证据有：
1、古城沟村村委证明材料一份，用以证明争议的西三珍土地1.5亩是其本人的。该证明主要内容为“兹证明我村村民赵某甲，男，现年64岁，家庭成员一个人生活。此有土地3.2亩，他本人房后一块。”落款时间为2016年9月7日。
2、王某某证明材料，用以证明王某某在原审中给原告出具的证明材料有错误，争议土地应是申请人赵某某的。该证明主要内容为“去年我王某某村主任开过此证明一次，因情况不明开错地块，赵某甲实有地一块，房后3.2亩。古城沟村主任王某某，2017年3月31日”。
3、2006年5月12日协议一份（复印件），用以证明争议的2000元存款是其母亲去世后留下的，根据该协议，此钱已经用于赵某某生活开支了。
被申请人赵某甲辩称，赵某甲与其父母亲在一个户上，属同一承包户，共承包4.7亩土地，即西三珍土地1.5亩及房后地3.2亩。父母亲去世后，赵某甲依法享有该4.7亩土地承包经营权，不存在换地的情况。2006年的协议赵某甲没有参与。
被申请人未提供新的证据。
原审原告向本院起诉请求：被告赵某某返还西三珍承包地1.5亩，并返还3000元；诉讼费由被告赵某某承担。本院原审认定事实：原告赵某甲与被告赵某某及赵某乙系同胞兄弟关系，赵某甲为长兄，赵某某为二弟，赵某乙为三弟。赵某甲在2013年11月5日成为五保户。赵某甲承包村委土地4.7亩（与已故父母系同一承包户），其中包括村北西三珍1.5亩，该地现由赵某某耕种。2006年5月12日，由村委和被告赵某某及赵某乙达成对原告扶养协议，被告认为应按协议自己是原告的监护人，不同意返还财产。另查明，原告曾有2000元存款由被告保管；还有1000元，被告称用于赵某甲开支，又称不清楚。原告赵某甲曾于2015年11月6日起诉，要求解除协议，归还承包土地、房屋及存款3000元，本院作出（2015）屯民初字第1017号裁定驳回起诉，裁定现已生效。本院原审认为，原告作为五保户，应依政策对其生活进行照管。原告对村北西三珍土地拥有土地承包经营权，被告无权耕种该地，原告提出要求被告返还该地的主张，本院予以支持。在诉讼中，原告主张意思表示清楚，且被告未提供证据证明其为无民事行为能力人，故被告提出原告无单独提起诉讼的资格的主张，本院不予支持。被告提出原告属重复起诉的主张，因案件被驳回起诉，并未对原告的实体权利作出处分，再次起诉，不属于重复起诉，故本院不予认可。因此，被告赵某某应返还原告赵某甲村北西三珍土地1.5亩。关于存款2000元，被告认可，应由被告赵某某返还原告赵某甲。关于现金1000元，被告不认可，本院不予支持。本院原审判决：被告赵某某在判决书生效后20日内返还原告赵某甲村北西三珍土地1.5亩和存款2000元；案件受理费100元，由被告赵某某承担。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：
再审申请人（原审被告）赵某某与被申请人（原审原告）赵某甲及案外人赵某乙系同胞兄弟关系。赵某甲为长兄，赵某某次之，赵某乙为最小。赵某甲至今未娶妻生子。其父母亲在世时，赵某甲与父母亲同户，共同承包古城沟村土地4.7亩，即村北西三珍土地1.5亩及自家房后3.2亩。父亲去世后，母亲于2005年也去世。2006年5月12日，赵某某与赵某乙在其叔叔赵喜荣及本村村委干部的调解下，就赵某甲的扶养问题达成协议，约定赵某甲随赵某某生活，生活开支由赵某某承担，父母亲的承包地及赵某甲的承包地由赵某某耕种，母亲死后留下的2000元存款归赵某某所有，用于赵某甲今后的生活开支，百年后丧葬由赵某某负责办理；协议一式三份，由赵喜荣及赵某某、赵某甲各执一份。该协议签订后，赵某某从赵喜荣手取得母亲留下的2000元存款单，并耕种了村北西三珍土地1.5亩，一直至今，该地的相关补贴也由赵某某领取。赵某某于协议签订后先后为赵某甲申请办理了残疾人证、低保待遇，2013年又为其申请办理了五保待遇，赵某甲成为五保户。
以上事实有双方当事人的陈述及原审两次庭审笔录在案佐证，依法予以确认。
本次庭审中，赵某某称其取得2000元存款单后即将该笔钱取出来，已全部用于赵某甲生活及办理相关证件开支了。赵某甲对赵某某先后为其申请办理相关证件待遇无异议，但否认赵某某照顾其生活，并称当时其不知道签协议的事情，也没见过该协议。赵某某承认签协议时赵某甲不在现场。
另查明，2016年11月15日赵某某作为原告，将其与被告赵某乙确认合同有效纠纷一案诉至本院，要求确认2006年5月12日签订的扶养赵某某协议有效。本院于2016年11月25日作出（2016）晋0424民初865号民事判决书，以原告提供协议系复印件，无其他证据佐证，确认该协议无效，据此驳回赵某某诉讼请求。判后，原、被告双方均未在法定期间上诉，该判决已生效。本次庭审中，赵某某提供的协议仍系复印件，称原件找不见了。
本次庭审中，再审申请人提供了古城沟村委证明材料及村委主任王某某证明材料，用以证明争议的村北西三珍土地1.5亩承包经营权应归其享有。经审查，该两份证明材料只是提到房后3.2亩土地的经营权权属归赵某甲所有，并未涉及争议土地1.5亩经营权权属问题；另外村委证明材料落款时间系2016年9月7日，而原审中两次开庭审理经赵某某签字确认的2016年11月23日第一次庭审笔录和2016年12月9日第二次庭审笔录，均未出示该证据，赵某某对此不能做出合理解释，本次庭审中村委也未出庭，故该证据真伪不明，不予采信。王某某先后做出了内容相矛盾的证明材料，本人也未出庭，故对其证明材料不予采信。
本院再审认为，双方争议的发生源于2006年5月12日扶养赵某甲的协议，赵某某据此协议因要扶养赵某甲从而取得了争议土地1.5亩及2000元存款，现赵某甲要求赵某某返还该地及存款，案由宜定为扶养纠纷，原审判决将案由定为土地承包经营权纠纷，明显不妥，应予纠正。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。再审申请人赵某某在再审中以曾与父母亲换地的事实来主张争议西三珍土地1.5亩承包经营权，但其未能提供证据证明换地事实，其所举新证据也不能充分证明其享有争议土地的承包经营权，故对其再审请求将西三珍1.5亩土地承包经营权归还与他，不予支持。根据再审查明事实，赵某甲作为争议土地1.5亩的承包户，依法享有该块土地的承包经营权，赵某某提供的协议及原卷宗中的协议虽均为复印件，但该据协议上反映内容并没有赵某甲签字，赵某甲对此表示不知情，赵某某也承认签协议时赵某甲并不在现场，现赵某甲以该协议对其没有效力要求赵某某返还争议土地，依法应予以支持。原审判决对该块土地的处理并无不妥，应予以维持。关于2000元存款问题，2006年协议约定该笔存款用于赵某甲生活，赵某某据此协议取得该钱款后，先后为赵某甲申请办理了各种民政福利待遇，表明赵某某对赵某甲尽了一定的扶养义务，历经10余年，赵某甲作为该笔款的受益人，明知且承认赵某某已为其办理社会福利，而再要求赵某某返还该笔款项，于情于法皆不符，对该项请求不予支持。原审判决赵某某返还赵某甲存款2000元明显不妥，应予纠正。另外原审判决对赵某甲主张的1000元现金未予支持，但判项里未涉及该笔款项，属漏判，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持屯留县人民法院（2016）晋0424民初859号民事判决书“被告赵某某在判决书生效后二十日内返还原告赵某甲村北西三珍土地1.5亩”部分。
二、撤销屯留县人民法院（2016）晋0424民初859号民事判决书“被告赵某某在判决书生效后二十日内返还原告赵某甲存款2000元”及“如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”部分。
三、驳回原审原告赵某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原审被告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申翔飞
审判员 张宏武
审判员 赵艳辉
二〇一七年九月八日
书记员 高堃洋