福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2783号
原告李建宗，男，1957年7月20日出生，汉族。
委托代理人李焕景，男，1989年1月20日出生，汉族。系原告之子。
被告杨林明，男，1978年6月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，组织机构代码67846884-6，企业住所地福建省晋江市青阳崇德路139号宏泰商厦二楼。
负责人赖智寅，该支公司总经理。
委托代理人李竞芬。
原告李建宗与被告杨林明、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（以下简称人寿财保晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建宗委托代理人李焕景及被告杨林明、被告人寿财保晋江公司委托代理人李竞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宗诉称，2014年2月9日20时许，被告杨林明驾驶闽C×××××号车行经晋江市泉安路双龙路口时与原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定双方应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗10日。被告杨林明作为肇事车辆驾驶员应当赔偿原告的各项损失，闽C×××××号车向被告人寿财保晋江公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内，被告人寿财保晋江公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，被告杨林明已支付原告医疗费8500元。请求法院判决：1.被告杨林明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计111809.54元；2.被告人寿财保晋江公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告杨林明辩称，对本案交通事故的事实没有异议，但对本案事故的责任认定有异议，本案事故发生时的具体情形应以监控录像为准，当时原告驾车闯红灯才产生本案事故，因此，原告应当承担主要责任。事故发生后，是被告杨林明及杨林明同学将原告送往晋江中医院进行急诊治疗，后按照原告的要求将原告转院至福建医科大学附属第二医院住院治疗，被告杨林明已为原告支付医疗费10600元。被告杨林明已为闽C×××××号车向被告人寿财保晋江公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
被告人寿财保晋江公司辩称，对本案事故经过及责任认定没有异议，闽C×××××号车向被告人寿财保晋江公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。原告所主张的赔偿项目、数额过高，应当依法予以调整，且被告人寿财保晋江公司仅在交强险的保险责任限额内承担保险赔偿责任，其中在医疗赔偿责任限额内仅承担10000元，超出部分不应当由被告人寿财保晋江公司予以承担。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
2014年2月9日20时许，原告驾驶闽C×××××二轮摩托车行经晋江市泉安路双龙路口时与被告杨林明驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往晋江市中医院门诊治疗，后转院至福建医科大学附属第二医院住院治疗。闽C×××××号车向被告人寿财保晋江公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本案争议焦点为：1.原告所诉请的赔偿项目及数额是否合理、合法；2.二被告应如何承担赔偿责任。
原告李建宗认为，原告所诉请的赔偿项目及数额均符合法律规定，其中因住院产生医疗费共计47326.08元，住院伙食补助费按照住院期间每日20元计算共计200元，原告住院期间的护理费按照每日88.5元计算共计885元、原告出院后护理期限为90日并按70％护理依赖计算共计7434元，误工费按误工150日、每日88.5元计算共计13275元，交通费1000元，营养费5000元，残疾赔偿金按照十级伤残标准计算为22372元，后续治疗费为8000元，精神损害抚慰金为5000元，以上共计111819.54元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.闽C×××××号车行驶证，以证明肇事车辆的登记情况；3.被告杨林明驾驶证及被告人寿财保晋江公司企业情况登记表，以证明二被告身份情况及主体资格；4.投保单，以证明肇事车辆投保交强险的事实；5交通事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；6.晋江市中医院及泉州二院出具的病历资料及医疗费发票、用药清单，以证明原告因本案事故所造成的伤情及用药情况。
被告杨林明质证称，对原告提供的证据真实性均无异议，但对交通事故认定书有异议，原告存在闯红灯的情形，因此原告应对本案事故承担主要责任。
被告人寿财保晋江公司质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告杨林明认为，原告所主张的后续治疗费没有任何依据，不应当予以支持，对原告所主张的其他赔偿项目没有异议。
被告人寿财保晋江公司认为，被告人寿财保晋江公司仅在交强险医疗赔偿责任限额项下承担原告损失10000元；原告所主张的误工费部分，其误工时间只应计算至定残前一日共计94日，并按每日88.5元计算共计8319元；护理费部分，出院后的护理期限中仅有部分护理依赖，应对按照30％的护理依赖比例认定，拨弄共计3009元；原告的残疾赔偿金的赔偿标准应按每年11184.2元计算而非11186元，且原告已经主张残疾赔偿金就不应当再行主张精神损害抚慰金；原告所主张的交通费没有有效凭据不应当予以支持。原告所主张的诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
经原告申请，本院委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限进行评定，该所以闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第365号鉴定意见书认为，原告伤情构成十级伤残、后续治疗费为8000元、误工时间为150元、护理期限为90日。
原告及两被告质证称，对该鉴定意见书没有异议。
本院认为，原告所提供的除交通事故认定书外的证据经两被告质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定，其中原告所提供的由福建医科大学附属第二医院出具的医疗费发票能够与病历资料及用药清单相互印证，其上费用均用于治疗原告伤情，该医疗费发票可以证明原告伤情产生医疗费48122.54元的事实；本案事故经交警部门认定双方各应负同等责任，且双方均在事故认定书上签字予以确认，被告杨林明主张原告存在闯红灯情形应负事故主要责任但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。福建明鉴司法鉴定所所作鉴定意见书经双方质证没有异议，该鉴定机构认定原告伤情构成十级伤残、尚需去除内固定物的后续治疗费8000元、护理期限为90日的认定评定依据充分、与原告伤情相符，本院对其鉴定意见予以采纳；原告因本案事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，因行内固定术后，经鉴定机构临床检查现其右踝关节活动功能基本丧失，可见原告在本案事故发生后存在持续误工的情形，因此，其误工时间可自事故发生之日2014年2月9日计算至定残前一日2014年5月13日止，共计93日，鉴定机构评定原告脑误工时间为150日的鉴定意见本院不予采纳。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告有如下损失：
1.医疗费部分，原告因伤产生医疗费48122.54元的事实，有原告提供的医疗费发票、用药清单及医疗病历为据，本院予以认定；
2.误工费部分，原告伤后存在93日的误工时间，其未能提供证据以证明其近三年来的平均收入，依其住所地认定，原告系农村居民，因此，可按2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32391元予以计算，但原告经本院释明后仍选择按照每日88.5元予以计算是对其权利的处分，本院予以支持，因此原告误工费共计88.5元／日×93日＝8230.5元；
3.护理费部分，原告经鉴定机构评定其伤后所需护理期限为90日，其中在住院的10日期间原告需他人完全护理；原告出院后，因右踝关节活动功能丧失，在平地行走、上下楼梯、洗浴等方面无法完全自主完成需要他人部分协助，但原告在进食、穿衣、翻身等其他项目可以自主完成，因此，在考虑原告年岁较大的情况下，本院酌情认定原告在出院后的80日护理期限内的护理依赖程度为40％，原告未提供其护工的收入情况，可按2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32391元予以计算，但原告经本院释明后仍选择按照每日88.5元予以计算是对其权利的处分，本院予以支持，因此原告护理费共计88.5元／日×（10日＋80日×40％）＝3717元；
4.住院伙食补助费部分，原告在福建医科大学附属第二医院住院10日期间，本院酌情按照每日20元的标准计算其住院伙食补助费，共计200元；
5.营养费部分，原告虽未有相关加强营养的医嘱，但原告年岁较高、骨质较差，伤后仍需一定营养方能促进断骨及早愈合，因此，本院酌情认定原告营养费为3000元；
6.交通费部分，原告虽未提供有效的交通费凭据，但原告住院期间及出院后的复诊期间，原告及其陪护人员均需一定交通往来，本院酌情认定其交通费为300元；
7.残疾赔偿金部分，原告伤情经鉴定机构评定为十级伤残，至定残之日原告尚未年满六十周岁，因此，原告伤残赔偿年限为20年，其伤残赔偿比例为10％，原告系农村居民，可按2013年度福建省农村居民年人均纯收入11184.2元计算，原告残疾赔偿金共计11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元；
8.精神损害抚慰金部分，原告因伤构成十级伤残，可见原告遭受较大肉体痛楚，其主张精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条分别将残疾赔偿金及精神损害抚慰金列为赔偿权利人得以主张的赔偿项目，被告人寿财保晋江公司辩称该两项目不可重复获赔没有法律依据，本院不予支持；
9.后续治疗费部分，原告经鉴定机构评定尚需取出内固定物的后续治疗费8000元，本院予以支持；原告出院医嘱“若骨折不愈合需再次手术行植骨术”，该可能的治疗情形鉴定机构并为予以评定其治疗费用，原告保留对因该可能治疗情形产生的医疗费另行起诉的权利不违反法律规定，本院予以确认；
10.鉴定费部分，原告需经过鉴定机构的专业评定方能明确其赔偿项目及数额，因此原告所支付的鉴定费是其因本案事故所比如产生的损失，原告主张赔偿义务人应赔偿其鉴定费损失本院予以支持，但鉴定机构关于原告误工时间为150日的鉴定意见本院未予采纳，因该部分鉴定意见所产生的鉴定费600元应由原告自行承担，其于鉴定费1860元赔偿义务人应依法予以承担。
以上原告因本案事故所造成的损失共计100798.44元。
关于两被告应如何承担赔偿责任的问题，原告李建宗认为，被告杨林明作为肇事车辆的驾驶员应对原告的损害承担赔偿责任，被告人寿财保晋江公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，被告杨林明已支付原告8500元。
被告杨林明认为，两被告的赔偿责任问题由法院依法予以认定，但被告杨林明已支付原告医疗费10600元。为证明其主张，被告杨林明当庭向本院出示手机录音资料，以证明原告已收取其医疗费10600元的事实。
原告李建宗质证称，杨林明所提供的手机录音资料是当庭提供，其不予质证。
被告人寿财保晋江公司认为，被告人寿财保晋江公司仅按照保险合同及交强险条例的规定承担保险赔偿责任，其中在医疗赔偿责任限额内被告人寿财保晋江公司仅承担原告的医疗费10000元，其于超出该责任限额部分的原告损失其不需予以承担。
本院认为，被告杨林明主张其已支付原告10600元，但其所提供的手机录音资料未整理书面文字资料，且因当庭提供原告不予质证，被告杨林明也未能就此提供其他支付凭据予以证明，对其该项主张，本院不予支持，原告李建宗自认被告杨林明已支付其8500元，本院予以认定。被告杨林明驾驶闽C×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告人寿财保晋江公司作为闽C×××××号车交强险承保公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，其中应在交强险医疗赔偿责任限额内承担原告医疗费损失10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金39615.9元；扣除交强险赔付后，原告尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费损失51182.54元，被告杨林明作为直接侵权行为人应按照其对本案事故发生所持过错承担赔偿责任，经交警部门认定双方应各负本案事故同等责任，可见原告对本案事故发生亦存在过错，应减轻被告杨林明的赔偿责任，本院认定被告杨林明应对原告交强险赔付后的损失承担50％的赔偿责任，即25591.27元，扣除被告杨林明已支付原告的8500元后，被告杨林明尚应赔偿原告17091.27元。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告伤情经诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折；头部外伤”，其出院医嘱“1.定期复查，若骨折不愈合需再次手术行植骨术；适当功能锻炼，骨折愈合前禁止负重；骨折愈合后1年考虑行内固定物取出术”，原告伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告杨林明已支付原告8500元。原告系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失100798.44元，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告人寿财保晋江公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告49615.9元；扣除交强险赔付外原告尚有损失51182.54元，被告杨林明作为直接侵权行为人应按其过错程度承担赔偿责任，因原告与被告杨林明应对本案事故各负同等责任，本院认定被告杨林明应对原告交强险赔付外的损失承担50％的责任，扣除被告杨林明以支付原告的8500元，被告杨林明尚应赔偿原告17091.27元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李建宗49615.9元；
二、被告杨林明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建宗17091.27元；
三、驳回原告李建宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，因适用简易程序结案依法减半收取1268元，由原告负担508元、被告人寿财保晋江公司负担565元、被告杨林明负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年六月三十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。