wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初353号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈博，男，1981年10月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人陈博犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年5月20日，被告人陈博和陈某1在博白县亚山镇蒙村路口处，与覃某3、覃某1、覃某2发生争执，继而互殴。造成陈某1重伤二级、七级残疾；覃某1、覃某2轻伤一级；覃某3轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈博的行为构成故意伤害罪。陈博有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对陈博定罪处罚。
被告人陈博对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月20日18时许，被告人陈博和陈某1在博白县亚山镇蒙村路口石灰店买石灰，出到该店门口处，遇见覃某3、覃某1、覃某2。双方因陈博与覃某3之间的债务问题发生争执，继而持刀互殴，其中，陈博追砍覃某3，陈某1与覃某1、覃某2对砍，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，陈某1损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级残疾；覃某1、覃某2损伤程度均为轻伤一级；覃某3损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日，被告人陈博主动向博白县公安局亚山派出所投案，并如实交代其罪行。
另查明，2017年5月9日，经博白县亚山镇人民调解委员会、亚山镇综治信访维稳中心召集，被告人陈博的亲属与覃某3等人达成调解协议，双方相互谅解。
上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人覃某4、陈某1、陈某2、陈某3、李某的证言，被害人覃某1、覃某2、覃某3的陈述，被告人陈博的供述，法医学活体检验鉴定书、关于陈某1伤残等级的评定，鉴定意见通知书，入院记录，出院记录，手术记录，X光检查报告，病历，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议书，调解书，收条，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈博伙同他人故意非法伤害他人的身体，致3人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈博犯故意伤害罪的罪名成立。陈博伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，陈博积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。陈博主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈博取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈博的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1020号
原告赵立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告徐鹏飞，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵立军诉被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军诉称，2014年10月13日，被告在原告处借款15000.00元，约定15日内还款，并出具借据一枚，但借款到期后，经原告多次索要，被告并未履行还款义务，特提诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款15000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐鹏飞在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明被告徐鹏飞从原告处借款15000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月13日，被告在原告处借款15000.00元，约定15日内还款，并出具借据一枚，2014年原告认可被告已还款5000.00元，余款10000.00元，经原告多次索要至今未付。
本院认为，原被告债权债务关系明确。被告徐鹏飞最初向原告赵立军借款15000.00元，同年被告偿还5000.00元，尚欠10000.00元的事实清楚，原告予以认可。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞偿还原告赵立军借款10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪可心
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执244号
申请执行人段红琴，女，1979年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人余凤泉，女，1971年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人蒋赜骋，男，1965年9月15日出生，汉族，工商银行随州曾都支行员工。
本院在执行申请执行人段红琴与被执行人余凤泉、蒋赜骋民间借贷纠纷一案。查明，（2016）鄂1303民初2778号民事判决书发生法律效力后，被执行人余凤泉、蒋赜骋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人余凤泉、蒋赜骋纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执244号
申请执行人段红琴，女，1979年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人余凤泉，女，1971年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人蒋赜骋，男，1965年9月15日出生，汉族，工商银行随州曾都支行员工。
本院在执行申请执行人段红琴与被执行人余凤泉、蒋赜骋（2016）鄂1303民初2778号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人段红琴未向本院提供可供执行的财产，并于2017年10月16日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2778号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初129号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1989年4月22日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被陇川县公安局刑事拘留，同年6月16日被陇川县公安局取保候审，于2016年6月6日被陇川县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月3日19时30分许，被告人韩某某驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至陇川县章凤镇三象路与龙凤路的交岔路口时，与董某某驾驶的小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人韩某某呼出气体中酒精含量为179mg/100ml，血液中乙醇含量为162.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人韩某某对公诉机关的指控无异议且认罪，但辩称事故后其驾车离开现场是为了去拿手机，且在拿到手机后又返回了事故现场，主观上并没有逃逸的故意。
经审理查明，2015年5月3日，被告人韩某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿陇川县章凤镇三象路弄门寨子方向向陇川县海关方向行驶，当日19时30分许，行驶至陇川县章凤镇三象路与龙凤路的交岔路口处时，与对向正在左转弯的董某某驾驶的云N998**小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某驾驶肇事车辆驶离现场。随后，韩某某在接到民警的电话通知后，驾驶肇事车辆返回事故现场并被民警查获。经检测，被告人韩某某呼出气体中酒精含量为179mg/100ml，其血液中乙醇含量为162.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人韩某某负有事故全部责任。案发后，被告人韩某某与董某某达成了调解协议。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人韩某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年5月3日20时02分，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。经调查了解，事故发生后，摩托车驾驶员韩某某驾驶无号牌普通二轮摩托车离开了现场。民警通过手机联系韩某某，勘查结束后，韩某某驾驶无号牌普通摩托车来到现场。经对其进行呼气式酒精检测，韩某某呼出的气体中的酒精含量为179mg/100ml。20时37分许，民警在陇川县人民医院提取了韩某某静脉血液用于乙醇含量检验。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为162.23mg/100ml。2016年5月3日，陇川县公安局交通警察大队将该案立为刑事案件侦查，并将韩某某传唤到案进行讯问，韩某某对醉酒驾车肇事的事实供认不讳。
3、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、路边状况及现场情况。
4、现场辨认照片、辨认笔录、情况说明。证实被告人韩某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第350号血液乙醇含量检验报告书。证实经对被告人韩某某进行呼气酒精含量检验，被告人韩某某呼出气体中的酒精含量为179mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为162.23mg/100ml。
6、证人证言。
证人董某某的证言，证实2015年5月2日，其驾驶车辆到三象路与龙凤路交叉路口时，准备从三象路拐进龙凤路，一辆摩托车就撞到了其后车轮上部车身的位置，其随即将车驶至旁边停着并下车查看，经确认，对方驾驶员没有受伤。随后，对方驾驶员向其借手机打电话联系朋友，让其朋友送手机过来。之后，其转身打电话时，对方驾驶员驾车离开了现场，其随即报警的情况。
7、被告人供述和辩解。被告人韩某某供述及辩解，2015年5月3日19时许，其驾驶摩托车沿三象路从弄门寨子往章凤车站方向行驶，行驶至三象路与龙凤路交叉路口时，与一辆越野车发生相撞，在与越野车驾驶员交谈了几句后，其借对方的手机打了一个电话给朋友，随后其驾驶摩托车去理发店拿手机，之后又返回到事故现场的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人韩某某提出主观上没有逃逸的故意的相关辩解，经查，事故发生后，被告人韩某某趁对方驾驶员转身打电话之际驾车离开现场，直至接到民警的电话通知才返回事故现场，其行为应认定为肇事逃逸，本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。本案中，综合全案证据，没有证据证明对方当事人有过错，故被告人韩某某应负事故全部责任。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某肇事逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人韩某某肇事逃逸，经电话通知后驾驶肇事车辆主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且与对方达成了调解协议，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴兴香
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第17-4号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人高XX，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月7日被方山县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年3月18日经方山县人民法院批准逮捕，于2014年8月16日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）2号起诉书指控，被告人高XX、王XX犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、赵隆出庭支�公诉，被告人高XX、王XX到庭参加了诉讼。因被告人高XX在逃，我院于2014年3月31日作出（2014）方刑初字第17-1号刑事裁定，中止了本案的审理。2014年8月16日，被告人高XX归案后，本院于2014年8月18日作出（2014）方刑初字第17-3号裁定，恢复了对该犯的审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日晚，被告人王XX因与被害人王XX索要欠款，在方山县城保险公司门口发生口角，被众人劝解开后，被告人王XX心有不甘，又驾车在方山县城XX公司附近找见被害人王XX驾驶的车辆后一直尾随至XX加油站路段，将王XX的车截停。期间，被告人王XX给被告人高XX打电话说：“我要打王XX，你下来一下。”被告人高XX赶到现场后，看到被告人王XX正与被害人王XX理论，随即用手在王XX后脑部打了一下，并用脚在被害人王XX裤裆踢了两脚，致使王XX右侧睾丸破裂伴局部坏死，右侧睾丸手术切除。经方山县公安局法医学鉴定，被害人王XX的伤属轻伤。
经审理查明，2013年8月23日晚，被告人王XX因与被害人王XX索要欠款，在方山县城保险公司门口发生口角，被众人劝解开后，被告人王XX心有不甘，又驾车在方山县城XX公司附近找见被害人王XX驾驶的车辆后一直尾随至XX加油站路段，将王XX的车截停。期间，被告人王XX给被告人高XX打电话说：“我要打王XX，你下来一下。”被告人高XX赶到现场后，看到被告人王XX正与被害人王XX理论，随即用手在王XX后脑部打了一下，并用脚在被害人王XX裤裆踢了两脚，致使王XX右侧睾丸破裂伴局部坏死，右侧睾丸手术切除。经方山县公安局法医学鉴定，被害人王XX的伤属轻伤。
另查明，案发后被告人王XX已与受害人王XX达成赔偿协议，受害人王XX对被告人高XX、王XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、辨认笔录、鉴定意见；5、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、王XX共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高XX、王XX在犯罪过程中作用相当，不宜分主从。被告人高XX在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，被害人王XX对高XX的行为也予以谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。因羁押期间有取保候审及在逃，故刑期期满日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 钊
审 判 员 王幸平
人民陪审员 高金强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张小勤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4193号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告王某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年八月九日
书记员 韩钰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保159号
申请执行人：西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥,该公司总经理。
被执行人：龚凤妹，女
西安龙湖兴城置业有限公司与龚凤妹商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人西安龙湖兴城置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3515号民事裁定书向本院提出财产保全的申请，请求查封被执行人龚凤妹购买的位于西安市灞桥区浐河西路1号楼龙湖香醍漫步小区第17幢2单元9层20902号商品房（《商品房买卖合同》登记号为Y14039115）。申请人以锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请执行人陈巧荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人龚凤妹所有的位于西安市灞桥区浐河西路1号楼龙湖香醍漫步小区第17幢2单元9层20902号商品房（《商品房买卖合同》登记号为Y14039115）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月二日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保159号之一
申请执行人：西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥,该公司总经理。
被执行人：龚凤妹，女。
西安龙湖兴城置业有限公司与龚凤妹商品房买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3515号民事裁定书，请求查封被执行人龚凤妹购买的位于西安市灞桥区浐河西路1号楼龙湖香醍漫步小区第17幢2单元9层20902号商品房（《商品房买卖合同》登记号为Y14039115）。经审查，本院认为申请执行人的财产保全申请符合法律规定，并于2017年12月7日查封了被执行人龚凤妹购买的位于西安市灞桥区浐河西路1号楼龙湖香醍漫步小区第17幢2单元9层20902号商品房（《商品房买卖合同》登记号为Y14039115）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3515号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月七日
书记员 李晶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00458号
申请执行人张如松，男，生于1957年10月12日，汉族，巴东县人。
被执行人陈圣虎，男，生于1965年12月15日，汉族，宜都市人。
本院在执行张如松与陈圣虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈圣虎下落不明，本院也未能查找到可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00458号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十二月一日
书记员 任 嵬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执960号
申请执行人王悦秋，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人李勇，男，汉族，现住富裕县。
被执行人尹贻肆，男，汉族，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初465号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月三日
书记员 李木子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19960号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：朱廷康，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：饶志梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱廷康、饶志梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审员江福美、人民陪审员周丽莎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加诉讼。被告朱廷康、饶志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告朱廷康签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告朱廷康立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金80306.68元及截止2016年12月21日的利息12328.69元、复利830.12元；2.判令被告朱廷康偿还自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金80306.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息12328.69元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告饶志梅对被告朱廷康的上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费2137元、律师费1000元。
被告朱廷康、饶志梅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：朱廷康。
贷款本金：82000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法。
实际还款情况：朱廷康未能按时足额还款，截至2016年12月21日，朱廷康尚欠借款本金80306.68元、利息12328.69元、复利830.12元。
收贷情况：朱廷康发生违约情况，平安银行重庆分行有权要求朱廷康提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，平安银行重庆分行与朱廷康签订的《个人信用额度贷款合同》及系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，朱廷康未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息及律师费等。饶志梅系朱廷康配偶，应当对其夫妻关系存续期间朱廷康的债务承担共同还款责任，平安银行重庆分行要求饶志梅对朱廷康本案借款等前述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
被告朱廷康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱廷康、饶志梅在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金80306.68元，及截至2016年12月21日的利息12328.69元、复利830.12元，并从2016年12月22日起至清偿之日止，以借款本金80306.68元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。
二、被告朱廷康、饶志梅在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2137元，由被告朱廷康、饶志梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 周丽莎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 况欢欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2414号
原告：宫某，女，住长春市南关区东康小区***栋。
委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：吉林省良泰房地产开发有限公司，住所：长春市二道区广德街1128号。
法定代表人：朱晨锐，总经理。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告宫某与被告吉林省良泰房地产开发有限公司（以下简称良泰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人翟敏、杨艺，被告良泰地产的委托诉讼代理人黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《内部认购缴款协议书》；2.良泰地产返还购房款308000元；3.良泰地产自交款之日起至生效判决确认的给付之日止按同期人民银行贷款利率支付利息（暂计至2017年10月30日为128008.40元）。事实及理由：2011年2月25日，双方签订《内部认购缴款协议书》，约定宫某购买良泰地产开发的房屋。宫某依约缴纳了全部购房款，但良泰地产却迟迟不履行签订《商品房买卖合同》并交付房屋的义务，双方多次协商未果。
良泰地产辩称，协议书无效，但双方均有过错，同意退还房款，不同意按贷款利率付息。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，宫某、良泰地产就认购房屋一事达成合意。2010年11月30日，宫某向良泰地产交付购房款154000元。2011年2月25日，双方签订《内部认购交款协议书》一份，约定宫某认购良泰地产开发的房屋一套，单价3080元/平方米，暂定面积为100平方米，总价308000元；交付时，按实际选购房屋面积计算房款，多退少补。同日，宫某将剩余认购款154000元交付给良泰地产。
本院认为，一、双方签订的《内部认购交款协议书》，仅约定了房屋单价，未约定标的房屋具体位置、面积、交付日期等信息，不具备商品房买卖合同的主要内容，该协议不属于商品房买卖合同，故不因出卖人未取得商品房预售许可证而无效。该协议系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应当认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、协议未约定交付房屋的期限，买受人可以随时要求履行，但应当给出卖人必要的准备时间。现良泰地产出售给宫某的房屋仍未交付，宫某购买房屋的合同目的无法实现，故其有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故良泰地产应当返还宫某购房款308000元，并按银行贷款利率返还利息。
综上所述，宫某的诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除宫某与吉林省良泰房地产开发有限公司于2011年2月25日签订的《内部认购交款协议书》。
二、吉林省良泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还宫某购房款308000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付购房款利息（均以154000元为基数，分别自2010年12月1日、2011年2月26日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由吉林省良泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马世超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初664号
原告：赵栋，男，汉族，1980年7月5日生，住所地渑池县。
被告：周建锋，男，汉族，1970年12月25日生，住所地渑池县，现下落不明。
原告赵栋与被告周建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵栋到庭参加了诉讼，被告周建锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栋向本院提出的诉讼请求：1、判决被告周建锋偿还借款2万元及利息（自2017年3月27日立案之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月30日，被告周建锋经担保人黄卫华担保从我处借款人民币3万元整，并当场向我写下借条一份。借款到期后，被告于2012年4月29日仅还款1万元，剩余2万元及2014年6月1日之后的利息无力还款，被告让宽限一段时间，但被告至今仍未偿还，故诉至法院。
被告周建锋未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2012年3月30日，被告周建锋经他人介绍，并由担保人黄卫华担保从原告处借款人民币3万元整，同时被告向原告出具借款借据一份，书面约定：借款期限1个月（2012年3月30日-2012年4月29日），如到期不能归还本金，自愿承担每天1%的违约金，口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，被告于2012年4月29日偿还原告1万元借款，利息按双方约定的月利率4%付至2014年5月底共计21200元，剩余借款本金2万元和2014年6月1日之后利息，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周建锋向原告赵栋借款3万元，约定借款1个月、月利率4%、违约责任等。该事实有原告向法庭提交的借款借据、担保条款、借款人周建锋和担保人黄卫华借款时向原告出示的身份证复印件及其各自签名在卷佐证，本院依法予以确认。
借款到期后，被告周建锋未按期偿还原告借款及利息，原告依法有权选择起诉借款人或担保人。原告主张自2017年3月27日立案起诉之日按月利率2%计息的请求，不违反国家法律关于限制自然人之间借贷利率的规定，依法应予支持。被告周建锋已经偿还的借款1万元，应从总借款数额中扣除。
被告周建锋经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵栋借款2万元及利息（按年利率24%自2017年3月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初664号
原告：赵栋，男，汉族，1980年7月5日出生，住所地渑池县。
被告：周建锋，男，汉族，1970年12月25日出生，住所地渑池县，现下落不明。
原告赵栋与被告周建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查，立案后发现被告周建锋不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初664号原告：赵栋，男，汉族，1980年7月5日生，住所地渑池县。被告：周建锋，男，汉族，1970年12月25日生，住所地渑池县，现下落不明。原告赵栋与被告周建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵栋到庭参加了诉讼，被告周建锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栋向本院提出的诉讼请求：1、判决被告周建锋偿还借款2万元及利息（自2017年3月27日立案之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月30日，被告周建锋经担保人黄卫华担保从我处借款人民币3万元整，并当场向我写下借条一份。借款到期后，被告于2012年4月29日仅还款1万元，剩余2万元及2014年6月1日之后的利息无力还款，被告让宽限一段时间，但被告至今仍未偿还，故诉至法院。被告周建锋未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2012年3月30日，被告周建锋经他人介绍，并由担保人黄卫华担保从原告处借款人民币3万元整，同时被告向原告出具借款借据一份，书面约定：借款期限1个月（2012年3月30日-2012年4月29日），如到期不能归还本金，自愿承担每天1%的违约金，口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，被告于2012年4月29日偿还原告1万元借款，利息按双方约定的月利率4%付至2014年5月底共计21200元，剩余借款本金2万元和2014年6月1日之后利息，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周建锋向原告赵栋借款3万元，约定借款1个月、月利率4%、违约责任等。该事实有原告向法庭提交的借款借据、担保条款、借款人周建锋和担保人黄卫华借款时向原告出示的身份证复印件及其各自签名在卷佐证，本院依法予以确认。借款到期后，被告周建锋未按期偿还原告借款及利息，原告依法有权选择起诉借款人或担保人。原告主张自2017年3月27日立案起诉之日按月利率2%计息的请求，不违反国家法律关于限制自然人之间借贷利率的规定，依法应予支持。被告周建锋已经偿还的借款1万元，应从总借款数额中扣除。被告周建锋经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵栋借款2万元及利息（按年利率24%自2017年3月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  张 华人民陪审员  谢 咪二〇一七年八月十四日书 记 员  王 慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02106号
原告史飞娥史某某，女，1980年12月26日生，汉族，农民，身份证号：6101251980********，住户县祖庵镇甘水坊村中心街***号。
被告张飞祥张某某，男，1980年4月5日生，汉族，农民，身份证号：6101251980********，住户县祖庵镇甘水坊村中心街***号。
原告史飞娥史某某与被告张飞祥张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史飞娥史某某、被告张飞祥张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史飞娥史某某诉称，我与被告于2001年冬经人介绍相识，于2002年办理了结婚登记，2004年10月生长子取名张思远张某甲，2010年10月生次子取名张思睿张某乙。被告有赌博恶习，自2006年起经常殴打我且不履行家庭义务，致夫妻感情日益恶化。2012年10月被告因躲避高额赌债离家至2014年2月才回来，回家后不仅不关心我和两个儿子，反而经常与我吵架，多次威胁我。被告的行为已致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚；两个儿子均由被告抚养。
被告张飞祥张某某辩称，原告诉状中讲的结婚时间及子女情况均属实，2013年12月31日我回来后每个月都给原告和孩子生活费，2014年5月份吵架后再没有给孩子生活费，我和原告的夫妻感情好着，以后我会尽量多关心原告和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告史飞娥史某某与被告张飞祥张某某于2002年12月31日登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2004年10月2日生长子，取名张思远张某甲，2010年9月27日生次子，取名张思睿张某乙。2012年10月底被告外出躲债，2013年12月31日被告回来。2014年8月20日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史飞娥史某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈化宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16412号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告卓江文，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人古财勇、薛泽鸿，被告卓江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告提供10万贷款给被告，原告依约发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款，截止至2016年6月8日，被告尚欠原告本金25228元。请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金25228元（截止时间为2016年6月8日），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告辩称，1、我认为合同有问题，借款100000元，款项到我账户为98000元；2、利率约定为1.3%，实际上为2.3%；3、在每个月偿还本金的情况下，利息及利率的计算依然没有改变，应当以剩余本金为基础计算利息。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告签订了编号为的《个人信用贷款合同》。合同约定:原告向被告提供贷款100000元，其中贷款手续费按贷款金额2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日；如被告申请延迟还款，应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若被告在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。同日，被告向原告出具《借据》，载明原告向被告发放贷款10万元，并一次性从中扣除贷款手续费2000元。自2012年10月26日至2014年4月29日止，被告已向原告还款109477元，原告主张其中包含本金74772元、利息18200元、管理费14000元、贷款手续费2000元、延迟还款手续费0元、逾期违约金455元、退数手续费50元。被告庭审时称上述借据中所载款项真实，已收到扣除贷款手续费后的98000元。原告称被告未按合同约定履行还款义务，该合同已到期，截止至2016年6月8日，被告尚欠原告本金25228元。
另查，原告除已预交案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
再查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、中央审批系统贷款总账报表及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。被告对发放贷款金额及每月还款金额予以认可，但主张原告收取的利息及费用过高。本院依法采信原告关于被告未依约还款的主张。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院认定原告向被告实际发放贷款金额为100000-2000=98000元。
被告主张原告收取的利息和费用过高。原告每月向被告收取利息1300元及管理费1000元，但原告除资金占用外并没有产生其他成本，故上述2300元实质上均属于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在发放贷款后收取的第一、二、三、四期利息（含管理费），并没有超过年利率36%。从第五期，即2013年2月26日后，原告贷款本金余额为98000-5556*4=75776元，被告每月固定收取2300元利息，已超过年利率36%的规定，被告多收取部分应视为原告偿还本金部分。被告向原告收取逾期违约金部分，有合同约定，本院予以支持。被告向原告收取的退数手续费，没有法律依据和合同约定，该费用视为原告偿还本金部分，故原告尚欠被告本金14727.46元（详见附表）。被告主张原告偿还本金25228元，超出14727.46元的部分，本院不予支持。
原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卓江文应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金14727.46元；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元（已由原告预交），由被告卓江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初202号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭前进，男，1972年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月24日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郭前进犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人郭前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年3月至7月，被告人郭前进伙同赵前防（另案处理）先后在沈丘县冯营乡冯营街上、赵德营镇马楼村等地，盗窃被害人冯某、王某、马某等人饭店门口的无烟煤炭，计4387.02公斤，价值4826元。
另查明，2016年3月至7月，被告人郭前进伙同赵前防（另案处理）先后在沈丘县冯营乡冯营街上冯建明经营的建峰饭店门口盗窃无烟煤炭180公斤、王建明经营的烩面快餐店门口盗窃无烟煤炭135公斤、姜某经营的一分利砂锅店门口盗窃无烟煤炭90公斤、杨某经营的杨家老酵馍店门口盗窃无烟煤炭135公斤，在赵德营镇马楼村小学门口马某经营的老郑州烩面馆盗窃无烟煤炭300公斤。经沈丘县价格认证中心鉴定，被盗无烟煤炭价值人民币924元。
上述事实，被告人郭前进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某、马某、姜某、杨某的陈述、物证照片、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、称重记录、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、前科情况查询证明、抓获经过、发破案报告和被告人郭前进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭前进以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭前进能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭前进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人郭前进退赔冯建明人民币198元、退赔王明建人民币148.5元、退赔马文科人民币330元、退赔姜守明人民币99元、退赔杨超杰人民币148.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾文建
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，绰号：“啃头”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被柳江县人民法院判处拘役三个月，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月7日被柳江县公安局取保候审，2015年9月16日本院决定对其监视居住。
被告人伍某，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被柳江县人民法院判处拘役三个月，2010年11月4日刑满释放。因吸食毒品，于2015年2月7日被柳江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被柳江县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院指控被告人韦某、伍某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某、伍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2015年2月4日11时许，被告人韦某在柳江县百朋镇百朋村百朋屯93号其家中二楼窗户使用吊篮将二小包毒品海洛因以80元的价格贩卖给吸毒人员胡梅珍。
2、2015年2月4日11时许，被告人韦某在柳江县百朋镇百朋村百朋屯93号其家中二楼窗户使用吊篮将一小包毒品海洛因以20元的价格贩卖给吸毒人员覃日暖。
3、2015年2月4日16时许，吸毒人员覃丽鲜在被告人韦某家围墙外喊韦某的外号“啃头”欲购买毒品海洛因，韦某因行动不便，便叫其妻子被告人伍某使用吊篮收取了覃丽鲜27元毒资，后其又叫伍某将一小包毒品海洛因丢下楼给覃丽鲜。
2015年2月6日被告人韦某、伍某在其家中被公安人员抓获。公安人员在韦某的卧室衣柜内一件男式外套的口袋内查获毒品海洛因5.87克，在梳妆台上查获电子称一台、毒资710元。
综上，被告人韦某参与贩卖毒品海洛因三次三人，数量5.87克；被告人伍某参与贩卖毒品海洛因一次。
另查明，被告人伍某因吸毒于2015年2月7日被柳江县公安局行政拘留十日，执行期限自2015年2月7日至2015年2月17日止。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员胡梅珍、覃日暖、覃丽鲜的陈述、被告人韦某、伍某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、提取笔录、现场辨认笔录及照片、指认毒资的照片、韦某与胡某、覃某暖、覃某鲜的相互辨认的笔录及照片、伍某与覃某鲜相互辨认的笔录及照片、毒品当面称量、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品证明书、尿液样本采集记录、柳江县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、前科材料、广西检察机关暂扣押款专用票据、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、伍某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其中被告人韦某贩卖多人多次，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人均是毒品再犯，依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍某刑事拘留前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年2月17日起至2015年10月15日止）
三、作案工具电子称一台，依法没收，予以销毁；毒资710元，由暂扣机关柳江县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1971年10月5日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被柳江县人民法院判处拘役三个月，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月7日被柳江县公安局取保候审，2015年9月16日本院决定对其监视居住。
被告人伍某，女，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被柳江县人民法院判处拘役三个月，2010年11月4日刑满释放。因吸食毒品，于2015年2月7日被柳江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被柳江县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院指控被告人韦某、伍某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某、伍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2015年2月4日11时许，被告人韦某在柳江县百朋镇百朋村百朋屯93号其家中二楼窗户使用吊篮将二小包毒品海洛因以80元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2、2015年2月4日11时许，被告人韦某在柳江县百朋镇百朋村百朋屯93号其家中二楼窗户使用吊篮将一小包毒品海洛因以20元的价格贩卖给吸毒人员覃日暖。
3、2015年2月4日16时许，吸毒人员覃丽鲜在被告人韦某家围墙外喊韦某的外号“啃头”欲购买毒品海洛因，韦某因行动不便，便叫其妻子被告人伍某使用吊篮收取了覃丽鲜27元毒资，后其又叫伍某将一小包毒品海洛因丢下楼给覃丽鲜。
2015年2月6日被告人韦某、伍某在其家中被公安人员抓获。公安人员在韦某的卧室衣柜内一件男式外套的口袋内查获毒品海洛因5.87克，在梳妆台上查获电子称一台、毒资710元。
综上，被告人韦某参与贩卖毒品海洛因三次三人，数量5.87克；被告人伍某参与贩卖毒品海洛因一次。
另查明，被告人伍某因吸毒于2015年2月7日被柳江县公安局行政拘留十日，执行期限自2015年2月7日至2015年2月17日止。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员胡、覃、覃2的陈述、被告人韦某、伍某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、提取笔录、现场辨认笔录及照片、指认毒资的照片、韦某与胡、覃、覃2的相互辨认的笔录及照片、伍某与覃相互辨认的笔录及照片、毒品当面称量、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品证明书、尿液样本采集记录、柳江县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、前科材料、广西检察机关暂扣押款专用票据、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、伍某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其中被告人韦某贩卖多人多次，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人均是毒品再犯，依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍某刑事拘留前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年2月17日起至2015年10月15日止）
三、作案工具电子称一台，依法没收，予以销毁；毒资710元，由暂扣机关柳江县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 韦彩凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2004号
原告：吕青梅，女，汉族，1984年7月1日出生，住浙江省苍南县。
被告：林秀环，女，汉族，1969年4月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴小贫，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吕青梅与被告林秀环、吴小贫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕青梅到庭参加诉讼,被告林秀环、吴小贫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕青梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林秀环以急需资金为由，于2009年5月25日和2009年6月10日分别向原告借款20000元，并分别出具《借条》交原告收执。被告吴小贫与林秀环系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后原告急需用钱多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告林秀环、吴小贫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林秀环与被告吴小贫于1991年5月31日登记结婚。2009年5月25日，被告林秀环向原告借款20000元。并出具《借条》一份交原告收执。2009年6月10日，被告林秀环再次向原告借款20000元。并出具《借条》一份交原告收执。之后，原告向被告林秀环、吴小贫催讨上述借款，被告林秀环、吴小贫拒绝偿还，2016年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告婚姻登记审查处理表、《借条》两份等为证，被告林秀环、吴小贫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕青梅与被告林秀环之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告林秀环向其借款40000元的事实，有被告出具的两份《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款40000元，并支付借款按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告林秀环、吴小贫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀环、吴小贫应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕青梅借款40000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林秀环、吴小贫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一七年二月十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2004号原告：吕青梅，女，汉族，1984年7月1日出生，住浙江省苍南县。被告：林秀环，女，汉族，1969年4月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴小贫，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吕青梅与被告林秀环、吴小贫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕青梅到庭参加诉讼,被告林秀环、吴小贫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕青梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林秀环以急需资金为由，于2009年5月25日和2009年6月10日分别向原告借款20000元，并分别出具《借条》交原告收执。被告吴小贫与林秀环系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后原告急需用钱多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告林秀环、吴小贫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林秀环与被告吴小贫于1991年5月31日登记结婚。2009年5月25日，被告林秀环向原告借款20000元。并出具《借条》一份交原告收执。2009年6月10日，被告林秀环再次向原告借款20000元。并出具《借条》一份交原告收执。之后，原告向被告林秀环、吴小贫催讨上述借款，被告林秀环、吴小贫拒绝偿还，2016年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告婚姻登记审查处理表、《借条》两份等为证，被告林秀环、吴小贫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕青梅与被告林秀环之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告林秀环向其借款40000元的事实，有被告出具的两份《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款40000元，并支付借款按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告林秀环、吴小贫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀环、吴小贫应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕青梅借款40000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告林秀环、吴小贫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  吴梅农二〇一七年二月十日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终824号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区万象广告制作中心，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北拓**号楼*楼，注册号350503600024707。
经营者：林起军，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：符长辉，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原审被告：张福生，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省贵溪市，
上诉人泉州市丰泽区万象广告制作中心因与被上诉人符长辉、原审被告张福生提供劳务者受害责任纠纷一案，�服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8593号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市丰泽区万象广告制作中心上诉称，本案应由原审被告张福生户籍地江西省贵溪市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人符长辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案事故发生地位于泉州市丰泽区，该区为侵权行为地，且上诉人（原审被告）泉州市丰泽区万象广告制作中心的住所地也在该区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江西省贵溪市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第231号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：费永新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-53号行政处罚决定，认定被执行人费永新未经依法批准，于2012年9月擅自占用菱湖镇费家埭村集体土地140平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的140平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米。申请执行人于2013年5月23日送达了行政处罚决定书，于2013年8月31日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人费永新未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-53号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22321号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告赵华芳，女，1982年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告赵华芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告赵华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告赵华芳在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币10,040.69元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币10,040.69元【截止2015年10月6日，欠款本金7,360.06元，利息2,026.99元，滞纳金490.21元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)163.43元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告赵华芳未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告赵华芳未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币7,360.06元；二、被告赵华芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,026.99元、滞纳金人民币490.21元、其他费用人民币163.43元；三、被告赵华芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币51元，由被告赵华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824民初550号
原告景谷云海房地产开发有限公司。
公司住所地：云南省普洱市景谷县凤山路**号。
统一社会信用代码：91530824574650969Y。
法定代表人：殷永平，公司经理。
委托诉讼代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈剑，男，1967年6月8日生，汉族，系云南省普洱市（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
委托诉讼代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人金雷，云南康辰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告景谷云海房地产开发有限公司与被告陈剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谷云海房地产开发有限公司法定代表人殷永平、委托代理人杨晓东，被告陈剑委托代理人郭锋、金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷云海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈剑给付云海景园住宿小区内建设6米水泥路面及排水管道工程款90481.00元，车辆通道口费4927.50元，合计91408.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月11日，原、被告订立《土地合作开发合同》，合作国用（2010）第020号、017号项下的两宗土地，被告以两宗土地的使用权出资，原告以货币的形式出资，被告的责任为（1）提供合法有效的土地使用权证明；（2）协助原告办理有关手续……；（3）负责两宗地块中间6米宽水泥路面及下水道建设，工程质量应与此通道其他段一致。《土地合作开发合同》签订后被告未履行建设路面及下水道的义务，原告多次要求被告履行义务，被告不履行。2016年1月份合作项目即将竣工，路面及下水道工程必须在2016年1月31日交完，原告于2016年1月5日通知被告及时履行建设路面及下水道的义务，被告仍不履行。2016年1月8日原告与景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司（以下简称建筑公司）订立《工程施工合同》，原告将云海景园住宿区小区中的6米水泥路面及下水道工程承包给建筑公司建设，包工包料，工程价款预算为120000元，以结算书为准。2016年2月1日路面及下水道工程完工并验收合格，原告及建筑公司共同委托普洱市建设工程造价咨询中心景谷分中心对路面及下水道工程进行结算，2016年2月5日普洱市建设工程造价咨询中心景谷分中中心出具工程结算书，工程结算造价为90481.49元。根据《土地合作开发合同》约定，云海景园住宿小区中间的6米水泥路面及下水道工程建设是被告的义务，工程建设中发生的车辆道路口费、工程款共91408.5元，应由被告承担。
被告陈剑辩称：1、景谷县人民法院已就原告诉请的水泥路面及排水管道工程款，作出了生效调解书，原告的起诉违法了一事不再理的诉讼原则；2、本案涉及的道路是市政规划道路，原告陈剑没有承建的义务；3、原被告所签订的《土地合作开发补充协议》已将修路及下水道建设项目的承建义务转移给原告云海房地产开发有限公司，被告陈剑不应承担修建义务；4、原告云海房地产开发有限公司主张的修路及下水道建设的工程款过高。工程预（结）算书有多处与客观不相符的情况，不应作为案件中的证据，工程造价应当在诉讼中交由鉴定机构鉴定。综上，原告的诉讼请求不仅基于同一事实再次起诉，而且根据合同也不应由被告承担相应的修路义务，故请求人民法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理的（2015）景民初字第273号的案件中，陈剑向法院起诉：“1、请求判令云海房地产开发有限公司全面履行《土地合作开发合同》及其补充协议的合同义务，支付陈剑土地合作开发的股金余额330000元及利润450000元，合计780000元；2、被告按协议******。”该案的诉讼请求是基于补充协议进行的，补充协议是对本合同的变更，补充协议已明确商品房建设和销售，全部承包给云海公司独立进行，对陈剑实行利润包干，并明确如补充协议的内容与原合同有关条款冲突时，以补充协议内容为准。补充协议是当事人双方真实意思表示，且陈剑实际已退出合作开发，说明双方实质履行的是补充协议。该案双方达成了调解协议，调解协议的内容是当事人双方根据诉讼请求对自己的权利义务进行处分的行为，双方已就《土地合作开发合同》及其补充协议的内容进行处分并达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉前诉的当事人相同；（二）后诉前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。******”前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同，后诉云海房地产公司基于《土地合作开发合同》约定的进行起诉，要求陈剑按照原《土地合作开发合同》履行修路义务的诉讼请求实质上已经否定了前诉的裁判结果。综上，云海房地产开发有限公司对陈剑提起的诉讼属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告云海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2085元，退还原告云海房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐朦朦
附：相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824民初550号原告景谷云海房地产开发有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷县凤山路**号。统一社会信用代码：91530824574650969Y。法定代表人：殷永平，公司经理。委托诉讼代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈剑，男，1967年6月8日生，汉族，系云南省普洱市（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托诉讼代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人金雷，云南康辰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告景谷云海房地产开发有限公司与被告陈剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谷云海房地产开发有限公司法定代表人殷永平、委托代理人杨晓东，被告陈剑委托代理人郭锋、金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷云海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈剑给付云海景园住宿小区内建设6米水泥路面及排水管道工程款90481.00元，车辆通道口费4927.50元，合计91408.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月11日，原、被告订立《土地合作开发合同》，合作国用（2010）第020号、017号项下的两宗土地，被告以两宗土地的使用权出资，原告以货币的形式出资，被告的责任为（1）提供合法有效的土地使用权证明；（2）协助原告办理有关手续……；（3）负责两宗地块中间6米宽水泥路面及下水道建设，工程质量应与此通道其他段一致。《土地合作开发合同》签订后被告未履行建设路面及下水道的义务，原告多次要求被告履行义务，被告不履行。2016年1月份合作项目即将竣工，路面及下水道工程必须在2016年1月31日交完，原告于2016年1月5日通知被告及时履行建设路面及下水道的义务，被告仍不履行。2016年1月8日原告与景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司（以下简称建筑公司）订立《工程施工合同》，原告将云海景园住宿区小区中的6米水泥路面及下水道工程承包给建筑公司建设，包工包料，工程价款预算为120000元，以结算书为准。2016年2月1日路面及下水道工程完工并验收合格，原告及建筑公司共同委托普洱市建设工程造价咨询中心景谷分中心对路面及下水道工程进行结算，2016年2月5日普洱市建设工程造价咨询中心景谷分中中心出具工程结算书，工程结算造价为90481.49元。根据《土地合作开发合同》约定，云海景园住宿小区中间的6米水泥路面及下水道工程建设是被告的义务，工程建设中发生的车辆道路口费、工程款共91408.5元，应由被告承担。被告陈剑辩称：1、景谷县人民法院已就原告诉请的水泥路面及排水管道工程款，作出了生效调解书，原告的起诉违法了一事不再理的诉讼原则；2、本案涉及的道路是市政规划道路，原告陈剑没有承建的义务；3、原被告所签订的《土地合作开发补充协议》已将修路及下水道建设项目的承建义务转移给原告云海房地产开发有限公司，被告陈剑不应承担修建义务；4、原告云海房地产开发有限公司主张的修路及下水道建设的工程款过高。工程预（结）算书有多处与客观不相符的情况，不应作为案件中的证据，工程造价应当在诉讼中交由鉴定机构鉴定。综上，原告的诉讼请求不仅基于同一事实再次起诉，而且根据合同也不应由被告承担相应的修路义务，故请求人民法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本院受理的（2015）景民初字第273号的案件中，陈剑向法院起诉：“1、请求判令云海房地产开发有限公司全面履行《土地合作开发合同》及其补充协议的合同义务，支付陈剑土地合作开发的股金余额330000元及利润450000元，合计780000元；2、被告按协议······。”该案的诉讼请求是基于补充协议进行的，补充协议是对本合同的变更，补充协议已明确商品房建设和销售，全部承包给云海公司独立进行，对陈剑实行利润包干，并明确如补充协议的内容与原合同有关条款冲突时，以补充协议内容为准。补充协议是当事人双方真实意思表示，且陈剑实际已退出合作开发，说明双方实质履行的是补充协议。该案双方达成了调解协议，调解协议的内容是当事人双方根据诉讼请求对自己的权利义务进行处分的行为，双方已就《土地合作开发合同》及其补充协议的内容进行处分并达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉前诉的当事人相同；（二）后诉前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。······”前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同，后诉云海房地产公司基于《土地合作开发合同》约定的进行起诉，要求陈剑按照原《土地合作开发合同》履行修路义务的诉讼请求实质上已经否定了前诉的裁判结果。综上，云海房地产开发有限公司对陈剑提起的诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2085元，退还原告云海房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 菊审 判 员  罗 洁人民陪审员  郭有秀二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐朦朦附：相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1024号
原告：蔡阿福，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：刘文彪，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道石龟顶路**号，现住福建省漳平市，
原告蔡阿福与被告刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿福、被告刘文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阿福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘文彪偿还借款30000元及利息（利息从2016年8月30日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年8月30日，被告刘文彪以做生意周转为由，向原告蔡阿福借款30000元，当时约定2016年12月30日还款，月利率2分（附借条一张），但到期后，被告未还款，经原告多次向被告催讨欠款，被告至今只还利息2000元，其余借款本金3万元及利息均未偿还。
被告刘文彪承认原告蔡阿福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘文彪应于本判决生效之日起五日内向原告蔡阿福偿还借款30000元及利息（利息从2016年8月30日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由刘文彪负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈利江
二〇一七年七月十八日
书记员 黄雅玲
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10403号
原告北京安邦之星科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴街96号。
法定代表人王占松，总经理。
委托代理人王海涛，男，汉族，1982年7月17日出生，北京安邦之星科技有限公司员工，住河北省廊坊市。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，经理。
原告北京安邦之星科技有限公司（以下简称安邦公司）与被告燕钢冷轧钢板有限公司（以下简称燕钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员王义平、张宝苓参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月26日，公开开庭进行了审理。安邦公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。燕钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
安邦公司起诉称：安邦公司与燕钢公司系多年的业务关系，燕钢公司自安邦公司处购买脱脂剂，截止2015年4月份，燕钢公司拖欠安邦公司货款56800元，3‰违约金款92868元，合计共149668元未给付。安邦公司多次催要该笔款项，燕钢公司一拖再拖至今未付。故安邦公司起诉至法院，要求判令：1、燕钢公司给付货款56800元；2、燕钢公司支付逾期付款利息；3、燕钢公司支付违约金，自2013年12月26日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；4、诉讼费由燕钢公司负担。
燕钢公司向本院提交以下证据予以证明：1、《产品购销合同》；2、对账单。
经本院庭审质证，本院对于安邦公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月9日，安邦公司与燕钢公司签订《产品购销合同》，约定安邦公司向燕钢公司供应脱脂剂11吨，单价8800元/吨，总价96800元。结款支付方式及期限约定采取一批押一批滚动式付款，即第二批到货结第一批货款，每月25日之前付款，但间隔不超过3个月。逾期付款责任为如燕钢公司违反结款约定，须向安邦公司支付违约金，每延期一日，按应付款的3‰向安邦公司支付违约金。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年9月22日，安邦公司向燕钢公司发送对账单，载明2013年10月1日至2013年12月30日燕钢公司欠安邦公司货款96800元，上述货物安邦公司分别自2013年10月25日至同年12月9日期间供货。2014年10月13日，燕钢公司在该对账单商签字确认。2015年1月，燕钢公司给付4万元，余款56800元，燕钢公司未给付。
上述事实有安邦公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，燕钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。安邦公司与燕钢公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。安邦公司为燕钢公司供应了货物，燕钢公司应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责并给付违约金。依据双方合同约定的应付款时间，燕钢公司在2013年12月25日前应付清货款，故应从2013年12月26日起计算违约金。安邦公司调整违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院不持异议。故对安邦公司要求燕钢公司给付货款56800元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本院已支持安邦公司主张的违约金，违约金部分已足以弥补燕钢公司未按期付款给安邦公司造成的损失，故对安邦公司要求燕钢公司给付其逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京安邦之星科技有限公司货款五万六千八百元；
二、被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京安邦之星科技有限公司违约金一万九千四百六十三元；
三、驳回原告北京安邦之星科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千二百九十四元，由原告北京安邦之星科技有限公司负担一千五百八十八元（已交纳），被告燕钢冷轧钢板有限公司负担一千七百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 王 义 平
人民陪审员 张 宝 苓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 海 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2407号
王林军、陈士菊、孙毅、陶军：
你与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王林军、陈士菊向申请执行人支付借款120万元，逾期利息3741.65元、逾期罚息21854.49元（利息、罚息暂计算至2016年6月6日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）、律师代理费5000元；
（2）孙毅、陶军在担保最高额120万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（4）负担受理费15955元、公告费267元、执行费15368元。
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2407号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区。
负责人：周飚，会长。
被执行人：章友义，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张道妹，女，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人章友义、张道妹追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第747-2号
申请执行人姚世堂（曾用名姚强），男，汉族。
申请执行人陆务清（系申请执行人姚世堂的妻子），女，汉族。
被执行人熊有振，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2014）江民初字第342号民事判决书，向被执行人熊有振发出执行通知书，责令被执行人熊有振履行下列义务：（1）向姚世堂、陆务清支付补偿款500000元；（2）向姚世堂、陆务清支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费7800元，申请执行费7478元。但被执行人熊有振未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案争议的房屋拆迁补偿款中的754933.64元已由被执行人熊有振委托熊奇斌代为办理领款手续，该款存入熊奇斌在中国农业银行股份有限公司柳江县支行帐号为13×××80账户中。本院认为，上述754933.64元银行存款虽在熊奇斌名下，但实为被执行人熊有振获得的房屋拆迁补偿款，亦属本案争议的房屋拆迁补偿款，为此应予扣划用于履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划熊奇斌在中国农业银行股份有限公司柳江县支行帐号为13×××80的账户存款523415.5元至柳江县人民法院单位帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年一月十三日
书记员 覃仕壮