wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083财保11号
申请人洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
被申请人洪湖市华年生态投资有限公司，地址：洪湖市瞿家湾镇瞿家湾大道。
法定代表人李浩。
申请人洪湖市工商行政管理局认为，被申请人洪湖市华年生态投资有限公司将位于洪湖市瞿家湾镇华年工业园内的气站以承包形式租赁给洪湖市滨湖远景液化气加气站经营，其明知洪湖市滨湖远景液化气加气站没有办理瞿家湾气站的营业执照及相关证件，为其提供液化石油气经营所需证照及经营场所、仓储设备等便利条件的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第十五条的规定，构成明知他人为无照经营而为其提供便利条件的行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十五条的规定，参照《湖北省工商行政管理局行政处罚裁量指导标准》的相关规定，对其作出没收违法所得280000元；罚款20000元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人洪湖市华年生态投资有限公司在金融机构300000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 晏兵华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1151号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市吴兴区人
民路88号。
代表人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该公司职员。
委托代理人：孙明明，该公司职员。
被告：张淑华。
市月河街道吉山南路7号2单元105室。公民身份号码：××
6203310417。
原告中国农业银行湖州市分行与被告张淑华信用卡纠纷一案
，原告于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法
律规定的其他方式无法向被告张淑华送达法律文书，遂采用公
告方式送达，并转为普通程序审理，于同年10月21日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国农业银行湖州市分行
的委托代理人沈培明到庭参加诉讼，被告张淑华经本院公告传
唤期限届满后仍未到庭。
原告中国农业银行湖州市分行诉称，被告于2007年3月20日
向原告中国农业银行湖州市分行银行卡处申请信用卡，经审核
后，发放卡号为40×××68的贷记卡一张。被告在使用中，共透支金额2
980.4元，经多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告张
淑华立即归还信用卡透支款2
980.4元，及支付透支利息。（计算方法：透支本金＊透支实际
天数＊万分之五＋滞纳金＋超限费）；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告张淑华未作答辩，也未在举证期限内举证。
经审理后本院认定，
2007年3月20日被告向原告中国农业银行湖州市分行银行卡处申
请信用卡，经原告审核后，发放卡号为40×××68的贷
记卡一张。被告在使用中，共透支金额2
980.4元，被告透支后未能在合理的期限内归还透支款。原告
催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告向本院提交的被告身份证、银行信用卡申请
表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收资料详细信息
等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及信用卡领用
合约合法有效，应受法律保护。现被告在信用卡使用中透支后
未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支款
的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款的请求，本
院予以支持。对原告要求被告支付透支款利息的主张，因双方
已在信用卡章程及领用合约中明确约定了利息、滞纳金及超限
费的计算标准和方法，其条款并不违反法律规定，本院予以照
准。被告张淑华经本院公告传唤期限届满后仍未到庭，视为放
弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条
之规定，判决如下：被告张淑华应支付原告中国农业银行湖州市分行本金、利息
、滞纳金、超限费合计4
799.87元（暂计算至2009年10月20日，此后至判决生效之日的
利息仍按信用卡协议约定标准计付），限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果被告张淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费250元，合计300元，由被告
张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 杨宇虹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2031号
罪犯钟遂，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年4月12日以（2012）涪法刑初字第00045号刑事判决，以被告人钟遂犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万一千五百元。共同退赔四千五百九十九元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出(2015)渝一中法刑执字第00505号刑事裁定，对罪犯钟遂减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钟遂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟遂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟遂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟遂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终90号
上诉人（原审原告）：山西腾创劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区通达街通达国际1单元2504室。
法定代表人：吴小良。
被上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司，住所地：江苏省南京市中山北路223号。
法定代表人：赵小明。
被上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司山西分公司，营业场所：山西省太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102室。
负责人：薛春林。
上诉人山西腾创劳务有限公司与被上诉人江苏建达建设股份有限公司、江苏建达建设股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西腾创劳务有限公司上诉称,1、请求撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1163号民事裁定；2、请求依法移送有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。事实与理由：一、建筑工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人在实际施工过程中系承包人地位，包工包料，上诉人与被上诉人江苏建达股份有限公司山西分公司实际系工程分包关系，属建设工程施工合同纠纷，应按不动产确定管辖。二、不动产纠纷适用专属管辖原则，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的建设工程所涉不动产位于山西省吕梁市孝义市楼西村，因此，应由不动产所在地即孝义市人民法院管辖。三、如本案属于一般合同管辖，也应当根据协议管辖优于法定管辖的原则，即按照合同约定由太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中,《建设工程施工土建项目劳务分包合同》约定争议解决地为甲方住所地，签章是江苏建达建设股份有限公司山西分公司孝义市楼西村委新建安置房项目部，因此视为甲方住所地为孝义市楼西村委新建安置房项目部所在地，故孝义市人民法院享有对本案的管辖权，原审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1163号民事裁定；
二、本案由孝义市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十月十八日
书记员 杜霞飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4623号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职工。
被告：刘明亮，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李银行，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘占领，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史甜甜，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘明亮、李银行、刘占领、史甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭、被告刘占领到庭参加诉讼，被告刘明亮、李银行、史甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘明亮偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年4月29日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告李银行、刘占领、史甜甜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：被告刘明亮、李银行、刘占领、史甜甜于2015年4月29日与原告签订《联保借款合同》。2015年4月29日，被告刘明亮向原告借款10万元，用于承包工程，借款年利率12.88%，借款到期日为2016年4月10日。借款后，被告刘明亮、李银行、刘占领、史甜甜没有未按合同约定及时偿还借款本。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘占领辩称，贷款是事实，但因经济困难，要求延期还款。
被告刘明亮、李银行、史甜甜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘明亮、李银行、刘占领、史甜甜与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2015年4月29日起至2017年4月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额65万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年3月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，2015年4月29日，被告刘明亮向原告丰县农业商业银行借款10万元，年利率12.88%，借款到期日为2016年4月10日。贷款发放后，被告刘明亮未按时偿还借款本金及利息，被告李银行、刘占领、史甜甜亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘明亮应否归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息；被告李银行、刘占领、史甜甜应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告刘明亮发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告刘明亮应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告刘明亮未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告刘明亮不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李银行、刘占领、史甜甜自愿为被告刘明亮的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告刘明亮的借款本息等承担连带清偿责任。被告李银行、刘占领、史甜甜在承担保证责任后，有权向被告刘明亮追偿。因此，原告丰县农商行要求被告刘明亮偿还借款本金10万元及从借款之日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息，并要求被告李银行、刘占领、史甜甜承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘明亮、李银行、史甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按双方借款合同的约定支付自从2015年4月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告李银行、刘占领、史甜甜对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告刘明亮、李银行、刘占领、史甜甜负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：34×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1752号
原告：叶某，务工。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：董某，务工。
原告叶某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭公开审理。2016年6月24日，原告叶某向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 胡晶毅
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执358号
被执行人侯涵。
本院在执行侯涵罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年7月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院在执行中经查：被执行人侯涵尚在监狱服刑，家庭困难，无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 苹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2140号
原告王凤枝，女，1961年5月4日出生，汉族，个体。
被告田立新，男，1987年6月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王凤枝诉被告田立新修理合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤枝、被告田立新的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤枝诉称，2013年，被告田立新一直在原告处修车，欠原告修理费6000元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。故原告提起诉讼，请求判令被告田立新给付拖欠原告的修理费人民币6000元，并由被告承担诉讼费用。
原告王凤枝为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
被告田立新于2014年1月24日为原告王凤枝出具的欠条一张，证明被告田立新欠原告2013年修理配件款人民币6000元。
被告田立新辩称，2013年被告确实欠原告修理费人民币6000元，但在被告与乔XX的离婚案件中，此欠款已判决由乔XX偿还，因此，原告应向乔XX索要此笔欠款。
被告田立新为支持其辩解理由，向法庭提交如下证据：
（2014）克民初字第2371号民事判决书一份，证明被告欠原告的6000元修理费已判由乔XX负责偿还，被告田立新不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年，被告田立新在原告王凤枝处修理汽车，欠原告修理费人民币6000元，被告田立新于2014年1月24日为原告出具欠条一张，此修理费被告田立新至今未给付原告王凤枝。
另查明，在乔XX诉田立新离婚纠纷一案的（2014）克民初字第2371号民事判决书中该笔修理费已判决由乔XX负责偿还，该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：被告田立新在原告王凤枝处修理汽车，双方形成修理合同关系，原告王凤枝已履行了为被告田立新修理车辆的义务，被告田立新理应遵守诚实信用原则，给付原告修理费。此笔修理费虽然经（2014）克民初字第2371号民事判决书判决乔XX负责偿还，但人民法院的判决书对夫妻财产分割问题所做的处理，仅是夫妻双方内部的分割，解决的是夫妻双方内部之间的债务承担问题，对外不具有对抗效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的判决书向另一方主张追偿。因此被告田立新以（2014）克民初字第2371号判决书为依据，认为应由乔XX偿还原告修理费的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告王凤枝要求被告支付修理费的诉讼请求，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下。
被告田立新给付原告王凤枝修理费人民币6000元，前列款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告田立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李元慧
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执53号
申请执行人张培芳，住呼和浩特市。
被执行人刁印红，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人张培芳与被执行人刁印红借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人刁印红可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年六月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执53号申请执行人张培芳，住呼和浩特市。被执行人刁印红，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人张培芳与被执行人刁印红借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人刁印红可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年六月二十日书记员王卯青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00205号
原告：滕发林，男，1958年5月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告：沙玉梁，男，1963年2月12日生，汉族，明光市人，住明光市，
上述两原告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张克芸，女，1957年12月10日生，明光市人，住明光市，
原告滕发林、沙玉梁与被告张克芸农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年12月29日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崔茜
二〇一五年三月十一日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00205号原告：滕发林，男，1958年5月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，原告：沙玉梁，男，1963年2月12日生，汉族，明光市人，住明光市，上述两原告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：张克芸，女，1957年12月10日生，明光市人，住明光市，原告滕发林、沙玉梁与被告张克芸农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年12月29日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崔茜二〇一五年三月十一日书记员  王菊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00205号原告：滕发林。原告：沙玉梁。上述两原告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：张克芸。委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。原告滕发林、沙玉梁诉被告张克芸农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告滕发林、沙玉梁的共同委托代理人王文生、被告张克芸的委托代理人王加树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕发林、沙玉梁诉称：滕发林、沙玉梁合伙为他人建造房屋。2010年10月26日滕发林与张克芸签订建房协议书一份，约定由两原告为张克芸在明光街道育才路建设楼房一处，约定建设面积170平方米，每平方米780元，总造价132600元，合同约定了分期付款方式。该房屋在建设过程中，张克芸又与两原告口头约定，要求两原告再为其建设厨房一处，面积约38.41平方米，每平方米780元，总房款待建设好后据实结算。后经测量总建筑面积为271平方米（含小厨房），两原告于2011年6月份按约定将二处房屋建设好并交付给张克芸使用，可张克芸尚欠的工程款经多次催要一直拖欠，两原告无奈诉至法院，要求张克芸支付两原告拖欠的工程款70000元。审理中，两原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的工程款21740元，小厨房的工程款另案主张。被告张克芸辩称：1、本案涉案房屋系建筑在城区，案由定为农村建房施工合同纠纷不恰当，两原告均无建房资质，被告也未取得建房许可，建房协议书系无效的；2、建房协议书约定，工程总造价为132600元，被告已经实际支付148300元，不存在拖欠工程款；3、涉案工程存在严重的质量问题；4、本案两原告前前后后已经起诉六、七次，属于滥诉，严重浪费司法资源。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月26日，滕发林与张克芸签订建房协议书一份，约定张克芸将其坐落在育才路的一处地基发包给滕发林施工，承包形式为包工包料，每平方米为780元，建筑总面积为170平方米（建成后按实际面积计算），总造价为132600元，协议同时对付款方式做了约定。实际上两原告合伙承建了该三层楼房的建设工程，该房屋现已投入使用。因张克芸陆续给付给两原告工程款148300元，尚欠部分工程款未付，滕发林、沙玉梁于2014年9月24日向本院提起诉讼，请求判令张克芸给付剩余工程款。为确定该费用的数额，在审理中本院组织双方，对涉案房屋的实际面积进行了测量，参与现场测量的人员除本院工作人员及原被告双方当事人外，还有专业测量人员，经测量涉案房屋一层面积为62.5平方米，二层面积为83.16平方米，三层面积为73.2平方米，合计218平方米，参与测量人员均在勘验笔录中签字。现场测量后，滕发林、沙玉梁向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照测量结果，张克芸应支付两原告工程款总价为170400元（780元／平方米×218平方米），由于张克芸至今仍未能支付剩余工程款，滕发林、沙玉梁再次向本院提起诉讼，请求判令张克芸支付工程款70000元（含小厨房）。审理中，两原告表示仅要求张克芸支付三层楼房余下的工程款21740元，小厨房的工程款其另行主张。另查明，两原告均无施工资质。上述事实，有两原告提供的建房协议书、2014年12月3日勘验笔录及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由为农村建房施工合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，《建房协议书》是双方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议，但因其系三层楼房的建设，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应交由具有相应建筑施工资质的单位进行施工，庭审查明两原告均无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，两原告作为承包方无施工资质，因此《建房协议书》无效。虽然《建房协议书》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”张克芸虽辩称涉案房屋质量存在严重问题，但在本案审理中未能提交证据加以证明，且涉案房屋早已实际居住，因此本院视为涉案房屋在入住时已通过竣工验收，张克芸应按照两原告实际施工量支付工程价款。故对滕发林、沙玉梁主张张克芸支付工程款21740元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张克芸于本判决生效后十日内支付原告滕发林、沙玉梁工程款21740元。（执行标的款账户：收款单位明光市人民法院，开户行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830010010000000775；诉讼费账户：收款单位明光市人民法院，开户行明光农村商业银行明光支行，账号20000425766410300000147）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由滕发林、沙玉梁负担535元，由被告张克芸负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 茜人民陪审员  王建国人民陪审员  韩茜玲二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 菊后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00099号
原告：袁国平，个体工商户。
委托代理人：汪家龙。
被告：林德俊，工人。
被告：徐静龙，仓库保管。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告袁国平诉被告林德俊、徐静龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁国平及委托代理人汪家龙，被告林德俊，被告徐静龙及委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国平诉称：2012年2月10日，被告林德俊与原告联系称其需装潢材料配件要求原告送货。后原告应被告林德俊的要求于2012年2月13日至2012年6月17日分数次送货到被告林德俊指定地点，其中被告林德俊本人签收货价值50元，指定被告徐静龙签收货价值21318元。上述款项经原告多次催要，两被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告林德俊立即支付原告货款21368元，2、被告徐静龙承担上述货款连带责任，3、本案诉讼费用由两被告承担。
袁国平向法庭出示的证据有：1、入库单记账联7张，证明林德俊让我送货，让徐静龙签收货，交易数额是21318元。2、销货清单存根联一张，证明林德俊欠我50元货款。
林德俊辩称：我没有还款义务。
徐静龙辩称：原告要求被告徐静龙承担货款21368元没有事实和法律依据，因为原告提供的入库单无法反映林德俊及徐静龙是作为这批货的买主，在入库单中也没有林德俊本人的签字。另外，从入库单中反映，徐静龙签字是履行职务行为，他是仓库负责人，每批货款送到公司，作为仓库保管，签收货物是他的职务行为。本案的事实是原告送的这批货是送到美加丽公司，而不是送给徐静龙本人，作为徐静龙，没有还款的义务。此外，原告在诉状中诉称是2012年2月10日发生的送货，从入库单中最后一批入库时间是2012年6月17日，即使原告陈述的是事实，但是依据法律规定，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日至2012年6月17日，被告徐静龙分数次从原告处购买价值21318元的装潢材料配件，由被告徐静龙在七张入库单记账联签字确认。2012年5月3日被告林德俊从原告处购买了50元的“碰珠”，由被告林德俊在销售清单的存根联签字确认，庭审中原告认可销售清单并不是原告与被告林德俊业务往来的欠款凭证，双方凭入库单结账。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告林德俊立即支付原告货款21368元，2、被告徐静龙承担上述货款连带责任，3、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实：有原、被告当庭陈述、2012年2月13日至2012年6月17日入库单记账联七张、销货清单存根联一张在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。被告林德俊辩称，其没有还款义务。因原告提供的七张入库单中均没有林德俊的签名，另销售清单并不是原告与被告林德俊业务往来的欠款凭证，双方凭入库单结账，故对被告林德俊的抗辩意见，本院予以支持。被告徐静龙辩称，其并不是该批货物的买方，其在入库单上签名，是作为仓库保管员履行的职务行为。因被告徐静龙在入库单上签字确认其收到由原告提供的价值21318元的货物，未提供任何证明其履行的是职务行为的证据，故对被告徐静龙的抗辩意见，本院不予支持。被告徐静龙辩称，即使原告陈述的是事实，此笔欠款已经超过诉讼时效。因双方对货款的给付期限约定不明确，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，现双方未对货款进行结算，且没有未约定明确的给付期限，故原告并不知道其权利受到侵害。本院认为，被告徐静龙主张按收货时间来起算诉讼时效没有法律依据，故对此抗辩意见本院不予支持。本案中因原告提供了由被告徐静龙签收确认的入库单证明原告已经按约履行了供货义务，被告徐静龙需提供证据证明其履行了付款义务，现被告未提供任何给付凭证证明给付了货款，故原告要求被告徐静龙给付货款21318元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐静龙于本判决生效之日起三日内给付原告袁国平货款21318元。
二、驳回原告袁国平其余诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告徐静龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1197-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人梁波。
交通银行股份有限公司四川省分行与梁波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4293号民事判决书已发生法律效力。因梁波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7b144f6-4e32-4858-92c9-275777d28f41&imgId=YTdiMTQ0ZjYtNGUzMi00ODU4LTkyYzktMjc1Nzc3ZDI4ZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1481号
原告：都业生，男，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：马坤，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
原告都业生与被告马坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都业生，被告马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都业生向本院提出诉讼请求：被告马坤给付原告都业生欠款31000元。事实和理由：2014年10月至12月，原告都业生与被告马坤合伙承包了腾阳华瑞园地下室砌砖及小区地面硬化工程。后双方清算后，被告马坤应支付原告都业生81000元，但被告马坤仅支付50000元，尚有31000元未支付。
被告马坤承认原告都业生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马坤给付原告都业生合伙清算款31000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告马坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1481号原告：都业生，男，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：马坤，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。原告都业生与被告马坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都业生，被告马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都业生向本院提出诉讼请求：被告马坤给付原告都业生欠款31000元。事实和理由：2014年10月至12月，原告都业生与被告马坤合伙承包了腾阳华瑞园地下室砌砖及小区地面硬化工程。后双方清算后，被告马坤应支付原告都业生81000元，但被告马坤仅支付50000元，尚有31000元未支付。被告马坤承认原告都业生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马坤给付原告都业生合伙清算款31000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告马坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年九月二十六日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第37号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：李怀成，男，汉族，农民。
被执行人：于书平，女，汉族。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出东昌卫计征决字（201505）219号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年11月10日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）219号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月26日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）219号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李怀成、于书平在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）219号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人李怀成、于书平于2015年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人李怀成、于书平在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 辛艳敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2005号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东、潘日琪，均系广东顺恒律师事务所律师。
被告王厚任，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1212。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王厚任信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告王厚任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，被告向原告申领卡号为40×××08的金穗信用卡，之后多次进行消费和取现，截至2015年5月17日，累计透支本金2937.19元、利息974.8元、滞纳金153.54元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本金2937.19元、滞纳金153.54元及利息（上述暂计至2015年5月17日的利息为974.8元，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、交易明细、律师函各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2009年8月4日，被告向原告申领卡号为40×××08的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2015年5月17日，被告欠原告信用卡透支本金2937.19元、利息974.8元、滞纳金153.54元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金2937.19元、滞纳金153.54元及利息合法有据，本院予以支持，计至2015年5月17日的利息为974.8元，之后应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王厚任于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2937.19元、滞纳金153.54元及利息（计至2015年5月17日的利息为974.8元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王厚任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈敏华
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7807号
原告:麻启亮，男，1971年9月出生，汉族，神木县大柳塔镇郝家壕村人，住神木县大柳塔镇。
被告:刘建平,男,1983年3月出生,汉族,陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告:李左霞，女，1985年1月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告:麻春风，男，1984年10月出生，汉族，住神木县大柳塔镇村。
本院于2016年11月16日受理了原告麻启亮与被告麻春风、刘建平、李左霞追偿权纠纷一案中，原、被告双方准备私下协商为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告麻�亮撤回起诉。
案件受理费5230元,保全费3850元,共计9080元免予收取。
审判员 白光军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘俊芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌。
委托代理人洪旭东。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称兰溪农业银行）为与被告浙江蓝博金属科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪农业银行的委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告浙江蓝博金属科技有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪农业银行诉称，2013年11月4日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订《最高额抵押合同》，编号33100620130047193，约定自2013年11月4日起至2016年11月3日止被告从原告处借款所形成的债务最高额1435.6万元由被告所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。2014年5月6日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订《流动资金借款合同》，编号33010120140014266.约定原告向被告贷款414万元，担保方式为房地产抵押。同日，原告依约向被告发放贷款414万元，到期日2015年5月5日，年利率6.6%。该笔贷款到期后，被告未按约履行。请求判令被告浙江蓝博金属科技有限公司立即归还原告贷款本金414万元，利息115360元，（自2014年11月21日算至2015年4月20日，之后按借款合同有关逾期利息计算约定计息），判令原告对被告浙江蓝博金属科技有限公司所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产享有优先受偿权。
原告向法庭提供了1、原、被告营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金借款合同、借款凭证、利息清单，证明原被告的借款及所欠借款本息；3、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、土地他项权证，证明被告浙江蓝博金属科技有限公司与原告签订最高额抵押合同，将其名下房产抵押给原告并办理了抵押物登记手续。
被告浙江蓝博金属科技有限公司未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告浙江蓝博金属科技有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订编号33100620130047193号最高额抵押合同，约定自2013年11月4日起至2016年11月3日止，被告从原告处借款所形成的债务最高额1435.6万元由被告所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产抵押担保，并办理房地产抵押登记手续，并约定包括已经形成的33030120130014614号承兑合同、33060620130000023号国内保证合同。2014年5月6日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订编号33010120140014266号流动资金借款合同，被告向原告借款414万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，执行利率6.6％，未按合同约定的期限归还借款的，从逾期之日六十天内在合同约定执行利率的基础上上浮50％，六十天以上上浮100％计收罚息，以33100620130047193号合同担保。借款到期后被告没有还款。
本院认为，原告兰溪农业银行与被告浙江蓝博金属科技有限公司的最高额抵押合同及流动资金借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告兰溪农业银行要求被告浙江蓝博金属科技有限公司归还借款本息，对被告浙江蓝博金属科技有限公司实现抵押权的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝博金属科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款4140000元，支付利息115360元（利息从2014年11月21日起计算至2015年4月20日，以后利息按合同有关逾期利息的约定计算至判决确定之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告浙江蓝博金属科技有限公司所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号房地产［兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20421.5元（减半收取），保全费5000元，合计25421.5元，由被告浙江蓝博金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费40843元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月二日
书记员 姜 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执18-3号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
被执行人张朋志。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人张朋志工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00131号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向张朋志送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县工商行政管理局于2016年3月16日出具结案证明。
本院认为，被执行人张朋志已履行完义务，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与张朋志工商行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00131号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年三月十六日
书记员 何春红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初999号
原告：张月，女，1986年6月28日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吴亚杰，女，1974年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张月诉被告吴亚杰定金合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第442号
原告：戎满英，农民。
被告：王树立，农民。
本院在审理原告戎满英诉被告王树立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎满英于2015年11月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 宓旭丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2023号之一
申请执行人柏红专，男，1958年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈武，男，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘红菱，女，1970年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘晓东，男，1969年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人赵敏，女，1970年3月5日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人柏红专与被执行人刘红菱、陈武、刘晓东、赵敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘红菱、陈武、刘晓东、赵敏无可供执行的财产，申请执行人柏红专不能提供可供执行的财产线索，申请执行人柏红专确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
执行申请执行人柏红专与被执行人刘红菱、陈武、刘晓东、赵敏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2023号申请执行人柏红专，男，1958年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈武，男，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘红菱，女，1970年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘晓东，男，1969年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人赵敏，女，1970年3月5日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8408号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈武、刘红菱、刘晓东、赵敏至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武、刘红菱、刘晓东、赵敏银行存款331199.96元或扣留、提取被执行人陈武、刘红菱、刘晓东、赵敏应得收入331199.96元；或查封、扣押、冻结被执行人陈武、刘红菱、刘晓东、赵敏价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年七月十日书记员  吴紫丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初897号
原告：余万松。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：邬岳凤。
被告：刘聚斌。
本院在审理原告余万松诉被告邬岳凤、刘聚斌民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一六四月二十日
书记员 鄂丽蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1053号
罪犯方学军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年6月4日作出（2009）石惠刑初字第61号刑事判决，以被告人方学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月18日起至2017年5月3日止。2013年8月12日经本法院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2009年5月18日起至2016年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得第二季度表扬一次，现计分考核累计66.5分。建议对罪犯方学军予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯方学军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得表扬奖励一次，自2013年7月至2015年6月考核累计得分66.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯强奸罪于1986年6月18日被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑十四年，1996年6月24日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方学军减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2009年5月18日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初347号
原告：刘某甲，农村居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：张某，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人徐前伟、被告张某及委托代理人孙秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，并生育女孩刘某乙。婚后，双方未建立起夫妻感情，经常发生吵闹。2015年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，仍未和好。起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告从未争吵，夫妻关系一直很好。被告于2014年5月患有××。之后，被告对原告不管不问。原告起诉离婚，是因为被告患病，原告为了甩包袱，原告的行为是不道德的。被告与原告婚前有基础，婚后有感情，夫妻感情没有破裂，不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后，双方夫妻感情尚可。被告张某于2014年5月经医院检查患有××”，现尚在治疗中。原告刘某甲于2015年3月10日向莒南县人民法院提起诉讼，要求与被告张某离婚。莒南县人民法院于同年4月10日以双方夫妻感情没有破裂为由作出（2015）莒十民初字第261号民事判决，不准许双方离婚。2016年1月7日，原告刘某甲再次提起诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、（2015）莒十民初字第261号民事判决书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告刘某甲庭审中提供的证据不能足以证实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告张某离婚，举证不足，理由不当，本院不予支持。原告刘某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告张某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十七日
书记员 逯欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8222号
原告：河南绿都物业服务有限公司。
法定代表人：丁剑。
被告：刘玉霞，女，1978年1月9日出生。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 曲东升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张家深
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00099号
申请执行人浙江省永康市银虎实业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吴银虎，该公司董事长。
委托代理人：吴银豹。
被执行人中房置业股份有限公司（原长春长铃实业股份有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人韩旭升，该公司董事长。
申请执行人浙江省永康市银虎实业有限公司与被执行人中房置业股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人浙江省永康市银虎实业有限公司依据已经发生效力的(2006)长经开民重字第23号民事判决书向我院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人浙江省永康市银虎实业有限公司向本院递交才撤销执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2006)长经开民重字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执保28号
申请保全人姜印喜，男。1937年8月24日生。汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村姜家屯*组。
被执行人德惠市菜园子镇白鱼村村委会。
法定代表人曲兴利，该村村长。
本案执行的申请人姜印喜与德惠市菜园子镇白鱼村村委会追偿权纠纷一案。
在执行过程中经查询被保全人账户内有存款13000.00元现已将被保全人德惠市菜园子镇白鱼村村委会账户予以保全（冻结）。即本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董训明
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被告刘建新，男，1981年12月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告罗海兰，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省吉安县，系被告刘建新之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘建新、罗海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨云峰独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘建新、罗海兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告依约归还贷款后于2011年3月14日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。贷款到期后，被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务。截止至2015年8月10日，被告拖欠贷款本金30000元及利息11592.51元。故此请求法院判令：1、被告刘建新、罗海兰（两人系夫妻关系）偿还贷款本金30000元及至贷款还清止的全部利息；2、本案诉讼费及由被告承担。
被告刘建新、罗海兰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告于2009年2月13日向原告申请贷款30000元的事实；3、被告刘建新、罗海兰的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同1份，证明被告刘建新与刘相友、刘襄成、刘小建组成联保小组，向原告申请借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即3、6、9、12月的20日）结息；5、自助循环借款的记账凭证1份，证明被告于2011年3月14日利用原告自助循环借款平台办理了循环贷款30000元，贷款期限均为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。
被告刘建新、罗海兰均未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告刘建新、罗海兰系夫妻关系。2009年2月13日，被告刘建新向原告农行吉安县支行申请借款30000元。2009年2月25日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》1份。合同约定：借款额度为人民币3万元；划款方式为按自助可循环方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（2009年2月25日起至2012年2月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年8月24日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月14日，被告利用原告信贷自助平台各自办理循环贷款30000元，随借随还，借款期限至2012年3月13日止。事后，被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务，截止至2015年8月10日，被告拖欠贷款本金30000元及利息11592.51元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务，构成违约。被告刘建新、罗海兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求被告刘建新、罗海兰偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告刘建新、罗海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新、罗海兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息（其中截止2015年8月10日的利息为11592.51元，2015年8月11日至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月四日
书记员 朱全英
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1410号
原告王头英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王头英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王头英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王头英诉称：原告于2012年2月7日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作6天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8047元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8047元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2462元，现尚欠原告工资5585元。
经审理查明：原告王头英于2012年2月7日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8047元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2462元，现尚欠原告工资5585元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5585元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王头英支付工资5585元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第583号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。组织机构代码：741963920。
法定代表人：熊韬，该行行长。
被执行人：南昌鑫路鸿实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1301号。组织机构代码：746097128。
法定代表人：陈燕。
被执行人：江西省昌久农化科技有限公司，住所地：南昌市抚生路19号，组织机构代码：73389152-5。
法定代表人：徐福祥。
被执行人：南昌大和电气成套设备有限公司，住所地：南昌县小兰工业园。组织机构代码：772357907。
法定代表人：林国平。
被执行人：陈燕，女，1985年4月3日生，汉族，现住南昌市南昌县。
被执行人：刘军林，男，1974年11月8日生，汉族，现住浙江省杭州市。
被执行人：罗声红，女，1970年12月26日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：徐福祥，男，汉族，1963年10月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：林国平，男，1963年10月23日，汉族，现住浙江省乐清市。
本院在执行南昌银行股份有限公司铁路支行与南昌鑫路鸿实业有限公司、江西省昌久农化科技有限公司、南昌大和电气成套设备有限公司、陈燕、刘军林、罗声红、徐福祥、林国平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月28日作出（2014）西桃民初字第134号民事判决书，依照该判决，被执行人南昌鑫路鸿实业有限公司应归还申请执行人借款本金550万元及利息，被执行人江西省昌久农化科技有限公司、南昌大和电气成套设备有限公司、陈燕、刘军林、罗声红、徐福祥、林国平对上述款项承担连带责任。案件受理费50300元，财产保全费5000元，共计55300元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人南昌大和电气成套设备有限公司所有坐落于南昌县小兰工业园土地（土地证号：南国用2006第00**号），该土地经过评估，三次拍卖流拍，申请执行人不愿意以物抵债。调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未发现可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第583号
申请执行人林某
被执行人郑某
本院在执行林某与郑某离婚后财产纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第583号
申请执行人程爱民，男，汉族，1960年4月16日出生。
被执行人赵桂芝，女，汉族，1962年4月19日出生。
洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款24429元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一四年十二月一日
书记员 ：郭清华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告帅帮清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告帅帮清信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帅帮清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，578.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，578.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01986号
原告：周某某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1969年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01986号
原告：周某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1186号
上诉人（原审被告）南京市华晟建设有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭兴成。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周瑞恒。
上诉人南京市华晟建设有限公司因与被上诉人彭兴成、周瑞恒买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第181号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费1414元，由本院退回上诉人南京市华晟建设有限公司。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 王瑞煊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王方方
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00778-1号
原告贾从华（受害人贾凯之父），男，1962年9月6日出生，汉族。
原告陈大凤（受害人贾凯之母），女，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人丁红敏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙乔远，男，1975年8月22日出生，汉族。
被告五河县华鼎汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
本院在审理原告贾从华、陈大凤与被告孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾从华、陈大凤于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾从华、陈大凤的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾从华、陈大凤撤回起诉。
案件受理费12139元，减半收取6069.50元，由原告贾从华、陈大凤负担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 邹新成
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 波
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审122号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人颜鸿枝，男，1981年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人谢丽娜，女，1981年6月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行颜鸿枝、谢丽娜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人颜鸿枝、谢丽娜于2007年9月30日结婚登记，2008年6月17日生育一女孩，2015年4月10日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人颜鸿枝、谢丽娜的违法行为于2015年8月14日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01027号《征收社会抚养费告知书》。2015年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人颜鸿枝、谢丽娜征收社会抚养费人民币261990元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年9月30日依法送达给被执行人颜鸿枝、谢丽娜。被执行人颜鸿枝、谢丽娜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人颜鸿枝、谢丽娜在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01027号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人颜鸿枝、谢丽娜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费261990元交本院。被执行人颜鸿枝、谢丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3830元由被执行人颜鸿枝、谢丽娜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴茹兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审122号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人颜鸿枝，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人谢丽娜，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建�石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行颜鸿枝、谢丽娜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人颜鸿枝、谢丽娜于2007年9月30日结婚登记，2008年6月17日生育一女孩，2015年4月10日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人颜鸿枝、谢丽娜的违法行为于2015年8月14日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]01027号《征收社会抚养费告知书》。2015年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2015]01027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人颜鸿枝、谢丽娜征收社会抚养�人民币261990元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年9月30日依法送达给被执行人颜鸿枝、谢丽娜。被执行人颜鸿枝、谢丽娜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]01027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人颜鸿枝、谢丽娜在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]01027号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人颜鸿枝、谢丽娜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费261990元交本院。被执行人颜鸿枝、谢丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3830元由被执行人颜鸿枝、谢丽娜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴茹兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2084号
上诉人（原审原告）：季美云，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。
法定代理人：季锐（系季美云父亲），男，1953年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1978年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人季美云因与被上诉人张建扶养纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季美云上诉请求：1.依法审查（2006）通仁民一初字第0052号判决档案中与张建达成的调解协议书；2.依法审查张建伙同母亲制造的王汝进、苏美玉的假据；3.依法判令张建承担季美云父亲向邻居借款代垫大腿手术住院费28000元，支付此后每月基本生活费1000元（含自己配半年药费）；4.依法判令张建对季美云承担监护人责任。事实和理由：一审法院在审理双方离婚案件时认定季美云与张建夫妻感情确已破裂错误，没有考虑本案的具体情况，应当对张建进行批评教育，要其用实际行动关爱妻子，关爱�庭，以利于季美云早日康复。退一步讲，即便判决离婚，把小孩的抚养权判给张建也是不正确的。季美云的病情处于缓解期，有能力带好孩子。孩子是季美云的精神支柱，小孩由季美云抚养有利于季美云彻底康复。季美云的病情治疗一次就明显缓解，意识清晰，而张建没有尽到一个丈夫应尽的扶助义务和责任，不符合法定的离婚条件。请求撤销（2006）通仁民一初字第0052号、（2014）通仁民初字第67号判决，（2017）苏0612民初658号民事裁定，维护季美云的合法权益。
张建未答辩。
季美云向一审法院起诉请求：1、判决张建承担季美云父亲为季美云垫付的医疗费28000余元；2、判决张建每月向季美云提供扶养费（含医疗费）1000元。
一审法院认为，2014年1月，季美云以其精神异常系与张建结婚后出现，离婚时张建一次性补助的30000元根本无法满�其生活和治疗所需，诉至法院请求判决张建按上一年度人均消费性支出8655元/年的标准支付生活费并承担季美云全部医疗费。同年3月，一审法院以双方已离婚多年，双方之间扶养义务随着配偶身份关系的解除而终止，季美云要求张建支付生活费及医疗费的请求于法无据，作出（2014）通仁民初字第0067号民事判决书,驳回了季美云的诉讼请求。宣判后，季美云不服。后经南通市中级人民法院二审、再审，该判决书早已发生法律效力。现季美云以同样的事实与理由再次起诉到法院要求张建承担其今后扶养费和已发生的医疗费，构成重复起诉，依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回季美云的起诉。
本院认为：季美云以其与张建婚姻关系存续期间出现精神异常，而双方离婚时法院判决张建给付的一次性补助无法满足其生活和治疗所需为由，要求张建承担其医疗费及生活费的诉讼请求，已经过人民法院审理并作出生效裁判。现季美云以相同的事实和理由，再次提起同样的诉请，且其本次诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。因此季美云本次起诉属于重复起诉。
此外，季美云要求审查相关案件中的证据、撤销（2006）通仁民一初字第0052号、（2014）通仁民初字第67号判决书以及要求张建对其承担监护人责任的上诉请求，系其二审中增加的诉讼请求，且无法通过调解的方式予以解决。此外，当事人对于已经发生法律效力的判决认为有错误的，亦应当通过审判监督程序予以审查，故二审中对此不予理涉。
综上�季美云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2084号上诉人（原审原告）：季美云，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。法定代理人：季锐（系季美云父亲），男，1953年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：张建，男，1978年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人季美云因与被上诉人张建扶养纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季美云上诉请求：1.依法审查（2006）通仁民一初字第0052号判决档案中与张建达成的调解协议书；2.依法审查张建伙同母亲制造的王汝进、苏美玉的假据；3.依法判令张建承担季美云父亲向邻居借款代垫大腿手术住院费28000元，支付此后每月基本生活费1000元（含自己配半年药费）；4.依法判令张建对季美云承担监护人责任。事实和理由：一审法院在审理双方离婚案件时认定季美云与张建夫妻感情确已破裂错误，没有考虑本案的具体情况，应当对张建进行批评教育，要其用实际行动关爱妻子，关爱�庭，以利于季美云早日康复。退一步讲，即便判决离婚，把小孩的抚养权判给张建也是不正确的。季美云的病情处于缓解期，有能力带好孩子。孩子是季美云的精神支柱，小孩由季美云抚养有利于季美云彻底康复。季美云的病情治疗一次就明显缓解，意识清晰，而张建没有尽到一个丈夫应尽的扶助义务和责任，不符合法定的离婚条件。请求撤销（2006）通仁民一初字第0052号、（2014）通仁民初字第67号判决，（2017）苏0612民初658号民事裁定，维护季美云的合法权益。张建未答辩。季美云向一审法院起诉请求：1、判决张建承担季美云父亲为季美云垫付的医疗费28000余元；2、判决张建每月向季美云提供扶养费（含医疗费）1000元。一审法院认为，2014年1月，季美云以其精神异常系与张建结婚后出现，离婚时张建一次性补助的30000元根本无法满�其生活和治疗所需，诉至法院请求判决张建按上一年度人均消费性支出8655元/年的标准支付生活费并承担季美云全部医疗费。同年3月，一审法院以双方已离婚多年，双方之间扶养义务随着配偶身份关系的解除而终止，季美云要求张建支付生活费及医疗费的请求于法无据，作出（2014）通仁民初字第0067号民事判决书,驳回了季美云的诉讼请求。宣判后，季美云不服。后经南通市中级人民法院二审、再审，该判决书早已发生法律效力。现季美云以同样的事实与理由再次起诉到法院要求张建承担其今后扶养费和已发生的医疗费，构成重复起诉，依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回季美云的起诉。本院认为：季美云以其与张建婚姻关系存续期间出现精神异常，而双方离婚时法院判决张建给付的一次性补助无法满足其生活和治疗所需为由，要求张建承担其医疗费及生活费的诉讼请求，已经过人民法院审理并作出生效裁判。现季美云以相同的事实和理由，再次提起同样的诉请，且其本次诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。因此季美云本次起诉属于重复起诉。此外，季美云要求审查相关案件中的证据、撤销（2006）通仁民一初字第0052号、（2014）通仁民初字第67号判决书以及要求张建对其承担监护人责任的上诉请求，系其二审中增加的诉讼请求，且无法通过调解的方式予以解决。此外，当事人对于已经发生法律效力的判决认为有错误的，亦应当通过审判监督程序予以审查，故二审中对此不予理涉。综上�季美云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 卢 丽二〇一七年六月十九日书记员 邢彦华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2198号
上诉人（原审被告）贺素青，女，生于1968年8月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）中国共产党中牟县委员会党校。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，生于1968年2月1日，汉族。
上诉人贺素青因与被上诉人中国共产党中牟县委员会党校（以下简称中牟县党委会党校）租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贺素青，被上诉人中牟县党委会党校的委托代理人吴国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月3日，贺素青向中牟县党委会党校交纳房屋租赁费16000元，租赁中牟县党委会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十八间房屋，用于经营双星鞋店。双方约定租赁期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，贺素青未返还租赁房屋，中牟县党委会党校诉至该院。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。该案中，中牟县党委会党校、贺素青之间的租赁期限于2015年1月31日届满，贺素青作为承租人，有义务在租赁期届满后向中牟县党委会党校返还租赁房屋，经中牟县党委会党校通知，贺素青未返还，现中牟县党委会党校起诉要求贺素青返还租赁房屋，理由正当，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：贺素青于本判决生效之日起十五日内返还中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十八间房屋。
宣判后，贺素青不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间的租赁合同已实际履行十几年，合同到期后双方未签订书面合同，贺素青又续交一年房租，中牟县党委会党校一直默认收取租金，依据相关法律规定，双方之间的租赁合同转化为不定期租赁合同，中牟县党委会党校理应让贺素青继续承租下去，中牟县党委会党校非要终止租赁合同，将房屋租给某单位使用，在此情况下，贺素青享有优先承租权，综上，原审认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，贺素青要求继续承租涉案房屋。
被上诉人中牟县党委会党校答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：若双方租赁合同已转化为不定期租赁合同，则中牟县党委会党校有权随时要求解除合同，在本案中，中牟县党委会党校通知解除合同时亦给了贺素青必要的准备时间，因此贺素青应当返还租赁物。对于贺素青上诉请求的优先承租权，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺素青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初184号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1281号
罪犯赵洪永，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省浦城县人民法院于2010年9月26日作出（2010）浦刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人赵洪永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人赵洪永不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5371号刑事裁定，对罪犯赵洪永减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年4月2日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵洪永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵洪永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵洪永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分89分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵洪永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪永减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第207号
原告张某某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告席某某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人钟冬华，女,1963年11月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。系被告席某某母亲。代理权限为一般代理。
原告�某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王丽荣独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王艳蕾、被告席某某及委托代理人钟冬华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年4月份，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2009年1月20日登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后也未建立夫妻感情，原告2010年10月外出务工。期间，被告从未打过电话给原告。2012年下半年，原告回到炎陵县，想挽回婚姻，主动联系被告，但被告态度冷漠，原告不得已提出与被告离婚，被告开始不同意离婚，后又提出以原告赔偿青春损失费为离婚条件。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告席某某辩称：2007年4月原、被告由原告的父亲介绍认识，2009年1月20日自愿登记结婚，同年举办了结婚仪式。婚后不到10个月时间，原告以去广东游玩几天为由外出，离家后的十几天还会与被告电话联系，之后原告更换手机号码未告知被告，也未联系过被告，被告及家人多次到原告父亲家打听原告的联系方式，均没有结果，导致被告一直无法与原告联系。2012年下半年原告回到炎陵县，打电话给被告提出离婚。原、被告之间的感情尚未破裂，不同意与原告张某某离婚。
被告席某某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以认定。
根据原告、被告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年4月份，原告张某某与被告席某某经原告的父亲介绍认识，后确定恋爱关系，于2009年1月20日到炎陵县民政局登记结婚，并于2009年农历12月初八按当地习俗举办了结婚仪式。婚后，双方因缺乏交流沟通，导致夫妻感情冷淡,亦未生育子女。2010年10月份，原告以外出游玩为由独自前往广东，后原告更换手机号码，被告无法联系原告，为此，被告多次到原告父亲家索要原告联系方式，均未果。2012年下半年的一天，原告回到炎陵县后，打电话联系被告，被告和其母亲到原告父亲家要求原告一同回去，原告未随被告回家，后又返回广东。现原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告席某某离婚。
本院认为：原告张某某与被告席某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，因原、被告的性格差异，平时缺少沟通交流，造成夫妻感情不和，但只要原、被告加强理解和沟通，相互关心、相互包容，双方仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉�费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丽荣
二〇一五年八月六日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执185号
申请执行人余浩，男，1984年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人尚军，男，1983年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人余浩与被执行人尚军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州朱集民初字第00079号民事调解书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经营困难，暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为20000元。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州朱集民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 鹏
审判员 李正军
审判员 张 坤
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 斌