安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00308号
上诉人（原审被告）：罗某某，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵健亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人王某确认合同有效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）濉民二初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某的委托代理人赵健亮、被上诉人王某的委托代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：罗某某与王某于2006年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，2007年2月25日补办结婚登记手续，2009年生育一女罗某。婚后，王某与罗某均分得一份承包地。罗某某与王某婚后与罗某某父母共同生活，2011年，共同出资共同建二层四间楼房，未办理房屋登记手续。2014年3月17日，罗某某与王某发生家庭纠纷，经濉溪县五沟镇法律服务所调解，双方自愿达成如下协议：“一、婚生女罗某由王某抚养，罗某某每月承担抚养费1000元，每年年底一次付清，如有疾病费用也由罗某某负担。二、夫妻共同财产包括房屋四间二层楼房，偏房三间，过道四间，家具家电都归王某所有，另王某与罗某二人承包地仍由王某耕种。如单方违约，应向对方承担违约100000元。另外欠款由罗某某承担30000元。”当日，罗某某诉至一审法院，请求判决准予二人离婚，该院于同年3月20日作出（2014）濉民一初字00634号民事调解书，确认：一、罗某某与王某自愿离婚；二、婚生女随王某生活，子女抚养费及夫妻共同财产双方已自行协商解决。二人离婚后，王某与其女的户口即迁出另立。罗某某的父母罗思银、李红梅因对罗某某与王某在濉溪县五沟镇法律服务所达成的协议有异议，诉至一审法院，请求确认二人签订协议中关于处分房屋的内容无效，该院作出（2015）濉民二初字第00112号民事判决，判决二人于2014年3月17日所签协议中“夫妻共同财产包括房屋四间二层楼房，偏房三间，过道四间归王某所有”的内容无效。至今，罗某某未付罗某的抚养费。
2015年6月15日，王某诉至一审法院，请求确认双方签订协议中关于“婚生女罗某由王某抚养，罗某某承担抚养费每月1000元，每年12月30日一次性付清，如有疾病也由罗某某负担；如单方违约应向对方承担违约金10万元，欠款由罗某某承担30000元；夫妻共同财产除房屋外，家具家电归王某所有，另王某与罗某的承包地仍由王某耕种”的部分有效。
一审法院认为：王某与罗某某系自愿离婚，其二人自愿达成离婚协议中的“婚生女罗某由王某抚养，罗某某承担抚养费每月1000元，每年12月30日一次性付清；王某与罗某的二人承包地仍由王某耕种”的内容，系真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，故应认定有效。对协议中“婚生女罗某如有疾病也由罗某某负担”的内容，因罗某现在并未生病，事情尚未发生，可在发生后另行确定。对协议中“家具家电归王某所有”的内容，因家具家电现已灭失，不予处理。对协议中“如单方违约应向对方承担违约金10万元”的内容，因本案系婚姻家庭类案件，涉及到双方当事人的身份关系，不宜适用违约条款，不予支持。对协议中“欠款由罗某某承担30000元”的内容，因王某并未提供证据予以证明，罗某某亦不予认可，不予支持。罗某某辩称该协议系对方强迫签订，但未提供证据予以证明，不予采信。罗某某要求抚养孩子，相关法律虽然规定了变更子女抚养权的情由，但罗某某应提供证据加以证明，综合考虑双方的实际状况，罗某某长期外出打工，从有利于子女身心健康，维护子女权益的角度出发，对其提出要求抚养孩子的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、罗某某、王某于2014年3月17日签订的调解协议书中“婚生女罗某由王某抚养，罗某某承担抚养费每月1000元，每年12月30日前一次性付清；王某与罗某的二人承包地仍由王某耕种”的内容有效；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由王某负担。
宣判后，罗某某不服，上诉称：1、村委会虽对王某及其女儿分配了承包地，但该行为是违法的，且该承包地已被村委会收回；2、其在被王某无休止的纠缠下，被迫签订协议，其中约定其每月支付抚养费1000元数额过高。建议二审法院依法改判。
王某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审期间，罗某某提交了濉溪县五沟镇孟集村罗家庄村民组罗争亮的证言，内容为“罗思银出两人地”，拟证明王某与罗某所分得的承包地已被村委会抽回；王某质证认为，证人罗争亮身份不明，未到庭接受质询，且证言内容不属实。本院认为，该书面证言内容不明确，证人身份不明，无出具时间，不符合证据的形式要求，不予采信。
王某向本院提交了如下证据：濉溪县五沟镇孟集村村委会出具的书面证明，证明因村民组土地调整，王某、罗某均在罗家庄分得了承包地，登记在户主罗思银名下，王某原在孟集村王家庄的承包地已被抽回；江苏省扬州市生态科技新城杭集三笑小学出具的证明，证明罗某在该校二年级就读，每年度伙食费、保险费、校服费、辅导费、牛奶费等合计约9000元。罗某某质证认为，村委会的证明无罗家庄村民组署名，形式不合法，王某、罗某在罗家庄分得的承包地已被收回；2、学校的证明即使属实，该费用亦应由其与王某共同承担。本院认为，孟集村村委会出具的书面证明客观反映了王某、罗某在孟集村罗家庄村民组分得承包地，且王某原在孟集村王家庄的承包地被收回的事实；对学校证明罗某在校的年度生活、学习支出情况，罗某某对其真实性不持异议，故本院对王某出示两份证据所确认的上述事实均予认定。除此之外，本院对一审法院认定的事实及相关证据均予以确认。
本院认为：罗某某提出两项上诉理由，其一为承包地问题，孟集村村委会出具的书面材料证明了王某、罗某在孟集村罗家庄村民组分得了承包地，且王某原在孟集村王家庄的承包地已被村民组收回，承包地系农村居民的基本生活来源，具有保障农民生活的重大意义，农村居民对承包地所享有的经营权依法应予保护。涉案的承包地虽登记在户主罗思银名下，但系以王某、王怡蕊名义分得，且罗某某、王某在离婚时对承包地经营问题经濉溪县五沟镇法律服务所调解，双方已自愿达成协议，原判在第一项内容中确认协议中“王某与罗某的二人承包地仍由王某耕种”并无不当。其二为婚生女罗某的抚养费问题，罗某某支付抚养费的数额亦系罗某某、王某自愿协商，经由濉溪县五沟镇法律服务所调解确认，同时虑及罗某的实际生活支出情况，原判对调解协议中的相关内容予以确认是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，罗某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费160元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。