wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10324号
原告：杜彦飞，男，1977年9月26日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：北京博得交通设备有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广阳大街6号。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
原告杜彦飞与被告北京博得交通设备有限公司（以下简称博得公司）劳动争议纠纷案件，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦飞与被告博得公司的委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彦飞向本院提出诉讼请求：1、要求博得公司支付杜彦飞2016年8月14日至2016年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元；2、要求博得公司与杜彦飞恢复劳动关系，并支付违法解除劳动关系之日至恢复劳动关系（2016年10月13日至2017年1月9日）期间工资22933元。事实和理由：杜彦飞于2016年通过网络招聘广告找工作，博得公司人事约杜彦飞面谈，当时恒创润金公司行使代位权起诉要求给付货款，还有几天就要开庭，证据对博得公司非常不利，所以博得公司人力资源副总经理刘艳梅百般恳求杜彦飞入职，并许诺代表博得公司出庭一次就支付10000元出庭费，平时工作就是做案子。杜彦飞工作期间认真负责，但博得公司总经理陈丙玉及副总刘艳梅担心杜彦飞对外扩散内幕等不可告人的原因，于2016年10月13日违法解除了劳动关系，并拒绝支付出庭费。2016年7月14日，博得公司要求杜彦飞签订未盖章的空白劳动合同，截止2016年10月13日，博得公司未将该劳动合同向杜彦飞送达，杜彦飞也不清楚劳动合同内容，博得公司在仲裁庭审中无法提交杜彦飞签字接收劳动合同的书面证据，用人单位未将劳动合同文本送达职工的，视为未订立书面劳动合同，故博得公司应支付杜彦飞未签订劳动合同的工资差额16000元。博得公司提交未经杜彦飞签字确认的考勤记录作为证据证明旷工，但杜彦飞的工资单均为全勤，没有迟到旷工行为，博得公司亦未因杜彦飞旷工而扣发工资。博得公司提交的录用条件无效，因为没有遵循民主程序制定劳动规章制度，无公示、劳动者广泛参与协商、修改确定等环节。现杜彦飞不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至法院。
博得公司辩称：博得公司不同意杜彦飞的诉讼请求。博得公司同意大兴仲裁委裁决结果。博得公司因杜彦飞旷工不符合录用条件而依法解除劳动关系，故不同意支付任何补偿。
本院经审理认定事实如下：杜彦飞于2016年7月14日入职博得公司担任法务，试用期为3个月，试用期工资为8000元。2016年10月13日，博得公司将杜彦飞辞退。2016年11月30日，杜彦飞申诉至大兴仲裁委，要求：1、博得公司支付2016年8月14日至2016年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元；2、博得公司支付出庭费10000元；3、恢复与博得公司劳动关系并支付2016年10月13日至2017年1月9日期间工资22933元。2017年5月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0561号裁决书，裁决驳回杜彦飞的全部仲裁请求。博得公司同意仲裁裁决；杜彦飞不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，杜彦飞与博得公司均没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：博得公司为了证明杜彦飞与其公司签订了劳动合同，提交了劳动合同书，显示签订日期为2016年7月14日，期限为2016年7月4日至2019年7月13日，其中试用期至2016年10月13日。杜彦飞认可乙方签名“杜彦飞”字样是其本人书写，但不认可证明目的，称劳动合同书在其签字时是空白合同，且杜彦飞没有收到原件。
博得公司为证明其公司因杜彦飞旷工将其辞退，提交了录用条件、考勤打卡记录、解除劳动合同通知书邮件打印件。上述录用条件1/2第15条载明“试用期内应有较强的工作责任心，有旷工一日行为的（迟到早退超过30分钟的视为旷工），为不符合该岗位的录用条件，公司有权依法解除劳动合同”。本院当庭要求杜彦飞使用考勤机面部识别，博得公司工作人员登陆考勤系统，在离职人员项中调取了杜彦飞自2016年7月14日至2016年9月27日期间考勤记录。杜彦飞对录用条件和考勤打卡记录的真实性和证明目的均不认可，称其在录用条件2/2页签名时背面并无1/2页内容，是空白页，而且其作为法务，外出调查案件或到法院办事有时就不打卡了。杜彦飞对解除劳动合同通知书邮件打印件真实性认可，对证明目的不认可。
杜彦飞为证明其不存在旷工事实，提交了九月份工资条邮件打印件，称博得公司没有因其迟到早退扣工资。博得公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。
杜彦飞为证明录用条件1/2是博得公司私自印上的事实，提交与胡书元的微信聊天记录打印件。博得公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。
本院认为：博得公司提交的录用条件中有杜彦飞本人书写签名，杜彦飞虽主张录用条件1/2页是空白的，但证据不足，故对杜彦飞的主张本院不予采信。上述录用条件载明了试用期内旷工行为的内容，杜彦飞虽不认可博得公司提交的考勤记录，但未就迟打卡或未打卡原因作出合理解释，故本院认定杜彦飞在试用期内确有违反录用条件的行为。博得公司因此与杜彦飞解除劳动合同，系合法解除，故杜彦飞要求恢复劳动关系以及博得公司支付其2016年10月13日至2017年1月9日期间工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
杜彦飞认可博得公司提交的劳动合同书乙方处是其本人书写签名，故杜彦飞要求博得公司支付2016年8月14日至2016年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杜彦飞的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由杜彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王珺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更412号
罪犯任豪，男，1990年2月1日出生，汉族，中专文化，山西省汾阳市人。山西省太原市小店区人民法院以（2013）小店刑初字第714号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。刑期自2013年4月27日至2016年10月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯任豪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任豪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任豪在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任豪减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张彬，男，1986年6月15日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,647.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,647.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00364号
原告：初某坤，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：韩某杰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理初某坤诉韩某杰民间借贷纠纷一案中，原告初某坤于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初某坤撤回对被告韩某杰的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年六月十三日
书记员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍西民二初字第00364号原告：初素坤，女，汉族，1961年3月22日出生，住址：辽宁省海城市。被告：韩泽杰，男，汉族，1962年11月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理初素坤诉韩泽杰民间借贷纠纷一案中，原告初素坤于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告初素坤撤回对被告韩泽杰的起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审判员 王 雪二〇一四年六月十三日书记员 穆广林
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初259号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩怀森，男，1986年3月9日生，汉族，初中文化，工人，住邳州市，户籍地山东省巨野县。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人韩怀森犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人韩怀森到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年1月8日18时许，被告人韩怀森至邳州市运河镇奚仲路嘉利佳苑小区×号楼，采取翻墙入室的手段进入于某家中，将于某放至卧室内的一部苹果5S手机和一部苹果ipadAir盗走。经邳州价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元；被盗ipadAir价值人民币1300元。
2017年1月10日，被告人韩怀森被邳州市公安局东湖派出所民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。被盗物品被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人韩怀森在开庭审理过程中亦无�议，并有其在侦查阶段供述，被害人于某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩怀森以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩怀森归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合赃物被追回的情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二�之规定，判决如下：
被告人韩怀森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月13日止。原羁押8日已折抵刑期。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹艺莲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01231号
原告：陈刚，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
被告：杨承忠，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
原告陈刚为与被告杨承忠健康权纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈刚、被告杨承忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年2月10日20时许，因我向被告索要欠款2800元，而发生争吵，被告用拳头打伤我的头面部。我到辽阳县中心医院治疗，诊断为头部软组织挫伤，右耳外伤，住院11天。现在我要求被告医疗费等经济损失7888元。
被告杨承忠辩称：我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年2月10日下午7时许，在辽阳县兴隆镇立开堡村二组的张春伟卖店，原告陈刚从东门进了卖店，被告杨承忠从北门进了卖店。二人相遇后，被告叫原告出屋，原告就出屋了。二人出屋后，被告因为春节前原告打他二拳一事，出手就打原告，打在原告的脸部右耳处，之后被他人拉开。原告受伤后到辽阳县中心医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、右耳外伤、右耳急性中耳炎。原告住院11天，花费医药费3398.16元。现在原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失7888元。
上述事实有原、被告陈述，派出所的笔录，医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告因为春节前的事将原告打伤，本次打架原告没有责任，所以被告应当负全部责任。原告的妻子护理原告，其妻子是农村户口，应当按照农民工计算护理费。因此，本院仅对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。为保护原告的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
被告杨承忠于本判决生效后五日内赔偿原告陈刚的医药费3398.16元，误工费33.46元×11＝368元，护理费33.46×11天＝368元，伙食补助15元×11＝165元，交通费40元，总计4339元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 辛绍富
二〇一四年七月十七日
书记员 孔杉杉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初707号
原告周莉，女，汉族，1975年10月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告熊建，男，汉族，1973年9月15日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市，现外出下落不明。
被告刘水金，男，汉族，1973年2月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市云岩区，现外出下落不明。
本院于2017年2月17日立案受理原告周莉诉被告熊建、刘水金民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告熊建立据向原告借款168万元，约定借款期限暂定为一个月，利息按瓮安县农村信用社同期贷款利率的四倍计算，并约定按合同借款期限每逾期三十日按逾期金额的5%支付违约金，由被告刘水金签字承担担保责任。立据后，原告将借款汇入被告刘水金账户，被告熊建在向原告支付了一个月利息后拒绝偿还本金及支付利息，后熊建于2014年8月16日归还借款100万元，该款到期后原告多次向二被告催收剩余借款本金68万元及利息，二被告均以各种理由推诿搪塞。2016年6月，原告向瓮安县人民法院提起诉讼，2016年11月，原告申请撤诉。由于被告方现仍未偿还借款，故原告再次起诉，请求：1、判决被告熊建向原告偿还借款本金68万元，并从2013年12月17日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；2、判决被告熊建从2013年12月17日起每月按总金额5%向原告支付违约金至本息清偿之日止；3、被告刘水金对本案借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
二被告在法定期限内均未举证和答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告熊建、刘水金与原告周莉签订《借款合同书》，向周莉借款本金人民币168万元，用于二被告与他人合作建设的黔南科技塑业有限公司厂房钢结构施工，约定：借款期限为1个月，按瓮安县农村信用社同期贷款利息的四倍计算利息，逾期还款应按逾期金额的5%支付违约金。熊建在《借款合同书》中的借款人处签字，刘水金在担保人处签字。同时，熊建就该笔借款向周莉出具《借条》一张，载明向周莉借款168万元，要求将借款直接汇入刘水金账户内。后原告丈夫刘大魁将168万元汇入刘水金银行账户内。借款后，熊建向原告偿还了部分利息，并于2014年8月16日偿还本金100万元，余款68万元及利息至今未偿还，原告催收未果，于2016年6月向法院起诉，于同年11月撤诉。因被告方至今未偿还借款，故原告再次诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
庭审中，经本院释明，原告将其利息及违约金的诉讼请求变更为要求利息及违约金合计按年利率24%计付。
以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的《借款合同书》、《借条》原件各1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告熊建、刘水金与原告签订《借款合同书》向原告借款168万元，原告已向其给付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告刘水金虽然是在《借款合同书》中的担保人处签字，但本案的借款实际是汇入刘水金的银行账户内，且用于熊建、刘水金与他人合作建设的工程，故本院认定刘水金与熊建系共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，扣除已经偿还的借款本金100万元，现二被告应向原告偿还剩余本金68万元。
原告要求利息及违约金合计按年利率24%计付，符合双方的合同约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因原告认可被告方在2014年8月16日偿还的100万元系本金，应视为双方已将2014年8月16日前的利息结算清楚，故本案的利息及违约金应从2014年8月17日起至清偿之日止以本金68万元计付。
二被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由二被告自行承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊建、刘水金于本判决生效后十五日内共同向原告周莉偿还借款本金人民币六十八万元（680，000元）及利息、违约金，利息、违约金自2014年8月17日起以本金六十八万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告周莉的其余诉讼请求。
案件受理费10600元（该款系原告申请缓交已获准许），由被告熊建、刘水金承担，于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳；公告费240元（原告已预交），由被告熊建、刘水金负担，与判决款项一并给付原告。
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 佳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5100号
原告：刘灵辉，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证住址：湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告刘灵辉诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵辉的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金18862元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第4层047号房，总价款为164860元，约定原告于2014年4月21日一次性付清。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款164860元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告刘灵辉向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-4-047号房款164860元。2014年4月21日，原告刘灵辉（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第4层047号房；2、房屋总价款为164860元；3、乙方于2014年4月21日一次性付清购房总价款；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年4月21日，原告刘灵辉授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-4-047号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告刘灵辉（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋4层047号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为3925元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为3925元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为164860元，原告于2014年4月21日交付购房款164860元，故本院以164860元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金5523元（164860元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告刘灵辉支付逾期交房违约金5523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2164号
原告福建晟发典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与东五号路交叉路口市中级人民法院审判综合楼附属楼店面，组织机构代码55506854-3。
法定代表人李圣雄，董事长。
委托代理人赖亚玲，女，1967年7月10日出生，福建晟发典当有限公司业务部主办。
委托代理人李智娇，女，1990年3月5日出生，福建晟发典当有限公司风控部主办。
被告王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告福建晟发典当有限公司与被告王天明、吴浩盛典当纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王天明价值相当于人民币500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建晟发典当有限公司的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王天明价值相当于人民币500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9113号
原告：宋志勇，现住呼和浩特市。
被告：王永清，现住呼和浩特市。
原告宋志勇诉被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志勇到庭参加诉讼,被告王永清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仙云向本院提出诉讼请求：1、依法判令王永清偿还其妻生前借款7500元，并支该款利息3000元=7500元*5%年*4倍*2年，合计10500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住一村，王永清之妻苏文利，于2014年6月30日和7月20日，以家里买小车为由，向原告两次共借得人民币7500元，约定利息为月利0.02元，有”贷借条”佐证。借款人苏文利于2015年8月份突然死亡。原告曾多次找其夫即被告王永清要钱，其满口承认该债务，以无钱为由推脱。原告出于无奈，只好向法院提起诉讼。
被告王永清辩称，我与苏文利是夫妻，但在2014年12月15日我们已经离婚。在苏文利去世前，苏文利还过原告3000元，苏文利去世后，原告找我要钱，我也和原告协商过用车顶，但均没商量成。我觉得我妻子去世跟原告也有关系，所以我不情愿还这个钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人苏文利的借款事实存在，且发生在被告王永清与苏文利婚姻存续期间，被告作为借款人苏文利的丈夫，在苏文利去世后，应当对其婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。对于原告要求被告偿还借款本金7500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年7月20日起至2016年7月20日止的利息3000元，根据法律规定，经核准（7500元×24%×2年），原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合民法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、规定最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效后10日内偿还原告宋志勇借款本金7500元及支付原告宋志勇从2014年7月20日起至2016年7月20日止的利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告负担。
本案为终审判决。
审判员 李晓燕
二〇一六年十二月六日
书记员 周雅囡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45258号
原告陈旭升，男，1970年2月13日出生。
被告赵立保，男，1973年2月11日出生。
被告赵新海，男，1977年11月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人张洪军，男，1971年9月16日出生。
原告陈旭升（以下简称姓名）与被告赵立保、被告赵新海（以下均简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈旭升，赵新海，中华联合北京分公司委托代理人张洪军到庭参加了诉讼。赵立保经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈旭升诉称：2016年6月14日，我驾驶×××富康轿车被赵新海的司机赵立保驾驶的×××大客车追尾，造成我的车辆后窗全碎，尾部受损严重。在追尾事故中，赵立保车辆负全部责任。赵立保称其有急事，留下周如彪的电话先行离开。我于事故第二天多次拨打周立彪电话无果。我于当日下午接到赵立保公司邓友松电话，让我去定损，称以后事宜与其联系。第一次定损因赵立保车辆未到场保险公司不予定损。第二次定损于2016年6月16日进行。定损当日我把车开到修理厂，于2016年6月19日我将修好的车取走。邓友松拒绝垫付修车款，要求我向其快递修车资料。我按邓友松提供的地址邮寄相关资料后，邓友松先不承认收到快件，后不承认本人签收，再说是公司事项与其无关。现我诉至法院要求判决赵立保、赵新海、中华联合北京分公司支付修车款2665元、快递费15元、误工费2000元、精神损失抚慰金2000元。
赵立保未到庭应诉亦未答辩。
赵新海辩称：事故事实及责任认定无异议，赵立保是受我雇佣，我方车辆在中华联合北京分公司投保，具体限额不清楚。我没有联系过陈旭升索要票据。
中华联合北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔险。对于修车费没异议，其余损失不同意赔付。
经审理查明：2016年6月14日，在肖村桥南，赵立保驾驶×××号大客车追尾陈旭升驾驶的×××号小客车。赵立保、陈旭升签订机动车交通事故快速处理协议书，确认赵立保负事故全部责任，陈旭升无责任。
事故后，陈旭升将×××号车辆送至北京华昌新世纪工贸有限公司维修并支付车辆维修费2665元。
案件审理中，邓友松作为赵立保、赵新海方旁听人员到庭。陈旭升提供顺丰速运客户联及投递信息查询打印件，欲证明其按照邓友松提供的地址邮寄车辆维修资料，经查由本人签收。经询，邓友松表示陈旭升所述地址曾为其宿舍，但已不在该处居住，故未收到邮件。
经询，赵新海认可赵立保系其雇佣。
另询，陈旭升称其在银行工作，按照每天250元主张8天的误工费。
再查，×××号大客车在中华联合北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。
本次交通事故中，赵立保负事故全部责任，陈旭升无责任。赵新海作为赵立保雇主应在保险限额之外承担赔偿责任。
关于陈旭升主张的车辆维修费，提供票据予以佐证，本院予以支持。关于陈旭升主张的快递费，提供相应单据及投递信息，对于真实性本院予以认可，由赵新海承担赔偿责任。关于陈旭升主张的误工费，未提供充分证据说明其收入实际减少情况，本院结合车辆定损、维修情况予以酌定。对于陈旭升主张的精神损害抚慰金，未提供证据，本院不予支持。赵立保经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈旭升车辆维修费二千六百六十五元；
二、被告赵新海于本判决生效后十日内赔付原告陈旭升快递费十五元、误工费四百元；
三、驳回原告陈旭升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵立保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 月
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初814号
原告：周承芳，女，1986年6月22日生，侗族，住天柱县。
被告：杨通显，男，现年41岁，侗族，住天柱县。
原告周承芳诉被告杨通显同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周承芳于2018年3月29日以其另行私下与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周承芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周承芳负担。
审判员 王志连
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜大楼
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1275号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅、胡宇镜，该公司员工。
被告：四川翔泰农业科技有限公司，住遂宁市船山区河沙镇栖凤村。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人：夏某甲，该公司总经理。
本院于2016年11月18日立案受理原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）与被告四川翔泰农业科技有限公司（以下简称翔泰农业公司）、四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序于2016年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安居村镇银行负责人何某某的特别授权委托代理人黄毅、胡宇镜到庭参加诉讼，被告翔泰农业公司的法定代表人夏某某、翔泰房地产公司的法定代表人夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安居村镇银行请求：1、判令被告翔泰农业公司返还其借款4000000元及利息、违约金，逾期未付，被告翔泰房地产公司以其抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年8月12日，被告翔泰农业公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，由原告安居村镇银行向被告翔泰农业公司发放借款4000000元，借款期限1年即2014年8月14日至2015年8月13日，借款利息按照年利率10.8%计算，逾期利息按照16.2%计算。同时，被告翔泰房地产公司以其位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场的房产作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告安居村镇银行按照合同约定向被告翔泰农业公司发放借款4000000元。借款到期后，被告翔泰农业公司未按照合同约定返还借款本息，经原告安居村镇银行催收未果。
被告翔泰农业公司未答辩。
被告翔泰房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告翔泰农业公司通过原告安居村镇银行的授信，获得3年即2013年6月26日至2016年6月25日期间，最高4000000元的信用额度，同日，被告翔泰房地产公司以其位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场的房产作抵押，为被告翔泰农业公司的借款作抵押担保，抵押期限为3年即2013年6月26日至2016年6月25日。双方随后到房屋主管机关办理抵押登记。2014年8月12日，被告翔泰农业公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，由原告安居村镇银行向被告翔泰农业公司发放借款4000000元，借款期限1年即2014年8月14日至2015年8月13日，借款利息按照年利率10.8%计算，逾期利息按照16.2%计算，每月支付利息。合同签订后，原告安居村镇银行按照合同约定向被告翔泰房地产公司发放借款4000000元。借款到期后，被告翔泰农业公司未按照合同的约定返还借款，其利息支付至2016年4月21日止，经原告安居村镇银行多次催收未果。审理中，因被告翔泰农业公司与被告翔泰房地产未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，被告翔泰农业公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。借款合同签订后，原告安居村镇银行按照约定向被告翔泰农业公司发放借款，到期后，被告翔泰农业公司未按照约定返还借款本金并支付利息，故对原告安居村镇银行请求被告翔泰农业公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翔泰房地产公司以其所有房产为借款作抵押担保并办理抵押登记，且属于双方约定有效抵押担保期内，故原告村镇银行有权以其抵押房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，判决如下：
四川翔泰农业科技有限公司返还遂宁安居村镇银行有限责任公司借款人民币4000000元及利息，利息按照年利率16.2%计算，从2016年4月22日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。如四川翔泰农业科技有限公司未按照本判决指定的期限履行返还借款义务，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可以四川翔泰房地产开发有限公司位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场的房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币19400元，由四川翔泰农业科技有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖家强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3092号
申请执行人陶宁宁，男，1997年10月23日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人谭佐文，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地湖北省利川市，暂住上海市宝山区。
原告陶宁宁与被告谭佐文健康权纠纷，本院(2014)宝民一(民)初字第8865号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行，我院已对其列入失信名单，申请执行人同意我院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第8865号民事判决主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3092号
申请执行人付辉，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的1428元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3092号案件本次执行程序�结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第581号
原告王赞芳，女，1963年5月17日出生。
被告严林林（又名严琳青），男，1984年9月28日出生。
原告王赞芳与被告严林林保证合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王赞芳、被告严林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赞芳诉称，2014年6月28日，灵宝市华龙美食有限责任公司老板金山、张玲玲因资金周转困难，向我借款20万元，约定借款期限1个月，月利率2%，被告严林林承担保证责任。借款期限届满后，灵宝市华龙美食有限责任公司老板金山和张玲玲未能偿还借款，且避而不见，故我现要求被告严林林偿还借款20万元并支付利息，利息从借款之日起按照月息2分计算至还清款之日止。
被告严林林辩称：借款时我任灵宝市华龙美食有限责任公司经理，当时我碍于情面、在酒后状态下糊里糊涂在借条的左下方签了担保人字样。我认为原告应当将借款人金山、张玲玲列为本案共同被告起诉，不应仅起诉我一人。
原告王赞芳向本院提交的证据材料有：灵宝市华龙美食有限责任公司金山、张玲玲于2014年6月28日给原告书写的借条，以此证明金山、张玲玲从原告处借款20万元，被告严林林提供了担保。
被告严林林未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告严林林所作笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料均无异议，原告对本院调取的证据材料亦无异议。本院认为原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，形式合法，相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月28日，灵宝市华龙美食有限责任公司老板金山、张玲玲因公司经营缺少周转资金，从原告处借款20万元，二人向原告出具借条一张，注明“今借现金贰拾万元整，借款人华龙美食金山、张玲玲”，被告人严林林自愿为该借款担保，并在该借条左下方签上了“担保人严琳青”字样。后原告要求金山、张玲玲偿还借款无果，引起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致本案调解不能成立。
本院认为：灵宝市华龙美食有限责任公司老板金山、张玲玲从原告处借款20万元，被告严林林自愿提供保证，有金山、张玲玲及被告出具的借条附卷为证，事实清楚。故原告在借款人灵宝市华龙美食有限责任公司老板金山、张玲玲未向原告清偿借款的情况下，起诉要求保证人即被告严林林承担还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。保证人严林林在承担还款责任后有权向债务人金山、张玲玲追偿。因灵宝市华龙美食有限责任公司老板金山、张玲玲给原告出具的借条上没有注明借款期限和利率，被告严林林对原告主张的“双方当时口头约定借款期限为一个月，月利率3分”又表示不知情，故本院认定该借款属于不定期无息民间借款。故原告要求被告按照月息2分承担利息不当，本案被告依法应从原告主张权利之日（即起诉立案之日）起按同期中国人民银行基准贷款利率承担利息。被告主张其处于酒后状态下糊里糊涂在借条的担保人处签字、原告不应起诉其一人的辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告严林林于判决书生效后三日内偿还原告王赞芳借款20万元，并自2015年1月23日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告已垫付），减半收取2240元，由被告严林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年三月三十一日
书记员 张东亮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执00009号
申请执行人王长松。
被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2-4-101号，办公地点天津市河西区友谊北路银都大厦B座6楼。组织机构代码：76432111-1。
法定代表人李建坤，董事长。
被执行人兴隆县合兴矿业有限公司，住所地河北省兴隆县挂兰裕镇挂蓝裕村。组织机构代码：58693536-3。
法定代表人田旭东，总经理。
被执行人李建坤。
被执行人黄妍。
被执行人翟波。
申请执行人王长松因与被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍、翟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）二中民一初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍、翟波银行存款18580778.09元，及按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请人王长松支付自2014年8月24日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍、翟波案件受理费153194元、保全费5000元、执行费91821元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍、翟波应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕守一
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2872号
原告：吴强，男，1978年10月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：张新军，男，1975年8月4日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告吴强与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款35万元及利息（利息从借款之日即2016年12月18日起至判决履行完毕之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告张新军以做生意资金困难为由，向原告借款人民币35万元整，约定月息贰分，三个月还本付息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。
被告张新军未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴强向本院提交了借据一份，证人贾某到庭作证。被告张新军未向法庭提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2016年12月18日，被告张新军通过案外人贾某向原告吴强借款35万元用于扩大经营，同日，原告吴强将35万元现金交付给被告张新军，被告张新军向原告出具了一份借款借据，该借据载明：“今借到吴强现金叁拾伍万圆整，￥350000元，（月息贰分，三月一结），张新军，2016年12月18日。”截止原告起诉，被告张新军未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出具的借款借据及证人贾某到庭作证，可以证实被告张新军向原告吴强借款35万元，约定月息2分，三月一结的基本事实，据此，本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系。原告吴强已向被告张新军提供借款，完成了交付借款的出借义务，被告张新军作为借款人未按双方约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，故原告吴强诉请被告张新军偿还借款本金35万元，并按月息2分计算支付2016年12月18日至判决履行完毕之日期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张新军经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张新军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款本金35万元并支付利息（利息自2016年12月18日起至判决实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张新军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初498号
原告张志国，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张文明，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告张志国与被告张文明民间借贷纠纷一案中，原告张志国于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元由原告张志国负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋长久
签发人：拟稿人：
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第621号
罪犯胡啸，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月14日作出（2009）融刑初字第548号刑事判决，认定被告人胡啸犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2009年2月25日起至2016年5月24日止），并处罚金5000元（已交）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）榕刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1665号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年2月25日起至2015年8月24日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡啸自2012年11月9日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年9月至2014年1月累计达标分12.8分，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡啸在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其父亲与监狱签订帮教协议，其本人也保证假释后要遵守相关规定。经委托审前社会调查，其户籍所在地道真仡佬族苗族自治县司法局对其社会情况调查及评估意见为，同意该犯作为社区矫正对象列入管理。符合假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡啸予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0428行审1号
申请执行人：长武县国土资源局。
法定代表人：赵群昌，任该局局长。
委托诉讼代理人：鱼明，男。
被执行人：武某，男。
申请执行人长武县国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行长国土监字（2016）002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人长武县国土资源局以被执行人武某于2006年9月在庄基改建中，超出批准面积3.72平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出了长国土监字（2016）002号行政处罚决定书，限15日内自行拆除违法占地3.72平方米上的建筑物。
本院经书面审查认定，被执行人武某于2006年9月份在庄基改建过程中，房屋后檐超过“长集建（93）字第10--13--
029号”集体土地使用证登记面积，房后檐滴水部分超出原庄基使用面积3.72平方米，属违法行为。申请执行人长武县国土资源局于2016年7月12日作出了长国土资发（2016）18号文件关于撤销长国土监字（2013）36号、长国土监字（2014）58号、长国土监字（2015）29号《行政处罚决定书》的决定，并于2016年7月14日送达被执行人武某。申请执行人于2016年8月10日向被执行人武某送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，申请执行人于2016年8月26日作出长国土监字（2016）002号行政处罚决定书，并于当日向被执行人武某进行了送达，被执行人武某在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人于2016年10月27日向被执行人武某送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人武某仍未履行义务。2017年1月25日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长武县国土资源局的长国土监字（2016）002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。被执行人武某对作出的行政处罚决定，既未在法定期限内申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对长武县国土资源局作出的长国土监字（2016）002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人武某在收到本裁定书后十日内拆除在违法占地3.72平方米上的建筑物，逾期由长武县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 宁
审判员 王江瑞审判员杨玉婷
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省长武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0428行审1号申请执行人：长武县国土资源局。法定代表人：赵群昌，任该局局长。委托诉讼代理人：鱼明，男。被执行人：武某，男。申请执行人长武县国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行长国土监字（2016）002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长武县国土资源局以被执行人武某于2006年9月在庄基改建中，超出批准面积3.72平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出了长国土监字（2016）002号行政处罚决定书，限15日内自行拆除违法占地3.72平方米上的建筑物。本院经书面审查认定，被执行人武某于2006年9月份在庄基改建过程中，房屋后檐超过“长集建（93）字第10—13--029号”集体土地使用证登记面积，房后檐滴水部分超出原庄基使用面积3.72平方米，属违法行为。申请执行人长武县国土资源局于2016年7月12日作出了长国土资发（2016）18号文件关于撤销长国土监字（2013）36号、长国土监字（2014）58号、长国土监字（2015）29号《行政处罚决定书》的决定，并于2016年7月14日送达被执行人武某。申请执行人于2016年8月10日向被执行人武某送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，申请执行人于2016年8月26日作出长国土监字（2016）002号行政处罚决定书，并于当日向被执行人武某进行了送达，被执行人武某在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人于2016年10月27日向被执行人武某送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人武某仍未履行义务。2017年1月25日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长武县国土资源局的长国土监字（2016）002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。被执行人武某对作出的行政处罚决定，既未在法定期限内申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对长武县国土资源局作出的长国土监字（2016）002号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人武某在收到本裁定书后十日内拆除在违法占地3.72平方米上的建筑物，逾期由长武县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔       宁审判员 王江瑞审判员杨玉婷二〇一七年二月十六日书记员 魏       鹏附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2252号
申请执行人薛紫月，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林传标，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛紫月与被执行人林传标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第264号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛紫月已向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人薛紫月发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林传标发出执行通知书及报告财产令。被执行人林传标未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人薛紫月未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市楼房登记于被执行人林传标名下，本院已查封该房屋。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人林传标名下的上述房屋价值远高于本案标的，暂不宜拍卖变现。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第264号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一五年九月十六日
书记员 胡友亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第02515-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人龙杨，系该公司法务部员工。
被告刘剑龙。
被告朱丽萍。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘剑龙、朱丽萍追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周亚楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终59号
抗诉机关扎赉特旗人民检察院。
原审被告人张某，男，1991年11月17日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。2010年9月8日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2011年2月11日刑满释放。2015年11月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2015年12月1日，又因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪一案，于2016年3月1日作出（2015）扎刑初字第488号刑事判决。宣判后，被告人张某不上诉，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员郝志茵出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2015年11月3日0时30分许，被告人张某酒后驾驶本田小型轿车（蒙FT83**）在扎赉特旗音德尔镇通海路行驶时，被民警查获。经检验，张某的血液中酒精含量为132.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2015年11月11日，在取保候审期间，被告人张某从王某处购买一本变造的机动车驾驶证。同年11月30日17时许，张某驾驶本田小型轿车（蒙FT83**）行驶时，向执勤交警出示变造的驾驶证被查获。
扎赉特旗人民法院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为构成危险驾驶罪；购买变造的机动车驾驶证的行为构成买卖身份证件罪。鉴于被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金二千元；以买卖身份证件罪判处拘役四个月，并处罚金三千元，决定执行拘役四个月，罚金五千元。
抗诉机关的抗诉意见和兴安盟检察分院的出庭意见是，原审判决遗漏被告人张某的前科事实；张某的行为构成累犯，对其量刑畸轻。
原审被告人张某对原审判决的事实、证据、罪名均无异议，承认因寻衅滋事罪被判刑的事实，提出请求维持原判的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定原审被告人张某危险驾驶罪和买卖身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。又查明，2010年6月，被告人张某因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月11日刑满释放。
针对上述事实，有下列经原审法院和二审开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认：
1、接受刑事案件登记表证实，2015年11月3日0时30分，张某酒后驾驶蒙FT83**本田牌小型轿车，在扎赉特旗通海路行驶时，被民警查获。2015年11月30日17时许，张某驾驶蒙FT83**号小型轿车在音德尔镇中心街行驶，被交警检查时，张某出示变造的驾驶证，被当场查获；
2、物证照片证实，变造的机动车驾驶证一本；
3、血液酒精含量检测报告证实，张某血液中酒精含量为132.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；
4、驾驶人查询单证实，张某的准驾车型为C1；
5、刑事判决书、释放证明证实，2010年6月，被告人张某因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月11日刑满释放；
6、证人王某证言证实，2015年11月10日，张某说驾驶证被吊销了，让我帮忙套用一个驾驶证。我用张某的照片封印一本名字为李想的驾驶证，张某给我1500元。
7、被告人张某供述证实，2015年11月3日0时许，我酒后驾驶蒙FT83**本田牌小型轿车，在音德尔镇通海路行驶时，被民警当场查获。同年11月10日，因驾驶证被吊销了，我给王某打电话说套用一个驾驶证，并把照片给他，王某把套好的驾驶证给我了，我给他1500元。
8、户籍证明证实，张某出生于1991年11月17日。
本院认为，原审被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为构成危险驾驶罪；原审被告人张某在取保候审期间，购买并使用变造的机动车驾驶证的行为又构成买卖身份证件罪。原审判决定罪准确。针对抗诉机关提出的抗诉意见，经查，2010年6月，原审被告人张某因犯寻衅滋事罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月11日刑满释放的事实，因扎赉特旗人民检察院未向扎赉特旗人民法院提供相关证据，故原审法院未予认定。在二审审理期间，经查证属实，本院予以认定。所以，抗诉机关及兴安盟检察分院提出的这一抗诉意见，本院应予支持。针对抗诉机关提出原审被告人张某构成累犯和量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审被告人张某虽然曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，但根据法律规定，危险驾驶罪刑罚为拘役刑，又根据其所犯买卖身份证件罪的犯罪情节，不能判处有期徒刑以上刑罚，其行为不符合累犯的构成要件，故抗诉机关提出的抗诉意见，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
裁定驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一六年六月一日
书记员 万铠萱
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00416号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人祝某某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省鹰潭市，现住地重庆市巴南区。因本案于2014年3月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日19时许，被告人祝某某在重庆市南岸区南坪重百后的“金洲食府”参加朋友生日宴席时饮酒，随后又在饭店附近的“超级巨星”KTV唱歌娱乐时再次饮酒。2014年2月26日0时20分许，被告人祝某某驾驶赣L788**小轿车从重百后的停车场出发，准备回家，后行驶至南坪新街三岔路口时即被设卡民警查获。民警当场对祝某某进行呼气酒精测试，结果分别为133mg／100ml、124mg／100ml。随后民警将祝某某带至重庆市南岸区第六人民医院抽血待检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人祝某某静脉血的酒精含量为118.0mg／100ml。
归案后，被告人祝某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言，抓获经过、呼气式酒精含量测试结果、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍资料、电话查询记录，现场／车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、鉴定意见通知书，以及被告人祝某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祝某某血液中的酒精含量低于130mg／100ml，醉酒程度较轻，行驶路程较短，且案发后，其能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无其他从重处罚情节。鉴于被告人祝某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 亮
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第444号
上诉人（原审被告）：叶接花。
上诉人（原审被告）：姚鑫。
上诉人（原审被告）：姚鹏。
被上诉人（原审原告）：陈林恩。
上诉人叶接花、姚鑫、姚鹏与被上诉人陈林恩民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）美民一初字第1761号民事判决，向本院提出上诉。海口市美兰区人民法院于2014年12月25日向上诉人送达了预缴上诉费用通知书，限其接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费人民币150元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未在法定期限内向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶接花、姚鑫、姚鹏自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾柳英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第244号
罪犯李明辉，男，1989年4月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年11月1日作出了（2010）丰刑初字第419号刑事判决，以被告人李明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李明辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去自2014年1月23日至2014年7月14日尚未执行的刑期，罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
PAGE-2-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第244号
罪犯李明辉，男，1989年4月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年11月1日作出了（2010）丰刑初字第419号刑事判决，以被告人李明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李明辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去自2014年1月23日至2014年7月14日尚未执行的刑期，罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第244号罪犯李明辉，男，1989年4月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年11月1日作出了（2010）丰刑初字第419号刑事判决，以被告人李明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李明辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李明辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去自2014年1月23日至2014年7月14日尚未执行的刑期，罚金1500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳-2-3
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01245号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇淮河路16号。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住安徽省蚌埠淮上区沫河口工业园五蚌路26号。
被执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，住安徽省五河县城关镇中兴路。
本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司、五河县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，被执行人财产已处于轮候查封状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01245号
本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司、五河县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽赛远薄钢科技有限公司、五河县中小企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01245号申请人李俊，男，44岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人郭明，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人李霞，女，41岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人郭拴，男，41岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人郭俊林，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人李俊与郭明、李霞、郭拴、郭俊林民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01245号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月二日书记员  张 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7966号
罪犯孔璐，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）赣刑二终字第58号刑事裁定，认定孔璐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2007)赣监刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第8626号、（2015）洪刑执字第1341号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔璐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔璐减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2024年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7688号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王桂珍，女，1953年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7688号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王桂珍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11094号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11094号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5267号
原告：周南坤，男，1961年6月22日生，住丹阳市开发区。
原告：宋留凤，女，1965年9月21日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：杨爱萍，女，1965年9月21日生，住上海市虹口区。
被告：穆华恩，男，1962年10月23日生，住上海市虹口区。
本院在审理原告周南坤、宋留凤与被告杨爱萍、穆华恩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周南坤、宋留凤撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由原告周南坤、宋留凤负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3271号
原告宋某，女，汉族，1986年1月9日生，住四川省南充市顺庆区。
被告唐某1，男，汉族，1975年2月28日生，住四川省南充市高坪区。
原告宋某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，依法由审判员庞娅适应简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告唐某1经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某，诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年9月12日在西藏拉萨市堆龙县民政局办理了结婚登记。2014年4月11日生育一子唐某2。被告系再婚，育有一女唐某3，由被告抚养。由于原、被告相识时间较短，婚前了解不充分，以至婚后原、被告经常因家庭琐事争吵打骂。加之被告的目前深受农村观念的影响认为女性在婚姻中处于弱势地位，在日常生活中被告母亲多次无理制造事端导致原、被告发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子唐某2随原告生活，被告每月给付生活费、教育费及医疗费、人寿保险费等费用4,000元；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某1，辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，虽然生活中存在一些小矛盾，但可以通过沟通解决。被告由于长期生活在部队，不善于处理家庭矛盾、维护夫妻感情，愿意在今后的生活中努力改进，积极维护家庭和睦。且孩子尚有，不愿其因父母离异而受到伤害，请求法院能够给原、被告一次重归于好的机会，不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年9月12日在西藏拉萨市堆龙县民政局办理了结婚登记。2014年4月11日生育一子唐某2。被告系再婚，育有一女唐某3，由被告抚养。婚后双方因家庭琐事发生争执而引发了此纠纷。
本院认为：婚姻之中，双方由于文化、性格等的不同,导致在共同生活中发生一些分歧，这是在所难免的，被告已是再婚，更应懂得珍惜，且双方已生育一儿，儿子尚年幼，需要父母共同抚养，原、被告不能轻言放弃婚姻，对于存在的问题应该加强沟通，互谅互让，互相尊重，共同维系夫妻感情。诉讼中，原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、不予准许原告宋某与被告唐某1离婚；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年八月二十二日
书记员 任芷涵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1138号
上诉人（原审被告）郑某甲，女，1994年4月10日出生。
上诉人（原审被告）郑某乙，男，1958年3月8日出生。
二上诉人委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某甲，男，1994年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，1953年12月19日出生。
二被上诉人委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，高某甲、高某乙于2014年4月1日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令郑某甲、郑某乙返还彩礼现金50000元，民权县人民法院经审理于2014年9月9日作出（2014）民民初字第629号民事判决，郑某甲、郑某乙不服提出上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，于2014年12月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，郑某乙及郑某甲、郑某乙委托代理人李永民，高某乙及高某甲、高某乙委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经媒人介绍，高某甲与郑某甲于2012年农历9月27日订立婚约，并于2013年农历12月16日举办了婚礼。订婚时，高某甲给付郑某甲彩礼款38800元，后郑某甲又回了高某甲3000元，高某甲的父母另给付郑某甲现金4000元，压箱礼2000元，高某甲的近亲属给付郑某甲计1000元。订婚期间高某甲给付郑某甲彩礼款两次合计4000元。高某甲与郑某甲举行婚礼当天，郑某甲收到高某甲上车礼2000元、下车礼2000元，挂门帘600元、宣柜600元。郑某甲共接收原告方彩礼52000元。后双方解除婚约。郑某甲现存高某甲处的嫁妆有沙发一套、被柜一个、菜橱一个、木柜带架一个、被子三条、茶几一个、三组合条几一套、创维32英寸液晶彩电一台、低三组梳妆台一套、大木椅两把、小凳子五个、盆架一个、洗脸盆一个、海宝洗衣机一台。
原审认为，高某甲与郑某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。高某甲、高某乙按照习俗给付郑某甲、郑某乙的彩礼共计现金52000元，因高某甲与郑某甲举行婚礼后同居生活时间较短，原审酌定郑某甲、郑某乙返还高某甲、高某乙方彩礼款的60%。高某甲、高某乙要求郑某甲、郑某乙返还彩礼50000元的诉讼请求，原审予以部分支持，郑某甲、郑某乙返还高某甲、高某乙彩礼的数额酌定为31200元。
原审依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、郑某甲、郑某乙于本判决生效后十日内返还给高某甲、高某乙彩礼款31200元；二、驳回高某甲、高某乙的其它诉讼请求；三、高某甲、高某乙返还郑某甲、郑某乙嫁妆沙发一套、被柜一个、菜橱一个、木柜带架一个、被子三条、茶几一个、三组合条几一套、创维32英寸液晶彩电一台、低三组梳妆台一套、大木椅两把、小凳子五个、盆架一个、洗脸盆一个、海宝洗衣机一台，于本判决生效后十日内返还。如果高某甲、高某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高某甲、高某乙负担450元；郑某甲、郑某乙负担600元。
郑某甲、郑某乙上诉称，1、上诉人仅在订婚当天收到彩礼38800元，上诉人又回了被上诉人3000元，此后，上诉人再没有收到被上诉人其他任何彩礼和现金。2、在一审期间，法院制作的勘验笔录没有经过上诉人的质证，在被上诉人没有提交任何家具丢失证明的情况下，以勘验结果作为彩礼返还的依据，也是错误的。3、上诉人与被上诉人解除婚约的原因完全在于被上诉人，其过错不在于上诉人。综上。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
高某甲、高某乙未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对彩礼数额及嫁妆的认定是否正确。
双方当事人对本案归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，郑某甲、郑某乙提交的证据材料是：调查笔录两份，证明女方陪送的嫁妆比原审认定的数量及价值要多。
经庭审质证，高某甲、高某乙认为上述证人证言不属于二审中的新证据，不予质证。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人在人民法院确定的举证期限内提供证据确有困难的，可以申请延长期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据和一审未予准许调查取证而二审认为应当进行调查的证据。第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。郑某甲、郑某乙在一审中未申请延长举证期限、也未申请法院调查取证，而其所提交的上述证据材料又不属于证据规则所规定的二审中的新证据，且高某甲、高某乙也不同意进行质证，故依照上述法律及司法解释的规定，本院对其提交的上述证据材料不予采信。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，双方应为同居关系。原审判决认定上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙结婚前，上诉人接受被上诉人方彩礼52000元，上诉人郑某甲、郑某乙对此数额不予认可，认为被上诉人仅给上诉人38800元彩礼，但从上诉人提交的证据来看，其不能推翻原审认定的彩礼数额为52000元，故本院对于上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙同居时间较短，原审判决上诉人按60%返还彩礼并无不当。勘验笔录是法院依职权调查的证据，原审将此作为定案依据并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，郑某甲、郑某乙的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑某甲、郑某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1237号
申请执行人童康康。
被执行人邓帮云。
本院在执行申请执行人童康康与被执行人邓帮云民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1237号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初377号
原告：薛晓梅，女，1987年12月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司。
住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告薛晓梅与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金人民币15，094.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额485，347.00元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年11月6日才将该房交付给原告使用，共计违约311天，应赔偿原告违约金15，094.00元。
被告坤元公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告薛晓梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、商品房买卖合同、首付款收据（人民币165，347.00元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房311天。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款人民币485，347.00元，付款方式为银行按揭，首付款为人民币165，347.00元，余款人民币320，000.00元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人薛晓梅交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款人民币485，347.00元，其中首付款人民币165347元于2015年12月26日支付，银行按揭款人民币320，000.00元于2016年2月4日支付。被告于2016年11月6日将该套商品房交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告薛晓梅按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年11月6日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年11月6日。被告的违约时间从2015年12月30日计算至2016年11月6日为311天，违约金为485347元×0.0001×311天＝15094.2917元，故对原告要求被告赔偿违约金人民币15，094.00元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛晓梅违约金人民币15，094.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 祁植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初377号原告：薛晓梅，女，1987年12月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告薛晓梅与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金人民币15，094.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额485，347.00元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年11月6日才将该房交付给原告使用，共计违约311天，应赔偿原告违约金15，094.00元。被告坤元公司未到庭参加诉讼，未作答辩。原告薛晓梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原、被告的主体资格适格。2、商品房买卖合同、首付款收据（人民币165，347.00元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房311天。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款人民币485，347.00元，付款方式为银行按揭，首付款为人民币165，347.00元，余款人民币320，000.00元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人薛晓梅交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款人民币485，347.00元，其中首付款人民币165347元于2015年12月26日支付，银行按揭款人民币320，000.00元于2016年2月4日支付。被告于2016年11月6日将该套商品房交付原告使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告薛晓梅按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年11月6日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年11月6日。被告的违约时间从2015年12月30日计算至2016年11月6日为311天，违约金为485347元×0.0001×311天＝15094.2917元，故对原告要求被告赔偿违约金人民币15，094.00元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛晓梅违约金人民币15，094.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  陈珊二〇一八年三月二十三日书记员  祁植
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第621号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张毅年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张毅年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张毅年的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月九日
代书 记员 章婉静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3616号
原告:邱洪芹，女，1970年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县新城国际1号楼23层。
法定代表人：江涛，经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告邱洪芹与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告邱洪芹于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洪芹申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱洪芹撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，予以免交。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏瑞雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1869号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告向某某。
被告刘某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告齐某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、向某某、刘某、刘某某、王某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1869号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告向某某。
被告刘某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告齐某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张某某、向某某、刘某、刘某某、王某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1869号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告张某某。被告向某某。被告刘某。被告刘某某。被告王某某。被告齐某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、向某某、刘某、刘某某、王某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十四日书记员  刘慧慧