wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2212号
原告：中钢集团耐火材料有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：薄钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。
被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙月浩，男，1985年8月2日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省沧州市运河区。
原告中钢集团耐火材料有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告中钢集团耐火材料有限公司的委托诉讼代理人卢伟，被告中宝滨海镍业有限公司的委托诉讼代理人孙月浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中钢集团耐火材料有限公司诉称：原被告自2010年发生业务关系，截止2017年2月，被告应当支付原告剩余货款17693690.62元未付，经原告多次催要，被告至今尚未支付。请求依法判令：一、被告偿还原告欠款17693690.62元，并自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告中宝滨海镍业有限公司辩称：对原被告双方存在业务关系的事实予以认可，但欠款金额有异议，被告仅认可欠款金额为17463384.10元，利息的起算日应为原告起诉状日期，即2017年2月27日。
经审理查明：2010年1月，原被告签订了《工程项目总承包合同》，由原告为被告施工冶炼设备耐材衬砌工程，并于2011年11月签订《冶炼设备耐材衬砌工程合同修改书》，对原合同进行了变更。2011年原被告再次签订《中宝滨海镍业有限公司（一期）--年产8万吨镍铁项目工业路维修（护砌）服务合同》，由原告对被告的8万吨镍铁项目全部工业炉窑及由耐材保的构件的护砌进行维护。上述工程施工过程中及竣工后，被告陆续向原告支付工程款，2013年12月份，原告向被告发送《企业询证函》，认为被告尚欠原告工程款17762388.83元，被告回复原告称仅欠款15114654.67元，差额2647734.16元。2015年7月，被告通过立信会计师事务所向原告发送了《往来账项询证函》，认可截止2014年12月31日，尚欠原告应付款为17463384.10元，原告2015年8月10日回复被告，认为被告欠付原告17693690.62元。双方对欠款金额无法达成一致。
上述事实有当事人陈述、《工程项目总承包合同》、《冶炼设备耐材衬砌工程合同修改书》、《维修服务合同》、《询证函》、《河南增值税专用发票》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的系列建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方对原告施工并竣工的事实均无异议，对被告欠付原告工程款的基本事实也无异议。争议的焦点为欠付工程款的具体金额，因原告未提供充足的证据证实被告欠款的金额为17693690.62元，故应以被告在《往来账项询证函》中认可的17463384.10元为准。关于利息的起算时间及计算标准问题，被告在2015年8月10日《往来账项询证函》中已明确认可欠付原告工程款的事实，原被告之间已形成明确的债权债务关系，因此原告主张从该日起参照银行同期贷款利率5.25%的标准计算逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中宝滨海镍业有限公司与本判决生效之日起三日内支付原告中钢集团耐火材料有限公司工程欠款17463384.10元，并自2015年8月10日起按照年利率5.25%的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63982元，由原告中钢集团耐火材料有限公司承担832元（已交纳），被告中宝滨海镍业有限公司承担63150元。（限判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二十五日
书记员 白龙飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2245号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人万敏，男，1992年6月23日；2008年12月31日因犯故意伤害罪被江西省青山湖区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月9日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月1日刑满释放；2013年4月15日因犯抢夺罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判�有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月30日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人万敏犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年10月15日19时许，被告人万敏伙同他人在本市丰台区东铁匠营横一条福臻家园8号楼一烟草店内，以购买香烟为由，诱使服务员冯×拿出五条中华牌香烟后，抢夺该五条香烟后逃跑。经鉴定被抢香烟价值人民币2750元。被告人万敏于2014年4月22日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
上述事实，被告人万敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯×证言及辨认笔录，案发现场监控录像光盘，涉案财产价格鉴定的意见，法医物证鉴定书，被告人万敏对案发地点辨认的笔录，江西省南昌市青山湖区人民法院（2011）湖刑初字第218号、（2013）湖刑初字第75号刑事判决书，公安机关出具的被告人万敏的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
案件审理中，被告人万敏家属代被告人万敏退赔人民币二千五百元。
本院认为，被告人万敏以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人万敏犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人万敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故�院对被告人万敏予以从重处罚。鉴于被告人万敏当庭认罪，且退赔被害人部分损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人万敏已退赔的人民币二千五百元发还被害人冯×，责令被告人万敏继续退赔被害人人民币二百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙人民�审员李煜昌
人民陪审员 李 金 秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 蕊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保275号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告临清市森达木业有限公司，住所地临清市康圣庄工业园区
法定代表人赵夫莲，经理
被告赵夫莲，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告刁明军，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清市森达木业有限公司、赵夫莲、刁明军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列三被告名下的银行存款190万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市森达木业有限公司、赵夫莲、刁明军、名下的银行存款190万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年八月二日
书记员 崔红颜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00021号
上诉人（原审原告）王长豪，男。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，该公司经理。
委托代理人李国顺、叶晓挺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人王长豪与被上诉人湖北省三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）为追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2014）社民小字第033号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王长豪委托代理人刘万雪，被上诉人三箭公司委托代理人李国顺、叶晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：三箭公司系社旗县丽水名门工程的承建方，将该工程中的部分工程分包给他人。袁世海分包到部分工程。2013年6月10日，袁世海又将其分包的部分工程转包给周同春，约定工程价款每平方米23元，袁世海按实际发生的面积向周同春支付工程款。周同春与徐书超、证人靳长合、侯天顺等人联系，让他们找人到工地上干活，约定劳动报酬每平方米20.5元。徐书超、证人靳长合、侯天顺等人各领7、8个人数不等的人为一组干活，各组成员劳动报酬由徐书超、证人靳长合、侯天顺等小组组长从周同春聘请的会计刘兴满处领取，再由小组组长发放给各组成员。王长豪与其他6人由徐书超带领干活，共完成工作8198平方米，加上周同春交办的15个花架零工，每工200元，总报酬为171059元，已支付141700元，下欠29359元，其中欠王长豪4200元。2014年8月，王长豪与小组的其他成员共8人，向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出社劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王长豪等8人与被申请人湖北省三箭建筑工程有限公司劳动关系成立；二、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。结合本案，社旗县丽水名门工程由三箭公司承建，层层转包给他人。2013年6月10日，袁世海将其分包的部分工程转包给周同春，周同春与徐书超、证人靳长合、侯天顺等人联系，让他们找人到工地上干活，约定劳动报酬为每平方米20.5元，王长豪是被徐书超叫到工地上干活，劳动报酬由徐书超从周同春聘请的会计刘兴满处领取后发放给原告，王长豪与三箭公司之间未建立任何社会经济关系，故双方之间不存在劳动关系。综上，王长豪以王长豪、三箭公司之间存在劳动关系为由要求三箭公司支付劳动报酬不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告王长豪的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王长豪承担。
王长豪上诉称：1、原审认定“社旗县丽水名门工程由被上诉人承建，层层转包给他人”错误，事实是被上诉人把基础主体工程违法转包给了没有施工资质的个人。2、被上诉人承认上诉人在丽水名门提供劳动，周同春不具有用工主体资格，只有被上诉人才具有用人主体资格，原审认定双方未建立任何经济关系错误。3、原审适用法律错误。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
三箭公司答辩称：1、上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的关系。上诉人不受被上诉人规章制度约束，被上诉人不认识上诉人，也没有委托周同春招聘工人，即使上诉人在丽水名门工地务工，也仅仅是与周同春存在雇佣关系，与被上诉人不存在劳动关系。2、约定每平方米20.5元的劳动报酬，被上诉人自始至终不知情，也没有委托任何人进行约定，上诉人所诉请的拖欠工资没有证据支持。请求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人应否按照上诉人的诉请支付拖欠的劳动报酬？
二审审理中，上诉人提交证据：社旗县劳动监察大队对袁春生和袁世海的调查笔录，证明被上诉人拖欠上诉人工资。被上诉人质证称：对证据本身无异议，对证明方向有异议，调查笔录没有显示拖欠工资。
二审查明事实与原审法院一致。
本院认为，王长豪系周同春在承包工程过程中所找的施工人员，与周同春客观上存在劳务关系，王长豪的劳动报酬应有接受劳务的周同春承担责任。现王长豪越过周同春及其上一级承包人袁世海而向三箭公司请求确认劳动关系并支付劳动报酬没有足够的证据和法律依据。一审中三箭公司举证证明显示，已支付周同春大量的工程款，王长豪等人应直接向周同春主张权利，并可请求上级承包人承担未支付工程款部分的连带责任。原审认定王长豪与湖北省三箭建筑工程有限公司不存在劳动关系是正确的，王长豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王长豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6695号
原告：吴辉，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
被告：刘润波，男，1974年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：廖小猛，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告吴辉诉被告刘润波、第三人廖小猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托代理人陈旷怡、卢婉雯，第三人廖小猛到庭参加诉讼；被告刘润波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与胡绪成等共八人于2014年4月1日至5月31日期间为被告工作，因被告拖欠工资问题产生纠纷，经花山镇人民调解委员会调解，双方自愿达成一份《调解协议书》（以下简称协议书），约定：被告须在7月10日前支付原告与胡绪成等共八人的四、五月份工资共计人民币46600元。支付方式：被告在规定日期前将工资打入第三人廖小猛（代收款人）账号，收到款项后，该款由第三人向原告与胡绪成等共八人支付。协议书约定如被告违约支付，将支付原告与胡绪成等共八人双倍工资。签订协议书后，被告没有向原告支付过任何款项。现支付期限已至，原告多次要求被告支付拖欠的双倍工资11650元（46600÷8×2），未果。2014年8月19日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2014年8月27日出具逾期未受理证明。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付11650元工资及利息（以11650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请为：被告向原告支付7450元工资及利息（以7450元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）。
第三人廖小猛辩称：对原告的起诉没有异议，被告欠原告吴辉等7人工资是事实。
被告刘润波无到庭亦无作答辩。
经审理查明：吴辉通过廖小猛介绍进入刘润波承包的农场工作，工作时间从2014年4月1日至2014年5月31日。双方约定4月工资为3000元，5月工资为4800元。
因刘润波拖欠工资，双方产生纠纷，经广州市花都区花山镇人民调解委员会调解，吴辉等八人与刘润波、廖小猛于2014年6月24日签订调解协议书，约定内容如下：“甲方刘润波于7月10日前支付乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉共八人的四、五月份工资共计人民币四万六千六百元（￥46600元）。支付方式：甲方刘润波于规定日期前将工资打入丙方廖小猛（代收款人）的中国邮政储蓄银行卡，卡号-6210985951001768805，该款项由丙方廖小猛按标准转支付给乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉等八人。自该协议签订生效起，甲方依约履行责任后，乙方、丙方不得以任何形式及理由再就此事追究甲方任何责任。……经审查，该协议并没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，经签字后，即发生法律效力。如甲方刘润波违约，将支付乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉等八人双倍工资。”刘润波、廖小猛及廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元在协议上签名捺印确认，文显成、胡绪成、吴辉由廖小猛代签；广州市花都区花山镇人民调解委员会在协议上盖章确认。
诉讼中，吴辉与廖小猛共同确认，因8人4月份工资共为24000元，已支付13400元，尚欠10600元；5月工资每人4800元，其中吴辉计算半个月工资为2400元，均没有支付，共欠36000元；故此总金额为协议约定的46600元。
签订协议后，刘润波没有按协议履行，吴辉遂于2014年8月19日向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年8月27日作出逾期未受理的证明。吴辉于2014年8月29日向本院起诉成讼。
吴辉对其诉请，提供了以下证据予以证明：
1、调解协议书，证明刘润波拖欠工资经花山镇调解委员会调解及刘润波拖欠吴辉工资数额、支付时间的事实。
2、条据2份，证明刘润波欠吴辉等七原告及胡绪成共八人工资共46600元的事实，是刘润波在签订协议书前写下的。
本院认为：吴辉主张刘润波拖欠其工资没有支付，对此提供了经调解委员会确认的调解协议予以证明，证据充分，本院予以采信。结合诉讼中原告及第三人的陈述，吴辉主张拖欠的工资金额为3725元，与调解协议书中约定的支付工资金额相符，本院予以支持。因调解协议书中同时约定，如刘润波违约，将支付吴辉等八人双倍工资。因该调解协议为双方自愿签订，没有违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行。现刘润波超过调解协议约定的期限没有向吴辉支付工资，构成违约，故此对吴辉主张刘润波支付双倍工资7450元本院予以支持。另因双方已就违约事项进行了约定，吴辉又主张刘润波从超过支付工资期限日（2014年7月11日）起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。刘润波经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘润波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴辉支付工资7450元。
二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 向 馨
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毕丽珊
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第283号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月26日被衡东县公安局刑事拘留，2015年9月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日上午，秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己等人在本县三樟乡油麻村七组刘某甲家施工建房，因刘某甲家临河，秦某乙等人在搭钢架时担心钢管坠落打到将船停靠在岸边的彭某丙，便要求彭某丙将船移开。彭某丙觉得秦某乙等人说话语气不好，与秦某乙等人发生口角。随后彭某丙走到刘某甲家，双方发生肢体冲突，彭某丙用拳头打了秦某乙等人，秦某乙亦用手中的扳手打了彭某丙几下。此时，彭某丙的两个儿子被告人彭某甲与彭某乙（另案处理）来到现场，得知其父亲被打，遂殴打秦某乙。秦玉桃等人见秦某乙被打，便拖开秦某乙，让秦某乙快走，并阻止彭某甲、彭某乙继续追打秦某乙，被告人彭某甲便用施工用的顶角、彭某乙用自己的小车方向锁共同殴打秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己四人。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，被害人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人彭某甲与彭某乙赔偿秦某乙1736元、赔偿秦某丙5008元、赔偿秦某丁1705元、赔偿秦某戊1666元、赔偿秦某己4537元，并取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭某甲的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某甲、彭某丙、彭某乙、匡某、刘某乙、秦某甲、龙某、刘某丙、齐伶莉等人的证言；被害人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的陈述；被告人彭某甲的供述和辩解等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲随意殴打他人，致5人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成�共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第283号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人史某甲。2015年3月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人史某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2012年8月13日，东平县某农作物种植专业合作社（下称某合作社）成立，法定代表人是谢某甲（在逃）。某合作社未经主管部门批准，违反国家金融管理法规，以支付高额利息等为诱饵，向社会公众非法集资。被告人史某甲作为某镇某村信贷员，于2013年5月至2014年10月期间，采用发放宣传材料及口口相传的方式，向社会公开宣传某合作社存款利率高、存款安全、存款发放奖品等，以3.36%至5.76%的年收益率向被害人史某乙等34人集资共计70.996万元，后将集资款交予某合作社员工岳某甲、郭某甲（以上二人在逃）等人，并从中获利。
案发后，被告人史某甲已归还本金4.536万元，支付利息1509.6元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人史某甲对非法吸收公众存款的事实无异议，辩解其向妻子、儿子、儿媳、女儿、妻妹、叔伯兄弟集资，这些人不应当算是公众。
经审理查明，2012年8月13日，某合作社成立，法定代表人是谢某甲。某合作社未经主管部门批准，违反国家金融管理法规，以支付高额利息等为诱饵，通过农村信贷员面向社会公众非法集资，承诺在一定期限内还本付息。被告人史某甲作为东平县某镇某村信贷员，于2013年5月至2014年10月期间，采用发放宣传材料及口口相传的方式，向社会公开宣传某合作社存款利率高、存款安全、存款发放奖品等，以3.36%至5.76%的年收益率吸收史某乙1.7万元、史某某2.036万元、王某甲2万元、史某某甲1.5万元、黄某甲5.57万元、史某某丙2.1万元、史某某乙1万元、史某丙1.5万元、庞某甲1.12万元、史某丁0.1万元、史某某丁4万元、史某某戊2.17万元、王某甲1万元、史某某1.2万元、史某某1万元、史某甲1.3万元、黄某甲3万元、史某乙0.5万元、庞某乙5.8万元、史某丙0.5万元、史某丁0.6万元、史某戊0.98万元、史某某甲2万元、刘某乙2.8万元、刘某丙3.12万元、史某某6.8万元、刘某戊2万元、刘某某甲2万元、王某丙1万元、庞某某甲1万元、史某某乙1.1万元、刘某某乙2.3万元、王某某乙5.2万元、史某某某1万元，共计70.996万元，后将非法集资钱款交予某合作社员工岳某甲、郭某甲等人，并从中获利。
案发后，被告人史某甲已归还本金4.836万元，支付利息1509.6元，其中支付史某丙本金2.036万元、史某乙本金0.1万元、史某戊本金0.6万元、史某某甲本金0.6万元、史某某乙本金0.5万元、刘某甲本金0.3万元、史某某丙本金0.7万元，支付史某某丁利息816元、史某某戊利息285.6元、史某某某利息408元。
同时查明，被告人史某甲到公安机关报案，如实交待了其作为某合作社员工向公众非法集资的事实。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人史某乙、史某丙等人的证言，书证，东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法集资，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。史某甲提出的妻子、儿女等亲属不应当算是公众的辩解意见，经审理认为，史某甲并非仅在亲友内部针对特定对象非法集资，而是以发放宣传资料及口口相传的方式向社会公开宣传，非法集资的对象是不特定的，其妻子、儿女等亲属不宜排除在公众之外，其辩解意见不能成立。史某甲主动到公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其在某合作社有关负责人的安排下非法集资，将集资款交给某合作社，本人不能决定集资利率，不能支配集资资金，在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。史某甲返还了部分被害人的集资资金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人史某甲非法吸收的资金66.00904万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第283号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，中专文化，户籍登记地址广饶县，住东营市东营区。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年6月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月3日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EU6×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为134.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气证明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月十五日
书记员 张沙沙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第283号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周某某，云南省昭通市人，户籍地：昆明市。因本案于2015年4月2日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日14时55分，被告人周某某醉酒后无证驾驶×××“中豪”牌普通二轮摩托车，行驶至东川区龙东格公路K53＋400米处被民警查获。经鉴定，周某某血中检出乙醇成份，含量为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；酒精含量测试报告单及现场照片、当事人血样提取登记表及照片；行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询；返还物品凭证；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第96号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年九月十四日
书记员 马鐾瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2216号
上诉人（原审原告）苏金贵。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹峰。
委托代理人田金荣。
委托代理人秦俊苓。
上诉人苏金贵因与被上诉人曹峰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏金贵及其委托代理人崔汉修，被上诉人曹峰及其委托代理人田金荣、秦俊苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月22日苏金贵、曹峰签订合作协议，由苏金贵出资、曹峰负责技术，研发高新环保空气发动机。后苏金贵依约投资五万元。2010年4月5日曹峰给苏金贵出具借款五万元的借条一份，2013年4月12日曹峰为苏金贵更换借款手续，又出具借款五万元的借条一份。苏金贵诉至该院，要求曹峰偿还借款及利息。
原审法院认为：苏金贵、曹峰合伙投资研发空气发动机，苏金贵依约交付给曹峰投资款五万元，系其履行合同义务的行为。曹峰依合同约定的用途使用该款项，在研发空气发动机未成功、苏金贵讨要投资款时为苏金贵出具借款手续，曹峰无向苏金贵借款的意思表示。双方合伙失败，对合伙投资的损失均应自负。故对苏金贵要求曹峰偿还其借款五万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回苏金贵的诉讼请求。本案受理费一千零五十元，由苏金贵负担。
苏金贵不服原审判决，向本院上诉称：一审法院把2010年4月5日苏金贵借给曹峰的五万元借款错当作2008年4月22日合作协议上苏金贵投资款五万元，既无事实根据也无法律依据。一、2008年4月22日苏金贵投资款五万元是苏金贵、曹峰已经确认合作协议履行完毕的事实，这五万元投资款是苏金贵通过曹峰之父曹建勋给付曹峰五万元的。虽然2008年4月22日合作协议是无效协议，但是苏金贵并未要求过曹峰赔偿投资款五万元。根据合作协议第二条约定：开发该项目需3-6个月时间，也就是说到2008年10月22日时，苏金贵、曹峰双方的合作协议自行终止。空气发动机在理论上是个空想，在实践上注定是要失败的。二、2010年4月5日曹峰向苏金贵借款五万元的事实是2010年4月5日下午3点左右，曹峰一人到荥阳市汜河路小博士幼儿园苏金贵住处，说要向苏金贵借款10万元，苏金贵当时只有5万元现金，就把5万元现金交给了曹峰。当时曹峰给苏金贵出具了借款手续。借条是这样写的：欠条，今欠苏金贵五万元整，两年内还清，还款日期2012年四月份，借款人曹峰，2010年4月5日。当时有两个藏友老张和老楚二位师傅在场。2012年4月份苏金贵找曹峰归还五万元借款时，曹峰说：“眼下有困难，暂时还不了，等到曹李村城中村改造时，我会分两套房，住一套，卖一套，还你钱”，让再缓一年。到了2013年4月12日，苏金贵到曹峰家要款时，曹峰说：“看来曹李城中村改造还没准，干脆把条子换了”。苏金贵把原来的借条交给曹峰，曹峰给苏金贵更换了借款手续又写欠条，并且写得更具体、更详细：曹峰今欠苏金贵五万元整，借款人曹峰，2013年4月12日。借款的来龙去脉就是这样的。一审法院以：“苏金贵向曹峰讨要借款时，为曹峰出具了曹峰的借据，曹峰无向苏金贵借款的意思表示”为由，驳回了苏金贵的诉请。此判决是与本案客观事实相矛盾的，况且曹峰不承认2010年4月5日借款的事实，不承认借条手续是曹峰所写，言称：“苏金贵敲诈被告”，曹峰这些辩称没有提供任何证据来证明，而一审法院竟把2010年4月5日借款毫无根据的、错误的认定为是2008年4月22日投资款。一审法院把本来不相干的投资款和借款臆想成一回事，因此是完全错误的。请求判令：1、撤销（2015）荥民二初字第799号民事判决，改判曹峰归还借款五万元或者裁定发回重审。2、曹峰承担一审、二审诉讼费用。
曹峰答辩称：一、本案经荥阳市法院多次质证，事实清楚，认定准确，程序合法，判决正确，请求中院维持原判，驳回上诉。二、苏金贵所提供的合作协议，上面注明需投资7万元，但苏金贵只支付了5万元，就不再提供资金，导致别人抢先制造出空气发动机车公布于世。曹峰要求苏金贵赔偿经济损失。三、至于借条，事实如下：由于苏金贵未按合作协议上的条款去履行，中途停止投资，期间并以各种理由向曹峰要走8000元。因空气发动机搁浅，曹峰精神受到严重的打击（刺激），且苏金贵几次来家中让曹峰在精神恍惚的状态下骗写“欠条”，曹峰对此事已毫无记忆。请求中院以事实为依据，以法律为准绳，不冤枉双方，给以公正的判决为盼。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。苏金贵在原审中提供的曹峰出具的保证书的内容是“曹峰今保证2008年12月31日前投入十万元，进入正轨发展。于2009年元月26日前进入生产和成立发动机企业。保证人曹峰。2008年11月26日”，苏金贵提供该份证据是为了证明曹峰还钱有保证。但根据苏金贵的陈述，曹峰第一次为了进行空气发动机研究找其借钱是在2010年4月5日，此时保证书上所述的2009年元月26日前进入生产的保证已肯定无法实现，如2010年4月5日的欠条上载明的债务是新产生的债务，则该份保证书根本无法达到保证目的，故该份保证书所涉及款项与2010年4月5日的欠条上载明的款项应为一笔。该保证书与合作协议书、曹峰给苏金贵的书信、可行性研究报告等证据相互印证，能够证明2010年4月5日的欠条上载明的款项与合作协议书上约定的投资款是同一笔款项。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苏金贵负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６９１５号
原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。
法定代表：吴双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新庆，男，汉族，1970年1月8日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：宋薇，女，汉族，1975年8月4日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张天利，男，汉族，1970年1月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告张天利买卖合同纠纷一案时，�告新疆众志恒业商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的撤诉。
本案案件受理费311.56元（原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司286.56元，剩余25元由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初722号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：梁业基，男，壮族，1968年8月5日出生，住南宁市邕宁区，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告梁业基挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告梁业基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年12月9日，被告将自购的桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2010年12月9日起至2013年12月8日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审、营运证审验及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告梁业基未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告益运公司（甲方）与被告梁业基（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVN840877W020429,发动机号：J3300401239）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2010年12月9日起至2013年12月8日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2014年11月到期，保险亦于2014年11月29日到期。2010年12月9日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原告与被告于2010年12月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告梁业基之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁业基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 赖 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
约定履行。（二）合同解除。
（二）合同解除；
。（四）债务人依法
标的物提存。（五）债权人免除
务。（六）债权债务同
于一人。（七）法律规定或
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初763号
申请人：喻爱明，居民。
委托诉讼代理人：彭云钢，居民。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被申请人：刘光绿，居民。
原告喻爱明与被告刘光绿、吴筱玲民间借贷纠纷一案，申请人喻爱明于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘光绿名下位于黄石市黄石港区老闸26号1楼139.82平方米房屋。担保人彭云钢以其所有的位于黄石市黄石港区公安路3-10号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘光绿名下位于黄石市黄石港区老闸26号1楼139.82平方米房屋，查封期限三年。
二、查封担保人彭云钢名下位于黄石市黄石港区公安路3-10号房屋，查封期限三年。
案件申请费1250元，由申请人喻爱明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 田
二〇一八年三月三十日
书记员 桂丽婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第23号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月9日出生于四川省金堂县，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2004年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役5个月。2014年9月14日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。现在四川省川北监狱服刑。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2005年10月13日凌晨，被告人李某某窜至成都市青白江区怡湖西路228号，用随身携带的钥匙打开余某明（男，41岁）的便民副食店卷帘门进入店内，将价值人民币2000余元的娇子、玉溪、云烟等香烟共20余条以及人民币300余元盗走，后李某某将所盗香烟销赃获款人民币1000余元，赃款被其耗用。
该案由成都市公安局青白江区分局于2005年10月18日立案侦查，并在现场提取相关指纹；2014年经比对其中一枚系在川北监狱服刑的李某某所留，后民警将李某某解回再审。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见和被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
审理中，被告人李某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2013年10月24日被告人李某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2014年9月14日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现在四川省川北监狱服刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某应依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系在原判有期徒刑宣告以后，刑罚执行完毕前，被司法机关发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应当对漏罪作出判决，与原判实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万六千元。
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年7月23日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终997号
上诉人（原审原告）卞春香，女，1969年4月14日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审原告）陈照福，男，1968年11月9日生，汉族，住南京市高淳区。
上述两上诉人的共同委托代理人许茜，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区民政局，住所地在南京市高淳区淳溪镇北漪路18号。
法定代表人杨宏玉，南京市高淳区民政局局长。
委托代理人王铮铮，南京市高淳区民政局工作人员。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人卞春香、陈照福因诉被上诉人南京市高淳区民政局（以下简称高淳区民政局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。在本案审理期间，上诉人卞春香、陈照福于2018年2月1日向南京铁路运输法院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人自愿放弃本案诉讼，向南京铁路运输法院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。因上诉人系在本案二审中撤回起诉，应视为上诉人亦撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卞春香、陈照福撤回上诉；
二、准许原审原告卞春香、陈照福撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 陆俊騑
审判员 洪 途
二〇一八年二月十一日
书记员 倪 辉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审177号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王锦树，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈月榕，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20004号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王锦树、陈月榕征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20004号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月29日依法送达被执行人王锦树、陈月榕，并于2017年2月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20004号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王锦树、陈月榕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00390号
原告李强。
被告海门市通大驾校有限公司，住所地海门市四甲镇丕岩村27组。
法定代表人曹云娟。
委托代理人陆汉军。
本院在审理原告李强与被告海门市通大驾校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许仲玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2068号
罪犯许洪臣，男，汉族，1967年10月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）哈刑初字第315号刑事判决，以被告人许洪臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）黑刑一复字第223号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许洪臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许洪臣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许洪臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分503分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许洪臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许洪臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许洪臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1166号
罪犯侯宪田，男，1969年7月15日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）聊少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人侯宪田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失192197.69元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2034年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第799号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宪田减去有期徒刑五个月，刑期至2034年3月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4864-1号
原告李玉乐，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：孙冠平，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张延荣，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告姜文凯，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告李玉乐与被告孙冠平等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月八日
书记员 崔红颜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初144号
原告：申丽红，女，1982年7月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员。
被告：张炳托，女，1965年8月31日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：周广喜，男，1964年10月26日出生，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告张炳托、周广喜委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
原告申丽红与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、张炳托、周广喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告申丽红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申丽红申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申丽红撤诉。
案件受理费355.30元，减半收取计177.65元，此款原告申丽红已预付，由原告申丽红负担。
审判员 王爱华
二〇一七年八月十四日
书记员 盖 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05018号
原告重庆茗森工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道金科机电城C区196号。
法定代表人何卫国。
被告肖方汉，男，1963年2月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆茗森工程机械有限公司诉被告肖方汉买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械有限公司撤回对被告肖方汉的起诉。
本案案件受理费2880元，减半收取为1440元，由原告重庆茗森工程机械有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈曼妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3896号
原告：张路，男，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：周祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥市新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司总经理。
原告张路与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽车客运长运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告张路诉称，2016年9月14日，马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与被告周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员张路等37人受伤的交通事故。被告周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在被告合肥汽车客运长运分公司，在被告人财保合肥公司投保了车上人员责任险。原告伤情严重，经再次手术治疗产生医药费27407.79元。原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告周祥、合肥汽车客运长运分公司赔偿原告医疗费27407.79元；2、判令被告人财保合肥公司在保险责任内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告人财保合肥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险合同纠纷案应当以被告所在地为法定管辖地，答辩人与被保险人也约定管辖地为合肥市，原告在六安市裕安区人民法院起诉没有法律依据。请求裁定将本案移送至答辩人所在地的合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽车客运长运分公司，在人财保合肥公司投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。客运承运人责任险是以客运经营者对运输过程中乘客人身伤害和财产损失的民事赔偿责任为保险标的，应适用财产保险合同纠纷的案由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案事故发生地位于六安市××区，故本院对本案具有管辖权。本案原告张路因本起事故受伤造成损失，曾于2017年2月9日在本院起诉客运承运人责任险保险合同纠纷，人财保合肥公司亦提出管辖权异议，本院经审查后于2017年3月1日作出（2017）皖1503民初698号民事裁定书，裁定驳回人财保合肥公司提出的管辖权异议。该裁定已生效。综上，人财保合肥公司就本案的管辖异议不能成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一七年八月二日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3896号原告：张路，男，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：周祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥市新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。原告张路与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽车客运长运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张路诉称，2016年9月14日，马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与被告周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员张路等37人受伤的交通事故。被告周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在被告合肥汽车客运长运分公司，在被告人财保合肥公司投保了车上人员责任险。原告伤情严重，经再次手术治疗产生医药费27407.79元。原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告周祥、合肥汽车客运长运分公司赔偿原告医疗费27407.79元；2、判令被告人财保合肥公司在保险责任内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告人财保合肥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险合同纠纷案应当以被告所在地为法定管辖地，答辩人与被保险人也约定管辖地为合肥市，原告在六安市裕安区人民法院起诉没有法律依据。请求裁定将本案移送至答辩人所在地的合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽车客运长运分公司，在人财保合肥公司投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。客运承运人责任险是以客运经营者对运输过程中乘客人身伤害和财产损失的民事赔偿责任为保险标的，应适用财产保险合同纠纷的案由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案事故发生地位于六安市××区，故本院对本案具有管辖权。本案原告张路因本起事故受伤造成损失，曾于2017年2月9日在本院起诉客运承运人责任险保险合同纠纷，人财保合肥公司亦提出管辖权异议，本院经审查后于2017年3月1日作出（2017）皖1503民初698号民事裁定书，裁定驳回人财保合肥公司提出的管辖权异议。该裁定已生效。综上，人财保合肥公司就本案的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 旭二〇一七年八月二日书记员 苏秋怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5479号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市九龙大道106号，组织机构代码:572945544。
法定代表人陈海江。
被执行人林万贵，男，1978年11月18日出生，住温岭市。
被执行人李小虹，女，1979年11月10日出生，住温岭市。
被执行人王剑，男，1975年10月26日出生，住温岭市。
被执行人林海燕，女，1977年3月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6094号判决书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕（2017）浙1081执5479号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林万贵、李小虹共有的坐落在温岭市大溪镇翁岙村永兴路1号的房产【产权证号：大溪189636】。
二、查封被执行人王剑、林海燕共有的坐落在温岭市大溪镇念母洋村鸿溪花园1幢005号、004号、003号、0××号的房地产【产权证号：大溪257642、257641、257640、257639；土地证号：温国用（2013）第29241、29237、29230、292**】。
三、查封被执行人王剑、林海燕共有的坐落在温岭市大溪镇安平北路209、2××号的房地产【产权证号：大溪211166、211167；土地证号：温国用（2011）第21812、218**】。
四、查封被执行人王剑、林海燕共有的坐落在温岭市大溪镇大石路362、360、358、354的房地产【产权证号：大溪193158、193159、193161、193163；土地证号：温国用（2010）第G00672、G00669、G00670、G006**】；坐落在温岭市大溪镇小溪岭头村的房地产【产权证号：大溪134101、土地证号：温国用2005字第G052**号】。
五、查封被执行人王剑所有的坐落在温岭市大溪镇村第五条街的土地使用权【土地证号：温集用（1999）第058**号】。
六、期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年九月四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5479号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市九龙大道106号，组织机构代码:572945544。
法定代表人陈海江。
被执行人林万贵，男，1978年11月18日出生，住温岭市。
被执行人李小虹，女，1979年11月10日出生，住温岭市。
被执行人王剑，男，1975年10月26日出生，住温岭市。
被执行人林海燕，女，1977年3月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6094号判决书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕（2017）浙1081执5479号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕发出执行通知书，责令被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王剑、林海燕有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王剑、林海燕在台州市浙商轴承有限公司享有的50%股权（林海燕出资额为150万元、王剑出资额为150万元）。
二、冻结被执行人王剑、林海燕在台州市大虎娱乐设备有限公司享有的股权（王剑出资额为99万人民币、股权占有：99%；林海燕出资额为1万人民币、股权占有：1%）。
三、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年九月四日
书记员 吴荣平
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2333号
原告：沈瑞银，女，1994年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张炳辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告沈瑞银与被告张炳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈瑞银于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈瑞银与被告张炳辉共庭外和解解决此纠纷为由，申请撤回对被告张炳辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈瑞银撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈瑞银负担。
审判员 林斐偲
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏雅蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1808号
申请执行人方严，农民。
被执行人彭波。余项不详。
方严与彭波民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1268号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3456号
原告：张某某，男，汉族，住威海市经区。
委托诉讼代理人：周敏，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：都某某，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。现住址。
原告张某某与被告都某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告都某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金101100元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月17日被告都某某向原告张某某借款101100元，并出具了借条，被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
都某某未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告都某某向原告张某某借款并出具借条，载明“今借张某某人民币拾万元正100000.00都某某2015年10月17日”。另查明，原告分别于2016年6月9日、2016年7月7日通过银行转账给被告都某某500元、600元。
本院认为，被告都某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,原告提交的借款借据可以证实原、被告、之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款101100元属实，原、被告未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告对借款利息没有约定，本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2017年7月14日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，应自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告都某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金人民币101100元及利息（以101100元为基数，自2017年7月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 于向荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董文斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第18734号
申请人韩玉枝，女，1953年2月2日出生。
被申请人万全禄，男，1953年10月4日出生。
指定代理人万美子，女，1980年3月4日出生。
申请人韩玉枝申请宣告被申请人万全禄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人万全禄，男，1953年10月4日出生，汉族。被申请人万全禄与申请人韩玉枝系夫妻。因万全禄患×××，申请人韩玉枝依法申请认定被申请人万全禄为无民事行为能力人。被申请人万全禄的指定代理人万美子对申请事项不持异议。
经审理查明：2015年，万全禄患×××。2015年10月19日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为万全禄临床诊断×××应评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，韩玉枝申请认定万全禄为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人万全禄为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2444号
原告：周慧，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：仰忠、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：施林武，男，1981年11月25日出生，汉族，住武义县。
原告周慧与被告施林武民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款76900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告施林武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年、2016年间为被告提供挖掘机作业。2017年1月25日，被告出具给原告借条一份，载明：“今向周慧借到玖万壹仟玖百元整人民币（91900）于2017年6月底还清（加利息4000），施林武”。此后，被告仅归还原告19000元，尚欠76900元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林武于本判决生效后十日内归还原告周慧借款72900元及利息4000元，合计76900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半），由被告施林武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 严淼杰
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第148号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人任和胜，男，1940年7月1日生，无职业，住浑江区城南街。
被执行人郝彬，女，1942年3月3日生，无职业，住浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）135号关于对任和胜、郝彬房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）135号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人任和胜、郝彬在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处66平方米。另有砖木结构无照房屋3处面积分别为15.53平方米、33.55平方米、33.55平方米；铁大门1个、门垛2个、承台1个、板仓房7.5平方米、围墙5.6延长米、简易护坡52延长米、水泥地面64.80平方米、红砖地面22.50平方米、机井1眼、砖木厕所1个、榆树（30cm）1棵、果树（大）29棵、果树（特大）2棵、青苗734.6平方米。在征收过程中，征收人依据被征收人共同选定的白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、室内装修及附属物进行了评估，评估结果为：有照砖木结构住宅房屋每平方米2040元，计134640元；15.53平方米的砖木无照房屋，每平方米850元，计13200.50元；33.55平方米的2处砖木无照房屋，每平方米700元，计46970元；铁大门1个，计1000元；门垛每个400元，计800元，承台1个，计800元；板仓房每平方米70元，计525元；围墙每延长米200元，计1120元；简易护坡每延长米100元，计5200元；水泥地面每平方米80元，计5184元；红砖地面每平方米40元，计900元；机井1眼，计4000元；砖木厕所1个，计600元；榆树（30cm）1棵，计180元；果树（大）每棵100元，计2900元；果树（特大）每棵300元，计600元；青苗每平方米20元，计14692元；室内装修5584元，以上合计238895.50元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）135号关于对任和胜、郝彬房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖木住宅房屋、砖木无照房屋、附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿239895.50元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市东平台小区14号楼1单元501室，面积76.50㎡，原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计21155元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助各项补偿款合计118635.50元，两项抵顶后应支付被征收人97480.50元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）135号关于对任和胜、郝彬房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）135号关于对任和胜、郝彬房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨鑫明
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审39号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人富海峰，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]135号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]135号行政处罚决定书。该决定查明：当事人富海峰在友谊乡三家子村围栏外西南破坏草原面积17.05亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令富海峰，并）作出如下处罚决定：处以罚款17,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人富海峰既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人富海峰下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]135号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]135号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01206号
申请执行人黄芳，女，1982年6月2日出生，汉族。
被执行人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司。
法定代表人吴卓亚，总经理。
申请执行人黄芳与被执行人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄芳于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人支付申请执行人未签订书面劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额47537.64元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付送达费46元。另责令被执行人承担本案执行费613元。但被执行人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人黄芳的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司的银行存款或收入计人民币48196.64元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年十月二十三日
书记员 游向明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3433号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人那存乌力吉。
被执行人吉日嘎拉。
被执行人呼宝力格。
被执行人嘎尔迪。
被执行人贺希格达来。
被执行人哈斯其木格。
陈忠与那存乌力吉、吉日嘎拉、呼宝力格、嘎尔迪、贺希格达来、哈斯其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6984号已经发生法律效力。由于被执行人那存乌力吉、吉日嘎拉、呼宝力格、嘎尔迪、贺希格达来、哈斯其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那存乌力吉、吉日嘎拉、呼宝力格、嘎尔迪、贺希格达来、哈斯其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那存乌力吉、吉日嘎拉、呼宝力格、嘎尔迪、贺希格达来、哈斯其木格新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00047号
申请执行人郑远金。
被执行人何美英。
申请执行人郑远金与被执行人何美英债权纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）蕲民一初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人郑远金书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人郑远金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）蕲民一初字第1043号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 益
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审61号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人富荣轩，男,70岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]96号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]96号行政处罚决定书。该决定查明：当事人富荣轩在友谊乡三家子村三角架岗西破坏草原面积11.75亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令富荣轩，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人富荣轩既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人富荣轩下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]96号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]96号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第228号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：董建彬，男，1963年6月20日出生，汉族，系该单位职工。
被告：范志磊，男，1983年5月28日出生，汉族。
被告：范广甫，男，1957年7月12日出生，汉族。
被告：范国俊，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告范志磊、范广甫、范国俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建彬到庭参加诉讼，被告范志磊、范广甫、范国俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年9月4日被告范志磊由被告范广甫、范国俊担保从我社借款5万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息42082元，本息共计92082元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2009年9月4日至2014年8月31日的利息42082元，本息共计92082元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告范志磊、范广甫、范国俊未答辩。
经审理查明：2009年9月4日被告范志磊为借款人由被告范广甫、范国俊担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2010年9月4日。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息42082元，本息共计92082元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告范志磊从原告处贷款5万元，由被告范广甫、范国俊连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息42082元，本息共计92082元的事实清楚，证据充分。被告范志磊应当承担还款责任，被告范广甫、范国俊应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告范志磊自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告范广甫、范国俊负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范志磊于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息42082元，本息共计92082元，被告范广甫、范国俊负连带清偿责任。
二、被告范志磊自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告范广甫、范国俊负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告范志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第02337号
原告孙某，男，住所地义县。
被告李某，男，住所地义县。
原告孙某诉被告李某生命权、健康权�身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付医疗费等共计28592元，2015年11月1日16时，被告家的六头牛到原告家玉米堆里吃玉米，原告前去将被告家的六头牛赶走后就到被告家去说明并理论。然而被告不讲理，为此原告与被告发生争吵，被告用砖头将原告头部砸伤，当时晕倒靠到墙上，后原告到义县中医院进行治疗，住院24天，经诊断为头皮裂伤，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告因人身损害给原告造成的各项经济损失共计28592元。
被告辩称，不同意赔偿。原告的损失数额不合理，原告没有职业，医疗费也不合理。被告打原告的事实承认，赔偿也同意，但是原告要求赔偿的数额太多。
经审理查明，2015年11月1日16时，在义县白庙子乡岳家屯村171号被告李某家门外道上，原告孙某与被告李某因琐事发生口角，后被告李某将原告孙某头部打伤，致使原告孙某住院治疗。2015年11月9日，义县公安局决定给予李某行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。原告孙某受伤后到义县中医院住院治疗24天，护理级别为二级护理，经诊断为头皮裂伤，出院后休养贰周。经查，原告孙某系农业家庭户口。
原告孙某的经济损失为医疗费4892元、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、误工费1349.38元（35.51元／天×38天）、护理费2309.76元（96.24元／天×24天）、交通费200元，共计9951.14元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、门诊收费票据、住院收费票据、患者费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告孙某与被告李某因琐事发生口角，后被告李某将原告孙某打伤，致使原告孙某住院治疗，故被告李某对本案的发生应负主要责任。原告孙某在事发过程中未能冷静处理事态，其行为也存在过错，故原告孙某对本案应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、误工费、伙食补助费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持。对于原告要求被告按照每日200元赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以佐证，且被告不予认可，故本院酌定原告误工费参照原告本人农业家庭户口每日35.51元计算，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告按每天100元给付护理费一节，因原告未能提供充分证据予以佐证，根据本案原告住院护理级别及其护理人员陪护情况，故本院酌定护理费每天参照居民服务行业标准日平均工资96.24元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据原告就医诊疗及其护理人员情况，本院酌定以200元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金、雇人放羊费用一节，因其未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿玉米损失一节，因侵权动物饲养人或者管理人并非本案被告，应属另一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告孙某各项经济损失合计9951.14元的70%，即6965.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某负担75元，被告李某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩仕啸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初842号
原告：仇某1
委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告仇某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法先适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告吴某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子仇某2。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后被告沉迷于赌博，常年在外打工年底分文不归，对家庭、小孩不闻不问，2002年原告曾向被告提出离婚，被告向原告写下保证书，但好景不长，甚至将家庭存款8万元支取后离家出走至今未归，原告曾于2016年4月向法院起诉离婚，因原告证据不足撤诉，但目前原告仍未找到被告，原告遂再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1992年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来，由于被告有打牌恶习，致原、被告夫妻常为生活琐事以及经济原因发生争吵甚至殴打，2002年在原告向被告提出离婚后，被告向原告出具保证书承诺“从新做人，以家为业”，但因被告常年在外打工，夫妻缺乏沟通与交流，被告未能尽到丈夫及父亲的责任，导致原、被告矛盾的恶化，双方经村干部多次调解均未能缓和夫妻矛盾。原、被告再次争吵后，被告于2012年春节后离家出走至今未归，杳无音讯。原告曾于2016年4月诉至本院要求与被告离婚，但因证据不足原告撤诉，撤诉后原告一直未能联系被告，原、被告一直保持分居状态，夫妻关系未得到任何改善，原告遂再次诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、（2016）苏1084民初1936号民事裁定书、被告吴某于2002年10月3日向原告书写的保证书一份以及到庭证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4到庭证言等证据予以证实。
本案因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相处一段时间后领取结婚证，并生育一子，婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。但被告外出打工期间未能尽到丈夫及父亲的责任，夫妻双方缺乏沟通和交流，导致矛盾的产生，双方经村干部多次调解未果，2012年春节后被告吴某离家出走至今未归，对原告仇某1和婚生子不闻不问，双方互不沟通和交流，因感情不和分居已达两年以上，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仇某1与被告吴某离婚。
案件受理费180元，由原告仇某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，因准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执376号
陈琛：
你（单位）与张芳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02732号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执376号
李丹丹：
你（单位）与张芳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02732号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保4753号
韩璐申请执行河南省嘉遁机电设备有限公司一案，执行中查明，被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将河南省嘉遁机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日