wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1007号
原告：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县北外环路东段金牛车业院内。
法定代表人：汤福慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。
被告：王文发，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市四方区。
被告：鹿全胜，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住址山东省胶州市。
被告：张秀芹，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住址山东省胶州市。
被告：青岛丰顺宏达国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区综合办公楼***室。
法定代表人：马茂林，该公司经理。
原告菏泽润腾汽车贸易有限公司（以下简称润腾公司）与被告王文发、鹿全胜、张秀芹、青岛丰顺宏达国际物流有限公司（以下简称丰顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告润腾公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告王文发、鹿全胜、张秀芹、丰顺公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文发偿还垫付款89400元及利息；2、被告鹿全胜、张秀芹、丰顺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，王文发因购买汽车缺少资金，由润腾公司担保从中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野支行）贷款31万元，分24期等额偿还本息，由鹿全胜、张秀芹、丰顺公司提供反担保，签订了反担保合同。该笔贷款王文发偿还2期后至2016年7月23日不再偿还。鹿全胜、张秀芹、丰顺公司不尽担保义务，由润腾公司为其垫付6期，合计89400元。经多次催要，拒不偿还，为保护润腾公司合法权益，诉至法院。
王文发未作答辩。
鹿全胜未作答辩。
张秀芹未作答辩。
丰顺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，润腾公司提交了个人借款／担保合同、委托担保／反担保保证合同、合作协议、担保反担保合作协议、个人借款凭证、网上银行电子回单等，证明王文发的贷款由润腾公司担保，鹿全胜、张秀芹、丰顺公司为王文发的贷款向润腾公司担供反担保，润腾公司替王文发偿还贷款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月11日，王文发与巨野支行及润腾公司签订个人借款／担保合同一份，王文发为借款人，巨野支行为贷款人，润腾公司为保证人。合同约定，贷款金额31万元；贷款用途为购营运车辆货运车；贷款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。当日，鹿全胜、张秀芹、丰顺公司与润腾公司及王文发签订委托担保／反担保保证合同一份，润腾公司为担保权人（甲方），王文发为借款人（乙方），鹿全胜、张秀芹、丰顺公司为反担保人（丙方），反担保保证合同约定，鹿全胜、张秀芹、丰顺公司作为反担保人为王文发购买鲁Ｕ×××××和鲁UH7**挂车辆的贷款向润腾公司提供担保。反担保的范围包括润腾公司为王文发担保合同项下的贷款本金31万元及利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、代偿资金利息（自代偿之日起根据银行同类贷款利率的四倍计收）；反担保保证责任方式为连带责任保证；保证期间为履行还款义务期限届满之日起两年，借款担保合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日起两年；如王文发未按时还款，发生润腾公司承担担保责任为其代偿贷款时，润腾公司自代偿之日起，除向王文发追偿全部代偿资金外，由王文发按银行同类贷款利率的四倍向润腾公司支付代偿资金利息，同时按代偿金额与实现担保权所产生费用之和的30%支付润腾公司违约金。
2016年5月23日，上述贷款发放后，王文发根据借款合同的约定按月等额偿还巨野支行部分贷款本金及利息。自2016年8月23日起至2017年1月23日，润腾公司为王文发垫付贷款本息共计89362.5元。为便于利息的计算，润腾公司自愿放弃自每次代偿之日起支付利息的请求,变更为要求支付自2017年1月23日起所垫付款项的利息。
本院认为，巨野支行与王文发及润腾公司签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。润腾公司与王文发、鹿全胜、张秀芹、丰顺公司签订的委托担保／反担保保证合同中的部分条款不违反法律法规的有关规定，也为有效合同。个人借款／担保合同签订后，巨野支行依约向王文发履行了支付借款的义务，王文发也应当按照借款合同的约定按时向贷款人偿还借款本金及利息。由于王文发没有按时偿还借款及利息，润腾公司作为保证人及时替王文发垫付了部分借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。润腾公司为王文发垫付贷款本息共计89362.5元，对于垫付的款项润腾公司有权向王文发追偿。关于润腾公司要求支付所垫付款项的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于利息和违约金的约定不应超过年利率24%。润腾公司自愿放弃自每次代偿之日起支付利息的请求,变更为要求支付自2017年1月23日起所垫付款项的利息，本院予以准许，王文发应自2017年1月23日起按年利率24%支付润腾公司利息。鹿全胜、张秀芹、丰顺公司作为反担保人，在王文发不能支付润腾公司所垫付的贷款及利息时，鹿全胜、张秀芹、丰顺公司应当承担连带保证责任，因此，润腾公司要求鹿全胜、张秀芹、丰顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。鹿全胜、张秀芹、丰顺公司承担责任后，也有权向王文发追偿。王文发、鹿全胜、张秀芹、丰顺公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王文发支付原告菏泽润腾汽车贸易有限公司垫付款89362.5元及利息（以89362.5元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告鹿全胜、张秀芹、青岛丰顺宏达国际物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鹿全胜、张秀芹、青岛丰顺宏达国际物流有限公司承担责任后，有权向被告王文发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，保全申请费914元，由被告王文发、鹿全胜、张秀芹、青岛丰顺宏达国际物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭 曼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1271号
原告翟灿琨，男，汉族，1938年9月10日生，住河南省开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告翟灿琨诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告翟灿琨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0086号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人咸某，农民。因犯盗窃罪，于2011年2月28日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年9月26日被宿迁市中级人民法院裁定假释，2013年9月27日释放，假释考验期至2014年11月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人咸某犯盗窃罪和招摇撞骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人咸某盗窃作案事实
2014年5月28日13时许，被告人咸某到阜宁县芦蒲镇沿淮村三组王某甲家中，在西房间卧室内窃得酷派8122手机1部、银首饰3件及银行卡、各式证件等物，所窃手机及银首饰合计价值人民币829.9元。案发后，被告人咸某所窃物品被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人咸某在庭审过程中不持异议，且有被害人王某甲的陈述、证人朱某、李某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某甲足以认定。
二、关于被告人咸某招摇撞骗作案事实
2014年5月28日下午，被告人咸某将在王某甲家中所窃物品带回家中，发现所窃物品价值不大，即于当日下午再次来到王某甲家中，冒充淮安派出所工作人员，对王某甲谎称小偷已经被抓住，被盗的银行卡、户口本、土地使用证等物品已经被追回，让王某甲准备1200元将失窃的物品赎回。次日上午8时许，被告人咸某带着所窃物品及其所列物品清单来到王某甲家，并在王某甲家门前燃放鞭炮。后被告人咸某在冒充派出所人员等候王某甲拿钱赎东西时，被阜宁县公安局芦蒲派出所抓获。
上述事实，被告人咸某在庭审过程中不持异议，且有证人王某甲、李某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某乙足以认定。
本院认为，被告人咸某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪和招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人咸某犯盗窃罪和招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人咸某提出在招摇撞骗作案中其明知他人报警而未走的辩解意见，经查，被告人咸某在侦查机关的供述、证人李某、陈某的证言、公安机关的发破案经过证实，被告人咸某系被周围群众拦下而留在案发现场，不属于自动投案中“能逃而不逃”的情形，该辩解意见不符合本案事实，本院不予采纳。被告人咸某在招摇撞骗作案中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人咸某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人咸某犯数罪，且在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人咸某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月；原犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月八日，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年一个月八日、拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年5月29日起至2015年7月6日止；拘役刑期自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金人民币二万一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执418号
申请人行建明，男，1978年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人行建明与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费8214.34元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮候查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2802号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04800号
上诉人（原审原告）栗英山，男，1937年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）文化部机关服务中心，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
法定代表人都海江，局长。
委托代理人李磊，男，1979年5月29日出生，文化部机关服务中心干部。
上诉人栗英山因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12930号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年9月，栗英山起诉至原审法院称：我曾经是获得多项优异成绩的国家摩托车队运动员，于1978年调入文化部工作，后因多年运动生涯及常年大运动量训练，使得我患有严重的骨关节病，故1986年办理了病退手续，退休后发现我的退休工资收入大大低于其他有相同经历的原来同事。请求法院判令文化部机关服务中心支付给我1986年至2013年的工资差额款60万元；撤销文化部总务司于1986年3月25日作出的《退休工人通知书》。
原审裁定认为：栗英山所诉的文化部机关服务中心与其主张的撤销文化部总务司于1986年3月25日作出的《退休工人通知书》中涉及的案外人中华人民共和国文化部系两个独立的法人单位，现栗英山起诉要求文化部机关服务中心承担因双方存在劳动关系而引发的法律责任，且未向法院提交其原工作单位文化部总务司所作民事行为责任由1992年注册成立之文化部机关服务中心承担的相关证据，故栗英山的所诉主体不适格，应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，于2014年1月裁定驳回栗英山的起诉。
裁定后，栗英山不服，以其所诉主体符合法律规定，文化部机关服务中心系本案适格主体为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其原审诉请。文化部机关服务中心同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，栗英山称文化部总务司于1986年3月25日作出了《退休工人通知书》，现其主张文化部机关服务中心撤销上述通知书，并支付1986年至2013年的工资差额60万元；但本案现有证据不能证明文化部机关服务中心系文化部总务司就本案所涉问题的权利、义务承继人。有鉴于此，原审法院认为栗英山以文化部机关服务中心为被告，所诉主体不适格，裁定驳回栗英山的起诉，并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉贤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初399号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵中桃，男，1955年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务农，住鄂州市鄂城区。因故意伤害他人，于2017年6月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉�诉（2017）382号起诉书指控被告人邵中桃犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员游支红、董洁琼出庭支持公诉，被告人邵中桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日15时许，被告人邵中桃与被害人刘某1因养蜜蜂一事发生争吵，并引发相互打斗。在此过程中，被告人邵中桃将被害人刘某1头部、胸部等处打伤。经鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。
被告人邵中桃于同月6日向鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人刘某1人民币5.6万元，取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人邵中桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事谅解书、�院病历材料；证人罗某的证言；被害人刘某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵中桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵中桃的罪名成立。被告人邵中桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人刘某1经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人邵中桃适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人邵中桃的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵中桃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年九月四日
书记员 ： 胡 晴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5953号
起诉人：昆明美时美客家居有限公司
住所地：云南省昆明市官渡区关上官坡片区融城金阶广场D座12层1201号
法定代表人：宋海平，系该公司董事长
起诉人昆明美时美客家居有限公司向本院递交诉状，以王利为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的货款4350元，以及承担违约责任并支付违约金11247.60元，合计15597.60元；2、被告承担全部案件受理费。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。起诉人提交的《家居送货单》证实，起诉人与被起诉人在送货单确定的呈贡蓝光颐明园是双方约定的交货地点，故该地点为本案约定的明确合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明美时美客家居有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十九日
书记员 陈志宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3770号
原告：南京金莲洗浴服务有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城绿洲东路花样生活广场6幢。
法定代表人：竺有亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：南京市玄武区超科网络器材中心，住所地在南京市玄武区珠江路***号-1F18。
业主：田源。
被告：张兵，男，汉族，1980年11月26日生，住南京市浦口区。
原告南京金莲洗浴服务有限公司（以下简称金莲公司）与被告南京市玄武区超科网络器材中心（以下简称超科器材中心）、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金莲公司委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告超科器材中心、张兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金莲公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告违约金10万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年9月30日签订《弱电安装工程施工分包合同》，该合同约定：包工包料费用（暂定价）32万元，期限自2014年10月8日开工，2014年12月18日竣工，工程结算造价按最终审计决算，工程价款分四次付清，其中被告人员进场10个工作日，原告预付30%，工程完成60%，原告须支付50%，工程竣工验收合格后原告须支付15%，余款5%一年后付清。协议签订后，被告不仅不按时完成竣工验收，反而以各种理由向原告索要工程款，截止到2015年6月19日，原告已向被告支付了工程款42.8万元。同日，被告张兵作为被告金莲公司的代理人向原告出具书面承诺书，保证原告系统能够完全运转。但是同年8月，原告弱电系统再次不能使用，原告遂多次致电被告，要求被告继续施工，但被告不予理会。因被告的违约行为，导致原告无法正常运营，给原告造成重大损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告超科器材中心未答辩。
被告张兵未答辩。
原告金莲公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、弱电安装工程施工分包合同一份，拟证明原、被告具有施工合同关系，工期是2014年10月8日至2014年12月18日，工程价款暂定是32万元，合同中约定的违约责任为超科器材中心必须按照合同约定的工期及质量完成，否则应当每逾期一天按照工程费的3%支付违约金；2、实际施工人张兵的承诺书一份，拟证明被告张兵对涉案工程承担相应的责任；3、施工说明一份，拟证明原、被告双方对施工质量要求作出了明确的约定；4、电话联系照片，拟证明原告多次尝试联系被告张兵，后者都拒绝接听电话；5、现场照片两张及说明，拟证明工程质量不符合约定；6、对账单复印件一份，拟证明张兵系本案的实际施工人。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月30日签订了《弱电安装工程施工分包合同》，发包方为原告金莲公司，承包方为被告超科器材中心。被告张兵为超科器材中心的代理人，亦在该合同上签字。合同约定：该分包工程期限为2014年10月8日至2014年12月18日，包工包料费用（暂定价）为32万元；超科器材中心必须按照合同规定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应偿付给金莲公司按分包工程费的3%的逾期违约金。
2015年6月19日，被告张兵向原告出具了承诺书一份，内容为：“今由我弱电安装工程负责人张兵向金莲水汇领取弱电安装工程尾款人民币伍仟元整，其余尾款待金莲水汇方审核完毕后结算，在审核完毕内，我保证金莲水汇一切系统能够完全运转，如若不然，一切责任与后果将由本人承担。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付相应的工程款，被告未按照约定期限和质量完成涉案工程，显属违约，被告应负向原告支付违约金的责任。关于违约金的计算，虽然原、被告双方在合同中约定被告方每逾期一天，应偿付给原告金莲公司按分包工程费的3%的逾期违约金，但综合本案情况，本院认为原告主张的违约金过分高于其所受到的损失，本院依法予以调整，酌定违约金为工程造价的20%较为合理。被告超科器材中心、张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南京市玄武区超科网络器材中心于本判决生效之日起十五日内向原告南京金莲洗浴服务有限公司支付违约金64000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告南京市玄武区超科网络器材中心、张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 黄墨子
书 记 员 宦雅伦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17199号
原告赵阳，男，1984年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵阳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵阳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初529号
原告：宋道诸，男，1973年3月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李兰，女，1975年10月28日生，汉族，住资阳市雁江区，（系原告宋道诸之妻）。
被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
负责人刘本建，组长。
委托诉讼代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理了原告宋道诸与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告宋道诸的委托诉讼代理人李兰和被告狮子居委会三组的负责人刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道诸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费700元（以人均分配额为准），并依法享受其它所有的集体财产分配；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年宋道诸迁入被告所在村社，1998年李兰因与宋道诸结婚迁入被告村社，婚后宋道诸、李兰夫妻二人于2000年9月23日生育一子宋宇航。1998年12月31日原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案。原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱、以及各种集体补偿费分配，但是在2016年12月28日被告以三分之二以上的村民表决1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配本次队上门面租金、门面过渡费，共计478800万元。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规之规定，特诉之于贵院，请求判令如请事项。
被告狮子居委会三组辩称：1999年本生产队讨论的分配方案是外来人口不应参加集体财产的分配，且该方案已经村委会同意，2016年又重新开会仍讨论决定原告宋道诸系外来人口，不应参加分配。故2016年12月未分配原告宋道诸700元的现金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原告宋道诸于1988年12月31日将其户口迁入被告所在地。李兰因与宋道诸结婚于1998年10月29日将其户口迁入被告所在地，于2000年9月23日婚生一子宋宇航。经公安机关依法登记为被告所在地常住人口。2015年10月27日资阳市征地事务中心因车城大道三段棚户区改造项目征地补偿被告集体、个人补偿费1390979元。被告于2016年2月2日召开村民大会制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，分配方案：①土地费、副作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973元，总人650人。此次分配人平分配1000元，原告宋道诸未分得。原告宋道诸及其家人于2016年3月诉来本院要求分配，本院于2016年6月2日作出（2016）川2002民初894号民事判决书，判决：被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋道诸、李兰、李宇航土地补偿费每人1000元，共计3000元。判决生效本院执行兑现。
2016年12月21日被告向狮子山办理处申请，将拆迁门市过渡费、土地补偿款、门市租金等510000元进行分配，被告仍按2016年2月2日分配方案，每人分得700元，原告宋道诸仍未分得。于2017年3月2日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告宋道诸将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定宋道诸已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地经营权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称根据2016年2月2日分配方案应不予分配，但该分配方案未载明有关方案形成是否符合法定程序和要求，该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋道诸土地补偿费700元。
二、驳回原告宋道诸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月十七日
书记员 刘前梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保457号之一
申请人:刘凤琴，女，汉族，1969年5月30日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：辛景超，女，汉族，1978年9月6日出生，住河北省黄骅市。
申请人刘凤琴与被申请人辛景超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人辛景超所有的价值700000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛景超所有的公积金账户700000元。
二、冻结期限为三年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 于勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保457号
申请人:刘凤琴，女，汉族，1969年5月30日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：辛景超，女，汉族，1978年9月6日出生，住河北省黄骅市。
申请人刘凤琴与被申请人辛景超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人辛景超所有的价值700000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛景超银行存款700000元。
二、冻结期限为一年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 于勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王剑
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2586号
原告漳州大正企业发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人杨传生，董事长。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告卢阿光（系阳光酒类商行业主），男，1961年出生，住南靖县。
被告苏丽芬，女，1964年出生，住南靖县。
本院在审理原告漳州大正企业发展有限公司与被告被告卢阿光、苏丽芬买卖合同纠纷一案中，原告漳州大正企业发展有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告漳州大正企业发展有限公司与被告被告卢阿光、苏丽芬已就本案争议的事实自行和解，现原告漳州大正企业发展有限公司以此为由提出撤诉申请，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州大正企业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币32元，由原告漳州大正企业发展有限公司负担。
审判员 张煜明
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈伟煌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初257号
原告李某某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月二十二日
书记员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初257号
原告李某某，女，1988年6月6日出生。
被告贾某某，男，1989年9月5日出生。
本院在审理原告李某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月二十二日
书记员 岳 冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保668号
申请保全人:德州市金鼎冷藏食品有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：常春燕，执行董事。
被申请人：王福水，男，汉族，1963年9月3日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请保全人德州市金鼎冷藏食品有限公司与被申请人王福水的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1577-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款155425元或查封被申请人价值155425元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 张洪洲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初35号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年11月8日14时40分许，被告人王某某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由平泉市回承德县六沟镇郝季沟村，由东向西行驶至承德县101国道270公里加300米路段时，与被害人王某驾驶的冀Ｈ×××××号中型厢式货车相撞，造成两机动车损坏、王某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：王某某体内血液酒精浓度为99.98mg/100ml，属醉酒。
经承德县交警大队责任认定，被告人王某某负此次事故的次要责任，案发后被告人王某某与王某达成协议，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及承德县司法医学检验报告书，车辆技术检验记录及交通事故痕迹记录，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人与被害人双方达成协议，且其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年三月五日
书记员 雒明硕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016粤03执3593号
被执行人:戴海成，男，1968年11月9日出生，住河北省廊坊市文安县。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千万元。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法少刑初字第3号、(2015)深中法刑二初字第262号刑事判书判处罚金人民币七千万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院在河源监狱经对被执行人提审调查并送达了执行通知书，未发现有可供执行的财产线索。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并查封了被执行人名下梅赛德斯-
奔驰（车牌号：京Ｑ×××××）（未扣实物），查封期限为贰年，自2016年12月26日至2018年12月25日止。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡志光
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016粤03执3593号	被执行人:戴海成，男，1968年11月9日出生，住河北省廊坊市文安县。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千万元。	被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法少刑初字第3号、(2015)深中法刑二初字第262号刑事判书判处罚金人民币七千万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。	在执行过程中，本院在河源监狱经对被执行人提审调查并送达了执行通知书，未发现有可供执行的财产线索。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并查封了被执行人名下梅赛德斯-奔驰（车牌号：京Ｑ×××××）（未扣实物），查封期限为贰年，自2016年12月26日至2018年12月25日止。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  胡志光	审判员  马莹莹	审判员  白田甜	二〇一六年十二月十八日	书记员  刘 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初204号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任狄彪，男，1969年11月24日出生，汉族，文化程度高中，彪铖贸易有限公司负责人，住绍兴市上虞区。2016年5月30日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日；2018年1月23日因吸毒、向他人提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十三日。因本案于2018年1月23日被绍兴市公安局上虞区分局取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人任狄彪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人任狄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年10月份的一天，被告人任狄彪在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道博文新村16幢3单元306室内，容留胡某、蒋锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10、11月份的一天，被告人任狄彪在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道博文新村16幢3单元306室内，容留胡某、蒋锋吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月初的一天，被告人任狄彪在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道博文新村16幢3单元306室内，容留胡某、蒋锋吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人任狄彪到案后揭发胡某、钱某的犯罪行为，并协助公安机关抓捕。
上述事实，被告人任狄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任狄彪供述，证人赵某、胡某、钱某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书及照片，拘留证及情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及被告人任狄彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任狄彪违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任狄彪揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人任狄彪有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任狄彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年四月四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第381号
原告刘某某，女，1977年5月19日出生，汉族，云南省景洪市人，公民身份号码xxx。
被告岩某某，男，1977年9月29日出生，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告刘某某诉被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告岩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告岩某某于2005年1月19日在景洪市民政侨务局登记结婚，婚后于2008年11月1日共同生育女儿玉某某。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。且被告在婚后仍经常与其他女性在一起，经原告多次苦心规劝并不悔改，严重伤害了夫妻感情。在双方长期分居之后，夫妻感情完全破裂，无法继续维持婚姻关系。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、共同生育的女儿玉某某由被告抚养。
被告岩某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1.原告居民身份证，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚证两本，欲证明原、被告的婚姻关系。
3.户口本，欲证明婚生女儿玉某某的基本情况。
上述证据1与原件核对无异留存复印件，证据2系原件，证据3系复印件。
被告岩某某未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
原告刘某某与被告岩某某于2005年1月19日在景洪市民政侨务局登记结婚，婚后于2008年11月1日生育女儿玉某某。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互信任、相互支持，以维系一个家庭的完整与和睦。原告刘某某认为与被告岩某某婚后感情不和，经常争吵及被告岩某某与其她异性保持不正当男女关系，这些均仅是原告的个人陈述，并未得到被告岩某某的认可，也没有相关证据证明。本院认为原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的标准，还有和好可能。故本院对原告刘某某要求与被告岩某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告岩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 张少品
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨丽彬
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第381号
原告刘某某，女。
被告岩某，男。
原告刘某某诉被告岩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告岩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告岩某于2005年1月19日在某某市民政侨务局登记结婚，婚后于2008年11月1日共同生育女儿玉某某。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。且被告在婚后仍经常与其他女性在一起，经原告多次苦心规劝并不悔改，严重伤害了夫妻感情。在双方长期分居之后，夫妻感情完全破裂，无法继续维持婚姻关系。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、共同生育的女儿玉某某由被告抚养。
被告岩某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1.原告居民身份证，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚证两本，欲证明原、被告的婚姻关系。
3.户口本，欲证明婚生女儿玉某某的基本情况。
上述证据1与原件核对无异留存复印件，证据2系原件，证据3系复印件。
被告岩某未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
原告刘某某与被告岩某于2005年1月19日在景洪市民政侨务局登记结婚，婚后于2008年11月1日生育女儿玉某某。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互信任、相互支持，以维系一个家庭的完整与和睦。原告刘某某认为与被告岩某婚后感情不和，经常争吵及被告岩某与其她异性保持不正当男女关系，这些均仅是原告的个人陈述，并未得到被告岩某的认可，也没有相关证据证明。本院认为原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的标准，还有和好可能。故本院对原告刘某某要求与被告岩某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告岩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 张少品
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨丽彬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第381号
原告：宋某1，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告宋某1与被张某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告宋某1到庭参加诉讼。张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，于1994年9月14日生一男孩，取名宋明星，现都已成年，独立生活，由于我与被告脾气不投，性格不合，婚后经常口角、斗殴，当时因孩子小，而没有办理离婚，随着时间的推移，我们之间的矛盾逐渐加剧，我于2011年7月4日起诉与被告离婚，碍于亲戚情面，于2011年8月10日撤回起诉，2014年2月4日双方发生矛盾后被告外出离家，至今未归，我们夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚，共同债务共同偿还。
被告张某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
根据原告的起诉状，本案应查清的事实是：
一、原被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？
二、如离婚，原被告有哪些共同债务，如何偿还。
原告围绕第一个应查清的事实陈述并举证如下：我和被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后感情尚可，2011年6月18日，我从北京回来后，第二天凌晨4点有一个陌生人给被告打电话，被我接着了，我接到电话后，那人就把电话挂了，后来我通过电信局查询被告的电话记录，发现被告经常和那个号联系，我和被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告对自己的上述主张提供景县人民法院（2011）景民一初字第588号民事裁定书一份加以证明，证明原告于2011年7月4日向法院起诉离婚，于2011年8月10日撤回起诉。
原告围绕第二个应查清的事实陈述并举证如下：我们在留府信用社有20万元贷款，所有共同债务我自己偿还，不要求被告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，于1994年9月14日生一男孩，取名宋明星，现都已成年，独立生活，2011年双方因故发生矛盾，同时向法院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉，后原被告又共同生活了两年多的时间，于2014年2月4日双方再次发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，提出要求与被告离婚。
本院认为：原、被已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，尽管双方在日常生活中因琐事发生过纠纷，或者犯下这样或那样的错误，但是双方毕竟风风火火共同经营这个家已20多年，将两个孩子抚养成年，如果双方都抱着一颗宽容的心善待对方，用一颗热情的心温暖对方，看在以往夫妻的情分上，坦诚相待，及时沟通，相互理解，正确处理各方面的矛盾，各种纠纷是可以得到妥善解决的，且现两个孩子都已成年，独立生活，将来的日子定会更加美好。原告虽然在2011年提出与被告离婚，但原告能够理解被告，重新与被告和孩子共同生活，原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某1与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一四年六月十三日
书记员 王国鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1399号
原告：浙江××涂料有限公司，住所地：台州市××葭
××州××号，组织机构代码：××。
法定代表人：周××。
委托代理人：李××。
被告：徐××。
原告浙江××涂料有限公司与被告徐××买卖合同纠纷
一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭于201
3年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江××涂料有限公司的委托代理人李××到庭参加了诉讼，被
告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江××涂料有限公司起诉称：2009年，被告徐×
×因经营需要向原告购买涂料。2011年6月22日，原、被告双
方经结算，被告尚欠原告货款153770元，被告向原告出具欠条
一张。后经原告多次催讨，被告一直没有向原告支付货款。现
请求判令被告支付给原告货款153770元。
原告浙江××涂料有限公司为证实其诉讼主张，当庭宣
读并出示了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明书
、被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体适格；
二、欠条一份，证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠原告货款153770元的事实。
被告徐××未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐××
。被告徐××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为
本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同并不违反法律禁止
性规定，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原、被告
经对账以后，被告未能及时支付货款的行为构成违约，应承担
继续付款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告浙江××涂料有限公司货款153770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费3380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1399号
原告：浙江泰基涂料有限公司。
法定代表人：周官友。
委托代理人：李法根。
被告：徐春花。
原告浙江泰基涂料有限公司与被告徐春花买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰基涂料有限公司的委托代理人李法根到庭参加了诉讼，被告徐春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江泰基涂料有限公司起诉称：2009年，被告徐春花因经营需要向原告购买涂料。2011年6月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款153770元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直没有向原告支付货款。现请求判令被告支付给原告货款153770元。
原告浙江泰基涂料有限公司为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明书、被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体适格；
二、欠条一份，证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠原告货款153770元的事实。
被告徐春花未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐春花。被告徐春花未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同并不违反法律禁止性规定，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原、被告经对账以后，被告未能及时支付货款的行为构成违约，应承担继续付款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江泰基涂料有限公司货款153770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告徐春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12453号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告孙朋辉，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙朋辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月7日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币23637.05元（暂计至2015年8月4日，其中本金15184.36元，利息及其他费用8452.69元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告孙朋辉于2011年10月7日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15184.36元超过还款日期未予还款，截至2015年8月4日共产生利息和其他费用8452.69元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朋辉于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15184.36元，利息、滞纳金等费用8452.69元，合计23637.05元（暂计至2015年8月4日，自2015年8月5日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告孙朋辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00552-1号
申请执行人宝鸡市渭滨杨子装璜社，住所地宝鸡市渭滨区。
投资人杨宝成。
被执行人宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司，住所地宝鸡市大庆路。
法定代表人李彦，任经理。
本院在执行宝鸡市渭滨杨子装璜社与宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00410号民事判决书所确定的由被执行人向申请人给付工程款43954.85元，并承担诉讼费1000元，执行费600元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，履行过程中被执行人未按协议执行，申请人申请恢复执行，经本院督促已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一中终字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年七月二十五日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00552-1号
申请执行人宝鸡市渭滨杨子装璜社，住所地宝鸡市渭滨区统建办15号楼。
投资人杨宝成。
被执行人宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司，住所地宝鸡市大庆路8号。
法定代表人李彦，任经理。
本院在执行宝鸡市渭滨杨子装璜社与宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00410号民事判决书所确定的由被执行人向申请人给付工程款43954.85元，并承担诉讼费1000元，执行费600元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，履行过程中被执行人未按协议执行，申请人申请恢复执行，经本院督促已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一中终字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月二十五日
书记员 闫宏安
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第473-1号
申请执行人李燕琼。
委托代理人傅中康。
被执行人许向导。
申请执行人李燕琼与被执行人许向导民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）舟岱商初字第95号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人许向导长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第473号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第473-1号
申请执行人李燕琼。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人许向导。
申请执行人李燕琼与被执行人许向导民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）舟岱商初字第95号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人许向导长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第473号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王亚仙
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3425-1号
原告苏慧妮。
委托代理人王军龙，系陕西博义律师事务所律师。
委托代理人吕永良。
被告贾凯。
本院在审理原告苏慧妮诉被告贾凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院申请财产保全，要求对被告贾凯所有的陕AD57**号肇事车辆予以保全，本院依法对该车辆予以扣押，在保全期间原告方于2010年10月20日向本院申请撤销保全，并提交书面申请书。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告贾凯的肇事车辆陕AD57**号中型自卸货车一辆予以解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 杨晓瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3049号
上诉人（原审被告）：陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：江碧云，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：福建康纳电气有限公司，住所地福建省连江经济开发区琯头园区。
法定代表人：陈建松。
上诉人陈建松因与被上诉人江碧云、原审被告福建康纳电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2017）闽0111民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建松在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3049号上诉人（原审被告）：陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：江碧云，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：福建康纳电气有限公司，住所地福建省连江经济开发区琯头园区。法定代表人：陈建松。上诉人陈建松因与被上诉人江碧云、原审被告福建康纳电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2017）闽0111民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建松在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  叶 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初542号
原告：马某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县利州街道。
原告马某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2016年7月，被告从原告处购买化妆品欠款2120元。被告店员在原告处做减肥一个疗程花费300元。同年7月16日，被告将其店员欠款300元还清，同时给付化妆品款200元，尚欠款1920元。原告多次催要，被告未付，为此原告起诉请求被告给付欠款1920元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2016年7月16日，被告赵某某在原告处购买化妆品欠款2120元。2016年7月20日被告还款500元，尚欠1620元未还。2016年7月16日，被告店员孙某某减肥欠款300元，原告称被告承诺此款由被告支付。为此原告起诉，请求被告偿还原告欠款1920元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及其出具的由被告赵某某和孙海波签字的欠条一枚在卷。上诉证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告在原告处购买化妆品欠原告借款应予给付，未能给付，应承担相应的法律责任。原告称被告承诺支付案外人孙某某的减肥欠款，因未能提交证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告马某某欠款人民币1620元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔丽颢
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初354号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。1993年7月26日因进行流氓活动被南京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1982年6月30日因犯诈骗罪、投机倒把罪被本院判处有期徒刑十年，1989年5月6日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
辩护人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人江莱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日6时许，被告人陈某某与朱某在南京市栖霞区某某城某某坊X幢楼下，因晾晒棉被发生纠纷，争执过程中被告人陈某某将被害人朱某推倒在地，导致被害人朱某的腰椎体压缩性骨折。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月6日10时许，民警将被告人陈某某传唤至派出所。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人人民币40000元。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要事实及定性均不持异议，但认为系自己让被害人家属报警。
经审理查明：2017年1月14日6时许，被告人陈某某与朱某在南京市栖霞区某某城某某坊X幢楼下，因晾晒棉被发生纠纷，争执过程中被告人陈某某将被害人朱某推倒在地，导致被害人朱某的腰椎体压缩性骨折。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月6日10时许，民警将被告人陈某某传唤至派出所。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人人民币40000元。
本案审理期间，被害人朱某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿经济损失，后又撤诉。被告人陈某某主动赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币104000元（含已支付金额），取得被害人的谅解。
上述事实，除报警经过外，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人吴某等人的证言，接处警工作登记表、立案决定书、到案说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、人民调解记录、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，刑事摄影照片、视听资料、现场图等证据予以证实，足以认定。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人朱某经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。对于被告人陈某某及辩护人提出的陈某某让被害人家属报警的意见，无证据证实，不予采信；对于辩护人提出的被告人陈某某构成自首的辩护意见，经查被告人明知他人报警，在现场等候，但到案之初未如实供述，故其行为不构成自首，该意见本院不予采信；辩护人提出的被害人有过错的意见无证据证实，不予采信。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0113刑初354号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1956年6月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人董洪晓、陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈平华，男，1953年10月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
本院在审理�带民事诉讼原告人朱某与被告人陈平华故意伤害附带民事诉讼一案中，原告人朱某于2017年8月17日向本院提出对被告人陈平华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对附带民事诉讼被告人陈平华的起诉。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳 永 俊
人民陪审员 张 义 全
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱�蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2265号
申请执行人:王召坡，男，1946年3月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高光明，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王召坡与高光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10542号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人高光明应给付申请执行人借贷款34000元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有可供执行的线索，现被执行人无可供执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2265号
本院在执行王召坡与高光明民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10542号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人高光明应支付申请执行人王召坡借款本金34000元及利息，诉讼费338元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将高光明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00113号
申请执行人贾海平，男。
被执行人任晓军，男。
本院在执行申请人执行人贾海平与被执行人任晓军保证合同纠纷一案中，米脂县人民法院于2013年11月19日作出（2013）米民初字第00469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任晓军偿还申请执行人贾海平借款本息220000元，其余部分申请执行人贾海平自愿放弃。申请执行人贾海平领款后同意结案。申请执行费2900元，由被执行人任晓军承担。
本院认为，申请执行人贾海平领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年十一月二十三日
书记员 曹斌斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审21号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人黄凤田，男，1953年6月26日生，住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人黄凤田于2016年7月6日作出的潍国土资行罚字［2015］第519号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人黄凤田未经依法批准，于2013年12月在樱前街以南、高四路以东占用潍坊高新区清池街道黄家张营社区集体土地（耕地）544平方米建设房屋和其他设施，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出潍国土资行罚字［2015］第519号行政处罚决定，对黄凤田作出如下行政处罚：一、责令黄凤田30日内将非法占用的544平方米土地退还给潍坊高新区清池街道黄家张营社区；二、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋和其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米30元处以罚款，共计16320元。被执行人黄凤田收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令黄凤田30日内将非法占用的544平方米土地退还给潍坊高新区清池街道黄家张营社区；2、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2015］第519号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2015］第519号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年六月二日
书 记 员 邱 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2195号
申请执行人：张静，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王理善，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张静与申文桥、王理善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5845号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款20000元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，已分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人长期下落不明，登记扣押了被执行人的车辆。已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2195号
本院在执行张静与申文桥、王理善民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5845号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人申文桥、王理善应支付申请执行人张静借款本金20000元及利息，诉讼费150元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将申文桥、王理善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异20号
案外人高帅，男，1985年11月1日生，汉族，住灵宝市.
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。
申请执行人许艳萍，女，1976年6月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人黄海燕，女，1959年1月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张亚男，女，1987年3月23日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张胜男，女，1991年5月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行许艳萍与黄海燕、张亚男、张胜男民间借贷纠纷一案中，案外人高帅对本院查封房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人高帅称，灵宝市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）灵执恢字第105号裁定书，查封的房屋系案外人高帅所有，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年10月29日，本院根据申请人的申请，依法查封了位于灵宝市某小区房屋一套。
本院认为，案外人高帅向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能排除本案执行，执行异议理由不能成立。本案经合议庭合议并报本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人高帅的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张东亮
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2688号
原告：楼苏芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区联丰中路学院路88号德载箱包三楼。
被告：陈孔明，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告楼苏芳与被告陈孔明民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院，原告诉请：1.判令被告归还原告借款260000元；2.判令被告归还原告借款利息430000元（自2010年2月21日至2017年4月21日，每月5000元）。本案受理后，依法由审判员江锋适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副�、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月21日，被告陈孔明向案外人杨央民借款260000元，出具借条，主要内容为今借到杨央民现金人民币贰拾陆万元整，在2010年4月10日归还壹拾万，余款在2010年7月30日还清，利息每月21日支付5000元，借款人陈孔明，落款2010年2月21日，担保人楼苏芳，落款2010年2月21日。2011年1月30日案外人杨央民出具收条一份，主要内容为收到担保人楼苏芳代还款款项分别为2010年10月30日还款壹拾万元整、2010年12月30日归还壹拾万元整、2011年11月30日归还玖万元整（其中协商利息按1分计算3万元），计贰拾玖万元整�原借条归楼苏芳所有，特立此条，收款人杨央民，落款日期2011年1月30日。2011年5月5日，被告陈孔明出具借条一份，主要内容为2010年2月21日借楼苏芳人民币贰拾陆万元正（￥260000）利息从2010年2月21日起算。①本借条借款人签字后生效；②原2010年2月21日借条作废；③此条代杨央明2010年2月21日借条，原件未收回，借款人陈孔明，2011年5月5日。截至2017年4月21日，被告陈孔明尚欠原告借款本金260000元及利息（2010年2月21日起至2017年4月21日，计86个月）430000元。月利率为1.9231%。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告通过债权转让取得对被告的债权，该债权依法成立并有效，原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金260000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈孔明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孔明于判决生效之日起七日内一次性支付原告楼苏芳借款260000元，支付利息430000元（暂计算至2017年4月21日，之后的利息按借款本金260000元为基数及以月利率1.9231%计取利息至款项归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，被告陈孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初482号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
1.2015年11月底的一天晚上，被告人杜某在杭州市萧山区瓜沥镇明朗路某号前的路上，采用拉车门的方式，从被害人朱某的车牌号为浙A×××××轿车内窃得人民币4500元及中华牌香烟8包，共计价值人民币4860元。
2.2015年12月的一天晚上，被告人杜某在杭州市萧山区瓜沥�某某商务客房对面的巷子中，采用爬车窗的方式，从被害人曹某的车牌号为苏D×××××越野车内窃得休闲利群香烟1条、中华牌香烟8包、贵州茅台酒1瓶及红酒等物，共计价值人民币1980元。案发后，价值人民币228元的休闲利群香烟3包已追回并发还被害人。
3.2016年1月28日凌晨，被告人杜某在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路某某自助火锅店门口，采用拉车门的方式，从被害人陈某的车牌号为浙A×××××轿车内窃得人民币2660元及餐具1套、喜糖1盒，共计价值人民币2780元。案发后，价值人民币2775元的赃款、赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人杜某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币9620元。归案后，被告人杜某如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人杜某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杜某有期徒刑六�月至七个月，并处罚金。
被告人杜某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔被害人朱某经济损失人民币4860元、被害人曹某经济损失人民币1752元、被害人陈某�济损失人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01686号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王维霞，女。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告王维霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘家旻
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1633号
原告：杨彦平，男，1972年8月6日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：马小龙，男，1992年9月2日出生，回族，住塔城市。
被告：吴海良，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告杨彦平诉被告吴海良买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年9月26日受理。在审理过程中，原告杨彦平于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦平申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦平撤回起诉。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，邮寄费70元，合计1271元。由原告杨彦平承担。
（此页无正文）
审判员 李亚琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3126号
罪犯周知，男，1984年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2010年3月5日作出（2010）南铁中刑初字第1号刑事判决，认定周知犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周知在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯周知的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周知减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01201号
原告任承杰。
原告高翠章。
原告武正富。
原告武金山。
法定代理人武正富，基本情况同上。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告李强。
本院在审理原告任承杰、高翠章、武正富、武金山诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任承杰、高翠章、武正富、武金山于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，次日向本院提供了担保，请求扣押李强价值约15万元陕汽奥龙牌自卸货车一辆，扣押期间由李强保管，不得变卖。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押李强陕汽奥龙牌自卸货车一辆，扣押期间为一年，自本裁定送达李强之日起计算。扣押期间该车由李强保管，不得变卖或进行有损车辆价值的其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一四年九月十七日
书记员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01201号
本院对原告任承杰、高翠章、武正富、武某某诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂秭归民初字第01201号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页正数第七行“负担12元”更正为“负担123元”。
审判员 赵有名
二〇一五年八月三日
书记员 邓 娇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3304号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局
被执行人蒋凑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00315号，依法向被执行人蒋凑英发出执行通知书，责令被执行人蒋凑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋凑英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋凑英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14360号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王学芳，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王学芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01088号
上诉人（原审原告）：姚帮云。
被上诉人（原审被告）：周小愍。
被上诉人（原审被告）：刘桂永。
上诉人姚帮云因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，刘桂永作为无独立请求权的第三人，无权提起管辖异议；周小愍已定居香港，取得香港永久居住权，本案应当由原告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回刘桂永的管辖异议申请。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案上诉人姚帮云于2015年1月27日以周小愍、刘桂永二人为被告向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求撤销二被告关于重庆市渝合二手车交易市场有限公司的股权转让协议，因此，本案纠纷的性质为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，被告周小愍的住所地位于重庆市江北区，另一被告刘桂永的住所地位于重庆市永川区，即本案二被告的住所地均不在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案不具管辖权。被告刘桂永对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。另，本案上诉人姚帮云在2015年1月27日以周小愍、刘桂永二人为被告向重庆市合川区人民法院提起诉讼时，其在民事诉状上所列明的被告刘桂永的住所地为重庆市永川区南华路71号2-2，现姚帮云虽在上诉中提出周小愍已定居香港并取得香港永久居住权的理由，但姚帮云并未就此提供相关证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜万江
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1116号之一
申请执行人：蔡恒斌，男，1969年11月24日生，汉族，住九江市永修县。
被执行人：江西太贯元实业有限公司，地址南昌市洪城大市场D区附21栋1号。统一社会信用代码：360100210086952。
法定代表人：周守宁。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣0103民初1124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江西太贯元实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还申请执行人蔡恒斌加盟费15万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。除被执行人江西太贯元实业有限公司名下的位于南昌经济技术开发区××以东、××大道以北土地（面积为24000m2，价值远超过申请标的，无法处置），暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的153900元及利息，承担执行费2209元，总计156109元及利息，本院已执行0元，尚有156109元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1116号
申请执行人：蔡恒斌，男，1969年11月24日生，汉族，住九江市永修县。
被执行人：江西太贯元实业有限公司，地址南昌市洪城大市场D区附21栋1号。统一社会信用代码：360100210086952。
法定代表人：周守宁。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1124号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人江西太贯元实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的153900元及利息，缴纳执行费2208.5，但被执行人江西太贯元实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西太贯元实业有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘阳