浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初55号
原告：马秀珍，女，1965年9月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐军富，男，1979年11月15日出生，汉族，住武义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地：武义县环城北路42号102、103、104号。
负责人：周赟，系经理。
委托代理人：程璎（特别授权），女，系公司员工。
原告马秀珍为与被告徐军富、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称：平安财险武义营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告马秀珍的委托代理人俞宏平、被告徐军富、被告平安财险武义营销部的委托代理人程璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生情况：2016年2月3日，徐军富驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿上松线由西往东方向行驶，当车行驶至上松线28km+100m路段时与沿上松线由北往南斜过道路的由马秀珍驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车车损及马秀珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐军富负主要责任，马秀珍负次要责任。
三、原告伤情及鉴定意见：原告受伤后，在金华市中心医院、文荣医院住院治疗，诊断为两侧额叶及左侧小脑挫伤、弥漫性轴索损伤、左侧膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨颅底骨折、吸入性××、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折等。2016年9月5日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所【2016】精鉴字第596号鉴定意见书，认定：原告脑外伤所致精神障碍与事故有直接因果关系，日常生活部分受限，构成交通事故8级伤残。同年10月21日，金华正路司法鉴定所出具正路司法鉴定所【2016】临鉴字第A8014、A8014A号鉴定意见书，认定：马秀珍因交通事故外伤致左第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折评定为十级伤残；误工时间评定为伤残评定前一日，护理时间为185天、营养时间60天；今后需行右胫腓骨处内固定取出术，具体费用以实际发生或者参照医疗机构意见确定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险武义营销部投保了交强险、商业第三者责任险50万和相应的不计免赔险。保险期间：自2015年4月10日0时至2016年4月9日24时。
五、损失情况：
原告诉请损失：医疗费198257.64元、住院伙食补助费5730元、营养费5940元、残疾赔偿金279769.6元、误工费32964元、护理费31050元、被抚养人生活费148193.6元、交通费5116.5元、住宿费1200、其他生活品费用889.5元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费4720元，合计723400.84元。根据责任比例划分后，请求判令：1、被告徐军富赔偿原告各项损失共计560616.2元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述：因拆除钢板的后续治疗费用已经实际产生，要求以实际产生的费用为准。并主张后续拆钢板期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等，故变更诉讼请求：1、被告徐军富赔偿原告各项损失共计562720.67元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。并提供了门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明、劳动合同、工资清单、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票等予以证明。
被告徐军富答辩意见：车已经在保险公司投保了保险，要求按照法律规定依法处理。事故发生后已经垫付了医疗费用45105.81元，其中40000元已经在原告诉请的金额中，5105.81元未在原告诉请金额中，要求垫付费用在本案中一并处理。事故造成浙Ｇ×××××号轿车车损4150元，要求原告承担相应的责任。并提交了医疗费发票、保单、车辆修理费发票、拖车费发票、车辆拆检发票等予以证明。对原告马秀珍及被告平安财险武义营销部提交的证据均无异议。
被告平安财险武义营销部答辩意见：肇事车辆在保险公司投保了相应保险，事故发生于保险期限内，保险公司在合理范围内承担赔付责任。事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元。针对原告的诉请：1、医疗费中应该扣除非医保部分；2、住院伙食补助费予以认可；3、误工费，原告系农村户口，应该按照农村标准80.94元/天予以计算；4、护理费应该区分住院期间与非住院期间，非住院期间按照132元/天予以计算；5、营养费按照60元/天计算；6、残疾赔偿金，伤残等级予以认可，但是要求按照农村标准计算；7、精神损害抚慰金认可；8、鉴定费认可，但不属于保险理赔范围；9、后续治疗费以实际产生的为准；10、被抚养人生活费，因原告伤残等级最高为8级，按照规定不予赔付；11、辅助生活用品费、住宿费及交通费等要求核对票据的真实性，依法裁判。并提交了事故责任认定书、询问笔录、照片等予以佐证。对原告马秀珍提交的证据中收款收据不予认可；交通费发票没有使用者姓名不予认可；证明不予认可，无法证明原告居住在城镇的事实；鉴定费不属于保险理赔范围、后续拆钢期间的护理费、营养费不应该主张，应以鉴定结论为准；住院伙食补助为独立的赔偿项目，根据原告提交的用药清单显示其医疗费中就含有伙食费，应该剔除医疗费中的伙食费用；其他证据无异议。对被告徐军富提交的证据无异议。
原告马秀珍对被告徐军富提交的证据真实性无异议，但事故中原告也存在车损且诉讼中原告未主张该部分损失，被告的车损应该予以折抵。对被告保险公司提交的证据中交通事故责任认定书无异议；对询问笔录三性均有异议，认为证人应该出庭作证；对照片真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认定及理由：住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，重新鉴定期间复印费，各被告均无异议，予以确认。医疗费，虽然被告保险公司提出扣除非医保用药的主张，但非医保用药非原告能决定，系治疗所需，且保险公司也未举证证明哪些系非医保用药，故对保险公司的该辩解不予支持。原告后续治疗费用已经实际产生，根据医疗费票据予以计算。另原告在金华市中心医院住院期间花费的医疗费中包含了部分的伙食费，因住院伙食补助费系单独的赔偿项目，可另行计算，故扣除该部分费用后，原告合理部分的医疗费为201064.95元（包含被告垫付但未计算在诉请中的医疗费及原告后续拆除钢板所支出费用）。营养费，根据鉴定认定所需营养时间为60日，按照60元/天计算为3600元。残疾赔偿金，原告提交的简易劳动合同、工资发放清单及浙江武义农村合作银行存折明细之间能够相互佐证，且各被告对该组证据均无异议，故能够证明原告在事故发生前一年在武义嘉禾旅游休闲用品有限公司上班。对于原告是否长期居住在县城这一事实，原告所提交的居住证明有房屋所有人肖济良签字并经所在地街道办事处盖章确认，虽然被告保险公司提出原告在乡下有房屋并不需要借住或者租房居住的抗辩，但本院认为，原告在乡下盖有房屋并不能阻碍其在县城亲戚家借住的事实，且被告保险公司也未提供充分证据反驳原告所提交的各组证据，故本院对原告在事故前居住在县城的事实予以认定。综上结合原告的收入来源及生活消费地情况，本院认定原告可参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告伤势经鉴定构成一个八级伤残一个十级伤残，赔偿系数为32%，故原告的残疾赔偿金为279769.6元。被抚养人生活费，根据金华天鉴司法鉴定所的鉴定，原告对其目前工作不能胜任，人际沟通交往出现障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成八级伤残，致使部分丧失劳动能力。本案中原告父亲马均洪、母亲羊苏娟均已年满60周岁，原告系他们唯一的子女，虽然被告保险公司提出原告之父有退休金并不属于原告的被抚养人的辩解，但未提供充分证据证明该主张，故本院对被告的该辩解不予采纳。结合原告的伤势、工作内容及误工减少的工资情况等酌定原告父母的被抚养人生活费为16108*（5+7）*0.3=57988.8元。护理费，护理时间业经有资质的鉴定机构鉴定为185天，其中在金华市中心医院住院期间有15天由金华市婺城区徐美飞家政服务部的护工陪护花费2400元，因该笔费用已经实际支出，以实际产生的为准。另170天均属于因事故所致的住院期间故按照150元/天计算为25500元。2017年3月7日至2017年3月13日，原告因拆除右胫腓骨下段骨折内固定物住院治疗6天，该期限虽不在鉴定所需护理期限185天内，但该内固定拆除术系因事故所致原告必行之术，手术住院期间原告活动受限确需护理，故原告主张按照150元/天计算该期限的护理费合理。以上三项合计护理费为28800元。误工费，原告系武义嘉禾旅游休闲用品有限公司员工，根据原告事故发生前一年的工资清单计算实际减少的误工费标准为78元/天；误工时间根据鉴定结论截止至定残前一天即2016年2月3日至2016年10月21日，另原告为行内固定拆除术住院6天，共计265天，故误工费为20670元。交通费，根据原告的住院天数及其提供的交通费发票，本院酌定为3820元。住宿费，原告受伤其家属陪护期间住宿所需，且该费用有金华市婺城区佳韵宾馆的发票为证，予以认定。其他住院期间所支出的日常生活用品费用，其中收款收据及超市购物清单上无购买方信息，无法证明是否是原告消费支出，不予认定，根据原告所提交的正式发票计算为231元。
本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费201064.95元、住院伙食补助费5730元、营养费3600元、残疾赔偿金279769.6元、被抚养人生活费57988.8元、护理费28800元、误工费20670元、交通费3820元、住宿费1200元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费4720元、日常生活用品费231元、金华天鉴司法鉴定所重新鉴定所需复印费25元，以上合计617219.35元。
六、垫付情况：
原告马秀珍意见：被告徐军富垫付40000元、被告保险公司垫付10000元。
被告徐军富意见：在事故发生后垫付原告的医疗费49255.81元，其中现金垫付的40000元发票在原告处已经在原告诉请的金额中，门诊费用5105.81元及浙Ｇ×××××号轿车修车费4150元未在原告诉请金额中。
被告平安财险武义营销部意见：事故发生后垫付医疗费10000元。
本院认定及理由：保险公司垫付10000元及被告徐军富垫付40000元，原告认可予以确认。被告徐军富垫付的武义县第一人民医院及金华市中心医院的门诊费用，有原告马秀珍的医疗费发票为证，予以确认；治疗期间的其他费用因被告仅有其自行记录的记账清单，未能提供其他证据予以证明，不予认定。根据医疗费发票计算被告徐军富垫付门诊费用4790.81元。肇事车辆浙Ｇ×××××号轿车的车损4150元，系被告的损失，其未提起反诉且原告不同意一并处理，被告可另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车被告平安财险武义营销部投保了交强险、商业第三者责任险50万元及相应的不计免赔险。原告马秀珍请求被告平安财险武义营销部在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持；超出交强险部分可按事故当事人过错大小进行分担，被告徐军富驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生事故，在此次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任，根据事故发生的过错程度及原因力，由被告徐军富对原告马秀珍超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任。本院确定平安财险武义营销部应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业险范围内赔付原告各项损失共计393979.48元，合计513979.48元；超出保险范围部分的合理损失3796元【（4720+25）*0.8】由被告徐军富赔偿。综上原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在保险限额内赔偿原告马秀珍各项损失共计513979.48元，因其已垫付10000元，尚需支付503979.48元；
二、被告徐军富赔偿原告马秀珍各项损失共计3796元，因其已垫付44790.81元，由原告马秀珍返还被告徐军富40994.81元；
综合上述第一、二项后，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告马秀珍462984.67元；支付被告徐军富40994.81元；
三、驳回原告马秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元（减半收取），由原告马秀珍负担695元（已交纳），由被告徐军富负担4008元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年六月十五日
代书 记员 徐玲