wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00844号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人朱锦航，男，1971年8月9日生，满族，销售员，住北镇市。
被告马义财，男，1952年8年26月生，汉族，农民住辽宁省朝阳市建平县。
被告陈国柱，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告马义财、陈国柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦航、被告陈国柱到庭参加了诉讼，被告马义财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉称，2011年10月24日，原告经被告陈国柱介绍并由其担保卖给被告马义财大棚塑料薄膜一批，为此二被告向原告出具了数额为194432元的欠据一张。经原告催要，二被告于2013年7月30日，重新向原告出具了欠据，但至今未偿还该欠款，故原告提起诉讼要求被告马义财立即还款，被告陈国柱承担连带责任。
被告马义财未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告陈国柱辩称，担保属实，被告愿意承担担保责任。
经审理查明，2011年10月24日，被告马义财在原告处赊购大棚塑料薄膜一批，被告陈国柱作为担保人提供了担保。二被告于2013年7月30日给原告出具了数额为194432元的欠据一张。
本院所确认上述事实，有原告及被告陈国柱的陈述笔录，被告马义财的询问笔录、欠据等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，法律保护合法的买卖合同关系及债权债务关系。本案中被告马义财在购得大棚塑料薄膜后，即应按约支付相应价款。根据原告所提供的欠据及二被告自述可以证明，原告与被告马义财之间存在合法有效的买卖合同关系，与被告陈国柱成立担保合同关系。原告向二被告所主张的因买卖合同发生之债数额总计为194432元，二被告予以确认，本院予以认定。原告要求被告马义财给付价款，要求被告陈国柱承担连带责任的请求本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义财于本判决生效后3日内向原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社给付塑料款人民币194432元；
二、被告陈国柱对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告马义财负担，被告陈国柱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 张雪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2908号
原告李文凯，男，1981年8月6日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告焦锟，男，1981年10月7日出生，现住五原县。
被告李洁，女，1981年11月27日出生，现住五原县。
原告李文凯诉被告焦锟、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文凯未到庭参加诉讼，原告委托代理人宋慧超到庭参加了诉讼，被告焦锟、李洁经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告焦锟向原告借款20万元并约定利息，借款到期后，被告拖延给付，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月1日算至实际还款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告焦锟、李洁未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告焦锟以给自己的父亲看病为由，向原告借款20万元本金，约定月息3分，借款期限为1年，后被告焦锟给付利息按月息3分付至2015年9月30日，剩余借款本金20万元及未结利息至今未付，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月1日算至实际还款之日止）。上述事实有原告陈述以及原告提供的标的额为20万元的借款合同一份书证证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告焦锟以给自己的父亲看病为由，向原告借款20万元，双方签订了借款合同，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告焦锟逾期还款的行为构成违约，被告焦锟应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务。被告焦锟、李洁系夫妻关系，被告焦锟在婚姻关系存续期间所负债务应当认定为共同债务应共同偿还。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦锟、李洁于判决生效后15日内共同给付原告李文凯借款本金20万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月1日算至还款之日止）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告焦锟、李洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十月八日
书记员 宋 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2316号
上诉人（原审被告）薛洁文。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州华安房地产开发有限责任公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦24楼。
法定代表人刘安宁，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人薛洁文与被上诉人徐州华安房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人薛洁文向本院自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人薛洁文撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛洁文撤回上诉。
二审案件受理费减半收取80元，由上诉人薛洁文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 伟 巍
审判员 宋新河审判员赵明辉
二〇一四年一月十五日
书记员 王 晓 刚
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第11号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第11号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年11月17日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟安凤，女，满族，1953年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学第一医院。住所地：北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人：刘玉村，该院院长。
委托代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。
再审申请人佟安凤因与被申请人北京大学第一医院（以下简称北大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟安凤申请再审称：审判人员不作为，与案件有关的X光片没有调取，却采纳与案件无关的X光片。司法鉴定人员违反《司法鉴定程序通则》，有失公正，所做鉴定结论违背事实。一审、二审法官没有依照法律、规范程序全面客观地审核，一审判决认定事实不清。二审认定事实不清，错误维持原判，严重损害了佟安凤的合法权益。一审、二审对佟安凤提交的材料不予采纳，剥夺佟安凤当庭发言权利，给佟安凤的精神造成极大伤害。综上所述，请求北京市高级人民法院依法启动再审程序。
北大医院提交意见称：（一）司法鉴定结论应当作为人民法院认定案件事实的依据，原审法院据此作出判决符合法律规定。（二）佟安凤的再审申请缺乏事实及法律依据。1.我院对佟安凤进行了各项检查，诊断明确，佟安凤具备手术指征。2.我院已充分履行了告知义务。3.佟安凤的手术达到了预期的手术目的。综上所述，佟安凤的再审申请缺乏事实及法律依据，本案不符合应当再审的法定条件，望贵院依法驳回其再审申请。
本院认为：经复查，根据当事人申请，原审法院经随机确定有资质的司法鉴定机构进行了医疗鉴定，并对当事人的异议出庭接受了质询，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为本案的证据使用，佟安凤提出重新鉴定申请，缺乏依据。
原审法院参考鉴定人的意见，认定北大医院的过失在佟安凤的损害结果中起轻微作用，责任程度酌定为20%适当，依法确定的各项赔偿数额准确。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，审判程序公正，适用法律无误，应予维持。
综上，佟安凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟安凤的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4859号之三
申请执行人：蒋斌夏，男，1993年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：台州辰西机械制造有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。法定代表人：高南辉。
被执行人：玉环县万昌机械厂，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。法定代表人：黄万川。
被执行人：黄万田，男，1963年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：台州南海水产冷冻有限公司，住所地玉环县玉城街道南山村。法定代表人：林锡明。
本院在执行申请执行人蒋斌夏与被执行人黄万川、高南辉、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、黄万田、林锡明、台州南海水产冷冻有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年9月8日生效的（2016）浙1021民初6049号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币712000元及利息，并负担申请执行费9520元，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币712000元及利息，并负担申请执行费9520元、案件受理费5000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2017年1月23日划扣了被执行人黄万田的存款79361.96元；于2017年3月20日划扣了被执行人黄万田的存款71793.78元；申请执行人领取执行款136635.74元；在本县房地产、土地管理部门没有发现被执行人房产土地登记；本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年3月23日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4859号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4859号
申请执行人蒋斌夏
被执行人高南辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6049号，依法向被执行人高南辉发出执行通知书，责令被执行人高南辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高南辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高南辉（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4859号
申请执行人蒋斌夏
被执行人林锡明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6049号，依法向被执行人林锡明发出执行通知书，责令被执行人林锡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锡明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××93的存款人民币712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4859号
申请执行人蒋斌夏
被执行人黄万田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6049号，依法向被执行人黄万田发出执行通知书，责令被执行人黄万田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄万田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄万田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4859号
申请执行人蒋斌夏
被执行人林锡明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6049号，依法向被执行人林锡明发出执行通知书，责令被执行人林锡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锡明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4859号
申请执行人蒋斌夏
被执行人黄万川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6049号，依法向被执行人黄万川发出执行通知书，责令被执行人黄万川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄万川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄万川（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4859号
申请执行人蒋斌夏
被执行人黄万田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6049号，依法向被执行人黄万田发出执行通知书，责令被执行人黄万田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄万田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄万田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金建辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03802号
原告：高庆全，男，1969年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-2号1-9-3室，身份证号：210112196902010230
原告：宋丹霞，女，1968年1月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-2号1-9-3室，身份证号：210522196801110026
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告高庆全、宋丹霞诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆全、宋丹霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第565号
原告：浙江瑞丰机械设备有限公司。
法定代表人：马明忠。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：重庆兆冠化工有限公司。
法定代表人：晏孝明。
本院在审理原告浙江瑞丰机械设备有限公司与被告重庆兆冠化工有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 沈 霖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5476号
上诉人（原审被告）:北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。
法定代表人:张斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年5月25日出生，北京超市发连锁股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京实兴腾飞置业发展公司，住所地北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。
法定代表人：王金龙，董事长。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
原审被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发苹果园店，住所地北京市石景山区海特花园57号楼1层3号商业、2层3号商业。
负责人：李燕川，经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年5月25日出生，北京超市发连锁股份有限公司职员。
上诉人北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）因与被上诉人北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴公司）、原审被告北京超市发连锁股份有限公司超市发苹果园店（以下简称超市发苹果园店）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超市发公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回实兴公司的全部诉讼请求。上诉理由为：实兴公司要求超市发公司腾退涉案房屋违反诚实信用原则，给超市发公司造成实际经营损失，原审判决支持实兴公司诉讼请求显失公平。
实兴公司答辩称:同意原审判决，不同意超市发公司的上诉请求及理由。
超市发苹果园店答辩称:同意超市发公司的上诉请求及理由。
实兴公司向原审法院起诉请求：1、判令超市发公司、超市发苹果园店立即腾退占有的石景山区海特花园57号楼1层3号商业、2层3号商业部分房屋并交还实兴公司；2、诉讼费由超市发公司、超市发苹果园店承担。
原审法院认定事实：位于北京市石景山区海特花园57号楼一层（1号、3号、4号）、二层（3号）商业房屋（以下简称：涉案房屋）房屋所有权人为实兴公司。
2004年10月29日，实兴公司与北京顶好生活商贸有限公司（以下简称顶好公司）签订《租赁合同》，将涉案房屋出租给顶好公司，租赁期满时间为2015年3月9日。
2014年4月3日，顶好公司与超市发公司签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋中1层3号、2层3号商业房屋租与超市发公司，租赁期限自2014年4月15日起至2024年4月14日止，现超市发公司对房屋进行实际经营使用。
2015年5月5日，实兴公司与顶好公司因房屋租赁合同纠纷诉至法院。经审理，法院于2015年10月30日作出（2015）石民初字第3140号民事判决书，判决：顶好公司与实兴公司之间《租赁合同》于2015年2月16日解除；顶好公司将涉案房屋腾退交付实兴公司；顶好公司给付实兴公司租金、房屋使用费及滞纳金。判决后，顶好公司提起上诉。2015年12月7日，双方达成调解协议，由北京市第一中级人民法院出具（2015）一中民终字第9532号民事调解书，内容为：顶好公司与实兴公司之间《租赁合同》于2015年2月16日解除；顶好公司将涉案房屋腾退交付实兴公司；顶好公司给付实兴公司租金、房屋使用费。
庭审中，超市发公司提供《补充协议》和《同意转租证明》各一份，落款处印有实兴公司公章，其中《同意转租证明》载明：实兴公司同意顶好公司将房屋转租给超市发公司使用，合同有效期自2014年4月至2024年4月止。实兴公司对公章申请司法鉴定，经摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心作为本案鉴定机构。2016年2月25日，鉴定机构出具（京）法源司鉴[2016]文鉴字第32号《鉴定意见书》，结论为检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印。鉴定费用2700元，由实兴公司交纳。
原审法院认定上述事实，有房屋所有权证明、（2015）石民初字第3140号民事判决书、（2015）一中民终字第9532号民事调解书、照片、同意转租证明、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，实兴公司系涉案房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，实兴公司与顶好公司之间《租赁合同》已经解除，在《同意转租证明》经鉴定并非实兴公司出具的情况下，超市发公司未提供证据证明实兴公司同意顶好公司超期转租，故超市发公司现已无权继续占用涉案房屋，法院对实兴公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：北京超市发连锁股份有限公司、北京超市发连锁股份有限公司超市发苹果园店于本判决生效后七日内将所使用的位于北京市石景山区海特花园57号楼1层3号和2层3号商业房屋腾退并交付北京实兴腾飞置业发展公司。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为，实兴公司系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。超市发公司虽依据其与顶好公司签订的《房屋租赁合同》占有使用涉案房屋，但实兴公司与顶好公司之间的《租赁合同》已经解除，在《同意转租证明》经鉴定并非实兴公司出具的情况下，超市发公司未提供充分有效证据证明实兴公司同意顶好公司超期转租，故超市发公司现已无权继续占用涉案房屋，原审判决支持实兴公司的诉讼请求并无不当。超市发公司的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由北京超市发连锁股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初86号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄敏坚，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被贵港市港南区人民法院判处拘役三个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，因吸毒成瘾，于2015年10月18日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄敏坚犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄敏坚到案参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月2日12时许，被告人黄敏坚窜至贵港市港北区凤凰二街某超市门口停车场处，用镊子将李某放在左边裤袋里的现金人民币900元扒走。
二、2015年10月18日16时许，被告人黄敏坚窜至贵港市港北区和平路西江宾馆附近某电摩维修点门口处，用镊子将冼某放在右边裤袋里的现金人民币10元扒走。
三、2015年10月18日16时许，被告人黄敏坚窜至贵港市港北区和平路汽车总站对面的公车站台处，用镊子将韦某放在右边裤袋里的现金人民币90元扒走。
另查明，2015年10月18日公安机关抓获被告人黄敏坚时从其身上缴获其当日盗窃所得现金共计人民币100元，已返还失主冼建萍、韦琼才。
上述事实，被告人黄敏坚在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、冼某、韦某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2013）南刑初字第117号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场图、现场照片、指认照片、视频监控截图，被告人黄敏坚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏坚以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敏坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄敏坚多次扒窃，且有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄敏坚到案后如实供述，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄敏坚退赔李某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年三月十日
书 记 员 甘伟协
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第310号
原告：孙律。
被告：胡勇。
原告孙律为与被告胡勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值250000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙律到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告孙律起诉称：2013年2月10日，被告向其借款500000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2.5%，2014年2月10日前返还。借款期限届满，被告未返还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款500000元，并支付自2014年2月10日起至判令给付日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告支付违约金50000元。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款500000元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告孙律在举证期限内向本院提供了借条1份、宁波银行账户历史明细查询1份、结婚证1份、支付委托书复印件1份、借款借据复印件1份以证明上述事实。
被告胡勇未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告�称进行辩驳的权利。原告提供的证据合法、有效，且能相互印证，本院依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原告诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇返还原告孙律借款500000元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金500000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费1170元，合计9970元，由被告胡勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 王凯凯
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈凯莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1038号
罪犯李文芳，女，汉族，1975年10月14日出生于湖南省郴州市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）西刑初字第47号刑事判决，以被告人李文芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文芳不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十五日作出（2011）云高刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执277-2号
申请执行人苟某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00333号民事判决书，在执行原告苟某某诉被告王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王某某在凤翔县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在凤翔县农村信用合作联社城关信用社的存款至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年九月二十六日
书记员 张月月
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第654号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴礼峰，男，1992年4月4日出生于广东省连县，珠宝店员工，住广东省连州市。2014年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈泽。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人吴礼峰犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人吴礼峰及其辩护人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日20时许，被告人吴礼峰伙同唐某极（已判刑）在佛山市禅城区南沙新村49号303房1号公馆水疗会所宿舍内，由唐某极先对同宿舍工友被害人吴某根进行殴打，后吴礼峰按住吴某根并持刀威胁吴某根，唐某极用电线、电工胶布捆绑吴某根的手脚，用短裤塞住吴某根的嘴巴，二人抢走吴某根价值人民币200元的中兴牌V880型手机1台及现金人民币70多元。
2014年5月5日，民警在佛山市南海区平洲玉器街映红珠宝店抓获被告人吴礼峰。
上述事实，被告人吴礼峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某根的报案陈述及辨认笔录、照片，同案人唐某极的供述及辨认笔录，证人廖某华的证言及辨认笔录、证人胡某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人吴礼峰在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼峰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴礼峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴礼峰有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人吴礼峰是初犯，自愿认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴礼峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年11月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初839号
原告：沈阳红。
被告：胡双辉。
原告沈阳红与被告胡双辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，原告诉请：被告胡双辉向原告归还借款本金6万元及利息损失（利息按月息2.5分的标准从2011年9月3日起计算至实际付款日止），本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告胡双辉下落不明，本院于2016年5月24日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准从2011年9月3日起计算至实际款清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月2日被告胡双辉由王江峰担保向原告沈阳红借款6万元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款本金6万元，借期自2011年9月2日至2011年10月1日，借款利息为月息2.5分，王江峰作为连带责任担保人在《借条》上签字。当天，原告将6万元现金交付给被告后，被告向原告出具了《收条》一张。借款到期后，被告一直未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡双辉于本判决生效之日起十日内向原告沈阳红归还借款本金6万元并支付利息损失（利息从2011年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告胡双辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一六年九月六日
代书 记员 胡舒睛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3095号
原告张某，居民。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
委托代理人王宇，山东元开律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨震、被告王某委托代理人杨增霞、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人原有共同住房一处，位于临沂市河东区九曲街道郁九曲社区。后该住房被拆迁还建为一套楼房，并由被告支取房屋拆迁补偿款288634.72元。以上事实由河东区人民法院作出（2014）河民初字第4096号民事判决书予以确认。2015年4月28日，临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第586号民事判决书，原、被告解除婚姻关系。原告认为，房屋拆迁补偿款288634.72元系夫妻共同财产，应当平均分割。为此原告诉至法院，要求判令被告返还原告房屋拆迁补偿款144317.36元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、原告主张的房屋拆迁补偿款领取于2008年，距今已有七八年了，且已经用于家庭生活支出及婚生女张某某的上学生活支出，已经实际支出完毕，相关证据在（2014）临兰民初字第6525号民事案件中已经提交，该案涉及的款项已经由临沂市中级人民法院审理并认定完毕，现在原告再次起诉要求分割拆迁补偿款，不仅侵害了被告的合法权益，也属于重复起诉，法院应依法驳回原告的诉讼请求；2、对于原、被告位于河东区九曲街道郁九曲社区的房屋产生的纠纷法院已经在（2014）河民初字第4095号、（2015）临民一终字第2672号、（2014）河民初字第4096号等民事案件中做出判决，原告在上述判决生效后又提起诉讼，诉讼主体、标的和请求与前诉同一，违反了一事不再理的原则。
经审理查明，原告张某与被告王某原系夫妻关系，王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月17日判决双方离婚，并就部分夫妻共同财产予以分割，对于双方共有的位于河东区九曲居委的房产，因涉及案外人的权利，双方需另行诉讼确认后再予以分割。王某不服该判决向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2015年4月28日作出判决，维持本院作出的准许双方离婚的判决项，对共同财产的分割予以变更，在夫妻共同财产中扣除了原被告婚生女张某某及王某因女儿上学于2010年12月至2014年期间支出的238700元后对部分共同财产予以分割，对河东区九曲居委的房产亦未分割。
后张某以王兆庆为被告，王某、临沂市河东区九曲街道郁九曲社区居民委员会为第三人，向河东区人民法院提起诉讼，要求确认临沂市河东区九曲街道郁九曲社区九曲花园房屋及储藏室系张某及王某的拆迁还建房屋，判决王兆庆返还上述房屋并从房屋中搬出，河东区法院驳回了张某的诉讼请求。在该判决书审理认定部分，认定张某与王某婚后在临沂市河东区九曲街道郁九曲村建造楼房一套，该房屋登记在王某名下，后该房屋被拆迁还建，临沂市河东区九曲花园楼房及储藏室即为上述房屋拆迁还建所得。王兆庆提供了郁九曲居委出具的说明一份，说明第三项载明王兆庆经社区书记同意购买了九曲花园，王某对该说明无异议，王某认为该说明证明了王某原有的房屋还建了一套楼房并支取了补偿款288634.72元。故原告要求分割该补偿款的一半。被告抗辩2008年领取的该补偿款已经用于家庭开支了，但是未提交证据予以证实。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、民事判决书等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应予分割。原、被告在河东区九曲居委的房产系夫妻关系存续期间的共同财产，该房屋的拆迁补偿款应为原被告的夫妻共同财产。被告抗辩该款已用于家庭开支了，在临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第586号民事判决书中在分割夫妻共同财产时，扣减了238700元的家庭开支后又对共同财产作出的分割，被告亦未提供自2008年领取补偿款后至2010年期间的家庭支出的证据，因此对被告的抗辩不予采纳，该补偿款288634.72元原、被告应各分得一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋拆迁补偿款144317.36元
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十九日
书记员 武子菲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终第558号
上诉人庾勇，男。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被上诉人罗天强，男。
原审被告长宁县强飞商贸有限公司，住所地：长宁县长宁镇玉溪路226号。
法定代表人张晓飞。
原审被告张晓飞，男。
上诉人庾勇不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。庾勇上诉称：1、本案的被告强飞商贸公司、张晓飞、庾勇住所地均在长宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为长宁县法院；2、根据一审被告长宁县强飞商贸公司提供的《供货协议》第五条的内容，双方对交货地点的约定不明确但根据“以收货方过磅为准”的内容可以确定，最终合同履行地点是在被告货场（长宁县硐底镇），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院也应为长宁县法院，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送长宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，由于《供货协议》对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人罗天强起诉要求原审被告支付其货款，罗天强系接受货币一方，故罗天强的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，兴文县法院对本案依法享有管辖权。上诉人庾勇的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01492号
原告许邱辉。
原告朱清理。
两原告共同委托代理人陆海荣。
被告启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路152号。
法定代表人何宇立。
被告启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人王磊。
本院在审理原告许邱辉、朱清理诉被告启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告许邱辉、朱清理未按期向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王玉佳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初320号
原告：潘彩霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：朱友忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：李彩云，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告潘彩霞与被告朱友忠、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘彩霞、被告李彩云到庭参加诉讼。被告朱友忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金80000元及利息；2、本案所产生的一切费用（如起诉费、律师费、执行费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2016年11月13日将80000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告收执，但被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，至今被告仍未向原告履行还款义务，被告此举已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李彩云辩称，其向原告借款80000元是事实，具体借款时间忘记了，约定了利息是5%，所以在2016年11月13日停息，产生了另一条借据113600元。被告同意还款，但是80000元的借款现在没能力偿还，希望原告给点时间分期还款。
被告朱友忠缺席，未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据复印件，证明被告借款的事实。被告李彩云对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证以及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：2013年被告朱友忠向原告借款80000元，2016年11月13日原、被告重新签订借据一份，约定被告朱友忠向原告借款80000元，期限6个月，约定在2017年4月30日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用）。被告朱友忠作为借款人、被告李彩云作为担保人在该借据上签名并按指模。因被告未按时归还借款，原告起诉至本院。
本院认为，原告潘彩霞与被告朱友忠形成民间借贷法律关系，被告朱友忠未按约定及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告朱友忠归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定逾期还款的违约金为每日0.5%，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出法律部分，本院不予支持，被告朱友忠应从逾期之日（即2017年5月1日）起，按年利率24%向原告支付逾期利息。被告李彩云自愿为上诉借款提供担保，且原、被告对担保的方式未约定，根据法律规定，被告李彩云属于连带保证，对上述债务应承担连带责任。
被告朱友忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱友忠在本判决生效后十日内向原告潘彩霞归还借款本金80000元及利息（利息按年利率24%自2017年5月1日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李彩云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已由原告潘彩霞预交），由被告朱友忠、李彩云负担，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年七月二十四日
书记员 许思思
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3137号
申请执行人王金海。
被执行人胡佳佳。
被执行人肖永胜。
王金海与胡佳佳、肖永胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）盱民初字第1117号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告胡佳佳于本判决生效后20日内归还原告王金海借款5万元，利息从2011年9月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日，与本金一并计算偿付。二、被告肖永胜对上述被告胡佳佳应归还原告王金海的借款本金同时承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位52058元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱晶津
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第538号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋君。曾因犯盗窃罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑二年，2009年11月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人宋君犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人宋君到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月14日傍晚，被告人宋君溜门进入永嘉县江北街道陡门头双良阀门厂并躲藏在该厂车间内伺机盗窃。后至当晚9时许工人下班后，被告人宋君窃取该车间内的铜螺母毛坯共达158斤，后以2000多元的价格销赃。经查，该批被盗铜螺母毛坯总价值达3900元以上。
上述事实，被告人宋君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、情况说明、照片、价格鉴定意见书、监控视频、刑事判决书以及被告人宋君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋君归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。）
二、责令被告人宋君退赔违法所得，返还被害人双良阀门厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年五月十三日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第2号
原告岳勇，男，1979年10月7日生人，汉族，无业，乌兰浩特市。
委托代理人武晓泉，男，1968年10月12日，蒙古族，乌兰浩特市。
被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人牛树昌，总经理。
委托代理人包秋华，男，1990年4月17日，蒙古族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告岳勇诉被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武晓泉及被告委托代理人包秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年6月24日在被告处投保了机动车第三者责任保险及保额为50000.00元的乘客座位险赔偿金。2014年7月23日在阿尔山机场附近发生交通事故，导致车内副驾驶座位乘员死亡。经过与死者家属协商，原告给付死者家属300000.00元，双方达成谅解。根据保险法及双方约定，被告应当支付副驾驶座位保险金50000.00元。现原告已经支付保险公司应当赔付的50000.00元，因被告没有履行免责的告知义务，故原告要求被告予以赔偿保险金50000.00元。
被告答辩称，原告在我处投保属实，对保险车辆发生交通事故没有异议。原告车辆在发生交通事故是由于原告醉驾造成的损害结果，根据保险条款第六条5款规定，原告造成的保险事故，不属于保险责任范围，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年6月29日，原告为自有的车牌号为蒙FXXX**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号码为XXXXXXX号，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年6月29日0时到2015年6月28日24时。同时原告对该车投保机动车车辆保险，保险单号码为XXXXXXX号，机动车损失险责任限额为81005.00元，第三者责任险限额为200000.00元，驾驶员责任限额为50000.00元，乘客险责任限额为50000.00元。保险期间为2014年6月30日零时至2015年6月29日24时。同时被告将机动车商业保险条款附保单同页背面。2014年9月24日原告岳勇醉酒驾驶蒙FXXX**车载王佳沿阿尔山市机场路由西向东超速至机场入口时，操作不当，导致车辆发生侧翻，造成乘车人王佳死亡、车辆严重损坏的交通事故，阿尔山市公安局交通警察大队认定，岳勇在本次事故中承担全部责任，王佳无责任。2014年12月8日阿尔山市人民法院作出（2014）阿刑初字的39号刑事判决书，认定岳勇犯交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，岳勇同时对受害人家属进行200000.00元的赔偿。此后，原告以车辆在被告处投保，投保时被告对其免责没有进行告知为由，要求被告按保险合同约定，对乘客座位险50000.00元进行理赔。被告以原告醉酒驾驶车辆造成交通事故，属于保险合同免责事由为由，拒绝对原告进行赔偿。
诉讼中，原告提供保险单二份、阿公交认字（2014）第XXXXX号道路交通事故认定书一份、（2014）阿刑初字第39号刑事裁定书一份、200000.00元收据一张；被告提供《机动车车上人员责任保险条款》一份。以上证据均当庭出示、宣读、质证，被告对原告提供的证据不持异议，本庭予以确认。被告提供的机动车车上人员责任保险条款的真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法订立，双方保险关系成立。原告岳勇醉酒驾驶投保的蒙FXXX**车载王佳超速行驶，操作不当，导致车辆发生侧翻，造成乘车人王佳死亡、车辆严重损坏的交通事故，原告岳勇的行为经阿尔山市人民法院认定为犯罪行为，并被处以刑罚。原告因犯罪行为造成他人死亡结果，并对此所承担的赔偿，不属于法律及保险法规定的保护赔偿范围。现原告以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，要求被告赔偿，不符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费1050.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宋志伟
二〇一五年二月六日
书记员 许婷婷
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初337号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人冯连芹，女，1980年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区长青路二段**号1-2-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年11月22日以朝双检公刑诉［2017］324号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成出庭支持公诉，被告人冯连芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2017年10月9日14时50分许，被告人冯连芹醉酒后驾驶车牌号为辽N888**号丰田牌小型汽车行驶至朝阳市双塔区凌河大街凌水岗附近道路时，被正在巡逻的交警查获。经朝阳市营州司法鉴定所检验鉴定：冯连芹血液中酒精含量为130mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人冯连芹醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯连芹当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月9日14时50分许，被告人冯连芹饮酒后驾驶车牌号为辽N888**号丰田牌小型汽车行驶至朝阳市双塔区凌河大街凌水岗附近道路时，被正在巡逻的交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1638号鉴定，意见为冯连芹血液中酒精含量为130mg/100ml。系醉酒。
上述事实，被告人冯连芹在开庭审理过程中无异议，且有案件来源与到案经过，被告人冯连芹的供述，冯连芹的个人档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，冯连芹血样提取登记表，违章现场车辆照片，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1638号司法鉴定意见书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯连芹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯连芹犯危险驾驶罪有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯连芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晓凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9929号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：刘丽艳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘丽艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1424号
原告古某某，女，1989年1月14日出生，汉族，住平阴县，现住济阳县
被告刘某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告古某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告古某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告古某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告古某某负担。
审判员 张刚
二〇一五年九月一日
书记员 张红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1773号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人：霍艳欣，女，1974年10月17日出生，汉族，干部（系吴凌华妻子）。
被告阿木日特布心（平安），男，1976年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告黑小，男，50岁，蒙古族，农民。
原告吴凌华与被告阿木日特布心、黑小买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年四月二十一日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凌华的委托代理人霍艳欣被告阿木日特布心（平安）到庭参加诉讼，被告黑小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日我在常胜镇经营农用机械销售时，被告平安和黑小向我赊购拖拉机和拖斗各一辆，价格共计18200.00元，并约定2011年12月30日前全部还清。还款期限到期后，被告于2011年12月30日偿还5000.00元，尚欠款13200.00元。被告于2013年3月22日偿还2000.00元利息；被告于2013年6月22日偿还2000.00元利息。车费一直未付。之后我多次催要余款，被告以种种理由不予偿还。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告平安和黑小共同给付四轮拖拉机款13200.00元及利息13200.00元，催款车费1600.00元。
被告阿木日特布心答辩称，我是欠原告的钱，中间我还了一部分，现在欠多少钱我记不清了。车费我不同意给，原告一共去了两次。月利是0.015元，不是0.025元。
经审理查明，2011年3月22日原告在常胜镇经营农用机械销售时，被告平安和黑小向原告赊购拖拉机和拖斗各一辆，价格共计18200.00元，并约定2011年12月30日前全部还清，如若超期还款，每月将承担3％的利息，上门讨要每次收出车费误工费200.00元。被告于2011年12月30日偿还5000.00元，尚欠款13200.00元。还款期限到期后，被告于2013年3月22日偿还2000.00元；于2013年6月22日偿还2000.00元。催款车费一直未付。之后原告多次催要余款，被告以种种理由不予偿还。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告平安和黑小共同给付四轮拖拉机款13200.00元及利息13200.00元，催款车费1600.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金9200.00元，利息10290.00元{4620.00元（13200.00元×0.025元×14个月）＋840.00元（11200.00元×0.025元×3个月）＋4830.00元（9200×0.025元×21个月）}，并向法庭提交了2011年3月21日的欠据一枚、赊购合同一枚。被告质证称，对欠据一枚、赊购合同一枚无异议，手印是其本人按的。
认定上述事实的依据有原被告的陈述，以及被告为原告出具的欠据一枚、赊购合同一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚、赊购合同一枚予以确认，对其要求给付利息的主张予以支持，对其要求给付索款车费误工费，应按照被告承认的次数每次200.00元予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阿木日特布心（平安）、黑小自本判决发生法律效力之日起给付原告吴凌华欠款9200.00元，利息10290.00元{4620.00元（13200.00元×0.025元×14个月）＋840.00元（11200.00元×0.025元×3个月）＋4830.00元（9200×0.025元×21个月）}，合计19490.00元；给付催款车费400.00元；计19890.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告阿木日特布心（平安）、黑小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年五月十三日
书记员 包春虹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01320号
原告：龚节书，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告龚节书与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告龚节书于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚节书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚节书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚节书负担。
审判员 冉景文
二〇一五年三月十九日
书记员 张 妹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
额民一初字第1231号
原告：马锁锁，男，1962年4月出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：谢立新，系额敏县郊区乡基层法律服务所法律工作者。
被告：蒲江英，女，1973年6月出生，汉族，现住额敏县。
原告马锁锁与被告蒲江英劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马锁锁及委托代理人谢立新、被告蒲江英均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马锁锁诉称，2015年6月27日，原告带领二十几人给被告在额敏县喀拉也木勒乡八大队建库房，双方签订合同一份。完工后，被告支付了工程劳务费40000元，又经司法部门协调，被告于2015年8月6日给工人支付48000元。剩余70340元劳务费未支付，经原告催要，被告拒绝支付。故提起诉讼，要求：1、请求判令被告给付工程劳务费70340元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蒲江英辩称，其给原告付过钱，但是没有完工。2015年8月其给工人发了52000元的劳务费，原告说是48000元是不对的。原告未将工程全部干完，质量有问题。工人的劳务费被告已经直接支付给工人了。因为原告预借超支了，所以被告不欠原告的劳务费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年6月27日，劳务用工合同一份。用以证明：原告依照双方签订的合同算账的事实。
原告自书账单记录一份。用以证明：原告给被告干活的数量等情况。
证人胡碰子的证人证言。证明：包括胡碰子在内的12名工人的工资是被告蒲江英按大工每天180元，小工每天150元直接支付的事实。
证人韩学新的证人证言。证明：原告除地坪没干外，其他的活都干完了。被告在法院门口直接向工人发放工资的当天证人和原告都在场。被告没给原告和证人发工资的事实。
证人殷凤美的证人证言。证明：原告承诺的是大工每天300元，小工每天180元。后来被告在法院门口直接向工人发放工资是按大工每天180元，小工每天150元发放的。当天证人和原告都在场。当天被告没给证人及其丈夫发工资的事实。
被告蒲江英质证认为：对合同认可，不认可原告自书形成的账单，因为该账单是在被告给工人发工资后原告自己算的帐。对证人证言无异议。
本院认证认为：被告对合同的真实性无异议，对合同中约定内容也认可。故本院对原告所举合同的真实性、关联性、合法性予以采信，可以作为认定案件事实个根据。因原告所举账单是原告自己算账形成的，被告不予认可，故本院不予采信。三名证人的证实被告按照大工每天180元，小工每天150元直接向工人发放工资的事实与原、被告双方关于该事实的法庭陈述能够相互印证。故本院对三名证人的证言予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
被告蒲江英为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
由被告书写，有工人张新红签字的发工资记录一份。用以证明：被告给工人发放工资52000元的事实。
原告及原告工人在被告处预支款项的凭条7张。用以证明：被告已给原告付过钱的事实。
原告马锁锁质证认为，对被告提供的发工资记录不予认可，因为工人是原告叫来的，工钱应由原告自己发。原告对其出具的合计金额为13834元的6份凭条、牛小雄出具的合计金额为5920元的3份凭条、韩学新出具的合计金额为24900元5份凭条，予以认可。对范成贵出具的合计金额为5000元的2份凭条，不予认可。
本院认证认为：原、被告的法庭陈述及证人证言相互印证证实，2015年8月5日左右被告在额敏县法院附近直接给工人发放工资的事实存在，故本院对被告发放工资的账单记录予以采信。因原告对其本人及韩学新、牛小雄给被告出具的预支凭条无异议，故本院对被告提供的除范成贵出具的凭条外的其他凭条予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年6月27日，原、被告双方签订劳动用工合同一份。合同约定，被告将位于额敏县喀拉也木勒乡八大队库房工程包给原告承建，砌红砖每块0.33元、搭钢管架每平方米8元、混泥土每立方米60元、支模每平方米30元、抹灰每平方米14元、打地平每平方米14元。后原告带领韩学新、殷凤美等多名工人进行施工。在施工过程中原告马锁锁在被告处预支13834元，牛小雄在被告处预支5920元，韩学新在被告处预支24900元，范成贵在被告处预支5000元。原告带领工人完成了库房后墙、两面山墙及东面围墙、厕所的施工。后双方因工程进度、工程质量等问题产生分歧，被告带领工人到乡司法所、县司法局寻求救济。经县司法局协调，被告与除原告马锁锁、韩学新、殷凤美、牛小雄四人外的其他工人直接协商，由被告按大工劳务费每天180元，小工劳务费每天150元的标准于2015年8月5日左右在额敏县人民法院附近直接向其他的工人发放了工资。现原告认为被告尚欠其70340元未付，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订合同，由原告承建被告位于额敏县喀拉也木勒乡八大队的库房工程的事实存在，双方无争议，本院予以确认。在双方就工程问题产生矛盾后，被告在原告知情并在场的情况下未按合同约定的劳务费计算标准向工人发放了劳务费。因此，被告已履行给付劳务费的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。所以，原告在本案中对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或所举证据不足以证实其事实主张的，不利法律后果由原告承担。原告提供的证据不足以证实被告尚欠其劳务费70340元的事实。因此，原告要求被告支付劳务费70340元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马锁锁的诉讼请求。
案件争议标的额70340元，案件受理费1558元，减半收取779元，投递费130元，合计909元（原告马锁锁已预交），由原告马锁锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年十月十三日
书记员 古丽江
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第10号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年11月11日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业，住本市宝山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年10月11日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员朱海荣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人于2013年8月12日凌晨，在本市静安区威海路590弄56支弄32号其原单位上海科技宽带有限公司宿舍内，趁同事被害人石某某熟睡之际，从石某某床铺上窃得平安银行信用卡一张（卡号：6221550390497216）。同日，被告人在本市及四川省成都市、乐山市等地使用上述窃得的信用卡订购机票、取现及刷卡消费共计人民币4，542元。
2013年8月29日，被告人被公安人员抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、平安银行信用卡中心提供的石某某信用卡帐单明细、上海市公安局静安分局收集的ATM机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某应于判决生效后退赔人民币四千五百四十二元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月七日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第10号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王瑞龙，男，1988年9月16日生于天津市静海县。2012年11月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，现羁押于静海县看守所。
被告人魏祝健，男，1992年9月20日生于天津市静海县。2012年11月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人王瑞龙、魏祝健犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王瑞龙、魏祝健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年3月15日晚，被告人王瑞龙、魏祝健经预谋，携带板子、电气焊等作案工具先后两次到天津市静海县静海镇北五里村幸福家园小区锅炉房内，采取破坏性手段，盗窃价值人民币140000元的两个锅炉内铁质炉排若干、电动机六个、水泵两台及配电柜内的部分线缆，销赃得款人民币11000余元挥霍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王瑞龙、魏祝健以非法占有为目的，盗窃公民财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞龙、魏祝健在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王瑞龙、魏祝健对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年3月15日晚，被告人王瑞龙、魏祝健预谋后，携带扳子、电气焊等作案工具到位于天津市静海县静海镇北五里村幸福家园小区西南角的锅炉房内，盗拆两个锅炉内铁质炉排及电动机六个、水泵两台和配电柜内的部分线缆，并于当晚及次日分两次运离后销赃，得款人民币11000余元全部挥霍。被盗物品价值140000元。
另查明，被告人王瑞龙、魏祝健分别于2012年5月25日和5月30日因涉嫌犯强奸罪被羁押在天津市静海县看守所，并于2012年11月29日因犯强奸罪被本院分别判处有期徒刑九年和有期徒刑三年，在服刑期间，公安机关发现二被告人尚有前述盗窃犯罪事实未予追究，遂对其进行了讯问，后经查证属实。
上述事实，有证人元xx、孟xx、闫xx、韩一x、安xx、付xx、韩二x、倪x、戚xx的证言，被害人聂xx的陈述，被告人王瑞龙、魏祝健的供述与辩解，案件来源，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，收据，工资表，公安机关情况说明，天津市静海县人民法院（2012）静刑初字第434号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王瑞龙、魏祝健以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王瑞龙、魏祝健在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他漏罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人王瑞龙、魏祝健能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻或减轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十四万元；与前罪有期徒刑九年实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月25日起至2025年11月24日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人魏祝健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十四万元；与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月30日起至2019年11月29日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 李利娟
孙袁园
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9758号
原告：王桂平，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：杨华志，男，汉族，住胶州市
被告：赵爱玲，女，汉族，住胶州市
二被告委托诉讼代理人：肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
原告王桂平与被告杨华志、赵爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人李雪英，被告赵爱玲，被告赵爱玲、杨华志的委托诉讼代理人肖古勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告杨华志无证驾驶鲁XX号正三轮摩托车沿事故路由西向东行驶至胶州市九龙政府西侧路段处，与原告王桂平驾驶电动自行车由西向东行驶时相刮，致王桂平受伤，车辆部分损坏。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计15060元。
被告杨华志辩称，事故属实，肇事车辆登记在赵爱玲名下，但实际所有人是我，应由我承担责任与赵爱玲无关。
被告赵爱玲辩称，因我与杨华志系夫妻关系，车辆登记在我名下，实际由杨华志控制使用，与我无关，不应由我承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交停发工资证明、工资证明、诊断证明、所在单位组织机构代码证等证明材料，拟证实相关经济损失；被告有异议，均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日18时许，被告杨华志无证驾驶鲁XX号正三轮摩托车沿事故路由西向东行驶至胶州市九龙政府西侧路段处，与原告王桂平驾驶电动自行车由西向东行驶时相刮，致王桂平受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨华志承担事故主要责任、王桂平承担事故次要责任。
肇事后，原告王桂平当天至胶州市人民医院住院治疗10天。经诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、桡骨骨折、面部软组织挫伤、胸部损伤、腹部损伤。出院时医嘱（诊断证明）休治三个月。2014年9月26日，原告王桂平伤情自行鉴定为十级伤残一处。被告有异议，不予认可。庭审中，原告放弃该部分诉讼主张。
另查明，被告赵爱玲系肇事三轮摩托车登记所有人，被告杨华志系驾驶人，未投保交强险、商业三者险。
又查明，原告王桂平的医疗费为8146.48元，被告主张该费用均由被告垫付，提交医疗费票据一宗；原告主张，该费用中，有原告支付的1500元，未提交证据证实。
本案在庭审过程中，原告王桂平主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费1500元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费9954元（110.6元×90天）、护理费1106元（110.6元×10天）、交通费500元、伤残鉴定费1000元，共计15060元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、用药明细、停发工资证明、工资证明、诊断证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年5月23日18时许，被告杨华志无证驾驶鲁XX号正三轮摩托车沿事故路由西向东行驶至胶州市九龙政府西侧路段处，与原告王桂平驾驶电动自行车由西向东行驶时相刮，致王桂平受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨华志承担事故主要责任、王桂平承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，对原告王桂平因本次事故造成的经济损失，被告杨华志作为本次事故侵权人应承担赔偿责任；被告赵爱玲在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。因被告未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告王桂平的经济损失由被告杨华志首先在参照交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告杨华志按70%的比例承担赔偿责任。
原告王桂平在庭审中主张的医疗费1500元，因原告未向法庭提交有效证据证实，本案中本院不予处分；伤残鉴定费1000元，原告提交鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费1000元，原告主张计算标准过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为70元/日为宜；误工费9954元，经本院审查原告提交的工资证明，原告王桂平事故前三个月的工资收入分别为3300元、2586元、3463元，平均额103.88元，误工日期，本院就原告王桂平颅骨骨折、桡骨骨折等具体病情并结合医院出具的诊断证明，予以认定，数额为：9349.2元（103.88元×90天）；护理费1106元，计算标准，原告未提交有效证据证实，本院参照青岛市2016年全市居民人均可支配收入35680元，调整为97.75元/日，数额为：977.5元（97.75元×10天）；交通费500元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准，适当调整为300元为宜。另，被告已支付的医疗费8146.48元，未超出交强险医疗费限额，由被告杨华志负担。
综上，原告王桂平因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为12326.7元（住院伙食补助费700元、误工费9349.2元、护理费977.5元、交通费300元、伤残鉴定费1000元），由被告杨华志在参照交强险范围内赔偿原告经济损失11326.7元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨华志于本判决生效后十日内赔偿原告王桂平经济损失11326.7元；
二、驳回原告王桂平对被告赵爱玲的诉讼请求；
三、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、鉴定费1000元，共计1176元，由被告杨华志负担176元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘彩云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00866号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年12月27日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第798号起诉书指控被告人毛某某于2015年5月25日12时许，在本市渝中区大溪沟水务公司门口，贩卖净重0.49克的毒品海洛因给范某，获取毒资400元后被民警当场捉获。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人毛某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.49克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7640号
申请执行人李军辉与被执行人倪建军、李卫军申请支付令一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0109民督233号支付令，已经发生法律效力。权利人李军辉于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2472号
申请执行人即墨市华盛机械厂
被执行人朱念青
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2472号申请执行人即墨市华盛机械厂被执行人朱念青本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 响
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2209号
原告：刘某，男。
委托代理人：支东英，女，系原告之母亲。
被告：晁某，女。
原告刘某诉被告晁某同居关系析产纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人支东英到庭参加了诉讼，被告晁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年农历1月18日，原、被告经人介绍认识，于2月26日举行典礼，双方婚前接触时间短，彼此不了解，没有感情，婚后被告经常不在家，被告经常说要离婚，令原告心寒；在原告生病期间，被告不管不问，没有尽到一点儿妻子的责任；被告于婚后第六日向原告要3000元钱，原告拿不出来，因此被告在家里摔东西，大吵大闹并提出离婚；在原、被告交往过程中，共计给被告彩礼124000元及金项链、戒指、耳钉，现因被告对部分彩礼不予认可，证人也无法予以作证，请求法院判令被告以其自认彩礼数额99800元予以返还。由于双方没有办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼99800元及所有首饰。
被告晁某缺席未答辩。
经审理查明：2014年农历1月18日，原、被告经媒人张素平介绍认识，原、被告于2014年农历2月26日按农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。在此之前，原告给予被告见面礼36000元，退回1200元；换帖给了30000元，退回1000元；会亲家给了30000元；结婚典礼当天端斗盆给了6000元。
上诉事实有原告陈述、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告刘某、被告晁某虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告给了被告见面礼34800元、换帖29000元、会亲家30000元、端斗盆6000元，共计99800元。上述款项属于按照习俗给付的彩礼，且数额较大，应酌情返还，结合本案具体情况，本院酌定被告返原告彩礼款50000元。金项链、戒指、耳钉是人情交往过程的中的赠与物品，不属彩礼返还范畴，故原告要求被告返还金银首饰的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告晁某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款50000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告刘某承担830元，被告晁某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张玉池
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘运勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第409号
上诉人（原审原告）：卢桂云，女，1952年4月20日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人：王伟，男，系辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，机关所在地沈阳市沈北新区北斗街54号。
法定代表人：赵阳，男，系该办事处主任。
委托代理人：徐立明，男，系辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人卢桂云诉被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处不履行拆迁职责违法并赔偿一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第186号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，卢桂云向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，卢桂云的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢桂云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 娃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执75号
申请执行人颜世伟，男，1981年10月15日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姜波，女，1972年10月28日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初48号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初48号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第720号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。曾因吸毒于2004年1月15日被强制戒毒六个月；又因吸毒于2006年11月9日被强制戒毒六个月，同年12月6日被转为劳动教养两年；因无证驾驶机动车于2012年1月4日被行政拘留十日；又因吸毒于2013年5月9日被行政拘留十五日，同年5月23日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处有期徒刑九个月，2014年2月22日刑满释放后继续强制戒毒。现因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2014）温永刑初字第584号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月15日晚上，被告人叶某伙同他人来到永嘉县岩坦镇前溪村，盗走被害人金可智的电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。
2、2013年4月18日晚上，被告人叶某伙同他人来到永嘉县岩坦镇屿北村，盗走被害人汪送禄的二轮电动车一辆。经价格鉴定，被盗二轮电动车价值人民币390元。
3、2013年5月6日晚上，被告人叶某来到永嘉县鹤盛镇上湾村，盗走被害人周轮的电动三轮车一辆。
另查明，被告人叶某刑满释放后被继续强制戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的本案盗窃事实。
原审法院以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人叶某上诉称，有自首情节，家庭经济困难，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人汪送禄、周轮、金可智的陈述，证人金礼盈的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，案件照片，电动车信息，用户保修凭证，收款收据，另案处理人员登记表，拘留证，释放证明，强制隔离戒毒决定书，刑事裁定书，刑事判决书，被告人叶某的身份证明及被告人叶某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人叶某有自首情节，在量刑时已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林慧冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第114号
原告：胡晓党。
被告：周胜有。
被告：胡志化。
原告胡晓党与被告周胜有、胡志化民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周胜有无法用其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓党，被告胡志化均到庭参加诉讼；被告周胜有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓党诉称：2011年5月19日，被告周胜有由被告胡志化担保向原告借款100000元。原告碍于朋友情面，当日出借了现金100000元，两被告也于当日出具给原告一份借条。借条未约定借款期限和利息。现因原告需资金周转，要求两被告归还，但两被告均借故推托。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告周胜有偿还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；判令被告胡志化对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告胡晓党补充陈述：借款时口头约定借款利率为月利率4%或5%，但至起诉前两被告只支付利息两万元左右。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告胡志化辩称：被告周胜有向原告胡晓党借款及被告胡志化提供担保的情况属实。借款时，口头约定借款使用一个月，但近一年时间原告胡晓党没有被告胡志化催讨，被告胡志化也没有联系过原告胡晓党。借款时口头约定借款利率为月利率5%，到起诉前已支付利息五万元左右。现被告周胜有未到庭，被告胡志化同意还款，但没有能力马上还款，需延期偿还。
被告胡志化在举证期限内向未本院提供相关证据。
被告周胜有未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告胡志化均无异议；被告周胜有未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告胡晓党及被告胡志化的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年5月19日，被告周胜有向原告胡晓党借款100000元，并向原告出具了一份借款借据。该借据载明借款金额100000元，担保人承担连带责任。被告周胜有、胡志化分别在借款人及担保人处签名按指印。借款借据未约定借款利息及还款期限。借款借据落款时间为2011年5月19日。原告与两被告口头约定了借款利息，两被告陆续支付部分借款利息。现被告周胜有未偿还借款本金，被告胡志化亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡晓党与被告周胜有之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周胜有作为借款人应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告胡晓党可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告胡晓党及被告胡志化对支付利息部分的陈述不一致，但即使按照被告胡志化陈述的利息已支付50000元，按借款之日起至原告起诉前折算后亦未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。因原告对起诉之日即2014年4月24日前的利息未主张，故本院对本笔借款2014年4月24日前的利息不进行计算认定。现原告要求被告周胜有支付从2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志化自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜有于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓党借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告胡志化对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周胜有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 戴徐德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0707号
原告江苏省电力公司建湖县供电公司。
负责人曹永龙，该公司总经理。
委托代理人吴刚，该公司营销部副主任。
委托代理人顾加祥，该公司法律顾问。
被告盐城金龙马特种纺织有限公司。
法定代表人闻益，该公司董事长。
委托代理人梁军，该公司法律顾问。
原告江苏省电力公司建湖县供电公司（以下简称供电公司）与被告盐城金龙马特种纺织有限公司（以下简称金龙马公司）供用电合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚、顾加祥，被告的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，长期被告因经营需要，与原告之间形成供用电合同关系，截至2014年11月2日，被告累计欠原告电费1948743.85元，原告多次催要无着，故请求法院判令被告立即支付电费1948743.85元。
被告金龙马公司辩称，我公司于2014年11月3日向原告支付电费10万元，原告主张要求我公司再支付电费无事实和法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明，被告金龙马公司因生产经营需要，与原告供电公司之间形成长期供电关系，截至2014年11月2日，被告累计拖欠原告电费1948743.85元，同年11月3日，被告偿还电费10万元，下欠1848743.85元，原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提核查联、被告提供的进账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告供电公司与被告金龙马公司之间形成的供用电合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不�反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金龙马公司拖欠原告供电公司电费1848743.85元的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐城金龙马特种纺织有限公司给付原告江苏省电力公司建湖县供电公司电费1848743.85元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22789元，由原告江苏省电力公司建湖县供电公司负担1140元，由被告盐城金龙马特种纺织有限公司负担21679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 祁建领
二〇一五年二月九日
书记员（代） 周 蒙
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执332号
申请执行人:何克发,男,生于1977年10月5日,汉族，身份号码×××，住临夏市。
被执行人:喇牙古白,男,生于1971年8月10日,回族,身份号码×××,住临夏市。
案由:应收账款质权纠纷
本院在执行申请执行人何克发与被执行人喇牙古白应收账款质权纠纷一案中，被执行人喇牙古白已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初367号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟小平
二〇一七年七月十二日
书记员 胡彦君
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执332号申请执行人:何克发。被执行人:喇牙古白。本院执行的申请执行人何克发与被执行人喇牙古白应收账款质权纠纷一案，于2017年1月14日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2017)甘2901民初字第367号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世菊二〇一七年六月二十日书记员  马亚运