江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00241号
原告范荣东。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱建中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告范荣东诉被告朱建中、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案适用简易程序，分别于2015年6月3日、6月17日公开开庭进行了审理。原告范荣东及其委托代理人周红芳、被告朱建中、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣东诉称：2014年9月24日，原告驾驶常熟374532二轮电动车与被告朱建中停着的苏E×××××客车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故经认定朱建中负主要责任，原告负次要责任。2015年4月3日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定。被告朱建中驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。故起诉要求被告赔偿原告事故损失55721.1元。审理中，原告将诉讼请求进行了变更，主张事故损失为37344.13元，要求由被告按照80%责任比例赔偿为33731.1元，其中由被告保险公司在交强险范围内先进行赔偿，超出部分按照80%责任比例由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由被告朱建中赔偿。
被告朱建中辩称：事故是事实，责任认定没有异议，车子是我的，已办理了交强险、商业险及不及免赔率，其中第三者责任限额50万元，先由被告保险公司进行赔偿，超出部分依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，关于后续费用在发生后再主张，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年9月24日16时22分许，原告范荣东驾驶常熟374532二轮电动车在204国道由南向北行驶至古里镇横溇河中桥处时与被告朱建中停着的苏E×××××客车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤并当天至常熟市第二人民医院进行了门诊治疗，之后多次在该院进行了门诊治疗，医院诊断为：头部外伤、右眼外伤、颔面部外伤、牙齿冠折等。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月25日作出第3205812007422745号道路交通事故认定书，认定朱建中负该事故的主要责任，范荣东负该事故的次要责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，后于2015年4月3日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第1295号司法鉴定意见书，结论为：1、范荣东的误工期为三个月；护理期为一人护理半个月；营养期为一个半月。2、范荣东冠折牙损伤明确，临床已行固定义齿修复（共计六颗，其中为基牙），符合医疗规范，属合理范畴。目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右，但个人口腔环境不同。为此，原告支付鉴定费2400元。因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××客车登记车主为被告朱建中。该车在被告保险公司处投保了保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止的交强险（责任限额为122000元）和商业险，并办理了不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为50万元。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费10815.13元、营养费2250元、误工费10979元、护理费1800元、交通费400元、车损1500元、后续治疗费7200元、鉴定费2400元。其中，对于后续治疗费，原告表示本案中主张一次牙齿后续治疗，保留之后关于牙齿后续治疗费的诉讼权利。两被告对其中的车损无异议，其他的未能一致确认。另外，对于工作和居住情况，原告陈述自2011年来常熟，从事架子工的工作，未签订劳动合同，工资是包工头李如国从常熟市爱建装饰工程有限公司领了之后再给其本人，租住在常熟市虞山镇兴隆景龙村。原告为此提供了签发日期为2012年3月19日的居住证以及居住证信息证明和常熟市爱建装饰工程有限公司出具的其为架子工等情况的证明，居住证信息载明范荣东自2013年3月至2015年4月，居住地址为常熟市虞山镇景龙西（12）小王宅基4号。在审理中，为查明事实，本院分别向李如国、许启飞、王成林作了调查，其中李如国称：“范荣东是我老婆远亲。我一直在常熟做脚手架的，是包工头。常熟市爱建装饰工程有限公司发包给我们做脚手架。四年前范荣东来常熟，在我手下干活，工资是我发的，一直做到发生交通事故。事故后他没有做了，我也没发过他工资。”许启飞称：“我和范荣东是工友关系，帮李如国干活，做架子工。范荣东来常熟也有四、五年了。”王成林称：“我和范荣东是工友关系，住在常熟一个村里，一起在工地帮李如国干活。”因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、居住证、居住证信息证明、户籍信息、查询信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、保单、病历、医药费票据、司法鉴定意见书及收费票据、证明、定损单、修理费发票、交通费发票及本院的庭审笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告范荣东驾驶常熟374532二轮电动车与被告朱建中停着的苏E×××××客车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤是事实，交警部门认定朱建中负该事故的主要责任，范荣东负该事故的次要责任，并无不当，被告方无异议，故本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，苏E×××××客车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司在商业三者险范围内按照75%的责任比例予以赔偿，仍有超出部分，由被告朱建中进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失中，被告方对其中的车损1500元表示无异议，本院予以认定。其他损失分别为：
关于医疗费，原告主张10815.13元，并提供了病历、医药费票据等证据。被告保险公司提出扣除20%的非医保部分以及对牙齿认可800元／颗。因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，并无法律依据予以扣除。对于牙齿，已经发生的医药费为1500元／颗，结合鉴定意见，在合理范围之内，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。经审查，原告计算无误，本院予以认定。
关于营养费，原告主张2250元（45天×50元／天），结合鉴定意见以及规定的标准，本院予以认定。
关于误工费，原告主张10979元（43916元／年×3个月／12个月），被告保险公司不予认可。按照规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据以及本院调查，可认定原告从事的工作属于建筑行业。因原告不能举证其固定收入或者平均收入状况，故本院参照建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算，结合鉴定意见，认定为9531元（38124元／年×3个月／12个月）。
关于护理费，原告主张1800元（15天×120元／天），被告保险公司认可40元／天。按照规定标准并结合鉴定意见，本院认定为1500元（15天×100元／天）。
关于交通费，原告主张400元，并提供了交通费票据，结合原告就诊等情况，本院酌定为300元。
关于后续治疗费，原告主张7200元（1200元／颗×6颗×1次），该费用主张的为今后牙齿的后续治疗费。原告在庭审中坚持主张1次，并表示今后如遇价格调高，后果自己愿意承担，对于一次后再有发生牙齿的后续治疗费用，今后再主张。被告保险公司认为实际发生后再主张。本院根据鉴定结论中认为烤瓷牙可使用十年左右，并结合原告年龄，对原告主张的该项费用予以认定。
关于鉴定费，原告主张2400元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司提出不属其理赔范围，因其未能提供证据证明对该项费用的免责尽到了提示和明确说明义务，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费10815.13元、后续治疗费7200元、营养费2250元、误工费9531元、护理费1500元、交通费300元、车损1500元、鉴定费2400元，合计35496.13元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费10815.13元、后续治疗费7200元、营养费2250元，合计20265.13元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为10265.13元；在残疾赔偿项下的有误工费9531元、护理费1500元、交通费300元，合计11331元，在交强险伤残赔偿限额范围内；在财产损失赔偿项下的有车损1500元，在交强险财产损失赔偿限额范围内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币22831元。超出交强险限额为10265.13元及鉴定费2400元合计12665.13元，由被告保险公司按照75%的责任比例计算为9498.85元，在商业第三者责任险赔偿限额内。故被告保险公司在保险范围内共计赔偿原告32329.85元。因未超出保险范围，故被告朱建中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告范荣东因交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费合计人民币32329.85元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告范荣东负担8元，被告朱建中负担192元（原告同意其预交的案件诉讼费用192元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建中在本判决生效之日起十日内向原告范荣东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审判员 许 标
二〇一五年七月三十一日
书记员 俞思思