湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00315号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人余均军。
被告南京远明工程机械设备有限公司。
法定代表人苏广南。
被告张永明。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告南京远明工程机械设备有限公司（以下简称远明公司）、张永明融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告的委托代理人余均军到庭参加诉讼，被告远明公司、张永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年2月21日，原告与被告远明公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011JS00000076的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告远明公司出租设备型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车一辆，设备总价值318万元，租赁期限从2011年3月5日至2014年3月5日，共计36期，每月5日，被告远明公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告远明公司交付了租赁设备，但被告远明公司未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年12月16日，被告远明公司已拖欠原告到期租金1682589.03元，被告远明公司的上述行为已经构成了严重违约。根据上述《融资租赁合同》第五条的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
原告与被告张永明以编号为CNPK-
RZ／HNT2011JS00000076的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，被告张永明就主合同项下债务承担连带担保责任。因此，被告张永明应当对被告远明公司应承担的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告远明公司在2011年2月21日签订的CNPK-
RZ／HNT2011JS00000076的《融资租赁合同》及相关附件；2、被告远明公司向原告支付截至2013年12月16日已到期未付租金1682589.03元（租金顺延照计至设备返还原告之日止）、违约金286200元，共计1968789.03元；3、被告远明公司立即返还所承租的ZLJ5417THB型混凝土泵车一台（设备编号H016177010001）及设备权证并完成车辆过户手续，否则，按照租赁支付表约定的租金计算方式赔偿损失；4、被告张永明对被告远明公司所负的债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用；4、两被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用10000元。
原告于2014年6月16日的庭审中，当庭撤回上述第1、3项诉讼请求。
被告远明公司、张永明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份、融资租赁风险提示单一份，拟证明原告与被告远明公司之间融资租赁合同关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，原告向被告远明公司已告知融资租赁存在的风险；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告远明公司签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据三、《租赁物签收单》，拟证明原告已向被告远明公司交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四、《首期款明细表》，拟证明被告远明公司应交付的首期款及首期款各项明细情况；
证据五、《租赁支付表》，拟证明原告与被告远明公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六、《连带责任保证合同》，拟证明被告张永明为被告远明公司的债务承担连带保证责任；
证据七、《欠款明细表》，拟证明被告远明公司拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年2月21日，原告与被告远明公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011JS00000076的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告远明公司出租设备型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车一辆，设备总价值318万元，同日，原告与被告张永明以上述《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNPK-
DB／HNT2011JS00000076的《连带责任保证合同》，合同约定被告张永明就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金及其他债务人应支付的费用。同日原、被告双方协商签订了一份租赁支付表，租赁期限从2011年3月5日至2014年3月5日，共计36期，每月5日，被告远明公司按照《租赁支付表》中确定的金额向原告支付租金。《融资租赁合同》第二条第3款3.2项约定：租赁期限内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金；第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.2不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%；2.6追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。原告与作为产品出卖人的中联重科股份有限公司签订了合同顺序号为09003284的《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告远明公司。2011年2月，被告远明公司盖章确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。但是被告远明公司没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年12月16日，被告远明公司已拖欠原告到期租金1682589.03元。根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生违约金286200元。
本院认为，原告与被告远明公司所签订的编号CNPK-
RZ／HNT2011JS00000076的《融资租赁合同》及相关附件，原告与被告张永明签订的《连带责任保证合同》，均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告远明公司并未按照合同约定按时、足额支付租金，已经构成违约，原告有权要求其支付到期未付租金并按照合同约定计算标准支付违约金286200元。原告要求被告远明公司支付截止到2013年12月16日的到期未付租金1682589.03元，并顺延计算至设备返还之日止，因被告远明公司截至2014年3月5日《融资租赁合同》期限届满仍未将融资租赁设备返还原告，故本院对原告要求远明公司支付截至2014年3月5日到期未付租金（即全部未付租金）的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并未在合同中约定期限届满后租赁设备使用租金的问题，原告所主张的2014年3月5日之后至设备返还之日止的租金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张永明作为连带责任保证人，应对被告远明公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告远明公司支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南京远明工程机械设备有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金1682589.03元（租金暂算至2013年12月16日止，2013年12月16日后的租金参照原CNPK-
RZ／HNT2011JS00000076-1号《租赁支付表》约定的租金计算至2014年3月5日止）、违约金286200元，共计1968789.03元；
二、被告张永明对被告南京远明工程机械设备有限公司的上述第一项债务履行承担连带责任。被告张永明在承担连带责任后，有权向被告南京远明工程机械设备有限公司追偿。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38550元，财产保全费5000元，共计43550元，由被告南京远明工程机械设备有限公司、张永明负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 增