广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第7号
原告：杜斯奋。
法定代理人：杜振猛（系原告杜斯奋的父亲）。
法定代理人：吴妙娥（系原告杜斯奋的母亲）。
委托代理人：曾柱杰，男，汉族。
被告：余杨梓。
委托代理人：许锦荣，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人：陈德鹏，广东盈信律师事务所工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财）。
代表人：谢建生，经理。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）。
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人：江佳，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
委托代理人：张鹏，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月10日20时20分，被告余杨梓驾驶粤DYU3**号小客车沿国道324线自南往北方向行驶，途经G324线511KM＋200M处，与原告骑乘的沿国道324线自北往南逆向在机动车道内行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告、被告余杨梓承担本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告杜斯奋，农业家庭户口，在校学生。发生事故后，原告伤情经汕头大学医学院第二附属医院诊断为：上下颌骨多发性骨折；上颌牙槽骨骨折；12-23牙脱落；上颌牙龈撕裂伤；全身多处皮肤及软组织挫裂伤；左下肺创伤性湿肺；鼻中隔骨折；左眼结膜下出血。原告于2013年8月9日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费40222.51元、后续治疗费83000元，合共123222.51元。
原告主张及证据：医疗费40222.51元、后续治疗费83000元。证据是医疗费单据（含被告余杨梓提供的医疗费单据，医疗费为原告所支付）、广东韩江法医临床司法鉴定所2013年10月18日作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第081303号《司法鉴定意见书》。
被告余杨梓答辩意见：无异议。
被告平安财答辩意见：医疗费10000元已垫付。
被告人保股份答辩意见：医疗费按国家基本医疗保险赔偿，后续治疗费待实际发生后主张。
法院认定及理由：被告余杨梓、被告平安财对鉴定意见书无异议、被告人保股份对鉴定意见书未明确表示异议，本院对鉴定意见书予以采信；赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任，被告人保股份对医疗费虽有异议，但未提供相关证据支持其主张，本院根据医疗费收据对医疗费40522.51元予以认定，原告请求按照40222.51元计算，可予照准；鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人也应当赔偿，本院对后续治疗费83000元予以认定。
五、护理费：4400元。
原告主张：4400元，证据是鉴定意见书。
被告余杨梓答辩意见：无异议。
被告平安财答辩意见：标准偏高。
被告人保股份答辩意见：标准偏高。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，护理期评定为29日及二次住院手术取内固定物15天共44天，建议护理期每日配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住每人每天100元计算，护理费为100元×44（天）×1（人）=4400元。
六、交通费：580元。
原告主张：1450元。
被告余杨梓答辩意见：无异议。
被告平安财答辩意见：应提供凭证。
被告人保股份答辩意见：未提供凭证。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×29（天）=580元。
七、住院伙食补助费：1450元。
八、营养费：675元。
九、残疾赔偿金：21085.08元。
十、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张：10000元，证据是鉴定意见书。
被告余杨梓答辩意见：无异议。
被告平安财答辩意见：数额偏高。
被告人保股份答辩意见：无依据。
法院认定及理由：鉴于原告的损伤构成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告余杨梓已支付原告治疗费用14000元，被告平安财垫付原告医疗费10000元。
十二、有关保险合同主体：交强险：被保险人被告余杨梓，保险人被告平安财；第三者商业责任险：被保险人被告余杨梓，保险人被告人保股份。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险。
十四、有关保险合同主要内容：保险车辆号牌粤DYU3**号小客车，交强险的保险期间为2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2012年8月13日。第三者商业责任险保险期间为2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止，第三者责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2012年8月17日。
十五、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失116179.5元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告余杨梓应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告余杨梓的赔偿责任。被告余杨梓已对肇事车辆粤DYU3**号小客车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，被告平安财、被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计156412.59元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共125347.51元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合共31065.08元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告41065.08元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围31065.08元，死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告平安财已垫付的医疗费10000元，被告平安财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告31065.08元；超过交强险赔偿限额部分的115347.51元，由被告余杨梓承担60%的赔偿责任为69208.51元，抵除被告余杨梓已支付原告治疗费用14000元，被告余杨梓应赔偿原告55208.51元；原告自行承担超过交强险赔偿限额部分40%的责任。因被告余杨梓已对肇事车辆投保了第三者责任险、不计免赔率险，故被告人保股份应当在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失55208.51元。原告请求三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜斯奋支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金31065.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜斯奋支付第三者责任保险赔偿金55208.51元。
三、驳回原告杜斯奋的其它诉讼请求。
案件受理费2574元，减半收取1287元，鉴定费2500元，由原告杜斯奋承担受理费327元，鉴定费600元；被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担受理费360元、鉴定费800元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费600元、鉴定费1100元。鉴定费已由原告杜斯奋垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告杜斯奋支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年三月十四日
代理书记员 许泳毅