wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第119号
原告：苏某某，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
法定代理人：苏振棋，系原告之父。
法定代理人：郑雪华，系原告之母。
委托代理人：査隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：彭洪燕，男，汉族，户籍地：广东省陆丰市。
被告：罗嘉慧，女，汉族，住所地：惠州市仲恺区。
以上二被告共同委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。
原告苏某某诉被告彭洪燕、罗嘉慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告苏某某法定代理人苏振棋、郑雪华及其委托代理人査隆海、被告彭洪燕及其与罗嘉慧的共同委托代理人黄健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年12月30日18时00分许，被告彭洪燕驾驶粤ler627号小型普通客车在惠阳区淡水石材市场内路段时碰撞行人苏某某，造成行人苏某某受伤的交通事故。此次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶人彭洪燕负事故全部责任，行人苏某某不负此事故责任。原告于2014年12月30日起在惠阳三和医院进行门诊治疗，诊断为右胫骨中下段骨折。主要医嘱：1、全休三个月；2、石膏托固定治疗。原告经广东中法法医临床司法鉴定所2015年4月17日鉴定为：1、被鉴定人苏某某的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、构成拾级伤残。原告因此次事故受伤造成损失如下：医疗费1589.86元、护理费10800元、营养费5000元、伤残鉴定费1000元、交通费2000元、伤残赔偿金65197.4元、伤残精神赔偿金15000元，共计100587.26元。经查，被告彭洪燕所驾驶的粤ler627号小型普通客车所有人系罗嘉慧，另未发现该车有投保相关交强险及商业险。诉请：1、判令两被告共同连带赔偿原告各项损失共计人民币100587.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭洪燕、罗嘉慧辩称，1、本案被告已经支付医药费4000元。原告诉状与事实不符，我方对原告定残结果不认可，并提交了书面鉴定申请。原告证据不足以证明其在城镇居住读书一年事实。2、原告诉请的护理费10800元无事实依据。原告提供的证据既没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。此外原告受伤轻微，并未住院治疗，且接受治疗后不久即回校正常上学，生活能够自理，无需他人护理；3、原告受伤轻微且无医疗机构相关证明须加强营养；4、原告未提供任何相关交通费票据，且原告居住于治疗的医院附近，不存在产生交通费的情形。请法院酌情予以一百元交通费为宜。
本院查明的事实
经审理查明，2014年12月30日18时00分许，被告彭洪燕驾驶粤ler627小型普通客车在惠阳区淡水石材市场内路段时碰撞行人苏某某，造成行人苏某某受伤的交通事故。此次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）c01059号《道路交通事故认定书》认定驾驶人彭洪燕负事故全部责任，行人苏某某不负此事故责任。原告受伤后当日在惠阳三和医院门诊治疗，发生医疗费1589.86元，经诊断为右胫骨中下段骨折。医嘱：1、全休三个月；2、石膏托固定治疗。广东中法法医临床司法鉴定所受原告父亲委托于2015年4月17日作出中法司鉴所（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏某某的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、苏某某构成拾级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告彭洪燕不服申请重新鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。该所于2015年9月2日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏某某的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、苏某某不构成伤残。被告彭洪燕、罗嘉慧支付鉴定费2000元。
被告彭洪燕与被告罗嘉慧是夫妻，被告彭洪燕驾驶的粤ler627小型普通客车登记车主是被告罗嘉慧。被告罗嘉慧没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告彭洪燕预付原告医疗费4000元。
在本案立案受理前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）惠阳法立保字第37号民事裁定书，裁定扣押被告罗嘉慧所有的粤ler627小型普通客车，扣押价值人民币10000元。2015年2月11日，因被告罗嘉慧提供现金10000元的反担保金，本院当日作出（2015）惠阳法立保字第37-1号民事裁定书，裁定解除对罗嘉慧所有的粤ler627小型普通客车的扣押。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定被告彭洪燕负事故全部责任、原告苏某某不负事故责任。被告罗嘉慧是肇事车辆所有人，原告未举证证明被告罗嘉慧在本次交通事故中有过错，原告诉请被告罗嘉慧承担的赔偿责任无事实依据，对原告诉请被告罗嘉慧承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，应依法驳回原告的该项诉请。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，结合原告所举证据，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费1589.86元；2、护理费9000元（100元／天×90天，原告骨折，又年仅4岁，虽未住院治疗，但仍需护理，故支持原告护理费请求）；3、交通费500元（酌定）。原告请求营养费没有事实依据，本院不予支持；原告经本院依法委托的司法鉴定机构重新鉴定不构成伤残等级，原告请求伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计11089.86元。根据事故责任大小，由被告彭洪燕承担100%的赔偿责任即11089.86元。被告彭洪燕已为原告垫付的4000元应予扣减，被告彭洪燕仍需承担7089.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭洪燕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏某某7089.86元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2312元，减半收取1156元，保全费120元，合计1276元，由被告彭洪燕负担170元，由原告苏某某负担1106元（原告苏某某已预交诉讼费231元、保全费120元）；鉴定费2000元，由被告彭洪燕负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖志扬
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）浙嘉刑初字第56号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人陶某乙。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
法定代理人陶某乙，基本情况同上。系原告人吴某乙之母。
上述四原告人的诉讼代理人吴蝶。
被告人张和业。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人贺群。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人张和业犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲、陶某乙、吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、代理检察员杨晓川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某乙及其诉讼代理人，被告人张和业及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，对本案延长审限两个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年以来，被告人张和业、被害人吴某丙与任某先后发生不正当的男女关系，后任秀连向张和业提出分手，遭张和业拒绝。2012年3月30日22时许，被告人张和业在任某家附近守候，与送任某回家的吴某丙发生口角，两人相约在嘉兴市秀洲区新塍镇南洋村乡村道路上打斗，在打斗过程中，被告人张和业用随身携带的水果刀刺中被害人吴某丙胸部等部位，张和业见状遂拨打120急救电话将吴海某至医院，后吴某丙经医院抢救无效死亡。
为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、法医学尸体检验报告、DNA鉴定报告及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张和业因男女感情问题，采用刀捅等手段，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张和业依法判处。
四附带民事诉讼原告人诉请判令被告人张和业赔偿丧葬费17865.5元、死亡赔偿金619420元、被扶养人生活费148107元、医疗费1673.7元，以及办理丧事期间的误工费2885.40元、交通费和住宿费2000元，扣除被告人已支付的20000元，共计人民币771951.60元，并当庭�交了四原告人的户籍证明等证据。
被告人张和业对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但表示其本人无力赔偿。其辩护人提出：被害人死亡的后果系因医院误诊、怠于抢救所致，系医疗事故，并非被告人张和业的行为所致，被害人亲属从医院得到部分赔偿也说明了这一点。被告人张和业归案后认罪、悔罪态度较好，故请求对被告人张和业从轻判处十年以下有期徒刑。
经审理查明：
被害人吴某丙生前与被告人张和业及任某三人均在同一公司同一班组工作，且均各自有家庭。2010年夏天起，被告人张和业与任某发生不正当的男女关系。2011年上半年，任某又与吴某丙发生不正当男女关系。
2012年3月30日22时许，被告人张和业下班后先到嘉兴市秀洲区新塍镇南洋村王家汇12号任某家附近守候，等吴某丙将任某送回家后，其上前敲开任某家门，想向任某说明其白天未接听任某电话的原因。任某恐被家人发觉，将张和业拒之门外。张和业离开时，与吴某丙相遇，两人遂发生争吵，并相约到离南洋村王家汇约70米处的乡村道路上打斗。在打斗过程中，被告人张和业掏出随身携带的水果刀捅刺被害人吴某丙胸部等处。后张和业发现吴某丙受伤流血，立即拨打120急救电话将吴海某至嘉兴市中医院救治。次日凌晨3时40分许，被害人吴某丙经医院抢救无效而死亡。
经法医学鉴定，被害人吴某丙系锐器刺伤胸部致双肺破裂、心包破裂、胸腔积血合并失血性休克而死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片所记载和反映的现场情况，与被告人张和业供认的案发经过情况相符。
2、法医学尸体检验报告，证明被害人吴某丙的损�情况及死亡原因如上，与被告人张和业供认的作案手段相符。
3、现场勘查中提取的水果刀一把，经当庭出示给被告人张和业辨认，确认系其用于捅刺被害人的工具。
4、DNA鉴定书，证明现场地面上及水果刀刃上均留有被害人的血迹。
5、证人王某、陆某、杨某等人的证言，证明被告人张和业将被害人吴海某到医院后，分别打电话给三人承认其将吴某丙打伤并提出借款，后又带王某到现场取回被害人电动自行车的事实。
6、证人任某的证言，证明其与被告人张和业、被害人吴某丙的关系，以及事发当晚的经过情况，与被告人张和业的供述相符。
7、证人柴某、张某乙的证言，证明被告人张和业回到工作单位换衣服时被民警抓获。
8、被告人张和业的当庭供述，与上述证据证明的情况均相符。
9、四附�民事诉讼原告人所提交的身份证明等证据，证明四原告人与被害人之间的身份关系，以及因本案所造成的经济损失。
关于辩护人所提被害人死亡的后果系因医院误诊、怠于抢救所致的问题，经查：法医学尸体检验鉴定书证明被害人吴某丙系被被告人张和业用刀刺伤胸部而致死；医院诊治“未达理想效果”，但不是致死原因。故辩护人就此所提，与查明的事实不符，不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张和业故意用刀捅刺他人，致被害人吴某丙死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和业犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于其事发后积极主动将被害人送医院救治，到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人张和业从轻判处的辩护意见成立，予以采纳，但请求对被告人判处十年以下有期徒刑，与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人张和业因其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲、陶某乙、吴某甲、吴某乙诉请判令被告人张和业赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，依法有据，予以支持。但请求判令被告人赔偿原告人吴某乙的被扶养人生活费、死亡赔偿金等，计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张和业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
三、被告人张和业赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、陶某乙、吴某甲、吴某乙的经济损失共计人民币398341.20元，扣除已支付的20000元，余款人民币378341.20元，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
人民陪审员 徐志毅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 唐 琪
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初41号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人荣某，男。2009年3月31日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年1月18日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日依法决定对其取保候审，于2017年11月22日决定对其监视居住。2018年2月9日经什邡市人民检察院决定对其监视居住，2018年3月13日由本院依法决定对其监视居住。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王梅静出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2016年10月底或11月初的一天，被告人荣某在什邡市某小区将一辆凤凰牌自行车盗走。经什邡市价格认证中心认定，该自行车价值人民币240元。
2.2016年11月13日，被告人荣某在什邡市某小区将一辆车身颜色为金色的26圈普通自行车盗走。经什邡市价格认证中心认定，该自行车价值人民币180元。
3.2016年11月21日，被告人荣某在什邡市某小区将一辆迪卡龙牌自行车盗走。将什邡市价格认证中心认定，该自行车价值人民币320元。
4.2016年11月24日，被告人荣某在什邡市某小区将一辆瑷鼠牌自行车盗走，在骑车离开京什小区时被巡逻队员发现，什邡市公安局民警接警后赶赴现场将被告人荣某带至什邡市公安局马祖派出所进行调查。经什邡市价格认证中心认定，该自行车价值人民币140元。
被告人荣某盗窃四辆自行车价值共计人民币880元。
被告人荣某归案后，如实供述其犯罪事实。
被告人荣某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关�案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人荣某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2016年10月底或11月初的一天，被告人荣某在什邡市某小区将一辆凤凰牌自行车盗走。经什邡市价格认证中心认定，该自行车价值人民币240元。
2.2016年11月13日，被告人荣某在什邡市某小区将一辆车身颜色为金色的26圈普通自行车盗走。经什邡市价格认证中心认定，该自行车价值人民币180元。
3.2016年11月21日，被告人荣某在什邡市某小区将一辆迪卡龙牌自行车盗走。经什邡市价格认证中心认定，该自行车价值人民币320元。
4.2016年11月24日，被告人荣某在什邡市某小区将一辆瑷鼠牌自行车盗走，在骑车离开某小区时被巡逻队员发现，什邡市公安局民警接警后赶赴现场将被告人荣某带至什邡市公安局某派出所进行调查。经什邡市价格认证中心认定，该自行车价值人民币140元。
被告人荣某盗窃四辆自行车价值共计人民币880元，其中瑷鼠牌自行车已发还被害人尚某。被告人荣某归案后，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被�人荣某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人荣某归案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗车辆部分已发还失主，减轻了社会危害性，对被告人荣某可酌情从轻处罚。综合被告人荣某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
扣押在案的钢丝钳一把、十字批一把依法予以没收；
责令被告人退赔被害人周某损失二百四十元、赵某损失一百八十元、邓某损失三百二十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一八年三月十九日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00233号
原告：韩合林，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县�
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告韩合林与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩合林的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩合林诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币21，666.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币21，666.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审�查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币21，666.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币21，666.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表3份、欠条一份。证明被告共欠原告人工费人民币21666元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
21，666.00元，有被告出具的工资结算单及欠条为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币21666元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告韩合林人工费人民币21，666.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1751号
原告：李小芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：郴州市华宇房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，职务董事长。
原告李小芳与被告郴州市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人李小龙及被告华宇公司法定代表人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告限期2个月交房给原告使用；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金15618元，在案件审理过程中，原告变更请求只要求10000元违约金；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日原告与被告在桂阳县龙山华府营销中心签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于桂阳县龙山华府住宅楼X幢X单元X号房屋以312994元价出让给原告，被告应于2015年5月30日向原告交付房屋。原告缴纳了首付款102994元，其余21万元原告向桂阳县农村信用使用联社办理了按揭贷款。房款原告已全部付清，但被告至今未交房给原告，合同约定如被告逾期交房则每日按原告所交清房款的万分之一的违约金，被告应支付给原告违约金15618元，即：312994（购房款）×499天（违约天数2015年5月31日至2016年10月20日）×0.001（万分之一）。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郴州市华宇房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实，只因自然灾害及政府要求提质改造，延误了些工期，请原告方谅解，请原告减免违约金要求，争取2017年1月15日前交房给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告李小芳购买被告华宇公司开发的龙山华府小区在建商品房X幢X单元X号，约定建筑面积131.51平方米，单价2380元/m2，总计房价312994元，约定交房期限为2015年5月30日，合同第九条还约定出卖人逾期交房的违约责任，其中规定，逾期交房不超过90日的，从该合同约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按照买受人支付已交付房价款万分这一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订之日，原告支付购房首付款102994元，余下购房款21万元由原告按合同要求向桂阳县农村信用合作联社办理按揭贷款支付手续。但被告并未在约定2015年5月30日交房期限交房，经原告多次催促，被告至今仍未交房给原告，在庭审过程中，被告提出未交房的客观理由，但未提交相应证据予以充分证明。原告、被告协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应依合同履行。现原告已支付了购房款，被告应交付房屋，被告未按合同要求交付房屋的行为，系违约行为，应承担继续履行交付房屋及支付违约金的违约责任。现原告要求被告2个月内交房并支付1万元违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市华宇房地产开发有限公司在本判决生效后二个月内向原告李小芳交付所购房屋（华宇公司开发的龙山华府住宅楼X幢X单元X号）；
二、限被告郴州市华宇房地产开发有限公司在本判决生效后二个月内向原告李小芳支付逾期交房违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一七年三月二日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
伊金霍洛旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）内0627民初409号
原告：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街尚岛国际14号底商。
法定代表人付志杰，职务董事长。
委托代理人史永军，系伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。
被告：朱海平，公民身份证号码×××，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：云程，公民身份证号码×××，女，1982年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：暴永亮，公民身份证号码×××，男，1968年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭巧玲，公民身份证号码×××，女，1969年3月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：云鹏，公民身份证号码×××，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王子华，公民身份证号码×××，女，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被告朱海平、云程、暴永亮、郭巧玲、云鹏、王子华金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 苗 磊
人民陪审员 王 东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺永刚
伊金霍洛旗人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）内0627民初409号原告：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街尚岛国际14号底商。法定代表人付志杰，职务董事长。委托代理人史永军，系伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。被告：朱海平，公民身份证号码×××，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：云程，公民身份证号码×××，女，1982年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：暴永亮，公民身份证号码×××，男，1968年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭巧玲，公民身份证号码×××，女，1969年3月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：云鹏，公民身份证号码×××，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王子华，公民身份证号码×××，女，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被告朱海平、云程、暴永亮、郭巧玲、云鹏、王子华金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 高 峰代理审判员 苗 磊人民陪审员 王 东二〇一七年二月十六日书 记 员 贺永刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终237号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长
被上诉人（原审原告）陈广彬，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告徐福岱，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人陈广彬、原审被告刘光波、徐福岱劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2131－1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人没有发生任何业务事项，也从未委托刘光波、徐福岱与被上诉人签订任何合同，原审裁定认定双方签订劳务合同及约定管辖是错误的，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即淄博市淄川区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人陈广彬，原审被告刘光波、徐福岱未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人陈广彬起诉称，2012年5月14日，上诉人天一公司与常州辉煌冷暖工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容天一公司承揽常州辉煌冷暖工程有限公司发包的位于山东省金乡县的山禄国际大蒜交易市场冷库建设工程。2012年5月19日，天一公司委托其业务经理原审被告刘光波、徐福岱办理冷库建设工程业务事项。2012年5月28日，陈广彬与天一公司签订了一份劳务合同，合同主要内容为陈广彬为负责涉案工程的砌筑主体工程（包清工）。合同同时约定：“如有纠纷在工程所在地金乡县人民法院裁决。”被上诉人陈广彬按约履行义务后，上诉人拒绝支付劳务工资。故诉至法院，请求判令上诉人天一公司、原审被告刘光波、徐福岱支付劳务工资5400元等。
另查明，淄博天一建工有限公司邹平钢结构分公司隶属淄博天一建工有限公司。2012年12月19日，淄博天一建工有限公司股东会决议，由山东天一建工有限公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一建工有限公司的债权、债务，淄博天一建工有限公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司登记注销。同时，据淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第11531号民事裁定书记载：“2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的施工地即合同履行地均在山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人认为金乡县人民法院对本案不享有管辖权，但未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡凤春
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00440号
原告：杨雷刚，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘文化，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告：张道坤，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码：66724387-9。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
原告杨雷刚诉被告刘文化、张道坤及人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨雷刚及其委托代理人陈召，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李军均到庭参加了诉讼，被告刘文化、张道坤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨雷刚诉称：2014年9月20日20时许，许成新驾驶皖LXXX**号小型汽车从萧县青龙前往祖楼，沿311国道自西向东行驶至67公里510米路段时，撞断路边的电线杆，发生第一起交通事故，造成电线杆和光缆及车辆受损。第一起事故发生后，被告张道坤驾驶豫NSSS**号重型货车自西向东行驶，撞上许成新撞落的光缆线，与在路边的行人杨雷刚等8人发生交通事故，造成原告杨雷刚等受伤，电缆线和光缆受损。事故经萧县公安局交警大队处理认定，第一起事故许成新负事故的全部责任；第二起事故被告张道坤负全部责任，原告杨雷刚等无责任。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费1512.3元、护理费404元（4天×101元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、误工费266元（4天×66.5元／天）、交通费400元，合计2822.3元。
原告杨雷刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；2、交通事故责任认定书一份，欲证明事故的发生及责任认定情况；3、病案及医疗费票据一组，欲证明原告因本次事故受伤治疗的情况及支付医疗费1512.3元；4、交通费票据一组，欲证明原告支付的交费费情况。
被告刘文化未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张道坤未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告的合理损失我公司同意在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分，在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。因本案造成多名受害人受伤，请求法庭合理使用交强险保险限额。原告的医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险郑州市中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，证明了原告的主体适格，本次交通事故发生的事实及责任划分情况，对此，被告无异议，予以认定；证据3、被告认为其中2014年9月2日出具的医疗费票据240元与本案原告的姓名不符，应当扣除，应扣除非医保用药。经审核，淮北市人民医院出具的医疗费票据姓名为杨雷岗，与本案原告诉姓名不相符，对该证据不予认定；证据4中交通费予以酌情认定50元。
经审理查明，2014年9月2日20时许，许成新驾驶皖LXXX**号小型汽车从青龙镇前往祖楼镇，沿311国道自西向东行驶至67公里510米路段时，撞断路边的电线杆，掉入沟中，发生第一起交通事故，造成电线杆和光缆及车辆受损。第一起事故发生后，被告张道坤驾驶豫NSSS**号重型自卸货车从青龙镇前往杜楼镇，沿311国道自西向东行驶至67公里510米路段时，撞上被许成新撞落的光缆线，与在路边的行人许成新、杨加俭、杨南南、李叶云、李书玲、杨玉新、蒋艳萍、杨雷刚发生第二起交通事故，造成许成新、杨加俭、杨南南、李叶云、杨雷刚、杨玉新、蒋艳萍、李书玲受伤，电线和光缆受损。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告张道坤负第二起事故的全部责任，原告杨雷刚等、电线杆及光缆的所有者联通公司萧县分公司无事故责任。原告受伤后，被送往淮北市人民医院门诊部检查治疗，支付医疗费1272.3元。
另查明，被告张道坤驾驶的事故车辆豫NSSS**号重型自卸货车的登记车主为永城市通翔运输有限公司，实际所有人为被告刘文化，该车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业险，商业险第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨雷刚在本次交通事故中受伤，其造成的经济损失应依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费1272.3元、误工费266元（4天×66.5元／天）、交通费50元，合计1588.3元。因被告张道坤驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本次事故造成多人受伤，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告杨雷刚866元（医疗费500元、误工费266元、交通费50元）。扣除交强险项下的医疗费，原告的医疗费剩余772.3元，被告人寿财险郑州支公司要求扣除非医保用药，本院支持扣除10%的非医保用药，即77.23元，该款由被告刘文化承担。因被告张道坤在本次事故中负全部责任，存在重大过错，故其应承担连带赔偿责任。剩余645.07元，由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。原告杨雷刚主张精神抚慰金及护理费、营养费、住院伙食补助费等与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨雷刚866元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨雷刚645.07元；合计1511.01元；
二、被告刘文化于本判决生效后十日内赔偿原告杨雷刚77.23元，被告张道坤承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨雷刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿
财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担20元，被告刘文化承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年三月九日
书记员 陈晨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00595号
原告：安徽江淮泵阀有限公司。
法定代表人：刘进涛，该公司总经理。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：悦康药业集团安徽生物制药有限公司。
法定代表人：于伟仕，该公司总经理。
本院在审理原告安徽江淮泵阀有限公司诉被告悦康药业集团安徽生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮泵阀有限公于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽江淮泵阀有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽江淮泵阀有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告安徽江淮泵阀有限公司负担。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月六日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初551号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，企业员工。2014年8月12日、2016年3月18日、2016年3月29日因吸食毒品分别被行政拘留十日、行政拘留十四日、社区戒毒三年；2014年12月31日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月30日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月、6月期间，被告人许某某先后两次分别通过微信转账、支付宝转账的方式窃得被害人薛某某手机微信及银行卡内现金共计人民币4220元。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人许某某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月、6月期间，被告人许某某先后两次分别通过微信转账、支付宝转账的方式窃得被害人薛某某手机微信及银行卡内现金共计人民币4220元。
案发后，被告人许某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人许某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人许某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过，接受证据清单、提取笔录，被告人许某某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，但其有前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十一月六日
书记员 钱苏苏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初770号
原告：程某，女，汉族，1968年12月29日出生，住，现住博爱县。
被告：王某，又名王小军，男，汉族，1968年4月20日出生，住。
本院经审查认为，原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张继红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
原审被告人唐某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2015年4月7日被取保候审。
原审被告人秦某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2015年4月7日被取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、原审被告人唐某某、秦某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年二月五日作出（2015）兴刑初字第31号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭履行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法拘禁罪
2014年11月7日16时许，被告人蒋某某以被害人唐某某欠钱未还为由，驾驶小车纠集被告人唐某某、秦某及欧某某三人窜至兴安县某镇某村找到被害人唐某某，要求其把欠钱的事讲清楚。被害人唐某某见被告人蒋某某带了三名同伙前来，于是便逃跑，后被告人唐某某、秦某二人持刀追赶，被告人唐某某持刀将被害人唐某某背部砍伤，被告人蒋某某、秦某两人随后上前对摔倒在地的被害人唐某某进行殴打，然后三被告人强行将唐某某拉到车上，带至被告人蒋某某租住的兴安县城区双灵路某宾馆旁的一居民楼四楼房间中，限制被害人唐某某的人身自由并逼迫其找钱来还。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蒋某某、唐某某、秦某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
二、容留他人吸毒罪
2014年11月7日晚上，被告人蒋某某在限制被害人唐某某人身自由期间，在其租住的兴安县城区双灵路某宾馆旁的一居民楼四楼房间，提供冰毒（甲基苯丙胺）供秦某、欧某某、戴某某、唐某某吸食，被公安机关当场抓获，并缴获吸毒用具及装有毒品的玻璃瓶等物品。经称量，上述毒品重0.04克。经现场检测，秦某、欧某某、戴某某、唐某某、被告人蒋某某的甲基苯丙胺检测项目均呈阳性。经鉴定，缴获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
原判认定的证据有：户籍证明、当面称量记录、扣押清单、抓获经过、现场检测报告、谅解书；法医鉴定意见、物证检验鉴定；现场勘验检查笔录；被害人唐某某的陈述；证人欧某某、唐某甲、黄某某、鲁某、戴某某的证言；被告人蒋某某、唐某某、秦某的供述等。
原判认为，被告人蒋某某、唐某某、秦某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某某、秦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人蒋某某、唐某某、秦某的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人蒋某某、唐某某、秦某可酌情从轻处罚。被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人蒋某某判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人蒋某某、唐某某、秦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
上诉人蒋某某上诉提出，其是向被害人追讨欠债，被害人自愿与其去兴安取钱，其还让人送被害人去医院治伤，没有限制其人身自由，不构成非法拘禁罪。故认为一审判决错误，请求二审公正裁判。
出庭执行职务的检察员发表意见，认为一审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。蒋某某的上诉意见没有证据支持，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某某以被害人唐某某欠钱未还为由，纠集原审被告人唐某某、秦某强行将被害人带至其出租房限制人身自由并有殴打情节致被害人轻微伤及上诉人蒋某某还在其出租房提供冰毒给他人吸食的事实清楚，证据系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。
上诉人蒋某某提出被害人系自愿去兴安取钱，没有限制其人身自由。经查，证人唐某甲、欧某某都证实上诉人蒋某某及原审被告人唐某某、秦某要抓被害人唐某某走，唐某某想跑被三人追上殴打，然后强行拖上车带走，证人黄某某证实在案发现场看见一个年轻人被两三个男子打得毫无还手之力，然后被拖上车带走。且上述证言与被害人陈述及三被告人供述均吻合，故上诉人所称被害人系自愿跟他们走的意见与查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人蒋某某和原审被告人唐某某、秦某为解决与他人的经济纠纷而非法挟持、拘禁他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。上诉人蒋某某还提供毒品容留他人在自己的租住房内吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对上诉人蒋某某数罪并罚正确。
上诉人蒋某某提出其是追讨欠债，没有限制被害人的人身自由，还让人送被害人去医院治伤，不构成非法拘禁罪。经查，1、所称没有限制被害人的人身自由与查明事实不符；2、送被害人去医院治伤是因为其伙同同案人对被害人实施了刀砍和拳打脚踢的暴力行为，致被害人受伤，且同时安排了人员押送被害人去治伤，使被害人仍处于其非法控制之下，并不影响对限制人身自由的认定；3、上诉人蒋某某与被害人之间的经济纠纷应通过正当程序解决，不能采用非法手段限制他人人身自由，刑法已明确规定为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处。故该上诉意见与事实不符，于法无据，不予采纳。
上诉人蒋某某在共同犯罪中，提起犯意、纠集人员、直接参与实施犯罪行为并在期间起指挥作用，是主犯；原审被告人唐某某、秦某被纠集参与作案，作用相对较轻，原判认定为从犯并依法予以从轻处罚并无不当。上诉人蒋某某、原审被告人唐某某、秦某案发后进行赔偿并取得被害人谅解，且归案后如实供述，认罪态度较好，原判据此予以从轻处罚正确。
综上，原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王虹翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06458号
原告喻某某，女，1971年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告曾某某，男，1971年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告喻某某与被告曾某某抚养权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员吴志军、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人唐建到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告原系夫妻关系，由于感情不和于2001年协议离婚，婚生女曾某甲由被告抚养教育，原告不负担任何费用。由于女儿小，被告文化不高，又一直在外工作，无暇顾及女儿的生活与教育。现原告将女儿送去重庆立事信息工程学校和重庆市大足区青少年文化素质学校学习，共计交费50800元。原告曾经向法院起诉，要求抚养女儿，永川区人民法院以（2013）永法民初字第00827号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现女儿自愿跟随原告生活，故诉请人民法院判决：1.将女儿变更为由原告抚养教育，由被告每月支付生活费1500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%；2.判令被告支付原告垫付的女儿在2012年8月至2013年9月期间的教育费50800元。
被告曾某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1999年9月16日生育一女曾某甲。由于感情不和，双方于2001年2月15日在重庆市永川区民政局办理离婚登记手续，同时协议婚生女曾某甲由被告抚养教育，原告不负担任何费用，共同财产归被告及女儿所有。由于被告再婚后又生育了子女，减少了对曾某甲的照顾和交流沟通，原告也随工作单位到成都市工作了三年，曾某甲认为自己被父母冷落，产生了较强的逆反心理，以至于在六年级下期临近毕业前经常逃学、夜不归家。曾某甲的班主任老师将其不良状况通报被告后，被告借口工作忙，未引起重视。班主任又及时联系原告，原告及时返回永川区，与曾某甲的老师一起找寻、教育曾某甲，督促其参加了毕业考试。原告于2012年8月10日将曾某甲送去重庆立事信息工程学校进行全封闭式素质教育，共计交纳相关费用23800元。2013年1月，原告向本院起诉，要求将女儿变更为由其抚养教育并要求被告支付其垫付的上述教育费用，被告认为其有能力抚养教育女儿，且不同意支付原告垫付的教育费用。本院以（2013）永法民初字第00827号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。由于曾某甲的行为习惯未得到根本性的纠正，原告又于2013年8月29日将曾某甲送去重庆市大足区青少年文化素质学校（现更名为重庆东亚专修学院）进行全封闭式学习至今，共计交纳相关费用27000元。假期里曾某甲均随原告一起生活，被告只在2014年春节期间和孩子一起吃过一顿饭，更未按照与原告在离婚协议上的约定承担起抚养教育女儿的责任，且现已外出后去向不明。
另查明，曾某甲在本案庭审中自愿到庭作证证明：原、被告离婚后，其一直跟随原告生活，仅有三年时间与被告一起生活。在与被告一起生活期间，由于不能接受父母离异，加之被告关心不够，其觉得很孤独，于是就在外与朋友一起玩耍，有时整夜都不回家。原告会几天几夜、不吃不喝的寻找她，想方设法的将其送到专门的校正青少年行为的学校学习，并垫付了全部费用，已对其树立正确的人生观产生了重要作用，其愿意继续留在这样的学校学习。曾某甲并当庭向本院递交一份申请书，要求与原告一起生活，由被告支付生活费、教育费及医疗费等全部费用。
原告于庭审后撤回了要求被告给付曾某甲在重庆立事信息工程学校学习的费用的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、原、被告住所地居委会的证明、委托培养协议书复印件各1份、本院（2013）永法民初字第00827号民事判决书1份、教育费发票6张、本院对曾某甲小学班主任及现在学校的心理辅导主任的调查笔录、原告及女儿的常住人口登记卡、证人曾某甲的证词及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女都有抚养教育的义务。原、被告在离婚时协商将婚生女曾某甲交由被告进行抚养教育、夫妻共同财产归被告及女儿所有，原告因此不承担女儿的抚养教育等费用，该协议系原、被告的真实意思之表示，也符合相关法律规定，是合法有效的，双方均应遵照执行。但是，被告在抚养教育婚生女的过程中疏于关心和照顾，让女儿产生了强烈的逆反心理，出现逃学、夜不归家等严重问题而其并未引起高度重视，反而放弃了对女儿的照顾并去向不明。原告及时承担起抚养教育女儿的责任，并将女儿送至专门的调适、校正问题少年的学校进行心理辅导和文化学习，纠正了女儿部分不良习惯，且女儿也自愿要求与原告一起生活。因此，婚生女曾某甲由原告抚养教育更有利于其健康成长。原告要求将女儿变更为由其抚养教育的诉讼请求合法，本院予以支持。原告在女儿出现逃学、夜不归家等严重问题时，毅然将女儿送至专门学校进行封闭式疏导教育，树立正确的人生观，隔绝女儿与外界不良人员及环境的接触，进而规范女儿的行为，已取得了较好的效果，女儿也愿意继续接受这样的教育，因此是十分必要的，应当从有利于子女健康成长的角度予以支持。根据原、被告的离婚协议，女儿的一切费用均应由被告负担，故原告要求被告支付其垫付的女儿在重庆市大足区青少年文化素质学校的生活、教育费用27000元的诉讼请求合法，本院予以支持。子女的生活费每月1500元的标准较高，参照本地实际生活费水平及人均收入调整为800元较为合理。原告诉请的女儿的教育费、医疗费凭发票由双方各承担50%的诉讼请求合法，系主动承担了女儿的部分教育费、医疗费等费用，履行抚养教育女儿的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款（2）项、（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2014年6月起，原告喻某某与被告曾某某的婚生女曾某甲变更由原告喻某某抚养教育至其独立生活时止，由被告曾某某每月支付原告喻某某子女生活费800元，教育费及医疗费凭有效凭据由原、被告各承担50%，上述费用每年3月1日、9月1日各结算支付一次；
二、由被告曾某某在本判决生效之日起十日内支付原告喻某某垫付的婚生女曾某甲生活、教育等费用27000元；
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费520元，合计600元，由被告曾某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 建
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第286号
原告程士瑞，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告雷广良，男，43岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告程士瑞与被告雷广良买卖合同纠纷一案中，原告程士瑞于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告程士瑞撤回起诉。
案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由原告程士瑞承担。
审判员 杨涛
二〇一四年一月十三日
书记员 于泳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00428号
申请执行人王彦飞，男。
被执行人李生茂，男。
被执行人刘霞，女。
申请执行人王彦飞与被执行人李生茂、刘霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01982号民事调解书及申请人的申请，于2015年04月08日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年04月08日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人王彦飞借款本金233000元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费3545元。申请执行人于2015年7月19日以暂未发现被执行人李生茂、刘霞有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00428-1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 钦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第678号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陇某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人陇某犯故意伤害，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶丁武出庭支持公诉，被告人陇某及其辩护人胡高培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日23时许，被告人陇某在乐清市柳市镇上五宅村暂住处，听到隔壁其妻子弟弟的妻子朱某的房间内有男子声音后，踹门进入朱某房间内，见林某和朱某一起睡在床上，被告人陇某即从自己的房间内拿来西瓜刀，将林某和朱某砍伤。经鉴定，被害人林某右胸部、左臀部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，该损伤致其胸大肌背阔肌等肌肉部分断裂，现检及其右胸部疤痕长9.5cm，左臀部疤痕长9.5cm，累计长19cm，其损伤程度构成轻伤；被害人朱某左手指疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其左手中、环、小指于近侧指间关节处离断（其中小指中节指骨部分残留），左食指骨折等，其损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人陇某赔偿被害人朱某经济损失36000元，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人陇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、朱某的陈述、证人毛某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、病历及检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陇某持刀故意伤害被害人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。被告人的辩护人辩称，被告人陇某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯，本案的发生被害人有一定的过错，案发后对被害人朱某进行赔偿，并取得朱某的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，被告人陇某不是故意去伤害朱某。经查，被告人陇某在持刀砍人过程中，明知朱某的住处狭小，且当时没有灯光，可能会伤害到朱某，但却放任这种危害结果的发生，其主观上系故意。故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陇某有期徒刑一年二个月以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑古月
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第145号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第145号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2330-1号
（2015）霞民初字第2386号本院于2015年12月29日对原告周延国诉被告施振旺、吴青、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）霞民初第2330号民事判决书中，被告吴青身份信息书写有误，应予补正，现裁定如下：
“被告吴青，男，1978年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇洪江村西大街50号。身份证号码：。”应补正为“被告吴青，男，1975年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇洪江村西大街50号。身份证号码：。”
代理审判员 江 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘康玲
第2页
第1页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执439号
申请执行人：魏建荣，男，汉族，1957年7月22日出生。
被执行人：李海宽，男，汉族，1966年10月25日出生。
本院在执行魏建荣与被执行人李海宽借款纠纷一案中，被执行人李海宽已确定了还款计划，经“四查”，被执行人无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执439号申请执行人：魏建荣，男，汉族，1957年7月22日出生。被执行人：李海宽，男，汉族，1966年10月25日出生。本院在执行魏建荣与被执行人李海宽借款纠纷一案中，被执行人李海宽已确定了还款计划，经“四查”，被执行人无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：结案裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执636号
申请执行人：黄志强，男，汉族，1988年10月9日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司，住所地北海市北部湾中路10号帝豪城一楼。
法定代表人：陈意。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，没有调查到被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余先婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第165号
原告：商文全
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
委托代理人：商亮，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告商文全诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文全诉称：原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保机动车损失险、商业第三者责任险等，并约定不计免赔，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年1月25日，原告商文全驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市油麻路向北一条南北乡间路由北向南至南二路与西六路口南、劳家村北50米时，由于下雪路滑，操作不当，撞至路边石墩上，造成车辆损失。经交警部门认定，原告商文全承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔金140887元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明原告负涉案事故的全部责任。
被告无异议。
证据二：车辆保单一份。拟证明原告车辆鲁E×××××在被告处投保车辆损失险，保额为227700元；事故发生时，保险合同在有效期内。
被告无异议。
证据三：交通事故财产损失价格认证书一份。拟证明原告车辆损失为140887元。
被告认为该鉴定系原告单方委托，被告并不知情，且数额过高，不予认可。
证据四：驾驶证、行驶证各一份。拟证明车辆归原告所有，经检验合格；原告具有驾驶资格。
被告无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、四，符合证据的形式要件，被告均无异议，予以采信。原告提交的证据三，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的公估报告书足以推翻该证据，对上述证据不予采信。
根据被告申请，本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因交通事故造成的损失进行重新鉴定，山东金天衡保险公估有限公司作出了山金估字（2015）第01120139号公估报告书，认定涉案车辆鲁E×××××号因交通事故造成车辆损失为97780元，被告支付鉴定费8500元。经质证，原告认为公估报告书确定的损失数额过低，不予认可，鉴定费应由被告承担；被告对公估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，但认为鉴定数额过高不予认可，鉴定应由原告承担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，山金估字（2015）第01120139号公估报告书，系本院应被告申请由原被告共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构出具，能够客观反映涉案车辆的损失情况；虽原告主张鉴定数额过低，被告主张鉴定数额过高，但双方均未提交证据予以佐证各自主张，故对该证据本院予以采信。鉴定费发票符合证据的形式要件，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保机动车损失险，保险金额为227700元，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年1月25日，原告商文全驾驶鲁E×××××号轿车发生单方交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，原告商文全承担事故的全部责任。经依法鉴定，原告车辆损失为97780元，被告支付鉴定费8500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E×××××在保险期间发生的损失，被告应按照保险合同予以赔偿。鲁E×××××车辆损失97780元，未超出机动车损失保险金额227700元，被告应予赔付。被告支出的鉴定费8500元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告商文全车辆损失97780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告商文全负担972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛 琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1539号
申请执行人：芦春凤，女，汉族。
被执行人：陈卫涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1442号民事调解书，在执行芦春凤诉陈卫涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人陈卫涛履行（2018）豫0183民初1442号民事调解书所确定的义务
二、冻结、划拨被执行人陈卫涛银行存款42900元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月二十三日
书记员 张宏彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1563号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈哈尔江，男，哈萨克族，1944年3月29日出生，住乌鲁木齐市。（系死者父亲)
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吐尔迪汗,女，哈萨克族，1951年4月5日出生，住乌鲁木齐市。（系死者母亲)
共同委托诉讼代理人：木拉提*克皮西，男，哈萨克族，1958年1月17日出生（系再审申请人哈哈尔江侄子）。
共同委托诉讼代理人：周伟，乌鲁木齐市民事法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人):国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路1号。
法定代表人：叶军，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌买尔江*马木提，男，维吾尔族，1962年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗因与被申请人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司、乌买尔江*马木提生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈哈尔江、吐尔迪汗申请再审称，原审法院将死者定义为供电设备的所有人是错误的，死者不是法律规定意义上的供电设施的所有权人。被申请人没有按照技术监督局发布的0813955-92〈漏电保护器安装和规范〉的规定，在供电线路中安装漏电保护器，这才是引发本次事故的主要原因。被申请人没有按照《电力法实施细则》笫十九、三十一、五十六条之规定，对电力设施定期进行检修和维护，也未安装用电计量装置，对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查，甚至连最基本的用户登记都登记错误。
被申请人提供给再审申请人的供电设施存在重大安全隐患，被申请人在供电过程中疏于检查维护，存在重大失误和过错，应当承担主要责任。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定。用户应当定期进行电气设备和保护装置的检查、检修和实验，消除设备隐患，预防电气设备事故和误动作发生。供电企业按照规定对本供电营业区内的用户受电设施的安全运行负有监督、检查的义务。原审基于引起涉案事故原因，结合各方当事人的过错对赔偿责任进行综合认定，在事故房电路的实际产权人或管理人无法登记确认的情况下认定无偿借住在涉案事故房屋的吐尔逊为该房屋电力设备的实际使用用户，对该设备享有使用、管理、维护的权利义务，应承担主要责任并无不当。判令对用户受电设施的安全运行负有监督、检查义务的乌鲁木齐供电公司与向死者吐尔逊提供房屋的乌买尔江*马木提承担一定的过错责任亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
综上，再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗的再审申请。
审 判 长 伊 利
助理审判员 莎依拜
助理审判员 艾尔肯
二〇一六年十月十二日
书
记员张潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1563号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈哈尔江，男，哈萨克族，1944年3月29日出生，住乌鲁木齐市。（系死者父亲)再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吐尔迪汗,女，哈萨克族，1951年4月5日出生，住乌鲁木齐市。（系死者母亲)共同委托诉讼代理人：木拉提·克皮西，男，哈萨克族，1958年1月17日出生（系再审申请人哈哈尔江侄子）。共同委托诉讼代理人：周伟，乌鲁木齐市民事法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人):国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路1号。法定代表人：叶军，该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌买尔江·马木提，男，维吾尔族，1962年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗因与被申请人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司、乌买尔江·马木提生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈哈尔江、吐尔迪汗申请再审称，原审法院将死者定义为供电设备的所有人是错误的，死者不是法律规定意义上的供电设施的所有权人。被申请人没有按照技术监督局发布的0813955-92〈漏电保护器安装和规范〉的规定，在供电线路中安装漏电保护器，这才是引发本次事故的主要原因。被申请人没有按照《电力法实施细则》笫十九、三十一、五十六条之规定，对电力设施定期进行检修和维护，也未安装用电计量装置，对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查，甚至连最基本的用户登记都登记错误。被申请人提供给再审申请人的供电设施存在重大安全隐患，被申请人在供电过程中疏于检查维护，存在重大失误和过错，应当承担主要责任。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定。用户应当定期进行电气设备和保护装置的检查、检修和实验，消除设备隐患，预防电气设备事故和误动作发生。供电企业按照规定对本供电营业区内的用户受电设施的安全运行负有监督、检查的义务。原审基于引起涉案事故原因，结合各方当事人的过错对赔偿责任进行综合认定，在事故房电路的实际产权人或管理人无法登记确认的情况下认定无偿借住在涉案事故房屋的吐尔逊为该房屋电力设备的实际使用用户，对该设备享有使用、管理、维护的权利义务，应承担主要责任并无不当。判令对用户受电设施的安全运行负有监督、检查义务的乌鲁木齐供电公司与向死者吐尔逊提供房屋的乌买尔江·马木提承担一定的过错责任亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上，再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗的再审申请。审 判 长  伊 利助理审判员  莎依拜助理审判员  艾尔肯二〇一六年十月十二日书记员张潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1563号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈哈尔江，男，哈萨克族，1944年3月29日出生，住乌鲁木齐市。（系死者父亲)再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吐尔迪汗,女，哈萨克族，1951年4月5日出生，住乌鲁木齐市。（系死者母亲)共同委托诉讼代理人：木拉提·克皮西，男，哈萨克族，1958年1月17日出生（系再审申请人哈哈尔江侄子）。共同委托诉讼代理人：周伟，乌鲁木齐市民事法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人):国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：叶军，该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌买尔江·马木提，男，维吾尔族，1962年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗因与被申请人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司、乌买尔江·马木提生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈哈尔江、吐尔迪汗申请再审称，原审法院将死者定义为供电设备的所有人是错误的，死者不是法律规定意义上的供电设施的所有权人。被申请人没有按照技术监督局发布的0813955-92〈漏电保护器安装和规范〉的规定，在供电线路中安装漏电保护器，这才是引发本次事故的主要原因。被申请人没有按照《电力法实施细则》笫十九、三十一、五十六条之规定，对电力设施定期进行检修和维护，也未安装用电计量装置，对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查，甚至连最基本的用户登记都登记错误。被申请人提供给再审申请人的供电设施存在重大安全隐患，被申请人在供电过程中疏于检查维护，存在重大失误和过错，应当承担主要责任。???本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定。用户应当定期进行电气设备和保护装置的检查、检修和实验，消除设备隐患，预防电气设备事故和误动作发生。供电企业按照规定对本供电营业区内的用户受电设施的安全运行负有监督、检查的义务。原审基于引起涉案事故原因，结合各方当事人的过错对赔偿责任进行综合认定，在事故房电路的实际产权人或管理人无法登记确认的情况下认定无偿借住在涉案事故房屋的吐尔逊为该房屋电力设备的实际使用用户，对该设备享有使用、管理、维护的权利义务，应承担主要责任并无不当。判令对用户受电设施的安全运行负有监督、检查义务的乌鲁木齐供电公司与向死者吐尔逊提供房屋的乌买尔江·马木提承担一定的过错责任亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。?综上，再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人哈哈尔江、吐尔迪汗的再审申请。审判长 伊     利审判员 莎依拜·司马义审判员 艾  尔  肯二〇一六年十月十二日书记员 张     潇
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00116号
公诉机关大荔县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，高中毕业，家住大荔县苏村镇。2014年3月12日因涉嫌贪污罪被大荔县人民检察院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2009年至2013年3月，被告人白某某利用任村委会主任的职务之便，采取虚报冒领手段，套取国家低保款37747元，除部分用于村上公务活动，剩余8147元予以贪污。
支持公诉的证据有：书证、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人利用职务之便，在协助人民政府进行公务活动过程中，采取虚报冒领手段，贪污公款，数额较大，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：被告人认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2009年至2013年3月，被告人白某某利用其担任苏村镇溢渡村村委会主任的职务之便，在明知其家庭成员不符合领取农村居民低保补助条件的情况下，以其家庭成员儿子白斌、儿媳李小敏、妻子季（李）灵侠、女儿白培、父亲白勤定（去世）名义虚报低保，共计套取国家低保款37747元，套取款项拨付后，其将3000元给村上贫困户发放，将26600元上交于村上，用于村务开支，剩余8147元，予以贪污。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白某某一家人的户籍证明，证明白斌、李小敏、季灵侠、白培均系被告人白某某的亲属，户籍均在苏村镇溢渡村7组44号，同时证明溢渡村无李灵侠、白勤定的户口信息。
2、民政局低保备案表、财政局低保到户表，证明低保到户情况：被告人白某某虚报人员白斌、李小敏、季（李）灵侠、白培、白勤定五户人自2009年至2013年共计拨付为40182元。
3、被告人妻子季灵侠个人结算账户存折（户名为李灵侠），证明2012年第四季度的低保补助金2205元、取暖费230元未到账，共计为2435元。
第1-3份证据证明，被告人白某某共计套取低保款37747元。
4、苏村镇溢渡村2012年冬贫困家庭补助名单，证明2012年11月，被告人用其套取的低保款中的3000元，给村上的十四家贫困户发放了贫困补助。
5、苏村镇溢渡村账务票据五份，证明被告人将套取的低保款中的26600元上交给村上，用于村务开支。
第4、5份证据证明被告人用套取的低保款中的29600元用于村务开支。
6、证人贺国庆证明，他2011年负责溢渡村民政工作，根据低保款拨付的账户，低保户李灵侠的账号就是被告人白某某妻子季灵侠的账号。
7、证人潘胜利证明，2012年3月开始，他负责溢渡村上民政工作。其证明溢渡村低保户的名单是由被告人白某某确定的，他按白某某的安排给镇上报低保户名单。同时证明2012年底，白某某给了他3000元，说是取的低保款，让他在村上找些贫困户，将3000元予以发放。并证明白某某的父亲已经去世至少四、五年了。
8、证人李军利证明，证人李军利系苏村镇民政干部。其证明溢渡村低保户名单由村上上报。并证明了确定低保户的条件，不允许虚报、多报。间接引证了被告人白某某是将不符合条件的其家庭成员虚报成低保户。
9、证人王计牛证明，证人王计牛系溢渡村委会副主任，其证明溢渡村低�户的名单是由被告人白某某负责确定的。白斌、白培、李小敏、季灵侠，均是白某某的家庭成员。
10、被告人供述，证明2009年始，其利用其村委会主任身份，在登记低保户时有便利条件，将其父亲白勤定、妻子季灵侠、儿子白斌、儿媳李小敏、女儿白培报成低保户，来套取国家低保款。当时想着给村上搞点收入，自己能得就得点。至2013年3月他总共套取37000多元。他将其中3000元给村上贫困户发了补助，再将26600元上交村上，用于村上的开支。他实际所得有7000多元。
11、扣押物品清单，证明被告人白某某于2014年3月12日向大荔县人民检察院退回赃款14000元。
以上证据能够相互印证，足以证明已查明的案件事实。
本院认为，被告人白某某以非法占有的目的，在协助人民政府进行农村居民最低生活保障补助的登记、发放过程中，利用职务之便，虚报不符合条件低保人员名单，贪污国家低保资金8147元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，予以酌定从轻处罚；被告人白某某在案发后能够积极退赃，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某所得赃款8147元，依法予以没收，由大荔县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 欣
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00116号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人武某某，男，1969年7月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人闫正科、朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月的一天，被告人武某某在王某某位于本市田家庵区的租房处向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒，收取毒资300元。
2.2014年4月的一天，被告人武某某在本市田家庵区某某精品酒店11楼电梯口向吸毒人员段某贩卖毒品冰毒，收取毒资300元。
3.2014年5月10日，被告人武某某在本市田家庵区优山美地东门口向吸毒人员姚某某贩卖毒品冰毒，后姚某某于同月14日在本市田家庵区某某精品酒店大厅内交给武某某260元毒资。
4.2014年5月14日，被告人武某某在本市田家庵区某某精品酒店10楼电梯口向吸毒人员段某贩卖300元的毒品冰毒，两人交易完成离开现场，后均被公安民警抓获。公安民警从被告人武某某处查获毒品疑似物共计5.84克及作案手机一部，从段某处查获毒品疑似物0.6克，经检验，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、通话清单、帐户交易明细、扣押清单、行政处罚决定书、淮南市田家庵区人民法院（2010）田刑初字第00315号刑事判决书、离监犯综合信息表、证人姚某某、段某、张某、王某某、安某某的证言、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人武某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。被告人武某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人针对此情节所提的辩护意见予以采纳。
根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年5月14日止。）
二、扣押在案的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许庆朝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第259号
原告邓小飞。
被告甘海圣。
原告邓小飞诉被告甘海圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告邓小飞到庭参加诉讼。被告甘海圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月11日，被告向原告借款50万元。2013年6月，被告归还3万元。经多次催要，被告未再还款，特诉至法院，要求被告归还借款本金50万元并按照银行贷款利率支付利息。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2011年4月11日，被告向原告立借据借款50万元。2013年6月，被告归还3万元。原告通过手机短信方式多次向被告催款。因被告未清偿债务，原告遂诉至本院。上述事实依据原告提供的借条、短信记录以及原告陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元并出具借条，经原告催要，被告应当及时还款。原告提供的短信记录可以证明双方曾口头约定了利息的事实，但具体利息标准无法查明。被告于2013年6月归还的3万元，系被告的自愿行为，按照民间借贷一般交易规则，被告归还的3万元应认定为利息，在此之后的利息被告应按照人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘海圣在本判决生效后十日内归还原告邓小飞借款本金50万元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告邓小飞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，由被告甘海圣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第259号
原告：孙志刚，住吉林省四平市。
被告：刘祥，住吉林省四平市。
原告孙志刚与被告刘祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2015年12月22日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理，原告孙志刚，被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志刚诉称：孙志刚在2013年10月8日至2013年12月6日期间给刘祥在四平铁东区环城路巨丰、老城、塔山村周边为刘祥实施铺设奥德然气管线的挖沟下管回填施工作业，按照当时的具体情况，孙志刚将所安排的具体施工内容施工完毕，刘祥给孙志刚出具了施工签证的施工欠款总额的单据，共计47010元。经多次索要未果，故此诉至法院，请求判决刘祥给付拖欠的施工款47010元、判决刘祥按照同期银行贷款利率的4倍支付合同违约金，从2013年12月6日至本案执行之日止，同时请求刘祥承担本案诉讼费。
刘祥辩称：原告所述的事实属实，同意给付欠款，但是我现在没有钱，有钱了就给付。
经审理查明：2013年10月8日至2013年12月6日期间，孙志刚给刘祥在在四平铁东区环城路巨丰、老城、塔山村周边为刘祥实施铺设奥德然气管线的挖沟下管回填施工作业，工程施工完毕后，刘祥为孙志刚出具了施工签证的施工欠款总额的单据，共计47010元。在庭审中，刘祥承认欠款单据的存在。
认定上述事实的证据有：施工欠款（奥德天然气管线挖机在四平环城工程边施工签证）3份，工程确认单（2013.10.8-2031.12.6）3份。
根据孙志刚的诉讼请求和刘祥的答辩意见，归纳本案的争议焦点是刘祥是否应及时给付拖欠的工程款。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：孙志刚为刘祥在四平铁东区环城路巨丰、老城、塔山村周边为刘祥实施铺设奥德然气管线的挖沟下管回填施工作业，工程施工完毕后，孙志刚已经履行了自己的义务，但是刘祥未给付货款的行为构成违约，因此刘祥应及时给付拖欠的施工欠款47010元并给付违约损失。孙志刚主张要求刘祥按照银行同期贷款利率的4倍支付合同违约金，因双方没有约定，应自孙志刚主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告孙志刚施工欠款47010元，并自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑玉秋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第259号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：唐利英。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告唐利英医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月五日
书记员 卓王露
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第259号
原告吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，总经理。
被告通化市劲峰大药房连锁有限公司，
法定代表人李永峰，经理。
原告吉林益民堂制药有限公司与被告通化市劲峰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市劲峰大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告吉林益民堂制药有限公司撤回对被告通化市劲峰大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费200.00元,由原告负担100.00元，返还原告100.00元。
审判员 单晓惠
二〇一五年六月十一日
书记员 范文博
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00110号
申请人张昌平。
被申请人杜翠录。
申请人张昌平2015年3月24向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜翠录驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号解放牌重型挂车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜翠录驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号解放牌重型挂车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00110号申请人张昌平。被申请人杜翠录。申请人张昌平2015年3月24向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜翠录驾驶的冀A、冀A挂号解放牌重型挂车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜翠录驾驶的冀A、冀A挂号解放牌重型挂车一辆（保全价值4万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年三月二十四日书记员  赵 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01831号
原告马某某，女，1980年11月14日出生，汉族。
被告郭某某，男，1976年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月4日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年八月十三日
书记员 王亚萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终994号
申请执行人于书娟，农民。
委托代理人贾云龙，农民。
被执行人曹明远。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于书娟与被执行人曹明远之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款4000元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产信息，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执994号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十日
书记员 付国明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第319-2号
申请执行人王振善。
被执行人毕四云、新泰市三元纺织有限公司、尹延章、新泰市泰山瑞丰经贸有限公司。
申请执行人王善振与被执行人毕四云、新泰市三元纺织有限公司、尹延章、新泰市泰山瑞丰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年2月13日作出的（2011）新民初字第6464民事调解书已于2012年2月13日发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币300000元、利息、诉讼费用及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第319号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年六月十七日
书记员 高加峰