wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄汝才，男，1962年7月15日出生，汉族，中专文化，原任平南县丹竹镇廊廖村委会主任，住广西平南县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月30日被立案侦查，同日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄汝才犯受贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄汝才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄汝才在2010年至2013年担任平南县丹竹镇廊廖村委会主任期间，在开展该镇廊廖村农村危房改造的工作过程中，利用职务之便，收受廊廖村黄某甲等7户危改户所送的好处费共计人民币33800元（以下币种均为人民币），其中黄某甲3800元、黄某乙3000元、黄某丙4000元、李某甲7000元、陈某甲5000元、黄某丁5000元、杨某甲6000元。后被告人黄汝才从中分给刘波强6000元，分给陆贤光4000元，自己分得23800元。
另查明，2014年4月底，平南县人民检察院反贪污贿赂局在查处其他案件过程中，了解到被告人黄汝才有收受好处费3000元的嫌疑后，电话通知被告人黄汝才到案接受调查，被告人黄汝才接到通知后主动到案并如实供述自己收受好处费33800元的犯罪事实。
另外，2014年5月13日，被告人黄汝才将赃款16300元退到平南县人民检察院。在本院审�该案期间，被告人黄汝才将赃款7500元退到本院。
以上事实，被告人黄汝才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某甲、陈某甲、黄某丁、杨某甲的证言、同案人刘波强、陆贤光、李行甫的供述、人民政府办公室文件、危房改造补助资金发放表、证明材料、任职文件、干部履历表、检察机关暂扣押款专用票据、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汝才身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱财，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄汝才犯受贿罪罪名成立。被告人黄汝才接到检察机关通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄汝才积极退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄汝才犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄汝才犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人黄汝才退出的赃款人民币23800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
�判员刘江云
人民陪审员 覃守业
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第247号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人吴某某酒后驾驶甘D916**号小轿车行驶至白银市平川区王家山煤矿第二家属区26号楼路口左转弯时，车辆左侧与行人朱某某碰撞，致朱某某受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为169.5mg／100ml。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人朱某某的经济损失1500元，并取得了被害人朱某某的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人吴某某判处三个月至五个月拘役，并处3000元至5000元罚金。
被告人吴某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，人口信息及车辆信息，被告人吴某某的供述，被害人朱某某的陈述，酒精测试单，当事人血样提取登记表，《检验鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，查获经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人吴某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 张伟耀
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2313号
申请执行人戴一萍。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人戴一萍与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付76406元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2313号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12651号
原告：张志明，女，1955年12月4日生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：孙鹏，系山东方恒律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市香港西路77号裕源大厦B区11层。
负责人：张晓莲，系该公司总经理。
委托代理人：吴常安，男，汉族，1982年9月17日出生，系该公司职工。
委托代理人：宋腾，男，汉族，1993年11月23日出生，系该公司职工。
原告张志明与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人孙鹏、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴常安、宋腾到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告保险费人民币20000元，并支付自2015年3月18日至退还之日的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订了《保险合同》一份，原告是投保人，被保险人是王培志，合同约定保险期间至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日，合同还约定身故受益人为原告。原告在被告代理人的指导下签订了合同，后来原告得知以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，而被告在签订合同时未向原告说明，为此，特提起诉讼。
被告辩称，第一，本案中保险合同的双方当事人为张志明，保险人为泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，被保险人王培志不是保险合同的当事人之一，根据原告诉状，是以王培志死亡提起诉讼，主张无效，所以本案原告的主体资格存在问题；第二，原告在被告处投保由原告亲笔签名确认，因此双方的保险合同合法有效；第三，原告在被告处投保的险种为泰康人寿优雅人生保险，该险种为理财险种，在被保险人60周岁前身故，只支付保险费，所以险种不是保险法上的以死亡为给付的。双方保险合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2015年3月16日，原告作为投保人在被告处购买泰康优雅人生年金保险（分红型）（保险单号为09475460），被保险人为王培志，合同成立日为2015年3月17日，合同生效日为2015年3月18日，交费期间10年，每期保险费20000元，保险金额31180元，保险期间至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日，身故保险金受益人为张志明，收益比例100%。附加险为泰康附加幸福成长定期寿险（万能险），附加险的保险费为主险生效时赠送，保险期间同主险。原告于2015年缴纳第一期保费20000元，缴费形式为通过其他保险结转。2016年3月再次缴纳保费时，原告以涉案保险合同并非保险代理人承诺的理财险为由拒绝缴纳保费，并与被告协商退保未果。
保险责任包含特别保险金、生存保险金、身故保险金，其中保险条款第2.4载明：被保险人身故，我们向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止，并约定如果被保险人在年满60周岁后的首个本合同的年生效对应日（不含该日）之前身故，身故保险金的数额等于您已缴纳的本合同的累计保险费数额；如果被保险人在年满60周岁后的首个本合同的年生效对应日（含该日）至年满79周岁后的首个本合同的年生效对应日（含该日）至年满79周岁后的首个本合同的年生效对应日（不含该日）之间身故，身故保险金的数额等于保险金额的4倍扣除生存保险金受益人在被保险人年满60周岁后的首个本合同的年生效对应日（含该日）后已领取的生存保险金。《泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书》上被保险人签名处显示签名“王培志”，原告称该签名并非被保险人本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定，本院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，青岛联科司法鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书》被保险人签名“王培志”非王培志本人书写。原告为此花费鉴定费2600元。
本院认为，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原告系投保人，作为保险合同订立方提出解除合同的诉求，具有诉讼主体资格。本案争议焦点是涉案保险合同是否有效问题。被告辩称虽然保险合同中约定保险责任包含以死亡为给付条件的内容，但涉案保险还具有分红理财险性质，本院认为，对保险法约定的“以死亡为给付保险金条件”的合同应当做宽泛解释，只要双方合同中包含此保险责任即视为符合保险法第三十四条规定内容。原告申请对《泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书》上被保险人签字的笔迹进行鉴定，鉴定意见为非被保险人本人所签，被告亦无其他证据证明该保险合同已经被保险人同意，且认可保险金额，因此该合同无效。由于被告系保险专业机构，应当熟知保险法的相关规定，对保险合同订立时对投保人是否具有保险利益，保险合同应当取得被保险人同意进行审查确认，被告未尽到法律规定义务，故应承担造成合同无效的责任。因此被告依据无效合同取得的保险费应返还原告，原告主张缴纳保费2万元，被告未在答辩和质证阶段提出异议和相反证据，视为认可原告主张的数额，对于合同无效造成的缔约过失责任，原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，被告应自2015年3月18日起按同期人民银行贷款利率计算至实际退还之日的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告张志明与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同（保险单号为09475460）无效；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志明保险费人民币20000元及利息（以20000元本金为基数，自2015年3月18日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2600元，合计2900元，由被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年十月十一日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初12651号原告：张志明，女，1955年12月4日生，汉族，住所地青岛市黄岛区。委托代理人：孙鹏，系山东方恒律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市香港西路77号裕源大厦B区11层。负责人：张晓莲，系该公司总经理。委托代理人：吴常安，男，汉族，1982年9月17日出生，系该公司职工。委托代理人：宋腾，男，汉族，1993年11月23日出生，系该公司职工。原告张志明与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人孙鹏、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴常安、宋腾到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告保险费人民币20000元，并支付自2015年3月18日至退还之日的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订了《保险合同》一份，原告是投保人，被保险人是王培志，合同约定保险期间至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日，合同还约定身故受益人为原告。原告在被告代理人的指导下签订了合同，后来原告得知以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，而被告在签订合同时未向原告说明，为此，特提起诉讼。被告辩称，第一，本案中保险合同的双方当事人为张志明，保险人为泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，被保险人王培志不是保险合同的当事人之一，根据原告诉状，是以王培志死亡提起诉讼，主张无效，所以本案原告的主体资格存在问题；第二，原告在被告处投保由原告亲笔签名确认，因此双方的保险合同合法有效；第三，原告在被告处投保的险种为泰康人寿优雅人生保险，该险种为理财险种，在被保险人60周岁前身故，只支付保险费，所以险种不是保险法上的以死亡为给付的。双方保险合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月16日，原告作为投保人在被告处购买泰康优雅人生年金保险（分红型）（保险单号为09475460），被保险人为王培志，合同成立日为2015年3月17日，合同生效日为2015年3月18日，交费期间10年，每期保险费20000元，保险金额31180元，保险期间至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日，身故保险金受益人为张志明，收益比例100%。附加险为泰康附加幸福成长定期寿险（万能险），附加险的保险费为主险生效时赠送，保险期间同主险。原告于2015年缴纳第一期保费20000元，缴费形式为通过其他保险结转。2016年3月再次缴纳保费时，原告以涉案保险合同并非保险代理人承诺的理财险为由拒绝缴纳保费，并与被告协商退保未果。保险责任包含特别保险金、生存保险金、身故保险金，其中保险条款第2.4载明：被保险人身故，我们向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止，并约定如果被保险人在年满60周岁后的首个本合同的年生效对应日（不含该日）之前身故，身故保险金的数额等于您已缴纳的本合同的累计保险费数额；如果被保险人在年满60周岁后的首个本合同的年生效对应日（含该日）至年满79周岁后的首个本合同的年生效对应日（含该日）至年满79周岁后的首个本合同的年生效对应日（不含该日）之间身故，身故保险金的数额等于保险金额的4倍扣除生存保险金受益人在被保险人年满60周岁后的首个本合同的年生效对应日（含该日）后已领取的生存保险金。《泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书》上被保险人签名处显示签名“王培志”，原告称该签名并非被保险人本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定，本院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，青岛联科司法鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书》被保险人签名“王培志”非王培志本人书写。原告为此花费鉴定费2600元。本院认为，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原告系投保人，作为保险合同订立方提出解除合同的诉求，具有诉讼主体资格。本案争议焦点是涉案保险合同是否有效问题。被告辩称虽然保险合同中约定保险责任包含以死亡为给付条件的内容，但涉案保险还具有分红理财险性质，本院认为，对保险法约定的“以死亡为给付保险金条件”的合同应当做宽泛解释，只要双方合同中包含此保险责任即视为符合保险法第三十四条规定内容。原告申请对《泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书》上被保险人签字的笔迹进行鉴定，鉴定意见为非被保险人本人所签，被告亦无其他证据证明该保险合同已经被保险人同意，且认可保险金额，因此该合同无效。由于被告系保险专业机构，应当熟知保险法的相关规定，对保险合同订立时对投保人是否具有保险利益，保险合同应当取得被保险人同意进行审查确认，被告未尽到法律规定义务，故应承担造成合同无效的责任。因此被告依据无效合同取得的保险费应返还原告，原告主张缴纳保费2万元，被告未在答辩和质证阶段提出异议和相反证据，视为认可原告主张的数额，对于合同无效造成的缔约过失责任，原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，被告应自2015年3月18日起按同期人民银行贷款利率计算至实际退还之日的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告张志明与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同（保险单号为09475460）无效；二、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志明保险费人民币20000元及利息（以20000元本金为基数，自2015年3月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费2600元，合计2900元，由被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年十月十一日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1109号
原告陈某，自由职业。
被告罗某，自由职业，身份证号不详。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告陈某于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李聚满
二〇一六年五月十三日
书记员 黄绍红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初96号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪，于2006年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2006年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人吴雷，淮南市法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人蔡某犯容留卖淫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人吴雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：谢小毛（刑拘在逃）在本区湖滨西路“淮河新城”旁边开设“兰廷温泉”桑拿浴，雇佣被告人蔡某为经理，雇佣多名技师负责提供具体服务，并雇佣其他服务人员。谢小毛制定“兰廷温泉”服务项目，其中168元和198元的服务项目均系卖淫嫖娼服务。被告人蔡某负责管理日常事务及店内人员。
2015年9月13日22时许，公安机关接群众举报后对“兰廷温泉”进行清查，在该桑拿浴二楼216、219房间内查获两对正在从事卖淫嫖娼活动的人员（均已治安处罚）及多名技师。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人蔡某明知他人卖淫而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出蔡某自愿认罪，构成坦白，有悔罪表现，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡某为田家庵区“兰亭温泉”桑拿浴的经理，负责管理“兰廷温泉”桑拿浴服务员及日常经营活动。在“兰廷温泉”桑拿浴营业期间，蔡某容留多名卖淫女性在该桑拿浴内从事卖淫活动。2015年9月13日晚，公安机关在“兰廷温泉”桑拿浴内当场抓获正在实施卖淫嫖娼的四名违法行为人，并将蔡某抓获。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，且有被告人蔡某在公安机关的供述，证人冷某、卢某、邹某、顾某、靳某、谢某、胡某、吴某、张某、樊某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，（2006）田刑初字第33号刑事判决书，释放证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人蔡某明知他人卖淫而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，剩余五千元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年二月十六日
书记员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3791号
申请执行人楼义君。
被执行人：张文汉。
被执行人：虞君艳。
本院在执行楼义君与张文汉、虞君艳（2015）金浦执民字第3791号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张文汉、虞君艳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00686号
原告：张某某，女，1982年12月24日出生，汉族。
委托代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年11月5日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康安、张瑾到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚姻基础较弱，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告有严重的酗酒习惯，酒后经常对其实施家庭暴力，并导致其不堪忍受而报警。且双方于2012年2月开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，被告自控能力不佳，不适合照顾孩子。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍认识，2009年9月3日登记结婚，2010年5月24日生一女王某某。双方均系初婚，婚初感情一般。婚后由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告对原告及家庭关心照顾不够，致使双方感情出现了隔阂，但夫妻感情并未破裂属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可，近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，双方在性格上亦有所差异，且夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使双方感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡梦姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1600号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地为巴林左旗林东镇西城区。
法定代表人：牧某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：张某，男，1961年9月25日出生，蒙古族，个体司机。
原告赤峰市大江运输有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1086.80元（已减半收取），由原告赤峰市大江运输有限公司负担。
审判员 黄佳磊
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初487号
原告：陶新南，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：李云，男，1978年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：浙江金顶建设有限公司，住所地：武义县县城光明路。
法定代表人：陈建忠。
委托代理人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
原告陶新南与被告李云、浙江金顶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新南委托代理人郎嘉，被告浙江金顶建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶新南起诉称：2016年5月17日始，被告向原告购买脚手片，并要求原告将脚手片送至被告指定地址，截止2016年12月份，被告欠原告脚手片款53518元。请求判令两被告立即支付脚手片款53518元，并承担本案诉讼费用。
李云未作答辩。
浙江金顶建设有限公司（以下简称金顶公司）辩称，其从未向原告购买脚手片，也没有授权李云向原告购买。李云系从事工程搭架的包工头，金顶公司与李云之间曾有过桐琴电商园工程搭架承包协议，但也不能说明李云向原告购买的脚手片就用于金顶公司工地。请求驳回原告对金顶公司的诉讼请求。
陶新南为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
1、收款收据，证明2016年5月至2016年12月被告向原告购买脚手片的事实。对此金顶公司提出其不知情，真实无法确认，且不能证明金顶公司向原告购买脚手片的事实，且部分收款收据无李云的签名。被告李云未提质证意见。
2、浙江省社会保险参保证明，证明李云系金顶公司员工的事实。对证据的真实性金顶公司无异议，但提出李云虽有一段时间挂靠在金顶公司交纳社保，但不能就此说明金顶公司曾委托其购买脚手片。
金顶公司为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
关于武义县桐琴电商产业园1#、2#仓储工程搭架承包协议，证明金顶公司与李云曾有过由李云包工包料的工程搭架承包关系。原告提出该证据系金顶公司与李云之间的合同，原告不清楚，真实性无法确认。李云作为合同的另一方当事人未提出质证意见。
结合质证意见，本院对陶新南提供证据1中有李云签名的收款收据予以认定，该部分货款金额为48718元。对2016年10月至11月的三张收款收据无李云签名，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对证据2的真实性本院予以认定。对金顶公司提交证据工程搭架承包协议的真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月李云曾向陶新南购买脚手片、跳板，共计货款48718元。李云的社会保险参保证明中2016年1月至2016年7月单位名称为“自由职业者集合”，2016年8月至2016年12月单位名称为“浙江金顶建设有限公司”。
本院认为，原告陶新南与被告李云之间的买卖关系有李云签名的收款收据为证，事实清楚。被告李云应及时支付价款。原告提交的收款收据显示送货地址为王大路工地、白洋渡、桐琴工地、古马山宝兴钢化玻璃厂等多家工地。原告即未能提供证据证明其所送货的工地均系金顶公司承建的工地，也未能提供证据证明金顶公司曾授权李云向原告代为购买的事实。且按原告提交的社会保险参保证明，2016年5月双方发生买卖业务时李云尚属自由职业者，尚无证据证明当时其系金顶公司员工。根据合同相对性原则，对原告要求金顶公司承担付款责任的主张本院不予支持。被告李云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后十日内支付原告陶新南货款48718元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶新南其它诉讼请求。
案件受理费1138元，诉讼保全申请费560元，公告费560元，合计人民币2258元，由原告陶新南负担173元（已交纳），由被告李云负担2085元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月十三日
代书 记员 李泽睿
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初487号
原告陶新南，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告李云，男，1978年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告浙江金顶建设有限公司，住所地：浙江省武义县城光明路59号。
法定代表人：陈建忠。
本院在审理原告陶新南与被告李云、浙江金顶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶新南于2017年2月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告李云所有的54000元的银行存款，并已提供10800元现金担保。
本院认为，原告陶新南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李云所有的54000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈 芝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1758号
罪犯倪雪峰，男，1985年1月27日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出（2009）渝三中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定倪雪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿受害人经济损失24184元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月23日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯倪雪峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿受害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪雪峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2029年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执152号
申请执行人：刘大伟，男，1989年7月6日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。
申请执行人：刘大志，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘大伟、刘大志与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币40900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4199号
原告卢启杨，居民。
被告卢天彩，居民。
被告沈小平（被告卢天彩之妻），居民。
原告卢启杨与被告卢天彩、沈小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢天彩、沈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢启杨诉称，2010年5月19日，被告卢天彩向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，按季支付，借款期限至2013年5月19日。期满后，双方同意借款期限延长至2013年5月19日。2013年12月31日，经结算，被告卢天彩结欠原告利息18000元。2014年1、2、3月，被告卢天彩每月有各支付原告利息3000元，之后未再付息。原告认为，被告卢天彩未依约付息表明其无法继续履行合同义务，本案债权债务是被告卢天彩、沈小平夫妻关系存续期间形成，为此，原告请求判令：1、解除原告与被告卢天彩于2013年5月19日之间的借款合同。2、被告卢天彩、沈小平偿还原告借款本金40万元及利息（其中：2013年结欠利息9000元，2014年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算）。
被告卢天彩、沈小平未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告卢天彩、沈小平于1992年3月19日登记结婚，2010年6月11日因结婚证遗失补办了BJ350802-2010-000211号《结婚证》。2010年5月19日，被告卢天彩向原告借款40万元，原告通过前妻江高丽的个人兴业银行账户将该借款40万元转入被告卢天彩个人该行账号17×××81。双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限至2013年5月19日。期满后，双方同意该笔借款的期限延长，被告卢天彩重新出具了《借条》，载明“向卢启杨借款40万元，借款利息为月利率1.5%，利息按季支付，借款期限至2013年5月19日至2015年5月19日”。因被告卢天彩未足额支付约定利息，2013年12月31日，双方经结算，被告卢天彩出具《结账单》，载明“于2013年12月31日，结账余欠利息款金额18000元”。2014年起，被告卢天彩于同年1、2、3月每月各支付原告利息3000元，之后未再付息。后原告因催讨本息未果，遂于2014年7月9日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告卢天彩之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。本案中，虽然原告与被告卢天彩约定的借款期限（2015年5月19日）尚未届满，但被告卢天彩拖欠原告截至2013年12月31日的利息1.8万元和截至2014年3月31日的利息9000元合计2.7万元，并且之后未依约按季度支付利息，被告卢天彩的行为足以表明不履行本案债务，因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，原告依法有权解除双方之间的借款合同，并要求被告卢天彩还本付息。现被告卢天彩尚欠原告借款本金40元及利息2.7万元，事实清楚，证据充分，其至今未付，侵犯原告合法权益，应限期偿付，并应按约定月利率1.5%支付2014年4月1日起的利息。被告沈小平、卢天彩系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告沈小平依法应共同承担本案债务。原告诉请有理，本院予以支持。被告卢天彩、沈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢启杨与被告卢天彩于2013年5月19日确定的借款合同。
二、被告卢天彩、沈小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢启杨借款本金40万元及利息2.7万元，并自2014年4月1日起至本院指定的还款之日止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7890元，减半收取为3945元，由被告卢天彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年八月八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初312号
原告郑某某。
委托代理人郭万钧，甘肃省镇原县法律援助中心律师。一般代理。
曹某某。
原告郑某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告郑某某及其委托代理人郭万钧到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告在婚共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现要求离婚、分割共同财产。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，1996年1月，双方经他人介绍相识，同年3月以彩礼人民币11600元订婚，农历7月12日举行婚礼共同生活，同年10月17日在南川乡人民政府补办结婚登记手续。结婚时原告带与前夫所生男孩曹某甲（生于1993年6月12日，现在外务工）与被告共同生活。1998年农历4月6日生男孩曹某乙（现患癫痫病及肥胖症），现随被告生活。婚后至2007年2月，原、被告关系尚好，双方在家务农。2007年3月，原告独自外出天津务工，2009年2月，原告回家与被告共同�活一周，后再次外出务工，至今再未回家，也没有与被告联系。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞1孔，土木结构偏房1间，“长虹”彩色电视机1台，卫星接收机1台，写字台1张，条桌1张，木背椅1对，多用柜1件、小木柜1件，自行车1辆，小麦1500市斤，玉米500市斤。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、身份证复印件、户籍证明，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚登记申请书复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人曹应泽、曹步会证言，证实原、被告婚姻构成及其夫妻关系状况；
4、家庭财产登记笔录，证实原被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，�生有孩子，理应倍加珍惜，和睦相处。共同生活期间，双方虽因琐事曾发生矛盾，产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条项之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2229号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋伟，男，1987年11月3日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪于2009年被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；因吸毒于2016年被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2310号起诉书指控被告人宋伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉。被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月的一天，被告人宋伟在北京市朝阳区王四营地区，以人民币700元的价格向马某出售冰毒1包。
2017年7月19日10时许，被告人宋伟在北京市朝阳区白鹿司1号院附近，向马某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。2017年7月20日1时许，民警将马某抓获从其身上起获从被告人宋伟处购买的甲基苯丙胺0.5克（已收缴）。
2017年7月20日13时许，被告人宋伟被抓获归案。民警在被告人宋伟的住处起获甲基苯丙胺2包（净重共计2.02克，已收缴）。
上述事实，被告人宋伟在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片，扣押笔录，扣押清单，收缴毒品清单，提取笔录，封存笔录，称量笔录，取样笔录，检验报告，微信截图，通话记录截图，公安机关出具的到案经过、被告人宋伟的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋伟能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人宋伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 王雨晴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1181号
申请执行人盐城红旗机电设备有限公司，住所地在江苏省建湖县民营创业园综合楼。
法定代表人成萍，该公司总经理。
被执行人姜喜洪，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省大丰市。
申请执行人盐城红旗机电设备有限公司与被执行人姜喜洪买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）建商初字第00889号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告姜喜洪给付原告盐城红旗机电设备有限公司机床款人民币213000元，并承担该款自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止按照月息15‰计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告姜喜洪负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币220657元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02256号
申请执行人：罗明月，女，1980年9月24日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人罗明月与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）丰民初字第19713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗明月依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4075号房屋过户至罗明月（身份证号：×××）名下。
二、罗明月（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月三日
书记员 王凯毅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0524号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因吸毒被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月3日由该分局决定取保候审，同年10月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年12月2日由本院决定继续取保候审。
辩护人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿支持公诉。被告人张某及其辩护人戴爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年12月29日2时许，在唐某某（在逃）的纠集下，伙同马某、唐某（已判刑）等人至苏州市吴中东路114号一棋牌室，将被害人冯某强行带至上方山风景区一废弃烽火台，期间被告人张某伙同他人以对被害人冯某实施殴打等方式向其讨要欠款。后张某先行离开。被害人冯某于当日8时许，在途经吴中区南厍路路段时强烈反抗而被放走。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人冯某因外伤致右眼眶内侧壁骨折，其损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人冯某的报案陈述笔录，证人马某、唐某、狄某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯，但被告人张某的作用略小于部分同案人。辩护人提出被告人张某在犯罪中作用较小、系从犯的意见与事实不符，不予采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪情节，认罪悔罪态度，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3383号
申请执行人周亮，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人国本建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人金玲娟，该公司总经理。
申请执行人周亮与被执行人国本建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付货款667300元，承担违约金12678.70元，承担案件受理费10676元，向本院缴纳执行费9200元，共计699854.7元。申请执行人周亮向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人国本建设有限公司名下的财产线索，查明被执行人国本建设有限公司名下银行存款26473元，本案于2016年1月14日予以划拨，查明被执行人名下无车辆信息，无房产信息。被执行人国本建设有限公司并不在判决书所载明的地址营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人国本建设有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1179号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日凌晨3时许，被告人孙某与朋友驾驶一辆摩托车在途经深圳市宝安区西乡街道XXX号岗亭时，因被害人陶某看了几眼孙某，便招致孙某不满，孙某随即与陶某发生争执，并开始殴打陶某，随后孙某用随身携带的小刀将陶某身上多处捅伤后逃离现场。事后经法医鉴定，被害人陶某的人体损伤程度为轻伤。2013年12月7日凌晨4时许，民警在宝安区西乡街道米兰酒店6019房内将涉嫌吸毒的被告人孙某抓获，随后孙某配合民警破获一宗贩毒案件，并协助抓获涉嫌贩毒的嫌疑人一名。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的被告人孙某的供述、被害人陶某的陈述及辨认笔录、证人郭某的证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、作案工具小刀照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙某主动协助公安机关抓获涉嫌贩毒的嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人孙某因吸毒行为被调查，但是公安通过信息比对，发现其是故意伤害的嫌疑人，经审讯后其才交代本案犯罪事实，不属于公安机关尚未掌握的犯罪行为，不构成自首。被告人孙某自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人孙某未能赔偿被害人，给被害人造成一定的损伤，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1179号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日凌晨3时许，被告人孙某与朋友驾驶一辆摩托车在途经深圳市宝安区西乡街道流塘X花园3号岗亭时，因被害人陶某看了几眼孙某，便招致孙某不满，孙某随即与陶某发生争执，并开始殴打陶某，随后孙某用随身携带的小刀将陶某身上多处捅伤后逃离现场。事后经法医鉴定，被害人陶某的人体损伤程度为轻伤。2013年12月7日凌晨4时许，民警在宝安区西乡街道米兰酒店6019房内将涉嫌吸毒的被告人孙某抓获，随后孙某配合民警破获一宗贩毒案件，并协助抓获涉嫌贩毒的嫌疑人一名。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的被告人孙某的供述、被害人陶某的陈述及辨认笔录、证人郭某的证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、作案工具小刀照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙某主动协助公安机关抓获涉嫌贩毒的嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人孙某因吸毒行为被调查，但是公安通过信息比对，发现其是故意伤害的嫌疑人，经审讯后其才交代本案犯罪事实，不属于公安机关尚未掌握的犯罪行为，不构成自首。被告人孙某自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人孙某未能赔偿被害人，给被害人造成一定的损伤，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2809号
原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住永春县桃城镇大路头街。
负责人：张春霞，该社主任。
委托诉讼代理人：康友国，男，该社信贷员。
被告：范建军，男，1983年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：陈清辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈乐福，男，1977年8月24日出生，汉族，住永春�。
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社诉被告范建军、陈清辉、陈乐福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范建军已还清借款本息，现永春县农村信用合作联社化龙信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社化龙信用社撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社化龙信用社负担。
审判员 陈玉凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑伟芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2377号
罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）普刑初字第1043号刑事判决，认定李甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日起至2016年1月2日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第158号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5312号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：段建华，系该支行行长。
被执行人：银川市爱奇科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街778号艾依水郡2-6号。
被执行人：赵磊，男，汉族，1972年3月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：齐曼古力沙吾提，女，维吾尔族，1975年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：林美兰，女，汉族，1948年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴立君，男，汉族，1945年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙艳玲，女，汉族，1974年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市爱奇科技有限公司、齐曼古力沙吾提、林美兰、吴立君、孙艳玲金融合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（（2016）宁0104民初4294号民事判决书，确定被执行人银川市爱奇科技有限公司、齐曼古力沙吾提、林美兰、吴立君、孙艳玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金3000000元，利息64451.68元，承担案件受理费40083元，向本院缴纳执行费33502元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人赵磊提供抵押的位于银川市金凤区某营业房；林美兰、吴立君敏霞提供抵押的位于银川市兴庆区两套营业房；被执行人孙燕玲提供抵押的位于银川市金凤区某室的房产。申请执行人暂时不申请对上述财产采取评估、拍卖措施。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人的下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2509号
被执行人：田永，系聋哑人，男。
被执行人田永因犯抢劫罪，瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月27日依法立案执行。执行标的并处罚金。责令被执行人田永与本案同案犯章庆敏、李海东共同退赔被害人周会人民币24000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人田永送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人田永申报财产。被执行人田永未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2509号被执行人：田永，系聋哑人，男。被执行人田永因犯抢劫罪，瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月27日依法立案执行。执行标的并处罚金。责令被执行人田永与本案同案犯章庆敏、李海东共同退赔被害人周会人民币24000元。本案在执行过程中，依法向被执行人田永送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人田永申报财产。被执行人田永未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月三十日书 记 员  逄 娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00029号
原告：赵前生，男，1956年2月12日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告赵前生诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵前生及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵前生诉称：赵前生系中科公司员工，主要从事保安工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠赵前生工资报酬1300元。现要求判决中科公司支付工资1300元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：赵前生于2013年5月2日应聘到中科公司工作，岗位为保安。双方未签订书面劳动合同。赵前生在中科公司工作期间工资为每月1300元。到目前为止，中科公司欠赵前生2013年10月的工资报酬1300元未付。2013年12月24日，赵前生向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有赵前生提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：赵前生与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与赵前生的约定按月及时向赵前生支付工资。中科公司拖欠赵前生工资报酬1300元属实，赵前生要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵前生主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《》第，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告赵前生工资报酬1300元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 翔
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初128号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，曾用名张XX，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月4日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日17时许，被告人张XX驾驶晋MHW0**号车沿东张道路由西向东行驶至东莱庄村口时，将路边的行人姚XX撞倒，致姚XX经抢救无效死亡。案发后经临猗县交警大队对事故认定，张XX负事故的全部责任。双方就民事赔偿已达成协议，张XX得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪、悔罪态度较好，且案发后被告人能保护现场，其家属拨打120，抢救伤者，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，该所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年六月十八日
书记员 王 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终110号
上诉人（原审被告）：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司东长安街支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号。
负责人：江明福，行长。
委托代理人：曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
原审被告：北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
法定代表人：郭和通。
原审被告：北京拓佳诚商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号E座。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行东长安街支行），原审被告北京拓展工贸发展有限公司、北京拓佳诚商贸有限责任公司、郭和通借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第22653号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
联拓公司上诉称，根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，联拓公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
北京银行东长安街支行对于联拓公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系北京银行东长安街支行以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案联拓公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为联拓公司注册地人民法院对本案具有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年二月六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03442号
原告：徐某，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：方某，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原被告庭外和解，达成离婚协议，原告徐某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告徐某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1926号
原告李先平，男，汉族，1970年2月19日出生，住临邑县城区。
被告王是友，男，汉族，26岁，住临邑县。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 刘秀广
人民陪审员 马艳英
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 祺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终797号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月20日作出（2017）鲁0202刑初376号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1.2017年5月初的一天，5月13、14日左右的一天，5月20日左右的一天，6月1日，被告人秦某先后在青岛市市北区无棣一路26号106户其住处，提供吸毒工具，容留王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。
2.2017年5月20日左右的一天、6月1日，被告人秦某先后在其住处以300元的价格卖给王某2甲基苯丙胺共计2次2包，重约0.8克。
同年5月31日，被告人秦某到青岛市市北区抚顺路25号市北区人民医院门口处，以500元的价格卖给刘某甲基苯丙胺1包，重约0.6克。
同年6月1日15时许，被告人秦某按照与刘某的约定到青岛市人民路与南宁路路口处贩卖毒品时被抓获。
原审判决认定上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、扣押清单，被告人秦某的供述，证人刘某、王某1的证言，辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片，吸毒现场检测报告书、现场检验报告书，行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、电话查询记录，光盘等。
原审法院认为，被告人秦某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。秦某到案后如实供述容留他人吸毒和贩卖毒品给刘某的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人秦某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
上诉人秦某的主要上诉理由是，2017年6月1日其没有向王某2贩卖毒品，量刑过重。
经二审审理查明上诉人秦某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人秦某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。秦某所提2017年6月1日其没有向王某2贩卖毒品的上诉理由，经查，证人王某2的证言及辨认笔录证实，2017年6月1日11时许，其到秦某住处付给他300元，秦某给了他约0.6克冰毒被其当场吸食，后秦某出去了，之后秦某带领公安人员回来将其抓获。上述证据与被告人秦某在公安机关的供述笔录、指认笔录、供述视频资料，现场检测报告书等证据印证一致，足以认定。对该项上诉理由不予采纳。所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人秦某多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处其三年以上七年以下有期徒刑；多次容留他人吸食毒品，依法应判处三年以下有期徒刑，原审判决考虑其犯罪事实、性质、社会危害性，及对部分犯罪事实如实供述等情节，对其判处的刑罚并无不当。对该项上诉理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5440号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：范俊富，男，1961年1月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院审理原告姚建良诉被告范俊富民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告范俊富下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3269号
罪犯刘勇，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月1日作出（2010）南刑初字第1848号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为积极改造分子；已缴清罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203破申3号
申请人：宁波杉杉股份有限公司。统一社会信用代码91330200704803055M。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号（杉杉大厦）801室。
法定代表人：庄巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波中和涌溢贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区集仕港镇集仕芯谷1幢201-3室。
法定代表人：周建勋，该公司执行董事兼总经理。
申请人宁波杉杉股份有限公司以被申请人宁波中和涌溢贸易有限公司不能按照（2015）甬鄞望民初字第570号民事判决书支付租金，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年7月26日向本院申请对被申请人宁波中和涌溢贸易有限公司进行破产清算。本院于2017年7月31日通知了宁波中和涌溢贸易有限公司。宁波中和涌溢贸易有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审理初步查明：依照（2015）甬鄞望民初字第570号民事判决书，被申请人中和涌溢贸易有限公司应当支付原告宁波杉杉股份有限公司租赁费240035元及自2015年10月26日起按照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算至被告实际腾退租赁房屋并交付原告之日止的房屋占有使用费，支付物业管理费43842元、水电费25158.32元、能耗费11433.04元及自2015年11月1日起至被告实际腾退租赁房屋并交付原告之日止的物业管理费、水电费、能耗费，并支付违约金48007元。申请人就上述民事判决书向宁波市鄞州区人民法院申请执行后，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212执4191号之一民事裁定书，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，裁定案件终结执行。宁波中和涌溢贸易有限公司成立日期为2014年10月9日，注册资本为3000万元，注册地为宁波市海曙区集仕港镇集仕芯谷1幢201-3室，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。本院通过对申请人提供资料的书面审查，宁波中和涌溢贸易有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人宁波杉杉股份有限公司作为宁波中和涌溢贸易有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波中和涌溢贸易有限公司在法定期间内未提出公司不符合破产清算受理条件的异议，且经本院审理查明，被申请人宁波中和涌溢贸易有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，申请人的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人宁波杉杉股份有限公司对被申请人宁波中和涌溢贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 孔文静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执430号
申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司，住所地宁波保税区发展大厦2809号，组织机构代码:256132541。
法定代表人熊续强。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人胡浩杰。
被执行人宁波新纪元钢管有限公司，住所地宁波市大榭奥力孚大厦，组织机构代码:25610258-8。
法定代表人胡浩杰。
被执行人胡浩杰，男，1963年10月17日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、胡浩杰[（2017）浙0205民初57号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 徐鼎铭
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执660号
申请执行人陈良友，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人王乃富，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住玉环市。
申请执行人陈良友与被执行人王乃富加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特21号民事裁定，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月21日前支付执行款人民币157990元及利息，并负担申请执行费2270元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月20日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型汽车一辆，被本院查封，未能实际扣押；2017年2月21日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人王乃富及其配偶叶水莲共同共有的房地产一处，该房产被本院于2017年4月6日拍卖成交。本案分得房屋拍卖款10306元。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执660号案件本次执行程序。
申请执行人陈良友发现被执行人王乃富有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执660号申请执行人陈良友，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人王乃富，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住玉环市。申请执行人陈良友与被执行人王乃富加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特21号民事裁定，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月21日前支付执行款人民币157990元及利息，并负担申请执行费2270元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月20日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型汽车一辆，被本院查封，未能实际扣押；2017年2月21日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人王乃富及其配偶叶水莲共同共有的房地产一处，该房产被本院于2017年4月6日拍卖成交。本案分得房屋拍卖款10306元。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执660号案件本次执行程序。申请执行人陈良友发现被执行人王乃富有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年六月一日代书记员 黄一丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2278号
原告郭志成。
被告天津市安顺达地产开发有限公司
被告天津一建建筑工程有限公司
本院在审理郭志成与天津市安顺达地产开发有限公司，天津一建建筑工程有限公司修理纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭志成撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一四年六月十一日
书记员 李媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终545号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：李督军，男，彝族，1982年6月3日出生，住云南省玉溪市澄江县。
被上诉人（原审原告）：宋佳，女，汉族，1982年4月3日出生，住云南省玉溪市江川县。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2784号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人李督军未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 刚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第175号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7765.99元，案件受理费370元，申请执行费470元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第580号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8102号
原告：葛海涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住蒙城县，
原告：姬曼曼，女，1988年5月5日出生，汉族，住同上，
二原告共同委托诉讼代理人：葛海燕，女，1989年7月18日出生，汉族，住蒙城县，系二原告妹妹。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，组织机构代码91341622598687570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告葛海涛、姬曼曼诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛海涛、姬曼曼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛海涛、姬曼曼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛海涛、姬曼曼负担。
审判员 张
审判员 张海洋
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00088号
原告：颜善稳，男，1956年10月12日出生，汉族，公司副总经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：梁发保，男，1985年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
原告颜善稳与被告梁发保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员宋玮、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告颜善稳到庭参加了诉讼。被告梁发保经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜善稳诉称：2007年2月28日梁发保承租颜善稳位于合肥市六安路18号房屋一套用于居住，双方口头约定每季度2000元，水电、燃气、物业管理等各项费用均由承租方梁发保自行承担。梁发保开始尚能按协议履行，自2011年1月至2012年7月期间的房租13000元未支付，在颜善稳多次催要下，2012年8月17日梁发保支付了2000元房租（8月、9月、10月三个月房租）。2012年8月19日梁发保出具欠房租13000元的欠条一张。截至2012年12月，梁发保另欠11月、12月房租1334元，各项应缴费用含滞纳金5553.37元。现颜善稳诉至本院，要求判令：1、解除双方房屋租赁关系，梁发保返还房屋；2、梁发保支付自2011年1月至2012年7月期间所拖欠房租13000元，支付2012年11月、12月期间所欠房租1334元，合计14334元（每季度房租2000元）；3、梁发保支付租房期间应承担的物业费及水电费300元，燃气费含滞纳金5253.37元，合计5553.37元；4、诉讼费用由梁发保承担。
梁发保未作答辩。
经审理查明：2007年2月，颜善稳作为出租方、梁发保作为承租方达成口头租赁协议，颜善稳将其所有的位于合肥市六安路18号1幢房屋出租给梁发保使用，租金为1900元每季度，燃气费、物业费等费用由梁发保承担。2009年1月起房租调整为2000元每季度。2011年1月起梁发保拖欠房租未缴，于2012年8月19日向颜善稳出具证明一份，证明尚欠房租13000元，并预交了同年8月至10月的房租2000元。之后梁发保一直拖欠房租，并拖欠了其租赁期间的水电物业费303元、燃气费5258.61元，故颜善稳于2012年12月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有颜善稳提供的房产证、证明、缴费明细列表、燃气缴费通知单、物业公司证明及收费通知单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：颜善稳与梁发保达成的口头租赁协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。梁发保长期未缴纳房租，并拖欠租房期间的燃气费、水电费、物业费等费用，违反了协议约定的主要义务，颜善稳要求解除租房协议、返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。颜善稳要求梁发保支付拖欠的2011年1月至2012年7月期间以及2012年11月至2012年12月期间的房租共计14334元，并要求其承担租赁期间的物业费、水电费、燃气费共计5553.37元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告颜善稳与被告梁发保的房屋租赁协议，被告梁发保于本判决生效之日起十日内返还位于合肥市六安路18号1幢的房屋；
二、被告梁发保于本判决生效之日起十日内支付原告颜善稳房租14334元；
三、被告梁发保于本判决生效之日起十日内支付原告颜善稳物业费、水电费、燃气费共计5553.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费800元，合计1178元，由被告梁发保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郑姗姗
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初659号
原告：桑凌涛，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：王允杰，男，汉族，住平阴县
被告：董鸿萍，女，，汉族，住址同上
两被告共同委托诉讼代理人;柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
第三人：刘军，男，汉族，住平阴县
原告桑凌涛与被告王允杰、董鸿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑凌涛及其委托诉讼代理人张新颖、第三人刘军到庭参加诉讼，被告王允杰、董鸿萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑凌涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款260752元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王允杰系朋友关系。2012年4月至2012年12月期间，被告王允杰以从事建筑，资金周转困难为由向原告分四次累计借款共计260752元，并出具了借条。后原告多次催要借款本金及利息未果，故起诉。
王允杰辩称，借款行为属实。
董鸿萍辩称，对本案涉及的借款不知情。
刘军述称，被告王允杰向第三人借款180752元，因第三人欠原告桑凌涛20余万元，在偿还一部分欠款后将对被告王允杰的债权转让给了原告，并将债权转让通知给了被告，被告王允杰也对债权转让一事认可。
本院经审理认定事实如下：王允杰分别于2012年4月19日、2012年4月25日向刘军借款100000元和80752元，并出具了欠条。2016年8月10日，刘军将对王允杰的180752元债权转让给了桑凌涛，双方同时书写了《债权转让协议书》1份，后刘军对债权转让一事通知了王允杰。2016年10月1日、2016年12月3日，王允杰分别向桑凌涛借款20000元和60000元，并出具了借条。上述借条中均未约定借款期限、借款利率。后桑凌涛以王允杰未偿还借款为由诉至本院。
另查明，王允杰与董鸿萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王允杰向第三人刘军借款180752元，第三人刘军将对被告王允杰的债权转让给原告桑凌涛，并通知了被告王允杰，该债权转让合同成立并生效。后被告王允杰向原告桑凌涛两次借款共计80000元。上述事实清楚，证据充分，法律关系明确。因被告王允杰与被告董鸿萍系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，现原告桑凌涛要求被告王允杰、董鸿萍共同归还上述借款本金共计260752元并自起诉之日即2017年3月30日起按照年利率6%支付利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允杰、董鸿萍于本判决生效后十日内共同偿还原告桑凌涛借款本金260752元及利息（以260752元为基数，自2017年3月30日起至本判决生效之日止按年息6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，申请保全费1820元，共计4426元，由被告王允杰、董鸿萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年七月六日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9726号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告孙铁成，男，1963年2月17日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告孙铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9726号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告孙铁成，男，1963年2月17日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告孙铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢312号
申请执行人：祝怡宁，女,1985年5月19日生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区星月街**号5-5。
被执行人：苏坤，女,1981年2月23日生,汉族,住辽宁省大连市中山区怡和街**号5-5。
申请执行人祝怡宁与被执行人苏坤民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，并于2015年11月25日作出（2015）中民初字第4133号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初字第4133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1242号
申请执行人郜长清，男，1951年12月17日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人吉林惠泽房地产开发有限公司，地址长春市。
法定代表人唐俊杰。
本院于2014年11月17日立案执行郜长清与吉林惠泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2930号法院生效调解书，被执行人吉林惠泽房地产开发有限公司应支付申请人郜长清案款7836800元。在执行过程中，强制执行被执行人存款7836800元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2930号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 程