四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9275号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：周永烨，男，汉族，1981年7月20日出生，住成都市金牛区，系被告工作人员，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨恩记，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省双流县，系被告工作人员，一般授权代理人。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，执行董事。
委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1958年6月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系被告工作人员，一般授权代理人。
被告：周勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨后超，女，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地：简阳市石桥镇筒车村。
法定代表人：刘波。
被告：简阳市西部果蔬交易中心有限公司，住所地：简阳市工业园区（大地产业园）。
法定代表人：周勇。
被告：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地：乐至县天池镇民营经济工业园区。
法定代表人：杨后超。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称“大地公司”）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“农业担保公司”）、周勇、杨后超、简阳市新东南酒店投资管理有限公司（以下简称“新东南酒店”）、简阳市西部果蔬交易中心有限公司（以下简称“果蔬交易中心”）、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（以下简称“天池藕粉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人车丽娟、被告大地公司的委托诉讼代理人周永烨、杨恩记、被告农业担保公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告大地公司归还原告贷款本金800万元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2、被告大地公司支付实现债权的费用30万元（律师费30万元）；3、被告农业担保公司、周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司对被告大地公司在本案的全部债务承担连带清偿责任；4、七被告承本案的案件受理费69900元、保全费5000元、公告费260元。事实与理由：2015年11月20日，被告大地公司向原告申请借款，后被告大地公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2015信银蓉高新贷字第529112号），约定：被告大地公司向原告借款800万元，期限12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日。《人民币流动资金贷款合同》第六条6.1约定还款方式为定期付息，到期还本。第十三条13.3约定了违约事件，13.3.4约定“甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务”；13.4约定如发生了上述违约事件，贷款人有权采取下列救济措施：13.4.1单方停止或终止发放本合同项下甲方尚未提取的任何款项（包括甲方已送达提款申请但尚未实际提取的贷款）；13.4.2无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；13.4.3立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保；13.4.4乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；第十三条13.7，13.8约定了罚息和复利的计算方式；13.9还约定贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。另外，为了担保原告债权的实现，原告与被告农业担保公司签订了《保证合同》（编号为：2015信银蓉高新保字第529112-1号）；原告与被告周勇签订了《保证合同》（编号为：2015信银蓉高新保字第529112-2号）；原告与被告杨后超签订了《保证合同》（编号为：2015信银蓉高新保字第529112-3号）；原告与被告新东南酒店签订了《保证合同》（编号为：2015信银蓉高新保字第529112-4号）；原告与被告果蔬交易中心签订了《保证合同》（编号为：2015信银蓉高新保字第529112-5号）；原告与被告天池藕粉公司签订了《保证合同》（编号为：2015信银蓉高新保字第529112-6号）；被告农业担保公司、周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司为被告大地公司的前述债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。相关协议签订后，原告按照双方约定按时足额向被告大地公司发放了上述贷款。被告大地公司未按约定偿还贷款利息及其他应付款项，经过原告催收，贷款仍处于逾期状态。鉴于被告大地公司还款意愿极弱，且其行为已经违反了《人民币流动资金贷款合同》的约定，现原告按照合同约定要求被告大地公司清偿已发放的全部贷款本息和相关费用并承担相应的违约责任，并要求被告农业担保公司、周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司对被告大地公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告大地公司辩称，其对原告诉称的事实和理由并无异议，对原告要求其归还原告贷款本金800万元及按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利并无异议，对于原告诉请的律师费，希望原告提交律师费付款依据以及发票。
被告农业担保公司辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由均无异议。
被告周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：1、《人民币流动资金贷款合同》；2、《保证合同》六份；3、单位借款凭证；4、四川省政府非税收入一般缴款书2份；5、成都高新技术产业开发区人民法院公告、北京增值税普通发票。本院经审查认为，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告（乙方、贷款人）与被告大地公司（甲方、借款人）签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定：乙方同意按合同约定向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为8000000元，贷款期限自2015年11月20日至2016年11月20日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）记载为准，借款凭证(借据)为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于偿还编号为2014信银蓉高新贷字第429061号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金；本贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，本合同项下为年利率，实际单笔提款日与本合同签订日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92BPs,在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率；本合同项下贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为甲方应付利息=实际贷款金额×计息期间的实际天数×年利率/360天，本合同项下贷款采用定期付息、到期还本的还款方式，首次结息日为2015年12月20日，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；甲方计划提款日为2015年11月20日，计划还款日为2016年11月20日；甲方应当在还款日结束当日营业之前将不少于应还本息金额的款项汇入甲方在乙方开立的账户（账号81×××76），该账户作为甲方的还款账户，甲方授权乙方从该账户自动扣收贷款本息，甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项应先支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金等，其次支付应付罚息、复利，再支付应付利息，最后支付应付本金；本合同项下贷款采用保证的担保方式；甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，乙方有权无须甲方同意直接单方宣布本合同项下贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，并立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准；对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
同日，原告（债权人、乙方）还分别与被告农业担保公司、周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司（保证人、甲方）签订了编号为2015信银蓉高新保字第529112-1号、2015信银蓉高新保字第529112-2号、2015信银蓉高新保字第529112-3号、2015信银蓉高新保字第529112-4号、2015信银蓉高新保字第529112-5号、2015信银蓉高新保字第529112-6号《保证合同》六份，均约定：为确保原告与被告大地公司签订的编号为2015信银蓉高新贷字第529112号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证人自愿为该合同项下原告对被告大地公司的全部债权提供保证担保，保证范围为主合同项下的主债权（本金800万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为债务的履行期限届满之日。甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利；乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利、变更前述担保权利的顺位或内容，造成乙方在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的保证责任不因之免除或减少。
上述合同签订后，原告于2015年11月20日向被告大地公司发放了8000000元贷款，被告大地公司出具了《单位借款凭证（借据）》，载明起息日期为2015年11月20日，到期日期为2016年11月20日，执行利率为年利率为5.22%、罚息执行利率为7.83%。借款期限届满，被告大地公司未按约定向原告还本付息，截至2017年2月6日，尚欠借款本金800万元及利息、罚息、复利423150.4元，被告农业担保公司、周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司亦未向原告承担保证担保责任。
为提起本案诉讼，原告委托四川奥伦济律师事务所律师律师作为其诉讼代理人。诉讼中，被告杨后超下落不明，为向其登报公告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支付了公告费260元。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告大地公司发放贷款8000000元，已全面履行了合同义务，被告大地公司未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告大地公司归还贷款本金并按合同约定条款支付利息、罚息、复利的请求予以支持。
被告农业担保公司、周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司为被告大地公司的上述债务提供连带保证责任担保，原告的起诉未超过保证期间、保证范围，故本院予以支持。被告农业担保公司、周勇、杨后超、新东南酒店、果蔬交易中心、天池藕粉公司承担保证责任后，可向被告大地公司追偿。
对于原告诉请的律师费，因原告并未提供证据证明已实际支出及其具体金额，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金8000000元以及此款按照《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算至本息付清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、周勇、杨后超、简阳市新东南酒店投资管理有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对被告四川省简阳市大地生态发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告四川省简阳市大地生态发展有限公司追偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69900元、保全费5000元、公告费260元，共计75160元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、周勇、杨后超、简阳市新东南酒店投资管理有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 苗