山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3179号
原告赵士华。
委托代理人宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告胡春亮。
被告吴家体。
委托代理人翟荣稳（特别授权），安徽卓泰律师事务所律师。
被告合肥徽蚂蚁运输有限公司；住所地安徽省肥东县梁园镇人民政府办公楼。
法定代表人周青华。
被告合肥宏胜物流有限公司；住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧。
法定代表人俞修胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司；住所地安徽省合肥市包河区金寨路16号。
代表人左义安。
委托代理人翟荣稳（特别授权），安徽卓泰律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司；住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
代表人赵明。
委托代理人屈斌（特别授权）。
委托代理人李静文（特别授权）。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司；住所地安徽省合肥市濉溪路207号金鼎广场B座19层。
代表人秦岭。
委托代理人李伟（特别授权）。
被告罗振华。
第三人王敬锋。
原告赵士华诉被告胡春亮、合肥徽蚂蚁运输有限公司、合肥宏胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、罗振华、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法追加吴家体、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司作为共同被告参加诉讼，组成合议庭，于2013年12月5日与原告孙靖靖诉上述诸被告机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。2014年4月10日，本院又通知王敬锋作为第三人参加诉讼。2014年5月30日，本院第二次公开开庭与孙靖靖一案进行了合并审理。审理中，原告赵士华、孙靖靖又自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵士华的委托代理人宋庆富、韩文强，被告吴家体、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌等到庭参加诉讼；被告胡春亮、合肥徽蚂蚁运输有限公司、合肥宏胜物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士华诉称，2013年3月19日，被告胡春亮驾驶“皖A×××××”重型半挂牵引车牵引“皖A×××××挂”车，与被告罗振华驾驶的“鲁H×××××”号小型轿车相撞，造成乘坐人受伤，车辆损坏，烟台市公安局交警支队高速公路大队认定胡春亮承担主要责任，罗振华承担次要责任。原告分别在烟台经济技术开发区医院、烟台市福山天府中医医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗，支出医疗费25，904.73元，法医鉴定两处十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项经济损失108，509.73元。庭审中原告又变更诉讼请求为116，818.23元。
被告胡春亮未作答辩。
被告吴家体口头辩称，对事故事实没有异议。我是肇事车辆的实际车主，胡春亮是我的雇佣司机，胡春亮不应承担责任，我本人愿意承担责任。合肥徽蚂蚁运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司都是车辆挂靠公司。要求三家保险公司承担赔偿责任，不足部分我同意承担。
被告合肥徽蚂蚁运输有限公司未作答辩。
被告合肥宏胜物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳口头辩称，对事故事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元，同时投保不计免赔附加险；挂车同时在其他两家保险公司投保交强险和商业险。交强险与另外两家保险公司平均承担责任，商业险按照保险限额的比例承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌口头辩称，对事故事实及责任认定没有异议。挂车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额5万元，投保有不计免赔附加险。交强险和中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在限额内共同承担三者损失，商业险按限额比例承担。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，一、我司对事故事实及责任认定无异议，愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。二、被告胡春亮驾驶的“皖A×××××挂”在我司投保商业三者险及不计免赔特约条款，保险限额5万元。保单特别约定，挂车约定本车牵引车头为牌照号“皖A×××××”、发动机号“50607469”、车架号“LFWJB9CA24AA34763”，如非此车头牵引出险，本公司不承担保险责任。请人民法院审核本次事故中被告胡春亮驾驶的牵引车是否与保单特别约定一致，依法判决我公司是否需承担赔偿责任。三、原告的具体损失请人民法院根据法律法规、保险条款约定核定。四、根据被告胡春亮驾驶车辆的投保情况及相关规定，本案我司应在扣除牵引车、挂车两份交强险赔偿限额后按照商业三者险限额比例（5／105）承担赔偿责任。五、根据保险条款规定，本案诉讼费用不属于保险公司承担的范围。
被告罗振华口头辩称，听从法院判决。
第三人王敬锋口头陈述称，我主要说两个事。一个是六万元的事。因为吴家体没有到庭，我所收到的六万元与本案没有关系，可以让吴家体对我另行起诉。（第二）如果当时我不在车上，我也没有理由接收这六万元。
经审理查明，2013年3月19日2时40分许，被告胡春亮驾驶“皖A×××××”重型半挂牵引车牵引“皖A×××××挂”车，沿沈海高速公路由西向东行驶至421公里（福山段）处，适遇被告罗振华驾驶“鲁H×××××”号小型轿车行驶至此停车，“皖A×××××／皖A×××××挂”牵引车前脸右侧与“鲁H×××××”号小型轿车左后尾相撞后，两车又与路右护栏相撞，致罗振华、小型轿车乘坐人王敬锋、赵士华和半挂牵引车乘坐人康德（安徽省肥西县人，身份号码××）受伤，两车损坏。烟台市公安局交通警察支队高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，于2013年4月1日作出“烟公交认字（2013）第1003号”《道路交通事故认定书》，认定胡春亮驾驶机动车因观察指路标志发现前方情况过晚，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是引发事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；罗振华驾驶机动车在高速公路上违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（四）项关于“非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”之规定，是引发事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；王敬锋、赵士华、康德无责任。
事故发生后，原告赵士华即被烟台市福山天府中医医院收治入院，诊断为：胸部外伤，左侧第9肋骨骨折，腰部外伤。为求进一步诊治，于当日中午转入烟台经济技术开发区医院住院治疗，2013年3月29日出院，住院10天，住院期间行左侧气胸闭式引流术治疗。出院诊断：1、腰椎横突骨折（右1-4），2、肋骨骨折（右7、9／左8、9），3、左侧气胸（压缩60％），4、双侧创伤性湿肺，5、多发软组织损伤（右手、腰部）。2013年3月30日，入住兖矿集团有限公司总医院，4月29日出院，又住院30天。出院诊断：1、多发肋骨骨折（右9、左8、9），2、腰椎横突骨折（L4左），3、左侧气胸术后。2013年8月26日，济宁正诚法医司法鉴定所受第三人王敬锋委托，对原告赵士华作出“正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1032号”《伤残鉴定意见书》，意见是：1、腰椎右侧第1-4横突骨折，属X级伤残；2、右侧第7、9肋骨、左侧第8、9肋骨骨折，属X级伤残。
原告赵士华与另案原告孙靖靖系夫妻关系，孙靖靖系“鲁H×××××”号小型轿车的登记车主。
被告吴家体是“皖A×××××”重型半挂牵引车和“皖A×××××挂”车的实际车主；胡春亮是其雇佣司机，是在从事劳务活动过程中发生的本次交通事故。“皖A×××××”重型半挂牵引车挂靠登记在被告合肥徽蚂蚁运输有限公司名下从事运输活动；“皖A×××××挂”车挂靠登记在被告合肥宏胜物流有限公司名下从事运输活动。“皖A×××××”重型半挂牵引车注册日期为2005年12月13日，事故发生时检验有效期至2013年12月；“皖A×××××挂”车注册日期为2006年5月10日，事故发生时检验有效期至2013年5月。胡春亮所持驾照准驾车型为“A2”，有效起始日期为2007年5月31日，有效期限为6年。胡春亮具有“道路旅客、普货运输驾驶员”从业资质，《从业资格证》发证日期为2008年6月30日，有效期至2014年6月30日。“皖A×××××”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保交强险和一份商业险，保险期间为2013年3月9日至2014年3月8日；商业险中三者责任险保险金额为1，000，000元，同时投保不计免赔附加险；商业险保单特别约定，“该车与皖A×××××挂相连，主挂不得分离使用，若分离使用后出险，我公司有权拒赔”。“皖A×××××挂”车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和一份商业险，在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保一份商业险。浙商财产保险股份有限公司安徽分公司交强险保险期限为2012年6月4日至2013年6月3日，商业险保险期限为2012年6月5日至2013年6月4日；商业三者险保险金额为50，000元，投保有不计免赔特约险；商业险特别约定，“本保单承保的皖A×××××挂号挂车为皖A×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司商业险保险期限为2012年4月24日至2013年4月23日，其中商业三者险保险金额为50，000元，投保有不计免赔率特约条款，特别约定“本车牵引车头为牌号皖A×××××、发动机号50607469、车架号LFWJB9CA24AA34763，如非此车头牵引出险，本公司不承担保险责任”。
第三人王敬锋收取被告吴家体给付事故押金60，000元。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、鲁H×××××号车辆《行驶证》、《住院病历》、“正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1032号”《伤残鉴定意见书》，被告吴家体提供的“皖A×××××”重型半挂牵引车和“皖A×××××挂”车《行驶证》、胡春亮的《驾驶证》和《从业资格证》、交强险和商业险《保险单》、第三人王敬锋的《收条》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，对原告赵士华主张损失，认定如下：
一、医疗费24，704.73元。
原告提供烟台市福山天府中医医院、烟台经济技术开发区医院和兖矿集团有限公司总医院《山东省医院住院收费专用票据》各1张、《病人费用明细报表》或《住院费用清单》3份，兖矿集团有限公司总医院《山东省医院门诊收费专用票据》2张，主张支出医疗费24，704.73元。
经质证，被告对票据的真实性均无异议，但中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌认为，应当扣除20％的非医保用药。被告吴家体不同意保险公司代理人扣除20％非医保用药的主张。
本院认为，原告主张医疗费24，704.73元，由山东省医院收费专用票据证实，并有《病人费用明细报表》、《住院费用清单》和《住院病历》佐证，门诊收费票据虽无病历或诊断证明佐证，但收费项目记载为“肺通气功能检查”，与《住院病历》记载伤情相符，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌主张应当扣除20％的非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采纳。
二、误工费600元。
原告主张误工时间计算至定残日前一天为160天，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费为12，390元（28，264元／365×160天≈12，390元）。提供兖矿集团总医院2013年6月9日开具的《诊断证明书》1份，证明建议休息两月；提供《户籍证明》、《常住人口登记卡》和邹城市钢山街道办事处龙山社区居民委员会的书面证明，证明为城镇居民。
经质证，被告吴家体、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对原告主张误工时间和误工费计算标准均有异议。认为即使按照诊断证明计算误工费，误工时间也仅为100天，而非原告主张的160天；原告主张按照城镇居民标准计算误工费没有依据。对原告为城镇居民没有异议。
第二次开庭后，原告赵士华向本院提供2014年6月2日由兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部出具的书面证明，证明内容是：“赵士华同志系我单位职工，因2013年3月20日发生交通事故至今未上班，原每月平均应发工资2，800元左右，未上班期间只发生活费1，500元，比正常上班每月减少收入1，300元。特此证明。”
本院于2014年7月23日依法到兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司对书面证明的真实性进行了调查核实。该公司人力资源部负责人和经办人向本院出示了单位工资发放凭证，并向本院出具了2012年12月至2013年8月赵士华每月应发工资数额的证明和关于2014年6月2日向赵士华提供书面证明的证明。兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司工资发放凭证和关于2012年12月至2013年8月赵士华每月应发工资数额的证明，证实赵士华2013年2月份及其之前月应发工资数额为1，666.8元，自2013年3月至2013年8月，赵士华每月应发工资数额为1，566.8元，每月收入减少100元。兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部向本院出具的关于2014年6月2日向赵士华提供书面证明的证明，内容是：“2014年6月2日提供的赵士华工资收入证明中，每月平均应发工资2，800元左右为该同志所在单位2013年人均平均工资。特此证明。”
经质证，原告赵士华无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳对原告提供的2014年6月2日兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部出具的书面证明的真实性、合法性、关联性有异议。认为原告如果收入减少应提供工资表和工资存折的银行流水。对兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部向本院出具的两份书面证明的合法性没有异议，但认为不能证明原告误工损失。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李静文对原告提供的2014年6月2日兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部出具的书面证明不予认可，要求原告提供工资表。对兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部向本院出具的两份书面证明没有异议。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李伟对原告提供的2014年6月2日兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部出具的书面证明的真实性、合法性不予认可，认为无劳动合同、工资表、发放工资银行交易流水等加以佐证，且与本院依法调取的原告误工损失情况也不吻合。对兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部向本院出具的两份书面证明的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年3月19日因交通事故受伤，兖矿集团有限公司总医院于2013年6月29日出具《诊断证明书》，建议休息贰个月；2013年8月26日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定定残；经本院调查核实，至2013年8月，原告单位应发其工资数额比事故前的2012年12月至2013年2月每月减少100元。因此，其误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。2013年3月至2013年8月，原告每月应发工资数额较事故前减少100元，据此本院认定原告赵士华误工费为600元。
三、护理费4，800元。
原告提供兖矿集团有限公司总医院《诊断证明书》1份，护理人员赵楠、赵世民的居民身份证各1份，证明住院期间需要二人陪护，赵楠、赵世民为城镇居民，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28，264元计算护理费为6，350元（28，264元／365×41天×2≈6，350元）。
经质证，被告吴家体、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳、浙商财产保险股份有限公司委托代理人屈斌对兖矿集团有限公司总医院的《诊断证明书》有异议。认为原告在兖矿集团有限公司总医院治疗之前曾在另外两家医院治疗，而在其他两家住院时病情应该更加严重，没有出具相应的护理证明，因此兖矿集团有限公司总医院出具的需要两人护理的证明，明显不具有真实性。
本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。虽然原告在烟台住院期间为受伤初期，应当更加需要护理，但医院对病员住院期间护理人员人数往往根据病人要求才予以出具，烟台医疗机构未出具护理人员人数证明，并不必然否定兖矿集团有限公司总医院出具护理人员意见的合理性，因此本院根据原告伤情，参照兖矿集团有限公司总医院的意见，确定原告住院期间护理人员人数为二人。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告实际住院时间为40天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天60元计算认定原告护理费为4，800元（60元／天×40天×2＝4，800元）。
四、交通费500元。
原告提供火车票8张、烟台市公交集团有限公司等单位的出租专用定额发票40张、烟台市出租车专用机打发票1张，主张支出交通费1，917元。
经质证，被告吴家体、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳、浙商财产保险股份有限公司委托代理人屈斌请求本院酌定，但最多不超过500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的火车票中，其中5张为王敬锋、1张为罗振华，与本案没有关联性，王敬锋、罗振华可以另行起诉。2013年3月29日赵士华、赵世民烟台至邹城K878次火车票2张，金额358元，本院予以采信认定。2013年3月28日烟台市出租车专用机打发票1张，金额7元，本院予以采信认定。原告提供的烟台市公交集团有限公司等有关运输单位的出租专用定额发票40张，金额400元，其中烟台市公交集团有限公司连号发票为17张，均无乘车时间、地点等项目记载，不能与原告就医的地点、时间、人数、次数相符合，本院不予采信。对原告在烟台市转院和乘坐火车前的市内交通费，本院酌情认定135元。合计本院认定原告交通费500元。
五、住院伙食补助费1，200元（30元／天×40天）。
六、残疾赔偿金67，833.6元（28，264元／年×20年×12％）。
七、法医鉴定费1，200元。
原告提供济宁正诚法医司法鉴定所发票1张，证明支出法医鉴定费1，200元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围。被告吴家体不同意翟荣稳、屈斌的意见，认为应当由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
本院认为，原告主张法医鉴定费1，200元，有发票证实，并有鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。保险公司委托代理人翟荣稳、屈斌主张，鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，未提供证据，其主张与保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定不符，对保险公司代理人翟荣稳、屈斌的意见，本院不予采纳。
八、病历复印费27.5元。
原告提供烟台市福山区天府中医医院和烟台经济技术开发区医院发票和门诊专用票据2张，证明支出病历复印费27.5元。
经质证，被告吴家体同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌认为，不属于交通事故案件的审理范围，依法不应予以支持。
本院认为，原告因诉讼复印病历支出的费用，在广义上属于诉讼费用，为原告的实际支出，本院予以采信。对被告吴家体同意赔偿的意见，本院予以采纳。
被告罗振华、第三人王敬锋对原告赵士华提供的所有证据，以及本院从兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司人力资源部调取的证据，均无异议。
上述本院认定赵士华损失总计为100，866元（取整数）。
另外，原告提供烟台开发区泰山宾馆有限公司2013年3月29日的住宿费发票1张，金额900元；餐饮费定额发票7张，金额215元；邹城市票务中心有限公司定额发票1张，金额5元。主张支出住宿餐饮费等其他合理费用1，165元。
经质证，被告吴家体不发表质证意见，认为应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌认为，不属于交通事故案件的审理范围，依法不应予以支持。
本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张住宿费和餐饮费，不符合上述规定，本院不予采信认定。
当事人主要争议焦点是：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应否在“皖A×××××挂”车商业三者险范围内赔偿？二、第三人王敬锋所收事故押金六万元与本案有无关联关系，是否可以折抵被告吴家体应付债务？
关于第一个焦点问题。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在2014年9月10日本院组织当事人和委托代理人对有关证据进行质证后，向本院提供合肥宇宏运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司“皖A×××××”号牵引车和“皖A×××××挂”车的投保单各一份，证明2012年5月24日投保人合肥宇宏运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司在投保商业险时分别与保险人特别约定：“本保单承保的牵引车（皖A×××××）拖载的挂车车号为皖A×××××挂号，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任”；“本保单承保的皖A×××××挂号挂车为皖A×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”。主张“皖A×××××挂”车非“皖A×××××”号牵引车拖载，商业险拒赔，变更最初答辩意见。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳对投保单没有异议。
被告紫金财产保险股份有限公司委托代理人李伟对投保单的真实性没有异议，但对证明目的有异议，具体该商业险保单是否需要承担赔偿责任，请人民法院依法判决。
原告委托代理人宋庆富对投保单的真实性没有异议，请求人民法院依法判决。
本院认为，事故车辆“皖A×××××”牵引车和“皖A×××××挂”车在投保商业险时，投保人和保险人均对主、挂车配套使用作出特别约定。投保人合肥宇宏运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司2012年5月24日对“皖A×××××”号牵引车和“皖A×××××挂”车投保商业险时，分别与保险人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司就“皖A×××××”号牵引车与“皖A×××××挂”车配套拖载使用作出特别约定。虽然被保险车辆与其他车辆配套使用并不必然导致保险标的危险程度显著增加，但各投保人和保险人均对特定牵引车与特定挂车搭配使用作出特别约定，各保险人对“皖A×××××挂”车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保商业险按照特别约定不承担赔偿责任持肯定或放任意见，按照特别约定，在本案中被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A×××××挂”车商业三者险保险金额内不承担赔偿责任，对被保险人和受害人利益均无实质影响，本院从其约定，不再判决被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A×××××挂”车商业三者险保险金额内承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题。被告吴家体提供第三人王敬锋的收条，并申请本院向烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队调取赵士华、罗振华的委托书，证明事故发生后已给付第三人王敬锋现金60，000元；主张其中的一万元是在赵士华的住院病房给付的，另五万元是在交警队给付的，王敬锋是代表赵士华收取的。
本院依法向烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队调取了签署有赵士华、罗振华名字的委托书2份。
经质证，赵士华、罗振华认为，委托书上的名字非其本人签署，对六万元的事情也不清楚。
第三人王敬锋对收条和委托书均无异议，承认在烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队收到被告吴家体现金60，000元，但主张委托书中赵士华、罗振华的名字是由他人代签，具体是何人所签忘记了；认可委托书中受委托人王敬锋的名字是其本人签署，同时主张事故中其本人受伤较轻，一直负责处理相关事故，吴家体给付60，000元是为了提车。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该规定是为表见代理。王敬锋作为事故一方的乘车人和受害人，伤势较轻，在公安机关交通管理部门主持下与被告吴家体协商解除行政强制措施时，向公安交通管理部门出具了签署有赵士华、罗振华名字的委托书，无论委托书上的名字是否为赵士华、罗振华签署，吴家体都有理由相信王敬锋具有代理权，构成表见代理，该收款行为的效力及于赵士华、罗振华。委托书代理事项及权限是：全权代理（调解、收款、代收代签文书等）；收条内容是：今收到吴家体事故押金陆万元正（60，000）元。从收条内容看，王敬锋收取的吴家体60，000元现金是事故押金款，是吴家体为履行债务设定的担保。目前在现实生活和经济交往中，除担保法规定的五种担保方式之外，押金担保是一种较为通行的担保方式，通常也称为保证金，是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为债务人履行债务的担保，债务履行时，债权人返还押金或予抵扣；债务不履行时，债权人可以就该款优先受偿。第三人王敬锋主张，该款已用于支付其本人和被告罗振华的医疗费等费用，但未向本院提供证据。2014年5月30日第二次开庭审理时，被告罗振华、第三人王敬锋向本院陈述的花费医疗费的数额较少，罗振华、王敬锋对其所受损失既不起诉，也不与被告吴家体进行结算，该押金可以先行抵扣被告吴家体对原告赵士华及另案原告孙靖靖应当承担的赔偿数额，包括被告吴家体应当负担的诉讼费用，剩余部分被告吴家体和赵士华、罗振华、王敬锋另行结算，协商不成另行起诉。
本院认为，原告赵士华因交通事故造成遭受身体伤害，被告胡春亮负主要责任，罗振华负次要责任，被告吴家体的“皖A×××××”牵引车和“皖A×××××挂”车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司首先应当在交强险各分项赔偿范围和限额内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告吴家体、罗振华依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定予以赔偿。被告吴家体的“皖A×××××”牵引车和“皖A×××××挂”车投保有商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司和紫金财产保险股份有限公司应当根据被告胡春亮的过错程度，按照各自保单载明的保险金额与保险金额总和的比例予以赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与投保人合肥宏胜物流有限公司特别约定，“皖A×××××挂”号挂车为“皖A×××××号”车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任，本院从其约定，不再判决被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A×××××挂”号挂车商业三者险范围内承担赔偿责任。本院根据公安机关交通管理部门认定的胡春亮和罗振华在事故中的责任程度，确定在交强险外被告吴家体按70％的比例赔偿，被告罗振华按30％的比例赔偿。被告胡春亮系被告吴家体的雇佣司机，系在从事劳务活动中发生本次交通事故，依法应当由雇主吴家体承担侵权责任，胡春亮不承担本次事故的侵权责任。被告吴家体的“皖A×××××”牵引车和“皖A×××××挂”车分别挂靠在被告合肥徽蚂蚁运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司名下从事运营活动，被告合肥徽蚂蚁运输有限公司、合肥宏胜物流有限公司应当和被告吴家体共同承担连带责任，但对保险公司商业三者险赔偿部分则不再承担赔偿责任。第三人王敬锋收取的被告吴家体的押金60，000元，系被告吴家体对本次事故侵权债务设定的担保，可以先行抵扣被告吴家体对原告赵士华应当承担的赔偿数额和被告吴家体应当负担的诉讼费用。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在“皖A5B7**”号牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵士华医疗费和住院伙食补助费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵士华误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金36，867元，在商业三者险范围内再赔偿原告赵士华医疗费、住院伙食补助费和法医鉴定费4，736元，合计51，603元，限判决生效后十日内履行。
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A44**挂”车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵士华医疗费和住院伙食补助费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵士华误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金36，867元，合计46，867元，限判决生效后十日内履行。
三、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A44**挂”车商业三者险范围内赔偿原告赵士华医疗费、住院伙食补助费和法医鉴定费237元，限判决生效后十日内履行。
四、被告吴家体赔偿原告赵士华病历复印费19元，被告合肥徽蚂蚁运输有限公司、合肥宏胜物流有限公司负连带赔偿责任。该赔偿款项从第三人王敬锋收取的吴家体押金款中抵扣。
五、被告罗振华赔偿原告赵士华医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费和病历复印费2，140元，限判决生效后十日内履行。
六、驳回原告赵士华对被告胡春亮的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，636元，由原告赵士华负担319元，被告吴家体负担2，268元，被告罗振华负担49元（原告已垫付，被告罗振华给付原告，被告吴家体负担部分从王敬锋收取的押金款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋慧卿