wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2037号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王术利。
被执行人赵景坤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第931号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第931号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王术利、赵景坤违反计划生育法规规定，未经审批，于2008年7月2日生育第二个子女，于2013年7月2日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王�利、赵景坤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第931号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2390号
原告彭富强。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告王忠。
原告彭富强诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭富强到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭富强诉称：2015年1月17日，被告因生产经营需要向原告借款76800元，双方约定月息4.17%，借款期限1个月，本息合计80000元。原告当天通过银行转账的方式向被告支付了76800元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金76800元；二、被告向原告支付截至2016年4月18日止的利息23078元，后段利息以76800元为基数，按月利率2%的标准计算至全部付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：王忠因生产经营需要向彭富强借款。2015年1月17日，彭富强通过银行转账的形式向王忠账户转账76800元，当天，王忠就其所借款项向彭富强出具80000元的借条，借款期限为1个月，该借条上未约定借款利息。对于该笔借款，彭富强确认该80000元本金包含一个月预先扣除的利息3200元，实际借款本金为76800元。后经彭富强催收，王忠仅于2015年9月27日支付彭富强利息10000元，其余本金及利息未予偿还，彭富强遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。王忠向彭富强借款，彭富强提交了由王忠出具的借条以及向其账户转账的凭证，本院对双方之间的借款事实予以认定。对于借款金额，彭富强确认由王忠出具的80000元借条中实际借款本金为76800元，王忠应按实际借款金额偿还借款本金；
二、关于该笔借款的利息，双方虽在借条上未约定利息，但双方在交易过程中实际按月利率4%支付了一个月利息3200元，应当视为双方对利息的约定，但该利率约定超过年利率36%，故在借款期限内以月利率3%标准计算利息，借款期限外按月利率2%标准计算利息。以上利息算至2015年9月27日止为13568元（76800元3%+76800元2%7月+76800元2%÷3），扣除被告王忠已经支付的10000元，尚欠本金76800元及利息3568元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王忠在本判决生效之日起十日内偿还原告彭富强借款本金76800元及利息(至2015年9月27日止为3568元，2015年9月28日至实际还款之日的利息按月利率2%的标准计算)；
二、驳回原告彭富强的其他诉讼请求。
本案案件受理费2296元，减半收取1148元，保全费1020元，共计2168元，由被告王忠负担（此款已由原告彭富强垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2348号
原告扶余县粮食局航运公司，住所地扶余县长春岭镇下岱吉码头，组织机构代码12604903-7。
法定代表人李朝辉，经理。
委托代理人高志，扶余县粮食局航运公司会计。
被告松原市安全生产监督管理局，住所地宁江区乌兰大街2188号，组织机构代码76456628-2。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人奚锐，松原市安全生产监督局办公室主任。
原告扶余县粮食局航运公司与被告松原市安全生产监督管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志、被告委托代理人奚锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月至1994年9月，被告（原扶余粮校）因冬季取暖在原告处赊购原煤430.24吨，价款合计92659.26元。后被告于1994年12月给付煤款4万元、2006年7月给付煤款5000元，尚欠47659.26元未给付。2006年松原粮校合并于被告，原告多次找被告协商要款未得解决，故诉至法院。
被告辩称，欠煤款事实属实，我局在2006年7月根据松原市机构编制委员会接交书接收了松原市粮食技工学校，该校在接收前欠原告煤款47659.26元，我局接收该单位后债权债务自然就接收了，有接交书以及接交账目，我们承认这笔欠款。但是，我们需要向财政申请资金。
经审理查明，1993年10月至1994年9月，原扶余粮校因冬季取暖在原告处赊购原煤430.24吨，价款合计92659.26元，后于1994年12月原扶余粮校给付煤款4万元，经结算欠煤款52629.26元。1996年区县分离原扶余粮校合并于松原市粮校，债权债务由松原市粮校接收。2006年7月24日、8月30日松原市粮校分两次给付煤款3000元、2000元，计5000元，现尚欠47659.26元未给付。2006年7月松原市粮校合并于被告，债权债务由被告接收。原告多次找被告协商索要未得解决，故诉至法院。在法庭审理中，双方对给付时间问题未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的账簿、记账凭证、转账通知单、原始单据、还款收据，被告提供的账簿、松原市粮校资产审计、接交书，以及双方陈述在卷为凭，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与原扶余粮校之间因买卖而形成的债权债务关系明确。原扶余粮校在购买原告货物后，对应付给原告的货款已经记入应付款账，足以证明该债权债务关系存在的真实性。原扶余粮校所负债务承担主体在几经变更后现并入被告单位，相应的债权债务由被告接收，因此，被告应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告松原市安全生产监督管理局于判决生效后立即给付原告扶余县粮食局航运公司煤款47659.26元。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元由被告承担；剩余495.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月四日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2348号
原告扶余县粮食局航运公司，住所地扶余县，组织机构代码12604903-7。
法定代表人李朝辉，经理。
委托代理人高志，扶余县粮食局航运公司会计。
被告松原市安全生产监督管理局，住所地宁江区，组织机构代码76456628-2。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人奚锐，松原市安全生产监督局办公室主任。
原告扶余县粮食局航运公司与被告松原市安全生产监督管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志、被告委托代理人奚锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月至1994年9月，被告（原扶余粮校）因冬季取暖在原告处赊购原煤430.24吨，价款合计92659.26元。后被告于1994年12月给付煤款4万元、2006年7月给付煤款5000元，尚欠47659.26元未给付。2006年松原粮校合并于被告，原告多次找被告协商要款未得解决，故诉至法院。
被告辩称，欠煤款事实属实，我局在2006年7月根据松原市机构编制委员会接交书接收了松原市粮食技工学校，该校在接收前欠原告煤款47659.26元，我局接收该单位后债权债务自然就接收了，有接交书以及接交账目，我们承认这笔欠款。但是，我们需要向财政申请资金。
经审理查明，1993年10月至1994年9月，原扶余粮校因冬季取暖在原告处赊购原煤430.24吨，价款合计92659.26元，后于1994年12月原扶余粮校给付煤款4万元，经结算欠煤款52629.26元。1996年区县分离原扶余粮校合并于松原市粮校，债权债务由松原市粮校接收。2006年7月24日、8月30日松原市粮校分两次给付煤款3000元、2000元，计5000元，现尚欠47659.26元未给付。2006年7月松原市粮校合并于被告，债权债务由被告接收。原告多次找被告协商索要未得解决，故诉至法院。在法庭审理中，双方对给付时间问题未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的账簿、记账凭证、转账通知单、原始单据、还款收据，被告提供的账簿、松原市粮校资产审计、接交书，以及双方陈述在卷为凭，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与原扶余粮校之间因买卖而形成的债权债务关系明确。原扶余粮校在购买原告货物后，对应付给原告的货款已经记入应付款账，足以证明该债权债务关系存在的真实性。原扶余粮校所负债务承担主体在几经变更后现并入被告单位，相应的债权债务由被告接收，因此，被告应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告松原市安全生产监督管理局于判决生效后立即给付原告扶余县粮食局航运公司煤款47659.26元。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元由被告承担；剩余495.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月四日
书记员 方兴
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第154号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般代理。
被申请人匡立文，男，1984年05月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人吴丽英，女，1984年06月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县农村公路管理站于2014年11月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年07月02日作出的安农路政处罚决定[2014]37号行政处罚决定书。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]37号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]37号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一四年十一月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第14号
申请执行人张汝波，住元谋县。
被执行人元谋县平田友联采石厂。地址：元谋县平田乡班果大沟。
经营者刘永能，男，生于1973年9月14日，彝族，初中文化，住元谋县平田乡平田村委会挨相村。
本院在执行张汝波申请保全元谋县平田友联采石厂公路货物运输合同纠纷（2015）元民二初字第264号民事裁定书一案中，已经对元谋县平田友联采石厂在中铁一局第五工程有限公司永广铁路工程指挥部的货款65万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第264号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张云智
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初128号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人邓德孝，男，生于1992年2月13日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月18日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月20日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人唐兴勇，云南悟同律师事务所律师。
被告人代荣付，男，生于1995年9月28日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯故意伤害罪2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月24日被巧家县公安局刑事拘留，2017年2月24日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人杨明安，男，生于1994年3月20日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月18日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月19日被巧家县公安局取保候审，2017年3月20日被巧家县人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人邓德孝、代荣付、杨明安犯聚众斗殴罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月14日受理，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人邓德孝及其辩护人唐兴勇，被告人代荣付、杨明安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日凌晨，被告人邓德孝的前妻赵某某在巧家县xx路xx慢摇吧玩耍时与鲁某某发生矛盾。赵某某打电话喊邓德孝带刀过来，鲁某某喊来了陆某某。赵某某拿过邓德孝带来的刀砍鲁某某时被陆某某拦下，邓德孝上前抢过刀，并踢了陆某某一脚，之后双方人员各自离开。第二天晚上，赵某某再到慢摇吧玩耍被陆某某等人拦下，要赵某某打电话叫邓德孝来解决，但邓德孝没有来。赵某某的朋友韩某某报警后，陆某某等人就离开，走之前扬言找到邓德孝要砍邓德孝，并说在巧家县城xx大酒店等邓德孝。邓德孝得知这一情况后，当晚邀约了被告人代荣付、杨明安等人带刀到xx大酒店找陆某某等人，但没找到，后几人决定第二天再去。2016年10月12日早上，邓德孝、代荣付、杨明安等人带上刀，买好口罩驾车到xx大酒店旁边守候，杨明安在酒店大厅内守候。当日12时许，陆某某、苏某某，许某某从酒店出来骑乘摩托车从xx大酒店往xx路方向行驶，邓德孝、代荣付等人驾车跟随陆某某、苏某某、许某某驾乘的摩托车至巧家县xx街xx门口处将摩托车逼停，邓德孝、代荣付等人蒙面持刀下车追砍陆某某等三人，陆某某等三人见状后逃跑，陆某某在逃跑的过程中被邓德孝等人砍伤。经鉴定，陆某某的损伤为轻伤二级。2017年1月15日，邓德孝家属赔偿陆某某损失36800元，取得了陆某某的谅解。公安机关将被告人邓德孝抓获后，邓德孝打电话劝杨明安到公安机关投案，杨明安接邓德孝的电话后，到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，抓获经过，到案经过，刑事判决书，和解协议，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人结伙进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人邓德孝、代荣付、杨明安等人在公共场所结伙持械对陆某某等人实施殴打，主观上出于故意，客观上破坏了公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，三被告人分别具有以下量刑情节：一、被告人邓德孝具有的量刑情节。1.邓德孝是斗殴的组织者、积极实施者，在共同犯罪中积极主动，是主犯，应对共同犯罪的全部罪行承担责任；2.在斗殴中被告人邓德孝等被告人致陆某某轻伤，应酌定从重处罚；3.被告人邓德孝到案后，协助公安机关劝同案犯杨明安投案，依法构成立功，可从轻或减轻处罚；4.被告人邓德孝到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；5.赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚6.当庭认罪，悔罪表现好，可从轻处罚。二、被告人代荣付具有的量刑情节。1.代荣付系累犯，依法应从重处罚；2.代荣付在斗殴中处于从属地位，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；3.代荣付到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；4.当庭认罪，悔罪表现好，可从轻处罚。三、被告人杨明安具有的量刑情节。1.被告人杨明安接到邓德孝的电话后，自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；2.杨明安在斗殴中处于从属地位，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；3.当庭认罪，悔罪表现好，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人邓德孝、代荣付三年以上五年以下有期徒刑、判处杨明安二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，部分符合本案事实、情节，予以部分采纳。被告人邓德孝的辩护人提出被告人邓德孝构成立功的辩护意见符合本案事实，予以采纳，其余辩护意见与本案事实、法律不符，不予支持。综合上述量刑情节及本案实际，对被告人杨明安减轻处罚并宣告缓刑，对被告人邓德孝、代荣付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人邓德孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止。）。
二、被告人代荣付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。）。
三、被告人杨明安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 赵泽斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 航
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第698号
罪犯陶寅立，男，1974年出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）城刑初字第47号刑事判决，以被告人陶寅立犯抢夺罪，判处有期徒刑3年11个月，并处罚金1000元。刑期自2011年7月22日至2015年6月21日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陶寅立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陶寅立共获监狱表扬3次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陶寅立减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初569号
原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。
法定代表人：刘小涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄卫东，公司法律合规部经理。
被告：言干显，男，1977年7月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：赵玉金，女，1979年8月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告言干显、赵玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告言干显、赵玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金50,000元及所欠利息14,058.23元（利息计算至2017年4月27日止，以后的另行计算）,本息共计64,058.23元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告因装修房屋资金不足而向原告土湖支行提出申请借款50,000元。同日，原告土湖支行与被告言干显签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告土湖支行向被告言干显发放贷款50,000元用于装修房屋，贷款期限自2013年8月28日至2016年8月27日止，利率按基准利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%，还款方式为按年结息，到期还清借款本息。当日，原告向被告言干显发放贷款50,000元。借款到期后，两被告没有按约还清贷款本息。截止2017年4月27日，该笔贷款尚有50,000元本金及利息14,058.23元没有偿还。两被告未忠实履行合同约定义务，侵犯了原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告言干显、赵玉金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告言干显因装修房屋资金不足向原告土湖支行提出申请借款50,000元，被告赵玉金在申请书上签字确认及承诺共同偿还借款。同日，原告土湖支行与被告言干显签订了一份《个人借款合同》，约定原告土湖支行向被告言干显发放借款50,000元用于装修房屋，借款期限自2013年8月28日至2016年8月27日止，利率按基准利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%，还款方式为按年结息，到期还清借款本息。当日，原告向被告言干显发放借款50,000元。借款到期后，两被告没有按约还清借款本息。截止2017年4月27日，该笔借款尚有本金50,000元及利息14,058.23元没有偿还。
本院认为，原告与被告言干显之间签订的借款合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告言干显未按约定偿还借款，已构成违约，被告赵玉金作为配偶，亦负有偿还借款的义务。故原告请求两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上以所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告言干显、赵玉金于本判决生效后五日内偿还原告广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息14,058.23元，两项合计为64,058.23元（利息以50,000元为本金，按年利率8.61%自2013年8月28日计算至2017年4月27日，之后利息按相同方式计至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,401元，减半收取计700.50元，由被告言干显、赵玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一七年八月十日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00334号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：杨孝银，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨孝银借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管孝松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第219号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年2月19日出生于贵州省凯里市，侗族，中专文化，电工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）凯刑初字第289号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年3月16日期间，被告人陈某某先后在其居住的凯里市城西街道康复路3号7栋102室内，容留吸毒人员鲍某某吸食甲基苯丙胺10次左右，容留吸毒人员张某某某吸食甲基苯丙胺4次。2015年3月17日12时许，被告人陈某某再次容留吸毒人员鲍某某、张某某某在家中吸食毒品时被警方抓获。随后，警方当场从被告人陈某某处查获甲基苯丙胺1.5克，从鲍某某处查获甲基苯丙胺0.7克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，陈某某不服，以吸毒人员鲍某某与其是男女朋友关系，有其居住处钥匙，是半个主人；吸毒人员张某某某是来找鲍某某的，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻判决为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定陈某某于2014年12月至2015年3月期间，在其居住处容留鲍某某、张某某某吸食毒品的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人陈某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某允许鲍某某、张某某某在自己的居住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应承担相应的刑事责任。对于陈某某所提的上诉理由，经审查，鲍某某虽然是陈某某的女朋友，张某某某是来找鲍某某的，但陈某某明知鲍某某、张某某某多次在其居住处吸食毒品，仍然予以允许，其行为已构成犯罪。原判认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲 松
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一五年八月十一日
书记员 陈生燕（代）
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第772号
原告朱某某。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应站锦独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2007年7月按农村习俗订婚，同年8月15日在新邵县民政局登记结婚，2007年12月21日生育男孩朱某甲，2010年7月7日生育男孩朱某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。2012年4月，被告猜疑原告有婚外情，双方为此再起争执，被告先回娘家居住，后外出打工，与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、被告的身份证明；
3、结婚证；
4、借条。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，双方均无异议，予以采信；证据4，非原件，真实性无法查证，且被告否认，不予采信。
被告罗某某辩称：原、被告自幼相识且是自由恋爱结婚，双方婚姻基础深厚。婚后，原、被告夫妻恩爱，共同生育有两个小孩。原告2012年在新邵打工时与她人保持不正当男女关系，致使夫妻感情出现裂痕，但被告仍然愿意原谅原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告的问话笔录；
2、原告父亲朱高明的调查笔录。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：证据1，被取证主体不适格，不予采信；证据2，双方均无异议，予以采信。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告朱某某与被告罗某某自幼相识，双方2006年底确立恋爱关系，2007年8月15日在新邵县民政局登记结婚。被告2007年12月21日生育男孩朱某甲，2010年7月7日生育男孩朱某乙，两个小孩现均跟随原告父母一起共同生活。婚姻之初，原、被告夫妻感情较好；2012年5月左右，被告怀疑原告在外与她人保持不正当男女关系，为此，夫妻之间发生矛盾。
另查明：被告婚前置办的嫁妆有一个六门柜、一套组合沙发、一张梳妆台、一个碗柜、一个电视柜、一台彩电、一台冰箱、一个消毒柜、一台洗衣机、一台饮水机和12床棉被。2010年，原告父母在自家平房的基础上加盖两层半的楼房，为此，原、被告共同出资了72000元。
本院认为：原、被告自幼相识且自由恋爱结婚，双方婚姻基础牢固。婚姻之初，原、被告的夫妻感情较好，后因被告怀疑原告在外与她人保持不正当男女关系，致使夫妻之间发生矛盾，但被告当庭表示愿意不计前嫌给原告一次机会，说明双方尚有和好的可能。原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交充分的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告称72000元的建房出资款是原告的婚前工伤补偿款，并有夫妻共同债务40000元，被告称有夫妻共同债务26000元和夫妻共同债权7500元，因双方均未提交充分的证据予以证明，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 应站锦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第772号
原告李某某，女。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告柳某甲，男。
原告李某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告自由恋爱，2010年3月1日登记结婚，并过门同居生活，2010年10月9日生一男孩柳某乙。由于婚前缺乏了解导致婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2013年10月原被告分居至今。要求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告柳某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2009年自由恋爱，于2010年3月1日登记结婚并过门同居生活，2010年10月9日生一男孩柳某乙，现跟随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告李某某于2014年2月25日诉来本院，要求与被告柳某甲离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可且生育一子，原被告虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，为了孩子的健康成长，只要双方多加沟通、互谅互让、携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年四月四日
书记员 张 君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第772号
原告赵某某，女，汉族，住平顶山市新华区，高中文化，系某物业服务中心职工。
被告孙某某，男，汉族，系某中心职工，大专文化，住平顶山市新华区。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙运涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
赵某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识于1997年9月结婚，婚后感情一般，1998年7月生育一子孙某某甲，现已16岁正在读中学。由于被告大男子主义思想特别严重，自身性格多疑，导致我们母子日常生活不能正常进行，经常无端猜忌，多次对原告大打出手，以致夫妻感情彻底破裂。被告虽屡次做出保证，但是从没有信守承诺。被告的所作所为已严重伤害了我的身心健康。目前我们的家庭已了无生机，孩子的学业受到严重影响，为了我的人身安全和孩子的学业着想，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙某某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养至孩子成年，其他费用均摊；3、依法分割共同财产：某家园住房一套（86平方米）、存款8万元、股票30000元、某内部创投资14000元；4、诉讼费由被告承担。
孙某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，赵某某与孙某某于1997年9月9日登记结婚，并建立恋爱关系，婚后生1998年7月12日生育一子孙某某甲。婚后因与被告产生矛盾，引起诉讼。
上述事实，由赵某某提供的平顶山市新华区档案局婚姻关系证明1份及庭审笔录以证实。
本院认为，赵某某与孙某某相识恋爱后结婚生子，双方具有一定的感情基础。婚后赵某某认为与孙某某的性格有差异，孙某某性格多疑而导致双方产生矛盾。但因孙某某未到庭参加诉讼，赵某某亦未提供能够证明双方之间感情已彻底破裂，及其所诉事实。双方组建家庭，并生育孩子，应增强沟通，互相关爱，遇事宽容忍让，以温和的方式处理家庭纠纷，创造更加和谐的家庭生活，并利于孩子的健康成长。因此，对赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与孙某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一四年八月十五日
书记员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第772号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
代理审判员 许伟红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨晓娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1633号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告田鹏，居民。
被告王振华，居民。
被告李庆风，居民。
被告邵强，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田鹏、王振华、李庆风、邵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告田鹏到庭参加诉讼，王振华、李庆风、邵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日被告田鹏从原告处借款200000元用于购买灯具，到期日为2014年5月30日，被告王振华、李庆风、邵强为其担保。借款到期后，经多次催要，被告田鹏以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告王振华、李庆风、邵强亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告田鹏偿还贷款本金及利息，被告王振华、李庆风、邵强承担连带责任担保的法律责任。
被告田鹏辩称在借款及三个保人担保是事实，借款用来经营灯饰，现在生意不好，钱都压在货上。愿意偿还借款，但现在没有还款能力。
被告王振华未答辩。
被告李庆风未答辩。
被告邵强未答辩。
经审理查明，2013年5月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田鹏签订借款合同，合同编号201303038，被告田鹏向原告借款200000元用于购买灯具，到期日为2014年5月30日，利率月息10.75‰。被告王振华、李庆风、邵强为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告田鹏结息至2013年7月20日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告王振华、李庆风、邵强亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田鹏签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告田鹏应依约偿还借款本金及利息。被告王振华、李庆风、邵强自愿为被告田鹏的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田鹏偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年7月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王振华、李庆风、邵强负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告田鹏负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年一月五日
书 记 员 李国霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执762号
申请执行人：高爽，女，1984年5月17日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐贵福，男，1963年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行高爽与徐贵福财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为550元及利息，案件受理费25元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人穆占军，男，汉族，1984年2月18日出生于黑龙江省双鸭山市，户籍地黑龙江省双鸭山市。2013年6月26日因犯拒不支付劳动报酬罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人穆占军犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人穆占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年10月18日，被告人穆占军在哈尔滨市南岗区，以能为被害人于某甲的儿子于某乙办理工作为由，骗取于某甲30000元。
2012年至2013年期间，被告人穆占军谎称哈尔滨市道里区某房产为自己所有，并以该处房产作为抵押，分二次骗取于某甲70000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人穆占军犯诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人穆占军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人穆占军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2012年10月18日，被告人穆占军在哈尔滨市南岗区，以能为被害人于某甲的儿子于某乙办理工作为由，骗取于某甲30000元。
2.2012年至2013年期间，被告人穆占军谎称哈尔滨市道里区某房产为自己所有，并以该处房产作为抵押，分二次骗取于某甲70000元。经侦查，被告人穆占军于2015年9月14日被公安机关在山西省太原市万柏林区抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系被害人于某乙于2013年2月5日报案，被告人穆占军于2015年9月14日被公安机关在山西省太原市万柏林区抓获。
证据二、户籍证明：被告人穆占军的身源。
证据三、刑事判决书及释放证明：（2013）南刑初字第420号刑事判决书，被告人穆占军曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年6月26日被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2013年9月17日刑满释放。
证据四、银行交易明细、短信照片：被害人于某乙于2012年10月18日取款35000元。穆占军给于某甲发短信借钱的短信照片。
证据五、收条、房屋买卖合同：2012年10月18日，被告人穆占军收被害人于某乙30000元办工作费用。2012年11月14日，穆占军借于某甲35000元。2013年1月1日，穆占军借于某甲10万元，用某房产抵押。2012年1月18日，穆占军借于某甲14万元，用某房产抵押。房屋买卖合同买受人为刘某某。
证据六、证人韩某某的证言：他是哈尔滨电视台广告部的工作人员，他自2011年至今没听说过单位有叫穆占军的人。单位领导2011年至2013年叫刘某乙，2013年至今叫张某某。
证据七、证人李某某的证言：他和于某甲是同事，在穆占军公司工作时认识的。他不清楚于某甲和于某乙在该公司工作了多久。听于某甲说穆占军给其儿子办工作，收了于某甲10度万元，说能给于某乙办到电视台工作。他2012年11月左右在穆占军公司工作了二个月，公司黄了，穆占军就跑了，手机关机。
证据八、证人刘某某的证言：她是群力丽水丁香园3号楼1单元2401室的房主。2012年6月她把南岗区大成街龙电花园的房子租给了刘某丙，当时刘某丙和穆占军一起来的。2012年底，龙电花园清理外租房屋，她把群力丽水丁香园3号楼1单元2401、2402号两套房继续给穆占军用，穆占军搬家前问她如何证明这两套房子是她的并让她复印一份购房合同和发票，说不然穆占军大哥刘某丙该说穆占军了，于是她就复印了一份给穆占军。
证据九、证人于某乙的证言：2012年9月，他父亲于某甲说一个朋友叫穆占军能给他办到哈尔滨电视台广告部，需要30000元，2012年10月18日他把30000元给送到了龙电花园穆占军的公司，穆占军给打了一张30000元的收条，之后穆占军总以各种理由推脱，也不见面。
证据十、辨认笔录：刘某某能够辨认出穆占军是租其房子的人。
证据十、被害人于某甲的陈述：2012年9月，他听穆占军说能给他儿子于某乙办工作到哈尔滨电视台广告部工作，说有一个大哥在那挡领导，需要30000元，第二天他让于某乙给穆占军送到了公司，穆占军打了一张收条，过了很长时间没办成，穆占军总以各种理由推脱，一个多月后穆占军开车拉他到电视台，他在门口等着，穆占军一会出来说大哥开会，结果他和于某乙在门口等了好几个小时到下班还没开完会，他们就走了。过了两天，穆占军向他借35000元，没打条，后来又说给员工开不出工资又向他借了35000元，后来穆占军给他打了一个10万元的借条，还包含给他儿子办工作的30000元，还说用他哥的房子抵押并把买卖合同复印件给了他，后来穆占军就找不到了，他去房子那找穆占军，房主说房子不是穆占军的，是租给穆占军大哥刘某丙的。最后那个14万的借条包括办工作30000元，第一次借款35000元，第二次借款35000元，再加上于某乙三个月工资和他两个半月工资及使用他家车的费用。
证据十一、被告人穆占军的供述：2012年9月，于某甲找他给于某甲儿子办理哈尔滨电视台广告部的工作，2012年10月18日，于某甲让其儿子于某乙把30000元送到了他公司，后来于某乙在他公司工作他发现于某乙不是干这个的材料，他就对于某甲说别去电视台了就在他工作吧，30000元就算借的了，后来他又从于某甲哪里以给工人开工资的名义拿了两回钱，共计70000元，于某甲管他要过好几次，他没钱就没还。当时是于某甲逼着他用租的房产作抵押的。当时第一笔借的35000元，于某甲给他的时候说一点钱都没有了，他就抽出1000元给于某甲，他一共借于某甲99000元。
本院认为，被告人穆占军以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆占军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭丽梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5419号
罪犯徐桂珍，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）渝一中刑初字第23号刑事判决，以被告人徐桂珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。被告人徐桂珍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第25号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2029年12月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐桂珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐桂珍在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂珍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15766号
原告：季某某，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室。被告：邢某，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市黄山路XXX号XXX室。原告季某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生孩子邢添赟随原告生活，被告每月给付孩子抚养费2,000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2008年1月相识，次月确立恋爱关系，同年8月8日登记结婚；2009年9月16日生育一子，名邢添赟。婚后，被告经常因生活琐事与原告争吵，致使夫妻感情破裂。被告邢某辩称：原、被告是自由恋爱，双方有感情基础，虽然分居一年多，但期间双方有时也会见面。现孩子还小，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月相识，次月确立恋爱关系，同年8月8日登记结婚；2009年9月16日生育一子，名邢添赟。双方在恋爱和结婚初期感情尚好。2011年以后，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂。2014年10月以后，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明、孩子邢添赟出生医学证明、上海市虹口区广中路街道黄山路居民委员会的证明，原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情，现双方因未能处理好生活琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告季某某要求与被告邢某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10293号
原告：李海河，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：李术合，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张学忠，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：蓟州区穿芳峪镇果香峪村民委员会。
法定代表人：白玉东，村主任。
被告：刘永志，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李海河、李术合、张学忠与被告蓟州区穿芳峪镇果香峪村民委员会、刘永志排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海河、李术合、张学忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03986号
原告：杨某。
被告：谢某某。
本院在审理原告杨某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第892号
原告高青。
原告张继腾。
原告张某某。
法定代理人张继腾。
法定代理人高青。
三原告共同委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告郭福田。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告贾春燕。
原告高青、张继腾、张某某与被告郭福田、贾春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青、张继腾、张某某共同委托代理人苏琳、被告郭福田的委托代理人刘玉珍到庭参加诉讼，被告贾春燕经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高青、张继腾、张某某诉称，2014年5月23日，被告郭福田驾驶苏H×××××号二轮摩托车在胜利街潍州路路口处将三原告撞伤，造成道路交通事故。事故车辆的车主系被告贾春燕，该事故给原告造成了损失。请求判令被告赔偿三原告损失36530元。
被告郭福田辩称，发生交通事故属实，原告的损失在举证后予以质证。损失应按照事故同等责任五五划分。原告的损失过高，应依法认定。
被告贾春燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月23日20时15分，被告郭福田驾驶苏H×××××号二轮摩托车（后乘一人）沿奎文区胜利街由东向西行驶至潍州路路口向南左转弯时，遇原告张继腾骑电动自行车（后乘原告高青、张某某）沿胜利街由西向东行驶至此处闯红灯，两车相撞，后原告高青、张某某又撞到停在潍州路等待通行的刘金义驾驶的出租车处，致原告张继腾、高青、张某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告郭福田与三原告去往医院，之后被告郭福田从医院逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查后认定，原告张继腾承担事故同等责任，原告高青、原告张某某、刘金义不承担事故责任。
原告高青在发生事故后入潍坊市中医院住院治疗8天，诊断为：左锁骨远端骨折，多发软组织损伤（左膝关节前方，左小腿外侧，左足内侧）。原告张继腾、张某某也接受了治疗。
被告郭福田驾驶的苏H×××××号二轮摩托车登记车主系被告贾春燕，被告郭福田陈述系与贾春燕系朋友关系，借用该车辆期间发生事故。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。根据相关规定，该法定保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12765.65元（原告高青126**.65元，张继腾8元，张某某83元）；2、原告高青误工费14418元（按80.1元／天＊180天计算）；3、高青护理费2403元（按80.1元／天＊30天计算）；4、住院伙食补助费240元；5、复印费18元；6、交通费200元；7、高青后续治疗费10000元；8、电动车车损215元；9、评估费100元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费、电动车车损、评估费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告高青主张的证据不充分的损失为误工费、护理费、后续治疗费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入折算为80.06元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医院证明、三原告的户口本、房产证、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，三原告与被告郭福田驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告高青、张某某不承担事故责任，原告张继腾承担事故同等责任。交警部门虽未对被告郭福田应承担的事故责任作出认定，但被告郭福田同意按照事故同等责任五五划分，即愿意承担原告损失的50％，这是被告郭福田对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。故三原告因事故造成的合理损失，应由被告郭福田赔偿50％。
关于三原告主张的各项损失，本院已经确认的为医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费、电动车车损、评估费。关于误工费，综合考虑原告的伤情及恢复程度，本院酌情认定其误工休息时间为120天，按照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费计9607.2元。关于护理费，本院酌情认定原告护理时间为15天（住院期间8天加出院后7天），由其丈夫护理，按照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，护理费计1200.9元。关于后续治疗费，可在实际发生后另行主张。综上，三原告的合理损失共计24346.75元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。郭福田陈述其驾驶的苏H×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，应视为未投保交强险。被告贾春燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告贾春燕作为该车的车主，是该车的投保义务人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告贾春燕应与被告郭福田在交强险责任限额内承担连带责任。故被告贾春燕应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内与被告郭福田连带赔偿三原告医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费1200.9元、交通费200元、电动车车损215元，共计21008.1元。
三原告超出交强险赔偿范围的损失为医疗费、住院伙食补助费、复印件、评估费，共计3338.65元，应由被告郭福田承担50％，计1669.33元。综上，被告郭福田共应赔偿三原告的损失为22677.43元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭福田赔偿原告高青、张继腾、张某某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失22677.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾春燕在交强险赔偿责任限额内对被告郭福田所负上述债务中的21008.1元债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高青、张继腾、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，财产保全费420元，共计1133元，由三原告负担500元，被告郭福田负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建萍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第148号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月20日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，户籍地广东省惠来县周田镇。2013年7月23日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2014年12月19日因本案被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年7月初的一天下午，被告人王某某在汕头市金砂路22号楼下空地处，将一包重约0.1的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某某，得款80元。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，吸毒人员吴某某的证言及辨认，被告人王某某的户籍证明，被告人王某某的供述和对作案地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某某明知海洛因是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年三月三十日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第162号
原告：张明顺（公民身份号码：3302061949********），男，1949年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇小门村**组**号。
被告：张斌伟。
原告张明顺与被告张斌伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金152800元，并支利息30391.6元（自2013年8月19日起至2015年1月30日止，其中60000元按照月息1.5分计算利息，85000元按照月息1分计算利息，7800元不收取利息）。因被告张斌伟下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张明顺到庭参加诉讼，被告张斌伟经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定:2013年8月19日，被告向原告出具借条三份，分别载明：被告向原告借款60000.00元,计息1.5分；被告向原告借款85000.00元，计息1分；被告向原告借款7800.00元。后被告未支付利息，亦未归还本金。
被告张斌伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌伟应于本判决生效之日起七日内归还原告张明顺借款本金152800元，并支付利息30391.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3964元，由被告张斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 周微红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢晓霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初492号
原告：梁源，男，汉族，1992年4月24日出生，住吉林省永吉县。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告梁源与被告吉林大学劳动争议一案中,原告梁源于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁源的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告梁源撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告梁源负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初492号原告：梁源，男，汉族，1992年4月24日出生，住吉林省永吉县。被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。本院在审理原告梁源与被告吉林大学劳动争议一案中,原告梁源于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁源的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告梁源撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告梁源负担。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商终字第38号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西宏达钢铁集团有限公司。住所地：山西省河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：张会民，董事长。
委托代理人：郭云峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西大典商贸有限公司。住所地：太原市长治路***号阳光国际商务中心*座**层。
法定代表人：王壹，董事长。
委托代理人：冯永继，山西晋商律师事务所律师。
上诉人山西宏达钢铁集团有限公司因与被上诉人山西大典商贸有限公司合作协议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2011）运中商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西宏达钢铁集团有限公司的委托代理人郭云峰，被上诉人山西大典商贸有限公司的委托代理人冯永继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2011）运中商初字第43号民事判决
二、该案发回运城市中级人民法院重审。
审 判 长 张建康
代理审判员 王国平
代理审判员 宋 霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3044号
申请人马刚。
被执行人孙中良。
申请执行人马刚依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02436号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行马刚与孙中良民间借贷纠纷一案中，查明经查被执行人无银行存款、车辆，土地、房产，银行账户已冻结，没有其他可供执行的财产。经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 翔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第263号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告陈六强，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告陈六强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十五日
书记员 康钦辉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民门初字第206号
原告：于福国，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住烟台市福山区南山路111号4号楼4单元301号。
委托代理人：张淑青，系原告之妻。
被告：烟台市福山区康盛建材厂，住所地：烟台市福山区张格庄镇黄连墅村。
法定代表人：刘新湖，经理。
本院在审理原告于福国诉被告烟台市福山区康盛建材厂债权纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福国撤回起诉。
案件受理费1588元，由原告负担。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 牟 林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执468号
申请执行人董文凯，男，1978年12月3日生，汉族。
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3961号判决，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告董文凯装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3961号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执468号
申请执行人董文凯，男，1978年12月3日生，汉族，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3961号判决，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告董文凯装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3961号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 野
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第56号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年1月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
辩护人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年1月期间，周某某（已判）在犍为县芭沟镇三井社区德裕超市、玉津镇东门农贸市场内黄家超市等处实施盗窃后，将盗得的部分香烟、王老吉饮料及神舟笔记本电脑拿到玉津镇公园路39号被告人龚某某母亲所开的“王二嬢土鸡点杀”店，先后多次以明显低于市场的价格销售给被告人龚某某。龚某某明知是犯罪所得的赃物仍然予以购买。归案后，被告人龚某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买的行为，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人辩护人提出的被告人如实供述其犯罪事实的辩护理由，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人牟志红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的香烟5包、饮料2瓶返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2662号
原告：边守余，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市开拓飞翔通讯科技有限公司。
法定代表人：郭锐,经理。
被告：郭锐，住吉林省辽源市。现在四平英城监狱服刑。
被告：王玉红，住吉林省辽源市。
原告边守余与辽源市开拓飞翔通讯科技有限公司（以下简称开拓公司）、郭锐、王玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边守余及委托诉讼代理人卢卫平、被告开拓公司、郭锐、王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边守余向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令开拓公司、郭锐、王玉红偿还边守余本金50万元及合同约定借款利息64600.00元（2015年10月22日至2016年10月20日）合计564600.00元，逾期利息至被告辽源市开拓飞翔通讯科技有限公司、郭锐、王玉红还清欠款之日止；2、开拓公司、郭锐、王玉红承担边守余为实现债权而产生的费用；3、本案案件受理费由开拓公司、郭锐、王玉红共同承担。事实与理由：2015年10月22日边守余与开拓公司签订了《借款合同》一份，约定开拓公司向边守余借款50万元，月利息1.66%，借款期限从2015年10月22日起一年。郭锐为连带担保人。王玉红另签订担保书，承诺承担担保责任。边守余如约履行了出借50万元的义务。开拓公司、郭锐、王玉红未按约定偿还借款。
开拓公司及郭锐辩称，事实存在，无异议。
王玉红辩称，无异议，我有责任，但我现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。边守余向本院提交借款合同一份，借款数额为50万元，借款期限为一年（自2015年10月22日起至2016年10月20日止），月利息为1.66%，借款人为开拓公司，郭锐为连带担保人；担保书一份，证明担保书签订日期为2015年10月22日，王玉红为连带担保人；吉林银行转账凭据一份，工商局法定代表人证明书一份，证明开拓公司法定代表人为郭锐。开拓公司、郭锐及王玉红对以上证据均无异议。
经审理查明，边守余所诉属实。另查明，郭锐偿还边守余利息5000元。王玉红偿还边守余利息30000元。
本院认为，本案事实清楚证据确实充分，开拓公司应按约定及时偿还借款本息。在开拓公司未能履行约定义务的情况下，郭锐、王玉红应按约定承担相应的担保责任。故边守余的诉讼请求应予支持。郭锐、王玉红已经支付的利息应予以相应扣减。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
辽源市开拓飞翔通讯科技有限公司于本判决生效后三日内偿还边守余借款50万元及利息（从2015年10月22日起至实际履行之日至，按月利1.66%计算，扣除已支付的3.5万元。）；
郭锐及王玉红承担连带偿还责任。
案件受理费8800.00元，由辽源市开拓飞翔通讯科技有限公司、郭锐、王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 时 成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜孝锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2662号
原告：边守余，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市开拓飞翔通讯科技有限公司。
法定代表人：郭锐,经理。
被告：郭锐，住吉林省辽源市。现在四平英城监狱服刑。
被告：王玉红，住吉林省辽源市。
本院在审理原告边守余与辽源市开拓飞翔通讯科技有限公司（以下简称开拓公司）、郭锐、王玉红民间借贷纠纷一案中，原告边守余于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封王玉红住房公积金账户564600元，并已提供担保。
本院认为，原告边守余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二款、第一百六十五条的规定，裁定如下：
查封王玉红的公积金账户564600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙天远
�民陪审员王伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜孝峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5527号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。
负责人：于建爱，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。
被告：李广辉，男，1990年2月28日出生。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告李广辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告之间的《融资租赁合同》；2、判令被告返还其车辆（车型：赛欧-1.5L手动理想版，车牌：陕A5WB**，发动机号码：151474233，车架号码：LSGHD52H8FY270261）；3、判令被告支付其拖欠的租金1.48万元；4、被告支付其违约金8000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，其与被告签订了一份《融资租赁合同》，约定被告向其承租陕A5WB**汽车一辆，合同期限为两年，双方还对租金支付的时间、期限、金额、违约责任等进行了约定。合同签订当天，其将车辆交付给被告。现被告未按约定支付租金也拒不返还车辆，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月4日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了编号为SX201609007的《融资租赁合同》（以下简称合同）一份，约定乙方以租用、留购为目的，以融资租赁的方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的为乙方购买租赁物；租赁物为赛欧-1.5L手动理想版，车牌：陕A5WB**，发动机号码：151474233，车架号码：LSGHD52H8FY270261；租赁物及供货商系乙方自主选择，乙方已对租赁物的外观及车况进行检验，故在合同签订后，租赁物的外观及车况质量如发生异常均与甲方无关，不得退换，甲方不承担租赁物的任何质量问题；合同期限为二年；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月4日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完24期；租金按双方共同约定除第一期租金为1.57万元，剩余23期之租金以每期3700元来支付；如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；如乙方未按时支付租金或违反合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包含但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金8000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息；合同还约定了其他事项。同日，被告在《喜相逢租车租金明细》表上签名确认除第一期租金为1.57万元，剩余23期租金为每期3700元，自2016年9月4日起至2018年8月4日止，付款日期为每月4日。当日，原告向被告交付了涉案的车辆。另查明，被告向原告支付了第一期租金1.57万元及第二期至第十五期租金5.18万（每期3700元），第十六期（2017年12月4日）之后租金未付。另查明，原告已于2018年3月7日收回了涉案车辆。案件审理中，原告撤回了关于被告返还其车辆的诉讼请求。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有融资租赁合同、温馨提示、车辆出库（交接）单、喜相逢租车租金明细、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付原告租金1.48万元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求解除合同及请求判令被告支付其拖欠租金1.48万元符合合同约定，本院予以支持。因双方在合同中约定了被告逾期付款，应承担8000元的违约金，故本院对原告关于被告支付其违约金8000元的诉讼请求亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
准予解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告李广辉于2016年9月4日签订的《融资租赁合同》；
被告李广辉于本判决生效后十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司拖欠租金1.48万元；
被告李广辉于本判决生效后十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司违约金8000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司已预交），现由被告李广辉承担，于本判决生效后十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 仲海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2682号
原告薛天凤。
诉讼代表人薛天元。
诉讼代表人季宝来。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告顾丽华。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告薛天凤诉被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案。原告薛天凤诉称，2014年3月至2015年1月期间，原告薛天凤跟随被告在内蒙古呼和浩特市北园街工程、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程。2015年2月17日被告顾丽华向原告薛天凤出具欠条，并承诺还款。现被告顾丽华未能按约履行，要求被告顾丽华给付薛天凤24075元及利息，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛天凤的诉讼代表人薛天元、季宝来及委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告顾丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，原告薛天凤跟随被告顾丽华在内蒙古呼和浩特市北园街、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程，2015年2月17日，被告顾丽华向原告薛天凤出具工资欠条，并约定2015年6月10日前归还。到期经催要，顾丽华仍未能给付，引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告顾丽华拖欠原告劳动报酬为27075元。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告顾丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛天凤劳动报酬24075元及逾期利息（自2015年6月11日以24075元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告顾丽华负担（已由原告薛天凤代垫，被告顾丽华在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初126号
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告共同委托代理人齐某、赵某。
被告朱某，：
被告苏某。
原告张某甲、张某乙诉被告朱某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告委托被告购买在济宁北湖恒大名都置业有限公司开发的济宁北湖恒大名都小区的房子，约定原告出资，委托被告以原告的名义签订合同、代为购买，原告并将房款交付给了被告。但签订合同时，被告在没有征得原告同意的情况下，以其自己的名义与济宁北湖恒大名都置业有限公司签订了购房合同并占有了房屋。原告得知后要求被告变更，被告推托不理。现要求房子归原告所有，房屋权属变更至原告名下。
经审理本院查明，2013年12月，原告委托被告购买济宁北湖恒大名都置业有限公司开发的济宁北湖恒大名都小区的住房一套，委托被告以原告的名义签订合同、代为购买，原告并将房款交付给了被告。2013年12月13日，签订合同时，被告以其自己的名义与济宁北湖恒大名都置业有限公司签订了购房合同。原告得知后要求被告变更，双方协商未果。原告诉来本院，要求房子归原告所有，房屋权属变更至原告名下。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，现被告朱某、苏某身份不详、下落不明，不符合起诉和受理条件，依法应驳回原告对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条等法律规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19123号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告温凡云，女，土家族，1989年9月24日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告温凡云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告温凡云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，温凡云与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定温凡云申请以信用卡透支方式支付购车款101000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向温凡云指定的账户发放借款。但温凡云未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温凡云立即支付透支本金39200.40元、分期手续费4430.13元，及截止2016年10月1日的透支利息6739.29元、滞纳金5708.32元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金39200.40元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由温凡云承担。
被告温凡云未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，温凡云向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额101000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年9月3日，温凡云与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：温凡云申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元；如温凡云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对温凡云收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如温凡云未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求温凡云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入温凡云信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，温凡云通过其信用卡以透支的方式支付购车款101000元，分期支付手续费11438.45元，但温凡云未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，温凡云尚欠透支本金39200.40元、分期手续费4430.13元、透支利息6739.29元、滞纳金5708.32元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，温凡云与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。温凡云通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。温凡云应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向温凡云主张权利。现工行重庆市分行要求温凡云偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告温凡云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温凡云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39200.40元、分期手续费4430.13元及截至2016年10月1日的透支利息6739.29元、滞纳金5708.32元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金39200.40元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费601元，由被告温凡云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第505号
申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇210国道8公里滨河木材市场。
经营者戴城里，男，1959年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区210国道8公里滨河木材市场。
被执行人樊永平，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
包头稀土高新区宏达木材经销处与樊永平买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年9月24日作出的（2015）包开民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的223876元（含执行费3210元），未执行到位标的223876元（含执行费3210元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第505号案的本次执行程序。
申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第505号申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇210国道8公里滨河木材市场。经营者戴城里，男，1959年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区210国道8公里滨河木材市场。被执行人樊永平，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。包头稀土高新区宏达木材经销处与樊永平买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年9月24日作出的（2015）包开民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的223876元（含执行费3210元），未执行到位标的223876元（含执行费3210元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第505号案的本次执行程序。申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年一月二十五日书 记 员  董 强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第200号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。因本案于2014年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）金义刑初字第1182号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月24日19时许，被告人潘某至义乌市城西街道夏演村艳阳路一租房门口，见该租房未关房门且无人在内，遂推门入室，窃得被害人楼滢波放在房间内的女包一只，内有人民币7800元及若干证件。
同年12月底的一天18时许，被告人潘剑锋至义乌市城西街道夏演村艳阳路一租房门口，见该租房未关房门且无人在内，遂推门入室，窃得被害人王美兰放在房间内的拎包一只，内有人民币200余元及若干证件。
2014年3月21日23时许，义乌市公安局工作人员将被告人潘某抓获，后查明被盗现金被潘某部分挥霍，现被盗医保卡和剩余被盗现金3000元人民币已返还被害人楼滢波。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人潘某上诉提出，其系初犯，归案后认罪态度好，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人潘某盗窃的证据有，被害人楼滢波、王美兰的陈述，扣押物品决定书及清单，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，抓获经过，被告人潘剑锋的供述及身份证明等。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定现实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，部分赃款、赃物已返还给被害人，依法可酌情对其从轻处罚。一审判决作出的量刑适当，审判程序合法。原审被告人潘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年六月三十日
代书记员 叶红莉
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第02742号
原告田某。
被告张某。
本院在审理田某张某离婚纠纷一案中，原告田某于二〇一四年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告担负100元，退给原告100元。
审判员 徐晓红
二〇一四年七月二十八日
书记员 张薇薇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第859号
原告王红华，女，汉族，住盐山县。
被告褚晓辉，男，成年人，汉族，住盐山县。
原告王红华与被告褚晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘双洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红华到庭参加了诉讼。被告褚晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红华诉称，2013年2月7日被告褚晓辉借原告款784000元，被告褚晓辉出具借条，并承诺2013年6月30日还清，逾期后，经原告王红华多次催要，被告褚晓辉拒不偿还。原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款784000元及利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
原告王红华当庭提交借条一份，证明被告褚晓辉借原告王红华784000元，2013年6月30日还款。
被告褚晓辉未到庭，未在答辩期内提出答辩，放弃质辩权。
综上，本院确认如下事实，2013年2月7日被告褚晓辉借原告王红华784000元，被告褚晓辉为原告出具借条，并承诺于2013年6月30日前还清，逾期后，经原告王红华多次催要，被告褚晓辉拒不偿还。原告王红华诉至本院，要求判令被告褚晓辉立即偿还借款784000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有被告诸晓辉出具的借条及原告王红华当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王红华主张被告褚晓辉向其借款，由被告褚晓辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告王红华要求被告褚晓辉偿还借款的请求，本院应予支持。原告王红华要求被告褚晓辉按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款的利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚晓辉于本判决生效后十日内偿还原告王红华借款本金784000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告褚晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘双洪
二〇一四年六月十二日
书记员 刘芳华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第437号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被执行人无锡锦昌不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼A101二层。
法定代表人王莉。
被执行人王莉。
被执行人王峰。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与无锡锦昌不锈钢有限公司（以下简称锦昌公司）、王莉、王峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。因锦昌公司、王莉、王峰未自动履行生效法律文书确定的义务，交行无锡分行向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人锦昌公司、王莉、王峰送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，锦昌公司、王莉、王峰目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦昌公司、王莉、王峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，交行无锡分行亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年七月十日
书记员 王 挺
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第437号申请执行人张某，女，汉族，无职业，住锡林浩特市。被执行人王某，男，汉族，无职业，住锡林浩特市。本院执行张某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）锡民一终字第220号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  姜仲园二〇一四年十月二十日书记员  胜 利