昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1111号
原告蔡桂英，女，1948年4月24日生，汉族。
委托代理人刘吉，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告张桥忠，男，1984年11月24日生，汉族。
被告张宾，男，1969年3月2日生，汉族。
原告蔡桂英诉被告张桥忠、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡桂英及其委托代理人刘吉到庭参加诉讼，被告张桥忠、张宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂英诉称：2014年7月10日，被告张桥忠向原告借款80000元并由张宾担保，同日向原告出具借条一张，借款时间自2014年7月10日至2014年10月10日，到期后张桥忠拒不还款，张宾也不承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款80000元；二、被告偿还逾期还款利息7581元；三、被告承担本案诉讼费。
被告张桥忠、张宾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告蔡桂英就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、居民身份证。欲证明原、被告主体资格。
二、西山区住房和城乡建设局档案摘抄表。欲证明受诉法院具有管辖权。
三、借条。欲证明原、被告间的借款事实。
四、房屋产权证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。欲证明被告借款时提供了担保。
五、保证书两份。欲证明被告张宾承诺还款。
被告张桥忠、张宾未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告张桥忠、张宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、五，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。证据四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，本院对其真实性予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月10日借条中记载：“今借到蔡桂英现金捌万元整，人民币80000元整，借款时间3个月，时间2014年7月10日到2014年10月10日。借款人：张桥忠。担保人：张宾。抵押物：房产证复印件、身份证复印件、公司营业执照复印件。”原告在庭审中出示了其持有的“昆房权证西山字第100942455”号房屋所有权证（复印件）、张桥忠、张宾居民身份证（复印件）、云南兴星矿业开发有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、开户许可证（复印件）。2014年11月20日，被告张宾向原告出具“保证”，内容为：“兹有张宾欠菜贵英资金在12月30日一次还清，如不还清到时由买房子给，到由张宾叫张桥忠上来签字认可，公证。”2015年6月30日，被告张宾再次出具“保证”，内容为：“兹有张宾欠蔡桂英的款在7月30日全部还清。如不还清，每天发款100元给蔡桂英。特此保证。”2016年2月23日，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款80000元；二、被告偿还逾期还款利息7581元；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。原告主张借款合同关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告蔡桂英提交了“借条”，以及“借条”中所记载的“抵押物”，被告张宾分别于2014年11月20日及2015年6月30日通过出具“保证”的形式对此再次予以确认，双方的债权债务关系随之确立。被告张宾、张桥忠对其与原告之间的借款合同是否存在变更、解除、终止、撤销以及是否已按照合同约定履行还款义务等情形应承担举证责任，而其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，举证不利后果应自行承担，现其承诺的还款期限已届满，原告有权要求借款人即被告张桥忠偿还借款80000元。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张桥忠承诺于2014年10月10日偿还借款，期限届满被告张桥忠未归还借款，依法应承担逾期还款利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告张桥忠应承担自2014年10月11日起至2016年2月23日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息。
三、关于被告张宾的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告张桥忠及张宾签订的借条中对于被告张宾的保证方式及保证期间均无约定，被告张宾依法应就诉争债务承担连带责任保证，保证期间双方在借条中虽未明确约定，但被告张宾分别于2014年11月20日及2015年6月30日通过出具“保证”的形式向原告承诺至迟于2015年7月30日前还款，该约定应当视为保证人与债权人对保证期间的约定，约定内容不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告于2016年2月23日起诉要求被告张宾承担还款责任已超过保证期间，本院对此不予支持。
综上，被告张桥忠、张宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桥忠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡桂英借款人民币80000元。
二、被告张桥忠于本判决生效之日起十日内支付原告蔡桂英借款80000元的逾期还款利息（自2014年10月11日起计算至2016年2月23日止，年利率6%）。
三、驳回原告蔡桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1990元（原告已预交），由被告张桥忠承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛乐飞