江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初311号
原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：信丰县嘉定镇。
法定代表人：廖建伟。
委托诉讼代理人：康贇德，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰贤平，该公司员工，特别授权代理。
被告：江西信丰大顺汽车贸易有限公司，住所地：信丰县工业园。
法定代表人：康琼玉。
被告：康琼玉，女，1976年7月29日生，汉族，住信丰县。
被告：康福英，女，1966年2月1日生，汉族，住信丰县。
被告：康文，男，1980年5月18日生，汉族，住信丰县。
被告：谢小军，男，1980年9月21日生，汉族，住信丰县。
被告：康爱美，女，1981年12月22日生，汉族，住信丰县。
被告：钱兰林，男，1975年12月27日生，汉族，住信丰县。
被告：肖宸，男，1987年8月8日生，汉族，住信丰县。
被告：陆星，女，1983年6月26日生，汉族，住信丰县。
被告：康小平，男，1958年6月1日生，汉族，住章贡区。
被告：邹兰兰，女，1957年2月5日生，汉族，住章贡区。
上述被告陆星、钱兰林、肖宸、康小平、邹兰兰共同委托诉讼代理人：康爱美，女，1981年12月22日生，汉族，住：信丰县，一般授权代理。
原告江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商行）与被告江西信丰大顺汽车贸易有限公司（以下简称大顺汽贸公司）、康琼玉、康福英、康文、谢小军、钱兰林、康爱美、肖宸、陆星、康小平、邹兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信丰农商行委托诉讼代理人康贇德、兰贤平、被告康爱美及被告陆星、钱兰林、肖宸、康小平、邹兰兰共同委托诉讼代理人康爱美到庭参加诉讼，被告大顺汽贸公司、康琼玉、康福英、康文、谢小军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令大顺汽贸公司偿还信丰农商行借款本金900万元及利息2324929.07元（自2014年9月21日至2015年4月3日按月利率7.5‰计算利息；自2015年4月4日至2016年11月15日按月利率11.25‰，并对未按期支付的利息和罚息按月计收复利），及至其偿还之日的利息；2.判令大顺汽贸公司偿还信丰农商行银行承兑汇票垫款本金3938282.71元、利息1510331.46元（利息自2014年10月11日至2016年11月15日，按照中国人民银行规定的日利率万分之五标准计算），及至偿还之日的利息；3.判令被告康琼玉等连带偿还大顺汽贸公司上述款项；4.判令拍卖或变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还信丰农商行贷款、垫款本息；5.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年4月1日，大顺汽贸公司与信丰县农村信用合作联社（以下简称信丰农信社）签订《流动资金借款合同》，约定由信丰农信社向大顺汽贸公司提供流动资金授信贷款1300万元，其中表内授信贷款900万元，表外银行承兑汇票敞口400万元，借款期限为36个月，自2014年4月1日起至2017年3月31日，借款用途为汽车贸易经营周转，借款利率为基准贷款利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按前述利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按期支付的利息和罚息按月计收复利。
2014年4月1日，陆星、钱兰林、康爱美、肖宸、邹兰兰与信丰农信社签订《最高额抵押合同》，约定以登记在陆星、钱兰林、康爱美、肖宸、邹兰兰名下的位于信丰县的房产（土地证号：房产证号:）对上述贷款提供抵押担保，进行了抵押登记，取得了赣房他证信丰字第××号他项权证，其他实际共有人在抵押合同、抵押物明细表、同意抵（质）押意向书上签了名。大顺汽贸公司股东康琼玉、康福英、康文、谢小军公司股东决议，同意对上述1300万元授信贷款承担连带保证责任。
2014年4月4日，信丰农信社向大顺汽贸公司发放贷款900万元，并于2015年4月3日到期，借款月利率7.5‰。大顺汽贸公司支付利息至2014年9月20日，之后未支付利息，贷款到期后也未按期归还贷款本息。
2014年4月2日，信丰农信社与大顺汽贸公司签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定银行承兑汇票金额为800万元，授信期限自2014年4月2日至2017年4月2日，因大顺汽贸公司违约导致信丰农信社垫付票款的，自垫付票款之日起，大顺汽贸公司除按逾期贷款利率每日万分之五偿还垫款本息外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之五支付违约金。2014年4月10日，大顺汽贸公司与信丰农信社签订《银行承兑汇票承兑合同》三份，约定出票人为大顺汽贸公司，收款人分别为赣州国力赣源汽车贸易有限公司、赣州国盛汽车服务有限公司、赣州博嘉汽车销售服务有限公司，出票金额分别为400万元、200万元、200万元，到期日均为2014年10月10日，按汇票金额的50%交付保证金，并签订了最高额质押合同。信丰农信社按约支付了票款800万元。2014年10月10日，信丰农信社将大顺汽贸公司保证金账户内的保证金400万元及利息抵扣票款，大顺汽贸公司未偿还剩余垫付票款3938282.71元。
2016年6月21日，经江西银监局批准，信丰农商行开业，同时信丰农信社自行终止，其债权债务转为信丰农商行债权债务。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额银行承兑汇票承兑合同》《银行承兑汇票承兑合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制规定，依法成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。信丰农信社向大顺汽贸公司发放贷款9000000元，大顺汽贸公司未按约支付利息，且贷款到期后也未按期归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。信丰农信社按约支付了票款8000000元，大顺汽贸公司未偿还剩余垫付票款3938282.71元及支付相应利息，亦构成违约，应承担违约责任。信丰农商行系信丰农信社债权债务的承继主体。因此，信丰农商行要求大顺汽贸公司偿还借款本金9000000元及承兑汇票垫付款本金3938282.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发(2003)251）号有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合上述规定，本院予以支持。关于复利问题。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即贷款期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，信丰农商行要求对贷款期内未支付的利息计收复利，本院予以支持；信丰农商行要求贷款期满后未支付的罚息计收复利，本院不予支持。关于承兑汇票垫付款利息，信丰农商行要求大顺汽贸公司按照中国人民银行规定的日利率万分之五标准计算，符合相关规定，本院予以支持。
关于担保问题。陆星、钱兰林、康爱美、肖宸、邹兰兰自愿以其房产为本案1300万元授信贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。信丰农商行要求依法对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。康琼玉、康福英、康文、谢小军自愿对本案1300万元授信贷款承担连带责任保证，符合法律规定，信丰农商行要求保证人承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，保证人和第三人提供抵押的抵押人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告江西信丰大顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000000元并支付利息（以9000000元为基数，从2014年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年4月3日，该期间的利息可计收复利；从2015年4月4日起按月利率11.25‰计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告江西信丰大顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还承兑汇票垫付款本金3938282.71元并支付利息（以3938282.71元为基数，从2014年10月11日起按日利率万分之五计算至款清之日止，利随本清）；
三、被告康琼玉、康福英、康文、谢小军上述第一、二项还款义务承担连带责任；
四、如被告江西信丰大顺汽车贸易有限公司到期未履行上述第一、二项还款义务，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司有权以登记在陆星、钱兰林、康爱美、肖宸、邹兰兰名下的位于信丰县的房产（土地证号：；房产证号:；他项权证：赣房他证信丰字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、被告康琼玉、康福英、康文、谢小军、陆星、钱兰林、康爱美、肖宸、邹兰兰在承担本案担保责任后，有权向被告江西信丰大顺汽车贸易有限公司追偿；
六、驳回原告江西信丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122442元，由被告江西信丰大顺汽车贸易有限公司、康琼玉、康福英、康文、谢小军、钱兰林、康爱美、肖宸、陆星、康小平、邹兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 张 璐
代理审判员 陈珏琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 菲