宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6613号
原告张会玲，女，1943年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人朱华，宁夏新中元律�事务所律师。
被告游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告张会玲与被告游海军、宁夏奥立升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日申请诉前财产保全，本院于2015年8月19日依法裁定冻结被告游海军、宁夏奥立升汽车销售服务有限公司名下价值1650000元的财产。本院于2015年5月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年2月1日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张会玲的委托代理人朱华、被告游海军的委托代理�王一迪、被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的委托代理人吴小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，二被告因资金周转困难向原告借款1500000元，借款期间为一年，月利率3%，按季付息。后被告只支付部分利息，剩余本息未予清偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还借款1500000元，支付利息150000元（2015年4月1日至2015年8月30日按月利率2%计算，利息主张至借款实际清偿之日），以上合计1650000元；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条、转款凭证、企业变更信息各一份，证明：1.2013年12月28日，二被告向原告借款1500000元，借期1年，月息3%，按季付息；2.原告分两次向被告转账支付1347000元，另有153000元，以现金的方式向被告支付；3.2013年12月28日借条形成时至2014年2月24日，被告游海军是被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的法定代表人、执行董事、首席代表。被告游海军对借条、转款凭证的客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，可以证实原告向被告转款1347000元，不能证明以现金形式支付另外153000元，从借条内容来看，实际借款人是被告游海军；被告游海军对企业变更信息无异议。被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司对借条中印章的真实性有异议，借条出具期间，被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司从未将印章出借给游海军，自2011年起游海军就不再对被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司享有控制权，不再掌管印章；对证明目的有异议，不能证明被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司与原告之间存在借款关系，从借条载明内容来看，仅写明了双方的借贷关系，实际履行应以转款凭证为准。�告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司对转款凭证、企业变更信息无异议。
被告游海军辩称，1.本案存在真实的借贷关系，但实际出借人并非原告本人；2.本案借款主体为游海军个人；3.原告向游海军支付的借款本金并非1500000元；4.本案双方约定利息过高，被告游海军已向原告实际出借人偿还了部分借款本息。
被告游海军就其辩解向法庭提交股东会决议两份、股权转让协议两份、章程修正案一份、企业变更信息一份、企业信息一份，证明自2011年8月8日起至2011年8月28日，被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的控股股东宁夏奥立升投资管理有限公司100%的股权已由游海军、朱超峰转让给兰州广汇赛驰投资管理有限公司。企业信息显示，至2012年2月27日，宁夏奥立升投资管理有限公司的股东变更为兰州广汇赛驰投资管理有限公司。原告对该组证据不予认可，该组证据系复印件，且与本案无关。被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司对该组证据无异议。
被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司辩称，自2011年8月8日起，被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的经营控制权就由新疆天汇汽车服务有限公司享有，在经营期间从没有向原告借过款，也没有在借条中加盖过公章，因此，被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司与原告之间不存在借贷关系。故请求驳回对被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司就其辩解向法庭提交工商信息表一份，证明：2012年12月20日，新疆天汇汽车服务有限公司向被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司增资7500万元，系被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的控股股东，实际享有被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的实际经营管理权。原告对该组证据不予认可，且与本案无关。被告游海军对该组证据无异议。
经审理查明，2013年12月28日，被告游海军向原告出具借条一份，载明：“今借张会玲现金壹佰伍拾万元整（1500000），借款期限自2013.12.28至2014.12.27日，月息叁分，按季付息，借款人：游海军”。该借条“借款人”处加盖字样为“宁夏奥立升汽车销售服务有限公司”的印章。同日，原告向被告游海军账户转账1347000元。2013年12月28日借条形成时，至2014年2月24日被告游海军是被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的法定代表人。后被告只清偿了部分利息，剩余借款本息未予清偿，为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称向被告游海军转账支付1347000元，以现金的形式支付153000元，2015年4月1日之前的利息已按月息3%支付，但具体由被告游海军还是被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司支付，转账凭证未显示。
诉讼中，被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司申请对涉案借条中字样为“宁夏奥立升汽车销售服务有限公司”的印章真伪进行鉴定。银川市中级人民法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所接受委托并调取银川市贺兰县工商局备案的被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司2013年3月10日《企业年检指定代表或者代理人的证明》（一页）、2013年12月12日《二手车鉴定评估表》（一页）、2014年2月20日《章程修正案》（一页）中的印章作为样本印文。该所出具的津天鼎宁（2016）文书鉴定字第026号司法鉴定意见书载明：“检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成”。原告对司法鉴定意见书无异议，但并不能说明在借条形成时被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司仅使用一枚公章。被告游海军对司法鉴定意见书无异议。被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司对司法鉴定意见书无异议。新疆天汇汽车服务有限公司早在2011年就收购了被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司的股权，并实际对公司进行经营控制，公司仅有一枚印章，并在工商局备案登记，鉴定结论中印章为假，说明被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司并没有与原告就诉争的借款进行过切商，双方不存在债权债务关系，本案系原告与游海军之间的个人借贷。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、企业变更信息，被告游海军提交的股东会决议、股权转让协议、章程修正案、企业变更信息、企业信息，被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司提交的工商信息表，津天鼎宁（2016）文书鉴定字第026号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的证据可以显示其与被告游海军之间存在借贷事实，原告与被告游海军之间的民间借贷法律关系依法成立。原告向被告游海军转账支付1347000元，原告称剩余153000元系现金支付，因被告游海军出具金额为1500000元的借条，故本院对原告所述予以采信，借款金额应为1500000元，被告游海军应予偿还。涉案借条中加盖的字样为“宁夏奥立升汽车销售服务有限公司”的印章经鉴定与被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司在工商局备案的印章不一致，无法证明被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司系借款人，故本院对原告要求被告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告称2015年4月1日前的利息已按月利率3%支付，对已偿还的部分本院不予调整。�未支付的部分，按年利率24%予以调整，故本院支持原告1500000元借款本金自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游海军于本判决生效后七日内偿还原告张会玲借款本金1500000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张会玲的其他诉讼请求。
如果被告游海军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、保全�5000，合计24650元，由被告游海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李 杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。