wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05619号
原告：余锋，男，汉族，1977年2月21日出生，住福建省古田县。
委托代理人：吴文兰、吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆ＸＸ新能源股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业大道2号，组织机构代码20281440-8。
法定代表人：刘悉承，董事长。
委托代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
原告余锋与被告重庆ＸＸ新能源股份有限公司（下称ＸＸ公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锋的委托代理人吴东，被告ＸＸ公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋诉称：2015年春节放假从2015年2月17日起至2015年2月25日止，因春节假期太短，原告向被告零售销售部部长刘孟雄请假，将假期安排在2015年2月15日至2015年3月4日期间，请假期间包括周末调休、年休假。2015年3月5日，原告回公司上班时，被告以原告因累计旷工8天，严重违反单位的规章制度为由解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告零售销售部部长刘孟雄同意原告请假，即使原告未上班，被告也应通知原告上班，否则，应视为原告履行了请假手续；同时，被告制定的《劳动纪律管理办法》未经过民主议定程序，被告依据该办法解除与原告的劳动合同，属违法解除。请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金22400元、未提前30日通知解除劳动关系额外一个月工资5600元。
被告ＸＸ公司辩称：原告未请假累计旷工8天，零售销售部部长刘孟雄建议辞退原告，被告根据依法制定的《劳动纪律管理办法》解除与原告的劳动关系，不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金和未提前30日通知解除劳动关系额外一个月工资。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：余锋于2013年9月10日起到ＸＸ公司工作，担任零售销售部片区经理一职。2013年9月18日，ＸＸ公司与余锋签订《劳动合同书》，并于2014年9月18日续签《劳动合同书》，合同第二条第二项约定员工应遵守ＸＸ公司的规章制度，合同期限至2017年9月17日等。从2015年2月17日起，ＸＸ公司放春节假至2015年2月25日，其中2天假期是2015年2月15日周日和2015年2月28日周六的调休，即2015年2月15日周日和2015年2月28日周六正常上班。2015年2月15日－16日、2月26日－28日、3月2日－4日，余锋未上班，零售销售部部长刘孟雄按旷工考勤。2015年3月5日，余锋回ＸＸ公司上班，刘孟雄以余锋旷工超过7天为由建议辞退。2015年3月10日，ＸＸ公司工会同意ＸＸ公司报送的《关于公司与员工余锋解除劳动合同关系的决定》，并作出《关于余锋处理意见的回复》。2015年3月11日，ＸＸ公司作出《关于公司与员工余锋解除劳动合同关系的决定》，以余锋累积旷工8天等为由，决定从即日起解除与余锋的劳动合同。2015年3月13日，ＸＸ公司作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以余锋违反《劳动合同书》第二条第二项的约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，解除与余锋的劳动合同，并于2015年3月19日送达余锋，双方办理了离职交接手续。2015年3月19日，余锋向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委裁决驳回了余锋的仲裁请求。
另查明，ＸＸ公司于2014年5月26日选举产生了职工代表。2014年7月31日，ＸＸ公司召开了有工会人员和职工代表参加的修订公司原有劳动纪律考核制度的会议，并形成会议纪要。2014年8月20日，ＸＸ公司就《劳动纪律管理办法》（草案）总结反馈意见和建议。事后，ＸＸ公司制定了《劳动纪律管理办法》，并在内网上予以公示。该办法规定：公司管理、技术人员及公司总部工人请假5天以上的，须经部门负责人初审、分管领导审核、行政人事部总监复审、公司总经理批准，员工未办理任何请假手续不到岗的视为旷工，连续旷工3天以上（含3天）、年累计旷工7天以上（含7天）者，视为自动离职，公司给予开除处理。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、考勤表、关于公司与员工余锋解除劳动合同关系的决定、终止（解除）劳动合同通知书、关于选举产生职工代表人员名单的公示决定、关于修订公司劳动纪律管理办法的会议记要、公司劳动纪律管理办法草案反馈意见和建议、劳动纪律管理办法、关于余锋处理意见的回复、内网公示资料、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书及庭审笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，ＸＸ公司提供的《关于修订公司劳动纪律管理办法的会议记要》、《公司劳动纪律管理办法》（草案）反馈意见和建议、《关于余锋处理意见的回复》、内网公示资料等证明其制定的《劳动纪律管理办法》通过了法定程序并符合上述法律规定，本院采信作为确认原、被告劳动权利和义务的依据。根据《劳动纪律管理办法》的规定，员工请假超过5天的，首先应由部门负责人初审，而余锋并未举证证明向其部门负责人请假，也未提供证据证明假期中有被告安排的年休假，相反，作出辞退余锋建议的正是其部门负责人，故余锋称其向部门负责人履行了请假手续没有事实依据，本院不予采纳。余锋在2015年2月15日至2015年3月4日期间未上班，扣除春节放假期间，余锋未上班天数达8天，根据《劳动纪律管理办法》的规定应属旷工，故ＸＸ公司解除与余锋的劳动合同不属违法解除，余锋请求ＸＸ公司支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。由于余锋因旷工而被ＸＸ公司依法解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形，故余锋请求ＸＸ公司额外支付一个月工资于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十九条、第四十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告余锋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余 力
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晓琴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执990号
申请执行人卢秋云，女，1963年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人叶传生，男，1966年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年8月8日立案执行，申请执行人卢秋云与被执行人叶传生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初38号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人叶传生应支付申请人卢秋云案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有400000.0元未执行,现因被执行人叶传生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执990号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年二月一日
书记员 李 源
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03049号
原告孟某，男.
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**号。
负责人史美祖，系该公司经理。
委托代理人冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
原告孟某诉被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、被告人保财险江都支公司委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2015年2月22日19时00分许，陈建波驾驶苏NTE8**号小型轿车自南向北行驶至商周高速公路（东半幅）135KM＋200M处时，车辆违法在应急车道内行驶过程中，由于注意了不集中，观察不力操作不当致使车辆与康某一驾驶的苏K285**号小型轿车发生刮擦，后两车分别撞击边缘护栏及中央隔离水泥墩，造成苏K285**号轿车乘车人康某二死亡，驾驶人康某一、乘车人赵某一、赵某二三人不同程度受伤，苏K285**号小型轿车、苏NTE8**号小型轿车损坏、部分高速路产损坏的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队做出道路交通事故认定，认定康某一、赵某一、赵某二、康某二无责任，陈建波负事故的全部责任。因原告所有的苏K285**号小型轿车在被告人保财险江都支公司投保有车辆损失险且不计免赔，故被告应当在保险责任范围内对原告的车辆损失予以赔偿。故请求被告赔偿车辆维修费、评估费等共计85000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险江都支公司辩称：事故车辆苏K285**号轿车在我公司投有车辆损失险属实。我公司承保的该车在事故中没有责任，按照法律规定及保险合同约定，我公司不应承担原告的车辆损失。另我公司不承担评估费、诉讼费。
原告当庭向本院提交以下证据材料，并当庭予以了质证：1、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故的发生及责任划分。被告质证无异议。2、保险单两份及被保险人变更批单，证明原告的车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内。被告质证无异议。3、事故车辆评估报告一份及评估费票据一份，证明因本次事故造成原告车辆损失81000元，原告因评估支付鉴定费4000元。被告质证认为原告车辆评估损失过高，按事故责任认定，我方车辆无责，该损失不应由我公司承担。4、原告车辆的行驾证复印件各一份。证明原告的主体资格及驾驶人具有合法的驾驶资格，事故发生时保险车辆符合上路条件。原告车辆损失被告保险公司应予赔偿。被告质证无异议。
被告人保财险江都支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月22日19时00分许，陈建波驾驶苏NTE8**号小型轿车自南向北行驶至商周高速公路（东半幅）135KM＋200M处时，车辆违法在应急车道内行驶过程中，由于注意了不集中，观察不力操作不当致使车辆与康某一驾驶的苏K285**号小型轿车发生刮擦，后两车分别撞击边缘护栏及中央隔离水泥墩，造成苏K285**号轿车乘车人康某二死亡，驾驶人康某一、乘车人赵某一、赵某二三人不同程度受伤，苏K285**号小型轿车、苏NTE8**号小型轿车损坏、部分高速路产损坏的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队做出道路交通事故认定，认定康某一、赵某一、赵某二、康某二无责任，陈建波负事故的全部责任。原告提交的车辆行驶证显示苏K285**号小型轿车的登记车主为原告孟某。经原告申请，本院委托对苏K285**号小型轿车损失进行了评估，2015年10月18日周口市中正价格评估有限公司作出该车损失为81000元的评估报告。原告为此支出评估费4000元。另查明原告苏K285**小型轿车以孟某为被保险人在被告人保财险江都支公司投保有交强险和限额为104940元的车辆损失险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告孟某所有的车辆在车辆损失险保险期间内发生保险事故造成车辆损失，被告人保财险江都支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。原告诉请车辆损失81000元有鉴定报告为证，本院予以支持。原告诉请鉴定费损失4000元属为查明或确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟某车辆损失81000元、评估费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓军生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：。
负责人符建华，职务行长。
委托代理人张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人何锦俊，广东实德律师事务所律师助理。
被告何利勤，女，1975年11月5日出生，壮族，身份证地址：广西壮族自治区容县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何利勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案诉讼费845元由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 范津津
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1302号
上诉人（一审被告）李娟
上诉人（一审被告）李晓远
被上诉人（一审原告）海大安
一审被告郑州天基宾馆有限公司。
法定代表人李娟，该公司经理。
一审被告郑州越盛置业有限公司。
法定代表人李晓远，该公司经理。
上诉人李娟、李晓远因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李晓远、李娟未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨京京
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第88号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年5月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，顺平县商务局市场运行股原股长，现任顺平县盐业专营公司经理，户籍地：顺平县顺兴路五金公司家属楼1单元302室。2013年7月3日因涉嫌犯贪污罪被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2011年1月，中盐河北盐业专营有限公司汉沽盐业批发站奖励顺平县盐业专营公司51770元，被告人孙某利用担任顺平县盐业专营公司经理的职务之便，擅自决定将这笔本应打入公司账户的奖励资金打入其个人账户，将其中10000元非法占为己有，用于个人消费，剩余41770元用于单位支出。案发后，被告人孙某于2013年7月3日退赔赃款10000元。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年1月，中盐河北盐业专营有限公司汉沽盐业批发站奖励顺平县盐业专营公司51770元，被告人孙某利用担任顺平县盐业专营公司经理的职务之便，擅自决定将这笔本应打入公司账户的奖励资金打入其个人账户，将其中9900元非法占为己有，用于个人消费，剩余41870元用于单位支出。案发后，被告人孙某于2013年7月3日退赔赃款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证孙某农行卡收款金额、银行卡交易明细书、2009年至2013年部分相关财务账目、顺平县商业总公司、顺平县盐业专营公司相关资料、顺平县商务局关于刘庆超、孙某等五名同志任免职的通知、2009-2013年支付给顺平县盐业专营公司奖励资金的账目、相关奖励文件、户籍证明信、2011年1月17日税票及收据、河北省非税收入一般缴款书、被告人孙某当庭提交的河北省地方税务局通用定额发票、证人李某、魏某、彭某、吕某、刘某甲、刘某乙、王某、田某证言、被告孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在任顺平县盐业公司经理期间，利用职务之便，侵吞公共财物9900元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。鉴于案发后被告人积极退赃，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人孙某退还顺平县盐业专营公司非法所得9900元（已上缴顺平县人民检察院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王海坡
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督20号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：刘双华，男，1981年7月13日出生，汉族，农民,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘双华于2011年6月30日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为34个月，借款利率（月息）为9.9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向本院申请支付令，要求被申请人刘双华给付申请人借款本金30万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘双华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。
申请费1930元，由被申请人刘双华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一七年四月十九日
书记员 申 露
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0581号
原告李生中，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告苗丰涛，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告李生中诉被告苗丰涛保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生中及其委托代理人丰举祥和被告苗丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生中诉称：2012年11月原告通过被告苗丰涛购买恒泰证券股份有限公司恒泰先锋3号证券，出现亏本，经和苗丰涛协商，原告同意将先锋3号持有到2013年12月20日，等待公司处理结果，如到期无果，苗丰涛自愿给李生中补齐本金10万元还有利息，但至今给付了一大部分，尚欠5200元未付，被告现还未付，已超出给付时间一年多，请求人民法院判令被告给付原告5200元。
被告苗丰涛辩称，被告收到的诉状副本的欠款是5200元；理财产品出现亏损，被告负宣传责任。被告是代表恒泰证券股份有限公司的介绍人，全款被告不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一，恒泰证券股份有限公司客户交易结算资金银行存管协议书和电子签名约定书，证明是原告与恒泰证券股份有限公司签的协议；证据二、保证一份，证明被告保证自愿补足原告本金10万元，附一年期限银行定期存款利息3500元。
被告对上述证据质证后认为，证据一与本案无关，对证据二没有异议。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据和双方诉辩主张并结合庭审情况，可以确认以下案件事实：
被告苗丰涛是恒泰证券股份有限公司乌海营业部的职工。2012年11月，原告李生中通过被告苗丰涛介绍，购买了10万元恒泰证券股份有限公司恒泰先锋3号证券，后出现亏本。经原告李生中和被告苗丰涛协商，被告苗丰涛于2013年11月20日给原告李生中出具保证一份，保证载明，原告李生中同意将所买先锋3号证券持有到2013年12月20日，等待公司处理结果，如到期无果，被告苗丰涛自愿给李生中补齐本金10万元，附一年期银行定期存款利息3500元，并定于12月31日前解决。后被告苗丰涛分两次共计给付原告李生中98000元，其余本金及利息未付。原告李生中遂诉至本院，请求判令被告苗丰涛给付其5200元。
本院认为：被告苗丰涛作为原告李生中购买恒泰证券股份有限公司恒泰先锋3号证券的介绍人，他给原告李生中出具的保证，是其在具有完全民事行为能力和完全自愿的情况下作出的民事法律行为，是其真实意思表示，一经作出即具有法律约束力。被告苗丰涛应按照其出具的保证对原告李生中所持的恒泰先锋3号证券承担保证责任。原告李生中在少于被告苗丰涛保证的范围内主张权利，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国担保法》第三条的规定，判决如下：
由被告苗丰涛在判决生效后十日内给付原告李生中5200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗丰涛负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年九月五日
书记员 张福艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2468号
原告刘某甲，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘某乙，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 郑德锋
二〇一四年七月九日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第865-3号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号。
法定代表人：张海霞，公司董事长。
委托代理人：钱卫兵，男，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区北京北路136号汇轩大厦10层。
法定代表人：刘长春，公司董事长。
本院在审理原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司（以下称：天山混凝土公司）诉被告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司（以下称：圣峰建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告圣峰建筑公司价值2323370元的财产。本院于2014年9月28日作出（2014）新民二初字第865-1号民事裁定，对被告财产予以冻结。现，本案原告已撤诉结案，并且原告申请解除对被告保全财产的冻结。
本院认为，本案原告已撤诉，原告申请解除对被告财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
解除对被告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司价值2323370元财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨慧
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00078号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位巢湖市运通机械制造有限责任公司，单位地址巢湖市花山工业园区汤卞山行政村，法定代表人赵某。
诉讼代表人蔡发香，公司发货员。
被告人赵某，男，1969年11月11日出生，汉族，巢湖市运通机械制造有限责任公司法定代表人，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年8月18日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）66号起诉书指控被告单位巢湖市运通机械制造有限责任公司、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蔡发香、被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，巢湖市运通机械制造有限责任公司法定代表人赵某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额10.5%“开票费”的方式，通过豆正玲（含山县海盟商贸有限公司负责人，另行处理）从含山县海盟商贸有限公司，为自己经营的巢湖市运通机械制造有限责任公司虚开增值税专用发票1份，价税合计：70496元，税额10243.01元，上述增值税专用发票已在税务部门认证并抵扣税款。赵某支付豆正玲“开票费”7400元。
2014年8月18日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月10日，被告单位巢湖市运通机械制造有限责任公司向巢湖市国税局补缴了不应抵扣的增值税款10243.01元。
上述事实，被告人赵某庭审中亦无异议，且有证人徐某等证言；书证：户籍证明、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、收据、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位巢湖市运通机械制造有限责任公司，被告人赵某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后，补缴了不应抵扣的税款，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位巢湖市运通机械制造有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元；
二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、二、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第453号
原告：张晓美。
委托代理人：袁亦明。
被告：刘旭初。
被告：陈燕。
两被告委托代理人：陈纪钢。
原告张晓美为与被告刘旭初、陈燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判。被告刘旭初、陈燕在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。后被告刘旭初、陈燕上诉至金华市中级人民法院，中院于2014年7月28日裁定驳回�诉，维持原裁定。后本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张晓美及其委托代理人袁亦明、被告刘旭初、陈燕的委托代理人陈纪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓美起诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年3月20日、2011年5月7日、2011年8月2日，被告因做生意急需资金为由，向原告分别借款80万元（3月20日）、80万元（3月20日）、20万元（5月7日）、40万元（8月2日），共计220万元，于2011年8月20日向原告出具借条。2013年8月20日，被告刘旭初收回2011年8月20日的借条，重新出具借条给原告。请求判令：两被告立即归还原告借款220万元及利息（从2014年3月20日至清偿之日止按月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。
被告刘旭初、陈燕答辩称：尚欠借款本息事实，但因经济困难，要去延期归还。另利息过高，要求对利息进行调整。
原告张晓美�证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告刘旭初、陈燕向原告借款220万元的事实；
证据3、汇款凭证四份，证明款项交付情况。
被告刘旭初、陈燕对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告分别于2011年3月20日向原告借款160万元，于2011年5月7日向原告借款20万元，于2011年8月2日向原告借款40万元。因上述借款一直未归还，两被告于2013年8月20日再次向原告出具借条一份，写明：今向实验中学张晓美借到现金人民币220万元整，利息按月息2%计息，每月付息。两被告仅支付利息至2014年3月20日，之�未再还本付息，故成讼。
本院认为，原告张晓美与被告刘旭初、陈燕之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告张晓美借款本金220万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的期限内及时予以归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息2%，超出了法律允许的四倍利率范围，本院依法予以调整。对于已支付部分利息，因系被告自愿支付，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘旭初、陈燕于本判决生效后七日内归还原告张晓美借款本金220万元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息1.87%计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓美的其他诉讼请求。
案件受理费12200元（已减半收取），保全费5000元，合计17200元，由被告刘旭初、陈燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈晶俏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第133号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖某。2014年2月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日19时30分许，被告人肖某在王某（另案处理）的伙同下，窜至罗庄区盛庄办事处豪德玻璃市场南门的东西路上，因交通事故与姜某发生争执，后采用手掌打、脚踢等方式，将姜某打伤。经法医鉴定，姜某左耳部的损伤为轻伤。
公�机关向法庭提交的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月19日19时30分许，被告人肖某在王某（另案处理）的伙同下，窜至罗庄区盛庄办事处豪德玻璃市场南门的东西路上，因交通事故与姜某发生争执，后采用手掌打、脚踢等方式，将姜某打伤。经法医鉴定，姜某左耳部的损伤为轻伤。2014年2月12日，被告人肖某被抓获归案后对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人肖某向被害人姜某一次性赔�医疗费等经济损失共计4.5万元；被害人姜某对被告人肖某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，且有被害人姜某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某归案后有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑�年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第171号上诉人（原审原告）张杏娟。被上诉人（原审被告）定州市公安局。住所地定州市中兴路。法定代表人庄春来，该局局长。委托代理人张红伟，定州市公安局法制大队民警。委托代理人李敬，定州市公安局铁西派出所指导员。被上诉人（原审第三人）代献明。上诉人张杏娟因定州市公安局对代献明治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张杏娟，被上诉人定州市公安局委托代理人张红伟、李敬，第三人代献明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月24日早上7时许，第三人代献明伙同赵雄飞前往定州市焦化社区1号楼3单元102室，以向租住人王趁心要账为由，强行踹开房门，与房屋内的原告张杏娟发生冲突并将其打伤。原告报警后，定州市公安局铁西派出所民警随即出警，将涉案人员带至派出所进行调查询问。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，张杏娟的损伤属轻微伤。原审法院认为，定州市公安局铁西派出所在接到原告报警后，迅速出警处置，将涉案人员带走并进行询问。原告张杏娟在警方的两次询问中有下列陈述：“是王趁心的儿媳高俊坤让我租的他的房子”。“认识（代献明），去年大概8、9月份的一天，我把壹万元现金给代献明，让他交房租去”。“我给他（王趁心）打工呢”。上述陈述与被告调取的其他证据相吻合，这说明，被告认定的代献明伙同他人以经济纠纷为由强行踹开房门并将原告殴打致伤是符合实际情况的。原告张杏娟认为第三人代献明等人多次对其实施盗窃，要求追究第三人的刑事责任，应向刑事侦查机关举报、申请立案。刑事侦查机关是否应予以立案侦查，不在行政审判权限范围之内。第三人是否应被追究刑事责任不能成为撤销被告对第三人的行政处罚的必要理由。综上，被告对第三人作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，处罚内容符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的裁量范围。原告要求撤销该行政处罚的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张杏娟的诉讼请求。上诉人张杏娟上诉称，一、原审判决认定“被上诉人对第三人做出的行政处罚事实清楚、程序合法”，上诉人认为原审判决的这一认定是错误的，理由如下：第一、公安机关在案件发生后没有及时给我出司法鉴定，上诉人曾多次上访，公安部、省公安厅、定州市公安局督查科、治安科多次督促，隔十三天才出司法鉴定。并且公安机关从没向我调查取证，公安机关利用王海燕的假证作为立案依据。第二、上诉人与第三人素不相识，不存在任何经济纠纷。第三、2014年10月21日上午上诉人曾发现北面窗户被撬，药品丢失，上诉人为此向被上诉人报警。2014年11月24日早上5点，第三人强行闯入上诉人开办的门诊后殴打正在休息的上诉人致伤，因此第三人的行为有涉嫌盗窃罪和寻衅滋事罪的嫌疑，被上诉人应当作为刑事案件予以立案，但被上诉人却以治安案件予以立案。上诉人认为被上诉人作出的违法处罚决定应予撤销。二、原审法院在审理过程中违反程序。第一，被上诉人未在举证期限内提交证据，而是当庭提交，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定不应当采纳，但原审法院却全部采纳，并作为定案的依据。第二，就被上诉人提交的书证等证据，在庭审质证时并未经上诉人质证，上诉人根本没有看见这些书证，原审法院剥夺了上诉人的质证权利。第三，上诉人在原审庭审前向原审法院申请调取，被上诉人110的报案记录，但在原审庭审时法院没有调取上述证据。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，且在审理时程序违法，导致判决错误。请求撤销公安局行政处罚决定书，撤销一审判决书。被上诉人定州市公安局答辩称，一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求是完全正确的。第三人代献明因故将张杏娟打伤，经原审法院认定，答辩人对第三人作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，处罚内容符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的裁量范围。上诉人要求撤销行政处罚的理由不能成立。1.上诉人称：“公安机关从案件发生没有及时出司法鉴定，从来没有给我调查取证，公安机关利用王海燕的假证据作为立案依据。”上诉人此说故意颠倒黑白，案发后定州市公安局铁西派出所给张杏娟出具了伤情鉴定委托书，定州市司法鉴定中心于2014年12月5日受理，2014年12月10日出具了伤情鉴定意见书，结论是张杏娟的损伤属轻微伤。并且我局对此案进行了充分的调查取证，王趁心租赁王海燕的房屋开设门诊，并签定房屋租赁合同。代献明、赵雄飞到该门诊找王趁心，与在此打工的张杏娟发生纠纷。2.上诉人称：“上诉人与第三人之间素不相识，不存在任何经济纠纷。”事实是：我局在2015年1月15日对上诉人进行询问时，问上诉人“你认识代献明？”上诉人答“认识，去年大概8、9月份的一天，我把一万元现金交给代献明，让他去交房租去。”可见上诉人与第三人是认识的，现在又说不认识，不知目的为何？3.上诉人认为第三人实施盗窃且数额较大，应向刑警队报案，不在本案受理范围。二、原审法院审理程序合法。上诉人称“被上诉人未在举证期限内提交证据，而是当庭提交，被上诉人提交的书证等证据，在庭审质证时并未经上诉人质证，而是泛泛出示。”事实是，在收到原审法院的应诉通知书和和举证通知书后，我局在规定的时间内提交了作出具体行政行为的全部证据和所依据的规定性文件，并且原审法院在庭审时经过举证、质证和辩论，确认证据合法有效。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请贵院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人代献明辩称，上诉人给王趁心打工，我找王趁心要账，王趁心跳窗户逃跑，我跟上诉人发生纠纷。我与上诉人在去年就认识。本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人定州市公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被上诉人代献明作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的裁量范围。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张杏娟的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张杏娟负担。本判决为终审判决。审判长别道齐代理审判员解建国代理审判员李文玉二〇一五年八月二十五日书记员宋晓红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00926号
申请人：叶华安
被执行人：周应平
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00697号民事判决书，于2015-07-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周应平价值160000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1205号
罪犯徐春华，男，1973年11月23日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月13日作出（2015）东刑初字第313号刑事判决，以被告人徐春华犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年10月30日起至2020年10月29日�）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐春华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐春华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的�定，裁定如下：
对罪犯徐春华减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年10月30日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙祚龙
S
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3405号
原告：代金，男，1987年8月10出生，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告代金诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告代金于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告代金撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告代金负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3387号
罪犯许明师，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月7日作出（2009）电刑初字第329号刑事判决，以被告人许明师犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）茂中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许明师在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许明师在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。另查明，罪犯许明师在考核期间截至2015年5月21日有顾送款7000元，账户余额有2019.9元。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许明师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许明师予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第124号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师
辩护人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张俊明、夏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日19时许，被告人王某某酒后乘坐被害人艾某某驾驶的231路公交车，因询问路线与该司机发生口角，当车行驶至沈阳市铁西区滑翔路附近时，被告人王某某用右手拉拽正在驾驶该车的被害人艾某某右肩，导致公交车失控后冲到人行横道上，先后撞上五辆轿车，造成五辆轿车和该公交车损坏。其中轿车在被冲撞过程中，致使被害人张某甲、高某某，张某乙受伤，致使被害人张某丙手机摔坏。后被告人王某某被传唤至公安机关。经鉴定，被损坏车辆的车损共计人民币35，962元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，被害人艾某某、金某某、张某丁、张某戊、高某某、张某乙、李某某、申某某、张某甲的陈述；证人孙某某的证言；沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某拉拽正在行驶中的公交车司机，并导致公交车失控后冲向人行横道，危害车上人员及车辆、道路安全、尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，能够赔偿所有被害人的经济损失，且与各方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，无前科劣迹，案发后主动到案，能够如实供述自己罪行，认罪态度好，且本案被害人公交车司机对矛盾激化负有一定责任，故对被告人依法可以从轻、减轻处罚，并且适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚 珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈高开刑初字第124号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1964年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师辩护人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张俊明、夏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月22日19时许，被告人王某酒后乘坐被害人艾某某驾驶的辽AC78**号231路公交车，因询问路线与该司机发生口角，当车行驶至沈阳市铁西区滑翔路附近时，被告人王某用右手拉拽正在驾驶该车的被害人艾某某右肩，导致公交车失控后冲到人行横道上，先后撞上了车牌号为辽AEK4**、辽AEL7**、辽AQ83**、辽A110**、辽A766**五辆轿车，造成五辆轿车和该公交车损坏。其中车牌号为辽AQ83**的轿车在被冲撞过程中，致使被害人张某甲、高某某，张某乙受伤，致使被害人张某丙手机摔坏。后被告人王某被传唤至公安机关。经鉴定，被损坏车辆的车损共计人民币35，962元。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，被害人艾某某、金某、张某丁、张某丙、高某某、张某乙、李秋林、申某、张某甲的陈述；证人孙某某的证言；某某市价格认证中心某价认涉（2014）第01033号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某拉拽正在行驶中的公交车司机，并导致公交车失控后冲向人行横道，危害车上人员及车辆、道路安全、尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，能够赔偿所有被害人的经济损失，且与各方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，无前科劣迹，案发后主动到案，能够如实供述自己罪行，认罪态度好，且本案被害人公交车司机对矛盾激化负有一定责任，故对被告人依法可以从轻、减轻处罚，并且适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  赵颖男代理审判员  雷雪冬二〇一四年十月二十三日书 记 员  姚 珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1440号
原告杨新鹏。
被告王凯玲。
委托代理人杨武（特别授权代理）。
被告聚汇通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人王凯玲。
本院在审理原告杨新鹏与被告王凯玲、聚汇通投资管理（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨新鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨新鹏撤回起诉处理。
本案受理费111800元，减半收取55900元，由原告杨新鹏负担。
审判员 朱李江
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6631号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董美萍，女，1961年3月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董美萍信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00389、00390、00462、00476-1号
申请人何平，男，汉族，1978年10月25日生，住合肥市。
申请人胡全，男，汉族，1974年11月23日生，住安徽省肥西县。
被申请人周权，男，汉族，1962年4月18日生，住肥西县。
本院在审理申请人何平、胡全诉被申请人周权的（2014）肥西民一初字第00389、00390、00462、00476号民间借贷纠纷案件中，申请人何平、胡全向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周权名下位于安徽大市场五期日用名品城J幢203、205室的房屋（产权证号：瑶0352**），并已提供担保。
本院认为，申请人何平、胡全之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周权名下位于安徽大市场五期日用名品城J幢203、205室的房屋（产权证号：瑶0352**），查封期限二年。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年一月十六日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07370号
原告彭某某，女，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告屈某，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告彭某某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方在离婚后签订协议书，该协议第二条约定被告每月支付原告生活费800元，该协议已经生效判决确认为真实有效。后因被告未按协议支付原告生活费，原告曾于2012年2月向法院提起诉讼，要求被告按协议支付。2012年8月30日，重庆市沙坪坝区人民法院作出判决，由被告屈某按照约定向原告支付从2010年2月起至2012年2月的生活费20000元。现要求被告按照协议支付原告从2012年3月起至2014年8月的生活费24000元。
被告屈某辩称，协议书指的生活费是支付小孩的生活费，并非支付给原告，且自己手中的协议书约定的是每月支付双方800元的生活费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月或2月签订落款时间为“2008.7.15号”《协议书》，协议约定：“甲（屈某）乙（彭某某）双方因离婚协议时，由于财产分割不公平（许多共同债务无法查清，现双方共同达成如下协议）：1、屈某在2011年前，把彭某某位于滩涂路某某公寓＊＊-＊的一套住房，面积44.75m2的房子按揭款还清。2、每月给予彭某某800元的生活费。3、彭某某不再要求分割婚姻期间的任何共同财产。”经（2011）渝一中法民终字第2466号民事判决书认定，该协议系双方当时自愿达成，双方意思表示，合法有效。后原告彭某某向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法民申字第00457号民事裁定书驳回彭某某的再审申请。
2012年2月，原告彭某某向本院提起诉讼，要求被告屈某按照协议约定从2010年1月起每月支付原告彭某某生活费800元直至原告死亡为止。2012年8月30日，本院作出（2012）沙法民初字第02228号民事判决：一、限被告屈某于本判决发生法律效力后立即按照约定向原告彭某某支付从2010年2月起至2012年2月的生活费20000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。被告屈某不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。现该判决已发生法律效力。
现原告彭某某起诉来院，要求被告屈某按照协议约定支付原告彭某某从2012年3月起至2014年8月的生活费24000元。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告彭某某提供的协议书、（2012）沙法民初字第02228号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第00465号民事裁定书、（2011）渝一中法民终字第2466号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原、被告双方签订的协议书已经生效法律文书确定为合法有效，被告屈某应当按照协议的约定履行自己的义务。被告辩解该协议中约定的生活费是支付给孩子的生活费，且协议约定的是每月给予双方800元的生活费，但被告并未提供相应的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。对原告彭某某要求被告屈某支付从2012年3月起至2014年8月的生活费24000元的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告屈某于本判决发生法律效力后立即支付原告彭某某2012年3月至2014年8月的生活费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告屈某负担。被告屈某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第4号
原告：ＸＸ，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
被告：沙湾县水利局。
法定代表人：聂卫国，该局局长。
委托代理人：朱晓刚，该局水利管理站副站长。
委托代理人：王天顺，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告沙湾县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本院受理后分别于2015年1月19日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人范嗣弟、被告沙湾县水利局的委托代理人朱晓刚、王天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2014年3月18日，原告居住的位于石河子市143团12连23小区的240平方米砖混结构平房，被西面的渠道排水浸泡。原告后来了解到洪水是由沙湾县水利局下属水管所管理不善，由于春天化雪，冰块堵塞桥洞。洪水从渠道溢出，造成原告的居住房被洪水所淹，房屋地基下沉，墙体出现裂缝，室内物品被水浸泡，门窗变形。现原告要求被告赔偿财产损失6万元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告沙湾县水利局辩称：被告每年放水时间是四月中旬左右，本案的水源不是被告放的水，是融雪性洪水，被告没有义务管理，冰块堵塞导致水溢出属于自然灾害，被告也积极采取了措施。被告管理的是灌溉用水，洪水造成的损害不属于被告的管理职责。该责任不应当由被告承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告ＸＸ的房屋位于石河子市花园镇十二连23小区，头浮渠位于原告住房西侧。2014年3月18日，头浮渠因融雪水量增长，后渠水因桥洞被冰块堵塞漫出渠道。渠水流入地势较低的原告家中，造成院内积水，房屋被水浸泡，导致房屋墙体开裂、地基下沉。头浮渠属被告沙湾县水利局乌兰乌苏水管所管辖。
本院根据原告ＸＸ的申请，依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告ＸＸ所有的房屋墙体开裂、地基下沉形成原因及财产损失价格进行鉴定，鉴定意见为：ＸＸ个人房屋修复费用为6069.27元。原告支付了鉴定费4000元。
原告ＸＸ在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失1万元和鉴定费4000元，由被告负担诉讼费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告沙湾县水利局管辖的头浮渠因渠道桥洞被冰块堵塞致使渠水溢出渠道，渠水流入原告家中造成原告房屋损坏，该事实有原、被告的陈述及证人证言可以证实，本院予以确认。头浮渠水溢出渠道虽有自然融雪的原因，但主因是被告沙湾县水利局疏于对渠道的管理。被告沙湾县水利局对头浮渠水所流经的桥洞未及时疏通，影响头浮渠排水，造成渠水溢出渠道，被告沙湾县水利局应承担相应的责任。被告沙湾县水利局辩称该事故属于意外洪灾所致，其没有管理义务，因不能举证说明，本院不予采信。
原、被告对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见不持异议，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以确认。该鉴定意见分析认为原告ＸＸ房屋因融雪性洪水导致房屋进水，水从房屋院墙大门西面桥涵流入院内，通过自然土层渗透，致使该房屋地基土层受浸变化，原告ＸＸ个人房屋工程质量无法全部达到相关标准要求，造成原告ＸＸ房屋开裂、下沉等损害。因原告ＸＸ的房屋质量没有达到建筑质量标准，应适当减轻被告沙湾县水利局的民事责任。被告沙湾县水利局应承担90％的民事责任较为适宜，故被告沙湾县水利局应赔偿原告ＸＸ5462.34元（6069.27元×90%）。鉴定费4000元由被告沙湾县水利局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙湾县水利局于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ财产损失5462.34元。
二、被告沙湾县水利局于判决生效后十日内给付原告ＸＸ鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6万元，案件受理费1300元，适用简易程序减半收650元，由原告ＸＸ负担540元，由被告沙湾县水利局负担110元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十一月十八日
书记员 任羽希
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第4号
原告：靳某某，男，汉族，2000年3月15日生，住沙河市。
法定代理人：靳广宾，男，系原告靳某某父亲。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
原告靳某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某的法定代理人靳广宾、委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2014年8月28日6时30分许，乔红卫驾驶沙河市南高联合车队的冀X**重型自卸货车，沿沙河市赞孔线由西向东行驶至葛泉东矿路口处，与原告靳某某骑电动自行车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成原告靳某某受伤及两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年9月10日作出沙河市大队公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定乔红卫负事故主要责任，原告靳某某负事故次要责任。原告靳某某受伤后，在沙河市明华医院抢救并住院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折等多处受伤，支出医疗费1万多元。医生建议出院后卧床休息、继续口服接骨药，定期复查、不负重功能锻炼。原告靳某某的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，营养期150日，护理期90-120日，护理人数住院期间2人，出院后1人。乔红卫驾驶的冀X**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告靳某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、二次手术费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币7万元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，不承担鉴定费，诉讼费。
经审理查明，2014年8月28日6时30分许，乔红卫驾驶冀X**重型自卸货车，沿沙河市赞孔线由西向东行驶至葛泉东矿路口处，与原告靳某某骑电动自行车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成靳某某受伤及两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年9月10日作出沙河市大队公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定乔红卫负事故主要责任，原告靳某某负事故次要责任。原告靳某某受伤后，在沙河市明华医院抢救并住院治疗46天，经诊断为左股骨干粉碎性骨折等多处受伤，支出医疗费10，540.38元，医生建议出院后卧床休息、继续口服接骨药，定期复查、不负重功能锻炼。原告靳某某的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年12月5日作出（2014）临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定结论为原告靳某某的伤残等级为伤残拾级，营养期150日，护理期90-120日，护理人数住院期间2人，出院后1人。支出鉴定费1，400元。原告靳某某住院期间由父亲靳广宾、母亲王孔霞护理、出院后由母亲王孔霞护理，靳广宾系沙河市南高车队司机，参照交通运输行业日均收入为129.4元，王孔霞系沙河市创辉矿产品有限公司员工，日均收入为69.8元。原告靳某某的电动车修复费需1，535元，保险公司认可1，500元，本院确定原告靳某某电动车车损为1，500元。
另查明，事故车辆冀X**重型自卸货车的实际车主是乔红卫，登记挂靠在沙河市南高联合车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，乔红卫驾车与原告靳某某骑电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，乔红卫负事故主要责任，原告靳某某负事故次要责任。事故车辆冀X**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险。现原告靳某某要求被告保险公司承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告靳某某因交通事故受伤住院46天，支出医疗费10，540.38元，依规定应计算1、住院伙食补助费2，300元（50元／天×46天）；2、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，参照沙司医鉴中心（2004）临鉴（护字）第X号护理等级意见书，本院确定护理期为90日，住院期间护理人数为2人，出院后为一人，护理费计算为12，234.4元（129.4元／天×46天＋69.8元／天×90天）；3、伤残鉴定费1，400元，4、残疾赔偿金18，204元（9，102元／年×20年×10%）；5、车辆修复费1，500元；6、关于交通费，原告靳某某主张1，000元，但未提交票据，被告保险公司提出异议，认为数额过高，本院根据原告住院治疗的实际情况酌定为500元；7、精神抚慰金酌定1，000元，以上共计47，678.78元。原告主张营养费因无医疗机构证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险限额内赔偿原告靳某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆修复费、交通费、精神抚慰金共计43，438.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告靳某某医疗费、住院伙食补助费2，272.3元［（540.38元＋2，300元）×80%］，以上共计45，710.7元。不足部分因原告靳某某和乔红卫已达成和解协议，本院不作处理。关于原告主张的二次手术费可待实际发生后另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》，第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内赔偿原告靳某某人民币45，710.7元。
二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊晓芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第27号
原告王某，女，1986年10月3日生。
委托代理人方家朝，河南梅溪律师事务所律师。
被告温某某，男，1984年2月7日生。
委托代理人温延廷，男，1962年2月14日生，系温某某之父。
原告王某诉被告温某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方家朝、被告温某某及其委托代理人温延廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某称：原被告于2009年4月经人介绍相识并订婚，同年12月6日举行婚礼，同年12月9日在方城县民政局补办结婚登记。于2010年9月19日生育男孩取名温某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，无法进行沟通。被告性格暴躁，常为家庭琐事对原告大打出手，无奈原告怀孕期间在娘家居住，至到临产期原告父母再三催促，被告才将原告叫回，当天被告父母就要与原被告分家，第二天因分家及生小孩问题发生争执，被告及父母对原告进行辱骂殴打。原告身体经受不住打击而病倒，原告父母将原告送往医院。坐月子期间，被告及父母以小孩不吃奶为由，对原告毫不关心，连基本温饱不能维持。因此，原告落下月子病，孩子满月后原告只好回娘家治病，被告及父母既没有看望原告，更没有支付分文医疗费。原被告因感情不和，原告不愿继续与其生活，2011年春原告外出打工外出维持自己生存。自2010年10月19日原被告分开后，双方没有任何联系，分居至今。2013年4月，被告知道原告从外地打工回到娘家，被告到原告娘家将原告及原告母亲殴打一顿。原被告双方无共同财产及债权债务，孩子现随被告生活。原被告因感情不和已分居三年有余，无和好可能，故依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩温某某随原告生活，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚登记材料；
三、深圳市英泰宇睿科技有限公司证明。
被告温某某辩称：我与原告系邻村，彼此早已相识了解，婚前通过充分了解和思想交流，双方都认为达到了可以相互托付终生，二人在双方父母的同意下于2009年举办了婚礼，后于同年12月9日补办了结婚登记手续。婚后夫妻恩爱，感情很好。从订婚到结婚，我家已支付了六万多元，倾注了我家的所有积蓄，我是多么珍惜我们的婚姻。我从没打骂过原告，更谈不上家庭暴力。有我的同学、邻居可以证明。原告在医院生孩子几天后，医生说产妇身体良好，可以出院，回家后，鸡蛋等营养品从没有间断过。我与母亲整日精心护理、侍候并喂养孩子，原告身体一直很好，根本没有月子病。我对原告和孩子尽到了作丈夫及父亲的义务和职责。在原告离开这段时间，我和我母亲及亲戚曾多次带孩子到原告家叫原告。我和原告结婚不久，因做生意借款16000元至今未还，生孩子时，花去9000多元，也是借的，孩子从出生到现在已三岁多，用在孩子身上已经三万多元，这笔钱也是借的应由我们夫妻共同承担。我与被告夫妻感情并没有破裂，原告只是一时屈从于母亲的压力才被迫提出离婚，并非其真心，且我与原告已生育了一个男孩，希望原告回心转意，回到我和孩子身边。原告请求不符合离婚条件，我不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提交了以下证据材料：
被告身份证、户口簿；
出生医学证明；
三、证人温某某、吕某某、施某某、温某某、翟某某、郭某某、温某某的书面证言。
经审理查明：原告王某与被告温某某于2009年12月6日举行结婚仪式，同年12月9日原被告补办了结婚登记手续，原被告婚后于2010年9月14日生育一男孩取名温某某。原被告婚后因琐事生气，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩温某某随原告生活，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王某与被告温某某结婚时间较长，并生育一子，原被告双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，因原告未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王怀宇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00313号
原告李玉婵，女，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住重庆市江北区。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
委托代理人涂晓东，该局工作人员。
原告李玉婵诉被告重庆市工商行政管理局确认未履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月11日受理。本案中，原告李玉婵向本院提供的送达地址重庆市江北区嘉陵五村树发大厦13号7-2，收件人李玉婵，并同意通过电子送达方式接收本院的诉讼文书，指定手机号码1301833****接收送达通知短信。2014年10月28日，本院通过电子送达方式向原告依法送达了举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员及书记员告知书等诉讼文书，但原告在收到传票后无正当理由拒不到庭。2014年11月27日，本院再次按原告确认的地址，通过邮政特快专递邮件和电子送达两种方式向其依法送达了第二次开庭传票，但原告在应到开庭时间仍无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 敏
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第552-1号
申请执行人：邓锋，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：陈国行，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：秦北娟，女，住阳春市潭水镇。
申请执行人邓锋与被执行人陈国行、秦北娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）阳春法潭民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈国行、秦北娟应偿还借款本金100000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人邓锋。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈国行名下的位于阳春市潭水镇，但该房地尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈国行、秦北娟目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十六日
书记员 陈沿序
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00365号
申请人项寅红。
申请人余佩清。
本院于2014年5月13日受理申请人项寅红、余佩清关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员梁胜阳审查此案，现已审查完毕。
申请人项寅红、余佩清因交通事故责任纠纷，于2014年4月28日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、项寅红承担余佩清的检查费、住院费18300元；住院伙食补助费1750元、营养费800元、住院护理费3500元、出院护理费5400元、误工费8505元、残疾赔偿金13796元、辅助器具费575元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费2756元、交通费250元。
二、项寅红承担余佩清的车损，项寅红的车损自负。
三、该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人项寅红、余佩清于2014年4月28日达成的调解协议书合法有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后即具有法律效力。
审判员 梁胜阳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘惠芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00393号
原告田林，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原告田宝如，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告胡闯（曾用名胡强），男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田林、田宝如与被告胡闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林到庭参加诉讼，原告田宝如和被告胡闯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林、田宝如共同诉称：被告因偿还银行贷款于2011年10月分别向原告田林借款2万元，向田宝如借款1万元，并口头承诺6个月后还清，利息按照银行利息计算。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告胡闯未作辩称。
经审理查明：原告田林与田宝如系父女，被告与田林的妹妹田静原系同居关系，现已分手。期间，被告曾向原告田林借款2万元，向原告田宝如借款1万元，2013年4月19日被告向二原告出具欠条一张，内容为：今有胡强欠田林和田宝如叁万圆整（30000），胡强与田静离婚与田静没关系，两年内还清。
另查，胡强系胡闯曾用名，被告身份证登记为“胡闯”。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的欠条原件以及田静与胡闯录音资料等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为：通过庭审以及对证据的审查，本院确认被告拖欠二原告3万元的事实成立。被告应依借款时的约定向原告及时偿还本金。由于双方未约定利息，原告在庭审中也明确表示放弃利息，故本院对此不予论处。在欠条中，双方已约定此欠款与田静无关，故此款应由被告偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告胡闯（胡强）给付原告田林、田宝如欠款30，000.00元（叁万圆）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月十七日
书记员 冯婷婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执646号
申请执行人：徐庆强，男，1954年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被执行人：缪雪嫒，女，1970年2月12日生，汉族，住常州市。
申请执行人徐庆强与被执行人缪雪嫒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0404民初5415号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告缪雪媛于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆强借款本金47000元及自2014年10月27日起至付清之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行中，被执行人缪雪嫒名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人缪雪嫒纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年九月五日
书记员 谢 冠
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（法院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单用）（2017）苏0404执646号本院在执行徐庆强与缪雪媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人缪雪媛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，因被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将缪雪媛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日（）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢100号
申请执行人：杜永强，现住长春市二道区。
被执行人：王宝库，现住长春市二道区。
被执行人：付忠梅，现住长春市二道区。
被执行人：王永久，现住长春市二道区。
申请执行人杜永强与被执行人王宝库、付忠梅、王永久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兆祥已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元及相应利息，并承担本案案件受理费2900元、执行费4400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年5月2日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年11月9日对被执行人王宝库名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月24日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢100号申请执行人：杜永强，现住长春市二道区。被执行人：王宝库，现住长春市二道区。被执行人：付忠梅，现住长春市二道区。被执行人：王永久，现住长春市二道区。申请执行人杜永强与被执行人王宝库、付忠梅、王永久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兆祥已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元及相应利息，并承担本案案件受理费2900元、执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年5月2日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人王宝库名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月24日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1091号
上诉人（原审原告）李静，女，汉族。
被上诉人（原审被告）罗思勇，男，汉族。
上诉人李静与被上诉人罗思勇因健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月7日15时，罗思勇以与李静有共同财产还需分配为由，在仁怀市苍龙街道办事处中元村后湾组的炸药库生活区，殴打李静致其受伤。随后，李静在仁怀市人民医院住院治疗19天，诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折。2013年6月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：伤残十级。2014年1月24日，李静向法院提起诉讼，请求判决罗思勇赔偿其医疗费10815.47元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金37401.02元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费351元、误工费16100.74元、护理费1159元，共计71997.23元。
另查明：2013年8月28日，仁怀市人民法院以（2013）仁刑初字第197号判决书，认定罗思勇犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，根据查明的事实，罗思勇将李静致伤，存在过错，应依法承担相应的侵权责任。李静请求判令罗思勇赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实根据和法律依据，予以支持。对李静受伤的损失依法确认为：医疗费10815.47元；住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；护理费1157.85元（22243元／年÷365天×19天）；李静受伤，必然产生交通费，对其主张的交通费351元，予以支持，以上合计12894.32元。李静主张的误工费16100.74元，因其未提供其受伤住院期间收入减少的证据，故对该误工费16100.74元不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……，再根据《中华人民共和国最高人民法院》法释（2002）17号司法解释：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理之规定，因罗思勇故意伤害李静身体已被判处有期徒刑一年，缓刑二年，故对李静主张的伤残赔偿金37401.74元和精神损害抚慰金5000元不予支持，其主张的伤残鉴定费600元亦不予支持。罗思勇辩称李静受伤是在陈素梅和罗登洪的外力作用下导致的，但未提供证据予以证明，不予采信。罗思勇致李静受伤，存在过错，应承担相应侵权责任。综上判决：一、由罗思勇赔偿李静损失12894.32元（限判决发生法律效力后十五日内履行）。二、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由李静承担110元，罗思勇承担150元。
原审法院宣判后，李静不服上诉称：1、上诉人受伤后未上班，误工费应支持；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应支持。请求改判罗思勇赔偿上诉人71997.23元。
被上诉人罗思勇答辩称：李静之伤不是答辩人所致，答辩人不承担任何费用。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：双方当事人就罗思勇致伤李静之事实均未提出上诉，本院予以确认。至于李静上诉称“上诉人受伤后未上班，误工费应支持”的问题，由于李静在一、二审中均未就“受伤后收入减少”进行举证，应自行承担举证不能的法律责任。因此，李静的该上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。关于李静上诉称“伤残赔偿金、精神损害抚慰金应支持”的问题，由于致伤李静的罗思勇已被判刑，其诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金根据《中华人民共和国最高人民法院》法释（2002）17号司法解释、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，原审法院对此不予支持并无不当。因此，李静的该上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 蛟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00693号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王某因吸食毒品，2015年3月16日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控，被告人王某于2014年1月24日22时许酒后驾驶无证起亚轻型客车搭载李某从涪陵区顺江大道消防支队附近路段出发，当行驶至涪陵客运东站附近路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为104.5mg／100ml。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 愉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0825号
原告柏某，居民。
被告徐某，居民。
本院于2013年3月14日立案受理原告柏某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐芸芸
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1221号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘秀弟，农村居民。
被执行人杨贺静，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第169号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第169号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘秀弟、杨贺静于1999年2月8日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月26日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘秀弟、杨贺静征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执540号
申请执行人周忠志，男，住所地九台区。
被执行人许振生，地址住址不详。
被执行人许秋生，地址九台区。
被执行人侯金凤，地址九台区。
本院于2016年4月13日立案执行周忠志与许振生、许秋生、侯金凤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初779号法院生效裁判，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初779号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月五日
书记员 钱 程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2964号
罪犯王万春，男，1960年2月18日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年10月27日作出（2009）白刑初字第167号刑事判决，认定被告人王万春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。被告人王万春不服，提出上诉。2010年3月15日，江苏省南京市中级人民法院经过二审审理，作出（2010）宁刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告后交付执行。2014年7月1日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯王万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王万春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2010年以来，受到监狱表扬四次、记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王万春的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯王万春在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯王万春在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王万春的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万春在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万春的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01172号
罪犯廖红斌，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年4月19日作出（2007）渝一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人廖红斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第61号刑事裁定，对罪犯廖红斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第68号刑事裁定，对罪犯廖红斌减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖红斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖红斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖红斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖红斌减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1792号
申请执行人赵华。
被执行人高密市大华房地产开发有限公司。
被执行人王兴亮。
被执行人潍坊市豪园房地产有限公司。
本院在执行赵华与高密市大华房地产开发有限公司、王兴亮、潍坊市豪园房地产有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民重初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00064-1号
申请执行人康芸芸，女，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郄引林，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县好人家商贸有限公司。
法定代表人李铭义，系该公司董事长，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康芸芸、郄引林依据神木法院（2014）神民初字第07750号民事调解书申请执行神木县好人家商贸有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人神木县好人家商贸有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人康芸芸、郄引林偿还货款13.5万元及保证金5000元，承担案件受理费1550元、执行费1010元。在执行过程中，被执行人神木县好人家商贸有限公司于2015年1月20日交付了1万元（申请执行人康芸芸领取了5000元，另5000元被本院（2014）神执字第02506号案件予以扣留）。被执行人神木县好人家商贸有限公司于2015年2月16日向申请人偿还了1.2万元，于2015年4月28日偿还了500元。之后本院经过调查，但被执行人神木县好人家商贸有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第07750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8028号
原告：徐忠，男，1960年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李清国，男，1940年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐忠与被告李清国产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2017年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清国的起诉，并申请不交诉讼费。
本院认为，原告徐忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回对被告李清国的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年五月五日
书记员 王 筱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第286号
张斌斌，女，1968年12月31日出生，汉族。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师
委托代理人田玉芳，河南李彤律师事务所（实习律师）
被告刘红卫，女，1965年10月5日出生，汉族。
原告张斌斌诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌斌的委托代理人刘欣、田玉芳到庭参加了诉讼。被告刘红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌斌诉称，2009年6月11日，被告刘红卫因做生意向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条一份，上写“今借张斌斌现金肆拾万元整（400000），还款方式提起一天通知，次日款归还到位”。款项借给被告后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，其行为已严重侵害了原告合法权益，特向贵院起诉要求被告归还借款及利息（自起诉之日起至法院确定的还款之日止）。
被告刘红卫未进行答辩。
原告张斌斌向本院提交的证据材料有：借条、取款凭证、存款凭证各一份，证明其主张成立；被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告刘红卫未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2009年6月11日，被告刘红卫因做生意向原告张斌斌借款人民币40万元，并向原告出具借条一份，原告于2009年6月12日从招商银行向被告刘红卫转账363000元，以现金方式存入被告账户27000元，10000元原告以现金方式直接支付给被告，被告至今未归还原告借款。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的借条、取款、转账凭证相互印证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还本金400000及利息（以400000为本金，从2014年3月25日起，按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告刘红卫于本判决生效后十日内偿还原告张斌斌借款本金400000元及利息（以400000为本金，从2014年3月25日起，按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费7300元，由被告刘红卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵江雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第88-1号
原告潍坊市正升橡胶厂。
被告江永艳。
被告潍坊腾达机械装备有限公司。
本院在审理原告潍坊市正升橡胶厂与被告江永艳、潍坊腾达机械装备有限公司买卖欠款纠纷一案中，原告潍坊市正升橡胶厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市正升橡胶厂撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，财产保全费670元，合计1296元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 牛晓燕