湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初474号
原告：徐克圣（曾用名徐克胜），男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：曾祥俊，湖北省潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李书新，男，1967年5月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托诉讼代理人：胡双喜（系被告李书新之妻），女，1968年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告徐克圣与被告李书新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加林的委托诉讼代理人曾祥俊、被告李书新及其委托诉讼代理人胡双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书新赔偿原告徐克圣因机动车交通事故造成的经济损失87288.45元；2、精神损害抚慰金在交强险中（比照）优先赔付。事实和理由：2015年7月24日，原告无证驾驶无号牌宗申牌125型二轮摩托车，沿318国道自西向东往湖北省潜江市园林办事处方向行驶，同日10时许，当原告驾驶该车行驶至318国道湖北省潜江市周矶办事处好又多超市门前路段时，遇相对方向被告无证驾驶无号牌福田牌150型三轮摩托车从318国道由路北向路南左转弯，原告见此情况在采取措施的过程中，其右小腿挂到被告所驾车辆的右侧尾部，致原告受伤，构成此次交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，原、被告承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往湖北省潜江市中心医院住院治疗17天。经湖北省潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告右胫骨中上段粉碎性骨折构成十级伤残，后期治疗费用12000元，误工时间为半年，护理时间为90天。
被告李书新辩称，被告不应当承担此次交通事故的同等责任，原告在此次交通事故中的过错较大，应当减轻被告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三：湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交（周矶）认字（2015）M0118号道路交通事故认定书1份。被告对该交通事故认定书的责任划分有异议，认为其不应在此次交通事故中应承担同等责任。被告虽对该证据提出异议，但对该事故认定书未在有效期内申请复议，亦未提供相关证据证明交通事故责任认定不当，且该责任认定书系交警部门依法作出并已发生效力，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据四：湖北省潜江市中心医院病历资料一套。被告对该份证据有异议，认为此次交通事故发生的事实为原告右小腿挂到被告所驾驶的车辆右侧尾部，原告右第5掌骨骨折、皮肤裂伤不是该交通事故造成，被告不应对原告的该处伤情承担责任。原告的右小腿为此次交通事故发生的接触点，被告依据交通事故发生的接触点对原告受伤部位提出异议，但被告未提供相关证据证明原告发生交通事故时的受伤部位及情况，同时结合原告提交的诊断证明书及出院记录，该诊断证明书及出院记录均载明原告右第5掌骨骨折，本院对该证据依法予以采信。证据五：湖北省潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第166号法医临床司法鉴定意见书1份。被告对该份证据有异议，认为原告右胫骨骨折与该交通事故不存在因果关系，对鉴定结果被告不应承担责任。被告虽对该证据提出异议，但未提供相关证据予以证明，该证据系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据六：湖北省天门市黄潭镇危湖村村民委员会及天门市黄潭镇人民政府民政办公室共同出具的证明1份。被告对该证据提出异议，认为丧失劳动能力应由劳动部门作出劳动能力鉴定。原告主张被扶养人为原告父母，原告父亲于1950年6月30日出生，原告母亲于1950年11月1日出生，原告父母在原告起诉时已达到国家法定退休年龄，故原告无需提供其父母的劳动能力鉴定结论，该证据同时证明了原告与其父母身份关系、家庭成员情况及原告父母无其他生活来源的情况，对该证据，本院依法予以采信；证据七：潜江市中心医院住院收费票据及费用清单各1份。被告对该证据真实性有异议，因该证据为湖北省医疗单位住院收费票据，与病人费用清单均盖有医院公章，且与费用清单的费用总额一致，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据八：交通费票据9张。原告对该票据真实性提出异议，本院根据原告的就医地点、时间及陪护人员的人数和探望次数等因素,本院依法酌定交通费为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告无证驾驶无号牌宗申牌125型二轮摩托车，沿318国道自西向东往湖北省潜江市园林办事处方向行驶，同日10时许，当原告驾驶该车行驶至318国道湖北省潜江市周矶办事处好又多超市门前路段时，遇相对方向被告无证驾驶无号牌福田牌150型三轮摩托车从318国道由路北向路南左转弯，原告见此情况在采取措施的过程中，其右小腿挂到被告所驾车辆的右侧尾部，致原告受伤，构成此次交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，原、被告承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告在湖北省潜江市中心医院住院治疗17天，支出医疗费18122.43元。经湖北省潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤右胫骨中上段粉碎性骨折构成十级伤残，后期治疗费用12000元，误工时间为半年，护理时间为90天。本案肇车辆无号牌福田牌150型三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计92731.12元，其中医疗费18122.43元、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、误工费13958.63元(28305元/年÷365天／年×180天)、护理费7677.86元（31138元/年÷365天／年×90天）、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10％）、被扶养人生活费13724.20元（父亲：9803元/年×14年×10％÷2＋母亲：9803元/年×14年×10％÷2）、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费200元（酌定）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定原告徐克圣、被告李书新应承担此次道路交通事故的同等责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告徐克胜因此次道路交通事故各项经济损失和精神损害抚慰金共计92731.12元，被告李书新作为直接侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告李书新承担50%的民事赔偿责任。当没有依法购买机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由其侵权人在依法应当购买的第三者责任强制保险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告李书新并未为其驾驶肇事车辆福田牌150型三轮摩托车依法购买交强险，故被告李书新应在其应当依法购买的交强险的范围之内赔偿原告徐克圣医疗费1000O元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费13724.20元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上合计71248.69元。超出交强险责任限额的部分，即：92731.12元-71248.69元=21482.43元，由被告承担50%的民事赔偿责任，即10741.21元。关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，因其对损害事实和损害后果的发生亦有过错，可以根据其过错程度适当减轻被告的精神损害赔偿责任。关于鉴定费用，原告提出由被告承担，但原告未提供鉴定费的相关票据，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李书新赔偿原告徐克圣经济损失和精神损害抚慰金共计81989.90元；
二、驳回原告徐克圣的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张加林负担500元，被告李书新负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年七月二十三日
书记员 徐志强