wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初30号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人郑XX，男，1978年5月30日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2016年1月16日17时40分许，被告人郑XX驾驶黑K8XX**号小型普通客车，由七台河市驶往北兴农场，当车经S308公里150公里加360米处时，将正在过马路的被害人郭XX撞倒。郑XX报警并在现场等候处理，郭XX因外伤致闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，郑XX负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑XX交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑XX与被害人家属达成了刑事和解，并已支付赔偿金，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人郑XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日17时40分许，被告人郑XX驾驶黑K8XX**号小型普通客车，由七台河市驶往北兴农场，当车经S308公里150公里加360米处时，将正在过马路的被害人郭XX撞倒。郑XX报警并在现场等候处理，郭XX因外伤致闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，此起交通事故的发生是由于郑XX驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面上的情况观察瞭望不够，没有保持安全车速，没有确保安全通行，应负事故的全部责任；行人郭XX无事故责任。
另查明，被告人郑XX与被害人家属已自愿达成赔偿协议，由被告人郑XX一次性赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项费用，共计人民币贰拾壹万元整，并实际给付完毕。被害人家属表示对被告人郑XX交通肇事的行为予以谅解，并恳请人民法院对被告人郑XX从轻处罚，给予缓刑。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：户籍证明、机动车驾驶证、破案经过、七煤集团总医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书；2.证人郭XX、郭XX、张XX、娄XX证言；3.被告人郑XX供述与辩解；4.车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书（黑七警鉴所[2016]法毒检字第22号）；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关的指控成立，应予支持。被告人郑XX当庭自愿认罪且认罪态度较好，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法应酌情从轻处罚。被告人郑XX系过失犯罪，社会危害性相对较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 来慧颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1571号
原告涂立兴，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告邹文平，男，1975年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李良玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告涂立兴与被告邹文平、李良玉劳务合同纠纷一案中，因被告无法送达，案件需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00034号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人田某甲，男，1989年12月27日出生于安徽省黟县，汉族，农民，住安徽省黟县。被告人田某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被祁门县公安局取保候审。
辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
�门县人民检察院以祁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人干方林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年6月13日16时，被告人田某甲与田某丙、林某某等五人，驾驶两辆汽车到祁门县安凌镇收购茶叶，将两辆汽车分别停放在道路旁。被害人胡某某驾驶中巴车因被告人田某甲等人的车辆占道不能通过，双方发生争执，在争执中被告人田某甲将被害人胡某某摔倒在地，致使被害人胡某某左肩锁关节脱位。
案发后，经祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某某的损伤程度被评定为轻伤二级。被告人田某甲已支付被害人胡某某医疗费20000元。
公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的主要证据有：被告人田某甲户籍证明；受案登记表；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字（2014）82号《法医学人体损伤程度鉴定书》；安徽清风司法鉴定所安清法鉴字（2014）701号《关于胡某某伤残及休息期、营养期、护理期评定意见书》；现场勘验笔录、现场方位卫星图、现场平面示意图、照片；现场勘验情况分析报告；视频资料；被害人胡某某的陈述；证人田某乙、田某丙、林某某等人的陈述；被告人田某甲的供述等。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪不持异议；2.被告人田某甲平时表现较好，是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；3.被告人田某甲不仅积极支付了被害人胡某某的医疗费，赔偿了被害人胡某某的各项损失，并向其赔礼道歉，取得了被害人胡某某的谅解，依法可酌情从轻处罚；4.被告人田某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚，建议法庭对被告人田某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某甲户籍证明；受案登记表；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字（2014）82号《法医学人体损伤程度鉴定书》；安徽清风司法鉴定所安清法鉴字（2014）701号《关于胡某某伤残及休息期、营养期、护理期评定意见书》；现场勘验笔录、现场方位卫星图、现场平面示意图、照片；现场勘验情况分析报告；视频资料；协议书；谅解书；收条；被害人胡某某的陈述；证人田某乙、田某丙、林某某等人的陈述；被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。经调解，被告人田某甲与被害人胡某某达成调解协议，赔偿了被害人胡某某38000元的医疗费等费用，得到了被害人胡某某的谅解，对被告人田某甲依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 张 翠 萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上�年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1994号
原告王久利，无职业。
委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
被告李国器，无职业。
原告王学凤与被告李国器民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久利及其委托代理人王瑞祥、被告李国器均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久利诉称，被告于2014年3月28日以做生意急需用款为由，向我借款人民币350000元，双方约定借款期限一年，还款时间为2015年3月28日，并约定每月利息为5000元，被告于同日向我出具了借条。借款到期后，被告既未偿还借款本金，亦未按约定给付利息。故起诉要求：1、判令被告返还借款本金人民币350000元及自2014年3月28日至2015年4月28日共计13个月的利息65000元；2、判令被告按每月5000元的标准给付自2015年5月28日至其实际偿还借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李国器辩称，我与原告的姐姐王学凤在1996年左右因做生意相识，通过王学凤的介绍于2000年左右认识了原告。本案中的350000元借款，是王学凤在3至4年间陆续借给我的，2014年3月28日，王学凤告诉我这350000元借款都是原告的钱，并让我给原告重新出具一份借条，于是，我在我家给原告出具了这份张借条。这350000元中，本金只有300000元，其余50000元是利息。现我同意偿还借款350000元及2014年3月28日至2015年4月28日安每月5000元计算的利息，但因我现在没有能力偿还，所以不同意给付2015年5月28日至实际偿还借款之日止的利息，同意承担一半诉讼费。
经审理查明，被告与原告之姐王学凤于1996年左右相识，其后，被告因作生意需要多次向王学凤借款。原、被告经过王学凤介绍相识后，原告通过王学凤借款给被告，2014年3月28日，被告为原告出具借条一份，内容为“今向王久利借现金人民币：叁拾伍万元正￥350000借款人：李国器（捺印）借款日期：2014.3.28借款期限为一年月息为伍仟元正￥5000”。借款到期后，被告既未偿还借款本金，亦未按约定支付利息。庭审中，被告虽称上述350000元借款中有利息50000元，但未能提供相应的证据。现原告以诉称理由请求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确。原告主张被告向其借款人民币350000元，提供了2014年3月28日被告书写并签名捺印的借据证实。被告虽然辩称该数额中含有利息人民币50000元，但未能提供证据证实，故本院不予采信。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，显属被告过错，故本院对原告要求被告偿还借款人民币350000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，并未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李国器偿还原告王久利借款本金人民币350000元，并按照每月人民币5000元的标准，向原告王久利支付自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7525元，减半收取为人民币3762.5元，由被告李国器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年六月二十六日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1994号
原告叶大华。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告何玉棠。
被告胡丽。
被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地北流市松花路三区小苑28号。
原告叶大华诉被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依原告的申请，于2015年9月24日对被告的财产进行了保全。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告叶大华及其委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告叶大华诉称，2013年11月12日，被告何玉棠、鼎泰公司因缺少流动资金，特向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，每月支付一次利息，如退款或领款应提前20日通知对方。双方达成协议后，原告通过北流市农村信用合作联社向被告指定的账户转账20万元。得款后，被告何玉棠、鼎泰公司向原告出具了借据。2014年4月14日，被告何玉棠、鼎泰公司以同样的理由再次向原告借款30万元，双方约月利率为3%，每月支付一次利息，如退款或领款应提前30日通知对方。双方达成协议后，原告通过北流市农村信用合作联社向被告指定帐户转账了30万元。得款后，被告何玉棠、鼎泰公司向原告出具了借据。2014年4月15日，何玉棠、鼎泰公司又一次以相同的理由、利率、付息方式向原告借款50万元，原告通过北流市农村信用合作联社向被告指定帐户转账了50万元，被告再次向原告出具了收据。但被告却没有按约定向原告支付利息，从2014年10月份起就不再向原告支付利息，原告多次向被告催收，但被告总是以以种种理由推诿，甚至避而不见，原告电话告知和快递催收通知邮寄给被告后也没有任何还款。同时被告胡丽作为被告何玉棠的妻子，应对被告何玉棠的借款承担共同清偿责任。为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司共同向原告叶大华返还借款本金100万元、利息以100万元为基数从2014年10月1日起按月利率3%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身�证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、电脑咨询单，证明被告主体适格3、借据，证明借款金额及利率、付息等约定；4转账凭证，证明原告向被告指定的账户转入了借款100万元；5、收款收据，证明被告确认收到100万元；6、通知、快递回执，证明原告已提前向被告提出收回全部借款本息的通知。
被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告何玉棠因经营房地产开发需要资金周转，在2013年11月22日（以下简称第一笔借款）向原告叶大华借款20万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，每满一个月支付利息，如要退款或领款，提前20天通知对方，当日，原告通过转账的方式向被告何玉棠交付了该笔借款，得款后，被告立写《借据》交原告收执，被告鼎泰公司的财务部门向原告出具了单位内部的收款收据。被告何玉棠在2014年4月14日（以下简称第二笔借款）以同样的理由向原告借款30万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，每满一个月支付利息，如要退款或领款，提前30天通知对方，当日，原告通过转账的方式向被告何玉棠交付了该笔借款，得款后，被告立写《借据》交原告收执，被告鼎泰公司的财务部门向原告出具了单位内部的收款收据。被告何玉棠在2014年4月15日（以下简称第三笔借款）以同样的理由向原告再次借款50万元，约定的条件、交付的方式与第二笔借款一样，得款后，被告同样立写《借据》交原告收执，被告鼎泰公司的财务部门向原告出具了单位内部的收款收据；借款后，被告支付了至2014年9月底的利息，原余下的本金及利息经原告多次追讨未果，原告于2015年8月3日通过邮政快递的方式向被告发出收回借款本息的通知。通知后，被告仍未还款，为此，逐诉至法院。
另查明，被告何玉棠与被告胡丽是夫妻关系。原告在庭审中明确利息按月利率2%计算。
本院认为，被告何玉棠向原告借款，并立写《借据》给原告收执，《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。借款后，原告没有归还过本金，三笔借款本金共计100万元。
本案三笔借款约定的利息均为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息则按月利率2%计算，被告已支付本案的利息至2014年9月底，故对原告要求从2014年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
被告鼎泰公司的财务部门向原告出具单位内部收款收据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，对于原告要求被告�泰公司及被告何玉棠共同承担归还本案借款本息的诉讼请求依法予以支持；本案的借款是用于公司的房地产开发，并非夫妻共同债务，故对原告要求被告胡丽承担本案借款本息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司共同归还原告叶大华借款本金100万元；
二、被告何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司支付原告罗国高借款利息（利息的计算办法：以100万元为基数，从2014年10月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止�按月利率2%计算；
三、驳回原告叶大华的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已经预交），财产保全申请费5000元（缓交），合计11900元，由被告何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1994号
原告王某某，女，住四川省北川羌族自治县。
被告袁某某，男，住四川省北川羌族自治县。
原告王某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月05日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1977年12月28日登记结婚，于1978年12月4日生育一子取名袁某甲，于1990年5月1日生育一女取名袁某乙。原、被告婚姻期间被告用夫妻共同财产38000元购买了个人养老保险。2015年8月20日原、被告因感情破裂到北川羌族自治县民政局办理了离婚手续，但因双方在离婚时没对某镇某村6组共同拥有的经济树木做出分割处理，以及被告也未向原告补偿因购买养老保险支付的19000元，被告在外享有的债权2000元也没分割。后经原告申请，北川羌族自治县某镇调解委员会调解，原、被告达成协议，对经济林木进行了分割，同时也约定被告每月20日向原告支付生活费300元。但协议签订后，被告一直未履行。原告请求法院判决被告按协议每月支付原告生活费300元，诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：原告主动提出离婚，且子女已经成年，故原告就不该再享受相应经济补偿，并且原告自己也有新农保，又在火锅店打工自己有收入，国家的补助款也是原告领，而被告目前每月的社保也才领900多元，家里的开支都是被告在支出。某镇司法所主持的调解协议是敷衍原告才签的，不能算数。综上，被告不应支付原告任何款项。
经审理查明：原、被告于1977年登记结婚，于1978年12月4日生育一子取名袁某甲，于1990年5月1日生育一女取名袁某乙，现均已独立生活。被告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产38000元购买了个人养老保险，现每月可领社保926元。原告购买了新农保，现每月可领180元。2015年原、被告多次因家庭琐事发生争吵，同年8月20日原、被告以感情破裂为由到北川羌族自治县民政局办理了离婚手续，并对夫妻共同财产作了部分分割。后原告以离婚时没对某镇某村6组原、被告共同拥有的经济树木做出分割处理，以及被告也未向原告补偿因购买养老保险支付的19000元，被告在外享有的债权2000元也没分割为由申请北川羌族自治县某镇调解委员对上述问题主持与被告调解。经北川羌族自治县某镇调解委员调解，2015年9月22日，原、被告达成一致协议：“一、因袁某某已在领养老金，由袁某某每月给王某某300元生活费（袁某某养老金涨，给王某某的生活费不涨），袁某某不能附加任何条件，付款时间为每月的20日之前”，协议同时对土地附着物、房屋等夫妻共同财产约定了原、被告各自的份额。但协议签订后，被告一直未履行。原告在庭审中变更诉讼请求为被告从2015年9月起每月支付原告生活费600元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息、离婚证、接（报）处警登记表、调解协议书以及双方当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿离婚，且在调解委员会的主持下对夫妻共同财产达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，不存在胁迫或欺诈行为，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行相关义务。且夫妻具有相互扶持义务，离婚后一方应对困难一方给予一定帮助，故被告应每月支付原告生活费300元，对原告要求增加的部分以及被告辩称不应支付的问题，因双方已有协议，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告袁某某从2015年9月起每月支付原告王某某生活费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雍 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1994号
原告栾某。
法定代理人盛某。
被告孙某。
本院在审理原告栾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告栾某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年三月二十日
书记员 张 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07470号
原告盈德琼，女，1965年8月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李玲，女，1985年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告盈德琼与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员史金旺担任审判长，与人民陪审员刘远珍、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告盈德琼到庭参加了诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈德琼诉称，2012年6月8日，被告因经营服装生意需要资金，向其借款50000元并口头约定月利息按2分计算，并向原告出具借条一张。借款后，无法联系上被告，故起诉来院要求被告立即偿还借款50000元，并从2012年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止。
被告李玲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2012年6月，被告因经营服装生意需要资金向原告借款50000元，并于2012年6月8日出具借条一张，载明“经借到盈德琼现金50000元，伍万元整”，未约定利息。庭审中，原告自认被告曾偿还原告10000元，之后未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因经营服装生意需要资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担本案民事责任。本案中，原、被告双方借款时未在借条中约定利息，故对原告陈述口头约定按照月利率2分计算及被告偿还的10000元系利息的主张，缺乏证据支持，因被告未到庭，本院亦无法核实，故对原告意见，本院不予采信，被告现实际欠原告借款金额应为40000元，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的部分予以支持，超出部分不予保护。对于公民之间未约定还款期限的借款，出借人随时可以请求借款人返还，并有权要求借款人参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。因被告未到庭，本院无法核实原告催收情况，原告亦未就其催收提供证据证明，又因告要求被告从2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止的主张超出法律规定，故本院对原告要求被告从2014年11月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的部分予以支持，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玲于本判决生效之日起三日内偿还原告盈德琼借款40000元及利息（以40000元为本金，从2014年11月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告盈德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 珣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1563号
原告：周某某，女，1959年7月13日出生。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：肖某某，男，1957年6月6日出生。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年10月1日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，均已经成年。由于双方婚前了解不深，婚后因家务琐事争吵，致夫妻感情不和。2008年初，原、被告再次发生争吵，在争吵过程中，被告殴打了原告，随后原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告周某某就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原、被告一家五口的常住人口登记卡，拟证明原、被告以及子女的身份情况；
2、汉寿县酉港镇连安村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告未经登记按农村风俗举行婚礼的事实。
被告肖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证认证，因被告未到庭参加诉讼，经本院审核认为，原告所提交的证据系公安部门出示的书证及当地村组织出具的证明，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告周某某与被告肖某某经人介绍相识，于1981年10月1日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后共生育三个子女（均已经成年）。因婚前缺乏了解，婚后两人经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2008年初，原、被告再次发生争吵，并导致分居至今。
另查，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告未经登记，按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时，双方均已达婚龄，符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系；人民法院审理事实婚姻，应当进行调解，如不能调解和好，应调解或判决离婚。本案被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于原告分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提出事实和法律上的依据，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、《人民法院审理关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告肖某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十二月七日
书记员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《最高人民法院关于人民法院审理关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
3、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终839号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京心远置业有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-121。
法定代表人：肖丽莉，经理。
委托代理人：高士辉，北京市鑫宝�师事务所律师。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称京纬公司）因与被上诉人北京心远置业有限公司（以下简称心远公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4067号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
京纬公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故京纬公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
对于京纬公司的上诉，心远公司的委托代理人高士辉口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系心远公司以商品房预约合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告京纬公司虽然主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因京纬公司注册地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。京纬公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地�团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王怡然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01167号
原告袁某，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。证号：31203141209216
被告咸某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁某诉被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告咸某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有一子取名咸某乙，于2005年农历10月13日出生。由于两人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年初因生气分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子咸某乙由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孙庄村委会证明，证明双方分居超过两年，感情破裂，无法共同生活。
被告咸某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告袁某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁某与被告咸某甲经人介绍相识，于2004年12月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有一个儿子取名咸某乙，于2005年农历10月13日出生。原告袁某与被告咸某甲自2012年分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告袁某与被告咸某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告袁某坚持要求离婚，且双方因感情不和分居超过两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告袁某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子咸某乙长期在被告处生活，改变生活环境对其成长不利，由被告继续抚养较有利于其成长，故对原告袁某要求婚生儿子咸某乙由被告咸某甲抚养的诉讼请求本院予以支持。同时，原告袁某应支付一定的抚养费，根据当地的实际生活水平，以每月支付248元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告咸某甲离婚；
二、婚生儿子咸某乙由被告咸某甲抚养，原告袁某每月支付子女抚养费248元，自2015年3月起至咸某乙18周岁止（每年12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1348号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人胡强，系该社龙宝分社主任。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告潘兴奇，男，生于1965年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社诉被告潘兴奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强、罗强到庭参加了诉讼。被告潘兴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告潘兴奇在原告处借款5万元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率等作了约定。现借款已逾期，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告偿还借款本金5万元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告潘兴奇向原告提出借款申请。同日，潘兴奇与原告射洪县农村信用合作联社下属的龙宝分社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告在原告处借款5万元，借款期限为2年（2012年11月16日至2014年11月15日），借款利率为月8.7125‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为利随本清。原告于同日向潘兴奇发放了该笔5万元的贷款。贷款到期后，潘兴奇未偿还本金和支付利息。原告经催收未果，遂于2015年5月7日诉至本院，请求判令由被告偿还借款本金5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果（均为复印件）予以证实。
被告未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告潘兴奇签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。被告潘兴奇下欠原告借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。潘兴奇应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。经本院传票传唤，潘兴奇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求由被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘兴奇于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社贷款本金5万元及借款期内利息、逾期罚息。借款期内利息从2012年11月16日起至2014年11月15日止按合同约定的借款期内利率计算，逾期罚息从2014年11月16日起至付清之日止，按约定的逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告潘兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周西子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第77号
原告尹诗，男，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人高杨，系广东元道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘圳，系该公司职员。
被告李世东，男，汉族，住广西苍梧县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告损失合计334120.56元。（详见附表）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：事故车辆在该司投保了交强险，事故发生后，该司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。对原告的所有主张均有异议。（详见附表）
被告平安保险公司辩称：事故车辆在该司参投了100万元不计免赔商业第三者责任险。对原告的所有主张均有异议。（详见附表）
被告李世东辩称：我垫付了原告住院押金3000元和门诊医疗费4384.7元。没有其他意见。
本院经审理查明：2013年6月20日14时40分许，原告尹诗未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告李世东驾驶粤Y063**号重型专项作业车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告李世东负事故的主要责任，原告尹诗负事故次要责任。粤Y063**号重型专项作业车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告进行住院治疗，共计住院33天，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告李世东垫付原告医疗费7384.7元；原告的伤情，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。
原告尹诗，自2012年1月起在佛山地区居住、生活，事故发生前从事皮革加工工作。原告尹诗的被抚（扶）养人情况如下：儿子尹某，某某年某某月某某日出生；父亲尹某某，某某年某某月某某日出生，母亲钟某某，某某年某某月某某日出生，尹某某、钟某某共生育包括原告在内三名子女。
原告因本起事故造成的损失合共338483.72元（核损详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，根据相关规定，本院酌定由被告李世东承担70%的赔偿责任，并由被告平安保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任险保险限额内先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告李世东承担赔偿责任。
综上，原告的损失合共338483.72元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元予原告尹诗（该款已支付完毕，本案中不需要再承担赔偿责任），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元尹诗；余款218483.72元，被告李世东承担70%的赔偿责任，即152938.6元，扣除已支付的赔偿款7384.7元，被告李世东尚应赔偿145553.9元，该款由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告尹诗。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对于原告尹诗在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款145553.9元在商业第三者责任险保险限额范围内承担全部赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹诗支付完毕。
三、驳回原告尹诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3155.9元（原告已申请缓交），由原告尹诗负担919.9元，由被告李世东负担2236元，原、被告各自负担的份额均应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费19941.982557.28（原告自行支付部分）医疗费应按社保标准核定。原告因本起事故共计产生医疗费19941.98。二住院伙食补助费1650元1650按32天计算。50元／天×33天=1650元。三营养费500元2000无医嘱。酌定。四护理费1650元1650按32天计算。50元／天×33天=1650元。五误工费6024元
24150无提供证据佐证，不应支持。原告未能提供证据证明其工资收入情况，故误工费标准按广东省国有同行业在岗职工年平均工资18323元计算；误工时间，结合住院时间、出院医嘱、定残时间，本院酌定原告的误工时间为120天；故误工费为18323元／年÷365天×120天=6024元。六残疾赔偿金288862.74元【含被抚（扶）养人生活费】315738.42残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费计算错误。残疾赔偿金181360.26元（城镇标准30226.71元／年×20年×30%），被抚（扶）养人生活费合共107502.48元，其中前8年共计53751.24元（22396.35元／年×8年×30%），后12年共计53751.24元（22396.35元／年×12年÷3×30%×2）。七残疾辅助器具费2555元2555无医嘱。按票据确认。八鉴定费1500元1500不属于保险赔偿范围。按票据确认。九交通费800元1000无证据佐证。酌定。十精神损害抚慰金15000元30000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计338483.72元。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00049号
原告高彦彦，女，生于1988年2月17日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
委托代理人淡红莲，女，生于1966年10月17日，汉族，农民，住址同原告，系原告母亲，一般代理。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，系宝鸡市金台区法和离婚咨询事务所婚姻家庭咨询师，住宝鸡市渭滨区金陵新村，一般代理。
被告王少华，男，生于1984年6月30日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
原告高彦彦诉被告王少华离婚纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦彦及其委托代理人谭红莲、师正义，被告王少华及其委托代理人程建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦彦诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年7月7日登记结婚，同年农历10月26举行婚礼并开始共同生活。婚后未生育。由于原、被告双方婚前了解不全面，共同生活后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，也无共同爱好，常因生活琐事吵闹不休。被告无家庭责任感，在原告生病、感冒时也不过问。2012年春节期间（正月初三）双方因生活琐事吵闹后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物；3、被告返还原告征地款8000元。
被告王少华辩称，原告在婚后不久即因生活琐事回了娘家，双方未能真正共同生活，被告同意离婚。结婚时原告娘家的陪嫁物可以返还，但是原告应向被告返还彩礼1.2万元、“三金”，还有菜水钱1.6万元及为结婚花费的礼品钱等共计11.5万余元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
（1）、结婚证明，用以证明原、被告的婚姻关系；
（2）、蟠龙镇北社村村委会证明、陕西天香食品有限责任公司证明，用以证明原、被告自2012年正月初三起分居生活至今；
（3）、宝鸡市华通商厦发票，用以证明原告父亲出资购买陪嫁冰箱、洗衣机的情况；
（4）、南社村2013年征地分配方案（复印件），用以证明原告符合南社村村民待遇的条件，被告应向原告返还征地款8000元。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的上述证（1）、（2）、（3）均无异议，对该三份证据本院予以确认；被告对原告提供的证（4）的真实性无异议，但认为与本案无关。该份证据虽系复印件，但被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的将在本院认为部分结合庭审查明事实予以综合评定。
被告为支持其辩解意见，提供了以下证据材料：
（1）、高俊峰证明，用以证明被告给付原告家彩礼1.2万元、菜水钱1.6万元，给原告购买“三金”（金项链、金戒指、金耳环）；
（2）、“三金”售货发票，用以证明被告为原告购买“三金”花费情况；
（3）、被告父亲王有锁与南社村三组王林虎书写的协议书（复印件），用以证明被告不应向原告返还征地款8000元；
（4）、被告书写的买礼品、订婚及结婚待客吃饭等花费清单，用以证明被告为结婚花费情况。
经当庭举证、质证，原告对被告提供的证（1）、（2）无异议，对该二份证据本院予以确认；原告对被告提供的证（3）、（4）均有异议。证（3）系复印件，真实性无法核实，且被告未能提供南社村相关文件等其他有效证据予以证实南社村将会收回已分配给原告的征地款8000元，故对被告提供的证（3）本院不予认定。证（4）系被告为结婚花费的清单，与本案不具备关联性，本院不予认定。
根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年2、3月经人介绍相识，于2011年7月7日登记结婚，于同年农历十月二十六（11月21日）举行婚礼并开始共同生活。在婚后共同生活中，双方由于婚前了解不够，常因生活琐事发生争吵。在2012年正月初三，原、被告双方又一次因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
另查，婚后原告即将户口迁入被告家即南社村三组，该村在2013年因征地向村民分配了征地补偿款，应属原告的征地款8000元已由被告领取。被告给付原告彩礼1.2万元、菜水钱1.6万元，为原告购买了金项链、金戒指、金耳环。结婚时原告娘家陪嫁物有32寸彩电1台、长岭半自动洗衣机1台、饮水机1台、衣帽柜1个、被子3条、毛毯1条、自行车1辆。原、被告双方婚后未生育，婚后无共同财产，无共同债权及债务。
现原告高彦彦认为其与被告王少华的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告王少华应诉后，亦感与原告无法再共同生活，表示同意与原告离婚。
本院认为，原告高彦彦与被告王少华经人介绍相识，双方在婚后不久即因生活琐事分居生活至今，使本就很薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原告高彦彦起诉要求与被告王少华离婚，被告王少华亦同意与原告高彦彦离婚，本院对原告高彦彦的该主张，依法应予准许。对双方结婚时原告娘家的陪嫁物32寸彩电1台、长岭半自动洗衣机1台、饮水机1台、衣裳帽柜1个、被子3条、毛毯1条、自行车1辆，依法应归原告所有。原告婚后即将户口迁入被告所在的南社村，其也符合南社村2013年征地分配方案第二条“领取结婚证、且在8月31日晚12点前将户口迁入的媳妇均参加分配”之规定，且被告在庭审中承认其已领取了原告的征地款8000元，故对该8000元被告应向原告返还。关于被告辩称应由原告向其返还彩礼1.2万元、“三金”，还有菜水钱1.6万元及为结婚花费的礼品钱等共计11.5万余元的辩解意见，本院认为，被告在结婚前依照当地风俗习惯给付原告彩礼1.2万元，原、被告在婚后不久即因琐事发生矛盾分居生活，后未在一起共同生活，于法于情，原告高彦彦应向被告王少华返还部分彩礼，本院酌情认定返还彩礼1万元；关于被告为原告购买的“三金”，应认定为赠予，被告要求原告返还无法律依据，对被告的该辩解意见本院不予采纳；关于被告辩称应由原告返还其菜水钱1.6万元及其为结婚花费的其他费用的辩解意见，因无法律依据，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（四）项，第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高彦彦与被告王少华离婚。
二、原告高彦彦娘家的陪嫁物32寸彩电1台、长岭半自动洗衣机1台、饮水机1台、衣帽柜1个、被子3条、毛毯1条、自行车1辆，归原告高彦彦所有。
三、被告王少华于本判决生效后十五日内一次性返还原告高彦彦征地款8000元。
四、原告高彦彦于本判决生效后十五日内一次性返还被告王少华彩礼10000元。
五、原、被告各人衣物及生活用品归各人所有。
以上判决三、四项相抵后，原告高彦彦应向被告王少华返还彩礼2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一四年三月十三日
书记员 严 红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1762号
原告：吴祖标，男，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告：林世彬（曾用名林耀兵），男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：徐吓惠（曾用名徐翠惠），女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：翁以连，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告吴祖标与被告林世彬、徐吓惠、翁以连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴祖标委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼，林世彬、徐吓惠、翁以连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴祖标向本院提出诉讼请求：1、依法判令林世彬、徐吓惠共同偿还借款本金30000元及逾期利息（从2015年5月16日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；2、翁以连对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月15日，林世彬具条向原告借款30000元，约定借款月利率2%，翁以连自愿作为保证人在借条上签字，担保期限为借款之日起至借款还清之日止。借款后，林世彬按约付息至2015年5月15日止。后经催讨，仍拖欠款项至今。因该笔借款发生在林世彬、徐吓惠夫妻关系存续期间，徐吓惠对该笔借款应承担共同偿还责任。
三被告均未作答辩。
诉讼中，吴祖标提供下列证据材料：
1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，以此证明林世彬、徐吓惠于1998年5月6日登记结婚，系夫妻关系。
3、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单各一张，以此证明原告诉称的借款情况及翁以连为该笔借款提供连带责任保证的事实。
诉讼中，三被告均未提供证据材料。
本院认为，林世彬提供的原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。结婚登记申请书复印件来源于福鼎市档案局，并在“与原件相符”处加盖该机关业务章，可以证明林世彬、徐吓惠系夫妻关系的事实；借条和福建省农村信用社个人网银电子回单均为原件，可以证明原告诉称的借款及担保事实。
本院经审理认定事实如下：林世彬、徐吓惠系夫妻关系，林世彬在与徐吓惠婚姻关系存续期间于2013年12月15日具条向吴祖标借款30000元，约定借款月利率为2%，由翁以连作连带责任保证人。借款后，林世彬仅按约支付至2015年5月15日止的借款利息，拖欠借款本金及其余利息至今。
本院认为，林世彬向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，林世彬至今仍拖欠吴祖标借款本息，应承担相应的民事责任。林世彬向吴祖标借款是发生在林世彬与徐吓惠夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，徐吓惠应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。翁以连作为连带保证人在借条上签字，应对该笔借款承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林世彬、徐吓惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款本金30000元及利息（从2015年5月16日起至借款还清之日止、按月利率2%计付）；
二、被告翁以连对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1762号原告：吴祖标，男，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。被告：林世彬（曾用名林耀兵），男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：徐吓惠（曾用名徐翠惠），女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：翁以连，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。原告吴祖标与被告林世彬、徐吓惠、翁以连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴祖标委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼，林世彬、徐吓惠、翁以连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴祖标向本院提出诉讼请求：1、依法判令林世彬、徐吓惠共同偿还借款本金30000元及逾期利息（从2015年5月16日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；2、翁以连对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月15日，林世彬具条向原告借款30000元，约定借款月利率2%，翁以连自愿作为保证人在借条上签字，担保期限为借款之日起至借款还清之日止。借款后，林世彬按约付息至2015年5月15日止。后经催讨，仍拖欠款项至今。因该笔借款发生在林世彬、徐吓惠夫妻关系存续期间，徐吓惠对该笔借款应承担共同偿还责任。三被告均未作答辩。诉讼中，吴祖标提供下列证据材料：1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，以此证明林世彬、徐吓惠于1998年5月6日登记结婚，系夫妻关系。3、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单各一张，以此证明原告诉称的借款情况及翁以连为该笔借款提供连带责任保证的事实。诉讼中，三被告均未提供证据材料。本院认为，林世彬提供的原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。结婚登记申请书复印件来源于福鼎市档案局，并在“与原件相符”处加盖该机关业务章，可以证明林世彬、徐吓惠系夫妻关系的事实；借条和福建省农村信用社个人网银电子回单均为原件，可以证明原告诉称的借款及担保事实。本院经审理认定事实如下：林世彬、徐吓惠系夫妻关系，林世彬在与徐吓惠婚姻关系存续期间于2013年12月15日具条向吴祖标借款30000元，约定借款月利率为2%，由翁以连作连带责任保证人。借款后，林世彬仅按约支付至2015年5月15日止的借款利息，拖欠借款本金及其余利息至今。本院认为，林世彬向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，林世彬至今仍拖欠吴祖标借款本息，应承担相应的民事责任。林世彬向吴祖标借款是发生在林世彬与徐吓惠夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，徐吓惠应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。翁以连作为连带保证人在借条上签字，应对该笔借款承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林世彬、徐吓惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款本金30000元及利息（从2015年5月16日起至借款还清之日止、按月利率2%计付）；二、被告翁以连对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，减半收取372.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  韩林二〇一六年九月二十九日书 记 员  王蕾附主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第935号
原告吉永秀。
被告黄彩连。
原告吉永秀与被告黄彩连房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉永秀到庭参加诉讼，被告黄彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉永秀诉称，原、被告于2014年1月23日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：“被告自愿将XXXX钟山区XXX路XX号附X号XXXX到住房一套（房权证钟山区字第XXXXXX**号）卖给原告，价款65万元，过户费用用由被告承担，过户时间不超过2014年2月24日”。合同签订后，原告按时支付了房款65万元给被告。但约定时间过后，被告仍未办理过户手续，且该房已被法院查封，被告无法履行本合同的义务，故诉至人民法院，请求依法判令解除原被告2014年1月23日签订的《房屋买卖合同》，判决被告返还购房款65万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吉永秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份，用于证明我及被告的身份情况；2、房屋买卖合同一份，用于证明被告将其位于钟山区XXX路XXXXXX号附X号XXXX室住房一套以650000元的价款卖给我，并约定相关权利义务；3、2014年1月23日收条一份，用于证明书签订合同后，我将购房款全额支付给被告的事实；4、2014年2月11日收条复印件一份，用于证明签订合同时，被告将土地使用证及房屋产权证交给我，但该二证给房地产鉴定处鉴定为假证。
被告黄彩连未到庭，亦无辩称。
被告黄彩连在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明原、被告签订买卖合同，约定被告将其位于钟山区XXX路XXXXXX号附X号XXXX室住房一套以650000元的价款卖给原告，并约定相关权利义务的事实，本院予以认定；对证据3，因能证明原告将购房款支付给被告的事实，本院予以认定；对证据4，因与本案无关联性，本院不作认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年1月23日，原告吉永秀作为乙方与被告黄彩连作为甲方签订《房屋买卖合同》，合同约定：“……第一条甲方自愿将XXXX钟山区X路XX号附X号XXXX室住房一套（169.98㎡，房产证号为：六盘水市房权证钟山区字第XXXXXX**号）房产售卖给乙方。第二条房屋价款一次性付清，总价陆拾伍万元（650000.00元）含房屋所有费用，过户费由甲方承担。……第五条房屋过户时间不超过2014年2月24日。”同日，被告黄彩连向原告出具收条一份，载明：“今收到吉永秀购房款陆拾伍万元正（650000）”。被告黄彩连在收款人处签名。现被告未按合同约定将合同中指定的房屋在约定的时间内过户，故原告诉至本院。
本院认为，原告吉永秀与被告黄彩连签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，依法应予保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄彩连未按照合同约定于2014年2月24日前与原告吉永秀办理房屋过户手续，致使合同的目的未能实现，故对原告请求解除《房屋买卖合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。对原告请求被告返还650000元购房款的诉请，庭审中，原告自认购房款中有247000元系原告以写借条给案外人何盛宏的方式替被告偿还其差欠何盛宏的债务，现在何盛宏已经将该借条返还给原告吉永秀，吉永秀自愿放弃对247000元的主张，现主张被告返还403000元。该房款有被告出具给原告的收条为凭，举证期限内被告未提交证据证明该款项不属实或已返还，故对原告请求返还购房款403000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吉永秀与被告黄彩连于2014年1月23日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄彩连于本判决生效之日起十日内返还原告吉永秀购房款403000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吉永秀的其余诉请。
案件受理费10360元，公告费600元，共计10960元，由被告黄彩连负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余 雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第7号
原告宁德市蕉城区建设工程质量安全监督站，住所地福建省宁德市。
法定代表人郑松，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告宁德市蕉城区建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）11号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市蕉城区建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第7号
原告宁德市蕉城区建设工程质量安全监督站，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人郑松，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告宁德市蕉城区建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）11号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市蕉城区建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00509号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人万某某，男。
被执行人管某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人万某某和管某某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）浏行执审字第00385号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00385号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年二月十五日
书记员 高玮娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第123-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
负责人：李巧玉，行长。
被告：张超。
被告：殷爱东。
被告：张书岗。
被告：连丽。
被告：周顺利。
被告：刘军霞。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告殷爱东在农商行宁津支行账户下存款1万元。
冻结期限为六个月，自2015年2月12日至2015年8月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一五年二月十二日
书记员 孙丹丹
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽01刑申78号
陈福英：
你因犯妨害公务罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初55号刑事判决，提起申诉。福建省闽侯县人民法院因此作出（2016）闽0121刑申1号驳回申诉通知书，驳回你的再审申请。现你又以“申诉人不具备妨害公务罪的构成要件，依法不构成妨害公务罪”为由，向本院提出申诉，请求撤销上述刑事判决，依法重新审理，改判你无罪。
经查，原审认定你妨害公务的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等相关证据为证，上述证据系侦查机关依法收集，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据，足以认定原判事实。申诉期间，你亦未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你以暴力方法阻碍国家机关工作人员履行职务，依法构成妨害公务罪。原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1359-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住山东省安丘市。
被告郭宾，男，1980年4月19日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告郭宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 董文燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00117号
原告徐滋蔚。
委托代理人陈俊超，湖北立丰律师事务所律师。
被告周艳群。
委托代理人张坚，湖北玄岳律师事务所律师。
被告杜建华。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
原告徐滋蔚诉被告周艳群、杜建华民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐滋蔚的委托代理人陈俊超、被告周艳群的委托代理人张坚、被告杜建华的委托代理人杨文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐滋蔚诉称，2014年1月8日，被告周艳群、杜建华共同向其借款350000元，被告周艳群单独向其借款180000元，均约定借款期限为6个月，借款利率为年利率24％。双方为此签订了借款合同，并且分别以杜建华所有的房屋一套和周艳群所有的房屋一套为借款作了抵押担保。借款到期后，经其多次催要，二被告互相推诿，拒不还款。现要求：1、被告周艳群、杜建华共同偿还借款350000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月8日起至付清之日期间的债务利息；2、要求周艳群偿还借款180000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月8日起至付清之日期间的债务利息；3、若二被告未按法院判决履行付款义务，要求对被告抵押担保的抵押物实现抵押权。
被告周艳群辩称，借款属实，款借到后都转给了杜建华，借款共计530000元应由其和杜建华共同偿还。
被告杜建华辩称，350000元借款是周艳群个人所借，不应由其承担偿还责任，其只承担抵押担保责任；2、借款应先由周艳群承担偿还责任，偿还不能部分再由其承担抵押担保责任；3、原告和周艳群约定利息过高，请求法院依法核定；4、利息和违约金不能同时保护。
经审理查明，2014年1月8日，被告周艳群、杜建华（乙方）与徐滋蔚（甲方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款350000元，借款期限为6个月，自2014年1月8日至2014年7月7日，借款利率为年利率24％。同日，周艳群（乙方）与徐滋蔚（甲方）又签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款180000元，借款期限为6个月，自2014年1月8日至2014年7月7日，借款利率为年利率24％。双方在合同中还对违约责任等其他事项作了约定，并分别在二份合同上签了字。2014年1月9日，杜建华以其和李金喜共同所有的位于枣阳市大东街47号房屋一套（房产证号为××号）为350000元借款作了抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记（他项权证号为00010023号）。同日，周艳群以其所有的位于枣阳市书院街94号房屋一套（房产证号为××号）为180000元借款作了抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记（他项权证号为00010031号）。还是同日，徐滋蔚将500000元通过银行转账方式转到周艳群个人账户，另外又付给周艳群现金30000元，周艳群向徐滋蔚出具借条一张，载明：“今借到徐滋蔚人民币伍拾叁万元（530000.00元，其中银行转账500000.00元，现金30000.00元）年利率24％，借款6个月，到期一次性还本付息。借款人：周艳群。2014年1月8日”。此款到期后，经徐滋蔚多次催要未果，双方发生纠纷。2014年8月20日，原告徐滋蔚起诉来院，请求解决。
以上事实，有原、被告提供身份证复印件、借款合同两份、周艳群出具借条一张、房屋他项权利证书两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艳群向原告徐滋蔚借款530000元未还，事实清楚、证据确实充分，周艳群应当承担偿还责任。周艳群辩称530000元借款全部转给了杜建华，应由其和杜建华共同承担偿还责任的理由，因借款全部由徐滋蔚通过银行转账和支付现金的方式付给了周艳群，借条也是由周艳群所出具，虽然杜建华在350000元的借款合同上签了字，但并没有其他证据能够证实此款为两人共同所借，况且180000元的借款合同上杜建华并没有签字，故对此辩称理由，本院不予支持。周艳群和杜建华之间的纠纷，可另案予以解决。原告徐滋蔚要求被告周艳群偿还借款530000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至付清之日期间利息的请求，合法有理，本院予以支持。被告杜建华辩称，双方约定利息过高，且利息和违约金不能同时适用的理由，因原告徐滋蔚只是请求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，利息计算方式符合法律规定且并没有超出合同约定，而且徐滋蔚并未要求被告按照合同约定支付利息并承担违约金，故对此理由，本院不予采纳。周艳群和杜建华（李金喜）分别以各自所有的房屋为借款作了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。原告徐滋蔚主张被告如未按法院判决履行付款义务，要求对抵押物实现抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜建华辩称借款应先由周艳群承担偿还责任，偿还不能部分再由其承担抵押担保责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
周艳群偿还徐滋蔚借款530000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清。
若周艳群未能履行到期债务，徐滋蔚可对周艳群、杜建华提供的抵押物行使优先受偿权。
驳回原告徐滋蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告周艳群、杜建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 黎 虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐明友
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第492号
原告王梓臣，男，汉族，1991年9月30日出生。
委托代理人王洪礼（系原告父亲）。
被告周淼，男，汉族，1981年10月13日出生。
委托代理人项剑军，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人蔡仿仿，江苏郎华律师事务所律师。
原告王梓臣与被告周淼合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王梓臣及委托代理人王洪礼，被告周淼的委托代理人项剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓臣诉称，原告于2013年下半年经朋友介绍认识被告周淼。双方在未达成协议前，被告要求原告先给其两万元用于就原告租赁的位于栖霞区仙林某某街区一商铺策划。双方于2014年3月20日达成书面协议，后原告按合同约定又汇40000元给被告周淼，但其后原告再也无法联系上周淼，且与协议约定的联系人曾某也未曾见过面。原告认为被告所派人员系外行，勾结供货商进货质次价高造成原告损失。因被告未能如约履行合同，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告退还原告两次汇款共计人民币60000元；2.由被告赔偿因其未按合同约定任意派一外行来糊弄原告，给原告造成的损失21000元；3.由被告承担本次诉讼产生的费用。
被告周淼辩称，1.被告没有收到原告给付的60000元佣金，只收到40000元；2.被告已经派人进场施工策划，完成了任务，但原告并未依合同约定支付余下的佣金；3.原告所称郑某勾结供货商，进质次价高的鸡蛋和水饺不属实。被告在委托策划过程中只是协助原告的管理，所有决策均是原告所做，即使造成损失也应由原告自行承担；4.原被告双方签订的委托策划合同中没有约定指派曾某为联系人。被告保留向原告追索余款的权利。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订一份商业策划合同，约定：由被告为原告在南京市栖霞区仙林大道侧仙林曼度综合体承租的商铺进行整体策划并负责实施。装修时间自2014年3月20日起至2014年7月19日止，合同总金额90000元人民币（含前期薪酬补偿），付款方式为：1.双方合同签订当天，甲方支付乙方佣金40000元；2.乙方进驻至超市开业次日，甲方支付乙方佣金30000元；3.双方合同期满10日，甲方支�完剩余佣金20000元。乙方指派曾某担任专门联络人，负责与甲方沟通并向甲方提供有关项目图纸和资料。双方还就其他事项作出约定。该合同签订后，原告的父亲王洪礼即向被告工行账户汇款40000元。被告方即派张治国等人进场策划施工。2014年5月27日，张治国向原告方借钱，出具借条1张，内容为：今借到现金伍仟圆整（￥5000元）（如6月2日前周淼未能解决工资的事情，由周淼老师处理代还，如6月2日后不来解决此事，做为张治国的工资发放，其它工资及待遇另签协议）。
庭审中，双方对主要争议进行了举证、质证：1.原告方认为双方签订合同前，原告父亲王洪礼已经给付被告20000元，这在合同金额90000元后特别注明含前期薪酬补偿。被告对此认可收到这20000元，但提出不应该在合同金额90000元之内；2.合同有否履行，履行到何种程度。原告方认为，被告并没有派合同�定的曾某来进行施工，只派了张治国来施工，因被告未给工钱，导致张治国向原告借钱吃饭。被告则认为，已经派张治国进行施工，恰恰是原告方没有按约支付佣金，至今尚有50000元未给。被告对此提供了一些施工策划的图纸予以证明；3.原告方是否有其他损失费21000元。原告认为被告为其麻木进货造成原告损失。被告认为，原告没有证据证明，对其损失21000元不予认可。
另查明，双方均认可在签订该商业策划合同之前没有任何生意、经济往来。
上述事实，有商业策划合同、付款凭证、借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案纠纷争议焦点是：1.双方签订合同后，有否履行该合同，如履行，谁先违约。2.原告方已经付款多少，是60000元还是40000元。3.原告方提出的其他损失21000元，能否认定。
首先就双方签订的商业策划合同。本院认为，系双方当事人真实意�表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面正确地履行合同。从合同约定的内容来看，甲方有为乙方工作及时提供所需的各项资料、信息的义务，乙方也有负责与甲方沟通并向甲方提供有关项目图纸和资料的义务。这两点说明双方责任不明，施工图纸资料究竟由谁提供不清楚，按何种图纸施工，双方也没有进行样本、图纸封存或保全。但从原告提供的证据短信以及张治国出具的借条，可以证明被告已经履行了部分策划、施工义务，只是没有按约全面无瑕疵地履行，存在违约行为，应由被告承担违约责任。
其次，原告方支付了多少合同价款。本院认为，双方当事人均认可在签订该策划合同前不存在任何生意经济往来，双方又在该合同总金额为90000元后面括号内注明含前期薪酬补偿，故前期原告支付的20000元应含在合同�额90000元内，应认定原告方已支付价款60000元。
再次，至于原告方提出的其它损失21000元，因被告不认可，且原告也未能提出相应的证据证明，其损失与被告违约行为存在因果关系，故本院不予认定。
综上所述，原告现无证据证明被告未实际履行合同，故原告要求被告全额返还60000元佣金的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约在先，原告未付的佣金30000元应当认定为支付给原告的违约金，被告再无主张的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王梓臣对被告周淼的诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912元，由原告王梓臣与被告周淼各负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1825元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 许庆林
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09995号
原告任作全，男，1963年4月9日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人吴菲菲，重庆泽耀律师事务所实习律师。
被告重庆佳亿建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6号。组织机构代码67100727-0。
法定代表人张冬清。
本院在审理原告任作全与被告重庆佳亿建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告任作全于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任作全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任作全撤回起诉。
本案案件受理费5930元，减半收取2965元，保全费2070元，共计5035元，由原告任作全负担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09995号
原告任作全，男，1963年4月9日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人吴菲菲，重庆泽耀律师事务所实习律师。
被告重庆佳亿建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27／28-6号。组织机构代码67100727-0。
法定代表人张冬清。
本院在审理原告任作全与被告重庆佳亿建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告任作全于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任作全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任作全撤回起诉。
本案案件受理费5930元，减半收取2965元，保全费2070元，共计5035元，由原告任作全负担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张科群浪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1750号
申请执行人张勤瑞，男，汉族，住山东省郓城县。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
本院在执行申请执行人张勤瑞与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行标的13000元］中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第641号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第641号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡仙伦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第154号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1979年11月3日出生，小学文化。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日23时，被告人李某甲与李某乙、胡某某、被害人王某某四人在西山区永乐路99号石龙渔村餐厅员工宿舍内喝酒，至次日凌晨1时许，因被告人李某甲强行劝李某乙喝酒，李某乙、王某某与李某甲发生轻微肢体冲突，四人散伙。随后被告人李某甲准备上厕所时听到厕所有人，担心王某某报复，将一把匕首携带在身上。在厕所内，由于没有开灯被告人李某甲撞到王某某，二人推搡中被告人李某甲持刀将被害人王某某的腹部、颈部、左手等多处刺伤。李某乙闻声赶来后拉住李某甲，王某某乘机将李某甲的匕首抢下并刺伤李某甲的左耳、左手大臂和小臂。经鉴定被害人王某某所受伤情为重伤，被告人李某甲所受伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有经质证、认证的户籍证明及身份证明材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，事发后被告人李某甲自动打电话向公安机关报警。
本院认为，被告人李某甲无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李某甲主动报警向公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系互殴性质，被害人一方对于损害结果的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年三月七日
书 记 员 毕 桁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第185-1号
申请执行人：胡德强，男，汉族，国能新疆公司燃料管理，住乌鲁木齐市新市区友谊路2号。
被执行人：何光，男，回族，新疆中泰矿冶有限公司生产技术处副处长，住新疆昌吉州阜康市大黄山镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第18号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人何光名下位于乌鲁木齐市天山区延安路1409号38栋3层1单元301室房屋的产权过户至申请执行人胡德强名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第404号
原告某某公司，住所地长沙市天心区某地。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人许某某，湖南某某律师事务所律师。
被告某某销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区某地。
法定代表人邬某某，总经理。
本院在审理原告某某公司诉被告某某销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，某某公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某公司撤回某某销售服务有限公司的起诉。
本案受理费3823元，减半收取1911.5元，由某某公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟某某
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第404号
原告湖南省油富置业有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦1301房。
法定代表人张建伟，董事长。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南华润汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段694号101房。
法定代表人邬舰兵，总经理。
本院在审理原告湖南省油富置业有限公司诉被告湖南华润汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖南省油富置业有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省油富置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省油富置业有限公司撤回湖南华润汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费3823元，减半收取1911.5元，由湖南省油富置业有限公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院法律文书拟稿头
拟稿单位：执行二庭
拟稿人：
××××年××月××日
密级：
共印份
签发人：
年月日
核发人：
年月日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执198号
申请执行人：林彦兴，男。
被执行人：刘铁民，男。
申请执行人林彦兴与刘铁民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院已发生法律效力的（2015）莒民初字第2689号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人履行民事判决书确定的义务（标的40000元及利息，案件受理费800元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年1月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘铁民在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人刘铁民民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘志刚
审判员刘永保
审判员宗云剑
二〇一六年五月十六日
书记员邹余宝
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02814号
原告文某甲，男，1974年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人许峰，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，1974年7月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告文某甲诉被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人许峰、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，原告文某甲外出务工后，被告唐某甲提起离婚诉讼，经法院判决准许离婚，婚生子文某乙随被告唐某甲生活。但被告唐某甲却未对文某乙尽抚养教育义务，致使文某乙十岁还在上小学二年级，还需照料，被告唐某甲另外生育女儿及做其他家务，同时未私自将文某乙改名为唐某乙。现诉请法院依法判决婚生子文某乙（唐某乙）随原告文某甲生活；由被告将子女文某乙的姓名复原。
被告唐某甲辩称：婚生子唐某乙一直是随被告唐某甲及被告唐某甲父母生活，原告文某甲对婚生子唐某乙并未照管，被告唐某甲为唐某乙改名虽然没有经得原告文某甲同意，但小孩随父随母姓都可以。不同意唐某乙随原告文某甲生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2004年7月25日生育婚生子文某乙，原告文某甲于2006年4月外出务工后下落不明，被告唐某甲于2007年5月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2007年9月18日缺席判决准许原、被告离婚，婚生子文某乙随被告唐某甲生活，由原告文某甲从2007年9月起。每月给付抚养费100元，至小孩十八周岁止。离婚后，婚生子文某乙一直随被告唐某甲生活，由被告唐某甲或其父母监护。因原告文某甲未支付抚养费，被告唐某甲申请强制执行，原告文某甲于2012年支付小孩抚养费2450元。被告唐某甲未经原告文某甲同意，将婚生子文某乙改名为唐某乙，原告文某甲以此再次拒绝支付抚养费，并于2014年回梁平将婚生子唐某乙（文某乙）带回家中生活数日后，诉至本院，要求变更抚养关系，婚生子唐某乙（文某乙）随原告文某甲生活，并将其名字更改为文某乙。
经当庭征求原、被告婚生子唐某乙（文某乙）的意见，其愿意随母亲（即被告唐某甲）生活。
上述事实，除本院（2007）梁法民初字第842号民事判决确认的事实外，还有原、被告的陈述、证人文泽明、龙善云、蒋光贵、唐某乙的证言证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见”；原、被告离婚后，婚生子唐某乙（文某乙）一直随被告唐某甲生活，由被告唐某甲或其父母监护，为有利于唐某乙（文某乙）的健康成长，不宜改变其生活环境，且唐某乙（文某乙）现仍愿意随母亲生活，故现原告文某甲要求唐某乙（文某乙）随其生活，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第19条规定：“父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费”；虽然被告唐某甲在未征求原告文某甲意见的情况下将婚生子的姓名由文某乙改为唐某乙不当，但原告文某甲以此为由拒付子女抚养费属未尽抚养义务的行为，且原告请求将姓名更改回原姓名，不属人民法院民事案件处理范畴，其请求本院也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 齐永忠
二〇一四年九月三十日
书记员 毛 徐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4254号
罪犯李兴安，男，1982年4月13日出生，黎族，出生地贵州省关岭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)漳刑初字第43号刑事判决，以被告人李兴安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李兴安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴安在服刑考核期间，于2015年11月因殴打他犯被扣考核分三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴安予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷