河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第234号
原告张家口荣豪商贸有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街1号华耐家居城。
法定代表人刘金荣，该公司总经理。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人冯德亮，该公司经理助理。
委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
原告张家口荣豪商贸有限公司（以下简称荣豪公司）诉被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣豪公司法定代表人刘金荣、委托代理人黄太辉律师，被告二建公司委托代理人冯德亮、胡启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣豪公司诉称：2012年7月18日，原被告双方签订了地砖、墙砖产品购销合同，产品总价值983549.3元，双方约定合同签订后送货到工地付款95%，余款工程验收后一次性付清，原告方已履行合同的全部义务，但被告方只支付了部分货款，其余货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款543230元及延期付款违约金，本案诉讼费用由被告负担，庭审中原告方明确了违约金的数额为以543230元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月30日起计算至实际给付本金之日。
被告二建公司辩称：第一，原告诉讼主体不适格，我方从来没有与原告签订过任何购买地砖、墙砖等产品合同，不应起诉我方；第二，诉状中说被告方支付了原告部分货款，但是我方没有给原告付过任何款项，付款的是乔树全，是乔树全个人行为，与二建公司无关；第三，因为本身就没有欠款行为，故不存在违约金；第四，关于原告撤回起诉的另一被告名称的公章，我方从来没有见过，与二建公司无关，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月18日，原告荣豪公司作为供方与需方张家口市第二建筑工程有限公司十三里营房项目部（以下简称十三里营房项目部）签订了一份工业品买卖合同。该合同对产品名称、规格、产地、数量、金额进行了约定，需方十三里营房项目部从供方荣豪公司购买了总计983549.3元的货物；供货地点、方式为由供方送到工地现场并负责就地卸车；验收标准、方法及地点、期限为验收以部队所订的样品为标准；结算方式及期限为货到工地时需方支付给供方该批货款的95%，剩余工程验收后一次性付清；货物质量标准以国际质量为标准；供方对质量负责的条件及期限为一个月之内到货（陆续到货）；合理损耗标准及计算方法为正常损耗国标为3%；产品所有权自签订时起转移，但需方未履行支付价款义务的，产品属于供方所有；合同解除条件为货款两清时合同自动解除；违约责任为违约方负全部责任；供方提供广东厂家发票或普通收据，多退少补，提供厂家检验报告、合格证。供需双方都在签名盖章处加盖了公章，并且乔树全作为十三里营房项目部负责人在签名处签名。合同签订后，原告方履行了供货义务，十三里营房项目部支付了部分货款，尚欠543230元货款未支付。乔树全作为该项目部负责人于2015年2月12日给原告方出具了一张欠条，欠条内容为“今欠地板砖款543230元，伍拾肆万叁仟贰佰叁拾元”，乔树全在欠条落款处签名。
另查明：十三里营房项目工程发包人为张家口通泰城建产业有限公司，承包人为张家口市第二建筑工程有限责任公司，乔树全系挂靠被告二建公司施工并签订挂靠协议。关于张家口市第二建筑工程有限公司十三里营房项目部的公章来源，我院于2015年5月7日在（2015）张开商初字第178号案件中给乔树全所作调查笔录中，乔树全陈述“刻章时我给二建公司打过电话，他们答复说二建公司不给刻，要刻你们自己刻，二建公司没有明确同意我们刻章”。原告荣豪公司所供货的部队营房工程已于2013年12月竣工并投入使用。
上述事实有原告提供的工业品买卖合同一份、欠条一张，法庭调取的建设工程施工合同二份、2015年5月7日调查笔录一份、中国人民解放军66112部队证明一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告二建公司承包十三里营房项目工程，并由乔树全挂靠二建公司负责具体施工，乔树全以张家口市第二建筑工程有限公司十三里营房项目部的公章与原告签订工业品买卖合同，原告在不清楚十三里营房项目部的公章来源的情形下签订工业品买卖合同，工业品买卖合同上有实际施工人乔树全本人签名，且乔树全系挂靠二建公司施工，原告荣豪公司作为善意第三人有理由相信乔树全代表着二建公司，并与之签订了工业品买卖合同，乔树全的行为属于表见代理，工业品买卖合同的后果应当由乔树全的被代理人即被告二建公司承担，原告已经履行工业品买卖合同约定的供货义务，故原告起诉要求被告二建公司支付所欠货款共计543230元有据可依，本院予以支持。
原告主张利息以543230元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月30日起计算至实际给付本金之日，因原被告之间系买卖合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息损失应以该规定为标准计算，利息起算时间从部队营房工程竣工日起算，即以543230元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%计息，从2013年12月31日起计算至实际给付本金之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口荣豪商贸有限公司货款人民币543230元，并以543230元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%计息，给付原告张家口荣豪商贸有限公司从2013年12月31日起至实际给付本金之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233元，由被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 杨利民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。