宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第407号
上诉人（原审原告）吴忠市兴荣实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区利通区。
法定代表人马秀荣，系该公司董事长。
委托代理人马国军，男，1963年1月30日出生，回族，住吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
委托代理人马小丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨红青，男，1970年7月30日出生，汉族住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）因与被上诉人杨红青所有权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理，审理中上诉人兴荣公司申请本案延期审理20天，理由为其公司正在对（2005）银执字第184-4号执行裁定书进行申诉，本院经审查后对该申请予以准许。后本院于2014年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴荣公司的委托代理人马国军、马小丽，被上诉人杨红青的委托代理人李凤霞（2014年12月2日未到庭）、赵臣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年银川市中级人民法院在执行路玉柱诉原告吴忠市兴荣实业开发有限公司及吴忠市金荣典当有限公司（已更名为吴忠市嘉诚典当有限公司）借款合同纠纷一案时，将原告位于吴忠市红寺堡区罗山商城七号楼25套（吴忠市房权证红寺堡字第0003802-00038**）总面积为2950.59平方米的房屋及吴忠市左营宾馆东侧商业房屋依法进行拍卖。经三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。后杨红青向银川市中级人民法院缴纳1701173元，银川中院认为杨红青缴纳的是购房款并认定涉案房屋为杨红青购得，遂作出（2005）银执字第184-4号执行裁定书，裁定将吴忠市兴荣实业开发有限责任公司名下的位于吴忠市红寺堡区罗山商城七号楼25套（吴忠市房权证红寺堡字第0003802-00038**）总面积为2950.59平方米的房屋过户给杨红青。被告遂到吴忠市房屋产权产籍管理所红寺堡管理科办理了涉案房屋过户手续，过户到被告杨红青名下。
原审法院认为，原告的诉讼请求确认吴忠市红寺堡区罗山商城7号楼（吴忠市房权证红寺堡字第00038**号-0003826）归原告所有，并将该房屋过户至原告名下，但吴忠市红寺堡区罗山商城7号楼（吴忠市房权证红寺堡字第0003802-00038**）现在登记过户在被告的名下，原、被告也未签订涉案房屋的相关合同，所以本案的案由应为所有权确认纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，因人民法院、仲裁委员会的文件或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，被告杨红青依据银川市中级人民法院做出的（2005）银执字第184-4号执行裁定书依法取得位于吴忠市红寺堡区罗山商城七号楼25套（吴忠市房权证红寺堡字第0003802-00038**）的房屋所有权及土地使用权，对该营业房依法享有占有、使用、收益、处分的权利且被告杨红青依据法定程序在房管局将涉案房屋过户至自己的名下。原告虽然辩解委托被告将借款分别汇入银川市中级人民法院账户，但并没有提出支持是回赎款或是执行款主张的有力证据，原告虽对银川市中级人民法院的相关法律文书有异议，但并没有证据证明该裁定书已被撤销，本院也无权对银川市中级人民法院的裁决作出评判。因此，原告请求确认吴忠市红寺堡区罗山商城7号楼（吴忠市房权证红寺堡自第0003802-0003826）归原告所有，并将该房屋过户至原告名下，证据不足，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴忠市兴荣实业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴忠市兴荣实业开发有限公司负担。
宣判后，吴忠市兴荣实业开发有限公司不服提起上诉，请求：1.依法撤销（2014）吴红民初字第375号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求，即确认吴忠市红寺堡区罗山商城7号楼（吴忠市房权证红寺堡字第0003802-00038**号）归上诉人所有，并将该房屋过户至上诉人名下；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：：一、一审判决未就案件事实进行综合认定，认定事实不清，违背了“以事实为依据”的法律准则。事实一：2006年银川市中级人民法院在执行路玉柱诉上诉人及吴忠市金荣典当有限公司（已更名为吴忠市嘉诚典当有限公司）借款合同纠纷一案中将上诉人所有的包括涉案房屋在内的两处房屋进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞拍而流拍，此事实已经一审法院审理查明。事实二：为回赎涉案房屋，上诉人向被上诉人借款人民币2358000元，该笔款项用以回赎本案涉诉房屋及上诉人在他处的房屋，借款时间正好是回赎房屋的时间。此事实有被上诉人妻子王淑霞（时任金荣典当行出纳）于2008年4月30日签字确认的结算单为证。事实三：为担保向被上诉人还款，上诉人以其所有的位于罗山商城的9号商业大棚做抵押。经协商，上诉人与被上诉人一致同意由张英杰代为持有9号商业大棚。为履行房屋过户手续，上诉人与张英杰签订形式上的《商品房买卖合同》，并向张英杰出具60万元的收条一份。事实上，上诉人从未收到过张英杰的任何款项，房产代持人张英杰也未就9号大棚主张过任何权利。事实四：被上诉人系路玉柱案件中被告吴忠市金荣典当有限公司的法定代表人，此事实有吴忠市金荣典当有限公司的营业执照等证据为证，被上诉人向法院打款的行为实为被执行人履行判决义务的行为。综上，几项事实相互佐证，互为因果，完整还原了上诉人为回赎涉案房屋而向被上诉人借款，并以9号商业大棚作抵押担保额度事实。同时，也证明了上诉人并没有将涉诉房屋转让给被上诉人的意思表示，被上诉人给银川中院汇款并非购买涉案房屋的购房款。二、一审法院在刑事案件审结前便率先做出民事判决，违背了先刑后民的审判原则，属程序违法。一审法院经审理查明被上诉人办理涉诉房屋过户的依据是银川市中级人民法院作出的（2005）银执字第184-4号执行裁定。然而此份裁定的做出涉嫌刑事犯罪，由于184-4号裁定的合法与否直接关系到本案的审理结果，本案应当依法中止审理，一审法院无视法律规定，执意审理案件，严重剥夺了上诉人的合法权利，系程序违法。综上，上诉人没有将涉案房屋转让给被上诉人的意思表示，被上诉人取得涉案房屋没有任何法律上的依据予以支持，一审判决认定事实错误，程序违法，应依法予以撤销。
被上诉人杨红青答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和事实没有合法的证据证实，应当不予采信，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。被上诉人杨红青依据银川市中级人民法院（2005）银执字第184-4号执行裁定书取得吴忠市红寺堡区罗山商城七号楼25套（吴忠市房权证红寺堡字第0003802-00038**号）房屋的所有权，并依法定程序将涉案房屋过户至自己的名下。上诉人兴荣公司虽对银川市中级人民法院作出的（2005）银执字第184-4号执行裁定书有异议，但该执行裁定书系生效裁判文书，上诉人兴荣公司未提供证据证实（2005）银执字第184-4号执行裁定书已被撤销。在本院2014年11月10日开庭审理中上诉人兴荣公司申请本案延期审理20天，理由为其公司正在对（2005）银执字第184-4号执行裁定书进行申诉，本院经审查后对该申请予以准许。但至本院准许的期限内，上诉人兴荣公司仍未提交证据予以证实。综上，上诉人兴荣公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。