wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00079号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人甘某，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，住休宁县。被告人甘某曾因犯流氓罪于1990年1月被休宁县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪于1993年8月5日被休宁县人民法院判处有期徒刑四年。被告人甘某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日被休宁县公安局取保候审，同年8月12日被休宁县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：甘某于2010年从朋友吴某处获赠土铳一支后放在家中，并曾用于打猎活动。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：甘某于2010年从朋友吴某处获赠土铳一支后放在家中，并曾用于打猎活动。2014年12月12日，休宁县公安局万安派出所民警从甘某家中查获该土铳。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。被告人甘某归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的甘某户籍证明、扣押决定书及扣押清单，休宁县人民法院判决书等书证；2.证人吴某、刘某、祝某的证言；3.黄山市公安司法鉴定中心检验报告；4.休宁县公安局民警到甘某家进行搜查所制作的搜查笔录，拍摄现场照片；5.被告人甘某的供述与辩解。
本院认为，被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一五年九月一日
书记员 方斐佳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00958-2号
申请执行人吴玉华。
被执行人张惠仁。
被执行人常凤玉。
被执行人张莺燕。
吴玉华与张惠仁、常凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）张民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张惠仁、常凤玉应于判决生效之日起10日内向吴玉华支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2012年7月21日起至实际给付之日按银行同类贷款利率计息）；案件受理费2150元（已经减半收取），由吴玉华负担50元，由张惠仁、常凤玉共同负担2100元，张惠仁、常凤玉应负担的费用已由吴玉华预交本院，由张惠仁、常凤玉在判决生效后10日内直接给付吴玉华。因被执行人张惠仁、常凤玉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉华申请本院执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行中查明，张莺燕于2015年5月26日自愿在225000元范围内为被执行人常凤玉提供了连带清偿责任方式担保，后因被执行人常凤玉及张惠仁均未能履行义务，本院于2015年7月27日作出了（2015）张执字第00958-1号执行裁定书，裁定张莺燕立即在225000元的保证责任范围内向申请执行人吴玉华承担清偿债务的责任。
另查明，双方当事人于2015年9月25日达成《执行和解协议（二）》，该协议主要内容为申请执行人同意被执行人于2015年9月25日给付执行款3万元、于2015年9月29日前给付执行款2万元、于2016年2月29日前再给付执行款17.5万元，共计给付22.5万元了结本案，余款申请执行人自愿放弃（……略）。2015年9月30日，申请执行人吴玉华到庭确认被执行人张莺燕已按照上述协议履行了应于2015年9月29日前给付的5万元；同日，申请执行人吴玉华以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，吴玉华与张惠仁、常凤玉、张莺燕民间借贷纠纷一案，申请执行人吴玉华与被执行人张惠仁、常凤玉、张莺燕达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第00078号民事判决书及（2015）张执字第00958-1号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月三十日
书记员 王铭懿
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1323号
申请执行人：王彩艳，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：战明伟，男，1968年农历10月7日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
申请执行人王彩艳与被执行人战明伟一般买卖合同纠纷一案的（2006）龙龙民初字第565号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇〇七年九月三十日
书记员 张道麟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00043号
申请人：石磊，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：胡玉宝，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人石磊以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人胡玉宝名下35万元的财产，并向本院提供了石磊名下的号牌为皖N×××××奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封或冻结被申请人胡玉宝名下35万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年七月六日
书记员 徐莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2573号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告徐治江，男，汉族，1990年05月31日生，住宁津县。
被告姚双凤，女，汉族，1992年12月20日生，住宁津县。
被告鲁殿君，男，汉族，1982年09月23日生，住宁津县。
被告刘玲玲，女，汉族，1983年12月28日生，住宁津县。
被告张从明，男，汉族，1985年01月01日生，住宁津县。
被告蔡苏娟，女，汉族，1986年07月24日生，住宁津县。
被告徐英峰，男，汉族，1969年03月19日生，住宁津县。
被告张风华，女，汉族，1969年08月13日生，住宁津县。
本院在审理原告原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐治江、姚双凤、鲁殿君、刘玲玲、张从明、蔡苏娟、徐英峰、张风华借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张云鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉章，男，1957年9月19日出生，汉族，住神农架林区。
委托诉讼代理人：屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。（特别授权代理）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住神农架林区。
再审申请人王汉章因与被申请人王世峰健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汉章申请再审称，原判决认定事实不清、责任划分不明，且认定的医疗费用证据不实，治疗胃病的费用与本案无关。请求立案再审。
本院经审查认为，王汉章无故阻拦其所在村的村级公路路基扩宽的施工，王世峰出面劝解，却遭到王汉章的殴打，整个事件中王世峰并无过错，王汉章应对王世峰所遭到的伤害承担全部责任。原判决认定医疗费1096.84元的证据充分，予以确认。王汉章提出医疗费用证据不实，治疗胃病的费用与本案无关的理由，经查不实，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。王汉章申请再审的理由不成立。
综上，王汉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王汉章的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉章，男，1957年9月19日出生，汉族，住神农架林区。委托诉讼代理人：屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。（特别授权代理）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住神农架林区。再审申请人王汉章因与被申请人王世峰健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉章申请再审称，原判决认定事实不清、责任划分不明，且认定的医疗费用证据不实，治疗胃病的费用与本案无关。请求立案再审。本院经审查认为，王汉章无故阻拦其所在村的村级公路路基扩宽的施工，王世峰出面劝解，却遭到王汉章的殴打，整个事件中王世峰并无过错，王汉章应对王世峰所遭到的伤害承担全部责任。原判决认定医疗费1096.84元的证据充分，予以确认。王汉章提出医疗费用证据不实，治疗胃病的费用与本案无关的理由，经查不实，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。王汉章申请再审的理由不成立。综上，王汉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王汉章的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  吴汉强二〇一八年七月二十二日书记员  杨德蓉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1352号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司区域经理助理，
被告：刘雄章，男，1988年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘雄章追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二日
书记员 张贞荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2400号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102号，统一社会信用代码：9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告:陈天明，男，1958年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告陈天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁一凡到庭参加了诉讼，被告陈天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2046元及利息（其中682元自2016年1月1日起至付清款之日止，682元自2017年1月1日起至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇金康华府小区一期一期3号楼301室的业主，房屋面积为150.59平方米。2015年1月，原告与泗阳县金康华府一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对金康华府一期小区业主提供物业管理服务，原告按泗阳县物业服务3级服务标准对泗阳县金康华府一期业主提供物业管理服务，住宅用房的物业服务费标准为0.35元每平方米每月，非住宅用房的物业服务费标准为0.8元每平方米每月，业主逾期缴纳物业管理服务的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五缴纳滞纳金，每年每户的公共能耗费为100元。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告未依约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催讨未果。
被告陈天明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日泗阳县金康华府一期业主委员会（甲方）与原告江苏佳恒物业服务有限公司（乙方）签订《泗阳县物业管理委托合同》。金康华府一期的物业由原告管理，原告执行泗阳县物业服务等级三级服务标准。合同约定的主要内容为：原告接受委托管理事项主要内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.35元；公共水电能耗费（预收）每户每年100元（单独列账，据实分摊）；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金等内容。
被告陈天明系泗阳县金康华府一期小区的业主，居住在该小区一期3号楼301室，房屋面积为150.59平方米，房屋性质为住宅。该房屋自2015年1月1日起至原告起诉之日止物业服务费及公共能耗费，被告未缴纳。小区部分公共绿地花木被铲除铺上水泥变成停车位。原告未按照合同约定对公共设施进行维护，未定期组织社区文化活动。
本院认为，泗阳县金康华府一期业主委员会与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将金康华府一期物业委托原告江苏佳恒物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对金康华府一期小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。原告主张公共水电能耗费100元每年（单独列账，据实分摊），但未提供证据予以证明被告应分摊到的金额，本院对此不予支持。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应向原告交纳物业相关费用数额为440元。原告主张自2015年1月1日起计算至2017年12月31日，因原告提供的《泗阳县物业管理委托合同》中约定委托管理期限自2015年1月18日起，但未约定可以预收物业服务费，故对原告主张，本案中仅支持自2015年1月18日起至2017年1月17日止即两年物业费880元。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈天明于本判决生效之日起十日内向原告江苏佳恒物业服务有限公司支付物业费880元；
二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告陈天明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈园园
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初533号
原告谭斌，男，1985年9月29日出生，汉族，个体经营者，住湖南�茶陵县。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，住象州县。
原告谭斌诉被告陈振高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托的老人黄浩到庭参加诉讼，被告陈振高经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，2015年10月，被告因资金周转需要向原告借款，原告基于朋友间的信任关系，向被告支付了30500元现金，被告当即书写借条交由原告收执，约定于2015年12月30日前还款，被告承诺若逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金以及通过法院追讨而额外产生的一切费用。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30500元及利息（利息以本金30500元为基数，自2015年10月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止），并向原告支付违约金3050元和由此产生的律师费1799.5元，由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、借条复印件，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款30500元及相关约定的事实；
证据3、委托合同及律师费发票复印件，拟证明原告为实现债权而委托律师所产生费用1799.5元的事实。
被告陈振高在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈振高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款30500元现金，被告当即书写借条交由原告收执，借条内容为：“今（××）谭斌借给（借款人）陈振高人民币（大写）叁万零伍佰圆整即￥30500元。借款期限自2015年10月1日起至2015年12月30日止，共3个月，利率为每月1%，利息共计人民币玖佰壹拾伍圆整，即￥915元，全部本息于2015年12月31日一次性偿还。若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”等内容。2016年5月10日，原告以被告逾期偿还借款为由，向本院起诉，提出如前述诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务和赔偿损失的法律责任。原告要求被告偿还借款本金30500元及借款期限内三个月的利息915元（即从2015年10月1日至2015年12月30日止），共计31415元，符合相关法律规定，本院应予支持；借款到期日2015年12月31日，被告应将上述本息全部还清，但被告未还。原、被告在借款合同中没有约定逾期还款的利率，只约定有违约金及其他费用，现原告主张逾期还款的利率按借款期限内约定的利率，每月1%即为年利率12%进行计算，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院应予支持；但原告在主张逾期利息的同时又主张违约金及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告主张的违约金及律师费应从2016年1月1日起以借款本金30500元为基数，按年利率12%计算至还清借款之日止，但该项费用以4849.50元为上限。被告陈振高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振高应支付原告谭斌借款本息31415元（逾期利息以30500元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；
二、被告陈振高应支付原告谭斌违约金及律师费，该项费用从2016年1月1日起以借款本金30500元为基数，年利率12%计算至还清借款之日止，并以违约金及律师费合计数4849.50元为上限。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈振高负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期偿还原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，�号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费745元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年六月十九日
书记员 覃东飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1237号
原告洪洁，女，汉族，1987年12月5日出生，住福建省流县。
被告朱金亮，男，汉族，1978年3月29日出生，住南京市西霞区。
本院在审理洪洁诉朱金亮租赁合同纠纷一案中，经向原告洪洁发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年十一月十日
书记员 次仁多布杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2275号
申请执行人：王桂兰,女,1940年9月3日出生。
申请执行人：顾红伟,女,1970年3月21日出生。
申请执行人：顾钧,男,1971年8月31日出生。
申请执行人委托代理人：郭文亮（系顾红伟之夫），男，1970年6月28日出生，汉族。
被执行人：吴桂清,女,1937年8月6日出生。
被执行人：顾伟,男,1966年12月7日出生。
被执行人：顾滨,男,1969年6月7日出生。
本院在执行王桂兰、顾红伟、顾钧与吴桂清、顾伟、顾滨继承纠纷一案中�给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询，查封了被执行人名下多处拆迁安置房（详见查封清单），冻结了被执行人银行存款4万余元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七�十二月二十日
书记员 张国民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2275号之二
申请执行人：王桂兰。
申请执行人：顾红伟。
申请执行人：顾钧。
三申请执行人委托诉讼代理人：郭文亮。
被执行人：吴桂清。
被执行人：顾伟。
被执行人：顾滨。
本院在执行王桂兰、顾红伟、顾钧与吴桂清、顾伟、顾滨继承纠纷一案中，被执行人吴桂清未履行已生效的（2014）青法民初字第352号民事判决书所确定的法律义务。经查，本院于2016年4月12日出具（2014）青法民初字第352号民事裁定书续行冻结了被执行人吴桂清在青州市古城保护修复建设指挥部的拆迁补偿款48.9754万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴桂清在青州市古城保护修复建设指挥部的拆迁补偿款元。
本裁定立即执行。
审判员 秦文广
二〇一八年一月十日
书记员 张国民
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2415号
原告裘春梅与被告奉化市隆泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0283民初4600号民事调解书已经发生法律效力。权利人裘春梅于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人裘春梅不能提供被执行人奉化市隆泰服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人裘春梅加工款15678元及相应利息，并承担案件受理费96元，执行费136.61元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2415号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人：曾小剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚正奎，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：李秋桂，男，1931年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人龚正奎、李秋桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人李秋桂达成庭外和解，申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民保令7号
申请人：朱某某，女，1963年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：白某某，男，1951年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人朱某某与被申请人白某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人朱某某称，申请人与被申请人离婚一案，申请人第一次起诉被判决驳回诉讼求，申请人欲半年后继续起诉，起诉前被申请人曾多次严重辱骂和侮辱申请人及申请人的家人，并且多次殴打申请人，后申请人和被申请人开始分居，现在被申请人仍然微信恐吓申请人及申请人的家人，5月19日被申请人来申请人女儿家窥听，申请人家人发现后报警，在此之前被申请人曾多次出现在申请人女儿家附近拍照，发微信对申请人进行威胁，被申请人还多次利用申请人的外孙进行恐吓、威胁。故申请人向法院申请为其出具人身安全保护令，并主张：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属，禁止到申请人女儿家去骚扰。
本院经审查认为，申请人朱某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人朱某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘志青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更866号
罪犯蔺永刚，男，1980年12月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月十一日，宝鸡市金台区人民法院作出（2007）金刑初字第10号刑事判决，以被告人蔺永刚犯故意伤害罪、与前罪抢劫罪合并执行，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第261号刑事裁定，对罪犯蔺永刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一九年十一月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯蔺永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺永刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯蔺永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺永刚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年一月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00801号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县城关镇锦绣兰庭小区一号楼1-2层。
法定代表人：李燕，该公司经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
被告：杨思想，男，1968年10月15日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨思想物业服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年九月五日
书 记 员 范大月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1642号
原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，系该公司职工，女，1987年7月1日出生，苗族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告:王天容，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告王天容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托诉讼代理人龙丽娟，被告王天容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉星公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月至2017年1月的物业服务费582元、违约金209元，合计791元。事实和理由：被告系�庆市永川区某小区业主，其门面建筑面积为43.09平方米。2016年1月12日，原告与被告所在小区业主委员会在2015年4月19日签订的物业服务合同协议基础上签订了《物业服务合同补充协议》，约定商业物业或住改商物业费每月每平方米按照1.5元标准计算。被告从2016年5月起拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。
王天容辩称：从2016年5月开始其未再缴纳物业费属实。但是其未交的理由是：每月每平方米按照1.5元过高，如果按照每月每平方米1.2元标准，其愿意缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主，其门面建筑面积为43.09平方米。2016年1月12日，被告所居住小区业主委员会与原告签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定商业物业从2016年1月1日起按照每月每平方米1.5元计算。庭审中，原告自愿放弃了关于违约金的诉讼请�。
本院认为，2016年1月12日，被告所在小区业委会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方都应按约履行相应的义务，故原告主张2016年5至2017年1月的物业费符号法律规定，本院予以支持。对被告的辩称意见因其未举示充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
限被告王天容于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天容负担
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任 杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第885号
原告：杨庆。
被告：佟瑞林。
被告：佟瑞琴。
被告：关永生。
原告杨庆与被告佟瑞林、佟瑞琴、关永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆，被告佟瑞林、关永生到庭参加诉讼，被告佟瑞琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆诉称，2013年12月25日经被告关永生介绍被告佟瑞林向原告借款50000元，约定借款期限为1年即于2014年12月24日还款，借款利率为25‰，被告佟瑞林将其妹妹佟瑞琴的工资卡进行了担保，并约定由原告每月从工资卡取款用于偿还借款，对此，原告与被告佟瑞琴以电话方式进行了沟通，佟瑞琴本人也同意用其工资卡为被告佟瑞林偿还借款。被告关永生也为被告佟瑞林进行了担保。当日原告将50000元现金借给被告佟瑞林，后原告到信用社支取佟瑞琴工资款时发现，佟瑞琴的工资早已抵押贷款。经与被告佟瑞林沟通，2014年1月23日被告佟瑞林给付原告3000元，同年2月21日被告佟瑞林给佟瑞琴工资卡打款2300元，原告于同年3月3日取出该款。为此，被告佟瑞林共向原告还款5300元。余款经多次催促无果，现请求依法判令三被告给付原告剩余借款44700元并偿付利息损失（利息按月利率20‰计，从借款之日起至给付之日止）。
原告杨庆针对其诉称提供的证据有：
1、借款合同（原件）一份，证明被告佟瑞林向原告借款50000元，且约定利率按25‰计息。
2、存折（出示原件、提供复印件）两张，证明被告佟瑞林将其妹佟瑞琴的工资卡给原告担保，原告并从该工资卡中取出2300元的事实。
3、原告的手机通话录音（当庭播放），证明被告佟瑞琴同意将其工资卡为被告佟瑞林担保。
被告佟瑞林辩称，向原告借款属实，利息同意按20‰计付。余款本息我可在本年度10月30日前能付清，但原告不同意。
被告佟瑞林针对其辩称未提供证据。
被告佟瑞琴未提出答辩意见和提供证据。
被告关永生辩称，无异议，原告陈述属实。
被告关永生针对其辩称未提供证据。
原告杨庆提供的证据，经质证，被告佟瑞林、关永生均认可。
原告杨庆提供的证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月25日经被告关永生介绍，原告杨庆与被告佟瑞林签订了一份借款合同。合同内容：“甲方（贷款人）杨庆，乙方（借款人）佟瑞林。一、借款金额：甲方借给乙方人民币50000元（伍万元）；二、借款利息：月息25‰；三、借款期限：1年（2013年12月25日-2014年12月24日）；四、保证条款：1、乙方自愿用其妹妹佟瑞琴的工资卡做抵押，乙方到期如数归还贷款后，抵押权消灭。2、保证人履行连带责任，若乙方到期不能还款，担保人代为清偿贷款本息。五、还款方式：甲方可按月从乙方抵押的工资卡中支取工资，用以抵扣乙方从甲方处的借款，借款到期时，乙方将剩余借款一次性支付给甲方，若不能按时归还借款，逾期部分加收利息50‰。甲方杨庆签名，乙方佟瑞林签名并按手印，担保保证人关永生签名并按手印”。2014年1月23日被告佟瑞林给原告杨庆还款3000元，同年2月21日被告佟瑞林给被告佟瑞琴工资卡打入2300元，原告杨庆于同年3月3日支取该款。为此，被告佟瑞林共计还款5300元，现尚欠原告杨庆借款本金44700元。另查明，被告佟瑞琴为被告佟瑞林向原告杨庆借款用其工资卡作担保保证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佟瑞林向原告杨庆借款、被告佟瑞琴用其工资卡以及被告关永生作担保保证，系原、被告当事人的真实意思表示，双方当事人应恪守约定。为此，原告杨庆要求三被告给付剩余借款44700元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，由于原告杨庆对约定的月息利率变更为20‰计付利息，利息损失自借款之日即2013年12月25日起至判决给付之日止的主张，因原告杨庆的变更利率未超出法律规定的基准标准，故对原告杨庆的该主张，本院亦予以支持。被告佟瑞琴用其工资卡为被告佟瑞林担保，被告关永生为被告佟瑞林的借款作担保保证。为此，被告佟瑞琴、关永生对原告杨庆的剩余借款本息承担连带清偿责任。被告佟瑞琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟瑞林于本判决生效后十日内给付原告杨庆借款44700元并偿付利息损失（按月利率20‰计息，自2013年12月25日起至本判决给付之日止）；
二、被告佟瑞琴、关永生对上述款项承担连带清偿责任。
被告佟瑞林、佟瑞琴、关永生若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告佟瑞林、佟瑞琴、关永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年九月十七日
书记员 杨珍贞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第133号
上诉人（原审被告）李在兴，男，汉族。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付华君，男，汉族。
被上诉人（原审原告）付成君，男，汉族。
二被上诉人之委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
上诉人李在兴因与被上诉人付华君、付成君排除妨害纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李在兴的委托代理人罗涛与被上诉人付成君及付华君、付成君的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原资阳县祥符供销社于1971年3月在现资阳市雁江区迎接镇龙滩村十四组修建氨水池二个、油池一个（三池相邻），但未办理征地手续，所占用土地仍为集体柴山地。1983年，原资阳县人民政府颁发林权证与二原告之母王玉英，将修建氨水池、油池所占用土地作为自留山划分与王玉英使用。1986年，所建氨水池和油池停用。后因供销社改制，将氨水池和油池各一个于2000年2月以600元价格卖与被告。2004年，邹水清将购于供销社的另一个氨水池以1200元价格卖与被告。氨水池和油池系石料搭建，被告购买后一直闲置至今。2008年10月15日，资阳市雁江区祥符供销社有限公司出具书面证明，其中载明“……于2000年2月29日将两池处理给龙滩村14社村民李再新同志（两池共计金额陆佰元正），土地依旧归还柴山户。”2008年12月20日，资阳市雁江区人民政府再次颁发林权证与原告付华君，将其母王玉英原取得的自留山作为林权地划归原告付华君使用。2013年8月26日，二原告分别申报镇（乡）村民建房用地。经村民小组、村委会、资阳市雁江区迎接镇人民政府、资阳市国土资源局雁江分局审查同意后，资阳市雁江区人民政府于2013年11月15日审批同意二原告分别使用农用地90㎡作为修建住宅用地。该两处宅基地即建有氨水池和油池的土地。因被告拒不拆除其所购得的氨水池和油池，致使二原告对宅基地不能正常行使使用权，二原告于2013年12月11日向法院提起诉讼。
原告付华君、付成君的诉讼请求是：1、判令被告立即拆除氨水池、油池并将拆除的石料搬出原告的建房用地，停止对原告建设用地的侵害，排除对原告建房的妨碍；2、判令被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，被告所购得的氨水池和油池建于集体土地上，该土地系二原告之母王玉英的自留山及原告付华君的林权地，根据资阳市雁江区祥符供销社有限公司出具的书面证明，被告并未取得土地使用权，其支付的价款应为氨水池和油池原材料的价值。现讼争土地已经审批作为二原告建房宅基地，二原告依法取得该土地使用权。被告拒不拆除所购得的氨水池和油池侵害了二原告对宅基地享有的使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”二原告请求排除妨害应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条之规定，判决如下：被告李在兴于本判决生效之日起十日内将其座落于资阳市雁江区迎接镇龙滩村十四组的氨水池二个、油池一个拆除并将原材料搬离原告付华君、付成君的宅基地。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李在兴负担。
宣判后，被告李在兴不服，向本院提起上诉称：原审判决支持被上诉人的诉讼请求与事实不符。首先，李在兴依法享有三个池子的所有权，应当受法律保护。原祥符供销社古井分社于1971年在龙滩村十四社村民王玉英（付华君之母）家庭的自留山上修建氨水池和油池，随后又在二者之间修建了一个池子，即三个池子的所有权归原祥符供销社古井分社。后资阳市雁江区祥符供销社于2000年2月29日将两池处理给龙滩村14社村民李在兴，其后该村又将搭建的池子处理给本社社员邹水清，邹水清又将该池子转让于李在兴。即上诉人李在兴对以上三个池子享有所有权。其次，被上诉人取得涉案建设用地使用权的时间是2013年，2009年双方所在村社还曾将包括涉案建设用地使用权在内的集体土地使用权在本集体经济组织成员之间内部竞价，被上诉人取得建设用地使用权前就已经知道其地上存在其他合法构建物，其建设用地使用权效力并不高于上诉人的合法权益，应当视为自愿接受其地上权利的限制，故上诉人不存在侵权行为。综上，请求二审法院撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00073号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付成君、付华君答辩称：三个池子所占地块归被上诉人所有；被上诉人2013年申请取得建设用地，上诉人认为侵害了他的权利应另案处理；请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，1985年，原资阳县人民政府颁发林权证与付华君之母王玉英，修建的氨水池、油池所占用土地作为自留山划分与王玉英使用。
本院二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本案争议的焦点是：李在兴是否应当拆除位于付成君、付华君宅基地上的氨水池、油池，并将材料搬离。
本院认为，上诉人李在兴所购得的氨水池和油池建于集体土地上，该土地系被上诉人付华君之母王玉英的自留山及付华君的林权地，氨水池及油池系人工修建依附于土地之上的储水、储油设施，在上诉人李在兴未提供证据证明原出卖方及自己取得氨水池及油池所在地的土地使用权的情况下，其支付的价款应为氨水池和油池原材料的价值。现讼争土地已经审批作为付华君、付成君建房宅基地，付华君、付成君依法取得该土地使用权。李在兴拒不拆除所购得的氨水池和油池侵害了付华君、付成君对宅基地享有的使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，一审判决支持被上诉人付华君、付成君请求排除妨害的诉求正确，本院予以确认。
综上，上诉人李在兴的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人李在兴负但。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卓浩军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1711号
上诉人（原审被告）黄方，男，汉族。
上诉人（原审被告）姬青，女，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）戴杰，男，汉族。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
上诉人黄方、姬青与被上诉人戴杰房屋买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁开民初字1098号民事判决，黄房、姬青不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄方、姬青于2014年4月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄方、姬青申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄方、姬青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费102元，减半收取为51元，由上诉人黄方、姬青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱亚芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第387号
罪犯修京晓。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年九月十六日作出（2012）烟刑一初字第56号刑事判决，以被告人修京晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6年7个月11天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余2.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修京晓减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯修京晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯修京晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯修京晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯修京晓准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第836-1号
申请执行人:高爱梅，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：代红军，男，1972年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00751号民事判决书，向被执行人代红军发出执行通知书，责令被执行人代红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代红军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人代红军每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人代红军的工资收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第836-1号
申请执行人：高爱梅，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：代红军，男，1972年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00751号民事判决书，向被执行人代红军发出执行通知书，责令被执行人代红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代红军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人代红军每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人代红军的工资收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月一日
书记员 单莉雅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1542-2号
原告郑作明，男，生于1968年11月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人何兴泉，四川源森律师事务所律师。
被告郭肖（曾用名赵炳堂），男，生于1975年4月11日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人张德燕（系被告郭肖妻子），女，生于1976年12月1日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑作明诉被告郭肖合伙协议纠纷一案的过程中，原告郑作明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑作明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑作明撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告郑作明负担。
审 判 员 吴明先
人民陪审员 康德清
人民陪审员 黄 蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵立聪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初271号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高杰球，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月2日刑满释放。因本案于2017年6月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人高杰球犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，高杰球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人高杰球向他人购买毒品海洛因、甲基苯丙胺各1批后，藏匿于中山市石岐区南下南边一街20号的家中。同年6月26日上午10时许，公安人员依法对上述房屋二楼右边高杰球居住的房间进行搜查时缴获毒品1批。经检验，其中检出甲基苯丙胺成分的毒品共净重31.85克，检出海洛因成分的毒品共净重6.88克。随后，抓获逃至石岐区安山大街14巷5号3-6卡附近的高杰球。归案后，高杰球如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高杰球在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰球无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品，依法予以没收。高杰球是毒品再犯，依法应当从重处罚。高杰球如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高杰球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺31.85克、海洛因6.88克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮妙柱
连宜静
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00257号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人耿勇，绰号“耿四”，男，1973年9月4日出生。因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年，2010年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月19日刑满释放。因吸食毒品，于2014年4月17日被荣昌县公安局决定行政拘留十五日（期限自2014年4月17日至2014年5月2日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年6月4日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人耿勇犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月17日10时许，被告人耿勇去至荣昌县昌元街道民生市场，扒窃了左某系在腰上的腰包中的150元现金，后被告人耿勇将该赃款挥霍。
2014年4月17日16时许，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道环保局门口执行任务时，发现耿勇形迹可疑，民警遂将其带回荣昌县公安局盘问，被告人耿勇主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
另查明，因被告人耿勇有强制隔离戒毒未执行，耿勇于2014年5月3日至2014年5月21日羁押在荣昌县公安局强制戒毒所执行剩余强制隔离戒毒期限。
上述事实，被告人耿勇在本�开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，吸毒人员动态管控详细信息表，本院（2009）荣法刑初字第127号刑事判决书，本院（2011）荣法刑初字第00414号刑事判决书，刑满释放证明书，荣昌县公安局出具的情况说明，证人黄某某的证言，被害人左某的陈述，被告人耿勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿勇以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人耿勇犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人耿勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后�年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人耿勇罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。被告人耿勇到案后，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人耿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
二、责令被告人耿勇对其违法所得150元予以退赔，发还被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡晓
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初31号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年1月29日出生，出生地河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，住。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2017年4月26日经本院决定被取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人徐丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年11月20日20时许，被害人郝某酒后在被告人袁某某家中闹事，袁某某妻子朱某抠挠郝某，并与郝某、王某相互殴打，后袁某某与郝某相互拳打脚踢，经法医鉴定，郝某的伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为被告人袁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。
经审理查明，2016年11月20日20时许，被害人郝某酒后在被告人袁某某家中闹事，袁某某妻子朱某欲让郝某离开便上前拽郝某，并与郝某及随后赶来的郝某妻子王某相互殴打，后袁某某与郝某相互拳打脚踢，经法医鉴定，郝某的伤情为轻伤二级，伤后住院7天。被告人袁某某于2016年12月13日主动归案。
另查明，附带民事赔偿部分双方在庭下已经达成调解协议，由被告人袁某某家属赔偿被害人郝某各项经济损失共计23000元，此款已经履行完毕，被害人郝某对被告人袁某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实袁某某在庭审中并无异议，且有被告人袁某某的供述、被害人郝某的陈述、证人朱某、王某、李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片、滦县公安局扣押、发还物品清单、作案工具照片、扣押决定书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字[2016]第273号法医鉴定书及郝某伤情照片、滦县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、滦县公安局响堂派出所抓获经过、全国违法犯罪人员信息及全国在逃信息查询比对情况、户籍证明信及常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人袁某某与被害人郝某有互殴事实且郝某存在一般过错，故应相应减轻被告人的刑事责任；被告人袁某某在案发后主动到案且认罪悔罪，属自首，应当从轻处罚，被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 董铁芸
人民陪审员 齐常英
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜 鹃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02442号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李亮，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省西华县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李亮车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亮与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李亮缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李亮是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李亮未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初118号
原告黄成金，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人陈天堃，局长。
本院在审理原告黄成金诉被告重庆市荣昌区社会保险局行政给付一案中，原告黄成金于2016年9月20日以被告已将相应款项支付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成金向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄成金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市荣昌区社会保险局。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹 佳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第936号
原告孙光福，男，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人鲁国彪，男，汉族，住云南省个旧市。系原告孙光福的长子。代理权限为特别授权代理。
被告李晓英，女，汉族，住云南省石屏县。
原告孙光福与被告李晓英土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员潘旭鹏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙光福及其委托代理人鲁国彪，被告李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光福诉称，原告孙光福与被告李晓英于2009年3月30日签订《土地租赁合同》，合同约定，原告孙光福将其位于大屯镇红河大道某侧的承包地1.84亩出租给被告李晓英经营苗圃种植花卉。被告李晓英在上述土地上种植花卉半年后，即将该土地用于停放工程机械，改变了土地用途。为此原告孙光福多次要求被告李晓英恢复耕地，被告李晓英一直以种种借口拖延。2014年初，原告孙光福得知被告李晓英早在2011年已上述土地转包。原、被告签订的合同并未约定被告李晓英可以擅自转租、转包。为此，原告孙光福为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告双方于2009年3月30日所签订的《土地租赁合同》；2、由被告李晓英恢复耕地，赔偿经济损失人民币80000元；3、由被告李晓英承担本案诉讼费。
被告李晓英辩称，其与原告孙光福签订土地租赁合同开始，已经过了六年，其一直按合同约定支付租金，没有违反合同约定，不同意解除合同。原告孙光福所称其未经同意转租土地给他人出租挖机不是事实，挖机是其在使用，因为其经营苗圃，需要使用挖机进行栽培，其向原告孙光福承租一亩八分地，八分用于栽花，四分用于修路进入苗圃，三分用于建房，另外三分用于停放车辆和摆放工具，是属于合理分配土地用途，没有将土地转租，停放的挖机是其租来的，苗圃里需要的时候就用，不需要的时候就转租给别人使用。综上，其认为没有违反合同约定和法律，其停放挖机是用于苗圃的使用，要求继续履行合同。
综合原、被告双方的诉辩，本案争议的焦点问题是：1、被告李晓英是否有转租行为；2、被告李晓英是否改变土地用途。
在本案审理过程中，原告孙光福针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2009年3月30日的《土地租赁合同》复印件一份，欲证明原告孙光福与被告李晓英签订合同是将土地出租给被告李晓英经营苗圃种植花卉。
2、土地毁坏现场照片十张，欲证明被告李晓英已经改变土地用途。
经质证，被告李晓英对原告孙光福提交的证据无异议，但质辩其没有改变土地用途，原告孙光福提交的照片只是针对其在路口停放的挖机，其余部份土地种着花卉，但原告孙光福却没有照。
被告李晓英针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、2015年8月1日的《协议》复印件一份，欲证明挖机是其向华富租赁过来用于园林绿化工程的。
2、2014年5月12日的《收据》复印件一份，欲证明其已支付了原告孙光福2014年的租金人民币1840元。
3、土地照片六张，欲证明土地其是用于栽种花卉，没有改变土地用途。
经质证，原告孙光福对被告李晓英提交的《协议》是虚假的，因为协议没有签字盖章或捺印，对《收据》的真实性没有异议，但质辩今年5月份就是支付租金的时间，因被告李晓英违反合同约定，其欲解除合同就没有收取租金，对照片无异议。
本院认为，原告孙光福提交的证据1、2被告李晓英无异议，经审查，二组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李晓英提交的证据1《协议》一份，证实其于2015年8月1日与华富签订协议，其租赁华富的五台挖掘机，用于园林绿化工程，收取费用，双方按7比3分成，华富每年另付被告李晓英20000元费用，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但对其租赁挖掘机仅用于自己的园林工程的证明目的，本院不予采信；证据2、3原告孙光福无异议，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其证明目的，本院也予以采信。
综合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告孙光福与被告李晓英于2009年3月30日签订《土地租赁合同》，合同约定，原告孙光福将其位于大屯镇红河大道某侧的承包地1.84亩出租给被告李晓英经营苗圃种植花卉。被告李晓英租赁土地后一直在承租土地上种植花卉，并按合同约定支付原告孙光福租金。2015年8月1日被告李晓英将部份承租土地用土石填埋，平整地面后，与华富签订协议，租赁华富的五台挖掘机停放招租。原告孙光福要求被告李晓英恢复耕地未果，遂起诉到法院。
本院认为，原告孙光福与被告李晓英签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。被告李晓英应按合同约定，将承租土地用于种植花卉，其将部份承租土地用土石填埋，平整后用于停放挖掘机招租，虽然未将承租土地转租他人，但改变了合同约定的承租土地用途，破坏了承租土地的肥力，对该部份承租土地造成了损害，已违反了合同的约定，故原告孙光福请求法院判决解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》，恢复耕地的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告孙光福对要求被告李晓英赔偿经济损失人民币80000元的诉讼请求，并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第二百一十九条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告孙光福与被告李晓英于2009年3月30日签订的《土地租赁合同》自判决发生法律效力之日起解除。
二、被告李晓英于2015年12月28日前将原告孙光福承包地内的花卉、临时房屋及挖掘机自行清除，恢复耕地原状。
三、驳回原告孙光福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取人民币50元，由被告李晓英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 谭兆宇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执878号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行郭琪琪行政非诉执行一案，郭琪琪已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第946号
原告查某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告查某乙，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告查某甲诉被告查某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年登记结婚。1995年生子查某丙，1998年生男查某丁。婚后因双方性格不合，因生活琐事长期吵架，以致夫妻感情破裂，故为此诉至法院，并提出如下诉请：1、判令离婚；2、判令儿子查某丙归原告抚养，儿子查某丁归被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我们生了二个儿子，结婚也二十多年了。
经审理查明：原、被告于1995年登记结婚，并于2010年在江西省九江市都昌县民政局补领结婚证。1995年双方一大男孩查某丙，1998年生小男孩查某丁。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚并提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及查某丙、查某丁户口簿复印件、结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告双方结婚已近20年，婚后并生育二子，双方有一定的感情基础，且原告未向本院提供其夫妻感情已经破裂的证据。夫妻双方因性格等因素的影响，有一些小矛盾在所难免，但只要双方互谅互让，加强沟通，并多为子女考虑，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告查某甲与被告查某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年九月一日
书记员 帅龙生
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第540号
原告肖某，女，住沈阳市皇姑区万山路。
被告陈某，男，住同原告。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，现因双方已和好，故原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告肖某承担，余款150元退还原告肖某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年五月十三日
书记员 徐雨乔
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2599号
原告山东安琪尔家饰用品有限公司。单位住所地：肥城市。
法定代表人刘建三，系该公司董事长。
委托代理人孟彬，系该公司法律事务处职工。
委托代理人董春华，系该公司副经理。
被告许强强。住肥城市。
本院在审理原告山东安琪尔家饰用品有限公司与被告许强强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告许强强的履行期限未到期为由向本院提出申请，要求撤回对被告许强强的起诉。
本院认为，原告山东安琪尔家饰用品有限公司申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安琪尔家饰用品有限公司撤回对被告许强强的起诉。
案件受理费50元，由原告山东安琪尔家饰用品有限公司承担。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3925号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：徐缘，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区,
被告：王某，女，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区,
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告徐缘、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3925号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：徐缘，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区,被告：王某，女，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区,原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告徐缘、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十八日书记员  陆 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第137号
申请执行人宫秀兰，女，1970年8月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市和众塑料制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第55号民事判决书，通知被执行人齐齐哈尔市和众塑料制品有限公司给付义务，但被执行人齐齐哈尔市和众塑料制品有限公司拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔市和众塑料制品有限公司银行存款220，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一三年四月八日
书记员 李 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第964号
原告：蒋香女。
委托代理人：唐晓冬。
被告：虞利华。
被告：叶芬芳。
被告：叶祖团。
原告蒋香女诉被告虞利华、叶芬芳、叶祖团民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋香女的委托代理人唐晓冬、被告叶芬芳到庭参加诉讼。被告虞利华、叶祖团经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋香女诉称：2010年4月16日，虞利华向原告借款人民币45000元，叶芬芳就该借款向原告提供了连带责任保证担保。然款项借出后，虞利华未履行还款等义务，叶芬芳也未履行相应的担保义务。另，叶芬芳与叶祖团系夫妻关系，前述借款及担保事项发生在叶芬芳与叶祖团夫妻关系存续期间，叶祖团应承担共同还款的担保责任。故请求法院判决：1、虞利华归还借款人民币45000元及利息（从原告起诉之日起至还清之日按照年利率4.86%计算）；2、叶芬芳对虞利华上述债务承担连带担保责任；3、叶祖团对叶芬芳的担保债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告虞利华、叶祖团未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告叶芬芳答辩称：我提供担保是事实。但我对担保的理解是对人进行担保，即帮助原告找到债务人，而不是对债务本身进行担保，债务应该由虞利华本人来承担。
原告蒋香女为证明其主张，提供以下证据材料：
1、2010年4月16日虞利华出具的借条一张，证明虞利华向原告借款45000元及叶芬芳提供担保的事实。
2、户籍证明二张，证明叶芬芳与叶祖团系夫妻关系，有关借款及担保事项发生在叶芬芳与叶祖团夫妻关系存续期间。
3、2010年5月27日叶芬芳出具的书面材料，证明叶芬芳为虞利华、吴国平、申立钰三笔借款提供担保，至2010年5月27日止，尚有总计58万担保款未还清的事实。
被告虞利华、叶祖团经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
被告叶芬芳对三组证据的真实性均无异议，但对证据1的证明对象有异议，认为45000元包括了利息。
本院对证据审查认为，蒋香女提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认，叶芬芳虽质证认为45000元包括了利息，但未提供相关证据加以证明，本院对该质证意见不予采纳。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
蒋香女与叶芬芳相识。2010年4月蒋香女通过叶芬芳介绍陆续将钱出借给虞利华。2010年4月16日，虞利华向蒋香女出具借条一张，借条载明“今借蒋香女人民币45000元。具借人：虞利华于2010年4月16日。”叶芬芳以担保人身份在上面签字。之后，蒋香女多次向虞利华催讨，虞利华一直未归还该款项。2010年5月27日叶芬芳出具书面材料一份，该材料载明“2010年5月27日止，还有58万担保款未还清。担保人：叶芬芳。2010年5月27日。”
在庭审中，蒋香女还陈述，借钱给虞利华时，双方口头约定月息5分，但至今未收到过虞利华任何利息。
另查明，叶芬芳与叶祖团系夫妻关系，前述叶芬芳提供担保事项发生在叶芬芳与叶祖团夫妻关系存续期间。
本院认为，虞利华向蒋香女出具借条，借款45000元的事实清楚。在本案审理过程中，虞利华未对债务是否存在提出否定的抗辩，叶芬芳虽质证认为45000元包括了利息，但未提供相关证据加以证明，故本院对蒋香女主张的事实予以认定。虞利华取得借款后未向蒋香女偿还借款，现蒋香女要求虞利华归还借款的诉讼请求，应当予以支持。关于利息部分，由于借条上未载明利息，蒋香女现要求利息从起诉之日起算，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%计算，具有法律依据，本院亦予以支持。叶芬芳在虞利华出具的借条中明确其作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，其应当对虞利华的借款45000元及相应利息承担连带保证责任。叶芬芳抗辩认为其仅对人进行担保，即帮助蒋香女找到债务人，而不是对债务本身进行担保，没有法律依据，也未提供证据加以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。叶祖团不是蒋香女与虞利华民间借款的保证人，故蒋香女要求叶祖团对叶芬芳的担保债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。虞利华、叶祖团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、虞利华于本判决生效之日起十日内归还蒋香女借款45000元及利息（从2010年5月31日起算至判决确定还款之日，以45000元的本金按年利率4.86%计算）。
二、叶芬芳对虞利华上述债务的清偿承担连带责任；
三、驳回蒋香女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，财产保全申请费470元，合计932.5元，由虞利华负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院，叶芬芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王晓岚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初763号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱光均，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2008年被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月25日刑满释放。因本案，于2016年7月31日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人朱光均犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日13时许，被告人朱光均接到陈某的电话称要购买毒品海洛因，双方谈妥交易价格后约定在厦门市集美区杏林东路“香港公馆”楼下交易。被告人朱光均到约定地点，正欲将二包海洛因（净重0.9克）交付给陈某时，被公安机关人赃俱获，其随身携带的通讯工具“OPPO”手机一部被一并缴获。到案后，被告人朱光均如实供述了上述犯罪事实。认为被告人朱光均具有坦白的处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人朱光均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱光均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱光均犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的“OPPO”手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 �张显春
二〇一六年十一月十一日
代书记员 郑 媛 妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初763号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱光均，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2008年被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月25日刑满释放。因本案，于2016年7月31日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人朱光均犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日13时许，被告人朱光均接到陈某的电话称要购买毒品海洛因，双方谈妥交易价格后约定在厦门市集美区杏林东路“香港公馆”楼下交易。被告人朱光均到约定地点，正欲将二包海洛因（净重0.9克）交付给陈某时，被公安机关人赃俱获，其随身携带的通讯工具“OPPO”手机一部被一并缴获。到案后，被告人朱光均如实供述了上述犯罪事实。认为被告人朱光均具有坦白的处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人朱光均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱光均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱光均犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的“OPPO”手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十一日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初763号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人朱光均，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2008年被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月25日刑满释放。因本案，于2016年7月31日被刑事拘留。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人朱光均犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月30日13时许，被告人朱光均接到陈某的电话称要购买毒品海洛因，双方谈妥交易价格后约定在厦门市集美区杏林东路“香港公馆”楼下交易。被告人朱光均到约定地点，正欲将二包海洛因（净重0.9克）交付给陈某时，被公安机关人赃俱获，其随身携带的通讯工具“OPPO”手机一部被一并缴获。到案后，被告人朱光均如实供述了上述犯罪事实。认为被告人朱光均具有坦白的处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人朱光均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱光均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱光均犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年7月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的“OPPO”手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 �张显春二〇一六年十一月十一日代书记员 郑 媛 妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执391号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于守军、于政军
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于守军、于政军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于守军、于政军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将于守军、于政军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5406号
原告上海奉工物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号（奉工）。法定代表人陈宏程，总经理。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告徐惠民，男，1965年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南亭公路356号一层。被告毕缨，女，1968年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南亭公路356号一层。本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司与被告徐惠民、毕缨物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉工物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2294号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告杨进喜，男，汉族，1959年11月20日出生，住湖北省。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告杨进喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理,书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告杨进喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2011年10月28日，杨进喜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，卡号为000463758000417XXXX，额度为50万元。2011年11月17日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，杨进喜持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨进喜立即支付截止至2015年10月8日的本金499988.38元、利息63492.54元、滞纳金29398.61元，其他费用12362.6元，共计605242.13元；2、被告杨进喜立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金499988.38元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额605242.13元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计92891.15元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费12105元、诉讼费、公告费20元全部由被告杨进喜承担。
被告杨进喜未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月28日，杨进喜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为杨进喜办理了卡号为000463758000417XXXX的信用卡一张，并授予信用额度50万元。该申请表载明，杨进喜本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，杨进喜激活该卡进行使用，但杨进喜在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，杨进喜尚欠信用卡欠款本金499988.38元、利息63492.54元、滞纳金29398.61元,其他费用12362.6元，共计605242.13元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨进喜向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，杨进喜持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对杨进喜拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。
关于农业银行重庆渝中支行要求杨进喜支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金29398.61元为基数计收复利的问题。本院认为，杨进喜所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，杨进喜因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求杨进喜支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以605242.13元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以605242.13作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。农业银行重庆渝中支行对于最低还款额计算有误，故对于农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求杨进喜支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求杨进喜支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告杨进喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进喜应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金499988.38元，截至2015年10月8日的利息63492.54元、滞纳金29398.61元、费用12362.6元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金499988.38元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息63492.54元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9973元，公告费20元,由被告杨进喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
青岛市城阳区人民法院
执行�定书
（2017）鲁0214执985号
申请执行人：孙建英，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：栾淑英，女，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙建英与被执行人栾淑英民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4675号民事判决书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人到庭自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4675号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田国涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5360号
原告：林雪华，女，1977年5月30日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：徐小珠，女，1984年3月5日出生，汉族，住址�建省福清市，
被告：俞兆辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告俞静与被告徐小珠、俞兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林雪华及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林雪华及其委托诉讼代理人诉称，林雪华与徐小珠是同事兼朋友关系，徐小珠在与俞兆辉夫妻关系存续期间，因家庭投资需要资金多次向林雪华借款。徐小珠分别于2014年1月22日、2014年2月10日向林雪华借款10万元和35万元，林雪华通过中国银行将借款汇至徐小珠银行账户，徐小珠均在收到款项当天向林雪华出具借条，二笔借款利息均约定按月利率2%计算。借款后，徐小珠于2015年1月14日偿还本金10万元，2015年2月17日结清该笔借款的利息，本金35万元的利息现也结清至2015年3月10日。林雪华需要用款多次向徐小珠、俞兆辉催讨，但徐小珠、俞兆辉以各种理由拖延不还。该债务发生在徐小珠、俞兆辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。林雪华请求：1、判令徐小珠、俞兆辉共同偿还借款35万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月10日起计至款项还清之日止；2、本案受理费由徐小珠、俞兆辉共同承担。
徐小珠、俞兆辉未作答辩，也未举证、质证。
因徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对林雪华所提供的证�进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有徐小珠于2014年1月22日、2月10日二次向林雪华出具的借条，中国银行客户回单，林雪华的身份证，徐小珠、俞兆辉的户籍证明、结婚档案，林雪华及其委托的诉讼代理人薛忠亮的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，徐小珠向林雪华借款45万元，有徐小珠向林雪华出具的借条及林雪华提交的中国银行客户回单为证，借款后，徐小珠偿还借款利息及本金10万元，现尚欠借款本金35万元，双方债权债务关系明确，徐小珠应当偿还。该债务发生在徐小珠与俞兆辉的婚姻关系存续期间，俞兆辉未提供证据佐证林雪华知道或林雪华与徐小珠约定该借款系徐小珠个人债务，该借款属于夫妻共同债务，俞兆辉应与徐小珠共同偿还。徐小珠、俞兆辉经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
徐小珠、俞兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林雪华借款人民币35万元及利息，利息从2015年3月10日起按月利率2%计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8384元，由被告徐小珠、俞兆辉共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄秀雅