安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初423号
原告：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号。
法定代表人：胡训春，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区888号农商银行10楼。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告安徽省徽商同济物流有限公司（以下简称徽商物流公司）诉被告怀远县中小企业融资担保有限公司（�下简称中小企业担保公司）保证合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徽商物流公司的委托代理人王栓继、刘帅，被告中小企业担保公司的委托代理人马琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与安徽蒂王集团食品有限公司（以下简称蒂王食品公司）民间借贷纠纷一案，原告曾于2014年10月向蚌埠市中级人民法院起诉，要求蒂王食品公司偿还借款，以及为蒂王食品公司的债务提供保证担保的蚌埠天宏房地产投资有限公司（以下简称天宏房地产公司）、怀远县上和实业有限公司（以下简称上和实业公司）、安徽中海米业有限公司（以下简称中海米业公司）、安徽蒂王集团酒业有限公司（以下简称蒂王酒业公司）、安徽银迪面粉有限公司（以下简称银迪面粉公司）等公司在保证担保范围内承担连带清偿责任，在诉讼过程中，上述债务通过担保人代偿、债务转移以及蒂王食品公司自行承担，并全部由被告向各债务主体提供保证担保的方式达成和解。2015年6月5日，原告与蒂王食品公司、蒂王酒业公司、被告签订协议书一份。协议约定：蒂王食品公司自行承担570万元借款本息，自2015年2月1日起按照月利率1.2%向原告支付利息，按月支付，2015年12月20日前付清借款本息。如果蒂王食品公司未按照约定期限还款，被告保证在2015年12月31日前代偿未偿还的借款本息。被告的保证为连带责任保证，保证期限两年，保证期自2015年12月21日起计算，保证范围包括：借款本息以及原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。协议签订后，蒂王食品公司未按照协议约定履行还款义务，被告亦未按照约定承担保证担保责任。被告的违约行�损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，故请求法院依法判令被告履行保证责任偿还原告借款本金570万元及利息（利息按每月1.2%的标准计算，自2015年2月1日起至判决确定之日止）；被告支付原告实现债权的律师费12万元；本案诉讼费由被告承担。
中小企业担保公司辩称：原告要求被告承担连带保证责任，而不要求债务人蒂王食品公司承担还款义务没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
徽商物流公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、借款合同及转款凭证（复印件）、收据（复印件）。证明原告向蒂王食品公司提供借款2000万元并由蒂王食品公司提供了保证担保。
3、协议书一份。证明被告为蒂王食品公司借款的570万元提供了保证担保。
4、委托代理合同、律师费收费发票、银行付款凭证。证明原告因起诉被告而支付的律师代理费。
中小企业担保公司的质证意见：对证据1无异议，对证据2中的转款凭证、收据因是复印件，请法院核实，对借款合同的真实性无异议，但要结合原告是否履行了出借资金义务来认定；对证据3的真实性无异议，但认为该协议未生效，在该协议的第七条约定，蒂王食品公司应当为被告提供反担保并签订反担保协议，这是附生效条件的民事法律行为，由于蒂王食品公司未与被告签订反担保协议，所以原告提供的协议未生效，被告不应对该借款承担连带保证责任；对证据4的真实性无异议，但�本案无关，因原告可以自行起诉，律师费不属于行使权力必要的费用，要求被告承担无依据。
本院的认证意见：对证据1、3、4的真实性予以认定；在原告诉被告及其他单位等五个民间借贷案件中被告均对证据2中所列的转款凭证、收据的真实性无异议，故本院对证据2的真实性予以认定。
中小企业担保公司未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年10月8日，原告以蒂王食品公司、天宏房地产公司、安徽康乾商贸有限公司（以下简称康乾商贸公司）、上和实业公司、中海米业公司、安徽蒂王集团鹿参源食品有限公司（以下以下简称鹿参源食品公司）、蚌埠市龙城酒业有限公司（以下简称龙城酒业公司）�蒂王酒业公司、银迪面粉公司为被告向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，要求蒂王食品公司偿还原告借款本金1714万元及其利息225万元，上述债权在蒂王食品公司抵押财产范围内优先受偿；其他被告在保证担保范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及律师费用由上述被告承担。2015年6月5日，原告作为甲方，蒂王食品公司作为乙方，被告作为丙方，三方共同签订协议书一份，载明：一、各方确认：截止于2015年1月31日，乙方共欠甲方借款本金1714万元［注：2012年8月7日两笔各500万元，2012年8月10日一笔500万元，2012年10月19日一笔500万元，共2000万元，已偿还259万元（不含甲方应承担的承兑汇票贴息27万元）］，利息325万元。甲方同意折让利息139万元，即同意乙方只偿还借款本息1900万元；
二、甲方同意乙方债务减至570万元，自2015年2月1日起以570万元�基数按照月利率1.2%支付利息，按月支付，于每月28日打入甲方账户：交行蚌埠龙子湖区支行：343006034018010004169；
三、乙方同意在2015年12月20日前付清570万元借款本息；
四、如乙方未按照本协议约定的期限还款，丙方保证在2015年12月31日前代偿乙方未偿还的借款本息。丙方的保证为连带责任保证担保，保证期限两年，保证期限自2015年12月21日起计算。保证范围包括：借款本息以及甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。丙方代偿后，有权向乙方追偿；
五、本协议签订后，甲方同意康乾商贸公司不再对乙方的借款承担担保责任；
七、乙方应提供抵押物作为丙方的反担保，双方应签订反担保协议；
八、乙方就共计拖欠甲方的1900万元借款本息作出甲方认可的安排并签订本协议书，甲方撤回对乙方的起诉；
九、本协议一式三份，各执一份，自各方签章之日起生效。当日，三方当事人均在该协议书上签章。2015年12月7日，原告向蚌埠市中级人民法院撤回对上述被告的起诉，同日，蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民二初字第00153号民事裁定书以当事人达成和解为由，裁定准许原告撤回起诉。后蒂王食品公司及被告未按该协议履行还款及保证责任。
本院认为，徽商物流公司以民间借贷纠纷为由诉至本院，但随后撤回对本案另一被告蒂王食品公司的起诉，致原告起诉的案由与实际诉争的法律关系不一致，本院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由为保证合同纠纷。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年6月5日，原、被告及蒂王食品公司签订的协议书中明确载明，原告同意将蒂王食品公司债务减至570万元，自2015年2月1日起以570万元为基数按照月利率1.2%支付利息，蒂王食品公司在2015年12月20日前付清570万元借款本息，如蒂王食品公司未按照本协议约定的期限还款，被告保证在2015年12月31日前代偿蒂王食品公司未偿还的借款本息。被告的保证为连带责任保证担保，保证期限两年，保证期限自2015年12月21日起计算。保证范围包括：借款本息以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，故被告应当履行保证责任偿还原告借款本金570万元及及利息（利息按每月1.2%的标准计算，自2015年2月1日起至判决确定之日止），同时亦应按协议书的约定支付原告为实现债权而支付的律师费12万元。
被告虽辩称原告只起诉保证人而不起诉债务人不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。
被告辩称2015年6月5日，原、被告及蒂王食品公司签订的协议书未生效，因该协议的第七条约定，蒂王食品公司�当为被告提供反担保并签订反担保协议，故这是附生效条件的民事法律行为，由于蒂王食品公司未与被告签订反担保协议，所以原告提供的协议未生效，被告不应对该借款承担连带保证责任。在2015年6月5日三方签订协议书中并未约定蒂王食品公司为被告提供反担保并签订反担保协议是该协议的生效条件，而且根据该协议第十条约定本协议自被告董事会批准同意并与蒂王食品公司签订抵押合同办理抵押登记后生效，如约定条件未成就，本协议对各方不具有约束力，该条款已被删除且当事人均在删除处加盖公章，可以证实蒂王食品公司为被告提供反担保并签订反担保协议并非是该协议的生效条件，故本院对被告的辩称不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告怀远县中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内履行保证责任支付原告安徽省徽商同济物流有限公司570万元及利息（按每月1.2%的标准计算，自2015年2月1日起至判决确定之日止）；
二、被告怀远县中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省徽商同济物流有限公司为实现债权而支付的律师费12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52540元，由被告怀远县中小企业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行�务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。