广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第256号
原告：许倚玲，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××0061。
被告：卢仕坚，男，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省。
代表人：陈思能。
原告许倚玲诉被告卢仕坚、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许倚玲到庭参加诉讼，被告卢仕坚、被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许倚玲诉称：2015年2月2日，卢仕坚驾驶粤J×××××号小型轿车由西（台城）往东（都斛）方向行驶。9时50分，行至台山市××镇竹湖路段，遇许倚玲驾驶粤J×××××号两轮摩托车搭载许比梨同向在前行驶，卢仕坚驾车超越摩托车时，两车发生碰撞，造成许倚玲、许比梨两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定，卢仕坚承担此事故的主要责任，许倚玲承担此事故的次要责任，许比梨不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往台山市人民医院治疗至同年2月15日，住院期间留陪人一名，医嘱休息一个月。卢仕坚驾驶的粤J×××××号小型轿车在人民财险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告因此次事故造成的损失有医疗费10032元、住院伙食补助费1300、护理费1040、误工费3840.33、营养费1000元、交通费500元，以上合计17712.33元。据此，原告特诉至本院，请求依法判令被告卢仕坚、人民财险公司赔偿原告的各项损失，诉讼费由两被告承担。
被告卢仕坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩意见如下：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日，本案事故发生在：2015年2月2日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤J×××××车辆负事故的主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：l、医疗费：原告主张医疗费10032元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为根据《交强险条例》一-规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。一我司认为扣减10％。2、住院伙食补助费、护理费：我司对原告上述两项请求没有异议。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一‘天。……”原告主张9288.24元。原告没有提供证据证实存在误工，我司对原告请求误工费不予认可。退一步说，即使要我司承担原告误工费，也应根据中院会议纪要内容，按全省城镇居民年均消费性支出22171.9元标准计算；即22141.9元÷365天×（13天＋30天）=2612元。4、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交合法票据证实该费用实际产生，我司不予认可。5、精神抚慰金：原告没有涉及伤残，请求精神抚慰金不合理，也没有法律依据，请求法院依法驳回。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。、请求法院核实本案其他当事人垫付情况。8、本次事故涉及另一伤者许比梨，且许比梨已向贵法庭对我司提起诉讼，请求法院计算赔偿时按比例划分。综上，请求贵脘查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2015年2月2日，卢仕坚驾驶粤J×××××号小型轿车由西（台城）往东（都斛）方向行驶。9时50分，行至台山市××镇竹湖路段，遇许倚玲驾驶粤J×××××号两轮摩托车搭载许比梨同向在前行驶，卢仕坚驾车超越摩托车时，两车发生碰撞，造成许倚玲、许比梨两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定，卢仕坚承担此事故的主要责任，许倚玲承担此事故的次要责任，许比梨不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往台山市冲蒌卫生院治疗，同日被送往台山市人民医院住院治疗13天（2015年2月2日至同年2月15日），花费医疗费10032元。医院出院《疾病证明书》证明住院期间留陪人一名，医嘱休息一个月。
庭审中，原告撤销营养费1000元的该项请求。
上述事实，有提供的身份证复印件一份，事故认定书复印件一份，翁铮荣的身份证复印件，卢仕坚身份证、驾驶证、粤J×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，台山市人民医院医疗收费收费票据三张、台山市人民医院（急）诊病历、疾病证明书各一份等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院另查明：1、被告卢仕坚驾驶的粤J×××××号小型轿车在人民财险公司投保了交强险（伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业险第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。2、事故造成另一名伤者许比梨受伤，许比梨同时另案向本院提起诉讼，本院确认其因本次交通造成许比梨的损失有：医疗费18984.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、误工费6317.47元、鉴定费2000元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上合计101407.77元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的医疗费10032元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天），以上合计12372元，均符合法律规定，理据充足，本院予以确认。
关于原告主张误工费的问题。原告没有向本庭提供劳动合同、完税证明、购买社保等证据证明其工作、收入的事实，因此，原告的证据不足以证明其有工作收入的事实，其误工费计算标准应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算。同时，根据原告提供的台山市人民医院《疾病证明书》，医嘱建议原告出院后休息一个月，加上住院的13天，因此，原告的误工费应为2612元（22171.9元／年÷365天×43天）。
对于原告主张的交通费，原告没有提供相关交通费发票证实，根据被告的答辩意见和原告因此次交通事故实际产生了交通费的事实，本院酌情支持200元。
本院确认目前原告损失为：医疗费10032元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费2612元、交通费200元，以上合计15184元。其中属于死亡伤残项的总损失为3852元，属于医疗费用项的总损失为11332元。
事故造成另一伤者许比梨的损失有：医疗费18984.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、误工费6317.47元、鉴定费2000元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上合计101407.77元。其中属于死亡伤残项的总损失为73023.27元，属于医疗费用项的总损失为28384.5元。
结合本案各伤者损失情况，被告人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿各伤者共10000元，其中原告占2853.2元（11332元÷（28384.5元＋11332元）×10000），许比梨占7146.8元（28384.5元÷（28384.5元＋11332元）×10000），两伤者属于死亡伤残项的总损失76875.27元（3852元＋73023.27元）未超出限额，故被告人民财险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿两伤者76875.27元，其中原告占3852元，许比梨占73023.27元。原告的医疗费超出交强险医疗费限额部分8478.8元（11332元－2853.2元）由被告人民财险公司在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任，即应承担5935.16元（8478.8元×70%）。
综上，被告人民财险公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担6705.2元（2853.2元＋3852元）的赔偿责任，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内承担5935.16元的赔偿责任，合计12640.36元。被告卢仕坚、被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许倚玲赔付12640.36元。
二、驳回原告许倚玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告负担31.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担84.7元（原告已垫付116元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付84.7元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十月十二日
书记员 雷玉清