广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮仪信，男，1984年7月31日出生于广西壮族自治区田东县。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
原审被告人凌飞，男，1984年12月15日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮仁弟（曾用名阮仁地，小名阮小弟），男，1977年4月4日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮廷林，男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮仁富（曾用名阮仁福），男，1974年10月19日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮仁煦，男，1978年9月10日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮廷堂（曾用名阮仁堂），男，1966年8月9日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮仁将，男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮金海，男，1964年4月7日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮金形，男，1959年3月15日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮建中（曾用名阮连中），男，1984年9月17日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮廷州，男，1981年10月15日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮仁稳，男，1975年1月8日出生于广西壮族自治区田东县。
原审被告人阮廷飞，男，1973年4月6日出生于广西壮族自治区田东县。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人阮仪信、凌飞、阮廷林、阮仁富、阮金海、阮仁弟、阮金形、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2013）东刑初字第207号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人阮仪信提出上诉，本院于2014年3月18日立案受理。本院经依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人阮仪信及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月29日晚21时左右，因近段时间田东县思林镇坛乐村村民耕牛频繁被盗而一直没有破案，被告人阮仪信和被告人凌飞开车路过田东县思林镇往坡塘方向的坛乐村那玩屯附近地名为“桥列”的地方时，被告人阮仪信发现停在路边的一部桂L231**号微型小汽车（车主为韦某某）可疑。于是，被告人阮仪信便拿被告人凌飞的手机打给自己的妻子陆美拜让她叫人来查验该可疑车辆。同时，被告人阮仪信又叫被告人凌飞开车回屯里接其妻子及乡邻过来接应。被告人阮仁弟接到阮仪信妻子的电话后又打电话召集被告人阮仁富、阮仁煦等人。不久，被告人凌飞开车接了陆美拜，被告人阮廷州、阮仁将、阮仁稳等人来到，被告人阮廷堂得到被告人阮仁富通知后便开车搭载了被告人阮仁煦、阮仁富等人赶到，被告人阮仁弟开摩托车也相继赶到。
待众人到现场汇合后，被告人阮仪信和阮仁弟首先上前对该可疑车辆中的两被害人黄某某、吕某某进行盘问，并首先动手打人。随后，被告人凌飞、阮廷林、阮仁富、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮廷州、阮仁稳以及随后赶到的被告人阮金海、阮金形、阮建中、阮廷飞等人相继对两被害人黄某某、吕某某进行盘问并殴打。在殴打过程中由于害怕出人命，被告人阮廷堂拿出自己的手机交给被告人阮仪信向思林派出所报警。思林派出所的公安民警接到报警赶到并将两被害人送到医院救治。被害人黄某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某某是因全身多处被钝性外力打击致多发性脏器出血瘀血、多发性肋骨骨折、左侧胸腔积血致急性呼吸循环衰竭及创作性休克死亡；被害人吕某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2012年12月4日，被告人阮仁稳、阮廷飞到田东县公安局自动投案，但因没能如实供述自己的犯罪行为，故不认定为自首。
再查明，案发后，被告人阮仪信、凌飞、阮廷林、阮仁富、阮金海、阮仁弟、阮金形、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞等14人已和被害人吕某某达成赔偿协议，共赔偿了被害人吕某某经济损失人民币3498.98元。同时，上述十四被告人还与死者黄某某的家属达成了赔偿协议，共赔偿其家属经济损失共人民币127376元。另外，上述十四被告人还赔偿了被砸的桂L231**号微型小汽车车主被害人韦某某维修费用共计人民币4800元。十四被告人均取得了被害人吕某某、死者黄某某家属、被害人韦某某的谅解。
上述事实，有被害人吕某某的陈述、证人凌某某、黄某甲、阮某甲、阮某乙、凌某甲、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、东公（物）鉴（理化）字（2012）187号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、（东）公（物）鉴（尸检）字（2012）101号法医学尸体检验鉴定书、（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）567号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书、田东县公安局刑事侦查大队投案自首情况说明、被害人出具的收据、谅解书、医院收费收据、阮仁富的辨认笔录、户籍证明、被告人阮仪信、凌飞、阮仁弟、阮廷林、阮仁富、阮仁煦、阮金海、阮金形、阮廷堂、阮仁将、阮建中、阮仁稳、阮廷州、阮廷飞的供述等证据证实。
原判认为，阮仪信、凌飞、阮仁弟、阮廷林、阮仁富、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮金海、阮金形、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，十四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人阮仪信起组织、召集作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人凌飞、阮仁弟、阮廷林、阮仁富、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮金海、阮金形、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据十四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人阮仪信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人凌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、被告人阮仁弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人阮廷林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；五、被告人阮仁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；六、被告人阮仁煦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；七、被告人阮廷堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；八、被告人阮仁将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；九、被告人阮金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；十、被告人阮金形犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；十一、被告人阮建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；十二、被告人阮廷州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；十三、被告人阮仁稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；十四、被告人阮廷飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人阮仪信上诉及辩护人的意见称：上诉人阮仪信没有得殴打被害人；阮仪信在案发后报警并自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首；阮仪信及同案的被告人已经赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；阮仪信不是该案的主犯。综上，请求二审法院对其减轻改判。
出庭检察员认为，上诉人阮仪信组织他人参与并殴打被害人的事实清楚，阮仪信是本案的主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚；上诉人阮仪信虽在案发后打电话向公安机关报警，但没有在公安人员到来时主动向公安人员交待自己的主要犯罪事实，且没有在现场等候处理，故不能认定为自首；对于上诉人阮仪信主动赔偿，取得被害人家属谅解的情节，一审法院已经认定并予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮仪信伙同他人共同致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人阮仪信的上诉意见，经查，上诉人阮仪信因怀疑被害人有偷盗行为而组织他人殴打被害人并一同参与殴打，其在本案起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚；上诉人阮仪信虽在案发后打电话向公安机关报警，但报警时只是说有人偷牛，没有提及自己的犯罪事实，且在公安人员到达现场处置之时，没有主动向公安人员交代自己的主要犯罪事实，公安人员系在初步掌握阮仪信等人的犯罪线索后将阮仪信抓获，故不能将阮仪信打电话报警的行为认定为自首；对于上诉人阮仪信主动赔偿，取得被害人家属谅解的情节，一审法院已经认定并予以从轻处罚，其以同一情节要求本院再予从轻处罚，理由不充分。综上，本院对上诉人阮仪信及其辩护人的意见不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年六月十日
书记员 韦怡彬