wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字404号
原告王进，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告戎红萍，女，现住四平市铁西区。
原告王进诉被告戎红萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人尹铁明到庭参加诉讼。被告戎红萍经本院依法公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王进诉称：原告系王金宝之子，2013年9月28日8时许，王金宝因患过敏性哮喘而找被告戎红萍上门有偿打针，被告戎红萍自带头孢类消炎药物在未做试敏的前提下对王金宝进行了静脉点滴注射，然后未加看护离开，二分钟后王金宝感觉不适，马上找到戎红萍，戎红萍打120急救电话，并把现场配伍吊瓶和药瓶拿走。120到达现场后，王金宝已经死亡。原告因犯抢劫罪于1998年10月5日被沈阳市中级人民法院判无期徒刑在瓦房店监狱服刑，于2015年6月18日释放。原告出狱后，才知道自己父亲王金宝死亡的事实。被告戎红萍无证私自行医，无处放权而自带处方药上门行医，且违反诊疗常规和药物禁忌性规定不做试敏，造成王金宝死亡的后果，违法法律、法规的强制性规定，依法应当对王金宝的死亡后果承担全部赔偿责任，原告诉至法院，请求法院依法判令被告戎红萍赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计358700元。
被告戎红萍未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、身份证、（2015）瓦监字第190号释放证明书。证明原告身份，原告具备诉讼主体资格。
2、被告戎红萍的名片。证明被告戎红萍以护士身份对外有偿从事带药上门注射服务。
3、吉林省急救医疗费专用票据。证明王金宝死亡与被告有因果关系，被告戎红萍支付的急救费。
4、居民死亡医学证明书。证明2013年9月28日急救车到达时王金宝已经死亡。
5、被告戎红萍与王金宝之妻牛淑琴的谈话录音。证明被告自带药品到王金宝家为王金宝静点，静点前没有做试敏，打上针后就离开了王金宝家，王金宝死亡后被告拿走了静点药物。
6、2013年9月29日的《协议书》。证明被告系有偿为王金宝进行静脉注射，被告未做试敏进行注射的行为与王金宝的死亡有因果关系。
王洪志的证言。证明王金宝是因被告未做试敏进行注射而死。
国家食品药品监督管理局第21期药品不良反应信息通报。证明注射头孢呱酮钠舒巴坦钠可能造成过敏性休克、过敏性反应等全身损害以及哮喘发作、呼吸衰竭等呼吸系统损害，并可能造成患者死亡。
注射用头孢呱酮钠舒巴坦钠使用说明书。证明对青霉素类、舒巴坦、头孢呱酮及其它头孢霉素类抗生素类药物过敏者禁用，也就是说在注射前应进行过敏试验。
（2014）西郊民初字第31号民事判决书、（2014）四民一终字第247号民事判决书。证明王金宝的其他亲属曾就王金宝的死亡起诉被告戎红萍，判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王进与死者王金宝系父子关系，死者王金宝配偶牛淑芹、长子王聘、三子王平曾于2014年就王金宝死亡一事诉至法院，当时本案原告王进在监狱服刑，不知道父亲死的原因，且当时三原告不同意列王进为诉讼主体，故本案原告王进2015年刑满释放后就王金宝死亡一事诉至本院请求赔偿。王金宝与被告戎红萍原系楼上楼下的邻里关系，双方家庭交往较好，王金宝患有支气管哮喘病，2013年9月28日上午，被告应患者王金宝邀请，为其进行静脉注射，在注射过程中王金宝感到不适，被告拨打120急救，120到达现场后，王金宝已经死亡。王金宝家属牛淑芹、王平与被告于2013年9月29日达成《协议书》，被告戎红萍已经给付死者王金宝家属精神补偿费30000元。王金宝死亡后未进行尸检。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七章医疗损害责任的规定是针对医疗机构的损害赔偿的规定，本案被告上门打针系个人行为，并非隶属于医疗机构，故不适用侵权责任法第七章的规定，而应适用一般侵权责任纠纷的相关规定。原告主张由被告承担赔偿责任，原告应举证证明有侵权行为、有损害的事实、被告存在过错及侵权行为与损害事实具有因果关系。本案中，王金宝虽于静脉注射过程中死亡，但其死亡的原因应经专业的尸检检验方能确定，亦可以通过诉讼程序，由专业鉴定机构进行司法鉴定，认定被告静脉注射过错及因果关系，因王金宝家属未作尸检即将尸体火化，造成重要鉴定检材的灭失，鉴定不能进行。虽然被告擅自以护士身份从事医疗机构以外的注射行为存在重大过错，但在没有司法鉴定的情况下，径行确认被告的静点行为与王金宝死亡存在因果关系缺乏关键事实依据，原告应承担举证不能的后果，故应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王进的诉讼请求。
案件受理费6681元，原告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 赵凡迪
人民陪审员 穆大弓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁保字第29-1号
申请人：祝某某。
被申请人：胡某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2012年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人胡某某所有的座落于宁海县跃龙街道上东国际1幢602室价值50000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某所有的座落于宁海县跃龙街道上东国际1幢602室价值50000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 黎 明
二〇一二年四月十六日
书记员 卢娜（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00119号
申请执行人葛寿华，居民。
委托代理人孙学荣，江苏律师事务所律师。
被执行人卢正东，居民。
申请执行人葛寿华诉被执行人卢正东欠款纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）都秦民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告卢正东于本判决生效后十日内支付原告葛寿华人民币250000元，并承担从2015年1月28日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢正东的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人卢正东无存款，无车辆，卢正东名下位于盐城市紫金花园5幢503室房屋一套本院依法依法查封，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城市华灿商贸有限公司的银行账户本院依法冻结，被执行人卢正东名下位于盐城市紫金花园5幢503室房屋一套本院依法依法查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3298号
原告高碑店市峰林和顺混凝土有限公司
法定代表人苗艳丽，董事长。
住所地：高碑店市方官镇毛庄村。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告河北山农生物有限公司
法定代表人许霞，总经理。
住所地：高碑店市迎宾路东环岛东行100米眼科医院对面。
委托代理人李建华，法律顾问。
本院在审理原告高碑店市峰林和顺混凝土有限公司与被告河北山农生物有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院核实，无“河北山农生物有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔会强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第151号
原告颜克富，男，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市龙田乡。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告潘玉兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
本院在审理原告颜克富与被告潘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告颜克富于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克富与被告潘玉兰因需要寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜克富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜克富负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年六月十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民催1号
申请人：惠州市永基化工有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石大树岭。
法定代表人：廖秋生。
委托诉讼代理人：李雪凤，系申请人员工。
申请人惠州市永基化工有限公司申请公示催告一案，本院依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人惠州市永基化工有限公司持有的号码为3060005122161156，票面金额为31099元，出票人为河源中光电通讯技术有限公司，收款人为惠州市永基化工有限公司，付款行为广发银行河源高新区支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市永基化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人惠州市永基化工有限公司负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 罗国庆
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘瑜妍
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初526号
原告：王喜乐，男，1962年9月27日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：邵小强，男，1990年6月28日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：刘奇云，男，1975年10月23日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，绛县仗义律师事务所律师。
原告王喜乐与被告邵小强、刘奇云侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王喜乐于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜乐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王喜乐负担。
审判员 卫冬艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢馨瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第16号
原告：陈志田，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：周灶房，住广东省广州市增城区。
原告陈志田诉被告周灶房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志田的委托代理人罗少卿到庭参加诉讼，被告周灶房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志田诉称：原、被告双方素有业务往来，主要是被告向原告购买塑料废品。在双方的业务往来中，被告以周房的名义与原告进行洽谈和结算，原告也一直认为被告的名字就叫周房。在2012年4月、5月、6月期间，被告共欠原告货款19832元。对于上述欠款，被告开始还承诺予以支付，但自2012年10月后，原告再也无法联系被告。原告无奈，于2013年3月13日向增城市三江派出所报案以向被告主张债权。经调查，被告的真实姓名为周灶房。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款19832元，并按同期银行贷款逾期利率支付自起诉�日起的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周灶房未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述其与被告之间设立有买卖合同关系，由原告将其收购的塑料废品转卖给向被告，被告当时系以“周房”的名义与原告进行交易。双方主要的交易流程为：原告在收购塑料废品后，再转卖给被告，原告将废品送至被告在增城市石滩镇三江墟所经营的收废品档口，送货时由原告将废品放在该档口附近的过磅房进行称重，被告本人也在现场，称重后由过磅房出具称量单，再由被告在称量单上填写相应的文字和数据并签名确认。双方是从2011年3月份左右开始交易，之前的交易都已经结清，付款方式为现金结算。现双方只有以下涉案三笔交易没有付款，具体为：1、2012年4月29日的《称量单》，该称量单上载有“1730×4.6=7958未付款”的内容；2、2012年5月3日的《称量单》，该称量单上载有“1860×4.6=8556未付款”的内容以及“周房”的签名；3、2012年6月6日的《称量单》，该称量单上载有“790×4.2=3318未付款”的内容以及“周房”的签名。上述三笔交易的货款总计19832元。原告陈述其当时没有留意到被告未在2012年4月29日的《称量单》进行签名，且之后也一直没有发现上述问题。双方没有约定上述货款的付款期限，但被告至今未向原告支付任何款项。
另查，原告向本院提交一份2013年3月13日由增城市公安局三江派出所出具的《报警回执》，用于证明其在发现被告经营的档口没有经营且联系不上被告后，其以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关至今未立案处理。另外，原告陈述其在向公安机关报案后，在公安机关经过照片比对，确认与其发生涉案交易的“周房”即为被告“周灶房”。
以上事实，有原告的陈述以及《称量�录单》、报警回执、名片等证据为凭。
本院认为：本案中，原告现持有涉案《称量单》的原件，且陈述在其向公安机关报警时经照片比对，确认与其发生涉案交易的“周房”即为被告“周灶房”，故在没有任何相反证据推翻原告上述主张事实的情况下，本院有理由推定原告为涉案《称量单》债权凭证的权利人，且其有权向债务人即被告“周灶房”主张涉案债权。
原、被告之间设立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的三张《称量单》中2012年5月3日、2012年6月6日的两张《称量单》载有“周房”的签名，交易金额为11874元，由于本案中被告不到庭应诉对上述两张《称量单》的真实性、合法性、关联性提出任何异议，故本院对上述两笔交易的事实予以确认。剩余2012年4月29日的《称量单》上没�任何人的签名，且由于该张《称量单》的交易日期发生在其他两张《称量单》之前，原告对于未留意被告没有签名及要求被告事后补充签名的解释不符合常理，故在原告不能补强证据证明该张《称量单》确属于与被告之间交易的情况下，本院对该张《称量单》不予采纳。综上，本院确认原、被告涉案交易的货款数额为11874元。
由于收货后，被告至今未向原告支付任何货款，故原告现起诉要求被告支付货款11874元及从起诉之日至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请中货款本金超出上数额的部分，本院予以驳回。另外，由于双方没有明确约定付款期限，故上述利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，没有理据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周灶房于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币11874元及利息(利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)给原告陈志田；
二、驳回原告陈志田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告陈志田负担60元，被告周灶房负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年六月八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第16号
原告：单玉德，男，1978年12月24日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告：刘柏均，男，1972年7月28日出生，汉族，住增城市。
本院在审理原告单玉德诉被告刘柏均买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解协议为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单玉德撤回起诉。
案件受理费140元，由原告单玉德负担。
审判员 刘 丹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵少芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初422号
原告：苏敬福，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王焕强，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王友兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告苏敬福与被告王焕强、王友兵、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告苏敬福于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王焕强、王友兵、黄芳银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告苏敬福提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王焕强、王友兵、黄芳银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初422号原告：苏敬福，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告：王焕强，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：王友兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告苏敬福与被告王焕强、王友兵、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告苏敬福于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王焕强、王友兵、黄芳银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告苏敬福提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王焕强、王友兵、黄芳银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年三月九日书 记 员  胡安琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4647号
原告:赤峰市立涛汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区恒基馨居小区11-1-01011。
法定代表人：张某1，经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张某2，女，1989年4月26日出生，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司与被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险合同纠纷一案中，原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计601元（原告已预交），由原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执49号
申请执行人翟某
被执行人春某
本院在执行翟某与春某离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中已执行回案款2000元并交付给申请执行人。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执49号申请执行人翟某被执行人春某本院在执行翟某与春某离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中已执行回案款2000元并交付给申请执行人。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：许 树军二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第799-1号
申请执行人赵芝兰，女。
被执行人杨振刚，男。
本院在执行赵芝兰与杨振刚民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第3128号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3128号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年五月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4797号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者吕佰恒。
被告刘金凤，女，1962年3月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告刘金凤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化�商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04614号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林凤娟，女，1987年09月12日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林凤娟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06074号判决书已发生法律效力。林凤娟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林凤娟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06074号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1504号
上诉人（一审被告）：北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙商业中心E座三层。
法定代表人：周庆波，总经理。
委托诉讼代理人：何春川，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
上诉人北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（知）初字第18786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司于2017年10月18日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司撤回上诉的申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司撤回上诉。
一审案件受理费二千八百七十九元，由中国音像著作权集体管理协会负担八百七十九元（已交纳），由北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司负担二千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千九百元，减半收取九百五十元，由北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人赵吉祥,男，1970年2月14日出生，住铁力市。
被执行人李秀华,女，1969年3月12日出生，住铁力市。
被执行人宋海军,男，1974年3月2日出生，住铁力市。
被执行人刘秀华,女，1973年3月9日出生，住铁力市。
被执行人张玉喜,男，1974年1月22日出生，住铁力市。
被执行人于国芬,女，1971年5月1日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵吉祥、李秀华、宋海军、刘秀华、张玉喜、于国芬、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第794号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执803号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人赵吉祥,男，1970年2月14日出生，住铁力市。被执行人李秀华,女，1969年3月12日出生，住铁力市。被执行人宋海军,男，1974年3月2日出生，住铁力市。被执行人刘秀华,女，1973年3月9日出生，住铁力市。被执行人张玉喜,男，1974年1月22日出生，住铁力市。被执行人于国芬,女，1971年5月1日出生，住铁力市。被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵吉祥、李秀华、宋海军、刘秀华、张玉喜、于国芬、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第794号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执197号
申请执行人范玉荣，男，汉族。
被执行人郭春堂，田，汉族。.
本院在执行范玉荣与郭春堂民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对郭春堂送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实郭春堂已无可供执行的财产。申请执行人范玉荣已于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄海波
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初990号
原告：陈志强，男，1970年9月14日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：江西瑞明陶瓷有限公司（以下简称瑞明公司），地址：宜丰县工业园，注册号：360924210004627。
法定代表人：王宜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师（特别授权）。
第三人：付建国，男，1962年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：邓永忠，男，1969年7月31日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，系高安建鹏瓷釉有限公司会计（特别授权）。
第三人：王宜明，男，1964年11月18日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
第三人：朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，高安市人，住江西省宜丰县。
原告陈志强与被告瑞明公司、第三人付建国、王宜明、朱伟强股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告瑞明公司法定代表人王宜明及其委托诉讼代理人罗玲、第三人付建国委托诉讼代理人邓永忠、第三人王宜明到庭参加诉讼。第三人朱伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2009年11月12日被告瑞明公司成立，注册资金3000万元，实际出资5000万元，公司登记股东为王宜明60%股权、付建国20%股权、朱伟强20%股权。实际出资为王宜明3000万元、付建国1000万元、朱伟强1000万元。
2010年8月1日，第三人付建国收取原告60万元后出具收据一份载明收取的是瑞明公司的股金，占其名下6%的股权。根据原告的实际出资，原告应该享有被告瑞明公司1.2%股权。现第三人付建国财务状况出现问题可能影响到原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判决确认原告在被告瑞明公司享有1.2%的股权，并责令被告瑞明公司到公司登记机关进行股权变更登记。
被告瑞明公司辨称，公司股东付建国实际出资1000万元享有公司20%的股权属实。原告作为付建国名下的隐名股东要求显名以付建国的意见为准，公司没有异议。但具体股权份额请求法院根据原告的实际出资依法确认。
第三人付建国述称，通过高安建鹏瓷釉有限公司收取原告60万元合股投资被告瑞明公司是属实，按照约定原告应享有被告瑞明公司1.2%的股权。瑞明公司二次分红我方均是按1.2%的比例算给原告的。同意原告要求显名的请求。
第三人王宜明述称，公司股东名下有隐名股东我们都是清楚的。公司第二次分红时，付建国名下部分隐名股东曾经到公司要求直接分红不通过付建国，公司也同意了。同意原告要求显名的请求。
第三人朱伟强未答辨。
经审理查明，2009年11月12日被告瑞明公司成立，注册资金3000万元，股东实际出资5000万元，公司登记股东为王宜明60%股权、付建国20%股权、朱伟强20%股权。实际出资为王宜明3000万元、付建国1000万元、朱伟强1000万元。第三人付建国向被告瑞明公司出资1000万元共分10次，具体时间为：2009年11月5日出资200万元；同年12月10日出资55万元；同年12月14日出资30万元；同年12月28日出资115万元；2010年3月15日出资100万元；同年3月29日出资50万元；同年4月14日出资150万元；同年8月2日出资150万元；同年8月10日出资100万元；同年8月11日出资50万元。
另查明，2010年8月1日，第三人付建国通过其实际控制的高安建鹏瓷釉有限公司收取原告60万元后，出具收据一份载明收取的是瑞明公司的股金，占其名下股权的6%。被告瑞明公司股东王宜明、付建国同意原告要求显名的请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述、第三人付建国委托诉讼代理人邓永忠的当庭陈述、第三人王宜明的当庭陈述和被告营业执照及企业信息表、被告瑞明公司出具的第三人付建国分10次出资1000万元的收据、第三人付建国通过高安建鹏瓷釉有限公司收取原告60万元后出具的收据、被告瑞明公司同意原告显名的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈志强与第三人付建国关于合股投资被告瑞明公司并按实际出资比例享有公司股权的约定，不违反法律规定，应为有效。原告在被告公司享有的股权应以第三人付建国名下20%股权为限，按其实际出资在付建国实际全部出资中所占比例计算（即：60万元/1000万元*20%=1.2%）。原告要求从被告公司股东付建国名下显名，被告瑞明公司及其3名股东中的2名股东均明确表示同意，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈志强享有被告江西瑞明陶瓷有限公司1.2%的股权。其享有的股权从第三人付建国名下股权中析出显名，第三人付建国所持名下股权相应减除此份额；
二、被告江西瑞明陶瓷有限公司在本判决生效后3日内到公司登记机关办理股权变更登记。
案件受理费100元由被告江西瑞明陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖青元
审 判 员 陈益平
审 判 员 范建兰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 易 辉
书 记 员 杨 帆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初890号
原告张弟琼。
原告孙悦。
原告孙丽文。
被告张高福。
本院在审理张弟琼、孙悦、孙丽文诉张高福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张弟琼、孙悦、孙丽文于2017年4月13日向本院申请撤回对被告张高福的起诉。
本院认为，原告张弟琼、孙悦、孙丽文申请撤回对被告张高福的起诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张弟琼、孙丽、孙丽文撤回对被告张高福的起诉。
本案案件受理费3867元，依法减半收取1933.50元，由原告张弟琼、孙悦、孙丽文承担。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 李云芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保82号
申请人：周功辉，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：金昊旻、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：马淑华，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人周功辉于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马淑华的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周功辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人马淑华的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 薛菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终251号
上诉人（原审被告）开阳县城关镇人民政府，住所地开阳县开州大道246号。
法定代表人饶祖泽，镇长。
委托代理人刘静，开阳县城关镇人民政府副镇长。
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011310050
被上诉人（原审原告）罗显忠，男，1957年9月5日出生，布依族，住开阳县。
被上诉人（原审原告）罗显明，男，1971年11月11日出生，布依族，住址同上。
上诉人开阳县城关镇人民政府（以下简称“城关镇政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日，被告城关镇政府作出了开城政发[2015]4号《对城关镇鱼上村何家庄组罗显忠、罗显明与城关镇鱼上村民委员会“下坝土”林地使用权纠纷的处理决定》，处理决定为：争议林地下坝土（轿子山）由罗显忠、罗显明管理使用。四至：东抵哨上山林，南抵二队土（二队村民陈忠德、邓春军、邓春林、陈忠国承包土），西抵二队土，北抵哨上山林。此后二原告针对此决定向开阳县人民政府提出行政复议申请。2015年3月24日，开阳县人民政府作出开府复决（2015）07号行政复议决定书，决定撤销开城政发（2015）4号处理决定。此后，县政府于2016年8月4日和10月28日先后下发开府复通（2015）第07号和第08号责令履行通知书，要求被告立即并进一步开展确权工作。2016年3月18日县政府又作出开府复通（2016）第8号责令履行通知书，要求被告再按此通知后两个月内作出新的行政行为，在此规定期限内被告未作出关于争议林地确权的新的行政行为，为此原告诉至法院，诉请依法判令被告城关镇政府依法依规履行法定职责，限期重新作出“下坝土”林地的确权处理决定。
原判认为：被告作为原告所在的乡一级人民政府依法负有对原告争议林地进行确权和管理的法定职责。在上级人民政府责令其作出新的行政行为后，仍未在规定的期限内履行法定职责，其行为已严重影响林地管理机关对争议林地的有效管理和原告对争议林地正常合理的使用。至于被告所提林地踏勘等工作一直在进行中，已履行法定职责的辩称，由于对争议林地进行确权是这一行政行为的完整履行，所以其未作确权处理决定应视为未履行完毕这一法定职责，故对被告这一辩称不予采信。因此原告要求其履行法定职责，限期重新作出“下坝土”林地的确权处理决定的诉讼请求证据充分、于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告开阳县城关镇人民政府在判决生效后30日内重新作出“下坝土”林地确权处理决定的行政行为。
一审宣判后，开阳县城关镇人民政府不服，以“多次组织工作人员前往现场勘查，绘制争议林地的现场图，但因争议地面积较大，如果处理不好会产生其他新的矛盾。加之被上诉人对上诉人多次作出的现场争议图拒绝签字才没有作出处理决定”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院判决限上诉人在判决生效后6个月内重新作出“下坝土”林地确权处理决定的行政行为。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，上诉人城关镇政府对个人之间的土地使用权争议，有权进行处理，故城关镇政府是本案适格被告。行政机关作出确权处理决定应履行调查程序，进行现场勘验等工作。但调查仅是作出确权处理的前置环节。上诉人称其一直在进行林权勘界，不存在未履行法定职责缺乏事实依据，对此本院不予采信。另，开阳县政府于2015年3月24日作出开府复决（2015）07号行政复议决定书，决定撤销城关镇政府作出的开城政发（2015）4号处理决定，上诉人应于法定期限内重新作出处理决定。原判判令上诉人重新作出行政行为正确，但限令上诉人在判决生效后30日内重作缺乏法律依据，对此本院予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初129号行政判决为：开阳县城关镇人民政府依法重新作出“下坝土”林地的确权处理决定行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人开阳县城关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年六月六日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢25号
申请执行人：安某。
被执行人：邵某。
本院在执行安某诉邵某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第547号民事判决书，本院于2017年5月26日向被执行人邵某发出执行通知书。被执行人邵某未主动履行判决。经查被执行人邵某有存款1178.14元，该款扣划后当事人已领取，该案再无其他可供执行的财产。申请执行人安某书面表示同意撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执恢25号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 军
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行
法定代表人：蔡军，会东县支行行长
营业场所：会东县汇金路南段1号
被执行人：李明科，男，1958年12月28日出生，汉族，烟农,初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行李明科借款合同纠纷一案，由于被执行人李明科未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李明科在凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处账户上的存款27703.38元予以冻结。冻结期限为十二个月,即从2016年9月29日起至2017年9月28日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨万洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122财保22号
申请人：庞海华，男，汉族，1980年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被申请人：吴金燕，女，汉族，1979年10月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：陆学明，男，汉族，1974年3月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
担保人：宋学东，男，汉族，1976年12月28日出生，大学文化，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
申请人庞海华于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆学明名下位于××县房屋予以查封（保全金额为215625元）。担保人宋学东以其名下位于银川市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人庞海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人宋学东名下位于银川市××区房屋（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）；查封期限为三年；
二、预查封被申请人陆学明名下位于××县房屋；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1598元，由申请人庞海华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员夏恒普
二〇一七年十二月四日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122财保22号申请人：庞海华，男，汉族，1980年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。被申请人：吴金燕，女，汉族，1979年10月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：陆学明，男，汉族，1974年3月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。担保人：宋学东，男，汉族，1976年12月28日出生，大学文化，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。申请人庞海华于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆学明名下位于××县房屋予以查封（保全金额为215625元）。担保人宋学东以其名下位于银川市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人庞海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人宋学东名下位于银川市××区房屋（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）；查封期限为三年；二、预查封被申请人陆学明名下位于××县房屋；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1598元，由申请人庞海华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员夏恒普二〇一七年十二月四日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第425号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设××责任公司，
住所地湖南省××火车××大厦。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权）倪甲、倪乙。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人（特别授权）潜某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司为与被上诉人任
某某、钱某某追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2009）绍虞民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设×
×责任公司的委托代理人倪甲，被上诉人任某某的委托代理人
潜某，被上诉人钱某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西
立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承
建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设××责任公司下
属07标项项目部与被告钱某某订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设××责任公司与建设方签订
的关于07标段施某某容某同的全部内容、附属的工程清单中的
全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助
工程某包给被告钱某某。承包方式为被告单独核算，自负盈亏
。合同订立后，被告钱某某叫原告在该工地工作。因两被告未
能及时支付原告工资。2008年1月28日被告钱某某以该工程四
工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款30
000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款
》中约定由被告钱某某独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路
桥梁建设××责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实
质是对该工程的转包行为。被告钱某某作为该工程的实际施工
人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工
资的事实具有证明力。被告钱某某不具有用工主体资格，被告
邵阳公路桥梁建设××责任公司将工程发包给被告钱某某，对
于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司
承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设××责任
公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告
要求被告钱某某支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持
。被告邵阳公路桥梁建设××责任公司辩称原告与被告公司间
不存在劳动关系，被告钱某某所出具的工资欠条不具有证明力
的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华某某
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设××责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告
任某某劳动工资款30000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁
建设××责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司不服原审判决，
提起上诉称：一、被上诉人任某某未举证证明其本人与上诉人
之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱
某某所写的欠条，而钱某某既不是上诉人法定代表人，上诉人
也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明任某某与上诉人
之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法
解某某定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人
民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案任某某与
上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且任某某始终没有参加诉
讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支
付任某某农某某工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事
实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人任某某辩称：一审法院已经认定被上诉人钱某
某为该工程的实际施工人，故钱某某出具的欠条确认被上诉人
是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承
担相应的责任。钱某某不具备用工主体资格，根据相关法律规
定，上诉人将工程发包给钱某某，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
被上诉人钱某某辩称：被上诉人任某某是经过劳动局登
记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动
者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人
民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向
人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱某
某以四工区负责人名义向被上诉人任某某出具工资欠条，钱某
某对此予以认可，任某某据此向法院提起诉讼要求支付工资，
符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审
法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱
某某承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负
盈亏，结合2008年5月8日邵阳路某合宁高速扩建工程07标项目
部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉
人将相关工程转包给钱某某施工，钱某某是实际施工人。依据
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳
社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工
程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳
动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱某某系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的
劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人
支付任某某工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出
的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清
楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设××责
任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第425号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托代理人（特别授权）倪德湘、倪寒芬。
被上诉人（原审原告）任岳千。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被上诉人（原审被告）钱立明。
委托代理人（特别授权）周宝军。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司为与被上诉人任岳千、钱立明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人倪德湘，被上诉人任岳千的委托代理人潜勇，被上诉人钱立明的委托代理人周宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司下属07标项项目部与被告钱立明订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与建设方签订的关于07标段施工内容合同的全部内容、附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程承包给被告钱立明。承包方式为被告单独核算，自负盈亏。合同订立后，被告钱立明叫原告在该工地工作。因两被告未能及时支付原告工资。2008年1月28日被告钱立明以该工程四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款30000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款》中约定由被告钱立明独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实质是对该工程的转包行为。被告钱立明作为该工程的实际施工人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工资的事实具有证明力。被告钱立明不具有用工主体资格，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司将工程发包给被告钱立明，对于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告要求被告钱立明支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称原告与被告公司间不存在劳动关系，被告钱立明所出具的工资欠条不具有证明力的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任岳千劳动工资款30000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人任岳千未举证证明其本人与上诉人之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱立明所写的欠条，而钱立明既不是上诉人法定代表人，上诉人也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明任岳千与上诉人之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案任岳千与上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且任岳千始终没有参加诉讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支付任岳千农民工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人任岳千辩称：一审法院已经认定被上诉人钱立明为该工程的实际施工人，故钱立明出具的欠条确认被上诉人是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承担相应的责任。钱立明不具备用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人将工程发包给钱立明，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱立明辩称：被上诉人任岳千是经过劳动局登记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱立明以四工区负责人名义向被上诉人任岳千出具工资欠条，钱立明对此予以认可，任岳千据此向法院提起诉讼要求支付工资，符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱立明承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负盈亏，结合2008年5月8日邵阳路桥合宁高速扩建工程07标项目部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉人将相关工程转包给钱立明施工，钱立明是实际施工人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱立明系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人支付任岳千工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2号
原告王奎，男。
被告湖南省湘福建筑有限公司。
法定代表人刘福生。
住所地湖南省湘乡市棋锌镇。
被告周慧，男。
原告王奎与被告湖南省湘福建筑有限公司、周慧合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王奎提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且没有损害他�的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王奎撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王奎承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 宋启松
二〇一四年二月四日
书记员 黄 龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2号
原告黄某，农民。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告肖某，农民。
原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人周兴才，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年8月，原、被告在柳州市务工期间相识、相恋，半年后于××××年××月××日在广西壮族自治区永福县百寿镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子周健周某，现在百寿高中初中部二年级读书，2012年10月10日生育次子肖宇涛肖某，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，打闹，未能建立起夫妻感情。特别是被告2010年染上赌博恶习后，嗜赌成性，全然不顾家庭妻儿，不尽其为人夫父之责任义务，输掉夫妻共同财产6万多元，至今尚欠赌债3万元。2014年10月17日，双方前往永福县民政局离婚，后因小孩抚养问题而未能达成离婚协议。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生长子周健周某随被告生活，由被告抚养，婚生次子肖宇涛肖某随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告、周健周某、肖宇涛肖某户籍证明，证明被告以及婚生子的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
4、2015年1月13日融安县长安镇竹子村民委员会出具的《证明》一份，证明原告于2014年5月13日带次子到融安县长安镇竹子村居住与被告分居至今的事实。
被告肖某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。被告并未嗜赌成性，只是偶尔打牌，双方亦未经常吵架，况且现在儿子尚且年幼，离婚对小孩的成长不利，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务：欠肖雪云50**元、欠肖雪林5000元、欠肖雪芝5000元。如果人民法院判决准予原、被告离婚，则请求判决婚生长子跟随原告生活，婚生次子跟随被告生活。
被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周健周某，现在百寿高中初中部二年级读书，2012年10月10日生育次子肖宇涛肖某。2014年5月13日原告带次子到融安县长安镇竹子村居住至今，2014年12月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱相识，并在相互交往一段时间后登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础。婚后，双方一起共同生活了较长时间且生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告作为父母，生活中应当远离社会不良风气，给未成年的孩子树立榜样，以便孩子能建立起正确的人生观、价值观。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，只要双方加强沟通、相互理解、主动改变自身存在缺点，定能维持好家庭的美满与幸福。原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对于被告主张的夫妻共同债务，因未能提交有效证据证实，债权人亦未出庭作证，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈 凯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2号
原告黄某。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人周兴才，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年8月，原、被告在柳州市务工期间相识、相恋，半年后于××××年××月××日在广西壮族自治区永福县百寿镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子周某，现在百寿高中初中部二年级读书，2012年10月10日生育次子肖某，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，打闹，未能建立起夫妻感情。特别是被告2010年染上赌博恶习后，嗜赌成性，全然不顾家庭妻儿，不尽其为人夫父之责任义务，输掉夫妻共同财产6万多元，至今尚欠赌债3万元。2014年10月17日，双方前往永福县民政局离婚，后因小孩抚养问题而未能达成离婚协议。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生长子周某随被告生活，由被告抚养，婚生次子肖某随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告、周某、肖某户籍证明，证明被告以及婚生子的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
4、2015年1月13日融安县长安镇竹子村民委员会出具的《证明》一份，证明原告于2014年5月13日带次子到融安县长安镇竹子村居住与被告分居至今的事实。
被告肖某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。被告并未嗜赌成性，只是偶尔打牌，双方亦未经常吵架，况且现在儿子尚且年幼，离婚对小孩的成长不利，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务：欠肖雪云50**元、欠肖雪林5000元、欠肖雪芝5000元。如果人民法院判决准予原、被告离婚，则请求判决婚生长子跟随原告生活，婚生次子跟随被告生活。
被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周某，现在百寿高中初中部二年级读书，2012年10月10日生育次子肖某。2014年5月13日原告带次子到融安县居住至今，2014年12月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱相识，并在相互交往一段时间后登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础。婚后，双方一起共同生活了较长时间且生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告作为父母，生活中应当远离社会不良风气，给未成年的孩子树立榜样，以便孩子能建立起正确的人生观、价值观。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，只要双方加强沟通、相互理解、主动改变自身存在缺点，定能维持好家庭的美满与幸福。原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对于被告主张的夫妻共同债务，因未能提交有效证据证实，债权人亦未出庭作证，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈 凯
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2号
原告永济市晋鑫混凝土有限公司。
法定代表人任改霞，董事长。
委托代理人王顺江，该公司法律顾问。
被告陕西省第四建筑工程公司。
被告陕西省第四建筑工程公司永济新时速工程项目经理部。
负责人杜德宁。
本院在审理原告永济市晋鑫混凝土有限公司诉被告陕西省第四建筑工程公司、陕西省第四建筑工程公司永济新时速工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告永济市晋鑫混凝土有限公司于2015年1月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永济市晋鑫混凝土有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永济市晋鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告陕西省第四建筑工程公司负担，退回原告1460元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2号
原告赵某某，女，汉族，生于1964年11月28日，永登县城关镇居民，现住永登县。
被告李某某，男，汉族，生于1961年1月30日，永登县城关镇居民，住永登县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，生育一子，现已成年。被告脾气暴躁、性格孤僻，双方经常发生争吵，原告无法忍受，遂离家出走，现已分居三年半。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割位于永登县的房屋（价值120000元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称双方分居生活三年半不属实，原、被告一直在一起生活，感情没有破裂，也没有经常吵架，偶尔会发生矛盾，被告不同意离婚。房产属实，是双方的共同财产，该房产登记在被告名下，价值不足120000元。
经审理查明，原、被告于1985年1月17日在政府婚姻登记部门登记结婚，结婚证号为XXX号。婚后，双方于1986年12月3日生育一男孩取名李某甲。共同生活期间，双方因家务琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年12月22日诉至本院要求与被告离婚，并分割位于永登县房屋，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告虽提出双方已分居生活三年半，但被告不认可，对此原告无证据证明，且原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。审理中，被告亦不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告赵某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年一月二十二日
书记员 米美玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异70号
案外人李昌琴，女，汉族，1967年12月10日生，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。
申请执行人马新海，男，汉族，1969年9月27日生，住南京市玄武区，现无固定住址。
被执行人南京博众建筑劳务有限公司，住南京市江宁区东山街道北路655号工业园。
法定代表人蒋学龙。
被执行人蒋学龙，男，汉族，1962年9月18日生，住南京市江宁区。
被执行人蒋骏，男，汉族，1985年8月18日生，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人马新海与被执行人南京博众建筑劳务有限公司、蒋学龙、蒋骏民间借贷纠纷一案中，案外人李昌琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李昌琴称，蒋学龙和李昌琴共同与南京天惠水电安装工程有限公司签订租赁合同，所得转租收益中，蒋学龙分得13万元，案外人分得20万元。法院执行该租赁合同的全部收益明显于法无据，侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议。
申请执行人马新海称，被执行人南京博众建筑劳务有限公司和蒋学龙向江宁区湖熟街道杨柳湖社区承租厂房，真正的承租人是公司。案外人与本案无关，无权申请执行异议。租赁合同转租收益中划给案外人的，申请执行人怀疑是被执行人转移、隐匿财产。要求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2008年，蒋学龙向江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会承租厂房办企业。2016年3月12日，南京博众建筑劳务有限公司与杨柳湖社区居民委员会签订补充协议，其法定代表人蒋学龙署名并加盖公司印章。马新海与南京博众建筑劳务有限公司、蒋学龙、蒋骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年作出民事判决。2017年5月，本院以（2016）苏0106执3053号协助划拨（提取）存款通知书划拨蒋学龙在民生银行的存款330173.02元。
审查中，李昌琴提供《厂区租赁合同》一份，约定蒋学龙、李昌琴将厂区出租给南京天惠水电安装工程有限公司。李昌琴称：2008年租房时维修花了490多万，是李昌琴的弟弟帮蒋学龙搞的；蒋学龙没给钱，口头讲收到的房租在扣除付给杨柳湖社区后剩下的就给李昌琴；2016年给了李昌琴20万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。从本案承租、转租厂房的过程看，承租人应系被执行人南京博众建筑劳务有限公司（法定代表人蒋学龙），而从次承租人处获得的转租溢价应归承租人所有；且结合李昌琴的陈述，即使李昌琴对蒋学龙享有一般债权，也不能排除本案执行。综上，案外人李昌琴的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李昌琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李子木
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 郭建萍
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张靖佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢45号
本院在执行申请执行人王红恩与被执行人孙付贵为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙付贵主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1598号
原告：孙方贞，男，1966年9月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：孙玉，男，1951年4月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
原告孙方贞与被告孙玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙方贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙玉将建在原告土地上的房屋拆除，并返还土地；2、本案�讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得在本村村民组的土地承包经营权后，1990年外出打工，无偿将所承包经营土地交与被告孙玉管理使用，被告在该宗土地上建造了房屋。2009年原告回家居住生活，向被告索要该宗土地，被告拒绝偿还。2013年7月9日经行政村调解，原、被告达成了附条件的换地协议书，后因所附条件未实现，行政村收回了双方的换地协议。行政村收回换地协议后，被告仍拒绝偿还土地。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告孙方贞与被告孙玉属同胞兄弟关系，本案虽然以侵权纠纷诉讼，但双方当事人争议的主要问题是土地承包经营权。而依照土地管理法之规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成则由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。即当事人协商不成应先由政府进行行政确权。当�人对有关政府的确权处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。因此，原告争议不民事审理范围，属行政范围。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若于问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙方贞的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷永翠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更495号
罪犯朱培天，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)湛雷法刑初字第414号刑事判决，以被告人朱培天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱培天在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱培天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱培天为累犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年3月获�记功；2016年3月获得改造积极分子。考核期间顾送款6500元，只履行罚金人民币二千元。其悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱培天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱培天予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第381-2号
原告：林×。
委托代理人：章××。
委托代理人：邵××。
被告：张××。
委托代理人：严××。
被告：温州市××工××司，住所地：温州市××××号。
法定代表人：赵××。
原告林×为与被告张××、温州市××工××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。被告张××于2009年4月26日向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。被告张××不服该裁定，提出上诉，温州市中级人民法院依法作出裁定予以维持。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序于2009年11月16公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，依法组成合议庭于2010年2月25日公开开庭进行了第二次审理。原告林×的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告张××、温州市××工××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林×起诉称：原告系从事生产经营水泥砖的个体工�户。2007年至2008年间，被告温州市××工××司因建筑华某某工程需要，由被告张××经办，陆某某原告购买水泥砖。双方于2009年2月24日进行结算，被告温州市××工××司尚欠原告货款160384元，并由华某某工程项目部的会计出具一份领款凭证交由被告张××进行确认。后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判立二被告支某某告货款160384元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）。庭审中原告撤回对被告张××的起诉，现要求被告温州市××工××司支付货款160384元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、人口基本情况、企业法人基本情况各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；3、清单及领款凭证各一份，以证明林×与被告温州市××工××司之间的买卖经过；4、温州市混凝土普通砖产品合格证（复印件）一份，以证明原告将送验合格的货物，送往华某某工程项目部的事实；5、产品出库单与入库单共104份，以证明原告将货物送往华某某工程项目部，由被告温州市××工××司员工签收的事实。
被告张××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告并非本案的权利人，本案的买卖关系是王甲向权利人购买水泥砖，再转卖给被告温州市××工××司以赚取差价。张××并非温州市××工××司的工作人员，只是受王甲的委托代为经办，本案与张××没有任何关系。另外王甲已经支付了货款15000元，剩余货款应当是145384元。
在本院指定的举证期限内，被告张××没有提供证据。
被告温州市××工××司未作出书面答�。在超过本院指定的举证期限后，提供建筑防水工程承包合同（复印件）一份及开庭传票（复印件）、应诉通某某（复印件）各一份，以证明张××是温州中城建设集团有限公某员工的事实。
原告林×在本院指定的举证期限内，申请调取2007年1月至2008年6月被告温州市××工××司帐册及华某某工地工资册，以证明被告张××及案外人钱金某、何某某、王乙、陈某某、王某伏在单据上签字的行为系履行职务行为。本院依法调取2007年10月份公某记帐凭证一份，其余材料经本院通知，被告温州市××工××司拒不提交。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告张××没有异议，本院予以认定。证据3，被告张××对其真实性没有异议，但认为只是代他人签字对欠款数额进行确认。本院认为，被告张××对货款数额没有异议，本院予以认定�现领款凭证由原告持有，被告张××也没有证据证明权利人系他人，对本案债权人系原告的事实本院予以确认。至于欠款人系被告张××或是温州市××工××司，需结合其他证据综合认证。对于原告申请调取的证据，被告温州市××工××司持有上述证据却拒不提供，应当推定原告陈述的事实成立，即在实物入库凭单及出库单上签字收货的人系公某的工作人员。原告提供的证据4、5客观真实，能够证明原告待证的内容，本院对原告提供的证据3、4、5均予以认定。因原告提供的货物均由被告温州市××工××司员工收取，并且由被告张××在领款凭证上签字确认货款数额，上述行为均系履行职务的行为，本案应当由被告温州市××工××司承担支付货款义务。被告温州市××工××司提供的二份证据，原告认为已经超过举证期限，不予质证。本院认为，上述二份证据已经超过举证期�，本院不予认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州市××工××司因华某某工地建筑需要，向原告购买水泥砖，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告温州市××工××司至今未偿还货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求撤回对被告张××的起诉，属当事人对自己民事权利与诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州市××工××司于本判决生效之日起十日内支某某告林×货款160384元，并赔偿利息损失（从2009年4月1日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告温州市××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 李 雅
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第152-2号
原告吴秀芳，农民。
被告孙希龙，农民。
被告武霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义县支公司。地址尚义县南壕堑镇太平街。
原告吴秀芳诉被告孙希龙、武霞、中国人民财产保险股份有限公司尚义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴秀芳已经医疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 王 作
二〇一四年九月二十二日
书记员 边晓飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第48号
上诉人（原审被告）：浙江××光建筑工程有限公司。
住所地：龙泉市贤良路××大厦××楼。
法定代表人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：赖某某。
原审被告：华某某。
上诉人浙江××光建筑工程有限公司因与被上诉人赖某
某、原审被告华某某追索劳动报酬纠纷一案，不服丽水市莲都
区人民法院（2010）丽遂民初字第593号民事裁定，向本院提
出上诉。上诉人浙江××光建筑工程有限公司上诉称：2005年
6月至2007年3月原审被告华某某以上诉人的名义聘用被上诉人
为工程资料预决算员，被上诉人属上诉人单位雇员，尚欠其薪
酬58000元。从本案被上诉人提供的所谓证据，仅仅是一份加
盖有公章的欠条，故从表面的公章来看，本案就应是龙泉市人
民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释》第八条的规定，也是应由龙泉市人民法
院管辖。再者上诉人并不认可与被上诉人存在聘用关系和所谓
拖欠劳动报酬的事实。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本
案移送龙泉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人及原审被
告拖欠其工资而引发的追索劳动报酬纠纷。原审被告华某某的
户籍所在地为遂昌县，原审法院以此为由受理本案，符合法律规定。现上诉人上诉认为，原审法院对本案没有管辖权，本案
应由龙泉市人民法院审理的主张，理由不充分，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一
百五十四条、第一百五十八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一〇年十二月六日
代书记员 张红蕾
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初497号
原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克西山路155号034，统一社会作用代码91650100552447548A。
法定代表人：闫松青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西后街148号，统一社会信用代码91650102710725065F。
法定代表人：冯家海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长和，该公司监事。
被告：敬能嘉，男，1963年10月4日出生，住四川省南部县。
原告新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基伟业公司）与被告新疆正茂建筑安装有限公司（以下简称正茂公司）、敬能嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告恒基伟业公司的委托诉讼代理人洪迪、田文化，被告正茂公司的委托诉讼代理人张长和到庭参加诉讼，被告敬能嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款269440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告与被告正茂公司签订了预拌混凝土供货合同，由原告给被告正茂公司供应混凝土。合同签订后，原告如约供应了货物，被告未支付货款，仅向原告出具认证函及欠条，故原告诉至法院。
被告正茂公司辩称，我公司从来没有与原告签订过任何买卖合同，与原告也不存在买卖合同关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告敬能嘉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《预拌混凝土供货合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告正茂公司认为该合同没有加盖其公司印章，也没有授权敬能嘉签订合同，故该证据不能证明原告与被告正茂公司之间存在合同关系。被告敬能嘉未发表质证意见。本院认为，该合同没有正茂公司印章，仅有敬能嘉签名，只能证明原告与被告敬能嘉之间存在买卖合同关系。2、2015年7月2日认证函及2015年12月18日认证函，证明双方核对账目，被告欠原告货款。被告正茂公司认为认证函上未加盖正茂公司印章，仅有敬能嘉签名，不能证明与被告正茂公司有关。被告敬能嘉未发表质证意见。本院认为，以上证据可证明被告敬能嘉购买了原告的货物，原告与敬能嘉对买卖货物的情况进行了核对，3、2015年10月24日欠条两张，证明被告欠原告货款的事实。被告正茂公司认为欠条仅有敬能嘉签名，未加盖正茂公司印章，故以上证据不能证明被告正茂公司欠原告货款。被告敬能嘉未发表质证意见。本院认为，以上证据均有敬能嘉签名，可证明敬能嘉欠原告货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原告恒基伟业公司与被告敬能嘉签订一份《预拌混凝土供货合同》，约定原告给永丰乡永新二队、五队供应C25二级配预拌混凝土，单价270元/立方米，；C30二级配预拌混凝土，单价290元/立方米，双方根据协定，买方按月支付商砼款，每月底支付当月之前所有商砼款，该工程停止混凝土供应时，需在15日内付清所有混凝土款。合同同时对双方的其他权利义务等均进行了约定。敬能嘉在买方一栏签名。
2015年7月2日认证函载明：2015年5月29日至同年6月30日，永丰乡永新二队、五队共使用商砼情况如下，C15一级商砼，209立方米；C25二级商砼，620立方米。C15商砼209立方米、C25商砼284立方米，前方量为永新五队工地6月实用方量，C25商砼336方，方量为永新二队工地6月实用方量。敬能嘉在认证函上签名。
2015年10月24日欠条载明：今欠到恒基伟业公司泥土钱126280元，欠款人赵齐云。敬能嘉在欠条上签名。
2015年10月24日欠条载明：今欠到恒基伟业公司混凝土107790元，欠款人敬能嘉。
2015年12月18日认证函载明：2015年7月1日，永丰乡永新五队使用商砼情况如下，C25二级商砼，数量131立方米，单价270元/立方米，金额35370元。敬能嘉在认证函上签名。
庭审中，原告认可赵齐云是敬能嘉的手下工作人员。
本院认为，原告提交的《预拌混凝土供货合同》，有被告敬能嘉签名确认，可证明原告与被告敬能嘉之间存在混凝土买卖合同关系，该合同系签订合同双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的欠条及2015年12月18日的认证函可证明被告敬能嘉未及时足额支付货款，被告敬能嘉的行为显属违约，其应承担相应的违约责任，原告要求被告敬能嘉支付货款269440元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告正茂公司承担责任的诉讼请求，因原告未提交充足证据证明被告正茂公司与本案有何关联，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告正茂公司的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
被告敬能嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬能嘉于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒基伟业建材有限公司货款269440元；
二、驳回原告新疆恒基伟业建材有限公司要求被告新疆正茂建筑安装有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，公告费320元，合计5662元，由被告敬能嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 侯丽敏
人民陪审员 于海军
人民陪审员 罗晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 焦 颖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初939号
原告：吕金平，男，1956年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张方剑，男，1971年11月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告吕金平诉被告张方剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金平及其委托代理人朱云汗到庭参加诉讼，被告张方剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吕金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（利息自2014年6月15日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定在2014年6月14日还款，并出具借条一张。借款到期后，原告经催讨，被告未履行还款义务。
被告张方剑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时依法进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。张方剑向吕金平借款10万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，被告应在还款期限内履行还款义务。被告逾期还款，显属违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张方剑于本判决生效后15日内归还原告吕金平借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年6月14日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元（原告已预交），由被告张方剑负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
审 判 员 戴泽瀚
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月四日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终637号
上诉人（原审被告）：林煌育，男，汉族，1985年10月6日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：周延吨，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省达州市达川区，
上诉人林煌育因与被上诉人周延吨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11600号民事裁定，向本院提起上诉。
林煌育上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6570号
申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江某某支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居某某，该行行长。
被执行人苏州某某光电设备科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
被执行人吴江市某某金属有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人房某某，该公司执行董事。
被执行人钟某某。
被执行人沈某某。
被执行人房某某。
被执行人朱某某。
原告中国某某银行股份有限公司吴江某某支行与被告苏州某某光电设备科技有限公司、吴江市某某金属有限公司、钟某某、沈某某、房某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）吴江商初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州某某光电设备科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司吴江某某支行借款本金299万元、利息（含复利）38870.23元，合计3028870.23元（利息及复利暂计算至2015年1月7日；2015年1月8日至2015年2月11日期间的利息，按年利率6%计算，并对该期间内应付未付利息按年利率6%计收复利；2012年2月12日至实际付款之日止的利息，按年利率9%，计算至实际付款之日，并对利息按年利率9%计收复利，并对该期间内应付未付利息按年利率9%计收复利）。被告苏州某某光电设备科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司吴江某某支行律师费损失104216元。被告吴江市某某金属有限公司、钟某某、沈某某、房某某、朱某某对被告苏州某某光电设备科技有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。案件受理费33414元、财产保全费5000、公告费560元，合计38974元，由被告苏州某某光电设备科技有限公司、吴江市某某金属有限公司、钟某某、沈某某、房某某、朱某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司吴江某某支行于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为3172060元，执行费34121元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州某某光电设备科技有限公司、吴江市某某金属有限公司、钟某某、沈某某、房某某、朱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人钟某某名下位于桃源镇双庆路的房屋，查封被执行人房某某名下位于震泽镇镇南西路31-3号的房屋，查封被执行人房某某名下位于震泽镇宝塔街105#的房屋，查封被执行人吴江市某某金属有限公司名下位于震泽镇新乐村1组的房屋，查封期限均为三年，自2015年12月14日起至2018年12月13日止。被执行人钟某某名下位于桃源镇双庆路的房屋系其名下唯一住房，本院暂不处置。被执行人房某某名下位于震泽镇镇南西路31-3号的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行【案号：（2015）吴江执字第04769号】，被执行人吴江市某某金属有限公司名下位于震泽镇新乐村1组的房屋抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行【案号：（2015）吴江执字第00247号】，本案中不予处置。本院另查封被执行人钟某某名下苏e×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年12月14日起至2017年12月13日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州某某光电设备科技有限公司、吴江市某某金属有限公司、钟某某、沈某某、房某某、朱某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江某某支行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州某某光电设备科技有限公司、吴江市某某金属有限公司、钟某某、沈某某、房某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有（2015）吴江执字第443号执行裁定书、不动产登记信息、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州某某光电设备科技有限公司、吴江市某某金属有限公司、钟某某、沈某某、房某某、朱某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0319号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 澜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终102号
上诉人（原审被告）：容志和，男，1944年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：容志明，男，1952年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：容志华，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人容志和因与被上诉人容志明、容志华排除妨害纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人容志和收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人容志和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二○二○一七年二月三日
书记员 谭宇胜