wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初18号
原告：孙某某，男，1979年4月27日出生，汉族。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司、丹东东方日升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吴喜强、被告王某某、被告刘某某、被告丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建公司）的委托代理人关君、被告丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产公司）的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告日升房产公司将丹东市新城区学子园建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给被告王某某。被告王某某雇佣原告从事该工程的木工工作。现被告王某某尚欠原告劳务费5208元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王某某支付拖欠原告的劳务费5208元，同时要求被告刘某某与被告丹东二建公司承担连带责任。
被告王某某辩称：被告王某某对欠付原告5208元劳务费的事实是认可的。原告是被告王某某雇佣的，被告王某某受雇于被告刘某某。
被告刘某某辩称：涉案木工工程是被告丹东二建公司转包给被告刘某某的，之后被告刘某某又将该工程转包给被告王某某，并与被告王某某约定用房屋作为工程款给付被告王某某。被告王某某欠原告的劳务费，与被告刘某某无关。
被告丹东二建公司辩称：被告丹东二建公司与被告刘某某签订了承保合同，被告刘某某又将涉案木工工程转包给了被告王某某，对原告是否为被告王某某雇佣的工人，原告应当举证证明，原告提供的证据上应当有相关的负责人确认，用以证明原告的工作量及原告的被雇佣人员身份，否则应当承担对己不利的法律后果。涉案工程系被告日升房产公司作为发包人发包给被告丹东二建公司的，被告丹东二建公司的实际施工人与被告王某某签订了合同，系以顶房支付工程款的方式，因此双方的约定是以房屋来给付款项，并不是以货币的方式给付。涉案的书面合同是被告丹东二建公司与被告王某某签订的，但是实际上是被告丹东二建公司将涉案工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该工程转包给被告王某某。
被告日升房产公司辩称：涉案工程是被告日升房产公司发包给被告丹东二建公司的，双方约定工程款2712万元。被告日升房产公司与被告丹东二建公司签订了建筑施工合同和补充协议，在协议中约定了付款比例、付款结点、请款、付款的程序，也就是按照进度结点付款，由被告丹东二建公司向被告日升房产公司提供工程进度确认单，按照双方核准的工程款工程量7日内予以拨付。被告日升房产公司已经严格按照合同约定的结点并结合被告丹东二建公司的请款数额予以支付，按照被告丹东二建公司的请款内容，被告日升房产公司已经超额支付被告丹东二建公司581万元，实际已经给付被告丹东二建公司17096782元，剩余没有给付被告丹东二建公司的款项是因为被告丹东二建公司没有将工程完成，被告日升房产公司是按照工程进度拨款。
经审理查明：被告日升房产公司作为开发单位将丹东市新城区学子园部分建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给没有用工资质的被告王某某。原告受被告王某某雇佣，从事该工程中的木工工作。被告王某某尚欠原告劳务费5208元没有给付原告。
本案审理过程中，被告刘某某向本院申请追加被告日升房产公司作为本案被告参加诉讼，本案庭审过程中，原告向本院明确表示不向被告日升房产公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有2015年3-6月份工资发放名单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某雇佣原告从事木工工作，与原告之间形成劳务合同关系，被告王某某应当按照合同约定履行支付原告劳动报酬的义务。现被告王某某尚欠原告劳务费5208元，在原告主张上述债权的前提下，被告王某某应当将欠付原告的债务予以清偿，故对原告要求被告王某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告刘某某、丹东二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院审查认为，被告丹东二建公司将涉案木工工程违法转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将上述工程违法转包给没有用工资质的被告王某某，被告刘某某、丹东二建公司应当依法对被告王某某欠付款项承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告孙某某5208元。
二、被告刘某某、丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5218号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告李佳璐。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告李佳璐物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初777号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人费某，男，1979年3月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）692号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月29日20时40分许，被告人费某与被害人郑某和在在芗城区XX大街南丰超市门口附近，因琐事发生口角并引起打架，期间被告人费某持甩棍朝被害人郑某和的左胸部、左某、左手腕猛击致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某和胸腹部、肢体部软组织挫伤，左侧第2、3、4、5、6前肋多发骨折，损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人费某刑事责任，被告人费某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人费某量刑。
另查明，案发后，被告人费某赔偿了被害人郑某和经济损失，取得被害人郑某和的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某和的陈述；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0426号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；户籍证明；收条、谅解书；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人费某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人费某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人费某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0422号
原告朱龙根，男，1953年9月19日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告俞国庆，男，1971年1月30日生，汉族，住镇江市。
原告朱龙根与被告俞国庆保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱龙根及其委托代理人谈贵宝到庭参加诉讼。被告俞国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱龙根诉称，2013年7月2日，韦习荣因工厂生产经营需要向原告借款50000元，未约定还款期限及利息，韦习荣向原告出具借条一张，被告作为担保人签字确认。后韦习荣偿还15000元，尚欠35000元，韦习荣及被告均未给付。2013年年底，原告要求被告偿还借款，被告未给付。后经原告多次催要，被告至今未还。被告应为韦习荣债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告借款35000元及承担本案诉讼费用。
原告朱龙根为证明其诉讼请求，向本院提供证据：2013年7月2日借条1份，拟证明韦习荣向原告借款50000元，被告为该笔借款承担连带责任担保，韦习荣已偿还原告借款15000元的事实；
被告俞国庆经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，韦习荣向原告借款50000元，已偿还15000元，尚欠35000元，事实清楚、证据充分，被告作为担保人在借条上签名，应承担保证责任。
原、被告对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告作为借款人韦习荣的担保人，在履行保证责任义务后，可依法向借款人韦习荣进行追偿。
综上，原告要求被告给付借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国庆于本判决生效后十日内给付原告朱龙根借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675减半收取为337.50元，由被告俞国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年九月一日
书记员 陶红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初495号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告在秦安县某村修建宅院一处，被告在原告宅院内租住生活。2017年1月17日9时许，原告发现被告生炉取暖烧坏原告家的木地板后与被告交涉修理事宜，原告辱骂被告后双方发生厮打致原告张某受伤。原告于2017年1月17日前往秦安县人民医院进行住院治疗，2017年1月24日伤情好转后出院，经诊断原告伤情为颅脑闭合性损伤；下唇、左拇指局部皮肤裂伤；多处软组织损伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为被公安机关处以罚款500元的行政处罚。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费5805.99元、误工费738.5元、护理费738.5元、营养费140元、住院伙食补助费280元、交通费100元及法医鉴定费200元，共计5002.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成�议如下：
被告刘某于2016年7月10日前一次性赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计0.37万元整。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年五月十一日
书记员 成 艺
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第00018号
异议人（被执行人）泰州中元现代物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人魏国雄。
委托代理人赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。
申请执行人江苏巨库建设工程有限公司，住所地苏州市张家港保税区纺织原料市场1405D室。
法定代表人徐春叶，董事长。
委托代理人杨华。
本院在执行申请执行人江苏巨库建设工程有限公司（以下简称巨库公司）与被执行人泰州中元现代物流有限公司（以下简称中元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，异议人中元公司于2014年7月10日对评估报告书提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中元公司执行异议称，1、江苏苏地行土地房产评估有限公司（以下简称苏地行评估公司）采用重置成本法对房产部分进行评估不正确，违背了客观、公正、最高最佳使用原则。评估房产用途是商业经营，苏地行评估公司将房屋的非住宅用途与仓储用途混同，人为降低房屋价值，现异议人将该房产出租收取租金，应当按照房地产所产生的最高价值进行评估。2、苏地行评估公司采用成本逼近法和市场比较法对土地部分进行评估，违背了客观、公正、最高最佳使用原则。苏地行评估公司对土地评估价值为每亩22万元，而城北物流园区在2013年的土地挂牌价约为每亩35万元，评估价明显过低。3、江苏圣天房地产土地造价咨询评估有限公司在2012年10月30日曾对异议人名下的房产1幢、10幢进行过评估，评估价为每平方米4855元，而时隔18个月，苏地行评估公司评估价只为每平方米1519.47元，评估价格明显过低。4、执行法院司法评估委托的是苏地行评估公司泰州分公司，而出具估价报告的是苏地行评估公司，苏地行评估公司泰州分公司经营项目中无房地产评估，不具备评估资质，存在评估程序违法。综上，苏地行评估公司出具的《房地产估价报告》评估价值严重偏低，评估程序违法，要求重新评估。
申请执行人答辩称，评估机构具备评估资质，所作出的评估报告程序合法，结论公正，法院应予采纳。
本院审明，巨库公司与中元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）泰中民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告中元公司于本判决生效之日起十日内给付原告巨库公司工程款6990646元，并承担上述款项自2012年12月30日起至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费68233元，财产保全费5000元，合计73233元，由巨库公司负担9800元，中元公司负担63433元。判决生效后，中元公司未履行。申请执行人向本院申请，本院于2014年2月20日立案执行。
2014年5月6日，本院委托苏地行评估公司泰州分公司对中元公司位于泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋及土地使用权进行评估。同年6月19日，苏地行评估公司出具苏地行房估字2014-190号房地产估价报告，上述房地产评估价值为20532300元。估价报告送达当事人后，中元公司提出异议。
本案当事人争议的焦点是：一、苏地行评估公司评估结论是否公正；二、以及本法院委托的是苏地行评估公司泰州分公司评估，但出具报告的却是而由苏地行评估公司出具，该评估报告是否合法有效。
异议人认为，江苏圣天房地产土地造价咨询评估有限公司在2012年10月30日曾对异议人其名下的同类房产进行过评估，评估价为每平方米4855元，而时隔18个月，苏地行评估公司评估价只有为每平方米1519.47元，评估价格明显过低，评估结论严重失实，不能真实反映评估房产的价值，并提出评估程序违法。评估机构苏地行评估公司述辩称，评估的土地用途为仓储用地，隶属于工矿仓储用地二级分类，同类土地在2013年9月、11月泰州市国土资源局土地出让价为337.12元／平米、、334.52元／平米、333.28元／平米，我公司评估价为335.72／平米是客观公正的。评估的房屋登记用途为非住宅，但属于工业用地房产，应采用重置成本法估价，评估价也是客观公正的，对其他公司的估价结果我公司不予评价。苏地行评估公司泰州分公司属于我公司的分公司，分公司接受委托由我公司进行评估并出具报告并无不当。
本院认为，苏地行评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有中国资产评估师资格，具有合格的评估资质。本院虽委托的是苏地行评估公司泰州分公司，但由具有评估资质的苏地行评估公司进行评估并出具报告并不影响评估的公正性。苏地行评估公司采用重置成本法、成本逼近法和市场比较法对房地产进行评估，体现了评估房地产在评估基准日的市场价值，评估合法正确，程序并无不当。异议人提出的评估价值过低及评估程序违法的异议理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人泰州中元现代物流有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第57号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭智威，男，1981年3月21日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被平江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
原审被告人童某，男，1975年11月15日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被平江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
原审被告人付某，男，1982年7月14日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被平江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人彭智威、童某、付某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）平刑初字第83号刑事判决。原审被告人彭智威不服，提出上诉。平江县人民法院于2014年6月16日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭智威及原审被告人童某、付某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月至7月期间，被告人彭智威多次驾驶其车牌号为湘A×××××（套牌）的比亚迪（车标被改为丰田）小车载被告人童某、付某及尹阳（已追诉）等人至平江县城关镇、开发区等地，采用撬锁等方式盗窃摩托车，之后由被告人童某、付某等人将盗得的摩托车骑回平江伍市镇销赃。三被告人共盗得摩托车6辆，共计价值人民币22180元，其中被告人彭智威参加盗窃摩托车6辆，共计价值人民币22180元；被告人童某参与盗窃摩托车4辆，共计价值人民币14080元；被告人付某参与盗窃摩托车2辆，共计价值人民币9100元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月25日凌晨1时许，被告人彭智威驾驶其牌号为AEV035的小车载被告人童某、尹阳（已追诉）窜至平江县开发区“掌上明珠”后面的家属院。被告人彭智威进入院内，盗走被害人陈某停放在楼梯间的牌号湘F×××××的红色女式“麦科特”二轮摩托车；盗走被害人凌某停放在车库内的红色豪爵天鹰女式二轮摩托车。被告人童某和尹阳分别将盗得的两辆摩托车骑回平江伍市镇销赃。经平江县价格认证中心鉴定，上述两辆摩托车共计价值人民币5200元。
2、2013年6月的一天凌晨，被告人彭智威、童某等人驾车窜至平江县四医院至杨梓山路段的“清山绿水”茶楼前，盗走被害人周某停放在此处的一辆红色男式隆鑫牌摩托车。经平江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3380元。
3、2013年7月18日凌晨，被告人彭智威、童某等人驾车窜至平江县城关镇东街富丽华宾馆前院，盗走被害人赖某甲停放在此处的一辆红色男式金狮牌二轮摩托车，被告人童某将其骑回平江伍市镇彭智威的家中。经平江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4500元。
4、2013年7月的一天凌晨，被告人彭智威、童某、付某三人驾车窜至平江县开发区阳光步行街与该县人大宿舍之间的巷子，发现一男子正推着一辆红色女式五羊本田牌二轮摩托车，将该男子吓跑后，被告人彭智威盗走该摩托车，由被告人童某骑回被告人彭智威家中。经平江县价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗的该摩托车价值人民币4200元。
5、2013年7月21日凌晨，被告人彭智威、付某等人驾车窜至平江县开发区金盾小区附近的“铝闵”铝材店门口，盗走被害人赖某乙停放在此处的一辆蓝色三轮摩托车，被告人彭智威将该摩托车骑回在平江伍市镇的摩托车修理店，以2000元的价格销赃。经平江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4900元。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：三被告人户籍证明、办案说明、机动车销售统一发票、机动车信息查询等书证；证人李某等人的证言；被害人陈某、凌某、周某、赖某甲、刘某、赖某乙的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、指认现场照片；平江县各卡口视频监控录像截图等电子数据等证据。
原审法院认为，被告人彭智威、童某、付某三人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案属共同犯罪，三被告人均属主犯。被告人付某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人彭智威、童某能当庭认罪，均属坦白，依法可对三被告人从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人彭智威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人彭智威上诉提出，其系初犯，在公安机关配合调查，有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，2013年6月至7月期间，上诉人彭智威伙同原审被告人童某、付某等人在平江县城关镇、开发区等地，采用撬锁等方式，盗窃摩托车6辆，共计价值人民币22180元，其中上诉人彭智威参与盗窃摩托车6辆，共计价值人民币22180元；原审被告人童某参与盗窃摩托车4辆，共计价值人民币14080元；原审被告人付某参与盗窃摩托车2辆，共计价值人民币9100元。原审判决认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭智威、原审被告人童某、付某三人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭智威及原审被告人童某、付某均积极实施盗窃犯罪行为，均属主犯。原审被告人付某到案后能如实供述自己的犯罪事实，上诉人彭智威及原审被告人童某能当庭认罪，均属坦白，原审法院根据根据上诉人彭智威及原审被告人童某、付某的盗窃数额及量刑情节给予三人从轻处罚，量刑适当，上诉人彭智威提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第264号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月22日出生，宁夏银川市人，回族，大学文化，宁夏某某有限公司工程师，住银川市金凤区。因醉酒驾驶机动车于2015年10月13日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年11月5日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审，2015年11月12日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年1月1日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁ASS6**号小型轿车，沿银川市西夏区文萃北街由北向南行驶至北京路交叉口处，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为158毫克／100毫升。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人李某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1304号
申请执行人蒙金月与被执行人海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂劳动争议仲裁一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的海劳仲案字〔2016〕第0109号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人蒙金月于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付工资款8794元，余款22856元及逾期支付的利息，双方当事人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1304号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月三日
书记员 顾 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第12-1号
申请人上海恩必欧叉车租赁有限公司，住所地：浦东新区泥城镇新城路2号24幢1797室。
法定代表人吕青堂。
担保人佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室。
法定代表人范继明。
被申请人佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座商铺04号。
法定代表人梁智标。
申请人上海恩必欧叉车租赁有限公司与被申请人佛山市高明帝源动力物流有限公司因合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人上海恩必欧叉车租赁有限公司的仲裁申请已被上海仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年1月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币556350元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海恩必欧叉车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高明帝源动力物流有限公司限额在人民币556350元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人上海恩必欧叉车租赁有限公司应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，被申请人要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年一月二十日
书记员 陈楚婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第476号
申请执行人：涿州市福荣商贸有限公司。
被执行人：王�，住高碑店市。
本院在执行申请执行人涿州市福荣商贸有限公司与被执行人王永买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1960号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1960号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：孙龙峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第132号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马解放，无业。因涉嫌本案贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被批准执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人习新波，江西立凭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董治海，无业。因涉嫌本案贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被批准执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人马解放、董治海犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）德刑初字第29号刑事判决。原审被告人马解放、董治海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人马解放、董治海，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院代理检察员童韵衡出庭履行职务。上诉人马解放及其辩护人习新波、上诉人董治海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马解放、董治海犯贩卖毒品罪，部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2015）德刑初字第29号刑事判决；
二、发回江西省德兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 敏
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第17号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月7日出生，汉族，本科文化，中共党员。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年10月14日18时40分许，被告人李某在本区某市场捷安特自行车专卖店门前盗窃路某停放在此处的邦德富士达山地自行车。路某发现后追到煤海宾馆门口将被告人李某扭送至公安机关。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2158元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人李某有以下量刑情节：被告人李某如当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人李某以盗窃罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日18时40分许，被告人李某在本区某市场捷安特自行车专卖店门前盗窃路某停放在此处的邦德富士达山地自行车。路某发现后追到煤海宾馆门口将被告人李某抓获，并扭送至公安机关。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗邦德富士达山地自行车价值2158元。破案后，追回的邦德富士达山地自行车已发还给被害人路某。被害人路某对被告人李某进行了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人路某的报案材料和陈述，证实2014年10月14日18时30分许，他骑自己的邦德富士达山地自行车到本区某市场捷安特自行车专卖店内买配件，自行车放在门前没有锁，然后他进了店里，正在问老板娘话的时候，老板娘说有人把他的自行车骑上向北跑了，他就赶紧出了店门朝北面追去，在煤海宾馆门口将骑自行车逃走的被告人李某抓获，并扭送至故县派出所。
2、书证《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《领条》和自行车照片，证实追回的邦德富士达山地自行车已发还给被害人路某。
3、书证故县派出所干警的《到案情况说明》，证实2014年10月14日18时40分许，被害人路某将盗窃其自行车的被告人李某在本区某市场煤海宾馆门前当场抓获并扭送至故县派出所。
4、书证路某的《谅解协议书》，证实因被告人李某是酒后盗窃，在酒醒后向他真诚道歉并悔罪，他对被告人李某的行为进行谅解，要求对被告人李某从轻处罚。
5、长治市郊区物价局价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实被盗的邦德富士达山地自行车价值2158元。
6、被告人李某的供述，证实2014年10月14日18时40分许，他酒后步行回家，走到本区某市场捷安特自行车专卖店门前看到一个年轻人将邦德富士达山地自行车停放在门前没有锁进了店里，他就骑上自行车向北驶去，后在煤海宾馆门口被车主抓获，并扭送至公安机关；他盗窃自行车的目的是发现这辆自行车比他的自行车好。
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人李某予以判处。
公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人李某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人李某系初次盗窃，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，能得到被害人的谅解，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第17号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宋西庆，男，1981年10月1日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被监视居住，同年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人宋西庆犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人宋西庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月21日16时许，被告人宋西庆在佳木斯市郊区莲江口镇红升社区金库歌厅门口，因琐事与被害人宋某发生争执，宋某用砖头打了宋西庆头部一下，宋西庆用刀将宋某腹部扎伤。经法医鉴定;宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人宋西庆于2014年8月18日主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关以有被告人宋西庆的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人秦某、陈某、刘某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、佳木斯市公安局郊区公安分局辨认笔录,书证户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人宋西庆犯故意伤害罪予以惩处。
被告人宋西庆对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月21日16时许，被告人宋西庆在佳木斯市郊区莲江口镇红升社区金库歌厅门口，因琐事与被害人宋某发生争执，宋某用砖头打了宋西庆头部一下，宋西庆用刀将宋某腹部扎伤。经法医鉴定;宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人宋西庆于2014年8月18日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人宋西庆的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人秦某、陈某、刘某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、佳木斯市公安局郊区公安分局辨认笔录,书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋西庆因生活琐事故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人宋西庆能主动投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋西庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第17号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被监视居住，同年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月21日16时许，被告人宋某某在佳木斯市郊区莲江口镇红升社区金库歌厅门口，因琐事与被害人宋某发生争执，宋某用砖头打了宋某某头部一下，宋某某用刀将宋某腹部扎伤。经法医鉴定；宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人宋某某于2014年8月18日主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关以有被告人宋某某的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人秦某、陈某、刘某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、佳木斯市公安局郊区公安分局辨认笔录，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月21日16时许，被告人宋某某在佳木斯市郊区莲江口镇红升社区金库歌厅门口，因琐事与被害人宋某发生争执，宋某用砖头打了宋某某头部一下，宋某某用刀将宋某腹部扎伤。经法医鉴定；宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人宋某某于2014年8月18日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人宋某某的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人秦某、陈某、刘某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、佳木斯市公安局郊区公安分局辨认笔录，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因生活琐事故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人宋某某能主动投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许晟恺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特198号
申请人王1，女，1951年5月26日出生。
申请人王2，男，1957年3月7日出生。
申请人王3，女，1954年9月14日出生。
申请人王4，男，1960年1月18日出生。
2016年5月9日，本院立案受理了申请人王1、王2、王3和王4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人王1、王2、王3和王4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年5月9日达成城北民调字（2016）062号《人民调解协议书》，约定：一、王5名下位于昌平县城区镇二街铁佛庵胡同号楼单元层号的房产王1、王2、王3、王4共同继承，继承份额均等；二、王2、王3、王4同意将王5名下位于昌平县城区镇二街铁佛庵胡同号楼单元层号房产由王5名下变更到王1名下，办理变更手续的所需费用由王1承担；三、王2、王3、王4三人同意在房屋产权变更后由王1办理该房屋出售事宜，并在收到房款后当日内按本协议约定的份额支付给上述三人，每人42.5万元。
2016年5月9日，王1、王2、王3和王4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王1、王2、王3和王4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、王2、王3和王4于二○一六年五月九日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一六年五月九日
书记员 盛楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00628号
原告吴新林。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告吴新林与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告吴新林及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新林诉称，其2001年5月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金68662元、代通知金4500元、安全风险金300元、2013年5月工资5550元、2013年5月至2014年1月工资39483.87元，回笼款奖金23204元、保密费30000元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，吴新林与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向吴新林支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付吴新林经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设�公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，吴新林于2001年5月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与吴新林签订协议一份，载明“乙方（吴新林）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方�营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
吴新林2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为5492.96元。
庭审中，吴新林主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与吴新林于2001年5月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与吴新林之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，�劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与吴新林的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付吴新林解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为68662元（5492.96×12.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用吴新林借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金54929.6元（5492.96×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付吴新林一个月工资5492.96元。吴新林主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。吴新林主张2013年5月至2014年1月工资39483.87元，不属于本案审�范围，本案不予处理。吴新林主张2013年5月工资5550元、回笼款奖金23204元、保密费30000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告吴新林经济补偿金68662元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的54929.6元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告吴新林未提前一个月通知解除劳动合同的工资5492.96元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告吴新林安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告吴新林的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商初字第0010号
原告盐城市永扬塑业有限公司。住所地盐城市建军中路汇金大厦2809室。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被告滨海三江化工有限公司。住所地滨海县头罾沿海化工园区。
法定代表人许伟琪，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市永扬塑业有限公司与被告滨海三江化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告盐城市永扬塑业有限公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 省
二〇一五年四月十六日
书记员 刘天畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市市政建设集团有限公司。住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚芹，女，汉族，1965年1月17日生，住吉林省辽源市。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连有，男，汉族，1965年1月11日生。
再审申请人辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人刘亚芹、张连有建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政公司申请再审称：（一）原判认定张连有与市政公司签订以奔驰车抵顶工程款和支付10万元工程材料款不构成表见代理是错误的。刘亚芹、张连有共同合伙和市政公司签订的承包合同，刘亚芹未明确声明在合伙事务中必须二人共同处理，市政公司有理由相信，张连有的行为能代表刘亚芹，已构成表见代理。刘亚芹、张连有将工程私自转包，刘亚芹也未告知市政公司，以致市政公司相信刘亚芹、张连有依然承包工程，才将奔驰车给刘亚芹、张连有抵顶工程款，故所发生的事情与刘亚芹有密切关系；（二）市政公司属于善意第三人，合法权益应当保护。请求再审改判刘亚芹和张连有共同返还210万元工程款。
被申请人刘亚芹提交意见称：申请人市政公司明知分包方为刘亚芹和张连有二人，却只与张连有签订以车抵工程款的协议，刘亚芹未授权张连有与申请人办理工程款事宜，且张连有将车据为己有，因此刘亚芹不应承担返还责任。
本院认为：2009年7月17日市政公司与张连有签订协议约定的用奔驰汽车抵顶200万元工程款的协议上载明甲方是市政公司，乙方是张连有，并没有写清用该奔驰车抵顶的是哪项工程的工程款，也没有提到与刘亚芹有关的任何字样。而根据市政公司与刘亚芹、张连有于2009年6月25日签订的《工程分包合同》约定：“工程款由乙方（刘亚芹）全额垫付（不计息）……乙方垫付的工程款，2010年6月末前支付工程造价的30％，2010年12月末前支付工程造价的30％……2012年末全部结清”。争议工程于2009年7月16日才开工，市政公司主张7月17日用奔驰车抵顶工程款的协议是用于支付争议工程的工程款与合同约定不符，不能认定张连有代理刘亚芹领取了二人共同承包工程的工程款。另外，张连有在2009年8月7日给市政公司出具的10万元借款单写明的借款用途是货款，也没有标注与争议工程有关的任何信息，且借款人处亦只有张连有个人的签名，同样不能认定为市政公司支付给刘亚芹和张连有二人共同承包的争议工程的工程款。
根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。争议工程的《工程分包合同》载明的分包方是刘亚芹，即使认定刘亚芹、张连有二人共同承包，市政公司也没有提供充分的证据证明刘亚芹曾授权张连有处理所有承包事务，相反，市政公司在明知工程由二人承包，合同对工程款给付进度有明确约定的情况下，仍在开工第二天就将工程款给付张连有，既不构成善意也不能认定为无过失，其主张张连有的行为对刘亚芹构成表见代理没有法律依据。一、二审法院以张连有将从市政公司处取得的价值200万元的资产和借用的10万元现金据为己有、未用于争议工程为由判决张连有承担全部返还责任并无不当。
综上，市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市市政建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 曲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00863号
申请执行人周某，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被执行人韩某某，女，1966年12月13日出生，汉族，农民住大荔县朝邑镇。
本院执行周某与韩某某健康权纠纷的（2013）荔民初字第01652号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款2081.82元及迟延履行金。在执行过程中，执行案件款2200元，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2013）荔民初字第01652号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李新发
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01595号
上诉人（原审被告）孟金来，无业。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟永军，无业。
上诉人孟金来因物权纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孟金来、孟永军系兄弟关系，共兄弟四人，孟永军为四子，孟金来为三子。孟金来、孟永军争议的房屋位于井陉矿区横北村横涧东街3排6号。
1989年，孟永军、孟金来父母根据家庭情况对兄弟四人进行了分家。分契上第一款房产中的第三项载明：金来，拖拉机壹辆及车辆所有的证件和配件、工具、油等，顶房产费，未发房基地归金来并负担二兄春来建房费贰千元整。第四项载明：永军，现有旧家壹处全部归永军永久为业，因永军现未成年暂不负担其他……。
分家后，孟永军和父母均居住在井陉矿区横北村横涧东街3排6号家中；孟金来在横北村中另建房一处。2011年，孟金来将该房产中的西屋上锁，并将窗户用钢筋拧死。现孟金来居住在该房产中的北屋中。
原审法院认为，本案争议的焦点为孟永军对争议房屋是否享有法定的权利。根据孟金来向原审法院提交的分契，表明孟金来、孟永军的父母于1989年组织兄弟四人进行了分家析产；从内容上看，该分契是分家当事人之间共同寻求一个都能认可的处理方式，当事人之间的意思是平行的，是参与分家的父母、子女之间的真实意思表示，属于民事协议，该协议的内容不违反法律法规的强制性规定，以及公序良俗，故原审法院对该分契的真实性、合法性予以认定。根据该分契，孟永军对井陉矿区横北村横涧东街3排6号的房产享有所有权。
虽然争议房屋的宅基地证一直在父亲名下且未交给孟永军持有，但宅基地证只是权利凭证，只能说明宅基地的使用情况，宅基地证是否已经变更至孟永军的名下并不影响分契的效力，也不影响孟永军对该房产享有的权利。
对于孟金来提出的母亲在生前已经将该房屋收回的辩称，因孟金来提交的录音中只有一人的声音，至于证人当时是否在场，录音本身未能体现，且证人间的证言也有矛盾之处，故对于孟金来提出的老人将房屋已经收回的事实，证据不足，原审法院不予认定。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，孟金来应当搬出所居住的横北村横涧东街3排6号北屋，并将西屋门和窗上的锁和钢筋拆除。
对于孟永军要求的赔偿500元的请求，因未提供证据予以证明，故原审法院对此不予支持。
对于孟金来答辩状所述的要求孟永军赔偿的请求，因与本案不属于同一法律关系，故原审法院不予处理。
原审判决如下：一、孟金来于本判决生效之日起十五日内搬出所居住的井陉矿区横北村横涧东街3排6号北屋，并将西屋门和窗户上的锁和钢筋拆除。二、驳回孟永军的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）65元，由孟金来负担。
判后，上诉人孟金来不服提出上诉，其上诉理由是：1、原审法院认定1989年组织的兄弟四人分家，没有事实依据；2、对分契的真实性，上诉人是认可的，但是按照权利义务相一致的法律原则，诉争房产的所有权也不能确定给被上诉人；3、上诉人提供的诉争房产的宅基地使用证证明房产的所有人非被上诉人，被上诉人无权请求排除妨碍；4、被上诉人不赡养老人等，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟永军辩称，矿区人民法院的判决，事实清楚，证据充分，但是我要求赔偿500元的请求没有支持。请求二审法院驳回上诉人的全部请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中，诉争双方在原审中已经提交证据证明了被上诉人对诉争房屋的所有权，一审法院据此判决并无不妥。上诉人上诉所称原审法院认定1989年组织的兄弟四人分家，没有事实依据；对分契的真实性，上诉人是认可的，但是按照权利义务相一致的法律原则，诉争房产的所有权也不能确定给被上诉人；上诉人提供的诉争房产的宅基地使用证证明房产的所有人非被上诉人，被上诉人无权请求排除妨碍；被上诉人不赡养老人等的上诉理由，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院依法不能支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00321号
原告：于某某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县太平镇张家村。
委托代理人：孙丽君，系盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县太平镇张家村。
原告于某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告于某某，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情尚可，婚后不久发现彼此性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告大打出手，感情早已破裂，原告曾向法院起诉，后因故撤诉，之后被告仍无意与原告好好生活，故再次诉至法院要求：一、原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年登记结婚，婚后生育两名男孩，长子刘某乙，27岁，现已独立生活，次子刘某丙，现年12岁。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常在外生活，原告曾向本院起诉过离婚，后撤诉起诉，撤诉后夫妻感情一直未和好，感情确已破裂。
原、被告在共同生活期间共同财产有四间平房（价值20万元，座落在太平镇张家村），两辆农用车（价值3万元），2015年耕种土地每人4.7亩。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的夫妻关系证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后彼此性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常在外生活，未尽夫妻扶养义务，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻感情一直未和好，故原告离婚诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生子一直在原告处生活，为了孩子的健康成长，随原告生活更为宜，其所耕种的水田由原告代为耕种；原告所述房屋及农用车价值低于被告所述房屋价值，该房屋及农用车应归被告所有，被告按价值给付原告共同财产款；对于被告称原告手中有存款30万元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生次子刘某丙随原告生活，被告每月给付抚养费300.00元，2015年的抚养费3300.00元于判决生活后十日内给付，以后每年的抚养费于当年的1月份内给付，至独立生活时止；
三、共同财产四间平房（座落在太平镇张家村）、两台农用车归被告刘某甲所有，被告刘某甲于判决生效后十日内给付原告于某某共同财产款11.5万元；
四、原、被告及刘某乙2015年每人耕种的土地4.7亩由各自耕种，刘某丙应耕种的土地4.7亩由原告代为耕种；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 剡
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第698号
申请执行人：山东雪地啤酒有限公司
被执行人：夏津县顺发物流运输有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00623号
原告郑明成、肖高翠。
委托代理人陈国宠，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告张明芳、郑可彪。
本院在审理原告郑明成、肖高翠诉被告张明芳、郑可彪恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告郑明成、肖高翠于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明成、肖高翠的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明成、肖高翠撤回起诉。
案件受理费90元，由原告郑明成、肖高翠负担。
审判员 刘万全
二〇一五年六月二日
书记员 李 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第513号
原告徐万奎，男，仡佬族，遵义市人。
被告梁萍，女，汉族，遵义市人。
原告徐万奎与被告梁萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐万奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐万奎承担。
审判员 王梓安
二〇一五年四月十四日
书记员 李 珂
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人卞春喧，居民。
被执行人单杏明，居民。
被执行人单德钦，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人卞春喧、单杏明、单德钦借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）东商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卞春喧、单杏明于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行借款100000元，并从2012年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率14.58%计付利息……被告单德钦对被告卞春喧、单杏明的上述还款付息的义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王厚淳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1142号
申请执行人缪建军。
被执行人朱亚琴。
关于申请人缪建军与被执行人朱亚琴民间借贷纠纷一案，本院于二○一○年五月二十一日（2010）东民初字第0123号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告朱亚琴归还原告缪建军借款本金及利息人民币124000元。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款信息，对被执行人朱亚琴在如东县实验小学冻结的18000元工资进行了扣划，并继续对朱亚琴工资款进行冻结。本院扣除260元缴纳执行费，余款交付给申请执行人缪建军。申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的为24000元，执行费260元，合计24260元。现未执行到位6260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人工资收入采取措施外，未能发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东栟民初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 渊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初257号
原告范秀梅，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告钮万军，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住址张家口市胜利中路241号时代广场小区。
负责人王素明，总经理。
委托代理人张涛，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告范秀梅与被告钮万军、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计20568元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月25日17时左右，钮万军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇兴华北区南门丁字路口处转弯时与由东向西黄万桃驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车刮擦相撞后，钮万军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车又与路边范秀梅停驶的二轮电动车（乘车人郭香林）相撞，将范秀梅、郭香林二人压在车底，造成范秀梅、郭香林二人受伤，钮万军承担此次事故的全部责任，我无责任，故诉至法院，请求被告依法赔偿我各项经济损失。
被告钮万军辩称，我驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保交强险，应该由保险公司依法理赔，不足部分我依法赔偿。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内依法赔付，诉讼费等间接费用不予承担。
被告平安保险公司辩称，黄万桃所驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，因黄万桃在本次事故中无责任，故我公司在交强险范围内按无责任进行赔付。
本院经审理认定事实如下:2016年5月25日17时左右，钮万军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇兴华北区南门丁字路口处转弯时与由东向西黄万桃驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车刮擦相撞后，钮万军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车又与路边范秀梅停驶的二轮电动车（乘车人郭香林）相撞，将范秀梅、郭香林二人压在车底，造成范秀梅、郭香林二人受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，钮万军弃车逃逸，钮万军于2016年5月26日9时许到张北县××大队投案自首。该事故经张北县公安交通警察大队做出的张公交认字（2016）第00000132号道路交通事故书认定被告钮万军承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后到张北县医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应综合症；2、胸部外伤；3、左髋关节处软组织损伤；4、左小腿软组织损伤，花费医疗费10064.04元，医生建议：1、预防感冒，加强营养；2、注意饮食，休息4-6周；3、定期复查，不适随诊。后到北京协和医院检查花费947.42元，到河北北方学院附属第一医院检查花费720元。
另查，冀Ｇ×××××号小型轿车的实际车主为被告钮万军，该车在被告都邦保险公司投保交强险，被告钮万军为原告垫付医疗费4000元。黄万桃驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告的其他损失有：伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费1260元（30元/天×42天），护理费700元（100元/天×7天），误工费3009元（26152÷365天×42天），交通费本院酌情支持200元。原告主张车辆损失2460元，虽未能提供相关证据加以证明但交警队事故认定书中明确载明三车不同程度损坏，故本院酌情支持1000元。原告主张衣物损失1000元，但未能提供相关证据证明其损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1700元，赔偿原告误工费、护理费、交通费3909元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内无责任赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费170元。
四、被告钮万军赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费11331.46元，扣减垫付款4000元，仍需给付7331.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告钮万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年三月十七日
书记员 孟繁荣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2712号
原告：邵武市森农机械制造有限公司，住所地邵武市五一九路东段北侧凯盛4号楼1层。
法定代表人：李超。
委托诉讼代理人：周海斌。
被告：张国凯，男，1988年11月5日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市森农机械制造有限公司与被告张国凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邵武市森农机械制造有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市森农机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邵武市森农机械制造有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴建辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2880号
罪犯王兴永，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）廊刑初字第88号刑事判决，以被告人王兴永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴永在服刑期间，于2012年6月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。王兴永减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执230号
孙燕与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的4500元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执230号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年三月××日
书记员 赵海峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4046号
原告：谭富银，男，1965年4月10日生。
委托诉讼代理人：攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告：张晓潇，女，1987年4月22日生。
被告：王锦涛，男，1988年1月18日生。
本院在审理原告谭富银与被告张晓潇、王锦涛民间借贷纠纷一案中，原告谭富银于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭富银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭富银负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年五月十七日
书记员 黄靖静
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初18号
原告陕西立高涂料有限公司。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告成志刚。
被告乔莉平。
原告陕西立高涂料有限公司诉被告成志刚、乔莉平委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西立高涂料有限公司法定代表人的委托代理人高奎博、赵涛到庭参加了诉讼，被告成志刚、乔莉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西立高涂料有限公司诉称，其与二被告签订《陕西立高涂料有限公司油漆涂料产品销售合同》，原告为供货方，被告为销售方。约定由被告为其销售油漆涂料制品，并在每月25日结清当月货款，每年12月20日前向其结清所有欠款。合同签订后，原告依约履行供货义务，但二被告在收取客户回款后并未按时向原告结清货款。至今被告成志刚收取货款63015元，被告乔莉平收取货款29500元，共计收取货款92515元未交付原告。其与二被告多次协商未果，故诉至法院要求二被告立即共同连带支付货款92515元；诉讼费由二被告承担。
被告成志刚、乔莉平经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否予以支持。
原告陕西立高涂料有限公司当庭提供以下证据：
1、销售合同一份；
欲证明原被告之间系合同关系，根据合同约定，被告代理原告对外销售油漆涂料产品，每年12月20日前应当结清货款；
2、陕西天峰钢构工程有限公司出具的证明一份，以及中信银行转账凭证复印件两份；
欲证明被告成志刚在供货单位收取了货款28000元；
3、山西鸿路天龙钢结构加工有限公司（传真复印件）证明一份；
欲证明乔莉平收取了该公司货款9500元；
4、工商银行号电子银行回单（复制件）两份；
欲证明乔莉平收取20000元货款，成志刚收取了10000元货款；
5、陕西立高涂料有限公司销售清单（复制件）。
证明成志刚凭销售清单在客户赵总处收取了货款25015元。
经审理查明，2014年，原告与二被告签订《陕西立高涂料有限公司油漆涂料产品销售》合同，约定由被告为原告销售油漆涂料产品，每年12月20日前被告向原告结清所有欠款；每个公历年度12月31日，原告按销售额的2%返回被告（被告需全额收回货款）；并在每月25日结清对账并结清当月货款，原告返还被告超出双方应结货款金额部分；因合同发生争议，先协商解决，协商不成可向原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告依约履行供货义务，但二被告在收取客户货款后未按时向原告结清货款。
审理中原告撤回要求二被告支付山西鸿路天龙钢结构加工有限公司及赵总货款共计34515元的诉讼请求。
本院认为，原告陕西立高涂料有限公司提供的其与被告成志刚、乔莉平签订的《陕西立高涂料有限公司油漆涂料产品销售》合同不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行合同义务。原告当庭提供证据证明被告收取客户货款58000元未及时返还，要求被告立即返还货款58000元，二被告经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，故对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成志刚、乔莉平于判决书生效后三十日内共同返还原告陕西立高涂料有限公司货款58000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2110元减半收取1055元，由原告陕西立高涂料有限公司负担394元，被告成志刚、乔莉平负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十五日
书记员 徐健
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0251号
原告苏州市合景房地产开发有限公司。
法定代表人孔健岷，董事长。
委托代理人徐辉、梁川。
被告顾琳琳。
原告苏州市合景房地产开发有限公司诉被告顾琳琳商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏州市合景房地产开发有限公司的委托代理人徐辉、梁川、被告顾琳琳均到庭参加诉讼。本案在审理中，原告苏州市合景房地产开发有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告顾琳琳的起诉。
本院认为，原告苏州市合景房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告顾琳琳的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市合景房地产开发有限公司撤回对被告顾琳琳的起诉
本案案件受理费减半收取为人民币7266元，由原告苏州市合景房地产开发有限公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年四月十一日
书记员 宁 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1859号
原告：赵利敏，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：郑州市惠济区八方红木家具店，经营场所，郑州市惠济区居之宝家具广场1号馆1F-A3。
经营者：侯凤雨。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
原告赵利敏与被告郑州市惠济区八方红木家具店合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵利敏及被告委托诉讼代理人刘建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍赔偿原告支付的定金66000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告在被告郑州市惠济区八方红木家具店订购了9种36件刺猬紫檀木家具，双方约定货款96000元，原告已支付了33000元定金，应由被告将原告所订购的货物提供给原告，但被告所供应货物的供货样式、材质等与原告订购的相差甚远。原、被告就此争议协商无果，故提起诉讼。
被告郑州市惠济区八方红木家具店辩称，第一，原告违约在先，由于原告不能及时支付货款，也未能将所订家具及时拉走，造成被告货物积压；第二，原告的违约行为给被告造成了经济损失，故原告支付的定金应当归被告所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年10月26日，原告赵利敏在被告处订购刺猬紫檀木财源大床、餐桌、1.6米办公大板台等家具，并交纳了定金33000元。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告认为被告交付的家具与其定制的不一致，根据原告提供的其与被告经营者侯凤雨于2017年1月13日的通话录音，可以认定原、被告的争议主要在于，原告认为1.6米的办公板台与其预期的尺寸相差太大，要求调换成1.8米的办公板台，另被告交付的沙发较之原告订购的，尺寸更大且材质更优，被告要求原告加钱购买，双方在需增加的金额上无法达成一致意见；2、被告则认为原告逾期提货、付款违反了约定，致使被告因资金周转、仓储花费而遭受损失，原告则主张双方约定提货日期为自其订货之日起两个月，根据原告提供的微信聊天记录，被告的工作人员表示“您订货的时候我们说好的工期一个月”，原告则回答“我可没说一个月一定提货”，综合上述证据，本院认定原、被告约定工期为一个月。
本院认为，原告因生活消费需要，根据被告提供的实物样品及宣传图册向被告订购家具，双方约定了家具的材质、款式及大小后，原告向被告交纳了定金，但在被告通知原告可提取家具后，双方产生了争议。综合本院查明及认定的事实，原告在购买家具时理应对家中的装修进度有所规划，其应在订货时向被告说明，以便于被告合理安排，而不是在被告按照约定的工期向原告交付家具时又以家中装修未完成为由拒绝提取货物及支付货款；就被告而言，按照约定的条件交付货物是其应尽之责，在提供货物优于定制标准时，又提出加价的要求有违诚信原则，且在原告对货物提出质疑的情况下，被告作为经营者负有向消费者提供有关商品的信息之义务，也应保证其提供的商品与表明的质量状况相符。综上，原、被告在交易过程中均存在不当之处，故双方应当各自承担相应的责任，被告应将收取的原告支付的定金33000元返还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区八方红木家具店于本判决生效之日起十日内向原告赵利敏返还定金33000元；
二、驳回原告赵利敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由原、被告各负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年七月七日
书记员 刘方
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保179号
申请人董和庆。
申请人董寅翼。
申请人苏赵氏。
被申请人王利敏。
申请人董和庆、董寅翼、苏赵氏因与被申请人王利敏机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J挂鲁J号重型半挂牵引车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J挂鲁J号重型半挂牵引车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更11号
罪犯陈世新，男，出生于1952年10月15日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）甘刑一终字第398号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年9月减刑一年九个月。现余刑九年五个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯因故意杀人罪判处死缓，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为290分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为258分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世新减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月8日起至2026年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3966号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3966号
申请执行人沈辉，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人蒋莉，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行沈辉申请执行蒋莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11760号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年八月十三日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员李永林
二〇一七年八月十四日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第734号
罪犯刘庄，男，1982年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月十一日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘庄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庄减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更47号
罪犯郎海彬。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年1月2日作出（2014）邯山刑初字第19号刑事判决，以被告人郎海彬犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1160号提请减刑建议提出，罪犯郎海彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1161号检察意见认为，罪犯郎海彬在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯郎海彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
另查明，2015年10月10日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郎海彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郎海彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郎海彬减去有期徒刑九个月。并处罚金五万元不变（已缴纳三千元）。
刑期自2013年7月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6985号
原告唐桂如，女，汉族。
委托代理人戴兵，女，汉族。
委托代理人杨达性，男，汉族。
被告昝庭霆，男，汉族，1988年3月28日生。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南京江宁支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
代表人李伟，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告唐桂如与被告昝庭霆、紫金财产保险股份有限公司南京江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴兵、杨达性，被告昝庭霆，保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂如诉称，2014年9月28日，被告昝庭霆驾驶苏A号机动车在中央路许府巷路口将原告碰倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告昝庭霆承担事故全部责任。事故发生后原告被送至江苏省人民医院，诊断为右胫腓骨骨折。请求法院判令被告赔偿原告医疗费65438元、住院期间伙食补助800元、护理费9000元、营养费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金20000元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费1560元。
被告昝庭霆辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额50万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。已支付9500元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。保险情况认可被告昝庭霆陈述。前期垫付10000元要求在本案中一并处理。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月28日，被告昝庭霆驾驶苏A号机动车在中央路许府巷路口将原告碰倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告昝庭霆承担事故全部责任。事故发生后原告被送至江苏省人民医院，诊断为右胫腓骨骨折。经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为右胫腓骨骨折构成十级伤残；护理期限90日、营养期限90日。原告对两被告陈述的已付费用数额予以认可。
另查明，苏A机动车为被告昝庭霆所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、出院记录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门的责任认定，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费，经核对原告提交医疗费发票金额为65348.47元。保险公司认为应扣减伙食费36元，予以准许。2.残疾赔偿金，按伤残等级认定为18586.50元。3.护理费9000元，酌情予以认定。4.营养费，按15元/日计算90日，为1350元。5.住院伙食补助费，按18元/日计算39日，为702元。6.交通费，根据原告提交的救护车票据并考虑其年龄身体状况，酌情认定1500元。7.精神抚慰金5000元，酌情予以认定。以上合计101450.97元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京江宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐桂如81950.97元。（保险公司另给付昝庭霆9500元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费907元、减半收取453元，鉴定费1560元，均由被告昝庭霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年四月十二日
见习书记员 赵捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00088号
申请执行人：赵德宝。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01602号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币42381.90元，并负担案件执行费人民币551元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00088号
申请执行人李某某，女，1965年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某甲，女，1989年8年16日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某乙，男，1942年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人首某某，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人冯某某，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，系首某某之妻。
本院在执行李某某、刘某甲、刘某乙申请执行首某某、冯某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院做出的（2014）南民初字第01107号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：由被执行人首某某、冯某某夫妇于2015年2月10日前支付给申请人赔偿款人民币60000元，因被执行人到期仍未履行该义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人与被执行人首某某、冯某某夫妇经协商，自愿达成执行和解协议，将本次执行标的金额由人民币60000元减少至50000元，即由被执行人给付赔偿款人民币50000元，剩余10000元延期至2015年年底前付清。被执行人遂先后支付给申请人赔偿款人民币50000元，和解协议已全部履行完毕，申请人亦无异议。据此本院（2014）南民初字第01107号民事调解书确定的被执行人第一笔给付赔偿款义务已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01107号民事调解书第一笔赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉军
代理审判员 李 凡
代理审判员 刘 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 瞿菲菲
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00088号被执行人耿国中，地址。被执行人耿国红，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请耿国中、耿国红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01062号法院生效裁判，被执行人耿国中耿国红应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款45000.0元，承担执行费575.0元。现因被执行人耿国中耿国红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00088号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十月十八日