wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1412号
原告杨瑞，男，汉族。
被告翟涛安，男，汉族。
被告王友昌，男，汉族。
原告杨瑞因与被告翟涛安、王友昌租赁合同纠纷一案，杨瑞于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向翟涛安公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后向王友昌送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年元月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，杨瑞到庭参加了诉讼，翟涛安、王友昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2015年2月9日向杨瑞行使释明权，杨瑞将诉讼请求予以调整，要求翟涛安、王友昌折价赔偿丢失的物品，并于2015年2月12日向本院申请对需返还财产的价格进行评估，本院于2015年4月23日收到了新乡市西力价格评估咨询有限公司的评估意见书，各方当事人也对此予以了质证，本案现已审理终结。
杨瑞诉称，2010年6月30日，杨瑞与翟涛安、王友昌签订租赁协议一份，双方约定杨瑞将杨树林饭店整体租给翟涛安、王友昌，租赁期限为3年。2013年6月30日租赁期限到期后，翟涛安、王友昌在未与杨瑞办理房屋交接的情况下，将杨树林饭店内的电器、沙发等物品拉走，为此起诉来院，请求法院判令翟涛安、王友昌折价赔偿丢失的物品230000元。
翟涛安、王友昌均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
依据杨瑞的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨瑞要求翟涛安、王友昌折价赔偿丢失的物品230000元有无事实及法律依据。
杨瑞向本院提供的证据有：1、双方于2010年6月30日签订的租赁协议复印件一份（原件在法院另外一起案件中），2、杨树林饭店设备清单一份，3、长垣县公证处出具的公证书一份，4、购买空调、电视、音响的销售票据四份，据以上证据证明杨瑞将饭店整体出租给翟涛安、王友昌后，在双方认可的设备清点清单中，除一个餐桌面、一把椅子、一台电热铛、一台烤箱、电热水气、蒸车各一台、二台奥雪冰柜、一台高冰柜、一台三匹空调外机外，其他物品均被翟涛安、王友昌丢失，要二人折价赔偿丢失物品。5、新乡市西力价格评估咨询有限公司出具的新西价评字（2014）第023号长垣县杨树林大酒店物品价格评估意见书一份，据此证明杨瑞向本院提供的设备清单中，有销售票据的16台空调、2套音响电视、2台T**液晶电视在评估基准日的市场价值为47471元，要求二被告按此价格予以赔偿。
翟涛安、王友昌未向本院提交相关证据材料。
翟涛安、王友昌在庭审时未参与诉讼，在庭后组织的质证程序中，翟涛安、王友昌对杨瑞提供的证据均未发表意见。杨瑞向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院均予以采信。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年6月30日，杨瑞与翟涛安、王友昌签订租赁协议，双方约定杨瑞将杨树林饭店整体租赁给翟涛安、王友昌，租赁期限为三年。2010年7月1日，杨瑞与翟涛安、王友昌对杨树林饭店内的物品进行清点后，正式办理了饭店交接手续。翟涛安、王友昌接手杨树林饭店后，实际经营了一年时间，二人在杨瑞知情的情况下，又将该饭店整体转租他人。杨瑞与翟涛安、王友昌所签租赁协议于2013年7月份到期，杨瑞对杨树林饭店进行清点后，发现饭店内物品部分丢失，随即申请长垣县公证处对饭店现有物品进行了公证，2013年7月31日，长垣县公证处作出了（2013）长证民字第395号公证书一份。根据该公证书记载，杨瑞向本院提供的杨树林饭店物品清单中尚有物品有：一个餐桌面、一把椅子、一台电热铛、一台烤箱、电热水气、蒸车各一台、二台奥雪冰柜、一台高冰柜、一台三匹空调外机。2014年9月份，长垣县人民政府对该饭店予以了拆除，杨瑞称饭店内的物品现在何处，自己也不知情。杨瑞起诉来院，要求翟涛安、王友昌返还双方所签杨树林设备清单中记载的各项物品或由翟涛安、王友昌折价赔偿丢失物品230000元。经本院释明，杨瑞将诉讼请求调整为要求翟涛安、王友昌折价赔偿丢失物品230000元。
杨瑞向本院提供的设备清单中，除16台空调、2套音响电视、2台T**液晶电视有销售票据外，其他物品均无相关可识别特征和相关详细信息。杨瑞针对上述具有销售发票等可识别信息的空调、音响电视、TCL液晶电视，向本院申请作价格评估，本院委托新乡市西力价格评估咨询有限公司对上述物品价格在评估基准日（评估基准日为2013年6月30日）的市场价值进行评估。2015年4月23日，新乡市西力价格评估咨询有限公司出具新西价评字（2014）第023号长垣县杨树林大酒店物品价格评估意见书一份，该评估意见书显示杨瑞所申请评估的16台空调、2套音响电视、2台T**液晶电视在评估基准日的市场总价值为47471元。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
杨瑞将杨树林饭店整体租赁给翟涛安、王友昌使用、收益，翟涛安、王友昌向杨瑞支付租金，双方形成租赁合同关系。2010年6月30日，杨瑞与翟涛安、王友昌签订租赁协议，并于2010年7月1日正式办理了交接手续，翟涛安、王友昌接手杨树林饭店后，实际经营了一年时间，二人在杨瑞知情的情况下，又将该饭店整体转租给他人，杨瑞与翟涛安、王友昌所签租赁协议2013年7月份到期后，经杨瑞清点，杨树林饭店内原有物品部分丢失。翟涛安、王友昌在杨瑞知情的情况下，将该饭店整体转租他人，但杨瑞与翟涛安、王友昌之间的租赁合同继续有效，翟涛安、王友昌作为杨树林饭店的承租人，对在租赁期间丢失的物品，理应承担损害赔偿责任。翟涛安、王友昌在租赁期间丢失的物品中，除16台空调、2套音响电视、2台T**液晶电视有销售票据外，其他物品均无相关可识别特征和相关详细信息。对杨瑞要求折价赔偿具有可识别信息的16台空调、2套音响电视、2台T**液晶电视有销售的诉讼请求，本院予以支持；对杨瑞要求折价赔偿其他丢失物品的诉讼请求，因上述物品没有可识别信息，价值无法确定，现有证据不足，本院不予支持。杨瑞所诉请的16台空调、2套音响电视、2台T**液晶电视经新乡市西力价格评估咨询有限公司评估，上述物品在评估基准日的市场价值为47471元，本院据此判决翟涛安、王友昌应折价赔偿杨瑞丢失物品47471元。翟涛安、王友昌与杨瑞所签租赁协议到期后，杨树林饭店尚有物品的保管责任理应由出租人杨瑞承担，对杨瑞要求翟涛安、王友昌赔偿租赁协议到期后丢失物品的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、翟涛安、王友昌于本判决生效之日起十日内折价赔偿杨瑞16台空调、2套音响电视、2台T**液晶电视共计47471元。
二、驳回杨瑞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由杨瑞承担3750元，翟涛安、王友昌承担1000元；价格评估费2000元，由翟涛安、王友昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李庆杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1412号
原告庄某某，女，生于1985年6月22日，汉族，居民，现住济南市长清区。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告史某甲，男，生于1984年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人史秀丽，女，生于1962年4月5日，汉族，居民，住济南市槐荫区，系被告史某甲之姑母。
原告庄某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人房国涛，被告史某甲及其委托代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2007年12月，原告庄某某与被告史某甲在济南市长清区一家酒店打工时相识，并很快确立恋爱关系。2008年3月7日，原、被告在济南市长清区民政局办理了结婚登记。2009年9月23日，双方生下一女，取名史某乙，现随被告生活。由于原、被告认识时间不长便登记结婚，彼此缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但自女儿出生以后，双方常因生活琐事发生矛盾，被告甚至打骂原告，且被告长期在外打工，回家较少，对原告及女儿缺乏关心。2014年1月，原、被告再次发生争执后，原告便回娘家居住生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无法再共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告史某甲辩称，原告庄某某与被告史某甲自打工时相识并结婚至今，已共同生活六年多的时间，夫妻感情一直很好。日常生活中，双方虽偶有争执，但彼此均有责任。被告亦非长期在外打工不回家居住，只是有时需要值夜班不能回家。原告于2014年1月回娘家居住生活后，被告曾多次做和好工作，但原告拒不回家生活。原、被告之女史某乙自出生后一直由被告父母照顾，且尚年幼，如双方离婚将对女儿的成长造成不利影响。故原、被告的夫妻感情尚属和睦，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告庄某某与被告史某甲于2007年12月在济南市长清区一家酒店打工时相识相恋，于2008年3月7日依法办理了结婚登记，于2009年9月23日生下一女，取名史某乙，现随被告生活。原、被告结婚后，一直与被告父母在一起共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但自女儿出生以后，双方因经济问题常生争执，加之未能正确处理与其他家庭成员之间的关系，致使家庭关系紧张。2014年1月，原、被告因原告奶奶去世，被告及其家人未及时参加葬礼一事发生争执后，原告便回娘家居住生活。此后，被告虽做和好工作，但原告未能回家生活。现原告为要求与被告离婚，并就子女抚养问题与夫妻财产问题的处理一并诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告庄某某提供的婚姻登记档案材料原件一份及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告庄某某与被告史某甲的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告经自由恋爱而结婚，虽婚前认识时间较短，但婚后已共同生活近六年时间，且育有一女，应已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因经济原因和家庭关系处理不当偶有争执，但被告已明确表示可通过与父母分开居住的方式缓解家庭矛盾，且原告离家后，被告曾积极做和好工作，可证实双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，并从女儿健康成长的角度出发，共同维护和谐的家庭生活。如原告能暂弃离婚之念，被告积极寻求切实可行的化解矛盾的方式方法，妥善处理家庭关系，其仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚要件，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法�益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 鑫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00612号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）626号起诉书指控，2014年12月3日12时许，被告人孙某在重庆市江北区远东百货地下车库内，趁被害人杨作翼驾车停入X号车位后遥控锁门时，使用电子干扰器进行干扰，致车辆未能锁闭。孙某趁杨作翼离开后，打开车辆后备箱，盗走其中现金3800余元、香烟若干及身份证、银行卡等物品。2015年1月7日，公安机关将孙某抓获归案，并查获电子干扰器一个。孙某退赔现金7400元现暂扣于法院。公诉机关认为孙某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的作案工具干扰器予以没收。
三、被告人孙某退赔的现金3800元发还被害人杨作翼。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李万飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1914号
申请执行人：李佳忠，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：高浩礼，住广州市花都区。
申请执行人李佳忠与被执行人高浩礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高浩礼应向申请执行人归还借款57700元及相应利息并承担本案诉讼费639元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1914号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄丽敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01108号
原告：岳翔，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章志强，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告岳翔诉被告章志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员江芳华适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告岳翔特别授权委托代理人方家杰和被告章志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月原告受雇于被告，为其开车，约定月工资4000元。至2014年7月，被告尚欠原告劳务费13800元。2014年7月19日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到岳翔工资人民币壹万叁仟捌百元正（13800），到2014年中秋节清”。之后，被告一直未支付拖欠的劳务费。2015年11月23日，原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬13800元并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。原告岳翔为被告章志强提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费，有其出具的欠条为证，被告理应承担向原告支付尚欠劳务费的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章志强于本判决生效之日起十日内支付原告岳翔劳务费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告章志强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 江芳华
二〇一五年十二月二日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1056号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汤某，浙江建诚工程管理咨询有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月13日10时18分许，被告人汤某驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区夏履镇郑家闸村公交车站附近地方，所驾车辆与前方道路中心绿化隔离带东侧机动车道内等候通行的行人李宁宁（手抱幼儿梁恩泽）发生碰撞，造成李宁宁、梁恩泽受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人汤某驾车逃逸。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人汤某负事故的主要责任。经鉴定，梁恩泽的伤势被评定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人汤某主动投案并如实供述了涉案事实。被告人汤某已赔偿了梁恩泽的损失获得了梁恩泽法定代理人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、人口信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、报警单、诊断证明，梁玉涛、韩艳、尉凤娟、阮连翘、王洁慧的证言，李宁宁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿事宜并得到被害人法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第307号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人林景文，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人林木明，广东卓凡律师事务所律师。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，同年7月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审，同年7月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某犯非法经营罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某及辩护人林木明、张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年9月份以来，被告人林景文在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，其中出售给被告人杨某香烟一宗，经营数额为245771元；出售给被告人郭某香烟一宗，经营数额为187654元；出售给张某香烟一宗，经营数额为83055元；出售给被告人蒋某香烟一宗，经营数额为16892元；出售给被告人樊某香烟一宗，经营数额为5000元。
2014年11月份以来，被告人樊某在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，其中出售给赵某香烟一宗，经营数额为106969元。
2014年9月份以来，被告人郭某在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，出售给王某香烟一宗，经营数额为92133元。
2014年11月份以来，被告人杨某在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，出售给被告人樊某香烟一宗，经营数额42925元；出售给黄某甲香烟一宗，经营数额为13728元。
2014年10月份以来，被告人蒋某在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，出售给刘俊俊香烟一宗，经营数额为27083元；出售给肖某香烟一宗，经营数额为27310元。
上述事实，被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某及辩护人林木明、张滔在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、开户资料、烟草专卖局复函、检验报告、扣押物品清单、支付宝账户及交易信息、证人赵某、王某、张某、肖某、黄某甲、黄某乙、马某、烘炜、李某、洪某的证言、搜查笔录、扣押清单、支付宝交易明细信息、证明一份、搜查笔录、被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某违反国家规定，违反国家法律规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，其行为均构成非法经营罪，其中被告人林景文犯罪情节特别严重，被告人樊某、郭某、杨某、蒋某犯罪情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人郭某的辩护人关于被告人郭某构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林景文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人樊某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
被告人蒋某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押涉案香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 王 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 瑾
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第307号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人林景文，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人林木明，广东卓凡律师事务所律师。被告人樊某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。被告人郭某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，同年7月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审，同年7月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某犯非法经营罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某及辩护人林木明、张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份以来，被告人林景文在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，其中出售给被告人杨某香烟一宗，经营数额为245771元；出售给被告人郭某香烟一宗，经营数额为187654元；出售给张某香烟一宗，经营数额为83055元；出售给被告人蒋某香烟一宗，经营数额为16892元；出售给被告人樊某香烟一宗，经营数额为5000元。2014年11月份以来，被告人樊某在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，其中出售给赵某香烟一宗，经营数额为106969元。2014年9月份以来，被告人郭某在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，出售给王某香烟一宗，经营数额为92133元。2014年11月份以来，被告人杨某在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，出售给被告人樊某香烟一宗，经营数额42925元；出售给黄某甲香烟一宗，经营数额为13728元。2014年10月份以来，被告人蒋某在没有办理任何烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网出售烟草制品、通过支付宝账户收支烟款，出售给刘俊俊香烟一宗，经营数额为27083元；出售给肖某香烟一宗，经营数额为27310元。上述事实，被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某及辩护人林木明、张滔在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、开户资料、烟草专卖局复函、检验报告、扣押物品清单、支付宝账户及交易信息、证人赵某、王某、张某、肖某、黄某甲、黄某乙、马某、烘炜、李某、洪某的证言、搜查笔录、扣押清单、支付宝交易明细信息、证明一份、搜查笔录、被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某违反国家规定，违反国家法律规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，其行为均构成非法经营罪，其中被告人林景文犯罪情节特别严重，被告人樊某、郭某、杨某、蒋某犯罪情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人郭某的辩护人关于被告人郭某构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人林景文、樊某、郭某、杨某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林景文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人樊某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人蒋某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押涉案香烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  刘新业人民陪审员  王 玲二〇一五年九月十八日书 记 员  赵 瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第322号
原告：毛迅。
被告：王劲松。
本院在审理原告毛迅诉被告王劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛迅撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 童 俊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1068号
原告梁亚凤，女，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告陈永强，男，住新兴县。
第三人伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，新兴县。
原告梁亚凤诉被告陈永强、第三人伦金福追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚凤及其委托代理人梁荣军、第三人伦金福到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚凤诉称，2015年10月12日，被告陈永强向伦金福借款30000元，约定月息5分，原告为被告的该笔借款提供保证担保。2015年11月24日，被告向伦金福借款50000元，约定月息5分，原告为被告的该笔借款提供保证担保。2016年4月20日，被告拖欠伦金福的借款不归还，伦金福要求作为担保人的原告承担还款责任，原告只得替被告向伦金福还了借款本金80000元及利息16000元。根据《担保法》的有关规定，担保人在替借款人还款后有权向借款人追偿，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈永强立即向原告偿还96000元及逾期利息（利息以96000元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率�2016年4月20日计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈永强无答辩，在法定期限内亦没有提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁亚凤与被告陈永强及第三人伦金福是生意上的朋友，被告陈永强通过原告梁亚凤认识第三人伦金福。2015年10月12日，被告以经营生意资金周转困难为由立下《借条》向第三人伦金福借款30000元，月息5分。借款时，由被告陈永强提交其身份证复印件并在该身份证复印件上书写《借条》给第三人收执。该《借条》载明：“现借到伦金福人民币叁万元正（￥：30000），月息5分计。借款人：陈永强。担保人：梁亚凤。2015年10月12日。”被告在该《借条》上“借款人”处签名并摁指模予以确认。原告亦在“�保人”处签名确认。又于2015年11月24日，被告陈永强以同样的理由向第三人借款50000元。借款时，亦由被告陈永强提交其身份证复印件并在该身份证复印件上书写《借条》给第三人收执。该《借条》载明：“现借到伦金福人民币伍万元￥（50000），月息5分计。借款人：陈永强。担保人：梁亚凤。2015年11月24日。”被告在该《借条》上“借款人”处签名并摁指模予以确认。原告梁亚凤在“担保人”处签名并摁指模确认。被告借款后，没有依约将借款归还给第三人伦金福。经第三人追讨，原告在2016年4月20日代被告偿还借款本金80000元以及利息16000元，合共96000元给第三人伦金福。原告代被告偿还借款本息后，经向被告追偿借款无果，遂于2016年8月9日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，第三人伦金福承认其在向被告的两次借款中，均按月息5分扣除了一个月的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》原件2张、《证明》，第三人伦金福提供的身份证，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告梁亚凤与被告陈永强及第三人伦金福是生意上的朋友。于2015年10月12日和2015年11月24日，被告陈永强因经营生意资金周转困难，通过原告梁亚凤介绍并作担保，先后两次向第三人伦金福借款共80000元。因第三人承认其向被告借款时，均按月息5分先行扣除了一个月的利息，即分别扣除了1500元和2500元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”因此，第三人借给被告的借款本金应为76000元。被告向第三人借款后，没有依约归还借款本息。原告作为该借款的担保人经第三人催讨，在2016年4月20日代被告向第三人清偿借款本金80000元，这是原告对自身权利的处分。根据上述事实并依照法律规定，本院确认原告代被告向第三人清偿的借款本金应为76000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，对原告请求被告偿还代偿借款本金76000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告给付代偿借款的利息问题。原告及第三人均已确认在2016年4月20日由原告向第三人代被告偿还借款利息16000元（即80000元×5%×4个月），依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，原告代被告向第三人支付的利息利率，已超过了法律的有关规定，超出部分，本院不予支持。对原告向第三人代偿的利息利率，应按年利率36%计，故利息为76000元×年利率36%×4个月＝9120元，对于原告给付利息中超出部分，本院不予支持。故原告代被告向第三人偿还的本息应为85120元。因原告代被告向第三人偿还借款本息后，被告并没有及时将该款归还给原告，故双方已形成新的债权债务关系。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告主张被告从2016年4月20日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，无违反法律法规的规定，于法有据，本院予以支持。被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿代偿款85120元及利息（从2016年4月20日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告梁亚凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告梁亚凤负担124.67元，被告陈永强负担975.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一六年十一月二日
书记员 练国龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00462号
申请执行人殷国文，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人何柱，男，1976年出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人叶玲，女，1980年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何柱、叶玲的银行存款254445元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年一月十六日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00462号
申请执行人殷国文，男，1966年5月21日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人何柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住安庆市开发区，
被执行人叶玲，女，1980年1月24日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何柱、叶玲的银行存款254445元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年一月十六日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00462号申请执行人殷国文，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人何柱，男，1976年出生，汉族，住安庆市开发区。被执行人叶玲，女，1980年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何柱、叶玲的银行存款254445元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年一月十六日书记员  白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00462号申请执行人殷国文，男，1966年5月21日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人何柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住安庆市开发区，被执行人叶玲，女，1980年1月24日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何柱、叶玲的银行存款254445元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年一月十六日书记员  白兆静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6511号
原告：孙敬谊，男，现住庄河市。
被告：董国民，男，现住庄河市。
被告：李建英，女，现住庄河市。
二被告委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：都娥，女，现住庄河市。
被告：周长军，男，现住庄河市。
被告：邹鹢翱，男，现住庄河市。
被告：王辛慧，女，现住址同上。
原告孙敬谊诉被告董国民、李建英、都娥、周长军、邹鹢翱、王辛慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬谊、被告董国民、李建英及委托代理人何革、都娥、周长军到庭参加了诉讼。被告邹鹢翱、王辛慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹鹢翱、董国民、都娥、周长军多次向我借款累计181.46万元。2015年3月20日，被告邹鹢翱、董国民、都娥、周长军向我出具借条，并约定月息5分。因被告李建英与董国民、王辛慧与邹鹢翱系夫妻关系，故要求六被告共同偿还借款181.46万元，并按月息5分给付利息。
被告董国民、李建英辩称：2015年3月20日，被告邹鹢翱与案外人金生军约定借款，形成借条，债权人是金生军，而不是本案的原告。原告没有实际向邹鹢翱交付款项，双方之间的借贷关系不成立。我们只是见证借条的形成过程，我们不是借款人也不是担保人，只是见证人。并且从借条的内容上看，借款人为邹鹢翱，时间为2015年3月20日，已经确定周长军、都娥、董国民非本案的借款人，因此原告向该三人主张承担借款的法律责任是不成立的。所以不同意原告的诉讼请求。
被告都娥辩称：我没有向原告借款，是向金生军借款，并且借款时我们只是见证人，不是担保人。字是我签的，但我是在胁迫的情况下签的，我也没有借那么多钱。
被告周长军辩称：答辩意见同都娥，当时借款本金是110万元，还了30万元，181.46万元是借款本金加利息。
被告邹鹢翱、王辛慧未作答辩。
经审理查明：被告邹鹢翱、王辛慧系夫妻关系。被告董国民、李建英原系夫妻关系，双方于2015年9月15日经政府登记离婚。2015年3月20日，被告邹鹢翱、周长军、都娥、董国民向原告出具借条一份，内容为：“借人民币壹佰捌拾壹万肆仟陆佰元正￥1814600.00元（月息50‰）注：如发生纠纷由庄河人民法院裁决借款人：邹鹢翱2015年3月20日周长军都娥董国民”。被告邹鹢翱、周长军、都娥、董国民签字、画押，并书写身份证号码。现原告诉至本院，要求六被告共同偿还借款1814600元，并承担此款到偿还之日按法律规定的利息。
庭审中，被告董国民、李建英辩解不同意原告的诉讼请求，但未提供相关证据。被告都娥提供由金生军书写的对帐条一份，条中载明借款本金及利息，其中借款本金是195万元。被告周长军提供了借款原始借条4份，借条1内容为：“借孙义人民币贰拾万元￥200000.00注明，山林手续抵押月期一个月偿还2013年6月20日借款人：周长军都娥保证人：董国民”；借条2内容为：“借人民币壹拾万元正￥100000.00借款人：都娥保证人：董国民2013年7月29日”；借条3内容为：“今借到王言波人民币贰拾万元正200000.00元借款人：都娥2013年11月28日”；借条4内容为：“今借孙义现金355000.00（叁拾伍万伍仟）借款人：邹鹢翱身份证：210213197711023916担保人：周长军都娥2014年9月7日”。以上4份借条证实从金生军手中借款数额为110万元，最后打总条时将该4张借条原件收回。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争执的焦点：一、关于当事人身份问题，在民间借贷中，以借款人、保证人、见证人身份签名，必须在其姓名前注明身份或者明确约定。被告董国民、都娥、周长军辩解并非借款人、保证人，只是邹鹢翱借款时的见证人，但被告作为完全民事行为能力人和具有一定社会阅历的成年人，应该知道作为见证人与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，其在签名时完全可以注明。被告都娥陈述借条中时间系四被告签字、画押后填写的，故被告董国民、都娥、周长军符合共同借款人的形式要件，且都娥、周长军提供的证据系已收回的原始借条原件及借款本金利息计算的对帐条，故被告董国民、都娥、周长军符合共同借款人的实质要件。二、关于借款数额问题，原、被告均认可2015年3月20日借条的出具系以前借款的累计，但被告认为借款的数额是110万元，对此被告都娥、周长军提供了已收回原始借条及本金利息计算的对帐条予以佐证，但原始借条借款数额共计85.5万元，对帐条借款本金数额共计195万元，该两份证据均证明不了借款数额是110万元。三、关于原告主体资格问题，被告陈述与原告之间没有债权债务关系，借款是与案外人金生军之间发生的，原告与被告之间不熟悉，款项是通过金生军借给被告的，从被告周长军提供的原始借条可以看出，款项是借“孙义”“王言波”等人，故被告辩解没有事实依据。综上，原告依据被告邹鹢翱、周长军、都娥、董国民向其出具的借条要求被告偿还借款1814600元，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中约定了借期内月利率为50‰，但该约定高于国家对利率的限制性规定，根据法律规定，利率不应超过年利率24%。因该借款发生在被告邹鹢翱、王辛慧、被告董国民、李建英夫妻关系存续期间，为夫妻共同外债，应共同负责偿还。被告邹鹢翱、王辛慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告董国民、李建英、都娥、周长军、邹鹢翱、王辛慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙敬谊借款1814600元，并承担此款自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10566元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 歌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更127号
罪犯潘友军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第333号刑事判决，以被告人潘友军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月28天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6.1分。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘友军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯潘友军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯潘友军于2015年12月18日缴纳罚金人民币一万一千元。
上述事实有罪犯潘友军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯潘友军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘友军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海民初字第2164号
原告：邵某某。
委托代理人：曹某某。
被告：宁波××司，组织机构代码：××
7，住所地：宁波市××区环城西路南段××楼。
法定代表人：陈某。
原告邵某某为与被告宁波××司劳动争议纠纷一案，于2
011年10月9日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹
某某到庭参加诉讼，被告宁波××司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告邵某某起诉称：被告于2010年3月1日开始筹建，于2
010年4月份招聘原告担任副总经理兼总监，双方约定被告每月
支付4000元工资给原告。到2010年9月底离开被告时原告已工
作6个月，期间被告向原告支付生活费4000元，其余部分尚未
支付。被告成某某，原告多次向被告提出要求支付筹建阶段的
费用，但被告拒不支付。由于此费用产生于被告成立前，劳动
仲裁部门对原告的仲裁申请不予受理，原告无奈之下只好向法
院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付筹建阶段的工资20
000元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.预发工资、生活费某某和某资清单各一份（复印件）
，用于证明原告在被告处工作，被告以暂借的方式发放了4000
元工资和生活费的事实；
2.被告管理人员分工记录一份（复印件），用于证明原
告担任被告副总经理兼总监的事实；
被告宁波××司未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：证据1中的预发
工资、生活费某某和证据2，根据原告陈述来源于被告股东袁
某某的笔记本，但其对该事实并没有证据证明，因袁某某未到
庭，该证据是否为袁某某所写并不能确定，故对该证据本院不
予采纳；证据1中的工资清单系复印件，原告不能提供原件进
行核对，其真实性无法确认，故本院不予采纳。
经审理，本院确认如下案件事实：
被告宁波××司于2010年12月28日在工商部门登记成立
，原告起诉称被告在2010年4月招聘其担任被告副总经理兼总
监，月工资为4000元，其工作至2010年9月，被告未向其支付
工资。2011年9月，原告向宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会
申请仲裁，该委以双方之间的争议不属于某动争议案件受理范
围为由不予受理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据进行证明，没有证据的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。本案中，原告对于被告欠其20000元工资
的事实并没有提供有效证据进行证明，其诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第
五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 昌 晖
代理审判员 葛艳君
人民陪审员 阮志金
二〇一二年二月二十日
代书 记员 史 忆
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初324号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：兰宝润，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告兰宝润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梦湉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第135号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王铁钢，男，汉族，初中文化，无职业。2007年11月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，2013年7月9日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人王雷，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王铁钢犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红、朱红霞出庭支持公诉，被告人王铁钢及其辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年11月8日，被告人王铁钢在齐齐哈尔市龙沙区“心缘保健养生馆”内，以虚假姓名“王翔飞”及齐齐哈尔市运建集团基建公司经理身份，并以能帮助被害人李X的姐夫那XX办理工作为名，骗取被害人李X人民币20700.00元，黄鹤楼香烟两条，价值人民币420.00元。后又虚构能帮助被害人李X将一条15.6克金项链，两枚金戒指（一枚6.6克、一枚7.8克），免费重新打造的事实，将其骗走后卖掉，共价值人民币7590.00元，被告人王铁钢共骗取被害人李X人民币28710.00元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人王铁钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人王铁钢在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议判处被告人王铁钢三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王铁钢对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，王铁钢归案后如实供述，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人王铁钢通过“陌陌聊天”以处对象的名义与被害人李X相识，王铁钢自称“王翔飞”，是齐齐哈尔市运建集团基建公司的经理，以能帮助李X的姐夫那XX办理工作为名，骗取被害人李X人民币20700.00元，黄鹤楼香烟两条（价值人民币420.00元）。后又虚构能帮助免费重新打造金首饰，骗走被害人李X一条15.6克金项链，两枚金戒指（一枚6.6克、一枚7.8克），经鉴定：项链、戒指价值人民币7590.00元。
综上，被告人王铁钢共骗取被害人李X财物价值人民币28710.00元。赃款、赃物已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人王铁钢的户籍证明证实其自然情况。
2.抓获经过证实被告人王铁钢系被害人报案后抓获归案。
（二）证人证言
1.证人那XX证实，其接到李X的电话后，与一个男子通话，对方说能帮助安排运建集团下面工地领工，每月能开一万元，还能让其妻子采买，月工资五千元，其就把在天津的工作辞退回到齐市，其没有损失，李X的钱被骗了。
2.证人刘XX证实，其是心缘保健馆的服务员，有个叫王翔飞的经常去店里找老板娘李X，有一次说能帮李X的姐夫找工作差12000.00元，其将钱借给李X，后来知道被骗了。
（三）被害人陈述
被害人李X关于其财物被骗经过的陈述。
（四）被告人供述
被告人王铁钢对上述犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格鉴定中心对被骗金首饰的价格鉴定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王铁钢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王铁钢犯诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王铁钢在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王铁钢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年5月26日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
二、对被告人王铁钢的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李士长
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第135号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省永顺县人，大专文化，永顺县公务员；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，经龙山县公安局决定，2013年12月16日被取保候审，2015年6月9日被本院决定取保候审；现在家候审。
辩护人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，人民陪审员田开松、张康丽参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员向星霖担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人程柳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年期间，被告人胡某某经人介绍认识了龙山县他砂乡的杨某，2013年5月，胡某某在杨某责任山内发现了三株“红榧树”（国家重点保护植物南方红豆杉），后杨某答应将三株“红榧树”送给胡某某；2013年11月6日、7日，胡某某组织民工采挖该三株“红榧树”，将一株挖倒后装上货车，两株“红榧树”主根未挖断，其余根部泥土被打包，在胡某某等人将装运的一株较大的“红榧树”运至附近的采石场附近时，经群众举报，被龙山县森林公安局民警当场抓获。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究胡某某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，证人杨某、王某甲、孙某、王某乙、何某、邓某、周某、向某、汪某的证言，被告人胡某某的供述，被告人胡某某的检讨书，户籍资料等证据证实，足以认定。
针对被告人胡某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见、公诉机关的部分公诉意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下:
1、被告人胡某某及其辩护人程柳泉认为被告人胡某某在非法采伐涉案南方红豆杉三株时发现是野生的，其中二株未挖倒，便指令所雇请民工将该二株南方红豆杉所挖泥土回填了，系被告人胡某某自动放弃犯罪，应当认定被告人胡某某属于犯罪中止的辩解、辩护意见，公诉机关认为应当认定被告人胡某某该行为属于犯罪未遂；经查，在案经庭审举证、质证的证据证明，被告人胡某某因所非法采伐的国家重点保护植物南方红豆杉二株未挖断主根，便指令所雇请的民工将所挖泥土予以回填，该二株南方红豆杉没有死亡，没有造成损害，被告人胡某某在供述中称其发现所采伐的是野生南方红豆杉后，自动放弃了犯罪，有效地防止了未挖断主根的二株南方红豆杉死亡，且公诉机关没有提交证据证实是被告人胡某某已经着手实行犯罪、由于被告人胡某某意志以外的原因而未得逞的的证据，按照有利于被告人的原则，应认定被告人胡某某的该行为属于犯罪中止，对于被告人胡某某及其辩护人程柳泉的该辩解和辩护意见本院予以采纳，对于公诉机关的该公诉意见本院不予采纳。2、对于被告人胡某某及其辩护人程柳泉认为公安机关在尚未确定具体犯罪嫌疑人、摸排时被告人胡某某主动如实交代了自己的犯罪事实，应认定被告人胡某某是自首的辩解和辩护意见，公诉机关认为应当认定被告人胡某某的该行为是坦白的公诉意见；经查，在公安干警接到报警到达犯罪现场后，被告人胡某某被人赃俱获，不能认定被告人胡某某为自首，被告人胡某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，应认定被告人胡某某为坦白，故对于公诉机关认为应当认定被告人胡某某是坦白的公诉意见予以采纳，对于被告人胡某某及其辩护人程柳泉的该辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某虽非法采伐了国家重点保护植物南方红豆杉三株，但其中二株的采伐行为属于犯罪中止，根据本案被告人胡某某的该犯罪情节，本院决定对被告人胡某某减轻处罚；被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
人民陪审员 田开松
人民陪审员 张康丽
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 向星霖
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第135号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邵文海，男，1962年6月11日出生，身份证号码：2204021962********，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽源市西安区太安街一委*组，住所地辽源市龙山区向阳街七委**组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邵文海犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人邵文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵文海于2015年5月8日8时30分许，在本市联贸大厦南侧五金一条街，驾驶自行改装的助力三轮车在道路上行驶，被龙山交警大队民警发现将其拦下后，拒不配合交警执法，并手持木方多次殴打执法交警，被交警制止。随后交警欲将其带上警车，邵文海用饮料瓶殴打民警头部，并用螺丝刀欲对民警继续实施伤害，被民警当场制止。
公诉机关认为，被告人邵文海的行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。
被告人邵文海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、证人郁金立证言，证实其是龙山区交警支队交警，2015年5月8日8时40分许，在联贸路口值勤并执行清理三轮车的公务，看到一名男子骑着一个自己改装的带助力三轮车，由于这种车是不允许上道行驶的，与同事过去检查，该男子调头跑，被拦住，看到男子身体有残疾，遂对其说服教育，该男子情绪非常激动，拿车上木方子打其与同事，与同事将该男子带上警车时，该男子又用矿泉水瓶子打其头部，并拿车上螺丝刀打算继续伤害交警，被同事伍权夺下，将该男子带到东吉分局。
2、证人伍权（龙山交警大队民警）证言，证实案发当日与同事郁金利在执法过程中，遭遇一骑自制安装动力三轮车男子暴力抗法的事实，具体过程与证人郁金利证实内容一致。
3、证人冯博证言，证实其是龙山交巡警大队辅警，案发当日与龙山交警郁金利、伍权一起在联贸大厦南侧路上执勤，遇到一名骑自己改装带助力三轮车男子，几人对男子说服教育过程中，该男子用木方子和螺丝刀对几人殴打撕扯的事实经过。
4、门诊诊断书，证实民警郁金利头皮挫伤。
5、被告人邵文海持木方及螺丝刀照片。
6、人民警察工作证。
7、视听资料，案发现场监控视频。
8、被告人邵文海供述，证实案发当日其骑三轮车被交警拦住，在交警对其说服教育过程中对交警殴打、暴力妨害警察执行公务的事实。
综上，被告人邵文海对公诉机关指控的事实供认，并有执勤交警、辅警的证言，物证照片、诊断书、现场监控视频等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵文海以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪的规定，判决如下：
被告人邵文海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第135号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2014年10月29日被行政拘留十日，同年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月17日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华、唐艺萍出庭支持公诉，被害人黄某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日21时许，被告人杨某在漳州台商投资区角美镇升隆食品有限公司2号车间上班时，与同事黄某因争抢一个铁桶发生争执，后杨某用拳头击打黄某的鼻部，致黄某受伤。经鉴定黄某的伤情属轻伤二级。2014年10月29日，杨某自动到漳州市公安局角美派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和被告人的供述、辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究杨某的刑事责任，认定杨某是自首，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月20日21时许，被告人杨某在漳州台商投资区角美镇升隆食品有限公司2号车间上班时，与同事黄某因争抢一个铁桶发生争执，后杨某用拳头击打黄某的鼻部，致黄某受轻伤。2014年10月29日，杨某自动到漳州市公安局角美派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人农某、何某的证言；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、投案证明书、归案经过、行政处罚决定书；杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对杨某的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 王志强
人民陪审员 柯笔峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农金海，男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住龙州县。2014年5月5日犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月11日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人农金海犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年5月24日9时，被告人农金海在龙州县独山路飞扬商务酒店403号房开房。次日凌晨4时许，农金海见到程某、黄某等人在其开的房间内吸毒，未予以制止，并参与吸食毒品。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了吸毒人员程某的证言、鉴定意见、被告人的供述等相关的证据材料，认为被告人农金海的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人农金海对公诉机关指控无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月24日9时许，被告人农金海入住龙州县城独山路“新飞扬商务酒店”403号房。农金海入住酒店后邀请程某（未成年人）到房间玩，在农金海离开房间后程某又邀请黄某等人来到该房间。次日凌晨4时许，农金海返回403房间时见到程某、黄某等人正在吸食毒品时不制止还一起参与吸食毒品。
上述事实，被告人农金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陆某的证言、吸毒人员程小红、黄丽清的证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认毒品、确认重量笔录、图片说明、手机通话清单、被告人户籍证明、未成年人程小红户籍证明、到案经过、龙州县人民法院（2014）龙刑初字第43号判决书、刑满释放证明书、酒店押金单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农金海违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。农金海到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，但农金海曾因故意犯罪被判处刑罚，在五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农金海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农小兰
二〇一五年十月十日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第135号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谭某某，男，因犯故意伤害罪于2005年11月15日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人马某某提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人谢华、被告人谭某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2015年5月13日20时许，被告人谭某某等人前往王某甲公司催还公司债务，后在王某甲公司大门口（宏利公司附近）与王某甲合作伙伴马某某发生纠纷，并打伤马某某腰部等处。经鉴定，马某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时，被告人谭某某具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人谭某某对指控的犯罪事实及定性均无异议，但辩称说，2015年5月14日他们公司董事长过来后派人把他接到里仁派出所去了解情况，5月19日是里仁派出所打电话叫他去的，他有自首情节。
经审理查明，湖南雷氏矿业公司与王某甲公司存在债务纠纷。2015年5月13日晚，湖南雷氏矿业公司员工王某乙与被告人谭某某等一行数人到龙南县里仁镇冯湾村105国道王某甲家（兼公司）向王某甲追索公司债务时，正在值班室的王某甲生意上的合作伙伴马某某见对方人多便不给开门，王某乙等人便用铁锤强行砸门，马某某手持啤酒瓶进行阻止，对方用棍子想顶开马某某时，马某某把啤酒瓶往门上扔去。啤酒瓶破裂后的碎片划到了谭某某。王某乙等人砸开门强行进入王某甲家后，谭某某用脚踢打马某某，致马某某L1左侧横突骨折及身体软组织挫裂伤，经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级，谭某某的损伤程度为轻微伤。
案发当晚，龙南县公安局接到案外人电话到现场出警时，告知双方到派出所接受询问。5月15日下午，谭某某到龙南县里仁派出所接受调查时，交待了其用脚踢伤马某某的事实。5月18日，马某某损伤程度被鉴定为轻伤二级，次日该案被立为刑事案件进行侦查，同日公安民警传唤谭某某到里仁派出所接受讯问时，谭某某供述说是他一个人用脚将马某某踢伤的。
本案在审理期间，被害人马某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成了协议，被告人谭某某方已按协议赔偿了经济损失30000元给被害人马某某，为此，马某某出具谅解书表示对被告人谭某某的行为予以谅解，并请求法院对被告人谭某某予以从轻判处。
上述事实，有书证常住人口详细表、公安机关出具的情况说明、本院调解笔录、被害人马某某出具的收条及谅解书、江西省分宜县人民法院（2005）分刑初字第115号刑事判决书、江西省洪都监狱释放证明材料等；被告人谭某某供述；被害人马某某陈述；证人王某乙、雷某、邓某某证言和现场方位示意图、现场照片和辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及江西龙南康泰司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某与马某某发生冲突后将马某某踢打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某在案件还没被立为刑事案件时经民警通知即去了派出所，属自动投案。被告人谭某某自动投案后交待了其用脚踢伤马某某的事实，在本案现有证据不能确实充分地证实致伤马某某的是谭某某及其一同前去的人的共同犯罪行为所致的情况下，应认定谭某某如实供述了其罪行，从而认定被告谭某某有自首情节。被告人谭某某具有前科，应酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人方就民事赔偿部分与被害人马某某达成了协议并已履行完毕，被告人的行为得到了被害人的谅解，可对被告人谭某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：郭兴旺
二〇一五年九月十九日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第135号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑华进。2011年4月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑华进犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人郑华进到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月28日13时许，被告人郑华进在海口市龙华区龙昆北路XX号颐典园商务酒店六楼楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员胡某某。公诉机关认为，被告人郑华进非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8245克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑华进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月28日13时许，被告人郑华进在海口市龙华区龙昆北路XX号颐典园商务酒店六楼楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员胡某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人郑华进处缴获人民币200元、手机一部；从胡某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8245克）。
上述事实，被告人郑华进在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人胡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位图、通话清单，刑事判决书，被告人郑华进的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华进非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8245克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑华进曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑华进如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人郑华进犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一五年二月二日
书记员 桑海新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第64-1号
申请执行人王世军，男
被执行人天津市元亨利通建材有限公司
法定代表人马云兵，职务董事长
本院在执行王世军与天津市元亨利通建材有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查封被执行人名下财产，现正进行评估、拍卖期限较长。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾孟奎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1539号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月26日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2015年10月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人张剑波，山东元开律师事务所律师。
辩护人纪佃博，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张剑波、纪佃博到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年7月16日14时许，被告人孙某在临沂市兰山区小商品城一期65号楼1655号门前，趁无人之机，窃取杨某停放在此处的宝岛牌电动自行车一辆，价值1000元。后被告人孙某将该车赠与他人。
2、2016年7月16日17时许，被告人孙某在临沂市兰山区小商品城一期57号楼1636号门前，趁无人之机，窃取王某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆，价值1800元。后被告人孙某因躲避警察将该车丢弃。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的陈述，现场视频截图，兰山区价格认证中心价格认定结论书，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人孙某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某有犯罪前科，但鉴于其归案后坦白认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人孙某的盗窃犯罪行为造成被害人的财物损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人孙某退赔被害人杨保印财物损失1000元，退赔被害人王金凤财物损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十一月二日
书记员 李发玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6630号
原告：陈东霞，女，1977年11月24日生，汉族，住靖江市。
被告:王友明，男，1972年1月28日生，汉族，住靖江市。
原告陈东霞与被告王友明为返还财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东霞向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还原告1万元。事实和理由：原、被告原系夫妻。婚姻关系存续期间，被告外甥吴春因家庭装潢之需向原告借款1万元。原、被告离婚时约定，夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。现吴春在原、被告离婚后将1万元归还给了被告。被告理应返还。
王友明辩称，对原告所述吴春从原告处取得1万元借款且已归还被告、双方离婚时约定债权债务由经手人分别享有和承担等事实无异议。但吴春是向被告所借，且是分三次归还的，分别是2015年8月归还1000元、2015年10月1日归还4000元、2017年1月26日归还5000元。因吴春是向被告借款1万元，故不同意返还。
陈东霞针对王友明辩称补充陈述，王友明向吴春出具的收条是离婚之后出具的，且收条内容反映的是当日收到1万元还款，而非分三次归还。还款情况应以收条记载为准。
审理中，吴春反映，其经陈东霞之手借得1万元，分三次归还王友明，第一次在王友明去医院检查身体时归还1000元、第二次在2015年9月29日王友明被陈东霞提起离婚之诉时归还王友明4000元用于聘请律师、第三次在出具收条当日归还5000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。吴春系被告王友明外甥。2015年6月，吴春经原告陈东霞手借得1万元。2017年1月26日，王友明就该笔借款的还款情况向吴春出具收条一份，载明：“今收到吴春还款现金壹万元整。”
另查明：2015年10月27日，原、被告经本院主持调解，达成离婚协议，约定：夫妻关系存续期间，欠中国银行房贷26万元、欠中国农业银行房贷65万元，均由原告个人偿还；其他各自经手的债权债务由各自享有和承担。
审理中，本院询问王友明，调解书中各自经手中的“经手”应作何理解，其回应，“经手”即从手上拿，经过她的手。
上述事实，有原、被告庭审陈述、被告出具的收条、本院（2015）泰靖园民初字第770号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，虽王友明与吴春均称分三次归还借款，但因原告否认，且王友明与吴春系舅甥关系，王友明、吴春的陈述与收条记载的内容不符，故还款时间应以收条记载为准。根据原、被告的陈述及举证，可确认吴春经原告之手借得1万元。该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，对外属夫妻共同债权，夫或妻均可以收取。然原、被告离婚时约定各自经手的债权债务归各自享有和承担。因此，吴春的借款理应归陈东霞享有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：
被告王友明于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈东霞人民币1万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重任、更换；
（1）继续履行；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
（1）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9388号
原告：沈某某。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：卢雪东。
原告沈某某与被告卢雪东离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求与被告离婚；2.婚生子卢烨策由被告抚养，原告每月承担抚养费600元至儿子独立生活时止。本院受理后依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2004年7月20日登记结婚，同年10月1日生育一子，取名卢烨策。原、被告在共同生活中因故产生矛盾，致夫妻失和。2015年1月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。卢烨策表示其愿意和被告一起生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告卢雪东离婚；
二、原、被告婚生子卢烨策由被告卢雪东负责抚养，原告沈某某从2016年11月份起至儿子独立生活时止每月承担抚养费600元，2016年的抚养费1200元于本判决生效后七日内履行，2017年起的抚养费一年一付，于当年的1月7日前履行，最后一年按实履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈瑜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第67号
原告通化品尚品投资置业有限公司，住所通化县。
法定代表人王亚明，该公司董事长。
委托代理人戴世胜，通化品尚品投资置业有限公司法律顾问。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告孔宪鹏，男，59岁，汉族，退休干部，住通化市。
原告通化品尚品投资置业有限公司诉被告孔宪鹏买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴世胜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告通化品尚品投资置业有限公司诉称，2011年9月3日经原、被告双方协商，原告将贵士轿车（车牌吉E6C9**）以35万元的价格，转让给被告。双方签订了《车辆转让协议》。该协议规定，被告于“2011年12月前将车款付清”，如“乙方（被告）违约不能按协议及时足额付清，每逾期一天按购车款总价3%支付违约金。”该协议生效之后，车被被告提走，但被告至今未付款，原告曾多次追索均无结果。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告立即偿还欠款35万元，并按约定的3%支付违约金。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：车辆转让协议书一份，用以证明原告将丰田贵士轿车转让给被告，作价35万元，约定在2011年12月前付清车款，如违约按车款的3%给付违约金的事实。
被告孔宪鹏经本院公告传唤未到庭应诉，未提供答辩状也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年9月3日，原告通化品尚品投资置业有限公司将其所有的贵士轿车一辆（车牌号为吉E6C9**）作价为35万元转让给被告孔宪鹏，双方签订了车辆转让协议书，约定被告在2011年12月前将车款付清后办理车辆过户手续，如被告违约不能及时足额付款，每逾期一天按车款总价3%支付违约金。协议签订后，原告将车交付给被告，但被告却未按约定给付原告车款，原告于2013年12月30日起诉至法院，要求被告立即给付购车款35万元，并自2011年12月1日起每天按购车款的3%支付违约金。庭审时，原告变更诉讼请求为，要求被告立即给付购车款35万元，并自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
上述事实有原告提供了车辆转让协议书一份及原告代理人在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了“车辆转让协议书”后，原告即将车辆交付给了被告，但被告却未按协议书约定履行给付车款的义务。对此，被告应承担民事责任，给付原告购车款。对原告要求被告给付购车款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付车款利息的请求，因原、被告之间系买卖关系不是借贷关系，所以原告的该项请求无法律依据，故不予支持。但由于被告未履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付购车款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪鹏于本判决生效之日起立即给付原告通化品尚品投资置业有限公司购车款35万元。并自2011年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告通化品尚品投资置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8125元、公告费520元等共计8645元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 关智文
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第67号
原告李良虎，男，1972年8月9日生，汉族。
委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告童波，男，1982年4月2日生，汉族。
原告李良虎与被告童波民间借贷纠纷一案，2013年12月26日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告李良虎的委托代理人阳海瑛到庭参加诉讼，被告童波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良虎诉称，2012年12月26日，童波向李良虎借款人民币52000元，并出具借条一份给李良虎，约定四月份以前还清。还款期限届满后，童波一直拖延，李良虎多次找到童波催促还款，童波均拒绝还款，请求人民法院判令童波偿还借款52000元。
原告李良虎针对其诉讼请求，举证如下：
1、李良虎、童波的身份证复印件，以证明李良虎、童波的身份情况；
2、借条，以证明2012年12月26日童波向李良虎借款52000元，承诺于次年4月份以前还清。
被告童波未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院认为，童波经传票传唤，拒不到庭质庭，视为放弃质证权利；李良虎所举证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：2012年12月26日，童波向李良虎借款52000元，承诺于次年4月前还清。同日，童波出具给李良虎的借条载明“今向李良虎借到52000.0（伍万贰千元整），四月份以前还清。借款人：童波2012年12月26日”。2013年12月26日，李良虎以童波拒绝履行还款义务为由，诉至本院，请求判令童波清偿借款52000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李良虎与童波的借贷关系不违反法律规定，合法、有效，约定的还款期限届满后，童波未按约定偿还李良虎借款，李良虎请求判令童波偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。童波经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辨权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童波欠原告李良虎借款52000元，限判决生效后十五日内清偿。
案件受理费550元，由被告童波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起算。
审判员 黄从发
二〇一四年二月十一日
书记员 朱红艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第67号
原告潘某某，男，1985年8月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，女，1984年10月31日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2014年4月8日受理的原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年4月14日以其与被告杨某某已在通道侗族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某某在法律允许的范围内，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告潘某某承担。
审判员 吴家林
二〇一四年四月十五日
书记员 杨雨龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第337号
原告罗永琴。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市南方车友物流有限公司。
被告深圳市信任物流有限公司。
本院在审理原告罗永琴与被告深圳市南方车友物流有限公司、深圳市信任物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗永琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗永琴撤回起诉。
本案案件受理费1565元（原告已预交），减半收取782.5元，由原告负担。原告多交的782.5元，本院依法予以退回。
审判员 廖慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4643号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
负责人周建。
被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人周长寿。
被执行人杭州萧山金属电器制品厂，组织机构代码14347145-9，住所地杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人周关松。
被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人周长寿。
被执行人浙江炬日实业投资股份有限公司，组织机构代码69700061-6，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村501室。
法定代表人周长寿。
被执行人周长寿。
被执行人周关松。
被执行人全德泉。
被执行人沈海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为的丰田汽车一辆。2016年10月9日，竞买人郭泗亮以68000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为的丰田汽车一辆[内容详见浙韦评报字（2016）第43号资产评估报告书]归买受人郭泗亮（身份证号码231084198309023719）所有。所有权自本裁定送达买受人郭泗亮时起转移。
二、买受人郭泗亮应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4643号之四
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
负责人周建。
被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人周长寿。
被执行人杭州萧山金属电器制品厂，组织机构代码14347145-9，住所地杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人周关松。
被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人周长寿。
被执行人浙江炬日实业投资股份有限公司，组织机构代码69700061-6，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村501室。
法定代表人周长寿。
被执行人周长寿，男，1954年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周关松，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人全德泉，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈海霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇幸福村，建筑面积65928.66平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积33858.26平方米的国有土地使用权、原材料、产成品、在成品、机器设备、苗木等一批。2016年11月29日，竞买人杭州潇丹塑业科技有限公司以55500000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇幸福村，建筑面积65928.66平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积33858.26平方米的国有土地使用权[建筑面积15428.61平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积34061.28平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，面积24320.62平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第3300010号，面积9537.64平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第3300009号，内容详见省直评（2016）字第0088号房地产估价报告、补充报告]及原材料、产成品、在成品、机器设备、苗木等一批[内容详见浙韦评报字（2016）第32、43号资产评估报告书]归买受人杭州潇丹塑业科技有限公司（统一社会信用代码91330109712520637G）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州潇丹塑业科技有限公司时起转移。
二、买受人杭州潇丹塑业科技有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4643号之五
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
负责人周建。
被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人周长寿。
被执行人杭州萧山金属电器制品厂，组织机构代码14347145-9，住所地杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人周关松。
被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人周长寿。
被执行人浙江炬日实业投资股份有限公司，组织机构代码69700061-6，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村501室。
法定代表人周长寿。
被执行人周长寿，男，1954年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周关松，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人全德泉，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈海霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆。2016年12月8日，竞买人陈力以60000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆[内容详见浙韦评报字（2016）第43号资产评估报告]归买受人陈力（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈力时起转移。
二、买受人陈力应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4643号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，住所地杭州市萧山区。
负责人周建。
被执行人杭州炬日电器有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周长寿。
被执行人杭州萧山金属电器制品厂，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周关松。
被执行人杭州炬日家具工业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周长寿。
被执行人浙江炬日实业投资股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周长寿。
被执行人周长寿。
被执行人周关松。
被执行人全德泉。
被执行人沈海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇幸福村，建筑面积65928.66平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积33858.26平方米的国有土地使用权进行评估，并委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的原材料、产成品、在成品、机器设备、苗木、运输设备等一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第�百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇幸福村，建筑面积65928.66平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积33858.26平方米的国有土地使用权[建筑面积15428.61平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积34061.28平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其余房屋无房产证，面积24320.62平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第3300010号，面积9537.64平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第3300009号，内容详见省直评（2016）字第0088号房地产估价报告、补充报告]及原材料、产成品、在成品、机器设备、苗木、运输设备等一批[车牌号：浙A、浙A、浙A，内容详见浙韦评报字（2016）第32、43号资产评估报告书]。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱剑英