wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5685号
原告：李伟良，男，1963年6月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：蔡晓强，男，1982年11月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告李伟良与被告蔡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟良到庭参见诉讼；被告蔡晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及利息（按照年利率20%自2015年6月1日至实际付清为止）。事实和理由：被告因资金需要于2015年6月1日向原告借款60000元，约定于2016年年底本息一并归还，年利率为20%，并出具借条一张。到期后，被告至今分文未付。
被告蔡晓强未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。现借款已到期，被告理应按约归还借款，故对原告之诉请，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡晓强于本判决生效之日起十日内归还原告李伟良借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率20%自2015年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告蔡晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年八月九日
书记员 崔 怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5952号
原告：乐清市领誉实业有限公司。住所地：浙江省乐清市蒲岐华一村。统一社会信用代码：91330382742935200E。
法定代表人：林蔡，该公司董事长。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:浙江品润园林建设有限公司,住舟山港综合保税区企业服务中心301-506室（现办公场所：杭州市拱墅区莫干山路807号西三楼）,统一社会信用代码：91330901742923349J。
法定代表人：赵敏。
原告乐清市领誉实业有限公司与被告浙江品润园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告浙江品润园林建设有限公司支付原告货款238186.47元及逾期违约金（按每日千分之一，自2016年12月26日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江品润园林建设有限公司向原告乐清市领誉实业有限公司购买砼。经双方结算，截止2017年3月9日止，被告尚欠原告砼款238186.47元，双方签订了还款协议，约定了还款时间、金额并约定被告人若违约，逾期违约金以238186.47元为基数，按每日千分之一自2016年12月26日起计算违约金。之后，被告未按还款协议的约定支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江品润园林建设有限公司应偿付原告乐清市领誉实业有限公司货款238186.47元及逾期违约金（以238186.47元为基数，自2016年12月26日起按每日千分之一计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5409元，减半收取2704.5元，由被告浙江品润园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张国平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3584号
原告公某，农民。
委托代理人戚建平。
被告王某，农民。
原告公某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，子女已成年。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，吵架都是小事，不是大问题，我以后会对原告好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告起诉、被告答辩及双方当庭陈述认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年十一月十八日
书记员 王均伟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00182号
原告：秦某，女.
被告：曹某，男.
原告秦某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告秦某不能提供被告曹某准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
案件受理费150元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 巴星华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第4655号
申请执行人：临沂金鼎投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路中段。组织机构代码：79248195-6。
法定代表人:王善航，经理。
被执行人：刘建华，男，1969年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李云海，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1276号民事调解书，在执行申请人执行刘建华、李云海借款合同纠纷一案中，依据（2009）临兰执字第4655号执行裁定书查封了被执行人刘建华位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村407号的房产一处、查封被执行人李云海位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委0115号1号楼××、2号楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产两套，现查封期限至2016年11月24日将届满，申请执行人申请续行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘建华位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村407号的房产一处，期限为三年。
二、续行查封被执行人李云海位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委0115号1号楼××、2号楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产两套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第4655号申请执行人：临沂金鼎投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路中段。组织机构代码：79248195-6。法定代表人:王善航，经理。被执行人：刘建华，男，1969年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李云海，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1276号民事调解书，在执行申请人执行刘建华、李云海借款合同纠纷一案中，依据（2009）临兰执字第4655号执行裁定书查封了被执行人刘建华位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村407号的房产一处、查封被执行人李云海位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委0115号1号楼××、2号楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产两套，现查封期限至2016年11月24日将届满，申请执行人申请续行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘建华位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村407号的房产一处，期限为三年。二、续行查封被执行人李云海位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委0115号1号楼××、2号楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产两套，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十一月十五日书记员  王德鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9679号
原告：潘慧明，男，1962年7月30日出生，汉族，住温岭市，
被告：金建波，男，1980年1月18日出生，汉族，住温岭市，
原告潘慧明与被告金建波买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付拖欠原告货款计人民币94200元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付延期付款利息自起诉之日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金建波因经营所需向原告潘慧明购买鞋盒。在2017年7月10日原、被告双方通过结算，被告共欠原告货款94200元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建波在本判决生效之日起十日内支付原告潘慧明货款94200元及利息损失（自2017年7月28日起按照中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1072.5元，由被告金建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一七年九月六日
书记员 周博健洒
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址：高碑店市团结东路21号。
法定代表人：尚亚伟，行长。
委托代理人：刁望立，该行信贷业务主管。
被告：孙二锁，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：张革新，女，1975年11月6日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：刘智滨，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：张福花，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：赵连池，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：单洪波，女，1978年7月2日出生，汉族，住河北省雄县。
本院在审理原�中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告孙二锁、张革新、刘智滨、张福花、赵连池、单洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年一月九日
书记员 刘苗苗
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢69号
王宇：
原告天津融汇律师事务所与被告王宇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第4555号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢69号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 明 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第488号
原告蔡正秀，系溧阳市苏浙皖边界市场简一陶瓷店业主。
委托代理人宋文彬，江苏名扬律师事务所律师。
被告章新勇。
被告孔芬。
原告蔡正秀与被告章新勇、孔芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡正秀诉称，被告章新勇与孔芬系夫妻关系，被告章新勇承包经营金继春的郎溪县万豪商务宾馆，为进行店面装修，被告章新勇以郎溪县万豪商务宾馆的名义与原告签订了商品买卖合同。合同约定：货款共计人民币85267元，交货时间2011年9月30日，定金：买方于2011年7月13日向卖方支付30000元定金。定金可冲抵货款等合同签订后，原告积极履行约定的义务向被告供货，但被告至今未能及时付清货款。经原告多次催要，后被告孔芬就所欠货款向原告方合伙人李雪珍出具了相应欠条。现原告要求两被告支付欠款45000元，支付利息损失10000元，合计人民币55000元，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，蔡正秀系溧阳市苏浙皖边界市场简一陶瓷店业主（以下简称简一店）。2011年9月13日，原告蔡正秀与被告章新勇（万豪大酒店）签订买卖合同一份，被告向原告购买各种瓷砖，总价为85627元，被告支付3万元定金，货款结算到2011年11月13日前全部结清等由章新勇及蔡正秀、李雪珍签名。后原告依合同提供了全部货物，经双方结算，章新勇的妻子孔芬（2003年2月21日登记结婚，2012年3月23日登记离婚）出具给李雪珍一份欠条：今借到李雪珍人民币45000元，借款人孔芬，2012年1月11日。
另查明，蔡正秀与李雪珍合伙成立简一店，原被告之间的买卖关系成立后，孔芬出具欠条给李雪珍，李雪珍陈述该欠条即为买卖合同的欠款，原告有权就被告欠款提起诉讼。
以上事实有原告提供的买卖合同、被告孔芬出具的欠条、李雪珍的询问笔录及原告的庭审陈述予以辅卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告在购买原告的货物后，未依照合同的约定及时清偿货款，引起本案的诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案的事实有买卖合同、欠条予以证实。另该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章新勇、孔芬于本判决之日起十日内支付原告货款45000元，并支付自2014年3月17日起至履行之日止的银行利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费588元（已减半收取），由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1176元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5272号
罪犯魏玉帅，男，1992年3月8日生，汉族，河南省濮阳市范县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，认定被告人魏玉帅犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更628号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯魏玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯魏玉帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年以来，被告人杨道高为了实现对广州市白云区新市街萧岗一带煤气供应生意的控制和垄断，获取非法利益，自行或通过被告人吴广等人先后纠集了被告人魏玉帅等人，以经营煤气供应生意、开设赌场为依托，不断扩大组织实力，并逐步形成了以杨道高为首，以吴广担任为积极参加者，被告人魏玉帅等人为一般参加者的黑社会性质组织，该组织通过采取监视、威胁、暴力等手段，打击排挤煤气供应竞争对手，强迫煤气使用者购买煤气，逐步控制了新市街萧岗一带煤气供应生意；并通过开设赌场从中抽头渔利，大肆聚敛钱财，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。该组织通过在上述区域多次实施违法犯罪活动，称霸一方，造成了恶劣影响，严重破坏当地正常的经济秩序和社会秩序。2010年下半年开始，被告人杨道高与被告人魏玉帅等人先后多次、轮流在白云区云城西路苹果大厦垃圾压缩站旁的一平房仓库、白云区高尔夫花园内粤安驾校旁一平房仓库等地开设赌场并从中抽头渔利。其中被告人魏玉帅等人先后到上述赌场分别负责接送赌客、派牌、“抽水”、维持秩序及看风。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币296.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏玉帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏玉帅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7276号
原告：李恕，女，1945年12月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告李恕与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李恕的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李恕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7276号原告：李恕，女，1945年12月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告李恕与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李恕的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李恕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1083号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭超，男，出生于河南省许昌市，公民身份号码×××3050，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市魏都区。2015年2月17日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月17日刑满释放。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日上午10时许，被告人郭超在中山市南头镇中山驾协南头办公点门口，盗得被害人陈某停放在该处的南鹰牌电动车1辆（价值人民币2700元），后逃至南头镇某街17号对开路段时因形迹可疑被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及其提供的被盗电动车的购买凭证、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑二初字第237号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人简某的证言及辨认笔录、被告人郭超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭超归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年六月七日
书记员 梁晶晶
第3页共3页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第33号
原告李玉茂。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告张兰英，系刘顺美之妻。
被告刘全德，系刘顺美之子。
两被告委托代理人陈有刚。
原告李玉茂与被告张兰英、刘全德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林，两被告委托代理人陈有刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，刘顺美欠原告水泥款48000元，为原告出具欠条一份，刘顺美于2012年9月份因车祸死亡，为维护原告合法权益，两被告刘顺美的妻子和儿子系法定继承人，现要求两被告偿还欠款48000元，承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告主张该欠款应为夫妻共同债务，由刘顺美之妻张兰英偿还。
两被告辩称，两被告已放弃财产继承，两被告不应再承担还款义务，且原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原告从事水泥买卖业务，2009年9月15日，刘顺美为原告出具证明条一份，证明欠原告水泥款48000元。现该款至今未付。
另查，张兰英系刘顺美之妻，刘顺美于2012年9月去世。该笔欠款未约定付款时间，原告主张自刘顺美去世后至起诉前曾向两被告催要过该款。两被告主张该欠款已过诉讼时效，但未提交相应证据。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与刘顺美之间的买卖关系合法有效，刘顺美欠原告货款48000元事实清楚，证据确实充分。因被告张兰英与刘顺美系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，在被告张兰英未提交任何反驳证据的情况下，该款应为夫妻共同债务，由被告张兰英予以偿还。两被告主张该欠款已过诉讼时效，因该欠款未约定付款时间，诉讼时效应自原告向被告主张权利之日起算，从查明事实来看，原告诉请未过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英偿付原告货款48000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费520元，共计1520元，由被告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 冯晓燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04977号
原告王换昌，男，汉族，神木县人，农民，住神孙家岔镇。
被告麻宗义，男，汉族，神木县人，农民，住店塔镇陈家沟岔村。
被告贾换英，女，汉族，神木县人，农民，住址同上。系被告麻宗义之妻。
原告王换昌诉被告麻宗义、贾换英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王换昌到庭参加诉讼，被告麻宗义、贾换英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告麻宗义向原告借款15万元，约定月利率2%，给原告出具借据一支。之后，被告麻宗义未偿付过本息，于2013年1月19日收回原借据，重新给原告出具借据一支，并在借据上批注欠利息36000元。2013年6月5日，被告麻宗义偿还原告借款本金4万元，剩余本金及全部利息经原告催要至今未偿还。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息（包括2013年1月19日之前所欠利息36000元，及自2013年1月19日至2013年6月5日本金15万元的利息，以及自2013年6月6日至本金偿还完毕止本金11万元的利息，均按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借据一支，证明被告麻宗义向原告借款15万元，约定月利率2%，截止2013年1月19日欠利息36000元，于2013年6月5日偿还本金4万元的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已将该证据副本一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见。本院经审查，该证据与原告的庭审陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，以及与本案事实的关联性，依法予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：2012年1月19日，被告麻宗义向原告借款15万元，约定月利率2%，给原告出具借据一支。之后，被告麻宗义未偿付借款本息，于2013年1月19日收回原借据，重新给原告出具借据一支，并在借据上批注：利息2分，欠利息36000元。2013年6月5日，被告麻宗义偿还原告借款本金4万元，并在借据背面作了批注。剩余本金11万元及全部利息经原告催要至今未偿付。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，且双方约定的利率亦未超出法律所允许的范围，应受法律保护。二被告作为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，以任何一方名义所负的债务均为夫妻共同债务，二被告均有偿还该借款本息的义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻宗义、贾换英于本判决生效后五日内偿还原告王换昌借款本金11万元及利息（2012年1月19日至2013年6月5日按本金15万元计算，2013年6月6日至本金偿还完毕止，按本金11万元计算，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告麻宗义、贾换英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年八月二十六日
书记员 张志平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3177号
原告：蒋凤英，女，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王福云、胡斌，河南天涵律师事务所律师。
被告：高艳芳，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：乔春杰，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：乔良，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：高志方，男，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵辉、朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告蒋凤英与被告高艳芳、乔春杰、乔良、高志方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日以《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤英撤回起诉。
案件受理费10478元（已减半），由原告负担。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3170号
原告：纪佳信，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王小亮，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告纪佳信与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪佳信撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告纪佳信负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年七月三十一日
书记员 张春美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84564号
原告付中华，男，汉族，1976年3月3日出生，住所地天津市塘沽区。
被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市滨海新区分公司，住所地天津开发区黄海路188号。
法定代表人孟兆亮。
本院在审理原告付中华诉被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市滨海新区分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付中华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1496号
原告：曹飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：童亚军，男，1988年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晓春，男，1989年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告曹飞诉被告童亚军、方晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹飞自愿申请撤回对被告童亚军、方晓春的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月二十八日
书记员 占 炜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1630号
原告：四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司，住所地四川省江油市工业开发区。
法定代表人：范全木，董事长。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：郝绍琼，女，生于1974年7月2日，汉族。
本院在审理原告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司诉被告郝绍琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司于2015年9月7日以“考虑到本案判决后的最终执行可能是由于次承租人擅自改变用途的问题，待查清次承租人后另行起诉”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司撤回对被告郝绍琼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 余 光
人民陪审员 ＸＸ松
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 蓉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第668号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告张美风。
被告王双建。
原告海马财务有限公司与被告张美风、王双建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告张美风、王双建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告张美风、王双建签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张美风、王双建为购买车辆而向原告借款人民币34000元，借款期限为24个月，自2013年2月28日至2015年1月30日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告王双建即被告张美风的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向两被告发放了借款，两被告从2013年2月28日开始还款，共还款10期，但自2013年12月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张美风、王双建支付贷款剩余本金20638.13元、利息868.07元（暂计算到2014年6月5日）、违约金3400元；二、被告张美风、王双建支付自2014年6月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张美风、王双建未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏MX**”、车架号为“LH16C2MF8CH065XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张美风、王双建未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告张美风、王双建签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张美风、王双建为购买轿车（车牌号为“苏MX**”、车架号为“LH16C2MF8CH065XXXXX”）向原告借款人民币34000元，借款期限为24个月，自2013年2月28日至2015年1月30日，还款方式为等额还款，被告王双建为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张美风）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年2月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了34000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月5日，两被告尚欠原告贷款本金20638.13元、利息868.07元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张美风、王双建签订的借款合同和抵押合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应依约全面履行合同义务，本案中原告依约发放了贷款，已全部履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金20638.13元、利息868.07元（计算到2014年6月5日）和违约金3400元（34000元×10%）。由于被告违约，根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，故原告诉请对抵押车辆有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。另外原告主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，属于重复主张，故原告诉请被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张美风、王双建在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金20638.13元、利息868.07元、违约金3400元，共计24906.2元；
二、原告海马财务有限公司对被告张美风的车辆（车牌号为“苏MX**”、车架号为“LH16C2MF8CH065XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1401号
原告：李某，女，汉族，2009年1月25日生，住襄城县。
法定代理人：梁某，女，汉族，1971年11月1日生，住襄城县。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心（一般代理）
被告：王某，男，汉族，1973年12月10日生，住襄城县。
委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师（一般代理）
本院于2016年5月17日立案受理了原告李某诉被告王某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月6日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2016年1月1日之前原告李某的抚养费由被告王某一次性补偿给原告李某15000元，当场履行(已履行）。
二、2016年1月1日以后原告李某的抚养费支付金额、支付方式、起止日期按照原判决（2010）襄民初字第725号民事判决书履行。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年七月六日
书记员 任晓娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02244号
原告：郝琦。
被告：杨吉如。
原告郝琦诉被告杨吉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝琦到庭参加了诉讼，被告杨吉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝琦诉称：2001年4月25日被告向原告借款20000元，约定利息一分五。后原告多次向被告催要本息，被告一直久拖不还，至今已十四年多，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此具状至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息51260元（利息算至2015年7月20日，本清息止）。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款及约定利息的事实。2、身份信息，证明被告杨吉如的身份信息。
被告杨吉如未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2001年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告就借款向原告出具了借条。因被告至今本息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉如于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝琦借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2001年4月25日起按月利率1.5%计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郝琦的其他诉讼请求。
如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1620元，由被告杨吉如负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 李广好
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1052号
原告孙道喜。
委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告扬威。
被告王连社。
被告华安产保险股份有限公司陝西分公司（以下简称华安财险陝西分公司）。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*层。
负责人李腾，该分公司经理。
委托代理人李义刚，男，汉族。
原告孙道喜诉被告扬威、王连社、华安财险陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭进行�审理。原告孙道喜的委托代理人高茂进到庭参加诉讼，被告扬威、王连社经本院公告传唤，被告华安财险陝西分公司经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道喜诉称，2010年11月11日18时许，自己乘坐的由韩涛驾驶的陕A×××××号轻型普通货车与被告扬威驾驶的陕A×××××重型自卸货车在北三环相撞而发生交通事故。西安日交通警察支队灞桥大队（以下简称灞桥大队）认定：扬威负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤，经诊治支出医疗费16000元，另支交通费150元。因被告王连社系陕A×××××号车的车主，被告华安财保陝西分公司为该事故车承保了交通事故强制保险（以下简称交强险〉，现要求三被告赔偿其医疗费16000元、交通费150元；诉讼费由被告承担。
被告扬威、王连社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告华安财保陕西分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月11日18时许，被告扬威驾驶的陕A×××××重型自卸货车（车主为被告王连社）沿北三环自西向东逆向行驶至“N2028”号灯杆附近时，适逢原告司机韩涛驾驶的陕A×××××号轻型普通货车（车主系本案原告孙道喜、车内乘坐原告及薛世军）沿北三环自东向西行驶至此，两车相撞受损。灞桥大队认定，扬威负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤后，经长安医院诊治，确诊系“闭合性胸部损伤；右侧小腿软组织损伤”，支出医疗费累计1620.01元（原告诉称之数额，大部为给他人垫付之〉。被告对原告的损失未予赔偿，原告提起本次诉讼。诉讼中，被告扬威、王连社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告华安财保陕西分公司为事故车承保了交强险，诉讼中，�本院传票传唤，华安财保陕西分公司未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故而受伤，根据灞桥大队的事故责任认定书，原告无责任。原告要求被告赔偿之医疗费，以本院确认的数额为准；交通费根据原告医治实际，本院酌定为40元。对原告的损失华安财保陝西分公司应在其承保的交强险限额内首先向原告承担赔偿责任。由于原告诉请的数额未超过交险的赔付限额，故二自然人被告可不承担赔付义务。依照：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内赔偿孙道喜医疗费1620.01元、交通费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元、公告费700元，原告孙道喜已预交，由被告扬威、王连社连带承担，王连社自本判决生效后10日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一一年七月二十七日
书记员 答 云
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1052号
原告付某，西安西京砖机公司职工。
被告郭某，陕西中隆建材机械有限责任公司职工。
本院在审理原告付某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告付某于2010年6月2日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告
150元，退付原告150元。
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年六月二日
书 记 员 孟爱香
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初44号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人翁某，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月21被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人翁某犯抢夺罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、陈小慧出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年12月间，被告人翁某驾驶电动车在东山县铜陵镇、康美镇七次抢夺他人财物，价值合计3184元（币种为人民币，下同）。为支持指控，公诉机关提交了物证黑色雅迪牌电动车、实物手机照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科查询证明等，被害人陈述，东山县价格认证中心鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录、现场示意图及照片、被告人翁某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，涉案数额为3184元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人翁某于2015年12月间，驾驶电动车抢夺他人财物，作案七起，涉案价值为3184元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月2日16时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至康美镇康悦小区A栋2号附近，发现被害人庄某（50岁）手拿一个蓝色钱包，趁其不备，从庄某的身后抢走其钱包，之后将包内500元拿走，将一部直板老人手机（无法鉴定）及钱包扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍。
2、2015年12月3日9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至东山县铜陵镇中心幼儿园和铜亭街17栋楼之间的小路上，发现被害人高某1（53岁）手拿一个黑色钱包，趁其不备，从高某1身后抢走其手上的钱包，之后将包内200元和一部白色诺基亚RM-11126直板手机（价值为285元）拿走，钱包及其余物品扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍，手机被扣押归还失主。
3、2015年12月5日9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至铜陵镇铜亭街30栋楼附近时，发现被害人陈某2（66岁）右手拿手提包，趁其不备，从陈某2身后抢走手提包，之后将手提包内200元拿走，将一部黑色红米2代手机（价值495元）及手提包扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍。
4、2015年12月5日左右的一天9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至铜陵镇铜亭77栋楼附近的一处巷子内，发现被害人高某2（64岁）手某，趁其不备，从高某2身后抢走其手提包，之后将包内50元拿走，将手提包及其他物品扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍。
5、2015年12月8日8时30分许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至铜陵镇铜亭街74栋及93栋楼之间的小巷时，发现被害人郑某（61岁）手上拿着一个褐色钱包，趁其不备，从郑某身后抢走其手上的褐色钱包。之后将钱包内300元拿走，将一部红色大显牌C560电信版老人手机（价值为64元）及钱包扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍。
6、2015年12月8日9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜到铜陵镇在铜亭街96栋及97栋楼之间的小巷时，发现被害人陈某1（57岁）手上拿着绿色钱包，趁其不备，从陈某1身后抢走其手上的钱包，之后将钱包内1000元拿走。案发后，所得赃款用于挥霍。
7、2015年12月9日9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至铜陵镇铜亭63栋楼后的一处巷子内，发现被害人黄某（48岁）手上拿着一个红色手提包，趁其不备，从黄某身后抢走其手提包，之后将包内60元及一部黑色三星牌直板手机（价值为30元）拿走，将钱包及其他物品扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍，手机被扣押归还失主。
2015年12月9日被告人翁某被在东山县康美镇铜砵村城内121号家中被东山县公安局抓获归案。归案后如实供述犯罪事实。黑色雅迪牌电动车被扣押归还车主翁定杰。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色雅迪牌电动车、实物手机照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科查询证明、东山县公安局强制隔离戒毒决定，被害人高某1、陈某1、黄某、庄某、郑某、陈某2、高某2的陈述，东山县价格认证中心鉴定结论意见书，东山县公安局现场勘查、辨认笔录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，利用行驶的电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人利用行驶的电动车抢夺，且在不足一个月内实施抢夺七起，可以酌情从重处罚。犯罪对象有六十周岁以上的老人，可以酌情从重处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，坦白公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年5月20日止）。
二、责令被告人退赔被害人高丽陵、陈桂英、黄月清、庄惠玲、郑婉儿、陈六妹、高丽娟的经济损失共计人民币2869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙陵宁
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 李舜东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初44号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人翁某，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月21被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人翁某犯抢夺罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、陈小慧出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年12月间，被告人翁某驾驶电动车在东山县铜陵镇、康美镇七次抢夺他人财物，价值合计3184元（币种为人民币，下同）。为支持指控，公诉机关提交了物证黑色雅迪牌电动车、实物手机照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科查询证明等，被害人陈述，东山县价格认证中心鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录、现场示意图及照片、被告人翁某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，涉案数额为3184元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人翁某于2015年12月间，驾驶电动车抢夺他人财物，作案七起，涉案价值为3184元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月2日16时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至康美镇康悦小区A栋2号附近，发现被害人庄某（50岁）手拿一个蓝色钱包，趁其不备，从庄某的身后抢走其钱包，之后将包内500元拿走，将一部直板老人手机（无法鉴定）及钱包扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍。
2、2015年12月3日9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至东山县铜陵镇中心幼儿园和铜亭街17栋楼之间的小路上，发现被害人高某甲（53岁）手拿一个黑色钱包，趁其不备，从高某甲身后抢走其手上的钱包，之后将包内200元和一部白色诺基亚RM-11126直板手机（价值为285元）拿走，钱包及其余物品扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍，手机被扣押归还失主。
3、2015年12月5日9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至铜陵镇铜亭街30栋楼附近时，发现被害人陈某甲（66岁）右手拿手提包，趁其不备，从陈某甲身后抢走手提包，之后将手提包内200元拿走，将一部黑色红米2代手机（价值495元）及手提包扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍。
4、2015年12月5日左右的一天9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至铜陵镇铜亭77栋楼附近的一处巷子内，发现被害人高某乙（64岁）手上拿着一个手提包，趁其不备，从高某乙身后抢走其手提包，之后将包内50元拿走，将手提包及其他物品扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍。
5、2015年12月8日8时30分许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至铜陵镇铜亭街74栋及93栋楼之间的小巷时，发现被害人郑某（61岁）手上拿着一个褐色钱包，趁其不备，从郑某身后抢走其手上的褐色钱包。之后将钱包内300元拿走，将一部红色大显牌C560电信版老人手机（价值为64元）及钱包扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍。
6、2015年12月8日9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜到铜陵镇在铜亭街96栋及97栋楼之间的小巷时，发现被害人陈某乙（57岁）手上拿着绿色钱包，趁其不备，从陈某乙身后抢走其手上的钱包，之后将钱包内1000元拿走。案发后，所得赃款用于挥霍。
7、2015年12月9日9时许，被告人翁某骑着黑色雅迪牌电动车窜至铜陵镇铜亭63栋楼后的一处巷子内，发现被害人黄某（48岁）手上拿着一个红色手提包，趁其不备，从黄某身后抢走其手提包，之后将包内60元及一部黑色三星牌直板手机（价值为30元）拿走，将钱包及其他物品扔掉。案发后，所得赃款用于挥霍，手机被扣押归还失主。
2015年12月9日被告人翁某被在东山县康美镇铜砵村城内121号家中被东山县公安局抓获归案。归案后如实供述犯罪事实。黑色雅迪牌电动车被扣押归还车主翁定杰。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色雅迪牌电动车、实物手机照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科查询证明、东山县公安局强制隔离戒毒决定，被害人高某甲、陈某乙、黄某、庄某、郑某、陈某甲、高某乙的陈述，东山县价格认证中心鉴定结论意见书，东山县公安局现场勘查、辨认笔录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，利用行驶的电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人利用行驶的电动车抢夺，且在不足一个月内实施抢夺七起，可以酌情从重处罚。犯罪对象有六十周岁以上的老人，可以酌情从重处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，坦白公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年5月20日止）。
二、责令被告人退赔被害人高丽陵、陈桂英、黄月清、庄惠玲、郑婉儿、陈六妹、高丽娟的经济损失共计人民币2869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙陵宁
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 李舜东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1056号
原告孙某，男，1995年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人任先海，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告周某甲，女，1995年8月20日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，系周某甲之父。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告孙某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人任先海、被告周某乙的委托代理人孟广国到庭参加诉讼，被告周某甲经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告周某甲同村，2012年阴历11月27日，经我村村民曹兰之介绍与周某甲恋爱。2013年阴历正月6日我与周某甲订婚，当天在媒人曹兰之的见证下我交给周某甲父亲周某乙10万元现金作为彩礼。当月12日下大贴，我又在媒人曹兰之的见证下交给周某乙2万元现金。当月21日我与周某甲按照农村风俗举办婚礼，但并未办理结婚证。婚后10多天周某甲即外出青岛，后被其父找回家，但从此我们就未在一起共同生活。不久周某甲又外出不归。我交给被告12万元现金，本想同被告周某甲成为夫妻，现被告周某甲不想同原告一起生活，被告接受原告的彩礼应予返还，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告周某乙、周某甲共同返还原告彩礼款120000元。
被告周某乙辩称，我认为返还彩礼之前，原告方应先找到我女儿周某甲。我女儿周某甲在婚后两个月就随其婆母去高密打工，后又去了青岛。由于原告在天津打工，二人分居，我女儿不满意，从打工地点出走，一星期后原告方才通知我们，我们向原告方提出找人，找到人后还让他们一块生活，但原告方一直推脱，至今我女儿没有下落。我们认为我女儿随原告母亲外出走失，原告有找人的义务。返还财物，也应安排在找人之后。订婚到结婚之前，我接过原告方的彩礼100000元属实，但这些钱一大部分用于给我女儿置办嫁妆，打发女儿出门上面。剩余的一部分钱都在我女儿手中，找到我女儿后，她如不愿与原告一同生活，可以考虑部分返还对方彩礼的事。总之，我认为我女儿走失过错在原告方，原告方想返还彩礼应先把人找出来，如我女儿不愿与原告一起共同生活，再谈返还彩礼的事，彩礼在我女儿手中，我不能确定是否返还。请求法庭驳回对我的诉讼请求。
被告周某甲未提交答辩状。
经审理查明，原告孙某与被告周某甲经人介绍于2013年正月6日订婚，同年正月21日举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续。周某甲与孙某同居10余天后外出离家7、8天，后被其父即本案的另一被告周某乙找回。周某甲回到原告住处后，原告之母建议周某甲随其外出打工，周某甲随其打工5天后离开。原告孙某与被告周某甲同居前，原告给付被告周某乙彩礼121000元（订婚时给付100000元、下帖时给付20000元，“看好日子”的钱1000元）。被告周某甲的陪嫁财产现在原告处的有：玻璃长桌1张、沙发1套4件、盆架1件、挂衣架1件、低组合橱2件、脸盆2个、大长方桌1张、高组合橱3件、电视平台1件、梳妆台1件（含梳妆镜1面）、大运三轮摩托车1辆、铁椅子2把、不锈钢大盆1个、小凳子1张、被子12床、茶具1套、鞋橱1件、毛巾4条、袜子4双、创维牌40英寸彩电1台、澳柯玛双开门冰箱1台。本案在审理过程中，被告周某乙主张用周某甲的嫁妆折抵返还的彩礼数额。
上述事实有当事人陈述，证人证言、调查笔录、勘验笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告周某甲虽按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，但因未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：一、双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告孙某要求被告周某甲返还彩礼的诉讼请求应予支持，考虑到被告周某甲已和原告孙某共同生活了一段时间，应适当减少返还数额，以返还80000元彩礼款为宜。因被告周某乙系彩礼的实际收受人，周某甲也已经使用该彩礼购置嫁妆，二人应作为共同返还义务人返还彩礼。被告周某乙主张以周某甲的嫁妆折抵应返还的彩礼数额，因周某甲未到庭应诉，本院不能了解周某甲的真实意思表示，又因被告周某甲的陪嫁财产系周某甲的个人财产，依法应归周某甲所有，按法律规定应予以返还。周某甲经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙返还原告孙某彩礼款80000元。
二、被告周某甲的个人财产（详见查明部分）归被告周某甲所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担900元，被告周某甲、周某乙承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十二月十一日
书记员 孟 宏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初75号
原告：陈某，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白某，理事长。
委托诉讼代理人：王某，该联社副主任。
委托诉讼代理人：付某，该联社风险部科员。
被告：新某，男，蒙古族，陈某,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈某与被告新某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因贷款期限未到期而申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年一月二十日
书记员 沃 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6279号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行职员。
原审被告：刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司济南分行、原审被告刘建国金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东民基电力装备工程有限公司在指定的期限内未依法交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏小婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢151号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行
高建忠：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行申请执行高建忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初字第252号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执170号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：毛剑峰，男，汉族，生于1979年8月19日，住四川省石棉县。
被执行人：毛刚，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人毛剑峰、毛刚借款合同纠纷一案中，因被执行人毛剑峰、毛刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第863号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年六月七日
书记员 罗 茂
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第898-1号
申请执行人郑媛，淮海农商银行职员。
被执行人徐州市金驰车业有限公司，住所地徐州市拾屯苏山村x组。
法定代表人曹伟，经理。
申请执行人郑媛和被执行人徐州市金驰车业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）泉民初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州市金驰车业有限公司给付原告郑媛借款本金97500元及利息（按照同期人民银行利率的四倍计算，时间从2013年8月29日起至本院确认的给付之日止）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但现不便执行；被执行人在银行无存款。已执行到位16500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 徐文超
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初95号
起诉人乔华丰。
委托代理人（特别授权）孙银凤。
本院收到起诉人乔华丰以泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为被告的起诉状，诉称：被起诉人在履行（2014）泰中行初字第0018号政府信息公开案答复义务时，提交了“房屋产权证书存根”及配套基础信息资料和《工程建设许可证遗失证明》等房屋的相关信息，通过（2015）泰开行初字第00033号案件的审判，起诉人知悉房屋登记机构尚未对起诉人老家房屋进行生效确权登记，而是被起诉人在起诉人老家房屋拆迁安置活动中又制作使用了上述房屋信息资料。起诉人的父亲在2005年没有对老家房产所有权申请登记，也没有委托他人进行过申请，在1995年房屋集中登记时，起诉人父亲把家中楼房登记在自己名下，把家中两间古屋确权在起诉人名下，且起诉人父亲留有书面说明，没有否认起诉人权利，《工程建设许可证》是由专门职能部门审批的，个人遗失该证件有补办途径，可以按程序申请补办，被起诉人没有出具遗失证明的必要性。被起诉人组建的拆迁指挥部在房屋拆迁安置活动中有明确具体职责，在对起诉人老家房屋进行分户确权、面积确认等具体工作时，出具虚假《工程建设许可证遗失证明》，其制作不实房屋登记信息，并违背拆迁政策规定用未生效房屋登记信息进行分户确权的违法行政行为，直接导致起诉人丧失该拆迁活动中依法享有的合法权利，使得乔某某在拆迁活动中独霸家产，并顺利签约，拆除了老家全部房屋。现起诉人诉至法院，要求确认被起诉人在起诉人老家房屋（楼房和两间老古屋）拆迁安置活动中，制作不实房屋登记信息并违背政策规定用未生效房屋登记信息进行分户确权的行政行为违法，确认被起诉人对起诉人老家房屋所制作的相关登记信息无效。
本院认为，起诉人曾于2015年以同样的事实与理由，向泰州市医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被裁定驳回起诉，现起诉人再次提起诉讼，系重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人乔华丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年五月六日
书记员 潘玮玮
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00067号
被执行人孙某某，男。
被执行人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院已于二O一四年九月二十三日作出（2014）碑刑初字第00346号刑事判决，对被执行人孙某某判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某某缴纳罚金人民币8000元，本院已依法上缴国库，被执行人孙某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00346号刑事判决中对被执行人孙某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 古晓曦
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯敏敏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初371号
原告：刘安春，男，1963年1月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：赵长生，男，1963年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告刘安春诉被告赵长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安春的委托代理人魏富祥、被告赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币70000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月8日，被告借到原告人民币50000元并出具借条：今借到刘安春现金人民币伍万元整（50000.00），限期2个月归还，2015年11月7日，月息3分，借款人赵长生，2015年9月8日，按有手指印。在2015年11月29日，被告借到原告人民币20000元并出具借条：今借到刘安春现金人民币贰万元整（20000.00），月息3分，借款人赵长生，限期10天归还，2015年11月29日。先后两次借款70000元，月息3分，并约定还款期限。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵长生辩称，对借款的本金70000元没有异议，借据上的月利息是3分，但我们私下约定月利率是4分，以证据为准。该借款是帮修理厂的朋友借的，我没有能力偿还，他什么时候还我，我就还给原告。借款之后我也偿还了大约2万元，其中1000元是通过我儿媳妇兰小婷通过微信转给原告的，另外，还给原告打了一个20000元的条子。请贵院依法判决。
原告刘安春向本院提交了一组证据：借条二份。证明被告在原告处借款分两次一共借款70000元的事实及借款的约定利息。
被告赵长生质证认为，两张借条是原告写好的，签字是我本人签的，当时在借条上面没有约定利息，两个条子我们私下口头约定的利息是4分，对借款没有异议。
被告赵长生向本院提交了两组证据，1、转款凭证一份。证明在2016年12月5日通过我儿媳妇的手机向原告转款1000元。2、借条一份。证明这个钱不是我用的而是用于我朋友的修理厂。
原告刘安春质证认为，第一组证据转账单，案外人给原告转款不能证明就是履行原被告之间的还款。第二组证据只是案外和被告发生的借款关系，与原告没有关系，借条上面有原告本人的字迹，但不是原告本人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的第一组证据，具有真实性、合法性，兰小婷出具证明证实了是受被告委托向原告转款，转账详情能够证明收到该1000元，该组证据本院予以采信。被告第二组证据，是被告与案外人借款的借条与本案不具有关联性，本院不予采信。事实认定如下：2015年9月8日，被告借到原告人民币50000元并出具借条，约定：“今借到刘安春现金人民币伍万元整（50000.00），限期在2个月归还2015年11月7日。《月息3分》。此条：借款人赵长生，2015年9月8日”。2015年11月29日，被告借到原告人民币20000元并出具借条，约定：“今借到：刘安春现金人民币贰万元整（20000.00）元，《3分》。此条借款人赵长生，限期10天归还2015年11月29日”。被告陈述：双方当事人约定的利息为月息4分。兰小婷代被告向原告转款1000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的债务受法律保护。双方当事人对借款本金70000无异议，本院予以确认。原告关于被告偿还借款70000元的请求于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张借款利息月息3分，已超出法定限额，应按月利率2%计算；被告向原告支付1000元，未约定本金还是利息，根据法律规定，确认属于偿还利息，属于年利率24%至36%之间的利息，不予返还，不予在年利率24%的利息范围内扣减。原告关于被告支付利息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵长生于本判决生效后十五日内向原告刘安春偿还借款人民币70000元；
二、被告赵长生于本判决生效后十五日内向原告刘安春偿还借款人民币70000元的利息，其中以人民币50000元为基数，从2015年9月8日起按月利率2%计算至付清之日止，其中以人民币20000元为基数，从2015年11月29日起按月利率2%计算至付清之日止；
三、驳回原告赵长生的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵长生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7516号
原告某公司甲。
法定代表人贺某。
委托代理人申某。
被告某公司乙。
法定代表人高某。
原告某公司甲与被告某公司乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告某公司甲的委托代理人申某到庭参加了诉讼，被告某公司乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某公司甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油款139190元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定：原告向被告供应油，合同期限为2013年5月11日起至2014年5月11日止等事项。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了40机油，每桶单价为296元，供应了200桶，防冻液每桶单价为1800元，供应了80桶，共计139190元。由被告向原告出具欠据，欠款后经原告催要无果。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1张、产品购销合同1份，用以证明2013年5月11日，原告与被告签订了产品购销合同及2014年11月11日原告与被告经结算被告欠原告油款139190元的事实。
被告府谷县兴贸物资贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月11日，原告某公司甲（乙方）与被告某公司乙（甲方）签订产品购销合同，合同约定：乙方向甲方供应车辆和设备所需润滑油。合同期限为2013年5月11日起至2014年5月11日止等事项。2014年11月11日，原告与被告经结算，被告向原告打下欠条一张，内容“欠条，今欠到某公司甲油品款139190元，某公司乙，2014年11月11日。”欠款后，经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司甲与被告某公司乙签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告供应了油，被告理应按照合同约定向原告偿还油款，而被告不能履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告给付原告油款139190元的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司乙付给原告某公司甲油款139190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告某公司乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年九月七日
书记员 郭 鹏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00083号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁奔，男，1987年2月14日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人梁奔犯故意杀人罪一案，于2014年3月7日作出（2013）西刑一初字第00280号刑事判决，以被告人梁奔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人梁奔不服，提出上诉。本院审理过程中，梁奔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁奔故意杀人犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁奔申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁奔撤回上诉。
西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 青
代理审判员 赵进轩
代理审判员 魏桐轩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈蓓蓓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执663-1号
申请执行人丁克军，男。汉族，1963年3月12日出生，无职业，住梅河口市杏岭乡。
被执行人王福全，男，蒙古族，1960年10月12日出生，无职业，住梅河口市新华街。
本院在执行（2015）梅民初字第2592号民事判决书申请执行人丁克军与被执行人王福全合同纠纷一案中，法院判令被告王福全给付原告丁克军承包费3.3万元，案件受理费312.5元，由被执行人承担。现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2592号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1698号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮。
诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司员工。
被告：张新明。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉张新民供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案予以免收。
审判员王云静
二〇一七年七月十日
书记员云晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1698号原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮。诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司员工。被告：张新明。本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉张新民供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，本案予以免收。审判员王云静二〇一七年七月十日书记员云晶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执89号
申请执行人：黄淑珍，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：黄克勇，男，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：黄克慧，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：燕伟军，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人黄淑珍、黄克勇、黄克慧与被申请执行人燕伟军交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）桃刑初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄淑珍、黄克勇、黄克慧于2017年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因黄淑珍、黄克勇、黄克慧向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2011）桃刑初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年二月四日
代理书记员 李泽鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2812号
原告：姜文玲，女，1950年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市环境卫生管理处，住所地蓬莱市长裕新街***号。
法定代表人：刘军，任主任。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告姜文玲与被告蓬莱市环境卫生管理处劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文玲及其委托诉讼代理人闫蕾、被告蓬莱市环境卫生管理处的委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失8447.40元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告医疗费2619.48元，误工费7622.10元，护理费9477.20元，伤残赔偿金50472元，住院伙食补助费600元，鉴定费2080元，合计72870.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与丈夫到蓬莱市环境卫生管理处工作，负责清理蓬莱市南环路、黄河路口至海市路口中的一段的卫生工作，每月工资1200元。2015年5月12日下午17时许，原告正在清扫路面时，因躲闪一辆从原告身边快速行驶的三轮车摔伤。原告当即到蓬莱市中医院就诊，诊断为左尺骨鹰嘴骨粉碎性骨折，住院治疗15天，2015年11月7日二次住院取内固定，共付医疗费26000余元，被告通过保险公司赔偿原告24325.34元，拒不赔付原告的其他损失。
蓬莱市环境卫生管理处辩称，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司蓬莱分公司投保了雇主责任险，人身伤亡限额为50万元，医疗费用保险限额为6万元，2015年12月份保险公司对原告的损失已进行了理赔，且原告的伤情根据当时的标准不构成伤残，现在原告时隔近两年，于2017年3月按照2017年1月1日才颁布实施的标准进行鉴定要求赔偿不符合法律规定，法院应该不予支持。本案是因雇佣关系产生的纠纷且被告已经为原告投保了雇主责任险，事发后，保险公司也对原告的损失进行了理赔，现在原告又因该事故提起诉讼，若其损失属实，也应该由保险公司承担，应追加保险公司为本案被告或第三人。原告于2015年5月12日遭受人身损害，于2015年5月27日治疗终结，根据相关法律规定其要求赔偿的诉讼时效为1年，伤害明显的从受伤害之日起算，原告的起诉已过诉讼时效。原告作为清洁工人，在马路上工作，注意车辆是其基本的注意义务，而其基本义务未履行，说明其存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年原告到被告处工作，负责清扫道路卫生，每月工资1200元。2015年5月12日17时许，原告在蓬莱市南环路工作时，因躲闪车辆摔伤。原告到蓬莱市中医院就诊，住院治疗15天，诊断为左肘关节骨折脱位，2015年11月7日原告第二次到蓬莱市中医医院就诊，住院治疗5天，共花医疗费26510.52元。2017年3月16日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，意见为“姜文玲的左上肢损伤构成十级伤残。建议休治时间为180日。伤后1人护理60日。”原告花鉴定费2080元。
被告购买了雇主责任保险，2015年12月中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔付原告医疗费23575.34元、工伤津贴750元[50×（20天-5天）]，合计24325.34元。关于工伤津贴，雇主责任保险单中记载“工伤津贴：如发生保险责任内的误工费用，保险人审核后将按照每日工伤津贴50元，最高给付180天（仅限住院期间），免赔天数为5天”。
关于原告的误工费损失，在原告受伤后，被告又支付了18天的工资，故误工时间应为162天，对保险公司赔付的750元，根据保险单的记载，应认定为该费用为误工费，故原告的误工费损失为1200÷30×162-750=5730元。
关于原告的护理费损失，原告主张伤后前两天是其丈夫护理，单位未扣其丈夫工资，剩余58天是其侄媳妇迟爱丽护理，迟爱丽为城镇居民，系蓬莱市登州博文床上用品商店的经营者，原告要求护理费按照批发零售业的收入标准计算，被告不认可，因原告不能举证迟爱丽的经营情况，结合迟爱丽的户籍及居住情况，护理费按照城镇居民的标准计算为宜，为34012÷365×58=5405元。
关于原告的残疾赔偿金，原告提交燃气费收据、取暖费收据、蓬莱有线数字电视整转业务申请表、管道燃气供用合同，一品洋房供暖协议、蓬莱万城物业管理有限公司出具的证明等，证明原告在一品洋房12号楼1单元102室长期居住，应按城镇居民身份计算相关赔偿数额，因上述证据中，书面证明不符合民事诉讼法规定的形式，其他证据亦不足以证实原告的主张，故应结合原告的户籍情况计算残疾赔偿金，为13954×13×0.1=18140元。原告的住院伙食补助费为30×20=600元。
扣除保险赔付部分，原告的各项损失合计32810元。
本院认为，原告在被告处工作中摔伤，在无证据证明原告具有过错的情况下，被告应当对原告由此产生的各项损失承担赔偿责任。对被告提出的要求追加保险公司为本案当事人的申请，因原告不同意追加，保险公司亦不是本案的必要共同诉讼人，故本院不予追加；对被告提出的原告起诉已过诉讼时效、司法鉴定适用标准的抗辩，于法无据，本院依法不予采纳。对原告的合理损失被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
被告蓬莱市环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿原告姜文玲各项损失共计32810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2080元，由被告蓬莱市环境卫生管理处承担。
案件受理费1622元（原告预交），由原告承担950元，由被告蓬莱市环境卫生管理处承担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任奎文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初4041号
原告：刘瑞平，女，1966年5月29日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：陈宗喜，男，1973年5月13日出生，满族，教师，现住丰宁满族自治县。
被告：高国林，男，1971年5月12日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告刘瑞平与被告陈宗喜、高国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平及委托诉讼代理人姜岩、被告陈宗喜到庭参加诉讼、被告高国林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘瑞平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款10万元以及自原告起诉之日开始按照法律规定支付利息（年息按百分之六计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，王晓莉在原告处借款10万元，借款时间为2016年6月6日至2017年6月6日，由二被告承担连带保证责任，至原告起诉之日，被告没有按照约定履行偿还义务。为此。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》108条之规定，向你院提起诉讼请依法判决。
陈宗喜辩称，第一、2016年6月6日原告借给王晓莉10万元情况属实。但我只见到原告给高国林8万元，那2万元不知道给谁了。第二、王晓莉向原告借款实际利息1角用于偿还原欠高国林的债务。第三、王晓莉当时让我为其担保时，说所借款的利息比银行利息稍高一些，事后她告诉我所借款利息1角，如当时我知道王晓莉所借款的利息1角，我不会为其担保，他的这种行为属欺骗行为，是违背我本人意愿的。第四、我为王晓莉所担高利息借款，按《担保法》的规定，担保时间最长6个月，我的担保时间已超过6个月。综上所述，原告在2016年6月6日借给王晓莉10万元《借条》上“陈宗喜的担保约定是无效的”，请求法院支持我的答辩意见。
被告高国林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，王晓莉向原告刘瑞平借款100000.00元，并由被告陈宗喜、高国林担保，出具借条一张，内容为：“今借到刘瑞平人民币壹拾万元整，￥100000.00元。自2016年6月6日至2017年6月6日，借款期限12个月，于2017年6月6日一次性还清。借款用途资金周转。连带担保人承诺：此笔借款到期后（此笔借款到期后一个月内），如果借款人因各种原因不能还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款。连带担保人自愿保证无限期承担连带责任。借款人：王晓莉（签字手印）、连带责任人：陈宗喜（签字手印）、见证、担保人：担保期限12个月以内，高国林（签字手印）、自2016年6月6日至2017年6月6日。”逾期后，经原告索要未果。2017年12月4日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自诉讼之日按年息6%计息）。
本院认为：王晓莉向原告刘瑞平借款100000.00元，并由被告陈宗喜、高国林为连带责任保证人，有原告提供的借条所证实，原告与王晓莉之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。连带责任保证的，在债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告请求被告陈宗喜、高国林偿还借款本金100000.00元，本院予以支持。原告请求自诉讼之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条1款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈宗喜、高国林于本判决生效之日起10日内连带给付原告刘瑞平借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2017年12月4日起按年利率6%计息至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告陈宗喜、高国林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王玮淇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第124号
罪犯徐海，男，34岁，满族，辽宁省清源县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）通中刑初字第57号刑事判决，认定徐海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将罪犯徐海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年6月29日为罪犯徐海减刑一年五个月，于2010年8月27日为罪犯徐海减刑一年六个月，于2012年4月28日为罪犯徐海减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执499号
移送执行法院：成都市中级人民法院。
被执行人：周静。
被执行人：周游。
被执行人：周长荣。
被执行人：王松。
被执行人：涂彬。
被执行人：尚国和。
被执行人：尚国平。
本院受成都市中级人民法院指定，在执行周静、周游、周长荣、王松、涂彬、尚国和、尚国平罚金一案中，由于被执行人周静、周游、周长荣、王松、涂彬、尚国和、尚国平不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执499号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执499号移送执行法院：成都市中级人民法院。被执行人：周静。被执行人：周游。被执行人：周长荣。被执行人：王松。被执行人：涂彬。被执行人：尚国和。被执行人：尚国平。本院受成都市中级人民法院指定，在执行周静、周游、周长荣、王松、涂彬、尚国和、尚国平罚金一案中，由于被执行人周静、周游、周长荣、王松、涂彬、尚国和、尚国平不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执499号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一七年九月二十七日书记员 张贵强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00514号
罪犯白春风，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中肆业，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人白春风犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯白春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白春风在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯白春风受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯白春风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯白春风无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。