wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执398号
申请执行人田素顺，男，1956年7月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月1日以（2015）鱼民初字第13941号民事裁定书查封了被执行人秦桂玲所有的位于鱼台县鱼新二路南、湖陵三路西的房产一处（房产证号：鱼房权证谷亭新民干字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦桂玲所有的位于鱼台县鱼新二路南、湖陵三路西的房产一处（房产证号：鱼房权证谷亭新民干字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月十四日
书记员 许新波
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初327号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李爱红，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李爱红犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，李爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月27日晚，在林州市中医院对面的邮政储蓄银行，被害人崔某到自动取款机办理业务离开后，被告人李爱红发现崔某的储蓄卡仍然插在自动取款机上，从该储蓄卡上取出3000元现金，并将该储蓄卡拿走。
上述事实，被告人李爱红在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人李爱红供述、被害人崔某陈述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后被告人李爱红已退赔被害人崔某人民币3000元，并取得其谅解；2.李爱红归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李爱红的供述、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李爱红归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李爱红在庭审中认罪、悔罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据李爱红的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱红犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年四月十七日
书记员 李 岚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1888号
原告：宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司，住所地大坝镇中滩村3队，统一社会信用代码×××。
法定代表人:王长金，系该公司经理。
被告：陈建林，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：陈涛，男，1991年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系被告儿子，特别授权。
原告宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司与被告陈建林侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告的法定代表人王长金、被告陈建林及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告与王长柱夫妻签订《房屋买卖协议》，将位于大坝镇中滩村3队的住房及谷物加工厂场地卖给王长柱夫妻所有。同年7月，我公司与王长柱签订《承租场地协议》，约定王长柱将购得的房屋及谷物加工厂场地租赁给我公司，用于彩钢瓦的加工生产。协议签订后，我公司进入场地从事生产。同年11月，被告得知政府将对该房屋进行拆迁补偿，遂反悔强行占据部分房屋，并违约拒不办理供电过户手续，�重妨碍我公司的生产经营。2016年3月15日，被告强行进入涉案房屋，砸烂窗户玻璃，撬坏入户防盗门，给我公司造成经济损失。现请求被告：1、停止侵权，立即搬出房屋；2、协助原告办理供电过户手续；3、赔偿原告不能按期生产的经济损失10万元；4、支付原告租金损失2万元；5、赔偿原告财物损失8100元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据有：1、《房屋买卖协议》1份，以证实被告与王长柱夫妻签订房屋买卖协议的内容；2、《承租场地协议书》1份，以证实原告与王长柱签订租用涉案房屋及场地协议的内容；3、照片16张，以证实被告侵占涉案房屋的事实；4、《青铜峡市公安局行政处罚决定书》1份，以证实2016年3月15日，被告强行进入涉案房屋，损坏其财物被公安机关处罚的事实。
被告辩称：我将涉案房屋卖给王长柱夫妻属实，王长柱付清房款后，我即如约搬离，屋内遗留物品属遗弃物，我没有侵占涉案房屋。原告无权要求我办理供电过户手续，原告不按期生产是其自身原因所致。2016年3月15日，我因原告借款4万元未还与其发生纠纷，气愤之下损坏涉案房屋窗户玻璃和防盗门，我愿意赔偿其财产损失300元。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经庭审质证，对原告提交的照片，被告有异议，认为早已搬离，并未侵占房屋；对原告提交的《房屋买卖协议》、《承租场地协议书》、《青铜峡市公安局行政处罚决定书》均无异议。经审核认为，原告提交的《房屋买卖协议》，能够证实被告已将涉案房屋出售给王长柱、胡文慧夫妻，予以确认；《承租场地协议书》，证实原告租用涉案房屋及场地从事彩钢瓦生产和加工，予以确认；《青铜峡市公安局行政处罚决定书》，证实原、被告于2016年3月15日因涉案房屋过户问题发生纠纷，被告气愤之下损坏涉案房屋窗户玻璃和防盗门，予以确认。原告提供的照片，无拍摄�间，不能证实被告侵占涉案房屋，证明目的不予确认。
经审理查明，被告在青铜峡市大坝镇中滩村3队原有房屋16间，其中部分房屋改建为谷物加工厂。王长柱与胡文慧系夫妻，王长柱系原告法定代表人王长金弟弟。2015年6月26日，被告与王长柱、胡文慧签订买卖协议，约定被告将涉案房屋及谷物加工厂以92000元的价格出售给王长柱、胡文慧所有。被告收取房款后即搬离他处。同年7月1日，原告与王长柱、胡文慧签订《承租场地协议》，约定王长柱夫妻将涉案房屋及场地租赁给原告用于彩钢瓦的生产和加工，租期15年，租金每年2万元。2016年3月15日，原、被告发生纠纷，被告将部分窗户玻璃和防盗门损坏。庭审中，原告未提供被损坏财物价值的证据，被告自愿赔偿原告300元。
本院认为，被告收到房款后即搬离涉案房屋，屋内遗留的部分物品系原告遗弃的物品，不影响房屋的实际交付。原告非涉案房屋买卖合同的相对方，无权要求被告办理供电过户手续。原告要求被告停止侵权、搬离涉案房屋，并赔偿其不能生产经营的损失和租金损失，办理供电过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告因与原告发生纠纷，故意损坏原告的财物，应予赔偿。原告未举证证明被损财物价值，�告自愿赔偿300元，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈建林赔偿原告宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司受损财物经济损失300元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，原告宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司负担2762元，被告陈建林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长刘丽娟
审判员魏新元
人民陪审员张伏军
二〇一六年十二月十四日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1888号原告：宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司，住所地大坝镇中滩村3队，统一社会信用代码×××。法定代表人:王长金，系该公司经理。被告：陈建林，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：陈涛，男，1991年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系被告儿子，特别授权。原告宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司与被告陈建林侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告的法定代表人王长金、被告陈建林及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，被告与王长柱夫妻签订《房屋买卖协议》，将位于大坝镇中滩村3队的住房及谷物加工厂场地卖给王长柱夫妻所有。同年7月，我公司与王长柱签订《承租场地协议》，约定王长柱将购得的房屋及谷物加工厂场地租赁给我公司，用于彩钢瓦的加工生产。协议签订后，我公司进入场地从事生产。同年11月，被告得知政府将对该房屋进行拆迁补偿，遂反悔强行占据部分房屋，并违约拒不办理供电过户手续，�重妨碍我公司的生产经营。2016年3月15日，被告强行进入涉案房屋，砸烂窗户玻璃，撬坏入户防盗门，给我公司造成经济损失。现请求被告：1、停止侵权，立即搬出房屋；2、协助原告办理供电过户手续；3、赔偿原告不能按期生产的经济损失10万元；4、支付原告租金损失2万元；5、赔偿原告财物损失8100元；6、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据有：1、《房屋买卖协议》1份，以证实被告与王长柱夫妻签订房屋买卖协议的内容；2、《承租场地协议书》1份，以证实原告与王长柱签订租用涉案房屋及场地协议的内容；3、照片16张，以证实被告侵占涉案房屋的事实；4、《青铜峡市公安局行政处罚决定书》1份，以证实2016年3月15日，被告强行进入涉案房屋，损坏其财物被公安机关处罚的事实。被告辩称：我将涉案房屋卖给王长柱夫妻属实，王长柱付清房款后，我即如约搬离，屋内遗留物品属遗弃物，我没有侵占涉案房屋。原告无权要求我办理供电过户手续，原告不按期生产是其自身原因所致。2016年3月15日，我因原告借款4万元未还与其发生纠纷，气愤之下损坏涉案房屋窗户玻璃和防盗门，我愿意赔偿其财产损失300元。请求驳回原告的其他诉讼请求。经庭审质证，对原告提交的照片，被告有异议，认为早已搬离，并未侵占房屋；对原告提交的《房屋买卖协议》、《承租场地协议书》、《青铜峡市公安局行政处罚决定书》均无异议。经审核认为，原告提交的《房屋买卖协议》，能够证实被告已将涉案房屋出售给王长柱、胡文慧夫妻，予以确认；《承租场地协议书》，证实原告租用涉案房屋及场地从事彩钢瓦生产和加工，予以确认；《青铜峡市公安局行政处罚决定书》，证实原、被告于2016年3月15日因涉案房屋过户问题发生纠纷，被告气愤之下损坏涉案房屋窗户玻璃和防盗门，予以确认。原告提供的照片，无拍摄�间，不能证实被告侵占涉案房屋，证明目的不予确认。经审理查明，被告在青铜峡市大坝镇中滩村3队原有房屋16间，其中部分房屋改建为谷物加工厂。王长柱与胡文慧系夫妻，王长柱系原告法定代表人王长金弟弟。2015年6月26日，被告与王长柱、胡文慧签订买卖协议，约定被告将涉案房屋及谷物加工厂以92000元的价格出售给王长柱、胡文慧所有。被告收取房款后即搬离他处。同年7月1日，原告与王长柱、胡文慧签订《承租场地协议》，约定王长柱夫妻将涉案房屋及场地租赁给原告用于彩钢瓦的生产和加工，租期15年，租金每年2万元。2016年3月15日，原、被告发生纠纷，被告将部分窗户玻璃和防盗门损坏。庭审中，原告未提供被损坏财物价值的证据，被告自愿赔偿原告300元。本院认为，被告收到房款后即搬离涉案房屋，屋内遗留的部分物品系原告遗弃的物品，不影响房屋的实际交付。原告非涉案房屋买卖合同的相对方，无权要求被告办理供电过户手续。原告要求被告停止侵权、搬离涉案房屋，并赔偿其不能生产经营的损失和租金损失，办理供电过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告因与原告发生纠纷，故意损坏原告的财物，应予赔偿。原告未举证证明被损财物价值，�告自愿赔偿300元，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈建林赔偿原告宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司受损财物经济损失300元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，原告宁夏天翊彩钢钢结构工程有限公司负担2762元，被告陈建林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长刘丽娟审判员魏新元人民陪审员张伏军二〇一六年十二月十四日书记员马丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初156号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人陈俊杰，男，汉族，1998年8月26日出生，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地长丰县。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月14日经合肥市人民检察院批准决定，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈俊杰犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月9日19时许，被告人陈俊杰在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车载孟某某，沿本市锦绣大道由东向西违反交通信号灯规定、超速行驶至华山路与锦绣大道交叉口时，遇陈某某驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车，载被害人王某沿锦绣大道由东向西行驶至此左转弯，两轮摩托车前部与正三轮轻便摩托车左侧发生碰撞，致王某、陈俊杰、孟某某不同程度受伤，两车损坏。王某经抢救无效于当月11日死亡。经事故责任认定，陈俊杰负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述事实当庭提供了：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈俊杰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈俊杰对指控事实和定性不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈俊杰犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。
另查：被告人陈俊杰在本起事故中受伤并住院治疗，2016年12月1日经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、本院确认的：接警单，合肥市滨湖医院死亡记录及居民死亡医学证明书、殡葬证，涉案车辆、驾驶人登记查询信息，合肥市滨湖医院出院录，被害人所在地基层组织出具的证明，归案经过，被害人及被告人陈俊杰户籍信息；证人孔某、孙某某的证言；被害人陈某某、孟某某的陈述；被告人陈俊杰的供述和辩解；安徽同德司法鉴定中心[2016]尸检字第J068号尸体检验报告、[2016]痕鉴字第415号鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1149、1150号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队合公交（滨）认字[2016]第0058号道路交通事故责任认定书，现场检测报告书；现场勘查笔录、图、照片，情况说明等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈俊杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊杰案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚；但被告人陈俊杰驾驶无牌证机动车辆，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人陈俊杰予以综合量刑处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第3-2号
申请人：管理人浙江玉海律师事务所。
2016年2月14日，浙江兴发鞋业有限公司（以下简称兴发公司）管理人向本院提出申请，称兴发公司的法定代表人向管理人移交的2010年至2014年的账册，经审计发现存在非正式发票、白条较多、原始单据不规范、错账更改频繁、账簿记录不规范等问题，并且因债务人所提供资料和实际情况的限制，审计无法对实物资产的去向作深入调查。现管理人因债务人提供的账册不真实、不完整导致无法完全清算。本案已发生的破产费用5568元，实际清偿2000元，尚余3568元未支付。经管理人调查，现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告兴发公司破产，并终结破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现兴发公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，兴发公司的股东和实际控制人拒绝提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查兴发公司的财产，无法进行完全清算，兴发公司的债权人可依照相关法律规定，请求兴发公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江兴发鞋业有限公司破产；
二、终结浙江兴发鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙娟娟
代理 审 判员 陈也峰
代理 审 判员 余 谍
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 戴小慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00147号
原告张学军，居民。
委托代理人姜凤中。
被告王达军，农民。
原告张学军诉被告王达军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军的托代理人姜凤中、被告王达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，原告经营涂料建材生意，被告王达军于2009年9月7日至2010年1月20日先后多次从原告处赊购建材，没有付款，向原告出具欠条6张，共计货款及空涂料桶款计24280元，后原告多次向被告索要，被告都以各种借口和理由推脱。原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求判决被告归还24280元。
被告王达军辩称，和原告发生过买卖建材属实，但现在仅欠7000元。
经审理查明，原告经营涂料建材生意，被告王达军于2009年9月7日至2010年1月20日先后多次从原告处赊购建材，没有付款，向原告出具欠条2张及收货清单1张，共计材料款23980元。后原告多次向被告索要，被告都以各种借口和理由推脱。原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求判决被告给付上述货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条2张及收货清单1张等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告称仅欠原告7000元货款，其余款项已给付原告，原告不予认可，但被告没有提供证据予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告建材，按约应当给付货款。对原告主张被告支付23980元建材款的诉讼请求，有被告出具的2张欠条及收货清单1张为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告称仅欠原告7000元货款，其余款项已给付原告，原告不予认可，但被告没有提供证据予以证明，故本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王达军于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张学军支付货款23980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告王达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年三月十八日
书记员 吴剑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2035号
原告：陈玲，女，1968年9月11日出生，汉族。
被告：齐进，男，1980年9月14日出生，回族。
原告陈玲与被告齐进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玲负担。
审判员 罗国昌
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 鑫
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2736号
被执行人张某，男。
被执行人张某犯非法持有毒品罪一案，本院已于2015年5月27日作出(2015)碑刑初字第00253号刑事判决，对被执行人张某判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2015)碑刑初字第00253号刑事判决中对被执行人张某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月七日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2736号被执行人张某，男。被执行人张某犯非法持有毒品罪一案，本院已于2015年5月27日作出(2015)碑刑初字第00253号刑事判决，对被执行人张某判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2015)碑刑初字第00253号刑事判决中对被执行人张某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一六年九月七日书记员 王巧萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1954号
申请执行人：董丽霞，女，1967年6月1日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：张联恩，男，1968年10月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县张北路*号。组织机构代码：864111218。
负责人：郑东，行长。
董丽霞、张连恩与中国工商银行股份有限公司桓台支行抵押权纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2712号民事调解书已经发生法律效力。因中国工商银行股份有限公司桓台支行未履行生效法律文书确定的义务，董丽霞、张连恩于2016年12月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2712号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第822号
原告张某某。
被告毛某某。
本院在审理张某某与毛某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年七月十七日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60147号
申请执行人刘二静
被申请执行人付为生
刘二静申请执行付为生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第646号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵佳兴。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人赵佳兴犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人赵佳兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日00时48分许，被告人赵佳兴酒后驾驶新A356**号小型普通客车，在本市从苏州路立交桥上外环，沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被民警查获。经抽血检测，被告人赵佳兴血液中的酒精含量为97mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵佳兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵佳兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月20日00时48分许，被告人赵佳兴酒后驾驶新A356**号小型普通客车，在本市从苏州路立交桥上外环，沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被民警查获。经抽血检测，被告人赵佳兴血液中的酒精含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人赵佳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵佳兴的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵佳兴归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十三日
书记员 任柏宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3159号
被执行人：邱明金，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被执行人：邱明高，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被执行人邱明金、邱明高犯抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年3月19日作出（2014）瓦刑初字第233号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，执行标的罚金总计100000元及追缴违法所得。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱明金、邱明高送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人邱明金、邱明高报告财产。被执行人邱明金、邱明高未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人邱明金、邱明高纳入失信名单，本院已冻结被执行人邱明金银行账户存款，款项不足以支付罚金。经查控未发现被执行人邱明金、邱明高有其他可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3159号被执行人：邱明金，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人：邱明高，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人邱明金、邱明高犯抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年3月19日作出（2014）瓦刑初字第233号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，执行标的罚金总计100000元及追缴违法所得。本案在执行过程中，依法向被执行人邱明金、邱明高送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人邱明金、邱明高报告财产。被执行人邱明金、邱明高未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人邱明金、邱明高纳入失信名单，本院已冻结被执行人邱明金银行账户存款，款项不足以支付罚金。经查控未发现被执行人邱明金、邱明高有其他可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭玉刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0086号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司），住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，昊克公司董事长。
被告青岛罡正橡塑机械有限公司（以下简称罡正公司），住所地山东省青岛胶州市杜村镇工业园。
法定代表人刘欣，罡正公司董事长。
本院于2015年4月29日受理原告昊克公司与被告罡正公司买卖合同纠纷一案，被告罡正公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
昊克公司诉称，其公司与罡正公司有业务往来，由其公司为罡正公司生产齿轮箱，因罡正公司尚有162000元货款未支付，昊克公司来院起诉，要求罡正公司支付货款。
罡正公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在胶州市，应移送胶州市人民法院审理。
本院审理查明：2013年11月22日江阴克威齿轮箱制造有限公司（以下简称克威公司）与罡正公司签订合同二份，由克威公司为罡正公司生产各类齿轮箱，合同均约定争议协商不成依法向起诉方法院解决争端。
另查明：2014年3月17日，经工商行政管理局核准克威公司变更为昊克公司。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议依法向起诉方法院解决争端，该约定有效，本案昊克公司住所地在江阴市，本院对此案有管辖权，罡正公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回青岛罡正橡塑机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告青岛罡正橡塑机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 晨
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
负责人：宋昭军，职务行长。
被执行人：曹雅楠，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人曹雅楠信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第3488号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年一月三日
书记员 董 锴
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00559号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人谢某，男。曾因犯诈骗罪，于2007年7月10日被福建省安溪县法院判处有期徒刑二年四个月。现因涉嫌犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人谢某、谢某某及辩护人王志贤到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理一次。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：
诈骗事实
2015年3月至7月，被告人谢某、谢某某以为各大正规商城刷信誉、刷销量和业绩为由，在网络上散布招聘网上代刷员并在代刷成功后返还本金和佣金的虚假信息，有分有合进行诈骗，其中被告人谢某单独作案1起，骗得人民币800元，伙同被告人谢某某作案7起，骗得人民币8470元；被告人谢某某单独作案1起，骗得人民币2200元。
传授犯罪方法事实
2015年6月中旬，被告人谢某某应被告人谢某邀请来到新余从事网络诈骗活动。为了尽快让被告人谢某某熟悉诈骗流程，被告人谢某通过语言、文字、现场演示等方式将网络诈骗的具体方法传授给被告人谢某某。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人谢某、谢某某的供述，被害人王某某、邓某等人的陈述，抓获经过，视听资料，勘验、检查笔录，电子数据及其他相关书证。认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百九十五条之规定，分别构成诈骗罪和传授犯罪方法罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条规定的情节；被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人谢某、谢某某对起诉书指控的诈骗事实供认不讳。辩护人王志贤辩称被告人谢某传授诈骗做法给被告人谢某某的行为不应另行定罪处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人谢某来到新余从事网络QQ诈骗犯罪，以为各大正规商场刷信誉、刷销售量和业绩为名，通过网络黑客在众多QQ群发布招聘网上代刷员，承诺在代刷成功后返还本金及佣金的虚假信息，吸引被害人在其指定的网上商城购买游戏点卡或电话充值卡，待被害人付款成功后再要求被害人通过QQ将交易信息截屏发送给被告人谢某，被告人谢某通过截屏信息在网上商城获取被害人所购买的游戏点卡、电话充值卡的序列号及密码，然后将骗来的游戏卡转手出售获利。
2015年6月中旬，被告人谢某某应被告人谢某邀请来到新余与被告人谢某共同从事网络QQ诈骗犯罪。为了尽快让被告人谢某某实施诈骗犯罪，被告人谢某将自己实施诈骗的流程及需要用到的文件等告知被告人谢某某，与此同时，被告人谢某某利用其掌握的电脑知识帮助被告人谢某与被害人聊天打字，对被告人谢某使用的QQ诈骗聊天脚本进行升级，制作了一份“网刷聊语”聊天样本，并下载QQ“聊天宝”聊天插件供被告人谢某使用，帮助其实施诈骗犯罪。
通过上述方式，被告人谢某骗得被害人李某某人民币800元，伙同被告人谢某某骗得被害人王某某3740元、被害人邓某1100元、被害人牛某某1100元、被害人徐某440元、被害人谭某440元、被害人胡某1210元、被害人罗某440元，被告人谢某某骗得被害人林某人民币2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢某、谢某某的供述，被害人李某某、王某某、邓某、牛某某、徐某、谭某、胡某、罗某、林某的陈述，抓获经过，情况说明，刑事判决书，扣押清单，银行流水，聊天记录，勘验、检查笔录，电子数据，视听资料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，有分有合进行网络诈骗活动，其中被告人谢某单独作案1起，骗得人民币800元，伙同他人作案7起，骗得人民币8470元，共计人民币9270元，数额较大；被告人谢某某单独作案1起，骗得人民币2200元，伙同他人作案7起，骗得人民币8470元，共计人民币10670元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告谢某、谢某某诈骗罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但指控被告人谢某传授诈骗做法的行为构成传授犯罪方法罪不当，应予以纠正，本院认为，被告人谢某传授一些具体的诈骗做法给被告人谢某某这一行为是在共同的诈骗犯罪过程中进行的，应在共同犯罪中予以评价，不宜另行定罪处罚。辩护人王志贤提出“被告人谢某传授诈骗做法给被告人谢某某的行为不应另行定罪处罚”的意见，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人谢某起主要作用，属主犯，被告人谢某某作用较小，属从犯，应从轻处罚。归案后，二被告人均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谢某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人谢某、谢某某所得赃款人民币8470元返还给被害人王某某人民币3740元、被害人邓某人民币1100元、被害人牛某某人民币1100元、被害人徐某440元、被害人谭某440元、被害人胡某1210元、被害人罗某440元；追缴被告人谢某所得赃款人民币800元返还给被害人李某某；追缴被告人谢某某所得赃款人民币2200元返还给被害人林某。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 倩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4696号
原告：刘某，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年10月认识恋爱，于2001年8月13日登记结婚，于2002年6月21日生育一女鄢与蓓。在2001年被告就因赌博输掉了约15万元，在父母帮忙偿还之后又再次输掉20多万元，被告不敢回家外出躲债，也因此辞掉了事业单位的正式工作。被告在外打工后与原告分居生活，一两年才见一次面。到2008年被告回到简阳，一直赋闲在家，每天除了赌博就是吃喝玩乐，原被告不断的争吵、冷战，但被告拒不改正恶习。原告在2012年10月以及2014年6月向法院提起了离婚诉讼，法院没有判决离婚，但被告仍然无悔改之心，经常醉酒赌博。现夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，婚生女鄢与蓓随被告生活，鄢与蓓读初中、高中的抚养费由被告负担，读大学的教育费和医疗费原、被告各承担50%。
被告鄢某某没有答辩
经审理查明：原、被告于2001年8月13日登记结婚，于2002年6月21日生育一女鄢某蓓。原告刘某于2012年10月向本院起诉离婚，后撤诉。于2014年6月再次向本院起诉离婚，2014年7月5日本院判决不准予原、被告离婚。2015年2月被告回到原告住处与原告一起共同居住生活至今。2015年12月23日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告陈述，以及原告所举证据：原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件；（2014）简阳民初字第1952号民事判决书在案予以佐证，经庭审质证，本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。虽然原被告婚后一段时间为家庭琐事曾发生纷争，但并未严重影响夫妻感情。庭审查明的2015年2月被告回到至原告住处与原告一起共同居住生活至今的事实，说明原、被告之间的感情还有和好的可能，只要原、被告能主动相互交流、沟通，原、被告的夫妻关系会有改善的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告鄢某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月七日
书记员 华 利
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6605号
原告：温仲全农村土地承包经营户。
代表人：温仲全。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温仲全农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温仲全农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初147号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈齐建，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市,因本案于2017年8月29日被处行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陈齐建犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日1时许，被告人陈齐建与朋友陈某在福清市阳下街道北亭村农场喝酒，酒后因言语不合发生争吵并互殴。期间，被告人陈齐建持电风扇、电水壶殴打被害人陈某头部、身体等致其受伤。被害人陈某叫人报警后，民警在案发现场提取到电水壶、电风扇等物。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某头顶部头皮裂伤，左、右下颌部及左腋窝皮肤、左膝关节皮肤软组织挫擦伤，伴右下第一磨牙冠折（露髓）、右侧下颌骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级；被告人陈齐建左眼部软组织挫伤，损失程度属于轻微伤。
2017年11月14日，被告人陈齐建向福清市公安局投案，到案后如实供述上述事实。
2017年11月9日，被告人陈齐建赔偿被害人陈某人民币11万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人陈齐建具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈齐建判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。
被告人陈齐建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈齐建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈齐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年二月八日
书记员 叶思思
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2434号
原告邱淮钦，男，汉族，住永定县。
委托代理人邱锦清，男，汉族，住永定县。
被告永定县虎兴水泥厂，住所地永定县。
法定代表人曹钦元，厂长。
原告邱淮钦与被告永定县虎兴水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱淮钦的委托代理人邱锦清到庭参加诉讼，被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦清诉称，1993年初，原告邱淮钦承建被告永定县虎兴水泥厂的排水沟等工程（当时厂名为金钱水泥厂），1994年11月经双方结算，被告欠原告工程款16214.23元，原告一直催讨无果。后来账目由永定县虎岗乡企管站保存，被告未履行还款义务。直到2007年6月份虎岗乡企管站出具证明，证实欠款事实，2012年5月份又经虎岗乡企管站证明，但被告至今还是不履行还款义务。请求依法判令：被告立即支付欠原告的工程款16214.23元。
被告永定县虎兴水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告邱淮钦向法庭提供由福建省虎岗乡企业管理站出具的证明1份，证明被告欠原告工程款共计16214.23元的事实。
被告永定县虎兴水泥厂未向法庭提交证据。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
1993年初，原告邱淮钦承建被告永定县虎兴水泥厂的排水沟等工程（当时厂名为金钱水泥厂），1994年11月，经双方结算，被告结欠原告工程款16214.23元。结算后，账目由永定县虎岗乡企业管理站保存，被告未履行还款义务。2007年6月21日，永定县虎岗乡企业管理站出具证明，证实欠款事实，2012年5月9日再经永定县虎岗乡企业管理站确认，但被告至今未支付欠款。
本院认为，被告永定县虎兴水泥厂结欠原告邱淮钦工程款16214.23元，有福建省永定县虎岗乡企业管理站出具的证明为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县虎兴水泥厂应在本判决生效后十日内支付原告邱淮钦工程款16214.23元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告永定县虎兴水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2434号
原告谢书军，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢为军，男，1942年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告时朝霞，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢朝聘，男，1944年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
四原告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢为东，男，49岁，汉族，市民，住永城市。
被告谢为峰，男，52岁，汉族，市民，住永城市。
被告谢永军，男，44岁，汉族，市民，住永城市。
三被告委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁红卫，男，42岁，汉族，市民，住永城市。
被告谢新军，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告谢书军、谢为军、时朝霞、谢朝聘诉被告梁红卫、谢新军、谢为东、谢为峰、谢永军财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢书军等四人于2015年12月2日向本院申请撤回对被告梁红卫、谢新军、谢为东、谢为峰、谢永军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢书军等四人撤回对被告梁红卫、谢新军、谢为东、谢为峰、谢永军的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢书军等四人负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二日
书记员 程 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2434号
原告林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住永安市。
被告温丽梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住永安市。
原告林东亮与被告温丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东亮、被告温丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林东亮诉称，被告温丽梅以做生意为由，于2012年5月26日向原告借款50000元，并立下借条一张，约定每月按2%计息，借款后被告付息至2013年12月26日止，此后未能付息，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告温丽梅偿还给原告借款本金50000元，利息5000元（按月利率2%从2013年12月26日算至2014年5月26日，共5个月），合计55000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告温丽梅辩称：1、借款属实，但其已于2012年5月31日下午通过工商银行的柜员机转账偿还给原告本案的借款50000元。原告当时说在外地，其就叫原告将借条撕了，因相信原告，其以为借条已经撕毁。直到收到法院的传票后，其才又去工商银行调取了当时的还款凭据。2、原告在交付借款时，预先扣除了利息2500元。
经审理查明，2012年5月26日，被告温丽梅因生意需要向向原告林东亮借款人民币50000元，并出具了由其签名并捺指模的借条一张，该借条载明：“借款人温丽梅因生意需要向林东亮同志借人民币伍万元整，（小写￥50000元）。每月按借款本金的百分之贰（即2%）计息。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其它实际支出费用）由借款人承担。3、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人签名：温丽梅。借条出具时间2012年5月26日。”关于款项的交付情况，原告自认其在扣除了当月利息1000元的情况下，交付给被告现金49000元；被告则认为，双方口头约定每天利息为500元，在扣除了5天的利息2500元的情况下，实际收到被告交付的现金47500元。关于利息的支付情况，原告自认被告付息至2013年12月26日，此后未再付息。被告则认为，因其已于2012年5月31日向原告清偿了本案借款，因此，只支付了利息2500元。嗣后，原告要求被告偿还借款未果，而引发本案诉争。
另查明，2012年5月26日（即本案借条出具当日），原告通过银行转账支付至被告的账户50000元。同年5月31日，被告通过银行转账至原告的账户50000元。此外，原、被告自2012年5月26日起至2012年12月30日间存在多笔经济往来。对此，原告认为，2012年5月26日（即本案借条出具当日），被告除了以出具借条的方式向原告借款50000元外，还向原告口头借款50000元，因该笔借款被告只是借用几天，所以没有出具借条，因此，被告于2012年5月31日的转款系用于偿还同年5月26日的口头借款50000元，而本案的现金借款（有借条为凭）至今未予偿还。本案借款发生在永安市华夏大剧院门前原告的车内，当时除了原、被告外，还有其朋友陈永在场。被告则认为，2012年5月26日，其确收到原告交付的借款现金47500元，但当时其又给了原告2500元，并叫原告将该50000元整一并存入其账户，因此，原告提供的2012年5月26日的转账凭证与本案借款系同一笔款项，该笔借款已于同年5月31日偿还给原告。本案借款发生在永安市华夏大剧院门前原告的车内，当时除了原、被告外，还有其朋友张应竹在场。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、银行转账凭证、被告提供的被告身份证、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，有关出具借条当日，原告是支付给被告两笔款项还是一笔款项问题为本案争议焦点。从庭审查明的事实看，被告认可其在出具借条当日，收到了原告交付的现金人民币47500元，而原告认为交付给被告现金人民币49000元，双方虽对交付的金额及在场证人有争议，但对款项交付的时间、地点以及现金交易方式并无异议，且与借条中“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”的约定相符。被告提出其在收到原告现金47500元（原告预先扣除利息2500元）后，另交给原告现金2500元，并交待原告将合计50000元一并存入其银行账户之主张，则应由被告负举证责任，因被告未能举证，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项主张不予认定。因此，本院对出具借条当日，原告交付给被告借款现金之事实，予以认定。同时，当日，原告还通过其银行账户转账至被告账户50000元之事实，有银行转账凭证为凭，事实清楚，双方当事人亦无异议，本院亦予认定。综上，可以认定出具借条当日，原告实际支付给被告两笔款项。该两笔款项，借款时间一致，均未明确约定还款期限，也未约定清偿顺序。根据诚实信用原则和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条立法之精神，对被告于2012年5月31日的还款行为应做有利于债权人的解释，即原告认为被告于2012年5月31日的转款系用于偿还被告在本案借条出具当日的另一笔转账借款，本院予以支持。被告对本案现金借款至今未予偿还，对此，被告负有偿付之民事责任，原告要求被告偿还本案借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方对现金款项交付的金额存在争议，原告对此负有举证责任，因被告自认收到原告现金47500元，故本院认定本案借款本金为47500元。原告自认被告付息至2013年12月26日，本院予以认可，现原告要求被告按月利率2%计付从2013年12月26日至2014年5月26日的利息请求，未超出2011年7月7日中国人民银行公布的半年期银行贷款利率6.1%的四倍，本院予以支持，但尚欠借款利息应为：47500元×2%×5个月=4750元。原告要求被告继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但继续支付利息的本金应以47500元计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告温丽梅应于本判决生效后十日内偿还给原告林东亮借款本金人民币47500元。
二、被告温丽梅应于本判决生效后十日内支付给原告林东亮利息人民币4750元（按月利率2%从2013年12月26日至2014年5月26日），并从2014年5月27日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告林东亮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告林东亮负担29.4元，被告温丽梅负担558.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一四年九月三日
书记员 田加溁
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00090号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。曾于2002年7月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。
辩护人岳国庆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某伙同聂某某（另案处理）等人驾车于2013年5月4日凌晨零时许，从吉林省辽源市来到沈阳市和平区三好街35号附近，通过非法途径获取白色晶体一包，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人刘某某处将上述白色晶体查获。经鉴定，上述白色晶体净重184.59克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为68.8%。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯聂某某的供述，证人李某某、徐某某的证言，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，检查笔录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后，协助抓捕同案犯，具有立功表现，依法应从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条一款，第六十八条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2023年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 苏博群
人民陪审员 林 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4473号
原告王艳。
被告李兵元。
被告丁雪梅。
被告高山绪
被告范香荣。
原告王艳与被告李兵元、丁雪梅、高山绪、范香荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告李兵元、丁雪梅、高山绪、范香荣经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李兵元、丁雪梅于2014年6月27日向原告借款200000元，约定月息2分，使用期限为1年，由被告高山绪、范香荣提供担保，被告借款后，已依约付息至2014年11月份，后本息均未偿还，请求人民法院判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李兵元、丁雪梅、高山绪、范香荣均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告李兵元向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期间自2014年6月27日至2015年6月26日，被告高山绪、范香荣为借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，借款当日，原告通过山东高密农村商业银行的账户分三次将借款20万元转账至被告李兵元账户，原告提供借条、银行卡交易明细予以证明。借款后，被告将利息付至2014年11月26日，其余利息及本金未付。
又查明，被告李兵元与被告丁雪梅系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年12月21日，原告诉至本院，请求四被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李兵元向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告将借款交付被告后，被告负有按照约定期限偿还借款本息的义务。涉案借款发生在被告李兵元与被告丁雪梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李兵元与被告丁雪梅负有共同还款责任。在未约定保证方式的情况下，本案保证视为连带责任保证；在未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内提起诉讼，被告高山绪、范香荣作为保证人，应当对借款承担清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵元、丁雪梅共同偿还原告王艳借款本金20万元及利息（利息自2014年11月27日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
被告高山绪、范香荣对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李兵元、丁雪梅追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年五月十日
书记员 訾 然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终358号
上诉人（原审原告）：袁超。
被上诉人（原告被告）：京东商城（北京京东叁佰陆拾度商务有限公司）。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南省嵩山宝剑研发销售有限公司。
法定代表人：曹延朝，总经理。
上诉人袁超不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人袁超于2017年2月18日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人袁超撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一七年二月十八日
书 记 员 李 兵
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第885号
申请人张晓静，女，1973年5月12日出生，汉族，中国银行济南分行职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张晓静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张晓静以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张晓静与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张晓静的房款本金8.1万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张晓静80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张晓静以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第290号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年11月10日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2008年2月份，被告人赵某甲以500元的价格从赵某乙手里购买一台电脑主机，该电脑主机系赵某乙（已被判刑）、王某某（已被判刑）等人在濮阳盗窃所得。经滑县价格认证中心鉴定，该电脑主机价值1200元。2012年12月17日，被告人赵某甲到四间房乡派出所投案。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人赵某乙、王某某证言；鉴定结论；安阳市中级人民法院刑事判决书及被告人户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。并能积极退赃，认罪态度较好。具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王献波
二〇一三年六月四日
书记员 李振辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第288号
原告中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行，住所地福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆附属楼东面一楼店面。
负责人徐国鸿，行长。
被告林文达，男，汉族，1959年12月7日出生，住福州市台江区。
被告谢瑞华，女，汉族，1963年12月24日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行诉被告林文达、谢瑞华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值106万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林文达、谢瑞华银行存款人民币106万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年五月四日
书记员 林舒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初709号
原告穆彦军，男，回族，1975年5月22日出生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人朱贺兵，河南永力律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人李玮，总经理。
委托代理人万红娜，该公司员工。
原告穆彦军诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆彦军的委托代理人安建业、朱贺兵、被告浙商财险公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆彦军诉称：2013年12月11日，原告穆彦军在被告处为豫L×××××号机动车投保了车辆损失险及车辆损失不计免赔险，约定保险期间为一年。2014年6月12日，原告驾驶豫L×××××号小型越野客车在河南省项城市迎宾大道与其他车辆发生碰撞，造成原告车损。经河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00990号民事判决书认定，原告车损、停车费等共计160250元，中国人民财险兰州新区分公司在交强险范围内向原告赔付2000元。原告要求被告在车辆损失险范围内承担赔付责任，至今原被告未达成合意。请求：判令被告在车辆损失险范围内向原告赔付158250元，并承担本案诉讼费。
被告浙商财险公司辩称：原告提供的周口项城市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定原告驾驶员穆伟刚无责任，我司对原告请求的费用不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告穆彦军为豫L×××××号昂科雷ENCLAVE3.6L小型越野车车主。2013年12月11日，原告在被告处为该车投保有保险金额为377217元的机动车损失险、100000元的商业第三者责任险、10000元的车上人员责任险（司机）、10000＊6元的车上人员责任险（乘客）、298001元全车盗抢险、不计免赔特约险、玻璃单独破碎险及交通事故强制保险。保险期限均自2013年12月12日至2014年12月11日。车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）不计免赔。
2014年6月12日，穆伟刚驾驶豫L×××××号小型越野车在河南省项城市迎宾大道与于付强驾驶的登记所有人为榆中广通汽车信息服务有限公司的甘A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经项城市交通警察大队项公交认字（2014）第000432号道路交通事故认定书认定穆伟刚无责任。后经河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00990号民事判决书认定，原告穆彦军车辆损失150870元、停车费、拖车费880元、救援费4000元等共计155750元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交通事故强制保险财产限额内向原告赔付2000元。超出部分153750元，鉴定费4500元，由于付强赔偿原告，榆中广通汽车信息服务有限公司负连带赔偿责任。（2014）项民初字第00990号民事判决书生效后，穆彦军于2015年7月3日向河南省项城市人民法院申请强制执行，河南省项城市人民法院2015年12月5日作出（2015）项执字第00306号执行裁定书，以于付强、榆中广通汽车信息服务有限公司目前没有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。原告穆彦军遂要求被告在车辆损失险范围内赔付原告穆彦军车损、停车费等共计158250元未果，诉至本院。
本院认为：穆伟刚驾驶的豫L×××××号小型越野车在河南省项城市迎宾大道与于付强驾驶的登记所有人为榆中广通汽车信息服务有限公司的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交通事故认定书认定穆伟刚无责任。事故发生后，原告穆彦军虽已向甘A×××××号车辆实际车主于付强、挂靠公司榆中广通汽车信息服务有限公司、投保公司中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司主张赔偿其损失，除中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司赔偿原告车辆损失2000元外，其余车辆损失、停车费等158250元于付强和榆中广通汽车信息服务有限公司未履行。因于付强、榆中广通汽车信息服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，河南省项城市人民法院已裁定终结本次执行程序，原告没有实际受偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告为豫L×××××号小型越野车的实际车主，就该车在被告浙商财险公司处投保有机动车损失保险（不计免赔）。事故发生后，被告浙商财险公司应按照保险合同的约定赔偿原告合理的损失。故原告要求被告浙商财险保险公司支付保险金的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院应予支持。被告浙商财险保险公司向原告支付保险金后，可向于付强和榆中广通汽车信息服务有限公司进行追偿。
根据庭审查明的事实，原告穆彦军的诉讼请求为：被告在车辆损失险范围内赔付原告车损、停车费等共计158250元。原告的诉讼请求158250元中，包括车辆损失148870元（除中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交通事故强制保险财产限额内赔付原告2000元外）、停车费280元、拖车费600元、救援费4000元、鉴定费4500元。其中车辆损失148870元，由河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00990号民事判决书为证，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。且浙商财产保险股份有限公司的车损险条款第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”，且有原告提供的票据和河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00990号民事判决书为证。故原告请求的救援费4000元、拖车费600元，本院予以支持。停车费280元、鉴定费4500元，因原告提供的保险合同中对此没有约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告穆彦军保险金153470元。
二、驳回原告穆彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3470元，由原告穆彦军承担50元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛鹏程
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初814号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山小区3号楼东侧。
法定代表人：张成，总经理。
委托诉讼代理人：于雷。
被告：姜慧贤，住吉林省永吉县。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司（以下简称昌晟物业公司）与被告姜慧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟物业公司的委托诉讼代理人于雷，被告姜慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌晟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜慧贤给付物业费、公用灯费合计1716元，滞纳金1000元，以上总计2716元。事实和理由：原告系永吉县口前镇西典雅苑小区的物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间对该小区进行物业管理服务工作。被告系西典雅苑小区的业主，住房面积84.12平方米。2011年8月2日，原、被告签订物业管理协议书，约定物业费为按房屋面积0.6元每平方米计算，如不按约定交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10元滞纳金。被告自2013年8月2日起便未再交纳物业费，现已逾期近33个月。经原告多次催要未果，现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
姜慧贤辩称，昌晟物业服务公司与答辩人在2011年8月2日签订了物业管理协议书，明确了双方的权利和义务。答辩人也按时缴纳了2013年物业费。2013年以来因物业公司就不正常履行义务，所以答辩人从2014年（日期记不清）开始不交物业费，具体原因如下：1.2012年开始下雨时就从外墙顺窗户玻璃向下淌水，每一次下大雨答辩人家的车库就严重漏雨，致使库内存放的大米、面粉、汽车坐垫、鞋等物品都被毁掉。答辩人多次找物业公司都不给解决，现在车库的棚上留有痕迹、库门两侧的墙上都是湿的；2.室内南侧墙踢脚线以上墙皮起泡脱落（业内人士说是外面平台防水没做好渗水所致，后来发现物业公司将楼顶用彩钢瓦又做一层防水说明房顶也漏雨）；3.窗台斜面内低外高与窗户衔接处有缝隙下雨渗水，致使屋内潮湿；4.以上三种情况，答辩人多次找到物业公司管理人员要求维修，可是物业公司管理人员始终没有给维修和帮助解决，交物业费没有意义；5.2014年春季为了防止再漏雨答辩人花钱雇人对阳台重新做了防水，对窗台缝隙做了处理。同年雨季单元楼门厅漏雨墙皮脱落，有照片为证；6.物业公司管理混乱，垃圾不能及时清理，冬季清雪不及时，小区内多家车库被撬，大车随便进出小区，路面石板大部分压坏且不给维修，因物业的不作为而出现绝大部分的业主不交物业费；7.小区监控形同虚设，小区业主丢东西和车辆刮蹭无法破案；8.答辩人2015年就准备出卖房屋，但是由于单元楼门厅、室内墙掉皮和阳台窗户玻璃水渍来看房的人都走了；9.综合上述因素，由于物业公司没有履行协议书中的义务致使答辩人家直接经济损失6000余元；10.作为业主买楼房居住不是为挣钱而是为了住的省心、住的舒心，答辩人也懂法、也遵法，法律对每个公民都是平等的。如果物业公司正常履行物业服务，并且赔偿答辩人的经济损失，答辩人所欠物业费可以如数缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据本院认定如下：
昌晟物业公司提交的：1.物业管理协议书一份，姜慧贤无异议，予以采信；2.物业服务记录一份，可以证明昌晟物业公司履行物业服务的情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；3.物业收费明细一份，可以证明姜慧贤欠缴的物业费数额，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；4.物业催缴通知单及照片各一份，可以证明昌晟物业公司向业主催缴物业费的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
姜慧贤提交的证据：照片25张，昌晟物业公司对照片的真实性无异议，但认为原告主张的事项不在物业维修服务范围内。上述照相，只能证明房屋漏水、脱皮等情况，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明房屋漏水是由于昌晟物业公司不履行物业服务合同造成的，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：昌晟物业公司系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，于2012年5月至2016年5月1日期间为西典雅苑小区提供物业管理服务。姜慧贤是口前镇西典雅苑小区5号楼2单元2楼东门业主，其房屋建筑面积为84.12平方米。2011年8月2日，昌晟物业公司与姜慧贤签订了物业管理协议书，协议约定住宅楼物业费标准为每平方米每月0.60元，同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项。其中，在协议第七条违约责任第四款约定，如不按约定交纳有关费用的，自逾期之日起每天交纳10元滞纳金。姜慧贤自2013年8月2日起欠缴物业费，欠缴的数额为2014年606元、2015年606元、2016年454元，欠楼道公用灯费50元，合计1716元。此款经原告书面催交，姜慧贤至今未予交纳。2016年5月1日昌晟物业公司撤出该小区，不再提供物业服务。现原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：昌晟物业公司与姜慧贤签订了《物业管理协议书》，该协议自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。根据上述法律规定，昌晟物业公司按约定提供了物业服务，姜慧贤经昌晟物业公司书面催交物业费，在合理期限内未予交纳，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对昌晟物业公司要求姜慧贤给付物业管理费及公用灯电费合计1716元的诉讼请求，本院予以支持。姜慧贤抗辩昌晟物业公司公司在小区卫生清扫、安全管理、故障维修等方面未按协议约定履行管理义务，导致房屋窗台漏水、卧室墙皮反潮、脱落。当事人对自己提出的抗辩主张有责任提供证据加以证明，仅依据姜慧贤提供的照片，无法证明其主张的房屋漏水、墙皮脱落等情况是属于房屋建设质量问题，还是昌晟物业公司不履维修义务造成的，故姜慧贤以此抗辩不给付物业费的主张，本院不予支持。因昌晟物业公司与姜慧贤就物业费的给付期限未作明确规定，故对昌晟物业公司要求姜慧贤给付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、姜慧贤于本判决生效后立即给付永吉县昌晟物业服务有限公司物业费、公用灯费总计1716元；
二、驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果姜慧贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜慧贤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯倩
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初814号原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山小区3号楼东侧。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人：于雷。被告：姜慧贤，住吉林省永吉县。原告永吉县昌晟物业服务有限公司（以下简称昌晟物业公司）与被告姜慧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟物业公司的委托诉讼代理人于雷，被告姜慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌晟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜慧贤给付物业费、公用灯费合计1716元，滞纳金1000元，以上总计2716元。事实和理由：原告系永吉县口前镇西典雅苑小区的物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间对该小区进行物业管理服务工作。被告系西典雅苑小区的业主，住房面积84.12平方米。2011年8月2日，原、被告签订物业管理协议书，约定物业费为按房屋面积0.6元每平方米计算，如不按约定交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10元滞纳金。被告自2013年8月2日起便未再交纳物业费，现已逾期近33个月。经原告多次催要未果，现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。姜慧贤辩称，昌晟物业服务公司与答辩人在2011年8月2日签订了物业管理协议书，明确了双方的权利和义务。答辩人也按时缴纳了2013年物业费。2013年以来因物业公司就不正常履行义务，所以答辩人从2014年（日期记不清）开始不交物业费，具体原因如下：1.2012年开始下雨时就从外墙顺窗户玻璃向下淌水，每一次下大雨答辩人家的车库就严重漏雨，致使库内存放的大米、面粉、汽车坐垫、鞋等物品都被毁掉。答辩人多次找物业公司都不给解决，现在车库的棚上留有痕迹、库门两侧的墙上都是湿的；2.室内南侧墙踢脚线以上墙皮起泡脱落（业内人士说是外面平台防水没做好渗水所致，后来发现物业公司将楼顶用彩钢瓦又做一层防水说明房顶也漏雨）；3.窗台斜面内低外高与窗户衔接处有缝隙下雨渗水，致使屋内潮湿；4.以上三种情况，答辩人多次找到物业公司管理人员要求维修，可是物业公司管理人员始终没有给维修和帮助解决，交物业费没有意义；5.2014年春季为了防止再漏雨答辩人花钱雇人对阳台重新做了防水，对窗台缝隙做了处理。同年雨季单元楼门厅漏雨墙皮脱落，有照片为证；6.物业公司管理混乱，垃圾不能及时清理，冬季清雪不及时，小区内多家车库被撬，大车随便进出小区，路面石板大部分压坏且不给维修，因物业的不作为而出现绝大部分的业主不交物业费；7.小区监控形同虚设，小区业主丢东西和车辆刮蹭无法破案；8.答辩人2015年就准备出卖房屋，但是由于单元楼门厅、室内墙掉皮和阳台窗户玻璃水渍来看房的人都走了；9.综合上述因素，由于物业公司没有履行协议书中的义务致使答辩人家直接经济损失6000余元；10.作为业主买楼房居住不是为挣钱而是为了住的省心、住的舒心，答辩人也懂法、也遵法，法律对每个公民都是平等的。如果物业公司正常履行物业服务，并且赔偿答辩人的经济损失，答辩人所欠物业费可以如数缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据本院认定如下：昌晟物业公司提交的：1.物业管理协议书一份，姜慧贤无异议，予以采信；2.物业服务记录一份，可以证明昌晟物业公司履行物业服务的情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；3.物业收费明细一份，可以证明姜慧贤欠缴的物业费数额，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；4.物业催缴通知单及照片各一份，可以证明昌晟物业公司向业主催缴物业费的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。姜慧贤提交的证据：照片25张，昌晟物业公司对照片的真实性无异议，但认为原告主张的事项不在物业维修服务范围内。上述照相，只能证明房屋漏水、脱皮等情况，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明房屋漏水是由于昌晟物业公司不履行物业服务合同造成的，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明：昌晟物业公司系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，于2012年5月至2016年5月1日期间为西典雅苑小区提供物业管理服务。姜慧贤是口前镇西典雅苑小区5号楼2单元2楼东门业主，其房屋建筑面积为84.12平方米。2011年8月2日，昌晟物业公司与姜慧贤签订了物业管理协议书，协议约定住宅楼物业费标准为每平方米每月0.60元，同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项。其中，在协议第七条违约责任第四款约定，如不按约定交纳有关费用的，自逾期之日起每天交纳10元滞纳金。姜慧贤自2013年8月2日起欠缴物业费，欠缴的数额为2014年606元、2015年606元、2016年454元，欠楼道公用灯费50元，合计1716元。此款经原告书面催交，姜慧贤至今未予交纳。2016年5月1日昌晟物业公司撤出该小区，不再提供物业服务。现原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：昌晟物业公司与姜慧贤签订了《物业管理协议书》，该协议自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。根据上述法律规定，昌晟物业公司按约定提供了物业服务，姜慧贤经昌晟物业公司书面催交物业费，在合理期限内未予交纳，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对昌晟物业公司要求姜慧贤给付物业管理费及公用灯电费合计1716元的诉讼请求，本院予以支持。姜慧贤抗辩昌晟物业公司公司在小区卫生清扫、安全管理、故障维修等方面未按协议约定履行管理义务，导致房屋窗台漏水、卧室墙皮反潮、脱落。当事人对自己提出的抗辩主张有责任提供证据加以证明，仅依据姜慧贤提供的照片，无法证明其主张的房屋漏水、墙皮脱落等情况是属于房屋建设质量问题，还是昌晟物业公司不履维修义务造成的，故姜慧贤以此抗辩不给付物业费的主张，本院不予支持。因昌晟物业公司与姜慧贤就物业费的给付期限未作明确规定，故对昌晟物业公司要求姜慧贤给付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、姜慧贤于本判决生效后立即给付永吉县昌晟物业服务有限公司物业费、公用灯费总计1716元；二、驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果姜慧贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜慧贤负担。本判决为终审判决。代理审判员  武爽二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1592号
申请人倪建军与被执行人李定金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭富城商初字第680号民事判决已经发生法律效力。权利人倪建军于2016年3月22日本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为人民币58400元及利息，另应向本院交纳案件受理费630元，执行费776元。
本案在执行过程中查明，被执行人李定金下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2016年4月21日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1592号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11900号
原告：周夏璐，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告周夏璐与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周夏璐于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周夏璐申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周夏璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周夏璐负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11900号原告：周夏璐，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告周夏璐与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周夏璐于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周夏璐申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周夏璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周夏璐负担。代理审判员  刘宪昌二〇一七年九月二十六日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初833号
原告刘某某，男，1979年4月20日生，汉族，农民。
被告刘某甲，女，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年四月十四日
书记员 张军委
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执448号
申请执行人陈豪。
被执行人杨春军。
申请执行人陈豪与被执行人杨春军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）皋港民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告杨春军于本判决生效后立即偿还原告陈豪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨春军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款20000元，案件受理费200元，执行费203元（未预缴），本院于2016年1月14日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，扣划12400元并已发放给申请执行人，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋港民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执448号申请执行人陈豪。被执行人杨春军。申请执行人陈豪与被执行人杨春军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）皋港民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告杨春军于本判决生效后立即偿还原告陈豪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨春军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款20000元，案件受理费200元，执行费203元（未预缴），本院于2016年1月14日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，扣划12400元并已发放给申请执行人，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋港民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执448号申请执行人南通九茂机电设备有限公司，住所地：如皋市九华镇江平路88号。法定代表人李仁辉，总经理。委托代理人孙建兵（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区百花科技电子城604室。法定代表人于丽。申请执行人南通九茂机电设备有限公司与被执行人齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0682民初1188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通九茂机电设备有限公司欠款135000元及利息（以135000元为本金，自2015年4月27日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通九茂机电设备有限公司违约金6750元、电梯安装监督检验费23760元。案件受理费3730元，由被告齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款135000元及利息，执行费2641元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年1月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后于2017年4月20日公告送达上述法律材料。2、2017年1月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无开户信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。3、2017年5月23日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年2月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年4月20日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。综上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日书 记 员  刘国军
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初422号
原告谭庆丰。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告谭庆丰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭庆丰诉称，2015年12月5日3时35分，原告雇佣司机汪德兴驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿二广高速由南向北行驶至840公里＋740米处时，因操作不当，撞中央活动护栏后又冲出对向边护栏，造成汪德兴受伤，冀J×××××-冀J×××××挂货车损坏、路产损失的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定，汪德兴负事故的全部责任。另查冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔条款。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故理赔款147525元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告投保车辆在该事故中属于保险合同范围内的合理合法损失被告予以赔偿，对于鉴定费等间接损失被告不承担。
经审理查明，2015年12月5日3时35分，汪德兴驾驶车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂货车，由南向北行驶至二广高速840公里740米时，因操作不当，撞中央活动护栏后又冲出对向边护栏，造成汪德兴受伤，冀J×××××、冀J×××××挂车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定，汪德兴负事故的全部责任。河北天元保险公估有限公司于2016年1月27日作出公估报告书，鉴定冀J×××××、冀J×××××挂车的车辆损失价格为84125元，原告支付公估费4200元，施救费26000元，拖车费6000元，原告赔偿山西省高速公路管理局太长路政大队路产损失27200元，以上损失共计147525元。
另查冀J×××××、冀J×××××挂货车登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，实际车主为原告谭庆丰。冀J×××××、冀J×××××挂货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额分别为215000元、60600元；投保了第三者责任保险，保险金额分别为100万元、5万元；投保了交强险。保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、挂靠协议书、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、机动车保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、拖车费票据、路产损失票据、公路赔偿通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告谭庆丰为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、交强险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费、拖车费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。原告赔偿路产损失27200元，应由被告在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，超出部分25200元，应由被告在商业第三者责任保险项下赔偿。原告主张被告支付车损、公估费、施救费、拖车费、路产损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告谭庆丰各项损失共计147525元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一六年三月十五日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第301号
申请执行人马军军，住河南省邓州市。
被执行人鹤山市沙坪君利豪鞋厂，经营场所：鹤山市沙坪镇。
经营者：王享荣，住址：四川省合江县。
本院执行申请执行人马军军与被执行人鹤山市沙坪君利豪鞋厂（王享荣）劳动报酬争议纠纷一案，本院已于2015年4月21日通过邮寄和账帖公告的形式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款7342元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第301号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈凯伦