重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07437号
原告周顺义，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告陈立，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人袁兵，陈立之妻，1986年5月14日出生，汉族。
被告曹安富，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，地址重庆北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，总经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆光大产业有限公司，地址重庆市渝北区两路空港工业园区长翔路8号，组织机构代码73656509-8。
法定代表人刘世勇，董事长。
委托代理人周训兵，男，该公司员工，1974年5月20日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827）组织机构代码76591426-9。
负责人胡修强，总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被告周兵，男，汉族。
原告周顺义与被告陈立、曹安富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。经被告人保重庆分公司申请，追加周兵、重庆光大产业有限公司（以下简称“光大产业公司”）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“大地保险重庆分公司”）为本案被告。2014年6月25日，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。庭审中，被告人保重庆分公司撤回对被告周兵的追加申请，本院当庭予以准许。原告周顺义，被告陈立的委托代理人袁兵、被告曹安富、被告人保重庆分公司的委托代理人涂军、被告光大产业公司的委托代理人周训兵、被告人保重庆分公司的委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺义诉称：2013年7月4日8时20分许，陈立驾驶渝AQC0**小型客车由长空路骆驼电池门市行驶至长空路光大产业公司路段时，因驾车疏忽大意、未注意观察车前方情况，其车右前角擦挂到停在路边的渝AS82**轿车右后角后，又撞倒站在路上准备上车的周顺义，造成周顺义受伤、两车受损的交通事故。交警认定：陈立承担事故全部责任，周顺义不承担事故责任。
事故发生后，原告到重庆市渝北区人民医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告曹安富支付，在本案中没有主张。后进行了一些门诊治疗。现原告鉴定出十级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6325.6元、护理费6300元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费2227元、鉴定费1500元、续医费28207元、误工费123695元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1540元，共计228606.6元。被告人保重庆分公司在交强险范围内及三者商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担。
被告陈立辩称：对发生交通事故事实及责任划分无异议，被告是被告曹安富雇请的驾驶员，事发当时正在履行职务行为。综上，请求法院依法判决。
被告曹安富辩称：对发生交通事故事实及责任划分无异议，被告陈立确系被告雇请的驾驶员，事发当时正在履行职务行为。被告在被告人保重庆分公司购买了交强险和三者商业险，也购买了不计免赔。不同意扣除非医保用药，且保险公司应当承担鉴定费用。综上，请求法院依法判决。
被告人保重庆分公司辩称：被告陈立驾驶的渝AQC0**小型客车在被告处购买了交强险及商业险500000元，也购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对发生交通事故事实及责任划分无异议，但渝AS82**轿车也是本次事故的参与车辆，也应当承担责任。另外，非医保用药及鉴定费不在被告赔付范围内。综上，请求法院依法判决。
被告大地保险重庆分公司辩称：对发生交通事故事实及责任划分无异议，渝AS82**轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险有效期内，但事故认定书也清楚载明此次事故与渝AS82**轿车无关，该车主及保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告光大产业公司辩称：同意被告大地保险重庆分公司的答辩意见。另外渝AS82**轿车在交通事故发生时确实登记在被告名下，但在2014年5月已卖与他人，现不在被告名下。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月4日8时20分许，陈立驾驶渝AQC0**小型客车由长空路骆驼电池门市行驶至长空路光大产业公司路段时，因驾车疏忽大意、未注意观察车前方情况，其车右前角擦挂到停在路边的渝AS82**轿车右后角后，又撞倒站在路上准备上车的周顺义，造成周顺义受伤、两车受损的交通事故。交警认定：陈立承担事故全部责任，周顺义不承担事故责任。
事故发生后，原告到重庆市渝北区人民医院住院治疗，住院89天后于2013年9月30日出院，出院医嘱载明：“休息叁月”。住院期间医疗费由被告曹安富支付。后原告陆续在重庆市西南医院进行门诊，花去检查费、治疗费等，共计6226.6元。2013年12月28日，原告周顺义到重庆市渝北区人民医院复诊，花去检查费99元，医院出具疾病诊断证明书，建议“休息壹个月”。
经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司渝北支公司委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“1.被鉴定人周顺义右锁骨骨折构成Ⅹ（10）级残；2.被鉴定人周顺义右膝关节半月板损伤未构成伤残；3.被鉴定人周顺义后续治疗费为7000元（柒仟圆）人民币。”鉴定费1500元，由原告支付。
另查明，渝AQC0**小型客车登记在被告曹安富名下，被告陈立是被告曹安富雇请的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。渝AQC0**小型客车在被告人保重庆分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内；该车在被告人保重庆分公司投保三者商业险，保险责任限额为500000元，购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。渝AS82**轿车在被告大地保险重庆分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
再查明，原告周顺义为城镇居民，其母亲伍承芬系农村居民，生育了包括原告在内的五个子女。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历本、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗收费专用票据、门诊预约通知单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口页、派出所及村委会身份证明、投保单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费6325.6元。被告辩称的门诊预收金额共计40元不应主张，但预收金额相当于门诊费，且在2013年10月31日及2013年11月28日原告均到西南医院就诊，故此笔费用予以主张。原告主张的费用与本院查明一致，予以支持。其次，原告要求主张的住院伙食补助费2880元。原告住院89天，该费用按每天32元计算，应为2848元。第三，对原告要求主张的续医费28207元。其中，7000元有《司法鉴定意见书》为凭，应当予以支持，其余21207元无证据支持，不予支持。第四，对原告要求主张的护理费6300元。原告住院89天，标准按原告主张的每天70元计算，应为6230元。第五，对原告要求主张的误工费123695元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告对原告主张误工费没有异议，只是在误工时间上认为应遵医嘱，而不是计算至定残前一日；在误工标准上认为应按照制造业进行主张。根据原告举示的证据，其举示的公司工资表及完税证明能够证明其最近三年的收入情况，依法按照平均值进行计算。其月工资平均为9221.7元。对于误工时间，有医嘱出院后休息至2014年1月28日。故其误工时间为209天。原告的误工费计算为9221.7元／月÷30天×209天=64244.51元。第六，对原告要求主张的鉴定费1500元。该费用已实际发生，本院予以支持。第七，对原告要求主张的残疾赔偿金50432元及被扶养人生活费2227元。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。故对其残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），予以支持；因为原告为城镇居民，对其被扶养人生活费也应当按照城镇标准予以主张。原告之母已年满80周岁，故被扶养人生活费依法计算为1781.4元（17814元／年×5年×10%÷5人）。第八，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张3000元。第九，对原告要求主张的交通费500元。根据原告的治疗时间、过程情况，对原告主张的交通费，本院予以支持。第十，对原告主张的财产损失1540元，因无依据，本案中不予支持。原告的以上损失共计143861.51元。
对本案民事责任的承担问题。因渝AQC0**小型客车在被告人保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保重庆分公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。因渝AS82**轿车在本次交通事故中有参与，故该车投保交强险单位，被告大地保险重庆分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元以及伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。因原告未获赔付的医疗费用项下共计16173.6元，已超过两个保险公司应赔付的交强险医疗费用11000元，故直接予以扣除；因原告未获赔付的伤残赔偿项下共计127687.91元，也已超过两个保险公司应赔付的交强险伤残赔偿121000元，故直接予以扣除。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，又因道路交通事故认定书认定陈立承担本次事故全部责任，因此，被告人保重庆分公司及大地保险重庆分公司在交强险责任限额赔偿后的不足部分由被告曹安富承担全部赔偿责任。根据原告的损失，在扣除交强险后，被告曹安富应当赔偿金额为11861.51元（143861.51元－11000元－121000元）。因渝AQC0**小型客车在被告人保重庆分公司投保三者商业险（保险责任限额为500000元，购买了不计免赔），事故发生在保险有效期内，故被告曹安富承担的赔偿责任由被告人保重庆分公司先行在三者商业险责任范围内优先支付。被告人保重庆分公司虽辩称在医疗费用中应扣除非医保用药及不承担鉴定费用，但因为格式条款，应作出对非拟定条款方有利的解释，该辩称本院不予支持。对于被告人保重庆分公司虽辩称不承担鉴定费用，无明确约定，本院不予支持。故被告人保重庆分公司在三者商业险责任限额内承担的责任为11861.51元。
综上所述，原告还未获赔的损失共计143861.51元，应由被告人保重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，在三者商业险责任限额内赔偿11861.51元；由被告大地保险重庆分公司在交强险范围内赔偿12000元。
本案原告诉求的诉讼标的为228606.6元，现本院判决标的为143861.51元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周顺义医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内在三者商业险责任限额内赔偿原告周顺义医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计11861.51元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在在交强险责任限额内赔偿原告周顺义医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计12000元；
四、驳回原告周顺义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，减半收取2365元，由被告曹安富负担1600元，由原告周顺义负担765元。受理费原告周顺义已全部预交，被告曹安富在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告周顺义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁据美