wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初511号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人范伟熙，男，1987年12月24日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人杨震鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人张观春，男，1996年1月7日出生，汉族，文化程度中专，住广东省湛江市坡头区。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人陈铭谦，男，1995年10月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人刘智敏、许勤，广东洛亚律师事务所律师。
被告人许文凯，男，1985年8月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
公诉机关于2018年4月26日以穗荔检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人范伟熙、杨震鹏、张观春、陈铭谦、许文凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日20时许，被告人范伟熙、杨震鹏、张观春、陈铭谦、许文凯在广州市荔湾区芳村大道西222号“房真探”店铺门前与被害人黄某发生口角，被害人黄某用手肘撞击被告人范伟熙，被告人范伟熙、杨震鹏、张观春、陈铭谦、许文凯用拳头等方式殴打被害人黄某，致使被害人黄某颅内出血。经鉴定，被害人黄某的损伤情度属于轻伤一级。认为被告人范伟熙、杨震鹏、张观春、陈铭谦、许文凯有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人范伟熙、杨震鹏、张观春、陈铭谦、许文凯有期徒刑一年以下。
被告人范伟熙、杨震鹏、张观春、陈铭谦、许文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范伟熙、杨震鹏、张观春、陈铭谦、许文凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。五被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
一、被告人范伟熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨震鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张观春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈铭谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人许文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初179号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人岑伟辰，男，1996年4月1日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，住恩平市。2017年6月26日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年4月11日被江门市新会区人民检察院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人岑伟辰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人岑伟辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人岑伟辰于2017年3月27日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车由江门市新会区会城名仕会酒吧往新会大道方向行驶，行驶至美吉特广场路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人岑伟辰的酒精浓度定量检测为188.70mg/100ml。并提供被告人岑伟辰的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人岑伟辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪究其刑事责任。鉴于被告人岑伟辰虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行。建议在法定的量刑幅度内对被告人岑伟辰判处2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人岑伟辰辩称，肇事后其朋友岑某报警处置，其有自首情节。
经审理查明：
一、被告人岑伟辰于2017年3月27日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车搭载岑某由江门市新会区会城名仕会酒吧往新会大道方向行驶，行驶至美吉特广场路段时发生交通事故，被送往新会人民医院救治。民警赶赴医院调查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人岑伟辰的酒精浓度定量检测为188.70mg/100ml。
二、江门市公安局新会分局于2017年4月7日作出交通事故认定书第4407053201700195号，认定被告人岑伟辰醉酒后驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶,是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
三、被告人岑伟辰发生交通肇事后，由其搭载的岑某报警。被告人岑伟辰当时已昏迷，在民警到现场处警前，已被救护车送往医院治疗。
上述事实，被告人岑伟辰在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证及放行条复印件，道路交通事故认定书复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人岑某的证言，被告人岑伟辰的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为:
一、被告人岑伟辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人岑伟辰辩称有自首情节。根据被告人岑伟辰的供述、证人岑某的证言、抓获经过、破案经过等证据证实，发生交通肇事后被告人岑伟辰已昏迷，由其搭载的岑某报警，在民警到现场处警前，其已被救护车送往医院治疗。被告人岑伟辰没有明知其他人报警在现场等待接受处置的情节，不符合自首的有关规定。对被告人岑伟辰有自首情节的辩解不予采纳。
三、被告人岑伟辰在交通事故中承担全部责任，予以从重处罚。
四、鉴于被告人岑伟辰犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。
五、公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人岑伟辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈颖丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1561号
原告戈建中。
被告黄文虎。
原告戈建中诉被告黄文虎承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈建中到庭参加诉讼。被告黄文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈建中诉称，2013年8月至9月，戈建中领几个焊工给黄文虎在泰兴的工地（环保安装工程）施工，黄文虎讲好完工结清款项，至今仍未支付。戈建中为维护个人合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令黄文虎立即支付所有欠款30000元。2、本案诉讼费由黄文虎承担。
被告黄文虎未作答辩。
经审理查明，自2013年8月起至2013年9月30日，戈建中与黄文虎发生业务往来，由戈建中按黄文虎的要求，承包黄文虎在泰兴工业园安装焊工储存设备。之后，戈建中组织人员按约完成安装焊工储存设备。戈建中陈述双方结算工程款为161161元，黄文虎合计支付107500元，还有53661元未付。因戈建中向黄文虎要求给付剩余款项而发生纠纷，经常州市武进区三河口派出所民警调解，由黄文虎承担26000元，戈建中承担差额部分。2014年1月29日，黄文虎向戈建中出具一张欠条，内容为：“今欠老戈工程款贰万陆仟元整，至2014年10月30号前付清（十月三十号之前付清）。”之后，黄文虎未再支付款项。
2016年4月1日，戈建中向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
审理中，戈建中明确其提出的请求30000元中，有4000元是利息。这是因为戈建中要付给别人的工资，因而向他人借款，故要求黄文虎承担4000元。
上述事实，有欠条及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，戈建中与黄文虎发生上述承包行为系合法有效的民事法律行为。黄文虎已向戈建中出具欠条，确认欠戈建中26000元。由于黄文虎在欠条中承诺付清款项时间已经届满。因此，黄文虎应支付给戈建中款项26000元。对于戈建中明确其请求中的4000元，因是戈建中与他人之间的借款，黄文虎未承诺承担该利息，故戈建中诉讼请求中的4000元，本院不予支持。戈建中诉讼请求中要求黄文虎支付款项26000元合理，本院予以支持。黄文虎经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄文虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给戈建中款项26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由戈建中负担153元，黄文虎负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王吉娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18677号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐艳，女，1989年1月22日出生，汉族，住常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36905.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36905.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执201号
申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城16路卓越大厦1009、1010、1011号。
法定代表人：廖世宏，经理。
被执行人：王玉山，男，汉族，1980年5月9日出生，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司（以下简称维信公司）与被执行人王玉山借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0203民初4026号民事判决书，申请执行标的为：一、被执行人王玉山偿还申请执行人维信公司本金、律师费、案件受理费43520元；二、被执行人王玉山给付申请执行人维信公司贷款利息、管理费及迟延支付违约金以42000元为基数，自2015年5月23日起按年利率24%计算至债务履行完毕；三、加倍支付申请人迟延履行期�的债务利息。
申请执行人维信公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年1月15日、4月16日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。本院冻结被执行人王玉山在中国建设银行股份有限公司平度杭州路分理处账户存款42.73元（期间自2018年4月23日至2019年4月23日）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人维信公司告知执行情况，申请执行人维信公司无异议，同意本案终结本次执行程序。本院于2018年1月16日对被执行人王玉山采取限制高消费措施，2018年4月19日将被执行人王玉山列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。
审判长 梁 鹏
审判员 张其航
审判员 荆 雷
二〇一八年五月十六日
书记员 毛德臻
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第457号
原告王某甲，女，1982年10月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王某乙，男，1981年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2011年6月16日，原告与被告登记结婚，婚后育有儿子王某某（2012年3月18日生）。婚后感情不和，被告经常不告知原告情况下离家不归，也未曾交家里任何收入。原告还替被告偿还欠款，现被告离家出走多年，下落不明。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生子王某某（2012年3月18日生）归原告自行抚养。
被告王某乙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日登记结婚，婚后生育一子王某某（2012年3月18日生）。被告自2013年5月离家出走，至今下落不明。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、绿园区青年路街道某社区、长春市公安局绿园区分局青年路派出所说明函等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，遗弃家庭成员的、因感情不和分居满二年的及有其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚。经长春市绿园区青年路街道某社区及邻居、辖区派出所出具证明，本案被告王某乙于2013年5月离家出走，夫妻双方分居已二年多。原告无法联系上被告，也不知其下落，足以说明夫妻双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告下落不明，婚生子王某某应由原告王某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某某（2012年3月18日生）由原告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘云松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9933号
原告符加杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告韩国平，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈月萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告符加杰诉被告韩国平、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告符加杰及其委托代理人金力威、被告陈月萍到庭参加了诉讼，被告韩国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符加杰诉称：2014年5月1日和同年5月14日，韩国平分别向原告借款190000元、100000元，合计借款290000元。借款后，韩国平未返还所欠借款。鉴于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告的夫妻共同债务。现起诉要求二被告返还原告借款290000元。
被告韩国平未作答辩。
被告陈月萍辩称：其既不清楚也未实际使用过原告诉称的上述借款。2014年6月17日，二被告协议离婚。离婚时双方约定个人经手的债权债务归各自享受与承担，故原告诉称的上述借款与其无关。二被告协议离婚后，案外人何尧法代韩国平返还给原告借款220000元，要求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月1日和同年5月14日，韩国平分别向原告借款190000元、100000元，合计借款290000元。
另查明，二被告于1993年3月25日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。二被告在离婚时约定各自经手的债权债务归各自享受与承担。
上述事实，有原告提供的借条、收条各2份和陈月萍提供的《离婚协议书》1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、关于案外人何尧法曾与二被告一起在原告办公地点交付给原告220000元，该款是何尧法返还给原告的个人借款，还是代韩国平返还给原告的上述部分借款。原告与陈月萍对此问题有争议。原告认为，该款是何尧法返还其个人借款，与韩国平的上述借款无关。陈月萍认为，该款是何尧法代韩国平返还给原告的上述部分借款。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，陈月萍辩称，何尧法支付给原告的220000元款项是代韩国平返还给原告的上述部分借款，原告予以否认，陈月萍对该节事实负有举证证明责任，现陈月萍未提供支持其辩称的该节事实的证据，应认定该节事实不存在。
二、关于陈月萍对案涉借款是否应与韩国平一起承担共同还款责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条都是处理夫妻债务的法律依据，但二者规制的法律关系不同。在涉及夫妻债务的内部关系时，应当按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定进行认定。在由债权人提起的以夫妻双方为被告的涉及外部法律关系的诉讼中，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定进行认定，同时，除该司法解释第二十四条“但书”的两种情形外，如举债人的配偶一方举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。理由是：第一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条的规定并不矛盾，二者是针对涉及夫妻债务问题的不同类型案件的判断标准所作规定。前者是明确离婚时一方于婚姻关系存续期间以个人名义所举债务性质的判断标准，解决的是夫妻内部与债务有关的法律关系；后者是针对夫妻或者曾经的夫妻与债权人之间的债务问题相关外部法律关系所作的规定。该规定将举债时间作为夫妻共同债务的重要判断标准，有利于维护债权人的合法权益，也符合现代民法保护交易安全的理念。第二、虽然，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�释(二)》第二十四条将“夫妻关系存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，但这是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定，并非否定《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“为共同生活所负债务”的认定标准，因此，如果配偶一方能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方不承担偿还责任。第三，虽然，将“用于夫妻共同生活”的举证责任分配给配偶一方，配偶一方承担了较重的举证义务，但比较配偶与债权人，债权人作为外人更难证明借款的实际去向和用途，即便债务人向债权人说明用于夫妻共同生活，债权人也难以监督资金的实际流向，故由债权人来证明债务用途难度要大于配偶一方。另本院注意到二被告在协议离婚时虽约定个人经手的债务由各自承担，由于原告非该协议一方当事人，不受该协议约束。依据上述分析，结合陈月萍未提供有效证据证实其可以免予承担案涉借款清偿责任证据，故陈月萍对案涉借款负有共同清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。陈月萍的辩称，本院不予支持。韩国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
韩国平、陈月萍返还符加杰借款290000元。此款于本判�生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由韩国平、陈月萍负担。
原告符加杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国平、陈月萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾佳斌
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初863号
原告：廖明雄，男，汉族，1981年5月12日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人：王汝雄，云南大韬昭通律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑绍仙，女，汉族，1982年4月8日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：毛永祥，男，汉族，1983年1月14日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告廖明雄与被告郑绍仙、毛永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖明雄及其委托代理人王汝雄，被告郑绍仙到庭参加诉讼，被告毛永祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明雄诉称，二被告系夫妻。2014年4月1日，二被告为偿还银行贷款，以短期资金周转为由，向原告借款200000元。后又因资金周转需要，于2014年先后分7次向原告借款100000元，双方借款总额为300000元，双方约定全部借款以5分计算利息。至今，被告仍然未能偿还借款，双方因此引发矛盾，并曾向鲁甸县公安局文屏派出所报警处理。当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告立即连带清偿借款本金300000元，并按年利率24%支付从借款之日起至2017年12月1日止的利息253000元；2、判令二被告承担从2017年12月2日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑绍仙辩称，300000元借款属实，其同意归还300000元借款，并按每月2%支付利息。但是其已经归还过50000元的利息。
被告毛永祥未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年4月至12月，被告郑绍仙分七次共向原告廖明雄借款300000元，原、被告双方在借款时口头约定按每月5%计算利息。具体借款为：2014年4月1日，被告郑绍仙、毛永祥向原告廖明雄借款200000元，并约定于2014年6月1日还款；2014年4月27日，被告郑绍仙向原告廖明雄借款10000元；2014年5月11日，被告郑绍仙向原告廖明雄借款10000元；2014年6月7日，被告郑绍仙向原告廖明雄借款10000元；2014年6月8日，被告郑绍仙向原告廖明雄借款10000元；2014年9月2日，被告郑绍仙向原告廖明雄借款20000元；2014年11月10日，被告郑绍仙向原告廖明雄借款20000元；2014年12月25日，被告郑绍仙向原告廖明雄借款20000元。2017年5月31日，原、被告双方因借款问题发生纠纷，报警至鲁甸县公安局文屏派出所。借款至今，被告郑绍仙共偿还原告廖明雄利息50000元。
截止至2017年12月1日，按每月2%计算利息，300000元本金共产生利息253000元。其中，2014年4月1日至2014年9月2日共六笔，本金260000元，产生利息224600元；2014年11月至12月25日两笔，本金40000元，产生利息28400元。
另查明，被告郑绍仙与被告毛永祥于2005年6月3日登记结婚，于2014年9月18日离婚。
上述事实有原告提交的身份证、借条七份、公安机关询问郑绍仙的询问笔录，被告郑绍仙提交的结婚证（作废）、离婚证以及户口证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当履行还款的义务。虽然，原、被告双方在借款时关于利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。但是，原告廖明雄在诉讼中只请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本案予以支持。
2014年4月1日的200000元借款，被告毛永祥和郑绍仙属于共同借款人，二被告应当承担共同还款责任，此后至2014年9月2日的五笔借款，虽然只有被告郑绍仙一人的签名，但是因为是在被告郑绍仙与被告毛永祥夫妻关系存续期间产生的借款，且被告毛永祥未提交证据证明属于被告郑绍仙的个人借款，属于夫妻共同债务，被告毛永祥亦应当承担共同还款责任。2014年11月20日的20000元借款和2014年12月25日的20000元借款，是在被告郑绍仙与被告毛永祥离婚后产生的债务，且借条中只有被告郑绍仙一人的签名，而原告廖明雄又未提交证据证明毛永祥是该40000元借款的共同借款人。因此，该40000元借款属于被告郑绍仙的个人债务，被告毛永祥对该40000元借款及产生的利息不承担还款责任。
结合被告郑绍仙已支付利息50000元的事实，被告郑绍仙、毛永祥应当共同承担的利息为224600元-50000元=174600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑绍仙、毛永祥共同于本判决生效之日起30日内支付原告廖明雄借款本金260000元、利息174600元（已扣除被告郑绍仙已支付的利息50000元），合计434600元。并共同于本判决生效之日起30日内以260000元为基数，自2017年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告廖明雄支付利息（按每月2%计算利息）。
二、被告郑绍仙于本判决生效之日起30日内支付原告廖明雄借款本金40000元、利息28400元，合计68400元。并于本判决生效之日起30日内以40000元为基数，自2017年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告廖明雄支付利息（按每月2%计算利息）。
三、驳回原告廖明雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告郑绍仙、毛永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段琼梅
审 判 员 罗泽志
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保59号
申请人：宁波欧适节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330283583999919F）。住所地：宁波市奉化区大成东路999号。
法定代表人：袁仕达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司（统一社会信用代码为91330000609100685C）。住所地：杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。
法定代表人：于利生。
申请人宁波欧适节能科技有限公司于2018年3月13日以其与被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司之间存在建设工程施工纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、保障执行顺利为由，请求冻结被申请人银行存款1180000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宁波欧适节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司银行存款1180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 朱梦艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16188号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人李景亮，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
被告西安藻露堂药业集团康复医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街华茂商厦B幢22206室。
法定代表人任康华。
原告河南太龙药业股份有限公司与被告西安藻露堂药业集团康复医药有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文场到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2015年9月，原、被告多次签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买口服液系列药品。合同签订后，原告依约交付全部药品。被告至今尚欠货款538462.6元拒不支付。请求判令被告支付货款538462.6元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告存在多次业务往来，被告向原告购买药品。其中双方于2014年8月4日、2015年7�17日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买口服液系列药品；被告提货或收货后一个月内付清所有货款；被告未按期支付原告货款的，应按逾期付款金额的每日万分之四向原告支付违约金。2014年6月17日至2015年9月8日，原告向被告发货。被告支付部分货款，尚欠538462.6元至今未支付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《产品销售合同》、发货单、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。现《产品销售合同》所约定付款期限已届满，被告尚欠原告货款538462.6元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付货款538462.6元及违约金的理由正当，�据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安藻露堂药业集团康复医药有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南太龙药业股份有限公司货款538462.6元及违约金（以538462.6元为基数，按日万分之四的标准计算，自2015年10月9日起计至债务实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，由被告西安藻露堂药业集团康复医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院�并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一八年四月六日
书 记 员 郭 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3967号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息及辩护人信 息
|
被告人黄某俊,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。
辩护人李某、罗某，广东某律师事务所律师、实习律师。
被告人石某民,男,壮族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。
辩护人陈某忠、张某，广东某律师事务所律师。
上述二名被告人，均因本案,于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3849号起诉书，指控被告人黄某俊、石某民犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某俊、石某民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，二名被告人的家属均各向被害人肖某某赔偿人民币1000元，并均获得谅解。
本院意见
|
被告人黄某俊、石某民的行为构成盗窃罪，在此次共同犯罪中，被告人黄某俊系主犯，被告人石某民起辅助作用，系从犯；被告人黄某俊具有立功情节；二名被告人均具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人石某民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3967号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息及辩护人信 息																							被告人黄某俊,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。													辩护人李某、罗某，广东某律师事务所律师、实习律师。													被告人石某民,男,壮族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。													辩护人陈某忠、张某，广东某律师事务所律师。													上述二名被告人，均因本案,于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3849号起诉书，指控被告人黄某俊、石某民犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某俊、石某民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，二名被告人的家属均各向被害人肖某某赔偿人民币1000元，并均获得谅解。																															本院意见																							被告人黄某俊、石某民的行为构成盗窃罪，在此次共同犯罪中，被告人黄某俊系主犯，被告人石某民起辅助作用，系从犯；被告人黄某俊具有立功情节；二名被告人均具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人石某民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2136号
上诉人（原审原告）买尔干拜·阿顿齐，男，1941年12月5日出生,柯尔克孜族，住特克斯县。。
被上诉人（原审被告）李永胜，男，汉族，1967年10月8日出生，无固定职业，住特克斯县。
被上诉人（原审被告）鲁香莲，女，汉族，1971年4月2日出生，村民，住址同上，系李永胜妻子。
被上诉人（原审被告）闫发奎，男，汉族，1951年4月9日出生，农民，住特克斯县。
上诉人买尔干拜·阿顿齐因与被上诉人李永胜、鲁香莲、闫发奎民间借贷纠纷一案，不服特克斯县人民法院�2017）新4027民初65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人买尔干拜·阿顿齐于2017年11月14日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人买尔干拜·阿顿齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人买尔干拜·阿顿齐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人买尔干拜·阿顿齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 托力肯·艾买提
代理审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四
书 记 员 王 雪 纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第397号
原告王梦龙，现住榆树市。
委托代理人孙立华，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告雷义锋，现住榆树市。
原告王梦龙诉被告雷义锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告王梦龙及其代理人孙立华到庭参加了诉讼，被告雷义锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告因承包榆树市紫御华府小区建设工程，向原告订购空心砖，原、被告签订合同，合同规定按每立方米251.00元计算，数量以实际发生为准。2014年5月，被告所承建的紫御华府工程开工后，原告向被告处提供空心砖，共计1728立方米，原告依据买卖合同履行了供货义务，被告至今拒不支付货款。现原告要求被告立即给付货款433，278.00元，案件受理费由被告承担。
被告雷义锋未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告因承包榆树市紫御华府小区建设工程，，原、被告签订空心砖购销合同，合同约定每立方米价款251.00元，数量以实际发生为准。2014年5月，被告所承建的紫御华府工程开工后，原告向被告处提供空心砖共计1728立方米，被告材料员给出具收货收据95枚。现被告至今未支付货款。现原告要求被告立即给付货款433，278.00元，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，原、被告出具的购销合同书、收货收据及证人送货车主刘长山证言、送货人卢占江的证言予以证实。
本院认为，被告向原告购买空心砖，所欠原告货款，有原告的陈述，双方签订的购销合同、被告收货人出具的收据及送货人证人证言证实，应认定被告欠原告货款433，278.00元的事实清楚，被告理应给付该项货款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷义锋给付原告王梦龙货款433，278.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7，799.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐永哲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初558号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，籍贯河南省封丘县，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2017年8月22日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1967年6月18日出生，汉族，高中文化，安钢第一炼轧厂退休工人，籍贯河南省许昌县，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2017年8月22日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2016年11月7日晚，被告人王某、王某某和李四民（另案处理）在安钢第一炼轧厂盗窃185公斤硅锰合金。之后，王某驾驶摩托车将所盗硅锰合金卖到安阳市龙安区郭家庄村赵某（另案处理）废品站处。经鉴定，185公斤硅锰合金价值1239.5元。
2．2016年11月21日凌晨2时许，被告人王某、王某某和李四民（另案处理）在安钢第一炼轧厂盗窃245公斤硅锰合金。之后，王某将所盗硅锰合金卖到安阳市龙安区郭家庄村赵某（另案处理）废品站处。经鉴定，245公斤硅锰合金价值1641.5元。
3．2016年11月28日晚上，被告人王某、王某某、李四民和贾颂伟（均另案处理）在安钢第一炼轧厂盗窃1441公斤硅锰合金，准备将所盗硅锰合金运出厂区时被安钢保卫处巡逻队工作人员发现。王某、贾颂伟被当场抓获，王某某、李四民逃跑。经鉴定，1411公斤硅锰合金价值9654.7元。
4．2016年10月17日晚上，被告人王某某和邓体祥（另案处理）从安钢炼铁厂三号高炉检修替换下来的废铜管堆上盗窃三根铜管，随后藏匿在安钢焦化厂2号焦炉院子里，后三根废铜管不知去向。
2016年12月5日，被告人王某某主动到安阳市公安局殷都分局投案。
案发后，被告人王某、王某某与安钢集团公司达成和解协议，分别退赔安钢集团公司1500元。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车两辆；被告人王某和王某某户籍证明、称重说明、抓获证明、刑事和解协议、收到条、扣押物品清单等书证；证人赵某、郝持雷证言；被害人郭某陈述；同案人贾颂伟、邓体祥供述与辩解；被告人王某、王某某供述与辩解；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某、王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某、王某某系共同犯罪。公诉机关指控的第三起犯罪系因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已主动赔偿被害单位损失，本院酌情予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局评估，被告人王某、王某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）；
三、犯罪工具银灰色铃木摩托车一辆、银灰色本田摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 华素贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋慧敏
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初341号
原告李栋林，男。
被告张国强，男。
原告李栋林与被告张国强房屋买卖合同纠纷一案，原告李栋林于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨文清独任审理，于2016年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告李栋林、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋林诉称：2011年6月被告在自己院中建造房屋，经过原、被告协商，口头约定，被告将二楼房屋面积为170平方米的房子转卖给原告，总价值470000元，原告2011年6月13日将现金320000元定金交付给被告建房，交房后付清房款，但如今被告听说这里政府要拆迁，就变了说法，找各种理由推辞，占原告房屋。现原告诉求，1、要求被告张国强交付原告李栋林双方协商定制的房屋；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告李栋林提供如下证据：
1、收条原件一份，证明2011年6月13日原告李栋林支付给被告张国强房屋定金100000元的事实；
2、收条原件一份，证明2012年3月7日原告李栋林支付给被告张国强房款220000元的事实。
被告张国强辩称：1、双方口头约定的房屋是三楼不是二楼；2、原告2011年6月13日只交了100000元的定金，三四个月后又给了220000元；3、当时双方口头约定，房屋是170平米左右的按照原告的要求改建的房屋，房屋完工后支付所有房款，但房屋完工后原告一直不给剩余的钱，原告违约在先，与拆迁没有关系，现要求解除合同，扣除损失将剩余的房款退还原告。
为证明上述主张，被告张国强提供如下证据：
青海省村镇规划建设准建证复印件一份，证明被告张国强系涉诉房屋的所有权人。
经庭审举证、质证，被告张国强对原告李栋林提交的收条原件二份的真实性、合法性、关联性不持异议，原告李栋林对被告张国强提交的青海省村镇规划建设准建证复印件的真实性、合法性、关联性也不持异议，故对以上证据予以认定。
经审理查明，原、被告经协商，口头约定，被告张国强按照原告的要求改建170平米的房屋，并以470000元的价格将该房屋出售给原告。2011年6月13日原告给付被告100000元定金，2012年3月7日原告给付被告220000元房款，至今被告未向原告交付房屋，且原告未支付剩余的150000元房款。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但经双方协商达成口头协议，且对买卖房屋的事实均予认可，所以原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告按照约定，已经向被告支付了大部分房款，双方的买卖合同已进入履行程序。原告要求被告交付房屋的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告要求解除合同，结合本案事实，本案中没有出现合同目的不能实现的情形，且原告愿意积极履行合同义务，在被告交付房屋的同时给付剩余房款，被告的请求于法无据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十五日内向原告交付位于某某县的170平米的房屋
本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一六年六月八日
书记员 王 鹏
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的无所有权于买手，买受人支付价款的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初401号
原告韩某某，男，1955年生，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告洮南市农业局，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理某某洮南市农业局合同纠纷一案中，原告韩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二日
书记员 宫文君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初29号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人连某甲，男，1976年12月17日出生，汉族。因盗窃2015年4月20日被河南省地方铁路公安局许昌分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪2015年4月30日被河南省地方铁路公安局许昌分局取保候审，2015年12月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年1月13日经本院决定，同日被河南省地方铁路公安局许昌分局逮捕。
指定辩护人孟龙，河南省××××法律援助中心律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人连某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人连某甲及其指定辩护人孟龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年12月至2015年6月间，被告人连某甲先后多次到河南××铁路××线××段附近，盗窃50块铁路避车台盖板及护轮轨夹板一套，共计价值6345元。2015年6月间，被告人连某甲先后3次到禹州市褚河村枣庄村和老连庄等处，盗窃被害人款物共计价值25659元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定被告人连某甲作案时，系限制行为能力人，请求对被告人依法判处。
被告人连某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：被告人连某甲认罪态度好，作案时系限制行为能力人，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月中旬的一天、2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月17日，被告人连某甲先后四次在河南禹亳铁路许黄线双马段47KM＋500M以西至50KM＋400M处，将27块铁路高架桥避车台盖板盗走。销赃后赃款挥霍。2015年4月19日，被告人连某甲在禹亳铁路许黄线双马段47KM＋500M处盗窃铁路护轮轨夹板一套（含螺栓4条、扣件4个），后被抓获。经物价鉴定，被盗27块铁路避车台盖板及护轮轨夹板（一套）价值共计人民币3470元。案发后，已追回被盗铁路高架桥避车台盖板24块及铁路护轮轨夹板一套，并发还被害单位河南禹亳铁路发展有限公司。
2015年5月6日中午1时许、2015年5月9日中午1时许、2015年5月30日中午1时许、2015年6月1日下午3时许、2015年6月12日下午2时许、2015年6月18日中午1时许，被告人连某甲再次在禹亳铁路许黄线双马段47KM＋500M至50KM＋500M处盗窃铁路避车台盖板共计23块。经物价鉴定，被盗23块铁路避车台盖板价值共计人民币2875元。被告人连某甲将其中20块铁盖板销赃后赃款挥霍。3块铁盖板丢失。案发后，已追回被盗铁路高架桥避车台盖板20块，并发还被害单位河南禹亳铁路发展有限公司。
2015年6月19日，被告人连某甲到禹州市褚河乡枣王村连某丙家中盗窃汽油水泵一台，经物价鉴定，价值178元。案发后已追回并发还被害人。
2015年6月下旬的一天中午，被告人连某甲到禹州市××河乡××组被害人连某乙家中盗窃钓鱼台酒一瓶、茅台酒一箱（鉴定价值5400元）、电水壶一套（鉴定价值72元）。案发后追回被盗电水壶已发还被害人。
2015年6月28日，被告人连某甲再次到禹州市××河乡××组被害人连某乙家中，盗窃软中华香烟一条（鉴定价值650元）、双沟珍宝坊四瓶（鉴定价值440元）、黄金手镯一对（鉴定价值10984元）、黄金吊坠一个（鉴定价值3735元）、银元两个及人民币4200元。销赃后赃款挥霍。
以上犯罪事实中，被告人连某甲盗窃赃款赃物总计价值人民币32004元。
上述犯罪事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某甲的供述，被害单位河南禹亳铁路发展有限公司员工张某甲的陈述，被害人连某丙、连某乙的陈述，受案登记表，证人张某乙、宋某、樊某、钟某、王某甲、赵某、崔某、李某、王某乙、海某、连某己、连某丁、连某戊、徐某甲、徐某乙等人的证言，被告人连某甲对作案地点、销赃地点的辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，检查笔录，收缴、移送物品清单，扣押、发还物品清单及物品拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，褚河乡枣王村村委会出具的被告人连某甲患有精神病多年的证明，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，禹州市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，被告人连某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人连某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某甲作案时，系限制行为能力人，可对其从轻处罚。被告连某甲的辩护人关于连某甲认罪态度好，作案时系限制行为能力人，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送电动车一辆，活动板子一把，手套一双，道镐一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ： 韩 华
人民陪审员 ：韩俊英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初790号
原告张某某，现住吉林省梨树县。
被告仲某某，现住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告仲某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告仲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月17日经政府部门登记结婚。婚后未生育子女。原告于2015年3月在榆树市人民法院起诉离婚，法院经审理后驳回原告的离婚诉求。此后原、被告一直分居，已经一年有余。原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，未提交答辩意见答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月17日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2015年3月诉来本院要求离婚，经审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后原被告一直分居，至现在已满一年。原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
原告张某某与被告仲某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月三十日
书记员 莫飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12795号
原告：黄翔，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。
被告：王圣勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
被告：王晓燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
原告黄翔为与被告王圣勇、王晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王圣勇向原告归还借款本金人民币145万元，并支付自2017年5月23日起至判决确定支付日止按年利率24%计算的利息暂定人民币154666元（暂计算至2017年11月2日），支付原告委托律师起诉的代理费人民币64000元；二、被告王晓燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄翔及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告王圣勇于2017年5月23日签订《借款合同》一份，约定：被告王圣勇向原告借款145万元，借款期限为自合同签订之日起至2017年月日止，利息自借款本金收条之日起按每日千分之二支付。如借款人逾期还款的，自逾期之日起继续计算按合同约定的利息。如借款人违约导致诉讼，借款人应承担原告诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。被告王圣勇于借条下方出具收条一份，内容为收到原告借款现金145万元。被告王晓燕在上述借条下方作为保证人签字，保证内容为其作为保证人对借款合同的条款内容清楚无误，自愿为借款人王圣勇承担担保责任，担保责任范围包括借款合同约定的借款本金、利息、逾期违约金及因借款人违约导致原告产生的经济损失，即上述诉讼费、律师费等。保证责任随主合同的消灭而解除。原告于同日向被告王圣勇转账145万元。
原告为实现本案债权支出律师代理费64000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告王圣勇至今尚欠原告借款本金145万元及双方对利息作了约定。借款合同未就借款期限未作出明确约定，且现时间已过合同约定的“2017年”，故原告可起诉主张本案债权，本院对原告要求被告王圣勇归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。合同中已就律师费作出约定，原告主张为实现本案债权支出的律师费合法有据，本院依法予以支持。被告王晓燕为本案债务提供担保，保证内容中未明确保证方式，按照法律规定应视为对案涉债务承担连带保证责任。就保证期间而言，合同中关于保证责任随主债务消灭而解除的约定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告王晓燕对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣勇应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄翔借款本金人民币145万元，并支付该款自2017年5月23日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王圣勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄翔为实现本案债权支出的律师代理费64000元；
三、被告王晓燕对被告王圣勇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9909元，财产保全费5000元，合计人民币14909元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年一月十七日
书记员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12795号原告：黄翔，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。被告：王圣勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：王晓燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告黄翔为与被告王圣勇、王晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王圣勇向原告归还借款本金人民币145万元，并支付自2017年5月23日起至判决确定支付日止按年利率24%计算的利息暂定人民币154666元（暂计算至2017年11月2日），支付原告委托律师起诉的代理费人民币64000元；二、被告王晓燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄翔及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告王圣勇于2017年5月23日签订《借款合同》一份，约定：被告王圣勇向原告借款145万元，借款期限为自合同签订之日起至2017年月日止，利息自借款本金收条之日起按每日千分之二支付。如借款人逾期还款的，自逾期之日起继续计算按合同约定的利息。如借款人违约导致诉讼，借款人应承担原告诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。被告王圣勇于借条下方出具收条一份，内容为收到原告借款现金145万元。被告王晓燕在上述借条下方作为保证人签字，保证内容为其作为保证人对借款合同的条款内容清楚无误，自愿为借款人王圣勇承担担保责任，担保责任范围包括借款合同约定的借款本金、利息、逾期违约金及因借款人违约导致原告产生的经济损失，即上述诉讼费、律师费等。保证责任随主合同的消灭而解除。原告于同日向被告王圣勇转账145万元。原告为实现本案债权支出律师代理费64000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告王圣勇至今尚欠原告借款本金145万元及双方对利息作了约定。借款合同未就借款期限未作出明确约定，且现时间已过合同约定的“2017年”，故原告可起诉主张本案债权，本院对原告要求被告王圣勇归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。合同中已就律师费作出约定，原告主张为实现本案债权支出的律师费合法有据，本院依法予以支持。被告王晓燕为本案债务提供担保，保证内容中未明确保证方式，按照法律规定应视为对案涉债务承担连带保证责任。就保证期间而言，合同中关于保证责任随主债务消灭而解除的约定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告王晓燕对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣勇应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄翔借款本金人民币145万元，并支付该款自2017年5月23日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告王圣勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄翔为实现本案债权支出的律师代理费64000元；三、被告王晓燕对被告王圣勇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取9909元，财产保全费5000元，合计人民币14909元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年一月十七日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11636号
原告：聂国成，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，上海九泽律师事务所律师。
被告：金美萍，女，1959年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告聂国成诉被告金美萍民间借贷纠纷一案中，原告聂国成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂国成申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂国成撤回起诉。
案件受理费1,078.60元，因撤诉，减半收取计539.30元，由原告聂国成负担。
审 判 长 宓秀范
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 徐伟锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范龙帅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初325号
原告王某，女，1971年8月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告陈某，男，1963年3月14日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年3月12日以原、被告另行达成了协议为由，被告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案应收取案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元（原告已预付本院），由原告王某负担。
审判员 阳小荷
二〇一八年三月十二日
书记员 胡泽源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5396号
原告:义乌市正章珠宝有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：朱政章，系董事长。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：詹青芳，女，1980年4月11日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告义乌市正章珠宝有限公司诉被告詹青芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请依法判令：被告支付货款537549元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率支付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告詹青芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告从原告处购货销售饰品，原被告在2016年3月1日确认被告尚欠货款537549元未付。上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今未付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹青芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市正章珠宝有限公司货款537549元并赔偿利息损失（从2016年4月5日起按银行同期同档贷款基准利率支付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，公告费650元，由被告詹青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄雨辰
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初7号
原告李某某，女，汉族，1969年7月出生。
被告谢某甲（曾用名谢中明），男，汉族。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1990年3月经人介绍认识被告，双方见过几次面后于1990年7月30日在陂头镇人民政府办理了结婚登记手续。1991年3月16日生育大女儿谢某乙，1992年10月20日生育次女儿谢某丙，1994年7月30日生育儿子谢某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告性格固执脾气暴躁，具有酗酒的恶习，因此经常在外喝的醉醺醺直到半夜才回家，致使双方无法培养夫妻感情。因当时发现原告怀孕在身，看在未出世的小孩份上，原告只好忍气吞声，希望被告会有所改变。但是被告不但没有丝毫悔改，而且还经常嫖娼。2013年6月17日，被告在惠州市红花湖假日酒店嫖娼时被惠城区公安局行政拘留十天。据此原告对双方的婚姻彻底失望，现在被告已经搬离家中外出与他人一起居住，双方已形同陌路人，夫妻感情已彻底破裂，再没有共同生活下去的可能。为早日解除双方的精神痛苦，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、对位于陂头镇金中村兴一的一栋二层楼房依法进行分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原、被告结婚以来，双方为了这个家，一起辛辛苦苦外出打工谋生、生儿育女，如果没有双方共同的坚持和付出，也不会有今天儿女长大成人并结婚生子的生活，其中原告付出很多，答辩人很感激原告。答辩人虽然存在一些缺点和不足，但确实尽心尽力的为家庭付出，现在原、被告都慢慢步入老年，应该珍惜今天幸福的生活，互相扶持，即使有不完美的地方，都可以向好的方向努力，不要让家庭破碎。所以答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告谢某甲于1990年上半年经人介绍认识，认识后确立恋爱关系，双方于1990年7月24日在连平县陂头镇人民政府民政办理了结婚登记手续。婚后，原告分别于1991年3月16日生育了大女儿谢某乙，1992年10月20日生育了小女儿谢某丙，1994年7月30日生育了儿子谢某丁。2009年，双方在连平县陂头镇某某村某某经济社＊号建了一栋两层半占地面积约90平方米的水泥房，以及在该房旁边临时建了面积约为70平方米的铁皮门面和32平方米的水泥房车库，因装修房屋现仍欠他人瓷片款5000元。2013年6月17日，经惠州市公安局惠城区分局查明，被告在惠城区红花湖假日酒店嫖娼，因不满卖淫女的服务与酒店工作人员发生争吵，被该局处以拘留十日并处罚款1900元的行政处罚。原告认为被告对家庭不负责任，经常骂原告及小孩，在原告怀着儿子期间还曾打过原告，经常放假时候不回家，甚至有嫖娼行为，双方于2015年11月开始分居生活，夫妻感情已经破裂。被告对其曾经嫖娼的行为无异议，但是不认可打过原告，与吵架是因为小孩的教育问题，不回家是因为外出务工，离家较远，但是双方夫妻感情没有破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、行政处罚决定书、解除拘留证明书、宗地图、报警回执及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚，婚后感情较好。只是近年来由于小孩教育等家庭问题，双方发生争吵，虽然被告曾经有嫖娼行为，给双方夫妻感情造成一定影响，但是从庭审情况看，被告已认识到自身的错误，愿意与原告共同努力维持幸福的家庭生活，且双方分居生活不满2周年。只要被告增强家庭责任感，多点关爱原告，双方还是有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢瑞丹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初7号
原告李某某，女，1969年7月出生。
被告谢某甲（曾用名谢中明），男，1967年11月出生。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1990年3月经人介绍认识被告，双方见过几次面后于1990年7月30日在陂头镇人民政府办理了结婚登记手续。1991年3月16日生育大女儿谢某乙，1992年10月20日生育次女儿谢某丙，1994年7月30日生育儿子谢某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告性格固执脾气暴躁，具有酗酒的恶习，因此经常在外喝的醉醺醺直到半夜才回家，致使双方无法培养夫妻感情。因当时发现原告怀孕在身，看在未出世的小孩份上，原告只好忍气吞声，希望被告会有所改变。但是被告不但没有丝毫悔改，而且还经常嫖娼。2013年6月17日，被告在惠州市红花湖假日酒店嫖娼时被惠城区公安局行政拘留十天。据此原告对双方的婚姻彻底失望，现在被告已经搬离家中外出与他人一起居住，双方已形同陌路人，夫妻感情已彻底破裂，再没有共同生活下去的可能。为早日解除双方的精神痛苦，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、对位于陂头镇金中村兴一的一栋二层楼房依法进行分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原、被告结婚以来，双方为了这个家，一起辛辛苦苦外出打工谋生、生儿育女，如果没有双方共同的坚持和付出，也不会有今天儿女长大成人并结婚生子的生活，其中原告付出很多，答辩人很感激原告。答辩人虽然存在一些缺点和不足，但确实尽心尽力的为家庭付出，现在原、被告都慢慢步入老年，应该珍惜今天幸福的生活，互相扶持，即使有不完美的地方，都可以向好的方向努力，不要让家庭破碎。所以答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告谢某甲于1990年上半年经人介绍认识，认识后确立恋爱关系，双方于1990年7月24日在连平县陂头镇人民政府民政办理了结婚登记手续。婚后，原告分别于1991年3月16日生育了大女儿谢某乙，1992年10月20日生育了小女儿谢某丙，1994年7月30日生育了儿子谢某丁。2009年，双方在连平县陂头镇金中村兴一经济社2号建了一栋两层半占地面积约90平方米的水泥房，以及在该房旁边临时建了面积约为70平方米的铁皮门面和32平方米的水泥房车库，因装修房屋现仍欠他人瓷片款5000元。2013年6月17日，经惠州市公安局惠城区分局查明，被告在惠城区红花湖假日酒店嫖娼，因不满卖淫女的服务与酒店工作人员发生争吵，被该局处以拘留十日并处罚款1900元的行政处罚。原告认为被告对家庭不负责任，经常骂原告及小孩，在原告怀着儿子期间还曾打过原告，经常放假时候不回家，甚至有嫖娼行为，双方于2015年11月开始分居生活，夫妻感情已经破裂。被告对其曾经嫖娼的行为无异议，但是不认可打过原告，与吵架是因为小孩的教育问题，不回家是因为外出务工，离家较远，但是双方夫妻感情没有破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、行政处罚决定书、解除拘留证明书、宗地图、报警回执及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚，婚后感情较好。只是近年来由于小孩教育等家庭问题，双方发生争吵，虽然被告曾经有嫖娼行为，给双方夫妻感情造成一定影响，但是从庭审情况看，被告已认识到自身的错误，愿意与原告共同努力维持幸福的家庭生活，且双方分居生活不满2周年。只要被告增强家庭责任感，多点关爱原告，双方还是有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢瑞丹
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1075号
原告:蒋长学，男，1965年4月10日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县一社，电话155XX****XX。
被告:田伏兴，男，1964年6月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县四社，电话176XX****XX。
原告蒋长学与被告田伏兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告蒋长学于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋长学撤诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告承担。
审判员朱荣
二〇一八年五月十四日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1075号原告:蒋长学，男，1965年4月10日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县一社，电话155XX****XX。被告:田伏兴，男，1964年6月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县四社，电话176XX****XX。原告蒋长学与被告田伏兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告蒋长学于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋长学撤诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告承担。审判员朱荣二〇一八年五月十四日书记员尚雪梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2181号
原告：孙付，男，1972年4月25日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告：王吉伟，男，1976年9月17日生，汉族，住邳州市。
原告孙付诉被告王吉伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙付及其委托代理人周维义到庭参加诉讼，被告王吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付诉称,2013年8月27日，原告作保证被告因资金周转向冯秀勤借款132000元，后被告未按照约定还款。原告替被告向冯秀勤归还了7万元，余款52000元未付。2014年9月3日，冯秀勤向邳州市人民法院起诉，法院作出（2014）邳民初字第4620号民事判决书，判决被告偿还52000元，原告承担连带责任。后被告未履行给付义务。在执行过程中，法院从原告账户扣划54000元结案。被告仅归还原告24000元，余款10万元经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还垫付的担保10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王吉伟未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2013年8月27日向冯秀勤借款132000元，原告予以担保。后被告未按照约定还款。原告作为担保人替被告向冯秀勤归还了7万元，余款52000元未付。2014年9月3日，冯秀勤向邳州市人民法院起诉，法院作出（2014）邳民初字第4620号民事判决书，判决被告偿还52000元，原告承担连带责任。后被告未履行给付义务。冯秀勤申请强制执行，在执行过程中，法院作出（2015）邳执字第0847号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、付款通知书和执行案件结案通知书，从原告账户扣划54000元。以上原告替被告向冯秀勤合计归还了124000元，后被告仅归还原告24000元，余款10万元经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的（2014）邳民初字第4620号民事判决书、（2015）邳执字第0847号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、付款通知书和执行案件结案通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向冯秀勤借款并出具借据，能认定被告与冯秀勤之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人合计替被告向冯秀勤归还了124000元，后被告仅归还原告24000元，尚欠10万元，事实清楚。原告向本院起诉，要求被告给付10万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙付担保款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 惠
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行,住所地邢台市内丘县胜利西路150号。
负责人：王志坤，该行行长。
委托诉讼代理人：韩同海，男，该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：王现平，男，该行个人金融部副经理。
被告：刘红军，男，1984年12月30日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行（以下简称内丘农行）与被告刘红军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘农行委托诉讼代理人韩同海到庭参加诉讼，被告刘红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘红军归还我行信用卡贷款12975.38元及利息（按实际拖欠利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告刘红军在我行申请办理一张信用卡，于2013年7月12日开卡成功，金额13000元。我行于2016年6月8日进入属地催收，经催收未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告内丘农行变更诉讼请求为：要求被告偿还所欠信用卡贷款12975.38元,支付利息、滞纳金合计6475.86元，上述共计19451.24元。
被告刘红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告刘红军在原告营业厅办理了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告刘红军确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2013年7月12日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心批准向被告发放主卡卡号为62×××76的信用卡。该卡信用额度为13000元。2017年11月4日、12月8日，内丘农行工作人员进入属地催收，但没有结果。被告刘红军拖欠内丘农行信用卡本金12975.38元，利息、滞纳金合计6475.86元，上述共计19451.24元。
本院认为，被告刘红军向中国农业银行股份有限公司申请金穗贷记卡时，已在申请人处签名，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘红军作为持卡人，应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相关的义务，及时还款和支付相关费用。被告刘红军使用信用卡过程中，未能依据合约约定按时向原告还款和支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。被告刘红军拖欠原告信用卡本金12975.38元，利息、滞纳金合计6475.86元,上述共计19451.24元，有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户催收资料等为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。
综上所述，对原告内丘农行要求被告刘红军归还信用卡本金12975.38元，利息、滞纳金合计6475.86元，上述共计19451.24元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内丘支行信用卡本金、利息、滞纳金共计19451.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 邓国鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 宁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第737号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地雅安市雨城区。
负责人：陈洪芳职务：主任
被告：李龙军，男，汉族，成年人，居民，住雅安市雨城区。
被告：刘明雅，女，汉族，系李龙军妻子。
被告：罗强，男，汉族，成年人，村民，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处诉被告李龙军、刘明雅、罗强金融借款纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处撤诉
案件受理费50元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处负担。
审判员 颜昌玲
二〇一六年五月十三日
书记员 曾华巍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初107号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑和华，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年12月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人郑和华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：2017年12月12日下午，被告人郑和华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿淳安－杨某线由淳安县中洲镇驶往汾口镇方向。13时20分许，途经淳安－杨璜线8ＫＭ+800Ｍ处淳安县时被交警查获，现场呼气酒精检测值为106mg/100ml。经抽血鉴定，被告人郑和华的血液中的乙醇含量为140.1mg／100m1。认为被告人郑和华构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郑和华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑和华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑和华自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑和华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一八年五月九日
书记员 费水芳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1609号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告余国杰，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告余国杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告余国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告余国杰于2010年7月20日向我行申领了卡号为62×××59的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币1008.35元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币1008.35元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2010年7月20日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月3日止，被告拖欠透支额人民币1008.35元。
被告余国杰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告余国杰于2010年8月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告人民币1008.35元未还，经原告方多次催收无果。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币1008.35元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告余国杰未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告余国杰在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告余国杰立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币1008.35元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币1008.35元并支付自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币200元，合计人民币250元，由被告余国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审3号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马同亮，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，绥芬河市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人江行军，男，绥芬河市劳动保障监察局科员。
被执行人珠海英迈建筑工程有限公司。住所地广东省珠海市。
法定代表人：孙志文，总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2018年3月23日向本院提出申请，依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2016）第007号行政处理决定书确定的内容，要求被执行人珠海英迈建筑工程有限公司支付承建的绥芬河市勃源进出口有限公司建设的冷链加工包装厂工程施工欠付居建平、蔡爱军、李国喜等121名劳动者工资2252216元。经审查，申请人作出的决定依据确实充分，适用法律得当，但其向被执行人送达处罚决定采用公告的方式，其委托代理人电话中明确表示其未收到行政处理决定，申请执行人未向被执行人采用邮寄送达的方式送达，民法所规定的公告送达方式，应穷尽其他送达方式无法送达后，方可采用公告送达，且申请执行人公告是在今日绥芬河报上发布，亦不符合规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘月卿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1067号
原告：励小伟，男，1982年4月29日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宁波创亿进出口有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园G-19号地块。
法定代表人：徐才良，该公司执行董事。
被告：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
被告：吴攀攀，女，1981年9月8日出生汉族，住象山县。
被告：柴巍钊，男，1979年12月17日出生汉族，住象山县。
原告励小伟与被告宁波创亿进出口有限公司（以下简称创亿公司）、吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊追偿权纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告励小伟的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告创亿公司、吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励小伟向本院提出诉讼请求：1.被告创亿公司支付原告代偿款2338146.67元并支付利息损失100000元（自原告代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际付清时为止）；2.被告吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊对上述代偿款2338146.67元承担连带偿还责任，并向原告承担违约金23381元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1的利息损失变更为自2017年6月1日起以代偿款2338146.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年12月19日，被告创亿公司因经营所需向中国银行象山支行申请最高额300万元的贷款，由宁波华翔担保公司（以下简称华翔公司）为上述贷款提供保证担保。原告为该笔借款向华翔公司提供最高额300万元的反担保，并签订《最高额保证反担保合同》一份。事后，被告吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊又向原告提供反担保，并签订《反担保合同》一份。
中国银行象山支行依约向被告创亿公司发放贷款，但被告创亿公司未能按约偿还贷款。后华翔公司履行了担保责任，同时要求原告承担反担保责任。2016年8月22日，原告与中国银行象山支行、华翔公司签订《三方协议》，原告分期共支付了代偿款2338146.67元。后经原告多次向各被告催讨无果，故诉至本院。
被告创亿公司、吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊未作答辩。
原告励小伟围绕诉讼请求向本院提供《最高额保证反担保合同》、《反担保合同》、《三方协议》各一份，贷款还款回单七份。因被告创亿公司、吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告创亿公司向中国银行象山支行借款的反担保人，代被告创亿公司偿还了担保款项2338146.67元，被告创亿公司理应归还。现被告创亿公司未能及时归还，原告主张被告创亿公司归还代偿款并支付从代偿所有款项后次日即2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期归还的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊作为反担保人，对《反担保合同》约定的担保范围里面的债务应承担相应的担保责任，现原告仅主张承担代偿款项2338146.67元，系其权利的自由处分，亦未加重担保人负担，应予支持。被告吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊承担担保责任后，有权向被告创亿公司追偿。原告主张的违约金23381元，符合《反担保合同》第五条第五款、第六条的约定，亦未违法法律规定，应予支持。被告创亿公司、吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波创亿进出口有限公司于本判决生效后30日内归还原告励小伟代偿款2338146.67元，并支付逾期利息（自2017年6月1日起，以2338146.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊对上述代偿款项2338146.67元承担连带保证责任；被告吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊承担保证责任后，有权向被告宁波创亿进出口有限公司追偿；
三、被告吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊在本判决生效后30日内支付原告励小伟违约金23381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26492元，减半收取计13246元，由被告宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、吴攀攀、柴巍钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年三月五日
代书记员 林基彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申98号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周有江，男，1985年12月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人周有江商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01826号
原告：辽阳县刘二堡镇河北村民委员会。
法定代表人：谢学实，系该村支部书记。
委托代理人：王忠斌，男，1966年10月23日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张某，男，1972年9月21日生，汉族，辽阳县人，个体户。
本院在审理原告辽阳县刘二堡镇河北村民委员会诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县刘二堡镇河北村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 田 曾
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保550号
吴志侠：
吴志侠申请马传忠、王侠民间借贷纠纷一案，申请保全标的0万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十四日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初831号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日6时许，被告人黄某某在本市杨浦区国和路XXX号“宇胜网咖”，乘隔壁机位被害人安某某睡着之机，窃得安掉落在地的苹果iphone6plus64G手机1部。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2300元。2016年8月2日，被告人黄某某在上述网吧内被抓获。案发后，上述被窃手机已被追回并发还被害人安某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人康某某、朱某某的证言，监控录像截图，案发现场及被窃电话的照片，上海市公安局杨浦分局出具的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人黄某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年九月二十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3519号
原告：刘某某，个体户，现住榆树市。
被告：谷某某，户籍所在地榆树市。现住长春市宽城区。
原告刘某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2015年12月10日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某某诉称：原、被告于1994年12月份开始同居生活。1995年补办结婚登记手续。婚后生育一妇女孩刘佳琪，现年21岁，正在大学读书。双方婚后在长春共同购置一处按揭贷款楼房、榆树有化肥商店一处、家用轿车一辆。欠外债100万元。双方虽已结婚多年并生育子女，但由于性格不和，常因家庭琐事吵架，且被告不尽家庭义务。现原告与被告已无法共同生活，为此原告诉到法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家中财产归原告所有；3、婚生女孩刘佳琪归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，直至孩子读书完毕为止；4、共同生活期间所欠外债100万元由双方共同偿还。
被告谷某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于1994年12月份开始同居生活。1995年11月29日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩刘佳琪，现年21岁，正在大学读书。双方婚后共同财产有：在长春市宽城区小南街华大天朗国际按揭购买楼房一处。榆树市有新大地化肥商店一处、家用轿车吉普指南者一辆，车号为吉A72**号。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原告刘某某与被告谷某某经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且所生育子女已成年，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。在共同生活期间双方虽有矛盾，但未到达夫妻感情破裂的程度，并且在庭审过程中原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。因此对原告刘某某的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1183号
原告：刘某某，住吉林省榆树市。
被告：王某甲，住吉林省榆树市。
被告：王某乙，住吉林省榆树市。
被告：王某丙，住吉林省榆树市。
被告：王某丁，住吉林省榆树市。
被告：王某戊，住吉林省榆树市。
被告：王某己，住吉林省榆树市。
被告：王某庚，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年六月八日
书 记 员 金强微
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执恢25号
申请执行人:赵红格，女，1978年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人:任小亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人赵红格与被执行人任小亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人赵红格于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月十一日
书记员 李西蝶