广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终935号
上诉人（原审被告）：湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄同荣，男，汉族，1969年5月18日出生，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知律师事务所律师。
原审被告：黄康朝，男，汉族，1965年1月3日出生，住湛江市坡头区，
原审被告：湖南四建安装建筑有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号。
法定代表人：文建清，该公司董事长。
上诉人湛江琼宇建设有限公司（以下简称“琼宇公司”）因与被上诉人黄同荣及原审被告黄康朝、湖南四建安装建筑有限公司（以下简称“湖南四建公司”）劳务合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员尤成东担任记录。上诉人琼宇公司的委托诉讼代理人招明月，被上诉人黄同荣及其委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼。原审被告黄康朝、湖南四建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄康朝以湖南四建公司施工三队的名义，承包了琼宇公司开发的海港新城花园工程项目。黄康朝自行组织了以黄同荣为水工班组组长的工人负责水工工作。2011年日4月10日，琼宇公司出具了一份《承诺书》给湖南四建公司，该《承诺书》上载明：三、琼宇公司通过内部招标形式确定施工队（班组），施工队（班组）工程款由琼宇公司直接支付，湖南四建公司不承担因支付问题造成的任何法律责任。四、如果因为琼宇公司确定的施工队（班组）造成的一切责任（包括但不限于拖欠工人工资、材料费、租赁费、违约金及造成相关质量、安全责任等）由琼宇公司与施工队（班组）承担，与湖南四建公司无关。从2014年1月份开始，海港新城项目工程交付验收，黄康朝就没有按照施工合同的约定支付工人工资，并拖欠海港新城项目工地包括黄同荣水工班组在内的15个施工班组的工人工资共计人民币6868215.78元，工人多次组织到政府部门上访。经湛江市坡头区人力资源和社会保障局向黄康朝组建的施工三队发出限期改正指令书后，黄康朝仍然拒不支付拖欠的工人工资。2015年2月9日，工人又集体到政府部门上访，在湛江市坡头区政府的协调下，琼宇公司作为甲方、黄康朝（湖南四建公司施工三队）作为乙方与黄同荣（工人代表）作为丙方签订了一份《协议书》，三方达成如下协议：乙方与丙方向甲方确认，乙方拖欠丙方工人工资款共2124702元，甲方同意预付200万元给乙方，作为乙方支付丙方工人27%的工资款，由甲方代替乙方于签订本协议之日向丙方支付，剩余工人工资款73%由甲方和乙方共同支付。如果甲乙双方迟延支付的，除了仍应向丙方连带支付外，还应该按拖欠额的3%支付违约金。琼宇公司在《协议书》上盖公章确认，黄康朝、黄同荣签名及按指印确认。2015年2月11日，琼宇公司支付了50万元给水工班组工人，由黄同荣在《现金支出证明单》的“收款人”处签领。其后，黄康朝以及琼宇公司均没有再支付工资给工人，现在尚欠工人工资1624702元。
2016年7月28日，黄同荣向原审法院提起诉讼，请求法院：1、判令黄康朝、琼宇公司共同支付拖欠黄同荣的工人工资1624702元、违约金48741元；2、判令湖南四建公司承担连带清偿责任；3、判令黄同荣在1673443元的工资款内就涉案的湛江海港新城工程折价或拍卖的价款享有有限受偿权；4、本案的诉讼费用由黄康朝、琼宇公司、湖南四建公司承担。
又查明：2016年11月21日，原审法院作出（2016）粤0804刑初98号刑事判决，判决黄康朝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。黄同荣是施工队水工班组的组长，黄同荣已经垫付了水工班组的工人工资。该班组共21人出具了《承诺书》，明确由黄同荣向黄康朝、琼宇公司、湖南四建公司追讨工资，其本人放弃向黄康朝、琼宇公司、湖南四建公司主张权利。
原审法院审理认为：本案属于劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、黄康朝拖欠黄同荣的工人工资应由谁承担？1、2015年2月9日，琼宇公司、黄康朝（湖南四建公司施工三队）以及黄同荣三方共同签订的《协议书》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。该协议上明确约定了由黄康朝、琼宇公司共同支付工人工资。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，黄康朝以及琼宇公司应该按照协议书上的约定全面履行自己的义务，由黄康朝及琼宇公司共同支付工人工资。关于拖欠的工资金额及违约金的计算，根据黄同荣提供的证据《协议书》、《海港新城尚欠三队水工班组工人工资表》、《现金支出证明单》可以确认黄康朝尚欠黄同荣水工班组工人工资为1624702元，违约金按照《协议书》上约定的按拖欠额的3%计算，应为48741元（1624702元×3%）。黄同荣请求黄康朝、琼宇公司共同支付工资款1624702元及违约金48741元，予以支持。2、根据2011年日4月10日琼宇公司出具给湖南四建公司的《承诺书》，以及已经生效的（2016）粤0804刑初98号刑事判决，海港新城项目的实际承包方为黄康朝，湖南四建公司在海港新城项目中不承担支付工人工资的责任。湖南四建公司施工三队不是由湖南四建公司组建的，施工三队没有经营资质，仅是黄康朝自行以湖南四建公司施工三队的名义来组织工人进行施工，黄康朝与湖南四建公司之间没有挂靠关系，湖南四建公司与黄同荣之间不存在劳务关系，故湖南四建公司对支付工人工资不承担连带责任。3、结合黄同荣提供的垫付工资明细表上工人名册以及工人出具的承诺书，水工班组的工人工资已经由组长黄同荣垫付，工人放弃向黄康朝、琼宇公司、湖南四建公司主张权利，由黄同荣向黄康朝、琼宇公司、湖南四建公司追讨，黄同荣具有诉讼主体资格。二、黄同荣是否对海港新城工程折价或拍卖的价款具有优先受偿权？根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，黄同荣不是海港新城工程的承包人，而且其优先权属于另一法律关系，在本案中不作审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄同荣的其他诉讼请求缺乏理据，不予支持。黄康朝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄康朝、湛江琼宇建设有限公司共同拖欠黄同荣工人工资人民币1624702元及违约金48741元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回黄同荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9931元，由黄康朝、湛江琼宇建设有限公司共同负担。
上诉人琼宇公司不服原审判决，向本院上诉称：一、《协议书》不是琼宇公司的真实意思表示，不能作为定案依据。2015年2月9日的《协议书》是琼宇公司在湖南四建公司施工三队（黄康朝）施工人员的胁迫下签订的，《协议书》关于由黄康朝、琼宇公司共同支付工人工资的约定，对琼宇公司来说显失公平，该协议不是琼宇公司的真实意思表示。因施工工人聚众冲击、干扰、封锁琼宇公司售楼部和办公室，影响琼宇公司的经营，及坡头区人民政府为了维稳，安抚工人情绪而对琼宇公司施加压力，琼宇公司才与黄康朝、黄同荣签订《协议书》。而且，当时琼宇公司尚未与黄康朝对工程款进行结算，不知道是否欠黄康朝的工程款。因此，在上述情况下签订的《协议书》不能作为定案依据。二、琼宇公司已经全部支付黄康朝的工程款，且存在多支付工程款的情况，无需在“拖欠工程款范围内”承担支付工人工资的连带责任。广东盛建工程事务所咨询有限公司于2016年10月31日出具了的湛江海港新城花园一期工程项目2区第二批次(二区高层1、2、3栋和一区35、61幢别墅及会所泳场）《工程结算审核报告》和湛江海港新城水景工程结算审核报告，湛江海港新城花园一期工程项目2区第二批次（二区高层1、2、3栋和一区35、61幢别墅及会所泳场）工程的审定造价:60400754.10元，湛江海港新城水景工程审核定案总值为：595319.61元，两项共计60996073.7元。而琼宇公司已经实际支付给黄康朝的工程款共计69643721.94，该事实不仅有琼宇公司的支付凭证予以证明，黄康朝也认可该事实（已经生效的（2016)粤0804刑初98号刑事判决），因此琼宇公司实际上已多支付了9047626.29元工程款，在琼宇公司已经超额支付了工程款的情况下，原审判决判令琼宇公司与黄康朝共同支付工人工资，违反了法律的规定。三、本案应当中止诉讼而未中止，程序错误。黄康朝起诉琼宇公司的建设工程施工合同纠纷一案[案号:(2015)湛坡法民一初字第419号]，黄康朝要求琼宇公司支付工程款，琼宇公司反诉要求黄康朝退还多支付的工程款，该案正在审理当中，该案的处理结果与本案有关联，根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定应当中止本案的审理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回黄同荣对琼宇公司的诉讼请求。
被上诉人黄同荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体正确，请求二审法院驳回琼宇公司的上诉，维持原审判决。
原审被告黄康朝、湖南四建公司未提交书面意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人琼宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人琼宇公司的上诉请求和理由，及被上诉人黄同荣的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：
一、关于琼宇公司应否对黄康朝拖欠黄同荣的工人工资承担共同清偿责任的问题。黄同荣、琼宇公司、黄康朝共同签订的《协议书》是三方的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，是合法有效的协议，三方均应遵照该协议履行各自的义务。琼宇公司上诉主张上述协议不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。因《协议书》是约定黄康朝拖欠的工人工资，由琼宇公司与黄康朝共同支付，而不是约定琼宇公司仅在“拖欠黄康朝的工程款范围内”对拖欠的工人工资承担清偿责任，故琼宇公司以其已完全支付了黄康朝的工程款为由，主张其不应与黄康朝共同清偿拖欠的工人工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案应否中止审理的问题。如前所述，《协议书》并不是约定琼宇公司只在“拖欠黄康朝的工程款范围内”对拖欠的工人工资承担清偿责任，故琼宇公司是否拖欠黄康朝的工程款，对本案事实的认定及实体处理并无影响。琼宇公司关于本案应中止审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9931元，由上诉人湛江琼宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小红
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。