河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第649号
原告李某甲.
原告梁某甲.
原告李某乙.
原告梁某乙.
原告杨某.
以上原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告梁。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。
地址大同市新建南路83号。
负责人王俊斌。
委托代理人尹丽芳，山西省乌金律师事务所律师。
原告李某甲等人诉被告梁某甲、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花，被告大同分公司委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告梁某甲人损共计196053.61元，赔偿因梁广新死亡产生损失共计302412.5元（未按责任比例划分前）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告梁某甲在答辩期内未提供答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告大同分公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，商业三者险主车100万元，无挂车行车本，挂车三者险不认可。本案第一受益人为一汽汽车金融有限公司，被保险人是大同市凯旋鹏程运业有限责任公司。医药费扣减20%不合理用药，需要原告提供事故车辆司机韩涛驾驶本、车辆行驶证、准驾证，否则我公司拒赔。对鉴定报告不认可，申请重新鉴定。如手续齐全，对于原告的合理损失应在交强险限额内依事故人员损失分割赔偿，超出部分由商业三者险依据事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被扶养人身份不明，不予赔偿。其他意见在质证时具体发表。
经审理查明：2015年9月26日5时许，驾驶人梁广新驾驶冀G／C**..（冀G／L**.挂）号半挂货车（车内乘员梁某甲）沿109国道由西向东行驶至出事地点时，与对向行驶的驾驶人韩涛驾驶晋B／82…（晋B／CG..挂）号半挂货车相撞，造成驾驶人梁广新当场死亡，乘员梁某甲受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人梁广新、韩涛均负此次事故的同等责任。原告梁某甲伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。
另查明：晋B／82…（晋B／CG..挂）号半挂货车在被告大同分公司投有交强险1份和主车商业三者险100万元。事故发生在保险期内。晋B／8**..（晋B／CG..挂）号半挂货车车辆行驶证及司机韩涛驾驶证合法有效。晋B／8**..（晋B／CG..挂）号半挂货车实际车主为梁某甲。被告梁某甲为原告方垫付款10000元。
原告梁某甲个人损失依法确认如下：
1、医药费92395.61元（原告主张医疗费92740.61元，提供证据有医药费票据12张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告保险公司对医疗器具费不认可，医疗费数额请法院核实，并扣减20%不合理用药。本院认为，原告主张的医药费票据中一张拐杖收据和一张矫形器发票不属于医药费范畴，其它票据均为正规票据且为梁某甲因本次事故发生，本院经核实确认原告医药费损失92395.61元）。
2、后续治疗费18000元（原告主张18000元，提供证据有鉴定结论证实。被告保险公司认为应实际发生后，按实际花费计算。本院认为，原告有司法鉴定结论予以证实后续治疗费用18000元，本院予以支持）。
3、住院伙食补助费630元（原告主张住院21天，每天按30元计算。被告保险公司认可每天15月的标准。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、营养费2700元（鉴定结论证实，原告需加强营养90天，每天按30元计算。被告保险公司不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、护理费12000元（鉴定结论证实，120天1人护理，原告主张每天按100元计算。被告保险公司认为偏高，应按住院期间计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费7557元（原告主张误工费16215元，根据河北农林牧渔业标准15410／12月／21.75天＊179天，共计10569元。提供鉴定结论1份。被告保险公司认可住院期间的误工时间，计算标准认可。本院根据法律规定，支持原告按河北省2014度农林牧渔业标准15410元／365天计算179天，共计7557元）。
7、交通费1000元（原告主张2000元，被告方认为偏高，认可500元，本院认为，原告转院至张家口和出院以及复查必然发生交通费用，本院酌情支持1000元）。
8、××赔偿金42781元（原告主张按河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元×20年×21%=46414元。提供户口本、一个九级和一个十级伤残鉴定报告1份。被告保险公司对伤残等级不认可，庭后3日内将书面提出重新鉴定申请书。本院认为，原告的伤残鉴定报告为本院依法委托有资质鉴定机构作出的结论应予采信，本院支持原告按河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元×20年×21%计算××赔偿金，共计42781元）。
9、精神抚慰金6300元（原告主张9000元，提供一个九级伤残和一个十级伤残的司法鉴定结论，被告保险公司认为，交强险赔付一死一伤，用完了，商业三者不赔偿精神抚慰金。本院认为，原告主张精神抚慰金符合法律规定，依法确认精神抚慰金6300元）。
10、××辅助器具费5680元（原告主张在医疗费中主张××辅助器具费5680元，提供收据及发票各1张，被告保险公司认为该项费用不应在医疗费中主张，且不认可该项费用。本院认为，结合原告的伤情，××辅助器具费为实际发生且有正规票据证实，本院支持原告主张。）
原告梁某甲个人损失共计189043.61元。
原告方因梁广新死亡产生损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金203720元（原告主张221020元，按河北2015农村标准11051元×20年=221020元。提供证据有事故认定书1份，死亡证明1份、公安局鉴定意见书1份。被告保险公司对证据真实性无异议，请法院依法判决。本院认为，原告应按河北省2014年农村标准10186元计算20年，共计203720元）。
2、丧葬费23119.5元（原、被告均无异议，本院予以支持）。
3、精神抚慰金15000元（原告主张30000元，被告保险公司认为交强险额度用完，商业三者险不赔偿，本院认为，该次事故双方承担同等责任，支持原告15000元）。
4、处理丧葬事宜交通费1500元（原告主张3000元，提供用车票据。被告认为偏高，请法院酌情认定。本院认为，原告处理丧葬事宜必然发生交通费用，酌情支持1500元）。
5、处理丧葬事宜误工费1267元（原告主张2656元，3人处理事故15天，每人每天按河北农林牧渔业标准每年15410元计算。被告不认可，认可2人7天按原告主张标准计算。本院认为，按照当地风俗习惯，误工费用应为实际发生费用，本院酌情支持3人处理事故10天，每人每天按15410元／365天计算，共计1267元）。
6、原告主张医药费60元，提供医疗票据2张，被告保险公司认为发票名字与死者名字不符，原告无其它证据提供证实，本院故不予支持原告主张。
7、被抚养人生活费20620元（原告主张被抚养人生活费9023元＊5年／2人=22557元，提供证据有辛堡乡龙凤坡村委会出具的抚养关系证明及杨某户口本复印件。被告保险公司对村委会证明证明不了双方抚养关系，无户籍章，不认可。本院认为，原告主张被抚养人生活费符合法律规定，支持原告杨某被抚养人生活费按河北2014年农村标准8248元＊5年／2人计算，共计20620元）。
原告方因梁广新死亡产生损失共计265226.5元。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例依法承担。原告梁某甲损失共计189043.61元，被告大同分公司在交强险限额内理赔原告34329元（医疗费项下赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残项下依据各被侵权人损失比例赔偿梁某甲24329元，其中优先赔偿精神抚慰金6300元），剩余损失154714.61元，由于被告梁某甲所有的车辆负事故同等责任，故由其投保商业三者险的大同分公司按50%的责任赔偿原告梁某甲即77357元，共计111686元。原告方因梁广新死亡产生的损失共计265226.5元，被告大同分公司在交强险限额内理赔原告85671元（在死亡伤残项下依据各被侵权人损失比例赔偿原告方85671元，其中优先赔偿精神抚慰金15000元），剩余损失179555.5元，由于被告梁某甲所有的车辆负事故同等责任，故由其投保商业三者险的大同分公司按50%的责任赔偿原告方即89777.75元，共计175448.75元。原告收到理赔款后，返还被告梁某甲垫付款10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在交强险限额理赔原告梁某甲34329元，在商业三者险限额内赔偿原告梁某甲77357元，两项共计111686元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在交强险限额理赔五原告85671元，在商业三者险限额内赔偿五原告89777.75元，两项共计175448.75元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费6342元，由被告梁某甲负担。鉴定费2000元，由原告梁某甲负担1000元，被告梁某甲负担1000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 亮