wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1740号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，该公司干部。
委托代理人孙楠，该公司干部。
被告卢蕊，居民。
原告天津市房产经理站与被告卢蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其管理的坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口xxxx30号楼1003室公共租赁房屋租赁给被告居住使用，计租面积为57.74平方米，每月租金1039元。2013年12月至2014年7月国家补贴285元，每月自付租金754元，小计6032元；2014年8月至2015年3月每月房屋使用费1350.7元，小计10805.6元；被告自2013年5月至2015年3月累计拖欠房屋租金及使用费16837.6元、违约金5051元，共计21888.6元。经多次催要未果，原告起诉至本院要求被告给付拖欠租金及使用费16837.6元，支付违约金5051元，诉讼费用由被告负担。
诉讼中原告变更诉讼请求，将违约金数额降为1800元，其余无变化。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》1份，拟证明双方租赁合同关系及要求被告支付租金、房屋使用费的依据。
二、公共租赁住房补缴欠租通知书2份、关于限期腾退住房通知书1份（以下简称“通知”）、送达影印件1份，拟证明涉诉房屋租房合同到期后，原告向被告主张租金并告知其逾期支付的法律后果。
被告辩称，同意支付租金，但是家庭生活困难，请求减免。
被告对原告提交的证据一没有异议；对于证据二真实性有异议。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年8月1日，原、被告签订了天津市公共租赁住房租赁合同，原告作为出租人将坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口xxxx小区30-1-1003号，建筑面积为57.74平方米房屋租赁给被告居住使用。双方约定，租赁期限为3年，自2011年8月1日至2014年7月31日；租金标准为每月每平方米18元，月租金为1039元；承租方同意补贴发放银行代扣每月经济租赁房租房补贴用于交纳房屋租金，承租方于每月1日前应向租金代扣卡内存入需自行支付的租金。承租方欠交租金累计满3个月的，出租方可从承租方的租房补贴、共同申请家庭成员住房公积金中直接扣划。租赁期满时，承租方应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。未按规定日期和金额交纳租金，出租房除有权向承租方追索房租外，每日向承租方收取月租金1%的违约金。合同签订后，被告即入住租赁房屋。租赁期间内，被告自2013年12月至2014年7月共欠租金6032元。租赁合同到期后，被告未交纳欠缴租金并在未申请续租的情况下继续使用涉诉房屋至今。
本院认为，原、被告签订的天津市公共租赁住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，为有效合同，应共同遵守。原告已全面履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行支付租金的义务。租赁合同到期后，被告未支付欠缴租金，并在未申请续租的情况下继续使用房屋，故应当依照租赁合同约定，以每月租金的1.3倍即1350.7元支付租赁合同到期后继续使用房屋的使用费，故对原告该项请求，本院予以支持；原告主张的违约金数额未违反相关法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢蕊于本判决生效后三十日内支付原告天津市房产经理站2013年12月至2015年3月的房屋租金及使用费共计16837.6元。
二、被告卢蕊于本判决生效后三十日内支付原告天津市房产经理站违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173.5元，由被告卢蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的额计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1740号原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。法定代表人叶涛，经理。委托代理人吴作萍，该公司干部。委托代理人孙楠，该公司干部。被告卢蕊，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。原告天津市房产经理站与被告卢蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将其管理的坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园30号楼1003室公共租赁房屋租赁给被告居住使用，计租面积为57.74平方米,每月租金1039元。2013年12月至2014年7月国家补贴285元，每月自付租金754元，小计6032元；2014年8月至2015年3月每月房屋使用费1350.7元，小计10805.6元；被告自2013年5月至2015年3月累计拖欠房屋租金及使用费16837.6元、违约金5051元，共计21888.6元。经多次催要未果，原告起诉至本院要求被告给付拖欠租金及使用费16837.6元，支付违约金5051元，诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，将违约金数额降为1800元，其余无变化。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》1份，拟证明双方租赁合同关系及要求被告支付租金、房屋使用费的依据。二、公共租赁住房补缴欠租通知书2份、关于限期腾退住房通知书1份（以下简称“通知”）、送达影印件1份，拟证明涉诉房屋租房合同到期后，原告向被告主张租金并告知其逾期支付的法律后果。被告辩称，同意支付租金，但是家庭生活困难，请求减免。被告对原告提交的证据一没有异议；对于证据二真实性有异议。被告在举证期限内未提交证据。本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证意见和当庭陈述，查明如下事实：2011年8月1日，原、被告签订了天津市公共租赁住房租赁合同，原告作为出租人将坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区30-1-1003号，建筑面积为57.74平方米房屋租赁给被告居住使用。双方约定，租赁期限为3年，自2011年8月1日至2014年7月31日；租金标准为每月每平方米18元，月租金为1039元；承租方同意补贴发放银行代扣每月经济租赁房租房补贴用于交纳房屋租金，承租方于每月1日前应向租金代扣卡内存入需自行支付的租金。承租方欠交租金累计满3个月的，出租方可从承租方的租房补贴、共同申请家庭成员住房公积金中直接扣划。租赁期满时，承租方应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。未按规定日期和金额交纳租金，出租房除有权向承租方追索房租外，每日向承租方收取月租金1%的违约金。合同签订后,被告即入住租赁房屋。租赁期间内，被告自2013年12月至2014年7月共欠租金6032元。租赁合同到期后，被告未交纳欠缴租金并在未申请续租的情况下继续使用涉诉房屋至今。本院认为，原、被告签订的天津市公共租赁住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，为有效合同，应共同遵守。原告已全面履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行支付租金的义务。租赁合同到期后，被告未支付欠缴租金，并在未申请续租的情况下继续使用房屋，故应当依照租赁合同约定，以每月租金的1.3倍即1350.7元支付租赁合同到期后继续使用房屋的使用费，故对原告该项请求，本院予以支持；原告主张的违约金数额未违反相关法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢蕊于本判决生效后三十日内支付原告天津市房产经理站2013年12月至2015年3月的房屋租金及使用费共计16837.6元。二、被告卢蕊于本判决生效后三十日内支付原告天津市房产经理站违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.5元，由被告卢蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年四月二十一日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的额计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4137号
罪犯余秀春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月4日作出（2014）温瓯刑初字第48号刑事判决，以被告人余秀春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人余秀春等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日以（2014）浙温刑终字第635号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余秀春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余秀春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4137号罪犯余秀春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月4日作出(2014)温瓯刑初字第48号刑事判决，以被告人余秀春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。被告人余秀春等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月10日以(2014)浙温刑终字第635号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯余秀春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余秀春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月三十一日代书记员  陈兰君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保2号
申请人谢瑞，男，1984年9月13日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市。
被申请人贾飞翔，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高新区。
被申请人陕西鸿基实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路东旺座现代城G座7层702号。
法定代表人宫思博。
被申请人陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10501-10511室。
法定代表人贾飞温。
被申请人西安圣雅园林工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区新区唐延南路都市之门D座第2幢1单元5层10510号房。
法定代表人任开社。
申请人谢瑞与被申请人贾飞翔、陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、西安圣雅园林工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢瑞于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人贾飞翔、陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司及其分支机构、西安圣雅园林工程建设有限公司银行账户内资金19950000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾飞翔、陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司及其分支机构、西安圣雅园林工程建设有限公司银行账户内资金19950000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西通利凯物贸有限公司所有的位于滨河小区13幢，房权证号：并字第XX**号的房产作为担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万小瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2249号
原告：杨辉。
被告：钱永林。
原告杨辉为与被告钱永林民间借贷纠纷一案，�2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼。被告钱永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告杨辉起诉称：2013年12月8日，被告钱永林向原告杨辉借款15000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向杨辉借到人民币壹万伍千元整（15000.00），年利息24%”。借款后被告钱永林未能归还。故请求判令：一、被告钱永林立即返还原告杨辉借款人民币15000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利24%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告钱永林承担。
被告钱永林未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告杨辉及被告钱永林的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告钱永林于2013年12月8日向原告杨辉借款15000元并约定年利率24%的事实。
本院向被告钱永林送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钱永林向原告杨辉借款15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告钱永林未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，该借�双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永林于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉借款本金15000元，并支付利息（自2013年12月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元，减半收取159元，由被告钱永林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。［上诉案件受理费318元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年九月八日
代书记员 牟家依
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初395号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月8日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，专线车售票员，住利川市，现住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被利川市公安局监视居住，同年10月21日被执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中被害人汪某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员甘丽蓉出庭支持公诉，被害人汪某及其诉讼代理人汪江贵、被告人李某到庭参加了诉讼。被害人汪某于2016年12月13日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年1月27日17时许，在利川开往南坪长乐专线车途径老地税局时，因车已满员，被告人李某作为售票员要求被害人汪某下车，而汪不服，双方因此发生口角、抓扯，李某用拳头殴打汪某面部，将汪某推倒在地并用脚踩其头部，致汪某面部和头部受伤。经鉴定：汪某所受损伤程度为轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的事实向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据。利川市人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的事实无异议，提出其系过失致人轻伤的辩护意见。
经审理查明，2016年1月27日17时许，在利川开往南坪长乐专线车途径老地税局时，被害人汪某等人上车欲乘车回家，因车已满员，被告人李某要求被害人汪某等人下车。被害人汪某不服，双方因此发生口角、抓扯，被害人汪某下车后，被告人李某用拳头殴打被害人汪某面部，并将汪某推倒在地用脚踩其头部，致汪某面部和头部受伤。经鉴定，汪某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，在审理中，被告人李某的亲属与被害人汪某在利川市联合专业人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告人李某的亲属赔偿被害人汪某的各项经济损失人民币45300元（已履行），被害人汪某出具书面谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证。
1、《受案登记表》、《立案决定书》。
2、人口信息查询记录。
3、违法犯罪记录查询。
二、证人证言
证人刘某、余某、牟某、夏某、卿先菊的证言。
三、被害人汪某的陈述
四、鉴定意见书
利川市公安局司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字（2016）132号鉴定意见书。
五、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录等。
六、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某提出其系过失致人轻伤的辩护意见，经查，双方发生纠纷后，被告人李某即出手殴打被害人，且在被害人倒地后仍然继续用脚踩其头部，其故意伤害的主观意识明显，其行为显然不属于过失，该辩护意见理由不成立，本院不予采信。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人在事件的起因上有一定的过程，可以酌定从轻处罚。被告人李某取得了被害人的书面谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 刘远和
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802刑初395号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，男，1966年3月21日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。
诉讼代理人汪江贵。
被告人李某，男，1994年1月8日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，专线车售票员，住利川市，现住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被利川市公安局监视居住，同年10月21日被执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼。在审理中，被告人李某亲属与被害人汪某在利川市联合专业人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告人李某已赔偿被害人汪某的各项经济损失。附带民事诉讼原告人汪某于2016年12月13日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人汪某申请撤回对被告人李某的附带民事诉讼，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汪某撤回起诉。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 刘远和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初618号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，农民。2016年4月28日，因吸毒被浙江省奉化市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被抓获，于同年6月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至2016年2月份期间，被告人陈某3次容留郑某在奉化市锦屏街道红墙外弄21号出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月份的一天，被告人陈某容留郑某等人在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2.2015年10月份的另一天，被告人陈某容留郑某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月份的一天，被告人陈某容留郑某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2016年6月17日晚，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道东门路与锦屏南路路口附近抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、郑某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，在两年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第316号
原告：孙敬伟，女，汉族，吉林市园林管理处干部，住吉林市昌邑区。
被告：一汽轿车销售有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：安铁成，董事长。
被告：神华长达汽车销售服务有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：李彦群，董事长。
本院在审理原告孙敬伟与被告一汽轿车销售有限公司、神华长达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙敬伟于2015年6月8日以已与神华长达汽车销售服务有限公司自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙敬伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙敬伟负担。
审判员 王 晶
二〇一五年六月八日
书记员 孙翀文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00385号
原告汪某某，男，农民。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告汪某某负担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00385号
原告汪某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告汪某某负担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺荣荣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初762号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐朝晖，男，1987年9月14日出生，汉族，大专文化，农民，住新沂市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月29日经新沂市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人徐朝晖犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日5时许，被告人徐朝晖驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿新沂市大桥路由西向东行驶至国际商贸城地段，因观察疏忽，车辆撞击由南向北横过马路的行人陈某，致陈某受伤，车辆损坏，陈某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，陈某符合颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人徐朝晖承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐朝晖主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述上述事实，并支付被害人抢救费1340元及被害人亲属丧葬费人民币3万元。在本院审理期间，被告人徐朝晖与被害人亲属达成和解协议，自愿赔偿给被害人亲属各项经济损失共计29万元（包括保险公司应赔偿的15万元、已付的3万元丧葬费和1300元抢救费），被害人亲属对被告人徐朝晖的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐朝晖在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室对陈某尸体进行检验作出的法医学检验意见书，证人徐某、孙某的证言，被告人徐朝晖的供述，新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝晖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐朝晖在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人徐朝晖积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，还具有酌定的从轻处罚情节。另经社区矫正机构评估认为，对被告人徐朝晖适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人徐朝晖依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐朝晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王光法
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郁秀子
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1681号
申请执行人：卿尚辉，男，1985年12月12日出生，汉族，
住四川省金堂县。
被执行人：厦门研鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园300号五楼之二。
法定代表人李明军，总经理。
申请执行人卿尚辉与被执行人厦门研鑫电子科技有限公司签订劳动合同争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的同劳仲委（2016）469号仲裁调解书，已经发生法律效力。�请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4000元，被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门研鑫电子科技有限公司所有的款项，以人民币4108.8元为限（其中本案标的4000元，迟延履行期间的债务利息58.8元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年十一月十日
书记员 陈佳元
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1239号
原告：杨得忠，男，1991年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
被告：夏全文，男，1989年8月生，汉族，个体工商户，住湟中县。
原告杨得忠与被告夏全文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨得忠、被告夏全文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得忠向本院提出诉讼请求：1、返还格力犬一只或折价赔偿18500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告的一只格力犬遗失。2017年3月8日，原告在湟中县西堡镇西堡村樊有鹏家门口看见被告拉着原告遗失的格力犬往被告家行走，遂上前索要，但被告以其养了1个月有余为由拒绝返还并且格力犬多处受伤。原告无奈拨打110报警，随后，湟中县公安局西堡派出所出警，但被告以与原告有过节为由，拒绝返还。
被告夏全文辩称，2017年1月6日，一只犬闯入我家院内，我于是将其饲养。2017年3月8日，我带着此犬到山上玩，回来的路上遇到原告称此狗是他丢失的，该犬是3500元买的，要求我返还。我要求原告给付2000元饲养费用后把犬拉走，原告不愿意支付。当日下午，我通知原告如果不给付我犬的饲养费，我将把犬放走。后在原告没有答应的情况下，我将该犬在多巴新墩的一个松树地里放走了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告杨得忠饲养的一只家犬因走失误入被告夏全文家院内，被告于是将该犬饲养。2017年3月8日，原告在本村看见被告拉着该犬往被告家行走，遂上前索要，被告以已对该犬饲养了2个月，要求原告给付饲养费用2000元为由拒绝返还。现该犬下落不明。
庭审中，原告称2015年7月购买时该犬价格为500元，至2017年1月丢失时已饲养了18个月，按每月1000元饲养费标准，共计18000元。现要求被告折价赔偿犬价及饲养费用共计18500元。被告辩称原告所述的2015年7月购买时该犬价格为500元属实。自己自2017年1月至3月饲养该犬2个月，现如果找回该犬，还需支付他人从3月至5月15日止的2个半月的饲养费用，现如果原告要求返还该犬或折价赔偿，则要求原告按每月1000元饲养费标准支付四个半月的饲养费用4500元。
对原、被告双方争议的该犬的现有价值，原告称为3500元，但未提供证据加以证明，被告则辩称该犬现有价值为2000元。对原、被告均主张该犬每月1000元的饲养费用都未提供证据证明。
本院认为，拾得遗失物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。本案中被告在知道拾得的家犬为原告的遗失物之后，应予返还原告，却因为被告在饲养该犬期间因支出的费用问题与原告协商未果后拒绝返还致使该犬现下落不明。因此，原告诉请被告折价赔偿于法有据，本院应予支持，被告就该犬的遗失对原告应负赔偿责任。对被告因饲养原告家犬丢失期间支出的合理费用，原告应予偿还。原告主张该犬现有价值为3500元未提供证据加以证明，被告则认可该犬现价为2000元，因此，本院认定该犬价值为2000元，由被告对原告折价赔偿。对被告要求原告每月按1000元标准支付四个半月的饲养费用4500元的主张，因被告实际饲养该犬两个月，应认定原告应支付被告2个月的家犬饲养费用。被告主张原告每月按1000元支付饲养费用的数额过于偏高，应认定每月为200元为宜。
为充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告夏全文赔偿原告赵得忠家犬折价款2000元；原告杨得忠偿还被告夏全文家犬饲养费用400元。两项折抵后，由被告夏全文赔偿原告杨得忠人民币1600元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由被告夏全文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴永贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐文静
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十九条拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03003号
原告：合肥佳明环保有限公司。
法定代表人：王全军，该公司董事长。
委托代理人：李龙保。
被告：钱伟。
原告合肥佳明环保有限公司诉被告钱伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告合肥佳明环保有限公司诉称双方已达成和解协议，于2015年10月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥佳明环保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥佳明环保有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，财产保全费420元，均由原告合肥佳明环保有限公司负担。
审判员 秦大利
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2387号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧阳金龙，户籍住址湖南省桂阳县。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月28日刑满释放；2013年9月24日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月6日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人欧阳金龙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人欧阳金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月12日19时许，被告人欧阳金龙至本市天河区体育西路地铁站，趁被害人房某甲乘坐开往人和方向的地铁之机，盗走其右侧裤袋内酷派8720L型手机1部（经鉴定，价值人民币590元）。得手后，欧阳金龙在同样地点，趁被害人杨某乙乘坐开往番禺广场方向的地铁之机，盗走其右侧裤袋内小米3型手机1部（经鉴定，价值人民币1401元），欧阳金龙在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人欧阳金龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并向法庭提供了相关证据。
被告人欧阳金龙对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月12日19时许，被告人欧阳金龙去到本市天河区地铁三号线体育西路站，搭乘地铁列车趁被害人房某乙乘车不备之机，盗走其放在裤袋内的酷派8720L型（4G）手机1部（经鉴定，价值人民币590元）后下车逃离。随后，被告人欧阳金龙又搭乘另一趟地铁列车，趁被害人杨某丙登上地铁列车时不备之机，盗走其裤袋内的小米3（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1401元）。后被告人欧阳金龙在逃跑途中被抓获归案，当场缴回上述二部手机。案发后，公安机关已将上述二部手机分别发还被害人房某乙、杨某丙。
上述事实，被告人欧阳金龙在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人房某乙、杨某丙的陈述，证人杨某甲的证言及辨认笔录，赃物手机照片、现场监控录像及截图，涉案物价格鉴定结论、接受证据清单、发还物品清单、到案经过以及被告人欧阳金龙的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳金龙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人欧阳金龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人欧阳金龙归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人欧阳金龙作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人欧阳金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年9月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴凡宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第33号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道西街1号。
法定代表人杜道友，行长。
被执行人南京江北凯得利钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人叶孙梅，总经理。
被执行人南京桥林投资担保有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，总经理。
被执行人江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，总经理。
被执行人肖作众，男，1969年6月28日生，汉族。
被执行人肖玉冠，男，1974年10月19日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行与南京江北凯得利钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日做出的（2013）浦江民初字第769号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告南京江北凯得利钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行人民币3000000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款利息按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）至本判决生效时止。被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠对以上欠款承担连带担保责任。本案案件受理费31230元，保全费5000元，共计36230元，由被告南京江北凯得利钢铁有限公司负担。因被执行人南京江北凯得利钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院已依法分别冻结被执行人肖玉冠、江苏七坝港国际物流集团有限公司在南京长江七坝港国际物流有限公司的股权600万和1800万。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京江北凯得利钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有执行笔录、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院已依法分别冻结被执行人肖玉冠、江苏七坝港国际物流集团有限公司在南京长江七坝港国际物流有限公司的股权600万和1800万。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京江北凯得利钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第33号申请执行人陈齐华，男，1967年9月1日出生，住建阳市。被执行人许炳洪，男，1953年2月4日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人陈齐华与被执行人许炳洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3683号
原告：邢才月，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理邢才月诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢才月撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1101号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：高强，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告高强供用热力纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦立芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1776号
原告：陈林凤，杭州市西
湖区红会医院退休，住浙江省杭州市耀江文鼎苑10幢1703室。
公民身份号码3301061947********。
委托代理人：王伟峰，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
被告：杭州中泰养殖有限公司，住所地杭州市余杭区中泰
乡枫岭村四组。
法定代表人：郑经坤，经理。
被告：郑经坤，
西湖区留下镇小和山村5组10号，公民身份号码3301061964040
82418。
两被告共同委托代理人：史忠兴，1970年10月12日出
生，汉族，杭州中泰养殖有限公司员工，住福建省厦门市镇海
路23号。
原告陈林凤与被告杭州中泰养殖有限公司（以下简称中泰
公司）、郑经坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月13日受
理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年11月18日公开
开庭进行了审理，原告陈林凤的委托代理人顾琳芬，两被告共
同委托代理人史忠兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中泰公司因公司经营及周转需要，于2008
年3月24日向原告借款人民币2150000元，并出具借条一份，被
告郑经坤作为担保人亦在借条上签字。2010年9月12日，被告
中泰公司出具欠条一份，确认月息按二分计算，自2008年3月2
4日至2010年9月12日共欠利息总计人民币678500元，被告郑经
坤作为担保人在该欠条上签字。后经原告多次催讨未果。为维
护自己的合法权益，故起诉要求被告中泰公司立即归还借款2150000元，利息678500元；被告郑经坤对上述款项承担连带责
任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告中泰公司向原告借款人民币215000
0元，被告郑经坤对该借款提供担保。
2、欠条一份，证明自2008年3月24日起至2010年9月12日止
共产生利息678500元，被告郑经坤对利息提供担保。
3、银行汇款凭证五份，证明原告将款项支付给了被告郑经
坤。
被告中泰公司辩称：其向原告借款属实。该借款系原告与
被告共同投资养殖场的投资款转化为借款。现要求分期归还。
被告郑经坤辩称：为中泰公司借款担保属实，但本金的担
保已经超过保证期间，对欠条中的利息部分愿意承担担保责任
。
两被告均未提交证据。
两被告对上述原告提交的证据均没有异议，本院予以确认
。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：被告郑经坤系被告中泰公司的法定代表人。被告中泰公司于
2008年3月24日出具借条一份，该借条载明：“因杭州中泰养
殖有限公司周转资金困难，特向陈林凤暂借人民币贰佰壹拾伍
万元整（2150000元），特立此据。”该借条的落款处盖有被
告中泰公司的公章，担保人为被告郑经坤。之后，原告分五次
共汇款218万元给被告郑经坤。2010年9月12日，被告中泰公司
出具欠条一份，内容为“今欠陈林凤2008年3月24日至2010年9
月12日止，利息计人民币陆拾柒万捌仟伍佰元正（借款月利息
为贰分）”。落款单位为被告中泰公司，担保人为被告郑经坤
。今年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告中泰公司向原告出具的借条及欠条系其真
实意思表示，应认定有效。双方未约定归还日期，则原告随时
可以主张权利。现原告起诉要求被告中泰公司归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑经坤
作为担保人在借条及欠条上签字，但没有约定保证方式，应按
照连带责任保证承担保证责任。双方未约定借款时间，亦未约
定保证期间，则保证期间自原告要求履行债务期限届满之日起
计算。现被告无证据证明原告要求被告中泰公司履行债务的期
限，故其辩称借款本金的担保已经超过保证期间的意见，无事
实依据，本院不予采信。被告郑经坤应对被告中泰公司的借款
本息承担连带责任，现原告要求被告郑经坤承担连带责任的诉
请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判
决如下：
一、杭州中泰养殖有限公司归还陈林凤借款人民币2150000
元，支付利息678500元，合计2828500元，于本判决生效之日
起一个月内付清。
二、郑经坤对上述杭州中泰养殖有限公司应承担的款项负
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29428元减半收取14714、财产保全费5000元，
合计19714元由杭州中泰养殖有限公司负担，于本判决生效之
日起七日内交付本院，郑经坤对该款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年十一月二十日
书记员 杨 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2476-1号
申请执行人赵留官，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2087号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月一日
书记员 李超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00176号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
委托代理人：王源杰，该支行员工。
被告：徐忍祥，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告徐忍祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告徐忍祥起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行负担。
审判员 蒋 宣
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎晶晶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初163号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人彭某，男，1962年3月24日生，汉族，江苏金坛人，小学二年级文化，金坛玉婷内衣店员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月27日17时许，被告人彭某到常州市金坛区市场路“红旺副食品批发部”门口，采用乘隙的手段，窃得被害人王某洪都牌电摩1辆，价值人民币2630元。
被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人彭某处扣押到洪都牌电摩1辆，现已发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]284号价格认定结论书，扣押和发还清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人彭某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人彭某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4718号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告潘家兰，女，1973年3月5日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告潘家兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月四日
见习书记员 施蔚天
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第386号
罪犯宋洁，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年6月3日以（2012）丰刑初字第83号刑事判决书，以被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。曾受记功奖励1次，记表扬奖励3次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励和狱级罪犯改造积极分子材料所证实。
经审理证明，罪犯宋洁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯诈骗数巨大，除退返受害人单位部分财物外，其余未交，判后罚金未交，但该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洁减去有期徒刑9个月，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2380号
罪犯吴小萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月14日作出（2011）宜刑初字第1021号刑事判决，以被告人吴小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。2012年1月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴小萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴小萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴小萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小萍减去有�徒刑十一个月十五天（刑期至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5448号
罪犯严孝栋，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月27日作出（2012）金浦刑初字第779号刑事判决，以被告人严孝栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严孝栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严孝栋准予减刑一年（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1750号
原告陈世明，男，汉族，1984年3月4日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡南田村70号，身份证号410901198403042351。
被告岳贤辉，男，汉族，1983年5月5日出生，住址濮阳市胜利小区98号楼3单元1号，身份证号410901198305054076。
被告岳远信，男，汉族，成年，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告陈世明诉被告岳贤辉、岳远信、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出对被告岳贤辉、岳远信、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告陈世明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
本案受理费47元，由原告陈世明负担。
审判员 王婵微
二〇一四年四月十八日
书记员 王耀存
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第136号
原告：李彦.
原告：柳士平.
原告：李利刚.
委托代理人：王雪，现住吉林省白城市.
被告：白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会。
法定代表人：付春涛，系该村书记。
原告李彦、柳士平、李利刚诉被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦、柳士平、李利刚委托代理人王雪，被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会法定代表人付春涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李彦、柳士平系夫妻关系，原告李利刚系原告李彦、柳士平之子。1996年，三原告及李宝堂（已死亡）共同承包被告村集体土地四块，其中“屯房后”1等土地面积为6.126亩。白城市洮北区人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2014年4月，被告在修建村道过程中，未经原告方同意，侵占原告承包地0.33亩。原告认为，被告侵占的耕地系国家基本农田，三原告对该部分耕地依法享有土地承包经营权。被告非法侵占土地的行为既违背国家保护耕地的土地政策，也侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》之相关规定，被告应当停止侵害、恢复原告土地原状，并赔偿原告的经营收益损失。经多次协商未果，特向人民法院依法起诉，请求判令被告停止侵害，恢复原告承包地原状；被告赔偿原告2014、2015年度土地承包经营收益781.00元，鉴定费2000.00元，合计2781.00元。
被告辩称：村里修路确实占用了三原告0.33亩土地，同意从其他地方给三原告补地，如果三原告不同意补地，我们可以给他们恢复原状。如果不同意补地，同意给补偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示照片25张，证明土地原来情况。
被告质证后称，没有异议。
2、出示会议纪要两份，证明针对占地问题的解决方案。
被告质证后称，承认。
3、出示发票一份，证明鉴定花费。
被告质证后称，承认。
法庭出示原告申请，白城市守信价格评估有限责任公司出具评估报告一份。
原告质证后称，无异议。
被告质证后称，无异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年4月，被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会在修建村道过程中侵占了原告李彦、柳士平、李利刚的承包地0.33亩。后双方多次协商未果，故原告诉至法院。庭审中，被告承认侵占三原告0.33亩土地的事实，也表示同意恢复土地原状。经原告申请，委托白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告结论为781.00元。本院认为，被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会侵占三原告0.33亩承包地事实成立，致使三原告无法获得2014-2015年0.33亩耕地收益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会应赔偿三原告781.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会于本判决生效之日将侵占原告李彦、柳士平、李利刚的0.33亩土地恢复原状。
二、被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李彦、柳士平、李利刚赔偿款781.00元。
案件受理费50.00元，鉴定费2000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 辛 丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第93号
原告张某某，女，1976年3月21日出生，汉族，湖南省沪溪县人，居民。
被告黄某某，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年2月26日立案受理了原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员莫苓芳担任本案记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年6月17日登记结婚。婚初感情一般，随着双方共同生活时间增加，原告发现双方的思想差距较大，没有共同语言，被告酒后胡言乱语，夫妻关系日渐紧张。2013年10月，原告到怀化市打工，被告怀疑原告有外遇，自11月起，互不履行夫妻义务。因无法共同生活，原告多次找被告协商离婚，被告表示同意离婚，但要求退还彩礼和精神赔偿。故具状人民法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、洪江市民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2-4、证人杨铁枚、段秋菊、张世军分别出具的证言各1份，拟证明原、被告婚前未经了解仓促结婚，婚后感情不和，经常吵架，被告对原告不信任。
被告黄某某辩称：不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，原告必须将彩礼退还给被告。
被告黄某某未向本院提交证据。
在庭审中，被告对原告提交的证据发表如下意见：对1号证据没有意见，对2-4号证据的意见是，原、被告结婚及办酒的情况是事实，但证人所说的其它方面的事情都不是事实。
经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院审核，对原告提交的证据认定如下：1号证据系有关机关出具的证明原、被告婚姻关系的证明材料且被告无异议，故对该证据予以确认；2号证据系证人杨铁枚出具的书面材料，但原告未提交证人相关身份关系的书面材料，无法核实证人身份，且被告提出异议，故对该证据不予以确认；因出具3、4号证据的证人均系原告的亲属，证人与原告有利害关系，且被告对以上证据中原、被告认识和结婚的情况部分无异议，对其余部分提出异议，故对3、4号证据中被告无异议的部分予以确认，故对其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2013年6月10日经人介绍相识，6月17日在洪江市民政局登记结婚。原、被告未生育小孩。婚初感情一般，后双方为生活琐事吵闹。2013年10月13日，原告到怀化市打工，在此期间，被告曾两次去探望原告。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向人民法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互忠实，维护和睦、平等的婚姻家庭关系，原、被系自主结婚，双方均应珍惜夫妻感情，只要双方多沟通多交流，是完全能够和好的，现原告提出离婚诉讼、但没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 杨 勇
二０一四年四月二十四日
书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1029号
原告：何奇志，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘炀，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：杨健，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告何奇志与被告刘炀、杨健民间借贷纠纷一案中，原告何奇志于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何奇志撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告何奇志负担。
审判员 张芝蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 魏 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00768号
申请执行人刘杏梅，女，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人张亮，男，1983年9月21日出生，汉族。
被执行人武汉鑫奥克汽车租赁有限公司，住的地：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋2单元5层1室。
法定代表人刘薇，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00127号民事判决，向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亮、武汉鑫奥克汽车租赁有限公司的银行存款180000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年九月三日
书记员 夏建飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7990号
罪犯田茂松，男，1978年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月7日作出（2013）温乐少刑初字第355号刑事附带民事判决，认定田茂松犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田茂松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。未履行民事赔偿和责令退赔赃物。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田茂松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿和责令退赔赃物判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂松减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月27日起至2026年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00068号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人兰某甲，农村居民。现在家。
辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人兰某甲及其辩护人王崇武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郧县人民检察院指控，2014年1月25日下午，肖某乙约肖某甲、王某一起到郧县柳陂镇辽瓦村刘家湾沙场（汉江边）兰某甲的卸沙船处，找兰某甲索要医药费和工钱。后兰某甲发现肖某乙身上带有菜刀便与肖发生口角并互相厮打，兰某甲用拳头将肖某乙的嘴部打伤，致肖牙齿脱落2枚，肖某乙用菜刀将兰某甲头部砍伤。经司法鉴定，肖某乙的损伤程度为轻伤二级，兰某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：物证照片，受害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等书证。
公诉机关认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人王崇武认为本案受害人对事情的起因、发展、结果有过错，应当减轻被告人的刑事责任；已对受害人赔偿并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2014年1月25日下午，肖某乙邀约肖某甲、王某一起到郧县柳陂镇辽瓦村刘家湾沙场兰某甲的卸沙船处，找兰某甲索要之前因马蜂蜇伤所花的医药费和误工的工钱。后兰某甲发现肖某乙身上带有菜刀便与其发生口角并互相厮打，兰某甲用拳头将肖某乙的嘴部打伤，致肖牙齿脱落2枚，肖某乙用菜刀将兰某甲及其妻儿头部砍伤。经司法鉴定，肖某乙的损伤程度为轻伤二级，兰某甲等人的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人兰某甲赔偿受害人肖某乙医疗费等经济损失25000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人肖某乙的陈述，证人肖某甲、王某、兰某乙、叶某等的证言，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，户籍证明，受案登记表、出警经过，赔偿协议书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某甲自愿认罪，在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人认为被害人对于本案的发生有一定的过错，被告人的犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚的意见及理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚源远
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1749号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁多福，男，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1646号起诉书指控，2017年8月10日左右的一天晚上，被告人梁多福在其暂住地重庆市九龙坡区石小路183号附1号上方新人居小区水电工宿舍内，容留程某、杨某、周某吸食毒品冰毒。2017年8月16日20时许，被告人梁多福在上述地点再次容留程某、杨某、周某吸食毒品冰毒时被民警当场捉获。经检测，梁多福、程某、杨某、周某的尿液中均检测出甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人梁多福的行为已构成容留他人吸毒罪，梁多福有坦白的量刑情节，建议对梁多福判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人梁多福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁多福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2017年8月29日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 丹
1691
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1691号
原告胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省，
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告辜梅珊，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省永安市，
原告胡柏玉与被告辜梅珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡柏玉委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告辜梅珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告胡柏玉诉称，被告因需在石狮向原告借款160000元，该借款由被告于2014年3月30日出具借款借据一份交由原告收执，以确认上述借款的事实，原告依约支付上述借款给被告。现原告因自己需要资金多次向被告催讨借款未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款160000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辜梅珊未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年3月30日向原告借款160000元，双方未约定借款期限及借款月利率，并由被告出具借款借据一张交原告收执。原告分别于借款当日及2014年4月13日通过现金方式出借50000元及胡素玉银行账户转账110000元给被告。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年4月1日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、借款借据、银行转账记录、询问笔录（胡素玉）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借款借据、银行转账记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款160000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金160000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜梅珊应于本判决生效后十日内偿还原告胡柏玉借款本金160000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告辜梅珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第67号
原告：周永汉，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：温庆翔，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区城市管理局，住所地广州市。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
委托代理人：张学仪、栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
原告周永汉诉被告广州市荔湾区城市管理局不履行法定职责一案，本院于2015年5月21日立案受理。
在审理过程中，周永汉以处理违章建筑不属于被告的职能为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，周永汉的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周永汉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周永汉负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈智光
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民抗6号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
原审原告：李仔仙，女，汉族，1973年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原审被告：张兴国，男，汉族，1975年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原审被告：程长兴，男，汉族，1976年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人：毛军，该公司经理。
原审原告李仔仙诉原审被告张兴国、程长兴、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上饶信州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）信民一初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。上饶市人民检察院于2016年7月18日作出饶检民监[2016]36230000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由上饶市信州区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董丽莎
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第00683号
上诉人（原审第三人）安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称汉滨信用联社），组织机构代码：22294836-6。
法定代表人唐正安，主任。
委托代理人来宝胜，汉滨信用联社法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘忠清，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，陕西省安康市人。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗先长，男，1955年6月8日出生，汉族，退休职工，河南省清风县人。
委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
原审第三人汉滨区联盟村村民委员会（以下简称联盟村委会）。
法定代表人刘金轩，主任。
原审第三人张爱军，男，l972年3月31日出生，汉族，农民，陕西省安康市人。
上诉人安康市汉滨区农村信用合作联社因返还原物纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉滨信用联社的委托代理人来宝胜、被上诉人刘忠清及其委托代理人王峰、被上诉人罗先长的委托代理人田强到庭参加诉讼，原审第三人汉滨区联盟村村民委员会及原审第三人张爱军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原审认定：2007年1月8日，刘忠清与罗先长签订了华鑫公司厂房及附属设施的转让协议，刘忠清取得该厂房及附属设施的所有权。因罗先长拖欠第三人联盟村委会修路集资款及其他款项，2008年6月11日，刘忠清代罗先长向第三人联盟村委会偿还l5000元。第三人张爱军与原华鑫公司的债务问题导致刘忠清生产经营受阻，刘忠清于2009年9月16日代罗先长向张爱军支付工资款65000元。第三人汉滨信用联社所属的建民信用社以原华鑫公司欠其贷款为由要求罗先长清偿，刘忠清于2009年12月29日代罗先长向建民信用社偿还借款60000元。因罗先长认为刘忠清偿还上述欠款时未向其告知而否认，刘忠清遂以罗先长的行为构成不当得利为由诉至法院，要求罗先长返还为其代为偿还的欠款190000元。
上述事实有刘忠清给联盟村的书面承诺、华鑫公司罗先长欠联盟村集资款的欠条、联盟村书记张晓红证明、（2010）安汉民初字第1444号民事判决书、联盟村综合厂转让合同书、联盟村委会说明、建民镇土管所证明等证据予以证实。
原审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律现象。本案中刘忠清、罗先长及第三人之间互相存在债权债务关系，刘忠清代罗先长偿还第三人的部分债务的行为，实际是债权债务转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十条和第八十四条规定，债权的转让应当通知债务人，债务的转让必须经债权人同意。因刘忠清代罗先长偿还债务并未通知罗先长并经其同意，故其转让行为应为无效，刘忠清代替罗先长偿还欠款的行为对罗先长不构成不当得利。因双方之间的民事行为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。现刘忠清主张要求罗先长返还代其向第三人联盟村委会支付的40000元，其中15000元有罗先长出示的欠条为证，且该款用于修建道路，属公益事业，并未违反法律相关规定，应予支持。余款25000元罗先长否认，刘忠清提供的证明不能有效证明罗先长还应支付25000元欠款，对该部分主张不予支持。刘忠清要求罗先长返还由其代罗先长向张爱军支付工资及赔偿款90000元的请求，因（2010）安汉民初字第l444号民事判决中已认定用l0万元解决罗先长与张爱军之间的纠纷，实际包含有罗先长拖欠张爱军工资款项，且已在刘忠清给付罗先长华鑫公司厂房及附属设施的转让款中扣除，现刘忠清不能就此重复主张，故该请求法院不予支持。刘忠清替罗先长向信用社偿还欠款60000元的行为是债权转让行为，该债权转让未经债权人罗先长同意，故该转让行为无效，故应由第三人汉滨信用联社返还刘忠清代罗先长偿还的贷款人民币60000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第六十一条、第九十二条之规定，判决：一、由罗先长返还刘忠清人民币l5000元；二、由第三人安康市汉滨区农村信用合作联社返还刘忠清人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2009年12月30日起算的利息；三、驳回刘忠清的其他诉讼请求。
宣判后，安康市汉滨区农村信用合作联社不服，向本院提起上诉认为，刘忠清代替罗先长偿还60000元并无不当，代偿行为无需经过罗先长同意，属有效行为。刘忠清答辩认为代偿属实，罗先长答辩认为原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，罗先长与刘忠清签订转让协议，将华鑫公司厂房及附属设施转让给刘忠清。刘忠清取得所有权后，为经营需要，代罗先长向汉滨区农村信用合作联社偿还了60000元债务，汉滨区农村信用合作联社接受了该笔还款并减免了罗先长60000元债务。刘忠清代偿债务的行为属于债务转移，汉滨区农村信用合作联社接受还款的行为视为对刘忠清还债行为的认可。依据《合同法》第八十四条之规定，刘忠清的代偿行为有效，上诉人的上诉理由成立。现刘忠清起诉要求罗先长返还为其代偿的债务，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00722号民事判决第一、三项；
二、撤销安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00722号民事判决第二项；
三、由罗先长返还刘忠清人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年12月30日起至履行之日的利息。
以上各项限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元由刘忠清负担，二审案件受理费4100元由罗先长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张代亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6164号
罪犯占书金，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年3月8日作出（2011）浔刑二初字第25号刑事判决，认定占书金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯占书金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占书金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占书金减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期：自2010年9月20日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第43号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人单XX，女，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年1月25日因涉嫌行贿被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。诉至本院后，继续对其取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院反贪局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人单XX犯行贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人单XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人单XX为了其女儿关X顺利考进哈尔滨银行七台河分行工作，通过七台河消防支队防火处长关X甲联系时任哈尔滨银行七台河分行行长肖X（另案处理）帮忙，希望关X在应试过程中得到肖X的照顾。面试时，肖X将自己的一票投给关X。当月，关X被哈尔滨银行七台河分行录用。2013年10月份，被告人单XX为了感谢肖X，在肖X办公室给肖X人民币3万元。
2014年11月18日，被告人单XX到七台河市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人单XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证七台河市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、抓捕破案经过、单XX户籍信息、哈尔滨银行文件、干部任免审批表、哈尔滨银行企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、哈尔滨银行员工信息采集表；2.证人关X甲的证言；3.被告人单XX、肖X（另案处理）的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人单XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人单XX主动投案，并如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。
被告人单XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人单XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人单XX主动投案，并如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，有法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单XX犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于明学
二〇一五年六月九日
书记员 全 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）荣崖民初字第468-1号
原告李永和，男，汉族，1952年12月28日出生，住荣成市，个体业主。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告李永波，男，汉族，1956年3月8日出生，住荣成市，居民。
本院在审理原告李永和与被告李永波合伙合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日向本院提出证据保全之申请，要求对原、被告合伙期间的合伙帐目进行保全。
经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
在本案诉讼期间，原、被告将双方合伙期间的帐本（共记帐明细三本与结算明细三页）交至本院崖头法庭扣押保管。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 慈方铭
二００九年十月十日
书 记 员 王玲燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2550号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人朱某，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人倪某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人朱某、倪某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第149号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币38368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第149号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2550号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱建，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人倪双福，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人朱建、倪双福征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第149号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币38368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第149号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
广东省惠州市惠城�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1052号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李庆发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李庆发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6814.20元（暂计至2014年4月8日为本金4983.00元、利息1542.38元、滞纳金288.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370101672XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4983.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1542.38元、滞纳金288.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4983.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1542.38元、滞纳金288.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆发应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4983.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1542.38元、滞纳�288.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第170号
原告沧州某五金制品有限公司。
法定代表人岳某某职务：总经理
地址：沧县某工业区
被告河北邯郸市某建筑工程有限公司。
法定代表人池某某职务：经理。
地址：邯郸市某区某街。
本院在审理原告沧州某五金制品有限公司诉被告河北邯郸市某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沧州某五金制品有限公司于2015年2月11日向本院提出撤回对被告河北邯郸市某建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州某五金制品有限公司撤回对河北邯郸市邯三建筑工程有限公司的起诉。
审判员 陈玉河
二０一五年三月九日
书记员 董云莉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初15号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人上官某，女，1995年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
辩护人杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人上官某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人上官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日14时许，被告人上官某冒用陈娇的身份证到位于厦门市同安工业集中区的工商银行同安工业区支行办理储蓄卡，办理好离开后又返回欲办理U盾时被银行工作人员黄某发现并报警。随后，民警到现场将被告人上官某口头传唤到案。
归案后，被告人上官某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人上官某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人上官某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
辩护人提出被告人上官某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，本案系犯罪未遂，请求结合其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人上官某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、工商银行个人资料登记表、银行卡开户信息、开户凭证复印件、交易记录复印件、跨区域协查单、身份证复印件、诉讼文书；监控视频及截图以及被告人上官某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见。经查被告人上官某的供述可以与证人黄某的证言、监控视频相互印证，证实上官某已冒用陈娇的身份证成功办理并取得工商银行储蓄卡后离开柜台，该行为依法应当认定为犯罪既遂。辩护人所提此节辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人上官某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人上官某不具备适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年一月十二日

书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。