wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10881号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：刘静，女，1995年8月24日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
被告：王富旭，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告孙礼胜与被告刘静、王富旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙礼胜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙礼胜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙礼胜撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙礼胜负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川知民终字第11号
上诉人（原审原告）�琦，男，1955年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张艺谋，男，1950年11月14日出生，汉族。
鲜琦与张艺谋著作权侵权纠纷一案，鲜琦不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日向鲜琦送达了限期交费通知书，告知鲜琦应在收到限期交费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费。上诉人鲜琦未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按鲜琦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗佳琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1935号
原告陆某。
被告左某。
原告陆某诉被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称：2010年上半年原被告相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年2月9日生女儿左甲。由于原被告婚前相识时间较短，年龄差距太大，现双方分居已近一年，无和好可能。现再次诉至法院要求与被告离婚；左甲随原告共同生活，被告每月支付扶养费1000元。
被告左某未作答辩。
经审理查明，2009年原被告相识，2010年上半年确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年2月9日生女儿左甲。原被告自2013年7月起分居生活至今。原告曾于2014年1月4日诉至本院，要求与被告左某离婚。本院于2014年2月28日作出不准予离婚的判决。
上述事实有原告陈述、（2014）泗民初字第0172号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情确已破裂的应当准予离婚。本案中原告曾于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，且自该案判决后，原被告未共同生活，现原告坚持要求离婚，证明原被告感情已经破裂，依法应准予离婚；对于子女抚养问题，因左甲一直与原告共同生活，由原告照顾，随原告共同生活更有利于其成长。扶养费，结合本地实际情况，本院支持700元／月；对于夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告左某离婚；
二、左甲随原告陆某共同生活，被告左某支付左甲抚养费700元／月，自2014年11月起至左甲独立生活之日止。
案件受理费已减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 江 林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第11号
原告黎蔚茹，女，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告钟政，男，1980年1月21日出生，汉族。
原告黎蔚茹诉被告钟政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟锦亮、被告钟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2012年3月，被告因投资惠州市博罗县罗阳镇的一个工业园缺乏资金，向原告借款，故原告于2012年4月6日通过其本人账户向被告转账1000000元，2012年8月21日委托高洪月向被告转账1500000元。双方口头约定，被告除返还本金2500000元外，另向原告支付利息1500000元，并于第二次转账后签订了借款金额为4000000元（包括本金2500000元和利息1500000元）的借条。被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币4000000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确向原告两次借款共计2500000元，并承诺支付利息1500000元。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年3月，被告因投资工业园缺乏资金向原告借款。原告称，被告向其借款2500000元，承诺还款时一并支付利息1500000元，原始借条于第二次转账时即2012年8月21日签订，金额为4000000元（包括本金2500000元和利息1500000元），后因原告钱包被抢，借条遗失，故被告于2013年5月15日向原告重新出具两张欠条。原告并提交两张欠条，内容分别显示为“欠条今借到黎蔚茹人民币壹佰伍拾万元整。欠款人：钟政2013年5月15日”、“欠条今借到黎蔚茹人民币贰佰伍拾万元整。欠款人：钟政2013年5月15日”。被告对上述欠条没有异议，确认其向原告借款2500000元，并承诺还款时一并支付利息1500000元。
双方确认案涉借款没有约定还款期限，口头约定被告归还借款本金时一并支付利息1500000元，但没有约定具体的利息计算标准。
原告另提交结算业务申请书、转账凭条和证明，主张原告于2012年4月6日通过原告本人的账户向被告转账汇款1000000元，2012年8月21日委托高洪月向被告转账汇款1500000元。被告确认原告通过上述方式向其交付借款共计2500000元。
庭审中，原告主张其诉请的利息分别从2012年4月6日、2012年8月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告同意按上述时间和标准计算利息。
另，双方确认被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提交的欠条、结算业务申请书、转账凭条、证明及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条的规定，民事活动必须遵守法律法规及国家政策，合法的借贷关系受法律保护。
原告提交欠条，诉请被告偿还本金2500000元和承诺支付的利息1500000元，并支付逾期还款的利息。对于原告上述诉请是否应被支持，本院分析如下：一、民间借贷合同属于实践性合同，贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效。本案中，原告提交的结算业务申请书、转账凭条证明原告确向被告交付借款2500000元，被告亦无异议，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金2500000元。二、关于利息计算问题：原告实际向被告交付借款2500000元，故利息应以2500000元为本金计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息1500000元的诉请，本院不予支持。庭审中，双方同意利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从案涉借款交付之日即2012年4月6日、2012年8月21日起计算，可视为双方对借款利息重新协议的结果，且没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟政自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎蔚茹借款本金人民币2500000元及支付利息（利息计算方式如下：以人民币1000000元为本金，从2012年4月6日起计算至实际清偿之日止，以人民币1500000元为本金，从2012年8月21日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费人民币38800元，由被告钟政承担。原告黎蔚茹已预交诉讼费38800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年一月十日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第11号
原告黎蔚茹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告钟政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告黎蔚茹诉被告钟政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟锦亮、被告钟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2012年3月，被告因投资惠州市博罗县罗阳镇的一个工业园缺乏资金，向原告借款，故原告于2012年4月6日通过其本人账户向被告转账1000000元，2012年8月21日委托高洪月向被告转账1500000元。双方口头约定，被告除返还本金2500000元外，另向原告支付利息1500000元，并于第二次转账后签订了借款金额为4000000元（包括本金2500000元和利息1500000元）的借条。被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币4000000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确向原告两次借款共计2500000元，并承诺支付利息1500000元。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年3月，被告因投资工业园缺乏资金向原告借款。原告称，被告向其借款2500000元，承诺还款时一并支付利息1500000元，原始借条于第二次转账时即2012年8月21日签订，金额为4000000元（包括本金2500000元和利息1500000元），后因原告钱包被抢，借条遗失，故被告于2013年5月15日向原告重新出具两张欠条。原告并提交两张欠条，内容分别显示为“欠条今借到黎蔚茹人民币壹佰伍拾万元整。欠款人：钟政2013年5月15日”、“欠条今借到黎蔚茹人民币贰佰伍拾万元整。欠款人：钟政2013年5月15日”。被告对上述欠条没有异议，确认其向原告借款2500000元，并承诺还款时一并支付利息1500000元。
双方确认案涉借款没有约定还款期限，口头约定被告归还借款本金时一并支付利息1500000元，但没有约定具体的利息计算标准。
原告另提交结算业务申请书、转账凭条和证明，主张原告于2012年4月6日通过原告本人的账户向被告转账汇款1000000元，2012年8月21日委托高洪月向被告转账汇款1500000元。被告确认原告通过上述方式向其交付借款共计2500000元。
庭审中，原告主张其诉请的利息分别从2012年4月6日、2012年8月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告同意按上述时间和标准计算利息。
另，双方确认被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提交的欠条、结算业务申请书、转账凭条、证明及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条的规定，民事活动必须遵守法律法规及国家政策，合法的借贷关系受法律保护。
原告提交欠条，诉请被告偿还本金2500000元和承诺支付的利息1500000元，并支付逾期还款的利息。对于原告上述诉请是否应被支持，本院分析如下：一、民间借贷合同属于实践性合同，贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效。本案中，原告提交的结算业务申请书、转账凭条证明原告确向被告交付借款2500000元，被告亦无异议，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金2500000元。二、关于利息计算问题：原告实际向被告交付借款2500000元，故利息应以2500000元为本金计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息1500000元的诉请，本院不予支持。庭审中，双方同意利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从案涉借款交付之日即2012年4月6日、2012年8月21日起计算，可视为双方对借款利息重新协议的结果，且没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟政自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎蔚茹借款本金人民币2500000元及支付利息（利息计算方式如下：以人民币1000000元为本金，从2012年4月6日起计算至实际清偿之日止，以人民币1500000元为本金，从2012年8月21日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费人民币38800元，由被告钟政承担。原告黎蔚茹已预交诉讼费38800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年一月十日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00081号
原告王春清，男，1951年12月16日出生，辽宁省本溪市人，汉族，农民。
原告于兴泉，男，1952年12月11日出生，辽宁省本溪市人，汉族，农民。
被告宋贵兴，男，1953年8月12日出生，辽宁省本溪市人，汉族，农民。
原告王春清、于兴泉诉被告宋贵兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李岩担任审判长，与人民陪审员王琳、董凡超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春清、于兴泉，被告宋贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春清、于兴泉共同诉称：2013年5月20日至10月1日期间，二名原告给本村多家村民放牛，其中包括被告宋贵兴家的一头牛。当时我们与本村需放牛的人约定每头牛的放牛款为500元，现本村的其他人都已经将放牛款给付，只有被告等三家拒不支付。现诉至法院，要求被告宋贵兴给付放牛款500元，并承担本案诉讼费用。
二名原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交本溪市南芬区郭家街道办事处解放村民委员会出具的证明一份，证明二名原告给解放村村民放牛，被告宋贵兴未给付放牛款的事实。
被告宋贵兴辩称：2013年5月20日至2013年10月1日，本人与二名原告口头达成放牛的劳务协议，约定本人将自家的一头价值10000余元的黄牛交给二名原告放养，劳务费为500元，并保证牛不得丢失、受伤，否则造成的损失由二名原告承担。但二名原告在放牧期间，用棍棒将本人的黄牛打伤，造成瘫痪的后果，本人为减少损失将该牛以6000元低价出售。故不同意二名原告的诉讼请求，同时要求二名原告赔偿本人经济损失4000元。
被告对其抗辩主张的事实、理由未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王春清、于兴泉与被告宋贵兴均为本溪市南芬区郭家街道办事处解放村村民。2013年5月20日至2013年10月1日，二名原告为本村多家村民放牛，口头约定放牛款为每头牛500元，数量共计59头，其中包括被告的一头黄牛。2013年7月-8月期间，被告以被放养的黄牛受伤为由找到二名原告商议解决问题，二名原告当时表示，同意不要该头牛的放牛款，并且未再向被告索要此款。现二名原告以被告拖欠放牛款为由诉至本院，要求其给付放牛款500元。
认定上述事实，有原告提交的证明及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王春清、于兴泉与被告宋贵兴对其双方之间成立劳务关系的真实性均予认可，本院对此予以确认。据此，原、被告均应依约履行自己的义务。二名原告在完成被告交付的事务后，被告应向其二人支付劳动报酬。故对二名原告要求被告给付放牛款500元的诉讼主张，本院予以支持。被告在诉讼过程中辩称，二名原告在放牛期间用棍棒将黄牛打伤以致该牛瘫痪，并以此为由拒绝给付二名原告放牛款并索要经济损失，但被告针对其主张未在规定期间向本院提供相关的诉讼材料及交纳反诉费用，故本案对此不做处理，被告可另行主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋贵兴于本判决书发生法律效力后二日内给付原告王春清、于兴泉放牛款人民币五百元。
如果被告宋贵兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由被告宋贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00081号
原告陈某某，女，生于1980年6月1日，汉族，农民。
被告曹某某，男，生于1972年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 ：白小军
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 李 祎
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执153号之二
申请执行人李某，××，农民。
被执行人张某三，××，干部。
被执行人张三某，××，农民。
申请执行人申请执行人
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经动员，被执行人现已按生效法律文书及执行通知书履行完毕。
本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢816号
申请执行人刘治华，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宝林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05349号民事判决书，在执行刘治华申请执行刘宝林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘宝林偿还申请执行人借款本金26.6万元及利息。二、由被执行人刘宝林负担案件受理费2920元，保全费2020元及申请执行费1655元。
在执行本案的过程中，一、本院依法评估拍卖了被执行人刘宝林位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑23-40502号房屋一套，该房屋已98万元价格成交,扣除该房屋在中信银行抵押贷款余额借款本金747390.58元及利息20452.33元及罚息675.67元共计768518.58元；二、剩余案款211481.42元扣除本案执行费875元后210606.42元抵偿被执行人刘宝林所欠申请人刘治华欠款本金11.7万元及利息93606.42元；三、另被执行人刘宝林于2017年4月1日前偿还申请人刘治华利息1.5万元；四、申请人刘治华自愿放弃其余执行请求，如被执行人不按该协议履行还款义务，则原恢复对原裁判文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢816号
申请执行人刘治华，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘宝林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05349号民事判决书，在执行刘治华申请执行刘宝林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘宝林偿还申请执行人借款本金26.6万元及利息。二、由被执行人刘宝林负担案件受理费2920元，保全费2020元及申请执行费1655元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初582号
原告：洪建华，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圆通投资有限公司。
住所：昆明市圆通街**号。
法定代表人冯兵。
被告：毕成，男，汉族，1966年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：昆明润盟科贸有限公司。
住所：昆明市海源中路****号汇金商业大厦办公楼**层******号。
法定代表人朱丽
被告：昆明宝贝投资咨询有限公司。
住所：昆明市高新区泰和园小区**幢*单元***室。
法定代表人朱体琼
原告洪建华诉被告云南圆通投资有限公司（以下简称：圆通公司）、毕成、昆明润盟科贸有限公司（以下简称：润盟公司）、昆明宝贝投资咨询有限公司（以下简称：宝贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告洪建华的诉讼代理人侯筱莉到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪建华起诉称：2011年9月1日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款1180万元用于经营周转，由第二、第三、第四被告为借款本息承担连带担保责任。借款期限为三个月，并约定被告逾期还款应承担每天千分之五的违约金。为保障借款合同的履行，原告与第一被告于同日签订两份《商品房购销合同》作为《借款合同》的担保。上述协议签订后，原告即于2011年9月1日、9月2日分四次将1180万元打入第一被告指定的收款账户，第一被告向原告出具了借条。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告圆通公司偿还原告借款本金1180万元及支付自2011年12月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至2016年4月11日止的利息；二、被告毕成、润盟公司、宝贝公司对上述本息承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭答辩。
原告洪建华为支持其诉请，提交了如下证据：《借款合同》、转账支付1180万元的凭据、代付款人云南新联恒贸易有限公司出具的《付款承诺书》及被告圆通公司出具的《借条》。
经本院核对上述证据的原件，确认本案法律事实如下：1、2011年9月1日，原告与四被告签订《借款合同》，约定：被告圆通公司向原告洪建华借款人民币1180万元，借款期限三个月，借款人圆通公司指定该公司账户及被告毕成账户作为收款账户；逾期还款借款人应支付逾期资金每日千分之五的违约金；被告毕成、润盟公司及宝贝公司为借款本息承担无限连带责任保证担保，担保期间至全部债务履行完毕；2、签约同日，原告洪建华依约向被告圆通公司指定账户转账支付1080万元，并于次日委托云南新联恒贸易有限公司代为支付100万元；3、签约同日，被告圆通公司向原告出具1180万元的《借条》。
另查明：为担保《借款合同》的履行，原告洪建华与被告圆通公司签订了《商品房购销合同》及《补充协议》。2015年7月30日，原告洪建华曾以商品房预售合同纠纷为由将被告圆通公司诉至本院，后经释明，原告撤回该诉讼。并于2016年4月12日以民间借贷案由将四被告诉至本院。
本院认为：原告与被告圆通公司所签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告已依约支付了1180万元的借款，现被告圆通公司违约未按时归还借款本金，应承担还本及支付逾期违约金的违约责任，原告诉请的逾期违约金计算利率符合法律规定，本院予以支持；被告毕成、润盟公司、宝贝公司自愿为借款本金及逾期违约金承担连带保证责任，并且原告起诉并未超出保证期间，故本院对原告的此项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南圆通投资有限公司于判决生效起十日内向原告洪建华归还借款本金人民币1180万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2011年12月1日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至2016年4月11日）；
二、被告毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司对上述债务连带清偿责任；被告毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南圆通投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币160569元，由被告云南圆通投资有限公司、毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李德江
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初582号原告：洪建华，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南圆通投资有限公司。住所：昆明市圆通街**号。法定代表人冯兵。被告：毕成，男，汉族，1966年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明润盟科贸有限公司。住所：昆明市海源中路****号汇金商业大厦办公楼**层******号。法定代表人朱丽被告：昆明宝贝投资咨询有限公司。住所：昆明市高新区泰和园小区**幢*单元***室。法定代表人朱体琼原告洪建华诉被告云南圆通投资有限公司（以下简称：圆通公司）、毕成、昆明润盟科贸有限公司（以下简称：润盟公司）、昆明宝贝投资咨询有限公司（以下简称：宝贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告洪建华的诉讼代理人侯筱莉到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪建华起诉称：2011年9月1日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款1180万元用于经营周转，由第二、第三、第四被告为借款本息承担连带担保责任。借款期限为三个月，并约定被告逾期还款应承担每天千分之五的违约金。为保障借款合同的履行，原告与第一被告于同日签订两份《商品房购销合同》作为《借款合同》的担保。上述协议签订后，原告即于2011年9月1日、9月2日分四次将1180万元打入第一被告指定的收款账户，第一被告向原告出具了借条。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告圆通公司偿还原告借款本金1180万元及支付自2011年12月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至2016年4月11日止的利息；二、被告毕成、润盟公司、宝贝公司对上述本息承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案全部诉讼费用。四被告未到庭答辩。原告洪建华为支持其诉请，提交了如下证据：《借款合同》、转账支付1180万元的凭据、代付款人云南新联恒贸易有限公司出具的《付款承诺书》及被告圆通公司出具的《借条》。经本院核对上述证据的原件，确认本案法律事实如下：1、2011年9月1日，原告与四被告签订《借款合同》，约定：被告圆通公司向原告洪建华借款人民币1180万元，借款期限三个月，借款人圆通公司指定该公司账户及被告毕成账户作为收款账户；逾期还款借款人应支付逾期资金每日千分之五的违约金；被告毕成、润盟公司及宝贝公司为借款本息承担无限连带责任保证担保，担保期间至全部债务履行完毕；2、签约同日，原告洪建华依约向被告圆通公司指定账户转账支付1080万元，并于次日委托云南新联恒贸易有限公司代为支付100万元；3、签约同日，被告圆通公司向原告出具1180万元的《借条》。另查明：为担保《借款合同》的履行，原告洪建华与被告圆通公司签订了《商品房购销合同》及《补充协议》。2015年7月30日，原告洪建华曾以商品房预售合同纠纷为由将被告圆通公司诉至本院，后经释明，原告撤回该诉讼。并于2016年4月12日以民间借贷案由将四被告诉至本院。本院认为：原告与被告圆通公司所签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告已依约支付了1180万元的借款，现被告圆通公司违约未按时归还借款本金，应承担还本及支付逾期违约金的违约责任，原告诉请的逾期违约金计算利率符合法律规定，本院予以支持；被告毕成、润盟公司、宝贝公司自愿为借款本金及逾期违约金承担连带保证责任，并且原告起诉并未超出保证期间，故本院对原告的此项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南圆通投资有限公司于判决生效起十日内向原告洪建华归还借款本金人民币1180万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2011年12月1日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至2016年4月11日）；二、被告毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司对上述债务连带清偿责任；被告毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南圆通投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币160569元，由被告云南圆通投资有限公司、毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  毛维清人民陪审员  朱 瑄二〇一六年八月二十三日书 记 员  李德江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第500号
原告杨琳，女，生于1970年5月10日。
被告刘娟，女，生于1980年4月11日（以上信息由原告提供）。
原告杨琳与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，2003年1月28日，被告向我借款60000元，约定2013年7月底归还，还款时间届满，被告不但未还款，还失去了联系，手机号也换掉。我多次到被告家中均未见人，综上，为了维护我的合法权益，要求被告偿还借款60000元。诉讼费由被告承担。
被告刘娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2003年1月28日，被告向原告借款60000元，并给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到杨琳现金陆万元整（￥60000），刘娟，预计七月底归还。”逾期被告未还款。原告多次索款未果，引起纠纷。
以上事实，由被告刘娟出具给原告杨琳的借条、原告银行汇款回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨琳与被告刘娟民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分。被告刘娟没有履行还款义务，长期拖欠，违背诚实信用原则，应承担全部过错责任。原告主张要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告刘娟偿还原告杨琳借款60000元。
案件受理费1300元，由被告刘娟承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第334号
原告：嘉兴中驰石油化工有限公司。住所地：嘉兴市禾平街***号*幢*楼***室。
法定代表人：余云常。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆，董事长。
原告嘉兴中驰石油化工有限公司（以下简称原告）为与被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款219455元；本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：被告曾向原告购买润滑油。2014年7月10日，被告向原告出具对帐单一份，确认结欠原告货款219455元。但上述款项，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴中驰石油化工有限公司货款219455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元、减半收取2296元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 史伟峰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第99号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人侯某某，男，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人侯某某、郭某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯某某、郭某某夫妇于2013年12月16日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年7月23日作出绥计生征字（2014）X1174号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯某某、郭某某征收社会抚养费36320元；并限被执行人侯某某、郭某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人侯某某、郭某某作出的绥计生征字（2014）X1174号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯某某、郭某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00598号
上诉人（原审原告）：姜某，女，1971年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪某，男，1970年8月10日出生，汉族。
上诉人姜某因离婚纠纷一案不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜某于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 申光伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3527号
原告李震。
被告徐州莱恩药业有限公司，地址在徐州市响山路1号。
法定代表人汤峰，该公司经理。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
原告李震与被告徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震、被告莱恩药业公司的委托代理人梁露文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，原告于1996年3月起在被告处工作，2013年月平均工资为2299.72元。2014年1月被告企业搬迁开始每月仅发放不到50%的生活费510元。2015年5月原告因家庭困难与被告协商签订了《协商解除劳动合同协议书》被告应该按照协议书的约定支付经济补偿金43694.68元，协议签订后被告拒不履行付款义务，经原告多次追讨至今仍不支付，造成原告家庭经济生活的巨大困难，严重损害了原告的合法权益，请求判令被告向原告支付经济补偿金43694.68元，补发生活费2014年1月至2015年5月10256元。本案诉讼费由被告承担。
被告莱恩药业公司辩称，原告主张的赔偿较高。关于经济补偿金，根据原告提供的协商解除劳动合同协议书中明确规定，自2014年12月之后被告给原告支付的生活费及社保等产生的费用应从其经济补偿金中扣除，根据其签订的协议书第一条明确约定，2014年1月至2014年12月的剩余的生活费不再补发，因此，原告要求的生活费不应支持，经济补偿金应扣除2015年1月至2015年4月支付的生活费、缴纳的社保等费用后再给付原告。
经审理查明，原告李震于1996年4月进入被告单位工作。每月个人缴纳养老保险38元、医疗保险11元、住房公积金117元。2014年1月，被告单位由于迁址停产，原告回家待岗。2014年1月26日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》，合同第一条约定：经甲乙双方友好协商，乙方同意变更原劳动合同相关条款，乙方自愿选择跟随公司搬迁至新厂址工作，停产期间在家待工待岗，乙方同意按公司工会审议通过的公司停产期间待岗生活费标准方案执行；协议期限为自2014年1月26日起至通知员工本人正式上岗工作止。
2015年5月19日，原告与被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：甲方：李震，乙方：徐州莱恩药业有限公司。双方同意于本协议签署之日起解除劳动合同，各项社会保险、工薪及福利同时停止。双方同时约定协商解除劳动合同关系的月份为2014年12月份，该月份后的生活费及社保等已产生的费用在其经济补偿金中扣除，2014年1月至2014年12月的剩余生活费不再补发。乙方参照《劳动合同法》有关协商解除劳动合同的条款规定，愿意一次性支付甲方经济补偿金，补偿金计算办法：依照《劳动合同法》第九十七条，经济补偿金应以2008年1月1日为界分别不同情况予以计算：1）如果劳动者的工作年限全部在该日期之后，则依据《劳动合同法》予以计算；2）如果在该日期之前，则依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》计算；3）如果跨越该日期，则之前依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》计算，之后依据《劳动合同法》计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定支付标准：劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。计算年限：第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”月平均工资：职工在劳动合同解除前十二个月的平均工资。每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿=【2008年以前工龄（最多12年）+2008年至解除日期工龄】×本人月工资。甲乙双方一致同意，自本协议生效之日起，双方之间劳动权利义务关系终止，无其他任何劳动关系方面的争议。本协议书一式二份，甲乙双方各执一份，于双方签字或盖章之日起生效。
上述《协商解除劳动合同协议书》签订后，被告一直未向原告支付经济补偿金，原告于2015年8月14日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日出具《不予受理通知书》。
被告自2015年1月至2015年5月为原告缴纳社保费4694.76元，向原告发放生活费1365.89元，共计6060.65元，原告对此予以认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《协商解除劳动合同协议书》、银行出具的工资明细、《劳动人事争议仲裁申请书》、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回执，被告提供的招收劳动合同制工人审查表、《劳动合同补充协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性法律规定，故应认定为合法有效，双方均应按该协议书约定履行各自义务。对于被告应支付给原告的经济补偿金，根据法律规定，劳动合同在《中华人民共和国劳动合同法》施行后解除或者终止，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，应以该法实施之日即2008年1月1日为界，对经济补偿的适用条件和计发年限予以分段审查计算。原告2008年1月1日前在被告处的工作年限为十一年零九个月，故被告应向原告支付相当于十二个月工资的经济补偿；自2008年1月1日至原、被告双方约定的2015年12月为止，原告在被告处的工作年限为七年，被告应向原告支付7个月工资的经济补偿，故被告共计应向原告支付相当于19个月的经济补偿。因原告自2014年1月份至2015年5月份均未全勤上班，故其平均工资按照2013年平均工资计算，为2133.72元，加上每月个人缴纳养老保险38元、医疗保险11元、住房公积金117元，共计2299.72元，故被告应向原告支付经济补偿金43694.68元（2299.72元/月×19个月）。根据上述协议书约定，被告于2015年向原告发放的生活费及社保费6060.65元应予以扣除，且2014年欠发的生活费不再补发，故被告应向原告支付经济补偿金37634.03元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州莱恩药业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李震支付生活费经济补偿金37634.03元。
二、驳回原告李震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州莱恩药业有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈梦婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第865号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人胡德业。
被申请执行人吴小宝。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第235号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月21日作出苍灵计生征字（2015）第235号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费51400元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的苍灵计生征字（2015）第235号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3736号
上诉人(一审被告)其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师。
被上诉人(一审原告)宝某，男，1978年3月21日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人其某因与被上诉人宝某返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人其某上诉请求：撤销一审判决，作出公正判决。事实和理由：阿鲁科尔沁旗人民法院作出(2015)阿鲁民初字第4374号民事判决，判令宝某偿还敖特根巴雅尔(其某丈夫)11500元。宝某向阿鲁科尔沁旗人民法院申请再审，审理结果，审判员明确了11500元与14000元并不是同一笔借款，阿鲁科尔沁旗人民法院作出(2016)内0421民申7号民事裁定，维持了原判决。2013年10月16日收取的借款与宝某向敖特根巴雅尔借的11500元没有任何关联。一审法院没有认定收到14000元的收据就是偿还11500元单据的情况下判决其偿还14000元不公。难道为了防备宝某持收据起诉，一辈子保存原借据吗？能将所有收据同借据一样判决返还吗。宝某提供的收据已经超过诉讼时效，一审也没有明确返还的理由。
被上诉人宝某辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2012年2月29日，答辩人由昭日格图担保向上诉人借款11500元，约定2012年7月29还款。偿还本息14000元，当时上诉人称借据找不到了，为答辩人出具收据一枚。上诉人丈夫敖特根巴雅尔又持借据向法院起诉答辩人，因答辩人当时在外地无法按时参加庭审，提交此收据，判决答辩人偿还此款。后答辩人得知此事已是一年之久，过了上诉期及再审期限，答辩人又一次偿还了借款。上诉人称两笔借款无事实依据。
被上诉人宝某向一审法院起诉请求：要求其某返还14000元。
一审法院认定事实：2013年10月16日，其某收取宝某14000元属实，其某给宝某出具了收据。2015年6月5日，其某的丈夫敖特根巴雅尔持11500元借据起诉宝某，宝某没有参加诉讼。因现已进入法院执行程序，宝某要求其某返还14000元。上述事实由当事人陈述和该院采信的证据充分证明。一审法院认为，其某收取宝某的款属实。所以，宝某的诉讼请求，该院予以支持。其某提出其出具的收据是收到宝某偿还其它借款的主张，因没有提供证据证明，该院不予支持。判决：被告其某在本判决生效后立即返还原告宝某人民币14000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，被上诉人宝某主张涉案14000元是偿还其在2012年2月29日向其某丈夫敖特根巴雅尔借款11500元本息，其某为其出具收据，没有返还借据，又持借据起诉其偿还11500元，并由一审法院作出判决偿还11500元，涉案14000元应当返还。其某主张涉案14000元是宝某偿还其它借款，其某对其主张没有提供证据证明。一审法院因其某提出其出具的收据是收到宝某偿还其它借款的主张，没有提供证据证明，不予支持其某的抗辩理由正确。宝某对一审法院(2015)阿鲁民初字第4374号民事判决申请再审被驳回后再提起诉讼，要求其某偿还14000元，其某主张宝某的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，其某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由其某负担；邮寄送达费40元，由其某和宝某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 皓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第135号
申请执行人鲁晨林。
被执行人宋鹏哲。
本院在执行申请执行人鲁晨林与被执行人宋鹏哲机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月10日作出（2013）前民初字第401号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋鹏哲赔偿申请人102643.09元，承担诉讼费2350元，鉴定费1000元。本案在执行过程中，经审查被执行人宋鹏哲居住地及财产所在地均归吉林省乾安县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省乾安县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第401号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 昊
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第119号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月27日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在2015年7月8日公开开庭审理过程中，发现被告人的行为可能不构成犯罪，本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年5月4日13时许，被告人刘某某无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为吉EG20**二轮摩托车，沿头道镇乡路由金家村五组高丽沟山场向金家村五组行驶，行至金家村五组时被民警抓获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为92.5mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某某供述，证人刘某甲、陈某某、马某某、汪某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，无证据提供。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人刘某某饮酒后在集安市头道镇金家村五组高丽沟马某某山场更棚内，因故与他人发生厮打，后无机动车驾驶证驾驶吉EG20**号二轮摩托车回到家中并报警，民警在调查其被殴打事件过程中，查明其酒后驾驶机动车，遂将其带至集安市头道镇卫生院提取血样。同年5月13日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：刘某某静脉血液乙醇含量为92.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某供述，2015年5月4日11时许，我骑摩托车去金家村高丽沟我爷爷刘某甲的山场喝酒，喝了二两半白酒和一瓶啤酒，后又骑摩托车到马某某的山场喝酒，与汪某某发生厮打，被拉开后就骑摩托车回家了，并向头道派出所报警称被人殴打了。
2、证人刘某甲证言证实2015年5月4日11时许，刘某某骑摩托车到我山场，我、刘某某、陈某某一起喝的酒，刘某某喝了二两半白酒、一瓶啤酒。12时许刘某某骑摩托车要回家，去哪了我就不知道了。
3、证人陈某某证言证实，我在金家村五组刘某甲山场看人参。2015年5月4日11时许，刘某某骑摩托车到山场后，我和刘某甲、刘某某一起喝酒，我们每人喝了二两半白酒和一瓶啤酒。12时许，刘某某骑摩托车从山场走了，去哪了我就不知道了。
4、证人马某某证言证实，2015年5月24日，刘某某喝酒后，骑摩托车来到我家更棚又喝了不到一瓶啤酒，和汪某某打起来了，后来刘某某说要回家，就骑摩托车往山下走了。
5、证人汪某某证言证实，2015年5月4日中午12时许，我和王某某在金家村五组马某某更棚喝酒，13时许，刘某某骑摩托车来了，我看他已经喝了挺多酒，我们又坐在一起开始喝酒，刘某某喝了半瓶啤酒后，我和刘某某打起来了，后来他骑摩托车就走了。
6、书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明刘某某于2015年5月4日16时50分在集安市头道镇卫生院提取血样。
7、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，证明刘某某静脉血中乙醇含量为92.5mg／100ml
8、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人刘某某无机动车驾驶证，其所驾驶的吉EG20**二轮摩托车所有人为董成雷。
9、物证照片，证明被告人刘某某所驾驶摩托车的特征。
10、书证行政处罚决定书，证明刘某某因盗窃，于2014年7月9日被行政拘留五日。
上述证据经质证，被告人刘某某均未提出异议。上述证据是公安机关依法取得，证据来源合法，证据间能够相互印证，本庭应予采信，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元（刑期：自2015年8月27日起至2015年9月26日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年九月九日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第119号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月27日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在2015年7月8日公开开庭审理过程中，发现被告人的行为可能不构成犯罪，本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年5月4日13时许，被告人刘某某无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为吉EG20**二轮摩托车，沿头道镇乡路由金家村五组高丽沟山场向金家村五组行驶，行至金家村五组时被民警抓获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为92.5mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某某供述，证人刘某甲、陈某某、马某某、汪某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，无证据提供。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人刘某某饮酒后在集安市头道镇金家村五组高丽沟马某某山场更棚内，因故与他人发生厮打，后无机动车驾驶证驾驶吉EG20**号二轮摩托车回到家中并报警，民警在调查其被殴打事件过程中，查明其酒后驾驶机动车，遂将其带至集安市头道镇卫生院提取血样。同年5月13日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：刘某某静脉血液乙醇含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某供述，2015年5月4日11时许，我骑摩托车去金家村高丽沟我爷爷刘某甲的山场喝酒，喝了二两半白酒和一瓶啤酒，后又骑摩托车到马某某的山场喝酒，与汪某某发生厮打，被拉开后就骑摩托车回家了，并向头道派出所报警称被人殴打了。
2、证人刘某甲证言证实2015年5月4日11时许，刘某某骑摩托车到我山场，我、刘某某、陈某某一起喝的酒，刘某某喝了二两半白酒、一瓶啤酒。12时许刘某某骑摩托车要回家，去哪了我就不知道了。
3、证人陈某某证言证实，我在金家村五组刘某甲山场看人参。2015年5月4日11时许，刘某某骑摩托车到山场后，我和刘某甲、刘某某一起喝酒，我们每人喝了二两半白酒和一瓶啤酒。12时许，刘某某骑摩托车从山场走了，去哪了我就不知道了。
4、证人马某某证言证实，2015年5月24日，刘某某喝酒后，骑摩托车来到我家更棚又喝了不到一瓶啤酒，和汪某某打起来了，后来刘某某说要回家，就骑摩托车往山下走了。
5、证人汪某某证言证实，2015年5月4日中午12时许，我和王某某在金家村五组马某某更棚喝酒，13时许，刘某某骑摩托车来了，我看他已经喝了挺多酒，我们又坐在一起开始喝酒，刘某某喝了半瓶啤酒后，我和刘某某打起来了，后来他骑摩托车就走了。
6、书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明刘某某于2015年5月4日16时50分在集安市头道镇卫生院提取血样。
7、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，证明刘某某静脉血中乙醇含量为92.5mg/100ml
8、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人刘某某无机动车驾驶证，其所驾驶的吉EG20**二轮摩托车所有人为董成雷。
9、物证照片，证明被告人刘某某所驾驶摩托车的特征。
10、书证行政处罚决定书，证明刘某某因盗窃，于2014年7月9日被行政拘留五日。
上述证据经质证，被告人刘某某均未提出异议。上述证据是公安机关依法取得，证据来源合法，证据间能够相互印证，本庭应予采信，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元（刑期：自2015年8月27日起至2015年9月26日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 齐 霄
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第119号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，男，47岁。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯脱逃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，1994年7月26日下午，黑龙江省笔架山监狱绥芬河新发砖厂三中队罪犯李某某在劳动现场的铁丝网下逃脱。后经他人举报，于2015年6月23日，在铁力市桃山南镇十二公里屯被双鸭山监狱捕回，现押于双鸭山监狱。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某某在改造期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979）第一百六十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》（1979）第六十六条之规定对其处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有脱逃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，1992年1月30日，被告人李某某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被铁力市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1991年3月17日起至1998年3月16日止。李某某在双鸭山监狱（原笔架山监狱）服刑期间，于1994年7月26日下午在绥芬河新发砖厂劳动现场的铁丝网下逃脱。之后躲藏在铁力市桃山南镇十二公里屯务农，逃脱期间无前科劣迹。后经他人举报，于2015年6月23日，在铁力市桃山南镇十二公里屯被双鸭山监狱抓捕归案，现羁押于双鸭山监狱。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证铁力市公安局桃山派出所证明、铁力市人民法院（1992）刑字第5号判决书，执行通知书、抓获经过、证人张某某、刘某某、董某某证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在服刑改造期间趁劳动之机逃离改造场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应依法数罪并罚。李某某犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》实施前，应依据《中华人民共和国刑法》（1979年）对其定罪及适用刑罚，量刑情节适用《中华人民共和国刑法》。李某某到案后能如实供述自己的罪行，逃脱期间无前科劣迹，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》（1979）第一百六十一条第一款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑三年七个月合并，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 相
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第672号
原告邢某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
被告白某甲，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，沙河市。
原告邢某某与被告白某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告于1994年12月21日进行结婚登记，婚后共同购买了摩托车、彩电、洗衣机等，盖了三间新房。我与被告婚后不时发生争吵，2008年当我听说被告在外养了一个女子后，我质问被告及其母亲，他们都不予理睬，其行为严重伤害了我的感情。后查明他们生了一男孩。为此我要求离婚；被告赔偿我精神损失5万元；婚生次子白某丙由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告白某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年12月21日进行结婚登记，1995年农历11月16日典礼同居，1997年1月13日生长子白某乙，1998年11月6日生女孩白某丁，2003年3月18日生次子白某丙。三个孩子现随被告方生活。原、被告自2012年2月开始分居生活。原告邢某某曾于2012年起诉，要求与被告离婚，2012年10月11日本院作出（2012）沙民一初字第847号民事判决：驳回原告邢某某要求离婚的诉讼请求，判决后原、被告未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：审理中征求原、被告次子白某丙的意见，其表示愿意随原告邢某某生活。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生有三个子女，但原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2012年10月判决驳回原告要求离婚的请求后，原、被告未和好，现原告再次起诉要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚予以准许。原告主张被告有其他女人，要求被告赔偿精神损失一事证据不足，不予支持。原告主张婚后共同财产，未提交证据，本案中不作处理，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告白某甲离婚。
二、原、被告婚生长子白某乙、女孩白某丁由被告白某甲直接扶养，次子白某丙由原告邢某某直接抚养，小孩抚养费原、被告各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张利三
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更686号
罪犯王新民，男，1961年10月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）呼刑二初字第2号刑事判决,认定罪犯王新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金700000元人民币（缴纳1000元）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）内刑三终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王新民在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新民在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王新民在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月25日起至2026年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初145号
原告田某，农民。
被告霍某，农民，
本院在审理原告田某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 李辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第251号
原告上海明之物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路62号605室。
法定代表人施龙平，总经理。
委托代理人姚福林。
委托代理人卢剑勤。
被告顾婵嫔。
被告朱秀娴。
委托代理人顾婵嫔。
原告上海明之物业管理有限公司诉被告顾婵嫔、朱秀娴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月18日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢剑勤、被告顾婵嫔暨被告朱秀娴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市某路A号某楼两被告商用产权房所辖物业管理单位，两被告自2012年3月起拖欠物业费，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告支付2012年3月起至2014年1月物业管理费30，941元；2、判令两被告支付原告自2012年3月1日起至判决生效之日止的物业费滞纳金，欠费次月1日起算至2013年12月31日止，按日千分之三计算。
被告辩称，原告的服务不到位，不应收取这么高的物业费。被告所有的商铺是裙房，独立于住宅物业的，原告没有提供保安保洁服务，商铺出入口没有门卫、监控，裙房内1楼通向3楼的楼梯、走道没人清扫。被告的2层商铺当中有隔断，整层房屋因此被分割为不相同的两部分，裙房电梯只有靠永嘉路的一半能使用，靠嘉善路的房屋不能使用电梯，所以设备运行费不应该支付。并且裙房业主已经支付了电梯运行费，不应再支付设备运行费了。所以应当减免部分物业费，免除滞纳金。若法院认为被告确实违约，那么滞纳金也过高，请求法院调整。
经审理查明，两被告系上海市某路A.B号某层建筑面积668.55平方米房屋的所有权人。2012年2月23日，原告与上海市徐汇区嘉嘉大楼业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供嘉嘉大楼的物业管理服务，物业服务费商业用房为每月每平方米3.6元，分项标准如下：综合管理服务费0.52元，共用部位、共用设施设备日常运行、保养费0.76元，清洁卫生服务费0.42元，公共区域秩序维护服务费用0.88元，设备运行费1.10元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月中旬履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金，本合同自2012年3月1日起至2013年2月28日止。经业主委员会确认，自2013年1月1日起物业费住宅物业调整为每月每平方米2.30元，非住宅物业为每月每平方米4.60元。2013年2月，原告与业主委员会续签《物业服务合同》，物业服务费商业用房为每月每平方米4.6元，非住宅物业（按住宅的两倍结算）分项标准如下：综合管理服务费0.70元，共用部位、共用设施设备日常运行、保养费1.14元，清洁卫生服务费0.58元，公共区域秩序维护服务费用1.20元，设备运行费0.55元（应为1.10元，笔误）；物业服务费的交纳期限及违约责任约定同前合同，合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。被告尚欠付2012年3月1日起至2014年1月31日期间的物业管理费30，941元。
为证明原告的物业服务瑕疵，被告提供了8张照片和会议纪要。8张照片显示杂物、建筑垃圾等堆放于走道内，保安值班在睡觉。会议纪要则反映2013年12月13日房办、居委协调因原、被告之间欠费纠纷引起的原告切断被告商铺电源事宜（注：协调当日供电恢复）。原告为证明已提供了相应的物业服务，提供了2012-2014年期间部分检查记录佐证。
以上事实，有房地产权证、物业服务合同、告知函、检查记录、照片、会议纪要以及庭审笔录佐证。
本院认为，业委会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，物业公司提供了物业服务，被告作为商铺业主，理应按照合同约定的非居住用房物业管理费标准向原告支付相应的物业管理费。被告若因原告切断电源造成损失，可向原告主张权利，但并非被告拒付物业费的理由。被告提供的8张照片无法全面、系统地反映原告提供的物业服务存在问题的深度、广度和时间跨度，更不足以充分证明原告的物业服务存在的瑕疵达到了需要减少或免除被告物业服务费的程度。因此被告请求减少物业费的意见，本院不予采纳。但该些照片也确实从某一侧面反映了原告提供的服务存在一些问题，希望原告在今后工作中予以改进、提高和完善。原告主张的滞纳金明显高于其实际损失，且原告的服务亦存在一些瑕疵，故滞纳金数额本院根据本案的实际情况酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾婵嫔、朱秀娴于本判决生效之日起十日内支付原告上海明之物业管理有限公司2012年3月1日起至2014年1月31日期间尚拖欠的物业管理费30，941元；
二、被告顾婵嫔、朱秀娴于本判决生效之日起十日内支付原告上海明之物业管理有限公司逾期付款滞纳金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，140元，减半收取计570元，原告负担200元，被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年四月十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1294号
上诉人（原审被告）南京六合荣盛物业服务有限公司。
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）赵金飞，男，汉族。
上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司因与被上诉人赵金飞物业服务合同纠纷一案，南京六合荣盛物业服务有限公司不服南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由于2014年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢26号
申请执行人韦丽芳，女，1981年1月24日出生，壮族，现住大化瑶族自治县。
被执行人唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人韦丽芳与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）河市民三终字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦丽芳于2015年10月16日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，立案案号为（2015）大法执字第260号。该案在执行过程中，查明被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化镇文化路房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：大国用（2001）字第0141号房屋一栋；大化镇同德巷100号房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（2010）0364号房屋一栋；大化县大化镇城北一巷5号房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：大国用（2011）第0627号房屋一栋。本院已于2015年10月30日以（2015）大法执字第260号执行裁定书，查封了被执行人唐琼先、韦建恒所有的此三处房产。2016年6月20日申请执行人韦丽芳向本院申请恢复执行（2015）河市民三终字第61号民事判决书所确定的被执行人唐琼先、韦建恒应履行的义务。本院立案后向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒履行向申请执行人韦丽芳共同偿还借款350000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人唐琼先、韦建恒共同负担案件受理费6550元，被执行人唐琼先、韦建恒共同负担申请执行费5150元，但被执行人唐琼先、韦建恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐琼先、韦建恒所有的位于大化瑶族自治县大化镇同德巷100号房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（2010）0364号房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄吉祖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13657号
原告：孙凯勇，男，1975年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：王富强，男，1981年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张武行，男，1974年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙凯勇为与被告王富强、被告张武行民间借贷纠纷一案，于2016年11月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告张武行名下财产在500000元的价值范围内进行了保全。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙凯勇的委托代理人孙升阳、被告王富强、被告张武行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯勇向本院提出诉讼请求：被告王富强归还原告孙凯勇借�500000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告张武行对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王富强因资金周转需要，于2011年6月18日向原告借款500000元。当日，原告向被告王富强交付了借款，被告王富强则向原告出具了借条，被告张武行则在担保人处栏签字确认，愿意为上述借款承担担保责任。但是，经原告合理催讨，被告王富强未按约归还借款，被告张武行亦未履行相应担保责任。
被告王富强答辩称：借款均已归还。
被告张武行答辩称：已超过担保期限，其不应继续承担保证责任。
原告孙凯勇围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明借款及担保的事实。经质证，两被告对借款及担保事实均无异议，本院予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院�定事实如下：被告王富强因需于2011年6月18日向原告孙凯勇借款500000元，被告张武行为上述借款提供担保。后二被告均未归还借款。2016年11月，原告提起诉请，要求本院判如所请。
本院认为,合法的借贷、担保关系受法律保护。原告孙凯勇与被告王富强、被告张武行之间的借贷、担保行为均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王富强未向原告孙凯勇归还借款，其理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告王富强归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王富强支付自起诉之日即2016年11月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告张武行为上述债务提供担保，按常理应理解为保证，双方未对担保方式及担保范围作约定，故被告张武行应对全部债务承担连带保证责任。关于保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。”的规定的看，对没有约定还款期限的保证期限如何计算问题，首先应当明确主债务即借款的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定看，本案原告与被告王富强的借款并未约定还款期限，故原告可以随时向被告王富强主张还款。故保证期间应从原告要求被告王富强还款的宽限期届满之日起算。庭审中，原告和被告方对还款时间各执一词，也未能对各自的主张提供证据支持，故本院均不予采信。而从本案实际看，原告向本院起诉本身就是就是一种向两被告主张权利的方式，从起诉之日后，保证人张武行的保证期间才开始计算，完全符合要求被告张武行承担保证责任的条件。故原告要求被告张武行对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王富强辩称借款已归还，未能提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王富强归还原告孙凯勇借款500000元，并支付该款自2016年11月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张武行对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告王富强负担，被告张武行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院。
代理审判长 应雨光
二〇一七年一月四日
书 记 员 郦利江
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13657号原告：孙凯勇，男，1975年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告：王富强，男，1981年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张武行，男，1974年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告孙凯勇为与被告王富强、被告张武行民间借贷纠纷一案，于2016年11月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告张武行名下财产在500000元的价值范围内进行了保全。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙凯勇的委托代理人孙升阳、被告王富强、被告张武行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯勇向本院提出诉讼请求：被告王富强归还原告孙凯勇借�500000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告张武行对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王富强因资金周转需要，于2011年6月18日向原告借款500000元。当日，原告向被告王富强交付了借款，被告王富强则向原告出具了借条，被告张武行则在担保人处栏签字确认，愿意为上述借款承担担保责任。但是，经原告合理催讨，被告王富强未按约归还借款，被告张武行亦未履行相应担保责任。被告王富强答辩称：借款均已归还。被告张武行答辩称：已超过担保期限，其不应继续承担保证责任。原告孙凯勇围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明借款及担保的事实。经质证，两被告对借款及担保事实均无异议，本院予以确认。根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院�定事实如下：被告王富强因需于2011年6月18日向原告孙凯勇借款500000元，被告张武行为上述借款提供担保。后二被告均未归还借款。2016年11月，原告提起诉请，要求本院判如所请。本院认为,合法的借贷、担保关系受法律保护。原告孙凯勇与被告王富强、被告张武行之间的借贷、担保行为均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王富强未向原告孙凯勇归还借款，其理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告王富强归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王富强支付自起诉之日即2016年11月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告张武行为上述债务提供担保，按常理应理解为保证，双方未对担保方式及担保范围作约定，故被告张武行应对全部债务承担连带保证责任。关于保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。”的规定的看，对没有约定还款期限的保证期限如何计算问题，首先应当明确主债务即借款的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定看，本案原告与被告王富强的借款并未约定还款期限，故原告可以随时向被告王富强主张还款。故保证期间应从原告要求被告王富强还款的宽限期届满之日起算。庭审中，原告和被告方对还款时间各执一词，也未能对各自的主张提供证据支持，故本院均不予采信。而从本案实际看，原告向本院起诉本身就是就是一种向两被告主张权利的方式，从起诉之日后，保证人张武行的保证期间才开始计算，完全符合要求被告张武行承担保证责任的条件。故原告要求被告张武行对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王富强辩称借款已归还，未能提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王富强归还原告孙凯勇借款500000元，并支付该款自2016年11月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张武行对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告王富强负担，被告张武行承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院。代理审判长  应雨光二〇一七年一月四日书 记 员  郦利江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初774号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王胜虎，男，1979年6月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月25日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月10日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）639号起诉书指控被告人王胜虎犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人王胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王胜虎违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王胜虎对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月18日21时57分许，被告人王胜虎（持C1证）驾驶车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车行驶至本区广场北路路段时，民警依法对其检查，发现王胜虎有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对王胜虎进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为108mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将其带至安徽朝阳司法鉴定所由该所专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对王胜虎体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人王胜虎体内血液酒精含量达到157.8mg／lOOmg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王胜虎的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第307号鉴定意见书，社区评估意见书，被告人王胜虎的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王胜虎违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王胜虎于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对王胜虎平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保24号
申请人：赤峰亿捌矿贸有限公司。
法定代表人：安书祥，经理。
被申请人:宽城聚盛园食用菌种植有限公司。
法定代表人：彭宝礼。
原告赤峰亿捌矿贸有限公司与被告宽城聚盛园食用菌种植有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赤峰亿捌矿贸有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宽城聚盛园食用菌种植有限公司的银行存款20000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人赤峰亿捌矿贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宽城聚盛园食用菌种植有限公司在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行内存款人民币20000.00元，冻结期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 晗
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执233号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大厂支行。
负责人左海波，行长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。
法定代表人陈振奇，董事长。
被执行人李洪忠。
被执行人孟宪敏。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第142号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司银行存款30500000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一五年七月二日
书记员 陈振涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第4号
申请人黄燕
被申请人郑秀平（曾用名：郑秀萍）
申请人诉称，被申请人于2006年12月15日离家至今未归，故向本院申请其宣告死亡。
法院在受理本案后，对申请人进行了调查询问，申请人提交了以下证据：1、柳南区福鑫社区居民委员会证明1份，原件；2、柳州宁铁物流有限责任公司证明1份；3、死亡医学证明书1份，复印件；4、被申请人身份证复印件1份；5、户口本复印件1份；6、申请人的亲弟黄庆春情况说明1份，原件；7、黄庆春身份证复印件1份
本院于2014年4月1日前往柳州市公安局五里卡派出所调取的证明1份，原件，证实申请人并未就被申请人失踪一事前来报警。
本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳。
经查，被申请人郑秀平（曾用名：郑秀萍）申请人与被申请人是母女关系。申请人的父亲黄某已于2011年8月9日死亡。2006年12月15日，被申请人外出至今未归，柳南区福鑫社区居民委员会、柳州宁贴物流有限责任公司均对此于2013年1月29日做出了证明。柳州市公安局五里卡派出所向本院出具证明证实申请人并未就被申请人失踪一事前来报警。被申请人至今下落不明。
另查明，申请人与黄庆春是亲姐弟关系。黄庆春出具《情况说明》证实，被申请人于2006年12月15日失踪，至今未归；自己长期在广州工作。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2013年3月12日在《广西日报》上发出寻找郑秀平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑秀平仍然下落不明。
本院认为，郑秀平下落不明迄今已满4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郑秀平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓 媛
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第4号
申请人欧小利，男，1967年11月29日出生，汉族。
申请人欧小利要求宣告武改恋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人武改恋，女，1967年5月28日出生，汉族，现住址同申请人，系申请人欧小利之妻。
法定代�人欧振川，1991年12月17日出生，系武改恋之子，现住址同申请人。
申请人欧小利述称，婚后申请人发现被申请人精神不正常，经多次医院治疗一直不见好转，并且越来越严重，现在被申请人没有任何辨别能力，没有行为能力，为此申请法院宣告被申请人武改恋为无民事行为能力人。
经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，2013年3月27日该鉴定中心出具冀保精司鉴（2013）精鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为武改恋目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告武改恋为无民事行为能力人；
二、指定欧振川为武改恋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王红
二〇一三年四月九日
书记员 李娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第284号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某。
辩护人王巍、周洵，上海市国雄律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人夏某于2013年3月29日22时35分许，酒后无证驾驶牌号为皖NXXX**的小客车，行驶至本市同煌路近西江湾路西侧约100米处时，将正在此地作业的装卸工孟某某撞伤，后被接警民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为80mg／100ml，后夏被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检夏某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.23mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月18日，被告人夏某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人夏某的家属自愿代为预缴了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人夏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某所犯罪行的性质、情节及社会危害性，不符合法律规定适用缓刑的构成要件，故辩护人关于对被告人夏某适用缓刑的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月六日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02089号
原告：刘霞云，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告刘霞云诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘霞云于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘霞云自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霞云撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘霞云负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执806号之一
申请执行人中国农业股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人秦国强。
被执行人秦国有。
被执行人秦国培。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人秦国强、秦国有、秦国培借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第3800号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3800号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人秦国强。
被执行人秦国有。
被执行人秦国培。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3800号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人秦国强、秦国有、秦国培发出执行通知书，责令被执行人秦国强、秦国有、秦国培在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦国强、秦国有、秦国培逾期未履行。现查明被执行人秦国强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市石龙镇支行账号为60×××48账户内的存款6591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
审判员 吴庆源
二〇一六年六月十二日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人秦国强。
被执行人秦国有。
被执行人秦国培。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3800号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人秦国强、秦国有、秦国培发出执行通知书，责令被执行人秦国强、秦国有、秦国培在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦国强、秦国有、秦国培未履行。现查明被执行人秦国强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市石龙镇支行账号为60×××48账户内的存款6591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 庆 源
审判员 吴 庆 源
二〇一六年六月八日
书记员 孔繁理书记员孔繁理