wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第974号
原告刘正强，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告王雷，住址黑龙江省讷河市。
被告王成刚，住址黑龙江省讷河市。
原告刘正强诉被告王雷、王成刚案个人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘正强向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对原告购买的位于哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1单元B号（房屋所有权证与：哈房权外二字第1301046395号）房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封。2、要求确认位于哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1单元B号（房屋所有权证与：哈房权外二字第1301046395号）房屋归原告所有。3、要求被告王成刚协助和配合原告办理位于哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1单元B号（房屋所有权证与：哈房权外二字第1301046395号）房屋的产权过户登记。事实及理由：2014年6月，原告通过案外人哈尔滨市南岗区亿安房屋信息咨询服务部购买房屋，经协商，以105万元价格购买了本案争议的房屋，双方签订了二手房买卖合同，原告支付了房款105万元，因该房有100万元抵押登记，原告在被告交付房屋后，取得了房屋所有权证书，约定2个月内被告解除房屋抵押并办理产权过户手续，在办理房屋产权过户手续时，该房屋于2014年8月8日被黑龙江省讷河市人民法院以（2014）讷民保字第13号民事裁定书查封导致无法办理变更登记手续。2014年9月15日，原告依法向讷河市人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封，2015年9月11日，讷河市人民法院作出（2015）讷法执异字第9号执行裁定书，并于2016年2月29日送达原告，裁定驳回原告执行异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。原告购买涉案房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但是原告已依合同支付了全部价款并占有标的物至今，原告与被告王成刚的买卖协议是双方真实意思表示，且已经人民法院生效判决认定。被告王成刚应协助原告办理产权过户登记。
本案诉讼过程中，原告一直未能提供被告王成刚的准确住址，法院无法传唤本人到庭参加诉讼，被告王成刚在讷河市人民法院执行局谈话称：其卖与原告刘正强房屋不是本人真实意思表示，双方实际是借贷关系，后用该房屋抵债，如王成刚所述属实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四的规定，原告刘正强与被告王成刚的房屋买卖应按照民间借贷法律关系审理，因王成刚不到庭，无法查清该事实，所以应驳回原告的起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘正强的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告刘正强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷民初字第974号原告刘正强，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。被告王雷，住址黑龙江省讷河市。被告王成刚，住址黑龙江省讷河市。原告刘正强诉被告王雷、王成刚案个人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘正强向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对原告购买的位于哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1单元B号（房屋所有权证与：哈房权外二字第1301046395号）房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封。2、要求确认位于哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1单元B号（房屋所有权证与：哈房权外二字第1301046395号）房屋归原告所有。3、要求被告王成刚协助和配合原告办理位于哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1单元B号（房屋所有权证与：哈房权外二字第1301046395号）房屋的产权过户登记。事实及理由：2014年6月，原告通过案外人哈尔滨市南岗区亿安房屋信息咨询服务部购买房屋，经协商，以105万元价格购买了本案争议的房屋，双方签订了二手房买卖合同，原告支付了房款105万元，因该房有100万元抵押登记，原告在被告交付房屋后，取得了房屋所有权证书，约定2个月内被告解除房屋抵押并办理产权过户手续，在办理房屋产权过户手续时，该房屋于2014年8月8日被黑龙江省讷河市人民法院以（2014）讷民保字第13号民事裁定书查封导致无法办理变更登记手续。2014年9月15日，原告依法向讷河市人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封，2015年9月11日，讷河市人民法院作出（2015）讷法执异字第9号执行裁定书，并于2016年2月29日送达原告，裁定驳回原告执行异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。原告购买涉案房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但是原告已依合同支付了全部价款并占有标的物至今，原告与被告王成刚的买卖协议是双方真实意思表示，且已经人民法院生效判决认定。被告王成刚应协助原告办理产权过户登记。本案诉讼过程中，原告一直未能提供被告王成刚的准确住址，法院无法传唤本人到庭参加诉讼，被告王成刚在讷河市人民法院执行局谈话称：其卖与原告刘正强房屋不是本人真实意思表示，双方实际是借贷关系，后用该房屋抵债，如王成刚所述属实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四的规定，原告刘正强与被告王成刚的房屋买卖应按照民间借贷法律关系审理，因王成刚不到庭，无法查清该事实，所以应驳回原告的起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘正强的起诉。案件受理费100.00元，退还原告刘正强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波人民陪审员  马瑄珩二〇一六年十月八日书 记 员  赵 爽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8339号
原告：韦文骥，男，1978年4月15日出生，水族，身份证住址贵州省丹寨县，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告韦文骥诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年4月13日入职被告出资经营的广州市白云区**广场*栋*楼的星途服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资2283元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资2283元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋*楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资2458元、5月份工资2089元，合计4547元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资1364元。原告确认被告于2017年6月6日向原告转账支付了工资900元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“环滘星途服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资2283元（4547-1364-900）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资2283元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告韦文骥支付工资2283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5641号
原告：上海浦东发展银行宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山东路38号，统一社会信用代码为913302836982023759。
负责人：王小琴，该支行行长。
委托代理人：任莎莎，该公司员工。
委托代理人：金璐，该公司员工。
被告：宁波万海阀芯科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村。
法定代表人：陈飞洁。
被告：马永华，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告上海浦东发展银行宁波奉化支行诉被告宁波万海阀芯科技有限公司、马永华、陈飞洁金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邬晶晶
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5641号原告：上海浦东发展银行宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山东路38号，统一社会信用代码为913302836982023759。负责人：王小琴，该支行行长。委托代理人：任莎莎，该公司员工。委托代理人：金璐，该公司员工。被告：宁波万海阀芯科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村。法定代表人：陈飞洁。被告：马永华，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。被告：陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告上海浦东发展银行宁波奉化支行诉被告宁波万海阀芯科技有限公司、马永华、陈飞洁金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十月二十三日代理书记员  邬晶晶附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第700号
原告嘉凯城集体物业服务有限公司南京第二分公司，住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2702室。
被告刘安平，男，1956年3月11日生，汉族。
本院在审理原告嘉凯城集体物业服务有限公司南京第二分公司诉被告刘安平物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集体物业服务有限公司南京第二分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集体物业服务有限公司南京第二分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集体物业服务有限公司南京第二分公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 谢海婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第572号
罪犯张奴峰，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年三月十五日作出了（2007）晋刑二终字第28号刑事判决，以被告人张奴峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张奴峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张奴峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张奴峰服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奴峰减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年十月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2132号
上诉人（原审原告）：郑和平，男，汉族，1967年1月30日生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：尤琳，女，汉族，1973年6月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人郑和平因与被上诉人尤琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人郑和平上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初393号民事裁定，依法裁定指令审理并判决被上诉人向上诉人偿还借款本息。事实与理由：一、一审裁定违反十堰市中级人民法院�2016）鄂03民终2054号民事判决书对上诉人与被上诉人之间民事法律关系的认定，适用法律错误。十堰中院（2016）鄂03民终2054号民事判决书认定双方相互之间的债权债务属于合法债权债务，上诉人在该案中未提出反诉，上诉人与尤琳之间债权债务可以另行主张权利。上诉人据此提起本案诉讼，一审法院却认定双方之间的经济来往不受法律保护，明显错误、违法。二、一审法院明显偏袒被上诉人一方，失去了法律的基本公正性。一审法院无视对十堰中院（2016）鄂03民终2054号民事判决书认定的事实，强行作出相反的认定，不仅偏袒被上诉人，也失去了判决的统一性、公平性。三、一审法院人认定双方存在不正当关系缺乏充分事实依据，即便存在不正当关系，也不能认定双方之间的经济往来全部违背了公序良俗，不受法律保护。
郑和平向一审法院起诉请求：1.判�被告偿还借款44.23万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告郑和平和被告尤琳曾有不正当关系。2013年9月28日至2015年7月20日，原告郑和平向被告尤琳帐户转款共计91000元。2015年5月14日和2015年11月27日，原告郑和平分别向尤琳帐户转款2万元和6300元。2005年5月15日至2015年3月18日，原告郑和平现金支取185000元。
另查明：2015年7月20日，尤琳向郑和平帐户转款10万元。2016年7月14日，尤琳将郑和平诉至本院，本院以双方借款关系成立，判令郑和平向尤琳偿还借款10万元及利息，郑和平不服判决，以双方不具有借款关系为由，上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院在调查时，郑和平认可双方有不正当关系。后十堰市中级人民法院维持本院判决。
一审法院认为：原告郑和平和被告尤琳长期存在不正当关系，其行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。双方在交往期间，相互发生经济往来，均不应受法律保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(4)之规定，裁定：驳回原告郑和平的起诉。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”本案上诉人在一审提起诉讼时，并不能提供合法有效的借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了双方经济往来的部分凭证，也不能完全与其诉请相对应。二、本院（2016）鄂03民终2054号案件《询问暨调解笔录》载明，郑和平在接受询问时明确陈述“其与尤琳存在不正当男女关系，就没有让尤琳出具借条”，一审法院据此认定双方存在不正当男女关系并无不当。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的；……”上诉人郑和平不能提交其借款给尤琳的债权凭证，亦与尤琳存在不正当关系，双方之间的经济往来不受法律保护。
综上所述，上诉人郑和平的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十月十三日
书记员 沈雯婷
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1265号
申请执行人：袁明安，男，生于1966年11月27日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被执行人：伍锐，男，生于1984年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市.
申请人袁明安与被执行人伍锐买卖合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初83号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人陈玉敏，系该行肖田支行行长，特别代理。
被告邓红生，男，1966年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
被告黄冬林，男，1975年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告邓红生、黄冬林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉敏到庭参加诉讼，被告邓红生、黄冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金150000元及利息4500元。2、请求人民法院判决被告归还我社诉讼日之后结欠的借款利息。3、请求法院判令被告黄冬林承担连带担保责任。4、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓红生因种烟于2016年4月11日向我社借款150000元，约定期限为6个月，由被告黄冬林作担保。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告邓红生、黄冬林未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、二被告的身份证复印件，以证明二被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份，证明被告因资金困难向原告借款150000元及年利率为5.22%的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告邓红生因种烟，于2016年4月11日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款150000元，结欠本金150000元、利息4500元，本息合计154500元，约定期限为6个月，借款利率为年利率5.22%。被告黄冬林为邓红生提供保证担保。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓红生未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告黄冬林按约定应承担借款本息连带清偿责任。被告邓红生、黄冬林经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓红生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息4500元，本息合计154500元及诉讼之日后结欠的借款利息。
二、被告黄冬林承担连带清偿责任。
三、被告黄冬林承担保证责任后有权向被告邓红生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年三月十六日
书记员 张 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13881号
原告：沈怀喜，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：夏彬闳（夏荣俊、夏俊），男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市巫山县。
被告：黄小倩，女，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市渝北区。
原告沈怀喜与被告夏彬闳、黄小倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈怀喜及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告夏彬闳、黄小倩经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈怀喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏彬闳向原告偿还借款44.5万元；2.判令被告夏彬闳以44.5万元为基数，自2016年5月20日起至付清之日止按月息2%向原告支付利息；3.判令被告黄小倩对以上1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月24日，被告夏彬闳向原告借款50万元，约定利息为月息2.5%。借款后被告夏彬闳按照月息2.5%向原告支付利息至2014年4月10日，后被告夏彬闳再没有向原告支付借款及利息，其中被告夏彬闳于2013年9月10日向原告还款20万元。2016年5月19日，经原被告双方结算，被告夏彬闳出具借条，载明尚欠借款44.5万元，并对利息及还款时间进行了约定。后被告夏彬闳仍然没有向原告支付借款及利息。另被告黄小倩与被告夏彬闳系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告夏彬闳、黄小倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，夏俊向原告沈怀喜出具借条一张，载明：“今借到沈怀喜人民币500000元，大写伍拾万元整。（利息每月12500元）。”同日，原告沈怀喜通过中国农业银行向夏俊的账户转账50万元。
2016年5月19日，被告夏彬闳向原告沈怀喜出具借条一张，载明：“今借到沈怀喜人民币445000元，大写：肆拾肆万伍仟元整，约定月息为2.5%，定于6月底、7月底各还10万，余款9月还清，逾期违约金按月支付本金的10%。借款人：夏彬闳，曾用名：夏俊，身份证号。”庭审中，原告称被告夏彬闳于2013年9月10日归还借款本金20万元，2016年5月19日双方结算，被告夏彬闳尚欠原告借款本金30万元、利息14.5万元，共44.5万元，被告夏彬闳出具上述借条，之后被告夏彬闳未再还款。
上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行流水明细、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告夏彬闳、黄小倩无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告夏彬闳向原告沈怀喜借款并出具借条，原告沈怀喜通过银行转账的方式向被告夏彬闳交付了出借款项，双方之间建立民间借贷法律关系，合法有效。之后，双方经结算由被告夏彬闳再次出具借条，被告夏彬闳尚欠原告借款本金30万元、利息14.5万元。被告夏彬闳未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告夏彬闳应当偿还原告沈怀喜借款本金30万元以及截至2016年5月19日尚欠的利息14.5万元，并支付自2016年5月20日起至付清之日止的利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算）。对原告主张的超出部分的借款本息，本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告黄小倩承担还款责任，因原告未举示证据证明二被告系夫妻关系且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告黄小倩承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告夏彬闳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈怀喜借款本金30万元及截至2016年5月19日的利息14.5万元，并支付自2016年5月20日起至付清之日止的利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告沈怀喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9407元，由被告夏彬闳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒲忠菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执335号
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，地所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被执行人周金灵，男，1974年6月30日出生，汉族，荆门市人。
被执行人谢超，女，1976年5月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路3号，组织机构代码670381607。
法定代表人叶锋，董事长。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与周金灵、谢超、湖北金砖担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人掇刀包商村镇银行股份有限公司以被执行人周金灵、谢超、湖北金砖担保有限公司下落不明为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初194号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张代云，男，1968年8月22日出生于四川省翠屏区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张代云犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人张代云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，被告人张代云携带工具骑三轮车窜至江安县某镇，次日凌晨2时许，被告人张代云在江安县某镇某路东段25号门外盗窃了姜某三轮车电瓶一组共五个，随后又在水清镇某路西段114号门市外盗窃蔡某的三轮车电瓶时，被周围群众发现并挡获。经江安县价格认证中心鉴定，被告人张代云盗窃的两组十个电瓶，价值2069元。
另查明，被告人张代云于2007年2月5日因犯盗窃罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2009年9月15日因犯盗窃罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被南溪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，于2017年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人张代云在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图及照片、户籍信息、强制措施凭证、抓获说明、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收据、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息表、被害人姜某、蔡某的陈述、证人刘谋槐、黄泽桂的证言、鉴定意见书、被告人张代云的供述、指认笔录、指认照片、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张代云秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张代云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张代云曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，继续作案，其主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张代云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内直接向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一七年九月二十日
法官助理 万加强
书 记 员 莫谨贤
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执219号
申请执行人任广利，男，汉族，住所富裕县。
被执行人繁荣乡新发村村民委员会，所在地富裕县。
法定代表人王权，职务主任
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1395号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 窦大彪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5295号
原告：徐淑敏，女，1959年6月5日生，汉族，住启东市。
被告：杜春红，1976年3月2日生，汉族，住启东市。
原告徐淑敏与被告杜春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月31日，原告徐淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐淑敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐淑敏负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐晓丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3128号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告张双，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘霞（张双之妻），1992年8月15日出生，汉族，居民，住址同上
被告张湖，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告张双、刘霞、张湖金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告张双、刘霞、张湖经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告张双、刘霞立即偿还借款本金900000元，利息68355元，本息合计968355元；2、被告张双、刘霞偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告张双、张湖的抵押资产并由原告优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告张双、刘霞、张湖未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告张双与被告刘霞系夫妻关系。2016年3月14日被告张双、刘霞在原告涟源农商银行杨家滩支行(原涟源杨家滩信用社)借款900000元用于经营琉璃瓦生意，双方约定月利率9.3‰，借款期限为35个月，按月结息。双方签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告张双、张湖以其所有的位于涟源市××路的房产（权证号：涟房权证2009字第××号；涟国用2007第070××59号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：涟房他证2016字第××号；涟他项2016第××号）。借款后，被告张双、刘霞清偿利息至2016年3月20日后未再按合同约定清偿利息。至2016年11月20日止，被告尚欠原告借款本金900000元，利息68355元，本息合计968355元。经催讨未果，原告涟源市农商行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告张双、刘霞、张湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告张双、刘霞于2016年3月14日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源农商银行与被告张双、刘霞已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源农商银行与被告张双、刘霞应忠实履行合同约定的义务。被告张双、刘霞未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。三、被告张双、张湖同意以其所有的位于涟源市××路的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源农商银行要求被告张双、刘霞偿还借款本息及要求对被告张双、张湖所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张双、刘霞在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款900000元，利息68355元（利息从2016年3月21日计算至2016年11月20日），本息合计968355元，其余利息按约定月利率9.3‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。
二、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司对被告张双、张湖所有的位于涟源市××路的房产（权证号：涟房权证2009字第××号；涟国用2007第070××59号；他项权证号：涟房他证2016字第××号；涟他项2016第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13484元，由被告张双、刘霞、负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执276号
申请执行人万风江，男，1955年10月10日出生，住所地沧县
申请执行人万金成，男，1982年5月2日出生，住所地沧县
被执行人孟凡杰，男，1991年1月1日出生，住所地沧县
万风江等申请孟凡杰合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初36号民事判决书已经发生法律效力。万风江、万金成于2016-5-20向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初36号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执276号申请执行人万风江，男，1955年10月10日出生，住所地沧县申请执行人万金成，男，1982年5月2日出生，住所地沧县被执行人孟凡杰，男，1991年1月1日出生，住所地沧县万风江等申请孟凡杰合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初36号民事判决书已经发生法律效力。万风江、万金成于2016-5-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初36号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙士强二〇一六年六月二十一日书记员  尹婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执138号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，住所地富裕县。
法定代表人：梁淑华
委托代理人：郑春亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：仇明波，住黑龙江省富裕县。
被申请人：郭秀云，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：杨丽，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县爱农农资有限公司与仇明波、郭秀云、杨丽买卖合同纠纷一案中，申请人申请对杨中军医疗保险金予以冻结，现已保全完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227初1789号民事裁定书执行完毕。
审判长 杨春杰
二〇一七年十月十日
书记员 姜 霖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3142号
原告：王基华，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县分水镇。
被告：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强。
原告王基华与被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司（以下简称青木装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王基华到庭参加了诉讼，被告青木装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王基华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付材料款38432元。事实与理由：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，在原告处购买石材，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告王基华材料款38432元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清。但欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告青木装饰公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，在原告处购买石材，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告王基华材料款38432元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清，但被告未按期履行义务。
本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告青木装饰公司尚欠原告王基华材料款38432元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告王基华要求被告青木装饰公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王基华材料款人民币38432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡敦伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡敦伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡敦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,421.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,421.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终50号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡孙曦，曾用名蔡诚诚，男，1989年12月17日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，原系福鼎恒兴村镇银行太姥山支行客户经理，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人蔡孙曦犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0982刑初339号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蔡孙曦有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人蔡孙曦于判决生效之日起三日内分别退赔被害人姚某、游某和丁某夫妇、李某等人经济损失人民币508375元、500000元、3538500元。被告人蔡孙曦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡孙曦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡孙曦撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡孙曦撤回上诉。
福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一八年一月二十五日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终50号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡孙曦，曾用名蔡诚诚，男，1989年12月17日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，原系福鼎恒兴村镇银行太姥山支行客户经理，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人蔡孙曦犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0982刑初339号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蔡孙曦有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人蔡孙曦于判决生效之日起三日内分别退赔被害人姚某、游某和丁某夫妇、李某等人经济损失人民币508375元、500000元、3538500元。被告人蔡孙曦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡孙曦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡孙曦撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡孙曦撤回上诉。福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 谢瑞琴审 判 员 史玲芝二〇一八年一月二十五日法官助理 颜重阳书 记 员 黄 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第165号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
被告人黄某系成都市青白江区弥牟镇“心动网吧”网管，2013年5月4日16时，被告人黄某与杨某（在逃）经预谋盗窃后，二人乘该网吧监控已坏之机，由黄某盗窃了该网吧收银台抽屉内现金4000余元。
被告人黄某于2013年5月4日民警从其家中搜出记账凭证后，其供述了盗窃事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品文件清单、到案经过等。请求本院以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对指控事实和证据均无异议，自愿认罪。
另查明，被告人黄某父亲黄成彬代其退赔了网吧3000元。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某在庭审中坦白认罪，态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
二、对被告人黄某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2013年5月5日起至2013年9月4日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2526号
原告：陈清华，男，汉族，出生于1958年5月22日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告陈清华与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资4047元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5500元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。陈清华受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向陈清华出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈清华在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资6345元。2017年11月2日，陈清华就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经陈清华和陶天怀对账核实，陈清华应得的工资款为4047元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告陈清华受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，陈清华应得的工资为4047元，原告诉请陶天怀支付劳务工资4047元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告陈清华劳务工资4047元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人王瑾，山西管辅律师事务所律师。
辩护人车飞彦，山西管辅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]324号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王瑾、车飞彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月，被告人闫某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2015年5月19日至2015年10月31日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币34,646.6元。2015年8月27日，被告人闫某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年4月2日，被告人闫某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人闫某某家属代为归还银行全部本息。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闫某某归还了银行全部本息，并取得了银行的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人闫某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年六月十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第261号
申请执行人：马ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，居民，住合浦县ＸＸ镇Ｘ街*号*幢*房。
被执行人：韦Ｘ伟，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，居民，原住合浦县Ｘ道*号*幢*房，现去向不明。
被执行人：韦Ｘ晖，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，居民，原住同上，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合执字第526号民事判决书，向被执行人韦Ｘ伟、韦Ｘ晖发出执行通知书，责令被执行人韦Ｘ伟、韦Ｘ晖限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦Ｘ伟、韦Ｘ晖逾期未履行义务。
申请执行人马ＸＸ与被执行人韦Ｘ伟、韦Ｘ晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合执字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已预查封被执行人韦Ｘ晖所有位于合浦县ＸＸ镇Ｘ道Ｘ号Ｘ幢（合房权证廉州字第0**号《房屋所有权证》）宿舍中的Ｘ房，该房属被执行人居住所需，暂不宜处置；经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第261号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第526号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年九月十三日
书记员 邱俊淇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8492号
原告：金兆明，男，1973年6月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：林剑红，男，1970年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告金兆明为与被告林剑红租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告金兆明的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼；被告林剑红经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢管、扣件等租金161804元，并支付自2015年11月12日起至实际履行完毕之日按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿因不能归还部分扣件、套管等给原告造成的经济损失28650元；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告钢管、扣件等租金161804元，并支付自2016年2月8日起至实际履行完毕之日按月利率2%计算的利息;2.被告赔偿因不能归还部分扣件给原告造成的经济损失22950元。事实和理由：原告经营钢管、扣件、套件等物资租赁业务，被告向原告租赁了钢管、扣件、套管等物资用于监狱七标工程。截止2011年9月21日，原告共向被告提供钢管6350.3米、扣件5100只、套件570只。但被告使用后至今未向原告归还上述物资。2015年1月5日，被告林剑红向原告出具一张欠条，载明所欠钢管和扣件等物资的租金及支付方式、未归还的钢管和扣件的数量及处理方式等内容。经原告核算，截至2015年2月18日，被告尚欠原告监狱七标钢管租金161804元，未归还钢管6350.3米、扣件5100只、套件570只。被告就未归还的扣件、套件给原告造成共计28650元的经济损失（扣件5100只×4.5元/只，套件570只×10元/只）。综上，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告未按约支付租金并返回钢管、扣件的行为，显属违约，故原告起诉至法院。
被告林剑红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，有被告林剑红的签字确认，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提供的发货清单，能够与欠条上确认的扣件、套管等数额相对应，能形成证据链，故本院对证据的真实性予以认定。原告提供的（2016）浙1082民初8474号民事判决书，系生效的裁判文书，对证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告林剑红向原告金兆明租赁钢管、扣件、套管，用于监狱七标工程建设。2015年1月5日，被告林剑红向原告金兆明出具了一张欠条，载明：林剑红工地欠原告钢管租金1831427元-已付690000元=1141427元+监狱七标钢管租金161804元=1303231元；欠钢管16396.3米，扣件38341只，直件10876只，套管570只，在2014年农历过年前归还清，若无法还清的，所有的钢管、扣件、直件经折价为：钢管16396.3米×15元/米=245944.5元，扣件38341只×4.5元/只=172534.4元，直件10876只×5.5元/只=59818元，合计人民币478297元，欠款人林剑红自愿向金兆明进行赔偿。欠钢管租金在2014年农历过年前还300000元，以后按农历2015年每季度（3月份、6月份、9月份、12月份）月底付250000元。若林剑红违反上述任何一期付款的，金兆明可随时向法院起诉，并从违约之日起按月利息2分计算，算至履行完毕之日止。后被告林剑红至今未支付监狱七标相关款项。
本院认为，原告金兆明与被告林剑红的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。租赁关系合法有效，原告按约向被告林剑红交付了钢管、扣件、套管，则被告林剑红作为承租人应当按约履行支付租金等义务。现被告林剑红在欠条中确认欠监狱七标钢管租金161804元，故被告应按欠条约定的期限及时支付租金。同时，欠条明确载明未归还扣件38341只、套管570只，故扣除（2016）浙1082民初8474号民事判决书中已处理的扣件33241只，被告未归还物资包括扣件5100只、套管570只，现原告自愿撤回套管部分的诉请，但被告林剑红仍应按照欠条明确的折价方式赔偿扣件的损失。据此，经核算，被告林剑红应赔偿未归还的扣件的损失22950元。另，欠条明确约定“欠钢管租金在2014年农历过年前还30万元，以后按农历2015年每季度月底付25万”、“违反上述任何一期付款的，可随时向法院起诉，并从违约之日起按月利息2分计算”，即双方对付款期限、违约责任作出约定。故原告有权要求被告按约支付违约之日起的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑红于本判决生效之日起十日内支付原告金兆明钢管租金161804元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%，自2016年2月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林剑红于本判决生效之日起十日内赔偿原告金兆明因不能归还扣件造成的经济损失22950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理3995元（原告已预交4109元），由被告林剑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十一日
代书记员 郑端芳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初64号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张世昌，男，1958年1月24日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，系和顺县李阳镇泊里村村民，住榆次区。2017年7月7日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张世昌犯销售假药罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，东阳镇康众药店经营者被告人张世昌从吕谦健（另案）处以每盒7.5元左右的价格购进购入智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”十五盒、以每盒14元的价格出售。2017年5月26日，晋中市公安局榆次分局民警。从东阳镇康众药店扣押智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”共九盒。经山西省食品药品检验所检验，晋中市食品药品监督管理局认定，智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”为假药。
上述事实，被告人张世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有榆次康众药店营业执照及药品经营许可证；武炎生与张世昌签订的承包合同、武炎生的证言；晋中市食品药品监督管理局关于对“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”等三种产品的鉴定意见；山西省食品药品检验所检测报告；陈海的证言及辨认笔录；被告人张世昌的供述及辨认笔录；吕谦健的供述及辨认笔录；晋中市公安局榆次分局食品药品犯罪侦查大队扣押清单及照片；被告人张世昌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世昌违反国家对药品的管理制度，为牟利明知是假药而进行销售，危害人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张世昌在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张世昌犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。同时禁止张世昌在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人张世昌的违法所得人民币三十九元依法予以追缴。
三、扣押的“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”九盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 米 扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3525号
原告：黄素美，女，1971年2月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：王筱玲，女，1971年2月21日出生，汉族，住乐清市。
原告黄素美与被告蒋勇、王筱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋勇、王筱玲共同偿还原告借款本金5万元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋勇、王筱玲系夫妻关系。2015年10月7日，被告蒋勇亲笔出具借款借据一份，确认向原告黄素美借款5万元，未约定借款月利率及还款期限。后经原告催讨，俩被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇、王筱玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄素美借款本金5万元及利息损失（以5万元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1073元，公告费200元，由被告蒋勇、王筱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1073元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 金瑶瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01399号
申请执行人高小云，男，汉族，神木县人。
被执行人刘小林，男，汉族，神木县人。
被执行人何文义，男，汉族，神木县人。
本院在执行高小云依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月20日的（2013）神民初字第06095号民事判决书申请执行刘小林、何文义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘小林、何文义送达执行通知书，责令其支付申请人高小云7万元借款及利息并负担申请执行费960元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01245号
原告冷某某，男，1965年6月2日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告方某某，女，1965年6月2日生。
原告冷某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识，当年举行婚礼，1991年5月30日在光山县泼陂河镇补办结婚登记手续，1994年生长女冷某甲。双方结婚后感情一般，经常因小事发生争吵，以致双方感情多年不和。2010年原告母亲过世后，被告乘原告不在家时将家中物品变卖离家出走，至今无法联系。原告于2014年2月向光山县人民法院起诉离婚，被告拒不到庭。光山县人民法院以感情未破裂为由作出（2014）光民初字第00321号民事判决书。判令不准离婚后被告一直没有回家。现再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、冷某某身份证复印件，
2、结婚证，
3、户口本复印件，
4、泼陂河镇黄大塘村委会证明，
5、胡某某证明，
6、张某某证明，
7、（2014）光民初字第00321号民事判决书。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年5月30日在泼陂河镇民政所登记结婚，于1994年3月1日生长女冷某甲。2014年2月21日，泼陂河镇黄大塘村村委会出具证明一份，证明原告冷某某与被告方某某感情不和，被告方某某已离家出走五年，一直没有回家，没有和家庭联系。2014年原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）光民初字第00321号民事判决书判决双方不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、户口本、泼陂河镇黄大塘村委会证明、（2014）光民初字第00321号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，现已共同生活24年，两人本应和睦相处，被告方某某自2009年离家出走，一直未归家。原告于2014年1月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，说明夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告方某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷 建
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01245号
原告冷某某，男，1965年6月2日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告方某某，女，1965年6月2日生，汉族。
原告冷某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识，当年举行婚礼，1991年5月30日在光山县泼陂河镇补办结婚登记手续，1994年生长女冷某甲。双方结婚后感情一般，经常因小事发生争吵，以致双方感情多年不和。2010年原告母亲过世后，被告乘原告不在家时将家中物品变卖离家出走，至今无法联系。原告于2014年2月向光山县人民法院起诉离婚，被告拒不到庭。光山县人民法院以感情未破裂为由作出（2014）光民初字第00321号民事判决书。判令不准离婚后被告一直没有回家。现再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、冷某某身份证复印件，
2、结婚证，
3、户口本复印件，
4、泼陂河镇黄大塘村委会证明，
5、胡廷文证明，
6、张明荣证明，
7、（2014）光民初字第00321号民事判决书。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年5月30日在泼陂河镇民政所登记结婚，于1994年3月1日生长女冷某甲。2014年2月21日，泼陂河镇黄大塘村村委会出具证明一份，证明原告冷某某与被告方某某感情不和，被告方某某已离家出走五年，一直没有回家，没有和家庭联系。2014年原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）光民初字第00321号民事判决书判决双方不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、户口本、泼陂河镇黄大塘村委会证明、（2014）光民初字第00321号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，现已共同生活24年，两人本应和睦相处，被告方某某自2009年离家出走，一直未归家。原告于2014年1月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，说明夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告方某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷 建
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3738号
申请人：张杞凤，女，1971年5月25日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被申请人：石胜华，男，1959年8月26日出生，汉族，住三门县。
原告张杞凤与被告石胜华民间借贷纠纷一案，申请人张杞凤于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石胜华所有（共有人石松松、包秀娟）的坐落于三门县健跳镇下街村的房产[房产证号：三六房字第××号，土地证号：三国用（2004）字第0014**号]进行查封。申请人张杞凤以中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张杞凤的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石胜华所有（共有人石松松、包秀娟）的坐落于三门县的房产[房产证号：三六房字第××号，土地证号：三国用（2004）字第0014**号]。上述房产在查封期间指定被申请人石胜华及共有人石松松、包秀娟保管使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损等。
案件申请费2700元，由申请人张杞凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月二十四日
代书记员 翟法圆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商初字第0010号
原告丁成栩，女，48岁。
委托代理人郑鹏程，男，52岁，（与原告丁成栩系表姐弟关系）。代理权限：特别授权代理。
被告陈增洪，男，59岁。
原告丁成栩与被告陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁成栩委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告陈增洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁成栩诉称：2013年7月30日，被告陈增洪以搞工程需要资金为由，向原告借款人民币60000元整，约定利息月息4%。借款后，原告多次主张债权，被告总以各种借口拒不还钱，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告陈增洪立即偿还原告人民币本金60000元，并自2013年7月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈增洪未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告陈增洪因搞工程需要向原告丁成栩借款人民币60000元整，并向原告丁成栩出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币陆万元整。（月息4%），据：借款人：陈增洪，2013.7.30”。借款后，原告丁成栩多次向被告陈增洪主张债权未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈增洪向原告丁成栩借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告陈增洪拖欠原告丁成栩借款不还，侵犯了原告丁成栩的合法权益，依法应承担还款责任。原告丁成栩要求被告陈增洪自2013年7月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，该诉求系原、被告双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈增洪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增洪于本判决生效后十日内偿还原告丁成栩本金人民币60000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年7月31日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈增洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月十五日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执865号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：周富，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：尤秋梅（周富妻子），女，，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：武广，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：贾淑荣（武广妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：段海江，男，1汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：李翠红（段海江），女，，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与周富、尤秋梅、武广、贾淑荣、段海江、李翠红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人尤秋梅已履行部分义务，经调查发现其他被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张金龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第697号
原告：程某。
被告：田某。
本院在审理原告程某与被告田某为离婚纠纷一案中，因被告田某出国打工，现住址不明，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁俊静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初714号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘威，又名刘仁杰，男，1984年6月9日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因犯盗窃罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被新沂市公安局刑事拘留，次日送新沂市看守所羁押，同年4月1日被该局取保候审，同年7月15日被该局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人张勇，又名张红军、张志勇，男，1980年10月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，8月7日被新沂市人民检察院决定取保候审，9月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人刘威、张勇犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被害人陈某、被告人刘威、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月11日晚，被告人刘威邀请被告人张勇及陈某、何某等人在新沂市新安街道××饺子馆内吃饭。期间，被告人张勇与陈某因掰手腕发生争执，后被告人刘威、张勇对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，陈某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眉弓处3.0cm软组织缝合创口、左顶部1.8cm头皮缝合创口，均构成轻微伤。
被告人刘威于2017年2月24日被新沂市公安局新安派出所抓获归案；被告人张勇于2017年6月30日主动至新沂市公安局新安派出所投案。被告人张勇的近亲属与被害人陈某于2017年7月27日达成赔偿协议，共赔偿被害人陈某各项经济损失人民币25000元，取得被害人陈某的谅解。
针对指控的事实，公诉机关随案移交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，人体损伤鉴定书等证据，并据此认为，被告人刘威、张勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘威对被指控的犯罪事实予以否认，辩称当时只是在拉架，没有殴打陈某。庭审中，被告人张勇对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月11日晚7时许，被告人刘威在新沂市新安街道××饺子馆内宴请被告人张勇及陈某、何某等人。席间，被告人张勇因掰手腕与陈某发生争执，后对陈某进行殴打，被告人刘威亦上前对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，陈某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眉弓处3.0cm软组织缝合创口、左顶部1.8cm头皮缝合创口，均构成轻微伤。
案发后，被告人刘威于2017年2月24日被新沂市公安局新安派出所抓获归案；被告人张勇于2017年6月30日主动向新沂市公安局新安派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
2017年7月27日，被告人张勇近亲属与被害人陈某达成赔偿协议，共赔偿被害人陈某各项经济损失人民币25000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、新沂市公安局立案决定书、户籍证明、发破案经过、被告人到案经过、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书等书证，证实被告人刘威系被公安机关抓获归案；被告人张勇自动投案，但未如实供述犯罪事实。还证实，被告人刘威曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。2012年3月23日刑满释放。案发后，被告人张勇近亲属已赔偿被害人陈某人民币25000元。被害人陈某对被告人张勇的行为表示谅解，请求司法机关对张勇从轻处理，适用缓刑。
2、证人证言
（1）证人何某证言，证实2015年11月11日晚，刘威请客喝酒期间，因掰手腕，陈某被殴打。
（2）证人杨某证言，证实2015年11月11日晚，刘威请客吃饭，喝了很多白酒。席间，陈某与张勇比试掰手腕引起争执，张勇打陈某脸上一拳。陈某向门外走时，被刘威和张勇拦住。陈某被打倒在地，刘威打陈某脸上两拳，张勇用脚踹陈某。
（3）证人王某1证言，证实2015年11月11日晚，喝酒期间，张勇用空酒瓶将陈某砸倒在地，刘威等人对陈某拳打脚踢。
（4）证人刘某证言，证实案发后，刘威因有前科而提出给张勇钱，让张勇将打陈某的事全部承担下来。
3、被害人陈某陈述，证实2015年11月11日，刘威请客吃饭期间，其与张勇掰手腕，被张勇用空酒瓶砸头部。后刘威、张勇对其拳打脚踢，拳击其面部。
4、被告人供述
（1）被告人刘威供述，证实2015年11月11日晚，其邀请杨某、何某、张勇、陈某及其朋友共六人吃饭，期间，张勇与陈某掰手腕，说话相互刺激，后张勇打了陈某一拳，陈某撞到墙上。其看到陈某脸上有血，将其拉起来坐在板凳上。
（2）被告人张勇供述，证实2015年11月11日晚，刘威邀其喝酒。席间，其与陈某掰手腕，陈某输后恼羞成怒，其与陈某相互推搡。刘威将陈某打倒在地，踢了陈某三脚，陈某头部流血。还证实，事后刘威与其商量，因刘威曾被判刑，其没有前科，所以将责任全部推到其身上。
5、新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，证实被害人陈某鼻部损伤构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证实被告人刘威、张勇参与殴打陈某。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘威、张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张勇当庭自愿认罪，且已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年10月9日止。）
二、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 薄顶华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01820-1号
申请执行人西安永旺建筑设备有限公司。
被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00818号民事调解书，已向被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司银行存款26万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3065号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：凌荣菊，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：刘远培，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：刘卫英，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：陈晓波，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告凌荣菊、刘伟斌、刘远培、刘卫英、陈晓波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金70282.98元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币4591.27元），第二被告承担共同还款责任；2、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告凌荣菊、刘伟斌、刘远培、刘卫英、陈晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，被告凌荣菊向原告碧湖支行申请借款人民币100000元。同日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140007220号。合同约定：借款期限自2014年5月20日至2016年5月15日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告刘远培、陈晓波在合同保证人一栏签字捺印，均约定为被告凌荣菊的该借款承担连带保证责任。同日，被告刘伟斌向原告碧湖支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担还款责任；被告刘卫英向原告碧湖支行出具《保证函》，约定为被告凌荣菊的该借款承担连带保证责任。同日，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告凌荣菊、刘伟斌自2016年6月21日起，便未按约偿还本息。被告刘远培、刘卫英、陈晓波也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告凌荣菊、刘伟斌、刘远培、刘卫英、陈晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌荣菊、刘伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币70282.98元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为4591.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告刘远培、刘卫英、陈晓波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告凌荣菊、刘伟斌、刘远培、刘卫英、陈晓波负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 叶海平
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 程志超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第596号
原告：朱社会，男，汉族，1960年1月9日生，住本区。
委托代理人：李磊磊、尚飞，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。
原告朱社会诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱社会之委托代理人尚飞、被告太平洋财险洛阳公司之委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱社会诉称：2013年6月17日，原告为其所有的陕A311**号小型越野车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率特约险，交强险限额为122000元，商业三责险限额300000元、车辆损失险限额407051元，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2014年6月12日14点35分左右，中州东路高速引线恒大绿洲路口处，宋蕾珂驾驶原告所有的陕A311**号小型越野车与案外人郭昆驾驶豫C500**号小轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：宋蕾珂负事故全部责任，郭昆不负事故责任。后该事故经事故科调解，双方达成调解协议，郭昆车辆由宋蕾珂负责维修，再一次性赔偿郭昆误工费等各项损失1000元。协议签订后，原告作为车主按约履行了该协议。本次事故发生在保险合同期间，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，但被告却以种种理由拒绝支付保险金，无奈，原告现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失42490元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：原告虽然在保险公司购买保险，但是原告所诉求的损失应该由保险公司核实的金额来赔付，原告要求金额过高，不符合车辆受损的实际情况，请求驳回原告诉求；2、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年6月12日14时35分，郭昆驾驶豫C50D**号小轿车沿中州东路由东向西行驶，宋蕾珂驾驶原告朱社会所有的陕A311**号小客车沿中州东路由东向西在轿车后行驶，双方行至中州东路高速引线恒大绿洲路口处时，小客车前部与小轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：宋蕾珂负事故全部责任，郭昆不负事故责任。后宋蕾珂与郭昆达成调解协议，约定：1、郭昆车辆由宋蕾珂承担维修费用，再一次性赔偿郭昆误工等其他费用壹仟元整（1000）；2、宋蕾珂车损自负；3、此事故一次性协商处理完毕，双方签字后生效，今后互不再究。2014年6月20日，郭昆向原告出具收条一份，载明：今收到陕A311**号车主朱社会给付赔偿款壹仟元整（￥1000元），车辆已修理完毕，双方无其他纠纷。后洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托洛阳市价格事务有限公司分别对原告朱社会所有的陕A311**号车辆及郭昆所有的豫C50D**号车辆的损失价值进行了评估。2014年6月16日，洛阳市价格事务有限公司分别出具洛价认车字（2014）第W06014号及（2014）第W06015号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告朱社会所有的陕A311**号车辆估损总值为人民币7410元、郭昆所有的豫C50D**号德国奔驰-
梅赛德斯WDDNG车辆估损总值为人民币35080元。洛阳市铁流汽车服务有限公司向原告出具车辆维修及配件发票两张，金额分别为7410元及35080元。现原告要求被告在保险限额内承担相应赔偿责任，但被告拒绝支付，故原告现诉至本院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失42490元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2013年6月17日，原告为肇事车辆在被告太平洋财险洛阳公司处投保交强险一份，被告为原告开据机动车交通事故责任强制保险2009发票一张。同日，原告为肇事车辆在被告太平洋财险洛阳公司处另购买有车辆损失险一份（保险金额：407051元）及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险一份（保险金额：300000元）及三责险不计免赔条款。原告为此支付了13673.86元保费，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日。被告向原告出具神行车保系列产品保险单一份。该保单背后附注有保险条款，其中机动车损失保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……另外机动车第三者责任保险条款第六条载明：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告朱社会所有的陕A311**车辆因交通事故碰撞造成损失，依据保险合同，被告太平洋财险洛阳公司应当在车辆损失险限额内支付原告车辆损失赔偿金。另外，宋蕾珂驾驶原告朱社会所有的车辆，在行驶过程中与郭昆驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，经事故认定，宋蕾珂负事故全部责任，其应对郭昆的损害承担赔偿责任。鉴于宋蕾珂驾驶的肇事车辆在太平洋财险洛阳公司处投有交强险及商业三责险，故应先由太平洋财险洛阳公司在交强险赔偿限额内向郭昆赔付，不足部分由太平洋财险洛阳公司在商业三责险赔偿限额内向郭昆赔付。因宋蕾珂与郭昆已达成调解协议，由宋蕾珂承担郭昆豫C50D**号车辆的维修费用，陕A311**号车辆车损自负，而原告朱社会已向郭昆支付赔偿款，且郭昆车辆已维修完毕，现原告朱社会要求被告支付豫C50D**号车辆维修费的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内支付原告朱社会车辆损失赔偿金2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告朱社会车辆损失保险赔偿金7410元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者商业责任险范围内支付原告朱社会车辆损失赔偿金33080元（35080元-2000元），于本判决生效后十日内付清；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年十月三十日
代书 记员 ： 孙 倩