福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3655号
原告：王江平，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：赵一鸣、王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被告：彭福忠，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蒋宝乐，女，汉族，住福建省顺昌县。
原告王江平与被告彭福忠、蒋宝乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江平的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告彭福忠、蒋宝乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王江平向本院提出诉讼请求：1.被告彭福忠偿还原告借款人民币60000元、利息（利息以人民币60000元为基数，自2017年4月5日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）、律师费人民币4000元；2.被告蒋宝乐对彭福忠所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保险服务费等与本案有关费用均由二被告承担。事实和理由：被告彭福忠因资金周转及家庭生活所需于2017年4月5日向原告借款人民币60000元，承诺于2017年4月24日前归还借款。借款合同约定：逾期未还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2％计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6％的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。原告于2017年4月5日转账支付人民币48000元借款至被告彭福忠指定的账户，同时现金交付人民币12000元借款给被告彭福忠。被告彭福忠收到原告转账及现金支付借款后立下《借款合同》予原告收执。然还款期限届至，经原告多次催讨，被告彭福忠总以各种理由推脱拒付。现原告无法联系被告彭福忠。另，二被告系夫妻关系，且被告蒋宝乐自愿对被告彭福忠所负债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告彭福忠、蒋宝乐未作答辩。
原告王江平围绕诉讼请求依法提交了借款合同、建设银行个人账户支出交易明细、结婚证复印件、厦门市土地房屋权证复印件、民事委托合同、代理费发票，本院组织当事人进行举证、质证。被告彭福忠、蒋宝乐未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告彭福忠向原告王江平借款人民币60000元，并与被告蒋宝乐一同出具借款合同一份交由原告王江平收执。借款合同中载明“今向王江平借款人民币大写陆万元（小写）60000元，借款人承诺于2017年4月24日归还借款，若逾期未还款，出借人可向签订地厦门市同安区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿意承担借款总额百分之6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款金由蒋宝乐作为担保人。担保人自愿对上述债务承担连带保证责任。借款人对上述债务并提供借款人本人名下所有的公司作为抵押担保。上述借款转入借款人指定账户6217……9330，户名彭福忠。”
另查明，原告王江平因本案民间借贷纠纷委托律师，支付律师代理费人民币4000元。
诉讼中，原告王江平举示建设银行个人账户支出交易明细，用以证明其通过银行转账交付给被告彭福忠人民币48000元，并述称借款以现金方式交付给被告彭福忠人民币12000元，以转账方式交付给被告彭福忠人民币48000元。原告王江平举示借款合同，借款合同下方处载明“备注：实收现金12000/银行卡收48000元整”，并陈述该备注系被告彭福忠所填写；出具借款合同后，二被告未支付过利息，亦未偿还过本金。
审理中，原告王江平向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，原告为此缴交诉讼保全费人民币709元。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告彭福忠向原告王江平出具借条，以书面形式载明其向原告王江平借款人民币60000元，王江平举示了借款合同原件及建设银行个人账户支出交易明细并陈述借款过程；被告彭福忠未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据王江平提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持。关于利息问题。双方借款合同约定“借款人承诺于2017年4月24日归还借款，若逾期未还款，出借人可向签订地厦门市同安区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止）”，现借款已经逾期，原告主张利息应从借款之日即2017年4月5日起按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题。双方在借款合同中约定“借款人还愿意承担……出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）”原告因本案支付代理费人民币4000元，故原告主张被告彭福忠承担因本案支出的律师费人民币4000元，本院予以支持。关于蒋宝乐的责任。被告蒋宝乐在借款合同上的担保人处签名，并在借款合同中确认承担连带责任，故被告蒋宝乐对上述债务应承担连带清偿责任。原告王江平诉求蒋宝乐承担连带清偿责任，本院予以支持。被告彭福忠、蒋宝乐经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福忠应于本判决生效之日起五日内支付原告王江平借款本金人民币60000元、律师费人民币4000元及利息（利息以借款本金人民币60000元为基数，自2017年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蒋宝乐对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1522元，保全费人民币709元由被告彭福忠负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告彭福忠、蒋宝乐负担，该款已由原告王江平先行垫付，被告彭福忠、蒋宝乐应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告庄福省。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 张志敏
二〇一八年一月十一日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。