wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00897号
原告裴某某，男，汉族，农民。
委托代理人裴某甲，男，汉族，农民。系原告裴某某之父。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，农民。系被告张某某之父。
委托代理人白某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人裴某甲，被告张某某及其委托代理人张某甲、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，他与被告张某某均系离异后再婚。2010年经人介绍两人相识，同年3月以彩礼10000元订婚，5月18日登记结婚。婚后，被告携其子胥某某，他携其女裴某乙与他父母共同生活。因二人婚前了解不够，无感情基础，婚后共同生活20余天后，被告就携子外出居住，需要钱时才回来。2013年8月他曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后被告仍在外居住，双方关系没有缓和。现他再次起诉，要求与被告离婚。
原告裴某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
2、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01229号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告两次从家里领走分地款的事实；
3、被告书写的领条2张，用以证明被告从原告家里领走分地款22800元的事实。
被告张某某辩称，原告所述与她相识、结婚时间均合适，也都是再婚。原告所述彩礼10000元不是事实，实际是原告给了她彩礼现金5000元，剩余5000元，其中3000元买了一台电脑，作为她的陪嫁物，2000元已用于共同生活。婚后原告性格懦弱，所有事情均由其父母掌管，至今被告也不知道原告每月的收入状况，村上每年分的土地补偿款，原告全部存到其父名下，原告只愿意被告在家干活，不愿意被告和孩子有最基本的生活消费。2010年8月因为用钱的事情，她与原告及原告父母发生争吵，她就携子外出打工，此后也经常回家。2010年12月与原告及其父母再次发生纠纷后，她就一直在外打工。2013年8月份原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原�母亲不让她在家里，她才又离家外出，再没回去。现原告起诉要求离婚的理由不充分，她不同意离婚；如果原告坚决离婚，她也同意离婚，但要求分割夫妻共同财产及孩子应得的土地补偿款份额，原告还必须承担因遗弃被告母子导致其在外居住产生的债务、支付被告母子在外的租房费用7560元，补偿被告抚养孩子的抚养费损失11880元，价值3000元的电脑应归被告所有。
被告张某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村村民委员会证明1份，用以证明被告张某某与其子胥某某自2011年1月份至2013年7月应分土地补偿款金额为31120元；
2、调查笔录1份，用以证明被告张某某的家庭分地款及家庭生活情况；
3、借条复印件3张，用以证明被告对外债务情况；
4、被告张某某自书情况说明1份，用以证明2013年8月至2014年6月磻溪镇凤鸣村土地补偿款的发放情况。
经审理查明，原告裴某某与被告张某某均系离异后再婚。原告裴某某离婚后与前妻之女裴某乙（生于1998年2月19日，现在宝鸡市陈仓区职教中心就读）共同生活，被告张某某与前夫离婚后带儿子胥某某（生于1996年10月25日，现在宝鸡市西关技校就读）生活。原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，原告给被告10000元彩礼（包括3000元买了一台电脑和给被告张某某现金2000元）后两人订婚，2010年5月18日登记结婚。双方各带前婚生子（女）共同生活。婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告性格差异较大，婚后又与原告父母一起居住，被告因与原告父母时常发生纠纷，遂于2010年12月份携子胥某某离家外出打工，期间偶有回家。2012年8月28日被告回家从原告处索得征地补偿款2800元，2013年7月6日又从原告处索得征地补偿款20000元，原告家人要求被告将该款用于�庭生活，被告以该款系其和儿子所得为由未予同意，为此事被告与原告及其家人发生争吵，被告取得款项后又外出居住。2013年8月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，此后双方关系未有缓和。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：被告陪嫁物有台式电脑一台、棉被二床、门帘一条（现在原告家存放）。从2011年1月至2014年5月，宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村分五次以户为单位给每人发放征地补偿款共计19080元，原、被告及双方子女四人共分得征地补偿款等76320元，其中，被告张某某已从原告处领走22800元，尚有15360元仍由原告保管。
以上事实，有结婚证、收款收条、本院（2013）陈民一初字第01229号民事判决书、凤鸣村村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础相对薄弱，婚后又因被告经常在外务工，二人相处时间少，夫妻感情一般，常因家庭经济问题产生矛盾，双方又未能及时化解，导致夫妻感情产生裂痕。后原告起诉要求与被告离婚，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院判决不准离婚，希望原、被告关系能得以改善，维持家庭关系的稳定。但此后，原、被告仍不注重思想沟通，对存在的矛盾和问题互不让步，以致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽辩称不同意离婚，但其陈述理由时均对婚姻关系无法维持的事实不持异议，仅以财产分割及索要赔偿作为离婚与否的条件，与法不符，故对原告的离婚之诉本院应予支持。对被告要求分割夫妻共同财产及其子应得土地补偿款的请求，符合相关法律规定，予以采纳；被告所述债务因未征得原告同意，又无证据证明系为家庭生活形成的夫妻共同债务，不应按夫妻共同债务�理；对于被告要求原告支付租房费用的请求与法不符，不予采纳；被告要求原告补偿被告抚养其子的抚养费损失的请求，因被告之子的法定抚养人系未成年人的父母，原告与被告之子并未形成法律上的父子关系，故不应由原告承担抚养义务，被告的主张不符合相关法律规定，本院不予支持；被告的陪嫁物电脑及剩余存放在原告家中的物品，应归被告所有；被告要求原告给予适当经济帮助的要求，因其自述在外打工，且有集体土地征地补偿款，可维持其与孩子的生活，但鉴于被告的实际情况，可酌情考虑由原告给被告给予适当经济帮助。为了保障婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告张某某离婚；
二、原告裴某某与被告张某某各自的子女由�、被告自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产中宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村发放的征地补偿款76320元，原告裴某某及其女分得38160元；被告张某某及其子分得38160元。其中：被告张某某已领22800元，剩余15360元由原告裴某某于本判决生效后十日内给付被告张某某；
四、被告张某某的陪嫁物品台式电脑一台、棉被二床、门帘一条归被告张某某所有；
五、由原告裴某某于本判决生效后十日内给付被告张某某经济帮助款2000元。
如原告裴某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告裴某某与被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 媛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终75号
上诉人（原审被告）新疆博乐市博兰水泥有限责任公司。
法定代表人李志义，该公司总经理。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文俊，男，汉族。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人新疆博乐市博兰水泥有限责任公司（以下简称博兰水泥公司）因与被上诉人刘文俊确认劳动关系纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人博兰水泥公司的委托代理人夏传军、被上诉人刘文俊的委托代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博兰水泥公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人刘文俊的诉讼请求，案件受理费由被上诉人刘文俊承担。事实和理由：1、本案系确认劳动关系之诉，博乐市仲裁委仲裁被上诉人刘文俊的申请已经超过仲裁时效，故一审法院不应当支持其主张。2、一审中被上诉人刘文俊举证自1998年至2015年一直在上诉人博兰水泥公司工作，在长达18年的工作时间内，其与上诉人博兰水泥公司之间竟然没有签订一份劳动合同。被上诉人刘文俊提供的证据无法有效证明双方之间劳动关系的存在。
被上诉人刘文俊辩称，1、被上诉人刘文俊与上诉人博兰水泥公司之间存在事实劳动关系是一个持续的事实，被上诉人刘文俊自双方发生纠纷时起诉并未超过诉讼时效。2、双方在长达18年的时间内未签订劳动合同的过错在于上诉人博兰水泥公司，被上诉人刘文俊提供的证据能够充分有效的证明双方之间存在事实劳动关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人博兰水泥公司的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人博兰水泥公司的上诉请求，维持原判。
原告刘文俊向一审法院起诉请求：请求确认原、被告双方自1998年3月至今存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：1998年3月，原告应聘到被告单位从事煤炭和水泥设备的采购工作。2007年4月，被告在乌鲁木齐设立新疆博兰水泥有限责任公司乌鲁木齐办事处，2009年8月8日被告任命原告为新疆博兰水泥有限责任公司乌鲁木齐办事处主任。被告一直为原告发放工资至2015年10月19日。期间原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年6月14日，原告向被告提出书面申请请求安置工作，同年6月23日，被告书面通知原告为被告单位办公室门卫，要求原告同年6月27日上班。2016年6月27日，原告向博乐市劳动人事争议委员会申请仲裁，博乐市劳动人事争议委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出博市劳人字（2016）4号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，原告刘文俊提供了被告博兰公司出具的介绍信、通知、博兰泥（2009）字第36号聘任通知、原告的工资账户流水清单，被告博兰公司对此均不持异议，本院对博兰公司出具的介绍信、通知、博兰泥（2009）字第36号聘任通知、原告的工资账户流水清单的真实性予以确认，以上证据可以证实原告刘文俊与被告博兰公司自1998年3月至今存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告博兰公司于2015年10月19日停发了原告刘文俊的工资，自此原告刘文俊应当知道其权利被侵害，2016年6月14日，原告向被告书面申请请求安置工作，同年6月23日，被告书面通知原告为被告单位办公室门卫，要求原告同年6月27日上班。2016年6月27日，原告向博乐市劳动人事争议委员会申请仲裁，故原告刘文俊的仲裁申请并未超过仲裁时效，被告博兰公司辩称原告刘文俊的仲裁申请超过仲裁时效的理由，本院不予采信。判决：原告刘文俊与被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司自1998年3月至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者在运用劳动能力，实现劳动过程中与用人单位产生的社会经济关系，是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。在劳动关系中，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，且由用人单位提供基本的劳动条件。本案中，被上诉人刘文俊于1998年3月即应聘到上诉人博兰水泥公司从事煤炭和水泥设备的采购工作，且在2009年8月8日被任命为博兰水泥公司乌鲁木齐办事处主任，上诉人博兰水泥公司一直为被上诉人刘文俊发放工资至2015年10月19日。以上事实和被上诉人刘文俊提供的上诉人博兰水泥公司出具的介绍信、通知、博兰泥（2009）字第36号聘任通知、工资账户流水清单等证据，均能够证实上诉人博兰水泥公司与被上诉人刘文俊自1998年3月至今存在事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人博兰水泥公司于2015年10月19日停发被上诉人刘文俊的工资，被上诉人刘文俊自此应当知道其权利被侵害，至2016年6月27日被上诉人刘文俊向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请未超过1年仲裁时效。
综上所述，博兰水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆博乐市博兰水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 娅
审判员 陈 万 凤
审判员 宇斯呼林
二〇一七年三月二十七日
书记员 尼·沙娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1025号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄×，男，28岁（1986年7月3日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月6日22时30分，被告人黄×在未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（后乘贺华珍、邓×夫妇）在本市通州区张家湾镇张采路垡头路口由北向东左转弯时，未让直行车辆先行，与由南向北行驶的范×驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人黄×和邓×、贺华珍受伤，贺华珍后经抢救无效于2014年7月16日死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人黄×负事故的主要责任；2014年7月8日，被告人黄×接电话通知后自行到通州交通支队接受调查。
另查明，被告人黄×在事故发生后曾向被害人亲属支付过赔偿款。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有证人范×、李×、邓×的证言，被告人黄×的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医病理鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料，书证122报警台反映电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、北京市公安交通司法鉴定中心技术咨询意见、毒检送检流程表、呼气酒精含量测试单、呼吸酒精含量检验记录表、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、镇政府民政办证明、常住人口登记卡、村委会证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、车辆信息、保险单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人黄×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄×无犯罪记录，有自首和赔偿情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 峥
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终105号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海刚，男，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人孙海刚物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初505号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
被�：刘玉千。
法定代表人：李崇宵。
委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告刘玉千物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年二月九日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64a79be5-b70d-4743-9ec9-a89400e0dd73&imgId=NjRhNzliZTUtYjcwZC00NzQzLTllYzktYTg5NDAwZTBkZDczMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初505号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。被�：刘玉千。法定代表人：李崇宵。委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告刘玉千物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年二月九日书记员  郭 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6714号
原告:秦利,女,1987年4月20日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
原告:秦凯,男,1990年3月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告:别长宝,男,1988年1月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路269号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。
负责人：朱建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。
原告秦利、秦凯与被告别长宝、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山支公司）、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光农业保险鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦利、秦凯的委托诉讼代理人王明亮、原告秦凯、被告别长宝到庭参加诉讼，阳光农业保险鸡西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人民财保昆山支公司、被告别长宝与原告达成和解协议，本院另行制作调解书予以确认。
原告向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告各项费用343592元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日16时07分，死者秦某和驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿苏1**线由东向西行驶至朱瑞大道282号路灯杆东侧十字路口左转弯时，与沿苏1**线由西向东行驶的被告别长宝驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车相碰，致两车受损，秦某和当场死亡。经查，被告别长宝驾驶的苏Ｎ×××××号货车在被告人民财保昆山支公司处投保机动车交强险，投保期限为2016年12月20日至2017年12月19日，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告别长宝辩称:被告的车在人民财保昆山支公司投保了交强险，在阳光农业保险鸡西公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告阳光农业保险鸡西公司书面答辩称：1、死者秦某和系农村人口，居委会的证明不能证实秦某和的居住地为城镇，不应按城镇人口标准计算赔偿金额，应按照农村人口标准计算死亡赔偿金即每年17606元；2、秦某和在本起事故中承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，且依据车险条款，即使产生了该费用答辩人也不应赔偿；3、交通费应有合理的理由及票据证实，如果没有相关证据，该主张不能得到支持；4、根据保险条款及相关法律法规，本案的诉讼费、鉴定费等不应由答辩人承担；5、原告的赔偿数额应为：死亡赔偿金352120元，丧葬费30891.5元，共计383011.5元，其中由交强险责任限额赔偿110000元，商业险赔偿81903.45元【（383011.5元-110000元）*30%】。
经审理查明：2017年6月24日16时07分，秦某和驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿苏1**线由东向西行驶至朱瑞大道282号路灯杆东侧十字路口左转弯时，与沿苏1**线由西向东行驶的别长宝驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞，致两车受损，秦某和当场死亡。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定秦某和承担本起事故的主要责任，别长宝承担本起事故的次要责任。被告别长宝驾驶的苏Ｎ×××××号货车在被告人民财保昆山支公司处投保机动车交强险，在被告阳光农业保险鸡西公司投保商业险100万元及不计免赔，均在保险期间内。秦某和因交通事故致严重颅脑损伤死亡，死亡时年满58周岁。原告秦利系死者秦某和的女儿，原告秦凯系死者秦某和的儿子，无其他第一顺位近亲属。
另查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，2015年度江苏省在岗职工平均工资标准为67200元。
本院认为：民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故致原告近亲属秦某和死亡，原告的合理损失依法有权获得赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故，被告别长宝负事故次要责任，其应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。因被告别长宝驾驶的车辆在被告人民财保昆山支公司投保交强险，在被告阳光农业保险鸡西公司投保商业险100万元及不计免赔，故对原告的合理损失，应先由被告人民财保昆山支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险限额的损失由被告阳光农业保险鸡西公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告别长宝负担。
根据原告提交的宿城区龙河镇龙集居委会出具的情况说明及三名证人到庭陈述内容，内容相互印证，可以认定死者秦某和生前从事立模工程，其主要生活来源并非依赖于土地，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年*20年），本院依法予以支持；
2、丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以支持；
3、精神抚慰金，本起交通事故中，秦某和无证且醉酒后驾驶已达报废标准的机动车,存在明显过错，对精神损害抚慰金本院不予支持；
4、交通费，本院酌情支持500元。
上述金额合计837140元，扣减被告人民财保昆山支公司的交强险死亡伤残限额110000元，被告阳光农业保险鸡西公司按照30%比例在商业三者险限额内应赔偿原告218142元【（837140元-110000元）*0.3】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦利、秦凯218142元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取1058元，由被告别长宝负担（被告已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建海
二〇一八年一月三十日
法官助理 曹 洁
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他184号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西优速快递有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西优速快递有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]151号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审657号行政裁定,裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款2万元及加处罚款、案件受理费50元及执行费500�。执行中，被执行人陕西优速快递有限公司向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费用。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]151号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月八日
书记员 丁慧琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1834号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告丁维波，男，生于1990年6月15日。
被告刘可扬，女，生于1993年3月12日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告丁维波、刘可扬商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1097元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 李芷瑄
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初87号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李小伟，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，住河北省张北县;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被张北县公安局刑事拘留，2016年3月17日被张北县公安局取保候审，2016年9月7日被张北县公安局刑警队强制隔离戒毒。2017年3月27日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李小伟犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派检察员张亮、蔺自强出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年10月18日19时许，在张北县张北镇四面牌楼东50米路北的底商内，王某1与范某因债务纠纷发生争吵，被告人李小伟上前劝架时，王某1又与李小伟发生争执，继而两人相互抽扯起来，后李小伟拿起一个塑料凳子将王某1头部打伤。经法医鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为，被告人李小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李小伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月18日19时许，在张北县张北镇四面牌楼东50米路北的底商内，王某1与范某因债务纠纷发生争吵，被告人李小伟上前劝架时，王某1又与李小伟发生争执，继而两人相互抽扯起来，后李小伟拿起一个塑料凳子将王某1头部打伤。经法医鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。
李小伟因涉嫌犯故意伤害罪在逃，被张北县公安局网上追逃，于2016年3月16日被张北县公安局抓获归案。
在侦查阶段，被告人与被害人达成一致赔偿协议，由被告人李小伟一次性赔偿被害人王某1医疗费及其他一切费用共计55000元，款已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表，到案经过，现场示意图、照片，被害人王某1的陈述，证人黄某、范某、王某2的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]218号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，轻伤害案件和解书，被告人李小伟的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小伟积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，且其到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武吉顺
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初158号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某甲与覃某1系叔侄关系。2017年1月25日18时许，覃某1认为覃某甲的家人在其家门前倒放牛粪，其气不过便持刀到其屋后覃某甲的菜园里将覃某甲种植的一棵果树砍掉。覃某甲发现后与覃某1发生争吵，覃某1持刀指着覃某甲并对骂，后覃某甲持扁担将覃某1的左手手掌部位打伤，造成覃某1左手第2、3、4掌骨远端粉碎性骨折。经鉴定，覃某1左手掌骨受到的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月11日，被告人覃某甲被公安机关抓获归案，其对打伤覃某1的事实供认不讳。后其在公安民警的调解下当场赔偿了覃某1的各项经济损失共计3000元。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，被害人覃某1的陈述，证人吴某、覃某2、覃某3、覃某4的证言，破案经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单、随案移送清单及照片，疾病证明书、出院记录、DX报告单、CT报告单，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检查报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控覃某甲犯故意伤害罪成立。覃某甲持扁担伤害他人，应对其酌情从重处罚。覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。该案系叔侄之间因邻里纠纷而发生，且被害人覃某1对本案的发生亦存在过错，可对其酌情从轻处罚。覃某甲已赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第908号
原告（反诉被告）陈美珠，女，汉族，1972年7月24日出生，住所地福州市台江区。
被告（反诉原告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈美珠与被告（反诉原告）福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈美珠于2014年10月31日向本院申请撤回起诉，反诉原告福建群升置业有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈美珠和反诉原告福建群升置业有限公司分别申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美珠撤回起诉。
准许反诉原告福建群升置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告陈美云负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告福建群升置业有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 琦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第908号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修记。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修记土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第41号
原告苏飞。
被告马华群。
本院在审理原告苏飞诉被告马华群离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏飞撤诉。
案件受理费130元由原告苏飞负担。
审判员 何晓莉
二〇一五年一月十五日
书记员 青本江
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2519号
申请执行人张金祥，男汉族，退休教师，现住赤峰市红山区。
被执行人刘兴合，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行张金祥与被执行人刘兴合建筑设备租赁合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1393号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1161号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人陈某向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈赛赛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04764-1号
原告陈某。
被告黎某。
本院在审理原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡达军
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1551号
原告福建品胜混凝土有限公司，住所地闽清县。
法定代表人江桂聪，董事长。
被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人林建兴，经理。
本院在审理原告福建品胜混凝土有限公司与被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建品胜混凝土有限公司于2015年10月15日以被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司已按双方达成的和解协议履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建品胜混凝土有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建品胜混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10327元，减半收取5163.5元，由原告福建品胜混凝土有限公司负担。
代理审判员 池明霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1551号原告福建品胜混凝土有限公司，住所地闽清县。法定代表人江桂聪，董事长。被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地三明市。法定代表人林建兴，经理。本院在审理原告福建品胜混凝土有限公司与被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建品胜混凝土有限公司于2015年10月15日以被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司已按双方达成的和解协议履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建品胜混凝土有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建品胜混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费10327元，减半收取5163.5元，由原告福建品胜混凝土有限公司负担。代理审判员  池明霞二〇一五年十月十六日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第130号
原告杨文章，男，住福建省漳浦县。
被告杨天辉，男，住福建省漳浦县。
本院于2013年12月25日立案受理原告杨文章诉被告杨天辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文章到庭参加诉讼，被告杨天辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文章诉称，1995年间，被告杨天辉因办船厂缺乏资金为由，于1995年12月15日向原告杨文章借款人民币17000元，并约定每月利息按4%计付，并出具一张借条给原告收执。款经原告催讨，被告本息均未偿还。请求判令被告归还17000元及利息人民币140000元，并继续支付利息。
被告杨天辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，农历1995年12月15日（公历1996年2月3日），被告杨天辉向原告杨文章借款人民币17000元，约定月利率为4%，被告杨天辉至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证等证据证实。被告杨天辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨文章与被告杨天辉的借贷行为合法有效，应受法律保护。原被告没有约定还款时间，原告杨文章可随时主张权利，但约定的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告杨天章请求被告杨天辉偿还借款人民币17000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨天辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天辉应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨文章借款人民币17000元及利息（利息从1996年2月3日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨文章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告杨文章负担400元，被告杨天辉负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年一月十五日
书记员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第130号
原告吴秀丽，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人梁剑锋，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。
被告谢家振，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张明喜，广西越州律师事务所律师。
原告吴秀丽与被告谢家振离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员黄勇科适用简易程序独任审理，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告吴秀丽及其委托代理人梁剑锋、被告谢家振及其委托代理人张明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀丽诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，交往约一个月即一起共同生活，于2006年6月26日登记结婚，婚后于2007年5月27日生育大儿子谢某甲、2010年3月19日生育二儿子谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无法培养感情。婚后，原告的恶习日渐暴露，经常辱骂原告及其家人。2007年大儿子刚满月，原、被告因小事发生口角，被告及其父母对原告大打出手，将原告打伤入院治疗，后经司法所调解，原告给被告一个机会改过，但被告仍然恶性难改。2010年二儿子出生后，被告外出务工，不顾原告及两个儿子的生活，未尽到一个丈夫及父亲的责任，丧失了夫妻感情。2011年5月，原告开始外出广东务工，夫妻双方再没有来往及联系，也没有回家生活过，夫妻已名存实亡。原告认为，被告的种种恶劣行为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经完全破裂，再没有和好可能。为此，原告请求法院判令准许原告与被告离婚、婚生大儿子谢某甲由被告抚养、二儿子谢某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。被告质证后表示无异议；
2、《证明》，证明原、被告登记结婚的事实及时间。被告质证后表示无异议；
3、证人吴某某的证言，证明原、被告草率结婚，夫妻感情基础差，被告殴打过原告的事实。被告质证后称，证人所讲的不是事实，其未打过原告；另外，证人是原告的大哥，所证实的有偏见，不能采信。
被告谢家振辩称，1、被告不同意离婚；2、原告所讲的都不是事实；3、被告在外打工，积累了5万多元交给原告抚养两个小孩；4、原告与他人同居并生育了小孩，被告可以原谅原告。原告认为双方感情破裂，是原告的重大过错。如果要离婚，两个婚生儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费30000元或每月支付800元给被告。综上所述，原、被告的婚姻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告提交的证据1、2，均属于有关部门依法制作或出具的，符合证据的三性，且经被告质证后表示无异议，本院予以确认；原告申请出庭作证的证人证言3，原告未提供其他相应证据予以佐证，且被告予以否认，故本院不予采纳。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年农历12月26日经人介绍相识，并于2006年农历正月初四同居生活，2006年6月26日自愿到浦北县民政局登记结婚。婚后，于2007年5月27日生育大儿子张善武、2010年3月19日生育二儿子谢某乙。2011年5月份，原告开始外出务工。2014年1月8日，原告向本院提起民事诉讼，引发本案纷争。
本院认为，原、被告是经人介绍认识不久便自愿登记结婚的，婚后，原、被告生育了两个儿子谢某甲、谢某乙，双方共同生活已超过七年，具有一定的婚姻基础，且双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中珍惜已建立的夫妻感情和幸福家庭，能改正自己的缺点，相互关心、相互谅解，加强沟通，原、被告是可以和好如初的。原告提出原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，未能提供相应证据证实，本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。为了维护和睦、团结稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴秀丽与被告谢家振离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一四年四月四日
书记员 邱 仁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3057号
申请人：李某1，女，1946年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：李某2，男，1965年5月17日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：李某3，男，1988年6月15日出生，汉族，住临淄区。
申请人李某1与被申请人李某2、李某3法定继承纠纷一案，申请人李某1于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人孙会玲名下银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某1以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人孙会玲名下银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费80元，由申请人李某1负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年七月十六日
代理书记员 霍 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执784号
申请执行人青岛恒丰茂工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
被执行人青岛首信智付网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执784号申请执行人青岛恒丰茂工贸有限公司与被执行人青岛首信智付网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执784号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4110-2号
申请执行人:李玉侠,女,1960年6月11日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人:赵士凡,男,1961年1月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:李后珍,女,1961年5月27日出生,汉族，住址同上。
申请执行人李玉侠与被执行人赵士凡、李后珍民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖1302民初4640号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行协议，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4640号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 雷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执953号
申请执行人何建勤，男，1965年11月28日出生，住浦城县。
被执行人王泽孙，男，1952年11月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人何建勤与被执行人王泽孙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第193号
申请执行人邓惠莲，女，汉族，住沙县。
被执行人李图海，男，汉族，住沙县。
被执行人李图南，男，汉族，住沙县。
申请执行人邓惠莲与被执行人李图海、李图南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元及相应利息、代垫受理费1430元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第193号
申请人：贺德萍，男，1972年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵边江，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市钱塘江路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第404号民事判决书，责令被执行人按执行证书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵边江的存款收入16809.52元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵边江加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张振鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 郑景元
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第98号
原告王某，农民。
被告任某，农民。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵军适用简易程序公开进行了审理。原告王某及被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合常常因家庭琐事发生争吵，已分居生活四年，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间生有两个儿子，长子任宏雨已成年，次子任宏伟15岁，现随原告一起生活。2013年2月我起诉至阳原县人民法院要求与被告离婚，（2013）阳民初字第361号判决书判决不准离婚，之后原、被告没有一起共同生活，未相互履行夫妻之间的义务。现第二次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的请求。
原告为证明其主张提供了阳原县民政局出具的原告王某与被告任某登记结婚证明一份和（2013）阳民初字第361号判决书一份。
被告辩称：原告所诉部分不是事实，因为我们的感情没有破裂，我不同意离婚，而且原告在离开家时，将家中的20多万元存款拿走，要求原告归还。另现有债务1万元，债权1.7万。
被告任某在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后因性格不合偶尔因家庭琐事发生争吵，2013年2月原告起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，现原告再次起诉离婚。庭审中，原、被告夫妻共同财产有位于康石庄院落一处及摩托车一辆，庭审中，被告提出原、被告有夫妻共同债权债务，但未提交证据予以证明。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因性格等方面的诸多差异产生矛盾摩擦，直至二人分居。原告曾于2013年2月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直未再共同生活，且原告王某离婚态度坚决，应认为双方的夫妻感情确已破裂，对王某要求离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张，考虑到被告方的实际情况及次子任宏伟长期随原告一起生活，且婚生子任宏伟自愿随原告共同生活，婚生子任宏伟应由原告抚养，且原告自愿放弃被告负担婚生子任宏伟的抚养费。原告这一主张是其真实意思表达，本院认为原告此主张是从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，且不违背法律规定，故本院予以支持。共同财产坐落于康石庄村院落一处，原告自愿放弃分割，故此共同财产归被告所有，摩托车一辆归原告所有。被告主张的原告拿走20多万元存款、夫妻共同债权债务的主张，因被告无证据予以证实，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某要求与被告任某离婚；
二、婚生子任宏伟由原告直接抚养教育，被告不承担抚养费；
三、共同财产位于康石庄院落一处归被告所有，摩托车一辆归原告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一四年五月四日
书记员 闫利斌
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚育费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第98号
原告王某某。
委托代理人孙金孝。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月14日立案受理，由代理审判员高喜军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识两个月后，于2010年11月23日登记结婚，双方均为再婚。因双方婚前了解不够，婚后因为家庭琐事经常发生争吵互不相让，经亲属、朋友多次调解，夫妻关系始终不能和睦，现双方仍无法和好，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：原告王某某与被告刘某某离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交了一份证据，结婚证原件一份。证明原告与被告于2010年11月23日登记结婚。
本院认为，原告提供的此份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2010年9月份经人介绍相识，相识两个月后于2010年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女，现原告与被告已分居。现原告起诉离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
据以上事实，本院认为，原告王某某起诉与被告刘某某离婚，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。原告应当就其主张向法庭提交证据予以证明，但是原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高喜军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘美晨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1161号
申请执行人赵萍，女，1971年10月19日生，汉族。
被执行人陈国强，男，1966年10月13日生，汉族。
赵萍为与陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2016）苏0102民初334号民事判决书，依该判决，被告陈国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵萍车辆维修费27000元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陈国强名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××福田牌轻型厢式货车已被本院查封，暂未实际控制，无其他可供执行的财产。本院根据申请人提供的被执行人住所地本市XX号XX幢307室数次上门查找被执行人无果。本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆，暂未实际控制外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈江军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1616号
原告常某洁，女，汉族，1981年10月10日出生。
被告张某华，男，汉族，1971年10月6日出生。
本院于2015年7月14日受理了原告常某洁与被告张某华离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十四日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1616号
原告常某某，女，汉族，1981年10月10日出生。
被告张某某，男，汉族，1971年10月6日出生。
本院于2015年7月14日受理了原告常某某与被告张建华离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十四日
书记员 白玉如
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3844号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：卢锦南，住广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢锦南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告卢锦南下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年2月14日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××81。截至2015年11月2日止累计拖欠本息共153026.73元未给付。原告自2013年8月7日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共153026.73元（截止至2015年11月2日的欠款本金105452.23元，利息25631.35元，费用即滞纳金为21943.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢锦南没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2007年2月14日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》[该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“您的签名”栏载明，“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××81的信用卡给被告。被告自2007年5月2日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2013年7月7日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年11月2日，被告积欠本金105452.23元，利息25631.35元，滞纳金21943.05元。原告因被告拖欠款项，于2015年11月23日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条“使用和收费”第2款约定，乙方（信用卡领用人）及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第3款约定，乙方（信用卡领用人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条“对账和还款”第5款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6款约定，乙方每期最低还款额为，所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金105452.33元及截至2015年11月2日的利息25631.35元、滞纳金21943.05元，合法有据，本院予以支持。2015年11月2日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢锦南在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金105452.33元及截至2015年11月2日的利息25631.35元、滞纳金21943.05元（合计153026.73元），并从2015年11月3日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3361元，由被告负担。上述受理费3361元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3361元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 梁燕玲
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2599号
原告凌香菊（反诉被告），女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告徐上兴（反诉被告），男，1983年7月19日出生，汉族，农民。
原告徐爱华（反诉被告），女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人王来喜，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
被告马立文（反诉原告），男，1962年10月13日出生，汉族，迁安市。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经理。
委托代理人魏建华，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司员工。
原告凌香菊、徐上兴、徐爱华与被告马立文、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告马立文与反诉被告凌香菊、徐上兴、徐爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告凌香菊、徐上兴、徐爱华，被告马立文委托代理人董致民，被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告凌香菊之夫、徐上兴、徐爱华之父徐成驾驶电动摩托车在钢城西湖岗路口由北向南通过路口闯红灯时，与由西向东行驶的被告马立文驾驶的冀BTC9**小型轿车相撞，致双方车损、徐成送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经迁安市交警大队认定徐成负事故的主要责任，被告马立文负事故的次要责任。该事故给三原告造成的损失共计570970元。被告马立文驾驶的事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保强制险和商业险，且事故发生在保险期内。被告马立文已给付2万元，故要求二被告赔偿三原告各项损失276528.39元。
被告马立文反诉并辩称，对事故发生事实没有意见，我方也有损失，车辆损失为2759.5元。为三原告垫付费用2万元。要求一并解决。我方未投保不计免赔。
被告人寿财险唐山支公司辩称，马立文为事故车辆在我公司投保强制险和商业三者险（限额10万，未投保不计免赔）。三原告损失中死亡赔偿金部分需提供户口证明，医学死亡证明，派出所出具的户籍注销证明，火化证，丧葬费标准偏高，被抚养人生活费需提供关系证明，处理事故人员费用偏高，交通费需提供有关发票，精神抚慰金过高，不同意给付精神抚慰金。电动车损失过高。
经审理查明，2013年7月16日，原告凌香菊之夫、徐上兴、徐爱华之父徐成驾驶电动摩托车在迁安市钢城西湖岗路口由北向南通过路口闯红灯时，与由西向东行驶的被告马立文驾驶的冀BTC9**小型轿车相撞，致双方车损、徐成送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后该事故经迁安市交警大队认定徐成负事故的主要责任，被告马立文负事故的次要责任。该事故给三原告造成的损失有，死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、交通费500元，处理事故人员误工费1500元、抢救费1060.39元、车损1820元、评估费100元，合计435611.39元。三原告主张精神抚慰金50000元。
另查明，被告马立文驾驶的事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保强制险和商业险（第三者险限额10万元），保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。被告马立文已给付2万元，被告马立文损失有车损2885元、鉴定费200元，合计3085元。
上述事实有原被告陈述、三原告提交的道路交通事故认定书、抢救费票据、徐成的死亡证明、被告马立文提交的车损鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告人寿财险唐山支公司对被告马立文所有的冀BTC9**小型轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告人寿财险唐山支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。因被告马立文未投保不计免赔，故应被告人寿财险唐山支公司可加免10%。三原告损失中的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、抢救费、车损等损失符合法律规定，二被告应予赔偿。三原告与二被告就处理事故人员误工费1500元及交通费500元已达成一致，故本院予以确认。因死者徐成与原告凌香菊系夫妻关系，二者之间属于相互扶助的义务而非抚养关系，故对三原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。死者徐成在本次事故中负事故的主要责任，故对三原告主张精神抚慰金50000元，本院不予支持。被告人寿财险唐山支公司应在交强险责任限额内承担三原告的损失有医疗费1060.39元、死亡赔偿金110000元、车损1820元，合计112880.39元。三原告剩余损失由被告人寿财险在商业险限额内赔偿87137.37元【（435611.39元-112880.39元）×30%×90%】。被告马立文应承担商业险加免损失10%，即9681.93元，由被告被告人寿财险唐山支公司给付被告马立文的赔偿款中予以扣除。被告马立文为原告垫付的20000元应在被告人寿财险唐山支公司给付三原告的赔偿款中予以扣除。被告马立文的损失3085元，应由三原告赔偿2159.5元（3085元×70%），该部分损失亦在被告人寿财险唐山支公司给付三原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告人寿财险唐山支公司赔偿三原告损失187540.19元（112880.39元＋87137.37元-20000元-2159.5元＋9681.93元）、赔偿被告马立文损失12477.57元（22159.5元-9681.93元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告凌香菊、徐上兴、徐爱华损失187540.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿被告马立文损失12477.57元。
一、二项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费838.5元，反诉费150元，合计988.5元，由三原告负担692元，被告马立文负担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 韦平娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2599号
原告凌香菊（反诉被告），女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告徐上兴（反诉被告），男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐爱华（反诉被告），女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人王来喜，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
被告马立文（反诉原告），男，1962年10月13日出生，汉族，迁安市。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经理。
委托代理人魏建华，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司员工。
原告凌香菊、徐上兴、徐爱华与被告马立文、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告马立文与反诉被告凌香菊、徐上兴、徐爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告凌香菊、徐上兴、徐爱华，被告马立文委托代理人董致民，被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告凌香菊之夫、徐上兴、徐爱华之父徐成驾驶电动摩托车在钢城西湖岗路口由北向南通过路口闯红灯时，与由西向东行驶的被告马立文驾驶的冀BTC9**小型轿车相撞，致双方车损、徐成送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经迁安市交警大队认定徐成负事故的主要责任，被告马立文负事故的次要责任。该事故给三原告造成的损失共计570970元。被告马立文驾驶的事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保强制险和商业险，且事故发生在保险期内。被告马立文已给付2万元，故要求二被告赔偿三原告各项损失276528.39元。
被告马立文反诉并辩称，对事故发生事实没有意见，我方也有损失，车辆损失为2759.5元。为三原告垫付费用2万元。要求一并解决。我方未投保不计免赔。
被告人寿财险唐山支公司辩称，马立文为事故车辆在我公司投保强制险和商业三者险（限额10万，未投保不计免赔）。三原告损失中死亡赔偿金部分需提供户口证明，医学死亡证明，派出所出具的户籍注销证明，火化证，丧葬费标准偏高，被抚养人生活费需提供关系证明，处理事故人员费用偏高，交通费需提供有关发票，精神抚慰金过高，不同意给付精神抚慰金。电动车损失过高。
经审理查明，2013年7月16日，原告凌香菊之夫、徐上兴、徐爱华之父徐成驾驶电动摩托车在迁安市钢城西湖岗路口由北向南通过路口闯红灯时，与由西向东行驶的被告马立文驾驶的冀BTC9**小型轿车相撞，致双方车损、徐成送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后该事故经迁安市交警大队认定徐成负事故的主要责任，被告马立文负事故的次要责任。该事故给三原告造成的损失有，死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、交通费500元，处理事故人员误工费1500元、抢救费1060.39元、车损1820元、评估费100元，合计435611.39元。三原告主张精神抚慰金50000元。
另查明，被告马立文驾驶的事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保强制险和商业险（第三者险限额10万元），保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。被告马立文已给付2万元，被告马立文损失有车损2885元、鉴定费200元，合计3085元。
上述事实有原被告陈述、三原告提交的道路交通事故认定书、抢救费票据、徐成的死亡证明、被告马立文提交的车损鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告人寿财险唐山支公司对被告马立文所有的冀BTC9**小型轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告人寿财险唐山支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。因被告马立文未投保不计免赔，故应被告人寿财险唐山支公司可加免10%。三原告损失中的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、抢救费、车损等损失符合法律规定，二被告应予赔偿。三原告与二被告就处理事故人员误工费1500元及交通费500元已达成一致，故本院予以确认。因死者徐成与原告凌香菊系夫妻关系，二者之间属于相互扶助的义务而非抚养关系，故对三原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。死者徐成在本次事故中负事故的主要责任，故对三原告主张精神抚慰金50000元，本院不予支持。被告人寿财险唐山支公司应在交强险责任限额内承担三原告的损失有医疗费1060.39元、死亡赔偿金110000元、车损1820元，合计112880.39元。三原告剩余损失由被告人寿财险在商业险限额内赔偿87137.37元【（435611.39元-112880.39元）×30%×90%】。被告马立文应承担商业险加免损失10%，即9681.93元，由被告被告人寿财险唐山支公司给付被告马立文的赔偿款中予以扣除。被告马立文为原告垫付的20000元应在被告人寿财险唐山支公司给付三原告的赔偿款中予以扣除。被告马立文的损失3085元，应由三原告赔偿2159.5元（3085元×70%），该部分损失亦在被告人寿财险唐山支公司给付三原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告人寿财险唐山支公司赔偿三原告损失187540.19元（112880.39元＋87137.37元-20000元-2159.5元＋9681.93元）、赔偿被告马立文损失12477.57元（22159.5元-9681.93元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告凌香菊、徐上兴、徐爱华损失187540.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿被告马立文损失12477.57元。
一、二项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费838.5元，反诉费150元，合计988.5元，由三原告负担692元，被告马立文负担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 韦平娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1255号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人骆某，原广州市尚视贸易有限公司业务员，住广州市海珠区，现住广州市海珠区。2005年9月8日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月12日减刑五个月，2008年4月30日减刑11个月18天，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人骆某犯职务侵占罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年2月，被告人骆某入职位于本市荔湾区光复中路393号323室的广州市尚视贸易有限公司，负责眼镜镜架销售推广工作。自2014年3月至2015年5月期间，被告人骆某利用职务之便，将代为收取的珠海市升辉眼镜店等25家客户的货款共计人民币54319元未交回公司占为己有，并于2015年5月25日在未归还向公司借支的人民币2000元及未归还公司眼镜架样板133副（经统计，共计价值人民币19429元）的情况下，关机逃匿。2016年7月5日，被告人骆某被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人骆某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依法应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人骆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人骆某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月，被告人骆某入职位于本市荔湾区光复中路393号323室的广州市尚视贸易有限公司，负责眼镜镜架销售推广工作。自2014年3月至2015年5月期间，被告人骆某利用职务之便，将代为收取的珠海市升辉眼镜店等25家客户的货款共计人民币54319元未交回公司占为己有，并于2015年5月25日在未归还向公司借支的人民币2000元及未归还公司眼镜架样板133副（经统计，共计价值人民币19429元）的情况下，关机逃匿。2016年7月5日，被告人骆某被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过等材料，被告人骆某的银行开户资料及交易明细，广州市尚视贸易有限公司提供的委托书、营业执照、工资表及社保费申报缴款个人明细查询、劳动合同、被告人骆某的身份证复印件、往来客户资料及对账单、收条、借支单、出货单、广州市尚视贸易有限公司制度、费用审批及支付流程等材料，证人吴某乙、郭某、曹某乙、张某的证言及吴某乙、曹某乙辨认被告人骆某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广东粤诚司法会计鉴定所出具的审计报告书，被告人骆某的供述、身份材料及前科材料等证据予以证实。以上证据，均经法庭质证并查证属实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人骆某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人骆某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人骆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
二、责令被告人骆某退赔违法所得75748元给被害单位广州市尚视贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 冯志强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1596号
原告董×，女，
被告冯××，男，
本院在审理原告董×诉被告冯××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董×提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董×承担。
审判员 张勇锋
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第19-1号
申请人：宗选荣。
被申请人：张虎军。
被申请人：王艳华。
本院在审理申请人宗选荣与被申请人张虎军、王艳华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张虎军、王艳华所有的权利价值在330万元范围内的房产或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张虎军、王艳华所有的权利价值在330万元范围内的房产或查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十二月十日
代书记员 黄娉娉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第892号
原告曾某甲，女，1986年7月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告陆某甲（曾用名陆某乙），男，1988年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，村民。
委托代理人罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告曾某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告陆某甲的委托代理人罗荣万到庭参加了诉讼，被告陆某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2010年10月20日登记结婚，2010年12月19日生育一子。双方结婚后，因种种原因，夫妻感情一直不好。原告曾某甲曾向隆昌县人民法院起诉离婚，该院于2014年4月14日驳回了原告曾某甲的请求，但是至原告再次提起诉讼期间，被告陆某甲连电话都没有打一个给原告，也没有打过电话关心女儿，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养，原、被告共同负担抚养费。
被告陆某甲书面辩称：原、被告双方虽然有矛盾，但并未到非要离婚不可的地步。同时，如果法院认定双方感情破裂而判决双方离婚，离婚后双方有探望子女的自由，原告要书面承诺给被告陆某甲30平方米的房子份额，待拆迁后，被告按照国家的赔偿价格给原告。在满足这个条件的情况下，孩子可以由原告抚养，但被告只能承担2000元／年的抚养费，于每年年底支付，也可以由被告抚养，不要原告承担抚养费。
经审理查明：2009年5月，原、被告双方经人介绍认识后恋爱，不久即同居生活，2010年10月20日登记结婚，2010年12月19日生育一子。2014年3月17日，原告曾某甲曾向本院起诉请求与被告路尽波离婚。2014年4月14，本院驳回了原告曾某甲的请求。
上述事实有当事人的陈述、（2014）隆昌民初字第1193号民事判决书、户口簿复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告起诉要求与被告离婚，有责任提供证据证明其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的双方间的夫妻感情确已破裂。本案中原告曾某甲提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，应由原告曾某甲承担相应的不利后果，故对原告曾某甲关于双方婚后感情一直不好的主张，本院不予采信。综上，对原告曾某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年四月八日
书记员 谢欣林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1506号
上诉人（原审起诉人）周科。
上诉人周科不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，周科的诉请事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对周科的起诉不予受理。
上诉人周科上诉称，其与浙江中设工程设计有限公司（以下简称中设公司）的纠纷符合民事诉讼法规定的立案条件，原审法院裁定不予受理属于认定事实错误，适用法律不当。其系中设公司股东，兼任杭州市勘察设计行业的常务理事及浙江省装饰行业协会常务理事、设计委专委会副会长，而中设公司基于上诉人与行业协会的关系，亦加入成为浙江省装饰行业协会会员。上述身份，既是一种荣誉，也可以带来直接的经济效益。中设公司未经股东会决议，提出变更上诉人常务理事、副会长、退出行业协会的申请，直接侵害了上诉人的财产权益、人身权益。本案属于法院受案范围，上诉人与本案有直接利害关系，上诉人的起诉有明确的被告、诉讼请求、具体的事实与理由及证据材料，原审法院对本案亦有管辖权。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人周科因中设公司请求有关组织变更其职务由他人担任及请求退出行业协会的申请产生纠纷，以与公司有关的纠纷为案由，诉至法院，因该纠纷涉及中设公司内部管理事务，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人周科的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 李
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初889号
原告黄某，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，男，广东王芬律师事务所律师。
被告雷某，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴文才
第1页共2页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初841号
原告:李廷付，男，1983年2月24日出生，彝族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:李凤亮，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址：河南省河南省社旗县，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告：张海英，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告李廷付与被告李凤亮、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李廷付委托诉讼代理人孔梓州到庭参加诉讼、被告张海英、李凤亮经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷付向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告返还边皮款67000元；二、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家木材加工厂。2016年12月，原告向被告李凤亮购买一批价值10万元的边皮板，二被告以资金周转不灵为由要求原告预付货款，原告将10万元货款多次以现金形式付给二被告，并从二被告处陆续拉走价值33000元的边皮板。因国家林业政策禁伐林木，剩余67000元边皮板二被告不能向原告供货，原告要求被告返还67000元边皮板款，被告以资金周转不开为由，请求原告宽限一段时间，并于2016年12月26日向原告出具欠条，该款至今未还。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李凤亮未向本院提交书面答辩意见。
被告张海英未向本院提交书面答辩意见，在本院2017年4月18日对其作的《询问笔录》中，被告张海英陈述其与被告李凤亮已于2016年5月16日在景洪市人民法院调解离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为双方当事人提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
原告向被告李凤亮购买边皮板，原告预付货款后，被告李凤亮未能足额供货。2016年12月26日，被告李凤亮向原告出具《欠条》，内容为：欠原告边皮款67000元。另查明，被告李凤亮与被告张海英于2016年5月16日经景洪市人民法院调解离婚。庭审中，原告当庭申请撤回对被告张海英的起诉，变更诉讼请求为：一、判决被告李凤亮向原告返还边皮款67000元；二、判决被告李凤亮承担本案诉讼费用。本院已裁定准予原告撤回对被告张海英的起诉。
本案争议焦点为：被告李凤亮应支付原告李廷付边皮款的具体金额？
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，因被告李凤亮不能供应边皮板，导致原告不能实现合同目的，故双方的买卖合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，原告要求被告李凤亮返还多预付边皮款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤亮于本判决生效后10日内返还原告李廷付边皮款67000元。
案件受理费1475元，由被告李凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 赖 屹
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一七年九月十二日
书记员 江海燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执353号
申请执行人韦力，男，1981年12月26日生，苗族，大专文化，住融安县。
申请执行人吴丹妮，女，1987年2月3日生，侗族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1333号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人韦力、吴丹妮办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人韦力、吴丹妮持本裁定书到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年四月十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执353号之一
申请执行人韦力，男，1981年12月26日生，苗族，大专文化，住融安县。
申请执行人吴丹妮，女，1987年2月3日生，侗族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
韦力、吴丹妮申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1333号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦力、吴丹妮已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1333号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年五月三日
书记员 韦 孝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第15号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘敬彬。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月6日向本院申请强制执行刘敬彬环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存