wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第955号
原告蒋某某，女，汉族，1965年3月9日出生，住桂林市秀峰区。
原告叶某某，男，汉族，1960年6月17日出生，住址同上。
被告桂林方正房地产开发公司，住址：桂林市翊武路机床厂后门对面。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
委托代理人玉小鹏，该公司职员。
原告蒋某某、叶某某被告桂林方正房地产开发公司（以下简称方正房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告蒋某某、叶某某诉称：2010年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1070430元购买被告位于桂林市叠彩区10栋1单元3层1号住宅房。合同约定，首付总房款的95%即1017430元，于2010年12月12日付清，剩余总房款的5%即53000元于交房前付清。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付商品房，由于被告违反合同约定，没有组织10号楼工程竣工验收，导致商品房没有达到交付使用条件，直接影响该商品房不能交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。被告目前仍未向原告交付符合法律规定的合格商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。现原告起诉到法院，请求判决：被告支付延期交房违约金54737.73元和后期违约金（9月26日终止日到实际交房日的违约金）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明购买房屋原告的身份；2、住房查询回复，证明房屋还没有经过五方验收达不到交房条件；3、广西建设行政处罚决定书，证明房屋架空层是违章建筑；4、4张照片，证明房屋达不到交房条件；5、销售不动产发票、税票，证明原告合法取得该商品房；6、《商品房买卖合同》，证明原告合法取得该商品房；7、5张照片和市政（2013）125号桂林市人民政府文件，证明被告违章的建筑根据政府的批文已经自行拆除。
被告方正房地产公司辩称：被告延期交房是事实，但是被告在2013年7月26日已经通过登报的方式通知业主办理交房手续，已经履行通知的义务。原告没有按通知办理手续，所以违约金应计算至登报公告时间，即2013年7月26日。被告虽然存在延期交房的行为，但是该行为对原告没有造成实际的损失，按合同计算，被告要支付原告数万元的违约金，我们要求法院酌情予以减少。
被告对其主张在举证期间内提供的证据有：2013年7月26日的桂林晚报，证明被告已通过登报的方式通知原告来办理交房手续。
经过开庭质证，被告对原告所举的证据1无异议；对证据2真实性不予认可，因为被告已经取得五方验收的证明，而且对工程质量监督站有没有权利出这个证明存在疑问；对证据3因无原件，真实性不予认可；对证据4不予认可，因为拍摄的时间和地点都无从考证；对证据5、6无异议。原告对被告所举的证据真实性无异议。
本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于桂林市叠彩区10栋1－3－1号商品房，房价总金额为1070430元，首付总房款的95%（1017430元），剩余的5%（53000元）于交房前付清；合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，如果房屋出卖人逾期交房超过30天，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）（市住建{2010}9号的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用）”。合同签订后，原告于2010年12月9日向被告支付了购房款1017430元，被告出具了不动产发票交由原告收执。被告于2013年7月26日在桂林晚报刊登交房通知，通知购房业主于2013年8月1日前办理交房手续，但办理交房时双方发生争议，被告要原告交清房款，原告认为需交付的房屋不符合约定的交房条件而被告认为该房已经通过五方验收符合交房条件，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，桂林市建设工程质量监督站证明本案所涉房屋“开发商尚未按工程竣工验收程序规定组织该工程竣工验收。”
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，未违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。双方所签合同约定房产交付日期为2012年12月31日前，但被告至今未交付房屋给原告，虽然被告登报通知在2013年8月1日交房，但是根据国务院《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第十六条第二款“建设工程经验收合格的，方可交付使用”的规定和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建（2010）9号）中关于工程竣工验收分为三个阶段的要求，被告方未按上述程序及要求进行的“五方验收”不能作为工程交付使用的依据。所以房屋不能交付的责任在被告方。被告提出违约金过高的辩解意见，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林方正房地产开发公司支付违约金（违约金计算：从2013年1月1日起计至实际交房之日止，以本金1017430元按每日万分之二计付）给原告蒋某某、叶某某。
本案案件受理费1168元（原告已预交），由被告桂林方正房地产开发公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1168元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 诸葛闯
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 王亚华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李海天
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初807号
原告李某，女，1979年8月8日生，汉族。
委托代理人王某，系河南正声律师事务所律师。
被告沈某，男，1979年12月16日生，汉族。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2016年4月12日起诉并立案。于同年6月27日公开开庭进行审理，原告李某及委托代理人王某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不让原告干活，自己也不干活，把家庭重担都压在原告身上，原告现在事业受阻，现原告已与被告分居，起诉要求离婚。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据，1，期思镇新安村证明一份；2，原被告户口薄一份。3，电话录音证据当庭播放，证明被告不让原告干活，还骂原告。
被告辩称，双方尚不至于达到感情确已破裂的程序，不让原告干活是因为原告有腰间盘突出症，心疼她，因此不同意离婚。
被告向法庭提供结婚证书一份。
本院根据双方当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于1997年举行结婚仪式，1999年3月8日补办结婚证书，因外出打工，原、被告发生矛盾，原、被告现已分居。
本院认为，原告要求离婚，未向法院提交其夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 张清峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李大卓
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第337号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人沙某某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省承德市丰宁满族自治县，无业。2007年9月因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]199号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙某某于2014年11月5日、11月8日、2015年4月14日先后在河北经贸大学园内盗窃被害人梁某某杂牌26型粉红色女式自行车一辆（经鉴定价值180元）、盗窃被害人胡某某杂牌26型黑色自行车一辆（经鉴定价值184元）、盗窃被害人马某某飞鸽牌26型黑色自行车一辆（经鉴定价值324元）。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人梁某某、胡某某、马某某陈述,公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》《行政转刑事审批表》,证人闫某某、钟某某证言及出具《抓获经过》,石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0291号价格鉴定结论书，公安机关调取2014年11月5日犯罪嫌疑人沙某某盗窃自行车视频截图，被告人沙某某指认现场照片，被害人马冉冉提交公安机关购买自行车收款收据，被告人户籍所在地公安机关出具被告人沙某某户籍证明，公安机关调取被告人沙某某常住人口基本信息、户籍材料，公安机关查询在逃人员登记/撤销表及全国公安机关DNA数据库应用系统材料并出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，公安机关调取河北省石家庄市桥东区人民法院（2007）东刑初字第274号刑事判决书。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值688元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾有犯盗窃罪前科；本案多名被害人被盗财物损失至今未予返还、未能得到退赔，在量刑时应酌情体现从重。另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1200元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。）
二、责令被告人沙某某依法退赔被害人梁中慧经济损失180元、被害人胡继伟经济损失184元、被害人马冉冉经济损失324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年八月十四日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第337号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵文辉。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人赵文辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人赵文辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日20时30分许，在乌鲁木齐市阿勒泰路328号海达乐庭宾馆，民警将给冯XX贩卖毒品（另案处理）的被告人赵文辉当场抓获，并缴获白色粉末状物品4小包（净重7.2克）。经鉴定，四小包白色粉末状物品中均检测出毒品氯胺酮成分。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人赵文辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人赵文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日20时30分许，在乌鲁木齐市阿勒泰路328号海达乐庭宾馆卫生间内，被告人赵文辉以900元的价格将一包白色粉末状物品贩卖给冯XX（另案处理）。后被民警当场抓获，并缴获贩卖的白色粉末状物品1小包（净重2.4克）及从被告人赵文辉身上搜查出的白色粉末状物品3小包（净重4.8克）。经鉴定，四小包白色粉末状物品中均检测出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人赵文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文辉的供述和辩解；证人冯XX的证言；鉴定意见：乌公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0030号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0018521号尿液毒品检测报告；辨认笔录；受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人赵文辉的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文辉贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人赵文辉犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵文辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）
二、缴获的毒品氯胺酮7.2克及毒资900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第337号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某，男，1988年9月11日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年6月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月16日0时40分许，被告人高某醉酒后驾驶豫KC33**号小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至庆安路交叉口处时，与被害人王某某驾驶的津AG70**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，高某及豫KC33**号小型普通客车乘车人高某某、王某某及津AG70**号小型普通客车乘车人王某某、王某甲受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，高某静脉血液中的酒精含量为156.21mg／100ml。2015年4月23日新郑市公安局交巡警大队作出第201500059号交通事故认定书，认定高某承担此事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某系自首，初犯，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高某在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人高某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年七月九日
代理书记员 张亚奇
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第337号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人靳某，无业。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日21时35分许，被告人靳某驾驶牌照号为冀F×××××的蓝色五菱牌小型面包车沿保定市复兴路由东向西行驶至朝阳北大街与复兴路交叉口时，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为125.7毫克／100毫升。
就上述事实，被告人靳某在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人靳某供述、证人郭某证言、现场笔录、法医鉴定中心酒精技术检测报告、告知书、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人靳某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵新红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第398号
上诉人（原审被告）：马某某，女。
委托代理人：刘志宏。
被上诉人（原审原告）：卢某某，男。
委托代理人：秦国家。
原审被告：赵某某，。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马某某的委托代理人刘志宏，被上诉人卢某某及其委托代理人秦国家到庭参加了诉讼。原审被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
曲沃县人民法院查明：卢某某与马某某经他人介绍认识，于2014年5月26日按农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活，未办理结婚登记。10月初，二人因马某某是否称呼卢某某父母发生争执，马某某回其娘家居住，卢某某遂提起诉讼，请求返还彩礼。卢某某与马某某举行“婚礼”时，卢某某付给马某某88000元彩礼，对此马某某予以认可，但认为其中包括“三金”及办事时女方的席面钱，还包括一部手机。卢某某对此否认，称“三金”没有说多少钱，是让马某某自己购买，手机是马某某自己购买的，不包括在彩礼内。卢某某提供马某某陪嫁物品礼单，马某某对礼单无异议，但主张礼单不详细，其又提供自己制作的物品清单。礼单中大件有雅马哈125摩托车，其余为衣物、床上及桌上用品，三金为自带。卢某某称礼单中各色上衣，米粉色睡衣，吉祥犬及三金、沙发巾不在，其余均在卢某某处，但其所见到的，也没有礼单上那么多，马某某自制的清单中也没见过吊坠、手链、项链等，且价值也没有马某某所列的那么高，没有正式发票予以证实。卢某某还主张，马某某将他家买的浙马牌电动车骑回她家，马某某称电动车是卢某某家人为其购买。在卢某某与马某某生活期间，于2014年9月5日马某某在乐昌镇卫生院做检查，其已怀孕，对此卢某某知情，9月25日又做一次随访。2014年11月17日，马某某做流产手术，对此卢某某不知情，对流产原因，马某某称是卢某某家人让其干重活，其不舒服流的产，卢某某对此予以否认，称没有让马某某干过重活。以上为本案事实。
曲沃县人民法院认为：婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，基于缔结婚约卢某某支付马某某88000元彩礼，无法律依据，且双方未办理婚姻登记，马某某理应返还。鉴于双方已按农村风俗举行“结婚”仪式并共同生活，且马某某陪嫁部分财物，可酌情扣减，马某某还有怀孕及流产事实，可从中扣除部分作为其营养费用。“三金”可视为赠与，不再返还，浙马电动车可作价不再返还。马某某主张席面钱因无证据，且不符合法律规定，故不予采信。鉴于马某某已与卢某某有同居的事实，赵某某不再承担返还的责任。据此，原审法院作出（2015）曲民初字第104号民事判决：一、被告马某某于本判决生效后五日内返还原告卢某某彩礼60000元。二、被告赵某某不承担责任。三、驳回原告卢某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837.5元，由被告马某某负担600元，原告卢某某负担237.5元。
马某某不服（2015）曲民初字第104号民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院部分事实认定不准确。原审中对卢某某家给付的88000元的彩礼总数，双方均无争议。88000元礼金中包括很多项目，其中有①“三金”7800元，这部分按当地习惯属赠与物品，应从88000元中扣除。②马某某购买了陪嫁物品，有礼单为证。这些物品已全部陪嫁到卢某某家中，价值22215元。马某某当初购买物品时大件物品都有发票，小件物品及衣服等都没有发票，这些陪嫁物品估价并不高，彩礼剩余为57985元。③当初双方在确定婚姻关系时，卢某某家答应马某某招待客人的费用由他家支出，给付的彩礼里包括这些费用。20200元招待费应去除，最终彩礼剩余37785元。④在双方共同生活期间马某某曾怀孕，因生气流产，身体与精神上有一定的伤害，也产生了一部分费用。⑤在共同生活期间，日常开支都是马某某承担，马某某也没有收入，所以支出都是从给付的彩礼中支出，这期间花费了一万余元。马某某愿意返还卢某某2万元，原审法院判决返还6万元明显过高。二、原审法院适用法律不当。原审法院以《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，认定马某某借婚姻索取财物。但给付彩礼是卢某某的自愿行为，也是当地的风俗习惯，故不存在索要财物的问题，请求二审法院予以改判。
卢某某口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：双方经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，卢某某起诉主张通过媒人给付马某某88000元彩礼要求返还。依据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故马某某应当返还彩礼。原判考虑到双方已共同生活，且马某某陪嫁部分财物，马某某亦有怀孕及流产事实，三金视为赠与而判决酌情由马某某返还60000元并无不当。对于马某某上诉主张其陪嫁物品价值为22215元，招待客人费20200元由彩礼中支出以及共同生活中的消费均由马某某用彩礼支出，故认为原判决返还彩礼60000元较高，要求降低返还数额，对此，卢某某否认陪嫁价值为22215元，仅认可陪嫁价值为10000元。马某某主张由男方家承担女方家20200元的酒席钱，对其主张无法律依据。对于马某某主张日常开支已由其在彩礼中支付，对此卢某某予以否认，马某某未提供有力证据证实，本院对于马某某的上诉主张均不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年六月十七日
书记员 段玉洁
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东城民初字第130号原告王永丰，男，住吉林省梨树县。委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告程佩玉，男，住吉林省梨树县。被告吉林省龙达热力有限公司。法定代表人王龙，经理。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。原告王永丰诉被告程佩玉、被告吉林省龙达热力有限公司（以下简称龙达公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永丰及其委托代理人赵勇，被告程佩玉、被告龙达公司的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告程佩玉雇佣我在被告龙达公司四平分公司室内抹棚边时，跳板架子倒了，我从2米高处摔在水泥地面上受伤，经四平市神农医院诊断为距骨骨折，我经吉林天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失140天。我多次找到被告协商，被告拒绝给付，故诉讼至法院，要求被告给付我医疗费1249.5元、误工费33600元、残疾赔偿金17196.34元、鉴定费1300元、律师代理费2000元，共计55345.84元，并承担诉讼费用，同时判令二被告承担连带责任。被告程佩玉辩称，1、原告本人是瓦工，又是多年的技工，本人没某某注意安全，在事故中自身有过错，应承担一定责任。2、原告的伤残鉴定适用鉴定标准不对，应当适用道路交通事故标准鉴定。该鉴定无效，鉴定费用我不能承担。3、误工费的请求，原告没某某住院，没某某住院手续、病历，鉴定是无效的，误工费的计算也就是错误的。4、没某某伤残鉴定，伤残赔偿金也不复存在。5、医疗费凭票据，我承担我应该承担的那一部分，原告自身责任重大。请求公平公正判决。被告龙达公司辩称，1、原告对我公司起诉无事实及法律依据，原告并没某某受雇于第二被告，即原告与第二被告没某某劳动关系，也没某某合同关系，所以告诉龙达公司不成立。2、原告诉称，多次找被告索要未果，本案是两个被告，究竟找的哪一个被告，这一点与我第二被告无关，原告根本没某某找过第二被告，因此请求法庭驳回原告对第二被告的诉讼请求。本案在审理过程中，双方当事人为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。原告向法庭提交证据材料如下：1、证人李某某、霍某某、吕某某证言三份，证明原告在被告龙达公司四平分公司工作时受伤，日工资240元。被告程佩玉质证称，原告请证人吃某某，这些东西是他自己编的，对证据不认可，对举证程序和事本身都不认可。被告龙达公司质证称，证人没某某到庭，不符合法律规定，拒绝质证，法庭不应作为证据采信。2、神农医院门诊诊治收据3张，金额229.50元；在铁西区永顺药房购买西药花费900元；在中西结合医院门诊收据120元；鉴定费票据两次1300元（600元＋700元）；律师代理费票据2张1998元，证明原告损失金额。被告程佩玉质证称，对神农医院门诊没意见，对永顺药房购买西药支出900元、中西结合医院门诊收费120元、律师代理费、鉴定费均有异议。被告龙达公司质证称，对四张门诊收费票据真实性无异议，关联性有异议，因为作为原告受伤后，首先应住院治疗，不应在两个以上医院诊疗，四张票据是在两个医疗机构进行治疗，违反法律规定，只能保护一家医院的费用，第一个是去神农医院诊断的，后面的不应保护；药房票据真实性无异议，不应保护；鉴定费700元那一张票据真实性无异议，另一张600元票据没某某鉴定所印章，是无效票据；律师代理费票据无异议，按照高院规定予以保护。3、神农医院门诊病历，影像学检查单，证明原告受伤真实性，原件交给鉴定机构了。被告程佩玉质证称，无异议。被告龙达公司质证称，按照法律规定应该提供原件，或者讲明复印件具体出处，所以拒绝质证。4、吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书两份，一份意见是十级伤残，另一份意见误工损失是140天，证明据此计算伤残赔偿金及误工费。被告程佩玉质证称，伤残鉴定是不合法的，应该用道路交通事故标准进行，不应适用工伤标准，是无效的。被告龙达公司质证称，真实性无异议，对其鉴定内容不发表意见，因为原告没某某住院。被告程佩玉未提交证据。被告龙达公司提交证据材料如下：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明被告龙达公司是法人单位。原告质证称，无异议。被告程佩玉质证称，无异议。2、建设工程施工合同一份，被告程佩玉与被告龙达公司下属四平分公司之间签订的合同（宣读内容），证明此工程是由被告程佩玉与被告龙达公司承包的工程，原告与被告龙达公司没某某劳动关系，出现损失与第二被告无关，故应驳回原告对我公司的告诉。原告质证称，根据最高院审理人身损害赔偿案件司法解释11条，应判令被告龙达公司承担连带赔偿责任。被告程佩玉质证称，无异议。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，责任如何划分，被告龙达公司是否应承担连带责任。通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：本起事故的发生，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，原告合理的诉讼请求本院予以支持。审理查明：被告龙达公司将东方花园小区供热泵站办公室重新翻盖的工程包给了被告程佩玉并签订了《建设工程施工合同》，2014年3月1日被告程佩玉雇佣原告在被告龙达公司四平分公司室内抹棚边，脚下的跳板架子倒了，原告摔在地面上受伤，经四平市神农医院诊断为左距骨骨折，发生门诊费用229.5元，原告没某某住院治疗。原告为瓦工，按建筑行业标准日工资为119.48元，误工天数为140天，发生鉴定费600元，事后原告在铁西区永顺药房购买西药花费900元，在中西结合医院门诊检查支付120元，发生律师代理费1998元。本院认为，原告本人是瓦工，系完全行为能力人，在施工时应当检查脚下固定物是否牢固安全，因其本人没某某注意安全防范，导致发生事故，自身存在过错，应承担一定责任。被告程佩玉是原告王永丰的雇主，对原告受到的损害承担主要赔偿责任。因原告向法庭提交的鉴定书鉴定依据的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，与原、被告间提供劳务的事实不符，鉴定书不能作为证据使用，经法院对原告进行询问、明示后，原告不要求重新鉴定，故对原告鉴定的十级伤残本院不予采信。原告举证的司法鉴定误工天数为140天，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，本院应予采信，鉴定费600元应予保护，原告每日平均工资为119.48元，误工损失费为16727.20元。原告在门诊费用229.5元，在铁西区永顺药房购买西药花费900元，在中西结合医院门诊检查费120元，均是为治疗实际支出，应予保护，律师代理费1998元，误工损失费16727.20元，共计20574.7元。对原告请求给付误工费33600元、残疾赔偿金17196.34元、伤残鉴定费700元，本院不予支持。因被告龙达公司与被告程佩玉系承包关系，被告程佩玉没某某建筑资质和安全生产条件，故被告程佩玉对原告的赔偿，被告龙达公司应承担连带责任。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条一款之规定，判决如下：一、被告程佩玉于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王永丰医疗费等各项损失费共计20574.7元的60%，即12344.82元。如果被告程佩玉未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告吉林省龙达热力有限公司负连带赔偿责任。案件受理费1180元，原告王永丰负担1072元，被告程佩玉负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  金利辉二〇一四年九月三日书 记 员  闫宁波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更668号
罪犯张崇豪，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月1日作出（2010）深罗法刑一初字第267号刑事判决，以被告人张崇豪犯�劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张崇豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张崇豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张崇豪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张崇豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张崇豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4号
原告厦门市福利达实业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈伟萍，总经理。
被告厦门市宝林包装有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘汀洲。
本院在审理原告厦门市福利达实业有限公司与被告厦门市宝林包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福利达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市福利达实业有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初999号
原告丛月晶，女，1972年11月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省本溪市溪明山区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人王晶，系该公司董事长。
委托代理人杨旭，系该公司工作人员。
本院在审理原告丛月晶诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛月晶撤回起诉。
案件受理费一千七百八十九元，减半收取八百九十四元五角，由原告丛月晶负担。
审判长 孟耐克
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第780-1号
原告王印国，男，1963年9月15日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人刘奎星，男，53岁，住唐山市丰南区。
被告王云江，男，1968年12月17日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告刘铁良，男，1970年3月30日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。
负责人吴晓松，职务经理。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
本院在审理原告王印国、王珊珊与被告王云江、刘铁良、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王印国在2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云江、刘铁良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王印国撤回对被告王云江、刘铁良的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3068号
原告蓝某。
被告曾某。
原告蓝某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告蓝某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蓝某负担。
审 判 长 覃海燕
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 陈军全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡小芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7186号
原告:普文学，男，1938年8月24日出生，彝族，住云南省昆明市富民县。
原告：张淑美，女，1944年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告：徐红霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫。
委托代理人：牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告普文学、张淑美、徐红霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月13日，原告普文学、张淑美、徐红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按普文学、张淑美、徐红霞撤诉处理。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元由原告普文学、张淑美、徐红霞负担，余额2192.5元退还原告。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘建莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢688号
申请执行人李连利，居民。
被执行人张元坤，居民。
被执行人徐广梅，居民。
被执行人王寿民，居民。
本院在执行李连利与张元坤、徐广梅、王寿民民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2308号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年七月十三日
书记员 王健
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1260号
原告：邱艳，女，汉族，1974年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄祖益，男，汉族，1967年4月5日生，住四川省泸县。
原告邱艳与被告黄祖益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告邱艳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱艳撤回起诉。
案件受理费1400元，减�收取计700元，由原告邱艳负担。
审判员 殷士楠
二〇一七年五月三日
书记员 许洪彰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执826号
被执行人：朱宏霞，女，1979年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人朱宏霞罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00192号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人朱宏霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人朱宏霞有其他可供法院执行的财产。现被执行人朱宏霞尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00192号刑事判决书中关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执826号被执行人：朱宏霞，女，1979年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人朱宏霞罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00192号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人朱宏霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人朱宏霞有其他可供法院执行的财产。现被执行人朱宏霞尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00192号刑事判决书中关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00125号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：张景兵，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告张景兵物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年一月三十日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2851号
原告：何素荣，女。
委托代理人：何玉新，凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：潘永旭，男。
被告：潘远涛，男。
被告：温桂凤，女。
原告何素荣诉被告潘永旭、潘远涛、温桂凤身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何素荣撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告何素荣承担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫 雪
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审13号
申请人：曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗明，局长。
被申请人：桂某，居民。
被申请人：赵某，居民，系桂某之妻。
申请人作某于2014年12月23日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4205、4207号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国峰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3602号
原告张学琴。
委托代理人王慧，天津惠然律师事务所律师。
被告宋恒开，无职业。
被告郭云肖，农民，系宋恒开之母。
被告宋振府，农民，与宋恒开系叔侄关系。
被告王书燕，无职业，与宋恒开系舅甥关系。
原告张学琴与被告宋恒开、郭云肖、宋振府、王书燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪琴及其委托代理人王慧，被告郭云肖、王书燕到庭参加诉讼。被告宋恒开、宋振府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋恒开是原告的雇员，自2009年起在原告处打工，负责运送食用油。2013年春节前，宋恒开替原告外出催要货款共计20万元，其未将货款交给原告，且未经原告允许私自挪用该货款。后原告因丈夫住院急需用钱向宋恒开索要货款，宋恒开称20万元已花掉，并保证于2013年春节后年初七前归还。经原告多次催要，宋恒开于原告丈夫住院期间还款30000元，于原告丈夫去世时还款5000元，剩余165000元未还。2013年4月14日，被告宋恒开向原告出具借条一张，载明宋恒开于2013年4月14日向原告借款165000元人民币，于2013年5月1日前还清，如到期不还，将补偿原告所借金额30%的违约金，并由郭云肖、宋振府作为担保人在上述借条上签字，王书燕摁手印，自愿为上述借款承担担保责任。事后，被告郭云肖偿还了4000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告宋恒开偿还借款161000元人民币，并支付逾期还款的违约金48300元；2、被告郭云肖、被告宋振府、被告王书燕对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告郭云肖辩称，其与被告宋恒开系母子关系，认可被告宋恒开借款165000元人民币及在借条上签字摁手印的事实，也认可偿还原告借款，但签字并非出于自愿，也不清楚借条的内容。其现在每月还款1000元，已偿还原告4000元。2013年5月被告宋恒开称去广东打工还债，后与其失去联系，现无能力偿还。被告宋振府系宋恒开之叔叔，因宋恒开父亲已故，事发时其打电话让宋振府参与解决此事。
被告王书燕辩称，其是以见证人身份摁的手印，不是担保人，因此没有签字，也没有能力还款。2013年春节前，宋恒开在其家拿走35000元还给原告。2013年3月原告的丈夫住院，其拿了13000元给原告的女儿，同年4月原告的丈夫去世，其又给了原告10000元，上述23000元作为替被告宋恒开还账。
被告宋恒开、宋振府均未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营食用油生意，与被告宋恒开系雇佣关系。2013年春节前，被告宋恒开受原告委托收要货款共计200000元，只归还原告35000元。经原告催要，被告宋恒开向原告出具借条一张，内容为“今2013年4月14日，甲方宋恒开向乙方张雪琴借用人民币165000元（大写：拾陆万伍仟元整），双方协定于2013年5月1日前还清，如到期不还，将补偿乙方所借金额30%的违约金。”并约定向本院提起诉讼，落款为“甲方：宋恒开，乙方：张雪琴，甲方担保人：宋振府，郭云肖。2013年4月14日”。被告宋恒开、郭云肖、宋振府签字并摁手印，被告王书燕在甲方担保人处摁手印。后被告郭云肖偿还了原告4000元，剩余161000元借款，原告多次索款未果，故成诉。庭审中，被告王书燕主张其于2013年3月和4月分两次给付原告的23000元系偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋恒开之间债权债务关系明确，被告宋恒开未按约定期限返还借款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告王书燕主张其已偿还原告23000元的事实，原告认可，本院对此予以确认。原告主张的违约金已经超过银行同期同类贷款利率（按2013年中国人民银行六个月以内商业贷款5.6%的基准利率为标准计算）的四倍，超出部分，本院不予支持。被告郭云肖称，签字摁手印并非自愿，对此未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告王书燕称其摁手印没有签字不是担保人，对此亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信；庭审中被告王书燕主张已给付原告的23000元人民币作为偿还借款，该行为已构成对承担担保责任的认可，故本院认定被告王书燕应当为借款担保人。被告宋恒开、宋振府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋恒开于本判决生效后十日内偿还原告张雪琴借款138000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2013年5月2日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告郭云肖、宋振府、王书燕对被告宋恒开的以上清偿义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2220元人民币，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一四年一月十六日
书记员 薛淑霞
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4403号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：宫志杰，男。
被告：景玉芹，女。
被告：王志祥，男。
被告：崔艳杰，女。
被告：乌志强，男。
被告：白桂英，女。
被告：宁虎海，男。
被告：钱国梅，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告宫志杰、景玉芹、王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宫志杰、景玉芹、王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫志杰、景玉芹偿还借款99000.00元及利息18829.14元，共计117829.14元，2016年5月20日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月13日，被告宫志杰、景玉芹与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为99000.00元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月10日，月息为11.40‰，并由被告王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，结至2016年5月20日尚欠本金99000.00元，利息18829.14元。
被告宫志杰、景玉芹、王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅担保，被告宫志杰、景玉芹从原告处借款99000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月10日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年5月20日，被告尚欠本金99000元，利息18829.14元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宫志杰、景玉芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫志杰、景玉芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行本金99000.00元及利息18829.14元，合计117829.14元。2016年5月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告宫志杰、景玉芹、王志祥、崔艳杰、乌志强、白桂英、宁虎海、钱国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00975号
罪犯史超飞，男，汉族，初中文化，1991年11月10日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月11日作出（2012）陈刑初字第000216号刑事判决，以被告人史超飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月6日止）。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史超飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史超飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史超飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史超飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史超飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史超飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史超飞减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第107号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人邢运伟，男，汉族，1984年4月出生。
被申请人王凤欢，女，汉族，1987年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行邢运伟、王凤欢社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）0232号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）0232号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00061号
申请人：华南建材（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术园南区十二路九洲电器大厦五楼。
法定代表人：张东胜，该公司董事长。
被申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：南京市雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升，该公司董事长。
申请人华南建材（深圳）有限公司因与被申请人华南建材（深圳）有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币256824.78元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人华南建材（深圳）有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人华南建材（深圳）有限公司的诉前�产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人南京恒顺达船务有限公司价值人民币256824.78元的财产；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨骋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第271号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告金珠花。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告金珠花物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第349号
原告刘斌，男，汉族，农民。
委托代理人马登云，富路镇法律服务所法律工作者。
被告渠广春，男，汉族，农民。
被告边长勇（别名边长永），男，汉族，农民。
原告刘斌与被告渠广春、边长勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人马登云到庭参加诉讼，被告渠广春、边长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，二被告为边长华担保在原告处借款60，000.00元，约定月利率1.5分，2014年3月27日还款，借款人到期不还由担保人偿还。10个月利息9，000.00元，当时做了借据，借款金额本息合计69，000.00元。可借款人及担保人未按时还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还为边长华担保的借款本金60，000.00元，利息12，600.00元，合计人民币72，600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告渠广春未出庭答辩。
被告边长勇未出庭答辩。
原告提供如下证据：
2013年5月27日书写的借据原件一份，证明原、被告之间的担保关系，证明二被告承担连带保证责任。
被告渠广春未出庭质证。
被告边长勇未出庭质证。
本院认为，该证据形式要件符合客观事实，对该证据的效力予以确认。
被告渠广春未出庭提供证据。
被告边长勇未出庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月27日，边长华在原告处借款60，000.00元，还款日期为2014年3月27日，借款期限为10个月，约定月利息1.5分，利息为9，000.00元，由二被告为边长华担保，约定借款人到期不还由担保人偿还。并于借款当时做了借据，将利息9，000.00元做到了借款本金中。该笔借款至今未还。
另查明，边长勇与边长华是堂兄弟。
本院认为，原、被告双方之间的担保合同合法有效。二被告应当按照约定的期限及数额履行给付义务，到期后被告未履行给付义务，应承担连带保证责任，故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠广春、边长勇共同给付原告刘斌欠款本金人民币60，000.00元，利息12，600.00元，本息合计72，600.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，615.00元，减半收取807.50元，由被告渠广春、边长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 王云飞
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人班统江，男，广西天峨县人，壮族，小学文化，农民，住天峨县六排镇索法村板别屯***号。因涉嫌滥伐林木罪，2013年9月4日被天峨县公安局立案，次日由天峨县公安局取保侯审。经本院决定，2014年1月14日由天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人班统江犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月
21日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员文旭出庭支持公诉，被告人班统江到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年5月，被告人班统江在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇索法村板龙屯拉外坡（地名）将其所购买的一块杉木林全部采伐。经林业技术员现场鉴定，滥伐林木蓄积量38.9585立方米，出材量为28.0159立方米。数量较大。2013年7月17日，班统江到天峨县森林公安局林朵派出所投案。数量较大。公诉机关认为被告人班统江的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人班统江对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为其犯罪后自动到公安机投案自首，并如实供述了滥伐林木犯罪事实。请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人班统江在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇索法村板龙屯拉外坡（地名）滥伐其所购买的一块杉木林。经林业技术员鉴定，滥伐林木面积0.48公顷，滥伐林木蓄积量38.9585立方米，出材量为28.0159立方米。数量较大。2013年7月17日，班统江到天峨县森林公安局林朵派出所投案自首。
另查明，2013年7月17日，天峨县森林公安局依法扣押被告人班统江滥伐的杉木11.8889立方米，经天峨县物价局价格认证中心鉴定，价值5900元。2013年11月12日，天峨县林业局将扣押的杉木变卖得款5944元，并上缴天峨县财政局。
上述事实，被告人班统江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩桂稳、韩兰辉、谭秀兵、余爱仁、韦大均等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、扣押清单及收款收据、价格鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班统江无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量38.95立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人班统江犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。公安机关扣押并变卖被告人班统江滥伐的杉木价款5944元，依法予以没收，上缴国库。被告人班统江犯罪后投案自首，依法应予从轻处罚，被告人班统江在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人班统江在法庭上未作实质性辩解，但认为其犯罪后自动到公安机投案自首，并如实供述了滥伐林木犯罪事实，请求从轻处罚并宣告缓刑。其请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告人班统江确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不至危害社会，故决定对被告人班统江宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人班统江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人班统江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元，上缴国库。
二、被告人班统江滥伐杉木变价款5944元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄春燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第606号
上诉人（原审被告）阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司。住所地：阿瓦提县。
法定代表人秦东升，该公司经理。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂。住所地：阿克苏市。
负责人张牛犊，该厂厂长。
上诉人阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司因与被上诉人阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司的委托代理人朱辉，被上诉人阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂厂长张牛犊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月至2013年11月期间，阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司从阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂购买砂石料，并出具结算清单4份，共计欠砂石料款1375184元。2014年12月阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂向阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司索要欠款，双方协商用阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司所有的商品房抵偿欠款，但双方存在分歧，没有达成协议，阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂要求阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司支付欠款1375184元，及利息298000元。
原审法院认为：阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司拖欠阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂货款应当清偿。因双方未约定付款期限，阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂有随时要求阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司支付的权利。双方当事人一致认可2014年12月份双方协商过以房抵债，实为阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂在这一时间点要求阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司支付货款，应从此时起支付逾期付款利息。根据相关司法解释，欠款利息应当按银行同期贷款利率的四倍计，从2015年1月1日起到起诉前一天即2015年8月20日至，逾期付款利息为5.6%×1375184÷365天×232天×4倍＝195796.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一白零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一白零七条、第一白零九条的规定，判决：阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司于判决生效后十日内向阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂支付货款1375184元、支付利息195796.06元，合计1570980.06元。案件受理费9929元（减半收取），阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂负担607元，阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司负担9322元。
上诉人阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司不服上述判决，提出上诉称：一、原审法院判决上诉人承担的利息过高。本案双方当事人并未约定付款时间，也未约定违约及违约利息条款，被上诉人要求支付利息的主张毫无根据。原审法院仅依据相关司法解释就判令上诉人承担贷款利率的四倍计算逾期利息明显损害上诉人的合法权益。二、原审法院适用同期贷款利率有误。中国人民银行自2015年8月26日下调了人民币贷款基准利率，规定一年以内利率为4.6%。故不应再适用早已失效的贷款利率。上诉请求：原审法院判决的违约付款利息超出双方的意思自治，请二审法院依法作出判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂辩称：上诉人阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司违约，要求上诉人支付2012年至2015年的货款1375184元及利息195796.06元。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司与阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂的买卖合同不违反法律规定，合法有效。阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司拖欠阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂货款1375184元，应当支付。阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂要求阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司支付逾期付款利息，虽然双方当事人未约定还款期限，但双方一致认可2014年12月份双方协商过以房抵债，阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂可以此时要求阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司支付逾期付款利息。阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司主张逾期付款利息过高的上诉请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司支付逾期付款利息的计算方法不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1386号民事判决：即阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司于判决生效后十日内向阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂支付货款1375184元、支付利息195796.06元，合计1570980.06元。案件受理费9929元（减半收取），阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂负担607元，阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司负担9322元。
二、阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内向阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂支付货款1375184元、逾期付款利息73423.5元（自2015年1月1日—2015年8月20日止5.6‰×1.5×1375184元÷365天×232天），合计1448607.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本案一审案件受理费19858元，原审法院减半收取9929元，由阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司承担8536.4元，阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂承担1389.6元；二审案件受理费4216元，由阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司承担3120元，阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂承担1096元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 范红霞
代理审判员 黄小虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 振
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第749号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告马建英。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马建英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告马建英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，368.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币4，368.10元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币3，765.92元，并支付利息人民币242.63元，滞纳金人民币177.27元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告马建英未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，765.92元；
二、被告马建英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币242.63元，滞纳金人民币177.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第252号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告邓妙任，男，汉族，1958年2月14日出生，安化县人。
被告廖赛金，女，汉族，1963年6月26日出生，安化县人。
被告邓少雄，男，汉族，1952年12月4日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告邓妙任、廖赛金、邓少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告邓妙任到庭参加了诉讼，被告廖赛金、邓少雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年2月19日，被告邓妙任夫妇因买车向原告所属的清塘信用社鱼水分社借款50000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓少雄做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》。利息清至2012年7月1日。截止2014年8月10日，被告邓妙任、廖赛金夫妇尚欠原告借款本金50000元，利息14283.50元，逾期加收利息1595.30元，本息合计65878.80元。请求判令被告邓妙任、廖赛金偿还原告借款本息及逾期加收利息，被告邓少雄承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告邓妙任、廖赛金夫妇在原告借款50000元；
7、个人贷款合同；拟证明邓妙任向原告借款与原告签订了保证合同；
8、保证合同；拟证明被告邓少雄为邓妙任夫妻的借款提供连带责任保证；
9、担保承诺书；拟证明被告邓少雄为被告邓妙任的借款提供连带责任保证；
10、利息计算清单；拟证明邓妙任、廖赛金至2014年8月10日止尚欠原告借款利息14283.50元，逾期加收利息1595.30元，利息合计15878.80元。
被告邓妙任辩称，我与廖赛金是夫妻关系，我家庭困难，目前无力偿还借款，以后想办法慢慢还。
被告廖赛金、邓少雄未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－10份证据，经被告邓妙任质证，没有异议，本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告廖赛金、邓少雄未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告邓妙任、廖赛金系夫妻关系。2012年2月19日，被告邓妙任、廖赛金夫妇因买车向原告所属的清塘信用社鱼水分社借款50000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓少雄做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》。利息清至2012年7月1日。截止2014年8月10日，被告邓妙任、廖赛金夫妇尚欠原告借款本金50000元，利息14283.50元，逾期加收利息1595.30元，本息合计65878.80元。
本院认为，被告邓妙任、廖赛金、邓少雄与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告邓妙任向原告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告邓妙任与被告廖赛金在夫妻存续期间，该笔借款为其共同债务，现借款到期，被告邓妙任、廖赛金未清偿借款本息及逾期加收利息。被告邓少雄的连带责任担保在保证期内。现原告要求被告邓妙任、廖赛金偿还借款本息，由被告邓少雄承担相应连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓妙任、廖赛金于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息14283.50元，逾期加收利息1595.30元，本息合计65878.80元（利息计算至2014年8月10日止）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告邓少雄对被告邓妙任、廖赛金上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告邓少雄在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓妙任、廖赛金追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告邓妙任、廖赛金、邓少雄承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十二月二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第479号
原告闵某。
委托代理人王明红、杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务法律工作者。
原告闵某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人王明红、杨浩，被告任某甲及其委托代理人李金龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2013年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在南京市玄武区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。由于双方年龄相差八岁，婚前缺少了解，并且未婚先孕，感情基础薄弱。双方经常因琐事吵架，原告怀孕期间，被告没有很好的照顾原告，直到孩子出生，被告对原告母子也不管不问。原告无法忍受被告这种态度，多次争吵后，双方夫妻感情早已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。2014年年底，原件诉讼至法院要求离婚，因被告拒不到庭应诉，原告无奈撤诉。时至今日，该被告仍不承担婚姻与家庭的义务。为早日摆脱痛苦婚姻，还原告正常生活，现起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告任某甲辩称：被告不认可原告诉请及事实理由，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固，婚前互相充分了解，才谈婚论嫁，且有爱情结晶儿子任某乙。原告现倒打一靶，称被告不尽家庭义务完全是为了离婚而编造的谎言，原告现无任何证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。被告常年在南京从事厨师职业，有稳定的工作和收入，且父母身体××，有劳动能力，只要原告愿意好好过日子，家庭生活一定越来越好。现儿子任某乙才一周多，为了其能××成长，被告现坚决不同意离婚。请求法庭作调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年确认恋爱关系，并自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子任某乙，结婚后一段时期感情尚好，后常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2014年8月18日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2015年4月21日原告再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、江苏省句容市人民法院（2014）句后民初字第721号民事裁定书以及到庭原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当多从家庭的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年六月十五日
书记员 李文娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3701号
罪犯吴江，男，1960年8月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宽刑重字第263号刑事判决，认定被告人吴江犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年4月14日作出（2011）长刑终字第82号刑事判决，予以改判，认定被告人吴江犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为赃款未追缴，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年4月，该犯在任南关区地方税务所税务专管员期间，伙同他人，在收缴长春国罡实业发展中心缴纳的税款时，采取开具“大头小尾”完税证的手段，贪污税款人民币264000元，分得税款人民币99000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分446分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1219元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯身为税务专管员，利用工作便利贪污税款，其行为严重侵犯国家公务人员职务廉洁性，且赃款未返还，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第448号
原告钟某新，男，1980年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，农民。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。
被告蒋某煌，女，1982年11月10日生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告钟某新与被告蒋某煌离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某新及其委托代理人袁秀芳到庭参加诉讼。被告蒋某煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某新诉称，原告与被告于2002年自由恋爱，2005年登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年4月份生下儿子钟某安，2008年6月份生�女儿。女儿出生后，迫于生计原告外出打工，没想到原告刚走，被告跟着就撇下一双儿女也外出打工。这一去，原告与被告就断了联系，原告多次与被告娘家联系，被告娘家不知道何原因，百般阻扰，既不告诉被告的去向及联系方式，也不允许原告带回自己的孩子，生生剥夺了原告与孩子的感情。原告与被告几年来毫无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2012年7月原告起诉至资兴市人民法院，要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方依然没有任何联系，夫妻关系没有得到改善。请求人民法院判令原告与被告离婚，两个婚生孩子其中一个归原告抚养。
被告蒋某煌未答辩，亦为提交相关证据。
经审理查明：2002年初，原、被告同在广东省佛山市打工时相识；2002年年底，原、被告确定恋爱关系，恋爱期间两人感情较好。2005年6月8日，原、被告在广西壮族自治区马山县周鹿镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情亦较好，并一同来到被告家居住生活。2003年4月16日，原、被告生育男孩钟某安（现跟随被告父母生活）；2008年6月18日，原、被告生育女孩蒋某（现跟随被告父母生活）。女孩蒋某出生后不久，原告钟某新离开被告家外出务工。原告离开被告家外出务工后，开始一年还寄了部分生活费给小孩。女孩满一岁后，被告蒋某煌也离家外出务工，尔后，原告便未再寄生活费给小孩也未尽相应的家庭责任与义务。原、被告外出务工后，开始还常保持联系，到近两年就联系的少，原告也未来被告家探望小孩及被告。2012年7月，原告钟某新以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告蒋某煌离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告间夫妻关系未能得到改善。还查明，原告钟某新现从事建筑行业工作，月工资有2000元左右。
以上事实，有原告钟某新的陈述，有原告提交的身份证、结婚证及资兴市人民法院（2012）资民一初字第336号民事判决书予以证实，经审理查证属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽然婚前及婚后初期感情较好，但在婚后的共同生活中，双方外出务工后，互相之间长期不尽夫妻权利与义务，在2012年9月30日被人民法院判决不准离婚后，夫妻关系依然未能得到改善，特别是原告钟某新，长期不尽家庭义务不履行抚养婚生小孩的职责。夫妻感情确已完全破裂，故对原告钟某新要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。与此同时，在处理小孩的抚养问题上，应从有利于小孩的健康成长及学习生活予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某新与被告蒋某煌离婚；
二、原、被告婚生小孩钟某安、蒋某由被告蒋某煌抚养，由原告钟某新从2014年11月1日起，给付两小孩每人每月抚养费600元，直至小孩成年，小孩成年后，随父随母由其自择；抚养费限原告在每个应给付月的月初给付；
三、在不影响小孩学习生活的情况下，原告钟某新可以探视小孩，被告蒋某煌应该协助；
四、日常生活用品各归各有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1734号
原告：李海军。
被告：黄钢。
原告李海军为与被告黄钢民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海军到庭参加诉讼。被告黄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李海军起诉称：2014年5月14日，被告黄钢向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具一份借条，口头约定月利率2%。但借款至今被告黄钢仅支付利息1200元，借款本金至今未付。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告黄钢归还原告借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月14日起计算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告李海军变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金0.88万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告黄钢未作答辩，亦未举证。
原告李海军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄钢向原告借款人民币1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告黄钢，因被告黄钢未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日，被告黄钢向原告李海军借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000），借款人黄钢，2014.5.14。”但借款至今被告黄钢仅归还1200元，尚欠原告8800元未偿还。原告经催讨未果，遂于2015年6月2日诉至本院。
本院认为：被告黄钢向原告李海军借款1万元，有其�具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告现持有该借条并主张权利，应推定原告为该笔借款的出借人。据此，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄钢作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钢于本判决生效之日起十日内返还原告李海军借款本金8800元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率、本金8800元自2015年6月2日起计算至判决履�完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年七月三十日
代书记员 牟家依
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第43号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人文新军，男，汉族，农民。
被执行人文志军，男，汉族湖南省隆回县人，农民，系文新军之兄。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人文新军、文志军所作的（隆)路处罚决定（2012）第1117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人文新军、文志军未经批准，擅自于2012年6月8日在省道s317线K200+300m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区97㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年7月5日对文新军、文志军作出了（隆)路处罚决定（2012）第1117号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币15000元罚款。文新军、文志军在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人文新军、文志军在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2012年7月5日对文新军、文志军作出的（隆)路处罚决定（2012）第1117号行政处罚决定。
二、限被执行人文新军、文志军在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2012）第1117号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01047号
原告蒋某甲，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
被告喻某乙，女，1976年2月17日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲诉被告喻某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告喻某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，于1999年11月2日登记结婚，婚后于2000年6月9日共同生育一子，取名蒋某某。婚后被告与他人有不正当的男女朋友关系，没有尽到一个做妻子及母亲应尽的义务。原告认为自己在家辛勤建家，被告常年在外不归，不尽家庭义务，夫妻关系无法调和，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告喻某乙辩称：被告因工作需要与男客户接触较多，并无原告所说的出轨行为。被告每年都有回家过年并支付过小孩的生活费，负责添置了小孩的衣物。若要离婚，被告希望平均分割夫妻共同财产、共同债务及债权。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍相识，于1999年11月2日登记结婚，婚后于2000年6月9日共同生育一子，取名蒋某某。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生过争吵。被告常年在外，夫妻聚少离多，两人之间的误会无法及时解除，原告认为夫妻关系已无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证、身份信息、常口信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。小孩正处于叛逆期，需要原、被告双方共同的关心照顾和教育。虽双方发生过争吵，但双方并未太大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告喻某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01047号原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。机构代码：17521682-3。负责人陈凯，该行行长。委托代理人孟凡军，系该行职工。代理权限：特别授权。被告胡明书，男，汉族，住宁陵县。被告化秀玲，女，汉族，住宁陵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告胡明书、化秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡明书、化秀玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告胡明书、化秀玲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告负担。审判员  马建学二〇一五年八月十一日书记员  张书海
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人王恩盈，农民。
被执行人茹洪瑞，农民。
被执行人茹洪吉，农民。
被执行人刘俊波，农民。
本院在执行王恩盈、茹洪瑞、茹洪吉、刘俊波和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第671号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6088号
原告顾永华，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告杨正发，男，1984年4月9日生，汉族，户籍地陕西省。
本院在审理原告顾永华诉被告杨正发民间借贷纠纷一案中，原告顾永华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1176元，减半收取计人民币588元，由原告顾永华负担。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1664号
原告郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告王玉卿，男，1954年1月23日出生，汉族。
被告高留彬，男，1965年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭建伟诉被告王玉卿、高留彬民间借贷纠纷一案中，原告郭建伟于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭建伟负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 亚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第599号
申�执行人张敬，男，生于1967年1月15日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市绣惠镇东关北村。
被执行人郑应来，男，生于1974年4月11日，汉族，居民，章丘市普集镇海套园村。
本院在执行申请执行人张敬与被执行人郑应来买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有小型汽车一辆，已经顶账给别人了；经查询工商管理部门，被执行人有与他人合伙开办的章丘市金川建筑装饰工程有限公司，因其他案件被查封。本院于2015年9月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年九月一日
书记员 解玉丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03421号
申请执行人蒋大庆。
被执行人毛勇。
蒋大庆与毛勇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人蒋大庆向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海�
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4081号
原告孔祥成。
委托代理人张志桥、杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告徐河。
本院在审理原告孔祥成与被告徐河劳务合同纠纷一案中，原告孔祥成于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔祥成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年三月十日
书记员 陈颖