wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第377号
原告祝某，男。
被告邓某，男。
原告祝某诉被告邓某合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月承揽“南华县7.09地震恢复沙桥镇小河冲村委会隔界山坝应急处理工程”，在施工中，中间部分单项工程转包给我完成，我完成承包项目工程后，经我与被告对工程进行结算，应由被告邓某支付给我146000元工程款，并出具了欠条，约定2013年9月底前支付；到期后我多次向被告索要，被告以种种借口无理推托，为维护我的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告支付工程款146000元并给付逾期利息10035.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告的诉讼请求不适当，我没有转包给原告，我们是合伙关系。合伙应共同承担风险，我只承担一半，且现在自己没有钱还。
在本案审理过程中，双方的主要争议焦点是：1、本案应如何定性？2、被告是否应支付原告工程款146000元及利息？
原告在本案中，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、邓某欠祝某工程款146000元的《欠条》一份，欲证明欠款事实；3、四川省泸县潮河建筑工程有限公司欠何某22000元的《欠条》一份，欲证明原告欠他人款的事实。
经质证，被告对原告所提交的第1、2份证据无异议；对第3份证据认为不是自己所写，与自己没有关系。
被告邓某在本案中未提交证据。
经审查，原告所提交的第1、2份证据，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。对于原告所提交的第3份证据，与本案无关联性，本院不予认定。
根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2010年2月，原、被告共同合伙承包“南华县7.09地震恢复沙桥镇小河冲村委会隔界山坝应急处理工程”。工程结束后，经原、被告结算，被告应支付原告工程款146000元；2013年7月30日，被告出具给原告《欠条》一份，写明：今欠到709项目中欠祝某工程款146000元，九月底还清；欠款人为邓某。事后，原告找被告要求付款，被告拒不偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，通过庭审中查明的事实，原、被告是共同承包工程，工程结束通过结算被告应支付给原告工程款，但被告未支付，被告自己写下欠款凭证，现双方对此欠款产生的纠纷，系双方因合伙关系结算后引发的纠纷，所以本案的案由应为合伙协议纠纷。根据庭审中原告所提交的有效证据，工程结束，俩合伙人对共同所做的工程进行了结算，其结算的过程本身就是一个双方协议的过程，双方结算结果是被告欠原告人民币146000元，被告接受了该结果，并以出具《欠条》的方式进行了确认；应予认定双方对合伙财产、债务的处理已达成了协议，被告方应按协议确认的欠款事实承担偿付责任，故原告要求被告支付工程款146000元的诉讼请求依法予以支持；被告现以该欠款是合伙债务，只承担一半，与被告所写《欠条》表达的内容不相吻合，其辩解理由不能成立。对于原告提出的利息主张，因双方约定九月底前还清，未约定具体是何年的九月底，属约定不明，对付款期限约定不明的，视为未有约定，故其主张的逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第三十二条，〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第55条之规定，判决如下：
一、由被告邓某于判决生效后三个月内一次性支付原告祝某人民币146000元。
二、驳回原告祝某的其它诉讼请求。
案件受理费3420元，适用简易程序审理，减半收取1710元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年七月三日
书记员 李俊芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第377号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人丁旭，男，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人王建祯，总经理。
原告张某与被告大同市永和新荣水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，被告大同市永和新荣水泥有限责任公司已于2015年6月23日在工商行政管理部门登记注销。
本院认为，由于被告大同市永和新荣水泥有限责任公司在工商行政管理部门已经注销，故原告张某起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 王春叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第377号
原告：严雪梅，女，汉族，1983年3月17日出生，住长春南关区。
被告：董长宝，男，汉族，1986年6月24日出生，住长春市二道区。
被告：王杨，女，汉族，1984年2月3日出生，住长春市南关区全安街道毛家店委161组。
本院在审理原告严雪梅与被告董长宝、王杨民间借贷纠纷一案中，原告2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜郑秋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第377号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告杜兴春，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉杜兴春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，称被告杜兴春正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告负担。
审判员 何承俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶 忠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第248号
申请执行人郭俊刚
被执行人张红杰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2174号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红杰名下银行存款13万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年四月九日
书记员 刘文锋
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00505号
原告何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，大专文化。
被告晋保平，男，现年40岁，汉族。
被告赵平，男，现年51岁，汉族。
本院在审理原告何晶诉被告晋保平、赵平民间借贷纠纷一案中，原告何晶以被告晋保平查无下落为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晶申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晶撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何晶承担。
审判员 贺延龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹 攀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第502号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王林，围场农商行营业部信贷员。
被告刘永生。
被告张玉珍。
被告刘永福。
被告李坤。
被告洪亚军。
被告黄呈富。
原告围场农商行与被告刘永生、张玉珍、刘永福、李坤、洪亚军、黄呈富金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王林、被告刘永生、李坤到庭参加诉讼，被告张玉珍、刘永福、洪亚军、黄呈富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘永生与妻子张玉珍于2012年10月31日在我行借贷款80000.00元，用于印刷厂进货，由被告刘永福、李坤、洪亚军、黄呈富提供担保，借款期限至2013年10月26日。贷款到期后，我行派工作人员多次催收，被告刘永生及担保人至今未还。因此，要求被告刘永生、张玉珍、刘永福、李坤、洪亚军、黄呈富偿还借款本金80,000.00元，偿付利息27826.69元及实际偿还日止的利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘永生辩称，原告所诉事实存在，我对借款本金及利息数额无异议，我同意还钱，但因我印刷业务经营不善、资金链断裂，暂时无力偿还，希望原告能够给予缓期。
被告李坤辩称，原告所诉属实，被告刘永生借款时我确实为其担保，对原告的主张我无异议。
被告张玉珍、刘永福、洪亚军、黄呈富经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告围场农商行与被告刘永生于2012年10月27日签订了个人借款合同书，合同约定被告刘永生从原告处借款80,000.00元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月26日止。月利率11.50‰，被告张玉珍在借款人及配偶承诺书上签字按印。由被告刘永福、李坤、洪亚军、黄呈富提供连带责任保证，并签订有保证合同。合同签订后，原告围场农商行于2012年10月31日将借款80,000.00元付给被告刘永生。在借款期限内被告刘永生于2012年12月5日偿还利息797.00元，以后再没有偿还本息及利息，至2014年12月17日利息为27826.69元。上述事实有原告提供的借款合同书、保证合同书、借款借据、利息计算表予以证实，被告刘永生、李坤对事实证据均无异议。
另查明，在诉讼过程中，被告刘永福于2015年3月19日偿还借款本金20000.00元，利息2700.00元；被告洪亚军于2015年3月24日偿还借款本金20000.00，利息3000.00元，原告围场农商行撤回了对被告刘永福、洪亚军的诉讼，并将诉讼请求标的额本金变更为40000.00元、利息22126.69元。
本院认为，原告围场农商行与被告刘永生、张玉珍、刘永福、李坤、洪亚军、黄呈富签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，符合国家相关法律规定，合同合法有效，应该依法予以保护。合同在履行过程中，原告已经如约履行了给付借款的义务，被告刘永生、张玉珍应按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，被告刘永福、李坤、洪亚军、黄呈富在被告刘永生、张玉珍没有按合同偿还借款本息时应该履行连带保证还款义务，承担连带保证的责任。原告围场农商行要求被告偿还借款本金40,000.00元，利息22126.69元的诉讼主张事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告刘永生、张玉珍偿还原告围场农商行借款本金40,000.00元，利息22126.69元，本息合计人民币62126.69元。2014年9月27日以后的利息按合同约定利息计算至兑现完毕之日止。被告李坤、黄呈富承担连带还款责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2457.00元，由被告刘永生、张玉珍、李坤、黄呈富承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 高杨
审判员 王明
审判员 王平
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第559号
申请执行人范静。
被执行人黄同山。
被执行人常海燕。
范静与黄同山、常海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄同山、常海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范静于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄同山、常海燕给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄同山、常海燕的财产进行了查证：被执行人黄同山、常海燕目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄同山、常海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄同山、常海燕新的财产线索，申请执行人范静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月三日
书记员 王武庆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第587号
原告彭少辉，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告范金鹤，男，1984年1月6日出生，汉族。
原告彭少辉诉被告范金鹤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭少辉到庭参加诉讼，被告范金鹤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭少辉诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告向原告借款110000元，2015年3月10日，被告向原告借款150000元，两笔借款，原、被告均约定月利率为12‰，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。请求法院依法判决被告偿还借款260000元及利息35648元，并承担本案诉讼费用。
被告范金鹤未答辩。
经审理查明：原告提交借条两份，其中一份借条内容为“借条今借彭少辉现金壹拾壹万元整（￥110000.00）。借款人：范金鹤2014.5.8”，另一份借条内容为“借条今借彭少辉现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：范金鹤2015.3.10”。
本院认为：原告提交的借条能够证明被告借原告260000元的事实，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定利率为12‰，但未提供双方关于利息约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息35648元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金鹤于本判决生效后五日内偿还原告彭少辉借款260000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告彭少辉其他诉讼请求。
本案受理费5740元，原告彭少辉负担540元，被告范金鹤负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十二月三日
书记员 常 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11660号
上诉人（原审被告）徐学芹，女，1970年7月26日出生。
委托代理人耿树荣，男，1968年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京乾沣印刷有限公司。
法定代表人周平安，董事长。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
上诉人徐学芹因与被上诉人北京乾沣印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月，北京乾沣印刷有限公司（以下简称乾沣公司）诉至原审法院称：2012年1月1日，我公司与徐学芹签订房屋租赁合同书，合同约定由徐学芹承租我公司位于北京市朝阳区和平里西街×号厂区内北平房（东数第3间）一间（以下简称涉案房屋）用于居住使用。租赁期限为1年，自2012年1月1日起至2013年1月1日止。年租金为1.8万元。合同签订后，我公司依约向徐学芹交付了涉案房屋，并在租赁期间履行了合同义务，徐学芹向我公司支付了合同期间的房租。合同期满前在2012年10月24日，我公司向徐学芹发出停租通知，通知徐学芹租赁合同到期后将不再续租，请徐学芹提前做好腾退房屋准备。徐学芹亦在停租通知上签收，合同到期后，徐学芹却无故拒绝腾退涉案房屋，经我公司多次要求徐学芹均拒绝履行腾退义务。现我公司诉至法院要求判令徐学芹立即腾退位于北京市朝阳区和平里西街×号厂区内北平房东数第3间平房一间；支付2013年1月1日至实际腾退之日的房屋占用费，按月租金1500元为标准。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中乾沣公司与徐学芹于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同书》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。徐学芹就其抗辩事由均未举证证明，本院不予采用信。房屋租赁合同到期终止，承租人应当及时将房屋腾退。本案双方租赁合同约定的期限已经到期，徐学芹继续占用涉案房屋没有合同依据，应当腾退房屋。徐学芹在合同届满时未及时交还乾沣公司涉案房屋，造成乾沣公司对房屋使用的相对损失，该期间所发生的房屋占用费系徐学芹取得的不当利益，乾沣公司要求徐学芹按照原租金标准支付占用费，属于合理要求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年8月作出判决：一、徐学芹于判决生效后十日内腾退北京市朝阳区和平里西街二十一号厂区内北平房（从东数第三间）一间，交付给北京乾沣印刷有限公司。二、徐学芹于判决生效后十日内按照每月一千五百元的标准向北京乾沣印刷有限公司支付二О一三年一月二日之后的房屋使用费，至实际腾房之日止。三、驳回北京乾沣印刷有限公司之其他诉讼请求。如果徐学芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人徐学芹不服，提出上诉，主张乾沣公司提交的租赁合同签字并非其本人签字，要求笔迹鉴定。同时主张乾沣公司租赁期间，擅自断电给其造成损失，要求赔偿。
二审期间，乾沣公司表示该公司原审诉讼请求有误，涉案房屋地点应为北京市朝阳区和平里西街×号厂区内北平房东数第7间，要求变更诉讼请求。徐学芹认可其从北平房东数第3间搬至第7间。经本院现场勘验，涉案房屋未编号码，双方均确认涉案房屋为东数第7间，但该房内，徐学芹已自行隔成3室1厨1卫。
本院经审理认为：经双方当事人确认，原审原告提出起诉所依据的事实并不存在，其起诉不符合法定条件，应予驳回。原审法院依据当事人的陈述所作判决有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12804号民事判决；
二、驳回北京乾沣印刷有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石艳明
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第400号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年2月23日19时5分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在辽中县某某路由东向西行驶至辽中县某某宾馆门前时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精司法鉴定检验报告、人口基本信息、案件来源、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月28日止，已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 爽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字1720号
原告：唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区增盛路26号。
法定代表人：张增光，职务经理。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵阳天鸿。
原告唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司与被告赵阳天鸿租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费1198元，减半收取599元，由原告唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司负担。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02349号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐浩斌，湖南人和律师事务所实习律师。
被告陈茁，男，汉族，1972年9月6日出生。
被告李雪峰，女，汉族，1971年12月8日出生。
本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告陈茁、李雪峰金融借款合同纠纷一案。经审查，2010年9月6日，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告陈茁（甲方）签订了《个人借款合同》，合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行住所地在长沙市芙蓉区五一大道456号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。
审 判 员 陈 进
二〇一五年六月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00349号
原告王某，女，1986年8月30日出生，汉族，无业。
被告李某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，工人。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于我与被告婚前了解不够，婚后性格不和，常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情已经破裂，现我诉请离婚，婚生女友由被告抚育。
被告李某甲辩称，原告要求离婚我同意，我同意抚育婚生女儿，要求原告给付抚育费。
经审理查明，原、被告于2011年12月份上班时相识并相处后，于2013年11月11日登记结婚，双方婚生一女孩李某乙（2012年1月30日出生，现未上户口），婚初双方感情尚可，近来，双方为一些家庭生活琐事时有吵打，双方不堪同居生活，庭审中，双方均陈述无住房，无存款、债权、债务，共同财产彩电一台、饮水机一台原告放弃分割，现双方均同意解除婚姻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较短，双方未建立起牢固、真挚的夫妻感情基础，现双方均同意解除婚姻关系，应予准许，对婚生女孩李某乙的抚育事宜，因被告同意抚育，可归被告抚育，但原告应给付一定的抚育费，对被告要求原告一年一给付抚育费的要求，因法律无规定，不予支持，对共同财产家用电器，因原告放弃分割，符合法律规定，可予准许，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲解除婚姻关系。
婚生女孩李某乙由被告抚育至年满十八周岁止，原告每月给付抚育费450.00元（肆佰伍拾元）。从本判决发生法律效力之下月起每月初给付一次，顺延给付。
共同财产彩电一台、饮水机一台、归被告所有。
个人衣物各自归己。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪 晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第708号
原告林巧生，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被告陈茂贵，男，汉族，户籍地址福建省平潭县。
本院在审理原告林巧生与被告陈茂贵合伙协议纠纷一案中，原告以被告已自动履行了还款义务为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林巧生撤回起诉。
案件受理费3301.5元（已减半收取），由原告林巧生负担。
审判员 林学勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初128号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕晶超，男，1987年2月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年11月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年7月21日被大庆高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人毕晶超犯非法拘禁罪、窝藏罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人毕晶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2015年9月13日21时许，安茂有（已判决）得知被害人徐某某经常以王某某开设赌场为由向王某某索要钱财，遂带领被告人毕晶超及刘建国、武辉涛、宋志项（以上三人已判决）等人，将徐某某由大庆高新技术产业开发区IDO宾馆门前强行带至龙凤区一空地处，使用暴力、语言威胁等手段，限制徐某某人身自由，致使被害人身体多处受伤，并警告徐某某不得再去王某某经营的赌场闹事。
上述事实，被告人毕晶超在开庭审理过程中无异议，并有徐某某外伤照片、发破案经过、到案经过、户籍证明，视听资料，证人王某某、孙某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人毕晶超的供述及已决犯安茂有、刘建国、武辉涛、宋志项的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
二、窝藏事实
2015年11月9日5时许，宋志项、刘建国、武辉涛(以上三人已判决)在安茂有（已判决）的指使下，因琐事与张某某、耿某某发生争吵，并持尖刀将张某某、耿某某扎伤，三人逃跑并藏匿在龙凤区湿地附近住宅小区。2015年12月份期间，被告人毕晶超唆使金龙（已判决）为上述三人提供现金、手机，捎带口信，转移住所，帮助三人藏匿。
上述事实，被告人毕晶超在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明，证人陈某某、刘建国、宋志项、武辉涛的证言，被告人毕晶超及已决犯刘立岩、王宇亮的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕晶超非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人毕晶超明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。本案非法拘禁罪及窝藏罪均系共同犯罪，被告人毕晶超在非法拘禁罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人毕晶超犯数罪，应实行数罪并罚。被告人毕晶超自动投案，如实供述自己的窝藏犯罪事实，对窝藏罪应认定自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕晶超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于琳琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20052号
申请执行人张秋荣，女，汉族，1953年11月17日生。
被执行人周凤芝，女，汉族，1946年1月1日生。
本院在执行张秋荣与周凤芝股东瑕疵出资赔偿纠纷一案中，申请人依据（2009）青民二终字第248号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2009）青民二终字第248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月十三日
书记员 郑小龙
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审154号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人鲍志来，男，1969年10月2日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人鲍志来土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因鲍志来建设练车场的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2016年2月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1011号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1011号行政处罚听证告知书，向鲍志来告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书已向鲍志来送达。2016年2月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1011号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人鲍志来行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年2月22日对被执行人鲍志来作出的吉市国土资罚字[2016]1011号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第265-1号
申请人王竹涛。
被申请人迟明峰。
申请人王竹涛与被申请人迟明峰申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人迟明峰驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年十月八日
书记员 刘文晋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更546号
罪犯熊俊朝,男，1992年6月28日出生于江西省上饶县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）饶中刑二终字第70号刑事判决，以被告人熊俊朝犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金八千元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯熊俊朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊朝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第789号
原告杨某某，女，1984年10月14日生，汉族，高平市人。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人邢子夜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1976年8月9日生，汉族，高平市人。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭乐之、邢子夜，被告�某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识后于同年的3月9日登记结婚，原、被告均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，共同生活以后，经常发生争吵。2012年10月27日，原、被告之女王某乙出生，但双方的生活并未因此得到改善，依旧矛盾不断，现已无法共同生活。共同生活期间，原告曾出资与被告及被告家人共同修建房屋一处，位于高平市南城办事处某村，为此原告负债30万元。现请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费，共同财产房屋一处（位于某村）依法分割，共同债务30万元共同承担。
原告提供的证据有：
1、情况说明一份，证明原告为被告家修房出资30万元的事实。
2、证明11份，证明原告因修房欠钱的事实。
被告王某甲辩称，被告�同意离婚，如果离婚，女儿应由被告抚养。修房时，原告借过十几万，还了二、三万，剩余的没有还。
被告未提供证据。
原、被告所举证据，经庭审双方质证，本院作如下认证：
1、对原告提供的情况说明一份，被告承认为自己书写，本院予以采信。
2、对原告提供的证明11份，被告不承认，根据民诉法的规定，证人应当出庭作证，为原告出具证明的11个人均未出庭作证，本院无法查明其真实性，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍认识后于同年的3月9日登记结婚，同年10月27日生一女，名王某乙，原、被告均系再婚。婚后，原告常因家庭生活琐事与被告及被告家人发生争吵。2013年7月，原、被告与被告家人共同出资对位于高平市某社区的房屋进行翻修。2014年6月，原、被告再次发生争吵后，双方分居生活，后原告诉讼在案。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的有效证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后生有一女并于2013年7月份与被告家人共同对旧房进行了翻修，原、被告在共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间的争吵多是由于原告与被告家人不能和睦相处，原、被告间并无大的矛盾，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，故原、被告以不离为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院�
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 武志峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 张雁斌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第789号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告高立兰，男，1979年4月24日出生，汉族，住济市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告高立兰物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年10月20日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 响
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1021-1号
申请执行人肖丽珍，无固定职业。
被执行人孙培祥，无固定职业。
被执行人常秀玲，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1142号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常秀玲或孙培祥在其银行账户内的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年九月十日
书记员 王 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第912号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，联社理事长。
委托代理人李小花，法律事务部员工。
被执行人苏发国，男，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1347号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行苏发国借款合同纠纷一案，被执行人苏发国应支付申请执行人50000.00元及利息，承担案件受理费525.00元。现因苏发国下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行苏发国借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨欣星
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初405号
原告：湟中虎旺古建石雕有限公司。
法定代表人：王虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁卧领，王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：湟中县土门关乡林马�村民委员会。
负责人：铁玉杉，该村村委会主任。
原告湟中虎旺古建石雕有限公司（以下简称虎旺公司）与被告湟中县土门关乡林马村村民委员会（以下简称林马村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎旺公司的委托诉讼代理人鲁卧领，王琛媛到庭参加诉讼，被告林马村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虎旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款550000元，并承担逾期欠付货款的利息21770．83元，合计571770．83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，被告林马村委会村主任铁玉杉要求原告为该村加工石雕彩门、石材长廊和石亭。经原、被告协商达成口头协议，由原告为被告加工石雕彩门一座价格300000元，石材长廊20米、石亭3座，价格250000元，共计550000元，分两次付清（即上述加工物品运抵被告林马村安装完成后支付一部分货款，余款在2016年3月底一次性付清）。协议达成后，原告按照被告要求选定石材，并为被告订做石雕彩门、石材长廊和石亭。经被告验货后，原告于2015年10月7日按被告要求在被告林马村村口安装了石雕彩门，在村广场、路旁安装了石材长廊和石亭，被告进行了验收。后原告要求被告支付货款，但被告以“美丽乡村”工程款未到位为由拖延支付。2016年1月12日，在原告索要货款未果后，原告提出和被告补签合同，被告同意并于当天和原告补签了原告已完成的上述定做物品的《加工定做合同》。到期后，被告仍未支付任何货款。经原告多次催要，被告以各种理由推延付款。原告认为，原告为被告加工制作了定做物品并完成了安装，被告理应按照约定支付货款。但是，被告一再拖延付款的行为不仅与合同约定相悖，违背了诚实守信的原则，而且构成了违约，应依法承担违约责任，故原告诉至法院。
林马村委会缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年11月12日，原、被告签订的《加工定做合同》一份，2、照片3张。经审查，本院认证如下：原告提交的上述证据真实可信，能够形成证据链条证明案件的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎旺公司与被告林马村委会于2015年6月达成口头协议，约定由原告为被告加工并安装石雕彩门一座，价格300000元，石材长廊20米、石亭3座，价格250000元，共计550000元，但双方未签订书面合同。2015年10月7日，原告按被告要求在其村口安装了石雕彩门，在村广场、路旁安装了石材长廊和石亭，并经被告验收。后经原告多次索要货款被告一直未付，2016年1月12日，原、被告就原告已完成的的上述加工安装物品补签《加工定做合同》，合同约定总价款为550000元，货款交付方法“分两次付清”，但未对违约责任进行约定。该合同经被告签章，其负责人签名为吴启邦、铁玉杉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付货款550000元并承担逾期欠付货款的利息21770.83元？原告虎旺公司与被告林马村委签订的《加工定做合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。故对�告要求被告支付货款550000元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。”被告应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失，原告主张的自2016年4月1日至2017年1月31日的逾期付款利息21770.83元未超过法律规定的标准，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息21770.83元的诉讼请求本院予以支持。被告林马村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果。
综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湟中县土门关乡林马村村民委员会于本判决生效后六十日内给付原告湟中虎旺古建石雕有限公司货款550000元，支付逾期付款利息21770.83元，合计571770.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告湟中县土门关乡林马村村民委员会负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 边占鑫
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2614号
原告王申明，农民。
委托代理人王申显（系王申明之兄，特别授权代理），农民。
被告王应峰，农民。
委托代理人王忠新（系王应峰之弟，特别授权代理），农民。
原告王申明诉被告王应峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王申显、被告王应峰及委托代理人王忠新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王申明诉称，2015年9月3日16时许，原、被告因琐事及土地发生了争执，后发生厮打，被告将原告打伤，报警后，公安机关对被告进行了行政处罚，原告在梁宝寺镇医院及嘉祥县人民医院住院治疗7天，后鉴定为轻微伤。请求法院依法判令被告王应峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元；赔偿原告11棵树木款1200元；诉讼费用由被告承担。
被告王应峰辩称，被告没有打原告，当时双方因土地及树木发生争执，原告用板斧要砍被告，被告用叉子阻拦，两人在一块不知怎么碰到的，原告的伤不是被告所致，且被告已被拘留、罚款，不同意赔偿原告医疗费等。因原告先砍了被告20多棵树之后，被告才砍了原告的11棵树，且原告将树栽到了被告土地上，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月23日16时左右，原告王申明用挖掘机整平土地，被告王应峰以侵犯其土地使用权为由进行阻拦，双方发生争吵，随后进行厮打，厮打过程中原告使用板斧，被告使用铁叉，致原告头面部外伤，被人劝阻后，前往嘉祥县第二人民医院治疗，初步诊断为头面部外伤、右侧上颌窦前壁骨折（存疑），住院治疗3天，支付医疗费738.35元，后遵医嘱转至嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断原告头部外伤反应、左眉弓部皮肤裂伤并感染、左眼球钝挫伤，住院治疗4天，支付CT费360元、医疗费1911.53元。
另查明，原告王申明在嘉祥县第二人民医院住院期间于2015年9月24日在嘉祥县人民医院对眼部外伤进行了门诊治疗，支付挂号费6元、CT费360元、手术费50元，同时经嘉祥县公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，其损伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元，同年9月23日嘉祥县公安局对被告王应峰行政拘留10天、罚款500元。原告王申明根据嘉祥县第二人民医院的医嘱于2015年9月25日转入嘉祥县人民医院住院治疗，而原告于2015年9月26日在嘉祥县第二人民医院办理的出院手续，即原告实际在嘉祥县第二人民医院住院2天，共计住院天数为6天。支付嘉祥县第二人民医院病案室复印费5元。
又查明，原、被告因土地使用权争议曾多次发生争吵，2015年8月份原告王申明曾砍伐被告树木20余棵，后被告王应峰砍伐原告树木11棵。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷。原告提供的嘉祥县第二人民医院、嘉祥县人民医院病历及复印费单据，CT费、医疗费单据，鉴定费收据，嘉祥县公安局刑事科学技术室（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0902号法医学人体损伤程度鉴定书，嘉祥县公安局嘉公（梁）行罚决字（2015）00036号行政处罚决定书，经质证本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。就本案而言，原、被告因土地使用权发生争执，后进行厮打，被告辩称原告的伤不是被告所致，但未提供原告自己致伤的相关证据，因而本案应推定原告的伤系被告所致，原、被告对该事实的发生均有一定的过错，均应承担相应的责任，酌定为6／4，即被告应承担主要责任（60%），原告承担次要责任（40%），因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理的请求本院予以支持。原告的医疗费以实际支出的医疗费单据为准，嘉祥县第二人民医院支出738.35元、嘉祥县人民医院支出1911.53元、两次CT均支出360元、手术费50元、挂号费6元、复印费5元均属于医疗费范围，共计（738.35元＋1911.53元＋360元＋360元＋50元＋6元＋5元）3430.88元，原告要求的误工费、护理费未提供其固定收入证据，应以山东省统计局2014年度统计的相关数据为准，误工费应以每天54.36元、护理费每天50元计算，住院6天，即误工费（54.36元／天x6天）326.16元，护理费（50元／天x6天）300元，住院伙食补助费按每天30元计算，住院6天，（30元／天x6天）180元，鉴定费以原告实际支出的鉴定费收据为准200元，以上各项共计4437.04元，根据原、被告各自承担的责任比例，原告应承担1774.82元，被告应承担2662.22元。原告要求的2015年9月23日购药费340元，非正规票据，本院不予支持。原告要求的交通费100元，亦未提供相关证据，本院不予支持。原告的伤害属于轻微伤，且不是限制人身体活动的重要部位，已住院治疗6天，再要求休息30天，即30天的误工费，要求过高，本院不予支持。原告要求被告赔偿11棵砍伐的树木1200元，系财产争议，属于物权法调整的范围，与本案非同一法律关系，本院不予审理，但已释明原、被告，权利人可另行主张权利。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王应峰于本判决生效之日起5日内赔偿原告王申明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计2662.22元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王申明的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王应峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年一月八日
书记员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2614号
原告何某某，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省南充市嘉陵区。
原告何某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李果，被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，于1995年1月10日办理结婚登记，于1995年5月30日生育一子取名唐某乙，唐某乙现已成年。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。在婚后的共同生活中因彼此性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告长期不信任原告，对原告无端猜疑，长期对原告实施家庭暴力。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件；二、结婚证；三、接（处）警登记薄复印件两份；四、手机短信息。
被告唐某甲辩称：原告诉称被告长期实施家庭暴力不属实，双方有过争吵，被告愿意改正缺点，积极改善与原告的夫妻感情，被告不同意离婚，希望能给双方和好的机会。
被告唐某甲没有向法庭出示证据。
经审理查明，原告何某某与被告唐某甲于1993年10月经人介绍相识恋爱，于1995年1月10日到婚姻登记处办理了结婚登记，于1995年5月30日生育一子取名唐某乙，唐某乙现成年。婚后，原、被告有为家庭琐事发生矛盾。在庭审过程中，被告唐某甲态度诚恳，多次表示自己不愿意离婚并且改正自己所有过错，保证不再动手打人。
本院认为，原告何某某与被告唐某甲自愿登记结婚多年且共同将小孩抚养成人，说明夫妻感情较好。虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能珍惜彼此间的感情、互谅互让，并且被告愿意改正所有的过错且态度诚恳，双方是有和好的可能。原告何某某提供的证据，也不能证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告何某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张新宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第407号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，系该公司董事长。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛雪梅。
被上诉人（原审被告）：王洪新。
被上诉人（原审被告）：东明富民牧业有限公司。
法定代表人：刘浩林，系该公司总经理。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人毛雪梅、被上诉人王洪新、被上诉人东明富民牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2011）东民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南科兴建设有限公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼。被上诉人毛雪梅、王洪新、东明富民牧业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2011）东民初字第867号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审判长 路凤娟
审判员 李冠军
审判员 吴树峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘启国
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第616号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人林某某，男，1961年5月9日生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人杨某某、林某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员杨微微出庭支持公诉，被告人杨某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
被告人杨某某自2014年10月10日开始，向被告人林某某租用了位于莆田市荔城区西天尾镇后埔村上墩15号一楼的店面用于开设赌博游戏机店供不特定人赌博。被告人林某某明知被告人杨某某利用赌博机开设赌场，仍然将上述店面租给被告人杨某某，并约定每月租金为人民币1000元。被告人杨某某将该店面租下后，在店内设置了“渔乐无穷”大型赌博游戏机1台（六个独立操作台）和“鲨鱼海洋”大型赌博游戏机1�（八个独立操作台），每个操作台均具备上分、退分赌博功能且均能正常运行。同时雇用罗康旺为服务员，负责日常经营和收银等工作。同年11月18日，莆田市公安局荔城分局民警依法对上述赌博游戏机店进行查处，将罗某某及赌徒林某、王某某（均已行政处罚）等人当场抓获，查获现场营业款人民币170元、赌徒林某的赌资人民币50元、王某某的赌资人民币70元，并对涉案赌资予以收缴并扣押上述赌博游戏机。经查，被告人杨某某在非法经营期间的非法所得为人民币13000元。
另查明：被告人林某某于2014年11月19日、被告人杨某某于2015年1月14日主动向莆田市公安局荔城分局西天尾派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨某某退交违法所得款人民币13000元。在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金人民币8000元、被告人林某某退交违法所得款人民币2000元，�预交罚金人民币2000元候判。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某、林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某、林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、林某、王某某、张某某证言的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，罚款收据，行政处罚决定书，《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，现场照片，抓获经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用经营游戏机娱乐业聚众赌博，提供14台赌博机供不特定人赌博；被告人林某某以营利为目的，明知被告人杨某某利用赌博游戏机开设赌场，仍提供场地给予帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某、林某某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯；被告人林某某起次要作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪后能投案自首，并退清赃款和主动预交罚金，有悔罪表现，且其所在的社区矫正管理办公室也同意对二被告人纳入社区矫正管理，故均依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人杨某某、林某某在缓刑考验期限内从事游戏机娱乐业经营、管理活动；
四、被告人杨某某、林某某分别退交的违法所得款人民币13000元、2000元和暂扣在莆田市公安局荔城分局的赌资及营业款人民币260元，均予以没收，上缴国库；
五、暂扣在莆田市公安局荔城分局的“渔乐无穷”大型赌博游戏机（六个独立操作台）及“鲨鱼海洋”大型赌博游戏机（八个独立操作台）各1台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省�田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年九月十六日
书记员 郑宇鹰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00824号
申请执行人王二勇。
被执行人刘祖平。
申请执行人王二勇与被执行人刘祖平借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘祖平应当给付申请执行人11100元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘祖平未能履行义务，根据申请执行人王二勇的申请，本院于2014年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0332号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1460号
原告王志刚，男，汉族，住胶州市。
被告魏守兵，男，汉族，住胶州市。
原告王志刚与被告魏守兵租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼。被告魏守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，被告租用原告的挖掘机，平整地面，被告支付了部分租赁费，尚欠2860元，并向原告出具了欠条。请求依法判令被告支付原告欠款2860元，并承担本案诉讼费。
被告魏守兵未答辩。
经审理查明，被告租用原告的挖掘机，平整地面。被告支付原告部分租赁费，尚欠2860元，并向原告出具了欠条，欠条载明“小控作业款共80.5小时，每小时110元，计捌仟捌佰陆拾元正，支取叁仟元剩伍仟捌佰陆拾元正13.11.7号魏守兵”，“付3000元魏守兵”。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告根据约定向被告出租挖掘机。经结算，被告尚欠原告租赁费2860元，原告持被告出具的欠条主张权利，理由正当，本院予以支持。
被告魏守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚欠款2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4605号
原告：王川国。
被告：董蕾。
原告王川国诉被告董蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王川国于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川国的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川国撤诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告王川国负担。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 荷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第473号
原告：陈春静。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
原告陈春静与被告陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈春静及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春静起诉称：2009至2010年期间，被告向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款本金290000元及利息未还，并出具四张借据。后经催讨，被告均以各种理由拖延，至今未还。现原告起诉要求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金290000元及利息（以本金80000元按月利率2%从2013年1月16日起计算至实际还款日止；以本金40000元按按月利率2%从2013年1月23日起计算至实际还款日止；以本金100000元按按月利率2%从2013年2月16日起计算至实际还款日止；以本金70000元按按月利率2%从2013年2月28日起计算至实际还款日止；）2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件、结婚登记表复印件一份，以证明俩被告的诉讼主体资格以及俩被告原系夫妻关系的事实；
3、四张借据复印件，当庭提供原件，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈乐丹、孙平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：俩被告原系夫妻关系，于2003年9月15日登记结婚。2009至2010年期间，被告陈乐丹向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款本金290000元并分别于2013年1月16日出具金额为80000元的借据一份、2013年1月23日出具金额为40000元的借据一份、2013年2月16日出具金额为100000元借据一份、2013年2月28日出具金额为70000元的借据一份。上述借据均载明“利息0.002”。
另查明：俩被告于2014年3月14日办理了离婚手续。
本院认为，被告陈乐丹欠原告陈春静借款290000元的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈乐丹应当予以偿付。俩被告原系夫妻关系，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但借据载明“利息0.002”系约定不明确，视为不支付利息。原告亦无其他证据证明双方之间利息为其主张的月息2分，故原告要求俩被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐丹、孙平应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春静借款本金290000元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告陈春静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告陈春静负担550元，被告陈乐丹、孙平负担6000元。公告费400元，由被告陈乐丹、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年八月六日
代书 记员 施古月
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第564号
原告袁凤琼。
委托代理人杨光华。
被告四川志禾药业集团有限公司。
法定代表人苟寒阳，董事长。
被告四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明，董事长。
被告何俊明。
本院在审理原告袁凤琼与被告四川志禾药业集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案中，因原告袁凤琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，由原告袁凤琼负担。
审判员 黄玉彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙敏婕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00676号
原告：袁桂珍，女，1935年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：袁坚，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：袁强，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：袁萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述四原告共同的委托代理人：宋在宏，安徽
被告：李家亮，男，1976年3月2日出生，回族，住住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张旭，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍诉被告李家亮、张旭、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张旭现金12万元或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封张旭12万元现金或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4494号
原告刘金平。
被告戎建群。
被告吴志君。
本院于2014年10月10日受理原告刘金平与被告戎建群、吴志君民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金平、被告吴志君到庭参加诉讼，被告戎建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定于2014年9月13日还清。履行期届满后，两被告敷衍原告，一直未能归还，为此，请求判令两被告立即给付原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告戎建群未应诉答辩，也未提供证据。
被告吴志君辩称，一、刘金平与本被告是村里人，刘金平有钱想出借，让本被告帮他介绍人借钱，本被告就问连襟戎建群，戎建群说需要借款。戎建群和本被告一起去刘金平家里，他们两个人把手续办好了，让本被告签个字，本被告就签了，钱没有经过本被告的手，都是他们两个人自己办的，本被告只是介绍一下。该借款是戎建群向原告所借，本被告并未拿到借款。二、自2013年10月起，戎建群每月给本被告2000元利息，连续三个月的利息共计6000元已由本被告转交给原告。三、戎建群于2014年6月至7月分三次通过中国农业银行向原告还款共计13000元，戎建群将转账凭证交给了本被告，请求一并处理。
经审理查明，被告戎建群、吴志君于2013年9月13日向原告借款5万元，两被告于当日出具借条一份，载明借到原告人民币5万元，承诺2014年9月13日还清，如不还，一切后果由吴志君负责。原告于2014年10月10日诉至本院，请求判令两被告归还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条1份、被告提供的中国农业银行转帐凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戎建群、吴志君于2013年9月13日向原告刘金平借款人民币5万元的事实清楚，被告拖欠未还，应承担全部民事责任，因此，对原告要求两被告共同归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志君主张2013年10至12月分三次给付原告利息6000元，因被告未能提供证据证明，原告也不承认收到该6000元，因此，对吴志君的该主张本院不予支持。被告吴志君提供的戎建群2014年6至7月分三次向原告还款13000元的转账凭证，因被告戎建群与原告存在其他借贷关系，因此，根据现有证据不能认定该13000元是归还本案5万元的借款，可由戎建群与原告另行结算。被告戎建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎建群、吴志君于本判决生效后十日内偿还原告刘金平借款5万元。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告戎建群、吴志君负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ华，无业。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李建，安徽万世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传芳，无业。
委托代理人：吴招娣，安徽新州律师事务所律师。
委托代理人：方有年，男，1963年6月8日出生，汉族，无业，系刘传芳丈夫。
再审申请人ＸＸ华因与被申请人刘传芳案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ华申请再审称：2008年5月，经长丰县双墩镇政府同意，其与陆忠洋签订《房屋买卖合同》，约定将陆忠洋所有的位于长丰县双墩镇蔡塘路北侧房屋（产权证号：长房××××××）转让给申请人，该合同符合法律规定，申请人支付全部款项并实际占有。该房产未进行过户登记，申请人不具有过错，双方在签订合同时也并无恶意，故原审判决事实认定不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求法院依法再审并改判。
被申请人刘传芳提交意见称：申请人违反国家关于小产权房不得转让的强制性规定，签订的合同属于无效合同，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请。
本院认为：不动产的所有权以登记为准，虽然ＸＸ华与陆忠洋就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，但该房产未经房地产管理部门变更登记，即双方就案涉房屋进行的买卖行为并不产生物权变动的效力，案涉房屋登记的所有权人仍然是陆忠洋。另外，ＸＸ华与陆忠洋、李忠云在《房屋买卖合同》中约定房屋暂时不办理过户手续，即房屋不办理过户手续是双方合意的结果，因此，ＸＸ华应自行承担物权未变动的不利后果。故原判决结果并无不当。
综上，ＸＸ华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ华的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十二月四日
书记员 张 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1567号
原告杨乾芳，女，汉族，1978年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告唐晓芳，女，汉族，1993年10月22日出生，住四川省泸县潮河镇。
原告杨乾芳诉被告唐晓芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乾芳的委托代理人冯骏、被告唐晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾芳诉称：2014年2月20日，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定，原告将其承租的位于泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号的B／2商铺出租给被告，租赁期限自2014年3月1日至2016年11月30日止，租金为3800元／月，并约定租金按季度支付，第一季度不够三个月的按实计算，先付后使用，每一季度末10日以前应支付下一季度的租金，商铺保证金为1万元，一方违约，另一方有权解除合同，同时违约方向守约方支付双倍的保证金。因被告未向原告支付第一季度的租金，故原告诉至法院请求判令：1.解除原被告之间的租赁合同并腾空搬离返还商铺；2.被告向原告支付2015年3月1日至3月31日的房屋租金3800元，并参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费（计算至被告实际交房止）；3.被告向原告支付违约金2万元。
被告唐晓芳辩称：原告所述不实，被告不同意解除租赁合同，被告交房租给原告，原告拒收。如果原告要求解除合同，需退还保证金，支付违约金及装修费，被告没有违约行为，不应支付违约金。
经审理查明：泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号的商铺属案外人泸州梓橦路小学所有。案外人潘成武与梓橦路小学签订租赁合同，获得以上商业用房自2013年12月至2023年12月的承租权及转租权。2014年3月4日，潘成武与杨乾芳签订《租赁合同》、《补充协议》，约定将泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号商铺出租杨乾芳，并允许杨乾芳转租。2014年3月4日，原告杨乾芳与被告唐晓芳签订《租赁合同》，唐晓芳承租泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号商铺的B／2，租期自2014年3月1日起自2016年11月30日止。商铺租金为每月3800元，支付方式为按季支付，每季度末10日前支付下季度租金，租赁保证金为1万元，合同中另约定：“按扶持优惠减免方案2014年7月1日—11月30号减免50%实收。”合同签订后，被告唐晓芳交付了保证金，经被告唐晓芳请求，杨乾芳同意在一段时间内每月租金减半收取，2015年2月，杨乾芳通知被告减半优惠取消，此后租金均按合同价收取，双方产生争议。另查明，自2015年3月至今近6个月，杨乾芳未再收到被告交付的房租。
以上事实有《房屋所有权证》、《授权委托书》、《租赁合同》2份、《补充协议》、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告杨乾芳与被告唐晓芳签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此支付租金是承租人唐晓芳的主要义务，经查明，唐晓芳近6个月未缴纳租金已属根本违约，原告杨乾芳要求解除合同的请求本院予以准许。本案中杨乾芳之前一段时间内减半收取租金的优惠是其对权利的自由处分，优惠期间届满后，杨乾芳要求恢复至双方合同约定的价格收取租金符合法律的规定。原被告双方对租金交付的方式按照双方的交易惯例是现金交付，由被告唐晓芳交付现金，原告杨乾芳出具收条，在双方对租金未给付的违约行为均认为是对方责任的情况下，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；……”；第一百零三条“……提存费用由债权人负担。”因此，在被告抗辩原告拒绝收受租金时，法律明确规定了被告享有的救济途径，但本案中被告未提供有效证据证明其履行了给付租金的义务，按照6个月未缴纳租金的事实认定被告唐晓芳应承担违约责任。本院根据被告的请求，以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为200元，符合公平原则和诚实信用原则。双方租赁合同解除后，杨乾芳请求负有腾房义务的被告唐晓芳支付房屋占用使用费的请求，本院予以支持，本案涉讼商铺月租金3800元，房屋占有使用费参照合同约定的租金标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨乾芳与被告唐晓芳于2014年3月4日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告唐晓芳于本判决生效之日起五日内给付原告杨乾芳2015年3月1日起至本判决生效之日止的房屋租金，房屋租金按每月3800元计付。
三、被告唐晓芳于本判决书生效之日起五日内腾空交付杨乾芳泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号商铺自编号附26号商铺B／2。
四、如被告唐晓芳于本判决书生效之日起五日内未腾空交付泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号B／2商铺给原告杨乾芳，则按每月3800元的标准支付原告杨乾芳房屋占用使用费，房屋占用使用费自被告唐晓芳占用之日起计算至腾空交付房屋止，于腾空交付房屋时支付。
五、被告唐晓芳于本判决生效之日起五日内给付原告杨乾芳违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告唐晓芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年八月十一日
书记员 王潇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1207号
原告张津涛，住天津市蓟县。
被告王守东，住天津市蓟县。
原告张津涛与被告王守东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张津涛到庭参加诉讼，被告王守东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张津涛诉称，被告于2014年1月28日向原告借款40000元，双方约定借款期限一个月。被告未如约还款，后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
原告张津涛向本院提交以下证据予以证明：被告于2014年1月28日为原告出具的40000元借条。
被告王守东既未做出答辩亦未参加本院庭审。
被告王守东未向本院提交证据。
被告王守东未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故本院对原告提交的上述借条予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告通过他人相识。2014年1月28日，被告以偿还外债无钱为由向原告借款40000元。当日，原告将40000元借款交付被告，被告为原告出具了40000元借条。双方就借款支付利息事宜未曾进行约定。后原告向被告催要上述借款，被告一直未予偿还，40000元借款拖欠至今。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告40000元借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告起诉要求被告偿还40000元借款，理据充分，本院予以支持。因双方就借款利息没有约定，故本院依相关规定对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守东偿还原告张津涛借款40000元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张津涛其他诉讼请求。
如果被告王守东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年五月二十八日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小红。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人赵小红因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小红申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂，2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站，其属于窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，赵小红属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致其权利受侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，赵小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小红的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第36号
上诉人（原审被告）陈德英，男，1985年5月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李振祥，男，1937年2月10日生，汉族。
原审被告陈天次，男，1963年5月11日生，汉族。
上诉人陈德英与被上诉人李振祥、原审被告陈天次健康权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2012年10月12日作出（2012）黔方民初字第338号民事判决，宣判后，李振祥不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月28日作出（2013）黔毕中民终字第224号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。贵州省大方县人民法院重审后，于2013年10月12日作出（2013）黔方民初字第810号民事判决。宣判后，陈德英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李振祥一审诉称：2011年8月18日上午10点左右，原告到被告陈天次家去买煤。进门时被告家的卷闸门是开着的，进去后就被被告家屋内中间的墙倒来砸伤。为被告家施工拆墙的工人范贤文跑来将原告扶起来坐起，之后去喊被告陈天次。陈天次来后对原告所受的伤不予理睬。原告受伤后到毕节仁济医院治疗，住院共87天。后经法院委托鉴定，原告的伤构成伤残七级。原告认为，被告家的墙倒塌将原告砸伤属特殊侵权行为，被告应承担其无过错的举证责任。被告因侵权造成原告的损失，应当赔偿医疗费18935.30元、误工费32157.07元、伤残赔偿金8290.70元、护理费5375.40元、营养补助费2610.00元、住院伙食补助费2610.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、鉴定费700.00元，合计77678.47元。
原审认定：2011年8月18日上午10点左右，被告陈德英所雇工人范贤文独自在陈德英新修建的房屋内（第一层门面，已安装卷闸门）拆除原老房屋的砖墙，另有陈德英所雇工人张泽强在二楼刮瓷粉。范贤文在拆墙过程中，原告李振祥进到屋里来观看，范贤文考虑安全因素劝李振祥离开，李未离开，此时砖墙发生倒塌，原告李振祥左腿就被倒塌的墙体砸伤。原告受伤后到毕节仁济医院治疗，住院共87天，所支付医疗费为18935.30元。2012年9月6日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告李振祥左下肢受伤属七级伤残。另查明原告李振祥称到被告陈天次家目的是买煤，对此原告没有提交证据予以证明。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告擅自进入被告正在施工的室内观看被告所雇工人拆墙，经施工工人劝阻后仍未离开，受倒塌的墙体压伤，自己对所受伤害负有不可推卸的责任，故应负此次事故的主要责任。被告陈德英雇工在室内进行施工拆墙，没有将该房屋卷闸门完全关闭，没有完全尽到安全警示义务，在管理上存在安全隐患，故应承担此次事故的次要责任。结合本案原告擅自进入被告陈德英施工的室内并经劝阻后未及时离开所造成事故的具体情况，考虑由被告陈德英承担40%的责任，原告承担60%的责任为宜。因被告陈天次不是房屋的所有权人，故不应承担责任。
原告主张的各项费用，按照上一年度贵州省的农村居民的赔偿数据并结合本案的具体情况计算如下：1.医疗费按票据为18935.30元；2.残疾赔偿金为8290.70元（4145.35×5×40%）；3.护理费4661.53元（19557元／365×87）；4.住院伙食补助费2610.00元（30×87）；5.鉴定费700.00元；6、对于误工费，因原告年高且所受伤害系自己主要过错所致，故误工费以实际住院时间计算为宜，即（19557元／365×87）4661.53元；7、交通费虽无票据，考虑原告从八堡乡到毕节市治疗及到贵阳市进行鉴定的情况，酌定为600.00元；对于原告主张的精神抚慰金，因其所受伤主要系自己过错所致，故不予支持。以上各项费用合计共40459.06元，由被告陈德英承担40%的责任即16183.63元，其余60%由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告陈德英在判决生效后十五日内赔偿原告李振祥医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费16183.63元；二、驳回原告李振祥对被告陈天次的诉讼请求。案件受理费837.00元，由原告承担502.00元，被告陈德英承担335.00元。
上诉人陈德英不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：一、伤残鉴定标准错误。被上诉人提交的贵阳医学院司法鉴定中心贵医鉴定中心（2012）临鉴字第2406号鉴定意见书适用标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，完全不符合本案的客观事实。本案应当适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》对被上诉人的伤残进行鉴定。二、关于误工费。被上诉人受伤时已经74岁，且在法庭审理过程中，既没有提供其工作收入多少的证据，也没有提供因伤持续误工的证明，并且，劳动法明文规定，有劳动能力的年龄为60周岁，一审不应支持被上诉人的误工费。三、责任分配比例过重。上诉人对被上诉人所受伤害是没有过错的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人对被上诉人所受伤害只作适当补偿，不应承担40%的责任。
被上诉人李振祥二审未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
经审查，本案二审的争议焦点为，第一，本案的鉴定机构未适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》对被上诉人的伤残进行鉴定是否错误？第二，被上诉人李振祥住院期间的误工费是否应当得到支持？第三，原判确定的责任分配比例是否适当？
本院认为，第一，《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日起实施，而本案的鉴定机构贵阳医学院法医司法鉴定中心受原审法院的委托，于2012年9月6日作出鉴定，故该鉴定机构客观上不可能适用《人体损伤程度鉴定标准》，并且本案一审最后一次开庭时间为2013年10月12日，故上诉人主张本案应当适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》对被上诉人的伤残进行鉴定的上诉理由不能成立。第二，我国现有的法律、法规并无认定60岁以上的人丧失劳动能力的规定。国家机关、事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力。现实生活中，60岁以上的人从事雇工、从事农业生产的很普遍。故原审法院计算被上诉人李振祥住院期间的误工费并无不当。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人陈德英雇佣工人在室内进行施工拆墙，但没有将卷帘门完全关闭，导致擅自进入的被上诉人李振祥被倒塌的墙体压伤。上诉人陈德英没有完全尽到安全警示义务，在管理上存在安全隐患，原判根据双方当事人的过错程度，确定由被上诉人李振祥自行承担60%的主要责任，由上诉人陈德英承担40%的次要责任并无不当。上诉人陈德英主张原判责任分配比例过重的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持，上诉人的上诉请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币837.00元，由上诉人陈德英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌珊珊
审判员 周 莺
审判员 杜幼平
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐 荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第581-1号
原告赵明月。系刘秀霞之夫。
原告赵磊。系刘秀霞之子。
原告高玉梅，居民。系刘秀霞之母。
三原告共同委托代理人李海燕，法律工作者。
被告赵永双，居民。
被告赵世经，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人李鸿翼，总经理。
原告赵明月、赵磊、高玉梅与被告赵永双、赵世经、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 单秋香
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第581-1号
原告赵明月。系刘秀霞之夫。
原告赵磊。系刘秀霞之子。
原告高玉梅，居民。系刘秀霞之母。
被告赵永双，居民。
被告赵世经，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人李鸿翼，总经理。
原告赵明月、赵磊、高玉梅与被告赵永双、赵世经、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 单秋香
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第369号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人木某某。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日9时许，被告人木某某在本市武侯区火车南站东路公交站，趁被害人李某某准备搭乘公交车之际，从李某某左侧上衣口袋内扒窃一部价值人民币5129元的Iphone6手机，后被公安民警现场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人木某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人木某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人木某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人木某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人木某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人木某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年五月二十日
书 记 员 刘 艺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第435-1号
申请执行人：黄玉芳
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行黄玉芳申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉芳已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保238号
申请执行人：曹国剑。
被执行人：刘大英。
曹国剑与刘大英不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初478号民事裁定书，曹国剑依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大英在中国邮政储蓄银行账户存款11697.92元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02125号
申请执行人贺方伟，农民。
被执行人吕景连，个体户。
被执行人王成甫，农民。
申请执行人贺方伟与被执行人吕景连、王城甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0318号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告吕景连于2013年12月31日前偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2013年8月16日始按月利率2分计算至还款之日，利随本清）；2014年6月30日前还原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年8月16日始按月利率2分计算至还款之日，利随本清），2014年12月31日前偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2013年8月16日始按月利率2分计算至还款之日，利随本清）。如其中任何一期不及时、足额履行，原告可将未到期部分一并申请执行；二、被告王成甫对以上借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取为2600元，由被告吕景连、王成甫承担。吕景连、王城甫未按民事调解书规定履行义务，贺方伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人吕景连、王城甫的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人吕景连、王城甫有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人吕景连、王城甫无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0318号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00243—1号
申请执行人王新，男，汉族，住所地辽宁省盘山县。
被执行人袁海波，男，汉族，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）盘县民一初字第00474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王新据此向本院申请强制执行被执行人袁海波民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币110000元、案件受理费2592.5元、执行费1550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，扣划了袁海波在盘山县坝墙子镇人民政府的工程款收入60000元，查封了袁海波所有的位于盘山县坝墙子镇居委会的房屋一处。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈美君