wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1684号
罪犯石铁明，男，1964年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年7月20日作出（2010）东陵刑初字第393号刑事判决，以被告人石铁明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石铁明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯石铁明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石铁明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月25日起至2015年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。
法定代表人王茂盛，任支行行长。
被执行人山东拓盛进出口有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号。
法定代表人任鹏，任公司经理。
被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任该公司经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
被执行人任鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与山东拓盛进出口有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、任鹏借款合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初1927号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c419d4d1-b4af-4b0d-a6e4-984512849108&imgId=YzQxOWQ0ZDEtYjRhZi00YjBkLWE2ZTQtOTg0NTEyODQ5MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执41号
申请执行人郭冉森，身份证号码：1***，男，45岁，汉族，现住乌兰察布市***。
被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。
法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。
本院在执行申请执行人郭冉森与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，另案申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁
定如下：
终结（2015）察前民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执41号申请执行人郭冉森，身份证号码：1***，男，45岁，汉族，现住乌兰察布市***。被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。本院在执行申请执行人郭冉森与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，另案申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）察前民初字第362号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十日书记员  李立欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第47号
原告：成都鑫悦纸业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高剑峰，该公司经理。
委托代理人：陈希，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市星光彩印厂。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：雒俊英。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告绵阳市星光彩印厂名下的60902元存款（开户行：绵阳市＊＊银行临江支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。原告自愿以其存款为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳市星光彩印厂名下的银行存款60902元（开户行：绵阳市＊＊银行临江支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
二、对原告成都鑫悦纸业有限公司名下的银行存款60902元（开户行：中国农业银行成都锦北支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6661号
原告国网福建惠安县供电有限公司，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人张茂林，总经理。
委托代理人王惠滨、杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
被告泉州市远大建设发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人赖伟鹏，执行董事兼总经理
原告国网福建惠安县供电有限公司（以下简称惠安供电公司）与被告泉州市远大建设发展有限公司（以下简称远大建设公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安供电公司的委托代理人王惠滨到庭参加诉讼。被告远大建设公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安供电公司诉称，2013年9月22日，原、被告签订了《高压供用电合同》1份，合同约定由原告向被告供电，被告应按期缴清电费，逾期未交的按照日千分之二支付违约金。但被告自2014年7月至2014年12月未能按时交纳电费，计至12月已累计结欠电费54871.71元，原告多次向被告催讨未果。请求判决：被告立即支付原告电费54871.71元并按日千分之二支付逾期付款违约金（自2015年1月1日起算至实际还清款项之日止）。
被告远大建设公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表各1份，以此证明原告的主体资格及名称变更情况。证据2即被告的内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告主体资格及名称变更情况。证据3即《高压供用电合同》及《电费结算协议书》各1份，以证明原、被告之间存在供用电合同关系及关于逾期缴费违约金计算方式的约定。证据4即电费清单5份，以证明被告自2014年11月至12月共结欠原告电费54871.71元。证据5即电度表照片4份，以证明被告用电情况。证据6即发票3份，以证明被告已缴纳电费至2014年10月。证据7即原告关于启用公司20个部门新印章的通知，以此证明《高压供用电合同》上的合同专用章仍沿用公司名称变更前的印章，新的合同印章是2013年12月8日启用。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
福建省惠安县供电有限责任公司于2013年8月15日经工商登记更名为国网惠安县供电有限公司。泉州市远大交通发展有限公司于2012年11月8日经工商登记更名为泉州市远大建设发展有限公司。2013年9月22日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定被告向原告供电，被告应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应自逾期之日每日按欠费总额的千分之二计算至交纳日止的违约金。被告自2014年7月起未按时缴交电费，截止至2014年12月累计结欠电费54871.71元（其中11月份欠费51599.82元、12月份欠费3271.89元）。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的供电合同，是平等民事主体之间在自愿、公平、等价有偿原则下的民事行为，其主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告累计拖欠原告电费54871.71元，有原告提供的电费清单、电度表相片及被告的缴费发票为据，事实清楚，应予认定。原告按合同约定履行供电义务，但被告经原告起诉催告仍未能及时交付电费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告交付拖欠的电费54871.71元，并自2015年1月1日按欠费之日起支付逾期缴费违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告主张按日千分之二计算违约金明显偏高，且原告又未能举证证明因被告未按时缴纳电费所造成的实际损失，故原告请求的违约金应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算为妥。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市远大建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建惠安县供电有限公司电费54871.71元，并自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍支付的违约金。
二、驳回原告国网福建惠安县供电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取586元，由原告国网福建惠安县供电有限公司负担86元，被告泉州市远大建设发展有限公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年九月十五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第15号
上诉人（一审被告）刘向振，男，1954年6月26日出生，汉族，个体。现住河南省安阳市北关区。
上诉人（一审被告）李顺斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
被上诉人（一审原告）郑海明，男，1974年7月3日出生，汉族，个体。现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
一审被告王伟宾，男，1978年8月17日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告石宝方，男，1975年8月28日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告赵广峰，男，1980年12月12日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告陈博，男，1988年12月1日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告刘克强，男，1977年12月13日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告刘建辉，男，1976年3月4日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告李勇剑，男，1976年9月22日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告周伟胜，男，1975年10月8日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
上诉人刘向振、李顺斋不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第15号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地河南省滑县人民法院审理。理由是：一、本案属于债务纠纷，只有欠条。二、本案全部被告的住所地都是河南省滑县。三、打欠条的被告石宝方等11人所有的大货车被融资公司拖走，在四号矿的工程款已结清，四号矿已没有任何财产，其他财产都是在滑县。
被上诉人郑海明答辩称。一、本案不属于债务纠纷，系修理合同纠纷和买卖合同纠纷。二、本案上诉人的住所地不全部都在河南省滑县。三、本案提起诉讼的同时，申请了财产保全申请。认为一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告王伟宾等八人未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人刘向振、李顺斋、一审被告王伟宾等八人与被上诉人郑海明已形成事实上的修理合同，且已实际履行，能够认定合同履行地为内蒙古西乌珠穆沁旗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......。”郑海明选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人提出的本案属于债务纠纷等管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡格吉勒图
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3861号
原告：马光华，女，1961年2月26日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：苗新超，男，1975年8月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远楼502号。
负责人：胡家友，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永，该支公司员工。
原告马光华与被告苗新超、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光华委托诉讼代理人沈菊，被告苗新超，被告华安财保徐州支公司委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光华向本院提出诉讼请求：要求判令苗新超、华安财保徐州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计20814.65元。事实和理由：2016年5月5日10时45分，苗新超驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿新沂市临沭北路由南向北行驶至花厅路交叉路口时，与沿临沭北路西侧非机动车道由南向北马光华驾驶的自行车发生事故，致马光华受伤。经公安机关认定，苗新超负事故主要责任，马光华负次要责任。苏Ｃ×××××号轻型货车在华安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。马光华因伤第一次住院治疗的相关损失业经新沂市人民法院（2016）苏0381民初3748号民事判决确认。马光华再次住院治疗产生的相关损失未获赔偿。
苗新超辩称，对本案事故发生事实和责任划分没有异议，应当由华安财保徐州支公司承担赔偿责任。
华安财保徐州支公司辩称：对本案交通事故真实性没有异议。马光华在上次起诉时未提及还需后续治疗，其应提供证据证明该次住院治疗与交通事故存在关联性。马光华主张的损失数额过高。医疗费应当扣除10%比例的非医保用药部分，误工、护理、营养期限过长，交通费过高，马光华已超过退休年龄，其主张按照城镇标准计算误工费不应得到支持。华安财保徐州支公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年5月5日10时45分，苗新超驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿新沂市临沭北路由南向北行驶至花厅路交叉路口时，与沿临沭北路西侧非机动车道由南向北马光华驾驶的自行车发生事故，致马光华受伤。经公安机关认定，苗新超负主要责任，马光华负次要责任。苏Ｃ×××××号轻型货车在华安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
马光华受伤后即至新沂市中医医院治疗。2016年6月8日，马光华就第一次治疗产生的相关损失诉至本院，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0381民初3748号民事判决，判令华安财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计13917.15元（华安财保徐州支公司已垫付1万元医疗费），在商业三者险内按照80%比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15963.48元，合计29880.63元（包括返还苗新超垫付款808元）。
2017年5月4日，马光华为取除骨折内固定装置而至新沂市中医医院住院治疗。2017年5月11日，马光华出院，医嘱：出院后继续预防感染、休息等治疗，伤口每天换药一次，术后2周拆线；建议休息2-3个月以上，右上肢勿过度负重及剧烈运动等，否则有再次骨折可能；适当加强营养及功能锻炼，右上肢逐渐增加负重；如有不适，门诊随诊。此次诊疗马光华共支出医疗费10129.32元。
以上事实，有马光华、苗新超、华安财保徐州支公司的当庭陈述及马光华提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、苗新超驾驶证及所驾车辆行驶证、（2015）新民初字第03351号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，苗新超的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成马光华损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。综合其违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定其应当对损害后果承担80%比例的赔偿责任。华安财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号轻型货车承保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定按照比例在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由苗新超按照比例承担赔偿责任。根据马光华的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，酌定马光华本次治疗的误工、护理、营养期限分别为90日、15日、30日。根据马光华的主张、提供的证据及相关法律规定，马光华各项损失依法应确定为：医疗费10129.32元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1020元（34元/天×30天）、误工费4341.21元（17606元/年÷365天×90天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费200元，合计17240.53元。华安财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿马光华误工费4341.21元、护理费1200元、交通费200元，合计5741.21元；在商业三者险保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计9199.46元〔（10129.32元＋350元＋1020元）×80%〕；共计14940.67元。苗新超在本案中不承担赔偿责任。马光华超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马光华医疗费等各项损失合计14940.67元；
二、驳回马光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 林博
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00010号
申请人中铁九局集团有限公司。
法定代表人温德智，系该公司总经理。
委托代理人冷强，男，××年××月××日出生，汉族，
申请人中铁九局集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，自公告之日起至2014年6月4日日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票［账号：71050154740002301，号码：00100061、，21814088，票面金额43，524元，出票人：中铁九局集团有限公司，背书人：无，持票人即申请人，签发日期：2014年12月4日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中铁九局集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人中铁九局集团有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年六月五日
书记员 李 巍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第531号
原告张天河。
委托代理人赵国栋。
被告王治军。
被告马智军。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
负责人武秀明，职务总经理。
委托代理人李明岩，公司职员。
原告张天河与被告王治军、马智军、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告张天河、被告王治军、马智军经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日上午，原告在丰宁县黄旗镇东营子村路段行走时，被被告王治军驾驶的HP1752号货车倒车时撞伤。原告受伤后在丰宁县医院进行治疗。被告已对原告的部分经济损失进行了赔偿。现原告手术后的固定物已取出。另被告马智军系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投了交强险及商业三者险。诉请被告赔偿原告各项经济损失合计128324.66元。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县医院“疾病诊断书”两份、“入、出院记录”等七页，医疗收费票据九张合款4054.85元，医院病人费用明细清单三页。2、丰宁司法医学鉴定中心“伤残程度鉴定意见书”一份，鉴定费收据一张合款800.00元。3、丰宁满族自治县人民法院（2011）丰民初字第1302号民事判决书一份。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故事实无异议。对原告主张赔偿数额中不在保险范围内的经济损失不予认可。
被告王治军未答辩。
被告马智军未答辩。
经审理查明：2011年7月17日上午9时许，被告王治军驾驶被告马智军所有的HP1752号货车在丰宁满族自治县县黄旗镇东营子村路段倒车时，没有察明车后情况将原告张天河撞伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王治军负此次事故全部责任。原告受伤后在丰宁满族自治县县医院进行了治疗，被告已对原告的部分经济损失进行了赔偿。2013年12月9日，原告张天河因“左胫骨骨折术后取内固定物”在丰宁满族自治县医院住院治疗17天，支付医疗费4054.85元，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：“张天河左胫腓骨中下段开放粉碎骨折，右肱骨大结节撕脱骨折。左踝关节功能障碍。......伤残程度为玖级。”张天河支付鉴定费800.00元。原告张天河其他损失依法核定为：误工费8549.00元（83天x103元）、护理费1020.00元（17天x60元）、住院伙食补助费850.00元（17天x50元）、营养费340.00元（17天X20元）、残疾赔偿金82172.00元（20543元X20年X20%）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费300.00元。被告马智军发生交通事故的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原、被告因赔偿问题未能达成协议，原告张天河诉至本院，庭审中原告张天河放弃对被告王治军、马智军的赔偿请求。
本院认为：被告王治军驾驶被告马智军所有的车辆发生交通事故，致原告张天河受伤，事实清楚。原告因此受到的经济损失应得到赔偿。原告张天河虽系农村户口，但其长期在城镇居住且以城镇收入为主要生活来源，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。保险公司应依据交通事故责任强制保险合同对原告张天河的残疾赔偿金、交通费、误工费及精神损害抚慰金93033.00元予以赔付；依据商业第三者责任保险合同对原告张天河的医药费、伙食补助费、营养费、护理费及误工费14252.85元的80%即11402.00元进行赔付。原告张天河庭审中放弃对被告王治军、马智军民事赔偿的诉讼请求，本院准予。原告张天河之伤残等级为九级伤残，属未丧失劳动能力，对其被扶养人生活费的主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司赔付原告张天河伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金及医药费、住院伙食补助费、营养费计104435.00元。
二、被告王治军、马智军不承担民事赔偿责任。
三、上述款项限于判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元由原告张天河交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第531号
原告张志永。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，地址河北省唐山市丰南区阳光城北组团底商1号。
负责人冯兴赞，职务董事长。
委托代理人王志伟、陈思，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，地址长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周忠辉，职务经理。
委托代理人卢倩，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年11月3日8时许，汪印生驾驶被告兴盛建筑安装有限公司所有的冀B×××××重型特殊结构货沿112线由东向西行驶至112线百威啤酒厂附近左转弯掉头时，与沿112线由西向东行驶至原告司机王小林驾驶的冀B×××××重型自卸或者相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，汪印生负责事故的主要责任；王小林负事故的次要责任。现原告为索要费用46216元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于2014年3月24日前一次性赔付原告张志永人民币2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2014年4月5日前一次性赔付原告张志永人民币35000元。
二被告保险公司赔偿款项直接打入原告张志永中国农业银行迁西支行6228480656567714562卡中
被告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司于本调解书生效起十日内赔付原告张志永人民币4000元。
诉讼费人民币200元由原告张志永承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年三月五日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第531号
原告江丽君，女，汉族，1978年5月19日出生，住四川省岳池县。
被告万辉，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告江丽君与被告万辉离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和好为由，于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江丽君撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告江丽君负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴雅婧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第78号
原告：徐谟龙（公民身份号码3308221978********），男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王家国（公民身份号码3308221971********），男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐谟龙为与被告王家国买卖合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，本案依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐谟龙到庭参加诉讼。被告王家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谟龙诉称：被告因向原告购买建材，欠款11640元，于2012年10月17日向原告出具欠款单1张，约定于2013年3月30日前归还，如未按时归还，从还款期限届满后第二日起按月利率2%计算利息，并约定了诉讼费、律师费由欠款人承担。还款期间届满后，原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款11640元及自3013年4月1日起至5月31日止的利息465.6元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告徐谟龙向本院提供欠款单1张，用以证明被告王家国拖欠建材款11640元的事实。
被告王家国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，该欠条来源合法、内容真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系球川镇红旗岗老二建材经营者。2012年10月17日，被告向原告购买建材，货款合计11640元未予支付，由被告出具欠款单1份交原告收执，约定于2013年3月30日前付清，若未按时付款，从还款期限届满后第二日起按月利率2%计算利息，并承担因未支付欠款所引起的诉讼费、律师费等一切损失。因被告未依约支付货款，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为自2013年4月1日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案原、被告债权债务关系明确，被告向原告购买建材后应依约向原告履行支付货款的合同义务。现被告拖欠货款，于法不符，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家国支付原告徐谟龙建材款11640元，并自2013年4月1日起按月利率2%计付欠款利息至本判决确定履行期间届满之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告王家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费102元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 毛泽毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6003号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263、265号的4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华，该公司董事长。
被执行人：宁波金湾轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：胡金华，该公司总经理。
被执行人：胡小华，宁波旭日西尔沃轴承有限公司董事长。
被执行人：陈燕飞，宁波旭日西尔沃轴承有限公司副董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第427号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波旭日西尔沃轴承有限公司、宁波金湾轴承有限公司、胡小华、陈燕飞金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人现无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司、宁波金湾轴承有限公司、胡小华、陈燕飞尚欠申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款10000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6003号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司、宁波金湾轴承有限公司、胡小华、陈燕飞有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 潘国锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄强强
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第511号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人吴留生，男，1968年12月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人吴淑琴，女，1973年4月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人梁黑娃，男，1965年11月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜项链，女，1966年6月20日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人吴留生、吴淑琴、梁黑娃、杜项链金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第102号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付5.9071万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币786元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第511号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人吴留生，男，1968年12月17日生，汉族。
被执行人吴淑琴，女，1973年4月15日生，汉族。
被执行人梁黑娃，男，1965年11月29日生，汉族。
被执行人杜项链，女，1966年6月20日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人吴留生、吴淑琴、梁黑娃、杜项链金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第102号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付5.9071万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币786元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第511号
申请执行人：石年广。
被执行人：冯建明。
本院在执行申请人石年广与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案，申请人石年广要求被执行人冯建明给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1006号民事调解书中所确定的由被执行人冯建明给付申请人石年广借款人民币375000元。
本院依据发生法律效力的（2015）灵民初字第1006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，灵川县金满园农业科技开发有限公司承诺自愿为被执行人冯建明履行义务375000元。执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1077号
上诉人（原审被告）申花红，女，1983年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋海超，男，1977年12月3日出生，汉族。
代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人申花红因与被上诉人宋海超买卖合同纠纷一案，不服河南省惠济区人民法院（2013）惠民二初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申花红，被上诉人宋海超的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月1日，申花红与郑州市管城区四季风沙发厂签订授权专卖许可合同一份，双方约定四季风沙发厂给申花红供货，申花红享有在郑州市佳合家居广场独家经营“海蓝图”品牌产品的权利，经营期限为2011年6月1日至2012年5月30日，宋海超是该沙发厂的签约代表。2011年10月29日，申花红向宋海超出具欠条一份，书写为：欠宋海超货款66000（陆万陆仟元整）。宋海超诉至原审法院，请求依法判令申花红偿还货款66000元并承担诉讼费用。
原审法院认为：宋海超为申花红供应沙发等相关产品，是双方的真实意思表示，宋海超、申花红之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。宋海超为申花红供货，申花红向宋海超出具的货款欠条应视为双方对交易的结算，宋海超凭66000元欠条索要货款，申花红当庭表示欠条是其本人书写，该院对申花红欠宋海超66000元货款的事实予以确认。申花红辩称其在合同到期后将店面回转给了宋海超，货底也抵给了宋海超，双方互不相欠的辩解理由，因未提供有力证据予以证明，该院不予采信。宋海超履行了交货的义务，申花红作为买方，应当支付货款，故宋海超要求申花红支付货款66000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。申花红向宋海超主张返还的广告费、装修费、维修费、退货款，因没有宋海超的确认，该案不予处理，申花红可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该院判决：申花红于判决生效之日起十日内支付宋海超货款66000元。本案受理费1450元，由申花红负担。
宣判后，申花红不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年6月1日，双方签订合作协议约定宋海超将店面转租给申花红经营，但申花红须销售宋海超自家厂里生产的家具产品。店面装修费用由宋海超承担，但由申花红先行垫付，广告费也由双方共同分担。经营期间，宋海超的家居产品屡屡出现质量问题。虽然申花红进货总金额是66000元，但返厂和退货的产品价值10000元左右，并且因最后经营不善回转给宋海超的货底20000多元。上述30000多元加上应由宋海超承担的装修费和广告费用的总额也基本可以抵消宋海超的货款总额；就是说申花红还欠宋海超货款，其价值也不过10000多。综上，请求二审法院查明事实的基础上，撤销原审判决，将案件发回重审。
宋海超辩称：返货单是申花红方工人自行书写的。2011年10月8号的退货单和四份单据也是申花红方工人自行书写。2011年7月份两份返货单也是申花红方工人自行书写的。请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。宋海超与申花红之间存在买卖关系，且涉案欠条系由申花红本人书写，申花红向宋海超出具货款欠条应视为双方对交易的结算。现宋海超持66000元欠条索要货款，理由正当，证据充分，申花红应向宋海超清偿66000元；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，申花红主张扣减的广告费、装修费、维修费、退货款等费用，因申花红提交的相关证据均无宋海超的确认，故该主张证据不足，原审法院不予处理，告知其另行主张的实体处理并无不当。综上，申花红的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人申花红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨玉凤（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第46号
原告杨泽全。
原告秦彩云。
被告奎文秦华光诊所。
被告秦华光。
本院受理原告杨泽全、秦彩云诉被告奎文秦华光诊所、秦华光医疗损害责任纠纷一案后，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵曙光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00597号
申请执行人杨晓峰，男，1977年05月26日出生，汉族，神木县人，医生。
被执行人赵天昌，男，1957年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人张洪，男，1983年09年24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民.
被执行人赵利军，男，1983年09月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民.
本院在执行杨晓峰依据本院（2013）神民初字第04092号民事判决书申请执行赵天昌、赵利军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵天昌、赵利军与申请人杨晓峰自行达成协议，申请人杨晓峰自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年一月一日
书记员 王 军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1139号
原告：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司。住所地安徽省含山县铜闸工业集中区。统一社会信用代码913405226897535119（1－1）。
法定代表人：张敬道，该公司总经理。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋36层。统一社会信用代码91440300279296274G。
本院在审理原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司诉被告深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳文科园林股份有限公司的银行存款240000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
冻结被告深圳文科园林股份有限公司在中国银行股份有限公司账户00×××80的银行存款240000元。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一六年四月二十二日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1139号之一
原告：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司。住所地安徽省含山县铜闸工业集中区。统一社会信用代码913405226897535119（1－1）。
法定代表人：张敬道，该公司总经理。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码91440300279296274G。
本院于2016年4月22日作出（2016）皖0522民初1139号财产保全的裁定，现因原被告在法院主持下达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被告深圳文科园林股份有限公司在中国银行股份有限公司账户0080存款240000元的冻结。
审判员 范传宝
二〇一六年六月七日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1139号之一
原告：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司。住所地安徽省含山县铜闸工业集中区。统一社会信用代码913405226897535119（1－1）。
法定代表人：张敬道，该公司总经理。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋36层。统一社会信用代码91440300279296274G。
本院于2016年4月22日作出（2016）皖0522民初1139号财产保全的裁定，现因原被告在法院主持下达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被告深圳文科园林股份有限公司在中国银行股份有限公司账户00×××80存款240000元的冻结。
审判员 周龙政
二○二○一六年六月七日
书记员 王大胜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2073号
原告郑某某，住五常市。
被告姜某某，住五常市。
原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月27日结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生口角、打架，致使夫妻感情长期不睦。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，住宅楼等财产归被告所有，除欠我亲属王金富与魏晓东各5，000.00元由我偿还外，其余债务均由被告偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市民政局婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2013年11月27日结婚，系夫妻关系；（二）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况。
被告姜某某未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2013年11月27日结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告间感情尚可。后因性格不和，经常发生口角、打架，并且不能互谅。
本院认为，原、被告因生活琐事发生口角、打架后，不能互谅，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告经传唤不到庭，无调和可能，故应予准许离婚。原告主张有房屋及债务，均未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 迁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1387号
原告：胡妙仙。
委托代理人：徐晓丽。
被告：陈仲华，居民。
被告：朱梅兰，居民。
原告胡妙仙为与被告陈仲华、朱梅兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告陈仲华、朱梅兰归还借款255000元，并支付利息159494.94元（其中借款163000元从2012年12月3日按照年利率25%计至起诉之日止的利息为103006.94元，其中借款92000元从2012年7月25日按照月利率2%计至起诉之日止的利息为56488元，此后利息计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：其中借款163000元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；其中借款92000元的利息从2012年7月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告胡妙仙及其委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告陈仲华、朱梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年7月25日，被告陈仲华向原告胡妙仙借款92000元，并出具借条一份，载明：“今向胡妙仙借到人民币玖万贰仟元整，利息按2%（月利）归还时本息付清，借期一年”。2012年8月5日，被告陈仲华又向原告借款163000元，并出具借条一份，载明：“今向胡妙仙借到人民币壹拾陆万叁仟元整，利息按年利息25%计算，借期一年，归还时本息一次付清”。后被告陈仲华、朱梅兰分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告陈仲华、朱梅兰于1986年3月2日办理结婚登记手续，于2014年9月22日在东阳市民政局办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲华、朱梅兰于本判决生效后十日内归还原告胡妙仙借款255000元，并支付利息（其中借款163000元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中借款92000元的利息从2012年7月25日起按月利率2%计算，均计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告陈仲华、朱梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月十三日
代书 记员 俞望杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1387号原告赵凯强，无业。委托代理人刘金海，山东平等律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。代表人李昆明，总经理。委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告赵凯强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称太平洋保险公司东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯强委托代理人刘金海、被告太平洋保险公司东营支公司委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯强诉称，2015年7月15日，陈××酒后驾驶鲁E×××××号轿车与原告赵凯强驾驶鲁E×××××号车辆在东营市正阳路和丽日大街路口发生交通事故，造成车辆严重损失，经公安交警部门认定，陈××负事故的主要责任，赵凯强负次要责任。原告为上述车辆在被告处投保车辆损失险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期限内。原告诉请判令：被告支付原告车辆损失保险理赔款65万元、施救费980元，被告负担案件诉讼费。被告太平洋保险公司东营支公司辩称，一、被告待核实相关的证据后同意对原告符合法律规定和保险合同约定的请求依法赔偿；二、原告的车辆损失应该对投保车辆进行检验并核实修复或更换的配件方能确定案涉投保车辆的实际损失，或由原告提供相应实际维修的发票，鉴定报告不能作为确定原告损失的证据；三、若被告承担保险责任，被告在赔偿原告损失后有权向侵权方追偿；四、被告不应承担鉴定费、案件受理费。经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订保险合同，保险标的为原告所有的鲁E×××××号轿车，投保险种为机动车损失险、第三者责任保险、并投保不计免赔率，保险期间自2015年7月11日至2016年7月10日。2015年7月15日，陈××酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿正阳路由南向北行驶至丽日大街路口处时，与沿丽日大街由东向西行至此处的赵凯强驾驶的无牌小型越野客车相撞，后无牌小型越野客车又与路口西北角道路指示牌相撞，致道路指示牌及两车损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，陈××负事故的主要责任，赵凯强负事故的次要责任。2015年6月5日，原告支出施救费980元。原告单方委托东营市正和旧机动车鉴定评估有限责任公司对案涉投保车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为693640.88元。庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁E×××××号车辆损失为378192元。被告因重新鉴定支出鉴定费35600元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单1份、道路交通事故认定书1份、施救费发票1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份、鉴定费发票4份等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额378192元范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张施救费980元,系查明事故原因、性质与损失的必要合理费用，且不超过保险金额，本院依法予以支持。被告辩称，关于原告的车辆损失应该对投保车辆进行检验并核实修复或更换的配件方能确定案涉投保车辆的实际损失，或由原告提供相应实际维修的发票予以证实，鉴定报告不能作为确定原告损失的证据，本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书系经被告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，被告的上述辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，申请重新鉴定支出的鉴定费35600元应由原告承担，因该鉴定费系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，理应由被告承担，被告的上述抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告提出若被告承担保险责任，被告在赔偿原告损失后有权向侵权方追偿的抗辩理由，符合法律规定，被告的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凯强保险理赔款378192元、施救费980元，共计379172元；二、驳回原告赵凯强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告负担2152元，被告负担3003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 胡 杰二〇一六年三月十一日书 记 员 薛文文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1514号
原告周正友，男，生于1953年9月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理杨智，系四川川北律师事务所律师。
被告吴海军，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
本院在审理原告周正友诉被告吴海军民间借贷纠纷一案中，原告周正友于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周正友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告周正友撤回起诉。
本案收案件受理费435元、公告费300元，共计735元，由原告周正友负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 琴
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00122号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化。2015年8月9日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，12月2日经本院决定取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年8月9日中午，被告人刘某某驾驶志丹县天利工贸有限公司的陕J358**号重型载货专项作业车，由志丹县保安镇武沟行政村天利搅拌站出发，驶往保安镇张沟门村，行至志丹县灵皇地台大桥公路处时，与驾驶人郭某某驾驶的无牌机动二轮摩托车相撞。事故造成无牌二路摩托车驾驶人郭某某当场死亡，两车受损。
志丹县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此起事故的主要责任，驾驶人郭某某负此起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人所在的志丹县天利工贸有限公司与被害人的家属达成赔偿协议并已全部兑现，被告人的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、肇事协议书、谅解书、收条、提取笔录、居民医学证明（推断）书及死亡注销证明、机动车信息查询单及驾驶证人信息查询单、户籍证明信、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、志丹县公安局交通警察队《道路交通事故认定书》、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，造成郭某某当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关报案，并在案发现场等候民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人郭某某家属达成调解协议，已全部兑现并得到的被害人家属的谅解，对其行为又可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫新艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1505-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人边有堂、边长森、黄有瑞、张店区沣水金山水泥厂。
本院在执行山东张店农村合作银行诉边有堂、边长森、黄有瑞、张店区沣水金山水泥厂借款合同纠纷一案中，尚有64391元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1505号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终275号
上诉人（原审原告）：周晓红，女，汉族，1963年12月18日出生，五家渠市粮油工贸公司退休职工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：路军，无固定职业。
委托诉讼代理人：苑国政，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆五家渠城市建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市。
法定代表人：罗建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人周晓红因与被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司（以下简称城市建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服新疆五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周晓红及其委托诉讼代理人路军、苑国政，被上诉人城市建设公司的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周晓红上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年7月8日，上诉人周晓红与被上诉人城市建设公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，一审法院判决该协议无效违背了法律的公平原则。2、一审判决适用法律错误。因为国务院颁布的《拆迁条例》和《征收条例》均是行政法规，解决的是用地需求，故《征收条例》无溯及力。一审法院依据《征收条例》判案属适用法律错误，程序违法。
被上诉人城市建设公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
上诉人周晓红向一审法院起诉请求：城市建设公司支付房屋征收补偿款2760069元、违约金138000元（2760069元×5%）。
一审法院认定事实：2009年7月20日，五家渠市房产管理局向城市建设公司颁发《房屋拆迁许可证》，许可城市建设公司对五家渠市东至：青湖路中心线向东22米，西至：青湖路中心线向西22米，南至：环湖路，北至：北环路的范围进行拆迁。拆迁期限为2009年8月1日至2010年7月31日，搬迁期限为2009年8月1日至2009年12月31日。原告所有房屋在此拆迁范围。
2014年7月8日，周晓红与城市建设公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定，因五家渠市青湖路环境改造建设项目，经五家渠市政府批准，对周晓红所有的位于五家渠市23区4小区082号房屋进行拆迁，房屋使用面积为727平方米；房屋拆迁款为2760069元；如一方违约，对方支付房屋拆迁款的5%的违约金。2014年7月9日，周晓红向城市建设公司索要拆迁款，城市建设公司向周晓红出具欠条一份，欠条载明：“兹有五家渠城市建设投资经营有限公司欠周晓红房屋征收补偿款2760069元，此款于2014年7月15日前付清”。
2015年6月29日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅下发关于《市政道路项目遗留拆迁问题适用政策法规情况的请示》的复函，复函载明：“五家渠市房产管理局：根据《关于贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>的指导意见》（新建法（2011）17号）第五条第（十九）规定：“拆迁许可证已经到期的，原核发拆迁许可证的机关不再办理延长拆迁许可的手续，自动延期到2011年12月31日前有效，原拆迁许可机关应当督促拆迁人及时完成拆迁补偿工作的规定，对未实施完成的原拆迁项目不再允许延期。同意你局第一种意见，如项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及《新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法》第七条规定的公益性项目要求，可纳入国有土地上房屋征收范围，依照法定程序实施房屋征收。
因城市建设公司拆迁许可证已过期，且五家渠市政府拒绝履行双方签订的协议，周晓红、城市建设公司双方未按协议履行，城市建设公司房屋并未拆迁。
以上事实有关于《市政道路项目遗留拆迁问题适用政策法规情况的请示》的复函、《房屋拆迁补偿安置协议书》、欠条、私房产权证及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，城市建设公司的拆迁许可证的有效期限至2011年12月31日止，2014年7月8日，城市建设公司已无拆迁权利，却与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并向周晓红出具了欠条，城市建设公司的行为属于无权处分。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要”。本案中，城市建设公司拆迁许可证的期限已过，涉案房屋的征收权应为当地人民政府，城市建设公司无权与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故一审法院依法确认周晓红、城市建设公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。城市建设公司向周晓红出具的欠条是因《房屋拆迁补偿安置协议书》而产生的，周晓红、城市建设公司之间并未产生真实的民间借贷关系，一审法院依法确认城市建设公司向周晓红出具的欠条无效。综上，周晓红要求城市建设公司履行拆迁协议并支付拆迁款的请求，一审法院不予支持。因城市建设公司明知拆迁许可证已过期，其无权与他人签订协议，城市建设公司仍与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，城市建设公司存在过错，一审法院依法认定本案案件受理费应由城市建设公司负担。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决：驳回周晓红的诉讼请求。
本案中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实与认定证据的效力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（下称《补偿协议》）是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十一的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，城市建设公司在其无拆迁权利的情况下与周晓红签订《补偿协议书》，并出具欠条，属无权处分行为。城市建设公司的签约行为未经有关权利人追认或者其取得处分权的情况下，依据上述法律规定，该《补偿协议》的效力应为无效。周晓红称一审法院判决该《补偿协议》无效，违背了法律的公平原则。该上诉理由与上述法律规定相悖，不能成立。关于周晓红称一审法院程序违法的上诉意见。经查明，一审法院在审理本案中，因必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依法中止审理程序合法，周晓红该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，周晓红的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费29985元，由上诉人周晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 刘 芳
二〇一六年十月三十日
书记员 张秀芹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终275号上诉人（原审原告）：周晓红，女，汉族，1963年12月18日出生，五家渠市粮油工贸公司退休职工，住五家渠市。委托诉讼代理人：路军，无固定职业。委托诉讼代理人：苑国政，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆五家渠城市建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市。法定代表人：罗建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。上诉人周晓红因与被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司（以下简称城市建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服新疆五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周晓红及其委托诉讼代理人路军、苑国政，被上诉人城市建设公司的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周晓红上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年7月8日，上诉人周晓红与被上诉人城市建设公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，一审法院判决该协议无效违背了法律的公平原则。2、一审判决适用法律错误。因为国务院颁布的《拆迁条例》和《征收条例》均是行政法规，解决的是用地需求，故《征收条例》无溯及力。一审法院依据《征收条例》判案属适用法律错误，程序违法。被上诉人城市建设公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人周晓红向一审法院起诉请求：城市建设公司支付房屋征收补偿款2760069元、违约金138000元（2760069元×5%）。一审法院认定事实：2009年7月20日，五家渠市房产管理局向城市建设公司颁发《房屋拆迁许可证》，许可城市建设公司对五家渠市东至：青湖路中心线向东22米，西至：青湖路中心线向西22米，南至：环湖路，北至：北环路的范围进行拆迁。拆迁期限为2009年8月1日至2010年7月31日，搬迁期限为2009年8月1日至2009年12月31日。原告所有房屋在此拆迁范围。2014年7月8日，周晓红与城市建设公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定，因五家渠市青湖路环境改造建设项目，经五家渠市政府批准，对周晓红所有的位于五家渠市23区4小区082号房屋进行拆迁，房屋使用面积为727平方米；房屋拆迁款为2760069元；如一方违约，对方支付房屋拆迁款的5%的违约金。2014年7月9日，周晓红向城市建设公司索要拆迁款，城市建设公司向周晓红出具欠条一份，欠条载明：“兹有五家渠城市建设投资经营有限公司欠周晓红房屋征收补偿款2760069元，此款于2014年7月15日前付清”。2015年6月29日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅下发关于《市政道路项目遗留拆迁问题适用政策法规情况的请示》的复函，复函载明：“五家渠市房产管理局：根据《关于贯彻实施的指导意见》（新建法（2011）17号）第五条第（十九）规定：“拆迁许可证已经到期的，原核发拆迁许可证的机关不再办理延长拆迁许可的手续，自动延期到2011年12月31日前有效，原拆迁许可机关应当督促拆迁人及时完成拆迁补偿工作的规定，对未实施完成的原拆迁项目不再允许延期。同意你局第一种意见，如项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及《新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法》第七条规定的公益性项目要求，可纳入国有土地上房屋征收范围，依照法定程序实施房屋征收。因城市建设公司拆迁许可证已过期，且五家渠市政府拒绝履行双方签订的协议，周晓红、城市建设公司双方未按协议履行，城市建设公司房屋并未拆迁。以上事实有关于《市政道路项目遗留拆迁问题适用政策法规情况的请示》的复函、《房屋拆迁补偿安置协议书》、欠条、私房产权证及当事人陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，城市建设公司的拆迁许可证的有效期限至2011年12月31日止，2014年7月8日，城市建设公司已无拆迁权利，却与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并向周晓红出具了欠条，城市建设公司的行为属于无权处分。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要”。本案中，城市建设公司拆迁许可证的期限已过，涉案房屋的征收权应为当地人民政府，城市建设公司无权与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故一审法院依法确认周晓红、城市建设公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。城市建设公司向周晓红出具的欠条是因《房屋拆迁补偿安置协议书》而产生的，周晓红、城市建设公司之间并未产生真实的民间借贷关系，一审法院依法确认城市建设公司向周晓红出具的欠条无效。综上，周晓红要求城市建设公司履行拆迁协议并支付拆迁款的请求，一审法院不予支持。因城市建设公司明知拆迁许可证已过期，其无权与他人签订协议，城市建设公司仍与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，城市建设公司存在过错，一审法院依法认定本案案件受理费应由城市建设公司负担。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决：驳回周晓红的诉讼请求。本案中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实与认定证据的效力予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（下称《补偿协议》）是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十一的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，城市建设公司在其无拆迁权利的情况下与周晓红签订《补偿协议书》，并出具欠条，属无权处分行为。城市建设公司的签约行为未经有关权利人追认或者其取得处分权的情况下，依据上述法律规定，该《补偿协议》的效力应为无效。周晓红称一审法院判决该《补偿协议》无效，违背了法律的公平原则。该上诉理由与上述法律规定相悖，不能成立。关于周晓红称一审法院程序违法的上诉意见。经查明，一审法院在审理本案中，因必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依法中止审理程序合法，周晓红该上诉理由，本院不予采信。综上所述，周晓红的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费29985元，由上诉人周晓红负担。本判决为终审判决。审判长 渠 源审判员 刘 君审判员 刘 芳二〇一六年十月三十日书记员 张秀芹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字第0022号
再审申请人（原审被告）绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人董泽，该公司经理。
再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司因与被申请人张高忠房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2007年11月28日作出的（2007）岷民二初字第58号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市富阳建筑工程有限公司申请再审称：岷县人民法院2007年11月28日作出的（2007）岷民二初字第58号民事判决认定的申请人与被申请人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原判认定事实的主要证据是伪造的及原审严重违反法定程序，足以影响案件的正确裁判，且申请人的再审申请没有超过法定时限，请求对本案依法进行再审。
本院认为，再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司直至2015年4月20日提出再审申请，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市富阳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈育慧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第811号
原告马亮，男，住齐河县。
被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司。
法定代表人刁云峰，负责人。
委托代理人刁永军。
本院在审理原告马亮与被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司劳务纠纷一案中，原告马亮于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马亮撤回起诉。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
审判员 石海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 崔亚男
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第446号
原告李有德，男，1957年12月7日生，汉族。
被告贾学功，男，1969年4月10日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告李有德与被告贾学功土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李有德于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有德承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年四月十六日
书记员 马 虹
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭西行初字第267号
原告邵根华。
委托代理人汤英。
委托代理人王大伟。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人韩斌。
委托代理人樊雪峰。
委托代理人赵启新。
原告邵根华（以下称原告）不服被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）行政强制一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵根华及其委托代理人汤英、王大伟、被告的委托代理人樊雪峰和赵启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月17日对原告位于蒋村乡蒋村村五组的附房实施强制拆除。
原告诉称，原告位于西湖区蒋村村五组房屋的附房系其合法所有，受法律保护。2015年6月11日，杭州市西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组作出拆除公告。7月17日，被告将案涉附房强制拆除。被告在未出示任何合法手续的情况下，非法组织人员强行拆除，侵害原告的合法权益。9月28日，杭州市人民政府作出杭政复（2015）292号行政复议决定，撤销该公告。诉请判令：确认被告于2015年7月17日的强制拆除原告附房的行为违法；诉讼费由被告承担。原告一并请求对《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作的意见》（杭政函（2005）176号）文件进行审查。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、身份证。证明原告的主体身份。
2、浙江省农村集体土地承包权证。证明案涉附房建在原告承包的土地上。
3、被告拆除原告附房现场及强拆前后照片5张、光盘2张、村民的证明6份。证明被告实施违法行为的事实、原告因被告违法行为受侵害的事实、拆除的时间及主体。
4、杭州市西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组于2015年6月11日作出的《公告》和杭州市人民政府杭政复（2015）292号《行政复议决定书》。证明《公告》经杭州市人民政府复议后撤销。
5、杭州市西湖区房屋勘丈调查表。证明原告被拆除的附房面积101.86平方米。
被告辩称，邵根华所述的蒋村村五组的房屋未经合法审批，系违法存在。该房屋未发现经合法审批的登记资料，非其合法所有，邵根华不具备诉讼主体资格。要求依法判决。
被告在法定期限内向本院提供依据如下：《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作的意见》（杭政函（2005）176号）。
原告对被告提供的依据发表如下意见：不能作为本案的适用依据，被告适用法律错误。
被告对原告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1，真实性没有异议，但并不代表邵根华有诉讼主体资格。证据2，没有异议，但在承包土地上建设的附房不代表是合法的。证据3，真实性没有异议；村民的证明属于证人证言，证据形式欠缺，拆除的房子是原告合法所有的观点不成立。证据4，没有异议。证据5，真实性没有异议、合法性有异议，不能证明附房是邵根华合法所有，附房面积属实。
经审查，本院对原告提供的上述证据作出如下认证：原告提供的证据1、5，本院对真实性予以采信。证据2，与本案无关联，本院不予采信。证据3，被告对其实施了拆除行为无异议，本院予以确认；对被告实施的拆除行为是否合法，本院将结合其他证据进行审查。证据4，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：
2015年6月11日，杭州市西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组对邵根华户作出《公告》。7月17日，被告对邵根华户位于西湖区蒋村乡蒋村村五组的附房实施强制拆除。邵根华不服，诉至本院。
另查明，9月28日，杭州市人民政府作出杭政复（2015）292号行政复议决定，撤销杭州市西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组6月11日对邵根华户作出的《公告》。
庭审中，邵根华表示该附房面积为101.86方米，建造在其集体土地承包权证确定的范围内，但未办理过审批手续。
本院认为，邵根华提供了房屋勘丈调查表等证据证明其是涉案附房所有人，故其提起本案行政诉讼具有起诉的主体资格。本案争议焦点是被告实施的强制拆除邵根华位于西湖区蒋村村五组的附房的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，有职权的部门认为行政相对人的建设行为违法，应依据相关法律、法规进行调查并作出处理，行政相对人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，且不履行行政决定的，有权行政机关应催告义务人履行义务，义务人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，义务人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，有权行政机关可以作出强制执行决定；行政强制执行决定书送达义务人后，行政机关应予以公告，限期义务人自行拆除；义务人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未提交证据证明在拆除案涉附房前已履行上述相关程序，被告的行为明显违法。鉴于案涉附房已被拆除，不具有可撤销内容，被告实施的强制拆除行为应予确认违法。原告申请对《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作的意见》（杭政函（2005）176号）进行审查，但该文件已于2015年10月28日废止，故本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处于2015年7月17日对邵根华位于杭州市西湖区蒋村村五组的附房实施强制拆除的行为违法。
案件受理费50元由杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04826号
原告李浩，男，1983年10月10日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告张超，男，1985年6月26日出生。
本院在审理原告李浩与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告李浩自愿申请撤回对被告张超的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回起诉。
审判员 厉莉
二〇一五年三月十一日
书记员 孟宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终999号
上诉人（原审被告）郝勇亮。
被上诉人（原审原告）段喜明。
委托代理人梁萍英。
被上诉人（原审被告）吕民。
上诉人郝勇亮与被上诉人段喜明和吕民合伙协议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝勇亮、被上诉人段喜明的委托代理人梁萍英、被上诉人吕民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月，原告段喜明与被告郝勇亮共同出资购买晋D428**吊车一辆，购车合同以原告段喜明名义对外签订，车辆首付款82500元中，原告段喜明出资27500元，被告郝勇亮出资55000元，除首付之外的剩余车款以原告段喜明的名义贷款，并分期偿还。原被告取得车辆后，在经营过程中，原告段喜明与被告郝勇亮于2012年3月17日签订协议一份，约定原告段喜明将其在吊车中的权利份额转让被告郝勇亮，转让款27500元�由被告郝勇亮先支付8500元，剩余19000元一年内付清。协议签订后，被告郝勇亮支付原告段喜明8500元，另向原告段喜明出具19000元欠条一份。原告段喜明同时将车辆交给被告郝勇亮。
原审法院认为，本案原告段喜明与被告郝勇亮在合伙经营车辆过程中达成退伙协议，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方均应按照协议诚实履行已方义务。原告段喜明在签订协议后已将车辆交由被告郝勇亮经营，被告郝勇亮就应将合同约定的协议款按照合同约定的期限支付给原告，本案中，原告要求被告郝勇亮支付剩余协议款19000元的诉请于法有据，应予支持。就原告要求被告支付案件受理费2726元的诉请，本院认为，在民事诉讼中，原告提出撤诉是其处分自身权利的行为，撤诉后，依照法律规定，应由原告承担部分诉讼费用，原告主张该部分费用应由二被告负担，但未提供相应事实及法律依据，本院对该项诉请不予支持。原告以被告吕民系担保人为由主张被告吕民应承担连带偿还责任，但本院认为，被告吕民虽在原被告退伙协议上以担保人身份签名，但原被告签订的退伙协议系双务合同，依照约定双方均有需应向对方履行的合同义务，协议中，原被告并未明确约定被告吕民是何方债务的担保人，担保的债务对象及范围不明，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝勇亮在本判决书生效之日起七日内支付原告段喜明19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告郝勇亮负担275元，原告段喜明负担68元。
宣判后，郝勇亮不服，提起上诉称，被上诉人段喜明未履行协议内容将吊车交付上诉人，被上诉人无权要求支付19000元，还应退还上诉人已经支付的8500元；双方约定一年内支付19000元，并在2012年3月16日由上诉人给被上诉人出具欠条，上诉人起诉时间为2015年9月，超过了诉讼时效。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人段喜明的诉讼请求。
被上诉人段喜明辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人吕民辩称，其作为吊车的销售代表，系车辆出售方，对上诉人郝勇亮和被上诉人段喜明的合伙事宜比较了解，其二人签订过两份协议，现在起诉的是第二份协议。
经审理查明，本院查明的事实与原�法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致，调解未果。
本院认为，依法成立的协议，双方均应依约履行。本案中，被上诉人段喜明与上诉人郝勇亮在合伙经营车辆过程中达成退伙协议，约定被上诉人段喜明把其享有的吊车份额全部转让给上诉人，上诉人现支付被上诉人段喜明8500元，剩余19000元由上诉人出具欠条，一年内还清。该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。现被上诉人段喜明起诉要求上诉人郝勇亮支付剩余协议款19000元，具有事实和法律依据，原审予以支持，并无不当。关于上诉人郝勇亮上诉所提合伙车辆因被上诉人段喜明未偿还剩余贷款被厂家拖走，被上诉人段喜明未履行交付车辆的义务，故其不应支付协议款项19000元的主张，因其未能举证证明该事实，而且如果段喜明有交付�辆的义务，上诉人郝勇亮应当提起反诉或者另行起诉，故对上诉人的抗辩理由，本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人段喜明的起诉超过诉讼时效的主张，因其原审并未提出，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人郝勇亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初第32号
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司.
法定代表人刘爱军，经理。
委托代理人李术魁。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，经理。
委托代理人王玉海。
被告李国友。
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李国友租赁合同纠纷一案，唐山市中级人民法院指定本院审理，本院于2014年9月4日作出（2014）丰民初字第1956号民事判决书，原告不服，提起上诉。唐山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）唐民四终字871号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司法定代表人刘爱军的委托代理人李术魁、被告迁安市龙门建筑工程有限公司法定代表人凌岐及其委托代理人王玉海、证人杨某到庭参加诉讼，被告李国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，经原告申请，本院已冻结被告迁安市龙门建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市惠泉大街支行10×××01账户的存款人民币25万元（期限至2016年6月3日24时止）。本案现已审理终结。
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司诉称，2012年3月本公司与被告订立了塔吊租赁合同一份，约定本公司租给被告塔吊，每月租金人民币2.2万元，2012年3月11日本公司将塔吊交付给被告使用。经过双方结算，截至2013年3月被告共拖欠本公司租金人民币211200元，经多次索要被告至今未付，故起诉要求被告给付租金人民币211200元、违约金人民币30000元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，本案所涉塔吊的所有权人是王学芳，原告无权主张因该塔吊产生的权利，其所诉应予驳回；因该塔吊的租赁而签订租赁合同的双方是原告与被告李国友，为原告出具租金欠条的也是被告李国友，原告与本公司不存在租赁合同关系，其无权向本公司主张给付租赁费，原告对本公司的起诉应予驳回。
被告李国友未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告迁安市龙门建筑工程有限公司作为承包人与发包人迁安市房产经营服务中心签订建设工程施工合同，工程名称：迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程，项目为1—14号楼；工程地点：迁安市野鸡坨镇丁庄子村西侧平青大路东侧；合同工期从2011年11月14日施工开始至2012年7月1日竣工完成；工程无分包事项；承包人任命车殿臣为承包人代表。2012年2-3月间被告李国友以迁安市龙门建筑有限公司龙门社区工地负责人名义为承租方，与出租方原告签订塔式起重机租赁合同，约定：承租方租赁出租方QT24708型塔机一台，工程名称为龙门社区，工程地点为丁庄子，进出场费为人民币22000元，塔吊进场按时付清；租赁费为每月人民币22000元，安装、调试合格交付使用之日起开始计算，满一个月结账一次，如不按时支付租赁费，出租方有权停塔，造成任何损失，全部由承租方承担，塔机报停后，承租方必须一次性结清全部租赁费，否则出租方拒绝退厂，承租方如果未按合同支付租赁费，需赔偿出租方租赁费总款5%的违约金，违约金按日计算。该合同未记明签订日期。2012年3月11日，野鸡坨龙山社区工地殷志兴向原告出具证明，将原告的塔吊写成“王学芳塔吊于3月12号开始使用。”王学芳系原告处会计。原告的塔吊在该工程9、10号楼工地使用至工程结束，因工程竣工需要验收，被告迁安市龙门建筑工程有限公司将该塔吊拆除并存放于该公司院内，后原告将该塔吊卖予他人时，由王学芳和买方共同从迁安市龙门建筑工程有限公司院内将该塔吊提走。2013年3月2日，李国友给原告出具欠条一张，内容“今迁安市龙门建筑工程有限公司龙门社区李国友项目部欠玉田爱军建筑材料租赁有限公司塔吊费贰拾壹万壹仟贰佰元正（210000.00）。欠款人李国友。”后原告向被告催要租赁费未果，提起诉讼。
上述事实，有建设工程施工合同、塔式起重机租赁合同、殷志兴出具的证明、李国友出具的欠条、情况说明、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，本案虽然是原告与被告李国友签订的租赁合同，但该合同约定的租赁物塔吊已实际用于被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包的迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程工地至工程验收结束，说明被告迁安市龙门建筑工程有限公司已实际接受了原告履行该合同的义务，属其对被告李国友与原告签订租赁合同租赁塔吊行为的追认，亦应承担向原告给付租赁费的义务。被告李国友不应承担民事责任。原告所诉要求被告支付违约金的请求，因没有约定，不予支持。被告所辩观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告迁安市龙门建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告支付租赁费人民币211200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4918元、财产保全费人民币1750元，由原告负担人民币643元、被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担人民币6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币4918元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重初第32号
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司.
法定代表人刘爱军，经理。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，经理。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。
被告李国友。
本院在审理原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李国友租赁合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2459元、诉讼保全费人民币1770元，由原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司承担。
审判员 刘子良
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初292号
原告：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。组织机构代码56750753-1。
法定代表人：陆晨，该公司董事长。
被告：刘先保，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在登记审查原告安徽中顺石油化工有限公司与被告刘先保买卖合同纠纷一案中，安徽中顺石油化工有限公司向本院申请诉前调解。因刘先保无法联系，安徽中顺石油化工有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽中顺石油化工有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中顺石油化工有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1985年12月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×，男，1984年10月14日出生。
再审申请人刘×因与被申请人韩×探望权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：判决认定事实和适用法律错误。韩×曾多次打骂孩子，给孩子造成巨大心理阴影，不中止其探望将会对孩子的心理成长不利。韩×多次借探视为名，到我家里进行辱骂、打砸行为。故我申请再审，依法公正审理。
韩×提交书面意见称：判决保护我对子女进行探视的权利，不应被非法剥夺。法院应驳回刘×的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘×称韩×存有不利于子女探视的行为，但未提交充足证据予证实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘×申请再审的理由不能成立。刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1529号
原告广水市广水九皇油漆装饰材料部。
住所地：广水市广水办事处解放路241—1。
负责人：刘少华
被告杨胜峰，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告武庆恒，男，1981年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住随州市曾都区。
原告广水市广水九皇油漆装饰材料部诉被告杨胜峰、武庆恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告广水市广水九皇油漆装饰材料部于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市广水九皇油漆装饰材料部自愿申请撤诉，并不违反律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市广水九皇油漆装饰材料部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广水市广水九皇油漆装饰材料部负担。
审判长 刘波明
审判员 李永红
审判员 程 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 振
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2986号
原告：台州市浙能燃油贸易有限公司。
法定代表人：颜贻法。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
被告：赵夏富。
本院在审理原告台州市浙能燃油贸易有限公司与被告赵夏富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市浙能燃油贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市浙能燃油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告台州市浙能燃油贸易有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年十二月十九日
代书记员 庄佳琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第586-1号
申请执行人姜伟平。
被执行人贺光玉。
被执行人乔光霞。
本院于2012年3月28日以（2012）奎开民一初字第223号民事裁定书查封了乔光霞名下位于潍坊市潍城区号楼5-901室（房产证号为：潍房权证市属字第号）、位于潍坊市奎文区号楼4-501室（房产证号为：潍房权市属字第号）房屋两套。因被执行人乔光霞已经履行了（2012）奎开民一初字223号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乔光霞名下位于潍坊市潍城区号楼5-901室（房产证号为：潍房权证市属字第号）、位于潍坊市奎文区号楼4-501室（房产证号为：潍房权市属字第号）房屋两套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第586-1号
申请执行人王佳。
被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎民一初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文治
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第586-1号
申请执行人王佳。
被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎民一初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文治
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第586-1号
申请执行人姜伟平。
被执行人贺光玉。
被执行人乔光霞。
本院于2012年3月28日以（2012）奎开民一初字第223号民事裁定书查封了乔光霞名下位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购�城1号楼5-901室（房产证号为：潍房权证市属字第××号）、位于潍坊市奎文区新华西路501号内6号楼4-501室（房产证号为：潍房权市属字第××号）房屋两套。因被执行人乔光霞已经履行了（2012）奎开民一初字223号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乔光霞名下位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼5-901室（房产证号为：潍房权证市属字第××号）、位于潍坊市奎文区新华西路501号内6号楼4-501室（房产证号为：潍房权市属字第××号）房屋两套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第586-1号申请执行人王佳。被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎民一初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文治审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年一月九日代书记员 刘淑萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1973号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：穆洪芳，女，汉族，1951年6月4日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：龙津，男，汉族，1961年5月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：江油市新火车站顺辉花园B区2号。
法定代表人：金万保，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绍全，男，汉族，1963年1月1日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：阙林，男，汉族，1968年4月25日出生，该公司办公室主任。
再审申请人穆洪芳因与被申请人江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称远翔公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆洪芳申请再审称：一、原审法院认定事实不清，对于被申请人欠付货款的金额未予查清，再审申请人自2007年至2012年向被申请人供应建筑砂石料，总金额为3664249元，结合再审申请人的证人出具的证言及相关证据，能够证实被申请人欠付货款618000元，并非被申请人自认的200000元；二、原审判决适用法律错误，错误分配举证责任，对于再审申请人提交的相关证据未予认定，在被申请人自认欠款金额与再审申请人主张金额不一致的情况下，未要求被申请人举证证明，存在错误。据此，请求本院撤销一、二审判决，作出公正裁决。
远翔公司答辩称：不同意再审申请人的再审请求和理由。再审申请人确实曾向我公司工地提供砂石料，我方认可的总金额为3309582.12元，已支付了3149879元，欠付货款的金额与再审申请人所诉不符，之所以自认欠款200000元是因为在原审程序中有和解意向，我公司为避免诉讼拖累，所以才同意自认200000元了结此事。再审申请人的证人出具的证言与原审程序中已经出示过的相关证据一致，并不能证明该证人确向我公司供过货，我公司并不认识该证人，且经询问，该证人对本案很多事情并不知情，我公司不予认可。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于原审认定事实是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，再审申请人诉称被申请人欠付货款的金额为618000元，再审申请人对该诉称及主张负有举证责任，应当举证证明，穆洪芳提供的单方记录的单据，并无被申请人签字认可。再审复查中证人侯某某证实，其被再审申请人穆洪芳雇佣开车，给各工地送砂石料，并出示自行记录的送货单。被申请人认为，证人侯某某提供的送货单并没有被申请人的签字且该送货单在原二审中已经出示并经过质证，对证人证言不予认可。根据再审申请人提交的证据以及证人证言，并不能证实再审申请人的诉称及主张。原二审以被申请人自认欠付货款200000元，判决远翔公司给付穆洪芳砂石料款200000元并无不当。关于原审适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中穆洪芳提供证据不足以证明其主张，原审法院以本案证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，不存在错误分配举证责任问题。故原审法院适用法律并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。穆洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆洪芳的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 潇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执77号
申请执行人李某，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。
被执行人李某某，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇开发区路西十四巷3号。
被执行人张某某，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县乔岔滩乡桃柳沟村。
本院在执行李某与李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00544号民事调解书，向被执行人李某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、张某某当即履行下列义务：1、向申请执行人李某偿还本金57万元及利息，月利率15‰，利息从2013年12月10日起计算至履行完毕之日止。2、向申请执行人李某偿还110300元利息（之前欠利息10万元，2015年11月16日偿还30000元本金所生利息10300元）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、负担案件受理费5635元，执行费10500元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00544号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张孝伟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第173号
王丽亚：
你（单位）与周建国婚姻家庭继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月12日作出的（2013）召民初字第978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付0.38万元。
负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月二十三日