山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7022号
上诉人（原审被告）：青岛真情巴士集团有限公司。
法定代表人：相逢俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅某某。
被上诉人（原审被告）：交运集团公司青岛黄岛分公司。
主要负责人：张丛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王祎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
主要负责人：贾斐超，该公司总经理。
原审被告：范某某。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：陈汉强，该公司总经理。
上诉人青岛真情巴士集团有限公司因与被上诉人王某某、傅某某、交运集团公司青岛黄岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司，原审被告范某某、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛真情巴士集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，事故责任划分错误。本案事故未能充分依法调查，认定上诉人承担全部责任证据不足，涉案交通事故认定书在上诉人提起复核情况下，因被上诉人提起诉讼而未予受理，该认定书未生效。上诉人驾驶员无任何违法驾驶情形，亦未与受害人接触，上诉人不应承担任何责任。
王某某辩称，涉案事故系上诉人驾驶员驾驶车辆起步变更车道行驶时未注意观察确保安全所致，交警部门事故认定书正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
交运集团公司青岛黄岛分公司辩称，涉案事故的发生不以碰撞接触为前提，上诉人方对事故认定书签字确认，交警部门事故认定书合法有效。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。
范某某述称，同意上诉人的上诉意见。
傅某某、华泰财产保险有限公司青岛分公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计344651元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年04月18日，被告范某某驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车停于峨眉山路东侧非机动车道王家港车站路段处由静止状态向左打方向驶入机动车道，适遇原告王某某驾驶二轮电动车沿峨眉山路由南向北行驶至事故路段向左避让时，与左侧并行的被告傅某某驾驶的鲁Ｕ×××××号大型普通客车相刮，事故致原告王某某受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告范某某承担事故全部责任。另查明，涉案机动车鲁Ｕ×××××号车辆登记车主为被告真情巴士，该车辆在被告渤海保险公司投保交强险、商业险等，鲁Ｕ×××××号事故车辆登记车主为被告交运黄岛分公司，该车辆在被告华泰保险公司投保交强险。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2016年04月18日06时18分许，被告范某某驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车停于黄岛区峨眉山路东侧非机动车道王家港车站路段处由静止状态向左打方向驶入机动车道时，适遇原告王某某驾驶二轮电动车沿峨眉山路由南向北行驶至王家港车站路段处，原告向左避让时与左侧并行的被告傅某某驾驶的鲁Ｕ×××××号大型普通客车相刮，事故致两车损坏、原告王某某受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队经现场勘查及调查取证，于2016年05月18日作出青公交认字【2016】第00083号《道路交通事故认定书》，认定被告范某某驾驶机动车未确保安全、未按规定借道通行的行为是造成事故发生的根本原因，应当承担事故全部责任，原告王某某、被告傅某某不承担事故责任。被告范某某驾驶证真实有效，准驾车型为A1A2。鲁Ｕ×××××号大型普通客车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告真情巴士，发生事故时车辆检验有效期至2016年07月，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告傅某某驾驶证真实有效，准驾车型为A1A2E，有限期限2011年12月01日至2017年12月01日。鲁Ｕ×××××号大型普通客车行驶证真实有效，车辆登记所有人为交运集团公司，发生事故时车辆检验有效期至2016年11月。鲁Ｕ×××××号事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告王某某于受伤当日到青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗29天，入院诊断为：休克，胸部损伤（血气胸、肋骨多发性骨折、胸壁挫裂伤、××），肩胛骨骨折，肩关节脱位（盂肱关节脱位），软组织损伤，高血压，××，甲状腺功能亢进症；出院诊断为：休克，胸部损伤（血气胸、肋骨多发性骨折、胸壁挫裂伤、××），肩胛骨骨折，肩关节脱位（盂肱关节脱位），肱骨大结节骨折，头状骨骨折，三角骨骨折，软组织损伤，高血压，××，甲状腺功能亢进症，肾肿物。出院医嘱为：注意饮食、休息，避免重体力劳动，多饮水，禁烟酒，健ＸＸ活；咳痰、润肺，避免感染，减少刺激性气体接触，适当锻炼；左侧腋窝伤口需换药qod-
qd，患者右肾有低密度占位，需严密观察，每3月复查CT或彩超，如出现血尿应立即就医；全休及门诊随诊1月，如有不适，可立即复诊就医。原告为此支出医疗费101669.6元（其中，被告交运黄岛分公司垫付5024元）。法院依原告申请，依法委托青岛惠民法医司法鉴定所对其因本次交通事故造成的损伤进行了伤残等级鉴定，该所于2016年07月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某的胸部损伤致肋骨骨折构成十级伤残，左肩关节、腕关节损伤综合评定构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1030元。另查明，原告王某某户籍所在为山东省莒县棋山镇前战家岔河村214号，现住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街村。发生事故时，原告系定陶金亮点劳务服务有限公司派遣至青岛昆泉物业管理有限公司的员工，从事保洁工作，原告银行卡账户交易明细显示，原告2016年03月29日、2016年04月28日分别收到工资1610元。事故发生后，原告由战祥乾护理。
原告王某某主张本次事故造成各项损失有：医疗费101669.6元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、误工费8000元（1600元/月×150天）、护理费13244.79元（53715元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金191831.2元（43598元/年×20年×22%）、交通费1000元、鉴定费1030元、精神损害抚慰金30000元，以上共计349675元。扣除被告交运青岛分公司已垫付的5024元，被告还应当赔偿原告344651元。原告的损失应当由被告范某某、真情巴士、渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿，由傅某某、交运青岛分公司、华泰保险公司在交强险无责限额内赔偿，超出保险赔偿范围的数额，由被告范某某、真情巴士连带承担100%的赔偿责任。原告为证明其主张提交以下证据：提交道路交通事故认定书，证明车辆登记情况、事故发生经过及事故认定；提交住院病案、用药明细、医疗费发票，证明因上述交通事故原告被诊断为多发肋骨骨折、肩关节脱位、头状骨骨折、三角骨骨折等，共住院29天，支出医疗费101669.6元；提交司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤情构成一处九级、一处十级伤残，支出鉴定费1030元；提交居委会证明、租房合同、银行流水明细、单位证明、劳务协议，证明原告在青岛居住满一年，且其主要收入来源为城镇，其相应的赔偿标准应按照城镇标准计算；提交护理人员身份证复印件，证明原告护理费。被告真情巴士对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：原告自身有××、××，存在用药合理性问题。原告未提交门诊病历，对门诊票据不予认可。原告无居住证明，工资流水无法证明其在城镇居住一年以上，原告提交的房屋租赁合同与居住证明中房东不一致，我公司不予认可，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。原告主张的护理费无证据证明，应当按照80元/天计算住院期间的29天。原告主张的误工时间过长，原告的银行流水只查询到2016年5月，无法确定事故发生后是否停发。交通费无证据，不予认可。精神损害抚慰金过高，应当在1000至5000元范围内。司法鉴定意见书真实性无异议，但伤残等级过高，不予认可。对其他证据及数额无异议，但我公司不应当承担100%的赔偿责任。被告渤海保险公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对原告提供的城镇标准证据真实性无法确认，无法有效证明原告在事故发生前在城镇居住满一年。其他同真情巴士公司意见。被告交运黄岛分公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据及主张无异议，要求法院依法认定。被告华泰保险公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对城镇标准同渤海青岛分公司意见，原告医疗费中应当扣除非医保用药14900元。对其他证据无异议。被告交运青岛分公司提交住院预交金收据复印件、缴费凭条复印件、收条原件，证明事故发生后其为原告垫付医疗费5024元。原告王某某、被告真情巴士、渤海保险公司、华泰保险公司对该证据及数额均无异议。被告华泰保险公司主张原告医疗费中含非医保用药14900元，应当予以扣除。原告王某某、被告真情巴士对该数额无异议，并主张保险公司在交强险限额内优先赔偿非医保用药；被告渤海保险公司、交运黄岛分公司对该数额均无异议。法院依被告真情巴士申请，依法调取了本次交通事故交警卷宗。被告真情巴士对交警卷宗发表质证意见：对卷宗真实性无异议，对事故经过无异议，对责任划分有异议，其主张通过该证据证明本次事故真情巴士的车辆未参与，根据事故现场的监控录像，原告的避险措施过当、车速过快，至少应当承担本次事故的次要责任；被告交运集团的车辆未与原告保持安全距离，对事故发生也应当承担一定的责任。原告对交警卷宗及被告真情巴士的主张发表质证意见：对真实性无异议，原告驾驶电动车正常通行，无超速等违章行为，在本次事故中无过错，不应承担事故责任。被告渤海保险公司对交警卷宗及被告真情巴士的主张发表质证意见：对卷宗真实性无异议，其他同真情巴士集团意见。被告交运黄岛分公司对交警卷宗及被告真情巴士的主张发表质证意见：对证据真实性无异议，对事故责任认定无异议，我公司车辆在行车道正常行驶，不存在未保持安全距离。被告华泰保险公司交警卷宗及被告真情巴士的主张发表质证意见：对真实性无异议，该案卷中2016年04月22日对范某某所做的询问笔录中，充分证明范某某起步时未打转向灯，影响了原告的行驶，导致了本次事故，其应当承担本次事故的全部责任。傅某某驾驶车辆正常行驶，且在事故发生时采取了应有的避让措施，在本次事故中无过错。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的诉辩及质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告范某某驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车停于黄岛区峨眉山路东侧非机动车道王家港车站路段处由静止状态向左打方向驶入机动车道时，适遇原告王某某驾驶二轮电动车沿峨眉山路由南向北行驶至王家港车站路段处，原告向左避让时与左侧并行的被告傅某某驾驶的鲁Ｕ×××××号大型普通客车相刮，事故致两车损坏、原告王某某受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告范某某应当承担事故全部责任，原告王某某、被告傅某某不承担事故责任。被告真情巴士对交警部门作出的责任划分不予认可，其认为事故发生时，被告范某某驾驶的车辆与原告未发生直接接触，事故车辆是在规定的站点依法停车并打转向起步，不存在不按规定借道通行的情形，原告在机动车道行驶，看到事故车辆打左转向灯起步时，未尽到注意观察的义务，导致其撞向交运黄岛分公司顺行的车辆，原告自身存在重大过错，被告交运黄岛分公司的车辆在行驶时未尽到观察注意义务，未注意到车辆右侧及原告，对本次事故的发生存在过错，也应当对原告的受伤承担相应责任。法院经开庭调查认为，原告王某某虽未与被告范某某驾驶的车辆发生碰撞，但原告是因向左避让该车辆而与被告傅某某驾驶的车辆发生碰撞，被告范某某驾驶车辆起步与本次事故的发生存在因果关系。被告范某某将车辆停放在非机动车道的公交站牌处，其在驾驶车辆起步且需要变更车道行驶之前应当注意观察车辆四周情况，尤其是车辆左侧情况，在确保安全后再起步行驶，被告范某某在原告行驶至车辆左侧时起步，未尽到确保安全及按规定借道通行的义务，应当承担本次事故责任。原告王某某在行驶过程中发现被告范某某驾驶的车辆起步而向左避让系为避免碰撞作出的正常反应，其无违章行为，在本次事故中没有过错，不应承担事故责任。被告傅某某驾驶车辆行驶至事故地点，其不存在违章行为，原告因避让右侧车辆而与之发生碰撞属不可预见的突发情况且碰撞部位为车辆中后部，其对本次事故的发生无过错，不应承担事故责任。综上，被告范某某驾驶机动车未注意观察确保安全、未按规定借道通行的行为是造成本次事故发生的根本原因，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队对本次交通事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认。被告范某某系被告真情巴士的驾驶员，事故发生在履行职务行为过程中，故被告范某某因本次交通事故造成原告的损失应当由被告真情巴士承担赔偿责任。因鲁Ｕ×××××号大型普通客车在被告渤海保险公司投保交强险、鲁Ｕ×××××号大型普通客车在被告华泰保险公司投保交强险，故原告因本次交通事故造成的损失应当分别由被告渤海保险公司在交强险各分项限额内、被告华泰保险公司在交强险各分项无责限额内先行赔偿。原告损失中超出交强险赔偿限额的，由被告真情巴士按照被告范某某应当承担的事故责任及相关法律规定承担100%的赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。根据原告提供的住院病案、医疗费单据等相关证据材料，法院确认原告因本次交通事故共计支出医疗费101669.6元。被告华泰保险公司主张医疗费中含非医保用药14900元，原告与其他被告对该数额无异议，法院予以确认。原告主张交强险医疗费限额优先用于赔偿非医保用药，符合法律规定，法院予以支持。2、住院伙食补助费。根据原告提供的病历材料等，原告住院治疗29天，其主张住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，法院予以确认。3、误工费。原告主张误工费8000元（1600元/月×5个月），被告对此不予认可。根据原告提交的相关病历材料，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院确认原告误工天数应计算至定残前一日为98天。根据原告提交的工资流水等，法院确认原告误工费为5226.67元（1600元/月÷30天×98天）。4、护理费。原告主张护理费13244.79元（53715元/年÷365天×90天），被告对此不予认可。根据原告提交的病历材料，结合原告伤情及我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院确认原告受伤后由一人护理，护理天数为60日。原告仅提交护理人员身份证复印件，未提交相关证据证明其护理人员的工作及收入情况，故法院参照同级别护工护理费标准确认其护理费为4800元（80元/天×60天）。5、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成九级、十级伤残各一处，被告认为该伤残等级过高，不予认可，但未提交相关证据证明其主张，故法院对原告的伤残等级予以采信。原告虽为农村户口，但其提交的居住、工作证明、工资流水等证据足以证明原告在事故发生时已在城镇居住生活满一年，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金191831.2元（43598元/年×20年×22%），符合法律规定，法院予以确认。6、交通费。原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历及居住地与医院距离等情况，法院确认原告交通费为300元。7、鉴定费。鉴定费系为查清本案原告具体损失数额的必要、合理支出，根据原告提供的鉴定费票据，法院确认原告支出鉴定费1030元。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级、十级伤残各一处，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，结合本案侵权主体及原、被告应当承担的事故责任，法院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，对过高部分，不予支持。综上，原告王某某因本次交通事故造成的各项损失共计317757.47元。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计104569.6元，应由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿非医保用药10000元，由华泰保险公司在交强险医疗费无责限额内先行赔偿非医保用药1000元，剩余93569.6元由被告真情巴士全部赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计213187.87元，应由被告渤海保险公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），由被告华泰保险公司在交强险残疾赔偿金无责限额内先行赔偿11000元，剩余92187.87元由被告真情巴士全部赔偿。事故发生后，被告交运黄岛分公司为原告垫付医疗费5024元，应当在被告华泰保险公司的赔偿款中予以返还。即，被告渤海保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金10000元）；被告华泰保险公司在交强险无责限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计6976元，在交强险无责限额内给付被告交运黄岛分公司垫付款5024元；被告真情巴士赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计185757.47元。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王某某因本次交通事故造成的各项损失120000元；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险无责限额内赔偿原告王某某因本次交通事故造成的各项损失6976元；三、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告王某某因本次交通事故造成的各项损失185757.47元；四、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险无责限额内给付被告交运集团公司青岛黄岛分公司垫付款共计5024元。上述第一至四项赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交事故发生时的录像光盘1份，以证明上诉人与本次事故发生没有法律关系。本院组织当事人进行了证据质证。王某某质证称，其系正常行驶，车速缓慢，本人没有过错。交运集团公司青岛黄岛分公司质证称，我公司付博文属于正常行驶，没有任何过错。本院认为，上诉人提交的上述录像（光盘）系交警部门依法提取的事故发生时现场真实情况，本院对该证据的真实性予以采信。该录像可以证明，上诉人之驾驶员范某某提前开启转向灯变更车道时，未遵守“让所借道路内行驶的车辆、行人先行；不得妨碍其他车辆、行人正常通行”的规定，交警部门据此出具了涉案事故认定书。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，事故现场录像可以证明，上诉人之驾驶员范某某在提前开启转向灯变更车道时，未遵守“让所借道路内行驶的车辆、行人先行；不得妨碍其他车辆、行人正常通行”的规定，在本案受害人及鲁Ｕ×××××号公交车在左侧车道正常行驶的前提下，变更车道行驶，该违法行驶行为影响了受害人的正常行驶，受害人左向躲避该危险时与鲁Ｕ×××××号公交车相撞，导致事故发生，上诉人之驾驶员范某某应当承担事故全部责任。一审判决采信公安交警部门的事故认定书并无不当，据此确认上诉人承担赔偿责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人青岛真情巴士集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 兵
书记员 卢翔飞