wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初177号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王慧，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2008年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月3日20时30分许，被告人王慧酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至乌兰浩特市新桥街中源连锁加油站时，因加油与加油站工作人员发生纠纷。王慧报警。王慧被赶赴现场的交巡警查获。经检测，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL。公诉机关认为，被告人王慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王慧对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2017年6月3日20时30分许，被告人王慧酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车行驶至乌兰浩特市新桥街中源连锁加油站，准备加油。王慧因没有带身份证，加油站工作人员不给加油，二人发生争吵。王慧报警。交巡警赶到现场后，王慧被查获。经检测，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL。针对上述事实，公诉机关�庭出示、宣读了下列证据：1、扣押决定书、扣押物品清单、涉案车辆照片证实，公安机关将王慧骑行的两轮摩托车予以扣押；2、常住人口信息表证实，王慧出生于1983年6月16日，属于负刑事责任年龄；3、抓获经过证实，2017年6月3日20时30分，王慧酒后驾驶摩托车在新桥街中源连锁加油站时，与加油工作人员发生纠纷，王慧报警，民警赶到现场将王慧查获；4、当事人血样提取登记表证实，王慧2017年6月3日在乌兰浩特市人民医院被抽血取样；5、机动车驾驶证查询结果证实，王慧准驾车型为CI，其驾驶的摩托车未在公安机关办理过登记手续；6、本院（2008）乌刑初字第110号刑事判决书证实，2008年7月王慧因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；7、乌兰浩特公安司法鉴定中心的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第190号酒精检测报告证实，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL；8、被告人王慧供述，2017年6月3日20时许，我骑摩托车进加油站，没带身份证，加油员不给我加油，我与加油员发生争执，我怕挨打就报警了。今天我喝酒了。我有CI驾驶证，没有摩托车驾驶证。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条。本院认为，被告人王慧醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王慧被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�之规定，判决如下：被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一七年六月二十一日书记员邢璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初558号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告张庆全，男，1957年3月26日出生，汉族，一重7分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告张庆全因物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十二日
书记员 林雨丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1219号
被执行人董如景，男，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑庭移交执行的董如景犯挪用资金罪追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄刑初字第115号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张春杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保360号
解除保全申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村山亭路*号。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：林仕武，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。
原告陈乌雄与被告林仕武买卖合同纠纷一案，陈乌雄于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，并提供保证金担保。本院于2017年8月26日作出（2017）闽0213民初2258号民事裁定书，裁定：对林仕武的财产在价值17300元的范围内予以查封、冻结。陈乌雄于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈乌雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
一、解除对林仕武的财产在价值17300元范围内的查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书。）；
二、解除陈乌雄提供的保证金（款交于本院立案庭财务）对本案财产保全的担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保360号解除保全申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村山亭路*号。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：林仕武，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告陈乌雄与被告林仕武买卖合同纠纷一案，陈乌雄于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，并提供保证金担保。本院于2017年8月26日作出（2017）闽0213民初2258号民事裁定书，裁定：对林仕武的财产在价值17300元的范围内予以查封、冻结。陈乌雄于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈乌雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对林仕武的财产在价值17300元范围内的查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书。）；二、解除陈乌雄提供的保证金（款交于本院立案庭财务）对本案财产保全的担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十一月十日代书记员（ 蔡舒 铭）附本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1640号
原告赵兴君，居民。
委托代理人徐彦丽，女，1969年10月5日出生，汉族，居民。
被告李永香，居民。
原告赵兴君与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彦丽到庭参加诉讼，被告李永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴君诉称，2011年1月29日，被告李永香向原告借现金2万元，向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，但被告以种种理由，至今未还，请求判令被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告李永香未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告李永香向原告赵兴君借款20000元，并出具借条一份，约定月利率4分，未约定还款时间。原告赵兴君索款未果，遂诉至本院。庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条一张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永香在原告处借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。故对原告赵兴君的诉讼请求，本院予以支持。被告李永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永香于本判决生效后十日内向原告赵兴君给付借款20000元及利息（自2011年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告李永香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永香负担（原告已预交，被告李永香于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00921号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人马XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人马XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执971号
申请执行人陈远强，男，汉族，1968年7月6日生。
被执行人隆卯新，男，1976年6月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈远强与被执行人隆卯新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隆卯新无可供执行的财产线索，申请执行人陈远强不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执971号申请执行人陈远强，男，汉族，1968年7月6日生。被执行人隆卯新，男，1976年6月18日生，汉族。本院在执行申请执行人陈远强与被执行人隆卯新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隆卯新无可供执行的财产线索，申请执行人陈远强不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖武仕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2434号
原告钱龙，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地罗山县，现住罗山县。
被告罗茜，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地罗山县，现住新疆哈密市伊州区。
原告钱龙与被告罗茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加了诉讼，被告罗茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗茜偿还借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告因资金困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告罗茜未予答辩。
经审理查明，2017年6月12日，被告罗茜以资金周转不开为由向原告钱龙借现金10000元，并给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到钱龙现金壹万元整（10000.00）罗茜2017年6月12号”。此后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款，故原告于2017年9月诉至本院。另查明，原告提供的借条上没有注明支付利息的约定，且庭审中原告也没有提供存在利息约定的其它证据。
上述事实，有借条、原告的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗茜向原告钱龙借款10000元，并向原告出具了借条，现原告持该借据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。对于借款利息的问题，因借据上没有支付利息的约定，且原告也没有提供存在利息约定的其它证据，该情形下依法认定原、被告之间的借款为不支付利息的借款，故原告起诉之日前的利息部分，本院不予支持，但被告从原告起诉之日后占用原告资金仍不清偿，造成原告利息损失的部分，可认定为逾期利息损失，该部分损失被告依法应予承担，逾期利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗茜于本判决生效后十日内偿还原告钱龙借款本金10000元及逾期利息（利息从2017年9月23日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 连升玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5558号
罪犯杨健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝一中刑初字第448号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日经重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第319号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日经重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1762号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第556号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5304号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨健，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6685号
原告：桐乡市中企纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇泰和路291号。统一社会信用代码91330483779382523H。
法定代表人：徐利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：南通雪羔服饰有限公司，住所地：江苏省海安县曲塘镇工业集中区（李庄村15组）。统一社会信用代码91320621574406409。
法定代表人：单富平。
原告桐乡市中企纺织有限公司诉被告南通雪羔服饰有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年8月2日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告桐乡市中企纺织有限公司委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼，被告南通雪羔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2013年6月至2014年10月期间发生毛纱买卖业务往来，双方于2016年1月12日对账，由被告公司出具欠款凭证一份并盖章确认所欠货款75000元，承诺于2016年1月25日前付清所欠货款。后被告仅支付了50000元，余款25000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款25000元的事实，被告南通雪羔服饰有限公司应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款25000元的诉请，本院予以支持。被告南通雪羔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通雪羔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中企纺织有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告南通雪羔服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年九月四日
书记员 邹玮
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初160号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曲某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人曲某甲犯非法占用农用地罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年9月末，被告人曲某甲以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，在蛟河市某某镇某某村某某屯东山（蛟河市某某镇某某林场施业区2012年林相图101林班5、6小班）其父曲某乙（已判刑）非法开垦的集体林地内种植人参14300平方米，折合21.45市亩。案发后，被告人曲某甲主动投案。
公诉机关认为，被告人曲某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，造成林地植被大量破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某乙、周某某、付某某、闫某某、刘某某证言，书证无违法犯罪记录证明，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，关于曲某乙非法占用农用地的鉴定意见，曲某甲非法占用农用地的鉴定意见，现场勘验指认笔录及照片，蛟河市某某森林公安派出所关于植被破坏鉴定情况说明，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲违返土地管理法的规定，非法占用林地，改变占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，曲某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
（）二〇一七年五月五日
书记员 王冬梅
（共2页，共印25份）
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终996号
上诉人（原审被告）：王永顺，男，1963年1月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：马赤。
被上诉人（原审原告）：白承业，男，1956年5月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。
上诉人王永顺因与被上诉人白承业民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院作出（2016）辽0602民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，涉案两张欠据是上诉人与案外人赵斌共同为被上诉人出具，但被上诉人在一审中陈述，其与案外人赵斌就涉案借款进行了交接，并口头约定月利息为4%，案外人赵斌已实际向其支付利息19200元。因被上诉人提供的涉案两张欠据中未载明借款利息，现上诉人又主张涉案借款未约定利息，因此，一审法院在未追加案外人赵斌作为本案当事人的情况下，即判决案外人赵斌偿还的19200元为借款利息不妥。故应追加案外人赵斌作为本案当事人参加诉讼，以查清款项交接的事实和上述案外人赵斌还款的19200元是偿还借款本金还是借款利息。再根据查明的结果确定被上诉人主张的利息是否应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初字第1508号民事判决；
二、发回丹东市元宝区人民法院重审。
上诉人王永顺预交的二审案件受理费930元予以退回。
审 判 长 张 潆
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于东霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7417号
原告：褚锡忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：金军大，男，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原告褚锡忠与被告张茂大、宋新红、金军大民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告张茂大、宋新红共同归还原告借款本金130000元，并支付逾期利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.被告金军大对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担原告因实现债权产生的实际费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告褚锡忠的委托代理人王韩英，被告金军大庭参加诉讼，被告张茂大、宋新红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告张茂大因资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计。2017年2月25日，双方就该借款结欠，被告张茂大向原告重新出具借条一份。该借条载明：“今向上六村褚锡忠借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。归还日期2017年5月底归还。特此借条”。被告金军大自愿对重新出具借条上载明的欠款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。借款逾期后，被告张茂大至今分文未还，被告金军大亦未承担保证责任。
另查明，被告张茂大、宋新红于1993年2月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂大、宋新红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告褚锡忠借款本金130000元，并支付逾期利息。（利息自2017年6月1日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）
二、被告金军大对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告张茂大、宋新红共同负担，被告金军大承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年七月二十七日
代书记员 倪 婕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初7417号原告：褚锡忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。被告：金军大，男，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。原告褚锡忠与被告张茂大、宋新红、金军大民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告张茂大、宋新红共同归还原告借款本金130000元，并支付逾期利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.被告金军大对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担原告因实现债权产生的实际费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告褚锡忠的委托代理人王韩英，被告金军大庭参加诉讼，被告张茂大、宋新红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月27日，被告张茂大因资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计。2017年2月25日，双方就该借款结欠，被告张茂大向原告重新出具借条一份。该借条载明：“今向上六村褚锡忠借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。归还日期2017年5月底归还。特此借条”。被告金军大自愿对重新出具借条上载明的欠款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。借款逾期后，被告张茂大至今分文未还，被告金军大亦未承担保证责任。另查明，被告张茂大、宋新红于1993年2月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂大、宋新红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告褚锡忠借款本金130000元，并支付逾期利息。（利息自2017年6月1日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）二、被告金军大对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告张茂大、宋新红共同负担，被告金军大承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一七年七月二十七日代书记员 倪 婕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00096号
异议人裘刚。
申请执行人刘永尚。
被执行人徐龙。
本院在执行刘永尚与徐龙担保追偿权纠纷一案中，案外人裘刚于2015年9月12日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人裘刚称，法院执行的位于连云港市赣榆区金山镇东张夏村原徐龙房屋，系异议人裘刚于2012年10月9日在徐龙手中转让所得，要求停止执行。
经审查，本院在执行刘永尚与徐龙担保追偿权纠纷一案中，本院以（2013）赣执字第2867号立案，于2013年11月20日裁定终结执行程序。
本院认为，案外人裘刚提出异议，应当在执行程序终结之前提出。故异议人案外人提出的异议，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人裘刚的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 庚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1662号
原告：锦州某汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王宁宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，该公司职员。
被告：王某某，女，1969年12月28日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州某汽车租赁有限公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某汽车租赁有限公司的法定代表人王宁宁到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租车款32260元；2、要求本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2015年9月11日将原告车辆辽G592**号别克GL8租走，每月租金10000元，期间陆续给付租金，到2017年8月4日，原告将车辆取回公司，共计欠租金32260元。原告多次向被告追要车款，被告拖欠至今未给付，故我公司向法院起诉。
被告王某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对原告提交的出车单、汽车租赁合同、拖欠租金明细、微信转账明细、车辆加盟协议、车辆相关信息本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，原告锦州某汽车租赁有限公司与被告王某某签订洗车租赁合同并为被告出具出车单一份，约定被告从原告处租用车牌号为辽G592**号别克GL8车辆，租期一个月，自2015年9月11日至2015年10月11日，月租金10000元。合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用，被告依约交纳月租金10000元。租期届满后被告要求按合同约定继续承租该车辆，原告表示认可。2017年8月4日，因被告累计拖欠租金32260元，原告将车收回。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告锦州某汽车租赁有限公司与被告王某某签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约将出租车辆交付给被告使用后，被告未及时给付租金，显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告锦州某汽车租赁有限公司拖欠的车辆租金32260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告锦州某汽车租赁有限公司负担57元，被告王某某负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张欣然
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初715号
原告：某公司，住所地饶河县饶河镇。
负责人：鄂某，女，1967年2月7日出生，满族，住饶河县饶河镇。
被告：陈某，男，1985年12月22日出生，汉族，住饶河县饶河镇
被告：刘某，女，汉族，1990年5月19日出生，住饶河县饶河镇（系陈某之妻）。
原告某公司与被告陈某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员刘金艳适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告某公司负责人鄂某到庭参加诉讼,被告陈某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈某、刘某偿还原告欠款本金39967元，利息11990.10元，共计51957.1元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈某、刘某从2016年4月19日起，因种地在鄂某所经营的农业化肥商店购买化肥、农药欠款，原告一直向被告索要，二被告一直没有偿还。二被告无正当理由，拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。请法院判令被告给付利息，以39967元为本金，按照月利息2分计算（从2016年4月19日起至实际给付之日止）。
被告陈某、刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日起，被告陈某、刘某在某公司赊购化肥、农药，累计欠款39861.5元，双方未约定还款日期。以上事实有原告提供的欠据八份及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方买卖化肥、农药合同成立并有效，二被告拖欠化肥、农药款有欠据予以证实，本院予以确认。被告陈某、刘某未履行给付义务，故原告要求二被告给付化肥、农药款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称与被告陈某口头约定从购买化肥、农药之日起按照月利率2%计算利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某公司化肥、农药款39861.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘金艳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 庆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2803号
原告王文，男，1977年7月20日生，汉族，四川省广元市居民，现住晋中市榆次区。
委托代理人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
被告沈国富，男，1967年12月26日生，汉族，江苏省泰兴市分界镇沈界村*组**号居民，现住晋中市榆次区。
被告南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人谢福建，该公司董事长。
二被告共同委托代理人缪永国，男，1969年7月7日生，汉族，江苏省如皋市居民，住如皋市。
被告缪永彬，男，1971年9日22日生，汉族，江苏省如皋市搬经镇叶庄居***组居民，现住晋中市榆次区。
原告王文与被告缪永彬、沈国富、南通市常青建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人杨变荣，被告缪永彬，被告沈国富、南通市常青建筑安装工程有限公司的共同委托代理人缪永国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪永彬系被告南通市常青建筑安装工程有限公司安全设备部负责人，被告沈国富系被告南通市常青建筑安装工程有限公司生产经理。2013年9月20日，被告南通市常青建筑安装工程有限公司将其承揽的位于晋中市榆次区汇通南路路东200米万象国际城A-3#工程项目主体结构木工模板工作承包给原告。2014年12月13日，被告沈国富与原告签订结算单，确认被告南通市常青建筑安装工程有限公司承揽的位于晋中市榆次区汇通南路路东200米万象国际城A-3#工程项目欠原告工程款130000元。经原告多次催要，被告缪永彬、沈国富于2015年12月1日向原告出具承诺书，承诺上述款项于2015年12月20日结清。但被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款130000元及利息12565元，共计人民币142565元，并承担本案诉讼费。
被告缪永彬辩称，我是南通市常青建筑安装工程有限公司的负责人。对原告起诉的事实、项目工程及欠款金额予以认可，原告提到的项目是由先前承包人邹中林转包于原告，我愿意承担欠付原告的工程款130000元，但不承担利息。
被告沈国富辩称，其系被告南通市常青建筑安装工程有限公司的生产经理，对原告起诉的事实、项目工程及欠款金额予以认可，原告提到的项目是由先前承包人邹中林转包于原告，其愿意承担欠付原告的工程款130000元，但不承担利息。
被告南通市常青建筑安装工程有限公司辩称，合同没有经过公司，公司同意承担130000元的欠款，但不同意支付利息。
经审理查明，被告缪永彬系被告南通市常青建筑安装工程有限公司安全设备部负责人，被告沈国富系被告南通市常青建筑安装工程有限公司生产经理。2013年9月5日，被告缪永彬、沈国富将被告南通市常青建筑安装工程有限公司承揽的位于晋中市榆次区汇通南路路东200米万象国际城A-3#楼工程项目主体剪力墙部分承包给案外人邹中林，之后邹中林将木工模板工作转包给原告。2014年12月13日，被告沈国富与原告签订任务书，确认被告欠原告工程款130000元。经原告多次催要，被告缪永彬、沈国富于2015年12月1日向原告出具承诺书，承诺上述款项于2015年12月20日结清。庭审中，原告要求被告支付工程款130000元及利息12565元（2014年12月13日至2016年7月26日，13万元*7%÷365*504天），共计142565元。被告均对项目工程及欠款金额予以认可，愿意承担工程款130000元，但不承担利息。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有劳务承包合同、任务书、承诺书等及当事人陈述笔录在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告工程款130000元系本案事实，被告理应按期支付而至今未履行付款义务，其行为违背了诚实性用原则，由此造成的利息损失应予承担。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告缪永彬、沈国富、南通市常青建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文工程款130000元，利息12565元，共计142565元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张志花
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保129号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行。
住所地：八岔路驻地。
负责人：崔俊国。
被申请人:临清市大海轴承有限公司。
住所地：临清市八岔路工业园（八岔路五花槐辛集南村）。
法定代表人：王纪军。
被申请人：临清市满奥轴承有限公司。
住所地：临清市八岔路辛集北村。
法定代表人：都清朝。
被申请人：王纪军，男，汉族，1984年5月8日生，住济南市历城区。
被申请人：吴学丽，女，汉族，1988年7月10日生，住临清市。
被申请人：都清超，男，汉族，1989年9月22日生，住临清市。
被申请人：梁婷婷，女，汉族，1989年10月15日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市大海轴承有限公司、临清市满奥轴承有限公司、王纪军、吴学丽、都清超、梁婷婷金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下120万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下120万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初527号
原告：唐某(王志龙之妻)，女，1954年3月20日出生，汉族，住江西省，
原告：王卉霖，女，2003年8月30日出生，汉族，住萍乡市，
法定代理人：唐某，女，1954年3月20日出生，汉族，住江西省，系原告王卉霖祖母。
两原告委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：王亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省，
被告：曾红，女，1984年11月2日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：王亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省，系被告曾红丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
主要负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告王志龙、唐某、王卉霖与被告王亮、曾红、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转入普通程序，因本案的审理必须以萍乡市安源区人民检察院提起公诉的被告王亮危险驾驶一案的（2017）赣0302刑初第119号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼，王志龙于2017年7月3日死亡,原告唐某、王卉霖于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐某、王卉霖撤回本案的诉讼系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某、王卉霖撤回起诉。
本案受理费471元，由原告唐某、王卉霖负担。
审 判 长 温建华
审 判 员 郑 婉
人民陪审员 王群芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 恋
代理书记员 汤 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第465号
申请执行人秦幼华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈财仕，男，汉族，福建省长乐市人。
申请执行人秦幼华与被执行人陈财仕民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初第848号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈财仕在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初第848号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余莹霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2876号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告林春银。
被告曹剑秋。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林春银、曹剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月十六日
（代）书记员 蔡朝威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4725号
原告吕锋。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扬州恒润置业有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人高文霞，该公司董事长。
原告吕峰与被告扬州恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）劳动争议一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕峰及委托代理人蒋爱慧到庭参加诉讼，被告恒润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日正式在被告处工作，在职期间接受公司管理，全面负责扬州市杨庙城西御墅二期的工程项目直至2015年8月底。入职后，原告多次催促被告签署书面劳动合同，但是被告以各种理由拖延。被告法定代表人高文霞口头承诺月工资一万元，2014年11月、2015年春节及5月份，被告支付了原告2014年3、4、5、6月的工资共计4万元，但是原告向被告索要之后的18个月工资时，被告一直拖延未给，原告特诉请法院，诉请判令：1、被告给付原告工资29万元；2、被告为原告缴纳18个月的社保，合计8276.4元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确并变更为：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额11万元（2014年7月至2015年5月）及2014年7月至2015年8月份工资14万元，合计25万元。
为证实其主张，原告在法定举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、组织机构代码证及工商登记信息，证明被告的合法主体资格；
2、法定代表人授权委托书一份，证明被告授权原告吕锋担任城西御墅二期工程项目负责人的事实；
3、建设工程安全告知书及工程进度确认表、会议纪要、建设工程安全隐患整改通知书，证明原告为被告提供劳动并接受被告管理，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成劳动关系；
4、收条一份，证明被告支付原告的月工资标准为1万元每月；
5、录音材料一份，证明原告于2014年3月在被告处就职的事实，每月1万元工资标准以及被告认可拖欠原告工资的事实；
6、照片一张，证明工人联名找政府要工资。
被告恒润公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
盖有被告公章的法定代表人授权书载明：兹授权我单位吕锋同志为城西御墅二期工程项目负责人。其权是负责项目的安全、质量全面管理、贯彻执行相关政策、法规。项目负责人姓名：吕锋。
原告提供13份工地会议会议纪要，会议纪要的组织单位均为被告，吕锋均在恒润公司处签字。
另原告提供录音一份，述称系其2015年5月份与被告法定代表人高文霞的通话录音，该录音中，吕锋称“我从2014年3月到现在，按照当时约定的每月1万元的工资，现在已经约有十二万没有发了”。高文霞称“嗯嗯……先发一些把日子过起来。”
2015年10月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事和争议仲裁委员会提出仲裁申请，10月27日，该委作出【2015】第121号不予受理通知书，认为材料不齐备，决定不予受理。
以上事实有原告提供的授权书、会议纪要、录音及当事人
的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。本案中，原告主张被告拖欠2014年7月至2015年8月工资14万元，并提供委托书、工地会议纪要及其与被告法定代表人的电话录音对双方存在劳动关系及月工资数额、拖欠工资的事实予以证明，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自述其2014年3月1日至被告处，双方未签订书面劳动合同，因此，被告应当向原告支付未签定劳动合同的二倍工资。支付二倍工资的时间段应为用工之日起满一个月的次日起至双方签订劳动合同之前一日止，最长不超过11个月，本案应为2014年4月1日至2015年2月28日，现原告主张2014年7月至2015年5月双倍工资差额，本院予以部分支持，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额8万元。
综上，原告要求被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求应予部分支持。原告要求被告为其依法缴纳社会保险不属于劳动人事争议审理的范围，本院不予处理，其可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。被告恒润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告扬州恒润置业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告吕锋拖欠的工资14万元及未签订劳动合同的双倍工资差额8万元；
二、驳回原告吕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州恒润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴迪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1043号
申请执行人李某某，女，1974年10月03日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街159号。
被执行人驻马店市某某房地产开发有限公司
法定代表人：姚某某，该公司经理
住所地驻马店市中华路西段橡林办事处对面
被执行人姚某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街29号2号楼24号。
平舆县人民法院（2015）平民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某已于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，被执行人驻马店市某某房地产开发有限公司、被执行人姚某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一，查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨被执行人驻马店市某某房地产开发有限公司应当履行义务的财产。
二，查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、被执行人姚某某应当履行义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1043号之一
申请执行人李某稳，女，1974年10月03日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人某房地产开发有限公司，住所地驻马店市中华路西段橡林办事处对面。
法定代表人：姚某超，该公司经理。
被执行人姚某超，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街**号*号楼**号。
关于李某稳申请执行某房地产开发有限公司、姚某超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2017）豫1723执1043号执行裁定书对姚某超所有的号牌为豫ＱX21**骊威车辆进行了查封、拍卖、变卖。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对姚某超所有的豫ＱX21**骊威车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月四日
书记员 ＸＸ涛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初863号
原告：姚某1，男，1960年2月13日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：石燕飞，女，1965年6月7日出生，住德庆县。系原告妻子。
被告：姚某2，男，1956年10月4日出生，汉族，住德庆县。
原告姚某1与被告姚某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人石燕飞,被告姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、被告姚某2偿还于1993年办理原告父亲身后事所应承担费用1200元给原告。2、被告归还其非法与他人对换本属于原告20平方米宅基地给原告；若被告与他人订立相关合约或其他契约则无效。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：1993年1月7日原、被告的父亲去世，当时二个弟弟还上学无收入。办理父亲后事自然成了原告与被告的责任。经结算，原告多支了1200元的父亲丧葬费用。该费用被告至今未付给原告。另外，被告未与原告商量，私下将属原告所有的大圳口20平方米宅基地与他人置换，侵犯了原告利益。
被告姚某2辩称,1、父亲丧葬费用当时全部由我负担，原告根本没有支付过费用。2、我没有置换原告宅基地，被告也无地我置换。原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是德庆县高良镇旺埠村委会回村人，双方属同胞兄弟。原告于1983年转为非农业户口，被告于1993年转为非农业户口，户籍均为德庆县高良镇金山茶场。其父母于2002年前去世，原告认为其多支了父亲丧葬费用1200元，要求被告返还。被告不予认可，而原告没有提供有效证据予以证明。原告与被告父母去世后，遗留若干宅基地，原告认为被告将其中属其所有的大圳口20平方米宅基地与他人置换，要求归还该宅基地；若被告与他人订立相关合约或其他契约则无效。但被告予以否认，而原告没有提供有效证据予以证明。诉讼中，原告承认父母遗留宅基地未分割，也没有提供诉争的宅基地属其所有的产权证明。
本院认为,本案为宅基地使用权纠纷。双方当事人诉争的大圳口20平方米宅基地原告没有提供证明属其所有。原告认为被告将该宅基地与他人置换，也没有提供证据证明。因此，原告请求被告归还属其所有由被告非法与他人对换的20平方米宅基地及请求若被告与他人订立相关合约或其他契约则无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。而原告请求被告偿还其办理父亲身后事应承担1200元费用，也没有有效证据证明，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年十一月一日
书记员 龙劲鸿
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初863号原告：姚某1，男，1960年2月13日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：石燕飞，女，1965年6月7日出生，住德庆县。系原告妻子。被告：姚某2，男，1956年10月4日出生，汉族，住德庆县。原告姚某1与被告姚某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人石燕飞,被告姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、被告姚某2偿还于1993年办理原告父亲身后事所应承担费用1200元给原告。2、被告归还其非法与他人对换本属于原告20平方米宅基地给原告；若被告与他人订立相关合约或其他契约则无效。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：1993年1月7日原、被告的父亲去世，当时二个弟弟还上学无收入。办理父亲后事自然成了原告与被告的责任。经结算，原告多支了1200元的父亲丧葬费用。该费用被告至今未付给原告。另外，被告未与原告商量，私下将属原告所有的大圳口20平方米宅基地与他人置换，侵犯了原告利益。被告姚某2辩称,1、父亲丧葬费用当时全部由我负担，原告根本没有支付过费用。2、我没有置换原告宅基地，被告也无地我置换。原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告是德庆县高良镇旺埠村委会回村人，双方属同胞兄弟。原告于1983年转为非农业户口，被告于1993年转为非农业户口，户籍均为德庆县高良镇金山茶场。其父母于2002年前去世，原告认为其多支了父亲丧葬费用1200元，要求被告返还。被告不予认可，而原告没有提供有效证据予以证明。原告与被告父母去世后，遗留若干宅基地，原告认为被告将其中属其所有的大圳口20平方米宅基地与他人置换，要求归还该宅基地；若被告与他人订立相关合约或其他契约则无效。但被告予以否认，而原告没有提供有效证据予以证明。诉讼中，原告承认父母遗留宅基地未分割，也没有提供诉争的宅基地属其所有的产权证明。本院认为,本案为宅基地使用权纠纷。双方当事人诉争的大圳口20平方米宅基地原告没有提供证明属其所有。原告认为被告将该宅基地与他人置换，也没有提供证据证明。因此，原告请求被告归还属其所有由被告非法与他人对换的20平方米宅基地及请求若被告与他人订立相关合约或其他契约则无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。而原告请求被告偿还其办理父亲身后事应承担1200元费用，也没有有效证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告姚某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁绍汉二〇一六年十一月一日书记员  龙劲鸿
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2372号
申请人浙江创基实业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：应云钦。
被申请人武义三禾立门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人：颜学文。
本院在审理申请人浙江创基实业有限公司与被申请人武义三禾立门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江创基实业有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武义三禾立门业有限公司所有的102460元的银行存款，并已提供20492元现金担保。
本院认为，申请人浙江创基实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武义三禾立门业有限公司所有的102460元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 芝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6115号
原告于瑞杰，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张祥、倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张晓静，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告于瑞杰诉被告张晓静健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞杰的委托代理人倪锋，被告张晓静及其委托代理人林继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日13时许，原告在赤峰市松山区新城八家山下小区19号楼门诊输液，被告无故用椅子殴打原告，致使原告受伤。原告在赤峰学院附属医院留观治疗5天，支付医疗费3753.39元。现要求被告赔偿原告医疗费3753.39元、误工费410元、护理费505元、住院伙食补助费200元、交通费200元、精神抚慰金4000元，合计人民币9068.39元。
被告辩称，原、被告之间发生争吵的责任在于原告，被告并未用椅子殴打原告，原告产生的医疗费及各项损失与被告无关。被告不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书及2014年9月11日赤峰市公安局新城分局全宁街派出所对原、被告双方的询问笔录，证明原、被告因琐事争执并发生厮打的经过，被告用椅子刮到原告，造成原告身体受伤的事实；证明被告侵权行为与原告损伤事实形成因果关系；治安机关就该事件依法对被告予以行政处罚证明原告无过错，被告应对原告身体损伤承担全部民事赔偿责任。
2、疾病诊断书，证明原告身体损伤情况。
3、赤峰学院附属医院留观病历、长期医嘱、临时医嘱，证明原告受伤治疗的经过和结果。
4、赤峰学院附属医院医疗费收据，证明原告治疗伤情支付的费用。
被告质证意见为：对证据1中行政处罚决定书的真实性无异议，但证据不能证明被告用椅子刮到了原告就造成了原告的外伤；对询问笔录的真实性无异议，通过笔录能够证明原告本身也有过错，被告在整个纠纷过程中只是拿起了椅子，并没有打到原告，反而是原告打了被告；对证据2的真实性无异议，但原告的外伤与被告无关；对证据3、证据4的真实性无异议，但没有用药详单，不能证明是治疗外伤所用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的行政处罚决定书及赤峰市公安局新城分局全宁街派出所对原、被告双方的询问笔录，因证据系公安机关在对原、被告发生纠纷后所做调查处理过程中形成，且被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的疾病诊断书、留观病历、长期医嘱、临时医嘱及医疗费收据，因证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证实原告受伤后住院治疗情况，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月9日13时许，在赤峰市松山区新城八家山下小区19号楼门诊室内，原、被告因琐事发生争执，被告张晓静所拿的椅子刮到了原告，致使原告受伤。原告受伤后，在赤峰学院附属医院留观治疗5天，经诊断为：头部外伤，外伤后神经反应。原告支付医药费3753.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生争执，在撕扯过程中被告将原告致伤，其行为已构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告的侵权行为为其造成精神损害，要求被告给付精神损害抚慰金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓静于本判决书生效后10日内赔偿原告于瑞杰医疗费3753.39元、误工费410元（按农牧业行业标准每天82元计算赔偿5天）、护理费505元（按居民服务业标准每天101元计算赔偿5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、交通费200元，合计人民币5068.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董 英 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 ??宋春祎
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2354号
魏嘉泽：
原告魏嘉泽与被告天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1125号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2354号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保781号
申请人,肖兴强
被申请人，安健
被申请人，张秀伟
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12341号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被担保人肖兴林名下坐落于武清区新城富民道南侧天骄里18-2-601号房产。
二、查封被申请人安健、张秀伟名下坐落于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园74-3号房产一套及武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里26-1-204号房产一套（查封价值2610000元）。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年十月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保781号申请人,肖兴强被申请人，安健被申请人，张秀伟申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12341号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被担保人肖兴林名下坐落于武清区新城富民道南侧天骄里18-2-601号房产。二、查封被申请人安健、张秀伟名下坐落于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园74-3号房产一套及武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里26-1-204号房产一套（查封价值2610000元）。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年十月十九日书记员  王顺江
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第00398号
原告：临颍县华寓汽车租赁公司。
法定代表人：郭栋栋，公司经理。
被告：潘少杰，男，汉族，1978年6月2日出生。
被告：谭军，男，汉族，1977年9月23日出生。
原告以二被告非法占有原告租赁给其的车辆不还为由要求二被告返还车辆并赔偿给原告造成的经济损失187200元。
本院认为：原告起诉后，未向法庭提供相关证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县华寓汽车租赁公司的起诉。
案件受理费4044元，退还原告临颍县华寓汽车租赁公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 关铁磊
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 晁晓玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1296号
罪犯龙凯，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）宁刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人龙凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龙凯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月22日以（2008）苏刑终字第0008号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0256号刑事裁定，将罪犯龙凯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第5101号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯龙凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龙凯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，且系暴力犯罪被判无期徒刑，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙凯的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3348号
罪犯陈银兴，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地广东省揭西县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年10月12日作出（2013）穗黄法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈银兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈银兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2014年8月，2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈银兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈银兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1909号
罪犯齐学山，男，1972年3月20日生于河南省周口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区初级人民法院于2012年11月19日作出（2012）德刑法初字第305刑事判决，认定齐学山犯强奸罪，判处有期徒刑5年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐学山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐学山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐学山减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商外初字第12号
原告绍兴忠兴印染有限公司。
法定代表人费小娥。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告绍兴县振达针织有限公司。
法定代表人茹学平。
本院在审理原告绍兴忠兴印染有限公司与被告绍兴县振达针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴忠兴印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取965元，财产保全费870元，合计1835元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年六月五日
书 记 员 陶菁
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执47号
申请执行人：包永友，男，1965年11月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被执行人：王国云，男，1973年9月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人：张绍云，该公司经理。
本院在执行申请执行人包永友与被执行人王国云、四川华远建设工程有限公司权属、侵权纠纷一案中。被执行人王国云现下落不明，我院和双方当事人均无法联系到王国云本人。2017年3月1日我院向被执行人四川华远建设工程有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后10内向申请执行人包永友支付案款48,771.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费740元及本案执行费643元。2017年3月23日申请执行人包永友、被执行人四川华远建设工程有限公司达成执行和解协议：“由四川华远建设工程有限公司代被执行人王国云支付（2017）川3427民初字497号判决书第（一）项确定的赔偿款42,000.00元给包永友。剩余赔偿款6,771.40元及赔偿款48,771.40元迟延履行期间的债务利息包永友自愿放弃”。被执行人四川华远建设工程有限公司当即按和解协议履行义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨金贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初163号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人朱某，于防城港市防城区，务农，；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人朱某出庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年2月13日22时许，被告人朱某携带一支猎枪搭乘唐某驾驶的丰田锐志轿车前往防城区扶隆乡那勤白石崖水库打猎。但未果。朱某、唐某等人便返回那勤街。朱某并将上述猎枪放置于轿车后备箱后到那勤街“夜夜来KTV”喝酒，唐某则驾驶该轿车到那勤街烧烤滩吃夜宵，后遇公安民警查车，并被当场搜出上述单管猎一支枪，公安民警对以上枪支及子弹一发予以扣押。经鉴定，查获的猎枪能以火药为动力发射制式猎枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
以上事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单,现场勘验检查笔录,调取证据通知书，通话清单，户籍证明，证人唐某、廖某的证言，被告人朱某的供述和辩解，枪支、子弹鉴定文书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定资格证明、照片），辨认笔录（附照片），指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案单管猎枪一支及子弹一发，属违禁物，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
二、涉案单管猎枪一支、子弹一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一六年八月十七日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终425号
上诉人（原审原告）：赵才，男，1943年10月1日出生，汉族，香兰监狱退休干部，住汤原县。
委托诉讼代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚振祥，男，1963年5月16日出生，汉族，工人，住汤原县。
被上诉人（原审被告）：周永刚，男，1978年1月10日出生，汉族，工人，住汤原县。
被上诉人（原审被告）：杨春志，男，1975年1月2日出生，汉族，工人，住汤原县。
被上诉人（原审被告）：朱强，男，1961年9月15日出生，汉族，工人，住汤原县。
被上诉人（原审被告）：徐兴旺，男，1966年2月8日出生，汉族，工人，住汤原县。
委诉讼代理人：王晓梅（系徐兴旺之妻），女，于1969年4月25日出生，汉族，工人，住汤原县。身份证号：×××
上诉人赵才因与被上诉人姚振祥、周永刚、杨春志、朱强、徐兴旺财产损害赔偿纠纷一案，不服汤原县人民法院（2015）汤民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵才及委托诉讼代理人张升和、被上诉人姚振祥、周永刚、杨春志、朱强、徐兴旺的委托诉讼代理人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵才上诉请求：原审判决认定事实错误，不存在诉讼时效逾期问题，要求撤销一审判决，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审判决认定本案超过诉讼时效是错误的。二是被上诉人等违规趟地事实存在，上诉人多年来向有关组织或领导主张权利，在承包地诉讼案的抗辩均可证实上诉人主张权利未超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，原审判决适用法律错误。请求法院查明事实，支持上诉人请求。
被上诉人姚振祥等五人辩称，一是我们五辆机车到上诉人芸豆地趟地作业是大队领导安排的，趟地前有领导在现场，确认地里条件适合趟地作业后，我们才进行作业的，不存在水大地粘压苗现象。二是趟地结束后直到秋天，上诉人始终没有提出任何有关趟地压苗的质量问题，年底在大队办公室其主动把趟地作业费如数发给我们。如当时其不满意趟地质量，能付给工钱吗，不会13年后再提出来。总之，上诉人提出减产数据和赔偿要求没有法律和事实依据，其诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人赵才向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因犁地造成的损失326954元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告于2002年3月20日与黑龙江省香兰监狱(下称监狱)签订了土地承包合同，承包地面积为72.5公顷。2、承包地用作种植黑芸豆。3、原告于2002年4月1日与黑龙江省粮油进出口公司讷河分公司签订了黑芸豆种植产销合同一份，并约定了产销事宜及违约责任。4、2002年7月5日因连日降雨，黑芸豆地里水分饱和，在此情况下，监狱指派被告五人到原告种植的黑芸豆地里趟地。5、原告种植的黑芸豆减产，2002年9月6日原告与黑龙江省粮油进出口公司讷河分公司就违约赔偿达成书面协议。2003年4月10日，原告向对方支付违约金139400元，对方公司向原告出具了书面收据。5、2010年11月23日佳木斯市郊区人民法院基于本案同一事实审理了原告诉监狱其他服务合同纠纷时，以原告诉求超过诉讼时效为由，判决原告实体败诉。6、原告庭审时自认于2003年4月1日已经知道自己的确切损失。一审法院认为，1、原告已于趟地后将趟地费用支付给五被告，进而原告与五被告形成了劳务关系。2、原告未提交有效证据证实被告五人违规趟地，且趟地后，原告已经即时向五被告支付了趟地费。3、原告未能提交有效证据证实其主张的减产、绝产的后果与五被告趟地行为之间存在因果关系。4、原告在2002年9月6日即与黑龙江省粮油进出口总公司讷河分公司达成赔偿协议。证实原告已经知道自己的权利受到侵害。原告诉称的2006年1月12日、2008年均主张过权利，此时诉讼时效已过。5、虽然原告于2010年11月在郊区法院认定被告不适格的情况下，将被告变更为本案五被告，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告主张诉讼权利的时效期应当在知道权利被侵害后两年内。因此，变更被告的行为并不能引起诉讼时效重新计算的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取3102元由原告承担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，由于上诉人赵才与香兰监狱一监区于2002年3月20日签订的承包土地合同约定了监狱有为赵才提供有偿科技咨询和产前、产中、产后服务的条款，故提供机耕车辆为赵才趟地应属监狱履行有偿服务的义务范畴。因当时监狱对所属农田及农机车辆均实行统一管理，为赵才趟地的五辆机车及人员均由监狱指派，因而五被上诉人为赵才趟地应视为职务行为，监狱应是责任承担的主体，上诉人应向监狱主张权利。但在2010年7月赵才起诉监狱其他服务合同纠纷一案，郊区法院（2010）郊民初字第545号判决以超过诉讼时效驳回赵才的诉讼请求，赵才因没有上诉，该判决已生效，故上诉人赵才应通过申诉程序予以解决。是否超过诉讼时效期间不是本案审理范围，但因上诉人起诉的五被告不适格，原审法院判决结果并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6204元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何 璇
二〇一六年八月一日
书 记 员 付丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执128号
关于申请执行人赵永平与被执行人常鸿房屋租赁合同纠纷一案，经审查，在（2017）甘0502执572号执行案件中，被执行人常鸿于2017年9月14日与申请执行人赵永平达成执行和解协议，该协议约定剩余借款10.5万元由常鸿于2017年10月31日之前一次性付清，案件执行费已由常鸿全部缴纳。因常鸿2017年10月31日未履行义务，赵永平于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵永平与被执行人常鸿已自行协商解决，执行和解协议约定应当由常鸿2017年10月31日履行的义务已经履行完毕，申请执行人赵永平向本院提出结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1925号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 陆丽莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 马文君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00470号
原告齐向前
被告冯云飞
原告齐向前与被告冯云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐向前到庭参加诉讼，被告冯云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐向前诉称，被告冯云飞于2013年6月10日在我处借款10000.00元，并出具借据一张，当时说还信用卡的借款，被告承诺一个月还款。但借款期限到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还借款。故诉至法院，要求被告冯云飞偿还借款10000.00元，承担诉讼费用。
被告冯云飞未答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系，被告冯云飞因资金需要向原告齐向前借款10000.00元，并出具欠条一份，内容为“今欠齐向前人民币10000元正壹�元正。欠款人：冯云飞2013年6、10日”。被告冯云飞出具欠条后，此款至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的被告书写的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯云飞因资金需要向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。因原告与被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告齐向前要求被告冯云飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯云飞于本判决生效后五日内偿还原告齐向前借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25.00元，由被告冯云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓通
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2067号
上诉人（原审原告）：河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：周彦，总经理。
委托代理人：张米娟，公司员工。
委托代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任红雷，男，1968年9月25日出生，汉族。
委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元纺织公司）与被上诉人任红雷劳动争议纠纷一案，因不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：任红雷于1985年8月到开元纺织公司工作，岗位是水电工。双方签订过劳动合同。2007年4月，任红雷因病住院。2010年9月7日至15日再次住院治疗，诊断为腰间盘突出。其后未正常上班。2010年8月21日，开元纺织公司向任红雷发送快递邮件一份通知任红雷前来上班。任红雷未收到。2010年9月7日，开元纺织公司对任红雷作出解除劳动关系的决定，采用了快递邮寄方式向任红雷送达，任红雷仍未收到。2010年10月14日，开元纺织公司在《新乡日报》刊登公告一份，通知任红雷到单位办理相关的手续。2010年11月15日开元纺织公司又在《新乡日报》刊登公告，送达与任红雷解除劳动关系决定。2010年12月5日，任红雷到单位办事被劳资科工作人员口头告知单位与之解除劳动关系，但并未将书面决定书送达本人。2011年，任红雷向新乡市劳动仲裁提起劳动仲裁，仲裁委迟迟未作出仲裁，任红雷于2014年11月向新乡市工业和信息化局进行信访。2015年2月6日，新乡市劳动人事仲裁委员会立案受理任红雷的仲裁申请。其请求是：一、撤销用人单位做出的与任红雷解除劳动关系的决定。二、开元纺织公司为任红雷安排工作，如不能安排按新乡市最低工资标准发给工资。三、由开元纺织公司为任红雷补缴各项社会保险。2015年3月20日新乡市仲裁委作出“新劳人仲案字（2015）第045号”《仲裁裁决书》支持了任红雷要求撤销开元纺织公司关于解除其劳动关系等申请。开元纺织公司不服，提起了诉讼。
原审认为：根据国务院劳动部门的规章，用人单位对职工解除劳动关系的决定，应以书面形式直接送达职工本人或同住的成年亲属。直接送达有困难的，可以邮寄送达，只有在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。本案中，任红雷有固定的住址，并未下落不明，家中还有同住的成年家属（妻子等），开元纺织公司对任红雷的确切住址也应是明知的。开元纺织公司作出解除劳动关系《决定》之后，完全可以，也应该书面向任红雷直接送达。在诉讼全部过程中，用人单位未能提供将《决定》向任红雷直接送达的证据，只提供了邮寄、公告送达的证据，故此，不应认定开元纺织公司将《决定》向任红雷直接送达。该行为违反了国务院劳动部门规章的规定开元纺织公司对任红雷所做的解除劳动关系的决定应确认为无效，因民事行为无效的法律后果与撤销的法律后果基本相同，开元纺织公司的解除劳动关系的决定，被确认为其无效后，无需另行予以撤销。故此，双方之间的劳动关系仍然存在。任红雷在开元纺织公司应享有同其他在职职工同等的待遇。任红雷在开元纺织公司应享有的各项社会保险依法也应享有。已经停缴的，开元纺织公司应向社会保险主管部门补交。不补缴的，任红雷可直接向主管部门申请解决，不应由法院直接作出处理。任红雷申请开元纺织公司为其安排工作，不安排工作的按新乡市最低工资标准发放工资的要求，不予支持。因为，企业可以根据自身的经营状况，自主安排职工的工作情况和工资福利待遇。目前，开元纺织公司根据自身的实际情况不能进行正常的生产经营活动，应当尊重企业的经营自主权。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审判决：开元纺织公司于2010年9月7日作出的与任红雷解除劳动合同的决定无效，双方的劳动合同继续履行。诉讼费10元由开元纺织公司负担。
开元纺织公司上诉称：任红雷的仲裁申诉请求早已超过仲裁时效。任红雷认可其本人在2010年12月就知道其被单位开除的事实，但其知道2014年11月24日才到新乡市信访局进行反映，2015年2月才到新乡市劳动争议仲裁委员会进行申诉，远远超过了法律规定的仲裁时效期间；开元纺织公司解除决定送达程序完全合法。综上请求二审法院撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1434号民事判决，本案诉讼费用由任红雷负担。
任红雷辩称：任红雷申请仲裁并没有超过仲裁时效。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二款的规定，本案应从任红雷申请仲裁之日作为劳动争议发生之日，不存在超时效问题；即使抛开上述规定，原审查明的事实也已经清楚表明本案的诉讼时效期间一直处于中断状态。开元纺织公司在没有通过直接送达的前提下，而是直接通过邮寄送达和公告送达的方式向任红雷送达解除决定，送达程序违法。因此应当驳回其上诉请求，维持原判。
开元纺织公司和任红雷在二审程序中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，任红雷虽然在2010年12月5日被口头告知单位与之解除劳动关系，但任红雷在2011年已向新乡市劳动仲裁提起劳动仲裁，由于仲裁委迟迟未作出仲裁，任红雷又于2014年11月向新乡市工业和信息化局进行信访，这都引起了仲裁时效的中断，因此在2015年2月6日新乡市劳动人事仲裁委员会立案受理任红雷的仲裁申请时，并没有超过仲裁时效。开元纺织公司向任红雷送达解除劳动关系决定的程序，违背了《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，原审法院对此亦做了详尽的阐述，理由正确，本院予以认同，不再赘述。
综上，开元纺织公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南开元纺织股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕自尧
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初473号
自诉人郝振中，男，1969年4月5日生，汉族，住扶沟县。
被告人王卫红，男，1966年7月9日生，汉族，住扶沟县。
自诉人郝振中以被告人王卫红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郝振中以与被告人王卫红达成协议并已履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郝振中控诉被告人王卫红犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人郝振中以与被告人达成协议并已履行完毕为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝振中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 任玲玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1648号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：黄体爽。
被执行人：陈金凤。
被执行人：项延启。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第476号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人黄体爽、陈金凤、项延启发出执行通知书，责令被执行人黄体爽、陈金凤、项延启于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄体爽、陈金凤、项延启至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人黄体爽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄体爽名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴新新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初733号
原告：江苏瑞和磨料磨具有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处青年路南凤凰路西。
法定代表人：陈瑞和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王寿生，男，原告公司员工，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：盐城市东方红磨料磨具制造有限公司，住所地在盐城市人民南路130号。
法定代表人：许建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。
原告江苏瑞和磨料磨具有限公司（以下简称瑞和公司）与被告盐城市东方红磨料磨具制造有限公司（以下简称东方红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌、王寿生，被告委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告170000元财产。本案现已审理终结。
瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东方红公司归还原告货款162769.22元，并从诉讼之日起至履行完还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月建立供货关系，截止2016年11月24日，被告欠原告砂布货款162769.22元。本案所涉的业务一共有送货单14张，被告收到我公司货物价值503025.88元。经我公司统计，截至2016年11月24日，已收到被告货款合计340256.66元，故被告仍欠原告应收款162769.22元。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
瑞和公司为证明自己的主张，提交以下证据：一、送货单14份，拟证明自2015年8月20日至2016年11月24日，合计供货14笔，价款合计503025.88元；二、瑞和公司统计的收到被告货款的明细，拟证明已收到货款340256.66元。
被告东方红公司辩称，一、根据原告提供的送货单，其中有三张不是我公司许建军所签，是他人冒签。我公司没有收到上述三笔运货单上载明的货物。二、我公司有原告公司王寿生出具的两张收条，一张为50000元，另一张为24700元。该两笔账原告并未在收货款明细中列出，应在总货款中予以扣减。期间，双方没有进行正式的结算，如果结算的话，原告还欠我公司17550.70元。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2015年8月20日起，东方红公司与瑞和公司发生买卖合同关系，双方未签订买卖合同，期间亦未进行过结算。东方红公司没有直接支付货款给瑞和公司，都是与王寿生进行货款交付。
瑞和公司根据单方统计的2015年8月20日至2016年11月24日出库单上所列货款以及已收货款，向东方红公司主张尚欠货款未果，遂诉至本院。
庭审中，瑞和公司提交了14份出库单，其中2016年2月17日、2016年9月20日、2016年11月24日三张中“许建军”的签名明显与其他出库单上许建军的签字不是同一人所签，按瑞和公司统计上述三笔货物货款合计105619.92元。除瑞和公司统计已收货款340256.66元外，王寿生另于2015年12月7日、2016年12月29日收到东方红公司50000元（收条注明为货款）、现金24700元。另王寿生当庭陈述从东方红公司收取货款后不是全部给公司入账，而是根据自己与公司的业务情况付给公司货款入账。
瑞和公司对东方红公司辩称的质证意见为：一、东方红公司的业务均是我公司王寿生负责，他们需要什么货，就与王寿生联系，王寿生通过承运人蔡荣伟送去，蔡荣伟将东方红公司签字的送货单再返回到我公司。经与蔡荣伟联系，其回忆上述三份送货单均是被告法定代表人许建林舅爹爹（名字不清楚）代签。二、关于50000元收条。原、被告之间发生业务后，原告不直接收取被告的货款，都是通过业务员王寿生交接，原告是按照王寿生交款进行统计。王寿生收到东方红公司货款均出具收条，被告认为收条的金额超出我公司主张，应当提交王寿生的全部收条。关于24700元的收条。我公司于2016年12月27日仍通过承运人蔡荣伟向被告送货，金额是24696元（尾款凑成了整数24700元），该款项与本案没有关系。12月27日托运出货单，被告公司签字的回单还在蔡荣伟处，未返给我公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原被告之间买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告购买原告货物后，应当按约及时支付价款。原告主张自2015年8月20日至2016年11月24日期间，被告尚欠货款162769.22元，但双方在此期间并未进行结算，原告也不持有被告出具的欠条或其他凭证证明被告尚欠上述货款。庭审中被告提出异议的三份送货单不是被告公司人员签收，原告也未进一步提供证据予以证明。另对已付货款金额，根据原告及王寿生的陈述，原告不直接收取被告的货款，都是通过王寿生交接，其实际对王寿生从被告处领取的货款数额并不清楚；王寿生也只是根据业务情况支付货款给原告。故现原告依据送货单及单方制作的已付货款清单要求被告支付尚欠货款，显然不能成立。故原告要求被告支付尚欠货款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏瑞和磨料磨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费3556元，减半收取1778元，财产保全费1370元，合计3148元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 陈晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。