wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00079号
原告索明亮，男，1981年8月21日出生，汉族。
被告姬生建，男，1983年1月16日出生，汉族。
原告索明亮与被告姬生建民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索明亮到庭参加诉讼，被告姬生建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索明亮诉称，2013年8月2日至2014年7月2日，被告姬生建从原告处共计借走人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），2014年7月2日并当场向原告写下借据一份。后到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款138000元及借据约定的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姬生建未答辩。
依据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款及违约金的事实依据是什么。
为证明自己的主张原告提交证据：借据一份，证明被告借款的事实，并约定期限两个月，如不能按约定偿还，被告将自愿支付每月5%的违约金。
被�姬生建未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据，但双方所约定违约金过高。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年8月2日至2014年7月2日，被告姬生建共计借原告壹拾叁万捌仟元整（138000元），并在2014年7月2日当场向原告写下借据一份，约定在2014年9月2日前归还，若不能归还，由原告所在地人民法院管辖，并自愿支付每月5%的违约金。后经原告多次讨要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告借原告款，理应予以偿还。原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告在借据中所签订的违约金过高，超出了同期银行贷款利率的4倍，故对约定的违约金不予支持，被告应支付原告中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬生建应在本判决生效后十日内支付原告索明亮138000元，并支付从2014年9月2日起至本院确定履行义务之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
诉讼费1530元，由被告姬生建承担，被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年三月十一日
书记员 刘艳红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初36号
原告：蚌埠市东海汽车租赁服务部，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区工农路459号米亚花园8号楼1层58号。
经营者：李纪强，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：黄斌，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
原告蚌埠市东海汽车租赁服务部（以下简称东海汽车服务部）与被告黄斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告东海汽车服务部及其委托代理人宋在宏，被告黄斌及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海汽车服务部诉称：2015年6月15日，崔涛、黄斌从原告经营的东海汽车服务部租赁皖Ｃ×××××号轿车一辆，由黄斌签订合同，约定：租用期限为自2015年6月15日至2015年6月25日止，暂定用车时间10天，租金按200元每天计算，租用期间乙方对车辆造成损毁由乙方负责承担。租赁期满后，被告拒付车辆租金，并以车辆下落不明为由拒返还车辆。现诉请法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失75000元；2、被告给付车辆租赁费42000元（日租金200元计，自2015年6月15日开始计至2016年1月5日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
东海汽车服务部为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、营业执照、身份证。证明原告主体资格。
2、车辆登记证书、车辆保险单、购车发票各一份。证明租赁车辆的基本信息，车辆向保险公司投保的情况，车辆购买时发票开具的车价为65000元，实际支付了75000元。
3、合同书。证明合同约定的权利义务及事项。
黄斌质证认为，证据1-2无异议；证据3是原、被告2015年8月份签订的，日期提前写了，崔涛实际在2015年6月15日租赁原告的车辆，后因为崔涛欠他人债务该车辆被扣押，因崔涛无驾驶证且与原告的业主及被告系朋友关系，被告为了配合原告及崔涛报案，才与原告签订了该合同，该合同不具有真实性，实际上原告并未将车辆租赁给被告。
黄斌辩称：原告购买该车时的价款为65000元，该车价值应按照租赁时的车辆市场价值计算；本案涉及的车辆没有灭失且原被告双方签订的车辆租赁合同并未解除，故原告第一项诉请没有事实及法律依据；原告与被告签订合同后实际租赁该车辆的是崔涛，因此被告没有义务向原告支付租金。
黄斌未向本院提交任何证据材料。
证据认证：经本院审查，东海汽车服务部所举1、3证据，均为证据原件，与本案有关联，可以证明本案事实，本院对其真实性均予以确认；证据2，经审查，红旗轿车（皖Ｃ×××××）购入价为65000元。
经审理查明：2015年6月15日，黄斌租用东海汽车服务部租赁红旗轿车一辆（皖Ｃ×××××号），双方约定：租用期限为自2015年6月15日开始至2015年6月25日止，暂定用车时间10天，租金按200元每天计算，租用期间乙方对车辆造成损毁由乙方负责承担等内容。租赁期满后，黄斌至今未付车辆租金，也未将车辆返还给东海汽车服务部，该车辆现已下落不明。
另查，红旗轿车（皖Ｃ×××××）购入价值为65000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《车辆使用租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定已将租赁物交给被告，被告应按约定支付租赁费。本案中，双方合同签订使用期限为10天，但黄斌到期后并未将租赁汽车返还给东海汽车服务部，则黄斌应继续按合同约定支付占用汽车期间的租金，故对东海汽车服务部要求黄斌支付自2015年6月15日至2015年6月25日期间的租赁费，与法有据，本院予以支持，故黄斌应支付东海汽车服务部汽车租赁费40000元（日租金200元，自2015年6月15日至2015年6月25日止）。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。黄斌租用东海汽车服务部汽车，应当妥善保管租赁汽车，由于黄斌未能尽到保管义务，致使租赁汽车下落不明，无法及时将汽车返还给东海汽车服务部，亦无法用其他方式确认该租赁车辆现有价值，故黄斌理应按租赁车辆的购入价值赔偿东海汽车服务部损失。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起三十日内支付给原告蚌埠市东海汽车租赁服务部红旗轿车（皖Ｃ×××××）赔偿款65000元；
二、被告黄斌于本判决生效之日起一个月内支付给原告蚌埠市东海汽车租赁服务部红旗轿车（皖Ｃ×××××）租赁费40000元（日租金200元，自2015年6月15日开始计至2016年1月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告蚌埠市东海汽车租赁服务部承担50元，由被告黄斌负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年四月四日
书 记 员 吴帅昌
法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第74号
申请复议人袁静，女，1976年3月11日出生，汉族。
申请执行人李旭光，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵彩红、孟长莉，河南国银律师事务所律师。
被执行人韩东阳，男，1976年10月22日出生，汉族。
申请复议人袁静不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法律规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案所涉及的韩东阳所欠债务发生在袁静、韩东阳婚姻关系存续期间，应推定为袁静、韩东阳夫妻共同债务。虽然袁静、韩东阳在离婚协议中约定了对0508房屋的分割，但该协议仅对协议当事人双方具有约束力，对外不能对抗申请执行人李旭光。因此，本院裁定对被执行人名下0508号房屋予以查封，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回其异议。
申请复议人称，李旭光起诉状上显示其于2012年11月13日向法院提请诉讼，韩东阳于同年9月12日向其借款，然而，申请人在同年9月28日就已和韩东阳解除了婚姻关系，韩东阳向李旭光借款时申请人与韩东阳两地分居，申请人对韩东阳借款及将借款用于个人挥霍的事实毫不知情，依最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第23条，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。故该借款为韩东阳的个人债务，申请人不应当承担清偿责任。且该申请执行房产为申请人离婚后的唯一住房。故请求撤销金水区人民法院（2014）金执字第164号执行裁定书第二项、第三项并解除对该房产的查封。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，根据我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案执行标的物登记在被执行人名下，执行法院执行被执行人名下房产符合法律规定。申请复议人提出根据《婚姻法》解释债权人就婚前一方所负债务向配偶主张的，人民法院不予支持。根据《婚姻法》解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉及的韩东阳所欠债务发生在袁静、韩东阳婚姻关系存续期间，不属于婚前个人债务，申请复议人不能提供证据证明申请执行人与被执行人有过明确约定本案债务为被执行人个人债务，也不能证明本案符合婚姻法第十九条第三款规定情形，本案推定为袁静、韩东阳夫妻共同债务符合法律规定。根据《婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”故本案债务应由双方共同偿还，执行法院执行被执行人名下房产符合法律规定，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁静的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 许 立
审判员 朱 岩
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5919号
罪犯何斌，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年3月30日作出（1998）大刑初字第8号刑事判决，以被告人何斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年9月25日作出（1998）辽刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯何斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2001年1月15日起至2016年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第97号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，2002年6月17日因犯交通肇事罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2004年1月15日因犯故意伤害罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月13日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人张某，2009年6月3日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月26日刑满释放；2011年7月24日因盗窃被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人刘某、张某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）荣法刑初字第57号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人张某将违法所得800元向被害人严某某予以退赔；四、责令被告人刘某将违法所得700元向被害人严某某予以退赔。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第97号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东，2002年6月17日因犯交通肇事罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2004年1月15日因犯故意伤害罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月13日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人张涛，2009年6月3日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月26日刑满释放；2011年7月24日因盗窃被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人刘东、张涛犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）荣法刑初字第57号刑事判决：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人张涛将违法所得800元向被害人严某某予以退赔；四、责令被告人刘东将违法所得700元向被害人严某某予以退赔。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘东撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第97号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东，男，2002年6月17日因犯交通肇事罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2004年1月15日因犯故意伤害罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月13日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人张涛，男，2009年6月3日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月26日刑满释放；2011年7月24日因盗窃被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人刘东、张涛犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）荣法刑初字第57号刑事判决：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人张涛将违法所得800元向被害人严某某予以退赔；四、责令被告人刘东将违法所得700元向被害人严某某予以退赔。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘东撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭芳芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1949号
原告许某，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被�林某甲，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告许某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年12月2日双方办理结婚登记手续。2014年8月30日生育女孩林某乙。由于双方婚前未充分了解即草率结婚，婚后双方因性格、爱好、生活习惯等不同，常因家庭琐事发生争吵；且因被告脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力；自从女儿出世后，被告对原告的态度更加冷淡。现夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年，被告投资人民币33万元购买的“莆田XX汽车装潢美容会所”三分之二的股份系属夫妻共同财产。故要求判准原、被�离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；依法分割被告所有的“莆田XX汽车装潢美容会所”三分之二的股份（价值人民币33万元）。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告许某与被告林某甲于2011年12月2日双方办理结婚登记手续。2014年8月30日生育女孩林某乙。在夫妻共同生活期间，双方因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告许某向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告林某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方已生育一女林某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1949号
原告天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
负责人鲁建军，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告天津市兴贵运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员闫谱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳、被告委托代理人尹娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日14时30分，罗玉刚驾驶宁E12X**(宁EA6**挂)沿S328线由东向西行驶至124公里加800米处时，因逆向行驶与由西向东正常行驶的由胡丙强驾驶原告所有的津AU0X**/津BV5**挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经当地交警部门认定胡丙强负事故次要责任。原告车辆经新疆哈密市价格认证中心鉴�，主车车损27245元，挂车车损5830元，合计车损33075元，车辆鉴定费900元，因事故产生的施救费12770元。津AU0X**/津BV5**车辆在被告处投保机动车损失保险，但被告却拒绝赔付，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失46745元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告的车辆在事故中负次要责任，根据交警队出具的认定书中认定司机为超载驾驶，原告诉求的合理损失应先扣除对方车辆交强险财产损失险2000元，剩余损失由答辩人机动车损失险范围内按次要责任免赔5%的比例赔付；施救费偏高，根据施救状况来看应为3000元；不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告所有的津AU0X**（津BV5**挂车）号车辆在被告处投保机动车损失险，限额290500元，其中主车险额为223000元，挂车险额为67500元，保险期间从2014年7月31日0时起至2015年7月30日。2014年11月17日14时30分，罗玉刚驾驶宁E12X**(宁EA6**挂)沿S328线由东向西行驶至124公里加800米处时，因逆向行驶与由西向东正常行驶的由胡丙强驾驶原告所有的津AU0X**/津BV5**挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告司机胡丙强负事故次要责任。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张车损为33075元、鉴定费900元，并提价格鉴定结论书和鉴定费发票予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可鉴定费，认为鉴定费发票上的车牌号和事故发生的车牌号不一致。本案中，原告提供的价格鉴定结论书系具有相应资质�鉴定机构作出，虽鉴定费发票车牌号为津AV0X**,与事故车辆津AU0X**不相符，但从事故发生的时间、地点以及事故发生地与鉴定机构地的关联性分析，鉴定车辆为事故车辆，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的价格鉴定结论书和鉴定费发票确认原告车损为33075元，评估费900元。
原告主张本车的施救费12770元。被告认为施救费偏高，认可3000元，但并未提供相应证据证明，本院认为，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，且有票据为证，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计46745元。
本院认为，原告所有的津AU0X**（津BV5**挂车）号车辆在被告处投保车辆损失险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期�内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告46745元。关于被告抗辩原告司机为超载驾驶应扣除对方车辆交强险财产损失险2000元并在机动车损失险范围内按次要责任免赔5%，交通事故认定书并未认定原告车辆超载且被告未提供证据证明原告车辆超载，故对被告抗辩不予支持。关于鉴定费系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应予赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于�判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告天津市兴贵运输有限公司46745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取，由本院退还原告481元，其余481元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 路瑶
晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1949号
原告冯某某，男，1940年8月15日生，汉族，晋城市城区人。
被告李某某，女，1945年3月5日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。
审判员 貊惠茜
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执667号
申请执行人李海波，男，汉族，住所地九台区。
被执行人王文有，男，汉族，住所地九台区。
李海波与王文有土地承包合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将土地返还给申请执行人本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 程
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第231-1号
原告：河北华德钢板有限公司。
被告：天津市摩力达置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ董事长
被告：齐莹。
本院在审理原告河北华德钢板有限公司与被告天津市摩力达置业有限公司、齐莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告天津市摩力达置业有限公司位于天津市津南区经济开发区摩力达产业园办公别墅Q座：865.17平方米、R座：663.34平方米、BW座：495.51平方米、BN座：375.22平方米四套房屋（余值300万元，总面积：2399.24平方米）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告天津市摩力达置业有限公司位于天津市津南区经济开发区摩力达产业园办公别墅Q座：865.17平方米、R座：663.34平方米、BW座：495.51平方米、BN座：375.22平方米四套房屋（余值300万元，总面积：2399.24平方米）予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间内被告不得使用被查封的财产；因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年四月十日
书记员 温明泉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1693号
原告徐江。
被告张友臣。
原告徐江诉被告张友臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告张友臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告借原告人民币拾万元，用于资金周转，原告索要多次，被告以种种理由推脱，故起诉到法院请求判令被告付清借款10万元并承担本案的诉讼费。
被告张友臣未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日被告张友臣向原告徐江借款100000元，用于资金周转，并于借款当日向原告出具借条一张。此借款原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件一张在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张友臣于本判决生效后十日内偿还原告徐江借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，共计1200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1574号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人路光福，现住淄博市临淄区
被执行人曹清会，现住淄博市临淄区
被执行人刘刚，现住淄博市临淄区
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路光福、曹清会、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额861827.63元未能执行。现查明被执行人路光福、曹清会、刘刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路光福、曹清会、刘刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1574号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路光福、曹清会、刘刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1574号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人路光福。
被执行人曹清会。
被执行人刘刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路光福、曹清会、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额861827.63元未能执行。现查明被执行人路光福、曹清会、刘刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路光福、曹清会、刘刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1574号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路光福、曹清会、刘刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏君响。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏英朋。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李兰花。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西地方电力有限公司柳林分公司，住所地山西省柳林县柳林镇建设路8号。
负责人胡兴江，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳林县鑫源选煤有限责任公司，住所地山西省柳林西王家沟荣西村。
法定代表人牛中明，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）山西华鑫煤焦化实业集团有限公司，住所地山西省交城县柰林村西口。
法定代表人曹刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人张永林，经理。
再审申请人苏君响、苏英明、李兰花、苏国强因与被申请人山西地方电力有限公司柳林分公司、柳林县鑫源选煤有限责任公司、山西华鑫煤焦化实业集团有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人苏君响、苏英明、李兰花、苏国强因其已向山西省高级人民法院提出再审申请为由，于2015年12月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，苏君响、苏英明、李兰花、苏国强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏君响、苏英明、李兰花、苏国强撤回再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜霞飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第640号
罪犯潘德忠，男，1964年8月8日生，苗族，文盲，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）安市刑一初字第28号刑事判决，以被告人潘德忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月20日起至2025年11月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获综合记功奖励；2012年11月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯潘德忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德忠减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年11月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11912号
原告：何爱花，女，1957年4月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢向军，男，1970年2月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告何爱花与被告卢向军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何爱花撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告何爱花负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蒋永辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3370号
原告：马颖，女，1983年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李洪华，男，1976年7月10号出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告马颖与被告李洪华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马颖到庭参加了诉讼。被告李洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖请求本院判令：被告李洪华协助原告注销抵押登记。事实和理由：2012年9月21日，原告向被告借款150000元，并用自己位于商丘市××区××北神火大道××广场××＃楼××Ｄ2户（商丘市房权证2007字第××号）房产一套进行抵押，办理了抵押登记。经商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02568号民事判决，并经虞城县人民法院执行。执行中双方达成执行和解并履行完毕，虞城县人民法院已经执行结案。但被告却不配合原告注销抵押登记。
被告李洪华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李洪华未到庭对原告马颖的证据陈述质证意见，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告马颖向被告李洪华借款150000元，并用自己位于商丘市××区××北神火大道××广场××＃楼××Ｄ2户（商丘市房权证2007字第××号）房产一套进行抵押，办理了抵押登记（房屋他项权证号为商丘市房2012他字第047674号）。后经商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02568号民事判决，并经虞城县人民法院执行。执行中双方达成执行和解并履行完毕，虞城县人民法院已经执行结案。至今，被告没有协助原告注销抵押登记。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，被告李洪华的涉案主债权经虞城县人民法院执行已经消灭，担保物权也随之消灭，被告应当及时协助原告马颖办理注销抵押登记。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪华于本判决生效之日起5日内协助原告马颖办理注销房屋他项权证号为商丘市房2012他字第047674号的抵押登记。
案件受理费100元，由被告李洪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3370号
原告：马颖，女，1983年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李洪华，男，1976年7月10号出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告马颖与被告李洪华合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年六月十日
书记员 罗 迪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执外异字第2号
案外人（异议人）：植薪陶，男，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：吕奕友，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李宗宏，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：蔡青，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：植韦智，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在执行申请执行人吕奕友与被执行人李宗宏、蔡青、植韦智民间借贷纠纷一案中，案外人植薪陶于2015年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人植薪陶称，吕奕友诉李宗宏、蔡青、植榕华、植韦智民间贷款纠纷一案，经贵院审理做出（2014）韶浈法民一初字第274号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院作出（2015）韶浈法执字第286号执行裁定书，对异议人分别于2015年1月18日、2015年1月23日转入植韦智的银行账户给异议人的姐姐植薇燕的38000元医疗费用采取了冻结措施，异议人认为该执行措施缺乏事实及法律依据，应予撤销。事实和理由如下：一、该笔款项并非是被执行人植韦智的个人财产，而是异议人转给植薇燕，由植韦智代收的医疗费用，这从异议人提供的银行转账记录、植薇燕的治疗病例及住院记录、异议人与植薇燕的亲属关系证明（户籍登记）可以证实。二、异议人的姐姐患有严重的精神疾病（二级）需要长期住院治疗，母亲又被突发精神病的姐姐打成重伤住院，需要花费巨额的医疗费用，家庭极为困难，如今被贵院查封的38000元就成了异议人汇给姐姐和母亲的救命稻草，贵院于法于理都不应执行该笔款项。退一步讲，即使该款属于被执行人植韦智所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，贵院也应当保留被执行人及其所扶养家属必要的生活费用。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，特向贵院提出执行异议。
本院查明，2015年3月24日，本院立案执行申请执行人吕奕友与被执行人李宗宏、蔡青、植韦智民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）韶浈法执字第286号，执行依据（2014）韶浈法民一初字第274号民事判决书，申请执行标的为286556元。2015年3月31日，本院依法冻结被执行人植韦智在中国工商银行股份有限公司韶关东河支行账号为6222022005001＊＊＊＊＊＊银行存款，已冻结金额人民币20058.73元。
另查明，异议人于2015年1月18日、1月23日分别两次通过银行柜员机转账汇款，汇入人民币30000元、8000元至被执行人植韦智在中国工商银行股份有限公司韶关东河支行账号为6222022005001＊＊＊＊＊＊。
本院认为，异议人未提供充分证据证明其对本院冻结被执行人植韦智银行存款享有实体权益，因此，被执行人植韦智未履行生效法律文书确定的还款义务，冻结其银行存款，符合法律规定。异议人提出冻结的被执行人植韦智在中国工商银行股份有限公司韶关东河支行账号为6222022005001＊＊＊＊＊＊银行存款，是其通过被执行人植韦智银行账号给植薇燕的治疗费。但未能提供充分证据证明其所主张的事实。故异议理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏琼
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年五月四日
书记员 聂燕洪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1436号
申请执行人江苏大丰农村商业银行黄海支行（以下简称黄海支行），住所地大丰市健康东路**号。
负责人徐燕飞，黄海支行行长。
被执行人单卫强。
被执行人徐丽敏。
被执行人刘建林。
被执行人大丰市卫强塑料包装材料厂（以下简称卫强包装厂），住所地大丰市南翔路（花炮厂内）。
黄海支行与单卫强、徐丽敏、刘建林、卫强包装厂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）大商初字第0166号民事判决书已经发生法律效力，黄海支行于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0166号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第181号
原告陶××
委托代理人熊自清，代理权限：一般授权代理。
被告熊×甲
原告陶××与被告熊×甲离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶××及其委托代理人熊自清，被告熊×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年12月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1993年10月21日搬到长冲村民小组居住后，被告就不管原告和儿女的生活，好吃懒做，性格古怪多疑，动不动打原告。其中，被告用钢筋打伤过原告右腿，用嘴咬伤过原告的右手，还曾把原告的衣裙、裤子丢进水塘里面，并将原告拉进水塘淹水，还好有陶小妹的救助才把原告从水塘里拉出来，原告才得以脱险。发生上述事情后，原、被告的近亲属进行过一次调解，要求被告提出保证，改邪归正，重新做人，但是被告不听劝告，反而追撵原告。2007年3月4日至今，原、被告一直处于分居状态，互相不闻不问，双方已无和好可能。为此请求人民法院解除原、被告的婚姻。
被告熊×甲辩称：我不同意离婚。我出去打工，原告跟别的男人出去玩，一去就是一天两夜。我出去找他，看见她和一个男人走在街上，回家后我打过她两次。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、户口登记卡复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；2、结婚证复印件一份，证实原、被告双方属于合法婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证实原告的身份情况及与被告之间存在合法的婚姻关系，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识后，于1990年12月1日办理了结婚登记手续。1993年10月21日，原、被告搬到蒙自市文澜镇陈家寨村委会长冲村民小组居住生活至今。婚后双方生育长女熊×乙，次女熊小应，均已成年出嫁；生育长子熊×丙（2002年1月2日出生），现年12岁。婚姻生活中，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，曾用钢筋打伤过原告的腿，用嘴咬伤过原告的手。还曾因原告未帮其洗衣服，将原告的衣裙、裤子扔进水塘，并将原告推进水塘淹水。为此，2007年3月14日，原告离家外出打工至今，双方一直未在一起共同生活。在庭审中被告请求，如果离婚，长子熊家建由其抚养，由原告每月支付小孩抚养费人民币200元，原告也无意见。另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。在调解过程中，因被告坚持不同意离婚，致使双方无法达成调解协议。
本院认为：婚姻关系中，夫妻双方应当互相信任，互相尊重，互相扶持，才能建立一个和谐的家庭。本案中，被告因对原告不信任，使用暴力将原告打伤，同时为家庭琐事，将原告推进水塘淹水，被告的行为严重伤害夫妻双方的感情。而且，原、被告双方为此分居7年之多，经本院主持调解无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应准予离婚。故原告要求解除与被告的婚姻关系之请求，本院予以支持。因庭审中被告请求，如果双方离婚，长子熊×丙由其抚养，由原告每月支付小孩抚养费人民币200元，且原告也无意见，故被告该项请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶××与被告熊×甲离婚；
二、双方婚生长子熊×丙（2002年1月2日出生），由被告熊×甲抚养，由原告陶××自本判决发生法律效力次月起每月支付熊家建抚养费人民币200元，直至熊×丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告陶××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 驹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1202民初1020号
原告：郑东安，男，1977年12月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场火凤凰样样鲜火锅，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人餐饮文化美食街广场2号楼一层4号、5号二层4号、5号商铺。注册号652200609053293。
经营者：邵莉，女，1983年7月29日出生，住新疆哈密市。
原告郑东安与被告哈密火箭农场火凤凰样样鲜火锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告郑东安于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑东安撤诉。
案件受理费减半收取946元，由原告郑东安负担。
审判员侯保生
二〇一七年十月二十五日
书记员李文静
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00178号
本院立案执行的申请执行人肖笑与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人肖笑申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00178号本院立案执行的申请执行人肖笑与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人肖笑申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2735之一号
申请执行人郑鲲宇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑鲲宇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0035号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1967年7月13日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，个体工商户。曾因犯诈骗罪于2000年11月15日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2005年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人丁某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月21日作出（2014）沭刑初字第0057号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人丁某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人丁某退赔被害人徐某经济损失人民币十万元、被害人葛某经济损失人民币三万五千元、被害人林某经济损失人民币十二万九千元、被害人周某经济损失人民币六万元、被害人陈某经济损失人民币十七万元。被告人丁某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈学亮出庭履行职务，上诉人丁某到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人丁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人丁某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人丁某定罪、量刑均是正确的。上诉人丁某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 波
第1页／共2页
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第153号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日经什邡市公安局依法决定取保候审。同年7月8日经本院依法决定逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2013年12月底的一天下午，被告人王某某提供场所，在什邡市双盛镇板桥村3组家中，容留廖某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年春节的一天，被告人王某某提供场所，在什邡市双盛镇板桥村3组家中，容留廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年4月的一天下午，被告人王某某提供场所，在什邡市双盛镇板桥村3组家中，容留刘某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人王某某主动到什邡市公安局双盛派出所投案，并如实供述其多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2013年12月底的一天下午，被告人王某某提供场所，容留廖某某、刘某某在其居住的什邡市双盛镇板桥村3组家中，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年2、3月的一天，被告人王某某提供场所，容留廖某某在其居住的什邡市双盛镇板桥村3组家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年4月的一天下午，被告人王某某提供场所，容留刘某某、陈某某在其居住的什邡市双盛镇板桥村3组家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人王某某主动到什邡市公安局双盛派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2015年3月24日被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日经什邡市公安局依法决定取保候审。共计羁押一日。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、尿检报告、证人证言、被告人王某某的供述，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第一项规定：“容留他人吸食、注射毒品两次以上的，应予立案追诉。”。被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月6日止。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年七月十三日
书记员 邹潇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢86号
申请执行人：郭金娥，女，住所地吉林市丰满区
被执行人：马艳杰，女，住所地吉林市丰满区
申请执行人郭金娥与被执行人马艳杰借款合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出的(2009)吉丰民二初字第00151号已经发生法律效力。郭金娥于2016-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出的(2009)吉丰民二初字第00151号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 昊
二〇一六年九月十四日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢86号申请执行人：郭金娥，女，1953年5月20日生，汉族，吉空军医校退休职工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，吉兴源五粮煎饼坊负责人，住吉林省吉林市高新区。担保人：丁兆民，男，1956年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。担保人：丁帅，男，1987年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人郭金娥与被执行人马艳杰民间借贷纠纷一案中，截止2015年12月30日，本院已执行回款350000元。该案恢复执行后，本院对查封的财产予以续查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年九月一日代理书记员 田   家   宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1695号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郑建伟，该行职员。
被告杨玉针，女，1953年4月5日出生。
被告王福军，男，1949年9月20日出生。
被告宋麦换，男，1955年2月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告杨玉针、王福军、宋麦换金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼，被告宋麦换到庭参加诉讼。被告王福军、杨玉针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年9月14日，杨玉针由宋麦换、王福军担保向农行新郑支行借款49000元，借款利率9.6%，2013年9月13日到期。付息至2013年6月20日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令杨玉针、王福军、宋麦换连带偿还借款48703.02元及2013年6月20日以后至还款之日的利息。
被告宋麦换辩称，现在没有履行能力，等有履行能力再偿还。
被告王福军、杨玉针未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月14日，农行新郑支行与杨玉针、王福军、宋麦换签订《农户贷款借款合同》，约定杨玉针向该行借款49000元，2013年9月13日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由宋麦换、王福军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向杨玉针发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2013年6月20日。经多次催要，杨玉针未偿还借款48703.02元及利息，宋麦换、王福军亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与杨玉针、王福军、宋麦换之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向杨玉针发放贷款后，杨玉针未及时、全面履行偿还借款48703.02元及支付2013年6月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。宋麦换、王福军作为杨玉针的连带责任保证人，应当对杨玉针的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。宋麦换、王福军承担连带保证责任后，有权向杨玉针追偿。
杨玉针、王福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉针应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款48703.02元并支付利息（自2013年6月20日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告宋麦换、王福军对被告杨玉针的上述债务承担连带保证责任。
三、被告宋麦换、王福军承担连带保证责任后，有权向被告杨玉针追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告杨玉针、王福军、宋麦换负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年六月五日
书记员 高 阁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1695号
原告张鹏。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘福才。
被告刘文林。
原告张鹏与被告刘福才、刘文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告刘福才、刘文林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期满后，未在指定时间到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年9月30日，原、被告经协商由被告刘福才向原告借款80万元，由被告刘文林作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，同时被告刘福才提供沧渤国用（2011）第452号国有土地使用权证作为质押物交付给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告及保证人在借款到期后却未能偿还借款，原告多次向被告追要借款，但被告仍不归还借款，故诉至法院请求判令二被告清偿借款本金80万元及利息，并判决原告对沧渤国用（2011）第452号国有土地使用权有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘福才因经营性流资需要，向原告借款80万元，并于当日签订借款合同，双方约定“乙方刘福才向甲方张鹏借款80万元，期限8个月，自2013年9月30日至2014年5月30日，利息为月息30‰”，逾期按借款总额的千分之一点五向债权人支付逾期违约金。同时，被告刘福才以沧渤国用（2011）第452号国有土地使用权作抵押与原告签订了未登记的抵押合同。被告刘文林对此借款作出担保承诺，并签订保证担保合同，对此债务承担连带责任。借款合同签订后，原告通过建设银行给被告打款776000元，借款利息24000元预先在借款80万元中扣除，被告刘福才为其出具收到80万元的收条一份。以上事实有建设银行转账凭条、借款合同、抵押合同、保证担保合同、借款收条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款合同内容真实，且已履行完毕，对此本院予以确认。但其借款合同中利率约定为月息30‰，超出商业银行同期贷款利率四倍，对超出的部分不予保护。在履行合同时，因原告预先在借款本金中扣除利息，故被告应按照实际借款数额返还借款，并计算利息。对于原告与被告刘文林签订的保证合同，其内容真实、合法，保证人应按照合同约定对主债务人所负债务承担连带清偿责任。对于原告与被告刘福才所签订的国有土地使用权抵押合同，因该土地使用权人为沧州临港福财农业机械有限公司，但因原告并未向其主张权利，故本院对原告基于抵押合同而主张的优先受偿权不予认定处理，原告可另行主张权利。对于借款合同中约定的逾期违约金，实为逾期利息，应按商业银行同期逾期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福才自本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金776000元及利息（借款期间利息按照商业银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按照商业银行同期逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告刘文林对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费12255元、保全费2000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1848号
原告刘某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第892号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
被告李中华。
被告赵国敬。
被告崔桂娟。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告李中华、赵国敬、崔桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洪 军
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 徐宁七月三日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第892号 原告青州中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人于见波。 委托代理人王波。 被告李中华。 被告赵国敬。 被告崔桂娟。 原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告李中华、赵国敬、崔桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、被告崔桂娟到庭参加诉讼，被告李中华、赵国敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告李中华、赵国敬签订了综合授信合同，约定原告给予被告人民币2304000元的授信额度，担保方式为由被告崔桂娟提供最高额保证担保。同日，原告与被告崔桂娟签订了最高额保证合同，约定被告崔桂娟对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告李中华、赵国敬依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告李中华、赵国敬发放贷款200000元，贷款期限24个月，合同年利率17%，借款期限为2013年9月10日至2015年9月10日，还款方式为等额本息还款。该合同签订后，原告于2013年9月10日如约发放贷款。被告从2013年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，被告拒不归还本息。为此，原告向被告李中华、赵国敬发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告仍未偿还。被告李中华、赵国敬未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告崔桂娟应履行保证责任。请求法院依法判令被告李中华、赵国敬偿还我行贷款本金190994.88元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；被告崔桂娟负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告李中华、赵国敬未答辩。 被告崔桂娟辩称，原告发放贷款后，原告工作人员回访时告诉我李中华、赵国敬的贷款是100000元。 经审理查明，2013年9月6日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告李中华、赵国敬签订了综合授信合同，约定原告给予被告人民币2304000元的授信额度。同日，原告与被告崔桂娟签订了最高额保证合同，约定被告崔桂娟对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期间届满之日起两年。同日，原告与被告李中华、赵国敬依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告李中华、赵国敬发放贷款200000元，贷款期限24个月，合同年利率17%，借款期限为2013年9月10日至2015年9月10日，还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；针对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次50元的标准支付逾期处理违约金；被告发生违约时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。该合同签订后，原告于2013年9月10日向被告李中华、赵国敬如约发放贷款。被告从2013年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。经原告多次催收，截至2014年5月30日，被告李中华、赵国敬仅偿还原告借款本金9005.12元，利息及违约金4039.81元。截至2014年6月24日，被告尚欠原告借款本金190994.88元，利息、逾期利息及违约金23635.81元。 本院确认的上述事实，有原告提交的综合授信合同一份、最高额保证合同一份、借款合同一份、借款借据一份、放款凭证一份、还款计划表一份、还款凭证六份、欠款明细表一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告李中华、赵国敬签订的综合授信合同、借款合同及与被告崔桂娟签订的最高额保证合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务即享有依约追要的权利，被告李中华、赵国敬应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权按照约定宣布全部债务到期，被告李中华、赵国敬所欠原告剩余借款本金及剩余利息、逾期利息、违约金等应予偿还。被告崔桂娟作为被告李中华、赵国敬的保证人，按照其与原告签订的最高额保证合同所约定的义务，应对被告李中华、赵国敬的以上债务承担连带清偿责任。被告李中华、赵国敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中华、赵国敬于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金190994.88元及利息、逾期利息、违约金23635.81元（计算至2014年6月24日，自2014年6月25日至本判决确定的付款之日的利息、逾期利息、违约金按合同约定另行计算）； 二、被告崔桂娟对以上债务负连带清偿责任； 三、被告崔桂娟承担保证责任后，有权向被告李中华、赵国敬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，诉讼保全费1620元，由被告李中华、赵国敬、崔桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  徐 宁 人民陪审员  董绍静 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第892号原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。被告李中华。被告赵国敬。被告崔桂娟。本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告李中华、赵国敬、崔桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洪军人民陪审员  董绍静人民陪审员  徐 宁二〇一四年七月三日书 记 员  张 翠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01460号
申请执行人马力军，男，汉族，无职业，住址鞍山市立山区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人马力军与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民五初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01460号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6166号
原告：李润月，女，1977年1月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告李润月与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润月的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月7日在被告处办理健身卡一张，交费2499元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用2499元及自2017年2月7日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年2月7日办理了五年期的会员卡，交费2499元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身卡一张、银行转账凭证一份、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款2499元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李润月健身卡费2499元，并支付从2017年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李润月合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5313号
罪犯陈某某，男，1988年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）惠刑初字第112号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈某某退出赃款人民币6907元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年10月29日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1631号
原告：王学叶，女，1947年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成、王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：吴秀华，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：桑长生，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告吴秀华之丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县文化路6号。
诉讼代表人：刘亚林，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职员。
原告王学叶与被告吴秀华、桑长生、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓娜，被告吴秀华、桑长生、人财保险公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费6168.35元、护理费7777.8元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元，共计15106.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日15时许，原告沿省道336线由西向东靠右步行至事故地点，被吴秀华驾车撞伤，被告吴秀华负事故全部责任。
被告吴秀华、桑长生辩称：二人系夫妻关系。吴秀华驾驶该车发生事故，该车登记所有人桑长生，在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险100万元；另为原告垫付2300元。
被告人财保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，附加不计免赔。我公司同意在法律规定范围内承担原告合理的损失，不承担本案程序性费用。
本案经审理认定事实如下：2017年4月2日20时15分许，被告吴秀华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，将行人原告王学叶撞倒，造成王学叶受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告吴秀华负事故全部责任，原告王学叶无事故责任。事故发生当日，原告入住沂南县妇幼保健院、沂南攀峰骨科医院治疗11天，支出医疗费用6158.35元，病例复印费10元。期间由其儿媳吴月桂护理。2017年4月13日、14日沂南攀峰骨科医院出具诊断证明书，建议加强营养；出院后需1人护理2个月。被告吴秀华已垫付医疗费2300元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告吴秀华驾驶机动车未确保行车安全，将原告王学叶撞伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴秀华负事故全部责任，原告王学叶无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告王学叶主张的医疗费6158.35元、病例复印费10元、住院伙食补助费330元、营养费330元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。
原告王学叶的护理人员吴月桂身份证明系城镇居民，故护理费为6135.82元（71天×86.42元/天）、交通费可酌情认定300元。
综上所述，原告王学叶的经济损失共计13264.17元，由被告人财保险公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费、住院伙补助费、营养费6828.35元，护理费、交通费6435.82元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王学叶的经济损失人民币13264.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险各项限额内予以赔偿。
二、原告王学叶在收到上述赔偿款的同时返还被告吴秀华垫付人民币2300元；
三、驳回原告王学叶的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，由被告吴秀华、桑长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年七月十日
书记员 朱晓芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02013-1号
申请执行人张宏，男。
被执行人郭小捷，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人郭小捷名下银行存款16638元（壹万陆仟陆佰叁拾捌元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更318号
罪犯李刚，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）高刑初字第2056号刑事判决，以被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年2月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第504号
原告储美娟。
委托代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告施娟。
被告邹永跃。
原告储美娟与被告施娟、邹永跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告储美娟及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告施娟、邹永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储美娟诉称：施娟与邹永跃系夫妻关系，两人共同经营宜兴市新建镇永跃饭店。其受两人雇佣从事配菜工作。2015年4月1日，邹永跃向其出具欠条，确认结欠其工资44160元。欠款经催要未着，故诉至法院，要求施娟与邹永跃支付工资款44160元并承担本案诉讼费用。
被告施娟、邹永跃未作答辩：
经审理查明：储美娟自2013年11月起开始在宜兴市新建镇永跃饭店打工，2015年4月1日，邹永跃向储美娟出具欠条1份，载明：今欠储美娟工资44160元。施娟在证明人处签名。
另查明：宜兴市新建镇永跃饭店系个体工商户，工商登记的经营者为施娟，经营范围为中餐餐饮服务。
又查明：邹永跃与施娟于2013年1月4日依法办理结婚登记手续。
上述事实，由欠条、工商查询信息、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邹永跃与施娟系夫妻关系，在共同经营宜兴市新建镇永跃饭店期间雇佣储美娟，故储美娟与邹永跃、施娟的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。储美娟提供劳务后，邹永跃、施娟应支付相应报酬，故储美娟要求邹永跃、施娟支付报酬44160元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。施娟、邹永跃经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储美娟的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹永跃、施娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付储美娟劳务报酬44160元。如果邹永跃、施娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由邹永跃、施娟负担。该款已由储美娟垫付，邹永跃、施娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 佳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03077号
原告：甘思圆，女，2005年10月12日生，汉族。
法定代理人：甘德华，男，1982年2月14日生，汉族。
被告：肖慈荣，男，1972年8月15日生，汉族。
被告：曾钦群，女，1963年4月9日生，汉族。
本院在审理原告甘思圆与被告肖慈荣、曾钦群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘思圆于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘思圆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘思圆撤回对被告肖慈荣、曾钦群的起诉。
本案案件受理费减半预收112元，实收112元，此款由原告甘思圆负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 易江虹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第712号
原告王某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告了解并接纳原告的家庭情况，即原告与前夫生育长女王某乙、次女王某丙，家有××在身的母亲。婚后被告到原告家里生活，因家庭负担重，被告不愿意承担，曾多次与原告发生争吵。被告曾用暴力对待长女。2015年2月18日除夕那天，原告前夫来接女儿去吃饭。为此被告强烈反对并与原告前夫发生冲突。次日，被告自愿并主动提出离婚，且于当日搬其衣物回宁明县，至今没有回来。分居期间被告曾两次同意签字离婚，但迟迟不来办理，后在电话里对原告恶言恶语，甚至不接原告电话。综上，原、被告婚前相互了解少，感情基础差，加上双方性格差异大，婚后未能建立牢固的夫妻感情，至今原告与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决准予原告与被告离婚；长女王某乙、次女王某丙随原告居住生活由原告抚养；案件诉讼费由原告负担。
原告王某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、户口簿，证明原告、被告、原告与前夫生育的子女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、本院经原告申请向证人李某、韦某调取的笔录，证明原、被告于2013年11月经人介绍后认识，于××××年××月登记结婚。婚后男方到女方家居住生活，共同生活期间双方因生活问题经常吵架。2015年2月因夫妻吵架，被告离开原告回其老家，并扬言离婚不再回来，彼此互不来往，夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告黄某未作书面答辩。
被告黄某在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：离异的原告王某甲与被告黄某于2013年11月经人介绍后认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到大新县民政局登记结婚。婚前原告与前夫已生育两女儿，即××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。婚后，被告黄某到原告王某甲家居住生活。共同生活期间，因家庭事情等原、被告双方时常发生争吵，夫妻感情不和。2015年2月18日因夫妻争吵，被告黄某离开原告王某甲回到宁明县被告原籍居住生活，夫妻分居生活至今。2015年8月，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决准予双方离婚；长女王某乙、次女王某丙随原告居住生活由原告抚养；财产冰箱、彩电、空调等归原告所有；案件诉讼费由原告负担。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱几个月后登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是双方结婚时间不足一年，因夫妻感情不和，被告离开原告造成夫妻分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告为此起诉请求与被告离婚，其要求离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。本案原告与其前夫系长女王某乙、次女王某丙的父母亲，依法应当承担抚养子女的法定义务。该子女抚养问题应由原告与其前夫处理解决，并非本案处理范围。故原告该请求应予驳回。至于原告提及的财产分割问题，因被告未到庭应诉，无法查清夫妻共同财产、共同债务、共同债权。现原告主张财产冰箱、彩电、空调等归原告所有，但并无相应证据证实，不予认定。如确实有夫妻共同财产需要分割，可由双方协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 赵立克
二〇一五年十月九日
代书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第712号
原告：王伟锋，男，1992年11月16日生，汉族。
被告：雷宝峰，男，1982年4月27日生，汉族。
被告：杨会云，男，成年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳西工区九都路副**层。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告王伟锋诉被告雷宝峰、杨会云、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟锋，被告雷宝峰、人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告杨会云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟锋诉称：2015年2月24日，我驾驶豫CTW9**号北京现代牌小型轿车与被告雷宝峰驾驶被告杨会云所有的豫CC79**号桑塔纳轿车行驶至北京路与畛河路口相撞，造成我车辆受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队出具第152240号道路交通事故认定书，认定：被告雷宝峰对此次事故负全部责任，我无责任。我的车辆经鉴定，车辆损失为2400元。因此次事故给我造成的损失包括车辆损失、鉴定费、停车费共计2640元。经多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。请求：1、二被告赔偿我车辆损失费、鉴定费、停车费共计2640元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷宝峰辩称：我驾驶车辆投有保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告杨会云缺席未答辩。
被告人保财险洛阳公司辩称：在保险范围内依法承担合理合法以及免责条款之外的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月24日上午8点40分左右，在新安县北京路畛河路交叉口，被告雷宝峰驾驶豫CC79**号车由东向西右转弯与原告王伟锋驾驶豫CTW9**号车由南向北执行时相撞，造成二车受损的交通事故。事故处理过程中，经新安县交警大队委托，2015年3月6日，新安县价格认证中心出具新价证车鉴字（2015）57号道路车物损失估价鉴定结论书：对现代瑞纳轿车（车牌号：豫CTW9**）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为2400元。原告支付鉴定费100元。2015年3月9日，新安县公安交通警察大队作出第152240号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告雷宝峰负事故全部责任，原告王伟锋不负事故责任。
另查明，豫CVN2**号轿车车主为被告杨会云，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，并投有不计免赔，其中商业三者险保险限额为200000元，本次事故发生时在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第152240号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷宝峰负事故全部责任，原告王伟锋不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告雷宝峰对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告杨会云作为豫CVN2**号轿车登记车主，原告无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告人保财险洛阳公司依照合同约定在商业三者险限额内承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告雷宝峰承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王伟锋本案的损失为：1、车辆损失费2400元，该损失有原告提交的鉴定结论及维修费发票在卷资政；2、停车费140元。以上损失合计2540元。由被告人保财险洛阳公司在交强险财产损失2000元限额内赔付原告因本次交通事故造成的损失包括车辆损失费、停车费共计2000元。原告剩余损失540元，根据双方在事故中的过错程度由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。由于被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够承担本案赔付责任，故被告雷宝峰不再向原告王伟锋赔偿本案损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告王伟锋因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停车费共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王伟锋因交通事故造成的车辆损失费共计540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费100元，共计400元，由原告被告雷宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郭玉杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第712号
原告李栓虎
委托代理人吕赶年、郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
被告李立彬
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市七一东路2626号立中大厦八层。组织机构代码57676099-3。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人李文治，该公司员工。
原告李栓虎与被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告人寿财险委托代理人李文治到庭参加了诉讼，被告李立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栓虎诉称，2014年4月13日，李超驾驶原告车辆冀FXXX**行驶至北二环盛源嘉合处，与索文清驾驶的被告李立彬所有的车辆冀FXXX**发生交通事故，造成车辆受损，冀FXXX**乘车人李栓虎、历健受伤。交警队认定索文清事故全部责任，李超无责任。原告的车辆冀FXXX**损失经公估为146600元，公估费为10262元。李栓虎、历健经住院治疗后出院总计花费医疗费等总计26246.4元。经查，被告李立彬所有的冀FXXX**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险、三者险及不计免赔。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计183108.4元，诉讼费由被告承担。
被告李立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告人寿财险辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告方合理合法的损失，我公司不承担相关的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，被告李立彬与被告人寿财险于2014年10月28日签订了保险合同，约定被告李立彬所有的车牌号为冀FXXX**号车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险及不计免赔等险种。保险期限自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。2014年4月13日，李超驾驶原告车辆冀FXXX**行驶至北二环盛源嘉合处，与索文清驾驶的被告李立彬所有的车辆冀FXXX**发生交通事故，造成车辆受损，冀FXXX**乘车人李栓虎、历健受伤。交警队认定索文清事故全部责任，李超无责任。原告的车辆冀FXXX**损失经河北宝信通保险公估有限公司公估为146600元，公估费为10262元。李栓虎因事故受伤住院4天，花费医疗费6824.54元。历健因事故受伤住院治疗11天，花费医疗费12461.77元。
另，原告主张李栓虎伙食补助费400元，营养费400元，误工费按15天计算每天66元（2014年度河北省城镇居民收入）为990元，护理费按15天计算每天66元为990元。厉健伙食补助费1100元，营养费1100元，误工费按15天计算每天66元为990元；护理费按15天计算每天990元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、赔付凭证、医疗费票据、诊断证明、病例、药费明细、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李立彬与被告人寿财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故被告人寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F374**车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损146600元予以认定。原告支付的公估费10262元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。李栓虎、历健的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等总计26246.4元属于合理支出，符合相关法律规定本院酌情予以确认。被告李立彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告李栓虎各项损失共计183108.4元。（将案件款打入原告李栓虎指定账户名称为李栓虎，开户行为中国工商银行，账号为6212260409000846868的银行账户内）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年六月九日
书记员 闫 爽