wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第100号
上诉人（原审原告）：谷韦儒。
委托代理人：李永威。
被上诉人（原审被告）：威海燕莎物业服务有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区世昌大道***号。
法定代表人：杜永杰，经理。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人谷韦儒因物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月29日，原告与威海东新置业有�公司签订威海市商品房预售合同，购买位于威海市高区世昌大道-100号-30号商品房，2014年5月7日，该商品房预告登记权利人为原告。
2014年11月24日原告诉至原审法院称，被告不具备物业服务资质，购房协议中未包含原告接受物业服务的内容，原、被告之间也未签署世昌大道100号30号商铺的物业服务协议，被告强行对原告商铺进行物业服务，阻止原告装修人员进入商铺装修，并阻止商铺通水通电，给原告造成损失，请求判令：1、被告停止对原告世昌大道100号-30号商铺进行物业服务；2、被告不得向原告收取物业费，不得阻止原告装修人员进入商铺装修，不得妨碍或阻止通水通电，不得强行要求原告办理装修许可证。3、被告赔偿因其非法阻止原告装修人员进入商铺装修，以及停电、停水所造成的损失，自2014年11月1日起至被告停止上述行为之日止每天300元，至2014年11月24日为6900元。被告威海燕莎物业服务有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，双方间没有物业服务合同关系，被告从未对原告提供过物业服务，也没有对原告实施过侵权行为，原告主张不成立。
庭审中，原、被告均主张双方未签订物业服务合同，亦未在商品房预售合同中约定物业服务条款。原告主张被告对其强制提供物业服务，阻止原告装修人员进入商铺装修，并阻止商铺通水通电，给原告造成损失，但对此未向法庭提供证据予以证实。
另查明，被告尚未取得物业服务资质，亦未与世昌大道100号业主签订《物业服务合同》，自述未向原告提供物业服务，也未向原告收取物业费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对其进行强制提供物业服务，并阻止其装修人员进入商铺装修、阻止其通水通电，造成其损失，对此，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实，故原告主张，证据不足，不予采信。且被告自认未提供物业服务，也不向原告收取物业费，则原告的前两项诉讼请求，无请求权基础。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告要求被告停止对原告世昌大道100号30号商铺进行物业服务的诉讼请求；二、驳回原告要求被告不得向原告收取物业费、不得阻止原告装修人员进入商铺装修，不得妨碍或阻止通水通电、不得强行要求原告办理装修许可证的诉讼请求；三、驳回原告要求被告赔偿因其非法阻止原告装修人员进入商铺装修及停电、停水造成的损失，自2014年11月1日起至2014年11月24日止为6900元的诉讼请求。案件受理�25元，由原告负担。
上诉人谷韦儒不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查处原审枉法裁判、隐瞒关键证据、调查取证不作为、不向有关部门移交案件行为。理由是：上诉人提交了物业服务合同文本和装修手册、十余份由世昌大道100号业主贴在商铺玻璃门上的被上诉人签名的装修批复书，证明被上诉人在世昌大道100号内进行物业服务。上诉人向原审法院申请调取的威海高技术产业开发区管委物业管理办公室工作人员证言，明确表达了被上诉人在世昌大道100号进行物业服务的意思，原审法院对该证据予以隐藏。上述证据可以支持上诉人的上诉请求。
被上诉人威海燕莎物业服务有限公司答辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是双方之间是否存在物业服务合同关系，�上诉人是否给上诉人造成损失及损失的数额。本案中上诉人主张双方之间存在物业服务合同关系，被上诉人予以否认，上诉人提交了业主手册和装修手册，但并非双方之间的物业服务合同，其中也未载明业主应当交纳物业费等物业服务合同的基本权利义务条款，不能证明双方之间达成物业服务合同，上诉人主张威海高技术产业开发区物业管理办公室工作人员的证言能够证实被上诉人在世昌大道100号提供物业服务，但原审卷宗中无该份证人证言，上诉人也未提供证据证实原审法院依职权对该办公室工作人员进行了调查，其主张原审法院隐瞒该份证据无事实依据。因而原审认定双方之间不存在物业服务合同关系正确。至于被上诉人是否存在阻碍上诉人装修、对上诉人物业停水断电等侵权行为从而给上诉人造成损失，应当由上诉人举证证明，其未提供证据证实被上诉人�在侵权的事实，应当承担不利的法律后果。因此对其要求被上诉人赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷韦儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丛丽红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第486号
原告：战巍，男，汉族，1986年12月23日出生，住址吉林省抚松县泉阳镇春阳街七委**组。
被告：朝阳万路达汽车租赁有限公司沈阳铁西分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路。
原告战巍诉被告朝阳万路达汽车租赁有限公司沈阳铁西分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告战巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04126-1号
原告张秀勤，女，汉族，1963年2月13日出生。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被告吴业林，男，汉族，1964年12月21日出生。
被告刘纪振。
被告邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生。
被告河南双马工量具有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人范平军，该公司经理。
委托代理人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告虞城迈科新材料有限公司，住所地：虞城县产业集聚区。
法定代表人邓力嘉，该公司经理。
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘纪振，该公司经理。
本院在审理原告张秀勤诉被告吴业林、刘纪振、邓保华、河南双马工量具有限公司、虞城迈科新材料有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一五年十二月十三日
书记员 陆 曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5491号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：苏以飞，男，1984年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王小辨，女，1985年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏召安，男，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王仕民，男，1966年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏以龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏以飞、王小辨、苏召安、王仕民、苏以龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01406号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏以飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币145500元，并支付约定的尚未给付的利息和罚息。二、被告王小辨、苏召安、王仕民、苏以龙对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5491号
本院在执行申请江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏以飞、王小辨、苏召安、王仕民、苏以龙金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏以飞、王小辨、苏召安、王仕民、苏以龙应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司148760.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏以飞、王小辨、苏召安、王仕民、苏以龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5491号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：苏以飞，男，1984年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王小辨，女，1985年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏召安，男，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王仕民，男，1966年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏以龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏以飞、王小辨、苏召安、王仕民、苏以龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01406号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏以飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币145500元，并支付约定的尚未给付的利息和罚息。二、被告王小辨、苏召安、王仕民、苏以龙对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十日书 记 员  刘阳阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第125号
原告：殷汝慧，女，汉族，住齐河县。
被告：高化军，男，汉族，住齐河县。
被告：山东莱钢永锋钢铁有限公司。住址：齐河县经济开发区
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：孔治国，山东莱钢永锋钢铁有限公司职工，特别授权代理。
原告殷汝慧诉被告高化军、山东莱钢永锋钢铁有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告殷汝慧、被告高化军、被告山东莱钢永锋钢铁有限公司委托代理人孔治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷汝慧诉称，2014年6月5日，被告高化军驾驶山东莱钢永锋钢铁有限公司牌号为鲁N001**的汽车从山东莱钢永锋钢铁有限公司停车场驶出，与在公司办公楼前大道骑电动车自东向西靠右侧行驶的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送至齐河县人民医院救治，后又被送至济南106医院治疗。治疗终结后，原被告双方就原告误工时间及伤后护理时间发生争议，共同委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。鉴定费总计1200元，为原告支付，现被告拒不承担鉴定费用，原告特诉至法院要求被告承担鉴定费1200元，诉讼费用由被告负担。
被告高化军庭审中辩称，当时有急事，开车出来时没注意观察，也没能及时刹车。
被告山东莱钢永锋钢铁有限公司庭审中辩称，开车的是公司的司机，当时公司有紧急任务要求出车，司机因开车时没注意观察导致此次交通事故，司机个人应承担责任。
经审理查明：原告殷汝慧与被告高化军同为被告山东莱钢永锋钢铁有限公司职工，2014年6月5日，高化军因公驾驶公司牌号为鲁N001**的汽车从公司停车场驶出，与在公司办公楼前大道上骑电动车自东向西靠右侧行驶的原告相撞，造成原告受伤入院治疗。原告治疗终结后，双方就原告误工时间及伤后护理时间发生争议，共同委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，鉴定费总计1200元，为原告支付。
以上事实有原告提交的济南三和司法鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定收费单据一份予以证实，本案庭审笔录也在案佐证。
本案争议焦点为，原、被告双方在本次交通事故中的责任认定及在此基础上的鉴定费承担问题。
原告为自己的主张提交从永锋公司厂内治安联防中心监控室调取的录像光盘一份、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司采集的现场照片及驾驶人驾驶证照片一组，证明交通事故发生的经过，当时原告正常车速靠右行驶，被告高化军从停车场出来左转，未打转向灯，车速也过快，将原告撞伤。被告高化军在这个过程中未减速，也未明确通行是否安全就左转了，应承担全部责任，承担全部鉴定费。被告高化军与被告山东莱钢永锋钢铁有限公司对以上证据真实性均无异议，本院经审查认为，原告提交的录像光盘及中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司采集的事故现场照片、驾驶人驾驶证照片，能够形成完整的证据链，证实2014年6月5日，被告高化军从厂区停车场驾鲁N001**左转弯驶入厂区办公楼前大道，与同在办公楼前大道骑电动车自东向西靠右侧行驶的原告相撞，被告高化军驾车时未确保安全行驶的行为是造成本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任。原告骑电动车正常车速靠右行驶，不承担事故责任。
本院认为，根据公民的人身健康权受法律保护。被告高化军因交通事故致原告伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十七条，其应承担本次事故全部责任，事故发生之时被告高化军为山东莱钢永锋钢铁有限公司司机，且其驾驶行为为履行工作职责所需，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告损失的合理部分应由被告山东莱钢永锋钢铁有限公司承担。原告在受伤治疗终结之后，因与被告就误工时间、护理时间发生争议，双方共同委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1200元，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，属于原告合理财产损失的范围，故对原告关于1200元的鉴定费主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告山东莱钢永锋钢铁有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告殷汝慧鉴定费1200元。
二、驳回原告殷汝慧对被告高化军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告山东莱钢永锋钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年十二月一日
书记员 卫凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2386号
原告焦素芳，女，1974年，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告程德省，男，1970年出生，汉族。
被告林巧莲，女，1969年出生，汉族，系被告程德省之妻。
原告焦素芳诉被告程德省、林巧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦素芳及其委托代理人ＸＸ、被告程德省均到庭参加诉讼，被告林巧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程德省、林巧莲因资金紧张分别于2014年4月4日、2014年4月10日、2014年4月19日共向原告借款570000元，约定月息为15‰。后原告多�催促被告还款，被告拒不支付原告本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告程德省、林巧莲共同偿还原告借款本金570000元及自2014年4月19日按月息15‰支付利息至付清之日，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告程德省辩称，借款属实，愿意偿还原告本金及利息，但其无偿还能力。
被告林巧莲未答辩。
经审理查明，2014年4月4日至2014年4月19日，被告程德省、林巧莲共向原告借款570000元。
2014年4月4日，被告程德省、林巧莲向原告出具借据一份，借据显示“今借到焦素芳现金大写叁拾万元整，小写300000元整，借款期限一个月，借款月利息150元／万元整，借款人程德省、林巧莲。”2014年4月10日，被告程德省、林巧莲向原告出具借据一份，借据显示“今借到焦素芳现金大写贰拾叁万元整，小写230000元整，借款期限一个月，借款月利息150元／万元整，借款人程德省�林巧莲”；2014年4月19日，被告程德省、林巧莲向原告出具借据一份，借据显示“今借到焦素芳现金大写肆万元整，小写40000元整，借款期限一个月，借款月利息150元／万元整，借款人程德省、林巧莲”。
另查明，2014年4月4日，原告焦素芳通过其中国银行账户向被告林巧莲账户转账300000元，2014年4月10日，原告焦素芳通过其中国建设银行账户分两次向被告林巧莲账户转账230000元，2014年4月19日，原告通过其中国建设银行账户向被告林巧莲账户转账40000元，上述三笔借款二被告共向原告归还过20000元的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程德省、林巧莲共向原告借款570000元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张二被告按月息15‰支付利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程德省、林巧莲于判决生效后10日内偿还原告焦素芳借款本金570000元及利息（利息自2014年4月19日按月息15‰计算至付清之日，减去已支付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元及保全费5000元由程德省、林巧莲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟 迎 春
代理审判员 刘 亚 娟
人民陪审员 靳伟�
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雯 惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00967号
原告：合肥市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：蒋业超，总经理。
被告：合肥志强通信器材有限公司。
法定代表人：李志强。总经理。
本院在审理原告合肥市第二建筑安装有限公司诉被告合肥志强通信器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市第二建筑安装有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告合肥志强通信器材有限公司的土地权证号为合高新国用（2009）第18号土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市第二建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告合肥志强通信器材有限公司所有的位于合肥高新技术产业开发区土地权证号为合高新国用（2009）第18号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正红
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈艳琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4205号
原告：孙振，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史为波，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告孙振与被告史为波健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月1日，原告孙振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙振撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由原告孙振负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴文路
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第264号
上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲红山路。
代表人：罗敏，行长。
委托代理人：高云，该行员工。
委托代理人：任红，中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任凭慧，男，汉族，1971年9月11日出生，住珠海市香洲区明达路。
委托代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）因金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2717号民事判决；
二、发回珠海市香洲区人民法院重审。
平安银行股份有限公司珠海分行预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年八月五日
书 记 员 孔祥凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7634号
原告（反诉被告）：郑元飞，男，1958年7月20日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：王从波，男，1956年6月24日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：朱旭朋，男，1972年10月25日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：蒋可胜，男，1972年2月17日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：薛大枢，男，1967年8月18日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：刘素晓，男，1988年6月11日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：朱斌朋，男，1985年3月5日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：黄伟武，男，1984年8月10日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：黄天孟，男，1958年1月8日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：刘跃林，男，1959年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：薛立永，男，1967年4月20日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：应亦萍，男，1960年1月29日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：蒋剑克，男，1970年3月5日出生，汉族，住乐清市乐成街道盛岙村，公民身份号码3303231970********。
上列原告（反诉被告）的委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑存忠，男，1957年12月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：胡朋飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
第三人：乐清市柳市淡水养殖场，住所地乐清市柳市镇刘宅村。
负责人：胡朋飞。
原告郑元飞、王从波、朱旭朋、蒋可胜、薛大枢、刘素晓、朱斌朋、黄伟武、黄天孟、刘跃林、薛立永、应亦萍、蒋剑克与被告郑存忠、胡朋飞，第三人乐清市柳市淡水养殖场合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、确认被告郑存忠与被告胡朋飞之间乐清市柳市淡水养殖场财产、股权转让协议无效；2、责令两被告偿付原告承包款23万元以及逾期付款赔偿金（2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。被告郑存忠于2016年9月18日向本院提起反诉，诉请：1、确认被反诉人丧失乐清市柳市淡水养殖场的股权；2、被反诉人支付反诉应得违约金份额73502元。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了合并审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为确认被告郑存忠与被告胡朋飞签订股权转让协议无效。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日第三人乐清市柳市淡水养殖场登记为郑存忠投资的个人独资企业，实际由原告13人和被告郑存忠以及案外的数人合伙投资及经营。2015年8月7日第三人乐清市柳市淡水养殖场作为甲方与被告郑存忠作为乙方签订捕捞承包协议书约定，总场为了今年的收入将本渔场河流内所有鱼类承包给乙方捕捞，承包时间为自2015年8月7日至2016年4月5日止；乙方承包费上交甲方总金额50万元，其中扣除2万元作于乙方生产工具之用；在捕捞期内，本场股东不准干涉乙方的捕捞工作，不准私自捕捞私自巡逻，如发现本渔场股东违反协议罚款2万元，情节严重者没收所有股权股金，归乙方所有……本协议需经柳市淡水养殖场60%以上股东签字生效等内容，由双方在捕捞承包协议书上签名、盖公章并由数个原告签名予以确认。
2016年5月间，被告郑存忠作为出让方与被告胡朋飞作为受让方签订出资转让协议书，约定出让方将在乐清市柳市淡水养殖场100%的出资（出让价为30万元）转让给受让方；自在本协议书签字之日，受让方应在一个月内将出资额转让款一次性支付给出让方；出让方自本协议生效之日起在乐清市柳市淡水养殖场的权益和责任，相应由受让方享受和承担等，由双方在出资转让协议书上签名确认，并于2016年5月20日在工商部门办理了负责人变更登记。签订出资转让协议书后，两被告确认胡朋飞仅支付出让款5万元，用于购买郑存忠在乐清市柳市淡水养殖场的1股。
另查明，乐清市柳市淡水养殖场的负责人于2015年1月7日由郑存忠变更为蒋可胜；同年7月20日由蒋可胜变更为郑存忠，该二次负责人的变更均召开了合伙人会议并经多数合伙人同意。
本院认为，个人独资企业和合伙企业属于不同企业类型，但法律上并无明文规定禁止个人独资企业中存在隐名的合伙人。虽被告胡朋飞在庭审中称不知道有其他合伙人存在，但两被告在庭审中确认被告胡朋飞在签订出资转让协议书后，仅向被告郑存忠支付5万元，以购买被告郑存忠在第三人乐清市柳市淡水养殖场的1股，可见两被告为变更工商登记假借签订出资转让协议书。另外，根据原告方与被告郑存忠以往变更负责人的惯例，被告郑存忠明知乐清市柳市淡水养殖场的负责人变更需经征多数隐名合伙人的意见，应视为两被告存在恶意转让的行为。两被告在庭审中辩解工商登记仅变更是负责人而不是股权变更，但现根据工商登记内容来看，对外乐清市柳市淡水养殖场是胡朋飞一人投资的企业，投资于该养殖场的财产都是投资人胡朋飞的财产，且被告胡朋飞在事后亦没有与隐名合伙人之间重新达成合伙协议，其势必损害了原告的合法权益，故原告诉求确认被告郑存忠与被告胡朋飞签订出资转让协议书无效，依法应予以支持。由于被告郑存忠与第三人乐清市柳市淡水养殖场签订捕捞承包协议，约定该承包款由第三人收取，且除原告外尚有其他的合伙人，现原告要求两被告支付承包款23万元以及逾期付款赔偿金的诉请，缺乏事实与依据，本院不予支持。被告郑存忠以原告未支付亏损摊派款和存在擅自捕捞行为，而提起反诉要求确认原告丧失乐清市柳市淡水养殖场的股权和支付违约金份额73502元的诉请，因被告郑存忠在庭审中称有部分原告存在擅自捕捞行为，且其提供照片、分场承包清算协议书、出纳账目以及证人证言，其不足以证明原告13人均存在未支付亏损摊派款和擅自捕捞行为的事实，故本院对反诉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认被告郑存忠与被告胡朋飞签订的出资转让协议书无效。
二、驳回原告郑元飞、王从波、朱旭朋、蒋可胜、薛大枢、刘素晓、朱斌朋、黄伟武、黄天孟、刘跃林、薛立永、应亦萍、蒋剑克的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郑存忠的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取计2415元，由原告负担2375元，由被告郑存忠、胡朋飞各负担40元。反诉受理费减半收取计819元，由反诉原告郑存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 虞雨恒
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00597号
原告张X。
被告崔X。
原告张X诉被告崔X劳务合同纠纷一案中，原告张X于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告张X负担162.50元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高雄兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第70号
原告黄集松，居民。
被告杨胜利，居民。
原告黄集松与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄集松到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集松诉称：2011年11月20日，被告杨胜利向原告借现金10000元。原告多次向被告要回本息，被告杨胜利未付分文。为此，根据民事诉讼法规定，特向法院提起诉要求判决被告杨胜利偿还借款10000元。
被告杨胜利未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月20日，被告杨胜利以资金周转为由向原告黄集松借款人民币10000元，并立下借条一份。原告黄集松于当日按约支付被告杨胜利现金10000元。之后，经原告催讨，被告拒不归还，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告黄集松与被告杨胜利之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。本案借款对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还；被告杨胜利经原告催付后未还款，已构成违约。现原告黄集松要求被告杨胜利归还借款10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告黄集松借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取为85元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一四年三月五日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00816号
原告王某，村民。
被告赵某，村民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以证据不足，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙启军
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第702号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某，
被执行人蔡某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、蔡某于2008年1月16日登记结婚，于2008年12月17日生育第一胎男孩，2013年9月1日政策外生育第二胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第936号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某、蔡某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、蔡某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第936号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4243号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区永和豆浆店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：曾申芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告合肥瑶海区永和豆浆店侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 张广珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3794号
原告王莉，女，1955年6月26日出生，汉族，现住邯郸市。
被告河北邯郸移动塑业科技有限公司（原邯郸市移动科技塑业工贸有限公司），住所地：邯郸市高新技术产业开发区新园街2号。
法定代表人张树利，该公司总经理。
委托代理人张仕景、冯素燕，该公司法律顾问。
原告王莉与被告邯郸市移动科技塑业工贸有限公司有限公司（以下简称移动塑业公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告移动塑业公司委托诉讼代理人张仕景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2013年5月18日，被告向原告借款560万元作为企业的周转资金，双方约定利息为月息2分。但到2014年9月18日被告不再支付利息。虽经原告多次催要，被告只偿还了原告部分借款。剩余的借款455万元及利息拒不给付。为此原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款455万元及利息（按月息2分计算，自2014年9月18日起至偿还完毕之日止）。
被告移动塑业公司辩称，1、原告诉讼请求是从9月支付利息，内容是11月18日不再支付利息，原告的诉讼请求和内容的时间不一致。2、欠原告的本金待举证后具体核算。3、被告已将欠原告的债务转给张树利个人，应由张树利个人承担此债务。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、借条一份。证明被告于2013年5月18日向原告借款560万元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但该借条上没有约定利息，应视为不支付利息。同时应有相应的银行转帐凭证证明实际出借情况，仅凭借条不能证明实际出借款项的金额；2、还款协议书一份。证明经双方确认截至2016年3月2日，被告尚欠原告479万元。经质证，被告提出对该证据的真实性暂不发表意见，待庭下3日内核实后提交书面质证。该协议是被告将上述债务转给张树利个人，且没有约定利息。同时该协议还在还款履行期。所以原告起诉没有依据。该协议中约定原告不再主张2016年3月2日之后的利息，现原告起诉要求2分利息没有依据。3、银行对帐明细。证明被告于2016年3月9日还款17万元，5月21日还款4万元，5月22日还款2万元，7月1日还款1万元，截至起诉之日还欠原告455万元本金。同时还证明被告于2014年5月18日以560万元为基数，按月息2分支付了一个季度的利息336000元。2014年7月28日偿还本金60万元后于2014年8月18日又支付了利息328000元。经质证，被告提出由于之前的560万元的借条没有约定利息，之前偿还的均为本金。
被告移动塑业公司未向本院提交证据。
综合原、被告双方提交的上述证据结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2013年5月18日之前原被告双方已存在民间借贷关系。2013年5月18日原告再次向被告单位的法定代表人张树利的银行卡分两次转入300万元后，被告给原告出具了“今借到王莉现金伍佰陆拾万元整”的借条一份。2016年3月2日，原告和被告单位的法定代表人张树利再次签订了还款协议书一份，确认截至2016年3月2日，被告欠原告本息共计479万元。之后被告分四次偿还原告本金24万元（2016年3月9日17万元，5月21日4万元，5月22日2万元，7月1日1万元），剩余本金455万元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。现原告王莉向被告邯郸市移动科技塑业工贸有限公司主张偿还借款有借条、还款协议书、银行转帐凭证、银行流水为证，且被告对欠原告借款本金455万元没有异议。故本院对原告主张的偿还本金455万元的请求予以支持。关于原告主张的的月息2份的利息，虽然案涉的借条中没有就具体利率作出书面约定，但案涉的还款协议书中有“欠本息479万元和如贷款下来本息全清”的文字记载，且原告提供的银行流水显示被告的多次转款金额与原告陈述的月息2分相符，符合支付利息的特征，故本院对原告主张的月息2分的利息予以采信，被告主张之前的还款均系偿还本金的陈述不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北邯郸移动塑业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王莉借款本金4550000元；
二、被告河北邯郸移动塑业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王莉借款利息（自2014年9月18日起至2016年3月9日止以本金479万元为基数，按月息2分支付利息；自2016年3月10日至2016年5月21日止以本金462万元为基数，按月息2分支付利息；自2016年5月22日至2016年7月1日止以本金456万元为基数，按月息2分支付利息；自2016年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金455万元为基数，按月息2分支付利息）；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，减半收取21600元，由被告河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年三月十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第119号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈宝根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-63号行政处罚决定，认定被执行人沈宝根未经依法批准，于2010年3月擅自占用练市镇达井村集体土地164平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地164平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋328平方米。申请执行人于2013年7月22日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈宝根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-63号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第386-1号
申请执行人刘志远（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人聂宝库（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的刘志远依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年9月26日作出的（2014）延民初字第933号民事判决书申请执行聂宝库民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志远于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人聂宝库给付前款10000元及迟延履行期间的债务利息（计算至给付之日），并承担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人聂宝库发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年9月26日作出的（2014）延民初字第933号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第386号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0081号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行。
被执行人王艾芹，农民。
被执行人周海，农民。
被执行人祁国邦，农民。
被执行人唐旭光，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行与被执行人王艾芹、周海、祁国邦、唐旭光金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。判决主文：一、被告王艾芹归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行借款本金151852.99元并承担约定利息（利息计算方法为：从2010年11月29日至2011年10�10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周海、祁国邦、唐旭光对被告王艾芹上述还款共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471.89元，由被告王艾芹负担（原告预交3471.89元）。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王艾芹、周海、祁国邦、唐旭光无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王艾芹、周海、祁国邦、唐旭光无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0111号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0081号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行。
被执行人王艾芹，女，1978年1月5日出生，居民身份证号码3209231978********，汉族，农民，住阜宁县施庄镇锦仁村*组**号。
被执行人周海，男，1975年5月18日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇崔湾村*组**号。
被执行人祁国邦，男，1969年10月30日出生，居民身份证号码3209231969********，汉族，农民，住阜宁县硕集镇计桥村*组**号。
被执行人唐旭光，男，1974年12月18日出生，居民身份证号码3209231974********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇通榆北路**号。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行与被执行人王艾芹、周海、祁国邦、唐旭光金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。判决主文：一、被告王艾芹归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行借款本金151852.99元并承担约定利息（利息计算方法为：从2010年11月29日至2011年10月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周海、祁国邦、唐旭光对被告王艾芹上述还款共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471.89元，由被告王艾芹负担（原告预交3471.89元）。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王艾芹、周海、祁国邦、唐旭光无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王艾芹、周海、祁国邦、唐旭光无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0111号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
安徽省芜湖经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00015号
申请人：杜翠平，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：赵先云，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：康云庆，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院于2014年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人杜翠平、赵先云与申请人康庆云因交通事故纠纷，于2014年3月19日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、康庆云轿车修理费按保险公司定损，凭票核报；
二、赵先云电动自行车修理费按保险公司定损，凭票核报，医疗费凭票核报，
三、杜翠萍医疗费凭票核报，病休3天＊100元=300元、交通费20元、康庆云承担全部赔偿费用。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月十一日
书记员 朱依雯
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第210号
申请执行人：谢文勇，男，汉族，生于1984年10月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人谢文勇依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第183号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3405.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3405.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初699号
原告：白丽英，女。
被告：闫彬，女。
被告：王浩宇，男。
原告白丽英与被告闫彬、王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽英到庭参加诉讼。被告闫彬、王浩宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠原告借款179200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告闫彬向原告白丽英借款16万元，并约定利息，期限半年，利息19200元，被告至今分文未还。
原告依法提交了借条一张。
被告闫彬辩称，被告庭后到庭承认原告借款属实，二被告为夫妻关系，借款用于买房、买车，原告所述属实无异议。
被告王浩宇未答辩。
经审理查明，被告闫彬、王浩宇系夫妻关系。2015年11月21日，被告闫彬向原告白丽英借款160000元，并约定利息，期限半年，利息19200元，被告至今分文未还。该笔借款用于购置家庭用房、车。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告白丽英提交的证据能够证明其与被告闫彬之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告闫彬将该笔借款由于家庭所用，被告闫彬、王浩宇未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告白丽英借款本金及利息。被告闫彬、王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫彬、王浩宇于本判决生效后十日内偿还原告白丽英借款160000元、利息19200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元（原告已预交），由被告闫彬、王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 任素英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2305号
原告刘爱玉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹、周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘艳平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘爱玉与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党志丹到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，2013年5月10日，被告向其借款50000元，口头承诺利息每月2分，被告仅仅支付10个月利息后，就拒绝支付。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒绝。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘艳平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借刘爱玉现金五万元正（50000），借款人：刘艳平”后原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款50000元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付50000元借款利息的问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳平于判决生效后十日内返还原告刘爱玉借款50000元。
二、驳回原告刘爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 昆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第411号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王卫东，系该信用社主任。
委托代理人：应鸿燕，系该信用社职员。
被告：汪海芦。
被告：汪华民。
被告：洪宝平。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社（以下简称：姜家信用社）诉被告汪海芦、汪华民、洪宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜家信用社的委托代理人应鸿燕到庭参加诉讼，被告汪海芦、汪华民、洪宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月24日，被告汪海芦因借新还旧向原告申请个人保证借款95000元整，合同约定借款期限2013年7月24日至2014年7月23日止，由被告汪华民、洪宝平提供保证，约定借款利率8.45‰。原告依约发放了贷款95000元。借款到期后，被告未按时归还借款，被告汪华民、洪宝平亦未履行合同约定的连带还款义务，经原告多次催收均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：一、判令被告汪海芦归还借款本金95000元及利息4183.99元（利息暂算至2014年10月20日，此后利息按合同约定的利率另计）；二、判令被告汪华民、洪宝平承担上述借款本金及利息的保证连带责任。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、个人保证借款合同1份（原件），拟证明被告汪海芦向原告申请借款95000元并由被告汪华民、洪宝平承担连带责任的事实；2、借款借据1份（原件），拟证明被告汪海芦收到借款的事实；3、利息测算表1份（打印件，加盖姜家信用社业务公章），拟证明被告汪海芦所欠利息的事实。
被告汪海芦、汪华民、洪宝平未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据经审核符合证据要件，能够证明原告的待证事实，予以采信。综合原告提交证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告汪海芦与原告姜家信用社之间的个人保证借款合同合法、有效。原告已按照合同约定向被告汪海芦发放了贷款，被告汪海芦未按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务已构成违约，应承当相应的民事责任。原告要求被告汪海芦返还借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪华民、洪宝平在个人保证借款合同的保证人处签字、捺印，其对被告汪海芦的上述借款及相应利息承担连带责任保证的意思表示真实，且原告的主张在保证期限内，故原告要求被告汪华民、洪宝平对被告汪海芦的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海芦于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金95000元、利息4183.99元（暂算至2014年10月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决书确定给付之日止）。
二、被告汪华民、洪宝平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告汪海芦负担，被告汪华民、洪宝平连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪海芦、汪华民、洪宝平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十一月二十日
代书记员 许力鑫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执256号
申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。组织机构代码：59719925-0。
法定代表人：陈洪勇，公司董事长。
被执行人：襄阳渤天新型环保建材有限公司。住所地：南漳县九集镇泉水堰村民委员会。组织机构代码：57987365-1。
法定代表人：袁明珠，该公司经理。
被执行人：袁明珠。
南漳县融腾小额贷款有限责任公司与襄阳渤天新型环保建材有限公司、袁明珠借款合同纠纷一案的（2017）鄂0624民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁明珠所有的一辆鄂F×××××“宝马”牌轿车。
二、被执行人袁明珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月五日
书记员 王建奎
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00369号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马金虎，男，1987年6月28日出生于。因犯盗窃罪于2014年1月28日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警方平台大队民警抓获，8月17日被新野县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马金虎犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人马金虎窜至新野县金府街东边一单元楼内，利用技术开锁手段打开被害人韩某家的防盗门，将其家中的一个金手镯、一部苹果牌电脑及800元现金盗走。经鉴定，被盗金手镯价值为5306元，电脑价值为800元。
被告人马金虎于2015年8月15日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队抓获。
上述事实，被告人马金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马金虎的供述、被害人韩某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、犯罪记录查询证明、临时羁押证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金虎以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马金虎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘海洲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第31号
原告么某，女，现住沈阳市皇姑区。
被告杨某，男，住同原告。
原告么某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年1月9日在本院公开开庭进行了审理。原告么某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告么某诉称，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给依法付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1997年3月自由恋爱相识，1999年12月1日登记结婚，婚生男孩杨某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年12月17诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、社区居住证明。
等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告么某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告么某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年一月九日
书记员 郑含璐
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第23号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人魏某某，女，1985年1月12日生于河北省涿鹿县，汉族，大学本科文化，原河北中矿矿业有限公司综合部部长，现住涿鹿县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月10日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年5月，被告人魏某某在王某某（被告人表哥）毫不知情的情况下，取得王某某的身份证复印件，利用职务之便，伪造了王某某在河北中矿矿业有限公司2013年6月至9月的工资表及7、8月份的加班表，但王某某并非河北中矿矿业有限公司职工，后被告人魏某某利用职务之便以王某某的名义冒领了上述月份的工资及加班费，侵占公司14173.90元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。
被告人魏某某对涿鹿县人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年5月，被告人魏某某担任河北中矿矿业有限公司综合部部长期间，在其表哥王某某毫不知情的情况下，取得王某某的身份证复印件，利用职务之便，伪造王某某在河北中矿矿业有限公司2013年6月至9月的工资表及7月至9月的加班表并上报公司财务部门，后被告人魏某某以王某某的名义冒领了6月至9月的工资及7月至8月的加班费共计人民币14173.27元。
案发后，被告人魏某某主动退还了上述款项。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害单位河北中矿矿业有限公司副总经理刘某某陈述，证实被告人魏某某利用职务之便，伪造河北中矿矿业有限公司工资表和加班表，冒领工资、加班费，侵占公司财物的事实及公司受损情况。
2、证人武某、马某、王某某、郝某某证言，印证本案相关事实。
3、书证河北中矿矿业有限公司企业营业执照、应聘人员审批表及证明，证实被告人原在河北中矿矿业有限公司任职情况。
4、书证加班表、考勤表、工资表、证明、收条，证实被告人伪造王某某工资及加班费，并以王某某名义冒领工资及加班费的事实。
5、书证涿鹿县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品清单，证实公安机关从被告人手中扣押张家口市商业银行借记卡一张（户名为王某某，卡号为6229820000003021430）的事实。
6、物证张家口市商业银行借记卡（卡号为6229820000003021430），证实被告人以王某某的名义冒领工资及加班费的事实。
7、书证扣押清单、发还清单证实公安机关将被告人退还案款发还给被害人。
8、书证河北中矿矿业有限公司委托书、报案材料证实案件的来源。
9、书证户籍证明证实被告人魏某某的基本情况及刑事责任年龄。
10、被告人魏某某的供述。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某身为公司工作人员，利用职务之便，非法占有本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人魏某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人魏某某在案发后能够主动退还赃款，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李东海
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7896号
原告王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省乐平市。
委托代理人欧阳某某、蔡某，广东某某律师事务所律师。
被告绳某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省丹江口市。
本院在审理原告王某某诉被告绳某某不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并履行为由，申请撤回对被告绳某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告绳某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告绳某某的起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第92号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，农民，家住贵州省赫章县。因犯盗窃罪于2010年7月21日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2012年12月12日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2014年3月9日刑满释放。因本案于2014年9月24日被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）金永刑初字第137号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月21日18时许，被告人周某甲窜至永康市西城街道步行街拥军手机店后面停车场，趁四周无人之际，从被害人周某乙停放在该处轿车的后备箱内盗走价值人民币4300元的苹果5s手机一部。被告人周某甲逃离现场后将该手机以人民币2600元的价格予以销赃。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人周某乙的陈述；2、证人胡某、宋某的证言；3、手机回收登记信息、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书；4、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过；5、被告人周某甲的有罪供述。
原审法院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案手机继续予以追缴，依法返还给被害人。
原审被告人周某甲上诉提出，其没有偷窃手机，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人周某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辨认笔录及照片、手机回收登记信息、被害人周某乙的陈述、证人胡某的证言、价格鉴定意见书、原审被告人周某甲在侦查机关的供述等证据相印证，证实周某甲于2014年9月21日，在永康市西城街道步行街拥军手机店后面停车场，从被害人周某乙停放在该处轿车的后备箱内盗走价值人民币4300元的苹果5s手机一部，周某甲的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 徐英杰
二〇一五年四月七日
代书记员 钱争红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第97号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李友忠。
被执行人康翠环。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0021491号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0021491号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0021491号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第365号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1966年12月11日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。1988年12月8日因犯流氓罪被河南省永城县人民法院判处有期徒刑三年，1990年10月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪于2012年12月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年4月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）282号起诉书指控被告人董某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人董某甲在本院审理其子董某乙涉嫌盗窃犯罪期间，伪造了一份董某乙的《出生医学证明》，于2012年9月1日提供给福州市公安局仓山分局，后交予本院。经福建省人才资信司法鉴定中心、福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定、河南省永城市妇幼保健院证明，该《出生医学证明》系伪造。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、宋某某、黄某某、杨某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、出生医学证明、刑事判决书及释放证明、侦破经过、户籍证明、河南省永城市妇幼保健院出具的说明、情况说明、福建省人才资信司法鉴定中心鉴定书、福州市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书和被告人董某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某甲伪造国家机关证件，妨害国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对被告人董某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某甲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人董某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 影
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5384号
原告韩红梅。
被告王玉福。
原告韩红梅与被告王玉福离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日受理。依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩红梅、被告王玉福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告韩红梅与被告王玉福离婚。2、依法判令原、被告婚生子王浩宇由原告抚养，被告王玉福按每月1500元支付王浩宇抚养费至18周岁止。婚生女王怡婷由被告抚养。3、出租房内的财产归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍后于2000年3月5日登记结婚。2003年11月11日生一女王怡婷。2012年8月3日生一子王浩宇。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后为琐事经常吵架打架。被告性格暴躁，对家庭成员没有爱心和耐心，殴打原告和子女，且被告有赌博的习惯。原、被告于2014年开始分灶吃饭分房睡觉，夫妻关系名存实亡。被告也同意离婚，因子女抚养问题存在分歧。婚生女王怡婷已14周，随父随母生活由其自己选择，婚生子王浩宇现年5岁，一直是原告照顾，应由原告抚养。原、被告现租房居住，为维护妇女和儿童的合法权益，房屋内的财产应归原告所有。故原告诉至法院。
被告王玉福辩称：原、被告办理结婚登记及婚后生育子女的事实均属实。原、被告因琐事发生过矛盾纠纷也是事实。但原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，被告有错以后一定改正。希望原告能够审慎处理双方婚姻关系。所以，被告坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年3月5日，原告韩红梅与被告王玉福办理结婚登记。原、被告于2003年11月11日生育一女王怡婷、2012年8月3日生育一子王浩宇。婚后，原、被告因琐事经常发生纠纷。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告韩红梅与被告王玉福结婚多年，且生育一女一子，说明双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，原、被告虽然发生些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但不是不可调和。若双方能够互敬互爱、遇事多交流多协商，树立正确的婚姻家庭观念，妥善解决家庭矛盾。则原、被告就一定能和谐相处。故原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩红梅与被告王玉福离婚。
案件受理费150元，由原告韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李娜娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第869号
原告张汉晓，男，汉族，生于1969年1月29日，汉族，公司经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人吴妍，系北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王德，男，生于1962年11月9日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张汉晓诉被告王德追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判决员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴妍、被告王德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉晓诉称，原告及其他六位担保人为被告在盐池县农村信用合作联社担保贷款。贷款到期后，被告未按期还款。无奈原告和其他担保人向盐池县农村信用合作联社偿还贷款本息4429500元，其中原告偿还了490000元。2013年1月21日，经确认，被告向原告偿还了220784元，下剩269216元未偿还，被告于当日给原告出具了欠条一张。后经过原告多次催要，被告一直未予偿还。在本案诉讼后，原告才想起曾于2009年10月19日与另一担保人叶树雨共同起诉过被告及其妻子，起诉金额976460.34元，盐池县人民法院以（2009）盐民初字第1442号民事判决书判决本案被告向原告及叶树雨支付代偿款及利息976460.34元，本案原告现起诉的金额已包括在该判决金额内，该案尚在执行环节。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告为其偿还的贷款269216元，并自2015年1月21日起至按照银行同期贷款利率向原告支付利息至代偿款全部还清为止。（自2013年1月21日暂算至起诉之日期利息为41024.03元）并由被告负担本案的诉讼费。
被告王德辩称，原告所述属实，但是本案系原告重复起诉，第一次起诉是（2009）盐民初字第1442号民事案件，已经包含了本案所起诉的金额，且本案尚在执行环节，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月17日，被告王德在盐池县农村信用联社借款770000元，由原告等七人提供担保。2009年2月15日借款到期后，被告王德不予还款，2009年3月2日经盐池县农村信用联社与原告、叶树雨、被告议定，由原告与叶树雨向盐池县农村信用联社偿还被告王德的贷款本息976460.34元。原告与叶树雨向盐池县农村信用联社履行了还款责任，二人向被告催要未果后，于2009年10月19日诉至本院，经本院审理，于2010年5月12日依法作出（2009）盐民初字第1442号民事判决书，依法判决由被告王德与田秀英于判决生效后十日内支付原告及叶树雨代被告王德偿还的盐池县农村信用合作联社贷款本息976460.34元，如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费13565元。（2009）盐民初字第1442号民事判决书发生法律效力后，被告王德与田秀英未履行给付义务，原告与叶树雨申请本院执行庭强制执行，被告作为被执行人，给原告履行了部分支付义务，下欠269216元，于2013年1月21日给原告出具了欠条，该案现仍在执行中。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点是原告本次诉讼是否构成重复起诉。本院（2009）盐民初字第1442号民事判决书已对原告主张的事实与理由及诉讼请求予以了确认，原告就已经提起诉讼的事项在该裁判生效后再次起诉，本次诉讼与前诉的当事人相同，且诉讼标的也包含在前诉的诉讼标的中，原告基于同一事实重复行使了追偿权利，原告对此也已自认，故对原告的本次诉讼应认定为重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张汉晓的起诉。
案件受理费5959元，退回原告张汉晓。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一五年八月十一日
书记员 魏树浪
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求
实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
另：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第869号
原告刘冀原。
被告杨伟国。
被告秦彩霞。
本案在审理原告刘冀原诉被告杨伟国、秦彩霞民间借借纠纷一案中，原告刘冀原于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冀原要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘冀原撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告刘冀原负担。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王军生
人民陪审员 褚炳岩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晓艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第869号原告张汉晓，男，汉族，生于1969年1月29日，汉族，公司经营者，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人吴妍，系北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王德，男，生于1962年11月9日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张汉晓诉被告王德追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判决员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴妍、被告王德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张汉晓诉称，原告及其他六位担保人为被告在盐池县农村信用合作联社担保贷款。贷款到期后，被告未按期还款。无奈原告和其他担保人向盐池县农村信用合作联社偿还贷款本息4429500元，其中原告偿还了490000元。2013年1月21日，经确认，被告向原告偿还了220784元，下剩269216元未偿还，被告于当日给原告出具了欠条一张。后经过原告多次催要，被告一直未予偿还。在本案诉讼后，原告才想起曾于2009年10月19日与另一担保人叶树雨共同起诉过被告及其妻子，起诉金额976460.34元，盐池县人民法院以（2009）盐民初字第1442号民事判决书判决本案被告向原告及叶树雨支付代偿款及利息976460.34元，本案原告现起诉的金额已包括在该判决金额内，该案尚在执行环节。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告为其偿还的贷款269216元，并自2015年1月21日起至按照银行同期贷款利率向原告支付利息至代偿款全部还清为止。（自2013年1月21日暂算至起诉之日期利息为41024.03元）并由被告负担本案的诉讼费。被告王德辩称，原告所述属实，但是本案系原告重复起诉，第一次起诉是（2009）盐民初字第1442号民事案件，已经包含了本案所起诉的金额，且本案尚在执行环节，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年2月17日，被告王德在盐池县农村信用联社借款770000元，由原告等七人提供担保。2009年2月15日借款到期后，被告王德不予还款，2009年3月2日经盐池县农村信用联社与原告、叶树雨、被告议定，由原告与叶树雨向盐池县农村信用联社偿还被告王德的贷款本息976460.34元。原告与叶树雨向盐池县农村信用联社履行了还款责任，二人向被告催要未果后，于2009年10月19日诉至本院，经本院审理，于2010年5月12日依法作出（2009）盐民初字第1442号民事判决书，依法判决由被告王德与田秀英于判决生效后十日内支付原告及叶树雨代被告王德偿还的盐池县农村信用合作联社贷款本息976460.34元，如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费13565元。（2009）盐民初字第1442号民事判决书发生法律效力后，被告王德与田秀英未履行给付义务，原告与叶树雨申请本院执行庭强制执行，被告作为被执行人，给原告履行了部分支付义务，下欠269216元，于2013年1月21日给原告出具了欠条，该案现仍在执行中。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是原告本次诉讼是否构成重复起诉。本院（2009）盐民初字第1442号民事判决书已对原告主张的事实与理由及诉讼请求予以了确认，原告就已经提起诉讼的事项在该裁判生效后再次起诉，本次诉讼与前诉的当事人相同，且诉讼标的也包含在前诉的诉讼标的中，原告基于同一事实重复行使了追偿权利，原告对此也已自认，故对原告的本次诉讼应认定为重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张汉晓的起诉。案件受理费5959元，退回原告张汉晓。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  高春梅二〇一五年八月十一日书记员  魏树浪本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。另：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第366-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李琳琳，男，1984年1月8日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
申请执行人刘大卫与被执行人李琳琳借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19454号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第19921号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19454号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第19921号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵红飞
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第752号
原告王小淳，男，汉族，生于1953年6月15日，住开封市顺河回族区。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告王泽亚，男，汉族，生于1988年11月3日，住开封市顺河回族区。
委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司.
负责人杨文胜，总经理
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
原告王小淳诉被告王泽亚、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员李兴立独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王晓淳的委托代理人袁杰、被告王泽亚及其委托代理人杨晓良、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小淳诉称，2014年12月31日18时许，其骑自行车行驶至新曹路××灯××西××处，被告王泽亚驾驶豫Ｂ×××××号雪佛兰轿车由西向东行驶时将其撞到，导致其受伤，住院治疗145天，花费医疗费57531.75元。该事故经交警部门认定被告王泽亚负事故的主要责任，原告负次要责任，被告王泽亚在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。请依法判令二被告支付其医疗费57531.57元、误工费15991.12元、护理费90000元、住院伙食补助费14500元、营养费3075元、交通费2000元，共计183097.69元。其中保险公司在保险范围内赔偿117991.12元，王泽亚承担80%的赔偿责任应赔偿51365.25元，共计169365元。
被告王泽亚辩称1、费用过高，缺乏依据，2、其垫付门诊费751.92元，预交住院费2900元，合计垫付3651.92元。
被告保险公司辩称：经审理查明属于保险责任的，我方按保险合同承当原告的合理合法损失。原告在2015年2月13日后未采取治疗措施，属挂床，该相关费用不应支持，鉴定费、诉讼费不应有保险公司承担。
经审理查明，2014年12月31日18时许，被告王泽亚驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿新曹路由西向东行驶时将由北向南骑自行车横过马路的王小淳撞倒，导致王小淳受伤的交通事故。后经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定王泽亚负事故的主要责任，王小淳负事故次要责任。
事故发生后，原告入住开封市第二人民医院，住院期间为2014年12月31日至2015年5月25日，住院天数共计145天，原告支付医疗费用共计57531.57元。被告王泽亚垫付医疗费3651.92元。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止，事故发生在保险期间。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、原告的病历、出院证、医院收费票据、当事人陈述、予以证实。
本院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王泽亚驾驶车辆发生交通事故致原告王小淳受伤，对于原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王泽亚和原告王小淳根据主次责任按比例予以承担。
因该事故经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定被告王泽亚负事故主要责任、原告王小淳负事故的次要责任，故不足的部分，本院确定被告王泽亚承担80%的赔偿责任，原告王小淳承担20%的赔偿责任。
原告主张医疗费57531.57元，提供了相应的票据，二被告亦未提供相应证据证明原告治疗交通事故受伤以外的疾病和挂床，故对二被告关于原告有治疗其他疾病和挂床现象的辩称意见本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费14500元，数额过高，应按照每天30元的标准计算145天，共计4350元；营养费，数额过高，应按照每天10元的标准计算145天，共计1450元；原告主张参照2015年的上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资28472元/年的标准计算误工费，因原告受伤时已年满60周岁，达到退休年龄，享受养老待遇，原告也未提供其收入减少的证明，故本院不予支持；原告主张护理费90000元，护理人员为其儿子王远，王远工资8000元/月，但其提供的证明只能证明因护理原告造成的损失为40000元，故本院对护理费40000元予以支持，超出部分不予认可。原告主张交通费2000元，数额过高，本院酌情认定700元。
综上，原告的损失有，医疗费57531.57元、住院伙食补助费4350元、营养费1450元、护理费40000元、交通费700元、以上合计104031.57元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失保险公司在医疗费限额内承担10000元赔偿责任，下余53331.57元由被告王泽亚承担80%的赔偿责任，即42665.26元，扣除被告王泽亚垫付的3651.92元后应赔偿39013.34元。
原告的护理费、交通费损失由保险公司在110000元的限额内承担赔偿责任即40700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付王小淳医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计50700元。
二、王泽亚于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付王小淳医疗费共计39013.34元。
如未按本判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回王小淳其他诉讼请求。
案件受理费3681元，由王泽亚负担1950元，由王小淳负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 悌
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第752号
原告王小淳，男。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王泽亚，男。
委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王小淳诉被告王泽亚、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员李兴立独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王晓淳的委托代理人袁杰、被告王泽亚及其委托代理人杨晓良、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小淳诉称，2014年12月31日18时许，其骑自行车行驶至新曹路088号灯杆西20米处，被告王泽亚驾驶雪佛兰轿车由西向东行驶时将其撞到，导致其受伤，住院治疗145天，花费医疗费57531.75元。该事故经交警部门认定被告王泽亚负事故的主要责任，原告负次要责任，被告王泽亚在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。请依法判令二被告支付其医疗费57531.57元、误工费15991.12元、护理费90000元、住院伙食补助费14500元、营养费3075元、交通费2000元，共计183097.69元。其中保险公司在保险范围内赔偿117991.12元，王泽亚承担80%的赔偿责任应赔偿51365.25元，共计169365元。
被告王泽亚辩称1、费用过高，缺乏依据，2、其垫付门诊费751.92元，预交住院费2900元，合计垫付3651.92元。
被告保险公司辩称：经审理查明属于保险责任的，我方按保险合同承当原告的合理合法损失。原告在2015年2月13日后未采取治疗措施，属挂床，该相关费用不应支持，鉴定费、诉讼费不应有保险公司承担。
经审理查明，2014年12月31日18时许，被告王泽亚驾驶轿车沿新曹路由西向东行驶时将由北向南骑自行车横过马路的王小淳撞倒，导致王小淳受伤的交通事故。后经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定王泽亚负事故的主要责任，王小淳负事故次要责任。
事故发生后，原告入住开封市第二人民医院，住院期间为2014年12月31日至2015年5月25日，住院天数共计145天，原告支付医疗费用共计57531.57元。被告王泽亚垫付医疗费3651.92元。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止，事故发生在保险期间。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、原告的病历、出院证、医院收费票据、当事人陈述、予以证实。
本院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王泽亚驾驶车辆发生交通事故致原告王小淳受伤，对于原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王泽亚和原告王小淳根据主次责任按比例予以承担。
因该事故经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定被告王泽亚负事故主要责任、原告王小淳负事故的次要责任，故不足的部分，本院确定被告王泽亚承担80%的赔偿责任，原告王小淳承担20%的赔偿责任。
原告主张医疗费57531.57元，提供了相应的票据，二被告亦未提供相应证据证明原告治疗交通事故受伤以外的疾病和挂床，故对二被告关于原告有治疗其他疾病和挂床现象的辩称意见本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费14500元，数额过高，应按照每天30元的标准计算145天，共计4350元；营养费，数额过高，应按照每天10元的标准计算145天，共计1450元；原告主张参照2015年的上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年的标准计算误工费，因原告受伤时已年满60周岁，达到退休年龄，享受养老待遇，原告也未提供其收入减少的证明，故本院不予支持；原告主张护理费90000元，护理人员为其儿子王远，王远工资8000元／月，但其提供的证明只能证明因护理原告造成的损失为40000元，故本院对护理费40000元予以支持，超出部分不予认可。原告主张交通费2000元，数额过高，本院酌情认定700元。
综上，原告的损失有，医疗费57531.57元、住院伙食补助费4350元、营养费1450元、护理费40000元、交通费700元、以上合计104031.57元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失保险公司在医疗费限额内承担10000元赔偿责任，下余53331.57元由被告王泽亚承担80%的赔偿责任，即42665.26元，扣除被告王泽亚垫付的3651.92元后应赔偿39013.34元。
原告的护理费、交通费损失由保险公司在110000元的限额内承担赔偿责任即40700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付王小淳医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计50700元。
二、王泽亚于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付王小淳医疗费共计39013.34元。
如未按本判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回王小淳其他诉讼请求。
案件受理费3681元，由王泽亚负担1950元，由王小淳负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 悌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3954号
原告呼治山（又名呼磊），男，1981年出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高宏栋，男，1975年出生，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告呼治山与被告高宏栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告呼治山因被告高宏栋未给付其葵花籽款，特向法院提起诉讼，请求判令被告高宏栋给付原告呼治山葵花籽款42240元，并从2012年1月18日按月息2分计算利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2010年10月份被告高宏栋赊购原告呼治山价值44240元的葵花籽，经原告催要，被告高宏栋于2012年1月18日给原告呼治山出具了欠条，约定欠款利息0.02元，于2013年1月20日还请。后被告高宏栋于2012年2月份给原告还款2000元，其余款项至今未还。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告高宏栋未履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高宏栋于判决生效后十日内给付原告呼治山葵花籽款42240元，并承担利息，月利率按0.02元计算，从2012年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告高宏栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 邸玉芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。