wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初44号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年11月30日被马鞍山市公安局原金家庄分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2011年12月9日经马鞍山市原金家庄区人民检察院批准，2016年12月2日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2007年以来，被告人徐某在马鞍山诚鑫金属制造有限公司（以下简称诚鑫公司）担任生产厂长，结识了到该公司购买水渣的客户余某。2008年月19日，余某来到诚鑫公司欲购买水渣，未果。被告人徐某谎称能帮余某买到水渣，于次日以“预付款”名义收取了余某人民币50000元。拿到钱后，徐某随即潜逃，离开马鞍山市并更改联系方式，将钱款挥霍一空。
2010年11月29日，被告人徐某被抓获，其家人代为退赔人民币47000元，但在取保候审期间，徐某再次潜逃，直至2016年11月29日在宁夏回族自治区银川市被抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成诈骗罪且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2007年以来，被告人徐某在马鞍山诚鑫金属制造有限公司（以下简称诚鑫公司）担任生产厂长，结识了到该公司购买水渣的客户余某。2008年月19日，余某来到诚鑫公司欲购买水渣，未果。被告人徐某谎称能帮余某买到水渣，于次日以“预付款”名义收取了余某人民币50000元。拿到钱后，徐某随即潜逃，离开马鞍山市并更改联系方式，将钱款挥霍一空。
2010年11月29日，被告人徐某被抓获，其家人代为退赔人民币47000元，但在取保候审期间，徐某再次潜逃，直至2016年11月29日在宁夏回族自治区银川市被抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。案件审理期间，被告人徐某家人代为退赔人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、收条、证人窦本飞、曹克喜、徐正翠的证言，被害人余某的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某的家人代为退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托当涂县司法局对被告人徐某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考当涂县司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 赵凌燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2687号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：殷玲，女，汉族，1979年6月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告殷玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷玲立即偿还原告贷款本息197553.52元（其中本金192569.1元、利息4856.37元、罚息128.05元，利息、罚息暂计至2017年1月22日止，2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告殷玲赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失16877元；3.判令原告对被告殷玲提供的抵押物在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告殷玲于2014年1月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-2012-20130495381），双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向被告殷玲提供贷款200000元，该笔借款用于购买位于抵押物，借款期限为300个月，即从2014年1月20日起至2039年1月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时月利率为5.45833‰，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。另外，《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条和第三十七条中约定：被告殷玲以其名下位于抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月30日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币200000元，但被告却不履行还款义务，自2016年7月30日起至2017年1月22日止，被告累计拖欠本息为7276.46元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费16877元等，依约应由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案应诉材料于2017年4月23日送达被告，根据原告提供的《欠本金及利息情况表》，截止至该日，被告尚欠原告贷款本金192569.1元，利息7204.76元，罚息291.84元。
另查明二：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所律师担任原告本案的委托诉讼代理人，代理事项为：代向法院提起诉讼，代清收贷款、向法院申请执行、参与分配等。约定律师费16877元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告殷玲未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在诉前向被告成功送达相关贷款提前到期通知，则以本案应诉材料送达之日，即2017年4月23日为变更合同的通知到达时间，案涉贷款于该日提前到期，被告应依约偿还贷款本息。在《个人住房（商业用房）借款合同》中双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。本院确认至2017年4月23日，被告殷玲尚欠原告贷款本金192569.1元，利息7204.76元，罚息291.84元。原告关于要求被告清偿前述到期未偿还的借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。
关于律师费。案涉合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，原告虽未能提供支付凭证证实该费用已实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权已经发生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，标的的大小与律师的工作量并无直接关系，故本院结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为10000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》约定以抵押物为案涉贷款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记。原告取得抵押权。故原告对前述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金192569.1元及利息（至2017年4月23日的利息为7204.76元，罚息为291.84元，此后以本金192569.1元为基数，按罚息利率计算利息至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮50%，若基准利率发生变化，于次年1月1日调整）；
二、被告殷玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费10000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对抵押物的房产经拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元，财产保全费1592元，合计6108元，由被告殷玲负担6058元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 饶小聪
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2687号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：殷玲，女，汉族，1979年6月27日出生。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告殷玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷玲立即偿还原告贷款本息197553.52元（其中本金192569.1元、利息4856.37元、罚息128.05元，利息、罚息暂计至2017年1月22日止，2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告殷玲赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失16877元；3.判令原告对被告殷玲提供的抵押物在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告殷玲于2014年1月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-2012-20130495381），双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向被告殷玲提供贷款200000元，该笔借款用于购买位于抵押物，借款期限为300个月，即从2014年1月20日起至2039年1月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时月利率为5.45833‰，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。另外，《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条和第三十七条中约定：被告殷玲以其名下位于抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月30日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币200000元，但被告却不履行还款义务，自2016年7月30日起至2017年1月22日止，被告累计拖欠本息为7276.46元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费16877元等，依约应由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2017年4月23日送达被告，根据原告提供的《欠本金及利息情况表》，截止至该日，被告尚欠原告贷款本金192569.1元，利息7204.76元，罚息291.84元。另查明二：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所律师担任原告本案的委托诉讼代理人，代理事项为：代向法院提起诉讼，代清收贷款、向法院申请执行、参与分配等。约定律师费16877元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告殷玲未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在诉前向被告成功送达相关贷款提前到期通知，则以本案应诉材料送达之日，即2017年4月23日为变更合同的通知到达时间，案涉贷款于该日提前到期，被告应依约偿还贷款本息。在《个人住房（商业用房）借款合同》中双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。本院确认至2017年4月23日，被告殷玲尚欠原告贷款本金192569.1元，利息7204.76元，罚息291.84元。原告关于要求被告清偿前述到期未偿还的借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，原告虽未能提供支付凭证证实该费用已实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权已经发生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，标的的大小与律师的工作量并无直接关系，故本院结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为10000元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》约定以抵押物为案涉贷款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记。原告取得抵押权。故原告对前述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告殷玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金192569.1元及利息（至2017年4月23日的利息为7204.76元，罚息为291.84元，此后以本金192569.1元为基数，按罚息利率计算利息至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮50%，若基准利率发生变化，于次年1月1日调整）；二、被告殷玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费10000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对抵押物的房产经拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4516元，财产保全费1592元，合计6108元，由被告殷玲负担6058元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  饶小聪审判员  郭 蕾二〇一七年五月二十二日书记员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2687号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032. 主要负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：殷玲，女，汉族，1979年6月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告殷玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷玲银行存款214430.52元，或查封、扣押被告殷玲名下相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告殷玲在银行帐户上的存款人民币214430.52元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘继龙 审判员  饶小聪 审判员  郭 蕾 二〇一七年四月六日 书记员  李展云
湖北省大冶�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01932号
原告王露。
原告王娜
被告刘合国。
被告刘合艳
负责人胡学杰，该公司经理。
本案在审理原告王露、王娜与被告刘合国、刘合艳不当得利纠纷一案中，原告冯珍喜2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王露、王娜在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告王露、王娜撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取775元，由原告王露、王娜负担。
审判员 郑文良
二〇一四年十月十六日
书记员 贾丰伟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第78号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高英，女，1981年9月11日出生，身份证号：220625198109111060，汉族，系天津市汇川人力资源开发有限公司会计，现住天津市河西区解放南路423号。
诉讼代理人许晖，男，1961年3月5日出生，汉族，现住侯马市幸福街66号，系自诉人高英之朋友。
被告人范静，又名范青，女，1980年12月8日出生，身份证号：142701198012081287，汉族，系太原科技大学运城工学院合作办学人，出生地山西省芮城县，现住运城市盐湖区圣惠南路183号。
辩护人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高英以被告人范静犯侵占罪，于2015年1月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高英的起诉属于缺乏罪证的自诉案件，自诉人又提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人高英对被告人范静的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵方园
字体不规范，应统一
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第41号
原告付某某，女，1970年7月7日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵巍，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1966年7月19日生。
原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵巍到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下于1990年11月办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子赵某甲现已成家，长女赵某乙现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告赵某某不履行家庭义务，并且经常与原告争吵，2002年原告带着女儿离家出走，在滑县城关镇牛庄村居住至今。原被告分居已达十来年之久，婚姻关系已名存实亡，原告要求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，原告愿意抚养费自理，涉诉费用由被告赵某某承担。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告于农历1990年11月26日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子赵某甲现年22岁，长女赵某乙现年15岁，赵某乙一直随原告付某某生活，由原告付粉果独自负担赵某乙各项费用，原告同意抚养长女赵某乙并抚养费自理。原告付某某因与被告赵某某感情不和于2002年离家出走，一直居住于滑县城关镇牛庄村，原被告分居至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的大寨乡大寨村村民委员会证明一份，大寨乡后草坡村村民委员会证明一份，原被告户口本一份，（2013）滑八民初字第125号民事裁定书，出庭证人刘某某、牛某某、赵某乙的证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告付某某与被告赵某某因感情不和分居时间满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告付某某的离婚请求予以准许。原被告婚生女赵某乙一直跟随原告付某某生活，宜由原告付某某抚养，原告付某某自愿承担抚养费本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、第三十六条规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告付某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏成飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更376号
罪犯马祥,又名马牙古白,男，1963年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年2月16日以(2012)临州法刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2015年6月8日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%。在劳动改造中，服从安排，遵守劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为173分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为411分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥减刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执31号
方永忠：
你与程晋凤、张萍提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）皖0402民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计391383.38元。
二、负担案件申请执行费5771元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
安徽省淮南市大通区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)皖0402执31号	申请执行人：程晋凤，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。	申请执行人:张萍，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。	被执行人：方永忠，男，1979年12月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。	本院在执行程晋凤、张萍与方永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件标的额391383.38元，被执行人方永忠全部未履行。执行中，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆调查，未查到有可供执行财产。且申请执行人程晋凤、张萍未提供可供执行财产线索。期间，因被执行人未申报财产且未履行，已被司法拘留。据此，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 宫 俊	审判员 张宏彬	审判员 方乃光	二〇一八年七月六日	书记员 孙平凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3447号
申请执行人邱汉民，居民。
被执行人被告康期川，居民。
被执行人福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202-203室。
法定代表人康期川，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第2034号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人康期川、福建省海康投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人康期川、福建省海康投资有限公司应于2013年8月20日到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人康期川、福建省海康投资有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人康期川、福建省海康投资有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一三年九月六日
书记员 李逸聪（代）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
被告：隋喜和，男，1987年8月3日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：于雪，女，1994年1月31日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：初亮亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：汪凤娇，女，1990年12月26日出生，满族，住虎林市宝东镇。
被告：李刚，男，1980年4月3日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：毕瑞雪，女，1972年12月10日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告隋喜和、于雪、初亮亮、汪凤娇、李刚、毕瑞雪金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晨娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽军科生物科技有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇路塘村。
法定代表人：王亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁庆富，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人安徽军科生物科技有限公司（以下简称军科公司）因与被申请人杨军财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
军科公司申请再审称，二审在没有任何新证据、新事实及法律依据的情况下，将一审判决划分的主次责任改判为同等责任错误。(一）发生倒塌的2#厂房系杨军所建。2012年6月18日，军科公司与杨军签订了《轻钢结构厂房承包合同》。双方约定：轻钢结构厂房由杨军承建，轻钢结构每幢21.6万元，土建部分每幢18.3万元。合同签订后杨军即开始施工，并于2012年9月交付军科公司使用，军科公司亦按合同约定付清全部费用。本案无证据证明案涉2#厂房钢结构部分系杨松承建，更无证据证明是王先科联系杨松承建部分工程。军科公司将工程承包给杨军，杨军是承包合同主体，也是唯一责任人。至于杨军将工程转包或把主体结构即钢结构分包给其他人承建都属违法，更加重了杨军的法律责任。（二）2#厂房倒塌成因经鉴定为门式钢架截面过小、施工工艺不规范等因素导致实体钢架承载力及稳定性严重不足，此系杨军施工不规范造成，杨军应承担相应的法律责任。1、本案所有建材、施工由杨军负责，包工包料，其对厂房倒塌责任重大。杨军提供的王先科签字的材料并非设计变更，建筑法领域内的设计变更是指设计单位依据建设单位要求调整，或对原设计内容进行修改、完善、优化。设计变更应以图纸或设计变更通知单的形式发出。施工单位在施工过程中，遇到原设计未预料的具体情况，需要进行处理，该设计变更应注明工程项目、位置、变更原因、做法、规格和数量，以及变更后的施工图，经双方或三方签字确认。杨军提供的证据不能认定为设计变更的主要原因是无工程项目、位置、变更原因、以及变更后的施工图经双方或三方签字确认。王先科并非军科公司确认的具备提出设计变更的资格。2、即便杨军提供的材料可认定为设计变更，杨军仍对施工具有过错。首先，施工过程中，施工单位不应再接受建设单位对设计图纸的修改意见等变更要求；其次，施工单位应对“变更”后的工程质量负责，而本案厂房倒塌的主要原因正是门式钢架截面过小、施工工艺不规范；再次，杨军在具体施工过程中也未按照“变更”后的规格、尺寸施工，结合杨军的材料与倒塌事故鉴定报告第2页可以看出，钢梁与实际测量不符；最后，杨军施工过程存在问题。同样的材料规格、同等条件下所建的两幢厂房仅倒塌2#，也反映出倒塌原因系施工不规范所致，而非杨军提出的设计变更所致。（三）军科公司在二审判决后发现了公司1#、2#、3#车间厂房的钢结构图纸，据此发现杨军并未按图施工，杨军应对2#厂房倒塌承担主要法律责任，该证据足以推翻二审判决。本案中钢结构图纸要求梁、柱节点使用锚栓连接，而杨军承建的发生倒塌的2#厂房使用焊接方式连接梁、柱，未见熔透焊痕迹，仅简单焊接，未形成有效连接。因此，杨军承建2#厂房施工工艺不规范导致实体钢架承载力及稳定性严重不足是发生倒塌的直接原因，杨军应承担主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
本院经审查认为，军科公司申请再审的法定事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，即有新的证据，足以推翻原判决。军科公司所举新证据为《军科公司1#、2#、3#车间厂房钢结构图纸》。本院审查期间，军科公司委托诉讼代理人丁庆富称：军科公司所建的1#、2#、3#共3栋厂房设计是一样的图纸，其中1#、2#厂房由杨军承建，3#厂房由张胜承建，张胜保留了图纸。2017年3月初，军科公司找到张胜，张胜提供了该图纸。对此，军科公司只有陈述，未提供其他证据佐证。相反，据肥西县人民法院2018年5月2日作出的（2017）皖0123民初3197号民事判决认定，在杨军起诉军科公司建设工程施工合同纠纷案中，“被告抗辩认为，地坪、下水、室内外墙粉刷、四扇自动门等未做。原告仅认可地坪应施工而未施工，不认可下水、室内外墙粉刷、四扇自动门属于其施工内容。对此，本院要求被告提供图纸以佐证该三项内容属于原告的施工内容，但被告未提供。”故对军科公司所称新证据的真实性不予认定。杨军抗辩主张2#厂房钢结构部分工程由杨松承建以及设计变更，一、二审对此并未认定。案涉2#厂房倒塌成因经鉴定为门式钢架截面过小、施工工艺不规范等因素导致实体钢架承载力及稳定性严重不足。前者属于建材问题，后者属于施工问题。案涉厂房虽由杨军承建，但军科公司无证据证明厂房所用主材钢结构的技术参数均由杨军自行决定。故二审认定杨军、军科公司对案涉厂房的倒塌应负同等责任，并无不妥。
综上，军科公司申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽军科生物科技有限公司的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫巧蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初455号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：哈某，男，30岁，蒙古族，牧民。
被告：额某，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告哈某、额某之间民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈某、额某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费38.75元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一六年二月六日
书 记 员 栾玉磊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审834号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张燕军，男，1969年10月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX069-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张燕军未经批准，于2016年8月25日起在新圩镇XXX村XXX小组地段建房，面积99M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，被申请执行人张燕军未经批准在新圩镇XXX村XXX小组地段建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX069-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第293号
罪犯陈志华（绰号“铁拐李”），男，1982年6月7日出生，莆田市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年8月23日作出（2007）涵刑初字第157号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。其刑期自2007年5月6日起至2016年11月5日止。该判决发生法律效力后罪犯陈志华于2007年10月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年8月5日作出（2010）莆刑执字第907号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，又于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第688号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，现刑期至2015年2月5日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯陈志华减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈志华在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造。2012年获监狱劳积；2013年被评为监狱年表，2012年3月至2013年12月累计达标分17分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈志华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年5月6日起至2014年5月5日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1474号
申请执行人：鲁秀华，女，1967年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行鲁秀华与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初617号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘志峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第349号
原告宋某。
委托代理人杨潇，上海国创律师事务所律师。
被告乔甲。
委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
原告宋某诉被告乔甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨潇，被告乔甲的委托代理人宁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚后原告负担了家庭的大部分责任，但被告并不珍惜。在原告父亲患病后被告毫不关心。现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：自己与原告结婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚好。为了孩子，自己坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月相识恋爱，2005年3月11日登记结婚，2006年4月7日生育一子名乔乙。婚后夫妻感情尚可。近年来因经济等家庭琐事夫妻之间产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，并已育有一子。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告宋某要求与被告乔甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年四月十八日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第26号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴某某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月19日被娄底市公安局刑事拘留，同年8月28日经娄底市公安局决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年8月18日5时30分许，被告人吴某某持驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的三轮摩托车搭乘张某某沿娄底乐坪街北幅机动车道由东往西行驶。当被告人吴某某驶至“水木华庭”小区前路段时，摩托车前段将在北幅机动车道内由东往西行走的行人即被害人谭成清撞倒在地，造成车辆受损、谭成清受重伤的道路交通事故。2013年8月18日8时43分，谭成清因血气胸、双侧创伤性湿肺及失血性休克导致呼吸循环衰竭，经娄底市中心医院抢救无效死亡。经认定，吴某某应负本次事故的主要责任。
同日，娄底市公安局交警支队直属大队民警接到报警后赶赴现场将被告人吴某某抓获，吴某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
2013年8月22日，被告人吴某某赔偿了被害人近亲属经济损失共计201800元，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了刑事和解。
该院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某具有坦白情节，诉请以依法判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月18日5时30分许，被告人吴某某持C1型驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的三轮摩托车搭乘张某某沿娄底乐坪街北幅机动车道由东往西行驶。当被告人吴某某行驶至娄底市娄星区“水木华庭”小区前路段时，摩托车前段将在北幅机动车道内由东往西行走的行人即被害人谭成清撞倒在地，造成车辆受损、谭成清受伤的道路交通事故。当日8时43分，谭成清因血气胸、双侧创伤性湿肺及失血性休克导致呼吸循环衰竭，经娄底市中心医院抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴某某持未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行径事故地点时，对车辆前方路面动态观察不周，未确保安全驾驶，是引起本次事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某对被害人谭成清积极施救，并在现场等候交警部门处理，娄底市公安局交警支队直属大队民警接到报警后赶赴现场将被告人吴某某抓获，吴某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
2013年8月22日，经娄底仲裁委员会调解，被告人吴某某的亲属赔偿了被害人近亲属经济损失共计201800元，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明，证明被告人吴某某在交通事故发生后对被害人谭成清积极施救，并在现场等候交警部门处理的事实；
2、证人曹某某的证言，证明其与被害人谭成清系夫妻，在案发时间行走在娄星区乐坪西街最右侧车道由东往西经过公交车站时，其妻子谭成清被一辆三轮车撞倒在地，后经抢救无效死亡的事实；
3、证人张某某的证言，证明被告人吴某某在驾驶三轮摩托车搭乘其到华达机械厂卖猪肉时将一名妇女撞倒，发生交通事故的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场情况的事实；
5、司法鉴定意见书、殡葬证，证明被害人谭成清经尸体检验，系血气胸、双侧创伤性湿肺及失血性休克导致呼吸循坏衰竭死亡的事实；
6、机动车销售发票、驾驶证信息，证明被告人吴某某驾驶的三轮摩托车系其所有的事实；
7、收条、谅解书、娄底仲裁委员会调解书，证明2013年8月22日，被告人吴某某的亲属赔偿了被害人近亲属经济损失共计201800元，取得了被害人近亲属谅解的事实；
8、户籍资料，证明被告人吴某某犯罪时已满十八周岁的事实；
9、被告人吴某某的供述，证明其驾驶三轮摩托车与被害人谭成清发生交通事故的事实，与上述证据能够相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人吴某某进行社会调查评估。该局经调查了解到被告人吴某某犯罪前表现较好，其所居住村均同意其到村里服刑，并确定监管人，故建议对被告人吴某某实行社区矫正。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某案发后，能够积极抢救伤者，且在现场等候交警部门处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定其具有自首情节，本院对被告人吴某某予以从轻处罚。被告人吴某某的亲属在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及涟源市司法局所做的社会调查评估，对被告人吴某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06243号
原告：周某，女，汉族，农民。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院于2015年7月14日立案受理原告周某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王静、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：原、被告于1987年2月举行结婚仪式。1987年12月10日生长女王学云，年月日生育次女王米雪，年月日生育长子王雪勇。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，双方于2010年分居。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻价值20万元共同财产平均分割。
被告李朵朵辩称：给孩子盖房子结婚花费欠帐，除非原告给10万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告王某经原告之母介绍恋爱，年月日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。并于年月日生育长女，取名王雪云；年月日生育次女，取名王米雪；年月日生育长子，取名王雪勇。婚后原告外出打工，双方共同生活时间较短。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，2010年以来原告在外打工，双方共同生活时间较短。只要双方正确处理生活与工作的关系，珍视夫妻感情，是能够继续共同生活的。原告在庭审中也未提供夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 王莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7088号
原告：李根友，男，1964年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省确山县，现住武汉市江岸区。
被告：黄军军，男，1980年2月10日出生，身份证住址湖北省应城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗四国，男，1959年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。
被告：武汉市盛祥化工有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街左岭工农路特1号。
法定代表人：樊翠英。
原告李根友与被告黄军军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、被告罗四国、被告武汉市盛祥化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，因案涉交通事故造成登记在被告武汉市盛祥化工有限公司名下的鄂Ａ×××××号重型普通货车、登记在原告李根友名下的鄂Ａ×××××号小型轿车和被告罗四国驾驶的无号牌正三轮摩托车受损，被告罗四国受伤的损害后果，目前仅原告李根友在本院提起诉讼，而案涉交强险、商业险的赔偿金额是有限的，各受害人对肇事方的赔偿请求权是处于同一顺位，因此，本院在受理案件之后，有必要通知案涉交通事故的伤者和车辆所有人主张权利后再行审理，以保障其合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐革新
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕 薇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第376号
申请执行人：李梅风。
申请执行人：刘红。
申请执行人：刘新。
被执行人：苏仁忠。
被执行人：讷河市晟通运输有限责任公司。
法定代表人：王惠东，经理。
申请执行人李梅风、刘红、刘新与被执行人苏忠仁、讷河市晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2012年7月27日作出的（2012）垦民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人苏忠仁、讷河市晟通运输有限责任公司赔偿申请执行人陈斌因交通事故造成的损失80106.24元。被执行人苏忠仁、讷河市晟通运输有限责任公司未履行义务，申请执行人陈斌于2012年9月4日向本院申请强制执行，本院于2012年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，未查到存款。申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产和财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 孙丕俭
审 判 员 胡军辉
代理审判员 崔永岭
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 菲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初91号
原告：冯俊虎，男，1979年3月2日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：杨海霞，女，1980年4月11日出生，汉族，闻喜县居民，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县城市公共汽车有限公司，住所地：闻喜县侯运汽车站对面。
法定代表人：赵正龙，总经理。
委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
第三人：赵正龙，男，1955年4月30日出生，汉族，闻喜县居民。
本院在审理原告冯俊虎与被告闻喜县城市公共汽车有限公司、第三人赵正龙所有权确认纠纷一案中，原告冯俊虎于2018年4月3日以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯俊虎负担。
审判员 范全新
二〇一八年四月三日
书记员 王红丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1765号
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人林伟雄。
委托代理人季冠先，系该公司的员工。
被告顾成立，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省西峡县。
被告蒋小普，女，汉族，1987年8月17日出生，住河南省镇平县。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告顾成立、蒋小普物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠的管理费为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赖 莹
第2页共2页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4267号
申请执行人陈荣，女，汉族，现住东明县。
被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地东明县工业园区。
法定代表人袁洪伟，该公司经理。
申请人陈荣申请执行被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第845号民事调解书所确定的义务，被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司偿还申请人陈荣借款本金75万元及利息。在本案执行过程中，双方当事人自行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 边嫚嫚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第179号
原告樊胜，男，1972年3月25日出生。
被告潘政昌，男，1978年5月21日出生。
被告花建军，男，1973年6月25日出生。
委托代理人师红旭，女，1972年6月25日出生。系花建军妻子。
原告樊胜诉被告潘政昌、花建军健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊胜、被告潘政昌、花建军委托代理人师红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊胜诉称，2014年1月10日上午，潘政昌认为我驾驶的客车在康家崖待客时间超过了规定时间，潘政昌与我妻子苟某某发生争执，我从车上下来时，潘政昌用拳头打在我头部，我被跌倒，鼻子流血了，打完后，潘政昌就走了。我被送到临洮县人民医院住院治疗14天，诊断为：颅脑外伤，颅底骨骨折、脑震荡。要求二被告赔偿医疗费9785.49元，误工费980元，护理费700元，住院伙食补助费420元，交通费300元，其他经济损失1560元，合计：13745.49元。
原告樊胜为其主张提交了以下证据：
1、身份证复印件证明，证实原告的身份情况；
2、甘肃省临洮县公安局辛店派出所行政处罚决定书，临公（辛）行罚决字（2014）69号，证实潘政昌打我，被公安局行政处罚决定罚款500元；
3、临洮县人民医院住院病历，证实我被打伤住院治疗14天；
4、临洮县人民医院病人出院证明书，证实受伤诊断结果及出院医嘱；
5、临洮县人民医院病人住院费用明报表，证实住院费用情况；
6、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单，证实住院费用9785.49元；
7、甘肃省医疗卫生单位统一门诊收费票据，证实门诊收费40元；
8、康某某证明，证实住院期间雇佣康某某工资2200元；
被告潘政昌辩称，打伤原告属实，是原告妻子苟某某先打的我，应该由花建军赔偿，因为我们打架是为花建军的利益，我生活困难，只能赔偿一少部分。
被告潘政昌没有证据提交。
被告花建军辩称，我没有打伤原告，拒绝赔偿。
本院依职权调取的证据有：
1、甘肃省临洮县公安局行政处罚决定告知笔录；
2、甘肃省临洮县公安局辛店派出所行政处罚决定书，临公（辛）行罚决字（2014）69号；
3、临洮县公安局司法鉴定中心人体损伤检验意见书（临）公（法医）检（临床）字（2014）025号；
4、潘政昌、花建军、师红旭、樊胜、苟某某调查笔录。
在庭审质证中，二被告对原告提交的身份证复印件、临洮县人民医院住院病历、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单及门诊票据、临洮县公安局行政处罚决定书、本院调取的临洮县辛店派出所当事人和证人调查笔录、康某某证明无异议，本院予以确认。甘肃省医疗卫生单位统一门诊票据一张无姓名、日期，本院不予采信。
通过对上述证据的综合分析认定，本院审理查明的事实是：
2014年1月10日上午，原告樊胜、被告潘政昌驾驶临洮县发往中铺的客车，原告驾驶甘J408**号，被告潘政昌驾驶甘J205**号，车主是被告花建军。从中铺向临洮方向行驶过程中，甘J408**号车行驶在甘J205**车前，两车行驶至临洮县康家崖，前车占用后车待客时间发生矛盾，原告妻子苟某某与被告潘政昌发生争吵，原告从车上下来说：“总不打”。被告潘政昌致伤原告，原告被送到临洮县人民医院住院治疗14天，诊断为：“颅脑外伤”，“颅底骨骨折”、“脑震荡”。被告潘政昌被临洮县公安局行政处罚罚款500元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原告樊胜与被告潘政昌因待客时间发生打架，被告潘政昌致伤原告属实，应当承担相应的赔偿责任。因原告占用待客时间的过错在先，且原告不能正确处理矛盾，使矛盾激化，对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告潘政昌的赔偿责任。被告花建军是雇主，被告潘政昌是雇员，被告潘政昌在从事雇佣活动中故意致伤他人，被告花建军应当承担连带责任。原告在临洮县人民医院住院治疗14天，医疗费可按照票据确定为9805.49元。误工费按照其请求确定为980元。护理费按其请求确定为700元。住院伙食补助费按其请求确定为420元。上述合计为11905.49元。原告未提供交通费证据，本院不予支持。原告请求经济损失于法无据，本院不予支持。纵观全案，根据本案的具体情况，由被告潘政昌承担百分之七十责任，即8334元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告樊胜的医疗费等经济损失11905.49元，由被告潘政昌
赔偿8334元，被告花建军承担连带责任，其余由原告樊胜自负。上述款项于本判决发生法律效后十日内付清，
案件受理费144元，由被告潘政昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年六月五日
书记员 张 琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初487号
原告：河北天富波纹管橡塑制品有限公司。
住所地：景县城西工业区。组织机构代码：788657031。
法定代表人：刘福增，系该公司经理。
被告：哈密东为实业有限公司。
住所地：新疆哈密地区哈密市骆驼圈子高耗能工业园区。组织机构代码：778959466。
法定代表人：赵彦刚，系该公司经理。
河北天富波纹管橡塑制品有限公司与哈密东为实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告河北天富波纹管橡塑制品有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天富波纹管橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费4427元，减半收取计2213元，由原告河北天富波纹管橡塑制品有限公司负担。
审判员 贾春栋二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3817号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：季婷婷。
被申请人：潍坊企银投资担保有限公司。
被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人季婷婷、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季婷婷、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司银行存款149912元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款149912元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第78号
申请执行人游鼎峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住所地：福安市。
法定代表人彭铃生，董事长。
被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族。住柘荣县。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，汉族。住福安市。
本院在执行游鼎峰与福建亚威动力机电有限公司、彭铃生、王华平民间借贷纠纷一案�，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并支付案件受理费5800元、执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人的财产短期内难以变现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第217号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第78号
申请执行人陈传奇，男，1975年1月6日出生。
被执行人吴东，男，1989年3月15日出生。
本院在执行陈传奇申请执行吴东追偿权纠纷一案中，现申请人陈传奇以双方已协商解决为由自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）柘民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月十五日
书记员 史 庆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1060号
原告马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被告于文广，男，1981年5月18日出生，汉族，住临清市。
被告甄兰财，男，1981年1月21日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告马庆勋与被告于文广、甄兰财民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款151400元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告于文广、甄�财名下银行存款151400元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月十五日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2674号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李树文，男，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人李岩，男，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人道布敦僧格，男，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2674号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向四被执行人送达了执行通知书,责令四被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李树文、李岩、道布敦僧格在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为李树文XXXXXXXXXXXX、李岩XXXXXXXXXXXXyy、XXXXXXXXXXXXyyzz、道布敦僧格XXXXXXXXXXXXyyzzxxx、XXXXXXXXXXXXyyzzxxxyy。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李树文、李岩、道布敦僧格在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为李树文XXXXXXXXXXXX、李岩XXXXXXXXXXXXyy、XXXXXXXXXXXXyyzz、道布敦僧格XXXXXXXXXXXXyyzzxxx、XXXXXXXXXXXXyyzzxxxyy）的账户予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋东辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2674号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李树文，男，1976年12月4日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人李岩，男，31岁，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人道布敦僧格，男，1976年12月26日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2674号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向四被执行人送达了执行通知书,责令四被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李树文、李岩、道布敦僧格在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为李树文zzzzz、李岩zzzxx、yyyyy、道布敦僧格xxxyy、xxxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李树文、李岩、道布敦僧格在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为李树文zzzzz、李岩zzzxx、yyyyy、道布敦僧格xxxyy、xxxxx）的账户予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋东辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2674号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李树文，男，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人李岩，男，31岁，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人道布敦僧格，男，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2674号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向四被执行人送达了执行通知书,责令四被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李树文、李岩、道布敦僧格在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为李树文XXXXXXXX、李岩XXXXXXXXy、XXXXXXXXyz、道布敦僧格XXXXXXXXyza、0605025301106853583。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李树文、李岩、道布敦僧格在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为李树文XXXXXXXX、李岩XXXXXXXXy、XXXXXXXXyz、道布敦僧格XXXXXXXXyza、yyyyyyyyyyyyyyy）的账户予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋东辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武海洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3281号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：罗旭东，该行职工。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。
诉讼代表人：颜玲玲。
被告：周金钧。
被告：颜玲珠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称临海鹿城手套公司）、周金钧、颜玲珠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东、被告周金钧、颜玲珠到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告临海鹿城手套公司以购原料布为由向原告借款120万元，借款期限自2014年8月29日至2015年7月20日，借款利率6.6‰，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告周金钧、颜玲珠所有的坐落在临海市古城街道花街小区1-17幢的房地产作抵押，房产权证号为临海市房权证城关镇字第××号，办理了抵押登记手续。房他证号为临房他证城关镇字第201422**号。叶林森出具了保证函，承诺提供担保。借款到期后，叶林森亡故，经原告催讨被告临海鹿城手套公司、周金钧、颜玲珠未清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告临海鹿城手套公司归还原告借款本金120万元及利息（利息计算至2015年10月9日计60716.35元，自2015年10月10日起按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告周金钧、颜玲珠所有的坐落在临海市古城街道花街小区1-17幢的房地产处置后的价款享有优先受偿权。
被告周金钧、颜玲珠答辩称：被告临海鹿城手套公司向原告借款时，被告临海鹿城手套公司的法定代表人承诺借款四个月，原告没有与被告周金钧、颜玲珠说清楚，故被告周金钧、颜玲珠不承担责任。
被告临海鹿城手套公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告与被告周金钧、颜玲珠签订《最高额抵押合同》，该合同约定：被告周金钧、颜玲珠以登记在被告周金钧名下的坐落在临海市古城街道花街小区1-17幢2号【房产权证号：临海市房权证古城街道字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2008）字第2882号】的房地产为原告向被告临海鹿城手套公司自2014年4月28日至2017年4月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币120万元所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年4月30日，依法办理了抵押登记手续。2014年8月28日，被告临海鹿城手套公司向原告提出借款申请。次日，原告与被告临海鹿城手套公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告临海鹿城手套公司提供借款120万元用于购买原料布，借款期限自2014年8月29日起至2015年7月20日止，借款月利率为6.6‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告依约向被告临海鹿城手套公司发放借款120万元。借款到期后，经原告催讨，被告临海鹿城手套公司未依约偿付借款本金及利息，被告周金钧、颜玲珠也未依约承担担保责任，截止2015年10月9日，被告临海鹿城手套公司尚欠原告借款本金120万元及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告临海鹿城手套公司归还原告借款本金120万元及利息（利息计算至2015年10月9日计60716.35元，自2015年10月10日起按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告周金钧、颜玲珠所有的坐落在古城街道花街小区1-17幢2号的房地产处置后的价款享有优先受偿权。
以上事实有原告临海农商银行提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告临海鹿城手套公司签订的《流动资金借款合同》和与被告周金钧、颜玲珠签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告临海鹿城手套制造有限公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鹿城手套制造有限公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鹿城手套公司应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告临海鹿城手套公司归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告周金钧、颜玲珠为被告临海鹿城手套公司向原告借款提供最高额抵押担保，并且约定以登记在被告周金钧名下的坐落在临海市古城街道花街小区1-17幢2号【房产权证号：临海市房权证古城街道字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2008）字第2882号】的房地产为原告向被告临海鹿城手套公司自2014年4月28日至2017年4月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币120万元所有融资债权提供最高额抵押担保。现原告在最高额抵押担保期限范围内向被告周金钧、颜玲珠主张担保权利，被告周金钧、颜玲珠应依法承担担保责任，于法有据，本院亦予支持。被告周金钧、颜玲珠辩称，被告临海鹿城手套公司借款时间为四个月，并且被告临海鹿城手套公司出具反担保协议书，本院认为反担保协议未经原告认可，属被告周金钧、颜玲珠与被告临海鹿城手套公司之间的法律关系。不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（利息合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、原告浙江临海农村商业银行股份有限公司对被告周金钧、颜玲珠抵押的登记在被告周金钧名下的坐落在临海市古城街道花街小区1-17幢2号【房产权证号：临海市房权证古城街道字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2008）字第2882号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16146元，减半收取8073元，由被告临海鹿城手套制造有限公司、周金钧、颜玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16146元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李爱琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4099号
原告上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈镐星，总经理。委托代理人金秀丽，女。委托代理人许昱玮，男。被告山东安泰建工有限公司，住所地山东省。被告山东安泰建工有限公司潍坊分公司，住所地山东省青州市。原告上海现代电梯制造有限公司(简称“现代公司”)诉被告山东安泰建工有限公司(简称“安泰公司”)、山东安泰建工有限公司潍坊分公司(简称“潍坊分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年5月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金秀丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代公司诉称：原告与潍坊分公司于2013年10月21日签订《电梯销售合同》一份，约定由原告向潍坊分公司的山东民族中专后勤楼项目提供电梯一台，价格为人民币13万元。合同签订后，潍坊分工公司支付9.1万元货款后，原告按约供货并开具全额发票。之后潍坊分公司未再按约支付剩余价款，并拖欠款项至今。据此，原告诉至本院要求判令两被告：1、支付货款39,000元；2、偿付违约金(以39,000元为本金，自2014年5月18日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之三计算)。审理中，原告明确违约金计算至起诉日已超过合同约定的违约金(不超过合同总金额5%，即6,500元)，故自愿调整为要求被告偿付违约金6,500元。被告安泰公司、潍坊分公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年10月21日，原告与被告潍坊分公司签订《电梯销售合同》一份，项目名称为山东民族中专后勤楼，约定原告提供其自行生产的“HYUNDAI”商标电梯1部，梯号为L01，设备单价为13万元。双方合同约定：第三条付款方式，合同签订生效之日起7日内，潍坊分公司将电梯设备合同总价的70%(即9.1万元)作为排产款支付给现代公司，现代公司收到款后开始排产；安装完毕经市质量监督部门验收合格后10日内付电梯设备合同总价的30%(即3.9万元)支付给现代公司；现代公司提供本电梯设备合同总金额5%的质量保函，从现代公司交货日起18个月内或技术监督局验收合格之日起12个月(以先到的日期为准)，在质保期满后失效退还现代公司；……第五条交货地点及方式，交货地点：工厂交货；交货方式：安装公司负责运输，并办理货物运输保险；……第八条违约责任，一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并不解除继续交货或付款的义务，违约金的累计金额不超过合同总价的5%。2013年11月12日，原告向潍坊分公司出具交货期确定邀请书，潍坊分公司盖章确认交货日期为2013年12月12日。后由案外人潍某某代电梯工程有限公司向现代公司出具自提委托书，委托司机韩杭生至现代公司自提L01电梯，并由其于2013年12月13日作为提货人在出货单上签字确认。民族中专后勤楼电梯后由案外人潍坊通达电梯服务有限公司于2014年1月7日进行安装，并于同年5月7日经山东省特种设备检验研究院潍坊分院检验并出具电梯监督检验报告。现代公司于5月29日向潍坊分公司开具增值税普通发票一份，金额为13万元。由于潍坊分公司未按约支付剩余设备款，现代公司委托上海济铭律师事务所于2015年6月11日向两被告发送律师函。潍坊分公司于同年6月17日回函，表示“关于欠款问题我司确认无误，我司也已积极安排筹备欠款，但有一点贵所(司)是否了解，贵司业务员于2014年在我司与民族中专学校毫不知情的情况下私自拆走电梯重要部件，致使电梯从2014年至今一直无法运转……我司希望贵司派出技术员，把拆走的部件重新安装好，在学校管理人员见证下试运行没有问题，并交付学校管理人员使用、管理，我司当即付清余款。”以上查明的事实，由原告提供的销售合同、出货单、自提委托书、交货期确定邀请书、收款凭证、发票、律师函、快递单、回函、检验报告及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。另查明，潍坊分公司企业类型为有限责任公司分公司(自然人投资或控股)，隶属于安泰公司。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与潍坊分公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约履行供货义务后，潍坊分公司理应及时支付货款，现拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并按合同约定偿付违约金。潍坊分公司系安泰公司设立的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故其所应承担的民事责任应由安泰公司承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告山东安泰建工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代电梯制造有限公司货款39,000元；二、被告山东安泰建工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海现代电梯制造有限公司违约金6,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费937.50元,减半收取计468.75元，由被告山东安泰建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1910号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：马桂杰，女，1970年6月28日生，汉族，住吉林省通化市。
原告华润物业（大连）有限公司与被告马桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告负担536元。
审判员 王梦意
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6753号
原告包淑芹，女，1950年4月8日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告樊二福军，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市清水河桂窑乡。
原告包淑芹与被告樊二福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告包淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包淑芹撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6753号
原告：包淑芹，住呼和浩特市。
被告：樊二福军，住呼和浩特市。
原告包淑芹与被告樊二福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告包淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包淑芹撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 斐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6088号
原告：段刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：代硕华，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告段刚与被告代硕华民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确认被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审判员 宋 梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李明阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1536号
原告：毕永安，男，1955年5月12日出生，汉族，彰武镇政府退休工人，住辽宁省彰武县。
被告：凌阳，男，1984年11月7日出生，汉族，彰武县联通公司职工，住辽宁省彰武县。
原告毕永安与被告凌阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网上公开
审 判 员 于丽
二〇一八年六月二十日
法官助理 修月
书 记 员 万宇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初5号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人靳某，出租车司机。2014年10月3因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，同年11月27日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2015年11月27日被再次取保候审，2016年1月7日经本院决定被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人牛立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人靳某以办理驾驶证注销恢复业务为由，骗取了被害人张某甲人民币3000元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年8月，被告人靳某以办理科目二三免考为由，骗取了被害人杨某人民币2000元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年9月，被告人靳某以办理驾驶证业务为由，骗取了被害人龚某人民币7500元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年9月，被告人靳某以办理驾驶证业务为由，骗取了被害人陈某乙人民币4500元，后因被害人多次索要，靳某退还给陈某乙2500元�其余钱财被靳某用于个人挥霍。
2013年10月，被告人靳某以办理驾驶证科目三为由，骗取了被害人袁某人民币2200元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年11月，被告人靳某以办理驾驶证消分业务为由，骗取了被害人陈某甲人民币3200元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年11月，被告人靳某以办理驾驶证消分业务为由，骗取了被害人赵某人民币3000元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年12月至2014年2月，被告人靳某以办理出租车更车手续为由，骗取了被害人马某甲人民币2000元，后因被害人多次索要，靳某退还给马某甲1100元，其余钱财被靳某用于个人挥霍。
2013年，被告人靳某以办理驾驶证业务为由，骗取了被害人崔某人民币8700元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年，被告人靳某以办理驾驶证业务为由，骗取了被害人张某乙人民币6500元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年，被告人靳某以办理驾驶证消分业务为由，骗取了被害人修贺立人民币2000元，后靳某将骗来的钱财用于个人挥霍。
2013年9月，被告人靳某以办理驾驶证业务为由，骗取了被害人张某丙、于某人民币9500元，靳某将上述的钱款存在祁某处。
案发后，被告人靳某的亲属向公安机关交纳50000元退赃款，祁某向公安机关交纳9500元退赃款。2016年1月19日，公安机关将退赃款移送至我院，我院已退还给张某甲3000元，杨某2000元，龚某7500元，陈某乙2000元，袁某2200元，赵某3000元，马某乙900元，崔某8700元，张某乙6500元，张某丙5500元。陈某甲被骗3200元之前已退赔，修贺立2000元和于某4000元尚未领取。
上述事实，有被告人靳某的供述笔录，被害人张某�、杨某、龚某、陈某乙、袁某、陈某甲、赵某、马某乙、崔某、张某乙、张某丙的陈述，证人祁某、李某、许某、夏某的证言，被害人办证材料，靳某书写的收条，扣押、发还物品清单，到案经过说明，被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人靳某的亲属积极退赃，可以从轻处罚，被告人靳某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人靳某的辩护人辩称被告人靳某自愿认罪，有悔罪表现，其亲属积极退赔，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；辩护人辩称被告人靳某系初犯、偶犯，与法庭查明的事实不符，此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初135号
自诉人安云刚，男，1983年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告人：王养平，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
自诉人安云刚以被告人王养平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安云刚以与被告人王养平已达成和解协议，申请撤回对王养平控诉。
本院认为：自诉人安云刚撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人安云刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
�判员后利珍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第289号
原告：粟英纪。
委托代理人：韦永效，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：刘一鸣。
被告：廖美怡。
原告粟英纪与被告刘一鸣、廖美怡委托合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告粟英纪的委托代理人韦永效到庭参加了诉讼，被告刘一鸣、廖美怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告粟英纪与被告刘一鸣相识，原告有事想找人帮忙，于是经他人介绍找到被告帮忙办事并向被告支付办理事情费用26000元。后来，因被告无法帮办理事情，被告愿意分期返还办理事情费用26000元，并于2014年8月15日立下字据，承诺若不能按期返还款项，则愿意支付违约金。现约定的返还款项时间已到，在原告多次反复催讨下被告仍拒不还款。另外，被告刘一鸣与被告廖美怡是夫妻，根据婚姻法及相关法律规定，婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。综上所述，原告认为，按照《民法通则》及《婚姻法》等相关规定，原被告之间行为合法有效。因此，原告主张被告返还款项时，被告刘一鸣应当按约如期还款，被告廖美怡作为夫妻共同债务人应承担连带清偿责任。在原告多次催促返还款项时，被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告本金26000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、立据，拟证明被告愿将收到原告的26000元归还给原告等情况；二、结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系，上述债务应是夫妻存续期间的共同债务。
被告刘一鸣、廖美怡未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘一鸣于2014年8月15日向原告粟英纪立据，载明：本人收到粟英纪人民币26000元用于办理事情，现事情未能办理，定于2014年9月8日前归还20000元，余款6000元在2014年9月30日前归还，如超过9月底归还，除归还本金外，本人愿意支付违约金5000元，如超过10月份归还，本人愿意支付违约金5000元，共付10000元违约金。截止本案起诉之日止，被告仍未向原告返还上述款项。
另查明，在本案审理过程中，原告粟英纪申请撤回对被告廖美怡的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告自愿撤回对被告廖美怡的起诉，诉权的行使是当事人的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。原告委托被告办理事务，双方形成委托合同关系。原告委托被告处理事务并支付费用26000元，被告未能办理成功，被告因该行为取得的财产应当返还给原告。被告自愿承诺向原告支付10000元违约金，该承诺系被告真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一鸣向原告粟英纪返还26000元；
被告刘一鸣向原告粟英纪支付违约金10000元。
本案案件受理费350元，由被告刘一鸣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一五年四月二十日
书记员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第289号
原告：冯坚，男，汉族，住址江江西省南昌市南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告冯坚诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯坚，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告出国劳务中介费62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，我曾向被告办理出国劳务，交纳劳务费62000元，但由于胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我们出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称对原告诉请，没有异议。
原告提交收条一份，证明是主张该收条一部分为打印，内容为收到原告42000元，一部分内容为手写，内容为收到原告20000元，打印部分收取人为胡小洋并加盖被告财产公章，手写部分收取人为刘红红。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日原告向被告交纳费用62000元，用于出国务工，但最终未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，故双方构成居间合同关系，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告的行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系无效因违反国家强制性法律规定，而被告据此收受原告的费用应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告冯坚62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初65号
原告：苟秀英，女，汉族，生于1975年11月13日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。
住所地：成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告苟秀英诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告苟秀英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川九合宏业装饰工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告苟秀英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟秀英撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苟秀英负担。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张超琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0103号
原告王某，女，1986年10月7日出生。
委托代理人任末根，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1983年2月18日出生。
原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人任末根，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2012年12月12日办理结婚登记手续，双方生育一女袁某。婚后生活中因照顾女儿、探亲等问题双方发生争执，被告袁某某在争执中有暴力倾向，导致夫妻关系彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女儿袁某归原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告袁某某辩称：由于双方结婚时间不长，尚处于磨合期，难免发生一些矛盾，本人没有暴力倾向，发生争执没有从根本上影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2012年12月12日在昆山市民政局办理结婚登记手续，双方生育一女袁某。婚后生活中，由于原、被告为照顾女儿、探亲等家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口信息及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 张亚东
二〇一四年三月七日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0103号
原告王某。
委托代理人任末根。
被告袁某甲。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人任末根，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女袁某乙。婚后生活中因照顾女儿、探亲等问题双方发生争执，被告袁某甲在争执中有暴力倾向，导致夫妻关系彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女儿袁某乙归原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告袁某甲辩称：由于双方结婚时间不长，尚处于磨合期，难免发生一些矛盾，本人没有暴力倾向，发生争执没有从根本上影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在昆山市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女袁某乙。婚后生活中，由于原、被告为照顾女儿、探亲等家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口信息及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年三月七日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1481号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：马学军，性别，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月24日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年3月24日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨