wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终938号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。负责人：魏力国，该公司经理。委托诉讼代理人：李广斌，男，汉族，1975年12月23日出生，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司综合部部长，住大同市。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市龙煤煤矿机械销售有限公司，住所地：大同市城区富临宝城B座110室。法定代表人：耿喜萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。原审被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地：大同市南郊区恒安新区平德路。法定代表人：赵晨德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓曦，女，1992年6月14日出生，汉族，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司员工，住大同市。上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司(以下简称物资分公司）因与被上诉人大同市龙煤煤矿机械销售有限公司（以下简称龙煤机械公司）、原审被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称大同地煤公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司的委托诉讼代理人李广斌、赵蕾，被上诉人大同市龙煤煤矿机械销售有限公司的委托诉讼代理人闫宝臣，原审被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人李晓曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司上诉请求：1.撤销左云县人民法院于2017年12月22日作出的（2017)晋0226民初440号民事判决书，依法改判上诉人无需支付逾期付款利息791781.3元2.-、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人从2015年6月5日至2017年10月24日的逾期付款利息791781.3元，上诉人认为该诉讼请求不应支持。因为双方签订的合同中并没有约定付款时间，也无任何关于逾期付款利息的约定，故上诉人认为法庭不应支持被上诉人的这一诉讼请求，更不应当参照罚息利率标准计算。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告同意上诉人的上诉意见。大同市龙煤煤矿机械销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告连带给付购买掘进机配件货款4635275.8元；2、连带赔偿逾期付款利息损失819922.19元（损失暂时计算至诉状形成之日），损失要求给付至货款实际结清日止；3、诉讼费用由被告承担。在法庭审理时，利息损失变更为791781.3元，并赔偿从2017年10月25日至价款实际付清之日，损失按利率5.5%X130%计算。一审法院认定事实：从2011年起，物资分公司多次向龙煤机械公司购买机械设备，设备价款总额为13545262.45元，其中在2015年6月4日前给付8515986.69元，在2015年9月5日后给付394000元，现仍欠价款4635275.8元。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间交付价款，对支付时间没有约定或约定不明确且不能迖成补充协议的，买受人应当在收取标的物时支付。龙煤机械公司与物资分公司之间发生的买卖合同现未提供书面合同，在合同订立时对支付价款的时间有无约定，现无法确定，双方也不能达成补充协议，因龙煤机械公司在2015年6月4日向物资分公司发出询证函时物质分公司确认其对龙煤机械公司应付账款5029275.8元，可以推定其在2015年6月4日已收取买卖合同的标的物，其价款应付时间不晚于2015年6月4日，现物资分公司对龙煤机械公司仍有价款4635276.8元，龙煤机械公司请求予以清偿，其请求符合法律规定，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，其主张损失数额不高于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的数额的，应予支持。本案当事人皆未提供书面合同，对逾期付款的违约金或违约金的计算方法有无约定，不能确认，现龙煤机械公司主张从2015年6月5日，按年息5.5%X130%计算逾期违约损失，其主张符合法律规定，故对其主张的由买受人赔偿其从2015年6月5日至2017年10月24日期间损失791781.3元和从2017年10月25日至价款实际清偿之日按年息5.5%X130%计算其损失的请求，予以支持。法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，可以先由该分支机构管理的财产承担，不足的由法人承担。本案物资分公司是大同地煤公司设立的分支机构，涉案合同是以物资分公司的名义进行，故涉案债务应先由物资分公司清偿，在物资分公司所管理的财产不能清偿时，由大同地煤公司清偿。故对龙煤机械公司所主张的应由物资分公司与大同地煤公司连带偿还涉案债务的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司在本判决生效后十日内给付原告大同市龙煤煤矿机械销售有限公司货款4635275.8元，赔偿从2015年6月5日至2017年10月24日期间的损失791781.3元。从2017年10月25日至价款实际清偿之日期间的损失按年利率5.5%XI30%计算。二、如被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司所管理的财产不足以清偿涉案债务时，对不足部分由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49890元，由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新的证据。对一审法院判决认定的事实，上诉人、被上诉人、原审被告均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人物资分公司多次向被上诉人龙煤机械公司购买机械设备，应按约定交付价款，双方对上诉人至今仍欠货款4635275.8元的事实无异议，故一审判决上诉人给付被上诉人货款4635275.8元正确，本院予以维持。被上诉人龙煤机械公司请求判令支付逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被上诉人于2015年6月4日已向上诉人发出询证函确认了应付货款的数额，一审判决从次日起计算逾期违约损失，符合法律规定。上诉人称不应支付逾期付款损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，物资分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11718元，由上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司负担。本判决为终审判决。审判长柴涛审判员雷剑飞审判员李华二〇一八年四月十日书记员郭嵘
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01625-1号
申请执行人：牛军。
被执行人：汪北平。
被执行人：凌静。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金300000元、利息12950元、诉讼费8820元、执行费4400元，合计人民币326170元及迟延履行金（以本金300000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月27日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪北平、凌静在银行帐户上的存款人民币本金326170元及迟延履行金（以本金300000元为基数，按日万分之一点七五利率，自2014年8月27日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月十二日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01625-1号
申请执行人：牛军，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金300000元、利息12950元、诉讼费8820元、执行费4400元，合计人民币326170元及迟延履行金（以本金300000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月27日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪北平、凌静在银行帐户上的存款人民币本金326170元及迟延履行金（以本金300000元为基数，按日万分之一点七五利率，自2014年8月27日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月十二日
书记员 李潇倩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1153号
申请执行人：程国权。
申请执行人：黄春龙。
被执行人：周永兴。
被执行人：林良美。
申请执行人程国权、黄春龙与被执行人周永兴、林良美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人周永兴名下坐落于温州市双屿镇新泽生活区1幢第10间（权证号：87206，建筑面积：168.13平方米）的房产抵押于浙江温州鹿城农村合作银行市中支行117万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年1月20日。因被执行人上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1940800.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1153号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执903号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：吴陈刚。
被执行人陈辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人叶燕，女，1984年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人叶昊用，男，1956年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人卢永华，男，1984年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人陈辉、叶燕、叶昊用、卢永华金融借款纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台椒椒北商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉、叶燕、叶昊用、卢永华支付贷款本金1700000元及利息、罚息，案件受理费11699元，支付执行费22536元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人陈辉、叶燕、叶昊用、卢永华有其他可供执行的财产。本院于2016年3月8日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行在一个月内提供被执行人的财产状况，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院认为，被执行人陈辉、叶燕、叶昊用、卢永华目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执903号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月十二日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第25号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明罗，男。曾因犯抢劫罪，于2008年5月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2012年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人蒙文家，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨明罗、蒙文家犯寻衅滋事罪，经依法适用简易程序审理后，于2012年11月6日作出（2012）深宝法刑初字第5669号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明罗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月26日凌晨，被告人杨明罗、蒙文家与犯罪嫌疑人李公武、易飞、“小伟”（三人均另案处理）等七八名男子在深圳市光明新区公明街道某烧烤档吃宵夜。被害人祝某某、段某某、杨某某、杨某彪、陈某某等人也在该处吃宵夜，且两桌相邻。期间，“小伟”骑摩托车离开办事。当日1时30分许，“小伟”骑摩托车回到该烧烤档，因摩托车声响过大，段必强有所抱怨，“小伟”听到后即冲上前殴打段必强。杨明罗、蒙文家等人见状也持椅子、啤酒瓶砸向祝某某等人。其中，李公武、易飞、“小伟”持刀将祝某某等人刺伤。后又有几名男子（具体姓名、身份信息不详，均在逃）骑摩托车赶到现场参与打架。经法医鉴定：被害人祝某某所受损伤为重伤；被害人段某某所受损伤为轻伤；被害人杨某某所受损伤为轻微伤；陈某某、杨某彪未见损伤。2012年5月28日，被告人杨明罗主动前往公安机关投案自首。2012年5月29日，公安民警将被告人蒙文家抓获归案。
原审认定上述事实，有原审被告人杨明罗、蒙文家在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明。
原审认为，被告人杨明罗、蒙文家无视国家法律，随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨明罗曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。但是，被告人杨明罗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨明罗、蒙文家归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨明罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人蒙文家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人杨明罗提出一审量刑过重，请求改判。其理由是：1、两个被害人是“小伟”“小老板”用刀捅伤的，主要责任人已在逃，不应该把全部责任加给已归案的协从人员，其动手打另外的人，没造成人身伤害的事实，却被判了两年半，量刑偏重。2、其自首情节给公安机关侦破案件起了一定的作用，自首的情节减轻的幅度应该比累犯从重处罚的幅度大。
经审理查明，上诉人杨明罗、原审被告人蒙文家犯寻衅滋事罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人杨明罗、原审被告人蒙文家无视国家法律，随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨明罗曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨明罗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人杨明罗提出原审量刑过重的意见，经查，原审综合考虑了上诉人杨明罗系累犯及有自首等法定量刑情节，已经对上诉人作出了适当的量刑，且上诉人认为“自首的情节减轻的幅度应该比累犯从重处罚的幅度大”的理由没有法律根据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李磊（兼）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初158号
原告潘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘晓灵
人民陪审员 吴江平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 琦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第711号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区1幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被告：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十五路500号。
法定代表人：章鸿杰。
本院受理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告余安乐、章鸿杰、章继坚、百力橡胶轮胎有限公司小额借款合同纠纷一案后，被告百力橡胶轮胎有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其中被告章鸿杰的国籍系巴西籍（尽管章鸿杰也持有中国公民身份证，但是由于中国只承认一个国籍，在章鸿杰加入巴西籍后就不具有中国国籍），本案属于涉外商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本案应当由温州市中级人民法院管辖。
本院认为，被告百力橡胶轮胎有限公司提供的证据显示章鸿杰已经加入巴西国籍，章鸿杰的中国国籍自动丧失。浙江省审理涉外商事案件诉讼请求或争议金额在1亿元以下的，由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国国籍法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一四年九月四日
书 记 员 邵时锡
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县。
代表人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，1966年11月10日出生，汉族，该行客户经理，住江西省奉新县。（特别授权）
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：曾国荣，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行为与被告曾国荣信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员熊雪晶、人民陪审员倪建民参加评议的合议庭，书记员皮智勇担任记录。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾国荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）诉称：被告曾国荣2008年9月4日在本行办理信用卡，卡号：6228360009934994，额度80000元，自2008年10月14日开始透支，至2014年7月29日最后一次还款后，至今结欠本金30915.57元，利息、滞纳金及服务费21540.09元。本行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。本行认为被告的行为损害了本行的利益，请求责令被告归还信用卡透支欠款本金30915.57元，利息、滞纳金及服务费21540.09元（计算至2014年12月20日止，此后利息按合同约定顺延计算至欠款本息还清止），本息合计52455.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾国荣未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告的基本情况，但原告的行长已变更为王纪淼；
（二）被告曾国荣的基本信息、身份证各一份，用于证明被告曾国荣的基本情况；
（三）办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约），用于证明被告曾国荣向原告申请办理信用卡的基本情况；
（四）被告曾国荣的账户信息明细和交易信息各一份，用于证明被告曾国荣进行交易消费及欠款未还的事实；
（五）催收记录一份，用于证明原告向被告曾国荣催收的事实。
被告曾国荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）营业执照、组织机构代码证可以证明原告的基本情况，原告的负责人已变更，但是该行的证照尚未更新；证据（二）基本信息、身份证可以证明被告曾国荣的身份；证据（三）办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）可以证明被告曾国荣向原告申办信用卡及原、被告在办理、使用信用卡过程中的相关权利义务；证据（四）可以证明被告曾国荣信用卡的使用及被告曾国荣违约的事实；证据（五）可以证明原告催款的情况。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月7日，被告曾国荣在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证申请表所填内容及所附证明文件属实。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的末偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2008年9月4日，原告对被告曾国荣的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为6228360009934994，信用额度为80000元的金穗贷记卡。被告曾国荣在信用卡透支后未按期还款，至今尚欠信用卡透支本金人民币30915.57元、利息人民币19719.92元（计算至2014年12月20日）、滞纳金人民币1820.17元。
另查明，被告曾国荣因涉嫌犯罪被公安部门网上通辑，至今尚未归案。
本院认为，被告曾国荣申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该领用合约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。被告曾国荣应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告曾国荣逾期还款的行为已经构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权向被告曾国荣追索信用卡透支本金、利息及相关费用。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金人民币30915.57元，利息人民币19719.92元，滞纳金人民币1820.17元，以上共计人民币52455.66元（利息计算至2014年12月20日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算）。
若被告曾国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1111元、公告费人民币560元，合计人民币1671元，由被告曾国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1111元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 皮智勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终141号
上诉人(原审被告)：郑州市第六人民医院。
法定代表人：马淑焕，该院党委书记。
委托诉讼代理人：赵中原、赵伟，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨建立，男，1966年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖淑勤，女，1966年1月20日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
上诉人郑州市第六人民医院因与被上诉人杨建立、肖淑勤生命权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市第六人民医院于2018年1月17日提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市第六人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市第六人民医院撤回上诉。
二审案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由上诉人郑州市第六人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 徐若莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第137-1号
申请执行人余XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省兴宁市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XXX装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人陈XX。
本院在受理申请执行人余XX与被执行人深圳市XX装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX装饰设计工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字第5292号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX装饰设计工程有限公司价值人民币34628元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第137-1号
申请执行人余XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省兴宁市，身份证号码：4XXXX。
被执行人深圳市XX装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人陈XX。
本院在受理申请执行人余XX与被执行人深圳市XX装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX装饰设计工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字第5292号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX装饰设计工程有限公司价值人民币34628元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李科辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第57号
申请执行人：象山创亿金属制品有限公司，住所地，象山县
法定代表人：蔡敏南，该××董事长
被执行人：浙江东富汽车部件有限公司，住所地，温州市龙湾区
法定代表人：张进富，该××总经理
申请执行人象山创亿金属制品有限公司与被执行人浙江东富汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的�2014）甬象商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江东富汽车部件有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山创亿金属制品有限公司于2014年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江东富汽车部件有限公司支付51677.42元及利息，执行费675.16元，诉讼费1092元。2014年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人浙江东富汽车部件有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款51677.42元及利息，执行费675.16元，诉讼费1092元。经执行查明，被执行人浙江东富汽车部件有限公司名下无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015�甬象执民字第57号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再4号
再审申请人（一审被告）：李志惠，男，1961年9月7日出生，北京市丰台区。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，董事长。
委托诉讼代理人：杨向科，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人李志惠因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第12763号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）京02民申583号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司综合考虑本案相关事实，于2017年1月向本院申请撤回起诉。李志惠对于中国民生银行股份有限公司申请撤回起诉表示同意。
本院认为，中国民生银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许中国民生银行股份有限公司撤回起诉；
二、撤销北京市西城区人民法院（2007）西民初字第12763号民事判决。
一审案件受理费1129元，由中国民生银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 江慕南
代理审判员
陈捷鹰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00461号
原告：陈明军，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽景文置业有限公司，经营场所住安徽省蚌埠市火车站广场西侧。
法定代表人：田永敏，该公司负责长。
本院于2015年5月11日立案受理了原告陈明军与被告安徽景文置业有限公司合同纠纷一案，原告陈明军于2015年7月8日向本院申请撤回对被告安徽景文置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明军撤回起诉。
案件诉讼费583元，减半收取291.5元，由原告陈明军负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴帅昌
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第308号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人申某某，女，1974年09月14日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第248号起诉书，指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年2月2日16时许，被告人申某某到南召县城关镇人民路“周六福”珠宝店内以旧换新一条黄金项链，后在挑选戒指过程中，趁营业员不注意之机，将一枚重6.71g的“德诚AU9999”牌黄金戒指窃走，价值2338元。案发后，申某某退赔了全部损失。
2014年9月3日，被告人申某某主动到南召县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某的证言，价格认证结论书及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。申某某案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。申某某能真诚自愿赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对申某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑申某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒙雷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙金行审字第1号
申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市。
法定代表人申屠福华，区长。
被执行人盛燕萍。
申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补（2015）第55号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月25日，金华市婺城区人民政府就花枝巷区块旧城改造建设项目所涉及国有土地上的房屋作出《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，盛燕萍所有的座落于金华市婺城区五一路96号2-201室的房屋在本次征收范围内。上述决定经浙江省高级人民法院二审终审，已发生法律效力。因盛燕萍未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年4月24日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补（2015）55号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人盛燕萍所有的座落于金华市婺城区五一路96号2-201室的房屋依法实施征收，征收补偿方式为货币补偿。根据金华市同汇房地产估价师事务所有限公司对被征收人房地产、附属设施的评估和《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应获得的货币补偿金额为人民币1489414元（未含装饰装修补偿价值）。二、被征收人应在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。
该决定于2015年4月27日送达盛燕萍。盛燕萍于同年6月8日将要求撤销涉案房屋征收行为与补偿行为并成一案起诉至本院，同年6月29日，因盛燕萍未在本院告知的期限内补正诉状，本院将起诉材料退回。同年7月6日，其又以同样的诉讼请求和理由诉至本院，同年9月9日，本院作出（2015）浙金行初字第117号行政裁定，认为其诉讼请求针对行政补偿与行政征收两个不同的行政行为，不应在一案中进行审理，经释明，仍拒不明确诉讼请求，故裁定驳回盛燕萍的起诉。盛燕萍上诉后，同年12月8日，浙江省高院人民法院作出（2015）浙行终字第493号驳回上诉、维持原裁定的行政裁定。而在盛燕萍上诉期间，其丈夫即本案委托代理人方冬生以其本人名义，于同年10月23日以同样诉讼请求和理由，向本院递交行政起诉状，后本院退回起诉材料。2015年12月31日，盛燕萍再次起诉请求撤销补偿行为并对征收的合法性进行审查。本院于2016年1月6日裁定不予立案。2015年12月22日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补（2015）55号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补（2015）55号房屋征收补偿决定中要求被执行人盛燕萍搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月二日
代书记员 朱丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02147号
原告：孙志强，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：胡忠静，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：彭文松，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：彭文娟，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址。
彭文松及彭文娟共同委托代理人：彭学仁，农民，系两被告父亲。
被告：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：苏静，系被告妻子。
原告孙志强、胡忠静、彭文松、彭文娟诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强、胡忠静以及彭文松、彭文娟委托代理人彭学仁到庭参加诉讼。被告胡永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强、胡忠静、彭文松、彭文娟诉称：被告于2013年8月20日、2014年6月2日、2014年7月27日和2015年5月15日，分别从原告孙志强处借款6万元、从原告胡忠静处借款5万元、从原告彭文松处借款10万元、从原告彭文娟处借款4.8万元，并向四原告分别出具借条。后经四原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告偿还原告孙志强借款6万元及利息1.2万元、偿还原告胡忠静借款5万元及利息1.6万元、偿还原告彭文松借款10万元及利息33320元、偿还原告彭文娟借款4.8万元及利息4800元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青在答辩期内未予答辩。
原告为支持其主张提供的借条等证据证明。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：被告于2013年8月20日、2014年6月2日、2014年7月27日和2015年5月15日，分别从原告孙志强处借款6万元（被告承诺1万元年息2000元）、从原告胡忠静处借款5万元（被告承诺年息12000元）、从原告彭文松处借款10万元（被告承诺月利率2%）、从原告彭文娟处借款4.8万元（承诺当年7月15日还清，否则按照月利率2%计息），并向四原告分别出具借条。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永青自判决生效之日起十日内偿还原告孙志强借款6万元及利息1.2万元、偿还原告胡忠静借款5万元及利息1.6万元、偿还原告彭文松借款10万元及利息33320元、偿还原告彭文娟借款4.8万元及利息4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，由被告胡永青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年五月八日
书 记 员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00014号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人金某某，女，1969年3月17日出生，汉族，大专文化，原系北京中联华盟文化传媒投资有限公司总经理（曾任西安金鼎影视文化有限公司副总经理），住北京市海淀区（户籍所在地：广东省惠州市惠阳区）。因本案于2013年9月3日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月5日被监视居住，同年9月14日被取保候审；2014年9月17日经抚顺市东洲区人民检察院决定，由北京市公安局海淀公安分局曙光派出所监视居住。
辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人金某某犯介绍贿赂罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）辽刑二辖字第77号指定管辖决定书指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人金某某犯介绍贿赂罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证明材料、证人李某等人的证言、代理发行协议书等书证、被告人金某某的供述和辩解。公诉机关认为被告人金某某向国家工作人员介绍贿赂，数额共计300，000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人未谋取不正当利益，是为公司运营利益考虑，其主观恶性不深；被告人认罪态度端正，能够如实供述，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人金某某，于2009年10月至2010年5月任西安金鼎影视文化有限公司（以下简称西安金鼎公司）副总经理期间，为了将西安金鼎公司代理发行的电视剧《红雪》卖给辽宁广播电视台（以下简称辽台）并顺利回款，经与委托方黑龙江金长城影视文化传媒有限公司（以下简称黑龙江金长城公司）商谈后，约定由黑龙江金长城公司以每集10，000元的标准给辽台节目购销相关人员好处费。经金某某与辽台节目购销中心主任李某联系，黑龙江金长城公司与辽台签订了《红雪》电视剧播映转让合同后，被告人金某某按约定将黑龙江金长城公司的好处费分别于2011年12月份的一天、2012年上半年的一天，每次送给李某150，000元，以上共计人民币300，000元。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过等证据材料，证实案发及被告人到案情况；常住人口信息、企业法人营业执照、在职证明等证据材料，证实被告人的工作单位情况及其本人担任的职务；证人杨某某的证言、黑龙江金长城公司的情况说明，证实被告人与其商谈并同意给购买方辽台相关人员好处费事宜；证人李某的证言，证实其分二次收受被告人金某某给付现金共计300，000元的事实；代理剧发行协议书、电视剧播映权转让合同，证实辽台购买西安金鼎公司代理发行的黑龙江金长城公司制作的《红雪》电视剧的播映权的情况；相关财务说明、记账凭证，证实被告人从相应公司中提取好处费的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人金某某，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高鹏宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第232号
原告:余姚市河姆渡车厩五金材料厂。
代表人：陈金惠。
委托代理人：张明辉。
被告：鲍荣康。
原告余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）诉被告鲍荣康加工合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）的委托代理人张明辉、被告鲍荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）起诉称：原、被告素有铁棒加工的业务往来，截止2013年8月4日，被告尚有加工款111782元未付。为此，原告曾多次予以催讨，无果。故原告诉至法院，请求判令被告即时支付货款111782元，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付货款101782元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲍荣康答辩称：原、被告发生货物金额为30多万元，尚有款项未付，主要是原告的产品存在质量问题，导致被告无法收取货物。对于欠款金额101782元没有异议，要求对存在质量问题的产品进行退货，双方结算后支付剩余款项。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告加工款的事实。
被告鲍荣康未提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告对该证据无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告素有铁棒加工业务往来。2013年8月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告111782元。后原告要求被告支付上述款项，但被告至今未付。原告经催讨无着后，诉至本院。在庭审过程中，原告自认被告已支付10000元，尚欠款项101782元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付加工费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，要求对存在质量问题的货物退货后进行结算，但未向本院提交证据证明其主张，故对被告的辩称，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲍荣康支付原告余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）加工费101782元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告鲍荣康负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张建辉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1626号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李诗国。
被告：刘培义。
被告：于小坤。
被告：刘建龙。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李诗国刘培义于小坤刘建龙借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李诗国的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李诗国在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第748号
原告（反诉被告）：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林明。
委托代理人：赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告林明为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。被告林明于同年5月8日向本院提起反诉，本院亦予以受理。本院公开进行了审理。原、被告分别于2015年8月30日、9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告均自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
准许反诉原告林明撤回反诉。
本诉案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。反诉案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告林明负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年九月十四日
代书记员 章盼盼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2192号
原告：龙某。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：邬某甲。
原告龙某为与被告邬某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人何华利、被告邬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称：原、被告于1998年在上海认识并同居生活，于××××年××月××日生育一子，名叫邬某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后即××××年××月××日，又生育一子，取名邬某丙，两子均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，再加上地域、生活习惯的差异，婚后双方很难在一起共同生活，双方经常吵架，并且吵架后，被告经常殴打原告，致使原告心灰意冷，夫妻感情破裂。2013年原被告又再次吵架，原告回娘家生活至今。在2014年的时候原告向法院提起诉讼，当时因亲朋好友劝导原告向法院提出撤诉请求。双方现因感情不和分居生活现已3年多，夫妻关系名存实亡。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法准予原、被告离婚。二、请求依法判令婚生儿子邬某乙、邬某丙均由被告抚养至独立生活，抚养费依法判决。
被告邬某甲答辩称：不同意离婚。一、不存在经常吵架、殴打原告的事情。二、2013年原被告又再次吵架，原告回娘家生活至今，这几年分居原告没有回过老家，我也不知道她在哪里。
原告龙某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告人口信息查询打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生儿子邬某乙、婚生儿子邬某丙人口信息查询打印件各一份，拟证明双方于××××年××月××日生育儿子邬某乙，于××××年××月××日生育儿子邬某丙的事实。
四、（2015）台临白民初字第2号民事裁定书复印件一份，拟证明原告龙某曾于2014年12月23日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后于2015年1月12日撤回起诉的事实。
被告邬某甲经质证，对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。
被告未举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一子，取名邬某乙；于××××年××月××日生育一子，取名邬某丙。2014年12月23日，原告龙某向法院提起诉讼要求与被告离婚，后于2015年1月12日撤回起诉。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告龙某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一六年五月九日
代理书记员 周优优
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告隋岳林，男，1983年10月5日出生，汉族，岳阳县人。
被告李夏，男，1985年5月28日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告隋岳林、李夏借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费1235元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起七日内预交1235元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1235元，减半征收617.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初879号
原告：李发明，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。
二被告共同委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队
负责人：乔俊，工人。
原告李发明与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李发明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发明撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发明撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发明负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 余延群
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初96号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年5月至7月期间在某街道，先后4次窃得共计价值人民币1100元的财物。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人杨某的供述笔录，未到庭被害人房某、邓某、包金珠、金某的陈述笔录，辨认笔录，赃款、赃物照片，价格鉴证结论书，现场笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年8月15日14时许，被告人杨某至某医院对面的杂粮煎饼摊，窃得被害人房某现金人民币85元。
2、2015年8月20日15时30分许，被告人杨某至某瓜果店摊，窃得被害人邓某现金人民币255元。
3、2015年9月20日左右的一天20时许，被告人杨某至某网吧门口的小摊，窃得被害人包金珠现金人民币46元。
4、2015年9月25日9时25分许，被告人杨某至某超市门口附近早餐车，窃得被害人金某现金人民币564元、价值人民币150元的小米牌手机1部。案发后，公安机关追回赃款人民币500元及赃物小米牌手机1部，并已发还被害人金某。
综上，被告人杨某窃得他人财物合计价值人民币1100元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述、未到庭被害人房某、邓某、包金珠、金某的陈述笔录、现场笔录、辨认笔录，证实被告人杨某盗窃的事实。
2、赃款、赃物照片、价格鉴证结论书，证实涉案赃款及赃物价值等事实。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关追回部分赃款、赃物并发还被害人的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人杨某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人杨某退赔被害人房某某人民币八十五元、被害人邓某某人民币二百五十五元、被害人包某某人民币四十六元、被害人金某人民币六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾云萍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执405号
申请执行人王楠，住四平市。
被执行人郭毕武，住四平市*单元601。
申请执行人王楠与被执行人郭毕武建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人其他有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人李影纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢246号
申请执行人谭泽冬，男，1962年6月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡xxxxx村xx村民组xxx号。
被执行人丁国兵，男，1965年8月25日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市xxx办事处xx村x组，身份证号码：4303221965********。
申请执行人谭泽冬与被执行人丁国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2001)湘泉民初字第25号民事判决书，被执行人丁国兵应偿还申请执行人谭泽冬8.7306万。在执行过程中，2017年11月21日双方当事人达成和解协议，由被执行人丁国兵应偿还申请执行人谭泽冬7.5万元，被执行人丁国兵已支付申请执行人谭泽冬3万元，余下的4.5万元在2018年4月底之前付清，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38985号
原告梁华军。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告肖霞。
原告梁华军诉被告肖霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月17日转为普通程序审理，组成合议庭后于3月19日公开开庭进行了审理。原告梁华军及其委托代理人ＸＸ，被告肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华军诉称，原告于2010年底经朋友介绍与被告相识，被告口头约定由原告承揽被告所有的上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋的装饰装修工程。原告于2011年4月率工程队入驻开始工作，施工过程中被告与原告配合默契，原告保质保量地完成了任务，于2012年10月16日竣工。经过结算，被告还需支付原告工程款35万元（人民币，以下币种同）。2014年8月30日，被告出具欠条加以确认。之后被告一直未支付拖欠的工程款。现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款35万元。审理中，原告变更工程款金额为29.3万元。
被告肖霞辩称，35万元是截至2012年10月16日的工程欠款，之后被告分别于2013年2月3日支付了3万元，2013年4月26日支付了2万元、2014年1月29日支付了5，000元，2014年5月4日支付了2，000元，以上四笔共计5.7万元应从35万元中扣除，被告实际欠的工程款金额为29.3万元。但被告于2013年春节入住后不久就发现房屋有渗水，发现渗水后被告及时和原告进行了联系，原告答应来�，但至今未来修理。现要求原告先把房屋的渗水问题解决，被告再支付29.3万元。
经审理查明，2010年底，原、被告约定，由原告对被告所有的位于本市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋（别墅）进行装饰装修。2014年8月30日，被告向原告出具欠条，确认至2012年10月16日，金高路XXX弄XXX号装修结算，欠原告35万元。2013年2月3日、2013年4月26日、2014年1月29日、2014年5月4日，被告分别向原告支付了3万元、2万元、5，000元、2，000元，共计5.7万元。
以上事实，有欠条、银行交易明细及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告所有的房屋进行装饰装修，基于该合同关系，被告向原告出具了欠条，确认至2012年10月16日，被告尚欠原告装修款35万元，据此，原、被告�建立了债权债务关系。之后，被告又向原告支付了5.7万元装修款，故被告拖欠原告装修款的金额为29.3万元。现原告要求被告支付该拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩房屋有渗水要求原告维修，虽然原告表示同意维修，但此与本案系不同法律关系，故原、被告应另行解决。被告以原告修复作为支付工程款的前提，侵犯了原告的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告肖霞于本判决生效之日起十五日内支付原告梁华军房屋装修工程款人民币29.3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，695元，由被告肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 顾凤旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第156-1号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社闽宁信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马德有，男，回族，1970年10月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告喜有良，男，回族，1977年1月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告白登峰，男，回族，1962年2月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告马德有、喜有良、白登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因案情复杂，故应转入普通程序审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 睿
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第83号
原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦工业区。
法定代表人胡联源，董事长。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏双华不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇北朱工业集中区。
法定代表人周响根，董事长。
原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司（以下简称凯尔利公司）与被告江苏双华不锈钢有限公司（以下简称双华公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，由审判员陈英姿独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告凯尔利公司的委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告双华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯尔利公司诉称，2013年1月29日，华天霞和李银梅向周某借款100000元，由被告提供担保，借款到期后华天霞和李银梅未能偿还，周某即要求被告承担保证责任。2013年5月15日，被告要求原告代为偿还该笔借款，承诺该笔款项在双方往来款中抵扣。后原告代为偿还了周某借款本金100000元及利息2000元，但被告却拒绝在往来款中抵扣，故起诉要求被告偿还该款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明，1、华天霞、李银梅与周某于2013年1月29日签订的借款协议1份。协议对借款金额、期限、利率等进行了约定，双华公司为担保单位在协议上盖章；华天霞、李银梅出具给周某的借条1份，证明双方之间借款关系成立；2、华天霞于2013年5月15日出具给凯尔利公司的承诺书1份，证明双华公司请求凯尔利公司代为偿还欠款，偿还后在双方往来款中抵扣；3、中国工商银行网上银行电子回单1份、周某出具给双华公司的收条1份，证明原告于2013年5月21日汇款100000元给周某，5月30日给付利息2000元；4、证人周某的当庭证言，证明周某已收取代还本金及利息。
上述证据，被告未质证，本院经审查认为，书面证据中，除周某的收据外均为原件，且有各方当事人签名、盖章，证人当庭证言与其他证据相互印证，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告双华公司未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，华天霞和李银梅向周某借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2013年1月29日至2013年4月29日；借款期限内不计利息，逾期按照年息24%计算。被告双华公司作为担保人在借款协议“担保单位”处盖章，华天霞亦在担保单位下方“法人代表”处签名。借款到期后华天霞和李银梅未能还款。2013年5月15日，华天霞为请求凯尔利代为偿还欠款，向凯尔利公司出具承诺书1份，主要内容为，华天霞和李银梅于2013年1月29日向周某借款100000元，由双华公司担保，因资金周转困难，凯尔利公司代为偿还上述款项，还款后在双方的往来款中抵扣。华天霞在承诺书右下方“承诺人”处签名，该承诺书左下方空白处及上部承诺内容部分计有三处加盖了双华公司章印。2013年5月21日凯尔利公司通过银行付款100000元给周某，同月30日，又给付利息2000元。
本院认为，华天霞、李银梅与周响根、被告双华公司于2013年1月29日签订的借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。华天霞于2013年5月15日向凯尔利公司出具的承诺书，加盖了被告双华公司公章，被告双华公司应当履行，其未在与凯尔利公司的往来中抵扣该笔债务之行为，依法应承担违约责任。原告在代偿利息时部分多支付600元，该笔借款逾期时间为2013年4月30日至同年5月20日，为21天，逾期利息应为100000元×2%÷30天×21天=1400元，多支付的利息未经被告同意。综上，原告的诉讼请求除自行多支付的利息部分外，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏双华不锈钢有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司100000元及利息1400元。
二、驳回原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，已减半收取1170元，原告负担20元，被告负担1150元，被告负担部分已由原告垫付，故被告在本判决确定履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一四年五月十五日
书记员 印薇薇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第60号
上诉人（原审被告）广西神州环保产业控股集团有限公司（原名广西神州环保产业股份有限公司）。住所地：南宁市青秀区金浦路**号汇东国际*****号。
法定代表人罗浩夫，董事长。
委托代理人王勍，公司员工。
被上诉人（原审原告）广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂成花园大厦*座***号。
法定代表人龙再权，董事长。
委托代理人李进杰，广西金飞律师事务所律师。
上诉人广西神州环保产业控股集团有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2971-1号民事裁定，向本院提出上诉。广西神州环保产业控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同一案，本案实质是欠付（工程）款纠纷，只是对工程款的结算和支付进行审理，与涉案的工程施工无关，不属于不动产专属管辖范围，本案应由被告所在地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人在法定期限内向兴宾区人民法院提出管辖权异议，要求将该案移送南宁市青秀区人民法院管辖，一审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议，认定事实错误，应予撤销。
本院经审查认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，因涉及合同主体、效力、价款、优先权、质量等问题产生的纠纷均属于建设工程施工合同纠纷。本案承包方广西兴地建设工程有限公司与发包方广西神州环保产业控股集团有限公司合同因履行支付工程款产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建筑施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程位于来宾市兴宾区辖区范围内，故兴宾区法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第852号
原告菏泽牡丹医药有限责任公司（以下简称医药公司）。
法定代表人张来起，经理。机构代码16886786-3。
住所地菏泽市牡丹区康庄路***号。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成武县协和大药房，住所地成武县湖心路北段路东。
法定代表人路英同，经理。
被告路玉兰。
原告菏泽牡丹医药有限责任公司诉被告成武县协和大药房、被告路玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽牡丹医药有限责任公司的委托代理人李春秋到庭参加诉讼，被告成武县协和大药房、被告路玉兰
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽牡丹医药有限责任公司诉称，2014年8月20日、8月21日，原告通过顺天意物流分两次向被告送去了价值28488元的药品，被告路玉兰签收后，支付货款18000元，拖欠10488元，被告拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请判令被告支付13111元。
被告成武县协和大药房未答辩。
被告路玉兰未答辩。
经审理查明，2014年8月，原告医药公司与被告路玉兰口头订立药品买卖协议，约定货到付款。2014年8月20日、8月21日，原告医药公司通过顺天意物流分两次向被告路玉兰送去了价值人民币28488元的药品，被告路玉兰签收后，被告路玉兰支付货款18000元，拖欠10488元，原告多次催要，被告成武县协和大药房和被告路玉兰未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告医药公司与被告路玉兰之间的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，且原告医药公司已经履行了合同义务，被告路玉兰履行了部分付款义务，原被告之间的买卖协议，符合有关法律规定，属有效协议，被告路玉兰向原告医药公司签收的送货单合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告医药公司向被告路玉兰催要货款，被告路玉兰应当向原告医药公司支付货款。原医药公司要求支付利息，因为未约定支付利息，本院依法不予支持，原告医药公司请求被告成武县协和大药房支付货款，未提供相关证据予以佐证，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告路玉兰支付原告菏泽牡丹医药有限责任公司人民币13111元。
二、驳回原告菏泽牡丹医药有限责任公司对被告成武县协和大药房的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，由被告路玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张文婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01544号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人徐胜，该支行包鸾分理处主任。
被告曾庆奎，男，1967年8月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告曾庆奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭秋红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30008号
原告李亚东，男。
被告赵志权，男。
被告尼雷雨，男。
被告赵洪浩，男。
原告李亚东与被告赵志权、尼雷雨、赵洪浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加了诉讼。被告赵志权、尼雷雨、赵洪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李亚东诉称，我是某小区的物业保安。2015年2月4日晚23时许，我值班时，赵志权、尼雷雨、赵洪浩驾车出小区时拒不交纳停车费，我就没有放行，但其三人却冲进安保岗亭将我打伤。后小区工作人员报警，在警察处理现场时，赵志权、尼雷雨、赵洪浩及案外人李志杨又与警察发生冲突，后该四人因妨害公务罪被提起公诉并判刑。我受伤后经鉴定为轻微伤，我因此产生了医疗费、护理费、误工费损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：赵志权、尼雷雨、赵洪浩连带赔偿我医疗费8095.96元、误工费3400元、护理费800元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案全部诉讼费用。
赵志权、尼雷雨、赵洪浩未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，李亚东系北京市某小区保安，工作单位为北京市某总公司某分公司。2015年2月4日深夜，因停车收费问题，赵志权、尼雷雨、赵洪浩对李亚东殴打致伤。李亚东于2015年2月5日至2015年2月9日入住北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、左胫骨上端前方骨挫伤；3、左膝关节积液；4、左膝前交叉韧带损伤；5、左膝内外侧半月板后角损伤；6、左膝部软组织损伤；7、头部、左膝部皮擦伤。治疗期间，李亚东支付门诊费1157.01元、住院费6938.95元、护理费800元。庭审中，就其主张的误工损失，李亚东向本院提交了北京市某总公司某分公司出具的《证明》，主要内容为李亚东因此次被打事件全休一个月，合计扣除其工资3400元。
另查，在公安民警对殴打事件进行现场处置时，赵志权、尼雷雨、赵洪浩与案外人李志杨采用暴力抗拒民警执法，后四人因涉嫌妨害公务罪被提起公诉，经本院审理后认定该四人犯妨害公务罪，并分别判处有期徒刑。现赵志权、尼雷雨羁押于北京新安教育矫治所，赵洪浩羁押于北京市第三看守所分所。
诉讼中，本院前往北京新安教育矫治所、北京市第三看守所分所向赵志权、尼雷雨、赵洪浩送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、委托书等法律文件。经询问，赵志权否认殴打李亚东，尼雷雨、赵洪浩则认可其三人殴打了李亚东，但认为李亚东在事发时有先骂人，并拿工具还手的情形。庭审中，李亚东否认存在骂人和拿工具还手的事实，同时李亚东明确表示不对本次伤情进行伤残鉴定。
另，李亚东在提起本次诉讼时，曾要求李志杨也承担连带赔偿责任，李亚东后撤回了对李志杨的起诉。现赵志权、尼雷雨、赵洪浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有李亚东的陈述、诊断证明书、医疗票据、证明、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，赵志权、尼雷雨、赵洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据查明的事实和证据，足以认定赵志权、尼雷雨、赵洪浩共同对李亚东实施了侵害身体的行为，三人在主观上存在过错，且其共同行为致李亚东人身损害，故三人应当对此承担连带侵权责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尼雷雨、赵洪浩虽辩称李亚东有先骂人并拿工具还手的情形，但李亚东对此予以否认，且现有证据亦不足以证明李亚东存在此种情形，故对赵志权、尼雷雨、赵洪浩的相关抗辩意见，本院不予采信。
在此前提下，对于李亚东的合理损失，赵志权、尼雷雨、赵洪浩应当承担连带赔偿责任。现李亚东主张的医疗费、护理费、误工费，证据确实充分，本院均予以认定。关于对于李亚东主张的精神损害抚慰金，因赵志权、尼雷雨、赵洪浩虽有侵权行为，但未对李亚东造成严重损害后果，故对于李亚东的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵志权、尼雷雨、赵洪浩于本判决生效后七日内连带赔偿李亚东医疗费人民币八千零九十五元九角六分、护理费人民币八百元、误工费人民币三千四百元；
二、驳回李亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由李亚东负担五十元，已交纳；由赵志权、尼雷雨、赵洪浩负担三百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 贾玉英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于春燕
书 记 员 宁晓栩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执38号
申请执行人温永先，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人王谷谷，男，1978年12月17日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行温永先与王谷谷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年六月一日
书记员 邓增昊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异8号
案外人：伍某某，男，汉族，住湖南省某某市某某区。
申请执行人：株洲某某有限责任公司，湖南省某某县某某镇某某村。
法定代表人：文某某，该公司董事长。
被执行人：株洲市某某有限公司，住所地某某区某某某路某某大厦。
法定代表人：王某某。
本院在执行申请执行人株洲某某有限责任公司与被执行人株洲市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍某某向本院提出书面执行异议。在审查过程中，案外人伍某某向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人伍某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 刘 华
审判员 王超峰
二〇一七年三月三十日
书记员 邬喻萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初134号
原告杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
原告马建华，女，1971年6月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨志平、马建华与被告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建）、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告杨志平及其与原告马建华共同委托代理人徐万祯，被告银川三建委托代理人李佳，被告保国忠到庭参加诉讼，被告姜青云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志平、马建华诉称，被告保国忠系被告银川三建、姜青云承建的金凤区城市道路改建工程中的施工工长，经二原告与被告保国忠商议，原告杨志平在工地做收料员及司机，每月工资5000元，冬季负责看管工地，每月工资3000元；原告马建华为工地工人做饭，每月工资3000元。被告欠付原告杨志平自2013年7月起至2015年3月担任收料员及司机劳务费90000元（5000元×18个月）、2014年4月至11月看管工地劳务费24000元（3000元×个月），共计114000元。欠付原告马建华10个月劳务费30000元,原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：一、三被告支付二原告劳务费144000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川三建辩称，被告银川三建未雇佣过二原告，不应向二原告支付劳务费。该工程实际施工人是被告姜青云、保国忠，二原告受雇于被告姜青云、保国忠，应向被告姜青云、保国忠主张权利。
被告保国忠辨称，涉案工程由被告银川三建承建，被告姜青云是被告银川三建的项目经理，被告保国忠是被告姜青云雇佣的管理人员，不应承担责任。
被告姜青云未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交2014年12月25日的《工资结算单》一份，载明：“今欠到马建华工资（10个月每月3000元），合计叁万元整”；原告还提交2015年4月30日的《工资结算单》一份，一份载明：“今欠到楊志平工资114400元（每月工资5000元），9个月90000（元），看管工地每月3000元，看工地8个月，24000元），合计：壹拾壹万肆仟肆佰元整”。以上两份《工资结算单》上均加盖“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”。现原告以被告未支付以上劳务费为由诉至法院。庭审中，二原告称其进入工地提供劳务是与被告保国忠商议，工资待遇是与被告姜青云、保国忠共同商议，被告保国忠是被告姜青云的雇佣人员。
另查明，本院审理的原告王家海与被告保国忠、姜青云建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年3月9日作出（2015）兴民初字第5348号民事判决书，该案查明2013年7月13日，银川三建与姜青云签订《单项工程施工承包合同》一份，约定银川三建将银川市金凤十一街(六盘山路-
金凤十八街)道路、给水、雨水、污水工程分包给姜青云施工,本工程资料报验、备案专用章由银川三建印发给姜青云使用，本印章仅限于该工程资料报验、备案，对外经济往来无效。现该判决已生效。
上述事实，有《工资结算单》、（2015）兴民初字第5348号民事判决书及原告与被告银川三建、保国忠的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告银川三建将其承建的“银川市金凤区十一街道路、给水、雨水、污水”工程分包给被告姜青云施工。二原告认可进入该工程提供劳务及工资待遇问题均是与被告姜青云、保国忠商议，且二原告与被告保国忠均称被告保国忠是被告姜青云的雇佣人员，工程资料专用章也是由被告银川三建印发给被告姜青云使用的，故本案劳务合同的相对方应为原告与被告姜青云，被告姜青云应承担向二原告支付劳务费的义务。二原告提交的《工资结算单》显示被告姜青云欠付劳务费为144400元，现原告主张144000元，本院予以支持，故被告姜青云应支付二原告劳务费144000元。原告要求被告银川三建承担责任，因被告银川三建不是涉案劳务合同的相对方，故对于原告的该主张，本院不予支持。因保国忠系被告姜青云的雇佣人员，且原告提交的《工资结算单》上仅加盖“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”，被告保国忠对此未予确认，故对于原告要求被告保国忠承担责任的诉请，本院不予支持。被告姜青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜青云于本判决生效之日起五日内支付原告杨志平、马建华劳务费144000元；
二、驳回原告杨志平、马建华对被告银川三建工程有限责任公司、保国忠的诉讼请求。
如果被告姜青云未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费300元，共计3480元，由被告姜青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第51号
申请执行人黄海清，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：××。被执行人梁老信，男，1971年2月12日生，侗族，无文化，农民。公民身份号码：××。
被执行人梁妹培，女，1970年4月3日生，侗族，无文化，农民。公民身份号码：××。本院在执行黄海清申请执行梁老信、梁妹培关于民间借贷纠纷一案，依法向被执行人梁老信、梁妹培发出执行通知书，责令被执行人梁老信、梁妹培在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款225000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4500元，以及交纳本案申请执行费3343元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第51号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1347号原告王卓，居民。委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。被告邓以乐，居民。被告邓小京，居民。两被告委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。原告王卓与被告邓以乐、邓小京民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任庭审记录。原告王卓的委托代理人傅欣，被告邓以乐、邓小京的委托代理人梁军参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卓诉称，被告邓以乐、邓小京系父子关系。在2014年8月22日被告邓以乐以在梧州市购买房产出现资金紧缺为由，向原告借款人民币414400元，原告在梧州市农业银行潘塘分理处划款到被告邓以乐账户，两被告当场在农业银行潘塘分理处大厅出具借据一张，约定借款期限为二个月，利息按借款金额2%支付，直至还清本金利息终止。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款本息，两被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：两被告共同归还借款本金414400元，利息计算：从2014年8月22日起计算，按照月息2分计至两被告还清本息之日止。原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、借款借据，证明被告邓以乐2014年8月22日向王卓借款414400元借款事实；二、中国农业银行明细对账单，证明2013年11月21日，原告王卓通过银行转账280000元打到被告邓以乐账户的事实、2014年1月24日，被告邓以乐转了一共3万元给原告的事实。三、梁科庭书面证明，证明原告将现金总额10万元分三次借款给被告；四、证人江某出庭作证，证实借款280000元之后，原告给过四次现金共10万元给被告邓以乐。被告邓以乐、邓小京辩称，一、被告邓小京不知道被告邓以乐向原告借款，2014年8月22日被告邓小京与容县信用社的人一起去梧州市追收贷款过程中，被原告叫十几个人来胁迫、恐吓，被告邓小京才被迫在原告准备好的借据上担保人处签名。因此，担保协议是无效的。二、被告邓以乐本不认识原告王卓。去年邓以乐、吴彬、黎志军三人决定在容县经营游戏动漫城，需要资金二十多万元。经黎志军介绍，向原告王卓借款。原是邓以乐、黎志军立借条向原告王卓借款280000元，2013年11月21日原告王卓从农业银行潘塘分理处转账到被告邓以乐账户，双方约定是短期借款，日息为千分之四。借款已经用于购买游戏动漫城经营许可证，现游戏动漫城经营许可证在黎志军手。到了2014年1月11日，因无法还款，重新协商调整利率，改为按月息六分计算，并要求以被告邓以乐名义向黎志军、王卓借款，被告邓以乐不知道这是一个骗局，所以照办了。同日结算得出53天利息为59360元，利息和本金各立借条一张，并变成被告邓以乐向黎志军、王卓借款。2014年8月22日，被告邓以乐、邓小京与容县信用社的人一起去梧州市追收贷款，原告叫十几个人来通过胁迫、恐吓手段，迫使被告邓以乐、邓小京在借据上借款人、担保人上签名。当日，被告邓以乐、邓小京没有得到原告一分钱。借款本金为280000元，按月息六分计算，每月利息为16800元，八个月利息为134400元，本息共计414400元。综上所述，被告邓小京签名担保是无效的，借款本金事实上是280000元，其余部分是高息，不应得到法院支持，被告邓以乐已经偿还40000元，尚欠本金240000元，利息按银行同期同类贷款利率计算。被告在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、中国农业银行容县支行明细对账单，证明王卓2013年11月21日借了二十八万元给邓以乐；二、借条复印件，证明借款金额是二十八万元；借条反证原告在2013年11月后还借三笔现金不是事实，而借条显示到2014年1月11日，借款本金还是28万。三、存款凭证，证明2014年1月24日还了五笔钱款给原告，已经还款四万元；四、容县信用联社十里分社主任、职员的证明复印件，证明胁迫事实。经审理查明，被告邓小京与被告邓以乐系父子关系。因缺乏资金，被告邓以乐经人介绍多次向原告王卓借钱，其中一笔借款280000元是在2013年11月21日原告通过农业银行潘塘分理处转账到被告邓以乐账户。期间，被告邓以乐偿还过部分借款。2014年8月22日经结算，被告邓以乐立下借款借据一张交原告收执，借款借据明确约定：借款金额为414400元，借款期限是从2014年8月22日起至2014年10月22止，借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍直至本金和利息还清止。被告邓以乐在借款人上签名并加盖指模，被告邓小京在担保人上签名并加盖指模。立下借款借据后，被告没有偿还过借款。2015年6月24日原告诉至本院，请求法院依法判决：一、判令被告邓以乐归还借款本金414400元，利息计算：从2014年8月22日起，按照月息2分计至两被告还清本息之日止；二、被告邓小京对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，被告邓以乐向原告王卓借款414400元，有被告邓以乐所立的借款借据证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告邓以乐应偿还借款414400元给原告。原告主张利息从2014年8月22日起，按照月息2分进行计算，因双方在借款借据约定的借款利息是从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍直至本金和利息还清止，故原告对利息的主张，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓小京作为该借款的担保人，应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告邓以乐、邓小京提出抗辩，借款本金应为280000元，2014年8月22日签订的借款借据存在胁迫、恐吓的情形，是无效的，被告的抗辩缺乏证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告邓以乐偿还借款本金人民币414400元给原告王卓；二、被告邓以乐支付借款利息给原告王卓（利息的计算办法：以414400元为基数，从2014年8月22日起至本院确定履行期限届满之日止，按月息2分计算）；三、被告邓小京对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案减半收取受理费人民币3820元，财产保全费2633元，合计人民币6453元，由被告邓以乐、邓小京广负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币7640元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃健武二〇一五年九月十八日书记员李坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1394号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭飞凤。
被告戚成祥。
被告蒋萍。
被告青海兴皓矿业有限公司，住青海省海东市平安县小峡镇三十里铺村南硝湾变电所西。
法定代表人戚成祥。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戚成祥、蒋萍、甘肃青海兴皓矿业有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司的银行存款700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年三月四日
书 记 员 龚 芳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2999-3000号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：章红兵。
被执行人：温州致富国际贸易有限公司。
法定代表人：叶爱霜。
被执行人：瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
被执行人：致富集团有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人：温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人：周立康。
被执行人：叶爱霜。
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02598、02597号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州致富国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、致富集团有限公司、温州致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜银行存款1226万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2999-3000号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1－3层，机构代码：723638956。
法定代表人：章红兵。
被执行人：温州致富国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市潮基乡下街村，机构代码：672563201。
法定代表人：叶爱霜。
被执行人：瑞新集团有限公司，住所地温州市瓯海丽岙中片工业区（1０4国道边），机构代码：145603507。
法定代表人：阮高法。
被执行人：致富集团有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基乡下街村，机构代码：712530712。
法定代表人：周立康。
被执行人：温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基乡下街，机构代码：731994387。
法定代表人：周立康。
被执行人：周立康，男，1965年12月21日出生，住温州市瓯海区瞿溪镇滩头路136号，公民身份号码：330321196512210610。
被执行人：叶爱霜，女，1963年9月22日出生，住温州市鹿城区信河街新国光商住广场E幢2203室，公民身份号码：330321196309220629。
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02598、02597号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州致富国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、致富集团有限公司、温州致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜银行存款1226万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月二十五日
代书记员陈祥利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1668号
申请执行人徐新良
被执行人包友华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00095号，依法向被执行人包友华发出执行通知书，责令被执行人包友华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包友华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1668号
申请执行人徐新良
被执行人徐俐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00095号，依法向被执行人徐俐发出执行通知书，责令被执行人徐俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俐（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××98的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1308号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月7日出生于山东省莒县，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王利，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年上半年，被告人张某在临沂市兰山区羲之路与金源路交汇处鑫汇洗浴中心工作期间，明知该洗浴中心组织妇女从事卖淫活动，仍积极协助管理该洗浴中心。2017年4月12日23时许，临沂市公安局兰山分局民警在对该洗浴中心检查时，当场抓获进行卖淫嫖娼的四名妇女和三名嫖客。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某等人的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯协助组织卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人张某无犯罪前科，归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐守丽