广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民二终字第106号
上诉人（原审原告）：莫青莹。
法定代理人：莫兴耀，系莫青莹父亲。
法定代理人：陈建，系莫青莹母亲。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兴晓。
被上诉人（原审被告）：钟成金。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。
法定代表人：苏建铭，总经理。
委托代理人：黄轶，该公司职员。
上诉人莫青莹因与被上诉人陈兴晓、钟成金、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员李艳华、代理审判员吴春蕾参加的合议庭，于2014年4月25日对本案进行了公开开庭审理，书记员郑薇担任记录。上诉人莫青莹的委托代理人严之有、被上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人黄轶到庭参加了诉讼。被上诉人陈兴晓、钟成金经本院传票传唤无理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月4日，莫青莹向廉江市人民法院提起诉讼称：2013年5月24日9时0分，陈兴晓（无机动车驾驶证）驾驶粤BD6C**号小型轿车（车主钟成金，在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险，事故发生在保险期限内）从九洲江大道三路线维修厂内往厂外倒车时，碰撞作为行人的我，造成我受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市交警大队认定陈兴晓承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送往廉江市人民医院住院治疗至6月22日，共29天。2013年6月23日至8月30日，我到中山大学中山眼科中心和南方医科大学南方医院进行门诊治疗，产生了医药费6123.71元（不含在廉江市人民医院缴交的部分）、护理费6860元、住宿费1284元、交通费1007元、住院伙食补助费4900元、营养费2940元、伤残赔偿金60453.42元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共90368.13元。请求判决天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，赔偿我的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费共74604.42元，陈兴晓、钟成金对上述款项承担连带责任；判决陈兴晓、钟成金赔偿我的医疗费、住院伙食补助费3963.71元，并共同赔偿司法鉴定费1800元给我。
针对莫青莹的起诉，陈兴晓辩称：关于残疾赔偿金，莫青莹的户口是农业户口，莫青莹没有提供证据证明其在城镇居住或者生活1年以上，所以莫青莹请求的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损失费过高；住宿费，因为住院是在医院，不产生合理的住宿费；交通费由法院酌情处理；营养费，没有医嘱明确证明需要加强营养，应不予支持。
针对莫青莹的起诉，钟成金辩称：关于残疾赔偿金，莫青莹的户口是农业户口，莫青莹没有提供证据证明其在城镇居住或者生活1年以上，所以莫青莹请求的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损失费过高；住宿费，因为住院是在医院，不产生合理的住宿费；交通费由法院酌情处理；营养费，没有医嘱明确证明需要加强营养，应不予支持。我已经支付了莫青莹在廉江市人民医院的医疗费17784.70元。
针对莫青莹的起诉，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、我司已经先予执行1万元的医疗费给莫青莹，我司有权向被告钟成金追偿，因为陈兴晓是无证驾驶的；二、医疗费、住宿费、伙食费、营养费属于医疗费用限额，已超过1万元，我司已先予执行1万元的医疗费给莫青莹了；关于残疾赔偿金，莫青莹的户口是农业户口，莫青莹没有提供证据证明其在城镇居住或者生活1年以上，所以莫青莹请求的残疾赔偿金应按农村标准计算；司法鉴定费不属于保险赔偿的范围；精神损失费过高；住宿费，因为住院是在医院，不产生合理的住宿费；交通费由法院酌情处理；营养费，没有医嘱明确指明需要加强营养，应不予支持。
廉江市人民法院经审理查明：2013年5月24日9时0分，陈兴晓驾驶粤BD6C**号轿车从九洲江大道三路线维修厂内往厂外倒车时，碰撞行人莫青莹，造成莫青莹受伤的交通事故。2013年5月31日，廉江市交警大队作出公交认字（2013）第316号《道路交通事故认定书》，认定陈兴晓无机动车驾驶证驾车且倒车时不察明车后情况倒车，其行为是造成事故的直接原因，由其承担事故的全部责任，莫青莹无责任。事故发生后，莫青莹当天被送至廉江市人民医院住院治疗至2013年6月22日出院，出院诊断为：左枕部硬膜外血肿、枕骨左侧及前颅窝底线型骨折、气颅症、左侧外展神经损伤、鼻部挫伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫擦伤，出院医嘱为：继续治疗或上级医院治疗。在该院住院期间莫青莹用去医疗费17784.70元。莫青莹从廉江市人民医院出院后，于2013年6月24日、7月3日、7月5日、7月19日、7月24日在南方医科大学南方医院门诊治疗，用去医疗费2507元，于2013年6月25日、6月26日、7月2日、7月5日、7月15日、7月18日、7月25日、7月26日在中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去医疗费2255.21元及交通费433元。2013年7月26日，莫青莹在中山大学附属眼科医院验光配镜中心购买尼德克1.56H-非球面锐洁膜（＋）2片，欢乐兔一副，共1200元。2013年9月16日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒（2013）临鉴字第233号司法鉴定意见书，莫青莹的左侧外展神经损伤致左眼斜视的伤残等级为Ⅹ（十）级。
钟成金为粤BD6C**号轿车的车辆登记所有人，其为该车在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在该保险期限内。
事故发生后，钟成金已支付莫青莹在廉江市人民医院住院治疗期间的全部医疗费17784.70元。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司依照（2013）湛廉法民一初字第335-1号民事裁定书，在交强险中先予执行支付了10000元给莫青莹。
2013年11月4日，因赔偿问题，莫青莹诉至法院，请求处理。
廉江市人民法院经审理认为：廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算，莫青莹在本案的各项损失如下：
1、医疗费，莫青莹从2013年5月24日起至2013年6月22日在廉江市人民医院的医疗费17784.70元已由钟成金支付，莫青莹在本案中并没有请求处理。故莫青莹该部分医疗费本院不予处理，其2013年6月24日至2013年7月26日门诊治疗的医疗费4762.21属实，予以认定。
2、护理费，莫青莹从2013年5月24日起至2013年6月22日止在廉江市人民医院住院治疗29天，其主张由其母亲陈建及奶奶钟秀连护理。但莫青莹未能提供证据证明属实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，认定莫青莹的护理人员为其母亲陈建一人。根据陈建农村居民的户籍情况，莫青莹在廉江市人民医院住院期间的护理费为1568.70元（19744元／年÷365天×29天）。莫青莹请求赔偿其2013年6月23日至2013年8月30日护理费，由于莫青莹是未成年人，其到南方医科大学南方医院及中山大学附属眼科医院门诊治疗期间确需陪护人员进行陪护，且陈兴晓、钟成金、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司均表示同意支付门诊治疗当天的护理费，故酌情支持莫青莹门诊治疗当天（2013年6月25日、6月26日、7月2日、7月5日、7月15日、7月18日、7月25日、7月26日共八天）由其母亲陈建陪护的护理费432.75元。故莫青莹的护理费为2001.45元（1568.70元＋432.75元）。
3、住宿费，莫青莹请求赔偿其到中山大学中山眼科中心及南方医科大学南方医院进行门诊治疗期间的住宿费1284元，但其没有提供正式有效的住宿费发票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对莫青莹的主张，不予支持。
4、交通费，莫青莹请求赔偿交通费1007元，其提供的车票只有433元属于其门诊治疗期间内（与门诊治疗发票的时间相对应）发生。对该433元交通费，予以支持。
5、住院伙食补助费，莫青莹2013年5月24日至2013年6月22日住院治疗共29天，其住院伙食补助费为50元／天×29天=1450元。
6、营养费，莫青莹请求赔偿营养费2940元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，莫青莹没有提供相关证据证明其营养费损失，故不予支持。
7、残疾赔偿金，莫青莹为农业家庭户口，属农村居民。从莫青莹法定代理人提供的《房屋租赁合同》无法证明其已在城镇居住生活一年以上，亦无其他证据予以佐证其在城镇居住生活一年以上。参照《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》的规定，对莫青莹请求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，莫青莹因本次事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。
8、司法鉴定费，该费用1800元属于莫青莹因本次事故产生的损失，予以认定。
9、精神损害抚慰金，莫青莹因本次构成十级伤残，给其精神造成严重的伤害。故对莫青莹请求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，予以支持。
莫青莹的以上损失合计36532.34元。根据事故的责任认定，陈兴晓应承担全部的赔偿责任。钟成金是粤BD6C**号轿车的车辆登记所有人，其将车辆交给没有驾驶资格的陈兴晓驾驶，对事故发生有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，钟成金应对陈兴晓所承担的责任承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，钟成金是粤BD6C**号轿车的车辆登记所有人，其为该车在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，且本次事故的发生在保险期内。因此，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对莫青莹的损失承担赔偿责任，不足部分陈兴晓承担70%的赔偿责任，由钟成金承担30%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费……”规定，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共6212.21元给莫青莹，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费2001.45元、交通费433元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元给莫青莹，减除其已支付给莫青莹的10000元，该公司还应赔偿24732.34元给莫青莹。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿后的不足部分1800元，由陈兴晓赔偿1260元给莫青莹，由钟成金赔偿540元给莫青莹。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决：一、限天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿24732.34元给莫青莹。二、限陈兴晓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1260元给莫青莹。三、限钟成金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿540元给莫青莹。四、驳回莫青莹的其他诉讼请求。本案受理费1030元，诉讼保全费520元，共1550元，由莫青莹负担670元，由陈兴晓负担880元。
莫青莹不服廉江市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）莫青莹的父亲莫兴耀、母亲陈建于2005年已开始在廉江市城北街道石龙村委会公园村经营自己的大米、花生油加工及零售生意，莫青莹从出生之日起也随其父母在该片城区成长、生活及上幼儿园，原审判决也确认莫青莹居住在此的事实。莫青莹的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元。（二）莫青莹在中山大学附属眼科医院进行最后一次门诊治疗时，根据医生的建议配置一副矫形眼镜（欢乐兔），费用1200元，该副眼镜的配置是基于莫青莹眼部受伤后矫正斜视状况的需要，与交通事故着直接的因果关系，原审时我将其列入医疗费项目固然欠当，而原审判决不作认定而免除责任方的责任更为错误。（三）莫青莹在廉江市人民医院住院治疗29天，之后由母亲陪护分别到广州市南方医科大学南方医院和中山大学附属眼科医院连续门诊治疗12天，原审判决查明及确认了门诊治疗天数，却对门诊陪护天数只选择性计算8天不妥；护理费计算标准应遵循80元／天来计算，而不应简单地以护理人的户籍来确定其收入并以此作为计算标准。（四）莫青莹到广州两家医院门诊治疗12天，从廉江市到广州市路途遥远，选择当地住宿是正当且必然的，莫青莹主张的数额并没有增加任何不合理的费用，原审判决不予支持不正确。因此，请求二审法院改判原判第一项为天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿我损失69662.63元，改判原判第二、三项为陈兴晓、钟成金对前项损失承担连带赔偿责任。
天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩认为莫青莹的上诉要求无事实依据。
陈兴晓、钟成金经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
二审诉讼期间，莫青莹提交如下证据：（1）证明、电费存折、电费通知单复印件；（2）莫青莹的出生医学证明、金太阳幼儿园证明、奖状复印件；（3）证明、连片征用土地协议书复印件；以上三组证据与原审提交的《房屋租赁合同》共同证明莫青莹从出生时起到发生交通事故时都是和其父母一起在廉江市区生活、上幼儿园读书的事实。
天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对莫青莹二审期间提供的证据1的真实性、关联性有异议，对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院对上述证据审核后认定：因天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对证据2、3的真实性无异议，故对证据2、3的真实性予以确认；天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽对证据1的真实性有异议，但证据1的证据之间可以相互印证，故本院对证据1的真实性也予以确认。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系基于莫青莹请求陈兴晓、钟成金及天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿因机动车交通事故造成的损失所引发的纠纷，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。因莫青莹上诉只对原审判决的残疾赔偿金、矫形眼镜费用、护理费及住宿费认定存有异议，而对于原审判决认定的交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿数额并无异议，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司也同意按照原审判决的数额赔偿，故本院对于莫青莹无异议的赔偿项目数额予以确认。根据莫青莹的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是莫青莹的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算以及原审判决关于护理费、住宿费、矫形眼镜费用的计算是否合理的问题。
关于莫青莹的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算的问题。由于莫青莹为农业家庭户口，在原审期间只向法院提交了一份《房屋租赁合同》只证实其居住生活在城镇，但该合同的签订时间为2013年3月28日，距离莫青莹发生交通事故的时间不足两个月，在没有其他证据佐证的情况下，原审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿并无不当。而莫青莹在二审期间向法院提交其父亲莫兴耀居住在廉江市城北街道石龙村委会公园村24号房屋的证明以及相关电费缴纳的电费通知单和缴费存折，该证据可以证实莫兴耀在莫青莹发生交通事故时已经在廉江市城北街道石龙村委会公园村24号房屋居住生活一年以上，且莫青莹跟随其父母生活并在廉江市建设西路33号的金太阳幼儿园读书，有金太阳幼儿园的证明及相关奖状可以证实。以上表明莫青莹虽然是农村户口，但其生活消费均在城市，其残疾赔偿金可根据城镇居民标准予以计算。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽对莫青莹提供的证据有异议，但没有提出任何的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担举证不能的不利法律后果。故莫青莹的残疾赔偿金按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入的标准30226.71元计算，应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。
关于莫青莹的护理费计算问题。首先，关于护理天数的问题。由于莫青莹只对到广州南方医科大学南方医院及中山大学附属眼科医院门诊治疗的护理天数计算有异议，对在廉江市人民法院住院期间的护理天数29天计算无异议，故本院确认莫青莹的住院期间护理天数为29天。经审查，原审法院查明莫青莹到广州门诊治疗的时间分别为2013年6月24日、25日、26日，7月2日、3日、5日、15日、18日、19日、24日、25日、26日，合计天数为12天，原审期间天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、陈兴晓、钟成金均同意支付门诊治疗当天的护理费，即按照莫青莹门诊治疗天数计算护理费的天数应为12天，原审法院查明12天的门诊治疗，却只计算8天的护理天数有误，本院予以纠正。故莫青莹的护理天数应为41天（29天＋12天）。至于护理费的计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”的规定，由于莫青莹的护理人员为其母亲陈建，莫青莹的护理费只能参照护理人员陈建的收入状况确定，而莫青莹主张其父母是从事大米及花生油的加工业，但没有提供其父母的具体收入状况的证据，故只能参照其从事行业的职工年平均工资确定其收入状况，大米及花生油的加工应属于农副食品加工业，即莫青莹的护理费计算标准只能按照农副食品加工业的职工年平均工资计算。因该行业2013年度职工年平均工资为19832元／年，所以莫青宝的护理费应为2227.7元（19832元／年÷365天×41天）。
关于莫青莹的住宿费问题。由于莫青莹到广州两家医院进行门诊治疗的持续天数较长，且门诊天数的间隔时间比较短，加上廉江市至广州市的路途较远，的确需要在广州市进行住宿，其产生的住宿费属于合理的治疗支出，应予确认。但因莫青莹没有提供正式有效的住宿费发票，根据其门诊的治疗情况，本院酌情支持500元。关于莫青莹的矫形眼镜费用1200元的问题。由于莫青莹在中山大学附属眼科医院门诊治疗时购买了一副欢乐兔的矫形眼镜，因莫青莹是左侧外展神经损伤致左眼斜视，矫形眼镜的配置属于必要的治疗费用，且原审法院也予以查实，但原审法院没有将其纳入赔偿费用当中不妥，本院予以纠正。
综上所述，属于天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内的莫青莹所得赔偿项目数额分别为：医疗费5962.21元（4762.21元＋1200元）、护理费2227.7元、住宿费500元、交通费433元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元，合计为76026.33元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费5962.21元、住院伙食补助费1450元共7412.21元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费2227.7元、住宿费500元、交通费433元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元共68614.12元，均未超出赔偿限额范围，扣除天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付给莫青莹的10000元，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应赔偿66026.33元给莫青莹。原审判决认定事实基本清楚，但实体处理部分欠妥，应予纠正。莫青莹的上诉部分有理，对其有理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第637号民事判决第二、三、四项及案件受理费负担部分的判项；
二、变更广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第637号民事判决第一项为：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿66026.33元给莫青莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费923元，由莫青莹负担100元，陈兴晓负担823元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈志韧
审 判 员 李艳华
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合本年残疾辅助器具的情况确定护理级别。