江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1128号
原告：ＸＸ珍，女，汉族，1950年6月2日出生。
委托代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。
被告：陈艳冬，男，1974年8月30日出生，汉族。
被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杜平生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。
负责人：陈小英，该公司经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：江西省水利水电建设有限公司。
法定代表人：王元旦，该公司董事长。
委托代理人：万琳洁，该公司职员。
被告：黄国全，男，1958年3月7日出生，汉族。
委托代理人：魏德莲，女，1960年6月23日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告ＸＸ珍诉被告陈艳冬、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人民保险公司）、江西省水利水电建设有限公司（以下简称省水利水电公司）、黄国全、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍及其委托代理人吴中华、被告陈艳冬、被告人民保险公司委托代理人彭贵如、被告省水利水电公司委托代理人万琳洁、被告太平洋保险公司委托代理人於志萍庭参加诉讼。被告昌隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称，2012年9月26日，被告陈艳冬驾驶的赣C182**号大货车行驶与黄国全驾驶的赣M035**号大客车相撞，造成原告受伤。该事故经认定：被告陈艳冬负本次事故的主要责任，黄国全负本次事故的次要责任。被告昌隆公司是赣C182**号重型大货车登记车主，赣C182**号重型大货车在被告人民保险公司处保了险。黄国全是赣M035**驾驶员，被告省水利水电公司是赣M035**号大客车的车主，赣M035**号大客车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告70822元；诉讼费用由被告承担。
被告陈艳冬答辩称，按照法律规定由法院依法处理。原告的损失由保险公司承担。
被告人民保险公司答辩称，首先，答辩人需核对保险标的车行驶证原件、驾驶人驾驶证原件以及保单原件，以确定是否属于保险责任。其次，在确属应承担保险责任的前提下，本答辩人需在法庭调查对交警部门出具的事故认定书确无异议后，答辩人在保险责任范围内按双方的事故责任承担赔偿责任。关于医疗费，根据交强险条例及保险条款的约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准理赔，由于被答辩人未提供用药清单，按照答辩人理赔惯例，应当对被答辩人所发生医药费的20%至30%进行核减再进行赔偿，对核减的非医保用药费用由其余被告按照事故责任进行分担。其次对于被答辩人诉请过高及无证据支持的部分（包括但不限于伤残赔偿金及精神抚慰金等），应当依法核减或不予支持。被答辩人诉求的1000元的后续治疗费不合理。答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费和其他损失。
被告省水利水电公司答辩称，ＸＸ珍是我单位退休职工，是赣M035**车上乘客，发生交通事故后因向陈艳冬、昌隆公司索赔困难，由我公司垫付了ＸＸ珍的医疗费为13690.6元、鉴定费1250元，共计14940.6元，要求在本案中一并处理。应按照交通事故认定书认定的过错及责任由被告昌隆公司承担主要责任，我公司承担次要责任。人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险范围内承担责任。我公司车辆赣M035**车在太平保险股份公司投保了交强险及车上人员险，太平洋保险公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。黄国全是我单位聘请的司机，他是在履行公司职务过程中发生事故，黄国全不需要承担赔偿责任。非医保用药保险公司应该承担。
被告黄国全答辩称，由法院依法处理。
被告太平洋保险公司答辩称，《民法通则》第一百三十六条第一项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼的，时效期间为一年。本案属于人身损害赔偿纠纷，事故发生在2012年9月26日，原告ＸＸ珍起诉时已过诉讼时效，故，对于原告的诉请依法不应得到支持。事故发生时，原告系被告黄国全驾驶的赣M035**车上的乘客，被告黄国全系被告江西省水利水电建设有限公司的驾驶员，该公司在我司投保10000元／座的车上人员责任险。根据相关规定，答辩人在人民保险公司承担交强险后，按照事故责任比例在10000元的责任限额内依法承担赔偿责任。被告黄国全承担次要责任，根据道路交通安全法的规定和保险合同的约定，我司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。原告的部分诉请标准过高，依法应当重新核实。其中医疗费根据交强险条款的规定和保险合同的约定，答辩人在国家基本医疗保险限额内承担赔偿责任，故答辩人主张扣除不低于10%的非医保费用；护理费应当按照江西省居民服务业标准计算；住院伙食补助费不超过30元／天；营养费不超过20元／天；原告已达退休年龄，不应计算误工费；交通费应当提供符合住院时间地点的正规发票，否则法院酌定最高不应超过10元／天；后续治疗费偏高，应当待实际发生后另行主张；残疾赔偿金年限计算错误，最多计算16年。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险责任范围内。根据保险法第六十六条以及交强险保险条款的规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
被告昌隆公司未答辩，但在庭审前向本院提交书面答辩状称，肇事车辆赣C182**号重型货车虽然登记在我公司名下，但我公司与被告陈艳冬是买卖关系，被告陈艳冬承担赔偿责任。赣C182**号重型货车在被告人民保险公司投保了交强险和500000元商业险（含不计免赔），由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月26日7时5分许，被告陈艳冬驾驶赣C182**号重型大货车由北向南行驶至105国道消防学校门前北侧50米下坡处，遇黄国全驾驶赣M035**号大客车（当时车内有包括原告ＸＸ珍在内的乘客20多人）与之交会时两车发生相撞，致使大客车上11人不同程度受伤，两车严重损坏的交通事故。2012年10月12日南昌县公安局交通管理大队对于该交通事故作出的交通事故认定书认定：被告陈艳冬负本次事故的主要责任，黄国全负本次事故的次要责任，客车上乘客无过错，无责任。原告受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院21天，后又至南昌大学第二附属医院门诊治疗，治疗期间住院花费11943.80元，门诊花费1746.80元。2012年11月9日，原告伤情经江西南莲法医学鉴定所出具鉴定意见书认为：1、被鉴定人ＸＸ珍评定为十级伤残；2、被鉴定人后续治疗费按1000元处理；3、被告鉴定人出院后：休息期限2个月，营养期限半个月，护理期限1个月。因该鉴定花费1250元。
另查明，原告ＸＸ珍为非农业家庭户口。赣C182**号重型大货车为营运车辆，登记车主为被告昌隆公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），保险期限2012年9月17日0时-2013年9月16日24时止。被告省水利水电公司是赣M035**号大客车车主，黄国全是被告省水利水电公司的司机，事故发生时，是职务行为，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和车上责任险（驾驶员）10000元、车上责任险（乘客）10000元×34座，保险期限2011年10月26日0时-2012年10月25日24时止。交通事故发生后被告省水利水电公司为原告ＸＸ珍支付了门诊费、住院费、鉴定费共计14940.60元。
再查明，本案在审理期间，赣M035**号大客车车上人员王少荣、李素琴、王青芝、何新云、黄国全向本院提起诉讼，要求本案的各被告承担因本次交通事故造成人身损失。
上述事实有户口簿、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、协议、收条等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告ＸＸ珍的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告陈艳冬负本次事故的主要责任，黄国全负本次事故的次要责任，客车上乘员无过错，无责任的认定，事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告陈艳冬对原告造成的损伤应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任，被告昌隆公司是赣C182**号重型大货车登记车主，也属挂靠单位，应对被告陈艳冬赔偿的部分负连带责任。黄国全对原告造成的损伤应承担次要赔偿即30%的赔偿责任，因黄国全是职务行为，故其赔偿责任应由被告省水利水电公司承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为13690.60元；2、后续治疗费以鉴定结论确定的1000元予以认定；3、住院伙食补助费以每天50元按住院天数21天计算为1050元；4、营养费以原告所主张的750元予以确认；5、残疾赔偿金按2013年度江西省城镇人均可支配收入标准按原告定残时62周岁计算为39371元；6、护理费按原告所主张的3304元予以确认；7、精神抚慰金按原告所主张的2000元予以确认；8、交通费本院酌定400元；9、鉴定费凭票据确认为1250元，以上共计62815.60元。因交通事故发生时原告已届法定退休年龄，且未提供实际误工损失的证据，故本院对于误工费不予支持。原告诉请过高的部分，不予支持。因赣C182**号机动车在被告人民保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，故原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险范围内与王少荣、李素琴、王青芝、何新云、黄国全按比例承担，则在交强险医疗费用限额内承担679.70元，在交强险死亡、伤残限额内承担15122.67元。原告损失的不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内按70%的责任比例承担32034.26元，被告省水利水电公司按30%的责任比例承担13728.97元。因赣M035**号在太平洋保险公司投保了车上人员责任险，为避免诉累，故太平洋保险公司在车上人员责任险限额范围内承担10000元，剩余部分3728.97元由被告省水利水电公司承担。不属于保险责任范围内鉴定费1250元由被告陈艳冬承担875元，被告省水利水电公司承担375元。因被告省水利水电公司已为原告垫付14940.60元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，则被告太平洋保险公司给付被告省水利水电公司垫付款10000元，被告人民保险公司给付被告省水利水电公司垫付款836.63元。被告人民保险公司给付原告ＸＸ珍赔偿款47000元。被告人民保险公司、太平洋保险公司辩称非医保用药不予承担，但未提供非医保用药具体金额的相关证据，故本院对该辩称意见不予支持。被告太平洋保险公司辩称原告诉请超出诉讼时效，经核算原告自伤情鉴定书作出之日至本案立案时并未超过法定诉讼时效，故本院对被告太平洋保险公司的该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ珍赔偿款47000元。
二．被告陈艳冬在本判决生效后十日内在给付原告ＸＸ珍赔偿款875元，被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内给付被告江西省水利水电建设有限公司垫付款836.63元。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付被告江西省水利水电建设有限公司垫付款10000元。
五、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告陈艳冬承担1100元，被告江西省水利水电建设有限公司承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 刘德安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 芸