wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9197号
原告：黄永久，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨将，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄永久与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告黄永久请求：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告杨将于2016年3月20日向原告出具借条一份，向原告借款100000元，同时为之前的借款50000元补写借条一份，但对借款期限、利息均未作约定。以上事实由原告陈述及提交的借条二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨将在借款后应当及时归还原告借款。故原告要求被告归还借款的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨将归还原告黄永久借款150000元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告杨将负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9197号原告：黄永久，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杨将，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告黄永久与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告黄永久请求：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告杨将于2016年3月20日向原告出具借条一份，向原告借款100000元，同时为之前的借款50000元补写借条一份，但对借款期限、利息均未作约定。以上事实由原告陈述及提交的借条二份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨将在借款后应当及时归还原告借款。故原告要求被告归还借款的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨将归还原告黄永久借款150000元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，由被告杨将负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一八年三月一日书 记 员  郑璐璐??
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第443号
申请执行人广西南宁嘉泰水泥制品有限公司，
被执行人广西正地建设发展有限公司，
本院在执行广西南宁嘉泰水泥制品有限公司与广西正地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人广西正地建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月18日划拨被执行人在银行存款128417元至本院账户，从中扣除本案执行费1557元后余款126860元已支付给申请执行人。申请执行人于2014年5月6日向本院申请结�。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月22日作出的（2012）西民二初字第797号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第443号
申请执行人广西南宁嘉泰水泥制品有限公司。
法定代表人周世进，董事长。
被执行人广西正地建设发展有限公司。
法定代表人李继孟，总经理。
本院在执行广西南宁嘉泰水泥制品有限公司与广西正地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人广西正地建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月18日划拨被执行人在银行存款128417元至本院账户，从中扣除本案执行费1557元后余款126860元已支付给申请执行人。申请执行人于2014年5月6日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月22日作出的（2012）西民二初字第797号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 李相珺
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第443号
申请执行人广西南宁嘉泰水泥制品有限公司，住所地南宁市北湖北路54号。
法定代表人周世进，董事长。
被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街50号
法定代表人李继孟，总经理。
本院在执行广西南宁嘉泰水泥制品有限公司与广西正地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人广西正地建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月18日划拨被执行人在银行存款128417元至本院账户，从中扣除本案执行费1557元后余款126860元已支付给申请执行人。申请执行人于2014年5月6日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月22日作出的（2012）西民二初字第797号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢丽芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第443号
申请执行人：梁静。
申请执行人：于金凤。
申请执行人：杨子贤。
被执行人：马玉成。
本院在执行梁静、于金凤、杨子贤与马玉成交通事故纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第522号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 爽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第443号
申请执行人赵国强。
被执行人梁宝平。
本院（2013）西民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁宝平银行存款人民币132548.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一四年五月十三日
书记员 张栩烽
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第443号申请人：岳崴，男，汉族，无业，现住邢台市桥西区被执行人：相志涛，男，汉族，住邢台市桥西区高开区被执行人路星，女，汉族，住邢台市桥西区关于岳崴与路星、相志涛返还原物纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）西民初字第1386号民事判决书，被告路星、相志涛将冀E723**长城牌汽车与冀EK88**长安厢货汽车返还给原告，已经发生法律效力。申请人于2014年9月27日向本院申请执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，2014年10月10日向被执行人送达了案件执行通知书，责令被执行人路星、相志涛履行生效判决书确定的义务，但二被执行人未履行。现冀EK88**长安厢货汽车已强制执行到位，并已返还给了申请人。另冀E723**长城牌汽车，因申请人不能提供准确的实际占用人而暂不具备执行条件。经合议庭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西执字第443号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。待具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  岳洪台代理审判员  张 龙二〇一五年四月二十三日书 记 员  崔赫学
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8432号
原告云南同泰混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡高楼房村*号。
法定代表人张发宏，总经理。
委托代理人唐海春，男，1982年11月28日生，云南同泰混凝土有限公司法务，住云南省昆明市。
被告孔石磊，男，1968年8月18日生，现住昆明市安宁市。
被告云南吴恒混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组。
法定代表人洪家祥，总经理。
原告云南同泰混凝土有限公司诉被告孔石磊、云南吴恒混凝土有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南同泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告云南同泰混凝土有限公司负担，余额2551元退还原告云南同泰混凝土有限公司。
审 判 长 苏 燕
审 判 员 张家伦
代理审判员 曾慧祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 何雅琴
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更56号
罪犯苗红言，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省兰考县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民院于2011年12月15日作出（2011）果刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人苗红言犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失54193.38元。宣判后，被告人苗红言不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）青刑终字第4号刑事附带民事判决，改判上诉人苗红言死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人苗红言限制减刑。罪犯苗红言于2014年5月8日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯苗红言死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯苗红言的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯苗红言减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苗红言被判处的死刑缓期二年执行于2014年4月1日由本院作出终审判决，青海省果洛藏族自治州中级人民院于2014年4月28日通知玛沁县公安局看守所将罪犯送交监狱执行，判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期满。罪犯苗红言在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、青海高级人民法院（2014）青刑终字第4号刑事附带民事判决书、青海省果洛藏族自治州中级人民院执行通知书、关于对罪犯苗红言呈报减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯苗红言在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苗红言的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3286－7号
申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县黄海路23号。
法定代表人：刘成文，行长。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区，统一社会信用代码：91371300744527593Y。
法定代表人：王传海。
被申请人：莒南天马岛旅游发展有限公司，地址：莒南县涝坡镇，统一社会信用代码：91371327666724937L。
法定代表人：李红宾。
被申请人：北京绿润食品有限公司，地址：北京市密云区经济开发区科技路26号，统一社会信用代码：911102287526271801。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李红宾，男，汉族，居民。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款及价值相应的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒南天马岛旅游发展有限公司所有的游船（鲁临沂游：9011、9012、9015、9016、9017、9018、9019、9020、9036、9066、9067、9068、9069），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司莒南支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳如洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6159号
原告：刘金勇，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住慈溪市。
被告：雷惠军，男，1970年12月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。
原告刘金勇诉被告雷惠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘金勇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金勇撤诉。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由原告刘金勇负担，交纳本院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 韩永海
二〇一七年十月十七日
代书 记员 周梦雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2869号
申请执行人胡金丹
被执行人胡爱姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04882号，依法向被执行人胡爱姿发出执行通知书，责令被执行人胡爱姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱姿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币322000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡军敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1890号
原告：张海超，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：范飞翔，男，1984年10月16日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：郭璐，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告张海超与被告范飞翔、郭璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张海超及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼，被告范飞翔、郭璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海超向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告、被告2016年6月30日签订的房屋买卖合同真实有效，并协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后被告急需用钱，出售房屋。2016年6月30日原、被告签订位于安阳市文峰区弦歌大道安彩嘉园二期14号楼2单元1301室买卖合同。原告按照约定把房款付清，被告把房屋的全部手续交给了原告，被告应协助原告办理过户手续。因该房是按揭购买，按当时双方口头约定，除合同约定的房款，合同签订后的银行贷款由原告一次性偿还，协助原告办理房屋过户手续，后被告拒绝配合原告到银行办理还款手续，经龙泉镇社会法庭调解，双方达成调解协议，协议签订后被告不再与原告见面，导致原告至今无法还款和办理过户手续。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
范飞翔未到庭，未作答辩。
郭璐未到庭，未作答辩
经审理查明，2013年1月27日，被告范飞翔、郭璐与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）签订商品房预售合同一份，合同主要内容为：第三条买受人所购商品房的基本情况：被告购买安彩嘉园房地产公司开发的位于开发区弦××大道以南、××以××楼××单元××室房屋，预测建筑面积为137.73元；第四条计价方式与价款：该商品房单价为每平方米2210元，总金额304383元；第六条付款方式及期限：银行按揭付款方式，总房款304383元，2013年1月25日前支付首付款155383元，余款149000元须在2013年2月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2013年2月27日，范飞翔、郭璐向安阳市地方税务局契税税务分局交纳契税6090.7元。同日，被告范飞翔向安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心交纳住房专项维修资金8263.8元。2013年10月24日，中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行向范飞翔发放贷款14.9万元。2014年4月14日，安彩嘉园房地产公司与被告范飞翔、郭璐签订购房合同补充协议。同日，珠海市东启物业管理有限公司安阳分公司收取范飞翔物业费1837元。2016年6月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同主要内容为：范飞翔、郭璐房屋位于安彩嘉园二期14号楼2单元1301室，建筑面积137.73平方米；双方商定该房屋转让价格为27万元；范飞翔、郭璐应于张海超付清全部房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付张海超，并在双方在场的情况下由张海超对房屋进行接收；被告范飞翔、郭璐负责将该房屋所有权更改给原告张海超，办理产权时所发生的相关费用由张海超承担。同日，范飞翔、郭璐为原告张海超出具收到条一张，内容为：今收到张海超购房款贰拾柒万元正。2016年8月19日，安阳市龙安区龙泉镇社会法庭出具社会法庭调解协议，协议的主要内容为：1.张海超与范飞翔、郭路于2016年6月30日签订的安阳安彩家园二期14号楼2单元1301室房屋代码218536房屋买卖合同真实有效；2.2016年7月份开始该房在中国农业银行购房按揭贷款由张海超一次性还（用范飞翔银行卡）；3.该房屋符合政府产权部分登记的条件，由范飞翔、郭路按揭到期后符合过户时，无偿协助张海超办理房屋过户手续(过户费由张海超承担)。时至今日，因被告不再与原告见面，导致原告无法还款和办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求：1.依法判决原告、被告2016年6月30日签订的房屋买卖合同真实有效，并协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。
另查明，原告曾于2017年3月2日向本院提起诉讼，在庭审中，原告张海超称：其购买被告的房屋每平方米为3300元左右，房屋总房款为38万元左右，除已经支付给被告的27万元之外，剩余的银行贷款由其一次性付清。
上述事实，有原告张海超提交的房屋买卖合同、社会法庭调解协议、收到条、银行凭证、商品房预售合同、购房合同补充协议、个人购房担保借款合同、住房专项维修资金票据、行政事业收费票据、收据、单据、契税完税证、安彩嘉园补款明细表、银行借款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应受该合同的约束，按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求确认原、被告双方于2016年6月30日签订的房屋买卖合同真实有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助办理房屋过户的诉讼请求，因双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告应按照约定负责将该房屋所有权更改为原告，并协助原告办理房屋的过户手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张海超与被告范飞翔、郭璐于2016年6月30日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告范飞翔、郭璐于本判决生效后三十日内协助原告张海超办理位于安阳市开发区弦歌大道安彩嘉园二期14号楼2单元1301室房屋产权的过户登记手续。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告范飞翔、郭璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1063号
申请执行人：齐立爱，女，1938年4月25日出生，汉族，住沂源县南麻镇赵家庄村。
被执行人：梁传海，梁传海，男，1966年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人齐立爱与被执行人梁传海赡养纠纷一案中，被执行人梁传海已自动履行了本院（2013）源民初字第849号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第1063号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年五月四日
书记员 李 萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初字第508号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，住所地碾子山区富强路**号。
代表人王敬源，该信用社主任。
委托代理人陈长海，该信用社法律顾问。
被告王亮，男，1985年4月29日出生，汉族，无职业。
被告王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社诉被告王亮、王世祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社委托代理人陈长海、被告王世祥到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社诉称，借款人王亮因建设影视基地于2014年11月20日向我社申请贷款人民币4000000.00元，期限10年。其父亲王世祥以其自有房产及土地抵押，并办理了抵押登记。按等额本息法还款。借款人共计偿还本金181074.01元及利息，剩余借款已经多期未履行偿债义务，违反了合同约定，为了降低信贷风险，维护碾子山信用社合法权益，故依法向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金3818925.99元，利息684610.27元，本息合计4503536.26元。要求被告王亮、王世祥承担本案诉讼费用。
被告王世祥对欠款事实无异议，积极配合原告，努力偿还欠款。
被告王亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告提供的证据有：证据1、2014年11月20日借款凭证1份，证明被告借款的事实；2、欠款本息额明细表1份，证明所欠本息余额；3、个人贷款面谈记录1份及借款人声明与签字2份，证明被告在原告处借款的事实；4、借款人王亮身份证、户口薄复印件2份，证明王亮的身份信息；5、担保人面谈记录及抵押声明2份，证明担保人自愿提供房产抵押担保的事实；6、王世祥的身份证、户口薄、无婚姻证明复印件4份，证明王世祥身份信息等情况；7、房权证、房地产估价报告、房地产抵押物清单12份，证明抵押及办理他项权利登记的事实；8、个人担保借款合同、抵押合同各1份，证明王亮借款、王世祥担保的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，被告对原告提供的以上证据均无异议，且原告提供的证据，能够证明原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与二被告之间债权债务关系成立，具备证据的真实性、合法性、关联性，证据认定有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：借款人王亮因建设影视基地于2014年11月20日向原告借款人民币4000000.00元，期限10年。其父王世祥以其自有房产及土地抵押，并办理了抵押登记。已偿还借款181074.01元，现已经多期未履行偿债义务，原告诉至我院，要求被告王亮偿还原告借款本金3818925.99元，利息684610.27元，本息合计4503536.26元。同时要求被告王世祥承担保证责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款本金3818925.99元，利息684610.27元，本息合计4503536.26元。事实清楚，有原告提供的证据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于判决生效后十五日内一次性偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款本金3818925.99元，利息684610.27元，本息合计4503536.26元。
二、被告王世祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42828.00元，减半收取21414元，由被告王亮、王世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 马 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡春阳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第411号
申请执行人樊平，男，1977年6月9日生，汉族，住宁都县，
被执行人卢春生，男，1979年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月16日立案执行樊平诉卢春生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1636号法院生效裁判，被执行人卢春生应支付申请人樊平案款8.115万元，承担案件受理费费1117.25元。本院已执行0.0元,尚有8.115万元未执行,现因被执行人卢春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1636号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1038号
上诉人（原审被告）：郭绍利。
被上诉人（原审原告）：孟秀云。
上诉人郭绍利因赡养纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院作出的（2016）辽0902民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）孟秀云于2016年11月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）孟秀云申请撤回原审起诉已经过上诉人郭绍利同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权�，可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初477号民事判决；
二、准许被上诉人孟秀云撤回起诉。
一审案件受理费100元，由孟秀云负担。二审案件受理费100元，由上诉人郭绍利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马雨佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终1038号上诉人（原审被告）：郭绍利。被上诉人（原审原告）：孟秀云。上诉人郭绍利因赡养纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院作出的（2016）辽0902民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）孟秀云于2016年11月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）孟秀云申请撤回原审起诉已经过上诉人郭绍利同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权�，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初477号民事判决；二、准许被上诉人孟秀云撤回起诉。一审案件受理费100元，由孟秀云负担。二审案件受理费100元，由上诉人郭绍利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十一月十七日书 记 员  马雨佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2029号
申请执行人杨玉萍。
被执行人李岩傣。
本院在执行申请执行人杨玉萍与被执行人李岩傣附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初439号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初310号
原告：谢发兵,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：吴书林,男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告谢发兵与被告吴书林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发兵的委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告吴书林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢发兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月29日，被告吴书林因周转需要向原告借款20000元，并出具了借据，后经多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，致讼。
被告吴书林未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告吴书林因周转需要向原告借款20000元，并出具了借据，未约定利息和还款期限。后经多次催讨，被告拒不归还借款。原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息，2.借据；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告吴书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告谢发兵要求被告吴书林清偿借款20000元主张成立，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院予以采信并依法确定被告吴书林承担自起诉之日即2018年1月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，债务应当清偿。原告谢发兵要求被告吴书林清偿借款20000元并承担逾期利息的主张成立。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书林于本判决生效之日起五日内一次性归还原告谢发兵借款20000元，并承担自2018年1月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，保全费270元，合计420元，由被告吴书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年二月廿七日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00462-1号
申请执行人胡进芳。
被执行人张华。
胡进芳与张华迁让纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张民初字第01475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张华应于判决生效后30日内迁出属于胡进芳所有的位于张家港市杨舍镇前溪巷二区xx号的楼房东首下一间、楼上半间及平台、中间楼上半间房屋；案件受理费80元由张华负担，该款胡进芳已预交本院，由张华在履行判决时直接给付胡进芳。因被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡进芳向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对本案纠纷的来由进行了调查，查明申请执行人胡进芳与被执行人张华的母亲张静娟于1989年8月24日经本院主持调解离婚，本院（1989）民字第730号民事调解书确认位于张家港市杨舍镇前溪巷二区xx号的楼房东首下一间、楼上半间及平台、中间楼上半间归胡进芳所有；胡进芳与张�娟离婚后，胡进芳为使用楼上平台及房间，曾在楼房东首外侧部位搭建楼梯一个，胡进芳在属其所有的房屋内居住了约1年左右后搬离；胡进芳与张静娟离婚后，张华随张静娟生活；2000年左右，张静娟将楼房南侧的院落建造了围墙；2007年左右，张静娟将属胡进芳所有的东首楼上平台扩建成房屋，此后，张华结婚生子并居住使用了原属胡进芳所有的房屋（含楼上东首平台部位扩建的房屋）；2014年7月16日，胡进芳以需房居住为由诉讼来院，要求张华迁出。
执行中，本院查明涉案楼房为宅基地自建房；为执行本案，本院对涉案楼房的整体结构（含拟执行迁出的房屋）、功能布局进行了勘验，查明涉案楼房主体坐北朝南（主体南侧围墙院落内东西侧另各有辅房），为三间二层共六间大房间格局，各大房间内又各有功能分隔，大致格局如下：
1、底层东首大房间南侧空置、北侧隔断为卫生间（整个房间为判决应迁出的东首下一间位置）；
2、底层中间大房间南侧开设大门，该房间具向东西侧房间及西侧楼梯间的通道并兼具客厅功能；
3、底层西首大房间南侧为客房，中间部位为楼梯，北侧为杂物间；
4、二层西首大房间北侧为储物间，中间部位为楼梯，南侧为张静娟卧室；
5、二层中间大房间北侧西部为厨房间，北侧东部为卫生间，南侧为客厅兼餐厅（判决应迁出的中间楼上半间位置），二层楼梯接口位于该房南北侧结合处通道部位，二层东西首的南侧房间均需经由二层中间南侧房间通过；
6、二层东首大房间南侧（判决应迁出的东首楼上平台位置，已扩建为房屋�为张华与其妻子及二小孩卧室，北侧为小卧室（判决应迁出的东首楼上半间位置）；
7、胡进芳离婚后搭建的楼梯已被拆除，原址已修建简易小房间一个，该简易房南侧开有小门通向围墙外侧，该简易房西侧紧邻底层东首大房间并有门互通，该简易房东侧与邻居房屋相接。
执行中，本院询问了被执行人张华，张华表示底层东首大房间已全部空置，胡进芳可搬入居住，楼房东侧搭建的简易房亦可调换给胡进芳使用；二层东首房间（含平台改建房屋及北侧半间）及二层中间南侧半间张华以其与妻儿需居住、胡进芳早年离婚后未对其尽抚育义务、胡进芳未支付扩建及装潢房屋费用等为由不愿迁出。基于双方当事人系父子关系，本院召集双方当事人进行了协商，希望双方根据房屋现状，在不改变权属的情况通过房间置换等形式解决本案纠纷，但因双方当事人各执己见而未成。
本院告知申请执行人胡进芳可先予接收底层东首大房间居住使用，胡进芳明确表示该房间暂不接收，待张华一并迁出其他房间及平台后再予接收；本院告知申请执行人胡进芳因二层东首平台已扩建成房间、二层中间房间南侧半间因二层东西首房间需通行、且即使本院强制张华迁出后其也无空余位置再行搭建楼梯上下而暂无法强制执行的情形后，胡进芳要求本院依法执行。
上述事实，有谈话笔录、房屋现状勘验图等证据证实。
本院认为，物权依法受法律保护，权利人在物权遇到侵害时，可根据受侵害的具体情形，择一或合并行使物权确认、物权返还、妨害排除、原状恢复等请求权，依法排除他人干涉并恢复对标的物之支配圆满状态；在本次�行程序中，本院依职权对被执行人张华应迁出的房屋进行了调查，查明被执行人张华已自行迁出东首下一间，被执行人张华尚应迁出的东首楼上半间及平台因已被扩建成房间，根据现状已结合成了新的物，又该新物与张华尚应迁出的中间楼上半间紧密结合，中间楼上半间又系楼上东西首南侧房间进出的必经通道，故在申请执行人胡进芳尚未对该新的物行使相应请求权的情形下，暂无法实现强制张华迁出东首楼上半间及平台、中间楼上半间的执行请求，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。
待今后位于张家港市杨舍镇前溪巷二区xx号楼房的东首楼上平台恢复原状后，或具备其�恢复执行情形后，申请执行人胡进芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十四日
书记员 王铭懿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终210号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人顾铭心。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）鲁0830刑初134号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月6日19时许，被告人高某在汶上县中都苑小区以300元的价格将约0.5克冰毒卖给祝某;2015年9月8日1时许，被告人高某在汶上县中都苑小区以200元的价格将约0.5克冰毒卖给祝某;2015年9月11日14时许，被告人高某与任某约定以300元的价格将约0.5克冰毒卖给任某，未实际交付。2015年9月11日晚，被告人高某在汶上县开发区潜能燃气站被汶上县公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据：
1.证人祝某证实其于2015年9月6日20时许花300元钱在高某处购买了约0.5克冰毒，与崔某、杨某A吸食，于2015年9月7日23时许通过其名字是“洗脚水”的QQ号与高某联系购买冰毒，并给高某一张户名是王某的银行卡，9月8日1时许，高某将冰毒、吸毒工具及银行卡送到中都苑小区其家中的事实。并辨认出被告人高某就是向其贩卖毒品的人。
2.证人崔某证实2015年9月6日19时许，祝某在其家中用其159××××3202的手机号与号码为7868868的出租车联系，购买冰毒的事实。
3.证人杨某证实2015年9月6日24时许，其与祝某、崔某在崔某家中一起吸食冰毒的事实。
4.证人任某证实2015年9月11日14时许，其与高某约定300元购买0.5克冰毒，并通过微信红包支付。20时许，其发微信告诉高某将冰毒送到喜客来酒店，后被公安局民警带到公安局的事实。并辨认出被告人高某就是向其贩卖毒品的人。
5.山东省农村信用社银行卡交易明细、视频录像证实高某于2015年9月8日1时许用王某的银行卡取款500元的事实。
6.济宁联通通话清单查询证实崔某的手机号码150××××4611与高某号码7868868于2015年9月6日通话情况；任某的手机号码133××××8957与高某手机号码159××××3202于2015年9月11日通话情况。
7.汶上县公安局出具的抓获经过证实被告人高某于2015年9月11日在汶上县开发区潜能燃气站被抓获。
8.有济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、汶上县公安局汶公（刑）行罚决字【2015】00026、00027、00025号行政处罚决定书、汶上县联通公司查询证明、济宁联通机主信息查询、手机QQ聊天记录等证据附卷佐证。
9.被告人高某对相关事实曾予以供述。
原审法院审理认为，被告人高某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控的第五起犯罪事实，被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人高某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；判令被告人高某违法所得800元予以追缴。
上诉人高某上诉提出高某系初犯、从犯，在整个贩毒过程中只起运输作用，获利甚微，犯罪情节轻微；认定其系多次贩卖毒品，认定其情节严重系定性错误；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻、减轻或免除处罚。原审判决适用法律错误，对其量刑重，应予改判。其辩护人提出，一审判决认定高某贩卖毒品属于情节严重不当；高某贩卖数量少，一审判决判其三年有期徒刑量刑重，要求改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人高某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据高某部分犯罪系未遂、自愿认罪等情节已对其作了适当判罚。关于上诉人高某及其辩护人提出，认定高某多次贩卖毒品而认定情节严重错误的上诉理由及辩护意见。经查，高某多次贩卖毒品，属于情节严重，一审判决对高某量刑并无不当，上诉人高某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周楠楠
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申52号
赵宇：
你因儿子赵祥云犯抢劫罪一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终57号刑事裁定和兴宁区人民法院（2015）兴少刑初字第21号刑事判决，以原审裁判定罪错误，适用法律错误，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，被告人伍轩、赵祥云伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第132号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月27日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月20日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日，被告人杨某醉酒后无证驾驶贵JX30**号普通二轮摩托车由地松往凤山方向行驶，13时30分许，当车行至凤地线18公里加800米时，与迎面由赵某无证驾驶未登记的钱江牌二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，被告人杨某受伤、驾驶人赵某当场死亡的交通事故，经鉴定，被告人杨某酒精含量为116mg／100ml。被告人杨某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供杨某的供述；证人甘某、熊某、骆某的证言；书证：交通事故认定书、疾病证明书、被告人及被害人身份信息、驾驶证、行驶证等网上查询结果；鉴定意见；现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成死亡一人、伤一人的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。另外，由于被告人杨某醉驾致人死亡，具有酌定从重处罚情节，本院根据被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害结果综合考虑，对被告人杨某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李黔
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘琰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第617号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，无业。2006年10月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月十五天；2014年12月25日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2011年9月7日晚，被告人王某伙同他人驾车窜至长兴县林城镇大云寺航达电炉厂二期工地上，采用徒手装袋的方式窃得铁夹头1000余个。经鉴定，该铁夹头4.5元/个，盗窃所得财物价值人民币4500元。
2015年4月30日，被告人王某的家属赔偿了被害人4500元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、收条、扣押清单等书证；被害人高某的陈述；证人杨某的证言；被告人王某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；估价鉴定意见书、湖州市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年八月三日
书记员 李学娟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保75号
申请人：辛容，女，1971年7月1日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人辛容于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1400元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人辛容系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1400元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费34元，本院准许辛容缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张锋
二〇一七年九月十三日
书记员 石阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2091号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告李巍。
被告黄莹。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告李巍、黄莹物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10438号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告中山市大信通智能科技有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中山市大信通智能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对中山市大信通智能科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 杉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0512执32号
庞某甲、庞某乙、庞某丙：
申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙、庞某丙人格权纠纷一案，本院在执行过程中申报了司法救助金14000元，已支付给申请执行人；2018年5月16日，被执行人庞某乙及案外人林庆华向本院执行专户存入人民币共计15261元，扣除执行费126元，扣除原已支付的司法救助金14000元，余款1135元已支付给申请执行人。至此，生效判决确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。
特此通知。
审判员 刘春成
二〇一八年五月十六日
书记员 杨礼庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03575号
原告谭某某，女，1969年2月17日出生，汉族，无业。
委托代理人杨兴明，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告姜某某，男，1965年6月22日出生，汉族，居民。
原告谭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员陈普祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年11月19日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告姜某某离开户口所在地，不能直接送达，本院于2014年8月12日在被告住所地奉节县张贴送达公告，公告期满后，被告仍未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1988年农历12月，我与被告开始同居生活，于1990年7月1日生育儿子姜某甲。1992�10月10日办理结婚登记。从1995年开始，因被告不务正业染上嫖赌恶习，致使家庭关系不和常扯皮打架直到分居生活。从1997年8月分居后，我靠外出打工维持生计，并承担着对姜某甲抚养教育的责任直至他独立生活，被告却从不过问，而今，被告杳无音讯，不知去向，彼此已分居长达17年之久，其事实众所周知，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉到法院要求判决原、被告离婚。
被告姜某某未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告谭某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原、被告主体身份及子女情况；结婚证复印件、奉节县民政局婚姻登记处证明，共同证明原、被告系合法的夫妻关系；奉节县公安局永安派出所公民身份号码重号更正证明，证明＊＊＊系重号已更正为＊＊＊；民事裁定书及生效证明，证明原�与被告感情破裂起诉过离婚；奉节县永安街道香山社区居民委员会证明，证明被告外出不明；申请证人毛某某出庭作证，证明与原、被告均系朋友，他们有十几年没有在一起，被告从97年出去了小孩就由原告带起的；申请证人毛某甲出庭作证，证明与被告系朋友，以前在一起玩，从08年后就没有看到过被告。
本院根据原告谭某某申请调取了证人姜某甲的证言，证明他系原、被告的儿子，其父母已经分开多年，父亲姜某某大概在08年左右到广州去后就与家庭没有联系，也没有对家庭履行任何义务。
上列证据经庭审质证，原告没有异议，被告姜某某未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
经本院审查认为，原告提交的原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、奉节县民政局婚姻登记处证明、奉节县公安局永安派出所公民身份号码重号更正证明能证明原、被告系合法的婚姻关系及生育子女的事实，予以采信；民事裁定书及生效证明、奉节县永安街道香山社区居民委员会证明具有证据的合法性、关联性、真实性予以采信。证人毛某某、毛某甲、姜某甲的证言与原告的陈述及证人之间的陈述相互印证，予以采信。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于1990年7月1日生育一子姜某甲，1992年10月10日补办结婚登记，后因结婚证丢失2003年8月4日补办结婚证。原、被告因感情不和分居达两年以上。
本院认为：原、被告属合法的夫妻关系，应受法律保护。现被告离家多年，不与妻子及子女联系，不尽夫妻义务，双方因感情不和分居两年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 陈普祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈沙沙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1368号
申请执行人王晓光，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘新卫，男，汉族，住成山镇。
本院在执行申请执行人王晓光与被执行人刘新卫买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额较少，不足执行；名下无登记不动产，但在本村有养殖场一处，已经列入拆迁范围，我院已将拆迁款扣留，待提取；无公司信息；名下登记有长城皮卡车一辆，号牌为鲁Ｋ×××××号，现被我院涉另案扣押中；无股票及互联网资产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5474号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年九月二十一日
书记员 于士超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1637号
原告：王秀增，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王菊敏（金志华之妻），女，1961年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王秀增与被告金志华、王菊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀增到庭参加诉讼，被告金志华、王菊敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀增向本院提出诉讼请求：1.被告金志华、王菊敏共同偿还借款234000元和起诉前利息39588元，合计273588元；2.起诉后利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金志华、王菊敏从事粮食收购生意，2014年4月至2016年1月期间，被告金志华向原告借款九次，合计234000元，并分别出具借条，双方未约定还款期限，被告借款后支付利息合计7900元，后经原告多次催要，二被告未归还借款本息。据此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告金志华、王菊敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、借款证明等证据，被告金志华、王菊敏未予质证。本院根据审理的需要，依法调取了新野县前高庙乡徐寨村民委员会证明，用以证实二被告无法取得联系的情况；调取了新野县民政局补发婚姻登记证审查处理表，证实二被告于1984年4月23日登记结婚，后于2012年补办结婚证等情况。对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾从事粮食收购生意。被告金志华于2014年初起共向原告借款九次，并出具有借条，分别为：
1、2014年4月13日借款20000元，借条内容为：“借条今借秀增现金贰万（20000元）元整利息按年息1分计息金志华2014年4月13日”；
2、2014年5月8日借款30000元，借条内容为：“借条今借秀增现金叁万（30000元）元整利息按年息1分计息金志华2014年5月8日”；
3、2014年5月19日借款19000元，借条内容为：“借条今借秀增现金壹万玖仟（19000元）元整利息按年息1分计息金志华2014.5.19日”；
4、2014年6月5日借款50000元，借条内容为：“借条今借秀增现金（50000元）伍万元整金志华2014.6.5日”；
5、2014年6月7日借款10000元，借条内容为：“借条今借秀增现金（10000元）壹万元整利息按年息1分计息金志华2014.6.7日”；
6、2015年4月1日借款30000元，借条内容为：“借条今借秀增现金叁万（30000元）元整利息按年息1分2厘计息金志华2015年4月1日”；
7、2015年5月8日借款40000元，借条内容为：“2015年5月8日今借秀增现金肆万（40000元）元整利息按年息1分2厘计息金志华”；
8、2015年6月27日借款15000元，借条内容为：“借条今借秀增现金（15000元）壹万伍仟元整利息按年息1分计息金志华2015年6月27日”；
9、2016年1月1日借款20000元，借条内容为：“借条今借秀增现金（19000元）贰万元整利息按年息1分计息金志华2016年元月1日”。
上述九笔借款，本金共计234000元，双方均未约定还款期限，至原告起诉前，被告支付利息7900元，剩余借款未偿还，故原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王秀增向二被告提供借款并约定利息，双方未约定还款期限。二被告在婚姻关系存续期间，共向原告借款9笔合计234000元，除2014年6月5日的50000元借款未约定利息外，其余8笔借款的利息分别从借款之日计算至原告起诉前一日为47488元，扣除被告已支付的7900元为39588元，现原告请求二被告偿还借款本金234000元及起诉前的利息39588元，符合法律规定，依法予以支持，起诉之后的利息，原告请求自起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告金志华、王菊敏经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金志华、王菊敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀增借款本金234000元及利息39588元，自2017年5月19日起的利息按照年利率6%计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，保全费1920元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 马云霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘阳烁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1637号
申请人：王秀增，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人：金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被申请人：王菊敏，女，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
申请人王秀增与被申请人金志华、王菊敏民间借贷纠纷一案，申请人王秀增于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金志华所有的位于新野县人民路中段东侧（房权证号为1301013841-1）的房屋一座予以查封。申请人王秀增以其与陈学凤共有的位于新野县中兴路与书院路交叉口东南角鑫汇颐景园3号楼2单元203号（房权证号为1601022042-2）的房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀增的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人金志华所有的位于新野县××路中段东侧（房权证号为1301013841-1）的房屋一座予以查封。同时，为了维护双方当事人合法的权益，对申请人王秀增提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人金志华所有的位于新野县人民路中段东侧的房屋（房权证号为1301013841-1），查封期限为三年。
二、查封王秀增、陈学凤共有的位于新野县中兴路与书院路交叉口东南角鑫汇颐景园3号楼2单元203号房屋（房权证号为1601022042-2），查封期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人王秀增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 霞
二〇一七年六月七日
书记员 刘阳烁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00381号
原告：方柱成，男，1952年3月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：赵占华，女，1952年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙娟，女，1991年7月28日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：周洁，女，1991年7月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地来安县张山乡桃花村南湖队21号。
本院在审理原告方柱成、赵占华、孙娟诉被告周洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方柱成、赵占华、孙娟申请撤回起诉，经审查认为，原告方柱成、赵占华、孙娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方柱成、赵占华、孙娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方柱成、赵占华、孙娟负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年二月九日
代理书记员 童绪琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第4-1号
申请人赵兴武，男，1968年11月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵晓倩，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人赵兴武与被申请人赵晓倩申请诉前财产保全一案，申请人赵兴武于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在赵晓倩名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在郝敦利名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人赵兴武的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在赵晓倩名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人赵兴武应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月九日
书记员 李燕
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初676号
原告：唐帮发，男，1963年5月18日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙运生，会同县高椅乡人民政府司法所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇东门街227号。
负责人：曾立华，总经理。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：龙安平，男，1972年3月16日出生，侗族，农民。
原告唐帮发与被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司、龙安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月26日，原告唐帮发以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，且没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐帮发撤回起诉。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告唐帮发负担。
审 判 员 唐春燕
二〇二七年十月二十六日
代理书记员 陈持瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终397号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚雄宗，男，1965年12月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
原审被告人龚小飞，男，1962年10月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人龚雄宗、龚小飞犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）桂0126刑初136号刑事判决。原审被告人龚雄宗不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月13日16时许，被告人龚小飞扒窃在一水果摊前的被害人屈某1上衣口袋里露出一部手机，后被巡逻民警当场抓获，民警同时抓获龚雄宗。经宾阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币2328元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书。
抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场照片、指认赃物照片、现场图，被害人屈某1陈述，宾阳县价格认证中心出具的宾价认字【2017】13号价格认定结论书，被告人龚小飞、龚雄宗供述等。
原审法院认为，被告人龚雄宗、龚小飞以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。庭上，被告人龚小飞自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于被告人龚雄宗辩称其没有与同案龚小飞共同盗窃、不构成盗窃罪的辩解意见，经查，其在公安机关多次供述其为同案人龚小飞盗窃寻找目标并指认的事实，同时其系在盗窃现场被抓获，其参与盗窃行为还有同案龚小飞的指证相印证，故其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人龚雄宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人龚小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
龚雄宗上诉称其没有参与盗窃手机的犯罪，也没有叫龚小飞盗窃，因此不构成盗窃罪，请求二审法院依法判决。
南宁市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚雄宗伙同原审被告人龚小飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，龚小飞自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于龚雄宗提出其没有参与盗窃手机的犯罪，也没有叫龚小飞盗窃，因此不构成盗窃罪的上诉意见，一审法院已经作出详尽的评析，本院不再赘述，对龚雄宗的上诉意见不予采纳。南宁市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
appoint
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴佳卉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更581号
罪犯钟建平，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑二初字第46号刑事判决，认定被告人钟建平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积改1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初876号
原告：赵海。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被告：于长海。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
负责人：吕兆云，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏纯。
原告赵海与被告于长海、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称阳光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托的诉讼代理人郭丽贤、被告于长海、被告阳光支公司委托的诉讼代理人魏纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海向本院提出诉讼请求：1、被告于长海、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，赔偿原告122796.7元；2、被告阳光吉林中心支公司在交强险12.2万元范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告于长海承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月12日10时25分，于长海驾驶XXX号车，沿四川街由北向南行驶至解放大路右转弯时，与赵海驾驶的二轮自行车相碰，发生道路交通事故，该起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对事故形成原因分析为，被告于长海忽视安全驾驶，承担本期事故的全部责任。原告认为，作为XXX号车的所有人及实际驾驶人员，于长海应对本次交通事故造成的伤害承担全部赔偿责任。肇事车辆在阳光吉林中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，作为事故车辆的承保人，应依据道路交通法及相关法律规定应在保险限额内承担保险责任。综上，为了维护原告合法权益，请支持原告诉请。
于长海辩称：对该事故我负全责。原告陈述属实。我同意赔偿，但是原告主张的费用过高。
阳光支公司辩称：肇事车辆车牌号XXX在我公司承保交强险。车辆在保险期限内。在保险责任范围内承担医疗费1万元。对于原告诉请的各项损失费用，我公司同意因本次事故直接原因造成的合理符合保险规定的损失，在保险责任范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日10时25分，于长海驾驶XXX号小型普通客车，沿四川街由北向南行驶至解放大路右转弯时，与赵海驾驶的二轮自行车相碰，发生道路交通事故，该起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对事故形成原因分析为，被告于长海忽视安全驾驶，承担本期事故的全部责任，赵海无责。赵海受伤后于2016年9月12日入住吉林医药学院附属医院入院治疗1天，次日入住吉林市中心医院入院治疗24天，植入内固定物，于2016年10月7日出院，经诊断为右踝关节粉碎性骨折等，出院医嘱要求石膏外固定制动直至骨折愈合，门诊定期复查，根据复查结果决定取出内固定物时间。赵海经吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心〔2017〕法临鉴字第F87号司法鉴定意见书评定为拾级残，其后续治疗费用共计19500元，护理期限自伤后时始75日，营养期限自伤后时始75日。另查明该肇事车辆在阳光支公司投保了机动车责任强制保险，该事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆在阳光支公司投保了责任强制保险，故赵海的损失应由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由于长海承担赔偿责任。
赵海主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。1、医疗费，赵海提供了相应的票据及病历，能够客观证明其损失，对医疗费本院予以支持53754.51元;2、住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)；3、护理费，住院期间医院赵海的护理等级为二级护理，参照鉴定意见的护理期为自伤后时始75天，对其护理费本院予以支持9061.5元（75天×120.82元/天）;4、伤残赔偿金，赵海因此次交通事故被评定为十级伤残,其残疾赔偿金予以支持19920.69元（24,900.86元×8年×10%）;5、后续治疗费，经鉴定为19500元，予以支持；6、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，赵海主张200元，阳光支公司同意承担，故本院予以支持;7、营养费，赵海提供鉴定意见明确营养期限自伤后时始75日，本院结合实际情况酌情支持每天50元营养费，本院予以支持3750元营养费；8、精神抚慰金，此次交通事故造成赵海十级伤残，给其今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦,本院酌情对精神抚慰金予以支持2000元;9、鉴定费2500元,赵海提供了相应的票据证明其确实存在该项支出，故予以支持；10、复印费50元，有相应的票据证明，故予以支持；11、残疾辅助器具费2810元，考虑到赵海的实际情况予以支持。以上费用系因本起交通事故造成赵海损伤而产生的合理费用，共计116046.7元，本院予以支持。上述费用应首先由阳光支公司在交强险责任限额范围内赔偿赵海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计43992.19元(医疗费赔偿限额10000元+护理费9061.5元+交通费200元+残疾赔偿金19920.69元+残疾辅助器具费2810元+精神损害抚慰金2000元)。超出交强险赔偿医疗赔偿限额的医疗费（包括后续治疗费19500元+医疗费53754.51元-10000元）63254.51元，住院伙食补助费2500元，营养费3750元，复印费50元，鉴定费2500元，共计72054.51元，赵海的上述损失由于长海赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海的损失，共计43992.19元；
二、被告于长海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵海超出机动车交通事故责任保险的损失72054.51元。
三、驳回原告赵海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告赵海负担100元，被告于长海负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一七年八月五日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第430号 原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司，住所地兴业县石南镇东一街54号。 法定代表人曾路容，经理。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告李某，男，成年，住兴业县。 本院受理原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司被告李某物业服务合同纠纷一案，原告称由于我单位工作安排原因，于2013年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司。 代理审判员  王世妮 二〇一三年九月四日 书 记 员  梁 艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执649号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人周江南，系申请人单位员工
被执行人杨宏，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈安，女，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏、陈安信用卡纠纷的（2016）浙0727民初2506号民事判决书一案中，已向被执行人杨宏、陈安发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人杨宏、陈安履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16241.96元及相应利息，负担案件诉讼费120元、执行费142元。但被执行人杨宏、陈安至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨宏、陈安亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人杨宏、陈安纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，本院已将被执行人的银行账号予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执649号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执649号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏、陈安（2017）浙0727执649号信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人杨宏、陈安不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨宏、陈安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第974号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年7月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被抓获，于同月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月27日晚上，被告人罗某窜至奉化市江口街道包山村包山小房58号，采用推车盗车的方法，窃得被害人包铁成“福田五星”正三轮摩托车1辆，价值人民币6000元。
2、2014年4月17日晚上，被告人罗某伙同他人窜至奉化市江口街道南浦村姜家64号，采用撬锁的方法进入室内，窃得被害人姜某“飞利浦”电动自行车1辆和被害人毛某的电缆线1捆，销赃得款共计人民币1000元。
3、2014年5月份的一天晚上，被告人罗某伙同他人窜至奉化市西坞街道尚桥村桥头下，采用接线盗车方法，窃得被害人王裕良“宗申”牌正三轮摩托车1辆，销赃得款人民币700元。
2014年6月10日下午，被告人罗某在奉化市江口街道方桥被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审中没有提出异议，并有被害人包铁成、毛某、姜某、王裕良的陈述、辨认笔某足以认定。
根据被告人罗某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十月十四日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1078号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：涂俊杰。
被告：周倩。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告向涂俊杰、周倩借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂俊杰、周倩在银行的存款人民币110000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂俊杰、周倩在银行的存款人民币110000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明诛花PI3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
法定代表人：余远川。
被执行人邓慧静，女，汉族。
被执行人张灼伦，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行邓慧静、张灼伦金融借款合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第419号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓慧静、张灼伦应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还贷款本金453850.78元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行向本院申请执行。
在执行中，本院只执行了部分款项，对于本院依法查询了被执行人邓慧静，张灼伦的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2020号案的本次执行，待发现被执行人邓慧静、张灼伦有可供执行财产的，再由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9623号
原告：谢经田，男，1952年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：江苏前八段实业集团公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
被告：徐州市铜山区马坡镇人民政府，住所地徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人朱方利，系该镇镇长。
委托代理人杨军，系该镇政府工作人员。
委托代理人孟琦，系该镇政府工作人员。
原告谢经田诉被告江苏前八段实业集团公司、徐州市铜山区马坡镇人民政府储蓄存款合同纠纷一案，原告谢经田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1425元，由原告负担。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾虎成
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初130号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月7日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年7月13日14时30分许，在山东旅游职业学院北门，被告人王某某与被害人宋某某因琐事发生口角继而引发互殴，在互殴过程中，被告人王某某持马扎击打被害人宋某某头部，致其头部单个瘢痕长达9.2厘米，面部累计瘢痕达3.2厘米。经法医鉴定，被害人宋某某头部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
2015年8月26日，被告人王某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人宋某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案说明、章丘市公安局双山第二派出所出具的补充说明、调解协议书、收到条、谅解书、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人蘧某某、邓某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人王某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人宋某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓琦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第151号
原告：庄淑华。
被告：烟台市人民政府。住所地：莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
被告：烟台市国土资源局。住所地：莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，局长。
原告庄淑华诉被告烟台市人民政府、烟台市国土资源局土地征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫彩玲
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1665号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人陈伟华，总经理。
被执行人陈志强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘伟生，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0305执号1665执行裁定书，冻结被执行人陈志强、刘伟生银行存款人民币六万四千三百七十九元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志强、刘伟生银行存款人民币六万三千三百三十一元六角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1665号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人陈伟华，总经理。
被执行人陈志强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘伟生，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人陈志强、刘伟生追偿权纠纷一案，被执行人陈志强、刘伟生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志强、刘伟生所有的银行存款人民币六万四千三百七十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈莹莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第631号
罪犯赵相营，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇〇年一月十一日作出(1999)东中法刑初字第141号刑事判决，以被告人赵相营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十月三十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年一月、二〇〇九年十月、二〇一二年二月、二〇一三年八月经本院四次裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵相营在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2480.67分，名列分监区第6名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵相营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵相营减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初155号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊萍，女，1975年5月7日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月8日经长沙县公安局决定被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人熊萍犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人熊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月下旬至2016年6月27日，被告人熊萍在长沙县星沙街道一区16栋“李姐腊味馆”饭店做服务员期间，趁该饭店老板即被害人李某不注意，每次盗窃收银台抽屉内现金100元至150元不等，盗窃70余次共计盗得现金8000余元。
2016年6月27日，被告人熊萍在长沙县星沙街道一区16栋“李姐腊味馆”饭店再次准备作案时被被害人李某发现并报警。随后，被告人熊萍被接警后赶至现场的民警传唤到案。案发后，被告人熊萍的家属赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人熊萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、刘某的证言，提取笔录，扣押决定书及扣押物品文件清单，作案现场及赃物指认照片，到案经过，户籍证明，谅解书，收条，被告人熊萍的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，湖南省安乡县社区矫正机构对被告人熊萍进行了社会调查评估，评估意见为建议对熊萍实行社区矫正。
本院认为，被告人熊萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊萍犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊萍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人熊萍的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊萍所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人熊萍的认罪悔罪情况，本院决定对被告人熊萍从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初155号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人熊萍，女，1975年5月7日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月8日经长沙县公安局决定被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人熊萍犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人熊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月下旬至2016年6月27日，被告人熊萍在长沙县“李姐腊味馆”饭店做服务员期间，趁该饭店老板即被害人李某不注意，每次盗窃收银台抽屉内现金100元至150元不等，盗窃70余次共计盗得现金8000余元。 2016年6月27日，被告人熊萍在长沙县“李姐腊味馆”饭店再次准备作案时被被害人李某发现并报警。随后，被告人熊萍被接警后赶至现场的民警传唤到案。案发后，被告人熊萍的家属赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人熊萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某2、刘某的证言，提取笔录，扣押决定书及扣押物品文件清单，作案现场及赃物指认照片，到案经过，户籍证明，谅解书，收条，被告人熊萍的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。 经本院委托，湖南省安乡县社区矫正机构对被告人熊萍进行了社会调查评估，评估意见为建议对熊萍实行社区矫正。 本院认为，被告人熊萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊萍犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊萍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人熊萍的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊萍所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人熊萍的认罪悔罪情况，本院决定对被告人熊萍从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年四月十三日 书记员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。