浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5531号
上诉人（原审被告）：刘浩明,男,1981年9月7日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：吴洪英,女,1969年9月17日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：张香滨,女,1983年9月28日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司,住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。
负责人：郑林海，总经理。
上诉人刘浩明因与被上诉人吴洪英及原审被告张香滨、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
刘浩明上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人在2016年11月15日已为被上诉人垫付药费4000元，其中2520元（不包括鉴定费1480元部分）应当在原审被告财保公司直接赔付被上诉人的50578.14元中返回给上诉人，即该50578.14元由被上诉人领取48058.14元，由上诉人领取2520元。
吴洪英辩称，本案一审起诉时已将上诉人主张的上述4000元医药费予以剔除，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
财保公司辩称，支持上诉人的上诉意见，其垫付多余部分应当予以返还。
刘浩明向一审法院起诉请求：1.被告刘浩明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等共计58808元；2.被告张香滨对上述赔偿额承担连带责任；3.被告财保公司在保险赔偿限额内先予赔偿；3.案件诉讼费由被告刘浩明承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日10时39分许，被告刘浩明驾驶被告张香滨所有的牌号为浙Ｃ×××××轿车行经温州市鹿城区鹿城路瑞兴大酒店前人行横道时，碰撞了在人行横道上推着自行车横过道路的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘浩明负本次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至医院住院治疗17天。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。被告财保公司系肇事车辆浙Ｃ×××××轿车的承保单位，浙Ｃ×××××轿车已投保交强险（未理赔）和保额50万元的商业三者险及不计免赔特约险。原判认定原告主张的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，原告主张31041.29元。对此，原判认为，在鉴定审核医疗费30652.29元中两笔床位费34元、525元、气垫床10元、陪客躺椅费4元，共计573元，属于原告在医院住院治疗中必要的费用支出，对该573元予以确认；对其中364元系住院伙食费，不属于医疗费，不予支持；对其中1237.83元医疗费与交通事故造成的损害无关，不予支持；对其中2737.32元医疗费，因无相应日期门诊病历记录，对证据的关联性不予确认，该部分医疗费不予支持。故认定原告医疗费为26702.14元（即31041.29元-364元-1237.83元-2737.32元=26702.14）。2、住院伙食补助费为510元。3、误工费为14359元。4、护理费为6707元。5、营养费为1800元。6、交通费酌情确定500元。7、鉴定费为1480元。8、车辆损失，不予支持。9、精神损害抚慰金，不予支持。原告总计损失为26702.14元+510元+14359元+6707元+1800元+500元+1480元=52058.14元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘浩明违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，驾驶机动车行经人行横道地段时，碰撞正在人行横道横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故，侵害原告的健康权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告刘浩明负全部责任，受害人原告无责任。肇事车辆向被告财保公司投保了交强险和50万元的三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失为52058.14元，除了鉴定费1480元外为50578.14元，肇事车辆向被告财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，被告刘浩明应赔偿的50578.14元未超过交强险和50万元的三者险并不计免赔的赔付范围，根据法律法规及保险合同，被告财保公司应直接赔付原告50578.14元。鉴定费1480元，由被告刘浩明负担。原告诉请被告张香滨承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决如下：一、被告财保公司于判决生效之日起15日内赔付原告赔偿款50578.14元；二、被告刘浩明于判决生效之日起15日内赔付原告鉴定费1480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担72元，由被告刘浩明负担558元。
本案二审审理期间，上诉人提供被上诉人吴洪英及其儿子张侠出具的4000元收条一份，以证明吴洪英已收到上诉人为其垫付的4000元医药费。吴洪英承认有收到该笔款项，但认为自己一审起诉请求中并没有包括该4000元，并当庭出示了2张医疗票据（总金额389元），上诉人对该总金额389元的医疗票据没有意见。本院认为，根据上述收条和吴洪英的质证意见，可以认定吴洪英于2016年11月15日收到上诉人4000元的事实。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，因被上诉人吴洪英起诉时主张的医疗费金额为2016年l1月11日至2016年11月13日合计2天医疗费6896元，住院期间2016年11月13日至2016年11月28日合计15天医疗费l9973元（不包括住院伙食费384元），出院后门诊医疗费3315元，合计医疗费30184（包含刘浩明垫付的医疗费4000元）。但吴洪英提供的有关医疗费票据经医疗费用合理性审查时，其审核费用总计为30652.29元，该金额与吴洪英起诉时主张的上述30184元基本相当，产生医疗费用的时间段也基本一致，故可以认定审核费用30652.29元中仍应包含刘浩明已支付的4000元。由于吴洪英的总损失为52058.14元，除了应由刘浩明支付的鉴定费1480元外，其余50578.14元未超过肇事车交强险和商业三者险（不计免赔）的赔付范围，根据法律法规及保险合同约定，该50578.14元应由财保公司直接赔付给吴洪英。鉴于刘浩明已支付吴洪英4000元，扣除其应承担的鉴定费1480元后，其多支付的2520元应先在财保公司直接赔付吴洪英的50578.14元中抵扣，即财保公司应直接赔付吴洪英48058.14元。刘浩明多支付的2520元，应基于保险合同关系与财保公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9613号民事判决主文第三项；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9613号民事判决主文第二项；
三、变更温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9613号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十五日内赔付吴洪英48058.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1260元，减半收取630元，由吴洪英负担115元，刘浩明负担515元；二审受理费50元，由吴洪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘颖颖