wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初34号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人胡改平，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，2014年7月22日因扰乱单位秩序、结伙斗殴、阻碍执行公务被沁源县公安局行政拘留20日，2016年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被岢岚县公安局刑事拘留；同月14日被取保候审。同月25日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡改平犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人胡改平到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人胡改平随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人胡改平对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月11日晚上21时许，被告人胡改平与本县人张某甲（已治安处罚）、贾某某三人酒后回家，张某甲驾驶摩托车载胡改平、贾某某三人行至岢保线42KM+100M处时摔倒，被告人胡改平以道路施工致其摔倒为由，闯入岢岚县交通局养护站，站内工棚住有本县人张某乙、闫某某等人，胡将张某乙辱骂、殴打，又将劝解的闫某某、吕某某殴打，后又将闻讯赶至的王某某、杜某某、白某某殴打，致六被害人不同程度受伤。其中有三名被害人为老年人，同时扰乱了养护站的正常生产、生活秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人胡改平随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。归案后被告人胡改平如实供述自己的罪行，审理中委托其家属与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了六位被害人的谅解，悔罪表现良好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，悔罪、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡改平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 陈文光
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第461号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、张哲强。
被告广州市白云区银天使旅游用品厂。
投资人熊阳辉。
原告绍兴飞越印花有限公司与被告广州市白云区银天使旅游用品厂加工合同纠纷一案，于2015年6月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。被告广州市白云区银天使旅游用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，原、被告有加工合作关系，2012年上半年，原告为被告业务需要面料增白加工19198.8米，计加工费74875.32元，但被告尚未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告加工费74875.32元及该款自起诉日起到判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告广州市白云区银天使旅游用品厂未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供委托书1份、细码单23份、增值税发票1份，证明原被、告存在加工关系及被告尚欠原告加工款74875.32元的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，2012年上半年，被告为原告加工一批印花布料，合计加工费74875.32元，并于2012年5月向被告开具合计金额为74875.32元的增值税发票。因被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约为被告加工货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区银天使旅游用品厂应支付给原告绍兴飞越印花有限公司加工款74875.32元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2015年6月3日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴飞越印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，公告费240元，合计1912元，由被告广州市白云区银天使旅游用品厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年十一月二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初26号
原告乔力国，男，1983年7月20日出生，，汉族，住天津市宝坻区。
被告天津市蓟州区市场和质量监督管理局，地址：天津市蓟州区渔阳镇兴华大街23号。
法定代表人花宜春，局长。
委托代理人刘国春，天津市蓟州区市场和质量监督管理局法规科科长。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，地址：天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告乔力国因不服被告天津市蓟州区市场和质量监督管理局作出的政府信息公开回复书及被告天津市市场和质量监督管理委员会作出的行政复议决定书，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院当日依法立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔力国撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告乔力国负担。
审 判 长 刘会平
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1624号
原告：商某某，女，1975年11月5日生，汉族，农民。
被告：薛某某，男，1976年1月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告商某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 顺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00390号
上诉人(原审起诉人)：乔华丰。
乔华丰因诉泰州市人民政府行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泰中行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月8日，乔华丰以泰州市人民政府为被告向原审法院起诉称：乔华丰不服泰州市高新区野徐镇人民政府信息公开的答复意见，向泰州市人民政府提出行政复议。泰州市人民政府作出（2015）泰行复第79号行政复议决定书，维持野徐镇人民政府作出的《答复意见》，同时针对野徐镇人民政府信息公开答复存在的问题，以《行政复议意见书》的形式要求野徐镇人民政府针对原答复意见进行补充答复，但是野徐镇人民政府一直未按照相关规定予以答复，故乔华丰于2015年4月19日向泰州市人民政府提出申请，但泰州市人民政府一直没有采取监督措施。现提起诉讼，请求：泰州市人民政府依法履行监督职责，纠正野徐镇人民政府的违法行政行为，依法责令野徐镇人民政府全面实质回应所申请的信息公开事项，积极履行判决义务。
原审法院经审查认为：法律或规章规定上级行政机关对下级机关的监督管理职责，属于上下级行政机关之间的内部管理活动，不具有行政可诉性。本案中，乔华丰请求判决泰州市人民政府履行监督职责，乔华丰的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该院裁定：对乔华丰的起诉不予立案。
乔华丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，曲解乔华丰的诉求。原审裁定将市政府依法对下级行政机关的监督纠错职责认定为内部管理活动是没有法律依据的，也不符合学术界学理上对“内部行政行为”的定义。故请求撤销原审裁定，立案审理本案，判令泰州市人民政府依法履行法定职责。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据乔华丰陈述的事实，乔华丰因不服泰州市高新区野徐镇人民政府信息公开的答复意见，已经向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府已依法作出相关复议决定。乔华丰如仍不服泰州市高新区野徐镇人民政府的政府信息公开行为，可通过法律途径主张权利。现乔华丰向泰州市人民政府申请履行监督职责，该行为应视为信访行为。乔华丰因对泰州市人民政府就其信访事项进行处理的行为不服提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。故原审法院对乔华丰的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。乔华丰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周晓涵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4220号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张同贤，农村居民。
被告：王翠玲，农村居民。
被告：张怀永，农村居民。
被告：张夫朋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张同贤、王翠玲、张怀永、张夫朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛、被告张同贤、张怀永、张夫朋到庭参加诉讼。被告王翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张同贤于2015年6月12日、2016年6月10日在原告处借款16万元，并由被告王翠玲、张怀永、张夫朋提供连带责任保证，借款于2014年8月11日、2015年6月16日到期。借款到期后，被告张同贤、王翠玲、张怀永、张夫朋未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款158399.98元及自2014年6月12日至今的利息。
被告张同贤辩称，我本人办理的借款手续属实。其中借款10万元，被信用社信贷员张谨以平信用社的账为由所借，张谨并以个人名义出具借条。后来听说张谨骗了很多贷户的钱，我找张谨催要未果。因压力大，致使我患病。我花医疗费18万多元，要求信用社及张谨赔偿。我名下的借款10万元，由信贷员张谨偿还。
被告张怀永、张夫朋均辩称，担保属实，因贷款被信贷员张谨所借，不同意偿还借款。
被告王翠玲未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张同贤签订借款合同一份，主要约定：“借款人张同贤，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款种类为中长期，借款期限自2014年6月12日至2016年6月10日，借款方式为循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王翠玲、张怀永、张夫朋签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人王翠玲、张怀永、张夫朋，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，决算期间自2014年6月12日至2016年6月10日，保证期间为决算期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，被告张同贤于2014年6月12日、6月17日分二次向原告莒南县农村信用合作联社出具借款计16万元的借款借据。借款到期后，被告张同贤已付部分借款本息，尚欠借款本金158399.98元及自2014年6月17日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张同贤应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告王翠玲、张怀永、张夫朋应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告张同贤辩称主张借款10万元被信贷员张谨所借及赔偿医疗费损失，与本案不属同一法律关系，可提供证据另行处理。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张同贤于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金158399.98元及利息（自2014年6月17日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告王翠玲、张怀永、张夫朋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王翠玲、张怀永、张夫朋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张同贤享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取计为1734元，由被告张同贤、王翠玲、张怀永、张夫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 许相丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第12号
原告王崇平，男，江西信丰人。
被告王宇俊，男，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法于2015年3月9日由审判员刘年�独任审判公开开庭进行了审理。原告王崇平到庭参与诉讼，被告王宇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2013年1月26日，被告王宇俊以做生意缺周转金为由，向原告借款10000元，并立下借条一张，同时此借款由被告父亲王世龙签名担保（王世龙于2013年10月去逝）。2013年3月7日，被告再次向原告借款5000元，并立下借据。2013年3月16日，被告在赣州急须用钱，要求原告打入其一个指定的朋友的账户500元，至此，被告共向原告借款15500元。全部借款约定2013年3月底归还。到期后，被告怠于偿还。为此，请求依法判令被告归还借款并按月利率2%计算利息。
原告向法庭提供了借条两张和一张工商银行自助柜员机客户凭条。
被告未作答辩和举证。
经审理查明，2013年1月26日，被告王宇俊向原告借款10000元�约定2013年3月25日前归还，如逾期未还，按所借金额向原告每日支付0.5%违约金。被告父亲王世龙署名担保。2013年3月7日被告王宇俊再次向原告借款5000元，并约定2013年3月30日归还，两次借款被告均向原告立具了借条。
上述事实有原告提供的两张借条加以证实，可以认定。原告提供的工商银行自助柜员机客户转账凭条，因原告无转入账户持卡人资料，无法证实该款项系被告所借。因此，该事实不足予认定。
本院认为，借钱还钱天经地义。被告向原告借款未按约定期限归还，违反民法诚实信用原则，应承担本次纠纷的完全责任。被告怠于还款造成原告一定经济损失，原告关于利息的主张，虽然无利息约定，双方却约定了违约金，尽管原告未提出违约赔偿，但是，原告主张以计利息方式进行补偿合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六�条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇俊欠原告王崇平借款15000元，限被告于本判决生效之日起十五日内归还给原告。
二、被告应自2014年12月26日（原告起诉日）始，按月利率2%，计至实际还清款日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告王宇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一五年三月十二日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第12号
原告王某某。
被告王某甲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法于2015年3月9日由审判员刘年年独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参与诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2013年1月26日，被告王某甲以做生意缺周转金为由，向原告借款10000元，并立下借条一张，同时此借款由被告父亲王某乙签名担保（王某乙于2013年10月去逝）。2013年3月7日，被告再次向原告借款5000元，并立下借据。2013年3月16日，被告在赣州急须用钱，要求原告打入其一个指定的朋友的账户500元，至此，被告共向原告借款15500元。全部借款约定2013年3月底归还。到期后，被告怠于偿还。为此，请求依法判令被告归还借款并按月利率2%计算利息。
原告向法庭提供了借条两张和一张工商银行自助柜员机客户凭条。
被告未作答辩和举证。
经审理查明，2013年1月26日，被告王某甲向原告借款10000元，约定2013年3月25日前归还，如逾期未还，按所借金额向原告每日支付0.5%违约金。被告父亲王某乙署名担保。2013年3月7日被告王某甲再次向原告借款5000元，并约定2013年3月30日归还，两次借款被告均向原告立具了借条。
上述事实有原告提供的两张借条加以证实，可以认定。原告提供的工商银行自助柜员机客户转账凭条，因原告无转入账户持卡人资料，无法证实该款项系被告所借。因此，该事实不足予认定。
本院认为，借钱还钱天经地义。被告向原告借款未按约定期限归还，违反民法诚实信用原则，应承担本次纠纷的完全责任。被告怠于还款造成原告一定经济损失，原告关于利息的主张，虽然无利息约定，双方却约定了违约金，尽管原告未提出违约赔偿，但是，原告主张以计利息方式进行补偿合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲欠原告王某某借款15000元，限被告于本判决生效之日起十五日内归还给原告。
二、被告应自2014年12月26日（原告起诉日）始，按月利率2%，计至实际还清款日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一五年三月十二日
书记员 范香妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7620号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：高冬华，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告高冬华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3573号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告张长明。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张长明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告张长明经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2010年12月31日以及2014年1月1日至2015年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1634元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告张长明未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房的建筑面积94.84方米，每月应交纳物业服务费38元。自2009年1月1日至2010年12月31日以及2014年1月1日至2015年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1596元。
被告张长明经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与仁爱花园小区开发建设单位所签订的前期物业服务合同合法有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。被告张长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张长明一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2009年1月1日至2010年12月31日以及2014年1月1日至2015年6月30日物业费1596元。
二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张长明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00563号
申请执行人王伍保，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人包先兆，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪锡霞，女，汉族，1963年出生，住址同。
被执行人吴礼东，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00464号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包先兆、汪锡霞、吴礼东银行存款23万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00563号
申请执行人王伍保，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人包先兆，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪锡霞，女，汉族，1963年出生，住址同上。
被执行人吴礼东，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00464号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包先兆、汪锡霞、吴礼东银行存款23万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十五日
书记员 汪大为
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00034号
案外人太仓市海莱商贸有限公司.
法定代表人吴宏礼，总经理。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
申请执行人苏州国信集团新顺进出口有限公司.法定代表人邵建新，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人苏州德力达塑料制品有限公司.
法定代表人陈美娟。
被执行人鹤山市唯德塑业有限公司.
法定代表人王志伟。
被执行人陈美娟。
被执行人王志伟。
本院在执行（2015）太商初字第00225号苏州国信集团新顺进出口有限公司与苏州德力达塑料制品有限公司（以下简称德力达公司）、鹤山市唯德塑业有限公司（以下简称唯德公司）、陈美娟、王志伟买卖合同纠纷一案中，案外人太仓市海莱商贸有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人太仓市海莱商贸有限公司称，法院在该案审理中于2015年2月28日查封了德力达公司机器设备一批，上述设备为案外人财产。德力达公司从2012年10月1日起租用案外人的厂房，拖欠房屋租金1431360元，并从2014年11月向案外人借款425万元，之后因无力归还房租与借款，于2015年1月31日与案外人订立抵债协议，将其所有设备折价5700641.25元抵给案外人，尚余本息不足部分65718.75元由德力达公司另行支付。双方办理了机器设备交接手续。之后，德力达公司为继续生产经营，与案外人签订了租赁机器设备的协议。上述机器设备的所有权已转移至案外人名下，依照规定，法院不得查封、扣押、执行。故向法院提出异议，请求法院立即终止对案外人所有的机器设备的执行。
案外人提供的证据为：1、厂房租赁合同2份及催交租金函、房租欠交清单，证明德力达公司拖欠租金情况。2、借据、汇款回单及抵押物清单，证明德力达公司借款425万元，并承诺逾期不还则以上述设备抵案外人欠款。3、抵债协议书及交接清单，证明德力达公司因无力归还房租与借款，于2015年1月31日与案外人订立抵债协议，将其所有设备折价5700641.25元抵给案外人（按清单所列，共计设备39项，不动产物7项）。4、租赁设备合同及交接清单，证明德力达公司在抵债后又与案外人签订了租赁机器设备的协议（按清单所列，共计设备39项，不动产物7项，与抵债交接清单一致）。
本院经审查查明，案外人与德力达公司于2015年1月31日签订上述抵债协议书及租赁设备合同的情况属实。
另查明，德力达公司因向中国银行股份有限公司太仓分行贷款650万元，由苏州香塘担保股份有限公司（以下简称香塘担保公司）为其提供保证，为此，德力达公司将其所有的机器设备向香塘担保公司作了反担保抵押，并于2014年9月4日进行了抵押登记。之后因德力达公司无力偿还贷款，香塘担保公司于2015年7月1日为其代偿了全部本息。香塘担保公司亦在听证中对抵押设备主张优先受偿。经审查上述抵押设备清单，共计38台套，其范围略小于抵偿给案外人的设备、不动产。
再查明，本案在审理过程中，因申请执行人申请财产保全，本院查封了德力达公司相关设备。所查封的设备，本院制作了清单，查封范围小于香塘担保公司抵押范围。根据案外人提供的《苏州德力达塑料制品有限公司设备抵债交接清单》，本院仅查封了其中第1-28项范围内设备。其中包括海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通公司）另行主张系由其融资租赁给德力达公司的吹瓶机等九台大型设备。且在车间内的所有抵押设备都已抵给案外人。海通公司的九台设备未作抵押登记，但全部抵给了案外人。现海通公司主张的上述九台设备已由本院裁定中止执行，案外人对此不持异议。上述第1-28项范围内，除该九台设备之外，经本院组织案外人、德力达公司、香塘担保公司核对，本院查封而未抵押给香塘担保公司的尚有注塑机2台、干燥机2台（对应本院查封设备清单第4项、第12项），其余的pet半自动吹瓶机1台、冷冻水温机1台、模具堆放架2个虽未抵押，但本院亦未查封。
以上事实，有案外人提供的上述证据、香塘担保公司提供的关于德力达公司设备抵押登记的相关证据、本院（2015）太商初字第00225号民事卷宗相关查封材料，本院在德力达公司现场勘查笔录及案外人、香塘担保公司、海通公司在本院调查中所作的陈述予以证实。
本院认为，案外人所主张所有权的设备，其中部分已在工商行政管理部门办理了抵押登记，抵押权已依法设立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。德力达公司将上述已抵押的设备抵偿给案外人，违反上述强行性规定，应属无效。案外人主张自己已通过转让取得德力达公司上述设备的所有权，其理由不能成立。查封清单中，注塑机2台、干燥机2台（对应本院查封设备清单第4项、第12项）不在抵押范围内，该部分设备已抵给案外人，本院对案外人上述部分的异议予以支持。另外，案外人主张的超出本院查封范围的设备所有权的归属，不在本案异议审查范围内，本院不予理涉据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，裁定如下：
一、中止对现在被执行人苏州德力达塑料制品有限公司车间内注塑机2台、干燥机2台（对应本院查封设备清单第4项、第12项）的执行。
二、驳回案外人太仓市海莱商贸有限公司对其他本院查封设备的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 坚
审 判 员 龚 健
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖 吉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02946号
原告：王子翔，汉族，男，2008年6月21日出生，住亳州市谯城区。
法定代理人：王权，汉族，男，1971年6月7日出生，系王子翔的父亲。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416200910224567。
被告：李小缓，汉族，女，1995年8月20日出生，住亳州市谯城区。
被告：李美皊，汉族，女，1972年9月13日出生，住址，系李小媛的母亲。
被告：李青海，汉族，男，1968年9月26日出生，住址，系李小媛的父亲。
原告王子翔与被告李小缓、被告李美皊、被告李青海健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王子翔的法定代理人王权及其委托代理人孙从文，被告李小缓、被告李美皊、被告李青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子翔诉称：2014年7月22日晚8点许，在亳州市魏武广场内，被告李小缓骑电瓶车将原告王子翔撞伤，导致原告王子翔小腿骨折，并入住亳州市人民医院治疗。由于该起事故系非机动车和行人之间的事故，交警部门未进行受理。经原、被告双方协商，于2014年7月23日签订协议书一份，约定被告李小缓承担原告王子翔小腿骨折的治疗费用，直至康复出院。
2014年8月4日原告王子翔出院，诊断为左胫腓骨骨折，且有可能会落下残疾。对于原告王子翔的伤害，被告方自事故发生后，对原告不管不问，不积极进行赔偿。原告王子翔住院花费17000余元，且有可能落下残疾。被告李小媛骑电瓶车将原告撞伤，系直接的责任人，应当承担赔偿责任。被告李青海和李美皊系李小媛的父母，虽然李小媛已经成年，但因李小媛仍在校就读，没有经济赔偿能力，作为李小媛的抚养权人，其也应承担赔偿责任。因原告与各被告无法就赔偿事宜达成一致，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和休学等各项损失共计30000元，并承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原告王子翔针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的户口本，证明原告的基本情况和原告法定代理人王权的基本情况；2、被告李小缓、李美皊、李青海的户籍证明，证明被告李小缓、李美皊和李青海的基本情况；3、2014年7月23日协议书一份，证明原告王子翔被被告李小缓撞伤的事实和被告李小缓愿意承担医疗费的事实；4、医疗费发票、病例和用药清单，证明原告入院治疗13天，花去医疗费17186.04元。
被告李小缓、李美皊、李青海辩称：1、被告李小缓没有撞伤原告王子翔，双方不存在侵权事故。李小缓是出于救人的意识把王子翔送到医院，还被逼垫付了2000元医疗费；2、被告李小缓已经成年，是完全民事行为能力人。被告李美皊和被告李青海虽是李小缓的父母，但已不是其监护人，对其行为造成的结果，不应承担法律责任。
被告李小缓就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：亳州市人民医院住院押金单，证明已经为原告垫付了2000元的医疗费。
经庭审质证：被告李小缓、李美皊、李青海对原告王子翔所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4无异议，证据3有异议，该协议是原告王子翔的父亲王权强迫其书写的，不是李小缓的真实意思表示。原告王子翔对被告李小缓所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月22日晚8点许在亳州市魏武广场内，被告李小缓骑电瓶车将原告王子翔撞伤，经送往亳州市人民医院诊断为左胫腓骨骨折和左小腿皮肤裂伤。原告王子翔于当日晚住院治疗。2014年7月23日，被告李小缓到亳州市人民法院为原告王子翔垫付了2000元医疗费，并与原告王子翔的父亲王权签订协议一份，协议约定“2014年7月22日晚八点在魏武广场，李小缓骑电瓶车碰到王子翔致其小腿骨折，李小缓愿意承担王子翔骨折治疗费，直至王子翔康复出院。王子翔家人同意用合作医疗报销”。之后，原告王子翔在亳州市人民医院住院治疗13日，于2014年8月4日出院，花去医疗费17186.04元。
另查明，被告李小缓于2014年7月高中毕业，毕业后曾在亳州联涛电子厂打工，现待业在家。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。被告李小缓由于驾驶电瓶车没有尽到注意义务致使原告王子翔受伤，应承担相应的民事责任。因原告的父亲与被告李小缓已达成补偿协议，该协议是双方真实意思表示，因此，对原告要求被告李小缓支付医疗费的诉讼请求本院予以支持；被告李小缓垫付的医疗费用2000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李小缓于本判决生效后五日内赔偿原告王子翔医疗费共计人民币15186.04元；
二、驳回原告王子翔对被告李美皊、被告李青海的诉讼请求。
三、驳回原告王子翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小缓负担200元，由原告王子翔负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第页
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2116号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人李华良，系中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人马本滨，系中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告蒋卫，农民。
被告赵东杰，农民。
被告宁世云，农民。
被告周洪儒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告蒋卫、赵东杰、宁世云、周洪儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人李华良、马本滨到庭参加诉讼，被告蒋卫、赵东杰、宁世云、周洪儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告蒋卫由被告赵东杰、宁世云、周洪儒担保，于2012年2月27日向原告申请小额贷款5万元，用途养鸡。原告与被告于2012年4月8日签订了借款合同，额度有效期限两年，用款方式为自主可循环，还款方式为利随本清，单笔借款最长期限不超过一年。2013年4月24日原告向被告蒋卫最后一次发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告均不履行还款义务。请求判令被告蒋卫归还原告贷款5万元及利息；被告赵东杰、宁世云、周洪儒对上述贷款承担连带偿还责任。
被告蒋卫、赵东杰、宁世云、周洪儒未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告蒋卫于2012年2月27日向原告提出贷款申请，用途为养鸡。
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》及“四保责任制”保证担保贷款责任书各一份，证明借款数额、期限、利率以及担保的事实。
3号证据，《借记卡明细查询》一份，证明借款的支付情况。
4号证据，《贷款合约基本信息》一份，证明借款本金及利息被告蒋卫至今未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告蒋卫、赵东杰、宁世云、周洪儒未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月27日，被告蒋卫向原告申请农户小额贷款50000元，用途养鸡。2012年4月8日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告蒋卫在原告处采用自助可循环方式借款50000元，额度有效期为两年（自2012年4月8日至2014年4月5日），单笔借款最长期限不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮60%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵东杰、宁世云、周洪儒提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年4月24日向被告蒋卫最后一次发放贷款50000元，借款期限到期后，被告蒋卫一直未予偿还该笔借款本息，被告赵东杰、宁世云、周洪儒亦未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告蒋卫提供借款的义务，被告蒋卫应当及时履行还款义务。被告蒋卫尚欠原告借款本金及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告蒋卫未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告赵东杰、宁世云、周洪儒作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告蒋卫追偿。被告赵东杰、宁世云、周洪儒未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月24日起按合同约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮60%确定至2014年4月3日止）、逾期利息（自2014年4月4日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告赵东杰、宁世云、周洪儒对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告赵东杰、宁世云、周洪儒承担连带偿还责任后，有权向被告蒋卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋卫、赵东杰、宁世云、周洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第138号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人郭耀明，住长春市双阳区。
被执行人郑立民，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与郭耀明、郑立民金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）双民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月6日以（2014）双执字第92号案立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本案本次执行程序。后因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息，以及案件受理费965.00元，本院对本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第490号
原告莫某某，女，苗族。
被告韩莫某，男，苗族。
原告莫某某就与被告韩莫某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员李云参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告莫某某到庭参加诉讼，被告韩莫某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告与被告韩莫某系自由恋爱，2008年5月21日，双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。2008年11月4日，原、被告生育一子韩莫。婚后因性格不合，原、被告常因家庭琐事相骂、打架。2015年11月23日，被告在麻阳7天连锁酒店对原告殴打后，原告认为双方无法再继续共同生活下去，故诉至人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子韩莫由被告抚养；3、共同财产麻阳县美林景苑房屋及二辆轿车归被告所有，所有贷款由被告偿还。
被告韩莫某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告莫某某居民身份证复印件、婚生小孩韩莫常住人口登记卡复印件各1份，户成员信息表1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况和原、被告系夫妻关系的事实；
2、结婚证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告进行婚姻登记、系夫妻的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据系国家机关出具的有效身份证明及身份关系证明，证据来源合法、内容客观真实，证实了原、被告的基本身份情况及家庭成员信息，本院予以采信；原告提交的第2号证据，系国家职能机关颁发的结婚证书，证实了原、被告进行婚姻登记，系夫妻关系的事实，故对第2号证据予以采信。
本院依据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告莫某某与被告韩莫某系自由恋爱，双方于2008年5月21日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续。2008年11月4日，双方生育一子韩莫。婚前，原、被告感情好，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方无法继续生活下去，故诉至人民法院请求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告莫某某未能提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告莫某某与被告韩莫某离婚。
本案案件受理费200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 李 云
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1874号
原告刘某，1986年6月12日日出生，农民。
委托代理人杨莉，山东宁津司正法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
案由：离婚纠纷。
原告刘某和被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。后于农历××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年9月23日原告起诉来本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；
二、男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告刘某一次性支付孩子抚养费7000元（已履行完毕），被告杨某甲自愿放弃对其余款项抚养费的主张；
三、原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务；
四、原告刘某自愿放弃对陪嫁物品的主张；
其它双方无争议。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康海霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3023号
原告范铁柱。
被告王志飞。
被告吴宁。
被告吴利彬。
本院在审理原告范铁柱与被告王志飞、被告吴宁、被告吴利彬劳务合同纠纷一案中，原告汤范铁柱于2015年11月19日向本院申请撤回对被告王志飞、被告吴宁、被告吴利彬的起诉。
本院认为，原告范铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范铁柱撤回对被告王志飞、被告吴宁、被告吴利彬的起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告范铁柱负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘相伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3023号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：郭旭庆。
被告：张松。
被告：杨猛。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭旭庆、张松、杨猛追偿权纠纷一案中，按照原告庞大汽贸集团股份有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 薛继友
二〇一五年十月二十一日
书记员 周金虎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1284号
罪犯刘翠萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年2月16日作出了（2011）万刑初字第43号刑事判决，以被告人刘翠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘翠萍减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够能真诚认罪悔罪，提高服刑意识；遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己；认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；劳动改造中，从事机工工种，劳动中能端正态度，踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极学习生产技术，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘翠萍的刑期从2010年8月6日起至2015年2月5日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年4月28日、9月30日、10月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省积改造积极分子；2014年5月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘翠萍在服刑改造期间，真诚认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠萍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第775号
原告董某某，男。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人彭波，河南人天律师事务所律师。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闻传崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人胡大平、被告陈某某及其委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告于2000年在福州打工时与陈某某认识并相恋，2001年生下一女董某甲。期间夫妻之间虽偶尔会有吵架但感情尚好，后我又于2002年6月到北京打工。2011年4月14日，由于她身体不舒服我带她去北京协和医院检查发现她患上了尿毒症，经过一段时间的透析治疗病情开始稳定，但是身体体质还是很差，每周都要去医院做透析三次，生活不能自理。此时我感到跟我生活多年的妻子患上如此病魔让人痛心，毕竟女儿也还小，我们都没怎么带在身边，一直缺少家庭的温暖，为了孩子和这个家，我将名下贷款购买位于长沙的一套房产变卖为其治病，但需做肾移植手术。起初他父母说自己或者弟弟妹妹可以给一个肾她，后来又反悔不愿意给，这样只好另找肾源。后托人找关系在北京朝阳医院为其做了肾移植手术，手术费用花了12万多，购买肾的费用14万，由于她一直没有工作，没有办理社保，从生病到目前为止总计费用已经超过50万元，目前每个月的医药费还要4500元。我半辈子辛苦挣的钱基本上都为其看病了。应她要求我们于2012年5月2日在光山县民政局补办登记结婚。为了孩子能够接受好的教育和让她有个安居的地方，2012年7月借钱购买光山县凤凰城二期10号楼1单元商品房一套，当年年底已装修完毕并住进去。她现在生活已经完全能够自理，但从患尿毒症到现在一直疑神疑鬼，说我在外有女人，三天两头吵架，还跑到我单位去吵闹，搞的我在公司很没面子，没法再在一起生活了。造成夫妻感情完全破裂。我父母早已双亡，两个姐姐也早已出嫁，我大哥在我14岁的时候不幸离世，留下7岁的儿子，嫂子改嫁。侄子一直跟在我身边学习打工，现还未结婚，也没有房子。综上，请法庭根据我们夫妻之间现有的家庭状况判决我们离婚，小孩由谁抚养由小孩自己选择，共有住房一套赠给小孩所有。家庭债务16万元由原告承担。
被告陈某某辩称：一、婚前，原、被告双方未经政府登记同居生活，感情基础牢固。二、原、被告婚后自我未做肾移植手术之前感情一直很好。三、原告起诉离婚，是因为我换肾以后每月化疗给他带来一定的经济负担所致。四、原告目前提出与我离婚，于情于理于法均不符，将受到良心和道德的谴责。若不尽扶养义务，将会面临刑事制裁。综上请求人民法院为了我病情更好的康复，寻求法律的良药，让原告每月按时支付我医疗费、生活费并驳回原告离婚诉讼请求，调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2000年在福州打工时相识并相恋，2001年生下女儿董某甲。期间原、被告夫妻之间虽偶有争吵但感情尚好。2011年4月14日，被告陈某某在北京协和医院检查发现患上尿毒症，为被告治病原告花费数十万元，经过治疗被告病情开始稳定，但是身体体质还是很差。2012年5月2日，原、被告在光山县民政局补办登记结婚。
另查明，2012年7月原、被告购买光山县凤凰城二期10号楼1单元商品房一套，已装修完毕并已入住。
上述事实，有原告方提供的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、被告陈某某本人书面意见、福利住房分配使用协议、原告工资表，被告方提供的结婚证及身份证复印件、原告在北京福利房产物业收费单据，陈某某手术病历复印件等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告2000年相识并相恋，2001年生下女儿董X，2012年5月2日，原、被告在光山县民政局补办登记结婚，可见双方是经过相互了解后才自愿结为夫妻的，有一定的感情基础，在被告生病期间，原告为被告治病尽心尽力，毫无怨言。由于原、被告婚后感情一直较好，被告不同意离婚，原告也未提供有力证据证实双方感情彻底破裂，双方有和好的可能。为维持双方家庭完好及孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闻传崇
二〇一三年八月九日
书记员 李 玲
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1004号
原告姚某，农民。
被告刘某，农民。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩刘梦瑶、男孩刘晟琦。由于婚前双方较少了解，婚后原告发现双方脾气性格不合，经常吵架拌嘴、没有共同语言，被告不尽家庭义务，打工挣得钱只顾个人消费。被告迷恋赌博从2012年7月至今与原告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子女各自抚养一个，带回个人财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某未提供答辩状。
经审理查明，农历二〇〇三年正月原告姚某与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间感情很好。××××年××月××日原被告在吴桥县民政局登记结婚，均系初婚。婚后感情开始很好，2006年1月19日，原告婚生一�取名刘梦瑶，现在双刘店小学就读三年级，2011年6月7日原告婚生一子取名刘晟琦，两子女现在被告居所处随被告的父母生活。原告在开庭审理时主张，原被告婚后均在外地打工，长女出生后，原告需在在家照看孩子，不能外出打工，被告却将打工的钱不给自己，双方经常因钱的问题发生矛盾。2013年春节前，原告离开被告住所回到娘家居住至今。原告在开庭审理时主张抚养女孩，男孩由被告抚养，自己在被告处的陪嫁物品留给男孩抵顶抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自述与被告恋爱期间感情很好，具有一定的感情基础，然而婚后生育子女后，双方在经济生活的处理上未能相互交流、互帮互助，因家庭事务发生矛盾后又未能采取积极协商、相互包容方式进行处理，说明原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，原告起诉离婚后，被告经本院依法传唤后却拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权的放弃，应认定被告自愿放弃了夫妻和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以准许。原告要求抚养女儿刘梦瑶、儿子刘晟琦由被告抚养，并无不当，应予准许，考虑到有利于孩子的身心健康成长的因素，在原告获取被告具体下落之前，刘梦瑶、刘晟琦均暂随原告生活。
原告主张在被告居所处的陪嫁物品留给男孩刘晟琦抵顶抚养费，系其对自己合法财产进行处分的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某离婚；
二、原被告之女刘梦瑶随原告生活，原被告之子刘晟琦随被告生活；
三、原告在被告居所处的陪嫁物品归原被告之子刘晟琦。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00176-1号
原告王某某，女，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
本院于2015年3月16日作出（2015）印民保字第00003号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告霍某某所有的在印台区农村信用合作联社广阳信用社、中国邮政储蓄银行铜川市广阳营业所银行存款的冻结。
二、解除对担保人王艳侠所有的位于蒲城县城关镇长乐路西段惠安小区2号楼2单元201室房屋的查封。
审 判 长 刘随社
代理审判员 曹 鹏
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁亚东
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第51号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李×，男，1977年2月16日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月21日被东京城林业地区公安局取保候审；同年9月18日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年7月20日12时许，被告人李×在东京城林业局苇子沟经营所李××家东屋测量门窗时，发现窗台上有一部黑色苹果牌4S手机，便将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2400元，案发后手机被公安机关扣押并返还失主。李×于当天被公安机关抓获。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人李×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。李×犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且购买新手机赔偿失主，故建议法院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李×对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李×于2014年7月20日12时许，在给东京城林业局苇子沟经营所李××家东屋测量门窗时，发现窗台上有一部黑色“苹果”牌4S型手机，便产生盗窃之念，其将手机卡拿出后扔掉，将手机盗走。李×于当日被公安机关抓获。案发后被盗手机由公安机关扣押并返还被害人（失主）于××，且李×还买了新手机赔偿被害人（失主）。经黑龙江省东京城林区价格认证中心价格鉴定被盗手机价值人民币2400元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过；李×户籍证明；
2、公安机关扣押及发还被盗手机清单；李×赔偿被害人（失主）手机收据；被盗手机拍照；
3、证人李××、吴××证言；
4、被害人（失主）于××陈述被盗经过；
5、被告人李×供述盗窃经过及辩解；
6、黑龙江省东京城林区价格认证中心东价鉴字（2014）第22号价格鉴定结论意见书；
7、公安机关现场勘查笔录、现场拍照、被告人李×指认现场拍照等。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人李×当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实；所盗赃物已返还失主且积极赔偿，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，综上，对被告人李×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人贺某，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2000年8月10日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月13日刑满释放。又因犯盗窃罪和介绍卖淫罪于2003年4月21日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2013年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2014年2月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年9月30日9时许，被告人贺某窜至东兴市兴东路157-2号，发现被害人美明相停放于该处的一辆车牌号为“桂P×××××”的普通两轮摩托车未上大锁，遂将该摩托车盗走。得手后，贺某将该辆摩托车推离现场，并将车藏匿在东兴市河洲路五巷63号的出租屋。2013年10月1日，东兴市公安局民警在河洲路五巷63号抓获贺某，并当场搜出被盗摩托车。经东兴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2910.6元。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年9月30日9时许，被告人贺某窜至东兴市兴东路157-2号时发现被害人美明相停放于该处的一辆车牌号为“桂P×××××”的红色“飞肯”牌两轮摩托车未上大锁，被告人贺某遂将该摩托车盗走，并将该车藏匿于其位于东兴市河洲路五巷63号的出租屋内。2013年10月1日，东兴市公安局民警在河洲路五巷63号抓获被告人贺某，并当场搜出被盗摩托车。经东兴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2910.6元。案发后，公安机关将涉案的红色“飞肯”牌两轮摩托车依法予以扣押并返还给被害人美明相。
认定上述事实的证据有被告人贺某的供述和辩解，被害人美明相的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，发还物品清单、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、车辆登记信息复印件，价格鉴定结论，刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等。以上证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月2日起至2014年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱晓祯
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第51号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于某某，女，44岁，汉族，吉林省辉南县人，中专文化，原系修正药业集团坤药事业部驻安徽省安庆市地级经理，住辉南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人于某某犯挪用资金罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于某某于2006年9月至2010年5月任修正药业集团坤药事业部驻安徽省安庆市地级经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款的方式，挪用该公司货款人民币33，429.4元，被其用于市场开发。归案后，被告人已退还全部货款。
公诉机关认为，被告人于某某挪用资金，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人郭某某等人证言，被告人于某某供述劳动合同，收款凭证等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，挪用单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，对公诉机关的指控，本院予以支持，鉴于其已退还全部货款，对其可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会2014年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 晶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第51号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张力，男，38岁（1975年2月2日出生）；2006年因吸食毒品被行政拘留十四日，2008年因吸食毒品被行政拘留十四日，2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月6日15时30分许，被告人张力在本市地铁2号线宣武门站（开往北京站方向）的1辆列车第3节车厢第2个门口处，盗窃被害人包×双肩背包内钱包1个，内有人民币2500元、银行卡2个以及本人身份证1张。被告人张力后被公安机关抓获。赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人董×、李×的证言，被害人包×的陈述，被告人张力的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力曾因盗窃多次受到刑罚处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张力的指控成立。被告人张力系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张力能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 明珠
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初�第51号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人马××不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2013年12月9日下午13时40分许，被告人马××行至河东区万新村18区市场内，趁被害人赵二×与他人玩牌之机，将赵二×放在其苹果地摊上的钱箱盗走后逃跑，被对面赵二×的亲属及时发现并呼喊，赵二×及群众闻讯追赶，并将马××抓获，交给赶到现场的公安民警，经现场清点，钱箱内有人民币1661.6元。赃款已发还失主。被告人马××归案后，又主动供述如下事实：被告人马××供称，2013年12月2日凌晨2时许，其伙同侯文祥（在逃）行至河东区万新村16区1号楼下，由马××望风，侯文祥爬进被害人李××停放在该处的牌照号津L×××××的白色东风牌小卡车内，窃得透明塑料饭盒一个，内有人民币30元。2013年12月6日下午14时许，被告人马××行至河东区万新村18区1号楼下市场内，趁被害人王××在，将王××放在菜摊内的木质钱箱盗走，内有人民币200元，据为己有。庭审中，被告人马××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主赵二×、李××、王××的陈述，证人赵一×、冯××的证言，照片，扣押处理物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××无视国家法纪，以非法占有为�的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人马××扒窃不妥，本院予以纠正。被告人马××最后一次盗窃时，因被失主及时发现，持续追赶并抓获，属于因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。马××自愿认罪，归案后主动交代司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�12月9日起至2014年5月8日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、赃款230元依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一四年三月十七日书记员  王双悦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初158号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托代理人：付景林。
被告：赵岩。
委托代理人：李冬。
原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告盘锦立邦物业管理有限公司的委托代理人付景林，被告赵岩及其委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵岩居住在双台子区晟华苑小区三期，房屋面积90.84平方米。被告拖欠2010年8月29日至2015年12月31日间的物业费2907.00元，为此，诉至法院要求被告给付物业管理费2907.00元及滞纳金585.00元。
被告辩称：物业公司在管理中存在过失，比如绿化、卫生环境、安全管理不善。房屋公正部位的维护和管理不到位，我家客厅及厨房窗户外墙体碎裂，窗下墙体返潮发霉，并且大面积开裂，多次保修物业公司一直未维修。另我与原物业公司有约定，我不缴纳物业费。
经审理查明：被告赵岩所有房屋位于原告所服务的双台子区盛花园小区三期，房屋面积90.84平方米。按照该小区物业服务收费标准，该小区每月每平方米物业费0.5元，被告拖欠2010年8月29日至2015年12月31日间的物业费2906.88元。为此，诉至法院要求被告给付物业管理费及滞纳金。被告赵岩所居住房屋墙体、窗口长毛，外墙体碎裂，故未缴纳物业费。
另查：双台子区晟华苑小区原由盘锦晟华苑物业管理有限公司负责管理服务，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司授权原告盘锦立邦物业管理有限公司负责该小区物业服务，并将小区业主拖欠的物业费债权一并移交给原告。
上述事实有双方当事人提供的委托书、催缴物业费通知、购房发票、照片、物业管理服务合同等证据，经开庭质证双方无异议，予以采信。
本院认为：原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院应以支持。对履行义务有瑕疵的，应当承担相应的法律后果。考虑到盘锦晟华苑物业管理有限公司在管理小区期间存在管理不到位等部分情况，因此，双方违约责任相抵，被告对原告起诉被告所拖欠的物业费可不予支付逾期违约金。另因被告房屋存在实际损失，故酌定被告按物业费的50%缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效后十日内给付所拖欠原告盘锦立邦物业管理有限公司2010年8月29日至2015年12月31日间的物业费共计1453.44元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年四月十二日
书记员 付辰飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3693号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区平安街***号（计生服务培训中心）。
负责人：吴节运，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李凤云，女，1950年9月9日出生，汉族，住吉林省东丰县，系交通事故死者才新江母亲。
被上诉人（原审原告）：顾某，女，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省东丰县，系交通事故死者才新江妻子。
被上诉人（原审原告）：才园园，女，1992年2月16日出生，汉族，住吉林省东丰县，系交通事故死者才新江长女。
被上诉人（原审原告）：才某，女，2002年2月1日出生，汉族，住吉林省东丰县，系死者交通事故才新江次女。
法定代理人：顾某，系才某的母亲。
被上诉人（原审原告）：王启莲，女，1936年5月23日出生，汉族，住河南省浚县，系交通事故死者王文喜母亲。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省浚县，系交通事故死者王文喜妻子。
被上诉人（原审原告）：王蕾晶，女，1994年10月21日出生，汉族，住河南省浚县，系交通事故死者王文喜次女。
被上诉人（原审原告）：王蕾然，女，1992年10月23日出生，汉族，住河南省浚县，系交通事故死者王文喜长女。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2000年8月9日出生，汉族，住河南省浚县，系交通事故死者王文喜长子。
法定代理人：韩某，系王某母亲。
以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹学强，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人李凤云、顾某、才园园、才某、王启莲、韩某、王蕾晶、王蕾然、王某、尹学强以及原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以已经达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡一璘
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初55号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张佳威，男，因犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑两年，于2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被青神县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张佳威犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人张佳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年5月8日凌晨4时许，被告人张佳威在其居住的青神县青城镇外南街55号“金泉旅馆”811房间内与帅某（另案处理）、杨某、何某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日下午3时许，张佳威与帅某、王某甲、王某乙、何某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月8日17时40分许，民警在青神县青城镇一环路东段“清心阁”水吧将张佳威、帅某等人抓获。经现场检测，上述人员尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人张佳威因犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑两年，于2015年12月26日刑满释放。
被告人张佳威容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张佳威系坦白。被告人张佳威系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系再犯，应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张佳威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场检查照片、吸毒工具“壶壶儿”照片、辩认吸毒工具“壶壶儿”照片、证据保全清单、辨认吸毒地点照片、现场检测报告书、尿检照片、住宿登记证明、青神县公安局青公行罚决字[2016]51号行政处罚决定书、四川省眉州监狱（2015）川眉狱释字第1063号释放证明书，被告人张佳威的户籍证明，证人帅某、何某、王某乙、杨某、宋某某、李某某的证言，青神县公安局禁毒大队出具的情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]131号理化检验报告书，本院（2014）青神刑初字第47号刑事判决书，检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳威提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人张佳威如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人张佳威在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张佳威因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。青神县人民检察院指控被告人张佳威犯容留他人吸毒罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张佳威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金3000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年九月一日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条（累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第152号
原告：佛山市安贤物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北98号2区15座首层1A号，组织机构代码：564575547。
法定代表人：刘穗生，该公司总经理。
委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：李林林，女，汉族，1990年2月5日出生，住河北省衡水市安平县，广东粤勤律师事务所律师助理。
被告：王友娥，女，成年，住广东省佛山市南海区。
本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月16日以双方已于庭外解决争议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市安贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二○二○一五年十二月十六日
书记员 王育龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5680号
原告：王超，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告王超与被告成都行佳鞋业有限公司(以下简称“行佳公司”)、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人张良帅，被告行佳公司的法定代表人暨被告姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、请求行佳公司、姚毅向王超支付拖欠工资4245.5元；2、请求行佳公司、姚毅向王超支付经济补偿金3250元；3、请求行佳公司、姚毅向王超支付赔偿金6500元；4、请求行佳公司、姚毅向王超支付加付赔偿金7495.5元。事实与理由：2012年某月（以刑侦笔录为准），王超进入行佳公司工作，做下案底工，行佳公司于每月10日发放上一月工资，王超每月工资为6000-7000元之间，月平均工资为6500元。2012年7月，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。截止2012年8月15日，行佳公司拖欠王超等员工工资共计80109元。原双流县人力资源和社会保障局分别于2013年6月21日、2013年7月1日两次向其下达责令整改通知书，姚毅仍不支付工资。在（2015）双流刑初字863号公诉案件审理中，姚毅对以上事实无异议并自愿代为偿还行佳公司的上述债务。王超向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知，并告知可以就该劳动争议向法院提起诉讼，王超为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
行佳公司、姚毅辩称，确实是因为姚毅经营不善，导致行佳公司无法支付工人工资，行佳公司并非故意拖欠工人工资，支付拖欠工资的责任应由行佳公司而非姚毅承担；王超进厂时间姚毅不清楚，离厂时间以姚毅离开为准，由于姚毅在2012年7月17日就离开行佳公司了，员工花名册和工资发放表都没有保留下来，行佳公司实际上拖欠王超的工资不清楚了；姚毅于2016年服刑期满后，现在一家饭店帮工学厨，收入比较困难，请求法院考虑实际情况依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。2014年1月10日，原双流县人力资源和社会保障局向原双流县公安局东升派出所移交对行佳公司拖欠工人工资的立案申请，原双流县人力资源和社会保障局对行佳公司责令于2013年7月10日之前支付拖欠的工人工资，行佳公司一直未执行整改通知书，未支付工人工资。2014年1月17日，原双流县公安局作出《立案决定书》，决定对行佳鞋业拒不支付劳动报酬案立案侦查。2015年4月30日，姚毅因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被原双流县公安局刑事拘留。2015年9月9日，在成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第863号刑事案件庭审中，姚毅认可其拖欠被害人任昌平、任小芦、童盛刚、王兴文、严世财、加萍、陈宏明、张春才、沈永兵、罗波、张富等工人工资。2015年11月3日，姚毅因犯拒不支付劳动报酬罪被成都市双流区人民法院“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”。2016年6月23日，王超向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求行佳公司向王超支付拖欠工资4245.5元、经济补偿金3250元、赔偿金6500元、加付赔偿金7495.5元，并由第三人姚毅代为清偿。2016年6月24日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由不予受理。2016年8月4日，王超向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新起算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，故本案王超关于拖欠工资诉讼请求未超过诉讼时效，而关于经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，由于王超并未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，故该部分诉讼请求已超过诉讼时效。关于加付赔偿金的诉讼请求，不属于法院审理范围，在本案中不予处理。
关于王超的工资标准问题，虽然王超与行佳公司未签订书面劳动合同，但双方就工作内容、报酬、劳动纪律等进行了口头约定，双方存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，本案的情况显然已超过行佳公司的工资记录保管期限，而行佳公司和王超对于王超的工资标准均无法举证证明，本院认为对于王超的工资参照当时当地在岗职工平均工资为宜。2012年度成都市制造业年平均工资为31257元，月平均工资为2605元，故行佳公司应当向王超支付工资5210元，由于王超向本院主张的工资为4245.5元，对于超过的未主张的部分，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于姚毅是否承担赔偿责任的问题？本院认为，王超是与行佳公司之间建立事实劳动关系，姚毅作为行佳公司的法定代表人，并非本案适格主体，故姚毅不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告成都行佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王超工资4245.5元。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都行佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胥 凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5680号
原告：王超，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告王超与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告陈国斌，男。
被告谢仁辉，女。
被告于财，男。
被告周长华，女。
被告马军，男。
被告王海霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告陈国斌、谢仁辉、于财、周长华、马军、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告陈国斌、谢仁辉、于财、周长华、马军、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年2月23日，被告陈国斌、于财、马军以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，谢仁辉、周长华、王海霞承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年2月23日至2014年2月23日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计18，210.00元。利息三户从2013年1月23日至2014年8月23日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息15，288.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国斌未提出答辩亦未提供证据。
被告谢仁辉未提出答辩亦未提供证据。
被告于财未提出答辩亦未提供证据。
被告周长华未提出答辩亦未提供证据。
被告马军未提出答辩亦未提供证据。
被告王海霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告陈国斌、于财、马军以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，谢仁辉、周长华、王海霞承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年2月23日至2014年2月23日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计18，210.00元。利息三户从2013年1月23日至2014年8月23日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息15，288.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告陈国斌、于财、马军未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告陈国斌与谢仁辉、于财与周长华、马军与王海霞均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告陈国斌等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告陈国斌、谢仁辉、于财、周长华、马军、王海霞对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国斌、谢仁辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息5，096.00元，被告于财、周长华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息5，096.00元；被告马军、王海霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息5，096.00元；
二、被告陈国斌、谢仁辉、于财、周长华、马军、王海霞对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3605.76元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张东风
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初486号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林丽君，曾用名林某，男，于广东省江门市，身份证号码×××2833，汉族，文盲，农民，住江门市新会区。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月7日刑满释放；2008年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月29日刑满释放；2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年6月18日刑满释放；2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月28日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同�12月8日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人林丽君犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林丽君于2016年3月13日14时许，在江门市新会区罗坑镇牛湾六堡村六堡市场任平商店内，盗窃得被害人陈某摆放在柜台抽屉内的钱包1个，内有现金人民币1200元等财物。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人林丽君的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人林丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破�经过，人口信息资料，前科材料，扣押清单，发还清单，证人张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人林丽君的供述、视听资料和公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽君盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽君在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林丽君在法定量刑幅度内判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年九月九日
书记员 柯润明