安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初422号
原告：苏敬福，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王焕强，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县.
被告：王友兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县.
被告：黄芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县.
原告苏敬福与被告王焕强、王友兵、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬福委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告王焕强、黄芳经本院传票传唤，被告王友兵经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敬福向本院提出诉讼请求，要求判令被告王焕强、王友兵、黄芳：1、归还借款1410000元、支付逾期利息（以1100000元为基数，按月息2.5%的标准，自2015年4月30日起计至款清之日止）及损失8600元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月至2013年7月，王焕强、王友兵多次向苏敬福借款。2015年4月30日，苏敬福与王焕强、王友兵对借款进行结算，并且由王焕强、王友兵出具借条二份，载明王焕强、王友兵尚欠苏敬福借款本金1100000元，利息310000元，双方同时约定按月息2.5分标准支付利息。
经查，黄芳与王焕强系夫妻关系，且该笔借款发生在王焕强、黄芳夫妻关系存续期间，黄芳应对该笔借款承担连带还款责任。自借款之日至今，王焕强、王友兵、黄芳仍未归还借款，此前苏敬福多次催要均未果。苏敬福认为，王焕强、王友兵、黄芳违约不予还款的行为侵犯了苏敬福的合法权益，特诉至法院。
被告王焕强未递交答辩意见。
被告王友兵未递交答辩意见。
被告黄芳未递交答辩意见。
本案苏敬福围绕诉讼请求依法提交了：证据一：借条、银行转款记录、借款明细，证明王焕强、王友兵向苏敬福借款本金1100000元，并已支付；2015年4月30日，王焕强、王友兵对自借款之日起至2015年4月30日之前的利息按年利率24%不到计算，为310000元，但双方约定月息2.5分。证据二：（2017）皖0102民初422号民事裁定书、协助执行通知书（稿）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险保单、都邦财产保险股份有限公司保单各一份，票据两张，证明因案件需要，苏敬福申请财产保全，为保全担保而支出的费用8600元；证据三：结婚登记申请书、审查处理结果，证明王焕强、黄芳系夫妻关系，黄芳应对王焕强的借款承担共同还款责任。本院经审查，认为苏敬福提供的上述证据在真实性、关联性、合法性等方面符合相关法律规定，故予以确认。王焕强、王友兵、黄芳均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日至2013年6月25日，王焕强、王友兵多次向苏敬福借款。2015年4月30日，王焕强、王友兵出具借款明细一份，载明：一、2013年2月7日借款：20万元整；二、2013年4月6日借款：10万元整；三、2013年5月3日借款：20万元整；四、2013年6月14日借款：20万元整；五、2013年6月14日借款：10万元整；六、2013年6月25日借款：30万元整：合计110万元整。2015年4月30日，王焕强、王友兵向苏敬福出具借条两份，其中一份载明：今借到苏敬福人民币壹佰壹拾万元整，月息2.5分。另一份载明：今欠到苏敬福人民币叁拾壹万元整￥310000.00。注：2014年5月至2015年4月30日利息款。上述借款，苏敬福分别以银行转账及现金方式交付给王焕强、王友兵。
2017年1月9日，苏敬福诉至本院，提出诉称之请求。王焕强、黄芳经本院传票传唤，王友兵经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。
另，因苏敬福申请，本院依法对王焕强、王友兵、黄芳的财产进行了保全，为此，苏敬福向有关部门交纳保险费8600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王焕强、王友兵向苏敬福借款1100000元，自苏敬福提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因无证据证实双方约定借款期限，故现苏敬福主张王焕强、王友兵偿还借款本金1100000元之主张，未超出相关法律规定，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定借款利率为月息2.5分，即月利率2.5%，故苏敬福诉请王焕强、王友兵支付2015年4月30日前借款利息310000元，未超出双方约定及相关法律规定，依法应予支持。对于苏敬福要求王焕强、王友兵按月利率2.5%标准支付2015年4月30日至款清之日止利息的请求，因该利率标准及利息的起算时间均超出国家法律强制性规定，故予以降低，应按月利率2%标准计算，自2015年5月1日起计算至款清之日止，对超出部分不予支持。
关于苏敬福诉请王焕强、王友兵支付交纳保险费8600元之诉请，确是王焕强、王友兵造成的损失，故苏敬福该项诉请予以支持。
王焕强向苏敬福借款时，与黄芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故苏敬福主张王焕强、黄芳共同偿还借款及支付利息，符合相关法律规定，应予支持。
王焕强、王友兵、黄芳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕强、王友兵、黄芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苏敬福借款本金人民币1100000元，并支付利息（其中2015年4月30日前利息为310000元，自2015年5月1日至款清之日止的利息是以1100000元为基数，按月利率2%标准计算）及损失8600元；
二、驳回原告苏敬福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22190元，财产保全费6520元，合计28710元，由被告焕强、王友兵、黄芳负担；公告费800元，由被告王友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 夏 影
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。