海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第2029号
上诉人（原审被告）：海南如今广告有限公司。
法定代表人：扶明先，经理。
委托代理人：罗鑫，该司职员。
委托代理人：张宁，海南方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚昀。
委托代理人：支劢，海南省军区法律顾问处法律顾问。
上诉人海南如今广告有限公司（以下简称如今广告公司）因与被上诉人姚昀劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：姚昀与如今广告公司于2013年4月22日签订《第七届海南汽车展销会合作协议书》，协议约定：姚昀在合作期间，出任第七届海南汽车展销会项目负责人一职，全程负责第七届海南汽车展销会整体运营策划推广执行工作，指导、带领如今广告公司项目团队成员完成如今广告公司交付的工作任务；姚昀如期完成上述规定工作并成功应标，如今广告公司支付姚昀税后报酬12万元，海南日报报业集团第七届海南汽车展销会开标后及2013年6月30日前支付3万元，余下9万元2013年12月31日前如今广告公司跟海南日报报业集团结算完毕后足额支付给姚昀。海南日报于2013年9月4日B02版和2013年9月5日B04版分别刊登了海报集团2013金秋车展的广告，主办单位为海南日报报业集团，全程推广为如今广告公司；海南日报2013年9月9日A02版刊登海报集团金秋车展4天吸引18万人次参观，售车成交4.45亿元。
另查明，姚昀、如今广告公司双方均提交了设计方案和策划方案，虽然姚昀、如今广告公司双方提交的设计方案和策划方案略有不同，但如今广告公司承认其提交的设计方案和策划方案是姚昀通过电子版形式向其发送的。海南日报报业集团第七届海南汽车展销会结束后，如今广告公司与海南日报报业集团已结算完毕。如今广告公司已支付姚昀劳务费3万元，姚昀对上述事实予以认可，但如今广告公司未按照合作协议书约定支付剩余9万元，故姚昀向原审法院提起诉讼。
姚昀原审的诉讼请求：一、如今广告公司依约向姚昀支付酬金9万元，及支付逾期利息2700元（2014年1月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行1年期同期贷款利率6%计算）；二、如今广告公司承担本案全部诉讼费用。
原审判决认为：姚昀与如今广告公司签订的《合作协议书》，是双方的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。姚昀已完成如今广告公司交付的工作任务，海南日报报业集团第七届海南汽车展销会已成功举办，依约履行了《合作协议书》的义务，现海南日报报业集团与如今广告公司已结算完毕，姚昀根据《合作协议书》关于2013年6月30日前支付3万元，余下9万元2013年12月31日前且如今广告公司跟海南日报报业集团结算完毕后足额支付给姚昀的付款约定，要求如今广告公司依约向其支付9万元的诉请有理，予以支持，如今广告公司提出由于姚昀原因造成其经济损失及姚昀未完成工作的抗辩理由，因如今广告公司未提交证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。如今广告公司未依约定于2013年12月31日前向姚昀支付余款9万元，已构成违约，应承担违约责任，姚昀诉请如今广告公司支付从2014年1月1日的逾期利息（利息以9万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限如今广告公司在本判决发生法律效力之日起十日内向姚昀支付9万元及利息（从2014年1月1日至本判决确定给付之日止，以9万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元（姚昀已预付），由如今广告公司承担。
上诉人如今广告公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实错误。原审判决认定姚昀已完成如今广告公司交付的工作任务，依约履行了《合作协议书》，是完全错误的。有证据证明，《合作协议书》规定姚昀的工作及职责共有九项，其中有三项姚昀根本没有做，有一项没有完成，有一项主办方已经取消。事实上，姚昀根本没有全面、完整、有效地履行《合作协议书》。
二、姚昀存在严重的违约行为。首先，如同上述，姚昀并没有严格履行《合作协议书》规定姚昀应当履行的义务，其中有三项工作根本没有做，而是由如今广告公司自己承担。其次，姚昀所做的部分工作，不符合展销会运营策划推广执行的规范要求，策划方案偷工减料，该做的工作尽量少做或不做，最后，只能由如今广告公司采取补救措施。最后，姚昀在策划推广过程中，抄袭他人的作品招致如今广告公司面对四个侵权官司，给如今广告公司造成重大经济损失。基于以上事实，姚昀无权也无依据向如今广告公司主张向其支付剩余9万元的报酬，如今广告公司请求：1、依法撤销海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第631号民事判决书；2、依法驳回姚昀的诉讼请求；3、依法判决姚昀承担如今广告公司的全部诉讼费用。
如今广告公司为证明其上诉主张的事实与理由成立，提交了如下证据：1、如今广告公司向海口市政市容管理委员会提交的申请报告；2、QQ聊天记录；3、海南国际会议展览中心场馆租赁合同；4、安检安保服务合同书；5、印刷合同书和付款凭证；6、淘宝网订单购货；7、购货合同；8、第六届海南汽车展销会招展手册及姚昀的名片；9、法律事务委托合同及付款凭证。
被上诉人姚昀答辩称：首先，如今广告公司提出姚昀没有完成工作的理由在一审时姚昀已经说明，如今广告公司并没有任何证据表明姚昀未按照约定完成相关的营销工作。由于当时跟如今广告公司签订的《合作协议书》中约定了九项工作细则，九项姚昀都是如期完成的。如今广告公司能够取得标的成功竞标，在姚昀提交的一个策划方案、设计方案、PPT电子版完全在展会期间都有姚昀设计的一些细节，包括招商政策的一些规划、展会的一些合同、申报审批手续及其他应急方案，比如设计到各个细节，包括整个现场的调控。根据展会的整个推广方案在竞标材料中已经完整如实提交给如今广告公司。针对一个800万标的的展会，如此庞大的一个活动，缺少任何一个环节这个展会都办不下去，现在展会如期举行与姚昀的工作密不可分。其次，姚昀依约有效完成合同约定的劳动事项，与如今广告公司提出的事实不符，并且如今广告公司也没有相应证据证明姚昀未完成工作。请求二审法院维持原判，并由如今广告公司承担本案一、二审诉讼费。
经法庭组织质证，姚昀对如今广告公司提交的上述9份证据的真实性予以认可，对关联性、证明力不予认可。
本院对如今广告公司二审中提交的上述9份证据的真实性予以确认，对证明力不予确认。
二审中，姚昀未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，姚昀与如今广告公司签订的《合作协议书》意思表示真实，内容合法，原审判决认定合法有效正确。本案双方当事人争议的焦点问题是：姚昀是否全面履行了《合作协议书》约定的义务。如今广告公司认为姚昀没有全面、完整、有效地履行《合作协议书》，存在严重违约行为。姚昀则认为其已依约有效完成了《合作协议书》约定的营销工作，如今广告公司没有相应证据证明其未完成工作。对此，本院认为，经竞标取得海南日报报业集团第七届海南汽车展销会整体运营策划的执行单位是如今广告公司，并非姚昀，《合作协议书》未约定应以姚昀名义对外签订本届车展的相关合同，也未约定应以姚昀的名义申请相关政府部门予以配合。因此，衡量姚昀是否全面履行了合同约定的义务，应以如今广告公司是否竞标成功及是否顺利完成了第七届海南汽车展销会工作为标准，不是以姚昀是否以其名义对外签订本届车展的相关合同或者是否以姚昀名义申请相关政府部门配合本届车展会活动为标准。本案事实表明，《合作协议书》签订后，姚昀带领如今广告公司团队成员策划了《投标书》方案，如今广告公司顺利成功竞标；此外，姚昀及其带领的如今广告公司的团队成员完成了如今广告公司对第七届海南汽车展销会的策划方案和设计方案，海南日报报业集团根据如今广告公司提供的第七届海南汽车展销会的策划方案和设计方案，已圆满成功举办第七届海南汽车展销会，应认定姚昀全面、完整、有效地履行了《合作协议书》约定的义务。如今广告公司提供的证据不足以证明姚昀没有全面、完整、有效地履行《合作协议书》的义务，如今广告公司上诉称姚昀严重违约，证据不足，本院不予支持。姚昀依约履行了《合作协议书》约定的义务，海南日报报业集团就本届汽车展销会也与如今广告公司结算完毕，《合作协议书》约定如今广告公司支付9万元劳务报酬给姚昀的条件已成就，如今广告公司未依约支付余下的9万元酬金给姚昀的行为，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。姚昀要求如今广告公司支付酬金9万元及其逾期利息有理，原审判决予以支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。如今广告公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由海南如今广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 赵 曼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟利伟