wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第860号
申请执行人雷雨，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人雷雨与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6371元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2120.91元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第974号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初802号
原告：张晓辉，男，1979年3月26日出生，汉族。
委托代理人：谢丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司，住所地：辽阳市白塔区新兴街45-3号楼43-10号。
负责人：赵强。
被告：赵强，男，1969年9月7日出生，汉族。
原告张晓辉为与被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司、赵强返还原物纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告张晓辉的委托代理人谢丽春到庭参加诉讼，被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司、赵强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张晓辉诉称：被告赵强系被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司的法定代表人。2014年8月1日，二被告以能够代评职称为由向原告收取代评费15,000.00元，并为原告出具了收条一份。收条约定2014年12月1日评估通不过，全额退回收取的代评费。2014年的年底评审没有通过，原告要求二被告返回代评费，二被告一直以评审正在办理中，很快就能通过了，推脱至今。故诉至法院，请求判令二被告立即返还原告15,000.00元，并承担从2014年12月1日起至还款之日止的银行同期贷款利率的利息。
被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵强系被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司的法定代表人。被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司经营范围为：金属制品销售、电子产品销售；软件开发及咨询服务；广告设计、制作、发布、代理服务；大型活动组织策划。2014年8月1日，被告赵强向原告出具收条一份，并加盖了被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司的公章，其内容为：“收到张晓辉交来高级会计师职称评审费壹万伍仟元正，如果评审不通过全额退费（12月1日前）”。张晓辉高级会计师职称评审未通过。
本院所确认的上述事实有原告提供的收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵强与原告约定为其办理高级会计师职称评审，因尚未办理成功，故被告应当按照约定将其收取原告的15,000.00元予以返还。被告赵强虽系被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司的法定代表人，但高级会计师职称评审并非该公司经营范围，故应视为被告赵强的个人行为，被告辽宁利安达贵金属经营有限公司辽阳分公司不应对原告承担返还义务。对于原告所主张的利息，因其未与被告约定利息，故应当从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强返还原告张晓辉15,000.00元及利息（从2017年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年九月二十日
代理书记员 闫妍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第9号
申请执行人雅溪农村信用合作社
被执行人罗瑞汉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗瑞汉发出执行通知书，责令被执行人罗瑞汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗瑞汉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗瑞汉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1260号
申请执行人谢霹，男，1964年10月8日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市康巴什康城E区。
被执行人吴洪波，男，1965年12月7日出生，汉族，法定代表人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第717号民事调解书，申请执行人谢霹与被执行人吴洪波民间借贷纠纷一案中，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在2日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴洪波有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴洪波所有的位于包头市昆都仑区公寓一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年九月十五日
书记员 于芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第300号
原告萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店。
法定代表人戚秀，职务经理。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告唐贵君，男，汉族。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店（以下简称隆利商店）与被告唐贵君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告法定代表人戚秀及其委托代理人张炳生、被告唐贵君及其委托代理人李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆利商店诉称，2014年6月13日至2014年7月4日期间，被告唐贵君从原告处赊购价值为3，627.00元的农药。约定2014年11月15日至12月1日期间还清。经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告偿还3，627.00元农药款。
被告唐贵君辩称，原告私刻鹤北镇农业技术推广中心公章，弄虚作假骗取了营业执照，在实际经营中原告销售给被告的除草剂并没有起到除草的效果。被告向原告反映情况十多天后，原告与生产厂家人员才到被告玉米地查看，此时玉米地里长满了草，原告看后没有提出采取何种措施灭草，致使被告种植的玉米减产。被告拒绝给付原告农药款是因为原告私刻公章，伪造领导签字，伪造证件骗取了营业执照，销售劣质农药给被告造成了严重损失，原告违法行为在先，所以被告才拒付农药款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，鹤政发2006年22号文件，证明原告在2006年要求开办隆利商店是通过政府批准的。
证据二，营业执照复印件一份，证明在原告营业执照吊销前原告具有法人营业资格。
证据三，分支机构营业执照，证明在鹤北镇奋斗乡朴明忠也开了一个农药化肥商店。
证据四，欠据原件十二份，证明被告从原告处赊购价值3，627.00元的农药。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性不了解。
对证据二的真实性有异议，执照是复印件，很多字已经看不清楚，这份执照是私刻公章取得的，属于无效的营业执照，现已被吊销。
证据三与本案没有关联性。
对证据四的真实性无异议。
被告为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一，萝北县公安局鹤北边防派出所出具的处理意见，证明原告为了办理营业执照私刻公章。
证据二，萝北县市场监督管理局行政处罚决定书（萝市监处字2号处罚决定书），证明营业执照是私刻公章，伪造证据骗取的，营业执照是无效的。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一、证据二的真实性无异议。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
证据一，因该证据上有萝北县鹤北镇人民政府的公章，故本院对证据的真实性予以采信。
证据二，本院在审理2015萝商初字第181号买卖合同纠纷一案中，原告已经当庭出示过该营业执照原件，故本院对证据二的真实性予以采信。
证据三，该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
证据四，庭审中经原、被告双方对十二份欠据逐一核对，被告对欠农药款数额无异议，故本院对证据四予以采信。
本院对被告方提交的证据综合认证如下：
因原告对证据一、证据二的真实性无异议，故本院对被告提供的证据一、证据二的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月13日至2014年7月4日期间，被告唐贵君从原告处赊购价值3，627.00元的农药。约定2014年12月1日前还清。原告多次找被告催要，被告以“原告私刻公章，伪造领导签字，伪造证件骗取了营业执照，销售劣质农药给原告造成了严重损失，原告违法在先”为由，拒绝给付原告农药款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付农药款3，627.00元。
另查明：一、关于王德权（戚秀丈夫）伪造使用公章，萝北县公安局鹤北镇边防派出所于2015年5月5日作出处理意见，因王德权伪造使用公章发生在2006年，所以对王德权不再处罚。
二、关于戚秀冒充和伪造了企业法人开业登记申请书等材料中的主管部门领导签字，以及主管部门萝北县鹤北镇农业技术综合服务中心公章，在申请登记时隐瞒真实情况、弄虚作假、伪造证件骗取了营业执照。萝北县市场监督管理局于2015年6月9日作出萝市监处字（2015）16002号行政处罚决定书，决定吊销萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店营业执照（执照号：230421100001246），并处罚款2，000.00元人民币，上缴国库。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的结算单（欠据）是被告认可买卖合同关系存在并承担给付农药款3，627.00元的书面证明，原告持有结算单（欠据）即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告隆利商店主张被告唐贵君给付农药款3，627.00元的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定了“违反法律、行政法规的强制性规定”的也属于合同无效的情形。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。
强制性规定，可分为效力性强制性规定和管理性强制规定。违反效力性强制规定，合同无效；违反管理性强制规定，并不直接影响合同效力。戚秀冒充和伪造了企业法人开业登记申请书等材料中的主管部门领导签字、以及主管部门萝北县鹤北镇农业技术综合服务中心公章，在申请登记时隐瞒真实情况、弄虚作假、伪造证件骗取营业执照的行为，是违反管理性强制规定，合同并不必然无效。故被告唐贵君以原告隆利商店违法行为在先为由拒付农药款的抗辩主张，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告销售劣质农药给被告造成严重损失的问题，因被告对其提出的主张未能提供充分证据予以证实，故被告应承担举证不能的责任。如果被告有新的证据可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告唐贵君于判决生效后十日内给付原告萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店农药款3，627.00元。
如果被告唐贵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由被告唐贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张俪莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00173号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人许某，男，1958年10月1日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，驾驶员。被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年11月20日20时50分许，被告人许某驾驶BXH016号轿车沿无为县高新大道自北向南行驶，行至高新大道6km＋420m处时，碰撞到路面行人无名氏，致无名氏当场死亡。事发后，许某为抢救伤者，移动事故现场。经分析认定，许某负本起事故的主要责任。
安徽省无为县人民检察院向本院提交了被告人供述，鉴定结论，勘验检查笔录及相关书证等证据，认为被告人许某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月20日20时50分许，被告人许某驾驶皖BXH0**号轿车沿无为县高新大道自北向南行驶，行至高新大道6km＋420m处时，碰撞到路面行人无名氏，致无名氏当场死亡。事发后，被告人许某及时打报警电话与120急救电话，并在现场等交警处理，为抢救伤者，移动事故现场。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许某负本起事故的主要责任。
另查明，被害人无名氏是年龄七十岁左右的老年女性，无为县公安局于2013年12月18日在大江晚报上刊登了寻尸启事，但至今无人认领。被告人许某与被害人代理人无为县公安局交通警察大队事故处理中队达成调解协议，被告人许某支付22000元给事故处理中队处理受害人无名氏丧葬事宜，其在中国大地财产保险股份有限公司无为支公司购买的交强险及第三者责任险达61万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍证明，证实被告人许某的基本信息。
2.车辆信息、机动车行驶证及驾驶证复印件，证实皖BXH0**小型轿车所有人是被告人许某，其持有该机动车行驶证及驾驶证。
3.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单证实，皖BXH0**小型轿车购买了强制保险和第三者责任险，强制险死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险责任限额50万元。
4.无为县道路交通事故人民调解委员会调解协议书，证实被告人许某与被害人代理人无为县公安局交通警察大队事故处理中队达成调解协议。
5.无为县道路交通事故人民调解委员会交通事故损害赔偿凭证，证实被告人许某支付无名氏丧葬费22000元。
6.被告人许某的供述，证实2013年11月20日20时50分许，其驾驶皖BXH0**号轿车沿无为县高新大道自北向南行驶，迎面接连开来几辆大货车，开着大灯，看不清楚，突然看到车前有个（人）影子，就紧急刹车，但还是撞上了这个人。其就打电话报警和120急救，120叫其把人移到路边平躺，在现场等交警处理。
7.无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人许某在本起事故中付主要责任。
8.道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录，证实交通事故案发现场情况。
9.道路交通事故车辆技术检验报告，证实皖BXH0**小型轿车制动合格。
10.无为县公安局受案登记表，证实被告人许某在案发后及时向110报警。
11.安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人系生前遭至车祸致颈椎完全性脱位，中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。
12.安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，证实皖BXH0**号车事故发生时的行驶速度为43-46km／h。
13.芜湖市公局物证鉴定中心法医物证检验报告，证实法医物证检验情况。
本院认为，被告人许某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某在案发后及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某认罪悔罪，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈宗文
审判员 施丽萍
审判员 赵佳喜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0661号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人路一×，农民，群众。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人路秀玉，农民。系被告人路一×之儿。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人路一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月15日20时40分许，被告人路一×醉酒后未戴头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟县东二营镇乡村公路由东向西行驶至事故地点，其车前部与顺行王××驾驶的电动自行车左侧中部相刮，致两车受损，被害人郭××及被告人受伤。经公安蓟县分局交警邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人路一×负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人路一×血液中的酒精含量为97.27mg／100ml。
被告人后被查获归案。双方就民事赔偿事宜已自行和解，且被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人王××陈述，证人路二×证言，被告人路一×供述，案件来源及到案经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，诊断证明，法医鉴定，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人路一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路一×具有以下量刑情节：路一×认罪、悔罪，取得被害人谅解，对被告人路一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年十月十九日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0095号
原告史晶锋。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，组织机构代码证代码75274746-5。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人胡生泉。
第三人胡泽锋。
第三人胡泽群。
第三人丁大胖。
第三人徐美大。
第三人胡旭东。
第三人胡雪姣。
委托代理人谈丽燕（受上述七位第三人的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告史晶锋与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、第三人胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告史晶锋的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼、第三人胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣的共同委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晶锋诉称：2013年11月2日10时25分，其驾驶苏BT37**轿车，与王盘妹驾驶的电瓶三轮车、胡洪君驾驶的电动自行车发生相撞，造成王盘妹、胡洪君二人受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定，其负事故的同等责任，王盘妹、胡洪君共同承担事故的同等责任。为赔偿事宜，其与第三人已达成调解协议。因其车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，故诉至法院，要求判令保险公司支付赔偿款414921元，其中向第三人胡生泉、胡泽锋、胡泽群、支付203183元，向第三人丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣支付211738元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生、责任认定及保险的事实均无异议，保险公司负责在交强险、商业险限额内赔付。另外，保险公司不承担本案诉讼费用。
第三人胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣共同述称，同意史晶锋对赔偿款的分配方式，也同意保险公司将保险款直接支付给第三人。
经审理查明：2013年8月28日，史晶锋为其所有的苏BT37**号轿车向保险公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为30万元）、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。
另查明：2013年11月28日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2013年11月2日10时25分许，史晶锋驾驶苏BT37**轿车沿230省道由北向南行驶至166.9公里处，与由西向东横过公路王盘妹驾驶的电瓶三轮车及胡洪君驾驶的电动自行车发生相撞，造成王盘妹、胡洪君二人受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该大队认定，史晶锋承担事故的同等责任，王盘妹、胡洪君共同承担事故的同等责任。事故发生后，经宜兴市人民调解委员会调解，胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣与史晶锋达成调解协议，确认史晶锋一次性支付给胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣赔偿款81万元，其中10万元已经由史晶锋汇入交警大队账户，2013年11月23日前史晶锋再支付30万元，对于余款由史晶锋配合胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣就史晶锋车辆的交强险、三者险进行理赔，理赔不足部分由史晶锋在判决书生效后五日内补足。
又查明：胡生泉与王盘妹系夫妻，双方共生育胡泽锋、胡泽群两个子女。丁大胖系胡红君母亲，徐美大与胡洪君系夫妻，双方共生育胡旭东、胡雪姣两个子女。
审理中，双方一致确认事故造成王盘妹继承人的损失为医疗费2031元、死亡伤残赔偿金415478元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元，共计467052元；造成胡洪君继承人的损失为医疗费2890元、死亡伤残赔偿金415478元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元、被抚养人生活费18825元，共计486736元。
上述事实，有史晶锋提供的保险单、交通事故认定书、调解协议、机动车驾驶证与行驶证、医疗费票据、出院清单、村委证明、死亡证明、户籍信息、尸检报告、火化费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：史晶锋与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，属于双方约定的保险责任范围。
关于本次事故因王盘妹死亡造成的损失，双方一致确认医疗费2031元、死亡伤残赔偿金415478元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元，合计467052元，对此本院予以确认，保险公司应当计算赔偿。关于本次事故因胡洪君死亡造成的损失，双方一致确认医疗费2890元、死亡伤残赔偿金415478元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元、被抚养人生活费18825元，合计486736元，本院亦予以确认，保险公司应当计算赔偿。上述损失共计953788元，保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿4921元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，超出部分的838867元在第三者责任险中按照50%的比例赔偿。因史晶锋投保的商业险第三者责任险的限额为30万元，史晶锋因本次事故应承担的赔偿金额419433.5元已超过该限额范围，故保险公司应当在限额30万元内计算赔偿。综上，保险公司应当支付赔偿款共计414921元，因史晶锋与胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣一致确认，由保险公司将理赔款直接支付给胡生泉、胡泽锋、胡泽群203183元，支付给丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣211738元，本院予以确认。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、第四款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡生泉、胡泽锋、胡泽群保险赔偿金203183元，支付丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣保险赔偿金211738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7524元，减半收取3762元，由保险公司负担。该款已由史晶锋预交，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向史晶锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。）
代理审判员 董大友
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 储江琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0095号
原告史晶锋。
委托代理人吴解平。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，组织机构代码证代码75274746-5。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人胡生泉。
第三人胡泽锋。
第三人胡泽群。
第三人丁大胖。
第三人徐美大。
第三人胡旭东。
第三人胡雪姣。
委托代理人谈丽燕（受上述七位第三人的共同授权委托）。
原告史晶锋与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、第三人胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告史晶锋的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人华保兴、第三人胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣的共同委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晶锋诉称：2013年11月2日10时25分，其驾驶苏B×××××轿车，与王盘妹驾驶的电瓶三轮车、胡洪君驾驶的电动自行车发生相撞，造成王盘妹、胡洪君二人受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定，其负事故的同等责任，王盘妹、胡洪君共同承担事故的同等责任。为赔偿事宜，其与第三人已达成调解协议。因其车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，故诉至法院，要求判令保险公司支付赔偿款414921元，其中向第三人胡生泉、胡泽锋、胡泽群支付203183元，向第三人丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣支付211738元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生、责任认定及保险的事实均无异议，保险公司负责在交强险、商业险限额内赔付。另外，保险公司不承担本案诉讼费用。
第三人胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣共同述称，同意史晶锋对赔偿款的分配方式，也同意保险公司将保险款直接支付给第三人。
经审理查明：2013年8月28日，史晶锋为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为30万元）、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。
另查明：2013年11月28日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2013年11月2日10时25分许，史晶锋驾驶苏B×××××轿车沿230省道由北向南行驶至166.9公里处，与由西向东横过公路王盘妹驾驶的电瓶三轮车及胡洪君驾驶的电动自行车发生相撞，造成王盘妹、胡洪君二人受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该大队认定，史晶锋承担事故的同等责任，王盘妹、胡洪君共同承担事故的同等责任。事故发生后，经宜兴市人民调解委员会调解，胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣与史晶锋达成调解协议，确认史晶锋一次性支付给胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣赔偿款81万元，其中10万元已经由史晶锋汇入交警大队账户，2013年11月23日前史晶锋再支付30万元，对于余款由史晶锋配合胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣就史晶锋车辆的交强险、三者险进行理赔，理赔不足部分由史晶锋在判决书生效后五日内补足。
又查明：胡生泉与王盘妹系夫妻，双方共生育胡泽锋、胡泽群两个子女。丁大胖系胡红君母亲，徐美大与胡洪君系夫妻，双方共生育胡旭东、胡雪姣两个子女。
审理中，双方一致确认事故造成王盘妹继承人的损失为医疗费2031元、死亡伤残赔偿金415478元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元，共计467052元；造成胡洪君继承人的损失为医疗费2890元、死亡伤残赔偿金415478元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元、被抚养人生活费18825元，共计486736元。
上述事实，有史晶锋提供的保险单、交通事故认定书、调解协议、机动车驾驶证与行驶证、医疗费票据、出院清单、村委证明、死亡证明、户籍信息、尸检报告、火化费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：史晶锋与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，属于双方约定的保险责任范围。
关于本次事故因王盘妹死亡造成的损失，双方一致确认医疗费2031元、死亡伤残赔偿金415478元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元，合计467052元，对此本院予以确认，保险公司应当计算赔偿。关于本次事故因胡洪君死亡造成的损失，双方一致确认医疗费2890元、死亡伤残赔偿金415478元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元、被抚养人生活费18825元，合计486736元，本院亦予以确认，保险公司应当计算赔偿。上述损失共计953788元，保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿4921元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，超出部分的838867元在第三者责任险中按照50%的比例赔偿。因史晶锋投保的商业险第三者责任险的限额为30万元，史晶锋因本次事故应承担的赔偿金额419433.5元已超过该限额范围，故保险公司应当在限额30万元内计算赔偿。综上，保险公司应当支付赔偿款共计414921元，因史晶锋与胡生泉、胡泽锋、胡泽群、丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣一致确认，由保险公司将理赔款直接支付给胡生泉、胡泽锋、胡泽群203183元，支付给丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣211738元，本院予以确认。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、第四款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡生泉、胡泽锋、胡泽群保险赔偿金203183元，支付丁大胖、徐美大、胡旭东、胡雪姣保险赔偿金211738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7524元，减半收取3762元，由保险公司负担。该款已由史晶锋预交，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向史晶锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年三月三日
书 记 员 储江琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第98号
原告李某。
被告台某甲。
原告李某与被告台某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，由审判员刘伟独任审判，于2014年5月12日进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告台某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女台某乙。现双方感情破裂，无法复合。特向法院起诉请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费5000元。
被告未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
2、户口簿一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生一女台某乙，现随原告生活。
根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
1、原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原被告婚后生育一女台某乙，现随原告共同生活。
庭审中，原告明确表示无需要法院处理的财产，共同住房、存款、债权、债务、股票、有价证券等。
本案在审理期间，给被告台某甲作电话询问笔录三次，被告表示同意离婚，同意婚生女由原告抚养，同意每月支付抚养费5000元。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及当事人的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原被告结婚时间较短，双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告台某甲离婚；
二、原被告婚生女台某乙由原告抚养，被告台某甲每月支付抚养费5000元整，自2014年5月起至台某乙十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 董恺伦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定
（2013）江安执字第182-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司，住所地江安县。
法定代表人母玉华，副行长。
被执行人何方，女，1968年10月13日生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司申请执行何方金融借款合同纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第334号）一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司的特别授权代理人徐伟强与被执行人何方达成和解协议：一、被执行人何方于2013年7月25日前支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司5000元，余款26306元被执行人何方于2013年9月30日前支付。二、迟延履行期间的债务利息申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第334号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第113号
申请人：刘某某，男，汉族，1937年某月某日生，西宁木材交易城某某建材经销部业主。
被申请人：青海省某某城建有限责任公司。
法定代表人：范银红，该公司董事长。
申请人刘某某因被申请人青海省某某城建有限责任公司拖欠货款606522.8元一直未能给付，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款606522.8元或扣押等值的其它财产，并由徐某某为其提供价值610000元的青AFX5××“宝马”轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省某某城建有限责任公司银行存款606522.8元。
申请人刘某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年八月六日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审6号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江汀，男，1986年01月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人梁凤英，女，1985年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月15日以被执行人江汀、梁凤英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02102号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02102号征收社会抚养费决定书，于2015年05月15日依法送达给被执行人江汀、梁凤英，被执行人江汀、梁凤英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江汀、梁凤英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江汀、梁凤英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人江汀、梁凤英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人江汀、梁凤英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 范春荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第495-1号
申请执行人孙宝昌，男。
被执行人桦南县龙德玉米种植专业合作社。
法定代表人赵晓君，系该社理事长。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1410号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人孙宝昌于2015年6月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第307号
原告孟凡栋。
被告张帅。
被告刘晓辉。
被告张维诚。
被告张桂清。
本院在审理原告孟凡栋诉被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月七日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第307号
原告：肖伟勤，男，1952年4月26日生，汉族，现住乐亭县。
被告：于千兴，男，1961年2月11日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告肖伟勤与被告于千兴法律服务合同纠纷一案中，原告肖伟勤于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告肖伟勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石佳琪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1327号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某甲，男，1964年7月8日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人姚士锋、王金合，河南见地律师事务所律师。
被告人徐某，男，1985年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年10月31日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某甲的诉讼代理人姚士锋、王金合，被告人徐某及其辩护人暨诉讼代理人酒信阳到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月19日23时许，被告人徐某在郑州市金水区东文雅小区与被害人樊某甲发生口角，后相互殴打，被告人徐某使用指虎殴打樊某甲头部、右臂，致使樊某甲右臂尺骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
附带民事诉讼原告人樊某甲请求判令被告人徐某赔偿医疗费、二次治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、疫苗费、精神抚慰金等共计人民币214357.16元。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月19日23时许，被告人徐某在郑州市金水区东文雅小区与被害人樊某甲因琐事发生口角，后相互殴打，徐某使用指虎殴打樊某甲头部、右臂，致使樊某甲右侧尺骨骨折。经鉴定，樊某甲的损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人樊某甲受伤后在河南省职工医院住院1天，花去医疗费2563.92元，在河南省人民医院住院23天，花去医疗费23601.24，在河南亚太骨科医院花费医疗费472元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人樊某甲陈述：2013年7月19日23时许，其和母亲刘某某、妻子范某某、妹妹樊某乙在郑州市金水区经三路北段东文雅小区楼下闲聊，前面楼上一名男子（指徐某）让其声音小点，后双方就发生了争执并厮打起来，致使其右胳膊及双手的大拇指受伤。被其家人拉开后，其看到徐某往小区楼前扔了一个金黄色指虎，其就报了警。证人范某某、樊某乙的证言与被害人樊某甲的陈述相一致。
2.现场勘验笔录、扣押物品清单及作案工具照片证明，案发后，民警依法对徐某作案后丢弃的作案工具进行查找并扣押。
3.辨认笔录及照片证明，经樊某甲、范某某、樊某乙分别辨认确认，徐某即是使用指虎殴打樊某甲的人。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，樊某甲外伤致右侧尺骨骨折，其所受损伤程度已构成轻伤；徐某所受损伤程度构不成轻伤。
5.户籍证明对被告人徐某的身份情况予以证明。
6.到案经过证明：2013年07月19日23时30分许，樊某甲电话报警称其被殴打，民警接警后迅速赶赴现场，经查徐某和樊某甲均有不成程度受伤。2013年8月23日13时许，民警将徐某和樊某甲传唤至派出所。
7.被告人徐某对其使用指虎故意伤害樊某甲的事实予以供述，与上述证据相互印证。
8.附带民事诉讼原告人樊某甲提交的医疗票据、住院病历材料及交通费票据证实了樊某甲因伤住院的花费。
本院认为：被告人徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人徐某依法应在上述量刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人樊某甲因被告人徐某的犯罪行为而遭受经济损失，其请求判令徐某赔偿经济损失的理由正当，樊某甲提出的诉讼请求合理部分予以支持，徐某对樊某甲因此而遭受的经济损失应予赔偿。樊某甲的损失包括：医疗费26637.16元、误工费14527元（建筑业职工平均工资为29054元／年÷12个月×6个月）、护理费1668.76元（居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费720元（24天×30元／天）、交通费500元，共计44772.92元。但对其要求的二次手术费、精神抚慰金于法无据，不予支持；对其要求的鉴定费、疫苗费证据不足，不予支持；对其要求赔偿的其他费用中的过高部分，不予支持。
根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年10月22日止）。
二、被告人徐某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲经济损失人民币四万四千七百七十二元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘卓然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00562号
原告施云丰。
委托代理人卞於清，湖北竞成律师事务所律师。特别授权代理
被告顾成浪。
被告杨敏。
委托代理人闫剑平，湖北守邦律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人薛硕，湖北守邦律师事务所律师。特别授权代理
第三人李绪明。
原告施云丰与被告顾成浪、杨敏、第三人李绪明居间合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞於清，被告顾成浪，被告杨敏委托代理人闫剑平、薛硕，第三人李绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施云丰诉称，2013年9月，原告委托被告顾成浪办理贷款6000万元，并于2013年9月16日委托李绪明通过建行转款90万给被告顾成浪，被告顾成浪收款后于2013年9月17日写下承诺书“如六千万贷款办不成，自动退还全部服务费180万元”，2014年8月19日，贷款事宜未办成，原告多次找被告人要求返还不当得利90万元，被告顾成浪和被告杨敏许下种种承诺均未兑现。故诉至法院，请求判令被告：1、返还不当得利90万元，并从2013年9月16日起按日万分之五至还款之日止支付资金占用利息；2、承担本案诉讼费用。
被告顾成浪辩称，原告要求返还的90万元系其委托我帮忙办理贷款事宜的运作费用，不属于不当得利；本案诉争的90万元不属于夫妻共同债务，我与杨敏经济上是独立的。
被告杨敏辩称，我与被告顾成浪于2008年5月分居，2014年11月份正式离婚。原告诉称的90万元系原告委托被告顾成浪帮其运作贷款的费用，我并不知情，况且此笔费用并没有用于夫妻共同生活，并不属于夫妻共同债务，不应当由我来偿还。
经审理查明，2013年9月，原告施云丰与被告顾成浪达成口头协议，约定原告支付180万元给被告顾成浪帮忙运作6000万的贷款事宜。同月16日，原告施云丰通过第三人李绪明的银行账户向被告顾成浪的银行账户打入90万元。翌日，被告顾成浪向原告施云丰出具承诺书一份：“顾成浪承诺为施银峰（施云丰）贷款陆仟万项目资金事宜所收取服务费壹佰捌拾万元整，如陆仟万贷款办不成，自动退还全部服务费壹佰捌拾万元整。承诺人：顾成浪2013.9.17”。后贷款未运作成功，2014年11月7日，被告顾成浪向原告施云丰出具情况说明1份，说明贷款于2014年8月停止运作，承诺从黄冈城三标段股份里转让90万元给原告施云丰。由于被告顾成浪未兑现承诺，迟迟不退还90万元，故原告诉至法院。
另查明，被告顾成浪与被告杨敏于2006年9月25日登记结婚，2014年11月10日协议离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原、被告身份证明、2013年9月17日退款承诺书、2014年11月7日的情况说明、银行对账单、离婚协议书以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告施云丰与被告顾成浪之间达成的口头协议，形式上符合居间合同的成立要件，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案诉争的90万元属于原告施云丰支付给被告顾成浪的居间服务费，并未用于被告顾成浪与被告杨敏夫妻关系存续期间的家庭共同生活，因此此笔款项不宜认定为夫妻共同债务，由被告杨敏偿还。双方约定的贷款运作事宜未操作成功，即居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。因此对于原告要求被告顾成浪退还90万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息，双方并无约定，因此本院从原告主张权利之日按照我国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告顾成浪返还原告施云丰90万元，并从2015年3月14日（含本日）起按照我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告施云丰资金占用费，至生效判决确定履行之日止，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告施云丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告均已预交），适用简易程序减半收取6400元），由被告顾成浪负担。被告负担的诉讼费在履行上诉判决时一并清洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 李聪
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第265号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人翟南，农民。
被申请人张非，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1537号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1537号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2316号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告周伟良，男，1977年9月1日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉周伟良供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00273号
原告耿某某，女，1968年9月12日出生，汉族。
被告吴某某，男，1969年10月13日出生，汉族。
本院在审理耿某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某某向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告耿某某负担。
审判员 张跃进
二〇一四年九月五日
书记员 耿协洲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第305号
原告郭润新，居民。
被告段世峰，居民。
原告郭润新诉被告段世峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润新到庭参加诉讼，被告段世峰经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭润新诉称，2012年12月8日被告段立峰向顾某借款三万元，利率2.5分／月，借期六个月，原告为担保人。借款到期后被告未还款。2014年1月在顾某的要求下原告向顾某偿还借款本息共计四万元。被告至今未支付原告代其偿还的借款，为了维护原告的权利，请求依法判决被告偿还原告代其偿还的三万元借款。
被告段世峰未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日被告段世峰向顾某借款三万元，借期六个月，原告郭润新为借款的保证人。借款到期后被告未还款。2014年1月原告作为保证人向顾某偿还三万元借款。至今被告未向原告支付原告为其垫付的三万元借款。上述事实有原告郭润新的陈述、证人顾某的证言、被告段世峰出具的欠条予以证实。
本院认为，被告段世峰向顾某借款三万元，借期六个月，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效。被告应按期向顾某进行还款。借款到期后，被告未向顾某还款，原告郭润新作为借款的保证人向被告偿还了三万元借款后，依法取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还原告为其垫付的三万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告段世峰于本判决书生效后十日内，向原告郭润新偿还原告郭润新为其向顾永河垫付的三万元借款。
如果被告段世峰未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，由被告段世峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年九月十一日
代书 记员 刘银环
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以要求随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第563号
原告：黄某。
被告：金某甲。
原告黄某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告黄某与被告金某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙，两个孩子现均已经成年。双方婚后因性格不合，常为生活琐事纠纷，被告常常对原告使用暴力，导致夫妻感情破裂。现原告请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告黄某与被告金某甲相识后于××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生儿子常住人口登记卡等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告黄某与被告金某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑纯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1014号
罪犯李进发，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年9月28日，湖南省沅江市人民法院作出（2007）沅刑初字第170号刑事判决，认定李进发犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。本院于2010年5月25日以（2010）益刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月11日起异动后刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。该犯系主犯。
执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进发自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2010年1月至2013年3月共获考核奖励分138.6分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好。2010年8月，因值班不负责任，扣考核分2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李进发在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进发减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第244号
原告朱雪芝，农民，系受害人张文明之妻。
原告张欢，系受害人张文明与原告朱雪芝之子。
委托代理人张文金，男，1975年5月3日出生，汉族，系受害人张文明之弟。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告王永川。
被告焦毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
住所地：保定市七一西路***号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告朱雪芝、张欢与被告王永川、焦毅、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王永川、焦毅及保险公司委托代理人韩志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日10时35分许，被告王永川驾驶冀F×××××号轻型普通货车与受害人张文明驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张文明经医院抢救无效死亡。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，受害人张文明与被告王永川负事故的同等责任。事故发生后，受害人张文明被送往中国人民武装警察部队总医院抢救，花去医疗费52960.88元，后张文明因脑疝死亡。张文明的离世给二原告带来了巨大的打击，原告朱雪芝患有眼疾，儿子现在上小学六年级，患有视网膜色素变性疾病，并且该病在几年以后有可能面临失明。为了保住孩子的眼睛�张文明和朱雪芝带着孩子四处寻医问药，积极治疗，已花去巨额的医疗费用。平日原告完全依靠张文明挣钱养家，原告朱雪芝由于眼睛的问题，根本没有参加劳动的能力，更谈不上抚养未成年的孩子。经了解，被告王永川驾驶的肇事车辆系被告焦毅所有，在被告保险公司处投保交强险及商业险，故保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决。
被告王永川、焦毅辩称，其已与二原告就赔偿事项达成一致协议，已赔偿二原告20000元，其他赔偿责任按法律规定由保险公司负担。
被告保险公司辩称，保险单显示被保险人是周丽红，请法院核实被告与周丽红的关系。医疗费中的非医保用药以及诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。因双方承担同�责任，所以第三者商业险赔偿比例不超过50%，原告主张的金额过高。村委会的证明不具备证明丧失劳动能力的资质。
经审理查明，2014年1月13日10时35分许，被告王永川驾驶冀F×××××号轻型普通货车与受害人张文明驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张文明经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，受害人张文明与被告王永川分别承担此事故的同等责任。事故发生后，受害人张文明在定兴县医院进行治疗，花去医疗费1219.3元；后被送往中国人民武装警察部队总医院抢救，住院两天，花去医疗费55892.33元，后张文明因脑疝死亡，共花去医疗费57111.53元。原告朱雪芝系受害人张文明之妻，由于患有眼疾，无劳动收入。原告张欢系受害人张文明之子，现在上小学六年级，患有视网膜色素变性疾病�视力残疾人，残疾等级肆级。另查明，被告王永川驾驶的车辆在被告保险公司处投有强制保险（医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元）和第三者责任险（保额200000元，不计免赔），此事故发生在保险期限内。受害人张文明在此事故发生前从事居民服务行业。被告王永川、焦毅已先行支付二原告相关费用20000元。以上事实有交通事故责任认定书、保险单、定兴县医院门诊收费票据、中国人民武装警察部队总医院病例、医疗费票据及清单、交通费票据、北京市死亡医学证明书、死亡证明信、村委会证明、受害人张文明及二原告户口本复印件、原告张欢残疾人证复印件、原告朱雪芝收条、被告王永川驾驶证、被告焦毅行驶证、原告朱雪芝收条及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告王永川驾驶机动车与受害人张文明发生交通事故，致张文明死亡属实，肇�车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，二原告请求的各项费用应由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内直接赔付原告。原告的各项损失参照河北省2013年度交通事故赔偿标准计算为：
1.医疗费57111.53元；
2.误工费42612元／年÷365天×2天＝234元；
3.护理费13564元／年÷365天×2天＝74元；
4.住院伙食补助费50元／天×2天＝100元；
5.交通费400元；
6.丧葬费39542元／年÷2＝19771元；
7.死亡赔偿金8081元／年×20年＝161620元；
8.被抚养人生活费5364元／年×20年＝107280元；
9.精神抚慰金40000元。
以上各项损失合计386590.53元，由被告保险公司在交强险限额内负担120000元，商业险按责任比例负担（386590.53－120000）×50%＝133295.26元，故三被告共应负担253295.26�。被告保险公司辩称被抚养人生活费过高，只认可被抚养人张欢至18周岁的被抚养人生活费，原告张欢患有视网膜色素变性疾病，视力残疾人，残疾等级肆级，成年后仍需抚养，故对原告张欢的被抚养人生活费认定为20年。原告朱雪芝未提供丧失劳动能力相关确实证据，故对其请求支付被抚养人生活费的诉讼请求不予支持，但现在原告朱雪芝无劳动收入，不能承担对其子张欢的抚养义务，故对其子张欢的抚养义务应由受害人张文明全额负担。被告保险公司认为由于被保险人在交通事故中属于同等责任，精神抚慰金请求数额过高，综合考虑交通事故的责任划分及因交通事故对二原告造成的伤害，酌情认定40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）（三）（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司自本判决生效后五日内赔偿原告朱雪芝、张欢各项损失费共计253295.26元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，原告朱雪芝、张欢负担752元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担4927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年五月五日
书 记 员 鹿永灿
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00007号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月3日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月9日由宁城县公安局取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。无前科。因涉嫌包庇罪于2013年5月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月9日由宁城县公安局取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
被告人侯某某，女。因涉嫌包庇罪于2013年5月9日由宁城县公安局取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人陈某乙、侯某某犯包庇罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，2014年1月2日因被告人陈某某、陈某乙、侯某某不在案，本案中止审理。2014年2月14日中止原因消失，本案恢复审理。并依法组成合议庭，2014年2月18日、3月7日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘俊锴，被告人陈某乙、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日20时45分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙DFG9**号越野车载着被告人侯某某由南向北行驶至宁城县天义镇大宁路南段旺运超市门前，因操作不当剐撞行人廖振同，致廖脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜下血肿伴神经系统症状和体征，经治疗鉴定构成重伤。被告人陈某某肇事后驾车逃逸，次日上午被告人陈某某找到其弟被告人陈某乙及侯某某指使陈某乙和侯某某作伪证。被告人陈某乙、侯某某明知被告人陈某某有犯罪行为，而到宁城县公安局交警大队出具肇事时驾车司机是被告人陈某乙的虚假证言。经宁城县公安局交警大队认定，被告人陈某某负本次交通事故的全部责任。
被告人陈某某、侯某某分别于2013年5月3日、9日自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2013年12月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人廖振同被评定为IV级、IV级、X级伤残，需要大部分护理依赖。
诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议。被告人陈某某在交强险外赔偿附带民事诉讼原告人廖振同医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费，二次手术费用、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、大部分护理依赖、精神抚慰金等合计人民币122.6万元。被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某乙、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的证人王少玲、边鸿达证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证查询信息，车辆信息，公安行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，赔偿协议书，收据，办案说明及户籍证明，调查评估意见书，被告人陈某某、陈某乙、侯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致廖振同重伤，后驾车逃逸；负本次交通事故的全部责任，并指使陈某乙、侯某某作伪证，其行为己构成交通肇事罪和妨害作证罪。被告人陈某乙、侯某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均己构成包庇罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某某、侯某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人陈某某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈某乙在开庭审理中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乙系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人侯某某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人陈某某，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人陈某乙，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人侯某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐士博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第29号
罪犯邓么，男，1984年3月9日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年12月13日作出（2013）绿刑初字第57号刑事判决，认定被告人邓么犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓么准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1178号
原告：冉光凤，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴高平，男。
委托代理人：吴安飞，男。
被告：张茂德，男。
原告冉光凤诉被告吴高平、张茂德交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂德及其委托代理人彭超，被告吴高平及其委托代理人吴安飞到庭参加了诉讼；被告张茂德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉光凤诉称：2014年9月25日，被告吴高平驾驶电动车从南客驶往新一中方向，途经省道303线150KM＋700M处时，与被告张茂德驾驶的贵DAL9**号二轮摩托车相撞而发生交通事故，造成乘坐在贵DAL9**号二轮摩托车上的原告受伤。事故发生后，德江县公安局交通警察大队认定被告吴高平负事故的主要责任，被告张茂德负次要责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县民族中医院住院治疗22天，支付医疗费用4735.4元。为此，现原告的损失医疗费4735.4元、误工费9466.3元（30850元／年÷365天×112天）、护理费1859.44元（22天×84.52元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、交通费500元，共计17221.14元，请求由被告吴高平赔偿原告12054.80元（17221.14元×70%）和被告张茂德赔偿原告5166.34元（17221.14元×30%）。
被告吴高平辩称，原告诉称发生交通事故的事实属实，但交警部门的责任认定错误，答辩人只应负次要责任。对原告请求赔偿的医疗费4735.4元无异议，其余的项目由法院依法确认。
被告张茂德未答辩。
本案在审理过程中，原告和被告吴高平自愿达成协议：由被告吴高平定于2014年12月17日前赔偿原告损失5200元。原告自愿承认其医疗费4735.4元，其中有1000元系被告张茂德垫付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的焦点：本案损害赔偿的过错比例承担问题。
经审理查明：对原告提供了德江县公安局交通警察大队的《交通事故责任认定书》，被告吴高平质证有异议，认为该责任认定的事实错误，其应承担次要责任，但其未提供证据加以佐证；被告张茂德未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供了德江县公安局交通警察大队的《交通事故责任认定书》，被告吴高平未提供证据证实该证据确有错误，该证据系行政机关的责任认定，具有真实性、合法性和关联性，应作为证据采用，其认定被告吴高平负事故的主要责任和被告张茂德负次要责任的事实予以确认。
本院认为：本案属于一起交通事故损害赔偿案件，公民的健康权受法律保护。二被告驾驶车辆相撞而发生交通事故，致使原告受伤，因被告吴高平未提供证据证实公安交通部门的责任认定确有错误，故对德江县公安局交通警察大队的责任认定认定的事实予以确认。为此，被告吴高平应承担本案损害赔偿70%的过错赔偿责任，被告张茂德承担30%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，由被告吴高平、张茂德各按70%和30%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费4735.4元、护理费1859.44元、住院伙食补助费660元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费9466.3元，因原告提供德江县民族中医院的《出院记录》载明：门诊随诊，注意患肢保护2-3月，其请求增加90天的误工费予以采纳，其误工费予以支持。故原告因交通事故所造成的损失为医疗费4735.4元、误工费9466.3元、护理费1859.44元、住院伙食补助费660元、交通费500元，共计17221.14元。该损失17221.14元，由被告吴高平赔偿原告12054.80元（17221.14元×70%）和被告张茂德赔偿原告5166.34元（17221.14元×30%）。鉴定原告和被告吴高平对其赔偿达成协议，可从其自愿，即由被告吴高平赔偿原告5200元。被告张茂德垫付的医疗费1000元应扣除，其尚应赔偿原告4166.34元（5166.34元-1000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告吴高平赔偿原告冉光凤损失5200元；该款定于2014年12月17日前一次性付清；
二、由被告张茂德赔偿原告冉光凤损失4166.34元；该款限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告冉光凤负担80元，被告张茂德负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年十二月十日
书记员 彭 城
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1178号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告李丽娥，女，1983年4月21日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告董国星，男，1981年9月13日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告李丽娥、董国星民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曾志航负担。
审判员 黄文献
二〇一四年六月三日
书记员 陈荣华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第990号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告曹守臣，男，汉族，居民。
被告王恒芹，女，汉族，居民。
被告王志伟，男，汉族，居民。
被告王统军，男，汉族，居民。
被告王恒峰，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告曹守臣、王恒芹、王志伟、王统军、王恒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰及被告王统军到庭参加诉讼；被告王志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告曹守臣、王恒芹、王恒峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年8月25日，被告曹守臣在我社借款10万元，用于借新还旧，于2012年8月24日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告王恒芹、王志伟、王统军、王恒峰提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠99980元及利息，另被告王恒芹、王志伟、王统军、王恒峰未尽担保责任。请求依法判令被告曹守臣归还借款99980元及利息。被告王恒芹、王志伟、王统军、王恒峰承担连带清偿责任。
被告王统军辩称，原告所述的事实与理由部分均不属实，被告没有为曹守臣2011年8月25日10万元的金融借款提供担保，原告提交的担保合同中被告的签字及手印均不是被告形成的。
被告曹守臣、王恒芹、王志伟、王恒峰未提供答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告农联社所属南古信用社与被告曹守臣签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告曹守臣现金10万元。被告王恒芹、王志伟、王统军、王恒峰与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告曹守臣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月25日借给被告曹守臣现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年8月24日。被告归还本金20元，下欠本金99980元及利息，被告曹守臣未予归还，被告王恒芹、王志伟、王统军、王恒峰亦未履行担保义务。
庭审中，原告临沭县农村信用合作联社认可《保证合同》中“王统军”的签字及手印并非是被告王统军本人形成，原告撤回对被告王统军的诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹守臣在原告处共借款10万元，由被告王恒芹、王志伟、王恒峰提供担保，已归还本金20元，下欠借款本金99980元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告曹守臣应当按照合同约定返还借款本息；被告王恒芹、王志伟、王恒峰依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告曹守臣于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款99980元及利息（合同期内即自2011年8月25日起至2012年8月24日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年8月25日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告王恒芹、王志伟、王恒峰对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告曹守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡尊艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第359号
原告济南塞纳林重工机械有限公司。住所地济南市。
法定代表人杨玉民，董事长。
委托代理人吕梅琳，女，生于1976年11月30日，汉族，该公司职员，住济南市。
被告任长龙，男，生于1970年4月4日，汉族，无业，住山东省邹城市。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
原告济南塞纳林重工机械有限公司（以下简称塞纳林公司）诉被告任长龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告塞纳林公司的委托代理人吕梅琳、被告任长龙及其委托代理人赵升良到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告塞纳林公司诉称，原告公司与案外人王辉辉之间存在加工承揽合同关系，2013年12月原告公司将“山东路桥寿平铁路限高杆”工程的加工任务委托王辉辉施工，工期大约一个月，双方口头约定完工后结算费用。被告任长龙与孔令海、刘安军均系王辉辉自行招募的人员，劳动报酬由王辉辉发放，工作由王辉辉安排，只是在原告公司的场地上进行加工作业，因此被告与王辉辉之间是劳务或者雇佣关系，与原告公司不存在直接的用工关系。原告公司的正式职工均签署了劳动合同并缴纳社会保险，因被告不是原告公司的人员，所以未与原告公司签订劳动合同。宿建华、刘洪新系原告公司员工，被告任长龙在原告场地上进行作业时受伤，宿建华与刘洪新将其送往医院是履行救死扶伤的义务，并不能因此认定原被告之间存在劳动关系。原告公司不服仲裁裁决书，诉请法院判决原被告之间不存在劳动关系。
被告任长龙辩称，历城区仲裁委的裁决书认定事实清楚，程序合法，原被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，济南塞纳林重工机械有限公司成立于2009年1月4日，经营范围是机械制造，钢结构加工，设备租赁；桥梁施工。2013年12月20日，被告任长龙在原告塞纳林公司的场地上焊接桥梁时从高空坠落，摔伤了右腿和右臂，原告塞纳林公司的宿建华、刘洪新将任长龙送往医院治疗。任长龙在医院花费的医疗费由塞纳林公司法定代表人杨玉民的妻子吕梅琳支付，出院后吕梅琳又支付给任长龙3000元。
2014年10月16日任长龙向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被申请人塞纳林公司存在事实劳动关系。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2014]497号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人济南塞纳林重工机械有限公司与申请人任长龙自2013年12月9日存在劳动关系。
原告塞纳林公司主张与任长龙之间不存在劳动关系，是王辉辉承包了塞纳林公司的工作，由塞纳林公司替王辉辉管理任长龙等三人，但未提交证据证实。被告任长龙辩称与被告塞纳林公司存在劳动关系，为此提交塞纳林公司的资产负债表、利润表、损益表等复印件各一份及邮政特快专递2份及查询记录一份，证实原告公司的吕梅琳给任长龙邮寄了该公司的上述材料，欲证实该公司无力支付任长龙的工伤费用；提交社保查询表、社保代扣代缴明细表，证实刘洪新与宿建华是塞纳林公司的员工；提交银行交易明细一份，证实吕梅琳于2014年3月7日通过银行转账形式给任长龙发放生活费2000元；提交任长龙的山东省立医院住院病案一份，该病案首页中载明联系人是刘洪新；提交证人证言2份，证人刘安军出庭接受质询时称其于2013年12月8日与任长龙、孔令海到塞纳林公司从事加工电气焊工作，2013年12月20日任长龙在工作中自高空坠落，由塞纳林公司的车间主任宿建华、刘洪新将任长龙送往医院，工作期间由宿建华安排工作，塞纳林公司为刘安军、任长龙等人缴纳了200元的意外保险。原告塞纳林公司对被告提交的资产负债表等不予认可，认为该公司的财务人员是王冰晶，吕梅琳并非财务人员；对社保查询表、社保代扣代缴明细表无异议，认可宿建华与刘洪新是塞纳林公司的员工，宿建华负责生产，安排任长龙等人工作并记录考勤；对住院病案无异议，认可确实由塞纳林公司为任长龙等在太平洋保险公司投保有意外保险。审理中吕梅琳作为原告公司的委托代理人述称，确实是其个人对给任长龙转款2000元，在任长龙复查时又支付了1000元现金，但与塞纳林公司无关，任长龙在医院的医疗费也是由吕梅琳的信用卡支付。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系的标准：第一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（3）考勤记录；（4）其他劳动者的证言等。审理中原告塞纳林公司认可由该公司员工宿建华安排任长龙工作并记录考勤，塞纳林公司给任长龙投保有意外保险，在任长龙受伤后由塞纳林公司法定代表人之妻为其支付了医疗费。以上事实均能够证实任长龙为塞纳林公司提供了劳动，塞纳林公司对其进行劳动用工管理，双方之间属于劳动关系，本院对被告任长龙主张与塞纳林公司存在劳动关系的辩称意见予以采信。原告塞纳林公司主张与被告任长龙不存在劳动关系，在法定期限内未提交证据证实，对此应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南塞纳林重工机械有限公司与被告任长龙自2013年12月9日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济南塞纳林重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 佳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第105号
罪犯杜发。
上海市长宁区人民法院于二○一一年七月二十六日作出了（2011）长刑初字第255号刑事判决，以被告人杜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年5月11日起至2021年5月2日止。）判决发生法律效力后罪犯杜发被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日以（2013）沪铁中刑执字第101号刑事裁定，对罪犯杜发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月11日起至2020年7月2日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第18号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杜发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）19号检察意见书认为，罪犯杜发符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杜发自减刑以来，继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杜发受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯杜发缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯杜发的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杜发在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月11日起至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字01137号
申请执行人吕某。
被执行人XX武汉有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街五环路东、张柏公路西（10）。
法定代表人李某某，总经理。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人XX武汉有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX武汉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人XX武汉有限责任公司银行存款6294.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月七日
书记员 王 炳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1847号
罪犯许连春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月5日作出（2013）金永刑初字第1338号刑事判决，以被告人许连春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许连春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许连春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许连春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许连春准予减刑一年（刑期自2013年5月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第137号
原告镇江市丹徒区农村信用合作联社。
法定代表人吴忠信，该单位理事长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区龙发置业经营中心。
法定代表人戴凤冠，该公司总经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市丹徒区农村信用合作联社与被告镇江市丹徒区龙发置业经营中心返还原物纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费204080元，减半收取102040元，由原告承担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏晓虹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第137号
原告镇江市丹徒区农村信用合作联社，住所地镇江市永安路2-1号。
法定代表人吴忠信，该单位理事长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区龙发置业经营中心，住所地镇江市中山东路**号。
法定代表人戴凤冠，该公司总经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市丹徒区农村信用合作联社与被告镇江市丹徒区龙发置业经营中心返还原物纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏晓虹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00521号
原告刘大利，男，1966年5月12日出生，
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，
本院在审理原告刘大利与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大利负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第569-1号
本院在执行申请执行人蒋之让与被执行人宋金勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋金勇于2014年12月31日全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将宋金勇从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3579号
原告郝某甲。
委托代理人刘兆宝、卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告郝某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人卢友、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年相识，1994年举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生一女郝某乙。××××年××月××日补办了结婚登记证。双方认识并同居生活后，虽因性格脾气差异时常有争议，但感情尚可。后生女儿和办理结婚登记后，双方矛盾逐渐激化。原告有时工作忙，被告无故外出不回，并猜疑、在亲戚前贬低原告，在家属院和单位与原告大吵，给原告造成了极坏的影响，原告的单位领导劝被告无果，双方感情已破裂，多次协商离婚事宜，现已经分居。原告现请求判令原、被告离婚；婚生女尊重女儿选择，由被告抚养；财产自行处理。
被告辩称：不同意离婚，结婚二十年，夫妻感情好，没有出现经常吵架的事情；保证书是很早之前的事情，是原告早有预谋。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明夫妻关系；二、独生子女证一份，证明双方有一女郝某乙；三、保证书一份，证明保证书内容。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二没有异议；证据三无异议，但是因为原告每天不进家，是为了和原告好好过日子。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年相识，1994年同居生活，并于××××年××月××日生一女郝某乙。××××年××月××日双方在郑州市金水区民政局自愿登记结婚。后原告以双方夫妻感情破裂等为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱、和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
审 判 员 刘卫霞
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 薇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更129号
罪犯赵来臣，男，1978年4月30日出生，黑龙江省鸡西市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2016年1月15日作出（2015）迎刑初字第667号刑事判决，以被告人赵来臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年4月20日至2020年3月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵来臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵来臣共获监狱表扬2次，余59分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系暴力性犯罪且有犯罪前科，有违反监规纪律的情节，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵来臣减刑三个月，刑期至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更129号罪犯赵来臣，男，1978年4月30日出生，黑龙江省鸡西市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年1月15日作出（2015）迎刑初字第667号刑事判决，以被告人赵来臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年4月20日至2020年3月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵来臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵来臣共获监狱表扬2次，余59分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系暴力性犯罪且有犯罪前科，有违反监规纪律的情节，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵来臣减刑三个月，刑期至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8977号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田磊磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田磊磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田磊磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73502.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73502.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……