湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，系该行行长。
委托代理人梁立新（特别授权），该支行营业部主任。
被告吴长安，农民，住娄底市娄星区。
被告吴映月（被告吴长安之妻），农民，户籍地涟源市，现住娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告吴长安、吴映月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审中康会议、刘岸斌组成的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告涟源农行的委托代理人梁立新到庭参加诉讼，被告吴长安、吴映月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源农行诉称：被告吴长安以生产经营需要资金周转为由，于2013年8月13日向原告涟源农行申请借款400000元，借款期限一年。被告吴长安、吴映月作为抵押房产共有人于2013年8月13日签订了《同意房产抵押承诺书》，并先后于2012年8月6日和2013年10月30日签订了最高额抵押合同，以其位于湖南省涟源市安平镇安平市场13号的房产为该借款提供抵押担保，同时办理了房产和土地抵押登记。被告吴映月作为借款人的妻子于2013年8月13日对被告吴长安的借款作为家庭的共同借款人签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对被告吴长安在原告处的借款承担共同清偿责任。2013年10月30日，被告吴长安、吴映月作为借款人又与原告涟源农行签订了《个人担保借款合同》。该借款到期后，原告经多次催收未果。截止到2015年3月12日止，两被告共欠涟源农行贷款本金400000元、积欠利息20969.1元，共计420969.1元。现特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金400000元及利息20969.1元，共计420969.1元，要求两被告按双方约定的利率计付自2015年3月13日起至实际清偿之日止的利息，并由两被告承担含本案诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失。
为支持其诉讼主张，原告涟源农行向本院提交如下证据：
一、吴长安、吴映月身份证复印件各一份，拟证明被告系适格的诉讼主体；
二、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告吴长安与被告吴映月系夫妻关系的事实；
三、《个人信贷业务申请表》、《贷款申请报告》复印件各一份，拟证明被告吴长安于2013年8月13日向原告申请贷款的事实；
四、《同意房产抵押承诺书》复印件一份，拟证明被告吴长安以其位于涟源市安平镇安平市场13号的房产（房地产权属证书编号为涟房权证2007字第××号）为其借款提供抵押担保的事实；
五、《共同还款责任承诺书》复印件一份，拟证明2013年8月13日，被告吴映月承诺对该笔借款承担连带还款责任的事实；
六、《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》复印件各一份，拟证明被告吴长安以其位于涟源市安平镇安平市场13号的房产（房地产权属证书编号为涟房权证2007字第××号）为其借款提供最高额抵押担保的事实；
七、借款凭证及交易明细单复印件各一份，拟证明原告于2013年10月31日已经向被告吴长安发放贷款的事实；
八、《贷款到期通知书》、《个人贷款债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》复印件各一份，拟证明原告尽到了催告义务的事实。
被告吴长安、吴映月未予答辩，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的上述证据，因被告吴长安、吴映月未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院认证的证据材料，本院确认如下法律事实：
被告吴长安2013年8月13日以生产经营需要资金周转为由向原告涟源农行申请借款400000元，借款期限一年。2013年8月13日，被告吴长安、吴映月作为抵押房产共有人签订了《同意房产抵押承诺书》，被告吴映月以借款人的妻子身份同意作为被告吴长安的借款的共同借款人，并签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对被告吴长安在原告涟源农行的借款承担共同还款责任。2013年10月30日，被告吴长安、吴映月作为借款人与原告涟源农行签订了合同编号为43020120130087222的《个人担保借款合同》，约定由被告吴长安向原告涟源农行借款400000元，借款期限为一年，即自2013年10月31日至2014年10月30日，按年利率6.9%计息，按月结息，到期一次性归还借款本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付的未付利息，按逾期利率计收复利。同日，被告吴长安、吴映月与原告涟源农行签订了合同编号为4310062013000792号的《最高额抵押合同》，以其位于涟源市安平镇安平市场13号的房产（房地产权属证书编号为涟房权证2007字第××号）为该借款提供抵押担保，最高额抵押权的期限为自2013年10月30日至2017年8月6日止，并到房产部门办理了抵押登记，涟源农行取得了抵押权。原告涟源农行于2013年10月31日按照约定发放了贷款400000元至被告吴长安在中国农业银行涟源市支行的62×××17账户上。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨未果。截止2015年3月12日止，被告吴长安尚欠原告涟源农行借款本金400000元、正常利息5443.34元（2376.67＋2300＋766.67），2014年10月31日至2015年3月12日，本金400000元产生的罚息为15295元（400000×10.35%×133÷360）、2014年10月31日至2015年3月12日产生的复利为230.76元（109.1＋92.35＋29.31），以上三项利息共计20969.1元，本息合计420969.1元。2015年6月29日，原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告吴长安签订《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告吴长安发放借款，履行了合同义务，被告吴长安取得借款后，没有按照合同的约定的期限及时清偿借款，至今拖欠借款本息未还，已构成违约，依法应当按照约定承担违约责任，并继续履行还款义务。被告吴映月系被告吴长安之妻，对该笔借款签订了《共同还款责任承诺书》，故被告吴映月是该份借款的共同借款人，应当就该笔借款与被告吴长安承担共同清偿的责任。原告涟源农行要求被告吴长安、吴映月偿还余欠本息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，至2015年3月12日止，被告吴长安、吴映月尚欠本金400000元，利息20969.1元，共计420969.1元。此后的利息应依照合同约定另行计算至全部清偿之日止。至于原告涟源农行要求被告承担原告因主张债权所花费的全部费用，因除诉讼费外，原告未向本院提出明确的请求数额，更未提交相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
1、限被告吴长安、吴映月在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行支付借款本金400000元，利息20969.1元，共计420969.1元，并按双方约定的计息方式自2015年3月13日起计付利息至借款清偿之日止；
2、驳回原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费7615元，由被告吴长安、吴映月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。