广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第825号
原告李佩美，农民。
委托代理人黄忠志，工人。
原告黄兆英，农民。
原告黄伟军，农民。
上述原告共同委托代理人黄首亮，干部。
被告陆宝敏，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，经理。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
原告李佩美、黄兆英、黄伟军与被告陆宝敏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员梁攀峰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄兆英、黄伟军及原告的委托代理人黄首亮、原告李佩美的委托代理人黄忠志，被告陆宝敏及其委托代理人赵武勇，被告保险公司的委托代理人杨仕通到庭参加诉讼，原告李佩美及被告保险公司的负责人何晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩美、黄兆英、黄伟军诉称，2015年2月15日12时许，被告陆宝敏驾驶粤S×××××号轿车沿532县道由堪圩乡往明仕村方向行驶，行至22KM＋800M处，因其操作不当，致使车辆失控冲上道路南侧人行道，造成黄小英、谭思敏死亡的道路交通事故。事故发生时，原告雇请本屯黄海兵的车辆将黄小英送到堪圩乡民生院抢救，雇车费300元。后经大新县交警大队调查，认定陆宝敏承担事故全部责任。原告认为，陆宝敏的行为已涉嫌交通肇事罪，依法应追究刑事责任。陆宝敏的车辆向被告保险公司投交强险和商业险，根据我国交通安全法第七十六条的规定，对黄小英造成的损失，被告保险公司应在保险范围内赔偿，不足部分由被告陆宝敏赔偿。虽然黄小英是农业户口，但另一受害人谭思敏是城镇户口，根据我国侵权责任法第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。所以黄小英的死亡赔偿金应按城镇标准计算，其余按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。受害人黄小英是原告亲属，黄小英死亡给原告造成巨大的精神痛苦，被告应赔偿精神抚慰金。为保护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院依法判决两被告赔偿经济损失553962.46元，其中死亡赔偿金491180元（24559元／年×20年）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、被抚养人李佩美生活费5562.5元（6675元／年×5年÷6人）、亲属办丧事误工费2000元、抢救费495.96元、交通费300元、招牌灯箱损失费1000元、精神损害抚慰金30000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、户口登记卡，证明原告黄兆英、黄伟军与受害人黄小英的亲属关系及受害人黄小英因事故死亡注销户口的事实；
3、交通事故认定书，证明事故的时间，地点，事故的经过和责任划分情况；
4、疾病证明书、收费收据、用药清单，证明受害人黄小英抢救费用；
5、堪圩乡派出所证明，证明原告李佩美与受害人黄小英的亲属关系以及李佩美生育的子女情况；
6、刑事附带民事裁定书，证明法院曾经对该案件进行调解的事实。
被告陆宝敏辩称，事故车辆已经投保有交强险和商业三者险，先由保险公司在赔偿限额内承担责任；黄小英系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；误工费应包含在丧葬费中；财产损失费无票据证实，不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院裁定。
被告陆宝敏对其辩解在举证期限未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司在法定范围内依照保险合同赔偿；原告主张的财产损失无证实损害发生，保险公司不予以赔偿；误工费和交通费需要提供相应的合法票据证实；被告陆宝敏已经赔偿的款项应予以扣除；事故造成二人死亡，保险公司的赔偿款应按同等比例分配。
被告保险公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月15日12时56分许，被告陆宝敏驾驶粤S×××××号轿车沿532县道由大新县堪圩乡往明仕村方向行驶，行驶至22KM＋800M处，因其操作不当，致使车辆失控冲上道路南侧人行道，相继碰撞到李某、李某宏停放的二轮摩托车及行人谭思敏和原告近亲属黄小英，造成谭思敏和黄小英受伤抢救无效死亡及被撞摩托车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队经调查于2015年3月22日认定，被告陆宝敏未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成事故的直接原因，陆宝敏承担事故的全部责任；李某、李某宏、谭思敏、黄小英无与事故相关的违法行为，不承担事故责任。被告陆宝敏对该责任认定无异议，其亦因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被大新县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。黄小英被碰撞后送到堪圩乡卫生院由大新县人民医院派医护人员进行抢救，因伤势重，黄小英于当天抢救无效死亡，原告支付抢救费495.93元。
事故发生时，被告陆宝敏的粤S×××××号轿车交纳有交强险和投保了商业三者险，保险人均为被告保险公司。其中交强险责任限额项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险的最高保险限额为500000元。陆宝敏已向原告支付了50000元。
受害人黄小英出生于1969年8月9日，生前住广西大新县堪圩乡明仕村弄斗屯，职业为农民，与原告关系为：系原告李佩美的女儿、黄兆英的妻子、黄伟军的母亲。原告李佩美共生育了6子女，除黄小英外，其他子女现均在世。另，事故另一受害人谭思敏生前居住于广西南宁市西乡塘区秀灵路东四里5号1栋4—8房，系非农业家庭户口的城镇居民，现二死者家属均同时向本院起诉请求赔偿经济损失（另案处理）。
本院认为，大新县公安局交通警察大队对本次交通事故认定被告陈承伟承担事故全部责任符合客观实际，被告陆宝敏亦无异议，本院予以采信。被告陆宝敏应当承担黄小英死亡侵权责任。原告作为受害人的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、财产损失费和精神损害抚慰等损失的权利。原告主张的丧葬费23424元、原告李佩美主张的抚养费5562.5元，合法有据，被告亦无异议，予以支持。原告主张的抢救费495.96元，已超出其提供的医疗票据的金额，本院不予认可，根据票据确认抢救费为495.93元。关于原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金的问题，本事故另一受害人谭思敏居住在城市，应按城镇居民计算其死亡赔偿金，但本案受害人黄小英系农村居民，实际在农村居住生活，两受害人在预期收入和消费水平上均存在较大差异，且事故造成死亡人数为二人并非众人，原告依据侵权责任法的规定主张死亡赔偿金不符事实，其主张本院不予采纳。黄小英的死亡赔偿金应以农村居民标准进行计算，本院确认为151300元。原告主张的亲属办丧事误工费、交通费、财产损失无证据证实，本院不予支持。受害人黄小英因本次事故意外死亡，确实给原告造成严重精神损害，主张的精神损害抚慰金赔偿予以支持，综合全案事实，酌定30000元。
被告陆宝敏的粤S×××××号轿车发生事故时已在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失依法应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足或依法不属保险公司赔偿的由被告陆宝敏赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告支出的医疗费495.93元；在交强险的人身伤亡110000元限额和商业险限额500000元合计610000元内，与另一受害人谭思敏亲属按比例分配死亡赔偿金赔偿原告146400元，其余尚不足赔偿的款项由被告陆宝敏承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告李佩美、黄兆英、黄伟军经济损失：抢救费495.93元、死亡赔偿金146400元，共计146895.93元；
二、被告陆宝敏赔偿原告李佩美、黄兆英、黄伟军经济损失：丧葬费23424元、死亡赔偿金4900元、抚养费5562.5元、精神损害抚慰金30000元，共计63886.5元。已付50000元，尚应支付13886.5元；
四、驳回原告李佩美、黄兆英、黄伟军的其他诉讼请求。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告陆宝敏负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担401元，原告李佩美、黄兆英、黄伟军负担3269元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁攀峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 农海霞