南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0543号
原告严金杰，男，汉族。
委托代理人吴立新。
被告耿玉练，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
委托代理人解洪，公司法律顾问。
被告朱汉兵，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司。
委托代理人张峥嵘。
原告严金杰与被告耿玉练、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）、朱汉兵、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告严金杰及委托代理人吴立新、被告耿玉练、被告人保涡阳公司委托代理人解洪、被告朱汉兵、被告太保通州公司委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金杰诉称，2012年12月26日，被告耿玉练驾驶重型特殊结构货车与被告朱汉兵、原告严金杰、案外人张明发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告耿玉练承担事故的全部责任、原告严金杰不承担事故责任。因被告耿玉练驾驶的车辆在被告人保涡阳公司投保交强险及商业第三者责任险，被告朱汉兵驾驶车辆在被告太保通州公司投保交强险，故请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计33424.92元。
被告耿玉练辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔偿，事故发生后被告耿玉练已为原告严金杰垫付8000元，原告应予以返还。
被告人保涡阳公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆豫PC91**重型特殊结构车在被告人保涡阳公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告人保涡阳公司不予赔偿。
被告朱汉兵与被告太保通州公司共同辩称，事故系因被告耿玉练驾驶的豫PC91**重型特殊结构车与原告严金杰、案外人张明发生碰撞后，与被告朱汉兵发生碰撞，在该起事故中被告朱汉兵不承担事故责任，故被告朱汉兵、太保通州公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月26日12时50分左右，被告耿玉练驾驶豫PC91**重型特殊结构货车由北向南行驶至南通市通州区四安镇龙坝村九组地段时因雨天侧滑，该车与原告严金杰驾驶的电动自行车、案外人张明（已另案处理）驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与停在路上的被告朱汉兵驾驶的苏F575**普通二轮摩托车发生碰撞。此后，豫PC91**重型特殊结构货车前部又与发生事故后侧翻在路上的皖L250**重型普通货车发生碰撞，致使皖L250**重型普通货车又与发生事故后停在路上的苏FPD6**小型普通客车发生碰撞，造成苏F575**普通二轮摩托车、两辆电动自行车、豫PC91**重型特殊结构货车、皖L250**重型普通货车及车上货物、苏FPD6**小型普通客车，原告严金杰、案外人张明、吴红梅、孙云罗（苏FPD6**小型普通客车乘坐人）受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告耿玉练承担事故的全部责任。为上述交通事故的赔偿事宜，交警部门曾经多次组织各方当事人进行调解，2013年12月经交警部门最后一次组织调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
原告受伤后即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，并于当日住院，其伤情经诊断为：T11椎体压缩性骨折，T9、10椎体陈旧性压缩性骨折，右桡骨远端及右78肋骨骨折。事故发生后，被告耿玉练已为原告严金杰垫付医疗费8000元。
另查明，被告耿玉练驾驶的豫PC91**重型特殊结构车在被告人保涡阳公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。被告朱汉兵驾驶的苏F575**二轮摩托车在被告太保通州公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间内。
再查明，被告耿玉练驾驶的豫PC91**重型特殊结构车在被告人保涡阳公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。被告朱汉兵驾驶的苏F575**二轮摩托车在被告太保通州公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间内。
以上事实有原告提交的南通市通州区人民医院医疗费票据、出院记录、事故责任认定书、通州区公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
审理中，苏FPD6**小型普通客车乘坐人孙云罗、皖L250**重型普通货车乘坐人陈克己向本院提交书面申明，明确表示因伤情不重，损失较轻，不再向各被告主张赔偿。被告耿玉练明确表示，同意原告严金杰在交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿。
因本起交通事故，原告严金杰与赵树中、张明、曹九志分别提起诉讼要求赔偿。经本院审理，赵树中的损失已由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿3375元，在交强险无责险限额内赔偿100元；由曹九志赔偿375元；由被告人保涡阳支公司在交强险责任限额内赔偿526元，在商业第三者责任限额内赔偿8844元；由被告太保通州公司在交强险无责限额内赔偿30元。
曹九志的损失已由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任险内承担3623.16元（医疗费用赔偿限额内1623.16元，车辆损失赔偿限额内2000元），在商业第三者责任险限额内承担10500元，在交强险无责险限额内承担100元；由被告人保涡阳公司在交强险责任险内承担1274元，在商业第三者责任险限额内承担21556元；由被告太保通州公司在交强险无责险内承担70元。
张明的损失已由被告人保涡阳公司在交强险责任限额内承担78188.2元（医疗费用赔偿限额内1609元，死亡伤残赔偿限额内76579.2元），在商业第三者责任险限额内承担843.1元。
本案中，原告主张存在以下损失：1、医疗费11896.92元。为此原告提交了南通市通州区人民医院医疗费票据、出院记录、南通市第六人民医院医疗费票据、南通大学附属医院医疗费票据等证据予以佐证。2、住院伙食补助费288元，原告主张其共住院16天，按18元／天标准计算。3、营养费600元。原告主张营养期限60天，按10元／天标准计算。4、护理费6440元。原告主张住院期间2人护理，出院以后1人护理两个月，按照70元／天标准计算。5、误工费12600元。原告主张误工期限6个月，按照2100元／月标准计算。6、交通费600元。7、车损费1000元。
被告耿玉练、人保涡阳公司、朱汉兵、太保通州公司共同质证认为：1、原告的医疗费中无对应门诊病历的医疗费票据不予认可。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费未提供相关依据均不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的该事故责任认定书均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告耿玉练与原告严金杰发生碰撞后，才与被告朱汉兵发生碰撞，且被告朱汉兵在本起事故中不承担责任，也未与原告发生接触，故被告朱汉兵及其驾驶的苏F575**普通二轮摩托车所投保的被告太保通州公司不应当承担原告损失的赔偿责任。因被告耿玉练承担事故的全部责任，其驾驶的豫PC91**重型特殊结构车在被告人保涡阳公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期间内。故原告严金杰因本起事故产生的损失，应由被告人保涡阳公司在交强险责任限额内优先予以赔偿。超出交强险的部分，由被告人保涡阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告因本起事故产生的损失，本院作如下认定：1、医疗费11896.92元。原告提交的南通市第六人民医院医疗费票据、南通大学附属医院医疗费票据虽无对应门诊病历，但医疗费票据上记载的用药情况与原告的伤情相符，且在原告的复诊期内，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费288元。原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。3、营养费600元。本院根据原告伤情恢复需要，认定原告营养期限为60天，按10元／天标准计算。4、护理费6440元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、交通费300元。结合原告伤情及就诊次数，本院酌定交通费300元。6、误工费不予认可。事故发生时，原告严金杰已年满65周岁，应当视为丧失劳动能力，且原告未有证据证明其在事故发生前存在固定收入，故对原告主张的误工费，本院不予认可。7、车损费不予认可。事故责任认定书中虽载明原告严金杰所驾驶的电瓶车损坏，但原告未能举证证明该车辆的损坏程度，故对原告的该项主张，不予认可。
原告严金杰的上述1-5项损失合计19524.92元，由被告人保涡阳公司在交强险责任限额内承担15131（医疗费用赔偿限额内8391元，死亡伤残赔偿限额内6740元），在商业第三者责任险限额内承担4393.92元。因原告严金杰的损失已由被告人保涡阳公司予以赔偿，被告耿玉练垫付原告严金杰的8000元，原告严金杰应予以返还，为减少当事人讼累，该款从被告人保涡阳公司的理赔款中直接给付被告耿玉练。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性分别给付原告严金杰11524.92元，给付被告耿玉练8000元。
二、驳回原告严金杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告严金杰负担164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担61元（被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周敏
第7页共8页