wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初993号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告李赵明。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告李赵明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告李赵明的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告李赵明原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告李赵明以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，未结工资的30%可通过法律途径解决。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，原告依据规定对被告应承担的费用予以扣减，各被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告李赵明支付2015年9月至12月工资差额合计5113元；本案诉讼费由被告承担。
被告李赵明辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告李赵明系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月及12月13日前的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告李赵明9、10、11、12月的出勤天数共计为75.7天，工价位210元，工资共计为15897元，扣减借款1500元、罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险468元，尚有13151元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即9206元，尚有30%即3945元未支付。2016年1月5日，被告李赵明等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额5113元。原告亦提起仲裁请求，认为被告李赵明等工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告李赵明等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告李赵明工资差额为5113元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李赵明等19人作为原告的职工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据，原告称被告有违反劳动纪律和公司规章制度的情形，并扣减了罚款及工具损耗等费用，但未举证证明，故依法应承担举证不能的不利后果，原告应当及时足额支付被告剩余30%的工资并返还违法扣减的罚款、工具损耗及商业保险等共计5113元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李赵明2015年9月至2015年12月期间的工资差额5113元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1732号
申请执行人：张发明。
委托代理人：张双喜。
被执行人：石伟峰。
张发明与石伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。义务人石伟峰未履行上述判决书规定之义务，权利人张发明于2015年5月5日本院申请执行，要求被执行人归还执行款88701.49元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人石伟峰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款88701.49元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费1230.52元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1058号
申请执行人王卫青，男，汉族，生于1970年8月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人潘丽鹏，男，汉族，生于1993年2月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人罗东，男，汉族，生于1993年12月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人王卫青与被执行人潘丽鹏、罗东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初225号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，本案申请标的额35000元，受理费338元，执行费425元。在执行过程中，经本院查控，被执行人潘丽鹏、罗东名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人潘丽鹏、罗东的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1058号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1058号申请执行人王卫青，男，汉族，生于1970年8月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人潘丽鹏，男，汉族，生于1993年2月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人罗东，男，汉族，生于1993年12月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人王卫青与被执行人潘丽鹏、罗东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初225号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，本案申请标的额35000元，受理费338元，执行费425元。在执行过程中，经本院查控，被执行人潘丽鹏、罗东名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人潘丽鹏、罗东的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1058号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年九月二十三日书记员  屈效兴
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第512号
原告诸亮。
委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王水玲，上海融孚律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
原告诸亮诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告诸亮的委托代理人杨程程、王水玲，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸亮诉称，根据原告与上海东浦人力资源有限公司（以下简称：东浦公司）签订的协议，东浦公司应当自2012年1月1日至2012年12月31日为原告缴纳社会保险费，但该公司未能履行2012年1月至9月（以下简称：争议时段）为原告缴纳社会保险费的义务，为此，原告向被告提出申请，要求查处东浦公司的违法行为，但被告逾期作出的告知书未履行其法定职责，且被告认定的缴费单位资格有误，故请求法院撤销被告于2014年12月18日所作的告知书，并判令被告重新作出具体行政行为，案件诉讼费由被告承担。
被告市社保中心辩称，原告2012年1月至9月期间的社会保险费已由上海广圆劳务服务有限公司（以下简称：广圆公司）按时足额缴纳。东浦公司曾申请为原告补缴争议时段的社会保险费，被告告知不予办理，故对东浦公司不符合查处的条件。被告为此所作的告知书并无不当，请求法院予以维持。
经审理查明，原告诸亮于2014年9月12日�被告市社保中心提出申请，以东浦公司没有依照其与原告签订的协议书所约定的义务为原告缴纳2012年1月至9月的社会保险费之由，要求被告对东浦公司的违法行为进行查处。被告经审查后认定，原告争议时段的社会保险费已由广圆公司按时足额缴纳。另东浦公司曾于2013年10月申请为原告补缴争议时段的社会保险费，被告以前述缴纳事实之由于2013年12月告知对东浦公司的申请不予办理，故对东浦公司不符合查处的条件。被告为此于2014年12月18日作出被诉的告知书，答复原告该争议时段的社会保险费已经缴纳。原告不服，提起诉讼。
以上事实，由投诉信、授权委托书和律师事务所函、个人帐户信息查询截屏、东浦公司申请及被告告知书、被诉告知书、东浦公司告知函、协议书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、《社会保险稽�办法》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告作为本市的社会保险经办机构，依法具有对社会保险费的缴纳情况进行核查的相应职权。本案中，被告收到原告的投诉申请后，经审查，认定原告主张的争议时段的社会保险费已经缴纳，东浦公司不符合应予查处的条件。被告以此向原告作出被诉告知，于法并无不当。原告虽提出相关异议，但被告作出告知的程序并未违反稽核职责的法律法规的强制性规定，而原告提出的有关缴费单位资格等的合法性问题，涉及被告先前作出的其他具体行政行为，不属于本案的审查范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告诸亮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告诸亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：朱蕾，该行职工。
被告：王良，男，1963年11月22日生，满族，现住开原市金沟子镇十社村*组**号。
被告：李玉茹，女，1964年1月4日生，汉族，现住址同上，与被告王良系夫妻关系。
被告：卜凡清，女，1969年10月21日生，满族，现住开原市迎宾路**号楼*单元***室。
被告：李朋柱，男，1956年8月20日生，满族，现住开原市金沟子镇十社村*组*号。
被告：王玉环，女，1956年3月9日生，满族，现住址同上，与被告李朋柱系夫妻关系。
被告：陈景山，男，1957年9月12日生，汉族，现住开原市庆云堡镇河西村*组**号。
被告：姚淑杰，女，1960年12月11日生，汉族，现住址同上，与被告陈景山系夫妻关系。
被告：王敏，男，1962年7月7日生，满族，现住开原市哈大路*****单元***室。
被告：任凤茹，女，1964年3月14日生，锡伯族，现住址同上，与被告王敏系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告王良、李玉茹、卜凡清、李朋柱、王玉环、陈景山、姚淑杰、王敏、任凤茹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月13日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人朱蕾到庭参加了诉讼，被告王良、李玉茹、卜凡清、李朋柱、王玉环、陈景山、姚淑杰、王敏、任凤茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉称：原告与被告于2011年1月27日签订了小额联保借款合同，被告王良在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.2%。被告王敏、李朋柱、卜凡清、陈景山为连带责任保证人，现被告王良尚欠原告本金7738.53元及利息未予偿还，要求九被告偿还贷款本金7738.53元及利息5420.35元（该利息计算至2013年12月30日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月1日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王良、李玉茹、卜凡清、李朋柱、王玉环、陈景山、姚淑杰、王敏、任凤茹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告王良在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告王敏、李朋柱、卜凡清、陈景山为被告王良贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明李玉茹与王良系夫妻关系，王玉环与李朋柱系夫妻关系，姚淑杰与陈景山系夫妻关系，任凤茹与王敏系夫妻关系。
被告王良、李玉茹、卜凡清、李朋柱、王玉环、陈景山、姚淑杰、王敏、任凤茹未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年1月27日，原告与被告王敏、王良、卜凡清、李朋柱、陈景山签订了一份小额贷款联保协议书，被告王敏、王良、卜凡清、李朋柱、陈景山五人成立联保小组，从2011年1月27日起至2013年1月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告王良签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告王良在原告处贷款5万元，年利率为15.2%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年1月27日至2012年1月27日。逾期被告王良未全部还款，现原告为要求九被告偿还贷款本金7738.53元及利息5420.35元（该利息计算至2013年12月30日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月1日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告李玉茹与王良系夫妻关系，王玉环与李朋柱系夫妻关系，姚淑杰与陈景山系夫妻关系，任凤茹与王敏系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告王敏、王良、卜凡清、李朋柱、陈景山之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王良之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王良拖欠原告贷款未按期全部偿还，被告李玉茹与王良系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告王敏、李朋柱、卜凡清、陈景山为被告王良贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告王敏、李朋柱、卜凡清、陈景山主张权利，被告王敏、李朋柱、卜凡清、陈景山应对被告王良的欠款承担连带还款责任。被告任凤茹与王敏系夫妻关系，王玉环与李朋柱系夫妻关系，姚淑杰与陈景山系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告王良、李玉茹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金7738.53元及利息5420.35元（该利息计算至2013年12月30日，继续发生的利息自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卜凡清、李朋柱、王玉环、陈景山、姚淑杰、王敏、任凤茹对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费120元由被告王良、李玉茹负担，被告卜凡清、李朋柱、王玉环、陈景山、姚淑杰、王敏、任凤茹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月二十三日
书记员 张媛媛
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00009号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人张建国。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）
6-23号土地行政处罚决定书向本院申请执行张建国未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年4月，西安市灞桥区新合街道水流村村民张建国在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在自己承包地内修建钢构厂房一座。其实际占地面积1180平米（折合1.77亩）。现地内已建有钢构厂房一座，建筑物占地面积683.73平方米。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2013）6-23号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-23号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-23
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯薛涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2344号
原告上海北伟生态农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王金保，总经理。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告郑丽，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海北伟生态农业科技发展有限公司诉被告郑丽企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王金保、委托代理人沈华炳、被告郑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海北伟生态农业科技发展有限公司诉称：2014年12月1日，原、被告签订《经营合同书》一份，约定：被告承包经营原告位于上海市青浦区华新镇府中路的西郊国际农产品直销中心二楼38A的逊克馆，经营期限暂定为2年，每月租金为人民币1，000元（本文以下所涉币种均为人民币），逊克馆为原告的旗舰店，因此馆内不得经营非原告的产品等。2015年8月20日，原告对被告的库存盘点时发现被告自行采购其他品牌的产品，且被告将原告注册的商标标识（黑嫂）贴在非原告的白木耳产品上，为此，原告责令被告予以整改，并于2015年9月2日向被告发出整改通知，如再发生上述情况，原告将终止合同。但被告仍未进行整改，故原告于2015年10月10日终止与被告的合同关系，接管逊克馆的经营，双方并对库存进行盘点确认被告尚结欠原告已销售未支付的货款4，376元。原告接管逊克馆经营后，被告于2015年10月13日起采取非正当的手段，严重阻挠原告的正常经营。据此，要求1、判令确认原、被告承包经营合同于2015年10月10日解�；2、判令被告支付原告货款4，376.45元；3判令被告支付原告租金666元（2015年9月20日至2015年10月10日）；4、判令被告停止阻挠原告经营行为，并赔偿原告经营损失每天1，000元（自2015年10月13日起至其停止阻挠经营行为止）。审理中，原告自愿放弃上述第3项、第4项诉讼请求。
被告郑丽辩称：承包经营合同期限未届满，被告销售案外人的产品是征得原告相关人员的同意，故不同意解除合同，对于结欠原告的货款及租金没有异议，同意支付。
经开庭审理查明：2014年12月1日，原、被告签订《经营合同书》一份，合同约定：原告同意被告承包逊克馆，承包过渡期为3个月，如果3个月内被告没有提出终止此合同，此合同延长到2016年11月30日；合同有效期内，被告有权在原告的授权下销售原告的所有产品。逊克馆为原告的旗舰店，因此馆内不能经营非原告的产品，同时不能改变馆内格局，如需改变，需得到原告书面授权；被告每月需交纳承包费1，000元，交承包费时间为下个月5号前，被告须承担店内除房租外的所有费用，其他条件与原告社区店相同；如果被告违反上述规定，原告有权终止合同；产品价格，详见价格表；订货、结算及运输方式：即期结算，预付结算，每月30日月底结算。银行转账，被告须按规定将货款支付到原告账户。被告订货应提前3天填写订货单等。合同签订后，被告即承包经营原告的逊克馆，并由原告向被告提供相应的货物，且按合同的约定进行结算。经营期间，被告自行采购非原告的相关产品进行销售，并将原告注册商标标识贴于非原告的产品上，为此，原告于2015年9月2日向被告发出书面通知，该通知表明：被告未经原告同意，自行采购其他品牌的产品（如木耳、大米、蓝莓饮料等），并且发现�告将原告注册商标（黑嫂）贴于非原告产品上（白木耳），严重侵犯了原告的合法权益，原告根据合同的有关规定，再一次向被告提出郑重声明，承包者（被告）必须纠正不规范经营状况，必须纠正商标侵权行为及自行采购产品的行为，如再发生有以上情况，不予改正，原告决定停业整顿，终止合同等。事后，由于被告未能纠正上述行为，故原告于2015年10月10日接管被告承包经营的逊克馆由原告自行进行经营，且双方对逊克馆的原告提供的产品库存进行盘点结算，经盘点结算被告尚应支付原告货款4，376.45元。尔后，被告曾多次至原告经营的逊克馆商铺处进行阻挠，影响了原告的正常经营。
本案审理中，原告表示，由于被告在承包经营期间，擅自采购案外人的产品进行销售，并将原告的注册商标标识贴于非原告的产品上，经原告向被告发现书面通知后仍未�正，故原告于2015年10月10日收回承包经营权。被告表示，自己经营销售非原告的产品系征得原告方的相关人员同意，且合同期限未届满，故不同意解除合同。
以上查明的事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的《经营合同书》、盘点清单、通知、照片等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告在承包经营期间不得经营非原告的产品，被告若有违反，原告有权解除合同。原告在发现被告经营非原告产品进行销售时，向被告发出了整改通知，但被告仍未予以纠正，为此，原告于2015年10月10日收回对被告的承包经营权，且双方经盘点后，原告已实际接管了逊克馆的经营，故事实上，双方的承包经营关系已解除，故对于原告要求解除经营合同及要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中，以被告目前已停止阻碍原告正常经营，故不主张要求被告赔偿经营损失及租金损失，系原告自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许；的经营据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月1日签订的《经营合同书》于2015年10月10日解除。
二、被告郑丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北伟生态农业科技发展有限公司货款4，376.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年一月十一日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执610号
申请执行人王维，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井乡。
被执行人吴稳根，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
被执行人伏小海，男，32岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1757号民事调解书,在执行申请人王维与被执行人吴稳根、伏小海提供劳务者受害责任一案中，被执行人吴稳根、伏小海至今未履行（2015）汨民初字第1757号民事调解书确定下列义务：一、被执行人吴稳根向申请执行人王维支付赔偿款12000元（包括2000元违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人伏小海向申请执行人王维支付赔偿款16200元（包括2000元违约金）；三、由被执行人承担执行费323元。经执行查明，被执行人吴稳根、伏小海在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴稳根、伏小海在金融机构或有关单位的存款或者收入28523元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月一日
书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2319号
申请执行人：慈溪市白沙路茂太食品超市，住所地慈溪市。
法定代表人：胡昌德。
被执行人：慈溪市浒山全通网吧，住所地慈溪市。
法定代表人：徐刚波。
本院在执行（2016）浙0282民初9729号慈溪市白沙路茂太食品超市与慈溪市浒山全通网吧买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市白沙路茂太食品超市人民币38138元及利息，尚需承担诉讼费376.5元、执行费472.07元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈懿翎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第37号
原审原告：朴德松，男，朝鲜族，1939年6月24日生，住址：延吉市小营镇。
原审被告：金光海，男，朝鲜族，1944年4月24日生，住址：延吉市小营镇。
原审原告朴德松诉原审被告金光海之间相邻关系纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）延民初字第832号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出（2014）延民监字第26号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告朴德松于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告朴德松的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告朴德松撤回起诉。
二．撤销本院（2012）延民初字第832号民事判决书。
案件受理费50元减半收取25元，和其他费用80元，共计105元由原审原告朴德松负担。
审判长 ??金钟浩
审判员 ?徐 丽华
审判员 ?冯 喜库
二〇一四年七月十七日
书记?员??蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第37号
原审原告：朴德松，男，朝鲜族，现住延吉市小营镇.
原审被告：金光海，男，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
原审原告朴德松诉原审被告金光海相邻关系纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）延民初字第832号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出（2014）延民监字第26号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告朴德松于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告朴德松的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告朴德松撤回起诉。
二、撤销本院（2012）延民初字第832号民事判决书。
案件受理费50元减半收取25元，和其他费用80元，共计105元由原审原告朴德松负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡成华
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初699号
原告：任万根，男，1952年8月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：谌模辉，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告任万根与被告谌模辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任万根到庭参加诉讼，被告谌模辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款本金300000元及利息（利息自2006年8月18日起计算至2007年8月18日止，按月利率9.75‰计算，自2007年8月19日起计算至付清之日止，按月利率14.625‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2006年1月，被告向原告借款300000元，说是去龙城府邸做工程。原告当时没有钱，被告要求原告为其向信用社借款300000元，并承诺按信用社借款合同约定的借款利息及期限还款。向信用社借款时，被告找到毛三保、罗小文、曾国洪三人为原告的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告从原告处领取了300000元，到期后，被告未按约定向信用社偿还借款。峡江县水边信用合作社向法院起诉，要求原告偿还信用社300000元借款本金及利息（利息按月利率9.75‰计算，逾期加收50％的罚息），并要求毛三保、罗小文、曾国洪三人对原告的上述借款承担连带保证责任，峡江县人民法院于2008年10月16日作出（2008）峡民初字第605号判决书，判决原告任万根偿还峡江县水边信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2006年8月18日起计算至2007年8月18日止，按月利率9.75‰计算，自2007年8月19日起计算至付清之日止，按月利率14.625‰计算），毛三保、罗小文、曾国洪三人对原告的上述借款承担连带清偿责任。2009年7月4日，被告向原告补开了一张金额为300000元的借条，并在借条上注明利息从2006年1月1日起按原告与峡江县水边信用合作联社的借款合同约定的借款利息计算。原告多次催要未果。
被告谌模辉未答辩，亦未举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
因原告提交的借条为原件，判决书复印件与原件一致，证人证言的可信度较高，证据与本案有关联性，证据之间形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告系朋友关系，2006年，被告向原告要求借款300000元。因原告当时没有钱，被告要求原告为其向峡江县水边信用合作联社借款300000元，并承诺按原告与信用社签订的借款合同约定的借款利息及期限还款。2006年8月18日，原告向峡江县水边信用合作联社借款300000元，原告与峡江县水边信用合作联社签订的借款合同中约定的借款利息为月利率9.75‰，逾期加收50％的罚息，借款到期日为2007年8月18日。被告找到毛三保、罗小文、曾国洪为原告的上述借款提供连带责任保证。到期后，被告未按约定向信用社偿还借款。峡江县水边信用合作联社向法院起诉，要求原告偿还其借款本金300000元及利息（利息按月利率9.75‰计算，逾期加收50％的罚息），并要求毛三保、罗小文、曾国洪三人对原告的上述借款承担连带清偿责任，峡江县人民法院于2008年10月16日作出（2008）峡民初字第605号判决书，判决原告任万根偿还峡江县水边信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2006年8月18日起计算至2007年8月18日止，按月利率9.75‰计算，自2007年8月19日起计算至付清之日止，按月利率14.625‰计算），毛三保、罗小文、曾国洪三人对原告的上述借款承担连带清偿责任。2009年7月4日，被告向原告补开了一张金额为300000元的借条，并在借条上注明利息从2006年1月1日起按水边信用合作社的利息计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系。原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金300000元的主张，本院予以支持。根据原告在庭审中的陈述及证人证言以及原、被告双方在借条中约定的利息计算方式，应认定被告向原告支付的利息计算方式及借款时间为：自2006年8月18日起计算至2007年8月18日止，按月利率9.75‰计算，自2007年8月19日起计算至付清之日止，按月利率14.625‰计算，该利息计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的按上述利息计算方式计算利息的主张，本院予以支持，对原告提出的要求被告自2006年1月1日起支付其利息的主张，本院不予支持。被告谌模辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌模辉须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告任万根借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2006年8月18日起计算至2007年8月18日止按月利率9.75‰计算；自2007年8月19日起计算至付清之日止按月利率14.625‰计算）。
二、驳回原告任万根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谌模辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江永平
人民陪审员 邹水根
人民陪审员 袁友根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第94号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋柏华，男，1974年8月31日出生安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市宿松县，因涉嫌犯假冒注册商标罪2013年6月7日被泉州市公安局刑事拘留，2013年6月21日经泉州市人民检察院批准，同日由泉州市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人宋柏华犯假冒注册商标罪一案，于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第3489号刑事判决。原审被告人宋柏华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、审阅辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋柏华于2011年7月至2011年11月间，在未经安踏商标所有权人授权的情况下，购买布料等原材料生产假冒安踏品牌的风衣。2011年11月23日，工商部门在晋江市龙湖镇洪溪村光鬓路5号民房内查获该批假冒品牌棉风衣2280件，经鉴定，上述假冒安踏品牌棉风衣货值金额共计420592元。2013年6月7日公安机关在石狮市灵秀镇彭田西一区20号抓获被告人宋柏华。
原判认定上述事实的证据有：证人施某某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、工作说明、商标注册证、现场笔录、财物清单、责令改正通知书、行政处罚决定书、案件调查报告、企业营业执照，价格鉴定意见书，检测报告，辨认现场笔录及照片，被告人宋柏华的供述等。
据此，原审法院认为被告人宋柏华的行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。据此，依法作出判决：一、被告人宋柏华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元；二、未随案移送的假冒安踏牌棉风衣2280件，由扣押单位予以没收并销毁。
上诉人宋柏华诉称，本案社会危害性小，犯罪情节轻微，其主观恶性小，如实供述犯罪事实，符合适用缓刑的条件，请求对其宣告缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定2011年7月至11月间上诉人宋柏华在晋江市龙湖镇洪溪村光鬓路5号租房内生产假冒安踏品牌的风衣，2011年11月23日被工商部门查获假冒品牌棉风衣2280件，经鉴定货值金额人民币420592元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋柏华违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币420592元，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据被侵权产品尚未流入市场，上诉人宋柏华认罪态度好等酌定情节从轻处罚，量刑适当。其假冒注册商标情节特别严重不足以适用缓刑，故上诉人及辩护人提出要求予以适用缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 王柳玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第769号
原告聊城市金海洋物流有限公司，住所地本市东昌府区盖氏物流公司院内。
法定代表人张玉凤，总经理。
原告王庆刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：本市东昌府区柳园办事处龙山路。
负责人孙传鲲，经理。
本院于2015年5月5日受理的上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市金海洋物流有限公司、王庆刚撤回起诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李秀丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 国秋杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
莱州刑初字第648号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2015年4月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法存储爆炸物罪于同年6月3日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年3月下旬的一天晚上，被告人王某在王某某经营的矿山处从一东北口音的中年男子手中购买“黑土药”9袋，重约900斤，后王某驾车将购买的“黑土药”从矿山运到莱州市柞村镇某村王某某经营的某石材厂院内，存放在办公室北侧平房中。2015年4月28日，该9袋疑似爆炸物被当场查获，经现场称重共计444.62公斤。经鉴定，查获的疑似爆炸物为烟火药。
2015年4月30日被告人王某到柞村派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人王某的辩护人辩护，1、王某储存爆炸物品，系自身合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害。2、王某主观恶性不大。3、王某犯罪后积极的认罪悔罪，且系初犯、偶犯。4、王某具有自首情节。5、王某所储存的爆炸物为烟火药，民间用于制作鞭炮爆竹，社会危害性相对较小，应当与烈性炸药有所区别。希望量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人王某在王某某经营的位于莱州市柞村镇某村“某”石粉厂负责日常管理工作。2015年3月下旬的一天晚上，被告人王某在王某某经营的矿山处从一东北口音的中年男子手中购买“黑土药”9袋，重约450公斤，后王某驾车将购买的“黑土药”从矿山运到某石材厂院内，存放在办公室北侧平房中。2015年4月28日，该9袋疑似爆炸物被当场查获，经现场称重共计444.62公斤。经鉴定，查获的疑似爆炸物为烟火药。
2015年4月30日，被告人王某主动到莱州市公安局柞村派出所投案，如实供述了罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获材料、发破案经过，证实案件的受理、立案及被告人王某归案情况。
（2）户籍证明，证实被告人王某身份情况。
（3）照片一宗，证实现场查获的疑似爆炸物的称重情况。
（4）办案说明、照片，证实“某”石粉厂的所在位置及周围邻舍情况。
（5）营业执照、采矿许可证、爆炸物使用许可证，证实查获的疑似爆炸物的用途情况。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实证人系被告人王某的堂叔。2015年3月份的一天晚上，被告人王某将9袋黑火药存放在王某某的某石材厂的事实。
（2）证人牟某某的证言，证实证人系王某某的妻子。被告人王某负责某石材厂的日常管理和用炸药工作的情况。
3、搜查、勘验、检查笔录
（1）搜查笔录，证实2015年4月28日16时许，在莱州市柞村镇某村“某”石粉厂搜查出9袋疑似爆炸物。
（2）现场勘验笔录、照片，证实本案现场的具体状况。
4、鉴定意见
国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具检验报告，证实莱州市公安局送检的爆炸嫌疑物成分分析含硝酸钠、硫磺和木炭，为烟火药。
视听资料
光盘四张，证实搜查过程、物证的提取送检过程及讯问过程情况。
6、被告人供述
被告人王某供述与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某非法储存爆炸物的事实及罪名成立。被告人王某违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法储存爆炸物罪。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 昊
--4--
--3--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书莱州刑初字第648号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2015年4月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法存储爆炸物罪于同年6月3日被逮捕，同年8月5日被取保候审。辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2015年3月下旬的一天晚上，被告人王某在王某某经营的矿山处从一东北口音的中年男子手中购买“黑土药”9袋，重约900斤，后王某驾车将购买的“黑土药”从矿山运到莱州市柞村镇某村王某某经营的某石材厂院内，存放在办公室北侧平房中。2015年4月28日，该9袋疑似爆炸物被当场查获，经现场称重共计444.62公斤。经鉴定，查获的疑似爆炸物为烟火药。2015年4月30日被告人王某到柞村派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请依法予以惩处。被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。被告人王某的辩护人辩护，1、王某储存爆炸物品，系自身合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害。2、王某主观恶性不大。3、王某犯罪后积极的认罪悔罪，且系初犯、偶犯。4、王某具有自首情节。5、王某所储存的爆炸物为烟火药，民间用于制作鞭炮爆竹，社会危害性相对较小，应当与烈性炸药有所区别。希望量刑时予以考虑。经审理查明，被告人王某在王某某经营的位于莱州市柞村镇某村“某”石粉厂负责日常管理工作。2015年3月下旬的一天晚上，被告人王某在王某某经营的矿山处从一东北口音的中年男子手中购买“黑土药”9袋，重约450公斤，后王某驾车将购买的“黑土药”从矿山运到某石材厂院内，存放在办公室北侧平房中。2015年4月28日，该9袋疑似爆炸物被当场查获，经现场称重共计444.62公斤。经鉴定，查获的疑似爆炸物为烟火药。2015年4月30日，被告人王某主动到莱州市公安局柞村派出所投案，如实供述了罪行。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获材料、发破案经过，证实案件的受理、立案及被告人王某归案情况。（2）户籍证明，证实被告人王某身份情况。（3）照片一宗，证实现场查获的疑似爆炸物的称重情况。（4）办案说明、照片，证实“某”石粉厂的所在位置及周围邻舍情况。（5）营业执照、采矿许可证、爆炸物使用许可证，证实查获的疑似爆炸物的用途情况。2、证人证言（1）证人王某某的证言，证实证人系被告人王某的堂叔。2015年3月份的一天晚上，被告人王某将9袋黑火药存放在王某某的某石材厂的事实。（2）证人牟某某的证言，证实证人系王某某的妻子。被告人王某负责某石材厂的日常管理和用炸药工作的情况。3、搜查、勘验、检查笔录（1）搜查笔录，证实2015年4月28日16时许，在莱州市柞村镇某村“某”石粉厂搜查出9袋疑似爆炸物。（2）现场勘验笔录、照片，证实本案现场的具体状况。4、鉴定意见国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具检验报告，证实莱州市公安局送检的爆炸嫌疑物成分分析含硝酸钠、硫磺和木炭，为烟火药。视听资料光盘四张，证实搜查过程、物证的提取送检过程及讯问过程情况。6、被告人供述被告人王某供述与上述事实及证据均相一致。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某非法储存爆炸物的事实及罪名成立。被告人王某违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法储存爆炸物罪。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  王云寿人民陪审员  赵爱丽二〇一六年三月十七日书 记 员  李 昊—4——3—
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第41号
申请执行人王宇
被执行人王湘德
被执行人白城农村商业银行股份有限公司洮东支行
本院于2015年1月7日立案执行王宇申请王湘德、白城农村商业银行股份有限公司洮东支行侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第227号法院生效裁判，被执行人王湘德白城农村商业银行股份有限公司洮东支行自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第41号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第115号
原告续文雄，男，汉族，农民，现住青海省西宁市城东区。
被告桑杰，男，藏族，个体户，住青海省尖扎县坎布拉镇。
原告续文雄诉被告桑杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续文雄、被告桑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续文雄诉称，原、被告系生意关系，被告于2015年3月12日在原告处陆续拉柴油，共计160000元整，双方协议2015年5月12日被告向原告还款，并保证2015年5月12日之前若不归还另加20000元滞纳金。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，、请求法院依法判令被告给付原告油料款160000元，滞纳金20000元，共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告桑杰于本判决生效后二十日内给付原告油料款160000元及违约金20000元，共计人民币180000元。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告桑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一五年九月九日
书记员 马国香
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执69号
申请执行人曹式利。
被执行人郭希江。
申请执行人曹式利与被执行人郭希江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月作出（2015）武民一初字第9263号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执69号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈庆军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民一初字第1118号
原告：徐元凤，男。
委托代理人：易航，袁州区竹亭法律服务所法律工作者。
被告：罗见平，男。
被告：罗成，男，系罗见平之子。
委托代理人：谢和兰，女，系罗见平之妻。
原告徐元凤（以下简称原告）诉被告罗见平、罗成相邻关系纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告徐元凤及其委托代理人易航、被告罗见平、罗成及其委托代理人谢和兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告系邻居，2002年，被告家建新房。2003年7月10日，我与被告因邻里纠纷达成书面协议，协议规定：“1、原告老屋行条（两屋中间）由被告负责盖好屋檐；2、原、被告双方屋檐间都不得放任何东西；3、两屋檐出水沟缝港中心破方。（前后一继）......”2003年8月16日，我与被告罗成达成书面协议：“如果以后徐元凤的屋檐（2尺8寸）及栋梁有断裂及损坏到徐元凤的墙，如：漏水、伤坏到墙的事实，一切都由罗成负责。”两份协议签订后，被告一家没有按照协议履行义务且对原告家的屋檐、墙等造成了不同程度的损害。自2013年6月以来，经村委会、镇司法所多次调解无果，故诉至法院。
被告辩称：原告所诉不属实，我们家没有违反协议上规定的义务，经调解后，也没在巷道里放东西，我们当时建房对原告的墙造成了损害是应该由我们负责，但是并不是说要对原告的墙终身维修，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称与被告答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点为：被告是否侵害了原告的合法权益。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）协议书两份，证明被告没有按协议履行义务；（二）照片六张，证明因被告没有履行协议，导致原告的墙体受到了不同程度的损害；（三）照片二张，证明原告房屋墙角下的水沟被被告填平了。
对原告的上述举证，二被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，并指出被告没有违反协议上的内容，尤其是2003年8月16日签订的协议，是原告与被告罗成私下签订的，被告罗见平与其妻并不知情；对证据（二）的真实性、合法性及关联性均有异议，认为照片是原告私自拍的，没有法律效力；对证据（三）的真实性、合法性及关联性均有异议，并指出墙角下一直没有水沟。
二被告为证明自己的辩称事实提供的证据有：（一）协议书一份，证明被告履行了协议上的内容。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明目的有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一），被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，2003年7月10日签订的协议系原告与被告罗见平双方真实意思表示，故予以确认。2003年8月16日签订的协议系被告罗成自愿与原告签订的，具有法律效力，但对该份协议的证明目的不予支持；对于证据（二），被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该证据能够反映原告家墙体目前的真实状况，故对其证据效力予以确认；对于证据（三），被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该证据能够反映房屋墙角下水沟的真是状况，且被告未提供其它证据予以反驳，故予以确认。
对于二被告提供的证据（一），原告对其三性均有异议，本院认为，该协议系原、被告双方真实意思表示，故对其法律效力予以认可，但该证据不能证明二被告履行了协议上的义务，故对二被告主张的证明目的不以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与二被告系邻居关系，二被告系父子关系。原告现居住的房屋与被告原有的老屋相连且共墙。2002年，被告将旧房拆除新建了现有的住房，新房子与原告老屋之间留有宽约90公分的巷道。在建房过程中，原、被告多次产生纠纷，经过调解，双方于2003年7月10日，达成书面协议，协议规定：“1、原告老屋行条（两屋中间）由被告负责盖好屋檐；2、原、被告双方屋檐间都不得放任何东西；3、两屋檐出水沟缝港中心破出。（前后一继）......”。同年8月16日，原告又与被告罗成达成书面协议：“如果以后徐元凤的屋檐（2尺8寸）及栋梁有断裂及损坏到徐元凤的墙，如：漏水、伤坏到墙的事实，一切都由罗成负责。”之后，双方虽偶有口角，但均能调解解决。近年来，原告认为被告在两屋之间的巷道放置物品，未按协议确定的内容履行，多次要求当地村委会、镇司法所予以处理，但均无结果，故诉至本院。
本院认为，不动产相邻双方，应当秉承方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理彼此间的相邻关系。原告与被告罗见平于2003年7月10日签订的协议系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力，应按该协议履行相应义务。由于原告没有提供充足证据证明被告当年没有履行协议第一条的义务，并由此造成损害，且协议签订至今已有十余年，无法考究，故本院对原告要求被告盖好屋檐的诉讼请求不予支持。被告在两屋之间的巷道放置物品，违反了协议约定，并且对双方的生产生活有一定影响，故对该诉请予以支持。根据2003年7月10日的协议第3条已明确“两屋檐出水沟缝港中心破出”，因此，被告应履行该项义务并将巷道中心水沟予以恢复原状。原告的诉讼请求是要求二被告履行2003年7月10日签订的协议第一、二、三条，该协议系原告与被告罗见平签订的，且原告未提供证据证明，其屋檐与墙受到损害的原因，故被告罗成不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告罗见平于本判决生效后七日内搬走放置在两屋之间巷道的物品。
限被告罗见平于本判决生效后七日内将两屋之间巷道中的水沟恢复原状。
驳回原告徐元凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐元凤负担50元，由被告罗见平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年三月五日
书记员 林 佳 祺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申51号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）林权贵，男，1967年1月2日出生，壮族，经商，住广西上思县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）许雪莲，女，1975年9月10日出生，汉族，务工，住广西防城港市防城区。
再审申请人林权贵因与被申请人许雪莲民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林权贵申请再审称，1、许雪莲因购车需要，要求申请人借款25530元付至卖车行，申请人已履行了，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，应认定双方民间借贷关系成立；2、被申请人以双方存在特殊关系为由称申请人是赠与，是没有任何事实依据的，其也没有提供证据予以证实。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人偿还申请人借款25530元。
本院认为，再审申请人林权贵提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的人民法院应当再审的条件。林权贵与许雪莲未签订借款合同，也未能提交由许雪莲出具的借据，其提供一份签购单仅能证明其曾向汽车销售公司转过款项的事实，在许雪莲不认可其向林权贵借款的情况下，仅据签购单不足以认定双方之间存在借贷关系，林权贵应就双方之间存在借贷合意承担举证责任，一、二审中林权贵均不能提供充分的证据证实上述事实，现申请再审亦没有提交有足以推翻原判决的新证据，故林权贵的再审申请不符合法定事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林权贵的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
Appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋媚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1130号
原告王某某。
被告廖某某。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日依法受理。经调查了解，被告廖某某目前户籍所在地仍在广西境内，且在环县无经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的相关规定，本院对本案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退付原告王某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张忠怀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第761号
原告：吴颖熙，女，汉族，，住址：广东省佛山市南海区x村。
法定代理人：潘秋玲，女，汉族，1985年8月28日出生，住址：广东省佛山市南海区x村荣华里*号，系原告母亲。
被告：佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇民乐村，组织机构代码：79296828-9。
负责人：吴信民。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈彩敏，女，汉族，x年x月x日出生，住址：广东省佛山市禅城区，广东千度律师事务所律师助理。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序审理。被告于2015年5月29日提出管辖权异议，本案处理管辖权异议的期间自2015年5月29日至11月16日。本院于同年12月8日对本案公开开庭审理。原告的法定代理人潘秋玲，被告的委托代理人康玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母均为被告的持股成员，原告出生符合计划生育政策。原告于2010年7月13日出生并于同年10月26日入户佛山市南海区x村。根据《西樵镇民乐村股份经济合作社章程》第九条第（九）项之规定，原告父母于2010年11月29日出资4680元为原告向被告购买3股股权，原告取得了被告的股权证。2012年1月11日，被告以每股380元（以转账方式支付，因被告以户为单位发放股权分红，故一并转入到户主张金妹的账户：80010000749021415）支付了原告2011年的股权分红1140元；2013年1月24日，被告以每股450元（以转账方式，转入张金妹的账户：80010000749021415）支付了原告2012年的股权分红1350元；2014年1月15日，被告以每股610元（现金方式）支付了原告2013年的股权分红1830元；2015年2月3日，被告以每股1100元向其持股成员发放2014年股权分红，但无故停发原告的股权分红。被告共拖欠原告3300元款项及股金迟延发放所产生的利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年度股份分红3300元及因其迟延发放所产生的利息（从2015年2月3日起计，以3300为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕日止），暂计至2015年4月16日，利息为39元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告不确认原告的股东身份及其分红资格，理由如下：被告经过全体村民大会投票表决确认自2014年9月25日起，出嫁女的儿媳及其孙子女、女婿及其外孙子女一律不得购股参与被告的分红，已购股的一律退回，不再参与分红；根据被告章程规定，凡不符合购股资格人员，一律不得购股参与被告的分红，已购股的一律退回，不再参与分红。
经审理，本院查明以下事实：
原告于2010年7月13日出生，出生后入户至佛山市南海区x村。原告于2010年11月29日向被告出资4680元购得被告3股股权，并持有加盖了“佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社”章的股权证，发证日期为2014年10月24日，记载总股数为3股。原告在庭审中陈述原告的股权证是村委会的工作人员交予原告的。
被告在诉讼中提交了“民乐社区表决书（户主会议适用）”，显示被告于2015年9月25日召开户主会议，表决内容为该经济社的出嫁女的儿媳及其孙子女、女婿及其外孙子女一律不得购股参与经济社分红，已购股的一律退回，不再参与分红；根据民乐股份章程，凡不符合购股资格人员，一律不得购股参加经济社分红，已购股的一律退股，不再参与分红。2014年11月1日，被告出具《关于不确认相关人员股东身份的证明》，反映被告不确认包括原告在内的10名人员的股东身份。被告在庭审中陈述原告股权证上的被告公章是真实的，但认为是原告私盖公章；被告向原告发放过分红是由于之前的分红未经村民大会表决，但现村民反对意见强烈，认为侵害了村民的合法利益。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织股东资格的问题。原告认为其具备被告股东资格，并向本院出示原告的股权证及购股单据，并表示股权证是由村委会工作人员交予原告。被告认为原告不具备被告股东资格，原告所获得的股权证上的被告公章为原告私自加盖且此前向原告发放分红未经村民大会表决，被告并向本院提交民乐社区表决书（户主会议适用）”及《关于不确认相关人员股东身份的证明》，反映不确认原告的股东资格。可见，原、被告对原告是否具有被告集体经济组织股东资格的问题存在争议。而该争议并不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。当事人可以通过向相应行政部门申请确认，若被确认股东资格，但村集体仍不发放其相应的收益分配的，再行民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告吴颖熙的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖建杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1090号
申请执行人蒙敏海，男，1987年8月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人丘化，男，1977年2月27日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人蒙敏海依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月10日作出（2015）港北民初字第1606号民事判决，申请执行其与被执行人丘化买卖合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人丘化相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人丘化在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1090号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为4875元（含受理费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏航宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初242号
原告王高洁。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩德纲。
原告王高洁与被告韩德纲民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高洁及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告韩德纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告以需要钱为由向原告借款，原告当天借给被告现金45000元，被告于2014年1月7日为原告出具借条一张，承诺2014年7月15日之前偿还。2014年1月27日，被告以需要钱为由再次向原告借款，原告当天又借给被告现金60000元，被告承诺于2014年7月15日之前偿还。至此被告共向原告借款105000元。借款到期后，被告拒绝偿还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款105000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条、借条各一份，证明被告共向原告借款105000元。
被告未出庭亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠王高洁现金45000元整（大写）肆万伍仟元整。韩德纲，2014.1.7。”2014年1月27日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王高洁现金60000元人民币（大写）陆万元整。韩德纲，2014.1.27。”两份借条均未约定借款还款日期。原告2016年于2月6日起诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告韩德纲借原告105000元现金有借款合同及庭审陈述为证，本院予以认可。故对原告请求偿还105000元借款，本院予以支持。被告韩德纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德纲于本判决生效后十日内偿还原告王高洁借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告韩德纲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月三日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00258号
申请执行人：杨军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：蔡燕蒙，男，1975年5月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院作出的（2015）蒙民一初字第00218－1号民事裁定书和（2015）蒙执字第00258－1号执行裁定书，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被告蔡燕蒙在蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄016－1号三间平房、三间厢房、前屋三间，浊沟西边水泥路东边住房各两间两层、厢房各两间房产及相应土地使用权的查封。
二、解除对王丽位于庄子小区B1#104室房屋一套（房产证号：蒙房权证2001私字第8594－号）的查封。
三、解除对被执行人蔡燕蒙和妻子牛瑞虚拟实物安置购房券的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓枫
二〇一六年五月十三日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00258号
本院在执行蒙城县辉煌酒业有限公司与李洪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙城县辉煌酒业有限公司申请将被执行人李洪斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李洪斌躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李洪斌纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执457号
申请执行人王虹，女，汉族，1957年12月15日出生，黑龙江省肇源县人，住抚州市，
被执行人周海军，男，汉族，1958年8月23日出生，福建省龙海市人，住福建省龙海市，
本院执行的申请执行人王虹与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王虹自愿向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人王虹上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑智敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第631号
上诉人（原审被告）：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：张惠章，该厂总经理。
委托代理人：饶宇鹏，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：吴冬鹏。
上诉人中山市仁朝家具制造有限公司（以下简称仁朝家具公司）与被上诉人中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂（以下简称宝龙制品厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月至2015年4月期间，仁朝家具公司向宝龙制品厂购买海绵，后经双方进行结算，双方于2015年4月23日签订确认函一份，仁朝家具公司法定代表人张仁朝在此份确认函上签署姓名确认欠宝龙制品厂货款257454.95元未付，其中2014年9月至2014年12月份期间的货款宝龙制品厂均已向仁朝家具公司开具了相应数额的增值税发票；2015年1月至4月期间的货款宝龙制品厂并未开具相应数额的增值税发票（2015年1月份的货款为36584.50元、3月份的货款为49058.50元、4月份的货款为9089.55元）。2015年6月9日，宝龙制品厂诉至原审法院，请求判令仁朝家具公司清偿货款257454.95元及利息。同日，仁朝家具公司将价值3550.80元的货物退还给宝龙制品厂，宝龙制品厂当庭确认收到此批货物，并同意从拖欠的货款中予以扣减。此外，宝龙制品厂提起诉讼之后，仁朝家具公司曾以支票的方式向宝龙制品厂支付了货款5万元，余款203904.15元至今未付。
原审法院审理认为：依宝龙制品厂提交的确认函及相应的送货单，原审法院认定宝龙制品厂、仁朝家具公司之间存在买卖合同法律关系。仁朝家具公司收货后未及时全额向宝龙制品厂支付货款，已构成违约，其除对所拖欠的货款203904.15元负有清偿责任，还应承担逾期付款给宝龙制品厂造成的利息损失。仁朝家具公司提出不应承担涉案货款给付责任的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，宝龙制品厂的诉讼主张，有理有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：仁朝家具公司于判决生效之日起七日内向宝龙制品厂支付拖欠的货款203904.15元及相应利息（自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，诉讼保全费1807元，两项合计4388元，由仁朝家具公司负担。
上诉人仁朝家具公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人提供的送货单为李小华签收，而李小华并非仁朝家具公司的员工。（二）上诉人仁朝家具公司的法定代表人张仁朝是被被上诉人胁迫才在《确认函》上签字确认的。上诉人只是代仁汇家具厂代付原材料款，才向被上诉人开具增值税发票及支票。综上，1.请求撤销原审判决改判上诉人无须向被上诉人宝龙制品厂清偿货款；2.被上诉人宝龙制品厂承担一、二审诉讼费用。
被上诉人宝龙制品厂答辩称：我方送货都是送至上诉人处，货款金额是清楚的，我方起诉后还查封了仁朝家具公司的账户，之后，仁朝公司还付了50000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。仁朝家具公司上诉主张送货单中签收人员李小华并非其员工，与其法定代表人张仁朝在《确认函》中签名确认欠宝龙制品厂货款的事实相悖，且其也无证据证明是受宝龙制品厂的胁迫而在《确认函》中签名确认，应承担举证不能的不利后果。上诉人仁朝家具公司的上诉主张本院不予支持。原审法院依据《确认函》判决仁朝家具公司向宝龙制品厂支付货款并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人仁朝家具公司的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5162元，由上诉人中山市仁朝家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 冰
第4页共4页
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01501号
原告李某。
委托代理人胡恋，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告严某甲。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡恋、被告严某甲及其委托代理人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名叫严某乙。由于原告结婚时年纪小，婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后被告常对原告无端猜疑，经常殴打原告。2006年，因被告殴打原告，原告对被告彻底死心，遂外出打工，决心要与被告离婚。现夫妻之间分居生活已达8年之外，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子归原告扶养，夫妻共同财产依法分割。
被告严某甲辩称，原告所诉与事实不符。原被告是经过长时间恋爱才结婚的。婚初虽然条件艰苦，但不离不弃，夫妻感情很好。原告外出打工是为了改善家庭生活，不是因为感情不和，原告所称我经常打她不是事实。且原告在外打工期间，均是被告在家照料孩子。现原告提出离婚，系出轨行为所致。为了孩子健康成长，我愿意与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫严某乙，现就读于英山县长冲高级中学。婚后夫妻感情较好。2005年8月，原告外出务工，此后与被告联系甚少。期间被告曾外出寻找原告未果。被告认为原告在外务工期间与他人同居并生子，曾于2011年向本院提起刑事自诉，要求追究原告重婚罪的刑事责任，后被告又撤回了刑事自诉。原告于2014年10月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了子女，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。原告外出务工多年，与被告联系甚少，导致被告对原告与他人交往方面产生怀疑，对夫妻感情有一定影响，但感情并未完全破裂。只要双方能以家庭为重，增强家庭责任感，加强沟通，相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告严某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 吴全意
二〇一五年二月十日
书记员 杨思维
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第771号
申请执行人：孙翠英，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住海阳市发城镇卧龙村。
被执行人：于丕福，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇南石础村。
申请执行人孙翠英与被执行人于丕福离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2009莱阳龙民初第301号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年3月18日立案执行。申请执行标的总额为4000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第771号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
�判员李卫界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第40号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人嵇建国、苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告杭州萧山靖江新益佳超市梁良妹加盟店。
负责人梁良妹，该店业主。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杭州萧山靖江新益佳超市梁良妹加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山靖江新益佳超市梁良妹加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告杭州萧山靖江新益佳超市梁良妹加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 富建萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3121号
原告：刘章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：钱利龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘章与被告钱利龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告钱利龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章向本院提出诉讼请求：1.判决钱利龙偿还刘章借款4000元；2.本案诉讼费用由钱利龙负担。事实与理由：刘章与钱利龙系同村人，熟人关系。2013年1月19日，钱利龙因家中生产、生活需要，向刘章借款4000元，并出具了借据。后刘章多次向钱利龙催要借款，但钱利龙均借故不还。故刘章具状法院，要求钱利龙偿还借款。
钱利龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘章与钱利龙系同村人，熟人关系。2013年1月19日，钱利龙因需周转资金，向刘章借款4000元，未约定利息及还款时间，并出具借条。嗣后，钱利龙经刘章催款，一直拖延未付。2017年10月9日，刘章具状本院，因而成讼。
本院认为，刘章与钱利龙之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。借款后，钱利龙经刘章催款，一直拖延不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对刘章要求钱利龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱利龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘章借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱利龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一七年十一月三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2650号
罪犯曾建国，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人曾建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第473号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第515号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第412号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第91号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾建国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾建国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第758号
罪犯薛克文，男，1989年2月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十一月十四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑一初字第88号刑事判决，以被告人薛克文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛克文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛克文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛克文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯薛克文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛克文减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第758号罪犯程玉生，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2009年10月22日作出了（2009）市中刑初字第246号刑事判决，以被告人程玉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程玉生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程玉生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯程玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程玉生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2018年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11827号
原告：沈仁娟，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所实习律师。
被告：夏和福，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
原告沈仁娟诉被告夏和福买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初11827号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红刚、潘江峰到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有货物买卖业务往来。业务往来中，截至2014年12月27日，被告积欠原告货款人民币52万元，同日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款事实。该款经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，至今仍有50万元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币50万元，并偿付该款自2014年12月28日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（至2016年11月28日暂计利息45,678元），共计545,678元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明截至2014年12月27日，被告尚欠原告货款52万元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在面料买卖业务往来。2014年12月27日，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日被告欠原告面料款52万元。但该欠条出具后，被告仅支付了2万元，余款50万元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告自2014年12月28日起支付逾期利息的请求，无相应证据支持，本院依法调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏和福应支付给原告沈仁娟货款人民币500,000元，并赔偿该款自2016年12月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈仁娟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全申请费3,320元，合计12,120元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11827号原告：沈仁娟，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所实习律师。被告：夏和福，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。原告沈仁娟诉被告夏和福买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初11827号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红刚、潘江峰到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有货物买卖业务往来。业务往来中，截至2014年12月27日，被告积欠原告货款人民币52万元，同日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款事实。该款经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，至今仍有50万元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币50万元，并偿付该款自2014年12月28日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（至2016年11月28日暂计利息45,678元），共计545,678元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明截至2014年12月27日，被告尚欠原告货款52万元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在面料买卖业务往来。2014年12月27日，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日被告欠原告面料款52万元。但该欠条出具后，被告仅支付了2万元，余款50万元被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告自2014年12月28日起支付逾期利息的请求，无相应证据支持，本院依法调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏和福应支付给原告沈仁娟货款人民币500,000元，并赔偿该款自2016年12月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈仁娟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全申请费3,320元，合计12,120元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年五月二十七日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03378号
罪犯杨斌君，男，1983年8月29日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）台刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨斌君犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿146000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3年，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2018年6月1日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨斌君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨斌君在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨斌君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨斌君减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0433-1号
申请执行人天津安泽混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小贺庄西。
法定代表人牛广增，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
申请执行人天津安泽混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1741号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在第三人乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司的执行款634961元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书、连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。