wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁民初字第3375号
原告黄瑞英，女，1940年2月17日生，汉族。
原告施海群，女，1969年4月4日生，汉族。
原告邵仁，男，1988年3月10日生，汉族。
原告陆凯，男，1997年8月8日生，汉族。
法定代理人施海群，系陆凯母亲。
上列四原告的委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被告鲍刚，男，1981年1月30日生，汉族。
被告定远县张桥装卸运输公司（以下简称张桥运输公司），住所地在安徽省定远县张桥镇合蚌路。
代表人李守荣，总经理。
委托代理人鲍刚，男，1981年1月30日生，汉族，住安徽省定远县张桥镇早庙街道*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州公司，组织机构代码85262146－4），住所地在安徽省滁州市西门子路7号。
代表人王九伟，总经理。
�托代理人李扬，男，平安保险滁州公司职员。
原告黄瑞英、施海群、邵仁、陆凯与被告鲍刚、张桥运输公司、平安保险滁州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张建宏、被告鲍刚（亦是被告张桥运输公司的委托代理人）、被告平安保险滁州公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞英、施海群、邵仁、陆凯诉称，2010年11月23日22时40分许，邵拔群驾驶苏F×××××号轿车行驶至南京市江宁区江横线十字路口时，与被告鲍刚驾驶的被告张桥运输公司所有的皖M×××××号重型厢式货车相撞，造成邵拔群死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，鲍刚负事故的次要责任。皖M×××××号重型厢式货车在被告平安保险滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其四人系邵拔群近亲属。邵拔群因交通事故死亡造成的损失为丧葬费17945元、死亡赔偿金846680元（其中含被扶养人陆凯生活费209920元）、办理丧葬事宜人员误工费10000元、办理丧葬事宜人员交通费住宿费7983元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失111755元、施救费停车费3000元，合计1047363元。现起诉要求三被告赔偿356859元。
被告鲍刚、张桥运输公司均辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，但四原告主张的损失过高。
被告平安保险滁州公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但四原告主张的损失过高。
经审理查明，2010年11月23日22时40分许，邵拔群（男，1963年4月2日生）驾驶苏F×××××号轿车沿南京市江宁区江横线由北向南行驶至S337线路口�，与沿S337线由东向西行驶的被告鲍刚驾驶的皖M×××××号重型厢式货车相撞，造成邵拔群死亡及苏F×××××号轿车乘员郑溪溪受伤，车辆损坏。同年12月29日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，邵拔群负此事故的主要责任，鲍刚负此事故的次要责任，郑溪溪不负此事故的责任。原告黄瑞英系邵拔群母亲，原告邵仁系邵拔群之子，原告施海群与邵拔群系夫妻关系，原告陆凯系施海群与其前夫所生之子，系邵拔群继子。
另查明，苏F×××××号轿车实际车主为邵拔群。皖M×××××号重型厢式货车实际车主为鲍刚，挂靠被告张桥运输公司，该车在被告平安保险滁州公司投保了保险期限自2010年7月25日起至2011年7月24日止的交强险。
又查明，邵拔群户籍在上海市黄浦区榛苓街44弄6号，2011年度上海市城镇居民人均可支配收入为31838元。邵拔群因交通事故死亡造成的损�为丧葬费17945元、死亡赔偿金636760元（31838元／年×20年）、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜人员交通费住宿费3000元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失111755元、施救停车费3000元，合计810460元。2011年7月18日，黄瑞英、施海群、邵仁、陆凯向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、证明、户口簿、结婚证、离婚证、价格鉴定结论书、声明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邵拔群驾驶苏F×××××号轿车与被告鲍刚驾驶的皖M×××××号重型厢式货车相撞，造成邵拔群死亡及苏F×××××号轿车乘员郑溪溪受伤，车辆损坏，鲍刚负事故的次要责任，且皖M×××××号重型厢式货车在被告平安保险滁州公司投保了交强险，故应首先由平安保险滁州公司在交强险责任限额范围内对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次事故造成多人伤亡，在交强险责任限额范围内应保留其他受害人的赔偿份额。本次交通事故造成的损失中超过交强险责任限额范围的部分，由鲍刚承担30%的赔偿责任。鲍刚挂靠被告张桥运输公司，故张桥运输公司应与鲍刚承担连带赔偿责任。四原告系邵拔群的近亲属，可以作为赔偿权利人主张权利。邵拔群生前住所地为上海市，上海市的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的标准，故本案的死亡赔偿金可按上海市的标准计算，但原告方主张的被扶养人生活费，无法律依据�本院不予支持；四原告主张的丧葬费、车辆损失、施救费停车费，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成邵拔群死亡，给其近亲属造成的精神损害抚慰金可酌定为35000元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费住宿费分别酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、邵拔群因交通事故死亡损失的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员的交通费住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救停车费合计810460元，由被告平安保险滁州公司赔偿原告黄瑞英、施海群、邵仁、陆凯62000元（含精神损害抚慰金），由被告鲍刚赔偿原告黄瑞英、施海群、邵仁、陆凯224538元，�于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张桥运输公司对被告鲍刚的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄瑞英、施海群、邵仁、陆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6653元，车损鉴定费500元，合计7153元，由原告黄瑞英、施海群、邵仁、陆凯负担1661元，由被告鲍刚负担5492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 孙 林
二〇一一年十二月一日
�习书记员安东东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5313号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告孙伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓桐
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初62号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某达，男，1965年12月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省英德市，住所地：广东省英德市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年1月29日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
被告人陈某忠，男，1988年9月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省英德市，住所地：广东省英德市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年1月29日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘某达、陈某忠犯非法捕捞水产品罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人刘某达、陈某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2017年3月1日至6月30日的禁渔期间，被告人刘某达、陈某忠于2017年6月9日22时许，由被告人陈某忠驾驶粤清远货运3868船的驳脚船在广东省清远市清城区石角镇北江河清远市水利枢纽大坝下游300米处，被告人刘某达用12伏的蓄电池升压至220伏进行违法电鱼时，当场被广东省渔政总队清城大队查获，并当场缴获渔获物16.93斤。
经审理查明，在2017年3月1日至6月30日的禁渔期间，被告人刘某达、陈某忠于2017年6月9日22时许，由被告人陈某忠驾驶粤清远货运3868船的驳脚船在广东省清远市清城区石角镇北江河清远市水利枢纽大坝下游300米处，被告人刘某达用12伏的蓄电池升压至220伏进行违法电鱼时，当场被广东省渔政总队清城大队查获，并当场缴获渔获物16.93斤。案发后被告人刘某达、陈某忠主动向公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人刘某达、陈某忠在开庭审理过程中无异议，并有起获的驳脚船、蓄电池、渔获物等物证；抓获经过、户籍证明等书证；被告人刘某达、陈某忠的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某达、陈某忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某达、陈某忠犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某达、陈某忠对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后被告人刘某达、陈某忠主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以非法捕捞水产品罪判处被告人刘某达、陈某忠一年以下有期徒刑或者罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人刘某达、陈某忠于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某达、陈某忠可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某达犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陈某忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蓝 聪
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初188号
原告：苟某某，男，汉族，住甘肃省积石山县，农民。
委托代理人：李某某，男，汉族，高中文化，住甘肃省积石山县，农民。代理权限：特别代理。
被告：石某某，男，汉族，住甘肃省积石山县，居民。
被告：马某某，男，东乡族，住甘肃省积石山县，农民。×××。
苟有才诉马某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟某某未到庭，苟某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法向石某某公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期满后，两被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苟某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款100000元；2、被告承担全部诉讼费。
事实与理由：2016年7月30日苟某某与石某某签订一份《借款合同》，出具《借据》一份，马某某在《借款合同》上签字，为借款承担保证责任。借款期限为6个月，自2017年7月30日至2017年1月30日，约定一次性借款100000元，否则每天支付银行最高利率四倍的支付违约金。借款到期后，石某某未偿还借款，马某某也拒绝承担保证责任。
苟某某向法庭提交的证据有：苟某某的身份证复印件一份、石某某的身份证复印一份、马某某的身份证复印件一份；《借款合同》复印件一份、《借据》复印件一份；3、马某某的工资证明一份及银行流水单一份。
石某某未到庭参加诉讼。
马某某未到庭参加诉讼。
本院对苟某某提交的证据认定如下：1、苟某某的身份证复印件一份证明了其身份，本院予以认定；2、、石某某的身份证复印一份及马某某的身份证复印件一份证明了两被告的身份，本院予以认定；3、《借款合同》复印件一份证明了石某某向苟某某借款的事实及马某某为借款承担保证责任的事实，本院予以认定；4、马某某的工资证明一份及银行流水单一份，证明了其有能力承担借款的事实，本院予以认定。
因两被告未到庭应诉，本案未主持调解。
本院对该案的事实认定如下：2016年7月30日苟某某与石某某签订了《借款合同》一份、出具《借据》一份，马某某在《借款合同》上签字，为借款承担保证责任。借款期限为6个月，自2016年7月30日至2017年1月30日，约定一次性借款100000元，借款期限内的月利率为2.88%。借款到期后，石某某下落不明，未偿还借款本金及利息，马某某也拒绝承担保证责任。在庭审过程中，原告委托代理人增加诉讼请求，偿还借款利息(月利率1.82%)。
本院认为：苟某某与石某某签订了个人《借款合同》和《借据》，但约定利率超过中国人民银行同期利率的四倍，超过部分本院不予支持。约定的还款期限到期后苟某某多次索要，石某某拒绝偿还借款。马某某为石某某的借款做了担保，应为借款承担了连带保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，苟某某请求偿还借款本金及合法的利息的诉讼理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、石某某偿还苟某某的借款本金100000元及利息（利息计算方式：月利率按1.82％计息，自2016年7月30日计算，利随本清）；
二、马某某承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由石某某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张清莲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00553号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
法定代表人：王海力，行长。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：朱正燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐海群，男，1975年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：韩立平，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告朱正燕、徐海群、韩立平金融借款合同纠纷，本院受理后，按照原告提供的被告韩立平住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行的起诉。
本案受理费2004元，减半收取1002元，予以退还给原告中国银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00408号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法以普通程序进行了公开开庭审理，原告王某经传唤到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某因用钱曾借原告王某20000元，2013年5月28日被告张某归还了10000元，同时重新出具10000元借条，并承诺于2014年1月28日前归还，到期后原告多次找被告催要未果，无奈起诉请求：1、要求被告归还10000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、借条一张。
2、证人杨某出庭证言。
证据1、2拟证明张某向王某借款10000元的事实。
被告张某经合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提供证据。
本院依原告王某的申请，对马某的谈话笔录一份，表述与杨某出庭证言一致。
对原告提供证据借条一张，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。对证人杨某出庭证言，及马某的表述一致，相互印证，予以认定。
本案争议焦点是原告王某与被告张某之间债权债务关系是否存在及如何处理。
经审理查明：被告张某曾借原告王某20000元，2013年5月27日原告王某同杨某、马某找被告张某催要借款，张某称借款属实，但经济紧张，要求于次日偿还10000元。5月28日被告张某向原告王某偿还10000元，原20000元借条交回张某，被告张某于当日向原告王某重新出具10000元借条，并约定于2014年1月28日以前偿还。但到期后被告张某未归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告张某向原告王某借款10000元，证据充分，对原告王某起诉要求被告张某偿还借款10000元，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后七日内偿还原告王某借款10000元整。
本案受理费50元，由被告张某承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5787号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告姜某，1968年4月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1160号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人杨凤，该社汤原县镇社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。
被告姜少军，男，汉族，1973年10月9日生。
被告姜秀艳，女，汉族，1974年1月18日生。
原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告姜少军、姜秀艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人杨凤，被告姜少军、姜秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告姜少军、姜秀艳偿还借款本金98800元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年12月14日为34115.86元，本息合计132915.86元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年12月15日至欠款清偿完毕之日的利息，被告姜秀艳承担连带清偿责任。诉讼费用由被告姜少军承担。事实与理由：2014年9月21日，被告姜少军、姜秀艳在原告处贷款99000元，月利率为9.932‰，借款期限自2014年9月21日至2015年9月17日，借款用途为购楼，被告姜秀艳作为姜少军的妻子承担连带责任保证，同时约定违约责任。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金98800元及利息至今未还。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告姜少军、姜秀艳签订的个人担保借款合同、抵押合同复、被告姜少军借款申请书及借款申请审批表、二被告的结婚证、户口、房屋产权抵押登记书复印件各一份；2.借款凭证复印件一份；3.利息明细一份。
被告姜少军、姜秀艳未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告姜少军、姜秀艳放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告姜少军、姜秀艳依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告姜少军、姜秀艳无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告姜少军、姜秀艳对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告信用社与被告姜少军、姜秀艳签订个人借款合同均是双方真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告姜少军发放了借款，借款到期后，被告姜少军未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金及利息的义务。关于姜秀艳应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据能够证明该笔借款发生时被告姜少军与姜秀艳是夫妻，该笔贷款应确定为夫妻共同债务。
综上所述，原告信用社与姜少军金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告姜秀艳作为姜少军的妻子应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜少军在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金98800元，并承担截止2016年12月14日为34115.86元，本息合计132915.86元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月15日至清偿完毕之日的利息。
二、被告姜秀艳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告姜少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 钱 红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初1160号原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，该社理事长。委托代理人杨凤，该社汤原县镇社主任。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。被告姜少军，男，汉族，1973年10月9日生。被告姜秀艳，女，汉族，1974年1月18日生。原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告姜少军、姜秀艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人杨凤，被告姜少军、姜秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告姜少军、姜秀艳偿还借款本金98800元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年12月14日为34115.86元，本息合计132915.86元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年12月15日至欠款清偿完毕之日的利息，被告姜秀艳承担连带清偿责任。诉讼费用由被告姜少军承担。事实与理由：2014年9月21日，被告姜少军、姜秀艳在原告处贷款99000元，月利率为9.932‰，借款期限自2014年9月21日至2015年9月17日，借款用途为购楼，被告姜秀艳作为姜少军的妻子承担连带责任保证，同时约定违约责任。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金98800元及利息至今未还。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告姜少军、姜秀艳签订的个人担保借款合同、抵押合同复、被告姜少军借款申请书及借款申请审批表、二被告的结婚证、户口、房屋产权抵押登记书复印件各一份；2.借款凭证复印件一份；3.利息明细一份。被告姜少军、姜秀艳未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告姜少军、姜秀艳放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告姜少军、姜秀艳依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告姜少军、姜秀艳无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告姜少军、姜秀艳对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告信用社与被告姜少军、姜秀艳签订个人借款合同均是双方真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告姜少军发放了借款，借款到期后，被告姜少军未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金及利息的义务。关于姜秀艳应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据能够证明该笔借款发生时被告姜少军与姜秀艳是夫妻，该笔贷款应确定为夫妻共同债务。综上所述，原告信用社与姜少军金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告姜秀艳作为姜少军的妻子应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜少军在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金98800元，并承担截止2016年12月14日为34115.86元，本息合计132915.86元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月15日至清偿完毕之日的利息。二、被告姜秀艳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被告姜少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  张 洋二〇一六年十二月二十四日书 记 员  钱 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2657-2号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人宋志疆，总经理。
被执行人庄艾其。
被执行人吴淑音。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人庄艾其、吴淑音追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第387号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄艾其、吴淑音的银行存款（以人民币115419.97元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2657-2号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地。
负责人宋志疆，总经理。
被执行人庄艾其，男，汉族，户籍住址江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴淑音，女，汉族，户籍住址深圳市宝安区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人庄艾其、吴淑音追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第387号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄艾其、吴淑音的银行存款（以人民币115419.97元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执841号
申请执行人：丁小强。
被执行人：张国方。
本院在执行申请执行人丁小强与被执行人张国方民间借贷纠纷一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1111号
原告刘柳平，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石圳村。
委托代理人周介华，湖南融源律师事务所律师。
被告罗建平，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石圳村。
原告刘柳平与被告罗建平离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告与被告一起同居，2003年10月3日生一女孩罗嘉怡，2009年8月10日原、被告补办结婚手续，2010年6月3日生一男孩罗嘉轩。因被告喜欢打牌，不出去打工，原告劝一次就吵一次，今年正月十八，原、被告又因被告打牌赌博，而发生争吵，两人分居生活，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿罗嘉怡与儿子罗嘉轩由原告抚养，被告负担小孩一半的抚养费；嫁妆归原告所有，共同财产各分割一半；本案诉讼费由被告承担。
被告罗建平辩称，被告与原告系邻居，两人自由恋爱结婚，具备一定的感情基础。婚后生有一儿一女，两个小孩从一岁起就由被告母亲抚养。后来双方一起外出打工，因儿子太小，身体差，不得已只好回家。回家后被告也是一边打工一边照顾小孩。2013年阴历10月，原告执意要去新邵打工，还不告诉被告具体地方，好不容易春节回家，只住了三个晚上，又出去打工。原告说被告打牌，事实上被告也就是偶尔打打小牌，原告自己也打牌。从始至终，原、被告从来没有打过架，只是为了小事吵吵架而已，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘柳平向本院提交了下列证据：
第1号证据，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。第2号证据，被告及其所生小孩户籍复印件，拟证明被告诉讼主体资格及小孩的身份情况。第3号证据，琅塘镇民政所的证明，拟证明原、被告系合法夫妻。第4号证据，人口信息档卡，拟证明原、被告生育情况及原告已进行了女扎。第5号证据，刘陶石的调查笔录。第6号证据，刘继华的调查笔录。第7号证据，戴凤珍的调查笔录。这三份调查笔录拟证明原、被告夫妻感情现在不好，以前感情还好，主要是因为被告打牌影响夫妻感情，原、被告双方打过架。
被告罗建平质证意见如下：
第1、2、3、4号证据没有异议，第5号证据不是真实的，证人刘陶石也给被告作了证，等下被告会提交。第6、7号证据内容不是真实的，因为证人是原告的亲戚，作的证是不真实的，被告与原告夫妻感情很好。
对原告刘柳平所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4号四份证据，系原、被告及其所生小孩的基本身份情况，原、被告的婚姻登记情况，原告已结扎的情况，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第5、6、7号三份证据，系原告邻居的证明，其证明原、被告感情不好经常吵架，本院予以综合采信。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
刘景南等十五人证明。拟证明原、被告夫妻关系很好。
原告质证意见如下：
被告提交的证据不能作为证据使用，证明内容是被告自书的，也不符合证据形式。
对被告罗建平提供的证据，本院认证如下：
被告提供的证据不符合证据的形式，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系同村人，2001年原告与被告自由恋爱并同居，2003年10月3日生一女孩罗嘉怡，2009年8月10日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2010年6月3日生一男孩罗嘉轩。婚后原告一直在家带小孩，当女儿四岁时，原、被告将两个小孩交给被告母亲抚养，一起外出打工。因原告身体不好，两人回到琅塘镇另找工作。2014年正月十八，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告跑回娘家，两人分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告的嫁妆有：高组、矮组各一套，木沙发一套，餐桌一套，棉被4床。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，又生有小孩，后因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘柳平要求与被告罗建平离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾峥嵘
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1111号
原告刘某某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人周介华，湖南融源律师事务所律师。
被告罗某某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告与被告一起同居，2003年10月3日生一女孩罗某甲，2009年8月10日原、被告补办结婚手续，2010年6月3日生一男孩罗某乙。因被告喜欢打牌，不出去打工，原告劝一次就吵一次，今年正月十八，原、被告又因被告打牌赌博，而发生争吵，两人分居生活，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿罗某甲与儿子罗某乙由原告抚养，被告负担小孩一半的抚养费；嫁妆归原告所有，共同财产各分割一半；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告与原告系邻居，两人自由恋爱结婚，具备一定的感情基础。婚后生有一儿一女，两个小孩从一岁起就由被告母亲抚养。后来双方一起外出打工，因儿子太小，身体差，不得已只好回家。回家后被告也是一边打工一边照顾小孩。2013年阴历10月，原告执意要去新邵打工，还不告诉被告具体地方，好不容易春节回家，只住了三个晚上，又出去打工。原告说被告打牌，事实上被告也就是偶尔打打小牌，原告自己也打牌。从始至终，原、被告从来没有打过架，只是为了小事吵吵架而已，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
第1号证据，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。第2号证据，被告及其所生小孩户籍复印件，拟证明被告诉讼主体资格及小孩的身份情况。第3号证据，琅塘镇民政所的证明，拟证明原、被告系合法夫妻。第4号证据，人口信息档卡，拟证明原、被告生育情况及原告已进行了女扎。第5号证据，刘某石的调查笔录。第6号证据，刘某华的调查笔录。第7号证据，戴某珍的调查笔录。这三份调查笔录拟证明原、被告夫妻感情现在不好，以前感情还好，主要是因为被告打牌影响夫妻感情，原、被告双方打过架。
被告罗某某质证意见如下：
第1、2、3、4号证据没有异议，第5号证据不是真实的，证人刘陶石也给被告作了证，等下被告会提交。第6、7号证据内容不是真实的，因为证人是原告的亲戚，作的证是不真实的，被告与原告夫妻感情很好。
对原告刘某某所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4号四份证据，系原、被告及其所生小孩的基本身份情况，原、被告的婚姻登记情况，原告已结扎的情况，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第5、6、7号三份证据，系原告邻居的证明，其证明原、被告感情不好经常吵架，本院予以综合采信。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
刘某南等十五人证明。拟证明原、被告夫妻关系很好。
原告质证意见如下：
被告提交的证据不能作为证据使用，证明内容是被告自书的，也不符合证据形式。
对被告罗某某提供的证据，本院认证如下：
被告提供的证据不符合证据的形式，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系同村人，2001年原告与被告自由恋爱并同居，2003年10月3日生一女孩罗某甲，2009年8月10日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2010年6月3日生一男孩罗某乙。婚后原告一直在家带小孩，当女儿四岁时，原、被告将两个小孩交给被告母亲抚养，一起外出打工。因原告身体不好，两人回到琅塘镇另找工作。2014年正月十八，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告跑回娘家，两人分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告的嫁妆有：高组、矮组各一套，木沙发一套，餐桌一套，棉被4床。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，又生有小孩，后因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾峥嵘
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00113号
原告：胡和平，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：朱和平。
原告胡和平诉被告朱和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡和平的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告朱和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡和平诉称：2013年5月，被告开始雇佣我在其承包劳务的位于武汉市东湖高新技术开发区天成美雅小区项目工地和丽岛美生项目工地打工，至2014年1月20日，被告欠劳务费13931元，被告向我出具了3100元和10831元欠条各一张。此后我多次找被告索要此款，但被告无诚意付款。为维护我的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求依法判决被告向原告给付所欠的劳务费13931元，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡和平为支持其诉讼请求，向本院提交由被告朱和平出具的欠条二张。拟证明被告欠原告劳动报酬13931元
被告朱和平未作答辩，亦未提交证据。
被告朱和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月至2014年1月20日，被告朱和平雇佣原告胡和平在其所承包劳务的位于武汉市东湖高新技术开发区天成美雅小区项目工地和丽岛美生项目工地打工，在此期间，被告欠原告劳动报酬13931元。2014年1月25日，被告向原告出具欠3100元和10831元欠条各一张。此款原告经索要无果，向本法院提起诉讼，要求被告向原告支付所欠劳动报酬13931元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，对所欠劳动报酬13931元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱和平于本判决生效后十日内向原告胡和平支付劳动报酬13931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年五月四日
书记员 张 霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保36号
申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。
被申请人：赵海鹏，男，1987年1月1日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：赵和友，男，1959年6月16日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：高峰，男，1969年10月4日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：霍占杰，男，1977年5月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：付凤兰，女，1959年7月29日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海鹏、赵和友、高峰、霍占杰、付凤兰名下价值55万元的财产予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵海鹏、赵和友、高峰、霍占杰、付凤兰名下价值55万元的财产予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费3270元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年七月二十日
书记员 李 星
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02066号
原告：陈权圣，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：潘友志，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈权圣与被告潘友志买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈权圣及被告潘友志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权圣诉称：其从事石头矿场开采生意，潘友志因经营需要，经常从其矿场拉运石头，有时货款不能清结便出具欠条为凭，自2014年4月份至当年底，潘友志共欠到陈权圣货款40000元，虽陈权圣多次催要，但潘友志以各种借口拖延拒绝支付。现起诉要求：1、判令潘友志立即付清所欠货款本金40000元及利息款；2、本案诉讼费由潘友志承担。
潘友志辩称：其于2014年期间在陈权圣所经营的石头矿场购买石头，至当年底共欠其货款40000元未能结清属实，但陈权圣介绍其朋友陈善斌从潘友志石料场购买了价值20000元的货物，货款未能结清，该笔货款应由陈权圣承担并与潘友志所欠40000元货款相抵销，另外，2015年4月份，潘友志曾支付给陈权圣现金10000元，故现潘友志实际仅欠陈权圣货款10000元未能付清。
经审理查明：陈权圣在庐江县罗河镇东风村经营石头矿场开采生意，潘友志从事石料加工销售经营，双方因经营需要存在买卖关系。2014年期间，潘友志陆续从陈权圣矿场购买石头原料，当年8月23日双方结算，潘友志欠陈权圣货款25000元，其于同日向陈权圣出具等额欠据1份，同年12月31日，双方结算后，潘友志又向陈权圣出具了12000元及3000元的货款欠据各1份，上述欠款合计40000元。此后，陈权圣向潘友志多次主张，潘友志以他人欠款未讨到为由拒绝付款，陈权圣遂诉至本院。
以上事实，有陈权圣提交的由潘友志出具的欠据3份及双方当事人当庭陈述相一致内容载卷佐证，且证据业经庭审质证，本案事实可以据此认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，因合同关系产生的债权债务，应当及时清结。本案陈权圣提交的由潘友志出具的3份欠据，以及双方在法庭上陈述相一致的内容，足以证明双方之间债权债务关系的合法性、真实性，对此，潘友志理应在陈权圣催讨后及时偿还，以他人欠款未讨到为由拒绝支付，显属无理。潘友志辩称2015年其曾支付10000元给陈权圣，用于偿还上述欠款，因其与陈权圣2015年期间继续有生意往来，其未能提供证据证实双方2015年生意往来中所支付款项系为偿还前期欠款，故本院对其主张不予支持。陈权圣要求潘友志承担欠款利息，因双方并未约定利息计算方式，对所欠货款亦未约定还款期限，故本院对其此项请求不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘友志欠原告陈权圣货款40000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈权圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告潘友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 迎 春
二〇一五年五月十二日
书记员 房希彤（兼）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保399号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭。
被申请人郑州荣晟凯清洁设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西1幢3单元9层914号。
法定代表人闫东升。
被申请人闫东升，男，汉族，1970年12月18日出生，住址河南省开封市顺河回族区。
被申请人霍建华，女，汉族，1975年3月29日出生，住址河南省开封市鼓楼区。
被申请人赵文波，男，汉族，1982年1月19日出生，住址河南省开封县。
被申请人买文生，男，回族，1975年7月21日出生，住址河南省焦作市解放区。
被申请人郑凯，男，汉族，1975年5月24日出生，住址河南省开封市顺河回族区。
被申请人张利，男，汉族，1974年1月26日出生，住址河南省开封市顺河回族区。
被申请人郑州道前软件科技有限公司，住所地郑州市中原区柏桐南路万福花园5号楼1单元4层西门A4号。
法定代表人赵文波。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1163038.09元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州荣晟凯清洁设备有限公司、闫东升、霍建华、赵文波、买文生、郑凯、张利、郑州道前软件科技有限公司银行存款1163038.09元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5285号
罪犯何明友，男，汉族，1977年2月6日出生，四川省梓潼县人，文盲，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）绵涪刑初字第190号刑事判决，以被告人何明友犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（困难证明）。刑期起于2009年3月18日止于2013年3月17日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分141分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何明友减去有期徒刑五个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初563号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈学（绰号“雀雀”），男，1988年6月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人雷蕾，男，1987年2月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，从事养殖工作，户籍地利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人陈学、雷蕾犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人陈学、雷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日晚，陈驰、陈迅（均另案处理）等人在本市锡山区鹅湖镇三新村新造桥一民房内赌钱时，遇被害人华某酒后至该处找汪某讨要欠款，期间陈某1与华某发生争执。后陈某1、陈某2伙同被告人陈学、雷蕾持竹竿、木条等工具殴打华某，致华某受伤。
2016年12月13日，被害人华某向公安机关报案。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人华某右颞脑挫伤、右颞骨骨折、右颧骨骨折、左侧4-7肋骨骨折，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
2017年6月7日、12日，被告人陈学、雷蕾先后向利川市公安局南坪派出所投案，归案后均如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人陈学、雷蕾在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、调取的监控视频，利川市公安局南坪派出所出具的《抓获经过》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人华某的陈述，证人牟某、闫某的证言、辨认笔录，证人于某、孙某、汪某、尤某、胡某1、李某的证言，涉案人员陈某1、被告人陈学、雷蕾的供述、辨认笔录，经牟某、尤某、胡某1、陈某1、陈学、雷蕾辨认的监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学、雷蕾伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈学、雷蕾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学、雷蕾自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈学、雷蕾的作用相对较小，本院决定对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止）。
二、被告人雷蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第188号
申请执行人汪文强
被执行人宋元开
申请执行人汪文强申请执行宋元开买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）吉民初字第215号民事调解书主文确定的标的为：被执行人宋元开应偿还申请执行人汪文强货款113488元。在执行过程中，因被执行人宋元开无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（6）项的规定。裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一五年一月六日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某甲
被告人罗某乙
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于8月27日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日16时许，被告人罗某甲、罗某乙到玉林市玉州区西营路实验校门门口处，由罗某乙掩护，罗某甲动手将钟某衣服口袋内的一部白色苹果4手机盗走时被其发现，该手机被钟某夺回。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币1688元。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物及作案工具照片、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、赖小龙询问笔录、罗某甲讯问笔录、罗某乙讯问笔录、户籍证明、玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）426号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人罗某甲缴纳罚金一千元，被告人罗某乙缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪成立。被告人罗某甲、罗某乙共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某甲动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某乙掩护接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗某甲、罗某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年10月16日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钟洁琼
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00345-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
被执行人李兵
被执行人彭英本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司与被执行人李兵、彭英不当得利纠纷一案中，被执行人李兵、彭英无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1047号
原告苏涌刚，个体工商户，住包头市。
委托代理人冯冠宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告闫俊。
被告刘俊梅，系闫俊妻子。
被告包头市诚浩房地产开发有限责任公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园小区。
法定代表人武昱成，经理。
原告诉被告闫俊、刘俊梅、被告包头市诚浩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告闫俊、刘俊梅于2015年7月6日签订房屋转让协议，将其位于包头市九原区沙河街道办事处健康路景天花园7-605的一套房屋（合同编号：2012-0013289，建筑面积85.56平方米）以37.5万元的价格转让给原告苏涌刚，且收取了房款。上述房产由被告包头市诚浩房地产开发有限责任公司开发，尚未办理产权证书。原告于2015年7月22日诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效；要求三被告协助原告办理网签更名手续。本院在审理过程中根据原告提供的地址，无法查找到被告闫俊、刘俊梅。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏涌刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第31号
申请执行人：栾某某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李某，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人栾某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）船民一初字第95号民事判决，判决主文内容：1、准予原告栾某某与被告李某离婚；2、婚生女李某某由被告李某抚养，原告栾某某自2016年1月起每月20日前给付子女抚养费400元，至李某某有独立生活能力时止；3、原告栾某某享有探视权，探视方式为：每月第一、三周的星期六将李某某带回家居住，星期日送回，被告李某负有协助义务。案件受理费150元（原告已预交）由原告栾某某、被告李某各负担75元，被告李某自本判决生效之日起三日内将其负担的部分径付原告栾某某。判决生效后，权利人栾某某于2014年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某外出培训，案件在执行期限内无法执结，申请执行人栾某某同意本案本次执行程序终结。申请执行人栾某某于2014年11月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第95号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人李某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第31号
申请执行人：姜桂云，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人姜桂云与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第631号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告姜桂云拖欠工资款3，480.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人姜桂云于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人姜桂云向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人姜桂云人民币3，550.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第631号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第31号
申请执行人：姜桂云，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人姜桂云与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第631号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告姜桂云拖欠工资款3，480.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人姜桂云于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人姜桂云向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人姜桂云人民币3，550.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第631号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2058号
申请执行人裴某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3509号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第1017号
上诉人（原审原告）曲长富，男。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）文久胜，男。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
上诉人曲长富与上诉人文久胜为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲长富与上诉人文久胜于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人曲长富与上诉人文久胜撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人曲长富与上诉人文久胜各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一五年一月四日
书记员 陈 斌
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初735号
原告：邓见流，男，1957年7月1日出生，汉族，教师，住武穴市。
被告：蔡绪平，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告邓见流与被告蔡绪平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓见流到庭参加了诉讼。被告蔡绪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓见流诉称：2013年9月28日，蔡绪平在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称农业银行武穴支行）办理了50000元的农户小额贷款，期限为1年，邓见流为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，蔡绪平未偿还贷款，农业银行武穴支行起诉至法院要求蔡绪平与邓见流共同偿还该笔贷款本息。邓见流于2015年11月10日代蔡绪平偿还农业银行武穴支行借款本息58300元，并支付申请费667.50元。故起诉要求蔡绪平偿还借款本息及诉讼费用共计58967.50元，承担本案的诉讼费。
原告邓见流为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂武穴民初字第01615号民事判决书复印件一份，拟证明法院判决蔡绪平返还农业银行武穴支行借款50000元及利息，邓见流承担连带清偿责任；
证据二、（2015）鄂武穴执恢字第00145号结案通知书、缴款书复印件各一份，拟证明邓见流已履行担保义务，偿还农业银行武穴支行本息58300元，支付申请费667.50元。
被告蔡绪平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邓见流提交的证据具有真实性、合法性、关联性，均能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月10日，蔡绪平以购生产资料为由向农业银行武穴支行申请借款5万元，并与农业银行武穴支行签订了借款合同。合同约定借款期限1年（自2013年9月28日至2014年9月27日），月利率9‰。邓见流向农业银行武穴支行提交了小额贷款担保承诺书。保证期限自2013年8月10日至2016年12月31日止；保证方式为连带责任保证。逾期后，经农业银行武穴支行多次向蔡绪平、邓见流催讨未还，遂诉至法院要求蔡绪平、邓见流偿还。邓见流于2015年11月12日代蔡绪平偿还农业银行武穴支行借款本息58300元并支付执行申请费667.50元。2016年3月21日，邓见流诉至本院，要求蔡绪平偿还代其支付款项共计58967.50元并承担本案诉讼费用。
本院认为：一、原告邓见流向农业银行武穴支行出具的小额贷款担保承诺书、保证人担保证明，是邓见流的真实意思表示，内容合法、有效，保证方式为连带清偿责任。被告蔡绪平逾期未返还借款，原告邓见流作为保证人在法院执行过程中代被告蔡绪平偿还了借款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告邓见流要求被告蔡绪平偿还借款本息予以支持；二、原告邓见流作为连带担保责任人，在被告蔡绪平未履行法院生效法律文书确定义务时，亦未履行连带担保偿还责任，应承担相应的法律责任。故对原告邓见流要求被告蔡绪平承担执行申请费667.50元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告蔡绪平自本判决生效之日起十日内偿还原告邓见流代偿款58300元；
二、驳回原告邓见流的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告蔡绪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮新佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1758号
原告：黄民喜，男，汉族，1968年1月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：肖乾华，男，汉族，1972年8月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：曾燕，女，汉族，1970年10月19日出生，湖南省武冈市人，住隆回县桃洪镇。
被告：湖南省乾华置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人：肖乾华，该公司负责人。
原告黄民喜诉被告肖乾华、曾燕、湖南省乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄民喜到庭参加诉讼，被告肖乾华、曾燕、湖南省乾华置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3500000元，2014年10月16日至2016年6月30日的利息1540000元，2016年7月5日至借款本金还清之日止利息按利率2%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告肖乾华因被告湖南省乾华置业有限公司开发紫金大厦房地产项目需要资金，向原告借款500000元，原告现金支付了借款，被告按季度支付了原告利息至2014年9月；2014年4月26日，被告肖乾华又因公司需要资金，向原告借款1000000元，被告向原告出具了借条，约定借期3个月，原告通过银行转账的方式支付了借款；2014年8月20日，被告肖乾华再因公司需要资金，向原告借款2000000元，约定借期3个月，原告通过银行转账的方式支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
被告肖乾华、曾燕、湖南省乾华置业有限公司未答辩。
经审理查明，肖乾华与曾燕系夫妻关系，肖乾华系被告湖南省乾华置业有限公司的法定代表人，原告与肖乾华系朋友关系。2012年9月16日，被告肖乾华因被告湖南省乾华置业有限公司开发紫金大厦房地产项目需要资金，向原告借款500000元，原告现金支付了借款，被告肖乾华向原告出具了借条，约定借款期限自2012年9月16日至2013年9月16日；2014年4月26日，被告肖乾华又因公司开发紫金大厦房地产项目需要资金，向原告借款1000000元，被告肖乾华向原告出具了借条，约定借期3个月，原告实际只通过银行转账的方式支付了借款960000元；2014年8月20日，被告肖乾华再因公司开发紫金大厦房地产项目需要资金，向原告借款2000000元，被告肖乾华向原告出具了借条，约定借期3个月。后因公司经营问题无法偿还借款本金，原告多次向被告催还借款未果诉诸本院。自2014年10月31日至2016年6月30日，该3460000元（500000元+960000元+2000000元）借款本金按年利率6%计算产生利息346000元（3460000元×6%×1年8个月）。
以上事实有原、被告身份资料，企业登记资料，借条，银行转账记录，证人证言等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖乾华作为被告湖南省乾华置业有限公司的法定代表人，因公司投资需要资金，以公司法定代表人身份向原告黄民喜借款3460000元，出具了借条，原告通过现金支付和银行转账的方式支付了借款，借款事实成立。后被告湖南省乾华置业有限公司未按约定偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，已构成违约。原告请求被告湖南省乾华置业有限公司偿还借款本金3500000元，以本院核实的3460000元为准。原告庭审中陈述双方口头约定其中的500000元按月利率3%计算利息，其中的960000元和2000000元按月利率4%计算利息，被告按约定的利率支付了原告的利息至2014年9月，但没有向本院提供证据予以证明，原告请求被告湖南省乾华置业有限公司支付自2014年10月16日至2016年6月30日的利息1540000元，以本院核实的346000元为准，2016年7月1日后，该3460000元借款本金按年利率6%计算，息随本清。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故对其请求被告肖乾华共同偿还借款，本院予以支持。被告曾燕与被告肖乾华系夫妻，原告没有证据证明被告肖乾华所借款项用于家庭生活，对原告请求被告曾燕连带偿还借款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省乾华置业有限公司、肖乾华在本判决生效后10日内共同偿还原告黄民喜借款本金3460000元，利息346000元，2016年7月1日后的利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告黄民喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47080元，财产保全申请费5000元，合计52080元，由被告湖南省乾华置业有限公司、肖乾华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 陈卫站
人民陪审员 范金旦
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第18号
原告：王某甲。
被告：林某。
原告王某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市泽国镇下郑乡人民政府办理登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。由于双方婚前了解不够，以致婚后性格不合，无共同语言，平时被告对原告的生活不关心、不理睬，并无缘无故找原告争吵。2013年6月，原告因发生交通事故受伤，被告也对原告视同陌路，置之不理，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求法院：判决原、被告离婚。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子王某乙的出生年月。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原被告于××××年××月××日在原温岭市泽国镇下郑乡人民政府登记结婚的事实。
被告林某答辩称：被告与原告结婚已多年，且育有一子，现已有孙子，婚姻家庭美满，被告不同意离婚。
被告林某未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审查，认定事实如下：
原告王某甲与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市泽国镇下郑乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告王某甲曾于2013年8月7日向本院起诉要求与被告林某离婚，后经本院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告林某结婚多年且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽原告曾向本院起诉要求离婚，但经法院调解后和好，说明虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免，如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年二月十五日
代书 记员 林文欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25417号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，1972年12月2日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李继琴，女，1970年8月11日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：于广琴，女，1976年5月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯占有（被告之夫），1972年12月31日出生，汉族，自由职业者。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告于广琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学忠、李继琴、被告委托诉讼代理人侯占有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业管理服务费4040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系物业服务关系。2013年12月21日，原告与天津市米兰世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳物业管理服务费。被告在天津市米兰世纪花园小区所有的房屋建筑面积为112.24平方米，自2014年1月至2016年12月，合计应交纳物业费共计4040元，被告至今未予交纳，故原告诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业服务合同及物业服务合同的相关内容，确定原告收取物业管理服务费的依据；
证据三、工作记录复印件9张，其中包括秩序维护交接记录、工程部维修单、投诉报修记录、机动车进出记录、内外保洁工作记录、绿化照片，证明原告依据物业服务合同为被告所在小区提供了物业服务；
证据四、催缴通知书1张，证明原告曾催促被告交纳物业服务费。
被告于广琴辩称，原告陈述的被告房屋面积112.24平方米及所有权人于广琴均属实，欠费时间段2014年1月至2016年12月属实，欠费数额4040元属实。原告签订的物业服务合同不是在公平、平等的条件下签署的。被告没有见过该物业服务合同，合同签订期限5年太长，合同中关于小区公共场所、业委会会所、停车场等事情约定不明确。该合同没有经过业主大会审核。原告这几年的服务不到位，没有达标，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称向本院提交打印照片23张，证明小区内卫生不达标，没有维护小区绿化，车辆乱停乱放、保安设施不到位。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月21日与天津市米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、别墅按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元的标准由业主交纳。业主于每季度第一个月的15日前向原告交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园X-
X-XX房屋业主，房屋建筑面积为112.24平方米。被告未交纳自2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费4040元。
本院认为，原告与被告所在小区业主会签订物业服务合同，该合同应系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，原告认可其提供的物业管理服务在2014年有瑕疵，在2015年、2016年有改进。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的85%。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于广琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月至2016年12月期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园X-X-
XX号房屋的物业管理服务费3434元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 张琳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4701号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：朱海虹，男，1975年2月2日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告朱海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1460元、滞纳金1598元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.09平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年2月22日签订了物业服务协议，之后又于2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海虹于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1526号
原告：莆田市康达科技饲料有限公司。住所地：莆田市城厢区华亭镇长岭村福下路128公里段。
委托诉讼代理人：蔡元喜，男，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告：卢贤贵，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告莆田市康达科技饲料有限公司与被告卢贤贵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告莆田市康达科技饲料有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市康达科技饲料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由莆田市康达科技饲料有限公司负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1526号
原告：莆田市康达科技饲料有限公司。住所地：莆田市城厢区华亭镇长岭村福下路128公里段。
委托诉讼代理人：蔡元喜，男，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告：卢贤贵，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告莆田市康达科技饲料有限公司与被告卢贤贵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告莆田市康达科技饲料有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市康达科技饲料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由莆田市康达科技饲料有限公司负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 龙
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第660号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告黄定武，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘光强
二〇一五年二月五日
书记员 杨 慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1194号
罪犯杨春法，男，1962年12月16日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年1月10日作出（2012）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨春法犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得600元上缴国库。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯杨春法自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月累计达标分18.2分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨春法服刑期间财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯杨春法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春法减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2990号
上诉人（一审原告）李五洲，男，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人李秀芳，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人马玉玮，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人李五洲因诉被上诉人郑州市人民政府作出的《关于李五洲反映郑州市工商行政管理局未履行行政复议决定的回复》一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2015年，李五洲以郑州市工商行政管理局未按照郑州市人民政府郑政（行复决）[2012]887、888号行政复议决定书对其申诉重新作出处理为由，向郑州市行政复议中心多次反映并提出申请要求郑州市工商行政管理局履行上述复议决定书规定的义务，并对相应责任人作出处理。2016年2月25日郑州市行政复议中心作出《关于李五洲反映郑州市工商行政管理局未履行行政复议决定的回复》，该回复称：经调查郑州市工商行政管理局专业分局不存在李五洲所反映的不履行行政复议决定的问题。李五洲不服上述回复，提起诉讼，请求依法撤销郑州市人民政府作出的《关于李五洲反映郑州市工商行政管理局未履行行政复议决定的回复》，并责令对其申请重新作出回复。
一审认为，郑州市行政复议中心接到李五洲反映郑州市工商行政管理局不履行郑政（行复决）[2012]887号、888号行政复议决定的材料后，进行了调查核实，并将郑州市工商行政管理局专业分局重新处理的情况和调查结果（郑州市工商行政管理局专业分局不存在你所反映的不履行行政复议决定的问题）以回复的形式告知李五洲。就案涉回复的内容来看，该回复并未对李五洲的合法权益产生实际影响，故对李五洲的起诉，予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回李五洲的起诉。
李五洲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以“该回复并未对李五洲的合法权益产生实际影响”为由，驳回他的起诉没有事实和法律依据，他也不清楚这句话是什么意思。郑州市人民政府一审中提交的证据均为复印件，其提交的证据不具备真实性、关联性和合法性，只有本人陈述，没有证据佐证，郑州市人民政府举证不能应当承担败诉的法律责任。一审法院没有对郑州市人民政府作出的具体行政行为的合法性进行审查，涉案回复上盖的公章是郑州市行政复议中心，该行政复议中心已在政府的整合中取消，对外作出行政行为，一律应当以郑州市人民政府的名义作出。综上，请求二审撤销一审裁定，发回重申或者改判支持他一审的诉讼请求。
被上诉人郑州市人民政府答辩称，郑州市人民政府已经依法履职，作出的涉案回复不属于行政诉讼受案范围，一审裁定正确，请求二审法院驳回李五洲的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，李五洲向郑州市人民政府申请要求其监督郑州市工商行政管理局履行郑政（行复决）[2012]887号、888号行政复议决定的行为，实际上是要求复议机关监督被申请人履行行政复议决定，即要求复议机关对其已完成的行政复议继续处理，属行政申诉行为，不属于行政诉讼受案范围。郑州市人民政府经调查核实向李五洲作出《关于李五洲反映郑州市工商行政管理局未履行行政复议决定的回复》，该回复只是告知李五洲关于郑州市工商行政管理局履行涉案行政复议决定的情况，没有对李五洲创设新的权利义务，一审法院以该回复未对李五洲的合法权益产生实际影响为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月七日
书 记 员 孟亚娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初581号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某（曾用名爱某），泛海国际物业管理有限公司保安。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年3月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年3月2日15时30分许，在位于本市江汉区复兴村振兴路V9酒店门口，以人民币350元的价格将毒品甲基苯丙胺2.59克贩卖给韩某后，被公安�员当场抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及通话记录截图照片，公安机关的抓案及破案经过、常住人口详细信息及刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、上缴毒品入库登记单等书证，韩某的证人证言，毒品检验鉴定书，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年五月十六日
书记员 王冠
四川省宜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执630号
被执行人：邓志刚，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：习久彬，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于被执行人邓志刚、习久彬罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，经查二被执行人均已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 范小平