wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执9号
申请执行人曾亮，男，1982年7月19日出生，住锦州市太和区。
被执行人曾宪福，男，1941年7月3日出生，住锦州市古塔区。
被执行人曾宪华，男，1950年1月22日出生，住锦州市太和区。
被执行人曾宪权，男，1958年5月23日出生，住锦州市古塔区。
被执行人曾桂云，女，1952年9月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人曾桂杰，女，1955年10月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人曾桂贤，女，1961年7月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张杰，女，1949年4月10日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人曾庆刚，男，1975年3月6日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人曾伟，女，1970年9月2日出生，住锦州市凌河区。
被执行人曾伟丽，女，1977年1月14日出生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人曾亮与被执行人曾宪福、曾宪华、曾宪权、曾桂云、曾桂杰、曾桂贤、张杰、曾庆刚、曾伟、曾伟丽遗赠纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字第00037号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾亮于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院（2015）古民一初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区XXX号房屋归原告曾亮所有。因此，现申请执行人曾亮向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区新安里55-2号房屋的所有权人更名为申请执行人曾亮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年五月九日
书记员 马悦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第865号
原告高安市某小额贷款有限责任公司，住高安市。
法定代表人武某，该公司董事长。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西某车销售有限公司，住南昌市。
法定代表人廖某，该公司总经理。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告瑞金市某汽车有限责任公司，住所地，赣州市瑞金市红都大道西段205号，组织机构代码证号：06538410-5。
法定代表人谢某，该公司总经理。
被告谢某，男，汉族，1980年3月15日出生，江西瑞金人，身份证号362102198003153415，家住瑞金市大柏地乡三河村塘子头小组1号，联系电话1597005****。
第三人廖某，男，汉族，1972年7月15日出生，江西瑞金人，身份证号362102197207150094，家住江西省瑞金市象湖镇绵塘村，系江西某车销售有限公司（住
所地，南昌市西湖区洪城路778号星河国际202室）法定代表人。
第三人林某，系被告廖某的妻子。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日依法进行了公开开庭审理。原告于2015年12月7日向本院提交有关“案件移送有管辖权的上级法院审理”的书面申请书，该申请书言明：该案经庭审核查，诉讼标的本金计人民币980万元，加上约定利息，合计本息已经远远超出人民币1000万元整；加之双方当事人未能达成调解意见；综上，我方申请依法将本案裁定移送江西省宜春市中级人民法院审理。经庭审调查，本案诉讼标的本金计人民币980万元，借款利率分为借款期内的借款利率为月息1.5%（2013年8月20日-2013年11月18日）、展期借款利率18.66‰（2013年11月19日-2014年8月19日）及至款项付清之日止利息的计算，上述争议标的本金及利息合计已经远远超出人民币1000万元整。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及2015年4月30日法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的规定，本案依法应当由对本案拥有级别管辖权的江西省宜春市中级人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
本案移送对本案有级别管辖权的江西省宜春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 付雪平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第865号
原告高安市某小额贷款有限责任公司，住所地，高安市瑞州中路。
法定代表人梅某，公司总经理。
被告一江西某汽车销售有限公司，住所地，南昌市西湖区洪城路。
法定代表人廖某，该公司总经理。
被告二瑞金市某汽车有限责任公司，住所地，赣州市瑞金市红都大道。
法定代表人谢某，该公司总经理。
被告三谢某，男，汉族，1980年3月15日出生，江西瑞金人，家住瑞金市大柏地乡。
第三人廖某，男，汉族，1972年7月15日出生，江西瑞金人，家住江西省瑞金市，系江西某汽车销售有限公司
法定代表人。
第三人林某，系被告廖某的妻子。
本院在审理原告诉被告及第三人借款合同纠纷一案中，原告方于2015年05月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及第三人银行存款计人民�壹仟万元整或查封、扣押其他价值相等的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西某汽车销售有限公司、瑞金市某汽车有限责任公司及第三人谢某、廖某、林某的银行存款计人民币壹仟万元整或查封、扣押其他价值相等的财产，至本案有关实体权利方面生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年五月六日
书记员 张 丽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执649号
申请执行人：曹向军，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：周小波，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行曹向军与周小波、桂永宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹向军于2017年12月18日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 向纯军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初622号
原告高某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
原告高某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告高某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某甲负担。
审判员 史凤勤
二〇一六年三月四日
书记员 李 文
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第96号
原告李某。
被告代某。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理，于2014年3月28日通过邮寄方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关法律文书被退回，于2014年5月13日通过湖南省高级人民法院将上述相关司法文书递送澳门特别行政区法院委托送达未成功，于2014年12月13日对被告进行了公告送达。2015年4月16日依法组成由审判员李银担任审判长，审判员毛学文、人民陪审员孙在宏参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员伏敬华担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在外务工期间相识，××××年××月××日在岳阳市民政局注册登记结婚。婚后至今无小孩。原、被告双方都是再婚，且被告户籍在澳门特别行政区，被告婚前、婚后判若两人，夫妻间因性格不合，始终没有建立起真正的夫妻感情。2013年1月双方终因无共同语言而分居两地，各自生活。现向法院提起诉讼请求依法判令解除原、被告双方之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息复印件一份。拟证明原、被告婚姻关系；
2、原告李某身份证复印件，代某身份证、港澳居民来往内地通行证复印件。拟证明原、被告个人基本情况及主体资格。
被告代某经本院公告传唤未到庭应诉，也没有提交证据，视为对其权利的放弃。
综合庭审中原告的举证目的，本院认证如下：
原告提交的上述证据均具有合法性、关联性、真实性，本院确认其证明效力。根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。自2013年1月起原、被告分居至今，无婚生子女。
本院认为，1、从婚姻基础看。原告与被告在外务工期间相识不久，就登记结婚，从这点可以看出原、被告相识时间较短，婚姻基础不牢；2、从婚后感情方面看。结婚后，双方在一起共同生活时间也不长，婚后没有建立真正的夫妻感情；3、从婚姻现状和有无和好可能看。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，双方在一起共同生活不到一年，被告于2013年1月就离开原告，而且一直无音讯，没有尽到家庭责任，在法院调解时，原告坚决要求离婚，没有和好的意思。综上所述，原、被告结婚后在一起相处时间不长，由于婚前原告对被告了解不够，夫妻之间因性格不合，婚后未建立浓厚的夫妻感情，自2013年元月起被告离开原告分居至今，且音信全无，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂有事实依据支持，对其要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院予以支持。原、被告双方无婚生子女，原告向法庭陈述双方没有共同财产和债务分割，因被告未到庭应诉，无法查清原、被告双方的共同财产和债务，对其共同财产和债务分割，原、被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告代某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04929号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
姜智立，男，1990年9月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告重庆市木森物流有限公司，住所地合川区南办处振兴路432号，组织机构代码69659216-2。
法定代表人张泽孝，该公司总经理。
委托代理人朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告姜智立、重庆市木森物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已纳清）。
审判员 王 丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 王郁文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2474号
原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13楼、14号。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，营业地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：徐宝山，该分公司经理。
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏永日电梯营销服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁夏永日电梯营销服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏永日电梯营销服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏永日电梯营销服务有限公司负担。
审 判 员 史建文
二〇一七年五月十六日
法官助理 周 晶
书 记 员 王 娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2499号
罪犯杨建林，男，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠城法刑二初字第230号刑事判决，以被告人杨建林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯杨建林已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执562号
申请执行人郑福海
被执行人费岩婷
本院在郑福海与费岩婷婚姻家庭、继承纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01308号
原告：戴明明，男，1991年2月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡顺朝，男，1966年1月12日出生，汉族，驾驶员。
原告戴明明与被告胡顺朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴明明及其委托代理人路之平、被告胡顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明明诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月2日，被告庞义因生意需要，向其借款80000元，出借条一份。该借款由被告胡顺朝提供担保。后经其多次催要，被告始终以种种借口拖延搪塞，至今未还。现要求被告连带偿还其借款80000元并承担诉讼费用。
原告戴明明向法庭提交了如下证据：
庞义于2013年4月2日立借条一份，“今借到戴明明现金人民币80000元”，注明担保人胡顺朝。证明庞义借款由胡顺朝担保的事实。
被告胡顺朝辩称：原告既不认识我，也不认识庞义，庞义和胡明耀是同学，庞义没有职业，有个人一辆砂石车要转让，庞义想借钱接手。庞义打的条子，我开始不肯签字，我觉得庞义有能力还钱，才愿意签字担保的。我是附带的，原告不能单独起诉我，原告和庞义是朋友关系，应该找庞义要钱。原告和庞义在条子上没约定什么时候还钱，说明他们关系不一般，我才担保的。
被告胡顺朝未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：胡顺朝对戴明明提交的证据质证意见是庞义立据借80000元，当时戴明明就抽回3200元，实际庞义借款为76800元。
本院经庭审质证认证：对戴明明提交的证据借款80000元，应认定为借款76800元。
经审理查明：胡顺朝的朋友庞义于2013年4月2日立借条一份，借到戴明明80000元，由胡顺朝作书面担保，未注明还款期限和利息。立据后，庞义即从借款80000元中抽回3200元给戴明明作为利息。嗣后，庞义无音讯。戴明明在审理期间于2014年7月1日撤回对庞义的起诉。
本案争议的焦点是：1.戴明明的请求能否给予支持？2.胡顺朝是按80000元还款还是按76800元还款？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庞义立据借到戴明明80000元，已给付3200元，尚欠76800元，由胡顺朝作担保属实，事实清楚，证据有力。戴明明持庞义所立借条向担保人胡顺朝主张债权，理由正当，依法应予支持。因该笔债务是连带责任保证债务，当债务人庞义未履行还款义务时，保证人胡顺朝应当按照合同的约定某庞义借款不还，胡顺朝未尽担保义务是造成本纠纷的直接原因，应负本纠纷的全部责任。戴明明在诉讼期间撤回对庞义的起诉，要求保证人胡顺朝履行还款义务，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告胡顺朝于判决生效后六十日内偿还给原告戴明明担保贷款76800元。
二、被告胡顺朝在为庞义还清戴明明的借款后有对庞义行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡顺朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年七月十七日
书记员 马 婧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1996号
原告山东山工租赁有限公司。
法定代表人赵沂斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨红霞、周丹。
被告李云蛟。
被告田杨。
被告常雷。
被告王莹。
第三人葫芦岛新跃工程机械有限公司。
法定代表人魏忠义，系该公司总经理。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司与被告李云蛟、田扬、常雷、王莹、第三人葫芦岛新跃工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东山工租赁有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山工租赁有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1059.00元，由原告山东山工租赁有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武 媚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01572号
原告李红，男，汉族，1958年10月30日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区肇工南街。
委托代理人任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告吴峰，男，汉族，1978年3月1日出生，住址辽宁省辽中县北二路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司总经理。
原告李红诉被告吴峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人、被告吴峰均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2015年1月11日9时10分，被告吴峰驾驶辽Axxx**号轿车行驶至沈阳市铁西区沈辽路路官一街时，与在人行横道上的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告于同日送至沈阳医学院附属中心医院治疗，后经铁西区交警大队认定，原告无责任，被告吴峰负本次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告给付医疗费41569元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费9600元、护理费3600元、交通费500元、复印费50元、财产损失1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴峰辩称，我是肇事司机，肇事情况属实，我是实际车主，我在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险公司投保发生费用应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月11日9时10分，被告吴峰驾驶辽Axxx**号轿车行驶至沈阳市铁西区沈辽路路官一街时，与在人行横道上的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告于同日送至沈阳医学院附属中心医院治疗，后经铁西区交警大队认定，原告无责任，被告吴峰负本次事故的全部责任。
另查明，被告吴峰所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业第三者责任险500000元。事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，被告吴峰垫付医疗费3211元。
又查明，原告在本案诉讼过程中主动放弃伤残鉴定申请，同意本案一次性结案，今后不再追究被告的赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。吴峰未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告吴峰承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花41569元，其中包括中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的10000元，被告吴峰垫付的3000元，另外在原告受伤时吴峰垫付211元急救费。本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，故该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告28569元，同时返还被告吴峰垫付的医疗费3211元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗36天，按照相应标准级责任比例，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告伙食补助费3600元；
关于原告主张的营养费的问题，根据原告出具的住院病案中的出院医嘱有加强营养的字样，本院酌情考虑1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，庭审过程中原告提供的证据不足以证明原告的实际收入，但是根据原告的实际年龄，同时结合原告的住院天数以及诊断书，原告的误工费应按照居民服务行业标准计算较为合理，故误工费为7025.6元（35128元／年÷365天×73天=7025.6元），该费用应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告赔偿；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗36天，均为二级护理，根据原告所提供的证据，本院认为，原告所应得的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合理，故原告所应得的护理费为3464.68元（35128元／年÷365天×36天=3464.68元），该费用应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告500元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的复印费50元的问题，本院认为，原告所主张的复印费系其受伤后所花费的必需费用，该费用应由被告吴峰承担赔偿责任；
关于原告主张的财产损失1000元的问题，本院认为，原告主张赔偿应有相应证据加以证明，本案中，原告虽未提交证据证明其财产损失，但是其因交通事故确存财物损失，本院酌情考虑500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红医疗费28569元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告吴峰垫付的医疗费3211元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红住院伙食补助费3600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红营养费1000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红护理费3464.68元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红误工费7025.6元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红交通费500元；
八、被告吴峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红复印费50元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告财产损失500元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取579元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2141号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托代理人:杨万明，该公司职员。
被执行人：刘克军，男，1968年5月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：白保柱，男，1968年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：程燕翔，男，1967年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫伟，男，1987年3月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克军、白保柱、程燕翔、周道成、闫伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初1935号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2016)苏0381民初1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月三十日
书记员 马世昌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00542号
原告王太兴，男，1976年9月20日出生，居民身份证号码：2105221976********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，现住桓仁满族自治县桓仁镇南关路**栋1-3-1。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告任学章，男1946年8月8日出生，居民身份证号码：2105221946********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住所地为桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村*组东山*号。
王太兴与任学章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王太兴及其委托代理人孙喜艳到庭参加了诉讼，被告任学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太兴诉称，2014年5月30日，原、被告双方经过协商，被告将其所有的5亩林下籽参卖给原告，当日双方签订林下籽参买卖预交定金合同一份，主要约定为，林下籽参每株90元，参园总价94万元，被告保证林下籽参为14年生，没有移栽参，没有后补的参籽，原告于定金合同签订当日向被告交付10万元定金，双方约定余下款项于2014年6月10日前交清。2014年6月10日，原告又向被告交付84万元人民币，双方签订林下籽参买卖合同书一份，被告任学章为甲方，原告为乙方，合同约定，参地座落在菜家沟，面积为5亩（拉绳为界），参苗数约1万株，甲方保证林下籽参为14年生，没有后补的参籽，否则向乙方退款，并包赔乙方的一切经济损失。参地交付后，原告雇佣工人看护参园，2014年6月26日，原告发现参园内有很多11年生的参苗，为此，原告找到被告，经双方现场扒苗查看，参园内确有很大比例的小苗，于是原告向被告提出解除合同，但遭到被告的无理拒绝。要求确认原、被告签定的林下参买卖合同无效，返还购参款94万元及诉讼费、保全费、鉴定费。
被告任学章未答辩。
经审理查明，原告王太兴与被告任学章于2014年5月30日签订了林下籽参买卖预交定金合同，该合同内容为：一、林下籽参每株90元。二、甲方（任学章）必须保证林下籽参为14年生，甲方保证林下籽参没有移栽参，没有后补的参籽。三、乙方（王太兴）今定金100000元，如乙方反悔定金不返，如甲方反悔向乙方赔定金双倍损失。四、参园总价940000元，余款2014年6月10日前交清余款。原告王太兴与被告任学章于2014年6月10签订了林下籽参买卖合同，该合同内容为：一、甲方（任学章）林下籽参位于蔡家沟，面积约5亩。四至为东至任学章，西至任学章，南至任学章，北至任学章。林下籽参苗数约10000株，参龄为14年。二、甲方必须保证林地及林木使用没有争议，并保证乙方（王太兴）无偿使用年（2014年6月10日至2017年6月10日止）否则甲方负全部责任。三、甲方此地块的林下籽参没有后称栽进来的参苗（扒货），如果有，甲方没有告知乙方，属欺诈行为。必须包赔乙方的经济损失，并承担法律责任。四、甲方必须保证林下籽参为14年生，没有后补的参籽。否则甲方向乙方退款，并包赔乙方的一切经济损失。五、此块人参总价为940000元人民币。乙方一次性交清参款。六、如果甲方的参园在买卖之前为合伙的，乙方购买后甲方内部出现纠纷，乙方不负任何责任。七、乙方在购买此地块林下籽参后，必须遵循《森林法》，否则出现后果甲方不负责任，但之前有违法行为，由甲方承担。八、本合同签订之日起，林下参参场归属权归乙方所有。九、本合同未尽事宜，双方协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效，具有同等法律效力。甲方任学章、乙方王太兴、经手人张晓刚签字。原告王太兴在林下籽参买卖合同签订后将余款840000元给付被告任学章，被告任学章将林下参参园交付给原告王太兴，现该参园实际由原告王太兴管护。原告王太兴购买被告任学章林下参后发现所购买的林下参园参龄与双方约定不符。现原告王太兴以所购买参园参龄与实际参龄不符，被告任学章存在欺诈行为为由，要求撤销与被告任学章签订的林下籽参买卖合同，并要求被告王太兴返还购参款940000元及诉讼费、保全费、鉴定费。原告王太兴购买被告任学章的林下参参龄是否是十四年参龄，原告王太兴向本院提出申请，要求鉴定参龄，经本院委托辽宁省参茸产品质量监督检验中心，该中心于2014年8月9日做出鉴定意见为，5个采样点共73支野山参，其中10年参龄5支，所占比例为6.85%，11年参龄6支，所占比例为8.22%，12年参龄5支，所占比例为6.85%，13年参龄10支，所占比例为13.70%，14年参龄31支，所占比例为42.47%，16支退芦参，所占比例为21.91%。经鉴定，所检73支样品参均属林下参。
上述事实有原告陈述、林下籽参买卖预交定金合同、林下籽参买卖合同、证人证言、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告任学章出售给原告王太兴的林下籽参五亩经本院委托辽宁省参茸产品质量监督检验中心，该中心于2014年8月9日做出鉴定意见为，5个采样点共73支野山参，其中10年参龄5支，所占比例为6.85%，11年参龄6支，所占比例为8.22%，12年参龄5支，所占比例为6.85%，13年参龄10支，所占比例为13.70%，14年参龄31支，所占比例为42.47%，16支退芦参，所占比例为21.91%，与原、被告双方签订的林下籽参买卖合同约定所购买的林下籽参参龄为14年参龄不符；被告任学章在出售给原告王太兴林下籽参时，隐瞒林下籽参参龄不足14年参龄的事实，属于合同欺诈行为，因此原告王太兴与被告任学章于2014年6月10日签订的林下籽参买卖合同无效，被告任学章应承担返还购参款940000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王太兴与被告任学章于二0一四年六月十日签订的林下籽参买卖合同无效。
二、原告王太兴于本判决生效后将该林下参园返还给被告任学章。
三、被告任学章于本判决生效后立即返还原告王太兴购参款九十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百六十元、保全费五百二十元、鉴定费一万五千元，合计二万九千六百八十元（原告王太兴预交），由被告任学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第208号
原告王某某，女，1974年3月24日生，汉族，农民，广灵县人。
被告魏某，男，1971年10月6日生，汉族，农民，广灵县人。
原告王某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年10月6日结婚。婚后生育二女一男，长女魏某1，生于1997年1月8日，在山东烟台上大学，次女魏某2，生于2001年1月16日，在读高中，儿子名叫魏某3，生于2003年2月4小学六年级。原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告懒惰，经常玩牌，不挣钱养家，生了儿子后，被告屡教不改，经常参与赌博，近两年更是整夜不回家，被告的所作所为，其极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加上性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；在村里2009年所建的五间正房、六间南房一处院落，罗疃村给了70000元的退耕还林地款，其中孩子姑父借了30000元，大女儿上学还了1.5万元，原告本人取了5000元也用在两个孩子上学，还剩1万元未还，原告哥借了40000元已还，但还欠1.7万元的利息，现在我们共同存款有5万元。为此提出请求：1、离婚；2、由原告抚养次女魏某2，另两个孩子由被告抚养；3、分割共同财产院落一处，现金分给孩子学习备用；4、案件费用由双方承担。
原告为支持其主张，提供了一份结婚证，证明双方于1998年6月30登记结婚。
被告魏某辩称，原告所述认识时间、举办婚礼时间、生育子女状况属实，分居时间是2015年正月十二日，共同财产原告述称正确，但女儿上大学时原告没有取钱，是被告父亲给了5000元，还有助学贷款的钱，为了家庭完整，孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告王某某与被告魏某于1996年2月经人介绍相识，于1996年10月6日举行婚礼，1998年6月30登记结婚。婚后生育二女一男，长女名叫魏某1，生于1997年1月8日，在山东烟台上大学；次女名叫魏某2，生于2001年1月16日，在上高中；儿子名叫魏某3，生于2003年2月4日，在初中读书。近些年，原、被告双方因家庭生活琐事有争吵现象，导致夫妻双方于2015年正月12日分居至今。婚后双方的共同财产有罗疃村的五间正房、六间南房的院落一处、存款五万元，共同债权有孩子姑夫1万元、原告哥哥1.7万元。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有三子，理应互相理解，互相支持，互相尊重，并尽到夫妻的责任和义务，为孩子的健康成长及和谐稳定的家庭秩序创造良好的条件，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，原告提出离婚，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，同时，被告本身对夫妻矛盾的发生也有过错，为增进夫妻感情应，改掉劣习，使夫妻关系重归于好，故此，本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 刘志杰
人民陪审员 张何毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许森雯
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第208号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 李长河
二〇一五年五月五日
书 记 员 王俊超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初78号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张飞，男，1981年3月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖北省孝昌县，现住武汉市东西湖区。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，因违反取保候审规定逃匿于2017年5月2日被上网追逃，2017年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人张飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。因被告人脱逃本案于2016年3月28日中止审理，后于2017年10月31日恢复审理，经武汉市硚口区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年2月至2014年2月间，被告人张飞在工程中亏了本为由，拒不支付其承接的位于本市硚口区华生汉口城市广场北区16、20、21号楼劳务作业人员杨某等19名农民工的劳动报酬，共计人民币107630元，并逃匿。2014年4月18日硚口区人力资源局对其下达《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》，后仍不支付。
2015年6月2日，公安机关将被告人张飞抓获归案。被告人张飞家属已支付全部劳动报酬。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、被害人杨某某等人的陈述、证人李某某等人的证言、收条、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人张飞在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张飞对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月起，被告人张飞以其承包的位于本市硚口区华生汉口城市广场北区16、20、21号劳务工程亏本为由，拒不支付于2012年至2013年2月在该工程中从事劳务作业的杨某等19名农民工的劳动报酬累计达人民币107630元，并逃匿。2014年4月18日，经武汉市硚口区人力资源局劳动保障监察大队通知其责令整改后仍拒不支付。
接被拖欠劳动报酬农民工举报及劳动保障监察部门移送线索后，公安机关经侦查于2015年6月2日将被告人张飞抓获归案。到案后，被告人张飞的家属代其支付了被拖欠的全部劳动报酬。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某、郑某、陈某、刘某1、蔡某、刘某2、谢某的证言：证实其等（含各自所带领人员）共计19人于2012年至2013年初期间在本市硚口区华生城市广场北区工地给被告人张飞承包的16、20、21号楼劳务工程从事劳务作业，2013年初工程完工后，被告人张飞先以其自己未结算工程款，后直接不接电话、不见面的方式拒不支付其等各自部分劳务报酬共计人民币107630元的事实。
2、辨认笔录：证实证人杨某、郑某、陈某、刘某1、蔡某、刘某2在公安机关组织的辨认中将被告人张飞辨认出来并指出张飞就是拖欠、拒不支付其等劳动报酬的人。
3、证人李某1的证言：证实其2011年就在华某汉口城市广场北区项目部任项目经理，张飞于2011年11月与项目部签订劳务施工合同，承接项目20、21号楼砌体粗装的劳务工程，张飞组织了郑某、杨某等工人施工，2013年2月份完工，工程款项目部是按工程进度结算的，工程完工后于2013年2月5日办理了结算。平时张飞按工程进度到项目部领取工程款后由他给工人发工资。2014年2月份，工人到劳动局投诉张飞欠工资事宜，劳动局到项目部了解情况，工人也去了，当时其等也解释了，说跟张飞的工程款已经结算完了，也联系张飞但没联系上。经过劳动局协调，为缓解工人情绪，项目部拿出两万一千元垫付给工人作为回家路费，这垫付的钱是从张飞扣押在公司的工程质保金中扣，同年4月18日硚口区劳动保障监察大队的工作人员到项目部给张飞下达责令改正决定书，因为联系不上张飞，他们就让其等代收，要其代为通知张飞，其就在送达回证上签了字，他们并将责令改正书贴在项目部的外墙上公示。后来其给张飞朋友李某2打电话叫他通知该事，李某2和张飞都是武汉市金某建筑劳务有限公司的人，他通知张飞没有其就不清楚了。
4、证人李某2的证言：证实其2011年11月份在硚口区城华路汉口城市广场北区项目做工程，承接16号楼、商业楼的主体装修工程，是以今来劳务公司名义承接的。2012年8月份，其帮张飞向他提供今来劳务公司的信息，让他以该公司名义承接20号、21号楼墙面的内外装修工程。这件事，今来劳务公司不知道，张飞承接的项目结算由他和华某项目部结算，与今来劳务公司没有任何关系。
5、欠条、收条：证实被告人张飞就所欠工人劳动报酬经核算确认金额的情况以及2014年1月份经劳动局协调，被告人张飞所承接工程的项目部代为支付部分劳动报酬给相应工人的事实。
6、借支单、领款单、收据、往来明细账、工程结算单、北区合同外结算确认表：证实被告人张飞因承接华某城市广场北区项目劳务工程就工程款已于2013年2月全部结清的事实。
7、华某（单位）汉口城市广场北区项目拖欠农民工工资登记表：证实被告人张飞因所承接的劳务工程项目拖欠工人劳动报酬明细情况。
8、领条、武汉市硚口区人力资源局劳动保障监察大队的情况说明：证实被告人张飞于2015年6月2日被抓获归案后，其家属代其偿还了被拖欠的全部工人劳动报酬的事实。
9、武汉市劳动保障监察责令改正决定书：证实武汉市硚口区人力资源局劳动保障监察大队于2014年4月18日向被告人张飞下达责令改正决定书，责令被告人张飞于2014年4月24日前支付杨某等19名农民工工资107600元。
10、身份材料：证实被告人张飞身份情况。
11、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人张飞涉嫌拒不支付劳动报酬罪被抓获的经过。
12、被告人张飞在公安机关的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张飞采用逃匿的方式逃避支付19名劳动者劳动报酬共计达人民币107630元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其支付了所欠全部劳动报酬，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张飞犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立。鉴于被告人张飞有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 璇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审738号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄火辉，男，1987年10月12日出生，汉族。
被执行人陈丽敏，女，1984年1月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄火辉、陈丽敏行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人黄火辉、陈丽敏于2014年5月23策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1166（新圩284）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄火辉、陈丽敏于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1166（新圩284）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18依法送达给被执行人黄火辉、陈丽敏。被执行人黄火辉、陈丽敏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1166（新圩284）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火辉、陈丽敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第1166（新圩284）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄火辉、陈丽敏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄火辉、陈丽敏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8706号
原告：余伟杨，男，1994年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余伟杨与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余伟杨在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8706号原告：余伟杨，男，1994年6月8日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余伟杨与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余伟杨在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1201号
申请执行人王宝平，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人陈锋，男，1987年12月5日出生�汉族。
被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族。
被执行人福建省皇家大酒店有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村宏远大楼1－5楼，组织机构代码：59348078－2。
法定代表人陈凤娇。
申请执行人王宝平与被执行人陈锋、陈凤娇、福建省皇家大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2890号民事判决已发生法律效力，申请执行人王宝平已向本院申请执行，申请执行标的为200万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人王宝平发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统�询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2890号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33805号
原告张永乐，住北京市通州区。
被告王振新，户籍地内蒙古赤峰市。
原告张永乐诉被告王振新建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张永乐申请撤回起诉。
本院认为原告张永乐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永乐撤诉。
案件受理费八十八元，由原告张永乐负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1295号
原告：钱军，男，1972年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住贵州省凤冈县。
被告：安文豪，男，1981男11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告钱军诉被告安文豪民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安文豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，共计74500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需资金周转为由，于2014年7月11日向原告借款50000元，约定于当年12月30日前归还。到期后未归还借款，又以自己的款项未收到，另与原告达成协议，以3%的月息在2015年6月30日前还清，期满后仍未归还借款，经原告催收，被告于2016年3月2日向原告支付利息10000元，其余被告未偿还，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了由被告安文豪写给原告钱军的借条一张，用以证明被告于2014年7月11日在原告钱军处借到人民币50000元的事实。
本院对原告提交的借条一张认定如下：该借条符合证据的三性，能证明被告安文豪于2014年7月11日在原告钱军处借到人民币50000元的事实。
本院认为，被告安文豪尚欠原告钱军的借款50000元，有被告安文豪写给原告钱军的借条一张，现原告要求被告偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告理应按照借款的约定偿还借款；关于利息的问题，原告在庭审中明确放弃不再主张利息，是当事人对自己权益的处分，本院依法准予；被告安文豪未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安文豪在本判决书生效后五日内偿还原告钱军借款人民币50000元。
本案诉讼费1620元，由被告安文豪承担。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1620元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 霞
---
---
贵州省凤冈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0327民初1295号	原告：钱军，男，1972年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住贵州省凤冈县。	被告：安文豪，男，1981男11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。	原告钱军诉被告安文豪民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安文豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	钱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，共计74500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需资金周转为由，于2014年7月11日向原告借款50000元，约定于当年12月30日前归还。到期后未归还借款，又以自己的款项未收到，另与原告达成协议，以3%的月息在2015年6月30日前还清，期满后仍未归还借款，经原告催收，被告于2016年3月2日向原告支付利息10000元，其余被告未偿还，故诉至法院。	被告未答辩。	原告围绕自己的诉讼请求依法提交了由被告安文豪写给原告钱军的借条一张，用以证明被告于2014年7月11日在原告钱军处借到人民币50000元的事实。	本院对原告提交的借条一张认定如下：该借条符合证据的三性，能证明被告安文豪于2014年7月11日在原告钱军处借到人民币50000元的事实。	本院认为，被告安文豪尚欠原告钱军的借款50000元，有被告安文豪写给原告钱军的借条一张，现原告要求被告偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告理应按照借款的约定偿还借款；关于利息的问题，原告在庭审中明确放弃不再主张利息，是当事人对自己权益的处分，本院依法准予；被告安文豪未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告安文豪在本判决书生效后五日内偿还原告钱军借款人民币50000元。	本案诉讼费1620元，由被告安文豪承担。	如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1620元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。	本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。	审 判 长  汪 勇	人民陪审员  洪代会	人民陪审员  谢 兵	二〇一六年十月八日	书 记 员  龙 霞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第105号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人袁某甲，男。因本案于2015年7月7日被取保候审。现取保候审在家中。
辩护人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人袁某甲犯挪用公款罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼、肖琳，被告人袁某甲及其辩护人文宗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2012年7月25日，青原区天玉镇经管站将塘尾村委会留家店二组105国道征地补偿款40万元转入袁某甲银行账户中（账号：18307012100309XXXX，以下简称XXXX账户）。2012年8月16日，袁某甲在村小组会计，保管及村委会干部不知情的情况下，擅自将40万元转入另一银行账户（账号：18307012100313XXXX，以下简称XXXX账户）存三个月定期。2012年10月10日，袁某甲从XXXX账户中取出10万元，其中2万用于发放村民青苗补偿款，另外80058.82元（包括58.82元利息）存入18307012100322XXXX账号（以下简称XXXX账户）。2012年11月16日，袁某甲将XXXX账户中的全部钱款共计302145元转入XXXX账号，并从XXXX账户中取出1850元利息用于家用，将余款上交到村小组。2015年4月21日，被告人袁某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案，如实供述自己的罪行，并且退还了1850元赃款。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人袁某甲的供述；证人韩某、毛某、袁某乙、袁某丙的证言；书证等证据，认为被告人袁某甲的行为构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人的辩护人文宗森认为被告人袁某甲只是将公款由自己的一个账户存入另一个账户，并没有改变公款保存的状态，公款的使用权没有受到侵犯，且被告人袁某甲有自首情节，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年7月25日，青原区天玉镇经管站将塘尾村委会留家店二组105国道征地补偿款40万元转入袁某甲银行账户中（账号：6226820017100874392，卡号为18307012100309XXXX，以下简称XXXX账户）。2012年8月16日，袁某甲在村小组会计，保管及村委会干部不知情的情况下，擅自将40万元转入另一银行账户（账号：18307012100313XXXX，以下简称XXXX账户）存三个月定期。2012年10月10日，袁某甲从XXXX账户中取出10万元，其中2万用于发放村民青苗补偿款，另外80058.82元（包括58.82元利息）存入18307012100322XXXX账号（以下简称XXXX账户）。2012年11月16日，袁某甲将XXXX账户中的全部钱款共计302145元转入XXXX账号，并从XXXX账户中取出1850元利息用于家用，将余款上交到村小组。
另查明，2015年4月21日，被告人袁某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案，如实供述自己的罪行，并且退还了1850元赃款。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，且有以下证据证实：
1、证人韩群的证言证实，2012年的某一天，其与被告人袁某甲将由被告人保管的征地补偿款40万元转存三个月定期（账号：18307012100313XXXX），2012年10月10日，袁某甲从XXXX账户中取出10万元，其中2万用于发放村民青苗补偿款，另外80058.82元（包括58.82元利息）存入18307012100322XXXX账号（以下简称XXXX账户）。2012年11月16日，袁某甲将XXXX账户中的全部钱款共计302145元转入XXXX账号，并从XXXX账户中取出1850元利息用于家用，将余款上交到村小组。
2、证人毛某的证言证实，2012年8月16日被告人袁某甲本人到吉安农商银行天玉分理处办理了400000元的定期存款业务。
3、证人袁某乙、袁某丙的证言证实，被告人袁某甲系留店村小组长，2012年7月份一笔400000元的征地款由被告人袁某甲保管，至于其是否转存定期，他们并不清楚。
4、记账凭证、进账单、领条、XXXX账户明细证实，2012年7月20日被告人袁某甲与证人袁某乙一起到青原区天玉社会事务综合管理站领取征地款400000元，并于2012年7月25日到XXXX账户。
5、领条及情况说明证实，被告人袁某甲将征地款保管于XXXX账户是村小组知情的。
6、吉安农商行定期储蓄存单、存款凭条、利息凭证、XXXX账户、XXXX账户、XXXX账户明细证实，2012年8月16日，被告人袁某甲将40万元转入XXXX账户存三个月定期。2012年10月10日，袁某甲从XXXX账户中取出10万元，其中80058.82元（包括58.82元利息）存入XXXX账户。2012年11月16日，袁某甲将XXXX账户中的全部钱款共计302145元转入XXXX账号，并从XXXX账户中取出1850元利息。
7、征地款发放表及记账凭证证实，2012年11月16日发放473000元征地款给村民。
8、青原区天玉镇尾塘村村民委员会证明证实，被告人袁某甲于2012年至2014年担任留家店第二小组小组长。
9、青原区罚没收入缴款通知单证实，被告人袁某甲退回1850元利息。
10、被告人袁某甲到案情况说明证实，被告人袁某甲于2015年4月21日主动到青原区人民检察院投案。
11、被告人袁某甲的常住人口信息表证实，被告人袁某甲达到法定刑事责任年龄。
上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理工作中，利用职务之便，挪用400000元征地款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。辩护人提出的被告人袁某甲只是将公款由自己的一个账户存入另一个账户，并没有改变公款保存的状态，公款的使用权没有受到侵犯的辩护意见，本院认为被告人袁某甲将征地补偿款转存三个月定期至另一个村小组不知情的账户，是挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为符合挪用公款的构成要件。故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人袁某甲自动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其予以减轻处罚。同时被告人袁某甲在案发前早已将所有征地款分发给村民，没有造成损失，且案发后能积极退回所得利息，对其予以从轻处罚。考虑到被告人袁某甲有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人袁某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人莫荣豪，田林县银川水电有限公司副总经理、财务科长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月16日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人莫荣豪犯挪用资金罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人莫荣豪及其辩护人莫凭邕到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年2月至2014年4月期间，被告人莫荣豪利用其担任田林县银川水电有限公司（以下简称银川公司）、广西正荣水电投资有限公司（以下简称正荣公司）、广西达能建工有限公司（以下简称达能公司）财务负责人的职务便利，私自将上述公司的1114.3万元资金挪入个人银行账户，用于网上赌博等非法活动。在被公司董事长莫荣壮发现后，莫荣豪归还正荣公司50万元，余款至今未还。2014年5月16日，莫荣豪主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、报案材料、银川公司营业执照、文件、工资单、正荣公司营业执照及开户许可证、达能公司营业执照及开户行许可证、正荣公司银行账户交易明细和电汇凭证、达能公司账户交易明细及进账单、邮政储蓄银行客户回单、农村信用社转账业务凭证、被告人莫荣豪名下银行账户交易明细及流水清单、转出金额汇总表和明细表；证人覃某、蔡某、莫某的证言；被告人莫荣豪的供述；司法会计鉴定书等。公诉机关认为，被告人莫荣豪利用职务便利，挪用公司资金用于非法活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。莫荣豪主动投案且如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。特提请本院依法判处。被告人莫荣豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：莫荣豪有自首情节，自愿认罪，积极退赔。建议法庭对其从轻处罚。被告人莫荣豪未向法庭提交任何证据。其辩护人向法庭提交以下证据：电汇凭证、收条、证明各一份。经审理查明，2014年2月至2014年4月期间，被告人莫荣豪利用其担任银川公司、正荣公司、达能公司财务负责人的职务便利，私自将正荣公司的756.3万元、达能公司的258万元、银川公司的100万元，共计1114.3万元资金挪入个人银行账户，用于网上赌博等非法活动。案发后，莫荣豪归还正荣公司92万元，余款至今未还。另查明，被告人莫荣豪于2014年5月16日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人莫荣豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、报案材料、银川公司营业执照、文件、工资单、正荣公司营业执照及开户许可证、达能公司营业执照及开户行许可证、正荣公司银行账户交易明细和电汇凭证、达能公司账户交易明细及进账单、邮政储蓄银行客户回单、农村信用社转账业务凭证、莫荣豪名下银行账户交易明细及流水清单、转出金额汇总表和明细表、电汇凭证、收条、证明；证人覃某、蔡某、莫某的证言；被告人莫荣豪的供述；司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫荣豪利用职务上的便利，将公司的资金挪作个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，莫荣豪主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人分别提出莫荣豪有自首情节的意见，本院予以采纳。莫荣豪主动归还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。根据莫荣豪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫荣豪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2020年5月15日止。）二、责令被告人莫荣豪退赔被害单位田林县银川水电有限公司经济损失人民币一百万元、退赔被害单位广西正荣水电投资有限公司经济损失人民币六百六十四万三千元（已扣除归还的九十二万元）、退赔被害单位广西达能建工有限公司经济损失人民币二百五十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长胡杏审判员钟君人民陪审员何月思二〇一五年八月二十日书记员李论附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第105号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人切某某甲，男，1992年5月25日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，初中文化，无业，住四川省昭觉县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人切某某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人切某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日凌晨2时许，被告人切某某甲与切某某乙（另案处理），切某某丙（另案处理）来到南昌市青云谱区解放西路东方明珠小区，利用事先准备好的压力钳将小区西侧铁栅栏剪断一根后进入小区，被告人切某某甲在铁栅栏处望风，切某某乙、切某某丙进入该小区实施盗窃，盗得玫红色小米3手机一部和白色三星NOTE2手机一部及现金人民币3000余元。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案小米3手机一部的鉴定价格为人民币1208元，三星NOTE2手机一部的鉴定价格为人民币1447元。2015年1月21日凌晨2时许，被告人切某某甲与切某某乙、切某某丙三人来到南昌市八一广场电信大楼附近准备实施盗窃时被抓获归案，归案后如实供述了实施盗窃的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了刑侦照片等书证，证人刘某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人切某某甲的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人切某某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币5655余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人切某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年1月20日凌晨2时许，被告人切某某甲与切某某乙，切某某丙来到南昌市青云谱区解放西路东方明珠小区，用携带的压力钳剪断小区西侧的一根铁栅栏。被告人切某某甲在铁栅栏处望风并保管压力钳。切某某乙、切某某丙进入该小区，从1栋2单元304室被害人金某某家中，盗窃了玫红色小米3手机一部、白色三星NOTE2手机一部和现金人民币3000余元。当日上午，被害人金某某发现被盗后报警。2015年1月21日凌晨2时许，切某某乙、切某某丙与被告人切某某甲拿着压力钳外出准备盗窃，在南昌市西湖区徐西巷碰见巡逻民警，三人立即逃跑。民警追上，将被告人切某某甲堵在一居民楼的楼道内，将其抓获，并在该楼道内查获压力钳一把。后民警在切某某乙、切某某丙与被告人切某某甲暂住的南昌市西湖区徐西巷“越来越好”招待所166房间查获上述涉案手机二部，并发还被害人金某某。2015年1月28日，经南昌市价格认证中心鉴定，小米3手机价格为人民币1208元，三星NOTE2手机价格为人民币1447元。被告人切某某甲归案后，如实供述了其盗窃的事实。针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了抓获经过，被害人金某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑侦照片，切某某甲辨认切某某乙、切某某丙笔录，南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的情况说明，切某某乙、切某某丙常住人口基本信息，江西省涉案物品价格鉴证委托书，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）第G1006号涉案物品价格鉴定结论书，被告人切某某甲户籍证明，违法犯罪证明，被告人切某某甲的供述和辩解等证据。上述证据经法庭质证，被告人切某某甲均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人切某某甲与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币5655余元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人切某某甲归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人切某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 谌 娟人民陪审员 乐 鸣人民陪审员 曾广惠二〇一五年六月三日书 记 员 邹慧芸
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执505号
申请执行人：李桂荣，女，1955年，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人：湖北刘阳油脂化工有限责任公司，住所地：监利县大垸农场。
法定代表人欧阳韶林，该公司总经理。
被执行人：欧阳宗贤，女，1961年，汉族，自由职业，监利县大垸农场。
本院在执行李桂荣与湖北刘阳油脂化工有限责任公司、欧阳宗贤民间借贷纠纷一案中，因湖北刘阳油脂化工有限责任公司涉民间借贷及银行贷款现资不抵债，被执行人在申请破产，申请执行人李桂荣等待湖北刘阳油脂化工有限责任公司破产后一并处理，故，申请执行人李桂荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡红平
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执487号
申请执行人高善成。
被执行人赵均同。
申请执行人高善成与被执行人赵均同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00507号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位86853.97元及迟延履行期间利息，诉讼费2823元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00507号民事判决书，（2015）连民终字第02439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋瑞锐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2917号
原告：罗桂连。
委托诉讼代理人：蒋初伟。
被告：杨敏敏。
被告：李鸿鹏。
原告罗桂连与被告杨敏敏、李鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂连及其委托诉讼代理人蒋初伟到庭参加诉讼，被告杨敏敏、李鸿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂连向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款71200元及逾期还款利息85440元（从逾期之日起至起诉之日止，以71200元为本金，按年利率24%计算）。事实和理�：被告杨敏敏、李鸿鹏是夫妻关系，2011年4月12日，被告杨敏敏与其家公李应钦（已于2014年2月6日死亡）共同签字书写借条向原告借款131200元用于购买挖掘机，约定于2012年4月12日前还清，逾期按每天1%计息。到期后，经原告催讨，被告于2014年李应钦死亡前一个月还款6万元，其余本息至今未还。被告杨敏敏、李鸿鹏未作答辩。
原告提交证据：借条一份。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告杨敏敏与李应钦（李应钦系李鸿鹏父亲）共同签字书写借条向原告罗桂连借款131200元用于购买挖掘机，约定于2012年4月12日前还清，逾期按每天1%计息。到期后，经原告催讨，被告杨敏敏与李应钦于2014年1月初还款6万元，其余本息至今未还。后来，李应钦于2014年2月6日死亡。经本院调查杨敏敏、李鸿鹏的家庭成员身份信息，可以确认，其二人是夫妻关系，但借款时，李鸿鹏还未达法定结婚年龄（22周岁），当时，被告杨敏敏与李鸿鹏还不是合法的夫妻关系。
本院认为，罗桂连与杨敏敏、李应钦确立的借贷关系客观真实，杨敏敏与李应钦作为共同借款人，在李应钦死亡后，杨敏敏依法应当承担清偿责任，被告杨敏敏逾期未还清借款，应承担违约责任。由于借款时，李鸿鹏还未达法定结婚年龄，被告杨敏敏与李鸿鹏还不是合法的夫妻关系。因此，原告要求李鸿鹏按夫妻共同债务承担还款义务，不予支持。本案应当依法判决被告杨敏敏承担还款责任，杨敏敏还款后，其因此可能与其他家庭成员之间产生的债权债务关系不在本案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏敏应返还借款本金71200元给原告罗桂连；
二、被告杨敏敏应从2012年4月13日起至2016年7月14日止，以71200元为本金，按年利率24%支付利息给原告罗桂连；
三、驳回原告罗桂连的其他诉讼请求。
上述给付义务，被告杨敏敏应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由被告杨敏敏负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3092元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。
审判员 ：梁桂杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：黄梓卫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00359号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡元胜。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人胡元胜劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1548号
上诉人（原审被告）邢立新。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人邢立新因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邢立新及其委托代理人陈永新、被上诉人王建华的委托代理人宋晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2006年被告邢立新因修路从原告王建华处赊购水泥，截止2007年被告累积欠原告水泥款26000.00元，被告于2007年12月22日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到贰万陆仟元整￥26000元系欠06年六家三号村水泥款邢立新证明人李敬军”。庭审中，被告陈述曾与原告及其合伙人张春林口头约定水泥价格为285元／吨，而完工后张春林在被告不知情的情况下以310元／吨的价格到交通局结算水泥款，一共用水泥1525吨，即张春林多支走水泥款36325.00元，被告认为扣除自己所欠的26000.00元，原告还应给被告10325.00元，这其中还不包括以前供货斤称不够的水泥折款。
原审法院认为：被告邢立新在原告王建华处赊购水泥，原、被告形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告给原告出具的欠条，内容明确，被告予以认可，本院予以采信，被告应履行给付拖欠水泥款的义务。被告关于张春林多支取水泥款以及在履行合同过程中水泥斤称不够的辩解，因被告提供的1-3号证据无法证明被告与原告商定的水泥单价为285元／吨，并且1号证据实物出库单未盖公章，无法显示是交通局地方道路管理站出具的，故本院不予采信，被告可在证据充分时另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和第一百五十九条之规定，判决：被告邢立新于本判决生效后五日内给付拖欠原告王建华的水泥款人民币26000.00元。
原审宣判后，上诉人邢立新不服，向本院提出上诉。请求：驳回被上诉人主张索要上诉人欠围场县金字建材有限责任公司水泥款26000.00元的诉讼请求。主要理由：1、上诉人2006年修朝阳湾镇3号村水泥路时，并没有买过王建华的水泥，而是买围场县金字建材有限公司的水泥，围场金字建材有限公司是法人，不是自然人，诉讼主体不适格。2、如果围场金字建材有限公司将债权转让给被上诉人王建华，但未通知上诉人，故债权转让对上诉人是不生效的。3、2007年上诉人为围场县龙头山乡龙头山村三板沟里的水泥路时，在围场县金字建材有限公司赊购水泥1525吨，是与被上诉人合伙成立围场县金字公司的合伙人，张春林协商的价格为285元／吨。但围场金字公司未经过上诉人就到围场县交通局以每吨310元的价格支取了水泥款，每吨多结了25元。一共多支取了应由上诉人支取的施工款38125.00元。2008年底山谷虽然就找金字公司核算此账，金字公司散伙。上诉人找不到原合伙人，现金字公司的厂院、厂房都拆除开发成了楼房。上诉人无处主张权利。金字公司未通知上诉人就将债权转让给被上诉人，是否也应将其应承担的债务转让给被上诉人。被上诉人答辩称：上诉人上诉事实及理由不成立，围场满族自治县金字建材有限责任公司是股份公司，是被上诉人承包并经营，并不是合伙经营，围场满族蒙古族自治县金字建材公司实际经营人就是被上诉人王建华一个人，上诉人给被上诉人在2007年12月22日出具的26000元的欠据事由标明的是欠2006年水泥款，欠款人邢立新。证明上诉人第二个和第三个请求不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人邢立新在被上诉人王建华处赊购水泥，并为被上诉人出具欠据，表明上诉人与被上诉人之间买卖合同关系真实存在，上诉人应按欠条的约定及时履行给付拖欠水泥款的义务。上诉人主张被上诉人主体不适格，其拖欠的是围场县金字建材公司水泥款的主张，因其无相关证据佐证，且金字建材公司是否存在，该公司的性质，以及该公司与被上诉人的关系现均无法查证、核实，故其该项主张证据不足，本院不予支持。因欠条未约定付款期限，被上诉人可以随时主张权利，故上诉人主张超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人返还金字建材公司多支取的38125.00元水泥款，因该笔款项是否存在证据不足，且与本案不是同一法律关系，故待其证据充足后可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人邢立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1158号
原告：王汉成，居民。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事事务所律师。
被告：牟宗连，居民。
被告：葛浩，成年，居民。
被告：李照竹，成年，居民。
被告：日照锦兴建设工程有限公司，住所地日照市山海路与204国道交汇处。
法定代表人：李红刚，总经理。
本院在审理原告王汉成诉被告牟宗连、葛浩、李照竹、日照锦兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王汉成负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年四月八日
书记员 安 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执607号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
委托代理人：李玥明，该单位资产保全部经理。
被执行人:王秀清，女，1980年1月21日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王秀清金融借款纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2016）吉0521民初846号民事调解书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终171号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1993年1月22日生，湖北省鄂州市人，汉族，大学本科，无业，住湖北省鄂州市。2016年1月14日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省袁州区人民法院审理江西省袁州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯破坏计算机信息系统罪一案，于2016年5月11日作出（2016）赣0902刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月10日下午，被告人张某甲使用“墨客3389”软件扫描到宜春市图书馆的服务器IP，并获取了管理员账户和密码。然后，被告人张某甲通过自己的笔记本电脑（HP-20150928MTPB）系统自带的远程控制软件，输入宜春市图书馆IP，用非法获得的管理员帐号、密码登入该图书馆服务器，入侵后被告人张某甲用管理员权限新建了一个名为LJH的账户，并改用新建账户登入，随后被告人张某甲将“墨客3389.rar”复制到该账户下的服务器桌面上，解压缩后运行该软件用来扫描其他服务器。
2015年10月11日14时许，被告人张某甲再次通过LJH账户登入宜春市图书馆的服务器，通过网络下载并安装了360杀毒软件，使用360杀毒软件清理了之前运行“墨客3389”软件时感染的病毒，同时也清除了大量系统文件，并于15时27分重启了服务器。之后，被告人张某甲又将“401论坛1433第四版.rar”复制到LJH账户下的服务器桌面上，解压缩后运行该软件用来扫描其他服务器。
宜春市图书馆自动化集成系统在服务器重启后需人工加载多个程序才能正常使用，被告人张某甲在重启服务器后并未加载任何程序，且删除了大量系统文件，导致宜春市图书馆服务器连接的21台电脑和设备无法正常工作。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被告人张某甲的供述；2.证人管理立、张爱君、李子涵、龙绍平、袁欢、张威的证言；3.入侵计算机的相关书证；3.宜春市图书馆的系统无法使用的相关书证；4.宜公（网）勘[2016]005号、[2015]067号电子证物检查工作记录和搜查笔录、扣押清单及被扣押物品照片；5.宜春市图书馆出具的情况报告；6.宜春方向科技有限公司出具的证明；7.被告人张某甲的户籍证明。
原审法院认为：被告人张某甲违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定，判决，被告人张某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某甲上诉提出，量刑过重。
经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人张某甲没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张某甲违反国家规定，实施对计算机信息系统功能删除、干扰等行为，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度量刑适当，故上诉人张某甲提出原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年八月十日
书记员 洪 林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1517号
申请执行人黄盛华，男，汉族，住福安市。
被执行人福安市太平洋电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：凌进生，总经理。
黄盛华与福安市太平洋电机有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会于2014年2月17日作出的安劳仲案（2013）51-9号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人12047元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的位于福安市秦溪洋工业园区的厂房，但由于该厂房以抵押无益拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产状况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市劳动争议仲裁委员会（2013）51-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第724号
原告：刘振水，个体工商户。
被告：李志斌，个体工商户。
本院在审理原告刘振水与被告李志斌买卖合同纠纷一案中，原告刘振水于2014年12月15日以被告李志斌已向其偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振水申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘振水负担。
审判员 许秀杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告胡国斌，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告胡国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公�开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告胡国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2011年10月11日，五常邮储银行同借款人胡国斌签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向胡国斌提供了贷款20，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，刘振树、胡国军、孙会军为该笔借款负连带保证责任。2012年8月11日前，借款人胡国斌按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月5日，借款人胡国斌尚欠五常邮储银行借款本金20，000元、利息8，599.92元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金20，000元，利息8，599.92元及自2015年1月5日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人刘振树、胡国军、孙会军的诉讼。
被告胡国斌均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告胡国斌、刘振树、胡国军、孙会军身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明胡国斌、刘振树、胡国军、孙会军联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明胡国斌借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人胡国斌发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告胡国斌未向本�提供证据。
本院经审理查明：2011年10月11日，五常邮储银行同借款人胡国斌及担保人刘振树、胡国军、孙会军签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人胡国斌又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人胡国斌的贷款金额为20，000元，借用期限为12个月，自2011年10月至2012年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，胡国斌向五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2011年10月11日至2012年10月11日�年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为胡国斌的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有借款人胡国斌签名确认。截止2015年1月5日，胡国斌尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息8，599.92元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人刘振树、胡国军、孙会军的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与胡国斌、刘振树、胡国军、孙会军之间签订的联保协议书及与借款人胡国斌签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力；五常邮储银行放弃对保证人刘振树、胡国军、孙会军的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放�借款人胡国斌的存款账号，履行了放款义务，借款人胡国斌未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；五常邮储银行主张一并给付自2015年1月5日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，自2015年1月6日起计算。综上，五常邮储银行请求胡国斌偿还借款本息，并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。胡国斌未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国斌给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元，利息8，599.92元（利息计算至2015年1月5日），并同时给付2015年1月6日起至给付本金之�止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费560元，由被告胡国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏俊峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3023号
原告崔丽荣，女，生于1974年。
被告杨国锋，男，生于1974年。
被告侯国钦，男，生于1958年。
原告崔丽荣诉被告杨国锋、侯国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽荣到庭参加诉讼，被告杨国锋、侯国钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告杨国锋向我借现金40万元，约定三个月还款，并约定有利息及违约金，被告侯国钦为该笔借款提供连带保证责任。该借款到期后，经多次催要，二被告未还款。请判令二被告还我借款40万元，并支付违约金及利息。
二被告均缺席无答辩。
原告向本院提供的证据为借据一份，以证明杨国锋借款、侯国钦担保，以及约定借款期限三个月、月利率3%、逾期违约金的事实。
二被告均未提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年12月20日，被告杨国锋借原告现金40万元，约定三个月还款，并约定月利率3%及违约金，被告侯国钦为该笔借款提供连带保证责任。二被告分别在借据上签字。该借款到期后，二被告未还款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国锋借原告崔丽荣现金40万元，事实清楚，债权债务关系明确，应返还原告。被告侯国钦自愿为该借款提供连带担保，应依法承担本案的连带清偿责任。原告所要求的利息及违约金，已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告杨国锋于本判决生效后五日内偿还原告崔丽荣借款40万元（并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止）。被告侯国钦承担连带清偿责任。
本案受理费7300元，保全费2020元，共计9320元，由二被告承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵红艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00510号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋卫明。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）与被上诉人蒋卫明买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦商初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋卫明一审诉称：华荣公司因闻名纺织项目工程陆续向蒋卫明购买黄砂、石子，共结欠蒋卫明货款18000元。2012年3月2日，华荣公司向蒋卫明出具了欠条，承诺在2012年底付清。期满后华荣公司未支付。故起诉要求华荣公司支付货款18000元；诉讼费由华荣公司承担。
华荣公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：张卫曾以华荣公司闻名纺织项目部（以下简称闻名纺织项目部）需用材料为由陆续向蒋卫明购买黄砂、石子，共结欠蒋卫明货款18000元。2012年3月2日，张卫以闻名纺织项目部名义向蒋卫明出具欠条一份，主要内容为：闻名纺织项目部结欠蒋卫明材料款18000元，于2012年底结清，张卫在欠条上签了名并加盖了闻名纺织项目部印章。期满后蒋卫明因货款未能收回，向法院提起诉讼。
原审法院另查明，2009年9月29日，华荣公司与张家港闻名纺织有限公司（以下简称闻名纺织公司）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由华荣公司承包闻名纺织公司位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，承包范围为土建、水电、桩基，合同价款565万元，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名。上述工程施工期间，由张卫负责，以闻名纺织项目部名义对外经营。
原审法院认为：发包人闻名纺织公司与承包人华荣公司签订《建设工程施工合同》，承包位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名，后张卫均以闻名纺织项目部名义对外经营并使用闻名纺织项目部印章，本案中，张卫也是以闻名纺织项目部名义向蒋卫明购买材料，故张卫的行为系代表华荣公司，应认定蒋卫明与华荣公司间存在买卖合同关系。蒋卫明持张卫签名并加盖闻名纺织项目部印章的欠条要求华荣公司按约定数额支付货款，于法有据，该院予以支持。华荣公司经法院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华荣公司于判决生效后十日内给付蒋卫明货款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由华荣公司负担。
华荣公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及刑事犯罪，蒋卫明所举证的欠条上出现的印章系他人非法刻制，华荣公司已经向公安机关报案并已立案，故该印章不能代表华荣公司，应将本案移送公安机关一并侦查。二、本案应追加张卫为被告，并承担清偿责任。请求二审撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中，华荣公司向本院提交2011年9月30日南通市公安局港闸分局的立案告知单复印件一份，内容为该局决定对华荣公司报案的张卫涉嫌伪造公司、企业印章一案立案。
本院认为：张卫以华荣公司委托代表人的身份与闻名纺织公司签订《建设工程施工合同》，承包闻名公司相关工程，后张卫又以华荣公司闻名纺织项目部名义对外经营，向蒋卫明购买材料，并以华荣公司闻名项目部的名义向蒋卫明出具欠条，确认结欠材料款18000元，张卫的行为能够代表华荣公司，应认定蒋卫明与华荣公司间存在买卖合同关系，对于结欠的款项，华荣公司应予支付。华荣公司上诉认为张卫涉嫌伪造公司、企业印章的刑事犯罪，蒋卫明所举证的欠条上的项目部印章系张卫非法刻制，本院认为，本案以出具欠条的行为人张卫的行为性质确定法律关系，该欠条上印章的真伪并不影响张卫行为性质的认定，故对华荣公司提出将本案移送公安机关一并侦查的上诉理由，本院不予采纳。华荣公司主张本案应追加张卫为被告，没有依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴丹娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更249号
罪犯高子龙，别名：高莹莹。男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年3月3日以（2013）平刑初字第0018号刑事判决书，认定被告人高子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。刑期自二○一二年五月四日至二○一六年十一月三日止。宣判后，于2013年3月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高子龙在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年7月4日至2010年秋，被告人与仝某等人结伙窜至信阳平桥区明港镇盗窃作案五起，盗窃数额22000余元。
罪犯高子龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高子龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高子龙减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年五月四日至二○一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅