江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第791号
原告秦维明，男，1950年6月12日生，汉族。
被告吴昱明，男，1969年2月23日生，汉族。
被告无锡东方万豪典当有限公司，住所地无锡市建筑东路23号。
法定代表人钱丽华，该公司董事长。
委托代理人陆浙东（受无锡东方万豪典当有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告秦维明与被告吴昱明、无锡东方万豪典当有限公司（以下简称万豪典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦维明与被告万豪典当公司委托代理人陆浙东到庭参加诉讼，被告吴昱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦维明诉称：吴昱明于2011年12月30日向其借款100万元，于2012年9月28日向其借款100万元，并分别订立两份借款协议。吴昱明向其支付了2012年10月之前的利息，2012年底开始拖欠利息，至今未还。经催讨无果，其要求万豪典当公司提供担保，其与吴昱明、万豪典当公司于2013年4月23日签订三方借款补充协议，明确吴昱明因经营需要向秦维明借入200万元，补充约定吴昱明在2013年8月归还本金，利息到2013年年底支付。后吴昱明未按约还款，其催讨未着只得诉至法院。故请求判令：一、吴昱明归还秦维明借款本金200万元并支付利息12万元（2012年9月28日至2012年12月31日计4.5万元，2013年1月1日至2013年6月30日计7.5万元）、逾期利息（以200万元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率1.5％计算）；二、万豪典当公司承担连带保证责任；三、诉讼费由吴昱明、万豪典当公司负担。
被告吴昱明未作答辩。
被告万豪典当公司辩称：根据借款补充协议第三条约定，如果借款到期后吴昱明无法归还借款，秦维明有权要求吴昱明将他持有的万豪典当公司20％股权转让给秦维明冲抵借款的本息，万豪典当公司只是保证将吴昱明的股权转让给秦维明并做好股东的同意转让工作，并非为吴昱明的债务提供保证担保，故其不应承担保证责任。
经审理查明：2011年12月30日，秦维明与吴昱明签订《借款协议》，载明：“吴昱明因经营需要向秦维明借款壹佰万元整，借款期限为二年，2011年12月30日至2013年12月30日；借款期间的利息按年息18％结算，每季付息一次，具体付息日期为3月30日、6月30日、9月30日和12月30日分四次付息，每次付息为4.5万元整。”秦维明于2011年12月30日通过中国农业银行本票向吴昱明支付100万元。秦维明又于2012年5月28日通过中国农业银行转帐向王凡轶支付8.5万元，于2012年6月28日通过中国农业银行本票向王凡轶支付90万元，王凡轶在该本票复印件上书写“代吴昱明收到本票原件壹张”并签名。2012年9月28日，秦维明与吴昱明签订《借款协议》，载明：“吴昱明因经营需要向秦维明借款壹佰万元整，借款期限2012年9月28日至2013年9月27日；借款期间的利息按年息20％结算，每季付息一次。”
2013年4月23日，秦维明与吴昱明、万豪典当公司签订《借款补充协议》，载明：“借出方：秦维明，借入方：吴昱明，担保方：万豪典当公司。一、吴昱明因经营需要向秦维明借入人民币贰佰万元整，其中：2011年12月30日至2013年12月29日止为壹佰万元正。2012年9月28日至2013年9月27日止为壹佰万元正。具体协议当时均已分别订立，为体现双方诚意，再作以下补充：二、经秦维明、吴昱明双方同意2012年12月29日到期应付息的4.5万元可推迟到2013年6月份付清。2013年1月1日起利息按1.5％年息结算，2013年6月份结算利息共计7.5万元，其余应付利息在2013年年底前结清。三、为确保秦维明权益，当所有借款到期吴昱明无法归还本金及利息时，秦维明有权要求吴昱明将持有的万豪典当公司相应价值的股权（吴昱明总共持有20％）转让给秦维明作为冲抵款本息。全体股东同意转让，并由万豪典当公司确认。四、原订协议精神不变，具体执行按此协议规定操作。吴昱明也可提前归还秦维明的借款，利息按实际借款日期计算。五、本协议一式三份，三方各执一份。”该协议抬头担保方中的“担保”系秦维明用打印字体以小纸片形式粘贴覆盖在原件上，上端以空白小纸片粘贴覆盖在秦维明书写的“确认方”三字。
诉讼中，秦维明认可200万元借款中1.5万元系以利息冲抵本金，现确认借款本金为198.5万元，该笔1.5万元不再主张，万豪典当公司对此没有异议。
因秦维明提供的《借款补充协议》抬头“担保方”中“担保”两字系以小纸片粘贴覆盖在原件上，经万豪典当公司申请，秦维明同意，当庭撕开“担保”小纸片后，可见协议原件上载明打印字体“担保”被两条横线划除，上方手写“确认方”。秦维明解释称：该份协议的打印件原件上打印的就是“担保”，在协议签订后，其听从朋友的建议将其持有的协议原件上的“担保”划掉后书写了“确认方”，并准备要求吴昱明和万豪典当公司亦作修改，但随后经咨询其他朋友，认为担保更能保证其权益，故又以空白小纸片覆盖“确认方”，并将打印出来的“担保”小纸片覆盖粘贴到原先位置；该协议原件有三份，另外两份原件保存在万豪典当公司，书写的均是“担保方”。万豪典当公司对该份证据的真实性没有异议，但认为秦维明将“担保”划除，万豪典当公司应作为确认方而非担保方承担责任，其承担的责任即协议第三条所述内容。本院要求万豪典当公司在限定期限内提交《借款补充协议》原件，其未在限定期限内提交。
关于《借款补充协议》第二条中关于“2013年1月1日起利息按1.5％年息结算，2013年6月份结算利息共计7.5万元”，秦维明解释称原先双方口头约定的是1.5％月息，此后双方协商一致以1.5％年息结算，但2013年1月至6月的利息仍约定的是7.5万元。万豪典当公司对秦维明上述陈述没有异议。
以上事实，有《借款协议》、《借款补充协议》、取款业务回单、银行本票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：秦维明与吴昱明签订的《借款协议》、秦维明与吴昱明、万豪典当公司签订的《借款补充协议》均系双方的真实意思表示，双方应按约履行。吴昱明未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。吴昱明未按期归还借款，故本院对秦维明主张要求吴昱明归还本金198.5万元的诉讼请求予以支持。秦维明主张利息12万元（2012年9月至12月计4.5万元，2013年1月至6月计7.5万元）、逾期利息按年利率1.5％计算并未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。
关于万豪典当公司是否应承担连带保证责任，本院认为：秦维明提供的《借款补充协议》原件中，打印有“担保”两字的小纸片粘贴覆盖在协议底件上，撕开后可见被两条横线划除的“担保”打印字体，秦维明解释称在协议签订后，其将原来协议原件上的“担保”划掉后在上方书写了“确认方”，后又以空白小纸片覆盖“确认方”，并将打印出来的“担保”小纸片覆盖粘贴到原先位置，三份协议原件上均列明万豪典当公司为“担保”方。万豪典当公司对此抗辩称“担保”划除后其应以“确认方”承担责任，但其在诉讼中并未对该协议第五条“本协议一式三份，秦维明、吴昱明、万豪典当公司三方各执一份”提出异议，且未在本院限定期限内提交应由其保管的协议原件，故本院对秦维明的解释予以采信，对万豪典当公司的抗辩意见不予采信。万豪典当公司认为其依据《借款补充协议》第三条的约定，其只是保证将吴昱明的股权转让给秦维明并做好股东的同意转让工作，并未提及吴昱明无法归还借款时由其归还的主张，本院认为，该条款确未约定万豪典当公司应承担保证责任，但万豪典当公司系以担保方身份签订的《借款补充协议》，该协议中未明确约定担保方的担保责任，依法应视为担保人承担连带保证责任。故本院对秦维明主张要求万豪典当公司对吴昱明承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、吴昱明于本判决发生法律效力之日起三日内归还秦维明借款本金198.5万元并支付利息12万元、逾期利息（以198.5万元为基数，自2013年7月1日起至判决给付之日止，按年利率1.5％计算）；
二、无锡东方万豪典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回秦维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11880元，由秦维明承担84元，吴昱明、无锡东方万豪典当有限公司承担11796元。该款已由秦维明预交，吴昱明、无锡东方万豪典当有限公司应承担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付秦维明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。