江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2730号
原告:李志根，男，1948年6月19日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英（受李志根的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:邵俊乐，男，1973年12月5日出生，，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告李志根与被告邵俊乐、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志根的委托代理人蒋红英、被告邵俊乐、被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11618元（其中邵俊乐垫付10000元）、住院伙食补助费306元、营养费1080元、误工费15000元、护理费6360元（被告垫付住院期间16天计1920元）、残疾赔偿金48182元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费1888元，修理费700元，施救费150元。扣除邵俊乐另行支付现金700元，上述损失合计为78164元。2、本案诉讼费、鉴定费2520元由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，邵俊乐驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，沿宜兴市丁蜀通蠡路由西向东行驶至宝阳路路口时，与由南向北行驶至路口的李志根驾驶三轮电动车发生碰撞，造成李志根受伤、两车损坏的事故。交警部门认定邵俊乐负全部责任，李志根无责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其承保了涉案车辆的交强险、及第三者责任险100万元及不计免赔的事实也没有异议。事实发生在保险期间内（2016年1月28日至2017年1月27日），其同意在保险金额范围内按照法律法规和保险条款按责赔付，不承担鉴定费和诉讼费。具体的意见在质证中发表。
被告邵俊乐辩称，对事故事实及责任没有异议，其垫付了医疗费10000元，按市场价标准120元每天付了住院期间16天的护理费共计1920元，另支付了现金700元。要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年10�10日，邵俊乐驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，沿宜兴市丁蜀通蠡路由西向东行驶至宝阳路路口时，与由南向北行驶至路口的李志根驾驶三轮电动车发生碰撞，造成李志根受伤、两车损坏的事故。交警部门认定邵俊乐负全部责任，李志根无责任。
事故造成李志根右侧多发性肋骨骨折等伤住院治疗18天共花费医疗费合计11618元，其中邵俊乐支付10000元。邵俊乐另支付李志根住院期间16天护理费1920元、现金700元。事故另造成李志根车损700元、施救费150元。
2017年4月19日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，李志根因事故4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残，其误工期150日，护理期90日、营养期60日为宜。
另查明，李志根父亲李金富与母亲（已死亡）共生育7个子女，并需要子女抚养。
又查明，苏Ｂ×××××车于2016年1月28日向保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔的，保险期限为1年（2016年1月28日到2017年1月27日）。
审理中，双方一致认可：李志根医疗费11618元、营养费1080元、住院伙食补助费306元、修理费700元。同时，原告已过退休年龄，为主张其误工损失，提供了受伤前所在单位宜兴市荆溪紫砂工艺厂提供的误工损失证明、营业执照副本复印件、聘书、工资发放单二张，证明李志根在事故发生前为该公司员工，在该公司任车间主任职务，平均工资为3000元/月，工资发放形式为现金。保险公司对误工证明、工资发放单、聘书真实性不认可，要求原告提供该单位其它同类工作性质的工作人员的现金发放单，原告已经超过正式退休年龄，要求提供正式的反聘协议，故不认可误工费。原告为主张其住院期间护理费，提供陪护费用证明一张，证明其按市场价标准120元/天付了住院期�16天的护理费共计1920元，该款由邵俊乐垫付。保险公司认为该票据非正式发票，真实性不认可，认可住院护理16天，标准为60元一天。保险公司对于本案鉴定意见书的真实性没有异议，但提出原告鉴定时应适用新的伤残评定标准，故不认可按旧标准评定的十级伤残，要求伤残相关项目打9.5折，三期没有异议。保险公司不承担鉴定费。原告已过退休年龄没有劳动能力，故不存在被抚养人生活费，不认可被抚养人生活费。
以上事实，有事故责任认定书、交强险商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、证明、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护�费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中医疗费11618元，系治疗所必需，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药，但并未提供相应证据，故对此本院不予采信。营养费1080元、住院伙食补助费306元、交通费200元、修理费700元，双方一致认可，符合法律规定，本院予以确认。护理费部分，经鉴定李志根护理期为90天，住院期间16天的护理费1920元已实际支付，应予支持，其余74天按60元/天计算护理费为4440元，护理费合计为6360元。根据本案交通事故认定书和李志根相关医疗情况，李志根于2016年10月10日事故中受伤，其应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残等级鉴定结论并无不当，保险公司的抗辩意见于法无据不予采信，故按李志根伤残等级主张的残疾赔偿金48182元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。误工费的计算标准是按照受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，李志根虽已超过60周岁，但从其提供的误工证据显示，其事故发生前确在工作，且实际收入因本次事故确有减少，其受伤前三个月平均工资为3000元，误工期限根据司法鉴定意见为150天，误工费应为3000元/月÷30天×150天=15000元。关于被抚养人生活费，原告提供的证据足以证明原告在事故发生前有稳定的工作和固定的收入，原告的父亲生于1928年1月26日，原告负有赡养义务，被抚养人生活费1888元应予支持。施救费150元，系原告实际支出且有发票予以证明，应予支持。上述损失合计90484元。
同时，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。邵俊乐驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计90484元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿87480元，余款3004元按事故责任由邵俊乐承担。因邵俊乐所驾车辆已投保商业险及不计免赔，故该部分款项由保险公司在商业险内赔偿。邵俊乐已支付的12620元，由保险公司在应支付给原告的款项中返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿本案损失90484元，其中向李志根支付77864元，向邵俊乐返还12620元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回李志根对邵俊乐的诉讼请求。
三、驳回李志根的其他诉讼请求。
如保险公司、邵俊乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2861元，其中案件受理费减半收取341元、鉴定费2520元，由李志根负担2元，邵俊乐负担2859元。上述款项已由李志根垫付，邵俊乐应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人李志根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年七�十八日
书 记 员 王明