徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1765号
原告：李卫红，女，1965年2月5日出生，汉族，本市超越电力安装有限公司职工，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：毕震，本市丰财法律服务所法律工作者。
被告：徐州众旺物流服务中心，住所地本市铜山区茅村镇104国道东。
法定代表人：陈长法，该公司经理。
委托诉讼代理人：权钢，男，1964年5月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住本市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
主要负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地本市建国东路149号。
主要负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告李卫红与被告徐州众旺物流服务中心（以下简称众旺物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年10月14日的开庭审理中，原告李卫红自愿撤回对丁传磊的起诉。原告李卫红的委托诉讼代理人毕震、被告众旺物流中心的委托诉讼代理人权钢、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张怀建、被告人保公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿：医疗费14622.05元、住院伙食补助费3780元、营养费5580元、误工费21357元、护理费17560元、交通费2000元、财产损失3000元，合计67899.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月5日15时许，被告丁传磊驾驶苏Ｃ×××××号货车，沿老104国道由北向南行驶至秦洪桥北，与同方向原告李卫红骑电动车发生交通事故，致李卫红受伤，车辆受损，后李卫红被送至徐州九七医院治疗，在九七医院住院三次，分别是2012年1月5日至2012年5月2日、2013年5月13日至2013年5月27日、2013年5月31日至2013年6月7日。在徐州市中心医院住院一次：2013年6月7日至2013年7月27日。原告的电动车受损严重后不知去向，随身穿戴的衣物也严重受损。此事故经鼓楼交警大队处理认定被告丁传磊承担全部责任。因苏Ｃ×××××号货车在天安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，故，天安保险公司、人保公司应分别在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告众旺物流中心辩称，对事故认定的真实性无异议，但是我们驾驶员同原告已经达成协议，原告在住院期间的费用已经支付，另外我们还支付了生活费、护理费等费用，所以徐州众旺物流公司不应当再承担其它费用。但是徐州众旺物流愿意配合原告依据保险合同向保险公司索赔。
被告天安保险公司辩称，我司已经赔付医疗费1万元，该车辆在我司仅投保交强险，因此在本案中不再承担交强险医疗费限额下的费用。我司不承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，1、对原告起诉的诉讼时效存在异议，事故发生在2012年元月5日，我公司认为已过诉讼时效。2、被保险人在我公司购买商业险30万，无购买不计免赔，免赔率应为20%。3、对于原告提出的医疗费用，我公司主张应扣除10%的非医保用药。4、对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2012年元月5日15时许，丁传磊驾驶苏Ｃ×××××号货车，沿老104国道由北向南行驶至秦洪桥北，与同方向原告李卫红骑电动车发生交通事故，致李卫红受伤，车辆受损，后李卫红被送至徐州九七医院住院治疗，至2012年5月2日出院。该院的诊断证明书上的处理意见记载为：1、渐行肢体功能锻炼；2、全休半年，专人陪护（××）；3、加强营养；4、口服仙灵骨葆胶囊，3粒2次/日及钙片等；5、每半日来院复查一次，在专科医师指导下康复；6、每月行X线检查一次，了解骨折愈合情况；7、术后一年，待骨折愈合后即行固定取出术（约需花费15000元）；8、门诊随访。后因病情需要，原告李卫红自2013年5月13日入住该院，至2013年5月27日出院。后因病情需要，原告李卫红再次入住该院，自2013年5月31日至2013年6月7日出院。原告李卫红当即入住徐州市中心医院自2013年6月7日至2013年7月27日出院。此事故经鼓楼交警大队处理认定，丁传磊承担全部责任，李卫红无责任。
另查明，被告天安保险公司支付了医疗费人民币10000元。
被告众旺物流中心为苏Ｃ×××××号货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告众旺物流中心为苏Ｃ×××××号货车在人保公司投保了限额为300000元的商业第三者责任险,未投保不计免赔。
后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告以其诉称诉至本院要求被告赔偿。被告以其辩称进行答辩。
以上事实有本院庭审笔录、原告李卫红提交的病案材料、医疗费发票、费用清单、道路交通事故责任认定书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
丁传磊驾驶苏Ｃ×××××号货车与原告李卫红骑电动车发生交通事故，导致原告李卫红受伤。该交通事故经认定：丁传磊负全部责任，李卫红无责任。事发时，丁传磊系履行被告众旺物流中心的职务行为，对原告因本案的交通事故受伤造成的损失，被告众旺物流中心应承担本案的赔偿责任。原告李卫红自愿撤回对丁传磊的起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。因被告众旺物流中心对该事故车辆分别在被告天安保险公司、人保公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告天安保险公司、人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。赔偿不足的部分，应由被告众旺物流中心承担赔偿责任。
经核算后，原告李卫红的各项合法损失费用如下：医疗费14622.05元、住院伙食补助费3780元、营养费5580元、误工费21357元、护理费11340元、交通费1890元，以上合计为：58569.05元。（具体计算方式见附页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告李卫红人民币34587元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告李卫红人民币19185.64元；
三、被告徐州众旺物流服务中心于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告李卫红人民币4796.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元（原告李卫红已预交），由被告徐州众旺物流服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 马娈嘉
附：一、原告李卫红合法损失费用的计算清单
医疗费14622.05元，依据票据上记载的金额，结合原告诉讼请求计算得出。
门诊医疗费771元；
第一次住院期间：2012年元月5日-2012年5月2日，共计118天，医疗费为人民币39041.09元，其中，原告支付了5000元，众旺物流中心支付了34041.09元；
第二次住院期间：2013年5月13日-2013年5月27日，共计14天，医疗费为人民币7628.62元，其中，原告支付了628.62元，众旺物流中心支付了7000元；
第三次住院期间：2013年5月31日-2013年6月7日，共计7天，医疗费为人民币1335.41元，其中，原告支付了1335.41元；
第四次住院期间：2013年6月7日-2013年7月27日，共计50天，医疗费为人民币31226.67元，其中，原告支付了6887.02元，医保中心支付了24339.65元，原告按照6887.02元来请求该次医疗费损失，不违反法律的规定。
住院伙食补助费3780元
原告李卫红的住院期间共计189天，依据是四次的病案材料记载内容；
住院伙食费按照每天20元，期间是按照189天计算，
则，计算公式为:20×189=3780。
3、营养费5580元
原告李卫红的住院期间共计189天，加上四次住院期间的加强营养期限为90天，共计279天，依据是四次的病案材料记载内容；
营养费按照每天20元，期间是按照279天计算，
则，计算公式为:20×279=5580。
误工费21357元
原告李卫红的误工费损失的收入标准可以按照其提供的证据上的内容即月收入3400元认定，
原告李卫红的住院期间共计189天，依据是四次的病案材料记载内容；
则，计算公式为:3400÷30×189=21357。
5、护理费11340元
原告李卫红提供的护理费损失的证据上记载的金额过高，不予采信，对其护理人员的收入标准可以按照本地护工的日收入60元认定，
护理期限为住院期间，共计189天，
则，计算公式为：60×189=11340。
6、交通费1890元（酌定）
合计为：58569.05元。
二、被告天安保险公司应承担的赔偿金额34587元
赔偿清单：误工费21357元、护理费11340元、交通费1890元，合计为34587元。
三、被告人保公司应承担的赔偿金额19185.64元
赔偿清单：医疗费14622.05元、住院伙食补助费3780元、营养费5580元，合计为23982.05元；
23982.05×80%=19185.64元。
四、被告众旺物流中心应承担的赔偿金额4796.41元
23982.05×20%=4796.41元。