四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1354号
原告：江鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵刚，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫安贵，男，汉族。
被告：李翌，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑敏君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王道斌，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告江鹏与被告闫安贵、李翌运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江鹏及其委托诉讼代理人赵刚、被告闫安贵、被告李翌的委托诉讼代理人郑敏君、王道斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付运输费
100000.00元及利息11418.00元（按银行同期贷款利率分段计算）；2.被告连带赔偿原告经济损失83200.00；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，经杨偏初介绍原告为被告承包的木里县豹前路扩栏工程1、2、3标段运输材料。原告所运输的材料是被告李翌在熊远吉处联系的，熊远吉每次按李翌要求发货都有一份一式两联的发货通知单，熊远吉留一份，原告保留一份，货拉到工地后又由收货人开具运输货结算单给原告留存，原告有六辆大货车在承运拉货，原告拉运完货物后，被告已陆续将2、3标段运费付清。2014年12月8日双方结算，两被告尚欠原告一标段运输费218000.00元，当时两被告说无钱打了一张欠条给原告，约定2014年12月底一次性付清，但到期后被告仅陆续支付了一部分，至今尚欠100000.00元未付。2015年11月5日，被告闫安贵出具委托书让被告李翌代付一标段运费（江鹏运费）计
118000元，已明确两被告欠原告运输费的事实。同时，因被告欠原告运输费导致原告借钱购货车付他人借款利息损失83200.00元。综上所述，原告多次找两被告支付运输费，两被告相互推卸责任拒不支付，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼。
被告闫安贵辩称，木里县的公路护栏工程一、二、三标段中，我做的是一标段。采购护栏工程材料及签订运输合同都是由被告李翌负责，我与原告没有签订过运输合同，也不知道运输合同的内容，一标段的运输费我是转给了李翌的。欠条是2014年12月8日打给原告的，但当时没有结算，每个标段平均为218400.00元。我与李翌结算的时候我标段的运输费是105300.00元，我已付给了原告江鹏。我们现在还差原告江鹏运输费100000.00元，我认为今天争议的焦点应该是谁支付这笔运输费。
被告李翌辩称，工程分为三个标段是事实，我施工的二、三标段已结算完。一标段跟我没有关系，一标段没有支付，原告自己也是承认的，所以原告今天起诉我，我是不清楚的，请求法院驳回原告对我的所有诉讼请求。
本案在审理过程中，原告江鹏为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年12月8日有李翌、闫安贵签名的《欠条》一份、2015年11月5日四川祥浩交通工程有限公司木里县豹前公路豹子坪至前所波形梁护栏工程A1标段项目经理部闫安贵出具的《委托书》一份、2014年11月23日有材料员高工、发货鉴证人熊云吉、运输人江鹏签名的《证明》一份，以证明：（1）2014年12月8日李翌、闫安贵欠原告江鹏运输费218000.00元；（2）2015年11月5日闫安贵出具委托书要求李翌代付一标段（江鹏）运费计
118000.00元；（3）杨偏初组织车辆从西昌运输公路波型护栏至一标段施工工地的车辆中有江鹏的车辆参与运输；（4）代李翌收发货物的材料员高工和熊运吉签字证明有此事实；
2、2015年7月15日张光建出具的《收条》复印件一份、2015年12月3日翟永琼出具的《收条》复印件一份，以证明：（1）江鹏给李翌、闫安贵拉货的车是借张光建的部分钱来购买，因支付利息故有损失；（2）运输李翌、闫安贵的货物时借钱来购买柴油也支付利息，故有损失。
被告闫安贵对原告江鹏提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性、证明目的均无异议；对证据2不予质证，认为与本案无关。
被告李翌对原告江鹏提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据1中《欠条》的真实性、证明目的无异议，但认为欠款已付清；对证据1中的《委托书》不清楚，不予质证；对证据1中《证明》的真实性、证明目的无异议；对证据2不予质证，认为与本案无关，真实性无法核实。
被告闫安贵未提交证据。
被告李翌为支持自己的反驳主张提交了《收条》、《付款凭证》，以证明被告李翌与原告江鹏的欠款已经全部付清，原告江鹏与被告李翌没有债权债务关系。
原告江鹏对被告李翌提供的证据的真实性无异议，合法性有异议，认为《收条》不是原告的真实意思表示，因为当时不按照被告李翌的意思书写收条原告就拿不到该笔运输费，该收条的内容跟合同法第84条的规定相悖，两被告都是原告的债务人，不能互相转让债务，所以不能达到被告的证明目的。
被告闫安贵对被告李翌提供的证据认为自己不知晓，不予质证。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告江鹏提交的证据1，因被告闫安贵、李翌对其真实性、证明目的均无异议，本院对其真实性、证明力予以确认；证据2，本院认为与本案无关，本案中本院对其真实性、证明力不予确认。
被告李翌提供的证据反映了被告李翌已支付原告江鹏
68000.00元运输费，原告江鹏与被告李翌之间A2、A3标段的运输费已结清，A1标段的运输费用由原告江鹏自行找被告闫安贵等追偿，原告江鹏虽称不是其真实意思表示，但未提供证据证实其在出具收条时受到胁迫，该承诺行为应视为原告江鹏的真实意思表示，本院对其真实性、证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闫安贵系四川祥浩交通工程有限公司木里县豹前公路豹子坪至前所波形梁护栏工程A1标段项目经理部经理（实际施工人），被告李翌系四川祥浩交通工程有限公司木里县豹前公路豹子坪至前所波形梁护栏工程A2、A3标段项目经理部经理（实际施工人）。2014年9月8日起，案外人杨偏初与原告江鹏组织运输车队为被告闫安贵、李翌负责施工的木里县豹前公路豹子坪至前所波形梁护栏工程A1、A2、A3标段运输工程所需的材料。2014年12月8日，被告闫安贵、李翌共同向原告江鹏出具了内容为：“兹有欠杨偏初豹前路一标段运费218000.00元，于2014年12月底一次性付清。”的欠条。此后，被告闫安贵于2015年2月15日支付给原告江鹏60000.00元、于2015年6月30日支付给原告江鹏40000.00元。2015年11月5日，被告闫安贵出具了内容为：“因木里县豹前路护栏工程在施工中1、2、3标段的材料供应和运输都是统一供应和运输，因各三个标段未结算，现委托李翌代付一标段运费（江鹏运费）计118000.00元，付后我们在结算各种费用。”的委托书交给原告江鹏，后原告江鹏持该委托书找被告李翌付款，但被告李翌未代付。2015年12月1日，被告闫安贵又支付给原告江鹏18000.00元。2016年1月21日，被告李翌支付给原告江鹏A2、A3标段的运输费68000.00元时，原告江鹏向被告李翌出具了内容为：“今收到李翌木里县豹前路公路波型护栏运费
68000.00元正。（承诺：李总2、3标段的费用到此结清，江鹏不得以任何理由问李总要钱，1标段费用何林强、闫安贵自行支付，在他们手中的运费由我本人直接找他们收取）。”的收条。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告江鹏主张的运输费100000.00元，被告闫安贵、李翌均未否定其欠款事实，本院对该运输费金额予以确认。本案的争议焦点为：1.案涉运输费100000.00元应由谁支付；2.是否应计算支付利息。焦点1，被告闫安贵、李翌于2014年12月8日共同向原告江鹏出具的欠条显示案涉运输费属“豹前路一标段运费218000.00元”的部分，而在此欠条出具后被告闫安贵分三次共支付给了原告江鹏118000.00元，结合被告闫安贵系四川祥浩交通工程有限公司木里县豹前公路豹子坪至前所波形梁护栏工程A1标段项目经理部经理(实际施工人)及被告闫安贵于2015年11月5日所出具的委托书分析，2014年12月8日欠条所载的218000.00元运输费系被告闫安贵所实际施工的四川祥浩交通工程有限公司木里县豹前公路豹子坪至前所波形梁护栏工程A1标段所欠，同时，从原告江鹏于2016年1月21日向被告李翌所出具的收条也可看出原告江鹏应知晓案涉运输费应属被告闫安贵实际施工的四川祥浩交通工程有限公司木里县豹前公路豹子坪至前所波形梁护栏工程A1标段所欠，为此，案涉借款应由被告闫安贵负责支付。焦点2，被告李翌、闫安贵于2014年12月8日向原告江鹏出具的欠条中载明于2014年12月底支付运输费，被告闫安贵应按照约定时间向原告江鹏支付运输费，因在约定的给付期限届满时被告闫安贵未履行给付义务，被告闫安贵已构成违约，应承担违约责任，原告江鹏请求判令被告闫安贵按银行同期贷款利率分段计算支付利息11418.00元的诉讼请求，未超过法律规定的限度，本院予以照准。原告江鹏要求被告闫安贵、李翌赔偿经济损失83200.00元的请求于法无据，本院不予支持。被告李翌辩解理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告闫安贵于本判决生效之日起10日内支付原告江鹏运输费100000.00元及资金占用利息11418.00元，合计111418.00元。
二、驳回原告江鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192.00元，由被告闫安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一六年十月十三日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。