安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初字第3413号
原告:王来勤,男,1966年8月20日出生,汉族，住河南省虞城县,
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:王西洋,男,1971年1月19日出生,汉族，住安徽省砀山县,
被告:砀山顺康运输有限公司,住安徽省砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码9134132167260929XP。
法定代表人：阚瑞场，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振堂，该公司员工。
被告:安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地山东省成武县文亭街道汉泉路中段东侧，统一社会信用代码91371700675516101F。
负责人：龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。
被告:中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司,住所地江苏省丰县中阳大道苏果超市东3号，统一社会信用代码91320321743735462P。
负责人：李丰生,经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告王来勤与被告王西洋、砀山顺康运输有限公司（以下简称：顺康运输公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安华保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来勤及其委托诉讼代理人杨勤明，被告王西洋，被告顺康运输公司的委托诉讼代理人徐振堂，被告安华保险公司的委托诉讼代理人李聪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王来勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月28日，王来勤驾驶电动三轮车沿“连天线”由西向东行驶，被王西洋驾驶的、顺康运输公司所有的、分别在安华保险公司、太平洋保险公司投保交强险、商业三者险皖Ｌ×××××0号重型半挂牵引车追尾，造成原告受伤，车辆毁损的道路交通事故，事故经河南省虞城县公安局交通警察大队认定，王西洋负事故的全部责任。
原告王来勤受伤后，在虞城县人民医院住院治疗50天，支付医疗费20773元。王来勤的三轮车及货物损失为1252元。原告支付施救费300元。原告的损失四被告应予赔偿。
王西洋辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆已经购买保险，应由保险公司赔偿；车辆实际所有人是我，挂靠在顺康运输公司；我为原告垫付的医疗费21000元，扣除我应承担的部分外由保险公司退还给我。
顺康运输公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，一切损失应由保险公司赔偿。
安华保险公司辩称，在驾驶证和行驶证合法的情形下，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费和鉴定费。
太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆牵引车在我司投保了商业险1000000元，在核实驾驶证及行驶证合法有效情况下，先由安华保险公司在交强险责任内赔偿，不足部分需核实挂车是否购买保险，若购买了，我司应与挂车保险公司按比例承担；原告要求的数额部分过高；我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年07月28日，王来勤驾驶电动三轮车沿“连天线”由西向东行驶至345KM+500M处，被王西洋驾驶皖Ｌ×××××0号/皖L9**号挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车及三轮车上货物损坏，王来勤受伤的道路交通事故。事故经河南省虞城县公安局交通警察大队以虞公交认字【2017】第072801号《道路交通事故认定书》认定，王西洋负事故的全部责任；王来勤无责任。事故车皖Ｌ×××××0号/皖L9**号挂重型仓栅式半挂车实际车主系王西洋，该车挂靠在登记车主顺康运输公司名下经营；牵引皖Ｌ×××××0号分别在安华保险公司、太平洋保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告王来勤受伤后，在虞城县人民医院实际住院治疗50天，支付医疗费20773元；被诊断为复合性外伤。王来勤的三轮车及货物经虞城县信誉价格事务所评估，损失为1252元。为此王来勤支付评估费100元。原告支付施救费300元。被告王西洋为王来勤支付住院医疗费20000元，支付门诊医疗费1060元。
另查明：安徽省2016年居民服务业在岗人员年平均工资为44353元；安徽省2016年农林牧渔业在岗人员平均工资为34264元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。王来勤的合理、合法损失为：医疗费20773元；护理费44353元/年÷365天/年×50天＝6075.75元；住院伙食补助费30元/天×50天＝1500元；误工费34264元/年÷365天/年×50天＝4693.7元；评估费100元；施救费300元；车辆、货物损失1252元；合计34694.45元。涉案事故经公安交警大队认定：王西洋负事故的全部责任；王来勤无责任。事故车辆分别在安华保险公司、太平洋保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。故，安华保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿王来勤医疗费10000元，护理费6075.75元；误工费4693.7元；财产损失1552元（施救费300元+车辆、货物损失1252元）；合计22321.45元。依据法律的规定、合同的约定、交通事故责任的认定，剩余的医疗费10773元，住院伙食补助费1500元，合计12273元；由太平洋保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿。评估费100元，由王西洋赔偿。王西洋已为王来勤垫付20000元医疗费，扣除应赔偿原告的评估费100元，剩余19900元，应从保险公司的赔偿款中减扣。王西洋为王来勤垫付的门诊医疗费1060元，不在王来勤的诉求范围，王西洋可与19900元一并，另行向保险公司主张。原告王来勤诉求交通费，证据不足，本院不予支持。两保险公司均未提交王来勤所用非医保药物的证据，故，本院对保险公司的该项抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险赔偿责任限额内赔偿王来勤医疗费、误工费、护理费、车辆、货物损失及施救费，合计12321.45元（22321.45元-10000元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿王来勤医疗费、住院伙食补助费，合计2373元（12273元-9900元）；
三、驳回原告王来勤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告王来勤承担200元，由被告王西洋承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李芳频
附：
上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户，开户银行：徽商银行砀山支行
账号：25×××50
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。