江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初372号
原告：刘仁连，男，1955年12月20日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘邦，男，1996年7月17日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：刘建来，男，1973年1月29日生，汉族，住信丰县，系被告刘邦父亲。
委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。
原告刘仁连与被告刘邦交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告刘仁连及其委托诉讼代理人董太胜，被告刘邦及其委托诉讼代理人刘建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因该次交通事故发生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币87263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告驾驶已达到报废标准的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由河坑往安西圩方向行驶。19时40分许，行驶至安西桥下村墩高路段时，由于被告驾车未减速靠右行驶且操作不当,导致碰撞驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车往县城方向行驶的原告，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。2017年1月11日，经信丰县交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2017年4月11日，经鉴定构成十级伤残。对于原告的损失，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1、事故认定书，用以证明事故责任划分；2、收款收据2张，用以证明原告支付车辆保管费380元，住院租床费192元；3、住院费发票，用以证明原告住院费用；4、病历资料，用以证明原告治疗情况；5、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤残及鉴定费用；6、租房合同、房产证、村委会证明，用以证明原告夫妇2014年起在信丰县城居住。
被告刘邦辩称，原告伪造现场，事发时原告的摩托车装载有几包货物，但是交警到场后已经搬离了货物。交警没有出示证件，我不知道是什么交警。我当时提出原告伪造现场，但交警没有受理。我对事故认定书有意见，我认为要重新划分责任。
为支持其答辩，被告刘邦向法庭申请证人刘某1、刘某2出庭作证，用以证明原告摩托车装有货物，但交警到场前已经拉走，原告伪造了现场。庭后，被告补充提交了粤Ｊ×××××车辆的行驶证复印件及现场照片，用以证明粤Ｊ×××××未报废及事发现场情况。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告刘邦驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（未投保保险）由河坑往安西圩方向行驶，原告刘仁连驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由虎山乡往信丰县城方向行驶，19时40分许，两车行驶至信丰县××桥下村墩高路段会车时，由于刘邦驾车行经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶且操作不当，导致两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月11日，信丰县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘邦负本次事故全部责任，刘仁连不负本次事故责任。
事故发生后，原告刘仁连被送往信丰县人民医院住院治疗25天，经诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折、右膝关节损伤、右下肢皮肤撕裂伤、多处挫伤。原告用去医药费30949.22元，家属陪床费192元。其中，医保报销19264.6元，被告垫付了3000元。2017年4月11日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定书作出鉴定意见书，鉴定意见为原告刘仁连因车祸致右胫骨平台伴腓骨骨折，左膝关节损伤等症，其损伤后遗症构成交通事故十级伤残，后续治疗费为10000元。原告用去鉴定费1400元。被告对该鉴定中的伤残等级提出异议，要求再次鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为刘仁连的伤残等级为十级。
2017年4月16日，信丰县虎山乡小寨村委会出具《证明》一份，载明刘仁连、邓三姣夫妇于2014年搬往信丰县城居住，从2014年至今从事土特产产品生意。庭审中，原告提供了租房合同一份，合同载明其自2015年2月1日至2017年12月1日租用宋筱峰房屋（位于信丰县××镇阳明中路××），月租金300元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘邦负本次事故全部责任，原告刘仁连不负本次事故责任。被告刘邦虽对该责任划分有异议，但未在规定期限内提起复核。经向交警部门核实，交警部门认定被告负全部责任的原因在于：一是被告持有“C1”驾驶证驾驶普通二轮摩托车，准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定；二是被告所驾摩托车检验有效期至2011年11月30日，逾期未检验，已达报废标准，按规定不得上路行驶，但被告上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定；三是被告遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定。在交警部门的询问笔录中，原、被告及目击人胡洁均已提及原告装载了货物。但是，原告是否装载货物，不影响前述被告违法行为的认定。综合本案事故发生经过及形成原因，本院对该事故认定予以采信。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费：原告住院用去30949.22元，但已报销19264.6元，实际损失为11684.62元。
2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告为农业户口，未提供充分证据证明其从事行业和收入状况，本院参照2016年江西省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资35473元/年计算，则原告误工费为9913元（102天×35473元÷365天）。
3、护理费：原告主张其由妻子护理，但未提供护理人员收入证明，本院酌定参照2016年江西省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资35473元/年计算，则原告护理费为元2429.66元（25天×35473元÷365天）。
4、住院伙食补助费500元（25天×20元）。
5、营养费500元（25天×20元）。
6、交通费：原告主张500元，但未提供相应票据，结合原告住院时间和住院地点，本院酌定250元。
7、残疾赔偿金：原告主张22278元（11139元×20年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金酌定5000元。
9、鉴定费1400元。
10、后续治疗费10000元。
11、车辆放行费、租床费合计572元。
12、车辆损失：原告主张171元，但未提供相应发票，本院酌定150元。
以上费用合计人民币64677.8元，由被告刘邦赔偿给原告刘仁连。扣除已经支付的3000元后，被告刘邦仍应支付61677.8元给原告刘仁连。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告刘邦自本判决生效之日起十日内赔偿64677.8元给原告刘仁连。扣除已经支付的3000元后，被告刘邦仍应支付61677.8元给原告刘仁连；
二、驳回原告刘仁连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告刘邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 温珍旺