大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第904号
原告宏捷投资咨询（大连）有限公司
法定代表人蒋希宏
委托代理人冯帆，女，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告杨晓辉
被告高大鹏
原告宏捷投资咨询（大连）有限公司与被告杨晓辉、被告高大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏捷投资咨询（大连）有限公司的委托代理人冯帆、被告杨晓辉、被告高大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏捷投资咨询（大连）有限公司诉称，2013年7月31日、2013年8月1日，被告杨晓辉分别向原告借款人民币30，000元、10，000元。双方约定：借贷期限分别为2013年7月31日至2013年8月30日，2013年8月1日至2013年8月30日。还款日期均为2013年8月30日。如逾期，均按照每日3%的利息收取滞纳金。被告高大鹏承诺对此两笔借款承担连带保证责任并在借条上签名。现借款期限已届满多日，被告仍拒不偿还该两笔借款，原告多次向被告索要均未果。原告认为，原告已经按照约定履行了借款合同的义务，现借款期限已届满，被告应当按照约定返还原告借款，被告高大鹏作为连带保证人应当承担其保证范围内的连带保证责任。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款40，000元及利息7，466元。
被告杨晓辉辩称，同意原告对本金的诉讼请求，但本金数额不对，应是4万元扣除35%利息后的金额；不同意原告关于利息的诉讼请求。借条是杨晓辉出具的，但当时第一张3万元的借条杨晓辉并没有收到3万元，只是收到2万元左右的现金，原告说其中10，500元是利息，剩下的钱给了杨晓辉。1万元的借条杨晓辉只是收到6，500元，扣除了3，500元利息。上述两笔借款收到的都是现金。当时原告说扣除这个利息钱后再没有利息了，也没有约定逾期利息。
被告高大鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带保证责任。高大鹏只是介绍人。借条上的签字是高大鹏签的，但担保人三个字不是高大鹏写的。高大鹏是在借钱后一两天签的，因为当时原告法定代表人说杨晓辉还钱后可以给高大鹏返一点钱，当时高大鹏签字时并没有担保人这三个字，只是证明这个借款是谁介绍的。
经庭审质证，本院对下列事实予以认定：
被告杨晓辉因茶社装修需要资金，经被告高大鹏介绍后，向原告宏捷投资咨询（大连）有限公司借款。2013年7月31日，被告杨晓辉作为立字据人（借款人）向原告出具借条一份，内容为：兹本人（借款人）向宏捷投资咨询（大连）有限公司（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币30，000元（大写：叁万元整）。本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷期限：由2013年7月31日至2013年8月30日（约1个月）；2、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2013年8月30日之前，将本金合计人民币30，000元（大写：叁万元整）全数归还。如逾期将按照每日3%的利息收取滞纳金。2013年8月1日，被告杨晓辉作为立字据人（借款人）又向原告出具借条一份，内容为：兹本人（借款人）向宏捷投资咨询（大连）有限公司（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币10，000元（大写：壹万元整）。本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷期限：由2013年8月1日至2013年8月30日（约1个月）；2、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2013年8月30日之前，将本金合计人民币10，000元（大写：壹万元整）全数归还。如逾期将按照每日3%的利息收取滞纳金。被告高大鹏在上述两张借条杨晓辉签字后的担保人处签字。至本案庭审时，被告没有偿还原告上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的两份借条确认了借款的数额、借款期限、还款日期、逾期还款的违约责任。被告杨晓辉应当按照借条的约定，及时偿还原告借款，逾期偿还无理。本案原告庭审时坚称被告未偿还过上述借款，本案被告杨晓辉也表示未偿还过上述借款。因此原告主张被告偿还借款本金4万元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其只收到26，000元的问题，本院认为，被告出具给原告的借条写明本金是40，000元，其庭审时主张的26，000元与自己签字的借条相矛盾，被告对此并未提供证据证明，原告也不予认可，被告应当承担举证不能的后果。故被告的该项辩称，因证据不足，本院不予支持。
关于原告诉请的利息7，466元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借条中约定“逾期按照每日3%的利息收取滞纳金”，该逾期利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，应不予保护。现原告未按照每日3%的利率主张逾期利息，而是主张2013年9月至2014年6月15日的利息7，466元，该利息未超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因此对于原告的该项利息主张，本院予以支持。
被告高大鹏作为在借条上签字的担保人，在被告杨晓辉未履行还款责任的情况下，应当在其保证范围内承担保证责任。借条上对保证方式没有约定，被告高大鹏应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告高大鹏承担连带偿还责任，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告高大鹏辩称的其只是介绍人而不是担保人的问题，本院认为，虽然原告与被告杨晓辉系通过高大鹏介绍认识，但介绍人与担保人的身份并不矛盾。高大鹏主张自己是介绍人，但借条上并未写明高大鹏的签字只是介绍作用，被告高大鹏作为完全民事行为能力人，应当对于在借条上签字的法律后果有所认知，原告及被告杨晓辉均主张高大鹏是担保人，高大鹏也没有证据证明其只是介绍人，故被告的该项辩称，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宏捷投资咨询（大连）有限公司借款人民币40，000元及逾期还款的利息7，466元。
二、被告高大鹏对于上述40，000元借款及7，466元逾期还款的利息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，其他诉讼费50元，合计人民币1，040元（原告已预付），由被告杨晓辉负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。