wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第1588号
原告马涛，男，1992年1月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司经理。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
原告马涛与被告宁夏乾通信用担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员丁琴适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人傅国旺，被告宁夏乾通信用担保有限公司的委托代理人高东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告购买宝马越野车一辆，为此向宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）贷款87万元，被告为原告的该笔贷款提供担保。2013年8月15日，原、被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，原告按照被告的要求向其缴纳保证金、担保费、手续费、公证费、GPS费用、监管费共计99520元。2013年10月23日，被告员工将原告车辆开走，原告报警，派出所告知原告自行协商解决或者通过法律途径解决。被告扣押原告车辆，导致原告长时间无法使用车辆，被告应当参照租赁公司租赁此型号车辆租赁费2000元／天赔偿原告扣车损失，同时，原告未使用车辆，导致原告所缴车辆保险费及临牌费35200.6元受损。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告宝马越野车一辆；二、被告赔偿原告2013年10月23日至车辆返还之日止的损失（按2000元／天计算）；三、被告赔偿原告车辆保险费及临牌费共计35200.6元；四、被告退还原告向其缴纳费用99520元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未取得车辆所有权，该车辆权属不明，被告代原告清偿银行贷款，被告基于该债权取得车辆占有权，原告无权要求被告返还车辆。原告的车辆属于私家车，并非营运车辆，不产生营运损失。原告前期投入保险费、临牌费及车辆购置税是其购车义务，无权要求被告赔偿。被告为原告提供担保，并收取原告各项费用，原告无权要求返还。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》约定，原告以126万元的价款购买宝马越野车一辆，被告为原告在银行贷款提供担保，原告按照被告要求交纳担保费、服务费、违约金及续期保险费和月供保证金。借款期间，原告将所购车辆抵押给贷款银行，并办理车辆抵押手续。原告办理车辆牌照时选择车牌时间不超过2天，否则被告有权代为选择车牌。合同还约定原告连续跨月两期偿还银行贷款，或者累计五次发生逾期还贷情况，被告可采取任何方式收回并处置原告所购车辆，处置车辆所得款项用于清偿银行贷款本息等费用。2013年8月22日，原、被告与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》约定，原告向宁夏银行丽景支行借款87万元用于购买宝马汽车一辆，借款期限36个月（2013年8月23日至2016年8月20日），本案被告为该笔借款提供连带责任保证。合同还约定原告用其所购车辆为该笔借款提供抵押。马某为该笔借款提供担保。合同签订后，宁夏银行丽景支行为原告提供了87万元的贷款，但原告迟迟未办理车辆登记手续及抵押物登记手续，只偿还了前二期贷款本息共计56517.34元。2013年10月23日，被告将原告所购宝马车扣留，原告再未清偿宁夏银行丽景支行贷款，被告代原告清偿2013年11月21日至2014年12月23日期间贷款本息399024.83元。2014年12月23日，宁夏银行丽景支行将本案原、被告、马某及原告的妻子金某甲诉至本院，请求判令：“1、解除原告与被告马涛、宁夏乾通信用担保有限公司签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》；2、被告马涛、金某甲偿还原告借款本金516615.17元、利息53238元（截止2016年8月20日）；3、被告马某、宁夏乾通信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。”2015年2月11日，本院依法作出（2015）兴民商初字第45号民事判决书，判决如下：“一、解除原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告马涛、宁夏乾通信用担保有限公司签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》；二、被告马涛、金某甲偿于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金516615.17元并支付自2014年12月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《汽车／工程机械按揭借款合同》约定的利率计）；三、被告宁夏乾通信用担保有限公司对被告马涛、金某甲的上述债务承担连带清偿责任…”。该判决生效后，原告马涛已履行了该判决书确定的还款义务。现原、被告因返还车辆发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《汽车消费信贷担保服务监管合同》、购车发票、接处警登记表、临牌发票、本院（2015）兴民商初字第45号民事判决书各一份、保费发票及银行还款凭证各二份，被告提交《汽车／工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保服务监管合同》、本院（2015）兴民商初字第45号民事判决书、汽车消费贷款抵押承诺书、机动车辆保险单佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告为原告在宁夏银行丽景支行贷款87万元提供连带责任保证，被告占有原告所有的宝马越野车一辆，双方对此均无异议，本院对上述事实予以确认。被告抗辩其代原告清偿银行贷款本息399024元，被告有权占有原告所有的车辆，因被告扣留原告车辆时，被告尚未代原告清偿银行贷款，即使后来被告代原告清偿银行贷款，被告也应当通过正当途径解决双方的经济纠纷，无权以扣留的形式占有原告车辆，故对原告要求被告返还宝马越野车的诉讼请求，本院予以支持。因原告所有的宝马越野车并非营运车辆，故对原告要求被告赔偿其车辆被扣期间损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其前期保险费及临牌费用35200.6元，因该费用系原告购车必然支出，原告要求被告支付于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还保证金、担保费、手续费公证费、GPS费用及监管费共计99520元，因该费用系被告基于双方签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》所产生，原告的该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏乾通信用担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马涛宝马越野车一辆；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12819元，原告马涛负担5960元，被告宁夏乾通信用担保有限公司负担6859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年四月一日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-7号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-7号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2639号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。住所地：即墨市蓝鳌路902-8号。
被执行人李明飞。
被执行人乔守福。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人李明飞、乔守福债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初字第3503号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2639号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。住所地：即墨市蓝鳌路902-8号。被执行人李明飞。被执行人乔守福。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人李明飞、乔守福债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第3503号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2570号
原告：马利忠。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：潘红军。
被告：舒雯。
原告马利忠诉被告潘红军、舒雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原�马利忠的委托代理人许文洁、被告潘红军到庭参加诉讼，被告舒雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利忠起诉称：2015年11月1日，被告潘红军因生意需要周转资金向原告马利忠借款30000元，出具借条一份。借款时两被告系夫妻关系，现已离婚，被告舒雯应对借款承担连带清偿责任。原告马利忠多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告潘红军归还借款30000元；2、两被告支付自2015年11月2日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告舒雯对被告潘红军的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告马利忠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条（复印件）1份，以证明被告潘红军向原告马利忠借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚�记审查处理表各1份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告潘红军庭审答辩称：三个人做生意亏损了，结算后我向原告马利忠出具了案涉借条，前期也在支付利息的，过年前原告找了童树江来要钱，童树江给了我授权委托书及借条复印件，我就把30000元给了他，所以欠原告的钱已经还清了。
被告潘红军为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
授权委托书1份、身份证（复印件）2份、借条（复印件）1份，以证明被告潘红军已归还原告案涉借款的事实。
被告舒雯未作答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告马利忠提供的证据。被告舒雯未到庭质证，视为放弃质证权利，被告潘红军对三性无异议，本院予以认定。
被告潘红军提供的证据。原告马利忠对授权委托书中收条内容有异议，认为无法确定是童树江所写，被告潘红军与童树江存在串通的可能，对其他证据无异议；被告舒雯未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告马利忠的反驳未提供证据证实，被告潘红军提供的证据内容真实，与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年11月1日，被告潘红军向原告马利忠借款30000元，出具借条一份。
2015年12月28日，原告马利忠因事务繁忙，委托朋友童树江收回被告潘红军的上述欠款。2016年1月1日，被告潘红军将30000元交付童树江，童树江在授权委托书上出具收条一份，载明：今收到被告潘红军欠原告马利忠现金30000元，欠款已全部付清。
另查明，被告潘红军、舒雯于2014年2月8日登记结婚，于2015年12月11日离婚。
本院认为：被告潘红军对其曾欠原告马利忠借款30000元的事实无异议，本院予以认定。原告马利忠委托童树江收款，有其出具的授权委托书为凭，本院予以认定。童树江出具收条一份，载明已收到案涉借款30000元，欠款已全部付清，其法律后果由委托人马利忠承担，故被告潘红军已付清案涉借款的抗辩意见，本院予以采纳。原告马利忠认为无法确定收条为童树江所写，被告潘红军、童树江有串通的可能，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，被告潘红军已履行付款义务，原告马利忠的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告舒雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马利忠的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告马利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永新。
委托代理人：周湘伟，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹柏生。
委托代理人：刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。
原审第三人:郴州市德盛拍卖有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区人民东路**号南苑大酒店**楼****房。
法定代表人：邱文国，该公司董事长。
委托代理人：王小柳，湖南尚友律师事务所律师。
原审第三人:临武县南方矿业有限责任公司。住所地：湖南省临武县武水镇县党校院内。
法定代表人:尹夏生，该公司董事长。
委托代理人：曹伟民，湖南五岭律师事务所律师。
原审第三人:邝坚斌。
原审第三人:曹忠平。
原审第三人:曹克勤。
原审第三人:周鸿洋（又名周红洋）。
原审第三人:邝军。
原审第三人:邓小明。
委托代理人：曹伟民，湖南五岭律师事务所律师。
再审申请人黄永新与被申请人尹柏生、原审第三人郴州市德盛拍卖有限公司(以下简称拍卖公司)、临武县南方矿业有限责任公司(以下简称南方矿业公司)、邝坚斌、曹忠平、曹克勤、周鸿洋、邝军、邓小明侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永新申请再审称：一、两审判决均遗漏的关键新证据--
湘艾普瑞评报字（2010）第0105号《资产评估报告》及相关确认文件，足以推翻原判决。该新证据《资产评估报告》及相关书证可以证明，参与评估拍卖的资产系合伙企业临武县万水乡六八铅锌矿二工区（以下简称六八矿二工区）所有，黄永新以贱卖自己的企业为对价成为新设立合伙企业六八矿二工区的合伙人。即黄永新作为被拍卖企业的“真实合伙人与实际权利人”系客观事实。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）临武县万水乡六八铅锌矿（以下简称六八矿）是黄永新的个人独资企业，曾新禧只是受黄永新委托代为处理股权转让相关手续；有曾新禧当庭承认受黄永新之托而签约，及临武县工商行政管理局2004年12月23日颁发的“个人独资企业营业执照”证明。（二）曹忠平按照协议应付1300万元转让款中扣下未付的107万元作为对价，在重新注册设立的合伙企业六八矿二工区中享有80万元出资权益，完全合情合理，且于法有据。三、二审判决适用法律错误。二审判决刻意制造一个合伙企业“实际出资人或真实合伙人”的概念，并将“黄永新是否是涉案标的六八矿的实际出资人或真实合伙人”列为本案争议焦点，明显违背了《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》和《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》的规定。既然黄永新提供的临武县工商行政管理局对六八矿二工区的工商登记资料确认了黄永新的合伙人资格，主张否认黄永新的合伙人资格的其他当事人负有举证责任。二审判决一方面否定黄永新在六八矿二工区中的实际出资人资格，另一方面又对尹柏生、周鸿洋、邝军、邓小明、曹忠平五人是六八矿二工区出资大股东的辩称不予支持，并以“不能确定黄永新为实际出资人”为由，判定尹柏生在2010年11月12日签订的《股权转让协议》和黄永新之间不具有实质上的关联性，对该协议是否无效不予审理，最终驳回黄永新的诉讼请求，形成六八矿二工区权利人无法确定的尴尬局面。黄永新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：根据一、二审查明的案件事实，2006年2月28日，曾新禧代表黄永新与曹忠平签订《临武万水六八铅锌矿股权转让协议》，约定将六八矿100％股权转让给曹忠平。同年3月11日，曾新禧向曹忠平出具《收条》，认可已经收到全部股权转让款1300万元。曾新禧在二审中出庭作证称，其后来才知道曹忠平实际只支付了1193万元股权转让款，其余107万元并未支付。该证人证言不能否认上述收条的法律效力。黄永新仅以曾新禧的陈述为由，否认收到全部转让款，但未提供任何有效证据，二审法院未予采信并无不当。因此，至2006年3月，黄永新已经通过签订股权转让协议的形式将六八矿全部股权实际转让给了曹忠平，并接受了全部对价。曹忠平成为六八矿资产的实际所有人。黄永新以曹忠平尚欠107万元股权转让款未实际支付为由，主张自己取得六八矿二工区80万元股东（合伙人）资格，缺乏事实依据。尹柏生通过当地政府组织的拍卖程序，以6.63亿元的价格购得包括六八矿二工区在内的南方矿业公司十家股东矿51%的股权，并于2010年11月12日与六八矿二工区签订了《股权转让协议》，黄永新要求确认该《股权转让协议》无效并要求尹柏生返还相应财产权益，同样缺乏事实依据，二审判决未予支持，并无不当。
综上，黄永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永新的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 李相波
二〇一五年十月一日
书 记 员 陈 明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永新。委托代理人：周湘伟，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹柏生。委托代理人：刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。原审第三人:郴州市德盛拍卖有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区人民东路**号南苑大酒店**楼****房。法定代表人：邱文国，该公司董事长。委托代理人：王小柳，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人:临武县南方矿业有限责任公司。住所地：湖南省临武县武水镇县党校院内。法定代表人:尹夏生，该公司董事长。委托代理人：曹伟民，湖南五岭律师事务所律师。原审第三人:邝坚斌。原审第三人:曹忠平。原审第三人:曹克勤。原审第三人:周鸿洋（又名周红洋）。原审第三人:邝军。原审第三人:邓小明。委托代理人：曹伟民，湖南五岭律师事务所律师。再审申请人黄永新与被申请人尹柏生、原审第三人郴州市德盛拍卖有限公司(以下简称拍卖公司)、临武县南方矿业有限责任公司(以下简称南方矿业公司)、邝坚斌、曹忠平、曹克勤、周鸿洋、邝军、邓小明侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永新申请再审称：一、两审判决均遗漏的关键新证据—湘艾普瑞评报字（2010）第0105号《资产评估报告》及相关确认文件，足以推翻原判决。该新证据《资产评估报告》及相关书证可以证明，参与评估拍卖的资产系合伙企业临武县万水乡六八铅锌矿二工区（以下简称六八矿二工区）所有，黄永新以贱卖自己的企业为对价成为新设立合伙企业六八矿二工区的合伙人。即黄永新作为被拍卖企业的“真实合伙人与实际权利人”系客观事实。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）临武县万水乡六八铅锌矿（以下简称六八矿）是黄永新的个人独资企业，曾新禧只是受黄永新委托代为处理股权转让相关手续；有曾新禧当庭承认受黄永新之托而签约，及临武县工商行政管理局2004年12月23日颁发的“个人独资企业营业执照”证明。（二）曹忠平按照协议应付1300万元转让款中扣下未付的107万元作为对价，在重新注册设立的合伙企业六八矿二工区中享有80万元出资权益，完全合情合理，且于法有据。三、二审判决适用法律错误。二审判决刻意制造一个合伙企业“实际出资人或真实合伙人”的概念，并将“黄永新是否是涉案标的六八矿的实际出资人或真实合伙人”列为本案争议焦点，明显违背了《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》和《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》的规定。既然黄永新提供的临武县工商行政管理局对六八矿二工区的工商登记资料确认了黄永新的合伙人资格，主张否认黄永新的合伙人资格的其他当事人负有举证责任。二审判决一方面否定黄永新在六八矿二工区中的实际出资人资格，另一方面又对尹柏生、周鸿洋、邝军、邓小明、曹忠平五人是六八矿二工区出资大股东的辩称不予支持，并以“不能确定黄永新为实际出资人”为由，判定尹柏生在2010年11月12日签订的《股权转让协议》和黄永新之间不具有实质上的关联性，对该协议是否无效不予审理，最终驳回黄永新的诉讼请求，形成六八矿二工区权利人无法确定的尴尬局面。黄永新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。本院认为：根据一、二审查明的案件事实，2006年2月28日，曾新禧代表黄永新与曹忠平签订《临武万水六八铅锌矿股权转让协议》，约定将六八矿100％股权转让给曹忠平。同年3月11日，曾新禧向曹忠平出具《收条》，认可已经收到全部股权转让款1300万元。曾新禧在二审中出庭作证称，其后来才知道曹忠平实际只支付了1193万元股权转让款，其余107万元并未支付。该证人证言不能否认上述收条的法律效力。黄永新仅以曾新禧的陈述为由，否认收到全部转让款，但未提供任何有效证据，二审法院未予采信并无不当。因此，至2006年3月，黄永新已经通过签订股权转让协议的形式将六八矿全部股权实际转让给了曹忠平，并接受了全部对价。曹忠平成为六八矿资产的实际所有人。黄永新以曹忠平尚欠107万元股权转让款未实际支付为由，主张自己取得六八矿二工区80万元股东（合伙人）资格，缺乏事实依据。尹柏生通过当地政府组织的拍卖程序，以6.63亿元的价格购得包括六八矿二工区在内的南方矿业公司十家股东矿51%的股权，并于2010年11月12日与六八矿二工区签订了《股权转让协议》，黄永新要求确认该《股权转让协议》无效并要求尹柏生返还相应财产权益，同样缺乏事实依据，二审判决未予支持，并无不当。综上，黄永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄永新的再审申请。审 判 长  王 涛审 判 员  李京平代理审判员  李相波二〇一五年十月一日书 记 员  陈 明
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初733号
原告邓某，女。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告邓某与被告李某甲扶养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人高健康、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2006年8月，李某甲与邓某建立恋爱关系；2007年5月4日，双方�育一女李某乙；2010年4月2日，李某甲与邓某办理结婚登记；2015年12月9日，双方生育一子李某丙。2016年2月，李某甲与邓某因感情不和而开始分居生活，李某甲离开其父母户籍地家而到外面居住生活，邓某与李某乙和李某丙继续在李某甲父母户籍地家居住生活并由邓某直接抚养照顾李某乙和李某丙，且邓某因此不能离家外出务工挣钱而靠借钱来维持其与李某乙和李某丙的日常生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令李某甲给付邓某扶养生活费每月2000元及生育子女所借他人医疗费11000元。
被告李某甲辩称：目前邓某尚未与李某甲离婚，李某甲原则上不同意给付邓某每月生活费2000元；邓某及所生子女的相关医疗费已由李某甲如实支付给了医院且并无邓某所称借支的事实；李某甲目前没有稳定的工作及收入来源，在李某甲与邓某目前分居生活且两个子女均由邓某直接抚养照顾的情况下，李某甲承认应该给付邓某部分扶养生活费，但是李某甲目前所吃生活费的标准为每月大约360元左右，所以按照这个标准计算邓某的扶养生活费最多只能由李某甲负担每月不超过360元；不同意邓某其余诉讼请求。
经审理查明：2006年8月，李某甲与邓某建立恋爱关系；2007年5月4日，双方生育一女李某乙；2010年4月2日，李某甲与邓某自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2015年12月9日，双方生育一子李某丙。2016年2月，李某甲与邓某双方因感情不和而开始分居生活，李某甲离开其父母户籍地家而到外面居住生活，邓某与李某乙和李某丙继续在李某甲父母户籍地家居住生活并由邓某直接抚养照顾李某乙和李某丙且目前并无发生房租费的相关证据事实。李某甲称其目前在岳池从事液化气�气送气工作每月收入大约3000元左右，并称其从事的该份工作不是正式稳定的工作而随时可能下岗失业，所以负担能力有限；邓某称其目前因直接抚养照顾李某乙和李某丙而不能离家外出务工挣钱且靠借钱来维持其与李某乙和李某丙的日常生活；同时查明，邓某与李某乙和李某丙户籍登记均系农村居民，住四川省岳池县九龙镇曾家堰村6组42号；2015年11月至2015年12月期间，邓某及所生子女的相关医疗费已如实支付给了医院且无借支的相关证据事实。2016年2月18日，邓某向本院起诉，请求依法判令李某甲给付邓某扶养生活费每月2000元及生育子女所借他人医疗费11000元；同日李某乙和李某丙也向本院起诉，请求依法判令李某甲给付李某乙和李某丙抚养费每月3000元及租房费每年15000元，对此本院已作另案处理。
上述事实，有经庭审举证质证的当�人身份户籍信息材料、出生证明、结婚证书、照片及聊天记录、证明材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：根据我国法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李某甲与邓某系合法夫妻，因此李某甲与邓某有互相扶养的法定义务；由于目前李某甲和邓某夫妻因感情不和而分居生活，李某甲离开其父母户籍地家而到外面居住生活，邓某与两个未成年子女李某乙和李某丙继续在李某甲父母户籍地家居住生活并由�某直接抚养照顾李某乙和李某丙，邓某目前因直接抚养照顾两个未成年子女李某乙和李某丙而不能离家外出务工挣钱来维持其与李某乙和李某丙的日常生活，邓某客观上需要扶养；李某甲具有劳动能力和劳动条件及相应劳动收入，依法负有扶养其妻邓某的法定义务；邓某有依法要求对方即丈夫李某甲付给扶养费的权利，对其相关主张及请求中的合理部分，本院依法予以认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和相关标准，综合全部案情并充分考虑当地生活水平及司法实践、李某甲收入及负担能力、邓某的正当需求等各种因素，酌定现由李某甲给付邓某扶养费每月500元为合理与适当，至其直接抚养照顾的子女能独立生活或抚养关系变更时止。今后若客观情况发生变化及相关当事人因抚养扶养事宜发生争议可根据证据事实和法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后每月月底之前给付其妻即原告邓某因直接抚养照顾子女李某乙和李某丙而无其他收入来源所必需的当月扶养费500元人民币至其直接抚养照顾的子女能独立生活或抚养关系变更时止。
二、驳回原告邓某本案其余诉讼请求。
本案案件受理费70元人民币，由被告李某甲承担并于履行判决时另由被告李某�给付原告邓某。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2865号
原告：陈丽苹，女，1985年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈树川（系原告之父），住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈小清，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：毛敏燕，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告陈丽苹与被告陈小清、毛敏燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈树川、孙安东，被告陈小清及二被告的共同委托诉讼代理人周剑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次侵权造成的各项损失（医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、瘢痕修复费、鉴定费等）共计14519.09元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告陈丽苹增加诉讼请求，要求被告增加赔偿11400.00元（交通费500元、精神损失费1万元，误工费增加50元/天×18天＝900元），总计25919.09元；二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：二被告系母女关系，2016年2月13日，原告在二被告经营的位于简阳市三岔镇三岔街的蓝猫童鞋店买鞋时，双方因价格问题发生争吵，二被告殴打原告致原告轻微脑伤、全身多处软组织损伤，脸部留下8厘米永久性瘢痕。原告于同日到简阳市第三人民医院住院治疗，于2016年2月15日转入简阳市人民医院进一步治疗，至2016年2月24日办理出院手续。期间被告未支付原告任何费用。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告陈小清、毛敏燕辩称，对于2016年2月13日，原、被告发生争吵、抓扯导致原告受伤，原告先后在简阳市第三人民医院和简阳市人民医院共计住院11天的事实无异议，但认为，事件的起因是原告先殴打被告，进而双方发生抓扯，原、被告均有过错，且原、被告均被行政拘留十二日，并处罚款500元，故原告应承担主要责任。原告的病情在简阳市第三人民医院即可治愈，但却自行申请转入上级医院，增加了费用扩大了损失，增加的费用不应由被告承担。根据原告的伤情和医院的材料，原告不需要护理和加强营养，被告不应承担护理费和营养费。原告提供的5月份的机票与本案无关，被告对于交通费只认可200元。原告面部虽然留下瘢痕，但未鉴定伤残，被告不应承担精神损失费。综上，被告仅愿意承担原告在简阳市第三人民医院住院期间产生的费用（医疗费、误工费、住院伙食补助费、疤痕修复费、鉴定费）的40%。
本院经审理认定事实如下：陈小清、毛敏燕系母女关系，在简阳市三岔镇三岔街经营蓝猫童鞋店。2016年2月13日，陈丽苹在买鞋时因价格问题与陈小清、毛敏燕发生争吵、抓扯，双方互殴。同日，陈丽苹到简阳市第三人民医院住院治疗，诊断为轻微脑伤、全身多处软组织损伤，同月15日，陈丽苹因感觉不适转入简阳市人民医院进一步治疗，于同月24日办理出院手续，共住院11天，出院医嘱休息7天，支付医疗费用4754.09元。2016年2月25日，陈丽苹、陈小清均被简阳市公安局行政拘留12天，并处罚款500元。2016年5月20日，陈丽苹经资阳求真司法鉴定中心鉴定面部瘢痕修复费约需6240元，鉴定费用600元。
本案以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的原告身份证，被告户籍证明，住院病历，住院医疗费票据，资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，简公（三岔）行罚决字﹝2016﹞123号、124号行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告陈丽苹受伤，系二被告共同侵权所为，作为受害人，其有权要求二被告承担连带赔偿责任。但陈丽苹受伤系其与陈小清、毛敏燕发生口角后、双方互殴所致，其自身对损害的发生亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方的过错程度，本院酌定依法减轻陈小清、毛敏燕30%的责任。对原告转院治疗是否必要，本院认为，从简阳市第三人民医院的出院证明和双向转诊（转出）单看，原告因感觉不适申请转是经医院同意，被告没有举证证明原告转院治疗是故意增加费用，扩大损失，故对原告主张的转院后的医疗费用，本院予以支持。对原告主张的护理费和营养费，本院认为，从医疗机构出具的材料看，陈丽苹的伤情没有达到生活不能自理的程度，医疗护理已足够，无需专人护理，同时，医疗机构出具的住院病历材料没有注明原告住院期间需要加强营养，故对原告的护理费和营养费主张，本院不予支持。对原告主张的精神损害费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告未提供证据证明被告的侵权行为致使原告精神损害，并造成严重后果，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张的交通费，因未提供有效票据，本院酌情认定为300元。据此，本院核定原告的损失为：医疗费4754.09元、瘢痕修复费6240元、鉴定费600元、误工费18天×80元／天=1440元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元，交通费300元，以上各项合计13664.09元。结合本院认定的责任份额，二被告应承担的损失赔偿为：13934.09×70%=9564.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈小清、毛敏燕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈丽苹医疗费、误工费、住院伙食补助费、瘢痕修复费等共计9564.86元；
二、驳回原告陈丽苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈丽苹负担100元，被告陈小清、毛敏燕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年九月五日
书记员 高凌
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1143号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路口。
法定代表人曹拥军，该局局长。
被执行人平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米。
法定代表人王建设，该公司总经理。
本院在执行申请执行平顶山市房产管理局与平顶山市康达房地产开发有限责任公司行政非诉一案中，因双方私下履行完毕，现申请人平顶山市房产管理局于2017年10月25日向我院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结平房（行处）罚决字[2016]第0103号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 君
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执526号
申请执行人：李燕，女，汉族，1973年4月3日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。
委托代理人林桂香，广东华商律师事务所律师。
被执行人：林红鹃,女，汉族，1974年9月22日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：谢建花，女，加拿大公民。
关于申请执行人李燕与被执行人林红鹃、谢建花民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人林红鹃、谢建花未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人林红鹃、谢建花的财产（以人民币3859000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人林红鹃、谢建花的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周立雄
二〇一六年九月七日
书记员 张远航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初975号
原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司。
法定代表人殷根娣，总经理。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告刘建。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司与被告刘建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司的委托代理人周宁，被告刘建的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出裁决书，但仲裁委员会认定事实不清。被告工资为每月2000元，根据其伤情，其停工留薪期为两个月，停工留薪期工资4000元。一次性伤残补助金应为1400元。伙食补助费为每日18元，13天应为234元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院查明事实，依法确定被告的工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。
被告刘建辩称，仲裁裁决是按照已经查明的事实，适用法律条款是正确的，相关标准均为依法计算，应予以支持，请求法院依法支持被告的仲裁请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，被告至原告处工作。2014年8月2日，被告在工作时受伤，后被送至医院治疗。2015年7月1日，被告被认定为工伤，2015年11月17日经鉴定构成10级伤残。2015年12月24日被告提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系和工伤保险关系，由原告支付工伤保险待遇、拖欠工资等。2016年1月19日仲裁委作出裁决。现原告诉讼来院，认为仲裁裁决认定相关工资标准不当，要求依法重新作出判决。
另查明，原告未为被告办理工伤保险。工伤发生以后，被告于2015年1月1日至2月11日期间在原告处继续工作。2015年2月11日，原告方支付了被告5000元，并由被告出具承诺书。
以上事实，由仲裁裁决书、银行账户明细、承诺书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，构成工伤的事实清楚，本院予以确认。原告未为被告办理工伤保险，应当由用人单位按照工伤保险条例规定的项目和标准支付工伤保险待遇。对于被告的本人工资，因被告工作期间不满一年，也未缴纳保险，故本院按本地社会保险最低缴费基数确定为2299元/月。对于被告的工伤保险待遇，本院依法确认为：一次性伤残补助金16093元（2299元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金25000元，一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资6897元（2299元/月×3月）、护理费780元（60元/天×13天）、住院伙食补助260元、鉴定费400元，合计61430元。被告主张的拖欠工资5300元，已由原告支付5000元，被告亦出具承诺，故对被告该项主张，本案不再支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司与被告刘建双方终止劳动关系和工伤保险待遇关系。
二、原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司于本判决生效后10日内给付被告刘建工伤赔偿款61430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《工伤保险条例》
第三十条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为２４个月的本人工资，二级伤残为２２个月的本人工资，三级伤残为２０个月的本人工资，四级伤残为１８个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的９０％，二级伤残为本人工资的８５％，三级伤残为本人工资的８０％，四级伤残为本人工资的７５％。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月４０％，其他亲属每人每月３０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加１０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为４８个月至６０个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、财政部门规定。
其他事业单位、社会团体以及各类民办非企业单位的工伤保险等办法，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定，报国务院批准后施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初573号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。
被告：邓超，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张茂正，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邓超、张茂正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初573号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。被告：邓超，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张茂正，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邓超、张茂正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执778号
申请执行人：张秀英，女，汉族，1988年9月28日出生。
被执行人：余小丰，男，汉族，1992年9月22日出生。
本院在执行张秀英与余小丰买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余小丰的银行存款93448元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执778号申请执行人：张秀英，女，汉族，1988年9月28日出生。被执行人：余小丰，男，汉族，1992年9月22日出生。本院在执行张秀英与余小丰买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余小丰的银行存款93448元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年十月二十六日书记员  刘霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1180号
罪犯钱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）嘉善刑初字第22号刑事判决，以罪犯钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1820号
原告郭某某，曾用名郭某甲，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住沈丘县新安集镇。
原告郭某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王树俊到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年5月7日，被告张某甲经人介绍向原告郭某某借款90000元，约定月息一分整，口头约定借款期限为一年，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告张某甲至今分文未还。请求判令被告张某甲偿还借款90000元，并按约定月息一分支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告郭某某为支持自己的诉讼请求，提交被告张某甲出具的借条，证明被告张某甲向原告郭某某借款90000元，并约定借款利息为月息一分的事实。
被告张某甲因缺席对原告郭某某提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：2014年5月7日，被告张某甲向原告郭某某借款90000元，约定借款利息为月息一分，并出具借条，借条内容为：“借条，今借到郭某甲现金玖万元整（90000），注（月息壹分整），张某甲，2014年5月7日”。后经原告多次催要，被告张某甲至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张某甲向原告郭某某借款90000元并约定月息一分的事实清楚，由被告张某甲出具的借条予以证实。原告郭某某要求其偿还借款及利息合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款本金90000元及利息（利息按月息一分计算，自2014年5月7日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼财产保全费1070元，共计2095元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十二日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1820号
原告郭颖，曾用名郭影。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告张道允。
原告郭颖与被告张道允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭颖及其委托代理人王树俊到庭参加了诉讼，被告张道允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭颖诉称，2014年5月7日，被告张道允经人介绍向原告郭颖借款90000元，约定月息一分整，口头约定借款期限为一年，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告张道允至今分文未还。请求判令被告张道允偿还借款90000元，并按约定月息一分支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张道允未作答辩。
原告郭颖为支持自己的诉讼请求，提交被告张道允出具的借条，证明被告张道允向原告郭颖借款90000元，并约定借款利息为月息一分的事实。
被告张道允因缺席对原告郭颖提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：2014年5月7日，被告张道允向原告郭颖借款90000元，约定借款利息为月息一分，并出具借条，借条内容为：“借条，今借到郭影现金玖万元整（90000），注（月息壹分整），张道允，2014年5月7日”。后经原告多次催要，被告张道允至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张道允向原告郭颖借款90000元并约定月息一分的事实清楚，由被告张道允出具的借条予以证实。原告郭颖要求其偿还借款及利息合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
被告张道允于本判决生效之日起五日内偿还原告郭颖借款本金90000元及利息（利息按月息一分计算，自2014年5月7日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼财产保全费1070元，共计2095元，由被告张道允承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十二日
书记员 李美丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01250号
上诉人（原审原告）高建军。
委托代理人肖宏宇，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人周丹芳。
被上诉人（原审被告）西安庆安航空电气公司破产清算组。
法定代表人丁凯，该清算组组长。
委托代理人王静军，该清算组干事。
委托代理人畅西蒙，该清算组干事。
原审被告西安庆安电气控制有限责任公司。
法定代表人高喜安，该公司董事长。
委托代理人王静军，该公司职员。
委托代理人畅西蒙，该公司职员。
原审被告庆安集团有限公司。
法定代表人丁凯，该公司董事长。
委托代理人吕海萍，该公司法律顾问。
委托代理人李红牛，该公司法律顾问。
上诉人高建军与被上诉人西安庆安航空电气公司破产清算组、原审被告西安庆安电气控制有限责任公司、原审被告庆安集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人高建军不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人高建军自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人高建军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高建军撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祁 云
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王传圣，男，1982年3月12日出生。
被告ＸＸ，男，1989年5月1日出生。
被告李凯，男，1991年1月17日出生。
被告王森，男，1956年4月9日出生。
被告王崇发，男，1968年10月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告ＸＸ、李凯、王森、王崇发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李凯、王森、王崇发经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年5月13日，被告ＸＸ与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李凯、王森、王崇发担保。邮储银行依安支行于当日放款。ＸＸ未按约定偿还借款及利息，现共欠本息121018.95元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息121018.95元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人ＸＸ借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明ＸＸ实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月13日，被告ＸＸ与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。ＸＸ取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，ＸＸ欠借款本金100000元，利息21018.95元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向ＸＸ发放了借款。ＸＸ在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在ＸＸ拒不偿还借款时，李凯、王森、王崇发作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告ＸＸ偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息21018.95元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告李凯、王森、王崇发对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告ＸＸ、李凯、王森、王崇发连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 喆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00613号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张顺军，男，1974年6月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于2000年3月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年6月23日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月16日刑满释放；因吸毒于2015年3月12日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月27日被强制隔离戒毒二年。2015年4月2日因本案被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张顺军犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人张顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日20时许，被告人张顺军在重庆市南岸区“东海长洲”小区的“海诚”书店内，趁被害人夏某选购物品不备之机，将夏某放在上衣口袋内的一部白色“苹果”5S手机（价值2950元）扒出。得手后，张顺军迅速逃离现场，后将该手机销赃。
被告人张顺军因吸毒于2015年3月27日被强制隔离戒毒二年。在戒毒期间，其主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张顺军在庭审中无异议，并有归案经过、监控视频截图、手机购买凭证、前科刑事判决书、刑满释放通知书、劳动教养决定书、户籍资料等书证；被害人夏某的陈述；被告人张顺军的供述；涉案财物价格鉴证结论书；盗窃现场监控视频；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张顺军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张顺军在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日起至2015年12月1止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张顺军退赔被害人夏某经济损失2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第463号
原告泰州市韩城商业管理有限公司，住所地：泰州市海陵区海陵北路191号。
法定代表人汤友生，总经理。
委托代理人王明才。系该公司职工。
委托代理人陈蕾。系该公司职工。
被告王宗保。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州市韩城商业管理有限公司与被告王宗保租赁合同纠纷一案中，原告泰州市韩城商业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市韩城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王津刚
人民陪审员 陈东生
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特43号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：宁朝兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院于2017年2月6日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴关于司法确认（2016）皖多元调714号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴因商品房买卖合同纠纷，于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款77000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室），于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：1475000******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
二、宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款77000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室），于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：1475000******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调714号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹翔燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执289号
申请执行人邱国华，男，38岁。
被执行人孟祥君，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1432号民事调解书，受理申请人邱国华申请执行被执行人孟祥君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚进宝
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执532号
申请执行人：程远波，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人程远波与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人程远波750元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 白成义
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执469号
申请执行人：汪静波，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江东晟轴承有限公司,住所地:浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人:蔡军,职务:执行董事。
本院在执行申请执行人汪静波等10人与被执行人浙江东晟轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，于2017年1月26日向浙江东晟轴承有限公司发出执行通知书，责令缴纳执行标的合计金额105285.62元，执行费合计金额714元，共计金额105999.62元。但被执行人浙江东晟轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江东晟轴承有限公司在常山县农村信用合作联社账户（账号：20×××72）内的存款106083元。款划至户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，开户账号：95×××51。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年二月七日
书记员 朱海涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第44号
上诉人（原审被告）钟爱民，男，住武平县。
上诉人（原审被告）钟清招（被告钟爱民之妻），女，住武平县。
被上诉人（原审原告）黄利霞，女，住广东省蕉岭县。
上诉人钟爱民、钟清招因与被上诉人黄利霞民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2014）武民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟爱民、钟清招自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 黄秋华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初211号
原告：周志鹏，男，汉族，出生于1990年10月23日，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
委托代理人：胡云松，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。
法定代表人：黄河，新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司行政副总监。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告周志鹏与被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司（下称丝绸之路公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周志鹏及委托代理人胡云松与被告丝绸之路公司委托代理人何宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日14时许，原告与朋友一起在被告位于乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村丝绸之路国际滑雪场地内滑雪时，被积雪下面的异物绊住，当场导致原告翻腾出数米外，重摔于地，右侧骶尾部着地，当场昏迷，同伴立即呼叫120急救，原告被送到乌鲁木齐市新疆医科大南湖二附院进行急救。被诊断为：骨盆多处骨裂骨折、骶尾骨多发骨折并右侧骶神经损伤，腰4棘突、腰5右侧横突及棘突骨折，失血性休克。失血积于骨盆之内不断向外渗血，同时进行了多次输血急救，后经鉴定，构成十级伤残等级两处。被告作为经营者应当向游客提供安全的场所及安全设施确保游客的人身安全，因其场地安全原因导致原告在滑雪过程中被绊倒摔伤，被告理应赔偿，故诉至法院。要求依法赔偿原告各项人身损害费用，其中：医疗费20388.34元、误工费12000元、伙食费1920元、营养费9244.8元、司法鉴定费700元、伤残补助金135590.4元、陪护费12600元。
被告辩称，我方认可原告的受伤事实，但不同意赔偿原告的损失。因为我方的滑雪场地符合国家标准，用于国际比赛，而且滑雪运动是风险比较大的运动，滑雪者要根据自己的滑雪技术选择滑雪道，原告受伤是自己失误造成的，与被告没有关系。
经审理查明，2015年2月28日中午14时左右，原告与几个约好的雪友（一同滑雪的朋友）前去被告位于乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村丝绸之路国际滑雪场滑雪，当时原告使用的雪具是单板，在滑至欢乐谷雪道（高级滑雪道）时，原告感觉到有异物绊住单板，从单板上摔下，翻腾出数米外，当即昏迷。原告的同伴通知了被告救护人员，救护人员将原告接到滑雪大厅处理后，送上120急救车。之后，原告被送到乌鲁木齐市新疆医科大学第二附属医院进行急救，诊断结论：骨盆多处骨裂骨折、骶尾骨多发骨折并右侧骶神经损伤，腰4棘突、腰5右侧横突及棘突骨折，失血性休克。自2015年2月28日至2015年3月16日，原告共计住院16天，花费医疗费19789.24元，住院期间陪护一人,花费陪护费12600元。出院医嘱；全休三个月、加强营养、建议院外陪护一人。2015年12月10日，原告经新疆恒正司法鉴定中心鉴定为摔伤致腰部损伤，骨盆损伤评定为十级伤残二处。原告已经支付鉴定费700元。
另查明，原告系新疆大晨报股份公司职工，2015年的月平均工资为4000元。
上述事实由医疗费票据、医院诊断证明、医院病历、鉴定书、陪护协议、当事人陈述以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：滑雪是具有一定危险性的体育运动项目，原告周志鹏作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到滑雪所具有的危险性，也应当预见到滑雪过程中可能发生受伤等意外后果。现原告发生受伤并造成了经济损失，作为滑雪者其自身应当承担一定的风险责任。被告作为经营者，负有对消费者生命健康的安全保障义务，因被告未能及时救护原告，导致原告失血过多，证明被告在安全保障方面未尽自己应当承担的的安全保障义务，其应当承担赔偿原告周志鹏经济损失的民事责任。对于原告、被告的责任划分比例，本院认为以7:3为妥。被告对原告支出的医疗费19789.24元、陪护费12600元、住院伙食补助费1920元、鉴定费700元以及误工费12000元的数额予以认可，且符合法律规定，本院依据责任比例计算被告应当赔偿的数额。对于原告主张的营养费9244.80元，数额过高，本院酌情考虑1000元妥当。原告主张的伤残补助金的计算标准不符合法律规定，本院依据2015年乌鲁木齐市城镇居民人均可支配收入26274.66元为标准，计算原告的伤残补助金，即26274.66元×20年×11%×30%、计算结果17341.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司赔偿原告周志鹏医疗费19789.24元的30%即5936.77元；
二、被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司赔偿原告周志鹏误工费12000元的30%即3600元；
三、被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司赔偿原告周志鹏住院伙食补助费1920元的30%即576元；
四、被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司赔偿原告周志鹏残疾赔偿金17341.28元；
五、被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司赔偿原告周志鹏陪护费12600元的30%即3780元；
六、被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司赔偿原告周志鹏鉴定费700元的30%即210元；
七、被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司赔偿原告周志鹏营养费1000元的30%即300元。
上述款项，被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的192443.54元，案件受理费4148.87元（原告已预交），由原告周志鹏负担3464.50元，被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司负担684.37元，连同案款一并给付原告周志鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 福 宏
审 判 员 李 丽 军
人民陪审员 潘永强二Ｏ一六年八月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2115号
原告：翁昌华，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：赖小旺，男，1967年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张荣立，女，1975年3月21日出生，汉族，现住。
原告翁昌华诉被告赖小旺、张荣立民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日提起诉讼，诉请：1、被告赖小旺、张荣立归还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率18‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖小旺、张荣立于2010年7月13日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月1日，被告赖小旺出具借条，向原告翁昌华借款45万元，约定：利息每月8100元（月利率18‰），但未约定借款期限。出借款经遂昌县农村信用合作联社转账至被告赖小旺账户。借款后，被告赖小旺仅按约支付了2014年9月底前的利息，借款本金及2014年10月1日起利息未在原告催告的合理期限内归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小旺、张荣立于本判决生效之日起十日内归还原告翁昌华借款本金45万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率18‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赖小旺、张荣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年十月十一日
代书 记员 徐丽芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00350号
原告李欣，女，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨涛。
被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
被告靳亚林。
被告戈小红，女，1973年11月9日出生，汉族。
原告李欣诉被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司（以下简称圣居酒店）、靳亚林、戈小红为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告圣居酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告靳亚林、戈小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，被告靳亚林与戈小红系夫妻关系，被告靳亚林于2011年成立被告圣居酒店。2013年8月6日、2014年3月4日，被告圣居酒店、靳亚林两次向原告借款150000元，约定月息1.5分，随要随还，并为原告出具收据，后被告圣居酒店、靳亚林支付原告利息至2015年9月份。现原告急需用钱，要求被告圣居酒店、靳亚林还款，二被告总以无钱为由推托不还。现诉至法院，要求判令被告圣居酒店、靳亚林、戈小红偿还借款150000元及利息（利息按月息1.5分计算从2015年10月5日起至还款之日止）。
被告圣居酒店、靳亚林、戈小红均未向本院提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告李欣向本院提交的证据材料为：1、2013年8月6日、2014年3月4日的欠条两份，证明被告圣居酒店、靳亚林分两次向原告借款150000元，约定利息1.5分，一月一结利息；2、被告圣居酒店支付原告的利息单据十一份，被告靳亚林支付原告的利息单据十二份，证明被告圣居酒店及靳亚林共支付原告利息49500元；3、沁阳市太行办事处亢庄社区的证明一份，证明原告和杨奔流、马超的关系；4、被告靳亚林、戈小红的结婚证复印件一份，证明被告靳亚林与戈小红系夫妻关系，被告戈小红应共同偿还原告借款本金及利息；5、沁阳市公安局刑事侦查大队的证明一份，证明本案不属于该队侦查靳亚林涉嫌诈骗的范围；6、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告圣居酒店及其分公司的基本信息；7、被告圣居酒店的有关账目一份，证明被告靳亚林随意处分和支配公司财产，个人财产和公司财产不分，存在混同，靳亚林滥用了公司的法人独立地位；8、申请证人丁某出庭证言一份。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，故对原告提交的证据的真实性本院均予以采信，对原告提交的收到靳亚林的利息单据，因该单据上未注明收到谁的利息，且该利息与被告圣居酒店的利息一致，故应视为收到被告圣居酒店的利息。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年7月26日，被告靳亚林与刘兵出资注册成立被告圣居酒店，被告靳亚林为被告圣居酒店的法定代表人。2015年2月2日被告圣居酒店的股东刘兵变更为靳樵。2013年8月6日，被告圣居酒店向原告借款100000元，并为原告出具收据一份，载明：“今收到李欣人民币壹拾万元整（100000），附注月息1.5分，一月一结。收款人靳亚林。”该收据加盖被告圣居酒店的公章。2014年3月4日，被告圣居酒店向原告借款50000元，并为原告出具收据一份，载明：“今收到李欣交来现金人民币伍万元整（50000）月息一分五厘月清收款人圣居财务。”被告靳亚林在收据上面签字，并加盖被告圣居酒店的公章。上述借款，被告圣居酒店支付原告利息至2015年9月份。被告靳亚林经常在被告圣居酒店的财务账上取款未注明用向。被告圣居酒店现仍在经营。被告靳亚林与被告戈小红系夫妻关系。经原告李欣诉前申请，本院2015年9月22日作出（2015）沁民保字第00041号民事裁定书，裁定对被告圣居酒店、靳亚林的银行存款160000元予以冻结或等值财产予以查封。2015年9月23日对被告靳亚林在中国银行股份有限公司沁阳怀西支行名下的存款2393.45元，予以冻结，2015年10月13日对被告圣居酒店在中国银行股份有限公司沁阳支行名下2751.06元予以冻结，2015年9月28日对被告靳亚林名下的住房公积金予以冻结。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告圣居酒店向原告李欣借款150000元，现原告要求被告圣居酒店偿还借款，有被告圣居酒店为原告出具的收据为证，本院予以支持。原告要求被告圣居酒店按月息1.5分支付从2015年10月5日起至还款之日止的利息，该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告靳亚林、戈小红承担连带偿还责任，本院认为从原告提交的被告圣居酒店的账目虽然显示，被告靳亚林在财务账上经常取款，且未注明取款用向，但不能因此说明被告圣居酒店的账户与被告靳亚林的个人收入不分、混为一体，也不能说明被告靳亚林滥用公司法人独立地位，逃避债务，被告靳亚林在收据上签名应视为履行法定代表人的职务行为，且原告向被告圣居酒店提供借款是在被告圣居酒店，将款交付被告圣居酒店的会计，更能说明被告靳亚林签字是履行职务行为，故对原告要求被告靳亚林、戈小红对借款本息承担连带还款责任，本院不予支持。被告圣居酒店经本院传票合法传唤，被告靳亚林、戈小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告李欣借款150000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年10月5日起至还款之日止）。
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郜奇奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第292号
上诉人（原审被告）陈金海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审被告）梁树宏，男，汉族。
上诉人陈金海因与被上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）、梁树宏建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院于2013年10月25日作出的（2013）广法民初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。
陈金海上诉称，本案当事人虽与四川省华蓥市人民法院此前审理的两件案件相同，均涉及同一《建筑施工项目目标管理承包合同》，但除当事人相对一致外，案由、性质并不相同。上诉人并不知道本案是否涉及民工工资的信访问题，原审法院应自行审理。原审法院将本案交由四川省华蓥市人民法院审理，并不能节约司法资源以及化解矛盾纠纷，上诉人希望能在审级较高的人民法院审理。本案缺乏下移管辖“确有必要”的前提条件，请求撤销原审裁定。
被上诉人星星公司、梁树宏未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案中原告起诉的诉讼标的额符合原审法院的级别管辖标准，根据双方的协议管辖约定，原审法院作为星星公司的注册所在地人民法院，对本案具有管辖权。鉴于本案的当事人与四川省华蓥市人民法院此前已审理的两件案件均涉及《建筑施工项目目标管理承包合同》，当事人基本一致，且本案涉及民工工资在四川省华蓥市已引起信访问题，具有不稳当因素。本案下移管辖确有必要，由四川省华蓥市人民法院审理更有利于纠纷的解决。原审法院在报请本院批准后将本案交由四川省华蓥市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗佳琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2024号
原告林心民，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人苏智宏、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈浩林，男，1965年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告林心民与被告陈浩林合同纠纷一案中，依法通知原告预交相关的诉讼费用，但原告在接到本院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3892号
原告：王某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：张某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其代理人到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于19某年经人介绍相识，于19某年结婚登记，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及性格不合产生矛盾。20某年某月某日我突发脑血栓被送往医院治疗，现在需要人全天陪护，被告不能照顾我并提出和我离婚。我要求被告三儿子孟某某将手中的10万元分给我5万元，该款系双方共同存款，最开始存在农业银行，现在在哪个银行不知道，我有录音，现在该存款在三儿子孟某某手中。
被告张某某未到庭。
经审理查明：原、被告于19某年经人介绍相识，于19某年结婚登记，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及性格不合产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲁丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16579号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，地址重庆市北部新区天福路63号，组织机构代码07727514-1。
负责人Genet。
原告李玉婵诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉婵申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受�费70元，减半收取35元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁据美
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1006号
原告汝城县华南矿业有限公司，住所地湖南省汝城县泉水镇白泉村。
法定代表人邓安成，该公司总经理。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告何建军，男。
被告黄慧，女。
原告汝城县华南矿业有限公司与被告何建军、黄慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告汝城县华南矿业有限公司于2016年1月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县华南矿业有限公司在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县华南矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8988元、保全申请费3170元，合计12158元，减半收取6079元，由原告汝城县华南矿业有限公司负担。
审 判 长 范家文
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何颖囡
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1006号
原告：刘玲琴，女，1971年12月25日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：刘井娃，男，1959年1月1日生，住汝阳县。
本院在审理原告刘玲琴诉被告刘井娃机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘井娃因案外他人向其要求赔偿时缺乏赔偿能力而迫于压力自杀身亡，原告以此为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲琴撤回起诉。
诉讼费1000元，减半后收取500元，由原告刘玲琴承担。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 赵矿生
人民陪审员 王新忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 葛林需
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00046号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年2月9日出生，汉族，中专文化，汽车修理工。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车（本案），于2013年12月10日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2014年6月3日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月9日17时20分许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿312国道由东向西方向行驶，当行驶至该道259KM处时，由于对路面情况疏于观察，因而与前方同方向的行人张某某发生碰撞事故，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负此事故全部责任。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己的交通肇事事实。
另查明，在交警部门主持下，被告人胡某与张某某就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
以上事实，被告人胡某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人赵某、孙某等人的证言笔录，受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，其对被害人进行了赔偿，在庭审中又自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人胡某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 羱
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初297号
原告：梁正礼。
委托代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被告：亿峰中科实业有限公司，住所地：廊坊开发区青果路。
法定代表人：寇文建。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬。
原告梁正礼与被告亿峰中科实业有限公司、江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告梁正礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁正礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为41740元，由原告梁正礼承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年五月四日
书记员 靳依然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00601-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：胡德斌。
被执行人：薛建林。
被执行人：唐乃倜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00224号，于2014年6月9日作出（2014）天执字第00601号执行裁定书，冻结了胡德斌、薛建林、唐乃倜在银行的存款人民币60000元，现因被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜与申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行签订了执行和解协议，并按协议履行了部分还款义务。经被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜与申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行协商，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行同意解除对被执行人唐乃倜的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对唐乃倜在银行的存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一五年三月三十日
书记员 花晓艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00410号
罪犯高峰，男，1983年10月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）鄂刑三终字第62号刑事判决，认定被告人高峰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初792号
原告：白明治，男，1986年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：安刚，系该支公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：王斌，系该公司总经理。
原告白明治与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月10日，原告白明治申请追加中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司为本案被告。原告白明治于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白明治以与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司承诺向其赔偿12307元为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白明治撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告白明治负担。
审判员 马荣清
二〇一七年六月十五日
书记员 谢绍君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1381号
原告张保国，男，1959年03月29日生，汉族，住滑县。
被告冯锐杰，女，1975年03月01日生，汉族，住滑县。
原告张保国诉被告冯锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张保国、被告冯锐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国诉称：被告因做生意为由，分三次向原告借款，算上利息共计244000元，并打下借条五份，并以门市房两间作为抵押。经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款244000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告冯锐杰辩称：借款属实，借款本金是200000元，其余都是利息，是其他借款利息，已经偿还。原告诉称双方之间具有抵押合同，原告享有抵押权，被告有异议。抵押权自登记时设立，被告认为原告享有的是债权，不享有物权。200000元本金未约定利息，对原告主张的利息不应支持，即便有利息，也属于过高。
经审理查明：2015年4月3日、2015年7月17日、2016年1月8日，被告冯锐杰分别向原告张保国借款100000元、50000元、50000元，共计20万元。原、被告口头约定利息为月息3分即年利率36%，但被告冯锐杰未按约定支付利息，2016年1月17日、2016年1月26日，被告冯锐杰所欠原告张保国的利息以借款的方式向原告出具了借条，数额分别为36000元和8000元，共计44000元。2016年1月28日，原、被告签订了抵押借款合同，被告冯锐杰将老店集商场门市房两间作为200000元借款的抵押物。经原告催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条、抵押借款合同以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯锐杰向原告张保国借款200000元的事实，由被告冯锐杰出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故对原告张保国主张被告冯锐杰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息（含被告以借款的形式出具借条的44000元利息）系按年利率36%计算，该利率超过了法律规定的标准即年利率24%，故原告主张的借款利息应按年利率24%计算，从借款之日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锐杰于本判决书生效后十日内偿还原告张保国借款200000元及利息（按年利率24%计算，其中50000元的利息自2015年7月17日、其中100000元的利息自2015年4月3日、其中50000元的利息自2016年1月18日，均计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告冯锐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王高伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保734号
申请人：魏某，女，1970年1月24日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：宫某，男，1970年8月17日出生，公民身份号码，民族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人魏某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宫某在赤峰市中级人民法院的执行款46万元予以扣留。担保人于国军以其位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宫某在赤峰市中级人民法院的执行款46万元。
二、查封担保人于国军位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保734号申请人：魏某，女，1970年1月24日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宫某，男，1970年8月17日出生，公民身份号码，民族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人魏某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宫某在赤峰市中级人民法院的执行款46万元予以扣留。担保人于国军以其位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人宫某在赤峰市中级人民法院的执行款46万元。二、查封担保人于国军位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02584号
罪犯姚作柱，男，1977年10月28日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2006年3月8日作出（2006）临刑初字第34号刑事判决，以被告人姚作柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月20日、2012年8月16日分别作出（2010）岳中刑执字第577号、（2012）岳中刑执字第1491号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚作柱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚作柱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚作柱减去有期徒刑一年一个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕