安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02949号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安首建房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张伯文，该公司员工。
委托代理人：于洋，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告六安首建房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员梁新鹏适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产股份有限公司广东分公司的委托代理人杨谋兵、沈雅君，被告六安首建房地产开发有限公司的委托代理人张伯文、于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告代为垫付皖N×××××号小型越野客车车辆损失款17406元及诉讼费150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：事发场所有禁止停车的警示标志，车主未经许可，也没有到我公司办理任何业务的情况下，擅自将车辆停放我们租用的办公室门口，出现车辆损毁，我方不愿意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2、被告组织机构代码证、企业基本信息、首建一品铭城建设项目环境影响报告书，证明被告主体适格；3、裕安区人民法院民事判决书、承诺书、中国平安财产保险股份有限公司支付信息，证明平安财产保险股份公司广东分公司承担本起事故赔偿责任情况及判决生效后广东分公司支付车主车损17556元；4、城南派出所情况说明、现场勘查照片一组（9份），证明本起事故系六安首建房地产开发有限公司所属一品铭城售楼部石膏板脱落所致。
被告对原告所举证据质证称：对证据1、2、3三性均无异议；对证据4城南派出所情况说明无异议，现场勘查照片不是派出所提供的，但从照片1、2中可以看出有黄色的警示牌在车辆的前方平躺在地上，我们之前是把警示牌放在停车的位置，因为是禁止停车的，至于警示牌如何平放在地上，我们不得而知。对其他7份照片没有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院递交证据如下：证据1、照片一组、证人证词，证明为规范管理，我们每天都在停车的位置放置警示牌，我们尽到了提示、警示义务；证据2、租赁合同，证明房屋不是我们，只是我们租用其他公司的。
原告对被告所举证据质证称：对证据1照片，该照片何时拍摄、何人拍摄无法证明，以及拍摄的位置，因此对照片的三性及证明均有异议；对两证人证言，因两证人未到庭接受询问，以及证人是否受雇于合肥格物文化传播有限公司从事置业顾问岗位，也未提供证据加以佐证，同时事故时发生在2014年11月26日，两证人证词签字时间是2015年12月中旬，事隔一年有余，两所谓证人在证词中均称事故是上午十一点三十分左右，有违生活常理，即使两个证人系公司员工，此证言也达不到被告每天早上放置请勿停车的警示牌，因此被告应承担举证不能的后果；对证据2租赁合同，该份合同系复印件，但对其真实性无异议，同时说明了被告系事故发生地管理者、经营者，有义务提供安全保障。
本院对原被告双方所举证据认证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以确认；对被告所举证据1的照片，因单张照片系复印件，且无法看出拍摄的具体时间，不能体现与本案的关联性，本院不予采信，对两证人朱某、杨某的书面证言，因证人未到庭接受法庭的质询，不能确定其书面证言的真实性，本院不予采信；对证据2租赁合同，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院经审理查明：2014年11月26日13时，在原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保的车牌号为皖N×××××号小型越野客车车主杨正军未经允许，擅自将车辆停放在被告六安首建房地产开发有限公司经营管理的城南三中心“一品铭城”售楼部门口处，后因售楼部门前石膏板脱落，致使车辆受损。2015年4月22日，车主杨正军以中国平安财产股份有限公司广东分公司为被告向六安市裕安区法院提起民事诉讼，2015年6月18日，本院作出（2015）六裕民二初字第00851号民事判决书，判令中国平安财产股份有限公司广东分公司赔偿被保险人杨正军车辆损失17766元，承担案件受理费150元，判决生效后原告与杨正军达成执行和解，原告赔付其车辆损失款17406元及诉讼费150元计17556元。原告认为本次事故系被告六安首建房地产有限公司所经营管理的“一品铭城”售楼部石膏板脱落所致，故依法行使追偿去，要求被告赔偿其损失计17556元，因双方协商未果，遂诉至本院。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，作为“一品铭城”售楼部的管理者六安首建房地产开发有限公司应对售楼部加以维护、管理，以免给他人造成损害。因被告疏于维护、管理，致使售楼部门前石膏板脱落，将在原告处投保的车牌号为皖N×××××号车辆砸毁，故被告应承担相应的赔偿责任，因原告已就车辆损失对车主进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法取得了向第三方即被告追偿的权利，故原告现依法向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称此起事故系因车主未经许可，擅自停车所致，车主本人存有重大过错，且事发场所有我公司放置的禁止停车的警示标志牌，公司已尽到提醒义务，其不存在过错，故不应承担赔偿责任，因其未能提供确实充分证据，且停车时被告也未有工作人员前去制止，故本院对其抗辩意见不予采纳。但车主未经他人允许，擅自将车辆停放在非停车点，车主未能尽到合理注意、谨慎义务，其对车辆损毁亦存在过失，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，本院认定被告六安首建房地产开发有限公司应承担60%的责任，计10533.6元（17556元×60%），本案经调解无效，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安首建房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人民币10533.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，减半收取为120元，由被告六安首建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 婧
附本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。