广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第44号
原告：余立华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：********。
委托代理人：余国明，男，汉族，住址同上，公民身份号码：x********，系原告的父亲。
委托代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告：刘体华，男，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码：********。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市石岐区。
负责人：陈朝阳，总经理。
委托代理人：黄建锋，男，汉族，住中山市横栏镇，公民身份号码：********，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：丁治文，男，汉族，住广东省韶关市，公民身份号码：********，系公司员工。
委托代理人：杨伟良，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：********，系公司员工。
被告：周光来，男，汉族，1963年6月26日出生，住湖南省绥宁县，公民身份号码：x********。
原告余立华诉被告刘体华、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：英大泰和财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财保公司）、周光来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余立华的委托代理人余国明、黄登平，被告英大泰和财保公司的委托代理人黄建锋，被告太平洋财保公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告刘体华、周光来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年12月18日02时30分许，原告余立华驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号：11090248，车架号：1002199）沿斗门区斗门镇沥岐村路段由南往北方向行驶时，碰撞无名氏驾驶停在路面的湘E7xx**号重型自卸货车车尾，造成原告余立华受伤及摩托车损坏的交通事故。事后无名氏驾车逃逸，2012年12月18日19时许交警部门查获了湘E715**号重型自卸货车。经鉴定，原告余立华为重伤；
二、交警部门的责任认定结果：无名氏负事故的主要责任，原告余立华负事故的次要责任；
三、受害人概况：原告余立华受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院20天，经诊断：1、急性开放性重型颅脑损伤：脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮挫裂伤；2、左尺桡骨中段骨折伴左腕桡关节脱位；3、四肢多处软组织挫伤；
四、医疗费（含后续治疗费）：原告要求赔偿医疗费230919.48元，含后续治疗费20000元，被告辩称由法院认定。经审查，原告从2012年12月18日至2013年1月8日在遵医五院住院20天，从2013年1月8日至2013年5月20日在珠海市人民医院住院132天，从2013年6月13日至2013年6月15日在珠海市人民医院住院2天，三次住院天数合计154天。原告举证的医疗费单据有病历、住院费用清单、门诊费用清单相佐证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经核算，原告的医疗费为209707.01元；后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告所提交的珠海市人民医院2014年3月4日疾病证明书中有医嘱“患者尚需行左侧尺桡骨内固定物取出术及大肘关节重建术，约需费用贰万圆（20000.00）”，原告诉请后续治疗费20000元，本院予以支持。故原告的医疗费（含后续治疗费）合计为229707.01元（209707.01元＋20000元）；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿7700元，按50元／天计算，被告无异议。经审查，原告住院天数合计154天，住院伙食补助费为7700元，本院照准；
六、营养费：原告要求赔偿营养费20900元，被告辩称由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告所提供的珠海市人民医院创伤骨科出院记录有医嘱“3.休息1月，注意营养。”，并根据原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为4000元；
七、残疾赔偿金（含残疾辅助器具费）：原告要求赔偿593607.78元，被告认为应按照农村居民标准计算。本院认为，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于＜道路交通安全法＞施行后处理若干问题的意见》第27条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，原告为农村户口，其所提供的珠海市斗门区白蕉镇城东社区居民委员会证明，证明发生交通事故时原告已在城镇居住一年以上，且原告的生活已脱离了农业生产，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于原告的伤残等级问题：经审查，2013年7月22日，原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖等级进行鉴定。2013年8月27日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2012）法临鉴字第536、612号司法鉴定检验报告书，鉴定意见分别为：“伤者余立华因交通事故致：1、重型颅脑损伤导致重度智力障碍，其伤残等级评定三级。2、开颅手术致颅骨缺损，其伤残等级评定十级。3、左侧尺桡骨双骨折伴左腕桡关节脱位，其伤残等级评定十级。”；“被鉴定人余立华需要大部分护理依赖。”，双方当事人对上述两份司法鉴定检验报告书均没有异议，本院予以采信。根据广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定报告书，原告伤残等级为一个三级、一个十级、一个十级，综合赔偿系数为90%，原告的残疾赔偿金应为593607.78元（32978.21元／年×20年×90%）；
关于残疾辅助器具费：原告要求赔偿残疾辅助器具费64000元，被告辩称由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，原告未提供残疾辅助器具的购买发票及辅助器具配制机构的意见，对于该项诉请，本院不予支持；
八、护理费：原告要求赔偿住院护理费30800元、伤残护理费331200元，被告认为原告住院期间的护理费过高，定残后的护理费应按5年时间计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告所提供的遵医五院2013年1月8日的疾病证明书中有医嘱“住院期间建议留陪两人”、珠海市人民医院2013年5月20日的疾病证明书中有医嘱“留陪护2人”、珠海市人民医院2013年6月15日的疾病证明书中有医嘱“留陪护一人”，但未提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为90元／天，原告住院期间的护理费为：90元／天×（20天＋132天）×2人＋90元／天×2天×1人=27540元。鉴于原告的精神科护理依赖程度为大部分护理依赖，原告诉请按1380元／月计算定残后的护理费，被告无异议，本院予以支持，但定残后的护理费天数应按五年计算为83950元（1380元／月÷30天×365天×5年）。超过五年后，原告确实需要继续护理的，可另行诉讼。故，原告的护理费（含定残后的护理费）合计为111490元（27540元＋83950元）；
九、误工费：原告要求赔偿误工费9614元，工资标准按1380元／月计算，误工天数按209天计算。被告辩称由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告虽提供了珠海市斗门区白蕉镇城东社区居民委员会的证明，证明其靠摩托车载客为生，但未能证明其具体收入状况，原告诉请的工资标准1380元／月未超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业（38989元／年）的标准，本院照准；原告提供了医嘱证明需休息一月，结合原告的住院天数，原告诉请误工时间按209天计算，本院予以支持。故原告要求赔偿误工费9614元，本院照准；
十、交通费：原告要求赔偿交通费10000元，被告认为过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告虽然没有提供住院期间交通费票据，但原告住院期间必然会产生交通费，参考原告住院的地点与住所地的距离等情况，本院酌定原告的交通费为3100元；
十一、精神损害抚慰金：原告要求赔偿100000元，被告认为过高。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本次交通事故无名氏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，在精神损害抚慰金方面可减轻侵权人的赔偿责任。根据交通事故双方当事人的过错程度，原告的损害结果，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为31500元，由被告英大泰和财保公司在交强险保险限额范围内优先赔付；
十二、伤残鉴定费：原告要求赔偿2500元，被告不同意赔偿。本院认为，原告提供了鉴定费发票，该费用应由被告按比例承担，本院酌定被告承担1750元；
十三、受害方已获得赔偿情况：无；
十四、有关保险合同主体：湘E715**号重型自卸货车的交强险承保公司是英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，商业三者险的承保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，被保险人是周光来；
十五、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（30万元，不计免赔）；
十六、有关保险合同主要内容：交通事故发生在保险期限内；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：湘E715**号重型自卸货车车主为刘体华；
十八、原告的诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告损失1401241.26元［包括医疗费230919.48元（含后续治疗费20000元）、住院伙食补助费7700元、住院护理费30800元、伤残护理费331200元、误工费9614元、营养费20900元、交通费10000元、精神抚慰金100000元、司法鉴定费用2500元、残疾赔偿金593607.78元、残疾辅助器具费64000元］；二、判令四被告共同承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为第四、六至十二项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，本案的争议焦点有：
一、被告刘体华、周光来对原告的损失是否应承担赔偿责任。
本次交通事故发生后，湘E715**号重型自卸货车的驾驶员驾车逃逸。被告刘体华作为湘E715**号重型自卸货车的车主，未提供证据证明其与肇事车辆驾驶员的身份关系、将车辆交付驾驶员使用的情况及与本次事故发生是否存在因果关系。被告周光来作为湘E715**号重型自卸货车交强险、商业三者险的被保险人，享有向保险公司索赔的权利，未提供证据证明其与肇事车辆车主、驾驶员的身份关系及与本次事故发生是否存在因果关系。本院推定，被告刘体华、周光来对原告的损失存在过错，应按事故责任比例承担连带赔偿责任。被告刘体华、周光来缺席无答辩，本院视为被告刘体华、周光来自行放弃抗辩。
二、被告太平洋财保公司对原告的损失是否应在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称湘E715**号重型自卸货车的驾驶员在事故发生后逃逸，根据商业第三者责任保险条款的约定属保险公司免赔范围，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，发生交通事故后，湘E715**号重型自卸货车的驾驶员驾车逃逸，其行为根据商业第三者责任保险条款的约定属保险公司免赔范围。对于被告太平洋财保公司的抗辩意见，本院予以采纳。关于原告的损失超交强险赔付部分，应由被告刘体华、周光来按事故责任比例承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，湘E715**号重型自卸货车购买了交强险、商业三者险（30万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费229707.01元、住院伙食补助费7700元、营养费4000元，合计241407.01元，由被告英大泰和财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的赔偿款项231407.01元（241407.01元-10000元），按过错比例，由被告刘体华、周光来赔偿原告161984.91元（231407.01元×70%）。
原告的护理费111490元、误工费9614元、交通费3100元、残疾赔偿金593607.78元、精神损害抚慰金31500元、伤残鉴定费1750元，合计751061.78元，由被告英大泰和财保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金31500元、伤残鉴定费1750元），余下的赔偿款项641061.78元（751061.78元-110000元），按过错比例，由被告刘体华、周光来赔偿原告448743.25元（641061.78元×70%）。
故被告英大泰和财保公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失为120000元（110000元＋10000元）；被告刘体华、周光来应赔偿原告损失为610728.16元（161984.91元＋448743.25元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余立华精神和物质损失共120000元；
二、限被告刘体华、周光来于本判决发生法律效力之日起三日内，连带赔偿原告余立华物质损失共610728.16元；
三、驳回原告余立华的其它诉讼请求；
案件受理费17411元（缓交），由原告余立华负担5223元，被告刘体华、周光来负担12188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓仰晋