wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初820号
原告：杨想全，男，1970年9月26日生。
被告：马仁，男，1945年10月30日生。
被告：马克平，男，1973年4月4日生。系被告马仁远房孙子。
被告：马占彪，又名马双定，男，1964年2月11日生。系被告马仁大儿子。
被告：马占军，又名马双林，男，1969年4月28日生。系被告马仁三儿子。
被告：贾琴琴，女，1966年1月1日生。系被告马仁大儿媳，被告马占彪妻子（未到庭）。
被告：陈彩凤，女，1968年4月17日生。系被告马仁三儿媳，被告马占军妻子（未到庭）。
原告杨想全与被告马仁、马克平、马占彪、马占军、贾琴琴、陈彩凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨想全，被告马仁、马克平、马占彪、马占军到庭参加诉讼，被告贾琴琴、陈彩凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨想全向本院提出诉讼请求：1.六被告赔偿原告药材损失20640元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告和丁桃桃系同村村民，六被告系丁桃桃的亲属。自2103年开始，原告与丁桃桃因土地问题一直存在纠纷。双方争议的土地（马家坟地）系原告妻子母亲李秀兰的承包地。2014年年初，经李秀兰同意，原告在该地块种植了党参。2015年1月20日，中级人民法院以判决确认“原告丁桃桃与李秀兰之间的土地兑换行为有效”，丁桃桃享有争议土地的承包经营权。此时原告的党参已种植一年之久，当时因不适宜采挖。六被告在法院没有强制执行、丁桃桃本人没有与原告协商的情况下，于2016年2月27日15时许，用旋耕机将原告种植的1.1亩价值20640元的党参全部毁掉。六被告的行为给原告造成巨大经济损失，现提起诉讼，要求六被告赔偿原告经济损失。
被告马仁辩称：原告2014年春在地里种植了党参属实，但2015年2月，中级人民法院的二审生效判决确定丁桃桃享有争议土地的承包经营权。判决书送达后，我同意原告在2015年将种植的党参挖掉，原告当年将其种植的党参挖了。后来我又找法院民一庭的办案人员要求执行承包权，找检察院要求支持监督执行。检察院经实际调查后，出据了不支持监督申请决定书，决定不支持丁桃桃的监督申请。2016年2月27日，丁桃桃叫我和其他五被告将该地用旋耕机旋好后，铺设了地膜准备种植玉米。诉争的地里没有党参，我不同意赔偿原告的损失。
被告马克平：我只是马仁雇佣耕地的，我不同意赔偿。
被告马占彪：原告种的党参已经被他挖掉了，耕地时耕出来了零星的几根，我不同意赔偿。
被告马占军：我的答辩意见与马占彪意见一致。
被告贾琴琴、陈彩凤未到庭应诉。
当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交证据：照片四张，证明六被告损毁原告种植党参的事实。
原告提交的照片，没有显示照片的时间且不能证实原告主张的事实，本院不予采信。
2.被告提交证据：照片一张，证明2015年10月原告用旋耕机收完争议土地里党参后的现状。不支持监督申请决定书，证明经检察院现场勘查，询问双方当事人，均表示争议的土地调查时未种植农作物。
被告提交的照片，没有显示照片的时间，本院不予认证。检察院的不支持监督申请决定书，经本院调取的检察院的不支持监督申请决定书及补正决定证实，检察院没有认定争议土地种植农作物的情况，被告的证明目的，本院不予采信。
3.本院调取证据：民事判决书，民事判决书。人民检察院不支持监督申请决定书、补正决定书、送达回证两份。
民事判决、中级人民法院判决确定“原告丁桃桃与李秀兰之间的土地兑换行为有效”，丁桃桃享有争议土地的承包经营权。检察院的不支持监督申请决定书及补正决定证实，检察院没有认定争议土地种植农作物的情况。
经审理本院认定事实如下：原告杨想全的岳母李秀兰与被告马仁的妻子丁桃桃因对地名为“马家坟地”的承包地经营权有争议，丁桃桃于2014年7月提起承包地经营权确认之诉，该诉经县人民法院民事判决、市中级人民法院民事判决确定：“原告丁桃桃与被告李秀兰之间土地兑换行为有效”，丁桃桃享有争议地块“马家坟地”的承包经营权，2015年春，中级人民法院的终审判决送达李秀兰与丁桃桃。在李秀兰与丁桃桃对该承包地经营权诉争未决的2014年春，原告杨想全在该诉争的地块种植了党参。2016年2月27日，被告马仁叫来其他五被告在该诉争的地块种植农作物。2016年3月30日，原告杨想全以马仁等六被告毁损其种植的党参为由，提起诉讼，要求六被告赔偿其损失。
本案的争议焦点为：六被告是否有损毁原告种植的党参的事实。
本院认为：权利人行使权利时不得妨碍他人正当的权利；权利人向人民法院请求保护其财产权利的，应当举证证实侵权事实的存在。本案中，2015年春市中级人民法院的终审判决送达诉讼当事人，确定了“原告丁桃桃与被告李秀兰之间土地兑换行为有效”，丁桃桃享有争议土地的承包经营权后，原告杨想全在无承包经营权的情形下，其应在2015年年底将其种植在该地块的农作物收割完毕，以便承包经营权人丁桃桃对该地2016年的种植经营。原告杨想全要求马仁等六被告赔偿其财产损失，其应举证证实侵权事实的存在。原告杨想全提交的证据及本院调取的证据，均不能证实诉争的地块有原告未收割的党参的事实及马仁等六被告有损毁原告种植的党参的事实，故原告要求马仁等六被告赔偿其损失的诉请，本院不予支持。被告贾琴琴、陈彩凤经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨想全的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告杨想全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 焦淑兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初820号原告：杨想全，男，1970年9月26日生。被告：马仁，男，1945年10月30日生。被告：马克平，男，1973年4月4日生。系被告马仁远房孙子。被告：马占彪，又名马双定，男，1964年2月11日生。系被告马仁大儿子。被告：马占军，又名马双林，男，1969年4月28日生。系被告马仁三儿子。被告：贾琴琴，女，1966年1月1日生。系被告马仁大儿媳，被告马占彪妻子（未到庭）。被告：陈彩凤，女，1968年4月17日生。系被告马仁三儿媳，被告马占军妻子（未到庭）。原告杨想全与被告马仁、马克平、马占彪、马占军、贾琴琴、陈彩凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨想全，被告马仁、马克平、马占彪、马占军到庭参加诉讼，被告贾琴琴、陈彩凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨想全向本院提出诉讼请求：1.六被告赔偿原告药材损失20640元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告和丁桃桃系同村村民，六被告系丁桃桃的亲属。自2103年开始，原告与丁桃桃因土地问题一直存在纠纷。双方争议的土地（马家坟地）系原告妻子母亲李秀兰的承包地。2014年年初，经李秀兰同意，原告在该地块种植了党参。2015年1月20日，中级人民法院以判决确认“原告丁桃桃与李秀兰之间的土地兑换行为有效”，丁桃桃享有争议土地的承包经营权。此时原告的党参已种植一年之久，当时因不适宜采挖。六被告在法院没有强制执行、丁桃桃本人没有与原告协商的情况下，于2016年2月27日15时许，用旋耕机将原告种植的1.1亩价值20640元的党参全部毁掉。六被告的行为给原告造成巨大经济损失，现提起诉讼，要求六被告赔偿原告经济损失。被告马仁辩称：原告2014年春在地里种植了党参属实，但2015年2月，中级人民法院的二审生效判决确定丁桃桃享有争议土地的承包经营权。判决书送达后，我同意原告在2015年将种植的党参挖掉，原告当年将其种植的党参挖了。后来我又找法院民一庭的办案人员要求执行承包权，找检察院要求支持监督执行。检察院经实际调查后，出据了不支持监督申请决定书，决定不支持丁桃桃的监督申请。2016年2月27日，丁桃桃叫我和其他五被告将该地用旋耕机旋好后，铺设了地膜准备种植玉米。诉争的地里没有党参，我不同意赔偿原告的损失。被告马克平：我只是马仁雇佣耕地的，我不同意赔偿。被告马占彪：原告种的党参已经被他挖掉了，耕地时耕出来了零星的几根，我不同意赔偿。被告马占军：我的答辩意见与马占彪意见一致。被告贾琴琴、陈彩凤未到庭应诉。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据：照片四张，证明六被告损毁原告种植党参的事实。原告提交的照片，没有显示照片的时间且不能证实原告主张的事实，本院不予采信。2.被告提交证据：照片一张，证明2015年10月原告用旋耕机收完争议土地里党参后的现状。不支持监督申请决定书，证明经检察院现场勘查，询问双方当事人，均表示争议的土地调查时未种植农作物。被告提交的照片，没有显示照片的时间，本院不予认证。检察院的不支持监督申请决定书，经本院调取的检察院的不支持监督申请决定书及补正决定证实，检察院没有认定争议土地种植农作物的情况，被告的证明目的，本院不予采信。3.本院调取证据：民事判决书，民事判决书。人民检察院不支持监督申请决定书、补正决定书、送达回证两份。民事判决、中级人民法院判决确定“原告丁桃桃与李秀兰之间的土地兑换行为有效”，丁桃桃享有争议土地的承包经营权。检察院的不支持监督申请决定书及补正决定证实，检察院没有认定争议土地种植农作物的情况。经审理本院认定事实如下：原告杨想全的岳母李秀兰与被告马仁的妻子丁桃桃因对地名为“马家坟地”的承包地经营权有争议，丁桃桃于2014年7月提起承包地经营权确认之诉，该诉经县人民法院民事判决、市中级人民法院民事判决确定：“原告丁桃桃与被告李秀兰之间土地兑换行为有效”，丁桃桃享有争议地块“马家坟地”的承包经营权，2015年春，中级人民法院的终审判决送达李秀兰与丁桃桃。在李秀兰与丁桃桃对该承包地经营权诉争未决的2014年春，原告杨想全在该诉争的地块种植了党参。2016年2月27日，被告马仁叫来其他五被告在该诉争的地块种植农作物。2016年3月30日，原告杨想全以马仁等六被告毁损其种植的党参为由，提起诉讼，要求六被告赔偿其损失。本案的争议焦点为：六被告是否有损毁原告种植的党参的事实。本院认为：权利人行使权利时不得妨碍他人正当的权利；权利人向人民法院请求保护其财产权利的，应当举证证实侵权事实的存在。本案中，2015年春市中级人民法院的终审判决送达诉讼当事人，确定了“原告丁桃桃与被告李秀兰之间土地兑换行为有效”，丁桃桃享有争议土地的承包经营权后，原告杨想全在无承包经营权的情形下，其应在2015年年底将其种植在该地块的农作物收割完毕，以便承包经营权人丁桃桃对该地2016年的种植经营。原告杨想全要求马仁等六被告赔偿其财产损失，其应举证证实侵权事实的存在。原告杨想全提交的证据及本院调取的证据，均不能证实诉争的地块有原告未收割的党参的事实及马仁等六被告有损毁原告种植的党参的事实，故原告要求马仁等六被告赔偿其损失的诉请，本院不予支持。被告贾琴琴、陈彩凤经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨想全的诉讼请求。案件受理费320元，由原告杨想全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  车志雄审 判 员  石宝玲人民陪审员  焦淑兰二〇一六年八月三十日书 记 员  李松樾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜琴，农民。
委托代理人：遇鹏，山东信谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊胜，农民。
再审申请人姜琴因与被申请人杨俊胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜琴申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。2009年2月杨俊胜因翻新家中房屋向姜琴借款5万元，姜琴从银行卡中取27000元，又从姜华杰处将以前出借的款项23000元要回，凑了5万元给杨俊胜，杨俊胜出具了5万元借条；2009年5、6月，杨俊胜养猪向姜琴借2万元，姜琴从刘正义处先后借款2万元给了杨俊胜，杨俊胜出具了2万元的借条；2010年春杨俊胜买铲车向姜琴借2万元，姜琴从父亲姜从升处取的，杨俊胜打了2万元的借条。以上三笔共计借款9万元，2012年4月9日杨俊胜还款35000元，之前还过5000元，兑除后杨俊胜共欠5万元。2012年4月9日杨俊胜将之前的3张借条收回，重新为姜琴出具了一张5万元的欠条。姜琴为证明借款的事实，在二审中分别提交了刘正义、姜华杰、姜从升、姜树美的证人证言，但二审法院仅因证人没有出庭作证，且在未限期通知证人出庭的情况下，就对新证据不予采信，有失公正。2.原判决适用法律确有错误。因本案借款发生在2010年之前，距今时间较长，二审中姜琴申请法院依职权到相关银行调取取款记录凭证，但二审法院没有理睬取证申请，违反了最高人民法院的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第892号民事判决，对本案进行再审，查清事实后依法改判。
杨俊胜提交意见称：原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。姜琴在再审申请书中所指的刘正义、姜华杰、姜从升、姜树美的证言不属于新的证据，一、二审中上述所谓的证人并没有出庭作证，因此姜琴已放弃了举证权利。退一步讲，证人如因特殊原因不能出庭，姜琴应依法向法院申请延期举证，但姜琴并未申请，其实际行为也证明已自动放弃了举证的权利。原审中，姜琴在诉状中自认的事实与其在庭审中的陈述，在借款用途、借款时间上均不相符，其前后矛盾的陈述根本无法证明借款的真实性。
申请再审时，姜琴提交了姜树美、姜从升、姜华杰、刘正义的证明材料复印件以及寄送二审判决的特快专递收件人联复印件。
本院审查认为，姜琴主张有新的证据足以推翻原判决，但其在申请再审时向本院提交的证明材料复印件，经查证系其在二审审理过程中已经提交过的证据，并非再审新证据，因出具证明材料的相关证人未出庭作证，二审对证人证言不予采信于法有据。现姜琴仍主张有新的证据足以推翻原判决，理由不能成立，对其该主张本院不予支持。姜琴虽曾在二审中申请法院到银行调取取款23000元和10000元的证据，但根据姜琴对借款过程和金额的陈述，其申请取证的内容并不属于审理本案的主要证据，因此不符合“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形，故其主张原判适用法律错误的理由亦不能成立。综上，姜琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜琴的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保65-1号
申请人谷子兰，女，汉族，1965年02月02日生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人高俊梅，女，汉族，1967年7月27日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人谷子兰诉被申请人高俊梅诉前保全一案，申请人谷子兰2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人高俊梅在鄂尔多斯市鄂托克旗社保局退休工资（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），申请人谷子兰用自己所有的大众牌小型普通客车（车牌号为＊＊＊＊**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人谷子兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人高俊梅的每个月工资中扣留2300元（被申请人高俊梅的执行时间从2016年5月开始支付至借款付清为止）。
2、对谷子兰所有的大众牌小型普通客车（车牌号为＊＊＊＊**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）。
审判员 图 亚
二〇一六年五月二十三日
书记员 萨仁格日乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第535号
原告：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，地址黄骅市中心路与迎宾大街交叉口建红综合楼。
法定代表人：刘国新，董事长。
委托代理人：包长利，公司职员。
被告：刘皓月，农民。
被告：胡占伟，干部。
原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司（以下简称海驿通）与被告刘皓月、胡占伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海驿通的委托代理人包长利到庭参加诉讼，被告刘皓月、胡占伟经本院公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海驿通诉称：2012年4月24日，被告刘皓月由被告胡占伟担保向原告借款150000元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限自2012年4月24日起至2012年6月26日止，利率为每月21.8667‰，借款到期后，被告刘皓月未付本息。经几次展期，最后的还款日期定为2014年6月25日，展期到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告偿还原告的借款本金及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告刘皓月缺席无答辩。
被告胡占伟缺席无答辩。
经审理查明：2012年4月24日�原告海驿通与被告刘皓月、胡占伟签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定：借款人按季结息，到期还本；借款利率：月利率21.8667‰；借款期限自2012年4月24日起至2012年6月26日止。借款到期后，被告刘皓月未还本付息。经协商，原告与二被告先后又签订了三份《贷款展期协议书》，最后的展期到期日为2014年6月25日。展期到期后，经原告多次催要，被告刘皓月至今本息未还。被告胡占伟的保证方式为连带责任保证，在《保证担保借款合同》中约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年。现原告主张被告刘皓月偿还借款150000元及利息，利息数额自借款之日起按月利率20‰计算至还清本金之日止，被告胡占伟对该借款及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借�借据、贷款展期协议书及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告海驿通与被告刘皓月、胡占伟在平等、自愿、公平的基础上签订的保证担保借款合同，系三方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告如约向被告刘皓月履行了给付150000元借款的义务，被告刘皓月使用了该笔借款，贷款到期后，被告本息未付，实属违约。原告主张被告刘皓月应偿还借款150000元及利息，利息数额自借款之日起按月利率20‰计算，本院予以支持。因该款项为被告刘皓月所借，被告胡占伟为保证人，保证人胡占伟应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘皓月在本判决生效之日起五日内偿还原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至本判决生效之日）；
二、被告胡占伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元，由二被告承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第535号
原告：ＸＸ。
被告：王强。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年一月十九日
书记员 韩江龙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430恢79-1号
申请执行人梁某某，男，生于1973年11月19日，汉族，居民。
被执行人王某，男，生于1987年7月21日，汉族,职工。
被执行人杜某某，男，生于1983年9月3日，汉族,职工。
本院在执行梁某某申请执行王某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00371号民事判决书，于2014年10月18日向本院申请执行，执行标的为50000元及执行费。在执行过程中查明:被执行人王某在中国邮政储蓄银行某县支行有工资账户，账户为60796*************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行某县支行的工资账户60796*************。（只收不付）
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 姚新兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430恢79-1号申请执行人梁某某，男，生于1973年11月19日，汉族，居民。被执行人王某，男，生于1987年7月21日，汉族,职工。被执行人杜某某，男，生于1983年9月3日，汉族,职工。本院在执行梁某某申请执行王某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00371号民事判决书，于2014年10月18日向本院申请执行，执行标的为50000元及执行费。在执行过程中查明:被执行人王某在中国邮政储蓄银行某县支行有工资账户，账户为60796*************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行某县支行的工资账户60796*************。（只收不付）冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇一六年十一月十七日书记员  王 媛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1035号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人：严丽萍，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人严丽萍［（2012）甬北商初字第79号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人严丽萍现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1035号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1035号
申请执行人：�通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人：严丽萍。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人严丽萍［（2012）甬北商初字第79号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人严丽萍现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1035号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告申郑江，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申郑江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申郑江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52328.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52328.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2053号
原告：刘某1，男，1937年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：刘某2，男,1975年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘贵泉，男，1942年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告刘某2父亲。
原告刘某1与被告刘某2为收养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人刘贵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的扶养协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，因原告膝下无男孩，于2003年5月份和被告签订的扶养协议，约定被告对原告有赡养义务，原告将位于本村村东南的0.6亩耕地由被告耕种。现原告年事已高，没有劳动能力，被告对原告不尽赡养义务，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告刘某2辩称，1.维持双方签订的扶养协议。原告与被告是叔侄关系。1996年伯母去世，原告和被告父亲及有关人员商议把被告过继给原告，被告披麻戴孝埋丧伯母，办理丧事花费4000多元，均由被告负担。经人调合，签订了立继承字据。后原告到外地打工一直不回家居住，被告多次去看望，但原告礼物不收、态度不好，在这种情况下被告无法再去看望。因原告年事已高，被告找亲戚商议把原告住的房子装修后让原告回来居住，原告回来不让装修，把门锁换了不辞而别。被告认为履行了赡养义务，要求继续履行立继承字据所赋予的义务。2．如原告坚持解除协议，要求赔偿被告的一切损失，包括披麻戴孝的精神损失20万元。3.本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、2003年5月签订的协议书复印件，证明原、被告间存在扶养关系。
经被告质证，对原告提供的证据无异议。本院对证据1予以确认；对证据2合法性不予认定。
被告所举证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份。2、原、被告签订的立继承字据。3、原、被告2003年5月签订的协议书。
经原告质证，对被告提供的证据无异议。本院对被告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系叔侄关系。原告有一女儿刘素娥，现年48岁。因原告没有儿子，2003年5月，原、被告签订协议书，内容为“因刘某1独身生活不便，愿将侄刘某2认为养子”。
本院认为，原告在有女儿的情况下，与被告签订协议书，收养被告为养子的约定，违反了收养法的相关规定，属无效。被告要求原告支付精神损失20万元，因没有提出反诉，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国收养法》第六条项规定，判决如下：
原告刘某1与被告刘某2于2003年5月签订的协议书无效。
案件受理费80元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹腾飞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第894号
原告金海龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人袁志立，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告王艳军，住黑龙江省萝北县，身份号码×××。
被告邹学成，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人孙婧，黑龙江梓博律师事务所律师。
原告金海龙与被告王艳军、邹学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海龙委托代理人袁志立、被告邹学成委托代理人孙婧到庭参加诉讼。被告王艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金海龙诉称：2014年9月10日，金海龙与王艳军签订借款协议，约定：王艳军向金海龙借款15万元，月利息为4%，如到期未还款，按月9%缴纳违约金。邹学成与金海龙签订了个人无限连带责任担保书，为王艳军的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，王艳军未如约还款。现请求王艳军偿还借款15万元并给付自2014年9月11日起至2015年12月11日的借款利息40627.7元，2015年12月12日至借款清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；请求王艳军按月9%给付违约金；邹学成对以上债务承担连带清偿责任。
金海龙为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、王艳军、邹学成身份证复印件。证明二被告主体身份。
证据二、2014年9月10日借款协议）。证明王艳军向金海龙借款15万元，约定月利率为4%，借款期限为3个月，还款日期为2014年12月10日，如到期未还款，将按月9%缴纳违约金。
证据三、2014年9月10日借据、收条各1份。证明王艳军收到借款15万元，约定月利率为4%，借款到期日为2014年12月10日。
证据四、个人无限连带责任担保书。证明邹学成对王艳军上述借款承担无限连带担保责任。
王艳军未到庭，亦未提交证据。
邹学成辩称：不认可金海龙的诉讼请求，金海龙计算利息及违约金互相重叠，利息违约金相加不应超过银行同期贷款利率四倍。
王艳军未提交证据。
吴欣然、邹学成未答辩，亦未提交证据。
王艳军对金海龙提交的证据质证意见为：对证据一、三真实性及证明的问题均无异议。对证据二真实性无异议，证明的问题有异议，利息及违约金约定过高。对证据四真实性及证明问题均有异议，该证据没有页码，没有每页签字，无法证明是一份文件。
本院对金海龙提交的证据认证意见为：邹学成对证据一至三真实性均无异议，本院均予以采信。邹学成对证据四真实性及证明的问题均有异议，但未提出相反的证据证明其主张，对证据四本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及对金海龙提交证据的分析，确认如下事实：
2014年9月10日，金海龙、王艳军签订借款协议，约定：王艳军向金海龙借款15万元，借款利率为人民银行基准利率8倍，即月息为4%，借款期限为三个月，还款日为2014年12月10日，如王艳军到期未还款，按月9%标准给付违约金。邹学成向金海龙出具个人无限连带责任担保书，为王艳军的借款提供连带责任保证。同日，金海龙将借款交付王艳军，王艳军出具了收条，并在借据上签字。后此借款王艳军至今未偿还金海龙。
本院认为：金海龙与王艳军之间的民间借贷关系成立，王艳军借款后，未按约定还款，对本案纠纷应承担主要责任。故金海龙要求王艳军偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。邹学成为王艳军的借款向金海龙提供了无限连带责任保证，故金海龙要求邹学成对王艳军的借款承担连带清偿责任的请求理由成立，本院予以支持。关于邹学成辩称利息、违约金过高，因借款协议约定借期利息为人民银行同期基准利率8倍，逾期还款违约金为月9%，个人无限连带责任担保书中亦载明王艳军迟延履行担保责任的违约金标准为日5‰，故金海龙要求王艳军、邹学成给付逾期利息、违约金的请求符合约定，本院予以支持，但超出银行同期贷款利率四倍部分本院依法予以调整，邹学成的答辩主张理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告金海龙借款15万元；
二、被告王艳军于本判决生效之日起十日内给付原告金海龙自自2014年9月11日起至2015年12月11日的借款利息、违约金40627.7元，2015年12月12日至借款清偿之日的利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告邹学成对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，保全费1473.1元，公告费260元，均由被告王艳军、邹学成负担。（此款原告金海龙已预交，被告王艳军、邹学成于本判决生效之日起十日内给付原告金海龙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 王民花
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪倩文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合高新民一初字第01065号
原告：徐新华，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：束永红，总经理。
本院在审理原告徐新华与被告安徽华陆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐新华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽华陆建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告徐新华申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回起诉。
案件受理费48200元，减半收取为24100元，由原告徐新华负担。
审 判 长 傅世章
代理审判员 程 荫
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2443号
原告：李国华，男。
被告：于加满，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司。
诉讼代表人：郭宗汉，系该区支公司经理。
原告李国华与被告于加满、中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司(以下简称中华联合财险酒泉市肃州区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告于加满到庭参加诉讼，被告中华联合财险酒泉市肃州区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆修理费9560元的70%即6692元，其中由被告中华联合财险酒泉市肃州区支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告于加满予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告于加满驾驶甘F155**号车由西向北左转弯时，与原告驾驶的甘FP86**号小车相撞，致使原告车辆受损，原告将受损车辆进行了修理，支付修理费9560元。事故发生后，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定于加满负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方就赔偿无法达成一致意见，现诉至法院请求依法判决。
被告于加满承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告主张修理费过高；2、车辆应当由保险公司修理，在交警队指定维修店维修，而不应由原告私自去维修。
被告中华联合财险酒泉市肃州区支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日11时，被告于加满驾驶甘F155**号大型普通客车行驶至国道312线上坝加油站十字路口车由西向北左转弯时，与原告李国华驾驶的甘FP86**号小轿车相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定于加满负事故的主要责任，李国华负事故的次要责任。被告于加满驾驶的甘F155**号大型普通客车的实际车主为被告于加满，挂靠在酒泉市创利城乡公交有限责任公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。原告主张车辆修理花费共计9560元，并提交了维修费发票及事故车辆维修报价单予以证实，经质证，真实合法，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告于加满承认原告李国华在本案中主张的事实，故对原告于加满主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告于加满承担事故的主要责任，原告李国华承担事故的次要责任，本院结合本案实际和双方过错的大小，确定被告于加满对原告李国华的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。被告于加满驾驶的车辆在被告中华联合财险酒泉市肃州区支公司投保了交强险，故应由被告中华联合财险酒泉市肃州区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿2000元，不足的部分7560元，由被告于加满按照责任比例即70%承担赔偿责任，现原告只要求被告于加满赔偿剩余4692元，系对自己诉权的自由处分，没有超出法律规定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李国华主张的修理费6692元，由被告中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，剩余部分4692元，由被告于加满承担。上述款项，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于加满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖海
二〇一六年九月二十六日
书记员 包丽
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审28号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人周某，农民。
被申请执行人陈某，农民。
2016年9月19日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的干计生征决［2016]第105111号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人周某、陈某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对周某、陈某作出的干计生征决［2016]第105112号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第303号
上诉人（原审被告）张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）邱健，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告陈燕婷，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
邱健与张勤松、陈燕婷民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第5484-1号民事裁定，张勤松不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：原审未查明事实的基础上作出裁定，未依法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。张勤松以其经常居住地在厦门市思明区为由提出管辖权异议，但未提供任何证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临潼行审字第00005号
申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人严西峰，局长。
委托代理人余胜利，劳动监察大队队长。
委托代理人贾卫华，劳动监察大队副队长。
被申请人西安市临潼区周家凉皮店。负责人魏玄涛。
申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局因被申请人西安市临潼区周家凉皮店拖欠员工工资，拒绝整改。于2014年6月12日依法向被申请人西安市临潼区周家凉皮店下发（临）人社监理字（2014）005号劳动保障监察行政处理决定书。被申请人西安市临潼区周家凉皮店在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年10月30日向本院申请强制执行被申请人支付张姣等五人工资1426.5元，工资补偿金375元，退还工服押金1750元。。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字（2014）005号劳动保障监察行政处理决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区周家凉皮店负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白 凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3110号
原告焦占文，男。
委托代理人刘志国，男。
被告范术明，男。
原告焦占文诉被告范术明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告范术明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月3日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告范术明偿还借款30000元。
被告范术明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告范术明于2009年5月3日向原告焦占文借款30000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告范术明以家庭生活缺少资金为由于2009年5月3日向原告焦占文借款30000元，借款当日被告范术明为原告焦占文出具借据一枚。该借款经原告焦占文多次催要，被告范术明至今未予偿还。
本院认为，被告范术明欠原告焦占文借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款30000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范术明于本判决生效后立即偿还原告焦占文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 乐
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第95号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李某，务农，；因涉嫌交通肇事罪于2015年7月26日被万年县公安局刑事拘留，同年8月18日被万年县公安局取保候审，2015年10月10日民检察院决定对其取保候审，同年11月10日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日8时40分左右，被告人李某驾驶南骏牌“赣L×××××”号轻型自卸货车沿万年县陈营镇万盛大道由南向北行驶至陈营镇永安新村路段时，因未确保安全，碰撞到行人被害人王某乙，造成王某乙当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人李某立即拨打了“110”报警电话，在事故现场等候交警，并如实供述了自己的犯罪事实。
万年县公安交警大队认定，被告人李某负此次事故全部责任，被害人王某乙不负此次事故责任。
2015年8月3日，被告人李某赔偿被害人王某乙近亲属人民币65，000元，被害人近亲属对李某出具了刑事和解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、110接处警登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、人民调解协议书、刑事和解书、领条、社区矫正审前社会调查表、证人张某、王某甲的证言、被告人李某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、尸检照片、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心肇事车辆技术性能鉴定、万年县公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。案发后被告人能积极立即拨打了“110”报警电话，在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林鉴雄，出生地广西平南县，无业，户籍所在地广西。曾因犯盗窃罪于2014年6月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林鉴雄犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人林鉴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年3月11日10时许，被告人林鉴雄在梧州市万秀区中山路国泰商场大门口对出处，将被害人郑某停放在该处的一辆凯骑牌电动车（价值人民币3230元）盗走。
另查明，公安机关在案发后扣押了赃物电动车一辆，并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、书证购车发票及电动车行驶证、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录及照片、天网视频截图、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鉴雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林鉴雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林鉴雄归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林鉴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶建妮
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第95号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人肖某某，男，1994年10月26日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被万安县公安局取保候审于其住处，2015年11月30日被万安县人民检察院取保候审于其住处，同年12月25日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院检察员梁琨、肖倩文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8至9月间,被告人肖某某伙同郭某某(另案处理)盗窃作案五次,其中入户盗窃三次,盗得现金9250元、两条香烟340元、两把玩具枪(价值100元)、一把电动剃须刀(价值30元)和一部手机(价值300元)等,合计12220元。具体如下:1、2013年8月下旬的一天晚上8时,被告人肖某某伙同郭某某在万安县芙蓉小学后面的一个小杂货店实施盗窃,盗得现金50元和部分零食。2、2013年8月下旬,被告人肖某某伙同郭某某在万安县芙蓉小学对面的副食品店内实施盗窃,盗得香烟两条(一条极品金圣、一条普通金圣，价值共计340元)、玩具枪两把(价值100元)、电动剃须刀一把(价值30元)。3、2013年9月16日,被告人肖某某伙同郭某某在万安县五丰镇云洲村叶某某家实施盗窃,盗得现金7000元和手机一部(价值300元)。4、2O13年9月22日,被告人肖某某伙同郭某某在万安县五丰镇云洲村罗某某家实施盗窃,盗得现金1000元。5、2013年9月26日,被告人肖某某伙同郭某某在万安县五丰镇桂江横岭背孙某某家中实施盗窃,盗得现金1200元、金耳环一对（价值1300元）、银手圈一对（价值600元）、袁世凯头像银元一块（价值300元）。为证实其指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成盗窃罪，遂向本院提起公诉，要求追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某辩称未实施公诉机关指控的第五次盗窃银手圈一对（价值600元）的行为，其余指控属实。经审理查明：2013年8至9月间,被告人肖某某伙同郭某某(另案处理)盗窃作案五次,其中入户盗窃三次,盗得现金9250元、两条香烟340元、两把玩具枪(价值100元)、一把电动剃须刀(价值30元)、一部手机(价值300元)、金耳环一对（价值1300元）、袁世凯头像银元一块（价值300元）,合计价值人了被害人的谅解。2014年12月1日，被告人肖某某在民币11620元。案发后，被告人肖某某主动退还部分赃款并取得被网上追逃期间主动到万安县公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。具体如下:1、2013年8月下旬的一天晚上8时,被告人肖某某伙同郭某某在万安县芙蓉小学后面的一个小杂货店实施盗窃,盗得现金50元和部分零食。2、2013年8月下旬,被告人肖某某伙同郭某某在万安县芙蓉小学对面的副食品店内实施盗窃,盗得香烟两条(一条极品金圣、一条普通金圣，价值共计340元)、玩具枪两把(价值100元)、电动剃须刀一把(价值30元)。3、2013年9月16日,被告人肖某某伙同郭某某在万安县五丰镇云洲村叶某某家实施盗窃,盗得现金7000元和手机一部(价值300元)。4、2O13年9月22日,被告人肖某某伙同郭某某在万安县五丰镇云洲村罗某某家实施盗窃,盗得现金1000元。5、2013年9月26日,被告人肖某某伙同郭某某在万安县五丰镇桂江横岭背孙某某家中实施盗窃,盗得现金1200元、金耳环一对（价值1300元）、袁世凯头像银元一块（价值300元）。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某某、罗某某、孙某某、熊某某的陈述，证人郭某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、指认现场照片及出具的归案情况说明、证明、前科证明，谅解书，被告人肖某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。但指控被告人肖某某实施盗窃银手圈一对（价值600元）的事实，缺乏相应证据支持，本院不予认定。理由：公诉机关指控被告人肖某某伙同郭某某于2013年9月26日,在万安县五丰镇桂江横岭背孙某某家中盗得银手圈一对（价值600元）的事实，只有失主孙某某的陈述，而无其他证据印证其被盗物品的数量及价值，依据有利于被告人原则，对公诉机关指控被告人肖某某在万安县五丰镇桂江横岭背孙某某家中盗得银手圈一对（价值600元）的事实无法认定。被告人肖某某于案发后能主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；能主动退还部分赃款并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周剑锋二〇一六年一月十一日书记员  何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第491号
原告广州电生物业发展有限公司。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：罗一飞，该司职员。
委托代理人：罗胜光，该司职员。
被告李丽华，女，1973年3月3日出生，汉族。
被告何汝明，男，1969年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告李丽华、何汝明物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费51元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 马文洁
二０一四年三月十二日
书记员 胡嘉茵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1891号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪杰、刘美华、刘现华、刘兆军、王新理、吴桂芝、于杨华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘现华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘现华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1891号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪杰、刘美华、刘现华、刘兆军、王新理、吴桂芝、于杨华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘兆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1891号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪杰、刘美华、刘现华、刘兆军、王新理、吴桂芝、于杨华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘美华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将刘美华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初87号
起诉人沈笑河，男，住黑龙江省肇东市。
2016年10月17日，本院收到沈笑河的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，沈笑河诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈笑河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0704号
原告华某甲，男，1979年3月26日生，居民身份证号码3202011979********，汉族，住无锡市新区春潮花园三区***号***室。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告黄某。
原告华某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年7月1日依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人吴朝阳到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：其与黄某于2001年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但黄某对家庭和女儿从不过问，甚至在2014年4、5月左右离家出走，经其报案，黄某直至2014年9月才回家，从而严重影响夫妻感情。2015年1月，黄某再次离家出走，其报警后，黄某至今未回家。因黄某的离家出走行为，其身心俱疲，且双方性格、思维方式和生活习惯不合，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、其与黄某离婚；2、女儿华某乙由其抚养，黄某承担每月抚养费800元至华某乙独立生活时为止，教育费、医疗费双方各半承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：华某甲与黄某自2001年8月经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但黄某有两次离家出走行为：2014年4月13日，华某甲报警称黄某于2014年3月29日离家后未归，后黄某直至2014年9月份才回家；2015年2月26日，华某甲的母亲吴培芬报警称黄某于2015年1月12日离家，电话无法联系，黄某至今未归，下落不明。2015年5月25日，华某甲诉至法院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、报警证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对华某甲、黄某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认华某甲、黄某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。华某甲要求与黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某甲与黄某离婚。
诉讼费1040元（含公告费800元）由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1297号
原告李某某，男，生于1971年12月1日，汉族。
委托代理人向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1967年8月1日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以愿意与被告庭外和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年三月十八日
书记员 周 云
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1677号
申请执行人廖利平，女
被执行人马大宇（雨），男
上列申请执行人与被执行人离婚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3358号民事调解书，向本院申请执行，执行中查明：被执行人马大宇（雨）在四川阆中农村商业银行股份有限公司文成支行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人马大宇（雨）在四川阆中农村商业银行股份有限公司文成支行的存款20200元予以扣划。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 新
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第724号
上诉人（原审被告）史林伟，男，汉族，1979年1月28日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人邓有军、冯志刚，甘肃邓有军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建云，女，汉族，1956年8月24日出生，住兰州市城关区。
委托代理人张轩宁，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晶，女，汉族，1981年12月31日出生，浙江省永嘉县上塘镇黄屿村人。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人史林伟因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告陈晶、史林伟系夫妻关系。2013年9月30日，二被告以夫妻共同所有的、号牌为浙C222**的白色保时捷帕纳美拉4做为质押，向原告借款。原告同意了二被告的请求，于当日将130万元借给二被告，并由陈晶出具借条一张，借条内容“本人陈晶，身份证号，因为要给厂家打货款，特向王建云借款人民币壹佰叁拾万元正。借款期限为贰个月，从2013年9月30日到2013年11月29日止，到期一次性还清。”落款按有陈晶手印。收到钱后陈晶又打了一张收条，收条内容“今收到王建云人民币壹佰叁拾万元正”，借条与收条落款日期均为2013年9月30日。随后史林伟将质押物亲自开往原告处，交由原告保管。在约定的还款期（2013年11月29日）届满后，原告数次催要，二被告拒绝还款，电话停机无法联系，遂酿成纠纷。
原审认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系不违反国家法律及行政法规的强制性规定，被告应在债务履行期届满后主动偿还借款。二被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，有违诚实信用。原告王建云所举证据确凿，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告陈晶、史林伟于本判决生效之日起十日内，向原告王建云偿还借款本金130万元，利息4万元（计算至2014年5月29日），其它费用2万元，计136万元。案件受理费16860元，保全费5000元，由被告陈晶、史林伟承担。
宣判后，史林伟不�，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与妻子陈晶从未向被上诉人王建云借过款，据上诉人了解，陈晶也未向被上诉人王建云出具过借条与收条，借条与收条中陈晶的签名、摁印，系他人伪造。同时，涉案借款金额巨大，而被上诉人王建云在本案原审中未提供已向陈晶实际支付了借款的凭证，仅凭收条不足以证实借款合同已经生效。2、上诉人从未向被上诉人王建云提供过质押车辆，原审判决仅依据车辆行驶证复印件及被上诉人王建云的单方陈述，即认定存在车辆质押的事实，证据不足。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人王建云的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人王建云承担。被上诉人王建云、陈晶服判。
经审理查明，对原审判决所认定的上诉人史林伟以其车辆为涉案借款设定质押的事实，�诉人史林伟与被上诉人王建云存在争议。除此之外，原审判决对于本案其他基本事实的认定无误，本院予以确认。
在本案二审中，经本院依法询问，被上诉人陈晶对王建云就涉案借款所提供的借条、收条及银行转账单均无异议，陈晶虽主张实际借款数额为106万元或108万元，其已偿还借款17万元，但就其该项主张，陈晶未提供证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人王建云就其所主张的借款130万元，提供了由被上诉人陈晶出具的借条、收条及银行转账单等证据加以证明，被上诉人陈晶对借条、收条及银行转账单均无异议，以上证据能够相互印证，足以认定被上诉人陈晶向王建云借款130万元的事实。上诉人史林伟所提陈晶未向被上诉人王建云借款，借条与收条均系伪造的上诉�张，与本案查明事实相悖，本院不予支持。借条表明，双方当事人对借款数额、借款期限均进行了明确约定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在涉案借款已经逾期的情况下，被上诉人王建云诉请清偿，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于上诉人史林伟与被上诉人陈晶婚姻关系存续期间，上诉人史林伟未举证证明涉案借款系陈晶个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故涉案借款应当按照上诉人史林伟与被上诉人陈晶的夫妻共同债务处理，原审判决上诉人史林伟与被上诉人陈晶就涉案借款共同承担清偿责任正确，应予维持。关于上诉人史林伟所提原审判决认定其以车辆为涉案借款设定质押，证据不足的问题。本院认为，是否存在上诉人史林伟以其车辆为涉案借款设定质押的事实，不影响涉案借款合同的法律效力。上诉人史林伟的该项上诉理由，亦不足以否定其对涉案借款应当承担的清偿责任。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16860元，由上诉人史林伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋彩艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0009号
异议人徐兴超。
申请执行人左兰兰。
申请执行人杨春辉。
申请执行人杨正友。
申请执行人梁学芹。
四申请执行人的委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人盐城市恒盛物流有限公司。住所地在滨海县正红镇迎宾路***号。
法定代表人王德祥，该公司经理。
原告盐城市恒盛物流有限公司与被告左兰兰、杨春辉、杨正友、梁学芹工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）滨民初字第1396号民事判决，判决后，被告盐城市恒盛物流有限公司不服，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）盐民终字第2134号民事判决，维持原判。原告左兰兰、杨春辉、杨正友、梁学芹于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日作出裁定，对盐城市恒盛物流有限公司名下的苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××普通半挂车予以查封。异议人徐兴超于2015年5月12日向本院提出执行异议申请，要求解除对苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××普通半挂车查封。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方当事人的意见，本案经审查终结。
异议人徐兴超向本院提供证据如下：1、《车辆买卖合同》1份，证明：2014年3月2日，徐兴超从沈锋手以27.68万元购得苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××普通半挂车；2、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》1份，证明：徐兴超将购车款如数给付给沈锋；3、《保单》1份及保费发票1份，证明：徐兴超为苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××普通半挂车投保了交强险；4、徐兴超与盐城市恒盛物流有限公司签订的《机动车委托经营管理合同》1份，证明徐兴超将自有的苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××普通半挂车挂靠盐城市恒盛物流有限公司。
申请执行人左兰兰、杨春辉、杨正友、梁学芹对上述证据无异议。
被执行人盐城市恒盛物流有限公司未到庭质证、未提供相关证据。
本院认为，异议人徐兴超提供的证据足以证明苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××普通半挂车徐兴超为该车的实际所有人，盐城市恒盛物流有限公司仅为该车辆的登记车主，所有权归徐兴超所有。盐城市恒盛物流有限公司与左兰兰、杨春辉、杨正友、梁学芹之间的债权债务，应当以盐城市恒盛物流有限公司的资产清偿，而本院查封徐兴超所有的苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××普通半挂车，显属不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××普通半挂车的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1417号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王德凤，女，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王德凤买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1417号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王德凤，女，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇侯家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王德凤买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第514-2号
申请执行人浙江怡木家用饰品有限公司。
被执行人芦苇。
本院在执行申请执行人浙江怡木家用饰品有限公司与被执行人芦苇民间借贷纠纷一案中，尚有200000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第514-2号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑佩贞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终764号
上诉人（原审被告）：吴登华。
被上诉人（原审原告）：韩方同。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人吴登华因与被上诉人韩方同买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴登华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩方同的诉讼请求。事实和理由：吴登华、韩方同之间仅有一笔业务往来，即2012年10月26日协议所涉8.6万元设备，对此吴登华已付清货款，韩方同亦在该协议中明确标注“此单款已清”，故吴登华并不欠韩方同货款。一审法院以2012年10月26日协议由吴登华提供，作出对吴登华不利的推定，无事实依据错误，该协议吴登华与韩方同各持有一份，韩方同应提供其持有的协议。
韩方同辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
韩方同向一审法院起诉请求：吴登华支付其价款4万元。
一审法院认定事实：2012年7月31日，吴登华向韩方同出具欠条一份“今欠设备款肆万元（40000元）（等保修完后付清），以后每月安排设备款，售后服务必须按时到场，如有拖时付款有设备人自负一切责任”。因吴登华未能付款，韩方同于2015年4月8日诉至一审法院，要求吴登华支付价款4万元。另查明，2012年10月26日，韩方同与吴登华签订一份买卖磨床的协议，该协议第二页末尾处由吴登华标注“注：借款肆万条清，在韩方同手上付清”。另由韩方同于2015年1月27日在该协议上标注“此单款已清不包括之前欠条设备”。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。韩方同向吴登华出售设备，吴登华予以接受，双方成立设备买卖合同关系，吴登华理应按约支付价款。吴登华结欠韩方同设备价款4万元，事实清楚，证据确实，故予以确认。吴登华辩称货款已付清，并提供协议上标注“此单款已清”为证，但韩方同于2015年1月27日标注“此单款已清不包括之前欠条设备”，虽“包括之前欠条”已被涂删，鉴于该协议由吴登华提供，涂删对吴登华有利，对此有理由作出对吴登华不利的推定，认定不包括之前欠条，且吴登华提供的银行卡交易记录并不能明确证明价款已支付，故对吴登华的上述抗辩意见不予采纳，对韩方同的诉讼请求予以支持。判决：吴登华于判决生效后十日内支付韩方同价款4万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩方同与吴登华之间的买卖关系合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现韩方同已交付标的物，履行了出卖人的基本义务，吴登华作为买受人，应当支付相应价款。吴登华辩称价款已付清，并提供2012年10月26日协议标注“此单款已清”为证，但吴登华承认韩方同于2015年1月27日在2012年10月26日协议上标注“此单款已清不包括之前欠条设备”，其中“包括之前欠条”被涂删，韩方同对上述涂删内容不予认可，吴登华未能提供相应证据证明涂删内容经过韩方同同意。另吴登华在二审中陈述涉案欠条的实际书写日期在落款日期之后，出具欠条时尚欠韩方同5.1万元设备价款，因其中1.1万元是质保金，故出具了4万元欠条，明显与常理不符，故对吴登华的上述辩称意见，本院不予支持。吴登华称韩方同亦持有2012年10月26日协议，可与之比对，对此韩方同称吴登华付清该协议所涉货款后已将所持有的协议交给吴登华，韩方同作出的此解释符合常理，本院予以采信。
综上所述，吴登华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吴登华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李紫薇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第721号
原告：李某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1990年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 边春晖
二〇一三年八月十五日
书记员 伍江飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00037号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告谭小婷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谭小婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1348号
原告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告：吴万冬，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告郑仁土诉被告吴万冬民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月4日立案受理，本案诉讼过程中查明被告吴万冬下落不明。
本院认为，被告吴万冬现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 卢祥兴
人民陪审员 余春旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1348号
原告李洪波，男，2002年5月9日生，汉族，延吉市北山小学学生，现住延吉市北山街丹林委11组，公民身份号码为222401200205090618。
法定代理人张艳荣（原告李洪波的母亲），女，1973年4月9日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹林委11组，公民身份号码为222424197304093128。
被告ＸＸＸ，男，1975年3月28日生，汉族，无职业，现住北山街丹林委11组，公民身份号码为222402197503281211。
本院在审理原告李洪波诉被告ＸＸＸ抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，共计100元（原告已预交150元），由原告李洪波负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2661号
原告于同堂，男，1953年8月20日出生，汉族，住封丘县赵岗镇封丘县。
被告张冠法，男，1974年12月16日出生，汉族，住长垣县常村镇长垣县。
原告于同堂因与被告张冠法民间借贷纠纷一案，于同堂于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，后向张冠法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，于同堂到庭参加了诉讼，张冠法经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于同堂诉称，2009年8月30日张冠法向于同堂借款5000元，2013年2月17日又借于同堂3500元，都出具了借条，并承诺一年内还清，月息1.5分，张冠法在2010年6月17日付利息400元，在2013年1月1日付300元，又付2000元，余款经于同堂多次催要，至今未付本金和利息，为此诉至法院，要求张冠法偿还借款8500元并支付利息1500元。
张冠法未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据于同堂的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：于同堂要求张冠法偿还借款8500并支付利息1500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，于同堂向本院提供的证据材料有：1、2009年8月31日张冠法出具的借款证明一份；2、2013年2月17日张冠法出具的借款证明一份，据此证明张冠法借款8500元未还属实。张冠法未质证，未向本院提供相关证据材料。
于同堂向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，可以证明张冠法借款的事实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年8月31日张冠法借于同堂5000元，约定利息月息1.5分，张冠法并出具的借款证明一份，其内容为：“证明今借到X孟庄于同堂现金（5000元）整大写伍仟园整月息1.5分借款人：张冠法2009年8月31日”，于同堂自认张冠法于2010年6月17日偿还利息400元，2013年1月1日偿还利息300元。2013年2月17日张冠法又借于同堂3500元，也出具借款证明一份，其内容为：“证明今借到于同堂现金叁仟伍佰整（3500元）借款人：张冠法2013.2.17号”，于同堂自认张冠法偿还这笔借款本金2000元，庭审过程中于同堂表示只再要求张冠法偿还借款6500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。张冠法向于同堂两次借款8500元，有张冠法出具的借款证明为证，第一笔借款5000元，双方约定月息1.5分，张冠法两次偿还利息700元，借款本金5000元一直未还；第二笔借款3500元，于同堂认可张冠法已偿还本金2000元，余款1500元未还，现于同堂要求张冠法偿还借款共计6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张冠法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、张冠法于本判决生效之日起十日内偿还于同堂借款本金6500元。
二、驳回于同堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张冠法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2661号
原告：农安县伏龙泉镇某某某饲料店。
经营者：刘某某，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：滕某某（曾用名滕某某）。
原告农安县伏龙泉镇某某某饲料店诉被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县伏龙泉镇某某某饲料店诉称：2013年1月至7月，被告滕某某先后五次在原告处赊购猪饲料，价款63970元。2013年8月13日被告与原告结帐时尚欠饲料款53300元，被告给原告出具一枚欠据，承诺于2013年9月13日之前还清欠款。之后被告又陆续在原告处赊购饲料10605元，其中2013年8月15日退货S412饲料14袋，每袋单价165元，计货款2310元。现在要求被告给付欠款61595元。
被告滕某某经本院公告传唤，未出庭答辩。
经审理查明：被告滕某某，曾用名滕某某，2014年4月离家出走，现下落不明。2013年1月5日，被告从原告处赊购旺崽猪饲料50袋，单价190元，共计货款9500元，豆粨14袋，单价345元，计货款4830元；2013年3月12日，被告赊购旺崽50袋，豆粨20袋，共计货款14700元；2013年5月2日，被告赊购旺崽及豆粨饲料，共计货款18150元；2013年7月15日，被告赊购新旺崽和S412等饲料，共计货款15115元；2013年7月15日，被告又赊购豆粨5袋，货款1675元。以上五次货款共计63970元，被告均给原告出具欠据。被告给付部分货款之后，2013年8月12日，原、被告双方结帐时被告尚欠原告货款53300元，被告给原告出具一枚欠条。2013年8月15日，被告赊购新旺崽20袋，豆粨8袋，计货款6480元，同时被告退货S412十四袋，计货款2310元；2013年8月23日，被告赊购新旺崽15袋，S416一袋，共计货款3615元；2013年10月6日，被告又赊购豆粨2袋，货款510元。以上三次赊货被告均给原告出具欠据。被告总计欠原告货款61595元。
上述事实，有原告的陈述，欠款据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定的数额履行给付价款的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告滕某某（滕某某）给付原告农安县伏龙泉镇某某饲料店欠款61595元，此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民 陪 审员 李晶波
二〇一五年十二月一日
书记员（兼） 孟 玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥平，女，1968年12月27日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人刘祥平因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥平申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”性质是股份有限公司，在公司设立和改制过程中，严格按照有关规定规范运作，原审法院以“改制的特殊性和不规范性”为由将股份有限公司错误认定为股份合作制企业毫无依据。二、本案中被申请人鹏翎胶管股份有限公司没有出现减少公司资本和公司合并的情形，2000年向申请人回购股份的行为违反了法律强制性规定和公司章程，是无效行为，退股行为自始无效。三、一审法院将“退股”认定为特殊的股权转让没有事实依据，申请人领款行为发生在2001年之前，北京鹏翎创业投资有限责任公司于2002年1月成立，不可能存在股权转让行为；此外，申请人领取的款项远远低于自己所持有的股份所代表的现金价值。四、被申请人涉嫌伪造2002年股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。五、本案案由是与公司有关纠纷，应当适用《公司法》，原审法院完全排除适用公司法，适用法律错误。六、本案申请人和被申请人对于诉讼标的、案件事实存在重大争议，案件涉及人数众多，历史跨度大，非常复杂，一审适用简易程序违法。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。鹏翎股份公司于1998年进行股份制改造，以公司净资产折算股本的方式发起设立，2002年，为进行股权清理和规范，由当时鹏翎股份公司35名核心管理人员设立了北京鹏翎创业投资有限公司，申请人在2002年股权清理和规范之前已经退股，并在退股明细表上签字，领取了退股款。鹏翎股份公司2002年进行股权清理和规范之后，统一办理了工商变更手续。申请人处置自己股份的行为均系在自愿、平等、公平、合法基础上作出的法律行为，申请人应当承担因自己行为引起的相关法律后果。
本院认为：本案的争议焦点为：刘祥平对本案是否具有诉权。鹏翎股份公司系由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制形成。在当时企业改制的过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时的政策。刘祥平不认可《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》上签字的真实性，但是未申请鉴定，也未提交证据推翻。刘祥平认可已经领取了款项，故原裁定关于刘祥平已将股权进行了处理，不再持有公司股份的认定并无不当。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与刘祥平已经没有利害关系，原审认定刘祥平在本案中没有诉的利益并无不当。关于一审程序的问题，本案不属于一方当事人人数众多或事实不清、权利义务关系不明或者争议重大的案件，一审适用简易程序审理本案并无不当。
综上，刘祥平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘祥平的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03618号
原告刘杰，男，1958年12月17日出生。
委托代理人刘春红（原告之妹），女，1961年10月14日出生。
被告延庆县张山营镇田宋营村民委员会，住所地延庆县张山营镇田宋营村，组织机构代码79408877-9。
法定代表人徐宇亮，村主任。
委托代理人赵慧盈，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
原告刘杰与被告延庆县张山营镇田宋营村民委员会（以下简称田宋营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人刘春红、被告田宋营村委会的法定代表人徐宇亮和委托代理人赵慧盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，我爷爷刘启寿、奶奶刘淑珍、父亲刘振永、母亲崔桂珍、姑姑刘振华、妹妹刘春红、刘春玲和我共八口人于1969年3月20日响应国家“不在城里吃闲饭”的指示，自北京市海淀区青龙桥街道到延庆县田宋营村安家落户。国家给每人安家费80元，这80元给了田宋营大队了，大队出工给我们家盖了四间北房一间东房，我们家8口人的户口全部落户在了田宋营村。刘启寿和刘淑珍大约在1985年去世。后来我们家人有返城的，有去新疆打工的。1994年国家办理集体土地建设用地使用证，涉案宅基地土地使用权人登记为刘杰。2004年村委会把我们的房产卖给了村民田为民，大约在2008年我们才知道此事。我们找村委会进行了多次交涉，但一直无果。又过了两三年，田为民把该房产拆除，现在只剩下空地了。经与村委会沟通，另批宅基地已不可能，现要求村委会赔偿经济损失10万元，并负担案件诉讼费。
被告田宋营村委会辩称，原告所述属实。当时的村委会干部于书记已经去世了。经询问当时的经办会计闫某，其称当时村委会认为涉案房产是村委会给建的，应属于村委会所有，因此未告知原告就给卖了。现在原告一家人属于居民，户籍也不在我村，经与镇政府沟通，无法再审批宅基地。即使不算房产，原告宅基地的地皮也值10万元，但是村里经济困难，确实无法赔偿原告，将来执行也不好执行，请法院判决。
经审理查明，原告及爷爷刘启寿、奶奶刘淑珍、父亲刘振永、母亲崔桂珍、姑姑刘振华、妹妹刘春红、刘春玲共八口人于1969年响应国家“不在城里吃闲饭”的指示，自北京市海淀区青龙桥街道到延庆县田宋营村安家落户。国家给每人安家费80元，这80元给了田宋营大队了，由大队出工给原告家盖了四间北房一间东房，原告家8口人的户口全部落户在了田宋营村。刘启寿和刘淑珍大概于1985年去世。后来原告家人有的返城，有的外出打工。1994年国家办理集体土地建设用地使用证，涉案宅基地的土地使用权人登记为刘杰。2004年7月，村委会把涉案房产卖给了村民田为民，价格3000元。后当时的村干部去世。原告大约在2008年知道此事。经与村委会交涉无果。又过了两三年，田为民把该房产拆除，现在只剩下空地了。2014年6月3日，原告诉至本院，要求村委会赔偿经济损失10万元。村委会坚持答辩意见。双方无法协商解决问题。
上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证、买卖协议、收据复印件在案佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。村委会将属于原告的房产进行了出售，现房产已经灭失，无法返还或恢复原状，村委会应当赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿10万元，在合理范围内，被告也予以认可，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告延庆县张山营镇田宋营村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告刘杰经济损失十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告延庆县张山营镇田宋营村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈秀建
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00099号
申请执行人殷某。
被执行人让某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01352号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人让某应给付申请执行人殷某借款本金10000元，当庭兑现8500元，下余1500元，申请执行人殷某自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已将案件款全部领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年五月二十八日
书记员 白志进
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03368号
申请执行人邵莉。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
申请执行人邵莉与被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款689956.81元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有客车一辆，车牌号码湘A8B2**，该车辆已处于查封状态，因车辆尚未实际控制，故不具备评估拍卖的条件；3、查询被执行人的银行帐号，其帐户均无可供执行的足够存款；4、经向国土管理部门查询，未查到被执行人名下有土地登记；5、经向房产管理部门查询，查到被执行名下有房产登记，权证号码：713004601，该厂房已被长沙市岳麓区人民法院查封；6、已作出司法拘留被执行人法定代表人十五日的决定，因无法找到被执行人法定代表人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周鑫涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第378号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年6月12日被取保候审。
辩护人吴云锋。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑未诉（2014）1025号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日7时45分许，被告人高某驾驶浙A×××××重型普通货车沿浔练公路由南往北行驶，途经浔练公路16千米＋660米天湖集体路段时，因疏忽大意、未确保安全驾驶，与同向费某乙驾驶的南浔B21856电动自行车发生碰撞，造成费某乙受伤，后朱财根经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人高某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人高某驶浙A×××××重型普通货车行驶至事故路段时疏忽大意，未确保安全，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人费某乙符合在交通事故中头部、胸部遭受巨大外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
被告人高某已与被害人费某乙的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的到期赔偿款人民币43万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，收条，证人郭某、孙某、费某甲等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人高某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人高某从轻处罚。被告人高某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的到期赔偿款，酌情对被告人高某从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陆方方
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初327号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月29日出生，汉族，湖南省安化县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被广东省中山市公安局东升分局开始羁押，同年6月9日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月17日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年9月20公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月9日11时许，因易某东女婿熊甲骑摩托车在桃江县武潭镇缺塘坳村村级公路上与被害人刘某山的摩托车发生了碰撞，被告人杨某某遂同易某东、刘玉斌开车前往事故现场。到达现场后，易某东等人要求刘某山将受伤的刘某梅、熊某宇送往医院，刘某山不同意，双方发生争执。被告人杨某某用从公路旁一户人家拿的锄头把将刘某山左侧额面部打伤。经鉴定，刘某山所受损伤为左侧额面部皮肤裂创，其损伤特征符合钝性外力所致，属于钝器伤，已构成轻伤二级。
被告人杨某某于2016年6月3日被广东省中山市公安局东升分局民警抓获归案。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人刘某山经济损失人民币15000元，取得了被害人刘某山的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：户籍信息，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，情况说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人熊甲、易某东、刘某梅、聂某桃的证言；被害人刘某山的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人杨某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐金辉
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00116号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益帮律师事务所律师。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：宿松县娃娃乐购物广场。
负责人：贺行功，该购物广场经营业主。
本院在审理上海红双喜股份有限公司与宿松县娃娃乐购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成案外和解为由，于2015年11月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
审 判 员 陈澜竞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 俊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。