连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0467号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，总经理。委托代理人马金虎，该公司员工。被告丁乃祝。被告连云港福乐物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路。法定代表人单卫国，总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告丁乃祝、连云港福乐物流有限公司（以下简称福乐公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告丁乃祝到庭参加诉讼，被告福乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，原告与被告丁乃祝于2014年11月27日签订编号为：苏连云港00027的《垫付卡领用合约》。根据合同的约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2014年11月27日，两被告分别向原告出具了《承诺函》，约定被告自愿将其名下的苏G×××××号车辆抵押给原告用以偿还主合同项下被告丁乃祝应付给原告的款项，由被告福乐公司承担连带保证责任。被告丁乃祝于2015年1月5日在同为“垫付宝”会员第三人处交易30000元。原告依据合同的约定履行了垫付款项义务，被告丁乃祝逾期未履行还款义务，被告福乐公司也未依约向原告承担保证责任。截止2015年4月1日，被告丁乃祝拖欠原告垫付款为29836.13元及违约金。经原告向两被告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告丁乃祝向原告支付垫付款29836.13元并承担当月违约金2983.61元，共计32819.74元以及迟延履行违约金（按日1‰计算，自2015年1月24日起计算至实际付清之日止）；被告福乐公司对被告丁乃祝以上债务承担连带责任；本案诉讼费用由本案两被告共同承担。被告丁乃祝辩称，原告主张的垫付款我根本没有用，而且原告主张的违约金过高。我怀疑是被告福乐公司的法定代表人单卫国和原告联合起来欺骗我。虽然是我签的合同，但是是以苏G×××××号车作为抵押的，我请求法庭扣押该车辆。原告在管理审核方面有过错，有车子抵押，原告应该直接扣车，而且垫付的钱也没有到过我的账户上，不同意向原告返还该款。被告福乐公司没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。经审理查明，2014年11月27日，原告与被告丁乃祝签订了《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》。合约约定，被告自愿在原告指定网络平台（即1号车网，网址为：www.che001.com）或垫付宝(网址为：www.dianfubao.com)注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台（以下简称垫付宝）按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制订的各项规则及网页提示。被告知悉，垫付宝是原告在原告指定网络平台上为会员提出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替购买方会员直接垫付消费款项给消售方会员，购买方会员按本约定将垫付款定期归还原告。原告及垫付宝为每一会员网上授予垫付卡，垫付卡卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。合约第三条关于垫付卡的使用及责任作了约定，即由被告全权负责其会员信息（包括但不限于甲方指定网络平台会员账号及密码，垫付卡及其安全码，与垫付卡捆绑使用的手机号码等）安全及相关密码的保管和使用；鉴于被告对垫付卡信息及其密码的保管和使用负完全责任，被告对所有使用垫付卡信息及其密码等进行的交易承担全部责任和损失，无论该等交易是否为被告做出，被告均须严格按照合约约定按时足额向原告偿还因该等交易发生的垫付款及其他被告应付款项；被告所领用的垫付卡在使用过程中所产生的交易记录、电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、其他信息等均为该笔交易成立以及被告欠原告垫付款及其他所有应付款的有效凭证。合约第四条就信用额度约定，被告按原告要求为其在本合约项下的解放生产力向原告提供担保，并按原告方要求由担保方签订相关担保合同，原告根据被告的资信、担保等情况，给予被告方一定的信用额度，原告给予被告的信用额度详见原告方指定网络平台；且被告方同意，原告有权无须通知被告，即可根据被告消费垫付业务的开展情况、还款情况、资信情况等，提高或降低被告的信用额度；被告方的动态支付密码使用即视为确认了其信用额度的使用，被告可使用的信用额度将予以减少，减少的额度以被告在原告指定网络平台上确认的消费额度为准；被告偿还了原告代被告垫付的消费款项及其他款项后，被告可使用的信用额度将予以增加，增加的额度以被告实际偿还的金额为准。第九条约定，被告授予原告的信用额度，仅用于在原告指定的商户处进行消费，不得转让和套现。合约落款的甲方处加盖有原告的公章予以确认，乙方处有被告丁乃祝签名并加盖指印予以确认。一般条款中显示：被告信息：用户名：丁乃祝；垫付卡卡号：80×××87；联系电话：159××××5777；账单日为每月的16日，还款日为：账单日次日起第8个自然日前；每月还款日前，被告按时足额将原告方代被告方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡（开户人姓名：丁乃祝，开户行名称：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省分行，银行卡卡号：62×××34），并保证如期归还消费款项；违约责任：被告方未按时足额偿还原告方代被告方垫付的消费款项及其他款项的，被告方须按其欠款总额的10%向原告方交纳当月违约金，且被告方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告方支付迟延履行违约金。同日，被告丁乃祝向原告与被告福乐公司出具了《承诺函（LS4-1）》、被告福乐公司向原告出具了《承诺函（LS4）》，两被告自愿将登记在被告福乐公司名下的苏G×××××号车辆抵押给原告，如被告丁乃祝不按时足额向原告方还款，原告方有权扣留经营车辆；被告福乐公司保证在签署承诺函后，被告丁乃祝未偿还完毕《垫付卡信用合约》项下发生的垫付款，未经原告书面许可，被告福乐公司为丁乃祝登记在被告福乐公司勤政的车辆办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成原告损失的，由被告福乐公司承担。同时，被告福乐公司在该承诺函中作出如下承诺：自愿为被告丁乃祝在领用合约项下的债务提供最高额保证；被告福乐公司保证的主债权及保证范围为担保协议中约定的主债权及保证范围。被告福乐公司为被告丁乃祝向原告公司提供保证的最高额度为人民币30000元；被告福乐公司同意按照担保协议中的约定履行担保责任。2014年12月5日、2015年1月5日，原告公司的网站接收到来自会员丁乃祝的垫付款请求后，向丁乃祝的手机号159××××5777发出动态支付密码，原告公司为其在同为垫付宝会员的沭阳县东小店乡农机加油点共计垫付了60000元，后该笔垫付款被部分偿还，尚余29836.13元垫付款被告丁乃祝一直未能偿还，被告福乐公司亦未依约向原告承担保证责任，向原告偿还该款。被告丁乃祝的还款日按一般条款的约定应当为2015年1月24日前。上述事实，有原告提供的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、承诺函2份、短信返回报告以及原、被告陈述在案作证，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。另查明，原、被告就抵押车辆没有办理抵押登记手续。被告丁乃祝在庭审中认可其确与原告签订了《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》，并向原告出具了承诺函，但均是被告福乐公司的法定代表人单卫国让其签的，并认可收到过原告通过手机发来的垫付信息及要求还款信息，但被告丁乃祝抗辩称其自签字后，从来没有使用过该垫付卡消费，不同意向原告承担还款责任，并认为原告主张的违约金过高。本院认为，2014年11月27日，原告与被告丁乃祝签订的《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》，是原、被告的真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张其按照合约约定，替被告丁乃祝在同为垫付宝会员的沭阳东小店加油点垫付了60000元，并提供被告丁乃祝手机短信返回报告加以证明，被告丁乃祝对该事实亦表示没有异议，故被告丁乃祝应当按约向原告履行偿还垫付款的义务。现原告主张被告丁乃祝尚欠其垫付款29836.13元，低于手机短信返回报告显示的金额，故对原告要求被告丁乃祝支付垫付款29836.13元的诉求，本院依法予以支持。对原告主张的违约金2983.61元以及迟延履行违约金（按照日千分之一计算，自2015年1月24日起至实际付清之日止），因原、被告对违约金的约定过高，本院依法予以适当调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，自2015年1月24日起至实际支付之日止。被告丁乃祝抗辩称其只是应被告福乐公司法定代表人单卫国的要求与原告签订了合约等，并没有实际利用垫付卡进行消费，其不应当承担责任，就此本院认为，被告丁乃祝作为完全民事行为能力人，应当对其签署的合同承担相应的法律后果，其在与原告签署合约后，没有自行管理好垫付卡及其密码，而放任他人以其名义利用其垫付卡进行消费，其应当对消费后果承担责任。被告福乐公司向原告出具的承诺函，该承诺函系被告福乐公司的真实意思表示，应认定合法有效。在该承诺函中被告福乐公司自愿为被告丁乃祝在原告处形成的债务最高额为30000元承担连带保证担保，自被告丁乃祝应付款日至原告起诉主张权利之日并没有超过法定的担保时效，故被告福乐公司应当在30000元的限额内对被告丁乃祝的欠原告的垫付款承担连带偿还责任。对两被告向原告承诺以车辆抵押的事实，被告丁乃祝抗辩应以该车辆抵押，本院认为因原、被告就抵押车辆没有办理抵押登记手续，故抵押权尚未生效，且原告没有主张抵押权，故本院对被告该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁乃祝于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29836.13元及违约金（违约金以29836.13元为本金，自2015年1月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告连云港福乐物流有限公司在30000元限额内对上述款项的偿还承担连带责任。案件受理费620元，由被告丁乃祝承担，由被告连云港福乐物流有限公司在30000元限额内承担连带责任（因原告已预交，两被告将该款于上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一五年七月二十八日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。