河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第88号
原告王兴存，男，1956年4月15日生，汉族，农民。
原告刘泽荣，女，1961年10月28日生，汉族，农民。
二原告委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告于建宝，男，1974年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人李振波，公司经理。
委托代理人吕振梅，公司员工。特别授权。
委托代理人王小雪，公司员工。特别授权。
原告王兴存、刘泽荣与被告于建宝、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴存、刘泽荣及委托代理人王铁成，被告于建宝及委托代理人甄振军、被告信达财险公司委托代理人吕振梅、王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴存、刘泽荣诉称，2013年3月6日14时许，被告于建宝驾驶冀B×××××号机动车沿玉新线由北向南行驶至玉新线与鸦丰线交叉口，遇原告王兴存驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东北向西南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，王兴存、刘泽荣受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告于建宝负事故次要责任，原告王兴存负事故主要责任，原告刘泽荣无责任。原告王兴存因此事故造成的损失包括医疗费3085.19元，住院伙食补助费100元，误工费6600元，护理费550元，交通费800元，鉴定费1400元，车辆损失435元，车损鉴定费100元，拖车费400元。原告刘泽荣因此事故造成的损失包括医疗费7509.82元，住院伙食补助费320元，误工费12000元，护理费1600元，矫形器费1400元，交通费500元，鉴定费600元。事故发生后，被告于建宝为原告刘泽荣垫付医疗费1043元，原告王兴存自玉田县公安交通警察大队支取被告于建宝交纳的事故押金3000元，原告刘泽荣自玉田县公安交通警察大队支取被告于建宝交纳的事故押金6000元。被告于建宝驾驶的机动车在被告信达财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。二原告要求被告信达财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，二原告损失超出交强险责任部分，由被告信达财险公司按照于建宝所承担责任比例在第三者责任商业保险金额范围内承担赔偿责任。
为支持其主张，原告王兴存、刘泽荣向法庭提交了如下证据：
1、王兴存身份证复印件1份，用以证明原告王兴存身份情况；
2、刘泽荣身份证复印件1份、用以证明原告刘泽荣身份情况；
3、玉田县公安交通警察大队于2013年3月7日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2013年3月6日14时许，于建宝驾驶冀B×××××号机动车沿玉新线由北向南行驶至玉新线与鸦丰线交叉口，遇王兴存驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东北向西南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，王兴存、刘泽荣受伤。王兴存无证驾驶机动车上路行驶，未让右方道路来车先行，负事故主要责任，于建宝驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任，刘泽荣无责任；
4、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为被告于建宝；
5、于建宝驾驶证复印件1份，用以证明被告于建宝具有合法驾驶资格；
6、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告信达财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2012年8月25日0时至2013年8月24日24时；
7、玉田县医院住院病历、出院证各1份、唐山市丰润区白官屯镇中心卫生院诊断证明书1份，用以证明原告王兴存于2013年3月6日至2013年3月11日在玉田县医院住院治疗5天，其伤主要诊断为右肩部、左小腿软组织损伤。玉田县医院住院收费收据1张、门诊收费收据9张、玉田县中医医院门诊收费收据4张、唐山市丰润区白官屯镇中心卫生院门诊收费收据10张，用以证明原告王兴存开支医疗费3085.19元；
8、王春祥身份证复印件1份、玉田县泰丰实业有限公司出具的证明1份，用以证明原告王兴存护理人王春祥在玉田县泰丰实业有限公司工作，日工资110元，因护理王兴存请假，期间工资停发；
9、唐山华北法医鉴定所于2013年10月29日作出的唐华（2013）临鉴字第2521号临床鉴定1份，用以证明原告王兴存之伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起休息两个月。发票1张，用以证明原告王兴存开支法医鉴定费1400元；
10、玉田县晶美利金属制品有限公司出具的证明1份、2012年12月-2013年1月工资支领单各1份，用以证明原告王兴存、刘泽荣在玉田县晶美利金属制品有限公司工作，月工资分别为3300元、3100元，二人因交通事故受伤请假，期间工资停发；
11、交通费票据21张，用以证明原告王兴存开支交通费390.70元；
12、冀B×××××号二轮摩托车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号二轮摩托车登记所有人为原告王兴存；
13、玉田县价格认证中心于2013年12月31日作出的玉认事字（2013）539号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书1份，用以证明原告王兴存车辆损失450元。玉田县物价局出具的收据1张，用以证明原告王兴存开支车损鉴定费100元；
14、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告王兴存开支拖运费400元；
15、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证各1份，用以证明原告刘泽荣于2013年3月6日至2013年3月21日在玉田县医院住院治疗15天，其伤主要诊断为胸12椎体压缩性骨折，左肘、右肩、髋部、骶尾部软组织损伤。门诊收费收据8张，住院统一收费收据1张，用以证明原告刘泽荣开支医疗费7509.82元；
16、德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司出具的发票1张，用以证明原告刘泽荣开支矫形器费1400元；
17、刘玉双身份证复印件1份、玉田县泰丰实业有限公司出具的证明1份，用以证明原告刘泽荣护理人刘玉双在玉田县泰丰实业有限公司工作，日工资100元，因护理刘泽荣请假，期间工资停发；
18、玉田司法医学鉴定中心于2013年3月20日作出的（2013）临鉴字第176号临床鉴定1份，用以证明原告刘泽荣之伤误工损失日为120日。发票6张，用以证明原告刘泽荣开支法医鉴定费600元；
19、交通费票据11张，用以证明原告刘泽荣开支交通费499.30元。
被告于建宝辩称，同意就二原告的合理合法损失依据事故认定书认定的责任比例由于建宝的承保保险公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。二原告在得到赔偿后，依法返还被告于建宝为二原告垫付的10050元。被告于建宝不承担赔偿责任。二原告之所以提起诉讼，是因为被告信达财险公司不积极履行保险合同所确定的赔偿义务，故诉讼费由被告信达财险公司承担。
被告于建宝未向法庭提供证据。
被告信达财险公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，二原告合理合法的损失我公司同意赔偿。由于被保险人在此次事故中承担次要责任，我公司对超出交强险部分承担不超过30%赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费我公司同意按照每天20元计算。原告主张误工费、护理费、交通费过高。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。矫形器费用属于间接损失，不属于保险责任理赔范围。原告的车辆损失应提供修车发票，否则应扣除17%的增值税，拖运费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告信达财险公司未向法庭提供证据。
被告信达财险公司的质证意见，原告王兴存、刘泽荣的医疗费均应扣除非医保用药，且应提供住院期间用药明细。原告王兴存、刘泽荣医嘱出院后2周复查。王兴存门诊费中2013年7月份、10月份的开支、刘泽荣的2013年6月13日门诊收费收据，均与本案不存在关联性，我公司不予认可。原告王兴存病历复印费不属于保险理赔范围。住院伙食补助费我公司同意按每天20元计算。王春祥的误工证明没有加盖公司公章，没有写明停发时间和数额，我公司不认可，应提供劳动合同、公司营业执照等来证实。对刘玉双的误工证明真实性有异议，未加盖公司公章，且没有误工时间证明，应提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证及事发前3个月工资表。唐山华北法医鉴定所作出的鉴定和刘泽荣误工损失日鉴定均属于单方委托，违反程序，未附有鉴定人的资质，我公司不认可，且唐山华北法医鉴定所鉴定意见超出委托事项范围。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。病例中没有记载需要矫形器辅助治疗，故对矫形器具费我公司不认可。原告王兴存、刘泽荣提供的工资表未加盖公司公章，没有财务负责人签字，误工证明中没有误工时间证明，应提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证等。原告刘泽荣误工时间过长。交通费我公司只认可住院出院必须的开支，交通费数额过高，请法院酌定。王兴存车辆损失未提供修理费发票，对真实性有异议。车损价值鉴定书系原告王兴存单方委托，违反程序，鉴定书中未附有鉴定人资质，我公司不认可。车损鉴定费不应提供收据，应提供正式发票，我公司不予认可。对拖运费发票不认可，不属于我公司理赔范围。对原告提供其他证据的真实性没有异议。
被告于建宝的质证意见，对法医鉴定费票据的真实性没有异议。法医鉴定费系确定原告伤残等级及误工日期开支的必要费用，应属于保险公司赔偿范围。对车损鉴定费票据真实性没有异议。对原告提供的拖运费票据真实性没有异议，但该费用系事故发生后为使证据得以保存、防止损失继续扩大和痕检鉴定的需要开支的必要费用，应由被告保险公司承担。其他同被告保险公司质证意见。
经审理查明：2013年3月6日14时许，被告于建宝驾驶冀B×××××号机动车沿玉新线由北向南行驶至玉新线与鸦丰线交叉口，遇原告王兴存驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东北向西南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年3月7日作出道路交通事故认定书，认定被告于建宝负事故次要责任，原告王兴存负事故主要责任，原告刘泽荣无责任。原告王兴存之伤主要诊断为右肩部、左小腿软组织损伤，于2013年10月29日经唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2521号临床鉴定，原告王兴存之伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起休息两个月。原告刘泽荣之伤主要诊断为胸12椎体压缩性骨折，左肘、右肩、髋部、骶尾部软组织损伤，于2013年3月20日经玉田司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第176号临床鉴定，原告刘泽荣之伤误工损失日为120日。被告于建宝为原告刘泽荣垫付医疗费1043元，原告王兴存自玉田县公安交通警察大队支取被告于建宝交纳的事故押金3000元，原告刘泽荣自玉田县公安交通警察大队支取被告于建宝交纳的事故押金6000元。
另查明，被告于建宝驾驶的冀B×××××号机动车在被告信达财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、临床鉴定、价值鉴定书、发票、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告王兴存的合理损失：原告王兴存提供的玉田县医院住院病历、出院证、唐山市丰润区白官屯镇中心卫生院诊断证明书、玉田县医院住院收费收据、门诊收费收据、玉田县中医医院门诊收费收据、唐山市丰润区白官屯镇中心卫生院门诊收费收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告王兴存住院5天，开支医疗费3085.19元。原告王兴存的住院伙食补助费按每天20元计算，为100元。原告提供的唐山华北法医鉴定所于2013年10月29日作出的唐华（2013）临鉴字第2521号临床鉴定、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告王兴存误工休息日为两个月，开支法医鉴定费1400元。原告王兴存提供的玉田县晶美利金属制品有限公司出具的证明、2012年12月-2013年1月工资支领单，不能证实原告实际减少的收入或最近三年的平均收入，误工费参照河北省上一年度制造业职工年均工资标准计算，为6016.20元。原告王兴存提供的玉田县泰丰实业有限公司出具的证明，不能证实护理人员实际减少的收入或最近三年的平均收入，护理费按照河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算，为501.35元。原告王兴存提供的交通费票据不能与就医开支的具体目的、次数、人数相符，本院不予采信。考虑到交通费为原告住院、出院的必要合理开支，本院酌定其交通费为400元。原告王兴存提供的玉田县价格认证中心于2013年12月31日作出的玉认事字（2013）539号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告王兴存车辆损失450元，开支车损鉴定费100元，开支拖运费400元。综上，原告王兴存因事故造成的损失包括医疗费3085.19元、住院伙食补助费100元、误工费6016.20元、护理费501.35元、交通费400元、法医鉴定费1400元、车辆损失450元、车损鉴定费100元、拖运费400元。
关于原告刘泽荣的合理损失：原告刘泽荣提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、门诊收费收据、住院统一收费收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告刘泽荣住院15天，开支医疗费7509.82元。原告刘泽荣的住院伙食补助费按每天20元计算，为300元。原告刘泽荣提供的德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告刘泽荣开支矫形器费1400元。原告刘泽荣提供的玉田司法医学鉴定中心于2013年3月20日作出的（2013）临鉴字第176号临床鉴定、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告刘泽荣误工损失日120天，开支法医鉴定费600元。原告刘泽荣提供的玉田县晶美利金属制品有限公司出具的证明、2012年12月-2013年1月工资支领单，玉田县泰丰实业有限公司出具的证明，不能证实原告及护理人员实际减少的收入或最近三年的平均收入，原告按每天100元计算误工费、护理费，未超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，本院予以采信。据此认定其误工费为12000元，护理费为1500元。原告刘泽荣提供的交通费票据，不能与就医开支的具体目的、次数、人数相符，本院不予采信。考虑到交通费为原告住院、出院的必要合理开支，本院酌定其交通费为200元。综上，原告刘泽荣因事故造成的损失有医疗费7509.82元、住院伙食补助费300元、误工费12000元，护理费1500元、矫形器费1400元、交通费为200元、法医鉴定费600元。
本院认为，玉田县公安交通警察大队对原告王兴存与被告于建宝之间的交通事故所作的原告王兴存负事故主要责任、原告刘泽荣无责任、被告于建宝负事故次要责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。综合分析事故双方当事人的违法行为，被告于建宝应承担30%责任比例。被告于建宝的行为侵犯了原告王兴存、刘泽荣的合法权益，应对原告王兴存、刘泽荣合理经济损失承担相应民事赔偿责任。被告于建宝驾驶的机动车在被告信达财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告信达财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿被告于建宝给原告王兴存、刘泽荣造成的损失；二原告损失超出交强险责任限额部分，由被告信达财险公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿。原告的法医鉴定费、车辆损失鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，属被告信达财险公司的保险标的和保险责任，应由被告信达财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告于建宝承担的责任比例直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王兴存医疗费2911.92元、误工费6016.20元、护理费501.35元、交通费400元、车辆损失450元、拖运费400元，共计10679.47元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王兴存医疗费173.27元，住院伙食补助费100元、法医鉴定费1400元、车损鉴定费100元的30%，共计531.98元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘泽荣医疗费7088.08元、误工费12000元、护理费1500元、矫形器费1400元、交通费200元，共计22188.08元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告刘泽荣医疗费421.74元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费600元的30%，共计396.52元，于本判决生效之日起五日内付清；
五、原告王兴存返还被告于建宝人民币3000元，待被告信达财产保险股份有限公司河北分公司履行上述第一、二项确定的义务时履行；
六、原告刘泽荣返还被告于建宝人民币7043元，待被告信达财产保险股份有限公司河北分公司履行上述第三、四项确定的义务时履行；
七、驳回原告王兴存其他诉讼请求；
八、驳回原告刘泽荣其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于建宝负担。此款已由原告王兴存、刘泽荣预交，待履行义务时由被告于建宝给付原告王兴存、刘泽荣350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 刘丽颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蔡立新