wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2307－2号
原告：易显建，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地址四川省渠县，现住连江县。
委托代理人：陈长伙，福建师法律师事务所律师。
原告：余中兰，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地址四川省渠县，现住连江县。
被告：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地连江县琯头镇开放西路2号。
法定代表人：张是敬，董事长兼总经理。
本院于2014年8月20日立案受理了原告易显建、余中兰与被告福建省琯头建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。2014年11月19日，本院裁定本案转为适用普通程序审理。2014年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易显建、余中兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易显建、余中兰撤回起诉。
本案受理费人民币3947元，减半收取1973.5元，由原告易显建、余中兰共同负担。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 李美兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00165号
罪犯魏长青，男，汉族，大专文化。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2009年11月24日作出（2009）安铁刑初字第14号刑事判决，以被告人魏长青犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年并处罚金3000元，刑期自2009年7月15日起至2014年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏长青在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯魏长青服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯魏长青在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十月三十一日
书记员 骆 靓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01920号
上诉人（原审原告）：孙方。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人孙方因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙方的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙方原审诉称：孙方与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，孙方按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现孙方诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16395.12元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括孙方与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：孙方系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，孙方也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故孙方与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙方对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人孙方上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括孙方在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是孙方购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回孙方的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对孙方与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。孙方的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处，住所地长春市双阳区鹿乡街道鹿乡大街1109号。
代表人袁玉国，该分理处经理。
委托代理人张建中，该分理处客户经理。
被执行人王成立，住长春市双阳区。
被执行人王成国，住长春市双阳区。
被执行人王志民，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与被执行人王成立、王成国、王志民金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额30550.00元。未执行标的额30550.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，�请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第744号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第744号
申请执行人：孟祥成，住双辽市。
被执行人：吴杰亮，现住双辽市。
申请执行人孟祥成与被执行人吴杰亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）双民一初字第495号民事判决书，判令被执行人一次性偿还申请执行人欠款本金11，000.00元并支付利息，案件受理费50.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年5月15日来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第744号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟祥志
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5778-1号
原告游幼云，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴雄平，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈莺玉，女，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告皇家客食品工业（福建）有限公司，住所地福建省福清市新厝镇经11路（出口加工区围网外）。
法定代表人张洪。
本院在审理原告游幼云诉被告吴雄平、陈莺玉、皇家客食品工业（福建）有限公司民间借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下银行存款合计4325750元或冻结、查封三被告名下相等价值的其他财产，并提供案外人游自梅所有的坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地5号楼16层1602单元（房产证号：融房权证R字第××号）、高洪龙所有的坐落于福州市仓山区建新镇金港支路7号金山桔园二期泰园15#楼501单元（房产证号：榕房权证C字第××号）及吴立所有的坐落于福清市融城镇瑞亭村万翔世家28号楼503单元（房产证号：融房权证R字第××号）及福清市融城镇瑞亭村万翔世家28号楼504单元（房产证号：融房权证R字第××号）共同作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴雄平、陈莺玉、皇家客食品工业（福建）有限公司银行存款合计4325750元或者冻结、查封其价值合计相当于4325750元的其他财产；
二、查封案外人游自梅所有的坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地5号楼16层1602单元（房产证号：融房权证R字第××号）、高洪龙所有的坐落于福州市仓山区建新镇金港支路7号金山桔园二期泰园15#楼501单元（房产证号：榕房权证C字第××号）及吴立所有的坐落于福清市融城镇瑞亭村万翔世家28号楼503单元（房产证号：融房权证R字第××号）、福清市融城镇瑞亭村万翔世家28号楼504单元（房产证号：融房权证R字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00375号
申请人薛银娟
被执行人侯敏科
本院依据（2014）眉民初字第00586号民事判决书在执行薛银娟与侯敏科健康权纠纷一案，2014年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款4231.7元，受理费35元，执行费50元，共计4316.7元。
本院在执行过程中，2014年10月30日依法扣划了被执行人侯敏科在银行的存款4316.7元。2014年11月18日申请人薛银娟领走了4266.7元，被执行人侯敏科承担50元执行费。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐晓娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执174号
申请执行人吴明桂，男，1969年10月8日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人梁伟雄，男，1971年03月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴明桂申请执行与梁伟雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴明桂和被执行人梁伟雄达成执行和解协议，被执行人梁伟雄尚欠申请人吴明桂案件款总共是10000元，被执行人梁伟雄定于2016年6月30日前还清。申请人吴明桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2015)扶民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)扶民初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃 璞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保166号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：孔令进。
被申请人：郭秀琴。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出了武卫计征字（2015）第00309号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人孔令进、郭秀琴夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人孔令进、郭秀琴转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人孔令进、郭秀琴的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔令进、郭秀琴的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1178号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：俞晓波。
被执行人：刘彩芳。
浙江安信资产管理集团有限公司与俞晓波、刘彩芳追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01919号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年05月14日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人浙江安信资产管理集团有限公司书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1178号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年九月十六日
书记员 孙文龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00521号
原告王友琼，女，汉族，住无为县。
委托代理人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告刘胜银，男，汉族，住无为县。
被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人肖新彬，总经理。
委托代理人殷杰，男，公司员工，住公司宿舍。
本院于2013年1月28日立案受理了原告王友琼诉被告刘胜银、中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友琼的委托代理人武晓权、被告刘胜银、被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友琼诉称：2012年11月16日，刘胜银驾驶皖BJ61**号小型轿车在无为三中附近碰伤原告，刘胜银负事故的全部责任。经查，皖BJ61**号小型轿车在中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险。现请求法院判令被告赔偿13823.85元并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体适格及原告属于城镇户口。2、道路交通事故责任认定书，证明本起事故发生的时间、地点、成因及责任划分。3、无为县人民医院出院记录和诊断证明书，证明原告因本起事故受伤住院治疗的事实及医嘱休息期限。4、医药费发票和用药清单，证明原告因本起事故治疗所用的医药费用。
被告刘胜银辩称：本起事故无异议，我垫付给原告医药费1000元，要求原告返还。
被告刘胜银对原告所举证据发表如下质证意见：证据1无异议；但不能证明原告的误工赔偿按照113元每天计算；证据2-4三性无异议。
被告刘胜银为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资质合法。2、《车辆登记证》，证明肇事车辆是合法驾驶。
被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故事实无异议；保险公司不承担诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1无异议；但证明力不够，不能证明原告的误工赔偿按照113元每天计算；证据2-4三性无异议。医疗费中12月31号的检查费需提供病历佐证；住院伙食补助费无异议，应为2天；护理费以70元／天计算；误工92元／天计算，原告应提供相应的误工证明，否则不支持其误工诉请；交通费以20元／天为宜。
被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司对刘胜银所举证据无异议。
被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司当庭提交保单抄件，证明肇事车辆在我公司投保了交强险。
原告对刘胜银、中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据无异议。
被告刘胜银对中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据无异议。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告的证据1、2、3、4、刘胜银的证据1、2、中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司的证据真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。
经审理查明：2012年11月16日13时许，刘胜银驾驶皖BJ61**号小型轿车在无为三中附近碰撞了原告，该事故经无为县公安局交警大队事故认定，刘胜银负事故的全部责任。原告受伤后，在无为县人民医院住院治疗至2012年11月18日，用去医药费2484.05元，无为县人民医院在出院医嘱及诊断证明书上要求原告休息1个月。2012年12月31日，无为县人民医院在原告复诊时再次出具诊断证明书要求休息2个月。原告又用去治疗等费用275元。刘胜银支付了原告医药费1000元。皖BJ61**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和20万元的三责险及不计免赔。保险期限为2012年9月29日至2013年9月28日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
本院认为：对原告因被告的道路交通违法行为所造成的受伤事实及无为县交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。原告是城镇户口，应按城镇人口的标准计算为宜。对原告的误工时间，应以无为县人民医院医嘱及诊断证明书要求的时间为准。刘胜银驾驶皖BJ61**号小型客车在在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和20万元的三责险及不计免赔，原告的损害应先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由刘胜银赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王友琼的医药费2759.05元，营养费90元（3天×30元／天），住院伙食补助费60元（3天×20元／天），护理费240元（3天×80元／天），误工费10323元（93天×111元／天），交通费100元，共计13572.05元；由被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付给原告王友琼（原告王友琼在取得赔偿款后返还给被告刘胜银支付的医药费1000元）。
二、驳回原告王友琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：100502498300019999。
案件受理费300元减半收取，由被告刘胜银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一三年四月二十三日
书记员 侯琼
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保136号
申请人：王正国，住伊宁市。
申请人：苏菊，住伊宁市。
被申请人：苏梅，住伊宁市。
申请人王正国、苏菊于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏梅及其丈夫李新光名下的银行存款410000元。申请人王正国、苏菊以新疆中誉信用担保有限责任公司出具的410000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王正国、苏菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏梅及其丈夫李新光名下的银行存款410000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十二日
书记员 饶思倩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第874号
原告杨国庆，女，1952年9月30日出生，汉族。
被告曹佩英，女，1951年1月28日出生，汉族。
被告张胜国，男，1950年8月29日出生，汉族。
原告杨国庆与被告曹佩英、张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告曹佩英、张胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，原告与被告曹佩英系表姐妹关系，被告曹佩英与被告张胜国系夫妻关系。被告曹佩英自2007年2月7日起分别以其子张亚东单位分房需过户费，单位培训需交学费、生活费等为由找原告借款。原告四处找亲属朋友借钱交给被告曹佩英，但被告曹佩英一直未向原告还款。经原告多次催要，被告曹佩英向原告出具借条一张，载明截至2007年5月19日被告曹佩英累计向原告借本金451200元，按约定产生利息94590元。但被告至今仍未偿还任何款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款451200元及约定利息94590元；二、被告自2007年5月20日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中截至立案时止的利息为301276.08元，以上两项诉讼请求金额合计为847066.08元；三、本案诉讼费由被告负担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：
借条一张，证明曹佩英向原告借款451200元的事实及双方约定截至2007年5月19日的利息94590元，以上本息共计545790元。
根据原告申请，本院到天津市河北区档案馆调取了二被告结婚申请书，该申请书载明二被告于1981年2月8日登记结婚。
被告曹佩英、张胜国未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，原告与被告曹佩英系表姐妹关系，二被告系夫妻关系，二被告于1981年2月8日办理结婚登记手续。被告曹佩英以儿子用钱为由向原告借款，截至2007年5月19日被告曹佩英共计找原告借款451200元，被告曹佩英于2007年5月20日向原告出具借条一张，载明：截止到2007年5月19日被告曹佩英累计找原告借款本金为451200元，累计产生利息为94590元，本息共计545790元。出具借条后，原告多次催要借款，但二被告未能偿还上述借款本息。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据以及本院调取的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹佩英向原告出具的借条明确载明了被告曹佩英向原告借款的事实，应当认定原告与被告曹佩英之间存在借贷关系，被告曹佩英负有偿还原告借款的义务，但被告曹佩英至今未偿还原告借款。现原告要求被告曹佩英按借条中确认的数额偿还借款本金451200元并支付利息94590元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2007年5月20日起计算的逾期利息的主张，因双方在借条中未约定还款期限，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
另因本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，认定本案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告曹佩英、张胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹佩英、张胜国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨国庆借款451200元并支付利息94590元，二被告对上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12271元，由原告杨国庆负担4364元，由被告曹佩英、张胜国负担7907元；案件公告费（以实际发生额为准），由被告曹佩英、张胜国负担，二被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第874号
原告林艳，女，1980年8月29日出生。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告徐继茹，男，1974年6月8日出生。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
原告林艳诉被告徐继茹生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张仲辉、李建坡、人民陪审员冯恩珍组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托代理人邹树德，被告徐继茹的委托代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳诉称，2014年10月1日9时许，在赤峰市红山区八里铺村，因行车问题被告许继茹与他人发生口角，原告在劝架时被被告殴打至头部受外伤，腹部受外伤。当日到赤峰学院附属医院住院治疗10天，现请求判令被告许继茹给付医疗费15296.91元、误工费2703元、陪护费1100元、住院伙食补助费1000元。
被告许继茹庭审答辩称，原告主张的医疗费过高，误工费、陪护费、伙食补助费与其诊断书和病历的记载不符，根据鉴定结论不应该考虑陪护费和营养费。
经本院审理查明，赤峰公安局红山区分局于2014年10月20日做出赤红公（西）行罚决字（2014）1110号行政处罚决定书，记载查明的事实为2014年10月1日9时许，在赤峰市红山区八里铺村，因行车问题被告许继茹与他人发生口角，原告在劝架时被被告殴打至头部受外伤，腹部受外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予许继茹行政拘留柒日并处罚款伍佰元。原、被告对该处罚决定书均无异议。被告认可致伤原告。
原告提交的住院病历、诊断书一份，记载原告于2014年10月1日10时57分至2014年10月11日8时55分在赤峰学院附属医院住院治疗10天。出院诊断记载为头部外伤、头外伤后神经反应、腹部外伤。医药费收据9枚，记载支付医疗费15296.91元。现原告主张被告许继茹给付医疗费15296.91元，误工费2703元，陪护费1100元，住院伙食补助费1000元。由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，被告许继茹向本院提出申请，对原告住院期间的用药合理性及合理的误工天数进行鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该事实进行鉴定。该所做出（京）法源司鉴（2015）临鉴字第409号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人林艳住院期间的用药具有合理性；2、被鉴定人林艳误工期为30-45日。被告支付鉴定费用4000元。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、（京）法源司鉴（2015）临鉴字第409号司法鉴定意见书及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告许继茹应对原告林艳的侵权行为承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告所主张的医疗费15296.91元，误工费2703元，陪护费1100元，住院伙食补助费1000元，在赔偿事项范围内，但其金额应根据相关证据及本案实际情况确定。医药费15296.91元，有相关单据，符合规定，予以支持。误工费按照农、林、牧、渔业每天90.1元标准计算30天为2703元，予以支持。陪护费按照居民服务、修理和其他服务业每天110元标准计算10天为1100元，予以支持。住院伙食补助费按照每天100元标准计算10天为1000元，予以支持。上述费用合计20099.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告许继茹在本判决生效后十日内给付原告林艳赔偿款20099.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，邮寄送达费60元（原告已预交），鉴定费4000元，合计4340元，由被告许继茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
审 判 员 李建坡
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 田佳伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更120号
罪犯张习龙，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2014年1月9日作出（2013）莲刑初字第135号刑事判决，认定张习龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行，刑期自2013年7月4日至2017年1月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送�院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张习龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张习龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张习龙减去有期徒刑七个月零八天。
减刑后，刑期自2013年7月4日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第305号
原告王某甲，女，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人刘某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王某乙，男，回族，三河某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王某甲负担。
审判员 刘 军
二〇一五年七月六日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00123号
罪犯张亿星，男，1987年2月27日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）宣中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张亿星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）皖刑终字第397号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月13日交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定，2012年9月25日经本院裁定，先后减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年和减去有期徒刑一年十个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张亿星在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张亿星在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亿星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初646号
原告王某，男，1959年5月21日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1958年4月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，双方均系再婚，于2009年2月19日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们有很好的感情基础，从1996年认识至今有20多年了。2009年登记结婚后，感情一直很好。但结婚后他在前妻处居住时间长，在我处居住时间短。婚后没有房屋居住，在我女儿家居住。××后，原告也未尽扶养义务，经济上有压力，做手术时原告给了我5000元钱。××、××、××，××支出了57000多元，都是借的，还未清偿。我不想离婚，原告是我的精神支柱，如果他跟我离婚，我承受不住。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，于2009年2月19日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后未生育子女。原告于2017年3月1日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1478号
原告：于某某，无业。
委托代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：杨某某，青岛XXX研究所退休职工。
委托代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师
委托代理人：杨xx，个体业主。
原告于某某为与被告杨某某还原物纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月5日、2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托代理人周健，被告杨某某及其委托代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，被告杨某某于2012年8月将原告所有的人民币130000元存于自己名下，原告多次向被告索要，被告一直拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币130000元及两年定期存款利息9750元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。开庭后，原告变更其第一项诉请为：被告返还原告本金及利息共计人民币130000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且与其此前所做的遗嘱内容相违背，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1、原告于某某与被告杨某某系母子关系。
2、2011年8月4日，于某某起诉杨某某，要求依法撤销于某某、杨某某于2006年3月8日签订的房屋买卖合同，确认青岛市李沧区沧台南路40号5栋2单元101户房产拆迁利益归于某某，杨某某返还已经取得的拆迁款项。本院于2011年11月作出（2011）李民初字第2507号民事判决书，判决杨某某支付给于某某房屋拆迁货币奖励及补偿费共计人民币127734元，后杨某某对该判决不服，上诉于青岛市中级人民法院，该院（2012）青民一终字第253号民事判决书判决驳回杨某某的上诉，维持原判。后于某某就上述案件申请执行。被告杨某某分别于2012年8月2日、2012年9月6日代原告于某某从本院领取了于某某申请执行杨某某的案款人民币27000元、100000元，共计127000元。
3、原告持有户名为被告杨某某的中国工商银行储蓄存单原件三张，分别为：金额：人民币50000元、存期：2012年8月3日至2012年11月3日存单一张；金额：人民币50000元、存期：2012年8月3日至2013年2月3日存单一张；金额：人民币30000元、存期：2013年7月13日至2014年1月13日存单一张（以下简称“30000元存单”）。被告杨某某认可上述两张50000元的存单款项系原告存款，即代原告领取的上述案款100000元。三张存单款项均被被告杨某某以挂失方式提取。
上述事实有原告提交的（2011）李民初字第2507民事判决书1份、（2012）青民一终字第253号民事判决书1份、发还代收款凭证2张、工商银行存单三张及原、被告陈述的笔录在案为证。
庭审中，被告主张，30000元存单款项系被告本人的存款，存单放在原告处的原因系其当时装修房子，并考虑到原、被告的母子关系。原告对此不予认可。被告另主张上述代原告领取的执行款27000元已经于取款当日以现金方式交付给原告。原告对此不予认可。
庭审中，被告主张，上述原告存在被告名下的100000元拆迁款，扣除给原告花费的，现剩余50000元。原告对此不予认可。被告为此提交如下证据证明其主张，证据1、房屋租赁合同1份、收款收据1张、房租单据3张，证明自2011年7月至今，原告租住房屋的房租共计28800元，均为被告支出。证据2、诉讼费收据1份，证明于XX起诉杨XX一案的5729元诉讼费系被告支出。证据3、代书遗嘱1份，证明2012年8月30日时仅有两份共100000元的存单在原告处，原告表明因被告长期照顾原告，原告自愿给予被告经济补偿。证据4、见证书1份、收据1份，证明被告为原告利益，办理遗嘱见证，支出费用4000元。证据5、车票18张，共计261元、房产查档发票3张共计107.4元，收据1张100元，证明被告为原告利益支出相应费用。证据6、收款凭证5张、发票7张，证明被告为原告支出水电及燃气费等共计1001元。
原告就被告上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明房租为被告支出。对证据2的真实性无异议，但款项为原告支出。对证据3的证据真实性无异议，但该遗嘱证明被告将原告10万元拆迁款存入被告账户，存单交与原告，该证据不能证明原告仅有两份存单，其他内容与本案无关。对证据4不予认可，法律服务所不能从事见证业务，不是正规发票，且从遗嘱内容来看，最后利益人为被告。对证据5不予认可，花费与原告无关。对证据6的真实性无异议，但款项为原告支出。
庭审中，原告提交工商银行存取款记录4份，证明被告分别于2011年7月14日、2011年9月25日、2012年3月25日分四次将原告名下存款49733元取走，这可以证明原告除本案涉案款项130000元之外，尚有个人存款49733元，被告主张的房屋租金、诉讼费等是由原告个人存款支出。被告质证认为，其中一笔5160元及一笔20000元系被告领取，但均已交付原告，其他款项不知情。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告代原告领取了127000元案款。现被告认可两张50000元存单共计100000元款项为其代原告领取的案款，其私自挂失领取，应返还原告。关于30000元存单，原告主张为剩余代领案款及利息，虽被告主张其代原告领取的剩余27000元案款已于当日以现金交付原告，但原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，被告对此应承担举证不能的责任，故本院认定上述30000元存单中包括被告代原告领取的案款27000元。被告将上述存单私自挂失提取，应赔偿原告的利息损失，现原告主张被告返还原告案款及利息共计130000元，其中100000元存款存入日期为2012年8月3日，30000元存款存入日期为2013年7月13日，按127000元的同期定期利息计算，原告主张赔偿利息损失3000元，并未超出该标准，故对原告的主张，本院予以支持。
2、关于被告主张的上述为原告支出的花费是否应从涉案款项中扣除的问题。从原告举证情况来看，在2011年7月-2012年3月期间，原告名下曾有存款49733元，且被告认可其中两笔共计25160元系被告支取，虽被告主张已经以现金方式交付原告，但并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的责任。从被告举证情况来看，其提交的证据不足以证明房租28800元、诉讼费5729元、水电燃气费等1001元、房产查档费107.4元等花费系由被告个人支出，也不足以证明出租车费261元系为原告利益支出。因此，被告主张的上述花费不应从涉案款项中扣除。
综上，对原告要求被告返还本金及利息共计130000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决书生效之日起10日内返还原告于XX案款及利息人民币130000元。
案件受理费3095元、保全费1219元，共计人民币4314元（原告已预交），由被告杨XX负担。被告应于本判决生效之日起10日内支付给原告于XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丛 媛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执699号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人唐良民，男，1974年4月15日出生，住所地湖北省洪湖市曹市镇志勤大道****号.
吉运集团股份有限公司申请唐良民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2016年8月19日向本院申请执行。执行标的额为351084元，诉讼费6566元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请351084元，诉讼费6566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜志平
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00122号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院被告人许某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年6月26日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人许某某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年10月，被告人许某某以罂粟果子泡水喝治疗头昏为由，在宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村四组其家附近田地上非法种植毒品罂粟原植物，至2015年4月30日，许明礼播种的罂粟种子长成624株成熟的罂粟原植物，当日被宜昌市公安局夷陵区分局依法铲除并销毁。2015年5月5日，被告人许某某经公安机关电话通知直接到案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王余生的证言、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、现场照片、铲除笔录、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某非法种植罂粟原植物624株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人许某某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人许某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制期限从本判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长姚圣兵人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年八月七日书记员王红
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初129号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某乙。2016年2月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］109号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、曲冠宇出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年7月23日23时许，被告人刘某乙与徐某、董某等人在海阳市留格庄镇“进京赶烤”饭店吃完饭后，董某在搀扶醉酒的被告人刘某乙到宾馆住宿时，被告人刘某乙误认为董某要抢其钱财，持其随身携带的水果刀将董朋举脖子、左肩部等部位划伤。经法医鉴定，董某颈部损伤属轻伤一级，左肩部损伤属轻伤二级。
2016年2月25日，被告人刘某乙被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月23日23时许，被告人刘某乙与徐某、董某等人在海阳市留格庄镇“进京赶烤”饭店吃完饭后，董某在搀扶醉酒的被告人刘某乙到宾馆住宿时，被告人刘某乙误认为董某要抢其钱财，持其随身携带的水果刀将董朋举脖子、左肩部等部位划伤。经法医鉴定，董某颈部损伤属轻伤一级，左肩部损伤属轻伤二级。
2016年2月25日，被告人刘某乙被传唤到案。
案发后，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人董某陈述，2015年7月22日晚上，徐某叫其一起到进京赶烤饭店吃饭，在场的还有刘某乙、王某、姚某。喝到23时许，王某和姚某先走了。后他叫徐某和刘某乙一起走，徐某先上车躺下，他看刘某乙走路都不稳，就商议刘某乙找个旅馆住下，刘某乙同意了。他开车走到福霖宾馆门前停下，他搀刘某乙往宾馆走，突然感到脖子疼，看到刘某乙拿把匕首又朝他划来，他一躲，匕首划在其左肩后面，他就跑了。他打电话给孙某，孙某把其送到医院。
2、证人证言
（1）证人孙某证实，2015年7月22日22时30分许，他在“进京赶烤”店收拾东西，董某打电话说被人砍了，他开车接上董某，把董某送到医院。董某脖子、后背有刀伤。
（2）证人徐某证实，2015年7月22日中午，他给王某甲修挖掘机，晚上王某甲的女婿刘某乙请他们吃饭，他又叫了董某一起去，因他喝多了，11时30分许，他就到车上睡了，凌晨2时许，民警把其叫醒，对其进行询问，因其喝多了就把其送回家。
（3）证人王某乙证实，2015年7月23日0时30分许，有人打电话说其丈夫刘某乙喝多了，在留格庄镇院红宾馆东侧坐着，她去后看到刘某乙酒醉的很重，身上有血迹，民警让其把刘某乙带回家。
（4）证人王某、姚某甲证实，2015年7月23日晚上，刘某乙叫二人一起到留格庄镇“进京赶烤”烧烤店吃烧烤，在场的还有徐某、董某，喝到23时许，二人先走了。
3、被告人供述
被告人刘某乙供述，2015年7月22日晚上，他请徐某、王某、姚某吃饭，徐某又叫了董某。喝到23时许，王某和姚某先走了，他和徐某、董某继续喝。后其感觉姚某打电话叫个小伙在其身边转转，他因身上有不少钱，怕小伙对其不利。有人把他扶上车，他看车上有人，就下车顺着马路往北跑，车上有人下来追他，董某先追上他，他从随身携带的包里拿出刀子朝董某脖子划了一刀，在其捅第二刀时，董某躲开，刀子划在董某左肩部，他看董某流血了，就扔下刀跑了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公（海）鉴（伤）字［2015］325号，证实董某颈部损伤属轻伤一级，左肩部损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）海阳市公安局留格庄派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后孙某报警，被告人刘某乙于2016年2月25日被传唤到案。
（2）被害人董某的住院病历已提取，证实其伤情。
（3）户籍证明证实，被告人刘某乙出生于1983年10月8日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 辛 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第46号
原告胡宝峰。
被告胡冬蕾。
原告胡宝峰与被告胡冬蕾房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡宝峰，被告胡冬蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝峰诉称，原告胡宝峰于2014年12月8日在被告胡冬蕾碧海山庄D3-4号出租房内签订租房定金收条，内容为：出租房胡冬蕾将碧海山庄D3-4出租给胡宝峰，租房定金为叁仟元整，月租金为贰仟伍佰元整，租期为三年，租金为年付，租期从2014年12月15日至2017年12月14日，如单方违约，双倍返定金。收款人为胡冬蕾。2014年12月12日，原告给被告打电话，询问何时能交房，被告说房子租不了了，让原告到被告家取回定金。因原告为租此房提前买好了近5000元的生活用品。给原告带来很大的麻烦。而且，租房合同定金收条中约定如单方违约，双倍返定金。故请法院判令：被告赔偿原告租房定金陆仟元整。
被告胡冬蕾答辩称，原告与被告并未就房屋租赁一事签订正式合同，约定双方权利义务关系，并且被告也未曾收取原告房屋租金，只是收取原告三千元定金，达成一个初步意向，双方约定被告将租赁房屋厨房厨具更换，于15日交房，同时双方签订合同并交付租金。后被告打电话问原告能否按时搬进并交付租金，原告答复此房是代北京一客人代订的，北京的客人要晚几天过来，合同要晚签，租金到时再交，被告答复厨具已更换，花费叁仟余元，若原告15日能来则约定生效，晚来的话房屋就不租了。之后15日原告也没有过来，此后北京客人也打过电话要求租房均被被告拒绝。因为是原告没有按时履约，导致双方合作不能，实为原告违约。鉴于以上情况，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告租用被告位于碧海山庄D3-4号房屋，于2014年12月8日交付被告3000元定金。原告书写收条一份，内容为：“今收胡宝峰租碧海山庄D3-4，租房定金叁仟元整，月租金为贰仟伍佰元整，租期为叁年，租金为年付，租期从2014年12月15日-2017年12月14日，如单方违约，双倍返定金。”被告胡冬蕾在收款人处签字。
庭审中原告提交案外人杜文龙与被告胡冬蕾2014年12月21日通话记录，证明被告胡冬蕾在通话中称房屋不租了，系被告违约。
上述事实，有收条一份、电话录音一份以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系定金合同纠纷，原告给付定金的目的是确保与被告签订房屋租赁合同。被告未按约定将房屋租赁给原告，使原告交付定金的目的未实现，虽被告抗辩称系原告未按约定接受房屋，但被告对其抗辩的事实未提交证据予以证明，结合原告提交的案外人杜文龙与被告通话记录及庭审相关情况，本院对被告的抗辩不予采信。被告收取原告的定金，未将房屋租赁给原告，系违约行为，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告胡冬蕾于本判决生效之日起十日内双倍返还原告胡宝峰定金6000元。
被告应履行的付款义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡冬蕾负担（此款原告已预交，被告于付款时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一五年一月三十日
书记员 佟 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04652号
罪犯任家树，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人任家树犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月10日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任家树，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任家树减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任家树，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任家树，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯任家树对判决罚金未履行，但其提交了民政局、民政办及村委会出具的书证证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任家树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯任家树提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯任家树未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任家树减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1476号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人刘瑞禄，居民。
被执行人刘兆星，居民。
唐夫平诉刘瑞禄、刘兆星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）沛民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告刘瑞禄于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金2万元，支付利息1万元，合计3万元；二、被告刘兆星对上述债务承担连带责任；三、被告刘兆星对上述债务承担保证责任后，有权向债务人刘瑞禄追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费607元，合计1157元，由被告刘瑞禄、刘兆星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经四查，两被执行人无财产可供执行。
本院认为，申请人唐夫平与被执行人刘瑞禄、刘兆星民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第01576号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02044号
原告：黄凤霞。
被告：李运珍。
本院在审理原告黄凤霞与被告李运珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凤霞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李运珍的起诉。
本院认为，原告黄凤霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 夏秋
二〇一五年七月七日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02044号
原告：黄凤霞，女，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：李运珍，女，1957年2月20日出生，汉族，住湖北省应城市，
本院在审理原告黄凤霞与被告李运珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凤霞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李运珍的起诉。
本院认为，原告黄凤霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 夏秋
二〇一五年七月七日
书记员 李巍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1507-1号
原告：娄素芹。
被告：马立连。
被告：张爱民。
本院在审理原告娄素芹与被告马立连、张爱民民间借贷纠纷一案中，原告娄素芹于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告马立连、张爱民价值70200.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人沈晓静名下鲁CQV7**号小型汽车作为担保财产。
本院认为，原告娄素芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈晓静名下鲁CQV7**号小型汽车。
二、冻结被告马立连、张爱民在各银行账户内的存款70200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 胡晋铭
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执29号
申请执行人：四川能投屏山电力有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段。
法定代表人：彭万章，执行董事。
被执行人:屏山县精实建设工程质量检测有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区。
法定代表人：张顺才，总经理。
本院在执行四川能投屏山电力有限公司与屏山县精实建设工程质量检测有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行本金75188.63元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟 黎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2909号
原告:郑国民,男，1954年11月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：董凯，男，1987年10月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：邵秀清，女，1986年9月9日生，汉族，现住宁江区。
原告郑国民诉被告董凯、邵秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国民到庭参加诉讼，被告董凯、邵秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告董凯、邵秀清因生意周转急需用钱，向原告借款人民币5万元，双方约定还款日期为2016年3月9日。该笔借款到期后原告曾多次索要，但被告均以各种理由推托。原告认为原、被告之间签订的借条是合法有效的，被告理应按照约定履行义务，其迟延履行严重侵犯了原告的合法权益。现请求依法判决二被告给付原告借款人民币5万元，并自2016年1月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付借款利息。
被告董凯未出庭、未答辩。
被告邵秀清未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月9日，被告董凯、邵秀清向原告借款人民币5万元，双方约定还款日期为2016年3月9日，二被告为原告出具借条一枚。另外，二被告与原告于借款当日签订房屋买卖合同书一份，以二被告所有房屋抵押。借款到期后，被告未还款
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据及房屋买卖合同书一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效，二被告应及时履行给付借款的义务。原告与二被告之间的借款未书面约定利息，但约定了还款日期为2016年3月9日，二被告逾期未还款，对原告的利息请求，本院自二被告逾期还款之日即2016年3月9日起予以保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董凯、邵秀清于本判决生效后立即给付原告郑国民借款5万元，并自2016年3月9日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。在被告支付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋庆丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终529号
上诉人（原审被告）：庄国华，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇礼阳村*组*****号。
委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区建业路**号院**号楼**号。
上诉人庄国华因与被上诉人张娜不当得利纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人庄国华及委托诉讼代理人侯惠之到庭参加诉讼，被上诉人张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄国华上诉请求：1、撤销湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1736号民事判决并发回重审；2、案件受理费由张娜承担。事实和理由：1.本案的诉讼主体应是东莞市居梦园家居设计有限公司，而不是张娜；2、原判决认定事实，采信证据错误，张娜没有证据证明打入庄国华账户的6247元系不当得利；3、原判适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条错误。
张娜辩称，张娜系本案的适格主体，有权提起诉讼，张娜提供了相关证据，能够证明其打入庄国华账户的6247元系不当得利，请求驳回上诉，维持原判。
张娜向一审法院起诉请求：庄国华向张娜偿还本金6247元和利息（利息自起诉之日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由庄国华负担。
一审法院认定事实，2015年7月28日，张娜进入东莞市居梦园家居设计有限公司从事会计工作。2015年8月17日，庄国华亦进入东莞市居梦园家居设计有限公司橱柜部工作，同年12月24日，庄国华申请离职，并填写了离职申请书，12月31日，庄国华与东莞市居梦园家居设计有限公司终止了劳动关系。2016年4月2日，张娜在使用自己账号6228480609626329377的账户发放工资时，误将6247元转入庄国华账号为6228480606666111277的账户。张娜发现转款错误后，即电话联系庄国华要求返还，无果。2016年5月，张娜委托律师向庄国华发出律师函催讨不当得利款，亦无果，遂向法院起诉。一审法院还认定，该损失系由张娜个人承担。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中，张娜误将6247元转入庄国华账户，此时庄国华已从东莞市居梦园家居设计有限公司离职数月，已无占有或保留该利益的合法根据，张娜对于庄国华依法享有不当得利返还请求权，庄国华应将不当得利款6247元返还张娜，并支付相应债务利息。故张娜要求庄国华返还6247元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：庄国华于该判决生效之日起十五日内返还张娜6247元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自2016年11月16日起至欠款偿清之日止的利息。案件受理费50元，由庄国华负担。
本院二审期间，上诉人庄国华向本院提供证人姚小成出庭作证，拟证明张娜在一审中提供的《东莞市居梦园设计有限公司工资结算清单》系拼凑伪造。被上诉人张娜未到庭进行质证。本院认为，该证据在一审时与原件进行了核对，真实合法，对证人姚小成的证言不予采信。被上诉人张娜未向本院提交新的证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：庄国华从张娜处获得的6247元是否构成不当得利。庄国华与东莞市居梦园家居设计有限公司终止劳动关系，并在《东莞市居梦园家居设计有限公司工资结算清单》上签字，双方的工资已经结算完毕。后张娜在给该公司员工发放工资时，通过自己的账户误将6247元转入庄国华账户，此时庄国华已从东莞市居梦园家居设计有限公司离职数月，已无占有或保留该利益的合法根据，且张娜自己承担了该损失，依法享有不当得利返还请求权，是本案适格的主体。本案庄国华不当得利的事实清楚，证据充分，应当向张娜予以返还。故，对庄国华的上诉事实和请求，本院不予支持，对张娜的辩称，本院予以采信。
综上所述，庄国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由庄国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成东
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年七月六日
书记员 陈 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5350号
原告：赵忠敬，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张文，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵忠敬与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告赵忠敬于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠敬的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵忠敬撤诉。
案件受理费50元，由赵忠敬负担。
审 判 长 李世明
审 判 员 肖永明
代理审判员 翟海尧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万冰清
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1596号
原告范某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告范某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1596号
原告伊川县恒润耐火材料有限公司。
地址河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟工业区。
法定代表人万站听，该公司经理。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘昌龙，农民。
本院在审理原告伊川县恒润耐火材料有限公司诉被告刘昌龙买卖合同纠纷一案中，原告伊川县恒润耐火材料有限公司于二0一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县恒润耐火材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊川县恒润耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元由原告伊川县恒润耐火材料有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年十月三十日
书记员 付立红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3089号
原告：周甫，男，汉族，生于1964年6月4日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号。
法定代表人：王德开，该公司董事长。
本院于2015年6月10日受理原告诉被告合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费50元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄昌楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡益鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0477号
原告成秀贞。
被告尹鑫。
委托代理人尹志升。
委托代理人曹春华。
本院在审理原告成秀贞与被告尹鑫排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成秀贞撤回对被告尹鑫的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王冬
二〇一四年七月七日
书记员 袁春
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执恢2号
申请执行人：安徽天长农村合作银行，住所地：天长市永福东路南侧。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：车晓明，安徽天长农村合作银行员工。
被执行人，朱宏友。
安徽天长农村合作银行申请执行朱宏友借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2010年3月31日作出的（2010）天民二初字第0122号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱宏友应偿还申请执行人安徽天长农村合作银行15000元。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。
申请人于2016年1月26日向本院申请撤销（2010）天民二初字第0122号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回（2010）天民二初字第0122号民事调解书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2010）天民二初字第0122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二十六日
书记员 花晓艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执636号之一
申请执行人罗鼎。
被执行人谢宛真。
申请执行人罗鼎与被执行人谢宛真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执636号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金46000元并支付相应利息（利息分段计算为：2015年5月14日起至2015年9月21日止按借款本金5万元计算利息，2015年9月22日起至2015年12月23日止按借款本金49000元计算利息，2015年12月24日起至本案生效判决确定的履行期日止按借款本金46000元计算利息，利率均按月息1.5%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费593元，申请执行费740元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执636号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王玉涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30573号
原告：蒋志钧，男，1953年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告：杨玉兰，女，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：蒋申安，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：朱鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：朱俊逸，男，2011年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：蒋申安(母子关系)，年籍详上。
原告：蒋卓超，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨玉兰、蒋申安、朱鹏、朱俊逸、蒋卓超共同委托诉讼代理人：蒋志钧。
被告：蒋霞君，女，1948年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋秋君。
被告：徐国亮，男，1947年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐如轶，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：蒋秋君，女，1951年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱思维，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱添羽，男，2011年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：朱思维(父子关系)，年籍详上。
被告：蒋丽君，女，1957年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱天逸，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
第三人：上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区拱极路XXX号XXX层。
法定代表人：高洪彦。
原告蒋志钧、杨玉兰、蒋申安、朱鹏、朱俊逸、蒋卓超与被告蒋霞君共有纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。审理中，本院依法追加徐国亮、徐如轶、蒋秋君、朱思维、朱添羽、蒋丽君、朱天逸作为被告，追加上海中建申拓投资发展有限公司(以下简称中建申拓公司)作为第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋志钧(暨被告杨玉兰、蒋申安、朱鹏、朱俊逸、蒋卓超的共同委托诉讼代理人)，被告蒋霞君、徐国亮到庭参加诉讼。被告徐如轶、蒋秋君、朱思维、朱添羽、蒋丽君、朱天逸、第三人中建申拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志钧、杨玉兰、蒋申安、朱鹏、朱俊逸、蒋卓超共同向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告蒋志钧所有，第三人协助原告蒋志钧办理上址房屋产权登记手续；2、诉讼费及执行费用由原告承担。事实及理由：被告蒋霞君等人曾于2015年7月29日就本市静安区临山路XXX弄XXX号房屋(以下简称临山路房屋)的征收补偿事宜起诉至原上海市闸北区人民法院，2016年7月26日，法院作出(2015)闸民三(民)初字第1804号民事判决书，判决本市宝山塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋归蒋霞君所有，同时不予支持蒋霞君要求取得系争房屋的请求。故蒋霞君应把系争房屋的商品房供应单退还给原告蒋志钧，系争房屋应归原告蒋志钧所有。
被告蒋霞君、徐国亮共同辩称，同意原告的诉请，要求法院依法处理。前案中其是作为原告起诉的，经法院审理后已经取得判决，其是同意前案判决的，现在为了解决纠纷，其也同意原告的诉请，但开发商认为将配套商品房供应单交给原告方自行办理不妥，故我方并未刻意为难原告。原告起诉其二人是没有道理，因为前案中已明确系争房屋不属于蒋霞君。
被告徐如轶、蒋秋君、朱思维、朱添羽、蒋丽君、朱天逸未作答辩。
第三人中建申拓公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋汉祖(2004年亡)、辛桂英(2005年亡)夫妇育有蒋霞君、蒋秋君、蒋丽君和蒋志钧四个子女。蒋志钧与杨玉兰系夫妻，蒋申安、蒋卓超系二人之子女。蒋申安与朱鹏系夫妻，朱俊逸系二人之子。蒋霞君与徐国亮系夫妻，徐如轶系二人之女。蒋秋君系朱思维的母亲，朱思维系朱添羽的父亲。蒋丽君系朱天逸的母亲。
2013年，临山路房屋遇征收，原告蒋志钧作为代理人与征收部门签订了征收补偿协议，认定原、被告共计14人为居住困难人口，并选择了房屋产权调换，其中系争房屋由蒋霞君选购。
2015年7月29日，因原、被告双方对于临山路房屋的征收补偿事宜未达成一致，蒋霞君、徐国亮、徐如轶、蒋秋君、朱思维、朱添羽、蒋丽君、朱天逸将蒋志钧、杨玉兰、蒋申安、朱鹏、朱俊逸、蒋卓超诉至原上海市闸北区人民法院。2016年7月26日，法院作出(2015)闸民三(民)初字第1804号民事判决书，判决上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归徐国亮所有、上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归朱思维所有、上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归蒋丽君所有、上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室房屋归蒋秋君、朱思维、朱添羽所有、上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋归蒋霞君、徐国亮所有，同时对于蒋霞君、蒋秋君、蒋丽君要求确认系争房屋归其三人所有的诉讼请求不予支持。判决后，双方均未上诉，现(2015)闸民三(民)初字第1804号民事判决书已经生效。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蒋霞君、徐国亮承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，亦与(2015)闸民三(民)初字第1804号民事判决书中确定的征收补偿利益方案约定相符，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应于支持。原告表示，自愿负担诉讼费用及本案可能产生的执行费用，系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蒋志钧所有，第三人上海中建申拓投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内配合原告蒋志钧办理上址房屋的产权登记手续，产生的税、费由原告蒋志钧按照政策承担。
案件受理费7,750元(原告已预缴)，由原告蒋志钧、杨玉兰、蒋申安、朱鹏、朱俊逸、蒋卓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
人民陪审员 单国珍
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00098号
原告吴某某，女，汉族，1970年10月26日出生。
委托代理人廖万平，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，1970年8月17日出生。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人廖万平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年2月左右经人介绍相识恋爱，于1992年8月18日在璧山县原会兴人民政府办理结婚登记，于1993年2月16日生育一女，取名刘某甲，现已独立生活，于1999年6月5日生育次女刘某乙，于2007年5月22日生育三子刘某丙。婚后双方长期性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女刘某甲已独立生活，次女刘某乙由被告抚养，三子刘某丙由原告抚养，原、被告互不补偿抚养费；3、无夫妻共同存款和债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，但提交了书面答辩状，称其不离婚。原被告已结婚21年多，在结婚前谈恋爱也三年多，婚姻基础较好。夫妻双方已生育三个子女，长女已长大成人，双方都尽力建设家庭，亲戚朋友都是有目共睹。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1992年8月18日登记结婚。原告称，双方婚后于1993年2月16日生育一女，取名刘某甲，现已独立生活，于1999年6月5日生育次女刘某乙，于2007年5月22日生育三子刘某丙。原告以婚后长期性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告举示的结婚登记申请书1份、户口登记卡复印件4页等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识恋爱三年多后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且婚后共同生活二十多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，本案中原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系是完全可以和好如初的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 鲍柏凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐城民一初字第2号
昌乐县宝城街道西尖社区居民委员会。
法定代表人张守鹏，居委会主任。
被告张旭日，昌乐县宝城街道西尖社区居民。
本院在审理原告昌乐县宝城街道西尖社区居民委员会诉被告张旭日财产权属纠纷一案中，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟德军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2287号
罪犯陈丽洁，女，年龄25岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年7月14日青海城西区人民法院刑事判决，认定罪犯陈丽洁犯盗窃罪，判处有期徒刑6年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈丽洁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬5次，优秀学员1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽洁减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9539号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人韩伟民，职务行长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告黄孝云，男，汉族，出生年月不详。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告黄孝云、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告黄孝云、青岛胶州湾房地产开发有限公司的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费3503元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾国强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第170号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1989年7月22日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）郭某乙，男，1983年3月19日出生，回族，农民。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年6月间经人介绍认识，于2008年农历12月28日订婚，订婚后双方开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2009年8月20日生育一男孩，现随原告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，于2012年8月间分居生活至今。现因双方对儿子的抚养及抚养费如何负担产生争议，故原告诉至本院，请求处理。
原审法院认为，原、被告同居生活后，至今没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律保护，但双方在同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务，不直接抚养子女的一方应负担子女的抚养费至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生儿子，随原告一起生活，如果改变生活环境将不利于其健康成长，故原告起诉要求抚养非婚生儿子，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费500元偏高，本院根据本地的生活水平、物价、被告的收入等因素考虑，酌定为由被告每月支付儿子抚养费人民币450元，每半年支付一次，于每年的三月十五日和九月十五日前支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决：一、原告郭某乙与被告郭某甲的非婚生儿子（未命名）由原告郭某乙抚养。二、被告郭某甲应从二○一三年十月份开始每月支付给原告郭某乙儿子抚养费人民币四百五十元至孩子年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，于每年的三月十五日和九月十五日前支付。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郭某乙负担。
一审宣判后，上诉人郭某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人郭某甲上诉称：一、一审法院程序违法，没有充分调解，判决不公；二、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判非婚生男孩归上诉人抚养，抚养费由上诉人承担；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人郭某乙辩称：一、一审法院有进行多次调解，但是上诉人都不肯。二、被上诉人并不想同上诉人分开，但上诉人一直坚持。非婚生男孩一直在被上诉人家生活，原审法院将其判归被上诉人抚养是正确的。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙对原审法院查明的事实中“双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵于2012年8月间分居生活至今”均有异议，均认为是2013年8月开始分居生活。上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙对原审法院查明的其他事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生男孩享有与婚生子女同等的权利，上诉人与被上诉人对非婚生男孩负有抚养、教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担子女的抚养费至子女能独立生活为止。考虑到非婚生男孩长期在被上诉人郭某乙家居住生活，从有利于孩子健康成长角度考虑不宜改变其生活环境，故原审将非婚生男孩判归被上诉人郭某乙抚养，由上诉人郭某甲支付抚养费并无不当。上诉人郭某甲以原审法院程序违法等两项理由提起上诉，理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4792号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：孟祥虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孟祥虎信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4792号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：孟祥虎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孟祥虎信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01992号
罪犯李党宏，男，生于1993年10月23日，汉族，陕西省兴平市人，因抢劫罪经陕西省兴平市人民法院于2011年12月22日以（2011）兴刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元，刑期自2011年6月11日至2018年4月10日止，于2012年7月9日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李党宏确有悔改表现，建议对罪犯李党宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值400余元，并获评2013年监狱罪犯劳动能手，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年10月至2014年5月底止累计获得1359分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极，并获得监狱劳动能手1次。执行机关提出罪犯李党宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李党宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李党宏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1624号
原告：赵情，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王西扬，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王东，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵情与被告王西扬、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 瑄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第340号
原告：佛山市南海区平洲南平电线厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲”。
投资人：唐永贤。
委托代理人：范奕兴，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水启盈塑料厂，经营场所：广东省佛山市南海区里。
经营者：黄啟常。
原告佛山市南海区平洲南平电线厂与被告佛山市南海区里水启盈塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，向原告和被告依法送达了2015年10月29日9时0分在里水法庭第二审判庭开庭审理的传票，但原、被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告佛山市南海区平洲南平电线厂与被告佛山市南海区里水启盈塑料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区平洲南平电线厂撤诉处理。
本案受理费2859.03元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更652号
罪犯王海平，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省开江县人，2000年4月因抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，2009年2月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)巴刑抗字第6号刑事判决，认定被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，于2013年裁定减去有期徒刑一年四个月。现刑期止日为2017年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯王海平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王海平在服刑改造期间，获季度表扬奖励六次，监狱改造积极分子四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、8月、2015年2月、8月获监狱改造积极分子四次，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、6月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更652号罪犯王海平，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省开江县人，2000年4月因抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，2009年2月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)巴刑抗字第6号刑事判决，认定被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，于2013年裁定减去有期徒刑一年四个月。现刑期止日为2017年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯王海平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王海平在服刑改造期间，获季度表扬奖励六次，监狱改造积极分子四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、8月、2015年2月、8月获监狱改造积极分子四次，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、6月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王海平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海平予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳