河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1407号
原告（反诉被告）:赵耀，男，1983年12月20日生，汉族,教师，住。
被告:程峰，男，1974年4月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告（反诉原告）:程鹏，男，1980年1月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:方立勇，河南天宾律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵耀与被告程峰、被告（反诉原告）程鹏借用合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，2016年1月4日，本院作出（2015）商民初字第917号民事判决。被告程鹏不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，该院认为原审判决认定基本事实不清，于2016年5月30日作出（2016）豫15民终969号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第917号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月12日对该案公开开庭进行了审理。原告赵耀和被告程峰、程鹏的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀（反诉被告）诉称，2015年3月21日，被告程峰与原告赵耀签订《借车协议》，原告将自己所有车牌号为京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车出借给被告，由被告开往北京，为被告程鹏（被告程峰的弟弟）办理该车号牌过户手续。协议约定，被告应当于2015年4月2日前将所借车辆归还给原告赵耀，逾期未归还车辆的，按每日500元向原告支付违约金。后被告未按约定履行还车义务。期间，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝归还车辆，其行为已构成违约，严重影响了诚实信用的合同原则。故向法院起诉，要求被告立即归还轿车，并自2015年4月3日起每天支付违约金500元至判决生效之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2015）商民初字第141号民事调解书一份，拟证明调解书中确定车牌号为京Ｍ×××××轿车归原告所有;2、借车协议一份，拟证明原告根据法院调解书确定，将车辆交予被告程峰开往北京，并约定2015年4月2日前归还车辆，逾期需支付滞纳金每日500元;3、黄海峰、谢莹莹证人证言各一份，拟证明原告的身份证已随车带走。
被告程峰辩称，被告程鹏与原告赵耀因二手车买卖发生纠纷，诉至法院后，双方达成调解协议，由原告将车辆交给我，再由我转交给被告程鹏。我只是充当驾驶员身份，完成了原告赵耀与被告程鹏间的交还车辆协议，并已将该车辆交还给程鹏。我不是借车人，没有归还车辆义务。《借车协议》约定每日滞纳金违反法律、行政法规强制性规定，故该协议无效。故原告要求我归还车辆并支付违约金，属诉讼主体错误，于法无据，应予驳回。原告滥用诉权，给我造成交通费、误工费等损失，应予赔偿。
被告（反诉原告）程鹏答辩并反诉称，一、原告赵耀不配合办理牌照过户手续，导致我无法在约定期限里办理牌照过户手续，更加无法在约定期限里将车辆交付给原告，原告的行为已构成违约，被告留置机动车的行为是合法的；二、原告主张被告按照每天500元支付违约金，没有事实依据和法律依据，不应予以支持。我不存在违约行为，无须支付违约金，原告的损失应当自行承担。另外本案中每天500元的违约金过高；三、原告购车款为69000元，我已支付20000元用于购买车牌，现因原告不配合办理过户手续，原告应当退还我20000元；四、我于2008年购买车牌号为京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车，在使用过程中，经我一朋友交给原告使用后，原告一直非法占有、使用该车辆，直至2015年3月才归还。原告长期非法占有、使用车辆给被告造成巨大经济损失，故请求原告支付我车辆使用费90000元，并承担全部诉讼费用。
被告程鹏为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
机动车登记证书、机动车销售统一发票、车船使用税完税证（复印件）各一份，拟证明诉争车辆归被告程鹏所有。
反诉被告赵耀辩称，第一，车辆的归属在法院的调解书中已经明确，程鹏反诉没有意义；第二，车辆是特殊动产，车辆登记证书不能说明车辆的所有权，车辆在法律上来讲从交付开始已经发生转移，不以车辆登记为转移条件。被告答辩也称车辆是我从郑州公司购得，我有车辆所有权，只是没有进行过户登记而已。被告反诉的理由及事实不存在，请法院不予支持。
经审理查明，车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车原为被告程鹏所有。2010年8月25日，原告赵耀与郑州市金宫世家文化传播有限公司签订车辆转让协议，并支付了购车款6.9万元。被告程鹏于2015年1月28日向法院起诉，要求赵耀返还该车辆，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定：一、被告程鹏找人于2015年3月22日前从原告赵耀处将车开到北京，办理相关手续，并且将车再开回来交给原告赵耀；二、被告程鹏补偿原告赵耀20000元；三、原告赵耀再次给车辆上牌时，如需被告程鹏配合，被告程鹏无条件提供相应手续配合原告赵耀给车辆上牌。2015年3月21日，被告程峰与原告赵耀签订借车协议，协议约定：被告应当于2015年4月2日前将所借车辆归还给原告赵耀，逾期未归还车辆则按每日500元向原告支付违约金。后被告程峰将车辆从原告处开走，并交予被告程鹏，该车现在程鹏处。后被告未按约定履行还车义务，原告遂向本院起诉，要求被告立即归还轿车，并自2015年4月3日起每天支付违约金500元至判决生效之日止。诉讼中被告反诉请求原告支付车辆使用费90000元。
本院认为：被告程峰将车辆从原告处开到北京，交给被告程鹏，被告程鹏长期未归还该车辆，是产生本次纠纷的主要原因。车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车原为被告程鹏所有，2010年8月25日，由原告赵耀与郑州市金宫世家文化传播有限公司签订车辆转让协议，并支付价款取得。被告程鹏称该车并非其出卖，转让协议亦不是其签订，但原告赵耀实际占有车辆近5年之久，被告程鹏并未向其主张权利，后被告程鹏虽于2015年1月28日向本院起诉，但该案在审理过程中，被告程鹏与原告赵耀自愿达成了调解协议，认可了之前的车辆转让协议，并同意补偿原告20000元，由赵耀协助其办理相关手续，现应当认定车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车所有权为原告赵耀所有。被告程峰系被告程鹏委托将车开往北京，其与原告赵耀签订借车协议，应视为一种代理行为，被告程鹏虽否认知道该借车协议，但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故被告程鹏应依约履行协议内容，即被告程鹏应当归还借用原告的车辆并支付违约金。被告程鹏在诉讼中主张约定的违约金每天500元过高，请求予以适当减少，结合本案的实际情况，考虑原告的实际损失，本院酌情调整违约金为每天100元。被告程峰不是车辆的实际借用人，在本案中不承担责任；其主张原告滥用诉权，应赔偿交通费、误工费等损失，但未提供证据证明，本院不予支持。被告程鹏反诉主张原告支付其车辆使用费90000元，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）程鹏于本判决生效之日起十日内将车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车（车架号LSGJA52U28H110340）归还原告赵耀（反诉被告），并支付违约金每天100元，自2015年4月3日起计算至车辆归还之日止；
二、被告程峰不承担责任；
三、驳回被告（反诉原告）程鹏的反诉请求。
案件受理费1750元，反诉费2050元，合计3800元，由被告程鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，
审判长 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵泽曦