广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3742号
原告:黄火娇,女。
委托诉讼代理人：唐秋红,广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。
被告：罗国友，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所:广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：魏永霞、广东东舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美然，广东东舟律师事务所实习律师。
原告黄火娇诉被告罗国友、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄火娇及委托诉讼代理人唐秋红、钟梦玲，被告罗国友，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人魏永霞、黄美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告118566.89元；2、交强险限额外的赔偿款62405.46元由被告罗国友赔偿给原告，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险第三者限额内直接赔偿给原告；3.诉讼费由原告承担。事实与理由:2017年03月17日18时40分许，被告罗国友驾驶粤L**小型轿车与原告黄火娇推行自行车在S257线26km处发生碰撞，造成黄火娇受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，罗国友负此次事故全部责任，黄火娇不负此事故责任。事故发生后，原告被送往**市中心人民医院住院治疗至2017年3月27日出院,共住院11天。出院医嘱：出院带药、定期换药、定期复查、加强营养、全休三个月等。经广东西湖司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、黄火娇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄火娇右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、黄火娇安装义齿费用评估为4500元，更换周期为10年。现原告因赔偿问题诉
被告罗国友答辩称，与保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司答辩称，一、答辩人已垫付被答辩人医疗费10000元，应当予以扣除；二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高：1、医疗费：被答辩人提交的外购药品发票共2048.2元，无医嘱显示其外购药品的必要性，且该发票出具的单位均不同，与事故无关联性；被答辩人提交的门诊发票共3155.23元无相应病历，无法证明与事故有关联性，不应赔偿；根据保险条款的约定，答辩人按国家基本医疗保险范围赔偿医药费，超出基本医疗保险费用应由侵权人自行承担。2、误工费：被答辩人住院10天，医嘱全休三个月，故误工期应为100天；被答辩人提交的工资证明无制作人和单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式，且未提供劳动合同、社保缴费证明和银行流水等证据相佐证，可参考**市最低工资标准1350元/月计算误工费。3、护理费：被答辩人并无全休期间需要护理的医嘱，因此护理期应是住院天数10天，且被答辩人未提交任何证据证明护理人员的误工损失，可以参照受诉法院司法实践中80元/天的标准计算护理费;4、营养费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，答辩人认为营养费应当在1000元内酌情认定；5、交通费：被答辩人提交的交通费发票无法证明与其住院时间、地点相吻合，鉴于其在**市中心人民医院住院10天，交通费可以在500元以内酌情认定；6、伤残赔偿金：被答辩人提交的证明无制作人和单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式，不应当采信。鉴于其身份信息显示为农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；7、精神损害抚慰金：结合侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地的生活水平和被答辩人的伤残等级，答辩人认为精神损害抚慰金在1000元以内认定较为合理；8、义齿安装费：被答辩人并未证明其已安装义齿，应当等被答辩人安装义齿后凭正式发票请求义齿安装费较为合理；9、购买轮椅费用：被答辩人并未提交购买轮椅的发票，不应支持。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年03月17日18时40分许，被告罗国友驾驶粤L**小型轿车与原告黄火娇推行自行车在S257线26km处发生碰撞，造成黄火娇受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月12日经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第2017C0156号交通事故认定书，认定罗国友负此次事故全部责任，黄火娇不负此事故责任。事故发生后，原告被送往**市中心人民医院住院治疗11天，2017年3月27日出院。出院医嘱：出院带药、定期换药、定期复查、加强营养、全休三个月等。原告伤情经广东西湖司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、黄火娇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄火娇右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、黄火娇安装义齿费用评估为4500元，更换周期为10年。
另查明，被告罗国友为涉案车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；并投保有限额为100万元（不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。
再查明，原告称发生交通事故前在**福兴伞骨加工店工作,2011年5月18日入职，此次交通事故前月平均收入为2800元，并提交福兴伞骨加工店出具的《工资证明》予以佐证；另，原告提交惠州市惠阳区麻溪村民委员会于2017年9月12日出具的《证明》，证明原告所在的村小组属于被征地农民，原告是非农业户口的事实。
庭审时，原告确认被告已负担医疗费10000元的事实，但单据不在原告处，认为与本诉讼无关。被告罗国友称票据在他本人处。被告保险公司提交已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元的银行流水凭证。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《工资证明》、《司法鉴定意见书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、行驶证、驾驶证、居住证明、疾病证明书、病历、费用清单、发票、鉴定发票票据及庭审陈述为据。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题、赔偿数额问题。
关于责任承担问题。本案交通事故经**公安分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人罗国友负此次事故的全部责任，黄火娇不负此事故责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该认定程序和内容未违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。据此，被告罗国友对本案事故所产生的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司是本案肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗国友承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：
1、医疗费7781.89元（住院费6518.69元，医药费1263.2元）
2、误工费16520元［2800元÷30天×177日（自2017年03月17日计算至定残日前一天2017年9月20日止，共177日）］。
3、护理费1100元(100元/天×11日)。
4、住院伙食补助费1000元。
5、营养费3000元（酌情）。
6、交通费1500元（酌情）。
7、鉴定费3000元，凭票支付。
8、伤残赔偿金82905.46元（37684.3元/年×20年×11%=82905.46元）。
9、精神损害抚慰金10000元（酌情）。
10、义齿安装费13500元（4500元×3个周期）
11、辅助器具费700元（轮椅655元，拐杖130元）
综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计141007.35元,被告保险公司已垫付10000元给原告,剩余款项131007.35元(141007.35元-10000元)依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元，不足部分21007.35元(131007.35元-110000元)，由被告保险公司在限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险范围内赔付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄火娇各项损失共计131007.35元。其中应在机动车交强险内赔偿原告11万元；不足部分21007.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险范围内赔付给原告黄火娇。
二、驳回原告黄火娇的其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告罗国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 娟