wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4549号
原告：绍兴柯桥求精绒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村。
法定代表人：马光祥，系总经理。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：潘玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥求精绒业有限公司诉被告潘玉梅加工合同纠纷一案，于2017年5月22日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马光祥及其委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面料加工费152721.90元；2、判令被告赔偿原告损失暂计1000元（该损失以152721.90元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年8月23日至本案判决生效日止）。事实和理由：2015年原告承接被告面料加工业务，加工费共计152721.90元，2016年5月23日，被告向原告出具欠条一份，确认原告加工的面料符合被告要求，并无超期交货，并确认共欠原告加工费152721.90元，被告承诺在欠条签订日3月内付清加工费，但至今未付。为维护原告自身权益，故起诉法院。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在面料加工交易往来，2016年5月23日，被告以绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司（以下简称绍兴千捷公司）的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费152721.90元，并承诺于三个月内付清全部加工费，但绍兴千捷公司并未对欠条予以确认，被告至今也未支付上述加工费，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县求精绒业有限公司，2016年8月24日经核准变更为绍兴柯桥求精绒业有限公司原告曾就本案讼争交易于2016年10月17日向本院起诉案外人绍兴千捷公司，案号为（2016）浙0603民初10254号。绍兴千捷公司向本院提交声明一份，主张原告所提供的欠条与绍兴千捷公司无关，并在该案庭审中否认本案中原告提交的欠条系潘玉梅代表绍兴千捷公司向原告出具，主张本案讼争的欠款系潘玉梅个人的欠款，与该公司无关。同时原告在该案庭审中向本院提供潘玉梅的手机号码136××××5188，该案审判人员亦拨打潘玉梅的手机，潘玉梅在通话中亦承认欠条中所欠款项是其个人款项，与绍兴千捷公司无关。后原告向本院申请撤回了对绍兴千捷公司的起诉，本院亦裁定予以准许。
证明上述事实的证据有：被告出具的欠条、原告名称变更登记情况、（2016）浙0603民初10254号一案的民事审判笔录及绍兴千捷公司出具的声明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告提供的欠条虽载明欠款主体为绍兴千捷公司，但绍兴千捷公司在（2016）浙0603民初10254号一案中明确否认该欠条系被告潘玉梅代表其向原告出具，而被告潘玉梅却无正当理由未出庭并提供证据证明绍兴千捷公司曾委托其与原告对账并出具欠条的事实，故原告提供的欠条应当认定为系被告潘玉梅个人向原告出具，该欠条项下的加工交易系发生于原告与被告潘玉梅之间，欠条项下欠款亦为被告个人尚欠原告的加工费，原告有权依据该份欠条要求被告付清所欠的加工费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉梅应支付给原告绍兴柯桥求精绒业有限公司加工费152721.90元，并赔偿该款自2016年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0026号
申请人李明武，男，1972年2月24日出生，居民身份证号码：320321197202240614，汉族，居民，住XXX。
被申请人徐州泽瀚置业有限公司。
法定代表人：邓云峰。
住所地：XXX。
申请人李明武于2014年3月3日以被申请人未偿还借款840万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐州泽瀚置业有限公司开发的位于沛县易龙新汉城小区别墅1#-1、1#-2、2#-1、2#-2、3#-1、3#-2、4#-1、4#-2、5#-1、6#-1、6#-2、7#-1、7#-2，计13套房屋，价值900万元。
申请人李明武称：2013年9月27日被申请人徐州泽瀚置业有限公司向申请人借款840万元，后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人徐州泽瀚置业有限公司开发的位于沛县易龙新汉城小区别墅1#-1、1#-2、2#-1、2#-2、3#-1、3#-2、4#-1、4#-2、5#-1、6#-1、6#-2、7#-1、7#-2，计13套房屋，价值900万元。同时，申请人自愿用其名下的位于徐州市云龙区吉田商务广场（南区）B栋号楼1-207（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）、1-208（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）、1-209（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）、1-210（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）、1-211（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）房屋5套及申请人名下的位于徐州市鼓楼区风尚新城7号楼1-1204（房产证号：国房权证徐州字第SY00391**号）房屋一套、经案外人魏守雨同意自愿用其名下的位于沛县风光地带13号楼3、4号房（房产证号：000317**号）、13号楼5、6号（房产证号：000316**号）门面房两套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州泽瀚置业有限公司开发的位于沛县易龙新汉城小区别墅1#-1、1#-2、2#-1、2#-2、3#-1、3#-2、4#-1、4#-2、5#-1、6#-1、6#-2、7#-1、7#-2，计13套房屋，价值900万元。
二、查封申请人李明武提供的担保财产：即登记在李明武名下徐州市云龙区吉田商务广场（南区）B栋号楼1-207（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）、1-208（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）、1-209（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）、1-210（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）、1-211（房产证号：国房权证徐州字第SY00396**号）房屋5套及申请人名下的位于徐州市鼓楼区风尚新城7号楼1-1204（房产证号：国房权证徐州字第SY00391**号）房屋一套、经案外人魏守雨同意自愿用其名下的位于沛县风光地带13号楼3、4号房（房产证号：000317**号）、13号楼5、6号（房产证号：000316**号）门面房两套。
申请保全费5000元由李明武预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0026号
（2014）沛民诉保字第0026号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2152号
原告：王某1（曾用名王某2），男，1997年10月25日出生，汉族，住所贵州省金沙县，现暂住浙江省慈溪市，
法定代理人：王某3，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所贵州省金沙县，现暂住浙江省慈溪市，（系原告父亲）
委托代理人：周榴君（特别授权代理），宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：徐惠祥，男，1957年10月3日出生，汉族，慈溪市公路运输管理所工作，住所浙江省慈溪市，
原告王某1诉被告徐惠祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月6日立案受理。依法由审判员王黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日19时50分许，被告驾驶浙B.BC9**号轿车在本市浒山街道沿前应路自南向北行驶至西二环路路口左转弯过程中，与沿西二环路自西向东行驶的由王某3驾驶的无牌二轮摩托车（后坐乘有原告及刘乐英）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经勘查，不能确认事故双方有违反交通信号灯指示的违法行为，无法认定事故责任。原告受伤后即被送往慈溪市人民医院住院治疗（期间的医疗费由被告支付）20天，经诊断为右胫骨中断骨折，行右胫骨切复内固定术。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后需护理2.5个月；继续治疗费用6000元；营养费800元。原告认为，被告通过有交通信号灯指示的路口闯红灯，应承担事故的全部责任。庭审中称被告承担自己的责任份额后，对王某3应承担的事故责任与被告无涉。请求判令被告赔偿医疗费1080.50元、住院伙食补助费300元、营养费800元、鉴定费850元、精神损害抚慰金5000元共计18830.50元。
被告辩称，被告未闯红灯通行。对护理费、精神抚慰金、交通费的金额均有异议。被告已支付原告住院期间的医疗费6817.99元。原告的其他陈述均属实。被告支付王某3车辆修理费620元，被告的车辆修理费845元。
经审理，双方对下列事实均无异议，本院予以认定。2007年11月20日19时50分许，被告驾驶浙B.BC9**号轿车在本市浒山街道沿前应路自南向北行驶至西二环路路口左转弯过程中，与沿西二环路自西向东行驶的由王某3驾驶的无牌二轮摩托车（后坐乘有原告及刘乐英）发生碰撞，造成王某3、原告、刘乐英受伤及二车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经勘查，不能确认事故双方有违反交通信号灯指示的违法行为，无法认定事故责任。原告受伤后即被送往慈溪市人民医院住院治疗（期间医疗费6817.99元由被告支付）20天，经诊断为右胫骨中断骨折，行右胫骨切复内固定术。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后需护理2.5个月；需第二次手术即拆除内固定的费用6000元；原告身体正处于发育阶段，需酌情考虑营养费800元。
经审核，原告的医疗费为7788.49元（包括门诊医疗费1080.50元，已剔除住院伙食费110元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费300元（住院20天按每天15元计算）、交通费300元、营养费800元、鉴定费850元、护理费4500元（被告确认按鉴定原告需护理2.5个月按每天60元即每月1800元计算）合计费用20538.49元。
被告已支付原告医疗费6817.99元。王某3的车辆修理费620元，被告的车辆修理费845元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经慈溪市公安局交通警察大队勘查，不能确认事故双方有违反交通信号灯指示的违法行为，无法认定事故责任。但从民事责任分析，对原告而言，事故双方具有共同过失的行为并直接结合造成原告身体受到伤害的同一后果，故对原告的各项费用宜由事故双方即被告与王某3各按60%、40%的比例分担责任，并依法互负连带责任。原告在庭审中称被告在承担自己的责任份额后，对一信文应承担的事故责任与被告无涉，是原告自愿放弃主张向被告要求承担连带责任，属于原告对自己的民事实体权利的处分，本院可予准许。原告称被告驾驶车辆经案发路口闯红灯，无证据证实，本院不予采纳。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告称王某3的车辆修理费620元、被告的车辆修理费845元，均与原告无涉，可由被告与王某3另行理直。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠祥赔偿原告王某1医疗费7788.49元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费800元、鉴定费850元、护理费4500元合计各项费用20538.49元的60%计金额12323.09元，被告已支付原告6817.99元，尚应支付原告5505元，限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由原告负担85元，被告负担50元，均应于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王黎明
二〇〇八年六月二日
代书记员 戚海燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1842-2号
原告：史建民，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告：刘海珍，女，1964年4月3日出生，汉族。
被告：山西运城路桥有限责任公司第四工程处。
法定代表人：王文胜，总经理。
本院在审理原告史建民、刘海珍与被告山西运城路桥有限责任公司第四工程处因民间借贷纠纷一案中，原告史建民、刘海珍于2017年10月27日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建民、刘海珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史建民、刘海珍撤回对被告山西运城路桥有限责任公司第四工程处的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，由原告史建民、刘海珍负担。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年十月二十七日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1842-2号原告：史建民，男，1973年2月28日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇三五三一家属楼14号楼1单元402室。原告：刘海珍，女，1964年4月3日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇开发街北18巷18号9室。被告：山西运城路桥有限责任公司第四工程处，住所地：运城市盐湖区圣惠南路88号（北楼四层）。法定代表人：王文胜，总经理。本院在审理原告史建民、刘海珍与被告山西运城路桥有限责任公司第四工程处因民间借贷纠纷一案中，原告史建民、刘海珍于2017年10月27日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建民、刘海珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史建民、刘海珍撤回对被告山西运城路桥有限责任公司第四工程处的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，由原告史建民、刘海珍负担。（此页无正文）审判员  任耿民二〇一七年十月二十七日书记员  段丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第480号
罪犯刘桦，男，1985年11月21日出生，陕西省山阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2011年4月2日作出了（2011）竹刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘桦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘桦在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘桦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桦减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初893号
原告：林茂金，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：温艳霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林茂金与被告温艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂金向本院提出诉讼请求：被告温艳霞偿付原告借款25000元及利息（自2014年4月8日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月8日，被告以资金紧缺为由，向原告借款25000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒不偿还。
被告温艳霞未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，对此项主张本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2014年4月8日向原告借款25000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告之日前应视为不支付利息，故原告请求被告支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算。故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温艳霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告林茂金借款25000元及利息(自2017年3月28日起至还款之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告林茂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告林茂金负担214.50元，被告温艳霞负担212.50元。被告温艳霞负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年四月二十日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初893号原告：林茂金，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：温艳霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林茂金与被告温艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂金向本院提出诉讼请求：被告温艳霞偿付原告借款25000元及利息（自2014年4月8日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月8日，被告以资金紧缺为由，向原告借款25000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒不偿还。被告温艳霞未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，对此项主张本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2014年4月8日向原告借款25000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告之日前应视为不支付利息，故原告请求被告支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算。故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温艳霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告林茂金借款25000元及利息(自2017年3月28日起至还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告林茂金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告林茂金负担214.50元，被告温艳霞负担212.50元。被告温艳霞负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年四月二十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6221号
上诉人（原审原告）：胡代明，男，1947年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，统一社会信用代码91500000202814256L。
法定代表人：陈建伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨辛夷，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。
法定代表人：徐国庆，董事长。
委托诉讼代理人：会世龙，男，该公司员工。
上诉人胡代明因与被上诉人重庆市城市建设投资（集团）有限公司、重庆建工桥梁工程有限责任公司物件损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年10月16日进行了询问，上诉人胡代明，被上诉人重庆市城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人会世龙、被上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨辛夷参加了询问。本案现已审理终结。
胡代明上诉请求：撤销一审判决，被上诉人赔偿上诉人医疗费12957.99元，（理疗费5610）交通费545元，残疾赔偿金及其他，被上诉人承担一、二审诉讼费和伤残鉴定费。主要事实和理由：上诉人于2014年9月11日（路经石子山体育公园侧北部新区牌坊旁）跌入无任何警示标志，新建的没有加盖的4米多深的窨井里摔伤，此窨井位于石马河立交改造扩宽工程。上诉人给施工方的陈经理去电要求现场勘验并加盖，对方未予理睬。9月18日，上诉人给市政12319去电反映，后又向市交委投诉，没有得到赔偿。
重庆建工桥梁工程有限责任公司答辩：意见与一审中答辩意见一致。上诉人是否构成伤残没有相应的依据。
重庆市城市建设投资（集团）有限公司答辩：意见与一审中答辩意见一致。
胡代明向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告赔偿胡代明医疗费7347.99元，交通费545元，后续治疗费用以实际产生的为准；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年9月11日，胡代明跌入无任何警示标志、没有加盖的4米多深的窨井内受伤。此窨井位于石马河立交改造工程已扩宽的路面上，窨井的洞口被杂草所掩盖。胡代明随即给市政热线去电，石马河街道市政派人前来查看。胡代明向原审被告求助至今无人搭理。在公共场所、道路或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等没有设置明显标志或采取安全措施，造成他人损害的施工人应当承担民事责任。故诉至法院，请求判如所求。
一审法院认定：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。胡代明称其于2014年9月11日，在位于石马河立交改造工程的拓宽路面上，跌入无任何警示标志且未加盖的窨井内受伤。2014年9月18日，“150xxxxxx6102”号码的“12319”案卷受理办结登记单记载：江北区石子山体育公园（靠近高速路口）的方向的公路上，由井盖丢失的现象，属于重庆市高速路快速一处管辖范围，已告知市民可向重庆市高速路快速进行反映。
2013年2月25日，重庆市城市建设投资（集团）有限公司、重庆建工桥梁工程有限责任公司及案外人重庆渝开发股份有限公司三方签订《施工合同》，由重庆市城市建设投资（集团）有限公司将石马河立交（K10+925.321-K11+910）；石马河立交-
北环立交段（K11+910-K15+000）原双向六车道拓宽为双向十车道的工程发包给重庆建工桥梁工程有限责任公司。
一审法院认为，关于双方争议的诉讼时效的问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从受伤害之日起算。本案中，对诉讼时效的中断，胡代明举示的不予受理告知书、邮单、信访件等多份证据以证明胡代明一直积极主张权利。且如根据《不予受理告知书》载明的2016年3月8日计算，胡代明于2017年1月11日向一审法院提起的诉讼并未超过诉讼时效。故对原审被告的诉讼时效抗辩一审法院不予认可。
关于能否证实胡代明在诉争工地受伤的问题。对此，胡代明举示的证人证言及《案卷受理办结登记单》。即便能够证明胡代明有受伤的事实，但不能证明胡代明的实际受伤地点及该地点是否属于本案诉争原审二被告负责的工程范围内，故对于胡代明的诉讼主张一审法院不予支持。
综上所述，胡代明的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡代明的诉讼请求。案件受理费400元，由原告胡代明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡代明在本案诉讼过程中仅举示了处方笺，但无相应的病历印证，其因本案受伤的事实缺乏证据支持，且其举示的证据亦不能证明其在二被上诉人负责的工程范围内因掉入窨井受伤的事实，依法应承担举证不能的不利后果，因此，上诉人胡代明要求二被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡代明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十月十七日
书记员 刘泽彪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3762号
申请执行人王连荣，女，汉族，1971年5月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人白海潮，男，汉族，1974年5月6日出生，住驻马店市乐山路。
申请执行人王连荣与被执行人白海潮民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白海潮的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3762号
申请执行人冯国印，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省泌阳县。
被执行人孙海洋，男，汉族，现年30岁，住驻马店市驿城区。
申请执行人冯国印与被执行人孙海洋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙海洋的银行存款及其他收1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏光辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1527号
上诉人（原审被告）：柳河县柳河镇永丰村村民委员会。
法定代表人：权宅浩，村主任。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳河县姜家店朝鲜族乡二股流村村民委员会。
法定代表人：刘斌，村主任。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵希祥，男，1942年11月22日出生，满族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人柳河县柳河镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）、上诉人柳河县姜家店朝鲜族乡二股流村村民委员会（以下简称二股流村委会）因与被上诉人赵希祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永丰村委会上诉请求：撤销（2017）吉0524民初1366号民事判决，依法驳回赵希祥的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审以“借据中盖有永丰村委会的公章”认定永丰村委会向赵希祥借款，事实不清，证据不足。永丰村没有召开过大会研究购买学校事宜，事实是时任永丰村书记郑文哲个人向赵希祥借款。2、本案已超过诉讼时效期间，赵希祥起诉时已超过两年诉讼时效。
二股流村委会上诉请求：撤销（2017）吉0524民初1366号民事判决，依法驳回赵希祥的诉讼请求。主要事实和理由：二股流村委会没有向赵希祥借款，借款是时任二股流村书记金庆泰个人行为。本案已超过诉讼时效期间。
赵希祥辩称，永丰村委会和二股流村委会为赵希祥出具的借据中盖有公章和村书记签字，赵希祥有理由相信村书记的行为系职务行为，不是个人行为。郑文哲出具的还款明细可以证实赵希祥一直在主张权利，本案未超过诉讼时效期间。
赵希祥向一审法院起诉请求：1.要求永丰村委会和二股流村委会立即偿还借款本金10万元及利息；2.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月9日，永丰村委会、二股流村委会共同向赵希祥借款10万元整，约定月息3分，借款期限4个月，并给赵希祥出具借据一份，永丰村委会、二股流村委会在借据上盖章，村书记郑文哲、金庆泰签字。2014年永丰村委会村书记郑文哲给赵希祥出具一份《续2011年1月9日借条欠利息款》，说明2013年1月9日至2014年5月30日利息共5.1万元，于2014年8月12日，给付利息4万元，截止2014年5月30日，尚欠赵希祥本金10万元，利息1.1万元。10万元本金自2014年6月12日计息，至2015年1月9日本利偿还。后赵希祥多次催要，永丰村委会、二股流村委会至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。永丰村委会、二股流村委会向赵希祥借款10万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。借据上盖有永丰村委会、二股流村委会的公章，村书记在借据上签字，足以让人相信村书记在行使职权，借款为村里使用，因此永丰村委会、二股流村委会借款的事实清楚，永丰村委会认为该借款是郑文哲个人借款的抗辩理由不成立，不予支持。从郑文哲出具的利息说明可以看出借款已实际交付，并给付利息至2014年5月，且再次约定了还款期限，借款到期后，永丰村委会、二股流村委会未按约定还款，已构成了违约。故对赵希祥偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”赵希祥与永丰村委会、二股流村委会约定的月利3分不符合上述法律规定，故利息按月利2分计算，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、永丰村委员会、二股流村委员会于判决生效后立即共同偿还赵希祥借款人民币10万元及利息（2014年6月12日前利息11000元；自2014年6月12日起至借款还清之日止，按月利2分计算）。二、驳回赵希祥的其他诉讼请求。案件受理费1150、保全费1525元，由永丰村委会、二股流村委会负担。
本院二审期间，赵希祥提供董某某当庭证人证言，对其诉讼主张进行补强；永丰村委会提供权宅浩与金庆泰电话录音（光盘）一份，二股流村委会提供姜家店乡恩平市发现济管理服务中心证明一份，对其抗辩主张进行补强。
本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，赵希祥一审时提供的借据中，有永丰村委会的公章及时任村书记郑文哲的签字、二股流村委会的公章及时任村书记郑文泰的签字，借据中载明借款用途为购买姜家店中学。从借据的形式及内容上看，可以认定赵希祥与永丰村委会、二股流村委会之间形成了借款合同关系，根据郑文哲出具的《续2011年1月9日借条欠利息款》，可以证实赵希祥已经履行了借款交付义务。至于郑文哲、郑文泰是否将案涉款项计入村财务账簿或者挪作他用，属于村内部管理问题，不能因此排除永丰村委会、二股流村委会向赵希祥履行偿还借款的义务。一审法院判令永丰村委会、二股流村委会共同偿还赵希祥借款本息正确。关于诉讼时效问题，根据一、二审查证的事实，结合郑文哲出具的《续2011年1月9日借条欠利息款》及董某某的证人证言，本院认定本案未超过诉讼时效期间。
综上所述，永丰村委会、二股流村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
柳河县柳河镇永丰村村民委员会交纳的二审案件受理费2300元，由柳河县柳河镇永丰村村民委员会负担；柳河县姜家店朝鲜族乡二股流村村民委员会交纳的二审案件受理费2300元，由交纳的二审案件受理费2300元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 航
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1165号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人:刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司法务员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人:高京，女，1987年4月1日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘几丰，男，汉族，1989年5月25日出生，无职业，现住辽宁省大洼。
被告：张楠，女，汉族，1989年9月10日出生，无职业，现住辽宁省大洼县。二被告系夫妻关系。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告刘几丰、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托代理人刘嘉繁、高京，被告刘几丰、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉称：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告是“良筑名邸”小区19号楼2单元1101室（住宅面积为124.6平方米）业主。2014年1月9日，原、被告签订《良筑名邸前期服务协议》，约定由原告对“良筑名邸”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业费为1.5元/平方米；同时约定被告每年度首月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理费用的每日按应缴额的3‰收取违约金，原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月9日至2016年1月8日，累计欠物业服务费2242.80元。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费2242.80元及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘几丰、张楠辩称：被告因对原告提供的物业服务不满意，才没有缴纳物业费，房屋窗户漏水物业没有处理，直到今年的4月17日才给我受理，园区规划不到位，保安设施不完善。消防器材和设施不齐全消防通道不畅通，绿化设施不完善，管理不及时房屋外观完好率没有达到百分之九十八，道路维修不完善，绿化没有达到物业服务协议要求，停车管理不完善，私自停放电动车、自行车导致消防通道不畅通。原告提供的缴费通知单的照片上的1101不能体现是我家，原告没有根据物业服务协议上的条款提供服务，被告不满意因次没有缴纳物业费。原告提供的维修单都是起诉以后发生的事，维修单虽然有我们签字，但并没有维修。良筑名邸园区的绿化、娱乐设施没有达到标准，没有公共停车位，原告提供的照片中的活动中心至今没开放。
经审理查明：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告刘几丰、张楠为良筑名邸小区19号楼2单元1101室业主，2014年1月9日，作为甲方的原告盘锦源隆物业管理有限公司与作为乙方的被告刘几丰、张楠签订《良筑名邸前期服务协议》，该协议载明了被告刘几丰、张楠购买房型为商品住宅，建筑面积124.6平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元；物业管理费入住时预交一年，以后在每年度首月10日前交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。甲方对于小修应立即处理，24小时内力争维修，并建立登记、回访制度；遇有遗留问题，将书面通知业主，七日内解决。甲方对于急修应在报修后10分钟内或按约定时间准时上门维修，24小时力争修复，并建立登记、回访制度；遇有遗留问题，将书面通知业主，双方协商解决日期。被告房屋窗户自2013年开始漏水，2016年4月7日原告受理后，至今未解决。
被告自2015年1月9日至2016年1月8日，累计欠物业服务费2242.80元（1.5元/平方米/月×12月×124.6平方米）。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费2242.80元及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，良筑名邸前期物业服务合同，良筑名邸前期物业服务协议，缴费通知单照片，物业费收款收据，被诉业主已经缴纳物业费的收据21张、被诉业主与原告签订的物业服务协议、照片16张，收费许可证、维修单9张在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对收费标准应照双方物业服务协议中的约定按每月每平方米1.5元计算。二被告房屋窗户存在质量问题，其报修没有及时解决，无论是否有偿维修及是否是原告的义务，原告均违反《良筑名邸前期物业服务协议》中对于小修、急修的约定，即便是开发商的责任，原告做为前期物业服务企业，亦应提供通知与协助义务。原告服务存在一定瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘几丰、张楠于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业管理费2242.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘几丰、张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭斯仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3534号
罪犯刘艳萍，女，1977年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年1月8日作出（2009）中审刑初字第1号刑事判决，以被告人刘艳萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘艳萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳萍减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3013号
原告：莫国春，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西横县。
原告：何建卿，女，1958年5月1日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西金卡律师事务所，住所地广西南宁市东葛路**号同开大厦*层。
负责人：马锦炎，该所主任。
被告：马至成，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西横县。
原告莫国春、何建卿与被告广西金卡律师事务所、马至成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告莫国春、何建卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫国春、何建卿撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
appoint
二〇一七年九月七日
书记员 谢小莹
横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3013号原告：莫国春，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西横县。原告：何建卿，女，1958年5月1日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：广西金卡律师事务所，住所地广西南宁市东葛路**号同开大厦*层。负责人：马锦炎，该所主任。被告：马至成，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西横县。原告莫国春、何建卿与被告广西金卡律师事务所、马至成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告莫国春、何建卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫国春、何建卿撤回起诉处理。审判员  苏金丽appoint二〇一七年九月七日书记员  谢小莹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初207号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵旭，男，1984年6月8日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日22时30分许，被告人赵旭酒后驾驶大众牌小型轿车，沿大连经济技术开发区辽河西路由西向东行驶至松岚街路口左转时，与被害人莽某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，二轮摩托车驾驶人莽某及乘车人纪某受伤。经鉴定，被告人赵旭血液乙醇（酒精）含量为：160mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；被害人纪某交通事故中受伤致右锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经公安机关现场勘察与认定，被告人赵旭醉酒后驾驶机动车，违反交通信号灯指示通行，在发生事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，故认定其负事故主要责任；莽某未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车且与驾驶证载明的准驾车型不符，是造成事故的次要原因，故认定其负事故次要责任。
事故发生后，被告人赵旭驾车逃逸，民警于当日在被告人赵旭家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人赵旭的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、前科查询记录、驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、证人张晨证言、被害人莽某、纪某陈述、被告人赵旭供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告（附鉴定意见告知笔录）、道路交通事故现场图、现场照片、采血照片、监控录像光盘一张、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵旭醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人赵旭到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵旭已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且附事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第42号
原告余某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告邹某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告余某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因没有感情基础、结婚仓促、性格差异导致双方一直无法正常生活。被告性格刁蛮暴虐，极度强势，不尊重任何人。被告在日常生活中颐指气使、盛气凌人，生性懒散而又好赌；家里的事情只和娘家商量，我只是其工具和奴才。在这种极度屈辱和无奈下，我身心俱疲，2000年夏天在被告打麻将一夜未归的一天早晨，我逃离了家。之后我一直在外务工，基本把所有的收入都用在了孩子们身上。现在孩子们大了，生活稳定了，我可以放心了。所以，向法院起诉要求和被告离婚，夫妻关系存续期间共同建造的楼房归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件；
2、都昌县XX村民委员会的证明一份，证明原、被告于1983年结婚；
3、原、被告及子女的户口簿复印件。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原告所说的都不是事实，我们婚后共同创业，共同抚养子女，我为这个家庭做到了问心无愧。到了现在的年龄，我唯一想的就是在一个完整的家庭中度过余生，所以请求法院维护我们的家庭完整。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的居民身份证复印件；
2、原、被告儿子余某乙、余某丙分别写给法庭的信，均表示不希望父母离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：1983年原、被告举行婚礼并同居生活，1984年双方生育大男孩余某乙（户口簿上误登记为1982年），1986年生育小男孩余某丙。1995年双方在其村庄建成两层砖混结构房屋一栋。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争执，后原告外出务工，并一直照顾家庭生活；双方子女成年并生育小孩后，被告在都昌县城以照顾孙子生活为主。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，并提出上述诉请。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育两个子女，具有一定的感情基础和亲情；现子女均已成年并生育小孩，原、被告理应享受天伦之乐，家庭亦应幸福美满。双方之间虽有一定的矛盾，但只要双方均以家庭完整为重，兼顾子女的心情及愿望，互谅互让，互相尊重，维护家庭稳定，完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告邹某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 帅龙生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25714号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王鹏亮、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告姚团，男，汉族，住洛阳市西工区。
关于原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚团融资租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00936号
申请执行人乔某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄樊市襄阳区人民法院作出的（2006）襄民三初字第382号民事判决书，在执行乔某某与宋某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年7月4日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某在银行的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年七月三十一日
书记员 陶欣欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5185号
原告:黄吉真，男，1964年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：何庆章，男，1971年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告黄吉真与被告何庆章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉真到庭参加诉讼，被告何庆章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉真向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏周转金为由，分别于2015年4月5日、同年4月22日向原告借款15000元、25000元合计借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告何庆章未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条2份，以此证明被告2015年4月5日、同年4月22日向原告借款15000元、25000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金分别于2015年4月5日、同年4月22日向原告借款15000元、25000元，合计借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两笔借款原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元及自2017年6月9日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庆章应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄吉真借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1648号
原告山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人孙国良，总经理。
被告无锡市亚泰轧辊有限公司，住所地江苏省无锡市
法定代表人包明初，董事长。
原告山东光明工模具制造有限公司与被告无锡市亚泰轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东光明工模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取849元，由原告山东光明工模具制造有限公司负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏琳琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3915-1号
申请执行人赵冬梅，；。
被执行人李运沿，；。
被执行人周启红，；。
申请执行人赵冬梅与被执行人李运沿、周启红民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市新浦公证处作出的（2013）连新证执字第32号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人李运沿、周启红应给付申请执行人1221000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2013）连新证执字第32号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月三十日
书记员 刘玉梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终410号
上诉人（原审被告）：李晓勇，男，1977年7月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：李晓伶，女，1971年12月13日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：张艳河，男，1970年5月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原审被告：王运杰，女，1979年8月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
上诉人李晓勇因与被上诉人李晓伶、张艳河，原审被告王运杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李晓勇上诉称，发运木耳接受地在海伦市，合同履行地应××海伦市。李晓伶、张艳河在苇河林业公安局状告李晓勇诈骗，本案亦应由苇河地区林业法院管辖，本案应移送海伦市人民法院或苇河地区林业法院管辖。
李晓伶、张艳河、王运杰未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方李晓伶、张艳河的住所地黑龙江省尚志市人民法院、被告住所地黑龙江省海伦市人民法院对本案均有管辖权。黑龙江省尚志市人民法院先行立案受理本案，黑龙江省尚志市人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。李晓勇上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月七日
书记员 杨天怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08886号
罪犯谢某某，男，汉族，1956年5月26出生，安徽省太和县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年11月30日以（2012）蚌山刑初字第00300号刑事判决，认定被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。刑期自2012年9月6日起至2015年5月30日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯谢某某的陈述等证据证实，罪犯谢某某入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯宋文宁的证言证实，罪犯谢某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局及双庙司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯谢某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
本院认为，罪犯谢某某已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故谢某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10643号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初51号
原告冷荣华，男，生于1967年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告谭文章，男，生于1974年9月27日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告冷荣华诉被告谭文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，人民陪审员戴正堂、向大兴参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冷荣华到庭参加诉讼。被告谭文章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷荣华诉称，被告于2014年1月4日向原告借款21300.00元，并约定按月息3分每季度给付利息。被告谭文章借款时给原告出具了借条一张。一年后，原告多次向被告催讨借款无果，故向法院起诉，要求被告清偿借款21300.00元及利息。
被告谭文章未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭文章于2014年1月4日向原告冷荣华借款21300.00元，并出具借条一张载明：今借到冷荣华人民币贰万壹仟叁佰元（小写21300.00元），月息三分按季度付息。借款人谭文章，2014.1.4。被告谭文章至今未偿还该笔借款本息。2016年1月12日原告冷荣华向本院起诉要求被告谭文章偿还借款21300.00元及利息。本案在审理过程中，原告冷荣华变更诉讼请求，要求被告谭文章偿还借款本金21300.00元，并按月息2分支付至借款本金清偿时止的利息。
上述事实，有原告冷荣华的《身份证》复印件，被告谭文章的《常住人口登记卡》复印件，被告谭文章给原告冷荣华出具的《借条》原件及原告冷荣华的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，原告依约向被告给付了借款，双方间的借款行为未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告应当及时偿还借款本息。庭审中原告只要求被告按月息2分支付利息是对自己民事权利的处理，不违反法律规定。综上，本院依法对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭文章在本判决生效之日起三十日内偿还原告冷荣华借款21300.00元，并支付自2014年1月4日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按月利率2%的标准计算）。
本案受理费332.50元由被告谭文章负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 向大兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 云
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第558号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人辛启光，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日被安丘市公安局决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人辛启光犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人辛启光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月27日10时36分许，被告人辛启光无证驾驶无牌农用三轮车沿省道221线由西向东行驶，车上乘坐牟某甲、牟某乙，行驶至安丘市郚山镇金鸿大道路口处时车辆侧翻，致使牟某乙受伤经挽救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人辛启光承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人辛启光违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自自，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，被告人辛启光与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属均表示谅解。
上述事实，被告人辛启光在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人辛启光户籍证明、抓获经过、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解协议，证人牟某甲、牟某丙证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故科研技术鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人辛启光违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌农用三轮车肇事、造成一人死亡、负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人辛启光系自首，赔偿被害人亲属并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛启光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘奕彤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初114号
原告：洮南市阳光华农农作物种植专业合作社。住所：吉林省洮南市团结西路****号。
法定代表人：谭占国，经理。
委托代理人：张倩娇，洮南市阳光华农农作物种植专业合作社法务人员。
委托代理人：孙金生，洮南市阳光华农农作物种植专业合作社工作人员。
被告：魏德忠，住吉林省松原市。
原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社（以下简称华农合作社）诉被告魏德忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，2018年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华农合作社委托代理人张倩娇、孙金生到庭参加诉讼，被告魏德忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农合作社诉称：2016年3月13日华农合作社与魏德忠签订“花生种植订单合同”，合同中约定魏德忠种植花生五垧，华农合作社向其预先提供每垧地价值2000.00元的农业物资作为保证金，秋收后符合合同约定的花生果由原告按价收购。另外约定，如魏德忠因非不可抗力因素不履行合同或不完全履行合同，需赔偿华农合作社保证金的3倍作为违约金。合同到期后，魏德忠种植的花生未达合同标准，且私自将花生卖予他人，严重违反双方约定。华农合作社找魏德忠协商返还保证金及违约事宜，魏德忠拒不给付。故诉至法院，要求魏德忠返还保证金10000.00元（2000.00元×5垧），赔偿违约金30000.00元（10000.00元×3倍）。要求被告承担案件受理费。
魏德忠未答辩。
经审理查明：2016年3月13日华农合作社与魏德忠签订“花生种植订单合同”（含“花生种植农资成本预算”），该合同约定，华农合作社向魏德忠提供种植花生的种子、化肥、地膜等农用物资，每垧地不低于3000.00元，魏德忠可赊欠部分农资款（交付一部分），魏德忠种植花生五垧，所收获的花生果按双方约定的质量标准，由华农合作社按每公斤5.00元的保护价收购（高于此价随行就市），回收日期为2016年9月25日至2016年11月25日，如魏德忠因非不可抗力因素不履行合同或不完全履行合同，需赔偿华农合作社保证金的3倍，以及其他相关事宜。合同签订后，华农合作社依约向魏德忠提供了种子、化肥等农用物资，但地膜没有提供，魏德忠依约交付了部分农资款，未提供的地膜双方协议折款1000.00元，从所欠农资款中扣除，经计算，魏德忠每垧地尚欠华农合作社农资款2000.00元，5垧地合计10000.00元（2000.00元×5垧）。魏德忠依约种植了5垧地花生，但当年秋后，双方并未依约按期完成购销，魏德忠将所收获的花生果另售他人，且未依约返还华农合作社保证金10000.00元。
认定上述事实的主要证据有：“花生种植订单合同”一份、“花生种植农资成本预算”一份，证人张某（出庭）证言等证据。
根据华农合作社的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点：魏德忠是否构成违约；魏德忠是否应承担返还保证金10000.00元（2000.00元×5垧），以及赔偿违约金30000.00元（10000.00元×3倍）的民事责任。
本院认为：合法有效的合同，应当得到履行。2016年3月13日华农合作社与魏德忠签订“花生种植订单合同”系双方自愿签订，符合法律规定的合同要件，合法有效，华农合作社与魏德忠应当按合同约定履行各自的合同义务。按合同约定，魏德忠应当向华农合作社返还尚欠的农资款10000.00元（即合同约定的保证金），对华农合作社要求魏德忠返还保证金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。华农合作社称魏德忠种植的花生未达到合同约定的标准，且私自将花生卖予他人，违反双方约定，构成违约的主张，虽有证人张某（出庭）证言证实，但在仅凭张某一人的间接性证言，没有其他直接性证据予以佐证的情况下，本院不能认定魏德忠违约，华农合作社要求魏德忠赔偿违约金30000.00元（10000.00元×3倍）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏德忠在本判决生效后十日内返还原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社保证金10000.00元（2000.00元×5垧）。
二、驳回原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社负担750.00元，被告魏德忠负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十三日
书记员 周 爽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1827号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王怀敏，女。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告王怀敏物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第115-2号
申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市
法定代表人杨文宝，总经理。
委托代理人袁景民，公司项目部经理。
被执行人延吉市法定代表人徐继义，总经理。
被执行人延吉市住房和城乡建设局，住所地延吉市
法定代表人唐剑峰，局长。
本院在执行申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司与被执行人延吉市市政建设工程有限公司、延吉市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2016年7月26日达成执行和解协议。申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人法院（2015）吉民一终字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 许金柱
审判员 梁传平
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝乾坤
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢375号
关于申请执行人谭建洪与被执行人辜树松机动车交通事故责任纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1676号民事判决书确认，被执行人辜树松应赔偿申请执行人谭建洪医疗费等共计6547.22元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人辜树松一次性给付申请执行人谭建洪4500元并已当庭付清，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行费50元由被执行人自愿负担，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1676号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3465号
申请执行人芦金平，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被执行人厉美容，女，1962年8月26日生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
申请执行人芦金平与被执行人厉美容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏0681民初1953号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人厉美容于判决生效之日起十日内给付芦金平货款275000元及利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费人民币3833.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币278833.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4083.00元，本院于2017年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月22日解除对案外人王厉聪名下的位于启东市吕四港镇港城公寓4幢105室房产的查封。本院额度冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户，冻结期限至2019年4月12日。2018年4月4日，被执行人自觉履行人民币10000元（其中执行费50元），本院于2018年4月15日转付申请执行人。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出下落不明。本院于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初1953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十八日
书记员 韩雪斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执264号
申请执行人赵某。
被执行人陆某文。
被执行人陆某贵。
赵某申请执行陆某文、陆某贵侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2016年4月21日向本院申请执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陆某文持有护照，申请执行人赵某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某文出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执264号
申请执行人赵某。
被执行人陆某文。
被执行人陆某贵。
赵某申请执行陆某文、陆某贵侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2016年4月21日向本院申请执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陆某贵持有护照，申请执行人赵某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某贵出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执264号
申请执行人赵全生，
被执行人陆进文。
被执行人陆进贵。
赵全生申请执行［陆进文、陆进贵侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵全生于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第98号
起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
2015年10月16日，本院收到赵延根的起诉状，请求法院确认被起诉人在法定期限内未依法履行拆除福建省伯特利技术开发有限公司的商品混凝土沥青搅拌站的违法建设行为违法。二、判令被起诉人在一定期限内依法拆除福建省伯特利技术开发有限公司的商品混凝土沥青搅拌站的违法建设行为。经审查，本院认为起诉人行使举报、控告的权利应向有权行政机关反映，不属于行政审判范围，法院无权判令被起诉人限期拆除违法建设。另，起诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，其作为原告的主体不适格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，对起诉人的起诉建议裁定不予立案。案由定为：不履行职责。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释�四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定裁定如下：
对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏梦妮
附注：
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法�提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3271号
罪犯李某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出(2011)市中刑初字第502号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保47号
申请人苏鸣忠，男，1967年8月20日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人王涛，男，1972年9月20日生，，汉族，住河南省虞城县。
申请人苏鸣忠与被申请人王涛申请诉前财产保全一案，申请人苏鸣忠于2017年4月5日，向本院提出申请，要求冻结被申请人王涛的银行存款人民币42000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏鸣忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王涛的银行存款人民币42000元或查封其相应价值的财产。
申请人苏鸣忠应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年四月六日
书记员 王文龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13644号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路72号，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
被告彭庆丽，女，1968年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告彭庆丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张鹏鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦辖初字第1号
原告：东营元隆化工有限公司。
法定代表人：陈英科，董事长。
被告：山东瑞康精化有限公司。
法定代表人：杨维国，董事长。
被告：上海项禹化工科技有限公司。
法定代表人：翟旭，董事长。
被告：太仓市粮油化工有限公司。
法定代表人：冯磊，董事长。
被告：太仓天效纺织原料有限公司。
法定代表人：高明，董事长。
被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司。
法定代表人：范彪，董事长。
本院受理原告东营元隆化工有限公司与被告山东瑞康精化有限公司等五被告买卖合同纠纷一案后，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司（简称怡泰隆针织）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然与原告发生买卖合同关系的山东瑞康精化有限公司交付的汇票是其签发的，其与原告无买卖合同关系，不论是按照买卖合同纠纷，还是票据纠纷，本案均应由常熟市人民法院管辖。请求将案件移送常熟市人民法院审理。
经审查，原告东营元隆化工有限公司（简称元隆化工）依据与被告山东瑞康精化有限公司（简称瑞康精化）签订的《买卖合同》提起诉讼，要求其支付货款。合同签订地为山东省垦利县，双方约定由合同签订地法院管辖。原告称其履行交货义务后，被告以银行承兑汇票支付货款。该票据经原告背书转让最终由扬州晨化科技集团有限公司持有。但是，因票据被除权，扬州晨化科技集团有限公司丧失票据权利，原告亦因此另行支付票面金额相应款项。原告认为被告用以支付货款的银行承兑汇票不能实现票据权利，以该票据付款无效，被告瑞康精化实际未付款，应当继续履行付款义务。
本院认为，诉讼管辖的确定应当以原告的诉讼请求和主张的主要法律关系为标准。原告因与被告瑞康精化买卖合同纠纷提起诉讼，双方在合同中约定由合同签订地山东省垦利县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，合法有效。本案是因为被告瑞康精化用以支付货款的票据被除权引发的纠纷，与货币支付不同，以票据付款时，原告诉请是否成立，被告是否履行了付款义务，必然涉及到对票据取得时间、来源的查明。原告根据其现已掌握的证据，以票据记载的当事人为被告并不改变本案争议的主要事实和法律关系性质。被告怡泰隆针织主张本案应当由其住所地法院管辖，但是原告是基于其依法享有的民事权利提起的诉讼，并且原告现在也不是票据法上的持有人，不是以票据纠纷提起诉讼。因此，被告怡泰隆针织关于将案件移送被告住所地法院管辖的异议不成立，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一三年二月二十一日
书记员 李维海
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初123号
原告：王某，打工。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：黄某甲，打工。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王某及其委托代理人王贵、被告黄某甲均到庭参加诉讼。
原告王某诉称，2005年7月间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚证。××××年××月××日，生育女儿黄某乙；××××年××月××日，生育儿子黄某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻不和，从2015年7月间开始双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
原告王某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印1份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告黄某甲辩称，原告所诉有关认识过程、结婚及生育子女情况均属实，但双方没有矛盾，夫妻感情是好的，也没有分居，夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。
被告黄某甲未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，被告没有异议，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2005年7月间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿黄某乙；××××年××月××日，生育儿子黄某丙。2015年7月间，双方因家庭琐事发生纠纷。事后，双方仍互相联系。2015年10月间，被告给原告汇款1000元。原、被告夫妻感情尚可，和睦相处。2016年1月20日，原告王某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告经过自由恋爱，相互了解，婚后又建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅 开
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执恢44号
申请执行人于良杰。
被执行人尹玉周.
被执行人王德海.
经审查该案已在高密法院进入再审程序。本院认为，于良杰与尹玉周、王德海债权纠纷一案，此案应在再审判决后申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人于良杰的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第596号
申请执行人王金海。
被执行人李德明。
被执行李永宁。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日审结，该案（2013）诸民初字第985号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李德明、李永宁银行存款44660元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年四月十三日
执行员 陈金友
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1328号
原告：张大盼，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：陈佑喜，男，汉族，职工，住北京市大兴区。
被告：季一明，男，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：王建勇，男，回族，城镇居民，住北京市丰台区。
被告王建勇委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告陈铁良，男，汉族，农民，住北京市丰台区。
原告张大盼与被告陈佑喜、季一明、王建勇、陈铁良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大盼及其委托诉讼代理人解金勇、被告陈佑喜、被告季一明、被告王建勇及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大盼诉称，四被告合伙经营塑料包装袋，自2014年7月原告给四被告供货。被告季一明负责合伙与原告进行业务往来，截止2015年4月13日四被告欠下原告货款94,454元。被告季一明给原告打下欠条“今欠到张大盼集体分账货款玖万肆仟肆佰伍拾肆元整，今欠人：季一明2015.4.13”。原告向四被告催要无果，请求判令四被告连带给付原告货款94,454元并承担诉讼费。
被告陈佑喜辩称，原告在季一明给他打了欠条之后，从来没有跟我要过钱，大概在起诉我之前，让我们除季一明外的三个被告还货款，否则就要起诉。2012年5月份开始四个被告合伙，季一明拿的原告的货投资入伙，合伙之前就跟原告张大盼商量好了，季一明拿的货由他本人偿还，当时我们的生意是挣钱的，2014年5、6月份我们散伙之后，季一明自己继续和原告有生意往来，原告继续给季一明提供塑料袋，当时分账的时候，我承担我找的厂家的债。
被告季一明辩称，欠钱的事实存在，我们合伙两年，合伙和散伙时间记不清楚。我欠的是我们四个合伙经营期间欠的款，散伙分账的时候分到我头上了。
被告王建勇辩称，王建勇2013年入伙，入伙时间不到一年就退伙了，这个钱是怎么欠的我方也不清楚，散伙的时候把账分给季一明了，原告也认可。
被告陈铁良未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、四被告的合伙协议一份，证实四被告系合伙关系。
二、陈佑喜和季一明出具的欠据一张，证实四被告欠原告货款94,454元。
被告陈佑喜质证称，对证据一真实性没有异议。对证据二也没有异议。
被告季一明对证据一、二均无异议。
被告王建勇质证称，对证据一的真实性不认可，签字不是王建勇签的。对证据二真实性认可，但是欠款人是季一明，与王建勇无关。
庭审中，四被告出示一份承担厂家款明细表，证实原告的债权由季一明承担，原告已经签字认可。也证实当时王建勇已经退出合伙，债务和他无关。
原告质证称，对证据的真实性认可，欠款金额属实，是不是张大盼本人签的名记不清楚。付款方是四合伙人，季一明是代表四合伙人签的字。
庭审中，被告陈佑喜出示合伙协议一份，原告及被告季一明对此份协议认可，被告王建勇称我没签字，不知道。
经审理查明，原告从事制造塑料袋生意，四被告自2013年5月至2015年5月合伙经营塑料袋销售生意，四被告与原告存在业务往来，于2013年5月至2015年4月期间多次在原告处购买塑料袋。截至2015年4月13日，累计欠下原告货款94,454元，由被告季一明为原告出具欠条，载明“今欠到张大盼集体分账货款玖万肆仟肆佰伍拾肆元整。今欠人：季一明2015.4.13”。当日，原告张大盼在被告出具的承担付厂家款明细表上签字，该明细表载明“股东姓名：季一明厂家姓名：张大盼欠款金额：94,454厂方签字：张大盼承担付款方签字：季一明”。此笔欠款至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的四被告合伙协议、欠条，被告陈佑喜提交的合伙协议，四被告提交的承担付厂家款明细表证实。
本院认为，原告及被告陈佑喜均提交了四被告签订的合伙协议，原告及被告陈佑喜、季一明对两份合伙协议均无异议，本院予以认定。被告陈佑喜、季一明均认可四被告自2013年5月份建立实际合伙关系，合伙协议载明合伙期限为2014年7月16日至2015年5月10日，故四被告的实际合伙期限为2013年5月份至2015年5月份。被告王建勇称其未在合伙协议上签字，其已于2014年退伙，但未提交证据证实，对其主张不予认定。原告提交了被告季一明为其出具的欠条，被告陈佑喜、季一明、王建勇对该欠条的真实性均无异议，亦认可四被告合伙经营生意期间购买原告生产的塑料袋，累计欠原告货款94,454元未给付，故原告与四被告之间的买卖合同关系成立，尚欠的94,454元货款为合伙期间所欠债务。四被告提交的承担付厂家款明细表，原告对其真实性及欠款数额均无异议，称记不清楚是否为其本人签字，原告未提交证据证实此明细表上张大盼的签字非其本人书写，故本院对该明细表及明细表上张大盼签字为其本人书写予以认定。该明细表表明所欠原告债务由被告季一明承担，四被告对此债务承担方式均无异议，且原告签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，四被告所负合伙债务已转移给被告季一明个人承担，且经原告同意，故被告季一明应承担所欠债务的偿还责任。对原告主张四被告承担连带偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季一明于本判决生效后十日内给付原告张大盼货款94,454元。
二、被告陈佑喜、被告王建勇、被告陈铁良在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,161元减半收取为1,081元，由被告季一明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马静