wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第10号
原告：卢红，女，住乌鲁木齐市幸福路***号。
被告：新疆恒瑞发国际商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路307号。
法定代表人：陈杰法，该公司总经理。
本院在审理原告卢红与被告新疆恒瑞发国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告卢红于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告卢红负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘维娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1616号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人陈国强。
委托代理人金承帅。
被告叶军。
被告何丹。
委托代理人叶军，系何丹之丈夫。
被告浙江金丰担保有限公司。
法定代表人潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）为与被告叶军、何丹、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告联合银行四季青支行的委托代理人金承帅、被告叶军即被告何丹的委托代理人到庭参加诉讼，被告金丰担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行四季青支行基于与被告叶军、金丰担保公司签订的《保证借款合同》（合同号：杭联银四季青保借字第8011120140012459号），由被告叶军、何丹签字提交给原告的《借款申请书》，被告何丹签字提交给原告的《共同债务确认书》，及被告叶军、何丹的《结婚证》复印件《借款借据》等起诉，请求判令：1、被告叶军、何丹立即归还原告借款本金264029.17元，支付利息（含逾期罚息）4700.79元（暂计至2015年7月1日，此后按合同约定计至判决确定的履行之日止）；2、被告金丰担保公司对被告叶军、何丹的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶军、何丹辩称：对原告所述借款事实及提出的各项诉讼请求均无异议。但现在遇资金困难，目前暂无能力偿还，希望原告能够宽限一段时间以筹款偿还。
被告金丰担保公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶军；
共同还款责任人：何丹；
借款本金：300000元；
借款期限：2014年5月12日至2015年5月11日；
合同执行利率：月利率6.75‰（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定）；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月20日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2015年7月1日，本金264029.17元，利息（含逾期罚息）4700.79元；
保证担保情况：保证人金丰担保公司对案涉借款自愿提供连带责任保证。
另查明，被告叶军与何丹于2007年12月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告叶军、金丰担保公司签订的《保证借款合同》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本借款产生于被告叶军、何丹夫妻关系存续期间，且被告何丹作为借款人配偶在《借款申请书》上签名，并向原告签名出具《共同债务确认书》，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。借款人应当按照合同约定还本付息，现因叶军、何丹均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求两被告按合同约定归还借款并支付相应利息及罚息。两被告尚欠原告借款本金264029.17元及利息4929.01元（含逾期罚息，暂算至2015年7月1日），现原告要求两被告归还尚欠借款本金并支付相应利息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告与被告金丰担保公司的保证合同关系合法有效，金丰担保公司作为连带责任保证人，应当对叶军、何丹的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告金丰担保公司对被告叶军、何丹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军、何丹归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币264029.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶军、何丹支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息（含逾期罚息）人民币4929.01元（暂算至2015年7月1日，此后按中国人民银行相关规定及保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江金丰担保有限公司对被告叶军、何丹的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2667元，由被告叶军、何丹、浙江金丰担保有限公司负担。被告叶军、何丹、浙江金丰担保有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
二〇一五年八月十八日
代书记员 马立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执563号
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
被执行人张金明.
被执行人张志军.
本院在执行申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人张金明、张志军买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1590号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1590号民事调解书所确定的内容和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张立波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2684号
原告扶兰芳，男，1957年6月26日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道*号***房。
代码74189475-0。
法定代表人彭旭，系该公司董事长。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告扶兰芳诉被告核工业华南建设工程集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告扶兰芳在庭审过程中变更诉讼请求为1、伤残赔偿金15790元（7895×20年×0.1）；2、误工费6180元（60元／天×103天）；3、护理费5110元（70元／天×73天）；4、营养费730元（10元／天×73天）；5、交通费300元；6、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；7、被扶养人生活费父亲765.88元（6127×5×0.1÷4），母亲765.88元（6127×5×0.1÷4）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费700元；10、医疗费30000元；11、原告在被告处预支了7679元。综上，原告在本次事故中所受损失共计65531.76元，被告已支付了38379元。原、被告双方在庭审过程中达成了一致调解协议按照3：7的责任比例承担责任，被告当庭已支付原告赔偿款7493.23元，原告认为已无诉讼必要，遂当庭向本院申请撤回对被告核工业华南建设工程集团公司的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶兰芳撤回对被告核工业华南建设工程集团公司的起诉。
案件受理费660元，原告扶兰芳承担183.5元，被告核工业华南建设工程集团公司承担476.5元（被告承担部分原告已垫付，被告已当庭支付给原告）。
代理审判员 周莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8860号
罪犯皮茂兵，男，1968年8月6日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输人民法院于2013年5月21日作出（2013）福铁刑初字第17号刑事判决，以被告人皮茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮茂兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，原判罚金一万元已缴纳，其中罪犯皮茂兵在判决时已缴纳罚金人民币三千元，本次缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯皮茂兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯皮茂兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯皮茂兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮茂兵减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3331号
原告：刘成金，男，1954年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘成中，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李淑芹，女，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘成金与被告刘成中、李淑芹健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘成金于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘成金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘成金负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 高传科
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执736号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住天津市河北区中山路择仁里16门313号，公民身份号码120105196211120638。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住天津市河北区中山路择仁里16门313号，公民身份号码120105196211120638。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01334号
原告：马立波。
被告：常智达。
本院在审理原告马立波诉被告常智达民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马立波的起诉。
案件受理费6，550.00元，退回原告马立波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理�判员房明明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘荣胜
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1108号
原告刘伟，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告唐兴奇，男，汉族，住四川省万源市。
被告王天鑫，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘伟诉被告唐兴奇、王天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员万正强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人赵鹏、被告王天鑫到庭参加诉讼，被告唐兴奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年8月5日，被告唐兴奇经被告王天鑫引见向我借款2万元用于资金周转，并书立借条一张，被告王天鑫作为担保人在借条上签了字。借条上约定被告于2014年9月4日前付清。借款到期后经我多次催收，被告总是今推明缓。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、二被告连带清偿我借款2万元并支付逾期利息至付清为止。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王天鑫辩称：该借款系被告刘伟个人借款，是通过我的引见借的，我只是介绍借款人，不是担保人，现被告唐兴奇电话打不通，我有协助催收的责任，但该借款应由被告唐兴奇负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一张。拟证明原告刘伟的基本身份信息。
2、借条一张。拟证明被告唐兴奇于2013年8月5日向原告刘伟书写借条一张，主要内容为：“今借到刘伟现金2万元，定于2014年9月4日前归还”。王天鑫作为中间人签字。
对原告刘伟提供的证据，被告王天鑫的质证意见为：对该二份证据无异议。
被告王天鑫未向本院提供证据。
被告唐兴奇未应诉答辩，亦未举证、质证。
本院对原告刘伟提供的证据综合分析认证意见为：原告刘伟提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：被告唐兴奇与被告王天鑫系朋友关系。2013年8月5日，被告唐兴奇因做生意需资金周转，于是通过被告王天鑫介绍向原告刘伟借款2万元，被告唐兴奇向原告刘伟书写借条一张，内容为：“今借到刘伟现金2万元，定于2014年9月4日前归还。借款人：唐兴奇，2013年8月5日。中间人：王天鑫，2015.8.5”。借款到期后，被告唐兴奇未向原告支付借款，原告经多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，被告唐兴奇以做生意需资金周转，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告均应按照约定，全面履行自己的义务，原告按约向被告唐兴奇提供借款2万元，被告唐兴奇应按约定的期限清偿原告的借款，由于被告唐兴奇逾期未偿还原告债务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第（二）款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告唐兴奇支付借款本金2万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
在本案中，对于被告王天鑫是否应承担连带偿还责任的问题？本院认为，由于被告王天鑫对于原告刘伟向被告唐兴奇提供借款只是介绍、引见的作用，且在被告唐兴奇向原告刘伟出具的借条上，系在中间人栏签名，并不是作为担保人签名，故被告王天鑫在本案中不是涉案借款的保证人，不应承担连带偿还责任，因此，对于原告要求被告王天鑫承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐兴奇在本判决生效后三十日内偿还原告刘伟借款2万元及逾期利息（逾期利息从2013年9月5日起按年利率6%的标准计算逾期利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，减半收取为202.50元，由被告唐兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一五年九月八日
书记员 王星雅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第283号
原告吴某1。
法定代理人路某，女，1987年2月19日出生，汉族，贵州市盘县人，住贵州市六盘水盘县。系原告吴某1的母亲。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告吴某2，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托代理人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 刘小凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 周露婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2691号
原告：徐垒，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：程惠伦，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告徐垒与被告程惠伦排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐垒于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐垒撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐垒撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1907号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆德朝物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人程德庆。
被告程德庆，男，汉族，1956年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告重庆德朝物资有限公司（以下简称德朝物资公司）、程德庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告德朝物资公司、程德庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司基于和德朝物资公司、程德庆签订的《企业信用贷款合同》起诉，请求判令：1、德朝物资公司、程德庆支付亚联财小贷公司贷款本金318906元人民币；2、德朝物资公司、程德庆承担本案的诉讼费用。
被告德朝物资公司未答辩。
被告程德庆未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：德朝物资公司、程德庆。
贷款本金：人民币500000元，扣除手续费之后实际发放贷款本金495000元。
贷款期限：18个月，2013年9月30日到2015年3月30日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为2.05%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金176094元、利息52074元。截止2015年6月12日，德朝物资公司、程德庆尚欠借款本金318906元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与德朝物资公司、程德庆签订《企业信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，德朝物资公司、程德庆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《企业信用贷款合同》的约定，德朝物资公司、程德庆授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费5000元。该贷款手续费实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《企业信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的贷款手续费5000元应当从约定的借款本金500000元中扣除，扣除后的金额495000元作为德朝物资公司、程德庆的贷款本金。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款495000元后，德朝物资公司、程德庆已偿还贷款本金176094元、利息52074元，尚欠亚联财小贷公司借款本金318906元，德朝物资公司、程德庆应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金318906元。
被告德朝物资公司、程德庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆德朝物资有限公司、程德庆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金318906元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告重庆德朝物资有限公司、程德庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7941号
原告：尤光玲，女，1967年4月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司，住所地邳州市东泰路2号。
负责人：陈海林，该公司经理。
委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告尤光玲诉被告邳州市供电公司侵权责任纠纷一案中，原告尤光玲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤光玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤光玲撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告尤光玲负担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年三月一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初152号
原告曾某，女，1979年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告曾某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人朱善明到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2001年6月18日登记结婚，婚生子郭某出生。婚后二人感情不和，经常发生口角，被告对原告实施家庭暴力并长期存在不良嗜好，双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郭某随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元至孩子18周岁，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告曾某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2001年6月18日登记结婚。
2、户口本（与原件核对无误的）复印件一份，证明婚生子郭某于2003年1月出生。
因被告郭某某未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告郭某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，2001年6月18日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子郭某（2003年1月出生）。现原告以与被告常因生活琐事发生口角，被告多次实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郭某随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元至孩子18周岁，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告虽主张双方经常发生口角及被告存在家庭暴力行为导致夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中双方应多沟通，维护家庭和谐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告曾某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2169号
申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵峥嵘，该××董事长。
被执行人：新昌县捷马机械有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：王伯才，该公司执行董事。
被执行人：王伯才。
被执行人：袁珠娟。
被执行人：新昌县丰乐茶业有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：李永泉，该公司执行董事。
被执行人：李永泉。
被执行人：新昌县东辉机械制造厂，住所地：大市。
经营业主：王伯才。
被执行人：王辉。
被执行人：曹莉姣。
申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司诉被执行人新昌县捷马机械有限公司、王伯才、袁珠娟、新昌县丰乐茶业有限公司、李永泉、新昌县东辉机械制造厂、王辉、曹莉姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人新昌县东辉机械制造厂的现有财产（房产及土地）进行处置，但被执行人新昌县东辉机械制造厂的现有财产（房产及土地）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，又无其他财产可供执行；本院已对被执行人李永泉的车辆进行了查封，但暂无法处理；另查明被执行人新昌县捷马机械有限公司、王伯才、袁珠娟、新昌县丰乐茶业有限公司、李永泉、新昌县东辉机械制造厂、王辉、曹莉姣无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2169号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月一日
书记员 姚梦霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌滥用伐林木罪，于2015年3月24日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。同月22日被柳州市森林公安局取保候审，同年8月28日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某甲伙同韦某乙（另处理）、陈某占用三门江林场导江分场粥厂林区良山背岭种植桉树。2015年1月，陈某以人民币40000元将其所占份额转让给被告人韦某甲及韦某乙。被告人韦某甲在支付了陈某人民币30000元后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员对上述桉树进行砍伐。同年2月2日被公安人员查获，违法砍伐的桉树原木71.11立方米被依法扣押，后经依法拍卖获款人民币34812.62元已依法收缴。经鉴定，被告人韦某甲违法砍伐的树木立木蓄积量97.89立方米，出材量79.98立方米。2015年3月24日，被告人韦某甲到公安机关投案。被告人韦某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韦某乙、陈某、彭某、廖志勋等人的证言，出界林权证、运输交接单、检尺证、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、勘测公司对砍伐现场查验的报告、拍卖成交确认书、领货通知书、缴款书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，且数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节、悔罪表现、对社区的危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定。判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁慧妮
附本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2326号
原告郭志春，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告刘继学，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告郭志春与被告刘继学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志春的委托代理人周奉坡，被告刘继学，被告潍坊保险公司的委托代理人王海龙，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告郭志春诉称，2013年7月2日15时许，被告刘继学驾驶无牌东风自卸货车沿安丘市大汶河旅游开发区贾友路由西向东行驶至安丘市大汶河旅游开发区贾友路夹埠村东处时，由于其车速太快，将正常步行的原告严重撞伤，原告伤后入住安丘市中医院住院治疗19天，伤未愈便出院在家治疗恢复，花去医疗费30742.61元，造成经济损失。经查，肇事车辆在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿前期损失30742.61元，承担本案的诉讼费用。
被告刘继学辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均系被告刘继学，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，发生交通事故属实，被告刘继学驾驶的车辆在潍坊保险公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期内。潍坊保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年7月2日15时30分许，被告刘继学驾驶无牌东风自卸货车沿安丘市大汶河旅游开发区贾友路由西向东行驶至安丘市大汶河旅游开发区贾友路夹埠村东处时，与原告郭志春发生交通事故，致使原告郭志春受伤；该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，出具了交通事故证明，载明：该道路交通事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
原告郭志春受伤后，入住安丘市中医院治疗19天，支出医疗费31924.51元；2013年8月3日，原告郭志春的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定右肾切除术后及双侧五根肋骨骨折分别构成道路交通事故八级、十级伤残；误工时间为伤后六个月；郭志春住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；郭志春出院后治疗需医疗费1000元整；郭志春伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
因赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿；审理中，原告将诉讼请求金额变更为：医疗费30742.61元，伤残赔偿金169983元，误工费12700.80元，护理费住院期间：1340.64元，出院后2116.80元，后续治疗费1000元，营养费1200元，复查费1181元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，共计223564.85元，由潍坊保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余损失由被告刘继学承担50%计款51782.43元，承担本案的诉讼费用。
原告郭志春就自己的主张向法庭提供了道路交通事故证明，安丘市中医院住院结算单据、医疗费票据，住院病历，潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书；经质证，被告潍坊保险公司对医疗费无异议，但要求在交强险医疗费限额10000元范围内承担。误工费应按照原告农村居民的标准计算到定残日前一天，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，交通费没有票据不予认可，精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定。对原告提供的其他证据、赔偿项目、数额没有异议。
原告郭志春系农村居民。
肇事车辆无牌东风自卸货车的实际所有人系被告刘继学，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘继学驾驶无牌东风自卸货车与原告郭志春发生交通事故，致使原告郭志春受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队作出的道路交通事故证明，双方当事人没有异议，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因被告刘继学驾驶无牌东风自卸货车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任按照比例赔偿。审理中，原告自愿承担交通事故50%的事故责任，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告郭志春系农村居民，因此，其伤残赔偿金及误工费应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，但误工时间计算至定残日的前一天。原告因事故受伤住院治疗，法医鉴定确认有护理需要，由于原告在城区住院，护理人员所从事的是非农业劳动，因此护理费应按城镇居民人均可支配收入25755元计算；审理中，原告主张医疗费30742.61元、住院期间按照一人护理计算护理费，是其对实体权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。原告郭志春因住院治疗损伤，损失交通费系在情理之中，但原告未向法庭提供证据，被告潍坊保险公司不予认可，因此，对原告的主张，本院不予采信。
对原告郭志春主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，原告郭志春因交通事故构成伤残，给其今后的生活带来严重的不便，造成精神痛苦，因此，主张精神损害抚慰金理由正当；根据本案的事实及原告的伤情，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元过高，确认为2000元，超出部分，本院不予支持。
本院核定原告郭志春因该交通事故造成的损失：医疗费31923.61元，伤残赔偿金60454.40元，误工费1422.08元，护理费3457.44元，后续治疗费1000元，营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，共计101457.53元，由潍坊保险公司在交强险范围内承担。因原告郭志春的损失已由被告潍坊保险公司足额赔偿，原告再要求被告刘继学赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭志春损失101457.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭志春要求被告刘继学赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，原告郭志春承担1407元，剩余2329元减半收取1165元，由被告刘继学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈 政
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2326号
原告宫宝住，农民。
被告时凤伶，农民。
原告宫宝住与被告时凤伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫宝住到庭参加诉讼。被告时凤伶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫宝住诉称，2012年7月24日，被告时凤伶丈夫梁瑞盛因交大车月租向我借款20000元，约定一个月内偿还，有欠条证实。借款到期后，我多次向梁瑞盛催要欠款，一直未还。2012年10月，梁瑞盛因交通事故死亡。事后，我多次找被告催要借款，被告一直称没有钱拒绝偿还。现起诉要求被告偿还借款20000元。
被告时凤伶辩称，借款属实，现在我没有能力偿还，什么时候有钱我什么就还原告，因为我丈夫在2012年10月因交通事故去世了，我现在上班一个月工资也就2000元，我还有两个孩子及三个老人需要照顾，另外车还没能卖掉，车的保险也还没有报下来，所以只能是等有钱了才能还原告。
经审理查明，2012年7月24日，被告时凤伶丈夫梁瑞盛向原告宫宝住借款20000元，约定一个月内偿还，并为原告宫宝住出具欠条一份。借款到期后，原告宫宝住找被告丈夫梁瑞盛催要欠款，梁瑞盛未能还款。2012年10月，被告时凤伶丈夫梁瑞盛因交通事故死亡。后原告找到被告索要借款，被告时凤伶称没有能力偿还，至今未付。现起诉要求被告偿还借款20000元。
上述事实有双方当事人陈述、被告提交的欠条等证实。
本院认为，债务应当偿还。被告时凤伶丈夫梁瑞盛向原告宫宝住借款，虽梁瑞盛已经死亡，但有欠条证实，且被告时凤伶对此笔债务亦予认可，故被告理应偿还原告此款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时凤伶于本判决生效后十日内一次性偿还原告宫宝住借款20000元
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 马 瑞
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2326号
原告宫宝住，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告时凤伶，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告宫宝住与被告时凤伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫宝住到庭参加诉讼。被告时凤伶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫宝住诉称，2012年7月24日，被告时凤伶丈夫梁瑞盛因交大车月租向我借款20000元，约定一个月内偿还，有欠条证实。借款到期后，我多次向梁瑞盛催要欠款，一直未还。2012年10月，梁瑞盛因交通事故死亡。事后，我多次找被告催要借款，被告一直称没有钱拒绝偿还。现起诉要求被告偿还借款20000元。
被告时凤伶辩称，借款属实，现在我没有能力偿还，什么时候有钱我什么就还原告，因为我丈夫在2012年10月因交通事故去世了，我现在上班一个月工资也就2000元，我还有两个孩子及三个老人需要照顾，另外车还没能卖掉，车的保险也还没有报下来，所以只能是等有钱了才能还原告。
经审理查明，2012年7月24日，被告时凤伶丈夫梁瑞盛向原告宫宝住借款20000元，约定一个月内偿还，并为原告宫宝住出具欠条一份。借款到期后，原告宫宝住找被告丈夫梁瑞盛催要欠款，梁瑞盛未能还款。2012年10月，被告时凤伶丈夫梁瑞盛因交通事故死亡。后原告找到被告索要借款，被告时凤伶称没有能力偿还，至今未付。现起诉要求被告偿还借款20000元。
上述事实有双方当事人陈述、被告提交的欠条等证实。
本院认为，债务应当偿还。被告时凤伶丈夫梁瑞盛向原告宫宝住借款，虽梁瑞盛已经死亡，但有欠条证实，且被告时凤伶对此笔债务亦予认可，故被告理应偿还原告此款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时凤伶于本判决生效后十日内一次性偿还原告宫宝住借款20000元
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 马 瑞
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第723号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月7日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，住任丘市。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人赵某某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月6日20时许，在任丘市中华路办事处西凉村赵某甲家门口，被害人那某某与其子那某甲因停车过路与赵某甲之妻钟某某发生口角，继而赵某甲与被告人赵某某加入打斗，后赵某某用砍刀将那某某砍伤，经鉴定，那某某的伤情为轻伤一级。案发后，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人那某某陈述，证人那某甲、钟某某证、赵某甲、于某某、葛某某、屈某某、李某某证言，任丘市公安局扣押物品清单，涉案图片任丘市公安局公（冀沧）勘（2014）070077号现场勘验检查笔录及现场图，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第110号、112号、111号司法鉴定意见书，任丘市公安局中华路派出所抓捕被告人赵某某经过，中华路派出所关于被告人赵某某无违法犯罪记录证明，调解协议书，那某某谅解申请，被告人赵某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1086号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告赵云峰，男，1965年12月1日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告赵云峰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼。被告赵云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2016年在老边区边城镇赵家村养殖鱼，占地13.8亩。根据相关文件规定，每亩水费135元，合计1863元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。故诉至法院。要求判令：1、被告支付拖欠的2016年水费1863元；2、被告负担诉讼费用。
被告赵云峰未答辩。
经审理查明，被告赵云峰2016年在老边区边城镇赵家村养殖鱼水面13.8亩，每亩水费135元，应交水费金额1863元。该款被告赵云峰未向原告营口市老边区灌溉管理处支付。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告赵云峰系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付拖欠水费1863元，于法有据，本院予以支持。被告赵云峰经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云峰给付原告营口市老边区灌溉管理处水费1863元。
上述款项，于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄家允
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙云鹤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1409号
本院在执行申请执行人隋进全与被执行人董志庆加工合同纠纷一案中，查明被执行人董志庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董志庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第321号
原告刘桂红，女，1973年生。
委托代理人关龙飞，男，1971年生。
被告张王栓，男，1962年生。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
组织机构代码：68464339-9。
法定代表人陈京明，总经理。
原告刘桂红与被告张王栓、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘桂红及其委托代理人关龙飞、被告张王栓均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂红诉称：2014年6月1日11时许，被告张王栓驾驶豫ML26**号轻型普通货车沿翰林路由南向北行驶，行驶至卢氏县翰林路与解放路交叉口时与沿解放路由东向西的我驾驶的祥龙牌电动车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卢氏县交通警察大队认定，被告张王栓承担事故的全部责任，我不承担责任。本案肇事的车辆在被告保险公司处投保有机动车强制保险。我的人身损害赔偿请求已经卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第196号民事判决书支持并生效。经卢氏县价格认证中心鉴定并出具车辆损失鉴定结论书，但是二被告均未能履行赔偿义务。无奈我诉至法院，要求二被告赔偿我电动车损失费2145元、替代性交通工具费500元、电动车贬值损失费700元，共计3345元，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张王栓赔偿。
被告张王栓辩称：1、原告所诉不实。事故处理时，物价部门认为原告电动车损失太小，无法定损。原告现在主张的2145元，没有依据。2、原告主张的通常替代性交通费500元及车辆贬值损失700元，没有法律依据，不应支持。
被告保险公司辩称：1、原告人伤赔偿已经判决并执行完毕。2、原告请求超过2000元的责任限额。3、原告主张的系评估的预计损失而非实际维修费用，不能据此要求赔偿。4、原告要求的替代性交通工具的费用，该诉求在原告第一次诉讼中已经审理，法院认定为30元，本案中不应重复审理。5、原告要求的车辆价值减损系间接损失，无法律依据，不应赔偿。6、诉讼费，保险公司不予承担。
原告刘桂红向本院提交的证据有：1、卢氏县价格认证中心“价格鉴证机构资质证”三页。证明卢氏县价格认证中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
2、道路交通事故车辆损失鉴定结论书及交通事故车辆定损单各一页。证明原告的电动车定损为1595元。
3、卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）一份。证明被告张王栓承担事故的全部责任。
4、卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第196号民事判决书（复印件）一份。证明原告的财产损失在取得法定部门的损失鉴定结论书后，可另行主张。
5、昌顺电动车销售部证明一份。证明原告电动车电池在7月8日检测报废，不能使用，市场价格为550元。
被告张王栓向本院提交的证据有：卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第196号民事判决书一份。证明本案电动车损失已经起诉过，但是被驳回，其他损失也已经赔偿过。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告张王栓对原告刘桂红提交的1、3、4无异议，对证据2表示不清楚，对证据5不认可。原告刘桂红对被告张王栓提交的证据认为判决书并不是驳回请求，而是让取得法定部门定损报告以后另行起诉。
经本院审查认为：原告刘桂红提交的证据1、2、3、4及被告张王栓提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。原告刘桂红提交的证据5证明中所称电动车电池在检测无法正常使用已报废的时间为2014年7月8日，与事发之日相差一月有余，不能证明其报废与事故具有直接因果关系，且与卢氏县价格认证中心出具的损失鉴定结论书中的定损情况相互矛盾，故本院不予采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年6月1日11时许，被告张王栓驾驶豫ML26**号轻型普通货车沿翰林路由南向北行驶，行驶至卢氏县翰林路与解放路交叉口时与原告刘桂红驾驶的沿解放路由东向西行驶的祥龙牌电动车相撞，造成原告刘桂红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卢氏县交通警察大队认定，被告张王栓承担事故的全部责任，原告刘桂红不承担责任。2014年8月26日，卢氏县价格认证中心出具交通事故车辆定损单，认定原告刘桂红电动车的损失为1595元。因赔偿问题，原告刘桂红诉至本院。
另查明：1、本案肇事的车辆于2014年3月26日在被告保险公司处投保有机动车强制保险，保险期间为2014年3月27日到2015年3月26日，财产损害的赔偿限额为2000元。2、原告刘桂红的人身损害赔偿请求已经本院（2014）卢民二初字第196号民事判决书支持，该判决已生效。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告张王栓驾驶的豫ML26**号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，因此原告刘桂红的损失首先应在被告保险公司的责任限额内赔偿，不足部分由被告张王栓依据事故责任全部予以赔偿。
原告刘桂红主张的电动车损失费系本案中其所受到的直接损失，本院予以支持，但是其该项损失的请求为2145元，其提交的有效证据可以证明的损失为1595元，故对于超出部分本院不予支持。对于原告刘桂红主张的通常替代性交通工具的合理费用500元的请求，因原告刘桂红未提交证据予以证实，本院不予支持。原告刘桂红主张的电动车贬值损失费系间接损失，并非直接损失，故对于该项请求本院不予支持。故原告刘桂红的损失共计1595元，应由被告保险公司在责任限额内赔偿，被告张王栓不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂红1595元。
二、驳回原告刘桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张王栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史正威
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第133号
原告洪学顺，男，汉族，地址沈阳市沈河区。
被告黄加成，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告洪学顺与被告黄加成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪学顺撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李佳男
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第881号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
被告孙志远。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告孙志远合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第881号
原告郝某，女，1993年3月24日出生，汉族，奈曼旗人，农民，初中文化。
被告王某，男，1991年10月14日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郝某负担。
审判员 吴青山
二〇一五年四月二十日
书记员 才美芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第900号
申请执行人陈长庆，男，1957年7月3日出生，汉族。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈长庆与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第9073号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人107440元。本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执341号
申请执行人冯激杨，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人赵煜，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人冯激杨与被执行人赵煜民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1370号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人赵煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯激杨于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人赵煜的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人冯激杨亦提供不出被执行人赵煜有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 袁灿斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执341号申请执行人冯激杨，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人赵煜，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人冯激杨与被执行人赵煜民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1370号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人赵煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯激杨于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人赵煜的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人冯激杨亦提供不出被执行人赵煜有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月二十四日代理书记员  袁灿斌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1642号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1983年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂同力项目管理有限公司经理，住临沂市河东区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由北向南行驶至与金二路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为130.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08459号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告雷豪，男，21岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告雷豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1203号
原告周某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人龙江南，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告周某负担。
审判员 王立军
二〇一五年六月十六日
书记员 邱光才
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1060号
申请执行人卢亚光，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人孙兴业，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
申请执行人卢亚光与被执行人孙兴业民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人卢亚光依据（2014）敖民初字第2626号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人孙兴业给付案款65000元。经查，现孙兴业无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 扬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第293号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李广金，男，1981年10月11日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省虎林市宝东镇平原村，现住吉林省珲春市新安街。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因盗窃行为，于2015年1月11日被延吉市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被刑事拘留，于同年2月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李广金犯盗窃罪，于2015年4月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员张美英出庭支持公诉。被告人李广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月10日17时20分期间，被告人李广金先后4次在延吉市公园街丽水宜小区千年白雪会馆南侧停车场处、公园街长白松宾馆门前、公园街人民公园西侧胡同、公园街爱得百货东侧道边，用螺丝刀撬坏汽车门窗玻璃的方式，欲窃取车内物品，但因车内没有值钱的物品，未窃得财物。
2014年12月29日18时许，被告人李广金在延吉市进学街东方饺子王西侧胡同鲜羊坊烧烤城门前，用螺丝刀撬坏汽车门窗玻璃的方式，窃取被害人韩某某放在车前座位中间提男式挎包一个，包内有人民币10900元。经价格鉴定，四辆被损坏车门窗价格为1840元。
另查明，被告人李广金因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月29日被珲春市公安局刑事拘留，于2013年5月31日被珲春市公安局取保候审。
上述事实，有被告人李广金的供述，被害人金某某、韩某某、曹某某、刘某某、杨某某等人的陈述，证人黄某某的证言，涉案物品（修理费）价格鉴定结论书，作案工具，现场指认照片，扣押物品清单，证明，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广金以非法占有为目的，以破坏性的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四起盗窃事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李广金在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把新罪和前罪所判的刑罚，数罪并罚。被告人李广金具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李广金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销珲春市人民法院（2014）珲刑初字第69号刑事判决中对被告人李广金宣告缓刑二年六个月的缓刑决定。
二、被告人李广金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，前罪已判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年6月8日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第293号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人包某，常用名包木华，男，1958年10月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人包某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日23时许，被告人包某与朋友在南平市延平区八一路“好日子KTV”809包厢内饮酒后，驾驶车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车至南平市延平区兴达路水东办事处门前路段时，被路面执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人包某血样乙醇含量为136.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、证人陈某的证言、血样乙醇含量检验报告、酒精测试照片及抽血照片、现场勘验笔录及现场图、被告人包某的辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员李素昱二〇一五年八月二十日书记员余超附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第61号
申请执行人厦门育泰贸易有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心27楼Ｂ3单元。组织机构代码：73785714-8。
法定代表人叶向阳，执行董事。
被执行人福建旭日商业运营管理有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼。组织机构代码：59786355-3
法定代表人戴碧娟，董事长。
申请执行人厦门育泰贸易有限公司与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人货款128182.6元及逾期付款利息1596元，代垫诉讼费1432元，申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人已被查封的房产进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人已被查封的房产进行评估拍卖，暂无法变现，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1148号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02000号
申请执行人朱某某。
被执行人宝应县某某公司。
法定代表人许某某，总经理。
被执行人许某某。
被执行人许某某。
申请执行人朱某某与被执行人宝应县某某公司、许某某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）宝民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某某公司、许某某、许某某给付申请执行人朱某某借款本金762000元及利息317000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为1079000元及代垫诉讼费13510元。本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应县某某公司、许某某、许某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人宝应县某某公司、许某某、许某某所有的位于宝应县城南工业园区的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人朱某某分得44196元。余款1048314元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 莫媛婷
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初180号
原告:李春云,男,汉族，1978年4月10日出生,住中方县。
原告：李绍春,男,汉族，1983年4月4日出生,住中方县。
上述二原告委托诉讼代理人：蔡日东、韩伟，湖南五溪律师事务所律师。
被告：唐承国,男,汉族，1966年4月26日出生,住中方县。
原告李春云、李绍春与被告唐承国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍春及其委托诉讼代理人蔡日东、韩伟到庭参加诉讼，被告唐承国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春云、李绍春向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年12月11日签订的《民事赔偿协议书》合法有效；2.判决被告向原告支付赔偿款14万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日晚5时许,原告李春云、李绍春的父亲李元祥在被告唐承国承包修建的谢梅英房屋的施工过程中因升降机坠落导致死亡。后经中方镇人民调解委员会主持调解,约定被告赔偿原告192000元,谢梅英赔偿原告128000
元。谢梅英已依约赔付,被告至今仍差14万元未赔,经多次催收未果,故诉至法院,请依法判决。
被告唐承国经本院电话通知，其表示不愿到庭，欠原告的赔偿款是事实，请法院依法判决。
原告李春云、李绍春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐承国未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提交的证据系原、被告发生纠纷后，经中方镇人民调解委员会调解达成的协议，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系兄弟关系，其父亲李元祥于2016年12月9日上午在被告唐承国承包修建的谢梅英的房屋工地上打工，当日下午五时左右，因在用升降机搬运材料的过程中，升降机发生意外，导致发生原告李春云、李绍春的父亲李元祥当场死亡的事故，事故发生后，经中方镇人民调解委员会调解，原告李春云、李绍春与被告唐承国及谢梅英于2016年12月11日自愿达成了《民事赔偿协议书》，协议约定：“……由唐承国、谢梅英共同一次性赔偿原告李春云、李绍春之父死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷藏费、家属精神抚慰金、家属误工费等费用共计叁拾贰万元整（320000.00），其中唐承国承担壹拾玖万贰仟元整（192000.00），谢梅英承担壹拾贰万捌仟元整（128000.00）……”。该协议达成后，谢梅英于协议签订当日一次性付清了全部款项壹拾贰万捌仟元整（128000.00），被告唐承国于协议签订当日付款伍万贰仟元（52000.00），尚欠140000.00元，协议约定签订之日起半年内付清。之后，被告唐承国又先后支付给原告李春云、李绍春赔偿款6000.00元，现尚欠134000元未付。经原告多次催收，被告唐承国均以无钱偿付为由未予支付，形成纠纷。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。两原告之父李元祥在为被告唐承国做工时，因故死亡，经中方镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了《民事赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告唐承国应当依照《民事赔偿协议书》确定的赔偿款项及时间依约履行相应义务，但被告唐承国在协议签订后至今仅支付原告赔偿款项共计58000元，尚欠134000元未予支付，被告唐承国应当予以支付。庭审中两原告仅要求被告唐承国支付尚欠款项134000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李春云、李绍春与被告唐承国于2016年12月11日签订的《民事赔偿协议书》合法有效；
二、被告唐承国于本判决生效后十日内支付原告李春云、李绍春父亲李元祥死亡尚欠的赔偿款人民币134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一八年五月七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4821号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄，董事长。
被执行人吕明。
被执行人范晓霞。
被执行人徐元樟。
被执行人朱美萍。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告吕明、范晓霞、徐元樟、朱美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）东商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月20日向被执行人吕明、范晓霞送达了执行通知书，向被执行人徐元樟、朱美萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人吕明于2015年10月5日达成执行和解协议：一、被执行人吕明于2015年11月18日开始每个月支付执行款5万元，直至本案执行完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可申请恢复原判决执行。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4821号案的执行。若执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月五日
代书 记员 金飞腾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9807号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人曹小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06143号，依法向被执行人曹小华发出执行通知书，责令被执行人曹小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小华（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 林任春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2434号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟立英，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省清远市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟立英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,944.80元。原告诉称,被告钟立英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,944.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00669号
原告清涧县三棵树建材门市
地址：清涧县秀延广场旁
经营者任小江，男，汉族。
被告赵世琴，女。
本院受理原告清涧县三棵树建材门市与被告赵世琴买卖合同纠纷一案，原告清涧县三棵树建材门市于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告清涧县三棵树建材门市撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告清涧县三棵树建材门市。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月五日
书记员 贺淼
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00669号原告杨万青，男，1966年10月24日出生，汉族，清徐县煤运公司职工，住清徐县。委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。法定代表人，岳三文，村长。本院在审理原告杨万青与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杨万青于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨万青撤回对被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会的起诉。案件受理费1300元，由原告杨万青负担。审判员 吴岩青 二○一五年九月一日书记员 刘茜茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执344号
申请执行人赵文成。
被执行人长春建工新吉润建筑有限公司
申请执行人赵文成与被执行人长春建工新吉润建筑有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月6日作出（2014）扶民初字第1417号民事判决书，判决如下：被告长春建工新机润建设有限公司于本判决生效后5日内偿还原告赵文成欠款本金50225元，并自2014年5月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1417号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第8号
原告张国权，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
委托代理人彭青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4880。
被告刘星海，男，汉族，住，身份证号码：×××9158。
委托代理人蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人雷成娟，广东道而××律师事务所实习律师。
本院在审理原告张国权诉被告刘星海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回对被告刘星海的起诉。
本案受理费人民币763元，减半收取为人民币382元，由原告张国权负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第8号
原告张国权，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人彭青，女，汉族，1969年2月19日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告刘星海，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人雷成娟，广东道而胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告张国权诉被告刘星海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回对被告刘星海的起诉。
本案受理费人民币763元，减半收取为人民币382元，由原告张国权负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵思远
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执682号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1693号民事判决书执行申请执行人李某红与被执行人李某成民间借贷纠纷一案中，被执行人李某成已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初1693号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年五月十六日
书记员 陶珍珠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初13号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1964年5月15日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住山东省威海临港经济技术开发区。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2018年1月26日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日21时50分许，被告人宋某醉酒后持证驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，在威海市长江街张村家家悦停车场内行驶时与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后宋某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人宋某负事故全部责任。后被告人宋某继续驾驶车辆沿威海市沈阳南路由北向南行驶至名流红绿灯南处时，与路灯杆相撞，造成灯杆、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人宋某负事故全部责任。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.02毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，自愿认罪，但辩称其因喝酒，不知道与王某驾驶的车辆发生过碰撞，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日21时50分许，被告人宋某醉酒后持证驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，在威海市长江街张村家家悦停车场内行驶时与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后宋某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人宋某负事故全部责任。后被告人宋某继续驾驶车辆沿威海市沈阳南路由北向南行驶至名流红绿灯南处时，与路灯杆相撞，造成灯杆、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人宋某负事故全部责任。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.02毫克/100毫升。
另查，案发后，王某及潘某分别报警，被告人宋某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并已赔付被害人王某修车费用1500元，取得被害人王某的谅解，被害人王某请求对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、收条、谅解书、证人邹某、聂某、潘某的证言、被害人王某的陈述、被告人宋某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[591]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶机动车两次造成交通事故且负事故全部责任，并且存在逃逸情节，应当从重处罚。被告人关于其不知与王某驾驶的车辆发生事故、不存在逃逸情节的辩称，被害人王某作了详细陈述，案发后立即报案，交警部门亦出具道路交通事故认定书予以认定，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 都 宁
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年三月十五日
书 记 员 滕 飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初745号
原告：骆邦书，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘永强，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：李登贵，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：赵立宇，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨成洪，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住四川省青白江区。
被告：张道政，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：泸县校办企业建设工程有限公司，住所地泸县教育局办公楼五楼。
法定代表人：向占富。
委托诉讼代理人：张道政，男，业务经理。
被告：古蔺县桂花乡中心小学校，住所地古蔺县桂花乡桂花街。
法定代表人：李勇，校长。
委托诉讼代理人：王玉，男，该校总务主任。
原告骆邦书与被告刘永强、李登贵、赵立宇、杨成洪、张道政、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、万正娟，被告李登贵、赵立宇、张道政、泸县校办企业建设工程有限公司的委托代理人张道政、古蔺县桂花乡中心小学校的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告刘永强、杨成洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张道政的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告骆邦书向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2200元，并按逾期付款利息支付；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告在桂花乡香楠小学、新乐小学伙食团建设工程中欠原告生活费2200元，2014年12月份被告刘永强向原告出具欠条。2015年9月该工程已投入使用，原告组织到桂花乡政府讨要欠款，经政府组织协调仍无结果。在政府组织协调中得知：香楠小学、新乐小学食堂建设工程系被告泸县校办企业建设工程有限公司承包，该公司项目负责人系被告张道政，随后张道政又将该建设工程转包给被告杨成洪，杨成洪与赵立宇合伙将该工程再次转包给被告李登贵，李登贵以协议形式委托刘永强负责施工管理（施工管理中赵立宇参与施工管理），其所欠款项均属刘永强所欠，原告多次讨要，被告相互推诿致使款项追讨无果。
被告李登贵、赵立宇、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校辩称，被告刘永强与原告骆邦书之间系买卖关系，对刘永强在原告骆邦书处吃饭所产生的生活费，与古蔺县桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程无关，故对原告主张的费用被告不承担清偿责任。
经审理查明，2013年11月3日，被告古蔺县桂花乡中心小学校与泸县校办企业建设工程有限公司签定合同，约定将桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂工程承包给泸县校办企业。协议签定后，被告杨成洪与赵立宇合伙将工程于2013年11月30日转包给被告李登贵，同日李登贵又将该工程转包被告刘永强。2014年12月8日，刘永强向原告出具欠条，载明“今欠骆邦书生活费2200元”，落款处签名“刘强”，与刘永强系同一人。
本院认为，被告刘永强向原告骆邦书出具欠条，载明了差欠生活费的金额是2200元，对原告要求刘永强支付生活费2200元的主张，本院予以支持。原告并未提供证据证明刘永强在原告处吃饭所产生生活费的行为与古蔺县桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程的关联性，故对原告要求李登贵、赵立宇、杨成洪、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校承担付款责任的主张，本院不予支持。由于原告与刘永强并未约定逾期付款利息，对原告要求支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘永强于本判决生效之日起十日内支付原告骆邦书欠款2200元。
二、驳回原告骆邦书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永强负担（原告已预交，被告在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈蔺
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执709号
申请执行人：关景平，男，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：徐戬，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人关景平与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出（2015）船民一初字第741号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告关景平劳务费8,030.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告关景平。该判决已经发生法律效力。权利人关景平于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人8,100.00元及其利息，限于2016年10月30日前一次付清。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第741号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月五日
书记员 沈佳旭
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢61号
佘佐云、徐水平、重庆锦通建设（集团）有限公司：
本院执行的佘佐云申请徐水平、重庆锦通建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月二十二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特635号
申请人：王利宽，男，1961年3月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人王利宽因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资15840元，并提供了本院（2016）浙72民初1060号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人王利宽的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王利宽的债权登记申请；
二、对申请人王利宽申请登记的15840元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人王利宽申请登记的15840元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐