南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第574号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人汪世龙、张海伟，江苏友为律师事务所律师。
被告吴庆兵，男，汉族，1987年4月7日出生。
被告吴云法，男，汉族，1961年8月14日出生。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告吴庆兵、吴云法融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人汪世龙、张海伟到庭参加诉讼，被告吴庆兵、吴云法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2012年9月7日，原告与睢宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、被告吴庆兵签订了编号为苏徐睢宁L×××××号《融资租赁车辆服务合同》，原告与被告吴庆兵签订了编号为苏徐睢宁L×××××号《车辆融资租赁合同》，被告吴云法与原告、徐州旭元汽车运输服务有限公司以及被告吴庆兵签订了编号为苏徐睢宁L×××××号的《担保协议》。上述合同约定，被告吴庆兵从原告处以融资租赁的方式租赁车辆一部，该车总租金为402930元，被告吴庆兵于合同签订后3日内向原告交纳首付租金66000元，剩余租金336930元分24个月交纳，即从2012年10月起至2014年9月共分24期交给原告，首月还款日即2012年10月26日前交纳14100元，以后每月26日前交纳14100元，最后一期交纳12630元。被告吴云法对被告吴庆兵在苏徐睢宁L×××××号《车辆融资租赁合同》以及《融资租赁车辆服务合同》项下应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证。
上述合同生效后，原告依约履行了己方义务，但被告吴庆兵到2013年4月便不再履行合同约定的内容，累计拖欠租金262127.63元，且未足额交纳首年保险费。经原告多次催告，被告吴庆兵拒不偿还，被告吴云法也未承担保证责任。原告于2013年9月12日将被告车辆扣回，后以160000元的价格拍卖。两者相抵仍有102127.63元租金欠款未清偿。依据车辆融资租赁合同约定，被告还应当支付按照每日千分之二标准从2013年4月30日计算至2013年9月12日车辆收回之日共计135天的违约金10913.4元，但原告为诉讼便利，仅主张其中的9230.86元。综上，为维护原告自身权益，请求法院依法判令：1、被告吴庆兵向原告偿还苏徐睢宁L×××××号《车辆融资租赁合同》项下所欠全部租金102127.6元，并支付从2013年4月30日计算至2013年9月12日车辆收回之日的欠款违约金9230.86元以及保险违约金5000元；2、被告吴云法对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴庆兵、吴云法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日，原告（甲方）与被告吴庆兵（乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号为苏徐睢宁L×××××），该合同约定，甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；租赁期限为24个月，租金总额402930元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金66000元，剩余租金共计336930元，乙方从2012年10月至2014年9月共24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳14100元，以后每月26日前交纳14000元，最后一个月26日前交纳12630元；满足以下所有条件后租赁合同生效：1、甲乙双方签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，且乙方已足额交纳首付租金，2、乙方及乙方自行提供的担保人已与甲方签订《担保协议》；乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在开元公司，并挂该公司牌照。
2012年9月7日，原告（甲方）与被告吴庆兵（丙方）、开元公司（乙方）签订编号为苏徐睢宁L×××××号的《融资租赁车辆服务合同》以及《融租租赁车辆服务合同一般条款》，约定基于甲方与丙方签订的编号为苏徐睢宁L×××××《车辆融资租赁合同》，丙方以融资租赁方式从甲方租赁车辆，租赁车辆登记在乙方名下，挂乙方牌照；乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜；丙方对租赁车自主经营、自负盈亏。同日，开元公司（甲方）与被告吴庆兵（乙方）签订《车辆确认合同》，约定乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主运营，乙方已详细阅读并充分理解了《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》和《融资租赁车辆服务合同》和《融资租赁车辆服务合同一般条款》；乙方自主选定的车辆为安徽江淮汽车股份有限公司生产的江淮牌自卸汽车，车辆型号为HXXXXX，出卖方为睢宁县汇通汽车销售有限公司；乙方认可车辆融资租赁方案，租赁期限为24个月，租金总额为402930元，首付租金66000元；乙方在签订本合同时，一次性交纳订金30000元。
2012年9月8日，原告（甲方）与被告吴庆兵（乙方）签订编号为苏徐睢宁L×××××的《车辆融资租赁合同一般条款》，双方约定乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，构成乙方违约；乙方出现违约情形，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金；甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方支付5000元的违约金；自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同及一般条款约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即可对已收回的租金车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议；处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用的，乙方须予以补足；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。
2012年9月12日，开元公司为涉案江淮牌HXXXXX车辆交纳了28290元车辆购置税。同日，公安机关发放了涉案车辆的机动车行驶证，该行驶证载明，车辆类型为重型自卸货车，车辆号牌号码为苏C×××××，车辆识别代号为LJ13R4DH8B3304071。
2012年9月14日，开元公司向睢宁县汇通汽车销售有限公司出具《提车介绍信》，介绍被告吴庆兵去办理编号为苏徐睢宁L×××××《车辆购销确定书》所订车辆的提车事宜，所提车辆型号为HXXXXX3，发动机号为1511C006706，车架号为LJ13R4DH8B3304071。同日，被告吴庆兵持上述提车介绍信从睢宁县汇通汽车销售有限公司提取了上述约定车辆，并签字确认。
2012年9月20日，被告吴庆兵向原告出具《车辆交付清单》，该清单载明，承租人吴庆兵已签署苏徐睢宁L×××××《车辆融资租赁合同》及编号苏徐睢宁L×××××的《融资租赁车辆服务合同》，租赁车辆一辆，所租车辆已经办理完上牌照手续，并交付给本承租人，主车型号为HXXXXX3，主车车架号为LJ13R4DH8B3304071，主车登记证号为320015877094，主车运营证为24336325，主车牌照号为苏C×××××，主车交强险保单号为ANAJC09CTP12B012195S，主车商业险保单号为ANAJC09ZH912B004261Y。
另查明，2012年9月7日，原告（甲方）与开元公司（乙方）、吴庆兵（丙方）、吴云法（丁方）签订《担保协议》（编号苏徐睢宁L×××××），各方约定丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；本保证为不可撤销的连带责任保证；被保证的主债权为丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租金、违约金、甲乙双方为实现租赁合同、服务合同和本担保协议的权利花费的费用等各种款项费用；保证期限为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止；协议自甲乙丙丁四方签字盖章之日生效。
再查明，原告为证明被告吴庆兵在2013年7月3日支付了最后一次租金后便未再支付租金，至今共交纳了140802.37元租金，提供了收款明细表及相应的租赁营业收据，证明被告吴庆兵金仅于2013年7月3日之前支付了第1-5期和第6期的部分租金，共计140802.37元，第7期以及之后的分期租金至今未付。
原告主张因被告吴庆兵未能依约支付租金，原告已于2013年9月12日将涉案车辆收回，现已依约以16万元价格另行处置出售给他人，并提供了以下证据：1、河北天元保险公估有限公司出具的《评估报告书》，该评估报告书载明涉案苏C×××××牌号车辆以2013年10月9日为评估基准日，评估价格为160441.37元；2、原告与高某甲于2013年12月27日签订的《车辆买卖合同》，高某甲的身份证复印件以及高某甲支付购车款16万元的银行交易凭证和原告出具的营业收据。
原告还主张被告应当支付保险违约金5000元，并提出《融租租赁车辆服务合同一般条款》第14.5条约定，吴庆兵出现第13.4款、第13.8款违约情形的，须一次性向开元公司交纳违约金5000元；第13.8款约定，吴庆兵违反一般条款第7条之约定，构成违约；第7条约定，服务合同有效期内，吴庆兵须按照开元公司对租赁车辆保险投保和保险续保的时间、险种、保额及方式等要求，为租赁车辆办理保险投保及续保……服务合同有效期内，租赁车辆及自带挂车的保险到期前，吴庆兵须向开元汽车或开元汽车指定的保险代理公司足额交纳租赁车辆及自带挂车续保的保费，按照开元公司对租赁车辆保险投保和保险续保的时间、险种、保额及方式等要求，为租赁车辆及自带挂车办理保险续保，就本案而言，原告认为涉案车辆第一次投保是在2012年9月14日左右，2013年9月12日涉案车辆被原告收回后，直至2013年12月27日车辆被处置给案外人高某甲期间，因被告吴庆兵未能依约续保，导致保险中断，因此被告应当支付保险违约金5000元。
上述事实，有原告当庭陈述、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同一般条款、融资租赁车辆服务合同、融租租赁车辆服务合同一般条款、车辆购置税、机动车行驶证、提车介绍信、车辆确认合同、车辆交付清单、担保协议、租赁营业收据、收款明细表、评估报告书、买卖合同、交易凭证、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告港联公司与被告吴庆兵、吴云法签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《融资租赁车辆服务合同》、《融租租赁车辆服务合同一般条款》、《车辆确认合同》以及《担保协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规，业已依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告吴庆兵交付了约定的车辆，但被告吴庆兵现仅支付了2013年4月26日之前首付租金、1-5期租金以及部分第6期租金共计140802.37元，剩余租金262127.63元一直未能支付。依照《车辆融资租赁合同一般条款》的约定，被告吴庆兵未按时足额向原告港联公司交纳租金及其他应付款项的，构成违约，原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置；处置租赁车辆所得价款不足以偿还被告吴庆兵欠原告的全部剩余租金的，吴庆兵须予以补足；吴庆兵未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，吴庆兵须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，现因被告吴庆兵违反约定未及时支付租金，涉案车辆已被原告收回并以16万元的价格处置给案外人，故对于原告要求被告吴庆兵偿还剩余租金102127.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴庆兵应当于2013年4月26日前支付第7期租金14100元，并在之后每个月26日之前支付当期租金，但直至2013年9月12日，被告吴庆兵均未能依约付款，依照上述约定，其应当向原告交纳迟延履行违约金，故对于原告要求其支付自2013年4月30日起至2013年9月12日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但原、被告之间约定的违约金标准为每日千分之二，原告据此主张违约金金额应当为10913.4元，本院认为上述标准约定过高，依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2013年4月30日起至2013年9月12日止的逾期付款违约金金额为3588元（24%×10913.4÷（2‰×365））。被告吴云法作为担保人，自愿就吴庆兵在涉案融资租赁合同项下的义务向原告提供连带责任保证，故其应当对被告吴庆兵上述债务承担连带清偿责任。
原告主张依据《融租租赁车辆服务合同一般条款》的约定，被告吴庆兵应当支付保险违约金5000元，然而《融租租赁车辆服务合同一般条款》约定，吴庆兵出现第13.4款、第13.8款违约情形的，应当向开元公司支付保险违约金5000元，故原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴庆兵、吴云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告吴庆兵于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司偿还租金102127.6元并支付自2013年4月30日起至2013年9月12日止的逾期付款违约金3588元；
二，被告吴云法对上述债务承担连带清偿责任；
三，驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2628元、财产保全费1122元、公告费560元，合计4310元，由被告吴庆兵、吴云法负担（此款原告港联融资租赁有限公司已预交，被告吴庆兵、吴云法本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
代理审判员 殷婉璐
人民陪审员 林 宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程 洁