wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00647号
原告吕荣斌。
委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告磐安县尖山镇新宅村民委员会，住所地：磐安县尖山镇新宅村。
法定代表人张红锋，村主任。
被告磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社，住所地磐安县尖山镇新宅村。
法定代表人张新和，社长。
两被告共同委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告吕荣斌与被告磐安县尖山镇新宅村民委员会（以下简称：新宅村委会）、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社（以下简称：新宅村经济合作社）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣斌的委托代理人蒋浪舟，被告新宅村委会委托代理人羊荣民，被告新宅村经济合作社法定代表人张新和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告新农村建设平整屋基，原告为被告运泥、运渣、运石片等，当时双方口头约定，运费在屋基开始出售时全部付清。经过双方结算，被告应付运费21315元，已付10000元，尚欠11315元。被告于2014年下半年出售屋基，但被告没有按约定付清运费，经多次催讨，因村干部换届等原因，拖延至今未付，为此诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付欠款11315元并赔偿利息损失（利息自2015年1月1日开始至判决确定履行之日止按月利率0.5%标准计算，截止2016年3月31日止利息为4551元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告磐安县尖山镇新宅村民委员会辩称：原告方为我村平整屋基，帮村里运泥、渣石子是事实，原告方应当提供每日记账凭证，还需要村委委员两个以上签字村里才能认可支付，收款收据的总量无法确认。被告将工程承包给正和公司，原告应向正和公司追偿，利息损失没有法律依据。我村地基在2014年已开始出售。
被告磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社辩称：答辩意见和村委会一致。
经审理查明：2011年至2012年期间，两被告村内开始新农村建设需要，雇佣原告为其村里平整屋基，为被告运泥、运渣、运石片等，双方口头约定，运费在屋基开始销售时全部付清。双方经过几次结算，被告共欠款21315元，有张云生、张美新、张维明（三人系村委、经济合作社成员）等人签字确认。两被告已向原告支付10000元，至今尚欠款11315元，被告于2014年开始出售屋基，原告多次催讨，至今未付。
上述事实，有原、被告陈述以及收款收据、付款凭证、村经济合作社证明书申请表等证据所证实。
本院认为：两被告雇佣原告运泥、运渣、运石片等工作，双方约定在屋基开始出售时付清运费，双方对运费进行了结算并有被告方村委成员签字确认，原告依约为被告提供了运输，原告要求被告支付尚欠运费11315元及逾期利息的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告磐安县尖山镇新宅村民委员会、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吕荣斌运费11315元并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），由被告磐安县尖山镇新宅村民委员会、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月十日
代书 记员 林 莎
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1004号
申请执行人宋顺欣，女，1972年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人郭霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初590号民事判决书，在执行申请执行人宋顺欣与被执行人李伟、郭霞民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1004号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
�〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
法定代表人丘滨，该支行行长。
被执行人唐接香。
被执行人南宁澳华房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人韦生贵。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行唐接香、南宁澳华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐接香、南宁澳华房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2015年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人唐接香、南宁澳华房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币619804.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李玥姮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1973号原告唐东海诉被告上海顺乐典当有限公司、张拥军、上海总章投资管理有限公司、上海鑫昂实业有限公司、何佩清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)青民二(商)初字第860号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海顺乐典当有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告唐东海借款人民币300万元；二、被告上海顺乐典当有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告唐东海违约金（以本金300万元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告张拥军、上海总章投资管理有限公司、上海鑫昂实业有限公司、何佩清应对被告上海顺乐典当有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由五被告负担。届期，被告上海顺乐典当有限公司、张拥军、上海总章投资管理有限公司、上海鑫昂实业有限公司、何佩清未履行义务。权利人唐东海于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人上海顺乐典当有限公司、张拥军、上海总章投资管理有限公司、上海鑫昂实业有限公司、何佩清发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年4月3日依法冻结被执行人上海总章投资管理有限公司开办于上海银行虹口支行账户内的银行存款；2015年4月28日，本院依法查封被执行人张拥军名下位于上海市闵行区莲花南路1288弄92号502室的房产，并查封被执行人何佩清名下位于上海市闵行区星中路1111弄50号及50号地下室、都市路777弄58号1-3层的房产；2015年5月11日，本院依法查封被执行人上海总章投资管理有限公司名下位于上海市奉贤区南奉公路8891号的房产，并于同日查封被执行人张拥军名下位于上海市奉贤区奉浦大道99号106室的房产；2015年4月24日，本院依法向被执行人上海总章投资管理有限公司名下位于奉贤区南奉公路8891号房产的承租人上海采莲超市有限公司发送协助执行手续，要求扣留、提取被执行人应收租金。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年9月14日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年九月十七日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3207号
申请执行人李云展，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人李云展与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人付旭波申请执行2500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初52号
当事人
原告邹延茂，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇北草沟村133号
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李雷，该局法制大队中队长。
委托代理人王义飞，该局仲宫派出所副所长。
诉辩意见
原告起诉时间：2016年3月23日
开庭时间：2016年4月22日
原告起诉的主要事实根据：被告作出的历城公（仲）行罚决字[2015]00037号行政处罚决定书没有事实及法律依据。
原告的诉讼请求：请求撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告的主要答辩意见：被告作出的行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、受案登记表；2、告知笔录；3、传唤审批表；4、传唤证；5、行政处罚审批表；6、行政处罚决定书；7、拘留执行回执；8、拘留通知书；9、户籍证明；10、有无违法犯罪记录证明；11、抓获材料；12、北京警方说明；13、市信访驻京工作组说明；14、训诫书；15-24、原告及其他证人的询问笔录。
本院认为
原告未提供证据
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提交的证据，一、能够证明作出处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告无异议。二、能够证明原告组织多人到中南海周边地区进行非法信访活动，被北京警方训诫；被告传唤询问原告期间，原告将侯问室的防护包装故意撕坏、并在侯问室内撒尿。原告主张询问笔录手印和签名真实，内容不是他书写，原告是受村民委托到北京上访关于土地补偿问题，未扰乱中南海公共秩序；侯问期间被告工作人员锁门不让喝水造成撕坏侯问室的防护包装。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告认定事实的证据确凿。三、被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项作出行政处罚决定书，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹延茂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹延茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 于文凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4756号
原告：张冰，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。
原告张冰（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周利发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告自2015年4月份至2017年6月份期间的租金共计113292元并支付违约金4204.43元（按日0.01%计算至2017年7月20日，2017年7月21日起至实际付款之日止的违约金照计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。
经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心*红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，后被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。
以上事实，有房屋产权证、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。双方合同约定，租金按季度支付，被告共欠付原告租金113292元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告张冰租金113292元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始计算至清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，因适用简易程序减半收取1325元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁昊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4756号原告：张冰，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告张冰（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周利发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告自2015年4月份至2017年6月份期间的租金共计113292元并支付违约金4204.43元（按日0.01%计算至2017年7月20日，2017年7月21日起至实际付款之日止的违约金照计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，后被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。以上事实，有房屋产权证、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。双方合同约定，租金按季度支付，被告共欠付原告租金113292元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告张冰租金113292元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始计算至清偿完毕之日为止）；二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，因适用简易程序减半收取1325元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一七年十月二十三日书记员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第373号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“济公”，男，1984年6月7日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，保安。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月2日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年春节至5月间，被告人陈某某利用移动电话＊＊＊＊为联系工具，在佛山市高明区某街道多次贩卖毒品。
1.2015年春节至5月间，被告人陈某某在某街道某村一士多店附近，以人民币100元的价格向欧某某出售一小包毒品甲基苯丙胺，后该包毒品被欧某某吸食。
2.2015年5月12日晚上，被告人陈某某在某街道某村一士多店附近，以人民币100元的价格向刘某某、夏某某出售一小包毒品甲基苯丙胺，后该包毒品被刘某某、夏某某吸食。
3.2015年5月15日15时许，被告人陈某某在某街道某村宿舍内以人民币150元的价格向欧某某出售一小包毒品甲基苯丙胺，后该包毒品被欧某某吸食。
4.2015年5月15日晚，被告人陈某某在某街道某村一士多店附近，以人民币100元的价格向刘某某、夏某某出售一小包毒品甲基苯丙胺，后该包毒品被刘某某、夏某某吸食。
法庭上，公诉机关向法庭出示了被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录，证人区某某、夏某某、刘某某证言及辨认笔录，通话记录清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获经过，情况说明，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人陈某某用于犯罪的作案工具（白色外壳直板zeemi手机一台，手机号码：＊＊＊＊，机身码：＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人陈某某用于犯罪的作案工具（白色外壳直板zeemi手机一台，手机号码：＊＊＊＊，机身码：＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 杜 楠
审判员 张国政
二〇一五年九月八日
书记员 邓豪杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00342号
申请人：文字六零五厂。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处跃进门。
法定代表人：张东升，该厂厂长。
被执行人：谢国辉，男，生于1974年2月4日，汉族，个体工商户。
文字六零五厂与谢国辉买卖合同一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂丹江口民初字第00489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人文字六零五厂于2014年9月15日向本院申请执行。本院于同年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月二日
书记员 程 莹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00121号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶被阜南县公安局刑事拘留，同年1月29日被阜南县公安局取保候审。2014年3月28日经本院决定继续取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日零时许，田某某饮酒后驾驶皖K×××××号两轮摩托车沿鹿城镇曹集路行驶，行至海天宾馆时将被害人邵某撞倒，造成交通事故，田某某负全部责任。经检验，田某某静脉血液中乙醇含量为203.6mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证明。据此认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月26日凌晨10分左右，被告人田某某酒后驾驶皖K×××××号踏板电瓶车在阜南县曹集路向南行驶，当车行驶至海天宾馆附近时将正在路边行走的被害人邵某撞到，致邵某鼻部及牙齿受伤，造成交通事故。经安徽省阜南县公安局交通警察大队责任认定，被告人田某某负全部责任，被害人邵某没有责任。经检验，被告人田某某静脉血液中乙醇含量为203.6mg／100ml，已达醉酒标准。
同时查明，2014年1月25日田某某主动到阜南县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
被告人田某某与被害人邵某就民事部分已达成调解协议，田某某自愿赔偿被害人邵某经济损失人民币49000元并已履行完毕。被害人邵某对被告人田某某的行为予以谅解。田某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人田某某能够主动投案自首，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解主动交纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款�第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一四年四月十日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00121号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人许某，驾驶员。2008年9月26日因犯交通肇事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月14日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年3月26日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉�。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年3月13日23时许，被告人许某驾驶皖M×××××重型自卸货车运送沙子至滁州市南谯区大柳镇大柳村西街组，在场地卸沙过程中因疏忽大意导致车辆侧翻，将蒯某砸死。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人许某刑事责任。提请本院依法判处被告人许某有期徒刑二年以下。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，本案属于过失犯罪、被告人的主观罪过较轻、自首、一贯表现很好，双方已达成赔偿协议，被告人获得了被害人谅解。建议对被告人许某判处缓刑。
经审理查明：
2014年3月13日23时许，被告人许某驾驶皖M×××××重型自卸货车从安徽省定远县运送沙子至滁州市南谯区大柳镇大柳村西街组蒯世银家厨房东侧场地，卸沙过程中因疏忽大意导致车辆侧翻，将站在货车车厢旁边的蒯某砸死。经依法鉴定，蒯某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人许某打电话报警，后到大柳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人许某所在公司赔偿被害人亲属经济损失28万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒯锐、蒯世芳的证言、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、122接处警综合记录单、现场勘验检查笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在卸沙过程中因过失致一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪后主动打电话报警并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人所属公司赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 魏兆静
�本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00121号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何某，男，1967年11月9日出生，南陵县人，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年11月22日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日晚，被告人何某与甘叶水、耿某在南陵县一酒店吃饭并饮酒。后何某驾驶皖B×××××号小型轿车沿南陵县籍山镇南翔路由南向北行驶。19时10分许，何某驾车行驶至南陵县籍山镇南翔路与籍山路交叉口处被执勤民警当场查获。经检测，查获时，何某血液中的酒精含量为141mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何某的户籍资料、执勤经过等相关书证、证人耿某的证言、被告人何某的供述、酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00121号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杜某某，女，1974年3月29日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月14日被取保候审。
被告人陈某某（系被告人杜某某丈夫），男，1971年10月15日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）A04号起诉书指控被告人杜某某、陈某某犯故意伤害罪，于二〇一四年八月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员黄小康出庭支持公诉，被告人杜某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜某某、陈某某夫妇在新建房屋安装窗户防盗网时，与其房屋相邻的本村三组村民黄某某以新建房屋遮阴、风水问题未解决为由，阻拦杜某某、陈某某家施工，双方发生争执。黄某某用拳头对杜某某进行殴打，杜某某捡起地上的锄头，用锄把朝黄某某头部、胸部、胳膊、腿等部位击打数下，致锄把断裂。随后陈某某从房屋里出来捡起地上的半截锄把朝黄某某腿部、胸部击打数下，致黄某某身体多处受伤。杜某某即打电话报警。黄某某经解放军538医院诊断为：1、左桡骨中断粉碎性骨折伴下尺桡关节分离；2、右手第5掌骨基底部粉碎性骨折；3、右侧第6、7、8肋骨骨折伴胸腔积液；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。经鉴定黄某某外伤致左前臂骨折、右手掌骨骨折、右侧肋骨骨折均构成轻伤，均为九级伤残；头部损伤构成轻微伤。2014年6月13日，经梁山镇人民政府、派出所、丁店村委会调解，达成被告人杜某某、陈某某除支付被害人黄某某医疗费6532元外，再赔偿各项费用共计13850.92元的协议，现已履行。被害人出具了同意从轻处罚的谅解书。
公诉机关认为，被告人杜某某、陈某某无视法律，因邻里纠纷与他人发生争执时，用锄把打伤他人，经鉴定为轻伤。其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人杜某某打电话报警，并与被告人陈某某如实供述犯罪事实，属自首可以从轻处罚。
被告人杜某某、陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及破案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、住院病例及诊断证明、鉴定结论、民事赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解、村委会证明等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、陈某某无视法律，因邻里纠纷与他人发生争执中，用锄把击打他人，致被害人黄某某轻伤并造成九级伤残的后果，其行为侵犯了他人的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人杜某某在共同犯罪中，在与被害人互殴中，首先使用锄把击打被害人，是主犯，案发后主动报警并如实陈述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚；被告人陈某某在被告人杜某某已击打被害人的情况下，用断裂的锄把击打被害人的胸部及胳膊，共同致被害人轻伤和九级伤残的后果，在共同犯罪中是作用较小的主犯，归案后亦如实供自己的犯罪事实，亦构成自首，也可从轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又是因邻里纠纷引起的伤害，且被害人首先动手殴打被告人杜某某，存在明显过错，依法应当对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某、陈某某在有期徒刑一年以下量刑和二被告人要求从轻处罚，并适用缓刑的意见均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、对作案工具锄把一节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雒润平
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷净松
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00163号
原告雷某，女，1984年6月29日生，汉族，农民。
被告高某，男，1985年8月13日生，汉族，农民。
原告雷某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷某与被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我们2010年10月21日结婚。婚后四年多感情不合，无法生活下去，要求解除我们的婚姻关系。三岁多的小孩根据实际情况判决。
原告雷某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明出生年月日。
2、结婚证，证明结婚登记时间，是合法婚姻。
被告高某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2，被告质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定；
原告提交的证据1、2，被告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2010年9月6日办理结婚登记手续。2011年9月29日生一女儿叫高某甲。2013年农历8月中旬原告离家外出。2014年4月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一个女儿，在日常生活中并无大的矛盾。原告再未与被告发生任何纠纷的情况下离家出走。原告提出感情不合，但未提交感情不合的证据。双方要互相理解，互相体谅，互相信任的态度处理生活中发生的矛盾和纠纷。原、被告的感情并未达到破裂程度，还有在一块生活的可能，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 张耀斌
人民陪审员 常浩波
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第596号
原告扬州宝威百货经营管理有限公司，住所地扬州市文昌中路537号。
法定代理人姜戈风。
委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。
�告田绍林。
原告扬州宝威百货经营管理有限公司（以下简称扬州宝威公司）与被告田绍林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬州宝威公司的委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。被告田绍林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州宝威公司诉称：2011年12月28日，原被告签订租赁合同，原告将位于扬州时代广场建筑面积687.5平方米房屋出租给被告经营“金色麦田”百货专卖店。租赁期限为2012年3月6日至2015年2月28日止。第一年租金为122万元，租金实行先交后租原则，被告需每逢双月月末前缴纳后两个月租金。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，但被告自2012年8月其未按照合同约定支付租金，2012年11月15日被告提前撤场。2012年12月20日，原被告订立《治安调解协议书》，经结算被告欠原告租金、自用电费合计172764.26元，并约定被告在2013年4月30日前付清，但被告至今未能支付该欠款。
现起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付租金、自用电费等费用172464.26元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；2、个体工商户设立登记申请书；3、治安调解协议书，证明原被告双方就租赁合同履行过程中出现的纠纷已经达成协议，但被告至今未履行。
被告田绍林未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订租赁合同，约定原告同意向被告出租位于扬州时代广场内商铺，租赁期限为2012年3月6日至2015年2月28日止。租金实行先缴后租原则，每两个月支付一次租金，每逢双月月末前缴纳下两个月租金。
2012年12月20日，原、被告在扬州市公安局广陵分局汶河派出所主持下达成治安调解协议书：1、甲方（即原告）、乙方（即被告）同意自2012年11月16日起解除租赁合同，乙方撤出承租场地；2、甲乙双方经清算，乙方尚欠甲方租金、自用电费等费用合计172764.26元，乙方承诺在2013年4月30日前付清上述费用，如逾期则自2012年11月16日起按日千分之一计算滞纳金；3、甲方同意乙方取走16箱物品，其余25箱货物乙方自愿抵押在甲方处，待乙方付清欠款后由乙方自行取走。原告陈述因被告至今未支付该费用，向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有租赁合同、治安调解协议书、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告扬州宝威公司要求被告田绍林支付租金、自用电费等费用的诉讼请求，其提供了原、被告签订的治安调解协议书，有据佐证，被告未能偿还欠款应当承担民事责任，故对原告的诉求本院予以支持。被告田绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田绍林于本判决生效之日起十日内向原告扬州宝威百货经营管理有限公司支付租金、自用电费等费用172764.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费600元，合计4350元，由被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3750元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 姜秀玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹碧玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第571号
原告卢某某，女，1967年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告刘某某，男，1974年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日和被告登记结婚，婚后未生育。原告带有一名子女，原、被告经常因为孩子的事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故此起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，结婚的时候给原告过彩礼50000元，要求被告返还25000元。
经审理查明，原、被告于2015年3月26日登记结婚，婚后未生育。婚前原告给付原告彩礼款5万元，
根据原告卢某某的诉讼请求、被告刘某某的答辩意见，归纳双方诉讼争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；2彩礼款应否返还？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告于2015年3月26日登记结婚，婚后未生育原、被告由于家庭琐事产生纠纷，双方分居，原告离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，被告同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，应准予原、被告离婚。
关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告婚前，被告给付被告彩礼5万元，被告请求返还彩礼2.5万元，不符合法律规定的返还条件，故此，被告请求返还彩礼2.5万元，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5656号
原告铭发（福建）混凝土有限公司。
法定代表人杨跃进，该公司总经理。
委托代理人陈奕健、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告庄鸿鹏，男，1968年11月16日出生，汉族，经商。
本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告庄鸿鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉案由错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年八月二十日
书记员 许瑄瑄
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第833号
罪犯徐志波。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年9月29日做出（2012）抚刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人徐志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯徐志波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04195号
原告：汪某。
委托代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
原告汪某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年3月认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前交流和沟通时间较短，加之双方均系再婚，婚后无子女，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，以至于夫妻关系不睦。现双方缺乏最基本的信任，已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告姚某于2008年3月经人介绍双方相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 李勇强
二〇一五年五月五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第320号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蒋某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2007年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2007年7月4月起至2011年7月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南省湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年1月下旬的一天早上8时许，被告人蒋某窜至桃江县老粮食局家属楼4栋1单元，用租房时偷配的钥匙打开失主曾某利房门后，盗走曾某利钱包内的3200元现金，所盗现金已被被告人蒋某挥霍。
案发后，被告人蒋某于2014年5月14日，在湖南省湘阴县戒毒所主动向桃江县公安局民警交代了其盗窃的犯罪事实，桃江县公安局民警于2014年5月30日将其押回归案。其亲属将其所盗现金退赔被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某英的证言，失主曾某利的陈述，相关书证以及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蒋某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。案发后，被告人蒋某认罪态度好，在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某的刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：蒋某
案号：（2014）桃刑初字第320号收案时间2014、8、8
简要
案情被告人蒋某于2014年1月下旬的一天早上8时许，在桃江县粮食局家属楼用租房时偷配的钥匙打开失主曾某利房门后，盗走曾某利钱包内的3200元现金。案发后，现金已退赔。自首。累犯法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金确定
基准刑量刑起点六个月。二千元起点，每增1500元增一个月。基准刑七个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
自首40%以下20%累犯10-40%30%全部退赃30%30%拟定
宣告刑7×（1-20%）=6个月宣告刑有期徒刑六个月，并处罚金二千元备注判决结果：填表人：王小玲2014、8、22
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第320号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邵军，农民，；因犯抢劫罪于1995年8月15日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2003年12月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人邵军犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人邵军先后2次向吸毒人员杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计0.36克。具体事实分述如下：
1．2014年7月中旬的一天，在桃源县漳江镇七度宾馆513房间，被告人邵军向吸毒人员杜某某贩卖甲基苯丙胺0.35克。次日，杜某某付给其毒资100元；
2.2014年8月17日凌晨，在桃源县漳江镇宏X宾馆207房间，被告人邵军向吸毒人员杜某某贩卖甲基苯丙胺0.01克，当日未收取到毒资。
2014年8月17日7时许，桃源县公安局民警在桃源县漳江镇宏X宾馆抓获被告人邵军，当场查获毒品疑似物0.61克、电子秤1台、吸毒塑料管1把。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。邵军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、李某、陈某的证言，检查扣押笔录，现场照片，桃源县公安局扣押物品文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所（2014）449号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，手机通话清单，尿样检测报告书，桃源县公安局桃公（二）决字（2014）第1144号、1146号行政处罚决定书，线索来源和抓获材料，本院（2011）桃刑初字第159号刑事判决书、湖南省桃源县看守所的刑满释放证明书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵军违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邵军因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；但其到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有累犯、毒品犯罪再犯、前科、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金”的量刑建议予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 戴红军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨中刑一终字第25号
原公诉机关山东省沾化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1986年12月16日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，司机，户籍所在地山东省无棣县，被羁押前住沾化县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现�押于沾化县看守所。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
沾化县人民法院审理沾化县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2013）沾刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取双方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定。2013年8月27日凌晨2时许，被告人赵某酒后驾驶鲁M×××××小型普通客车沿沾化县金海六路由东向西行驶至炜烨广场附近时，其车右前部与前方顺行的沈某驾驶的电动车发生碰撞，致使沈某因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，赵某逃逸。经认定，赵某承担事故的全部责任。当日凌晨3时许，被告人赵某返回事故现场向民警投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过�
上述事实，由经一审庭审举证、质证的证人刘某、张某等的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证，勘验、检查笔录，尸体检验等鉴定意见及被告人赵某的供述相互印证予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某系过失犯罪，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
宣判后，原审被告人赵某以“愿意积极赔偿被害人亲属损失，原审对其量刑过重”为由，提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定�事实和证据一致。另，二审期间，上诉人赵某的亲属代其赔偿被害人近亲属部分损失，被害人近亲属出具书面谅解书，表示对赵某的肇事行为予以谅解，并建议对赵某适用缓刑。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人赵某所提“原审对其量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据上诉人赵某的犯罪行为性质，并考虑其具有肇事后逃逸、投案自首等情节，对其依法处刑，罪刑相适应，并无不当。但鉴于二审期间，上诉人赵某的近亲属代其积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
综上，原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人赵某系过失犯罪，认罪�度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持沾化县人民法院（2013）沾刑初字第121号刑事判决对被告人赵某的定罪部分。
二、撤销沾化县人民法院（2013）沾刑初字第121号刑事判决对被告人赵某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵慧莲
审 判 员 孙德国
代理审判员 鲁守芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司艳丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执异字第1号
异议人：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇小岭村。
法定代表人：柴敏学，沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司经理。
申请执行人：沁水县道路运输管理局，住所地沁水县龙港镇新建东街3406号。
负责人：梁高鹏
被执行人：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇小岭村。
法定代表人：柴敏学，沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司经理。
本院在执行申请人沁水县道路运输管理局与被执行人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司行政非诉执行一案中，异议人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司提出，一、撤销（2014）沁行非诉执再字第1号行政裁定书，终止本案执行，并立即解除对申请人账户的冻结；二、请沁水县人民法院回避本案的执行。
本院查明，（2014）沁行非诉执再字第1号行政裁定书于2014年4月18日作出，并于2014年4月25日留置送达异议人。2014年10月16日，申请执行人沁水县道路运输管理局依据（2014）沁行非诉执再字第1号行政裁定书和（2013）沁行非诉执字第1号行政裁定书向本院申请恢复强制执行。本院于同日受理。2014年10月21日，本院执行法官到被执行人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司依法留置送达了恢复执行通知书。2015年3月18日，本院依法查询并冻结了被执行人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司沁水支行账户上的存款1710105元（账户实际存款171478.78元）。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，故本院冻结异议人银行账户的执行行为是有法律依据的。异议人在执行申诉及监督异议书中提出的撤销（2014）沁行非诉执再字第1号行政裁定书和请本院回避本案的执行的请求，由于不是对执行行为提出的异议，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司提出的异议。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年七月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、案外人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
71．对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3408号
申请执行人：林如定，男，1934年12月11日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：金杏花，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：虞维维，男，1950年12月25日出生，汉族，木工，住象山县。
申请执行人林如定与被执行人金杏花、虞维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杏花、虞维维未按判决书确定的期限履行，申请执行人林如定于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金杏花、虞维维支付执行款58625元及利息，执行费779.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人金杏花、虞维维发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金杏花、虞维维尚应支付执行款58625元及利息，执行费779.38元。经执行查明，被执行人金杏花、虞维维现无财产可供执行，申请执行人林如定同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7214号
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部(以下简称安邦财保广东分公司潮州营销部)，经营产所：广东省潮州市绿榕路与宾园路交汇处阳光花苑20号铺面。
负责人余浩华，经理。
委托代理人覃凯，该公司职员。
被告聂华盛，男，1990年8月16日出生，汉族。
委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。
原告安邦财保广东分公司潮州营销部与被告聂华盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告安邦财保广东分公司潮州营销部的委托代理人覃凯，被告聂华盛委托代理人李玉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华盛安邦财保广东分公司潮州营销部诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失19754.8元（变更后的金额）；本案诉讼费由被告承担。
被告聂华盛辩称，1、事故发生时，被告聂华盛驾驶的车辆也受到了损坏，而此次事故被告聂华盛承担的是主要责任。案外人覃凯承担次要责任，聂华盛的车辆损失覃凯也要承担赔偿责任。聂华盛的车辆损失经过浏阳市凯达汽修厂核算，车辆损失35000元。依据主次责任的承担，案外人覃凯应承担聂华盛车辆损失的30%（10500元），至今也没有将车辆损失支付给聂华盛。综上，聂华盛应当支付原告的损失是8654.8元。
经审理查明，2015年2月23日14时10分，聂华盛驾驶小型普通客车沿浏阳市X005线由东往西行驶至08KM+100M路段时，恰遇覃凯驾车轿车相对行驶至此，由于聂华盛驾车占道行驶，覃凯驾车亦未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成覃凯受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字【2015】第02121号道路交通事故认定书，认定聂华盛承担本次事故的主要责任，覃凯承担本次事故的次要责任。覃凯驾驶的车辆损失经浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心评估鉴定，浏阳市价格认证中心于2015年4月15日作出浏价认车字（2015）第52号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为：估损总值27364元。被告聂华盛对该评估结论有异议，于2016年6月5日向长沙市价格认证中心申请复核。长沙市价格认证中心于2015年6月11日以委托时间超过复核裁定受理规定时限以及价格鉴定标的暂不属于涉案物价复核裁定受理范畴为由作出复核裁定不予受理通知书。
另查明，1、覃凯驾驶的小型轿车所有权人为安邦财保广东分公司潮州营销部，覃凯系安邦财保广东分公司潮州营销部的职员，覃凯驾驶车辆发生本次交通事故是在执行职务过程中发生。2、被告聂华盛在诉讼中称，其本人驾驶的车辆在本次交通事故中受到损失，希望在本案中通过调解一并处理，如调解不成，将另行主张权利。3、被告聂华盛驾驶的车辆所有权人为李洪仲，聂华盛称通过购买取得该车成为该车的实际车主。发生本次交通事故时，车辆处于无保状态。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、浏阳市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人之间已经以购买等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告聂华盛驾驶车辆占道行驶，覃凯驾驶车辆亦未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成覃凯受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字【2015】第02121号道路交通事故认定书，认定聂华盛承担本次事故的主要责任，覃凯承担本次事故的次要责任。该责任认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，其主次责任比例确定为7比3，即由聂华盛承担70%的责任，覃凯承担30%的责任。被告聂华盛系车辆的实际车主，且系本案的直接侵权人，被告聂华盛对原告所有的车辆因本次交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。被告聂华盛称其驾驶的在本次交通事故中也受到损失，对于该损失，被告聂华盛可以另行通过合法途径解决。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部因本次交通事故造成车辆的财产损失费共计27364元，由被告聂华盛比照交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，余款25364元，由被告聂华盛赔偿17754.8元（25364元×70%），剩余损失7609.2元由原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部自行承担。
综上，被告聂华盛共应赔偿原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部车辆损失费19754.8元，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部负担42元，聂华盛负担97.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一七年二月七日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以购买等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第203号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：汪令来，董事长。
委托代理人：蓝咏仪、陈力平，均系公司职员。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已付）。
代理审判员 赵 咏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 司徒丹琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第873号
原告：吴义来。
委托代理人：单小聪。
被告：乐清市乐欣模具有限公司。
法定代表人：陈乐强。
本院在审理原告吴义来与被告乐清市乐欣模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴义来撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴义来负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 刘晓林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第2号
原告张群玲。
委托代理人胡小平。
被告陈丰康。
原告张群玲为与被告陈丰康买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月1日至9月30日，原、被告曾有水晶产品购销业务往来，经结算，被告欠原告货款142638元，2011年12月19日，被告重新出具了欠原告货款90000元的欠条一份。被告至今未支付原告该笔货款，故诉至法院，要求判令：被告支付所欠货款90000元，并支付自2011年12月19日至付清之日止的逾期支付违约金（以银行贷款基准利率计）。
原告提供证据：2011年12月19日被告陈丰康出具的欠条一份。
原告证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2008年2月1日至9月30日期间，原、被告之间存在水晶购销业务往来，2011年12月19日，双方经结算，原告共向被告供货计货款142638元，被告已支付货款52638元，余欠原告货款90000元，并出具了欠条一份。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付自2011年12月19日的逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，依法可从起诉之日起计付逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰康于本判决生效后十日内支付原告张群玲货款90000元及逾期付款利息损失（自2013年12月19日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十二日
代书 记员 金 倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第927号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人吴国智。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴国智环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年5月20日现场检查时发现，吴国智建设于龙湖镇古湖村的服装水洗加工项目生产规模发生重大变化，未重新办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第55号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款10万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年7月9日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年9月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第55号行政处罚决定书“1.责令停产，直至验收合格；2.罚款10万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许珊俐
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第284号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告苏某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 张 钰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高小霞
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第284号原告李向军，现住突泉县。委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。被告李相红，现住科右中旗。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告李向军与被告李相红确认合同有效纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李向军及其委托代理人王永生、被告李相红及其委托代理人王长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向军诉称，我与被告李相红是亲兄弟关系，在1998年，我在被告处建铺点（羊包），我把铺点建完后，把羊与铺点承包给被告经营至2000年。因当时我户口不在被告处，就用被告的名字建立的铺点，在2000年8月21日，被告给我出具收据一枚，证实铺点（羊包）已经是我的，可是在我经营12年后，把铺点转卖给他人时，被告出面称其铺点是他的，现造成我与他人的买卖合同无法履行。被告的干预给我造成了直接损失，现诉至法院，要求确认2000年8月21日双方所签协议（收据）有效，要求被告履行该协议。协议内容是被告把羊包卖给我了。被告李相红辩称，我与原告李向军之间没有签订过任何合同，不存在合同有效或合同继续履行的可能性。原告诉状中的诉讼请求与事实理由没有所谓的协议。原告所称1998年建立的羊包不存在，是1997年我建，请求驳回原告诉讼请求。原告李向军为证明自己的主张提供如下证据：1、一枚收据复印件，日期2000年8月21日。原告主张证明被告将羊包卖给原告，从2000年8月21日至2012年6月一直由原告经营管理；2、一份（2013）右民初字第12号民事判决书复印件。原告主张证明2012年6月11日因争议房屋权属问题原被告发生争执；3、四枚管理费收据，出具单位内蒙古吐列毛杜农场第一生产队，交款人李向军。原告主张证明向吐列毛杜农场交纳各项费用；4、一份（2014）右民初字第301号民事判决书复印件。原告主张证明被告阻止原告向案外人收取卖羊包款。被告对上述证据质证：对证据1真实性没有异议，但没有实际履行，原告没有向被告交购买款。对证据2真实性没有异议，与本案无关联性。对证据3、4认为与本案无关。被告李相红为证明自己的主张提供如下证据：1、两份邹焕昌出具的证明；2、一份中共内蒙古兴安盟吐列毛杜农场委员会出具的证明。1-2组证据被告主张证明邹焕昌在1997年时任吐列毛杜农场土地科科长，能够证明争议房屋是审批给被告，且土地为国有土地，转让需要农场同意。原告质证认为对1-2组证据没有异议，但是使用权可以转让。3、六份证明，证明人分别是李凤华、李相忱、王顺、徐鸿军、李相文、李凤贤。被告主张证明羊包是被告借给原告，被告给原告签收据时，原告没有给钱。原告对六份证明质证认为证据来源与形式、真实性有异议。4、被告提供证人李某某出庭作证，证人与原被告系亲兄弟。证明内容1997年羊包是李相红建的，原告想买，收据是李相红写的，卖给原告2万元，当时写完收据，原告称没带钱，就回去取钱，却一直没有回来，钱也没有给李相红。原告对证人证言质证认为部分属实。被告对证人证言质证认为属实。本院对原被告提供的证据分析如下：原告提供的四组证据不能证明自己的主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的四组证据不能证明自己的主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经本院审理查明，2000年8月21日，被告给原告出具了一枚收据，内容“2000年8月21日李向红把羊包卖给李向军，特此声明”。原被告争议的铺点（羊包）位于科右中旗吐列毛杜农场四队西200多米处，原被告双方均认可铺点所在地属于国有土地，铺点仅有房屋、井。本院认为，2000年8月21日被告给原告出具的收据实质为房屋买卖合同。原被告均认可争议房屋所在地属于国有土地，国有土地上的房屋所有权的合法性应由相关管理部门出具证明，原被告均主张对铺点（羊包）的房屋、井享有所有权，但均没有提供有效证据予以证明各自的主张。因此，该收据的合法性没有事实依据，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李向军的诉讼请求。案件受理费50元由原告李向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  项思敏审 判 员  赵金伟人民陪审员  杨图雅二〇一五年四月二十一日书 记 员  武晓丽附：本判决书所引用法律条款内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2883号
原告通辽市科尔沁区红星街道办事处巴家围子社区居民委员会，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人许国华，主任。
委托代理人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽市沃土环境工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人段崇东，总经理。
被告通辽市华通电力安装有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人曲登文，总经理。
本院在审理原告通辽市科尔沁区红星街道办事处巴家围子社区居民委员会诉被告通辽市沃土环境工程有限公司、通辽市华通电力安装有限公司物权保护纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区红星街道办事处巴家围子社区居民委员会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区红星街道办事处巴家围子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告通辽市科尔沁区红星街道办事处巴家围子社区居民委员会负担。
审判员 郭民
二〇一五年七月二十一日
书记员 王爽
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2883号
原告赵春云，女，1949年8月24日出生，汉族，个体。
被告陶连生，男，1956年1月9日出生,蒙古族，农民。
被告汤艳峰，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告赵春云与被告陶连生、汤艳峰民间借贷纠纷一案中，原告赵春云以无法提供其实际借款人被告汤艳峰准确地址，且所提供的欠据上不是被告陶连生本人签字为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春云撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 包海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 那日苏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01688号
原告田某某，女。
被告景某某，男。
委托代理人景某甲，男，系被告之父。
原告田某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告景某某的委托代理人景某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年打工相识并自由恋爱，认识不到一年时间就举行婚礼并开始同居生活，2007年8月18日生一子景某乙，2013年2月19日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和、没有共同语言、遇事说不到一块，常因生活琐事发生争吵和打架，夫妻关系一直不睦并逐渐恶化。因被告在外打工，自原告怀孕五个月起，双方分居生活，分居初期还有联系，后无任何联系，曾协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子景某乙由被告抚养，原告依法承担孩子抚养费。
被告景某某未到庭但书面辩称，原告所诉事实理由与客观事实不符。双方结婚8年，且生育一子，夫妻感情一直很好，并未分居生活。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年打工相识并恋爱，2007年8月18日生一子景某乙，现随被告生活，2013年2月19日补办结婚登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、景某乙常住人口登记卡复印件及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。近期，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能。原告虽要求离婚，但依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告景某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘少宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0725号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人陆海波。
委托代理人张学诚。
被告边为玉。
被告金乃余。
被告王兆兵。
被告郑洪梅。
被告苏州鑫旺农副产品销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇马庄村七组。
法定代表人边为玉。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告边为玉、金乃余、王兆兵、郑洪梅、苏州鑫旺农副产品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，本院在审理过程中，原告以被告已经清偿全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘年华
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第194号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨建雄，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王燕娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人杨建雄、王燕娇未履行攸计生征字[2008]0118号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2008]0118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人杨建雄、王燕娇于2006年2月生育一女孩，属违法生育，杨建雄、王燕娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2008年4月对杨建雄、王燕娇作出攸计生征字[2008]0118号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5344元，女方上年度人均纯收入5344元，对男方征收社会抚养费10688元，对女方征收社会抚养费10688元，合计21376元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人杨建雄、王燕娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对杨建雄、王燕娇作出的攸计生征字[2008]0118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨建雄、王燕娇在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就下差16376元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2008]第0118号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨建雄、王燕娇履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2008]第0118号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费16376元的义务。
案件执行费145元，由被执行人杨建雄、王燕娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2488号
原告张某某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人牛国良、石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，张某某于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2013年12月3日向孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2013年12月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人石华宗到庭参加诉讼，孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，二人经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般，虽然孙某某脾气暴躁，双方争吵不断，但勉强可以共同生活。自从2012年5月5日孙某某在广西打工摔伤，张某某经常与孙某某父母发生争执，后张某某带着孩子在娘家生活了六个月。现孙某某已治疗终结，但不能独立行走，说不清话，需人时常照顾。目前二人已无法沟通，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决二人离婚；婚生长女孙启蒙随孙某某生活，婚生次女孙艺茹随张某某生活，孙某某依法承担孙艺茹抚养费54000元；诉讼费由孙某某承担。
孙某某未答辩。
根据张某某的诉称意见，并经张某某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；三、婚后共同债务的范围及如何承担。
针对本案第一个争议焦点，张某某向本院提交证据材料有，婚姻登记记录证明一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第二个争议焦点，张某某向本院提交证据材料有，婚生长女孙启蒙、婚生次女孙艺茹户口本复印件各一份，据此证明婚生长女孙启蒙、婚生次女孙艺茹的身份情况。
针对本案第三个争议焦点，张某某未向本院提交证据材料。
针对上述三个争议焦点，孙某某均未向本院提供证据材料。
孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，婚姻登记记录证明、户口本复印件客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2004年元月份张某某与孙某某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2005年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活。婚生长女孙启蒙20**年8月15日出生，婚生次女孙艺茹2011年10月12日出生，现在均随孙某某生活。婚后二人夫妻感情一般，因家务琐事时有生气吵架。2012年5月5日孙某某在广西打工时摔伤，现生活不能自理。2013年5月份张某某因与孙某某母亲生气回娘家居住至今。据张某某称二人婚后无共同财产，但尚欠张某某嫂子尚艳梅的18000元夫妻共同债务。2013年11月13日张某某向本院提起诉讼，诉请与孙某某离婚；婚生长女孙启蒙随孙某某生活，婚生次女孙艺茹随张某某生活，孙某某依法承担孙艺茹抚养费54000元；诉讼费由孙某某承担。
本院认为，张某某与孙某某结婚已八年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能；现孙某某因打工受伤生活不能自理，张某某应予以照顾和抚慰。张某某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与孙某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 关 磨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2488号
原告张某，农民。
委托代理人牛国良、石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告张某因与被告孙某离婚纠纷一案，张某于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2013年12月3日向孙某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2013年12月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人石华宗到庭参加诉讼，孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，二人经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般，虽然孙某脾气暴躁，双方争吵不断，但勉强可以共同生活。自从2012年5月5日孙某在广西打工摔伤，张某经常与孙某父母发生争执，后张某带着孩子在娘家生活了六个月。现孙某已治疗终结，但不能独立行走，说不清话，需人时常照顾。目前二人已无法沟通，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决二人离婚；婚生长女孙启蒙随孙某生活，婚生次女孙艺茹随张某生活，孙某依法承担孙艺茹抚养费54000元；诉讼费由孙某承担。
孙某未答辩。
根据张某的诉称意见，并经张某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；三、婚后共同债务的范围及如何承担。
针对本案第一个争议焦点，张某向本院提交证据材料有，婚姻登记记录证明一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第二个争议焦点，张某向本院提交证据材料有，婚生长女孙启蒙、婚生次女孙艺茹户口本复印件各一份，据此证明婚生长女孙启蒙、婚生次女孙艺茹的身份情况。
针对本案第三个争议焦点，张某未向本院提交证据材料。
针对上述三个争议焦点，孙某均未向本院提供证据材料。
孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，婚姻登记记录证明、户口本复印件客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2004年元月份张某与孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2005年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活。婚生长女孙启蒙20**年8月15日出生，婚生次女孙艺茹2011年10月12日出生，现在均随孙某生活。婚后二人夫妻感情一般，因家务琐事时有生气吵架。2012年5月5日孙某在广西打工时摔伤，现生活不能自理。2013年5月份张某因与孙某母亲生气回娘家居住至今。据张某称二人婚后无共同财产，但尚欠张某嫂子尚艳梅的18000元夫妻共同债务。2013年11月13日张某向本院提起诉讼，诉请与孙某离婚；婚生长女孙启蒙随孙某生活，婚生次女孙艺茹随张某生活，孙某依法承担孙艺茹抚养费54000元；诉讼费由孙某承担。
本院认为，张某与孙某结婚已八年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能；现孙某因打工受伤生活不能自理，张某应予以照顾和抚慰。张某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与孙某离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 关 磨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2009号
原告郭付河，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告张俊丰，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王爱兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住安阳县。
原告郭付河诉被告张俊丰、王爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付河委托代人关永朝到庭参加了诉讼。被告张俊丰、王爱兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付河诉称，2008年11月16日，张俊丰因建筑项目资金紧张为由，借原告30000元，被告王爱兵担保。当时没有约定还款期限。2017年春节前，原告向张俊丰催还借款，但被告张俊丰拒不偿还。原告又向担保人王爱兵催要借款，王爱兵拒绝承担担保责任。请求二被告给付原告借款30000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2017年3月24日至还清之日止。诉讼费由二被告承担。
被告张俊丰、王爱兵未答辩。
经审理查明，2008年11月16日，被告张俊丰因建筑项目资金紧张为由，借原告30000元，被告王爱兵提供了担保。原、被告没有约定还款期限。被告张俊丰给原告出具了借据一张，内容为：“今借到，郭付河现金叁万元整，￥30000元，张俊丰，2008.11月.16号”。被告王爱兵给原告出具了借款担保书，内容为：“借款担保书，张俊丰借郭付河（人民币）叁万元整，我愿意做担保，到期如果张俊丰未还，由王爱兵负责还这笔借款和利润。担保人王爱兵，2008年11月16日”。2017年初原告向被告张俊丰催要借款，被告张俊丰拒付，被告王爱兵也拒不承担担保责任。上为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告张俊丰催还借款，被告张俊丰应当予以返还。原告催告返还借款之日即为被告张俊丰的还款之日。被告怠于履行自己的义务，应当承担原告损失，原告要求被告偿还借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王爱兵与原告没有约定担保期间，本院认定被告王爱兵的保证期间为6个月，保证期间从原告催告被告张俊丰还款之日起计算。原告请求在保证期间内，被告王爱兵应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
（2017）被告张俊丰于本判决生效后十日内偿还原告郭付河借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年3月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（2017）被告王爱兵对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张俊丰、王爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 焦保顺
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 邓 楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 王淑兰