广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执异1号
异议人：李瑞就。
申请执行人：徐春秀。
被执行人：伍保权。
被执行人：伍新月。
本院在执行徐春秀申请执行伍保权、伍新月关于民间借贷纠纷一案中，异议人李瑞就对以物抵债措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李瑞就称，本人作为被执行人伍保权、伍新月系列案的申请执行人，对法院拟将被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金（股金证号：860281016003540003）及该股金的分红（含2014年股金分红221760元）以第一次拍卖的保留价3080000元交给优先受偿权人徐春秀抵偿债务提出异议，上述股金及收益不符合会计核算制度，与市场价格偏差较大，不同意将上述股金及分红抵债给徐春秀，请求重新组织拍卖，以保证所有申请执行人的参与分配权。
异议人李瑞就对其主张没有提交证据。
本院查明，申请执行人徐春秀诉被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院于2015年1月29日作出（2014）合民一初字第923号民事判决书，判决：一、被执行人伍保权、伍新月共同偿还申请执行人徐春秀借款2620000元及相应利息；二、申请执行人徐春秀在上述被执行人伍保权、伍新月所负的债务范围内对登记于被执行人伍保权名下的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的3080000元股金及分红享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人伍保权、伍新月不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人徐春秀于2015年5月12日向合浦县人民法院申请强制执行，2015年7月2日北海市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院在执行过程中，依法移送北海市中级人民法院摇珠选定评估机构对被执行人伍保权所持有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的3080000元股金（股金证号：860281016003540003）的价值进行评估。北海市中级人民法院经摇珠选定了广西公立天辰资产评估有限公司为本案的评估机构，广西公立天辰资产评估有限公司根据北海市中级人民法院的委托于2015年10月20日作出了桂天辰资评报字第（2015）334号《资产评估报告书》，上述股金的评估值为：3080000元（截止于评估基准日2015年9月21日）。2015年10月30日本院向异议人李瑞就送达了《告知评估鉴定通知书》及桂天辰资评报字第（2015）334号《资产评估报告书》，异议人李瑞就在《告知评估鉴定通知书》确定的期限内未向本院提出任何异议。本院依法裁定拍卖被执行人伍保权持有的上述股金，并于2015年11月16日移送北海市中级人民法院依法委托拍卖机构进行拍卖，拍卖保底价为评估价3080000元。北海市中级人民法院以现场摇珠的方式选定北海市拍卖行有限责任公司作为本案的拍卖机构，北海市拍卖行有限责任公司于2015年11月26日在《北海日报》刊登拍卖公告，并在联拍网（www.IP113.com）上挂网招商，定于2015年12月17日上午11时在北海市中级人民法院二楼第四审判庭举行拍卖会。拍卖前，本院于2015年11月30日通知异议人李瑞就参加本案2015年12月17日举行的拍卖会，并告知其参加竞买可以不预交保证金。2015年12月17日，拍卖机构通过采用现场与网络同步联合拍卖方式对上述股金进行公开拍卖，但因无人报名参加竞买而流拍。2015年12月18日申请执行人徐春秀向本院申请以第一次拍卖保留价接收上述股金抵债，本院于2015年12月26日向异议人李瑞就送达（2015）银执字第177-2号《通知书》，通知其本院拟将被执行人伍保权所持有的上述股金及该股金的分红，以第一次拍卖保留价交给优先受偿权人徐春秀抵债（抵债金额为股金及2014年分红的总额）。
另查明，2015年12月24日，本院裁定提取被执行人伍保权在合浦县农村信用合作联社环城信用社的2014年股金分红221760元（已转入本院账户）。本案被执行人欠款总金额为4418637.6元［其中本金2620000元、一般债务利息1432280.32元（暂计至2015年9月1日，以后另计）、迟延履行期间的债务利息333705.28元、受理费32652元），本案应收执行费28600元。
又查明，异议人李瑞就是本院执行的被执行人伍保权、伍新月系列案中另一案的申请执行人。
本院认为，本案在处置被执行人伍保权上述股金的过程中，均移送北海市中级人民法院以现场摇珠的方式选定评估、拍卖机构进行评估、拍卖，异议人李瑞就收到《告知评估鉴定通知书》及桂天辰资评报字第（2015）334号《资产评估报告书》后在期限内未向本院提出任何异议；在对上述股金进行拍卖前，本院已依法通知异议人及其他债权人到场参加拍卖会，但异议人及其他债权人均未报名参与竞拍，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，本案的评估、拍卖程序合法。（2014）合民一初字第923号生效判决确认了申请执行人徐春秀在上述被执行人伍保权、伍新月所负的债务范围内对登记于被执行人伍保权名下的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的3080000元股金及分红享有优先受偿权，本案中被执行人伍保权、伍新月欠款总金额为4418637.6元，上述股金及分红按第一次拍卖保留价还不足以清偿应当优先受偿的申请执行人徐春秀的债权，故已没有余额清偿其他申请执行人的普通债权。申请执行人徐春秀同意以第一次拍卖流拍价接受拍卖财产，本院拟将该财产交享有优先受偿权的申请执行人徐春秀抵债符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定。
综上所述，异议人李瑞就的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李瑞就的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏文
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余先婷
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。