湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1449号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，系该银行行长。
委托代理人李毅豪（系该银行职员）。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲市强联物资贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路附52号中南（株洲）金属材料大市场5栋9-10号。
法定代表人李明辉，系该公司董事长。
被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座A栋901-1。
法定代表人姚正生，系公司董事长。
委托代理人刘贵明，系湖南鉴庭律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告李明辉。
被告杨烨谦。
被告姚正生。
委托代理人刘贵明，系湖南鉴庭律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告张栋林。
委托代理人刘贵明，系湖南鉴庭律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告黄伟良。
原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告株洲市强联物资贸易有限公司、湖南省株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法组成由审判员欧建担任审判长，人民陪审员彭福寿、王广英参加的合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，书记员李洋担任庭审记录。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托代理人李毅豪，被告株洲市强联物资贸易有限公司、被告李明辉，被告杨烨谦，被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司，被告姚正生、被告张栋林共同的委托代理人刘贵明到庭参加了诉讼,被告黄伟良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告株洲农村商业银行股份有限公司诉称：2016年10月1日原告与被告株洲市强联物资贸易有限公司签订了合同编号为“农信保借字2016第10-1号”的《流动资金借款合同》，原告株洲农村商业银行股份有限公司依约于同日向被告株洲市强联物资贸易有限公司发放了贷款490万元，合同约定月利率为8.4%，到期日为2017年10月1日，还款方式为按月结息，到期还本。该笔贷款发放后至2017年6月1日止应收利息333389.42元，已归还利息196660.97元，结欠本金490万元及利息136728.45元。2016年10月1日原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司签订了合同编号为（农信）保字[2016]第10-2号《保证合同》，被告李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良于2016年9月23日向原告出具了《保证担保承诺书》，原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良于2016年10月1日签订了合同编号为（农信）保字[2016]第10-1号《保证合同》。该笔贷款发放后，2017年3月1日至今仍欠息，经原告多次催收未果，上述被告的行为违反了《流动资金借款合同》第十五条违约责任的15.1、15.2的规定。故诉至法院，请求1.判令解除原告与报告株洲市强联物资贸易有限公司与2016年10月1日签订合同编号为“农信保字2016第10-1号的《流动资金借款合同》；2.判令原告株洲市强联物资贸易有限公司立即向原告归还借款本金490万元及利息136728.45元（利息暂计算至2017年6月1日止，利息继续计算至借款清偿之日止）；3.判令被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良对该笔借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告株洲市强联物资贸易有限公司、李明辉辩称：原告株洲农村商业银行股份有限公司起诉状所述情况属实，我方同意还钱，请求法院调解并继续履行合同，我方同意将已逾期应交原告的利息一次性予以补交。
被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司、姚正生、张栋林辩称：债务人拖欠原告株洲农村商业银行股份有限公司的利息并不导致根本违约，要求继续履行合同，并请求法院解除对我方及其他担保人的保全措施，且债务人李明辉有足额的资产，用于还款，我方无需承担担保责任。
被告杨烨谦辩称：我与被告株洲市强联物资贸易有限公司、李明辉的答辩意见一致。
被告黄伟良未做答辩。
本院经审理查明，2016年10月1日原告与被告株洲市强联物资贸易有限公司签订了合同编号为“农信保借字2016第10-1号”的《流动资金借款合同》，原告株洲农村商业银行股份有限公司依约于同日向被告株洲市强联物资贸易有限公司发放了贷款490万元，合同约定月利率为8.4%，到期日为2017年10月1日，还款方式为按月结息、到期还本。该笔贷款发放后至2017年6月1日止应收利息333389.42元，已归还利息196660.97元，结欠本金490万元及利息136728.45元。2016年10月1日原告株洲农村商业银行股份有限公司就此笔借款同时还与被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司签订了合同编号为（农信）保字[2016]第10-2号《保证合同》，被告李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良于2016年9月23日向原告出具了《保证担保承诺书》，原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良于2016年10月1日签订了合同编号为（农信）保字[2016]第10-1号《保证合同》。该笔贷款发放后，2017年3月1日至今仍欠息，经原告多次催收未果，上述被告的行为违反了《流动资金借款合同》第十五条违约责任的15.1、15.2的规定，故导致原告起诉至本院。
上述事实，有《流动资金借款合同》、湖南省农村信用社借款借据、（农信）保字[2016]第10-1号《保证合同》、（农信）保字[2016]第10-2号《保证合同》、株洲市强联物资贸易有限公司股东会议决议、庭审笔录等证据予以证实，足以采信。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告株洲市强联物资贸易有限公司之间签订的《流动资金借款合同》以及与被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司、被告李明辉、被告杨烨谦、被告姚正生、被告张栋林、被告黄伟良之间签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同履行中，因被告株洲市强联物资贸易有限公司未按合同约定及时付息，违约在先，现原告株洲农村商业银行股份有限公司按照合同约定提前解除合同，要求上述被告偿还借款本息于法有据，其请求本院予以支持。根据被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司、被告李明辉、被告杨烨谦、被告姚正生、被告张栋林、被告黄伟良与原告签订《保证合同》的约定，上述被告为该借款提供了连带责任保证，故上述被告应对该笔借款的偿还共同承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告株洲市强联物资贸易有限公司于2016年10月1日签订的《流动资金借款合同》；被告株洲市强联物资贸易有限公司应在本判决生效后七日内一次性偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金490万元、利息136.72845元（利息按合同约定，即月利率8.3998%暂算至2017年6月1日至，后继利息应算至借款全部清偿之日止）；
二、被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司、被告李明辉、被告杨烨谦、被告姚正生、被告张栋林、被告黄伟良对上述债务共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47507元,保全费5000元，合计人民币52057元，由被告株洲市强联物资贸易有限公司、被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司、被告李明辉、被告杨烨谦、被告姚正生、被告张栋林、被告黄伟良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 王广英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 洋
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。