湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4309号
原告袁忠宏。
委托代理人姜蕾，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周红年。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）。
代表人黄应宗，公司经理。
委托代理人张秋梅。代理权限：特别授权。
原告袁忠宏与被告周红年及财保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠宏及其委托代理人姜蕾、温涛，被告周红年、被告财保大冶支公司的委托代理人张秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠宏诉称，2016年3月26日8时24分许，被告周红年驾驶鄂B×××××二轮摩托车与原告袁忠宏驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门进行责任认定，被告周红年负此次事故的主要责任；原告负次要责任。事故发生后，原告就医于黄石市人福医院，经医院诊断，原告袁忠宏的伤情为左股骨转子间粉碎性骨折；左侧膝关节外侧副韧带损伤。因被告周红年驾驶鄂B×××××二轮摩托车在被告财保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求法院判令被告财保大冶支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告周红年赔偿80%；即赔偿原告袁忠宏损失共计人民币146325.24元，并由被告承担律师费8000元及本案诉讼费用。
被告周红年辩称，原告所诉发生的交通事故属实，但交警部门的责任认定有误，我在此次交通事故中无责任，故不应承担赔偿责任。
被告财保大冶支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，故请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月26日8时24分许，被告周红年驾驶鄂B×××××二轮摩托车沿大冶市新冶大道自南向北行驶，当车行至大冶市新冶大道与黄石市金山大道交叉十字路口时，与自西向东由原告袁忠宏驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告袁忠宏、周红年受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当日到黄石人福医院住院治疗，共计住院18天，其伤情经医院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折；左侧膝关节外侧副韧带损伤，花医疗费用20341.80元。2016年7月11日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告袁忠宏的伤情鉴定评定：袁忠宏系左股骨转子间粉碎性骨折；左侧膝关节外侧副韧带损伤，行切开复位＋内固定术后，属X级伤残；伤后休息270天，伤后一人护理180天，伤后营养期限为180天，后期治疗费用约17000元，花鉴定费用2200元。
2016年3月31日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2016）0200073号道路交通事故认定书，被告周红年违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未按照交通信号通行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告袁忠宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告周红年不服大冶市公安局交通警察大队作出的责任认定，向黄石市公安局交通警察大队申请复核。2016年4月13日，黄石市公安局交通巡逻警察大队复核认为：大冶市公安局交通警察大队对此次责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法。维持大冶市公安局交通警察大队作出的冶公交认字（2016）0200073号道路交通事故认定书。
另查明：1、被告周红年机动车驾驶证准驾车型为D，系鄂B×××××二轮摩托车车辆所有人，该车于2016年3月9日在被告财保大冶支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2、原告袁忠宏系黄石高新物业管理有限公司员工，月平均工资为2565.80元，发生交通事故之后，黄石高新物业管理有限公司继续发放了三个月的工资，至2016年7月份停发。3、原告袁忠宏于2004年1月21日生育一子袁一哲，现由原告抚养。
上述事实，有当事人提供的身份信息、冶公交认定（2016）第0200073号道路交通事故认定书、黄公交复字（2016）第00044号道路交通事故认定复核结论、道路交通事故处理通知书、黄石人福医院住院病历、医疗费票据4张、弘法法医临床（2016）256号司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、湖北银行出具原告袁忠宏工资明细、黄石市人力资源和社会保障局（2016）849号认定工伤决定书、出生医学证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。被告周红年驾驶鄂B×××××二轮摩托车途经十字路口，未按照交通信号通行，违反道路交通安全相关规定，负此次交通事故的主要任责；原告袁忠宏无证驾驶机动车，亦违反道路交通安全相关规定，负此次交通事故的次要责任。大冶市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》及黄石市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》认定的事实清楚、定责恰当，本院予以采信。被告周红年辩称交警部门作出的责任认定不实，无事实依据，本院不予以采纳。本案系机动车之间发生交通事故引起的纠纷，因被告周红年驾驶摩托车未按交通信号通行，主观过错较大，结合事故认定书，应承担本次事故70%的责任；原告袁忠宏无证驾驶无牌摩托车，应承担本次事故30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故造成原告的损失，首先由被告财保大冶支公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告周红年按过错比例赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，有医疗费票据4张及相关病历为证，共计医疗费用20341.80元，本院予以确认；2、护理费，有司法鉴定意见，护理期限评定为180日，护理费计人民币15355.73元（180天×31138元／年÷365天）；3、误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工损失日评定为270日，原告袁忠宏系黄石高新物业管理有限公司员工，月平均工资为2565.80元，发生交通事故之后，黄石高新物业管理有限公司继续发放了三个月的工资，故原告误工费按照实际减少的收入计算，即15394.80元（2565.80元／月×6月）；4、住院伙食补助费，原告共住院18天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天计算，为人民币1440元（80元／天×18天）；5、营养费，有司法鉴定意见，原告营养期限评定为180天，原告主张9000元，未超出有关规定，本院予以认可；6、后期治疗费15000元、康复费2000元，有司法鉴定意见，本院予以认定；7、司法鉴定费2200元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；8、残疾赔偿金，依据本省道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，即为人民币54102.00元（27051元／年×20年×10%）；9、被扶养人生活费，原告之子袁一哲出生于2004年1月21日，原告袁忠宏定残之日为2016年7月11日，即被抚养人扶养费为人民币5002.80元（18192元／年×5.5×10%÷2）；10、精神抚慰金，原告的损伤程度为10级，本院酌情认定精神损害抚慰金为人民币1000元。原告主张要求被告承担律师费用8000元，因该费用不属本案赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告袁忠宏在此次事故中的各项损失共计人民币140837.13元。因本案事故车辆在被告财保大冶支公司投保了交强险，故被告财保大冶支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15355.73元、误工费15394.80元、康复费2000元、残疾赔偿金54102.00元、被扶养人生活费5002.80元、精神抚慰金1000元，计人民币102855.33元。超出交强险的经济损失37981.80元，由被告周红年赔偿其中的70%，即人民币26587.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告财保大冶支公司赔偿原告袁忠宏各项损失计人民币102855.33元；
二、被告周红年赔偿原告袁忠宏的经济损失计人民币26587.26元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告袁忠宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，减半收取1694元，由被告周红年负担1444元，原告袁忠宏负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3388元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余锦阁