宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2283号
原告陈科，男，汉族，1971年3月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告陈科与被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈科的委托代理人秦华、被告华能公司的委托代理人龙挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，2006年年底，原告与被告签订《土、石、方工程承包补充协议》，双方约定被告将其总承包的位于灵武市宁东基地灵州综合园区建设项目中的部分工程分包给原告。合同内容为：“第二条，拉运土方工作内容：1、挖土、装车、运上、卸土，用推土机平整拉运土方，每0.6米为一层；2、修理边坡，清理机下余土；3、工作面内的平整及场内汽车行驶路面的养护；第三条，按实际挖掘机挖土自卸汽车拉运，运距3公里之内，一、二类沙土，每立方米8.2元，三类坚硬土质每立方米9元，四类砂岩石每立方米10.5元”。前述合同签订后，原告积极组织人员、设备进行施工，完成了部分工程，其中F3区252-372标段场地的平整工程已进行结算确认，工程款金额为710437元。施工过程中，被告给原告出具书面凭证确认，向原告借支油料款11万元，两项合计820437元。后被告向原告支付了工程款20万元整，余款620437元至今未予支付。为此。原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款510437元，油料款11万元，两项共计620437元；并支付逾期付款利息282298.84元（按照银行同类同期贷款利率6.5%计算2007年11月至2014年11月期间的利息，624037元×6.5%×7年=282298.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.《土石方工程承包补充协议》一份。证明2007年4月8日，原、被告签订合同，约定被告将其开发的宁东化工基地部分土石方平整工程承包给原告，其中一、二类砂土每立方8.2元，三类白疆土、坚硬土每立方9元，四类砂岩石每立方10.5元；付款方式为每月按照进度上报已完成工程量，经被告认可，现场负责人签字后，原告在15天内按已完成工程进度款支付60%，待工程竣工经被告验收合格支付70%，剩余款项一年内付清，以上土石方按实际发生量计算；
2.土方量通知单一份、工程竣工验收会签单一份、工程结算表一份。证明原告出具的土方量通知单载明原告在F3区长向252-375米场地平整建设中，共计完成一、二类土99467立方米，三类土6329立方米，并由被告签章确认；被告向原告出具的土方量通知书载明的各类土方量，被告出具工程竣工验收会签单，被告负责人对原告施工的F3区252-372区段工程进行验收，验收结论为符合技术交底要求；被告向原告出具的已完工程结算单由被告签章确认；
3.《土方位置划分协议》一份、技术交底通知书一份（A1区长向132-412米标段）、施工区段安排通知书一份（A1区长向132-412米标段）、介绍信一份、《土、石、方补充协议》一份。证明原、被告合作的第一部分工程于2007年9月已经结算完成后，被告又与原告达成新的合作意向，约定了双方二次合作施工区段，并向原告出具了技术交底和安排入场等事宜，第二次合作开工为2007年10月7日，陈科及陈崇竣系父子关系等事实。
4.关于支付陈科油款的证明及证明各一份。证实原告于2007年9月25日向被告出借10万元油料款，2007年10月30日被告出具证明证实欠付该款及1万元利息，被告公司法定代表人签字确认的事实；被告公司工作人员向原告出具证明一份。亦证明被告向原告借款10万元，下欠1万元利息的事实；同样证明2007年7月28日第一次结算后，原告还在完成工程项目，并支出油料款的事实；
5.工程结算单一份、A1区实测高程表一份。证明原告在A1区共计完成一、二类土261517.13立方米，单价8.2元，共计2337109.4元的事实。
原告提交的证据，经被告华能公司质证认为，证据1《土石方工程承包补充协议》、证据2土方量通知单、工程竣工验收会签单、工程结算表真实性及证明目的均予以认可，同时能够证实原告在F3区252-372区段施工，工程结算价款为710437元；证据3土方位置划分协议虽然有我公司法定代表人王中华签字，但该份协议不能反映施工区域系原告主张的A1区，技术交底通知书及施工区段安排通知单、土石方工程承包协议记载的施工单位为陈崇俊，非原告本人，且技术交底和施工区段安排并不能证明原告已在该区域实际施工，对证明目的不予认可；证据3中的介绍信，虽然能证明陈科及陈崇俊系父子关系，但陈科与陈崇俊均为完全民事行为能力人，陈科并不能代表陈崇俊；证据4关于支付油料款的证明的真实性无异议，我公司确实向原告借支油料款11万元，但其后我公司以油料抵顶了2万元欠款；证据5已完工程结算表及实测高程表均为原告单方出具，并无我公司签字盖章认可，不能证明原告在A1区实际施工，亦不能证实A1区的工程量，不予认可。
被告华能公司辩称，我公司认可原告在我公司承包了F3区的相应工程的事实。经双方结算，我公司应付工程款为710437元，我公司已经向原告累计支付工程款及借支油料款82万余元；对原告所称的A1区未结算工程，我公司不予认可。已经施工的部分我公司已经与原告进行了结算，原告主张未结算的部分没有依据。双方并未约定逾期付款利息，因此我公司不应支付逾期付款利息。原告交纳的30万元保证金被告已经全部退还原告。
为证实其抗辩主张，被告向法庭提交收条七张。证明原告从被告公司领取工程款共计800231元（其中包括以车抵顶的10万元）以及退还油料款2万元，合计820231元。原告再向被告主张工程款没有依据。
被告提交的证据，经被告质证认为，2007年9月25日及2007年9月30日的两张领条，涉及4000公升柴油，价值2万元，予以认可；2009年10月26日72万元的收条及2008年12月30日5万元保证金的收条真实性均予以认可，但72万元工程款中包含了25万保证金，因双方就保证金不存在争议，本案中原告也未主张保证金，故25万元保证金及5万元保证金不应计算到工程款中，所以此部分收到工程款应为47万元；2007年6月12日，2007年7月10日、2009年8月21日的三张收条真实性无异议，但该三份收条中载明的23万元，已经包含在2009年10月26日的收条中，不应重复计算，故对证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据1《土、石、方工程承包补充协议》、证据2土方量通知单一份、工程竣工验收会签单一份、工程结算表一份能够证实2007年4月8日，原告与被告签订承包协议书，约定被告将宁东化工基地土、石、方回填平整工程承包给原告施工，原告对F3区长向252-372米的场地进行平整施工，后经验收合格；2007年7月28日双方进行结算，被告应付原告工程价款710437元的事实，对证据的真实性及证明目的确认和予以采信；证据3中的土方位置划分协议仅能证实被告确定原告施工位置及土方量，但不能证实原告已实际施工，对证明目的不予采信；证据3中技术交底通知书、施工区段安排通知单、《土、石、方补充协议》均与本案原告无关，不予采信；证据3中介绍信证实原告与陈崇俊系父子关系，但与本案无关，不予采信；证据4关于支付陈科油款的证明及被告公司工作人员向原告出具的证明一份能够证实被告欠付原告10万元油料款及1万元利息的事实，予以采信；证据5工程结算表及实测高程表均系原告单方制作，无被告的签字或签章，不予采信。被告提交的七张收条能够证实被告分两次退回原告保证金30万元，2007年9月25日、9月30日向原告抵顶价值共计2万元油料；2007年6月12日支付工程款10万元、2007年7月10日支付10万元、2009年8月21日支付3万元、2009年10月26日支付原告工程款47万元，共计支付70万元工程款的事实，予以采信。
经审理查明，2007年4月8日，原告与被告签订《土、石、方承包补充协议》一份，约定被告将宁东化工基地土、石、方回填平整工程承包给原告施工。协议签订后，原告组织人员、机械对F3区长向252-372米的场地进行平整施工，后经验收合格。2007年7月28日，双方对已完成工程进行结算，被告应付原告工程款710437元。施工过程中，被告向原告借支油料款10万元，于2007年10月30日向原告出具证明一份。承诺支付1万元利息，应付工程款及油料款合计820437元。被告已陆续向原告支付工程款72万元。庭审中，被告主张原告尚欠被告水电费231元，应予扣减，原告予以认可，故现被告尚欠原告100206元。
本院认为，本案中，原、被告于2007年4月8日签订《土、石、方承包补充协议》后，被告组织人员对涉案工程进行施工。施工完毕后，经结算被告应向原告支付工程款及油料款820437元。被告已陆续向原告支付工程款72万元，扣减原告应付被告水电费231元，现尚欠原告工程款100206元，被告应予支付。故原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院支持100206元。原告主张被告支付欠付工程款利息的诉讼请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院参照中国人民银行同类同期贷款年利率6.48%计算，2007年11月1日至2014年11月1日期间的利息，具体核算如下：1.2007年11月之前被告已支付工程款22万元，2007年11月1日至2009年8月21日期间的利息为70355元【（820437元-22万元）×6.48%÷365天×660天＝70355元】；2.2009年8月21日支付3万元，2009年8月22日至2009年10月26日期间的利息为6684元【（820437元-22万元-3万元）×6.48%÷365天×66天＝6684元】；3.2009年10月27日至2014年11月1日期间的利息为32591元（100206元×6.48%÷365天×1832天＝32591元）；前述利息合计109630元。另，原告主张除F3区工程外，其对A1区部分工程亦进行了施工，被告应当支付相应工程款的请求，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告主张以车辆抵顶被告工程款10万元的意见，亦因未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈科支付工程款100206元，支付利息109630元，两项合计209836元；
二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12827元（缓交），由原告陈科负担9841元，被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页