湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1271号
原告：罗孝文，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告：王长寿，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道七天连锁酒店三楼。
负责人：周勇迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王圣，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该公司职员。
原告罗孝文诉被告王长寿、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗孝文及其特别授权委托诉讼代理人彭义峰，被告王长寿的特别授权委托诉讼代理人王丽梅，被告太平湘潭公司的特别授权委托诉讼代理人王圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗孝文诉称：2016年9月17日，原告驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车沿219省道由北往南行驶，途经隆回县××加油站前路段时，由于另一车占道，出于紧急避险需要，与前面王长寿驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤。现请求：判令二被告赔偿原告医疗费77906.4元、后续医疗费8000元、误工费18500元、护理费2200元、住院生活补助费1100元、车旅费200元、残疾赔偿金54400.8元、法医鉴定费850元、精神损失费10000元、合计171157.2元，除去被告王长寿已支付45150元，共计要求赔偿88007.2元。
王长寿辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议；2、答辩人承担次要责任，被答辩人承担主要责任，被答辩人的损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿；3、答辩人已垫付了医药费45150元；4、对被答辩人诉请的部分赔偿项目和金额有异议，请求查实。
太平湘潭公司辩称：1、伤者已过60岁，我司不同意支付误工费；2、伤者在事故中承担主要责任，我司不予承担精神抚慰金，且精神抚慰金要求过高，应以4000元为宜；3、医药费请求核减非医保用药20%；4、后续医疗费8000元无事实依据，应以实际花费为准；5、护理费、伙食补助费、车旅费、伤残等级无异议，但应以农村标准计算。
经审理查明，2016年9月17日13时40分许，原告罗孝文驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车沿219省道由北往南行驶，途经隆回县××加油站前路段与前面的被告王长寿驾驶左转行驶的湘Ｃ×××××小型轿车相撞，随后原告在隆回县人民医院住院治疗22天。2016年9月28日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]254号道路交通事故认定书，认为原告罗孝文未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未佩戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因。王长寿驾驶机动车在左转行驶时未确保安全驾驶是造成此次事故的次要原因。认定罗孝文负事故的主要责任，王长寿负次要责任。2017年3月22日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2017]临鉴字第345号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗孝文因车祸所受损伤，其左髋关节置换术，右侧多发肋骨骨折，分别评定为IX级残，X级残；2、后期右锁骨内固定物取出预计费用8000元左右。
另查明，交通事故发生时，原告罗孝文已满60周岁，系农村居民。湘Ｃ×××××小型轿车在被告太平湘潭公司投保了交强险、第三者责任险（限额30万）及不计免赔，保险期均为2016年8月29日至2017年8月28日。被告王长寿已支付原告罗孝文医疗费用45150元。
原告罗孝文因本次交通事故所产生的损失为：1、医药费77672.4元；2、后续医疗费8000元；3、护理费2561.28元。参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业标准计算（42494元/年÷365天×22天），原告诉请2200元，以原告诉请为准；4、住院生活补助费1100元，参照湖南省省职机关差旅费标准计算（50元/天×22天）；5、交通费200元。本院酌定；6、残疾赔偿金50106元，参照2016年度湖南省农村居民人均可支配收入[11930元/年×20年×（20%+1%）]；7、精神损失费6000元。本院酌定；8、法医鉴定费850元。上述1-8项合计146128.4元。
上述事实，有当事人身份资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告太平湘潭公司在保险范围内赔偿其损失的诉请，本院予以支持，金额以本院确定的数额为准。原告罗孝文提出两被告应赔偿其误工费的诉讼请求，因其已年满60周岁，且未提供相关证据证明其有误工费的损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告太平湘潭公司提出原告的医药费应核减20%的非医保用药，但未提交证据予以证明，故被告太平湘潭公司的该抗辩理由，本院不予支持。根据交警部门做出的事故形成原因分析，原告罗孝文未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未佩戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因。王长寿驾驶机动车在左转行驶时未确保安全驾驶是造成此次事故的次要原因。根据事故发生的原因力大小，本院认为原告罗长寿应自负70%的责任，被告王长寿负30%的责任。原告罗孝文因本次交通事故所产生的损失中，属交强险医疗费赔偿限额范围的有86772.4元（77672.4元+8000元+1100元），属死亡伤残赔偿限额范围的有59356元（50106元+2200元+200元+6000元+850元）。对超出交强险医疗费赔偿限额范围的由被告太平湘潭公司在商业三者险中予以赔偿23031.72元[（86772.4元-10000元）×30%]。故被告太平湘潭公司在本次交通事故中，共应赔偿原告罗孝文损失92387.72元（10000元+59356元+23031.72元），扣除被告王长寿已支付的45150元，被告太平湘潭公司还应赔偿原告罗孝文47237.72元（92387.72元-45150元）。被告王长寿已支付的45150元可自行与被告太平湘潭公司结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗孝文损失47237.72元。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费680.07元，减半收取340.04元，由原告罗孝文承担200元，由被告王长寿承担140.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一七年七月十二日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。