湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1077号
原告：黄宏保，男，汉族，生于1957年3月3日，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈玉平，女，汉族，生于1966年10月20日，住枝江市。
委托诉讼代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师
原告黄宏保与被告陈玉平健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏保及其委托诉讼代理人闫孝桂，被告陈玉平及其委托诉讼代理人唐建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏保诉称，要求被告陈玉平赔偿3952元（含医疗费920元、误工费1784元、护理费698元、住院伙食补助费450元、交通费100元）。其主张的事实和理由：陈玉平请董福华机械耕地，黄宏保去看田时，向陈玉平说明耕过了界（双方田中间没有沟界），陈玉平不仅不接受，反而语言粗暴，用手指头指向黄宏保的脸，还动手抓黄宏保的衣领，黄宏保才动手抓陈玉平的头发，双方纠缠在一起，后在司机董福华的劝解下才平息。但黄宏保打算回家时，还没走上二米，陈玉平从后面趁黄宏保不备，用铁铲将黄宏保的头部打伤，当时流血不止。
被告陈玉平辩称：1、村卫生室34元费用没有处方，2�2厘米的伤应当在二天后就好了，用不着住院，3、主要治疗高血压，与本案无关。
本院依法向枝江市某某镇公安派出所调取了本案纠纷作为治安处罚的相关材料，涉及本案的主要证据有：1、2016年4月25日、5月11日对陈玉平的二次询问笔录，主要说明：陈玉平于4月25日向派出所报案，称她请董福华用机械耕田时，黄宏保与她为田界问题，双方发生争吵、辱骂，黄宏保打了她，经董福华劝说分开；后来陈玉平从董福华手里拿了铁铲准备去打黄宏保，但当时被董福华夺走了，但又改称从是从地上捡起铁铲，被董福华夺走了，没有殴打黄宏保。2、2016年4月28日对黄宏保的询问笔录，主要说明：双方为田界问题发生矛盾，陈玉平先骂了人并用手指向黄宏保的脸，黄宏保与其发生拉扯、斗殴，经董福华劝解，将二人拉散开；黄宏保刚走几步，陈玉平从后面捡了一个铁铲�从黄宏保的后面将其头顶敲了一下，黄宏保转身去夺铁铲，一只手抓住铁铲，旋了两下，将陈玉平旋倒在地，黄宏保用拳头打陈玉平的肩部，陈玉平拿铁铲朝黄宏保的头部打，把黄宏保的头部耳朵上沿打伤，董福华又过来劝解，把双方拉开；黄宏保回家后，村干部徐飞飞到其家中询问其与陈玉平之间打架的事，看见黄宏保脸上发红，叫黄宏保先治疗。3、4月27日对董福华的询问笔录，主要证明：3月27日董福华受陈玉平邀请耕地，当日上午11时许，地快要耕完时，黄宏保来到地里；当时董福华把机器停在旁边，用一个铁铲给机器铲泥巴；黄宏保和陈玉平为田界的事在交谈，由于董福华与二人相隔十几米远，听不见具体说了什么。后来二人越说声音越大，董福华拿着铁铲向他们二人说话的地方走去，此时，二人已经吵的不可开交，陈玉平用手指着黄宏保的脸在骂，黄宏�就抓住陈玉平的头发，把陈玉平摔倒在地上，黄宏保骑在陈玉平身上，用手打陈玉平的头、臂膀，陈玉平也用手打黄宏保的臂膀，相互殴打；董福华上去劝解，把二人拉开；董福华劝解的时候，把铁铲丢到旁边。在将二人拉开后，董福华就向机器走去，还没走几步，就听见二人又打起来了，他便又返回去劝解，当时看见陈玉平把他的铁铲拿在手中，他就把铁铲夺了过来，把二人再次解散，陈玉平就骑摩托车回去，黄宏保也回去了。4、5月11日对徐飞飞（某某村调解兼治保主任）的询问笔录，主要证明：3月27日12时许，陈玉平的丈夫给徐飞飞的父亲电话说明陈玉平和黄宏保打了架，徐飞飞在外接到电话回来后就直接到陈玉平家，看见其脸上、手上都有伤，头发散乱，经询问说是黄宏保打的，便要其先到医院治疗，待治疗完后再回村里解决。随后就立即赶到黄宏保家，询问黄为什么和一个女同志打架，黄宏保当时说，是陈玉平用手指上他的脸并骂了他，并说明，前一阶段打起来后，耕田的师傅在旁边解交，已将双方拉开了。在黄宏保正在离开的时候，陈玉平捡个铁铲在后面将其头部打了两下；黄宏保将头上的伤给徐飞飞看，徐看到黄宏保的头顶上有一道约三公分长的伤口，呈直线状，血液凝固在伤口上。徐飞飞发现黄宏保脸色泛红，红的不正常，经询问，黄宏保说明有高血压，遂建议到医院治疗。5、枝江市某某镇公安派出所作出的行政处罚决定书（对黄宏保罚款200元，对陈玉平罚款100元，均已交纳）。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
陈玉平另向法庭提供了其在某某镇卫生院的出院记录（从2016年3月28日开始住院，住院18天，诊断为多处挫伤，医嘱休一周）、出院证明、住院收据及CT检查费等。
黄宏保另向法庭提供了其在某某镇卫生院的出院记录（从2016年3月29日开始住院，住院9天，诊断为头面部软组织挫裂伤及高血压3级很高危，医嘱全休二周）、出院证明、住院收据、CT检查费、门诊费及张家场村卫生室出具的证明等。
上述派出所的材料和陈玉平、黄宏保分别提供的证据，综合分析，可以证明以下事实：2016年3月27日上午11时许，陈玉平请董福华用农机对自家农田耕地，同组的黄宏保走过来，双方为田界发生相互指责，后相互争吵、辱骂，再发展到相互拉扯、打斗，在打斗过程中有黄宏保骑在陈玉平身上相互殴打的情节，造成陈玉平受伤较重（此为前一阶段）。当时董福华耕地工作基本结束，他正用铁铲铲机械上的泥巴，看见此情况便前来劝解，顺手拿着铁铲，在劝解时将铁铲丢到旁边。二人被董福华劝散后不久，陈玉平捡起丢在旁边的铁铲，从后面赶上黄宏保，趁其不备，用铁铲殴打黄宏保，双方相互又发生打斗，后又被董福华再次劝散，此次黄宏保受伤较重（此为后一阶段）。在后一阶段即前一阶段二人打斗被董福华劝开后，陈玉平自述曾拿着铁铲；董福华证明陈玉平再次与黄宏保打斗时是拿着铁铲，被董福华把铁铲从陈玉平手中夺走，并再次劝散二人；徐飞飞证明在事故发生后，其作为村调解兼治保主任及时调查时，黄宏保就讲明陈玉平用铁铲打了他，并在当时就看见黄宏保头顶上有一道约三公分长的伤口；并结合黄宏保在派出所的陈述及医院治疗情况，综合分析认定，能够证明陈玉平用铁铲打了黄宏保，陈玉平辩解她没有打黄宏保是不能成立的。
本院认为，（一）原告黄宏保的损失认定：1、医疗费，住院费654.98元，CT费200元，门诊15.8元；关于某某村卫生室于3月28日出具费用34元的证明，黄宏保受伤属实，3月29日才到七星台镇卫生院住院治疗，且数额较小，具有合理性，本院予以认定；计904.78元。2、误工费，住院9天，出院医嘱为全休二周，故时间为23天，计1783.42元（23天，每天77.54元）。3、护理费698元，双方认可，本院予以确认。4、住院伙食补助费450元，双方认可，本院予以确认。5、交通费100元，双方认可，本院予以确认。合计3936.2元。因斗殴引发高血压而进行治疗，属于合理损失范围中。（二）赔偿理由及方式。在纠纷后一阶段，陈玉平将黄宏保打伤，应当赔偿黄宏保损失，但综合全案，黄宏保也有一定过错，可以减轻陈玉平的责任。应由陈玉平赔偿黄宏保的损失的70﹪为宜，即赔偿2755.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉平赔偿原告黄宏保2755.34元，在判决生�后15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄宏保负担45元，被告陈玉平负担105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 许海旋