wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7077号原告郭萍。被告牛星芳，无职业。本院在审理原告郭萍与被告牛星芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一五年十月二十九日书 记 员 张霄珂
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第600号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人刘瑞。
被执行人来秀芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月29日作出的崇卫计征字（2015）03075号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月29日作出的崇卫计征字（2015）03075号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01335号
原告王宏成，农民。
委托代理人张少华，湖北鸿法律师事务所法律工作者（委托权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书）。
被告张炎，农民。
委托代理人贾红艳，居民，（系被告表姐，委托权限：参加诉讼、调解，代收法律文书，提起上诉）。
原告王宏成与被告张炎承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王宏成及其委托代理人张少华、被告张炎的委托代理人贾红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏成诉称：2013年5月28日，我与被告张炎签订了一份工程施工合同，合同履行完毕后，被告尚欠我工程款21000元未付。2014年1月19日，被告给我出具了一份欠条，约定于2014年1月26日至27日还款，但到期后被告未按时支付。此外，我给被告做了80个点工，每个点工单价230元，合计18400元，被告也至今仍未偿还。故请求人民法院依法判令被告张炎立即偿还欠款39400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张炎辩称：原告起诉的内容部分属实。一、我确实尚欠原告王宏成工程款21000元未支付，但是我们双方当时约定若发包方对工程验收合格，则我支付原告剩余21000元工程款，若验收不合格，则原告王宏成负责返修，原告若不能返修则由我维修后从应支付给原告剩余工程款中予以扣除相关维修费。后发包方对该工程验收不合格，原告王宏成以不便维修为由未进行返修，发包方自行维修后扣除了16800元的费用，因此，原告应对该返修费予以承担；二、我给原告出具了一张21000元的欠条，但是该欠条上标注的点工80个，单价230元，共计18400元是包含在21000元工程款之中的。因此，我只欠原告王宏成工程款21000元。
经审理查明：2013年5月28日，原告王宏成与被告张炎签订了一份工程施工合同，工程完结后，被告尚欠原告工程款21000元。2014年1月19日，被告张炎给原告出具了一份欠条：“今欠到王宏成人工费贰万壹仟元整。26号-27号付款，张炎，2014年元月19号。”并在欠条下面写到“点工80个，单价230元，张炎。”欠条约定的还款时间到期后，被告张炎至今尚未支付，为此，原告王宏成向本院提起诉讼，要求被告张炎偿还工程款21000元及点工费18400元，共计39400元，并承担拖欠欠款期间的利息和本案的诉讼费用。
本院认为：2014年1月19日，被告张炎给原告王宏成出具的条据合法有效，原告王宏成可以向被告张炎主张权利，故对原告王宏成要求被告张炎偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告张炎对拖欠原告王宏成工程款21000元的事实无异议，本院予以支持。被告张炎要求原告王宏成承担工程返修费16800元，本院认为被告辩称的工程返修费属于另一法律关系，故对被告的该辩解意见不予支持。原告王宏成要求被告张炎支付80个点工，每个点工230元，合计18400元的诉讼请求，被告张炎辩称该18400元点工费是包含在21000元的工程欠款中，本院认为原告王宏成提供的条据无法反映18400元的点工费是独立于21000元的工程款中，且原告也未能提供充足的证据证实被告张炎拖欠其点工费。故，原告王宏成诉称的被告张炎拖欠其点工费18400元的诉讼请求，本院依法不予支持，双方可结算清楚后，另行主张权利。原告王宏成主张的欠款利息，因其只有笼统的陈述，无具体的数额及算法，故对其主张欠款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张炎于本判决生效后10日内偿还原告王宏成欠款21000元整。
二、驳回原告王宏成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告王宏成负担192.50元，由被告张炎负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费785元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 毅
二〇一六年一月十一日
书记员 孙国洋
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1143号
罪犯闫文彬，男，1966年8月15日出生，汉族，鹿邑县人，大学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）周刑终字第159号刑事裁定，以被告人闫文彬犯抢劫、绑架（未遂）罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年10月21日至2024年11月25日。裁定发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫文彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫文彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、理效安及同监罪犯王明、梁永权的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文彬的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年10月21日至2024年2月25日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第227号
原告朱艳伟，1966年8月1日出生，住黑龙江省肇东市。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司。住所地黑龙江省肇东市正阳六道街。
法定代表人王忠海，职务公司董事长。
委托代理人马政强。
原告朱艳伟与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员邵树林独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱艳伟、被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司的委托代理人马政强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳伟诉称，2008年3月12日，原告与被告签订租房合同，从2013年1月末至今被告未支付房屋租金，请求法院依法判令被告支付房屋租赁费64，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司辩称，欠租赁费是事实，公司积极偿还。
经审理查明，2008年3月12日，原告朱艳伟与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司签订商铺租赁协议，朱艳伟将位于肇东市龙升新世纪名店广场2楼少淑馆区域19-1#店铺租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2008年3月28日起至2018年3月27日止。租金每年24，000.00元，肇东市龙升新世纪商贸有限公司在签订合同时向朱艳伟支付2008年3月28日至10月27日租金人民币14，000.00元，以后每年10月27日一次性支付当年租金24，000.00元。2013年2月至今，肇东市龙升新世纪商贸有限公司未向朱艳伟交纳租金，朱艳伟请求法院依法判令肇东市龙升新世纪商贸有限公司给付2013年2月至2015年10月的房屋租赁费64，000.00元。
以上事实有原告朱艳伟与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司签订的商铺租赁协议及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告朱艳伟与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司之间签订的房屋租赁合同合法有效，肇东市龙升新世纪商贸有限公司未依约给付朱艳伟房屋租赁费，应承担相应的民事责任。原告朱艳伟要求被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司给付房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司欠原告朱艳伟房
租费64，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，400.00元，由被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一五年七月十六日
书记员 马晓光
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01004号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年4月1日19时10分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川XA**号的金杯牌小型汽车，搭载一人，从重庆市渝北区XX花园小区出发，行驶至北部新区XX大道长安福特X厂，并将车辆停靠在该厂门口，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为109.1mg／100mL。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李某某的户籍信息表；被告人李某某的供述和辩解；证人钟某某、刘某某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；受理鉴定回执单；鉴定委托书；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；鉴定意见通知书；李某某饮酒后所驾机动车查询结果；李某某机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十月八日
书记员 宋思琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第577号
申请执行人乌兰浩特市人民法院
被执行人冯帅
乌兰浩特市人民法院移送执行冯帅罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月2日作出的（2013）乌刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年6月5日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人冯帅存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人冯帅尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第577号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月二十日
书记员 赵青山
北京市顺义区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00076号
原告焦xx，男，1960年4月7日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告韩xx，女，1963年1月16日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所实习律师。
原告焦xx与被告韩xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员赵光玉、郭汝楫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦xx及其委托代理人朱洪喜，被告韩xx及其委托代理人李慧霞、岳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦xx诉称：原、被告离婚纠纷一案经北京市顺义区人民法院调解于2013年1月30日作出（2013）顺民初字第01679号民事调解书，调解内容：位于北京市顺义区x镇x区x号楼x单元x号房屋归原告所有，被告于2013年3月20日将房屋腾退给原告。原告已全部履行调解书中的义务，但被告于2013年7月份将该房屋过户到岳x名下，岳x于2013年11月又过户到王x名下。对于上述房屋原告已无法追回，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失10万元（具体以评估为准）；2.案件受理费由被告承担。
被告韩xx辩称：对原告陈述的事实认可，我也同意赔偿，但我认为应该以我实际卖房的价格144.5万元为准。
经审理查明：
焦xx与韩xx原系夫妻关系，二人的夫妻共同财产即北京市顺义区x镇x区x号楼x单元x号房屋登记在韩xx名下，该房建筑面积为106.51平方米。2013年1月，焦xx诉至本院，要求与韩xx离婚，后本院于2013年1月30日作出（2013）顺民初字第01679号民事调解书，确定：一、焦xx与韩xx自愿离婚；二、位于北京市顺义区x镇x区x号楼x单元x号房屋归焦xx所有，该房2013年2月之后的剩余贷款由焦xx自行负担，剩余贷款清偿完毕后，韩xx协助焦xx办理过户手续；焦xx给付韩xx上述房屋折款共计58万元，于2013年3月20日给付55万元，韩xx于2013年3月20日将房屋腾退给焦xx，余款3万元在焦xx将该房屋贷款清偿完毕后，双方办理过户手续当日由焦xx给付韩xx。离婚后，焦xx给付韩xx房屋折款55万元以及房屋贷款12.7万元。
2013年7月25日，韩xx与岳x签订房屋买卖合同，以144.5万元的价格将房屋卖给岳x，后双方于2013年7月24日办理房屋变更登记手续，将房屋转移登记至岳x名下。2013年11月8日，岳x又将房屋转移登记至王x名下。
2013年12月23日，焦xx以财产损害赔偿纠纷为由将韩xx诉至本院，要求韩xx赔偿损失。当日，焦xx向本院提出财产保全的申请，要求对韩xx价值150万元的财产予以冻结或查封，并提供担保。本院于2013年12月24日作出裁定，对被告韩xx价值150万元的财产予以冻结�查封。2014年6月9日，焦xx向本院提出继续保全的申请，本院于2014年6月10日作出裁定，继续对韩xx价值150万元的财产予以冻结或查封。
庭审中，焦xx申请对涉诉房屋2013年7月24日的价值进行评估。经本院委托，北京大地盛业房地产土地评估有限公司于2014年4月28日出具（京）大地（2014）（估）字第法-0020号房地产估价报告，估价结果为：涉诉房屋房地产总价值为174.97万元，单位价值为每平方米16427元。焦xx认可评估结果；韩xx认为评估价格偏高，评估依据不充足。
庭审中，焦xx明确其诉讼请求，要求韩xx赔偿其房屋损失174.97万元以及相应的利息损失，从2013年7月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；并要求保全费和评估由被告承担。韩xx同意赔偿焦xx的房屋损失以及利息损失，但表示房屋损失确定为155万元其可以接受，利息也应以该数额为基数计算�不同意承担保全费和评估费。
上述事实，有（2013）顺民初字第01679号民事调解书、北京市顺义区住房和城乡建设委员会调查资料、询问笔录、房地产估价报告及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人所有权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉诉房屋经（2013）顺民初字第01679号民事调解书确认归焦xx所有，韩xx擅自将房屋转卖给他人，侵害了焦xx对房屋的所有权，因此焦xx有权请求韩xx承担侵权责任。因房屋已经转移登记至他人名下，焦xx要求韩xx以赔偿损失的方式承担侵权责任，有事实和法律依据，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据北京大地盛业房地产土地评估有限公司的房地产估价报告结果，涉诉房屋转移登记至岳文武名下时的市场价格为174.97万元，因此对焦xx�求韩xx赔偿房屋损失174.97元的请求，本院予以支持。韩xx辩称评估价格偏高、评估依据不充足，但并未提供任何证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。关于焦xx所主张的利息损失，韩xx同意以房屋损失为基数进行赔偿，对此本院不持异议；关于房屋损失数额的确定，韩xx表示可以接受155万元，其辩称意见没有事实和法律依据，故本院不予采纳，应以评估确定的数额为准。综上所述，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条以及第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩xx赔偿原告焦xx房屋损失一百七十四万九千七百元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告韩xx赔偿原告焦xx利息损失，以一百七十四万九千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从二〇一三年七月二十五日计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零五百四十七元，由被告韩xx负担，于本判决生效之日起七日内履行。
案件评估费五千元，由被告韩xx负担；保全申请费五千五百元，由被告韩xx负担，均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 郭汝楫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙留意
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00076号
原告焦志刚，男，1960年4月7日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告韩淑丽，女，1963年1月16日出生，身份号码：××。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦志刚与被告韩淑丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦志刚于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩淑丽价值150万元的财产予以冻结或查封，并提供焦××（身份证号×××）位于北京市××区××观景园××号楼××层××单元××室的房屋作为担保。本院于2013年12月24日出具裁定书，裁定“将原告焦志刚提供的担保财产即焦××（身份证号×××）名下的位于北京市××区××观景园××号楼××层××单元××室的房屋予以查封，查封期限为一年。”本院于2013年12月24日出具裁定书，裁定“对被告韩淑丽价值一百五十万元的财产予以冻结或查封。”本院于2014年7月24日作出判决，支持原告焦志刚的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，该判决于2014年8月14日开始生效。现原告焦志刚以胜诉为由，申请解除对担保房产的查封，被告韩淑丽对此无异议。
本院认为，原告焦志刚的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将原告焦志刚提供的担保财产即焦××（身份证号×××）名下的位于北京市××区××观景园××号楼××层××单元××室的房屋予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙留意
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00076号
原告焦志刚，男，1960年4月7日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告韩淑丽，女，1963年1月16日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦志刚与被告韩淑丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦志刚于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩淑丽价值150万元的财产予以冻结或查封，并提供担保。本院于2013年12月24日出具裁定书，裁定“对被告韩淑丽价值一百五十万元的财产予以冻结或查封”，期限截至2014年6月23日。本案目前仍在审理过程中。原告焦志刚于2014年6月9日向本院提出继续对被告韩淑丽价值150万元的财产予以冻结或查封的申请。
本院认为，原告焦志刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及第三十二条之规定，裁定如下：
继续对被告韩淑丽价值一百五十万元的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙留意
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3092号
原告卓某甲，又名黄某某，男，汉族，1997年11月28日出生，住福建省福州市台江区。
法定代理人林某，女，汉族，1968年2月27日出生，现暂住福建省福州市台江区。系原告生母。
被告卓某乙，女，汉族，1956年2月2日出生，住福建省福州市台江区。
被告欧某某，男，汉族，1951年7月8日出生，住址同上。
本院在审理原告卓某甲与被告卓某乙、欧某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤回对被告卓某乙、欧某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卓某甲向本院提出撤回对被告卓某乙、欧某某的起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某甲撤回对被告卓某乙、欧某某的起诉。
案件受理费50元，由原告卓某甲负担。
审判员 王 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈真帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0182号
原告张某，男，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，女，46岁。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年春，原、被告经人介绍相识，同年按农村民间风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生长女张某甲，今年25岁，长子张某乙，今年23岁，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致同居后不能和睦相处，经常为生活小事发生吵打，双方因感情不和自2007年起分居至今。双方无夫妻共同财产，无债权债务。2013年，原告曾向滨海县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年7月4日撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：1992年春，原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生长女张某甲，今年25岁，长子张某乙，今年23岁，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致结婚后不能和睦相处，经常为生活琐事发生吵打，双方因感情不和，自2007年起分居至今。双方无夫妻共同财产，无债权债务。2013年，原告曾向滨海县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年7月4日撤回起诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡，（2013）滨港民初字第0151号滨海法院民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某与被告李某虽未办理结婚登记手续，但双方于1992年举行结婚仪式，根据相关法律法规规定，符合结婚的实质要件，已形成合法的事实婚姻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事经常发生吵打。原告张某曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，而且分居生活已多年，该夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02989号
原告：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411200310175420。
被告：杨黎伟，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住安徽省。
本院于2015年9月15日立案受理了原告张宏选诉被告杨黎伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张宏选及其委托代理人陈晓东、被告杨黎伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏选诉称：被告因生意周转需要，2013年11月6日从原告处借款10万元，约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息3分计算，自2013年11月6日起算至借款还清之日止）。
被告杨黎伟辩称：借款事实，但无利息。但借款后已偿还原告4万元，同意再偿还6万元，但现在暂时无力还款。
经审理查明：2013年11月6日，被告杨黎伟因生意周转需要，从原告张宏选处借款10万元，并约定一个月内还清。被告立据借条给原告，借条载明“今借到张宏选人民币款壹拾万元整，（100000.）一个月内还清.借款人：杨黎伟2013.11.6.”。被告杨黎伟在借条加捺手印。借款后，被告于2014年9月23日从银行转款3万元给付原告。后经原告催要，被告未再偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告立据的借条、银行转款单据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨黎伟借原告张宏选人民币10万元，有其立据的借条证实，且被告本人亦予以认可，故应予认定。双方对还款期限有约定，应按约履行。被告逾期不还是错误的。关于利息，原告主张按月息3分，自借款日算至还款日，因双方对利息无明确约定，且原告主张口头约定月息5分，但被告不认可，应视为无息，对原告还款期内的利息主张，本院不予支持。因被告逾期未还，对逾期利息部分，本院予以准许，但原告主张按月息3分计算，不符合法律规定，对逾期利息的计算，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，自2013年12月6日起，按年利率6%计算。被告已偿还的3万元，应从借款本息中扣除。至2014年9月23日，逾期利息为4783.33元（100000元×6%／年÷12月／年×（9月＋17／30月），多付的25216.67元（30000元－4783.33元），应抵扣借款本金。故自2014年9月24日起，被告应支付原告借款本金74783.33元（100000元－25216.67元）及逾期利息。被告主张已偿还4万元，原告不认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨黎伟尚欠原告张宏选借款本金74783.33元及利息（按年利率6%计算，自2014年9月24日起算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担290元，被告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十月二十九日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第39号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾×，男，1983年12月24日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，文盲，无业。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人艾×犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）水刑初字第329号刑事判决，认定被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人艾×不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人艾×申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人艾×从他人停放的车中盗窃价值13454元财物的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾×撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）艾×撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 石荣辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申20号
申请人：中国唱片总公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人：高琦，总经理。
委托代理人：王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人：中唱音像有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。
法定代表人：骆江英，董事长。
委托代理人：刘淑静，女，1961年11月9日出生，中唱音像有限责任公司职员，住北京市西城区。
申请人中国唱片总公司（以下简称中唱总公司）作为股东，以被申请人中唱音像有限责任公司（以下简称中唱音像公司）于2017年2月15日经北京市高级人民法院（2016）京民终519号民事判决书判决解散，中唱总公司于2017年2月24日分别致函中唱音像公司以及另一股东北京赛伟网络技术有限责任公司（以下简称赛伟公司）提议尽快组成清算组，但函件提议事项未得到上述各方响应，因而中唱音像公司无法在法定清算期间内成立清算组进行清算为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，向本院申请指定清算组对中唱音像公司进行强制清算。本院依法向中唱音像公司和赛伟公司送达了申请，中唱音像公司未在法定期限内提出异议，赛伟公司声称不同意对中唱音像公司进行强制清算，要求自行清算。中唱总公司称因股东僵局以及双方均与中唱音像公司有利害关系，不同意与赛伟公司组成清算组进行清算。
本院查明，中唱音像公司于2003年1月10日成立，登记机关为北京市工商行政管理局，公司现住所地为北京市怀柔区兴怀大街甲6号。企业类型为有限责任公司，公司现法定代表人为骆江英，注册资本总额3000万元。中唱音像公司的股东状况为：中唱总公司，以货币出资1800万元，占注册资本的60％；赛伟公司，以货币出资1200万元，占注册资本的40％。
就中唱总公司、中唱音像公司与赛伟公司公司解散纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）京03民初41号民事判决书，判决解散中唱音像公司。后赛伟公司提起上诉，北京市高级人民法院于2017年2月15日作出（2016）京民终519号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同年2月24日，中唱总公司致函赛伟公司要求成立清算组进行清算，该函件因地址原因被退回。
本院认为，本案为申请公司清算案件。中唱音像公司的住所地位于北京市，公司登记机关为北京市工商行政管理局，根据北京市高级人民法院《关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》：“一、2016年11月1日以后，下列案件由北京市第一中级人民法院集中管辖：（1）市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件。”故本院对本案具有管辖权。
中唱音像公司于2017年2月15日被北京市高级人民法院判决解散，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”可以认定中唱音像公司已经发生解散事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”故中唱音像公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款的规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”中唱音像公司未按照上述法律规定自行进行清算，中唱总公司申请本院指定清算组对公司进行清算，本院依法予以支持。
现赛伟公司提出要求自行清算，本院不予支持。首先，赛伟公司要求自行清算的时间已经超出公司解散后的十五天期限；其次，中唱总公司称因股东僵局以及双方均与中唱音像公司有利害关系，不同意与赛伟公司组成清算组进行清算，故双方已无法组成清算组进行自行清算，中唱总公司作为股东申请本院指定清算组对中唱音像公司进行清算，符合上述法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
受理中国唱片总公司对中唱音像有限责任公司的强制清算申请。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月三十日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01清申20号申请人：中国唱片总公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人：高琦，总经理。委托代理人：王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。被申请人：中唱音像有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：骆江英，董事长。委托代理人：刘淑静，女，1961年11月9日出生，中唱音像有限责任公司职员，住北京市西城区。申请人中国唱片总公司（以下简称中唱总公司）作为股东，以被申请人中唱音像有限责任公司（以下简称中唱音像公司）于2017年2月15日经北京市高级人民法院（2016）京民终519号民事判决书判决解散，中唱总公司于2017年2月24日分别致函中唱音像公司以及另一股东北京赛伟网络技术有限责任公司（以下简称赛伟公司）提议尽快组成清算组，但函件提议事项未得到上述各方响应，因而中唱音像公司无法在法定清算期间内成立清算组进行清算为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，向本院申请指定清算组对中唱音像公司进行强制清算。本院依法向中唱音像公司和赛伟公司送达了申请，中唱音像公司未在法定期限内提出异议，赛伟公司声称不同意对中唱音像公司进行强制清算，要求自行清算。中唱总公司称因股东僵局以及双方均与中唱音像公司有利害关系，不同意与赛伟公司组成清算组进行清算。本院查明，中唱音像公司于2003年1月10日成立，登记机关为北京市工商行政管理局，公司现住所地为北京市怀柔区兴怀大街甲6号。企业类型为有限责任公司，公司现法定代表人为骆江英，注册资本总额3000万元。中唱音像公司的股东状况为：中唱总公司，以货币出资1800万元，占注册资本的60％；赛伟公司，以货币出资1200万元，占注册资本的40％。就中唱总公司、中唱音像公司与赛伟公司公司解散纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）京03民初41号民事判决书，判决解散中唱音像公司。后赛伟公司提起上诉，北京市高级人民法院于2017年2月15日作出（2016）京民终519号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同年2月24日，中唱总公司致函赛伟公司要求成立清算组进行清算，该函件因地址原因被退回。本院认为，本案为申请公司清算案件。中唱音像公司的住所地位于北京市，公司登记机关为北京市工商行政管理局，根据北京市高级人民法院《关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》：“一、2016年11月1日以后，下列案件由北京市第一中级人民法院集中管辖：（1）市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件。”故本院对本案具有管辖权。中唱音像公司于2017年2月15日被北京市高级人民法院判决解散，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”可以认定中唱音像公司已经发生解散事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”故中唱音像公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款的规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”中唱音像公司未按照上述法律规定自行进行清算，中唱总公司申请本院指定清算组对公司进行清算，本院依法予以支持。现赛伟公司提出要求自行清算，本院不予支持。首先，赛伟公司要求自行清算的时间已经超出公司解散后的十五天期限；其次，中唱总公司称因股东僵局以及双方均与中唱音像公司有利害关系，不同意与赛伟公司组成清算组进行清算，故双方已无法组成清算组进行自行清算，中唱总公司作为股东申请本院指定清算组对中唱音像公司进行清算，符合上述法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：受理中国唱片总公司对中唱音像有限责任公司的强制清算申请。审 判 长  邹明宇审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三十日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第389-2号
申请执行人陆以亮，男，汉族，1976年3月7日出生，住佛山市三水区。
被执行人罗超能，男，汉族，1974年12月1日出生，住佛山市。
申请执行人陆以亮与被执行人罗超能民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第86号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗超能应向申请执行人陆以亮清偿借款29300元及利息，并负担案件受理费1310元。判决生效后，被执行人罗超能未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人罗超能有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈耀辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初441号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司工作人员。
委托代理人：张芳，该公司工作人员。
被告：徐凤琴。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告徐凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2123号
原告孙景发
委托代理人赵铁军，吉林金城律师事务所律师。
被告霍旭明
委托代理人尤金林。吉林省松原市中心法律服务所法律工作者。
被告候明有
被告王振国
本院审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初161号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日18时许，被告人武某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道恒山路与南海路路口时发生交通事故（经交警部门认定，被告人武某负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人武某有醉酒嫌疑。经检测，被告人武某的呼吸酒精含量为91mg／100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，在被告人武某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为99mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人武某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人许某、黄某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，道路交通事故认定书（简易程序），身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 许 婧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1141号
原告杨根全。
被告谭跃忠。
原告杨根全诉被告谭跃忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨根全到庭参加诉讼，被告谭跃忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根全诉称，2010年12月1日，原告为被告承包的罗浮宫浴室搭建宿舍、锅炉房等彩钢瓦简易房。截止2011年12月6日，双方结算，被告尚欠原告价款14000元，被告当日出具欠条一份，表示月底结清。后原告多次向被告催要，被告至今未付，且已下落不明。故起诉至法院要求判令被告给付原告价款人民币14000元，承担逾期利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭跃忠未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日起，原告杨根全为被告承包的罗浮宫浴室搭建宿舍、锅炉房等设施。2011年12月6日，原被告双方结算，被告尚欠原告材料款14000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨根全材料款壹万肆仟元正（14000），本月结清。谭跃忠。2011.12.6”。另杨根全无建设工程施工资质。原告杨根全于2014年4月8日起诉至本院。
庭审中，原告杨根全明确诉讼请求中的逾期利息按照日万分之2.1自2012年1月1日计算至起诉之日止，仅主张2000元利息。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告谭跃忠将罗浮宫浴室工程中的宿舍、锅炉房等发包给不具备建设工程施工资质的杨根全进行施工，违反了法律强制性规定，故原、被告之间的建设工程合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，工程已交付使用，原、被告之间也已进行了结算，双方之间债权债务明确，原告可以参照双方的结算数额主张，故原告主张被告立即支付价款人民币14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨根全主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告谭跃忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《》第、《》第第（五）项、第、《》第、第之规定，判决如下：
被告谭跃忠于本判决生效之日起10日内支付原告杨根全工程价款14000元及逾期利息2000元。
案件受理费人民币200元，由被告谭跃忠负担（该款原告已预交，被告谭跃忠于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币200元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦 正
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第192号
原告：ＸＸ贤。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱火民。
原告ＸＸ贤诉被告朱火民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤及其委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告朱火民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判
原告ＸＸ贤诉称，2010年3月20日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，原告依约向原告交付了款项。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据原件一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告朱火民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年3月20日，被告朱火民向原告ＸＸ贤借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款，故引发本案诉讼。
本院认为，原告ＸＸ贤与被告朱火民之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱火民向原告ＸＸ贤借款后，经催讨未归还全部借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告现诉请被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告朱火民归还原告ＸＸ贤借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱火民承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告ＸＸ贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许 玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年3月5日，因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2014年3月24日被依法取保候审，2014年3月26日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2014年4月18日由本院依法取保候审。
被告人张某某，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年3月5日，因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2014年3月24日被依法取保候审，2014年3月26日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2014年4月18日由本院依法取保候审。
被告人金某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年3月5日，因涉嫌盗窃罪被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2014年3月24日被依法取保候审，2014年3月26日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2014年4月18日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人侯某某、张某某、金某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人侯某某、张某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉善右旗人民检察院指控，2014年2月24日至3月2日期间，被告人侯某某、张某某、金某某在阿拉善右旗曼德拉苏木阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司选矿厂施工地，三次盗窃长短粗细不一的电缆铜线共计115公斤，藏匿在被告人侯某某的宿舍内。2014年3月3日16时许，三被告人驾车准备将所盗窃的电缆铜线变卖给废品收购站，行驶至阿拉善右旗阿拉腾敖包镇时被阿拉腾敖包边防派出所设卡执勤民警查获。经委托阿拉善右旗价格认证中心对被盗电缆铜线进行价格鉴定为4255.00元。案发后，三名被告人积极赔偿被害人阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司经济损失1万元，并得到被害人谅解。
针对指控，公诉机关提供了报案材料及被害人陈述、被告人的供述、证人证言、估价鉴定书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、赔偿协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人侯某某、张某某、金某某的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某、张某某、金某某在开庭审理过程中均无异议，并有阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司委托人的报案材料及陈述，证人景某某的证言，搜查笔录及扣押物品照片，扣押物品清单，被告人侯某某、张某某、金某某的辨认笔录及照片，阿拉善右旗价格认证中心价格评估结论书，抓获经过，案件说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、张某某、金某某以非法占有为目的，合谋共同盗窃他人财物价值4255.00元，属数额较大，三名被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人作用相当，故不分主从犯。公诉机关以盗窃罪指控三名被告人定性准确，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯某某、张某某、金某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人积极退赔，减少被害人损失，可酌情从轻处罚。本院经委托宁夏回族自治区中卫市沙坡头区司法局对被告人侯某某、张某某、金某某进行全面的社会调查评估，认为三被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录。综上，对被告侯某某、张某某、金某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金已缴纳）。
三、被告人金某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初443号
原告：胡海山，男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李宜卓，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：李满芝，女，1963年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告胡海山诉被告李宜卓、李满芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费507元，由原告负担。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第99号
原告李玲，身份号码xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城4号楼三单元202室住宅楼，面积67.44平方米，以每平方米515元的价格抵顶借款34732元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城4号楼三单元202室住宅楼，面积67.44平方米，以每平方米515元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城4号楼三单元202室住宅楼（面积67.44平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第357号
原告烟台华海塑料有限公司。
法定代表人陈兆军。
委托代理人张家纯。
被告青岛港纳川国际物流有限公司。
法定代表人潘青。
原告烟台华海塑料有限公司（以下称烟台公司）与被告青岛港纳川国际物流有限公司（以下称青岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、审判员侯向东、邹岩参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，书记员赵晨担任记录。原告烟台公司的委托代理人张家纯到庭参加诉讼，被告青岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台公司诉称，被告从原告处购买“成尼斯轮”进口氧化铝所用塑编袋一批，原告如期交货后被告尚欠货物余款25万元。经原告多次催要，被告于2011年6月出具字据一份，承诺于2011年12月31日前将货款付清，但未遵守承诺。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠货款25万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告青岛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月20日签订买卖合同，被告青岛公司购买原告烟台公司氧化铝专用吨袋2.5万条，货款637500元。合同签订后，原告烟台公司按约履行合同义务，被告青岛公司除给付部分货款外，尚欠原告烟台公司货款25万元未付。2011年6月8日，被告青岛公司法定代表人潘青向原告烟台公司出具还款承诺一份：“我司青岛港纳川国际物流有限公司定于2011年12月31日前将成尼斯轮进口氧化铝所用塑编袋余款合计人民币25万元付与贵司。如有特殊意外，付款日期展期3-6个月。”
上述事实，有原告烟台公司提供的合同二份、还款承诺一份及当事人陈述在案佐证，经庭审审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告青岛公司未按约定给付原告烟台公司货款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告烟台公司的诉讼请求，证据充分，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛港纳川国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台华海塑料有限公司货款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告青岛港纳川国际物流有限公司负担。因原告烟台华海塑料有限公司已预交，被告青岛港纳川国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台华海塑料有限公司5650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 侯向东
审判员 邹 岩
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第200号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告禹春峰。
被告沈冬梅。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉被告禹春峰、沈冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告禹春峰、沈冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告禹春峰、沈冬梅于2008年6月24日签订编号为：A［个住］字［威海］行［石岛］支行（2008）年个人购房借款／担保合同，约定原告向被告禹春峰、沈冬梅发放个人购置住房贷款169000元，贷款利率为年利率6.579%（可按合同约定调整），贷款期限为30年。被告禹春峰、沈冬梅以荣成市凤凰小区××号楼××室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告禹春峰、沈冬梅按月归还。如被告禹春峰、沈冬梅未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告禹春峰、沈冬梅从贷款发放日至今已经连续4个月未按时偿还贷款本息，原告只能宣布该贷款提前到期。为此，请求判令：1、被告禹春峰、沈冬梅向原告偿还借款本金157183.82元、利息4324.27元及自2014年3月4日至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、原告对被告禹春峰、沈冬梅抵押的座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费、公告费、律师费10475元等由被告承担。
被告禹春峰、沈冬梅未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年6月24日，原告与二被告签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定：原告向二被告发放个人购置住房贷款169000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房屋。贷款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.579%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司16××56账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定基准利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2008年10月24日，被告禹春峰、沈冬梅在借款凭证上签字后，原告将借款169000元支付给赤山集团有限公司。截止2014年3月3日，被告已连续4个月未按时偿还本息，被告尚欠借款本金157183.82元、利息4324.27元及自2014年3月4日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，2008年10月31日，原告与被告禹春峰在荣成市房地产管理局办理了座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房屋抵押权登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费10475元。
以上事实，有原告的陈述、个人购房借款／担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细表、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告已经连续4个月未按照合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告负连带清偿责任。原告与被告自愿以所购房屋进行抵押担保并办理了抵押权登记手续，按照法律规定，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告禹春峰、沈冬梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹春峰、沈冬梅于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金157183.82元、利息4324.27元（该利息计算至2014年3月3日），并承担自2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告禹春峰、沈冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费10475元。
三、原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行对被告禹春峰、沈冬梅座落在荣成市凤凰小区××号××室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于立明
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初27号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2015年11月17日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年11月30日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：
2015年11月16日12时许，被告人刘某窜至西华县人民医院北院，将被害人李某停在西华县人民医院北院大门口西侧的红色绿佳牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2250元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘某辩称，我认罪，我知道错了，以后不会再干违法的事了，希望对我从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、被害人李某的陈述、西华县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、物证照片、发票、鉴定意见书、被告人刘某户籍证明、前科证明、被告人刘某违法犯罪详细信息、刑事判决书、领条、抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人曾于2015年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，主观恶性大，应从重处罚；被告人一直对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、认罪程度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 张昕艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2872号
原告江苏安邦电化有限公司
法定代表人安礼如
委托代理人张海波
被告苏州市天力晶体有限公司
法定代表人丁忠善
被告淮安天力晶体有限公司
法定代表人丁忠善
两被告委托代理人高友仁、曹劲松
原告江苏安邦电化有限公司（下称江苏安邦公司）诉被告苏州市天力晶体有限公司（下称苏州天力公司）、淮安天力晶体有限公司（下称淮安天力公司）供用水电气合同及设备场地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏安邦公司委托代理人张海波，被告苏州天力公司及淮安天力公司委托代理人高友仁、曹劲松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏安邦公司诉称：原、被告于2002年开始建立业务关系，先后签订多份合作协议，合作内容为两被告向原告租赁场地、设备生产人造刚玉，原告向两被告供应氢气、水电，结算方式为按月结算，但被告从2003年开始拖欠部分款项。经双方核对账目，截止2012年3月，被告共欠3692398.95元，核对后签订还款协议1份，约定免去被告部分债务136.24万元，由被告每月还款20万元。协议后，被告只还款80万元，尚欠原告1529998.95元拖欠不付。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告1529998.95元。
被告苏州天力公司及淮安天力公司共同辩称：双方签订的还款协议仅是对双方合作十多年被告应付款的阶段性清算，双方最终结算尚未结束，不排除原告违约造成被告的损失大于目前被告应付款额，被告保留诉权。根据还款协议第四条约定，因履行协议发生纠纷时由双方再协商，被告希望双方可以再经过协商解决纠纷，原告在现有协议基础上再作出一定让步和优惠，本案可以和解。
经审理查明：2002年3月31日，原告江苏安邦公司（甲方）与被告苏州市天力公司（乙方）签订《30吨／年人造刚玉项目合作协议》1份，合同中双方对各自的权利义务作出详细约定，其中甲方的义务和责任：根据乙方的需要提供使用场地、供电系统、变压器、自来水管道，供应氢气和氧气；乙方的义务与责任：每月28日双方结算，乙方于次月5日前与甲方结算水、电、氧气和氢气以及场地、设备租赁费，逾期按银行同期贷款利息收取滞纳金。协议签订后，双方按照协议履行。2012年8月21日，原告（甲方）与两被告（乙方）达成还款协议1份，对截止2012年3月底，乙方欠甲方3692398.95元作出约定：一、自2012年8月始，乙方每月还款20万元，每月实际发生的款项乙方当月结清；二、2011年7月至2012年7月，因乙方一直处于停产状态，免去此间乙方欠甲方的房租及变压器容量费计136.24万元，其中房租78万元、容量费58.24万元；三、自2012年8月始，乙方如处于停产状态，当月房租及变压器容量费可减免。2014年5月12日，被告淮安天力公司向原告出具确认函1份，确认两被告从2012年8月至2013年5月共还款80万元。2014年6月24日，被告淮安天力公司支付原告61518.52元。
以上事实，有原告提供的合作协议、还款协议、确认函、证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，两被告提供索赔函1份，主张因2008年原告擅自停止向被告供应氢气，导致被告一直处于停产状态，造成停产损失，被告于2010年11月向原告书面索赔1155万元的损失，经原告质证，认为该索赔函系被告单方行为，对原告不具有法律约束力。
本院认为：原、被告签订的合作协议、还款协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。两被告应按还款协议约定履行付款义务，原告主张两被告给付水、电、气及场地、设备租赁费，于法有据，本院予以支持。但原告对欠款数额主张有误，应予纠正。综上，两被告应给付原告水、电、气及场地、设备租赁费合计1468480.43元（3692398.95元-1362400元-800000元-61518.52元）。关于两被告反驳原告应对被告停产损失承担赔偿责任，鉴于两被告未在本案中提出反诉，本院在本案中不予理涉，两被告可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏州市天力晶体有限公司、淮安天力晶体有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告江苏安邦电化有限公司水、电、气及场地、设备租赁费合计1468480.43元。
二、驳回原告江苏安邦电化有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9285元（已减半收取），由原告江苏安邦电化有限公司负担373元，被告苏州市天力晶体有限公司、淮安天力晶体有限公司负担8912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年九月十七日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4321号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告唐春光，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告唐春光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13714号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告黎健，年籍不详。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黎健物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初45号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，吉林省镇赉县人，户籍地吉林省镇赉县，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月30日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人程某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月30日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月30日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人李某甲、程某某、王某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月25日以长汽检刑检刑诉[2016]35号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人李某甲、程某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、王某某均系无锡柴油机厂驻一汽解放汽车有限公司卡车厂（以下简称解放公司卡车厂）售后服务人员，被告人程某某系某汽车配件修配厂老板，其通过李某甲与王某某相识。2015年10月至12月期间，李某甲、程某某、王某某三人经预谋共同或交叉作案，共盗窃一汽解放汽车有限公司喷油嘴总成12个，燃油计量单元5个，平惰轮总成35个，交流发电机总成2个。现分述如下：
1、2015年10月末一天，被告人李某甲、程某某经协商，由程某某事先准备好6个旧的喷油嘴总成，二人乘无人之机，在解放公司卡车厂采取以旧换新的手段，将解放J6商品车上喷油嘴总成6个盗走。后程某某以人民币四千元价格将所盗零件售出，二人各得赃款人民币二千元。
2、2015年11月初一天，被告人李某甲找到王某某、程某某，并给二人6个旧的喷油嘴总成，三人乘无人之机在解放公司卡车厂采取以旧换新的手段，将解放J6商品车上喷油嘴总成6个盗走，后李某甲将所盗零件售出，共得赃款人民币二千五百元，分给王某某人民币一千元。
3、2015年11月末一天，被告人程某某找到李某甲并给其5个旧的燃油计量单元，李某甲乘无人之机在解放公司卡车厂采取以旧换新的手段，将解放J6商品车上燃油计量单元5个盗走并交给程某某，程某某将所盗零件在日常修车中使用。
4、2015年10月中旬至12月初，被告人王某某在解放公司卡车厂乘无人之机，多次直接从解放J6商品车上拆卸平惰轮总成，共盗窃平惰轮总成35个，其中31个藏匿于家中和车内，剩余4个藏匿于工具箱内。案发后，所盗零件被扣押，现已返还被害单位。
5、2015年12月8日，被告人李某甲将2个旧的交流发电机总成交给王某某，让其更换并盗出新的交流发电机总成。当日王某某乘无人之机在解放公司卡车厂采用以旧换新的手段盗窃交流发电机总成2个，并将1个藏于工具箱内。在当晚23时许，王某某随身携带1个交流发电机总成出厂时被一汽保卫人员抓获。所盗零件被扣押，现已返还被害单位。
经鉴定，喷油嘴总成12个，鉴定价格为14214元；燃油计量单元5个，鉴定价格为795元；平惰轮总成35个，鉴定价格为5600元；交流发电机总成2个，鉴定价格为1648元。喷油器总成（旧品）12个，鉴定价格为9949元；燃油计量单元（旧品）5个，鉴定价格为556元；交流发电机总成（旧品）2个，鉴定价格为1153元。
综上，被告人李某甲四次盗窃零件总价值为人民币16657元，其中既遂价值15009元，盗窃未遂价值1648元，共得赃款3500元；被告人程某某三次盗窃零件总价值15009元，共得赃款2000元；被告人王某某三次盗窃零件总价值为人民币14355元，其中既遂价值12067元，盗窃未遂价值2288元，共得赃款1000元。案发后，所盗零件已经全部返还被害单位，三被告人违法所得全部上缴。
上述事实，被告人李某甲、程某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、丢失证明、价格证明、职务证明、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明，证人李某乙、贺某某证言，被告人李某甲、程某某、王某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、程某某、王某某以非法占有为目的，采用以旧换新的方式秘密窃取被害单位一汽解放汽车有限公司的财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲、王某某到案后分别协助抓捕同案犯，有立功表现，且部分犯罪属未遂，依法可从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，积极返赃并取得被害单位谅解，可从轻处罚。综合全案考虑三名被告人的犯罪手段、犯罪后果、认罪悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
四、被告人李某甲违法所得人民币三千五百元、程某某违法所得人民币二千元、王某某违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初45号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，吉林省镇赉县人，户籍地吉林省镇赉县，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月30日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人程某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月30日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月30日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人李某甲、程某某、王某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月25日以长汽检刑检刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人李某甲、程某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、王某某均系无锡柴油机厂驻一汽解放汽车有限公司卡车厂（以下简称解放公司卡车厂）售后服务人员，被告人程某某系某汽车配件修配厂老板，其通过李某甲与王某某相识。2015年10月至12月期间，李某甲、程某某、王某某三人经预谋共同或交叉作案，共盗窃一汽解放汽车有限公司喷油嘴总成12个，燃油计量单元5个，平惰轮总成35个，交流发电机总成2个。现分述如下：
1、2015年10月末一天，被告人李某甲、程某某经协商，由程某某事先准备好6个旧的喷油嘴总成，二人乘无人之机，在解放公司卡车厂采取以旧换新的手段，将解放J6商品车上喷油嘴总成6个盗走。后程某某以人民币四千元价格将所盗零件售出，二人各得赃款人民币二千元。
2、2015年11月初一天，被告人李某甲找到王某某、程某某，并给二人6个旧的喷油嘴总成，三人乘无人之机在解放公司卡车厂采取以旧换新的手段，将解放J6商品车上喷油嘴总成6个盗走，后李某甲将所盗零件售出，共得赃款人民币二千五百元，分给王某某人民币一千元。
3、2015年11月末一天，被告人程某某找到李某甲并给其5个旧的燃油计量单元，李某甲乘无人之机在解放公司卡车厂采取以旧换新的手段，将解放J6商品车上燃油计量单元5个盗走并交给程某某，程某某将所盗零件在日常修车中使用。
4、2015年10月中旬至12月初，被告人王某某在解放公司卡车厂乘无人之机，多次直接从解放J6商品车上拆卸平惰轮总成，共盗窃平惰轮总成35个，其中31个藏匿于家中和车内，剩余4个藏匿于工具箱内。案发后，所盗零件被扣押，现已返还被害单位。
5、2015年12月8日，被告人李某甲将2个旧的交流发电机总成交给王某某，让其更换并盗出新的交流发电机总成。当日王某某乘无人之机在解放公司卡车厂采用以旧换新的手段盗窃交流发电机总成2个，并将1个藏于工具箱内。在当晚23时许，王某某随身携带1个交流发电机总成出厂时被一汽保卫人员抓获。所盗零件被扣押，现已返还被害单位。
经鉴定，喷油嘴总成12个，鉴定价格为14214元；燃油计量单元5个，鉴定价格为795元；平惰轮总成35个，鉴定价格为5600元；交流发电机总成2个，鉴定价格为1648元。喷油器总成（旧品）12个，鉴定价格为9949元；燃油计量单元（旧品）5个，鉴定价格为556元；交流发电机总成（旧品）2个，鉴定价格为1153元。
综上，被告人李某甲四次盗窃零件总价值为人民币16657元，其中既遂价值15009元，盗窃未遂价值1648元，共得赃款3500元；被告人程某某三次盗窃零件总价值15009元，共得赃款2000元；被告人王某某三次盗窃零件总价值为人民币14355元，其中既遂价值12067元，盗窃未遂价值2288元，共得赃款1000元。案发后，所盗零件已经全部返还被害单位，三被告人违法所得全部上缴。
上述事实，被告人李某甲、程某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、丢失证明、价格证明、职务证明、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明，证人李某乙、贺某某证言，被告人李某甲、程某某、王某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、程某某、王某某以非法占有为目的，采用以旧换新的方式秘密窃取被害单位一汽解放汽车有限公司的财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲、王某某到案后分别协助抓捕同案犯，有立功表现，且部分犯罪属未遂，依法可从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，积极返赃并取得被害单位谅解，可从轻处罚。综合全案考虑三名被告人的犯罪手段、犯罪后果、认罪悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
四、被告人李某甲违法所得人民币三千五百元、程某某违法所得人民币二千元、王某某违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第55号
原告马建超，个体。
被告齐新军，成年。
原告马建超诉被告齐新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建超到庭参加诉讼，被告齐新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建超诉称，被告从原告处赊欠柴油款7681元，2011年2月1日向原告书写油款欠条。经原告索要，被告于2013年春节归还500元，现仍有7181元未还。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告油款7181元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告齐新军应诉后未答辩。
经审理查明，原告在付庄开办加油站，被告齐新军因开工程车多次到原告的加油站加柴油，先后赊欠柴油款共计7681元，并于2011年2月1日向原告出具欠条一张，欠条载明欠柴油款7681元，未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告偿付油款500元，余款7181元至今未还。为此原告于2014年12月19日诉至本院。
上述事实，主要由原告当庭陈述、欠条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告马建超与被告齐新军之间存在买卖柴油的合同关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告齐新军尚欠原告马建超柴油款7181元，由原告提交的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。因欠条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告支付柴油款7181元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告怠于付款给原告造成一定经济损失，故对此被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告的货款利息损失。被告齐新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐新军于本判决生效后十日内支付原告马建超柴油款人民币7181元并赔偿利息损失（损失自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告齐新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00776号
上诉人（原审被告）：太和县百信房地产有限责任公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温和，男，1984年2月26日出生。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人太和县百信房地产有限责任公司（以下简称百信房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月17日，温和与百信房地产公司签订《太和县商品房销售合同》一份，温和以每平方米2923.41元的价格购买百信新城1幢一单元603室面积123.45平方米的住房一套，总金额360895元。双方约定付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2011年12月31日前，逾期交房从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价总款万分之二的违约金。温和付清了购房款，百信房地产公司于2013年12月10日才交付房屋，后双方因支付违约金发生纠纷。温和于2013年12月23日向立案庭申请调解，要求百信房地产公司支付违约金，经立案庭谷家贺法官调解未果。温和于2014年1月7日提起诉讼。
原审法院认为：温和与百信房地产公司签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按约全面履行。百信房地产公司未按约定期限交付房屋，属违约行为，依法应承担违约责任，百信房地产公司逾期交房708天，按双方约定，应支付违约金的数额为51102.73元（360895元×708天×0.2‰），温和要求支付50525.3元，应予支持。百信房地产公司辩称本案已超诉讼时效，经查双方约定的交房期限是2011年12月31日前，2013年12月23日温和向立案庭申请调解，故诉讼时效期间中断，两年诉讼时效期间应从2013年12月24日重新计算，温和的起诉不超诉讼时效期间，百信房地产公司的该项辩解不能成立。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决：太和县百信房地产有限责任公司给付温和违约金50525.3元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1064元，由太和县百信房地产有限责任公司负担。
宣判后，百信房地产公司不服原审法院判决，提起上诉称：原审判决认定本案未超出诉讼时效属认定事实错误，温和提供情况说明上加盖的“太和县人民法院立案庭”印章，与2012年之前所有法院诉前调解卷宗所加盖的印章具有明显差异，谷家贺涉嫌伪造国家机关印章罪，因此该情况说明不具有真实性，不能作为单位证明使用，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：温和于2013年12月23日向一审法院立案庭申请调解，经法官调解后给其出具情况说明，并形成调解卷宗。百信房地产公司上诉称情况说明上加盖的“太和县人民法院立案庭”印章系伪造，并无提供任何证据予以证明，本院不予采信。百信房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由太和县百信房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 关 岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 颜廷光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执728号
申请执行人苏彦来，男，1966年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人蔡啸，男，1975年9月22日生，汉族，现在押东风监狱。
申请执行人苏彦来与蔡啸合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房款91000元及利息、案件受理费1950元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初388号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，女，2016年1月18日因涉嫌信用卡诈骗罪主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案，同日被该局刑事拘留。同年1月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同日被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。2016年5月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年2月6日，被告人白某某在榆林市邮政储蓄银行长城北路支行通过杜某推荐申请办理了一张信用额度8万元的邮政储蓄信用卡，之后用于个人消费，2014年9月开始逾期。截止2015年3月27日共透支本金78816.66元，经发卡行多次催收仍然未还。2015年4月榆林市公安局榆横公安分局立案后，被告人白某某于2015年6月还款2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、受案登记表、证人杜某、王某某的证言、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细表、催收记录、回执等证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月18日，被告人白某某主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案。该事实有讯问笔录在卷佐证，足以认定。
再查明，2016年1月25日，被告人白某某家属代被告人将透支款全部还清。该事实有发卡银行还款证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人白某某犯罪以后自动投案如实供述自己罪行，属自首，且案发后被告人家属代被告人偿还了被害单位诈骗款，挽回了被害单位经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年六月三日
书记员 强胜华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第861-2号
申请执行人张晋。
被执行人张杰。
申请执行人张晋与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第211号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰在中国交通银行股份有限公司潍坊坊子支行62×××50账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年八月十二日
书记员 吕福军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第95-2号
申请执行人商光潮。
被执行人傅国军。
被执行人田红兰。
原告商光潮与被告傅国军、田红兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）杭桐横商初字第266号民事判决，已经发生法律效力。因义务人傅国军、田红兰未按判决履行义务，权利人商光潮于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为355900元及利息、案件受理费6650元、执行费5239元。
在本案执行过程中，本院已依法查封被执行人田红兰名下的位于桐庐县横村镇徐家埠桥头农村住宅房（房产证号为桐房权证横字第××号，但一时难以处置）。2014年12月29日，被执行人田红兰与申请执行人商光潮自行和解达成协议：被执行人田红兰从2015年1月份起每月交付1000元，直至付清为止。为此，申请执行人商光潮现自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第95号案终结执行。
如果被执行人傅国军、田红兰不履行和解协议的，申请执行人商光潮可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方芳（代）