重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1235号
原告：重庆兴力源文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯龙展路99号，统一社会信用代码915000005842907929。
法定代表人：郭丽，董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐力律师事务所实习律师。
被告：重庆有麦广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区4幢9-2，统一社会信用代码91500112565605699M。
法定代表人：郭隆芳。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆兴力源文化传播有限公司与被告重庆有麦广告传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴力源文化传播有限公司的委托诉讼代理人周海峰，被告重庆有麦广告传媒有限公司的委托诉讼代理人冉文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴力源文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还股权转让款20万元，依法支付资金占用损失至付清时止（以20万元为基数，从2016年3月5日起按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2013年12月28日，原、被告之间签订了《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》，原告支付部分股权转让款后，发现并未取得重庆主城区58条斑马线的授权。原告多次与被告协商未果。被告委托律师发函解除合同。合同解除后，被告拒不返还原告转让费。故原告起诉来院。
被告重庆有麦广告传媒有限公司答辩称，双方签订合同前被告已经取得了城市主干道或者重要路段铺设50条斑马线项目的授权，双方签订的合同具备履行的基础条件；合同明确约定拓展地区和拓展领域是重庆主城区授权范围内的58条斑马线，双方并未在合同中约定签订合同时被告就应当取得58条斑马线项目；原告未按合同约定支付股份转让款，构成严重违约，被告有权单方面解除合同且不向对方承担赔偿和返还责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求向本院举示证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年8月20日，重庆市公安局交通巡逻警察总队交通安全宣传处向重庆有麦广告传媒有限公司出具《授权书》，载明：为了认真贯彻重庆市委宣传部、市文明办和重庆市公安局交通管理局（关于印发《开展“礼让斑马线·文明我点赞”系列活动的实施方案》渝文明办〔2015〕16号）文件的要求，在城市主干道或重要路段铺设50条“礼让斑马线、文明我点赞”字样的彩色斑马线。我处作为此项活动执行单位，委托贵单位以公益宣传活动方式，负责彩色斑马线的改造、铺设、维护、管理工作，特此授权，期限为2015年9月1日至2017年12月31日，具体铺设地点和样式必须符合相关法律法规要求。
2015年12月28日，重庆有麦广告传媒有限公司（甲方）、重庆兴力源文化传播有限公司（乙方）签订《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》，该协议第一章前言第1.4条约定：如甲乙双方在未来合作开展本协议项下项目以外的其他项目合作，则甲乙双方可友好协商或单独就新合作项目签订协议或将该新合作项目纳入本协议项下按本协议的规定执行。第三章合作内容第3.1条：合作项目名称：重庆主城彩色斑马线项目。第3.2条合作项目拓展地区和拓展领域：重庆主城区授权范围内的58条斑马线。第3.3条合作项目方式和内容：合作期间甲方主要负责在管理部门取得经营项目的授权、并在地区管理部门建立合作关系、办理相关发布手续、服务产品的现场施工制作；乙方主要负责市场经营及售后服务，主要包括项目方案制定、产品设计、调整。第四章双方的权利与义务（一）甲方的权利义务4.1条：甲方负责合作期间在管理部门取得经营项目的授权、并与地区管理部门建立合作关系、办理相关发布手续、以及建设协调、工程施工和联调测试工作。4.4条：甲方有义务向乙方提供开展业务所需的“授权书”等有关证明文件，以及协助乙方进行广告发布制作的协调工作。4.5条：合同履行期间，甲方承诺乙方作为本协议约定的项目唯一运营合作伙伴。第五章合作项目收益及分配5.1条：合作项目收益构成：股份转让款、溢价利润、项目拓展利润。5.2条：合作项目收益分配：乙方为取得与甲方合作经营本协议所述的项目的权利，需向甲方支付合作股份转让款150万元，甲方转让的合作股份给乙方，乙方享有项目经营权及利润分配权；合作期间，实现经营利润在300万元以内，乙方享有100%的利润分配权，溢价利润按照甲方40%、乙方60%的比例分配；拓展利润双方各按50%的比例进行分配。如2017年12月31日后双方继续合作，甲乙双方各按50%的比例进行利润分配。5.3：支付方式：自本协议签订之日起七日内，乙方一次性向甲方支付54万股份转让款，项目合作开始生效。剩余96万股份转让款，从本协议签订起的当月20日之前，每月支付4万元至付清时止。第六章合作期及解约6.1条：合作时间：2016年1月1日起至2017年12月31日。6.3条：协议期内，如有以下情况可提前解除本协议……2）协议一方因自身原因造成本协议无法履行，另一方有权解除本协议，有权要求对方赔偿相应的经营成本损失，且双方应按斑马线实际使用时间进行结算。3）如乙方迟延支付股份转让款超过3次（含三次），或用其他公司私下签署斑马线广告发布合同，视为严重违约，甲方有权单方面解除合同。第八章损失赔偿第8.3条：依据本协议规定的解约原因行使解约权的一方，不向对方承担赔偿和返还责任。
2016年1月28日，重庆兴力源文化传播有限公司向重庆有麦广告传媒有限公司转账支付20万元。
2016年3月4日，重庆兴力源文化传播有限公司委托重庆盛全律师事务所向重庆有麦广告传媒有限公司发出《律师函》，载明：重庆盛全律师事务所接受重庆有麦广告传媒有限公司（以下简称：有麦广告公司）委托，指派冉文俊律师就贵司于2015年12月28日与有麦广告公司签订《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》的相关事宜郑重致函如下：1、根据贵司与有麦广告公司的约定，贵司应在协议签订之日起七日内一次性向有麦广告公司支付54万股份转让款，但贵司只是于2016年1月28日向有麦广告公司支付20万元股份转让款就再未支付任何款项。有麦广告公司已多次向贵司进行过催收，但贵司以各种理由拒不支付，贵司已严重违约。2、从即日起，有麦广告公司解除与贵司于2015年12月28日签订的《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》。3、贵司向有麦广告公司支付的款项，有麦广告公司根据合同约定有权不予退还。4、有麦广告公司保留进一步追究贵司法律责任的权利。原告重庆兴力源文化传播有限公司认可其于2016年3月6日收到该《律师函》。
庭审中，原告重庆兴力源文化传播有限公司陈述称《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》中第5.3条约定“自本协议签订之日起七日内，乙方一次性向甲方支付54万股权转让款，项目合作开始生效”，因乙方即原告仅于2016年1月28日支付20万元，故《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》未生效，被告发出的《律师函》不发生合同解除的法律效力；在《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》已生效的前提下，被告未按约定在2016年1月1日前向原告提供58条斑马线项目，由于被告的违约行为导致双方不能正常进行合作，原告行使不安抗辩权及先履行抗辩权才未按约定支付转让款，故被告发出《律师函》解除合同系属违法解除，其应当返还原告已支付的股权转让款，《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》解除的时间应为2016年3月6日；该协议签订后被告取得的斑马线项目授权应按照协议1.4条的约定再行协商。
庭审中，被告重庆有麦广告传媒有限公司认为《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》已成立并生效；被告于签订该协议前取得的50条斑马线项目包含在该协议约定的58条斑马线项目之中，合同履行中被告继续拓展业务将斑马线项目数量提高至58条；《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》已于2016年3月6日解除。
本院认为：虽然《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》中第5.3条约定“自本协议签订之日起七日内，乙方一次性向甲方支付54万股权转让款，项目合作开始生效”，但该约定并非为合同生效时间的约定，《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》经原、被告双方签字盖章成立后即为生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告认为被告应在合作时间开始时即2016年1月1日即已取得合同约定的“重庆主城区授权范围的58条斑马线”项目授权并向原告提供，但根据合同第3.2条“合作项目拓展地区和拓展领域：重庆主城区授权范围内的58条斑马线”，第4.1条“甲方负责合作期间在管理部门取得经营项目的授权、并与地区管理部门建立合作管辖、办理相关发布手续、以及建设协调、工程施工和联调测试工作”的约定，并不足以说明被告应于2016年1月1日前即取得“重庆主城区授权范围的58条斑马线”项目，故原告所陈述的其行使不安抗辩权、先履行抗辩权才未按约向被告支付转让款的理由不能成立。截止2016年3月4日，原告已3次迟延履行支付股份转让款的义务，根据合同约定，被告有权单方解约，故本案《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》已于原告收到《律师函》之日即2016年3月6日解除。根据《重庆主城彩色斑马线项目合作协议》第8.3条“依据本协议规定的解约行使解约权的乙方，不向对方承担赔偿和返还责任”的约定，本案合同解除系因原告未按约向被告支付股份转让款，构成合同约定的严重违约，被告根据合同约定行使解除权，现原告要求被告返还其预缴的股份转让款，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆兴力源文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告重庆兴力源文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 范 娅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何西雪