辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00169号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年11月15日出生于辽宁省盖县，汉族，初中文化，司机，捕前住锦州市太和区。2014年7月8日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某甲，男，1963年4月4日生，汉族，工人，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州经济技术开发区。（系被害人刘某某之夫）
原审附带民事诉讼原告人姜某乙，男，1987年3月3日生，汉族，工人，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州经济技术开发区。（系被害人刘某某长子）
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地凌海市，现住锦州经济技术开发区。
原审附带民事诉讼原、被告人苗某，男，1980年7月8日生，汉族，司机，住锦州经济技术开发区。
原审附带民事诉讼被告人芦某某，男，1964年3月2日生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、王某某、苗某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）开刑初字第00044号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月19日5时50分许，被告人孙某某驾驶辽GTT5**号小型轿车（载乘刘某某等4人）沿锦州经济技术开发区渤海大街由南向北行驶至天山路交叉路口处时，因未停车瞭望，与由东向西行驶苗某驾驶的辽G851**号重型自卸货车相撞，造成王某某、徐某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙某某驾驶机动车上路行驶，通过没有交通标志标线控制交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行存在主要过错，应负此次事故的主要责任。肇事后，孙某某报警并在事故现场等候处理。
另查，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙有抢救费人民币545元，尸体检验费人民币500元，处理丧事交通费人民币1800元、误工费人民币3860元。
附带民事诉讼原告人王某某住院治疗9天，医疗费人民币2497.57元，诊断书休息一个月，交通费人民币40元。
附带民事诉讼原、被告人苗某车辆修理费人民币3980元，施救费人民币1500元。
原审法院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙及其委托代理人李荣华所诉，抢救（车）费人民币545元，尸体检验费人民币500元，处理丧事交通费人民币1800元、误工费人民币3860元，死亡赔偿金人民币464460元，丧葬费人民币21251.50元，合计人民币492416.50元，应依法予以保护。其殡葬服务费、骨灰盒费、精神损害抚慰金本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币2497.57元，诊断书休息一个月，误工工资依据农村居民人均纯收入（9384元／年÷365天×39天）为人民币1002.67元，住院伙食补助费（50元／天×9天）为人民币450元，护理费（9384元／年÷365天×9天）为人民币231.39元，交通费支持人民币40元，合计人民币4221.63元，依法予以保护。其所诉从事运输业，要求给付误工费，因没有其他证据予以佐证，本院不予以支持。被告人孙某某所诉的医药费、住院伙食补助费、误工工资、护理费、车辆修理费、营运损失费用，依法不属于刑事附带民事诉讼调整范围，孙某某应就自己的损失另行提起民事诉讼。故对被告人孙某某提起的附带民事诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人苗某、委托代理人陆跃所诉，车辆修理费人民币3980元，施救费人民币1500元，合计人民币5480元，应依法予以保护。营运损失费用人民币33075元，因未进行司法鉴定，本院不予以支持，待鉴定后可另行告诉。附带民事诉讼原、被告人苗某、孙某某（实际保险人芦某某）均在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险、商业险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应依据苗某和孙某某各自在事故中的责任比例在交强险各分项限额内、商业三者险范围内予以理赔。被告人孙某某肇事时驾驶的机动车的所有人是附带民事诉讼被告人芦某某，孙某某租赁该车使用发生事故时，附带民事诉讼被告人芦某某对该车辆无控制权和支配权，依据法律规定，应由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告人孙某某承担该起事故的赔偿责任，附带民事诉讼被告人芦某某不承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼被告人芦某某的辩护意见，本院予以支持。交警部门在事发之后作出的事故认定书，认定孙某某承担此次事故的主要责任，苗某承担此次事故的次要责任，根据事故成因及双方在事故中的过错程度，故苗某承担此次事故的30%民事赔偿责任，孙某某承担此次事故的70%民事赔偿责任，被告人孙某某投保的交强险和商业三者险均针对非本车人员，在该保险范围内对附带民事原告人姜某甲、姜某乙、王某某不承担赔偿责任，在其投保的车座险每人1万元范围内予以赔偿。庭审过程中被告人孙某某辩称此次事故不构成主要责任、应承担次要责任一节，无事实依据和法律依据，该辩解理由不能成立，本院不予以采信。庭审中，被告人孙某某对指控犯交通肇事罪，不予以认罪，对此本院不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：“一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事原告人姜某甲、姜某乙的人身损失人民币492416.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10内一次性在交强险范围内赔付人民币109791.08元，在商业三者险内赔付人民币114787.63元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在座位险范围内赔付人民币10000元，余款人民币257837.79元由被告人孙某某赔付；三、附带民事原告人王某某的人身损失人民币4221.63元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10内一次性在交强险范围内赔付人民币3231.49元，在商业三者险内赔付人民币297.04元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在被告人投保的车辆座位险范围内赔付人民币693.10元；四、附带民事原告人苗某的财产损失人民币5480元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10内一次性在交强险范围内赔付人民币2000元，在商业三者险内赔付人民币2436元，余款人民币1044元由苗某自行承担；五、驳回附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、王某某、苗某、孙某某的其他诉讼请求”。
上诉人孙某某的上诉理由：原判认定的《道路交通事故认定书》错误，其不应负事故主要责任，不构成犯罪，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：证实案件来源及上诉人孙某某到案情况的案件来源、到案经过，证实被害人刘某某、上诉人孙某某身份情况的驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证实看到交通事故及肇事车辆投保情况、与被害人关系情况的证人苗某、王某某、姜某乙的证言，证实2013年8月19日5时50分许，其驾驶出租车与一台重型自卸车在锦州经济技术开发区渤海大街与天山路交叉路口处发生交通事故等情况的上诉人孙某某供述与辩解，证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡的锦州市公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实孙某某、苗某血液中未检出乙醇成分的锦州市公安局物证鉴定检验报告，证实孙某某负此次事故的主要责任，苗某负此次事故的次要责任，乘员刘某某、王某某、徐某某无责任的道路交通事故认定书，证实肇事车辆碰撞速度、制动性能等情况的鞍山龙腾机动车性能检测司法鉴定书，证实肇事地点、车辆现场状况的道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实民事损失情况的住院病志、医疗费收据、诊断书、抢救（车）费、租车协议书、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书、附带民事诉讼原告人苗某车辆损失证明、误工工资证明、锦州新港运输有限公司证明、锦州恒大国际物流园发展有限公司证明、车辆营运损失证明等证据。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙某某在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人孙某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人孙某某所提《道路交通事故认定书》错误，其不应负事故主要责任，不构成犯罪的上诉理由，经查，公安机关在事故发生后依照法定程序作出的《道路交通事故认定书》，认定其负事故主要责任，原判据此证据及相关证据认定其构成交通肇事罪，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丰