内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第239号
上诉人（原审被告）王国保，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审原告）邹萍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区大兴安岭。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
原审被告李方忠，男，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人王国保因与被上诉人邹萍、原审被告李方忠机动车交通事故责任纠纷一案，本案是上诉人王国保不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，依法组成由审判员彭程担任审判长，审判员杨柳、代理审判员刘春晓参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王国保、被上诉人邹萍的委托代理人左新东到庭参加了诉讼。原审被告李方忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月18日10时许，原告邹萍驾驶二轮电动车沿公路由东向西行驶至一下坡转弯处，在超越同行四轮车时，为躲避对面被告李方忠驾驶的自卸翻斗车，与四轮车相刮，造成原告受伤，当日入齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为“右踝关节开放性脱位、外踝撕脱性骨折、腓骨长短肌断裂”。于9月29日出院，住院12天。9月30日入大兴安岭农场局中心医院继续治疗，于10月7日出院，住院7天，两次共住院19天，出院后在家休养。该事故经鄂伦春自治旗交警大队道路交通事故认定书鄂公交认字（2012）第95号认为导致该事故的原因是：邹萍驾驶非机动车在道路上没有靠右侧行驶，没有确定安全后超车，是造成此次事故的原因之一。李方忠驾驶报废机动车上路行驶，发生事故后驾车离现场是认定责任原因之一。被告李方忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第七十条之规定，被告李方忠应承担事故的同等责任（占50%）；原告邹萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，与叶某某共同承担事故的同等责任（各占25%）。2013年3月20日原告向齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定中心要求鉴定，1，伤残等级评定；2，护理依赖；3，医疗终结时间鉴定；4，误工损失日。经鉴定中心鉴定为：“十级伤残（23150元×20×10%）伤残金计算金额为46300元；护理费住院期间2人、出院后8周需一人；误工时间为240天；现可以医疗终结”。另查，原告邹萍系城镇居民，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元；内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业为3343元，日91.60元；内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准为26604元，日72.89元。被告李方忠系被告王国保雇佣司机，肇事时李方忠正常履行职务。二被告对此均认可。原告与另一肇事者叶某某的赔偿已自愿履行。
原审认为，原告邹萍与被告李方忠因机动车交通事故，造成原告邹萍受伤。经鄂伦春自治旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告李方忠负事故的同等50%责任，原告邹萍负25%责任。原告住院19天，发生医疗费18630元，齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定中心鉴定原告为十级伤残，伤残赔偿金为23150元×20年×10%=46300元；误工损失日为240天，原告没有固定收入，误工费应为上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准即240天×72.89元=17493.60元；原告住院期间需两人护理即19天×2人×91.60元=3480.80元；出院后8周需一人护理即56天×91.60元=5129.60元；伙食补助费，原告在齐齐哈尔市第一医院住院12天，即12天×50元=600元，大兴安岭农场局中心医院住院7天，即7天×40元=280元。对于原告主张精神损害抚慰金3000元，原告为伤残十级，依法酌定支持精神抚慰金1000元。因鉴定发生鉴定费3500元、检查费110元、差旅费1100元，合计人民币97624元。对此原审予以确认。被告李方忠经交通事故认定负同等责任，按50%的责任比例承担赔偿责任，即97624元×50%=48812元。被告李方忠此次交通事故驾驶的自卸翻斗车，车主为被告王国保，被告李方忠是被告王国保雇佣的司机，李方忠是在为雇主王国保履行正常职务时发生的交通事故，其赔偿责任应由雇主王国保承担。故原告要求被告王国保承担赔偿责任，原审予以支持。原告后续治疗费5000元，营养费880元，均没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告王国保在判决书生效后十日内赔偿原告人民币48812元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告王国保负担。
上诉人王国保上诉称，一、原审判决事实不清。事发当天，上诉人雇佣的驾驶员李方忠驾驶的自卸式翻斗车没有与任何车辆相撞击过刮碰，本次事故与上诉人毫无关系。鄂伦春自治旗交通警察大队出具的“事故认定书”是非法的。鄂伦春自治旗交通警察大队的事故处理案卷中本次事故涉嫌肇事车辆的牌照号为黑L5xx**，依据鄂伦春自治旗交通警察大队作出的《车辆报废通知书》确认，本次事故涉嫌肇事的车辆牌照号为蒙E5xx**。依据上诉人车辆《行驶证》、《车辆购置完税证》、《代理运输证》、《道路运输证》、车辆照片（行驶证正面），上诉人所有的涉嫌肇事车辆牌照号为蒙D3xx**。二、原审判决证据不足。鄂公交认字（2012）第95号《道路交通事故认定书》无事实依据和法律根据，被上诉人未举证医疗费原件。三、原审判决没有法律根据，鄂公交认字（2012）第95号《道路交通事故认定书》虽然是交通警察机构作出的，原审判决依据这份证据作出的判决，没有法律根据；被上诉人个人组织伤残鉴定，该鉴定意见无效。请求二审人民法院撤销原判决，维护上诉人的上诉主张。
被上诉人邹萍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、交管部门认定上诉人对事故承担百分之五十的责任，适用法律正确，上诉人没有提供证据证明蒙D3xx**是本案肇事车辆，与本案没有直接关系。上诉人在交警队的笔录中，自认肇事车辆号牌为黑L5xx**，经交警部门认定，该肇事车辆已经报废，上诉人在事故中存在过错，划分百分之五十的责任没有错误；二、医疗费虽然是复印件，但是有加盖医院的公章，应当视为原件；三、鉴定程序合法。伤残等级鉴定可以由个人委托，应依法驳回上诉人的上诉。
二审庭审中，上诉人王国保向法庭提供了交警部门出具的一份车辆报废通知单，欲证明报废的车辆是蒙E5xx**，上诉人并不知道该车辆是谁的，还交了200元罚款，当天驾驶的车辆为蒙D3xx**，是自卸翻斗车。被上诉人邹萍质证后认为，对证据的真实性没有异议。交警部门的卷宗是根据发动机的号确定的报废车辆，发生事故的时候没有挂号牌。如果不是上诉人的车辆，报废以后也不用上诉人缴纳罚款。本院认为，上诉人王国保提供的该证据与王国保在交警部门笔录中自认的事发时驾驶的黑L5xx**车辆不符，也不能证明其事发时驾驶的车辆为蒙D3xx**的事实。本院对上诉人王国保提供该证据的证明目的不予采信。
其他经审理查明的事实与原审查明一致，证据如原判决所列举。
本院认为，道路交通事故发生后，公安交警部门根据《道路交通事故处理办法》的规定，认定交通事故责任，制定责任认定书，是公安机关的法定职权。责任认定书作出后，对道路交通事故的解决和处理具有重要作用。责任认定书是公安机关对当事人之间的损害赔偿进行调解的依据，也是人民法院确定损害赔偿的依据。本案中，此次事故经鄂伦春自治旗交警大队道路交通事故认定书鄂公交认字（2012）第95号责任认定书认为导致该事故的原因是邹萍驾驶非机动车在道路上没有靠右侧行驶，没有确定安全后在超车，是造成此次事故的原因之一。李方忠驾驶报废机动车上路行驶，发生事故后驾车驶离现场是认定责任原因之一。被告李方忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第七十条之规定，被告李方忠应承担事故的同等责任（50%），原告邹萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，与叶某某共同承担事故的同等责任（各25%），责任划分明确。对于该责任认定书，上诉人王国保并未向上一级公安机关提出复议，提交的证据也不足以推翻公安机关所作出的责任认定书，本院对其关于责任认定书没有法律根据的上诉理由不予支持。经查被上诉人在原审提交的证据，齐齐哈尔市第一医院住院费票据、病历均盖有公章，大兴安岭农场管理局中心医院住院收费发票也盖有医务科公章，能够证明医疗费用的真实性，属确实发生。综上所述，上诉人王国保的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人王国保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 佳 宝
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。