wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1927号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路777号。
负责人周勇彪，该支公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张学林。
被上诉人（原审原告）钱翠莲。
被上诉人（原审原告）刘小红。
被上诉人（原审原告）张健。
委托代理人吴解平（受张学林、钱翠莲、刘小红、张健的共同委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜小田。
被上诉人（原审被告）无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张学林、钱翠莲、刘小红、张健、姜小田、无锡市飞捷运输有限公司（以下简称飞捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2014）宜丁民初字第0646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年5月19日5时15分许，张志成（1976年8月13日生，住盱眙县桂五镇水冲港林场林业组5号）驾驶沪B×××××重型厢式货车沿104线由南向北行驶途中驶入对向车道内，与对向由北向南行驶姜小田驾驶的苏B×××××重型普通货车发生相撞，造成张志成当场死亡、姜小田受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认为张志成驾车行经有交通信号控制的道路，未按交通信号通行，车辆越过中心黄色单实线，驶入对向车道，发生事故，姜小田驾车行驶中遇情况未及时采取有效的避让措施，认定张志成承担事故主要责任，姜小田承担事故次要责任。苏B×××××重型普通货车挂靠于飞捷公司名下，于2013年10月8日在保险公司投保了交强险，于同年10月9日在保险公司投保了第三者责任商业险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期限均为一年。张志成父母张学林与钱翠莲共生育三个子女，张志成与其妻刘小红生有一子张健。
2014年6月，张学林、钱翠莲、刘小红、张健诉至法院，主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、被扶养人生活费106834元（父9607元／年×15年÷3＋母9607元／年×12年÷3＋20371元／年×2年÷2）、丧葬费25639元、精神损害抚慰金15000（交强险内优先赔偿）、交通费3000元、误工费2950元（51279元／年×3人×7天），合计804183元，由保险公司在交强险范围内承担110000元，超出部分694183元的30%即208254元，由保险公司在商业险范围内承担。飞捷公司、保险公司认可死亡赔偿金及张健的被扶养人生活费按农村标准计算、交通费2000元、误工费按50元／天计算3人7天，精神损害抚慰金按责确定，对丧葬费及张志成父母的被扶养人生活费无异议。
审理中，为证明赔偿标准，张学林、钱翠莲、刘小红、张健提供了2007年3月3日刘小红与南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区冯家村高远斌签订的租房协议、麒麟门社区居委会出具的张志成自2007年3月起居住在其社区高远斌家的证明、张健在南京工业技术学校就学的学生证（2012年9月1日入学）各一份。对此，飞捷公司、保险公司认为租房情况无法确定，要求法院依法核实。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、证明、户籍资料、死亡证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案事故造成张志成死亡的损失：1、张志成虽然是农村户口，但根据原告提供的证据以及张志成从事货运的情况，可确认张志成在事故前的生活地及主要收入来源地为城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准，计算20年为650760元；2、张健在南京就读，故其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出20371元／年为标准，张学林与钱翠莲在农村生活，其被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出9607元／年为标准，根据各自的扶养年期及扶养人人数，确认被扶养人生活费96648.5元（父9607元／年×15年÷3＋母9607元／年×12年÷3＋20371元／年×1年÷2）；3、丧葬费25639元，双方无异议，法院予以确认；4、根据事故责任，精神损害抚慰金酌情确定为15000元；5、交通费酌情确定为2000元；6、因原告未能举证证明其处理事故的误工损失，而保险公司提出50元／天的标准属合理范围，误工费按该标准计算3人7天为1050元。以上损失合计791097.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本案事故责任，交警部门作出的责任认定并无不当，故对保险公司提出的姜小田无责任的抗辩，法院不予采纳。姜小田所驾车辆已在保险公司投保交强险，故本案损失791097.5元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分按事故责任由姜小田承担30%，即204329.25元。因姜小田车辆同时在保险公司投保第三者责任商业险及不计免赔险，故姜小田应承担的上述款项由保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张学林、钱翠莲、刘小红、张健314329.25元；二、驳回张学林、钱翠莲、刘小红、张健对姜小田、飞捷公司的诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取996元（原告已预交），由张学林、钱翠莲、刘小红、张健负担9元，由保险公司负担987元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生时，姜小田处于正常驾驶状态，造成事故的直接原因在张志成，故姜小田不应承担本案事故责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张学林、钱翠莲、刘小红、张健、姜小田、飞捷公司均未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明，否则承担举证不利的法律后果。本案中，交警部门根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言及相关检验鉴定意见书等综合认定张志成负事故主要责任，姜小田负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。保险公司上诉认为姜小田不负事故责任，但未举证证明姜小田在事发时已尽到安全驾驶义务，故对该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨佳玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第743号
申请执行人：刘艳辉，住吉林市。
被执行人：田茹男，住吉林市。
申请执行人刘艳辉与被执行人田茹男民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）昌民一初字第806号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为51，050.00元。
本案在执行过程中，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第743号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十月八日
代理书记员 隋娜
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第341号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人查某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人查某某醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至罗平县万达路贤士街路口时，与被害人查某甲驾驶的一辆小型普通客车相撞，造成查某某、摩托车乘车人毛某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人查某某逃离现场。经鉴定，查某某血样中定性检出乙醇，含量为184.19mg／100ml。案件发生后，被告人查某某已与乘车人毛某某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查获经过、现场照片、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车行驶于道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人查某某具有逃逸行为，依法应从重处罚。但被告人查某某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更207号
罪犯刘洪，男，汉族，1962年3月29日出生于四川省眉山市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十三日作出（2006）临中刑初字第627号刑事判决，以被告人刘洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2007年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关云南省中安监狱根据考核结果，以罪犯刘洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘洪现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年7月3日止。罪犯刘洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第72号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看�所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某甲、王某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某，被告人王某及其辩护人徐栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、王某、陈某预谋后利用汽车干扰器、解码器实施盗窃，由李某甲、王某操作干扰器、解码器实施盗窃，陈某驾驶车辆负责接应。具体事实如下：
1、2015年5月21日16时许，被告人李某甲、王某、陈某在菏泽市丹阳路盐业局对过水果超市旁，被告人李某甲利用汽车干扰器，对被害人李某乙停在路边的鲁R×××××号轿车进行干扰，致使该车车门不能上锁，被告人王某将车内的65元现金、黄金戒指一枚及白色OPPO牌N5207型手机一部盗走，后二被告人进入负责接应的、由被告人陈某驾驶的豫M×××××号东风小康牌面包车内，被告人陈某驾车逃离。经鉴定，被盗涉案物品白色OPPO牌N5207手机一部，价值人民币2800元、黄金戒指（14.53克千足金）价值人民币4068元。
2、2015年5月22日12时许，被告人李某甲、王某、陈某在菏泽市郓城县城区派出所对过，被告人王某利用汽车干扰器，对被害人常某停在路边的鲁R×××××号轿车进行干扰，致使该车车门不能上锁，后将车内两包万宝路牌香烟及一部白色三星牌GT-N7102型手机盗走，后二被告人进入负责接应的、由被告人陈某驾驶的豫M×××××号东风小康牌面包车内，被告人陈某驾车逃离。经鉴定，涉案物品白色三星牌GT-N7102型手机一部价值人民币800元。
另查明，被告人李某甲、王某被公安机关抓获时，民警分别从其身上搜出折叠刀各一把。经鉴定，上述两把折叠刀均属管制刀具。
案发后公安机关依法将干扰器一部、电子解码器一部、带有OMD字样匕首一把、带有三刃木字样匕首一把、车牌号为豫M×××××号东风小康牌面包车一辆、白色三星手机一部、白色OPPO手机一部及带有招财进宝字样和马头像黄金戒指一枚予以扣押。2015年7月1日公安机关依法将白色OPPO手机一部，及带有招财进宝字样和马头像黄金戒指一枚发还给被害人李某乙；将白色三星手机一部发还给被害人常某。
上述事实，被告人李某甲、王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人李某乙、常某陈述，鉴定意见，发、破案经过，抓获经过，搜查笔录、扣押、发还清单等相关书证，被告人李某甲、王某、陈某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法应对其从轻处罚；所盗物品已大部分发还被害人，应酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、王某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确�、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲、王某、陈某到案后均如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；扣押在案的2部手机及1枚黄金戒指，已由公安机关发还被害人，酌情予以从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的量刑情节的辩护意见，与法有据，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人李某甲、王某、陈某退赔被害人损失；
五、扣押在案的干扰器一部、电子解码器一部、带有OMD字样匕首一把、带有三刃木字样匕首一把、车牌号为豫M×××××东风小�牌面包车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 董国华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第692号
原告赵远竹，女，汉族，遵义市人。
委托代理人廖荣翠，女，汉族，遵义市人。系原告之母。
被告谭志琴（又名谭志群），女，汉族，遵义县人。
原告赵远竹与被告谭志琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵远竹及委托代理人廖荣翠和被告谭志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远竹诉称，我是遵义市海尔大道供销社蔬菜批发市场综合楼9号门面的房屋所有权人，经我授权廖荣翠，将门面租赁给被告谭志琴经营使用，从2007年开始，我一直以低于市场价近一半的价格向被告收取租金，并要求被告不能装修该门面。但由于双方长期存在租赁关系，所以没有将“不得装修”写入合同中，现在被告将后半部分的房屋全面装修，严重违反双方的约定。故不能以每月2500元的低价租给被告了，应该按照市场价每月4500元收取租金。被告租金已交到2014年3月底，我在2013年12月5日得知房屋已装修完毕，且正常营业，故从2013年12月起至2014年3月被告应当每月按照4500元缴纳租金，扣除已交的每月2500元，三个月共计还有6000元未给付，视为我的损失，被告应当赔偿我。被告未经我同意将房屋后部分转租给他人使用，违反了《租赁合同》第七条的约定，故《合同》应当终止。故我诉至法院，请求判令1、解除我与被告之间的《租赁合同》；2、被告赔偿我的损失6000元；3、被告立即搬离遵义市海尔大道供销社蔬菜批发市场综合楼9号营业房并恢复营业房原貌。
被告谭志琴辩称，我从2007年就开始租这个房子，接手的时候房子本身就是分成两部分由两家人在租，房子一直都是隔开的。我要求按照合同办事。我是合同签订后，也就是2013年6月25日之后才开始装修的。装修的时候我没有告诉原告，但当时签合同的时候我给原告说过，要签了合同后我才便于装修以及租给其他人。这个门面一直都是两家人在做，也不存在转租的问题。门面前半部分2014年6月25日到期，但后半部分要租到明年。
经审理查明，自2007年起，原告将其所有的位于遵义市红花岗区海尔大道供销社蔬菜批发市场综合楼A幢9号营业房租赁给被告使用。原告委托其母亲廖荣翠与被告谭志琴（《房屋租赁合同》上签名为谭志群）于2013年6月25日签订了《房屋租赁合同》。租赁期限为2013年7月1日起到2014年6月30日止，租期一年。租金每月2500元。廖荣翠在该《房屋租赁合同》后补充：“后门面可租2年时间。”。庭审中原告认可该补充是廖荣翠所写，后门面即为门面后半部分。被告已按照每月2500元支付了自2013年7月1日起至2014年3月底的租金。《房屋租赁合同》载明：“乙方自愿承租甲方位于海尔大道供销社蔬菜批发市场综合楼A幢9号门面一间，约81平方米；第四条：乙方在承租期间，不得擅自改变房屋的结构，不得损坏水电、卷闸门等设施，损坏照价赔偿，如需装修，须在不改变该房屋原有结构的前提下进行，装修方案需告知甲方。租赁期满后，所有装潢乙方可自行拆走，但乙方不得以装修等理由向甲方索取任何补偿，归还甲方房屋原样，全部不动产归甲方所有；第七条：乙方在承租期间内，未经甲方许可，不得将所承租房屋及有关设施转租给第三人使用，如擅自转租，本合同终止，造成后果由乙方自负。”。双方签订《房屋租赁合同》之后，被告将营业房后半部分装修，并转租给他人经营土菜馆，每月收租800元。庭审中被告承认装修时未告知原告，只是在签合同时向原告提过要将房屋装修。庭审中双方均认可对于营业房的装修未损坏营业房主体结构。原告表示营业房分成两部分且一直都是两家人在租赁使用属实，后半部分曾租赁给他人开诊所和卖油，但自从2013年6月25日双方签订《房屋租赁合同》将营业房前后部分全部租赁给被告后，并不知晓也未同意被告将营业房的后半部分转租给他人经营土菜馆，2013年12月5日，原告得知被告将营业房后半部分装修并转租给他人经营土菜馆，遂诉至本院，形成诉争。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、房产证复印件、委托书和被告提供的《房屋租赁合同》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将其所有的营业房出租给被告使用，并委托其母亲廖荣翠与被告签订了《房屋租赁合同》，双方对租房事实及《房屋租赁合同》均认可，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，该《合同》对原、被告双方具有约束力。《房屋租赁合同》中约定了所租赁营业房的面积为约81㎡，即整间营业房，被告承认营业房后半部分是由他人所租赁使用并将租金交给自己，故被告将营业房后半部分转租给他人使用属实。被告辩称原告知晓营业房后半部分租赁给他人使用并且已取得其同意但未举证证明，原告对此否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，对于原告诉请解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后，被告应当搬离该营业房。庭审中原、被告双方均表示被告的装修未对房屋主体结构造成损坏，且被告表示装修可以拆走。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当依照《房屋租赁合同》第四条的约定，在不损坏房屋的前提下将未形成附和的装修部分拆除。对于原告要求被告将营业房恢复原状的诉请，本院不予支持。庭审中原告未举证证明应收月租4500元的合理性，且月租2500元是经双方自愿协商约定，故对其诉请被告应当支付租金损失6000元的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款、第四百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告赵远竹与被告谭志琴于2013年6月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告谭志琴在本判决生效后十日内搬出位于遵义市红花岗区海尔大道供销社蔬菜批发市场综合楼A幢9号营业房；
三、驳回原告赵远竹的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谭志琴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一四年四月二日
书记员 温媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第692号
原告：新乡市广播电视大学，住所地新乡市金穗大道437号。
法定代表人：利瑞睿，校长。
委托代理人：任保国，该单位教师。
被告：王成岗。
原告新乡市广播电视大学诉被告王成岗侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡市广播电视大学诉称，2011年6月起，被告非法占用原告位于新乡市向阳新村8号楼5单元4层中户的房屋拒不归还，致使原告对自己的房屋无法支配使用，故诉至法院要求：1、判令被告将位于新乡市向阳新村8号楼5单元4层中户的房屋归还原告；2、判令被告向原告支付自2011年6月至房屋归还之日因侵权造成的损失（参照同地段租金计算，暂定为9000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的房产纠纷已经经过新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院两级法院的审理并且判决也已发生法律效力。现原告又向本院起诉，属于重复起诉，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回新乡市广播电视大学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第692号原告：新乡市广播电视大学,住所地新乡市金穗大道437号。法定代表人：利瑞睿，校长。委托代理人：任保国，该单位教师。被告：王成岗，男，汉族，1956年4月15日出生，住新乡市。原告新乡市广播电视大学诉被告王成岗侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新乡市广播电视大学诉称，2011年6月起，被告非法占用原告位于新乡市向阳新村8号楼5单元4层中户的房屋拒不归还，致使原告对自己的房屋无法支配使用，故诉至法院要求：1、判令被告将位于新乡市向阳新村8号楼5单元4层中户的房屋归还原告；2、判令被告向原告支付自2011年6月至房屋归还之日因侵权造成的损失（参照同地段租金计算，暂定为9000元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间的房产纠纷已经经过新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院两级法院的审理并且判决也已发生法律效力。现原告又向本院起诉，属于重复起诉，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回新乡市广播电视大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一五年三月十八日书 记 员  彭晓明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟盛波，男，18岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人钟盛波犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人钟盛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月下旬的一天和4月3日下午，被告人钟盛波先后将陈某安和梁某鹏价值人民币（以下币种同）2185.20元和1062.50元的山地自行车各1辆盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟盛波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人钟盛波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月下旬的一天和4月3日下午，被告人钟盛波先后去到岑溪市玉梧大道西美的花园小区将被害人陈某安和梁某鹏价值2185.20元和1062.50元的公爵牌和赛萨图牌山地自行车各1辆盗走。
被告人钟盛波再次去到岑溪市玉梧大道西美的花园小区欲盗窃时，因形迹可疑被保安人员盘问后，主动交代其参与上述盗窃自行车的犯罪事实。
案发后，被告人钟盛波配合公安机关追缴上述被盗的山地自行车2辆，并分别发还给被害人陈某安和梁某鹏。
上述事实，被告人钟盛波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的山地自行车2辆（均系照片）、书证收款收据、岑溪市公安局城西派出所作的抓获经过、证明和办案说明、证人高在良、唐某杰的证言、被害人陈某安、梁某鹏的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、估价鉴定意见、被告人钟盛波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟盛波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟盛波犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人钟盛波再次欲盗窃时，因形迹可疑被保安人员盘问后，主动交代其参与上述盗窃自行车的犯罪事实，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
案发后，被告人钟盛波配合公安机关追缴上述被盗的自行车2辆，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人钟盛波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟盛波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年九月十二日
书记员 钟梓欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1311号
申请执行人：李江利
被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心在银行的存款共计87460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 郑景元
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第668号
上诉人（原审被告）罗七林。
被上诉人（原审原告）刘秀芳。
被上诉人（原审被告）蹇明生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。
法定代表人罗杰，该公司经理。
上诉人罗七林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗七林于2015年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗七林申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人罗七林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2，200元，由上诉人罗七林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 超
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执35-3号
申请执行人陈永荣，女，1984年8月20日生，汉族，农民，住镇安县西口回族镇上河村*组。
被执行人项力芳，女，1973年3月25日生，汉族，农民，住镇安县西口回族镇上河村*组。
本院在执行申请执行人陈永荣与被执行人项力芳健康权纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00530号民事判决书】中，被执行人项力芳应赔偿申请执行人陈永荣各项经济损失3919.18元，承担案件受理费30.00元。申请费50.00元。本案在执行中，被执行人项力芳自觉履行了上述义务，现已将3919.18元赔偿款兑付给申请执行人陈永荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00530号民事判决书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年五月二十三日
书记员 阴长宏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1325号
申请执行人陆慕岭，女，1941年8月26日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于陆慕岭申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第381号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第381号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1325号
申请执行人许霞，女，1962年6月21日生，汉族，现住吉林省吉林市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人张海东，男，1982年1月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人芦希晶，女，1987年12月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人许霞与被执行人张海东、芦希晶之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1494号民事调解书，向被执行人张海东、芦希晶送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张海东、芦希晶收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款13万元，支付利息、案件受理费881元、执行费2448元，支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人张海东、芦希晶至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2016年3月4日作出（2015）延执字第1325-1号执行裁定,查封了被执行人张海东、芦希晶共有的房屋（位于延吉市园洁胡同、房屋所有权人为芦希晶，房屋所有权证号码为XXX号、丘【地】号为XXX、幢号为XXX、建筑面积为71.3㎡）一套。2016年4月7日，申请执行人许霞与被执行人张海东达成和解为由，撤销执行申请，并申请解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1494号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年四月七日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1325号
申请执行人许霞，女，1962年6月21日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区新光江城小区。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人张海东，男，1982年1月18日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花苑小区。
被执行人芦希晶，女，1987年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1494号民事调解书，向被执行人张海东、芦希晶送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张海东、芦希晶收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款13万元，支付利息、案件受理费881元、执行费2448元，支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人张海东、芦希晶至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2016年3月4日作出（2015）延执字第1325-1号执行裁定,查封了被执行人张海东、芦希晶共有的房屋（位于延吉市园洁胡同318号大洋雅苑6号楼15006、房屋所有权人为芦希晶，房屋所有权证号码为房权证延字第6632**号、丘【地】号为10-17、幢号为619、建筑面积为71.3㎡）一套。2016年4月7日，申请执行人许霞与被执行人张海东达成和解为由，撤销执行申请，并申请解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1494号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年四月七日
书记员 金 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00221号
申请执行人：武某某，女，汉族，阜阳商厦职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市某某商贸有限公司。法定代表人王某，该公司经理。
申请执行人武某某诉被执行人阜阳市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）泉民一初字第00423号民事判决书，申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2012）泉民一初字第000423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年九月四日
书 记 员 俞剑峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2066号
原告杨恩来，男，生于1947年8月22日，汉族，个体工商户，现住济南市。
委托代理人张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
被告曾小毛，男，生于1962年12月8日，汉族，山东天拓建设公司项目经理，户籍所在地江西省抚州市，现住济南市。
原告杨恩来与被告曾小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，分别于2015年7月27日、2015年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨恩来及其委托代理人张佳林，被告曾小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩来诉称，2014年4月25日，被告以经营需要资金为由，向原告借款40万元，约定月息2%，被告口头承诺借期2个月。原告在农业银行郭店分理处为其转账至被告账户。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令被告偿还借款40万元，并支付自2014年4月25日起至判决生效之日止以月息2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告杨恩来提供证据如下：2014年4月25日借条1张，中国农业银行银行卡取款业务回单一张，股东会议决议、股权转让协议各一份及申请法院自山东天拓公司调取的2010年11月23日的记账凭证1份。
被告曾小毛辩称，借钱属实，我借过原告的钱40万元，也打了条。当时原告杨恩来与谢来芳一起借我125万元钱，说一起算账。其中的62.5万元，应由原告来承担还款义务。
对该辩称，被告曾小毛提供证据如下：2010年9月14日借条1张，2010年11月23日借条1张。
经审理，本院认定以下事实：
一、2014年4月25日，被告曾小毛以经营需要资金为由，向原告杨恩来借款40万元。当日原告杨恩来在中国农业银行济南市历城区支行郭店分理处自其银行卡内转账至被告曾小毛银行卡账户内40万元人民币。被告曾小毛给原告杨恩来出具借条一份，该借条载明：“今借到杨恩来人民币肆拾万元整￥400000元月利2%计算今借人曾小毛2014年4月25日。”之后，被告曾小毛未偿还以上借款。
二、被告曾小毛陈述原告杨恩来与谢来芳一起借其125万元钱，其中的62.5万元，应由原告杨恩来承担还款义务。被告曾小毛提交了2010年9月14日及2010年11月23日的借条各1张。2010年11月23日的借条载明：“借条今借曾小毛现金壹佰万元正（￥1000000）山东天拓建设有限公司2010、11、23谢来芳11、23唐冶投标保证金用杨恩来2010年11月23日。”2010年9月14日借条载明：“借条今借曾小毛现金贰拾伍万元正（￥250000元）山东天拓建设有限公司2010、9、14谢来芳9、13因交税金用杨恩来11、5.”对以上借款，原告杨恩来陈述系山东天拓建设有限公司的借款，原告杨恩来只是以公司股东身份在借条上签字。同时原告杨恩来申请法院自山东天拓建设有限公司调取2010年11月23日的记账凭证1份，该记账凭证载明2010年11月23日山东天拓建设有限公司向曾小毛借款100万元。
三、原告杨恩来与谢来芳原均系山东天拓建设有限公司的股东，2014年4月10日二人签订股权转让协议，原告杨恩来将其在山东天拓建设有限公司的股权全部转让给谢来芳，自协议签订后，山东天拓建设有限公司的一切资产、债权债务归谢来芳所有。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告杨恩来提交的2014年4月25日借条1张，中国农业银行银行卡取款业务回单一张，股东会议决议、股权转让协议各一份及申请法院自山东天拓公司调取的2010年11月23日的记账凭证1份；被告曾小毛提供的2010年9月14日借条1张，2010年11月23日借条1张予以证实，以上证据经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告杨恩来已将款40万元交付给被告曾小毛，被告曾小毛给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。被告曾小毛辩称原告曾向被告借款125万元可以抵消其向原告的借款并提供了借条，但该借条载明系山东天拓公司的借款并注明系公司缴纳税金及投标保证金所用，如该借款属实也应认定为系天拓公司的借款，原告只是作为公司的股东在借条上签字。故被告的此辩称理由不能成立。原告杨恩来持被告曾小毛出具的借条，要求被告曾小毛偿还借款及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告曾小毛偿还原告杨恩来借款本金40万元。
二、被告曾小毛自2014年4月25日始以借款本金40万元为基数，按月息2分向原告杨恩来支付利息，至本判决确定的还款之日止。
以上一至二条所判款项，均限被告曾小毛于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告曾小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年九月七日
书记员 王致翰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定
（2014）庆执字第18号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人张立生，男。
被执行人石殿良，男。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张立生、石殿良合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0403号裁决书已经发生法律效力，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0403号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一四年四月二十三日
书记员 于洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第351号
原告：黄怀道。
委托代理人：戚建芬。
被告：翁钱新。
被告：鲁央鹤。
原告黄怀道诉被告翁钱新、鲁央鹤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年2月27日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告黄怀道及其委托代理人戚建芬到庭参加两次诉讼，被告翁钱新、鲁央鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀道起诉称：原告与两被告于2011年4月17日签订《房屋买卖契约》一份，约定两被告将位于梨洲街道古路头拆迁安置小区8号楼106室的房屋转让给原告所有，该转让房屋建筑面积为148.17平方米，另有车库一只，储藏室一间，商定房价为90万元人民币。原告依约支付房款87万元（其中2万元支付给被告鲁央鹤外，其余房款均支付给被告翁钱新）。原告于2011年5月中旬对房屋进行装修后入住至今。2014年上旬原告得知该小区其它住户业已办理房产权证，然原告要求两被告办理房产权证时，两被告却一直拖延办证。现请求法院判决：1.确认原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；2.两被告协助原告办理房产权证、土地使用权证；3.被告承担诉讼费。
原告黄怀道为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据：1.房屋买卖契约1份，拟证明2011年4月17日双方签订房屋买卖协议并对相关权利义务进行约定的事实；2.下洪水桥拆迁安置房安置确认单1份，拟证明涉案房屋系被告翁钱新的拆迁安置房的事实；3.收据3份，拟证明原告已支付被告房屋款87万元的事实；4.结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告为夫妻关系的事实；5.证明1份，拟证明原古路头拆迁安置小区8号楼已改名为云瑞佳苑16号楼，其他没有变更的事实。
被告翁钱新、鲁央鹤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，因两被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，经审查，本院认为原告提供的证据能相互印证，符合证据的构成要件，故对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。对原告提交的证据5，经审查，本院将结合其他证据予以综合认定。
庭审过程中，本院依法出示调取的以下证据：询问笔录2份、余姚市房地产管理中心查阅证明1份。经质证，原告没有异议，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据，原告无异议，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告翁钱新于2011年4月17日签订《房屋买卖契约》一份，约定：被告翁钱新（卖方）将位于余姚市梨洲街道古路头拆迁安置小区8号楼106室的房屋转让给原告黄怀道（买方），该房屋建筑面积为148.17平方米，车库一只面积为24.57平方米，储藏室一间面积为4.24平方米，房价为90万元；付款方式为在2011年4月17日付定金15万元，2011年7月16日前付清首付房屋款70万元，余款5万元等卖方在国家政策容许下，做好房产证手续后交付于买方，同时对买方办理过户提供协助后买方向卖方付清房款。现原告已向两被告支付房款共计87万元（其中2万元由被告鲁央鹤收取），尚余3万元房款未付。2014年3月原告取得涉案房屋的钥匙，后经装修入住至今。
另查明，被告翁钱新与被告鲁央鹤系夫妻关系。涉案房屋已改名为余姚市城区云瑞佳苑16幢106室，且该房屋产权初始登记在余姚市城市建设投资发展有限公司名下。
本院认为：原告黄怀道与被告翁钱新签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。两被告系夫妻关系，房屋买卖契约上虽只有被告翁钱新作为卖方一人签名，但从被告鲁央鹤收取部分购房款的行为，足以认定被告鲁央鹤知道并认可被告翁钱新的行为，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。目前，涉案房屋已可以办理过户登记手续，两被告未按约协助原告办理权证过户手续，显属不当，现原告要求两被告协助原告办理房产权证、土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。当然，被告协助原告办理过户手续后，原告理应及时支付余款。被告翁钱新、鲁央鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄怀道与被告翁钱新签订的房屋买卖合同有效；
二、被告翁钱新、鲁央鹤在本判决发生法律效力后十日内协助原告黄怀道办理位于余姚市城区云瑞佳苑16幢106室房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续；
三、驳回原告黄怀道的其他诉讼请求。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告翁钱新、鲁央鹤承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年四月八日
代书 记员 柯倩女
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第792号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人邹华民，行长。
被执行人：马琨。
被执行人：李丽。
被执行人：陈琳琳。
被执行人：王铭。
被执行人：郭永刚。
被执行人：王淑军。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）周商初字第258号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人马琨、李丽、陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的21.9万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0210号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吕某。2015年4月7日被抓获，同年4月8日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，4月21日被取保候审。
辩护人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月，被告人吕某至无锡市梦之岛数码港附近，提供其与杨某某共同所有的无锡市滨湖区万科城市花园某号某室的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》复印件，让他人伪造了《中华人民共和国国有土地使用证》1本、《中华人民共和国房屋所有权证》2本，后将上述证件用于向王某、单某借款的抵押担保使用。
经鉴定，上述证件均系伪造。
2014年8月，王某向公安机关报案。2015年4月7日，被告人吕某在无锡市崇安区被王某扭获。
公诉机关认为：被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
上述事实，被告人吕某及其辩护人王尚武在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人喻某、王某、单某的证言笔录和辨认笔录，无锡市房屋登记簿证明，伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，被告人吕某向王某、单某借款的借条、抵押担保合同，无锡市南长区人民法院民事判决书、裁定书，物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人吕某的身份资料等证据予以证实，被告人吕某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人吕某对起诉书的指控未提出异议。辩护人王尚武提出如下辩护意见：1、被告人吕某自愿认罪；2、其无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、其悔罪表现较好。请求对被告人吕某予以从轻处罚。
本院认为：被告人吕某伙同他人，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。
辩护人王尚武提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第90号
上诉人（原审起诉人）：朱益洪。
上诉人朱益洪因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义行受初字第38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定。2、请求确认被上诉人不及时履行法定职责而不作为的违法行为。3、请求赔偿上诉人直接经济损失25000元。
本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一六年一月十一日
代书记员 管 盼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1284号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告贺晓霞。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告贺晓霞劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第3号
原告：刘生伟，男，1964年12月25日出生，汉族，临江市花山镇农民，现住黑龙江省东宁县。
被告：临江市住房和城乡建设局。
法定代表人：柳玉强，该局局长。
委托代理人：苗玉，男，1951年10月29日出生，汉族，临江市住房和城乡建设局信访法规科科长。
第三人：刘生福，男，1967年6月26日出生，汉族，临江市花山镇农民，现住黑龙江省东宁县。
委托代理人：刘生伦，男，1961年1月5日出生，汉族，临江市花山镇农民。
第三人：王玉凤，女，1968年8月30日出生，汉族，临江市花山镇青沟子村农民，现住黑龙江省东宁县。
第三人：王树亭，男，1940年8月24日出生，汉族，临江市花山镇青沟子村农民，住临江市。
委托代理人：王玉福，男，1963年12月17日出生，汉族，临江市花山镇青沟子村农民。
原告刘生伟不服被告临江市住房和城乡建设局为第三人刘生福颁发的第00XXX136号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月14日受理后，于2014年3月17日向被告和第三人刘生福送达了起诉状副本及应诉通知书。同日，第三人王玉凤、王树亭申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘生伟，被告临江市住房和城乡建设局委托代理人苗玉，第三人刘生福委托代理人刘生伦，第三人王玉凤，第三人王树亭委托代理人王玉福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生伟诉称，2005年3月30日被告临江市住房和城乡建设局在原告不知情的情况下根据第三人刘生福的申请为其办理了第00XXX136号房屋所有权证。原告认为第三人刘生福在办理房屋所有权证过程中提供的临江市花山镇乡建办公室证明材料是虚假的，刘生伟并未将房屋赠与刘生福。被告作为城镇房地产管理部门，在没有事实依据的情况下将原告的房屋所有权转移为第三人刘生福所有，应承担相应的责任。
被告辩称，临江市花山镇乡建办公室根据双方意愿出具了证明，刘生福、王玉凤夫妇办理产权转移登记符合当时登记要求。且2006年3月31日刘生福与王树亭签订了买卖协议将该房屋卖给了王树亭。
第三人刘生福无陈述意见。
第三人王玉凤述称，其与刘生福原系夫妻关系，于2013年6月18日离婚。原告刘生伟于1991年以现争议房屋抵押贷款，后第三人刘生福与王玉凤共同为刘生伟偿还了贷款。刘生伟没钱偿还，就把该房屋给了刘生福、王玉凤夫妇。2006年3月王玉凤与刘生福又将这个房屋卖给了王玉凤父亲王树亭。
第三人王树亭述称，王树亭是2006年3月份买刘生福、王玉凤的房屋，已经实际使用了数年，且进行了维修。这个房屋是王树亭善意取得的，应受法律保护。
本院认为，原告起诉要求撤销被告为第三人刘生福颁发的房屋产权证的诉讼理由是认为原告与第三人刘生福的赠与关系不存在。第三人王玉凤认为该房屋是其与刘生福共同为刘生伟偿还贷款及欠款后，刘生伟同意更名为刘生福的。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。本院根据该规定向原告进行释明，其不同意先行解决民事争议。现原告刘生伟针对第00XXX136号房屋所有权证提起的行政诉讼不具备法定要件，对其起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘生伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
代理审判员 刘淑敏
代理审判员 吴燕飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐春宇
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第3号
原告徐某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
被告临泽县农业委员会。
法定代表人李长秀，该委员会主任。
原告徐某某不服被告临泽县农业委员会农业行政处罚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐某某以临泽县农业委员会已撤销涉诉临农（种子）罚（2014）1号临泽县农业委员会行政处罚决定书为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审判长 姜干兵
审判员 王兴荣
审判员 左永清
二〇一四年十一月十二日
书记员 段慧君
甘肃省临洮县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第3号
原告李勇宏，男，汉族，1970年10月25日出生。
被告临洮县公安局交通警察大队。
法定代表人李宝林，系大队长。
本院在审理原告李勇宏诉被告临洮县公安局交通警察大队行政侵权纠纷一案中，原告李勇宏于2014年09月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李勇宏的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李勇宏负担。
审判长 黄怀全
审判员 赵守仁
审判员 裴书杰
二〇一四年九月十七日
书记员 王莹莹
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行初字第3号原告胡忠炎。委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。被告临澧县社会劳动保险处，住所地临澧县安福镇。法定代表人胡成章，该处主任。委托代理人刘冬玉。原告胡忠炎不服临澧县社会劳动保险处对其养老金发放标准的核定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称：其从部队退伍后相继在临澧县官亭乡青鹤村小学、临澧县粮食局直属库及临澧县官亭乡青鹤精制茶厂工作，于1996年参加社会养老保险，2011年开始领取养老金。被告在为原告核发养老金时未将其上述实际工作时间20年计入视同缴费年限，致使原告首月养老金仅为828.25元。请求依法判令被告为原告重新核定养老金发放标准。本院认为，原告因认为被告社会劳动保险处对其退伍后的实际工作时间20年未计入视同缴费年限而提起诉讼，其核心诉求是要求对其视同缴费年限即连续工龄进行合法认定，本案被诉具体行政行为应为对原告连续工龄进行行政确认的行为。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”而对连续工龄的确认属于社会保险管理工作的范畴，是社会保险行政部门的法定职权，本案被告临澧县社会劳动保险处系社会保险经办机构，不具有上述职权。原告经本院释明后，拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡忠炎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿审 判 员  李永国人民陪审员  游元芳二〇一四年四月八日书 记 员  刘方银
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2338号
原告天津市宝平彩钢有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧6号。
法定代表人董拥军，经理。
被告纪建军。
原告天津市宝平彩钢有限公司（以下简称宝平彩钢公司）与被告纪建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝平彩钢公司法定代表人董拥军到庭参加了诉讼。被告纪建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝平彩钢公司诉称，原告系从事彩钢板加工、制造的企业，被告于2012年3月1日从原告处购买了价值29568元的彩钢，但未付款。后被告于2012年7月16日给付原告货款10000元，尚欠原告19568元未付，并为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付，故诉请判令被告给付原告货款19568元。
为支持其主张，原告提供了被告纪建军为其出具的欠条一份。
被告纪建军未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事彩钢板加工、制造的企业，被告于2012年3月1日从原告处购买了价值29568元的彩钢，但未付款。后被告于2012年7月16日给付原告货款10000元，尚欠原告19568元未付，并于2012年8月18日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告宝平彩钢公司与被告纪建军之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约从原告处取得货物后，应当及时履行给付原告货款的义务，其拖延不付属违约行为，被告纪建军应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告纪建军于2012年8月18日出具的欠条，能够证明被告纪建军欠付原告货款事实成立。被告纪建军应承担给付原告货款19568元的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告纪建军于判决生效后十日内给付原告天津市宝平彩钢有限公司货款19568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告纪建军负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2338号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 高松
福建省漳浦县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0623执1183号
申请执行人：许芳华，女，1979年8月24日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林鸿滨，男，1986年9月13日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人许芳华与被执行人林鸿滨民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人许芳华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荔执行字第303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号，组织机构代码：85551619-2。
负责人：林志铭，行长。
被执行人：福建莆田川和石材制品有限公司,住所地莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码：61125256-5。
法定代表人：林平。
被执行人：福建省莆田市福贸实业有限公司，住所地莆田市城厢区文献西路外经大楼6楼。
法定代表人：唐国良。
被执行人：林平，男，1965年11月27日出生，汉族，住莆田市荔城区。
第三人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区7号楼108号，组织机构代码：55507227-8。
法定代表人：王天荣，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建莆田川和石材制品有限公司、福建省莆田市福贸实业有限公司、林平借款合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出的（2004）荔民初字第143号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2004年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的上级行中国农业银行股份有限公司莆田分行与中国长城资产管理公司福州办事处签订转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第143号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给中国长城资产管理公司福州办事处承受。2016年12月28日，中国长城资产管理公司福州办事处与申请人签订分户债权转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第143号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司承受。现第三人莆田市和盛投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、变更执行主体申请书等有关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人莆田市和盛投资管理有限公司为本案的申请执行人，本院（2004）荔民初字第143号《民事判决书》所确定的债权由莆田市和盛投资管理有限公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 林龚辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初902号
原告：徐某1，男，1929年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
原告：刘某，女，1931年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
二原告委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：徐某2（系二原告长子），汉族，现住吉林省通化市。
被告：徐某3（系二原告二儿子），汉族，农民，现住山东省潍坊市昌乐县。
被告：徐某4（系二原告三儿子），汉族，农民，现住山东省平度市。
被告：徐某5（系二原告四儿子），汉族，农民，现住吉林省通化县。
被告：徐某6（系二原告五儿子），汉族，农民，现住吉林省通化县。
被告：徐某7（系二原告长女），汉族，农民，现住吉林省辉南县。
被告：徐某8（系二原告二女儿），汉族，农民，现住吉林省通化县。
被告：徐某9（系二原告三女儿），汉族，农民，现住吉林省通化县。
原告徐某1、刘某诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9赡养费纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告徐某甲、刘某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1、刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某1、刘某负担。
审判员 兰秀文
二〇一七年八月七日
书记员 孙明磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审61号
申请执行人：新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人刘润浜，该局法制科科长。
被执行人：新沂市鼎丽塑胶制品有限公司。
法定代表人葛修连，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年2月6日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人新沂市鼎丽塑胶制品有限公司作出新环罚字【2017】6号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市鼎丽塑胶制品有限公司年产一亿件化妆品塑料涂装项目未办理环评审批手续，擅自建设的违法事实清楚，有现场笔录、调查报告、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】6号行政处罚决定，强制执行新沂市鼎丽塑胶制品有限公司罚款8万元整及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年十月十一日
书记员 何 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4255号
罪犯陈登芳，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年8月23日作出（2010）涪法刑初字第405号刑事判决，以被告人陈登芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）渝五中法刑执字第2600号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈登芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈登芳，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈登芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04191号
原告滕某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告滕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2010年6月办理结婚登记并领取了结婚证。于2011年3月生一男孩，取名郑某。原、被告系经人介绍相互认识，原告未能对被告品性深入了解，婚后原告发现被告脾气极其暴躁，品性凶残而且怪异。孩子出生后，由原告独自照顾，原告还要承担家里所有的家务。家庭生活开资全靠原告在街上卖小吃来维持，而被告死懒怕动弹，除了睡觉就是玩手机，还对原告无数次的毒打，有一次甚至将原告殴打住院。为此，原告于2013年向定边县人民法院起诉离婚，但在亲戚的劝说下撤诉了。原告本指望被告有所悔改，谁知被告变本加厉，打得更厉害了，有时还用各种家具、铁棍、绳索殴打原告，导致原告经常遍体鳞伤。为此原告再次向人民法院起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子随原告生活，被告每年支付1.2万元抚养费至孩子成年；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告滕某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县民政局婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据照片三张，证明被告经常殴打原告的事实。
被告郑某某辩称，原告所诉的结婚时间及孩子的出生日期均属实，原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告之间夫妻关系很好，而且孩子也大了。
被告郑某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告郑某某对原告所举第一、二组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一、二组证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2010年6月经人介绍登记结婚，于2011年3月生一男孩，取名郑某，现随被告郑某某一起生活。婚后，原、被告性格脾气有些差异，常因生活琐事发生吵打，影响了夫妻之间的感情。原告于2013年向定边县人民法院提起离婚诉讼，经亲戚劝解原告撤诉后，双方继续发生矛盾，原告再次提起离婚之诉。
另查明，双方无家庭共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾，甚至大打出手，严重影响了夫妻感情。原告于2013年起诉离婚撤诉后，双方继续产生矛盾，仍无和好迹象，可以确认双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚应予准许。双方婚生子郑某现随原告一起生活，考虑孩子的生活习惯，根据有利于保护子女的利益原则，能够健康成长，孩子随其父亲郑某某生活为宜，抚养费参照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元的标准，即每年24366元×20%=4873.2元，于每年的12月30日前给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告郑某某离婚。
二、孩子郑某由被告郑某某抚养，由原告滕某某于每年12月30日前支付孩子当年抚养费4873.2元至孩子成长到18岁止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭亚军
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第173号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月23日生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年8月14日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人李金进，富洲法律服务所法律工作者，系被告人亲友。
公诉机关以富检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人李金进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日，被告人黄某某窜至富宁县归朝镇龙门村民委内吾小组被害人韦某某家，盗走韦某某放在其房间内的一本农村信用合作社存折。并于2014年8月5日将盗得的存折到富宁县新华镇城北菜市场旁的农村信用社营业点取走人民币现金8800.00元，后将存折丢弃。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月4日，被告人黄某某窜至富宁县归朝镇龙门村民委内吾小组被害人韦某某家，盗走韦某某放在其房间内的一本农村信用合作社存折。并于2014年8月5日将盗得的存折到富宁县新华镇城北菜市场旁的农村信用社营业点取走人民币现金8800.00元，后将存折丢弃。案发后，被告人积极赔偿了被告人的损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由韦某某于2014年8月12日报案至富宁县公安局，公安机关经审查后于当日立案侦查。
2、户口证明、前科查询及网上比对工作记录，证实被告人黄某某的自然身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，此前无犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实2014年8月13日11时被告人黄某某经公安民警传唤到案，其无自首情节。
4、调取证据清单及证据复印件、随案移送清单，证实公安机关依法向富宁县农村信用社调取了被害人韦某某被盗存折的取款记录1份、取款视频监控光碟1张、接受了被害人韦某某提供的储蓄挂失申请书复印件1份。
5、调解书、收条、谅解书复印件，证实案发后被告人黄某某的家属赔偿了被害人的经济损失人民币8800.00元，其已取得了被害人的谅解。
6、现场勘验笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘查并拍照固定证据，现场位于归朝镇龙门村委会内吾小组韦某某家一楼进门右侧的第一个房间内，在现场未提取痕迹物证。
7、辨认笔录及照片，证实被告人黄某某对盗窃存折的地点、取款银行、丢弃存折地点进行了指认。
8、被害人韦某某的陈述，证实2014年8月9日7时许，其发现存折丢失并存折内存款被盗，于2014年8月12日15时许，到富宁县公安局归朝派出所报案的经过。
9、证人潘某某的证言，证实韦某某于得知存折被盗，于2014年8月12日向归朝派出所报案。
10、被告人黄某某的供述，证实2014年8月4日l4时左右其盗窃了被害人韦某某存折的经过后到银行将存款取走人民币8800.00元的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳，其余辩护不予采纳。鉴于被告人认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一五年二月十三日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第173号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第163号起诉书指控
被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年11月19日16时许，被告人陈某某和朋友被害人孙某某等人在富锦市西三叉路口道南的“大锅台”饭店吃饭时，陈某某趁孙某某不备将其放在饭桌上的家房门钥匙偷走，尔后，来到孙某某家，打开房门，将衣柜里黑色包内的人民币3200元盗走。案发前陈某某主动将赃款返还给孙某某。
被害人孙某某对被告人陈某某行为谅解。
被告人陈某某于2014年11月20日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人拘役，或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，到案经过，现实表现证明，收条，谅解书，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发前返还全部赃款，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谷玉峰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第173号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈小子，男，，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第163号起诉书指控
被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年11月19日16时许，被告人陈某某和朋友被害人孙某某等人在富锦市西三叉路口道南的“大锅台”饭店吃饭时，陈某某趁孙某某不备将其放在饭桌上的家房门钥匙偷走，尔后，来到孙某某家，打开房门，将衣柜里黑色包内的人民币3200元盗走。案发前陈某某主动将赃款返还给孙某某。
另查明，被害人孙某某对被告人陈某某行为谅解。
被告人陈某某于2014年11月20日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人拘役，或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，到案经过，现实表现证明，收条，谅解书，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发前返还全部赃款，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谷玉峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人夏雪平，男，1994年5月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人夏雪平犯故意毁坏财物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人夏雪平及辩护人聂春序到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月21日凌晨2时许，夏雪平在富川瑶族自治县富阳镇风雨桥红莲酒吧喝酒不够钱结账，遂与邓某某到农业银行新建支行自动取款机取钱，邓某某三次输入密码错误，导致吞卡。被告人夏雪平一怒之下，用一块大理石将右边的自动取款机的密码防窥罩、前面罩塑料、前屏（含触摸屏）砸烂。损失折合人民币1.5375万元。同年6月5日，被告人夏雪平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏雪平及辩护人聂春序在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人邓某某的证言及辨认笔录，视听资料，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，抓获经过，户籍证明，中国农业银行贺州分行富川县新建支行CDS6040W设备检测报告及报价清单，价格咨询函、富价证（2014）13号价格证明书，增值税普通发票，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片以及被告人夏雪平指认现场照片，被告人夏雪平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雪平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人夏雪平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏雪平归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏雪平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏雪平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第173号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月12日出生，汉族，文盲，农民。2010年8月29日因吸毒被富源县公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被富源县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人李某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日上午11时许，被告人李某为购买毒品到富源县竹园镇久安路锦隆宾馆一楼大厅，将石某某的一部三星直板触摸屏手机盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2160元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、照片，视频监控辨认笔录、照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2014）21号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、照片，收款收据，户口证明，前科证明，富源县公安局富公（禁）强戒决字（2010）第84号强制隔离戒毒决定书，失主石某某的陈述等证据与被告人李某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某在归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。其为吸毒违法活动而盗窃，应对其从重处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；附加刑罚金人民币4000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 黄德贤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘小春
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第173号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年10月31日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日晚，被告人肖某某在自贡市某大酒店旁边的羊肉餐馆吃饭饮酒后，驾驶川CXXX**号小型轿车搭乘贺某某、王波从自贡市市区经内宜高速路、邓泥路往富顺县永年镇方向行驶。当日21时许，当车行至富顺县境内邓泥路19KM＋600M处时，该车驶出公路左边发生交通事故，致使肖某某、王某某、贺某某受伤。后依法抽取被告人肖某某血液送检。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送检的肖某某血液中检测出乙醇浓度为99.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、挡获说明、证人贺某某、王某某的证言，道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、自贡联立司法鉴定中心关于肖某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人肖某某坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年七月二十三日
书记员 马文娟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00696号
原告黄维彩。
委托代理人。
被告林鉴江。
被告林永茂（系被告林鉴江之父）。
被告谢守菊（系被告林鉴江之母）。
三被告共同委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
原告黄维彩诉被告林鉴江、林永茂、谢守菊健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘晓风适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄维彩及其委托代理人金平，被告林永茂、谢守菊及三被告的委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维彩诉称，2015年2月11日中午，建始县长梁乡白云村四组二十余村民在该组堰塘起鱼，被告谢守菊在提水经过堰塘时将正在观看起鱼的原告黄维彩孙女熊欣怡撞倒。被告谢守菊不仅不认错，还与熊欣怡的父亲熊林海争吵。被告谢守菊之子即被告林鉴江见状，到现场与熊林海发生抓扯，熊林海母亲即原告黄维彩见状赶到现场欲抱走孙女熊欣怡，被告谢守菊便上前抓住原告黄维彩的头发，二人遂相互抓扯头发和面部。事后，原告到建始县人民医院住院治疗29天，诊断为多处软组织损伤，支付医疗费5353.20元。请求判令三被告赔偿原告医疗费5353.20元、住院伙食补助费1450元、护理费2066.39元、误工费1947.37元，共计人民币10816.96元。
三被告共同辩称，被告林鉴江同原告黄维彩没有发生纠纷，被告林永茂没有在纠纷现场，与原告亦未发生纠纷，故原告起诉被告林鉴江、林永茂，属所诉被告主体错误；原告黄维彩与被告谢守菊发生纠纷，原告有重大过失。事发当天，本组二十余户村民在集体鱼塘起鱼，被告谢守菊提水桶经过堰塘属于正常工作范畴。原告和其儿子带着年仅5岁的熊欣怡在狭窄的鱼塘边玩耍，本身就属于对幼儿监管不力，加之人员众多，路况复杂，以及幼儿身体矮小不易被发现等原因，人与人之间难免会有碰撞、接触，原告以身体接触到幼儿为由同被告谢守菊发生纠纷，原告具有重大过错。同时，在与原告黄维彩抓扯过程中，被告谢守菊也被原告弄伤了，因此应该损失相抵后，各自承担过错责任。
经审理查明，2015年2月11日中午，建始县长梁乡白云村四组二十余村民在该组堰塘起鱼，被告谢守菊在提水经过堰塘时将正在观看起鱼的原告黄维彩孙女熊欣怡撞倒，熊欣怡父亲熊林海遂与被告谢守菊发生争吵，被旁人劝解。被告林鉴江见状，到现场与熊林海发生抓扯，熊林海之母即原告黄维彩见状赶到现场欲抱走熊欣怡，被告谢守菊无以为原告黄维彩前来帮忙打架，遂上前抓住原告黄维彩头发，原告黄维彩亦抓住被告谢守菊头发，二人相互抓扯头发及脸部，后被旁人劝解散开。经建始县人民医院检查，分别给熊林海、熊欣怡和原告黄维彩、被告谢守菊四人出具了“全身多处软组织受损”的诊断证明。当日，原告黄维彩即入住建始县人民医院治疗，至2015年3月12日出院，住院29天，发生医疗费5353.20元，入院及出院诊断均为“多处软组织受损”。纠纷发生后，建始县公安局长梁派出所接到报警即赶赴现场调查，查明上述事实后于2015年4月3日对原告黄维彩、被告谢守菊和林鉴江、熊林海分别作出罚款的行政处罚。现原告黄维彩向本院起诉，请求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计人民币10816.96元。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、被告的《常住人口登记卡》复印件，建始县公安局长梁派出所建公（长）自行决字（2015）3号、建公（长）自行决字（2015）5号《行政处罚决定书》复印件各1份，建始县人民医院《住院收费票据》、《诊断证明书》、《出院记录》，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿损失。本案中，原告黄维彩见被告林鉴江与其子熊林海发生抓扯，赶到现场欲抱走孙女熊欣怡实为熊欣怡的安全考虑，在主观上对纠纷的发生没有过错，但被告谢守菊误以为原告黄维彩前去帮忙打架，遂上前抓住原告黄维彩头发，并与之发生扭打，对造成原告黄维彩的损伤有明显的故意，因此应对原告黄维彩的损失承担赔偿责任。经庭审质证，无证据证明原告黄维彩的损伤与被告林鉴江、林永茂有关，故原告要求被告林鉴江、林永茂承担损害赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。
对原告的损失，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均未超出法律规定，本院予以确认。对误工费，计算标准本院确认，但误工天数应为29天，多计算的1天应予减除。故原告的损失本院核定为：医疗费5353.20元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费2066.39元（26008元÷365天×29天）、误工费1882.46元（23693元÷365天×29天），共计人民币10752.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢守菊赔偿原告黄维彩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计人民币10752.05元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告黄维彩的其他诉讼请求。
本案受理费70.42元，减半收取35.21元，由被告谢守菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓风
二〇一五年八月六日
书记员 冯晓叶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执963号
申请执行人张某，住北京市海淀区。
被执行人王某，住北京市通州区。
本院在执行（2015）通民（商）初字第05258号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第05258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第550号
原告王某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告鲁某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员彭万星担任审判长，审判员姚运国、人民陪审员王振加参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人陈位仁到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，同年12月份在某镇办理结婚登记，××××年×月×日举行婚礼结婚。××××年×月××日生育一女，取名鲁某甲，现已成年。原、被告婚后因性格不合致感情不和，××××年××月原告外出打工，被告也于次年×月外出和原告一起打工，打工期间，被告有了第三者，原告知道后多次与被告协商离婚未果。××××年×月，被告离开原告与原告分居，并一直杳无音讯，原告于××××年×月向常德市鼎城区人民法院起诉离婚，后因被告亲友多方联系将被告找回并做原告工作，原告于××××年×月××日撤回起诉。但被告回家后并未与原告和好关系，在与原告签订一份离婚协议后又不知去向，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产房屋归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提供如下4组证据：
1、鼎城区某镇某村民委员会和某镇政府出具的证明原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常德市鼎城区人民法院民事裁定书复印件1份，欲证明原告曾于××××年×月向法院起诉离婚，于××××年×月××日撤回起诉的事实；
3、原告委托代理人陈位仁××××年×月×日向被告哥哥鲁某乙所作调查笔录原件1份，欲证明原告曾于××××年起诉离婚，后后经被告亲友做工作又撤诉及被告目前下落不明的事实；
4、被告鲁某某××××年×月××日书写的协议书原件1份，欲证明被告同意离婚及同意共同财产房屋归原告所有等情况。
被告鲁某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告鲁某某的哥哥鲁某乙作出调查笔录1份，证人鲁某乙陈述，原告王某某与被告鲁某某感情不和，长期分居，××××年以来鲁某某一年多的时间下落不明。××××年王某某曾向法院起诉离婚，后鲁某某回家二人共同生活了一段时间，王某某撤诉，但两人并未和好关系，便签订了一个离婚协议，并未办理离婚登记，之后鲁某某离家再次下落不明。王某某与鲁某某的夫妻共同财产只有位于鼎城区某镇某村10组的房屋一栋。原告的委托代理人于××××年×月×日向其所作的调查笔录属实。
对原告提供的证据及本院的调查笔录，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。在庭审过程中，原告表示因被告未到庭，原、被告共同财产位于常德市鼎城区某镇某村10组一栋房屋可以不予处理。
对原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，本院予以认定；对原告提交的证据3，证人鲁某乙虽未出庭作证，但其证明内容与本院依法向鲁某乙所作出的调查笔录吻合，本院予以认定；对原告提交的证据4，因被告未到庭，且原告也未提供其他证据加以佐证，本院不予认定；对本院向鲁某乙作出的调查笔录，原告对其中关于××××年鲁某某回家后，原、被告曾共同生活过一段时间的陈述有异议，称未在一起生活过，对调查笔录中其余内容无异议，本院对原告无异议的部分予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，同年12月在常德市鼎城区某镇办理结婚登记，××××年×月×日举行婚礼，××××年×月××日生育一女，取名鲁某甲，现已成年。原、被告婚后因性格不合致感情不和，被告长时间下落不明致夫妻长期分居，××××年×月原告向我院起诉离婚，后因被告亲友做和好工作，于××××年×月××日撤回起诉，但原、被告双方并未和好夫妻关系，且被告再次下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚。原、被告夫妻共同财产有位于鼎城区某镇某村10组房屋一栋，未查明有其他共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若离婚，原、被告共同财产该如何处置？原、被告是否有共同债权、债务该如何享有和承担？关于焦点1，由于原、被告婚后性格不合，在婚姻生活中缺乏感情交流和思想沟通致感情不和，被告长时间下落不明致夫妻长期分居，原告××××年×月曾向我院起诉离婚，后于××××年×月××日撤诉，但原、被告双方并未和好夫妻关系，且被告再次下落不明致原告再次起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原告要求夫妻共同财产即位于常德市鼎城区某镇某村10组房屋一栋归原告所有，在庭审过程中原告表示因被告未到庭，该房屋可以不予处理，故对原告要求夫妻共同财产位于常德市鼎城区某镇某村10组房屋一栋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。庭审未查明原、被告在婚姻关系承续期间有其他共同财产和共同债权债务，故对此本院不予处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告鲁某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭万星
审 判 员 姚运国
人民陪审员 王振加
二〇一四年八月十一日
代理书记员 鲁 进
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初806号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈改玲，女，1958年8月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人陈改玲犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人陈改玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月8日晚上8时许，被告人陈改玲在镇平县城雪枫路西段的“大众早餐聚点”饭店内买饭时，趁饭店老板马某不注意，将该马放于吧台的一部蓝色三星S8+手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗走的蓝色三星S8+手机价值5292元。
案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，电子数据等证据。据此认为，被告人陈改玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被�人陈改玲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月8日晚上8时许，被告人陈改玲在镇平县城雪枫路西段的“大众早餐聚点”饭店内买饭时，趁饭店老板马某不注意，将该马放于吧台的一部蓝色三星S8+手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗走的蓝色三星S8+手机价值5292元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人，被害人对陈改玲表示谅解。
上述事实，有被告人陈改玲关于盗窃他人手机的时间、地点和手段的供述，与被害人马某关于手机被盗的时间、地点的陈述相一致，且有证人李某证言，物品价格鉴定结论书，盗窃现场监控截图，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据�条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈改玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈改玲认罪态度较好，且赃物已追退，被害人表示谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈改玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十一月二日
书记员 崔婉莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1891号
申请执行人：陈东
被执行人：四川百世昌重型机械有限公司
陈东与四川百世昌重型机械有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1151号民事调解已经发生法律效力，申请执行人陈东于2016年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的71270.69元，权利人至今尚未受偿金额71270.69元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯