wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第140号
原告宋桂兰，女，1958年12月25日出生。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东�区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人何茂春，男。
委托代理人钱前，女。
原告宋桂兰认为被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称人保局）拖延履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。原告宋桂兰，被告委托代理人何茂春、钱前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰诉称，原告与金春来系夫妻关系。2012年2月4日金春来年满55周岁，已到退休年龄，因特殊工种，在办理退休手续时需要委托北京市东城区人力资源和社会保障局职业介绍服务二中心（以下简称二中心）办理退休手续。金春来于2011年12月中旬递交特殊工种退休申请，于2012年2月4日、2月29日再次去二中心询问。2月29日二中心答复2月9日已通知金春来来补办材料。金春来于当天把材料补交到二中心。2013年3月26日金春来由于精神紧张跳楼去世。2012年4月26日原告去二中心办理存档销户时才知道金春来的特殊工种退休审批下来了，但是未通知原告宋桂兰。原告宋桂兰认为被告办事拖延，不负责任，要求确认被告拖延履行法定职责的行为违法。
原告宋桂兰在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《关于对宋桂兰来信反映问题的回复》；
2、《关于宋桂兰同志来访问题的答复》；
3、《关于宋桂兰女士来访情况的答复》；
4、《信访请求复查意见书》；
5、北京市人民政府受理告知单；
6、《信访事项复核意见书》；
7、2014年1月6日原告宋桂兰给被告人保局写的信；
原告宋桂兰以证据1-7证明曾向被告人保局等单位反映情况。
8、投递邮件清单；
9、邮件查单（正面）、邮件撤回、更改、查询受理书；
原告宋桂兰以证据8、9证明其于2014年1月6日向被告人保局寄信，被告人保局未答复。
10、结婚证，证明原告宋桂兰与金春来系夫妻关系；
11、北京市死亡医学证明书，证明金春来于2012年3月26日死亡；
12、电话查询单，证明金春来的来电记录；
13、个人委托存档人员缴费社会保险费协议书，证明金春来系二中心存档人员；
14、特殊工种提前退休申办须知，证明上面写着电话通知；
15、北京市非税收入专用收据；
16、个人存档证；
17、存档费缴费记录；
原告宋桂兰以证据15-17证明金春来在二中心存档、缴费。
被告人保局辩称，（京劳社养发2000年189号）北京市劳动和社会保障局《关于在职业介绍服务中心存档人员和失业人员可以按提前退休工种办理退休问题的通知》第二条规定：个人提出申请由职业介绍劳动服务中心或劳动科报所在区县劳动局审批。《关于进一步加强基础管理规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发2011年49号）第四条第三款规定：为便于存档人员退休后实行管理，个体工商户及就业人员应在本人户籍所在地存档机构办理存档手续，并由存档机构向本区县退休核准部门申报退休手续。二中心是独立的法人单位，负责向我局申报退休手续，我局行使行政审批职能，原告针对的是申请阶段，该阶段是二中心的职责，不是我局的职责。我局已履行了审批职责，不存在拖延履行法定职责的情形，请求法院驳回原告宋桂兰的诉讼请求。
被告人保局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《办理提前退休申请表》，证明原告于2011年12月12日向二中心申请办理特殊工种提前退休；
2、二中心出具的《关于宋桂兰女士来访情况的答复》，证明申报的时间及过程；
3、《崇文区职业介绍服务中心特殊工种提前退休审批通知单》，证明被告人保局审核后由二中心告知申请人，被告人保局未拖延履行法定职责。
上述证据经当庭质证，原告证据12与本案没有直接关系，本院不予采信；原告提供的其他证据、被告提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：原告宋桂兰与金春来系夫妻关系，金春来系二中心存档人员。2011年12月12日，金春来向二中心提出书面申请，要求办理提前退休手续，二中心同日接收申请材料后，上报被告人保局审核。2012年1月30日，被告人保局告知二中心要求金春来补办材料。金春来于2012年3月26日死亡。经审核，金春来补办材料符合要求，2012年4月6日，被告人保局批准金春来提前退休。2014年3月14日，原告宋桂兰向本院提起行政�讼。
本院认为，根据北京市劳动和社会保障局《关于在职业介绍服务中心存档人员和失业人员可以按提前退休工种办理退休问题的通知》第二条的规定，被告人保局具有审批所在区县个人提前退休申请的行政职责。
《关于进一步加强基础管理规范退休核准工作有关问题的通知》第四条第三款规定：“为便于存档人员退休后实行管理，个体工商户及就业人员应在本人户籍所在地存档机构办理存档手续，并由存档机构向本区县退休核准部门申报退休手续。”由此可见，本案中被告人保局的履行职责范围为审核批准提前退休申请。2011年12月，被告人保局在收到二中心上报的金春来要求办理提前退休的申请材料后，对材料进行了审核。经审核，金春来的材料符合要求，被告人保局于2012年4月6日批准了金春来提前退休。因目前对审批提前退休申请的期限并无明确的法律规�，且本案被告人保局审核批准金春来提前退休的时间也并未超过合理期间，故不存在拖延履行法定职责的情形，原告宋桂兰要求确认被告人保局拖延履行法定职责的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋桂兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 马 可
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹园园
如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第140号
原告张永庆。
委托代理人张臻。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12楼。
法定代表人周太荣，局长。
原告张永庆诉被告如皋市人力资源和社会保障�撤销认定工伤中止告知书一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告张永庆于2014年9月10日以被告如皋市人力资源和社会保障局已撤销中止程序，并作出认定工伤决定，继续诉讼已无必要为由，申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告张永庆自愿撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张永庆撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由被告如皋市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 穆亚波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1801号
原告邱某辉，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。
委托代理人李扎根、许静（实习）河南福聚律师事务所律师。
被告戚某阳，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。
原告邱某辉与被告戚某阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、张清泉、母红梅组成合议庭，于2014年12月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李扎根、许静，被告戚某阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某辉诉称，2014年9月18日，原告在被告同意转让房屋的情况下，向被告交了2000元的押金，被告给原告出具了“转房压金”条，约定到2014年10月8日交房，如不交房，返还原告押金及支付赔偿金2000元，并按利息20%向原告赔付。因该房屋的房东不同意被告转让，被告不能交房同时也不返还押金及支付赔偿金。原告诉请被告返还押金2000元，支付赔偿金2000元及利息400元，共计4400元。要求被告承担本案诉讼费。
被告戚某阳辩称原、被告双方于2014年9月18日在房东同意的情况下自愿达成口头协议，约定原告邱某辉以6.5万元的价格转接被告戚某阳位于虞城县大同路西段11号楼103、104的门面房屋（含本年租金）。原告与被告签订了“转房压金”，约定被告戚某阳收到原告邱某辉转房“压金”2000元整，到2014年10月8日交房，如不交房压金按20%计算（从9号开始）利息返还给原告邱某辉，如不给原告邱某辉房子赔偿2000元。自合同签订至2014年10月8日期间，被告为按时顺利交付房屋，低价处理商品给自己造成大量经济损失。转房协议是在原、被告及房东三方同意的情况下签订的。“转房压金”条款中约定了定金罚责适用情形，原告邱某辉拒绝订立转房合同严重违约，定金应当予以没收。定金利息可视为定金孳息，应一并没收。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还押金2000元，支付赔偿金2000元及利息400元，共计4400元，有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、转房压金条，证明被告戚某阳收取原告邱某辉转房押金2000元；2、原、被告的通话录音光盘及录音书面资料各一份，证明被告在明知房东不同意转租的情况下，将房屋转租给原告，并收取押金2000元。
被告未向本院提供证据。
被告戚某阳对原告邱某辉提供的证据质证如下：对证据1转房压金条及证据2录音书面资料均无异议，但认为录音不能证明房东不同意转租。
对原告提交的证据本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及答辩意见，本院确认本案事实如下：2014年9月18日，原告邱某辉向被告戚某阳交了2000元的转租房定金，双方口头约定被告以年租金65000元的价格自2014年10月8日起转租给原告房屋，租期1年。现原告以被告未经出租人房东同意为由于2014年10月10日起诉，要求被告按照“转房压金”条款中的约定支付其4400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此，如果口头订立的租赁合同中约定有租期的，仍是一个不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告口头约定租期为一年的转租房屋合同，因未采用书面形式，实际上原、被告双方之间仍是一个不定期租赁合同。原告邱某辉及被告戚某阳双方都可以随时解除该转租合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定本案被告戚某阳未经出租人同意转租房屋，合同效力未定，如果事后得到出租人房东的同意，转租合同有效，否则无效。本案原告邱某辉于2014年10月10日以起诉的方式明示单方解除房屋转租合同，其以承租人即被告未经出租人房东同意转租房屋的理由，要求被告戚某阳支付赔偿金2000元及押金利息400元的诉请不能成立，本院不予支持。转租合同效力未定，原告邱某辉作为次承租人履行转租合同客观上存在一定风险，结合本案实际，被告戚某阳应返还原告转房押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条，最高人民法院《关于审理城租房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戚某阳于本判决生效之日起十日内返还原告邱某辉转房押金2000元。
二、驳回原告邱某辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告戚某阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 张清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡 威
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1358号
申请执行人王敬，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨占斌，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还20万元，负担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行过程中，被执行人杨占斌与申请人王敬自愿达成和解执行协议，被执行人杨占斌向申请人偿还借款5.388万元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第06433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第37号
申请执行人郭俊喜，男，1976年6月15日生，汉族，高中文化，住河津市清涧街道办事处任家庄村。
被执行人吕军，男，1981年12月28日生，汉族，初中文化，住河津市清涧街道办事处康家庄村。
申请执行人郭俊喜与被执行人吕军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）河民初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊喜于2014年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吕军的存款（到期、预期收益）4.1万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 汀
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河法执字第37号
申请执行人郭俊喜，男，1976年6月15日出生，汉族，河津市清涧街道办事处任家庄村人。
被申请执行人吕军，男，1981年12月28日出生，汉族，河津市清涧街道办事处康家庄村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第234号民事判决书，于2015年元月3日向被执行人吕军发出执行通知书，责令被执行人吕军收到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今分文未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结吕军在你处的存款41000元。
本裁定送后立即生效。
执行员 杨晓刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜 斌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河法执字第103-1号申请执行人赵栋，男，1988年3月3日生，汉族，河津市小梁乡寨上村人。被执行人张晓娜，女，1992年11月7日生，汉族，河津市小梁乡伯王村人。本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第239号民事判决书于2015年4月23日向被执行人张晓娜发出执行通知书，责令被执行人张晓娜给付申请执行人赵栋10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人张晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓娜的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨春荣二〇一五年六月二十九日书记员  赵春明
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第123号
原告李宗春。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告李宗春诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李宗春诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1835号
申请执行人李娟，女，1985年8月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人管云，男，1982年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人李娟与被执行人管云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）建民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告管云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李娟借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 李昊勋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第538号
原告吴兆鹏，男，汉族，农民，莘县张寨镇黄二村人。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告赵传仓，男，汉族，农民，莘县王庄集镇西大张村人。
被告赵记录，男，汉族，农民，莘县王庄集镇西大张村人。
原告吴兆鹏与被告赵传仓、赵记录保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆鹏及其委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告赵传仓、赵记录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆鹏诉称：与二被告同村且关系非常紧密的邻居赵记宾，为经营油漆生意筹集周转资金，向我借款130000元，约定期限两个月，利息1分5，在我住处张寨镇驻地签订借款合同一份，二被告在场并自愿提供连带责任担保，在赵记宾出具的借条上签名并按了手印。当时我手里只有83100元现金，交付给赵记宾后，我又从邮政银行张寨支行转给赵记宾46900元。逾期后多次找二被告催要，被告都以资金紧张为由推托。合同签订地和合同履行地均在张寨镇，依照民诉法司法解释第十八条之规定，现具状法院，请求判令二被告偿还借款130000元及利息。
被告赵传仓未答辩。
被告赵记录未答辩。
经审理查明：2014年2月13日案外人赵记宾以经营油漆生意周转资金为由，与原告签订借款合同一份，合同约定借款130000元，借款期限两个月，约定利息为月利率1.5%，被告赵传仓、赵记录与赵传要承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行合同届满之日起两年，被告逾期履行合同，应按合同金额每日5%承担违约责任，赵记宾、赵传仓、张记录、赵传要均在借款合同上签名捺印，该笔借款原告给付赵记宾现金83100元，经邮政银行张寨支行转账给赵记宾46900元，借款人赵记宾向原告出具借条一份，载明了借款金额为130000元，借款时间自2014年2月16日起至2014年4月15日止，借款人及担保人均在借条上签名、捺指印。借款人赵记宾已支付利息至2014年4月15日。借款到期后，借款人赵记宾未予偿还借款本金及2014年4月15日以后的利息，2015年5月28日原告诉来我院，要求二被告偿还借款本金130000元及利息。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款借据、借款合同、银行卡交易记录、被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向赵记宾提供了借款，履行了出借义务，赵记宾在借款到期后，没有依约履行自己的还款义务，被告作为借款人赵记宾的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限等均进行了明确约定，被告作为保证人理应依法履行其义务，故对原告在保证期限内要求被告对赵记宾借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告对借款人赵记宾及另一担保人赵传要未予起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以认可。双方约定在借款期限内的借款利息为月利率1.5%，未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，借款人赵记宾与被告逾期未归还的借款，原、被告合同约定，逾期履行合同按合同金额每日5%承担违约责任，不符合法律规定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人已支付利息至2014年4月15日，应以2014年4月16日起开始计息至本判决确定的还款之日止。依照法律规定，被告赵传仓、赵记录承担担保责任后可向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵传仓、赵记录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵传仓、赵记录于判决生效后十日内偿还原告吴兆鹏借款130000元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年4月16日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵传仓、赵记录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 王香梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏忠桂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00531-1号
原告：辛媛，女，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：王亚南，安徽元太律师事务所律师。
被告：张领，男，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告辛媛诉被告张领机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第603号
原告王某某，男，土家族。
被告左某某，女，土家族。
原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告长期纷争不休，感情不和，苦不堪言。尤其是近5年一直分居两地，夫妻关系随之消亡。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人王某甲、孔某甲、孔某乙出具的证明，拟证明原、被告在近5年来，夫妻感情不和，长期分居生活。
被告左某某辩称，坚决不同意离婚，原、被告现在的生活相当幸福美满。且双方都是老夫老妻了，不需要离婚。
被告左某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
王某乙、王某丙出具的证明，拟证明原、被告的两子均不愿意原、被告离婚，且原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1975年8月15日自愿在永顺县对山乡政府办理结婚登记。婚后生育两子，即长子王某乙、次子王某丙（均已成年）。近年来原、被告因工作关系分居生活。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告向本院提交的上述各项证据材料在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，并育有两子。近年来原、被告因工作原因分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，被告不同意离婚，而原告又未向本院提交足够的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故对原告王某某提出与被告左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王自顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一四年九月三十日
书记员 易 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第603号
原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村。（以下简称永登武胜驿信用社）
法定代表人王某某，系该社主任。
委托代理人唐某某，系永登信用联社风险管理部干部。
被告李某某，男，汉族，生于1962年6月18日，系永登县XX镇XX村小学教师，现住该村。
被告周某某，男，汉族，生于1960年8月28日，系永登县XX镇XX村小学教师，住该村。
被告徐某某，男，汉族，生于1959年8月18日，系永登县XX镇烧XX村小学退休教师，住XX镇XX村X社。
被告张某某，男，汉族，生于1971年9月30日，系永登县XX镇XX小学教师，住永登县。
原告永登武胜驿信用社诉被告李某某、周某某、徐某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某及四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永登武胜驿信用社诉称：2011年4月23日，借款人王某向原告申请周转贷款100000元，由被告李某某、周某某、徐某某、张某某四人提供连带保证担保，贷款期限约定于2013年4月23日到期，贷款到期后，原告信贷员多次催收，借款人未予偿还，截止2014年8月21日，结欠本金100000元，利息48081元，因借款人王某下落不明，为维护原告合法权益，诉至法院，要求四被告代偿原告借款本金100000元，截止2014年8月21日的利息48081元（以后利息待计）并要求四被告承担案件诉讼费用。
被告李某某辩称：信用社从未向王某催过款，现直接起诉我们担保人不合法，而且信用社发放贷款时进行了违规操作，该笔贷款本身不符合贷款规定。
被告周某某辩称：第一，借款是王某贷的，应该先由王某偿还。不足部分再由担保人偿还；第二，信用社的借款期限一般是一年，该笔贷款的借款期限是两年，信用社工作人员没有进行告知；第三，信用社发放贷款时没有通知担保人，担保人对该笔借款的借款用途、款项去向等一概不知。综上，信用社有过错，担保人只偿还借款本金100000元，对于借款利息不偿还。
被告徐某某辩称：王某之前在信用社贷过款，但信用社仍然给王某放款，信用社应当承担一定的风险。
被告张某某辩称：王某之前在信用社贷过款，并且还没有归还，这种情况下，信用社没有规避风险，仍然给他放款，信用社本身有责任，而且按照法律规定，担保期限是六个月，在该期限内信用社没有找过我们，我们已经脱保，不承担保证责任。
经审理查明：2011年4月23日，王某向永登县农村信用合作联社金嘴分社（以下简称永登金嘴分社）申请周转贷款100000元，当日，借款人王某、被告李某某、周某某、徐某某、张某某与永登金嘴分社签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定永登金嘴分社向王某借款100000元，由李某某、周某某、徐某某、张某某四人承担连带责任保证，借款年利率为11.88%，借款期限两年，至2013年4月23日到期，如到期不能偿还借款，永登金嘴分社有权在原有贷款利率上加收30%的逾期利息。后永登金嘴分社依约向王某支付借款100000元。借款到期后，借款人王某未予偿还。2014年9月1日，原告永登武胜驿信用社诉至本院，要求被告李某某、周某某、徐某某、张某某偿还借款本金100000元以及2014年8月21日前的利息48081元（以后利息待计）并要求四被告承担案件诉讼费用。
另查明：永登县农村信用合作联社金嘴分社系永登县农村信用合作联社武胜驿信用社的分支机构，金嘴分社没有营业执照和组织机构代码证。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李某某、周某某、徐某某、张某某作为王某借款的连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，本案中，虽然借款合同上盖有永登金嘴分社的印章，但因永登金嘴分社系武胜驿信用社的分支机构，且金嘴分社没有营业执照和组织机构代码证，故永登金嘴分社不具备民事主体资格，相关民事权利应由永登武胜驿信用社享有，故对于原告永登武胜驿信用社要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应认定为年利率15.44%。
关于四被告提出，应由借款人王某先偿还，不足部分再由保证人偿还的辩解理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故四人的辩解理由不成立，本院不予采信；关于四被告提出，本案担保期限已过，四人已经脱保的辩解理由，四被告与信用社签订的借款合同第十条约定，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，按照合同约定，借款到期之日为2013年4月23日，故本案的担保期限于2015年4月23日到期，而原告永登武胜驿信用社于2014年9月1日向法院提起诉讼，故四人的辩解理由不成立，本院不予采信；关于四被告提出，王某在信用社有贷款未还，信用社仍然向其发放贷款以及信用社工作人员从未向借款人或担保人催过款等情况，四人可就相关情况向信用联社进行反映，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李某某、周某某、徐某某、张某某于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社代偿借款人王某的借款本金100000元和截止2014年8月21日前的利息48081元，本息合计148081元（2014年8月21日之后的利息按年利率15.44%待计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由四被告连带负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 景 霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告李展展，男，汉族，1973年1月4日出生。
被告王红兵，男，汉族，1973年4月3日出生。
被告陈新创，男，汉族，1970年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告李展展、王红兵、陈新创借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李展展、王红兵、陈新创经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告李展展于2011年12月15日从我行贷款30000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告王红兵、陈新创提供担保。贷款到期后，被告李展展归还了部分借款，尚欠借款本金29807.96元。后经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告李展展立即清偿借款29807.96元及相应利息，并由被告王红兵、陈新创承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，被告李展展于2010年3月4日从原告处借款30000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告王红兵、陈新创提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040031163718。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告李展展归还部分借款，目前尚欠原告借款本金29807.96元，三被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告李展展所签借款合同及被告王红兵、陈新创出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2011年12月15日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2010年3月4日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还全部借款。逾期未能归还借款之责任应由被告李展展承担。被告李展展理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与三被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李展展于本判决生效之日返还原告借款29807.96元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告王红兵、陈新创对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费545元，由被告李展展中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第603号
原告：赵某，农民。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩延江、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年春经人介绍我与被告定亲，同年农历10月29日举行婚礼仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，2011年9月19日我生男孩李某甲，现随我生活。婚前我与被告互不了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气。孩子出生后被告仍我行我素，对我和孩子不管不问，孩子生病住院被告也不管，我父母给被告打电话让被告给孩子治病，被告却对我父母无辜谩骂。2012年农历4月6日因被告与我吵架分居生活。要求与被告离婚；我抚养李某甲，被告承担抚养费。
原告赵某为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、界河店乡兴业村村民委员会证明。用于证明原告从2012年4月在娘家居住，原被告感情破裂经村委会多次调解仍没有和好。
2、门诊病历。用于证明2014年2月24日原告在邯郸市第三医院给孩子治疗眼病，被告对孩子不关心。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，我与原告定亲后经常见面，双方在同意的情况下才举行婚礼。婚后感情一直很好。我在县招待所工作，为妥善解决婆媳之间的误会，我在县城租赁住房和原告及孩子一起生活。2013年农历2月我搬迁到施庄村租房居住后，原告去其舅舅诊所帮忙时回娘家居住，我经常带钱去看原告和孩子。我和原告感情很好，不同意离婚。
被告对原告提举的门诊病历没有异议；对兴业村委会的证明经质证认为：兴业村委会没有给我们调解过，2012年农历4月6日原告回娘家后我们又在齿轮厂居住到2012年8月。
原告也认可兴业村委会没有给原被告调解家庭纠纷。
经审理查明：2008年春经人介绍原被告定亲，××××年××月××日登记结婚。2008年11月26日（农历10月29日）原被告按照农村习俗举行婚礼同居生活，2011年9月19日原告生男孩李某甲，现随原告生活。2012年5月4日（农历4月6日）原被告因家务琐事原告回娘家居住，后双方在县城齿轮厂租房居住到2012年8月分居生活，同年10月被告到原告娘家劝说和好，原告不同意和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告要求和好，原告不同意和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有村委会证明、门诊病历、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事吵架，也属在所难免。原被告应从家庭的长远利益以及子女的身心健康着想，在处理家庭琐事中应求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态善待对方。兴业村委会仅按原告意思出具的证明不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且原告要求离婚的诉讼请求，也不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告赵某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘小雨
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第603号
原告周某，男。
被告龙某某，男。
原告周某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由代理审判员龙勇适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告系朋友关系，2004年3月2日被告龙某某以做工程的名义向原告周某借款15000元。2014年6月2日原告周某到被告龙某某家中催讨借款，被告龙某某重写了欠条。后原告周某多次向被告龙某某催讨借款，被告龙某某一直躲避拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条复印件一份，证明被告龙某某欠到原告周某15000元的事实。
被告龙某某未到庭进行质证。
本院认为，该欠条与原件核对无异，结合本院2014年8月4日对被告龙某某的询问笔录，可以证实被告龙某某欠到原告周某15000元的事实。
被告龙某某未到庭进行答辩。在本院2014年8月4日对被告所作的询问笔录中，被告龙某某对原告周某15000元欠款表示认可，但要求分期归还。
被告龙某某未向法院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周某与被告龙某某系好朋友关系，2004年3月被告龙某某承建永新县龙江电站缺少资金，先后向原告周某借款共计50000元，2005年工程完工后，由被告龙某某的合伙人（外号：麻哥）归还了30000元，2013年至2014年期间被告龙某某又分三次共归还了5000元，尚欠原告周某15000元，被告龙某某于2014年6月2日向原告周某出具了一份欠条，欠条内容为：“欠到人民币壹万伍仟元，今欠人：龙某某2014.6.2”。后原告多次催讨未果，遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告龙某某因做工程缺少资金向原告周某借款，属于民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告龙某某向原告周某出具欠条后，经原告周某多次催讨均未归还，故原告周某现要求被告龙某某归还欠款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某在判决生效后十日内归还原告周某欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第603号
原告王燕玲，女，1971年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告辜锦俊，男，1968年11月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕玲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王燕玲负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小斌
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第603号原告：赵某某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住永年县。委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住永年县。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韩延江、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2008年春经人介绍我与被告定亲，同年农历10月29日举行婚礼仪式同居生活，2008年11月24日登记结婚，2011年9月19日我生男孩李某甲，现随我生活。婚前我与被告互不了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气。孩子出生后被告仍我行我素，对我和孩子不管不问，孩子生病住院被告也不管，我父母给被告打电话让被告给孩子治病，被告却对我父母无辜谩骂。2012年农历4月6日因被告与我吵架分居生活。要求与被告离婚；我抚养李某甲，被告承担抚养费。原告赵某某为支持其诉讼，提举了以下证据。1、界河店乡兴业村村民委员会证明。用于证明原告从2012年4月在娘家居住，原被告感情破裂经村委会多次调解仍没有和好。2、门诊病历。用于证明2014年2月24日原告在邯郸市第三医院给孩子治疗眼病，被告对孩子不关心。被告李某某辩称：原告所诉不是事实，我与原告定亲后经常见面，双方在同意的情况下才举行婚礼。婚后感情一直很好。我在县招待所工作，为妥善解决婆媳之间的误会，我在县城租赁住房和原告及孩子一起生活。2013年农历2月我搬迁到施庄村租房居住后，原告去其舅舅诊所帮忙时回娘家居住，我经常带钱去看原告和孩子。我和原告感情很好，不同意离婚。被告对原告提举的门诊病历没有异议；对兴业村委会的证明经质证认为：兴业村委会没有给我们调解过，2012年农历4月6日原告回娘家后我们又在齿轮厂居住到2012年8月。原告也认可兴业村委会没有给原被告调解家庭纠纷。经审理查明：2008年春经人介绍原被告定亲，同年11月24日登记结婚。2008年11月26日（农历10月29日）原被告按照农村习俗举行婚礼同居生活，2011年9月19日原告生男孩李某甲，现随原告生活。2012年5月4日（农历4月6日）原被告因家务琐事原告回娘家居住，后双方在县城齿轮厂租房居住到2012年8月分居生活，同年10月被告到原告娘家劝说和好，原告不同意和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告要求和好，原告不同意和好，双方未能达成一致意见。以上事实，有村委会证明、门诊病历、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事吵架，也属在所难免。原被告应从家庭的长远利益以及子女的身心健康着想，在处理家庭琐事中应求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态善待对方。兴业村委会仅按原告意思出具的证明不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且原告要求离婚的诉讼请求，也不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，原告赵某某负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  苗高现二〇一四年六月十九日书 记 员  刘小雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00593号
上诉人（原审被告）姚爱联。
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人张丹峰，该行行长。
原审被告王光洲。
原审被告施贵平。
上诉人姚爱联因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙江泰隆银行苏州分行）、原审被告王光洲、施贵平金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02142-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月7日，浙江泰隆银行苏州分行以王光洲、施贵平、姚爱联为被告向原审法院起诉称：2014年6月23日，浙江泰隆银行苏州分行与姚爱联签订最高额保证合同，合同约定姚爱联对浙江泰隆银行苏州分行与王光洲签订的个人借款合同产生的48万元借款承担连带责任保证。同日，浙江泰隆银行苏州分行与王光洲依据上述保证合同签订了个人借款合同，合同约定王光洲向浙江泰隆银行苏州分行借款人民币48万元。浙江泰隆银行苏州分行泰隆银行依约发放贷款后王光洲未按约履行还款义务，故诉至法院要求王光洲归还借款本金48万元，利息（含罚息、复利）74191.64元（暂计算至2015年7月1日，从2015年7月2日起按合同约定计算至本息清偿之日止）；施贵平、姚爱联对王光洲的上述款项承担连带清偿责任；王光洲、施贵平、姚爱联承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用。
姚爱联在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：借款人和保证人住所地均为浙江省天台县，且泰隆银行亦为浙江省台州地区银行，为便于诉讼、降低成本，故本案应由浙江省台州县人民法院管辖。
原审法院审查查明：浙江泰隆银行苏州分行与王光洲于2014年6月23日签订的个人借款合同第9条约定“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，解决不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”浙江泰隆银行苏州分行与姚爱联于同日签订的最高额保证合同第7条约定“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，解决不成的，应向债权银行所在地人民法院提起诉讼。”另经该院查实，浙江泰隆银行苏州分行的住所地为苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
原审法院认为，借款合同是主合同，保证合同是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应当根据个人借款合同确定本案管辖权。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的个人借款合同约定的“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，解决不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，姚爱联提出的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回姚爱联对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由姚爱联负担。
姚爱联不服原审裁定，向本院提起上诉称：诉讼管辖确立的原则是为了便于当事人的诉讼，本案借款人和保证人均为浙江省天台县人，且浙江泰隆银行苏州分行也为浙江台州地区民营银行，均属于同一地区。主从合同并不能改变诉讼管辖便于诉讼的原则。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故原审法院根据借款合同确定本案管辖法院，于法有据。本案中，借款合同的双方当事在借款合同中约定“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，解决不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，该协议管辖的条款合法有效，原审法院据此对本案具有管辖权。据此，上诉人姚爱联的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨俊生
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商特字第0006号
申请人利星行机械（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀冈西路2号。
法定代表人颜健生，董事长。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被申请人付振远。
被申请人谢小双。
申请人利星行机械（扬州）有限公司（以下简称利星行公司）于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查，并进行了听证。
申请人利星行公司称，2013年12月12日，申请人与两被申请人签订销售合同一份，约定被申请人向申请人购买卡特彼勒320D液压挖掘机（机器编号JFZ07682）一台，同时以该挖掘机为抵押物，担保被申请人向申请人履行付款义务。该担保的范围包括全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，申请人向被申请人交付了货物，但被申请人未按约定给付货款，申请人依法有权行使抵押权。截止2015年9月23日，抵押担保的债务尚有货款159662.36元、违约金16678.24元和实现债权的律师费11880元。综上，申请人依照相关法律规定，请求对被申请人抵押的财产进行拍卖、变卖以偿还申请人货款159662.36元及违约金（算至2015年9月23日为16678.24元，从2015年9月24日起，以159662.36元为基数，按日万分之五算至实际偿还之日），并承担律师费11880元。
被申请人付振远、谢小双未到庭听证，亦未答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。申请人与被申请人签订的销售合同是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被申请人付振远、谢小双以其共有的卡特彼勒320D液压挖掘机（发动机号GDC46649）作为抵押物担保被申请人向申请人履行付款义务，并由扬州市公证处出具了抵押登记证书，明确抵押担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。销售合同签订后，申请人履行了交付货物的义务，但被申请人未能按约定履行付款义务，根据销售合同第九条的约定，买方未按约定履行足额支付任何一期货款的义务，卖方有权行使抵押权，故抵押权的实现条件已经成就，申请人要求实现担保物权，对抵押标的物拍卖、变卖就货款本金、违约金及律师费优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
准许对被申请人付振远、谢小双抵押的卡特彼勒320D液压挖掘机（发动机号GDC46649）一台采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就货款159662.36元及违约金（算至2015年9月23日为16678.24元，从2015年9月24日起，以159662.36元为基数，按日万分之五算至实际偿还之日）及实现债权的律师代理费11880元范围内优先受偿。
案件受理费依法减半收取2404元，由被申请人付振远、谢小双承担（此款申请人已预交，从涉案设备变价后所得款项中直接支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏明霞
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2932刑初3号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，1989年9月10日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。因本案于2015年8月13日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年3月5日至8月6日，被告人杨某某驾驶其所有的云LH23**号面包车窜至金墩乡金锁村、下金墩村，分四次将宋某某、王某某的加工房内总价值11895元的大米、玉米盗走；2015年4月份的一天，被告人杨某某还伙同刘某某、杨某某到金墩孝廉村，将李某某加工房内价值215元的大米盗走。案发后，追回赃款1000元，已返还失主。
公诉机关针对指控提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨某某的行为构成盗窃罪，数额较大，应依照《刑法》第二百六十四条的规定处罚，并书面提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2015年3月5日凌晨2时许，被告人杨某某驾驶其云LH23**号微型车窜至金墩乡下金墩村，将王某某加工房内将价值3150元的15袋大米盗走，后以3300元将大米卖给了郭某某。
（二）2015年4月15日中午12时许，被告人杨某某驾驶其三轮摩托车，伙同刘某某、杨某某窜至鹤庆县金墩乡孝廉村委会，将李某某加工房内价值215元的1袋大米盗走，后以210元将大米卖给了王某某。
（三）2015年7月21日凌晨，被告人杨某某驾驶其云LH23**号微型车窜至金墩乡金锁村，将宋某某加工房内价值2506元的18袋玉米盗走，后以2505.6元将玉米卖到了丽江古城区宗庆市场。
（四）2015年7月29日凌晨3时许，被告人杨某某驾驶其云LH23**号微型车再次窜至金墩乡金锁村，将宋某某加工房内价值2329元的18袋谷子盗走，后将谷子加工成900斤大米并以2007元卖给了郭某某。
（五）2015年8月6日凌晨，被告人杨某某驾驶其云LH23**号微型车窜至金墩乡下金墩村，将王某某加工房内安装的摄像头破坏后盗走了价值3910元的17袋大米，后以3740元将大米卖给了施六生。
被告人将以上所卖得的赃款部分用于购买毒品及生活消费，破案后追回赃款人民币1000元，已返还失主王某某、宋某某各500元。另查明，被告人在被采取强制措施期间，主动如实交待了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、吸毒人员查获信息表、现场检测报告书，证实了被告人杨某某的身份自然情况及其吸食毒品并曾被大理市公安局龙溪派出所予以社区戒毒的事实。
2、接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人出具的情况说明，证实了案件来源及抓获被告人的经过，被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行的事实。
3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人五次实施盗窃的地点、现场方位和现场状况及被告人归案后对现场及销赃地点进行了指认的事实。
4、鉴定聘请书、鹤庆县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知记录，证实了被告人所盗窃的大米、玉米经鉴定价值总价值为12110元，鹤庆县公安局已将鉴定意见告知了失主及被告人后，双方均无异议的事实。
5、失主王某某、宋某某、李某某的证实，证人刘某某、杨某某、郭某某等的证言，结合被告人杨某某的供述和辩解，综合证实了被告人盗走大米、玉米的起因、经过和结果。
6、机动车信息查询表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条，证实了经查询，云LH23**号微型车所有人为被告人杨某某，鹤庆县公安局已依法扣押了该车及赃款人民币1000元，后将赃款返还失主王某某、宋某某各500元的事实。
被告人杨某某当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。被告人为吸食毒品而多次盗窃，且为实施盗窃将他人的摄像头毁坏，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚；同时部分赃款已返还失主，亦可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的供被告人犯罪所用的云LH23**号微型车依法予以没收，被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执518号
申请执行人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。
被执行人杨喜田。
被执行人乔桂云。
申请执行人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与被执行人杨喜田、乔桂云借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第947号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13556号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告兰龙会，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告兰龙会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、郑盛振，被告兰龙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，兰龙会向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为514906000552****，截至2016年4月30日累计欠款本息共计271118.32元，中信银行重庆分行多次催款，兰龙会仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、兰龙会立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金234688.95元，截至2016年4月30日的利息15868.77元、滞纳金6037.41元、手续费14523.19元，合计271118.32元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金234688.95元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由兰龙会承担。
被告兰龙会辩称，在中信银行重庆分行办理信用卡属实，对信用卡欠款本金无异议，在办理分期付款时知道分期手续费的收费标准，当时收取了分期手续费，就不应当再收取利息，滞纳金及手续费不知怎么计算的。
经审理查明，2013年，兰龙会向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向兰龙会发放了卡号为514906000552****的信用卡一张。兰龙会从2013年6月30日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，兰龙会尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金234688.95元、利息15868.77元、滞纳金6037.41元、手续费14523.19元。另，持卡人交易流水显示，兰龙会从2015年12月开始未按约还款，中信银行重庆分行于2016年2月5日终止信用卡项下所有分期业务，停止计收分期手续费并开始对所有未还金额按日万分之五计收利息，分期付款期间对到期已还款及未到期款项未计收利息。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰龙会与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向兰龙会发放了信用卡，兰龙会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求兰龙会偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金等费用。兰龙会未按约还款，中信银行重庆分行终止信用卡项下所有分期业务后停止计收分期手续费并开始对所有未还金额计收利息，同时分期付款期间对到期已还款及未到期款项未计收利息，并无分期手续费以及利息重复计算的情形，故兰龙会的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兰龙会在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金234688.95元及截至2016年4月30日的利息15868.77元、滞纳金6037.41元、手续费14523.19元，合计271118.32元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金234688.95元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2683元，由被告兰龙会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 宇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执393号
申请执行人何小明，男，汉族，住始兴县。
被执行人何运香，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人共有纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初88号民事判决书已生效。申请人于2016年6月12日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执393号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓文韬
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第2204号
申磊：
原告申磊与被告张道全�间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1711号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第2204号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年二月二日
书记员 李合权
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第263号
申请执行人王笃军。
委托代理人李强。
被执行人1吴纪福。
被执行人2吴江。
被执行人3ＸＸ颖。
申请人王笃军与被执行人吴纪福、吴江、ＸＸ颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1599600元及迟延履行利息、诉讼保全费12628元。被执行人另应承担执行费18522元。
执行过程中，上述被执行人均无现金履行能力，申请人书面同意本案终结执行。
本院认为，本案所涉被执行人均无现金履行能力，申请人书面同意本案终结执行，系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬新民初字第677号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 姚安和
审判员 赵国民
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴跃琴
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳初字第26号
原告邱永飞，男，1986年11月2日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王申敬，男，45岁，汉族，住南乐县。
被告刘延民，男，1965年9月10日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告邱永飞与被告王申敬、刘延民劳务合同纠纷一案中，因双方庭下达成和解，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱永飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱永飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告邱永飞负担。
审判员 杨志鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 崔晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初529号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：王立峰。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告王立峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告王立峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 王德忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 米亚宾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字546号
原告山东圣阳电源股份有限公司，住所地：曲阜市圣阳路1号。组织机构代码：16952468-6。
法定代表人宋斌，董事长。
被告东营锐思新能源科技有限公司，组织机构代码：69687439-7。
原告山东圣阳电源股份有限公司诉被告东营锐思新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，2014年6月23日，原告以双方当事人已在庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的合法处分，且不违法法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东圣阳电源股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1115元，合计2455元由原告承担。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李成伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字546号
原告山东圣阳电源股份有限公司。
法定代表人宋斌，董事长。
被告东营锐思新能源科技有限公司。
原告山东圣阳电源股份有限公司诉被告东营锐思新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，2014年6月23日，原告以双方当事人已在庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的合法处分，且不违法法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东圣阳电源股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1115元，合计2455元由原告承担。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李成伟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第836号
原告周青立。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告周青立与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周青立及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告周青立购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路26-2号131房屋，总价款408141元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2010年3月18日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2010年3月18日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2010年3月18日至2011年3月18日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年3月18日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年3月18日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年3月18日办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周青立逾期办理房屋权属登记备案违约金50776元（以原告已付购房款总额408141元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月24日起计算至2014年3月24日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初29号
原告孙喜成，男，汉族，1961年4月2日出生，现住鸡西市滴道区。
被告孙喜明，男，汉族，47岁，现住鸡西市滴道区。
被告程海荣，女，汉族，47岁，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告孙喜成诉被告孙喜明、程海荣排除妨害纠纷一案过程中，原告孙喜成于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜成撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙喜成承担。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 吴玉民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱 峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1764号
罪犯邱雨，男，1985年5月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年10月17日作出（2011）阳刑初字第118号刑事判决，以被告人邱雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱雨减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第296号
原告：李xx。
被告：邵xx。
本院在审理原告李xx诉被告邵xx民间借贷纠纷一案中，因原告李xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱黎英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00013号
申请人王华群。
申请人李延春。
本院于2014年1月14日受理了申请人王华群、李延春确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人王华群、李延春机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王华群一次性赔偿李延春10316.94元，已支付5799.74元，余下4517.20元，以上款项一次性付清；
二、此款付清后，李延春本人及其家属不得再以任何理由向王华群主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王华群、李延春达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 光
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟文才，居民。因犯贩卖毒品罪于2012年1月9日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人钟文才犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人钟文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月30日1时许，被告人钟文才经电话与陈某联系后，在合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村陈某家中，贩卖价钱30元的毒品海洛因给陈某时被公安民警当场查获，缴获海洛因0.24克及vivo牌Y13手机一台。
上述事实，被告人钟文才在开庭审理过程中也无异议，并有被告人钟文才的供述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录及照片，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文才违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟文才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人钟文才归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、所缴获的作案工具vivo牌Y13手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7954号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
被告:徐冬梅,女,1975年11月21日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与徐冬梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一七年二月九日
书记员 范珂
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1036号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于×，男，1990年12月19日出生。2008年6月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人于×于2015年11月14日22时许，在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶五菱牌小型普通客车由西向东行驶至北京市房山区京昆高速公路进京方向韩村河检查站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人于×血液中酒精含量为214.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人于×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人于×在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在高速公路行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人于×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人于×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑春节
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1007号
原告张秀绵，女，1952年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人耿瀚斌，该公司职员。
原告张秀绵诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人安建军、耿瀚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日原告与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”。原告支付购房款211119元，被告应当于2014年10月31日前为原告办理入住手续。如逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金。现被告因资金紧张已经无法继续开发建设，无法继续履行双方签订的协议书，故起诉至法院，请求法院判令解除双方的签订的《商品房内部认购协议书》，返还购房款211119元、给付回购款44075元、支付2014年11月30日到2015年6月30日的违约金4410元，并要求被告支付至实际返还购房款期间的违约金，承担本案诉讼费。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司辩称，对原告所诉购房本金数额没有异议，对原告要求给付44075元回购款不予认可，因为第一，根据法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违反法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效，商品房预售的前提是应当已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书，向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，上述两证被告均没有取得，在没有取得相关证书的情况下预售商品房显然是违反了法律的强制性规定，因此双方签订的《商品房内部认购协议书》是无效的，我方同意以本金做基数承担违约金；第二，所附的条件并未成就；第三，原告作为雷锋团的购房人员是以最低的价格购买房屋，基本都在2300元至2500元每平方米之间，本来被告就做出了很大让步，现在原告在请求支付违约金的基础上另外主张回购款于法无据。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、《商品房内部认购协议书》，证明双方签订内部认购协议，以及对房屋位置、面积、金额、单价、违约责任等所做的约定，被告对此质证称没有异议，违约责任是双方的责任，不是单方的责任；2、专用收款收据，证明原告已给付被告211119元购房款，违约金是以此为基数计算的，被告对此质证称没有异议。
对原告提供的两组证据，因被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年9月11日原告与被告签订了《商品房内部认购协议书》，预购协议第一条第一款约定原告认购被告公司开发建设的位于抚顺市顺城区塞浦路斯庄园的房屋，建筑面积约88.15平方米，房屋单价2395元／㎡，总房款共计211119元；预购协议第二条约定协议签订时，原告向被告支付211119元，原告在接到被告通知后，携本协议至被告售楼处，与被告签订《商品房买卖（预售）合同》；预购协议第四条第二款约定被告应当在2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，如由被告原因造成逾期交房超过30日后，被告须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿；预购协议补充条款约定自购房之日起一年后若不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收。同日，原告向被告交付购房款211119元。至开庭审理之日，被告未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
本院认为，本案争议的焦点有1、原告与被告签订的《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题；2、双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题。关于《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款211119元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，原告据此主张被告给付自2014年11月30日起至购房款实际返还之日止的违约金，本院予以支持。
关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故对原告据此要求被告支付回购款44075元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告张秀绵与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于2013年9月11日签订的《商品房内部认购协议书》；
二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀绵购房款211119元及违约金（自2014年11月30日起至实际返还之日止每日按已交房款211119元的万分之一计算）；
三、驳回原告张秀绵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，原告张秀绵承担441元，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司承担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温佳乐
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1007号
原告汪海洋，男。
被告汪超，男。
原告汪海洋诉被告汪超赡养费纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由代理审判员独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪海洋及被告汪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪海洋诉，其与被告系父子关系，其已年老多病，需长期服用药物，被告未拿过钱给其治病，不关心照顾其日常起居生活，不履行赡养义务。请求依法判令被告自2015年10月8日起诉之日起，每月支付其赡养费600元，医药费400元。
被告汪超辩称，小时候原告未对其尽过抚养教育的义务，并经常打骂，现原告生活条件较好，有退休工资，而其没有工作，没有固定收入，因此不愿意承担赡养费和医疗费。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告婚后育有二子，长子汪超、次子汪沛，均已成年，原告现年68岁，已退休，享有退休待遇。
另查明汪海洋患有高血压、冠心病等疾病。
以上事实有一五五中心医院病历、当事人陈述予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括基本生活费、医疗费等费用。本案原告现年68岁，且患有高血压、冠心病等疾病，被告应当依法履行赡养义务。结合原告的实际情况、被告的经济负担能力和本地生活水平，本院酌定由被告每月支付原告赡养费500元。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
汪超自本判决发生法律效力之日起每月20号之前给付汪海洋赡养费500元。
案件受理费50元，由汪超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 崔玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹悌
附
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更324号
罪犯郭某某，男，汉族，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月29日作出（2012）梅刑初字第140号刑事判决，以被告人郭某某犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月26日起至2017年2月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据�料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04202号
原告郭某，无业。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被告胡某，无业。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王晓迪到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，由于婚前感情基础不好，原告草率的在××××年××月××日与被告结婚，婚后感情更不好，并且发现被告婚前就经常编造谎言，婚后被告撒谎更加频繁，不务正业，而且变本加厉，有不良嗜好、吸毒、夜不归宿。2012年8月3日双方的女儿胡佳汇出生，被告平时对家和孩子极其不负责任，孩子由原告一手带大。由于被告参与违法活动，造成精神分裂，对原告实施冷暴力、恐吓等行为，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能，故请求人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女胡佳汇由原告抚养，抚养费由被告意愿给付。3、因被告有不良嗜好，有外债30000元，由被告自己还清。4、诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于婚后因琐事发生矛盾。2012年4月24日，被告向原告出具保证，保证以后晚上不出去晚，并好好挣钱养家。2012年8月3日双方婚生女胡佳汇出生，现在幼儿园上学。现原告以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求解除与被告之间的夫妻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、保证、通话录音、借条、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，说明双方的婚姻有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜几年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生女胡佳汇现就读幼儿园，完整的家庭环境更有利于其健康成长。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年二月十五日
书记员 冯佳钰
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04202号
原告郭某，无业。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被告胡某，无业。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王晓迪到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，由于婚前感情基础不好，原告草率的在××××年××月××日与被告结婚，婚后感情更不好，并且发现被告婚前就经常编造谎言，婚后被告撒谎更加频繁，不务正业，而且变本加厉，有不良嗜好、吸毒、夜不归宿。2012年8月3日双方的女儿胡佳汇出生，被告平时对家和孩子极其不负责任，孩子由原告一手带大。由于被告参与违法活动，造成精神分裂，对原告实施冷暴力、恐吓等行为，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能，故请求人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女胡佳汇由原告抚养，抚养费由被告意愿给付。3、因被告有不良嗜好，有外债30000元，由被告自己还清。4、诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于婚后因琐事发生矛盾。2012年4月24日，被告向原告出具保证，保证以后晚上不出去晚，并好好挣钱养家。2012年8月3日双方婚生女胡佳汇出生，现在幼儿园上学。现原告以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求解除与被告之间的夫妻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、保证、通话录音、借条、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，说明双方的婚姻有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜几年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生女胡佳汇现就读幼儿园，完整的家庭环境更有利于其健康成长。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年二月十五日
书记员 冯佳钰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第147号
原告：倪龙珍。
委托代理人：倪春月。
被告：潘林妹。
本院在受理原告倪龙珍与被告潘林妹民间借贷纠纷一案后，被告潘林妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2003年10月8日与海盐县武原镇村民徐建军结婚，长期居住、生活在海盐县武原镇。故海盐县是被告的经常居住地，应依法移送至海盐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告潘林妹提供的证据，被告经常居住地在海盐县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告潘林妹对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市海盐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 应晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 史伟峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4456号
原告：陈景田，男，1943年10月29日出生，农村居民，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：陈爱民，陈景田之子，男,1967年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告：李银亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县，
讼代理人：刘月，李银亮同事，男，1986年5月29日出生，汉族。被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司，住所地保定市新市区复兴路283号水榭花城S61号商铺。
负责人：张连生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司职员。
原告陈景田与被告李银亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，被告李银亮申请追加中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司（以下简称人寿财险）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景田的委托诉讼代理人崔泽宽，被告李银亮的委托诉讼代理人刘月，被告人寿财险的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景田向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈景田的诉讼请求增加至41171元。
事实和理由：2017年9月30日7时，在保静线（108公里）文安县桥头，被告驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车由西向东行驶时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经文安县交警队认定，被告负此事故全部责任，原告无事故责任，原告损失未获赔偿。
李银亮辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失应当由保险公司赔偿。事故车辆有合法的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证。
人寿财险辩称，事故车辆在人寿财险投保交强险12.2万元，商业三者险50万元且含有不计免赔。事故发生在保险期间内。在驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证核实有效的情况下，人寿财险同意按照保险合同的约定在交强险内赔偿原告的损失，不足部分由三者险赔付。根据代抄单特别约定显示本保险单的第一受益人为保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，要求被保险人提供权益转让书。根据事故认定书事故车辆违反安全装载的规定，根据保险条款的规定执行10%的免赔率。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日7时，在保静线（108公里）文安县桥头，被告李银亮驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车由西向东行驶时，与行人原告陈景田发生交通事故，原告陈景田受伤。被告李银亮驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人寿财险投保交强险与商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿财险对被告李银亮提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的真实性均无异议。
原告陈景田受伤后到文安县医院检查治疗，住院34天，支付医疗费23937.97元、救护车费180元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李银亮负事故全部责任，其对于事故给原告陈景田造成损失应予赔偿。被告李银亮驾驶的车辆在被告人寿财险处投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告陈景田因事故造成的损失首先由被告人寿财险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告李银亮承担。原告陈景田主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告陈景田年逾古稀已满74周岁，在事故中受伤较重，其请求住院期间的营养费被告应予赔偿，但对其误工费的请求本院不予支持。原告陈景田要求被告按照二人护理的标准赔偿护理费，因原告陈景田无医疗机构或鉴定机构的明确意见相佐证，且原告提供的护理费计算标准缺乏证据的合法性，对此本院酌定护理费依照居民服务业收入标准以一人护理计算。原告陈景田保留对残疾赔偿金、精神抚慰金等损失另行起诉的权利，为公民对其诉权的自由处分，本院予以准许。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。被告人寿财险主张医疗费中扣除非医保用药，因缺乏法律及事实依据，本院不予准许。被告人寿财险称事故车辆违反安全装载应有10%的免赔率，因被告人寿财险未提交证据予以佐证，对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司赔偿原告陈景田医疗费23937.97元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费3333元、救护车费180元、交通费1000元，各项损失合计33550.97元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告陈景田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告李银亮负担（原告已预交，此费用由被告李银亮于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓晓
损失清单
医疗费23937.97元
住院伙食补助费100元×34天＝3400元
营养费50元×34天＝1700元
护理费35785元÷365天×34天=3333元
救护车费180元
交通费1000元
合计33550.97元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第907-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。
负责人李伟民，行长
被执行人尚月洪。
被执行人赵术聪。
被执行人王金美。
被执行人魏金玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被执行人尚月洪、赵术聪、王金美、魏金玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月十四日
执行员 赵玉辉