wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第386号
原告盛尚文，男，汉族，公民身份号码×××1511，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告周禄英，女，汉族，公民身份号码×××4869，住所同上。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告盛尚文、周禄英诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。后，依法由审判员董凯于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛尚文、周禄英的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年8月22日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：89.43平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款323567元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：9286元（323567元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：原告诉至法院要求被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金9286元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9286元（323567元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告盛尚文、周禄英支付逾期交付商品房违约金9286元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08174号
原告杨新，女，1989年4月24日出生。
委托代理人杨宏祥，男，1954年11月9日出生。
被告北京丰科建投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区25号楼四层。
法定代表人段海波，总经理。
委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
原告杨新与被告北京丰科建投资有限公司（以下简称丰科建投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新的委托代理人杨宏祥，被告丰科建投资公司的委托代理人陶金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新诉称：原告于2012年10月27日与被告签订《长辛店镇东河沿村腾退补偿协议》，约定被告向原告支付腾退款4633410元人民币，支付期限为签署《交房验收单》后15个工作日，即2012年11月16日，但被告却于2012年12月6日才支付上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，诉至法院，请求：1、判令被告支付违约金44017.39元（即腾退补偿款4633410元×每日万分之五×19天=44017.39元）；2、诉讼费由被告承担。
被告丰科建投资公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与现在的原告代理人杨宏祥在拆迁补偿款发放之前尚有未了结的民事诉讼。如果发放拆迁补偿款，将有损各方利益。北京市丰台区人民法院曾经向我公司发出协助执行函，要求冻结杨新的拆迁补偿款100万元。同时，东河沿村党总支委员会也向被告方发出了暂缓发放杨新腾退补偿款的通知，理由也是杨新与杨宏祥之间有未了结的民事诉讼。造成延迟支付的原因在于原告和杨宏祥，责任应由其自己承担。退一步说，即便是支付违约金，也不能按照原告的请求来支付。根据法院的执行通知书，有100万元是冻结的。直到我方给原告支付腾退补偿款时，原告及杨宏祥之间的诉讼尚未做出判决。
经审理查明：2012年10月27日，甲方北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会、乙方杨新、丙方丰科建投资公司三方签订了《长辛店镇东河沿村腾退补偿协议》，载明：“一、被腾退宅基地房屋：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区长辛店镇东河沿村277号，经认定的宅基地面积306.00㎡，宅基地范围内的房屋建筑面积239.32㎡。二、认定人口：经认定的人口共计：1人，分别是：产权人：杨新。……五、腾退所得款：上述各项补偿款、奖励费、补助费统称为腾退所得款，甲丙双方应支付乙方的腾退所得款总计：4633410元，人民币（大写）肆佰陆拾叁万叁仟肆佰壹拾元整。六、腾退期限：1、乙方应在本协议签订之日起7日内完成腾退（以交钥匙为准），并将本协议所述的宅基地、宅基地上房屋及附属物交甲丙双方委托的拆除公司拆除。乙方在交付腾退房屋同时，应将原住房产权证明或使用证明交给甲方，由甲方统一办理注销登记手续。2、乙方未按本条款约定期限完成腾退的，每延期壹日按腾退所得款的万分之五向甲丙双方支付违约金。七、付款期限及方式：1、本协议经审计机构审计通过且乙方完成腾退交房的、并签署《交房验收单》后的15个工作日内，丙方将本协议第五款约定的腾退款项计￥4633410元，（肆佰陆拾叁万叁仟肆佰壹拾元整大写人民币）支付给乙方。2、丙方应在乙方将原住房产权证明或使用证明交给甲方15个工作日内，向乙方支付腾退所得款，丙方未在约定的期限内向乙方支付腾退补偿款的，每延期壹日按腾退所得款的万分之五向乙方支付违约金。……”。
上述协议签订后，杨新于2012年10月27日签署《交房验收单》，并完成了腾退交房的义务。
2012年12月6日，丰科建投资公司将腾退所得款3633410元打入杨新名下交通银行（帐号×××）账户上。
另查，2012年11月8日，案外人杨宏祥、林春馨因遗嘱继承纠纷将杨新诉至北京市丰台区人民法院。2012年11月28日，北京市丰台区人民法院向丰科建投资公司下发协助执行通知书，载明：冻结北京丰科建投资有限公司拟向杨新发放的拆迁补偿款壹佰万元。查封期限自二〇一二年十一月二十八日至二〇一三年五月二十七日。2013年9月23日，北京市丰台区人民法院向丰科建投资公司下发协助执行通知书，载明：一、请协助将杨新的拆迁补偿款扣划至本院帐户【金额壹佰万元（1000000元）】。
上述事实，有《长辛店镇东河沿村腾退补偿协议》、零售客户交易明细清单、证明、民事裁定书、协助执行通知书、起诉登记通知书、强制执行裁定书、通知、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会、杨新、丰科建投资公司三方签订的《长辛店镇东河沿村腾退补偿协议》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方应按照约定内容诚信履行各自义务。合同明确约定，在杨新完成腾退交房、并签署《交房验收单》后的15个工作日内，丰科建投资公司将腾退款项4633410元支付给杨新。根据该约定，丰科建投资公司应于2012年11月16日将上述款项支付给杨新。截至2012年11月28日，北京市丰台区人民法院向丰科建投资公司下发冻结北京丰科建投资有限公司拟向杨新发放的拆迁补偿款壹佰万元的协助执行通知书，丰科建投资公司已逾期11天支付杨新腾退款1000000元。2012年12月6日，丰科建投资公司将剩余腾退款3633410元支付给杨新，已逾期19天。故丰科建投资公司未按约定付款，其行为属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。现杨新要求丰科建投资公司支付逾期支付腾退补偿款违约金的请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。丰科建投资公司的辩称意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京丰科建投资有限公司于本判决书生效之日起十日内给付杨新违约金四万零一十七元四角；
二、驳回原告杨新其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由杨新负担四十一元（已交纳）；由北京丰科建投资有限公司负担四百一十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈靖文
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2800号
原告：郑春杰，1965年3月22日出生，女，汉族，住所地密山市密山镇
被告：刘方瑞，1962年10月30日出生，男，汉族，住所地哈尔滨市。
被告：倪戈，1963年11月14日出生，女，汉族，住所地哈尔滨市。
原告郑春杰与被告刘方瑞、倪戈债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑春杰到庭参加诉讼，刘方瑞、倪戈经依法公告传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告郑春杰向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2300000元并自2013年10月14日起按月息2分计算利息至借款还清之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年9月23日刘方瑞分两次从张某处借款2000000元，每次1000000元，约定月利息分别为6.25分、6.725分。2013年10月14日刘方瑞从张某处借款500000元，约定月利息7分。刘方瑞共计借款2500000元，于2013年10月14日前偿还200000元，尚欠张某借款本金2300000元及利息而偿还。因张某从郑春杰处借款，张某于2016年11月1日将该笔债权转让给郑春杰，并于2016年11月1日通知了刘方瑞和倪戈，故郑春杰诉至法院。
被告刘方瑞、倪戈经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘方瑞、倪戈系夫妻关系，2013年9月23日刘方瑞从张某处借款1000000元，刘方瑞给张某出具借据一张，载明：“借据……2013年9月23日……人民币壹佰贰拾伍万元整……上款系张某借给刘方瑞人民币，借款时间肆个月，即：2013年9月23日至2014年1月23日……¥1250000……借款人：刘方瑞”，该笔借款本金为1000000元，利息为250000元，约定利息为月息6.25分。2013年9月23日刘方瑞从张某处借款1000000元，刘方瑞给张某出具借据一张，载明：“借据……2013年9月23日……人民币壹佰贰拾柒万元整……上款系张某借给刘方瑞人民币，借款时间四个月，即2013年9月23日至2014年1月23日……¥1270000……借款人：刘方瑞”，该笔借款本金为1000000元，利息为270000元，约定月利息6.725分。2013年10月14日被告刘方瑞从张某处借款500000元，刘方瑞给张某出具了借据一张，载明：“借据……2013年10月14日……人民币伍拾叁万伍仟元整……上款系张某人民币，壹个月还款，（即2013年10月14日至2013年11月14日）……¥535000……借款人：刘方瑞……身份证：XXX”，该笔借款本金为500000元，利息35000元，约定月利息7分。2013年10月刘方瑞偿还了200000元本金。二被告尚欠张某2300000元级利息。因张某从郑春杰处借款，张某将该笔债权于2016年11月1日转让给郑春杰，张某于2016年11月1日将债权转让的内容以短信的方式通知了刘方瑞、倪戈。郑春杰诉至法院要求被告刘方瑞、倪戈偿还借款本金2300000元并自2013年10月14日起按月息2分计算利息至还清借款之日止。
本院认为，合法的债权转让合同关系受法律保护，本案张某与刘方瑞、倪戈之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，张某享有对刘方瑞、倪戈的到期债权，张某将其债权转让给郑春杰，系双方当事人真实意思表示，该笔债权转让合法有效。原告郑春杰经债权转让，依法享有该笔债权。综上，原告郑春杰要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告刘方瑞、倪戈经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘方瑞、倪戈偿还原告郑春杰借款本金2300000元，并自2013年10月14日起按月息2分计算利息至还清借款之日止，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由刘方瑞、倪戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2667号
原告张海燕，女，1974年7月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人赵振华、董晓丽（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被告张慧霞，女，1979年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张海燕诉被告张慧霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出受理决定。于2016年11月17日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，于次日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张海燕的委托代理人董晓丽到庭参加了诉讼。被告张慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告购买原告干洗设备一套总价值5.2万元，被告已付人民币1.2万元，还剩余4万元未付。约定于2011年7月份前付清，由被告出具欠条。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未支付欠款，以上为本案事实，有欠条为证。现起诉要求：1.判令被告向原告支付欠款4万元；2.判令被告向原告支付自2011年7月1日起至欠款全部清偿之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）截至2016年6月13日为18492.51元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张慧霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份一页，证明原告主体适格；2.欠条复印件2份2页，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告仅支付货款1.2万元，尚欠4万元。被告于2015年11月15日再次确认了欠款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
被告均未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2010年12月29日，被告向原告购买干洗设备一套，并向其出具欠条，载明：今购买张海燕干洗设备一套总价伍万贰仟元整，本人已付清壹万贰仟元整，尚余肆万元未付，2011年7月份前付清。后被告逾期未予支付剩余设备款。2015年11月15日，被告再次向原告出具欠条，承诺剩余肆万元设备款将于2015年12月31日前偿还，但直至原告诉请法院时，被告仍未支付，现原告诉请要求被告支付剩余设备款及利息形成本次纠纷为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告出具欠条载明双方系买卖合同关系，且被告已经支付部分设备款，被告应当按照约定的价格支付原告剩余设备款。原告要求被告支付剩余设备款的请求，理由正当，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期支付设备款的利息，不违反法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告张海燕向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款本金并支付利息，理由正当，应予支持。被告张慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧霞于本判决生效之日起五日内支付原告张海燕设备款40000元，并自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告张慧霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2667号
（2016）豫0811民初2667号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯行贿罪，2014年8月7日由桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月29日、2011年1月15日被告人黄某通过挂靠某建筑安装工程公司投标承建了某水利局发包的两个水利工程，分别是“某高效节水灌溉示范项目一期工程”和“某灌片渠系配套改造项目”工程。
2011年3月4日、同年10月19日和同年10月21日被告人黄某通过挂靠桂林市某建筑工程公司某某分公司承建了某水利局发包的四个水利工程，分别是“某生态护岸工程”、“某未级渠系配套改造项目（A标段）”工程、“某毁堤坝修复（一期）工程”和“某灌溉渠水毁修复（一期）工程”。
被告人黄某在组织施工上述水利工程期间，分别于2011年春节、2012年10月和2013年春节在原某县水利局局长李某（另案处理）的办公室里先后送给李某现金人民币各20000元，以期搞好关系今后能在水利工程项目上给予关照。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、企业法人营业执照、组织机构代码证、中标通知书、建设工程施工合同、中国建设银行电子汇划收款回单、领款单、情况说明等书证；2、证人李某、朱某等的证言；3、被告人黄某的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员现金人民币60000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年11月29日、2011年1月15日被告人黄某通过挂靠某建筑安装工程公司投标承建了某水利局发包的两个水利工程，分别是“某高效节水灌溉示范项目一期工程”和“某灌片渠系配套改造项目”工程。
2011年3月4日、同年10月19日和同年10月21日被告人黄某通过挂靠桂林市某建筑工程公司某分公司承建了某水利局发包的四个水利工程，分别是“某生态护岸工程”、“某未级渠系配套改造项目（A标段）”工程、“某毁堤坝修复（一期）工程”和“某灌溉渠水毁修复（一期）工程”。
被告人黄某在组织施工上述水利工程期间，分别于2011年春节、2012年10月和2013年春节在原某县水利局局长李某（已判刑）的办公室里先后送给李某现金人民币共计60000元，以期搞好关系今后能在水利工程项目上给予关照。
认定上述事实的证据如下：
1、企业法人营业执照证实被告人所挂靠企业的有关经济性质、经营范围等情况；
2、阳朔县水利局组织机构代码证、干部任免审批表、任免文件证实某县水利局的机构类型及受贿人李某的职务情况；
3、中标通知书、《建设工程施工合同》、《施工承包合同书》证实被告人通过挂靠某县第三建筑工程公司、桂林市某建筑工程公司某分公司承建了某县水利局的部分水利工程；
4、《关于黄某在我公司做某县水利局项目的情况说明》、进账凭证、支付凭证、中国建设银行电子汇划收款回单、发票、收条等书证证实被告人黄某挂靠某县第三建筑工程公司、桂林市某建筑工程公司某分公司的有关业务往来情况；
5、证人李某的证言证实其分三次收受被告人黄某人民币60000元的事实；
6、证人朱某的证言证实被告人挂靠桂林市某电建筑工程公司某分公司承建某县水利局的部分水利工程；
7、证人蒋某的证言证实被告人挂靠某建筑安装工程公司承建某水利局的部分水利工程；
8、被告人户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、抓获经过证实被告人因涉嫌犯诈骗罪被抓获归案；
10、阳朔县人民法院刑事判决书证实李某收受被告人贿金的时间、地点、金额；
11、被告人的供述证实其实施犯罪的时间、地点、金额、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员现金人民币60000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪，公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪悔罪态度，认为对被告人黄某宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 林媚
人民陪审员 郭敏
二〇一五年九月十五日
代书 记员 曹霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00258号
申请执行人葛修荣。
申请执行人葛修军。
申请执行人葛修彬。
申请执行人葛修梅。
申请执行人葛敏。
申请执行人葛俊柱。
被执行人朱金飞。
被执行人ＸＸ。
申请执行人葛修荣、葛修军、葛修彬、葛修梅、葛敏、葛俊柱与被执行人朱金飞、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为185346元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月八日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00258号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，董事长。
被执行人颜俊鸿，男。
被执行人张焕利，女。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段**号。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与颜俊鸿、张焕利、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6416号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人颜俊鸿、张焕利、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的财产线索，因此该案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00258号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月十日
书记员 王 辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第450号
申请执行人陈勇。
被执行人李谨。
被执行人刘禹辰。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与万家丽路交汇处208号华菱新城地标1209房。
法定代表人谭成文，总经理。
被执行人刘乐琳。
申请执行人陈勇与被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳民间借贷纠纷执行一案，被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳至今未按本院（2014）望民初字第661号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳银行存款103000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第580号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2011年11月9日，被告以做生意资金
周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一
个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次
催讨，被告拒接电话，始终联系不到被告。为此，请求判令被
告立即归还借款本金100000元。
为证明其诉讼请求，原告�举证期限内向本院提供了被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实
。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：2011年11月9日，被告立
具借条向原告借款人民币100000元，但未约定借款期限。嗣后
，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原
告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩
和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借
条向原告借款100000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有
归还原告借款的义务。被告未归还原告借款应承担本案的民事
责任�原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
该行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某应于本判决生效后三日内归还原告吴某某借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负
担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年四月九日
代书记员 俞佩菁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第400-1号
申请执行人张朝。
被执行人刘振琴。
申请执行人张朝与被执行人刘振琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）张金民初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘振琴应归还张朝借款30000元，并承担该款自2013年6月29日起至2014年3月28日止的逾期还款利息5000元。限刘振琴于判决生效后10日内履行。案件受理费1516元减半收取758元，由刘振琴负担。该款张朝已预交，本院不再退还，由刘振琴于判决生效后10日内直接支付张朝。
因被执行人刘振琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张春生
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第102号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1983年11月5日出生于甘肃省崇信县，小学文化。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月12日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，2015年7月1日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年6月8日23时35分许，被告人于某酒后驾驶宁B953**号绿色“长城”牌轻型普通货车，沿石嘴山市惠农区英力特大道由北向南行驶至河滨市场后马路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局河滨交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人于某的血液酒精含量为93.46mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、被告人于某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2015]164号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人于某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初10300号
原告：要斯图，内蒙古圣宇广告装饰有限公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：万人树，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古汇嵘传媒有限公司。
法定代表人：薄陶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银雪，女，1988年12月7日出生，汉族，内蒙古汇嵘传媒有限公司法务，住呼和浩特市赛罕区检察院小区2号楼2单元601。
原告要斯图与被告内蒙古汇嵘传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。原告要斯图于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告要斯图撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告要斯图负担。
代理审判员孙睿琪
二〇一八年三月九日
书记员梁美鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初10300号原告：要斯图，内蒙古圣宇广告装饰有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：万人树，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古汇嵘传媒有限公司。法定代表人：薄陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银雪，女，1988年12月7日出生，汉族，内蒙古汇嵘传媒有限公司法务，住呼和浩特市赛罕区检察院小区2号楼2单元601。原告要斯图与被告内蒙古汇嵘传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。原告要斯图于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告要斯图撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告要斯图负担。代理审判员孙睿琪二〇一八年三月九日书记员梁美鹃
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2245号
原告上海圣维仕物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江京口区优山美地。
负责人郭强，该分公司经理。
委托代理人王月霞。
被告张布丁。
本院在审理原告上海圣维仕物业管理有限公司镇江分公司与被告张布丁物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣维仕物业管理有限公司镇江分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣维仕物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十月十四日
书记员 卜 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1213号
原告王媛媛，自由职业。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告张春美，自由职业。
被告于磊，自由职业。
本院在审理原告王媛媛与被告张春美、于磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王媛媛于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春美、于磊的起诉。
本院认为，原告王媛媛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年三月十一日
书记员 程 珊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1071号
原告颜建华，男，汉族，邵阳市人。
被告李劼，男，汉族，邵东县人。
委托代理人李辉，汉族。
原告颜建华与被告李劼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告颜建华，被告李劼特别授权委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜建华诉称：2014年5月18日被告李劼因资金周转向原告借款40万元，被告向原告出具借据，约定借期为2个月，月息按3分计算。被告先期支付利息3700元，后被告支付利息至2015年4月。由于被告未如期还款，经原告多次催款未果。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告李劼归还原告借款本金40万元及利息10.8万元（按月息3分，从2015年5月计算至2016年1月，共9个月），2、被告承担本案诉讼费用。
被告李劼口头辩称，原告主张借款，必须提交借条、转款凭证，还要主张3分的利息，对3分息不予认可，且被告已经从2014年5月5日至2015年7月，被告共计打款27.55万元给原告妻子，故现在并没有欠原告40万元。
经审理查明：2014年5月18日，被告李劼向原告颜建华借款，原告按照被告李劼的要求于通过POS机2014年5月17日刷卡5万元、于2014年5月18日刷卡34.6336万元。2014年5月18日被告李劼向原告颜建华出具借条，借条载明：“今借到颜建华人民币肆拾万元整（400，000元），借期为贰个月（已付利息3700元）。按月息3分计算，借款人：李劼，2014年5月18日。”尔后，被告通过转账的方式，将利息汇至原告妻子的账户，至2015年5月29日止，共计支付利息12.9万元。尔后，被告未再支付利息，原告多次向被告李劼催要借款及利息，未果。
上述事实，有原告陈述及身份证明、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李劼向原告颜建华借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李劼应当在原告颜建华催收借款后履行还款义务。被告李劼在原告颜建华催收后没有归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求李劼归还借款本金40万元的诉讼请求，因原告汇给被告款时，事先扣除了3700元的利息，故实际借款金额为39.6336万元，对原告的上述诉请，本院予以部分支持。被告李劼向原告颜建华借款，约定借款利息为3分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，只能按年利率24%计算借款利息，故原告要求被告支付借款利息10.8万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李劼提出已支付原告27.55万元，不应再归还借款40万元的辩论意见，经审查，被告向原告支付12.9万元，该款属于支付的借款利息，被告的辩论意见与事实不符，故被告李劼的该辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李劼在本判决生效后10日内归还原告颜建华借款本金396，336元及其利息（利息按年利率24%从2015年5月30日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告颜建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4440元，由被告李劼承担4000元，原告颜建华承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1071号
原告张国清，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郑艳双，男，1968年3月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告张国清诉被告郑艳双追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼。被告郑艳双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国清诉称，2010年1月15日，被告郑艳双由赵福祥、原告张国清联保，从长春市双阳区新安信用社借款20000元，约定借款期限至2011年3月20日，借款到期后，被告郑艳双未还款，2012年4月9日，原告张国清替郑艳双偿还借款本金20000元及利息6563.24元，计26563.24元，长春市双阳区新安信用社给原告交付原告贷款还款凭证一枚。经原告多次寻找被告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告郑艳双给付原告张国清垫付担保借款本金20000元及利息6563.24元，总计26563.24元。
被告郑艳双未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、贷款还款凭证一枚，证明2012年4月9日，原告张国清替被告郑艳双还款本金20000元及利息6563.24元，计26563.24元的事实。
证据二、双阳农村商业银行新安支行出具的关于张国清还贷情况说明一份，证明被告郑艳双在双阳农村商业银行新安支行贷款20000元后到期未还，由原告张国清为其偿还全部借款本息的事实。
对原告提交的证据一、二，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2010年1月15日，被告郑艳双由原告张国清联保从长春市双阳区新安信用社借款20000元，借款到期后，被告郑艳双未还款。2012年4月9日，原告张国清承担保证责任替被告还款借款本金20000元及利息6563.24元，计26563.24元，长春市双阳区新安信用社给原告出具贷款还款凭证一枚。经原告多次寻找被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告张国清作为担保人在被告郑艳双未履行还款义务时，履行了偿还借款义务的事实，应予确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告追偿已经支付的借款本息。原告要求被告给付代还借款本息26563.24元的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳双在本判决生效后立即给付原告张国清垫付借款本金20000元及利息6563.24元，计26563.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，退回232元后由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年八月二十六日
书记员 张志宝
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初529号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定，于2016年10月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人朱某某因无力偿还其信用卡透支的欠款，故先后多次以出售挖掘机及挖掘机零配件为由，骗取田某、梁某、李某等人定金款，共计9000元。骗取定金后，被告人朱某某采取更换手机号码，不接电话，不回微信等方式躲避，所诈骗钱款均被其用于偿还其信用卡欠款。分述如下：
1.2016年3月底的一天，田某通过李某介绍，通过微信向被告人朱某某购买三一重工75型号挖掘机驾驶室和发动机后盖。被告人朱某某以虚假向田某出售上述物品为由，骗取田某定金3000元。2016年4月初的一天，田某向被告人朱某某催货并同时要求再购买两根挖掘机的铁油管，被告人朱某某再次以相同理由骗取田某1000元。
2.2016年3月底的一天，被告人朱某某以虚假向梁某出售1台大宇220-5后改装成斗山225LC-7二手挖掘机为由，骗取梁某定金2000元。
3.2016年4月初的一天，被告人朱某某以虚假向李某出售1台小松PC200-8二手挖掘机为由，骗取李某定金3000元。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、梁某、李某的陈述，微信截图，银行卡交易明细清单，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年4月8日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人朱某某分别退赔被害人田立兵、梁孔俊、李侍林经济损失四千元、二千元、三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3019-1号
被执行人王成青。
被执行人王成青罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第220号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢64号
申请执行人:玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江濯森，该社理事长。
被执行人:陈东，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：李业坤，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈东、李业坤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1386号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了属被执行人陈东所有的位于广西××东××市××号（辉达*山水豪庭）17栋701号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，并依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价总值：408300元。后经在淘宝网络司法拍卖平台降价30%（即以285810元）进行第一次公开网络拍卖，最终买受人李銮斌（身份证号码：）以最高价387810元竞得，并已交清全部价款。该案扣除执行费7856元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十七日
书记员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执恢64号申请执行人:玉林市区农村信用合作联社。法定代表人：江濯森，该社理事长。被执行人:陈东，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：李业坤，女，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈东、李业坤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1386号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了属被执行人陈东所有的位于广西××东××市××号（辉达·山水豪庭）17栋701号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，并依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价总值：408300元。后经在淘宝网络司法拍卖平台降价30%（即以285810元）进行第一次公开网络拍卖，最终买受人李銮斌（身份证号码：）以最高价387810元竞得，并已交清全部价款。该案扣除执行费7856元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1386号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国富审判员  陈 展审判员  钟 梅二〇一八年五月十七日书记员  陈礼婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2358号
原告：康锦兰。
委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告：曹吉红。
被告：张新。
上列两被告共同委托代理人：谢丽萍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号，组织机构代码证号75734101-8。
诉讼代表人：肖玮，该公司总经理。
委托代理人：李德洋，该公司员工。
原告康锦兰诉被告曹吉红、张新、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告康锦兰的委托代理人谢逸、陆文彬、被告曹吉红、张新的共同委托代理人谢丽萍、被告中华联合常州公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锦兰诉称：2015年4月14日，我驾驶的苏D×××××号轿车与被告曹吉红驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致我受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告曹吉红负事故全责。因苏D×××××号轿车系被告张新所有，并在被告中华联合常州公司投保了交强险、商业三者险，为维护合法权益，故请求判令：三被告赔偿我车辆修理费、医疗费等费用合计33719元；诉讼费用由三被告承担。
被告曹吉红、张新辩称：认可车损、医疗费，其余损失请法院依法审核。请法院依法判决。
被告中华联合常州公司辩称：对事故经过、责任认定、投保的事实无异议。对医疗费无异议，要求扣除10%医保外用药。根据我公司的调查及用药清单，可以确认原告实际住院天数为3天，在2015年4月17日之后，原告的病床上已经收治了其他病人，故住院伙食补助费、护理费认可3天，对护理费计算标准无异议。营养费没有医嘱，不予认可。交通费没有票据，不予认可。对车损无异议。停车费于法无据，不予认可。原告提供的建休单没有加盖医务处或医院的印章，故不予认可；原告作为固定收入者，应当提供收入实际减少的证据，但其在法定举证期限内没有提供，故对误工费不予认可。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年4月14日11时30分许，被告曹吉红持证驾驶苏D×××××号轿车沿龙城大道由东向西行驶至惠国路路口左转弯时，遇原告驾驶苏D×××××号轿车沿龙城大道由西向东直行至此，两车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。原告于事发当日至常州市第一人民医院住院治疗至4月22日出院，共住院7.5天，出院时医生建议休息3个月。同年4月21日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出3204030122722号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹吉红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
又查明：原告系常州铭勤律师事务所律师，其2014年7月至2015年3月在税务机关的个人所得税申报收入额为49025.78元，并依法缴纳了个人所得税，月平均工资为5447.31元。事故发生后因伤休息期间，单位停发工资。
还查明：苏D×××××号轿车登记在被告张新名下，交强险、商业三者险均投保于被告中华联合常州公司，其中商业三者险的限额为50万元，且投保了不计免赔险，本事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告康锦兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、证明书、费用清单、检查报告单、车辆损失情况确认书、修理费发票、税收完税证明、工资单、误工证明，被告中华联合常州公司提供的照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告的各项损失
原、被告对医疗费9024元、车损8200元无异议，本院予以确认。被告中华联合保险公司虽不认可原告的住院天数，但其提供的证据不足以推翻医疗费票据、出院记录的记载，故本院对住院天数7.5天予以采信，住院伙食补助费按18元／天计算，计135元；营养费按12元／天计算，计90元；护理费按60元／天计算，计450元。原告主张的3个月误工期，有医疗机构出具的证明书为证，本院予以采信，至于误工费计算标准，原告提供的其事故发生前及事故发生后因伤休息期间的个人所得税纳税证明及工作单位证明，可以证明其收入实际减少，其主张按5000元／月计算误工费，低于其实际损失，本院予以支持，误工费计15000元。原告主张的停车费于法无据，本院不予支持。根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费为200元。综上，原告康锦兰的各项损失合计33099元，其中医保外医疗费用按10%的比例确定为902.4元。
二、关于赔偿责任的分配
双方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告在本事故中无责任，故被告曹吉红应按其承担的事故责任对原告的损失全额予以赔偿，因其投保了相关保险，故原告的各项损失应首先由被告中华联合常州公司在交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，计25996.6元；超出部分由被告中华联合常州公司在商业三者险保险限额范围内承担6200元，合计32196.6元。被告曹吉红应赔偿医保外医疗费用902.4元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康锦兰各项损失合计32196.6元。
二、被告曹吉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告康锦兰各项损失合计902.4元。
三、驳回原告康锦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告康锦兰负担10元、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担90元、被告曹吉红负担100元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈娥
二〇一五年十一月六日
书记员 方婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2358号
原告高某，男，1989年7月5日出生，汉族。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告王某，女，1987年12月3日出生，汉族。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告王某于2014年11月2日生一女，取名高艺欢。原、被告双方由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架、生气。原告多次试图与被告沟通，被告变本加厉，多次无理取闹，想法刁难原告及其家属，把刚出生不久、××的孩子丢给原告，不管不问，原、被告已无法共同生活下去，故诉请法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。被告王某于2014年11月2日分娩，至原告2015年6月3日起诉时，尚未满一年，原告不得提起离婚诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00321号
申请人：盛英明，男，汉族，1988年7月23日生，住安徽省芜湖市鸩江区。
申请人：何翼飞，男，汉族，1962年5月23日生，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许传琦，男，汉族，1996年3月28日生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：周恒云，男，汉族，1968年3月15日生，住安徽省肥西县。
本院于2015年6月24日受理申请人盛英明、许传琦、何翼飞、周恒云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人盛英明、许传琦、何翼飞、周恒云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、盛英明赔偿许传琦：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计500元，于2015年6月124日前履行；
二、盛英明赔偿何翼飞：机动车维修费凭发票支付；
三、盛英明赔偿周恒云：机动车维修费凭发票支付；
四、盛英明、许传琦、何翼飞、周恒云就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第44号
上诉人（原审起诉人）博罗县明大实业有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道东江加油站。
法定代表人：殷伟明，执行董事。
上诉人博罗县明大实业有限公司因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县明大实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院不予受理上诉人的起诉违反了民事诉讼法的规定；本案的起诉的事由与（2012）惠博法溪民初字第122号案件起诉的事由并不重复或冲突，故请求撤销原审裁定并责令原审法院审理此案。
经审查，本院认为，上诉人博罗县明大实业有限公司起诉所涉与博罗县荣发科技电子有限公司的租金以及违约金争议等事宜，原审法院于2013年6月6日作出（2012）惠博法溪民初字第122号民事判决对上述事宜进行了处理，该判决已经发生法律效力。现上诉人博罗县明大实业有限公司再次起诉请求处理相关事宜，违反了“一事不再理”的法律规定，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第44号上诉人（原审起诉人）博罗县明大实业有限公司。上诉人博罗县明大实业有限公司因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人博罗县明大实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院不予受理上诉人的起诉违反了民事诉讼法的规定；本案的起诉的事由与（2012）惠博法溪民初字第122号案件起诉的事由并不重复或冲突，故请求撤销原审裁定并责令原审法院审理此案。经审查，本院认为，上诉人博罗县明大实业有限公司起诉所涉与博罗县荣发科技电子有限公司的租金以及违约金争议等事宜，原审法院于2013年6月6日作出（2012）惠博法溪民初字第122号民事判决对上述事宜进行了处理，该判决已经发生法律效力。现上诉人博罗县明大实业有限公司再次起诉请求处理相关事宜，违反了“一事不再理”的法律规定，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年十月二十八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督181号
申请人张策，男，1990年10月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张策于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17433.51元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张策在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17433.51元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张策人民币17433.51元。
支付令申请费78.61元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终515号
上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，公民身份号码330222196804193147号，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市文化广电新闻出版局，住所地慈溪市新城大道北路99号。
法定代表人方向明，局长。
委托代理人张吉，慈溪市文化广电新闻出版局工作人员。
委托代理人张益平（特别授权代理），浙江麦田律师事务所律师。
上诉人华雅春因诉被上诉人慈溪市文化广电新闻出版局文化政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的(2017)浙0203行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年12月18日，被上诉人针对上诉人提出的要求获取“慈政发[2015]44号公布的由观海卫镇综合文化站申报的《胡氏糖坊制作技艺》（传统技艺）非物质文化遗产项目所涉及的全部资料”的申请，作出如下答复：上诉人申请公开的政府信息不属于主动公开的范围，且与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项的规定，被上诉人对该信息不予公开。
原审法院经审理查明，2016年12月18日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求提供慈政发[2015]44号公布的由观海卫镇综合文化站申报《胡氏糖坊制作技艺》（传统技艺）非物质文化遗产项目所涉及的全部资料；其所需信息用途描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于同年12月20日收到了该信息公开申请书。2017年1月9日，被告作出了《政府信息依申请公开延期答复告知书》（慈文广政信开延[2017]第4号），告知原告将延期答复其所要求公开的政府信息。同日，被告向原告寄送了该告知书，原告于2017年1月13日收到了该告知书。2017年1月23日，被告作出《政府信息依申请公开答复书》（慈文广政信开告[2017]4号），告知原告其申请的政府信息不属于主动公开的范围，且与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开。2017年1月26日，被告向原告寄送了该答复书，原告于2017年2月1日收悉。
原审法院认为，根据《中华人名共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条规定，被告具有答复信息公开申请的法定职责。《条例》第十三条规定，除行政机关应主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。涉案的观海卫镇综合文化站申报《胡氏糖坊制作技艺》（传统技艺）非物质文化遗产项目所涉及的资料，并不属于《条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关应主动公开的政府信息。因此，原告如需申请获取该信息，应具体说明该信息与其自身的生产、生活及科研等有特殊关联。原告在向被告申请公开涉案信息时，其描述的用途为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，该用途显然与《条例》第十三条规定的情形不符。原告在起诉中称其提出涉案政府信息公开是基于为全面了解非遗相关知识及具体申报要求、内容等详细情况作科研等特殊要求，但庭审中原告未具体说明其为何需要对涉案的信息进行科研以及具体的科研内容，亦未提供相关的证据证实，故对原告的这一意见该院不予采纳。因此，被告作出的《政府信息依申请公开答复书》内容合法。被告于2016年12月20日收到原告的申请后，经同意后延长答复期限，并将《政府信息依申请公开延期答复告知书》送达至原告，但在《政府信息依申请公开延期答复审批表》的“政府信息公开工作机构负责人意见”一栏中仅签有“同意”，无负责人签名，存在瑕疵，该院予以指正。随后被告又于规定期限内将《政府信息依申请公开答复书》送达至原告，程序合法。综上，被告作出的涉案《政府信息依申请公开答复书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告的诉请缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华雅春的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、上诉人要求公开的信息属于依申请公开范围且不属于涉及保密的内容，应当依法公开。二、被上诉人作出延期公开程序违法。三、一审法院增加了上诉人的举证责任，违反行政诉讼的证据规则。上诉人只需要说明与要求公开的信息有“三需要”，无需提供证据证明。四、“三需要”标准的内涵与外延比“法律上利害关系”的要宽泛得多，其既包括与申请公开的政府信息存在直接因果关系，也包括间接因果关系，本案就属于后种情形。《都神行会》影响了上诉人的相邻权、生存权，要研究与自己生存权关联的《都神行会》非遗项目，必须掌握大量关联性非遗申报项目的相关信息，对足够多的非遗申报资料进行分析，才能让研究获得某种经验，全面了解非遗相关知识，为传承和保护真正的非遗项目作贡献。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，申请人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供，且已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人申请公开的政府信息为“慈政发[2015]44号公布的由观海卫镇综合文化站申报的《胡氏糖坊制作技艺》（传统技艺）非物质文化遗产项目所涉及的全部资料”。上述信息不属于主动公开的范围，上诉人在申请时也未提交证据证明或合理说明其获取上述信息系为了自身生产、生活、科研等特殊需要。上诉人主张其因涉案信息与《都神行会》同属非遗项目，《都神行会》影响其生存权，故其意欲通过研究足够多的非遗申报资料，保护真正的非遗项目。本院认为，该目的并非为其自身生产、生活紧密联系的利益，也未能合理说明申请系属于科研的需要；且上诉人申请时填写的信息用途为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，亦与科研的需要的说明存在不一致，故其主张本院不予采信。据此，被上诉人以涉案信息与上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予公开，符合法律、法规规定，并无不当。
对于上诉人认为被上诉人作出延期答复决定程序违法的主张，本院认为，《政府信息依申请公开延期答复审批表》的“政府信息公开工作机构负责人意见”一栏中仅签有“同意”而无负责人签名，存在瑕疵，但该程序瑕疵不足以确认被诉行政行为违法，对此一审法院也已予以指正，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华雅春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 鸿
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初584号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心。
经营者：马延龙。
被告：王先明。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告王先明养殖回收合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期缴纳的，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明智
二〇一六年二月二日
书记员 王 妍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第478号
原告：陈凤亭，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：安图县两江镇西江村村民委员会，住所地安图县。
法定代表人：张明义，该村村委会主任。
委托代理人：卢帮臻，前安图县两江镇西江村村民委员会委员，现住安图县。
第三人：胡玉福，出生年月日不详，现住安图县。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
第三人：吴敬珍（第三人胡玉福之妻），现住安图县。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈凤亭诉被告安图县两江镇西江村�民委员会、第三人胡玉福、吴敬珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈凤亭于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤亭申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤亭负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 田祥女
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2632号
原告陈艳军
委托代理人王海涛
被告围场宽源矿产品加工有限公司
委托代理人柴宝忠
本院在审理原告陈艳军与被告围场宽源矿产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈艳军撤回起诉。
案件受理费91.50元，减半收取45.75元，由原告陈艳军承担。
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴建军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1039号
原告邵元春，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
委托代理人邵书彬，男，汉族，1949年出生，住禹城市，系原告邵元春的父亲。
被告周宪芳，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
被告毛成梅，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被告李全利，男，汉族，1958年出生，住禹城市。
委托代理人杜兴奎，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
原告邵元春与被告周宪芳、毛成梅、李全利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵元春委托代理人邵书彬，被告李全利委托代理人杜兴奎到庭参加诉讼，被告周宪芳、毛成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告周宪芳、毛成梅向原告借款20000元，并出具借据一张，约定月利率为1.2%，被告李全利与案外人周兴顺提供担保。2013年3月5日，担保人结清了此前的利息2880元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告周宪芳、毛成梅偿付原告款20000元及利息，被告李全利承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借条一张，用以证明周宪芳、毛成梅向原告借款20000元，李全利对该借款提供担保的事实。
被告周宪芳、毛成梅在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李全利辩称，李全利确实介绍周宪芳、毛成梅向原告20000元，约定贷款月利率为1.2%，但当时未约定具体还款时间；而且两被告向原告借款后，李全利多次为此事联系两被告，但周宪芳、毛成梅远走外地打工，始终未见其面。李全利因此患忧郁症半年之久，为治病支出巨额资金，并因此债台高筑，生活条件极差；另外，周宪芳、毛成梅向原告借款是由李全利和周兴顺两人提供担保，但原告在起诉状中只将李全利一人作为承担连带责任人，于情于理均不妥当，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年3月1日，被告周宪芳、毛成梅向原告邵元春出具内容为“今借邵元春现金20000元整大写（贰万元整）利息1分2厘整借款人周宪芳、毛成梅担保人：周兴顺李全利借款日：2012年3月1日”的借据一张；2013年3月5日，李全利给付原告借款利息2880元，并在借据中注明2013年3月5日前的利息已付清。上述事实，原告邵元春与被告李全利均予认可。2015年3月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告连带偿付原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宪芳、毛成梅经被告李全利向原告邵元春借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告周宪芳、毛成梅偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率1.2%给付利息，符合规定，本院予以支持，利息自2013年3月6日起计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原、被告并未约定担保方式，故被告李全利应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。另外，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故李全利主张该借款未约定借款期限；周宪芳、毛成梅向原告借款是由李全利和周兴顺两人提供担保，而原告在起诉状中只将李全利一人作为承担连带责任人，于情于理均不妥当的辩解不能成立。被告周宪芳、毛成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宪芳、毛成梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵元春借款20000元及利息（自2013年3月6日起，按月利率1.2%计算）。
二、被告李全利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李全利承担保证责任后，有权向被告周宪芳、毛成梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张永军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1039号
原告王汴军，男，1962年11月30日生，汉族。
被告刘封，男，1976年5月28日生，汉族。
被告刘叶红，女，1976年10月17日生，汉族。
本院在审理原告王汴军诉被告刘封、刘叶红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘封、刘叶红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汴军撤回对被告刘封、刘叶红的起诉。
案件受理费2397元，由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一六年一月七日
代书记员 李晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊平，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,587.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,587.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9194号
原告：张彦超。
委托诉讼代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凌，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：李新见。
被告：东莞市信得物流有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏图路宏图工业区凯运物流园C区**号。统一社会信用代码为914419000917549664。
法定代表人：�新见。
原告张彦超与被告李新见、东莞市信得物流有限公司（以下简称“信得公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦超的委托诉讼代理人叶杏贤，被告李新见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新见返还借款本金99000元及利息（以99000元为本金，按月利率2%计算，从2016年11月1日起计至本金清偿完毕之日止）；2.被告信得公司对上述款项承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费用。之后，原告变更第一项诉讼请求，改为请求被告李新见返还借款本金55000元及利息（从2015年2月1日至2016年10月31日的利息以100000元为本金，按月息2%计算为42000元；从2016年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息以55000元为本金，按月息2%计算）。事实和理由：2013年9月25日，被告李新见向原告张彦超借款100000元，约定借款期限为3年，月息为借款金额的2%。当天原告张彦超向被告李新见转账了93000元，给付现金7000元。2016年12月7日，原告张彦超与被告李新见重新签订了一份《个人借款延期合同》，双方明确还款期限延期至2017年3月24日，并约定由被告信得公司作为担保人对上述借款承担担保责任。现还款期限已届满，被告李新见仅于2016年11月向原告还款45000元，借款利息从2015年1月起未再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李新见辩称，1.原告张彦超向被告李新见支付借款时，仅通过银行转账支付了93000元，其余7000元作为利息预先扣除，故依据相关法律规定，双方的借款数额应按93000元计算；2.被告李新见于2015年8月21日向案外人出售房产，由陈卫华以出售房产所得向原告偿还了全部借�本息；3.因被告李新见欠陈卫华55000元，而陈卫华欠原告55000元，经三方协商，由被告李新见代陈卫华向原告偿还55000元。故被告李新见实际欠原告的借款应为55000元，且双方对此未约定利息。
被告信得公司辩称，信得公司未向原告承诺对案涉债务承担保证责任，案涉借款合同上的印章并非信得公司的所使用的印章，故信得公司不应承担保证责任。
经审理查明：2016年12月7日，被告李新见作为甲方，原告张彦超作为乙方，案外人陈卫华作为见证人，三方签订一份《个人借款延期合同》，该合同约定李新见于2013年9月25日向张彦超借款100000元，其中通过转账方式支付93000元，现金方式支付7000元。双方约定借期为3年，月利息为借款额的2%，每月利息为2000元。2016年11月期间，李新见偿还本金45000元，但2015年1月份后的利息都未支付。李新见申请延长借款期限6个月，并保证于2017年3月24日之前还清所有借款。合同同时以手写方式备注：从2017年2月开始每月还款5000元，直至还清为止，并以东莞信德物流有限公司担保，并以粤Ｓ×××××号奥迪轿车作为抵押（含粤Ｓ×××××号车）。原告李新见、被告张彦超、案外人陈卫华在合同上签名确认，手写备注部分上加捺三个指印，此外，合同底部加盖“东莞市信得物流有限公司财务专用章”。被告李新见否认在手写备注部分捺印，并申请对指纹的真实性进行司法鉴定，后因李新见逾期未缴纳鉴定费用，本院终止司法鉴定程序。本院依法调取信得公司在公安部门备案的财务专用章，经与案涉合同底部的印章进行对比，外形明显不一致，原告张彦超明确表示不申请鉴定。
2017年8月4日，原告张彦超向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告李新见、信得公司价�116820元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保单保函。本院经审理后，于2017年8月8日作出裁定书，裁定冻结被告李新见、信得公司的银行存款116820元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告张彦超就其主张的民间借贷法律关系和事实提供了《个人借款延期合同》，在被告李新见未提供反驳证据，且未就捺印的真实性进行司法鉴定的情况下，本院采信《个人借款延期合同》的真实性。因被告李新见未按合同的约定履行相应的还款义务，故原告张彦超请求被告李新见偿还借款本金55000元及利息（其中2015年2月1日至2016年10月31日的利息以100000元为本金，按月息2%计算为42000元；2016年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息以55000元为本金，按月息2%计算），合法有据，本院予以支持。关于被告信得公司是否对上述债�承担担保责任的问题，虽然合同备注中担保人的名称为“东莞信德物流有限公司”，与被告信得公司存在一字之差，但在没有证据证明“东莞信德物流有限公司”存在，且李新见担任该公司的法定代表人的情形下，“东莞信德物流有限公司”应属于笔误，双方当事人的真实意思表示应是由被告信得公司对案涉债务提供担保。虽然合同底部加盖的财务章与被告信得公司备案的财务章不一致，但被告李新见作为被告信得公司的法定代表人，其在担保条款上捺印的行为应视为被告信得公司的行为，故原告张彦超要求被告信得公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告信得公司承担保证责任后，有权向被告李新见进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、�被告李新见于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张彦超支付借款55000元及利息（其中2015年2月1日至2016年10月31日的利息以100000元为本金，按月息2%计算为42000元；2016年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息以55000元为本金，按月息2%计算）；
二、被告东莞市信得物流有限公司应就本判决第一判项所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、保全费1318元（原告已预交），全部由被告李新见、被告东莞市信得物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民�院。
审判员 江和平
二〇一八年二月六日
书记员 陈颖仪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第474号
申请执行人：谷志壮，男，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：谷继民，男，1971年出生，汉族，居民，现住汶上县。
谷志壮与谷继民债权纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第811号民事判决书，申请人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谷志壮与谷继民债权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 渠修昌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初184号
原告：孙某，女，1956年10月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：孟某，男，1957年7月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告孙某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由孙某负担。
审判员 刘春红
二〇一七年三月三日
书记员 姜安康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿左刑二初字第76号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘文德，男，1977年5月6日出生，汉族，大学文化，原系内蒙古自治区阿拉善左旗林业局局长，曾任阿拉善左旗吉兰泰镇党委书记，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。2013年6月29日因涉嫌受贿罪被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定刑事拘留，同年6月30日由阿拉善左旗公安局依法执行，同年7月17日经内蒙古自治区人民检察院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
辩护人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]218号起诉书指控被告人刘文德犯受贿罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽、代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人刘文德及其辩护人韩承旭、任振华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至2012年4月，被告人刘文德在担任阿拉善左旗吉兰泰镇党委书记期间，利用职权及其地位上形成的便利条件，对杜某甲（另案处理）及其企业给予照顾，为其谋取不正当利益，先后四次收受杜某甲财物共计人民币34.28万元。具体事实如下：1、2010年10月，杜某甲请刘文德帮忙为其尚未中专毕业的儿子杜某乙安排工作，刘文德答应后，在阿拉善左旗巴彦浩特镇大益茶楼门前路边，收受了杜某甲30万元人民币。因杜某乙尚未毕业，刘文德让杜某甲、俞某某给杜某乙办一个假的大学毕业证，以便安排工作用，至案发前，杜某乙工作未能安置。2、2010年冬天，杜某甲为感谢刘文德对其所经营企业的关照，在银川新华街以1.5万元购买一部三星限量版手机，并送给刘文德。3、2011年3、4月份，刘文德、杜某甲聊天过程中，刘文德说“最近出了一部三星W899型号手机挺好”，为了讨好刘文德使其以后多关照自己的企业，杜某甲遂托人以1.48万元人民币购买后，在刘文德办公室送给其一部三星W899型手机。4、2012年3月，刘文德和杜某甲、潘某甲等人去福建考察石渣、石粉和废弃料以及花岗岩加工产生垃圾的处置项目期间，为了取得该项目，并让刘文德以后多关照杜某甲的企业，在重庆期间刘文德为其妻子挑选了一款“LV”牌手提包，杜某甲遂支付1.3万元人民币将包买下，并送给刘文德。
在被告人刘文德担任阿拉善左旗吉兰泰镇党委书记期间，利用其职权及地位形成的便利条件，收受徐某某40万元人民币，为徐某某谋取利益。2011年8月，徐某某通过李某某的引荐，向刘文德表示想要承揽“阿拉善左旗吉兰泰镇市政道路改造工程”。经刘文德给分管该工程的负责人员打招呼后，徐某某以“阿拉善盟公路工程局有限责任公司”的名义参加了招投标并且中标。2011年11月至12月期间，徐某某为了感谢刘文德在该工程中标、施工中给予的关照，先后两次送给刘文德人民币共计40万元。
2012年4月至2013年6月，被告人刘文德在担任阿拉善左旗林业局局长期间，利用职务之便，收受徐某某17万元人民币，为徐某某谋取利益。2012年12月，徐某某向刘文德表示想承揽“阿拉善左旗林业局飞播机场建设项目”，刘文德让徐某某去参加招投标报名，后徐某某以“额济纳旗文畅市政有限责任公司”的名义投标并中标。2013年4月至5月期间，徐某某为了让刘文德在该工程上给予关照，先后两次送给刘文德人民币共计17万元。
综上，被告人刘文德在先后担任阿拉善左旗吉兰泰镇党委书记、阿拉善左旗林业局局长期间，利用职务及其地位上形成的便利条件，为他人谋取利益，先后收受杜某甲、徐某某财物共计人民币91.28万元。案发后赃款已全部退缴阿拉善盟检察分院。
上述事实，被告人刘文德在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭举证、质证的被告人刘文德的任职文件、干部履历表、毕业证、户籍信息、阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府的情况说明一份、会议记录、收据、康裕化工有限公司部分股份出售协议、石材基地物业服务协议、中共吉兰泰镇委员会关于党政领导分工的通知三份、阿拉善左旗林业局关于局领导工作分工的通知、徐某某的身份证复印件、杜某甲的户籍信息、提取笔录、杜某甲儿子杜某乙的宁夏大学假毕业证及杜某乙的阿拉善左旗职业中专毕业证、学籍证明、学籍表（均为复印件）、杜某甲等的农业银行账户历史交易明细及取款凭证、阿拉善左旗吉兰泰镇市政道路改造工程的书证资料一套、阿盟公路工程公司吉兰泰镇市政道路工程项目部财务凭证、额济纳旗文畅市政工程有限责任公司财务凭证、徐某某的内蒙古农村商业银行、方大村镇银行、中国工商银行账户历史交易明细及取款凭证、阿拉善左旗林业局飞播机场建设项目（又称巴彦浩特飞播机场建设项目）的书证资料一套、额济纳旗文畅市政工程有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、阿拉善盟公路工程有限责任公司法人营业执照和组织机构代码证、证人李某某、潘某甲、俞某某、窦某、潘某乙、杨某某、杜某甲、徐某某的自述材料、笔录、被告人刘文德的自述材料、讯问笔录及光盘、内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院扣押财物清单、破案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文德在先后担任阿拉善左旗吉兰泰镇党委书记、阿拉善左旗林业局局长期间，利用职务及其地位上形成的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘文德及其辩护人提出的被告人具有自首、立功情节的辩护意见，经查被告人刘文德在侦查机关已掌握杜某甲向其行贿的犯罪事实后，被告人刘文德又交代其收受徐某某贿赂的情况，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》），属于如实交待办案机关未掌握的同种犯罪事实，应当从轻处罚的情节，故不能认定为自首；关于其立功的辩护意见，依据《意见》规定，必须经查证属实才能认定，因庭审时并未提交充分证据，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人刘文德系初犯、当庭自愿认罪、非法所得已全额上缴，具有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文德犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十九日起至二○二三年十二月二十八日止。）
二、被告人刘文德非法所得赃款人民币91.28万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 潘多明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 萨日娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第65号
申请执行人彭卫清，男，汉族，住库尔勒市文化路金鹭小区。
被执行人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽路阿吉大厦一楼。
法定代表人匡雪银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲库调字第4号调解书，责令被执行人巴州银都房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款98811.75元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 凯
二〇一四年七月七日
书记员 丁治勇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更352号
罪犯王秀利，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)临刑二初字第6号刑事判决，以被告人王秀利犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月24日起至2020年3月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王秀利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3600号
申请执行人:罗诗琦，女，汉族，2002年9月20日出生，户籍地广东省新丰县。
法定代理人：罗新民，系申请执行人父亲。
被执行人:李昌叶，男，瑶族，1971年3月20日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于罗诗琦与李昌叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，李昌叶应立即履行向罗诗琦赔偿132691.67元的义务，案件受理费2940元由被执行人李昌叶负担。因李昌叶未履行义务，经权利人罗诗琦申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产状况，调查结果为被执行人无财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3600号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3600号申请执行人:罗诗琦，女，汉族，2002年9月20日出生，户籍地广东省新丰县。法定代理人：罗新民，系申请执行人父亲。被执行人:李昌叶，男，瑶族，1971年3月20日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于罗诗琦与李昌叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，李昌叶应立即履行向罗诗琦赔偿132691.67元的义务，案件受理费2940元由被执行人李昌叶负担。因李昌叶未履行义务，经权利人罗诗琦申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产状况，调查结果为被执行人无财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3600号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年一月十九日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。