广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第388号
原告何悦学，农民。
委托代理人何洪，男，1965年7月17日出生，农民，系原告何悦学父亲。特别授权。
被告韦文革。
被告胡海群。
原告何悦学诉被告韦文革、胡海群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员农汉普参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员谭杨广担任记录。原告何悦学的委托代理人何洪，被告韦文革、胡海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何悦学诉称，2014年3月29日0时25分许，被告韦文革驾驶桂F×××××三轮车沿凭祥市南大路由市区往火车南站方向行驶，在行驶至南大路旧建设局路口附近路段左转弯驶向总工会路口时，撞上由原告何悦学驾驶的二轮摩托车，造成何悦学右肢开放性粉碎性骨折，在凭祥市医院住院11天，后转入区人民医院住院治疗31天，共花费医药费44886.82元。经交警认定韦文革负事故主要责任，何悦学负次要责任。被告胡海群是桂F×××××三轮车的所有人，两被告均应对何悦学负有赔偿责任，但他们至今分文未予赔偿，何悦学请求法院依法判令两被告按照何悦学总损失的70%赔偿，即赔偿医疗费31420.77元、误工费5318.46元、住院伙食补助费2352元、护理费2240元、后续治疗费10000元、交通费1680元，总计53011.23元，并承担本案诉讼费用。
原告何悦学对其陈述事实提供的证据有：
1.凭祥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件，证明本案交通事故的事实及交警部门认定韦文革负事故主要责任，何悦学负次要责任的情况；
2.崇左市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书复印件，证明被告韦文革就事故认定曾向崇左市公安局交通警察支队提出复核，复核因案件被法院受理而终止；
3.医疗发票6张、住院费用清单2份、出院证1张、疾病证明书1张，证明原告何悦学因本案事故受伤曾于2014年3月29日至2014年4月8日在凭祥市人民医院住院治疗，花费医疗费4138.80元；于2014年3月29日、2014年6月12日在凭祥市人民医院门诊治疗，花费医疗费1079.37元；于2014年4月8日至2014年5月8日在广西壮族自治区人民医院住院治疗，花费医疗费39668.65元，医院诊断何悦学为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院建议全休3个月；
4.车票1张，证明2014年5月2日南宁到凭祥的快班车票为78元。
被告韦文革辩称，桂F×××××三轮车是被告胡海群在2014年春节正月时以600元价格转让给其的，转让时胡海群告诉其该车是报废车，其看过确实是车已经报废了。在本案事故发生前几天该车车牌就掉了，其因为不知道是哪天掉的，也没有报警。2014年4月1日，交警到其家说其的三轮车半夜三更撞到人了，其认为交警的认定是错误的，因为其当天没有出车，更没有撞到原告何悦学，所以其不同意对何悦学进行赔偿。
被告韦文革对其辩解当庭提供证据有：证人吕杰芳的证言，证明其丈夫即被告韦文革在案发当天都没有出车。
被告胡海群辩称，事故车辆桂F×××××三轮车原来是其的，但其在事故前就已经卖给被告韦文革了，且其在卖车时已经告诉韦文革该车已经是属于报废车，所以其对本案不承担责任。
被告胡海群对其辩解没有提供证据。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向凭祥市公安局交通管理大队调取了该大队在处理本案交通事故的相关材料：
1.道路交通事故受案登记表，证明2014年3月29日0时30分，有人电话报案称在凭祥市中区市场路段，有一辆摩托车（无牌照）与一辆三轮车（桂F×××××）、一辆小车（桂F×××××）相碰，一人受伤，三轮车逃逸；
2.道路交通事故现场图、照片，证明交警部门到现场处理事故时，仅看见一辆二轮摩托车倒在地面，一辆小轿车停在旁边，有一块标有“桂F×××××”的车牌掉在地面；
3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单各2张，证明事故车辆桂F×××××二轮摩托车的所有人登记为何悦学；桂F×××××三轮摩托车的所有人登记为胡海群，该车辆强制报废期为2014年1月21日，检验有效期为2013年11月21日，保险终止日期为2013年6月18日；
4.道路交通事故认定复核结论，证明交警部门因法院已经受理本案而终止复核；
5.何悦学询问笔录，证明2014年7月1日，何悦学向交警反映事故当晚0时许，其驾驶桂F×××××二轮摩托车（当时没挂牌）从中区市场下来，在市总工会路段与一辆从市区左转向总工会路口的三轮摩托车相撞，其跌倒后被人抱到人行道，然后就没看见与其相撞的三轮摩托车，过了2、3分钟，有一辆小车开过来又撞了其的二轮摩托车；
6.韦文革询问笔录，证明2014年4月8日，韦文革向交警反映事故当晚12时20分许，其驾驶桂F×××××三轮摩托车在市医院搭载了一名要到市总工会的男子，当行驶到工会附近时，其左转开向工会路口，与一辆二轮摩托车相撞，其车上的乘客对其说是对方撞其车尾，不关其事，其就开车回家了。交警找到其时其先是说十多天没出车，后来又说是朋友开，都是因为其没驾照害怕。
经过开庭质证及向当事人分别质证，原告何悦学对被告韦文革提供的证据有异议，认为证人与韦文革是夫妻关系，存在利害关系，其所作证词不属实；对本院依职权调取的证据无异议。被告韦文革对原告何悦学提供的证据2无异议，对其余证据及本院依职权调取的证据均以其没有撞何悦学为由不予认可；被告胡海群对原告何悦学、被告韦文革提供的证据均认为与其无关；对本院依职权调取的证据无异议。
综合原、被告的诉讼主张和意见，本案讼争的焦点是：1.原告何悦学在本案交通事故中遭受的损失应否由被告韦文革、胡海群承担赔偿责任？应如何承担？2.原告何悦学在本案交通事故中应获得赔偿的损失是多少？
对上述当事人提供及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告何悦学提供的证据反映了本案的客观事实，本院依法予以确认；对被告韦文革提供的证人证言，因证人是其妻子，与其有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，依法对该证人证言不予确认；本院依职权调取的证据是处理交通事故的法定职能部门依法制作的案件材料，反映了本案的客观情况，依法予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月29日0时25分许，被告韦文革驾驶桂F×××××正三轮车沿凭祥市南大路由市区往火车南站方向行驶，在行驶至凭祥市南大路旧建设局路口附近路段左转弯驶向公路东侧市总工会路口时，撞上由原告何悦学驾驶的由市电影院往市区方向行驶的桂F×××××二轮摩托车（当时没挂牌），造成何悦学受伤。事故发生后，韦文革驾车逃逸，现场遗留下桂F×××××车牌一块。随后，一辆小车撞到倒在路上的桂F×××××二轮摩托车。事故造成何悦学右胫腓骨开放性粉碎性骨折，何悦学于2014年3月29日至2014年4月8日在凭祥市人民医院住院治疗，用去医疗费4138.80元；于2014年3月29日、2014年6月12日在凭祥市人民医院门诊治疗，用去医疗费1079.37元；于2014年4月8日至2014年5月8日在广西壮族自治区人民医院住院治疗，用去医疗费39668.65元，出院时医生建议全休3个月。何悦学住院期间由其父亲何洪护理，何悦学和何洪均为从事农业的人员。
另查明，被告胡海群是桂F×××××正三轮车登记的所有人，胡海群在该车已过强制报废期后，及事故发生前将该车转让给韦文革，事故发生时该车已过保险有效期。事故经凭祥市公安局交通管理大队认定韦文革负事故主要责任，何悦学负事故次要责任。韦文革不服该认定，向崇左市公安局交通警察支队申请复议，该支队在复核中以该案已由本院受理而终止复核。
本院认为，关于原告何悦学在本案交通事故中的损失是否应由被告韦文革、胡海群承担赔偿责任及应如何承担的问题。依据本案查明的事实，事故发生时，桂F×××××正三轮车的驾驶员及实际所有人为韦文革，本案交通事故已经交警部门认定韦文革负事故主要责任，何悦学负次要责任，韦文革提出其车牌在事故前已丢失，其在事故当天没有出车，交警部门的认定是错误的主张，但对其主张其仅提供其妻子吕杰芳作为证人出庭作证，没有其他有效证据加以佐证，依法不能采信其提供的证据。本院依职权调取的证据，从以下几个方面对本案事实予以证明：1.道路交通事故受案登记表内记录案发时报案人所称的案发情况与道路交通事故现场图、照片反映的现场情况相吻合；2.何悦学询问笔录与韦文革询问笔录内，何悦学和韦文革向交警反映的事故发生情况基本一致。以上证据形成证据锁链，证明了案发时的客观情况，因此，交警部门在此基础上作出的事故认定是符合事实和法律规定的，依法应予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能所带来的不利后果的规定，韦文革对其提出的主张负有举证义务，现其没有提供有效证据证明其主张，依法对其上述主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，韦文革应就其过错向何悦学承担本案的赔偿责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对赔偿不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经查，韦文革驾驶的事故车辆桂F×××××正三轮车已过保险有效期，因此，何悦学的损失应当由韦文革和何悦学直接按照过错的比例承担责任。韦文革负事故主要责任，应对何悦学损失承担70%的赔偿责任，何悦学负次要责任，应自担损失30%的责任。本案事故发生前，胡海群将已达到报废标准的本案事故车辆桂N×××××三轮汽车转让给韦文革，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条关于以买卖等方式转让已达到报废标准的机动车发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任的规定，对何悦学提出的要求胡海群与韦文革共同承担经济赔偿责任的主张，依法予以支持，胡海群应当与韦文革连带承担本案赔偿责任。
关于原告何悦学在本案交通事故中应获得赔偿的损失是多少的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，在何悦学的诉讼请求范围内，何悦学可获得的赔偿项目及数额为：
1.医疗费：何悦学于2014年3月29日至2014年4月8日在凭祥市人民医院住院治疗，支付医疗费4138.80元；于2014年3月29日、2014年6月12日在凭祥市人民医院门诊治疗，支付医疗费1079.37元；于2014年4月8日至2014年5月8日在广西壮族自治区人民医院住院治疗，支付医疗费39668.65元，因此，依法确认何悦学已支付的医疗费为4138.8元＋1079.37元＋39668.65元=44886.82元，韦文革依法负责赔偿70%，即31420.77元；
2.住院伙食补助费：何悦学于2014年3月29日至2014年4月8日在凭祥市人民医院住院治疗10天，于2014年4月8日至2014年5月8日在广西壮族自治区人民医院住院治疗30天，共计为40天，住院伙食补助费为40天×100元／天=4000元，韦文革依法负责赔偿70%，即2800元，因何悦学仅主张要求赔偿住院伙食补助费2352元，该主张在法定范围内，依法应予准许，所以韦文革应赔偿何悦学住院伙食补助费为2352元；
3.护理费：何悦学医院住院期间护理人员为其父亲何洪，何洪属于从事农业人员，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，护理费为24432元÷365天×40天=2677.6元，韦文革依法负责赔偿70%，即1874.32元，何悦学主张要求赔偿护理费为2240元，超出了法律规定的范围，对超出部分的诉讼请求依法不予支持；
4.误工费：何悦学住院共40天，出院医嘱建议全休3个月，何悦学为从事农业的人员，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工费为24432元÷365天×130天=8702.2元，韦文革依法负责赔偿70%，即6091.54元，因何悦学仅主张要求赔偿误工费为5318.46元，该主张在法定范围内，依法应予准许，所以韦文革应赔偿何悦学误工费为5318.46元；
5.交通费：综合考虑何悦学及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗、何悦学提供的1张78元南宁至凭祥单程快班车车票、何悦学由凭祥市人民医院转到广西壮族自治区人民医院治疗等实际情况，依法酌情支持其和陪护人员从凭祥至南宁转院及出院回来的费用为2000元，韦文革依法负责赔偿70%，即1400元，何悦学主张要求赔偿的交通费为1680元，对其诉讼主张中超过的交通费部分依法不予支持；
原告何悦学应得到赔偿的损失为上述1-5项的总和，即为42365.55元，由被告韦文革负责赔偿。对何悦学提出的要求赔偿后续治疗费10000元的主张，因其没有提供相关证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于谁主张谁举证，负有举证责任的当事人没有证据证明自己主张的，承担不利后果的举证责任规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告韦文革与被告胡海群连带赔偿原告何悦学经济损失42365.55元；
二、驳回原告何悦学的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告何悦学负担225元（原告何悦学已交），被告韦文革负担450元，被告胡海群负担450元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1125元（账户名称：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 文梦妮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
……。
《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……。护理人员原则上为一人，……。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。……。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。