天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5235号
原告王玉军。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告陈彩春。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王福东。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼。
负责人韩军，总经理。
委托代理人李惠宏，公司职员。原告王玉军与被告陈彩春、王福东、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险）、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联保险）身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及委托代理人刘剑、被告陈彩春及委托代理人郭俊海、被告王福东、被告阳光保险委托代理人赵德柱、被告中华联保险委托代理人李惠宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，2011年12月17日其在从事被告王福东雇佣工作中，被被告王福东租赁的被告陈彩春经营的吊车在吊装货物时，被吊装物砸伤。事故车辆在被告阳光保险投保了交强险，在被告中华联保险投保了第三者责任商业保险，要求被告阳光保险在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外经济损失由被告中华联保险赔偿，保险赔偿外经济损失由被告陈彩春、王福东赔偿，请求赔偿金额为164043元。
被告陈彩春辩称，事故车辆在被告阳光保险和被告中华联保险投保了交强险，要求保险公司赔偿原告的合理经济损失，但造成此次事故原告本身亦有一定责任，要求减轻被告的赔偿责任并返回其已给付原告款30000元。
被告王福东辩称，与原告王玉军存在雇佣关系和租赁被告所有的吊车属实，在吊车作业时将原告王玉军致伤，其无过错，应由侵权人和保险公司赔偿原告的经济损失。
被告阳光保险辩称，该事故不属于交通事故，交强险赔偿的对象为交通事故的第三者。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告中华联保险辩称，事故车辆在其处投保第三者责任商业保险属实，在分清责任的基础上，同意依法赔偿原告的合理经济损失，但应扣除非医保用药。
经审理查明，2011年12月17日原告王玉军受被告王福东雇佣，在被告王福东房屋建设工程中从事劳务工作（蓟县渔阳镇下闸村）。被告王福东租赁被告陈彩春所有的牌号为：津B129**吊车在施工现场从事吊运工作。当日下午1时许原告王玉军在二楼房顶捆扎钢筋时，被告陈彩春所有的吊车往房顶处吊运草帘，在吊运过程中草帘坠落将正在工作的原告王玉军砸倒并覆盖致伤，后被送往蓟县人民医院诊治，因伤情较重当日用救护车转入天津医科大学第二医院和天津医院住院治疗33天，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，左侧腘静脉血栓，开支医疗费76469.3元。被告陈彩春已给付30000元。2014年7月2日经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告王玉军伤情作出司法鉴定意见书，分析说明王玉军左股骨骨折，左下肢深静脉血栓形成，左侧腘静脉中远端血栓形成均为外力作用所致。鉴定意见为：1、王玉军左下肢损伤，评定为10级伤残；2、王玉军误工期评定为300天，其护理期评定为120天。开支鉴定费2640元。
另查，被告陈彩春所有的事故车辆，在被告阳光保险投保了交强险，在被告中华联保险投保第三者责任商业保险，保险金额为200000元并投保不计免赔率险，保险车辆为特种车。发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告损失票据、法医鉴定书、被告保险公司出具的保险单等证据证实。
本院认为，被告陈彩春经营的吊车，在吊装货物时，未注意起重臂下从事其他工作人员的安全，将原告致伤，被告陈彩春负有赔偿责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告中华联保险公司投保了第三者责任商业保险。因此次事故的发生系在吊车吊运货物中将原告砸伤，该事故不属交通事故，而交强险设立的本意为交通事故赔偿，故被告阳光保险公司不负交强险赔偿责任。因事故车辆投保的为特种车辆保险，车辆为从事吊装经营，故被告中华联保险公司在第三者责任商业保险内负有赔偿责任，吊车在吊运货物中未注意起重臂下的人员安全，负事故全部责任，原告无过失行为，不负事故责任。原告王玉军在从事其他工作中被吊车吊运的货物砸伤，对吊车方而言，属于保险意义的第三者。《保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。而本案被保险车辆的所有权人应对原告承担赔偿责任，故被告中华联保险公司应按事故责任比例予以赔偿。但精神抚慰金不属于商业第三者保险理赔范围，应由车辆所有权人被告陈彩春赔偿。被告中华联保险公司主张，应扣减原告医疗费中的非医保用药费用和鉴定费不属保险理赔范围，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告和被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物及原告开支的法医鉴定费系为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，对被告保险公司该主张不予支持。原告主张误工费标准按每天180元计算，因未提交固定收入的劳动合同及纳税证明，故按本市的居民服务、修理和其他服务业即每日78.24元予以确认。依法确认原告因此次事故的损失为：医疗费76469.3元，住院伙食补助费1650（住院33天×50元／天）护理费9388.8元（120天×78.24元／天），误工费23472元（300天×78.24元／天），就医交通费2300元，伤残赔偿金30810元（20年×15405元／年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2640元，计151730.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内给付原告王玉军医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失146730.1元（不含精神抚慰金5000元），于判决生效后10日内付清；
二、被告陈彩春赔偿原告精神抚慰金5000元，扣除已付30000元，待被告保险公司理赔即日由原告返回被告陈彩春款25000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元原告已预交，由被告陈彩春负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月十八日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第四项：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号