wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第55号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某某，女，汉族，系死者陈某甲之妻。
诉讼代理人陈某乙，系雷某某之子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，汉族，系死者陈某甲之女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，系死者陈某甲之子。
上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，四川省罗江县人。因本案于2015年9月2日被北川羌族自治县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人刘某，女，汉族。
诉讼代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市庐山南路198号汇乐馨苑28栋。
负责人谭榜华，系该公司经理。
诉讼代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某某、陈某丙、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某乙及其诉讼代理人陈智、附带民事诉讼被告人刘某及其诉讼代理人李勇、中国平安保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）的诉讼代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2015年6月18日14时许，被告人王某驾驶”东风牌”中型仓栅式货车，从北川羌族自治县擂鼓镇向安昌镇方向行驶，行至永安镇政府十字路口路段，与被害人陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经认定，王某在本次事故中承担主要责任。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院减轻处罚，并处缓刑。
经审理查明：2015年6月18日14时05分左右，被告人王某驾驶”东风牌”中型仓栅式货车，从北川羌族自治县擂鼓镇方向往北川羌族自治县安昌镇方向行驶，当行驶至北川羌族自治县山东大道（永安镇政府外红绿灯路口）时，与左转弯由被害人陈某甲驾驶的无号牌”喜力牌”二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲受伤后经北川羌族自治县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某拨打了120及报警电话，北川羌族自治县公安局交通警察大队接警后赶赴现场，将滞留在事故现场的被告人王某带离现场进行调查。2015年7月21日，北川羌族自治县交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人王某在此次事故中承担主要责任，被害人陈某甲承担次要责任。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某某、陈某丙、陈某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某及附带民事诉讼被告人刘某赔偿各项损失共计497685.20元，附带民事诉讼被告人平安保险德阳支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接警信息、到案说明、道路交通事故现场勘验笔录照件、陈某甲尸体照片及尸体检验报告、交通事故认定书、陈某甲血样提取表及血液酒精检测报告、王某酒精呼气测试结果单、中型仓栅式货车及无号牌二轮摩托车车检报告、被告人王某驾驶证、中型仓栅式货车行驶证复印件、陈某甲死亡证明、陈某甲、王某户籍证明、无前科证明、（2015）北刑附民初字第55号附带民事调解书、谅解书、证人田某、易某某、陈某丙的证言、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，承担事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人王某犯罪的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第55号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人杨辉，男，1966年5月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，同年11月16日被监视居住，2013年7月17日被判处有期徒刑八年。因患严重疾病于同年8月6日被决定暂予监外执行。因涉嫌非法制造枪支、弹药犯罪于2015年6月1日被监视居住。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨辉犯非法制造枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月左右，被告人杨辉从邵阳市建材城购买三把射钉枪及钢管等材料，在邵阳市北塔区九江社区10栋其经营的车衣生汽修店进行枪支改装制造，并制成枪口内径分别为5.82mm、16.98mm的铳各一支，然后将两支铳存放于杨辉的住所内。同年5月31日，公安民警在杨辉的住所将杨辉存放的两支铳查获，经鉴定，所查获的两支铳均为枪支。
杨辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨辉因犯故意伤害罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑八年，同年8月6日被本院决定暂予监外执行。至2015年6月1日止，（除去前罪已羁押的三个月七天）杨辉未执行完毕的有期徒刑为5年11个月19天。
证明上述事实的证据有：证人钱某某、范某某、容某、姚某某、邓某某证言、搜查笔录及照、扣押物品文件清单、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书及被告人杨辉供述等。
上述证据依法经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨辉违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控杨辉犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。杨辉在前罪刑罚未执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年8月6日对被告人杨辉的暂予监外执行决定，执行尚未执行的余刑五年十一个月一十九天；
二、被告人杨辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 李维良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人法院作出决定，将有关法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间逃脱的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第55号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，男，无职业。因本案于2014年11月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月27日改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××与臧××系朋友关系。2014年11月25日16时许，被告人刘××与臧××电话约定在本市红桥区××花园进行毒品交易。2014年11月25日17时30分许，被告人刘××在停放于××花园地下车库其妻名下牌照号为津D×××××的黑色长城牌轿车内，以人民币400元的价格向臧××贩卖白色粉末状毒品可疑物二包。被告人刘××下车欲离开现场时被公安民警当场抓获。民警现场从臧××身上查获白色粉末状毒品可疑物二包，从刘××左侧口袋内搜出白色粉末状毒品可疑物一包，从其右侧口袋内搜出白色粉末状毒品可疑物一包，从其右后侧口袋内搜出作案工具手机一部，从其居住的本市红桥区××花园×号楼××号房间内搜出白色粉末状毒品可疑物一袋、白色颗粒状毒品可疑物一包、电子秤二台。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述六包毒品可疑物共重2.3克，从中均检出海洛因成分。
案发后，上述涉案毒品被依法收缴，作案工具手机一部、电子秤二台被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、孟×、臧××证言，辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息表，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效后执行。）
二、随案移送的作案工具手机（旧）一部、电子秤二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第55号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年8月18曰被刑事拘留，2014年8月27日被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日12时左右，被告人宋某甲在一小区门口因其父亲与被害人间的纠纷，与被害人赵某甲发生打斗，用啤酒瓶子打了被害人赵某甲头部，致其头皮创口累计8.0厘米以上，属轻伤。
另查明，案发后，被告人宋某甲主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，到案经过，被害人赵某甲陈述，证人李某某、赵某乙、王某某、宋某乙证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 臧 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第55号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年12月7日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年1月6日22时许，被告人杨某某驾驶车牌号为新HBXX**的酷威牌小型普通客车行驶至新疆北屯市多尔布尔津街与天骄街交汇路口路段时，车辆下路基撞断高压线杆的1根拉线，致线杆倒地时高压线挂在路灯杆上，损坏路灯1盏，北屯市部分区域停电。公安人员在现场查获被告人，经鉴定，被告人血液内酒精含量为130mg／100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害单位北屯电力工业有限公司经济损失50000元，赔偿被害单位北屯市市政管理处经济损失5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2015）257号道路交通事故认定书，归案经过，损坏市政设施赔偿通知及新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，证人周某证言，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）5号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的交通事故现场摄影等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年一月七日
书记员 邱 瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第205号
服刑人员任继青，男，1978年3月18日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱六监区服刑。
通辽市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）通刑初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处任继青有期徒刑15年，并附民事赔偿50，839.40元。刑期自2005年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付执行。2008年6月5日本院以（2008）通刑执字第220号刑事裁定书对其减刑12个月；2009年12月10日本院以（2009）通刑执字第579号刑事裁定书对其减刑12个月；2011年11月18日本院以（2011）通刑执字第531号刑事裁定书对其减刑3个月；2013年5月27日本院以（2013）通刑执字第189号刑事裁定书对其减刑14个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯任继青在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2013年1月至2014年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记6次功，并被评为2013、2014年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减12个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警吴非及罪犯汤照辉、宋树新的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2013年1月至2014年12月，在六监区参加上灶、送饭劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记6次功，并被评为2013、2014年度监狱级劳动改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任继青减去有期徒刑12个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2005年1月17日起，至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1341号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住址安徽省凤台县夏集镇路岗村***号，身份号码3404211987********。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人罗宏，该局南山分局工作�员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年9月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵，被告委托代理人王永刚、罗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告通过被告网络平台举报深圳市家乐福商业有限公司保利店销售的特快超能胶，条码6926106004411，产地台州市，但被举报人却将价格标签产地标注为上海，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第九、十三条等。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告对编号201406290093的举报未在法定时间内告知原告是否受理或转办的具体行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）539-602号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月29日，被告咨询举报申诉中心接到原告的八个举报，称其在深圳市家乐福商业有限公司保利店购买的阿尔卑斯水果糖等商品产地与标价签上产地不一致，违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第九、十三�等相关规定，要求依法查处、依法奖励举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，被告并案处理并于2014年7月14日立案处理，随后口头告知了举报人。2014年7月4日和8月4日，被告执法人员对被举报人进行了现场检查，认为已经改正，没有危害后果和违法所得，作出不予处罚决定，并于9月5日书面告知了原告处理结果。三、对举报的办法程序合法。2014年7月2日接到举报件，7月3日进行登记，7月14日进行立案，9月3日作出行政处理决定，于9月5日邮寄给举报人处理结果。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单；2、第一次现场检查笔录及图片；3、立�审批表、第二次现场检查笔录及图片；4、不予行政处罚决定书；5、行政处理结果告知书；6、表扬信；7、深圳同城速递业务详情单。
本院于2014年10月8日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月29日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市家乐福商业有限公司保利店（以下简称家乐福保利店）销售的特快超能胶，条码6926106004411，产地台州市，但却将价格标签产地标注为上海，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第九、十三条等，处罚后应依法奖励举报人。2014年7月4日，被告执法人员到�乐福保利店进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月14日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。
另查，被告于2014年9月3日作出深市监不罚字（2014）南171号《不予行政处罚决定书》，决定对家乐福保利店的行为不予行政处罚，并于9月5日将上述处理结果及表扬信邮寄送达原告。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查�、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月29日向被告举报家乐福保利店存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年7月4日对举报事项进行执法检查，于2014年7月14日决定立案调查，被告应于接到举报之日起7个工作日内，即最迟于2014年7月8日告知原告对其举报是否受理或转办，但被告至原告提起诉讼时仍未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告对编号201406290093的举报未在法定时间内告知原告是否受理或转办的具体行政行为违法，理由成立，本院予以支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告对原告编号201406290093的举报未在法定�间内告知原告是否受理或转办的具体行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 超
第5页，共6页
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终16号
上诉人（原审原告）孙延河，男，1964年1月15日生，汉族。
委托代理人李见勇，男，1974年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郏县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱国宪，局长。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县人民政府。
法定代表人杨英锋，县长。
委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。
原审第三人圣光医用制品有限公司。
法定代表人周运杰，董事长。
委托代理人蒋德国，男，1978年12月5日生，汉族。
上诉人孙延河因劳动、社会保障行政确认一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙延河的委托代理人李见勇，被上诉人郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）纪检书记郭松义及其法定代表人朱国宪的委托代理人张建彬，被上诉人郏县人民政府（以下简称郏县政府）法定代表人杨英锋的委托代理人刘进军，原审第三人圣光医用制品有限公司（以下简称圣光公司）法定代表人周运杰的委托代理人蒋德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年4月29日，郏县人社局针对申请人孙延河的申请作出郏（人社）工伤不予认（2014）01号《不予认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十五条第（二）项的规定，认定孙诗尧的行为属于见义勇为，不属于工伤认定范围，决定不予认定工伤。孙延河不服向郏县政府申请行政复议，郏县政府于2015年4月20日作出郏政复决（2015）第1号行政复议决定，维持郏县人社局作出的郏（人社）工伤不予认（2014）01号不予认定工伤决定。
原审法院经审理查明，孙诗尧生前系圣光公司职工，原告孙延河系孙诗尧的父亲。2013年8月11日，孙诗尧与同事姜洋涛、潘雷雷等九人利用休息时间驾车到河南省南召县马市坪乡九龙瀑布群风景区游玩，8时30分左右，姜洋涛、孙诗尧、潘雷雷等到一水潭中游泳，姜洋涛误入深水区溺水，孙诗尧在施救过程中被姜洋涛拉住衣领不放，最后二人一起沉入谭底，被人打捞上来后发现二人均已死亡。2014年3月20日，孙诗尧被有关部门授予河南省见义勇为先进个人荣誉称号。原告孙延河向被告郏县人社局申请认定孙诗尧为工伤，被告郏县人社局于2014年4月8日受理原告孙延河的工伤认定申请，并于同年4月29日作出郏（人社）工伤不予认（2014）01号不予认定工伤决定书。原告孙延河不服向被告郏县政府申请行政复议，被告郏县政府经过复议于2015年4月20日作出郏政复决（2015）第1号行政复议决定书，维持了郏（人社）工伤不予认（2014）01号不予认定工伤决定。
原审法院认为，孙诗尧在救助溺水同事时不幸遇难，被河南省有关部门认定为见义勇为先进个人，本案中原、被告及第三人均对该事实无争议，仅对孙诗尧的行为是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定的视同工伤情形的理解存在争议。根据《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”从对该条的理解上看，《工伤保险条例》的立法目的是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工的救治和经济补偿。孙诗尧的见义勇为行为虽然是文明社会的高尚之举，是社会倡导的道德风向标，但其见义勇为行为发生在法定节假日的休息时间、工作单位之外的外出游玩过程中，救人行为与工作没有关系，其救人义举与工作没有必然关联，对《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项的理解应当以遵守第一条总则为前提，不宜做扩张性解释。故孙诗尧的见义勇为行为不属于《工伤保险条例》的调整范围，对被告郏县人社局及被告郏县政府作出的对孙诗尧的行为不予认定工伤的决定及复议决定并无不当之处。孙诗尧的家人可根据《河南省人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于加强见义勇为人员权益保护工作意见的通知》（豫政办（2013）90号）的相关规定享受见义勇为相关待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙延河的诉讼请求，案件受理费50元，由原告孙延河负担。
上诉人孙延河上诉称，1、孙诗尧的救人行为属于维护公共利益，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项的，应当视同工伤，一审判决适用法律错误；2、类似的案情已被生效法律文书确认为视同工伤，为维护法律的统一和尊严，上诉人的诉讼请求应该得到支持。请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县人社局郏（人社）工伤不予认（2014）01号不予认定工伤决定及郏县政府郏政复决（2015）第1号行政复议决定，并判令郏县人社局重新作出认定孙诗尧所受伤害视同工伤的行政行为。
被上诉人郏县人社局辩称，孙诗尧由于是在休息日到旅游景区游玩，与同伴游泳发生意外，虽然被认定为见义勇为，但根据《工伤保险条例》的有关规定，不符合工伤认定的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
被上诉人郏县政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人圣光公司述称，孙诗尧的行为符合《工伤保险条例》的相关规定，应当视同工伤，一审判决适用法律错误。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：…（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；…。”本案，孙诗尧救人行为，虽然是当今社会需要大力弘扬和提倡的见义勇为行为，但不符合《工伤保险条例》上述规定，不应认定为视同工伤，其家人可根据相关规定享受见义勇为的相关待遇。被诉郏县人社局郏（人社）工伤不予认（2014）01号不予认定工伤决定及郏县政府郏政复决（2015）第1号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙延河的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙延河承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一六年三月二日
书记员 王亚倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00478号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人旷盈庭，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年1月11日办理结婚登记。原告2010年4月9日生育一子，名李某乙。婚后被告不爱劳动，嗜赌成性，经常殴打原告。2010年原、被告分居后再无联系。原告曾于2013年11月26日向云阳县人民法院提起离婚诉讼，2013年12月3日云阳县人民法院判决不准离婚。之后原、被告没有和好夫妻关系，又分居满一年。请求：1、判令原、被告离婚。2、小孩李某乙由被告抚养。庭审中，原告主张小孩抚养费标准为每月200.00元直至其独立生活为止。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。结婚、生育子女情况属实。原告诉称我不爱劳动不属实。原告经常在网吧上网，不管小孩。原告陈述的小孩抚养费标准较低。
经审理查明，原、被告于2009年1月11日办理结婚登记。原告2010年4月9日生育一子，名李某乙。原告曾于2013年11月26日向云阳县人民法院提起离婚诉讼，2013年12月3日云阳县人民法院判决不准离婚之后，原、被告仍然分居生活至今。婚生子李某乙现随被告李某甲一起生活。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的原、被告及子女户口信息、民事判决书、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，2013年11月26日起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，原、被告仍未能和好夫妻关系，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。原、被告生有一子，现一直随被告，由被告直接抚养为宜。被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定原告每月给付小孩抚养费350.00元。原告主张有债务但请求在本案中不予处理，本院予以尊重，权利人可另行主张。被告主张有债务，没有提供证据予以证明，本案中不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养，原告黄某某从2015年4月1日起每月支付小孩抚养费350.00元直至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娅
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初7号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人才让东知布，男，1963年8月4日出生，藏族，文盲，无业。1987年9月15日因犯诈骗罪被海晏县人民法院判处有期徒刑八年，1993年5月31日刑满释放，2015年9月18日因涉嫌诈骗罪被海晏县公安局刑事拘留，同年9月28日经海晏县检察院批准被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人才让东知布犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人才让东知布到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2014年12月，被告人才让东知布以自己能申请到饲养的黑牛，政府就可出资为饲养人盖养牛场的项目为由，骗取被害人才某某的信任，被害人才某某将其与姐姐饲养的51头牛交给被告人才让东知布让其兑换成黑牛，价值133730元，被告人才让东知布将骗得的牛低价出售，获赃款7万余元，3万用来清偿债务，剩余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才让东知布以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值133730元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人才让东知布如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才让东知布犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年三月一日
书记员 马鸿远
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00617号
原告冯某某。
被告张某某。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退150元，剩余150元由原告冯某某负担。
审判员 马 轩
二〇一四年六月六日
书记员 闫雪娇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00670号
罪犯申立松，男，1963年3月30日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市和平区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年8月21日作出（2008）和刑初字第537号刑事判决，以被告人申立松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年3月14日起至2018年3月13日止）。2012年11月7日经铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00678号裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月14日起至2016年12月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申立松减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二�十六日
书 记 员 宁 刚
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第360号
申请执行人冯桂岐。
被执行人李全胜。
被执行人李树琴。
申请执行人冯桂岐与被执行人李全胜、李树琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）大厂民初字第670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李全胜、李树琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯桂岐于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李全胜、李树琴无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月五日
书记员 陈振涛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初40号
原告白俊仙。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告武五儿。
被告清徐县永茂货运信息服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，该公司总经理。
委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
被告郭学梁。
原告白俊仙诉被告武五儿、清徐县永茂货运信息服务部（以下简称永茂服务部）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐支公司）、郭学梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白俊仙的委托代理人陈巧红，被告人保清徐支公司的委托代理人李开瑞，被告郭学梁到庭参加了诉讼，被告武五儿、永茂服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日14时45分许，被告武五儿驾驶被告永茂服务部所有的晋A号重型自卸货车沿太谷县北王线由东向西行驶，当行驶至北王线4KM十字路口时，与由南向北行驶至此路口的被告郭学梁驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞，造成晋K号小型轿车乘员石其亮及白俊仙、丁昌生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，在太谷县人民医院住院治疗，被诊断为全身软组织损伤、胸廓右侧第6、7腋前肋骨骨折，共花去医疗费1797.93元。被告人保清徐支公司系被告永茂服务部的车辆承保保险公司。事故双方所有车辆均有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9782.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保清徐支公司辩称，答辩人按照事故责任比例在交强险的122000元和第三者责任险1000000元内对原告的合理诉求予以理赔，原告医疗费用应扣除非医保费用的20%。
被告郭学梁辩称，对事故经过没有异议，答辩人不承担赔偿责任。
被告武五儿在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告永茂服务部在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日14时45分许，被告武五儿驾驶晋A号重型自卸货车（该车登记所有人为永茂服务部）沿太谷县北王线由东向西行驶，当行驶至北王线4KM十字交叉路口时，与由南向北行驶至此路口的被告郭学梁驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞，造成晋K号小型轿车乘员石其亮、白俊仙、丁昌生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，武五儿和郭学梁分别承担本起事故的同等责任，石其亮、白俊仙、丁昌生无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗，经诊断为：胸廓右侧第3、4腋前肋骨骨折、全身多处软组织损伤，2015年9月30日原告出院，共住院3天，花去医药费1797.93元（其中被告武五儿垫付1000元），住院期间由其丈夫石铁生陪侍。原告及其丈夫石铁生均为农民。事故车辆晋A号车在被告人保清徐支公司投保有交强险（责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（责任限额为1000000元），且事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、诊断建议书、出院证、身份证复印件、病历及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋A号车在被告人保清徐支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该车辆发生交通事故致原告受损后，人保清徐支公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿（因本起交通事故中原告白俊仙及石其亮、丁昌生同时起诉，且同系受伤人员，故交强险中的医疗费用10000元应由三人按照损失比例进行分配，经核算，由石其亮得68.32%（即6832元），白俊仙得9.98%（即998元），丁昌生得21.7%（即2170元））；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，被告武五儿和郭学梁承担本起事故的同等责任，石其亮、白俊仙、丁昌生无责任。事故车辆晋A号车还在被告人保清徐支公司投保商业第三者责任保险，为此，被告人保清徐支公司和郭学梁对交强险不足以赔付的部分均应按照50%的比例向原告进行赔偿。被告辩称，原告医疗费用应扣除非医保费用的20%，但于法无据，故本院不予采信。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费1797.93元、营养费60元（20元／天3天＝60元）、伙食补助费150元（50元／天3天＝150元）、护理费187.2元（93.78元／天3天＝281.34元，原告请求187.2元，以原告诉请为准）、误工费5626.8元（93.78元60天＝5626.8元，出院医嘱：建议休息6～9周，按60天计算为宜），共计7821.93元。被告人保清徐支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用998元，护理费187.2元，误工费5626.8元；对交强险不足以赔付的医疗费1009.93元，被告人保清徐支公司在商业第三者责任保险的责任限额内应按50%的比例向原告赔偿504.97元，被告郭学梁也应按50%的比例向原告赔偿504.96元。对于被告武五儿垫付的医药费1000元，原告在保险公司向其理赔后理应予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告白俊仙医药费、伙食补助费、营养费998元；误工费187.2元、护理费5626.8元，共计6812元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告白俊仙医药费、伙食补助费、营养费504.97元。
三、被告郭学梁于本判决生效后三日内赔偿原告白俊仙医药费、伙食补助费、营养费504.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担37元，被告郭学梁负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 孟志武
二〇一六年三月三日
书 记 员 王宝君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第190号
上诉人（原审被告）于明升。
委托代理人泮瑞臣。
被上诉人（原审原告）于明礼。
上诉人于明升与被上诉人于明礼民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于明礼在一审中诉称，于明升向其借款盖房子做生意，由于于明升经营不善导致亏损，1995年8月2日经李法竹等三人调解，于明升欠其借款76562.78元，于明升以房屋抵顶债务55000元，尚欠其21562.78元。后于明升又用部分物品抵顶债务，1995年8月3日于明升给其出具欠条一张，确认欠其18828.68元，并约定于明升于五年之后的8月3日至8月10之间付款，如逾期还款，逾期部分按照月息0.05元计算利息。后经其多次催要，于明升至今未给付其借款，为维护其的合法权益，诉至贵院请求依法判令于明升给付其18828.28元及利息146863.60元，本案诉讼费由于明升承担。
于明升在一审中辩称：于明礼所诉不是事实。第一，其是在于明礼胁迫之下才在还款协议上签字，并给于明礼出具欠条的；第二，于明礼所诉已过诉讼时效，欠条上的最晚还款日期应为1995年8月10日，而不是于明礼称的2000年8月10日，即便还款日期是2000年8月10日于明礼起诉时也已超过诉讼时效；第三，双方关于利率的约定超过当年银行贷款利率的4倍，因此利息的约定应当视为无效约定；第四，1995年其种植的四亩芋头被于明礼拉走。
原审法院经审理查明：庭审中于明礼提交协议书一份，欠条一张，李学林出具的证明一份，王俊明出具的证明一份，证明于明升欠其18828.68元以及其所诉没有超过诉讼时效的事实。对于于明礼提交的以上证据，于明升质证认为协议书以及欠条上的字是其本人书写的，但是在于明礼胁迫之下书写的；李学林、王俊明应当出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问。
于明升申请证人于明正出庭作证，于明正称证人与双方当事人系兄弟关系，本案的起因是于明升与于明礼合伙经营姜芽厂，后姜芽厂无法经营，双方分伙并签了协议，于明升将34间房屋以5万多元价格抵顶给了于明礼，于明升尚欠于明礼2万多元。关于于明礼是否向于明升主张过债权的问题，证人称从1995年开始于明升在即墨居住8年，于明升回到仁兆镇于家疃村后，于明礼未向其要过钱。另外1995年于明升收获的4亩芋头被于明礼拉走。于明礼对证人证言质证认为，于明礼与证人系兄弟关系，但是关系并不好，而证人与于明升关系较好，双方之间没有合伙经营企业，证人关于于明升在即墨居住8年以及于明礼没有向于明升追要欠款的陈述不具有真实性。证人称于明礼拉于明升芋头的事情不属实，且与本案没有关系。
经于明礼申请法院到仁兆镇李家疃村就本案有关问题向李学林做了调查。李学林称，给于明礼出具的证明是其本人书写的，1995年李法竹找李学林给于明礼和于明升看看账目，后经李学林执笔书写了协议书。关于于明礼是否向于明升要过钱的问题，林学林称知道于明升在即墨居住过，但具体住址以及住了多长时间不清楚，于明礼找过李学林一起到于明升家要钱，后来于明礼见到李学林就让其和他一起去找于明升要钱。关于双方约定利息的问题，李学林称于明升和于明正曾找过李学林，于明升称其本人写的每月5分利息。另外于明礼申请证人李学佰到庭作证，李学佰证明李法竹是其父亲，现已经去世，其父亲为当事人双方处理过事情，具体什么事情不清楚。
1995年8月2日经说和人李学林等三人调解，于明礼与于明升就双方的债务问题达成协议，协议约定，于明升共计欠于明礼76562.78元，于明升用34件房屋抵顶55000元，尚欠于明礼21562.78元。后于明升又用部分物品抵顶欠款，1995年8月3日于明升向于明礼出具欠条一张，确认欠于明礼18828.68元，并注明还款日期为8月3日至8月10日，到期不还加息0.5元。
原审法院认为，于明礼与于明升就双方之间的债权债务达成协议，该协议是双方真实性意思的表示，并不违反相关法律规定，法院予以确认，于明升辩称是在于明礼胁迫之下达成调解协议，并出具欠条的，但未提交证据予以证明，故对于明升的该辩解意见法院不予采纳。于明升辩称于明礼所诉已超过诉讼时效，但法院调取的证人调查笔录证实，于明礼向于明升主张过权利，并多次找证人李学林向于明升要钱，故对于明升的该辩解意见法院亦不予采纳。关于于明礼主张的利息，于明礼认可最后还款日期是2000年8月10日，于明升认为最后还款日期为1995年8月10日，因此利息从2000年8月11日起开始计算为宜。欠条中约定的利率为月息0.5元，于明礼主张按照月息5分利率计算利息，但该利率仍超过银行同类贷款利率的四倍，故利率以同期银行贷款4倍利率计算为宜。关于于明升辩称的于明礼拉走其四亩芋头问题，本案审理的是双方之间的债权债务问题，于明礼是否拉走于明升的芋头不属于本案的审理范围，于明升可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决：一、于明升给付于明礼18828.68元。二、于明升给付于明礼延期付款利息（计算方法：以18828.68元为本金，按照银行同类贷款利率四倍计算，从2000年8月11日起计算到实际付款日止）。三、驳回于明礼的其他诉讼请求。上述两项于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，邮寄费120元，由于明升负担。因于明礼已预交，限于明升于判决生效后十日内直接付给于明礼。
上诉人于明升不服原审判决上诉称：被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。被上诉人在1995年带人将上诉人的四亩芋头抢走，并抢占上诉人的9亩土地种植，因此应当冲抵上诉人欠被上诉人的款项，双方之间已经不存在欠款的情况。综上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人于明礼答辩称：当时借款是从经管站借的，借款和欠款均属实。综上，原审认定事实清楚，应当依法予以改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。上诉人向被上诉人出具欠款条以确定双方之间的债权债务，在上诉人没有证据证明该欠条是受胁迫所签署的情况下，应当按照该欠条确认双方之间的债权债务。尽管该欠条签署时间较早，但被上诉人提交了证人证明曾经多次向被上诉人索要过款项，因此，上诉人所主张的诉讼时效已过的观点，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人抢走其四亩地的芋头，并占有其9亩土地进行种植，应当冲抵其欠被上诉人款项的请求，因其所主张的事实与本案的借款并非同一法律关系，其应当另行向被上诉人主张。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人于明升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜伟龙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01396号
申请执行人闫影，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人闫影与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人闫影解除劳动合同经济补偿金13033.12
元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示�技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有�位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3号
原告叶＊。
被告罗＊＊。
本院在审理原告叶＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案中，因原告叶＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶＊负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱有根
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第217号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人胡军（绰号老扁），男，1979年4月20日出生，因犯抢劫罪，于2000年被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2010年11月30日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，2011年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月20日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2012年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月4日刑满释放。因吸食毒品，分别于2011年10月31日至2012年1月18日，2012年8月26日至2012年11月5日被焦作市公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年8月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年8月1日19时30分许，被告人胡军窜至焦作市大杨树街某某自助火锅店门口左侧，将被害人陈某某停放在此处的一辆狮龙牌电动车（价值622元）盗走，后以300元价格卖掉。
2、2014年8月12日15时许，被告人胡军窜至焦作市解放区起重7号楼楼梯口西侧，将被害人刘某某停放在此处的一辆新日牌踏板电动车（价值1566元）盗走，后胡军将该车推至起重二院162号门前接线时被公安机关抓获。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人胡军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人胡军判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人胡军当庭供认不讳，并有被害人陈某某、刘某某的报案及陈述，被告人胡军对被盗现场的辨认笔录，被盗物品照片，扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品价格鉴定结论书，视听资料，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息以及前科证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人胡军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡军被抓获后主动供述了第一起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗部分赃物已追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人胡军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年九月十日
书记员 刘洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00025号
申请人（仲裁被申请人）：安徽港铭新材料科技有限公司。
法定代表人：聂才淞，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张本柱，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人安徽港铭新材料科技有限公司与被申请人张本柱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出（2014）滁劳人仲裁字第94号仲裁裁决，申请人安徽港铭新材料科技有限公司于2014年10月29日向本院提出撤销劳动仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭审查了本案，在此期间申请人安徽港铭新材料科技有限公司于2014年12月12日提出撤回撤销劳动仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人安徽港铭新材料科技有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽港铭新材料科技有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决申请，双方按滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第94号仲裁裁决书内容执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽港铭新材料科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王成玮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01520号
原告湖口县鑫璞建材有限公司。
法定代表人黄递传，该公司董事长。
委托代理人黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告刘火生，男，1963年7月9日生。
原告湖口县鑫璞建材有限公司（以下简称鑫璞公司）与被告刘火生承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告鑫璞公司的委托代理人黄树林、谢浩宇到庭参加诉讼，被告刘火生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告与被告刘火生签订了协议书，约定由被告承揽原告位于九江市湖口县螺丝山采石厂的石料加工工作，并约定了承揽费用及结算支付方式，即被告生产成品料总量每月不低于10万吨，成品料按上船电子磅为准3.8元／吨，生产产品所需电费及生产工具等费用由原告先行垫付，最终从被告承揽费用中扣除。2013年10月，经结算，原告为被告垫付了各项费用906454元。后原告多次催促被告返还该款项，被告未能给付，故原告诉至法院要求判令被告立即返还原告多支付的工程款、垫付的电费和生产工具等各项费用906454元、利息43401元（暂算至2014年6月17日），并按日万分之二点一支付自2014年6月18日至实际付清之日止的逾期利息。
被告刘火生未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了鑫璞公司企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、协议书、2012年9月至2013年10月原告与被告往来结算报表、被告在2012年9月至2013年10月间生产的石料过磅出库单、原告在2012年9月至2013年10月间为被告垫付的各种费用票据、录音光盘，用以证明原告与被告于2012年8月22日签订《协议书》，该协议约定被告承揽原告位于江西省九江市湖口县螺丝山的采石场的石料加工工作，协议约定生产产品所需电费及生产工具等费用由原告先行垫付，最终从被告的承揽费用中扣除；被告每个月生产的石料吨数及原告应该支付给其的承包工程款数额；原告每月为被告垫付的电费、工程材料款等各项费用数额；除去原告支付给被告的承包费用外，被告在其承包期间总共尚欠原告为其垫付的费用共计人民币906454元；被告在与原告律师的对话录音中也认可原告为被告垫付了电费、生产材料和借款等各项费用共计人民币906454元。
对上述证据，本院作如下评判：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的证据能够证实被告垫付加工费等费用906454元。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2012年8月22日，原告与被告刘火生签订了协议书，约定由被告承揽原告位于九江市湖口县螺丝山采石厂的石料加工工作，被告生产成品料总量每月不低于10万吨，成品料按上船电子磅为准3.8元／吨，生产产品所需电费及生产工具等费用由原告先行垫付，最终从被告承揽费用中扣除。2013年10月经原告方统计，原告为被告垫付了各项费用（包括借款）906454元。后原告多次催促被告返还该款项，被告未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在被告承揽期间原告为被告垫付了各项费用，根据双方协议约定，该款项被告理应承担，故原告要求被告返还原告多付的工程款以及垫付的电费和生产工具等费用共906454元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未能偿还涉案款项，确已造成原告利息损失，被告理应支付，但应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，故原告的该利息主张，本院部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘火生应于本判决生效之日起十日内返还原告湖口县鑫璞建材有限公司垫付的电费和生产工具等费用共计九十万六千四百五十四元及支付相应利息（按银行同期贷款利率从2014年6月24日算至付清之日止）；
二、驳回原告湖口县鑫璞建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百元，由原告湖口县鑫璞建材有限公司承担六百零八元，被告刘火生承担一万二千六百九十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 龚敏兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾振轩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00612号
原告王翠琴。
委托代理人郁正荣。
被告连云港易典鑫商务咨询有限公司。
法定代表人董娜。
本院在审理原告王翠琴诉被告连云港易典鑫商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠琴于2015年1月23向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠琴撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告郑景霞负担。
审判员 张 义
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙艳薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4767号
上诉人（原审被告）：广州市飞华纺织制衣漂染有限公司，住所地（厂房B3）。
法定代理人：湛树澎，该公司总经理。
委托代理人：陆文新，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳军，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司（下称“飞华公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市增城人民法院（2013）穗增法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：飞华公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付刘艳军解除劳动合同经济补偿7809元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由飞华公司负担。
飞华公司上诉称：一、本案劳动关系解除原因是刘艳军擅自离厂不归，并且主动向我方提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十六条第二款、第三十六条的规定，我方不应支付解除劳动关系的经济补偿金。二、刘艳军入职时不愿意购买社会保险，在职期间也没提出购买社会保险，其以我方未购买社会保险为由提出解除劳动合同并要求经济补偿金的主张缺乏依据。《社会保险购买协议》是刘艳军自愿向我方提交的，不购买社会保险的过错不在我方。况且，倘若刘艳军认为我方不为其购买社会保险侵害了其权益，应该向我方提出并给予合理期限为其补买，但是刘艳军在职期间从未向提出购买社会保险的要求。刘艳军首次提出购买社会保险是在仲裁期间，此时双方的劳动关系早已解除，我方无须为其购买社会保险。此外，我方在仲裁至一审期间未为刘艳军购买社会保险是发生在刘艳军擅自离厂不归后，既然刘艳军早已离职，那么后来才出现的我方未购买社会保险的情形又怎么能反过来作为之前离职的事由。据此，飞华公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回刘艳军的诉讼请求。一、二审的案件受理费由刘艳军承担。
刘艳军答辩称：不同意飞华公司的上诉请求、事实和理由。同意一审判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，飞华公司于2013年5月29日发布《公告》要求不愿意等候复工的员工可以向行政部提出协商解除劳动关系，此要求属于变相向员工提出解除劳动关系的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第三十六条之规定，飞华公司应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。本院审理期间，飞华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对飞华公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市飞华纺织制衣漂染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈香宇
林俊达
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）坛水民初字第865号
原告：邓炳泉，男，1962年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：颜毅，男，1963年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告邓炳泉诉被告颜毅民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案,并于5月31日适用普通程序进行了审理。2017年7月17日，本院按照原告确认的送达地址向其寄送了交纳诉讼费用通知，但因“人已他往”该邮件于2017年7月21日被退回。根据相关规定，人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日。原告在之后的七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓炳泉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）坛水民初字第865号原告：邓炳泉，男，1962年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：颜毅，男，1963年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告邓炳泉诉被告颜毅民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案,并于5月31日适用普通程序进行了审理。2017年7月17日，本院按照原告确认的送达地址向其寄送了交纳诉讼费用通知，但因“人已他往”该邮件于2017年7月21日被退回。根据相关规定，人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日。原告在之后的七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓炳泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  朱凤林人民陪审员  张美英人民陪审员  柳 俊二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终671号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第242号
申请执行人施庭勇，男，汉族，1971年9月2日生，住址：湖北省枣阳市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人施庭勇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施庭勇于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人施庭勇分得95.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第242号
申请执行人施庭勇。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人施庭勇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施庭勇于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人施庭勇分得95.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第242号申请执行人施庭勇，男，汉族，1971年9月2日生，住址：湖北省枣阳市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人施庭勇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施庭勇于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人施庭勇分得95.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第242号申请执行人施庭勇。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人施庭勇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施庭勇于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人施庭勇分得95.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执509号
申请执行人刘欣孚，男，1967年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘欣孚与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3239号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓正
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4484号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：马思伦，男，1951年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告马思伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告马思伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款1180元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告马思伦辩称：原告卖给我的水稻种子是假的，原告应对我造成的损失进行赔偿。我少原告钱但是没有欠条给原告，签字虽然是我签的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告马思伦向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，被告马思伦在欠条上签字确认欠原告张作伍1180元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第715号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马思伦向原告购买稻种、复合肥等商品，并在欠条上签字确认欠款项1180元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款1180元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告马思伦抗辩原告出售的稻种是假的，虽然其在欠条上签字，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后要求被告签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司等意见，因被告对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马思伦于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币1180元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0275-1号
申请执行人姜堰市顾高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街8号。企业代码：51099322-5
法定代表人郑桂明，该合作社理事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人王春网，男，1961年5月4日生，汉族。
被执行人魏丽萍，女，1961年10月25日生，汉族，系王春网之妻。
姜堰市顾高镇农民资金互助合作社与王春网、魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）泰姜张商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王春网、魏丽萍给付姜堰市顾高镇农民资金互助合作社借款450000元及律师服务代理费12250元，并按照本金450000元给付利息。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。另案中，本院于2014年6月16日预查封被执行人王春网所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城17号楼1609号的房屋。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除预查封�房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待本院拍卖被执行人房屋的执行款到位，申请执行人可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 晨
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初77号
原告江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园。
被告丹阳市中丹建设工程有限公司，住所地丹阳市南门外向阳桥南。
本院在审理原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告丹阳市中丹建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴澳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，保全费1770元，合计4163元，由原告江苏兴澳混凝土有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2406号
原告：淄博昌宏运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村。组织机构代码：91370305786102948J
法定代表人：张化孔，总经理。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：巩金凤，女，1961年12月27日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇魏家村农民，现住。
被告：朱佰娟，女，1984年5月7日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇魏家村农民，现住。
被告：李某。
委托诉讼代理人：王海勇，山东冀齐律师事务所律师。
本院在审理原告淄博昌宏运输有限公司诉被告巩金凤、朱佰娟、李某劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周美静
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初54号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人宾某某，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。2016年11月25日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人宾某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年3月14日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年9月初的一天下午、9月28日、10月初的一天下午，被告人宾某某在自己经营的广场咖啡店（位于德庆县德城街道办事处文化广场旁），容留吸毒人员莫海燕以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）3次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人宾某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人宾某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人宾某某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人宾某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人宾某某在位于德庆县德城街道办事处文化广场旁自己经营的广场咖啡店内，先后3次容留吸毒人员莫海燕以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮。
另查明，被告人宾某某于2016年11月25日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，被告人宾某某在肇庆市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动向德庆县公安局办案民警如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人宾某某对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证实：被告人宾某某的供述，抓获经过，吸毒人员莫海燕的证言，被告人宾某某的户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录，犯罪现场照片，德庆县公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明等其他书证材料。
本院认为，被告人宾某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但鉴于被告人宾某某在德庆县公安局对其强制隔离戒毒期间主动向办案民警如实供述出公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宾某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其建议对被告人宾某某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人宾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭耀明
审判员 张庆飞
审判员 梁光强
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 潇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更994号
罪犯王荣跃，男，1960年2月12日出生，，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年12月6日作出(2013)南刑二初字第0133号刑事判决，以被告人王荣跃犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。受贿所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月3日，作出（2014）锡刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯王荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王荣跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王荣跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王荣跃获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王荣跃改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王荣跃的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王荣跃于2014年3月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王荣跃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王荣跃假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王荣跃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣跃予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商申字第1号
申请再审人（原审被告）范小英。
委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人（原审原告）无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被申请人（原审被告）无锡普奈斯贸易有限公司，住所地无锡市中山路188-3A。
法定代表人缪以炜，该公司董事长。
被申请人（原审被告）无锡健普生物科技有限公司，住所地无锡市新区漓江路5号。
法定代表人胡小毛，该公司董事长。
被申请人（原审被告）缪以炜。
被申请人（原审被告）庄莉娜。
被申请人（原审被告）胡顺娟。
被申请人（原审原告）无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司与被申请人（原审被告）无锡健普生物科技有限公司、无锡普奈斯贸易有限公司、缪以炜、胡顺娟、申请再审人（原审被告）范小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）锡法商初字第0039号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月10日，范小英向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
范小英申请再审称，原审判决所依据的2012年7月16日担保书这一份证据上范小英的签名和捺印不是范小英本人所为，是伪造的，因为范小英在2012年6月27日至2012年8月16日不在国内，根本无法在2012年7月16日担保书上签名捺印，提供护照上的出入境记录可以证明。该份证据足以推翻原审判决。另外，原审未经依法传唤即缺席判决，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审。
被申请人均未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院审查查明，范小英护照载明，其于2012年6月27日浦东（出），于同年8月16日浦东（入）。
本院经审查认为，（2014）锡法商初字第0039号民事判决经审理查明，2012年7月16日，缪以炜、庄莉娜、范小英、胡顺娟共同向汇侬公司出具担保书一份，担保书载明范小英应承担连带责任保证担保等事项，现范小英举证证明2012年7月16日其人在国外，不具备签名捺印的时间条件，而原审原告未到庭参加听证也未书面陈述意见，故范小英以民事诉讼法第二百条第（一）项规定的法定事由申请再审，符合再审条件，经本院审判委员会讨论决定，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘家强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保190号
申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安,该公司董事长。
被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。
法定代表人王国卫。
被申请人济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。
法定代表人卫中印。
被申请人河南中原天宏装备制造有限公司（原济源中原天宏特钢有限公司）,住所地：市天坛办事处白涧村。
法定代表人王红卫。
被申请人王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人陶丽勤，女，1967年7月24日出生�汉族，住河南省济源市。
被申请人王红卫，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人卫中印，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省济源市。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、卫中印借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、卫中印的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�之规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、卫中印的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年三月九日
书记员 郭钰东
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第437号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）528号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉、梁元松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年4月11日20时9分许，被告人王某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿姚口路由西向东行驶，行至事故地点时，与由西向东停在路南边的孙某某驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤、两车受损。案发后，公安机关于2013年4月11日21时42分抽取王某的静脉血，于同年4月20日对其进行检测。经鉴定，送检的王某血液中乙醇含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人王某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、证人孙某某的证言、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌车辆发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第32号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国。
委托代理人赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告长春百货大楼集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街1881号。
法定代表人林大湑。
被告郑州正弘玩具有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街与苑陵街交汇处万博商城。
深圳市盟世奇商贸有限公司与长春百货大楼集团股份有限公司、郑州正弘玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费2，323元，减半收取为1161.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 琰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1327号
本院在执行过程中，查明被执行人韩林林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1327号
本院在执行过程中，查明被执行人牛振国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日