wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初第1340号
原告;漯河市瑞达物业服务有限公司，住所地，漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人:张书娟，该公司经理。
委托代理人：唐萍，该公司员工。
委托代理人:王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李秋果，女，汉族，1975年6月27日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达物业公司）诉被告李秋果物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞达物业公司委托代理人唐萍、王晓军到庭参加诉讼，被告李秋果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞达物业公司诉称：被告李秋果系旺旺家缘小区7号楼3单元602室和24号楼2单元201室业主，2010年5月1日，我公司与该小区业主委员会签订了物业管理服务协议书，协议约定，我公司对该小区提供物业管理服务，协议签订后，我公司提供了物业服务，原告按照物业条例规定进行了管理，并提供了相关服务，但被告李秋果并未按约定交纳物业费，其中，7号楼3单元602室，被告拖欠2012年1月至2017年1月的物业费1795元，违约金983元。24号楼2单元201室，被告拖欠2013年2月至2017年2月的物业费2336元，违约金1066元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告李秋果支付物业管理费4131元及违约金2049元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李秋果未答辩。
经审理查明：旺旺家缘业主委员会于2009年8月31日在房管部门登记备案。原告漯河市瑞达物业管理有限公司2009年10月9日取得准予从事物业管理资质。2010年5月1日，漯河市瑞达物业管理有限公司与漯河市召陵区燕山路往往家缘小区业主委员会签订了《物业管理服务协议书》。协议约定：漯河市瑞达物业管理�限公司对漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2010年5月1日到2011年5月1日，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.27元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。2011年5月1日又签订了物业服务协议，期限自2011年5月1日至2014年5月1日。2014年5月1日又签订了物业服务协议，期限自2014年5月1日至2020年4月30日，协议中约定，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。双方的协议还约定物业公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项进行维修、修缮、服务与管理，依据本协议向业主收取物业服务费用和公共分摊费用，物业管理服务费用不包括房屋共用部位共用设施设备、大中修、更新改造的费用；业主每一年交纳一次物业费用、物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等条款。协议签订后漯河市瑞达物业管理有限公司提供了合同约定的物业服务，但在服务过程中，存在服务不到位的情况。被告李秋果于2006年入住漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区，系7号楼3单元602室和24号楼2单元201室业主，两处房屋面积分别为85.49平方米和139.16平方米，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2010年5月1日向旺旺家缘小区提供物业服务后，7号楼3单元602室，被告李秋果物业服务费已交纳到2011年12月，24号楼2单元201室，被告李秋果物业服务费已交纳到2013年2月，以后的物业费，原告向被告发出书面通知，要求其交纳物业费，被告仍未交纳，原告请求法院判令被告支付物业服务费4131元及违约金2049元。
另查明：漯河市瑞达物业管理有限公司的资质等级为三级，漯发改收费【2010】447号文件规定收费标准为每月每平方米0.35元。
本院认为：原告瑞达物业公司为旺旺家缘小区提供物业管理服务后，作为该小区的住户，应当向物业公司交纳物业费，被告李秋果至今不交，应负本案的全部责任，原告请求被告支付7号楼3单元602室从2012年1月至2017年1月的物业费1795元，违约金983元以及24号楼2单元201室从2013年2月至2017年2月的物业费2336元，违约金1066元。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告李秋果于本判决生效十日内支付给原告漯河市瑞达物业服务有限公司旺旺家缘小区7号楼3单元602室从2012年1月至2017年1月的物业费1795元及违约金983元以及旺旺家缘小区24号楼2单元201室从2013年2月至2017年2月的物业费2336元及违约金1066元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李秋果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年五月五日
书记员 杨伟豪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2605号
原告:王力，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告:郭臣，男，成年，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告王力与被告郭臣追偿权纠纷一案中，原告王力于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王力负担。
审判员 郭建华
二〇一七年五月二十九日
书记员 赵 心
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终70号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉武，曾用名李玉五，男，1983年3月10日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省社旗县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被刑事拘留，次月1日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现押于莆田市。
辩护人沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人李玉武犯交通肇事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0305刑初444号刑事判决。原审被告人李玉武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月1日13时40分许，被告人李玉武驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车在犀山线509ｋｍ莆田市秀屿区利店路段非机动车道上高速倒车时，与在非机动车道上骑二轮自行车逆行的被害人林某1（殁年59岁）发生碰撞，造成被害人林某1当场死亡、自行车毁损的交通事故。经鉴定，被害人林某1系交通事故致复合性损伤而死亡。事故发生后，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队民警接到路人报警后，将在现场等候处理的被告人李玉武控制。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队认定，被告人李玉武驾驶机动车在非机动车道上行驶，未能察明车后情况确认安全后倒车，其违法行为与事故的发生有直接的因果关系，其过错行为是造成本事故发生的根本原因，负本事故全部责任。
另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××重型自卸货车系平顶山市丽恒汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司直属营销服务部投保交强险和商业险（保险起止时间均为2017年3月19日至2018年3月18日）。2017年7月19日，经山亭镇人民调解委员会主持，被告人李玉武及豫Ｄ×××××重型自卸货车所有人平顶山市丽恒汽车运输有限公司与被害人林某1的近亲属达成调解协议，被告人李玉武及平顶山市丽恒汽车运输有限公司对本事故造成被害人林某1近亲属的经济损失除从交强险及商业险中办理支付外，另外给付人民币15万元作为补偿款。该补偿款已于次日支付，被害人林某1的近亲属出具谅解书一份，对被告人李玉武的行为表示谅解。2017年7月25日，被告人李玉武经民警电话通知后到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局接受调查时被抓获。
上述事实，有证人林某2、杨某、李某、阙某、陈某、田某的证言，公安机关作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、传唤证、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气测试照片及测试结果单、提取监控视频资料工作记录、道路交通事故扣留车辆凭证、道路交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、道路交通事故认定书、工作说明、移交清单、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、鉴定意见书，公安机关提取的机动车驾驶证复印件、山亭镇利山社区居民委员会证明、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、身份证复印件、现场监控视频及截图、莆田市院前急救病例、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、前科查询证明、人口基本信息，被告人李玉武的供述等证据证实，且原审庭审时李玉武无异议。
原审审理期间，莆田市秀屿区人民法院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人李玉武进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局东埔司法所出具《情况说明》一份，认为被告人李玉武不具备在本辖区进行社区矫正的条件，建议由户籍地司法局进行调查评估。经莆田市秀屿区人民法院征求被告人李玉武意见，其表示不愿意回户籍地监管。
原判认为，被告人李玉武违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道上行驶，未能查明车后情况确认安全后倒车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李玉武在事故发生后明知他人报案而在现场等待交警处理，且于同月25日接到民警通知后主动到公安机关接受调查，在归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚；能与被害人亲属达成调解协议，并按约支付补偿款，取得被害人亲属的谅解，在量刑上一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人李玉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人李玉武上诉称，其具有自首情节，且积极赔偿并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李玉武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉武违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道上行驶，未能查明车后情况确认安全后倒车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李玉武具有自首情节，予以从轻处罚；能与被害人亲属达成调解协议，并按约支付补偿款，取得被害人亲属的谅解，在量刑上一并予以考虑，现上诉人李玉武不具备审前评估机构所在辖区进行社区矫正的条件，不宜对其适用缓刑。上诉人李玉武及其辩护人以上述相关从轻情节的理由提出对李玉武适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢453号
申请执行人敖艳华，女，住新余市渝水区，
被执行人简水根，男，住渝水区，
申请执行人敖艳华与被执行人简水根一般买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月6日作出（2009）渝民初字第00524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敖艳华于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人简水根支付案款14770元及逾期加倍利息、执行费122元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简水根可供执行的财产，本案应执标的款14770元及逾期加倍利息、执行费122元无法执行到位，本院已将被执行人简水根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人敖艳华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢453号申请执行人敖艳华，女，住新余市渝水区，被执行人简水根，男，住渝水区，申请执行人敖艳华与被执行人简水根一般买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月6日作出（2009）渝民初字第00524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敖艳华于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人简水根支付案款14770元及逾期加倍利息、执行费122元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简水根可供执行的财产，本案应执标的款14770元及逾期加倍利息、执行费122元无法执行到位，本院已将被执行人简水根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人敖艳华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月五日书 记 员  王 蓉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执928号
申请执行人：王砚云，女。
被执行人：华仁余,男。
王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初486号民事调解书已经发生法律效力，权利人王砚云向本院申请执行，要求被执行人华仁余向申请人王砚云支付借款320000元。本院已依法受理。
本院在执行王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案中，申请执行人王砚云和被执行人华仁余已达成和解协议，依法向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执928号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙道柱
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2232号
申请执行人安建国，男，1980年1月出生，汉族，现住吉林省辽源市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2642号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2642号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6940号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王月静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王月静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,856.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,060.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王月静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,917.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6940号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王月静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王月静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,856.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,060.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王月静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,917.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初400号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张昌玉，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人张军，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张昌玉、张军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人张昌玉、张军及辩护人聂咏到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月18日凌晨，被告人张昌玉邀约张军偷牛，被告人张昌玉骑二轮摩托、张军骑三轮摩托车到大方县兴隆乡上坝村被害人张某家，张军因脚有残疾在路边等候，张昌玉一人将张某家的一头大母牛、一头小母牛盗出，用张军的三轮摩托车拉着二头牛到牛马市场卖得人民币3,800元，每人分得人民币1,900元。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该两头牛价值人民币8,000元。
二、2016年11月26日凌晨，被告人张昌玉邀约张军偷牛，被告人张昌玉骑二�摩托、张军骑三轮摩托车到毕节市七星关区阿市乡头庄村被害人王某家，张军因脚有残疾在路边等候，张昌玉一人将王某家的一头母牛盗出。用张军的三轮摩托车拉着母牛到牛马市场卖得人民币8,000多元，每人分得人民币4,000元。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该母牛价值人民币12,500元。案发后，被告人张军赔偿了被害人王某两头猪。
三、2016年12月5日凌晨，被告人张昌玉邀约张军偷牛，被告人张昌玉骑二轮摩托、张军骑三轮摩托车到毕节市七星关区田坎乡田坎村被害人胡某家，张军因脚有残疾在路边等候，张昌玉一人将胡某家的一头母牛盗出，张军将母牛卖得人民币10,306多元，张军分得人民币5,306元，张昌玉分得人民币5,000元。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该母牛价值人民币15,000元。
四、2016年12月7日凌晨，被告人张昌玉邀约张军偷牛，被告人张昌玉骑二轮摩托、张军骑三轮摩托车到毕节市七星关区普宜镇沙田村黄家寨组被害人周某家，张军因脚有残疾在路边等候，张昌玉一人将周某家的一头母牛盗出，张军将母牛放在家里喂养。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该母牛价值人民币7,000元。案发后，该母牛已发还被害人周某。
五、2016年12月16日凌晨，被告人张昌玉邀约张军偷牛，被告人张昌玉骑二轮摩托、张军骑三轮摩托车到毕节市七星关区阿市乡头庄村被害人李某家，张军因脚有残疾在路边等候，张昌玉一人将李某家的一头母牛盗出，张军拉母牛时被阿市乡派出所工作人员拦住。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该母牛价值人民币11,600元。案发后，该母牛已发还被害人李某。
另查明，被告人张昌玉、�军被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张军的辩护人提出的辩护意见是：被告人张军在本案中是从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。
上述事实，被告人张昌玉、张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人熊某、罗某等人的证言；3、被害人张某、王某等人的陈述；4、被告人张昌玉、张军的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、鉴定意见等证证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌玉、张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币54,100元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张昌玉、张军犯盗窃罪的事实及罪名成�，本院予以确认。在共同犯罪中被告人张昌玉起主要作用，是主犯，被告人张军起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人张昌玉、张军如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故对被告人张军的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人张昌玉、张军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张昌玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、责令被告人张昌玉、张军退赔被害人张昌茂的损失人民币8,000元，�赔被害人胡登康的损失人民币15,000元，退赔被害人王大洪的损失人民币12,500元，
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张昌玉的刑期自2016年12月27日起至2020年6月26日止；被告人张军的刑期自2016年12月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵 立
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3388号
原告田洪强，居民。
委托代理人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告田栋，居民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告田洪强与被告田栋、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪强的委托代理人、被告田栋的委托代理人、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪强诉称，2015年4月12日，付程驾驶鲁J×××××号越野车在青龙路田栋、安红香发生交通事故，造成田洪强所有的车辆受损。为维护原告权益，特向法院起诉：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失16000元、车辆停运损失10000元，共计26000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，待核实田栋承保车辆保险信息及驾驶资格，同意赔偿原告合理合法损失。
被告田栋辩称，被告的车辆在被告保险公司投保强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由被告保险公司在保险范围内先行承担。本次事故被告承担事故的次要责任，原告合理合法的损失扣除强险之外被告同意承担30%的责任。原告要求的车辆损失费过高，其所谓的损失有些不在事故造成的损失范围之内。停运损失费由于车辆属于非营运车辆，不符合法律规定。
经审理查明，2015年4月12日14时47分左右，付程驾驶鲁J×××××号小型越野客车沿青龙路由东向西行驶至体育馆路段向南左拐弯，与田栋驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车载安红香沿青龙路由西向东行驶至事故地点发生交通事故，造成两车部分损坏，致田栋、安红香受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年4月24日出具新公交认字[2015]第310821号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：付程承担事故的主要责任，田栋承担事故的次要责任，安红香不承担事故责任。
鲁J×××××号车的车辆所有人为田洪强。2016年3月24日山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估报告，鲁J×××××号车损失价值为16000元。
另查明，鲁J×××××号车在阳光保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、评估报告、行驶证、投保单以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中田栋承担事故的次要责任，本院认定田栋负30%的责任。鲁J×××××号车在阳光保险公司投保交强险，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告请求车辆损失16000元由评估报告予证实，本院予以支持。原告请求的停运损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田洪强车损2000元。
二、被告田栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田洪强车损14000元的30%，计4200元。
三、驳回原告田洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告田栋负担25元，原告田洪强负担200元。保全费290元由被告田栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年九月二日
书记员 杨汶雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民申3号
再审申请人（原审被告）：罗美惠，女，1982年12月4日出生，汉族，山西省平陆县人，无业，现住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王禾农，男，1985年12月27日出生，无业，住荆门市东宝区。
被申请人（原审被告）：黄兵，男，1974年10月1日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区。
再审申请人罗美惠因与被申请人王禾农、黄兵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗美惠申请再审称，再审申请人2011年元月在网上认识了黄兵，并于2011年1月27日到荆门市掇刀区虎牙关大道亿达花园购买了一套房屋。于同年2月21日与黄兵登记结婚，婚后生育一女儿。由于婚后黄兵四处赌博欠下巨额债务，又无工作无法养活再审申请人及女儿。申请人生下女儿后便将房屋出租给他人居住，带女儿到武汉打工。2016年10月中旬，再审申请人的婚前个人在中国银行的存款六万元被冻结，执行法官打电话通知申请人房屋已经被评估马上进入拍卖程序需经申请人签字，至此申请人才知道（2014）鄂掇刀民一初字第00109民事判决书的存在，后经与黄兵联系及到法院查阅卷宗才知道该判决书的内容。再审申请人认为，第一、原审判决书送达程序不合法。第二、原审法院认定的借款事实证据不足。原审法院认为债务存在的重要证据银行流水根本不能显示黄兵与王禾农之间有资金往来，且黄兵一分钱也没拿过。第三、原判决适用法条错误。黄兵出具的截图未约定利息，而判决书中引用错误法条判决了利息。第四、原判决认为借款为夫妻共同债务，应由再审申请人与黄兵共同承担责任的认定错误。该笔债务为赌债系非法债务，且未用于夫妻共同生活。综上，请求法院撤销（2014）鄂掇刀民一初字第00109号民事判决，改判黄兵偿还王禾农借款52.5万元。
本院经审查认为，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂掇刀民一初字第00109号民事判决，后于2014年9月17日通过《人民法院报》向罗美惠、黄兵公告送达，该判决已于2014年11月30日生效，故罗美惠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回罗美惠的再审申请。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗肖& # xB;
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 媛 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民申3号再审申请人（原审被告）：罗美惠，女，1982年12月4日出生，汉族，山西省平陆县人，无业，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王禾农，男，1985年12月27日出生，无业，住荆门市东宝区。被申请人（原审被告）：黄兵，男，1974年10月1日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区。再审申请人罗美惠因与被申请人王禾农、黄兵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗美惠申请再审称，再审申请人2011年元月在网上认识了黄兵，并于2011年1月27日到荆门市掇刀区虎牙关大道亿达花园购买了一套房屋。于同年2月21日与黄兵登记结婚，婚后生育一女儿。由于婚后黄兵四处赌博欠下巨额债务，又无工作无法养活再审申请人及女儿。申请人生下女儿后便将房屋出租给他人居住，带女儿到武汉打工。2016年10月中旬，再审申请人的婚前个人在中国银行的存款六万元被冻结，执行法官打电话通知申请人房屋已经被评估马上进入拍卖程序需经申请人签字，至此申请人才知道（2014）鄂掇刀民一初字第00109民事判决书的存在，后经与黄兵联系及到法院查阅卷宗才知道该判决书的内容。再审申请人认为，第一、原审判决书送达程序不合法。第二、原审法院认定的借款事实证据不足。原审法院认为债务存在的重要证据银行流水根本不能显示黄兵与王禾农之间有资金往来，且黄兵一分钱也没拿过。第三、原判决适用法条错误。黄兵出具的截图未约定利息，而判决书中引用错误法条判决了利息。第四、原判决认为借款为夫妻共同债务，应由再审申请人与黄兵共同承担责任的认定错误。该笔债务为赌债系非法债务，且未用于夫妻共同生活。综上，请求法院撤销（2014）鄂掇刀民一初字第00109号民事判决，改判黄兵偿还王禾农借款52.5万元。本院经审查认为，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂掇刀民一初字第00109号民事判决，后于2014年9月17日通过《人民法院报》向罗美惠、黄兵公告送达，该判决已于2014年11月30日生效，故罗美惠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回罗美惠的再审申请。审 判 长 孙艳青审 判 员 罗肖& # xB;人民陪审员 朱   兴   国二〇一七年五月三日书 记 员 丁   媛   媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4982号
原告：王秋荣，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司。住所地：中牟县城关镇青年西路23号。统一社会信用代码914101227862489121。
负责人：葛月光，该公司经理。
被告：浙江省天然气开发有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1751号。统一社会信用代码913300007345169622。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
委托代理人：王慧贞，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托代理人：邓禹锡，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司华东分公司。住所地：上海市愚园路819号。统一社会信用代码91310105744912184H。
负责人：杨棣，该公司经理。
本院在审理原告王秋荣诉被告中国石油天然气管道局第三工程分公司、浙江省天然气开发有限公司、中国石化销售有限公司华东分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王秋荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋荣自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋荣负担。
审判员 戴亚忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛玉萍
?
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4982号原告：王秋荣，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司。住所地：中牟县城关镇青年西路23号。统一社会信用代码914101227862489121。负责人：葛月光，该公司经理。被告：浙江省天然气开发有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1751号。统一社会信用代码913300007345169622。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托代理人：王慧贞，浙江阳光时代律师事务所律师。委托代理人：邓禹锡，浙江阳光时代律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司华东分公司。住所地：上海市愚园路819号。统一社会信用代码91310105744912184H。负责人：杨棣，该公司经理。本院在审理原告王秋荣诉被告中国石油天然气管道局第三工程分公司、浙江省天然气开发有限公司、中国石化销售有限公司华东分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王秋荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋荣自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋荣负担。审判员  戴亚忠二〇一七年十一月二十三日书记员  毛玉萍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……??2???3?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1566号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：赵占峰，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵占峰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初945号
原告：冯德仲,男,汉族,生于1959年10月,住四川省西充县。
被告：高春阳，男，汉族，生于1968年8月，住四川省西充县。
被告：严晓蓉，女，汉族，生于1968年8月，住四川省西充县。
被告：高浩然，男，汉族，生于1989年5月，住四川省西充县。
原告冯德仲与被告高春阳、严晓蓉、高浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何莲、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德仲到庭参加诉讼；被告高春阳、严晓蓉、高浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一家人与原告系邻居和朋友。2015年5月14日，被告方因家庭需资金向原告借款15万元并约定了利息，借期一年。借期届满，被告方未按借款时承诺偿还本息，经催告未果，特起诉。
被告高春阳、严晓蓉、高浩然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高春阳、严晓蓉系夫妻，高浩然系高春阳、严晓蓉之子。2015年5月14日，三被告因家庭急需用钱，在原告处借款15万元，约定借期一年，月息4%，逾期月息4%；三被告并向原告出具了借条。此后，三被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。三被告在原告处借款15万元，并向原告出具借条予以确认，双方的债权、债务关系成立，三被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求三被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率4%，该利率超过法定月利率2%，故对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高春阳、严晓蓉、高浩然于本判决生效后十五日内偿还原告冯德仲借款150000元，并从2015年5月14日起按年利率24%计算利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告高春阳、严晓蓉、高浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶 腾 博
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 何 海 翠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨若潇（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5227号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李利兵，该公司员工。
被告：王岚，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷物业公司）与被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告普捷物业公司的委托诉讼代理人李蓉蓉、李利兵到庭参加诉讼，被告王岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普捷物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告王岚支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1659.26元、公摊水电费800元及滞纳金504元合计2963.26元。事实和理由：被告王岚系该小区X幢X单元XXX室业主，拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1659.26元及公摊费800元。原告经多次催要未果，遂诉讼至法院，请求判令如上诉请。
被告王岚未答辩。
经审理查明，原告普捷物业公司是六合区德邑花园小区的物业管理服务公司，被告王岚系该小区X幢X单元XXX室业主。2010年12月10日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅按建筑面积每月每�方米人民币0.4元的标准交纳，高层住宅按建筑面积每月每平米人民币0.7元的标准交纳。违反协议从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五计收违约金。2017年3月8日，经催告，被告仍未交纳物业管理费，故诉至法院请求判令被告王岚交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1659.26元（86.42平方米×0.4元/平方米/月×48月）、公摊费800元及滞纳金504元合计2963.26元。另，被告王岚未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告王岚与原告普捷物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，原告普捷物业公司也实际提供了物业服务，原告普捷物业公司亦向本院提交了公摊水电费用清单及公告栏公示表，载明2013年公摊费用191.51元、2014年198.55元、2015年187.43元、2016年190.63元共计768.12元，故原告普捷物业公司主张按照合同约定收取物业费1659.26元，于法有据，本院予以支持。因双方签订的物业合同中对违约金有明确约定，普捷物业公司主张逾期交费从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五计收违约金，本院予以支持，应自2017年3月19日起算。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏普捷物业有限公司2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1659.26元、公摊水电费768.12及违约金（自2017年3月19日起每天按欠费总额的万分之五计收违约金）。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王岚负担（原告江苏普捷物业有限公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段小萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执895号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住浙江省宁波市。
被执行人:郭青海,男,1985年4月7日出生,32岁,住安徽省霍邱县。
被执行人:屠仁梅,女,1982年4月8日出生,35岁,住安徽省霍邱县。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与郭青海、屠仁梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据生效法律文书：1、被申请人共同偿还申请人计至2016年3月20日止的透支本额152614元、分期付款手续费15950.79元、滞纳金675.15，利息及复利1342.10元，合计170582.04元；并支付自2016年2016年3月21日起至实际履行日止按约定的透支利息、滞纳金、手续费；2、如二被申请人未能履行上述第1项付款义务申请人有权以被申请人郭清海抵押的（皖Ｎ×××××，发动机号2010853，车架号：LHGTF3856E8010771）歌诗图牌轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、仲裁受理费4922元，处理费500元，合计5422元，由二被申请人一直未履行裁决书确定的偿还义务。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年3月31日下午与申请人代理人许成沟通，其同意先终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第(二)款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月六日
书 记 员 侯珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执895号
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与郭青海、屠仁梅国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人郭青海、屠仁梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决�如下：
将郭青海、屠仁梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执895号之二
屠仁梅：
你与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行债权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第125号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行合计170582.04元，并支付自2016年3月31号起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担仲裁受理费5422元，案件执行费2540元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执895号之一
郭青海：
你与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行债权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第125号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行合计170582.04元，并支付自2016年3月31号起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担仲裁受理费5422元，案件执行费2540元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21253号
原告：深圳市仁富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300312052053J。
法定代表人：周志斌，总经理。
委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：袁毅强，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告深圳市仁富资产管理有限公司(以下简称仁富公司)诉被告袁毅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁富公司委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼。被告袁毅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁富公司诉称，被告因资金周转困难，分别于2015年11月16日及2015年12月16日向原告借款500000元及1000000元（上述借款均由原告安排案外人吴进坤以其银行账户汇入被告银行账户）。后经协商，2016年4月6日，原被告在中山市东区签订还款协议，协议中被告确认尚欠原告借款1500000元，被告承诺于2016年7月6日前向原告还清上述借款。协议并约定其他事项。但时至今日，经原告多次催讨，被告无故分文未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金1500000元及违约金（计算方法：以1500000元为本金，从2016年7月7日起按日万分之六计至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师费40000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2015年11月16日借据、中国工商银行历史明细清单；2.2015年12月16日借据、中国工商银行凭证；3.2016年4月6日还款协议；4.吴进坤身份证复印件及其出具的说明；5.委托代理协议、律师费发票。
被告袁毅强经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月16日、同年12月16日，被告向原告提出借款请求，原告通过案外人吴进坤向被告转账500000元、1000000元，被告收到上述借款后分别向原告出具借据确认，并约定借款期限为一个月。2016年4月6日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订还款协议，约定：乙方确认截止本协议签订之日，尚欠甲方款项共计1500000元；乙方承诺于2016年7月6日前向甲方还款；如乙方未按时还款，甲方有权要求乙方支付甲方为实现本协议项下所有债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；自违约之日起至还清所有款项期间，乙方应向甲方支付应付款项日万分之六的违约金。还款协议还约定其他事项。出具还款协议之后，被告仍无任何还款举措，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费40000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金1500000元的事实，有借据、还款协议、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告归还借款本金1500000元及从2016年7月7日起按日万分之六计算违约金，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费40000元，该费用为原告为追讨本案债权所支出的合理费用，且属于还款协议明确约定应由被告承担的违约责任范围，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁毅强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市仁富资产管理有限公司偿还借款本金1500000元及违约金（计算方法：以1500000元为本金，从2016年7月7日起按日万分之六计至实际清偿之日）；
二、被告袁毅强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市仁富资产管理有限公司支付律师代理费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，诉讼保全费5000元，合计23660元（原告深圳市仁富资产管理有限公司已预交），由被告袁毅强负担（被告袁毅强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市仁富资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9283号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位工作人员。
被告：赵强，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省民权县。
被告：商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵强、商丘奕铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第331号
申请人刘辉，女，1983年1月2日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
申请人刘辉为保护自身合法权益，于2014年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾斌名下位于银川市兴庆区某小区16号楼2单元102室房屋产权（保全价值27万元）。担保人王新菊以其名下位于银川市兴庆区某小区2号楼1单元501室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾斌名下位于银川市兴庆区某小区16号楼2单元102室房屋产权（产权证号2013063171，保全价值27万元）；
二、冻结担保人王新菊名下位于银川市兴庆区某小区2号楼1单元501室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月四日
书 记 员 张丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00496号
原告：陈某，男，1988年7月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼、被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2012年7月经人介绍相识，2013年3月1日登记结婚，未生育子女。第一次见面时被告就向原告索要见面礼10100元，买衣服、化妆品等7000多元，原告共给被告18000元。随后被告又以买手机为由2次向原告索要现金23000元，其父亲陶某某向原告借款10000元，期间原告在被告的要求下几次送礼花去15000元。2013年正月初六，看期的前天，被告又以买家具、电器等为由向原告索要现金96000元（庭审中变更为90000元）。被告在办证后第8天就不与原告联系，中间双方未共同生活，事后原告多方联系被告，被告都拒接电话。现原告为维护合法权益只有起诉离婚，故起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；被告返还彩礼162000元；诉讼费用由被告承担。
被告陶某未进行答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
3、育龄妇女卡片，证明双方未生育子女。
4、被告亲手写的事实，证明被告自己的承诺，及双方没有建立真正的夫妻感情。
5、（3位）证人证言，证明：原告分别给付被告9万元及18100元的事实。证人陈某某证实：原告给被告9万元时其在场，其是男方家媒人，去年阴历年初六给的9万元，初八娶过门的，择的钱是买东西（被告方陪嫁物品）的；证人王某证实：择期那天原告给被告9万元，女方具体干什么用其不知道，这钱不包括四随礼和嫁妆，其和原告是门邻；证人王某甲证实：原告给被告10100元见面礼，买戒指又给了8000元，这8000元只是买戒指的，其是原告堂嫂。
被告陶某未到庭未能进行质证，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，确认如下：对原告提供的证据1－3，经审查符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对证据4、5被告未到庭质证原告无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：原被告于2012年7月经人介绍相识，2013年3月1日登记结婚，未生育子女。原告诉称：“办理结婚证后的第8天被告就不与原告联系且不接原告电话”未提供证据；对原告提供的证据4，即“被告亲手写的事实，证明被告自己的承诺，及双方没有建立真正的夫妻感情”的证据，被告未到庭质证，原告也无其他证据佐证。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称：“办理结婚证后的第8天被告就不与原告联系且不接原告电话”未提供证据；原告提供的证据4，即“被告亲手写的事实，证明被告自己的承诺，及双方没有建立真正的夫妻感情”，因被告未到庭质证，原告也无其他证据佐证，故不能证明原被告没有建立起真正的夫妻感情。原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字00859号
原告长沙高新开发区湖大科园诺美网诺技术有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦627房。
法定代表人龙旭初，董事长。
委托代理人黄文开，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人胡国良，系原告公司员工。
被告新平金泰果品有限公司，住所地云南省玉溪市新平县水塘镇。
法定代表人马静芬，董事长。
委托代理人李雪宇，云南八谦律师事务所律师。
委托代理人李慧，云南八谦律师事务所律师。
被告昆明财冉经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园4幢15层1505室。
法定代表人刘美俊。
委托代理人姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人张燕琳，系被告公司员工。
第三人十目认证有限公司，住所地广东省深圳市福田区诺德中心4E。
法定代表人刘汉斌。
委托代理人李雪宇，云南八谦律师事务所律师。
委托代理人李慧，云南八谦律师事务所律师。
本院在审理原告长沙高新开发区湖大科园诺美网诺技术有限公司与被告新平金泰果品有限公司、昆明财冉经贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告长沙高新开发区湖大科园诺美网诺技术有限公司于2015年11月3日当庭向本院申请撤回对被告新平金泰果品有限公司、昆明财冉经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙高新开发区湖大科园诺美网诺技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙高新开发区湖大科园诺美网诺技术有限公司撤回对被告新平金泰果品有限公司、昆明财冉经贸有限公司的起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告长沙高新开发区湖大科园诺美网诺技术有限公司负担。
审 判 长 余晖
代理审判员 龙峰
代理审判员 蔡晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23476号
原告：周金华，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈春梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告周金华诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周金华委托诉讼代理人潘婳到庭参加诉讼;被告陈春梅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华诉称，原、被告是认识多年的好友。2015年10月13日，被告陈春梅因资金周转向原告借款80000元，承诺2个月内还款。原告多次催促被告还款后，被告于2016年4月21日向原告出具借条，承诺5月还20000元，8月还完。至今被告尚欠原告70000元，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款70000元及利息（自2016年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉日为627元）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.交易流水；2.借条。
被告陈春梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，据周金华陈述，其与陈春梅是朋友关系。2015年10月13日，周金华通过银行转账方式向陈春梅汇款80000元。2016年4月21日，陈春梅向周金华出具借条，注明：“今借周金华捌万元整。五月还两万整。如果不能每月还，尽力八月还完”。借条中借款人签字为“陈雪梅”，同时写上身份证号码“”。据周金华陈述，陈春梅平常一直使用“陈雪梅”的名字，借条出具时周金华已获知陈春梅的真实名字，但基于对陈春梅的信任，当时对其落款为“陈雪梅”的行为未提出异议。及后，陈春梅通过银行转账方式向周金华偿还借款本金10000元。对于余款70000元，周金华多次向陈春梅未追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，陈春梅的身份证号码为。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈春梅出具的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。虽然借条中借款人签字为“陈雪梅”，但根据周金华提供的交易流水反映涉案借款的收款人为陈春梅，且借款后陈春梅又以其名义向周金华偿还借款本金10000元，同时借条中借款人落款处注明的身份证号码与陈春梅的身份证号码一致，上述证据彼此印证且已形成完整证据链，可以充分证实周金华与陈春梅之间存在合法有效的借贷关系，陈春梅未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信周金华的陈述及证据，认定陈春梅尚欠周金华借款本金70000元。陈春梅未依约清偿欠款，对周金华的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款及相应的违约责任。陈春梅出具借条明确约定于2016年8月偿还借款，现周金华主张以70000元为基数自逾期还款之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，该诉求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
陈春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周金华偿还借款本金70000元及支付逾期利息（计算方法：以70000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，诉讼保全费726元，合共2292元（原告周金华已预交），由被告陈春梅负担（被告陈春梅于本判决生效之日起七日内迳付原告周金华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第26号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2012）第1152号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人王某某、吴某某于2010年1月结婚，2011年4月26日生育一男孩（名王某甲），2012年11月2日违法生育一男孩（郭某乙），申请执行人经调查取证后于2012年12月19日作出平人口征决（2012）第1152号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费87654.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王某某、吴某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2012）第1152号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年一月二十一日
书记员 周丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初671号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙洪辉，男，1980年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2018年2月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人孙洪辉犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人孙洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月25日16时20分许，被告人孙洪辉驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车途经325国道佛山市顺德区伦教段顺德轻轨站红绿灯往番禺方向处时，与路面固定物发生碰撞，造成车辆损坏及孙洪辉受伤的交通事故。
经对孙洪辉进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为136.3mg/100ml。
经公安交警部分审查认定，被告人孙洪辉负此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孙洪辉的供述；事故现场图及照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；事故认定书；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；行政强制措施凭证；诊断证明书；警情详细信息表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人孙洪辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。建议判处被告人孙洪辉拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙洪辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙洪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙洪辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1773号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人刘国力，男，汉族，系该行员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑锦伟，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑丽梅（系被执行人郑锦伟之妻），女，汉族，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3791号民事判决，于2015年11月27日向被执行人郑锦伟、郑丽梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑锦伟、郑丽梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 英
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第18号
申请执行人完某某，男，住甘肃省泾川县党原乡。
被执行人咸阳某某大酒店有限公司。
法定代表人陈某某。
实际经营人司某某，男，住陕西省渭城区周陵镇。
申请人完某某与被执行人咸阳某某大酒店有限公司保管合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00008号民事判决书申请执行，标的6979元。案件执行中经和被执行人谈话并做工作，其愿履行。在法院主持下双方达成和解协议：申请人同意由被执行人分期给付4500元结束案件。申请人已将首款领取。案件本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426执字第18号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨方明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第304号
罪犯梁时辉，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省涟源市，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年4月23日作出（2010）涟刑初字第74号刑事判决书，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯梁时辉有期徒刑七年六个月，附加罚金二万元（已缴1.1万元）。于2010年10月18日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯梁时辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯梁时辉在执行期间，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，为分监区的生产经营工作做出了自己的努力。经涟源市司法局调查评估，符合社区矫正条件。现累计考核分97.1分。2013年被评为监狱积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁时辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁时辉予以假释（假释考验期限自从2014年4月30日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2886号
原告顾长青，男，汉族，1956年9月24日出生，住址沈阳市铁西。
被告沈阳市铁西区重工街道办事处，住所地沈阳市铁西区立业路4门。
负责人关伟光，系该单位负责人。
委托代理人钟建成，系该单位员工。
原告顾长青诉被告沈阳市铁西区重工街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长青、被告沈阳市铁西区重工街道办事处委托代理人钟建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长青诉称，原告自1979年起在被告处工作，与其形成劳动关系，但被告一直未给缴纳养老保险费。原告为了能够享受养老保险待遇，自己出资缴纳了养老保险费，现已退休。现根据《劳动法》等相关规定，要求被告赔偿原告缴纳的养老保险费96163.30元。
被告沈阳市铁西区重工街道办事处辩称，不同意支付保险费。据了解1993年左右原告离开轻工街道办事处企业公司的企业，企业公司下属企业属于自主经营，自负盈亏，职工待遇与街道办事处无关。
经审理查明，原告主张其1979年在沈阳市铁西区轻工办事处为集体固定工，1992年借调到针织器材厂，1993年又回到轻工劳服公司，因轻工劳服公司不能给原告安排工作，原告就回家。2003年，沈阳市铁西区轻工街道办事处与沈阳市铁西区重工街道办事处合并为沈阳市铁西区重工街道办事处。2016年2月2日，原告以个人灵活就业人员身份缴纳养老保险费96163.30元。2016年9月，原告办理退休。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赔偿养老保险损失。仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。可见缴纳基本养老保险费是用人单位和职工的共同责任，现原告要求被告赔偿原告缴纳的养老保险费，应以与被告存在劳动关系、被告是其用人单位为前提。现原告未能举证证明与被告存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，本院依据现有证据无法认定原告与被告存在劳动关系，对其主张要求被告赔偿缴纳养老保险费的诉讼请求，因没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾长青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾长青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第165－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，洪雅县农行员工。
被执行人杨生忠，男，住洪雅县。
被执行人罗翠蓉，女，住洪雅县。
被执行人刘刚，男，住洪雅县。
被执行人刘杰，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第367号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人杨生忠、罗翠蓉、刘刚、刘杰金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管�权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 均
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初201号
原告：程庆，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：徐章彪，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王利平，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王国峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告程庆诉被告徐章彪、王利平、王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告程庆于2017年3月30日向本院申请减小标的并提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请减小标的并撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许程庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程庆负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯思琦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00202号
原告：安庆市天一工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢国庆，该公司董事长。
被告：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆庆大观区。
负责人：叶祥，该公司经理。
本院在审理原告安庆市天一工贸有限公司诉被告安徽天晟久久投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告安庆市天一工贸有限公司于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天晟久久投资有限公司在安徽怀宁农村合作银行价值220万元的股金或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安庆市天一工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天晟久久投资有限公司在安徽怀宁农村合作银行价值220万元的股金或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 杨再松
代理审判员 甘 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 俊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00202号
原告：安庆市天一工贸有限公司。
法定代表人：谢国庆，该公司董事长。
被告：安徽天晟久久投资有限公司。
负责人：叶祥，该公司经理。
本院在审理原告安庆市天一工贸有限公司诉被告安徽天晟久久投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告安庆市天一工贸有限公司于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天晟久久投资有限公司在安徽怀宁农村合作银行价值220万元的股金或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安庆市天一工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天晟久久投资有限公司在安徽怀宁农村合�银行价值220万元的股金或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 杨再松
代理审判员 甘 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 俊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第222号
原告：封开县江口镇华诚五金交电商店。经营者靳桂波，男，汉族，1960年11月17日出生，住肇庆市端州区。现住封开县。身份证号码：4428251960********。
委托代理人：李宁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省封开县江口镇江。
被告：黄秀煌，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××041X。
原告封开县江口镇华诚五金交电商店（以下简称“华诚五金店”）诉被告黄秀煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华诚五金店的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告黄秀煌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚五金店诉称，被告向我方购买材料，于2011年9月12日，经双方结算确认，被告欠我方材料款人民币10000元整，此款计划在半年内还清，并由被告亲笔立写欠条给我，有欠条为证。随后，被告因未能清偿欠款，约定在2012年6月1日起两个月内还清，如逾期每月按3分月息支付利息，从2012年8月1日起至2015年6月1日截止，35个月，利息10500元（10000×0.03×35=10500元）。但被告至今仍未清偿欠款及利息给我方，被告行为已造成我方的经济损失，为了维护本人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告偿付被拖欠的货款10000元给我，判令被告承担逾期付款违约责任，依约定利率每月按三分月息计付利息10500元及申延至付清日止，并承担本案的诉讼费。
被告黄秀煌在法定期限内没有提交答辩意见及提供任何证据为其辩解。
经审理查明：被告黄秀煌曾向原告华诚五金店购买材料多次，双方于2011年9月12日经结算由黄秀煌立写欠条一份，写明“至2011年9月12号全程欠华诚五金店材料款壹万元正（10000元），此款计划半年内还清”。后因黄秀煌逾期未还欠款，双方于2012年5月9日对该债务进行重新确认，并在原欠条下写明“2012年6月1日起两个月内还清，如逾期每月按叁分月息支付利息”。逾期后，黄秀煌未还款及利息，其在原欠条下写明“2014年12月前还款”进行再次确认。但截至原告起诉之日，黄秀煌仍未还款。原告经追讨无果，遂起诉至本院，请求法院判令被告偿付被拖欠的货款10000元，判令被告承担逾期付款违约责任，依约定利率每月按三分月息计付利息10500元及申延至付清日止，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于本案的主体问题，依黄秀煌所写的欠条来看，其是向华诚五金店赊购材料。封开县工商行政管理局登记资料显示华诚五金店为个体户的名称，经营者为靳桂波。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原告应为华诚五金店。
关于被告所欠原告材料款的问题。合法的债权债务关系受法律保护。被告黄秀煌欠原告华诚五金店材料款10000元，有原告方提供的营业执照、经营者身份证复印件、黄秀煌亲笔签名的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告有权要求黄秀煌在约定的期限内偿还材料款共10000元。因此，对于原告要求黄秀煌清偿材料款的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案原、被告双方约定的利息的计算问题。原告主张每月按叁分月息即月利率为3%支付利息，欠款期限从2012年8月1日至2015年6月1日共两年十个月（以后利息计至还清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百二十三条“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经查，2012年8月1日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年以内年利率为6.15%，则月利率为0.513%，审查本案当事人约定的利率并对比中国人民银行同期同类贷款基准利率，对于原告主张的借款月利率3%，因其超出法律规定的四倍月利率2.052%，因此本院对其超出部分不予支持。故，该借款计至2015年6月1日的利息为6976.8元（10000元×2.052%×34个月）。至于2015年6月1日之后的利息，若同期同类贷款基准月利率的四倍高于3%（含），则按月利率3%计算利息；若同期同类贷款基准月利率的四倍低于3%，则按同期同类贷款基准月利率的四倍计算。被告黄秀煌经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄秀煌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还尚欠的材料款10000元及计至2015年6月1日的利息6976.8元（之后利息，若同期同类贷款基准月利率的四倍低于3%，则按同期同类贷款基准月利率的四倍计算；若同期同类贷款基准月利率的四倍高于3%（含），则按月利率3%计算利息，计至还清之日止）给原告封开县江口镇华诚五金交电商店。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告黄秀煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈汉荣
第页／共页
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1098号
原告姜建江，男，汉族，1972年05月12日出生，住博乐市，电话：181XX****XX。
被告阿斯哈提，男，维吾尔族，1976年4月13日出生，住博乐市，电话：150XX****XX。
委托代理人亚尔，新疆宏维律师事务所律师（特别授权代理）。
原告姜建江诉被告阿斯哈提保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜建江，被告阿斯哈提的委托代理人亚尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建江诉称，2015年4月27日，原被告双方签订保证担保借款合同一份，双方约定，被告阿斯哈提自愿为借款人阿斯亚.麦麦提江、多皮汗.拜卡森提供担保，承担连带担保责任，原告多次找到借款人催要借款，发现借款人阿斯亚.麦麦提江、多皮汗.拜卡森已经没有偿还能力，原告要求被告承担连带责任担保，被告拒绝承担，为维护原告的利益，特诉至本院。现原告姜建江要求被告阿斯哈提承担连带保证责任偿还借款40000元及利息16000元（40000×2%×20个月，自2015年6月27日至2017年2月27日）。
被告阿斯哈提辩称，2015年4月27日原告和阿斯亚木，多皮汗借款4万元，欠款还清时间是2015年6月27日，当时被告阿斯哈提提供担保。原告起诉被告没有法律依据，按照法律相关规定已经过去了担保时间。阿斯亚木和多皮汗都在博乐而且是连带借款，阿斯哈提只是担保并没有还款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告姜建江为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、保证担保借款合同，借据（原件），拟证实2015年4月27日阿斯亚·麦麦提江与多皮汗·拜卡森借款4万元，借款期限为2个月，该借款由被告阿斯哈提担任担保。按照合同的第四条担保人担保期限自借款之日起至借款本金利息、违约金及相关费用还清为止。
被告阿斯哈提对该借款的日期与款项及协议内容的真实性认可。
经审理查明，2015年4月27日借款人阿斯亚.麦麦提江、多皮汗.拜卡森、被告阿斯哈提与原告姜建江签订的借据、保证担保借款合同，阿斯亚.麦麦提江、多皮汗.拜卡森向原告姜建江借款40000元，约定2015年6月27日一次性偿还。月利率6%，两个月利息4800元，由被告阿斯哈提承担担保责任至本息还清止。
上述事实有原告提供的借据、保证担保借款合同及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告阿斯哈提为阿斯亚.麦麦提江、多皮汗.拜卡森的借款提供担保，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经本院审理查明本案主债务履行期为2015年6月27日，原告姜建江在2017年3月3日向本院提起诉讼，要求担保人阿斯哈提承担保证责任，在保证期间内。故对原告姜建江要求被告阿斯哈提对阿斯亚.麦麦提江、多皮汗.拜卡森的40000元债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告姜建江要求被告阿斯哈提对本金40000的利息16000元（40000×2%×20个月，自2015年6月27日至2017年2月27日）承担保证责任的要求，证据确实充分，计算方式准确，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告阿斯哈提于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜建江借款40000元；
二、被告阿斯哈提于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜建江借款利息16000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告阿斯哈提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年五月二十二日
书记员 古丽 娜孜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初371号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人贺建华，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪于1992年被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2006年10月30日减刑释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人唐忠林（曾用名唐中林），男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪于1996年5月21日被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2003年9月19日减刑释放。因本案于2016年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人贺建华、唐忠林犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人贺建华、唐忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人贺建华于2012年9月至2016年10月间，以星级酒店高薪招聘公关、服务员等职位为幌子实施多起诈骗案件，被告人唐忠林于2015年4月至6月、2016年6月至8月与被告人贺建华合伙诈骗，2016年10月单独实施诈骗。作案期间，被告人贺建华、唐忠林以汕头市龙湖区陈厝合南碧埔村居祥街三街16号3楼出租屋为据点，到互联网上购买用于作案的手机卡、银行卡及虚假酒店招聘广告宣传单，到汕头、潮州、揭阳等地张贴广告宣传单，诱骗被害人拨打其作案手机联系求职。被告人贺建华、唐忠林接到被害人手机联系时，冒充相关潮汕地方知名酒店的招聘人员，以观看被害人是否符合招聘条件的名义，诱骗被害人前往附近的“金海湾”、“金某”、“金叶”、“花园”、“嘉桦”、“潮州”、“特美思”等酒店大堂等候，再谎称被害人经招聘方暗中观察后予以录用。随后，被告人贺建华、唐忠林要求被害人通过银行柜员机支付“服装费”、“体检费”、“培训费”等费用至指定的银行账户。在确认收到诈骗款项后，两人采取不接被害人电话或叫被害人耐心等待消息等方式进行搪塞乃至失联。经查，被告人贺建华、唐忠林通过上述方式合伙实施诈骗6宗6人，诈骗被害人张某1、李某1、肖某、谢某、孙某1、吴某共人民币12000元；被告人贺建华通过上述方式单独实施诈骗10宗10人，诈骗被害人皇某、曾某、黄某1、鲁某、詹某、王某1、王某2、包和统、张某2、薛某共人民币16200元；被告人唐忠林通过上述方式单独实施诈骗3宗3人，诈骗被害人周某、刘某、江某1人民币6700元。
另查，案发后，被告人贺建华通过家属向被害人孙某1退赃人民币1000元，取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人贺建华、唐忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇某、黄某1、鲁某、詹某、王某1、王某2、包和统、张某1、曾某、李某1、肖某、谢某、张某2、薛某、孙某1、吴某、周某、刘某、江某2的陈述及相关辨认、证人李某2、陈某、纪某、唐某的证言及相关辨认、银行账号资金往来明细表及转账凭证、手机通话清单、公安机关搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场、招聘广告及手机、银行卡、监控视频截图的照片、扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、本院讯询问笔录及收条、法院刑事判决书及监狱释放证明书、被告人贺建华、唐忠林的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建华、唐忠林以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺建华、唐忠林犯诈骗罪的罪名成立。被告人贺建华、唐忠林在共同犯罪虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人贺建华具有前科，多次诈骗，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其通过家属向一被害人退赃，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人唐忠林具有前科，多次诈骗，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人贺建华、唐忠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人贺建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人唐忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年八月三十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2994号
申请执行人姜堰市广泰建筑工程机械租赁有限公司，住所地姜堰区姜堰镇城中村8组。
法定代表人张明，总经理。
被执行人兴化建泰建设工程有限公司，住所地兴化市八字桥中央广场C区23号。
法定代表人唐连春，董事长。
申请执行人姜堰市广泰建筑工程机械租赁有限公司与被执行人兴化建泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）泰兴民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人租金37300元，承担诉讼费1290元，应向本院缴纳申请执行费460元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法查封被执行人所有的车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月九日
书记员 孙 鹏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执466号
本院在执行申请人韩春粱与被执行人安徽佰瑞建筑安装工程有限公司、安徽恒厦建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人安徽佰瑞建筑安装工程有限公司、安徽恒厦建筑安装工程有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1093号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽佰瑞建筑安装工程有限公司、安徽恒厦建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执466号申请执行人：韩春粱，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码：340300000075294。法定代表人：吴延杰，该公司董事长。委托代理人：张亚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1093号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币21115.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十一日书记员  王未玮