wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1788号
原告普XX，女，汉族，农民。
被告宋XX，男，汉族，农民。
原告普XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普XX诉称，原、被告于1999年相识，后自由恋爱，2002年5月1日开始同居并共同生活，2003年7月31日在天津市津南区民政局补办结婚登记手续。2004年3月20日生一子，取名宋二X。原、被告同居后经常因琐事发生吵打，2013年7月，原、被告再次因金钱及婚生子教育问题发生争吵、后互相动手，自此开始分居至今。2013年9月，原告曾向人民法院起诉离婚，经人民法院调解和好后撤诉，但被告一直未予改正自己的缺点，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂。故向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生之子宋二X随被告共同生活；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
津南区民政局出具的婚姻登记申请表两页，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告宋XX在本院指定的期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认证意见：原告普XX提交的证据，内容真实、来源合法，能够证实原、被告系合法夫妻关系，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年相识，后自由恋爱，2002年5月1日开始共同生活，2003年7月31日在天津市津南区民政局补办结婚登记手续。2004年3月20日生一子，取名宋二X。原、被告同居后经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月，原、被告因金钱及婚生子教育问题发生争吵、后互相动手，开始分居，2013年9月，原告曾向本法院起诉离婚，经本院调解和好后撤诉。但原、被告经本院调解和好后，在一起仅共同生活三天，后再次因家庭琐事发生矛盾，开始分居，分居至今。原告无奈，再次诉至本院，诉如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。另查明，原、被告分居后，婚生子宋二X随被告共同生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提，只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续，原告先后两次向本院起诉离婚，结合庭审中原告的离婚态度坚决、被告宋XX不积极应诉，对婚姻家庭的不重视态度，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子宋二X的抚养，考虑孩子现随被告共同生活的现状，从保障未成年子女的合法权益、有利于子女身心健康成长的角度出发，本院认为婚生子宋二X以跟随被告共同生活为宜。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，婚生子宋二X由被告抚养，原告作为孩子的母亲亦应负担必要的抚养费。本院考虑子女的实际需要、双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定抚养费的给付数额以每月400元为宜。原告庭审中主张分割共同财产及分担大约10000元的债务，因未向本院提交证据，本案不予涉及，待原告有证据可证明拥有共同财产后或共同债务后，可另案主张权利。被告宋XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告普XX与被告宋XX离婚。
二、婚生子宋二X随被告宋XX共同生活，原告普XX自本判决生效后的当月起，于每月25日前给付婚生子宋二X抚养费400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年八月十八日
书记员 刘信亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0383号
原告陈某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年六月十二日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1368号
申请执行人江苏嘉隆化工有限公司。
被执行人深圳市高正实业有限公司。
江苏嘉隆化工有限公司与深圳市高正实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第240号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 辛 波
审判员 郝江山
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 乾
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第725号
原告南京合众晨金属制品有限公司，住所地南京市建邺区云锦路45号413室。
法定代表人谢巍，系该公司总经理。
委托代理人成子龙，系该公司员工。
被告朱刘平。
原告南京合众晨金属制品有限公司与被告朱刘平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告南京合众晨金属制品有限公司的委托代理人成子龙、被告朱刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照与被告的约定，将围护栏、护栏网送至被告处。2013年9月25日，经双方结算，被告向原告书写欠条一份，载明欠原告货款137000元，计划于2013年10月12日还款50000元，于2013年11月10日还款87000元。后经原告多次催要，被告仍有87000元未给付，原告遂起诉要求被告给付货款87000元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告辩称，被告已支付10000元货款，余款应为77000元，未按时支付是因为被告的工程款未收取。原告多供应了部分护栏，应当予以抵销。不同意支付利息。
经审理查明，原告向被告供应护栏网、防护栏等，2013年9月25日，原、被告结算后被告出具欠条一份，载明欠原告货款137000元，并注明于2013年10月12日还50000元，于2013年11月10日还87000元。2014年2月，被告又出具还款计划一份。后被告共支付了60000元货款，仍有77000元货款未支付。
上述事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告已进行了结算，被告应当按照约定支付价款，现被告逾期付款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，故原告要求被告支付货款77000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱刘平于本判决生效后十日内给付原告南京合众晨金属制品有限公司货款77000元并支付逾期付款利息（以77000元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告朱刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许蓓
二〇一五年六月九日
书 记 员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执检监字第3号
申请执行人王德荣，无业。
申请执行人周娟，无业，无业。
被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、崔庄路北。
法定代表人徐文科，该公司经理。
被执行人徐州市时风制衣有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、崔庄路北。
法定代表人徐文科，该公司经理。
被执行人徐文科，、崔庄路北。
申请执行人王德荣、周娟申请执行被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司、被执行人徐州市时风制衣有限公司、被执行人徐文科民间借贷纠纷二案执行完毕后，徐州市铜山区人民检察院作出徐铜检建（2013）18、19号检察建议书，认为徐州市铜山区人民法院作出的（2012）铜执字第371-1号民事裁定书存在高值低估，以物抵债损害其他不特定多数人利益的违法情形，应予以撤销。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审理查明，2012年2月20日，本院分别作出（2012）铜民初字第350号、第351号民事裁定书，查封被告徐州富瑞基矿山设备制造有限公司所有的登记在徐州市时风制衣有限公司名下的土地使用权一宗铜国用（2008）第1640号，面积为19468.8平方米等。同日，本院作出（2012）铜民初字第350号民事调解书：一、徐州富瑞基矿山设备制造有限公司于2012年2月21日前偿付王德荣借款本金470万元及利息（从2012年2月20日开始计算，按同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日）；二、徐文科、徐州市时风制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三，如徐州富瑞基矿山设备制造有限公司、徐州市时风制衣有限公司不能清偿上述债务，徐州富瑞基矿山设备制造有限公司、徐州市时风制衣有限公司同意王德荣依法处置所查封的铜国土（2008）第1640号厂房、办公楼及设备并优先清偿王德荣的债务等。同日，本院另作出（2012）铜民初字第351号民事调解书：一、徐州富瑞基矿山设备制造有限公司于2012年2月21日前偿付周娟借款本金470万元及利息（从2012年2月20日开始计算，按同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日）；二、徐文科、徐州市时风制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三，如徐州富瑞基矿山设备制造有限公司、徐州市时风制衣有限公司不能清偿上述债务，徐州富瑞基矿山设备制造有限公司、徐州市时风制衣有限公司同意周娟依法处置所查封的铜国土（2008）第1640号厂房、办公楼及设备并优先清偿王德荣的债务等。执行过程中，2012年2月27日，申请执行人王德荣、周娟与被执行人徐州市时风制衣有限公司达成执行和解协议，被执行人自愿用其所有的坐落在铜山新区北京路东、崔庄路北铜国用（2008）第1640号、面积为19468.8平方米的土地，以2012年2月22日徐州大地土地房产评估有限公司作出的徐大地估（2012）字第16号土地评估报告为准（总地价评估为315.39万元）折抵欠申请执行人王德荣、周娟借款3153900元，余款6300500元，双方当事人自行协商解决等。2012年2月29日，本院作出（2012）铜执字第371-1、372-1号民事裁定书，一、被执行人徐州市时风制衣有限公司所有的坐落在铜山新区北京路东、崔庄路北铜国用（2008）第1640号、使用类型为出让，面积为19468.8平方米的土地使用权交由申请执行人王德荣、周娟抵偿债务3153900元。二、申请执行人应持本裁定在30日内到土地管理部门办理使用权过户手续。2013年12月6日，本院作出（2013）铜民再初字第2、3号民事裁定书，撤销了本院作出的（2012）铜民初字第350、351号民事调解书。
本院认为，本院作出的（2012）铜民初字第350号、351号民事调解书已被本院（2013）铜民再初字第2、3号民事裁定书撤销，且该份裁定书已发生法律效力，故本院依据原（2012）铜民初字第350号、351号民事调解书作出的（2012）铜执字第371-1、372-1号民事裁定书依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）铜执字第371-1、372-1号民事裁定书。
二、自本裁定书送达之日起执行。
审判长 杨刚华
审判员 段晓娟
审判员 蔡本政
二〇一五年九月二十一日
书记员 厉 华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第408号
原告杜明奇（曾用名杜鸣奇），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告杨新建，男，汉族，1972年04月05日生，住河南省唐河县。
二原告委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告牛豹，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告杜明奇、杨新建与被告牛豹为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告杜明奇及其委托代理人王金建、被告牛豹及其委托代理人杨佳均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告牛豹在唐河县大河屯镇承包土地种植经济作物，2012年以来原告为被告提供劳务，经结算被告共欠原告119132元工钱，被告拒不支付工钱。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工钱119132元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，�法庭提交如下证据：
①身份证，以证明原告的基本情况；
②凭条一张，以证明被告欠原告工钱119132元。
被告辩称，拖欠原告工钱属实。但具体数额有异议，认为已经支付工资51000元。
被告向法庭提交收据六支，以证明被告已支付51000元。
经庭审质证，被告牛豹对①无异议，对原告所举证②凭条的真实性无异议，但对凭条内容有异议，认为已支付51000元。原告对被告所举证的日期为2012年9月24日、2012年9月27日、2013年6月1日无异议。对2013年4月12日、5月24日、5月24日三张票据有异议，认为该款项原告起诉时已经扣除，不在起诉范围之内。
合议庭评议认为，原告所举证①为公安机关所出具的，内容真实，来源合法应为有效证据，对所举证②中的凭据被告予以认可，应为有效证据，对被告所举证的六支票据中的2012年9月24日、2012年9月27日、2013年6月1日原告无异议，应为有效证据，2013年4月12日票据由原告杜明奇本人签字，应为有效证据。2013年5月24日票据两支的领款人分别是案外人齐某某、刘某某，与本案没有关联性，应为无效证据。
根据原被告所陈述及有效证据分析，合议庭确认以下案件事实：
被告牛豹在河南省唐河县大河屯镇承包土地，种植经济作物烟叶，2012年秋原告杜明奇、杨新建为被告提供收割玉米2291亩，每亩单价52元，共计119132元。2012年9月24日、2012年9月27日、2013年6月1日，原告分别从被告处领取10000元、10000元、5000元、6000元。
另查明：李某为被告牛豹所聘请的管理人员，李某负责用工管理及费用支出情况。
本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告杜明奇、杨新建在被告处务工，虽然双方没有签订书面协议，但原告已为被告提供劳务，被告也接受了该劳务成果，双方已具有劳务合同关系。被告拖欠原告工资款119132元，原告杜明奇已领取31000元，下欠88132元，事实清楚。原告杜明奇在庭审中称2013年4月12日收到5000元并不在本案的起诉范围内，是被告牛豹另外欠原告杜明奇的钱，因为原告杜明奇没有证据证明其收到的5000元是被告牛豹另外所欠，故驳回原告杜明奇对该5000元的诉讼请求。被告辩称2013年5月24日支付给原告两笔款共计20000元，因是案外人齐某某、刘某某所领取，因原告不予认可，且被告没有证据证明是原告所收受，故对被告的辩解本院不予支持，由此酿成纠纷，被告可另行起诉。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其它相关规定，判决如下：
被告牛豹自本判决生效后五日内向原告杜明奇、杨新建支付劳务报酬88132元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费2682元，原告承担670元，被告承担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏进江
代理审判员 贾中升
代理审判员 彭福森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李承飞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2782号
原告张某甲，农民。
被告黄某，农民。
案由：离婚纠纷
事实：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告因生活琐事生气吵架，致使原、被告感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告黄某自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予原告张某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告�生女孩张某乙随原告一起生活，被告一次性给付抚养费35000元。其余抚养费用，原告自愿放弃。
三、原告自愿放弃要求被告返还彩礼款30000元及黄金88克的诉讼请求。
四、被告在原告处的婚前个人财产自愿赠予原告。
五、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2782号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人刘学涛，身份证号：132932196704070073。
地址：青县家和花园住宅小区。
被告张霞。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪世涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢49号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：何喜贵，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与何喜贵金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第39号民事判决书一案中，2016年3月21日，查封被执行人名下的坐落于该村的房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第52号
原告熊海宇，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梁力鑫，男，生于1986年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李欣婷，女，生于1987年2月2日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告熊海宇与被告梁力鑫、李欣婷民间借贷纠纷一案中，原告熊海宇于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁力鑫、李欣婷所有的位于广安市广安区××路×号房屋予以查封，同时对被告梁力鑫、李欣婷的银行账户予以冻结，查封、冻结金额以33万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告熊海宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被告梁力鑫、李欣婷所有的位于广安市广安区××路×号房屋予以查封；
2、对被告梁力鑫、李欣婷的银行账户予以冻结。
上述查封、冻结金额以33万元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月十四日
书记员 李昕泽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1943号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程东，曾因敲诈勒索行为于2010年7月17日被晋江市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人程东犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人程东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2010年5月15日19时许，黄伟（已被判刑）因觉得被害人薛标润与曾与其发生矛盾的车间主任长相相似，看不顺眼，遂伙同被告人程东及游平侠、吴勇、陈博、曹光远（均已被判刑）经预谋后，在晋江市经济开发区361度鞋业有限公司门口，持刀砍伤被害人薛标润，致薛标润身体多处受伤。经法医鉴定，被害人薛标润左肩部的损伤程度达轻伤；左前臂及右前臂的损伤程度均达轻微伤。
2.2013年7月4日0时许，被告人程东和粟权开（已被判刑）、刘光祥（均起诉）等人在晋江市经济开发区金冠园食品厂对面喝酒时，偶遇新亚集团的员工被害人罗光飞、邓林、孙晓东等人，因粟权开觉得被害人罗光飞等人平时在新亚集团很嚣张，遂纠集被告人程东及刘光祥等人将被害人罗光飞等人拦住，对其拳打脚踢，后又持啤酒瓶殴打，致被害人罗光飞、邓林、孙晓东受伤。经法医鉴定，被害人孙晓东头部的损伤程度达轻伤；被害人罗光飞右背部及全身多处（除右背部外）的损伤程度均达轻伤；被害人邓林顶枕部的损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人程东在庭审中亦无异议，且有被害人薛标润、邓林、罗光飞、孙晓东的陈述；证人刘红菊、卢飞飞、孟芳玉、杨庭庭、钟飞龙、孔志的证言；同案人黄伟、游平侠、吴勇、陈博、曹光远、粟权开、刘光祥的供述；书证抓获及破案经过，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程东公然藐视国家法纪和社会公德，两次结伙持械随意殴打他人，共致3人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人程东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚；结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年1月日4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 杨国强
人民陪审员 施维科
二〇一四年九月四日
书 记 员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1711号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人戴X，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度初中，个体户。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月12日被广州市公安局取保候审，2013年12月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人戴X犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人戴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日1时许，被告人戴X饮酒后驾驶粤AXX**号小型轿车途径广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获，经抽血检验，被告人戴X静脉血液中检出酒精成分，其含量为111.9mg／100ml。
上述事实，被告人戴X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴X的供述，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人戴X的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴X在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴X危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戴X归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人戴X的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月十二日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1711号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人戴某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度初中，个体户，户籍地江西省奉新县。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月12日被广州市公安局取保候审，2013年12月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日1时许，被告人戴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获，经抽血检验，被告人戴某静脉血液中检出酒精成分，其含量为111.9mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人戴某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人戴某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月十二日
书记员 徐 婷
潘文杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初377-2号
原告：刘铁岗。
委托代理人：陈书军。
被告：李桂军。
被告：王秋玲。
本院审理的原告刘铁岗与被告李桂军、王秋玲民间借贷纠纷一案，原告刘铁岗于2016年2月26日向本院提出申请，请求解除对被告李桂军、王秋玲名下银行账户的冻结及房产、车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李桂军、王秋玲银行账户的冻结及房产、车辆的查封。
审判员 陈琳琳
二〇一六年三月十日
书记员 陈 楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1613号
原告贾青松。
被告陈景梅。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元由原告承担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月十日
书记员 许亚娜
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00144号
申请执行人深泽县宏达汽车出租有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
关于申请执行人深泽县宏达汽车出租有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年八月十八日
书记员 张莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2934号
原告：沈阳力源电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告：王光宇，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳力源电缆有限责任公司与被告王光宇名誉权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳力源电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 宋子硕
人民陪审员 康玉莹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a1f2b35-b6d3-4a82-ab62-a89300e46369&imgId=OWExZjJiMzUtYjZkMy00YTgyLWFiNjItYTg5MzAwZTQ2MzY5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初2934号原告：沈阳力源电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王琳，系该公司经理。委托诉讼代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。被告：王光宇，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳力源电缆有限责任公司与被告王光宇名誉权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳力源电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵 巍人民陪审员  宋子硕人民陪审员  康玉莹二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 楠
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第171号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，农民，系被害人史强之父。附带民事诉讼原告人王某，农民。系附带民事诉讼原告人史某之妻，系被害人史强之母。诉讼代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。被告人刘某甲，农民。2015年2月12日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经玉田县人民检察院批准，于2015年2月15日被逮捕。现押玉田县看守所。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所：唐山市大庆道118号。法定代表人：何中晓，系该公司经理。诉讼代理人：张海鑫，系该公司职工，特别授权。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某、王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某、王某的诉讼代理人李术魁，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人张海鑫到庭参加诉讼。因含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月2日21时许，被告人刘某甲无证驾驶车牌号为冀B×××××号小型普通客车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至玉田县晶玉宾馆路段，刮撞前方步行的史强身体，致车辆损坏，史强受伤。事故发生后被告人刘某甲驾驶车辆逃逸。后史强经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：被告人的供述笔录；证人证言笔录，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人史某、王某诉称：2015年2月2日21时许，被告人刘某甲驾驶车牌号为冀B×××××号小型普通客车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至玉田县晶玉宾馆路段，刮撞前方步行的史强身体，史强受伤。事故发生后被告人刘某甲驾驶车辆逃逸。后史强经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，史强无责任。此事故造成附带民事诉讼原告人的损失：死亡赔偿金482820元，丧葬费21266元、交通费2000元，精神抚慰金100000元，误工损失3000元，以上合计609086元。被告人刘某甲所驾驶冀B×××××号小型普通客车系其本人所有，并在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。请求被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人的上述损失。附带民事诉讼原告人史某、王某向法庭提供了户口本、房屋产权证明等证据。附带民事诉讼原告人史某、王某的诉讼代理人李术魁的代理意见是，请求被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿经济损失，如不能赔偿，请求对被告人刘某甲从重处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人史某、王某的损失。被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人的代理意见是，被告人刘某甲系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年2月2日21时许，被告人刘某甲无证驾驶车牌号为冀B×××××号小型普通客车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至玉田县晶玉宾馆路段，刮撞前方步行的史强身体，致车辆损坏，史强受伤。事故发生后被告人刘某甲驾驶车辆逃逸。后史强经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。此事故造成附带民事诉讼原告人的损失有：死亡赔偿金482820元，丧葬费21266元。另查明：被告人刘某甲所驾驶冀B×××××号小型普通客车系其本人所有，并在附带民事被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，合同期限自2014年8月25日10时起至2015年8月25日10时止。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某、王某与被告人刘某甲达成和解协议，被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人史某、王某强制保险赔偿限额之外各项损失440000元。请求人民法院判决由被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按强制保险合同的约定赔偿死亡赔偿金110000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述笔录，证人蒲某、张某甲、张某乙、杨某、张某丙、刘某乙的证言笔录，法医学鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，尿检报告，勘验检查笔录，现场图及照片，受案登记表，抓获经过说明，驾驶人信息查询单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲在事故发生后有坦白情节，可从轻处罚；认罪、悔罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节，悔罪表现以及犯罪行为的危害后果，可对其适用缓刑。被告人刘某甲所驾驶的肇事车辆在被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故对附带民事诉讼原告人史某、王某的合理损失，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在强制保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人提出本案被告人属无证驾驶，不同意承担交强险赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第二款（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告人刘某甲所有的冀B×××××号小型普通客车强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人史某、王某死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长唐连华审判员ＸＸ燕审判员马志敏二〇一五年八月六日书记员魏加男
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初423号
原告李志华，住湖南省醴陵市。
被告丁志祥，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李志华与被告丁志祥民间借贷纠纷一案中，原告李志华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志华负担。
审判员 易 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 巫小方
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1924号
再审申请人（原审被告、原再审被申请人、上诉人）：运城市志盛五交化有限公司。住所地运城市凤凰北路***号。
法定代表人：黄志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：茹红武，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、原再审申请人、被上诉人）：山西关公大酒店有限公司。住所地运城市凤凰北路***号。
法定代表人：苗和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小别，该公司总经理。
被申请人(�审第三人、原再审申请人、被上诉人)：联邦德国晋德贸易有限公司。住所地德国萨尔布吕肯市瑞查德瓦格大街12-12。
法定代表人：苗和平，该公司董事长。
被申请人（原审第三人、原再审申请人、被上诉人）：联邦德国晋德贸易有限公司驻太原办事处。住所地太原市迎泽大街**号。
法定代表人：苗和平，该公司董事长。
被申请人（原审原告、原再审被申请人、被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地太原市康乐西街**号。
负责人：蔺泉长，该公司副总经理。
再审第三人（原再审第三人）：中国工商银行股份有限公司运城分行。住所地运城市红旗东街***号。
法定代表人:靳小红，该行行长。
委托诉讼代理人：骆晓华，该行职员。
再审第三人（原再审第三人）：中国工商银行股份有限公司运城解放路支行。住所地运城市解放北路***号。
法定代表人:柴王兵，该支行行长。
再审申请人运城市志盛五交化有限公司因与被申请人山西关公大酒店有限公司、联邦德国晋德贸易有限公司、联邦德国晋德贸易有限公司驻太原办事处、中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、再审第三人中国工商银行股份有限公司运城分行、中国工商银行股份有限公司运城解放路支行债务纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，当事人运城市志盛五交化有限公司申请再审的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第262号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照该司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年八月九日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1924号再审申请人（原审被告、原再审被申请人、上诉人）：运城市志盛五交化有限公司。住所地运城市凤凰北路***号。法定代表人：黄志华，该公司经理。委托诉讼代理人：茹红武，山西瀛航律师事务所律师。被申请人（原审第三人、原再审申请人、被上诉人）：山西关公大酒店有限公司。住所地运城市凤凰北路***号。法定代表人：苗和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小别，该公司总经理。被申请人(�审第三人、原再审申请人、被上诉人)：联邦德国晋德贸易有限公司。住所地德国萨尔布吕肯市瑞查德瓦格大街12-12。法定代表人：苗和平，该公司董事长。被申请人（原审第三人、原再审申请人、被上诉人）：联邦德国晋德贸易有限公司驻太原办事处。住所地太原市迎泽大街**号。法定代表人：苗和平，该公司董事长。被申请人（原审原告、原再审被申请人、被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地太原市康乐西街**号。负责人：蔺泉长，该公司副总经理。再审第三人（原再审第三人）：中国工商银行股份有限公司运城分行。住所地运城市红旗东街***号。法定代表人:靳小红，该行行长。委托诉讼代理人：骆晓华，该行职员。再审第三人（原再审第三人）：中国工商银行股份有限公司运城解放路支行。住所地运城市解放北路***号。法定代表人:柴王兵，该支行行长。再审申请人运城市志盛五交化有限公司因与被申请人山西关公大酒店有限公司、联邦德国晋德贸易有限公司、联邦德国晋德贸易有限公司驻太原办事处、中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、再审第三人中国工商银行股份有限公司运城分行、中国工商银行股份有限公司运城解放路支行债务纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，当事人运城市志盛五交化有限公司申请再审的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第262号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照该司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘崇理审 判 员 梅 芳二〇一七年八月九日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1272号
原告辽宁矿渣微粉有限责任公司。
法定代表人贾伟，系该公司董事长。
委托代理人赵树森,系该公司法律顾问。
委托代理人刘君，系该公司财务总监。
被告吉林省天鑫水泥有限责任公司。
法定代表人李国栋，系该公司经理。
委托代理人孙国华，系该公司副经理。
原告辽宁矿渣微粉有限责任公司诉被告吉林省天鑫水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁矿渣微粉有限责任公司委托代理人赵树森、刘君,被告吉林省天鑫水泥有限责任公司委托代理人孙国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作伙伴关系，自2014年至今
一直有经济往来。原告卖给被告的商品无产品质量异议，但被告一直拖欠原告的货款，截止2016年6月30日，尚欠原告货款6026550.70元，原告由于资金周转困难，多次找被告索要此款，但被告总以无款为由拒绝支付。原告只好将被告诉至法院，为了企业的合法权益不受侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉请，判决被告立即偿还欠款6026550.70元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。但合同没有约定违约责任，所以被告不应承担利息。
经审理查明，原、被告于2014年6月29日签订《工业品买卖合同》，主要内容：矿粉每吨125元，运费每吨75元，运费由被告承担，结算方式月结，每月截止到25日，买受方按提货量结算，在次月5日前结清当月款项，当月款项未全部结清，出卖方将停止供货。合同签订后，原告陆续供给被告矿渣微粉，截止2015年12月31日被告欠原告货款6026550.70元，原告多次找被告催要此款，但被告总以无款为由拒绝支付，为此原告提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工业品买卖合同、本钢与各单位应收、应付询证函（外部）、2014年-2015年吉林省天鑫水泥有限责任公司往来明细等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告未按合同的约定履行义务，对此纠纷的产生应承担全部责任，对所欠货款6026550.70元双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张被告应从2014年10月10日起承担利息一节，因双方往来的账务是通过2015年12月31日应付询证函确认的欠款数额，因此，被告承担利息的时间应从应付询证函次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉林省天鑫水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁矿渣微粉有限责任公司货款6026550.70元；
被告吉林省天鑫水泥有限责任公司从2016年1月1日起承担所欠货款6026550.70元的利息，至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54028元，财产保全费5000元，合计59028元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年九月十八日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第199号
上诉人（原审起诉人）李海贵。
上诉人李海贵不服邢台市桥西区人民法院对其诉河北省邢台市劳动教养管理委员会等行政其他一案作出的（2015）西立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李海贵在一审中诉称，由于村委会未在地下暗水管地面做标志，其2011年5月6日驾驶手扶拖拉机在地里耕作，路经此处导致拖拉机倾翻，造成左腿被砸断。因村委会不履行赔偿协议，其逐级上访。2012年3月20日将其行政拘留10日，拘留期间又转入劳动教养一年零三个月。请求撤销被告对其实施的劳动教养决定并恢复名誉、赔偿损失。上诉人所诉行政行为系原邢台市劳动教养管理委员会作出的，邢台市劳动教养管理委员会作为被告主体资格已不存在。上诉人李海贵的起诉被告不明确，不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年八月十一日
书记员 王 洋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00506号
原告王喃，女，现住：绥中县。
被告中国人寿保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥县医院对过。
负责人蔡壮，该公司经理。
本院在审理原告王喃诉被告中国人寿保险股份有限公司绥中支公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喃撤诉。
诉讼费900元，减半收取450元，邮寄费80元，由原告负担。
审判员 冯化城
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更449号
罪犯邓仁江，男，1974年10月13日出生于重庆市大足县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年11月11日作出（2011）足法刑初字第440号刑事判决，以被告人邓仁江犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5500元。刑期自2011年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2015）渝五中法刑执字第01385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02460号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓仁江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓仁江在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。因系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第227号
原告史红伟，男，汉族，农民。
委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。
被告汤阴县光明农机有限公司。
法定代表人孟立新，该公司经理。
被告新乡市花溪机械制造有限公司。
法定代表人李树秀，该公司经理。
本院在审理原告史红伟诉被告汤阴县光明农机有限公司、新乡市花溪机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告史红伟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红伟自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史红伟负担。
审判员 韩凤玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石 方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第11号
上诉人（原审被告）陈某，男，1966年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1983年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人李艳妃，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
上诉人陈某因抚养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某以对一审判决不再持有异议为由，于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取50元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 晶
赵琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18617号
原告韩甲。
被告王某某。
原告韩甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩甲与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，原、被告于1974年9月4日登记结婚，1976年生育女儿韩乙。2002年起，被告要求分开吃住，原告生病住院，被告亦不关心原告。2013年原告起诉离婚未获准许后，被告将其不用的东西堆放在客厅内，致使原告无法通行。现其要求离婚。
被告王某某辩称，原告起诉离婚的理由是无理取闹。双方现在分房居住，已经尽量避免双方产生矛盾。且双方居住在女儿所有的房屋内，均无其他住房，如果离婚，居住问题无法解决，而且双方的女儿也劝双方和好，其仍有与原告继续共同生活的意愿，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍相识，同年9月4日办理结婚登记手续，1976年9月18日生育女儿韩乙。婚后夫妻感情尚可。原、被告共同居住在女儿韩乙名下位于上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋内。近年来，双方因生活琐事等产生了一定的矛盾，经当地公安局出面调解，由原告居住卧室，被告居住客厅，共用卫生间与厨房间。原告曾多次诉至本院要求与被告离婚，后或因和解撤诉，或由本院判决不准离婚。原告于2014年5月再次诉来本院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，因双方各持己见，故调解未成。且双方均表示他处无住房，今后只能维持目前的居住现状。
以上事实，由结婚证、治安案件调解协议书、（2011）浦民一（民）初字第36951号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第19207号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽因家庭生活琐事而产生一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示不同意离婚，本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。且原、被告目前共同居住于产权人为双方之女的房屋内，双方均不同意另行解决居住问题。若离婚后双方居住问题无法解决，仍共同居住于同一套房屋内，不仅不能解决现有矛盾，反而增加了双方矛盾激化的隐患。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告韩甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告韩甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初287号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:杨正芹，1946年3月31日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告杨正芹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第48号原告魏某某，女，汉族，住福建省平潭县。被告叶某某，男，台湾居民，住台湾地区新竹市。本院在审理原告魏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，据台湾新竹地方法院回函告知，被告叶某某已于2012年3月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币245元由原告魏某某负担。审判长郭淋审判员郑群代理审判员陈婷婷二〇一五年八月十二日书记员高巧萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第486号
申请执行人付新江，男，1957年6月20日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林市新安镇。
被执行人孙庆昌，男，1967年10月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人付新江申请执行被执行人孙庆昌机动车交通事故责任赔偿一案，海林市人民法院于2015年2月15日作出（2015）海少刑初字第1-3号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付新江于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人付新江同意终结本次执行程序。被执行人孙庆昌尚欠人民币11380元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海少刑初字第1-3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁圣洋
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第53号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王希宝，男，生于1973年2月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住甘肃省兰州市榆中县。无前科。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪，被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王希宝犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人王希宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王希宝与被害人丁某一同在临夏县新集镇变电所施工地做工，平时关系一般。2014年6月13日23时许，被告人王希宝与丁某一酒后在工棚外因琐事发生打架，王希宝在丁某一脸部打了几拳，后在丁某一腹部踢了一脚，将丁某一踢倒在地。后工友及王希宝将丁某一送到医院救治，期间王希宝支付医疗费100716.25元。2014年7月15日王希宝投案自首。
经兰州军区总医院诊断丁某一的伤为：1、闭合性腹部外伤1.脾破裂。2.小肠破裂。3.面部外伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：丁某一的伤属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人王希宝提出，案发时被害人丁某一先动手，其还手时将丁某一致伤，被害人有过错，希望得到从轻处罚的辩解意见。
审理中，被告人王希宝与被害人丁某一达成民事赔偿和解协议，王希宝一次性给付丁某一误工费、后续治疗费等50000元，并取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人王希宝无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。案发后被告人对被害人积极施救并支付医疗费，审理中又与被害人达成和解，一次性赔偿后续治疗费等50000元，取得了被害人谅解。且被告人主动归案，如实供述犯罪事实，属自首。综上，对被告人王希宝可从轻处罚。被告人王希宝提出被害人有过错的主张，无充分证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王希宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月11日起至2019年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第963号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人马德荣，男，1963年出生，汉族。
被执行人张广香，男，1973年出生，汉族。
被执行人丁凤英，女，1974年出生，汉族。
被执行人王敬丽，女，1967年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月八日作出的（2014）单商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月八日作出的（2014）单商初字第306号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01512号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执662号
申请执行人张建平，1968年11月13日生，汉族。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司。
法定代表人：刘西怀，公司总经理。
本院在执行张建平与河南省昶晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛广华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1178号
罪犯李小夏，男，1966年10月26日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）茂中法刑初字第41号刑事判决，以被告人李小夏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年11月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年11月14日起至2024年11月13日止。本院于2008年5月28日裁定减刑一年八个月；于2009年11月11日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑一年一个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年4月21日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李小夏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班20名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李小夏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李小夏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2005年11月14日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2695号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1992年1月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2684号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人张德权、被害人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙×于2014年7月24日13时许，在本市朝阳区x，因琐事与陈某某（女，26岁，黑龙江省人）发生纠纷，后双方互殴，过程中孙×将陈某某打伤，致陈某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。后被告人孙×自动投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证，被告人孙×供述等证据材料，认为被告人孙×已构成故意伤害罪，被告人有自首情节，提请法院依法判处。
被告人孙×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：被害人对本案的发生有过错，被告人孙×具有自首情节，归案后自愿认罪，系初犯，其在犯罪过程中没有使用凶器，并无预谋，犯罪情节轻微，被告人有积极赔偿被害人经济损失的行为，综上，请求法院对被告人孙×从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人孙×于2014年7月24日13时许，在本市朝阳区x，因琐事与陈×（女，26岁，黑龙江省人）发生纠纷，后被告人孙×用拳头将陈×打伤，致其“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤（二级）。被告人孙×于2014年7月24日经民警电话通知后自行到案。案件在法院审理期间，被告人孙×交纳人民币2万元，现在案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×的陈述、证人代×的证言、受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、工作记录、诊断证明书、照片、行政处罚决定书、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟用拳头打伤他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×自动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且有赔偿被害人经济损失的行为，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款，依法一并处理。经查，在案无证据能够证明被害人存在明显过错，故被告人孙×的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二万元，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2695号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵立永，男，1977年11月18日出生。曾因犯销售伪劣产品罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元，后于2010年12月24日被假释（假释考验期限至2012年3月23日）。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王春龙，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人赵立永犯非法经营罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人赵立永及辩护人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵立永未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，后于2014年6月25日10时许，在北京市朝阳区金盏乡东村东白帆路金集杰仓库被查获，另起获卷烟1662条。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，价值人民币188750元。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人赵立永违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处。
被告人赵立永及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人另提出：被告人赵立永系犯罪预备，到案后能够主动坦白犯罪事实，建议法庭从宽处罚。
经审理查明：被告人赵立永未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，后于2014年6月25日10时许，在北京市朝阳区金盏乡东村东白帆路金集杰仓库被查获，另起获卷烟1662条。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，价值人民币188750元。
上述事实，被告人赵立永在庭审过程中亦无异议，且有证人赵×、韩×等人证言，公安机关出具的到案经过及工作记录，北京市朝阳区烟草专卖局出具的书证材料，涉案烟草检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，涉案地点及物证照片，被告人赵立永的身份证明材料、前科证明材料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵立永法制观念淡薄，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵立永犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵立永在假释期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，但鉴于被告人赵立永能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵立永系犯罪预备的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵立永犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵立永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 晨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1265号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地：台州市三门县滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室。
法定代表人：陈为民，该分公司总经理。
委托代理人：廖家银，该分公司员工。
被告：吴海舰。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告吴海舰物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司未在法定期间内交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1265号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司。
法定代表人：陈。民。
委托代理人：廖家银。
被告：吴海舰。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告吴海舰物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司未在法定期间内交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨巍魏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第141号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月13日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。2012年3月因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月10日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日17时许，被告人张某某在本村内肆意挑起事端，无故拳脚殴打村民张某甲（被告人的叔叔）被群众劝止。被害人到家后在自家门前休息，被告人张某某酒后再次无事生非，对被害人进行殴打，致被害人受伤倒地，经法医鉴定，张某甲右侧第4、5肋骨骨折构成轻伤；右眼挫伤构成轻微伤。案发后，张某某的亲属和被害人张某甲达成民事赔偿和解协议，被告人张某某赔偿被害人张某甲经济损失5万元，且已经按照协议履行。被害人张某甲请求对被告人张某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述；证人孟某某、秦某某的证言；书证-
被告人户籍证明、协议书、赔偿款收据；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无故挑起事端，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，主动向被害人及其家属赔情道歉，同被害人达成和解协议，取得被害人及家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合量刑规范化实施意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛学纪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1399号
原告唐某某。
法定代理人唐牡丹，女，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建，村委书记。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人张建文，组长。
委托代理人鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
原告唐某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人黄晓、被告羊公塘组组长张建文、委托代理人鄢婷到庭参加诉讼，被告许兴村经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐某某于2015年5月17日出生，因出生随母落户于被告村民小组集体经济组织成员。因湖南省地质资料库项目征收了被告村民小组部分土地，2015年9月至2016年2月，被告村民小组的集体经济组织成员分三次每人共获得28760元征收款，村民小组的分配方案确认除外嫁女和外孙子女不参与分配外，其余集体经济组织成员都可以参加分配。原告唐某某属于外孙女，没有分得任何款项，未与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇。原告认为被告不予分配原告征收款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告特起诉至贵院，请求法院判令：1.被告支付原告征收款项28760元；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告许兴村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告羊公塘组答辩称：原告属于违反计划生育政策出生的情况，按照组规民约，不应享有分配权益。原告所在户主代原告签署了相关协议，承诺放弃原告享受集体经济收益分配的权益。被告发放征地补偿款是以户为单位，并未侵犯原告的集体经济组织成员权利。
经审理查明：唐牡丹系羊公塘组组民。2015年5月17日，生育一女唐某某。唐某某出生后，户口随母落在羊公塘组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村羊公塘组土地，羊公塘组获得了征收补偿费用。羊公塘组于2016年1月22日通过羊公塘村民小组代表扩大会议制定一份《羊公塘村民小组代表扩大会议决议案》，其中第一项为“关于外嫁女户口留在本组的情况，外嫁女一旦出嫁，如遇组上有田、土、山、林、路及山塘征收，不享受本组的任何经济利益，可以享受国家征收部分”。2015年9月至2016年2月羊公塘组因地质资料库项目征收向组民分三次发放了共计28760元征收补偿费用，但以唐某某系外孙子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、《证明》、《羊公塘组集体林地木材补偿款》、《羊公塘组集体山塘款》、《羊公塘组集体分红表》当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，唐某某的户籍在羊公塘组，具备羊公塘组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”羊公塘组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。唐某某具备羊公塘组集体经济组织成员资格，羊公塘组以组规民约为由，决定不分配给唐某某集体经济组织收益，侵害了唐某某的合法权益。唐某某请求判令羊公塘组支付征收补偿费用各28760元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对羊公塘组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组在本判决生效后五日内支付原告唐某某征收补偿费用28760元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谢炎上
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初84号
原告：王红霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。
被告：王永红，男，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王红霞诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人张敬苹、蔺阳阳，被告王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按月息2分从2017年3月计算至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告以自己做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定原告出借给被告100000元，期限一年，利息为每万元月息200元，被告应于每月18号给付原告利息，不得拖欠。合同到期后，被告无力偿还，双方又续订借款合同一年，现续订合同已于2017年6月18日到期，被告仍迟迟不予还款，并且也不按期支付利息，经原告多次索要无果。故原告提起诉讼。
被告王永红辩称，对借款事实无异议，应该还钱，只是被告现在是无业状态，没有偿还能力，要求分期还款。对利息，被告认为现在应该先把本金还了，要不利息越来越多，靠着打工不知道什么时候可以还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。2015年6月18日，原、被告之间签订一份《个人借款合同书》，该借款合同书约定被告借原告人民币100000元，借款期限为1年。利息为每万元月息200元，被告应于每月18日给付原告，不得拖欠。借期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告通过银行转账和支付现金的方式给付被告100000元。借款到期后，原、被告又续订一年的借款合同。被告按照月息2分支付利息17个月至2017年11月18日后不再支付。经原告催要，被告未支付利息和本金，以致形成纠纷。庭审中，原告要求被告从2017年3月18日开始计算利息。
上述事实，有原告王红霞提供的个人借款合同书、个人借款合同、取款记录、银行转账凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金是形成本案纠纷的原因，被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息按照借款合同约定的月息2分计算。原告自愿要求被告从2017年3月18日开始偿还利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借100000元及利息（利息按月息2分从2017年3月18日起计算至债务清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一八年一月十日
书记员 马 玲
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00079号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人吕某某，女。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被被商南县公安局取保候审。
法定代理人吕某甲，男。系被告人吕某某之父。
辩护人彭湃，陕西省商南县法律援助中心律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人吕某某及其法定代理人吕某甲、辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日14时许，被告人吕某某到商南县金丝峡镇大自然宾馆预准备住宿，在三楼看房间返回一楼时，见住在二楼的房客张某某房门开着，随即趁人不备进入该房间，用床头柜上的钥匙打开房内一木箱锁，盗走木箱内现金6800元。作案后，吕某某坐出租车逃离现场。经张某某调取视频监控发现被告人吕某某可疑，随后在西安找到被告人吕某某，吕某某承认现金系其所盗，向被害人张某某退还了现金6700元，并取得了张某某的谅解。2015年6月8日吕某某到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
2015年8月15日12时许，被告人吕某某到商南县城育才路宋某某开办的“爱之帘”窗帘店，见店内无人，盗走宋某某放在烫衣台上包内现金1500元，吕某某被公安机关抓获后将1500元现金退还给被害人宋某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某、宋某某的陈述，证人张某甲、吕某甲的证言，现场勘查笔录及照片，退赔协议书、发还清单，户籍证明、出生医学证明书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人吕某某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚；在盗窃被害人张某某现金后有自首情节，依法可从轻处罚。案发后退赔了二被害人损失，取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人请求对被告人从轻处罚，处以缓刑的观点本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘德清
审判员 宣 瑞
审判员 章爱军
二O一五年九月二十四日书记员贺欣
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第150号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2014年5月13日15时许，被告人王某甲与本村村民苏某在沧县纸房头乡山呼庄村地里因琐事发生争执并打斗，打斗中，王某甲将苏某打伤，致苏某右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，苏某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人损失，且取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、到案经过、户籍证明信等书证；证人王某乙、郭某的证言；被害人苏某的陈述；沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；因民间矛盾引发、赔偿被害人损失且取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 璇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第39号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：徐庆峰
被申请人（一审原告二审被上诉人）：徐子峰，男
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：李孟庆，男
再审申请人徐庆峰因与被申请人徐子峰、李孟庆健康权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第31号民事判决和白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐庆峰申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定徐庆峰为侵权人的主要证据是证人单连成的证言，但单连成在一审庭审及在石人派出所的陈述是一致的，一审卷宗第64页第三行，“问：打仗时，你在现场吗？答：我当时没在现场，我下楼的时候他们已经不打了，李孟庆已离开。”证人单连成没有亲眼所见，道听途说的证据证明力明显不足，而一审法院将此证据作为主要证据来使用明显错误。相反从一审法院调取的2013年7月3日石人派出所调查徐子峰的询问笔录看，侵权人正是李孟庆而不是徐庆峰，徐子峰对自己的伤情是谁造成的，在对石人派出所的陈述是李孟庆造成的。一、二审法院明显脱离了本案证据。
2.原审判决适用法律错误。徐庆峰与徐子峰、李孟庆三人系邻里关系。徐庆峰与李孟庆打架，徐子峰拉架，在拉架过程中被花盆划伤，徐庆峰与李孟庆对徐子峰的损害结果均有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”徐庆峰与李孟庆对徐子峰的损害应承担连带责任。一、二审法院判决徐庆峰一人承担责任明显适用法律错误。
综上，徐庆峰应与李孟庆共同承担责任，请求依法再审本案，维护徐庆峰的合法权益。
被申请人徐子峰、李孟庆未提交书面意见。
本院认为，徐庆峰认可其用花盆击打李孟庆，而李孟庆否认在厮打过程中使用花盆。徐子峰系在拉架过程中，抢夺徐庆峰手持花盆时将手指划伤，侵权人是徐庆峰，故徐庆峰应当承担赔偿责任，徐庆峰申请再审请求由其与李孟庆共同承担对徐子峰的赔偿责任没有依据。
综上，徐庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐庆峰的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 刘均博
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第30号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱永存，无业。被告人朱永存因涉嫌诈骗罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人朱永存犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人朱永存及其辩护人李娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月间，被告人朱永存化名上官荣轩、朱荣轩，通过微信、“陌陌聊天”等方式，与睢宁籍女青年王某、马某、陈某及邳州籍女青年张某等人相识，以谈恋爱、做朋友等为名，骗取王某等人信任后，虚构自己经营汽车租赁公司、快餐店、药店等事由，以借款等名义，骗取王某等人钱财计人民币157705元，并用于个人挥霍。具体分述如下：
1.2013年10月至2014年4月间，被告人朱永存化名上官荣轩，通过微信聊天，结识睢宁籍女青年王某，并谎称其经营汽车租赁公司、快餐店，以谈恋爱为名，骗取王某信任，后被告人朱永存编造各种事由，多次骗取王某人民币计88553元。
2.2013年12月至2014年1月间，被告人朱永存通过“陌陌聊天”，结识邳州籍女青年张某，并以谈恋爱为名，骗取张某信任，后被告人朱永存编造事由，骗取张某现金27000元。
3.2014年1月至2月间，被告人朱永存通过微信聊天，结识睢宁籍女青年马某，并谎称其经营汽车租赁公司、快餐店、药店，以做朋友为名，骗取马某信任，后被告人朱永存编造各种事由，多次骗取马某现金计23000元及金吊坠一个。经鉴定，被骗金吊坠价值人民币2264元。
4.2014年3月至5月间，被告人朱永存化名朱荣轩，通过微信聊天方式，结识睢宁籍女青年陈某，并谎称其经营汽车租赁公司，以做朋友为名，骗取陈某信任，后被告人朱永存编造向他人送礼等事由，骗取陈某人民币计16888元。
2014年6月5日，被告人朱永存被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了借条及交通银行信用卡电子账单等书证，证人证言，被害人陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱永存以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱永存具有坦白情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人朱永存及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月至2014年5月间，被告人朱永存化名上官荣轩、朱荣轩，通过微信、“陌陌聊天”等方式，与睢宁籍女青年王某、马某、陈某及邳州籍女青年张某等人相识，以谈恋爱、做朋友等为名，骗取王某等人信任后，虚构自己经营汽车租赁公司、快餐店、药店等事由，以借款等名义，骗取王某等人钱财计人民币157705元，并用于个人挥霍。具体分述如下：
1.2013年10月至2014年4月间，被告人朱永存化名上官荣轩，通过微信聊天，结识睢宁籍女青年王某，并谎称其经营汽车租赁公司、快餐店，以谈恋爱为名，骗取王某信任，后被告人朱永存编造各种事由，多次骗取王某人民币计88553元。
2.2013年12月至2014年1月间，被告人朱永存通过“陌陌聊天”，结识邳州籍女青年张某，并以谈恋爱为名，骗取张某信任，后被告人朱永存编造事由，骗取张某现金27000元。
3.2014年1月至2月间，被告人朱永存通过微信聊天，结识睢宁籍女青年马某，并谎称其经营汽车租赁公司、快餐店、药店，以做朋友为名，骗取马某信任，后被告人朱永存编造各种事由，多次骗取马某现金计23000元及金吊坠一个。经鉴定，被骗金吊坠价值人民币2264元。
4.2014年3月至5月间，被告人朱永存化名朱荣轩，通过微信聊天方式，结识睢宁籍女青年陈某，并谎称其经营汽车租赁公司，以做朋友为名，骗取陈某信任，后被告人朱永存编造向他人送礼等事由，骗取陈某人民币计16888元。
2014年6月5日，被告人朱永存被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱永存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、马某、陈某等人的陈述；证人仝苏得、戴某、李某等人的证言；借条及交通银行信用卡电子账单等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永存以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱永存归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人关于被告人朱永存具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币二万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱永存的刑期自2014年6月6日起至2019年4月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人朱永存的违法所得157705元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过睢宁县人民检察院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王献明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01248号
申请执行人寇某某。
被执行人张某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人寇某某与被执行人张某、杨某某（2015）横民初字第01974民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人张某偿还申请执行人寇某某借款本金人民币130000元及利息（利息从2013年9月10日起算至2014年12月10日止）月利率按20‰计算；被执行人张某偿还申请执行人寇某某借款本金人民币109000元及利息（利息从2014年12月11日起算至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；被执行人杨某某对上述贷款承担连带保证责任；被执行人张某负担案件受理费1450元。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：寇某某与张某、杨某某民间借贷纠纷一案，张某欠寇某某本金109000元及其利息，现张某无现金支付，将车口至法院，缓一个月（从2015年10月14日至2015年11月15日）偿还，如到期偿还不了，将车强制过户给申请执行人寇某某。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 欢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终6号
上诉人（原审被告）陶智龙。
被上诉人（原审原告）杨孝舞。
上诉人陶智龙因与被上诉人杨孝舞装饰装修合同管辖权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平民初字第403号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
陶智龙于原审中对本案管辖权提出异议，其认为应适用被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在丹阳市后巷镇前巷村135号，故本案应移送至丹阳市人民法院审理。
原审法院经审理查明，杨孝舞为陶智龙承建位于镇江市新区大港幸福广场4楼宾馆装修吊顶工程，2015年2月10日，陶智龙向杨孝舞出具欠条一张，载明：今欠杨孝舞幸福广场4楼宾馆装修吊顶工程款93000元。后陶智龙支付了50000元，尚欠杨孝舞43000元，杨孝舞索款无果，诉至法院。
原审法院认为：杨孝舞为陶智龙承建工程，工程的地点位于镇江市新区大港幸福广场。双方之间属于装饰装修合同纠纷，合同履行地位于镇江新区，在原审法院的管辖范围内，对该案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回陶智龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人陶智龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
被上诉人杨孝舞未作答辩。
本院认为，从被上诉人杨孝舞的起诉内容、陶智龙向杨孝舞出具欠条的内容来看，本案争议为装修吊顶工程款结算清偿问题，故原审法院将本案定性为装饰装修合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，装修吊顶工程属于建筑工程，施工地点位于镇江市新区大港幸福广场，该不动产位于镇江新区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送丹阳市人民法院管辖的请求，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 桂江荣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第840号
申请执行人邵会意，男，1973年1月17日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行邵会意申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6563号
原告：赵永杰，男，1963年2月27日出生，汉族，住济源市。
被告：崔亮，男，成年，汉族，住济源市。
原告赵永杰与被告崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款9000元。事实和理由：2015年8月9日至2015年9月15日，其向被告供应沙，被告欠款9000元未付。
被告未作答辩。
原告提供被告出具的单据20张及李文利出具的单据一张，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，被告出具的单据客观真实，本院予以认定。李文利出具的单据，载明金额330元，由于被告未到庭明确认可系被告购买使用，原告也无相应证据证明系李文利受被告委托出具的单据，该证据本院不予认定。
本院认为，被告购买原告的沙，应支付相应价款，被告欠原告8770元，有被告出具的欠据证实。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后十日内给付原告赵永杰8770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月八日
书记员 钱芳芳