wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第469号
原告：石某甲，农民，住聊城。
被告：赵某某，农民，户籍地冠县，现住聊城。
原告石某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年11月16日结婚，2012年9月生育一子石某乙，由于两人性格不合，武共同语言，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告自行抚养。
被告赵某某未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告系同学关系，自由恋爱四年，在2011年订婚，同年11月16日在聊城市东昌府区民政局登记结婚，2012年9月9日生一男孩，取名石某乙，现随原告一起生活。原告称被告没有固定工作、二人经常生气吵架，被告也处理不好与原告父母之间的关系，被告在2014年9月份与原告再次生气后离开原告家，二人分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件一份、被告的户籍证明及原告的当庭陈述等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原告与被告婚前建有较为深厚的感情基础，两人在依法登记结婚后育有一子，夫妻感情得到进一步发展。原告以婚后经常与其生气吵架致使夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但未能提供相关证据予以证实。原、被告分居时间较短，有和好的可能，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢涛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第776号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人徐克龙，男，公民身份号码320829196204161016，汉族，住所地洪泽县岔河镇振兴路201号。
被执行人赵可兰，女，公民身份号码320829196312301017，汉族，住所地洪泽县岔河镇振兴路201号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人徐克龙，赵可兰金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第811号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐克龙，赵可兰应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币155340元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第811号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1984号
上诉人（原审原告）朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高清亮。
委托代理人王霞，青岛长山医院会计。
上诉人朱士燚因与被上诉人高清亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3078号民事判决，于2014年09月09日向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人朱士燚向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人朱士燚申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱士燚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱士燚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 兵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3905号
原告宁德火。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人吴素清。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码证70458321-6。
法定代表人何向全，总经理。
委托代理人吴侃宏，男，汉族，1986年4月27日出生。
原告宁德火与被告歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2013年11月6日作出（2013）安民初字第3905-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，上诉至宁德市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德火及其委托代理人谢建良、被告歌山建设集团有限公司的委托代理人吴侃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德火诉称，2009年5月18日被告承包了福建金峰房地产有限公司位于福安市人民广场旁的“福安市水岸明珠”工程建设项目。而后被告为了施工的需要招聘了原告等人组成了“油漆班组”帮助被告承包的“福安市水岸明珠”工程项目从事内外墙的涂漆作业。截止到2011年11月份，经结算被告公司共欠包括原告在内的油漆班组六人共计232638元，其中欠原告41175元，2011年11月17日被告驻工地代表徐洪明在原告所在的油漆班组工程量结算单上审核确认，并承诺了工钱将很快归还，然而现一年多过去了，工程也早已完工，虽然原告多次催讨，但被告却以种种理由进行推脱。为此，请求法院依法判决被告返还拖欠的工程款项41175元。
被告歌山建设集团有限公司辩称，徐洪明是被告公司“福安市水岸明珠”项目部的技术负责人，公司委派徐洪明的权利是工程进度方面的权利，至于工程款的结算，被告没有给徐洪明权限。对于被告结欠油漆班组6人（宁德火、冯贞兴、温经彪、黄令洪、宁德耀、廖枝波）工程款232638元没有异议，但是被告已经将上述工程款给了油漆班组长郭跃新，人员是郭跃新自己叫来的，至于钱郭跃新有无给工人，被告就不知道了。油漆班里的6人具体分得多少钱，被告不知道。
经审理查明，2009年5月18日福建金峰房地产有限公司与被告歌山建设集团有限公司签订建设工程施工承包协议书，约定被告作为承包人承建福建金峰房地产有限公司“福安市水岸明珠”项目，被告委派徐洪明为驻工地代表，负责工程质量、安全及进度等有关事宜施工管理工作。被告将其承建工程中的内外墙的涂漆作业交由原告宁德火等6人组成的油漆班组完成。油漆班组6人已按规定完成承揽工作并向被告交付，被告已验收该工作成果。2011年11月16日被告与油漆班组就内外墙的涂漆作业项目价款进行结算，共计232638元，该结算单由被告的驻工地代表徐洪明在工程量结算单的项目经理审核意见处签字确认。2011年12月28日，油漆班组6人就结算款项232638元进行内部结算分配，其中宁德火41175元、冯贞兴35763元、温经彪40425元、黄令洪36525元、宁德耀40575元、廖枝波38175元。
以上事实有原告提供的证据原告的身份证、福安市水岸明珠项目部点工单、福安市水岸明珠项目班组工程量结算单、建筑工程施工承包协议书、考勤表、协议书、地下室防水效果检查记录、宁德市中级人民法院的裁定书；被告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、法定代表人身份证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，被告承建福建金峰房地产有限公司“福安市水岸明珠”项目后，将其承建工程中的内外墙的涂漆作业交由原告宁德火等6人组成的油漆班组完成。油漆班组6人按规定完成承揽工作并经被告验收交付后，徐洪明以项目负责人的身份对结算款项进行了确认，作为被告派驻承建项目的管理人员，徐洪明所为与承建项目有关行为应视为履行职务行为，庭审中，被告也对结欠油漆班组232638元的工程款项没有异议，故可认定被告结欠油漆班组232638元。被告认为上述结欠款已支付给油漆班组的总承揽人郭跃新，却未能提供相关性证据证明，本院不予采纳。对于内外墙的涂漆作业由油漆班组6人完成，被告并无异议，在工程款232638元的基础上，油漆班组6人均对各自份额进行确认，并不影响被告的责任承担，现原告确认分配所得的数额为41175元，本院予以确认。原告作为承揽人，已经按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定向原告支付报酬。现原告要求被告按照约定支付原告个人所得部分的工程款项41175元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁德火支付工程款项41175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 陈增光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阚 娟
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01725号
申请执行人程绪林，个体户。
被执行人吴国富，出生年月不详，职业不详。
程绪林与吴国富买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）盱马民初字第0431号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴国富于本判决生效后10日内清偿原告程绪林货款11768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告吴国富负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被差等，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的11815元，执行费77元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被差等，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1352号
原告：王诗书。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告王诗书诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告王诗书向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告王诗书申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王诗书撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告王诗书负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4633号
原告禹州市淇美汽车销售有限公司，住所地：禹州市夏都办事处阳翟大道中段路南。
法定代表人刘兵远，该公司总经理。
委托代理人连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住禹州市。
被告尹铁岭，男，生于1972年4月8日，汉族，住禹州市。
被告杨英惠，女，生于1972年3月23日，汉族，住禹州市。
原告禹州市淇美汽车销售有限公司（以下简称淇美公司）诉被告尹铁岭、杨英惠分期付款买卖合同纠纷一案，原告禹州市淇美汽车销售有限公司于2017年7月13日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告禹州市淇美汽车销售有限公司之委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告尹铁岭、杨英惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州市淇美汽车销售有限公司诉称：二被告于2014年5月5日与我公司签订分期付款购车合同，在我公司购买汽车一辆，合同约定，该车辆总车款为116700元，被告首付车款35700元，余款81000元分36个月支付我公司，每月需支付购车款2495元、管理费90元，共计2585元。现被告尚欠购车款25000元及我公司为被告垫付的保险款4704元至今未付。为了维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告清偿下欠的车款25000元、保险费4704元，共计29704元及违约金。
被告尹铁岭、杨英惠缺席未答辩。
原告禹州市淇美汽车销售有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、《分期付款购买汽车合同》一份，证明二被告在原告公司分期付款购买车辆一台，首付35700元，贷款81000元以分期付款的形式分36个月向原告公司支付，加上每月90元的管理费，每月应支付原告2585元的事实；3、欠条一份，证明被告尹铁岭中断了分期付款，经双方结算，截止2016年4月27日，被告尹铁岭共欠原告车款25000元的事实；4、保险单及支付保险费发票各两份，证明原告为被告尹铁岭垫付保险费4704元的事实。
被告尹铁岭、杨英惠未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式及来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月5日，被告尹铁岭与原告签订《分期付款购买汽车合同》一份，以分期付款的方式购买原告公司的别克牌汽车一辆，车牌照号为豫Ｋ-×××××号,总价款116700元;被告尹铁岭支付首付款35700元，下欠81000元贷款，由被告以分期付款的方式在36个月内依约还清，原告若为被告垫付车款，被告尹铁岭自愿按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。被告尹铁岭购车当日，被告杨英惠以配偶的身份在合同上签字。被告尹铁岭将车辆提走后支付部分车辆，截止2016年4月27日仍下欠车款25000元未清偿。原告在向被告催要欠款无果的情况下，起诉来院，请求依法判令二被告立即支付所欠其车款、利息、管理费等情。
本院认为：合同应当履行。原告淇美公司与被告尹铁岭之间签订的购车合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告淇美公司按照合同约定向被告尹铁岭交付了车辆，被告尹铁岭应当按照约定履行支付车款的义务。双方约定81000元的车款分三年（即36个月）支付，被告尹铁岭已支付了56000元，截止2016年4月27日，被告仍欠原告车款25000元未清偿，有被告尹铁岭为原告出具的欠条为凭，故原告要求被告尹铁岭支付车款25000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尹铁岭支付代为垫付的保险费4704元的诉求，本院认为，于法有据，应予以支持。原告主张从2016年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的要求符合法律和双方的规定，本院予以支持。原告要求被告杨英惠共同承担还款责任的诉求，本院认为，于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹铁岭于本判决生效后5日内支付原告禹州市淇美汽车销售有限公司款29704元并以车款25000元为基数从2016年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，本到息止；
二、驳回原告禹州市淇美汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，公告费600元，共计1142元，由被告尹铁岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1125号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇。
负责人陆忠飞。
被告南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区。法定代表人陈和新。
被告陈和新。
被告顾瑞华。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称农商行新安支行）与被告南通恒升印染有恨公司（以下简称恒升印染公司）、陈和新、顾端华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行新安支行的负责人陆忠飞到庭参加了诉讼，被告恒升印染公司、陈和新、顾端华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新安支行诉称，原、被告订立借款合同、抵押合同、保证合同，但恒升印染公司借款后未按约归还借款本息，故请求：1.恒升印染公司偿还贷款本金441085.36元，支付利息67815.95元（算至2014年9月12日），之后至实际还款日按年利率15.75%计算；2.农商行新安支行对恒升印染公司提供的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权范围内享有优先受偿权；3.陈和新、顾端华对上述债务承担共同连带清偿责任。
被告恒升印染公司、陈和新、顾端华未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月18日，农商行新安支行与恒升印染公司签订最高额借款合同一份，约定农商行新安支行向恒升印染公司发放贷款450000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日止；借款按月结息，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%。同日，农商行新安支行与陈和新、顾端华订立最高额保证合同一份，约定陈和新、顾端华为恒升印染公司的上述借款提供连带责任保证；保证的范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权等一切费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年。同日，农商行新安支行又与恒升印染公司订立最高额抵押合同一份，约定恒升印染公司以设备（烧毛机、平网印花机、卧式燃炉有机热载体炉、带式压榨过滤炉、高温高压卷染机、丝光机、水洗机）为上述借款提供抵押担保，担保范围借款合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用和其他费用。原、被告在上述三份合同中还对其他事项作出约定，并签名盖章、签字确认。2012年12月20日，农商行新安支行向恒升印染公司发放贷款450000元，恒升印染公司出具了借款借据，借据载明金额450000元、年利率10.50%、到期日为2013年12月17日。2014年4月18日、6月21日，恒升印染公司分别归还借款8911.97元、2.67元，余款未及时归还，截至2014年9月12日结欠借款本金441085.36元、利息67815.95元。农商行新安支行催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由农商行新安支行提供的最高额借款合同、最高额抵押合同及抵押物明细表、最高额保证合同、借款借据、结息凭证，恒升印染公司、陈和新、顾端华的身份证明，及农商行新安支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效。农商行新安支行按约向恒升印染公司提供借款，履行了合同的义务；但恒升印染公司仅归还部分借款本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；陈和新、顾端华亦应按约承担相应的保证责任，故农商行新安支行要求恒升印染公司归还借款本息，对恒升印染公司提供的抵押物享有优先享有权，保证人承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒升印染公司、陈和新、顾端华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒升印染有恨公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金441085.36元、支付利息67815.95元（计算至2014年9月12日止），并支付自2014年9月13日起至判决确定还款日止，按借款本金441085.36元、年利率15.75%计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行对被告南通恒升印染有恨公司提供的抵押物（烧毛机、平网印花机、卧式燃炉有机热载体炉、带式压榨过滤炉、高温高压卷染机、丝光机、水洗机）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
三、被告陈和新、顾端华对被告南通恒升印染有恨公司的上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890元，依法减半收取4445元，财产保全费3020元，合计7465元（原告已预交），由恒升印染公司、陈和新、顾端华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8890元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 张露辉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第579号
罪犯白志超，男，1979年5月10日出生于北京市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第3474号刑事判决，以被告人白志超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。白志超不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月23日以（2010）一中刑终字第422号刑事裁定，驳回白志超上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯白志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获7次表扬。建议减刑。
经审理查明，罪犯白志超在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年6月、2012年10月、2013年1月、2013年6月、2013年9月、2014年1月共获表扬6次，2014年1月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯白志超在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起，至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 许天卉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第444号
申请执行人邱兆峰。
被执行人邱加武。
本院在执行申请执行人邱兆峰与被执行人邱加武债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即执字第444号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第47号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某，外号“炮哥”，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月16日经余干县人民检察院批准逮捕，2014年2月20日被余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理本案，余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年5月27日被告人张某与舒某、李某（均已判刑）、徐某（未成年，不负刑事责任）等人在余干县人民医院附近的“农家庄”吃完饭，舒某想到吴某平常辱骂过他，遂对张某、李某、徐某等人表示要“刷一下”（砍）吴某，并开车接来梁某（已判刑）、斌斌（身份不明），开车两次经吴某家踩点。随后舒某把车停在“一品江南”小区对面的十字路口中，张某从车的后备箱拿了一根钢管伙同徐某、斌斌、梁某进入吴某家，由徐某将吴某砍伤，致左手肘关节骨裂，经鉴定为轻伤甲级。2014年2月25日，被告人的家属与被害人吴某达成民事赔偿协议，并履行完毕。被害人吴某对被告人张某表示谅解。被告人张某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有以下证据证明：1、被害人吴某的陈述；2、证人舒某、徐某、李某、梁某等人的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、常住人口信息、归案情况说明；7、调解协议书、谅解书。
本院认为，被告人张某以非法损害他人身体健康为目的，伙同他人对被害人吴某进行砍打，致被害人轻伤甲级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某受他人指使，对他人实施伤害，但其未直接致伤被害人，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范益盛
二〇一四年三月二十六日
代书记员 吴智刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初716号
原告：卯某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，汉族，住址同上。
原告卯某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告卯某某及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，同年4月举行婚礼同居生活，2009年9月7日生育一女沈某乙，2009年10月12日双方补办了结婚登记手续。因原告年幼无知，草率与被告结婚，婚后即为家庭琐事争吵，且被告好赌，自私自利，不考虑原告的感受。现双方夫妻感情已完全破裂，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙随原告生活，被告每月支付500元生活费，一年一付；教育费、医疗费被告承担一半，直至沈某乙独立生活时止。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿一份，证明双方的子女情况。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年初经人介绍相识，同年4月举行婚礼同居生活，2009年9月7日生育一女沈某乙，2009年10月12日双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致感情不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，也不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卯某某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告卯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年四月七日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再终字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷某某，男，1973年10月23日出生，畲族，住福鼎市。
委托代理人黄某某，福建雄昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市某某医院，住所地福鼎市。
法定代表人谢某某，院长。
委托代理人叶某某，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
再审申请人雷某某与被申请人福鼎市某某医院医疗损害责任纠纷一案，原经福鼎市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鼎民初字第1949号民事判决。原审原告雷某某提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）宁民终字第229号民事判决，已经发生法律效力。此后，雷某某申请再审，福建省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）闽民申字第52号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人雷某某及其委托代理人黄某某和被申请人福鼎市某某医院的委托代理人叶某某，已到庭参加诉讼。
本院认为，原一、二审认定事实不清，适用法律不当，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条、201条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁民终字第229号民事判决和福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1949号民事判决；
二、本案发回福鼎市人民法院重审。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶成圆
附：本案有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
182、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00275号
原告：唐士玺
委托代理人：盛百军
被告：金天祥
原告唐士玺诉被告金天祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐士玺委托代理人盛百军到庭参加了诉讼。被告金天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐士玺诉称：请求人民法院依法判决被告金天祥偿还125200元，并承担本案诉讼费用。
被告金天祥在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告金天祥于2015年2月4日和6月10日两次在原告处赊购生猪74450元和50750元，合计125200元，并为原告出具了欠据。嗣后，原告多次向被告索要猪款，被告借故推拖至今。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼请求被告立即给付猪125200元，并承担诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠据2张及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告金天祥在原告唐士玺购买生猪125200元，证据充分，应予认定。被告未及时给付猪款属违约行为。故原告请求被告给付猪款125200元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天祥于判决生效后20日内给付原告唐士玺款125200元。
案件受理费2804元，减半收取1402元。由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年八月六日
书记员 于 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3175号
申请执行人王锋，男，1982年8月20日出生，住义乌市。
被执行人陶海标，男，1981年6月11日出生，住义乌市。
被执行人王丽平，女，1981年12月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人陶海标等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3175号申请执行人王锋，男，1982年8月20日出生，住义乌市。被执行人陶海标，男，1981年6月11日出生，住义乌市。被执行人王丽平，女，1981年12月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王锋与被执行人陶海标等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00923号
原告：武汉能创变压器厂，住所地武汉市汉阳区永丰街郑家咀村长咀***号。
负责人：袁彩平。
委托代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：武汉致嘉乐器有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西区M栋四、五层。
法定代表人：周锐，该公司总经理。
原告武汉能创变压器厂（以下简称变压厂）诉被告武汉致嘉乐器有限公司（以下简称致嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告变压厂的委托代理人连涛到庭参见了诉讼，被告致嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告变压厂诉称：原告变压厂系变压器供应商，被告致嘉公司系乐器生产单位，2014年，原、被告就变压器采购事宜达成协议，由原告变压厂向被告致嘉公司提供变压器，2014年8月起，原告变压厂多次向被告致嘉公司提供规格为41W／22V／13.5V的变压器，双方结算的单价人民币55元／个（以下本案所涉金额币种均为人民币）。2014年9月19日、10月28日、12月3日、12月9日，原告变压厂又累计向被告致嘉公司提供了价值33，000元的前述规格的变压器，被告致嘉公司已签收入库，并已实际使用。原告变压厂多次向被告致嘉公司索要前述货款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告致嘉公司向原告变压厂支付货款33，000及逾期付款利息（从2014年12月9日至款项付清之日以33000为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算，其中从2014年12月9日计算至2015年4月9日的利息为616元）；2、本案的诉讼费用由被告致嘉公司承担。
被告致嘉公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：从2014年8月起，被告致嘉公司通过电话的方式向原告变压厂采购型号为EI-41W／220V／13.5V的变压器。2014年8月22日、2014年8月27日，原告变压厂向被告致嘉公司交付该型号的变压器累计200只，单价为55元，货款共计11，000元。此款被告致嘉公司于2014年10月27日支付完毕。2014年9月19日、2014年10月28日、2014年12月3日、2014年12月9日，原告变压厂累计向被告致嘉公司交付前述型号的变压器600只，单价为55元，累计货款33，000元。原告变压厂多次向被告致嘉公司索要前述货款无果。2015年2月5日，原告变压厂向被告致嘉公司邮寄律师函催要欠款，2015年2月6日被告致嘉公司签收，但被告致嘉公司至今仍未支付货款。现原告变压厂诉至来院，请求依诉予判。
以上事实有原告变压厂提交的送货单、律师函、邮寄单、账户明细、银行客户回单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告变压厂向被告致嘉公司交付货物，被告致嘉公司向原告变压厂支付货款。原、被告之间设立买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告变压厂依约向被告致嘉公司交付货物，被告致嘉公司经原告变压厂催要后仍未支付相应的货款，被告致嘉公司应当承担相应的法律责任。现被告致嘉公司未支付货款，原告变压厂可要求被告致嘉公司支付货款，故原告变压厂要求被告致嘉公司支付货款33，000元的诉请，本院予以支持。
原告变压厂要求被告致嘉公司承担逾期付款利息的诉请，本院认为：原告变压厂在本案中并未提交证据证实原、被告对付款的期限及逾期付款的法律责任予以约定，但原告变压厂曾向被告致嘉公司邮寄律师函催要货款，此函件被告致嘉公司于2015年2月6日签收，故原告变压厂主张逾期付款利息应从2015年2月6日起计算至本判决确定履行期限实际支付之日止，此期间的逾期付款利息以33，000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告变压厂此项诉请，超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的规定》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉致嘉乐器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉能创变压器厂支付货款人民币33，000元及逾期付款损失（从2015年2月6日起至本判决确定履行期限实际支付之日止期间的损失以人民币33，000为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告武汉能创变压器厂的其他诉讼请求。
如果被告武汉致嘉乐器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告武汉致嘉乐器有限公司负担，因此款原告武汉能创变压器厂已先行垫付，被告武汉致嘉乐器有限公司应随上述判决款项一并支付给原告武汉能创变压器厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一五年五月四日
书记员 秦晓敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01171号
原告：南京鑫义升建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋059室。
法定代表人：温春义，该公司总经理。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该单位职工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告南京鑫义升建材有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京鑫义升建材有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京鑫义升建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鑫义升建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4769元，减半收取2384.50元，由原告南京鑫义升建材有限公司负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈悠燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第12号
申请人陈淼峰，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南孟津县。
担保人张占亭，女，汉族，1989年4月4日出生，住登封市。
被申请人梁祎楠，男，汉族，1991年4月18日出生，住登封市。
被申请人孙朝军，男，成年人，住郑州市。
申请人陈淼峰与被申请人梁祎楠、孙朝军发生交通事故赔偿纠纷，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人梁祎楠驾驶的豫APC8**号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人孙朝军所有的豫APC8**号轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人陈淼峰提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年一月十三日
书记员 刘新宽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第885号
原告赖家东。
被告杨敏。
被告朱海容。
原告赖家东与被告杨敏、朱海容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖家东及被告朱海容到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告杨敏以承包工程需资金周转为由向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一张，注明于2013年8月30日还清，并约定一个月内先还100000元，按月利率2.5%计算利息。被告朱海容自愿为该借款作担保，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告杨敏仅归还借款本金54000元，并支付了2013年10月31日之前的利息，借款本金346000元及2013年11月1日起的利息至今未付。为此，请求法院判决：1、被告杨敏归还原告借款346000元及利息（利息自2013年11月1日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算）；2、被告朱海容对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨敏未答辩。
被告朱海容答辩称，我没有向原告借钱，也没有用这笔钱，我自己也是受害者。
经审理查明，2013年5月1日，被告杨敏以做生意需资金周转向原告赖家东借款400000元。当日，被告杨敏向原告赖家东出具借条一张，言明“今借到瑞金市赖家东同志人民币大写肆拾万元整（小写：￥400000元整），于2013年8月30日前付清此借款，到期不付借款，每天愿按以上借款总额的百分之十罚逾期借款赔偿金：超期十五天内不付清借款和罚金，本人愿将家庭财产作抵抵押还款并负法律责任。（一个月内先还壹拾万元）注（利息每月%2.5计算、人民币壹万元）”，被告朱海容在该借条上签署“在场人：朱海容”字样。其后，原告通过转帐300000元及支付现金100000元方式向被告杨敏出借了人民币400000元。2013年10月18日，被告杨敏归还原告赖家东人民币100000元，并支付了2013年10月31日前的约定利息。但对剩余的借款本金300000元及其后的利息，经原告赖家东多次催促偿还，均未偿还
上述事实，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》、《银行卡取款凭条》等证据在卷证实，被告朱海容对原告提交的上述证据也予以认可，因此，本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告杨敏向原告赖家东借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。按照被告出具给原告借条的承诺，被告应当在2013年8月30日前偿还全部借款，利率为每月2.5%。但被告杨敏还款期限届满后只偿还了100000元的借款本金和2013年10月30日前的约定利息，对剩余本金300000元及其后利息经原告多次催促还款均未履行还款义务，其行为违背了诚实信用和信守合同原则，构成了违约，应当承担本案的全部责任，原告据此要求被告杨敏偿还借款本金300000元及利息符合法律规定，应当予以支持。但被告在借条中承诺支付给原告的月利率为2.5%，该利率明显高于银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，因此，本院对被告应当支付给原告的利息酌定为2%。诉讼中，原告赖家东请求被告朱海容对被告杨敏的上述借款承担连带清偿责任，本院认为，被告朱海容在出具给原告的借条上写明其为在场人，而在场人是不具有担保人的性质，因此，被告朱海容不承担本案债务的连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决书生效后十五日内偿还原告赖家东借款300000元并支付从2014年11月1日起至还清借款之日止的月利率2%的利息；
二、驳回原告赖家东的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，原告赖家东已预交，减半收取4283元，由被告杨敏承担。被告杨敏承担的诉讼费应在本判决生效后15日内支付给原告赖家东。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一五年七月六日
书记员 钟 强
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督4号
申请人：冀保香，女，汉族。
被申请人：沁县金星市场
法定代表人：郝建红
申请人于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人冀保香称，被申请人从2008-2009年去我饭店多次吃饭，共计欠我饭款33971元。我多次找其索要，被申请人2015年底支付过我3000元，剩余欠款被申请人均已其他理由敷衍我，故此，向沁县人民法院提出申请。要求被申请人程灵香给付申请人冀保香30971元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沁县金星市场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人30971元。
申请费191元，由被申请人沁县金星市场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 栗 凡
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第285号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告彭志芳。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告彭志芳劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告彭志芳的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿15750元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告彭志芳辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2006年4月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2006年4月）及其12个月的平均工资（2250元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿15750元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2006年4月）及其12个月的平均工资（2250元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2006年4月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2250元，故经济补偿为14625元（2250元／月×6.5个月＝14625元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付彭志芳经济补偿14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第550-1号
申请执行人何成海，男，1997年12月2日出生，汉族。
被执行人林溪忠，男，1991年7月13日出生，汉族。
申请执行人何成海与被执行人林溪忠刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）海刑初字第272号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、车辆及房产情况，但均查无被执行人相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柯剑峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初336号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人贺太富，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省沙洋县，暂住本市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］536号起诉书指控被告人贺太富犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人贺太富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日3时许，被告人贺太富伙同“小张”（身份情况不详，另案处理）来到本市福田区某路某局办公室，由被告人贺太富负责望风，“小张”则进入办公室实施盗窃，盗走被害人刘某放在办公室内的一部联想牌笔记本电脑以及吴某放在办公室内的一部戴尔牌笔记本电脑等物品。当日12时许，民警在本市罗湖区某出租屋某房内将被告人贺太富抓获归案，涉案笔记本电脑已被缴回。
经鉴定，涉案的联想牌笔记本电脑价值人民币1680元；涉案的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1405元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及谅解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子证据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人贺太富的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺太富承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案笔记本电脑等物证；2、被告人身份材料，扣押、发还清单等书证；3、证人李某、冯某的证言；4、被害人刘某、吴某的陈述；5、被告人贺太富的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录；8、涉案光盘1张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺太富无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺太富基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺太富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初336号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某万，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2017年1月5日投案，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日（执行期限自2017年1月6日至2017年1月11日止），同年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人陈某万犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被害人许某1的委托代理人许某3及张某、被告人陈某万均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人许某1向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2017年1月5日凌晨4时许，被告人陈某万在福田区下沙公园广场与被害人许某1因争风吃醋进而发生冲突，被告人陈某万使用折叠椅子殴打被害人许某1头部，后许某1被送医治疗，被告人陈某万自行拨打电话报警投案。经鉴定，被害人许某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人陈某万的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某万对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2017年1月5日凌晨4时许，被告人陈某万在福田区下沙公园广场与被害人许某1因争风吃醋进而发生冲突，使用折叠椅子殴打被害人许某2头部。后许某1被送医治疗，被告人陈某万自行拨打电话报警投案，民警到场后将被告人陈某万带回调查。经鉴定，被害人许某1所受损伤为轻伤二级。另查，2017年6月29日，被告人陈某万的家属向被害人许某1道歉，并赔偿其经济损失人民币一万八千元。被害人许某1对被告人陈某万表示谅解，请求法院对被告人陈某万从轻处罚。公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某万的身份材料、病历材料、抓获经过等书证；被害人许某1的陈述；证人郑某的证言；被告人陈某万的供述与辩解；关于被害人许某1的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某万无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某万案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某万的家属在案发后积极赔偿被害人损失，被害人对被告人陈某万表示谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑丹洁人民陪审员  曾 鲁人民陪审员  韦开丽二〇一七年六月三十日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第752号
原告：刘翔。
委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：余国平。
原告刘翔为与被告余国平民间委托理财合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告余国平下落不明，本院于2015年1月4日向被告余国平公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘翔的委托代理人翁佳琪到庭参加诉讼，被告余国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翔起诉称：2014年8月，原告刘翔与被告余国平签订了《期货理财投资协议书》，约定由原告刘翔出资，被告余国平利用该资金进行期货理财投资。2014年8月1日，原告刘翔委托第三人陈小平将人民币300000元汇入了被告余国平所指定的账户。2014年8月25日，为了进一步明确原、被告的权利义务，双方又补充签订了《投资确认书》，约定：原告刘翔就上述投资只承担利息成本90000元，其余亏损由被告余国平承担；本协议期限自2014年8月1日起至2014年10月18日止；如本协议终止日账户本金未达到210000元时，缺失部分由被告余国平承担并赔付给原告刘翔；如超过本金300000元的利润部分，按照原告刘翔70％、被告余国平30％进行分配。合作期间，被告余国平从未与原告刘翔进行利润分配。事后，经原告刘翔数次联系，被告余国平均以所涉投资已经亏损为由予以回复。现原告刘翔认为，即使所涉投资已经亏损，根据双方签订的《投资确认书》，也应由被告余国平返还原告刘翔210000元。为此，原告刘翔向法院起诉，请求判令：1、被告余国平返还投资款210000元，并支付逾期付款利息（以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6％从2014年10月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告余国平承担。
原告刘翔为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、期货理财投资协议书以及投资确认书各一份，用以证明原告刘翔委托被告余国平进行理财，并就对期货投资理财的相关权利和义务作出约定的事实。
2、陈小平情况说明、陈小平身份证明、现金帐户历史明细清单以及银行回单各一份，用以证明原告刘翔委托第三人陈小平将本案所涉的款项300000元汇入了被告余国平指定帐户的事实。
被告余国平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘翔提供的证据1、2，经质证，被告余国平放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告刘翔诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《期货理财投资协议书》及《投资确认书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应予以确认有效；因此，双方均应依约履行。现因被告余国平未按约履行其义务，从而导致本案纠纷；对此，被告余国平应承担相应的民事责任。原告刘翔的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国平返还原告刘翔投资款210000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告余国平支付原告刘翔自2014年10月19日起至本判决确定支付之日止的逾期付款利息，以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告余国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告余国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年四月十日
书 记 员 缪剑娣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初577号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告于海萍，男，1980年3月20日生，汉族，吉林市人，现住广西省来宾市。
被告周莉，女，1955年5月3日生，汉族，广西省来宾市人，现住广西省来宾市兴宾区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告于海萍、周莉合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告于海萍、周莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告于海萍、周莉的起诉。
案件受理费371.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年五月十六日
书 记 员 张 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督267号
申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘玉利,该公司总经理。
委托代理人：岳晶涛，该单位处长。
委托代理人：魏丽娜，该公司职员。
被申请人：张淑珍，女，1948年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林锦东置业管理有限公司与被申请人张淑珍申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月12日发出（2017）吉0202民督267号支付令，限令被申请人张淑珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人张淑珍。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督267号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 许柏松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1318号
原告邱雪勇，农民。
委托代理人石荣球。
被告石吉铜，农民。
被告陈三猛，农民。
原告邱雪勇诉被告石吉铜、陈三猛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邱雪勇的委托代理人石荣球、被告陈三猛到庭参加诉讼，被告石吉铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪勇诉称，被告石吉铜、陈三猛与我本人共同为案外人石淮北提供连带责任保证向甄昊借款2万元，甄昊在该笔借款到期后向贵院起诉，贵院作出（2013）邳官民初字第1017号民事调解书，但因没有按照上述调解书约定履行，甄昊申请贵院强制执行。我在银行存款已被甄昊申请强制执行了37000元，该案了结。我作为保证人依法享有追偿权，因向上述二被告索要未果，请求判令被告偿还我垫付款24667元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石吉铜未答辩。
被告陈三猛辩称，我与原告共同为案外人石淮北2万元借款提供担保是事实，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年8月14日，本院作出（2013）邳官民初字第1017号民事调解书载有：“一、被告石淮北还原告甄昊借款本金2万元、利息17000元，合计37000元，被告石淮北于2013年8月31日前偿还原告1万元。余款27000元，被告石淮北自2013年9月1日起每月30日前偿还原告1000元，共计27个月还清。如任意一期逾期不还，被告石淮北自愿另行承担违约金6000元，原告可将剩余欠款及违约金一并申请强制执行。二、被告邱雪勇、陈三猛、石吉铜对上述债务互负连带责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石淮北承担”。2013年11月6日，本院作出（2013）邳官执字第53号民事裁定书载有：“冻结、扣划被执行人石淮北、邱雪勇、陈三猛、石吉铜银行存款44050元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单或协助执行手续为准）”。本院依上述裁定书扣划原告邱雪勇银行存款57400元，实际垫付37000元，其余20400元已退还给原告邱雪勇。原告邱雪勇向二被告索要垫付款24667元及利息未果，引起本案诉争。
以上事实，有本院（2013）邳官民初字第1017号民事调解书、（2013）邳官执字第53号民事裁定书、协助扣划存款通知书、付款通知书2份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邱雪勇作为保证人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告石吉铜、陈三猛追偿垫付款24667元及因此损失的利息。关于利息，原告主张以24667元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈三猛关于目前没有偿还能力的抗辩证据不足，本院不予采信。被告石吉铜拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石吉铜于本判决生效之日起十日内给付原告邱雪勇垫付款12333.5元及利息（以12333.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈三猛于本判决生效之日起十日内给付原告邱雪勇垫付款12333.5元及利息（以12333.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告石吉铜承担104元，被告陈三猛承担104元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官商初字1318号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初293号
原告：李程，男，1989年3月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：李春雪，女，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，系拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，系拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
原告李程与被告李春雪、李刚健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程，被告李春雪、李刚的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及逾期利息等各种费用1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月4日22时许，二被告与原告因琐事发生争执，二被告殴打原告面部、头部，致原告受伤。后原告在大连市金州区第一人民医院进行治疗。现要求被告赔偿相关损失。
李春雪、李刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应当承担本案80%的责任，被告承担20%的责任。原告主张的精神损害抚慰金及逾期利息不应支持。
本院认为，李春雪、李刚承认李程在本案中主张的事实，故对李程主张的事实予以确认。本案双方因琐事在宾馆内发生殴斗，结合公安机关的笔录材料，可以认定二被告应当承担本案的主要责任，原告承担次要责任。本院酌定为原告承担10%的责任，二被告共同承担90%的责任。原告的合理损失认定为：1、医疗费，依照相关医疗费收据，计算为6547.95元（7275.5×90%）；2、交通费，依照相关交通费票据，计算为195.48元（217.2×90%）；3、误工费，按双方认可的每月4000元的标准，计算7天，为828.49元（4000×12÷365×7×90%）；4、护理费，按本地护工平均收入标准及实际住院天数计算为630元（100×7×90%）；5、住院伙食补助费计算为630元（100×7×90%）；6、营养费计算为315元（50×7×90%）。以上合计9146.92元，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金及逾期利息，由于没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
被告李春雪、李刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告李程医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9146.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由原告李程负担30元、被告李春雪、李刚共同负担90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月十五日
书记员 连方
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初497号
原告：马浩。
被告：辽阳县兴隆采石场，住所地辽阳县下达河乡下涧村。
经营者：郭忠仁。
本院在审理原告马浩与被告辽阳县兴隆采石场民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马浩负担。
审判员 张 爽
二〇一七年四月一日
书记员 刘婉璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1149号
原告陈X，男，汉族，1958年9月26日生。
被告王X，女，汉族，1967年7月19日生。
原告陈X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈X、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：我与被告于2010年4月27日举行婚礼，现在我和她无法生活下去，故特具诉状，请求人民法院依法准许我与被告离婚。
被告王X辩称：我对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系二婚，于2011年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情基础尚好，婚后一度夫妻感情较好，后因家庭琐事发生吵打而致夫妻沟通交流不畅，致使感情出现裂痕。原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法自愿缔结的婚姻受法律保护。原、被告的婚姻系自愿缔结，理应珍惜夫妻感情。原、被告近期夫妻关系不睦的原因在于双方未能正确处理家庭生活中出现的隔阂和矛盾所致。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供证据加以佐证，故对原告上述陈述，本院不予采信，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对其诉求本院不予支持。望原、被告双方顾及夫妻情分、互谅互让、加强沟通、重建信任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1149号
原告杜某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告杜某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨艳梅到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1998年4月份原、被告经人介绍认识，婚前两人来往较少相互间缺乏了解，原、被告××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续，1999年农历12月26日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日原告生一男孩郭某乙，婚后原、被告关系不好，常因为家庭琐事发生争吵，而且被告郭某甲婚后常殴打原告，原告及其家人多次劝说无效，并且被告好吃懒做，不务正业，对家庭及孩子不管不问，长期在外生活，××××年××月原告因为再次受到被告的殴打，到金乡县人民法院诉讼离婚，后为了孩子，原告杜某撤回了诉讼，但此后被告仍旧我行我素，对家庭及其婚生子不管不问，长期在外生活，未曾尽到任何义务，因此原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人经常发生争吵，而且被告长年在外生活，致使原、被告共同生活时间较短，未建立其夫妻生活，难以再共同生活，特起诉，敬请依法判决原被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养；原、被告婚前个人财产归原、被告个人所有，平均分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原告杜某与被告郭某甲于1998年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年农历××月××日举行婚礼后同居生活，婚后感情一般。××××年××月××日原告杜某生一男孩某乙。原告杜某因为被告郭某甲多次做生意及外出打工均未挣钱，认为被告郭某甲不务正业，为此双方发生矛盾，原告杜某提起离婚诉讼。
另外原告杜某称，××××年××月××日生一女孩郭某丙，但未提交郭某丙的出生证明及常住人口登记卡予以证实。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子一女，双方因生活琐事生气、吵架在所难免，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强交流沟通，使夫妻关系得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 代慧敏
人民陪审员 张效允
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董慧姝
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初64号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人金某，男，1963年4月9日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住歙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月22日被歙县公安局刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年12月21日下午被告人金某在屯溪代刘某购买了400元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后刘某、洪捷、王某三人在被告人金某的出租车内吸食毒品。被告人金某获得毒资及车费共计600元。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人金某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人金某对贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月21日下午，刘某（已判刑）打电话给被告人金某，问其能否买到甲基丙苯胺，当时被告人金某正驾驶皖Ｊ×××××出租车载客人到屯溪，随后被告人金某在屯溪便电话联系“阿本”（身份不详），向其购买400元甲基苯丙胺，两人约定在屯溪百大肯德基门口的公交站台处见面交付。
被告人金某拿到毒品后，驾驶出租车到事先约定的地点与刘某会面，待金某到达屯溪屯光转盘永辉超市门口时，刘某、洪捷、王某三人便上了金某的出租车，随后三人拿到刚买的甲基苯丙胺就在出租车内吸食，被告人金某收取了毒资及车费共计600元。
2016年12月22日，被告人金某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被歙县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了容留他人吸毒的罪行，并主动交代了尚未被公安机关发觉的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人金某的户籍证明、前科情况查询证明、手机通话清单等书证；
2．证人刘某、江某、王某的证言；
3．歙县公安局制作的现场勘验、辨认笔录；
4．被告人金某的供述与辩解。
本院认为：被告人金某为牟利，向他人贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人金某归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动交代了尚未被公安机关发觉的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人金某一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余继华
人民陪审员 徐文武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条……
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2224号
罪犯王洪川，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年10月16日作出（2014）西刑初字第454号刑事附带民事判决，认定被告人王洪川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月，附带民事赔偿人民币59927元。刑期从2014年5月4日至2017年9月3日止。于2014年11月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王洪川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪川减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第599号
申请人：王四旦，男，1942年9月25日出生，汉族，无业，小学文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：邬东，男，1983年9月15日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
原告王四旦申请执行被执行人邬东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）乌中民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王四旦于2015年12月14日向本院申请执行。
案在执行过程中，因被执行人邬东下落不明，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海江
代理审判员 赵 军
代理审判员 郗江明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李友岚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02151号
原告崔文丽，女，1990年5月29日出生。
被告贾洋，男，1948年5月8日出生。
被告卜玉梅，女，1972年2月9日出生。
原告崔文丽与被告贾洋、卜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔文丽及被告贾洋到庭参加了诉讼，被告卜玉梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告崔文丽起诉称，贾洋、卜玉梅系夫妻。2014年1月17日，二被告向崔文丽借款人民币10万元，并承诺于2014年2月16日前还清，如违约则自愿按照总欠款的日千分之十向崔文丽支付利息。现借款期已届满，贾洋、卜玉梅未归还借款。故诉至法院，要求：二被告返还原告借款本金10万元，并支付利息1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贾洋答辩称没有意见。
被告卜玉梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有当事人的陈述意见及崔文丽提举的借条在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中卜玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
崔文丽与贾洋、卜玉梅之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。崔文丽提供了借款后，贾洋、卜玉梅即应按照约定返还借款，逾期即应承担违约责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洋、卜玉梅于本判决生效之日起七日内共同给付原告崔文丽借款本金人民币十万元及利息人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告贾洋、卜玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭丽欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6777号
申请执行人：叶的囡，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：茅建军，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：周云飞，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
叶的囡与茅建军、周云飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙1081民初11077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶的囡于2016年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人茅建军、周云飞应偿还申请执行人叶的囡人民币150000元及利息，并交纳诉讼费1942元、申请执行费2179元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6777号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6777号
本院在执行申请执行人叶的囡与茅建军、周云飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人茅建军、周云飞违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将茅建军、周云飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6777号
申请执行人叶的囡
被执行人茅建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11077号，依法向被执行人茅建军发出执行通知书，责令被执行人茅建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅建军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6777号
申请执行人叶的囡
被执行人周云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11077号，依法向被执行人周云飞发出执行通知书，责令被执行人周云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王朝晖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01435号
原告陕西皓存建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区柏树林云龙大厦1号楼。注册号610000100208807。
法定代表人林涛，董事长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安大唐消防安防工程有限公司。住所地：西安市凤城二路经发国际大厦1幢1单元6层00606室。注册号610132100022814。
法定代表人张健，总经理。
本院在审理原告陕西皓存建设工程有限公司诉被告西安大唐消防安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西皓存建设工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西皓存建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7515元（原告已预交），由原告承担3757.5元，其余3757.5元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2277号
罪犯董绍香，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出（2012）滨港刑初字第61号刑事判决，以被告人董绍香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳2000元）。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改�现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董绍香减去余刑，予以释放。罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2817号
原告帝龙新材料(临沂)有限公司
住址郯城县李庄镇祥和路1号。
组织机构代码05497943-7.
法定代表人姜祖明，公司经理。
委托诉讼代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂豪景木业有限公司
住址临沂市兰山区义堂镇南楼村。
组织机构代码74896167-X
法定代表人：侯建军，公司经理。
委托诉讼代理人闫朝波，公司职工。
委托诉讼代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
原告帝龙新材料(临沂)有限公司与被告临沂豪景木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告帝龙新材料(临沂)有限公司委托代理人范伟，被告临沂豪景木业有限公司委托代理人闫朝波、张学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝龙新材料(临沂)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款355332元及利息,2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年4月至2015年11月，原告与被告签订《浸渍胶膜纸买卖合同》若干份。双方约定被告购买原告生产的浸渍胶膜纸，该合同条款第12条约定，本合同履行地为供方住所地。合同签订后，原告都严格按合同约定，及时向被告交付了浸渍胶膜纸。但是，被告未能向原告支付货款，至今仍有355332元货款未支付。为此，原告多次向被告催要该款，被告均无理由拒付，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《合同法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂豪景木业有限公司辩称，1.原告起诉数额355332元与事实不符，被告于2016年7月25日与原告对账时支付了50000元货款，尚欠货款305332元。2.原告尚有24500元“印尼白”三聚氰胺纸，未拉回，在2016年4月1日及2016年7月25日，原被告双方往来业务对账单可以证实，被告向原告明确提出并注明尚有该数量的纸张未拉回，该部分价值为21805元，应从被告应付款中扣除，未拉回的原因是原告多送的纸。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年11月，原告与被告签订《浸渍胶膜纸买卖合同》若干份。双方约定被告购买原告生产的浸渍胶膜纸，该合同条款第12条约定，本合同履行地为供方住所地。合同签订后，原告都严格按合同约定，及时向被告交付了浸渍胶膜纸。对于欠款数额355332元，双方也在对账单上签字确认。原告诉来本院，要求被告支付下欠货款355332元。在诉讼过程中被告又支付50000元货款，现尚欠货款305954.3元货款未支付。本案在审理过程中，因被告厂址迁移不明，事实无法查清，经原告同意，本案曾中止审理。
被告临沂豪景木业有限公司辩称“原告尚有24500元“印尼白”三聚氰胺纸未拉回，在2016年4月1日及2016年7月25日原被告双方往来业务对账单可以证实，被告向原告明确提出并注明尚有该数量的纸张未拉回，该部分价值为21805元，应从被告应付款中扣除，未拉回的原因是原告多送的纸”。原告帝龙新材料(临沂)有限公司提出异议称“对于被告所主张应退回21805元，原告不予认可，原告是按照与被告所�订的合同约定进行供货的，合同明确约定供方对于所供的货物有质量问题的才能退货，而且期限是在生产日期三个月内，本案中所涉及的货物无质量问题，在对账单中所出现的被告方注明的尚有2450张印尼白未退回，是原告给被告传送往来业务对账单后确认货款数额，被告又将该对账单盖章后退回原告方的对账单上自行添加的内容，可以视为被告又向原告发生新的要约，但原告方没有做出承诺，形成不了新的合同。因此原告方对于该退回纸张内容不予认可，该所谓的应退回纸张既无质量问题，也不是原告多发出的货物，因此被告应当按照对账单上的确认的欠款数额支付货款”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告临沂豪景木业有限公司与�告帝龙新材料（临沂）有限公司就浸渍胶膜纸生意确立了买卖合同民事法律关系，对于欠款数额双方也在对账单上签字确认，本院予以认定。
综上所述，被告临沂豪景木业有限公司欠原告帝龙新材料（临沂）有限公司浸渍胶膜纸款305332元，有双方的对账单予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告帝龙新材料（临沂）有限公司要求被告临沂豪景木业有限公司清偿欠浸渍胶膜纸款305332元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于欠款利息，因双方没有约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算。对于被告的辩称意见，因原告提出异议，被告亦未提供充分证据证实，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沂豪景木�有限公司于本判决生效后五日内偿还原告帝龙新材料（临沂）有限公司浸渍胶膜纸款305332元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计息，自2016年5月11日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告负担2940元，原告负担375元；保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年九月十八日
书记员 尹文莉