wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2117号
原告林清华，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤森海，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤坤忠，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林清华与被告汤森海、汤坤忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告林清华到庭参加诉讼；被告汤森海、汤坤忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清华诉称：被告汤森海于2012年11月16日向原告借款人民币10000元，资金占用每个月每万元200元，借款期限为1个月，并由被告汤坤忠提供连带责任担保，保证期限为二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汤森海至今仍未归还借款，被告汤坤忠亦未履行担保责任。故请求1、判令被告汤森海偿还借款人民币10000元及利息（自2013年4月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告汤坤忠对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告汤森海、汤坤忠未作书面答辩和举证。
经审理查明：2012年11月16日，被告汤森海以茶叶经营，资金不够周转为由向原告林清华借款人民币10000元，双方约定：资金占用费每个月每万元200元，借款期限为1个月，并由被告汤坤忠提供连带责任担保，保证期限为二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汤森海至今仍未归还借款，被告汤坤忠亦未履行担保责任。故原告林清华于2014年11月26日诉至本院，依法请求1、判令被告汤森海偿还借款人民币10000元及利息（自2013年4月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告汤坤忠对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
上述事实有原告提交借条一份为证，事实清楚，本院予以认定。
本院认为：原告林清华与被告汤森海之间的民间借贷关系及被告汤坤忠提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告请求被告汤森海偿还借款本金10000元及利息，被告汤坤忠承担连带保证责任的诉求，依法有据，本院予以支持。被告汤森海、汤坤忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤森海应于本判决生效后十日内支付原告林清华借款人民币10000元及利息（自2013年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告汤坤忠对上述债务承担连带保证责任。
被告汤森海、汤坤忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币73元，由被告汤森海、汤坤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初560号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1941年5月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌诈骗罪于2017年7月7日被扶沟县公安局取保候审，2017年8月29日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
辩护人娄朋威，河南扶正律师事务所律师。
被告人杨某，曾用名聂某，女，1948年8月9日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，户籍所在地扶沟县，现住扶沟县。因涉嫌诈骗罪于2017年7月7日被扶沟县公安局取保候审，2017年8月29日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
辩护人宋佳，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张某某、杨某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人娄朋威、被告人杨某及其辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2009年被告人张某某与被告人杨某共同居住生活，张某某让杨某冒用其亡妻聂某的身份，在扶沟县韭园镇办理户籍信息及身份证。2010年1月份至2017年7月分，在被告人杨某一直以其真实身份领取养老金的情况下，被告人张某某又让被告人杨某冒用聂某的身份领取养老金，将领取的养老金6080元用于二人生活开销。事发后，二人退交5100元，现已上缴财政。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言及被告人供述，认为被告人张某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪不持异议，但辩称被告人具有退赃、认罪态度好、初犯、年老多病等从轻处罚的情节，请求对被告人张某某从轻判处缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚，其辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪不持异议，但辩称被告人杨某具有退赃、认罪态度好、初犯、年老多病、在共同犯罪中起次要、辅助作用等从轻处罚的情节，请求对被告人杨某从轻判处缓刑。
经审理查明：2009年被告人张某某与被告人杨某共同居住生活，张某某让杨某冒用其亡妻聂某的身份，在扶沟县韭园镇办理户籍信息及身份证。2010年1月份至2017年7月分，在被告人杨某一直以其真实身份领取养老金的情况下，被告人张某某又让被告人杨某冒用聂某的身份领取养老金，将领取的养老金6080元用于二人生活开销。事发后，二人退交5100元，现已上缴财政。剩余赃款980元二被告人已退缴法庭。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述其前妻聂某于2008年农历8月27日去世，因是土葬所以没有办理注销手续。2009年经人介绍与扶沟县汴岗乡首帕郭行政村排路张村的杨某共同居住生活，但是没有办理结婚证。2009年农历10月，扶沟现韭园镇统计办理养老保险金事宜，因前妻看病其经济紧张，其就让杨某顶替聂某的名字办理养老保险，想多领点钱，杨某也同意了，其就领着杨某以聂某的身份办理了二代身份证。在韭园办理过养老保险金没多长时间，汴岗那边通知杨某去办理养老保险，杨某在汴岗也办理了养老保险，都是杨某自己一年领取一回。从2010年元月开始，由其领取以聂某身份办理的养老保险，这些钱用于其与杨某的日常开销。在相关部门核实人员信息时，都是其让杨某拿着杨某顶替聂某身份办理的二代身份证和相关部门见面核实的，证明聂某还在世。
2、被告人杨某供述其户籍地为扶沟县，其现任丈夫是扶沟县韭园镇楚家村的张某某，其改嫁后户籍没有迁到扶沟县韭园镇，但是其用丈夫张某某去世的前妻聂某的户口办了一张身份证。当时张某某说让其以聂某的身份再办一张身份证，这样还能继续以聂某的名义领取养老保险金，多弄点钱，其同意后就以聂某的身份信息办了一张身份证，之后就一直由张某某领取聂某的养老保险金，由其与张某某两人共同花销。其在扶沟县汴岗镇领取的也有养老保险金。
3、证人张某的证言，证实其反映张某某的前妻聂某已于2008年或者2009年去世，但是户口一直未注销，张某某于�年前又娶了一个妻子，张某某现在的妻子一直顶着张某某前妻聂某的户口领取低保。
4、被告人杨某冒用聂某身份办理的户籍证明及身份证。
5、河南省农村信用社户名为聂某、账号为00×××89的帐户明细，证实2010年1月13日至2017年7月10日，共计入帐养老保险6080元。
6、汴岗镇人力资源社会保障服务所出具证明，证实杨某在汴岗镇从2011年至2017年一直领取养老保险。
7、收条、河南省政府非税收入票据，证实杨某、张某某于2017年7月7日向扶沟县公安局韭园派出所退赃款5100元，扶沟县公安局于2017年7月28日将杨某、张某某退赃款5100元上缴财政。
8、被告人张某某的户籍证明及扶沟县公安局韭园派出所证明，证实被告人张某某已年满七十五周岁及无违法犯罪记录。
9、被告人杨某的户籍证明及扶沟县公安局汴岗派出所证明，证实被告人杨某的基本信息及无违法犯罪记录。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后二被告人已将赃款主动退还，可依法予以从轻处罚。被告人张某某已年满七十五周岁，可予以从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且均无违法犯罪前科，可予以从轻处罚。故二被告人及辩护人请求从轻处罚的部分辩护意见，予以采纳；但被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据本案事实情节及二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、二被告人违法所得下余款项980元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐源源
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第502号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年8月19日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日凌晨，被告人张某甲醉酒后驾驶牌照号为浙C×××××小型汽车，从乐清市城东街道三环路开往柳市镇ＸＸ社区方向。1时30分许，途经乐清市城南街道金溪路与千帆路交叉路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解、证人张某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证与机动车信息查询单、行驶证复印件、查获记录、到案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，犯罪情节轻微，故可对被告人张某甲免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人张某甲免予刑事处罚的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月五日
代书记员 陈茂芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第123号
申请人江苏迪克电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。
法定代表人陆廷余，董事长。
委托代理人印双喜。
申请人江苏迪克电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行于2014年1月28日签发的票号31＊＊＊＊51／24＊＊＊＊07银行承兑汇票（该票据记载：出票人江苏海纳机电集团有限公司，收款人扬中市兴旺化工仪表厂，出票日期2014年1月28日，汇票到期日为2014年7月28日，出票金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏迪克电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱有俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第636号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，务工，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月24日19时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车后载文某某、冯某某，沿鲤城区浮桥街道繁荣路由南往北方向行驶，至繁荣路东边路段时，因未注意观察路面情况，碰撞沿繁荣路由北往南行走在其前方右侧的行人黄某某，造成黄某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，文某某拨打报警电话，被告人刘某某在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经交警部门认定：刘某某应承担事故的全部责任。经尸体检验：黄某某符合重型颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经泉州仲裁委员会调解，刘某某赔偿死亡黄某某的亲属经济损失人民币123685.6元，已支付完毕。死者黄某某的亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口详细信息等书面材料、证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故受案登记表、现场勘查记录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、车辆安全技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、黄某某病历材料、人体伤亡图、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、泉州仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书、证人文某某、冯某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿死者亲属的经济损失，死者家属对被告人刘某某表示谅解，对被告人刘某某予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，此次系过失犯罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的处罚目的，故可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初674号
原告黄某。
被告洪某。
委托代理人洪秀秀。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区新村路2号。
负责人高金波。
委托代理人刘艳平，永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
委托代理人张旗，永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告黄某与被告洪某、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告洪某的委托代理人洪秀秀、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘艳平、张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年11月9日17时30分，被告洪某驾驶京Y×××××号车，由东向西行驶到怀来县西八里镇梁庄村口处将路中行人即原告黄某撞倒，造成黄某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，洪某承担事故的全部责任。因被告洪某所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计50100元。
被告洪某辩称，京Y×××××号车是我的，在永安财险投保交强险及20万元的商业三者险，对赔偿没有异议。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，京Y×××××号车投保情况认可，事故发生在保险期限内，保险范围内合理承担赔偿责任，请求法院依法判决，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月9日17时30分，被告洪某驾驶京Y×××××号车，由东向西行驶到怀来县西八里镇梁庄村口处将路中行人即原告黄某撞倒，造成黄某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，洪某承担事故的全部责任。原告黄某伤后经怀来县医院（住院15天）治疗，花费医疗费12118.17元、鉴定费1200元。2016年5月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告黄某的伤情为：1、休治期限：120日。2、护理期限：一个人60日。3、营养期：30日。原告黄某系怀来军隆汽修厂职工，月平均工资6500元。
另查明，京Y×××××号车系被告洪某所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据、工资证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告洪某承担事故的全部责任，因此被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告洪某对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12118.17元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费450元⑷护理费6000元⑸交通费200元⑹鉴定费1200元⑺误工费24000元（6000元×54月），以上计44868.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某经济损失40200元。
二、被告洪某赔偿原告黄某其余经济损失4668.17元，并由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月八日
书记员 周莉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第974号
原告朱立辉，男，1980年10月7日出生。
被告周明顺，男，1964年2月27日出生。
被告吴金根，女，1965年11月2日出生。
原告朱立辉与被告周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立辉到庭参加诉讼，被告周明顺、吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立辉诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资经营山场等项目需资金，于2015年6月20日向原告借款420，000元，约定了利息、期限和还款方式等，并出具借条给原告收执。借款后，开始被告有依约付息，但到2015年8月，被告就向原告明确表示无法付息还款了，随后两被告外出、电话也关机。为此，请求判决两被告立即归还原告借款本金420，000元；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决两被告支付自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息。
被告周明顺、吴金根未答辩。
经审理查明，被告周明顺、吴金根系夫妻关系。2015年6月20日，两被告向原告借款420，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.8%，利息按月支付，借款期限1年。借款后，两被告按约定支付了至2015年7月20日的利息。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年9月28日，原告诉至本院，请求判决两被告立即归还原告借款本金420，000元；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决两被告支付自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告周明顺、吴金根身份证、结婚证、借条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱立辉与被告周明顺、吴金根因借贷形成的债权债务关系合法、有效。2015年7月21日起，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，已经构成违约，应当承担偿还借款本金420，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率18‰计算支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明顺、吴金根应于本判决生效之日起十日内归还原告朱立辉借款本金420，000元。
二、被告周明顺、吴金根应向原告朱立辉支付借款本金420，000元自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，减半收取3，800元，由被告周明顺、吴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第974号
原告：孙某，女，1984年6月21日生，汉族，现住扶余县。
被告：杨某某，男，1983年10月19日生，汉族，现住宁江区大洼镇。
原告孙晶诉被告杨国光离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晶、被告杨国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事经常口角吵架，大打出手，致使夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后生育女孩杨某甲（11岁）随被告生活，原告每月给付300元抚养费，要求每月探视子女一次，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。同意孩子随被告生活，要求原告每月给付500元抚养费，原告可每半年探望子女一次。结婚后种被告父母的地没给过钱，现被告母亲主张10万元，要求每人承担一半。有共同债权原告哥哥白红军欠8500元、原告父亲孙树廷欠2000元要求归被告。共同债务欠赵庆杰4000元、何海军2000元、来兴福2000元、卢大伟1000元、董明忠500元要求平均分担。
经审理查明，原、被告于2006年5月16日经登记结婚，婚后育有一女杨某甲（2004年农历11月4日生），现就读于宁江区朝阳中心小学。现原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，同时要求债权归被告所有，债务由原、被告平均分担，种被告父母的地所欠地钱10万元一人承担一半。原告对其父亲孙树廷欠的2000元无异议，提出其哥哥白红军现欠款数额为6000元，要求债权归原告所有。原告对被告提出的债务不予认可，亦不认可被告母亲向原、被告索要土地承包费的事。同时要求被告给原告5万元钱。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告经登记结婚并育有子女，系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原告要求婚生子随被告生活，被告表示同意，本院予以确认。被告要求原告每月给付子女抚养费500元，原告同意每月给付300元，本院参照2014年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确定原告自2015年5月起每月给付子女抚养费400元至子女独立生活时止。被告提出的债务及欠其母亲的土地承包费，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院对被告的此项请求在本案中不予处理，可由债权人另行提起诉讼。被告提出的共同债权，原告认可的共同债权孙树廷欠2000元、白红军欠款6000元应作为共同财产予以分割，本院确定孙树廷所欠2000元及白红军欠款的其中2000元由原告行使债权，白红军所欠其余4000元由被告行使债权。双方对于子女探视权未达成一致意见，本院根据本案实际情况，酌情确定原告每月探视子女一次。对于原告提出的因离婚要求被告给付5万元的请求，因无相关法律依据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孙某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲（2004年农历11月4日生）随被告杨某某生活，原告孙某自2015年5月起每月给付子女抚养费400元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前给付。
三、共同债权中孙树廷所欠2000元及白红军欠款的其中2000元由原告行使债权，白红军所欠其余4000元由被告行使债权。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第974号
原告郭志华。
被告孟立民，1964年4月19日。
本院在审理原告郭志华诉被告孟立民债权转让合同纠纷一案中，原告郭志华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告郭志华承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年七月七日
书记员 仝金星
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第974号原告王某某，男，汉族，职工。被告辛某某，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，农民。二被告系夫妻。原告王某某与被告辛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因二被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告辛某某、刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年4月3日被告辛某某因家中建房需用钱，经其邻居张某介绍，原告借给被告现金30000元，并经原被告和中间人在场的情况下，双方口头约定月息三分，被告即给原告出具了借条，逾期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱拒付，2015年7月18日经原、被告算账，被告自借款之日起至2015年7月18日利息为16200元，被告随即给原告出具了一张本金和利息的借条，原告为维护其合法权益，要求：依法判令被告偿还借款46200元整及逾期还款期间的利息；诉讼费用由被告承担。被告辛某某、刘某某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条两份，证明被告所欠原告现金46200元整；3、照片一张，证明被告所借款用于建造房屋；4、申请证人李某、张某出庭作证，证明被告借原告款用于建房。被告亦未提交证据。本院出示依职权对李某（村委书记）、辛琳琳（村委主任）问话笔录各一份，证明二被告不在家下落不明，家中房子还没盖好。原告对本院调查的笔录无异议。经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3、4；本院依职权调查证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月3日被告辛某某因建房，经张某介绍向原告王某某借款30000元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借王小东现金叁万元整，借款人：辛某某，2012年4月3号”。双方口头约定如用款时间短不算利息，时间长按月息1.5分计息，借款后被告未还款。2015年7月18日经双方清算，被告辛某某重新出具欠条一份，该欠条载明：“借条，今借到王某某现金叁万元整，用于建房，约定利息1.5分（每月450元）利息共计壹万陆仟贰佰元整，本息合计肆万陆仟贰佰元整（46200.00），借款人：辛某某，2015年7月18号”因被告未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款46200元，不违反法律的规定，本院应予以支持；对原告请求逾期还款期间的利息，因未约定还款期限及利息，对此请求本院不予支持；被告辛某某所借钱款用于家庭盖房支出，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款46200元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  顾光红审 判 员  武 洋人民陪审员  董一玮二〇一六年二月二十二日书 记 员  张婷婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第231号
申请执行人：曹天益，男，1967年10月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人：甘业容，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省罗定市。
被执行人：张伟权，男，1967年11月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：裴庆珍，女，1976年12月21日出生，汉族，广东省信宜市人，住址同上。。
被执行人：农尔栾，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
协助执行人：中国农业银行广州番禺鱼窝头支行
关于甘业容、曹天益申请执行张伟权、裴庆珍、农尔栾故意伤害罪附带民事责任纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2013）云中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依此生效法律文书，三被执行人应在判决发生法律效力后十五日内连带赔偿31200.5元给两申请执行人。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省云浮市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）云中法执字第14-1号执行裁定书指定由本院执行，案件执行费368元由三被执行人承担。
经查明，被执行人张伟权在中国农业银行广州番禺鱼窝头支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人张伟权在中国农业银行广州番禺鱼窝头支行开设的账户存款在31700元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 宁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第231号
申请执行人：张树林，男，1962年8月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人：林培（又名：林伟），男，1960年7月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现住广州市南沙区。公民身份号码。
协助执行人：中国工商银行广州番禺珠江东分理处
关于张树林申请执行林伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第541号民事判决书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力后五日内返还15000元给申请执行人并负担案件受理费、公告费共435元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月15日经申请执行人同意而主动立案执行，案件执行费132元应由被执行人向本院交纳。
经查明，被执行人林培在中国工商银行广州番禺珠江东分理处开设的账户（账号：XXXXXXXXXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人林培在中国工商银行广州番禺珠江东分理处开设的账户（账号：XXXXXXXXXX）存款在17000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 宁
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第507号
申请执行人苏相军，男，1981年1月15日出生，汉族，个体户，住所巴林右旗。
被执行人吴鸿鋆，男，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住所林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1817号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴鸿鋆的担保人吴鸿祥、迟伟在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴鸿鋆的担保人迟伟在中国工商银行林西支行发放的工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年9月18日至2015年3月18日止。
二、冻结被执行人吴鸿鋆的担保人吴鸿祥在中国工商银行林西支行发放的工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年9月18日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年九月十八日
书记员 张正龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5974号
原告：上海明园物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林培生，董事长。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。
被告：陈美荣，女，1973年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告：陈志贤，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海明园物业管理有限公司诉被告陈美荣、陈志贤物业服务合同纠纷一案，本院与2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，原告上海明园物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，上海明园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海明园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币25元，由上海明园物业管理有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年五月五日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第390号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年4月19日8时9分许，被告人郑某某驾驶赣CG78**／赣CG0**挂“解放牌”重型半挂牵引车从新街镇前往建山镇，途经新临线新街镇珠山水库路段时，因道路为一弯道，经过弯道时挂车越过道路中间白线后与正常行驶的由陈某根驾驶的赣C7H5**号“佳宝牌”小型面包车发生碰撞，致使面车车右侧翻造成陈某秀受伤入院于当日死亡的重大道路交通事故。经高安市公安局高公交认字（2015）第92号认定书认定被告人郑某某负此事故的全部责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法庭依法判处。
被告人郑某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年4月19日8时9分许，被告人郑某某驾驶赣CG78**／赣CG0**挂“解放牌”重型半挂牵引车从新街镇前往建山镇，途经新临线新街镇珠山水库路段时，因道路为一弯道，经过弯道时挂车越过道路中间白线后与正常行驶的由陈某根驾驶的赣C7H5**号“佳宝牌”小型面包车发生碰撞，致使面车车右侧翻造成陈某秀受伤入院于当日死亡的重大道路交通事故。经高安市公安局高公交认字（2015）第92号认定书认定被告人郑某某负此事故的全部责任。
被告人郑某某与被害人陈某秀的家属达成了赔偿协议，由被告人郑某某一次性补偿了被害人陈某秀家属经济损失共计人民币100000元。另被害人陈某秀家属和中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成了和解协议，由该保险公司赔付被害人陈某秀家属经济损失人民币542389.86元，并已全部支付。被害人陈某秀家属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人郑某某的供述，2015年4月19日上午，他驾车和丁吉林开车沿新临线到建山去装货，途经珠山水库的那个弯道，这时他发现对向有两辆车行驶过来，一辆是面包车一辆是翻斗车。他先跟面包车会车，再跟翻斗车会车，在与翻斗车会车过程中他听到车后面有一声响声，他当时觉得是不是刮到了。他往建山方向行驶了一百米左右将车停下，下车检查情况，看到拖斗上盖着的篷布在车尾位置破碎了。他继续向前行驶。当晚10时许，公司里的人打电话告诉他们，说他的车可出了交通事故，可能是嫌疑车辆，叫他在原地等交警过来调查。他就在湖南省湘潭等待。第二天，交警对他进行了询问并对车子进行了调查。4月22日，他们到了柳州，4月23日他从柳州返回高安，到了交警大队反映情况。他在与面包车会车时没有感觉到异常。
（2）证人陈某根的证言，证实2015年4月19日他驾车带着兰水生一家人从田南出发前往高安。大约8时10分许，他经过新临线珠山水库路段，正好有一个弯道，他差不多行驶完弯道时，一辆红色的大货车正好进入弯道，货车车头与他的车会车后，货车后面的拖斗越过了道路的中间线进入了他行驶的车道内，瞬间他的面包车驾驶一侧从车头开始就与货车拖斗发生接触，碰撞完后他的车往前行驶几米后往右侧翻了。那部货车没有减速离开了现场。他从车内爬出来打了120和110电话。兰水生妻子陈某秀于当日下午死亡，他和兰文燕及简宇轩受伤。
（3）证人游某平的证言，证实2015年4月19日8时左右他驾驶一辆重型自卸货车行驶到珠山水库附近路段，在快进入前面弯道时看见一辆红色半挂车从他对面方向驶来。这辆半挂车在过弯道时车尾横着摆过来占了他这边的部他车道，他就把车尽量往右边靠。这辆半挂车在几乎出完弯道时，他的车快进弯道时他听到车后面“沙”的一声响，意识到他的车和这辆半挂车刮擦到了。因为是在弯道他就没有停车，刚进入弯道他就看到一辆灰色面包车侧翻在他行驶方向的前方车道上。他绕过这辆面包车往前行驶后50米停了车。他看到面包车上出来一个男的，在打电话。后他看见的车没有什么损失就开车离开了。
（4）证人丁某林的证言，证实郑某某驾车和他去建山装货，途经新临线珠山水库路段的一个弯道，与一辆红色工程车会车，会车后他突然听到他们车子的左侧车厢尾部发出一声“咚”的响声，郑某某听到后把车停了一下，后开门下车往后看了一眼，看见没有什么情况，又上车继续往前行驶。他以为是工程车在路面行驶颠簸发出的声音。下午装货时，郑某某发现车厢左侧尾部有一块凹进去了，并对他说，这里凹进去了一块，是不是刚才和那辆工程车撞了一下。由于对行驶没有没有影响，他们就没有在意。后他们驾车准备去柳州，当天晚上他们接到公司老板的电话，说要他们不要走，到原地等交警过来调查。他们就一直在湖南省潭衡高速等。
（5）证人兰某生的证言，证实他看到有一辆很长的车撞到了他们的面包车，面包车发生侧翻，他妻子当天下午经医治无效死亡。
（6）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（7）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）痕（检）字060、065号机动车痕迹检验意见书，证实被告人郑某某驾驶的赣CG78**／赣CG0**挂号车货箱左侧划擦痕及损坏缺失部位与陈某根驾驶的赣C7H5**号面包车车身左侧损坏及划擦痕碰撞形成。赣CG78**／赣CG0**挂车车厢左侧下部划擦痕处提取的红色油漆物与赣C7H5**号面包车密封条上提取的“疑似红色油漆物”样本的无机成份基本一致。
（8）交通事故认定书，证实了被告人郑某某负事故的全部责任的事实。
（9）死亡证明及尸检报告，证实了被害人陈某秀因交通事故死亡的事实。
（10）机动车技术检验报告书，证实赣CG78**／赣CG0**挂号车制动系、转向系和灯光系及其它安全设备基本符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》的标准。
（11）高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人郑某某到案的基本情况。
（12）协议书、刑事谅解书和和解协议书、收条，证实被告人郑某某和被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解及被害人家属已得到保险公司理赔款等事实。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生至一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人郑某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第390号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于陕西省平利县，汉族，现住高安市，家住陕西省平利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被高安市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保侯审。现在高安市独城镇江上煤矿务工。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年8月26日21时许，高安市独城镇江上煤矿工人陈某勇与安某仨吵架，被告人廖某某在旁劝说了几句，陈某勇认为廖某某为安某仨说话，骂了廖某某，因为喝多了酒，廖某某借着酒劲打了陈某勇一巴掌，陈某勇就叫煤矿领导陈某平来处理，陈某平叫上方某照一起去看情况，到现场后，方某照见廖某某撒酒疯且口出污言秽语，便打了廖某某。廖某某被打后从自已房间拿出菜刀追赶方某照，对着其后脑勺砍了三刀。经高安市公安局法医鉴定，方某照伤情为轻伤二级。
案发后，被告人廖某某积极赔偿受害人方某照医药费，取得了受害人方某照的谅解。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人廖某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，请依法判处。
被告人廖某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年8月26日21时许，高安市独城镇江上煤矿工人陈某勇与安某仨吵架。被告人廖某某在旁劝说了几句，陈某勇认为被告人廖某某为安某仨说话，骂了被告人廖某某。因为喝多了酒，被告人廖某某借着酒劲打了陈某勇一巴掌。陈某勇就叫煤矿领导陈某平来处理，陈某平叫上方某照一起去看情况，到现场后，方某照见被告人廖某某撒酒疯且口出污言秽语，便打了被告人廖某某。被告人廖某某被打后从自已房间拿出菜刀追赶方某照，对着其后脑勺砍了三刀。经高安市公安局法医鉴定，方某照伤情为轻伤二级。
案发后，被告人廖某某与被害人方某照就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人廖某某赔偿方某照医药费7000元，误工费等其他费用2000元。被害人方某照对被告人廖某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人廖某某在侦查阶段的供述，供认了昨天（2015年8月26日）晚上18时许，我在房间喝了酒听到外面在吵闹，就出去看，是陈某勇和安山在吵架。我就劝了句，陈某勇就说我护着安山，并骂我。我就来了火，扇了陈某勇一巴掌。后被劝开了。过了一个小时，陈某平带着方某照来了。陈某勇说我动手打了他。陈某平就说我喝多了酒闹事。我就骂陈某勇、陈某平他们是走狗，欺负我们底下的人。陈某平过来就打了我两耳光，并用拳头捶了我胸部一下。我就还手打陈某平，方某照就冲过来将我打倒在地上，被旁边人拉开。陈某平和方某照转身走，我便从地上爬起来跑到我的房间，抄起我平时做饭的菜刀冲出去追方某照。朝方某照的后脑勺砍了一刀，方某照还没转身，我又朝他后脑勺砍了一刀，我再砍第三刀时，方某照转身将我手里的刀夺下了，接着和陈某平一起将我按在地上。有人报了警。
2、被害人方某照的陈述，证实2015年8月26日20时，我和陈某平到了江上井陈某勇房间，廖某某从外面进来了，骂我们是狗腿子，看不起人。陈某平就问廖某某骂谁，廖某某说想骂谁就骂谁。并过来推陈某平，我就把廖某某放倒在地上，并在廖某某胸前捶了两下。陈某平把廖某某拉来打了廖某某两下。陈某平对廖某某说你今天喝了酒，等你明天清醒了再谈。说完陈某平就带着我走出了房门。突然，廖某某从后面跑过来，用菜刀朝我头部砍了三下。我摸着后脑勺流血就反手把廖某某菜刀抢了下来，并把廖某某放倒在地上。陈某平就从我手中把菜刀接过来。我当时很气，用脚朝廖某某脸上踢了两下。陈某平马上把廖某某摁倒在地上并报了警。陈某勇等人把我送丰城市人民医院。
3、证人陈某平的证言，证实我开车带方某照来到江上煤矿了解情况，陈某勇说廖某某喝酒打了他。廖某某进来就与陈某勇争吵，还骂我们这些人都是狗，我听到廖某某骂我们是狗，上前抓住廖某某扇了两个耳光，打了廖某某左胸一拳。方某照也上前把廖某某摔在地上，对廖某某拳打脚踢。我们被人拉开。我说等明天大家清醒了再来处理协调。我就和方某照走，廖某某追上来，朝方某照头上打了两、三下，方某照转身就将廖某某摔在地上，我看到方某照头上流了血，廖某某右手拿着一把菜刀，就将菜刀夺下来了，方某照对躺在地上的廖某某拳打脚踢。我将他们拉开，将方某照送医院，我和其他人将廖某某控制起来。
4、证人陈某运的证言，证实案发当晚，为安某仨向我要钱发，我没有同意，廖某某喝了酒与我发生相骂，廖某某打了我，我打电话告诉了老板陈某平。陈某平就带着方某照到我房间来了解情况。陈某平讲明天来处理，便散了。我听到外面有人叫喊疼，我赶出去看，见方某照双手捂着头，头上流了很多血，陈某平将廖某某摁在地上。方某照送医院救治，廖某某被派出所带走了。
5、证人韩某升的证言，证实廖某某和安某仨碰到陈某勇，安某仨向陈某勇借钱，陈某勇给了50元，安某仨嫌太少没要，还说了脏话。廖某某和陈某勇骂起来了。廖某某扇了陈某勇一个耳光。后来，陈某平和方某照过来调解处理这事。到21时，我听到吵的声音，出门看到陈某平、廖某某、方某照三人都倒在地上，我和其他人上去将他们分开，并将现场一把刀放到了边上。方某照被送了医院，后报了警。
6、高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2015）临鉴字第597号，证实方某照头部有三处头皮创，创口长为6cm、6.5cm、4cm，累计创口长16.5cm。符合锐器砍伤特征。其损伤程度为轻伤二级。
7、赔偿协议、谅解书，证实廖某某与方某照就民事赔偿达成和解，由廖某某赔偿方某照医疗费7000元，误工等其他费用2000元。方某照对廖某某表示谅解。
本院认为，被告人廖某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 聂细萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第390号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吕某甲，女，1965年4月4日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地高密市交通村委会**号。现住址为高密市绿苑小区**号楼*单元***室。2014年11月19日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
被告人甘某，无业。2014年11月19日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吕某甲、甘某犯非法拘禁罪，于2015年11月2日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检查员沈卫东出庭支持公诉，被告人吕某甲、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，被告人吕某甲、甘某为索要欠款，于2014年11月16日13时驾车强行将宋某、张某乙从青岛市黄岛区带至高密市绿苑小区24号楼4单元201室其家中，限制二人人身自由至2014年11月18日21时。期间，吕某甲、甘某采用拳打脚踢等方式对宋某实施殴打，经鉴定，宋某双上肢之伤情构成轻微伤。
还查明，被告人吕某甲、甘某与二受害人达成赔偿协议，二被告人赔偿二受害人损失50000元，二受害人对二被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕某甲、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某乙陈述，证人张某甲、吕某乙证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，和解协议、收到条，户籍证明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、甘某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，并已取得受害人损失并取得了受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔晓红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三初字第19号
原告：日照银行股份有限公司，住所地：中国山东省日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被告：日照市方实商贸有限公司，住所地：中国山东省日照市太公一路。
法定代表人：相鸿文，董事长。
被告：GOLDENKINGDOMHOLDINGSPTELTD，SINGAPORE（新加坡国金控股有限公司），住所地：7500ABeachRoad，#16-317，ThePlaza，Singapore，199591（新加坡海滩路7500A，16－317号广场）
第三人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路86
法定代表人：刘军，行长。
本案在审理原告日照银行股份有限公司诉被告日照市方实商贸有限公司、GOLDENKINGDOMHOLDINGSPTELTD（新加坡国金控股有限公司）、第三人中国建设银行股份有限公司日照分行信用证欺诈纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告日照银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯永霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01529号
原告芦洪俊，男，1963年3月14日生。
委�代理人潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈良国，男，1960年2月17日生。
原告芦洪俊与被告陈良国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦洪俊的委托代理人潘开明到庭参加了诉讼，被告陈良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告芦洪俊诉称，被告由于经营需要，于2013年5月2日与原告签订家用电器购销合同，原告按合同约定为被告提供并安装了价值97010元的电器，并增加一台3**电视机，价值1350元，合计总价款98360元，被告于2014年1月8日付2万元、1月29日付3万元，还欠货款48360元至今未给，合同约定如延�付款，按货款总金额的30%加收违约金，原告多次催要货款，被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，原告提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款48360元；判令被告按合同约定支付违约金为总欠款的30%。诉讼费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
2013年5月2日芦洪俊与陈良国签订的《电器产品购销合同》一份，证明原、被告签订合同金额97010元并约定未结清货款，欠款部分按货款总金额的30%加收违约金。
被告陈良国未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告芦洪俊系电器产品经销商，陈良国在老河口市王甫洲电站旁经营农家乐因装修需要与原告协商，在原告处采购电器产品，双方于2013年5月2日签订《电器产品购销合同》一份，合同约定，电器产品为KFR-32GW／DY-
IA（R3）型空调13台，单价2250元，金额29250元；KFR-51LW／DY-
IA（R3）型空调8台，单价3950元，金额31600元；KFR-72LW／SDY-GC（R3）型空调2台，单价4980元，金额9960元；TCL-
WEKLED32F30型彩色电视机9台，单价1350元，金额12150元；创维58E5605型彩色电视机1台，单价7300元，金额7300元；容声50升热水器9台，单价750元，金额6750元；总金额97010元。结算方式及期限为2013年6月18日前陈良国一次性以现金方式支付货款给芦洪俊。违约责任为如约定之日未结清货款，欠款部分按货款总金额的30%加收违约金。被告于2014年1月8日支付货款2万元，同年1月29日支付货款3万元，尚欠47010元货款未支付。经原告催收无果，故诉至本院，要求被告支付原告货款48360元；按合同约定支付违约金为总欠款的30%。诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中原告称在装修中又增加了一台T**-WEKLED32F30型彩色电视机，金额1350元，被告未到庭予以确认，原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《电器产品购销合同》真实有效，原、被告双方应按合同履行各自的义务，但被告未按合同约定期限支付完结货款，因此，原告要求被告支付货款47010元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付在装修过程中增加一台32F**型彩色电�机金额1350元的主张，原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告按合同约定支付违约金为总欠款30%的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良国于本判决生效后十日内一次性偿付给原告芦洪俊货款47010元及违约金14103元（471010元30%），合计61113元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芦洪俊的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈良国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十月十日
书记员 隋 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3564号
罪犯张兴利，女，1987年6月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月三日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人张兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张兴利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兴利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兴利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兴利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴利减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3564号
罪犯王隆强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年1月9日作出了（2008）滨中刑二初字第19号刑事判决，以被告人王隆强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王隆强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王隆强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王隆强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王隆强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第371号
原告：徐红福，男，1964年3月26日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：山东晨始建工集团有限公司。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被告：王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告王少艳、张以传的共同委托代理人：王钢，男，1960年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。
原告徐红福诉被告山东晨始建工集团有限公司、张以传、王少艳拖欠河沙款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红福及委托代理人蒋国强、被告王少艳和张以传的委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告山东晨始建工集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建的工程供应河沙使用，工程完工后被告至今尚欠原告河沙款3200元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。请求判令被告支付沙款3200元及利息。
被告王少艳辩称：我给原告出具3200元的欠条是事实，是欠沙款，与工程款是不同的概念，原告诉讼请求不准确，应另行起诉。
被告张以传辩称：本案与我没有任何关系，应驳回原告对我的诉讼。
被告山东晨始建工集团有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2010年3月被告王少艳与被告山东晨始建工集团有限公司签订建筑工程内部承包责任书一份，约定由被告王少艳承包施工沂南县智胜汤泉庄园南区六座别墅楼的土建、安装工程。被告王少艳在施工过程中使用原告河沙，2013年3月10日经双方结算，被告王少艳给原告出具“温泉庄园南区工程用沙3200元”欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实，主要依据欠款条、建筑工程内部承包责任书及法庭审理情况认定，有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王少艳在承包工程施工过程中拖欠原告河沙款3200元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告诉请被告张以传、山东晨始建工集团有限公司承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少艳于本判决生效后十日内支付原告徐红福河沙款3200元。
二、驳回原告对被告张以传、山东晨始建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王少艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一三年七月二十二日
书记员 朱晓芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1757号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。组织机构代码：57770562-X。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司(组织机构代码:14638741-2),住所地:嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司(组织机构代码:75396940-6),住所地:嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司(组织机构代码:70452396-9),住所地:嵊州市罗柱岙工业园区。
法定代表人:谢士苗。
被执行人：谢兴良（身份证号码：3306231963********）,男,1963年1月21日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：吴茹君（身份证号码：3306021964********）,女,1964年9月20日出生,汉族,住同上。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、谢兴良、吴茹君小额借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、谢兴良、吴茹君返还借款100万元及相应的利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公、嵊州市宏鑫金属材料有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产，2015年11月23日查封了被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司厂房，但另行已设定抵押，本院另案处置中。此外，已冻结了被执行人浙江宏鑫电子有限公、嵊州市宏鑫金属材料有限公司所有的银行账户存款，暂无足额存款可以执行。至此，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1757号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。组织机构代码：57770562-X。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司(组织机构代码:14638741-2),住所地:嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司(组织机构代码:75396940-6),住所地:嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：吴茹君。被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司(组织机构代码:70452396-9),住所地:嵊州市罗柱岙工业园区。法定代表人:谢士苗。被执行人：谢兴良（身份证号码：3306231963********）,男,1963年1月21日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：吴茹君（身份证号码：3306021964********）,女,1964年9月20日出生,汉族,住同上。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、谢兴良、吴茹君小额借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、谢兴良、吴茹君返还借款100万元及相应的利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公、嵊州市宏鑫金属材料有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产，2015年11月23日查封了被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司厂房，但另行已设定抵押，本院另案处置中。此外，已冻结了被执行人浙江宏鑫电子有限公、嵊州市宏鑫金属材料有限公司所有的银行账户存款，暂无足额存款可以执行。至此，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄能（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初50号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某军，男，1988年12月2日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审；经松桃苗族自治县人民检察院决定，于2016年1月28日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于以松检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨，被告人罗某某驾驶贵DX11**号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县长兴堡镇五里村家中往松桃苗族自治县县城方向行驶。5时10分许，当车行驶至S304线25Km＋80m（小地名：卡落）处时与正在过马路的被害人龙某某发生刮碰，致使被害人龙某某倒地受伤，后经医治无效于2015年3月14日死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某某立即打110报警电话，并在现场等待。经松公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，请依法判处。
另查明，被告人罗某某与被害人龙某某家属自愿达成赔偿人民币180，000.00元的协议，并已按协议履行了部分赔偿义务，其行为得到被害人龙某某家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、驾驶人员信息查询结果单、调解协议书、收条及谅解书；证人吴某某、龙某群、龙某文等人的证言；松公交认字（2014）第00073号交通事故责任认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字（2015）030号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某某即打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人家属的部分经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旅民初字第1223号
原告：华德金。
委托代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连佳益水产有限公司。
法定代表人：崔久义，系该公司经理。
委托代理人：蔡青，系辽宁北港律师事务所律师。
第三人：大连顺恒建筑工程有限公司。
法定代表人：胡玉衡，系该公司经理。
本院在审理原告华德金诉被告大连佳益水产有限公司、第三人大连顺恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华德金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费50元，合计1200元，由原告华德金负担。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李东晔
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹 娜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第476号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王卫东，男，1987年3月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第581号起诉书指控被告人王卫东犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日15时许，被告人王卫东伙同景XX、李XX、“郭XX”到林州市城郊乡郭家园村被害人吕XX家中，以索债为由，强行将吕XX带至林州市合涧镇北小庄村边的红旗渠岸边，在此期间对吕XX实施殴打，后让其写下一张30万元的借据，并强行将吕XX的面包车开走。18时许将吕XX放到林州市肿瘤医院附近，让其打车回家。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王卫东的供述，被害人吕XX的陈述，证人张XX等人的证言、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，王卫东为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。王卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。王卫东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。请依法判处。
被告人王卫东辩称：1、本案是景XX通知让其去的；2、30万元的欠条不是其让被害人所打的；3、吕XX的面包车是李XX开的而不是其开的；4、公诉机关指控的事实不错，其认罪，但其不是主犯，是从犯。
经审理查明，因景XX（已判决）与张XX之间有债权债务关系，被害人吕XX欠张XX钱，后张XX将吕XX欠其债务转让给景XX。2012年5月30日15时许，景XX纠集被告人王卫东及李XX（已判决）、“郭XX”（另案处理）等人，让李XX开车一起到林州市城郊乡郭家园村被害人吕XX家中，以索债为由，强行将吕XX带至林州市合涧镇北小庄村边的红旗渠岸边，在此期间对吕XX实施殴打，后景XX让吕XX写下一张30万元的借据，后由李XX将吕XX的面包车开走。18时许将吕XX放到林州市肿瘤医院附近，让其打车回家。案发后景XX与吕XX就民事赔偿部分调解并履行。王卫东归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有如下证�予以证实：
一、书证及其他
（一）被告人王卫东的前科判决书、释放证明证实王卫东前罪判决及释放时间。
（二）抓获证明、羁押证明证实被告人王卫东被抓获情况。
（三）常住人口基本信息证实被告人王卫东的个人情况。
（四）刑事判决书证实同案犯景XX、李XX的判决情况。
（五）被害人吕XX与景XX的调解协议书证实案发后景XX与吕XX就民事赔偿部分调解情况。
（六）辨认笔录证实被告人王卫东参与当天非法拘禁的事实。
二、被害人陈述
被害人吕XX的陈述，证实由于债权债务关系，其被景XX及被告人王卫东等人带至林州市合涧镇北小庄村边的红旗渠岸边，遭到殴打并写下一张30万元的借据，后自己的面包车被开走，在此过程中王卫东对其进行过语言威胁的事实。
三、证人证言
（一）证人景XX的陈述，证实张XX欠其钱，被害人吕XX欠张XX钱，后张XX将吕XX所�债务转让给其。2012年5月30日15时许，其和王卫东、李XX等人，让李XX开车一起到林州市城郊乡郭家园村被害人吕XX家中，以索债为由，将吕XX带至林州市合涧镇北小庄村边的红旗渠岸边，在此期间对吕XX实施殴打，后让吕XX写下一张30万元的借据，后由李XX将吕XX的面包车开走。18时许将吕XX放到林州市肿瘤医院附近，让其打车回家的事实。
（二）证人李XX的陈述，证实其听景XX说张XX欠钱，被害人吕XX欠张XX钱，后张XX将吕XX所欠债务转让给景XX。2012年5月份一天，其开车和景XX、王卫东、李XX等人一起到林州市城郊乡郭家园村被害人吕XX家中，以索债为由，将吕XX带至林州市合涧镇北小庄村边的红旗渠岸边，在此期间对吕XX实施殴打，后让吕XX写下一张30万元的借据，后由其将吕XX的面包车开走的事实。
（三）证人张XX的证言，证实其欠景XX钱，吕XX又欠其钱，其就将该债权债务转让给了景XX，后来景XX去找吕XX要钱，后来吕XX给其打电话说景XX等人打他了。
（四）证人莫XX的证言，证实2012年5月30日下午，景XX说吕XX欠其欠，让一起去要账，其和景XX、李XX、王卫东一起到林州市城郊乡郭家园村被害人吕XX家中，后景XX等人就将吕XX带到其他地方说事的事实。
四、被告人的供述
被告人王卫东的供述，证实2012年5月份，景XX说吕XX欠其欠，让一起去要账，其和王卫东、李XX等人由李XX开车一起到林州市城郊乡郭家园村被害人吕XX家中，以索债为由，强行将吕XX带至林州市合涧镇北小庄村边的红旗渠岸边，在此期间对吕XX实施殴打，后让吕XX写下一张30万元的借据，后由李XX将吕XX的面包车开走的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，足以认定。
关于被告人王卫东认为本案是景XX让其去的，30万元的欠条不是其让被害人吕XX所打及吕XX的面包车不是其开走�辩解理由，经查属实，本院予以采纳；关于王卫东认为其系从犯的辩解理由，经查，在非法拘禁吕XX过程当中，王卫东均积极参与，在共同犯罪中其主要作用，依法应认定为主犯，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王卫东为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。王卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王卫东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。王卫东归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据王卫东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯非法拘禁罪，判�有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晶莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初62号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周春云，女。2015年4月29日因犯盗窃罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周春云犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人周春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院�控称：2016年1月27日14时许，被告人周春云窜至郴州市北湖区罗家井步步高超市一楼储物柜附近，趁被害人李某某给其孩子换“尿不湿”之机，将李某某放在购物车中的一女士手提包偷走。得手后，当周春云准备逃离超市时，被李某某及其弟妹发现并抓住，并追回被盗手提包。经查，被盗手提包内有现金2520元、一台OP**手机。经鉴定，被盗OPPO手机价值为640元。
上述事实，被告人周春云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人李某某的陈述、证人张某某和王某某的证言、被告人周春云的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周春云以非法占有为目的，盗窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周春云在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人周春云有认罪态度较好、累犯的量刑情节，建议本院对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，鉴于被告人周春云主动交纳罚金，具有悔罪表现，且被盗赃物已追回，可在公诉机关的量刑建议以下处刑。综上，对被告人周春云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周春云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年四月十一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保115号
申请人：杨欠儿，男，1965年7月10日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：付学娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人杨欠儿与被申请人刘斌、付学娟民间借贷纠纷一案中，申请人杨欠儿向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘斌、付学娟的银行存款300000元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人杨欠儿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌、付学娟的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人杨欠儿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年四月二十日
书记员 游湘璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4086号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2--2--2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李璨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4086号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王丽二〇一六年六月十二日书记员  李璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执361号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与尹建国一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3750号
原告孟美玲。
被告郑国伟。
原告孟美玲诉被告郑国伟相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟美玲，被告郑国伟到庭参加诉讼。经原、被告双方当事人一致同意，本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告孟美玲诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告于2009年时在天井内用泡沫板搭建了一间房子，距离原告窗台仅107厘米，并将空调外机安装在二楼的墙面上，原告予以了忍让。2013年5月，被告又开始在天井内搭建，至9月结束，刚开始搭建时原告就向被告提出异议，并向物业公司反映，但被告经规劝无效，故起诉要求被告拆除搭建在B室天井内的房屋，并拆除安装在A室房屋外墙上的空调室外机。
被告郑国伟辩称，被告家中于2007年3月被窃，至今尚未破案，被告为安全防盗不得已在自己一楼空间内搭建防盗天棚，且也是为了防止楼上坠物，原告自己也安装有防盗窗，被告的搭建物对原告并不造成影响；另被告的空调外机于1997年安装，安装在自己的西墙上，也不对原告造成影响，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原告为上海市徐汇区某路某弄某号A室房屋权利人，被告为同号B室房屋承租人。多年前，被告在天井内搭建了房屋，并将空调室外机安装在B室西墙外墙上方，一大部分位于A室西墙外墙上。2013年5月，被告将天井搭建房进行翻新，房顶高出围墙，位于原告房屋阳台外墙底部处，距离原告窗台较近，为此，原告提出异议，但双方未能达成一致意见，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、物业公司情况说明、现场照片，被告提供的报警单等证据证实，并经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍。被告在B室天井内搭建平顶房屋，该搭建房客观上对原告的居住安全带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除搭建房的请求，本院予以支持。被告为安全防盗可以采取相关措施，但应以不对相邻方造成妨碍为前提，故被告不同意拆除搭建房的抗辩理由不足，本院不予采纳。安装、使用空调设备应当避免妨碍他人的正常工作、生活，作为相邻之间，空调设备应该尽可能的远离相邻方的门窗，虽然房屋的外墙面属于共有部分，但被告在有可选位置可以安装空调室外机的情况下，却将空调外机安装在原告房屋专有部分相对应的外墙面上，对原告造成一定影响，本院为避免邻里之间产生不必要的矛盾，故原告要求被告拆除安装在二楼墙面上的空调室外机，本院也予以支持。被告主张空调外机安装在自己房屋外墙面上，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告郑国伟于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区某路某弄某号B室天井内的房屋予以拆除；
二、被告郑国伟于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区某路某弄某号A室房屋相对应外墙面上的空调室外机予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年四月十五日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第216号
原告路志刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告路志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中国人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路志刚的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F933**车辆向被告投保了机动车保险。2013年7月6日4时，原告的车辆冀F933**在涿州市后铺村北料厂内由东向西上坡时车辆发生溜车，与何建伟停放的冀F978**车辆相撞，导致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为34315元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款34315元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应以我公司定损为准。
经审理查明，2013年7月6日4时，原告的车辆冀F933**在涿州市后铺村北料厂内由东向西上坡时车辆发生溜车，与何建伟停放的冀F978**车辆相撞，导致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀F933**车辆车损为27915元，，施救费2950元，为三者方垫付的车损费3450元。
又查明，原告的冀F933**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失险保险金额292500元，三者险保险金额30万元，以上有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，道路运输证、交强险、商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据，车辆维修清单，三者方车辆维修发票，维修清单，汽修厂营业执照，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F933**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方车损费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方车损费1450元，在冀F933**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、施救费计30865元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用34315元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第455号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人秦敏，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年1月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯盗窃罪，于2008年10月22日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月13日刑满释放。因本案于2015年1月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人秦敏、陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人秦敏、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月25日13时许，玉溪市公安局红塔分局民警根据群众举报到玉溪市红塔区晨亨公寓一房间内例行检查，当场在室内查获被告人秦敏、陈某某。经检查，从秦敏随身携带的挎包内查出毒品可疑物片剂925颗，从陈某某的身上查出毒品可疑物片剂135颗。经鉴定，两名被告人持有的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。称量后，秦敏持有毒品净重102.5518克，陈某某持有毒品净重12.5671克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据，认为被告人秦敏非法持有毒品甲基苯丙胺102.5518克，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.5671克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦敏、陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，被告人陈某某请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日13时许，玉溪市公安局红塔分局民警根据群众举报到玉溪市红塔区晨亨公寓一房间内例行检查，当场在室内查获被告人秦敏、陈某某。经检查，从秦敏随身携带的挎包内查出毒品可疑物片剂925颗，从陈某某的身上查出毒品可疑物片剂135颗。经鉴定，两名被告人持有的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。称量后，秦敏持有毒品净重102.5518克，陈某某持有毒品净重12.5671克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实办案民警从被告人秦敏处扣押手机一部、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物925颗，从被告人陈某某处扣押手机一部、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物135颗的事实；2、物证照片，被告人秦敏指认其所使用的手机照片以及从其身上查获的毒品可疑物的照片，被告人陈某某指认从其身上查获的毒品可疑物的照片，证实查获物品情况；3、户口证明，证实被告人秦敏、陈某某的身份情况；4、抓获经过，证实2015年1月25日13时许，被告人秦敏、陈某某在红塔大道27号晨亨公寓被民警查获，当场从二被告人身上查获毒品可疑物、手机的事实；5、证人郑某某的证言，证实2015年1月25日凌晨，陈某某到奥都公寓拿来毒品交给秦敏，后几人均被查获的事实；6、证人韩某某、李某某的证言，证实证实2015年1月25日13时许，二被告人在晨亨公寓房间被民警查获的事实；7、被告人秦敏的供述，证实2015年1月25日凌晨，陈某某到奥都公寓拿来毒品交给其后，其与陈某某等于当日13时许在晨亨公寓被民警查获，从其包内缴获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物925颗的事实；8、被告人陈某某的供述，证实2015年1月25日凌晨，其到奥都公寓拿来毒品交给秦敏，后其与秦敏等于当日13时许在晨亨公寓被民警查获，从其身上缴获毒品苯丙胺片剂可疑物135颗的事实；8、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2015）79号检验报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人秦敏处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重102.5518克，从被告人陈某某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重12.5671克，且上述意见已告知被告人秦敏、陈某某的事实；9、辨认笔录及照片，证实被告人秦敏、陈某某对被查获现场进行辨认的情况；10、移送物品清单、毒品移交清单，证实涉案毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队；11、拘留人员体检表、玉溪市第三人民医院免疫检验报告单、彩超报告单、血液细胞分析报告单，证实被告人秦敏被抓获时身体情况。本案还有被告人秦敏所提交的医院证明及其他相关证据在卷证实，以上证据经质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人秦敏、陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦敏、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦敏的刑期自2016年1月14日起至2024年1月13日止。）
二、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
三、存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺片剂115.1189克，予以没收销毁，随案移送的蓝色OPPO手机一部、黑色红米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 钱利华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨艳艳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第177号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人曾广才，男。
被申请人钟梅，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的隆计生征字（2015）第R-105号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第R-105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第R-105号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第R-105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月十四日
书记员 魏婵娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01351号
原告：李某甲，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1980年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二日
书记员 姜鸿基
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初580号
原告孙岳，男，1948年1月12日生，汉族。
被告河南省开封市禹王台区汪屯乡伍村村委会。
本院在审理原告孙岳诉被告河南省开封市禹王台区汪屯乡伍村村委会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省开封市禹王台区汪屯乡伍村村委会的起诉。
本院认为，原告孙岳的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岳撤回对被告河南省开封市禹王台区汪屯乡伍村村委会的起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙岳负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年十月二十五日
代书记员 孙雪宁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初216号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张发全，男，1969年8月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2007年11月12日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2018年4月4日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控，1、2018年3月2日凌晨，被告人张发全来到重庆市綦江区，将陈某某家鸡圈内的2只鸡、2只鹅盗走，销赃获款213元。2、2018年3月5日凌晨，被告人张发全来到重庆市綦江区邓某某家，采取翻窗入户方式进入厨房，盗走腊肉、香肠40余斤，后为方便转移赃物，又将附近蒋某某家的背篼1个盗走，销赃获款400元。3、2018年3月7日凌晨，被告人张发全来到重庆市綦江区，将赵某某家鸡圈内的8只鸡盗走，销赃获款380元。4、2018年3月11日凌晨，被告人张发全来到重庆市綦江区，将张某某家鸡圈内的6只鸡、2只鸭盗走，销赃获款350元。侦查中，被告人张发全退赔被害人张某某经济损失110元。公诉机关认为被告人张发全的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、部分退赃、犯罪前科、签署了认罪认罚具结书的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指派检察官饶光兰出庭支持公诉；被告人张发全到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张发全的刑期自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张发全分别退赔被害人陈某某、邓某某、蒋某某、赵某某、张某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李霜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-70号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨