山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3号
原告：张保保，男，汉族，1980年5月1日出生，农民。
委托代理人：肖飞，平陆县法律援助中心指派律师。
被告：卫雷刚，男，汉族，1979年6月11日出生，农民。
委托代理人：张博文，男，汉族，1965年11月13日。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，系该公司总经理。
委托代理人：关芮，男，汉族，1979年12月1日出生，系该公司职工。
原告张保保与被告卫雷刚、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员刘国华担任审判长，审判员胡彩萍、代理审判员贾小菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员仪敏担任庭审记录。原告张保保及其委托代理人肖飞、被告华安财险运城支公司委托代理人关芮到庭参加了诉讼，被告卫雷刚及委托代理人张博文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日9时许，被告卫雷刚驾驶晋ME19**号小型普通货车在曹风线胡村路段由北向南转弯入曹风线时，与沿曹风线由东向西行驶的由原告张保保驾驶的晋MRJ6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张保保受伤。后经平陆县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，被告卫雷刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当日，原告张保保送至芮城县人民医院住院治疗，住院18天后出院。另经查实，被告卫雷刚驾驶晋ME19**号小型普通货车在被告华安财险运城支公司投保有第三者责任强制保险。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用11565.9元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用；3、判令被告华安财险运城支公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告以伤残鉴定时机不成熟，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等相关费用保留诉权。并将其诉讼请求变更为要求赔偿赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等费用13881.9元。
原告委托代理人在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、平陆县公安局交通警察大队第1408297201300106号交通事故认定书一份及晋0605580809号交强险保单复印件一份，拟证明事故发生经过、责任划分。
2、交强险保单复印件一份，拟证明车辆投保情况。
3、住院病历及医嘱十八份，病人费用明细清单十份，诊断证明书一份，出院证一份，医药费收据一份及门诊费票据三份，拟证明原告住院、诊疗、花费情况。
4、摩托车配件发票一份，拟证明摩托车车损购买配件的费用。
5、清障费票据一份，拟证明处理交通事故花费情况。
6、交通费票据34份，拟证明看病产生的交通费。
被告卫雷刚在法定期间未作答辩，未提交相关证据。
被告华安财险运城支公司辩称：晋ME19**号普通货车在其公司投保交强险属实，并对交警队事故责任划分无异议，公司愿在保险责任限额范围内对原告进行赔偿；诉讼费不承担。
被告华安财险运城支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告平安财险运城支公司委托代理人对原告方提交的证据质证如下：
1、对证据四配件发票，因未提供更换配件明细及所更换的车辆信息，且未加盖公章，不能证明是为原告发生事故的摩托车所更换而有异议，不应予以认可。
2、对证据五清障费用，认为不应由被告华安财险运城支公司承担，不属于其赔偿范围。
3、对证据六交通费票据，有串号情况，应酌情考虑。
4、对其余证据真实性无异议。
5、对具体计算标准有异议：医疗费及营养费在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；营养费、伙食补助费每天补助标准过高，应按每天25元计算；护理费、误工费未提供相关证据证明，应按农村收入标准计算；交通费酌情考虑；配件费用未盖章不予认可；清障费不属于赔偿范围；对原告陈述卫雷刚垫付医疗费5000元无异议；诉讼费不应由被告华安财险运城支公司承担。
综合质证、认证，经审理查明：2013年9月23日9时许，原告张保保驾驶晋MRJ6**号普通二轮摩托车在曹风线胡村路段沿曹风线由东向西行驶转弯入曹风线时与由北向南行驶，由被告卫雷刚驾驶的晋ME19**号小型普通货车相撞，造成原告张保保受伤，两车受损的交通事故。后经平陆县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，被告卫雷刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当日，原告张保保送至芮城县人民医院住院治疗，住院18天，住院花费医疗费11714.9元，门诊花费247元，诊断为闭合性颅脑损伤；双侧胸腔积液；右眼眶隔破裂；眼睑裂伤等；鼻骨骨折，原告于2013年10月11日出院。原告张保保的二轮摩托车受损，产生维修费1800元，清障费300元。被告卫雷刚为原告张保保垫付医疗费5000元。
另经查实，被告卫雷刚驾驶晋ME19**号小型普通货车在被告华安财险运城支公司投保有第三者责任强制保险，保险日期自2012年12月16日零时至2013年12月15日二十四时止，未投保其他保险。
本院认为：公民的人身、财产权利依法应当受到法律保护。原告在本案交通事故中遭受人身、财产损害，其有权要求赔偿。依据《道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按各自过错比例分担责任。本案交警部门关于本案交通事故所作责任认定书，双方当事人无异议，应当作为本案交通事故责任划分依据。依据该责任认定书，被告卫雷刚负事故主要责任，原告张保保负事故次要责任，而被告卫雷刚驾驶的晋ME19**号小型普通货车在被告华安财险运城支公司投保有第三者责任强制保险，事故发生于保险期间，原告要求被告卫雷刚、华安财险运城支公司进行赔偿损失，应先由华安财险新城支公司在交强险限额内进行赔付，交强险赔偿后的不足部分则由事故责任方按事故责任比例承担。原告对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用保留诉权，符合法律规定，应予支持。
原告的损失具体认定计算如下：1、医疗费，依据原告提交的病历、住院费、门诊费票据确定为11961.9元；2、营养费，按20元／天计算，20元／天X18天（住院期间）=360元；3、伙食补助费，20元／天X18天=360元；4、护理费，60元／天X18天=1080元；5、误工费（2013年9月23日至2013年10月11日），60元／天X18天=1080元；6、交通费，适当考虑400元；7、车损配件费，交警队对事故现场勘验有两车受损的事实，车辆维修，更换配件是必然要产生且已实际支出的费用，加盖有公章，故配件费1800元，应当予以认定；8、清障费300元，是实际产生的费用，为正式发票，应当予以认定。
上述费用共计17241.9元，对于原告承认被告卫雷刚为其垫付5000元医疗费，在请求中对该部分已扣除，因被告卫雷刚未到庭，亦未主张垫付费用，被告卫雷刚所垫付费用在本案中不予处理，故对原告请求的费用应计算为12241.9元。其中的配件费1800元、清障费300元，共计2100元，由被告华安财险运城中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，其余100元中的70%即70元，由被告卫雷刚承担，原告承担30%，即30元。其余费用10141.9元也应由被告华安财险运城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失12141.9元；
二、被告卫雷刚赔偿原告损失70元；
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
案件受理费一百元，由被告卫雷刚承担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 仪 敏