wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1663-1号申请执行人申屠剑锋。被执行人徐航。被执行人胡振兴。申请执行人申屠剑锋与被执行人徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）杭桐商初字第543号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、胡振兴在本院涉及执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第号）已被本院另案查封处置中，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航、胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航、胡振兴下落。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人徐航、胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1663号案终结执行。申请执行人申屠剑锋如发现被执行人徐航、胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑燕华
山西省昔阳县人民法院
支 付 令
（2017）晋0724民督36号
申请人昔阳县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街一号。
法定代表人武某，任理事长。
委托代理人李某，男，该单位职工。
被申请人王兵良，男，1964年6月2日生，汉族，昔阳县人。
申请人昔阳县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人昔阳县农村信用合作联社称，2009年9月8日被申请人王兵良到昔阳县农村信用合作联社界都信用社贷款15000元，贷款期限为2009年9月8日至2010年9月7日。2016年2月2日被申请人王兵良归还贷款本金700元，截止2017年7月21日尚欠贷款本金14300元及利息18693.46元，经本社多次催要，被申请人据不归还。现要求被申请人王兵良归还贷款本金14300元及利息18693.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。
被申请人王兵良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昔阳县农村信用合作联社贷款本金14300元及利息18693.46元。
申请费208.28元，由被申请人王兵良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李海青
二〇一七年八月二十八日
书记员 申文月
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初233号
原告：邱侠，女，1971年4月8日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告邱侠与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱侠于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邱侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱侠承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02685号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人徐冬，该支行行长。
被执行人张甫。
被执行人徐欢欢。
被执行人王庆。
被执行人王建。
被执行人孙彦辉。
被执行人刘振。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与王庆，徐欢欢，张甫，刘振，王建，孙彦辉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第358号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第358号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2111号
原告:王志财，无职业。
被告:沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托代理人:沙丽莎，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司（以下简称“乐购超市”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告乐购超市的委托代理人沙丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款8.9元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：2017年2月12日原告在被告购买了一瓶TSCO-韩式话梅，单价8.9元，后发现商品里面有异物（塑料丝）。
被告乐购超市辩称，被告销售的商品有合法的进货来源，进货时被告已尽到合理的审查义务。原告购买的商品为通用类商品，并非被告独家销售，不能证明是在被告处购买。原告并没有食用涉案商品，涉案商品也并未造成原告身体伤害，原告所主张的异物不应认定为异物，因此不会造成食品安全隐患，不应当使用食品安全法第148条的规定，被告认为原告的主张无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月12日，原告在被告处购买“乐购”韩式话梅一盒，价格为8.9元。后原告以该产品中存在异物为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“乐购”韩式话梅包装中确有异物存在，属于杂质，被告销售的产品包装中混有非该产品的杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内退还原告王志财购货款8.9元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的“乐购”韩式话梅一盒（如不能退还，应按照购买时价款8.9元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王志财赔偿款1000元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月九日
书记员 马勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01101号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号。
负责人冯艳阳，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告姚艳。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告姚艳物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年六月十二日
书记员 顾晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01101号
原告王××，女，1970年2月7日出生。
被告孙××，男，1968年2月1日出生。
委托代理人陈阳，北京市天溢律师事务所律师。
本院受理原告王××与被告孙××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为本市海淀区清华南路北大燕东园×-×公寓×号楼×单元×××号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷案件，应由被告住所地人民法�管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙××的经常居住地为本市海淀区清华南路北大燕东园×-×公寓×号楼×单元×××号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告向我院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙××提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一五年三月四日
书记员 张 茜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第198号
原告兴文县周家镇人民政府，地址：兴文县周家镇云龙社区。
法定代表人杨中炳，镇长。
委托代理人袁玲，副镇长。
被告卢一珍。
本院在审理原告兴文县周家镇人民政府与被告卢一珍物权保护纠纷一案中，原告兴文县周家镇人民政府于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商一致为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告兴文县周家镇人民政府撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 高洪齐
代理审判员 罗 强
人民陪审员 吴 杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨志其
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字777号
罪犯杨超，男，1979年11月14日出生，汉族，河南省郑州市二七区人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年1月25日作出（2010）中刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨超不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）郑刑二终字第328号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月25日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日作出（2013）商刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2006年5月至2007年5月，被告人杨超假称自己拥有中国电子科技集团第27研究所家属院41号楼1单元6楼西户的住房，以转让的名义，先后骗取被害人连政营现金15.4万元；2008年12月至2009年3月，被告人杨超以能帮助被害人刘晓晓、秦晓敏购买经济适用房为由，骗取二被害人现金6.5万元；2009年6月，被告人杨超以能给秦晓伟的儿子办理郑州市户口为由，骗取现金8500元。2005年底，被告人杨超伪造一本中国人民解放军士兵证。
罪犯杨超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次一般，二次良好，二次优秀。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨超减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹军及同监犯人李天灵、李另峰的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第124号
执行裁定书
申请执行人：李亭，男，汉族，农民。
申请执行人：李文学，男，汉族，农民。
被执行人：付志强，男，汉族，个体业主。
被执行人：范劲松，男，汉族，无职业。
申请执行人李亭、李文学，依据已经发生法律效力的（2014）磐刑初字第51号刑事附带民事判决书，于2015年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付192，000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人付志强给付申请执行人李亭、李文学赔偿款192，000.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李亭、李文学与被执行人付志强、范劲松交通肇事纠纷一案执行完毕。
执行费2780.00元由被执行人付志强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 司桂春
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终23号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地：青岛胶州市杜村工业园。
被上诉人（原审原告）：昌吉市明德电力铁塔制造有限公司，住所地：昌吉市三工镇永光。
法定代表人：王有骥，系该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐市电业局，住所地：乌鲁木齐市北京南路37号。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人昌吉市明德电力铁塔制造有限公司、原审被告乌鲁木齐市电业局买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1561号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：其与被上诉人签订的买卖合同并没有实际履行，依法应当由上诉人所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由青岛胶州市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由合同签订地的昌吉市人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原审法院依双方约定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7922号
罪犯孟捷，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月30日作出了（2005）济刑初字第108号刑事判决，以被告人孟捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟捷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟捷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟捷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟捷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第95号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄赤，男，身份证号码×××2715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄赤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄赤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月28日向遂溪信用联社河头信用社借款9000元，借款期限为一年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9000元及利息5387.67元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄赤偿还拖欠原告贷款本金9000元及利息5387.67元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告黄赤既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄赤于2009年11月27日向遂溪信用联社乐民信用社借款本金9000元，借款期限为2009年11月27日至2010年11月26日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金9000元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社乐民信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社乐民信用社与被告黄赤签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社乐民信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金9000元及利息，本院依法予以支持。被告黄赤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄赤在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9000元及利息（2009年11月27日至2010年11月26日止的利息以本金9000元按月利率8.88‰计算，从2010年11月27日起的利息以本金9000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄赤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第3号
申请执行人何桂珍，女。
被执行人范桂仙，女。
申请执行人何桂珍与被执行人范桂仙民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2013）峨民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币35250元，并承担本案执行费428元。
本案在执行过程中，被执行人范桂仙给付申请人何桂珍10000元，被执行人尚欠申请人25250元。本院认为，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。对于未履行的债务，应由被执行人范桂仙继续履行，并承担相应的迟延履行金。申请人发现被执行人有可供执行财产的（或其他执行条件成就的），可持据以执行的生效的法律文书及本裁定书，到本院再次立案执行，申请人不再交申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第3号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年一月十七日
书记员 甘 霓
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第3号恢1
申请执行人何桂珍，退休职工。
被执行人范桂仙，退休干部。
申请执行人何桂珍与被执行人范桂仙民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2013）峨民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币35250元。在本案执行过程中，扣划得被执行人存款10000元支付给申请人，对于被执行人余下欠款，本院将继续冻结，待冻结金额足额时，再扣划支付给申请人。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨法执字第3号恢1案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年一月十九日
书记员 覃图波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00037号
申请执行人：黑龙江省泽龙矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省逊克县。
法定代表人：刘焕林，该公司经理。
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法人代表人：刘闫，该公司经理。
被执行人：吉林省春威轮胎有限公司，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：王永辉，该公司经理。
申请执行人黑龙江省泽龙矿业有限责任公司与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司、吉林省春威轮胎有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院对被执行人名下房地产进行拍卖，拍卖款已经转入申请执行人账户。申请执行人黑龙江省泽龙矿业有限责任公司向本院提交撤销强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 帅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00090号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人梅某某，男。2014年5月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局取保候审。
被告人梅某甲，男。2014年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局取保候审。
被告人梅某乙，男。2014年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人梅某某、梅某甲、梅某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉，被告人梅某某、梅某甲、梅某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年3月30日21时许，被害人魏某某因被告人梅某某多次发微信调戏其妻子尚某某而找梅某某说理。在长葛市大周镇某路路南某中学东被告人梅某某家门口，被告人梅某某伙同梅某甲、梅某乙对被害人魏某某、魏玉生、尚某某等人进行辱骂、随意殴打。后经法医鉴定，被害人魏某某、尚某某伤情为轻微伤，被害人魏玉生伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人梅某某、梅某甲、梅某乙随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梅某某起主要作用，系主犯，被告人梅某甲、梅某乙起次要作用，系从犯。被告人梅某甲、梅某乙在犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行系自首。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并履行，取得了被害人的谅解。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梅某某、梅某甲、梅某乙在庭审中均无异议，且有被告人供述，被害人魏某某、魏玉生、尚某某陈述，证人尚某某证言，被害人魏玉生、尚某某、魏某某的辨认笔录，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）312、313、318号法医学人体损伤程度鉴定书，微信详单，出警经过；三被告人的户籍证明、照片、前科情况查询证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、梅某甲、梅某乙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梅某某、梅某甲、梅某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梅某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梅某甲、梅某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梅某甲、梅某乙在犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅某某、梅某甲、梅某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人梅某某、梅某甲、梅某乙的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正工作机构评估意见，本院认为对梅某某、梅某甲、梅某乙适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人梅某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘芬
二〇一四年八月一日
书记员 张瑞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2146号
被执行人刘安玲，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。
被执行人刘安玲危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第936号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘安玲应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人刘安玲暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2146号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6905号
原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
主要负责人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：段芳，该公司职员。
原告刘新新与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新，被告昆山润华商业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人段芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新新向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，原告在被告处购买了“欢乐家生榨蓝莓汁饮”，单价6元。生产日期为2016年6月7日，保质期12个月，至2017年6月7日止，已过保质期。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购物小票1张，证明原、被告的买卖合同关系；2、实物1瓶，证明该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告只认可购物小票，不认可涉诉商品是从被告处购买的。被告认为原告是以盈利为目的购买商品。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据1认可；对原告证据2实物的关联性不认可，无法证明该商品是被告出售的。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告证据能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已过保质期，被告对原告证据中实物的关联性提出异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对被告的反驳意见不予采信，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2017年6月15日，原告在被告处购买“欢乐家生榨蓝莓汁饮”1瓶，金额6元。生产日期2016年6月7日，保质期为12个月，截至到2017年6月6日。
另查，购物小票中所载“大润发紫金山店”即为本案被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1.被告是否销售了过期商品；2.被告是否应当承担退还价款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告处购买该商品时，其已过保质期。被告提出涉案商品不能证明是从被告处购得，但被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告处购买了商品，并且支付了对价，被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当承担退还价款及赔偿的责任。故原告要求被告退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘新新价款6元，同时原告刘新新将所购商品退还给被告昆山润华商业有限公司天津分公司；
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新新10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晨
二〇一七年七月十四日
书记员 李洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐元岗，男，汉族，1945年1月26日出生，农民，住彰武县东六家子镇东六家子村。
委托代理人：徐国库，男，汉族，1972年8月5日出生，无业，住阜新市海州区中华路*********号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈显明，男，蒙古族，1980年4月22日出生，农民，住彰武县东六家子镇红星村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽，女，汉族，1984年8月3日出生，农民，住彰武县东六家子镇红星村*组。
再审申请人徐元岗因与被申请人沈显明、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐元岗申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。彰武县交通警察大队现场图标出的折线轨迹是沈显明的实际轨迹，实际撞击位置是在折线点。说明沈显明驾车在高速状态下为紧急避险，躲右侧路口车辆在道路中线以北突然变道逆行，从徐元岗后面左转由北向南在折线点斜撞上徐元岗车的右前轮及排气管，沈显明与杨丽夫妇因为速度过快借惯性飞出数米相继坠地。此事故完全是由于沈显明紧急避险超速躲车变道行驶造成的，沈显明的损失应该由第三者予以赔偿。原审对赔偿证据认定错误，徐元岗对沈显明、杨丽当庭提供的病历、诊断书、医疗费收据及金额、用药清单、财产损失均有异议。徐元岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于双方当事人对本起交通事故的发生应负的法律责任问题。经审查，经彰武县公安局交通警察大队认定，徐元岗承担主要责任，沈显明承担次要责任，杨丽无责任，下发了彰公交认字[2014]第658号事故认定书。该认定书送达后，双方当事人均未向上级公安机关申请复核。从彰武县公安局交通警察大队的卷宗第19页2014年9月21日询问徐元岗笔录看，徐元岗认可无驾驶证，驶证无牌照且刹车不好使、大灯及转向灯都没有装置、喇叭也不好使的四轮拖拉机，在左转弯时和由东向西驶来的二轮摩托车撞在其右前轮及车排气管上。彰武县公安局交通警察大队依据现场勘查情况确认徐元岗违法无驾驶证驾驶具有安全隐患、无机动车第三者责任强制保险且无牌照四轮拖拉机沿便道行驶上水泥路左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，是该起事故形成主要原因，以上事实是徐元岗认可的。徐元岗虽然主张此事故完全是由于沈显明紧急避险超速躲车变道行驶造成的，但未提供充分的证据予以证明，原审依据彰公交认字[2014]第658号事故认定书确定双方应负的法律责任，并无不当。关于徐元岗对赔偿的各项费用提出异议一节，其在原审期间并未提出司法鉴定，原审依据沈显明、杨丽住院医疗费收据等判决各项损失数额，亦无不妥。
综上，徐元岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐元岗的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第513号
原告麻志江，男，1962年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告山东捷顺昌环保炭业有限公司，地址山东省禹城市。
被告宋朝祥，男，汉族，1970年出生，住山东省禹城市。
被告李文军，男，汉族，1966年出生，住山东省禹城市。
原告麻志江与被告山东捷顺昌环保炭业有限公司（以下简称捷顺昌公司）、宋朝祥、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，第一、第二被告因经营急需向原告借款50万元，当时说借期一个月，该借款由第三被告提供了保证担保。借款到期后，三被告均没还款，2014年11月19日，三被告共同给原告出具还款计划：计划分别于2014年12月10日和2014年12月30日前分两次本息结清，但被告至今未付，为此起诉至法院，要求第一、二被告偿还原告借款50万元本息，第三被告李文军对第一二被告的借款本息承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2013年11月16日被告捷顺昌公司向原告借款，并给原告出具了借据，借据中署有被告宋朝祥姓名，并由被告李文军提供担保，原告通过麻冲林帐户向被告付款46万元，原告称剩余4万元未付的理由为预付利息1.5万元，其它2.5万元系以前借款尾款转帐，相当于实付被告款项48.5万元，并称当时约定的月利率为3%，利息一直付到7月份，后一直未付，并于2014年11月19日重新制定了还款计划，计划分别于2014年12月10日和2014年12月30日前分两次本息结清，李文军以担保人身份签字，但也未能还款，原告于2015年5月18日诉来本院，要求三被告偿还借款本息50万元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中原告称民事诉状中环保实业应改为环保炭业，并提供了被告每月付息15000元的证据，并将自己的诉讼请求利息部分变为自2014年8月16日起算。
本院认为，本案的焦点是1.本案中原告实际给付被告款项多少？2.宋朝祥是否承担还款责任。对第一个问题原告实际转帐给付46万元，借条为50万元，对剩余之间的差额4万元原告称系扣除一个月预付利息，应系对自己不利事实的自认，本院予以认可，其它为上次借款尾款转来，结合被告给原告出具的借条以及被告未到庭答辩的事实，对原告所称的4万元款的理由本院予以采信，被告实际收到原告款项为48.5万元，原被告之间的利息计算依据中的本金数应以此数为依据进行计算，借据中虽未明示有约定利息，但双方的行为及以后还款计划中载明的本息还清，可以认定双方借款时约定有利息，至于利率标准原告称当时约定为3%并有相关证据证实，已经超过民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率的四倍的有关法律规定，因此利率计算依基准利率四倍计算。原告要求自2015年8月16日起算系对以前事实的自认，也系对自己权利的处分，应予以准许。对第二个焦点宋朝祥是否承担还款责任，宋朝祥系捷顺昌公司的法定代表人，其在借据上签字系其职务行为和经办人身份，且原告也认可借款系因被告捷顺昌公司经营需要，因此此笔借款应由捷顺昌公司负担，宋朝祥不承担责任。李文军为此笔借款提供担保应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东捷顺昌环保炭业有限公司给付原告麻志江借款48.5万元及利息（自2014年8月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）
二、被告李文军对第一项判决借款本息承担连带保证责任。被告李文军承担连带保证责任后，有权向被告山东捷顺昌环保炭业有限公司追偿。
三、驳回原告麻志江的其它诉讼请求。
上述给付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东捷顺昌环保炭业有限公司、李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年七月九日
书记员 胡 杨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00806号
罪犯ＸＸ，男，1977年1月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）彭法刑初字第00244号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00428号
原告江山。
委托代理人刘柏。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏世纪天虹纺织有限公司，住所地睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人李坤，该公司经理。
被告徐州天虹时代纺织有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道北段。
法定代表人李坤，该公司经理。
两被告共同委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
原告江山与被告江苏世纪天虹纺织有限公司、徐州天虹时代纺织有限公司劳动合同纠纷一案，原告江山向本院申请撤回对被告江苏世纪天虹纺织有限公司、徐州天虹时代纺织有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江山撤回对被告江苏世纪天虹纺织有限公司、徐州天虹时代纺织有限公司的诉讼。
案件受理费收取10元，由原告江山负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 岩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8334号
申请执行人刘东民。
申请执行人刘素凤。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，汉族，住所地大里路250号。
法定代表人蔡永顺。
刘东民等申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03196号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万池
审判员 吕小勇
审判员 倪景明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13590号
原告胡士权，男，1957年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。委托代理人何杰，上海卫根龙律师事务所律师(实习)。被告汤国安，男，1970年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡士权与被告汤国安加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告胡士权及其委托代理人沈联军、何杰，被告委托代理人汤国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士权诉称，原告长期为被告加工五金。2015年8月14日，被告在双方的记账本上签字确认尚欠原告加工款人民币(以下币种同)25,270元。原告因催讨未果而起诉法院请求判令被告支付加工款25,270元。原告对其诉称向法庭提供记账本1份，证明截至2015年8月14日被告签字确认欠加工款25,270元。被告汤国安辩称，不同意原告诉请，已经加工了四年，一直和原告说要加厚铁板，厚度没有达到要求，一年多了发票都没有开。被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据记账本无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据记账本能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，原告长期为被告加工五金。2015年8月14日，被告在记账本上签字确认尚欠原告加工款25,270元。原告催讨未果遂起诉。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在确认尚欠原告加工款后经原告催讨仍未能付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告辩称原告加工的铁板厚度没有达到要求，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告汤国安于本判决生效之日起十日内给付原告胡士权加工款25,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告汤国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年十月二十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1840号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人鲍章根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2064号，依法向被执行人鲍章根发出执行通知书，责令被执行人鲍章根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍章根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍章根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1840号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人潘法伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2064号，依法向被执行人潘法伟发出执行通知书，责令被执行人潘法伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘法伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘法伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1840号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人徐昌庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2064号，依法向被执行人徐昌庭发出执行通知书，责令被执行人徐昌庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1840号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人朱云钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2064号，依法向被执行人朱云钗发出执行通知书，责令被执行人朱云钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云钗（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华根
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初98号
原告李世诚，男，1974年8月5日出生，住政和县。
委托代理人高机焕（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人周兴（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范招文，男，1953年6月10日出生，住政和县。
被告郑贤山，男，1974年6月7日出生，住建瓯市。
被告黄卿，男，1975年12月7日出生，住建瓯市。
被告徐朝铭，男，1966年11月19日出生，住建瓯市。
被告李方信，男，1964年8月18日出生，住建瓯市。
本院在审理原告李世诚与被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭财产损害责任纠纷一案过程中，原告李世诚以与被告郑贤山、黄卿于2016年3月21日达成调解协议，由被告郑贤山、黄卿补偿给原告李世诚4000元，被告郑贤山、黄卿已将该补偿款支付给原告，现原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信的起诉，并自愿放弃对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信因本起火灾造成损失的全部诉讼请求。
本院认为，原告李世诚提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世诚撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，本院予以免交。
审 判 长 吴晓妹
代理审判员 林丽思
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1779号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋修国。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告蒋修国信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蒋修国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2008年5月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年3月17日，被告共欠透支本金4822.75元、利息1024.43元、滞纳金333.29元。经原告催讨，被告未予偿还透支款本金、利息及滞纳金等，故原告起诉，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4822.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2015年3月17日计1024.43元、333.29元；自2015年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告蒋修国未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、蒋修国贷记卡交易明细及账户余额表、蒋修国账户详细信息等证据证实。
本院认为：被告蒋修国申领中国农业银行金穗贷记卡时声明：已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经原告审查，原告同意发给中国农业银行金穗贷记卡。被告领用该卡后，在使用该卡过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告蒋修国返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋修国在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本金4822.75元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等暂计算至2015年3月17日计1357.72元；自2015年3月18日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋修国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初306号
原告：陈桂秀，住江西省赣州市宁都县。
原告：许莲英，住江西省赣州市宁都县。
原告：赖玲童，住江西省赣州市宁都县。
原告：赖玲聪，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴根福。
第三人：江西省莲乡物流有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县。
法定代表人：叶铁军。
本院在审理原告陈桂秀、许莲英、赖玲童、赖玲聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司责任保险合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂秀、许莲英、赖玲童、赖玲聪撤回起诉。
本案受理费为150元，由原告陈桂秀、许莲英、赖玲童、赖玲聪负担。
审判员 薛志军
二〇一七年三月六日
书记员 李健华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7742号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：锐开祥，公民身份信息不详。
本院在审理原告夏靖与被告锐开祥借款合同纠纷一案中，原告夏靖于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案收取案件受理费33元，由原告夏靖负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 银
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更10号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯李万军，男，1978年11月11日出生。2015年12月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。判决后，鹤壁市山城区人民检察院抗诉。2016年3月14日，河南省鹤壁市中级人民法院作出(2016)豫06刑终5号刑事判决，判处李万军有期徒刑三年，并处罚金10000元，所退违法所得10000元予以没收上缴国库。2016年4月8日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李万军入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省鹤壁市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫06刑终5号刑事判决，查明：2015年5月26日，河南某电器有限公司财务办公室工作人员郭某某被人利用QQ诈骗，将268000元转入深圳鑫宝安科技有限公司账户。当天下午，该款又被转入李万军外甥韩志桥的银行卡内。后李碧杰（另案处理）指使李万军将韩志桥银行卡内的268000元取现。李万军明知李碧杰让其转账的268000元为犯罪所得，仍为其提供资金账户，并帮助李碧杰将该笔资金取现，李万军从中得到好处费10000余元。另查明，被告人李万军退出违法所得10000元。据此判决李万军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，所退违法所得10000元予以没收上缴国库（刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李万军减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李万军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李万军在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年下半年良好、2017年上半年良好；2017年3月25日、2017年9月25日获得表扬二次。
另查明，罪犯李万军已缴纳罚金10000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯李万军在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯李万军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李万军减去有期徒刑二十日（刑期自2015年6月16日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02274号
上诉人（原审原告）北京亚豪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧西厢苑酒楼203号。
法定代表人王佩民，总经理。
委托代理人高玲，女，1978年12月3日出生，北京亚豪房地产经纪有限公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）许鑫晔，女，1986年12月28日出生。
上诉人北京亚豪房地产经纪有限公司（以下简称亚豪公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，亚豪公司起诉至原审法院称：我公司于2012年7月27日与许鑫晔签订劳动合同书，许鑫晔担任置业顾问一职。我规章制度中关于业绩提成的规定是：若员工中途离职或调岗，则如在员工最后工作日之前其客户房款已经全款到账，在开发商与公司确认无误后，则销售人员可享受当月业绩提佣，如在员工最后工作日之前其可客户房款未全款到账，在该客户房款全部到账后，经与开发商确认无误后，销售人员可享受当月业绩提佣的50%，剩下50%将转移给接收该客户的销售人员享有。许鑫晔知悉上述规章制度的内容，也在规章制度上签字确认。发放售楼提成的前提是客户全款到账且开发商向亚豪公司结算代理费，而许鑫晔已于2013年3月13日离职，离职时其客户房款并未全款到账，不符合提佣条件，故我公司无需支付许鑫晔售楼提成。现我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判决：1、我公司无需支付2012年7月至2013年3月售楼提成37236.38元；2、诉讼费由许鑫晔承担。
许鑫晔辩称：我在亚豪公司工作期间经常会有一些东西给我们签字，因为我们在那里上班，必须签字，很多文件我们看都没看就签字了，这是不公平的。另外在我最后工作日前有一部分是全款的，有一部分是贷款的，即使是贷款房屋，我所负责客户房屋所涉及的所有工作和房屋手续已经全部办理完毕，没有遗留后续工作，所以也不存在将剩余50%佣金转给其他销售人员问题。
原审法院经审理查明：许鑫晔曾担任亚豪公司所负责销售的保利春天里和兴创D标项目的置业顾问。其中，亚豪公司就保利春天里项目同意支付许鑫晔销售房屋总佣金的90%，但主张应按客户房款支付进度支付许鑫晔佣金。许鑫晔认可亚豪公司所主张的保利春天里项目的佣金支付数额和佣金支付时间、方式。经亚豪公司和许鑫晔确认，保利春天里项目亚豪公司未支付许鑫晔的佣金数额为17197.45元。亚豪公司陈述，许鑫晔所销售的保利春天里项目房屋中，其中李帅、王子初、马峥等3人所购房屋银行尚未放贷，故该3套房剩余佣金的支付条件尚未成就，其公司现阶段暂无需支付许鑫晔上述3套房的剩余佣金。对于许鑫晔在兴创D标项目所销售的一套房屋，亚豪公司亦同意按许鑫晔应得总佣金的90%支付许鑫晔佣金，但陈述因该套房屋的购房者是开发商方的关系户，其尚未和开发商最终确认佣金标准是按总房款的1.5‰还是按0.75‰结算，且购买该套房屋客户只支付房款6709287元，还余6650000元房款未付，所以许鑫晔关于该套房屋的佣金尚不能最终核定支付。关于该套房屋，许鑫晔同意亚豪公司支付其应得佣金的90%，但陈述兴创D标项目的房屋无论是否开发商的关系均应按总房款的1.5‰计算佣金，且该套房屋是客户一次性付款完毕。经核算，如果按总房款的1.5‰的90%计算佣金，许鑫晔在兴创D标项目所售房屋应得佣金18035.04元。
2013年3月20日，许鑫晔向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚豪公司支付其解除劳动关系经济补偿金、工作期间应得提成、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金、2013年3月拖欠的工资、加班工资等。2013年7月25日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2013）第1697号仲裁裁决书，裁决亚豪公司支付许鑫晔剩余提成工资37236.38元。亚豪公司不服该裁决，诉至本院。
原审法院经审理认为：许鑫晔为亚豪公司销售房屋，亚豪公司应按约定支付许鑫晔售楼提成佣金。亚豪公司陈述许鑫晔所售保利春天里项目房屋中李帅、王子初、马峥等人所购的3套房屋银行尚未放贷，故其暂无需支付许鑫晔该3套房的剩余佣金，但亚豪公司未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利责任，故对亚豪公司的上述主张，不予采信，进而对亚豪公司要求判决其无需支付许鑫晔保利春天里项目售楼提成的诉讼请求，不予支持。关于兴创D标项目所涉房屋，亚豪公司未提供证据证明其与许鑫晔约定该套房屋应按总房款的0.75‰计算佣金，其也未提供证据证明该房屋的6650000元房款尚未支付的事实，故对亚豪公司不支付许鑫晔兴创D标项目售楼提成的诉讼请求，不予支持。综上，对许鑫晔要求亚豪公司支付其保利春天里项目和兴创D标项目售楼佣金的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：北京亚豪房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付许鑫晔售楼佣金三万五千二百三十二元四角九分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，亚豪公司不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判不支付许鑫晔售楼佣金。上诉理由为：我公司规定发放售楼佣金的条件为客户全款到账且开发商向我公司结算代理费；但截至目前为止，许鑫晔所售出的房屋，尚有部分未放贷，且开发商未向我公司支付代理费，许鑫晔无权在我公司未收到开发商代理费的情况下主张售楼佣金；许鑫晔在兴创D标项目所售的房屋为关系户房屋，只支付了一部分房款，且能否支付佣金须由开放商认定。许鑫晔同意原判。
本案审理中，亚豪公司主张许鑫晔所售出的房屋，尚有部分未放房贷，且开发商未向该公司支付代理费。许鑫晔对亚豪公司的主张不予认可，亚豪公司未能就其主张提交证据予以证明。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、北京住房公积金管理中心大兴管理部证明、佣金提成表、亚豪机构规章制度、京房劳人仲字（2013）第1697号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亚豪公司主张许鑫晔所售出的房屋，尚有部分未放贷，且开发商未支付代理费，该公司应当就相关房屋的放贷及代理费收款事项承担举证责任。但该公司未能就此举证，许鑫晔亦不予认可。亚豪公司主许鑫晔在兴创D标项目所售的房屋为关系户房屋，只支付了一部分房款，且能否支付佣金须由开放商认定，但该公司未能举证证明该房屋的付款情况，亦无法证明该房屋系开放商关系户所购房屋。综上，亚豪公司应就其主张承担举证不能的法律后果，本院对此主张不予采信。原审法院判决亚豪公司支付许鑫晔售楼佣金，并无不当，本院予以维持。亚豪公司上诉不同意支付此款，缺乏事实依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京亚豪房地产经纪有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 李亚男
代理审判员 易晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民特1号
申请人高某，男，1982年1月20日出生，汉族。
申请人高某A，女，1993年12月25日出生，汉族。
被委托人高某某，女，1962年9月5日出生，汉族。
本院于2016年1月27日受理了申请人高某、高某A关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案。现已审查完毕。
申请人高某、高某A因继承纠纷一案，于2016年1月27日经孙吴县城区街道人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
高某某A名下的平房出售所得的48，000.00元人民币归高某A使用，高某某A个人的住房公积金61，610.65元由高某办理领取并支配。高某付给高某A生活费3，000.00元人民币。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第126号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年2月9日出生，蒙古族，初中文化，系赤峰市松山区审美造型美发店业主。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人杨某某，男，1988年12月10日出生，汉族，中专文化，无职业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人姜某，男，1992年10月19日出生，汉族，中专文化，无职业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人高某某，男，1989年5月19日出生，汉族，高中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日向赤峰市公安局红山区分局投案，同日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人胡某某，男，1993年6月6日出生，汉族，高中文化，系赤峰市松山区审美造型美发店美发师。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日向赤峰市公安局红山区分局投案，同日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人腾某某，男，1993年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日向赤峰市公安局红山区分局投案，同日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚出庭支持公诉。被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日0时许，在赤峰市红山区昭乌达路“子午线KTV”内，因行走时发生肢体接触，被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某等人一方与苏某、陈某、鲁某某等人一方发生厮打，双方互有伤害。其中致苏某右肩锁关节脱位，致陈某鼻骨骨折。经法医鉴定苏某、陈某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人高某某、胡某某、腾某某自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某的亲属与被害人苏某、陈某等人达成赔偿协议，被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某的亲属总计赔偿苏某、陈某等人经济损失190000元，苏某、陈某等人对邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某表示了谅解。
被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某在庭审过程中对指控的罪名及事实无异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人苏某、陈某的陈述，证人高某、姜甲、鲁某某、张某某的证言，病历，病情诊断书，医疗费收据、X光片，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘，谅解书，收条，户籍信息，无前科说明，被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某故意伤害苏某、陈某身体，致苏某、陈某轻伤二级，其行为侵犯了苏某、陈某的人身健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人邵某某、杨某某、姜某、高某某、胡某某、腾某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某某、杨某某、姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某某、胡某某、腾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人苏某、陈某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人高某某、胡某某、腾某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月25日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月25日止）。
三、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月25日止）。
四、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人腾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年四月十日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第126号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马良，男，回族，生于1975年7月12日，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区新村。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同日因病被取保候审；同年1月29日被拘留，2月6日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所�
被告人马良于2011年9月21日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定社区戒毒三年；2012年1月16日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七个月；2012年12月24日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒两年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马良犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年12月22日1时30分许，被告人马良在兰州市红古区新村425号401室其家中，以100元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品可疑物2小包后被抓获。公安人员当场从马良身上查获毒品可疑物13包，毒资100元；从何某某身上查获毒品可疑物2小�。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的15包毒品可疑物均检出海洛因成分，总净重0.46克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马良供述材料；证人何某某、妥某某证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；甘肃省没收实物收据；指认笔录、辨认笔录及照片；案件来源、抓获经过、查获经过；户籍证明；现场检测报告书；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、暂予监外执行决定书；办案说明；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0874号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应�从重处罚。被告人马良当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马良的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人马良判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李杨君
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执590号
申请执行人：牛莉英，女，1964年11月25日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵煜鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛莉英与被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称北安鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初931号民事调解书，被执行人北安鑫盛公司应给付借款本金150万及利息（自2014年1月6日起至实际给付之日按本金150万月利率2%计算），负担案件受理费9150.00元，但被执行人北安鑫盛公司未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查被执行人北安鑫盛公司在银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、无名下的房屋、车辆及工商经营活动，申请执行人牛莉英亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人牛莉英，无异议意见，并申请终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨亚新
审判员 胡 伟
审判员 王海宏
二〇一七年十二月五日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执590号申请执行人：牛莉英，女，1964年11月25日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵煜鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人牛莉英与被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称北安鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初931号民事调解书，被执行人北安鑫盛公司应给付借款本金150万及利息（自2014年1月6日起至实际给付之日按本金150万月利率2%计算），负担案件受理费9150.00元，但被执行人北安鑫盛公司未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查被执行人北安鑫盛公司在银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、无名下的房屋、车辆及工商经营活动，申请执行人牛莉英亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人牛莉英，无异议意见，并申请终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一七年十二月五日书记员  邢可心
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第601号
原告周志远，男，1963年9月4日出生，汉族，居民。
被告唐迪云，男，1960年7月28日出生，汉族，居民。
被告刘学文，男，1954年3月8日出生，汉族，居民。
本院于2014年6月10日立案受理原告周志远与被告唐迪云、刘学文民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对被告刘学文的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志远、被告唐迪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告向原告借得现金人民币（下同）50000元，借期2年，利息为月息2分。被告刘学文对被告向原告的借款负担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告唐迪云立即偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告唐迪云辩称，被告向原告借款属实，但被告现在经济困难，只能分期偿还。被告已与原告结清了2014年之前的利息，2014年5月份偿还了原告利息5500元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月12日，被告向原告借得现金50000元，约定月息2分，借期二年，刘学文在借条上签名担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告周志远与原告结清了自借款之日起至2013年12月30日止的利息。2014年5月份又偿还了原告利息5500元，被告按约定每月给付原告利息1000元，被告已给付原告借款利息至2014年6月15日。之后被告以各种理由拒不偿还原告剩余借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件、及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告的信任，借款给被告，被告应遵守诚信原则，按约及时履行偿还借款义务，被告唐迪云未按约偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。原告与被告唐迪云在借款合同中约定了月息2分，即每月应付给原告利息1000元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，不违反国家法律规定，故本院对原告要求被告唐迪云按月2分计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐迪云于本判决生效之日起七日内偿还原告周志远借款人民币50000元及利息，利息按月利率2分计算（以本金50000元从2014年6月15日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1293元，由被告唐迪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年八月二十日
书记员 余 卓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2229号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王海青，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月9日以被执行人王海青未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0492号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计8840元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0492号社会抚养费征收决定书已于2014年12月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0492号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0492号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01270号
罪犯徐永建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月16日，徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第49号刑事判决，认定徐永建犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月14日至2019年9月13日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0208号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第615号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐永建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯徐永建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐永建的刑期减去一年（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第35号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年7月7日19时左右，被告人张某甲因于某某到位于鞍山市千山区唐家房镇太平沟村的某火疗馆找张某（系被告人同居女友），遂追打于某某至火疗馆东侧一院内，并使用石头将于某某背部砸伤。经法医鉴定，被害人于某某左侧第6、7根肋骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月7日19时左右，被告人张某甲因于某某到位于鞍山市千山区唐家房镇太平沟村的某火疗馆找张某（系被告人同居女友），遂追打于某某至火疗馆东侧一院内，并用石头将于某某背部砸伤。经法医鉴定，被害人于某某左侧第6、7根肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲的家属与被害人于某某达成和解协议，被害人于某某对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被害人于某某的陈述、证人张某、张某乙、任某某等人的证言、被告人张某甲的供述、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、和解协议书、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人无前科劣迹，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈序泽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第19号
申请执行人长沙飞杰机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环二段368号上东莱克辛顿南栋916室。
法定代表人王昆明，总经理。
被执行人长沙博玺机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇金鹰机电大市场六区7栋105号。
法定代表人谢明，总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1036号民事判决书，被执行人长沙博玺机械设备有限公司应向申请执行人长沙飞杰机电设备有限公司偿还货款24000元及利息2153.36元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费774元，申请执行费292元。逾期，被执行人长沙博玺机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙博玺机械设备有限公司的银行存款30000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年一月十三日
代理书记员 许珍
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第084号
申请执行人彭榆盛，男，贵州省施秉县人。
被执行人潘世勇，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人彭榆盛申请执行被执行人潘世勇定金合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人潘世勇已外出务工，又无法查找其下落，导致相关执行文书不能送达。本院作出的（2014）丹民初字第069号民事判决书生效后，被执行人潘世勇应当向申请执行人彭榆盛双倍返还定金5560元，并承担案件受理费50元、公告费400元，以上三项共计6010元。经执行查明：被执行人潘世勇在丹寨县农村信用合作联社兴仁信用社有存款5749.47元。2015年9月28日，本院依法扣划被执行人潘世勇在丹寨县农村信用合作联社兴仁信用社的存款5700元。鉴于被执行人潘世勇外出务工、下落不明，申请执行人彭榆盛自愿放弃560元，被执行人潘世勇已实际履行5450元的付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月九日
书记员 杨再敏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第224号
原告赵某，农民。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告赵某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成�代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人张吉云到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日双方共同生育了一男孩，取名冯某乙。婚后原、被告经常打闹，这几年被告一共花掉原告的存款50000元，最近一笔16000元被告是在2012年11月份拿走的，被告称该笔款已存在农业银行，将会留给孩子用。2012年初被告外出打工与原告分居至今，被告在外打工期间不顾家庭，也不给付小孩抚养费，2013年5月13日，原告在无法忍受的情况下向法院起诉离婚，经法院主持调解原、被告和好，被告并给原告写下保证书保证善待原告及家庭成员。但被告并未因此而改变，而是变本加厉的辱骂原告，不给小孩抚养费，原、被告之间的感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告诉至法院要求判决与被告离婚；婚生小孩冯某乙由原告抚养，由被告支付小孩生活费每月188元，教育费、医疗费凭发票平均分担；共同财产50000元平均分割。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证二份，用以证明原、被告已经登记结婚；
3、保证书一份，用以证明被告并未做到其保证的内容。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告的1号证据，可证明原、被告的基本情况，本院予以认定；原告的2号证据，可证明原、被告之间系合法的夫妻关系，本院予以认定；原告的3号证据，可证明原告于2013年曾向本院起诉要求离婚，经本院主持调解原、被告和好，对该事实本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日双方共同生育有一男孩，取名冯某乙。婚后双方因生活琐事经常产生纠纷，2013年5月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解原、被告双方和好。但经本院调解后，原、被告之间的矛盾并未缓和，为此，原告诉至法院要求离婚。本院于2014年5月13日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
另查明，本案经开庭后，2014年5月19日，原、被告双方到本院要求调解，被告称同意与原告离婚，对于原告主张的婚生小孩的抚养问题被告�予以同意，但被告认为被告在原告家劳动多年，要求原告给付补偿费12000元，原告认为原、被告夫妻关系存续期间并没有共同财产，不同意被告关于补偿费的要求，双方因此无法达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚后，于2013年5月曾因感情不和，原告诉至法院要求离婚，经法院调解和好后，原、被告夫妻之间的关系仍未能缓和。原告现诉至法院要求离婚，被告予以同意，因此，对于原告要求离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告离婚后，婚生子冯某乙为未成年人，需要关爱与照顾，原告要求抚养冯某乙，并由被告每月支付冯某乙生活费188元，教育费、医疗费凭发票平均分担，被告也予以同意，原告的该项要求符合法律的规定，本院予以支持。原告称被告一共花掉原告的存款50000元，要求平均分割共同财产50000元，但在原、被告夫妻关系存续期�对于存款双方都有平等的使用权，原告主张的50000元实际已被花销，现已不存在50000元共同财产的事实，因此，原告的该项主张没有事实及法律的依据，本院不予支持。被告认为在原告家劳动多年，要求原告给付补偿费12000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当补偿”。原、被告夫妻关系存续期间并不存在该法律规定的情形，如果被告认为原、被告夫妻关系存续期间有共同财产未分割，被告可自行与原告协商或向法院另行起诉要求处理，而被告仅凭与原告共同生活、劳动多年要求原告给付补偿，该要求没有事实及法律的依据，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告冯某甲离婚；
二、离婚后婚生小孩冯某乙由原告赵某抚养，被告冯某甲每月支付冯某乙生活费188元（该生活费由被告冯某甲自2014年7月起在每月的28日前支付，至冯某乙独立生活为止），冯某乙的教育费、医疗费凭发票由原告赵某及被告冯某甲平均分担，小孩长大后随父随母任其选择；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的内容履行。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 晴
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第224号
原告赵某，农民。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告赵某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人张吉云到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日双方共同生育了一男孩，取名冯某乙。婚后原、被告经常打闹，这几年被告一共花掉原告的存款50000元，最近一笔16000元被告是在2012年11月份拿走的，被告称该笔款已存在农业银行，将会留给孩子用。2012年初被告外出打工与原告分居至今，被告在外打工期间不顾家庭，也不给付小孩抚养费，2013年5月13日，原告在无法忍受的情况下向法院起诉离婚，经法院主持调解原、被告和好，被告并给原告写下保证书保证善待原告及家庭成员。但被告并未因此而改变，而是变本加厉的辱骂原告，不给小孩抚养费，原、被告之间的感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告诉至法院要求判决与被告离婚；婚生小孩冯某乙由原告抚养，由被告支付小孩生活费每月188元，教育费、医疗费凭发票平均分担；共同财产50000元平均分割。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证二份，用以证明原、被告已经登记结婚；
3、保证书一份，用以证明被告并未做到其保证的内容。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告的1号证据，可证明原、被告的基本情况，本院予以认定；原告的2号证据，可证明原、被告之间系合法的夫妻关系，本院予以认定；原告的3号证据，可证明原告于2013年曾向本院起诉要求离婚，经本院主持调解原、被告和好，对该事实本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日双方共同生育有一男孩，取名冯某乙。婚后双方因生活琐事经常产生纠纷，2013年5月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解原、被告双方和好。但经本院调解后，原、被告之间的矛盾并未缓和，为此，原告诉至法院要求离婚。本院于2014年5月13日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
另查明，本案经开庭后，2014年5月19日，原、被告双方到本院要求调解，被告称同意与原告离婚，对于原告主张的婚生小孩的抚养问题被告也予以同意，但被告认为被告在原告家劳动多年，要求原告给付补偿费12000元，原告认为原、被告夫妻关系存续期间并没有共同财产，不同意被告关于补偿费的要求，双方因此无法达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚后，于2013年5月曾因感情不和，原告诉至法院要求离婚，经法院调解和好后，原、被告夫妻之间的关系仍未能缓和。原告现诉至法院要求离婚，被告予以同意，因此，对于原告要求离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告离婚后，婚生子冯某乙为未成年人，需要关爱与照顾，原告要求抚养冯某乙，并由被告每月支付冯某乙生活费188元，教育费、医疗费凭发票平均分担，被告也予以同意，原告的该项要求符合法律的规定，本院予以支持。原告称被告一共花掉原告的存款50000元，要求平均分割共同财产50000元，但在原、被告夫妻关系存续期间对于存款双方都有平等的使用权，原告主张的50000元实际已被花销，现已不存在50000元共同财产的事实，因此，原告的该项主张没有事实及法律的依据，本院不予支持。被告认为在原告家劳动多年，要求原告给付补偿费12000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当补偿”。原、被告夫妻关系存续期间并不存在该法律规定的情形，如果被告认为原、被告夫妻关系存续期间有共同财产未分割，被告可自行与原告协商或向法院另行起诉要求处理，而被告仅凭与原告共同生活、劳动多年要求原告给付补偿，该要求没有事实及法律的依据，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告冯某甲离婚；
二、离婚后婚生小孩冯才贵由原告赵某抚养，被告冯某甲每月支付冯才贵生活费188元（该生活费由被告冯某甲自2014年7月起在每月的28日前支付，至冯才贵独立生活为止），冯才贵的教育费、医疗费凭发票由原告赵某及被告冯某甲平均分担，小孩长大后随父随母任其选择；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的内容履行。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 晴