陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10461号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈清清，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康红侠，女，1971年4月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人雷玉傲，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，大地厨具公司项目经理，住西安市未央区。
原审被告代安宁，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省商南县村民，住该村大安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人康红侠，原审被告代安宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保陕西分公司之委托代理人陈清清，被上诉人康红侠及委托代理人雷玉傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月18日12时40分，代安宁驾驶陕Ａ×××××号车从太华北路建材城出来由东向西横过道路时,与沿太华北路由北向南行驶至此的雷玉傲驾驶的电动二轮车载乘客康红侠行驶至此发生碰撞,致雷玉傲与康红侠受伤,车辆受损,造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定代安宁负事故主要责任，雷玉傲负事故次要责任，康红侠无事故责任。康红侠受伤后当天到西安凤城医院门诊及住院治疗，2017年1月30日出院。诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻型）头皮血肿（左顶枕部）2.左尺骨鹰嘴裂纹骨折3.左踝关节损伤4.全身多处软组织损伤5.腰椎间盘突出（L4-5、L5-S1）。出院医嘱：1.多休息，合理饮食，适当活动。2.左肘关节二周后复查X线，左踝关节六周后X线复查，病情变化骨科随诊。3.四周后复查头颅MRI，病情变化随诊。以上共花费医疗费20455.18元（其中康红侠支付10455.18元，平安财保陕西分公司垫付1万元）。另查，陕Ａ×××××号车已在平安财保陕西分公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险。庭审中康红侠提供了其误工和收入情况证明，平安财保陕西分公司不认可,称未提供劳动合同、银行流水、工资条及完税证明,无法证明因事故造成的误工和护理损失。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。
2017年5月16日，康红侠起诉至西安市未央区人民法院称，2017年1月18日12时40分许，代安宁驾驶陕Ａ×××××号车从太华北路建材城出来由东向西横过道路时,与沿太华北路由北向南行驶至此的雷玉傲驾驶的电动二轮车载其行驶至此发生碰撞,致雷玉傲与其受伤,车辆受损,造成交通事故。事故后其在西安凤城医院住院治疗12天，住院期间及出院后均由家属护理。后交警认定，代安宁负事故主要责任，其无事故责任。另平安财保陕西分公司事故时为肇事车辆承保了交强险。事故给其财产造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护其合法权益，故其现诉至人民法院，请求依法判令上述被告支付其医疗类：10066.7元（医疗费20465.18元、住院伙食补助费360元、营养费360元），伤残类27309.4元（护理费7000元、误工费2万元、交通费309.4元），财产损失880元。上述费用共计38256.1元；判令平安财保陕西分公司在其为肇事车辆（车号陕Ａ×××××）承保的交强险及商业险限额内，对其承担赔偿责任；本案的案件受理费用由上述被告承担。
代安宁辩称，事故属实，其负事故主要责任。事故车辆投保了交强险及商业险，限额50万元，有不计免赔，保险以外的责任由其承担，其质证意见同保险公司。
平安财保陕西分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间；本案车主在我公司投保有交强险及50万元商业险，购买有不计免赔；事故发生后我公司已经在交强险限额范围内给康红侠垫付医疗费1万元；复印费不认可，非因事故造成的伤情医疗费用不认可。要求康红侠按照保险合同扣除医疗费用中10%的非医保部分。康红侠的误工证明及护理损失标准其不认可,未提供劳动合同、银行流水、工资条及完税证明,无法证明因事故造成的误工和护理损失。误工其认可45天，营养和护理都认可30天，误工标准按私营企业标准每天80元计算，护理标准按每天80元计算，营养费每天按20元计算。伙食补助费、交通费、财产损失均认可。
原审法院认为，代安宁驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致康红侠受伤。后经交警部门认定，代安宁负事故主要责任，且其表示保险以外责任由其承担，故应由代安宁按责任赔偿康红侠的各项损失。因代安宁车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，康红侠损失为：医疗费部分按照票据计算共20455.18元（其中康红侠支付10455.18元，平安财保陕西分公司垫付1万元）；住院伙食补助费康红侠住院12天，每天30元共360元；营养费部分，计算住院12天，每天20元共240元；护理费部分，护理期限参照康红侠伤情及医嘱等计算50天，按照一人护理每人每天100元共5000元；误工费部分，康红侠未提供充分有效证据，故工资标准参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算，误工期限康红侠主张100天符合规定，故康红侠误工费共计9774.25元；交通费康红侠主张309.4元，财产损失880元，被告均无异议，本院予以支持。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21055.18元，已超过交强险医疗费项下限额1万元，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余损失11055.18元，按照事故责任比例，根据相关法律政策,由被告代安宁承担90%即9949.66元。又因被告车辆还投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险，故由代安宁承担的9949.66元，由保险公司在商业险限额内代付康红侠。以上各项损失中其中交通费、护理费、误工费、财产损失等共计15963.65元，未超出交强险死亡伤残及财产损失限额，故由保险公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内全部支付康红侠。综上，被告保险公司共应在保险限额内支付康红侠35913.31元，扣除保险公司已经垫付的1万元，保险公司还应支付康红侠25913.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告康红侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计25913.31元；二、驳回原告康红侠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，（原告已交），现由原告承担156元，由被告代安宁承担600元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，平安财保陕西分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决中关于误工费和护理费认定事实错误，费用计算错误，应当依法改判。1、根据被上诉人提交的病历病案可知：其因交通事故导致左尺骨鹰嘴裂纹骨折，且其后并无因病症的严重程度或治疗情况将误工期延长的任何描述；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（下称“三期标准”）该病症参照三期标准，误工期应为60日，护理期应为30日。而一审法院在一审判决中认定误工期100天、护理期50天明显缺乏合理性，违反“三期标准”，并与事实不符，故应依法改判误工期限为60天，护理期限30天。2、被上诉人未提交劳动合同、银行流水、完税凭证等证明误工损失，也未提交护理人的劳动合同、银行流水、完税凭证等证据证明护理损失，一审法院在一审判决中的认定标准缺乏合理性，故应按陕西私营企业标准每天80元计算误工损失和护理损失。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项中关于误工费9774.25元、护理费5000元的认定，误工费改判上诉人向被上诉人支付6000元，护理费改判上诉人向被上诉人支付3000元；2本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
康红侠辩称，其有误工证明，证明其4个月未上班，其每日工资200元，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，代安宁驾驶陕Ａ×××××号车从太华北路建材城出来由东向西横过道路时,与沿太华北路由北向南行驶至此的雷玉傲驾驶的电动二轮车载乘客康红侠行驶至此发生碰撞,致雷玉傲与康红侠受伤,车辆受损,造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定代安宁负事故主要责任，雷玉傲负事故次要责任，康红侠无事故责任。
陕Ａ×××××号车已在平安财保陕西分公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险。故对于造成康红侠经济损失，应先由平安财保陕西分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由双方按责任比例承担，由代安宁承担90%赔偿责任。又因代安宁车辆还投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险，故由代安宁承担的90%责任，由平安财保陕西分公司在商业险限额内赔付康红侠。原审结合本案实际情况，根据康红侠伤情及医嘱认定误工费、护理费并无不当，平安财保陕西分公司上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费169元由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓平