wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第220号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，经理。
委托代理人苏莹。
被告夏存国。
被告孔祥苗。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告夏存国、被告孔祥苗借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告夏存国、被告孔祥苗经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年8月13日，被告夏存国、被告孔祥苗向原告申请贷款，双方签订《借款合同》。原告依照协议约定向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年1月14日，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告夏存国、孔祥苗立即向原告偿还剩余逾期本金44444元；2、判令被告夏存国、孔祥苗立即向原告偿还每月利息950元，自2014年12月14日起至付清之日止；3、判令被告夏存国、孔祥苗立即向原告偿还罚息每日11.69元，违约金每月30元，自2015年1月14日起至付清之日止；4、判令被告夏存国、孔祥苗承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告夏存国、被告孔祥苗未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告夏存国、被告孔祥苗（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款50000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2014年8月14日起至2017年8月14日止；每月偿还本息2338.89元，还款日为每月14日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期2339元，第36期为2335元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告夏存国、被告孔祥苗发放了贷款。但被告夏存国、被告孔祥苗仅向原告偿还了第1期至第4期的借款本息，第5期后的借款本息未偿还。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告夏存国、被告孔祥苗签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告夏存国、被告孔祥苗却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告夏存国、被告孔祥苗共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额超过同期银行贷款利率的4倍，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏存国、被告孔祥苗于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金44444元及逾期利息（利息自2014年12月14日起至付清之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，诉讼保全费520元，合计1431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年九月十三日
书 记 员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第220号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告夏存国。
被告孔祥苗，女，汉族，住邹城市龙山南路***号陶瓷厂家属院*号楼*单元***室，身份证号：3708811981********。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告夏存国、孔祥苗借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院提交财产保全申请，申请查封被告夏存国、孔祥苗银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告夏存国、孔祥苗的银行存款50000元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年三月三十日
书记员 王元英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第165号
原告：张锦华，仙居县福应街道塔山沿路40号。
委托代理人：罗飞雄，浙江腾升律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部。
负责人：应新华。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
原告张锦华与被告平安保险公司为财产保险合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理。原告张锦华及其委托代理人罗飞雄、被告平安保险公司的委托代理人何林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦华诉称：2013年2月4日，原告所有的车牌号为浙J×××××奥德赛客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险限额为208100元，并投保了不计免赔险。2013年10月30日9时25分左右，凌亦龙驾驶的车牌号为浙J×××××轻型普通货车，在临市靖江南路两水红绿灯处，追尾碰撞原告张锦华驾驶的车牌号为浙J×××××奥德赛客车，造成两车损坏的交通事故。事故经临海市交通警察大队认定凌亦龙负事故的全部责任。因此次交通事故造成原告车辆损失38850元。因凌亦龙未履行赔偿责任，故原告按保险合同的约定向被告提出理赔请求，但被告至今未依保险合同的约定向原告理赔。故原告起诉，请求判令被告平安保险公司立即赔偿原告车辆损失38850元。为证明自己的主张原告提供下列证据：
1、原告车辆强制险、商业险保险单；证明原被告之间签订了保险合同，这个合同是合法有效的。
2、原告车辆保险发票；原告履行了合同的相对义务，支付了保险费用。
3、交通事故认定书；证明原告的车辆发生保险事故的时间、地点以及事故责任。
4、车辆损失的照片；证明本案原告车辆在事故发生之后造成的事实损坏情况。
5、估价单；证明原告车辆损失的费用的事实。
6、车辆损失修理费发票；证明原告支付了维修费38850元。
被告平安保险公司辩称：对原被告之间的保险合同关系没有异议；对本次原告主张事故发生的事实没有异议；事故发生后原告并没有向我司报案要求理赔；根据交通事故责任，原告在本次事故中无责，根据合同的约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人予以扣除，再按照事故责任，根据合同约定予以赔偿，按照合同约定，原告在事故中无责，所以我公司不予赔偿；原告主张38850元的维修费缺乏相关事实依据以及法律依据，根据规定，发生保险事故造成保险车辆损坏的应当尽量修复，修理前，必须经确认协商相关费用。本案原告未向我司报案，也未经我司查看、协商，导致现在无法对当时车辆出险的损失进行估价，原告也没有通过有资质的鉴定机构对其损失进行鉴定，原告主张赔偿损失38850元缺乏相关事实依据。
为证明自己的主张，被告提供了机动车保险条款一份。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院对该两份证据的三性予以确定，认定原、被告双方存在保险合同关系。
对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据说明了本次事故只是轻微追尾事故，不可能造成变速箱大修。本院认为该证据只说明了事故车辆均有损坏，但不能认定具体的损坏情况。
对原告提供的证据4、5、6，被告对该三份证据除人民财产保险公司拍摄的照片没有异议外，其他均有异议，因被告在知悉本案情况后没有要求鉴定，故本院对原告提供的证据4、5、6均予以认定。
对被告提供的证据，原告对证据本身的真实性没有异议，但对其引用的条款第十八条、第二十条与本案的关联性有异议，认为第十八条只是规定了在修理前如果没有经过双方协商一致的，保险人有权重新核定，本案中保险公司完全可以重新核定或提出鉴定，而不能以此来说明自己不承担责任，第二十条只规定对应由其他机动车的交强险赔偿的金额，保险人可以先扣除，并不是强制性必须扣除。因被告在知悉本案情况后对事故车辆没有进行重新核定或要求鉴定，且第二十条并非强制性的，故对被告提供证据所引用的条款与本案的关联性本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有行驶证、保险单、保险费发票、车辆损失的照片、估价单、车辆损失修理费发票和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同依法成立，合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同从约定的时间起生效。现原告依照保险合同起诉，要求被告支付保险车辆损失赔偿金的请求，本院予以支持。本案争议的焦点是：出险车辆事先没有经过保险公司定损；凭原告提供的广州本田汽车黄岩特约销售服务店出具的估价单和台州市黄岩智凯汽车贸易有限公司的修理费发票，能否作为本案车辆损失的依据。保险条款第十八条：“发生保险事故造成车辆损坏的。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”，本院认为该条款规定了事先没有经过双方定损的，保险人有重新核定权，即使如被告所说原告在起诉前没有向被告报案，被告在收到本院送达的起诉副本后也完全可以对本案事故车辆的损失进行重新核定或提出鉴定评估，故对被告的辩解本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部在判决生效之日起一个月内赔偿原告张锦华浙J×××××车辆损失保险金38850元（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费771元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第583号
申请执行人：朱玉珍，女，1961年11月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：曾琼，女，1990年6月23日生，汉族，�西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：焦金华，男，1963年4月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省。
被执行人：章登文，男，1989年1月6日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人朱玉珍与被执行人曾琼、焦金华、章登文民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）进民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱玉珍于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曾琼、焦金华、章登文应给付申请执行人朱玉珍借款人民币51610元及利息，（包括诉讼费、公告费1610元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费674元，至今仍未履行。经�，被执行人曾琼、焦金华、章登文暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人曾琼、焦金华、章登文暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月五日
书记员 余志强
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第240号
上诉人曾愈粧（原审原告），女，汉族，1940年1月29日出生，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区。
上诉人曾愈粧不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起�。
上诉人曾愈粧上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以�诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初590号
原告：马学兵，男，1968年11月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：郭洪斌，男，1973年4月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：张海燕，女，1972年12月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告马学兵诉被告郭洪斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪斌、张海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马学兵诉称，被告郭洪斌与原告系朋友关系，被告郭洪斌、张海燕是夫妻关系。被告郭洪斌于2015年4月12日、2015年6月20日共向原告借款117000元。但被告一直没有归还借款，原告多次向被告索要，被告总以没钱为由推脱，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款117000元。
被告郭洪斌、张海燕均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2016年7月11日登记离婚，2017年1月11日又登记结婚。2015年4月12日，被告郭洪斌向原告借款50000元，借款期限3个月。同日，原告向被告郭洪斌以现金交付借款；被告郭洪斌为原告出具借条一张，内容为“借条；今借马学兵现金伍万元整50000元，借期三个月2015年4月12日，借款人郭洪斌，2015年4月12日”。借款到期后，被告郭洪斌未偿还，经双方协商，五次将该笔借款延期，最后延期至2016年1月11日。2016年1月20日，被告郭洪斌又向原告借款67000元。同日，被告郭洪斌向原告出具借条一张，内容为“借条；今借马学兵现金陆万柒仟元整、67000元；借款人郭洪斌；2016年1月20日”。两笔借款到期后，经原告催要，被告郭洪斌均未偿还。原告诉至本院，请求判令二被告偿还其借款117000元。
上述事实有原告的陈述、借条、固安县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。被告郭洪斌向原告借款117000元，原告事实出借，被告未按约定期限偿还借款，属违约。另两笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务。故二被告应当共同偿还原告借款117000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪斌、张海燕于本判决生效后五日内偿还原告马学兵借款117000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元、诉讼保全费1105元，合计3745元，由被告郭洪斌、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张炳烨
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 许海东
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初590号原告：马学兵，男，1968年11月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：郭洪斌，男，1973年4月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：张海燕，女，1972年12月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告马学兵诉被告郭洪斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪斌、张海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马学兵诉称，被告郭洪斌与原告系朋友关系，被告郭洪斌、张海燕是夫妻关系。被告郭洪斌于2015年4月12日、2015年6月20日共向原告借款117000元。但被告一直没有归还借款，原告多次向被告索要，被告总以没钱为由推脱，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款117000元。被告郭洪斌、张海燕均未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2016年7月11日登记离婚，2017年1月11日又登记结婚。2015年4月12日，被告郭洪斌向原告借款50000元，借款期限3个月。同日，原告向被告郭洪斌以现金交付借款；被告郭洪斌为原告出具借条一张，内容为“借条；今借马学兵现金伍万元整50000元，借期三个月2015年4月12日，借款人郭洪斌，2015年4月12日”。借款到期后，被告郭洪斌未偿还，经双方协商，五次将该笔借款延期，最后延期至2016年1月11日。2016年1月20日，被告郭洪斌又向原告借款67000元。同日，被告郭洪斌向原告出具借条一张，内容为“借条；今借马学兵现金陆万柒仟元整、67000元；借款人郭洪斌；2016年1月20日”。两笔借款到期后，经原告催要，被告郭洪斌均未偿还。原告诉至本院，请求判令二被告偿还其借款117000元。上述事实有原告的陈述、借条、固安县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证。本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。被告郭洪斌向原告借款117000元，原告事实出借，被告未按约定期限偿还借款，属违约。另两笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务。故二被告应当共同偿还原告借款117000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪斌、张海燕于本判决生效后五日内偿还原告马学兵借款117000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元、诉讼保全费1105元，合计3745元，由被告郭洪斌、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张炳烨代理审判员  顾 雪人民陪审员  王东玲二〇一七年八月八日书 记 员  许海东
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3255号
原告李俊山。
被告济南百客顺运输有限公司，住所地济南市济阳县济北工业区陇海路东侧。
法定代表人高腾，
本院在审理原告李俊山诉被告济南百客顺运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告李俊山于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊山撤回起诉。
案件受理费250元由原告李俊山负担。
审判员 李玉明
二〇一二年四月七日
书记员 李少龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2277号
原告南宁市某某物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人胡红京，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人罗实穗，广西弘景律师事务所实习律师。
被告黄某某。
被告韦某某。
被告黄某。
被告蓝某。
原告南宁市某某物业服务有限责任公司诉被告黄某某、韦某某、黄某、蓝某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，原告南宁市某某物业服务有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南宁市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年八月三四日
书记员 杨翠丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第152号
原告赵贻斌，男，1949年7月8日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。
原告赵贻斌认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）核发的京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》（以下简称106号许可证）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
原告赵贻斌诉称，原告赵贻斌在北京市西城区×××承租公房一套，106号许可证将该公房划入拆迁范围。被告区房管局核发106号许可证既未严格审查拆迁许可申报材料，也未履行许可告知等程序义务，构成实体与程序的双重违法，严重侵害了原告赵贻斌的合法权益，故请求依法确认106号许可证违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告赵贻斌系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与106号许可证不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对原告赵贻斌的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵贻斌的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告赵贻斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2752号
罪犯荣强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年8月29日作出（2012）铜法刑初字第00295号刑事判决，以被告人荣强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯荣强能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯荣强在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执152号
中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行、赖文萍、胡帮富、胡帮平：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人赖文萍、胡帮富、胡帮平借款合同纠纷一案，本院立案执行（2016）川3437民初104号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月五日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00132号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。
本院于2014年1月9日立案受理了原告王某与被告崔某为离婚纠纷一案。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某和被告崔某及委托代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月我与被告经人介绍认识，于××××年××月7办理结婚登记，婚前我们接触少，没有感情基础，婚后感情尚可，孩子出生后，我在村里住，被告在外面包工，每次回家我们就吵架，后来我发现被告和其他女人的合照，我们就开始闹矛盾，被告还动手掐我，我于2013年6月3日向法院提起诉讼，被告做和好工作，我撤回起诉，双方确实和好了。2013年12月21日被告怀疑我和其他男人好，被告和他人打了架被拘留，因为这事我们闹矛盾分居至今，被告也给我做过和好工作，但我认为我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告崔某辩称，原被告婚前婚后感情一直很好，原告第一次起诉属于一时冲动，并不是因为感情破裂。夫妻之间偶尔因事情争吵，不能说明感情破裂，原告撤诉后双方已经和好，直到原告这次起诉，因我打架之后被拘留才分居的，并不是因为感情不和。春节前后我多次给原告做和好工作，我认为原被告双方感情没有破裂，我不同意离婚。
原被告争议的焦点问题：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提供的证据：
1、身份证，用以证明原告的身份。经被告质证无异议。
2、结婚证，用以证明原被告的夫妻关系。经被告质证无异议。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，原被告均系再婚，××××年××月××日原被告登记结婚，感情尚可。2010年6月26日原被告生一男孩崔怡博，现随原告生活，因原告怀疑被告与其他女人有关系闹矛盾，2013年6月3日原告向法院提起离婚诉讼，经本院和被告做和好工作，原告撤回起诉，双方和好。2013年12月22日被告怀疑原告和其他男人有关系，并和他人打架被拘留，原告离开被告分居至今。2014年春节前后被告多次给原告做工作，但原告执意未归。
本院认为，夫妻之间应当互相珍惜，互相信任。原被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方能够相互关心和照顾，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，原被告偶尔为家务事发生争吵也在所难免，应正确对待和解决，珍惜多年来建立起的夫妻感情。原告离开被告后，被告也多次给原告做和好工作，表明原被告尚有和好可能，故本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一四年三月五日
书记员 兰云磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1166号
原告:苏甲广，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告：合肥培恩电器有限公司。
法定代表人：盛恩榜，董事长。
本院在审理原告苏甲广诉被告合肥培恩电器有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏甲广撤回起诉。
案件受理费人民币1,400元，减半收取计人民币700元，由原告苏甲广负担。
审判员 金 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执184号
申请执行人：王吉仁。
被执行人：李玉祥。
本院在执行（2016）鲁1623民初3298号民事判决书，王吉仁申请执行李玉祥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的300000元及利息，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初3298号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡长松
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第487号
申请执行人青岛中鲁弘泰投资管理有限公司。
委托代理人金玮，山东汉顿律师事务所律师。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，总经理。
被执行人青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人王茂乐，总经理。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波，经理。
被执行人青岛多元生物工程技术有限公司。
法定代表人陈建纯，董事长。
被执行人徐宗殿。
申请执行人青岛中鲁弘泰投资管理有限公司申请执行裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛安福尔车业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、青岛多元生物工程技术有限公司、徐宗殿企业借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第181号民事调解书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为22654439.00元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、终结青岛市中级人民法院（2014）青执字第487号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第487号
申请执行人潘惠英。
被执行人潘尔尼。
被执行人刘秉灵。
被执行人刘星语。
被执行人刘康汉。
被执行人陈惠娟。
被执行人：广西利玮土石方工程有限公司，住所地：南宁市东葛路88号嘉园小区E座502号房。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第2795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在本院（2014）青执字第482号广西利玮土石方工程有限公司申请执行龙光工程建设有限公司南宁分公司的案件中，龙光工程建设有限公司南宁分公司于2014年4月1日转入280000元、4月2日转入11603元、2019767.65元，合计2311370.65元执行款至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取广西利玮土石方工程有限公司在（2014）青执字第482号案件中所应得的执行款￥600000元，用以支付给本案申请执行人潘惠英。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年四月十五日
书记员 黄婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第487号
申请执行人：宋琪，女，1989年10月生于甘肃省平凉市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市连湖农场园林队，公民身份号码622701198910083588。
委托代理人：宋宗学，男，1964年11月生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市连湖农场园林队，系宋琪之父，特别授权。
被执行人：陈龙，男，1990年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇蒋南村9队，公民身份号码640381199002251511。
被执行人：陈广金，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇蒋南村9队，公民身份号码642102196303011513。
本院在执行宋琪与陈龙、陈广金（2008）青刑初字第4号交通肇事一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款4万元，已履行8000元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）青刑初字第4号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年六月五日
书记员 杨志毅
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第487号申请执行人沙金鑫，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地青县，证件号码130922198906240055。被执行人司进强，地址青县。被执行人青县天罡金属制品有限公司，地址青县。申请执行人沙金鑫与被执行人司进强、青县天罡金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年5月23日作出的(2014)青民初字第1408号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人司进强、青县天罡金属制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙金鑫于2014年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人司进强、青县天罡金属制品有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十六日书记员 申学增
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1644号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人陶桂芬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人陶桂芬立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶桂芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01125号
申请执行人：陈辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：陈兴明，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭素梅，女，1979年6月18日出生，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02348号民事判决，于2015年7月25日向被执行人郭素梅送达执行通知书，责令被执行人郭素梅限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭素梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭素梅的银行存款10101元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第168号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈红伟，男，1967年4月4日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈红伟犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人�检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人陈红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年1月份，被告人陈红伟伙同刘红雨（另案处理）等人多次在禹州市浅井镇麻地川村组织他人用麻将牌“推饼”聚众赌博，其中陈某甲（另案处理）在该赌场内赌博输现金六万元。
2013年8月3日下午，被告人陈红伟在禹州市无梁路口南信阳茗茶店门口，因停放车辆问题与李某某发生纠纷，持刀将李某某车前挡风玻璃砍烂，并将李某某砍伤，经鉴定，李某某的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈红伟以营利为目的，聚众赌博应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人陈红伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年1月份，被告人陈红伟伙同刘红雨（另案处理）等人多次在禹州市浅井镇麻地川村组织他人用麻将牌“推饼”聚众赌博，其中陈某甲（另案处理）在该赌场内赌博输现金六万元。
2、2013年8月3日下午，被告人陈红伟在禹州市无梁路口南信阳茗茶店门口，因停放车辆问题与李某某发生纠纷，陈红伟持刀将李某某车前挡风玻璃砍烂，并将李某某砍伤，经鉴定，李某某的伤情为轻伤。
本案在审理过程中，被告人陈红伟及亲属与被害人李某某达成和解协议，陈红伟及亲属一次性赔偿李某某各项损失共计人民币58000元，李某某对陈红伟表示谅解，建议法院对陈红伟从宽处理，并撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人陈红伟供认不讳，并有禹州�公安局受案登记表、户籍证明，另案处理的刘红雨供述，辨认笔录，被砸物品照片，情况说明，证人李某甲、陈某甲、宋某甲、刘某某、陈某乙、席某甲、席某乙、冀某某、李某乙、万某某、席某丙、宋某乙证言，陕西省高级人民法院（1999）陕刑二终字第51号刑事判决书、假释证明，河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情补充说明、抓获证明、破案报告等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈红伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但适用罪名不当。开设赌场罪是指以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、筹码、资金，设定赌博方式等，其规模一般较大，场所较为固定，在一定时间内具有连续性、公开或半公开性，被一定范围的公众所知晓。而赌博罪是指以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人参加赌博的行为，其一般规模较小，场所通常不固定，具有临时性、短暂性和隐秘性，组织者通常是在小范围内组织他人参赌，陈红伟的行为符合赌博罪的行为特征。被告人陈红伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈红伟在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。陈红伟犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑年一年零七个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一五年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年六月十三日
书 记 员 葛丽娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初65号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初65号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1031号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴庆海。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民二初字第843号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2538号
原告：王顺利，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人：王润芝，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：段荣，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：朱雪明，女，汉族，现住大同市城区。
委托代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
原告王顺利诉被告朱雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利及委托代理人王润芝、段荣，被告朱雪明及委托代理人李燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过其妹王美萍与被告相识，被告从2014年上半年开始陆续向原告借款30000元，2015年7月份归还欠款20000元，现仍欠原告10000元整同时为原告出具了一张欠条，约定2016年7月20日归还剩余10000元，到归还期限后被告找各种借口推诿致使此款至今未还。原告为了维护自己的合法权益特向法院提起起诉，望法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告朱雪明辨称不认可原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告朱雪明从没有向原告借过任何款项，借条是在原告逼迫的情况下所写的，与原告所述事实不否。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告朱雪明与原告王顺利是否存在借贷关系。被告朱雪明称对原告提供的欠条真实性无异议，但认为欠款事实不存在，借条是在原告王顺利胁迫下写下的。本院认为，原、被告双方都属于成年人，被告朱雪明称被原告王顺利强迫写下欠条，事后亦未申请法律救济，有悖常理，且原告提供的欠条明确载明被告朱雪明欠原告王顺利10000元，被告对真实性无异议，故本院对被告朱雪明抗辩意见不予支持；被告朱雪明称原告妹妹王美兰欠被告朱雪明10000元，本院认为，王美兰与被告的借贷关系与本案无关联性，本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告朱雪明给原告出具借条一份，借条载明：欠原告王顺利10000元，7月20日归还。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告王顺利要求被告朱雪明给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告朱雪明在判决生效后十日内归还原告王顺利借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱雪明负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫谱
二〇一六年十月十九日
书记员 崔涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3648号
原告王荣洲，男，1937年出生，住福建省安溪县。
被告陈永文，男，1967年出生，住福建省安溪县。
被告王梅英，女，1969年出生，住福建省厦门市。
第三人易小燕，女，1986年出生，住福建省安溪县。
委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
本院在审理原告王荣洲与被告陈永文、王梅英、第三人易小燕债权人撤销权纠纷一案中，原告王荣洲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣洲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王荣洲负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1557号
罪犯史红斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年九月十日作出了（2009）晋刑三终字第3号刑事判决，以被告人史红斌犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯史红斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯史红斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯史红斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史红斌减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1874号
原告王铁。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王铁与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王铁于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王铁撤回起诉。
案件受理费2916元减半收取1458元由原告王铁负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初4号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人段瑞玉，女，户籍地为麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。因犯非法拘禁罪，于2014年10月被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月22日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被麻阳苗族自治县监视居住，同年12月15日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，同日被麻阳苗族自治县公安局重新执行监视居住。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人段瑞玉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日和2月29日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人段瑞玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日早9时许21日凌晨许，被告人段瑞玉在其居住的麻阳苗族自治县运管所家属区302房内容留吸毒人员舒某某、滕某某、胡某某、傅某某、罗某某五人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨2时许，接到群众举报的办案民警在该房内将被告人段瑞玉及吸毒人员舒某某、滕某某、胡某某、傅某某、罗某某六人抓获，并从该房内提取吸食冰毒的“水葫芦”一个。办案民警即对段瑞玉、舒某某、滕某某、胡某某、傅某某、罗某某等六人进行尿液检测，结果甲基安非他明检测均呈阳性。归案后，被告人段瑞玉如实供述了自己所犯罪行。
另查明，被告人段瑞玉于2014年10月31日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年4月3日起至2016年4月2日。
上述事实，被告人段瑞玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、抓获经过、出生证明、疾病诊断证明书、证据保全证明书、收缴物品清单、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻刑初字第49号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第184号刑事判决书、缓刑执行情况证明，证人滕某某、胡某某、舒某某、傅某某、尹某某、罗某某证言，鉴定意见现场尿液检测报告书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段瑞玉违法国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人段瑞玉犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段瑞玉在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人段瑞玉归案后如实供述所犯全部罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段瑞玉在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑的意见恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻刑初字第49号刑事判决书对被告人段瑞玉以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人段瑞玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，进行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月一日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1226刑初4号
罪犯段瑞玉（曾用名段婷，外号“婷婷”），女，1995年6月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，户籍地为麻阳苗族自治县栗坪乡坡顶田村四组，住麻阳苗族自治县运管所家属区302号。
2016年3月25日本院作出了（2016）湘1226刑初4号刑事判决书，以罪犯段瑞玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，进行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
经查，罪犯段瑞玉确系正在哺乳自己婴儿�妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项、第五款之规定，决定如下：
对罪犯段瑞玉暂予监外执行。
二〇一六年四月六日
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二�规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨开龙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨晓东，男，汉族。
再审申请人张学军因与被申请人杨开龙和杨晓东健康权、身体权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张学军申请再审称：1、被申请人殴打申请人事实清楚、证据确凿。2、二被申请人应赔偿申请人各项损失13380.14元。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求长治市中级人民法院对本案进行再审并依法改判。
杨开龙、杨晓东提交意见书称：1、两家发生纠纷的起因是申请人一方卖房反悔，依仗本地人欺负外来户。2、原审判决认定的事实基本上清楚，双方人员、村委和建筑工人都从不同角度证明申请人带人到我家弄事，并不存在缺乏证据证明。3、事情发生后，有关机关出具了伤情鉴定书。综上申请人再审申请完全是无理取闹，请判决驳回申请人的再审要求。
本院审查认为：双方系邻居关系，本应和睦相处。但双方却因邻里事宜发生纠纷而生气打架，导致双方均受到伤害，双方均有过错，张学军受到伤害，杨开龙应负主要责任。因张学军未提供相应的证据支持再审。长治市中级人民法院（2017）晋04民终177号判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。
综上，张学军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学军的再审申请。
审判长 赵喜平
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向梦伟
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7602民初20号
原告：柏秀兰，现住吉林省蛟河市。
原告：王瑞廷，现住吉林省蛟河市。
诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所。
被告：王庆林，现住吉林省蛟河市。
被告：沈彩静，现住吉林省蛟河市。
本院受理柏秀兰、王瑞廷与王庆林、沈彩静所�权确认纠纷一案后，被告沈彩静在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不属于白石山林区基层法院受案管辖范围，且原告所诉标的物不属于白石山林区基层院法院辖区，所以管辖法院不应是白石山林区基层法院,应是蛟河市人民法院。
本院经审查认为：被告沈彩静经常居住地和所诉标的物均不在我院管辖范围。被告沈彩静向我院提交了村民委员会出具的证明，证明沈彩静经常居住地不属于吉林省白石山林业局辖区，不属于我院管辖，且原告所诉标的物亦不在我院管辖范围内，故沈彩静提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沈彩静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省蛟河市人民法院处理。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 ： 陈 伟
审判员 ：刘国信
审判员 ：吕掖平
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：王春阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
法定代表人陈庆宁，该行行长。
被执行人欧华生，农民。
被执行人易菊花。
被执行人欧阳杰。
被执行人易伟菊。
被执行人钟宗敏。
被执行人明葵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人欧华生、易菊花、钟宗敏、明葵、欧阳杰、易伟菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人欧华生、易菊花、钟宗敏、明葵、欧阳杰、易伟菊未能自动履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，经查上述被执行人暂无可供执行的财产。由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第442号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟嘉莹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150号
申请执行人大庆市庆和节能墙材有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖街2-64。
法定代表人张月英，该公司经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，地址江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民。
申请执行人大庆振富新兴建材有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年11月24日作出（2014）龙商初字第365号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为89908元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩先闯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150号
申请执行人林锦慈，
被执行人福建美味食用菌有限公司，住所地龙海市九湖镇九湖工业园区。
法定代表人向世杰，总经理。
申请执行人林锦慈与被执行人福建美味食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建美味食用菌有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4559号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150号
申请执行人陈某某。
被执行人秦某甲（已故）。
第三人秦某乙，龙胜各族自治县华美滑石有限责任公司职工，系被执行人秦某甲二儿子。
申请执行人陈某某与被执行人秦某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）龙民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2014年1月6日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。因被执行人秦某甲因病住院作延期执行登记。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦某甲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人秦某甲因病治疗无效病故后，其二儿子秦某乙代父履行。2015年11月5日，申请执行人陈某某与被执行人秦某甲之子秦某乙达成和解协议，由秦某乙代其父秦某甲一次性赔偿申请执行人陈某某2600元。申请执行人陈某某自愿放弃赔偿款311元。被执行人秦某甲之子秦某乙已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第113号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾令胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
被执行人马锐，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人马锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1518号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人马锐下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1518号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150号
申请执行人于永春，住吉林省延吉市。
被执行人龙井市老头沟镇泗水村村民委员会。
法定代表人韩成宝，村委会主任。
申请执行人于永春与龙井市老头沟镇泗水村村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）龙民一初字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于永春于2015年6月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人于永春于2015年12月7日以放弃相关判决书所确定权利为由向本院提出撤销对（2013）龙民一初字第435号民事判决书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第150号执行案件对（2013）龙民一初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月七日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150号
申请执行人：孙杰芝。
被执行人：崔立灏。
申请人孙杰芝与被执行人崔立灏身体权纠纷一案的（2014）龙兰民初字第93号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150号
申请执行人燕宏伟，男，汉族。
被执行人汪云飞，男，汉族。
燕宏伟与汪云飞民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第508号已经发生法律效力。由于被执行人汪云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪云飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪云飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第150号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第150号
本院在执行申请人王凤琴与被执行人许明忠、丁随新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许明忠、丁随新不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许明忠、丁随新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第150号申请执行人陈吉标，农民。被执行人农刚，建筑包工头。本院在执行陈吉标申请执行农刚民间借贷纠纷一案中，被执行人农刚尚欠申请执行人陈吉标借款本金7500元，诉讼费25元，执行费50元，三项共计7575元。经查，被执行人农刚无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额7575元。经申请执行人陈吉标同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓昭建审判员  农建保审判员  黄日山二〇一五年七月十日书记员  梁 达
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第150号申请执行人周星延，男，1962年3月2日出生。被执行人张清元，男，1971年1月23日出生。周星延诉张清元买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第145号民事调解书主文确定的执行内容为张清元应支付周星延利息3000元。申请执行人周星延于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，张清元于2015年10月22日主动向本院缴纳了全部执行款3000元，周星延于2015年11月12日来本院领取了上述全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第145号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  吴明辉审判员  贾 玮二〇一五年十一月十三日书记员  姚龙杉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审606号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾永兴泰山耐火材料经营部(个体工商户)，住所地永兴永乐工业区兴工路45-47号,营业执照注册号3303033601125。
经营者季长兴。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚[2004]169号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾永兴泰山耐火材料经营部非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2004年11月16日作出的温土资罚[2004]169号行政处罚决定，并于2004年11月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾永兴泰山耐火材料经营部将非法占用的土地退还给永兴街道永乐村集体经济组织，没收非法占用的676平方米土地上的构筑物，并处罚款19604元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2004年11月16日作出的温土资罚[2004]169号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾永兴泰山耐火材料经营部将非法占用的土地退还给永兴街道永乐村集体经济组织，没收非法占用的676平方米土地上的构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00270号
原告：贾伟国
委托代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权。
被告：魏能
被告：武汉东方天域园林工程有限公司
法定代理人：杨某，该公司董事长。
委托代理人：向荣荣，湖北共合律师事务所律师。授权范围：一般授权。
本院在审理原告贾伟国与被告魏能、武汉东方天域园林工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾伟国于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟国撤诉。
案件受理费743元由原告贾伟国负担。
审判员 邵冬
二〇一四年五月十二日
书记员 孟菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7663号
上诉人（原审被告）：付远东，男，汉族，1966年11月3日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友平，四川蓉桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都环城洁具有限责任公司。住所地：四川省成都市二环路北三段西南建材建辅市场A大楼*楼*****号。
法定代表人：李俊蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
上诉人付远东因与被上诉人成都环城洁具有限责任公司（以下简称环城洁具公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付远东上诉请求：撤销原判，发回重审或改判付远东不承担支付租金、额外费用及违约金的责任。事实和理由为：本案一审过程中，付远东即提出了诉争土地已经被拆迁，因租赁合同无法履行故不需要支付租金，但因当时无法调取到证明拆迁时间的证据，故付远东的主张未能得到支持。现付远东已取得相关证据，能够证明诉争土地被收回的事实和具体时间，故请求二审法院查明事实后依法改判。
环城洁具公司辩称，一审法院已经给了举证期限让付远东就拆迁问题进行举证。环城洁具公司对拆迁一事一直不知情，直到付远东向一审法院提交了拆迁协议，而付远东收到补偿款后一直也未告知环城洁具公司。付远东与政府串通，损害了环城洁具公司的利益，环城洁具公司已就此提起了行政诉讼。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
环城洁具公司向一审法院起诉请求：1、判令付远东向环城洁具公司支付租金65000元；2、判令付远东向环城洁具公司支付违约金30000元；3、判令付远东支付承诺的费用20000元。诉讼过程中，环城洁具公司变更诉讼请求为：1、判令付远东向环城洁具公司支付租金35000元；2、判令付远东向环城洁具公司支付额外费用20000元，违约金按照每日2%计算。
一审法院查明，2012年11月1日，环城洁具公司与付远东签订《土地租赁合同书》及《补充协议》，合同约定环城洁具公司将上述土地出租给付远东，租期三年。第一年租金12万元，第二年租金12万元，第三年在上一年递增5%。同时约定自租赁期限开始之日起，每到半年租赁期时的前十天付远东应当向环城洁具公司缴纳下半年的各项费用，逾期不交，每天按加收费用总额2%作为违约金。
一审法院同时查明，付远东共支付租金215000元。2014年6月18日，付远东与郫县土地储备中心签订《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》。付远东于2012年12月20日向环城洁具公司书面承诺，额外支付环城洁具公司20000元，合同第二年支付10000元，第三年支付10000元。
一审法院认定上述事实采信了如下证据：《土地租赁合同书》及《补充协议》、《收回国有土地上建上（构）筑物补偿协议书》以及双方当事人的陈述。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。由于郫县土地储备中心对郫县犀浦镇万福村102/206/2-4号土地收回国有土地上建（构）筑物进行补偿环城洁具公司未知晓。一审法院在庭审过程中要求付远东提供具体的搬迁交付时间，付远东未在规定的时限内提供，付远东认为其租金交至2014年8月15日即可的辩称理由，一审法院不予认可。故一审法院对环城洁具公司请求付远东支付2013年11月至2014年10月未支付的部分房租的诉讼请求，予以支持。由于合同约定前两年每年租金120000元，付远东已经共计支付215000元，故尚欠租金25000元。环城洁具公司请求付远东按照补偿协议支付额外费用20000元的诉讼请求，由于该协议明确20000元是第二年、第三年额外费用每年10000元，由于第三年双方并未实际履行合同，故对该项诉讼请求，仅支持10000元。关于环城洁具公司请求按照每日2%支付违约金的问题，一审法院认为合同关于违约金的约定过高，故将违约金调整为总金额的20%，即违约金为7000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、付远东于判决生效之日起十五日内支付环城洁具公司租金25000元；二、付远东于判决生效之日起十五日内支付环城洁具公司额外费用10000元；三、付远东于判决生效之日起支付环城洁具公司违约金7000元；四、驳回环城洁具公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由付远东负担450元，环城洁具公司负担850元（该费用已由环城洁具公司垫付，付远东在履行上述给付义务的时候一并向环城洁具公司支付）。
本院二审期间，付远东围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，本院二审另查明，2014年7月21日，郫县土地储备中心向付远东支付补偿金200万元。
本院认为，虽然付远东在一审中即提出了诉争土地已经被拆迁导致租赁合同无法履行的抗辩主张，但根据付远东向一审法院提供的《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》以及二审中补充提交的进账单，再结合本院依付远东的调查取证申请向郫县土地储备中心调查了解的案涉土地拆迁的相关情况，郫县土地储备中心在进行拆迁时仅对案涉土地上搭建的建筑物即房屋进行了拆迁补偿，并未对案涉土地进行征收。郫县土地储备中心向付远东支付的补偿金也仅针对其地上建筑物，并且还包括其他宗地上的地上建筑物。虽然付远东未能提供证据证明其在地上建筑物被拆迁后已将案涉土地归还环城洁具厂，但事实上付远东已无法继续使用租赁土地，环城洁具厂对此事实也予以认可。故付远东无需向环城洁具厂支付地上建筑物被拆迁之后的租金。至于地上建筑物被拆迁的时间，因依据现有证据无法判断地上建筑物被拆迁的具体时间，但从《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》、进账单并结合付远东已经支付的租金数额215000元来看，地上建筑物被拆迁之前的租金，付远东已足额支付。故付远东无需再向环城洁具厂支付租金，亦无需支付违约金。至于付远东承诺的额外费用，因该费用系付远东承诺在租赁合同外另行支付的费用，故付远东应当向环城洁具厂支付第二年的额外费用10000元。
综上，付远东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省郫县人民法院（2016）川0124民初990号民事判决第二项，即：付远东于本判决生效之日起十五日内支付成都环城洁具有限责任公司额外费用10000元；
二、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初990号民事判决第一项、第三项、第四项；
三、驳回成都环城洁具有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由成都环城洁具有限责任公司负担1100元，付远东负担200元；二审案件受理费2600元，由成都环城洁具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘奕君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2320号
原告：贾凤芝，女。
委托代理人：姜雷，男，大连沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地：大连经济技术开发区倚山里3#-2。
法定代表人：陈振余。
原告贾凤芝诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雷到庭参加了诉讼。被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营期间欠原告货款212100元，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告货款212100元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年以来，被告长期从原告处购买调料。在此期间，被告拖欠原告货款212100元未付，为此被告向原告出具了欠条二份、中国银行现金支票二份（均为空头支票）。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条二份、中国银行现金支票二份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，根据被告向原告出具的支票及欠条，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案按照买卖合同的交易习惯，在被告签收货物后应立即给付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾凤芝给付货款212100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司负担，公告费300元，由原告贾凤芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2320号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社民族路信用社副主任。
被告胡平，男，48岁。
被告王海明，男，37岁。
被告李忠，男，46岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告胡平、王海明、李忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告胡平、王海明、李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年1月9日柏景然在我社借贷款100，000.00元，约定月利率10.386‰，到期日为2012年1月5日。贷款到期后展期至2012年12月20日，展期利率为12.648‰，逾期按月利率18.972‰计息。被告胡平、王海明、李忠为柏景然担保。借款后被告偿还本金10，000.00元，并结清了2011年12月9日前的利息，余款经我社催收，被告未予偿还。至2013年4月25日该借款利息为20，543.37元。故提起诉讼要求被告胡平、王海明、李忠承担连带保证责任，偿还贷款本金90，000.00元，并支付至2013年4月25日的利息20，543.37元及自2013年4月25日以后按月利率18.972‰计算至实际偿还完毕止的利息。
被告胡平、王海明、李忠未答辩。
经审理查明，2011年1月9日，柏景然在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款100，000.00元，约定月利率10.386‰，到期日为2012年1月5日。贷款到期后展期至2012年12月20日，展期利率为12.648‰，逾期按月利率18.972‰计息。被告胡平、王海明、李忠为柏景然担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款后被告偿还本金10，000.00元，并结清了2011年12月9日前的利息，余款经我社催收，被告未予偿还。至2013年4月25日该借款利息为20，543.37元。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份、三被告身份证明复印件各一份、担保证明三份，中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据来源合法，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，柏景然向原告借贷款事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。柏景然未按期偿还贷款，应按相关规定支付逾期利息。被告胡平、王海明、李忠作为连带责任保证人对借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平、王海明、李忠偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金90，000.00元及至2013年4月25日的利息20，543.37元，并支付自2013年4月26日始按月利率18.972‰计算至实际偿还完毕止的利息，此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
二、被告胡平、王海明、李忠偿还上述借款后，有向柏景然追偿的权利。
案件受理费1，255.00元，由被告胡平、王海明、李忠负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 禹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第457-1号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎。
被告成都盟发园林绿化有限公司。
法定代表人冯建。
被告成都华旭融资担保有限责任公司。
法定代表人王勍。
被告成都盟发机械租赁有限公司。
法定代表人王磊。
被告成都市新津鑫农粮油有限公司。
法定代表人王甸全。
被告冯建。
被告王学锋。
被告冯俊霞。
本院2015年7月6日对原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告成都市新津鑫农粮油有限公司、成都盟发机械租赁有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、冯建、王甸全、成都华旭融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）新津民初字第459号民事判决中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中出现的“成都新津鑫农粮油有限公司”补正为“成都市新津鑫农粮油有限公司”；第二页第五行中“（特别授权）”补正为“（一般授权）”；第九页第三行中“合计33960元”补正为“合计26760元”。
审 判 长 谢南亚
审 判 员 岑永奇
人民陪审员 沈玉英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽萍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁石商初字第45号
原告沈国安，男，1957年3月出生，汉族，住所地海林市。
被告施福生，男，1970年3月出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨丽红，女，1972年1月出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告沈国安诉被告施福生、杨丽红民间借贷纠纷一案中，原告沈国安于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈国安以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈国安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告沈国安负担。
审判员 栾宇辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋文佳
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审97号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人孙德凤，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]83号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]83号行政处罚决定书。该决定查明：当事人孙德凤在友谊乡三家子村人工河西北破坏草原面积6.61亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令孙德凤，并）作出如下处罚决定：处以罚款5,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人孙德凤既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人孙德凤下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]83号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]83号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第433号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某。2013年12月27日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1197号起诉书，指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月3日13时20分许，被告人程某在永康市石柱镇世鸿精锻有限公司车间因机器修理问题与吴国兵发生争吵，被害人吴志青劝说时引起误会，程某与吴志青发生肢体冲突及扭打。争打中，被告人程某使用铁块将吴志青头部打伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴志青的损伤为轻伤。
2014年6月17日，被告人程某与被害人吴志青达成调解协议并兑现，取得了被害人吴志青的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、被害人吴志青的陈述、证人沙盛超、郎方舜、应林相的证言、现场勘查笔录、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、监控录像、病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明单、西药处方、急诊科常规收费通知单、证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事与他人发生冲突，使用铁块殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程某的意见，予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人程某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 姚 蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1480号
原告吴秀芬。
委托代理人（特别授权代理）彭如安、喻宏伟。
被告何燕妹。
被告罗金余。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
负责人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）张芹、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀芬与被告何燕妹、罗金余、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告吴秀芬于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀芬撤回起诉。
本案受理费1857元（已减半收取），由原告吴秀芬负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年七月六日
书记员 周旭昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3525号
原告：丁永祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：倪荣庆，男，1958年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：倪志致，男，1988年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告倪荣庆之子。
原告丁永祥与被告倪荣庆侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永祥的委托诉讼代理人胡美龙、被告倪荣庆及其委托诉讼代理人倪志致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等计43391.97元（总损失为45647.97元，已扣除被告已垫付的2256元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告倪荣庆驾驶电动电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区双荣化纤厂附近交叉路口地方时，与站在路边的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告倪荣庆负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告倪荣庆辩称，事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告已垫付费用2256元。针对原告的诉讼请求，我方认为，1、医疗费要求剔除无关用药；2、因原告住院期间，我们曾向原告提出要护理的话我们会找人护理，原告当时未明确表示反对，故住院期间的护理费不予考虑；3、交通费缺乏相应的依据，不予赔偿；4、支具费缺乏关联性，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
事故发生后，原告因膝挫伤（左膝内侧副韧带损伤）在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院10天，产生医疗费13967.07元（已扣除住院费中的伙食费74.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2018年1月27日出具司法鉴定意见书认为：1、丁永祥2017年8月13日的交通事故伤后所需的误工期拟为120日、护理期拟为60日、营养期拟为60日，因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。迄今，被告已垫付原告门诊费256元、住院押金2000元，合计2256元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告倪荣庆驾驶的电动自行车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告倪荣庆负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费13967.07元，根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，总金额为14041.57元，其中住院费中的伙食费74.50元由原告自行承担而予扣除；原告诉请的购买可调膝关节保护支具1200元应归属于辅助器具费范畴；被告辩称原告部分医疗费与原告伤情无关，因其未能提供证据证明，对该辩称本院不予采信。2、住院伙食补助费200元，根据原告的住院时间10天，以20元/天的标准计算。3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算。4、误工费18537.53元，根据司法鉴定结论确定的误工时间120天，按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；被告辩称其在原告住院期间曾提出需护理的话由其找人护理，故住院期间的护理费不予赔偿，本院认为，因双方未就原告住院期间的护理达成协议，且被告实际也未找人护理，故原告请求赔偿住院期间的护理费显属合理，被告的辩称本院不予支持。6、鉴定费700元，根据原告实际支出确认。7、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为150元。8、辅助器具费1200元，被告辩称该器具系原告自行购买，缺乏因果关系，本院结合原告伤情及出院记录中表明的诊治经过，认为原告购买该器具合理，对被告的上述辩称本院不予采纳。以上8项合计45223.37元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额45223.37元，扣除已垫付的2256元，实际尚可获赔42967.37元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告倪荣庆赔偿给原告丁永祥因交通事故产生的各项损失合计42967.37元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告倪荣庆负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2222号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告邓小容，女，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告邓小容劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6413号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：胡天富，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告胡天富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8928号
申请执行人黄鼎泉，男，汉族，1974年5月12日出生。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
被执行人忠成数码科技有限公司深圳分公司。
负责人吴晓斌。
被执行人忠成数码科技有限公司。
法定代表人吴晓斌。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第63号民事判决书已于2013年8月30日发生法律效力，确定：一、被执行人忠成数码科技有限公司深圳分公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人黄鼎泉支付2012年2月1日至14日的工资993元以及律师费48元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人忠成数码科技有限公司对被执行人忠成数码科技有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄鼎泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，两被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月一日
书记员 黄俊澍