wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年11月5日21时许，被告人卓某某酒后驾驶东风牌重型半挂牵引车（主车号牌为甘D**某、挂车号牌为D41某挂），沿西宁市城北区柴达木路转行至晋家湾村口时，被村民举报。公安民警出警时，卓某某冒用卓常崇的姓名，进行了血液乙醇检测，后又如实供述了自己的真实身份。经鉴定，被告人卓某某血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、DNA个体识别检验报告、刑事照片、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、被告人卓某某当庭及以往在侦查机关的供述、被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卓某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杨某某，女，河北省保定市人，现住址秦皇岛市抚宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月28日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日22时10分许，被告人杨某某驾驶风爵牌电动车沿海宁路由南向北行驶到新河路路口右转，进入新河路由西向东行驶50米左右，与路上行走的被害人仁某某相撞，仁某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人杨某某在此次事故中负主要责任，仁某某在此次事故中负次要责任。
公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人杨某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻情节，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年9月27日22时10分许，被告人杨某某驾驶风爵牌电动车沿海宁路由南向北行驶到新河路路口右转，进入新河路由西向东行驶50米左右，与在机非混合道内顺向行走的被害人仁某某相撞，造成车辆损坏，人员受伤。杨某某在事故中因自己也受伤，请路过的丁某某帮助拨打了报警电话，后仁某某经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队《道路交通事故认定书》秦公交（五）认字（2014）第00103号及秦皇岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，被告人杨某某未注意观察、确保安全行驶，承担事故的主要责任；仁某某未在人行便道内行走，承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某某与被害人仁某某的亲属达成和解协议，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定。1、被告人杨某某的供述和辩解。被告人共有四次询问笔录和讯问笔录，均证实了杨某某骑电动车与仁某某相撞，仁某某受伤后抢救无效死亡的事实。2、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实交通事故发生的地点及交通事故现场的相关情况。3、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具的车检照片、交通事故车辆技术检验报告。证实被害人仁某某与被检验电动自行车发生过碰撞。4、秦皇岛市公安局物证鉴定所出具的尸检照片、道路交通事故尸检检验鉴定意见书。证实被害人仁某某死亡系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能急性衰竭死亡。5、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队所作的道路交通事故认定书、秦皇岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。证实杨某某在事故中承担主要责任，仁某某承担次要责任。6、港城司法医学中心酒精检验报告书。证实杨某某事发时血液中酒精含量为0mg／100ml。7、证人丁某某（事发后路过的人）证言。证实丁某某看到事故发生的经过，同时证实是杨某某让其拨打的报警电话。8、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队报警案件登记表、秦皇岛市公安局交通警察支队受案登记表，主要内容为联系电话为1503357****的丁姓人打电话报警。证实被告人杨某某肇事后未离开现场，并请求他人报警。9、被告人杨某某与被害人亲属签订的和解协议、收条及谅解书。证实案发后被害人亲属与被告人达成了和解协议，被害人亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
经本院委托秦皇岛市抚宁县司法局对被告人杨某某进行社会调查，抚宁县司法局出具的调查评估意见为同意杨某某纳入抚宁县司法局抚宁镇司法所进行社区矫正。
公诉机关及被告人对秦皇岛市抚宁县司法局调查评估意见书无异议。
本院认为，被告人杨某某驾驶电动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人杨某某在事故发生后，没有离开现场，并请求过路人报警，到案后如实供述犯罪事实经过，当庭自愿认罪悔罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。秦皇岛市抚宁县司法局出具的社会调查评估意见认为可对被告人适用非监禁刑刑罚，说明对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现及社会调查评估意见，对被告人杨某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘树民
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘明慧
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同日由黑龙江省北安农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院当日受案并适用简易程序，独任审判。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年11月14日10时许，被告人孙某某驾驶黑N110**号欧曼牌重型货车由北安市民主乡向赵光农场方向行驶，当行至赵光农场九三路与火车道交叉口转弯时，由于瞭望不到位，将同向骑自行车的被害人许某某刮倒并碾压，造成许某某死亡。经法医鉴定，许某某系生前胸腹部碾压伤致主动脉横断急性大失血死亡。经道路交通事故认定，孙某某承担此起事故全部责任，许某某无责任。孙某某于2014年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月14日10时许，被告人孙某某驾驶黑N110**号欧曼牌重型货车由黑龙江省北安市民主乡向黑龙江省赵光农场方向行驶，当行至黑龙江省赵光农场九三路与火车道交叉口转弯时，由于瞭望不到位，将同向骑自行车的被害人许某某刮倒并碾压，孙某某下车查看。同时拔打报警电话及医院120急救电话，救护车到达现场后孙某某与医护人员一起将被害人许某某送到医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，许某某系生前胸腹部碾压伤致主动脉横断急性大失血死亡。经道路交通事故认定，孙某某承担此起事故全部责任，许某某无责任。孙某某于2014年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人孙某某的亲属与被害人许某某的亲属已经达成民事赔偿协议，赔偿款已给付完毕，被告人孙某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：
1、物证肇事车辆照片；2、书证户籍证明、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证、赔偿协议书及收条、谅解书、到案经过；3、证人张某某、潘某某的证言；4、被告人孙某某的供述；5、尸体检验鉴定意见书；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据，由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以采纳。孙某某有以下量刑情节：案发后，主动拔打报警电话及120急救电话，积极抢救伤者，经公安机关传唤，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；孙某某的亲属赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 桐
-1-
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，绰号“小点儿”、“老刘”，无职业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人肖玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年10月13日18时许，被告人刘××在本市西青区锦盛园小区栅栏处，以人民币1250元的价格向王×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五包时，被公安机关当场抓获并扣押白色晶体状毒品可疑物五包。公安机关依法对被告人刘××人身进行搜查，从其身上搜出白色晶体状毒品可疑物四包。经鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物九包共重5.59克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品被公安机关依法收缴，作案工具手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，案件来源、抓获经过，被告人刘××的前科材料，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家关于毒品的管制制度，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘××能够当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，其有前科劣迹可酌情从重处罚。辩护人关于被告人刘××贩卖毒品属于未遂的辩护意见，经查，综合全案证据可查明刘××与购毒人员王×交易毒品时，约好了交易毒品的数量、价格，后在交易地点被抓获，在此过程中毒品已经进入交易环节，刘××的行为属于贩卖毒品罪的既遂，辩护人所提犯罪未遂于法无据，不予采纳。辩护人所提刘××认罪态度较好、被贩卖的毒品尚未流入社会，建议对刘××从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人杨×，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2014年10月8日被北安市公安局取保候审。
被告人王××，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2014年10月8日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人杨×、王××犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人杨×、王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年9月29日21时40分许，被告人杨×酒后驾驶吉A58B**号黑色奔腾B50轿车，行驶至北安市龙江路友谊街口超车时，与前方同方向行驶的商××驾驶的黑R87C**号黑色现代车相碰撞，致两车不同程度损坏后离开现场。杨×驾车行驶至徐海屯后，与乘车的被告人王××将车牌照遮挡，由饮酒的王××驾驶该车驶回北安市。经司法鉴定：杨×血液中检出乙醇含量为136.51mg／100ml；王××血液中检出乙醇含量为180.57mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：杨×负此次事故的全部责任、商××无责任。
经侦查，被告人杨×、王××于2014年9月29日在北安市被公安机关抓获。
被告人杨×、王××对检察机关指控的危险驾驶罪的犯罪事实无异议。但杨×认为其将车驶回北安市的行为属于自首，并希望法庭对其适用缓刑。
被告人杨×、王××对危险驾驶罪的事实在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证被告人杨×、王××的户籍证明，受理案件登记表，破案经过，机动车驾驶证，协议书，血液提取登记表，诊断证明书，菜单等；证人杨××、刘××等人的证言；被害人商××的陈述；被告人杨×、王××的供述和辩解；黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告、北安市公安局交通警察大队交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队鉴定书。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人杨×在拘役二个月至四个月之间确定刑罚期限，并处罚金；对被告人王××在拘役一个月至三个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人杨×、王××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人王××认为其行为属于自首的辩解本院不予以采纳，因交通肇事的行为是被告人杨×造成的，与被告人王××无关，检察机关对王××提起公诉是因其酒后驾驶车辆的行为，故被告人王××危险驾驶罪不存在自首情节。二被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（以上罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年一月五日
书记员 谢广雨
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月15日出生，汉族，中专文化。2014年8月27日被刑事拘留。2014年9月10日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北金房律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告人张某某和女友李某某在一起时，发现受害人杨某某给李某某打电话，张某某和杨某某在电话里发生争吵后相约在军校广场见面。杨某某在其朋友丁某某、刘某某陪同下到军校广场。见面之后在拉扯李某某过程中，被告人张某某拿出自己随身携带的水果刀乱挥，致使杨某某、丁某某、刘某某三人受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某某为重伤、七级伤残；丁某某、杨某某为轻伤二级。案发后张某某到公安机关主动投案。
本案在审理过程中，被告人张某某的亲属赔偿三被害人人民币十二万元。三被害人对张某某表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年六月三日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃志飞，男。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被象州县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月13日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人覃志飞犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日22时许，被告人覃志飞在柳州市柳北区潭中中路270号门前，趁被害人陈XX不备，将陈XX放在门面桌面上的一台“华为”MT7-TL10（32G）型牌手机、一台“三星”牌G3812型手机盗走。尔后，被告人覃志飞将“华为”牌手机拿到柳州市柳南区河西路光源手机店销赃，获赃款人民币110元，赃款已挥霍，“三星”牌手机留作自用。经估价鉴定，被盗“华为”牌手机价值人民币3530元，被盗“三星”牌手机价值人民币990元，上述物品共计价值人民币4520元。
2014年10月30日凌晨3时许，被告人覃志飞在柳州市柳南区鹅山路南站街道办事处门口因形迹可疑，被巡逻到此的公安人员盘问，后供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗的两台手机追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人覃志飞的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃志飞在庭审中无异议，且有被害人陈XX的报案陈述材料，证人黄XX的供述，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、广西壮族自治区象州县人民法院（2011）象刑初字第122号刑事判决书、释放证明书、被告人覃志飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃志飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃志飞的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃志飞的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年一月五日
代书记员 屈晓男
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第2号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人谢瑞春，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前住江西省瑞金市；2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，于2014年10月21日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉[2014]71号起诉书指控被告人谢瑞春犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人谢瑞春到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日20时52分许，被告人谢瑞春驾驶赣Ｂ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至张北县处与前方同向王某2停驶的无号牌四轮拖拉机相撞后，四轮拖拉机又与行人王某2相撞，造成王某2经抢救无效于当日死亡。经认定，谢瑞春负本次事故主要责任，王某2负次要责任。事故发生后，谢瑞春及时报警，在现场等候交警处理并向交警如实交代其交通肇事的犯罪事实。民事赔偿部分，被告人谢瑞春所在的张北县萤石开发有限责任公司赔偿受害人近亲属各种经济损失共计61万元，受害人近亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从宽处理。上述事实，被告人谢瑞春在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某1、石某、郭某的证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘验笔录，到案经过，交通事故认定书，协议书、刑事谅解书，户籍证明信，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢瑞春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢瑞春案发后及时报警，如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；鉴于受害人近亲属的经济损失已得到合理赔偿，被告人的行为取得受害人谅解，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人谢瑞春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  段永桃人民陪审员  陈新宇二〇一四年十二月三十日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00015号
申请人孙加政，工人。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
申请人孙加政、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷经金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000039号人民调解协议书，申请人申请法院予以确认。
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人孙加政工资230000.00元、材料款82690.00元，此款分四期给付：
1、2015年7月15日前给付50000.00元；
2、2015年8月30日前给付100000.00元；
3、2015年9月30日前给付100000.00元；
4、余款62690.00元于2015年11月30日前付清。
当事人淮胜建筑工程有限公司如有一期不能按上述约定期限给付，当事人孙加政有权就全部欠款申请法院强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000039号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2708号
原告：肖媛媛，务工。
委托代理人：张洁，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：杨俊威。
被告：义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：顾月群。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：申屠玮，浙江兴运律师事务所律师。
原告肖媛媛诉被告义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖媛媛及其委托代理人张洁、杨俊威，被告的委托代理人袁欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖媛媛诉称：2014年2月17日，原告到被告处从事淘宝客服一职，约定月工资为3500元。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月，原告就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉。2014年8月28日，在劳动监察大队的主持下，原、被告双方对工资进行结算，被告明确共欠原告工资10098元，并出具工资表一份。上述工资被告至今未付。起诉要求被告支付工资10098元。
被告义乌康美义佳家居用品有限公司辩称：原告的工资10098元应扣除5个月零28天的伙食费，每月600元，扣除后应发工资6538元，愿意在三个月内付清。
原告就其主张提供了被告出具的原告工资表、被告授权委托书复印件各一份（原件在义乌市劳动监察大队），以证明被告拖欠原告工资10098元已经双方确认的事实。被告质证认为上述工资表确认事实，但当时因人数众多没有仔细看而未扣除应扣除的伙食费。
被告就其意见提供了新进员工须知一份，以证明原告签过该新进员工须知，该须知约定了新进员工未工作满一年伙食费要扣除每个月600元的事实。原告质证认为签订的劳动合同上已将该内容变更，不再扣除，而且未工作满一年是因为被告拖欠原告工资造成的。
本院认证意见：原告提供的证据的真实性等被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据真实性原告无异议，本院对真实性予以认定，但该证据与被告确认的原告提供的证据内容不符，被告的证明目的不能达到。
经审理查明：2014年2月17日，原告到被告处从事淘宝客服一职，约定月工资为3500元。双方签订了劳动合同，原告签字的新进员工须知对伙食费约定如下：“店面或促销队新入职人员，以每人每月600元的伙食标准计算，平常不扣伙食费。合同期未满离开公司的员工，以每人每月600元的伙食费标准从中扣除，工作几个月，扣几个月、工作满一年则作为公司的一种福利待遇，免扣伙食费。”2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付。原告于2014年8月12日离职。2014年8月，原告就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉。2014年8月28日，在劳动监察大队的主持下，原、被告双方对工资进行结算，被告明确共欠原告工资10098元，并出具工资表一份。原告以被告至今未付该款为由诉来本院。
本院认为：本案双方争议焦点为原告应得工资应否扣除每月600元伙食费。原告虽然签订了新进员工须知，但原告离职的原因是被告拖欠工资，工作未满一年不是原告造成。被告在义乌市劳动监察大队确认应付原告工资为10098元时也未提出应扣伙食费，被告当庭要求扣除原告伙食费，系反悔行为，本院不予支持。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌康美义佳家居用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖媛媛工资10098元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 傅灵慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2366号
申请执行人李波。
被执行人青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路9号，组织机构代码42768084-2。
申请执行人李波依据本院（2013）黄民初字第609号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币90742.46元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费1261元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘龙飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1693-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人张海军。
被执行人曹玉松。
被执行人张辉。
被执行人王洪伟。
被执行人张海新。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、曹玉松、张辉、王洪伟、张海新借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第319号民事判决书确定的执行标的额为190000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金190000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第319号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月四日
书记员 欧位岚
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执366号
申请执行人曹保善，男，1973年2月17日出生，住所地封丘县，
被执行人王金星，男，1987年1月17日生，汉族，农民，地址封丘县，
被执行人刘德良，男，1978年4月13日生，汉族，农民，地址封丘县。
曹保善与王金星、刘德良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院（2015）封民初字第03046号已经发生法律效力。由于被执行人王金星、刘德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹保善于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王金星、刘德亮偿还原告5.05万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王金星、刘德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹保善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金星、刘德良新的财产线索，申请执行人曹保善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1582号
原告李某某。
被告单某某。
本院在审理原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担
审判员 赵多军
二〇一四年七月二十六日
书记员 包玉生
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1439号
原告：吴忠，男，1968年6月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐志仓，男，1962年6月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告吴忠与被告徐志仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告徐志仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠向本院提出诉讼请求：徐志仓给付吴忠欠款19670元及利息19670元（利息按约定月利率20‰从还款之日2012年1月1日起计算至2016年2月29日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月份，徐志仓因改建住宅房屋向吴忠赊购价值19670元钢材，由徐志仓于2011年4月14日出具欠条，欠条约定该款于2011年12月底付清，逾期按月利率20‰计算利息。现徐志仓下落不明一直未能归还欠款本息。
徐志仓未作答辩。
吴忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：徐志仓向吴忠出具的欠据1份，证明徐志仓向吴忠购买钢材情况、欠款金额、时间及约定的欠款给付期限和逾期付款利率等情况。吴忠提供的欠据与其陈述的徐志仓欠款等情况一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年4月14日，徐志仓因建造住宅房屋需要，向吴忠赊购价值19670元的钢材，同日徐志仓向吴忠出具欠据1份，借据载明：欠到吴忠钢材款壹万玖仟陆佰柒拾元￥19670元，年底付清，逾期月息2分计算。经吴忠催讨，徐志仓一直没有归还吴忠欠款，也未支付利息。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。徐志仓向吴忠赊购钢材，有徐志仓出具的欠据佐证，双方债权、债务关系明确。徐志仓与吴忠对该笔欠款约定了逾期还款按月利率20‰计息，并不违反相关法律规定。吴忠要求徐志仓归还欠款，要求徐志仓从约定的逾期还款之日按约定月利率20‰承担欠款利息，符合法律规定，本院均予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告徐志仓欠原告吴忠货款19670元及其利息19670元（利息从2012年1月1日计算至2016年2月29日，后期利息按约定月利率20‰计算至本判决确定的还款之日），合计39340元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由徐志仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 敏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1439号
原告：吴忠，男，1968年6月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：徐志仓，男，1962年6月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴忠与被告徐志仓买卖合同纠纷一案中，因发现被告徐志仓下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由审判员计小龙担任审判长，与代理审判员尹慷、人民陪审员李帮兵组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2016年6月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 计小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜红勤
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3157号
原告陈加祥。
被告刘梅勤。
委托代理人汪洪宝。
被告深圳市启航酒店用品有限公司。
法定代表人吉玉权，董事长。
委托代理人汪洪宝，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
原告陈加祥与被告刘梅勤、深圳市启航酒店用品有限公司（以下简称启航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员朱萍适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈加祥，被告刘梅勤、启航公司的委托代理人汪洪宝到庭参加诉讼，被告太保深圳分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈加祥诉称：2014年9月6日9时许，被告刘梅勤驾驶粤B×××××小型轿车由南向西左转弯时与原告驾驶的苏K×××××号小型轿车在扬州市邗江中路汽车西站东门前路相撞致两车受损，乘客郭晓俊受伤。公安机关认定被告刘梅勤负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送往扬州市邗江安泰汽车服务部修理，于2014年9月7日至11日修理完毕，因此花费修理费5000元。经查，粤B×××××小型轿车登记车主是启航公司，在太保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险且本起事故发生在保险期间内，现诉求被告太保深圳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失8640元，不足部分由被告刘梅勤、启航公司赔偿。
被告太保深圳分公司书面答辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及30万商业三者险（不计免赔）没有异议，我公司愿意承担相应的保险责任。2、原告主张的汽车修理费、施救停车费、清障费应当有票据佐证。原告主张的停运损失，属于间接损失，不属于商业三者险理赔范围。3、诉讼费保险公司不承担。
被告刘梅勤、启航公司共同辩称：1、对事故发生、责任认定无异议。2、肇事车辆是启航公司的，刘梅勤是公司员工，相关赔偿责任由启航公司承担。肇事车辆在太保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。3、对原告的部分损失有异议。
经审理查明：1、2014年9月6日9时50分左右，被告刘梅勤驾驶粤B×××××号小型客车由南向西左转弯时与原告陈加祥驾驶郭晓俊乘坐的由北向南行驶的苏K×××××号小型轿车在扬州市邗江中路汽车西站东门前路相撞，致两车受损，郭晓俊受伤（另案处理）。事故经扬州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘梅勤负事故全部责任，原告陈加祥不负事故责任。
2、事发当日，原告驾驶的苏K×××××号小型轿车被扬州市道路事故车辆施救中心拖至停车场停放，后于2014年9月7日送至扬州市邗江安泰汽车服务中心修理、定损，于同年9月11日修理完毕。原告因此支出清障费300元、施救费300元、停车费40元、维修费5000元。
3、苏K×××××号小型轿车实际车主为吴先富，挂靠在扬州市中北旅行社从事出租车营运。2013年8月5日，吴先富与原告陈加祥签订出租车租赁经营合同一份，约定，由原告陈加祥向吴先富租赁苏K×××××号小型轿车从事出租车营运，白班交纳160元租金，晚班交纳105元租金。
4、粤B×××××小型普通客车系被告启航公司所有，在被告太保深圳分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书复印件、被告刘梅勤的驾驶证复印件、粤B×××××小型普通客车行驶证复印件、交强险保单复印件、扬州市邗江安泰汽车服务中心出具的证明、道路事故车辆施救中心开具的发票、车辆维修发票、苏K×××××号出租车租赁经营合同、出租车经营协议书等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告陈加祥租赁的车辆在租赁期内因他人的侵权行为造成损失，应当根据对方的过错程度获得相应赔偿。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告刘梅勤负事故全部责任，其驾驶的粤B×××××小型普通客车在被告人保深圳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保深圳分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。关于原告主张的损失，本院结合被告方的意见依法认定如下：修理费5000元、施救停车费340元、清障费300元均有相关票据佐证，本院予以认定；停运损失，停运天数6天有停车发票、修理厂出具的证明佐证，停运损失标准，原告提供的证据不足以认定500元／天，本院酌定400元／天，为2400元。修理费、施救停车费、清障费三项合计5640元属于交强险财产损失赔偿限额项下，被告人保深圳分公司应在该限额内赔偿原告陈加祥2000元。超出交强险限额的3640元，根据事故责任认定，应由被告刘梅勤全额赔偿。鉴于粤B×××××小型普通客车在被告人保深圳分公司投保了30万元第三者责任险（不计免赔）且事故发生在保险期间内，被告人保深圳分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告陈加祥3640元。停运损失2400元，不属于保险公司理赔范围，应由被告刘梅勤赔偿，因被告刘梅勤是被告启航公司员工，被告启航公司主动要求承担相应赔偿责任，该要求不违反相关法律规定，本院予以认可，因此停运损失2400元由被告启航公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈加祥2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告陈加祥3640元；
三、被告深圳市启航酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加祥2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告启航公司承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告启航公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 朱萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 糜敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第675号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赵勇。因犯盗窃罪，于2009年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）755号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人赵勇经与吸毒人员陈某电话联系后，驾驶一辆车牌为桂B×××××的雅马哈牌电动车（车辆所有人为赵勇）到柳州市鱼××区××路口对面××网吧门口，以人民币110元的价格，将一包净重0.84克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获归案，所贩卖的毒品亦被缴获。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；被告人赵勇的供述及辨认笔录、指认照片；证人陈某的证言及辨认笔录；桂B×××××号电动车登记证明；被告人赵勇的前科判决书及释放证明书；被告人赵勇的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪成立。被告人赵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赵勇系累犯，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年4月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：桂B×××××号电动车一辆、三星牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终620号
上诉人（原审原告）赵杰，男，1962年11月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市跃进水泥厂破产管理人，住所地吉林省长春市二道区四通路****号。
负责人布和，长春市二道区财政局局长。
委托诉讼代理人贾博杰。
被上诉人（原审被告）长春吉盛投资有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区1-16栋。
法定代表人张玉，该公司经理。
委托诉讼代理人迟玉华。
上诉人赵杰因与被上诉人长春市跃进水泥厂破产管理人、被上诉人长春吉盛投资有限责任公司（以下简称吉盛公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵杰在原审时提出诉讼请求：依法判令长春市跃进水泥厂破产管理人、吉盛公司支付赵杰经济补偿金91600元（其中破产经济补偿金31365元、未缴纳社会保险造成的损失60235元）。事实和理由：2000年，赵杰档案被转入长春市跃进水泥厂。2014年，赵杰与长春市跃进水泥厂终止劳动关系，并经长春市二道区人力资源和社会保障局备案。2015年，长春市跃进水泥厂将《终止（解除）劳动合同证明书》交给赵杰，但当赵杰要求支付企业破产补偿时被长春市跃进水泥厂拒绝，且未说明原因。现长春市跃进水泥厂补偿问题已由吉盛公司接收处理。为维护赵杰合法权益诉至法院，请求依法支持赵杰诉讼请求。
原审法院认为，长春市跃进水泥厂已于2010年12月30日被工商行政管理机关注销，作为本案被告诉讼主体不适格。庭审中，赵杰变更诉讼主体为长春市跃进水泥厂破产管理人，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，因此长春市跃进水泥厂破产管理人及长春吉盛投资有限责任公司作为本案被告诉讼主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，原审裁定：驳回赵杰的起诉。
宣判后，赵杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。其理由为：原审法院以主体不适格驳回赵杰的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院诱导上诉人变更破产管理人为诉讼主体，又以主体不适格驳回上诉人诉讼请求，是对上诉人的误导。吉盛公司负责发放补偿金，上诉人公司其他与上诉人情况相同的的员工都已领取，吉盛公司未提供证据证明其不是发放单位，但原审法院对上诉人的证据不予采信。
长春市跃进水泥厂破产管理人、吉盛公司二审答辩称，一审裁定正确，赵杰在1995年档案转入水泥厂之前已经被除名。
经本院二审审理查明，2008年12月26日本院裁定受理长春市跃进水泥厂破产清算，2009年12月18日长春市跃进水泥厂被注销，2016年5月18日赵杰向原审法院提起本案诉讼。2016年9月22日本院作出（2008）长民破字第44-8号民事裁定，终结长春市跃进水泥厂破产程序。
本院认为，2009年12月18日长春市跃进水泥厂被注销，注销是一种消灭企业法人资格的行政行为，亦属消灭企业法人资格的民事法律事实，故赵杰将长春市跃进水泥厂作为被告起诉时，长春市跃进水泥厂已不具备诉讼主体资格。原审审理过程中，赵杰变更被告为长春市跃进水泥厂破产管理人，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，长春市跃进水泥厂破产管理人及长春吉盛投资有限责任公司作为本案被告诉讼主体亦不适格。长春市跃进水泥厂破产程序已经于2016年9月22日终结，原审裁定驳回赵杰的起诉并无不当。综上，上诉人赵杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓希
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执270号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地四川省江油市大堰乡中街；
负责人杨建，该分社主任。
被执行人杨山富，男，汉族，生于1945年4月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4105号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨山富的银行存款10075元（本金金额10000元，案件受理费25元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十八日
书记员 陈礼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第803号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章，该公司工作人员。
被告：李希忠。
被告：李言坤。
被告：李瑞涛。
被告：李瑞明。
被告：李令强。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李希忠、李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、被告李希忠、李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李希忠、李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强于2013年4月18日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告李希忠2014年6月22日从原告贷款15万元、2015年6月10日到期，贷款到期后，经多次催收至今仍未偿还原告贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李希忠辩称：借款属实。
被告李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强均辩称：签订借款保证合同属实，担保属实，我们是联保小组。
经审理查明：原告与被告李希忠、李言坤、李瑞涛、李瑞�、李令强于2013年4月18日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2013）第13040510号。合同约定，李希忠、李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人李希忠授信额度为15万元，李言坤授信额度为29万元，李瑞涛授信额度为19万元，李瑞明授信额度为3万元，李令强授信额度为1万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告李希忠于2014年6月22日从原告借款15万元，被告李希忠在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李希忠，借款合同号为13040510，借款金额15万元，借款利率为8.50000‰，借款期限自2014年6月22日至2015年6月10日。存款账号为62×××61。被告李希忠在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李希忠在原告62×××61活期账户存入借款资金15万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李希忠至今尚欠原告借款本金15万元以及2014年12月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李希忠在原告金台支行活期存款交易明细一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告李希忠、李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李希忠向原告借款15万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行�发放借款的义务。借款人应按照合同约定按期支付利息。现该笔借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约。现原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人李希忠追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李希忠偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强承担保证责任后，有权向被告李希忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，共计4720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第803号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被告李希忠
被告李言坤。
被告李瑞涛。
被告李瑞明。
被告李令强。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李希忠、李言坤、李瑞涛、李瑞明、李令强金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月八日
书记员 马鲁雁
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初185号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李梦，女，1990年12月10日生，，汉族，江西省宜春市人，中专文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月2日经该局决定取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，次日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李梦犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人李梦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日20时25分许，被告人李梦酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿320国道由宜春市袁州区三阳某往宜春城区方向行驶，途经宜春市袁州区保利市场光鸿汽车美容护理店门前路段时，与袁某驾驶的电动车发生碰撞，后又与道路隔离带发生碰撞，致袁某受伤、两车受损。宜春市公安局交警支队直属一大队民警在处理事故过程中，带被告人李梦至宜春市红十字会医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人李梦血液中乙醇含量为352.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人李梦负事故全部责任。
上述事实，被告人李梦在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、证人李某、袁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字0090号、0091号车辆安全技术性能鉴定意见、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第93号酒精检验报告书、分宜钤阳司法鉴定中心（2017）痕迹检字第012号痕迹检验意见书、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜公交直属一认字[2017]第285号道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人李梦的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李梦醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人李梦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人李梦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四天，即自2017年4月20日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄斯铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11936号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，该支行行长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告周富容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人李茁到庭参加诉讼，被告周富容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于周富容向其申请办理卡号为622218886007****的信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等起诉，请求判令：1、周富容立即偿还截至2016年6月10日的信用卡欠款本金117604.11元、利息7034.88元、滞纳金22956.4元，并支付自2016年6月11日起至欠款还清时止，以未偿还本金117604.11元为基数按每日万分之五的标准计算的利息，以未偿还的利息为基数按每日万分之五的标准按月计算的复利;2、本案诉讼费由周富容承担。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：周富容。
信用卡发卡行：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。
信用卡卡号：622218886007****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
信用卡欠款情况：周富容使用该信用卡进行透支消费、取现，后未能按约履行还款义务，截至2016年6月10日，周富容尚欠农商行渝中支行信用卡透支本金117604.11元，利息7034.88元，滞纳金22956.4元，共计147595.39元。此款，周富容至今未清偿。
本院认为，周富容本人书写的《重庆农村商业银信用卡（个人卡）申请表》，以及与农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银信用卡（个人卡）领用合约》等均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农商行渝中支行按约向周富容发放了信用卡，周富容使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周富容应当偿还农商行渝中支行透支本金并按合同的约定支付相关利息及滞纳金。
关于农商行渝中支行请求周富容支付2016年6月10日之后的复利，经本院释明后仍未对此明确具体计算基数数额，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农商行渝中支行请求周富容支付2016年6月10日之后的复利的诉讼请求不予支持。
被告周富容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富容在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2016年6月10日的信用卡透支本金117604.11元、利息7034.88元、滞纳金22936.4元；并支付自2016年6月11日起至付清时止，以透支本金117604.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1626元，由被告周富容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执548号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行谢义荣与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00530号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2716号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙建某，男，1983年3月10日出生于河南省南召县，回族，初中文化，农民，住南召县四棵树乡三岔口村西拐组**号，因本案于2013年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同月12日被取保候审，2014年3月24日再次被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人孙建某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日凌晨1时许，在佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园生之源数码电子厂工作的保安被告人孙建某在该厂球场附近巡查。期间，孙建某发现被害人梁少某还未回宿舍休息于是劝说，两人因此发生争执并推搡，过程中，孙建某手中的啤酒瓶掉在地上摔碎，其捡起破碎的啤酒瓶砸了梁少某胸部一下，致使梁少某流血受伤。
经鉴定，梁少某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻伤；孙建某在本案发生时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙建某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初73号
原告徐文明，男，1960年5月10日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告王书群，女，1965年4月18日出生，汉族，现住清河县。
被告宋纯敬，男，1987年12月3日出生，汉族，现住清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，统一社会信用代码91130534107689004A。
住所地清河县黄山路。
法定代表人田耿涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告徐文明诉被告王书群、被告宋纯敬、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文明的委托代理人赵艳红，被告王书群，被告宋纯敬，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文明诉称，2017年5月8日7时8分，徐文明驾驶普通二轮摩托车沿（吕清线）清河县奔驰大道由南向北行驶至挥公大道路口时，与由东向西行驶的王书群驾驶的冀Ｅ×××××汽车（车主为宋纯敬）发生交通事故，事故造成徐文明和王书群受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经清河县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后，入住清河县二院住院治疗，花费20多万医疗费。经查实，被告在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计757,849.5元。
被告王书群辩称，请求法院依法判决。
被告宋纯敬辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，在商业险部分按责任比例承担赔偿责任。我公司已经支付一万元医疗费，应予以扣除，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2017年5月8日7时8分，徐文明驾驶普通二轮摩托车沿清河县奔驰大道（吕清线）由南向北行驶至挥公大道路口时，与由东向西行驶的王书群驾驶的冀Ｅ×××××汽车（车主为宋纯敬）发生交通事故，事故造成徐文明和王书群受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年5月17日作出的道路交通事故认定书认定，徐文明和王书群均负事故的同等责任。徐文明受伤后入住清河县中心医院治疗，共住院194天，花费医疗费236,740.24元。原告系河北省清河县国通车业部件有限公司的员工，其2017年2月份至4月份的月平均工资为3,080元。经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心2017年12月5日评定原告的伤情为一处一级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其误工期，护理期，营养期均为受伤之日至伤残评定前一日，原告徐文明的护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费2,700元。宋纯敬为冀Ｅ×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司已赔偿了原告医疗费10,000元，被告王书群已付给原告121,000元。2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,919元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。根据原告的伤情，原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告的医疗费为236,740.24元，误工期为210天，以原告2017年2月至4月的月平均工资3,080元作为计算误工费的标准，误工费的数额为21,560元。因原告系一级伤残，其护理程度为完全护理依赖，其护理期按20年计算，以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为计算标准。护理费为439,740元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为9,700元，原告的营养期为210天，每天按30元计算，营养费的数额为6,300元。原告的残疾赔偿金的赔偿年限为20年，以2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,919元为计算标准，数额为238,380元。参考原告的伤情及其在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为10,000元。鉴定费为2,700元，上述各项费用共计965,120.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120,000元，对于原告的其他损失额845,120.24元，因原告在事故中负同等责任，原告应按50%的比例得到赔偿额422,560.12元，其中中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告300,000元，被告王书群应赔偿原告122,560.12元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司已支付给原告的10,000元，该公司应再赔偿原告410,000元。扣减被告王书群已付给原告的121,000元，王书群应再赔偿原告1,560.12元，被告宋纯敬在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王书群在判决生效后十日内赔偿原告徐文明1,560.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告徐文明410,000元。
三、驳回原告徐文明对被告宋纯敬的诉讼请求。
案件受理费2,045元由原告徐文明担负866元，由被告王书群担负1,179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一八年一月十九日
书记员 庄连良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特90号
申请人：江友于，女，1947年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：江友正,男，1945年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
申请人江友于申请宣告江友正死亡一案，本院于2017年4月13日立案。申请人江友于于2017年4月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江友于自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免予收取。
审判员 颜莉丽
二〇一七年五月三日
书记员 余 峥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民特90号申请人：江友于，女，1947年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：江友正,男，1945年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。申请人江友于申请宣告江友正死亡一案，本院于2017年4月13日立案。申请人江友于于2017年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江友于自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费免予收取。审判员  颜莉丽二〇一七年五月三日书记员  余 峥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初69-1号
原告：贾之海，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿万利，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿怀强，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张玉柱，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告贾之海与被告耿万利、耿怀强、张玉柱民间借贷纠纷一案中，原告贾之海于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿万利、耿怀强、张玉柱名下的银行存款100000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供案外人贾国正名下的中国银行账户存款20000元及其名下的奇瑞牌轿车一辆（号牌号码：鲁Ｐ×××××）作为担保。
本院认为，原告贾之海提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告耿万利、耿怀强、张玉柱名下的银行存款100000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起十日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一六年一月五日
书记员 高 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1159号
原告：王琦。
法定代理人：王胜利，农民。
委托代理人：秦慧玲，唐山市滦县滦州镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：张素芝。
原告王琦与被告张素芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦的法定代理人王胜利和委托代理人秦慧玲、被告张素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2014年7月7日8时许，被告驾驶电动三轮车载乘佘庆连沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦县佘庄村西处，与沿乡间路由东向西行驶的耿志珍驾驶的电动三轮车载乘耿志荣、王琦、王楠及毕淑兰相撞，造成两车受损、张素芝、耿志珍及乘车人王琦、王楠及毕淑兰受伤的交通事故。事故发生后，当事人报警，滦县交警大队出事故现场勘查认定，张素芝承担主要责任，耿志珍承担次要责任，原告无责。王琦受伤后及时送往唐山市二院救治。王琦的伤经法医鉴定为十级伤残。此次事故王琦共花费医疗费21714元，住院伙补800元，护理费607.36元，交通费2052元，伤残赔偿金18204元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元共计49177.62元。由于本次事故由被告承担主责，被告为机动车，故诉请被告在强制保险范围内赔偿，不足部分按照事故比例的70%赔偿即45423.34元，被告已经给付4500元，故要求被告给付40923.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张素芝辩称，耿志珍的车挂我车把上了，开的快，拉的人多，那车侧立起来了，把我带倒了，原告在耿志珍驾驶座左侧坐着，孩子掉下车，扑在地上将手弄骨折了。我该赔，但我没钱。要求的医疗费缺乏依据，护理费应按农村居民基本标准计算，时间应当以实际住院天数和出院时的医嘱天数为准，住院伙食补助应该按照每人每天10元或者当地司法审判实践予以确定，交通费由法院根据实际情况酌情考虑，伤残赔偿金按农村居民基本标准确定，鉴定费为私自委托，由其自行承担，原告伤残程度较低为十级，且事故发生后，我在责任认定之前就主动垫付了4500元，已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力，其精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：2014年7月7日8时许，被告张素芝驾驶电动三轮车载乘佘庆连沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦县小马庄镇佘庄村西处，与沿乡间路由东向西行驶的耿志珍驾驶的电动三轮车载乘耿志荣、王琦、王楠及毕淑兰相撞，造成两车受损、张素芝、耿志珍及乘车人王琦、王楠及毕淑兰受伤的交通事故。事故发生时，原告王琦坐在驾驶人耿志珍驾驶座位的左侧，原告的母亲坐在三轮车车厢里。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告张素芝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，耿志珍驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，承担此事故的次要责任，乘车人佘庆连、耿志荣、王琦、王楠及毕淑兰无事故责任，双方车辆均未投保交强险。原告的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。此次事故给原告造成的损失为医疗费22072.26元、住院伙食补助费50元／天×16天＝800元、住院期间护理费37.44元／天×16天＝599.04元、残疾赔偿金9102元／年×20年×10%＝18204元、鉴定费800元、交通费根据原告住院、出院、复查的情况酌定为1000元，精神抚慰金5000元，共计48475.30元，其中被告张素芝为原告王琦垫付医疗费4842元。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费、鉴定费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告张素芝对于造成原告身体受到伤害存在过错，应当承担赔偿责任。因为事故责任双方均是无证驾驶无牌且均未投保交强险的车辆，因此应当根据过错原则确定赔偿责任比例。此次事故中，在双方均是无证驾驶无牌车辆的情况下，被告张素芝没有遵守右侧通行的规定，事故对方车辆驾驶人耿志珍在未满7周岁的儿童即原告王琦坐在驾驶员座位上，没有采取任何安全防护措施，存在重大安全隐患的情况下，仍然驾驶车辆上路行驶，根据被告张素芝和耿志珍的过错程度，被告张素芝对原告王琦的损失应当承担60%的赔偿责任。原告王琦是正在成长中的儿童，交通事故的发生以及伤残在心理上影响其健康成长，根据其伤残程度，原告要求5000元精神抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持。本院审理查明的原告的医疗费用为22072.26元，而原告王琦诉请所依据的医疗费为21714元，其中因为有一张金额为342元的门诊医疗费由被告支付，票据在被告手中，其诉请的医疗费中并未包含这342元，并非其主观原因造成，因此这342元医疗费损失仍然可以纳入到实际损失中，原告的医疗费应当以原告诉请的21714元＋342元＝22056元为赔偿数额依据之一，即原告的损失为医疗费22056元＋住院伙食补助费800元﹢住院期间护理费599.04元＋残疾赔偿金18204元＋鉴定费800元﹢交通费1000元﹢精神抚慰金5000元＝48459.04元。
被告张素芝关于赔偿依据标准问题的辩解，因为法律对赔偿标准根据不同案件情况已经有相应规定，应当按照法律规定确定。
综上，被告张素芝应当赔偿原告王琦人身损失48459.04元×60%＝29075.42元，扣除被告垫付的医疗费4842元，被告张素芝还应当给付原告王琦24233.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张素芝赔偿原告王琦人身损失29075.42元，扣除其垫付的医疗费4842元，被告张素芝还应当赔偿原告王琦24233.42元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告王琦负担169元，由被告张素芝负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年六月十六日
书记员 张海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1159号
原告：王桂民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：康一存，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码证代码80910319-4。
代表人：姜跃利，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号二层212B-212A号。组织机构代码证66157285-8。
代表人：李莎，职务：总经理。
本院在审理原告王桂民与被告康一存、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要进行伤残评定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 月
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00311-1号
申请执行人：李再知，男，1955年6月18日生，汉族，农民。
被执行人：周传生，男，1966年2月4日生，汉族，农民。
申请人执行人李再知与被执行人周传生追偿权纠纷一案，本院于2013年12月29日做出的（2013）来民一初字第01149号民事判决书已发生法律效力。权利人李再知于2014年5月23日向本院申请判决书确定的给付5155元欠款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00311号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周传生存款5205元（5155元执行款，50元执行费）。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）来民一初字第01149号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年六月五日
书 记 员 房云洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第163号
原告青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，经理。
被告于鑫，男。
原告青岛银都物业管理有限公司诉被告于鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书记员 王清洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初866号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师，一般代理。
被告谢升奇，男，汉族，初中文化，农民。
被告郭金权，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告谢升奇、郭金权分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红、被告谢升奇到庭参加了诉讼。被告郭金权经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告谢升奇于原告处购买了陕E935**解放牌半挂牵引车和陕ED7**挂车各一辆。2014年11月3日原告与被告谢升奇就剩余车款续签了分期付款买卖合同，被告郭金权为合同的履行保证人。合同约定：被告谢升奇欠款305000元，月利率1%，每月5日偿还本金13000元及相应利息，还款期限24个月。自2014年11月3日续签合同至2015年11月25日，被告谢升奇共还款76980元，其中借款本金23581元、利息50966元、管理费1600元、滞纳金833元，剩余欠款本金281419元。
2015年11月25日被告谢升奇自行将陕E935**牵引车转卖后，偿还原告60000元，此笔款项扣除2014年11月3日借原告的现金11000元以及该笔借款利息1980元后，偿还2015年8月至2015年10月车辆欠款的利息8445元、管理费600元后，偿还了车款本金37975元。2016年5月6日被告谢升奇将放在原告车场的陕ED7**挂车转卖了21000元，将转卖款给了原告，原告扣除了停车费用900元、补办行驶证花费200元、营运证转户表100元、偿还了欠款本金19800元，剩余欠款本金223644元。2015年11月至2016年5月应还利息为13416元，管理费1200元，综上，被告谢升奇共计欠款238260元。现起诉法院要求被告谢升奇偿还欠款238260元及利息，按月利率1%自2016年6月付至欠款还清之日；要求被告郭金权承担连带还款责任；
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、分期付款购车合同一份；
2、还款承诺书一份；
3、借条一份；
4、借款担保合同书一份；
5、还款明细表两页；
6、借条一份。
被告谢升奇辩称，我对原告主张的欠款及利息均无异议。我现在经济困难，无力清偿原告的欠款。
被告郭金权未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告谢升奇分期付款购买了原告提供的陕E935**牵引车和陕ED7**挂车各一辆。2014年11月3日原告与被告谢升奇算账后就剩余车款另行签定了合同，被告郭金权作为担保人在合同上签了名。合同约定：被告谢升奇借原告款305000元，月利率1%，每月偿还13000元本金及相应利息，还款期限24个月。合同签订后，自2014年11月3日至2015年11月25日，被告谢升奇共还款76980元，原告依合同约定收取了借款本金23581元、利息50966元（利息算至2015年7月）、管理费1600元、滞纳金833元，剩余欠款本金281419元。2015年11月25日被告谢升奇自行将陕E935**牵引车转卖，偿还了原告60000元，原告扣除了2014年11月3日被告借原告的11000元以及该笔借款的利息1980元，收取了欠款本金37975元，2015年8月至2015年10月欠款利息8445元，管理费600元。2016年5月6日被告谢升奇将放在原告车场的陕ED7**挂车转卖了21000元，将转卖款给了原告，原告扣除了停车费用900元，补办行驶证200元，营运证转户表100元，收取了欠款本金19800元，剩余欠款本金223644元。原告主张了2015年11月至2016年5月利息13416元，管理费1200元。
本院认为，原告与被告谢升奇签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定不违反法律规定，应为有效合同，被告谢升奇应清偿原告欠款223644元。2015年11月，被告已将陕E935**牵引车转卖，车辆不再经营，不再收益，故对原告主张的2015年11月至2016年5月的利息13416元，管理费1200元不予支持。合同对担保方式未进行约定，被告郭金权依法应承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢升奇在本判决生效后10日内清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车款等223644元；
二、被告郭金权承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，原告负担299元，被告谢升奇负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 雷登文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵杰冲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1785号
原告：山东淄博金燕泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇郭庄东村。
法定代表人：窦修亮，董事长。
被告：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。
法定代表人：李晓东，董事长。
本院在审理原告山东淄博金燕泵业有限公司诉被告北京市政中燕工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京市政中燕工程机械制造有限公司银行存款230000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京市政中燕工程机械制造有限公司银行存款230000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告北京市政中燕工程机械制造有限公司价值230000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10092号
原告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX。身份证号码：XX。
被告：丁XX，男，XX岁，汉族，居民，证据黄岛区琅琊镇XX。
被告：王XX，男，XX岁，汉族，居民，证据黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告丁XX与被告丁XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月五日
书记员 贾茂福
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第390号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人孙庶芬。
被执行人张海涛。
被执行人杨国庆。
被执行人林明祥。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第63号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初500号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占凯，男，该公司工作人员。
被告：赵红山，男，1979年6月8日出生，汉族，现住石家庄市无极县，。
被告：张会茹，女，1981年10月10日出生，汉族，现住石家庄市无极县，。
被告：赵志伟，男，1980年1月14日出生，汉族，现住石家庄市无极县，。
被告：张至勇，男，1981年7月15日出生，汉族，现住石家庄市无极县，。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告赵红山、张会茹、赵志伟、张至勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北玛世电子商务有限责任公司委托诉讼代理人刘占凯到庭参加诉讼，被告赵红山、被告张会茹、被告赵志伟、被告张至勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红山、张会茹归还借款本金53114元，以及逾期后的利息、罚息。2、判令被告赵志伟、张至勇对借款本金和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵红山于2015年7月29日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年7月29日起至2016年1月29日止），其配偶张会茹为共同还款人，赵志伟、张至勇为借款担保人。2016年1月29日借款到期后，被告赵红山只支付了借款利息和服务费，没有按期归还本金，当日我公司按合同约定为其垫付了借款本金60000元，后经我公司多次催要，被告于2016年3月5日、4月5日、5月9日、7月5日分别归还1452元利息和服务费，共计5808元，2016年9月23日、10月17日、11月3日又分别还款5000元、5000元、5000元，剩余借款本金53114元至今未还。被告赵红山违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶张会茹作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人赵志伟、张至勇也未履行担保义务。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
赵红山、张会茹、赵志伟、张至勇在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借条1份、资金结算账单1份（共2页）、指定还款函、借款人承诺书、共同还款人承诺书、第三方担保合同2份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、被告赵红山、张会茹、赵志伟身份证复印件各1份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告赵红山、张会茹、赵志伟、张至勇未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年7月29日原告河北玛世电子商务有限责任公司作为丙方（居间人）与被告赵红山签订了借款合同一份（合同标号3359）。合同约定被告赵红山通过原告的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币金数额为60000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年7月29日至2016年1月29日），借款年利率为13.2%，借款服务费为每月1.1%。每月偿还利息660元、借款服务费660元。还款方式为每月还息、到期还本。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告赵红山的配偶张会茹作为共同还款人，签署了共同还款人承诺书，对承担共同还款责任进行了承诺。被告赵志伟、张至勇为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月29日在“融贷通赢”金融服务平台为被告赵红山发布了借款信息，满标后，原告根据被告赵红山出具指定还款函，将本次借款偿还了其本人在原告公司的标号为2487的借款。合同到期后，被告赵红山只支付了借款利息和服务费,未能归还借款本金60000元。原告于2016年1月29日替被告赵红山垫付了借款本金60000元。后经原告催要，被告赵红山共计归还20808元，截止到2016年11月4日剩余借款本金53114元至今未还，故原告起诉至法院。
本院认为：被告赵红山在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款60000元，被告张会茹作为共同还款人，被告赵志伟、张至勇对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告赵红山未能全部归还原告垫付的借款本金，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告赵红山与被告张会茹系夫妻关系，且被告张会茹自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告赵红山、张会茹偿还借款本金及后续产生的利息、罚息与法有据，应予支持。被告赵志伟、张至勇作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红山、张会茹在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金53114元，并从2016年11月4日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，以上两项合计按年利率24%计算。
二、被告赵志伟、张至勇对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告赵红山、张会茹、赵志伟、张至勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年八月二十七日
书记员 邢天呈