福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初325号
原告：陈清伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：张中水，男，汉族，1976年2月2日出生，住福建省厦门市同安区，
被告：洪志兰，女，汉族，1978年9月13日出生，住福建省厦门市同安区，
被告：张德在，男，汉族，1982年8月28日出生，住福建省厦门市同安区，
原告陈清伟与被告张中水、洪志兰、张德在民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈清伟之委托诉讼代理人张松、被告张中水、张德在到庭参加诉讼，被告洪志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中水、洪志兰共同向陈清伟偿还借款本金145000元及其利息（自2015年5月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令张德在对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令张中水、张德在向陈清伟支付为实现债权而支出的律师费8000元；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈清伟与张中水、张德在系朋友。2014年11月14日，张中水因资金周转需要，向陈清伟借款人民币200000元，月利率按3％计算，借款期限为60天，即2014年11月14日至2015年1月14日，同时约定如未按合同约定期限归还借款本金，张中水应向陈清伟偿还本金、利息、赔偿违约金及起诉期间产生的一切费用，包括调查取证费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；如逾期还款，张中水应自还款到期日起按未还款金额的每日千分之五计算违约金。张德在为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围包括借款本金、利息等，保证期限至张中水的借款全部归还为止。还款期限届满后，张中水于2015年2月14日偿还陈清伟借款本金50000元，2016年3月13日还款20000元，2016年5月13日还款20000元，2016年6月13日还款10000元。2017年春节前张中水又支付了15000元，其中10000元系利息，5000元抵扣本金，目前尚欠本金145000元。被告洪志兰与张中水系夫妻关系，上述债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。张德在系连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。陈清伟经催讨无果，故诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告张中水、张德在辩称：确认张中水向原告陈清伟借款200000元，但之后偿还了部分利息及本金，其中利息已经支付了六七万了，本金已经还了95000元。目前尚欠本金105000元。
被告洪志兰未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告张中水与原告陈清伟签订一份《借款合同》，合同约定：张中水向陈清伟借款200000元，借款利率3％，借款期限为两个月，自2014年11月14日至2015年1月14日止。张德在自愿为张中水的借款提供全额连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息，保证期限自张中水的借款全额归还陈清伟为止。合同还约定，若张中水逾期还款，应自还款到期日起按未还款金额的日千分之五计付逾期还款违约金；同时陈清伟为追索债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由张中水承担。同日，张中水向陈清伟出具《收款确认书》，确认陈清伟已通过案外人王信虎的中国民生银行账户向张中水的指定账户（户名：洪志民，开户行：中国建设银行，账号：62×××95）转账200000元。
庭审中，陈清伟述称，张中水确认收到陈清伟200000元借款，但辩称多次向陈清伟偿还借款本息，其中有两次各支付了50000元，目前尚欠借款本金105000元。张中水还辩称，陈清伟起诉状中所称的几笔还款均是偿还本金。陈清伟对此予以否认，并述称2016年3月13日、2016年5月13日、2016年6月13日的三笔款项均是支付利息。
另查明，被告张中水、洪志兰于2001年7月18日登记结婚。本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
同时查明，原告陈清伟为追索债权支出律师费8000元。
以上事实，有原告陈清伟举示的《借款合同》、《收款确认书》、银行对账单、结婚登记审查处理表等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，基于上述查明的事实，被告张中水当庭确认向原告陈清伟借款200000元的事实。本案的争议焦点在于，张中水尚欠的借款本金数额。张中水述称已支付了六七万的利息，其中2016年3月13日、2016年5月13日、2016年6月13日支付的几笔款项均是偿还借款本金，而非借款利息，实际借款本金仅欠105000元。但张中水与陈清伟约定月利率3％，即使按照月利率2％计算，张中水所称的六七万也不足以抵偿2014年11月14日借款以来的全部利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。由于张中水未能举证证明陈清伟同意将2016年3月13日、2016年5月13日、2016年6月13日偿还的三笔款项先冲抵本金，故本院认定该三笔款项共计50000元系支付利息。张中水辩称已偿还了95000元本金，但未能举示证据证明，本院不予采信。陈清伟自认张中水已偿还借款本金55000元，故张中水尚欠陈清伟借款本金145000元。现双方约定的借款期限早已届满，张中水应依约返还借款。陈清伟要求张中水偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《借款合同》约定逾期利息及逾期违约金均按月3％计算，陈清伟主张自2015年5月14日起按月利率2％计算利息，未超过法定的民间借贷利率上限，本院予以支持。利息应自2015年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止。关于被告洪志兰是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在张中水、洪志兰二被告夫妻关系存续期间，洪志兰未提交证据证明张中水与陈清伟约定该债务属于张中水个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，张中水、洪志兰应当共同偿还。故陈清伟要求张中水、洪志兰共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告张德在是否负担连带偿还责任问题。《借款合同》约定，张德在为张中水的借款提供全额连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息以及因违约产生的费用，保证期限自张中水的借款全额归还陈清伟为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。张中水起诉之时，尚未超过二年的保证期间。故张德在应就张中水的全部债务承担连带保证责任。另，根据借款合同约定，陈清伟为追索债权支付的律师费8000元，应由张中水承担，张德在对该项费用亦承担连带保证责任。洪志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中水、洪志兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清伟借款本金145000元及其利息（利息自2015年5月14日起至本案生效判决确定的还款之日止，按月利率2％计付）；
二、被告张中水应于本判决生效之日起十日向原告陈清伟支付因追索债权而支出的律师费8000元；
三、被告张德在对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告张中水、洪志兰负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年五月十日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。