wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1075号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇光千路145号。
法定代表人：宛晓东，中国农业银行股份有限公司保康县支行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，中国农业银行股份有限公司保康县支行职工。
被告：乔兆云，男，1967年2月27日出生，汉族，住保康县。
被告：邹志明，男，1962年2月22日出生，汉族，保康县歇马镇中心学校职工，住保康县。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农业银行保康支行）与被告乔兆云、邹志明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行保康支行的委托代理人万贤珍到庭参加诉讼。被告乔兆云、邹志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔兆云立即偿还借款本金50000元，支付利息3237.26元（算至2017年6月24日），以后利息按照借款合同约定利率支付至借款还清之日止，并承担本案有关诉讼费用。2、要求被告邹志明对被告乔兆云的借款本息及有关费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告乔兆云以生产经营为由，于2015年9月23日向我行借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.98%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邹志明自愿对被告乔兆云借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向被告乔兆云账户中发放了50000元贷款，但借款到期后，被告乔兆云没有按约定还款付息、为此，我行依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告乔兆云、邹志明均未作答辩。
原告农业银行保康支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告乔兆云、邹志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乔兆云于2015年6月30日与原告农业银行保康支行签订农户贷款借款合同，向原告农业银行保康支行借款50000元，借款用途为种植蔬菜，约定借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邹志明于2015年6月30日签署保证担保承诺书，并于当日在农户贷款借款合同上签字，对被告乔兆云借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告农业银行保康支行于2015年9月23日向被告乔兆云的银行账户中发放了50000元贷款。借款到期后，被告乔兆云没有按约定还款，原告农业银行保康支行遂诉至本院。
本院认为，被告邹志明为被告乔兆云提供担保，与原告农业银行保康支行签订农户贷款借款合同，原告农业银行保康支行依约将款项汇入被告乔兆云账户，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。借款期限届满后，被告乔兆云应当按约定还本付息，被告邹志明应对借款本息承担连带清偿责任。截至2017年6月24日，被告乔兆云下欠借款本金为50000元、应支付利息为3237.26元。原告农业银行保康支行要求被告乔兆云立即偿还下欠借款本金及利息，以后利息按照借款合同约定利率支付至借款还清之日止，并由被告邹志明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告乔兆云于本判决生效之日支付原告农业银行保康支行借款本金50000元，利息3237.26元（利息算至2017年6月24日）；从2017年6月25日起按双方签订的农户贷款借款合同约定利率支付逾期利息至借款本息付清之日止。
二、被告邹志明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邹志明对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告乔兆云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告乔兆云负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一七年九月四日
书记员 汪兴星
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初73号
原告金华县曹宅村家元里弍队，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇曹宅村四店家园里自然村。
负责人黄明法，队长。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。
法定代表人施美红，区长。
委托代理人许天英，金华市金东区人民政府工作人员。
被告金华市金东区农林局，住所地浙江省金华市金东区光南路1379号。
法定代表人叶龙，局长。
委托代理人陈明，金华市金东区农林局工作人员。
委托代理人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
第三人金华市金东区曹宅镇曹宅村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇二点医疗站附近。
法定代表人曹瑞亮。
原告金华县曹宅村家元里弍队与被告金华市金东区人民政府、被告金华市金东区农林局、第三人金华市金东区曹宅镇曹宅村村民委员会林权行政登记一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告金华县曹宅村家元里弍队的负责人黄明法及委托代理人陈旭斌、徐朱杰，被告金华市金东区人民政府的出庭行政负责人何斌及委托代理人许天英，被告金华市金东区农林局的委托代理人陈明、贾立新到庭参加诉讼。第三人金华市金东区曹宅镇曹宅村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经浙江省高级人民法院同意延长审理期限六个月，现已审理终结。
金华市金东区人民政府于2006年7月28日向金华市金东区曹宅镇曹宅村颁发金东林证字（2006）第0701001号《中华人民共和国林权证》。
原告金华县曹宅村家元里弍队起诉称：金华县曹宅村家元里原为曹宅行政村下面的一个自然村，名家元里，又叫家园里，由二个生产队组成。2006年8月8日，第一被告、第二被告在向原告家元里自然村二个生产队队员颁发森林、林木、林地状况登记表时，林地所有权权利人都登记在曹宅村家园里自然村名下，而林地使用权权利人都登记在家园里二个生产队的队员名下，其它自然村村民无权使用。2006年，第一、第二被告在未经家园里自然村二个生产队队员同意的情况下，就将诉讼请求中的林权证做给第三人。原告认为，第一、第二被告没有履行合法手续，就随意剥夺了原告对林地享有的权利。请求法院：1.判令依法撤销并注销2006年颁发给第三人编号为0701001号林权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金华市金东区人民政府答辩称：一、原告金华县曹宅村家元里弍队主体不适格，现己不存在，应依法驳回原告的起诉。2000年12月30日，国务院《关于同意浙江省调整金华市部分行政区划的批复》（国函[2000]138号），2001年《浙江省人民政府关于调整金华市部分行政区划的通知》（浙政发[2001]1号），2001年2月8日《金华市人民政府关于调整部分行政区划的通知》（金政[2001]19号）：批准同意撤销金华县，设立金华市金东区，将原金华县的傅村、孝顺、曹宅、塘雅、澧浦、岭下、江东、赤松、源东和婺城区的仙桥、东孝、多湖12个乡（镇）划为金东区行政区域。故从2001年2月开始，金华县己被撤销，原告金华县曹宅村家元里弍队也自然被撤销，金华县曹宅村家元里弍队己不存在，不具备原告的主体资格，根据《行政诉讼法》第25条、第49条的规定，应依法驳回原告的起诉。二、原告金华县曹宅村家元里弍队以1951年的土地证作为起诉依据是错误的，1982年金华市人民政府已经将本案所涉的山林进行确权，并登记在第三人金华市金东区曹宅镇曹宅村村民委员会（原曹宅公社曹宅大队）的名下。2006年金东区人民政府根据中共中央、国务院《关于加快林业发展的决定》（中发【2003】9号）和省委办公厅、省政府办公厅《关于切实做好延长山林承包工作的通知》（浙委办【2006】5号）精神，根据1982年颁发的山林权证重新换发新的山林权证，2006年的山林权证和1982年的山林权证一样均将上述涉案的山林登记在第三人金华市金东区曹宅镇曹宅村村民委员会（原曹宅公社曹宅大队）的名下。1951年的权属证明早己失效，更不能作为原告主张权利的依据。三、原告已超过20年最长的起诉期限。根据《行政诉讼法》第46条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1982年金华市人民政府就已将本案所涉山林登记在第三人金华市金东区曹宅镇曹宅村村民委员会（原曹宅公社曹宅大队）的名下。2016年1月28日，原告向金华市中级人民法院提起行政诉讼，明显超出法律规定的20年最长起诉期限，依法应当不予受理。综上所述，被告认为，原告金华县曹宅村家元里弍队主体根本不存在，且本案原告确权争议已经超过了20年的最长起诉期限，依法应当不予受理。金东区人民政府作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，依法应当驳回起诉。
被告金华市金东区农林局答辩称：同意被告金华市金东区人民政府的答辩意见。
第三人金华市金东区曹宅镇曹宅村村民委员会未提交陈述意见。
本院认为，1982年6月19日金字第4251号《浙江省金华市山林所有权证》已将金东林证字（2006）第0701001号《中华人民共和国林权证》中所涉的林地所有权××权给××公社××大队所有。2006年7月28日颁发的金东林证字（2006）第0701001号《中华人民共和国林权证》中登记的6处林地面积、四至与1982年确权的6处林地一致，原告也没有其他与该林地存在利害关系的证据，故被告颁发金东林证字（2006）第0701001号《中华人民共和国林权证》的行为与原告并不存在法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告既非行政行为的相对人，与行政行为也无其他法律上的利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华县曹宅村家元里弍队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶红莉
?
【附注】
（2016）浙07行初73号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
十九条规定的。
（二）超过法定起诉期限且
正当理由的。
（三）错列被告且拒绝变更
。
（四）未按照法律规定由法
代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。
（五）未按照法律、法规规
先向行政机关申请复议的。
（六）重复起诉的。
（七
（六）重复起诉的；
再行起诉的。
（八）行政行为对其合法权
明显不产生实际影响的。
（九）诉讼标的已为生效裁
所羁束的。
（十）不符合其他法定起诉
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第432号
罪犯王红欣，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年一月四日作出（2005）保刑初字第2111号刑事附带民事判决，以被告人王红欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人王红欣及同案被告人王继红等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）冀刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红欣在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红欣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第432号
罪犯王红欣，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年一月四日作出（2005）保刑初字第2111号刑事附带民事判决，以被告人王红欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人王红欣及同案被告人王继红等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）冀刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红欣在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红欣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第725号
原告：阴某某，男，1966年2月24日出生。
被告：谢某某，女，1967年3月10日出生。
法定代理人：阴某甲，女，1991年5月20日出生。
原告阴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阴某某，被告谢某某及其法定代理人阴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实理由：1990年10月，原被告经人介绍认识。同年11月24日，双方到宁化县城郊乡办理了结婚登记手续。1991年5月20日，婚生长女阴某甲；1995年10月12日，婚生次女阴某已，现均已成年。由于原、被告婚前认识时间短，结婚仓促，婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情不和。2001年，原告向宁化县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作，原告给被告改过机会，撤回起诉。2013年7月，原告再次起诉离婚，同年9月2日，宁化县人民法院驳回原告离婚诉讼请求。2014年5月12日，原告第三次向宁化县人民法院起诉离婚。法院于2014年7月8日作出（2014）宁民初字第779号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。2001年以来，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某某辩称，其已结扎了，其不同意离婚。
原告阴某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、本院（2002）宁民初字第507号民事裁定书、（2013）宁民初字第1349号民事判决书、（2014）宁民初字第779号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某某未向本院提交证据。
另本院司法调查证据，医院病历、疾病证明书，证明2002年11月30日，被告经三明第四医院宁化住院部诊断患有精神分裂症的事实。原告阴某某与被告谢某某对上述证据均无异议。
本院对本案事实认定如下：1990年10月，原、被告经人介绍认识谈婚。同年11月24日，双方到宁化县城郊乡政府办理结婚登记手续并按农村习俗举行了婚礼。1991年5月20日，婚生长女阴某甲（曾用名阴园圆）。1995年10月12日，婚生次女阴某已。婚后，原、被告之间未能正确处理好家庭生活琐事，致夫妻感情不和。后原告常年在外务工。2002年原告向本院提起离婚诉讼，同年12月12日，原告向本院申请撤诉，同日，本院作出（2002）宁民初字第507号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年6月25日，原告以其夫妻感情破裂为由又向本院起诉离婚。同年9月2日，本院作出（2013）宁民初字第1349号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后原告没有回家居住生活，仅支付被告一些生活费用。2014年5月12日，原告再次向本院起诉离婚。因被告原患有精神分裂症，在审理期间，被告精神不太正常，本院要求原告对被告的疾病进行治疗并提供诊断证明，原告未给被告进行治疗和提供被告的诊断证明。本院于同年7月8日作出（2014）宁民初字第779号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍无好转，2015年7月27日，原告以2001年以来，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，原、被告所在的村民委员会推荐原、被告的长女阴某甲作为被告谢某某的监护人，且其本人也同意作为监护人参加诉讼。
本院认为，原、被告虽然从恋爱到结婚时间较短，但婚后初期，夫妻感情尚好。后因原告长年外出工作等原因，双方未能正确处理好家庭生活琐事，产生夫妻矛盾。原告曾于2002年向本院提起离婚诉讼，虽影响了夫妻感情，但事后原告以被告患有精神分裂症，需为其治疗为由向本院申请撤诉，并未造成双方感情恶化。2013年6月25日、2014年5月12日，原告又两次向本院起诉离婚，本院于2013年9月2日、2014年年7月8日，两次因被告患有精神分裂症，依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方经法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍无改善，被告的病情也未康复。现原告再次向本院提起离婚诉讼，原告坚决要求与被告离婚，原告阴某某还表示自愿每月给付被告谢某某经济帮助金600元，同意婚姻关系存续期间共有的房屋由原、被告双方共同所有。
综上所述，原、被告的婚姻关系，因被告患病，影响了原、被告间正常的夫妻生活，造成夫妻感情逐渐破裂。原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，被告的身体状况未恢复，经本院多次作调解工作，原、被告的夫妻关系始终未改善，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告阴某某提出与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条判决如下：
一、准予原告阴某某与被告谢某某离婚。
二、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，坐落于宁化县城郊乡连屋村下石6号的房屋由原告阴某某与被告谢某某共同所有。
三、原告阴某某自2016年8月起，每月10日前给付被告谢某某经济帮助金600元。
案件受理费245元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年八月十日
书 记 员 林丽梅
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第725号
原告：代某某，女，1971年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：卫某甲，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月6日向原告送达了受理了案件通知书、举证通知书，2015年10月12日向原告送达了开庭传票；于2015年9月19日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员马军武担任审判长并主审，和代理审判员王平，人民陪审员孔献伟共同组成合议庭，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年10月27日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王志勇，被告卫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告人是经人介绍结婚的，婚后于××××年××月生一女卫某乙，现已结婚，××××年××月生一次女卫某丙，在外务工，××××年××月生一子卫某丁，在涧口乡上中学。因婚前了解不够，婚后发现二人性格不合、没有共同语言，为家庭琐事经常吵嘴、打架。因孩子小我迁就与被告生活至今。近几年来我为了改善家庭生活，长期在外务工挣钱，被告不管不问，还无端猜疑，夫妻关系日渐恶化，感情已破裂，二人无法共同生活。为此，请求人民法院判令我与被告离婚。孩子卫某丙由我抚养，次子卫某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：我和原告经人介绍后自愿结婚，婚后感情尚好，并生育了三个孩子，大女儿现已出嫁。为了改善生活，我长期在外打工挣钱，近期双方沟通甚少，继而双方产生矛盾，两个孩子目前尚未成年，为了孩子的健康成长，我不同意与被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、洛宁县民政局婚姻登记证明，证实原被告于××××年××月××日在洛宁县民政局办理结婚登记。2、常驻人口登记卡，证实原被告双方于××××年××月××日生育一女卫某乙；于××××年××月××日生育一女卫某丙；于××××年××月××日生育一子卫某丁。
被告没有向法庭提供相关证据。
经审理查明：原告代某某和被告卫某甲经人介绍自愿结婚，并于××××年××月××日在洛宁县民政局办理结婚登记。婚后感情尚好，双方于××××年××月××日生育一女卫某乙，现已结婚；于××××年××月××日生育一女卫某丙，现在外务工；于××××年××月××日生育一子卫某丁，现在洛宁县涧口乡上中学。近几年来，原被告为了家庭生活各自到外地务工挣钱，双方沟通甚少，继而产生矛盾。2015年9月6日原告代某某起诉与被告卫某甲离婚。
本院认为：原告代某某、被告卫某甲经人介绍自愿结婚，婚后感情尚好，并生育三个孩子，孩子卫某丙、卫某丁尚未成年，需要父母双方共同抚养和照顾，双方离婚不利于孩子的健康成长。原被告在以后家庭生活中，遇事要多商量，共同承担家庭责任和义务。原告代某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其在庭审中未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某与被告卫某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：孔献伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：燕倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第725号
原告王晓清，女，1963年4月4日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡西郊村，身份证号码220822196304046447。
被告马云飞，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇奔布来村，身份证号码220702198111104039。
被告张伟，男，1979年10月25日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡西郊村，身份证号码220122197910255317。
本院在审理原告王晓清诉被告马云飞、张伟民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓清的起诉。
案件受理费350元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第725号
原告王晓清，女，1963年4月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告马云飞，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告张伟，男，1979年10月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告王晓清诉被告马云飞、张伟民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓清的起诉。
案件受理费350元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第725号原告孙某，农民。委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告任某，农民。本院在审理原告孙某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  孟 建审 判 员  薛光军人民陪审员  宿正文二〇一五年四月三日书 记 员  高 娜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第190号
申请执行人柯玉霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人刘志梧，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省和平县。
担保人曾丽嫚（被执行人刘志梧妻子），女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人柯玉霞与被执行人刘志梧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）河和法民一初字第163号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，申请执行人柯玉霞同意被执行人刘志梧在2014年5月8日前归还人民币2万元、在2014年7月8日前归还人民币3万元、在2014年12月30日前归还人民币3万元、2015年6月30日前归还人民币4万元、在2015年8月30日前归还人民币4万元。因被执行人刘志梧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯玉霞便于2015年11月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯玉霞与被执行人刘志梧及被执行人刘志梧的担保人曾丽嫚自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院于2014年5月5日作出的（2014）河和法民一初字第163号民事调解书确定申请执行人柯玉霞同意被执行人刘志梧在2014年5月8日前归还人民币2万元、在2014年7月8日前归还人民币3万元、在2014年12月30日前归还人民币3万元、2015年6月30日前归还人民币4万元、在2015年8月30日前归还人民币4万元。申请执行人柯玉霞同意被执行人刘志梧于2015年11月11日前归还其借款人民币2万元。对剩余借款人民币14万元，申请执行人柯玉霞同意被执行人刘志梧于2016年6月30日前归还其借款人民币3.5万元；于2016年12月30日前归还其借款人民币3.5万元；于2017年6月30日前归还其借款人民币3.5万元；于2017年12月30日前归还其借款人民币3.5万元。二、申请执行人柯玉霞同意担保人曾丽嫚对被执行人刘志梧剩余借款人民币14万元归还日期及数额提供担保，被执行人刘志梧逾期不履行，和平县人民法院有权执行担保人曾丽嫚的财产。三、被执行人刘志梧应自觉按执行和解协议向申请执行人柯玉霞履行义务，否则，申请执行人柯玉霞可以向本院申请恢复强制执行。并依法申请被执行人刘志梧加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人柯玉霞与被执行人刘志梧及被执行人刘志梧的担保人曾丽嫚自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人柯玉霞与被执行人刘志梧及被执行人刘志梧的担保人曾丽嫚自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第526号
原告：李某。
委托代理人：黄某某。
被告：张某。
委托代理人：林某某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月21日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄某某，被告张
某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识
于××××年××月××日按农村风俗结婚开始同居生活，2007年12月
11日办理结婚登记手续，双方婚后再无生育。婚后夫妻关系淡
漠，常为家庭生活琐事纠纷。2010年5月27日，双方因琐事纠
纷，被告殴打原告，极大伤害夫妻感情，双方开始分居生活至
今。坐落于平阳县山门镇××楼房，建房地基系被告婚前购置
，1998年建成三层，2007年加盖至四层并进行全面装修。现起
诉法院要求与被告离婚；坐落于平阳县山门镇××楼房某某分
割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：对原告诉称的再婚情况、同居时间
、领取结婚证时间，婚后无生育的事实无异议，但双方没有举行过婚礼。对于原告诉称的纠纷、殴打等不是事实，山门镇兴
安路7号楼房前三层都是1994年由原告婚前购建，没有房产证
和土地证，不属于共同财产。现不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告均系再婚，经人介绍相识后
于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，2007年12月11日
办理结婚登记手续，双方婚后再无生育。婚后因未能妥善处理
夫妻关系，于2010年5月27日分居生活至今。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告户口簿、
结婚证等证据证实。
本院认为：原告李某与被告张某系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又
未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本
院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 徐顺伏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2105号
罪犯李世勇，男，生于1970年03月16日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第124号刑事判决书，以被告人李世勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2014年09月03日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年04月17日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分132.3分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李世勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初433号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人时胜利，男，1971年2月20日生，汉族，山西省泽州县人。曾因犯抢劫罪，1990年8月10日被晋城市郊区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）416号起诉书指控被告人时胜利犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人时胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人时胜利和被害人李某某系朋友，二人均经营货车运输，平时一起拉货、送货。2016年7月11日凌晨，被告人时胜利和被害人李某某分别驾驶解放牌重型半挂牵引车、麒强牌重型仓棚式半挂车和解放牌重型半挂牵引车、麒强牌重型仓棚式半挂车，从晋城市城区牛山煤矿拉上煤，沿晋城市中原街由东向西行驶至中原街（G207）路段，临时停车检查车辆。被告人时胜利在车辆未停稳前便下车检查车辆，致车辆向前滑行，将站立在麒强牌重型仓棚式半挂车尾部检查车辆的李某某挤压，造成李某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系胸腹腔脏器损伤死亡。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：时胜利承担本次事故的全部责任；李某某不承担事故责任。
案发后，2016年8月18日，被告人时胜利与被害人李某某家属就民事部分达成赔偿协议，被告人时胜利一次性赔偿被害人李某某家属人民币684000元。被害人李某某家属对被告人时胜利的行为给予了谅解。
公诉机关出示有书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人时胜利的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人时胜利亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故案件登记表、被告人时胜利的供述、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、书证（被告人时胜利户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书等）、证人申利霞的证言等证据证实，足以认定。
另查明：被告人时胜利在事故发生后保护现场、向公安机关报案，积极抢救被害人李某某。
本院认为：被告人时胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车未按操作要求停稳车后再下车检查，使车前溜，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时胜利的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人时胜利曾因犯抢劫罪被判处刑罚，现再次犯罪，量刑时可作为从重情节予以考虑。交通肇事后，被告人时胜利保护现场、并拨打120、积极抢救被害人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自动投案，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人时胜利积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，泽州县司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳雅珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2553号
原告：孙良柱，男，1979年11月23日出生，律师，住安徽省寿县。
被告：六安市申通物流有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李井祥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：霍邱县申通快递服务有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：蔡玉建，总经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：万廷红，女，系该公司员工。
原告孙良柱诉被告六安市申通物流有限公司（以下简称六安申通）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，被告于2016年7月7日向本院申请追加霍邱县申通快递服务有限公司（以下简称霍邱申通）为被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良柱、被告六安申通委托诉讼代理人陈代斌、霍邱申通委托诉讼代理人万廷红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告六安申通邮寄服务行为违约；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日原告通过被告六安申通向霍邱县人民法院马店法庭邮寄快件一封，内件为“重新鉴定申请、律师函、
委托书等”。快件单证号为“768113626509”。该快件发出后，原告及时通过网上查询，开始显示正在派件，后显示己签收，签收人是乡镇点代签。但是原告多次联系马店法庭确认是否收到相关资料，并向法庭明示，熊书红诉张明才等机动车交通事故责任纠纷案件，张明才己在法定的期限内提出了书面重新鉴定申请，且受委托人己将律师函及授权委托书一道邮寄给霍邱县人民法院，但是该案件的承办法官一直说没有收到上述重新鉴定申请及律师委托手续；并告知原告如果期限内不能确定收到上述信件，张明才将丧失重新鉴定的权利。为此原告也多次找到被告询问信件去向，并要求被告及时将信件送到收件人处，但是被告派件员说他们只管收件，让原告找公司，而被告公司的工作人员称是否收到邮件和他们无关，下面乡镇我们只送到代收点，收件单位如果不去拿的话，他们也没有责任。最后原告不得己找到马店法庭该起交通事故的承办法官王金本，王法官签字确认了该快件未收到。综上所述，被告不具有从事快递经营许可资格，非法从事快递运输业务，且未按照合同的约定将原告的快件及时有效的送到目的地，被告行为既违反法律规定又构成违约。同时因被告的违约造成了原告及第三人的巨大的经济损失。
被告六安申通辩称，1.六安申通是依法设立的从事经营快件业务的有限责任公司，此公司也是上海申通物流有限责任公司的加盟企业，具有从事快件经营业务的资格；2.快递业务的送达模式属区域中转派送，被告收到原告委托寄送的快递后，按常规模式将快件中转了下一派送点，履行了行业上应当承担的派送业务，因而被告不存在违约行为；3.被告在收到诉状副本后，查阅了派送网络，显示原告委托寄送的快递已经被霍邱申通下属的马店代收点签收，即使如原告所说依法没有送到目的地，但也不是被告的过错，请求法院依法驳回原告对六安申通的诉讼请求。
被告霍邱申通未作具体答辩意见。
本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据一、二等两组证据三性予以确认并采信；证据三两被告对其中的申通快递详情单、查询单两份书证的三性无异议，对收件人王金本在申通快递详情单上注明“未收到该邮件，王金本”真实性予以认可，但认为并不能证明王金本是否未收到该邮件，本院认为，涉案的申通快递详情单通过网上查询显示该邮件签收人是乡镇点代签，并非收件人“王金本”或王金本所在单位“霍邱法院马店人民法庭”签收，两被告亦未提供相关证据证明收件人已收到涉案邮件，故对该证据三性予以确认并采信；证据四与本案无关联性，不予认证。
二、被告六安申通所举的四组证据三性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告通过六安申通向霍邱法院马店人民法庭邮寄一封快件，内件为“重新鉴定申请书，律师函等”，快件单证号为“768113626509”，寄件人为“孙良柱”，收件人姓名“王金本”，联系电话“0564－67××××6”。快件寄出后，原告通过申通快递单号网上查询该快件于2014年6月13日16时31分显示已签收，签收人是霍邱申通下属点马店乡镇点代签。后原告多次联系收件人王金本，王金本一直称未收到该快件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当全面履行。根据原告提交的邮寄单据，可以认定原告与被告六安申通之间的邮寄服务合同关系是有效合同。在原告支付相应邮费后，六安申通理应按约将邮件送至寄件人指定的收件人手中，而涉案邮件通过网上查询最终签收人是“乡镇点代签”，邮件自始至终未送至收件人王金本手中，而六安申通亦未提供相关证据证明该邮件已送至收件人“王金本”或王金本所在单位“霍邱法院马店人民法庭”，故六安申通构成违约。
六安申通在庭审中辩解快递业务的送达模式属区域中转派送，其在收到原告委托寄送的快递后，已按常规模式将涉案邮件中转至下一派送点，其已完成派送任务，且涉案邮件通过查询系在霍邱申通下属的马店代收点签收，故六安申通不存在违约行为。本院认为，在本案中与原告孙良柱存在邮寄服务合同关系的是六安申通。作为邮寄服务合同相对方的六安申通应当承担违约责任。鉴于申通公司内部对于收件方与派件方的责任如何区分，不影响六安申通基于与孙良柱存在邮寄服务合同关系而承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告六安市申通物流有限公司邮寄服务行为违约。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告六安市申通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十六日
书记员 姜希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
原告举证目录：
证据一：原告身份证。
证据二：被告企业信息及机构代码。
证据三：申通快递详情单、查询单以及收件人的签名。
证据四：开庭传票、举证通知书、民事起诉状、诉讼清单。
被告六安市申通物流有限公司举证目录：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证。
证据二：营业执照、企业信用信息查询单。
证据三：快递业务经营许可证。
证据四：快递跟踪查询单。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民重字第2号
原告：邵华，男，1959年12月26日出生，汉族，下岗职工，住象山县。
被告：邵青，女，1961年8月28日出生，汉族，无业，住象山县。
原告邵华与被告邵青共有物分割纠纷一案，于2009年10月15日向法院起诉，本院经审理于2010年4月12日作出（2009）甬象民初字第1335号民事判决，被告邵青不服该判决提出上诉。宁波市中级人民法院经审理于2010年5月31日作出的（2010）浙甬民二终字第259号民事判决已经发生法律效力。2010年12月2日，宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬民监字第13号民事裁定，决定再审本案。2011年2月24日，宁波市中级人民法院作出（2011）浙甬民再字第1号民事裁定，撤销中院的（2010）浙甬民二终字第259号民事判决及本院的（2009）甬象民初字第1335号民事判决，发回本院重审。
本案重审过程中，原告邵华以原作为起诉依据的（2009）甬象民初字第801号民事判决经法院再审后已经被部分改判等为由，于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵华在本案重审期间提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，不损害国家利益、社会公共利益和对方当事人的利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵华撤回对被告邵青的诉讼。
本案受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1500元，均由原告邵华负担。
审 判 长 夏志勇
审 判 员 张光胜
审 判 员 张 勇
二〇一一年六月二日
代书记员 吴茜茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环民初字第116号
原告：湖州××物业管理有限公司。住所地：湖州市城市××心××楼。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：郭某。
原告湖州××物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2011年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州××物业管理有限公司的委托代理人谢某某，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州××物业管理有限公司诉称：2005年原告与湖州兽王房地产开发有限公司签订合同，担任城市之心前期物业管理。原、被告签订了城市之心前期物业管理服务协议。双方约定：1、物业管理费多层住宅包括汽车某为0.55元每平方／月；排屋0.70元每平方米／月；小高层住宅1.0元每平方米／月；商铺、综合楼0.60元每平方米／月。2、被告首次交清全年物业费，以后该半年第一个月的上旬交纳该半年物业管理服务费。3、不按本协议的收费某某和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每天千分之三交纳违约金。
嗣后，原告按约定履行物业管理义务，但被告拖欠2008年1月至于2010年8月物业管理服务费3005.33元，原告多次催讨无着，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、支付某某管理服务费用2817.5元，违约金3076.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告要求将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付某某管理服务费3005.33元（即计算至2010年8月），违约金不变。
原告湖州××物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了双方之间签订的《城市之心前期物业管理服务协�》一份，证明双方之间就物业管理服务费和逾期违约金进行了约定。
被告郭某口头辩称：原告的服务管理，本身有很多欠缺，房子的渗水的情况，原告都没有来维修，关于物业费的事情，房子在没有住人的情况，不应该按照住人的物业费来收取，至少应该打折扣，具体折扣可以商量，被告没有住人，也没有垃圾，该房屋现已转让。在出售前，原告的工作人员说可以打八折的，之后因为没有时间去缴交纳，就要求买房的人代交物业费，买房人说2010年9月份的之后的物业费交了，以前的物业公司说不要管了。现在原告不打折，本人认为这个协议是霸王条款，因此不同意支付违约金。
被告郭某未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料，被告郭某发表了如下的质证意见：对物业服务合同没有异议，但系霸王条款，这个房子住人与不住人没有区别，被告没有住人所以不需要安保也没有垃圾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告湖州××物业管理有限公司提交的证据材料依法进行了审核，认为原告提交的证据材料具有客观性、关联性、合法性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2005年5月5日，原告与被告签订物业管理合同一份，合同约定物业管理费多层住宅包括汽车某为0.55元每平方／月，交纳时间系每半年收取一次，定于第一个月的上旬交纳该半年物业管理服务费，若不按本协议的收费某某和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每天千分之三交纳违约金。
另查明，被告郭某所有的湖州市城市之心12幢502室为多层建筑，建筑面积为170.76平方米，被告郭某欠缴物业费的期间为2008年1月至2010年8月，共计32个月，欠缴物业费总额为3005.38元。
本院认为，原、被告之间的《城市之心前期物业管理服务协议》合法有效，协议内容未违反法律规定，双方应当严格依协议约定履行义务。被告郭某未依合同约定的时间交纳物业管理费，应承担继续交纳管理费和支付违约金的责任。对被告郭某以该房屋未住人要求管理费相应打折的请求，因无相应的事实与法律依据，故本院不予采纳；对被告郭某以厨房渗水未得到解决的主张，因从未向原告提出过，也没有证据证明，故本院对该主张不予采纳；对原告要求被告支付2817.5元违约金的请求，因请求的违约金数额在双方约定的违约金限额内，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：被告郭某应支付原告湖州××物业管理有限公司2008年1月至2010年8月的物业管理服务费3005.38元，违约金2817.5元，合计5822.88元，限本判决生效之日起10日付清；若被告郭某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一一年四月二十六日
书记员 潘 婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1941号
原告李某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2106号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，工作人员。
委托代理人黄锐，工作人员。
被申请人朱福泉。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的深交罚决第B0015747号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人朱福泉（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015747号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1095号
原告：梁勇，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告梁勇诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告梁勇于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00598号
原告：陈某，女，1972年7月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海。
被告：方某甲，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人朱云海、被告方某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系同村村民；1990年，双方确立恋爱关系；1991年农历二月初二，双方按农村习俗办理结婚仪式，但未办理结婚登记手续，亦未领取结婚证；1991年7月2日，双方生育一子方某乙，现已独立生活。2005年，双方感情破裂并分开生活，夫妻关系名存实亡，现具状法院，要求判令原、被告离婚。
被告方某甲辩称：不同意离婚。原、被告系姨表兄妹关系属实。
查明：1991年农历二月初二，原、被告按农村习俗办理结婚仪式，但未办理结婚登记手续，亦未领取结婚证；1991年7月2日，双方生育一子方某乙，现已独立生活。另查明，原、被告系姨表兄妹关系。
本院认为：当事人起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告于1991年农历二月初二，按农村习俗办理结婚仪式，但未按婚姻法的规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活。双方办理结婚仪式时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，若双方已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。但原、被告是姨表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定，属禁止结婚的情形。原、被告的婚姻不符合结婚实质要件，不属于事实婚姻。综上，原、被告以夫妻名义共同生活多年并生育子女，但因不符合结婚实质要件，而不受法律保护，即双方并不存在婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患麻风病未经治愈或患其他在医学上认为不应当结婚的疾病。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初73号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨正武，男，1981年2月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），住该县。因涉嫌赌博罪，于2017年2月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人李德勇，男，1969年11月27日出生，住该县。因涉嫌赌博罪，于2017年2月17日被酉阳县公安局取保候审。
被告人田水平（绰号田幺妹），女，1973年10月14日出生，住该县。因涉嫌赌博罪，于2017年2月17日被酉阳县公安局取保候审。
被告人舒支忠，男，1974年8月16日出生，住该县。因涉嫌赌博罪，于2017年2月17日被酉阳县公安局取保候审。
被告人彭昌辉，男，1970年9月2日出生，住该县。因涉嫌赌博罪，于2017年2月17日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨正武、李德勇、田水平、舒支忠、彭昌辉犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官邓兴娟出庭支持公诉，被告人杨正武、李德勇、舒支忠、田水平、彭昌辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年12月下旬至2017年2月上旬，被告人杨正武、李德勇、田水平、舒支忠、彭昌辉在XX镇XX村XX组杨正武家中组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达十万余元。
指控证据有受案登记表、立案决定书等书证，证人鞠某、秦某等人的证言，被告人杨正武、李德勇、田水平、舒支忠、彭昌辉的供述与辩解等。
指控认为，被告人杨正武、李德勇、田水平、舒支忠、彭昌辉以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭昌辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人杨正武、李德勇、田水平、舒支忠、彭昌辉对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月下旬至2017年2月上旬，被告人杨正武、李德勇、田水平、舒支忠、彭昌辉在XX镇XX村XX组杨正武家中组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达十万余元。
另查明，被告人杨正武、舒支忠、李德勇、田水平于2017年2月8日被酉阳县公安局民警抓获归案，彭昌辉于次日自动投案，到案后如实供述自己及同案关系人的罪行；杨正武、李德勇、田水平归案后未能如实供述自己及同案关系人的罪行，舒支忠归案后，如实供述自己及同案关系人的罪行。2017年2月9日，杨正武被刑事拘留，其他人员被放回家。在侦查阶段，被告人杨正武预退赃20000元，被告人田水平预退赃10000元，被告人李德勇预退赃10000元，被告人彭昌辉预退赃4000元，被告人舒支忠预退赃1000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查记录，指认现场笔录，辨认笔录，到案经过、情况说明，扣押物品清单，缴款收据，证人吴某、杨某1、杨某2、周某、鞠某、秦某、彭某、李某、田某、黄某、肖某、白某的证言，被告人杨正武、李德勇、田水平、舒支忠、彭昌辉的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正武、李德勇、田水平、彭昌辉、舒支忠以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控杨正武、李德勇、田水平、彭昌辉、舒支忠犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人彭昌辉主动到案，并如实供述自己及同案关系人的罪行，系自首，且积极退赃，依法从轻处罚；舒支忠归案后，如实供述其罪行并积极退赃，可从轻处罚；杨正武、李德勇、田水平能当庭认罪，并积极退赃，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨正武犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人田水平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、被告人李德勇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
四、被告人舒支忠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
五、被告人彭昌辉犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
六、对五被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯玉蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1090号
原告：宁波朗悦房地产发展有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：姜国良，职业不详。
被告：梅海玲，职业不详。
本院在审理原告宁波朗悦房地产发展有限公司与被告姜国良、梅海玲商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波朗悦房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波朗悦房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由原告宁波朗悦房地产发展有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王夕雷
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢5号
申请执行人吴慧珺
被执行人倪雅娟、潘思杭
申请执行人吴慧珺与被执行人倪雅娟等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01240号
原告李某，女，1989年7月8日出生，汉族，石首市人。
被告刘某甲，男，1984年6月24日出生，汉族，石首市人。
委托代理人刘吉波，石首市长江法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人刘吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，于2008年10月6日按民俗举行婚礼，2009年3月6日生育一对双胞胎小孩，女儿取名刘某乙，儿子取名刘某丙，2009年7月28日原、被告领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年双方分居至今，夫妻感情名存实亡，确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲辩称：原、被告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂；夫妻感情的主要问题在于被告外出后，双方缺乏沟通，导致感情有所淡薄，只要双方用心沟通，还是可以和好的；2012年，因为原告要外出打工，双方才分开的，并不算分居；原告若要离婚，两小孩均要由被告抚养，且原告要把抚养费一次性支付清。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年10月6日按民俗举行婚礼，2009年3月6日生育一对双胞胎小孩，女儿取名刘某乙，儿子取名刘某丙，2009年7月28日，原、被告登记领取结婚证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录查询证明、小河口镇永安社区居委会证明、小河口镇半头岭村委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，缺乏沟通，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互谅互让，尚有和好夫妻关系的可能，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘潇锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初240号
原告：梁某某。
被告：李某某。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雪梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人肖栋，行长。
委托代理人杨德虎，该行员工。
被执行人申玉顺，男，1967年6月30日出生，汉族，茌平县。
被执行人翟殿伟，男，1986年6月8日出生，汉族，茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与申玉顺、翟殿伟金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）茌商初字第589号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。被执行人申玉顺、翟殿伟，经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第589号号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5896号
原告：董隽姝。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告董隽姝（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金120000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费6300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款120000元，借期为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董隽姝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00322号
申请执行人：郭方方，男，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：马海涛，马海涛，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人郭方方与被执行人马海涛追偿权纠纷一案中，被执行人马海涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民二初字第00060号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1064号
原告高前进，男，1970年4月4日生，汉族。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告李俊，男，1959年11月17日生，汉族。
委托代理人骆长春，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐继青，男，1973年12月29日生，汉族，住息县彭店乡范庄村徐店村民组。身份证号：4130211973********。
被告吴凤祥，男，1971年8月29日生，汉族。
原告高前进起诉被告李俊、徐继青、吴凤祥提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高前进及其委托代理人张涛、被告李俊及其委托代理人骆长春、被告许继青、吴凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日5点左右，我和一帮工友受被告吴凤祥雇佣给李俊建房子，我做的是粉墙工，被告没有给我
任何的防护工具，在我将墙上钉子往外拔的时候，架子突然下沉，我从架子上掉了下来。事情发生后，我在息县第二人民医院救治，因伤情严重，转院到信阳市154医院就诊，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并腰背部软组织肿胀、损伤；2、腰椎轻度骨质增生；3、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突性、突出。被告吴凤祥仅仅垫付了1800元后，就对原告不管不问。为此，请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计100238.99元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊辩称：被告李俊与被告徐继青签订的有承包合同协议，协议约定如发生安全事故由被告徐继青承担责任，李俊不负任何责任。李俊和徐继青系承揽关系，将活全部承包给徐继青。因此原告的赔偿不应由被告李俊承担。
被告徐继青辩称：事故发生时候，我不在息县。李俊是开发商，我承包轻工，高前进不是我请来的，他们是粉刷工，是吴凤祥自己找来的，我不应该承担赔偿责任。
被告吴凤祥辩称：我是从承包人徐继青手里接的活，他是承包方，我和高前进都是干活的，不属于单独承包的，我们都是干活的，不承担责任。
经审理查明，2015年4月11日5时许，原告高前进在被告李俊房子建设中，从施工架子上坠落，导致摔伤，伤后入住息县第二人民医院救治，因伤情严重，转院到信阳市154医院就诊，
经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并腰背部软组织肿胀、损伤；2、腰椎轻度骨质增生；3、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突性、突出。2015年4月22日出院，共花费医疗费用34673元。2015年信阳息州法院临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字269号司法鉴定意见书：被鉴定人高前进因工伤致腰1椎体压缩性骨折评为九级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：90日，今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；住院期间为一人护理，出院期间为一人护理；后期医疗费用预估为7000元。被告李俊系建房房主，将建设住房的施工工程承包给被告徐继青，双方签订建房协议，约定徐继青承包建设李俊位于彭店电管所的八间空宅一到三层房屋，并在协议中约定施工中如出现工伤事故由徐继青负责，李俊不承担任何责任及连带责任。庭审中，高前进的工友李庆华、王泽建、黄新见等人证明他们和吴凤祥均受雇徐继青，为房主李俊的建房工地上从事室内粉墙工作，被告吴凤祥在施工中提供了粉墙架子，原告高前进在没有任何防护设施的架子上摔伤，导致事故发生。事故发生后，原告承认被告吴凤祥为其垫付医疗费用1800元。以上事实有原告举证：1、原告身份证、户口本复印件；2证人证言四份；3、原告住院病例、诊断证明；4、医疗票据及用药清单一份；5、交通票据两份；6、司法鉴定书及鉴定票据一份；7、原告系残疾人证明一份。被告李俊举证：1、建房协议一份。被告徐继青举证：1、证人证言两份。被告吴凤
祥举证：1、证人证言两份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告高前进受雇于被告徐继青在被告李俊家中工作，在施工中受伤遭受人身损害，被告徐继青没有建筑资质，在施工过程中亦未能对施工人员进行安全教育，采取相应的安全防护措施，对原告的损伤，应当承担相应的赔偿责任。被告李俊作为该工程的所有者，将工程发包给被告徐继青并签有承包合同，其对事故的发生不应承担责任。原告高前进作为具有完全民事行为能力的成年人，没有对自己的生命健康安全尽到应有的谨慎注意义务，应对事故的发生承担一定的责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的
发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为原告高前进承担25%的责任，被告吴凤祥承担25%责任，被告徐继青承担50%责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费认定34673.59元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为4200元［70元／天×60天］；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为2340元［78元／天×30］；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为1200元（40元／天×30天）；营养费认定为1200元［40元／天×30天］；残疾赔偿金根据伤残程度及居民收
入标准确定，认定为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；交通费认定为1000元；鉴定费以有效票据为准，认定为1906元；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级认定为10000元。以上各项费用合计93183元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告徐继青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高前进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用46591元（93183元×50%）。
被告吴凤祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高前进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用23295元（93183元×25%）。（被告垫支给原告的费用待执行时一并结算）
三、驳回原告高前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2300元，被告徐继青承担1150元，被告吴凤祥承担575元，原告高前进承担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01347号
原告：杨金春，男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被告：申青，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告杨金春与被告申青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金春到庭参加了诉讼，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金春诉称，2014年7月，被告申青将自己所属位于本镇月湖小区九栋四单元402号置换房屋，房屋面积为90㎡，储藏间面积为14㎡，双方协商以人民币十二万元价格出售给我，并将《浠水县北城新区规划范围内房屋拆迁安置产权调换协议》和《选房确认书》等书面材料一并交付给我。我于2014年7月30日付30000元购房款给被告，被告当时没有出具手续，到2015年8月底被告不能交付房屋时按年利率4%计息13000元，合计打了一张43000元的欠条给我，日期倒签为2014年7月30日。另外我还于2014年9月16日向被告给付了购房款28600元及天然气报装费用1310元，这两笔钱写在一张收条上，被告将房钥匙交付给我。2014年10月底，我准备对房屋进行装修时，发现被告申青将该房屋换锁并进行装修入住。之后我从2014年11月开始催讨本金，被告一起未给付。现依法提起诉讼，请求判决被告返还购房款72910元，并确认被告与第三人所签订的房屋买卖合同无效，由被告承担本案诉讼费。
被告申青未应诉答辩。
原告杨金春为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、房屋拆迁安置产权调换协议书、选房确认书、被告申青向原告出具的收条及欠条原件各一份，旨在证明被告将其安置房出售给原告，原告已向被告交付购房款72910元的事实。
3、被告申青与王新国签订的房屋买卖合同复印件一份，旨在证明被告申青一房两卖的事实。
被告申青未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告杨金春提供的证据材料1、2，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。证据材料3系复印件，原告未提供其他证据予以佐证，无法确认其真实性，本院不予认定。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告申青所在浠水县清泉镇窑湖村九组拆迁改造，被告所属房屋在拆迁范围内。被告于2014年7月9日与浠水县清泉人民政府签订了《浠水县北城新区规划区范围内房屋拆迁安置产权调换协议书》，并于同日进行了选房确认，选择了月湖还建小区玖栋肆单元402号房屋和402号储藏间作为第一套住房分配。事后被告约定将上述房屋及储藏间转卖给原告，并将上述协议书和选房确认书原件交给原告。原告于2014年7月30日向被告交付购房款30000元，被告于2015年8月底按约定的月利率4%计息结算后向原告出具43000元欠条一张，载明“欠条，今欠到房屋款肆万叁仟元整（43000.00元），利息为4%付，借款人申青，2014年7月30日”。此外原告还向被告交付了购房款28600元及天然气报装费用1310元，被告出具了收条一张，载明“收条，今收到还建房购房款贰万捌仟陆佰元整（28600.00元），收款人申青，2014年9月16日。天然气报装费用已收：壹仟叁佰壹拾元整（1310.00元）。”因被告未依约定向原告交付房屋并外出，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，被告申青未依约定向原告交付房屋，原告起诉要求被告返还购房款，应视为原告主张解除合同，被告因此而获得的购房款理应退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，关于原、被告对30000元购房款约定“利息为4%付”的违约金，因被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未请求人民法院予以适当减少，应视为其对自己权利的放弃，本院对该违约金的约定不予调整。故原告要求被告返还购房款及损失72910元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求确认被告与第三人所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，因其未提供该合同无效的相关证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申青于本判决生效后30日内向原告杨金春返还购房款及损失共计72910元。
二、驳回原告杨金春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，由被告申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01347号
原告：杨金春，男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
被告：申青，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告杨金春与被告申青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金春到庭参加了诉讼，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金春诉称，2014年7月，被告申青将自己所属位于本镇月湖小区九栋四单元402号置换房屋，房屋面积为90㎡，储藏间面积为14㎡，双方协商以人民币十二万元价格出售给我，并将《浠水县北城新区规划范围内房屋拆迁安置产权调换协议》和《选房确认书》等书面材料一并交付给我。我于2014年7月30日付30000元购房款给被告，被告当时没有出具手续，到2015年8月底被告不能交付房屋时按年利率4%计息13000元，合计打了一张43000元的欠条给我，日期倒签为2014年7月30日。另外我还于2014年9月16日向被告给付了购房款28600元及天然气报装费用1310元，这两笔钱写在一张收条上，被告将房钥匙交付给我。2014年10月底，我准备对房屋进行装修时，发现被告申青将该房屋换锁并进行装修入住。之后我从2014年11月开始催讨本金，被告一起未给付。现依法提起诉讼，请求判决被告返还购房款72910元，并确认被告与第三人所签订的房屋买卖合同无效，由被告承担本案诉讼费。
被告申青未应诉答辩。
原告杨金春为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、房屋拆迁安置产权调换协议书、选房确认书、被告申青向原告出具的收条及欠条原件各一份，旨在证明被告将其安置房出售给原告，原告已向被告交付购房款72910元的事实。
3、被告申青与王新国签订的房屋买卖合同复印件一份，旨在证明被告申青一房两卖的事实。
被告申青未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告杨金春提供的证据材料1、2，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。证据材料3系复印件，原告未提供其他证据予以佐证，无法确认其真实性，本院不予认定。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告申青所在浠水县清泉镇窑湖村九组拆迁改造，被告所属房屋在拆迁范围内。被告于2014年7月9日与浠水县清泉人民政府签订了《浠水县北城新区规划区范围内房屋拆迁安置产权调换协议书》，并于同日进行了选房确认，选择了月湖还建小区玖栋肆单元402号房屋和402号储藏间作为第一套住房分配。事后被告约定将上述房屋及储藏间转卖给原告，并将上述协议书和选房确认书原件交给原告。原告于2014年7月30日向被告交付购房款30000元，被告于2015年8月底按约定的月利率4%计息结算后向原告出具43000元欠条一张，载明“欠条，今欠到房屋款肆万叁仟元整（43000.00元），利息为4%付，借款人申青，2014年7月30日”。此外原告还向被告交付了购房款28600元及天然气报装费用1310元，被告出具了收条一张，载明“收条，今收到还建房购房款贰万捌仟陆佰元整（28600.00元），收款人申青，2014年9月16日。天然气报装费用已收：壹仟叁佰壹拾元整（1310.00元）。”因被告未依约定向原告交付房屋并外出，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，被告申青未依约定向原告交付房屋，原告起诉要求被告返还购房款，应视为原告主张解除合同，被告因此而获得的购房款理应退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，关于原、被告对30000元购房款约定“利息为4%付”的违约金，因被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未请求人民法院予以适当减少，应视为其对自己权利的放弃，本院对该违约金的约定不予调整。故原告要求被告返还购房款及损失72910元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求确认被告与第三人所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，因其未提供该合同无效的相关证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申青于本判决生效后30日内向原告杨金春返还购房款及损失共计72910元。
二、驳回原告杨金春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，由被告申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：南豫军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1110号
申请执行人：靳某，男，1962年12月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：许某，男，1973年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行靳某与许某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初38号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人许某存款3518.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年二月十日
书记员 丁 楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00524号
罪犯范玉美，女，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）阜刑初字第16号刑事判决，以被告人范玉美犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯范玉美在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范玉美自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯范玉美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉美减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1193号
罪犯郎从华，男，出生于1946年3月10日，汉族，小学肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）资刑初字第74号刑事判决，认定被告人郎从华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年6月2日作出（2002）川刑复字第1119号刑事判决，认定被告人郎从华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年11月14日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1167号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第221号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年1月31日起至2027年1月30日止。本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年8月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郎从华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分97.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎从华系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在生产劳动中，态度端正，服从安排，积极肯干。能完成其它力所能及的临时公益劳动。考核期内共获标准考核积分97.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郎从华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎从华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2019号
上诉人(原审被告)：陈小三，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱晓霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王宇，河南辰中律师事务所律师。
原审被告：平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段西福苑锦绣华庭一号楼2-3单元，1-2层。
法定代表人：陈宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：金方，�，汉族，1988年10月31日出生，系该公司员工。
上诉人陈小三因与被上诉人钱晓霞、原审被告平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈小三向本院提交撤诉申请称其有意向愿意与钱晓霞进行庭下和解，故撤回对钱晓霞的上诉。
本院认为，陈小三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈小三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由陈小三负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 �鹏
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一八年二月九日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2156号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，该站职工。
委托代理人李润合，该站职工。
被告孙响玲，女，1957年8月11日出生，汉族。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告孙响玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员邵克亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺启敏、李润合，被告孙响玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告于2012年-2014年两个年度为被告所有的天津市河北区××路×××里×门×号房屋实施供热服务。被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费1575元，诉讼费由被告承担。
被告孙响玲�称，供热温度不达标，尤其到下午一两点，有两组暖气片不热，被告在家都要盖棉被，被冻病了好几次。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告承租的天津市河北区××路×××里×门×号房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积31.5平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为787.5元，被告拖欠2012-2014年两个年度的供热费1575元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告未提供2012-2013年度供热期的测温记录，提供了2013-2014年度测温记录复印件一份（无被告签字），被告不予认可；被告亦无以上两个年度主动要求测温的证据。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告承租的房屋提供供热服务后，被告应�履行交纳供热费的义务。关于原告不能提供有效的测温记录，属供热服务存在瑕疵，被告虽未提供主动要求测温的证据，亦应酌情减免供热费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙响玲给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2014年两个年度供热费1575元的90%即1417.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙响玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2156号
原告：温某，农民。
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
委托代理人：王邵辉。
原告温某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础不牢固，经常因生活琐事生气、吵架，我们分居已有半年之久。所以我与被告徐某之间已不存在感情，感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，在共同生活中偶有矛盾。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽偶有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 付莹莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0014号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，兽医。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日14时46分左右，被告人王某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至万国汽配城门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血样中的乙醇含量为每百毫升90.75毫克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0014号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日14时46分左右，被告人王某某酒后驾驶苏J3L5**号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至万国汽配城门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为每百毫升90.75毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终150号
上诉人（原审起诉人）：梅爱国，男，汉族，1964年12月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人梅爱国不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初105号行政裁定，向本院提出上诉，认为其起诉被起诉人南昌市城乡规划局请求确认地字第360100201700013号《建设用地规划许可证》无效不属于因不动产提起的行政诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由原审法院立案受理。
本院认为，本案上诉人与被起诉人南昌市城乡规划局颁发地字第360100201700013号《建设用地规划许可证》的行政许可行为不存在直接利害关系，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月二日
书记员 丁文涛
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第56号
申请执行人蒋玉树，
被执行人姚文月，
本院依据已发生法律效力的河北省孟村回族自治县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）孟民调字第38号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履（2014）孟民调字第38号民事调解书确定的义务。但被执行人姚文月至今未履行法律文书确定的义务。被执行人姚文月自愿将孟村县63号楼南的北房3间，南房3间及院落作价15万元交付申请人蒋玉树抵偿所有借款项。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚文月位于孟村县63号楼南的北房3间，南房3间及院落（注：该住宅东西长11.8米，南北宽18米，四至为南至胡同，北至63号楼，东至姚如星，西至张文祥）作价15万元，交付申请执行人蒋玉树抵偿所有借款项。（蒋玉树同意姚文月在本协议签订时起在上述房屋中暂住一年，一年后姚文月腾空屋交付给蒋玉树）
二、申请执行人蒋玉树可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴明
审判员 刘英欣
审判员 丁祥贺
二〇一五年一月二十八日
书记员 王立营