广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第543号
上诉人（一审被告）杨某。
被上诉人（一审原告）盘某。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
上诉人杨某因法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人杨某，被上诉人盘某及委托代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系盘某锡与蒋某某之子，蒋某某于2006年12月10日病故。2007年6月1日，原告与其父盘某锡签订《析产协议书》，并经全州县公证处公证。《析产协议书》约定：一、位于全州县滨江中路2号（房号10）的房产归盘某锡所有；二、位于桂林市信义路70号第4幢一单元六层一号的房产归盘某所有，因该房目前只交部分房款，余下按揭贷款部分由盘某锡交付，直到交清为止；三、盘某锡原在全州投资的两个电站共计18万元及恭城电站5万元投资，其股权和收益属盘某锡所有；四、盘某锡在签订协议后3年内将在外债权（货款）60万元收回归盘某所有，作为求学费用；五、按继承法规定，盘某应继承其母亲的遗产份额，本协议盘某所得的财产超过其应继承份额时，视为盘某锡无偿赠与给盘某。2007年12月7日，盘某锡与被告登记结婚。2008年3月11日，盘某锡与被告杨某的哥哥杨某某等人办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，在全州县全州镇驿亭路西面自建7层楼房一幢。2009年4月8日，盘某锡与杨某某等11人为分割该幢房屋产权达成《分房协议书》。根据《分房协议书》的约定，盘某锡分得第一层门面一间（面积49.86㎡），第四层右面住房一套（面积129.85㎡），第七层右面住房一套（面积129.85㎡），杨某某分得第四层左面住房一套（面积134.43㎡）。盘某锡所分得的一间门面及二套住房均以盘某锡为房屋所有权人办理了房屋所有权登记，其中，第一层门面的房屋所有权证号为37××03，第四层住房的房屋所有权证号为37××16，第七层住房的房屋所有权证号为3735919。2009年4月8日的《分房协议书》未提及全州县全州镇驿亭路西面7层楼房一幢的地下室分割，亦未办理房屋所有权登记。盘某锡生前已将其所分得的房屋所有权证号为3735919的住房一套转让给他人，买卖双方并已办理了房屋所有权转让登记手续。2009年6月20日，盘某锡与盘某娟签订《房屋转让协议书》一份。该协议书约定：盘某锡将位于全州县全州镇三江口水泥结构的五楼三房一厅住房一套卖给盘某娟，价款90000元，盘某娟分两期付款，首付60000元，第二期于2010年12月底付款30000元；盘某锡协助盘某娟办理房屋转让相关手续，转让一切手续费由盘某娟负责；房屋的出租费由盘某锡收至2009年12月，自20l0年元月起，由盘某娟收取租费。该协议书签订后，盘某锡于2009年7月6日收取盘某娟购房款60000元。因盘某锡于2010年12月14日病故，盘某娟因而未支付购房余款30000元。盘某锡转让给盘某娟的房屋房产证号为37××61，即原告与盘某锡签订的《析产协议书》中提及的全州县滨江中路2号房产。该房已由盘某娟居住管业。盘某锡病故后，其开户于中国工商银行全州县支行的账号为210327510l000470468的工资存折本上有存款余额17353.1l元（该款已被被告支取），其开户于广西全州农村合作银行城南支行的存折上有存款余额107.47元，其开户于中国工商银行全州县支行的帐号为×××2783的存折上有存款余额63.53元，其开户于中国银行全州支行的账号为×××7159的存折上有存款余额l09.54元，其住房公积金余额为16204.68元。被告现居住于全州县全州镇驿亭路西面房产证号为37××16的房屋内，该房屋内有如下物品：索尼摄像机一台，澳门回归纯银纪念币二套，镀金纪念币一套，收藏币一本，消毒柜、电冰箱、洗衣机、电视机、热水器各一台，空调二台，组合柜二个，床二张，电脑桌二张，电视柜二个，沙发二套，餐桌一套。本案审理过程中，对37××16号房屋内的物品，原、被告双方自愿达成分割处理意见：索尼摄像机一台，澳门回归纯银纪念币二套，镀金纪念币一套，收藏币一本归原告所有，其余物品归被告所有。盘某锡生前在恭城瑶族自治县西南水电站投资50000元，配电站贷款股50000元，股权共100000元，在全州县才湾站子脚水电站投资100000元，在全州县朝南银山岭水电站投资80000元。本案审理过程中，原、被告经自愿协商，就本案讼争的水电站及房屋价值达成如下一致意见：全州县才湾站子脚水电站原投资100000元，现作价140000元；恭城瑶族自治县西南水电站原股权100000元，现作价120000元；全州县朝南银山岭水电站原投资80000元，现作价40000元；全州县全州镇驿亭路西面楼房四楼住房一套（房产证号37××16）作价260000元，一楼门面一间（房产证号37××03）作价120000元，地下室一间作价15000元。2007年8月5日，盘某锡、杨某二人向杨某之兄杨某某借款20000元，同年9月24日，盘某锡、杨某二人又向杨某某借款16000元。上述事实，有当事人陈述，户口薄，结婚证，析产协议书，房屋所有权档案材料，分房协议书，水电站股权证明，储蓄存折本，住房公积金证明，借条，房屋转让协议书等证据证实。
一审法院审理认为：位于全州县滨江中路2号的房屋（房产证号37××61）系被继承人盘某锡与被告杨某结婚之前的个人财产，盘某锡生前已出卖给盘某娟，其生前尚未收取的价款30000元应属其死亡时遗留的债权，属其个人遗产。被告杨某主张系其与盘某锡的夫妻共同财产，与事实不符，该院不予采信。盘某锡三个水电站投资形成的股权，系在其与被告杨某结婚之前完成，其享有的股权应为其个人遗产，西南水电站所配的借款股50000元，系原始配股，并非追加投资，亦应属盘某锡个人遗产。被告杨某对该贷款股50000元主张系其夫妻共同财产，与事实不符，该院不予采信。盘某锡遗留的住房公积金16204.68元，主要系其与被告杨某结婚前的积累，应列为盘某锡的个人遗产范围。盘某锡的工资本及其存款余额l7633.65元，系盘某锡与被告杨某在婚姻关系存续期间的收入，属于盘某锡与被告杨某夫妻共同财产。盘某锡与他人合伙建设分配到盘某锡名下的房屋及门面，因系其与被告杨某结婚后的投资行为，应为其夫妻共同所有。杨某主张盘某锡名下的门面系其哥哥杨某某两家共有，与合伙人的《分房协议书》不相符，该院不予采信。原告盘某主张地下室一间为盘某锡个人遗产，被告主张该地下室一间为与其哥哥杨某某两家共有，因该地下室的楼房合伙人在《分房协议书》中对此没有明确分配，亦未办理产权登记，其权属不明，该院在审理本案中不予处理。如有争议，应另案解决。盘某锡生前居住的房屋内生活物品及家俱主要为家庭生活用品，应为其与杨某的夫妻共同财产。原告盘某主张的盘某锡其他房屋及物品或因盘某锡生前已作处分或因查无实据，该院不予采信。综上所述，该院确认盘某锡遗产范围如下：（1）卖房价款30000元；（2）三个水电站所占的股权；（3）住房公积金16204.68元；（4）住房一套的50％的产权；（5）门面一间的50％产权：（6）工资本及其存款17633.65元的50％；（7）室内生活用品及家俱的50％。原、被告对上述房屋、门面、水电站股权的现金价值已自愿协商一致，该院予以采信。原、被告对上述室内物品及家俱已作实物分配，该院照准。依照我国法律规定，原、被告均是盘某锡的第一顺序继承人，盘某锡的遗产应由原、被告共同继承，原、被告的继承权平等。因盘某锡与被告杨某系再婚，夫妻共同生活时间较短，而原告系盘某锡唯一血亲子，与盘某锡共同生活时间较长，在遗产分配时盘某可以适当多分。此外，盘某锡生前与被告杨某共同向杨某的哥哥杨某某借款36000元，属于盘某锡与杨某的共同债务，应由盘某锡与杨某共同偿还，各负责18000元。盘某锡应负责的18000元债务，应从其遗产中清偿。因原、被告继承盘某锡遗产均超过其债务，原、被告应分别承担9000元偿还义务。至于被告杨某提出的盘某锡丧葬费用问题，因其治丧收支未经清算，且已超出原告的诉讼请求范围，该院在本案中不予处理。原、被告就此问题可以协商处理或另案解决。为维护原、被告的合法继承权，妥善解决原、被告之间的继承纠纷，该院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、盘某锡生前在全州县才湾站子脚水电站、全州县朝南银山岭水电站的股权归原告盘某所有；二、盘某锡生前在恭城瑶族自治县西南水电站的股权归被告杨某所有；三、房产证号37××03门面一间归原告盘某所有；四、房产证号37××16房屋一套归被告杨某所有；五、盘某锡生前住房公积金16204.68元归原告盘某所有；六、盘某锡生前工资本及其他存款余额17633.65元，归被告杨某所有；七、盘某锡生前卖房价款30000元（此款已由买房人盘某娟存入该院帐户）归被告杨某所有；八、索尼摄像机一台、澳门回归纯银纪念币二套，镀金纪念币一套，收藏币一本归原告盘某所有；九、盘某锡生前与被告杨某共同生活使用的除前项之外的生活物品及家俱归被告杨某所有；十、盘某锡生前与杨某共同债务36000元（债权人杨某某）由原告盘某负责偿还9000元，由被告杨某负责偿还27000元；十一、驳回原告盘某的其他诉讼请求。本案受理费12100元，财产保全费4675元，合计16775元，原、被告各负担8387.5元。
上诉人杨某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，住房公积金是按职工工资比例提取的，盘某锡与被上诉人结婚前工资并不高，提取金额不大，结婚后工资才有所增加，根据法律规定，住房公积金也属于夫妻共同财产。一审判决分割财产时，没有把西南电站的借贷款50000元扣除，导致在财产分割时，被上诉人比上诉人多分财产。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本案二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人盘某辩称，上诉人杨某的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：恭城瑶族自治县西南水电站的股权中是否存在5万元的贷款予以清偿。
上诉人杨某对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为恭城瑶族自治县西南水电站的股权中存在5万元的贷款，为此提供了由该电站下发的《股东的权利与义务》一本，其中在投资金额（其中贷款金额）一栏中列明：投资金额壹拾万元、现金5万元、贷款5万元。
被上诉人盘某对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人没有提供新证据，口头质证意见为不认可上述证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人提供的由恭城瑶族自治县西南水电站下发的《股东的权利与义务》一本真实有效，并于本案有关联，证实被继承人盘某锡欠付该电站5万元，应当由继承人在遗产实际价值范围内予以清偿。
综上分析，一审查明的事实除欠付恭城瑶族自治县西南水电站5万元应当予以清偿有误外，其它事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、本案涉诉的盘某锡生前住房公积金16204.68元是否应当予以重新分配。二、如何清偿被继承人盘某锡欠付该电站的贷款5万元。
本院认为：被继承人盘某锡的遗产中的现金共有：工资本及其他存款余额17633.65元、住房公积金16204.68元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条第一款规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。一审法院综合上述遗产状况，判决盘某锡生前住房公积金16204.68元归被上诉人盘某所有；盘某锡生前工资本及其他存款余额17633.65元，归上诉人杨某所有符合上述法律规定。因此，上诉人杨某关于被继承人的住房公积金结婚后工资才有所增加，根据法律规定，住房公积金也属于夫妻共同财产，不应当全部分配给被上诉人的上诉请求和理由属对上述法律规定认识偏差，应从上述遗产状况整体上分析认定，故，本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款规定：不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有的方法处理。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人盘某锡遗产的实际价值超过欠付恭城瑶族自治县西南水电站的债务，应当予以清偿。上诉人杨某与被上诉人盘某作为被继承人的同一顺序继承人，一般应均等分割遗产。故，本院综合本案案情以及上述法律规定，变更一审判决一、二项为：盘某锡生前在全州县才湾站子脚水电站的股权归被上诉人盘某所有；盘某锡生前在恭城瑶族自治县西南水电站、全州县朝南银山岭水电站的股权归上诉人杨某所有，欠付恭城瑶族自治县西南水电站的债务5万元由上诉人杨某清偿。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律及实体处分部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持全州县人民法院（2012）全民初字第376号民事判决第三、四、五、六、七、八、九、十、十一项；
二、变更全州县人民法院（2012）全民初字第376号民事判决第一项中关于“盘某锡生前在全州县才湾站子脚水电站、全州县朝南银山岭水电站的股权归原告盘某所有”为：盘某锡生前在全州县才湾站子脚水电站的股权归被上诉人盘某所有；
三、变更全州县人民法院（2012）全民初字第376号民事判决第二项中关于“盘某锡生前在恭城瑶族自治县西南水电站的股权归被告杨某所有”为：盘某锡生前在恭城瑶族自治县西南水电站、全州县朝南银山岭水电站的股权归上诉人杨某所有，所欠付恭城瑶族自治县西南水电站的债务5万元由上诉人杨某清偿。
本案二审案件受理费205元（上诉人已预交），由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 唐崇达
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 伍解红