淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0335号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，该支行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘亚辉。
被告淮安市亚辉拆除技术有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇农贸市场A1区11号。
法定代表人刘亚辉，职务不详。
被告左连英。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行淮安城中支行）与被告刘亚辉、淮安市亚辉拆除技术有限公司（以下至判决主文前简称亚辉公司）、左连英金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月29日立案受理后，因被告刘亚辉、亚辉公司、左连英下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告中行淮安城中支行的委托代理人夏迎华到庭参加诉讼，被告刘亚辉、亚辉公司、左连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行淮安城中支行诉称：被告刘亚辉、左连英因购车需要于2009年4月30日与原告签订了个人一手自用汽车贷款合同。合同约定被告向原告借款126000元，借款期限36个月，借款月利率为4.95‰，还款方式为按月等额本息还款法，若被告未按约归还借款本息，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。被告刘亚辉、左连英自愿用所购轿车向原告提供抵押担保，由于该车挂靠在亚辉公司，登记车主为亚辉公司，所以亚辉公司以登记在名下的抵押车辆按约承担保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘亚辉、左连英向原告偿还贷款本金22735.23元、逾期利息621.19元、罚息3739.01元，合计27095.43元（暂计算至2013年8月22日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至被告实际还清之日）；2、被告亚辉公司对上述款项承担连带还款责任；3、原告有权对被告亚辉公司抵押的车辆折价或者变价、拍卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚辉、亚辉公司、左连英未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月30日，被告刘亚辉、左连英（借款人）与原告中行淮安城中支行（贷款人）签订一份《个人一手自用汽车贷款合同》，约定贷款金额为126000元；贷款期限为3年；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。根据《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第四条第一款约定“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……”，第二款约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”。
刘亚辉将所购汽车挂靠在亚辉公司名下，并向中行淮安城中支行出具承诺书，承诺不因此车上公牌而拒绝承担还款责任。亚辉公司也出具了承诺书，承诺：“该车虽然挂靠在我公司名下，但该车的实际出资人为上述借款人，该车的所有权属于刘亚辉，我公司无权处置该车。我公司保证在借款人还清与贵行的贷款前，未经贵行同意，不会以任何形式处置该车且车辆所有权亦不会发生任何变化。……若本公司违反本承诺，本公司即作为负有连带义务的共同债务人对借款人在前述贷款合同项下债务承担连带还款责任”。2009年4月29日，就被告所购苏H×××××号轿车双方办理了抵押登记手续。2009年4月30日，被告刘亚辉、左连英、亚辉公司（抵押人）又与原告中行淮安城中支行（抵押权人）签订了一份《个人贷款抵押合同》，约定被告用所购天籁轿车为上述借款提供抵押担保。
2009年5月21日，原告向被告放贷，零售贷款借款借据上注明借款金额126000元，借款期限36个月，借款月利率4.95‰。后被告未按期还款，截止2013年8月22日，被告尚欠原告借款本金22735.23元，利息621.19元，罚息3739.01元，合计27095.43元。
上述事实由原告提供的个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、承诺书、轿车挂靠协议、零售贷款借款借据、机动车注册登记证书、欠款明细及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，首先，原告中行淮安城中支行与被告刘亚辉、左连英签订的《个人一手自用汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告刘亚辉、左连英发放贷款，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告刘亚辉、左连英提前偿还尚欠的全部款项。
其次，原告中行淮安城中支行与被告刘亚辉、左连英、亚辉公司签订的《个人贷款抵押合同》亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告刘亚辉、左连英所购东风日产黑色轿车（车牌号为苏H×××××）登记挂靠在亚辉公司名下，原告与被告亚辉公司也依法办理了抵押车辆登记，故在被告刘亚辉、左连英不履行上述还款义务时，原告有权以抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
第三，根据亚辉公司向原告出具的承诺书，只有在亚辉公司违反承诺的情况下，亚辉公司才作为负有连带义务的共同债务人对借款人的债务承担连带还款责任。庭审中原告未提供证据证明亚辉公司违反了承诺，故对原告要求被告亚辉公司承担连带还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚辉、左连英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金22735.23元、逾期利息621.19元、罚息3739.01元，合计27095.43元（暂计算至2013年8月22日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘亚辉、左连英不履行上述债务时，原告有权就被告淮安市亚辉拆除技术有限公司的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，公告费600元，合计1077元，由被告刘亚辉、左连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张志勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。