wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初167号
原告扬州仙都新能源科技发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园。
法定代表人韦志，该公司总经理。
委托代理人王少雨（系该公司员工），男，1974年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人林杰，男，1987年9月14日生，汉族，户籍所在地四川�仪陇县。
委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所律师。
原告扬州仙都新能源科技发展有限公司（以下简称仙都新能源公司）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因林杰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱万松，被告市人社局委托代理人周琳洁，第三人委托代理人张福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年4月6日作出常人社工认字[2016]第00119号认定工伤决定，认定林杰的受伤构成工伤�
原告仙都新能源公司诉称，事故发生地点为常州港益重工股份有限公司（以下简称港益公司）工地，原告并未在上述工地施工，林杰也非原告的员工，被告未经调查核实就作出工伤认定决定，事实认定错误。劳动关系的认定属于劳动仲裁委员会的职权，被告没有先按劳动仲裁程序确认劳动争议，中止工伤认定程序，程序违法。因此，请求法院撤销被告作出的认定工伤决定。诉讼中原告未向本院提交证据。
被告市人社局辩称，被告具有认定劳动关系的法定职责，原告承包了事发工地的劳务工程，林杰系原告招录的焊接工，事发当日林杰在案发工地不慎烧伤左眼，其受伤应当认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1、仙都新能源公司营业档案资料、林杰身份证复印�及参保信息。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达材料。证明程序合法。3、港益公司与仙都新能源公司签订的承包工程协议书及承揽合同。4、仙都新能源公司职工投保单及名册。5、仙都新能源公司“关于林杰不应认定为工伤的意见”。6、文件发放记录及回馈单。7、被告对林杰的调查笔录。证据3-7证明原告与林杰存在事实劳动关系以及事发经过。8、病历资料。证明伤情。被告提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。
第三人林杰诉称，被告的证据能够证明第三人与原告存在劳动关系，被告在工伤认定中具有劳动关系认定的职权。工伤认定决定事实清楚、合法，请求�院驳回原告的诉讼请求。庭审中第三人未提交书面意见和证据。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见：对被告提供的证明工伤认定合法的证据1、2、5、8原告无异议。证据3的关联性、合法性原告有异议，认为仅能证明原告与港益公司存在业务关系，该合同是事发后港益公司为躲避责任而与原告签署的。证据4的关联性原告有异议，认为不能因为投保商业保险就确认第三人系原告员工。证据6的证明目的有异议，文件发放记录系港溢公司为内部管理制作，回馈单上也不能反映第三人与原告的关系。证据7的内容原告有异议，认为事发经过与事实不符。
本院对证据认证如下：对于各方当事人无异议证据，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信；证据3、4、6的真实性原告并未提出异议，上述证据形成的证据链，能够证明原告与港益公司的关系以及林杰在上述工地工作等事实，内容合法，与本案关联，本院予以采信。证据7系被告制作的调查笔录，为公务证据，具有较高的证明力，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，仙都新能源公司工商注册地在扬州市，原告与港益公司签订了工程承包合同，约定港益公司将车间结构件制作项目发包给仙都新能源公司，施工期为2015年9月1日至2016年8月31日，双方于2015年4月2日还签订了一份钢结构制作承揽合同。第三人林杰为仙都新能源公司在港益公司工地工作人员，从事结构件制作。仙都新能源公司为第三人林杰等20人，向天安财产保险股份有限公司投保了无忧团体意外伤害保险，保险期限为：2015年9月9日至2016年9月8日。2015年9月17日，林杰在工地工作�左眼不慎被爆炸烧伤，2015年9月28日经常州市第二人民医院诊断为：“左眼热烧伤、左眼挫伤”。2016年2月19日，林杰向被告市人社局提出工伤认定申请，同日，被告予以受理，并向原告发送举证通知书，举证期内原告向被告提交了异议回复函。被告经调查于2016年4月6日作出常人社工认字[2016]第00119号工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕程序是否合法以及原告与林杰是否存在劳动关系等问题各执诉辩意见。
本院认为，本案中，虽然原告工商注册地为扬州市，但该公司承包劳务的工程地点在常州市区，且林杰在公司注册地和生产经营地均未参加工伤保险，根据劳社部发[2014]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定，用人单位在注册地和生产经�地均未参加工伤保险的，农民工受××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。市人社局作为本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责和对本起工伤认定的管辖权。市人社局在收到第三人的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，故原告认为被告未通过劳动仲裁即确认劳动关系程序违法的主张不能成立。关于原告与林杰是否存在劳动关系问题。本案中，被告提供的证据形成证据链，足以证明原告承接了港益公司的车间结构件制作工程，第三人林杰系原告在港益公司工地现场的施工人员，事发当日，林杰在工作过程中左眼不慎被爆炸烧伤的事实。根据上述事实，被告认定林杰系原告员工并无不当，林杰的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。原告的诉辩意见本院不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告扬州仙都新能源科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告扬州仙都新能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 张 武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第843号
罪犯袁海丽，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）琼中刑初字第117号刑事判决，以被告人袁海丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年6月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币3000元，赃款人民币43031元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯袁海丽于2013年11月11日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯袁海丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁海丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁海丽自2014年1月起至2015年2月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯袁海丽应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元，罪犯袁海丽诈骗所得赃款人民币43031元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海丽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海丽减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年10月19日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第243号
原告关燕芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0444。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关燕芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于1996年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年——2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2013年1月23日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2013）17号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）15号《行政复议决定书》维持了高明区荷城街道办荷办行决（2013）17号《行政处理决定书》。被告对行政复议不服，向高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办的行政处理决定，高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告又不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第459号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2015年2月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政判决书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2015年2月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月的集体收益分配款16435元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.2013年1月23日出具的行政处理决定书（编号为荷办行决（2013）17号）、行政判决书［编号为（2013）佛中法行终字第459号］各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿、原告家庭成员户口本1份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人16435元，原告是被告的成员，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组2015年2月12日集体收益分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表、批量代收付明细清单等）共22页。
经质证，原告发表如下质证意见：没有异议，分配金额以法院调查的分配材料为准。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告一队的集体经济组织成员，2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款15370元。被告收到该决定书后不服，向佛山市高明区人民政府申请复议，佛山市高明区人民政府作出复议决定，维持了上述行政处理决定。被告对行政复议不服，向本院提起诉讼，本院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，被告作出分配方案决议，向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，向二队成员每人分配集体征地退建款22630元。被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月12日，被告向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得该集体征地退建款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体征地退建款16435元的主张明显超出了被告一队的集体征地退建款分配额度，超出部分不予支持。被告应向原告支付集体征地退建款16397元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次（2015年2月）集体征地退建款16397元给原告关燕芬；
二、驳回原告关燕芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第498号
申请执行人陈某某
被执行人柳河木王家具集团有限公司
申请执行人陈某某与被执行人柳河木王家具集团有限公司合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈某某与被执行人柳河木王家具集团有限公司合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 恩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审725号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市联业管件阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路101弄6号，营业执照注册号3303032001866。
法定代表人王良毅。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2006]9号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市联业管件阀门制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年1月8日作出的温土资罚[2009]9号行政处罚决定，并于2009年1月13日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市联业管件阀门制造有限公司退还非法占用的43.61平方米国有土地，没收非法占用的43.61平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并处罚款1250元。2017年5月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年1月8日作出的温土资罚[2009]9号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市联业管件阀门制造有限公司退还非法占用的43.61平方米国有土地，没收非法占用的43.61平方米土地上新建的构筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2070号
罪犯蒋昭辉，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月29日作出（2010）翠屏刑初字第333号刑事判决，以被告人蒋昭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年7月9日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋昭辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋昭辉在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋昭辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昭辉减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月8日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1180号
原告：俞增贤。
被告：张立军。
原告俞增贤诉被告张立军民间借贷纠纷一案，原告俞增贤于2015年4月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张立军归还原告借款120000元；2、被告张立军支付赔偿金2000元；3、本案诉讼费由被告负担。后原告俞增贤变更诉讼请求为：1、被告张立军归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告俞增贤到庭参加诉讼；被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日，被告张立军向原告俞增贤借款70000元，于当日出具借条一份，约定如未按时归还，应承担赔偿金2000元。
2015年1月29日，被告张立军再次向原告俞增贤借款50000元，于当日出具借条一份，载明借款数额。
本院认为，被告张立军未在原告俞增贤催讨后的合理期限内及时归还借款120000元，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军归还原告俞增贤借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（预缴2740元），由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 露
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1864号
申请人刘保旗，男，汉族。
被执行人李伏生，男，汉族。
被执行人梁文英，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘保旗申请执行被执行人李伏生、梁文英民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李伏生、梁文英名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1864号
申请人刘保旗，男，汉族。
被执行人李伏生，男，汉族。
被执行人梁文英，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘保旗申请执行被执行人李伏生、梁文英民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李伏生、梁文英名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第205号
原告王某某，男，1963年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所工作人员。
被告肖某平，女，1967年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告王某某因与被告肖某平离婚纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人盛淑敏、被告肖某平及其委托代理人任东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年6月1日登记结婚，婚后没有生育子女，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原告曾于2012年2月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，原告生病住院期间，被告不尽照顾义务，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告肖某平辩称，与原告夫妻感情尚好，不同意离婚；因被告患有严重的糖尿病及肾衰竭疾病，如法院判决离婚，原告向被告支付医疗费、经济帮助金及离婚损害赔偿金共计200000元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，被告要求原告支付医疗费、经济帮助金及离婚损害赔偿金共计200000元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交证据材料有：1、（2012）永民初字第363号民事判决书一份。2、河南省永城市人民医院诊断证明一份。3、永城市人民医院住院病案首页一份。4、永城市人民医院出院证明一份。5、永城市新型农村合作医疗住院补偿票据一份。6、永城市人民医院重症慢性病门诊就诊卡一份。据以上证据证明原、被告因夫妻感情不合，原告于2012年2月2日诉至永城市人民法院要求离婚。判决不准离婚后原、被告一直分居至今，2012年12月原告因糖尿病及并发症眼部病变在永城市人民医院住院治疗期间被告对原告不尽照顾义务，原、被告夫妻感情破裂。7、申请证人崔xx、谢xx出庭作证，证明原告因病于2011年5月停止打工，一直在工地居住，已有两年没回家。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，该判决书也证明被告在婚后一直患有严重的肾病、糖尿病，至今没有痊愈。因双方感情没有破裂，才判决不准离婚。证据2、3系复印件，原告应提交原件核实其真实性。对证据4的真实性无异议，但并不能证明原告的病情，也不能证明被告没有对其进行照顾。对证据5无异议，但与本案无关。对证据6无异议，但不能证明病情的严重程度，不能达到原告的举证目的。两位证人证言虚假，不能作为有效证据予以采信。
被告向本院提交的证据有：1、2006年5月20日永煤医院的检查报告单一份。2、2006年6月5日军区医院的医疗费发票三份。3、2013年3月17日刘河卫生院的门诊收据和检查报告单各一份。4、2013年1月23日刘河卫生院的化验报告单一份。5、2013年3月17日刘河卫生院的门诊收据和处方单各一份。6、2012年4月12日永城市人民医院的检查报告单一份。据以上证据证明被告在婚后患有严重的肾衰竭、糖尿病等疾病，经治疗仍未治愈。原告在外务工，对被告不理不睬，不进行照顾，不支付医疗费，属于严重的遗弃行为。如离婚，原告应向被告支付经济帮助金、医疗费、离婚损害赔偿金共计200000元。
原告对被告提交的证据质证意见如下1：对被告提供的证据均有异议，证据2不真实，证据1、3、4、5、6没有医院的印章，不能作为证据使用。
本院认为，原告提供的证据1系已经生效的法律文书，且被告无异议，本院确认为有效证据。证据2、3、6系复印件，被告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。证据4、5形式合法，内容真实，与本案有关联。两证人证言相互矛盾，本院不予采信。被告提供的证据1、3、5形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2、4姓名与本案被告姓名不一致，本院不予采信。证据6形式不合法，本院不予采信。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年6月10日登记结婚，婚后无子女，双方均患病。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。双方均患病，应当相互帮助、和睦相处。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某平离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘福友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01701号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3197号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市。
被执行人：李继业，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人福安市人民法院与李继业罚金一案，依据生效的法律文书（2015）安刑初字第296号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币4000元；但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第296号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1458号
原告张云香，女，1962年5月29日出生，住宛城区茶庵乡葛营村毕堂。
被告李保聚，男，1933年9月16日出生，汉族，住宛城区茶庵乡轧花厂家属院。
原告张云香诉被告李保聚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月19日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。
在审理过程中，经调解，原、被告双方自愿达成协商意见，被告李保聚一次性支付原告张云香医疗费等各项费用9000元整，自此后双方不在为此事有任何纠纷，现原告张云香自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
审判员 丁心然
二〇一四年七月二十一日
书记员 张新军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地山西省大同市城区迎宾东路。
负责人：李涛，该公司经理。
委托代理人：尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕少海，唐山永恒建材有限公司工人。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
委托代理人：吕惠敏，无业。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，住所地集宁区三马路（人民公园门口东150米）。
法定代表人：刘淑梅，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司委托代理人尹丽娟、被上诉人吕少海委托代理人侯琳娜、吕惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月26日5时30分许，被告远征公司雇用的司机赵龙驾驶蒙J×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至古冶南外环小寨路口时与由南向东右转弯由原告吕少海驾驶的无牌摩托车发生交通事故。此事故由唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定赵龙与吕少海负事故的同等责任。原告吕少海伤后被送往古冶区中医院治疗2天，后转至唐山市第二医院住院治疗27天，其因此事故受到的损失如下：1、医药费数额为62073.69元；2、住院伙食补助费580元；3、护理费数额为3142元；4、误工费16619.2元；5、残疾赔偿金61893.60元；6、鉴定费2000元；7、鉴定检查费2492元；8、精神损害抚慰金6800元；9、交通费500元；10、二次手术费12000元；11、检验费500元，上述费用共计人民币168600.49元。
另查明，被告远征公司系J69481重型半挂牵引车的所有权人，其为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本事故发生在保险期间。事故发生后，远征公司为原告垫付医药费31107元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告远征公司作为机动车的所有人应对原告的损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。因远征公司与中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司之间存在第三者责任强制保险合同和商业保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在商业险限额内按责任比例承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吕少海医药费10000元、误工费16619.2元、护理费3142元、交通费500元、残疾赔偿金61893.60元、精神损害抚慰金6800元，上述费用共计人民币98954.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吕少海医药费52073.69元、住院伙食补助费580元、鉴定费2000元、鉴定检查费2492元、车辆检验费500元、二次手术费12000元，共计69645.69元的50%，计为人民币34822.85元；三、被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司不对原告吕少海承担赔偿责任；因被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司已为原告垫付费用31107元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效之日起二十日内向原告吕少海支付人民币102670.65元，向被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司支付人民币31107元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费895元，由被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案被上诉人吕少海的伤残经上诉人医审部门审核伤残鉴定认为未达到8级残，伤残鉴定不真实，应按九级残进行赔偿；精神抚慰金、二次手术费偏高，检查费上诉人不承担；请求依法判决。吕少海辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人吕少海主张的损失依法应得到赔偿。对本案事故事实均无异议，本案鉴定系交警部门委托，二审中上诉人亦未提交证据否定该鉴定报告，一审法院依照鉴定结论认定相关损失数额正确；检查费、诉讼费上诉人依法应予负担；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 迪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第864号
原告四川双果公路工程有限公司。
法定代表人王洪权。
委托代理人张云，男，生于1973年1月17日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告山东通亚交通安全设施股份有限公司。
法定代表人陈振文。
本院在审理原告四川双果公路工程有限公司与被告山东通亚交通安全设施股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川双果公路工程有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川双果公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告四川双果公路工程有限公司负担。
审判员 张贤君
二〇一五年五月七日
书记员 张 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保283号
申请人湖南铋业有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人廖大学。
被申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
申请人湖南铋业有限责任公司因与被申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司银行存款19500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人湖南金旺铋业股份有限公司提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南铋业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南金旺铋业股份有限公司名下位于郴州市房产。
二、冻结被申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司银行存款19500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十日
书记员 贺 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11323号
原告陈某某，男，汉族，住万州区。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，住万州区。
原告陈某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人罗亚、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2016年5月16日经本院判决离婚。位于重庆市万州区学院支路房屋没有进行分割，请求依法分割位于重庆市万州区学院支路房屋。
被告蒋某某辩称，位于重庆市万州区学院支路房屋是在2010年6月18日签订合同购买的，首付是原告的父母支付的，但当时原、被告已经在一起生活了，是赠与给原、被告双方的。婚后共同还按揭贷款的时间应计算至2016年9月，请求法院按照法律规定分割该房。
经审理查明，原、被告于2010年7月7日登记结婚。2016年2月22日，原告蒋某某诉至本院要求与被告离婚。本院2016年5月16日判决准予原、被告离婚。被告陈某某不服判决提出上诉，2016年9月14日申请撤回上诉。原告于2010年6月18日购买了位于重庆市万州区学林上城房屋一套，房屋总价款209437元，首付64437元，按揭贷款145000元，贷款利率为年4752%，贷款期限为10年，贷款利息共计为68904元。原、被告于2010年8月起开始按月还贷款至2014年3月30日，共计还贷款本金44578.11元，利息23964元。2014年4月起原、被告再未向银行还款。因被告蒋某某不要求在离婚一案中分割该房，该房未作处理，原告于2016年10月20日诉来本院，依法分割位于重庆市万州区学林上城房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告位于重庆市万州区学林上城房屋，系原、被告结婚前由原告父母支付首付款购买，被告主张当时与原告已共同生活在一起，是赠与给原、被告双方的，但未提供相关证据予以证实。因此，位于重庆市万州区学林上城房屋系原告的婚前财产，但原、被告婚姻关系存续期间共同偿还的银行按揭贷款及利息属于夫妻共同财产，对原、被告婚姻存续期间偿还的银行按揭贷款本息及增值部分应作为夫妻共同财产进行分割。原、被告婚后还贷时间应为2010年8月至2016年9月，但原、被婚后实际还款时间为2010年8月至2014年4月，被告要求婚后还款时间至2016年9月的理由不成立，本院不予支持。原、被告婚后共同还贷本息69742.11元,占房屋总价款的25.06%[69742.11元÷(首付款64437元+贷款部分145000元+利息145000元×4.752%×10年)]。原、被告婚后共同还贷相应增值部分被告应分得的部分为62650元（500000元×25.06%÷2）。因此，原告位于重庆市万州区学林上城房屋归原告所有，尚欠银行按揭贷款由原告负责偿还。原告补偿被告婚后共同还贷及增值部分62650元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
原告陈某某位于重庆市万州区学林上城房屋一套归原告陈某某所有，尚欠中国农业银行的按揭贷款由原告陈某某负责偿还；原告陈某某在本判决生效后五日内补偿被告蒋某某婚后共同还贷及增值部分62650元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭超梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1974号
原告彭锋清。
委托代理人张彩萍。
被告陈飞璜。
原告彭锋清诉被告陈飞璜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告陈飞璜经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告陈飞璜因做生意所需向原告彭锋清借得人民币60000元，双方未约定利息，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈飞璜立即归还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告陈飞璜于2013年9月18日出具的借条一张。证明被告陈飞璜向原告彭锋清借款60000元之事实。
被告陈飞璜未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年9月18日，被告陈飞璜向原告彭锋清出具了借条一张，借条载明：“今向彭锋清借到人民币陆万元（小写：60000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于＿年＿月＿日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：陈飞璜。日期：2013年9月18日。”该笔借款被告至今未还。庭审中，原告陈述双方未约定借款利息。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告彭锋清与被告陈飞璜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈飞璜向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈飞璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告陈飞璜于本判决生效之日起十日内归还原告彭锋清借款人民币60000元及利息（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由被告陈飞璜负担。被告陈飞璜须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十七日
代书 记员 潘国松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4687号
罪犯王仁福，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）威刑一初字第8号刑事判决书，以被告人王仁福犯组织他人偷越国境罪、走私废物罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，刑期自2007年7月3日起至2027年7月2日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2007年7月3日起至2023年3月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月分别获得记功奖励一次和嘉奖奖励二次，2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁福准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月3日起，至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00113号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年9月22日被调兵山市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。同年12月1日被本院决定逮捕，由调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李建伟、何娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年4月5日20时50分，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市娘娘庙村委会东50米处与前方靠道路南侧行走的庄某某（被害人）相撞，车辆损坏，庄某某受伤。案发后，张某某一直在现场等候并被传唤到交警大队。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定检验：普通两轮摩托车属于机动车；经调兵山市公安局交警大队道路交通事故责任认定：张某某承担事故的全部责任，庄某某无责任。2015年4月9日经铁岭固仑司法鉴定所检测；张某某血液中酒精含量为：290.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月5日20时50分，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市娘娘庙村委会东50米处与前方靠道路南侧行走的庄某某（被害人）相撞，车辆损坏，庄某某受伤。案发后，张某某一直在现场等候并被传唤到交警大队。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定检验：普通两轮摩托车属于机动车；经调兵山市公安局交警大队道路交通事故责任认定：张某某承担事故的全部责任，庄某某无责任。2015年4月9日经铁岭固仑司法鉴定所检测；张某某血液中酒精含量为：290.95mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人张某某与被害人就民事赔偿部分已自行达成和解，被告人赔偿被害人损失人民币23000元。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年4月5日20时50分，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市娘娘庙村委会东50米处与前方靠道路南侧行走的庄某某（被害人）相撞，车辆损坏，庄某某受伤。事发后路人报警，警察到现场后将被告人张某某带回。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：张某某抽血时间为2015年4月5日21时30分。
3、户籍证明：被告人张某某，男。
4、铁岭固仑司法鉴定所检验报告书：张某某血液中酒精含量为290.95mg／100ml。
5、被害人庄某某证实；2015年4月5日晚，我由西向东行走时被一辆摩托车从后面给撞上了。
6、被告人张某某的供述与辩解：2015年4月5日晚，我酒后骑摩托车去晓明，将我前边行走的一个行人撞了，之后我就一直在现场等着了。
7、协议书证实：被告人张某某与被害人庄某某就民事赔偿部分自行和解，被告人赔偿了被害人损失23000元。
8、道路交通事故责任认定书证实；被告人张某某承担事故的全部责任，被害人庄某某无责任。
9、沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定检验报告书证实：被告人张某某驾驶的两轮摩托车属于机动车。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第1216-1号
本院在执行周矛英与于家乐、孙振庆纠纷一案中查明，于家乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于家乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第322号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建民。1984年因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十年；1999年因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2009年因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年2月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人王建民犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）杭富刑初字第92号刑事判决。原审被告人王建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日下午14时许，被告人王建民事先准备了榔头、撬棍等作案工具，至富阳市富春街道桂花路12号，采用破坏门锁的方式进入203室被害人许某家中，窃得现金40余元。
上述事实，被告人王建民在开庭审理中无异议，且有被害人许某的陈述，现场勘查笔录及照片、示意图，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，刑事判决书，光盘及制作情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人王建民以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人王建民在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王建民自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条等规定，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
被告人王建民上诉认为，涉案房屋并非被害人用于居住，其并非入户盗窃，请求以非法侵入住宅罪定罪处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，在案有现场勘查笔录及照片，证明被盗房屋的概貌及室内情况，可见屋内有二个卧室，摆放有床、柜子、桌椅、电视机等用于日常生活的物品，并有被害人许某的陈述，证明其报案及时，所述家中被盗情况与现场勘查笔录等证据相互吻合，足以认定涉案房屋系被害人用于居住的事实。综上，被告人的上诉理由，不能成立，其入户盗窃的行为，构成盗窃罪。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00192号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市文林锡文路乐福副食店（经营者张为民），住所地江阴市祝塘镇文林锡文路17号。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市文林锡文路乐福副食店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市文林锡文路乐福副食店的起诉。
本院认为：当事人有权�法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余 筱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6453号
罪犯欧明章，男，1969年3月14日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年1月19日作出（2011）彭州刑初字第10号刑事判决，以被告人欧明章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（已履行）。刑期止于2017年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧明章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧明章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧明章减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执604-1号
申请执行人罗某某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住银川市西夏区。
申请执行人杨某某，女，1999年2月28日出生，汉族，银川市西夏区镇北堡中学学生，住银川市西夏区。
被执行人张某某，男，1974年2月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1592号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款16474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执604-1号申请执行人罗某某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住银川市西夏区。申请执行人杨某某，女，1999年2月28日出生，汉族，银川市西夏区镇北堡中学学生，住银川市西夏区。被执行人张某某，男，1974年2月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1592号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款16474元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 珊第1页共1页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2053号
原告：岳良兵，男，汉族，生于1964年10月10日，高中文化，自由职业，住绵阳市涪城区青义镇。
委托代理人：胥洪标、赵航超，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会一组。
负责人：尹帮银，该组组长。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市盛鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王文富，该公司经理。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川东金建设工程有限公司。
法定代表人：魏友兴，该公司总经理。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：夏功禄，男，生于1966年2月18日，汉族，自由职业，绵阳市人，住绵阳市涪城区滨江路。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：黄建，东金公司职员。
被告：何洪林，男，生于1982年8月15日，汉族，自由职业，四川省南部县人，住南部县双佛镇。
上列原告诉五被告建设工程合同纠纷一案。本院2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日，8月24日，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胥洪林，赵航超，被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会一组（以下简称牌坊一组）的委托代理人蒋秀义，被告绵阳市盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）的委托代理人蒋秀义，被告四川东金建设工程有限公司（以下简称东金公司）的委托代理人蒋秀义，被告夏功禄及委托代理人黄建、蒋秀义到庭参加了诉讼。被告何洪林经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告牌坊一组和被告盛鑫公司系统规统建安置房的发包方，被告东金公司为建设该房的总承包方。原告于2012年4月4日与被告东金公司签订了劳务合同承包该工程14号楼的人工费，2014年1月13日原告与被告东金公司项目部何洪林结算确认欠原告人工费816292元，后经原告多次催收无果，现依法起诉请判令被告立即支付原告人工费816292元，及按人民银行规定的贷款利率计算资金利息和未付清之日的逾期利息。由被告牌坊一组，�告盛鑫公司在欠付工程款范围内对上述债务承担支付责任。
被告牌坊一组辩称：我组出土地，被告盛鑫公司出资金联合开发“某某春天”小区。该小区14号楼是由自然人被告夏功禄投资开发的，夏功禄将14号楼承包给被告何洪林，何洪林再将人工费承包给原告，我组不应该承担责任，请法院驳回原告对我组的诉讼请求。
被告盛鑫公司辩称：同意被告牌坊一组的答辩意见，14号楼工程与我公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告东金公司辩称：案涉工程是被告夏功禄投资开发的，与我公司没有关系，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告夏功禄辩称：该案工程的14号楼是我个人投资向被告盛鑫公司，被告牌坊一组按每平方米付款买断由我自主修建，该楼买断后，我将该楼的修建，大包干承包给被告何洪林，何洪林�包该工程后又将人工费承包给原告。工程完工后，经我找有资质的公司进行造价结算，14号楼工程价为1900多万元，而我给被告支付了工程款2200多万元，我已给被告何洪林超支了工程款200多万元，欠原告的人工费应由被告何洪林给付，我和原告没有合同关系，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告何洪林未答辩。
经审理查明：被告牌坊一组与被告绵阳市盛鑫公司协议。由被告牌坊一组出土地，被告盛鑫公司投资金联合开发“某某春天”商品房和牌坊一组居民安置房。除该小区14号楼外，该工程由被告盛鑫公司承包给被告东金公司承建。2009年11月，被告盛鑫公司和被告牌坊一组将该案工程的14号楼的开发以建筑面积每平米650元的价格（土地费、销售税费、配套设施费、五通一平费用）转给被告夏功禄，由夏功禄个人投资修建开发，14号楼完�后所有权归夏功禄所有，由被告盛鑫公司统一对外销售，销售房款归夏功禄。被告夏功禄与被告盛鑫公司达成此协议后，于2013年3月被告夏功禄以该工程项目部的名义与被告何洪林签订协议书将14号楼的土建工程包工包料承包给被告何洪林，合同价款采用四川省2000定额三级二档取费标准结算工程款。被告何洪林承包14号楼工程后于2012年4月11日以14号楼项目与原告岳良兵签订劳务合同，将该工程的劳务费以每平方340元承包给原告岳良兵。2014年1月13日，被告何洪林与原告岳良兵结算，欠原告劳务费2726292元，结算后被告何洪林给原告支付了191万元，余欠816292元，未支付，经原告催收无果，诉至本院如前之诉请。本案审理中因被告何洪林未与被告夏功禄进行工程结算，本院通知何洪林与夏功禄结算工程款而何洪林拒绝。被告夏功禄向本院提交了有资质的四川同兴达诚兴建�工程项目管理有限公司造价员对该案工程出具的工程造价预（结）算书，该工程造价为19344934元。在被告何洪林施工期间被告夏功禄给被告何洪林支付工程款代付材料费共计21605483元。
上述事实有当事人的陈述、统规统建投资项目合同书、协议书、劳务合同、说明、委托支付书、借条、领条、结算清单、工程造价结算书等证据经审理质证足以认定。
本院认为：涉案“某某春天”14号楼是被告夏功禄个人投资开发建设，被告夏功禄属该工程的发包人，被告夏功禄将该工程包工包料承包给被告何洪林，被告何洪林是在夏功禄处领取工程款，被告何洪林将该工程的劳务费承包给原告岳良兵，原告岳良兵与被告何洪林是相应的合同关系人，依据合同相对原则，何洪林应承担民事责任。2014年1月被告何洪林与原告结算后，欠原告劳务费816292元未支付，双方形成了债权债务关系，被告何洪林应承担向原告支付欠款的民事责。作为发包人被告夏功禄依法应在欠付被告何洪林工程价款范围内对原告承担责任。被告夏功禄提交了被告何洪林已领到工程款21605483元的书面证据和应给何洪林付工程款19344934元的结算依据，已完成了未欠付被告何洪林工程款的举证责任。被告何洪林和原告岳良兵未提交相关证据来证明被告夏功禄提出的证据有瑕疵。被告牌坊一组，被告盛鑫公司，被告东金公司与原告不是合同关系的相对人，在本案不应承担民事责任。为依法保护当事人的合法权益，依照债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告何洪林在本判决生效后十日内向原告岳良兵支付所欠劳务费816292元，并从2015年5月7日起（起诉次日�按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至款付清时止；
二、驳回原告对其他诉讼请求。
如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费6000元，由被告何洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李世荣
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3117号
原告张时河，男
被告王新峰，男
被告张凤珍，女
原告张时河与被告王新峰、张凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时河到庭参加诉讼，被告王新峰、张凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张时河诉称，2014年1月28日被告王新峰、张凤珍在我处借款人民币20000.00元，口头约定利息2分，后经我多次催要，被告拒绝偿还，特请求法院依法判令被告王新峰、张凤珍偿还借款本金人民币20000.00元，利息12000.00元，并承担诉讼费用。
原告张时河为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：借条原件一张，记载：“今借张时合现金贰万元整￥20000.00元，借款人：王新峰、张凤珍，2014年1月28日”。意在证明被告王新峰、张凤珍向原告张时河借款人民币20000.00元的事实。
被告王新峰、张凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告王新峰、张凤珍向原告张时河借款人民币20000.00元，并出具借条一张，此笔借款未约定借款期限亦未约定借款利息，被告于2015年12月29日偿还原告1000.00元，后经原告张时河多次催要，被告王新峰、张凤珍至今未能偿还剩余借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告王新峰、张凤珍偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，借条所证实。
本院认为，被告王新峰、张凤珍向原告张时河借款人民币20000.00元，被告于2015年12月29日偿还借款1000.00元，尚欠借款本金19000.00元的事实清楚，证据充分，原告张时河要求被告王新峰、张凤珍偿还借款人民币19000.00元的请求符合法律规定，应予支持。因原告张时河未能提供证据证明双方约定利息，原告要求按中国人民银行贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告王新峰、张凤珍偿还原告张时河借款人民币19000.00元。并按中国人民银行贷款基准利率给付自2016年7月18日起至实际偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告王新峰、张凤珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年八月四日
书记员 徐敬伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民催6号
申请人漯河市川胜纺织品有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与人民路交叉口向西20米。
法定代表人韩居山，总经理。
申请人漯河市川胜纺织品有限公司向本院申请对漯河银行的票号3130005126516589，票面金额贰万元，出票人漯河市川胜纺织品有限公司，收款人郑州智高文化传媒有限公司的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，该票据涉及经济犯罪，公安机关正在立案侦查中，漯河市川胜纺织品有限公司的申请不符合法律规定的申请公示催告的条件。漯河市川胜纺织品有限公司可待刑事案件侦破后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回漯河市川胜纺织品有限公司的申请。
申请费100元，予以退还。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 菡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32434号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.32元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月29日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.32元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月29日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.32元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款5.32元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第483号
原告张战扬，男，1991年4月17日出生。
被告申二有，男，1963年10月11日生。
原告张战扬与被告申二有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张战扬委托代理人聂永锋到庭参加诉讼，被告申二有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战扬诉称：被告申二有在兰考县城关镇东顺城街开发商品房。2012年9月9日，原告张战扬与被告签订了一份购房合同，原告购买被告建造的二号楼一单元二层东户楼房一套，户型为三室二厅二卫，价款192000元。原告当日交款50000元。2012年12月11日被告将房屋盖好后，原告又交付余款142000元，被告也按合同约定将房屋钥匙交与原告。但却未按合同约定协助原告办理房屋所有权证书。后原告准备装修房屋时，被告知房屋有纠纷，致使原告不能入住。迫于无奈，具状起诉，请法院依法判决被告返还购房款19200元及逾期银行利息，或交付原告房屋并协助办理房屋登记手续。
被告申二有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告申二有在兰考县城关镇东顺城街开发富贵小区。2012年9月9日，原告与被告签订购房合同，同日，原告交付房款50000元。协议约定：原告购买被告建造的商品房一套，位置为二号楼一单元二层东户，户型为三室两厅两卫，总价款为192000元。签订合同时付款50000元，余款142000元在交付房屋时一次付清，被告负责办理房屋所有权证书。如有违约，违约方承担责任。2012年12月11日原告付清房屋余款142000元，但被告未协助原告办理房屋所有权证书。后原告准备装修房屋时，被告知房屋有纠纷，致使原告不能入住购买房屋。原告起诉来院，要求被告返还购房款19200元及逾期银行利息，或交付原告房屋并协助办理房屋登记手续，并承担诉讼费用。
另查明，被告申二有所开发的商品房没有地产、房产相关手续。
上述事实有原告陈述、购房协议、收款收据、公告费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告申二有在没有办理房地产权手续的情况下，开发商品房出售，事后亦未取得所出售房地产的相关手续，其与原告签订了买卖房屋合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应属于无效，因该合同取得的财产，应返还给另一方。对原告要求被告返还房款192000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告交付原告房屋并协助办理房屋登记手续的诉请，因该合同属无效合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告申二有于本判决生效后十五日内返还原告张战扬购房款共计192000元；
二、驳回原告张占扬的其它诉讼请求。
案件受理费4140元，由被告申二有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长张伟献
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年十月十一日
书 记 员 宋新风
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1222号
原告：侯某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：焦某甲，甘肃某甲律师事务所律师。
被告：田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告侯某甲与被告田某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托诉讼代理人焦某甲、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲向本院提出诉讼请求：要求被告按双方达成的《装机租赁协议》支付未清租金83000元。事实和理由：2016年4月1日，我与被告自愿签订《装机租赁协议》，约定将我的50C装机一台出租给被告使用，并由我配备随车司机一名，租期12个月，每月租费13000元，并约定于2016年4月20日前付清90%。我按照协议将车辆拖运至被告承包的山西省某某煤矿工地施工，并派我弟侯某乙为随车司机。2016年9月20日被告以工程完工为由电话告知让我将装机拖走，因被告及其合伙人虎某有经济纠纷，虎某向我要预支的租费阻拦，为此，我一直将装机未拖走，直到2017年4月25日我才将装机设备从山西拖回会川。现被告仅支付租费73000元，剩余83000元至今未付，现要求被告付清剩余租费。
被告田某某辩称，我与原告签订《装机租赁协议》属实，在施工期间原告配备的司机侯某乙于2016年8月16日无故回家致我停工6天，同年9月11日工程完工，9月20日我电话告知让原告将装机拖走，原告未理睬，11月和12月又两次打电话催原告将装机拖走，但原告有意不拖。2017年1月13日我与原告在会川协商，再次要求将装机拖走，同年4月25日原告才将装机拖走。原告陈述被虎某阻拦未能拖走装机等均与事实不符，虎某没有负责管理工地，当时也不在场，不存在阻拦的情况。在施工过程中司机侯某乙无故离开，让学徒开装机施工致工程存在瑕疵，使我遭受罚款20000元、停工及返工损失等174500元，共计194500元。
双方当事人围绕诉辩主张提出下列证据予以证实：
原告提供的证据：1、原、被告签订的装机租赁协议一份，证实原被告之间存在装机租赁的事实。2、安某某（被告工地车队队长）电话录音1份，证明原告的装机一直在被告工地停放至2017年4月25日的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，提出安某某在2016年7月20日已被开除离开工地，无法证明原告主张的其他事实，但对装机2017年4月25日前一直停放在工地的事实认可。
被告提供的证据：1、证人马某出庭证言，欲证实工程完工的时间及2017年1月13日与原告在会川协商拖车的事实；2、证人莫某某的电话，证实工程完工的时间为2016年9月。经质证原告对证人证言无异议。
上述证据，本院经审理认为，对证实装机租赁、工程完工时间及协商拖走装机的事实因与本案案情相吻合，予以认定，对证实本案以外的其他事实，不予采纳。
基于双方一致陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2016年4月1日，原、被告自愿签订《装机租赁协议》，约定将原告所有的50C装机一台出租给被告使用，并由原告派随车司机一名，租期12个月，每月租费13000元。当日被告用该装机在其承包的山西省某某煤矿工地开始施工，施工后不久，被告付给原告租赁费73000元，2016年8月16日，装机司机侯某乙（原告之弟）私自离开工地一直未归，同年9月工程完工，完工后被告从同年9月20日开始多次告知原告将装机拖走，但原告一直未拖，直至2017年4月25日才将装机拖走。2017年6月6日，原告提起诉讼，要求被告履行未清租费83000元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告间的租赁合同关系成立，对双方具有约束力，合同成立后双方均应依约各自享有权利、承担义务，本案原、被告在合同中约定的租赁期限为一年，但在合同实际履行中被告提前完工需要解除合同，于2016年9月20日开始多次告知原告将装机拖走，但原告借故未理睬，致双方对解除合同未取得一致意见，造成原告装机在被告工地搁置长达7个多月之久，对此，原告有主要过错。双方协议中约定的“在合同终止前，乙方必须提前5天电话告知甲方，以便双方做好设备退场和租金结算工作”的条款不符合合同法的规定，被告不能以此抗辩解除合同。自2016年4月1日合同成立至2017年4月25日原告实际拖走装机时止，共计12个月24天，但合同约定的租赁期限为12个月，逾期24天的损失由原告承担，自2016年9月20日被告告知原告拖走装机至12个月租期届满共计6个月11天装机搁置在被告工地造成的损失应为每月租费13000元除去司机人工工资6000元，应按每月7000元计算为宜。被告多次告知要求原告将装机拖走，原告直到合同期限届满后才拖走，有明显扩大损失的行为，应承担主要责任。对原告庭审中提出由被告给付其配备司机加夜班21天工资的问题，与本案无关，不予采纳。对被告提出原告配备的司机因缺工造成工程返工及停工损失，不属本案处理范围，由被告另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
由被告田某某应给付原告侯某甲装机租赁费91495元，除已给付的73000外，再给付18495元，于判决书发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告负担1125元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1222号
原告：毛保福，男，生于1953年8月13日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：霍继珍，男，生于1964年4月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告毛保福与被告霍继珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告毛保福于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告毛保福以证据不足，不再要求法院处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛保福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛保福负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐靖卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2747号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张红庆，女，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告张红庆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年7月12日向被告张红庆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告张红庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年4月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款117000元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年4月3日，原告依约将117000元转入被告指定的账户，自2015年11月3日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）2982.61元；3、被告向原告偿还欠款本金21323.46元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年4月1日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金117000元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2013年4月3日将全部借款转让被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计2982.61元，被告尚欠原告本金21323.46元。
被告张红庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告张红庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告平安银行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单均系原件，可以证明待证的事实，本院对原告平安银行提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，平安银行与张红庆签订《个人信用贷款合同》一份，约定张红庆向平安银行贷款117000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，张红庆有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。张红庆承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2013年4月3日向张红庆发放贷款117000元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年11月3日，张红庆向平安银行陆续偿还借款本金合计956765.54元，尚欠借款本金21323.46元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）2982.61元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权，支付律师代理费1600元，此款属原告合理损失范围，双方贷款合同对律师代理费有明确约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张红庆签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告张红庆于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金21323.46元。
三、被告张红庆应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）2982.61元，以及从2016年4月27日起，以本金21323.46元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张红庆应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费408元，由被告张红庆负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
-1-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00513号
申请执行人白利平，女，汉族，神木县人。
申请执行人高芽芽，女，汉族，神木县人。
被执行人张翠琴，女，汉族，神木县人。
被执行人李静，男，汉族，神木县人。
被执行人李娇，男，汉族，神木县人。
本院在执行白利平、高芽芽依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第006889号民事调解书申请执行张翠琴、李静、李娇被继承人债务清偿纠纷一案，责令被执行人张翠琴、李静、李娇立即给付所欠申请执行人白利平、高芽芽5万元整，案件受理费1240元及申请执行费650元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，一、被执行人李娇于2015年3月5日起每月于6日前偿还申请执行人白利平、高芽芽1万元直至全部案款执行完毕之日止。二、申请执行费650元及案件受理费1240元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第00689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年一月五日
书记员 李 娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1401号
原告汪太宇，男，1959年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石广禄，男，1966年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王素红，女，1966年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理汪太宇诉石广禄、王素红民间借贷纠纷一案中，原告汪太宇于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪太宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪太宇负担。
审判员 佟德华
二〇一六年七月五日
书记员 刘振涛
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8092号
原告：朱建林，男，1956年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：夏栋梁，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。
被告：张云芬，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告：史定余，男，1967年7月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告朱建林与被告夏栋梁、张云芬、史定余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告朱建林到庭参加诉讼。被告夏栋梁、张云芬、史定余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏栋梁归还原告借款本金12万元及利息（按月息1.5%计算）；2.判令被告张云芬、史定余承�连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告夏栋梁因欠南京顺溜商贸公司（以下简称顺溜公司）货款向原告借款12万，借期一个月，夏栋梁的母亲张云芬以及顺溜商贸有限公司的业务经理史定余为上述借款提供担保。夏栋梁仅付了2400元利息，后下落不明，拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告夏栋梁、张云芬、史定余未作答辩。
原告朱建林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行刷卡凭证，顺溜公司出具的抵款证明等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏栋梁曾系原告朱建林公司的员工，后自�从事酒类批发销售生意；被告张云芬系夏栋梁的母亲；被告史定余系顺溜公司的业务经理，夏栋梁与原告一同从史定余处进货。2016年3月25日，夏栋梁因欠顺溜公司货款向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到朱建林人民币壹拾万元整，月息1.5%，借期为1个月，借款直接汇给顺溜。另借贰万元整，合计壹拾贰万元整”，张云芬在担保人处签字。史定余在借条下方签字注明：夏栋梁拾万元货款已到顺溜帐，一个月内如小夏还不了，朱建林可从顺溜进拾万元货，另加贰万，合计壹拾贰万元。同日，原告受夏栋梁委托直接将上述借款付至顺溜公司账上。借款后，被告夏栋梁向原告支付利息2400元，后下落不明，拒不还款。
被告史定余在2017年3月9日本院的询问笔录中陈述，因夏栋梁一直欠其货款，故向原告朱建林借款，夏栋梁写了借条后，原告让其也签字，因二人都是其老客户，史定余就按照原告要求在借条上签字并写了下半部分的内容，后夏栋梁拒不还款，原告又找到史定余，要求其在借条上加写“担保”字样，其按照要求又加了“担保”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告夏栋梁向原告朱建林借款12万元，有借条、银行刷卡凭证等证据证明，本院予以确认。关于利息，原告主张以本金12万元为基数自借款之日起按月息1.5%计算利息（扣除已支付的2400元），但根据借条载明的内容，双方只对其中10万元约定了月息1.5%，另外2万元利息约定不明，现原告主张支付借期利息，本院不予支持，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告张云芬在“担保人”处签字，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告史定余在借条上加注“担保”，应视为以保证人的身份对借款人夏栋梁的债务承担保证责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告夏栋梁、张云芬、史定余未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建林借款本金120000元及利息（其中以本金100000元为基数，自2016年3月25日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算利息；以本金20000元为基数，自2016年8月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息，扣除已支付的2400元）。
二、被告张云芬、史定余对被告夏栋梁的付款义务承担连带清偿责任。张云芬、史定余承担连带清偿责任后，有权向夏栋梁追偿。
三、驳回原告朱建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，由被告夏栋梁、张云芬、史定余负担（三被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起�日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年三月十二日
见习书记员 牛嘉怡
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1692号
原告陈楚，男，（身份证号码：×××0011），汉族，户籍地址：信宜市，现住信宜市，电话：1390254****。
被告陈天明，男，（身份证号码：×××001X），汉族，住信宜市。
原告陈楚诉被告陈天明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陈天明的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈楚撤回对被告陈天明的起诉。
案件受理费506元（原告已预交），由原告陈楚负担。
审判员 万彩凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 何雪莲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第142号
原告：广东＊＊＊＊有限公司，地址：广州市。
法定代表人：王＊，职务：董事长。
委托代理人：吴＊＊，该公司职员。
委托代理人：张＊＊，北京＊＊律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛＊、李＊，该局工作人员。
原告广东＊＊＊＊有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服房产登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案外人提出执行异议，法院正在处理中为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东＊＊＊＊有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广东＊＊＊＊有限公司负担。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
人民陪审员 李月桂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 星
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第924号
原告王某某，男，1979年3月12日出生，汉族，军人。
被告李某某，女，1977年8月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马传喜
二〇一三年五月十三日
书记员 周全民
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1652号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，董事长。
委托代理人李达明，男，1950年5月30日出生，汉族，株洲市家佳物业管理有限责任公司办公室主任。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告文艳军，女，1975年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告文艳军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文艳军的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 李朝龙
二〇一五年十月八日
书记员 喻 露
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第82号
原告肖某某（又名肖云凤）。
被告任某某。
原告肖某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，2011年6月17日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年2月12日生一女孩肖晴。婚后，被告对家庭不负责任，不关心小孩及妻子的生活。2013年正月20日被告外出与家庭再无任何联系，夫妻分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚，婚生女孩肖晴随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。
原告肖某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口登记卡复印件（经�原件核对无异），拟证明小孩出生情况；
3、介绍人庾文国出具的证明材料，拟证明原、被告分居两年多的事实；
4、刘汉阳的证言，刘汉阳出庭证明原、被告夫妻感情不和已分居两年多且被告下落不明的事实；
5、肖忠义的证言，肖忠义出庭证明原、被告夫妻感情不和已分居两年多且被告下落不明的事实。
本院依程序对任继信的调查笔录，任继信系被告任某某的父亲，其陈述被告于2013年正月20日出去后，便不知具体下落。
被告任某某未予答辩。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，本院认为，肖某某提供的证据1是国家职能部门依职权核发的有效证件，可以作为定案依据，证据2是国家职能部门依职权核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，可以作为定案依据，证据3系介绍人庾文国的证明材料，证�4、5是证人证言，且证人出庭作证，证据3、证据4、证据5能相互印证，且与本院对任继信的调查笔录中的内容基本一致，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，2011年6月17日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年2月12日生一女孩肖晴。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，严重影响夫妻感情。2013年正月20日被告外出后与原告再无任何联系，原、被告分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂。以上事实，有原告的陈述及其所提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。该案原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。该案被告任某某现下落不明，原、被告所生小孩肖晴应由原告抚养为宜，原告请求抚养小孩肖晴并自愿承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权、债务，如今后有其他证据，当事人可另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告任某某离婚；
二、原、被告所生小孩肖晴（女，2013年2月12日生）由原告肖某某抚养并由原告肖民风承担抚养费。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法�。
（本页无正文）
审 判 长 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第82号
原告肖某某（又名肖某甲），女，1990年3月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告任某某，男，1986年7月15日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告肖某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，2011年6月17日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年2月12日生一女孩肖某乙。婚后，被告对家庭不负责任，不关心小孩及妻子的生活。2013年正月20日被告外出与家庭再无任何联系，夫妻分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚，婚生女孩肖某乙随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。
原告肖某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口登记卡复印件（经与原件核对无异），拟证明小孩出生情况；
3、介绍人庾文国出具的证明材料，拟证明原、被告分居两年多的事实；
4、刘某某的证言，刘某某出庭证明原、被告夫妻感情不和已分居两年多且被告下落不明的事实；
5、肖某丙的证言，肖某丙出庭证明原、被告夫妻感情不和已分居两年多且被告下落不明的事实。
本院依程序对任某甲的调查笔录，任某甲系被告任某某的父亲，其陈述被告于2013年正月20日出去后，便不知具体下落。
被告任某某未予答辩。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，本院认为，肖某某提供的证据1是国家职能部门依职权核发的有效证件，可以作为定案依据，证据2是国家职能部门依职权核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，可以作为定案依据，证据3系介绍人庾文国的证明材料，证据4、5是证人证言，且证人出庭作证，证据3、证据4、证据5能相互印证，且与本院对任某甲的调查笔录中的内容基本一致，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，2011年6月17日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年2月12日生一女孩肖某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，严重影响夫妻感情。2013年正月20日被告外出后与原告再无任何联系，原、被告分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂。以上事实，有原告的陈述及其所提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。该案原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。该案被告任某某现下落不明，原、被告所生小孩肖某乙应由原告抚养为宜，原告请求抚养小孩肖某乙并自愿承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权、债务，如今后有其他证据，当事人可另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告任某某离婚；
二、原、被告所生小孩肖某乙（女，2013年2月12日生）由原告肖某某抚养并由原告肖民风承担抚养费。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。