安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1597号
上诉人（原审被告）：夏霜，女，1986年8月7日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程立强，男，1999年7月19日出生，汉族，住利辛县。
法定代理人：王某，女，1972年8月17日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明月，男，1986年11月3日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道东侧新华书店北，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。
负责人：夏杰，总经理。
委托诉讼代理人：支飞鹤，该公司员工。
上诉人夏霜因与被上诉人程立强、杨明月、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏霜及委托代理人兰钰，被上诉人程立强的法定代理人王某及委托诉讼代理人刘政、被上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人支飞鹤到庭参加诉讼，被上诉人杨明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立强一审提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、公估费、后续治疗费等损失共计251236.45元(附赔偿表)；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院查明：2016年10月16日，被告杨明月驾驶夏霜所有的皖Ｓ×××××号小型面包车，在利辛县××路籣爵公馆门口倒车时，遇程立强驾驶李子恒所有的无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成程立强受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后杨明月弃车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队作出的利公交认字〔2016〕第00453号道路交通事故认定书认定，杨明月负此次事故的全部责任，程立强无责任。程立强系利辛县第一中学在校学生。
事故后，原告程立强被送到利辛县人民医院治疗，实际住院28天，支付医药费用5604.95元，后在蚌埠医学院第一附属医院治疗，花费医药费2315.5元，共计7920.45元。被告夏霜的家人为程立强垫付了8000元的费用。程立强的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，程立强面部瘢痕为八级伤残；程立强面部瘢痕全长36.5cm，位于颜面重要部位，需行医学整容，费用一般约为3万元；评定程立强误工期为60日、护理期30日、营养期30日。李子恒所有的无号牌普通二轮摩托车经中衡保险公估有限公司评估，估损总值为2800元。
被告夏霜是皖Ｓ×××××号小型面包车的所有人，夏霜为该车在被告天安保险亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款。交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的险种限额为30万元。事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，经一审法院主持调解，程立强与天安保险亳州支公司达成调解协议，约定：1、天安保险亳州支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，于2017年6月10日之前一次性给付；2、原告自愿放弃交强险内的10000元医疗费。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，经利辛县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，杨明月负此次事故的全部责任。夏霜是肇事车辆的所有人，应当承担对程立强的赔偿责任。事故车辆在天安保险亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因杨明月逃逸，该公司只在肇事车辆承保的交强险责任限额内对程立强的损失予以赔偿。程立强与天安保险亳州支公司已达成调解协议，对保险公司应承担的交强险赔偿部分不再处理。原告程立强请求的赔偿项目医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，予以支持。原告程立强的医疗费，因有医院出具的病例、医药费收据及费用清单加以证明，故本院对有发票部分数额予以确认。程立强受伤后在县级以上医疗机构住院治疗，故其护理费赔偿数额应按照2015年安徽省服务行业标准计算。事故造成程立强受伤住院并支付交通费的事实客观存在，但程立强主张的交通费2000元过高，酌定为400元。原告程立强在利辛县第一中学读书，在县城居住、生活及消费，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。由于原告程立强构成八级伤残，故对其精神损害抚慰金予以支持，但原告要求过高，酌定为20000元。程立强要求被告赔偿其车辆损失2800元、公估费用200元，因道路交通事故认定书认定李子恒系电动三轮车的所有人，程立强未提交相关证据证明其是电动三轮车的所有人，故程立强诉讼主体不适格，对此部分诉讼请求不予支持。结合原告诉请的赔偿清单，综上所述，原告程立强的损失为：医疗费7920.45元、护理费3427元（41690元÷365天×30天)、营养费900元（30元/天×30天)、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天)、交通费400元、残疾赔偿金174936元（29156/年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费30000元、鉴定费2200元，合计242583.45元。扣除天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内应赔偿的120000元限额，扣除夏霜家人垫付的8000元费用，夏霜还应支付给程立强114583.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告夏霜于判决生效之日起十日内赔偿原告程立强损失共计114583.45元；二、驳回原告程立强的其他诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告夏霜负担。
夏霜不服，向本院上诉请求：撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1893号民事判决，依法改判。事实和理由：
上诉人夏霜对该交通事故发生并不知情，该车一直存放其婆婆家中，对杨明月用车及发生交通事故并没有过错。另对程立强的伤情鉴定报告有异议，要求重新鉴定。应当承担责任的主体是杨明月。
程立强答辩称：本案的实际侵权人是杨明月，杨明月逃逸，保险公司承担交强险，其他责任由杨明月承担，夏霜承担连带赔偿责任。一审法院认定数额清楚。
天安财险亳州中心支公司辩称：天安财保亳州支公司在一审的主持下赔付交强险11万元，该款项于6月8日已经支付，该上诉与本公司没有关系。
本院在审理期间，上诉人夏霜与被上诉人程立强达成和解，双方约定：1、夏霜于协议签订之日起七日内一次性支付程立强一万元整，程立强不再要求夏霜承担赔偿责任。2、程立强与杨明月之间的赔偿责任由法院判决。双方约定的一万元已履行完毕。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认，（本院另行制作调解书）。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：本案中夏霜、杨明月应不应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交警部门认定杨明月承担事故的全部责任，天安财险在交强险范围内承担责任后，不足部分应当由机动车使用人杨明月承担赔偿责任，一审法院未判决杨明月承担赔偿责任不当。本案中夏霜对肇事车辆并没有实际控制，其对杨明月驾驶车辆并发生交通事故的行为不存在过错，夏霜不应当承担赔偿责任。一审判决夏霜承担赔偿责任错误，应当予以纠正。程立强的各项损失为242583.45元，扣除天安财险亳州支公司在交强险范围内应赔偿的120000元和夏霜及家人支付的18000元，剩余损失104583.45元，应当由杨明月承担。
综上，夏霜的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1893号民事判决第一项为：杨明月于本判决生效之日起十日内赔偿程立强损失共计104583.45元。
二、驳回程立强的其他诉讼请求。
一审案件受理费1406元，减半收取703元，由杨明月负担。二审案件受理费1073元，由杨明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 孟 蕾