浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第755号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称保险××），住所地诸暨市××街道××
号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被上诉人（原审原告）方某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
被上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人保险××因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4091号民事判决
，向本院提出上诉。本院于2010年5月31日立案受理后，依法
组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审
理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月20日，被告许某某驾驶
其本人的浙d06.26188大中型拖拉机，由市区驶往街亭镇百利
服装厂，15时05分许，途经诸东线008km800m诸暨市街亭镇百
利服装厂门口地方，与原告方某某驾驶的电动自行车发生碰撞
，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警
察大队根据现场勘察和调查认定许某某在右转弯借道通行过程中，未让本道内行驶的车辆或者行人优先通行，与同向前方右
侧在非机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，是造成本起事
故的原因，认定许某某负事故的全部责任，方某某不负事故责
任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗15天，共花去医
疗费18897.38元。出院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅
底骨折、右耳神经性耳聋。原告之伤经绍兴明甲司某某定所鉴
定其人身损伤评定为拾级伤残，给予误工时间为180天，治疗
期间需一人陪护，护理期限为15天。原告为此付出鉴定费1600
元。被告保险××对该鉴定不服，要求重新鉴定。原审法院准
许后委托浙江商检司某某定所对原告的伤残等级作重新鉴定，
该所作出鉴定意见：认定被鉴定人方某某颅脑损伤的伤残等级
为十级。保险××为此付出鉴定费1400元。原告的车辆经诸暨
市价格认证中心评估车辆损失为460元，并为此付出评估费100
元。另查明浙06.261**大中型拖拉机在被告保险××仅投保了
交强险，保险期限自2008年5月22日起至2009年5月21日止，其
中确定医疗费用1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，车辆损失2
000元。事故发生后被告许某某支付抢救费358.7元，交住院预
缴款4700元，并在交警队预缴款项5000元。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通
事故的，由机动车一方承担责任。被告许某某驾驶机动车在右
转弯借道通行过程中，未让本道内行驶的车辆或者行人优先通
行，与同向前方右侧在非机动车道内行驶的电动自行车发生碰
撞，造成原告方某某受伤及车辆损坏之后果，依法应承担赔偿
责任。鉴于被告许某某已向被告保险××投保了交强险，故应由保险××在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由车主承担
。保险××抗辩被告许某某所持有的驾驶证为j证，开农用车
的驾驶证应为g证，故系准驾车型不符，该情形属于保险合同
约定的除外责任情形，故其无须承担相应的民事赔偿责任。这
一抗辩不能成立，理由在于：机动车交通事故责任强制保险，
是指由保险××对被保险机动车发生道路交通事故造成的受害
人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责
任保险。国家设立交强险的目的在于保护受害人，而不仅仅在
于转移被保险人的风险，其目的在于通过保险这种分散风险的
手段使受害人得到充分、及时、便捷的补偿。至于保险人能否
向致害人追偿，不属于本案审理范围。现被告保险××主张免
责，缺乏法律依据，不予支持。原告的合理经济损失为医药费
19256.08元，误工费12780元，陪护费1065元，住院伙食补助
费150元，原告主张交通费300元但未能提供相应票据不予支持
，残疾赔偿金18516元，精神损害抚慰金，本次事故致原告身
体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合
侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活
水平等因素考虑，酌情支持2000元，鉴定费1600元，车辆维修
费460元，评估费100元，以上合计52327.08元，由保险××承
担44821元，被告许某某承担11106.08元。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百一十七条第二款、第一百一
十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十三
条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一
）项、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司赔偿原告方某某医疗费、误工
费、陪护费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、车辆维修费
等合计44821元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告许
某某赔偿原告方某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估
费合计11106.08元，扣除已付10058.7元，尚应支付1047.38元
，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告方某某其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费479元，
减半收取239.50元，由原告方某某负担39.50元，被告许某某
负担200元，重新鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担。
保险××不服原判决，提出上诉称：被上诉人许某某向
绍兴市公安局车管所申某的驾驶证为j证，准驾车型是农用汽
车（现称低速载货汽车），而拖拉机的准驾车型是g证，须向
农业部门申某。而汽车驾驶证不得驾驶拖拉机的规定早已于20
06年10月明乙公布，因此，许某某无拖拉机驾驶资质的事实清
楚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定
，保险××没有赔付义务，仅在受害人抢救期间对抢救费用负
有垫付义务。请求二审法院撤销原判决中由上诉人赔偿44821
元的内容，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，即使上诉人的理由能成立，
上诉人亦负有垫付义务，其向许某某的追偿问题应当另案处理
。
被上诉人许某某辩称：原审法院判决理由清楚，上诉人
的上诉理由不能成立，其在本案中不能免责。请求驳回上诉，
维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院二审查明
的事实与原审法院认定的事实基本一致。原审判决金额表述出
现笔误，受害人损失（包含精神损害抚慰金）合计应为55927.
08元。
本院针对上诉请求和理由审理认为，本案系交通事故受
害人提起诉讼案件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第
一条，开宗明义阐明了国家设立交强险制度的目的，即保障机
动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。
而道路交通安全法第七十六条和条例第二十一条规定机动车发
生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交
强险责任限额范围内予以赔偿。本案中虽被上诉人许某某准驾
车型不符，当属条例第二十二条第一款第（一）项驾驶人未取
得驾驶资格情形，但该条仅规定了：1、保险××在交强险限
额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿；2、保险××对受害
人的财产损失不承担赔偿责任。上诉人保险××主张其无须承
担本案交强险责任，依据不足，本院不予采纳。根据条例规定
，车辆维修费460元和相应评估费100元，属于受害人的财产损
失，保险××不承担赔偿责任。原审法院将车辆维修费460元列入保险××赔偿范围，不当。但经本院计算，被上诉人许某
某仅须赔付车辆维修费460元及相应评估费100元、医疗费9256
.08元，合计9816.08元，其他赔偿项目由上诉人保险××赔付
，金额46111元。而原审法院判决保险××赔付的金额为44821
元，许某某应赔付金额为11106.08元。故本案可作维持处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴银萍