wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第676号
罪犯朱伟，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯朱伟因犯强奸罪经山西省朔州市平鲁区人民法院于二〇一二年九月二十一日以（2012）平刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年04月26日起至2015年01月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初15号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月5日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日19时许，被告人韩某到应城市城北办事处赵畈村龚集滩闲转，当转至村民陈翠萍家门口时，发现其家里的沙发上有两个皮包，遂溜入屋内，将一内装有人民币1780元和一内装有价值人民币457元手包的两个皮包盗走。次日，被告人将盗窃的皮包内现金存入自己的建行卡，将盗窃的皮包等物丢弃。
2015年10月2日，被告人韩某欲盗窃一辆电动车或摩托车，当晚21时许，被告人韩某在应城市城北办事处赵畈村龚集滩寻找目标，当发现村民龚红新停放在自家门口的电动车并将钥匙遗忘在车上时，随即将其价值人民币2784元的一辆新日牌电动车盗走。
案发后，被告人韩某退出全部赃款赃物。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、鉴定意见、退赃凭证、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某以非法占有为目的，采用溜门入户、偷骑电动车等方式窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，属坦白；且退出全部赃款赃物，未给被害人造成经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。但其入户盗窃，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人韩某适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人韩某从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 危智胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3152号
原告杨松林，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李培学，男，1982年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李锋，男，出生年月不详，现年38岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告杨松林与被告李培学、李锋保证合同纠纷一案。因原告杨松林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费703元，退还原告。
审判员 李玉霞
二〇一六年六月十六日
书记员 曾 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1140号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李颜霞。
委托代理人武晓仙。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人李颜霞房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人李颜霞及其委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月18日，原被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-108号房出租给原告，建筑面积20.62平方米，年租金10162元，租期二年；租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费8783元进行冲抵；2.每年被告领取500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金原告用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告。期间原告代收被告8783元各项费用已经转交开发商长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2015年4月27日，原告又与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，约定租期15年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，租金每年6351元，每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。被告反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案并非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律规定，另行制作裁定书予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人李颜霞辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02048号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：潘武华，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告潘武华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告王晓旻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告王晓旻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告王晓旻经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告王晓旻于2011年1月4日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告王晓旻累计欠款人民币46，518.87元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王晓旻立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计46，518.87元（截止2014年7月7日，欠款本金34，072.56元，利息6，013.05元，滞纳金等费用共计6，433.26元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告王晓旻承担。
被告王晓旻未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告王晓旻未提供证据材料。
鉴于被告王晓旻未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告王晓旻签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王晓旻未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告王晓旻经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓旻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34，072.56元；
二、被告王晓旻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息6，013.05元、滞纳金等费用共计6，433.26元；
三、被告王晓旻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费962元，由被告王晓旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00984号
原告胡影，女，1987年1月13日生，汉族，住正定县南牛乡杨庄村富强路***号。
委托代理人康秋山，男，石家庄市正定城区法律服务所律师。
被告马欣广，男，1983年8月7日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东营西街村。
原告胡影与被告马欣广为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月3日登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债务，原告称从2012年下半年开始被告断断续续不回家，经亲属说和无果，2014年正月十五原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方婚后偶发生矛盾，未致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让维护家庭和睦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第4条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
不准原告胡影与被告马欣广离婚。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年五月二十九日
书记员 张海雷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第47号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某甲。2013年7月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月29日玉环县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪依法执行逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈某。2013年7月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被玉环县公安局刑事拘留，同日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人胡某乙。2013年7月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月31日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人胡某丙。2013年7月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月31日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人梁某。2013年7月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月31日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人刘某。2013年7月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月31日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人胡某甲、陈某、胡某乙、胡某丙、梁某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人胡某甲、陈某、胡某乙、胡某丙、梁某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日凌晨2时许，玉环县坎门街道黄门村发生了拦婚车讨香烟、喜糖引起的群体性事件，县政府领导、县公安局领导和大批公安民警先后到达现场进行处置。至同日上午10时许，在400余名警力的处置下，事态已基本平息，婚车车队在警察的疏导下有序驶向黄门村村口。在婚车有序向外通行的过程中，被告人刘某为发泄对迎亲队伍的不满情绪，随意在聚集的村民中煽动“里黄女人要将黄门村踏平”的言语，引起了现场聚集村民的起哄并造成混乱局面。此时被告人陈某也借机发泄情绪，将一辆手推车拦在撤离的警车前面，以此不让现场车辆撤离，使事件再次升级扩大，当时在现场的执勤民警极力维护秩序。后被告人胡某甲驾驶比亚迪轿车至村口时因遇到婚车车队将车停在路边，在未弄清楚事情真相的情况下强行拦截丰田婚车，用手拍打丰田婚车的引擎盖，用脚踢丰田车车头，强行冲撞执勤民警人墙，在冲撞过程中用手拍打执勤民警的盾牌。遭执勤民警的劝阻后，被告人胡某甲又冲上石子堆用石子砸执勤民警和婚车，被告人陈某趁机也用石子砸婚车及现场维持秩序的民警。被告人胡某乙、胡某丙、梁某等黄门村村民也跟着冲撞警察、用石子砸警察和婚车，导致现场秩序严重混乱。整个事件造成协警卢永伟鼻梁轻微伤；民警李永清、张春光、协警钟金必的损伤，均未达轻伤；造成浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××警三辆车损坏，其中浙J×××××车的损失价值人民币2974元、浙J×××××车的损失价值人民币2210元、浙J×××××警车的损失价值人民币493元。
2013年7月23日16时许，被告人胡某甲在福建省南安市丰州镇后田村被公安机关抓获归案。2013年7月29日下午，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。2013年7月30日上午，被告人胡某乙、胡某丙、梁某、刘某向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。案发后，被告人胡某甲家属已赔偿给浙J×××××、浙J×××××轿车的经济损失计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲、陈某、胡某乙、胡某丙、梁某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人唐志杰、钟金必、连克宏、张春光、李永清、卢永伟、陈华勇、杨日通、林凯、郑勇节、王瑞鹏的陈述、证人梁高兴、刘锋杰、曾岳云、梁世富、叶郭海、林永康、胡文英、柯清辉、柯梁锋、林小勇、吴淑梅、柯丽霞、薛秀叶、曹燕珍、蔡阳峰、王海强、王伟锋、江剑峰、王辉、周朝全、王腾蔚、王俊的证言、辨认笔录、现场视频截图、车辆损坏照片、通话清单、情况说明、法医鉴定结论、价格鉴定结论、收条、谅解书、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、陈某、胡某乙、胡某丙、梁某、刘某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙任意损毁公私财物，情节严重；或结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲、陈某、胡某乙、胡某丙、梁某、刘某的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人陈某、胡某乙、胡某丙、梁某、刘某实施犯罪后，主动向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视六被告人在庭审中自愿认罪，被告人胡某甲家属已赔偿给被害人经济损失取得被害人谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 高炳军
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 林俊杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1623号
原告宿某，女，汉族，1985年10月1日出生。
被告李某某，男，汉族，约30岁。
原告宿某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2108号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周述金。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人周述全劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10163号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0224号
原告嘉善永福砼构件有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康宝路139号。
法定代表人吴梅英，该公司总经理。
委托代理人章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告南京钟山岩土工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区23-3号。
法定代表人黄仕林，该公司总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告嘉善永福砼构件有限公司与被告南京钟山岩土工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告于2015年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告嘉善永福砼构件有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善永福砼构件有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉善永福砼构件有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨秋娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2070号
罪犯刘强，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人刘强犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人刘强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年12月22日作出(2000)川刑一终字第926号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月30日作出(2002)川刑执字第951号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年8月29日起至2023年8月28日止。经本院裁定，2007年6月15日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2009年3月16日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2016年4月28日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘强减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月止获考核积分137.2分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减余刑,剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1315号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：赵骏京。
中国电信股份有限公司田东分公司诉赵骏京关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00313-1号
申请执行人傅先发，男，生于1954年11月30日，汉族，农民。
被执行人李奎，男，生于1974年2月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00595号民事调解书，于2015年06月5日向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李奎的银行存款人民币5335元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年六月五日
书记员 胡艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00313-1号
申请执行人傅先发，男，生于1954年11月30日，汉族，农民。
被执行人李奎，男，生于1974年2月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00595号民事调解书，于2015年06月5日向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李奎的银行存款人民币5335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年六月五日
书记员 胡艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2919号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所地：昆明市五华区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：杨丽梅、刘亮，云南律道以和律师事务律师，特别授权代理。
被告：陆大斌，男，1980年1月24日出生，汉族，广西钦州市人，身份证住址：广西钦州市钦南区，
被告：杨亚梅，女，1980年5月4日出生，汉族，云南省鹤庆县人，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陆大斌、杨亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费14322元，减半收取7161元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 员 曾会康
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0364号
上诉人（原审被告）孙萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）臧秉泉，男，汉族。
上诉人孙萍因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年7月25日受理，2014年2月24日作出的（2013）丽民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙萍，被上诉人臧秉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2002年8月20日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。共同生活期间，双方因生活琐事时常发生争吵，并于2007年分居至今。原告自2007年起，曾三次向本院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。期间被告就扶养、赔偿纠纷八次起诉原告，就故意伤害罪及虐待罪两次起诉原告。原告因对被告实施故意伤害，被以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告因此于2013年7月19日被所在单位开除厂籍。现被告居住的房屋为原告婚前个人财产。原告向原审法院起诉，请求判决双方离婚。
原审法院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致长期分居。根据被告提供的证据足以证明双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。如再维系原、被告夫妻关系，与法相悖。因此，以判决双方离婚为宜。关于双方婚后共同财产部分，证据显示，原告在双方分居期间曾支取大额存款，但对款项去向不能做出合理解释，虽然原告按照本院判决给付被告扶养费及赔偿款，但原告支出的存款高于该费用许多，因此原告存在私自转移部分婚后共同财产的情形。按照我国《婚姻法》相关规定，因为原告存在转移财产的情形，在分割夫妻共同财产时应少得。考虑原告自2007年分居至今的工资收入，其名下存款不可能如被告所述，因此，应以法院调取的原告名下存款情况为准。被告目前没有固定收入，但法院调取的被告名下养老保险缴纳情况显示，被告将来生活是有一定保障的。综合以上情况，被告要求原告在分割共同财产时共计给付其20万元是存有合理因素的。在调解过程中，原告曾表示同意给付，但数额不能满足被告要求。综合原、被告双方实际情况，对于被告该财产分割意见，予以支持。因被告现居住房屋属于原告婚前个人财产，被告要求对该房屋进行分割的要求无法律依据，不予支持。考虑被告现无住房等实际情况，依相关法律关于保护妇女、儿童合法权益的原则，应由被告居住为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告臧秉泉与被告孙萍离婚。二、原告臧秉泉于本判决生效之日起十日内给付被告孙萍财产折价款200000元。执行办法：原告将款交本院转被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、坐落于天津市东丽区无瑕街荷月里11号楼1门311室房屋由被告孙萍居住使用。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人孙萍不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判共同财产2483693．74元的一半归上诉人所有，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在分居期间转移财产，原审法院只判决给付上诉人20万元有失公平。
被上诉人臧秉泉辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人孙萍提交如下证据：1、调取证据申请，证明申请调取的银行、房产都是共同财产；2、自己手写的共同财产清单，证明婚后有这些财产，应依法分割；3、2007年6月22日臧秉泉提交法院的婚前财产、婚后财产，证明臧秉泉婚前财产；4、臧秉泉转移臧永魁名下35万元存款；5、赔偿目录，要求被上诉人赔偿上诉人医药费、鉴定费、今后生活费共50万元；6、公积金列表，证明被上诉人2002年至2013年7月公积金余额2018685．16元；7、天津市公安局安康医院住院病例首页，证明上诉人住院35天；8、调取中国建设银行客户存取通知书、中国工商银行存款利息清单、天津商业银行存取款回单，证明是婚内存款明细，因为余额都是零；9、调解书，证明赔偿款不属于共同财产，钱已用于看病；10东丽区妇联建议先予执行函，证明被上诉人不拿钱给其看病；11、法院调取的被上诉人名下农业银行存取款明细，证明2008年1月7日转移现金40900元；12、被上诉人为其儿子上大学支付的费用记录，证明共花费共同财产171160元；13、录音列表，证明被上诉人要求离婚，同意将房子给上诉人；14、离婚协议原件；15、上诉人自己的陈述；16、被上诉人从2008年1月到2013年8月给上诉人扶养费明细，证明被上诉人给付扶养费是强制执行来的，转移的120万元全在被上诉人手里。
被上诉人臧秉泉未提交证据。
经质证，被上诉人臧秉泉认为上诉人提交的证据在原审均已提交，表示不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据均已提交原审，该证据不能证明上诉人的主张。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的，本院予以维持。关于双方婚后共同财产的分割，原审法院在综合考虑被上诉人的工资收入情况并曾按照法院判决给付上诉人扶养费、赔偿款以及被上诉人在双方分居期间曾支取大额存款等情况，判决被上诉人给付上诉人财产折价款200000元并无不妥，本院应予维持。关于住房问题，虽然双方现住房属被上诉人婚前个人财产，但因上诉人存在无住房的实际情况，故原审法院判决坐落于天津市东丽区无瑕街荷月里11号楼1门311室房屋由上诉人居住使用是适宜的，本院予以维持。关于上诉人请求分割共同财产2483693．74元的一半归其所有一节，上诉人的主张缺乏事实依据，其提交的证据亦不能证明其主张，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年七月八日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审102号
申请人莱西市公安消防大队。
法定代表人孙洪福，大队长。
委托代理人唐棣，该大队科长。
被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司，地址莱西市姜山镇姜山工业园金华路东。
法定代表人郑志全。总经理。
申请人莱西市公安消防大队向我院申请执行其对被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出了西公（消）行罚决字【2015】0051号行政处罚决定书。内容是：责令改正，处罚款人民币50000元。限收到决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院经审查认定：申请人作出的西公（消）行罚决字【2015】0051号行政处罚决定书已于2015年11月9日送达给了被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，亦未向本院提起政处诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年6月13日申请人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的西公（消）行罚决字【2015】0051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市公安消防大队作出的西公（消）行罚决字【2015】0051号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘蕾娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02293号
申请执行人郭为磊等19人。
被执行人昆山市鸿成纸业有限公司,住所地周市镇青阳北路319号8号房。
法定代表人：朱晓亚。
申请执行人郭为磊等19人与被执行人昆山市鸿成纸业有限公司解除劳动合同经济补偿金争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第2178号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付233242元及逾期付款利息。本院于2015年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人在昆山市司法局周市镇司法所11253元款项，另查明，被执行人昆山市鸿成纸业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房产、车辆登记信息。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市鸿成纸业有限公司纳入失信被执行人名单并进行公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第2178号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 帅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第974号
原告：曾某某，女，汉族，四川省富顺县古佛镇某某村村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇某某村村民。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理叶发明，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于2009年2月自由相识后恋爱，2009年3月18日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2010年8月19日生育一子李某甲，2013年2月5日在富顺县民政局补办结婚登记。共同生活期间，双方时常因为经济原因发生争吵，被告性格主观臆断，办事不商量，双方因此争吵不休，导致夫妻感情确已破裂，2014年2月我们分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与李某某离婚。
原告曾某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的的身份情况。
二、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
三、对被告李某某的询问笔录，证明夫妻曾多次吵闹，感情不和。
被告李某某辩称：我不同意离婚，都是因为些鸡毛蒜皮的小事而吵闹，这在夫妻之间很正常。
被告李某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月自由相识后恋爱，2009年3月18日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2010年8月19日生育一子李某甲，2013年2月5日在富顺县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年3月2日，原告曾某某起诉来院，要求与李某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、询问笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告曾某某起诉要求与被告李某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于曾某某要求与李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回曾某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢175号
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社。
法定代表人胡志峰。
被执行人郭艳能，男，汉族，1967年7月9日出生。
我院于2017年10月11日立案受理的申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人郭艳能借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月11日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十月十一日
书记员 申兰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01056号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：刘朋朋，男，汉族，1983年2月6日出生，务工，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告刘朋朋物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终130号
上诉人（原审被告）：冯志坚，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇川敏五金加工店，住所地广东省中山市古镇镇曹二文明路**号东面之2。
主要负责人：胡成，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
上诉人冯志坚因与被上诉人中山市古镇川敏五金加工店（以下简称川敏加工店）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯志坚上诉称：本案的买卖合同关系是否成立生效以及履行支付义务等，均应经实质审判后确认。从被上诉人川敏加工店出示的证据看，无法确定买卖合同关系的实际履行地在原审法院辖区范围内，而且冯志坚的住所地在广东省广州市海珠区。因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人川敏加工店没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人川敏加工店的起诉状以及起诉时提交的证据内容看，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从川敏加工店的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”川敏加工店作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据川敏加工店的营业执照显示，其住所地在中山市古镇镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人冯志坚的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终130号上诉人（原审被告）：冯志坚，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中山市古镇川敏五金加工店，住所地广东省中山市古镇镇曹二文明路**号东面之2。主要负责人：胡成，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。上诉人冯志坚因与被上诉人中山市古镇川敏五金加工店（以下简称川敏加工店）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯志坚上诉称：本案的买卖合同关系是否成立生效以及履行支付义务等，均应经实质审判后确认。从被上诉人川敏加工店出示的证据看，无法确定买卖合同关系的实际履行地在原审法院辖区范围内，而且冯志坚的住所地在广东省广州市海珠区。因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。被上诉人川敏加工店没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人川敏加工店的起诉状以及起诉时提交的证据内容看，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从川敏加工店的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”川敏加工店作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据川敏加工店的营业执照显示，其住所地在中山市古镇镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人冯志坚的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十七日书记员  温宇媚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01230号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
原告王某某，女，汉族，系刘某某之妻。
原告刘某乙，女，汉族，系刘某甲、王某某之女。
法定代理人刘某甲、王某某。
以上原告共同委托代理人杨某某，泾阳县司法局法律援助中心律师。
被告泾阳县泾干镇木刘村三组。
负责人程玲，系该组组长。
原告刘某甲、王某某、刘某乙诉泾阳县泾干镇木刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
三原告诉称：其所在的泾阳县泾干镇木刘村三组的土地被征用，按照木刘村委会的分配方案，每人应分土地补偿款1400元。但在分配时只给原告王某某分了一半700元，给原告刘某甲、刘某乙没有分配。三原告依法具备木刘村三组集体组织成员身份。现诉请判决被告支付原告土地补偿款3500元。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、身份证及户口本各一份，证明三原告户口都在被告处，系被告处村民；2、被告的分配方案一份，证明被告处土地被征用，被告处村民每人应分土地补偿款1400元；3、结婚证一份，证明王某某、刘某甲系合法夫妻；4、养老保险缴费证，证明原告尽了村民义务，经过村上收的；5、农村合疗本，证明原告尽了村民义务。
本院认为原告所提供的证据均来源合法，真实有效，与本案事实有关联，予以采信。
经审理查明：2007年8月20日原告刘某甲与王某某登记结婚。2008年12月生育一女，取名刘某乙。2009年6月12日原告刘某甲户口迁入被告组，同年原告刘某乙亦在被告处报户。2014年6月3日被告公布土地补偿款分配方案，每人应分土地补偿款为1400元。被告未给原告刘某甲、刘某乙进行分配，给原告王某某分配土地补偿款700元。三原告于2014年7月11日诉至本院。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据。三原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干镇木刘村三组于本判决生效之日起十日内支付刘某甲、王某某、刘某乙土地补偿款3500元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由泾阳县泾干镇木刘村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年九月三十日
书记员 安 洁
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第82号
原告李金山，男
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁市政建筑安装有限公司。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘笑一，男
委托代理人李小龙，男
被告李宝兵，男
原告李金山诉被告丰宁市政建筑安装有限公司（以下简称市政公司）、被告刘笑一、被告李宝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人亢艳秋，被告市政公司委托代理人卢子军、被告刘笑一委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告李宝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告市政公司承包的山水豪庭小区的部分工程分包给被告刘笑一和被告李宝兵。原告自2014年6月开始在该小区从事混凝土工作，2014年8月19日原告在施工过程中，左示指被机器绞伤，次日就医于承德市附属医院，后经两次住院治疗，现原告已经出院，原告住院期间的医疗费用已经由被告刘笑一支付，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费等损失计18100.00元。
被告市政公司辩称：原告李金山与市政公司不存在劳务关系。
原告受伤时的行为不属于履行职责的行为，是其超越职责行为，违反禁止行为，其损害后果应由其自己承担。应驳回原告对市政公司的起诉。
被告刘笑一辩称：原告的医疗费我方已全额支付，原告主张的误工费等各项损失，我方不同意再赔偿。
被告李宝兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明：丰宁市政公司承包了丰宁满族自治县山水豪庭九号楼、十一号楼，市政公司将两栋楼的主体分包给被告刘笑一，被告刘笑一将两栋楼的混凝土工程又分包给被告李宝兵。被告李宝兵雇佣原告给其干活，原告在施工过程中，左示指被机器绞伤。伤后原告在承德市附属医院两次住院治疗（第一次：2014年8月20日至2014年9月3日，住院14天；第二次：2014年9月19日至2014年9月30日，住院11天），出院医嘱：术后12-14天拆线。支付医疗费23873.83元，此医疗费由被告刘笑一已全额支付。现原告主张误工费55天x7000.00元／月=12600.00元；营养费25天x20.00元=500.00元；伙食补助费25天x100.00元=2500.00元；护理费25天x100.00元=2500.00元，计18100.00元。
以上事实有双方提供住院病历、疾病诊断书、李宝兵的证明、李小龙的调查笔录、彭明兴的调查笔录、理赔分割单及当事人陈述在卷证实。
另查明：被告刘笑一、被告李宝兵均不具有建筑施工资质，庭审中被告刘笑一称自己具备相应资质，但庭审中未向本庭提交书面的证据予以证实。
本院认为：丰宁市政公司将工程承包给不具备相应资质条件的被告刘笑一承建，被告刘笑一又将部分工程分包给不具备相应资质条件的被告李宝兵，行为上均具有过错，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告李宝兵雇佣原告李金山在其承包的工地干活，双方形成雇佣法律关系，被告李宝兵对原告的受伤结果应承担民事赔偿责任，但原告李金山是具有完全民事行为能力的成年人，自身未尽到安全注意义务，对其损害的发生也存在一定的过错，可以减轻被告相应的赔偿责任，故按原告损失总额的80%进行赔偿。原告主张的误工费12600.00元；营养费500.00元，数额合理，本院予以支持。伙食补助费应按25天，每天50.00元，计1250.00元。护理费按25天，每天60.00元，计1500.00元，综上合计15850.00元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李金山15850.00元的80%，计12680.00元。
二、被告丰宁市政建筑安装有限公司、被告刘笑一承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李宝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘丽君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初428号
原告：刘德才，男，城镇居民。
委托代理人：于万臻。
委托代理人：ＸＸ。
被告：闫协俊，男，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：孙君乐。
委托代理人：吕成强。
委托代理人：孙静。
原告刘德才诉被告闫协俊、永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德才的委托代理人于万臻、ＸＸ、被告闫协俊、被告永安公司的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才诉称：2015年8月20日8时40分许，被告闫协俊驾驶鲁YMUX**号轿车由北向南行至302省道龙口市罗马假日路口南，与由西向东骑电动自行车的原告刘德才相撞，造成车辆损坏，致原告刘德才受伤。经交警部门认定，被告闫协俊负事故全部责任，原告刘德才无责任。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿医疗费25901元、住院伙食费1400元、残疾赔偿金75708元（、误工费11000元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费3505元，共计120814元。
被告闫协俊辩称：我驾驶的鲁YMUX**号轿车在被告永安公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。
被告永安公司辩称：肇事车辆鲁YMUX**号轿车在我司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。本案诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年8月20日8时40分许，被告闫协俊驾驶鲁YMUX**号轿车由北向南行至302省道龙口市罗马假日路口南，与由西向东骑电动自行车的原告刘德才相撞，造成车辆损坏，原告刘德才受伤。本次事故经交警部门认定，被告闫协俊负事故全部责任。原告受伤后到烟台市北海医院住院治疗14天，其伤被诊断为“创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤、高血压”，花医疗费共计25900.73元，其中由被告闫协俊垫付14000元。交通费原、被告一致认可为200元。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定。威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见载明“刘德才误工时间150天，伤后一人护理30天”.烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见载明“刘德才于2015年8月20日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定为Ⅷ级伤残。”司法鉴定费共计3505元，由原告刘德才预交。
被告闫协俊驾驶的鲁YMUX**号轿车在被告永安公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
另查明：系龙口市汇金达经贸有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为2200元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、误工证明及工资证明、司法鉴定结论及鉴定费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：闫协俊驾驶机动车与原告刘德才骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定闫协俊负事故全部责任，事实清楚，本院予以认定。肇事车辆鲁YMUX**号轿车在被告永安公司投保交强险商业三者险，因此被告永安公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告闫协俊在本次事故中承担全部责任的情形，被告永安公司应继续在商业三者险限额范围内承担全部的赔偿责任。
原告经济损失为：医疗费25900.73元、住院伙食费1400元（100元/天×14天）、残疾赔偿金75708元（31545元/年×8年×30%）、误工费11000元（2200元/月×5个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费200元、鉴定费3505元，总计120713.73元。被告永安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘德才各项经济损失共计117208.73元；被告闫协俊赔偿原告刘德才司法鉴定费3505元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘德才各项经济损失共计117208.73元，于判决生效后十日内付清。
被告闫协俊赔偿原告刘德才鉴定费3505元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘德才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，原告刘德才承担3元，被告闫协俊承担2713元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年五月七日
书 记 员 吴媛媛
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00012号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人王某某<\\\/div>
辩护人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人喻宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：被告人王某某及家人认为聂某某在王某某家厨房旁修建厕所，影响了王家的正常生活。2014年12月12日上午，被告人及家人持铁锨、锄头等工具撬、砸聂某某家化粪池围墙及水泥板，聂某某上前制止，双方发生冲突，被告人将聂某某摔倒在地，致被害人受伤，经鉴定，被害人聂某某的人身损伤程度为重伤二级。公诉机关就其指控当庭出示和宣读了相关在相关证据材料。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：被告人具有“坦白”情节，且与被害人达成和解协议，建议对被告人判处二年六个月至三年六个月有期徒刑。<\\\/div>
辩护人辩称：对起诉书指控被告人故意伤害他人的事实及罪名无异议。被告人有以下法定和酌定从轻处罚情节：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人自愿认罪，悔罪表现好，系初犯、偶犯、无犯罪前科；三、本案系邻里纠纷引起；四、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。请求法庭对被告人判处缓刑。<\\\/div>
被告人对起诉书指控的相关事实不持异议，认为其行为构成故意伤害罪，希望从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：被告人与聂某某系邻居，聂某某在被告人家厨房旁修建一厕所，被告人及家人认为聂家厕所污水外流，影响了王家的正常生活。2014年12月12日上午，被告人找汪家村村民委员会及县城管局帮助解决未果。被告人及家人持铁锨、锄头等工具撬、砸聂某某家化粪池围墙及水泥板。聂某某上前制止，双方发生冲突；被告人将聂某某摔倒在地，致聂某某右眼部、右腰部受伤，右侧第9、10根肋骨骨折，肝脏破裂。经鉴定，聂某某的人身损伤程度为重伤二级。<\\\/div>
同时查明：2015年2月4日，被告人与被害人聂某某在远安县公安局鸣凤派出所民警主持下达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项费用共119252.7元，被害人对被告人的行为表示谅解。<\\\/div>
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：<\\\/div>
1.远安县公安局受案登记表、远安县公安局出具的“查获经过”，证实被告人系公安机关传唤到案；被告人与被害人达成的“刑事和解协议书”、被害人出具“谅解书”、收条等书证，证实案发后被告人的赔偿情况及取得被害人谅解的的情况；<\\\/div>
2.证人陈某某、徐某某、徐某甲、王某某、徐某乙、涂某某、王某等人的证言，证实冲突发生的情况及被害人受伤情况；<\\\/div>
3.被害人聂某某的陈述，证实矛盾发生的原因及受伤情况；<\\\/div>
4.被告人王某某的供述和辩解，证实冲突过程及致伤被害人的情况；<\\\/div>
5.远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）305号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人系重伤二级的事实；<\\\/div>
6.现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场的情况。<\\\/div>
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。<\\\/div>
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人在公安机关主持下达成刑事和解协议，全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖 奉 劼
人民陪审员 张 军 虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00012号公诉机关远安县人民检察院。被告人王某某辩护人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以远检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人喻宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：被告人王某某及家人认为聂某某在王某某家厨房旁修建厕所，影响了王家的正常生活。2014年12月12日上午，被告人及家人持铁锨、锄头等工具撬、砸聂某某家化粪池围墙及水泥板，聂某某上前制止，双方发生冲突，被告人将聂某某摔倒在地，致被害人受伤，经鉴定，被害人聂某某的人身损伤程度为重伤二级。公诉机关就其指控当庭出示和宣读了相关在相关证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：被告人具有“坦白”情节，且与被害人达成和解协议，建议对被告人判处二年六个月至三年六个月有期徒刑。辩护人辩称：对起诉书指控被告人故意伤害他人的事实及罪名无异议。被告人有以下法定和酌定从轻处罚情节：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人自愿认罪，悔罪表现好，系初犯、偶犯、无犯罪前科；三、本案系邻里纠纷引起；四、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。请求法庭对被告人判处缓刑。被告人对起诉书指控的相关事实不持异议，认为其行为构成故意伤害罪，希望从轻处罚。经审理查明：被告人与聂某某系邻居，聂某某在被告人家厨房旁修建一厕所，被告人及家人认为聂家厕所污水外流，影响了王家的正常生活。2014年12月12日上午，被告人找汪家村村民委员会及县城管局帮助解决未果。被告人及家人持铁锨、锄头等工具撬、砸聂某某家化粪池围墙及水泥板。聂某某上前制止，双方发生冲突；被告人将聂某某摔倒在地，致聂某某右眼部、右腰部受伤，右侧第9、10根肋骨骨折，肝脏破裂。经鉴定，聂某某的人身损伤程度为重伤二级。同时查明：2015年2月4日，被告人与被害人聂某某在远安县公安局鸣凤派出所民警主持下达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项费用共119252.7元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.远安县公安局受案登记表、远安县公安局出具的“查获经过”，证实被告人系公安机关传唤到案；被告人与被害人达成的“刑事和解协议书”、被害人出具“谅解书”、收条等书证，证实案发后被告人的赔偿情况及取得被害人谅解的的情况；2.证人陈某某、徐某某、徐某甲、王某某、徐某乙、涂某某、王某等人的证言，证实冲突发生的情况及被害人受伤情况；3.被害人聂某某的陈述，证实矛盾发生的原因及受伤情况；4.被告人王某某的供述和辩解，证实冲突过程及致伤被害人的情况；5.远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）305号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人系重伤二级的事实；6.现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场的情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人在公安机关主持下达成刑事和解协议，全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐  勇审 判 员 肖 奉 劼人民陪审员 张 军 虎二〇一五年四月八日书 记 员 郑小清”
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1189号
原告：闵某，男。
被告：阳新县兴国镇某村某组（以下简称某村某组）。
负责人：柯某，组长。
原告闵某与被告柯某农村土地承包合同纠纷及侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某、被告负责人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修路被占用的2亩地从2006年开始以每年每亩1，000元计算的损失18，000元；2、要求被告赔偿修围栏的工资3，900元；3、要求被告重新分配与被占用2亩地同类型的土地；4、要求被告支付4亩地从2008年开始每年每亩50元的承包款。事实与理由：原告为阳新县某村某组的村民，多年一直在外租房居住，被告在开发张家土免土地时，为加宽公路，组长在没有与原告协商的情况下摧毁原告在路旁的承包地，为防止过往车辆、行人侵害庄稼，原告用了最少一个月时间修建围栏，每天按130元计算工资，被告应赔偿原告工资3900元。2008年，被告开发张家土免，被告毁坏围栏后将土推到原告地里，致使原告无法耕种，该地有2，29亩，按每亩1，000元计算，被告应赔偿原告18，000元。后来被告又说修桥，在原告不知情的情况下挖走地里的土，把石头堆在老路和原告地上，致使原路不能通行，但桥也没修，只是以此为名侵占原告利益。被告还将原告的土地承包给外商，外商每年上交承包款，但原告只收到不足一年的钱款，原告要求从2008年开始按每年每亩50元计算4亩地的承包款。
被告某村某组辩称，原告所称的2亩田是原告的责任田，当时分土地到户是没有围栏的，做围栏的时间不清楚，但原告做了一个栏到路上，还挖了一个沟，影响车辆通行，发生过翻车事故，2011年被告将围栏给推倒。2013年组里修路，涉及六户人家的土地，原告这2亩地里有5、6分地要用作修路，这六户人家的土地面积被告都是承认的，但是现在这几户都没有补偿，准备等城东新区征地时一起补偿。原告说被告将他的4亩地承包给别人的情况属实，土地具体面积不清楚，当时地上有一些树苗，承包人给的钱被告都给原告了，第一个承包的姓王的先给了700元给原告，后来另一个承包人又给2，000元给原告，原告不要，原告签字之后又不愿给别人承包了，按规定一亩地承包给别人十年之内是每年50元，自营山不补偿，荒地不补偿，种树的种到一定程度的补偿2，000元，地上附着物由自己处理。
经审理查明，原告为阳新县城东新区某村某组村民，其享有承包经营权的2亩责任田靠近路边，原告在田地周围修建围栏，因影响车辆通行，被告于2011年将围栏拆除。2013年，因被告计划拓宽道路，需占用原告约五分责任田，后因故并未修成道路，导致原告的2亩责任田无法耕种。2011年，被告将组里20户组民共45亩土地对外发包给王姓老板，约定每亩每年以40元计算，其中包括原告享有承包权的约4亩土地，原告亦同意将土地以此价格转包给王姓老板，获得地上附着物及青苗补偿费700元，租金约100多元。2012年王姓老板没有继续承包，2013年一涂姓老板按每亩每年50元的价格承包土地，原告在签订合同后不愿领受涂姓老板支付的2，000元承包金，被告遂将此款退回，土地由被告对外发包。现原告起诉来院，要求：1、被告赔偿修路被占用的2亩地从2006年开始以每年每亩1，000元计算的损失18，000元；2、要求被告赔偿修围栏的工资3，900元；3、要求被告重新分配与被占用2亩地同类型的土地；4、要求被告支付4亩地从2008年开始每年每亩50元的承包款。
以上事实，有原、被告陈述证实。
本院认为，承包方依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营流转的权利。本案中，2013年被告因修路导致原告2亩地无法耕种，应承担赔偿责任，但原告要求从2006年开始以每年每亩1，000元计算损失18，000元，无事实与法律依据，本院酌情以被告对外转包土地的价格每年每亩50元从2013年计算至本判决确定的给付之日，即300元。对原告要求被告赔偿修围栏的工资3，900元，无事实与法律依据，本院不予支持。对原告要求被告重新分配2亩土地的诉请，因农村承包地在发包期内不得随意调整，且对于农村承包地的取得问题应当向有关主管部门申请解决，并非人民法院的受案范围，故对此诉请，本院不予支持。因被告将原告的承包地对外转包给案外人，且原告从2013年开始未收到4亩土地每年每亩50元的转租费，故对原告的此项诉请，本院部分予以支持，即600元转租费。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第一项、第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某村某组在本判决生效后十日内赔偿原告闵某土地占用费300元；
二、被告某村某组在本判决生效后十日内支付原告闵某土地转租费600元；
三、驳回原告闵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告某村某组负担50元，原告闵某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费353元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王梦婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执328号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤小刚，男，汉族，生于1986年8月12日，公民身份号码5116221986********。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理立案并执行。
本案应执行标的2000元，已执行标的0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执328号之一
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
负责人：邓长志，庭长。
被执行人：汤小刚，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案受理并执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤小刚所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县印山街营业所X账户内的银行存款1750元（大写壹仟柒佰伍拾元整）。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执328号
移送执行人四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人汤小刚，男，生于1986年8月12日，汉族，公民身份号码：5116221986********。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案受理并执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤小刚所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县印山街营业所606741019280xxxxxx账户上的银行存款贰仟零伍拾元（￥2050元）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执328号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤小刚，男，汉族，生于1986年8月12日，公民身份号码5116221986********。四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理立案并执行。本案应执行标的2000元，已执行标的0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨雪梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1233号
申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁文富，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人ＸＸＸ袁文富民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年九月一日
书记员 刘子健
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第3号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：何永成。
被执行人：朱剑峰。
被执行人：朱浩贵。
被执行人：邹丁娣。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人朱剑锋、朱浩贵、邹丁娣不当得利纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年6月17日作出的（2013）韶武法民一初字第591号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人朱剑锋、朱浩贵、邹丁娣的财产情况，未发现被执行人朱剑锋、朱浩贵、邹丁娣有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢祥军
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第27号
原告易桂云。
委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告钟宏威。
被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称财保支公司），住所地萍乡市金三角云隆大厦二楼，组织机构代码77585017-4。
负责人罗国俊，该支公司总经理。
委托代理人胡知海，该支公司职员。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林华兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托代理人、被告钟宏威、被告财保支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告驾驶赣J6Z8**号三轮车在萍乡市车辆厂路段行驶时与被告钟宏威驾驶的赣JV08**号小车发生挂擦的交通事故，造成原告左足第4、5趾中末节缺损，经住院治疗39天，经司法鉴定为十级伤残。因此，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1170元、营养费1980元、误工费12958.77元、护理费3900元、后期治疗费1000元、残疾赔偿金39720元、鉴定费300元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，合计66528.77元。
被告钟宏威辩称，我已支付了全部医疗费，另还付给原告1500元。该事故责任划分不客观，不符合事实。原告要求赔偿项目有些不符合规定，原告只能以农村标准计算。
被告财保支公司辩称，我公司不承担侵权责任。原告要求的赔偿过高，应按农村标准计算。
原告提供证据如下：
一、交通事故责任认定书一份。证明该事故由被告钟宏威负全部责任。
二、交通事故认定复核结论一份。证明对该事故责任划分进行了维持。
三、出院证明书一份。证明原告住院39天，明确了原告出院需休息二个月，并需后期取内固定。
四、医院证明一份。证明原告受伤情况。
五、鉴定书一份。证明造成原告十级伤残，取内固定费用1000元，误工损失90天。
六、对陈某某的调查笔录一份。证明原告曾居住在陈某某家，即萍乡市后埠街万公塘。
以上证据，经庭审质证，被告钟宏威对证据第一、第二、第三、第四、第五项的真实性没有异议，但对合法性有异议。对第六项证据的真实性和合法性均有异议。被告财保支公司的质证意见与被告钟宏威一致。本院认为，证据第一、第二、第三、第四和第五项均是交警支队，萍乡市中医院和萍乡市公安司法鉴定中心出具，均盖有单位公章，对其真实性和合法性予以认定。对第六项证据，因证明人未出庭作证，该证据不符合法律规定，不予采信。
被告钟宏威提供证据如下：
一、原告出具的三份收条。证明原告收取1500元钱。
二、行驶证、驾驶证各一份。证明被告钟宏威的驾驶资格。
三、保单一份。证明钟宏威的汽车购买了交强险。
经质证，原告和被告财产支公司对上述证据均无异议。本院对上述三项证据均予以认定。
被告财保支公司提供证据如下：
一、保险条款一份。证明对各项赔偿项目的约定。
二、勘查、调查报告各一份。证明原告居住在湘东区麻山镇小桥村。
三、四张照片和对话录音一盘。证明原告实际曾租住地为萍乡市安源区城郊管委会长兴馆管理处三里台1**号。
经质证，原告对第一项证据没有异议，对第二项和第三项证据提出不清楚，与本案无关系。被告钟宏威对该三项证据均无异议。本院对第一项证据予以认定，对第二项和第三项证据因是举证人自己制作的，未经对方签字认可和出庭作证证实，不符合法律规定，不予认定。
经审理查明，2013年3月22日，原告易桂云驾驶赣J6Z8**号三轮载货摩托车与被告钟宏威驾驶的赣JV08**号小车在萍乡市车辆厂路段发生挂擦的交通事故。该交通事故经萍乡市公安局交警直属大队作出责任认定书，认定被告钟宏威负此事故的全部责任，易桂云不负责任。原告受伤后，在萍乡市中医院住院治疗39天，医疗费被告已全部支付。原告出院后，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定为：左足等四、五趾中末节缺失，左足第三趾活动不能，双足十趾缺失（丧失功能）20%以上。评定为十级伤残，取内固定费用1000元，误工损失90天。原告为此支付鉴定费300元。原告在住院期间，被告钟宏威支付给原告1500元伙食费。被告钟宏威的该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了交强险。保险合同约定，死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
另查明，原告在萍乡市城区内经营三轮摩托车出租运输业务，2012年前曾租住在城区内，之后至现在居住在萍乡市湘东区麻山镇小桥村，系农业家庭户口。现原告因该交通事故，要求二被告赔偿损失66528.77元，二被告提出原告的部分赔偿项目标准过高，不符合规定，应以农村户口标准按规定计算。故引起本案纠纷。
本院认为，萍乡市公安局交警支队直属大队作出的该交通事故责任认定书和萍乡市公安司法鉴定中心的鉴定书合法有效，受法律保护。被告钟宏威与被告财保支公司所签订的该事故车的保险合同，合法有效，受法律保护。原告虽居住在农村，但多年来一直在萍乡市城镇内从事三轮摩托车出租和货物运输业务，并以该收入维持生活，应以城镇居民标准计算各项赔偿。现原告要求被告赔偿66528.77元中，如误工工资（工资以每年52555元计算）过高，并无证据证明，不符合规定，应调整。故住院期间伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费390元（39天×10元）、误工费8513.7元（90天×34055元÷12月÷30天）、护理费3689.3元（39天×34055元÷12月÷30天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%、后期治疗费1000元、鉴定费300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计60083元，该请求证据充分，理由正当，予以支持。赔偿款60083元中，鉴定费300元，应由被告钟宏威赔偿，剩余59783元应由被告财保支公司在交强险赔偿限额中给予赔偿。被告钟宏威预付给原告1500元，原告应退回给被告钟宏威。对引起本案纠纷，应由被告钟宏威负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钟宏威应在本判决书发生法律效力之日起十天内支付300元给原告易桂支。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十天内支付59783元给原告易桂云。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告钟宏威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 林华兴
二0一四年元月二十七日
代理书记员 邓 佳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第27号
原告：杨某某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月19日登记结婚。2012年8月13日生育女孩赵某某某。原、被告婚前接触时间较短，未建立感情基础，婚后因性格差异太大致纠纷不断。被告不履行家庭义务，经常殴打原告，极大地伤害了夫妻感情。现双方无法在一起共同生活，双方曾多次谈及离婚未果。2013年3月，原告杨某某向安新县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后作出（2013）安民初字第487号民事判决书，判决不准离婚。此后双方持续分居，没有任何联系，夫妻感情确已完全破裂。原告的陪嫁物品包括空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一辆、电磁炉一台，上述物品应归原告所有。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担子女抚育费；原告的陪嫁物品归原告所有。
被告赵某某辩称，其没有打过原告，履行了家庭义务。原、被告有几万元的存款在原告处，被告的工资卡也在原告处。原告诉状中请求的陪嫁物品原告已经拉走了。被告同意离婚，但要求孩子随其生活，不需要原告支付抚养费。庭审中，被告又称为了孩子，不同意离婚。如果孩子随其生活，同意离婚；如果孩子随原告其不出抚养费。
原告提交了下列证据：
1、结婚证一份、（2013）安民初字第487号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻状况，原告曾于2013年3月起诉被告，本院依法判决不准予离婚。
2、光明电器城信誉卡收据一张，证明2011年10月1日£¬Ô­¸æÔÚ°²ÐÂÏØ¹âÃ÷µçÆ÷³Ç¹ºÂòÁËº£ÐÅÅÆ±Ú¹ÒÊ½¿Õµ÷Ò»Ì¨¡¢Ï´ÒÂ»úÒ»Ì¨¡¢ÒûË®»úÒ»Ì¨¡¢µç´ÅÂ¯Ò»Ì¨£¬ÕâÐ©ÎïÆ·¾ùÊÇÔ­¸æµÄÅã¼ÞÎïÆ·¡£
3、2013安民初字第487号案件的庭审笔录一份，证明在该案的庭审过程中，被告承认原告所述的陪嫁物品在其家中存放。
被告质证称，对证据1、2无意见；对证据3，当时开庭时原告的陪嫁物品在我家，因为原告有钥匙，后来原告就把东西拉走了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月19日登记结婚。2012年8月13日生育女儿赵某某某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，2013年2月24日（农历正月十五），原告回娘家居住，与被告开始分居生活。2013年3月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理依法作出（2013）安民初字第487号民事判决，依法判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好，一直分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原告的陪嫁物品有海信牌壁挂式空调一台、双桶洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一台、电磁炉一台，在被告处存放。被告称上述财产被原告拉走，未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、（2013）安民初字第487号案件庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告结婚时间较短，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，并由此导致分居生活。原告杨某某于2013年3月诉至本院要求离婚，本院依法作出不准予离婚的判决，判决后双方并未和好，一直分居生活至今，现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。庭审中，被告先表示同意离婚，后又称为了孩子不同意离婚，如孩子随我生活，同意离婚，被告的陈述进一步证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之女赵某某某，不满两周岁，且随原告生活，为有利于孩子的成长，依法应随原告生活，被告依法负担子女抚养费。因被告系农村居民，无固定收入，其抚养费给付标准应参照河北省农林牧渔业年平均工资的25%给付，至原、被告之女赵某某某年满18周岁止。2014年的子女抚育费参照河北省2013年度农林牧渔业职工平均工资13，564元计算为3，391元。此后每年的子女抚育费按照上一年度河北省农林牧渔业职工平均工资的25%给付。原告主张陪嫁物品海信牌壁挂式空调一台、双桶洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一辆、电磁炉一台，均在被告处存放，被告在（2013）安民初字第487号案件的庭审过程中予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告的陪嫁物品已被原告拉走，原告予以否认，被告亦未提交其他证据证实，对其抗辩理由，本院不予采信。该陪嫁物品系原告的婚前个人财产，应归原告所有。被告主张原告持有共同存款几万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告之女赵某某某随原告杨某某生活，被告赵某某参照河北省农林牧渔业职工平均工资的25%负担子女抚育费，至赵某某某年满十八周岁止。2014年的子女抚育费人民币3，391元于2014年6月30日前给付，此后于每年的6月30日前给付当年的子女抚育费。
三、原告的陪嫁物品海信牌壁挂式空调一台、双桶洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一辆、电磁炉一台，归原告杨某某所有。此项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各自负担人民币50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 哲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第27号
原告王全新，安丘市青云山小学职工。
委托代理人盘龙。
被告田连云，安丘市桑莱特服装公司职工。
原告王全新与被告田连云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全新及其委托代理人盘龙到庭参加诉讼，被告田连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全新诉称，他与被告系朋友关系，2007年3月31日，被告因购房资金紧张向安丘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）申请贷款25000元，到期日为2009年3月11日，期内月利率为7.965‰，由他和朱考举提供连带责任保证。借款到期后，农村信用社催要贷款，被告拒还，他也催促被告偿还贷款，被告仍拒还。之后，农村信用社欲起诉被告和作为担保人的他及朱考举，但被告置之不理。至2009年4月16日被告尚欠农村信用社贷款本息共计29949.27元，无奈之下，他和朱考举把被告所欠贷款本息29949.27元还清，其中他给被告偿还贷款14974.635元，朱考举给被告偿还贷款14974.635元。之后，他找被告追要贷款本息14974.63元，但被告拒还，至今未果。被告的行为给他造成极大的经济损失，为了他的合法权益不继续受侵害，特依据规定诉至本院，请求依法作出公正裁决。
被告田连云未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告田连云因购房缺少资金，在安丘市农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）办理贷款25000元，贷款期内利率为月息7.665‰，约定还款时间为2009年3月11日。该笔贷款由原告王全新及案外人朱考举提供连带责任保证。贷款到期后，农村信用社向被告催要贷款，被告拒付。2009年4月16日，原告及案外人朱考举作为担保人将被告欠农村信用社贷款本息29949.27元全部还清，其中原告还款14974.635元。后原告多次向被告追要欠款，被告拒付，为此，原告于2013年12月16日诉来本院，要求被告支付原告为其偿还的银行贷款本息14974.63元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的山东省农村信用合作社担保贷款凭证一份、安丘市农村信用合作社出具的已偿还贷款证明一份、收回贷款本息凭证一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田连云向银行贷款，还款期限届满时未履行还款义务，原告王全新及案外人朱考举作为连带责任保证人替被告偿还贷款本息。原告王全新要求被告田连云支付为其偿还的贷款本息，合法有据，依法应予支持。被告田连云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田连云于本判决生效之日起十日内支付原告王全新为其偿还的银行贷款14974.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告田连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第27号
原告吴某。
被告孟某甲。
原告吴某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年经人介绍认识，2012年依法登记结婚，××××年××月按照乡俗举办结婚仪式。我们结婚后一直在我娘家居住。共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，被告经常因小事自己生闷气，和我拉着脸子，还经常摔东西。2013年3月被告和我生气后离家与我分居至今，分居期间我和孩子的生活费被告拒绝负担，我认为我们夫妻感情生活已经破裂无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女孟某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我们之间没有实质性的问题，我的脾气是不好，我希望原告给一次机会，我以后改正，故不同意离婚。
经审理查明，原被告是2011年经人介绍相识。2012年依法登记结婚，××××年××月按照乡俗举办结婚仪式。2012年生育一女取名孟某乙。婚后感情一般。婚后原被告双方在原告家生活，双方经常因为生活琐事发生争吵，且因被告的工作问题产生矛盾，2013年3月份左右，原被告双方因为缝补衣服发生争吵，第二天原告给被告发短信要求让被告改好脾气后再回家，从此被告离家和原告分居至今。
夫妻共同财产：有富士达牌电动车一辆、饮水机一台、木质组合衣柜一套，上述物品都在原告处；无债权；有债务：欠得胜村小聂2500元；有存款4000元，在原告处；
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、身份证明、婚姻关系证明予以证实。
本院认为，原被告已共同生活多年并育有一女，夫妻感情日趋牢固，双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维护和谐稳定的家庭关系，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与孟某甲离婚。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年一月十日
书记员 左 婧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第27号
原告：肖佳敏，女，汉族，农民，现住安图县明月镇岛兴村。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：周仁义，男，汉族，农民，现住安图县明月镇福兴村。
委托代理人李德忱，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告肖佳敏诉被告周仁义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告肖佳敏于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖佳敏的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖佳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖佳敏负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第27号
原告李某某，男，汉族。
被告司某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告司某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四年七月十八日
书记员 谢 静
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执650号
申请执行人河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市。
被执行人潘玉刚住所地沧州市新华区。
被执行人李莉，住所地沧州市新华区。
河北乾瑞物业服务有限公司申请潘玉刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01661号已经发生法律效力。河北乾瑞物业服务有限公司于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01661号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第573号
上诉人（原审被告）高明，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住巴林左旗。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈俊杰，女，1980年5月3日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人高明因买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高明及其委托代理人杨鹏飞，被上诉人沈俊杰及其委托代理人王中君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年春季，被告找到原告说种万寿菊挣钱，有回收的，每播种100米大棚的花苗给4500元。原告说收购的老板是外地人，到时候不回收或回收不给钱怎么办，被告说能保证回收，如果没人回收没人给钱，被告承担责任。原告种了143米花苗，种出花苗后，被告带车将花苗装走，原告向被告要款，被告说由他给付，当时被告给付了1000元，还欠4850元花苗款没有付。原告催要，被告以也在向老板催要为由推托不还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原审被告辩称，原告提起诉讼要求答辩人给付收购万寿菊花苗款没有事实和法律依据，理由如下：一、原告在诉状中所称：“在2011年春季，被告找到原告说种万寿菊挣钱，有回收的…，到时候不回收没人给钱，他负责，他承担责任。”不是客观存在的事实。事实是，在2011年春季答辩人通过赤峰莲春园艺公司（以下简称公司）在左旗培育万寿菊花苗的工作人员刘玉清，在自己的大棚里培育万寿菊花苗，原告等人听说培育万寿菊花苗能挣钱，就找到答辩人询问有关事宜，答辩人告知是赤峰莲春园艺公司培育的，他们回收，具体事宜得与公司协商，其中原告是与刘玉清谈的、聂金艳和苗占起（另案原告）都是直接与公司的法人于在辉直接谈的，谈妥以后种子是公司提供的，公司也派技术人员进行现场指导，到回收的时候也是公司派车来回收的，钱也是公司付的，没有付款的部分原告等人当时也同意公司拖欠，这一部分款也应当由公司负责清偿。因答辩人自己也有6个大棚培育万寿菊花苗，所以，与公司的人员经常接触，也经常帮助做一些事情，但是，答辩人既不是公司的工作人员也不是回收方，所以，根本没有向原告等人保证回收，负责给钱的事情，答辩人既无权答应，也没有这样的义务。因为，培育花苗是原告自愿的，协商也是与公司谈的，回收又是公司回收的。按照法律规定，原告的诉讼请求所涉及到的是因买卖合同关系而产生的纠纷，在此纠纷中答辩人既不是合同主体方，也不是货款的拖欠方。按照原告诉状中的说法，顶多是个中间人，也不是承担法律责任的主体。二、原告所主张的收购万寿菊花苗款应当向赤峰莲春园艺公司主张，该公司也承认欠款。答辩人培育了6个大棚花苗同样也是被该公司收购的，现在还尚欠3万余元没有支付，也在不断的催讨之中。原告等人要求答辩人支付纯属是无理取闹，也没有法律依据。
原判认定事实，2011年春季，赤峰莲春园艺有限公司在巴林左旗隆胜村培育万寿菊花苗，本案被告高明在自己的大棚里为赤峰莲春园艺有限公司培育万寿菊花苗。被告高明与原告沈俊杰说培育万寿菊花苗能挣钱，于是原告也培育万寿菊花苗。但原告沈俊杰未与赤峰莲春园艺有限公司签订书面培育万寿菊花苗的合同或达成口头协议，也不认识赤峰莲春园艺有限公司法定代表人。赤峰莲春园艺有限公司向培育户提供了万寿菊花苗的种子，在培育过程中赤峰莲春园艺有限公司派技术人员到实地进行技术指导，在回收季节，原告沈俊杰所培育的万寿菊花苗由被告雇车运送到巴林右旗隆平，但原告只收到万寿菊花苗款1000元，尾欠4850元未付。原告以与被告协商的培育万寿菊花苗，被告保证回收，并保证付款为由向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的万寿菊花苗款。
原审法院认为，被告高明作为赤峰莲春园艺有限公司种植万寿菊花的培育户，在没有得到该公司授权收购万寿菊花苗的情况下，雇车将原告培育的万寿菊花苗运送至巴林右旗隆平，没有支付给原告尾欠的花苗款。继后原告提供电话录音、手机短信、证人证言及被告高明在原告处将花苗拉走，曾支付给原告1000元花苗款等事实，能够证明原告沈俊杰与被告高明之间形成买卖万寿菊花苗合同关系，高明应当履行给付原告沈俊杰万寿菊花苗款的义务。因此原告要求被告给付尾欠万寿菊花苗款的请求，予以支持。赤峰莲春园艺有限公司虽为原告提供种子并派技术员到实地进行技术指导，但原告没有和该公司达成书面或口头买卖万寿菊的协议，被告也没有充分的证据证明原告与该公司之间存在买卖花苗的协议，故原告与赤峰莲春园艺有限公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，被告高明要求追加赤峰莲春园艺有限公司作为必要共同诉讼人的请求，不予采纳。判决：被告高明于本判决生效后立即给付原告沈俊杰万寿菊花苗款4850元（已扣除给付的1000元）。
宣判后，高明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付花苗款的义务。上诉理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，采信证据不当。一、原审人民法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，属于程序违法。在原审诉讼过程中，上诉人就已经明确表示所培育的万寿菊花苗是赤峰莲春园艺公司培育的，包括培育协商、种子提供、技术指导、回收、付款均是在被上诉人与公司之间形成的，上诉人本身也是给公司培育万寿菊的。上诉人一审期间已经提出追加公司为当事人，人民法院不予追加违反法定程序。二、上诉人与被上诉人之间没有形成权利义务关系，上诉人同样也是培育万寿菊苗的，培育的花苗也是由莲春园艺公司回收的。被上诉人与莲春园艺公司形成了培育花苗的权利义务关系，否则公司也不会派人指导、提供种子。上诉人没有雇车拉花苗，是公司雇的车，并将花苗拉到了公司的基地。综上，被上诉人一审期间没有提供有效证据，原审法院判令上诉人承担给付责任错误。
被上诉人沈俊杰答辩服判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有培育万寿菊的书面合同，但高明雇人将被上诉人的花苗拉走，结合电话录音、手机短信、证人证言及上诉人已经支付部分花苗款的事实，可以认定上诉人与被上诉人之间形成了买卖万寿菊花苗的合同关系，上诉人高明应当履行合同义务支付给被上诉人尾欠的花苗款。现上诉人高明没有证据证明被上诉人与赤峰莲春园艺有限公司存在买卖合同关系，被上诉人亦不认可，故上诉人主张遗漏当事人的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高明承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1076号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：李晓葳，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人李晓葳借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人李晓葳名下1234578.61元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李晓葳名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十一月十六日
书记员 高畅一