wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3742号
罪犯胡泽东，男，汉族，1979年8月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月27日作出（2014）潘刑初字第00041号刑事判决，以被告人胡泽东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡泽东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡泽东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽东减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3742号罪犯胡某某，男，汉族，1979年8月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月27日作出（2014）潘刑初字第00041号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第73号
原告张某甲，1974年1月29日出生。
原告张某乙，2003年1月11日出生。
委托代理人唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告高某某，1985年11月16日出生。
委托代理人陈金林，湖南省慈利县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告高某某法定继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告张某甲、张某乙自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某甲、张某乙负担。
（本页无正文）
审 判 员 沈宏杰
审 判 员 李景才
人民陪审员 赵小军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 涂玲芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03426号
罪犯王江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年8月16日作出（1999）石刑初字第7号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年12月31日作出（2000）冀刑一终字第798号刑事判决书，维持对其的判决。判决生效后，交付执行。2003年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月16日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年3月3日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2次，考核记功5次，单项记功3次。
经审理查明：罪犯王江在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关对其刑期已扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年8月21日起至2014年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第16号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高剑。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：毛祝军。
两再审申请人共同委托代理人：俞福庆。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘旺宝。
委托代理人：汪波克、罗梦倩。
再审申请人高剑、毛祝军因与被申请人刘旺宝合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高剑、毛祝军申请再审称，一、被申请人刘旺宝不具有一审原告主体资格，不是本案适格主体。现查明，与申请人签订《合作协议》、《补充协议》的当事人是刘旺宝（男，1959年1月13日出生，住杭州市余杭区良渚镇棕榈湾红漾居3幢1单元502室。身份证号码：362330195901137313），而非本案一审原告、二审被上诉人刘旺宝（男，1960年1月13日出生，住杭州市拱墅区拱北小区永和坊5幢2单元802室。身份证号码36020319001131037）。因此，申请人认为，本案原审原告、二审被上诉人并不是与申请人签订《合作协议》、《补充协议》的相对方，不是原审及其二审的适格诉讼主体。另查明，被申请人户籍，已于2013年10月8日被江西省景德镇市吕西派出所删除。二、首先，一、二审判决认定事实错误，原审判决认定的事实，忽略了部分本案的关键事实。1.2010年4月12日毛祝军将第一笔钱支付给刘佳琪时，被申请人及其他合伙人均在北京，银行打款时也在现场，建行的打款凭证也是由合伙人之一的王胜光填写的。这一事实完全可以表明，各方合伙人对将中介费直接支付给刘佳琪的做法是认可的。2.2010年8月毛祝军出具给刘旺宝的收条签署日期是2010年4月21日，而实际出具日期是2010年8月。事实是，毛祝军在2010年4月21日已出具一份收条给被申请人，在被申请人知道刘佳琪因涉嫌诈骗被抓后，为了避免自己遭受损失，才带人赶到毛祝军家，胁迫毛祝军出具了第二份收条，增加了“负责追回，承担责任”的内容，并要求毛祝军签署出具当日的日期。为此毛祝军已向派出所报案。这一事实表明，毛祝军出具该收条并非出于自愿。3、毛祝军收到被申请人2300000元，是被申请人根据合伙协议的规定交付的出资款项。而毛祝军并非合伙人，只是根据合伙协议的规定替全体合伙人代收。其次，原审判决适用法律错误。1.本案是合伙协议纠纷，被申请人与高剑之间因《合作协议》和《补充协议》而形成明确的合伙关系，双方之后的经济往来亦因合伙关系而产生。因此，本案应适用《合伙企业法》第85条第5项规定处理。2.原审判决认为毛祝军出具收条的行为对于高剑向刘旺宝的债务构成了债务加入，故判决毛祝军对高剑的债务承担连带责任。申请人认为，原审判决认为毛祝军对于2300000元款项当时正处于或可能处于无法追回的危险之中应有合理的预见，却又认为其在这时仍作出“负责追讨，承担责任”的意思表示，应理解为不仅包含单纯的追讨行为，同时也包含如若款项无法追回，其愿意承担相应责任的意思表示，显然不符合常理。何况，毛祝军的这种意思表示是在被胁迫的情况下作出的。因此毛祝军的行为不构成债务加入。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审，请求：1、撤销杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭商终字第862号民事判决书；2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人刘旺宝陈述意见称，本案经过一、二审审理，再审申请人对被申请人作为原告的身份从未提出异议，现再审申请以被申请人有两个身份证为由提出异议，理由不能成立，而且公安机关也出具证明证明了被申请人的身份。另，2010年4月12日毛祝军将第一笔钱支付给刘佳琪时，刘旺宝不在场，也从未认可过。再审申请人提出毛祝军所出具的第二份收条是被胁迫的情况下出具，也不能成立，西湖法院也已查明不存在胁迫的情况，收条是毛祝军自愿所写，毛祝军之所以报案，只是被申请人带人向其催讨款项，不存在胁迫的事实。一、二审法院判决适用法律也是完全正确的。综上，被申请人认为，原一、二审法院认定的事实清楚，适用法律准确，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
在本院调查时，再审申请人与被申请人均表示没有新证据提交。
本院经审查查明，被申请人刘旺宝，原持有身份证号为360203196001131037，住址江西省景德镇市昌江区哪吒庙青花文具厂宿舍4栋16号，现身份证号码为362330195901137313，住址为杭州市余杭区良渚镇棕榈湾红漾居3幢1单元502室，因系重复人口，景德镇市公安局吕西派出所已注销刘旺宝（360203196001131037）户籍资料。
本院认为，经查实，被申请人刘旺宝，即本案一审原告、二审上诉人系与再审申请人高剑签订案涉《合作协议》、《补充协议》的相对方，故高剑、毛祝军认为刘旺宝不是一审以及二审的适格诉讼主体的理由不能成立。双方在实际履行案涉协议的过程中，作为款项代收人的毛祝军并未按约将中介费交付北京的律师事务所，而是自行直接支付给了刘佳琪，虽高剑、毛祝军认为2010年4月12日毛祝军将第一笔钱支付给刘佳琪时，被申请人刘旺宝及其他合伙人均在北京，银行打款时刘旺宝也在现场，但均不能提供有效证据证明该情节，至于高剑、毛祝军称建行的打款凭证是合伙人之一的王胜光填写，由此能证明各方合伙人对将中介费直接支付给刘佳琪的做法是认可的，亦缺乏事实和法律依据。而毛祝军的行为已超越了其代收款项的授权范围，因此涉案款项被刘佳琪骗取与毛祝军有直接的因果关系，本院二审认为本案并非合伙企业纠纷，不应适用《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第五项的规定正确。毛祝军于2010年8月向刘旺宝出具的收条，明确载明“负责追回，承担责任”，意思表示清楚，故本案一、二审认定毛祝军出具收条的行为对高剑的债务已构成债务加入并无不当。而高剑、毛祝军主张收条系受刘旺宝胁迫而出具与事实不符，也缺乏有效证据证实。
综上，高剑、毛祝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高剑、毛祝军的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 夏明贵
审判员 朱 梅
二〇一四年三月六日
书记员 俞 戈
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01723号
原告湖南幼儿师范高等专科学校，住所地常德市武陵区人民路2666号。
法定代表人郭立纯，该校校长。
委托代理人刘佳，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被告祝元忠。
委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告湖南幼儿师范高等专科学校与被告祝元忠劳动争议纠纷一案中，原告湖南幼儿师范高等专科学校于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝元忠的起诉。
本院认为，原告湖南幼儿师范高等专科学校申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南幼儿师范高等专科学校撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南幼儿师范高等专科学校负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王 希
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3299号
原告：李思荣，女，1957年11月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：山东康尔医用产业有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区复元二路157号。
法定代表人：贾程惠，总经理。
原告李思荣与被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司（以下简称康尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思荣与被告康尔公司法定代表人贾程惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款700,000元及利息（其中，借款300,000元的部分以300,000元为基数从2013年8月20日起计算；借款400,000元的部分以400,000元为基数从2012年12月12日起计算，均按照月息2分计算至2016年11月24日止）2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2012年12月12日被告康尔公司因资金周转需要向原告借款400,000元；2013年8月20日，二被告又因急需资金，再次向原告借款300,000元，上述两笔借款的借款期限均为12个月，约定借款利率均为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅支付利息176,000元，剩余本息二被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告贾程惠、康尔公司共同辩称，原告主张的借款系被告贾程惠个人所借，并用于公司的经营。对原告主张的借款本金数额及约定的利率无异议。借款后，被告贾程惠付了一部分利息，具体数额已记不清。2015年6月30日，被告贾程惠用位于来泉山庄的住房一套、车库一间折抵80多万元给了原告，到此双方的债权债务已经结清。
经审理本院认定事实如下：2012年12月12日，被告贾程惠因康尔公司经营需要向原告借款400,000元，同时向原告出具了借款人为贾程惠的借条一张。当日，原告通过中国银行向被告贾程惠的个人账户内汇款400,000元。借款当日，原、被告双方针对该笔借款签订借款合同一份。该借款合同载明：借款金额为肆拾万元；借款利息为月息2分；借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止。被告康尔公司在借款人处加盖了公司财务专用章，被告贾程惠以担保人的名义签名。该笔借款发生后，被告贾程惠分别于2013年10月23日、2014年4月22日支付原告利息合计128,000元，剩余的借款本息，二被告至今未偿还。
2013年8月20日，被告贾程惠以被告康尔公司的名义与原告签订借款合同，约定被告康尔公司向原告借款300,000元，月息为2%，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月19日止。被告康尔公司、贾程惠在借款人处分别加盖单位公章、签名。当日，原告通过其子张培的账户向被告贾程惠的个人账户汇款100,000元，同时原告还交付给被告贾程惠现金200,000元。被告贾程惠收到上述借款后于当日向原告出具了收条一份，该收条明确写明“借款人”为被告贾程惠。该笔借款发生后，被告贾程惠于2014年4月22日支付给原告利息48,000元，剩余的借款本息，二被告至今未偿还。
2016年11月7日，原告与被告贾程惠补签协议书一份。主要内容为：被告贾程惠用位于来泉山庄20号楼1单元25楼西户的住房一套、车库一间折价756,000元折抵给原告，双方的债权债务一次性结清。落款时间为2015年8月11日。庭审过程中，原告与被告贾程惠一致同意解除该协议书。
本院认为，通过原、被告双方签订的借款合同及原告提交的汇款凭证、借条、收条、双方当事人的当庭陈述，本院认为原、被告之间的民间借贷关系存在，借款人应当按照借款合同的约定履行还款付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告贾程惠作为被告康尔公司的法定代表人，因康尔公司经营需要于2012年12月12日向原告借款400,000元，同时向原告出具了借款人为贾程惠的借条一张，且该笔借款的接收账户为被告贾程惠的个人账户，与公司账户混同，故该笔借款的本息应由被告贾程惠、康尔公司共同偿还。被告贾程惠虽以担保人的名义签名，但从实际履行（出具借条、接收借款）情况来看并非担保法规定的保证人。按照双方约定的月息2分的标准，以400,000元为基数,从2012年12月12日起至2016年11月24日止计算的利息数额应为379,156元，鉴于被告贾程惠已经支付利息128,000元，故已经支付的部分应当在利息总额中予扣除，扣除后还应支付利息251,156元。
同理，被告贾程惠于2013年8月20日以被告康尔公司的名义向原告借款300,000元，该笔借款亦是被告贾程惠个人收取，且在收条中明确写明了“借款人”为被告贾程惠，故该笔借款的本息应由被告贾程惠、康尔公司共同偿还。按照双方约定的月息2分的利率标准，以300,000元为基数从2013年8月20日起至2016年11月24日止计算的利息数额应为23,4542.47元，鉴于被告贾程惠已经支付利息48,000元，故已经支付的部分应当在利息总额中予扣除，扣除后还应支付利息186,542.47元。
庭审过程中，鉴于原告与被告贾程惠均同意解除2016年11月7日补签的协议书，故该协议书中的权利义务关系因双方的解除行为而消灭。该协议解除后，双方的权利义务关系恢复到解除前的状态。
综上，被告贾程惠、康尔公司应当共同偿还原告借款本金700,000元，并支付利息437,698.47元，合计1,137,698.47元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李思荣借款本息合计1,137,698.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,000元，减半后收取7,500元，保全费4,000元，由被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一七年二月六日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初3299号原告：李思荣，女，1957年11月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被告：贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被告：山东康尔医用产业有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区复元二路157号。法定代表人：贾程惠，总经理。原告李思荣与被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司（以下简称康尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思荣与被告康尔公司法定代表人贾程惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款700,000元及利息（其中，借款300,000元的部分以300,000元为基数从2013年8月20日起计算；借款400,000元的部分以400,000元为基数从2012年12月12日起计算，均按照月息2分计算至2016年11月24日止）2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2012年12月12日被告康尔公司因资金周转需要向原告借款400,000元；2013年8月20日，二被告又因急需资金，再次向原告借款300,000元，上述两笔借款的借款期限均为12个月，约定借款利率均为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅支付利息176,000元，剩余本息二被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告贾程惠、康尔公司共同辩称，原告主张的借款系被告贾程惠个人所借，并用于公司的经营。对原告主张的借款本金数额及约定的利率无异议。借款后，被告贾程惠付了一部分利息，具体数额已记不清。2015年6月30日，被告贾程惠用位于来泉山庄的住房一套、车库一间折抵80多万元给了原告，到此双方的债权债务已经结清。经审理本院认定事实如下：2012年12月12日，被告贾程惠因康尔公司经营需要向原告借款400,000元，同时向原告出具了借款人为贾程惠的借条一张。当日，原告通过中国银行向被告贾程惠的个人账户内汇款400,000元。借款当日，原、被告双方针对该笔借款签订借款合同一份。该借款合同载明：借款金额为肆拾万元；借款利息为月息2分；借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止。被告康尔公司在借款人处加盖了公司财务专用章，被告贾程惠以担保人的名义签名。该笔借款发生后，被告贾程惠分别于2013年10月23日、2014年4月22日支付原告利息合计128,000元，剩余的借款本息，二被告至今未偿还。2013年8月20日，被告贾程惠以被告康尔公司的名义与原告签订借款合同，约定被告康尔公司向原告借款300,000元，月息为2%，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月19日止。被告康尔公司、贾程惠在借款人处分别加盖单位公章、签名。当日，原告通过其子张培的账户向被告贾程惠的个人账户汇款100,000元，同时原告还交付给被告贾程惠现金200,000元。被告贾程惠收到上述借款后于当日向原告出具了收条一份，该收条明确写明“借款人”为被告贾程惠。该笔借款发生后，被告贾程惠于2014年4月22日支付给原告利息48,000元，剩余的借款本息，二被告至今未偿还。2016年11月7日，原告与被告贾程惠补签协议书一份。主要内容为：被告贾程惠用位于来泉山庄20号楼1单元25楼西户的住房一套、车库一间折价756,000元折抵给原告，双方的债权债务一次性结清。落款时间为2015年8月11日。庭审过程中，原告与被告贾程惠一致同意解除该协议书。本院认为，通过原、被告双方签订的借款合同及原告提交的汇款凭证、借条、收条、双方当事人的当庭陈述，本院认为原、被告之间的民间借贷关系存在，借款人应当按照借款合同的约定履行还款付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告贾程惠作为被告康尔公司的法定代表人，因康尔公司经营需要于2012年12月12日向原告借款400,000元，同时向原告出具了借款人为贾程惠的借条一张，且该笔借款的接收账户为被告贾程惠的个人账户，与公司账户混同，故该笔借款的本息应由被告贾程惠、康尔公司共同偿还。被告贾程惠虽以担保人的名义签名，但从实际履行（出具借条、接收借款）情况来看并非担保法规定的保证人。按照双方约定的月息2分的标准，以400,000元为基数,从2012年12月12日起至2016年11月24日止计算的利息数额应为379,156元，鉴于被告贾程惠已经支付利息128,000元，故已经支付的部分应当在利息总额中予扣除，扣除后还应支付利息251,156元。同理，被告贾程惠于2013年8月20日以被告康尔公司的名义向原告借款300,000元，该笔借款亦是被告贾程惠个人收取，且在收条中明确写明了“借款人”为被告贾程惠，故该笔借款的本息应由被告贾程惠、康尔公司共同偿还。按照双方约定的月息2分的利率标准，以300,000元为基数从2013年8月20日起至2016年11月24日止计算的利息数额应为23,4542.47元，鉴于被告贾程惠已经支付利息48,000元，故已经支付的部分应当在利息总额中予扣除，扣除后还应支付利息186,542.47元。庭审过程中，鉴于原告与被告贾程惠均同意解除2016年11月7日补签的协议书，故该协议书中的权利义务关系因双方的解除行为而消灭。该协议解除后，双方的权利义务关系恢复到解除前的状态。综上，被告贾程惠、康尔公司应当共同偿还原告借款本金700,000元，并支付利息437,698.47元，合计1,137,698.47元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李思荣借款本息合计1,137,698.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,000元，减半后收取7,500元，保全费4,000元，由被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一七年二月六日书记员  贺梦颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3766号
原告张振龙。
被告张世杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉路口。
本院在审理原告张振龙诉被告张世杰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振龙在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振龙负担。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 常靖煦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执422号
申请执行人：淮北市三丰肥业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园区，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：朱跃，该公司经理。
被执行人：张友迁，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市三丰肥业有限公司与被执行人张友迁买卖合同纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友迁金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执422号申请执行人：淮北市三丰肥业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园区，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：朱跃，该公司经理。被执行人：张友迁，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市三丰肥业有限公司与被执行人张友迁买卖合同纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友迁金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00734号
原告谢某甲（曾用名谢明泉），武汉市江夏区宁港粮食收储站下岗职工。
被告汤某，湖北滤清器厂退休职工。
原告谢某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一子谢某乙，××××年××月××日生育一女谢某丙。婚后，被告汤某经常在外赌博，原告多次劝阻被告仍不改正。2013年11月30日，原告因病在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗12天，被告不到医院护理，出院后也不闻不问，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告汤某离婚。
被告汤某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告谢某甲与被告汤某1978年5月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在原武汉市汉阳县婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子谢某乙（身份证号××，××××年××月××日生育一女谢某丙（身份证号××，两个子女均已成年。2013年12月，原告谢某甲因病在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，因被告汤某没有到医院进行护理，原告谢某甲遂诉至本院要求与被告汤某离婚。
上述事实，有原告谢某甲的当庭陈述、中国人民解放军广州军区武汉总医院的住院证、出院小结、身份证、户口本、结婚证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告谢某甲与被告汤某系自由恋爱，婚后又共同生活了多年，双方建立了较好的夫妻关系。被告汤某在原告谢某甲住院期间未到医院进行护理，是导致原告谢某甲起诉离婚的主要原因，只要双方互相关心、互敬互爱，紧张的夫妻关系亦能和好如初。原告谢某甲提出离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告谢某甲与被告汤某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年十月十三日
书记员 王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第228号
原告张凯，女，汉族，1984年8月27日出生，户籍地址湖南省桃源县。
被告深圳市全美佳光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区第12栋C栋五楼，组织机构代码。
法定代表人杨灿，公司总经理。
委托代理人谭志雄，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍地址湖南省茶陵县，公司经理。
委托代理人庄军，男，汉族，1980年5月23日出生，户籍地址湖南省华容县，公司销售部经理。
原告张凯诉被告深圳市全美佳光电子有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付2013年11月至2015年2月提成52566元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告委托代理人谭志雄、庄军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年8月1日。
二、任职情况：业务员。
三、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。
四、申请仲裁的时间：2015年3月18日。
五、申请仲裁的事项：申请深圳市全美佳光电子有限公司支付：1、2013年11月至2015年2月提成52566元；2、2015年2月至2015年3月13日工资底薪3152元。
六、仲裁裁决结果：驳回张凯的全部仲裁请求。
七、关于业务提成
原告主张其在职期间尚有业务提成52566元未结清，并提交了QQ截图、被告与西藏硬牛文化传媒有限公司签订的编号为121222ZX01的LED显示屏购销合同、手写到款记录、证明等证据。被告辩称，依照合同的约定，该合同项下运费应由西藏硬牛文化传媒有限公司承担，但该公司无故对运费、维修费、交通费等款项进行扣款，即该客户应付款项尚未付清。根据被告公司业务提成的相关规定，全款到齐才能支付业务员的个人提成，故被告不应支付原告该合同项下的业务提成。
本院认为，原告提交的被告与西藏硬牛文化传媒有限公司签订的两份LED显示屏购销合同，编号分别为121222ZX01、XZYNWHCM-03-18。其中，编号为XZYNWHCM-03-18的LED显示屏购销合同中虽在“交货地点及方式”一项中载明运费由被告支付，但在“乙方(章)”处无被告公司加盖公章或其员工签名确认，且被告亦当庭予以否认，故本院对该合同真实性不予确认。编号为121222ZX01的合同“交货地点及方式”一项载明运费由西藏硬牛文化传媒有限公司支付，且原告亦对被告提交的联络函中西藏硬牛文化传媒有限公司对运费等相关费用扣减的事实予以确认，故本院确认该合同项下款项未结清。
关于销售部工资结算方式，原告虽当庭明确其在职期间未看过该结算方式的书面说明，但证人李某当庭提供的证人证言表明，在原告入职时已口头告知其上述结算方式，且原告当庭亦未对此提出异议，故本院对被告提交的销售部工资结算方式的真实性予以确认。该结算方式第三条规定，销售合同款清即可结算提成；“说明”第二项规定，客户合同款项除质保金外，涉及到扣款等内容的，不给予提成。本案中，原告虽主张除编号为121222ZX01的LED显示屏购销合同外，被告亦有其他合同项下提成尚未支付，但未提交证据予以证明。原告提交的证据仅可证明其主张的销售合同项下的款项尚未结清，其提交的QQ截图亦无其他证据相佐证，故应承担举证不能的后果。据此，对原告诉请被告支付2013年11月至2015年2月提成52566元的诉求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张凯的所有诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3086号
原告：王刘兵。
被告：刘素云。
原告王刘兵与被告刘素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王刘兵到庭参加了诉讼，被告刘素云经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘兵向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告支付下欠的购房款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在柘城县××镇晴岚社区有房屋一套，2013年9月被告以380000元的价格向原告购买了该房屋，经原告多次催要房款，被告仅支付280000元，后被告于2016年3月4日就下欠的100000元购房款向原告出具了欠条一份，但至今未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告刘素云未作答辩。
原告王刘兵向本院提供的证据材料有，2016年3月4日被告刘素云向原告出具的欠条一份。证明被告以380000元的价格购买原告的三层门面房两间，已支付280000元，现下欠100000元购房款。
被告刘素云未向本院提供证据材料。
被告刘素云未到庭，视为对原告提供证据自行放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘素云于2013年9月以380000元的价格购买了原告王刘兵位于柘城县××镇晴岚社区的三层门面房两间，原告将房屋及钥匙交付被告，后被告向原告支付购房款280000元，下欠100000元未支付，被告于2016年3月4日向原告出具了欠条一份。该欠条载明“欠条，今欠王留兵壹拾万元正房款（￥100000元），刘素云，2016.3.4日”。后经原告催要，被告未能偿还该下余房款，原告为此提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告刘素云下欠原告王刘兵购房款100000元，有刘素云出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告刘素云偿还下余房款100000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素云于本判决生效后十日内支付原告王刘兵房款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二○二○一六年十一月十一日
书记员 刘国民
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第837号
申请执行人同江市双福物业责任有限公司，住同江市。
法定代表人苗淑枫，女，该公司经理。
被执行人王树栋，男，住同江市。
本院在执行申请人同江市双福物业责任有限公司与被执行人王树栋服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：周春太
二〇一五年十二月三日
书记员 ：王永财
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第439号
原告：吴某。
被告：韦某。
本院在审理原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年五月二十二日
代书记员 纪伟琴
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第5号
申请执行人谢某某。
被执行人黄某某。
申请执行人谢某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2011）容民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行。本院向被执行人黄伟东发出执行通知书，责令被执行人黄某某向申请执行人谢某某偿还借款人民币8000元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25元及执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）容民初字第573号民事判决书终结执行。
审 判 长 姚永光
代理审判员 潘 矗
代理审判员 李敦桑
二〇一三年一月十七日
书 记 员 罗棋升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3369号
原告：王留娣，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：严亚兵，男，1980年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告王留娣与被告严亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留娣及其委托诉讼代理人叶碧波、被告严亚兵的委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王留娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款计60000元整并承担2018年4月13日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息及本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月起，被告以做生意资金紧张为由陆续向原告借款。截止2017年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告人民币80000元整，并出具总借条一份，同时口头约定按月息2%计算利息。但此后虽经原告多次催要，被告除偿还了20000元外，余款60000元至今未能偿还。为维护原告之合法权益，特诉请法院依法判决。
严亚兵辩称，被告向原告借款是事实，因为目前被告资金比较紧张，希望可以分批偿还借款。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2017年12月31日被告向原告出具的借条一份及微信、支付宝转账记录。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月起，原被告间发生借款往来。2017年12月31日，双方经对账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王留娣人民币捌万元整（¥80000.00）。注，此借款于2018年元月五号之前还清。”后被告仅偿还20000元，余款因原告催要无果，遂持诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告严亚兵尚欠原告借款本金60000元，双方债权债务关系明确，被告应当按约及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，因借条未约定利息，原告所称双方口头约定月利率为2%无其他证据佐证，被告亦予以否认，故本院仅支持原告从主张权利之日（即起诉之日2018年4月13日）起按年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告严亚兵应于本判决生效后15日内向原告王留娣支付借款本金60000元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王留娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严亚兵负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 网
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10742号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师
被告：郑海滔，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑海滔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告郑海滔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金299899.75元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息17267.72元、罚息1651.55元、复利709.72元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，�告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金299899.75元、利息17267.72元、罚息1651.55元、复利709.72元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金299899.75元、利息17267.72元、罚息1651.55元、复利709.72元，故原告诉至法院。
上述事实�有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理�正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海滔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十九万九千八百九十九元七角五分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息一万七千二百六十七元七角二分、罚息一千六百五十一元五角五分、复利七百零九元七角二分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十二元（含公告费五百六十元），由被告郑海滔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第302号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省。因犯故意伤害罪，于2010年7月1日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被巨野县公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人陈某，男，1993年4月12日�生于山东省巨野县，汉族初中文化，农民，住山东省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被巨野县公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人杨某，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被巨野县公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人崔某某，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被巨野县公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2013〕272号起诉书指控被告人张某某、陈某、杨某、崔某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本�，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某某、陈某、杨某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因向巨野县柳林镇巨隆木业的负责人宋某某要账未果，2013年7月3日14时许，指使被告人陈某、杨某、崔某某等人携带木棍驾车至巨隆木业公司，将被害人宋某甲（宋某某之弟）头部致伤。经鉴定，被害人宋某甲伤情为轻伤。2013年7月23日17时许，公安机关在巨野县城金晨宾馆将上列被告人抓获。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害方各项经济损失共计人民币十万元，上列被告人均取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某、杨某、崔某某在开庭审理过程中无异议。有书证被告人户籍证明、赔偿协议、抓获经过、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书；视听资料，案发现场监控录像；鉴定意见，巨野县公安局出�的法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录；证人王某某、韩某某、王某甲、韩某甲、韩某乙、王某乙、孙某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某、杨某、崔某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、陈某、杨某、崔某某自愿认罪，并与被害方达成和解，对其均可酌定从轻处罚。被告人张某某因犯故意伤害罪曾被判处刑罚，现又犯本罪，对其酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2013年12月23日止）。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2013年12月23日止）。
四、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高文杰
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字341号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人陈某某。
被申请执行人唐某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终848号
上诉人(原审被告):白丽静，女，1979年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）：北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳机械商城内A106号。
法定代表人：侯德群，该公司总经理。
原审被告：杨肇杰，男，1974年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
上诉人白丽静因与被上诉人北京圣凯华瑞工程机械有限公司及原审被告杨肇杰追偿权纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。
白丽静上诉称，上诉人与被上诉人签订的《按揭销售合同》、上诉人与中国光大银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》均约定了发生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。本案纠纷应由双方约定的管辖法院管辖。本案双方前一诉讼上诉人虽未提出管辖权异议，不能认定本案原审法院有管辖权。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于河北省平山县境内，属于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人所述《按揭销售合同》、《个人贷款合同》并非系本案双方对诉涉担保合同的约定，原审法院未依据上述合同中协议管辖确定本案的管辖权法院并无不妥。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定“当事人在提交答辩期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”原审被告提出管辖异议的同时又进行实体答辩。原审法院不能据此认定其对本案具有管辖权，亦不能以诉讼双方曾因同一事实在原审法院进行过审理而认定本案的管辖权。原审裁定对上述内容的认定属适用法律瑕疵，但没有影响裁定结果正确，本案依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终848号上诉人(原审被告):白丽静，女，1979年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被上诉人（原审原告）：北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳机械商城内A106号。法定代表人：侯德群，该公司总经理。原审被告：杨肇杰，男，1974年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。上诉人白丽静因与被上诉人北京圣凯华瑞工程机械有限公司及原审被告杨肇杰追偿权纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。白丽静上诉称，上诉人与被上诉人签订的《按揭销售合同》、上诉人与中国光大银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》均约定了发生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。本案纠纷应由双方约定的管辖法院管辖。本案双方前一诉讼上诉人虽未提出管辖权异议，不能认定本案原审法院有管辖权。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于河北省平山县境内，属于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人所述《按揭销售合同》、《个人贷款合同》并非系本案双方对诉涉担保合同的约定，原审法院未依据上述合同中协议管辖确定本案的管辖权法院并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定“当事人在提交答辩期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”原审被告提出管辖异议的同时又进行实体答辩。原审法院不能据此认定其对本案具有管辖权，亦不能以诉讼双方曾因同一事实在原审法院进行过审理而认定本案的管辖权。原审裁定对上述内容的认定属适用法律瑕疵，但没有影响裁定结果正确，本案依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月五日书 记 员  王 歌
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初192号
原告：魏矿军，男，1953年10月9日出生，汉族。住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市城乡规划局。住所地：洛阳市洛南新区市政府办公大楼9楼。
法定代表人：刘德胜，局长。
第三人：河南省万隆置业有限公司。
本院在审理原告魏矿军诉被告洛阳市城乡规划局、第三人河南省万隆置业有限公司规划行政许可一案中，原告魏矿军以其起诉书所列的第三人名称错误为由申请撤诉。
本院认为，原告魏矿军的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏矿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏矿军负担。
审 判 长 段红卫
审 判 员 李 虎
人民陪审员 芦连文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘欢歌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1805号
原告徐淑琴与被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑琴于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1805号案终结执行。申请执行人徐淑琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初183号
原告:杨怀厚，男，1964年2月15日出生，回族，住山东省济阳县。
被告：陈丙铜，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：周德龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：唐武英，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：吕港，男，1963年9月23日出生，户籍地香港。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地山东省济阳县。
本院于2017年1月13日受理原告杨怀厚与被告陈丙铜、周德龙、唐武英、吕港、济南君易印刷有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告吕港系中华人民共和国香港特别行政区居民，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，裁定如下：
驳回原告杨怀厚的起诉。
案件受理费9800元，于本裁定生效后退还原告杨怀厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘长星
审判员 林圆圆
审判员 刘振江
二〇一七年六月六日
书记员 张 红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1754号
申请执行人高风吾，男，1921年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小高家村。
被执行人高贤芳，女，1956年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇馆前刘家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1492号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高贤芳在龙口农商银行黄山支行处存款2000元。冻结期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李梅生
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢271号
申请执行人：王玉芝、胡存军。
被执行人：曹县朱洪庙乡人民政府。
本院执行王玉芝、胡存军与曹县朱洪庙乡人民政府，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢271号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 战德华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14778号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：郑红利，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告郑红利劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14778号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：郑红利，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告郑红利劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄河清，男。
委托代理人彭伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴文三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人李跃奎，董事长。
再审申请人黄河清因与被申请人兴文三鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）宜民终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河清申请再审称：一审法院对申请人变更诉讼请求不予准许违反法律规定。被申请人根本无法履行安置房屋交付的义务，申请人享有解除合同的权利。请求再审改判双方解除房屋拆迁安置协议。
被申请人兴文三鼎房地产开发有限公司未提供书面意见。
本院认为，再审申请人黄河清起诉请求撤销房屋拆迁安置补偿合同，在发回一审重审中，要求变更诉讼请求为解除房屋拆迁安置补偿合同，一审法院明确告知其变更诉讼请求是对其起诉请求的实质性变更，应另行处理。已充分释明当事人依法享有的诉讼权利包括对权利的正确行使。但黄河清坚持诉讼，一审和二审判决依据合同法相关规定，对其行使撤销权不予支持并无不当。
综上，再审申请人黄河清申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄河清的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 俊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1007号
申请执行人任增军，男，1983年5月19日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人朱峰，男，住寿光市，村民。
被执行人王炳军，男，住寿光市，村民。
被执行人李仁涛，男，住寿光市，村民。
被执行人朱相森，男，住寿光市，村民。
申请执行人任增军与被执行人朱峰、王炳军、李仁涛、朱相森民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1897号
申请执行人张俊坤。
被执行人王智飞。
被执行人徐淑琴。
申请执行人张俊坤与被执行人王智飞、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）皋白民初字第0039号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告王智飞、徐淑琴于本判决生效后三十日内偿还原告张俊坤100万元。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元由两被告负担。因被执行人王智飞、徐淑琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊坤向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金1000000元，逾期利息60000元，案件受理费11900元，执行费13119元（未预交）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 豆 煦
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2855号
罪犯黄亚荣，捕前职业农民，原，非累犯，现�广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年12月10日作出（2012）浔刑初字第410号刑事判决，以黄亚荣犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止。2013年1月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月起至2015年8月止，累计奖励分93.89分，上述事实�执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚荣减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2016年1月6日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1600号
起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司，以下简称“雅馨公司”，住所地开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
本院收到起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司诉伍海英物业管理服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人雅馨公司诉称：被告伍海英欠缴本公司物业管理费，经多次催收无果，故要求被告及时给付。
本院认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其起诉缺乏具体的事实、理由，不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 王海霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告唐卫江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告唐卫江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2014年2月25日获得批准，卡号为62×××13。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币20997.75元，截至2015年9月17日止的利息4172.51元、滞纳金2056.32元、超限费505.99元，共计人民币27732.57元，并承担自2014年8月31日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理494元，减半收取247元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第231号
原告张义红。
被告贾如鹏。
被告山东谦诚工贸科技有限公司。住所地青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人贾如鹏。
被告王新海。
被告贾守民。
被告贾如程。
被告山东艾利通新材料有限公司。住所地青州市峱山经济开发区。
法定代表人贾如程。
被告李汉周。
被告冯美霞。
本院在审理原告张义红与被告贾如鹏、山东谦诚工贸科技有限公司、王新海、贾守民、贾如程、山东艾利通新材料有限公司、李汉周、冯美霞民间借贷纠纷一案中，原告申请解除对被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾如鹏、贾守民、贾如程、山东艾利通新材料有限公司、李汉周名下房屋、土地的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾如鹏、贾守民、贾如程、山东艾利通新材料有限公司、李汉周名下房屋、土地的查封。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑帅帅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1035号
申请执行人魏某
被执行人孙某某
申请执行人魏某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2542号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款十七万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02465号
罪犯吴丹，女，1986年1月5日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年1月29日作出（2011）硚刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴丹的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3048号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人：田文举，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。
被告：郭桂芬，女，1950年5月14日出生，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告郭桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行负担。
审判员 常锁苓
二〇一七年四月六日
书记员 张文裕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02353号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：何某，男，汉。
委托代理人：闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人：胡莹，陕西枫叶律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费7225元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第103号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭天军，男，1982年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，文化程度小学，户籍地址：重庆市渝北区。因本案于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，�，1988年8月21日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2013年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人方某，男，1987年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2013年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1707号起诉书指控被告人谭天军、吴某、方某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋、李兀元出庭支持公诉，被告人谭天军、吴某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日22时许，被告人谭天军、吴某、方某经密谋后，�到我市香洲区前山金鸡路中臣花园往红塔仁恒公司路段，被告人方某驾驶摩托车在路边等候，被告人谭天军、吴某上前用胡椒喷雾喷射路人柳某脸部，把柳某按倒在地，抢劫了HTC牌手机一部（价值人民币373元）。
被告人吴某被抓获后，向公安机关提供了被告人方某居住在中山市坦洲镇金山城20栋5门303房。公安机关根据被告人吴某提供的线索，在上述地址抓获被告人方某。
上述事实，被告人谭天军、吴某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述、查获的作案工具催泪喷射器和赃物HTC牌手机一部（附扣押物品清单）、价格鉴定结论、抓获经过、人口信息、随案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭天军、吴某、方某以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫公民财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭天军、�某、方某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭天军、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人方某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后能如实供述所犯罪行，应当减轻处罚。被告人吴某提供重要线索抓获同案人，有立功表现，归案后能如实供述所犯罪行，可以减轻处罚。被告人谭天军归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭天军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人吴�犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2015年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黎郁成
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1540号
罪犯赵善锋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第70号刑事判决，以被告人赵善锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元。宣判后，被告人赵善锋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵善锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵善锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵善锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，2014年省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵善锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵善锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第211号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1265号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、陈某于2010年6月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、陈某征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1265号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、陈某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1265号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、陈某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5720号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：董海萍，女，住浙江省泰顺县。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司诉被告董海萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市万家市场运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市万家市场运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取579元，由原告宣城市万家市场运营管理有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年一月九日
书记员 成 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第495号
上诉人（原审原告）李德能，男，1964年1月19日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。
上诉人（原审原告）刘先芝，女，1965年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）李大康，男，汉族，1953年1月23日生，小学文化，农民，住楚雄市。
委托代理人李晓丽，女，1980年6月9日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权代理。系李大康之女。
上诉人李德能、刘先芝因与被上诉人李大康相邻关系纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：李德能、刘先芝与李大康系邻居，两户间有一堵相邻院墙，1995年李大康未另砌墙，依靠该院墙建盖了4格畜圈。李大康于2001年8月，李德能于2002年2月取得集体土地使用证，双方的土地使用证标明：李德能户拥有相邻墙体9.7米并至外墙皮的土地使用权，李大康拥有本户一侧至相邻墙体内的土地使用权。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人在处理�邻关系时应该互谅互让，尊重对方权益，本案李大康未另支砌墙体，而是利用李德能、刘先芝的现存院墙作为畜圈后墙的事实存在多年，但李德能、刘先芝未举证证明李大康户所建盖的畜圈对其生产生活造成妨害，要求拆除李大康畜圈的诉讼请求，不予支持；李大康要求赔偿误工费177元的诉讼请求不属本案诉讼范围，不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李德能、刘先芝的诉讼请求。
上诉人李德能、刘先芝不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：l、撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1074号民事判决书，并改判被上诉人拆除其搭建的房屋或是另建盖畜圈围墙；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1984年上诉人在该地上建盖住房，并在同年支砌了围墙，后1986年被上诉人在上诉人旁建盖了住房，而双方在相邻多年后，1995年被上诉人在未与上诉人商量同意的情况下，就依靠上诉人所支砌的围墙建盖4格畜圈，被上诉人在建盖时，上诉人碍于是邻居，平时也相处的融洽，本着方便生活、团结互助的原则，未阻止被上诉人建盖。被上诉人的无故建盖，本就侵犯了上诉人的合法权益，现在上诉人欲将墙体拆除，翻建成砖墙，利于生活、管理，被上诉人却不认相邻关系，阻碍上诉人施工，同时也对上诉人的生产生活造成了妨害，法律明确规定，公民的财产神圣不可侵犯，为维护上诉人的合法权益，保护自己的财物，上诉人依法上诉，请求楚雄州中级人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被上诉人李大康作了双方争议的院墙系其修建，请求维持原判的书面答辩。
本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。故对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：
李德能、刘先芝的诉讼请求是否成立。
本院认为，被上诉人李大康利用上诉人李德能、刘先芝的院墙修建畜圈时上诉人李德能、刘先芝未提出异议，该状况已经存在多年，而且未影响上诉人李德能、刘先芝的生产、生活。根据我国法律关于不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，对上诉人李德能、刘先芝的诉讼请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处及适用法律并无不当，上诉人李德能、刘先芝提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德能、刘先芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 董学琴
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第960号
原告绵阳子贡造价咨询有限责任公司。（以下简称“子贡造价公司”）
法定代表人周喆，总经理。
住址四川省绵阳市安昌路17号4-13室。
委托代理人李晓艳，四川众诚律师事务所律师。
被告四川长林肉类食品集团有限公司。（以下简称“长林肉食品公司”）
法定代表人罗长林，董事长。
住址四川省梓潼县文昌镇金牛路中段。
委托代理人叶涛，系该公司工程部职工。
原告绵阳子贡造价咨询有限责任公司与被告四川长林肉类食品集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告子贡造价公司诉称：2008年，在绵阳市中级人民法院马丹诉四川长林集团有限公司、梓潼县第三建筑工程有限公司工程造价合同纠纷案中，经上述三方协商一致的情况下，同意原告绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司接受绵阳市中级人民法院司法鉴定、评估委托，同时绵阳市中级人民法院签发了委托书，约定鉴定费用为10万元，鉴定对象为案件中马丹承包的被告长林生猪屠宰加工主厂房工程人工费及辅材价格进行鉴定。接受委托后，马丹预付了5万元鉴定费用，原告按照上述三方及绵阳市中级人民法院的要求进行了相应鉴定并出具了鉴定报告。由于该案涉及社会稳定，上述三方均急需向法院提供该报告以便法院作出正确判决，故在法院的主持下，案件的原告马丹请求剩余鉴定费用在该案执行中优先支付给本案原告。由于该案诉讼期间过长，在整个诉讼期间，原告无从知晓案件进入了什么程序。故2014年4月25日原告才在绵阳市中级人民法院档案室查阅到该案于2008年12月4日作出一审判决后，案件双方当事人均不服一审判决并向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院审查后发回重审，重审后绵阳市中级人民法院于2010年3月4日再次作出判决（2009）绵民初字第101号民事判决，判决内容为：“本案鉴定费用共100000元，由原告马丹负担50000元，被告四川长林肉类食品集团有限公司负担50000元。……”。但是案件的原告马丹仍不服，再次向四川省高级人民法院提起上诉，在二审开庭前，马丹又撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）川民终字第198号民事裁定书准许马丹撤回上诉，双方均按原判决执行。至此，（2009）绵民初字第101号民事判决书生效，但时至今日，被告四川长林肉类食品集团有限公司均未向原告支付该笔5万元鉴定费。原告特诉之法院，请求：1、依法判令被告支付原告鉴定费用50000元（伍万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告子贡造价公司于2008年在马丹诉长林肉食品公司、梓潼县第三建筑工程有限公司工程造价合同纠纷案中，依照上述三方的委托，对马丹承包的被告长林生猪屠宰加工主厂房工程人工费及辅材价格进行鉴定，并出具了鉴定报告，因该案涉及社会稳定，经马丹申请，原告同意在缓交50000元鉴定费的前提下向该案当事人提供了鉴定报告。该案经上诉、重审，绵阳市中级人民法院于2010年3月4日作出一审判决，判决内容为“……二、本案鉴定费用共100000元，由原告马丹负担50000元，被告四川长林肉类食品集团有限公司负担50000元。……”。马丹不服再次上诉，于2010年4月12日撤回上诉，四川省高级人民法院于次日作出裁定准予撤回上诉，原判决就此生效。原告子贡造价公司诉请的鉴定费用，系绵阳市中级人民法院（2009）绵民初字第101号民事判决书确定的内容，且该判决已经发生效力，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳子贡造价咨询有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十一月二十日
书记员 敬 芮
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00169号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张永新，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住献县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月6日被献县公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张永新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2012年7月，被告人张永新从王某某（已判）手中以3000元价格购买一辆黑色长城哈弗越野吉普车。经查实，该车系王某某、梁某某（已判）等人于2012年7月21日从沧县盗窃的车辆，原车牌照为冀JRC6**，现已发还失主。经鉴定，该车价值95480元。
2、2011年秋天的一个晚上，被告人张永新收购宋同友、张连江（均已判刑）等人当晚盗窃的原油二吨左右放在自家院内，后又卖出。中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司证实，2011年9月原油价格为6077元／吨。涉案原油价格约12154元。
被告人张永新对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2012年7月，被告人张永新从王某某（已判）手中以3000元价格购买一辆黑色长城哈弗越野吉普车。经查实，该车系王某某、梁某某（已判）等人于2012年7月21日从沧县盗窃的车辆，原车牌照为冀JRC6**，现已发还失主。经鉴定，该车价值95480元。
认定上述事实的证据有：
1、失主姜某某证言，2012年7月21日，他的黑色哈弗吉普汽车被盗，车是2010年10月份买的，当时花了11万元，跑了有4万多公里，丢失地点在兴济镇赵庄村。
2、证人王某某证言，称2012年7月底的一天，他和梁某某、李虎等人去了沧县兴济镇，到了一个村在东西街上看到一辆长城哈弗，梁某某说偷走它，我们就把车停在不远处，他和李富强下车，他用拧子弄开门，李富强弄着车，就把这辆车偷走了。
3、证人梁某某证言，证实在2012年7月份的一天，他和李富强、王某某、李某在沧县兴济镇附近的村子看见一辆停放的长城哈弗，王某某、李某甲过去弄车，他和李虎没下车，后来李某甲把偷的这辆车开走了。
4、证人李某、李某甲证言，均证实伙同王某某、梁某某在沧县兴济镇盗窃涉案车辆的事实。
5、辨认笔录，证实经过辩认，王某某指出张永新是收购其盗窃车辆的男子。
6、献县公安局出具的查扣经过，发还物品文件清单，证实本案中被盗窃车辆已由公安机关提取并发还失主。
7、被告人张永新供述，证实王某某说有辆哈弗想卖，问我要不，我看那辆车挺新，就以三千块钱的价格买了，后来挺害怕，就把车交给公安机关了。
二、2011年秋天的一个晚上，被告人张永新将宋某、张某（均已判刑）等人当晚盗窃的原油二吨左右放在自家院内，后又售出。中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司证实，2011年9月原油价格为6077元／吨。涉案原油价格约12154元。
认定上述事实的证据有：
1、证人宋某证言，证实2011年秋天，他和张某等人在肃宁县一个输油管线上偷油，偷完油后就给张永新送去，大概偷了2吨多，卖了4000多元钱。
2、证人张某、徐某南陈述，均证实伙同宋同友盗窃原油，后给张永新拉走的事实。
3、被告人张永新供述，2011年秋天的一天，张某甲找到我叫我去拉原油，当天晚上张某甲和张某、宋同友还有一个叫“小莽”的开着一辆白色的大面包将原油拉到我家，天亮之后张连峰又把油拉走了。
4、华北油田分公司出具的被盗原油含水量为零及原油价格为每吨6077元的证明。
其它综合证据：
1、被告人张永新于2014年2月6日到献县公安局投案自首的证明材料。
2、献县公安局出具的立功证明材料，证实张永新检举揭发他人犯罪的事实，属一般立功。
3、献县人民法院出具的（2013）献刑初字第00072号、河间市人民法院出具的（2013）河刑初字第10号刑事判决书，证实王某某、梁某某、成国祥等人因犯罪被判处刑罚情况。
4、献发价证字（2012）第106号涉案物品鉴定结论书，证实涉案汽车的鉴定价值为95480元。
5、户籍证明，证实张永新的出生日期。
6、其他证明材料证实案件相关情况。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张永新明知是犯罪所得赃物而予以收购和销售，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张永新具有自首、立功情节，可依法从轻处罚；涉案车辆已发还失主，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金六万元。（已交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一四年七月三十日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00169号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住献县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月6日被献县公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2012年7月，被告人张某某从王某某（已判）手中以3000元价格购买一辆黑色长城哈弗越野吉普车。经查实，该车系王某某、梁某某（已判）等人于2012年7月21日从沧县盗窃的车辆，原车牌照为冀JRC6**，现已发还失主。经鉴定，该车价值95480元。
2、2011年秋天的一个晚上，被告人张某某收购宋某某、张某某（均已判刑）等人当晚盗窃的原油二吨左右放在自家院内，后又卖出。中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司证实，2011年9月原油价格为6077元／吨。涉案原油价格约12154元。
被告人张某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2012年7月，被告人张某某从王某某（已判）手中以3000元价格购买一辆黑色长城哈弗越野吉普车。经查实，该车系王某某、梁某某（已判）等人于2012年7月21日从沧县盗窃的车辆，原车牌照为冀JRC6**，现已发还失主。经鉴定，该车价值95480元。
认定上述事实的证据有：
1、失主姜某某证言，2012年7月21日，他的黑色哈弗吉普汽车被盗，车是2010年10月份买的，当时花了11万元，跑了有4万多公里，丢失地点在兴济镇赵庄村。
2、证人王某某证言，称2012年7月底的一天，他和梁某某、李虎等人去了沧县兴济镇，到了一个村在东西街上看到一辆长城哈弗，梁某某说偷走它，我们就把车停在不远处，他和李富强下车，他用拧子弄开门，李富强弄着车，就把这辆车偷走了。
3、证人梁某某证言，证实在2012年7月份的一天，他和李富强、王某某、李某在沧县兴济镇附近的村子看见一辆停放的长城哈弗，王某某、李某甲过去弄车，他和李虎没下车，后来李某甲把偷的这辆车开走了。
4、证人李某、李某甲证言，均证实伙同王某某、梁某某在沧县兴济镇盗窃涉案车辆的事实。
5、辨认笔录，证实经过辩认，王某某指出张某某是收购其盗窃车辆的男子。
6、献县公安局出具的查扣经过，发还物品文件清单，证实本案中被盗窃车辆已由公安机关提取并发还失主。
7、被告人张某某供述，证实王某某说有辆哈弗想卖，问我要不，我看那辆车挺新，就以三千块钱的价格买了，后来挺害怕，就把车交给公安机关了。
二、2011年秋天的一个晚上，被告人张某某将宋某、张某（均已判刑）等人当晚盗窃的原油二吨左右放在自家院内，后又售出。中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司证实，2011年9月原油价格为6077元／吨。涉案原油价格约12154元。
认定上述事实的证据有：
1、证人宋某证言，证实2011年秋天，他和张某等人在肃宁县一个输油管线上偷油，偷完油后就给张某某送去，大概偷了2吨多，卖了4000多元钱。
2、证人张某、徐某陈述，均证实伙同宋某某盗窃原油，后给张某某拉走的事实。
3、被告人张某某供述，2011年秋天的一天，张某甲找到我叫我去拉原油，当天晚上张某甲和张某、宋某某还有一个叫“小莽”的开着一辆白色的大面包将原油拉到我家，天亮之后张某又把油拉走了。
4、华北油田分公司出具的被盗原油含水量为零及原油价格为每吨6077元的证明。
其它综合证据：
1、被告人张某某于2014年2月6日到献县公安局投案自首的证明材料。
2、献县公安局出具的立功证明材料，证实张某某检举揭发他人犯罪的事实，属一般立功。
3、献县人民法院出具的（2013）献刑初字第00072号、河间市人民法院出具的（2013）河刑初字第10号刑事判决书，证实王某某、梁某某、成某等人因犯罪被判处刑罚情况。
4、献发价证字（2012）第106号涉案物品鉴定结论书，证实涉案汽车的鉴定价值为95480元。
5、户籍证明，证实张某某的出生日期。
6、其他证明材料证实案件相关情况。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购和销售，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有自首、立功情节，可依法从轻处罚；涉案车辆已发还失主，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金六万元。（已交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一四年七月三十日
书记员 史妍慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5183号
申请执行人杨勋毅，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪燕英、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人施海斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人姚雪迎，女，1983年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨勋毅与被执行人施海斌、姚雪迎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月31日作出（2012）思民初字第10860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记，未发现被执行人有可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5183号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1007号
原告何某某，女，壮族，1987年9月10日生。
被告陶某某，男，壮族，1978年9月3日生。
原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年按农村习俗举行婚礼，并于2006年到民政部门办理结婚登记手续。2004年生育长女陶某甲，现年11岁，2007年生育长子陶某乙，现年8岁。由于年纪尚小就草率结婚，加之婚前相互不够了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，原告于2015年3月曾向丘北县人民法院提起离婚诉讼，由于种种原因原告不得而已撤诉，期间两人感情未见好转，现原告确实无法与被告继续一起生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，望法院依法判令：一、准许原、被告离婚，平均分割共同财产；二、婚生长女由原告抚养教育，婚生长子由被告抚养教育，各自承担抚养教育费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陶某某辩称，我不想离婚，我也没有能力抚养孩子，孩子还小，我不能外出打工，没钱来抚养孩子，家里什么也没有。
原�何某某为支持其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；2、民事裁定书，证明原告曾于2015年3月9日向丘北县法院起诉与被告陶某某离婚，因证据不足而撤诉的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告陶某某为支持其主张向本院提交以下证据：结婚证，证明双方于2006年8月9日经登记结婚。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经举证质证，本院认为，原告何某某和被告陶某某提交的证据来源合法，具备客观真实性，是本案定案依据，双方均表示无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：原、被告2004年按农村习俗举行婚礼后同居共同生活，2006年8月9日双方补办结婚证。2004年1生育长女陶某甲，现年11岁，2007年生育长子陶某乙，现年8岁，现均在被告处生活。何某某以同居前双方缺乏相互了解，双方为家庭锁事吵闹不休为由，于2015年3月4日第一次向本院起诉，同年3月9日撤诉，撤诉之后的半年内双方感情未见好转，目前原告外出打工。双方有以下共有财产：一所地瓦房；双方有债权，被告之弟欠3，000元；无债务。审理过程中经征求二个子女的意见，均愿意由被告抚育。
本院认为，原告何某某与被告陶某某先同居共同生活，之后补办结婚证，其关系属合法夫妻关系，受法律保护。现原告何某某以曾向丘北县人民法院提起离婚诉讼，由于各种原因撤诉，撤诉后的半年内双方感情未见好转，已符合夫妻感情破裂的法定情形，现第二次向本院起诉，请求与被告陶某某离婚，本院予以支持。婚后生育长女陶某甲、长子陶某乙，现未成年，双方均有抚养教育的权利和义务，现二个未成年子女现均在被告处生活，其愿意由被告抚育，原告又无固定居所地，故二个子女由被告抚养为宜，由原告支付相应的抚育费；婚姻续期间的共同财产和债权，双方均有使用、受益和处分的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陶某某离婚；
二、双方生育的二个子女陶某甲、陶某乙由被告陶某某抚教育，原告何某某自2015年起，每年12月30日前支付抚育费3000元，至两个子女年满18周岁止；
三、共同财产和债权全部归被告陶某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 刁家桃