上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3558号
原告杨秀云，女，1957年2月18日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告张描地，女，1983年7月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上列两原告共同委托代理人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。被告潘三勤，男，1980年2月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市。负责人姚铿，经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告杨秀云、张描地与被告潘三勤、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀云、张描地的共同委托代理人洪小萍、被告潘三勤的委托代理人汤荣华、被告保险公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀云、张描地共同诉称，2016年1月16日13时16分许，时某某驾驶牌号为苏EKXX**车辆，在本区与被害人张某某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致张某某当场死亡，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定时某某承担全部责任，张某某无责任。被告潘三勤系肇事车辆的车主。二原告作为张某某的妻女，诉请要求赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种皆为人民币)1,059,240元(52,962元/年×20年)、丧葬费36,946元、精神损害抚慰金50,000元、律师费20,000元、物损1,940元(手机440元＋电动车损1,500元)、交通费2,898.50元、餐饮费1,810元、住宿费1,187元、误工费6,570元(2,190元/月×3人×1个月)，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告潘三勤承担赔偿责任。被告潘三勤辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。驾驶员时某某是受本被告雇佣，本被告愿意承担相应的责任。对具体赔偿项目与金额：死亡赔偿金，认可农村标准；丧葬费，认可32,709元；精神损害抚慰金，过高，且肇事者已经受到刑事处罚，故不予认可，如支持，应在交强险内优先支付；律师费，过高，且于法无据，不予认可；电动车损，依法处理；交通费，由法院酌定；物损的手机损失、餐饮费、住宿费，均不予认可；误工费，应包含在丧葬费中，故不予认可。本被告事发后为原告先行垫付了现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)。因肇事车辆不符合技术标准，故本被告仅在交强险内承担责任，商业三者险不予理赔。对具体赔偿项目与金额：死亡赔偿金，无户口本、尸检报告、火化证明、户口注销证明、上海居住证等证据，故不认可城镇标准，认可21,192元/年计算20年；丧葬费，认可32,706元；精神损害抚慰金，肇事者已经受到刑事处罚，原告无权再主张且数额过高，故不予认可；律师费，不属于保险理赔范围；电动车损，认可500元；交通费，认可500元；餐饮费、住宿费、手机费、误工费，均不予认可。经审理查明：一、2016年1月16日13时16分许，时某某驾驶牌号为苏EKXX**车辆，在本区与被害人张某某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致张某某当场死亡，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定时某某承担全部责任，张某某无责任。二、张某某当场死亡，经鉴定，死因符合道路交通事故致头颅崩裂合并多发伤，之后尸体火化。二原告系受害人张某某的妻子和女儿。三、受损电动车系于2015年5月购买，价格为1,500元，未修理。手机受损，维修费为440元。四、本案所涉肇事车辆事发时的驾驶员时某某系被告潘三勤的雇员，事发时在履行职务行为。潘三勤系肇事车辆的车辆所有人。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告系安徽省居民家庭户，原户口性质为非农业家庭。审理中，原、被告一致确认被告潘三勤先行支付原告20,000元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、户籍证明、移动电话维修工单、收据、派出所出具的证明、户口本、结婚证、遗体火化证明、司法鉴定意见书、电动车发票、被告潘三勤提供的收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警对于事故责任的认定并无不当，本院予以确认。本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告潘三勤予以赔偿。被告保险公司抗辩称，《道路交通事故认定书》明确记载，驾驶经检验不符合技术标准的机动车上路造成此事故，承担全部责任，并提交商业三者险保险条款，第六条规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(十)除另有约定外，发生保险责任事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。据此，应仅在交强险内赔付，商业险拒赔。对此，被告潘三勤提交肇事车辆的二级维护备案卡，以证明车辆经过合格检验上路，并称所谓检测应为车辆上路行驶前的检测不合格，而不应该是事发后检测，且被告保险公司未尽到告知义务。本院查明，肇事车辆检验有效期至2016年3月，系在检验的有效期内发生的交通事故。本院认为，肇事车辆已按规定检验，并不符合上述保险条款所约定的责任免除情形，故拒赔商业三者险的理由不成立，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元，均在合理范围，本院予以支持。2、物损费，结合《道路交通事故认定书》的记载、事故严重程度、电动车使用年限等，本院酌情支持手机维修费440元和电动车损1,000元，物损费合计1,440元。3、住宿费、误工费，此两项因均已含在丧葬费中，故不再另行支持。4、丧葬费，本院酌情支持35,634元。5、交通费，参考被告答辩意见及支出，本院酌情支持500元。6、餐饮费，因无法律依据，故本院难以支持。7、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持10,000元。上述1—7项费用合计1,156,814元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，计110,000元，物损费1,440元，以上合计111,440元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计1,000,000元；被告潘三勤应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师费，合计45,374元，其已先行支付原告的20,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨秀云、张描地死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、物损费，合计111,440元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨秀云、张描地死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计1,000,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潘三勤赔偿原告杨秀云、张描地死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师费，合计45,374元，与其已先行垫付的20,000元相抵扣，余款25,374元于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告杨秀云、张描地的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,712元和保全费1,270元，由原告杨秀云、张描地共同负担200元，被告潘三勤负担8,782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年五月十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。