wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申148号
再审申请人申请再审人：王林，192年10月29日出生，建筑个体工商户，住新疆哈巴河县。
再审申请人：张洪生，建筑个体工商户，住新疆哈巴河县。
被申请人：新疆宏鑫创业房地产开发有限公司。住所地阿勒泰市北屯镇。
法定代表人：刘素红，公司经理。
第三人：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司。住所地兵团第十师。
再审申请人王林、张洪生因与新疆宏鑫创业房地产开发有限公司、阿勒泰市兴巴工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第40号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王林、张洪生请求，撤销该判决第三项，依法改判。理由是1.原二审法院针对再审人申请未完成工程价款因双方存在争议，准许被申请人申请鉴定，属于程序违法。2.新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司正祥咨预审字(2014)阿第19号鉴定意见书所依据的材料未考虑2009年1月8日双方签订的《建筑工程施工合同》和2010年4月25日《工程收尾协议书》，双方的”建设工程施工合同”为工程价款结算依据。
本院审查的事实与生效判决一致。
本院审查认为，对于王林、张洪生提出准许被申请人申请鉴定，属于程序违法的问题，因申请鉴定，经过双方协商，视为王林、张洪生同意鉴定。由此二人的申诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王林、张洪生的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申148号再审申请人申请再审人：王林，192年10月29日出生，建筑个体工商户，住新疆哈巴河县。再审申请人：张洪生，建筑个体工商户，住新疆哈巴河县。被申请人：新疆宏鑫创业房地产开发有限公司。住所地阿勒泰市北屯镇。法定代表人：刘素红，公司经理。第三人：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司。住所地兵团第十师。再审申请人王林、张洪生因与新疆宏鑫创业房地产开发有限公司、阿勒泰市兴巴工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第40号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王林、张洪生请求，撤销该判决第三项，依法改判。理由是1.原二审法院针对再审人申请未完成工程价款因双方存在争议，准许被申请人申请鉴定，属于程序违法。2.新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司正祥咨预审字(2014)阿第19号鉴定意见书所依据的材料未考虑2009年1月8日双方签订的《建筑工程施工合同》和2010年4月25日《工程收尾协议书》，双方的”建设工程施工合同”为工程价款结算依据。本院审查的事实与生效判决一致。本院审查认为，对于王林、张洪生提出准许被申请人申请鉴定，属于程序违法的问题，因申请鉴定，经过双方协商，视为王林、张洪生同意鉴定。由此二人的申诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王林、张洪生的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月十九日书记员邹涛
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审369号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李福录，男，1978年7月25日生，汉族，现住河南省原阳县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月26日向本院递交修公强执申字［2017]第257号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004511305号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月28日16时06分，李福录驾驶豫Ｅ×××××号车辆，在斗武路实施未粘贴反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，修武县公安交通警察大队根据该条的规定，对李福录作出罚款50元的410821-1004511305号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004511305号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004511305号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初194号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年10月5日出生，初中，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村华北油气分公司环保队宿舍，系中石化华北油气分公司油气生产支持中心职工。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年8月2日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月24日18时40分左右，被告人李某某和王某某、张某某、董某某四人在乌审旗图克镇呼吉尔特村“幺妹子傻儿鱼庄”吃饭喝酒，当日21时47分左右，李某某驾驶晋KJXX**号小型越野客车在乌审旗图克镇呼吉尔特村沿大二线由南向北行驶至污水处理厂门前时，被正在执勤交通民警当场查获。经对被告人李某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量114.5mg/100ml）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初804号
原告：韩玉会，男，1975年4月17日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：李银国，男，1959年9月26日生，汉族，住阜平县。
原告韩玉会与被告李银国租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告韩玉会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩玉会撤诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由韩玉会负担。
审判员 刘胜玉
二〇一六年十月十九日
书记员 仇利媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8477号申请人：赵雅琴，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。申请人：张步洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被申请人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人孙志文。本院在审理原告赵雅琴、张步洪与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人赵雅琴、张步洪于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的财产在4331538.03元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于成都市锦江区通盈街88号X号房屋产权登记信息（权X、建筑面积307.35平方米）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具财产保全保单保函，自愿为申请人赵雅琴、张步洪的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人赵雅琴、张步洪的申请对符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：查封被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于成都市锦江区通盈街88号X房屋产权登记（权X，建筑面积307.75平方米），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐江二〇一六年十月二十八日书记员  余丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1423号
原告：塔城市农村信用合作联社。地址：塔城市伊宁路。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：李英国，男，1968年11月4日出生，蒙古族，住塔城市。
被告：闵斌，男，1976年6月18日出生，东乡族，住塔城市。
被告：闵山，男，1986年4月8日出生，东乡族，住塔城市。
被告：马三七，女，1987年7月7日出生，回族，住塔城市。
被告：闵非虎，男，1987年5月5日出生，东乡族，住塔城市。
原告塔城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人钟世京，被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社起诉称：原告信用社于2011年3月15日与被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎签订了280000元的借款合同，约定在2012年3月14日还清，贷款利率为千分之9.09，贷款用途为农用，但贷款到期后，被告李英国欠贷款69856元至今未偿还，被告闵斌、闵山、马三七、闵非虎承担连带担保责任，经原告信用社多次催要未果。原告信用社为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告李英国偿还借款本金68956元、利息58280.24元（利息计算至2016年7月），合计128136.24元，被告闵斌、闵山、马三七、闵非虎承担连带担保责任，并由被告承担本案受理费。
原告信用社为支持其诉讼主张的事实在举证期限内，向本院提供证据如下：
一、《塔城市农村信用合作联社农户联保小组成员借款申请表》、《塔城市农村信用合作联社农户联保借款合同》、《新疆农村信用合作社借款借据》（核对无异复印件，原件退回原告信用社）各一份，证明李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎为同一个联保小组，现被告李英国尚有借款本金68956元、利息58280.24元（利息计算至2016年7月），合计128136.24元未向原告信用社偿还，被告闵斌、闵山、马三七、闵非虎承担连带偿还责任；
二、《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》（核对无异复印件，原件退回原告信用社）一份，证明原告协议书的诉讼主张未超过诉讼时效。
被告李英国答辩称：认可借款事实，但是现在没有经济能力偿还，愿意尽力偿还。
被告闵斌、闵山、马三七、闵非虎答辩称：认可借款事实，认可连带担保事实。
被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎未就其答辩意见向本院提交证据。
被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎对原告信用社提交的证据均无异议。
本院对原告信用社就其诉讼主张提交证据的认证意见是：因被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎对原告信用社提交的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
本案经审理，认定事实如下：原告信用社于2011年3月15日与被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎签订《农户联保借款合同》，约定被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎为同一个联保小组，被告李英国贷款40000元、被告闵斌贷款60000元、被告闵山贷款60000元、被告马三七贷款40000元、被告闵非虎贷款50000元，贷款利率为千分之9.09，期限自2011年3月15日至2012年3月14日。后被告闵斌、闵山、马三七、闵非虎各自向原告信用社偿还借款及利息。被告李英国至今尚有借款本金68956元、利息58280.24元（利息计算至2016年7月），合计128136.24元未向原告信用社偿还，被告闵斌、闵山、马三七、闵非虎承担连带保证责任。后经原告信用社多次向被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎催要借款及利息未果，原告信用社诉讼至法院。
本案争议焦点：被告闵斌、闵山、马三七、闵非虎如何承担保证责任。
本院认为：原告信用社与被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎之间的纠纷属于金融借款合同纠纷，合法有效的金融借款合同受法律的保护。被告被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎与原告信用社在《农户联保借款合同》及《农户贷款联保小组联保协议》及《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》中对于借款本金、利息、担保责任约定明确，被告李英国、闵斌、闵山、马三七、闵非虎应当按照约定及时有效地予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李英国于本判决生效后十五日内向原告塔城市农村信用合作联社一次性偿还借款本金68956元、利息
58280.24元（利息计算至2016年7月），合计128136.24元；
二、被告闵斌、闵山、马三七、闵非虎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414.44元，因适用简易程序审理，减半收取1207.22元，邮寄费400元，合计1607.22元，由被告李英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 马建荣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第369号
上诉人（原审被告）安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人余本金，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）余德方、陈生、蒋朝文等92人。
诉讼代表人余德方，男，生于1965年12月12日，汉族，小学文化，建筑工人，住四川省隆昌县。
诉讼代表人陈生，男，生于1969年6月19日，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省内江市。
诉讼代表人蒋朝文，男，生于1964年10月2日，汉族，高中文化，建筑工人，住重庆市綦江县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第956号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人的住所地均不在一审法院的辖区内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，一审法院不具有管辖权，应当移送或驳回起诉；再者，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，也不存在事实上的劳动关系，一审法院采用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条明显错误。综上，请求中卫市中级人民法院支持上诉人的合法请求，撤销一审裁定。
本院经审查认为，劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同是劳务合同。本案上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司承建中宁瀛海新天地项目工程，通过余德方介绍，被上诉人陈生等92人为上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司提供劳务，符合劳务合同的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司的住所地在安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路4号，但合同履行地在宁夏回族自治区中宁县辖区内。安徽省肥东县人民法院和宁夏回族自治区中宁县人民法院均对本案有管辖权。被上诉人选择向宁夏回族自治区中宁县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人提出的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13990号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈玉龙。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：范柏义，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告范柏义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。现原告以被告已办理相关费用的支付或抵扣手续、无继续诉讼的必要为由申请撤诉。经查，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3947号
原告：王纪若，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告王纪若诉被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪若及其委托代理人李启德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业生产经营需要两次向原告借款51万元，2014年1月13日、2014年6月19日被告向原告出具借条两张。双方约定利率为月息2%，按月支付。后，被告未按时支付利息，经原告多次催收，被告仍然未履行归还本金和利息的义务。故诉讼，要求被告立即偿还原告借款51万元及利息22.15万元
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年1月13日向原告借款43万元，2014年6月19日向原告借款8万元，并向原告出具借条两张并加盖被告单位的印章。一张借条载明：“今借到王纪若人民币43万元（大写：肆拾叁万元整）。此条，借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，2014年1月13日”。一张借条载明“今借到王纪若人民币8万元（大写：捌万元整）。此条。借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，日期：二〇一四年六月十九日”。后，被告未向原告支付过利息及本金。故原告诉讼来院，要求被告归还借款51万元及按月利率2%计算的从借款之日起至2015年11月止的利息221500元，本息合计731500元。
以上事实，有原告身份证、被告基础信息表、借条及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告借款给被告使用，被告向原告出具借条两张载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的要求被告归还借款本金51万元的请求应予支持。因双方对借款的利息并无书面的明确约定，且原告未提供充分的证据予以证明，对原告要求被告给付按月利率2%计算的从借款之日起至2015年11月止的利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王纪若借款人民币51万元；
二、驳回原告王纪若的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担3890元，原告负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一六年一月十一日
书记员 张 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1089号
原告李磊，男，1980年11月22日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告李磊与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1647元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1647元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，李磊等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1647元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳的培训费被告何翠琼未履行培训义务，应认定为押金，并返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告李磊2004年1、2月工资1445元及返还押金500元。
二、驳回原告李磊要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费126元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18540号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省靖江市，
委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律�。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告：段建华，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省常德市鼎城区，
原告陈双红诉被告段建华民间借贷纠纷一案，原告陈双红向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年5月12日计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2012年5月12日向原告借款30000元，并约定了利息，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未按约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告陈双红于2017年11月24日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双红申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈双红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告陈双红负担。
审判员 何亦辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢芷琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1029号
原告：陈基如，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:ＸＸ碧，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈基如与被告ＸＸ碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈基如到庭参加诉讼，被告ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈基如向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ碧偿还陈基如借款24.5元及利息，利息以本金8万元为基数从2015年3月21日起、以本金10万元为基数从2015年6月24日起和以本金6.5万元为基数从2016年1月14日起均按月利率2%计至还清各借款之日止。事实和理由：ＸＸ碧以经营生意缺少资金为由于2015年3月21日、同年6月24日、2016年1月14日三次分别向陈基如借款8万元、10万元、6.5万元，计24.5万元，三次借款均约定月利率2%，没有约定借款期限，并由ＸＸ碧出具借条三份交陈基如收执为凭。后经陈基如多次催讨，ＸＸ碧拒不还款。
ＸＸ碧未作答辩。
陈基如围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证，ＸＸ碧未到庭质证。对陈基如提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ碧于2015年3月21日、同年6月24日、2016年1月14日三次分别向陈基如借款8万元、10万元、6.5万元，三次借款均约定月利率2%，没有约定借款期限，并由ＸＸ碧各出具借条一份给陈基如收执为凭。后经陈基如多次催讨，ＸＸ碧至今未还款，故陈基如诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因ＸＸ碧下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给ＸＸ碧。
本院认为，陈基如、ＸＸ碧主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。ＸＸ碧三次向陈基如借款计24.5万元，双方没有约定借款期限，现经陈基如催讨，ＸＸ碧应即偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定月利率2%，没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，陈基如主张按比借款内利率即月利率2%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ碧应在本判决生效之日起十日内偿还给陈基如借款245000元及利息，利息以借款80000元为基数从2015年3月21日起、以借款100000元为基数从2015年6月24日起和以借款65000元为基数从2016年1月14日起均按月利率2%计至还清各借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由ＸＸ碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年五月三十日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5606号
原告：王凤琴，农民。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被告：赖朝阳，农民。
被告：吴忠方，农民。
原告王凤琴与被告华丰建设股份有限公司、赖朝阳、吴忠方买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王凤琴负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 任立改
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5606号原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈海潮，男，1979年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林良德，男，1965年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王燕群与被告陈海潮、林良德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告陈海潮、林良德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王燕群诉称，2012年4月5日，被告陈海潮因资金周转需要向其借款人民币200000元，月利率按2.5%计算，被告林良德自愿为被告陈海潮提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告陈海潮偿还借款人民币200000元及支付自2012年4月5日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息，被告林良德承担连带偿还责任。被告陈海潮、林良德未作答辩。本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告陈海潮向原告王燕群借款人民币200000元，月利率按2.5%计算，被告林良德自愿为被告陈海潮提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年的事实。对于上述证据，本院认为，被告陈海潮、林良德未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月5日，被告陈海潮因资金周转需要向原告王燕群借款人民币200000元，月利率按2.5%计算，被告林良德自愿为被告陈海潮提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈海潮未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林良德依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币200000元及利息（利息自2012年4月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。二、被告林良德对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林良德承担保证责任后，有权向被告陈海潮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一四年十二月二日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2772号
原告：范桂珠，女，1954年9月29日生，汉族，退休教师，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吕笑枫（原告儿子），男，1978年7月3日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：陈丽清，女，1961年5月6日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李文斌，通榆县团结社区公共服务中心推荐人员。
原告范桂珠与被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范桂珠及其委托诉讼代理人吕笑枫，被告陈丽清委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桂珠向本院提出诉讼请求：请求判令陈丽清给付欠款人民币40000元及利息（分别按照借据约定的利率从欠款之日起至还清之日止）。事实及理由：陈丽清于2016年2月14日及2016年3月13日在范桂珠处借款人民币共计40000元，陈丽清为范桂珠出具借据二枚（2016年2月4日一枚，本金20000元，月息1分5厘；2016年3月13日一枚，本金20000元，月息2分）。双方约定还款期限，欠款到期后经范桂珠多次向陈丽清索要，但陈丽清至今未给付。因此，范桂珠诉至法院。
陈丽清承认范桂珠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈丽清于本判决生效之日偿还原告范桂珠借款本金人民币4万元及其利息（其中本金2万元利息自2016年2月14日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%计算、本金2万元利息自2016年3月13日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2304号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告许华刚，女，汉族，1977年4月8日生，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告许华刚网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1238号
申请执行人阮凑光，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人大同市森万家商贸有限公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋02民终1100号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市森万家商贸有限公司银行存款37121.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晗
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执135号
申请执行人：赵贵生，男，汉族，1959年2月13日生，左权县人。
被执行人：杜瑞青，男，汉族，1978年6月15日生，左权县人。
本院在执行赵贵生与杜瑞青劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬3891元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人杜瑞青的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人杜瑞青纳入失信人名单并处司法拘留十五日。申请执行人赵贵生不能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执135号申请执行人：赵贵生，男，汉族，1959年2月13日生，左权县人。被执行人：杜瑞青，男，汉族，1978年6月15日生，左权县人。本院在执行赵贵生与杜瑞青劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬3891元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人杜瑞青的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人杜瑞青纳入失信人名单并处司法拘留十五日。申请执行人赵贵生不能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月一日书 记 员  王 进
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4547号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人张志军，男，汉族，1975年6月7日出生。
被执行人周玉娇，女，汉族，1977年6月30日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张志军、周玉娇借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8852号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币66489.75元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1173号
浚县农村信用合作联社。住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，该社理事长。
委托代理人高连军，该社小河信用社客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告宋勇，男，1983年7月15出生。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称浚县信用社）与被告宋勇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告浚县信用社的委托代理人高连军到庭参加诉讼，被告宋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县信用社诉称：2010年8月26日，被告因经营饭店向我社贷款200000元，借款期限为1年，月息为0.92925%，并将位于浚县小河镇小河村淇滑路南的房产作为抵押。到期后被告偿还了本金20000元，并支付了利息，同时向我社申请展期还款，月息变更为1.16375%，后经多次催要未果。现请求人民法院判令被告偿还借款180000元并支付利息11730.60元，庭审中变更利息为22388.58元。
被告宋勇未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款180000元并支付相应利息有无事实及法律依据。
原告浚县信用社提交的证据：
借据、借款申请书、贷款展期协议等。证明被告宋勇在浚县信用社借款的事实。
被告宋勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据可以证明被告向原告借款180000元及约定利息1.16375%的事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月26日，被告宋勇与原告浚县信用社签订了借款合同，向原告浚县信用社借款200000元，借款期限为2010年8月26日至2011年8�26日，月息为0.92925%，并将被告位于浚县小河镇小河村淇滑路南的一处房产作抵押。期间宋勇归还了20000元本金，结清了相关利息，下欠180000元本金未还。2011年8月20日被告宋勇与原告浚县信用社签订了贷款展期协议，约定2012年8月10日归还贷款180000元，并按月息1.16375%支付利息。被告宋勇已结清2013年10月14前的利息，到2014年8月31日前尚欠本金180000元及利息22388.58元未还。现原告起诉来院。
本院认为：被告宋勇向原告浚县信用社借款后，应按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告宋勇偿还本金180000元并支付2013年10月14日到2014年8月31日的利息22388.58元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇于判决生效后十�内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金180000元；
二、被告宋勇于判决生效后十日内支付原告浚县农村信用合作联社借款利息22388.58元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告宋勇负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一四年十月三十一日
书记员 田修铸
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1430号
原告陈某，教师。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告张某甲，职工。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁承先到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活。结婚后双方没有共同语言，双方和不到一起。2013年农历8月15日双方曾发生口角，被告动手打了原告，后经别人劝说又回到被告家。原告怀孕期间被告也不关心。孩子25天时原告回了娘家居住至今。要求与被告离婚，婚生男孩随原告一起生活，被告承担抚养费，返还原告陪嫁。
原告提交了王某丙、陈某丁二份证人证言用以证实原、被告2013年农历8月15日双方曾发生矛盾。
被告张某甲未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活。结婚后双方经常发生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩随原告一起生活，被告承担抚养费，返还原告陪嫁。
本院认为，原、被告结婚并共同生活时间较长，并且共同生育子女，已经建立起了深厚的夫妻感情。原告提交的证人证言因证人未出庭作证，对其证据效力不予认定。原告无证据证实原、被告夫妻感情破裂。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同维护家庭幸福与和睦。故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
诉讼费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一六年五月十日
书记员 张雪芹
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初227号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨亲让，绰号“老让”，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，务工人员，住冷水江市中连乡中连居委会四组（户籍所在地湖南省冷水江市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨亲让犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨亲让同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员龙湘平出庭支持公诉，被告人杨亲让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至6月，被告人杨亲让容留吸毒人员杨某2、杨某1、扶某时在杨亲让位于冷水江市中连乡中连居委会四组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两次。具体事实如下：
1、2017年5月中旬的一天，吸毒人员杨某2电话联系被告人杨亲让并提议去杨亲让家吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，杨亲让表示同意。随后杨某2携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂及吸毒工具来到杨亲让家中，当时杨亲让的邻居杨某1恰好在其家中玩，于是三人一起在二楼将毒品吸食掉；
2、2017年6月2日下午，吸毒人员杨某2电话联系被告人杨亲让，提议去杨亲让家吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，杨亲让表示同意后从新化县返回冷水江市。期间，杨某2与吸毒人员扶某时电话联系一起吸食毒品，得知扶某时在冷水江市军区水泥厂后，杨某2电话联系杨亲让并让杨亲让去接扶某时一起吸食毒品，杨亲让遂骑摩托车将扶某时接至家中。回到家中后，杨亲让又邀请吸毒人员杨某1一起吸食毒品，杨某1表示同意。随后杨某2携带价值250元重约0.9克的冰毒和一粒麻古来到杨亲让家中，由杨亲让制作吸毒工具，四人一起在二楼将毒品吸食掉。
2017年6月2日下午，接到群众举报的民警赶至现场，在被告人杨亲让位于冷水江市中连乡中连居委会四组的家中将杨亲让及吸毒人员杨某2、杨某1、扶某时抓获。到案后，杨亲让如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨亲让在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、受案登记表、现场检测报告书、通话详单、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某2、扶某时、杨某1的证言，辨认笔录，被告人杨亲让的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨亲让容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人杨亲让到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨亲让的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨亲让犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年九月二十八日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1728号
申请执行人：任杰，男，1962年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：路凯，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人任杰与被执行路凯房租租赁合同纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5229号
原告文廷银。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告四川省众鑫建设工程有限公司。
法定代表人周明武，系公司总经理。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人丁兰，四川君士达律师事务所律师。
被告成都国地置业有限公司。
法定代表人贾毅，系公司董事长。
委托代理人马龙。
原告文廷银诉被告四川省众鑫建设工程有限公司、成都国地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告文廷银于2013年10月29日向本院起诉，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文廷银提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文廷银撤回起诉。
案件受理费5025元，由原告文廷银负担。
审判员 黄永华
二〇一四年一月十七日
书记员 杨谨荣
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢101号
申请执行人:陈健富，男，1972年5月9日出生，汉族，住台山市台城横湖长沙坑村。
被执行人：伍建明，男，1971年6月26日出生，汉族，住台山市台城光兴路。
申请执行人陈某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应偿还借款41500元给申请执行人，并承担案件受理费838元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第169号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二○一七年九月七日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢101号申请执行人:陈健富，男，1972年5月9日出生，汉族，住台山市台城横湖长沙坑村。被执行人：伍建明，男，1971年6月26日出生，汉族，住台山市台城光兴路。申请执行人陈某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应偿还借款41500元给申请执行人，并承担案件受理费838元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第169号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二○一七年九月七日书记员罗钦祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3055号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李嘉伟。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李嘉伟等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第13号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城东十八号区。
负责人：闵安。
委托代理人：甘如玉。
委托代理人：马艳丽。
被告：陈宙，男，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：×××4331。
被告：陈彩艳，女，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：×××0624。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告陈宙、陈彩艳民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文婷
二〇一五年一月七日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第13号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城东十八号区。
负责人：闵安。
委托代理人：甘如玉。
委托代理人：马艳丽。
被告：陈宙，男，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：4331。
被告：陈彩艳，女，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：0624。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告陈宙、陈彩艳民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文婷
二〇一五年一月七日
书记员 黄春燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执214号
申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托代理人：苏永京，职员。
委托代理人：韦伟英，职员。
被执行人：南宁达泰农业有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层511号房，组织机构代码：56909930-8。
法定代表人：刘裕。
被执行人：广西京龙生化有限责任公司，住所地：柳州市鹿寨县城南综合经济开发区，组织机构代码：78524382-9。
法定代表人：方招林。
被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人：关峻江，男，1979年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁达泰农业有限公司、广西京龙生化有限责任公司、陈小莲、方招林、刘裕、关峻江金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款3000000元及利息；2、案件受理费15788元和执行费32557.88元。经向银行、房产等部门查询，被执行人陈小莲的抵押房产南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园7、8号楼S5号商铺已由另一执行案件进行处置中，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执214号之一
申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托代理人：苏永京，职员。
委托代理人：韦伟英，职员。
被执行人：南宁达泰农业有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层511号房，组织机构代码：56909930-8。
法定代表人：刘裕。
被执行人：广西京龙生化有限责任公司，住所地：柳州市鹿寨县城南综合经济开发区，组织机构代码：78524382-9。
法定代表人：方招林。
被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人：关峻江，男，1979年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁达泰农业有限公司、广西京龙生化有限责任公司、陈小莲、方招林、刘裕、关峻江金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南宁达泰农业有限公司、广西京龙生化有限责任公司、陈小莲、方招林、刘裕、关峻江的银行存款4000000元或相应价值的财产、财产性权利等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫淑丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2041号
原告：蒋兴民，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告蒋兴民与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴民委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兴民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款4117元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资4117元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资4117元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋兴民工资款4117元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00398号
原告：张岁琴，女，1976年10月2日生，汉族。
委托代理人：张治平，男，1952年7月9日生，汉族，系原告张岁琴的父亲。
被告：郭克付，男，1961年10月20日生，汉族。
被告：张治全，男，1977年3月1日生，汉族。
原告张岁琴与被告郭克付、张治全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因被告郭克付、张治全下落不明，本案于2014年2月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告张岁琴的委托代理人张治平到庭参加诉讼，被告郭克付、张治全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张岁琴诉称：被告郭克付因投资办厂资金不足，2012年1月28日向原告张岁琴借到人民币现金124000元，被告郭克付于借款当日出具借条一张，并承诺还款日期2013年1月28日，被告张治全承诺对被告郭克付所借款项承担连带偿还责任。还款期届满，二被告未予还款，原告为此起诉，要求二被告向原告连带偿还借款本金124000元，逾期利息14880元（按月利率1%，暂自2013年1月29日计算至2014年1月28日），本息合计138880元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明。证明：原、被告的身份。
证据二：借条一份。证明被告郭克付124000元事实，并未约定利息。
被告郭克付、张治全未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2012年1月28日，被告郭克付向原告张岁琴借款124000元并出具借条一张，并未约定利息，被告张治全承诺对被告郭克付所借款项承担连带偿还责任并在借条上签名。
本院认为：被告郭克付借原告款，有被告郭克付出具的借条在卷，原告与被告郭克付借贷关系成立，被告郭克付拖欠不还，依法应承担民事责任。被告张治全提供担保，应承担相应的民事责任。借款时双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭克付于本判决生效之日起十日内偿还原告张岁琴借款本金124000元；被告张治全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由原告张岁琴负担330元，被告郭克付负担2748元；公告费200元，由被告郭克付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第00398号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00398号
原告：陈照顺，男，汉族，1975年2月6日出生，住址安徽省南陵县。
委托代理人：张孝清，南陵县法律援助中心工作者。
被告：方宏云，男，汉族，1952年12月30日出生，住址安徽省南陵县。
被告：徐邦本，男，汉族，1968年5月20日出生，住址安徽省南陵县。
原告陈照顺诉被告方宏云、徐邦本民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理后，依法由助理审判员戴起与人民陪审员彭帮梅、谢慧玲组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈照顺及其委托代理人张孝清到庭参加诉讼，被告方宏云、徐邦本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈照顺诉称：2012年3月6日，被告方宏云以承包工程需要资金为由向我借款人民币31000元，并约定2012年6月6日前归还借款，如不按期还款，则按月利率2%计算利息。被告徐邦本自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告方宏云未按约还款，经过我多次催讨，两被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决1、判令被告方宏云归还原告借款人民币31000元及利息18290元（自2012年计算至2014年8月22日）；2、被告徐邦本对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告方宏云、徐邦本未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月6日，被告方宏云向原告陈照顺借款人民币31000元，并约定，借款期限为3个月，若不按期还款，则按照月利率2%支付借款利息，被告徐邦本对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实有原告陈照顺的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、借条一张。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方宏云应当按约还款付息，且原、被告关于利息的约定未超过法律规定的范围，故本院对原告请求法院判令被告方宏云归还本金31000元，并按照月利率2%支付利息的诉请予以支持。关于原告要求被告徐邦本承担连带还款责任的诉请，因为原告未举出证据证明在上述借款到期后六个月内向被告徐邦本主张过债权，依法法律规定，被告徐邦本担保责任期间已逾，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告方宏云归还原告陈照顺借款人民币31000元，并按照月利率2%支付借款利息（自2012年3月6日起支付至借款还清之日止，利随本清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币947元、公告费260元由被告方宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴 起
人民陪审员 彭帮梅
人民陪审员 谢慧玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6027号
原告济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人田帅，男，1989年9月30日出生，汉族，济南永安柳工叉车设备有限公司职工，住济南市。
被告沙守德，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省莱州市
原告济南永安柳工叉车设备有限公司与被告沙守德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田帅到庭参加诉讼。被告沙守德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永安柳工叉车设备有限公司诉称，2014年4月4日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》.被告以分期付款的方式从原告处购买柳工牌叉车一台，型号：CLG2100H，价款：265000元。合同约定，被告支付购买设备的首期应付款100000元，设备余款165000元自2014年5月至2015年2月，每月15号前向原告支付货款16500元，共10次付清。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，但被告却未能按照合同约定向原告支付设备余款。后经原告多次催收，被告仍然不能履约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
诉讼请求：1、判令被告支付原告叉车设备分期款共计145000元；2、判令被告支付原告违约金39750元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告济南永安柳工叉车设备有限公司为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告与被告签订的分期付款买卖合同1份，证明原告与被告之间买卖合同关系，被告向原告购买柳工牌叉车一台，型号：CLG2100H，价款：265000元；
证据2、柳工机械新机交接服务单，证明原告已经按照合同约定向被告交付了设备，同时被告也已按照合同约定对原告交付的设备进行了检验查收；
证据3、客户清帐明细1份，证明被告的实际还款情况及欠款金额。
被告沙守德未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，被告以分期付款的方式从原告处购买柳工牌叉车一台，型号：CLG2100H，价款：265000元。合同约定，被告支付购买设备的首期应付款100000元，设备余款165000元自2014年5月15日至2015年2月15日，每月15号前向原告支付货款16500元，共10次付清。如被告未按时足额付款，除按约定承担违约责任外，另按合同总价值的15%支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告沙守德交付了设备。但被告沙守德却未能按照合同约定向原告支付设备款，被告沙守德于2014年4月支付100000元、2015年5月支付10000元、2016年1月支付10000元，截止合同履行期满，共欠原告分期款145000元。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付叉车，但被告在取得设备之后未按时足额支付货款，已经严重违约。
对于原告要求被告支付所欠的145000元货款的主张，本院认为，被告沙守德欠款数额属实，本院予以支持。
对于原告要求被告按照设备购买价格的15%即39750元支付违约金的主张，本院认为在被告已经支付部分货款的情况下，再要求按照设备全款为基数主张违约损失，计算标准过高。本院酌情予以调整，即以被告欠付的货款145000元为基数，按15%的标准计算为21750元。对于原告超过此数额的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙守德向原告济南永安柳工叉车设备有限公司支付货款145000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沙守德向原告济南永安柳工叉车设备有限公司支付违约金21750元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告济南永安柳工叉车设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1470元，由被告沙守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币4000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2427号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万全，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：蒲奎，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称华源物业公司）与被告蒲奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源物业公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加诉讼，被告蒲奎经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金52000元、支付逾期违约金35457元（借款本金20000元自2013年12月18日至2014年11月11日计328天，借款本金52000元自2013年12月18日至2016年10月20日计1037天，按照年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。事实和理由：2013年6月1日，被告向我公司借款72000元用于购买商品房，双方签订了借款协议，约定被告须于2013年12月18日前偿还本金72000元，借款期间全部免息。之后被告未能在2013年6月1日前偿还本金72000元，仅于2014年11月11日偿还本金2万元。依据借款协议，被告的逾期行为已经构成违约，截至2016年10月20日，应当支付违约金53924元（每日1‰计算），依据法律规定，截止2016年10月20日，按照年利率24%计算，被告应向原告支付违约金35457元。综上，请求依法裁决。
被告蒲奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：二被告因购买华源·贝鸟语诚39号楼1单元1602室住宅向原告借款72000元；2013年12月18日前归还借款72000元，全部免息；原告应严格按照约定的期限归还借款，否则每逾期一天，须按还款总额的千分之一支付违约金。当日，二被告向原告出具了借款72000元的借款借据，借款仅限于原告购买上述房屋。
以上事实有《借款协议》、借款借据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借款协议等予以作证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，并且，双方约定的违约金已经超过了年利率24%，故原告主张被告偿还剩余借款52000元及借款本金20000元自2013年12月18日至2014年11月11日计328天，借款本金52000元自2013年12月18日至2016年10月20日计1037天，按照年利率24%计算的违约金35457元符合法律规定，本院予以支持。被告蒲奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲奎偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款52000元；
二、被告蒲奎支付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司违约金35457元。
上述应付款项，被告蒲奎应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986.43元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张桂英
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴佳颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4457号
原告：杨庆增，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘建宝，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。
原告杨庆增与被告刘建宝、华海财�保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨庆增于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨庆增撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初179号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，董事长。
委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松，职员。
被告：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告林晓建居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方已私下和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月十一日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法执字第618-1号
申请执行人刘希江，沂源县南麻镇西河北居委会居民。
被执行人王昌兴，沂源县南鲁山镇璞邱一村。
本院在执行刘希江与王昌兴农业承包合同纠纷一案中，即本院作出的（2007）源民初字第335号民事判决一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源执字第618号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1432号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉。
被告：李飞，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：周颖，女，1989年6月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告李飞、周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告李飞、周颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还贷款本金人民币263465.92元；2、判令两被告支付利息16250.22元，逾期利息（含罚息、复利）4521.51元（截至2016年11月30日），并继续支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，按年利率10.925%上浮50%计算）；3、如两被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为09708960N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：李飞、周颖向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，李飞、周颖为购买汽车向平安南京分行申请借款35万元。平安南京分行审查同意后，与李飞、周颖签订个人担保贷款合同一份，约定：李飞、周颖向平安南京分行借款35万元，贷款期限自2015年4月30日起至2018年4月30日止；固定年利率为10.925%；还款方式为按月等额本息还款法；如李飞、周颖不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求李飞、周颖立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由李飞、周颖承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款23.1万元。李飞、周颖在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安南京分行借款本金263465.92元、利息16250.22元、逾期利息（含罚息、复利）4521.51元。
被告李飞、周颖未到庭答辩、亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据。1、李飞、周颖与平安南京分行签订的《个人贷款申请表》；2、《个人担保贷款合同》；3、《个人借款借据》；4、贷款罚息表；5、证书编号为320019015887《机动车登记证书》、购车合同、客户授权及承诺（申请）书，符合证据的形式要件。被告李飞、周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李飞、周颖共同向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2015年4月30日，两被告与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2015043000000812号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额35万元，用于购买汽车；年利率10.925%，贷款期限36个月；按月等额还款。车辆上牌人：李飞。在个人汽车消费贷款申请授权事项一栏中约定：1、本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款35万元全部划付给（经销商）泗洪县君达汽贸有限公司的指定账户。2、本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：李飞，账号62×××40）上直接自动扣款支付。在申请人/共同借款人签字一栏，有李飞、周颖的签名；抵押人签字一栏，有李飞的签名。对逾期利息的罚息与复利，《个人担保贷款合同》中双方约定第四十一条、第四十五条、第四十六条规定：本合同的贷款利率按照以下标准确立，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%；乙方（指被告）每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年5月26日，原告依约将35万元购车款打入双方指定的账户。截至2016年11月30日，李飞、周颖尚欠平安南京分行贷款本金借款本金263465.92元、利息16250.22元、逾期利息（含罚息、复利）4521.51元。
另查明，登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为09708960N52B30AF的宝马牌小型轿车登记在被告李飞名下，该车辆已在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。
本院认为，原告平安南京分行与被告李飞、周颖签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而李飞、周颖在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张李飞、周颖偿还借款本金263465.92元、利息16250.22元、逾期利息（含罚息、复利）4521.51元，并继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。同时，李飞、周颖将案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为09708960N52B30AF）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为09708960N52B30AF）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、周颖自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金263465.92元、利息16250.22元、逾期利息（含罚息、复利）4521.51元，并继续支付自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10.925%上浮50%计算的逾期利息；
二、如被告李飞、周颖未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为09708960N52B30AF）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，保全费1941元，公告费600元，合计8105元，由被告李飞、周颖共同负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 万冲维
人民陪审员 张东平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张乃天
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4098号
原告刘辛旺，男，汉族，1964年8月19日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该保险公司经理
委托诉讼代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告刘辛旺与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂超、被告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辛旺向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、价格鉴定费、施救费拖车费等各项损失共计44620元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日3时30分，高飞驾驶冀Ｆ×××××重型自卸车由东向西右转弯驶入定州市107国道时，与赵国堂驾驶的原告所有的冀Ａ×××××轻型货车相碰撞，致使冀Ａ×××××轻型货车受损。定州市交警大队认定赵国堂、高飞负此事故的同等责任。冀Ａ×××××轻型货车机动车损失保险（不计免赔率）。至今被告未对原告的车辆损失等相关财产予以赔偿。综上所述，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当依法赔偿原告因本次交通事故遭受的车辆损失及支出的价格鉴定费、施救费拖车费。请依法判决。
被告在庭审中辩称，我公司在车损险范围内承担50%的赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月28日3时30分许，高飞驾驶冀Ｆ×××××重型自卸车由东向西右转弯驶入107国道时，与赵国堂驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车相碰撞，致两车受损，赵国堂、冀Ａ×××××轻型仓栅式货车乘车人吕建彬受伤。经定州市交警大队作出定公交认字[2015]第0298号道路交通事故认定书，认定赵国堂、高飞负此事故的同等责任。
原告在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险为50760元。
定州市道路交通事故车物评损委员会对原告的车辆损失作出损失鉴定书，鉴定结论为40740元。
原告提交了事故车辆施救费、拖车费票据三张，共计2480元。提交了非刑事案件财物价格鉴定费票据一张，计1400元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告要求被告赔偿全部损失，被告辩称应当按原告承担50%的比例赔偿原告损失。本院认为，原告起诉与被告之间的保险合同纠纷，要求被告赔偿投保车辆的全部损失，符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定。被告辩称，应当按责任比例赔偿原告损失的50%，其余车损应当由第三者予以赔偿，理据不足，本院不予采信。原告开支的拖车费、施救费是为减少事故损失开支的必要费用，应当由被告承担。非刑事案件财物价格鉴定费是为确定事故损失程度开支的必要费用，亦应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘辛旺保险金44620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 昕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初300号
原告：云安区健力石材厂。住所地：云安区。
经营者：欧德健，男，汉族，1970年9月14日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，住云浮市云城区。
原告云安区健力石材厂诉被告梁水旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告云安区健力石材厂收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一八年三月二日
书记员 彭赛男
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初300号原告：云安区健力石材厂。住所地：云安区。经营者：欧德健，男，汉族，1970年9月14日出生，住云浮市云城区。委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，住云浮市云城区。原告云安区健力石材厂诉被告梁水旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告云安区健力石材厂收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一八年三月二日书记员  彭赛男
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初557号
原告：洮南市安定镇远望村村民委员会，住所地洮南市安定镇远望村村民委员会。
法定代表人：张玉海，男，系该村村主任。
委托诉讼代理人：李铁成，男，系洮南市安定镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市安定镇远望村村民委员会与被告刘伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市安定镇远望村村民委员会到庭参加了诉讼、被告刘伟经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市安定镇远望村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告缴纳所欠村上号外地承包费7009.8元。
事实和理由：被告承包原告号外地共八块共计3.338公顷（详见量地记录），每公顷每年承包费700元。每年应向村上缴纳2336.6元，被告已经3年（2014年至2016年）没往村上缴纳承包费，共计7009.8元。
刘伟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、村会议记录。会议定收册外地承包费，每公顷700元，从2014年-2016年一次性收齐，不交纳通过诉讼程序。小孩地每公顷600元，时间为3月5日前交齐。对此证据本院予以采纳。2、量地记录。原告主张被告签订土地承包合同的面积为2.4公顷，实际耕种5.738公顷，多余面积为3.338公顷，本院予以采纳。
本院认为，洮南市安定镇远望村村民委员会依照民主议定程序清缴2014年-2016年的册外地的土地承包费符合法律程序，村民应该依法缴纳。原被告签订土地承包合同的面积为2.4公顷，实际耕种5.738公顷，多余面积为3.338公顷，对多出的3.338公顷册外地被告刘伟应该向原告交纳册外地的土地承包费700元×3.338公顷×3年=7009.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟于本判决生效之日立即向洮南市安定镇远望村村民委员会交纳土地承包费7009.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由刘伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第278号
申请执行人吴志。
被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，董事长。
申请执行人吴志依据已发生法律效力的（2011）秀民初字第454号民事调解书，申请执行被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院向相关产权机构送达协助执行通知书，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第454号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年五月五日
书记员 梁莹
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第57号
申请执行人：常立娜
被执行人：赵成
申请执行人常立娜与被执行人赵成子女抚育费纠纷一案，台安县人民法院于2011年3月22日作出（2010）鞍台民二初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人常立娜于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人常立娜自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2010）鞍台民二初字第325号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 高 帅