福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1279号
原告王鲤燕，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告卢铭炜，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王婧，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈建奇，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王鲤燕与被告卢铭炜、王婧、陈建奇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鲤燕的委托代理人黄丽仙、林楠、被告陈建奇到庭参加诉讼，被告卢铭炜、王婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲤燕诉称：2013年2月6日，被告卢铭炜以生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币20万元。借款当天，被告卢铭炜亲笔书写《借条》一张，被告陈建奇作为担保人在借条上签字。被告卢铭炜向原告借款时与被告王婧是夫妻关系，因此该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。被告陈建奇作为担保人应对该笔借款本息承担担保责任。此后，原告多次向三被告催讨借款，三被告都一再推诿，拒不返还借款。请求判令：一、被告卢铭炜、王婧共同返还原告借款人民币20万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告陈建奇对上述借款本息承担连带保证责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告卢铭炜、王婧均无作答辩。
被告陈建奇无作书面答辩，但在庭审时辩称：本案借款期限为一个月，担保期限也是一个月，到期后被告陈建奇多次要求原告向被告卢铭炜催讨借款，但原告一直推脱。2013年9月中旬，原告让社会人员威胁被告陈建奇，要求其还款。借款时约定利率为60‰，但是，一个月后原告和被告卢铭炜私自将利率变更为80‰，变更利率后，被告卢铭炜又给原告出具了一张借条。而且借款之后，被告卢铭炜、陈建奇返还过部分借款。
经审理查明：2010年1月29日，被告卢铭炜和被告王婧办理结婚登记手续。2013年2月6日，被告卢铭炜向原告王鲤燕借款人民币20万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一个月，但未明确约定利息，并由被告陈建奇作为该借贷的担保人。后经原告催讨，三被告至今未还借款，致讼。案经调解，因被告卢铭炜、王婧未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、被告卢铭炜的身份证复印件一份、借条原件一份、被告卢铭炜和王婧的结婚登记审查处理表一份；被告陈建奇的陈述及其提供的被告陈建奇的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢铭炜向原告王鲤燕借款人民币20万元，约定借款期限一个月，有被告卢铭炜出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告卢铭炜与被告王婧系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告王婧应对上述债务承担共同返还责任。原告请求被告卢铭炜、王婧返还借款本金及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方未约定借款利息，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息，故原告的主张是合理合法的，本院予以支持。借条中对被告陈建奇的担保方式未作约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈建奇对本案借款应负连带保证责任。原告请求被告陈建奇对本案债务承担保证责任，根据法律规定，连带担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款时间为2013年2月6日，至起诉之日已经超过六个月的保证期限，现原告主张被告陈建奇承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈建奇主张被告卢铭炜、陈建奇返还过部分借款，但未提供证据予以证实，对该项其主张本院不予采信。被告卢铭炜、王婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告卢铭炜、王婧应在本判决生效之日起十日内返还原告王鲤燕借款人民币二十万元及自二○一四年二月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王鲤燕的其他诉讼请求。
如果被告卢铭炜、王婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半交纳人民币2150元，由被告卢铭炜、王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。