江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2065号
原告：龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：胡艳，女，1982年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：刘建荣，男，1963年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：刘嘉（系刘建荣儿子），男，1992年8月22日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：朱爱珍，女，1968年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
被告：朱建群，男，1967年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：胡琳，女，1968年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告龚四保与被告卢慧云、胡艳、刘建荣、朱爱珍、朱建群、胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚四保到�参加诉讼，被告刘建荣委托诉讼代理人刘嘉及被告朱建群、胡琳到庭参加诉讼，被告卢慧云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡艳、朱爱珍经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢慧云、胡艳、刘建荣、朱建群清偿原告龚四保借款本金8万元及利息3200元（利息暂算至2017年6月13日）、违约金7200元，合计人民币90400元，以及至清偿日止的利息；2.判决被告朱爱珍、胡琳对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2017年1月14日，被告卢慧云、胡艳、刘建荣、朱建群共同向原告龚四保借款8万元，约定月息2%，借期2个月，逾期不还应按日千分之三赔偿违约金。上述借款发生在被告刘建荣与被告朱爱珍、被告朱建群与被告胡琳婚姻关系存续期间�被告朱爱珍、胡琳应负共同偿还责任。借款后，上述被告未付过分文本息，故原告为维护自身权益向法院起诉，提出前列诉请。
被告卢慧云、胡艳未作答辩，也未参加本院庭审。
被告刘建荣辩称，借款不属实，是被告卢慧云拿不全的借款担保手续私自与原告达成的借款协议，与答辩人无关。
被告朱爱珍提交了书面的答辩状，答辩内容为其与被告刘建荣于2016年8月10日已离婚，被告刘建荣与原告龚四保的借贷行为发生在2017年1月14日，是离婚后发生的行为，与其没有关系。
被告朱建群辩称，其只是提供担保，不是共同借款人，借的钱他一分没拿。
被告胡琳辩称，上述借贷行为其不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借条一份，用以证明2017年1月14日，被告卢慧云、胡艳、刘建荣、朱�群向原告借款8万元，都是借款当日签字摁的手印；
二、结婚证复印件一份，用以证明被告卢慧云与被告胡艳系夫妻关系。
三、被告胡艳、刘建荣、朱爱珍、朱建群身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
被告刘建荣为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了录音一份、微信截图一份，用以证明借钱时其不在场，也不知情，也没有拿到钱。
被告朱爱珍向本院提交了离婚证一份，用以证明其与被告刘建荣已于2016年8月10日登记离婚。
对于原被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
对于原告龚四保提交的借条，被告刘建荣认可借条上刘建荣的字是他所签；被告朱建群认可借条上朱建群的字是他所签，但其是作为担保人签字；被告胡琳称其没有拿到一分钱，被告卢慧云、胡艳未到庭，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院认为，被告刘建荣、朱建群认可是本人在借条上签了字，本院对该借条的真实性予以认可，但结合借条内容以及庭审笔录可以认定被告卢慧云系实际借款人，被告胡艳、刘建荣、朱建群系担保人。
对于原告提交的结婚证复印件及被告胡艳、刘建荣、朱爱珍、朱建群身份证复印件，本院对上述证据的真实性予以认可。
对于被告刘建荣提交的录音、微信截图，用以证明借钱时其不在场，也不知晓借钱之事，其没有拿到钱；原告认为不能达到其所要证明的目的；本院认为，被告刘建荣已认可借条上的字是其所签，其作为担保人，应承担连带还款责任。
对于被告朱爱珍提交的离婚证复印件，对其真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日，被告卢慧云向原告龚四保借款，并出具借条一份，约定：被告卢慧云向原告龚四保借款8万元，借期2个月，即2017年1月14日至2017年3月13日止，借款利率为月利率2%，利息按月支付，如逾期不还本金和未按时支付利息，应按日千分之三的违约金赔偿，共同借款人自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间直至借款本息还清日止。被告卢慧云、刘建荣、胡艳、朱建群以共同借款人签字。借款发生后，各被告未还款，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告卢慧云与被告胡艳系夫妻关系，被告刘建荣与被告朱爱珍于2016年8月10日已登记离婚，被告朱建群与被告胡琳系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告龚四保与被告卢慧云之间的借贷，是双方的真实意思表示，未违反�律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告龚四保已履行自己的借款义务，现借款已届期，被告卢慧云应履行自己的还款义务，故原告龚四保要求被告卢慧云返还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告龚四保与被告卢慧云直接的民间借贷，既约定了借款利率又约定了违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告龚四保要求被告支付利息3200元（计算至2017年6月13日）并支付至清偿日止以及违约金21600元的诉讼请求，本院只支持总计不超过年利率24%的部分，超出部分主张不予支持。被告胡艳、刘建荣、朱建群作为本案的担保人，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任至借款本息还清日止，故其三人应对上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告龚四保要求被告朱爱珍承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告朱爱珍没有在借条上签字，且债务发生在其夫妻二人离婚后，故原告龚四保要求其承担共同偿还责任的诉求于法无据，本院不予支持。对于原告龚四保要求被告胡琳承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告胡琳未在借条上以保证人或借款人的名义签字，也非其夫妻共同债务，故原告龚四保要求其承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢慧云应在本判决生效之日起十日内归还原告龚四保借款8万元，利息3200元，两项合计83200元；以及以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算的自2017年6月14日起至清偿日止的逾期利息。
二、被告胡艳、刘建荣、朱建群对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚四保的其他诉讼请求。
案件受理费2060元，保全费1070元，由被告卢慧云负担，被告胡艳、刘建荣、朱建群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审�陈勉伶
人民陪审员 朱秀梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡 蓉