wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1428号
上诉人（原审原告）袁凤民。
委托代理人王佰光，天津行高律师事务所律师。
委托代理人温利选，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人颜世兵，该公司职员。
被上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区营门口大街7号。
负责人翟映雪，该公司总经理。
委托代理人李建平，该公司职员。
上诉人袁凤民因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月12日受理，于2015年12月30日作出的（2015）东民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人袁凤民的委托代理人王佰光、温利选，被上诉人四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）的委托代理人颜世兵，被上诉人四川长虹电器股份有限公司天津销售分公司（以下简称长虹天津分公司）的委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告长虹天津分公司系被告长虹公司的下属分公司，不具备独立法人资格。
原告曾在被告长虹天津分公司处从事促销员工作，2015年1月3日被告长虹天津分公司口头通知原告不用再上岗了。原告在被告长虹天津分公司处工作期间二被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告的工作时间为每周六日及法定节假日，外加平时的接岗替班，工资标准为2004年5月至2011年2月每天50元，2011年3月至2015年1月每天70元，工资按天计，按月结，替班期间工资标准为日薪加销售提成。
原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告长虹天津分公司存在事实劳动关系；2、诉讼费由二被告连带承担。
原审法院认为，本案的争议焦点是用人单位被告长虹天津分公司与劳动者即原告之间的法律关系是劳动关系还是劳务关系。所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，它是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，而劳动者向用工者提供的仅是劳动成果。而劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从�人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。本案原告主要在周六日及法定节假日在被告长虹天津分公司处从事促销工作，且劳动报酬的支付方式为按日计算、按月结算，原告在被告长虹天津分公司处从事促销的行为系原告为被告长虹天津分公司提供的一种特定服务并因此获取相应报酬，双方当事人之间没有管理与被管理的行政隶属关系，是平等主体之间的法律关系；而被告长虹天津分公司向原告发放的《长虹11大系列产品功能卖点汇总》是介绍被告长虹公司产品的书面资料，并非是规范原告与被告长虹天津分公司之间管理与被管理关系的规章制度，所以原告与被告长虹天津分公司之间不符合劳动关系的法律特征。因原告既未向法院提供充分的证据证明其与被告长虹天津分公司之间存在劳动关系，也未向法院提交符合原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的相关证明材料用以证明其与被告长虹天津分公司之间存在事实上的劳动关系，故原告与被告长虹天津分公司之间的法律关系应认定为劳务关系，而非是劳动关系。因此，法院对于原告要求确认与被告长虹天津分公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告袁凤民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁凤民负担；管辖异议费80元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。
上诉人袁凤民上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即确认上诉人与被上诉人长虹天津分公司存在事实劳动关系；诉讼费由二被上诉人连带承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人长虹天津分公司工作，工作地点受其指派，并接受其管理，亦按月发放劳动报酬，上诉人提交的证据足以认定与被上诉人长虹天津分公司之间存在劳动关系。
被上诉人长虹公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长虹天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人长虹天津分公司对双方系劳务关系还是劳动关系各执一词，原审对于劳务关系与劳动关系的区分与认定已作详尽论述，本院认同，不再赘述。本案中，上诉人在被上诉人长虹天津分公司主要从事的是促销员工作，工作时间集中在周六、日及法定节假日，上诉人的工资为按日计算、按月结算，上诉人的工作性质是临时性的或应急性的，并非日常性的工作，根据相关法律规�，上诉人与被上诉人长虹天津分公司之间不符合劳动关系的法律特征，双方应为劳务关系。综上，上诉人请求确认与被上诉人长虹天津分公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁凤民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初第887号
原告李娜，女，1988年12月2日生，汉族，职工，住冠县。
被告赵明俊，男，1969年10月8日生，汉族，职工，住冠县。
被告王俊华，女，成年，住址同上，系赵明俊之妻。
原告李娜诉被告赵明俊、王俊华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的工资11万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨方芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1184-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，该行行长。
委托代理人徐洪涛，该单位员工。
被告高镭铭，男，1981年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告高镭铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高镭铭银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高镭铭银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一六年四月五日
书记员 邵悦恒
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1595号
原告周某某。
委托代理人刁某某，河北某某律师事务所律师。
被告周某。
原告周某某与被告周某为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刁某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告系原告儿子，一直跟随原告共同生活在原告名下的房屋即峰峰矿区某某镇某某村桥东大街13组51-10号。2012年4月16日，被告未经原告同意，擅自将原告的房屋拆除，请求依法判令被告返还原告位于峰峰矿区某某镇某某村桥东大街13组51-10号的房屋并判令被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持诉求提供以下证据：
一、建设用地使用证，证明诉争房屋系原告所盖，并经有关部门认可；二、诉争房屋房产证，证明原告对诉争房屋享有所有权；三、现场照片五张，证明被告未经原告同意，将原告房屋拆除；四、（2007）峰民初字第1055-1号民事裁定书，证明原告曾起诉就诉争房产与被告分割，因无房产证而撤诉。
被告周某辩称，本案诉争房屋已经拆除，另外，诉争房屋实质上系我母亲王某某所有，原告当时户口不在某某村，不享有分割宅基地的待遇，请求依法驳回原告诉求。
被告周某为支持答辩提交如下证据：
一、峰峰矿区农村宅基地有偿使用明细表，二、某某村委会证明，两份证据共同证明诉争房屋坐落土地由我母亲王某某、我和我姐周某三人使用，与原告无关。
被告方证人周某某当庭述称，双方争议房屋所处的宅基地使用人为王某某，原告户口在羊渠河矿，不属于某某村户口，不享有分配宅基地的权利。
被告方证人周某某当庭述称，争议房屋所处宅基地使用人为王某某、周某、周某三人，因原告户口不在村上，故宅基地使用人无原告。
证人周某某、周某某分别接受了各方的当庭询问。
经审理查明，原告周某某系被告周某父亲。2009年4月28日，原告取得坐落于某某镇某某村桥东大街13组（丘地号：51-10号）房屋的房产证，房产证登记，该房屋为混合二层地上建筑，总建筑面积193.80㎡。2012年4月16日，被告未经原告同意，将上述房屋全部拆除，在原宅基地上建起四层地上建筑并出租他人使用，双方引发纠纷，诉至本院。基于争议房屋已全部拆除，原房屋无法返还的客观事实，本院多次向原告释明，询问是否变更诉求为赔偿损失，原告不允，坚持要求本院判决被告返还房屋。
另查明，2008年，周某某、周某、周某（周某某女儿）曾因本案争议房屋继承纠纷一事诉至本院，因当时该房屋未办理房产证，原告撤回起诉，获得本院准许。
本院认为，返还原物的前提是原物存在，在客观上有返还的可能性，本案中，原、被告双方讼争房屋已经因被告的拆除行为而灭失，原告对诉争房屋的物权也相应消灭。被告未经原告同意拆除登记于原告名下房屋的行为，有侵权之嫌，由此给原告造成的损失，原告应通过其他可行方式请求赔偿，现原房屋已灭失，经释明，原告不同意变更诉求，坚持要求返还原房屋，其诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔺瑞华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1595号
原告周风合。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
被告周亮。
原告周风合与被告周亮为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周风合及其委托代理人刁福萍、被告周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周风合诉称，被告系原告儿子，一直跟随原告共同生活在原告名下的房屋即峰峰矿区临水镇临水村桥东大街13组51-10号。2012年4月16日，被告未经原告同意，擅自将原告的房屋拆除，请求依法判令被告返还原告位于峰峰矿区临水镇临水村桥东大街13组51-10号的房屋并判令被告承担本案诉讼费用。
原告周风合为支持诉求提供以下证据：
一、建设用地使用证，证明诉争房屋系原告所盖，并经有关部门认可；二、诉争房屋房产证，证明原告对诉争房屋享有所有权；三、现场照片五张，证明被告未经原告同意，将原告房屋拆除；四、（2007）峰民初字第1055-1号民事裁定书，证明原告曾起诉就诉争房产与被告分割，因无房产证而撤诉。
被告周亮辩称，本案诉争房屋已经拆除，另外，诉争房屋实质上系我母亲王桂荣所有，原告当时户口不在临水村，不享有分割宅基地的待遇，请求依法驳回原告诉求。
被告周亮为支持答辩提交如下证据：
一、峰峰矿区农村宅基地有偿使用明细表，二、临水村委会证明，两份证据共同证明诉争房屋坐落土地由我母亲王桂荣、我和我姐周丽三人使用，与原告无关。
被告周亮证人周丰学当庭述称，双方争议房屋所处的宅基地使用人为王桂荣，原告户口在羊渠河矿，不属于临水村户口，不享有分配宅基地的权利。
被告周亮证人周丰芳当庭述称，争议房屋所处宅基地使用人为王桂荣、周亮、周丽三人，因原告户口不在村上，故宅基地使用人无原告。
证人周丰学、周丰芳分别接受了各方的当庭询问。
经审理查明，原告周风合系被告周亮父亲。2009年4月28日，原告取得坐落于临水镇临水村桥东大街13组（丘地号：51-10号）房屋的房产证，房产证登记，该房屋为混合二层地上建筑，总建筑面积193.80㎡。2012年4月16日，被告未经原告同意，将上述房屋全部拆除，在原宅基地上建起四层地上建筑并出租他人使用，双方引发纠纷，诉至本院。基于争议房屋已全部拆除，原房屋无法返还的客观事实，本院多次向原告释明，询问是否变更诉求为赔偿损失，原告不允，坚持要求本院判决被告返还房屋。
另查明，2008年，周风合、周亮、周丽（周风合女儿）曾因本案争议房屋继承纠纷一事诉至本院，因当时该房屋未办理房产证，原告撤回起诉，获得本院准许。
本院认为，返还原物的前提是原物存在，在客观上有返还的可能性，本案中，原、被告双方讼争房屋已经因被告的拆除行为而灭失，原告对诉争房屋的物权也相应消灭。被告未经原告同意拆除登记于原告名下房屋的行为，有侵权之嫌，由此给原告造成的损失，原告应通过其他可行方式请求赔偿，现原房屋已灭失，经释明，原告不同意变更诉求，坚持要求返还原房屋，其诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告周风合的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔺瑞华
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第387号
原告：迟玉冰，无业。
委托代理人：曲言国，山东通世律师事务所律师。
被告：中太建设集团（廊坊）劳务服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里。
法定代表人：林维生，董事长。
委托代理人：张奉如，该公司总经理。
委托代理人：耿国泉，该公司法律顾问。
被告：浦项建设集团（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路8号院1号楼19层。
法定代表人：权相基，董事长。
本院在审理原告迟玉冰诉被告中太建设集团（廊坊）劳务服务有限公司、浦项建设集团（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟玉冰撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告迟玉冰交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 婧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审53号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人杨族军，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共二决字第53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年5月15日作出（2017）甬慈公共二决字第53号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月3日21时许，未经慈溪市市政工程行政主管部门的批准，擅自在慈溪市古塘街道孙塘北路755号招牌为虾皇的店门外的城市道路上放置桌椅等经营工具，占用城市道路的事实，根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款700元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨族军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共二决字第53号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审53号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人杨族军，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共二决字第53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年5月15日作出（2017）甬慈公共二决字第53号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月3日21时许，未经慈溪市市政工程行政主管部门的批准，擅自在慈溪市古塘街道孙塘北路755号招牌为虾皇的店门外的城市道路上放置桌椅等经营工具，占用城市道路的事实，根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款700元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨族军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共二决字第53号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第336号
原告李先如，男，1941年2月3日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告胡福民，又名胡福明，男，1942年6月5日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告李先如诉被告胡福民民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了此案，原告李先如到庭参加诉讼，被告胡福民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡福民因资金紧缺分别于2012年1月5日向原告借款12000元，于2012年4月20日向原告借款15000元，均约定月利率1.2%。2013年后半年，被告门市关闭，其子携款出走，被告以赔本无钱为由拒不归还原告钱款，现原告诉至法院，请求判决被告偿还本金及利息合计人民币30880元整。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加庭审，经本院庭外调查核实，其承认分别于2012年1月5日以月利率1.2%向原告借款12000元，于2012年4月20日以月利率1.2%向原告借款15000元，用于经营门市，且没有付过利息，并称自己现在无力偿还。
经审理查明，被告胡福民因经营福龙批发门市资金周转困难，前后两次向原告李先如借款，其中2012年1月5日借款12000元，2012年4月20日借款15000元，利率均约定为月利率1.2%，并分别写下借据各一支。此后虽经原告向被告催要，但被告并未付原告本息。2014年6月原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
另查明，2012年中国人民银行核准的贷款基准年利率为6.56%，折算月利率为0.54%。
本院认为，被告胡福民向原告李先如前后两次借款合�27000元，并分别写下借据，约定了借款利率，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率为月利率1.2%，未超过银行同期贷款利率的4倍，故对原告该诉求亦应支持，12000元借款按月利率1.2%从2012年1月5日计算至起诉之日2014年6月3日，共28个月，计利息款4032元；15000元借款按月利率1.2%从2012年4月20日计算至起诉之日，共25个月，计利息款4500元，两笔借款本息合计为35532元，因原告只请求归还本息30880元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡福民在本判决生效后10日内归还原告李先如借款本金及利息款30880元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告胡福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年八月十一日
书记员 李咏春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第57号
原告侯青云。
法定代理人李继芬。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告李仁华。
被告曲淑兰。
侯青云与李仁华、曲淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法向被告李仁华、曲淑兰送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因二被告拒不签收，本院留置送达。2015年3月10日，本案依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告李仁华、曲淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯青云诉称，原、被告均系某村村民。1993年，原告及丈夫李士浩与二被告达成口头房屋互换协议，约定互换居住房屋，原告及丈夫找给二被告7000元差价款，互换后双方均实际居住使用至今。2012年5月20日，原告之夫去世。房屋一直未办理过户。请求判令二被告协助原告办理坐落于威海市文登区某镇某村××号房屋所有权变更登记手续。
被告李仁华、曲淑兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李仁华、曲淑兰系夫妻关系。1993年，原告及其夫李士浩（现已离世）与二被告互换房屋，并支付二被告差价款7000元。互换后，原告方居住至今，但未办理所有权变更登记手续（房屋坐落于威海市文登区某镇某村××号）。
以上事实，有庭审笔录、（2013）文宋民一初字第209号案件的卷宗材料等证据在案为凭。
本院认为，本案应厘清如下问题：一、二被告在本次诉讼中所享有的权利问题；二、二被告是否应承担协助原告办理房屋过户手续的问题。
关于问题一，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃其在本次诉讼中所享有的相应权利（如申请回避、答辩、对原告提交的证据进行质证、辩论、最后陈述等权利），并由此承担对自己的不利后果。
关于问题二，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，坐落于威海市文登区某镇某村××号房屋虽已因互换的事由被原告方合法占有使用至今，但未办理房屋的所有权变更登记，原告方不能完全享有其所有权。因此，二被告作为不动产的出让人，有义务协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。由此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁华、曲淑兰于本判决生效后五日内协助原告侯青云办理位于威海市文登区某镇某村××号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费400元，由被告李仁华、曲淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年一月十三日
书记员 丛紫云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1720号
原告白某某，女，1992年8月14日出生。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
委托代理人白喜禄，男，1958年8月15日出生，汉族，。
被告张某某，男，1989年6月28日出生，汉族。
委托代理人张建有，男，1963年12月26日出生，汉族，系被告的父亲。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员蔡金辉�用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人韩鸣、白喜禄，被告张某某及其委托代理人张建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年8月27日登记结婚，婚后育有一子张某甲，现年2岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后不久原告就发现被告与多名异性保持不正当男女关系，经常夜不归宿，原告多次劝阻，被告仍不思悔改。被告的工资平时由其一人掌控，很少用于家庭共同生活，被告对原告、孩子不履行扶养、保护教育义务，尤其是在孩子几次患病时被告表现出的漠视态度，让原告对这段婚姻不再报有任何希望。原告的委曲求全换来的是被告的变本加厉，现双方已经分居，感情已经完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张�甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其成年（确需增加时由双方协商或另行起诉）。
被告张某某辩称：原告所诉并不属实，双方经过了解后才结婚，婚后感情也一直很好。被告的收入全部用于家庭生活，巴沟村发放给被告的地款和福利也都由原告领取花费。原告父亲生病时，被告花费5000元为原告父亲治病，还照顾他。被告对原告感情专一，原告说被告夜不归宿，是被告有一次在下班后与同事去钓鱼回家晚了二个小时。儿子几次患病，被告及家人拿钱给孩子看病，被告还向同事借钱，但是孩子出院后农村合作医疗报销的钱都由原告取走保管。原告是因为被告工作单位经济形势不好，工资不及时发放才对被告不满。被告认为双方感情很好，为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年8月27日登记结婚，2013年3月11日生�儿子张某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前感情不错，婚后双方因为彼此家人相处及对孩子的抚养问题、经济问题产生矛盾，原、被告于2014年6月开始分居生活至今。
案件开庭过程中，原告申请证人杨秋菊（原告的干妹妹）出庭作证，证明被告与其他异性有不正当男女关系，被告对此不予认可。
本院认为：原、被告经过了解后结婚，婚姻基础较好，婚后也共同养育了儿子，建立了一定的夫妻感情。双方因儿子抚养、经济问题产生矛盾，为了家庭的完整及儿子的成长，双方应妥善处理和对方家人的关系，互相信任，友好沟通，共同努力，仍有和好可能。原告现有的证据不足以证明其主张成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费三�元，减半收取一百五十元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年六月二日
书记员 白 珂
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初237号
原告：郑爱霞。
被告：夏雯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：徐春草。
本院于2016年1月14日立案受理了原告郑爱霞与被告夏雯、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 江卓瑜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第202号
原告：古某某，男，回族，1978年8月出生，无固定职业，住乌苏市。
被告：马某某，女，回族，1980年1月出生，克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告古某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告古某某以已与被告马某某协商解决为由，于2015年6月3日申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告古某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告古某某承担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一五年六月三日
书记员 赖丽娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第839号
原告：赵文，男，44岁。
被告：杨海龙，男，27岁。
本院在审理赵文与杨海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵文于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告外出打工，无法参加诉讼，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵文负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第84号
上诉人（一审原告）雷腾世，男，1938年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人雷永红，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系上诉人雷腾世之子。
委托代理人刘红兵，女，1973年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，系上诉人雷腾世之儿媳。
被上诉人（一审被告）李菲，女，1969年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人曾余腾，女，1945年6月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，系被上诉人李菲之母。
上诉人雷腾世因与被上诉人李菲民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人雷腾世的委托代理人雷永红、刘红兵，被上诉人李菲及其委托代理人曾余腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告雷腾世与被告李菲及被告母亲曾余腾系旧同事关系，2013年8月18日、9月29日、12月20日，被告分三次向原告借款共计70000元，并出具了三张借条，约定按月利率2%支付利息。此后，被告李菲经其母亲曾余腾每月向原告雷腾世支付利息至2014年元月底止。原告雷腾世提起本案诉讼，请求判决被告立即归还借款70000元、支付12个月利息16800元（以后照算），并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，且均对借款事实无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告自2014年起便多次要求被告偿还借款，已给予了被告合理的还款期限，而被告却拒不归还，应承担相应法律责任。对原告要求被告立即偿还借款本金70000元的请求，予以支持。原告所主张利息16800元（以后照算），因被告提供的证据已证实其向原告支付利息至2014年元月底，故原告所主张的借款利息应依双方约定的月利率2%从2014年2月起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：被告李菲向原告雷腾世偿还借款本金70000元、支付利息16800（按月利率2%，从2014年2月1日起算至2015年1月31日止，以后利息另计至本金清偿之日止），合计借款本息86800元，此款限被告李菲在判决生效之日起十日内偿还给原告雷腾世。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1970元，减半收取985元，由原告雷腾世负担185元，被告李菲负担800元。
一审法院判决后，上诉人雷腾世不服，向本院提起上诉称：本案借款完全是被上诉人之母曾余腾所为，曾余腾在给上诉人家的书信中也承认负有责任。请求追加曾余腾为当事人，并判决曾余腾承担本案借款本息的连带偿还责任。
被上诉人李菲答辩称：上诉人对被上诉人母亲曾余腾的指控没有事实依据和法律依据。本案实际上是上诉人向他人的集资行为，已经经被上诉人得到了利息28600元，被上诉人是被迫补写的借条。请求驳回上诉，并核减本息，判决上诉人赔偿曾余腾精神损失费1000元。
本案二审审理中，上诉人雷腾世提交了以下证据材料：
证据材料一、曾余腾写给上诉人家的信件；
证据材料二、上诉人在一审中的代理人的代理词；
证据材料三、上诉人在一审中追加曾余腾为被告的申请书。
上诉人主张以上证据材料可以证明曾余腾对本案借款负有责任，应该是本案的当事人。
被上诉人李菲对上诉人证据材料均不予认可。
被上诉人李菲提交了以下证据材料：
证据材料一、曾余腾写给上诉人家的信件，拟证明本案是雷腾世的集资款，风险应该由雷腾世承担，曾余腾并没有承认其应该还款；
证据材料二、被上诉人对上诉人一审代理人代理词的抗辩意见，拟证明上诉人一审代理人的代理词毫无事实依据；
证据材料三、已经支付雷腾世的集资款利息清单，拟证明本案不是借款关系，而是雷腾世的集资行为；
证据材料四、一审中证人作证的证词，拟证明本案不是借款关系，而是雷腾世的集资行为；
证据材料五、上诉人在一审的诉状，拟证明雷腾世将曾余腾列为被告侵犯了曾余腾的权利；
证据材料六、利息计算表，拟证明雷腾世第一年按月息3分收取利息，第二年按月息2分收取利息。
上诉人雷腾世对被上诉人提交的上述证据材料亦不予认可。
本院对双方当事人提交的上述证据材料认证如下：
上诉人证据材料一、被上诉人证据材料一即曾余腾所写的信件，虽然系曾余腾所写，但是其中并没有表明曾余腾是本案的债务人，故曾余腾并不是本案的当事人；
上诉人证据材料二、证据材料三即上诉人在一审中的代理词、追加被告申请书，被上诉人证据材料二即其抗辩意见，均系当事人的陈述主张，不能作为认定事实的依据；
被上诉人证据材料三、四、五、六，因被上诉人没有对一审判决提起上诉，且被上诉人向上诉人出具了借条，故本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于曾余腾是否是本案债务人并应承担本案债务的偿还责任。在上诉人所持有的借条中，曾余腾并没有予以签名。虽然在曾余腾所书写的书信中写有“我觉得这个事情我是有责任的”，但该表述并不能认定曾余腾是本案的债务人。因此，上诉人主张曾余腾应该承担责任的上诉理由不能成立。被上诉人主张本案并不是借贷关系，该主张与被上诉人书写的借条不符，且被上诉人并没有提出上诉，故对被上诉人的主张本院不予支持。至于被上诉人请求判决上诉人赔偿曾余腾1000元，并不是本案的审理范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费1970元，由上诉人雷腾世负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保403号
申请人范秀福，男，汉族，1973年3月21日出生，住址郑州市金水区。
申请人赵慧，女，汉族，1977年10月31日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人段守梅、赵志强，河南陆达律师事务所律师。
被申请人卢逸辉，男，回族，1975年1月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张璐，女，汉族，1973年4月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人范秀福、赵慧于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1079000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢逸辉、张璐银行存款1079000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01325号
原告沈继民。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告袁兰凤。
原告沈继民与被告袁兰凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继民及其委托代理人顾斌到庭参加诉讼，被告袁兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继民诉称：2003年11月起，被告租赁原告所有的位于太仓市娄东街道板捷街20号的房屋做服装生意。最后一期的协议期限为1年，从2013年11月1日起至2014年11月2日止。协议第二条第二款约定：租赁期满，甲方（即原告）有权收回出租房屋，乙方（即被告）应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前书面通知甲方。但合同到期后，原告前去收取房租时，被告却以没钱为由拒绝交纳，原告要求被告腾退房屋，被告竟提出无理要求拒绝退房。现请求法院判令被告将位于太仓市娄东街道板捷街20号的房屋腾空并交还给原告，案件受理费由被告承担。
被告袁兰凤未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，原告沈继民作为出租方（甲方），被告袁兰凤作为承租方（乙方），双方签订租赁合同一份，约定由甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方经营使用。合同第一条约定，甲方出租给乙方的门面房位于板桥板捷街，第二条约定：租赁期限共1年，自2013年11月1日起至2014年11月2日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。第三条约定，该门面房年租金总额为17000元。该合同中还约定了其他事项。合同约定的租赁期限届满后，因原、被告未就续租事宜达成一致意见，被告未向原告支付下一年度租金，也未腾退房屋，原告遂诉至本院。
审理中，原告表示其出租给被告的房屋坐落于太仓市娄东街道板捷街20号，并提供了该房屋的所有权证书。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的租赁合同、房屋所有权证等证据予以佐证。
本院认为：原告沈继民与被告袁兰凤签订书面合同，由原告将其名下位于太仓市娄东街道板捷街20号的房屋出租给被告使用，双方之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。双方于2013年11月2日签订的租赁合同，租赁期限至2014年11月2日届满。租赁期限届满后，双方并未就续租事宜达成一致意见，且根据合同约定，租赁期满后原告有权收回房屋，故原告要求被告腾退房屋符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现经合法传唤，被告袁兰凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁兰凤于本判决生效后10日内将太仓市娄东街道板捷街20号房屋腾空并交付给原告沈继民。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年一月九日
书记员 冯 胜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6646号
原告天津市和蒲物业服务有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街南东路东侧。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人张奎红，该公司副经理。
被告李士强。
原告天津市和蒲物业服务有限公司与被告李士强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎红、被告李士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告交纳2013年5月至2014年4月的物业管理服务费631元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区蒲瑞祥园东区×号楼×室房屋的业主，房屋面积为93.16平方米。2012年4月17日，原、被告就物业服务达成如下协议：原告对蒲瑞祥园房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；同时双方还约定了其他权利、义务。后被告向原告全额交纳了2012-2013年度的物业管理服务费及公共照明费。2012年11月26日，武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将蒲瑞祥园物业管理服务费收取标准由原每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2013年5月1日至2014年4月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业服务费，原告经催要未果，故诉至本院。
庭审中，原告称其所主张的物业管理服务费631元，包含公共照明费72元。被告称物业费的数额没问题，之所以没交物业费是因为被告的室内墙壁开裂、地下室进水、被告女儿的自行车丢失等问题均没有得到解决。
本院认为，原、被告签订了物业管理服务合同，双方均应按照协议履行自己的义务。2013年5月1日至2014年4月30日，原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。对于原告提出的要求被告给付2013-2014年公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，已由原告支出，故对于该项诉讼请求本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业管理服务费559元（93.16平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计631元。关于被告主张的房屋墙壁开裂、地下室进水的问题，因上述问题均属房屋质量问题，原、被告之间系物业服务合同关系而非房屋买卖合同关系，原告无需承担房屋质保责任，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对于被告主张的自己女儿自行车丢失的问题，因原、被告之间签订的物业服务合同所约定的服务范围并不包括对机动车辆的看管，原告不存在违约行为，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李士强于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和蒲物业服务有限公司2013年5月至2014年4月的物业管理服务费及公共照明费共计631元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1858号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人：屈金祥，行长。
委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1972年11月16日生，汉族，住郑州市。
被告：马聪敏，女，1973年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告赵建军、马聪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽珍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00692号
原告雷某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
被告刘某某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告雷某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 王一飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1514号
申请执行人吉林省众和金银饰品有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人魏军，董事长。
被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人曹正光，董事长。
本院在执行吉林省众和金银饰品有限公司与吉林省今宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2464号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月三日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1083号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕988号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日凌晨0时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区沧海路与永达路路口时被民警查获。对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨春洪
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初133号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人乔某，无业。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月31日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告人乔某在廊坊市某区某道某网吧门前因琐事与崔某发生争执，被告人乔某持刀将崔某右腿部扎伤。经法医鉴定，崔某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人乔某与被害人崔某达成和解，被害人崔某对被告人乔某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、宋某、祁某的证言、被害人崔某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人崔某的伤情照片、情况说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、到案说明、常住人口信息、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某因琐事将他人扎致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人乔某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第67号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人任某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月21日作出（2014）陕刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某不服，以罪名适用错误、量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人任某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月12日晚，洛三高速拓宽工程13标段项目部工作人员宋某某（已判决）唆使被告人任某某纠集人员殴打阻拦施工村民。2012年5月13日中午，任某某驾驶汽车将陈某、王某、杨某某、张某某（均另案处理）带至13标段某乡某路口，陈某、王某、杨某某、张某某持钢管将村民刘某某殴打成伤。经法医学鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人任某某得知同案犯陈某被抓获后，主动投案，并与同案犯赔偿被害人刘某某各项经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，有被告人任某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人宋某某、刘某某、陈某、张某某甲、潘某某、代某某等人的证言，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、谅解书、领条、到案情况证明等，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为：被告人任某某唆使他人随意殴打被害人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人任某某构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。被告人任某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人任某某有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人任某某在共同犯罪中作用较小，可免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人任某某在同案犯宋某某让其帮助纠集人员殴打他人时，积极实施，并将被纠集人员带至现场，且被纠集人员将他人殴打致轻伤。综合其在共同犯罪过程中的作用，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人任某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销三门峡市湖滨区人民法院原判故意伤害罪有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。
上诉人任某某上诉称：1、其构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；2、原审对寻衅滋事罪量刑畸重。起诉书指控的犯罪不是被宣告缓刑的考验期内所犯新罪，应对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经本院审理查明，陕县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人任某某未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人任某某的上诉理由。经查，上诉人任某某为工地被阻拦施工一事，唆使他人无故殴打与之素不相识的被害人，且致被害人轻伤，期间所实施的寻衅滋事行为与故意伤害行为存在牵连关系，依照牵连犯的一般处理原则，应择一重罪处罚，即以寻衅滋事罪定罪量刑。三门峡市湖滨区人民法院于2013年11月1日作出（2013）湖刑初字第313号刑事判决，就上诉人任某某及同案犯任某某乙、陈某在2011年4月16日殴打被害人柴某某一案，以故意伤害罪判处上诉人任某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。而本案公诉机关指控的上诉人任某某犯寻衅滋事罪一案，发生在2012年5月12日。根据我国刑法规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。一审法院根据上诉人任某某的犯罪性质、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见本院不予支持。
本院认为：上诉人任某某唆使他人随意殴打被害人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 冰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初87-1号
原告：刘玉芳，女
原告：许乐乐，男
原告：许圆圆，女
原告：许吉秀，男
原告：卢玉梅，女
五原告委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告：高军军，男
被告：杜玉春，男
被告：郝艳兵，男
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区滨河南东路。
代表人：武生光，总经理。
被告：赵根明，男
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：临夏线新绛县南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
本院在审理原告刘玉芳、许乐乐、许圆圆、许吉秀、卢玉梅诉被告高军军、杜玉春、郝艳兵、天安财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部业务部、赵根明、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年3月15日以被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司不应承担本案赔偿责任为由，向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司起诉的申请。
本院认为，五原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳、许乐乐、许圆圆、许吉秀、卢玉梅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的起诉。
审判员 张旭红
二〇一六年三月十五日
书记员 孔慧燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第19号
申请执行人周志和，男。
被申请执行人景谷瑞泽工程有限责任公司。
企业法人孔照明，该公司董事长。
周志和诉景谷瑞泽工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）景民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被申请执行人景谷瑞泽工程有限责任公司给付申请人周志和补偿费40000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请执行的标的40000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2014）景执字第19号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐珊珊
二〇一四年一月十日
书记员 徐铭浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执�第19号申请执行人杨某某，男，汉族，云南省景东县人。被执行人罗某某，男，汉族，贵州省松桃县人。关于杨某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作（2013）景民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年1月2日向本院申请执行标的139729元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）景执字第19号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一四年四月三十日书记员  岩三
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0332号
原告龙正国。
原告杨福兵。
被告戴文刚。
被告华青。
本院在审理原告龙正国、杨福兵与被告戴文刚、华青财产损失赔偿纠纷一案中，原告龙正国、杨福兵于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙正国、杨福兵的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙正国、杨福兵撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告龙正国、杨福兵负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴沂轩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00120号
申请人执行人袁强，男，1978年4月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人牛利军，男，1964年11月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行袁强依据已经发生法律效力的2013年7月23日作出的（2013）神民初字第03739号民事调解书，申请执行牛利军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费7380元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年一月八日
书记员 王会彦
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00654号
原告：赵庆和，男。
被告：杨秋，女。
原告赵庆和诉被告杨秋离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵庆和向本院提出撤回对被告杨秋起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆和撤回对被告杨秋的起诉。
案件受理费300元由原告赵庆和承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2558号
上诉人（原审被告）李从。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）于恒斌。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
上诉人李从因与被上诉人于恒斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李从的委托代理人黄帅，被上诉人于恒斌的委托代理人常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月25日，原告和被告签订借款合同，约定原告向被告借款人民币500万元，借款期限1个月，自2014年7月25日起至2014年8月24日止。合同未约定质押。2014年8月12日，被告向原告出具收条一份，载明收到车牌号为津M×××××行车证一份。另查明：2014年被告向郑州高新技术产业开发区法院申请强制执行，该院向原告及于鲁生、叶彩、温庆国作出（2014）开法执字第3437号执行通知书，2015年2月13日该案已全部履行完毕，此案已结案。
原审法院认为，原告为保障借款合同的履行，提供行车证质押给被告，现该案已执行完毕，故被告应返还原告该车行车证。原告诉称该车车辆购置税完税凭证和机动车登记证书，被告不予认可，且原告提交的收条不能证明已将购置完税凭证和机动车登记证书交付给了被告，故原审法院不予认定。原告诉请因租车损失数额96000元的主张，根据其提交的车辆租赁协议，可以证明其租赁车辆的事实存在，原告要求数额过高，结合该车辆价值及租赁时间，本案参照同类行业市场价格，本案以每日200元，计算自2015年2月12日至3月30日共计48天，共计9600元，对此数额原审法院予以认定，超出部分，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李从于判决生效后十日内返还原告于恒斌行车证一份（津M×××××）并赔偿原告车辆损失9600元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告负担。
宣判后，李从不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人于恒斌尚未完全履行还本付息义务，上诉人李从向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行的案件尚未全部履行完毕，故原审法院认定事实有误，与实际情况不符；2、原审法院判令上诉人李从赔偿被上诉人于恒斌租车损失9600元，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判或发回重审。
被上诉人于恒斌辩称：1、被上诉人于恒斌在2015年2月13日已实际支付（2014）开法执字第3437号执行通知书确定的执行款项，该案已全部履行完毕；2、上诉人李从称原审法院判令其赔偿被上诉人于恒斌租车损失是错误的，租车损失与上诉人李从无关，该抗辩违反了市场交易习惯与法律强制性规定。综上所述，上诉人李从的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据郑州高新技术产业开发区人民法院出具的证明及其他相关证据，应当认定上诉人李从因与被上诉人于恒斌之间的借款合同纠纷，向该院申请强制执行的案件已执行完毕。上诉人李从认为该案尚未全部履行完毕，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。因该案已执行完毕，上诉人李从继续持有被上诉人于恒斌交给其的行车证，已无合法依据，故其应予返还。现上诉人李从拒不返还，应当承担被上诉人于恒斌合理期间内的损失。被上诉人于恒斌在上诉人李从拒不返还该行车证的情况下，亦应当采取补办等措施，以防止损失的扩大。原审法院判决上诉人李从赔偿被上诉人于恒斌合理期间48天的损失9600元，并驳回被上诉人于恒斌向上诉人李从所主张的超出合理期间部分的损失，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。对于扩大的损失，上诉人李从不应再承担赔偿责任。综上所述，上诉人李从的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李从负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初106号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张力凡，男，1992年6月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。2013年1月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年6月8日刑满释放。2015年11月7日因吸毒被乌鲁木齐公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2015年11月18日因本案被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张力凡犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。受乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员赵莉芸出庭支持公诉，被告人张力凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日16时许，被告人张力凡来到新市区长春南路，将被害人朱珠停放友好商场前辅道上的一辆新ALL1**白色比亚迪轿车（经鉴定价值26200元）推至“A家风尚酒店”附近，请人将该车门锁换掉，后安装了一副“新A2F3**”车牌，并将该车用于自用及跑黑车赚钱。2015年11月7日1时50分许，乌鲁木齐公安局交通警察支队水磨沟区大队在夜检时将驾驶新A2F3**号白色比亚迪轿车的被告人张力凡查获。被盗车辆已发还被害人。
公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证抓获经过、身份证明、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、扣押清单及发放物品清单、机动车信息、水区交警大队移交单、情况说明、刑事判决书及释放证明、被害人朱珠的陈述、被告人张力凡的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张力凡无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值26200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张力凡归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三�之规定。被告人张力凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请依法判处。建议判处被告人张力凡有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张力凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，但辩解称涉案物品估价鉴定结论书对涉案车辆作价过高。
经审理查明：2015年11月2日16时许，被告人张力凡来到新市区长春南路，将被害人朱珠停放友好商场前辅道上的一辆新ALL1**白色比亚迪轿车（经鉴定价值26200元）推至“A家风尚酒店”附近，请人将该车门锁换掉，后安装了一副“新A2F3**”车牌，并将该车用于自用及跑黑车赚钱。2015年11月7日1时50分许，乌鲁木齐公安局交通警察支队水磨沟区大队在夜检时将驾驶�A2F356号白色比亚迪轿车的被告人张力凡查获。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见通知书，证明：涉案新ALL1**牌白色比亚迪轿车价值26200元，鉴定意见已经告知被告人、被害人。
2、被害人朱珠的报案材料及陈述，主要内容：2015年7月10日左右，我将新ALL1**牌白色比亚迪FO牌汽车停放在乌市新市区长春南路有好商场前辅道上，2015年11月2日18时许发现我的车没有了。我的车是是2010年10月份购买的，价值46000元。
3、被告人张力凡的供述，主要内容：2015年10月下旬，我在乌市美居物流园打工，想考驾照，想买一辆车练练，就向其他店的店员打听。有个店员告诉我，美食街跟前有辆车，他告诉了我具体的位置，当时我没当回事。11月2日�午12点我被老板辞退了，没钱了，还要吃饭抽烟，想起这辆车，想把车偷走，练车，也可以跑黑车挣点钱。我给这个店员打电话，问了具体位置。到了下午16点左右，我到了美居物流园附近美食一条街马路边上，看到了一辆白色比亚迪轿车停放在那里。当时下雪，车身落满了灰，门没锁，右后门开了一条缝，我确定那个店员说的是真的，就决定要把这俩车偷走。我把车推了350米左右，快到“A家风尚酒店”时有一名维吾尔族驾驶员开车停下来问我，车是不是坏了，我说是，他说他是修理工，并问我需要不需要修车，我说需要。他给我留了电话走了。我把车推到“A家风尚酒店”旁的马路边，就走了。第二天给那个维吾尔族修理工打电话，让他来修车。他来后，我给他说车钥匙丢了，让他配。他给我换了锁，把车发动，要了我350元修理费，他就走了，我把车开走了。我用这辆车跑黑车，挣了50元钱。车的牌照是我花10元钱从收废品的人那里买的。
4、扣押清单及发还清单，证明：被盗车辆已扣押经并还被害人。
5、机动车信息，证明：被盗车辆为白色比亚迪轿车，车牌号为新A**l43，登记日期为2010年12月13日。
6、水区交警大队移交单，证明：乌市公安局交警支队水区大队于2015年11月7日在本市红山西路查获被告人张力凡．并于当日移交本市公安局公共交通治安分局。
7、现场勘验检查工作记录，证明：侦查人员对作案现场勘查的情况。
8、书证抓获经过以及情况说明，证明：被告人张力凡被抓获经过。
9、书证被告人张力凡的身份证明，证明：被告人张力凡已达刑事责任年龄。
10、书证乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新刑初字第2号刑事判决书及刑满释放证明书，证明：被告人张力凡曾因盗窃罪于2013年1月4日被新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2015年6月8日刑满释放，具有累犯情节。
本院认为，被告人张力凡以非法占有为目的，盗窃他人财物价值26200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张力凡的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人张力凡辩解涉案车辆作价过高，经查，涉案物品估价鉴定结论书是受乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理分局的委托所做，鉴定机构以及鉴定人员具备资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，并经过庭审质证，能够作为证据使用，而被告人张力凡在庭审中没有提供相应证据足以反驳该鉴定结论，故该辩解不成立，本院不予采纳。被告人张力凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张力凡归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张力凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱琴
人民陪审员 韦 国
人民陪审员 王秋实
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 磊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第881-1号
申请执行人赵革伟，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
赵革伟与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日审结，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在3万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位�须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1453号
原告魏家魁（曾用名魏家奎），男，1960年2月16日出生。
原告刘素清，女，1972年8月18日出生。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。
被告胡兰平，男，1961年11月12日出生。
被告黄素琴，女，1960年12月7日出生。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
原告魏家魁、刘素清与被告胡兰平、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告魏家魁、刘素清的委托代理人王一民、被告黄素琴的委托代理人池玉芳到庭参加诉讼，被告胡兰平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2010年9月12日，被告胡兰平借原告现金404000元，用于家庭支出，经原告多次催要，被告拒付。后于2012年9月在龙祥圣府购房一套。被告为躲避债务转移财产，于2014年6月办理了假离婚手续。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款404000元及所产生的利息。
被告胡兰平未答辩。
被告黄素琴辩称：1、对原、被告之间是否存在借贷关系并不清楚，原告应对借贷关系是否成立及是否实际履行承担举证责任。2、假定本案中原、被告之间借款属实的话，被告也是将该款用于其开办的鹤壁市医博医疗器械有限公司的经营，没有用于被告的家庭共同生活，该笔借款与我无关。3、原告称该款于2012年9月用于龙祥圣府购房所用与事实不符，该购房系我于2009年8月份自己筹资购买，与该笔借款无关。基于以上，请求法庭驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告请求二被告偿还借款404000元及利息有无事实根据和法律依据。2、被告黄素琴是否应当承担法律责任。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、胡兰平于2010年9月12日为二原告书写的借据1份。证明被告胡兰平借二原告404000元事实存在。
被告黄素琴对此异议称：该证据借款是胡兰平个人，不能证明本案黄素琴是适格的债务人。该证据只能证实二原告与胡兰平之间具有借款事实的意向，不能证明借据上载明的款项已实际交付。该款数额巨大，原告方无已实际履行的证据。
2、浚县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明二被告二人于2014年6月20日在浚县民政局办理了离婚登记。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间。
被告黄素琴对证据2本身没有异议。但对该证据所要证明的目的有异议：不能证明该笔借款用于夫妻关系存续期间的共同生活。
被告胡兰平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告胡兰平未向法庭提交证据。
被告黄素琴向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、离婚证一份。证明二被告于2014年6月20日离婚。原告无异议。
2、私营企业信息查询单。证明胡兰平于2010年11月份开办医疗器械公司，借款是胡兰平开办公司投资所用，与黄素琴无关。原告对该证据的真实性无异议，异议称该证据与本案无关。
3、黄素琴于2009年8月份购买龙祥圣府商品房首期付款凭证及办理房产证时的各种票据，及所付款项的来源系向他人借取。证明被告黄素琴于2009年购买龙祥圣府房产系其单独投资，与本案原告诉争的借款没有任何关联性。
原告对该证据异议为：该证据只能证明龙祥圣府房产系其于胡兰平的共同财产，不管其所负债务是否真实，也是与胡兰平对外所产生的夫妻共同债务。该组证据于本案没有事实上的因果关系。
4、证人郭××的证言。主要证明其是黄素琴的兄弟媳妇，其姐黄素琴与胡兰平08年秋天开始分居。09年黄素琴想自己买一套房，就零零碎碎借了些钱在新区买了一套房子。
原告对此有异议：证人与黄素琴有利害关系，其证言不能作为认定案件的事实依据。
5、证人黄××的证言：主要证明黄素琴是其亲姐，其他所要证实内容与第一个证人一致。
原告有异议，异议同第一个证人一致。
6、证人胡××的证言：主要证明胡兰平是其亲哥。2008年秋接家人通知，说黄素琴走了，二人要闹离婚，为了女儿没离，分开过了。借原告款这个事是事实，也曾说过这个事。其和胡兰平在魏家魁家说过还款的事，当时有3张条，不是这张，让其担保，没有担保。
原告对证人证言借款属实无异。对其他内容的异议同第一证人一致。
证据的分析与认定：
原告提交的两组证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告黄素琴提交的第1份证据，原告无异议，本院予以采信。对第2、3份证据的真实性本院予以采信。因该两份证据所涉事项均发生在二被告婚姻关系存续期间。故对该两份证据所要证明的目的，本院不予采信。第4、5、6份证据，原告对证人胡××证言证明的被告借原告款之事实部分无异议，本院予以采信。对其他证明内容有异议，因证人与二被告均有利害关系，故本院对三个证人的其他证言不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
二被告原系夫妻关系。2010年9月12日，被告胡兰平借原告魏家魁、刘素清现金404000元，并给原告出具借据一份。2010年11月1日，被告胡兰平在鹤壁市工商行政管理局淇滨分局注册登记了鹤壁市医博医疗器械有限公司。2012年9月7日，被告黄素琴购买鹤壁市鑫源房地产开发有限公司座落于淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府4#号楼六层西户单元房一套，登记编号：201207250016，房产证号：12010074**，证本编号：00135057。2014年6月20日，二被告在浚县民政局办理了离婚登记。被告胡兰平所借原告款项经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令二被告偿还借款404000元及利息。审理中，原告放弃关于利息的诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡兰平借原告魏家魁、刘素清现金写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。故对原告诉请本院予以支持。审理中，原告放弃关于利息部分的诉请，本院尊重原告其意见。
关于被告黄素琴辩称理由，因被告借款、开办公司、购买房产，其行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同财产和共同债务，原告诉其偿还借款并无不当，故对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兰平、黄素琴于判决生效后十日内偿还原告魏家魁、刘素清借款404000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，保全费4000元，由被告胡兰平、黄素琴负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
人民陪审员 赵殿旺
人民陪审员 周志超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡冬松
1
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第870号
原告：赵玉栋，男，1969年7月16日出生，汉族，冀州市人，现住冀州市。
被告：河北国美化工有限公司，住所地：沧州市沧县。
法定代表人：胥淑萍，经理。
被告胥淑萍，女，汉族，系河北国美化工有限公司法定代表人。
本院在审理原告赵玉栋与被告河北国美化工有限公司、胥淑萍买卖合同纠纷一案中，原告赵玉栋于二0一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉栋撤回起诉。
案件受理费65元，诉讼保全费160元，共计225元，由原告赵玉栋负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月三日
书 记 员 张秋菊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9194号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。
被告：尤俊晖，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告尤俊晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9194号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：尤俊晖，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告尤俊晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1851号
申请人蔡祥利，男，1960年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人范玉华，女，1962年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人蔡祥利与被申请人范玉华买卖合同纠纷一案，申请人蔡祥利于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范玉华名下位于三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼3单元1002号房屋，并提供以申请人蔡祥利在中国平安财产保险有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人�请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范玉华名下位于三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼3单元1002号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年四月十二日
书记员 唐国梁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03232号
罪犯唐瑞涛。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年3月23日作出（2011）园刑初字第0074号刑事判决，认定被告人唐瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔未追缴赃款。刑期自2010年11月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2934号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月31日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐瑞涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐瑞涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐瑞涛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐瑞涛，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年1月、2014年12月、2015年7月连续三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯唐瑞涛被判处罚金人民币一万元，退赔未追缴赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐瑞涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞涛减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初373号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：李锦平，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告李锦平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月八日
书记员 王箫
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1170号
申请执行人昌黎县国土资源局。组织机构代码00038XXXX.
法定代表人刘洪波，局长。
被执行人曾宪平，男，1956年10月22日生，住昌黎县.
昌黎县国土资源局与曾宪平土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审100号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾宪平目前没有可供执行的财产,对其罚款35937.6元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2017)冀0322行审100号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十一月二十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1170号申请执行人昌黎县国土资源局。组织机构代码00038XXXX.法定代表人刘洪波，局长。被执行人曾宪平，男，1956年10月22日生，住昌黎县.昌黎县国土资源局与曾宪平土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审100号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾宪平目前没有可供执行的财产,对其罚款35937.6元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2017)冀0322行审100号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十一月二十四日代书记员梁宏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和诉保字第00003号
申请人：张千钧，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：叶梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：许明文，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请人张千钧于2014年01月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人叶梅、许明文在银行或其他金融机构的存款650000元进行冻结，申请人张千钧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶梅、许明文在银行或其他金融机构的存款650000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔迎霞
二〇一四年一月十日
书记员 蒋 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01728号
原告：肖和建。
被告：王伟。
本院在审理原告肖和建诉被告王伟民间借贷纠纷一案中。依法由审判员江泓适用简易程序进行了审理。本院于2015年7月6日向原告肖和建发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费808元，原告肖和建未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泓
二〇一五年六月十五日
书记员 林洁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02321号
原告：王小金，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苏一，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王小金与被告苏一买卖合同纠纷一案中，原告王小金于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小金自愿申请撤回起诉，系原告王小金的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小金负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍云嫦
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第249号
原告高某。
委托代理人管涛，山东光威律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘苏雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第373号
原告：陈立东，经商。
被告：成建丽，经商。
被告：成银丹，职业不明。
原告陈立东与被告成建丽、被告成银丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈立东、被告成建丽到庭参加诉讼；被告成银丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立东起诉称：被告成建丽因资金周转需要，于2014年12月12日向原告借款30000元，未约定还款期限。现原告自己需要资金周转，在向被告成建丽多次催讨未果的情况下向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告成建丽即时归还原告借款30000元，被告成银丹承担保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借款协议1份。
被告成建丽答辩称：本起借款的出借人并非原告，借款金额属实，但实际借款人应是被告成银丹，同时本起借款系高利贷。被告成建丽未向本院提交证据。
被告成银丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告成银丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经质证，被告成建丽对原告提交的证据的真实性无异议，但认为出借人并非原告。本院认为，原告持有两被告签名的借款协议，被告成建丽也未能举证证明自己的质证意见，故本院认定原告为本起借款的出借人，同时对原告提交的证据予以采信。故本院认定案件事实如下：2014年12月12日，被告成建丽向原告借款30000元，并出具借款协议1份，被告成银丹在该借款协议的担保人栏处签名。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系与保证合同关系均合法有效，应受法律保护，两被告理应按约履行合同义务。被告成建丽未能举证证明自己的抗辩意见，本院对此不予支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告成银丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成建丽归还原告陈立东借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告成银丹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告成建丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告成建丽与被告成银丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 冲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初728号
原告卓志杰，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告卓志杰诉被告林金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓志杰到庭参加诉讼，被告林金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志杰诉称，2014年5月18日，被告林金水以做玉需要资金为由向原告借款人民币165000元，双方书面约定于2014年12月30日前还清，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，若产生纠纷由合同签订地管辖，为此被告林金水出具一份《借据》给原告收执。2015年7月4日，被告林金水重新出具《借条》一份，被告林金水向原告借款人民币165000元，双方书面约定被告自借款之日起每月归还原告15000-20000元直至还清借款。如逾期未还清，则自借款之日起以尚欠数为基数按月利率1.5%计算利息。后原告多次向被告林金水催讨，但被告林金水至今本金分文未还，仅归还借款利息人民币8000元，现尚欠原告借款本金人民币165000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林金水归还原告借款本金人民币165000元，并支付该款自2014年5月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审期间，原告自认被告归还借款本金人民币8000元，请求法院依法判决被告林金水归还原告借款本金人民币157000元。
被告林金水未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借据》及《借条》原件各一份，欲证明2014年5月18日，被告林金水以做玉需要资金为由向原告借款人民币165000元，双方书面约定于2014年12月30日前还清，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，若产生纠纷由合同签订地管辖及2015年7月4日，被告林金水重新出具《借条》一份，被告林金水向原告借款人民币165000元，双方书面约定被告自借款之日起每月归还原告15000-20000元直至还清借款止。如逾期未还清，则自借款之日起以尚欠数为基数按月利率1.5%计算利息的事实。
本院经审查后认为，被告林金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年5月18日，被告林金水向原告借款人民币165000元，双方书面约定于2014年12月30日前还清，未约定借款利息，为此被告林金水出具一份《借据》给原告收执。2015年7月4日，被告林金水重新出具一份《借条》，被告林金水向原告借款人民币165000元，双方书面约定被告自借款之日起每月归还原告15000-20000元直至还清借款止。如逾期未还清，则自借款之日起以尚欠数为基数按月利率1.5%计算利息。后原告多次向被告林金水催讨，但被告林金水仅归还借款本金人民币8000元，现尚欠原告借款本金人民币157000元未偿还。原告卓志杰主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告林金水出具的《借据》及《借条》各一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林金水归还借款本金人民币157000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，属对自身民事权利的自由处分，本院予以照准。被告林金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金水应自本判决生效之日起五日内归还原告卓志杰借款本金人民币157000元。
如果被告林金水未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4555元，减半收取2278元，由原告负担558元，由被告林金水负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第366号
申请执行人卢随林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第366号
申请执行人卢随林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第366号
申请执行人卢随林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2405号
被执行人：刘振才，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地及住所地江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张国论，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地及住所地安徽省毫州市谯城区。
被执行人：邹为良，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山市。
被执行人：邱贵英，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地及住所地安徽省毫州市谯城区。
被执行人：孙井洲，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地及住所地江苏省邳州市。
被执行人：刘玉各，女，1978年8月18日出生，彝族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘振才等罚金一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人刘振才、张国论、邹为良、邱贵英、孙井洲、刘玉各纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月二十日
书记员 时金城
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第180号
原告李艳云，女，1963年8月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告宋楠，女，1986年7月1日生，满族，农民，现伊通满族自治县。
原告宋志明，男，1995年2月15日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告张帅，男，1993年5月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告胡雯雯，女，1992年9月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告杨生，男，1967年2月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告李艳云、宋楠、宋志明诉被告张帅、胡雯雯、杨生机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李艳云、宋楠、宋志明于2015年12月1日提出申请，要求撤回对被告胡雯雯、杨生的起诉
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳云、宋楠、宋志明撤回被告胡雯雯、杨生的起诉。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月一日
书记员 胡艳平