湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1613号
原告李XX，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡谈胥村。
委托代理人邱XX平，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告袁XX，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡丁协村。
被告某财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县天岳开发区天岳大道。
法定代表人：胡XX。
委托代理人林XX，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
原告李XX诉被告袁XX、某财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称某财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人邱XX平、被告袁XX及被告某财险平江公司的特别委托代理人林XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年12月4日，原告驾驶二轮摩托车由平江县余坪乡谈胥村往谢坪村方向行驶至余坪乡谈胥村地段时，与对向行驶由袁XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告与被告袁XX受伤，二车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告袁XX负事故次要责任。被告袁XX驾驶的摩托车在被告某财险平江公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了巨大的损失，为此原告花费了近50万元的医疗费，被告某财险平江公司支付了1万元，被告袁XX未支付任何费用。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告构成两个九级伤残。被告某财险平江公司应当就被告袁XX的侵权行为在交强险限额范围内承担赔偿责任。因此原告特向法院起诉要求被告某财险平江公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失110930元，其中不包括被告某财险平江公司垫付的10000元医疗费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、平江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故的发生经过及责任划分；
3、被告袁XX的驾驶证复印件及二轮摩托车行驶证复印件，证明被告具有驾驶资格及肇事车辆有上路行驶资格；
4、交强险保险单，拟证明肇事车辆购买了交强险，本次事故发生在保险期间内；
5、岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，拟证明原告构成两个九级伤残、后段治疗费用20000元，自受伤之日起休息8个月，自受伤之日起需护理六个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；
6、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1600元；
7、住院费发票2张。门诊费发票3张，拟证明原告花费的医疗费用及住院经过；
8、中南大学湘雅医院住院病历资料及诊断证明，证明李XX的伤情及治疗经过；
9、余坪派出所证明及户口本复印件，证明原告的被抚养人及被扶养人情况；
10、平江县广播电视台证明、乡镇广播电视站许可证、营业执照，拟证明原告从事的职业是信息技术服务行业；
11、修理费发票，拟证明原告的财产损失。
被告袁XX辩称：答辩人购买了交强险，应当由保险公司在保险合同范围内赔偿原告的损失。
被告袁XX未向本院提交证据。
被告某财险平江公司辩称：被告袁XX只投保了交强险，事故发生后答辩人已经垫付了10000元。本案诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
为支持其抗辩意见被告某财险平江公司向本院提交了如下证据：
领款人计算书登记信息，拟证明事故发生后被告保险公司垫付了10000元。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据11，两被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据5，被告袁XX无异议，被告保险公司请求给予十天时间决定是否申请重新鉴定。本院认为被告保险公司在规定时间内没有申请重新鉴定，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告袁XX无异议，被告保险公司认为不属于保险公司承担费用。本院认为该证据客观真实，是原告因此次交通事故受伤造成的必然损失，对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据9，被告袁XX无异议，被告保险公司对真实性、合法性无异议，但认为不能全面反映原告的被抚养人及被扶养人情况。本院认为原告提交的上述证据能够相互印证，对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据10，被告袁XX无异议，被告保险公司有异议，建议按居民服务业行业标准计算误工损失。本院认为原告提交的证据能够相互印证，对该证据本院予以采信。对于被告保险公司提供的证据原告及被告袁XX无异议，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年12月4日13时30分许，李XX驾驶二轮摩托车由平江县余坪乡谈胥村往谢坪村方向行驶至余坪乡谈胥村地段时，与对向行驶由袁XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成李XX与袁XX受伤，二车受损的交通事故。2014年2月15日平江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李XX驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，且驾驶人未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、第五十一条的规定，负此次事故的主要责任，袁XX驾驶机动车在道路上行驶未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次事故的次要责任。
2013年12月4日李XX被送至长沙市中南大学湘雅医院急救室治疗了12天，2013年12月6日至2014年3月1日在中南大学湘雅医院住院治疗了75天，2014年2月28日至2014年4月7日在平江县第一人民医院住院治疗了38天。2013年5月27日受平江县公安局交警大队六中队委托，岳阳市汉昌司法鉴定所于8月5日就李XX的伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定检验意见书。经鉴定李XX因交通事故致重型颅脑损伤，左股骨大转子骨折，股骨干骨折，左下肢深静脉血栓，其左股骨转子骨折并股骨干骨折（内固定术后）构成九级伤残；其重型颅脑损伤构成九级伤残，后期治疗费用为两万元整。医疗建议如下：鉴定之日前医药费用以中南大学湘雅医院及平江县第一人民医院医药费发票为据，鉴定费用另外计算；自受伤之日起休息8个月；自受伤之日起需护理六个月，住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人。
另查明：被告袁XX驾驶的二轮摩托车在被告某财险平江公司处投保了机动车第三者责任强制保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。李XX系农村居民，从事广播电视传输业务，并经营了一家电脑、通信器材销售店。李XX父亲李某某，1945年2月20日出生，李XX母亲胡某某，1950年10月23日出生，李XX有兄妹三人。李XX有三个子女，长女李A，1999年9月11日出生，次女李B，2003年5月26日出生，儿子李C，2004年8月4日出生。事故发生后，被告某财险平江公司向原告总计垫付了医疗费用10000元。
经庭审核实：李XX因此次交通事故受伤的人身损失为医疗费531642元（包括后段医疗费20000元）、残疾赔偿金36836.8元（8372元／年×22%×20年）、误工费36553.3元（54830元／年÷12×8）、护理费29890元﹤125天×98元／天×2人＋（180天－125天）×98元／天﹥、精神抚慰金4800元、被抚养人生活费26171.6元、﹤（11＋16）×22%×6609元／年÷3＋（3＋7＋8）×22%×6609元／年÷2﹥、交通费800元、鉴定费1600元、摩托车损失费930元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为531642元，属伤残赔偿限额的费用为136651.7元，属财产损失限额的费用为930元。
2014年8月14日原告向法院起诉要求被告某财险平江公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告损失110930元（不包括已经垫付的医疗费用10000元），放弃对被告袁XX的赔偿请求。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算，二、原告的各项损失如何承担。
关于焦点一，原告李XX的损失：医药费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、财产损失，两被告没有异议且符合法律规定，本院予以支持。对于原告的误工费主张，本院认为应当根据其误工时间和实际收入状况确定。原告受伤时从事的是广播电视传输业务，并经营了一家电脑、通信器材销售店，本院参照信息传输服务业认定为36553.3元（54830元／年÷12×8）、对于原告的被抚养人生活费主张，原告有父母两人需要扶养，有兄妹三人，原告有三个子女，本院认定为26171.6元、﹤（11＋16）×22%×6609元／年÷3＋（3＋7＋8）×22%×6609元／年÷2﹥、对于原告的交通费主张，原告因伤在长沙市湘雅医院及平江县第一人民医院进行了住院治疗，结合原告的治疗情况本院酌情认定为800元。对于原告的鉴定费主张1600元，本院认为该费用是原告在因此次交通事故受伤造成的必然开支，本院予以支持。至此，原告因此次交通事故受伤造成的损失，其中属医疗费用赔偿限额的费用为531642元，属伤残赔偿限额的费用为136651.7元，属财产损失限额的费用为930元。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于本案被告袁XX驾驶的事故车辆在被告某财险平江公司处投保了交强险，故应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告李XX因此次交通事故造成的损失，其中属医疗费用赔偿限额的费用为531642元，属伤残赔偿限额的费用为136651.7元，属财产损失限额的费用为930元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告某财险平江公司已经在医疗费用赔偿限额赔偿了10000元，故被告某财险平江公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李XX因交通事故造成的损失110930元（110000元＋930元）。对于原告超出交强险赔偿限额内的损失，因原告放弃对被告袁XX的赔偿请求，对此本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李XX110930元（先前赔偿的10000元医疗费不包括在内）。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000646002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告李XX负担1680元，由被告袁XX负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭丽平