广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1623号原告李伟凤。委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告候子亮。被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。负责人林愿平，总经理。委托代理人叶卫杰，该公司员工。原告李伟凤与被告候子亮、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告李伟凤的委托代理人卢伟、被告候子亮、被告平安财险支公司的委托代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟凤诉称，2014年9月29日7时30分许，被告候子亮驾驶其本人所有的粤B×××××小型轿车沿科技大道北侧机动车道由东往西行驶，原告驾驶摩托车在其后方随行，至宏名中学路段，因被告跨越道路中心双实线实施调头行驶操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事后，交警部门认定被告候子亮负本次事故的主要责任，原告不负责任。被告应赔偿原告的损失：医药费19014.91元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、护理费3500元（100元／天×35天）、误工费14583.33元（3500元／月×125天（住院35天＋全休90天）］、营养费5000元、残疾赔偿金46610元（23305元×20年×10%）、被扶养人生活费19118.32元［（15418元／年×37年÷5人＋15418元／年×10年÷2人×10%）父亲抚养年限为18年、母亲为17年、儿子为10年］、交通费1000元、车辆维修费2000元、鉴定费2500元，合计116826.56元。根据责任划分，被告应赔偿113072.09元，扣除被告已支付的13000元，还应赔偿100072.09元。被告平安财险支公司是粤B×××××小型轿车的承保人，应在其保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失100072.09元；2、本案诉讼费由被告负担。被告平安财险支公司辩称，粤B×××××小型轿车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔率。在商业险赔偿部分，被告仅承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费的金额没有异议；2、护理费，原告没有提供相关护理人员的收入证明，故应按农林牧渔业年平均工资标准计算；3、误工费，原告提交的劳动合同、工作证明、银行流水清单不能如实反映原告的实际收入情况，且原告也未提供证据证明其住院期间收入减少，根据原告提供的银行流水账单存款时间显示，原告的工资仍正常发放。对于误工天数，医院开具的诊断证明全休三个月的时间是有修改的，修改的地方也没有医院的盖章确认，故误工时间应按实际住院时间计；4、营养费，原告主张过高，认可1000元；5、残疾赔偿金，原告户口为农业户口，其提交的劳动合同等相关证据无法证明原告实际居住及工作在城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；6、被扶养人生活费，应按农村居民标准计算；7、交通费，原告主张过高且没有相关票据，由法院酌情认定；8、车辆维修费，没有相关票据证实车辆实际损失及费用，不应得到支持；9、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告候子亮的答辩意见与被告平安财险支公司的答辩意见一致。经审理查明，2014年9月29日07时30分许，被告候子亮驾驶粤B×××××小型轿车沿贵港市港北区科技大道北侧机动车道由东往西行驶，原告李伟凤驾驶二轮轻便摩托车同向在后行驶，至科技大道宏名中学路段，被告候子亮驾车跨越道路中心双实线实施调头行驶时，遇原告驾车直行驶至。原告采取措施避让不及，导致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字4508029201400155号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的次要责任，被告候子亮负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗35天，用去医疗费19014.91元。住院期间，原告由其丈夫护理。出院诊断：轻型颅脑损伤，脑震荡、颅底骨折、上颌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱加强营养、注意休息等。被告候子亮已支付原告13000元给原告。粤B×××××小型轿车在被告平安财险支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔率。2015年4月18日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其精神状态及精神伤残等级进行评定。2015年5月12日，该鉴定所作出南医司鉴（2015）精鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：X级伤残。鉴定费2500元。另查明，原告的被扶养人为其父亲、母亲、子三人，其中原告父母有5个扶养人。原告从2012年7月1日至事故发生前，在贵港市森美浪皮具制造有限公司从事生产工作，工作场所为该公司生产经营场所。该公司的住所地为贵港市广西农垦西江产业园区西区一路，属于城镇范围。原告于事故发生后三个月仍有工资收入。以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、入出院记录、收费收据、诊断证明书、劳动合同书、银行卡客户交易查询单／清单、营业执照、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是原、被告违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对原告因本事故造成的损失，由被告平安财险支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，由原、被告按3：7的比例承担。根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，凭票确认19014.91元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、营养费，根据医嘱，原告该项主张有事实依据，但其主张5000元过高，本院结合原告的伤情酌情支持2000元；4、护理费，原告未能提供证据证明其丈夫工作收入情况，其主张护理费按每天100元计算没有依据，本院根据护理工作的性质，酌情参照居民服务业和其他服务业计算该项费用为3467.11元（36157÷365天×35天）；5、误工费，原告主张按每月3500元计算误工费，但根据其提供的银行卡交易明细清单，2014年9月、10月、11月、12月仍发放工资，原告也未能提供证据证明其还有其他误工损失，故对于误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金，本次事故造成原告X级伤残，赔偿指数为10%，原告已在城镇连续工作满一年，应按城镇居民标准计算为46610元（23305元×20年×10%）；7、被扶养人生活费，因原告已在城镇连续工作满一年，故应按城镇标准计算被扶养人生活费。原告主张19118.32元，在允许的范围内，本院予以确认；8、交通费，原告虽未能提供票据，但根据原告住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，但原告主张1000元过高，结合原告的治疗实际情况，本院酌情支持300元；9、车辆维修费，原告未能提供任何证据予以证实，不予支持。上述原告经济损失合计94010.34元。其中护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（共69495.43元），医疗费、住院伙食补助费、营养费（共24514.91元），分别属于交强险死亡伤残、医疗费用赔偿项下。由被告平安财险支公司在交强险限额范围内先予赔偿79495.43元，余下14514.91元，由被告候子亮承担70%即10160.44元。对该部分，亦由被告平安财险支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告候子亮已支付给原告13000元，视为代被告平安财险支公司垫付，扣减后，被告平安财险支公司尚应赔偿原告76655.87元（79495.43元＋10160.44元-13000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告李伟凤各项损失共计76655.87元；二、驳回原告李伟凤的其他诉讼请求。本案受理费2301元，因适用简易程序减半收取1151元，鉴定费2500元，合计3651元，由原告李伟凤负担293元，被告候子亮负担3358元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2301元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年八月二十日书记员温秋平