湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1232号
原告吴章保，男，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人吴章才，男，1970年1月11日出生，汉族。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告李向东，男，1970年1月16日出生，汉族。
原告吴章保与被告李向东民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吕海刚担任记录。原告吴章保委托代理人吴章才、黄红云，被告李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章保诉称：原告吴章保在珠海、澳门两地经商。被告李向东与原告是在家乡认识多年的朋友。2012年2月5日被告到了澳门，原告与被告见面后，被告提出向原告借款人民币4万元、港币5万元。原告心想大家都是宜章人，就将人民币4万元、港币5万元借给了被告，被告向原告出具了借条。2012年原告清明节回宜章，原告要求被告归还借款，被告承诺2012年5月底一次性将借款归还。于是原告将原告弟弟吴章才介绍给被告认识，要求被告按时将借款归还给原告弟弟吴章才。原、被告双方约定的还款宽限期到期后，原告多次打电话向被告催讨，被告一直以经济紧张为由拒绝还款，至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告返还借款人民币40000元、港币50000元（折合人民币40000元），并支付逾期利息34000元（利息计算期限为2012年6月1日至本案判决之日），合计114000元。
为支持其诉讼请求，原告吴章保向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李向东辩称：被告向原告借款是事实，但被告已向原告归还了所有借款。被告于2012年9月27日向吴章保的弟弟吴章亮归还了借款12300元，2012年10月向吴章保归还了借款16000元，2012年向吴章保归还了借款20000元，2013年2月7日向吴章保的侄子归还了30000元，吴章保自愿放弃了余下的1600元债权。因此被告与原告的债权债务已结清，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：4、2012年9月27日吴章亮的收条，拟证明被告已向原告归还借款12300元的事实；5、2013年2月7日吴章保的侄子出具的收条，拟证明被告已向原告还清了所有的借款。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1，2，3没有异议；原告对被告提供的证据4没有异议，原告认可被告还了12300元；对证据5的真实性、合法性有异议，认为原告未授权原告的侄子向被告收款，而且收条上的清帐金额与实际借款金额不一致，因此对该收条原告不认可。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
本院对原、被告双方没有异议的证据1、2、3、4予以采信；对证据5，原告对其真实性、合法性有异议，原告不认可收到了该笔借款。本院认为原告不认可收到了该笔借款，而被告未向本院出具原告授权在借条上签名的人收款的授权书，且在收条上签字的人未向法庭作证收了该笔借款，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月5日，被告李向东立据向原告吴章保借款人民币40000元、港币50000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告于2012年9月27日向原告偿还了人民币12300元。
另查明，2012年2月5日港币对人民币的汇率是81.38%，因此50000元折合人民币是40690元。2012年2月中国人民银行6个月贷款基准月利率为0.488%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李向东向原告吴章保借款人民币40000元，港币50000元的事实有借条证实，且被告李向东对该事实也自认，因此被告向原告借款事实成立，被告李向东应向原告吴章保返还借款。根据双方庭审的情况，本案的争议焦点一是被告向原告偿还了多少借款，被告还应向原告偿还多少借款；二是被告是否应向原告支付逾期利息，及支付逾期利息的数额。
一是被告向原告偿还了多少借款，被告还应向原告偿还多少借款。
对于被告向原告偿还12300元的事实，原告予以认可，因此被告向原告归还借款12300元，本院予以确认。因原、被告之间未约定借款利息，被告向原告偿还的借款12300元视为归还本金。余下的借款27700元、50000元港币被告辩称已还给原告吴章保，其中16000是通过农业银行转入原告吴章保的账户，20000元是交给吴章保本人，30000元是还给了原告吴章保的侄子，余下的1600元原告吴章保自愿放弃了。对于被告辩称已还的借款27700元、50000元港币中只有30000元由被告自称是原告的侄子出具了收条，其他还款被告未向本院提供任何证据，且原告不予认可，因此对被告辩称已向原告偿还该几笔借款的事实本院不予采信。对于被告自称是原告的侄子出具代原告收款30000元的收条，由于被告未向法院提供原告授权原告侄子收取借款的授权委托书，且原告的侄子也未到法院作证证实收款的事实，因此被告辩称已向原告偿还30000元的事实本院不予认定。综上，本院认定被告李向东向原告吴章保偿还了12300元，同时原、被告未约定借款利息，被告向原告偿还的借款12300元视为归还借款本金，因此被告李向东还应向原告吴章保返还借款人民币27700元，港币50000元（折合人民币40690元），合计人民币68390元。
二是被告是否应向原告支付逾期利息，及支付逾期利息的数额。
对于原告吴章保要求被告李向东支付逾期利息的诉讼请求，由于原告没有证据证明其何时向被告催讨过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付起诉前的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。本院支持原告起诉至判决时的逾期利息，由于被告李向东还应向原告偿还人民币68390元，因此被告向原告支付从原告起诉至本院判决（2013年11月12日至2014年5月9日）的逾期利息为2002元（68390元×0.488%×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李向东于本判决生效之日起十日内向原告吴章保返还借款人民币68390元，支付逾期利息2002元（逾期利息计算期限为2013年11月12日至2014年5月9日），合计70392元；
二、驳回原告吴章保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕海刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。