福建省建瓯市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0783刑初95号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。附带民事诉讼原告人温某1，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。系被害人温某2之女。附带民事诉讼原告人暨原告人温某1的委托代理人刘玉秀，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托代理人刘健，男，1984年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告人暨附带民事诉讼被告人陈海强，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住建瓯市。因本案于2016年1月10日被建瓯市公安局行政拘留，后因涉嫌交通肇事罪于2016年1月22日转刑事拘留，同年1月29日被逮捕。辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。辩护人黄凯，福建启新律师事务所律师。附带民事诉讼被告人福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人甘曹霖，职务经理。委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈海强犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘玉秀、温某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘玉秀及委托代理人刘健，被告人陈海强及其辩护人王坚、黄凯，附带民事诉讼被告人福建省建瓯市盛洲食品有限公司(以下简称被告盛洲公司)的委托代理人黄建勇、黄孙汉到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年1月8日6时17分许，被告人陈海强无证驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从三门桥往新叶外滩方向行驶，行经X812线1KM+650M(南环城路三门酒厂)路段时碰撞前方同向行驶由被害人温某2驾驶的自行车，造成温某2受伤、两车损坏的道路交通事故。后温某2经医院抢救无效于2016年1月17日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈海强负事故的全部责任。被告人陈海强在事故发生后主动报警，并在现场等候民警到达现场。为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈海强违反交通运输管理法规，在夜雨天无证驾驶不符合安全性能的机动车，未根据路面通行情况安全驾驶，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。二附带民事诉讼原告人诉称，本起交通事故造成温某2死亡给二原告人造成的损失有死亡赔偿金583725.6元、丧葬费54772元、医疗费69476.48元、受害人家属误工费14964.2元、交通费606元，共计723544.28元。被害人温某2系下班途中，即从其单位盛洲公司所在地三门工业园区返家时发生交通事故，被告人陈海强负事故全部责任，被害人不负责任，故被告盛洲公司应承担连带责任。事故发生后，原告方仅收到被告人陈海强家属支付的56500元。现诉请：1、依法追究被告人陈海强的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令二被告人连带赔偿二原告人各项损失计人民币723544.28元。被告人陈海强对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，对二原告人的诉请除墓地为双墓穴有异议外其他基本无异议，并答辩称其无力赔偿。辩护人辩称，1、被害人家属拒绝医院的手术建议的行为与被害人的死亡结果之间出现了因果关系的中断；2、被告人有自首情节，无前科，可从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人家属56500元，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告盛洲公司答辩称原告人诉请盛洲公司承担连带赔偿责任没有法律和事实依据，理由是本案受害人因交通事故造成人身损害，并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，其损失应由侵权人陈海强依法赔偿；根据法律、司法解释的规定，如果本案属于从事雇佣关系活动遭受的人身损害，原告人只能就被告人陈海强与盛洲公司择一起诉，不能要求二者承担连带责任。此外，盛洲公司已经组织员工捐款1万多元，并向保险公司理赔了8万元，且已均支付给原告方。经审理查明：一、刑事部分2016年1月8日6时17分许，被告人陈海强无证驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从建瓯市三门桥往新叶外滩方向行驶，行经X812线1KM+650M(南环城路三门酒厂)路段时碰撞前方同向行驶由被害人温某2驾驶的自行车，造成温某2受伤、两车损坏的道路交通事故，之后被害人温某2经医院抢救无效于2016年1月17日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈海强负事故的全部责任，被害人温某2无责任。事故发生后，被告人陈海强打电话报警，并在现场等候民警处理。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，归案经过，法医学尸体检验报告书，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片及户籍证明等证据在案证实，足以认定。二、附带民事部分被害人温某2(出生日期为1955年1月1日)原系建瓯市食品厂退休职工，事故前在被告盛洲公司处工作。2016年1月8日被害人温某2在被告盛洲公司上班后准备回家，于当日6时17分许被被告人陈海强驾驶的正三轮载货摩托车撞伤，在建瓯市立医院住院治疗9天，花费医疗费57489.48元、输血费4962元(输血包车费260元)、建瓯市中西医结合医院门诊检查费1245元及外购人体白蛋白费2400元，以上共计人民币66356.48元。之后，被害人温某2经医院抢救无效于2016年1月17日死亡。综上，因被害人温某2死亡造成二原告人的损失共计人民币680036.89元，其中包括：1、医疗费应为66356.48元，超出部分或无正式医疗机构出具的票据部分不予支持；2、死亡赔偿金30722.4元/年*19年=583725.6元；3、丧葬费应为27117.5元，超出部分，不予以支持；4、被害人住院期间的护理费148.59元/天*9天=1337.31元，处理事故误工、交通费酌情支持1500元，超出部分不予支持。另，被告人陈海强家属在事故发生后赔偿被害人家属56500元，附带民事诉讼被告盛洲公司组织的员工捐款及保险理赔款均已支付给被害人家属。上述事实，有当事人当庭陈述及住院材料、医疗费票据、福建省政府非税收入票据、包车费证明、福建省国家税务局通用手工发票、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海强违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡的重大道路交通事故，经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈海强在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人家属部分损失，故辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。对辩护人提出的被害人家属拒绝医院的手术建议的行为与被害人的死亡结果之间出现了因果关系中断的辩护意见，经查，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈海强的犯罪行为导致被害人温某2死亡给二原告人造成的损失应予赔偿，其中二原告人的经济损失共计人民币680036.89元，超出部分，不予支持；由于肇事车辆未投保交强险及商业三者险，故上述损失均应由被告人陈海强承担，又被告人陈海强家属已赔偿二原告人56500元，故被告人陈海强尚应赔偿二原告人各项损失计人民币623536.89元。对二原告人要求被告盛洲公司承担连带赔偿责任的诉请，经查，被害人温某2生前确系在被告盛洲公司处工作，其于事故当日离开被告盛洲公司回家途中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，二原告人只能或请求被告人陈海强承担赔偿责任，或请求被告盛洲公司承担赔偿责任，而不能请求被告人陈海强与被告盛洲公司承担连带赔偿责任，但二原告人在被告盛洲公司提出该答辩意见后仍坚持由二被告承担连带责任的诉请，又本案的民事赔偿诉讼系刑事附带民事诉讼，故本院仅依法确定被告人陈海强应承担相应的赔偿责任，对二原告人要求被告盛洲公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持。至于被告盛洲公司基于其他法律关系是否应向二原告人承担赔偿责任，以及被告盛洲公司提出的捐款、保险理赔款均与本案无关，故不予涉及。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告人陈海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年4月9日止。)二、被告人陈海强应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人温某1、刘玉秀各项经济损失计人民币623536.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人温某1、刘玉秀的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  包 静二〇一六年七月六日书 记 员  张 雯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。