山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初620号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：秦兆居，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：秦丽，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：朱春彦，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：林继安，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告秦兆居、秦丽、朱春彦、林继安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏传信到庭参加诉讼，被告秦兆居、秦丽、朱春彦、林继安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告秦兆居、秦丽偿还借款本金190000元及利息、罚息；2．被告林继安、朱春彦负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告秦兆居与原告下属机构城关支行签订借款合同一份，约定：原告对被告秦兆居授信金额为190000元；授信期间为2014年6月30日至2017年6月29日；还款方式按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告朱春彦为被告秦兆居上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年6月30日被告向原告借款
190000元，月利率10.75%，原告依约定按时支付了款项，至2015年6月29日被告秦兆居不按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告秦兆居、被告秦丽、被告朱春彦、被告林继安均未作答辩。
原告在庭审中举证如下：证据1．中国银监会山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、原告营业执照（副本）复印件，授权委托书及代理人身份证复印件；证据2．秦兆居、秦丽、朱春彦、林继安身份证复印件各一份；证据3.2014年6月30日定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与秦兆居、秦丽签订的《个人借款合同》一份；证据4.2014年6月30日城关信用社与朱春彦签订的《最高额保证合同》一份；证据5.2014年6月30日城关信用社与秦兆居签订《贷转存凭证（借款借据）》一份。因为秦兆居、秦丽、朱春彦、林继安经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，亦未向本院提交证据，所以秦兆居、秦丽、朱春彦、林继安均应当承担不利的法律后果，本院认定原告的上述证据均为有效证据，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，城关信用社与秦兆居、秦丽签订《个人借款合同》一份，约定：秦兆居向城关信用社借款190000元，借款期限为2014年6月30日至2017年6月29日；借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；秦丽同意承担共同还款责任等内容。同时查明，2014年6月30日，朱春彦与城关信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人朱春彦自愿为城关信用社与秦兆居自2014年6月30日起至2017年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币285000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失等内容。同时查明，2014年6月30日，城关信用社与秦兆居签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，规定：城关信用社将贷款190000元整于2014年6月30日转存于秦兆居在城关信用社开具的存款账号，到期日为2015年6月25日，月利率为10.75‰。但是，城关信用社如约履行合同义务后，秦兆居等人至今分文未还。原告于2017年2月23日提起诉讼，请求依法判令秦兆居、秦丽偿还借款本金190000元及利息、罚息；林继安、朱春彦负连带保证责任。
同时查明：城关信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为定陶农村商业银行，定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括城关信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格。
本院认为，秦兆居、秦丽、朱春彦、林继安经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括城关信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格，有权对秦兆居、秦丽、朱春彦、林继安提起民事诉讼。城关信用社与秦兆居、秦丽签订的《个人借款合同》，与秦兆居签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与朱春彦签订的《最高额保证合同》均为有效合同，城关信用社履行合同义务后，秦兆居、秦丽应该依照合同约定承担还款责任，朱春彦应该依法承担连带保证责任。原告请求法院判令秦兆居、秦丽偿还借款本金190000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求朱春彦负连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院依法予以支持。原告要求林继安负连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦兆居、被告秦丽偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息（利息和罚息以贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据为准），于本判决生效后十日内一次付清；
被告朱春彦对上述还款承担债务最高余额285000元整的连带保证责任。被告朱春彦承担保证责任后，有权向被告秦兆居、被告秦丽追偿；
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告秦兆居、被告秦丽、被告朱春彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李丰安
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 李文存
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯双双