wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初第123号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人贺某，男，1983年10月22日出生于咸阳市泾阳县，汉族，小学文化，农民。因非法拘禁罪，于2004年8月2日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。因抢夺罪，于2012年12月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，于2014年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年7月28日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人尚某某，又名尚某甲，男，1984年9月18日出生于咸阳市泾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年7月28日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人贺某、尚某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派副检察长张建玲出庭支持公诉，被告人贺某、尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年5月4日下午19时许，被告人贺某、尚某某驾驶两轮摩托车窜至阎良区振兴街道办新来村一组，趁被害人林某某家中无人之际，尚某某在门外望风，贺某翻墙进入林某某家中实施盗窃，窃得优学派学习机一部，后二人驾车逃离现场。破案后，公安机关将学习机追回并发还给被害人。西安市阎良区价格人中中心鉴定：被盗学习机价值人民币1600元。
2、2016年6月17日凌晨，被告人贺某翻墙进入三原县高渠乡西秦村六组胡某经营的商店内，盗得现金3800余元后逃离。后贺某于当日凌晨再次返回并翻墙进入该商店，盗窃芙蓉王、利群、娇子等香烟后逃离现场。后将盗窃所得香烟变卖，和尚某某等人购买毒品共同吸食。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币1940元。
2016年5月4日19时许，林某某报警称其位于西安市阎良区振兴街道办新来村家中被盗，公安机关随即展开侦查，发现犯罪嫌疑人在逃跑时被一行车记录仪拍到，体貌与具有犯罪前科的贺某相似，经侦查，贺某与尚某某、安涛等人来往密切。2016年6月22日下午16时许，公安民警在三原县城花园转盘附近一饭店将尚某某、安涛抓获，尚某某对伙同贺某在阎良区入室盗窃的犯罪事实供认不讳。并供述贺某于当日在西安市回民街附近购买海洛因时，被公安机关抓获。因尚某某有注射海洛因行为，于2016年6月23日被送至戒毒所脱毒。2016年6月24日，办案民警前往戒毒所将被告人贺某押解回阎良区看守所，被告人贺某对其犯罪事实供认不讳。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人贺某、尚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且贺某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人贺某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明等；2、被害人林某某、胡某的陈述；3、证人证言：证人赵某、刘某某、安某、段某等人的证言；4、被告人贺某、尚某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘2张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某、尚某某以非法占有为目的，入户盗窃，被告人贺某盗窃财物价值人民币7340元，被告人尚某某盗窃财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人贺某、尚某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某、尚某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别。被告人贺某因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某、尚某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月22日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘凌霄
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3832号
原告：昌图县中航石油加油站。
法定代表人：韩明，系经理。
委托代理人勾兴宝，男，该加油站职工。
被告郭连玉。
本院在审理原告昌图县中航石油加油站与被告郭连玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县中航石油加油站撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告昌图县中航石油加油站负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王二治
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初10号
原告李某某。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告李某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2859号
申请执行人沈三保。
被执行人吴小马。
沈三保与吴小马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第795号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴小马应于本判决生效之日起十日内归还沈三保借款人民币1183805元，承担借款利息438851.25元，合计人民币1622656.25元。案件受理费23337元，由吴小马负担。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，查无银行存款。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第795号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月九日
书记员 潘苏华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第65号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周瑞绵（曾用名周瑞锦），男，1988年1月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市磻溪镇，现住福鼎市白琳镇大赖村火炮丘**号。曾因犯故意伤害罪于2007年2月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人周瑞绵犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鼎刑初字第480号刑事判决，原审被告人周瑞绵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月底，被告人周瑞绵与陈善弟经预谋商议由被告人周瑞绵自制以火药为动力的枪支，供陈善弟开设的赌场使用。2013年1月4日下午，被告人周瑞绵伙同陈善弟将自制枪支的钢管、木材等原材料及手割机、磨砂纸、胶带等制造枪支工具装入一辆车牌号为闽J796**的小车后备箱内，并由陈善弟驾该辆小车至本市白琳镇下炉村柘里雄发石材厂。在该石材厂内，被告人周瑞绵采用手割机切割木材、钢管及用磨砂纸打磨等方式，非法制造4把半成品枪支。当晚20时许，被告人周瑞绵借用陈善弟的闽J796**小车时，在本市白琳镇农业银行门口路段被公安机关抓获，并从闽J796**小车后备箱内查获4把自制半成品枪支。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、证人陈某某证言，证实其和周瑞绵共同商议制造枪支，由周瑞绵具体负责制作枪支，2013年1月4日，其驾驶闽J796**小车送周瑞绵至本市白琳镇下炉村柘里的一个石材厂内制作枪支，当天下午17时许，周瑞绵打电话向其借闽J796**小车回白琳镇大赖村，其遂将车借给周瑞绵，当晚20时许，周瑞绵将车开至白琳镇市场附近还给其时，被公安人员查获。
2、证人周某某证言，证实被告人周瑞绵在案发前两天从其经营的车辆维修店内拿走一台手割机。
3、证人郑某某证言，证实2013年2月4日侦查人员到其与周瑞绵位于本市白琳镇大赖村住所处的2楼后间搜查时，在电视机桌子抽屉里查扣一本笔记本，并证实该笔记本上的枪支图案系周瑞绵手绘的。
4、被告人周瑞绵及证人陈善弟的手机于2013年1月4日的通话清单，证实当日二人的通话情况。
5、勘验、检查笔录、押物品文件清单，证实2013年1月4日20时25分许，侦查人员于从被告人周瑞绵驾驶的闽J796**丰田凯美瑞小汽车后备箱内查获自制半成品枪支4支及制造枪支工具手割机一台；2013年2月侦查人员在被告人周瑞绵位于本市白琳镇大赖村住所处的2楼后间电视机桌子抽屉里查获一本笔记本，内有被告人周瑞绵绘制的枪支结构图。
6、现场照片及涉案枪支照片，证实被告人周瑞绵非法制造枪支的现场情况及枪支被查获的现场情况。
7、被告人周瑞绵的供述及辨认笔录，证实2012年12月底，其经“阿考”（经被告人周瑞绵辨认，“阿考”系陈善弟）提议，遂和“阿考”一起到白琳镇白琳寨路边的一个茶园试枪，后“阿考”让其试着仿照其提供的枪支制造枪支，并由“阿考”提供枪管、木头、胶带等制枪工具，以供“阿考”开设的赌场使用。2013年1月4日中午，“阿考”开着闽J796**小车带其到本市白琳镇下炉村柘里的一个石材厂，其用“阿考”提供的制枪材料及枪支模型制造出4把半成品枪支。同日傍晚，其和“阿考”等人将制作的4把半成品枪支及制枪材料装入红色编织袋放在闽J796**小车的后备箱内。当晚20时许，该辆车在本市白琳镇农业银行门口被侦查人员查获。
8、福鼎市公安局出具的破案经过，证实被告人周瑞绵于2013年1月4日晚被福鼎市公安局抓获。
9、本院（2007）鼎刑初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周瑞绵2007年2月27日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月20日刑满释放。
10、被告人周瑞绵的户籍证明，证实被告人周瑞绵犯罪时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人周瑞绵伙同他人违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人周瑞绵已着手实施非法制造枪支犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周瑞绵曾因故意犯罪被判处刑罚，具有劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人周瑞绵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的枪支等违禁品，由扣押机关予以没收。
原审被告人周瑞绵上诉称：其所制造的涉案枪支均为半成品，不具杀伤力，应属犯罪未遂；且其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，而原审量刑过重，综上请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证合法有效，本院予以确认。
关于上诉人周瑞绵上诉称其所制造的涉案枪支均为半成品，不具杀伤力，应属犯罪未遂，且其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，而原审量刑过重，故请求二审对其从轻处罚的意见。经查，上诉人周瑞绵供述与证人陈善弟证言能相互印证证实，周瑞绵使用陈善弟所提供的枪管、木头、胶带，为陈善弟开设赌场之便制造枪支，周瑞绵所制4把枪支确为半成品，但原审已认定其属非法制造枪支罪犯罪未遂，并比照既遂犯对其从轻处罚，量刑适当。而周瑞绵为他人开设赌场之便制造枪支，社会危害性大，虽然其因意志以外的原因未得逞，但不宜再对其适用更轻的刑罚。故上诉人周瑞绵的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周瑞绵伙同他人违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人周瑞绵已着手实施非法制造枪支犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；上诉人周瑞绵曾因故意犯罪被判处刑罚，具有劣迹，酌情从重处罚。上诉人周瑞绵的各项上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二０一四年三月十七日
书 记 员 雷晔滢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第315号
原告：曾少梅，住广东省广州市花都区。
被告：黄文柱，住广东省广州市花都区。
被告：许利红，住广东省广州市花都区。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：原告与两被告于2013年11月8日到广州市花都区公证处办理了编号（2013）粤广花都第18950号《借款抵押合同》公证书。借款抵押合同为两被告向原告借款人民币贰拾壹万伍仟元整，借款期限为三个月（即自2013年11月8日至2014年2月7日止），被告自愿提供位于广州市花都区新华街光明巷XX号XX房的房屋（房地产权证编号：粤房地权证穗花字第××号）作为上述借款的抵押担保。借款利息双方约定以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并在当天原告、被告双方到花都区房管局申请办理房屋抵押登记，手续办好后，原告履行了《借款抵押合同》的约定，于2013年11月9日将借款人民币贰拾壹万伍仟元计付给被告。借款其中转账194000元和现金21000元。借款到期后，被告没有履行约定，既没有向原告支付利息，也没有归还本金。原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还本金贰拾壹万伍仟元正（215000元）及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月8日起计付至被告清偿完所有款项之日止。2、判令两被告对抵押的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。3、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄文柱、许利红承诺于2015年9月8日前偿还欠款248000元给原告曾少梅，若两被告逾期还款，则被告黄文柱、许利红应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以尚欠款项为基数从2015年9月9日起计付利息给原告曾少梅至还清款日止，并且原告有权向法院申请强制执行。
二、原告曾少梅对设定的抵押物即被告黄文柱名下的位于广州市花都区新华街光明巷XX号XX房（产权证号：穗花030015XX**）享有抵押权，如果被告黄文柱、许利红未按上述期限履行付款义务，则原告曾少梅对上述抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足以清偿上述债务的，则由被告黄文柱、许利红继续清偿。
三、案件受理费2263元（原告已经预交，法院不再退回）由被告黄文柱、许利红负担，两被告于2015年9月8日前将此费用一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙黄婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）沈中刑二终字第607号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李翠芹，女，1946年10月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，农民，住辽宁省凌源市。系被害人万某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汲井华，女，1972年7月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，农民，住辽宁省凌源市。系被害人万某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万欣颍，女，1993年10月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，学生，住辽宁省凌源市。系被害人万某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万欣阳，男，2001年12月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，学生，住辽宁省凌源市。系被害人万某某之子。
法定代理人汲井华，系上诉人万欣阳之母。
上述四名上诉人的诉讼代理人王立成，男，1974年2月9日出生于沈阳市，汉族，住沈阳市沈北新区。系四名上诉人之亲属。
原审被告人吴文龙，男，1977年12月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，来沈打工人员，户籍所在地江苏省张家港市，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该分公司经理。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人吴文龙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人汲井华、万欣颖、万欣阳、李翠芹提起附带民事诉讼一案，于2013年10月12日作出（2013）北新刑初字第279号刑事附带民事判决。判决：一、被告人吴文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内向附带民事诉讼原告人汲井华、万欣颖、万欣阳、李翠芹赔偿人民币十一万元；三、被告人吴文龙赔偿附带民事诉讼原告人汲井华、万欣颖、万欣阳、李翠芹死亡赔偿金人民币十二万六千六百六十三元六角七分、丧葬费人民币二万一千二百五十一元五角、处理丧事人员误工费人民币一千八百零六元八角五分、住宿费人民币八百八十元、尸检费人民币一千七百二十五元，合计人民币十五万二千三百二十七元零二分；四、驳回附带民事诉讼原、被告的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李翠芹、汲井华、万欣颖、万欣阳不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李翠芹、汲井华、万欣颖、万欣阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人李翠芹、汲井华、万欣颖、万欣阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠芹、汲井华、万欣颖、万欣阳撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新刑初字第279号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世光
审判员 樊友明
审判员 张 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 冰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡分理处，地址九台区。
被执行人闫宝国，男，汉族，住九台区。
被执行人邓志才，男，汉族，住九台区。
被执行人邓金龙，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡分理处与被执行人邓志才、闫宝国、邓金龙合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1561号民事判决书中确定的期限履行给付30275.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执13号
申请执行人青岛市宇泰典当有限公司，住所地青岛市市南区闽江路179号。
法定代表人马辰，董事长。
被执行人成锦姬。
被执行人青岛豪林湾高尔夫用品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路158号。
法定代表人成锦姬，董事长。
申请执行人青岛市宇泰典当有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5243号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年二月十九日
书记员 邹海峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01275号
罪犯朱海芬，女，1970年9月24日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年5月10日作出（2010）魏刑初字第13号刑事判决，以被告人朱海芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。原审被告人朱海芬不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）邯市刑终字第119号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯朱海芬在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯朱海芬在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海芬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2019年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍朋球。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘初红。
以上两再审申请人的委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南恒丰建筑工程有限责任公司，住所地娄底市乐坪东街22号。
法定代表人：周兴隆，该公司董事长。
委托代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向志卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊金花，系樊（凡）先庆之。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊景发，系樊（凡）先庆之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省娄底市工程总承包公司留守处，住所地娄底市乐坪东街22号。
负责人：廖正东，娄底市建设局改制办职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市住房和城乡建设局，住所地湖南省娄底市娄星区建设街1号。
法定代表人：陈国光，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘阴长康工艺制品有限公司，住所地湖南省湘阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳电红，原任湘阴县长康工艺制品有限公司总经理，2008年6月16日因合同诈骗罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑十一年。
伍朋球、刘初红诉湖南恒丰建筑工程有限责任公司（以下简称恒丰建筑公司）、向志卫、樊先庆、湖南省娄底市住房和城乡建设局（以下简称娄底住建局）、湖南省娄底市工程总承包公司留守处（以下简称娄底工程总承包公司留守处）、湘阴长康工艺制品有限公司（以下简称长康公司）、欧阳电红建设工程分包合同纠纷一案，湖南省娄�市娄星区人民法院于2013年3月25日作出（2010）娄星民二初字第129号民事判决。伍朋球、刘初红、恒丰建筑公司不服上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）娄中民一终字第222号民事判决。该判决已经发生法律效力。刘初红、伍朋球仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，伍朋球、刘初红的再审申请理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令娄底市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 方 晶
代理审判员 禹楚丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第5号
原告：马利琴，女，住乌鲁木齐市克拉玛依西街***号。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师
原告：王永建，男，住乌鲁木齐市克拉玛依西街***号。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师
被告：乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷71号。
法定代表人：董红霞，该公司总经理。
本院在审理原告马利琴、王永建与被告乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马利琴、王永建于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利琴、王永建撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第5号
原告：马利琴，住乌鲁木齐市克拉玛依西街***号。
原告：王永建，住乌鲁木齐市克拉玛依西街***号。
被告：乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷。
本院在审理原告马利琴、王永建与被告乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马利琴、王永建于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利琴、王永建撤回起诉。
案件�理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘维娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第977号
原告福建省长乐市华源纺织有限公司，住所地长乐市两港工业区。
法定代表人陈宗立，董事长。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司长乐市支公司，住所地长乐市航城街道。
负责人钟爱荣，总经理。
委托代理人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈爱玲，福建建达律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省长乐市华源纺织有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司长乐市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省长乐市华源纺织�限公司撤回起诉。
案件受理费2396元，由原告福建省长乐市华源纺织有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢颖晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区百官麦霸娱乐会所，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路2号，统一社会信用代码×××Ｍ8Ｕ。
经营者：徐立峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市上虞区百官麦霸娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 赵椿彪
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 诸佳怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2013号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
负责人王立鹏，1973年3月26日生。
被告于万海，男1962年11月21日生，住吉林省东丰县。
被告刘国凤，女，1967年8月28日日生住吉林省东丰县。
被告周凤发，男，1964年10月10日日生，住吉林省东丰县。
被告安有成，1976年3月4日日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与于万海、刘国凤、周凤发、安有成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 姚继生
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙逸群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第990号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师
被告赵兴武。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵兴武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告赵兴武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××94。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年1月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币9745.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9745.45元（暂计至2012年1月7日，其中本金6910.72元，利息及其他费用2834.73元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告赵兴武未答辩。
经审理查明：被告于2009年4月22日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告赵兴武的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××94的信用卡，2009年5月16日至2012年1月7日，被告使用该卡刷卡消费后，归还了部分利息、滞纳金、超限费和服务费，截至2012年1月7日，尚有6910.72元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、服务费等共计2834.73元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年1月7日，被告尚欠原告借款本金6910.72元、利息、滞纳金及服务费2834.73元，共计9745.45元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告赵兴武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴武于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千九百一十元七角二分及截至二○一二年一月七日的利息、滞纳金、服务费二千八百三十四元七角三分，共计九千七百四十五元四角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年一月八日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年四月二日
书 记 员 王铭浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10534号
原告武侯区宏大三牛皮革经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者林清水，男，汉族，1962年1月11日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
被告武侯区依百浪皮鞋经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者王兴明，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。
原告武侯区宏大三牛皮革经营部与被告武侯区依百浪皮鞋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓文博，被告委托代理人夏启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区宏大三牛皮革经营部诉称，原告与被告之间存在皮革货物买卖关系，由原告向被告提供皮革货物。2014年5月至2015年4月30日期间，被告共欠原告货款203154元（该供货系双方对账无异议的部分，其余有争议的货款本案未主张），故请求法院判令被告向原告支付欠款人民币203154元并支付逾期付款违约金（以所欠货款为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告武侯区依百浪皮鞋经营部辩称，认可原、被告双方存在买卖关系，但欠款金额约为7万余元，2014年以前货款已经清偿；违约金应以实际所欠7万余元为基数进行计算。
经审理查明，原告武侯区宏大三牛皮革经营部与被告武侯区依百浪皮鞋经营部存在业务往来，原告向被告提供皮革产品。双方滚动供货、结算、付款。2014年5月至2015年4月期间，原告向被告供货203154元（该金额系双方对账无异议的部分，其余有争议的货款，原告在本案中未主张）。
被告于2014年10月7日向原告出具欠条1份，载明欠2013年皮料款12万元；于2014年10月24日出具欠条1份，载明欠2014年1月至4月皮料款110800元。
被告分别于2014年11月30日向原告支付货款7万元；于2015年1月4日支付货款5万元；于2015年2月10日支付货款5万元；于2015年2月14日支付货款7万元，共计24万元。原告称该笔24万元货款系清偿前述两份欠条，被告称，前述2014年10月7日向原告出具欠条已经清偿完毕，24万元系清偿2014年1月至4月皮料款110800元及双方后续合作期间的货款。
上述事实，有欠条2份、送货单若干、付款凭证，当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点在于被告欠款金额。原、被告双方对2014年10月7日、2014年10月24日出具的两份欠条真实性无异议，被告还款24万元及2014年5月至2015年4月期间供货金额203154元的事实无异议。被告称2014年10月7日欠条载明的欠款12万元已经清偿完毕（2014年前货款已经清偿完毕），24万元系清偿欠条载明的货款110800元及双方后续合作期间的货款，对该事实被告负有举证责任，但未能向本院提交清偿2014年10月7日欠条载明的货款12万元的相关证据，故本院对原告称24万元系清偿前述两份欠条的事实主张予以采信。根据庭审查明的事实，24万元清偿前述两份欠条后，尚余9200元，冲抵2014年5月至2015年4月货款后，被告尚欠货款193154元，构成违约，应履行清偿债务的合同义务，故对原告主张被告支付货款203154元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于违约金的诉讼请求，原告主张自立案之日（2015年11月10日，即主张权利之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，该计算方法符合法律规定，但双方并未约定违约金，该主张的法律性质应为利息损失，计算基数应以所欠货款193154元为准。故利息损失的具体计算方法为：以193154元为基数，从2015年11月10日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告武侯区依百浪皮鞋经营部自本判决生效之日起三日内向原告武侯区宏大三牛皮革经营部支付货款193154元及利息（计算方法为：以193154元为基数，从2015年11月10日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告侯区依百浪皮鞋经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告武侯区宏大三牛皮革经营部负担100元，由被告武侯区依百浪皮鞋经营部负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执321号
申请执行人江油市亚新建筑工程有限公司。
被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2641号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费7400元从被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第20号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人梁福利，农民。
被申请人陈文素，农民。
被申请人梁福利、陈文素因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第145号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款26140元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁福利、陈文素的银行存款26140元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5947号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人侯俊。
委托代理人薛玉芳。
被告童起，男。
被告张立飞，女。
被告童某，男。
法定代理人童起。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告童起、张立飞、童某物业服务合同纠纷一案，原告上海复瑞物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2013年1月起至2014年6月的物业管理服务费人民币895.50元并支付违约金765.65元。审理中，原告要求被告交纳违约金100元。本院于2014年7月29日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人薛玉芳到庭参加诉讼，被告童起、张立飞、童某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告童起、张立飞、童某系上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为64.58平方米。被告所在小区业主大会与原告上海复瑞物业管理有限公司签订物业管理服务合同约定：原告为被告所住小区的物业管理企业。合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日止。物业管理费为每月每平方米0.60元，保安费每月每户6元，保洁费每月每户5元。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日按应缴纳欠费总额的3‰作为违约金。被告自2013年1月起未支付物业管理费，现原告要求被告支付自2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币895.50元及违约金100元。被告童起、张立飞、童某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童起、张立飞、童某于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付自2013年1月起至2014年6月的物业管理费用人民币895.50元；
二、被告童起、张立飞、童某于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付违约金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告童起、张立飞、童某负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第190号
原告：浙江江山和平商贸有限公司。
法定代表人：姜芳祥。
委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：祝文兴。
原告浙江江山和平商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）为与被告祝文兴定作合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商贸公司委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被告祝文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：2011年8月21日，原、被告签订了一份《美的中央空调中央热水工程项目购销合同》，约定原告向被告提供并安装一批中央空调及热水设备，用于被告位于江山市贺村镇山里山外大酒店的经营使用。合同还约定了设备型号、数量、保修期、工程地点、费用负担、结算方式及期限、违约责任等具体事项。合同签订后，原告依约履行了工程设备的安装义务并通过被告的验收。2011年9月25日，原、被告经结算，被告总计应支付原告中央空调、中央热水工程款项299000元，扣除被告已支付的49000元，被告实际欠原告工程款250000元。后经工程安装负责人周宗祥多次向被告催讨剩余款项，被告至今未支付该款。为此起诉要求判令：1、被告支付原告中央空调、热水设备安装工程款250000元，并支付原告自2012年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，每月按2%计算的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、工商变更登记情况、组织机构代码证各一份，证明原告为原江山市和平商贸连锁有限公司工商变更后现在的工商登记名称，原告主体适格的事实。
2、《美的中央空调中央热水工程项目购销合同》一份，证明原、被告于2011年8月21日签订中央空调及中央热水工程购销合同，合同总价款299000元并约定相关内容的事实。
3、美的中央空调设备签收单、美的中央空调安装材料签收单各一份，证明原告依约为被告安装中央空调及热水设备并通过被告验收的事实。
4、江山市和平商贸连锁有限公司中央空调中央热水工程款项校对函一份，证明2011年9月25日，双方经结算被告尚欠原告25万元工程款未付的事实。
5、申请原告员工周宗祥出庭作证，证明原告已全面依约履行合同义务，本案所涉工程由周宗祥负责催收剩余工程款的事实。
被告祝文兴未到庭也未提出书面答辩和证据。
对原告提交的五组证据，本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，本院经审理查明案件事实如下：2011年8月21日，原、被告签订了一份《美的中央空调中央热水工程项目购销合同》，合同约定原告向被告提供并安装一批中央空调及热水设备，用于被告位于江山市贺村镇山里山外大酒店的经营使用。合同还约定了设备型号、数量、保修期、工程地点、费用负担、结算方式及期限、违约责任等具体事项。合同总价款为299000元。合同签订后，原告依约履行了工程设备的安装义务并通过被告的验收，被告在验收单上签字确认，被告向原告支付了49000元工程款。2011年9月25日，原、被告经结算，被告签字确认尚欠原告工程款250000元未付。此后该款原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《美的中央空调中央热水工程项目购销合同》，实质为定作合同，系双方当事人一致意思表示，属合法有效。原告根据定作合同已依约向被告履行了安装中央空调及热水设备的工程义务，被告理应依约向原告支付工程款。现被告未向原告支付工程款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝文兴于判决生效之日起十日内支付原告浙江江山和平商贸有限公司中央空调及热水设备安装工程款共计人民币250000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2012年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祝文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周莹萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00451号
原告郑宗雨，居民。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告王方，居民。
被告王冬冬，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告郑宗雨与被告王方、王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宗雨及其委托代理人郑飞、被告王冬冬及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。被告王方经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗雨诉称，被告王方与王冬冬系兄妹关系，被告王方与原告儿子郑志豪于2013年1月2日举行了结婚仪式，开始同居生活，2013年2月初，被告王方向郑志豪提出其哥哥王冬冬购房还需2万元需要帮忙，因郑志豪没有这笔费用，遂由原告向两被告借出，原告将其所有的中国邮政储蓄银行的银行卡和密码交给被告王方，被告王方于2013年2月7日在中国邮政储蓄银行涟水县安东路支行，从原告卡中将2万元取出交给了被告王冬冬，两被告没有出具借条，后王方离家出走，郑志豪于2013年7月31日向贵院提起诉讼，要求被告王方返还彩礼，贵院于2013年10月24日作出判决，判决被告王方返还彩礼46000元，同时认为郑志豪要求被告返还其哥哥所借2万元借款，不属于同一法律关系不予理涉，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求两被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王冬冬辩称，原告所诉不是事实，未向原告借款2万元。
被告王方未作答辩。
经审理查明，两被告系兄妹关系。2012年1月28日，被告王方与原告儿子郑志豪经人介绍相识，2012年8月6日定亲，2013年1月2日，举行结婚仪式并开始同居生活，2013年农历二月，被告王方回娘家未回原告家，2013年7月31日，郑志豪诉至本院，要求被告王方返还彩礼，并要求被告王方返还为其兄即被告王冬冬购房向其父即本案原告索要的2万元，2013年10月24日，本院作出（2013）涟民初字第1790号民事判决书，判决该2万元与同居关系析产属不同的法律关系不予理涉，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款2万元，被告王冬冬与其父王少言到庭之后陈述，被告王方因婚姻问题离家出走，至今无法联系。
审理中，原告申请本院调取被告王方于2013年2月7日在中国邮政储蓄银行涟水县安东路支行从原告卡号为62×××92的账户中取款2万元的相关手续，本院依原告的申请，至银行调取相关手续，但因银行技术问题，本院调取了原告该账户在2013年2月7日的历史明细，载明该账户确实在2013年2月7日卡取2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院与被告王冬冬、王少言的谈话笔录、本院调取的原告中国邮政储蓄银行账户历史明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑宗雨诉称，被告王方在与其子郑志豪同居期间，因被告王冬冬购房向郑志豪索要2万元，因郑志豪无出借能力，遂由原告向两被告出借了2万元，对此，被告王冬冬予以否认。对此，本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而本案原告未能提供证据证明与两被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告郑宗雨的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告郑宗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 李一尧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00097-1号
原告：郑某某，女。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号，组织机构代码74086713-6。
法定代表人：马东宝，任该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司职工。
本院适用简易程序立案受理的原告郑某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郑某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 张耀东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0287号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2015年9月20日被抓获，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人陈某与谷某系朋友关系。2015年9月18日下午，被告人陈某至无锡市新区金舟汽修厂宿舍找谷某，乘隙窃得谷某、司某等人放于宿舍内的人民币2200元。
公安机关接被害人谷某等人报案后，经侦查，于2015年9月20日在无锡市崇安区将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，并向被害人谷某等人退赔人民币2200元，被害人谷某对被告人陈某表示谅解。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人谷某、司某的报案笔录，被告人陈某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，谅解书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01044号
上诉人（原审被告）李某某，女，1950年11月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）龙某甲，女，1971年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）龙某乙，男，1977年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）钟某，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
上诉人龙某乙，龙某甲，李某某因与被上诉人钟某赡养费纠纷一案，不服永川区人民法院2014年12月10日作出的（2014）永法民初字第07516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：钟某的父亲钟某某与李某某于1983年以夫妻名义同居，并于1995年7月3日登记结婚，李某某的子女龙某乙、龙某甲及钟某某的儿子钟某跟随二人一起生活。2014年7月23日至8月10日、8月12日至13日，钟某某在重庆市永川区中医院住院治疗二次，钟某共垫付医疗费用5218.90元。2014年9月13日，钟某某因病死亡，钟某为办理丧事共垫付费用58029元，龙某乙，龙某甲，李某某已支付钟某30000元。庭审中，钟某变更医疗费用为5218.90元，丧葬费用28029元。另查明，（2014）永法民初字第06292号民事判决书已确认钟某与李某某双方形成了继父母和继子女关系，对钟某某死亡后的一次性救济金和丧葬费作为该款的共有人均参与了分配。
一审法院认为，钟某的父亲钟某某与李某某于1983年即以夫妻名义同居生活，并于1995年7月3日登记结婚，双方形成了继父母和继子女关系，钟某某死亡后，钟某、李某某、龙某乙、龙某甲均系钟某某的法定继承人。另案中，钟某、李某某、龙某乙、龙某甲对钟某某死亡后的一次性救济金和丧葬费作为该款的共有人均参与了分配，根据权利义务相一致原则，钟某某生病住院期间，钟某垫付的医疗费用也应当平均分摊。对于丧葬费用，虽然并不属于赡养费范围，但为了妥善处理该案，减轻当事人诉累，本案对丧葬费问题亦一并处理。参照上述原则，一审法院确认各方当事人平均分摊丧葬费。综上，各方当事人每人应承担费用为（医疗费5218.9元＋丧葬费用58029元÷4×3－30000元÷3）5811.97元。对于李某某辩称垫付了部分医疗费用，要求扣除的答辩意见，因李某某未举示相关证据予以证明，对该项答辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由李某某、龙某乙、龙某甲在本判决生效后五日内各给付钟某因钟某某死亡前后垫付的医疗费、丧葬费5811.97元；二、驳回钟某的其他诉讼请求。
龙某乙，龙某甲，李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：要求钟某出示能证明其垫付钟某某5218.9元的确凿证据；请求法院判令三上诉人支付墓地费9800元的十二分之一；请求法院判令三上诉人支付道场费8800元的十二分之一；请求法院判令三上诉人不支付墓碑费用；请求在总费用中扣除家人帮忙及亲戚吃饭的1580元。主要事实和理由：缴费凭证只能作为支付给医院医疗费的证据，所有费用都是现金支付，被上诉人并没有使用自己的银行卡刷卡作为支付手段，因此缴费凭证无法证明钟某支付了医疗费；因钟某将其亲生母亲和亲姐姐与其父亲钟某某合葬在一处墓地，因此墓地费的三分之一才属于钟某某的墓地费；道场费的支出同墓地费，道士也为其母亲和姐姐做了法事，因此应扣除相应费用；墓碑费需要四人共同负担，因此选料和费用标准应有四人共同商量一致才行，钟某并没有和三上诉人商量，因此拒绝支付该费用；吃饭费用1580元系重复计算。
钟某答辩称：钟某某的救济金和丧葬费已由生效判决认定了比例，故我方垫付的医疗费也应当按比例分摊。上诉人提出的理由不能成立，费用不存在重复计算的情况。我方尊重一审判决，请求维持。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，各方当事人对钟某某住院期间产生医疗费5218.9元并无异议，只是对该费用是由谁实际支出存在分歧。为证明各自的主张，钟某出示了该部分费用的缴费凭证，三上诉人虽提出异议但并未举示相关证据，钟某举示的证据证明力明显大于三上诉人的辩解意见，故一审法院据此认定钟某垫付医疗费并不不当。对于墓地费和道场费，三上诉人主张该部分费用的三分之一才应当由本案当事人共同分摊，但三上诉人并未举示相关证据证明由于钟某将其亲生母亲和亲姐姐与钟某某合葬而导致墓地费和道场费增加，故本院对此不予认可。针对墓碑费，三上诉人认为钟某未经四人共同商量，因此拒绝支付。本院认为，墓碑费是钟某某死亡后丧葬费的必要支出，虽钟某未与三上诉人共同商量欠妥，但该费用已实际支出且三上诉人并未举示相关证据证明该费用超过合理市场价格，故本院对三上诉人提出的该上诉理由不予采纳。另，三上诉人提出1580元的吃饭费用系重复计算，本院经审查后认为，该费用凭证在一审审理中经庭审质证认可，现三上诉人予以否认但并未举示相关证据，本院不予认可。综上，三上诉人提出的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某某、龙某乙、龙某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00015号
原告李华英，农民。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李正春，男，生于1949年1月7日，汉族，农民。系原告李华英之父，代理权限为特别授权。
被告赵士兵（曾用名赵四），无业。
委托代理人李振超，代理权限为特别授权。
委托代理人刘天华，女，生于1971年2月22日，汉族，无业。系被告赵士兵之妻，代理权限为特别授权。
原告李华英诉被告赵士兵民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2014年3月26日在本院雷河中心法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告李华英委托代理人袁文林、李正春，被告赵士兵委托代理人李振超、刘天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华英诉称：2012年2月，被告赵士兵以做工程需要周转为理由，向我借款11万元，后经我多次索要，被告归还了9万元，尚有2万元未还，为此，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告及时支付我的借款20000元。并承担本案诉讼费用。
被告赵士兵辩称：原告所诉欠款属实，但所欠的这20000元已由被告给原告的女儿刘江莉交了学费，原告还欠被告9000余元，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，被告赵士兵以做工程需要资金周转为理由向原告李华英借款110000元，后经原告索要，被告赵士兵偿还了90000元，下余20000元，被告赵士兵向原告李华英出具了一份借条，内容为“借条现金贰万元整。落款人赵四，2012年10月1号”。此后，原告李华英多次找被告索要，被告赵士兵认为已将所借20000元，用于给原告的女儿刘江莉交了学费，而不予偿还，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于原、被告意见分歧，本案未能调解。
上述事实有原告李华英提供的被告赵士兵出具的借条一份、被告赵士兵提供的湖北省学校收费专用票据二张、刘江莉生活费、学费开支明细一份及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告赵士兵以做工程需要资金周转为理由，向原告李华英借款110000元，已偿还90000元，下余20000元未还并出有借条，是双方真实意思的表示，属有效民事行为。原告李华英依照双方的约定履行了出借义务，被告在使用借款期间，应根据原告的要求及时归还借款，被告未还，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》“债务应当清偿及债务人随时可要求债务人履行还款义务”的规定，现原告要求被告赵士兵履行归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告赵士兵认为所借的这20000元已由其给原告的女儿刘江莉垫交了学费，应予以抵扣而不予偿还。由于被告垫交学费行为，原告亦不予认可，同时，被告提出的20000元予以偿还的辩称意见，没有证据加以证明，其承担举证不能的不利法律后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵士兵于本判决生效后三日内偿还原告李华英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘孝能
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1563号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被执行人李铁。
被执行人郑钫瀚。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人李铁、郑钫瀚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李铁、郑钫瀚偿还借款本金90327.36元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用3478元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01451号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞东商初字第19号
原告罗某某。
被告张某某。
本院在审理原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案
中，原告罗某某于2011年1月24日向本院提出撤回对被告张某
某的起诉。本院认为，原告罗某某自愿申请撤回对被告张某某
的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告罗某某
负担。
代理审判员 耿红建
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 朱利芝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10620号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10620号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：张士明，男，该行工作人员。
被执行人：李玉玲，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地梅河口市，现下落不明。
被执行人：李和春，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地梅河口市，现下落不明。
被执行人：李香春，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地梅河口市，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李玉玲、李和春、李香春金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过公告形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，李香春的银行存款8461元已被本院扣划执行，李玉玲、李和春名下只有少量银行存款，其账户已被本院冻结；三被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；三被执行人现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：张士明，男，该行工作人员。被执行人：李玉玲，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地梅河口市，现下落不明。被执行人：李和春，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地梅河口市，现下落不明。被执行人：李香春，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地梅河口市，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李玉玲、李和春、李香春金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过公告形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，李香春的银行存款8461元已被本院扣划执行，李玉玲、李和春名下只有少量银行存款，其账户已被本院冻结；三被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；三被执行人现已被纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0083号
原告董飞云。
委托代理人董艾华。
被告李林明。
被告李健。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高维胜适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艾华到庭参加诉讼，被告李林明、李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月17日、2012年1月7日先后两次经董艾华介绍向原告董飞云借款共计41000元，并约定还款时间、过期支付利息和违约金，借款到期后，经原告索要，被告未还款，现要求被告还款41000元及按约定支付利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，二被告向原告借款21000元，出具借条一张，借条约定“两月内还款无利息，违者付利息于违约金每天付60元”。2012年1月7日，二被告再次向原告借款20000元，出具借条一张，借条载明“约定10天内归还，违者每天付利息及处罚金伍拾元”。上述两笔借款经原告索要，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及借条原件两份在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告的实际损失，借条上约定的利息与违约金明显过高，本院认定利息为国家银行同期贷款利率的四倍，对违约金部分不予认可。被告李林明、李健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告李林明、李健于本判决生效后三日内归还原告借款20000元及利息（利息从2012年1月18日起按国家银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
二、被告李林明、李健于本判决生效后三日内归还原告借款21000元及利息（利息从2012年2月18日起按国家银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费825元。
代理审判员 高维胜
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘小磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6131号
原告：阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告阮瑞禄与被告吴吴育新、张志明、陈志廉、吴育红、余德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告阮瑞禄于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮瑞禄的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮瑞禄撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由阮瑞禄负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第6131号原告：阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。原告阮瑞禄与被告吴吴育新、张志明、陈志廉、吴育红、余德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告阮瑞禄于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮瑞禄的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮瑞禄撤回起诉。案件受理费15510元，减半收取计7755元，由阮瑞禄负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  黄志伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 双
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：易天军，男，现住营口市西市区。
被告：邱玉琢，女，现住辽宁省开原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告易天军、邱玉琢小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告易天军、邱玉琢偿还借款本金49941.82元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年2月20日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2011年9月20日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金49941.82元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人易天军、邱玉琢签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：易天军，男，现住营口市西市区。被告：邱玉琢，女，现住辽宁省开原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告易天军、邱玉琢小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告易天军、邱玉琢偿还借款本金49941.82元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年2月20日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2011年9月20日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金49941.82元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人易天军、邱玉琢签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费530元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第754号
原告南京市江宁区江宁街道花塘社区村民委员会，住所地在南京市江宁区江宁街道花塘村。
法定代表人吴书全，该村民委员会主任。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告孙少北（又名孙韶北），男，1965年9月8日生，汉族。
第三人张如让，男，1950年5月12日生，汉族。
第三人许兴春，男，1963年11月16日生，汉族。
原告南京市江宁区江宁街道花塘社区村民委员会（以下简称花塘村委会）诉被告孙少北，第三人张如让、许兴春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花塘村委会的委托代理人柳春、第三人许兴春到庭参加诉讼，被告孙少北、第三人张如让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花塘村委会诉称：1999年1月21日，原、被告之间签订土地承包协议1份，该协议约定：原告将林业队20亩荒山交给被告承包，承包期为10年（即1999年1月至2009年1月）。协议签订后，被告孙少北将土地交给第三人张如让、许兴春耕种至今，协议到期后，原告要求被告及第三人归还土地，但被告及第三人拒绝交付土地。现要求判令与被告终止土地承包协议，并要求被告与第三人将案涉土地20亩交付给原告。
被告孙少北未应诉。
第三人张如让述称：其实际耕种土地时在土地周边搭建了房屋、猪圈，并种植了一些树木等，要求原告给予补偿。
第三人许兴春述称：其实际耕种土地时在土地周边搭建了房屋、猪圈，并种植了一些树木等，要求原告给予补偿。1999年通过被告孙少北与原告签订合同取得了案涉土地的承包经营权，实际耕种人是其和张如让。现在虽然合同已经到期，但其和张如让在案涉土地上已经种植了小麦，还未到收割期，其和张如让还想继续承包土地。如果不给继续承包，希望原告给予适当的补偿。
经审理查明：1999年1月21日，原告花塘村委会与被告孙少北签订了《协议书》1份。该协议约定：“一、甲方（花塘村委会）将山北老林业队的20亩荒山发包给乙方孙少北同志承包耕种，时间订为拾年，自一九九九年元月二十一日起至二OO九年元月二十一日止。二、承包款每年每亩25元上交行政村。20亩×25元=500元。承包人必须交清下年的承包款才能耕种，即先交款，后耕种。交款时间定在每年的12月31日一次性交清，不得以任何货物抵交。如果以货物抵交，则按市场的价格折半，如果乙方承包人不按时上交承包款，甲方将停止乙方承包，收回土地。三、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。四、此协议自签订之日起生效。五、地界：南至机道、东至山顶两个土垛、北至小塘、西至马路。”上述协议签订后，孙少北将取得的案涉土地交给了第三人张如让、许兴春耕种。上述协议约定的承包期限届满后，原告要求被告及当事人交还案涉土地时，被告及第三人均拒绝交还，并对案涉土地继续耕种至今。2012年9月11日，原告花塘村委会向本院提起诉讼。
另查明：第三人在取得案涉荒山的使用权后，对该荒山进行了开垦，发包人也就此荒山的开垦给予了一定的物质帮助。为了便于案涉荒山的开垦和耕种，第三人张如让、许兴春在荒山的附近搭建了房屋82.34平方米、厨房17.04平方米、猪圈29.67平方米、鸡圈3平方米、简易披房18平方米、水泥地面28.81平方米，购置塑钢窗3.67平方米、防盗门1扇，种植雪松3棵、香樟树2棵、桔子树5棵、广玉兰1棵、桂花树（金桂）1棵、毛竹林15平方米、榆树14棵、瓜果桃树2棵、香椿树6棵、棕榈树1棵、月季1棵。诉讼中，本院委托南京市江宁区价格认证中心对上述房屋、树木等的价值进行了评估，经评估，南京市江宁区价格认证中心于2013年11月25日出具了《关于房屋等资产的价格鉴定结论书》，鉴定结论为：上述房屋、树木的价值为42940元。
上述事实，由《协议书》、勘验笔录、《关于房屋等资产的价格鉴定结论书》及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告花塘村委会与被告孙少北签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。上述协议书约定的承包期限届满后，被告孙少北应当将案涉土地及时交还给原告。被告孙少北及当事人张如让、许兴春拒不交还案涉土地已经构成侵权，损害了原告的合法权益，原告有权主张要求被告孙少北及当事人张如让、许兴春共同归还案涉土地。因第三人张如让、许兴春是案涉土地的实际耕种人原告是明知的，且张如让、许兴春为了便于案涉土地的耕种和管理在案涉土地周边搭设简易房舍、种植树木等行为原告亦是明知的，且并未提出反对意见，故被告孙少北及第三人张如让、许兴春在交还案涉土地的同时，原告对上述房屋及树木的残值应当对张如让、许兴春予以补偿。案涉土地虽属第三人开垦，但发包人发包的就是荒山，第三人对案涉荒山的可耕种状况在取得时也是明知的，且第三人在开垦荒山时，发包人已经给予了适当的物资补贴，且案涉荒山的承包费也是偏低的，故第三人要求原告对案涉荒山的开垦予以适当补偿的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于第三人已经在案涉土地上种植了小麦，小麦的收割期应在2014年5月底，故案涉土地的返还时间应当确定在案涉土地上种植的小麦收割完毕为宜。被告孙少北、第三人张如让经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙少北，第三人张如让、许兴春共同返还位于南京市江宁区江宁街道花塘社区老林业队处东至山顶两个土垛、西至马路、南至机道、北至小塘的案涉土地20亩；原告南京市江宁区江宁街道花塘社区村民委员会补偿第三人张如让、许兴春房屋、树木等款42940元，均于2014年5月31日前履行。
二、驳回原告南京市江宁区江宁街道花塘社区村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费160元，鉴定费2000元，合计2160元，由原告花塘村委会负担2000元，由被告孙少北，第三人张如让、许兴春共同负担160元。被告孙少北，第三人张如让、许兴春共同负担的部分已由原告花塘村委会垫付，被告孙少北，第三人张如让、许兴春在返还案涉土地时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年十二月九日
见习书记员 徐国梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06073号
原告左安明，男，1960年12月27日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被告宋建平，男，1974年1月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告左安明与被告宋建平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告左安明委托代理人沙莎、被告宋建平、太平洋财险北分委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左安明诉称，2013年10月10日21时30分，被告一驾驶的【京PXXX**】车辆行至北京市房山区京周路昊天大街加州西区口时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局房山分局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定。被告宋建平承担全部责任，该车投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告肩锁关节脱位、锁骨骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。原告自2013年10月10日至2013年10月30日住院20天。请求法院判令被告承担医疗费138元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费10500元、残疾赔偿金139760.75元（其中被抚养人生活费59118.75元）、鉴定费3883.96元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元、交通费2000元、财产损失9200元、店铺转让费50000元，合计250082.71元。
被告宋建平辩称，事故车辆登记在王新茹名下，事故发生是我驾驶的，交通事故的赔偿责任由我承担，此事故还造成了苏理秋受伤。鉴定费我个人同意负担。我给原告垫付过医疗费，票据在我手上。
被告太平洋财险北分辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），我公司同意在合理合法的范围内予以赔偿，另外我公司已垫付了医疗费15000元。我公司认为护理费过高，证据不足，营养期应为60天、误工期应为90天。被抚养人是退休职工，我公司不同意承担被抚养人生活费。对商户转让证明、房屋租赁费收条、租赁合同均不认可，与本案无关，不是法定赔偿项目。
经审理查明：2013年10月10日21时30分，原告左安明驾驶电动三轮车自南向北行驶至北京市房山区京周路昊天大街加州西区口时与被告宋建平自北向南驾驶小客车（车牌号：京PXXX**）相撞，造成左安明和乘车人苏理秋受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理，确定宋建平为全部责任，左安明无责任。事发后，左安明被送至北京北亚骨科医院，入院治疗20天，经诊断原告的伤情为：锁骨骨折，肩锁关节脱位，……。事故处理中房山交通支队良乡大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年二月十日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人左安明伤残赔偿指数10%；建议误工期为90-120日、营养期为60-90日。宋建平为原告垫付了部分医疗费。经庭审质证及本院核实，因该事故造成左安明的经济损失为：医疗费138元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费9000元、误工费12000元、交通费1000元、伤残赔偿金80642元、鉴定费3883.96元。
另查明，宋建平驾驶的车辆发生交通事故，事故车辆登记在王新茹名下，王新茹系宋建平的妻子。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。
2014年4月24日经本院调解，此次交通事故乘车人苏理秋与太平洋财险北分达成调解协议，依据（2014）房民初字第06194号民事调解书，太平洋财险北分赔偿苏理秋住院伙食补助费950元、误工费3000元、交通费100元。
上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、护理人员误工证明、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、被抚养人证明、被抚养人身份情况、居委会证明、双方当事人陈述等在案为证，上述证据经庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门作出宋建平负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。宋建平驾驶车辆发生交通事故，其作为侵权人应承担赔偿责任。事故车辆在太平洋财险北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由宋建平予以赔偿。左安明因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明及医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据左安明的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费，根据鉴定报告酌定营养期，参照相关标准予以确定。护理费，根据诊断证明确定护理时间，考虑到原告的病情，参照护理人员误工证明予以酌定。误工费，根据鉴定报告酌定误工时间，左安明提供的证据不足以证实其实际误工损失，误工费数额，参照左安明的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。伤残赔偿金，依据城镇居民的标准予以确认。被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。左安明的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据伤残程度和本案的具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定，且宋建平同意承担，本院不持异议。交通费，考虑到原告的病情，参考就医的时间、地点、次数等，本院酌情确认。财产损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左安明医疗费一百三十八元、营养费一千五百元、住院伙食补助费一千元、护理费九千元、误工费一万二千元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元，七项共计十一万零二百八十元。
二、被告宋建平于本判决生效十日内赔偿原告左安明鉴定费三千八百八十三元九角六分。
三、驳回原告左安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告左安明负担一千二百六十元（已交纳），由被告宋建平负担一千二百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 岩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2696号
申请执行人刘丽荣。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘丽荣与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1515号
原告段某某，男，汉族，1965年4月30日出生。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，出生年月不详。
被告梁某某，男，汉族，出生年月不详。
被告王某，男，汉族，出生年月不详。
原告段某某与被告任某某、梁某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。因被告任某某、梁某某、王某均下落不明，本院于2014年3月31日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年7月3日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告任某某、梁某某、王某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：2011年5月29日，被告任某某因急需用钱向原告借款30000元，并由被告梁某某、王某为其担保，被告任某某给原告出具借条一张，后经原告催要被告推托不付，现诉讼要求三被告立即偿付原告借款30000元，承担利息6264元。
被告任某某、梁某某、王某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年5月29日，被告任某某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，被告梁某某、王某自愿为被告任某某提供保证担保，并在借条上担保人处签名捺印，双方没有约定借款利息及借款期限，后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人王雪琴的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告提交的借条，能够证实原告与被告任某某之间的借贷关系及与被告梁某某、王某之间的保证担保法律关系的存在，被告任某某拒不偿还借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。被告梁某某、王某在借条上担保人处签名，双方虽未约定保证方式及保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”，故被告梁某某、王某的保证责任方式为连带责任保证，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中借款合同未约定还款期限，即主债务履行期未约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，具体到本案中，由于三被告均已下落不明，应以原告提起诉讼要求被告偿还借款之日，视为借款期限届满之日，故应从此日开始计算保证期间，被告梁某某、王某在本案中的保证期间未经过应承担保证责任。关于利息，由于原、被告在借据中没有约定借款利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告偿付利息6264元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告任某某、梁某某、王某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某某偿付原告段某某借款30000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告梁某某、王某对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费706元，公告费400元，合计1106元，由被告任某某负担。原告已缴纳，由被告任某某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包娟宁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执异字第00004号
案外人谷巧梅，女。
申请执行人高传峰，男。
申请执行人高海洲，男。
申请执行人高桂英，女。
申请执行人高赛敏，女。
申请执行人高慧敏，女。
被执行人孙文豪，男。
本院在执行申请执行人高传峰、高海洲、高桂英、高赛敏、高慧敏与被执行人孙文豪道路交通事故人身损�赔偿纠纷一案中，案外人谷巧梅于2014年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谷巧梅称，申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，界首市人民法院作出了（2010）界执字第00450号裁定书，将案外人谷巧梅的财产冻结，案外人与被执行人原系夫妻关系，但于2009年8月18日在界首市民政局协议离婚，现案外人与被执行人已不是夫妻关系，不应承担连带赔偿责任。因此，请求中止执行该裁定，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院根据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2009）太民一初字第1916号民事判决书，于2010年9月9日向被执行人孙文豪发出执行通知书，责令被执行人孙文豪三日内向申请执行人支付赔偿款83053元及案件受理费2121元、执行费1145元，合计86319元。但被执行人孙文豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2014年6月18日作出了（2010）界执字第00450号执行裁定书，将案外人谷巧梅银行存款52176.22元冻结。
另查明：案外人谷巧梅与被执行人孙文豪原系夫妻关系，但双方已于2009年8月18日到界首市民政局办理了协议离婚，离婚协议第二项明确规定双方的债权债务由孙文豪承担。
本院认为，案外人谷巧梅与被执行人孙文豪于2009年8月18日在界首市民政局办理了协议离婚，其真实合法有效。界首市人民法院作出（2010）界执字第00450号执行裁定书，将案外人谷巧梅银行存款冻结显系不妥。因案外人谷巧梅与被执行人孙文豪已不是夫妻关系，不应当按照夫妻共同债务处理。因此，案外人谷巧梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人谷巧梅在金融机构的存款52176.22元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 侠
二〇一四年七月十四日
书记员 牛霏霏