上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第344号
原告赵某。
法定代理人杨某。
委托代理人赵某1。
被告陈某。
被告丁某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人沈某。
原告赵某与被告陈某（下称第一被告）、丁某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日20时46分，第一被告驾驶牌号为沪C＊**轿车沿本区松金公路由北向南行驶至29.8公路处时，追尾撞击同方向在前骑自行车的原告，造成原告受伤。同年2月4日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤势经鉴定构成八级、九级伤残。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）77，268.40元、住院伙食补助费2，000元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费28，800元、残疾赔偿金257，203.20元、交通费500元、精神损害抚慰金16，000元、其他物损300元、鉴定费6，300元、律师代理费28，000元，合计429，967.60元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，其与2012年已将沪C626**轿车转让他人，与本案无关。
第三被告答辩称，案件涉及的当事人逃逸，因此原告应提供证据证明肇事车辆的实际驾驶人及车辆痕迹鉴定予以佐证。交通事故责任分配应以事发实际为准。病历及医疗费单据真实性无异议。鉴定书中记载的定残日早于受理日，真实性有异议。对鉴定意见哟异议，申请重新鉴定。劳动合同、误工证明的真实无法确认，应提供单位营业执照、社保缴纳证明、工资银行账单等证据佐证。原告已有工伤认定则不存在误工损失。居住证明没有公安机关的证据材料佐证，证明力不认可。原告提供的证据中工作单位在张堰镇，居住在龙山路与现实不符。医疗费应剔除其中的伙食费，住院伙食补助费认可99天，后续治疗费不认可。营养费认可每天30元，护理费认可每月1，200元。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。误工费认可8个月。其他物损由法院酌定。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年1月7日20时46分许，第一被告驾驶牌号为沪C626**轿车沿本区松金公路由北向南行驶至29.8公路路段，撞击同向在前由原告骑行的自行车，事发后第一被告驾车离开交通事故现场。同月9日第一被告到公安机关投案自首，本起事故造成原告受伤，二车损坏。2013年2月4日，金山交警支队出具交通事故认定书，认为第一被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及发生交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理的期限经金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行法医学鉴定，该中心于2013年9月26日分别出具鉴定意见：原告于2013年1月7日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期4个月，营养期4个月；原告对本案为无民事行为能力。原告因交通事故致左侧3根肋骨骨折，腰2左侧横突骨折，两髂骨骨折，右侧耻骨上下支骨折伴移位，骨盆畸形，目前臀部两侧，右侧耻骨处肿痛，髋关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理3个月。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年4月23日至2013年4月22日。
还查明，沪C626**轿车于2012年10月16日由第二被告转入给卫宛，卫宛系上海鑫至二手车经营有限公司法定代表人。该车辆没有及时过户，事故发生时由卫宛借用给第一被告驾驶。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、保险条款、转让协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为第三被告是否承担保险赔偿责任的问题。原告认为，第一被告在发生事故离开现场后又投案自首，且本案系第一被告追尾撞击原告，即使不逃逸也应承担全责，保险条款是格式条款，不应适用于本案。第三被告认为，第三被告已将保险条款交付投保人，保险条款明确约定交通肇事后逃逸为保险免赔条件。由于逃逸，公安机关无法判断事发当时驾驶人的情况，由于逃逸也导致原告无法及时救治，伤情加重。公安机关认定驾驶人自首，则驾驶人涉嫌违法犯罪，在此情形下保险人承担保险责任有违公平正义。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。本案中投保人在投保时，第三被告作为保险人已将机动车第三者责任保险条款交付投保人，并对投保人认真阅读条款做了提示。保险条款中责任免除部分第七条，明确约定交通肇事后逃逸为保险人不负赔偿责任的情形，因此，第三被告据此主张商业三者险不承担保险赔偿责任的意见，本院予以支持。但交强险设立的第一目的为保护受害人，且并无该约定，故第三被告仍应在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2014年3月12日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告负事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失超出交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。第二被告事发前已将第一被告驾驶的车辆转让，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认77，268.40元，扣除其中的伙食费1，738元后为75，530.40元。
2、住院伙食补助费2，000元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算4个月为4，800元。
4、护理费8，796元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其劳动合同及误工损失证明、养老保险缴纳情况，主张每月误工损失为3，000元，第三被告有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院支持原告的诉讼请求，计算至定残前一日为261天，即26，100元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供房产证、村委会、居委会出具的居住证明，证实其自2011年起一直居住在本区龙山路518弄16号502室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，第三被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成八级、九级伤残，本院酌情确定赔偿系数为32%，按规定计算为40，188元／年×20年×32%＝257，203.20元。
7、精神损害抚慰金16，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
9、物损，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
以上1-7项合计390，729.60元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金，余额270，729.60元由第一被告承担。
10、鉴定费6，300元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告赔偿。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10，000元。
综上，第一被告合计赔偿原告287，029.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失287，029.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，874元，由原告负担172元，第一被告负担3，702元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年四月四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。