wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执748号
申请执行人:陈金凤,女,1958年4月10日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人:程军,男,1976年9月6日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
申请执行人陈金凤与被执行人程军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0115民初1823号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金凤于2017年4月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程军下达执行通知书,责令被执行人程军向申请执行人陈金凤偿还借款12000元，并负担案件受理费2375元、执行费80元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程军银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本�定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月十二日
书记员 段 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13389号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：吴杰荣，男，1987年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告吴杰荣借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1410元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初381号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号，组织机构代码：05902154-3。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托诉讼代理人：李元晓，该公司职工。
被告：秦焕宝，男，1975年10月08日生，汉族，居民，住高密市。
被告：袁霞，女，1978年04月28日生，汉族，居民，住高密市，系被告秦焕宝之妻。
被告：禚桂仁，男，1962年02月07日生，汉族，居民，住高密市。
被告：禚勇，男，1985年08月24日生，汉族，居民，住高密市，系被告禚桂仁之子。
被告：薛维峰，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住高密市。
被告：展春梅，女，1979年09月08日生，汉族，居民，住高密市，系被告薛维峰之妻。
被告：张宝香，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住高密市。
被告：卞瑞金，男，1961年10月27日生，汉族，居民，住高密市，系被告张宝香之夫。
被告：刘焕荣，男，1976年05月17日生，汉族，居民，住高密市。
被告：赵艳丽，女，1977年08月10日生，汉族，居民，住高密市，系被告刘焕荣之妻。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告秦焕宝、袁霞、禚桂仁、禚勇、薛维峰、展春梅、张宝香、卞瑞金、刘焕荣、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人李元晓、被告秦焕宝、禚桂仁、薛维峰、张宝香到庭参加诉讼，被告袁霞、禚勇、展春梅、卞瑞金、刘焕荣、赵艳丽经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告秦焕宝立即偿还原告借款人民币119.9万元及利息、罚金等；2、其余被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告秦焕宝签订《个人借款合同》，与被告禚桂仁、薛维峰、张宝香、刘焕荣签订《最高额保证合同》，约定自愿组成联保小组，约定自2015年3月10日至2017年3月9日在原告处所形成的债务提供最高额担保，被告禚勇、展春梅、卞瑞金、赵艳丽签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告秦焕宝于2016年3月28日向高密市农商行借款1199000元，从2015年12月到现在利息为212264.59元，约定借款利率为8.19375‰，借款到期日为2017年3月9日，借款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人拒不履行义务。
被告秦焕宝辩称，借款属实。
被告禚桂仁、薛维峰、张宝香辩称，担保属实。
被告袁霞、禚勇、展春梅、卞瑞金、刘焕荣、赵艳丽均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告秦焕宝向原告借款1199000元，双方签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额为1199000元，期限为2015年3月10日至2017年3月9日，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用；每月还息、到期还本；借款的担保为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
被告禚桂仁、薛维峰、张宝香、刘焕荣还与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为秦焕宝提供担保，担保的债权最高余额为1199000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的，保证人保证期限自决算期提前届至之日起两年。
被告袁霞、禚勇、展春梅、卞瑞金、赵艳丽分别以财产共有人的身份签订“共同清偿及连带责任担保书”，同意对借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，2015年3月28日，被告秦焕宝向原告借款1199000元，原告将借款转付至秦焕宝的指定账户，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2015年3月28日，到期日为2017年3月9日，月利率为8.19375‰。借款后，被告秦焕宝将利息付至2015年12月20日，之后一直未支付利息。
本院认为，原告与被告共同签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、“共同清偿及连带责任担保书”均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告秦焕宝后，秦焕宝及其妻子袁霞负有按照合同约定及时偿还借款本息的义务。提供连带责任保证的保证人应当对的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦焕宝、袁霞共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1199000元及利息（利息自2015年12月21日至2017年3月9日按月利率8.19375‰计算，自2017年3月10日起按月利率12.290625‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告禚桂仁、禚勇、薛维峰、展春梅、张宝香、卞瑞金、刘焕荣、赵艳丽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告秦焕宝、袁霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15591元，减半收取7796元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张嘉益
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00101号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人杨新朝。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨新朝信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第00216号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）西民初字第00216号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨新朝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一四年六月九日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00101号申请执行人江某某，女。被执行人马仕福，男，生于1949年8月24日，汉族，农民。被执行人马仕寿，男，生于1952年4月24日，汉族，农民。申请执行人江某某与被执行人马仕福、马仕寿赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第00510号民事调解书向本院申请执行，要求被执行马仕福、马仕寿各给付江某某2013年度生活费1000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人马仕福、马仕寿送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，各交纳执行款1000元，执行费50元。马仕福、马仕寿各交纳执行款1000元，执行款2000元申请人江某某已领取，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第00510号民事调解书确定的给付内容的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  穆崇洁二〇一四年一月二十八日书记员  龚武菊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第218号
申请执行人：顾爱国。
被执行人：陈玉才。
本院在执行申请执行人顾爱国与被执行人陈玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第148号
原告：金贞淑，女，朝鲜族，高中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：陈超，该公司经理。
被告：金昌吉，男，朝鲜族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告金贞淑诉被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司、金昌吉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金贞淑、被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司的法定代表人陈超、被告金昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贞淑诉称：2014年5月29日，原告委托被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司运输两包货物，货物到达长白后，由被告金昌吉运送到大库，货物丢失一包，故起诉至法院要求依法解决。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、托运合同2张，证明贵鈺物流商贸有限公司承运了该货物；2、5月27日明细1张，证明我的货物价值3960元；3、贵鈺物流商贸有限公司分货明细1张，证明原告的货物已经分出去了；4、照片8张，证明这个货物都已经拉到大库了，2014年5月29日10点01分的那张照片上最前面的位置是原告的货，9点20分的这个照片上面显示最后面的位置的那件货是原告的。
被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司辩称：我们负责把货物拉到长白，货物已经拉到长白了，货物交给我们员工了，不应当由我们赔偿。为证实自己的主张，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司向法庭提请了证人金顺姬出庭作证。证明将原告金贞淑的货物交给被告金昌吉，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司与被告金昌吉签订合同，被告金昌吉将货物丢失，应当承担责任。
被告金昌吉辩称：我拉了3次，第一次拉了6件，第二次拉了3件，第三次拉了3件，一共拉了12件货，原告的两件货我拉到金风顺那里了，我把货物按着要求送到地点了，我不应当赔偿。为证实自己的主张，被告金昌吉提供了如下证据：1、2014年8月9日证明3张，证明这12件货交付给本人了；2、照片3张，证明其从物流公司拉了12件货，所有的货送到了大库。
本案争议的焦点问题是：原告要求二被告赔偿货款3960元是否合理，应否支持。
经审理查明：2014年5月29日，原告金贞淑委托被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司从辽宁省海城市西柳镇运输两包货物至吉林省长白朝鲜族自治县长白镇，货物到达长白镇后，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司与被告金昌吉在中转货物过程中，其中的一包货物丢失，经协商未果，原告金贞淑起诉至法院要求被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司、被告金昌吉赔偿货物损失3960元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。”原告金贞淑委托被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司将两包货物从辽宁省海城市西柳镇运输至吉林省长白朝鲜族自治县长白镇，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司接受了货物，双方即形成了货运合同关系，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司就有义务将货物运至约定地点，并通知收货人，在此之前发生货物灭失应当由承运人承担赔偿责任，故被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司在没有通知收货人提货之前将货物丢失，应当承担赔偿责任。原告金贞淑与被告金昌吉没有签订货运合同，原告金贞淑要求被告金昌吉赔偿货物损失没有法律依据，依法不予支持。原告金贞淑要求赔偿3960元，有原告提供的2014年5月27日西柳服装市场二区571号摊床明细证明，二被告对此明细均未提出异议，故对原告金贞淑要求赔偿3960元的主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百零九条的规定，判决如下：
一、被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司于本判决生效后即给付原告金贞淑3960元；
二、驳回原告金贞淑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一四年十月二十日
书记员 高 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第148号
原告：金贞淑，女，朝鲜族，高中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇鸭绿江大街138号。
法定代表人：陈超，该公司经理。
被告：金昌吉，男，朝鲜族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告金贞淑诉被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司、金昌吉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金贞淑、被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司的法定代表人陈超、被告金昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贞淑诉称：2014年5月29日，原告委托被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司运输两包货物，货物到达长白后，由被告金昌吉运送到大库，货物丢失一包，故起诉至法院要求依法解决。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、托运合同2张，证明贵鈺物流商贸有限公司承运了该货物；2、5月27日明细1张，证明我的货物价值3960元；3、贵鈺物流商贸有限公司分货明细1张，证明原告的货物已经分出去了；4、照片8张，证明这个货物都已经拉到大库了，2014年5月29日10点01分的那张照片上最前面的位置是原告的货，9点20分的这个照片上面显示最后面的位置的那件货是原告的。
被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司辩称：我们负责把货物拉到长白，货物已经拉到长白了，货物交给我们员工了，不应当由我们赔偿。为证实自己的主张，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司向法庭提请了证人金顺姬出庭作证。证明将原告金贞淑的货物交给被告金昌吉，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司与被告金昌吉签订合同，被告金昌吉将货物丢失，应当承担责任。
被告金昌吉辩称：我拉了3次，第一次拉了6件，第二次拉了3件，第三次拉了3件，一共拉了12件货，原告的两件货我拉到金风顺那里了，我把货物按着要求送到地点了，我不应当赔偿。为证实自己的主张，被告金昌吉提供了如下证据：1、2014年8月9日证明3张，证明这12件货交付给本人了；2、照片3张，证明其从物流公司拉了12件货，所有的货送到了大库。
本案争议的焦点问题是：原告要求二被告赔偿货款3960元是否合理，应否支持。
经审理查明：2014年5月29日，原告金贞淑委托被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司从辽宁省海城市西柳镇运输两包货物至吉林省长白朝鲜族自治县长白镇，货物到达长白镇后，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司与被告金昌吉在中转货物过程中，其中的一包货物丢失，经协商未果，原告金贞淑起诉至法院要求被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司、被告金昌吉赔偿货物损失3960元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：”运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十一条规定：”承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第三百一十一条规定：”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百零九条规定：”货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。”原告金贞淑委托被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司将两包货物从辽宁省海城市西柳镇运输至吉林省长白朝鲜族自治县长白镇，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司接受了货物，双方即形成了货运合同关系，被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司就有义务将货物运至约定地点，并通知收货人，在此之前发生货物灭失应当由承运人承担赔偿责任，故被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司在没有通知收货人提货之前将货物丢失，应当承担赔偿责任。原告金贞淑与被告金昌吉没有签订货运合同，原告金贞淑要求被告金昌吉赔偿货物损失没有法律依据，依法不予支持。原告金贞淑要求赔偿3960元，有原告提供的2014年5月27日西柳服装市场二区571号摊床明细证明，二被告对此明细均未提出异议，故对原告金贞淑要求赔偿3960元的主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百零九条的规定，判决如下：
一、被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司于本判决生效后即给付原告金贞淑3960元；
二、驳回原告金贞淑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告长白朝鲜族自治县贵鈺物流商贸有限公司减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一四年十月二十日
书记员 高 琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第148号
原告：吴银明，男，1939年2月12日出生，汉族。
原告：吴晓彦，女，1965年5月12日出生，汉族。
原告：吴彦玲，女，1969年10月26日出生，汉族。
原告：吴江峰，男，1975年9月20日生，汉族。
四原告委托代理人刘正丽，河北来仪律师事务所律师。
四原告委托代理人聂海涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：石家庄市中宏房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人陈喆，公司总经理。
委托代理人赵颖，公司员工。
本院在审理原告吴银明、吴晓彦、吴彦玲、吴江峰诉被告石家庄市中宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银明、吴晓彦、吴彦玲、吴江峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴银明、吴晓彦、吴彦玲、吴江峰撤回起诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告负担。
代理审判员 李 利
代理审判员 苏丽娜
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1472号
罪犯李小建，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂江岸刑初字第00535号刑事判决，认定被告人李小建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。被告人李小建在刑罚执行期内又发现漏罪，合肥市包河区人民检察院提起公诉，安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月18日作出（2013）包刑初字第28号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金7000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李小建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李小建的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申20号
再审申请人（原审被告）：麻某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县。
再审申请人（原审被告）：范某，女，汉族，山西省怀仁县人。
被申请人（原审原告）：龚某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县。
再审申请人麻某、范某因与被申请人龚某民间借贷纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻某、范某申请再审称，怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初第1040号民事判决事实不清且认定错误，判决依据证据不足，适用法律错误，再审申请人请求撤销山西省怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初1040号民事判决，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，在原审中人麻某、范某对龚某所提供的民间借贷契约没有异议，且民间借款契约上明确约定乙方（麻某、范某），款项在订立本约定同时，由甲方（龚某）给付乙方，不另立据，可见借款事实成立，原审判决并无不当。麻某、范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回人麻某、范某的再审申请。
审判长孙海荣
审判员张利平
审判员李华
二〇一七年十月二十日
书记员陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民申20号再审申请人（原审被告）：麻某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县。再审申请人（原审被告）：范某，女，汉族，山西省怀仁县人。被申请人（原审原告）：龚某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县。再审申请人麻某、范某因与被申请人龚某民间借贷纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻某、范某申请再审称，怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初第1040号民事判决事实不清且认定错误，判决依据证据不足，适用法律错误，再审申请人请求撤销山西省怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初1040号民事判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，在原审中人麻某、范某对龚某所提供的民间借贷契约没有异议，且民间借款契约上明确约定乙方（麻某、范某），款项在订立本约定同时，由甲方（龚某）给付乙方，不另立据，可见借款事实成立，原审判决并无不当。麻某、范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人麻某、范某的再审申请。审判长孙海荣审判员张利平审判员李华二〇一七年十月二十日书记员陶志刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第324号
原告和艳坤
被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司
法定代表人董立志
委托代理人邱旭
被告沈阳鑫奇思食品有限公司
法定代表人姚巍
委托代理人吕晓红
原告和艳坤诉被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司、沈阳鑫奇思食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和艳坤，被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司委托代理人邱旭、被告沈阳鑫奇思食品有限公司委托代理人吕晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付原告在职期间加班费、未签合同期间的双倍工资（2011年11月28日至2013年1月份）及补交保险（2011年11月28日至2013年1月份五险）。
被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司辩称，我认为原告起诉的被告主体不适合，她不是我们公司员工，我们公司没有义务给原告签订合同、补缴保险。
被告沈阳鑫奇思食品有限公司辩称，原告是我们的员工，诉讼请求里未要求我们公司赔偿，只是要求第一被告赔偿。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告要求被告支付未提前一个月通知辞退原告的工资补偿1500元的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系是否提前三十日以书面形式通知原告承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明被告履行了提前三十日通知义务，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应向原告支付一个月的工资作为补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫奇思食品有限公司于本判决生效后十日内
给付原告和艳坤未签书面劳动合同双倍工资20900元；
被告沈阳鑫奇思食品有限公司于本判决生效后十日内
为原告和艳坤补缴2011年11月至2013年1月份期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳鑫奇思食品有限公司于本判决生效后十日内
为原告和艳坤补缴2011年11月至2013年1月份期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳鑫奇思食品有限公司于本判决生效后十日内
为原告和艳坤补缴2011年11月至2013年1月份期间的失业保险单位应承担部分（具体数额以失业保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鑫奇思食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨金玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第122号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行。
代表人：余红伟。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培。
被告：台州洪强橡塑有限公司。
法定代表人：周宏状。
被告：台州金凯达橡塑有限公司。
法定代表人：戴胜。
被告：周宏状。
被告：曾桂蓉。
被告：戴胜。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告台州洪强橡塑有限公司、台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告台州洪强橡塑有限公司、台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：被告台州洪强橡塑有限公司以购帆布为由向原告借款人民币100万元整，并提供台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜作为该笔借款的保证人，签订了流动资金保证借款合同，约定借款期限自2012年6月12日至2013年6月11日，借款月利率为9.99‰。借款到期后，经原告多次催讨，五被告拒不归还借款本金100万元及应付利息，故原告诉至法院，请求判令1、被告台州洪强橡塑有限公司立即归还原告借款本金100万元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）；2、被告台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜对上述款项承担连带偿还责任。
被告台州洪强橡塑有限公司、台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据各一份、保证函三份。被告台州洪强橡塑有限公司、台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告浙江天台农村合作银行城关支行提供的证据复印件与原件无异，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告台州洪强橡塑有限公司、台州金凯达橡塑有限公司于2012年6月12日签订了流动资金保证借款合同，双方约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年6月12日至2013年6月11日止。约定借款月利率为9.99‰，借款期限在一年以下的，该约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告台州金凯达橡塑有限公司为上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围为该笔借款本金、利息。2012年6月12日，被告戴胜与浙江天台农村合作银行签订保证函，为浙江天台农村合作银行与被告台州洪强橡塑有限公司在2012年6月12日至2014年6月14日期间最高融资额为1000万元的所有融资债券提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告周宏状、曾桂蓉与原告浙江天台农村合作银行城关支行签订保证函，为原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告台州洪强橡塑有限公司在2012年6月12日至2014年6月14日期间最高融资额为1000万元的所有融资债券提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日放款给被告台州洪强橡塑有限公司人民币100万元，后被告台州洪强橡塑有限公司付息至2013年4月28日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告台州洪强橡塑有限公司应当按约及时归还全部借款本息。现被告台州洪强橡塑有限公司未能如期偿还全部本息，已构成违约，故对原告要求被告台州洪强橡塑有限公司支付拖欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告台州洪强橡塑有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行城关支行借款人民币100万元及利息，利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止。
二、被告台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14930元，由被告台州洪强橡塑有限公司、台州金凯达橡塑有限公司、周宏状、曾桂蓉、戴胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年三月十八日
代书 记员 凌 秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第150号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：黄月香，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告黄月香物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。
法定代表人：肖雄。
被执行人刘伟，男，汉族，万载县人，教师，住万载县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万载县支行与刘伟信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内偿还申请执行人借款本息21146.65元，支付案件受理费166元，并交纳申请执行费220元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0922民初1050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年五月十五日
书记员 尚 洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执835号申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。法定代表人：肖雄。被执行人刘伟，男，汉族，万载县人，教师，住万载县。本院在执行中国农业银行股份有限公司万载县支行与刘伟信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内偿还申请执行人借款本息21146.65元，支付案件受理费166元，并交纳申请执行费220元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0922民初1050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月十五日书记员 尚 洪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：刘善双，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告：刘善平，男，1966年8月24日出生，汉族。
被告：刘叶，女，1973年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘善双、刘善平、刘叶金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告刘善双到庭参加诉讼，被告刘善平、刘叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年7月14日，被告刘善双、刘善平、刘叶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告刘善双，担保人为被告刘善平、刘叶，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。被告刘善双名下银行卡于2012年7月13日借款人民币50000元。现上述借款已到期，产生利息7999.01元（截至2014年2月28日）。因三被告拒不履行清偿义务构成违约，原告诉至法院，要求依法判令被告刘善双偿还欠原告贷款本金人民币50000元、利息
7999.01元（截至2014年2月28日）及至贷款清偿之日的利息；被告刘善平、刘叶对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单及银行卡存款凭条各一份；4、银行卡交易明细单十五份；5、利息计算单一份。
被告刘善双辩称，原告所诉事实对。
被告刘善双未提供其他相关证据。
被告刘善平、刘叶在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年7月14日，原告与被告刘善双、刘善平、刘叶签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘善双、刘善平、刘叶成立联保小组，借款人刘善双在额度有效期2010年7月13日起至2013年7月12日内，在可循环借款额度人民币50000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280300097311，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年7月13日，被告刘善双以自助方式借款50000元，到期日为2013年7月10日，借款执行利率为7.8000%。借款到期后被告刘善双未按约还本付息。截至2014年2月28日，被告刘善双欠原告贷款本金50000元、利息7999.01元，被告刘善平、刘叶也未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告刘善双提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告刘善双、刘善平、刘叶签订的借款合同依法成立，合法有效。被告刘善双欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元以及截至2014年2月28日的利息7999.01元事实清楚，被告刘善双依法应当支付。被告刘善平、刘叶作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘善双追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善双自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元。
二、被告刘善双自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息7999.01元（截至2014年2月28日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告刘善平、刘叶在最高额75000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘善双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘善双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晶晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第174号
原告闫晓冉，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告赵水清，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘娜，女，1982年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告闫晓冉与被告赵水清、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告闫晓冉到庭参加诉讼；被告赵水清、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓冉诉称，2013年11月17日，被告向原告借款35000元，并约定了利息。借款到期后，被告拒不偿还。为此，请求依法判令二被告偿还借款35000元。
被告赵水清、刘娜在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，被告赵水清向原告闫晓冉出具借条一份，载明：“今借到闫晓冉现金35000元，用期30天，自2013年11月17日至2013年12月16日止，利息为3.5％（月息）……”。借款到期后，被告赵水清未向原告返还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告赵水清向原告闫晓冉借款35000元，有其出具的借条为证，事实清楚，足以认定。被告赵水清未按约向原告返还借款，构成违约，原告要求其予以返还，合法有据，本院予以支持。原告称被告赵水清、刘娜是夫妻关系，但没有证据证实，故原告要求被告刘娜承担民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。被告赵水清、刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水清自本判决生效之日起十日内返还原告闫晓冉借款35000元；
二、驳回原告闫晓冉对被告刘娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费420元，共计1095元，由被告赵水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1076号
原告：新疆家琳物业服务有限公司
法定代表人：党治艳
委托代理人：热孜万古丽·乃买提。
被告：热娜古丽·阿不都热合曼
本院在审理原告新疆家琳物业服务有限公司与被告热娜古丽.阿不都热合曼物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆家琳物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家琳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年八月十二日
书记员 库尔班白克
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第88号
原告浚县中鹤混凝土有限公司。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告河南省冶金建设有限公司。
被告河南超汇食品有限公司。
被告鹤壁超汇食品有限公司。
本院在审理原告浚县中鹤混凝土有限公司诉被告河南省冶金建设有限公司、河南超汇食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浚县中鹤混凝土有限公司以被告河南超汇食品有限公司已不存在为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县中鹤混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县中鹤混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告浚县中鹤混凝土有限公司负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第88号原告浚县中鹤混凝土有限公司。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。被告河南省冶金建设有限公司。被告河南超汇食品有限公司。被告鹤壁超汇食品有限公司。本院在审理原告浚县中鹤混凝土有限公司诉被告河南省冶金建设有限公司、河南超汇食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浚县中鹤混凝土有限公司以被告河南超汇食品有限公司已不存在为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县中鹤混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县中鹤混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告浚县中鹤混凝土有限公司负担。审 判 长  苏建新审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年八月二十一日书 记 员  王素芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6638号
罪犯计某某，男，1981年10月26日出生于黑龙江省正县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月28日作出（2013）丰刑初字第453号刑事判决，以被告人计某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯计某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯计某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00013号
原告赵某。
委托代理人刘红权，襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘红权、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月8日（农历）在襄州区程河镇程河村四组被告家中举行结婚仪式，同年2月24日补办结婚登记手续，2011年11月9日生育儿子杨某甲。双方婚前感情尚好，婚后因性格不合常为生活琐事发生争执，致使双方夫妻感情完全破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判令双方解除婚姻关系；儿子杨某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某辩称，双方夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，且离婚对子女成长不利，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交证据为结婚证一份及户口本，用于证明双方系合法夫妻及家庭成员情况。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
被告杨某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月8日（农历）在襄州区程河镇四组被告家中举行结婚仪式，同年2月24日补办结婚登记手续，2011年11月9日生育儿子杨某甲。原、被告婚前、婚后感情尚好，2013年4月双方因生活琐事发生矛盾分居至今。原告赵某遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告在举行婚礼后补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因生活琐事争吵，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情尚有和好的可能，且离婚会对子女成长产生不利影响。庭审中，原告赵某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张坤
二〇一四年三月二十日
书记员 刘斌
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第266号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行
被执行人袁玉明
被执行人杨述付
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行申请执行被执行人袁玉明、杨述付其他合同纠纷一案，执行标的借款本金25000元及利息等。在执行过程中，查明：被执行人袁玉明、杨述付现去向不明，无银行存款，无个体工商、车辆、商品房登记信息。2015年9月8日向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行送达了查证结果通知书，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行未在法定期限内向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭伟峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第115号
异议人（被执行人）李振亚，男，汉族。
异议人（被执行人）师文斌，男，汉族。
异议人（被执行人）李孟辉，女，汉族。
异议人（被执行人）尚志华，男，汉族。
异议人（被执行人）李孟奇，男，汉族。
异议人（被执行人）张天祥，男，汉族。
异议人（被执行人）李斌，男，汉族。
七名异议人（被执行人）共同委托代理人狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路29号
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人郭金晓，男，汉族。
被执行人赵建设，男，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与李振亚、师文斌、李孟辉、尚志华、李孟奇、张天祥、李斌、郭金晓、赵建设公证债权一案中，异议人（被执行人）李振亚、师文斌、李孟辉、尚志华、李孟奇、张天祥、李斌向本院提出执行异议，称本院（2015）汝执字第418号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，证据不足，程序违法，请求撤销（2015）汝执字第418号执行裁定书。
本院在审查过程中，异议人向本院提出自愿撤回异议申请，本院认为异议人撤回异议申请不违反法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李振亚、师文斌、李孟辉、尚志华、李孟奇、张天祥、李斌撤回请求撤销（2015）汝执字第418号执行裁定书的异议请求。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李刚强
审 判 员 王士杰
代理审判员 杨毅杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜亚琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第313号
罪犯姚治财。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年6月14日作出（2007）开刑初字第45号刑事判决，以罪犯姚治财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币83000元不变。现刑期至2016年8月31日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累�兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱奖励30分，2013年12月获监狱奖励30分，获2013年度省级改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姚治财减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币83000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
v
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8585号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜红星，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜红星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜红星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23214.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23214.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10952号
原告王桂春，男，1949年1月1日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告曹靖，女，1985年6月10日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人李虹，女，该公司职员。
原告王桂春与被告曹靖、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳、被告曹靖委托代理人林琪、被告中华联合公司委托代理人李虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂春诉称：2015年8月27日10时25分，曹靖驾驶的小型轿车(×××）在丰台区光彩路京深海鲜市场南侧人行横道与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定，曹靖负事故的全部责任。×××小轿车在中华联合公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费24387.61元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费23590元、残疾赔偿金185006.5元、被扶养人生活费141987.75元、精神损害抚慰金3000元、生活必须品费用377元、误工费26453元、交通费3000元、住宿费10111元、财产损失24300.1元、鉴定费5350元。诉讼费由被告承担。
被告曹靖辩称：认可事故事实和责任认定。我驾驶车辆在中华联合公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我方不承担赔偿责任。原告主张的费用过高，不同意部分赔偿项目。
被告中华联合公司辩称：认可事故事实和责任认定，车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。不认可被扶养人生活费、住宿费。
经审理查明：2015年8月27日10时25分，原告王桂春步行至丰台区光彩路京深海鲜市场南侧人行横道处，适有曹靖驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南驶来，车辆右前部撞王桂春，造成王桂春受伤，小型轿车损坏。事故经交管部门认定，曹靖负事故的全部责任。原告被送至北京天坛医院住院治疗15天，经医院诊断原告为左创伤性硬膜外血肿。2015年9月11日，原告因闭合性颅脑损伤于首都医科大学附属复兴医院住院治疗20天。原告支付医疗费24387.61元，住院期间护理费5590元。被告曹靖支付医疗费38901.34元。2016年5月5日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王桂春脑外伤后轻度智能障碍，日常活动能力部分受限符合9级伤残，颅脑损伤开颅后符合10级伤残，综合赔偿指数25%；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费5350元。2015年10月27日，XX公司出具证明显示：王桂春月工资为3200元，交通事故后请假180日，扣发工资19200元。另，原告提交聘用合同，证明原告从事后勤工作，聘用时间为三年，月工资为3200元。原告儿子王XX于1981年9月23日出生（精神残疾人），残疾等级为贰级，监护人为王桂春，残疾人证号：×××。2016年7月6日,XX居委会出具证明：我社区居民王XX自幼患癫痫病致残，其生存、疾病治疗由父亲王桂春负担，县残联2015经申请发870元补助费。原告提交户口本，证明其为非农业家庭户口。
另查，×××小轿车在中华联合公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险和不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、户口本及鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告曹靖驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。×××小轿车在中华联合公司投保保险，故中华联合公司应在保险限额内先行赔付。对原告主张的医疗费，依据票据金额确定；住院伙食补助费按住院天数每日50元。依据鉴定报告确定的期限，营养期为90日，每日50元；护理期为90日，出院后按照每日100元；误工期为180日，月工资标准参照误工证明及聘用合同；交通费酌定500元；精神损害抚慰金依据原告伤情和伤残等级酌定15000元；残疾赔偿金按照北京城镇标准计算。原告儿子王XX虽成年，但其精神残疾不能自理，对此应给付被扶养人生活费，计算到残疾赔偿金中。对原告主张的住宿费、生活必须品、财产损失费、孙子的被抚养人生活费，证据不足且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王桂春交强险项下医疗费一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王桂春交强险项下误工费一万九千二百元、护理费一万一千零九十元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费五百元、残疾赔偿金六万四千二百一十元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王桂春商业三者险项下医疗费一万四千三百八十七元六角一分、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费四千五百元、残疾赔偿金十九万九千一百八十六元七角五分。
四、驳回原告王桂春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十九元，由原告王桂春负担一千零六十九元，由被告曹靖负担三千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费五千三百五十元，由被告曹靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 沈双双
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初99号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。2016年12月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被临夏市公安局取保候审。
辩护人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，2016年11月29日13时许，被告人马某某以正在修建的临夏市城郊镇木场文化广场西侧围墙妨碍其铺面为由,两次故意损坏、拆除已砌好的围墙。经鉴定，被拆除的围墙总价值9110元。被告人的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。并建议对被告人在判处拘役并可以考虑适用缓刑。
被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，但其认为自己的民事权利遭到不当侵害，经本人多次反映，未得到妥善处理的情况下，拆毁了城郊镇木场广场围墙，其行为不构成犯罪。其辩护人辩称,在被告人西侧围砖墙的必要性和合法性问题是认定被告人马某某的行为是否构成故意毁坏财物罪的关键,而被告人马某某已经取得了政府部门的房屋权属证件,被告人的行为是民法上的自救行为;被告人可以按照政府的要求修建商铺和住宅作为文化广场的组成部分，没有必要将其商铺用砖墙封闭起来；涉案财物受损鉴定结论缺乏客观性、科学性；被告人马某某的自救行为不应当承担刑事责任。
经审理查明，2016年11月29日，被告人马某某以正在修建的临夏市城郊镇木场文化广场西侧围墙妨碍其铺面为由,两次故意损坏、拆除已砌好的围墙。经鉴定，被拆除的围墙总价值9110元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人马某某的供述与辩解、证人马夕力美、尤登俊、王兴和、拜占林、马立忠、马白哈的陈述，证明马某某故意毁坏财物罪的犯罪事实；
2、辨认笔录，证明被告人马某某是故意毁坏财物罪的行为人;
3、临夏市价格认定中心涉案财物价格认定书，证明被拆除的围墙总价值9110元；
4、现场照片，证明案发现场情况。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案被告人不能正确对待与其他权利民事主体的相邻权纠纷，进而采取了不正当的过激行为，导致犯罪发生，但其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 牛 肖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执630号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：被告：姜春蓉，女，藏族，生于1977年10月12日，住四川省石棉县。
被执行人：王保清，男，藏族，生于1974年3月1日，住四川省石棉县。
被执行人：胜国惠，女，彝族，生于1979年5月16日，住四川省石棉县。
被执行人：万雪梅，女，汉族，生于1967年11月8日，住四川省石棉县。
被执行人：袁康，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人姜春蓉、王保清、胜国惠、万雪梅、袁康借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执630号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：被告：姜春蓉，女，藏族，生于1977年10月12日，住四川省石棉县。被执行人：王保清，男，藏族，生于1974年3月1日，住四川省石棉县。被执行人：胜国惠，女，彝族，生于1979年5月16日，住四川省石棉县。被执行人：万雪梅，女，汉族，生于1967年11月8日，住四川省石棉县。被执行人：袁康，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人姜春蓉、王保清、胜国惠、万雪梅、袁康借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1740号
罪犯梁国强，男，1987年9月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
光泽县人民法院于2009年5月5日作出（2009）光刑初字第62号刑事判决，以被告人梁国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。总和刑期七年六个月，决定执行有期刑期七年，并处罚金30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。于2009年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国强自减刑以来，曾因在号房内言谈举止粗俗、瓯打他犯等违规2次，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2014年6月累计获达标分23.2分。2014年6月向原审法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月27日至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹巴执字第15-1号
申请执行人贺莉丹，女。
被执行人李明，男。
本院在执行贺莉丹与李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院（2013）丹民初字第49号民事调解书，向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今未履行已生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明所有［丹土国用（2014）第30号］（NO.006550483）578.02平方米的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人李明可以使用被查封的财产，但因被执行人李明的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人李明不的转移查封的财产，不得对被查封物财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1995号
申请执行人：孙英先，男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：陈成杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在执行申请执行人孙英先申请执行被执行人陈成杰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3430号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终538号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宗就谢某，曾用名谢宗，男，1988年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
原审被告人凌清凌某，男，1988年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省新建县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
原审被告人左永兴左某，男，1990年12月2日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省金溪县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
原审被告人黄园珊黄某，女，1992年2月27日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人凌清凌某、左永兴左某、谢宗就谢某、黄园珊黄某犯非法拘禁罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0403刑初491号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人凌清凌某有期徒刑八个月；原审被告人左永兴左某有期徒刑六个月；原审被告人谢宗就谢某有期徒刑六个月；原审被告人黄园珊黄某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人谢宗就谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢宗就谢某于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢宗就谢某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢宗就谢某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2372号
原告：翟森森，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：黄明伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国电信股份有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路西段。
负责人：徐滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
原告翟森森与被告黄明伟、中国电信股份有限公司砀山分公司（以下简称砀山电信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告翟森森，被告砀山电信公司的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告黄明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟森森向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资6000元，利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月份起，原告跟从被告黄明伟与砀山电信公司在砀山城乡从事排放光纤工作。2016年5月22日黄明伟给我出具欠条一张，欠我20000元，约定当天偿还及逾期利息，每天130元。黄明伟当天偿还12000元，剩余8000元，双方约定月底付完。后2017年1月份黄明伟仅偿还了2000元，余款6000元至今未还。现我要求两被告共同偿还我工资6000元，利息1000元。
黄明伟未到庭，亦未提交答辩状。
砀山电信公司辩称，原告未向法庭提供证据，用于证明黄明伟与我公司之间存在劳务关系，更没有证据证明原告与我公司之间存在劳务合同关系，原告应承担举证不能的后果，原告要求我公司支付工资及利息没有事实和法律依据。请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认为：债务应当偿还。翟森森为黄明伟提供劳务，黄明伟欠翟森森工资并书写了欠条，黄明伟未按约定支付，明显违约，故翟森森要求黄明伟支付拖欠的工资6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于翟森森要求利息1000元的诉讼请求，黄明伟于2016年5月22日虽书写欠条表明“还款日期：2016年5月22日，如到期未还，加利息按平均每天130元还。”但同日黄明伟偿还翟森森12000元欠款时已经对同日书写的上述欠条予以变更，载明“剩余8000元，月底付完”，双方对剩余欠款并未约定利息，但黄明伟未按约支付工资的违约行为确给翟森森造成逾期利息损失，本院酌情按一年期贷款利率6%计算，以6000元为基准，从2017年2月1日起计算利息损失至欠款实际付清之日止，因翟森森诉请利息为1000元，故上述利息数额不应超过1000元。对于砀山电信公司对其与翟森森之间、与黄明伟之间均不存在劳务关系的抗辩，本院认为翟森森提供的证据不足，故对该抗辩予以认可，对翟森森要求砀山电信公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄明伟于本判决生效后十日内偿还清原告翟森森劳务报酬款6000元及逾期付款利息（利息自2017年2月1日起，以6000元为基准，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止，总额不超过1000元。）
二、驳回原告翟森森的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄明伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2372号原告：翟森森，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄明伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国电信股份有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路西段。负责人：徐滔，该公司经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。原告翟森森与被告黄明伟、中国电信股份有限公司砀山分公司（以下简称砀山电信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告翟森森，被告砀山电信公司的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告黄明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟森森向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资6000元，利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月份起，原告跟从被告黄明伟与砀山电信公司在砀山城乡从事排放光纤工作。2016年5月22日黄明伟给我出具欠条一张，欠我20000元，约定当天偿还及逾期利息，每天130元。黄明伟当天偿还12000元，剩余8000元，双方约定月底付完。后2017年1月份黄明伟仅偿还了2000元，余款6000元至今未还。现我要求两被告共同偿还我工资6000元，利息1000元。黄明伟未到庭，亦未提交答辩状。砀山电信公司辩称，原告未向法庭提供证据，用于证明黄明伟与我公司之间存在劳务关系，更没有证据证明原告与我公司之间存在劳务合同关系，原告应承担举证不能的后果，原告要求我公司支付工资及利息没有事实和法律依据。请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为：债务应当偿还。翟森森为黄明伟提供劳务，黄明伟欠翟森森工资并书写了欠条，黄明伟未按约定支付，明显违约，故翟森森要求黄明伟支付拖欠的工资6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于翟森森要求利息1000元的诉讼请求，黄明伟于2016年5月22日虽书写欠条表明“还款日期：2016年5月22日，如到期未还，加利息按平均每天130元还。”但同日黄明伟偿还翟森森12000元欠款时已经对同日书写的上述欠条予以变更，载明“剩余8000元，月底付完”，双方对剩余欠款并未约定利息，但黄明伟未按约支付工资的违约行为确给翟森森造成逾期利息损失，本院酌情按一年期贷款利率6%计算，以6000元为基准，从2017年2月1日起计算利息损失至欠款实际付清之日止，因翟森森诉请利息为1000元，故上述利息数额不应超过1000元。对于砀山电信公司对其与翟森森之间、与黄明伟之间均不存在劳务关系的抗辩，本院认为翟森森提供的证据不足，故对该抗辩予以认可，对翟森森要求砀山电信公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄明伟于本判决生效后十日内偿还清原告翟森森劳务报酬款6000元及逾期付款利息（利息自2017年2月1日起，以6000元为基准，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止，总额不超过1000元。）二、驳回原告翟森森的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄明伟负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一七年八月二十一日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第444号
上诉人（原审原告）张丽，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住济南市。
被上诉人（原审被告）荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人井上贵雄，董事长。
委托代理人刘建鑫，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人荏原机械（中国）有限公司（以下简称荏原公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区法院（2014）历民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丽于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人梁某，绰号“高佬”，居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人梁某、周某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2015）藤刑初字第144号刑事判决，以被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；保全的毒品MDMA30.3克，由藤县公安局予以没收。周某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对周某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1304号
原告：武永成，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：罗会青，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告武永成诉被告罗会青民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永成到庭参加了诉讼，被告罗会青经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告娶儿媳妇没有钱向我借人民币35000元，经我多次催要，被告总以种种理由拒付，为维护我的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告主体资格；
证据2、欠条一张。证明被告借原告35000元的事实，已还9000元，还余26000元未归还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证和询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告所举证据1、证据2具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告从原告处借款35000元并出具欠条一张，欠条上写明“欠条武永成—小换叁万伍仟元整35000元罗会青”，因被告只归还原告9000元，尚余26000元未付，为此，原告起诉到院。另查明：欠条上小换为原告的女儿的名字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院诉求要求被告归还借款26000元，有被告出具的一张35000元的欠条为证，此欠条原告称是被告向其借款，出具的条据，不是原告和被告之间其他原因产生的欠款，此欠条的基础法律关系系民间借贷关系，且被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，原告主张是借款关系本院予以支持；原告出具的欠条上有其女儿小换的名字，称这35000元没有女儿的钱，且女儿小换未向本院主张权利，被告对此也未提出抗辩，故本院认定是被告借原告款项，原告称被告已经偿还9000元，要求被告偿还借款26000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗会青于本判决生效之日起10日内归还原告武永成的借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗会青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年四月二十五日
书记员 田浩然
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2451号
原告：章文强，男，汉族，1988年10月9日出生，职业和文化程度不详，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告章文强诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1703室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为20674.91元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年3月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1703室；建筑面积为85.65平米，房价款为497232元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9546元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告章文强逾期交房违约金9546元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元，原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12332号
原告李德金，男，1982年8月22日生。
被告郭云，男，1974年10月20日生。
本院在审理原告李德金与被告郭云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德金撤回对被告郭云的起诉。
代理审判员 李新利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孔令琴
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初462号
原告：莫剑。
被告：钟益良。
原告莫剑与被告钟益良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑到庭参加诉讼。被告钟益良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20，000元，并从2014年7月9日起按月利率2%支付利息及违约金直至借款偿清之日止。事实和理由：2014年7月9日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20，000元，约定2014年8月8日一次性归还，如逾期不还，被告自愿按逾期天数每天支付违约金100元，并写下借据一张交原告收执。还款到期后，经原告多次催还，被告拒不还款。因此为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求公正判决。
被告钟益良未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟益良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提交的落款时间为2014年7月9日，署名钟益良的借据一张，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
对本案事实本院认定如下：原告莫剑与被告钟益良系朋友关系。2014年7月9日，被告以购买车辆从事营运为由向原告借款20，000元，并约定至2014年8月8日一次性归还，如逾期不还须按逾期天数每天向原告支付违约金100元，直至还清借款为止。为此，被告向原告出具了借据一张。除了违约金之外，借据中没有对利息进行约定。借款到期后，经原告多次催告还款，至原告起诉至本院之日，被告仍未归还借款。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。因被告钟益良下落不明，本院于2016年6月16日在广西法治日报刊登公告对其依法进行了公告送达。
本院认为，被告钟益良向原告莫剑借款20，000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚。被告应按照借据约定的还款时间向原告履行还款义务。故对原告提出要求被告归还借款20，000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年7月9日起，按月利率2%支付利息及违约金的请求，本院认为，虽然原、被告双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，于法有据，应予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息及违约金的请求，未超过法律规定，本院予以支持。对于利息及违约金的计算起始时间，应根据借据约定从逾期还款之日即2014年8月9日起计算，原告主张2014年7月9日起计算，与事实不符，本院不予支持。被告钟益良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告莫剑的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟益良于本判决生效之日起十日内向原告莫剑归还借款本金20，000元并支付利息及违约金（利息及违约金计算：以本金20，000元为基数，从2014年8月9日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告莫剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，合计1，000元（原告已预交850元），由被告钟益良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年十月八日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第231号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邱某星，男，1969年11月10日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人邱某星涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人邱某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年12月7日至12日期间，被告人邱某星与梅某芳（已判刑）、梅某腾（另案处理）受刘某彬（已判刑）雇佣，在梅州市梅县区南口镇南龙村“荷树窝”、“企伢山”集体山场盗伐林木。12月12日，公安民警根据群众举报在盗伐林木现场抓获梅某芳，并在现场扣押被砍林木2.17立方米及砍伐林木工具砍刀、手锯各1把。被告人邱某星逃离现场，后于2014年7月15日被抓获归案。经梅州市梅县区林业局林业技术人员鉴定，“荷树窝”、“企伢山”山场被盗伐的林木数量合计为活立木蓄积18.1543立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人刘某彬、梅某芳证言、证人黄某章、古某莲、刘某东、张某城、戴某文等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案工具及作案现场照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、梅州市梅县区林业局作出的林木（木材）检尺鉴定意见书、木材销售检尺码单、广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法刑初字第71号刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某星目无国法，违反森林保护法规，受人雇请，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某星起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于被告人邱某星归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某星犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十五日起至二O一五年五月十四日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张旭辉
-3-