wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第270号
原告邓展，男，汉族，1976年7月21日出生，住云浮市。
原告王少梅，女，汉族，1980年2月18日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告邓展、王少梅诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓展、王少梅应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第699-2号
申请执行人陈学冲，男，1964年2月12日生，汉族，崇阳县人。
被执行人孙庆军，男，1971年11月1日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第903号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人孙庆军发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行民事判决书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人孙庆军在中国邮政储蓄银行崇阳县支行金塘镇营业所的存款2426元划拨至崇阳县人民法院在中国农业银行崇阳县支行营业部的帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程征
二〇一五年十二月八日
书记员 赵威
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00015号
申请执行人延长县资产经营管理中心。
法定代表人张民举，系该中心主任。
被执行人赵爱琴，女，1975年5月5日出生，汉族。
延长县资产经营管理中心申请执行赵爱琴商品房销售合同纠纷一案，申请执行人延长县资产经营管理中心于2014年3月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00190号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告赵爱琴于2012年6月30日前向原告延长县资产经营管理中心支付80000元房款。本院于2014年3月27立案执行，于2014年3月28日向被执行人赵爱琴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赵爱琴在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵爱琴于2014年4月4日向申请执行人延长县资产经营管理中心支付了80000元房款，由于被执行人赵爱琴为视力壹级残疾人，丧失劳动能力，生活困难，被执行人赵爱琴于2014年4月4日向本院申请免去本案的受理费及申请执行费，经院长审批同意免去被执行人赵爱琴案件受理费900元及案件申请执行费1100元。至此申请执行人延长县资产经营管理中心申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00190号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00190号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 阳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执609号
申请执行人承德市双滦徐才轮胎修理店。
被执行人夏建忠。
申请执行人承德市双滦徐才轮胎修理店与被执行人夏建忠买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0803民初954号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦徐才轮胎修理店于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人夏建忠已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初954号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年十二月二日
书记员 董向新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00135号
原告张玉梅。
原告周晓欣。
被告李丽。
被告李华（系被告李丽姐姐）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
本院在审理原告张玉梅、周晓欣与被告李丽、李华、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张玉梅、周晓欣于2015年12月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅、周晓欣撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元由原告张玉梅、周晓欣负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 魏文举
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第890号
申请执行人杨李锋。
被执行人王波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王波所有的位于栖霞市霞光路庄园小区9号楼三单元一层的房产（房产证号：栖城房字第000537**号）一处予以查封；
二、将被执行人王波所有的位于栖霞市华府名都小区2号楼1单元2002室的房产一处预查封。
三、上述房产在查封和预查封期间，由被执行人王波负责保管，对上述财产不得有转让、抵押、租赁、赠与等变更所有权属及设定权利负担的行为，且不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月二十五日
书记员 张岩峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1824号
原告姜某，女，住盖州市。
被告白某某，男，住盖州市。
原告姜某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2011年登记结婚，婚后生育女孩白某甲，现年3岁。由于我们双方性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，特别是被告经常喝酒后对我进行打骂，导致夫妻感情破裂。2013年6月，我起诉与被告离婚，经法院判决不离婚。判决不离婚后，我们之间仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚。共同财产我不要求分割，所有债务由被告负责偿还。婚生女孩由被告抚育，我依法承担抚养费。
被告白某某辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年登记结婚，婚后生育女孩白某甲，现年3岁。2013年6月，原告以性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。经本院（2013）盖民万初字第1615号判决书判决不离婚。判决不离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚。双方共同生活期间建四个塑料大棚，被告个人婚前贷款10000.00元。分居期间，所生女孩白婷婷一直随原告一同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、法院生效判决载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告经本院判决不离婚后，仍未和好，原告再次起诉与被告离婚，双方的婚姻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的请求予以支持。所生女孩随原告一起生活有利其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告姜某与被告白某某离婚。
婚生女孩白某甲，现年3岁，由原告姜某抚育，被告每月承担子女抚育费300.00元，自2014年8月1日起至其18周岁时至，此款于每年12月30日前一次付清全年费用。
共同财产塑料四个大棚归被告白某某所有，外债由被告偿还。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 李 寒
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00238号
申请人章国平。
申请人汪发新。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议�以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十四日
书记员 张江春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第98号
罪犯冯三坐相，男，1971年1月3日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月18日作出（2004）德刑一初字第992号刑事判决，以被告人冯三坐相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年6月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯三坐相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯冯三坐相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯三坐相实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯三坐相予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3306号
申请执行人：李洪甫，男，汉族，住黑龙江省庆安县新胜乡新宏村玉门李屯**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人李洪甫与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱永朋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2600号
上诉人（原审原告）耿某甲。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审被告）梁山县拳铺镇耿乡村第一村民小组。
负责人耿某乙。
委托代理人韩某。
上诉人耿某甲因农业承包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第3052号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王翠英
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1172号
原告秦某某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住固始县。
被告郑某某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
原告秦某某诉被告郑某某离婚一案，本院受理后，由本院民事审判一庭审判员孙为民担任审判长主审本案，与审判员饶培杰、王成组成合议庭依法审理，书记员陈青云担任记录，于2014年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2009年初经他人介绍原告与被告于2009年3月23日在固始县民政局登记结婚，无子女亦无财产，没想到被告人是以骗取财产为目的，当骗取我家4万元钱之后，生活不到半月，便不辞而别，杳无音信，经我四处寻找多年也无结果。综上，被告人以骗取钱财为目的，无夫妻感情可言，为解除这无意义的婚姻，呈状贵院予以依法处理。
原告秦某某诉讼提供有下列证据：
身份证复印件，证明双方各自个人信息及诉讼主体资格。
婚姻登记表，证明双方系夫妻关系。
被告郑平玲常住人口登记卡，证明被告人个人基本信息。
蒋集镇牛庙村村民委员会证明，证明原告人与被告
结婚后不久被告不辞而别原告多年未寻找的事实。
被告郑平玲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年初原告与被告经他人介绍于2009年3月23日在固始县民政局登记结婚，婚后无子女，亦无共同财财产，原、被告间婚后同居生活近半月，被告便不辞而别，虽经原告多年来寻找无果。为此，原告诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间由于婚前缺乏了解，虽领取结婚
证，但由于生活时间较短未能建立夫妻感情，但鉴于庭审被告未到庭，原告亦无证据证实双方感情已破裂。因此，原告提出与被告离婚，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一四年八月十三日
书记员 陈青云
苏州市姑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1090号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人：沈庆，该支行行长。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人：李小红，女，汉族，1980年2月12日生，住苏州市虎丘区。
被执行人：李建华，男，汉族，1976年11月10日生，住苏州市虎丘区。
被执行人：李龙海，男，汉族，1952年1月21日生，住苏州市虎丘区。
被执行人：王惠珍，女，汉族，1955年3月16日生，住苏州市虎丘区。
被执行人：李某，男，汉族，2004年1月23日生，住苏州市虎丘区。
委托代理人：李建华（上述四被执行人共同委托）�即本案被执行人。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告李小红、李建华、李龙海、王惠珍、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00248号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、截至2014年12月21日，被告李小红、李建华结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金503427.09元、利息（含罚息、复利）13662.85元，之后的利息按《个人借款/担保合同》的约定计算至实际给付之日止。对于上述款项，被告李小红、李建华于2015年3月13日前向原告归还借款本息7200元，于4月13日前归还7200元、于5月31日前归还37000元。二、上述协议履行完毕后，原、被告双方继续履行《个人借款/担保合同》，由被告李小红、李建华于每月按时足额向原告归还借款本息。三、被告李小红、李建华应向原告赔偿律师费损失18527元，�2015年6月30日履行。四、被告李小红、李建华如有任何一期未按时或未足额履行上述付款义务（含应直接支付原告的诉讼费7928元），原告有权就被告李小红、李建华结欠的《个人借款/担保合同》项下的全部贷款本息的未履行部分、律师费损失18527元的未履行部分、应直接支付原告的诉讼费7928元的未履行部分一并向法院申请执行，且原告有权就被告李小红、李建华、李龙海、王惠珍、李某抵押的位于阳山花苑房产以拍卖、变卖或协议折价方式所得价款优先受偿。五、案件受理费9316元，减半收取4658元，财产保全费3270元，合计7928元，由被告李小红、李建华负担，于2015年6月30日前直接支付原告。因被执行人李小红、李建华、李龙海、王惠珍、李某未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请执行，申请执行标的为551096.65元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未完全履行上述义务，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。
在执行过程中，被执行人于2017年8月11日前向申请执行人归还了逾期借款本息，支付了案件受理费4658元、财产保全费3270元、律师费18527元。因被执行人无法一次性归还�至2017年8月14日的贷款余额343441.59元，故申请执行人与被执行人达成执行和解，双方同意每月按原借款合同继续履行。鉴于执行和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案双方当事人基于实际情况所达成的执行和解协议，不违反相关法律规定，应予认可。申请执行人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行�者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈燕晴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1419－1号
申请执行人深圳市华力兴工程塑料有限公司。
法定代表人赖华林。
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司。
法定代表人汪利。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年八月九日
书记员 张玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6817号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告沈文胜，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈文胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告沈文胜的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
法定代表人：彭湘林，负责人。
委托诉讼代理人：刘风光，湖南凌远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周京军，湖南凌远律师事务所律师。
被告：张进城，男，1983年8月11日出生，汉族。
被告：陈清月，女，1984年5月21日出生，汉族。
被告：吴炳艺，男，1990年12月17日出生，汉族。
被告：林平敏，男，1987年7月11日出生，汉族。
被告：吴传琴，女，1986年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告张进城、陈清月、吴炳艺、林平敏、吴传琴金融借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 扶 琎
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富环刑初字第79号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月18日生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年11月14日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
被告人陈某某，男，1988年6月18日生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年11月14日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严学花出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2012年9月30日23时许，因陈某甲打着滇东第二发电厂值班室的保安严某某，该电厂的保安杨某等人遂与陈某甲等人发生纠纷，继而引发争吵、打斗。后被告人陈某、陈某某分别驾驶一辆红色东风货车与一辆蓝色东风货车到该电厂大门口，欲将电厂大门堵上找电厂领导解决问题。后二被告人刚将货车停在电厂门口，电厂内的保安就丢石头将二人的车玻璃砸烂，二人遂先后开车冲进电厂，并将电厂的电动门撞烂。经鉴定，被撞坏的电动门价值人民币40958元。2012年11月13日，二被告人主动到富源县公安局某镇派出所投案。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，指控证据有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证照片等。
被告人陈某、陈某某辩解其有自首情节并积极赔偿了其所造成的财物损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月30日23时许，因村民陈某甲打着华能滇东能源第二发电厂值班室的保安严某某，该电厂的保安杨某等人遂与陈某甲等人发生吵打。后被告人陈某、陈某某分别驾驶一辆红色的东风货车与一辆蓝色东风货车到该电厂欲将电厂大门堵上找电厂领导解决村民被打问题。后二被告人刚将货车停在电厂门口，电厂内的保安就丢石头将二被告人的车玻璃砸烂，二人遂先后开车冲进电厂，并将电厂的电动门撞烂。经鉴定，被撞坏的电动门价值人民币40958元。2012年11月13日，二被告人主动到某镇派出所投案，并预付电动门的赔偿费人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，2012年9月30日23时30分，华能滇东能源第二发电厂保卫部人员杨某电话向某镇派出所报称：我在小街这边吃烧烤，与本地村民发生了一些矛盾，可能会打架，要求处理。
2、证人杨某、陈某甲、严某某、刘某某等36人的证言不同程度的证实了案发的时间、地点、起因、经过、后果等。
3、富发改价鉴（2012）171号价格鉴定结论书证实：被撞坏的电动门已无法修复，价值人民币40958元。
4、到案经过证实：被告人陈某、陈某某于2012年11月13日到某镇派出所投案，并预付了电动门的损失费人民币2万元。
另有，现场勘查笔录、涉案物品鉴定、伤情鉴定、扣押物品清单、户口及前科证明、领条及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某某故意毁坏华能滇东第二发电厂的电动门，造成该电厂损失，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人陈某、陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其均可从轻或者减轻处罚，同时二被告人积极赔偿了电厂被毁坏的财物损失，有一定的悔罪表现对其均可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现等，对二被告人从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 董 芝
人民陪审员 李金桃
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石艳丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初120号
原告：新疆三利建筑有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结西街28号，统一社会信用代码916540037760752962。
法定代表人：刘朝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王河山，男，该公司工作人员。
被告：新疆准南东煤矿，住所地新疆塔城地区乌苏市巴音沟，统一社会信用代码91650000560520119L。
法定代表人：何钊明，该矿矿长。
原告新疆三利建筑有限责任公司与被告新疆准南东煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告新疆三利建筑有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆三利建筑有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆三利建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费463元（已减半交纳），由原告新疆三利建筑有限责任公司负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年四月五日
书记员 文 丽
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2623号
郭利：
你与李长河追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1350号
原告钟迅格，女，1977年12月24日生，汉族。
被告赵娟，女，1985年2月3日生，汉族。
被告宋跃南，男，1987年4月11日生，汉族。
本院在审理原告钟迅格诉被告赵娟、宋跃南民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵娟、宋跃南准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵娟、宋跃南的送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵娟、宋跃南送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟迅格的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告钟迅格。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王志杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1844号
原告李美娜，女，1989年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区市场监督管理局。
法定代表人张雾，系该公司经理。
本院在审理原告李美娜诉被告沈阳京东世纪贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李美娜撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担，退回原告250元。
审判员 李相儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 琳
广东�江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第83号
原告苏群养。
被告苏松挺。
本院在审理原告苏群养诉被告苏松挺财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏群养于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏群养撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告苏群养负担。
代理审判员 李月贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓建
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1496号
起诉人无锡苏润物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸花园418号。
法定代表人陈雅，无锡苏润物业管理有限公司经理。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
本院收到起诉人无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润物业公司）以周园园、路长伟为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏润物业公司诉称：其于2009年7月与无锡华宸置业发展有限公司签订了金岸世家前期物业服务合同，并为该物业提供物业服务至今。周园园、路长伟于2010年8月30日购买了金岸世家10号1503室物业，并于2011年5月份左右与开发商办理了交房手续，但两人自2013年1月1日至今一直未交纳物业费。2011年7月10日，苏润物业公司与周园园、路长伟签订前期物业服务协议，协议约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向无锡市北塘区人民法院起诉。现要求周园园、路长伟支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费总计3011元及违约金903元。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人虽在合同中约定由本院管辖，但双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院管辖范围内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
对无锡苏润物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 赵 伟
审判员 冯朝昱
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初112号
原告：张晓峰，男，1979年7月1日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告张晓峰与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金863.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第十四作业站5号地82亩种植玉米。其中4.5亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金863.00元，经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，4.5亩未播种面积被告收取原告承包费1199.97元，已返还原告粮食直补和粮种补贴336.87元，尚欠863.10元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告张晓峰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张晓峰人民币863.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05879号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告谭守才，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭守才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告谭守才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，谭守才向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年8月为其办理了信用卡一张。谭守才开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月13日，共透支本金7999.72元、利息1901.18元、费用129.6元、滞纳金635.27元，以上合计10665.77元。建行重庆市分行认为谭守才拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭守才立即偿还信用卡透支本金7999.72元、费用129.6元、滞纳金635.27元，截至2014年6月13日的利息1901.18元，并支付自2014年6月14日起至欠款付清时止，以本金7999.72元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1901.18元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谭守才承担。
被告谭守才未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，谭守才向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向谭守才发放了信用卡一张。谭守才于2012年8月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月13日，谭守才尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7999.72元、利息1901.18元、费用129.6元、滞纳金635.27元，合计10665.77元。此款，谭守才至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭守才与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭守才发放了信用卡，谭守才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭守才偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭守才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭守才在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7999.72元、费用129.6元、滞纳金635.27元，截至2014年6月13日的利息1901.18元，以上合计10665.77元；并支付从2014年6月14日起至欠款付清时止，以本金7999.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1901.18元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费33元，由被告谭守才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1039号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰，系总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：卢飞芝。
本院在审理原告武义温新物业管理有限公司与被告卢飞芝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业管理费为由于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义温新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月十二日
代书记员 邹小杭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第287号
原告姜素枝，女，汉族，1965年7月7日出生，农民。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
委托代理人娄山林（又名娄三林），男，汉族，1963年12月23日出生，农民，系姜素枝丈夫。
被告娄军部，男，汉族，1977年4月10日出生，农民。
委托代理人周昂峰，系召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告姜素枝诉被告娄军部民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜素枝及委托代理人李杰峰、娄山林、被告娄军部及委托代理人周昂峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜素枝诉称：2007年7月13日，被告娄军部因运输小麦欠缺资金，向原告借款95000元整，并给原告出具了欠条一份，被告娄军部至今未还。请求法院依法判令被告娄军部偿还借款本金95000元及利息70000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告娄军部辩称：1、本案是虚假诉讼；2、被告没有欠原告款；这个欠条是收粮食的时候打的，当时我和娄山林、娄群亮、娄华伟四个一起收粮食，是娄山林雇佣我的，我是给娄山林打工的。这个欠条是我在收粮食之前给姜素枝打的，我当时替娄山林管账的，粮食收回之后，进库以后粮库给我们开的有领款条，我交给姜素枝了，这个借款关系不存在。3、欠条上未约定利息，不应当支持利息；4、本案已经超过法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月13日，被告娄军部在收粮食期间，从原告姜素枝处借现金95000元，并给原告出具借条一份，“今借姜素杈（系笔误，应为姜素枝）现金95000元整，娄军部、2007年7月13日。”双方当时未约定借款利息，后来被告娄军部一直未向姜素枝还款。被告娄军部称，该借款发生在娄山林雇佣我收粮食期间，收粮食生意结束时，我和娄山林、娄华伟已经算过账了，我不欠娄山林任何款，娄山林是姜素枝的丈夫，他们是一家人，我当时向娄山林要借条，他说没带，所以借条一直未收回。原告对娄军部的陈述有异议，娄军部说交粮食时候的领款条交个原告不属实，原告没有参与收粮食的事，收款条不可能给原告。。
娄军部提供证人娄华伟出庭作证，娄华伟作证称，我和娄山林、娄军部三人之间收粮食时的账已算清楚，算账时没有提到娄军部借姜素枝95000元这笔借款。
综上所述，本院认为，被告娄军部借原告姜素枝95000元的事实，有借条为证，本院予以认定，被告娄军部应承担还款责任。因原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告请求支付相应利息，本院不予支持。被告娄军部辩称，该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因借条上未注明还款时间，原告随时可以向被告追要，本案并未超过诉讼时效。被告娄军部辩称，给姜素枝出具借条95000元属实，但在收粮食时，自己已将领款条交给了姜素枝，证据不足，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告娄军部于本判决生效后十日内给付原告姜素枝借款95000元。
二、驳回原告姜素枝的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告娄军部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 赵海延
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘春波
-1-
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终110号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。因吸毒于2015年3月10日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）闽0205刑初41号刑事判决，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具Xiobi牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 张俊锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6223号
罪犯刘俊亮。
天津市静海县人民法院于2007年2月2日作出（2006）静刑初字第341号刑事判决，以被告人刘俊亮犯抢劫罪、强奸罪、组织越狱罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年。2007年3月14日，本院作出（2007）一中刑终字第201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2006年4月2日起至2026年4月1日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4698号刑事裁定，对罪犯刘俊亮减刑一年八个月，刑期自2006年4月2日起至2024年8月1日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘俊亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励4次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊亮减刑一年四个月。
刑期自2006年4月2日起至2023年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3620号
申请执行人：吴文栩，男，1992年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：郭桂萍，女，1950年7月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于吴文栩与郭桂萍侵权一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第277号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人郭桂萍立即履行拆除在通道上搭建的星瓦雨棚以及在门楼上安装的铁门的义务，并承担本案执行费500元。因被执行人郭桂萍没有履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向郭桂萍送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人郭桂萍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法划拨被执行人郭桂萍银行存款500元作执行费。申请执行人暂时未能提供具有拆迁资格的公司进行拆除，现申请执行人同意本案暂时终结本次执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第277号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭桂萍应按照生效法律文书自觉履行义务。因在执行过程中，申请执行人未能提供具有拆迁资质的公司进行拆除，且同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3620号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3620号申请执行人：吴文栩，男，1992年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：郭桂萍，女，1950年7月6日出生，汉族，住广州市南沙区。关于吴文栩与郭桂萍侵权一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第277号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人郭桂萍立即履行拆除在通道上搭建的星瓦雨棚以及在门楼上安装的铁门的义务，并承担本案执行费500元。因被执行人郭桂萍没有履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向郭桂萍送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人郭桂萍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法划拨被执行人郭桂萍银行存款500元作执行费。申请执行人暂时未能提供具有拆迁资格的公司进行拆除，现申请执行人同意本案暂时终结本次执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第277号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭桂萍应按照生效法律文书自觉履行义务。因在执行过程中，申请执行人未能提供具有拆迁资质的公司进行拆除，且同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3620号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第626号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人刘安奎，行长。
被执行人张建华。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分公司诉被执行人张建华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第245号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第245号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1709号
原告：白友芳，女，1950年2月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白忠杰，男，1983年8月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱士云，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：阜阳市亮点印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：付亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
担保人：王建军，男，1989年8月14日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告白友芳诉被告朱士云、阜阳市亮点印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白友芳于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阜阳市亮点印务有限公司名下的价值20万元的财产或银行存款。并提供由担保人王建军所有的位于阜阳市颍州区清河办七里铺郭坟303房屋（权证字号：房地权阜字第0080002**号）一套作担保。
本院认为：原告白友芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告阜阳市亮点印务有限公司名下的价值20万元的财产或银行存款；
二、查封担保人王建军所有的位于阜阳市颍州区清河办七里铺郭坟303房屋（权证字号：房地权阜字第0080002**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1709号
原告：白友芳，女，1950年2月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白忠杰，男，1983年8月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱士云，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：阜阳市亮点印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜信大街86号。
法定代表人：付亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
担保人：王建军，男，1989年8月14日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告白友芳诉被告朱士云、阜阳市亮点印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白友芳于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阜阳市亮点印务有限公司名下的价值20万元的财产或银行存款。并提供由担保人王建军所有的位于阜阳市颍州区清河办七里铺郭坟303房屋（权证字号：房地权阜字第0080002**号）一套作担保。
本院认为：原告白友芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告阜阳市亮点印务有限公司名下的价值20万元的财产或银行存款；
二、查封担保人王建军所有的位于阜阳市颍州区清河办七里铺郭坟303房屋（权证字号：房地权阜字第0080002**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3143号
原告：唐天龙，男，汉族，1971年11月13日出生，新干县人，住樟树市，技术员，
法定代理人：皮某，女，汉族，1948年1月22日出生，新干县人，住址，系原告唐天龙的母亲。
委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1968年12月26日出生，新干县人，住南昌市，江西师范大学教师，系原告唐天龙哥哥。
被告：江西省抚州市第一人民医院，地址抚州市迎宾大道1099号，统一社会信用代码12361100492610832H。
法定代表人：曹瑞林，系该院院长。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。
原告唐天龙诉被告江西省抚州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐天龙的委托诉讼代理人唐军，被告江西省抚州市第一人民医院的委托诉讼代理人邓文波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐天龙诉称，原告于2011年在被告处治疗颅脑损伤，被告有医疗过失，经抚州市中级人民法院终审判决，被告对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，并判决唐天龙康复费用待实际发生后另行主张。因经济困难原告两年未到医院进行康复治疗，只是在家人的帮助下做简单的康复活动，致使右脚变形且经常激烈头痛。故原告于2016年8月1日至2017年1月14日在江西中医药大学附属医院进行康复治疗，共支出医疗费96565.08元，被告应承担原告该康复治疗费用的50%。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计人民币63645.39元并承担本案诉讼费用。
被告江西省抚州市第一人民医院辩称，原生效判决当中注明的康复费用应当以实际发生为准，原告只能就后续实际发生的医疗费用中的康复费用提出主张，且被告只需承担该康复费用的50％，营养费、住院伙食费用、交通费等费用不是康复费用不能得到支持，护理费用在原生效判决中已经得到赔偿原告不能重复主张。
经审理查明：原告唐天龙于2011年8月24日晚7时左右因骑摩托车摔伤在被告处入院治疗与被告发生医疗损害责任纠纷，于2014年将被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、康复费、出院后护理费等各项损失。江西神州司法鉴定中心对被告在诊疗过程中是否存在医疗过错及过错程度、因果关系、伤残等级、护理依赖进行鉴定。经鉴定，原告因脑创伤到被告处治疗，被告对原告行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术。但被告在手术前准备不够充分延误了手术时机，同时被告在对待脑创伤患者6小时后应常规复查CT，但被告在CT机出现故障后没有及时到其他医院复查，影响了对原告病情发展的判断，没有及时掌握好手术时机，存在一定过错，其过错参与度为20
--
40%；同时鉴定原告的伤残等级为二级伤残，存在大部分护理依赖。2014年11月30日，原告被抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。2015年11月19日，本院作出（2014）临民初字第548号民事判决，判决其中确定了原告在该次起诉前住院期间2人护理费用为151777.6元，且认定原告出院后护理期限为20年，支持了该20年的护理费342112（按赔偿比例50%计算为171056元）。对于原告提出的康复费8.1万元，认为当时尚未实际发生没有支持，待实际发生后由原告另案主张，故判决被告赔偿以上除康复费用外的各项经济损失合计1621200.55元的50%计人民币810600.28元。被告不服该判决提起上诉，江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出2016赣10民终182号民事判决书，以原审法院认定事实清楚，适用法律正确为由判决驳回上诉，维持原判。2016年8月1日至2017年1月14日，原告唐天龙因脑外伤后综合征、偏瘫（左）、失语、轻度认知障碍、癫痫、高血脂症在江西中医药大学附属医院针康分院康复科住院进行康复治疗，该院对原告完善相关检查后对其进行了针刺、热敏灸、康复训练，营养神经，抗癫痫，调脂等治疗。入院时原告左侧肢体活动障碍，不能行走，坐位平衡、站立平衡均0级，ADL完全依赖。出院时原告左侧肢体功能较前改善，能由人搀扶行走，血糖控制尚可，坐位平衡2级、站立平衡1级，ADL大部分依赖。原告住院天数为167天，住院期间原告共花费医疗费96565.08元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的原告身份证、授权委托书、代理人身份证、江西中医药大学附属医院出院记录、住院收费票据、住院费用清单、疾病证明书、江西省抚州市中级人民法（2016）赣10民终182号《民事判决书》，被告提供的法人证书、医疗许可证、授权委托书、代理人身份证明等证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告江西省抚州市第一人民医院的医务人员于2011年在对唐天龙的治疗过程中存在一定过错，唐天龙的伤残等级为二级伤残且为限制民事行为能力人。根据江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）赣10民终182号生效判决，原告唐天龙可对以后发生的康复费用另行主张。现唐天龙因脑外伤后综合征、偏瘫（左）、失语、轻度认知障碍、癫痫等入住医院康复治疗，被告应依法对其入院康复治疗期间所花费的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失予以赔偿。营养费和住院伙食补助费根据住院天数分别计算为3340元和8350元（20元×167天×50%；50元×167天×167天），交通费原告虽未提供交通票据，但根据原告住院天数，考虑到交通费实际必然发生，本院酌定交通费800元。综上，原告各项经济损失为：医疗费96565.08元、营养费3340元、住院伙食补助费8350元、交通费800元，合计人民币109055.08元，根据上述生效判决确定的赔偿比例50%，被告应赔偿原告经济损失54527.54元。上述生效判决已认定了原告出院后的护理期限为20年，赔偿范围已支持了原告该护理期间的护理费用，原告在本案中再次主张护理费没有法律依据，本院不予支持。被告认为康复费用单纯指因康复医疗而支出的医疗费不合情理，也没有法律依据，原告因本次康复治疗而发生的相应的营养费、住院伙食补助费、交通费均是实际发生的费用，本院应予以支持，对被告的辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告江西省抚州市第一人民医院在本判决生效之日起10日内赔偿原告唐天龙因康复治疗而发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币54527.54元；
二、驳回原告唐天龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元由原告唐天龙负担199元；由被告江西省抚州市第一人民医院负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 历 红
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周宏琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3143号原告：唐天龙，男，汉族，1971年11月13日出生，新干县人，住樟树市，技术员，法定代理人：皮某，女，汉族，1948年1月22日出生，新干县人，住址，系原告唐天龙的母亲。委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1968年12月26日出生，新干县人，住南昌市，江西师范大学教师，系原告唐天龙哥哥。被告：江西省抚州市第一人民医院，地址抚州市迎宾大道1099号，统一社会信用代码12361100492610832H。法定代表人：曹瑞林，系该院院长。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。原告唐天龙诉被告江西省抚州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐天龙的委托诉讼代理人唐军，被告江西省抚州市第一人民医院的委托诉讼代理人邓文波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐天龙诉称，原告于2011年在被告处治疗颅脑损伤，被告有医疗过失，经抚州市中级人民法院终审判决，被告对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，并判决唐天龙康复费用待实际发生后另行主张。因经济困难原告两年未到医院进行康复治疗，只是在家人的帮助下做简单的康复活动，致使右脚变形且经常激烈头痛。故原告于2016年8月1日至2017年1月14日在江西中医药大学附属医院进行康复治疗，共支出医疗费96565.08元，被告应承担原告该康复治疗费用的50%。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计人民币63645.39元并承担本案诉讼费用。被告江西省抚州市第一人民医院辩称，原生效判决当中注明的康复费用应当以实际发生为准，原告只能就后续实际发生的医疗费用中的康复费用提出主张，且被告只需承担该康复费用的50％，营养费、住院伙食费用、交通费等费用不是康复费用不能得到支持，护理费用在原生效判决中已经得到赔偿原告不能重复主张。经审理查明：原告唐天龙于2011年8月24日晚7时左右因骑摩托车摔伤在被告处入院治疗与被告发生医疗损害责任纠纷，于2014年将被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、康复费、出院后护理费等各项损失。江西神州司法鉴定中心对被告在诊疗过程中是否存在医疗过错及过错程度、因果关系、伤残等级、护理依赖进行鉴定。经鉴定，原告因脑创伤到被告处治疗，被告对原告行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术。但被告在手术前准备不够充分延误了手术时机，同时被告在对待脑创伤患者6小时后应常规复查CT，但被告在CT机出现故障后没有及时到其他医院复查，影响了对原告病情发展的判断，没有及时掌握好手术时机，存在一定过错，其过错参与度为20—40%；同时鉴定原告的伤残等级为二级伤残，存在大部分护理依赖。2014年11月30日，原告被抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。2015年11月19日，本院作出（2014）临民初字第548号民事判决，判决其中确定了原告在该次起诉前住院期间2人护理费用为151777.6元，且认定原告出院后护理期限为20年，支持了该20年的护理费342112（按赔偿比例50%计算为171056元）。对于原告提出的康复费8.1万元，认为当时尚未实际发生没有支持，待实际发生后由原告另案主张，故判决被告赔偿以上除康复费用外的各项经济损失合计1621200.55元的50%计人民币810600.28元。被告不服该判决提起上诉，江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出2016赣10民终182号民事判决书，以原审法院认定事实清楚，适用法律正确为由判决驳回上诉，维持原判。2016年8月1日至2017年1月14日，原告唐天龙因脑外伤后综合征、偏瘫（左）、失语、轻度认知障碍、癫痫、高血脂症在江西中医药大学附属医院针康分院康复科住院进行康复治疗，该院对原告完善相关检查后对其进行了针刺、热敏灸、康复训练，营养神经，抗癫痫，调脂等治疗。入院时原告左侧肢体活动障碍，不能行走，坐位平衡、站立平衡均0级，ADL完全依赖。出院时原告左侧肢体功能较前改善，能由人搀扶行走，血糖控制尚可，坐位平衡2级、站立平衡1级，ADL大部分依赖。原告住院天数为167天，住院期间原告共花费医疗费96565.08元。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的原告身份证、授权委托书、代理人身份证、江西中医药大学附属医院出院记录、住院收费票据、住院费用清单、疾病证明书、江西省抚州市中级人民法（2016）赣10民终182号《民事判决书》，被告提供的法人证书、医疗许可证、授权委托书、代理人身份证明等证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告江西省抚州市第一人民医院的医务人员于2011年在对唐天龙的治疗过程中存在一定过错，唐天龙的伤残等级为二级伤残且为限制民事行为能力人。根据江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）赣10民终182号生效判决，原告唐天龙可对以后发生的康复费用另行主张。现唐天龙因脑外伤后综合征、偏瘫（左）、失语、轻度认知障碍、癫痫等入住医院康复治疗，被告应依法对其入院康复治疗期间所花费的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失予以赔偿。营养费和住院伙食补助费根据住院天数分别计算为3340元和8350元（20元×167天×50%；50元×167天×167天），交通费原告虽未提供交通票据，但根据原告住院天数，考虑到交通费实际必然发生，本院酌定交通费800元。综上，原告各项经济损失为：医疗费96565.08元、营养费3340元、住院伙食补助费8350元、交通费800元，合计人民币109055.08元，根据上述生效判决确定的赔偿比例50%，被告应赔偿原告经济损失54527.54元。上述生效判决已认定了原告出院后的护理期限为20年，赔偿范围已支持了原告该护理期间的护理费用，原告在本案中再次主张护理费没有法律依据，本院不予支持。被告认为康复费用单纯指因康复医疗而支出的医疗费不合情理，也没有法律依据，原告因本次康复治疗而发生的相应的营养费、住院伙食补助费、交通费均是实际发生的费用，本院应予以支持，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告江西省抚州市第一人民医院在本判决生效之日起10日内赔偿原告唐天龙因康复治疗而发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币54527.54元；二、驳回原告唐天龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元由原告唐天龙负担199元；由被告江西省抚州市第一人民医院负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  万园秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周宏琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6012号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈思、冯添丽，分别系北京大成（杭州）律师事务所律师、实习律师。
被告：沈立峰，男，1986年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告沈立峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈立峰归还原告借款本金10万元，利息7200元，逾期罚息9540元（逾期罚息暂计算至2017年5月24日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计116740元）；二、被告沈立峰承担原告需支付的律师代理费人民币5000元；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思、冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，原告与被告沈立峰签订《存贷合一卡额度借款协议》一份，约定原告在合一卡项下给予被告的借款额度最高为人民币10万元，在合同约定的额度使用期间和借款额度内，被告可按照合同的约定一次或分次使用借款，被告在额度使用期间内已使用且未清偿的借款本金之和不得超过上述借款额度；合一卡的任一单笔借款期限均为360日；在额度期限内每笔借款的利率均为年利率7.2%；还款方式为到期一次还清借款本息；原告对被告任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年7月16日，原告依约向被告发放贷款10万元。原告陈述被告至今未还本付息。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币10万元，并支付自2015年7月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告沈立峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1367元，财产保全费1128.7元，合计2495.7元，由被告沈立峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵国刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵国刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,942.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,942.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第255号
当事人的基本情况和审理经过
原告吴远兵，男，汉族，1973年5月8日生，贵州省瓮安县人，原住所地瓮安县草塘镇。
委托代理人王小波，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：特别授权。
被告张群（又名张仕群），女，汉族，出生年月不详，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年11月2日受理原告吴远兵诉被告张群买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴远兵到庭参加了诉讼，被告张群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院审理查明的事实
现查明：2013年10月至2014年10月期间，被告在瓮安中转盘经营“鱼铈码头”餐馆，原告向被告供应鱼，2014年10月13日，被告向原告立据欠条，差欠原告鱼款人民币65000元。后经原告多次催要未果，原告起诉至本院，要求被告支付欠款。
本院判决的理由
本院认为：被告差欠原告鱼款人民币65000元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告偿还欠款的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼》之第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张群（张仕群）于本判决生效后五日内清偿原告吴远兵欠款人民币六万五千元。
案件受理费减半收取712元，由被告张群承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币1424元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜朝仁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1749号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系公司经理。
被告：吴爱国，男，1968年12月25日生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告吴爱国物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初826号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日1时许，被告人覃某在东莞市××镇××二休网吧上网。覃某趁被害人李某睡觉之机，伸手扒走李某放在电脑桌上充电的1台T**牌手机（价值358元）。得手后，覃某逃离现场。
2016年1月16日10时30分许，被害人李某在东莞市石碣镇新城区小铃铛博派网吧发现被告人覃某后公安机关报案，公安人员随即去至现场将覃某抓获归案。
以上事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机一台，涉案财产价格核定表，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，现场检测报告书，网吧监控录像，被告人覃某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人覃某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某的身份问题，根据被告人覃某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某以其自报身份予以判决。
视被告人覃某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2016年7月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1096号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：刘兴国，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告刘兴国物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婉怡
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审32号
申请执行人竹山县食品药品监督管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人杨正典，局长。
被执行人金辉，农民。
申请执行人竹山县食品药品监督管理局申请执行被执行人金辉食品药品行政处罚一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县食品药品监督管理局申请执行的依据是该局作出的（竹）食药监食罚（2015）070号食品药品行政处罚决定书。该处罚决定书认定2015年11月3日，被执行人金辉所经营的“养生澳门豆捞店”在竹山县食品药品监督管理局执法人员进行食品监督检查时发现其销售的食品牛角花、原汁章鱼花、模拟蟹足棒已超过保质期；进口食品花蛤包装标签无生产日期、无保质期、无中文标识及中文说明书。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百二十四条及第一百二十五条的规定决定没收超过保质期的食品和标签标识不符合规定的食品并处人民币35000元罚款。该行政处罚决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚（2015）070号食品药品行政处罚决定书认定被执行人金辉所经营的“养生澳门豆捞店”违法事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人金辉收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚（2015）070号食品药品行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年七月五日
书 记 员 任芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1582-3号
申请执行人赵猛红，又名赵五女，女，1975年9月28日出生，汉族，东胜区人。
被执行人马喜林，男，1975年8月5日出生，汉族，东胜区人。
被执行人张利荣，女，1976年3月21日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人赵猛红与被执行人马喜林、张利荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1582-2号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人马喜林在中国建设银行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年三月十一日
书记员 刘雅婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢746号
申请执行人张五兵，男，1973年6月出生，汉族。
被执行人胡振亮，男，1975年9月出生，汉族。
被执行人张爱莲，女，汉族。
被执行人孟永岗，男，1977年3月出生，汉族。
被执行人袁军，男，1980年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01378号民事调解书，向被执行人胡振亮、张爱莲、孟永岗、袁军发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人张五兵偿还借款本金120万元及利息，并负担案件受理费12120元、执行费14520元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01378号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执311号
申请执行人李莉
被执行人周航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04332号，依法向被执行人周航发出执行通知书，责令被执行人周航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初59号
原告：杨翼铭，男，2010年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：杨存立，男，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：刘永辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：高文军，男，53岁，汉族，住黑龙江省长水河农场。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司。
负责人：周君，职务：该支公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。
负责人：时春阳，职务：该支公司总经理。
本院在审理原告杨翼铭与被告刘永辉、高文军、中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翼铭于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翼铭的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翼铭撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨翼铭负担。
审判员 刘忠杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02119号
原告李怀春，男，1973年11月9日出生。
被告张士强，男，1966年1月30日出生。
原告李怀春与被告张士强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀春，被告张士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀春起诉称：原告李怀春与被告张士强系亲戚关系。2013年4月24日，被告张士强因急用钱，向原告李怀春借款70万元整，并于2014年8月7日出具欠条。经双方协商，被告张士强每月偿还原告李怀春3000元整，自2014年9月起开始偿还，但被告张士强只偿还了3个月的欠款共计10000元整，自2014年12月至今，被告张士强未按期向原告李怀春偿还欠款，原告李怀春多次催要无果，因此起诉到法院，要求被告张士强偿还借款69万元。
原告李怀春向本院提交欠条一份、中国工商银行转账凭证一份，证明原告李怀春向被告张士强提供借款70万元的事实。
被告张士强辩称：因朋友向被告张士强借钱，自己手里没钱，所以被告张士强向原告李怀春借款70万元。一年后被告张士强的债务人失去联系，经多方寻找无果。被告张士强与原告李怀春协商，每月偿还原告李怀春3000元。现因被告张士强尚有其他债务，故无力一次偿还全部借款，愿意继续从每月工资中拿出一部分偿还原告李怀春。
经审理查明：原告李怀春与被告张士强系亲戚关系。2013年4月24日，因被告张士强的朋友急需用钱，故被告张士强向原告李怀春借款70万元，用于转借给朋友，并承诺半年后还款。后因被告张士强与朋友失去联系，其朋友未如期归还借款，被告张士强无力一次偿还原告李怀春全部借款，2014年8月7日，被告张士强为原告李怀春出具欠条一份，内容为：“张士强于2013年4月24日借李怀春人民币柒拾万元整。双方商定从2014年9月起，每月偿还李怀春叁仟元整。立此为据，欠款人张士强。”被告张士强从2014年9月起，连续三个月，每月偿还原告李怀春3000元，2014年12月偿还1000元，共计偿还人民币10000元。后因被告张士强未按约定期限偿还借款，原告李怀春于2015年2月26日诉至本院，要求被告张士强偿还借款69万元。
上述事实，有原告李怀春提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张士强向原告李怀春借款，并为原告李怀春出具借款借据，双方的债权债务关系明确，被告张士强应向原告李怀春履行偿还借款的义务。被告张士强未按约定期限偿还借款，侵犯了原告李怀春的合法权益，因此原告李怀春要求被告张士强偿还借款69万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张士强于本判决生效后十日内偿还原告李怀春借款六十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由被告张士强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 芦 红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执577号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人王银青，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王银青金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第705号民事判决书所确定的义务，被执行人王银青应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执577号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人王银青，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王银青金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第705号民事判决书所确定的义务，被执行人王银青应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初232号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：乔玉涛，1965年2月28日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告乔玉涛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第318号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：经理
委托代理人闫士伟，男，系该公司职员。
被告孟庆春，男，汉族，现住伊春区黄金花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人赵珍，女，汉族，现住伊春区黄金花园小区**号楼*单元***室。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业公司）诉被告孟庆春物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天华物业公司委托代理人闫士伟、被告孟庆春委托代理人赵珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2011年1月至2014年12月累计拖欠物业费48个月，共计拖欠物业费2677.52元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付欠缴的物业费，以保护原告的合法权益。
被告辩称，不交物业费是有原因的，在一楼有一家金源粮油店，在室内经营储存煤气罐，消防法是严禁的。一楼还违法搭建4平方米的房屋，影响楼上住户安全。一楼挖地下室地基，影响主墙。我家灶台板都断裂。我要求物业公司给予补偿或者给住户窜房，拆除违法搭建。对于欠缴的物业费我认可从2011年开始至今都没缴纳。
庭审中原告向法庭提交证据材料如下：
证据1、伊价联发（2013）6号文件一份。证明物业费的收费标准，每平方0.6元。
证据2、物业服务合同一份。证明原被告签订物业服务合同，被告享受原告的物业服务，及每平方米收费0.6元。
被告对以上两份证据均无异议。
本院经审查核实，认定如下：原告所举的证据材料具有真实性、合法性、且与本案待定事实具有关联性，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孟庆春系伊春区黄金花园小区10号楼4单元301室业主。被告自2011年1月至2014年12月一直未交物业管理费，欠缴物业管理费2677.52元。现原告诉至法院，请求法院判决被告缴纳物业费2677.52元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告所管理的小区内，接受物业服务，应按照约定按时缴纳物业费。被告作为该小区的业主，在享受物业公司提供的物业服务后未给付物业费的行为属违约行为，原告物业公司要求被告孟庆春给付物业费的请求应予支持。本案系物业管理合同纠纷案件，因此被告提出要求补偿损失不属于本案调整范围，应另行主张权利。故依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孟庆春于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司物业费2677.52元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年八月四日
书 记 员 张明姝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1016号
申请执行人：张新级，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省建厦门市集美区。
申请执行人：李钱森，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：厦门嘉信源电气科技有限公司，住所地厦门市集美区凤林中路130号一楼。组织机构代码05117051-X。
法定代表人曾朝荣。
申请执行人张新级、李钱森与被执行人厦门嘉信源电气科技有限公司劳动争议纠纷案件，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）875号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门嘉信源电气科技有限公司价值人民币37455元（包括本金37000元、执行费455元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月六日
书记员 黄家林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第368号
原告李某甲。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人杜海洲与被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1994年8月，原、被告经人介绍认识，经过两个多月的接触了解，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育小孩。因双方均系再婚，婚前了解不够，所以婚后夫妻感情并不好，双方经常因为琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原被告户籍信息证明，用于证明原、被告身份主体适格；
证据2、结婚证�印一份，用于证明原告李某甲与被告李某乙系夫妻关系；
证据3、李言恒的书面证人证言一份，用于证明被告向李言恒债务，至今还有36700元未归还；
证据4、李连祥的书面证人证言一份，用于证明原、被告双方夫妻感情不好；
证据5、颜江鹏的书面证人证言一份，用于证明被告对原告不关心，原被告双方夫妻感情不好；
证据6、湖南智达房地产物业管理有限公司证明，用于证明原告从2013年离家出走；
证据7、原告李某甲记录的日记，用于证明原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方感情不好。
对于原告李某甲提交的证据，被告李某乙质证如下：
证据1、2无异议；证据3有异议，被告未向李言恒借过钱；证据4、5有异议，被告不予认可；证据6有异议，原告在外面打工，自己不愿回家；证据7有�议，这是原告的一面之词。
被告李某乙辩称，如果夫妻财产全部归被告所有且债务由原告承担，那么被告同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则及被告的质证意见，对原告所举证据认证如下：
对证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5，该三份证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据6不能达到原告的举证目的，本院不予采信；证据7是原告本人记录，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，和庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
1994年8月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育小孩。婚后双方因为琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告从结婚至今共同生活了二十余年，双方建立了稳定的家庭生活和一定的夫妻感情，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要双方应以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，夫妻关系是可以和好的，且原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对于原告的诉讼请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律�文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00389号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王兴国，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉王兴国国土处罚一案中，被执行人王兴国下落不明，无财产可供执行，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00389号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐