wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第221号
原告高泉，男，1950年11月3日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告高泉与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泉与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泉诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋原地安置，但实际安置超过协议约定21个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元，并少发了一个月的临迁补助费及被告擅自改变房屋朝向，应给予补偿，经多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告安置补偿款45662.1元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据；安置房屋市场价3550元，而对拆迁户按照3250元收取，已充分考虑了房屋朝向差问题；根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告高泉提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告高泉身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、�屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置没有执行每月每平方米20元的标准，并尚欠1个月的临迁补助费未付。
证据四、建国路以西部分地段房屋拆迁实施方案，用以证明回迁安置时间为18个月，临迁补助费为每月每平方米10元及实施方案的法律依据。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不在再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告高泉认为：对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告高泉对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月22日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的198平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费1980元∕月。2012年8月1日，双方对回迁安置进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告收取了奖金、搬家补助及临迁补助费，签订了回迁交房确认书。原告安置房屋为永佳新天地A2楼3单元7楼4号、8楼4号及9楼4号三户。
本院认为：原、被告之间在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案�，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告收取了相关费用，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，拆迁双方依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告高泉的诉讼请求。
案件受理费1186元（原告已缴纳），减半收取593元，由原告高泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第221号
原告陈鑫泉，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈梅凤，女，1975年10月10日出生，汉族，住东山县。系原告的姐姐。
被告陈宇其，男，1967年11月20日出生，汉族，住东山县。
被告陈全兴，男，1959年10月11日出生，汉族，住东山县。
原告陈鑫泉与被告陈宇其、陈全兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈鑫泉的委托代理人陈梅凤到庭参加诉讼，被告陈宇其经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫泉诉称，2012年8月26日，被告陈宇其以经营资金紧张为由向原告借款100000元，约定于2013年10月1日一次性还款，月利率1.5%。2012年11月22日，被告陈宇其又向原告借款100000元，并约定于2013年11月22日一次性还清，月利率1.5%，两次借款均由被告陈宇其出具借款条给原告收执，被告陈全兴作为担保人并在借条上签名。嗣后，被告仅支付了八个月利息合计12000元，经原告多次催讨被告拒不履行还款义务，遂双方于2014年1月7日又签订一份“分期还款协议”。被告陈宇其仅于2014年5月3日还款50000元，现原告诉至法院请求依法判令被告陈宇其立即归还借款本息人民币174000元及违约金42615元（违约金系以本金224000元为基数，自2014年4月6日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），合计人民币216615元。原告于2015年2月28日向本院申请自愿放弃本案中对被告陈全兴的诉讼请求，并在庭审中当庭变更诉讼请求为请求判令被告陈宇其立即归还借款本金人民币150000元、利息24000元及违约金28536元（以本金150000元为基数），合计202536元。
被告陈宇其未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告陈宇其分别于2012年8月26日与2012年11月22日各向原告借款人民币100000元（合计200000元）并出具借款条交由原告收执，约定月利率1.5%。借款后，被告只支付了利息12000元，经原告多次催讨，双方于2014年1月7日签订了分期还款协议书，协议载明被告陈宇其尚欠原告借款本金200000元及利息24000元，并约定被告陈宇其应于2014年4月5日前归还原告借款100000元，于2014年5月1日前归还甲方余下借款本息124000元。若逾期，被告陈宇其应以本息224000元为基数，按照日千分之二的标准计算本息。并由被告陈全兴对上述债务承担连带保证责任。被告陈宇其仅于2014年5月3日还款50000元。因此，现原告诉至法院请求判令被告陈宇其归还原告陈鑫泉借款人民币150000元、利息24000元及违约金28536元，合计202536元。
以上事实，有原告提供的借款条2单、分期还款协议1份及原告的庭审陈述为据。被告陈宇其经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告陈鑫泉与被告陈宇其之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告期届没有按约履行还款义务已构成违约，又原告主张的违约金系以本金150000元为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，未超出法律规定的最高限额，原告的诉讼主张依法应予支持。被告陈宇其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇其应于本判决生效之日起十日内付还原告陈鑫泉借款本金150000元、利息24000元及违约金28536元，合计人民币202536元。
案件受理费人民币4338元，减半收取人民币2169元，由被告陈宇其负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第221号
原告王元，男，汉族，1984年1月14日出生
委托代理人段霁轩，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告石凤莲，女，汉族，1962年11月5日出生。
原告王元诉被告石凤莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元到庭参加了诉讼，被告石凤莲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。同时本院依据原告的申请，依法查封了被告石凤莲所有的位于XXX房屋。
原告诉称，2011年9月18日，被告石凤莲向原告王元借款50万元，口头约定月利率3%，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息395000元（利息从2011年9月18日至2015年1月3日），共计895000元，以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际全部清偿之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告石凤莲提交答辩状辩称，原告的诉讼理由不能成立，被告石凤莲从未向原告借过50万元，也从未约定过利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据
证据一：借条，证明2011年9月18日被告石凤莲向原告王元借款50万元。
证据二：打款凭条、婚姻信息证明，证明原告履行了出借义务，将钱打给了石凤莲的老公。
以上证据经过庭审质证，被告石凤莲未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原被告约定被告石凤莲向原告王元借款50万元，原告通过银行转账的方式于2010年3月18日将借款50万元打给了封战易履行了出借义务。2011年9月18日，被告石凤莲给原告出具了50万元的借条一张。
另查明，被告石凤莲与封战易于1988年10月27日结婚，于2013年11月28日办理离婚登记。
本院认为，被告石凤莲向原告借款50万元，有被告石凤莲给原告出具的借条为凭，且原告也在被告石凤莲与封战易婚姻存续期间将50万元通过转账给了封战易履行了向被告石凤莲出借借款的义务，故被告石凤莲应当偿还原告借款本金50万元。对于原告请求的利息，借条中没有约定，原告也没有其他证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故此笔借款视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现该笔借款经出借人的催要，借款人未予偿还，故借款人应当按照同类贷款利率支付从起诉之日起的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告石凤莲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金50万元及逾期利息（从2015年1月5日开始计息直至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元、保全费5000元，由被告石凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 连瑞芳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第221号
原告邓某。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告余某甲。
原告邓某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨朝勇，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告在2000年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日一男孩余某乙，××××年××月××日一男孩余某丙。由于原、被告经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，两人毫无婚姻基础。婚后夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事打架相骂。被告脾气粗暴，双方三言两语说不到一块就出手殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告多次提出离婚，被告便威胁原告，声称原告敢提出离婚，便杀了原告全家，原告只好忍气吞声对被告采取忍让的态度，但原告一味的忍让，被告变本加厉地殴打原告。原、被告在共同生活中根本没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为了解除这种痛苦的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特具文起诉，望法院依法判决。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩余某丙由原告抚养，婚生男孩余某乙由被告抚养；三、共同财产均分。
被告余某甲答辩称，我们结婚16年，吵架是有的，没有感情基础不可能生活这么长时间，原告脾气暴躁，我也比较体谅她。我不同意离婚，她诉状上所说的不属实。
经审理查明，原告邓某与被告余某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩余某乙，于××××年××月××日生育一男孩余某丙。婚后双方因家庭琐事会发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息、结婚证复印件，户籍证明等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告虽系经人介绍成婚，但双方当事人作为成年人，在登记结婚时均系双方自愿登记结婚。婚后，双方共同在一起生活了十几年且共同生育了两个小孩，在这此年的夫妻生活中，双方对彼此的性格都应当较为了解，也应当建立起了较为深厚的夫妻感情的。婚姻是严肃的，每个人都应该正确对待。原、被告作为成年人应当正确面对夫妻之间出现的各种问题，在家庭生活出现矛盾时，双方应本着相互谦让、相互尊重的态度对待，无视矛盾或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。且本案在审理过程中原告并未提供充分的证据证实原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方均能念及建立家庭的不易和婚生儿女的感受上，在夫妻出现矛盾时，多加沟通，相互之间给予对方多一分理解和尊重，不扩大和激化纠纷，共同努力去解决双方之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第221号
原告张有柱。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告张有柱诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告张有柱负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第221号原告栾健敏，女，x年x月x日出生，汉族，东营市某专柜员工，住胜利油田某社区。委托代理人杜苏超（原告之夫），男，x年x月x日出生，汉族，东营市某有限公司经理，住胜利油田某社区。被告臧维民，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田某有限公司职工，住胜利油田某社区。委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。原告栾健敏与被告臧维民身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾健敏及其委托代理人杜苏超，被告臧维民及其委托代理人王风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾健敏诉称，2014年10月30日下午16时，被告在东营区济南路振华商厦三楼绿鑫专柜因购物抽奖与原告发生争吵，将原告打伤，后公安机关对被告作出行政处罚。原告于2014年10月30日在胜利油田中心医院就诊，并于次日入院治疗，经诊断为头枕部头皮血肿、脑震荡、右颜面、右胸和右上肢软组织损伤。原告于2014年11月8日出院，花费医疗费6061.12元。被告的故意伤害行为给原告造成了医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、病案复印费、手机损坏等损失。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6061.12元、护理费7600元、误工费7600元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金6000元、病案复印费26元、手机损坏赔偿2498元，共计33495.12元；二、案件受理费由被告承担。被告臧维民辩称，2014年10月30日，被告与妻子在振华商厦三楼绿鑫专柜抽中特等奖（奖项为购买该专柜任何商品均可享受两折优惠），原告作为售货员推脱做不了主并劝被告放弃此奖，在被告夫妇挑选该专柜商品期间原告态度很差。被告看到原告感冒怕传染被告妻子，就让原告离被告妻子远一点，因为被告妻子已怀孕六个月了。原告遂与被告夫妻发生争吵，将展示的商品收入柜台说拒绝卖给被告，争吵过程中被告妻子感到腹痛，被告一时激动打了原告一巴掌，原告也用柜台的镜子打了被告。被告妻子遂到胜利油田中心医院打了保胎针，医生建议住院治疗，但因故未住院，被告认为保胎针对胎儿有不可预料的副作用。原告态度恶劣且与高危孕妇争吵是本次纠纷的导火索。另外，原告事发当日检查没有异常就没有住院，第二天被告找原告协商解决时原告才住院。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年10月30日16时，在东营市东营区济南路振华商厦三楼绿鑫专柜，原告栾健敏与被告臧维民因抽奖购物先是发生争吵，随后被告动手将原告打伤。2014年12月10日，东营市公安局东营分局对被告处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。事发当日下午，原告到胜利油田中心医院就诊，并于次日上午住院治疗，于11月8日出院，住院8天，住院期间支付医疗费4854.52元。原告于就诊当日在该医院支付CT费、材料费共计1206.6元。原告出院诊断为头外伤反应、软组织挫伤；医嘱出院后休息一个月，脑保护治疗。另查明，事发当日，被告妻子王炳杰到胜利油田中心医院就诊，症状为下腹痛1天，中孕先兆早产，建议休息1月，口服药物治疗。再查明，原告自2014年4月至10月每月的工资收入分别为9489元、1664元、5147元、12683元、5922元、5452元、9050元，自2014年12月至2015年3月每月的工资收入分别为6800元、9884元、4441元、3591元，其中2014年11月的工资未发放。青岛海鑫瑞德商贸有限公司证实原告2014年11月份扣发工资6500元。振华商厦三楼绿鑫专柜系由青岛海鑫瑞德商贸有限公司经营，原告系该专柜营业员。原告护理人员系其丈夫杜苏超，系农村居民户口。原告花费病历复印费26元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的公安机关受案回执、门诊病历、出院诊断证明书、住院病案、门诊收费发票、用药明细清单、住院费发票、每日用药清单、销售及保修凭证、银行明细、抽奖凭证、视频资料、ViVO手机、工资扣发证明，被告提供的门诊诊断证明、住院通知单，本院依法调取的行政处罚决定书在案佐证。本案争议焦点为：一、原、被告责任比例如何确定；二、被告的赔偿数额如何确定。关于焦点一：原、被告因购物抽奖发生争执后，原告应耐心向顾客解释说明，被告可向商场管理部门或消费者权益维护部门反映情况，被告出手殴打原告导致其入院治疗，应负赔偿责任，考虑到被告系陪同其怀有身孕的妻子购物，难免出于担心孕妇被传染感冒的角度导致情绪激动，本院酌情减轻其责任。综上，本院认定被告应承担90%的责任。关于焦点二：1、关于医疗费，原告主张的医疗费（住院费4854.52元、门诊收费1206.6元），有相关住院病案、诊断证明、用药明细、收费发票予以佐证，本院予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2、根据原告提交的工资发放明细、银行明细、单位证明，能够认定其2014年11月的误工费为6500元。3、关于护理费，原告主张其丈夫在其住院期间进行护理，本院予以采信，结合其丈夫的户口性质，本院支持护理费260元（按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，住院8天计算）。4、关于交通费，原告虽无证据证实，但考虑原告就医的实际情况，本院酌情支持250元。5、原告主张的住院伙食补助费210元，符合东营市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。6、原告主张的病历复印费并非为治疗和康复支出的必要、合理费用，本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金，从原告提供的证据来看原告受伤后并未造成严重后果，故本院不予支持。8、关于营养费，结合原告伤情及医嘱建议，原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。9、关于手机损失赔偿，原告未能证实该手机系由被告损害所致且其提交的销售及保修凭证不能证明手机的购买价值及实际损失，故原告要求被告赔偿手机损失2498元的主张，本院不予支持。因此，被告应向原告赔偿的数额为11953元〔（6061.12元＋6500元＋260元＋250元＋210元）×90%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧维民于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾健敏医疗费5455元、误工费5850元、护理费234元、住院伙食补助费189元、交通费225元，共计11953元；二、驳回原告栾健敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告负担410元，被告负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张建军二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第221号原告栾健敏，女，1989年3月15日出生，汉族，东营市振华商厦绿鑫专柜员工，住。委托代理人杜苏超（原告之夫），男，1985年9月30日出生，汉族，东营市厚润商贸有限公司经理，住。被告臧维民，男，1975年2月24日出生，汉族，胜利油田胜利动力机械集团有限公司信息站职工，住。委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。原告栾健敏与被告臧维民身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾健敏及其委托代理人杜苏超，被告臧维民及其委托代理人王风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾健敏诉称，2014年10月30日下午16时，被告在东营区振华商厦三楼绿鑫专柜因购物抽奖与原告发生争吵，将原告打伤，后公安机关对被告作出行政处罚。原告于2014年10月30日在胜利油田中心医院就诊，并于次日入院治疗，经诊断为头枕部头皮血肿、脑震荡、右颜面、右胸和右上肢软组织损伤。原告于2014年11月8日出院，花费医疗费6061.12元。被告的故意伤害行为给原告造成了医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、病案复印费、手机损坏等损失。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6061.12元、护理费7600元、误工费7600元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金6000元、病案复印费26元、手机损坏赔偿2498元，共计33495.12元；二、案件受理费由被告承担。被告臧维民辩称，2014年10月30日，被告与妻子在振华商厦三楼绿鑫专柜抽中特等奖（奖项为购买该专柜任何商品均可享受两折优惠），原告作为售货员推脱做不了主并劝被告放弃此奖，在被告夫妇挑选该专柜商品期间原告态度很差。被告看到原告感冒怕传染被告妻子，就让原告离被告妻子远一点，因为被告妻子已怀孕六个月了。原告遂与被告夫妻发生争吵，将展示的商品收入柜台说拒绝卖给被告，争吵过程中被告妻子感到腹痛，被告一时激动打了原告一巴掌，原告也用柜台的镜子打了被告。被告妻子遂到胜利油田中心医院打了保胎针，医生建议住院治疗，但因故未住院，被告认为保胎针对胎儿有不可预料的副作用。原告态度恶劣且与高危孕妇争吵是本次纠纷的导火索。另外，原告事发当日检查没有异常就没有住院，第二天被告找原告协商解决时原告才住院。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年10月30日16时，在东营市东营区振华商厦三楼绿鑫专柜，原告栾健敏与被告臧维民因抽奖购物先是发生争吵，随后被告动手将原告打伤。2014年12月10日，东营市公安局东营分局对被告处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。事发当日下午，原告到胜利油田中心医院就诊，并于次日上午住院治疗，于11月8日出院，住院8天，住院期间支付医疗费4854.52元。原告于就诊当日在该医院支付CT费、材料费共计1206.6元。原告出院诊断为头外伤反应、软组织挫伤；医嘱出院后休息一个月，脑保护治疗。另查明，事发当日，被告妻子王炳杰到胜利油田中心医院就诊，症状为下腹痛1天，中孕先兆早产，建议休息1月，口服药物治疗。再查明，原告自2014年4月至10月每月的工资收入分别为9489元、1664元、5147元、12683元、5922元、5452元、9050元，自2014年12月至2015年3月每月的工资收入分别为6800元、9884元、4441元、3591元，其中2014年11月的工资未发放。青岛海鑫瑞德商贸有限公司证实原告2014年11月份扣发工资6500元。振华商厦三楼绿鑫专柜系由青岛海鑫瑞德商贸有限公司经营，原告系该专柜营业员。原告护理人员系其丈夫杜苏超，系农村居民户口。原告花费病历复印费26元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的公安机关受案回执、门诊病历、出院诊断证明书、住院病案、门诊收费发票、用药明细清单、住院费发票、每日用药清单、销售及保修凭证、银行明细、抽奖凭证、视频资料、ViVO手机、工资扣发证明，被告提供的门诊诊断证明、住院通知单，本院依法调取的行政处罚决定书在案佐证。本案争议焦点为：一、原、被告责任比例如何确定；二、被告的赔偿数额如何确定。关于焦点一：原、被告因购物抽奖发生争执后，原告应耐心向顾客解释说明，被告可向商场管理部门或消费者权益维护部门反映情况，被告出手殴打原告导致其入院治疗，应负赔偿责任，考虑到被告系陪同其怀有身孕的妻子购物，难免出于担心孕妇被传染感冒的角度导致情绪激动，本院酌情减轻其责任。综上，本院认定被告应承担90%的责任。关于焦点二：1、关于医疗费，原告主张的医疗费（住院费4854.52元、门诊收费1206.6元），有相关住院病案、诊断证明、用药明细、收费发票予以佐证，本院予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2、根据原告提交的工资发放明细、银行明细、单位证明，能够认定其2014年11月的误工费为6500元。3、关于护理费，原告主张其丈夫在其住院期间进行护理，本院予以采信，结合其丈夫的户口性质，本院支持护理费260元（按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，住院8天计算）。4、关于交通费，原告虽无证据证实，但考虑原告就医的实际情况，本院酌情支持250元。5、原告主张的住院伙食补助费210元，符合东营市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。6、原告主张的病历复印费并非为治疗和康复支出的必要、合理费用，本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金，从原告提供的证据来看原告受伤后并未造成严重后果，故本院不予支持。8、关于营养费，结合原告伤情及医嘱建议，原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。9、关于手机损失赔偿，原告未能证实该手机系由被告损害所致且其提交的销售及保修凭证不能证明手机的购买价值及实际损失，故原告要求被告赔偿手机损失2498元的主张，本院不予支持。因此，被告应向原告赔偿的数额为11953元〔（6061.12元＋6500元＋260元＋250元＋210元）×90%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧维民于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾健敏医疗费5455元、误工费5850元、护理费234元、住院伙食补助费189元、交通费225元，共计11953元；二、驳回原告栾健敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告负担410元，被告负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张建军二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘源涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11506号
原告李瑞英，女，1956年1月16日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告鄢聚齐，男，1974年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
原告李瑞英与被告鄢聚齐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞英委托代理人沈田丰，被告鄢聚齐、石景山支公司委托代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称：2014年2月26日13时45分，被告鄢聚齐驾驶冀X1小型普通客车在北京市丰台区南四环中路136号院内倒车时将原告撞倒，并从身上碾压，造成原告严重受伤后在丰台右安门医院住院治疗。经交通队认定被告鄢聚齐负全部责任。鄢志国为车辆所有人，该车在被告石景山支公司投保强制险及其他保险。故诉至法院，要求被告鄢聚齐、石景山支公司赔偿医疗费44373.12元，残疾赔偿金110022元、营养费5900元、交通费500元、误工费9168.50元、精神损失费30000元、鉴定费2300元，并承担本案诉讼费用。
被告鄢聚齐辩称：鄢聚齐、鄢志国是兄弟关系。当时鄢聚齐由西向东倒车，因原告在其车后，没有看到。交通队认定鄢聚齐负全部责任。鄢志国为车辆所有人，鄢聚齐在使用时发生事故。鄢聚国的车辆在保险公司投保强制险及20万元商业险，事故发生在保险期限内。因此，我们认为应由保险公司承担赔偿责任。鄢聚齐已为原告支付30000元住院押金，5000元抢救费、伙食费，2760元的护理费。
被告石景山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业保险，保期为2013年8月30日至2014年8月29日，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内，赔偿原告合理的经济损失，但我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2014年2月26日13时许，在北京市丰台区南四环中路136号院内，原告李瑞英由西向东步行，适有被告鄢聚齐驾驶冀X1小型普通客车由西向东倒车，小型普通客车将原告李瑞英撞倒后并从身上碾压，造成原告李瑞英受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，鄢聚齐负事故全部责任。李瑞英受伤后至北京丰台右安门医院治疗25天，其出院诊断：1.胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折（左侧1-6，右侧4-9）；双肺挫伤：右侧少量气胸；2.头外伤后神经症反应；3.颌面部、右上肢多发软组织损伤伴皮擦伤；4.右肾结石；5.2型糖尿病。2014年8月19日，李瑞英经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李瑞英的伤残等级为八级，赔偿指数为30%。在此次交通事故中，李瑞英支付医疗费44373.12元，鉴定费2300元，李瑞英的伤残赔偿金为110022元。李瑞英另造成部分营养费、误工费、交通费损失。鄢聚齐已为李瑞英支付住院费30000元，护理费、抢救费、餐费等7627元。
另查，鄢志国为冀X1小型普通客车的所有人，鄢聚齐在使用该车时与原告李瑞英发生此次交通事故；鄢志国对其车辆在被告石景山支公司投保强制险及20万元不计免赔商业保险。保期均为2013年8月30日至2014年8月29日。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、护工费票据、鉴定书、鉴定费票据、保险单、机动车行驶证、驾驶证、收条等相关证据在案佐证。
本院认为：被告鄢聚齐驾驶机动车在倒车过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将李瑞英致伤，给李瑞英造成经济损失，鄢聚齐应当予以赔偿。因鄢聚齐驾驶的车辆在被告石景山支公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故石景山支公司应在保险范围内进行赔偿。对李瑞英的营养费，本院酌情确定为1400元；对李瑞英的交通费，本院酌情确定为200元；对李瑞英的误工费，本院酌情确定为9168元；对李瑞英的精神损失，本院酌情确定为15000元；原告李瑞英要求被告石景山支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元内赔偿原告李瑞英营养费一千四百元，医疗费八千六百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告李瑞英精神损失费一万五千元，残疾赔偿金九万五千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险二十万元内赔偿原告李瑞英医疗费三万五千七百七十三元一角二分，交通费二百元，误工费九千一百六十八元，残疾赔偿金一万五千零二十二元。
四、被告鄢聚齐于本判决生效之日起七日内赔偿原告李瑞英鉴定费二千三百元。
五、驳回原告李瑞英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十九元，由原告李瑞英负担二百零九元（已交纳）；被告鄢聚齐负担三千九百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
审 判 员 许 欣
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高峻秀
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审103号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：盱眙淮河大酒店有限公司。住所地盱眙县盱城海通时代广场A区。
法定代表人：宗恩情，该××董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年4月13日对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司作出盱地税四社征字（2016）019号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙淮河大酒店有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币70929元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙淮河大酒店有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费70929元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）019号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙淮河大酒店有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司所作的盱地税四社征字（2016）019号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币70929元及滞纳金人民币14395.59元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审103号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：盱眙淮河大酒店有限公司。住所地盱眙县盱城海通时代广场A区。法定代表人：宗恩情，该××董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年4月13日对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司作出盱地税四社征字（2016）019号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙淮河大酒店有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币70929元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙淮河大酒店有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费70929元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）019号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙淮河大酒店有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司所作的盱地税四社征字（2016）019号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币70929元及滞纳金人民币14395.59元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 凯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1974号
原告王玮，
。
委托代理人韦武仕，柳江县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人韦秀兰，个体经营户。
被告宁国远，退休工人。系宁遥的父亲。
被告廖洁英。系宁遥的母亲。
被告陆秀群。
被告暨被告
宁国远、廖洁英、陆秀群共同委托代理人宁遥。
被告宁遥、宁国远、廖洁英、陆秀群共同委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
本院在审理原告王玮诉被告宁遥、宁国远、廖洁英、陆秀群身体权纠纷一案中，原告王玮于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玮负担。
审 判 长 陈文钧
代理审判员 黎再武
代理审判员 易 娈
二〇一五年一月十四日
书 记 员 覃欧芸
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7552号
原告：向国兵，男，汉族，生于1977年1月25日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告：肖富春，男，汉族，生于1988年8月4日，初中文化，住重庆市开州区。
原告向国兵诉被告肖富春劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告向国兵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国兵申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向国兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向国兵负担。
审判员 魏 恒
二〇一六年十二月三十日
书记员 周潜龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第215号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年9月21日被处以行政拘留10日，罚款200元。2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日16时，被告人王某在山东省临沂市罗庄区盛庄办事处店子村盛蒙厨具加工厂房内，因琐事和被害人李某乙发生纠纷，王某用铁锅将李某乙头部打伤。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级。
公诉机关移交的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2015年9月20日16时，被告人王某在山东省临沂市罗庄区盛庄办事处店子村盛蒙厨具加工厂房内，因琐事和被害人李某乙发生纠纷，王某用铁锅将李某乙头部打伤。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，公安机关人员到达现场后将被告人传唤到案，被告人王某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2015年11月9日被告人家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片卡，扣押清单，诊断证明书、病历，和解协议、谅解书、收到条，证人上某、李某甲、宋某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人王某的供述，户籍情况，办案说明三份，抓获经过等证据。以上证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首；被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 曲圣麟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初238号
原告邱某某，女。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告陶某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00867号
原告：泮永辉，农民。
委托代理人：金泽、纪周成，浙江凯大律师事务所律师。
被告：郑新云，居民。
原告泮永辉为与被告郑新云民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告郑新云下落不明，本院于2014年3月16日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮永辉的委托代理人纪周成到庭参加了诉讼，被告郑新云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告泮永辉起诉称：2012年9月12日，被告郑新云因经营需要资金向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，约定按月利率20‰支付利息，借款时间为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2012年9月13日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告泮永辉在举证期限内向本院提供了2012年9月12日的借据1份，用以证明被告向原告借款30000元，并对利息、借款期限进行约定的事实。
被告郑新云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告郑新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告泮永辉提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年9月12日，被告郑新云因资金周转需要向原告泮永辉借款30000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：因经营需要，借款人郑新云向出借人泮永辉借到人民币（大写）叁（￥30000）万元整，借款人同意按月利率2%支付利息；借款时间为3个月，自2012年9月12日至2012年12月11日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑新云向原告泮永辉借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新云应于本判决生效之日起五日内归还原告泮永辉借款本金30000元，并支付利息（利息从2012年9月13日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告郑新云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年六月十七日
代书 记员 许天瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3215号
原告张某1，女，1991年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘占华，上蔡县司法局百尺法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1981年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人刘占华到庭参加诉�，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍认识，2009年2月6日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合、经常生气架打。被告曾多次提出离婚，但协商未果。2014年原、被告开始分居，期间被告从未与原告联系过。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并举行婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某2，一直随原告生活至今，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合、经常为家庭琐事生气，吵架。2015年原告因生气离开被告家回娘家，双方分居至今。
上述事实，由原告陈述、本院对被告�亲杨双喜及其叔叔杨德喜的调查笔录，证人张某2、陈某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后因生活琐事经常生气，夫妻感情确已破裂。为此，原告张某1请求离婚，本院予以支持。对子女抚养问题，婚生子杨某2一直随被告生活，不改变其生活环境更有利于其女儿的身心××因此，婚生子杨某2由被告抚养，原告支付抚养费为宜。其子抚养费为：10853元／年X25%X13年=35272元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告杨某1离婚。
婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告张某1于本判决生效后六十日内支付抚养费35272元。
案件受�费150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年十月二十五日
书记员 支莹莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第70号
原告李荣华。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告李须建。
被告周梅香。
两被告的共同委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
本院于2014年12月26日依法立案受理了原告李荣华与被告李须建、周梅香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行审理，原告李荣华的委托代理人朱建宇，被告李须建，被告李须建、周梅香的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：被告李须建与被告周梅香系夫妻关系。被告李须建自2012年4月开始陆续向原告借款，截止至2014年2月，共向原告借款457300元，双方并约定了月息4分。嗣后，因原告多次向被告索要上述借款未果，原告诉至本院，要求判令：被告李须建、周梅香立即归还原告借款457300元及利息（从2014年3月开始直至付清借款本金止，每月给付14800元）。
被告李须建、周梅香辩称：两被告是夫妻关系，被告李须建也的确向原告借过钱，但是借款本金不足37万元，且已经归还了原告部分款项，故请求法院依法判决。
经开庭审理查明：2012年4月13日、2013年4月7日、2013年4月19日、2013年4月26日被告李须建分别向原告借款50000元、50000元、70000元、30000元，共计200000元。借款后，被告李须建向原告归还了利息共计48000元（以200000元为本金，自2012年4月13日起算至2013年7月31日止）。双方并确认，超过法律规定的利息可冲抵本金，本息冲抵后，截止至2013年7月31日被告共结欠原告借款本金176000元。
2013年7月4日，被告李须建向原告出具借条一张，载明：“今借李荣华人民币壹拾万元整”。
2013年7月5日，被告李须建向原告借款67200元。
2014年2月19日，原告李荣华与被告李须建进行了利息（以370000元为本金，按照月息4分，自2013年8月始计算至2014年2月止）和其他费用的结算。
另查明：被告李须建分别于2013年9月、2013年11月9日、2013年11月11日、2014年3月18日、2014年6月7日、2014年6月11日、2014年6月20日向原告李荣华归还借款利息10000元、5000元、5000元、4000元、10000元、10000元、10000元，共计54000元。
再查明：被告李须建、周梅香系夫妻关系，现仍处婚姻关系存续期。
以上查明的事实，由当事人陈述，原告提供的借条、结算单、银行卡明细对账单，被告提供的银行汇款单、录音证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李须建向原告李荣华借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告李须建、周梅香的婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
关于借款本金，双方确认2012年4月至2013年4月被告李须建结欠原告李荣华借款本金共计176000元。2013年7月4日，被告李须建向原告借款100000元，虽被告称该100000元中包含了4000元的利息，但系其主观推断，亦不能提供相应证据予以证明，故本院确认2013年7月4日被告李须建向原告借款本金为100000元。2013年7月5日，被告李须建再次向原告借款67200元，综上，2012年4月至2013年7月被告李须建共向原告借款本金为343200元。
关于借款利息，因截至2013年7月31日的利息双方已经结清，故应自2013年8月开始计算。2014年2月19日的结算单中，利息计算标准过高，本院依法调整为按照银行同期同档贷款基准利率的四倍即月利率2%计算，故自2013年8月1日始至2014年3月31日止，被告应给付原告的利息为54912元，扣除被告已经给付的54000元，被告还应给付原告利息金额为912元。原告主张从2014年3月开始直至付清借款本金止，由被告每月给付利息14800元，该主张标准过高，本院依法予以调整，即被告给付原告的利息应自2014年4月1日始直至借款实际给付之日止，以343200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算。
关于其他费用，原告主张4500元，但未能提供相应证据，且结合双方2014年2月19日的结算单，本院确认其他费用为3500元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李须建、周梅香应于本判决生效之日起10日内归还原告李荣华借款本金343200元、利息912元，并归还原告自2014年4月1日起至借款实际给付之日止，以343200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告李须建、周梅香应于本判决生效之日起10日内归还原告李荣华其他费用3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4080元，由被告李须建、周梅香负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第70号
原告韦某，南丹县四山小学教师。
被告谭某。
本院在审理原告韦某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 员 吴函芮
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周诗悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第417号
上诉人（原审被告）：李某甲，开滦林唐社区干部。
被上诉人（原审原告）：齐某，唐山市古冶区建国小学教师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告齐某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生），现随原告共同生活。2013年9月22日17时30分许，李某甲、齐某在林西绿野花苑小区204楼李某甲父母家楼下因家庭琐事发生争执，李某甲对齐某进行踢打。夫妻共同财产有：2013年8月双方贷款购买大众FV7162FAMGG轿车（冀B×××××号）一辆，交纳首付款87429元，贷款40320元，贷款期限为一年，现已偿还2013年9月至11月贷款共计10400元。该车贷款手续及车辆登记均在齐某名下，现该车在被告李某甲处。庭审中双方均认可车辆现价值人民币80000元。原告齐某系唐山市古冶区建国小学教师，每月收入2200元。被告李某甲系开滦林唐社区供电管理科干部，每月平均收入2300元。
原审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后亦未进行有效沟通，且被告李某甲遇事后不能冷静处理，动手殴打原告齐某，致使夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。关于婚生子李某乙（××××年××月××日出生）现在哺乳期内，依法应随其母亲齐某共同生活，被告李某甲应按照其收入的20%给付其子抚养费。关于大众FV7162FAMGG轿车（冀B×××××号）一辆，虽登记在原告齐某名下，因该车系双方婚后贷款购买，应认定为夫妻共同财产，依法予以平均分割。因该车贷款手续及车辆登记均为原告齐某，故将该车判归原告齐某所有，自2013年12月后的贷款由齐某自行负担，原告齐某现照车辆现价值扣除尚未偿还的贷款后的一半给付被告李某甲车辆找价款。关于原告齐某所主张的夫妻共同财产格力挂机空调一台、三星手机一部、银镯子一只，因原告所举证据不足，不予采信。关于被告庭审中称其有共同存款7000元、夫妻共同债权10000元、夫妻共同债务7000元的主张，因未提交相关证据证实，且原告不认可，不予采信。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：一、准予原告齐某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙（××××年××月××日出生）随原告齐某共同生活，被告李某甲于2014年3月起每月给付其子抚养费460元，至其子年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产大众FV7162FAMGG轿车一辆（车牌号为冀B×××××号）归原告齐某所有，由原告齐某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲车辆找价款人民币25040元；该车自2013年12月起尚未偿付的贷款由原告齐某负责偿还；四、被告李某甲自本判决生效之日起十日内将大众FV7162FAMGG轿车（冀B×××××号）一辆给付原告齐某；五、个人衣物归个人所有。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告齐某负担100元，被告李某甲负担100元。
判后，李某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：其不同意离婚、夫妻共同财产大众FV7162FAMGG轿车（冀B×××××号）自2013年12月后其曾偿还过贷款、应由对方返还银行贷款后再行分割。
齐某答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。齐某、李某甲婚后共同生活期间不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后亦未进行有效沟通，且上诉人李某甲遇事后不能冷静处理，动手殴打被上诉人齐某，原审认定夫妻感情确已彻底破裂、判决准予双方离婚并无不当。有关夫妻共同财产大众FV7162FAMGG轿车（冀B×××××号），原审考虑该车贷款手续及车辆登记情况，判决该车归被上诉人齐某所有、自2013年12月后的贷款由齐某自行负担、齐某现照车辆现价值扣除尚未偿还的贷款后的一半给付被告李某甲车辆找价款符合法律规定。上诉人李某甲上诉称自2013年12月后其曾偿还车辆贷款，齐某不予认可，对此双方当事人可另行解决。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07763号
原告：张万容，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆电子技术研究所，住所地重庆市江北区电仪村69号，组织机构代码45038435-5。
法定代表人：陶光文，该所所长。
委托代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
原告张万容与被告重庆电子技术研究所社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万容、被告重庆电子技术研究所的委托代理人胡政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万容诉称，原告于2002年1月1日入职被告处，2003年3月18日，被告强迫原告签订重庆电子技术研究所大龄职工放假协议，强迫原告从2003年3月31日起放假至2006年12月31日，该协议并非原告自愿签订，协议应当无效。原告在放假期限届满前后多次要求被告安排工作，被告均以无工作岗位为由拒绝原告的要求。2007年1月1日至2013年11月30日期间，原告也曾在其他单位工作，但是生活非常困难。现请求法院判决：被告支付原告2007年1月1日至2013年11月30日期间少缴的社会保险费49800元。
被告重庆电子技术研究所辩称，被告原是一个全民所有制的科研事业单位，因国家政策原因改制为自负盈亏的事业单位。2002年10月30日被告举行了职工代表大会第五届五次扩大会议，通过了重庆电子技术研究所关于在岗人员分流安置的实施意见，原告属于企业放长假的职工之一，享受放长假职工待遇。2003年3月18日，原、被告签订重庆电子技术研究所大龄职工放假协议，协议约定被告给原告放假，放假期间为2003年3月31日至2006年12月31日，放假期内被告为原告全额缴纳社会保险费。协议期满前30天，原告应与被告协商劳动关系的有关事宜，逾期不办理有关劳动手续，被告视原告自动离职，双方解除劳动关系。原告没有按期与被告协商，双方的劳动关系应于2006年12月31日解除，因此原告的仲裁时效期间应当从2006年12月31日起开始计算，但至原告于2015年6月4日申请仲裁，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。因考虑到原告系老职工，被告仍继续为原告缴纳保险费至2013年11月。另，被告系撤并单位，没有岗位继续安排放长假的职工，现有人员都是行政人员，因此被告没有岗位安置原告。被告按照重庆市最低工资标准为原告缴纳了社会保险费，不存在少缴社会保险费的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月1日，原告入职被告处，同日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2003年3月18日，原、被告签订重庆电子技术研究所大龄职工放假协议，协议约定甲方（被告）给乙方（原告）放假，放假期间为2003年3月31日至2006年12月31日，甲方在放假期内全额为乙方缴纳社会保险费（只限于放假期间）。协议期满前30天乙方应与甲方劳动人事科协商劳动关系的有关事宜，逾期不办理有关劳动手续，甲方视乙方自动离职，并停止社会保险投保，解除劳动关系。被告在2006年12月31日以后仍继续为原告缴纳社会保险费至2013年11月。2013年12月6日，重庆市江北区人力资源和社会保障局为原告发放退休证，退休证载明原告的退休时间为2013年12月。
2015年6月4日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告在2002年1月1日至2013年11月30日期间存在劳动合同关系；2、被告支付原告2007年1月1日至2013年11月30日违法不让工作的赔偿金249000元；3、被告赔偿原告少交社会保险费、医疗保险费49800元。同日，该委作出渝江劳人仲不字（2015）120号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理此案。
另查明，原告于1953年11月16日出生，2013年11月16日，原告达到男满60周岁的法定退休年龄。
上述事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书、重庆电子技术研究所大龄职工放假协议、退休证、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。依据前述规定，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，原告要求被告将本该缴纳到社会保险账户的费用支付给原告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张万容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 黎
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第920号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年7月6日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月3日17时许，被告人周某在绍兴市滨海新城沥海镇七六丘陈寿根虾塘内，采用趁人不备、顺手牵羊的方式，窃得被害人华某放置在浙B×××××白色厢式车驾驶室内的棕黑色单肩包一只，包内有人民币31066元、银行卡若干张及驾驶证等物品。后华某在案发现场附近简易厕所内找回被盗棕黑色单肩包，取回人民币1066元及驾驶证、银行卡等物品。
2015年7月6日，被告人周某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退赃人民币30000元发还给华某；被害人华某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某供述，被害人华某陈述，证人王某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片，登记保存清单，扣押决定书、清单、照片及发还清单，谅解书，到案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其退赔赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十月十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第498号
原告李志忠。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告李志忠就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。原告李志忠诉称：原告从2014年9月开始向被告出售废铁，截止起诉之日，被告共欠28830元货款未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款28830元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李志忠的起诉。
本案案件受理费521元，由本院退还给原告李志忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执616号
被执行人：汪军平，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人汪军平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00077号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪军平有其他可供法院执行的财产。现被执行人汪军平尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00077号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执616号被执行人：汪军平，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人汪军平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00077号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪军平有其他可供法院执行的财产。现被执行人汪军平尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00077号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第569号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木河，男，1988年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈彩萍，女，1991年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人陈木河、陈彩萍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月2日认定被执行人陈木河、陈彩萍于2009年11月10日生育第一胎（女），于2011年3月11日生育第二胎（男），于2012年1月9日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈木河、陈彩萍征收社会抚养费43112元，被执行人陈木河、陈彩萍必须在2014年2月2日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801021号征收社会抚养费决定书于2014年1月2日依法送达给被执行人陈木河、陈彩萍，被执行人陈木河、陈彩萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日作出安计生征催（2014）第1804011号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月3日依法送达给被执行人陈木河、陈彩萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈木河、陈彩萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈木河、陈彩萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人陈木河、陈彩萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第01072号
原告杨凤英，女，74岁。
委托代理人石昕，男，38岁。
被告沈少阳，男，72岁。
委托代理人沈卫江，男，42岁。
委托代理人沈秋萍，女，48岁。
原告杨凤英与被告沈少阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤英及其委托代理人石昕，被告沈少阳及其委托代理人沈卫江、沈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称，2015年6月17日，在五家渠市军垦路第六师医院路段，被告驾驶电动三轮车将骑自行车的原告撞倒，导致原告左侧胫骨粉碎性骨折。原告随后住院，经手术治疗，花费医疗费37237.6元（其中被告垫付10000元），二次手术费用10000元。因此次事故导致原告三个月不能下地活动，需有一人照顾。原告出院后，多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求1、赔偿医疗费37237.6元；2、陪护人员误工费10500元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈少阳辩称，原告所诉与事实不符，事故发生时，被告驾驶的三轮电动车没有和原告发生刮擦和冲撞。原告骑乘的自行车前后均无刹车，原告倒地后，被告出于好心将原告送入六师医院治疗，且事故发生当天，原告已向公安交警部门报警，公安交警部门已对此次事故进行了处理，原告没有任何证据能够证实原告倒地受伤系被告所致，故被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年6月17日18时许，被告驾驶电动三轮车，沿五家渠市军垦路由北向南在非机动车道正常行驶，路经第六师医院第二个出口时，听到身后有人喊叫，回头见原告倒地不起，自行车也倒在地上。见此情景，被告将原告送往第六师医院，经诊断原告左侧胫骨粉碎性骨折，需进行手术治疗。为此，被告为原告办理了住院手续，垫付住院费10000元。事发当天原告向五家渠市公安局交通警察大队电话报案。2015年7月14日，五家渠市公安局交通警察大队出具五公交证字[2015]第004号道路交通事故证明,载明:经五家渠市交警大队调查,在事故发生后沈少阳驾驶的电动三轮车与杨凤英的自行车均不在现场,对双方当事人的询问材料证实，交通事故发生后双方未保护现场且离开现场后报警,交通事故无法查清。
事故发生后，原告住院22天，期间花费医疗费37237.6元（其中被告垫付10000元）。原告出院后，多次与被告协商赔款事宜未果，引起争讼。
以上事实，有五家渠市公安局交通警察大队出具五公交证字[2015]第004号道路交通事故证明、住院结算清单、出院证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其摔倒致身体受伤系被告沈少阳驾驶电动三轮车刮擦或冲撞所致，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨凤英的诉讼请求。
案件受理费497元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计565.8元（原告已预交），由原告杨凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王利利
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦民一初字第01072号原告杨凤英，女，74岁。委托代理人石昕，男，38岁。被告沈少阳，男，72岁。委托代理人沈卫江，男，42岁。委托代理人沈秋萍，女，48岁。原告杨凤英与被告沈少阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤英及其委托代理人石昕，被告沈少阳及其委托代理人沈卫江、沈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤英诉称，2015年6月17日，在五家渠市军垦路第六师医院路段，被告驾驶电动三轮车将骑自行车的原告撞倒，导致原告左侧胫骨粉碎性骨折。原告随后住院，经手术治疗，花费医疗费37237.6元（其中被告垫付10000元），二次手术费用10000元。因此次事故导致原告三个月不能下地活动，需有一人照顾。原告出院后，多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求1、赔偿医疗费37237.6元；2、陪护人员误工费10500元；3、诉讼费由被告承担。被告沈少阳辩称，原告所诉与事实不符，事故发生时，被告驾驶的三轮电动车没有和原告发生刮擦和冲撞。原告骑乘的自行车前后均无刹车，原告倒地后，被告出于好心将原告送入六师医院治疗，且事故发生当天，原告已向公安交警部门报警，公安交警部门已对此次事故进行了处理，原告没有任何证据能够证实原告倒地受伤系被告所致，故被告不承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年6月17日18时许，被告驾驶电动三轮车，沿五家渠市军垦路由北向南在非机动车道正常行驶，路经第六师医院第二个出口时，听到身后有人喊叫，回头见原告倒地不起，自行车也倒在地上。见此情景，被告将原告送往第六师医院，经诊断原告左侧胫骨粉碎性骨折，需进行手术治疗。为此，被告为原告办理了住院手续，垫付住院费10000元。事发当天原告向五家渠市公安局交通警察大队电话报案。2015年7月14日，五家渠市公安局交通警察大队出具五公交证字[2015]第004号道路交通事故证明,载明:经五家渠市交警大队调查,在事故发生后沈少阳驾驶的电动三轮车与杨凤英的自行车均不在现场,对双方当事人的询问材料证实，交通事故发生后双方未保护现场且离开现场后报警,交通事故无法查清。事故发生后，原告住院22天，期间花费医疗费37237.6元（其中被告垫付10000元）。原告出院后，多次与被告协商赔款事宜未果，引起争讼。以上事实，有五家渠市公安局交通警察大队出具五公交证字[2015]第004号道路交通事故证明、住院结算清单、出院证及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其摔倒致身体受伤系被告沈少阳驾驶电动三轮车刮擦或冲撞所致，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨凤英的诉讼请求。案件受理费497元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计565.8元（原告已预交），由原告杨凤英负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一五年十月十六日书记员 王利利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第175号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告张志强。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为87.46平方米，每平方米物业管理费1.40元，每月物业管理费122.44元。然而，被告未向原告缴纳自2009年7月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费2571.30元。
被告张志强未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2007年10月9日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为87.46平方米，该房屋系高层住宅。现因原告向被告主张2010年9月始至2011年3月止的物业管理费2571.30元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2009年7月至2011年3月期间的物业管理费2571.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张志强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终633号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015084），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1312号房屋，价款为678317元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原、被告于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015081）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1312号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，一审简易程序减半收取930元，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为原告办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2859号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1312号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2859号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金41139.93元。
一、二审案件受理费2610元，由被上诉人当代集团负担1860，由上诉人国能集团负担930元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2176号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孙梅，女，汉族，1984年8月21日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2176号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孙梅，女，汉族，1984年8月21日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执382号
申请执行人杨某某，男，1974年8月27日，贵州省织金县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路2号（三楼）。统一社会信用代码：915134007623121315。
本院在执行杨某某与中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在未立案前，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）云0124民初402号民事判决书判决主文第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十五日
书记员 段治宏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2386号
罪犯孙ＸＸ，男，1970年11月2日出生于安徽省太湖县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2002年9月12日福建省泉州市中级人民法院作出(2002)泉刑初字第101号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年10月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；2008年3月、2010年8月经福建省南平市中级人民法院两次裁定共减刑三年十一个月；2013年1月10日经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙ＸＸ减刑九个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执91号
被执行人刘伯敖，绰号“敖敖”，男，1988年11月22日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住靖江市孤山镇通太村通太埭中埭5号。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年9月22日被靖江市公安局决定行政拘留二日；因吸毒，于2015年9月1日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
刘伯傲犯贩卖毒品罪，靖江市人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰靖刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第510号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年二月二日
书记员 卢 愿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第386号
申请执行人徐宁。
被执行人吴进丽。
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人吴进丽子女抚养费纠纷一案中，本院于2011年8月18日作出（2011）前民初字第2548号民事判决。该判决生效后，申请人徐宁于2014年2月27日立案执行。要求吴进丽给付2012年子女抚养费2400元。本院于2014年3月7日向被执行人吴进丽发出限期执行通知书，限其在三日内履行义务。2014年3月7日被执行人吴进丽将2012年子女抚养费2400元给付。执行费50元由被执行人吴进丽承担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第2548号民事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年三月六日
书记员 尹法彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终710号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，农民。2016年5月13日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人石某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙1003刑初505号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人石某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 梁荩文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终６５５号
上诉人（原审原告）郝和兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人张舰，天津市房产总公司干部。
被上诉人（原审第三人）天津市华夏餐饮服务有限责任公司，住所地天津市南开区南开三马路157号。
法定代表人王作良，董事长。
委托代理人刘恩洪，天津市华夏餐饮服务有限责任公司副总经理。
委托代理人卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙莉容，女，1960年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人郝和兰因请求确认被上诉人天津市房产总公司变更房屋承租人行为无效一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝和兰向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝和兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人李成伟，男，48岁。
被执行人袁秀兰，女，55岁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行与袁秀兰借款纠纷一案，因被执行人袁秀兰暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 凌
二〇�六年六月二十四日
书记员 刘朋飞