福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第51号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人朱某甲，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人陈顺，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年8月份，被告人朱某甲实施盗窃2次，价值人民币43865元。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、价格鉴证结论书、相关书证材料、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某甲盗窃他人财物，合计价值人民币43865元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱某甲入户盗窃1次，应从重处罚。建议对被告人朱某甲在有期徒刑二年至二年六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人对起诉书指控其盗窃的事实无异议，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，已退赔被害人部分的经济损失，建议对被告人从轻在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚。
经审理查明：
1、2013年8月10日凌晨1时许，被告人朱某甲窜至东山县铜陵镇顶街123号佘某某住宅，见该住宅的一房间内灯亮着，经观察发现房内没人后，便打开窗户伸手将佘某某放置在房间桌子上的一个手提包窃走。包内有现金人民币9000元、白金项链一条、古玉两块及一把粉红色联想牌手机（白金项链、两块古玉及手机价格无法鉴定）。赃物手机因摔坏已被扔掉。
2、2013年8月27日凌晨2时许，被告人朱某甲尾随被害人陈某某至东山县铜陵镇公园街423号，待被害人陈某某休息后，被告人朱某甲入户盗窃，窃得陈某某放置于床头的一个黑色手提包。包内有现金人民币13490元、金首饰16件（重约75克，经鉴定足金饰品的基准价为285元／克，价值共计人民币21375元）及手机三部。被告人朱某甲分两次将窃得的10件金首饰（重约38.74克）交给朱某丁（另案处理）典当。案发后，典当的10件金首饰已被扣押归还被害人。
2013年12月2日，被告人朱某甲经传唤（不在家），后主动到公安机关接受审查，归案后如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某甲向本院缴交退赔款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人佘某某的陈述，证实2013年8月10日凌晨1时许，其下班回到家中，将手提包放在卧室窗户下方的梳妆台上，凌晨4时许发现该包不见了，包内有现金人民币9000多元、白金项链一条、古玉两块及一把粉红色联想牌手机等物品。
2、被害人陈某某的陈述，证实2013年8月27日凌晨1时许，其在娘家（地址：东山县铜陵镇公园街423号）睡觉，凌晨3时许，其发现其放在床头的黑色手提包不见了。包内有现金人民币13490元、金首饰16件等。
（二）证人证言
1、证人彭某某的证言，证实2013年10月底，有一个40岁左右的本地妇女拿了一条金手链到其经营的店典当了现金人民币2000元，该手链于2013年12月2日被公安机关查扣。
2、证人高某某（阿某）、黄某某的证言，证实2013年11月8日，高某某受朱某丁委托，拿了一些金饰向黄某某典当人民币7000元。典当的金饰于2013年11月29日被公安机关查扣。
3、证人朱某乙、朱某丙的证言（及朱某丁住院的证明），证实二人是朱某丁的姐姐，大约在2013年11月初，因朱某乙的媳妇林某某手机坏了，朱某丁说有人送她手机就转送给林某某了。朱某乙听朱某丁说，该手机是朱某丁的朋友捡到送给她的。朱某丁有拿两次钱给朱某乙还六合彩的钱，一次是人民币2000元，一次是人民币7000元。朱某丁因为阑尾炎于2013年8月25日办住院，住院期间是朱某丙照顾的，手术后于2013年9月3日出院。
4、证人朱某丁的证言，证实约在2013年10底左右，其朋友朱某甲拿一条金手链让其去金行当，其到“春晖”的金行当了人民币2000元。过了3、4天，朱某甲又拿了一些金饰让其去当，大概有八九样，7钱左右，其托“阿某”典当了人民币7000元，因为朱某甲寄其买六合彩，其将人民币9000元均拿去还六合彩钱了。大约在9月份，朱某甲送其一部联想手机，说是捡来的，因为密码打不开放在家里，后来转送给其姐姐，其姐又拿给她媳妇用。
5、证人林某某的证言，证实其婆婆朱某丙拿一部联想手机让其用，该手机后来因为与丈夫吵架摔坏扔了。
（三）东山县公安局制作的现场勘验、检查、搜查笔录，证实案发的地点位置等情况。
（四）东山县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、不予受理通知书，证实（1）涉案物品的鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格。（2）不予受理的标的。
（五）相关书证等证据材料
1、户籍证明，证实被告人的出生时间等基本情况。
2、东山县公安局扣押清单、发还清单，证实（1）2013年12月1日，向彭某某扣押了金手链1条。（2）2013年11月29日向黄某某扣押了金首饰9件。（3）2014年5月6日，陈某某领回公安机关扣押的10件金饰。（4）2014年3月27日，向朱某丁扣押现金人民币9000元，该款已返还彭某某、黄某某。
3、东山县公安局出具的归案等情况说明，证实（1）公安机关在侦查过程中，发现朱某甲有重大作案嫌疑，2013年12月2日，朱某甲经传唤后主动到案接受调查。（2）经调查，朱某丁于2013年8月26日至9月3日住院手术，期间有旁证证明未离开过医院，可以排除朱某丁于2013年8月27日参与盗窃陈某某物品的可能。
4、本院案件专用收据，证实在本院审理期间，被告人朱某甲向本院缴交退赔款人民币5000元。
（六）被告人朱某甲供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源、形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币43865元（其中入户盗窃1次价值人民币34865元），属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经传唤后自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人入户盗窃1次，应酌情从重处罚。被告人积极退赔被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处的量刑建议、被告人的辩护人提出对被告人朱某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处的辩护意见均与被告人的罪责不相适应，均不予采纳。被告人的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与本院的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年10月2日止）。
二、责令被告人退赔被害人未追回的赃款及赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林连升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。