wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第562号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告刘健莎，女，住址：湖南省邵阳市双清区。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告刘健莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢桦到庭参加诉讼。被告刘健莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉称，被告刘健莎拖欠原告2012年11月至2015年2月份物业管理费及滞纳金共计8994.25元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交，为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告返还物业管理费7844.76元，滞纳金1149.49元，合计8994.25元；2、被告承担本案诉讼费。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供的证据有：商品房买卖合同、前期服务协议、收楼确认表、入伙证明书、催收函快递单、短信催缴通知、催费记录、物业管理催缴通知。
被告刘健莎没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，刘健莎是东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦52栋1单元302号房的业主，建筑面积为127.35平方米。2011年12月27日，刘健莎收取了案涉房屋。同日，刘健莎与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了《蔚蓝城邦（三期）前期物业服务协议》，约定由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供物业管理服务，管理费标准为每月每平方米2.3元，每月12日前缴纳管理费，逾期缴纳，以所欠物业管理费为基数按每日万分之五的滞纳金。
以上事实，有商品房买卖合同、前期服务协议、收楼确认表、入伙证明书、催收函快递单、短信催缴通知、催费记录、物业管理催缴通知及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘健莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司与刘健莎签订的物业服务协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方都应当全面履行合同的义务。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供了物业管理服务，刘健莎应当缴纳管理费。案涉商品房建筑面积是127.35平方米，按协议约定的每月2.3元的标准计算，每月应缴管理费为292.91元。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉求从2012年11月至2015年2月共计28个月的管理费，刘健莎未能举证已经部分或者全部支付，应予支付，经计算得出为292.91元×28=8201.48元。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司只诉求7844，76元，本院予以准许。
关于滞纳金的问题。服务协议约定，逾期缴纳管理费的，需每日按欠费总额的万分之五收取滞纳金，刘健莎逾期缴纳管理费，应依约支付滞纳金。服务协议约定，当每月12日前缴纳当月的管理费，故滞纳金应当从每月13日开始计收。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘健莎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2012年11月至2015年2月的物业管理费7844.76元及滞纳金（滞纳金从2012年11月13日开始，每月逐月分开，每月以292.91元为本金，按每日万分之五标准计算，计付至实际清偿之日止，但滞纳金总额以管理费本金7844.76元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘健莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1876号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任
被执行人崔长青，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第691号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执124号
申请执行人：严伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：左斌，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人严伟与被执行人左斌民间借贷纠纷一案，申请执行人严伟依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1513号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行人严伟申请执行事项为：一、偿还借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，自2017年6月22日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费440元、执行费357元。
本案在执行过程中，2018年4月2日，申请执行人严伟与被执行人左斌达成和解协议并已全部履行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第863号
上诉人（原审原告）付某甲。
被上诉人（原审被告）石某。
上诉人付某甲因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，付某甲和石某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名付某乙，现随石某生活。在共同生活期间，付某甲和石某因家庭琐事发生争吵，付某甲曾于2009年向昌邑市人民法院起诉离婚，昌邑市人民法院于2009年8月20日作出判决，不准付某甲和石某离婚。现付某甲以夫妻感情已无和好可能为由诉至原审法院要求与石某离婚。石某主张，付某甲离婚是因为有了第三者，但为了孩子，双方还能共同生活，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，付某甲和石某的婚姻关系合法有效，双方的婚姻关系已持续十三年之久，婚后亦生育一女，夫妻感情较深，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能及时沟通以正确处理各自的感情问题造成的，且石某坚决认为双方可以继续共同生活，可认定夫妻感情尚未完全破裂。付某甲和石某应珍惜已建立的夫妻感情，增强对家庭琐事的包容性，以构建和谐的家庭关系为努力方向，和好是有可能的，故付某甲起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求依法不予支持。据此，判决如下：不准许付某甲与石某离婚。案件受理费300元，由付某甲负担。
宣判后，上诉人付某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然结婚时间较长�但双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，婚后感情一直不好，双方曾一起到民政局协议离婚。更为严重的是被上诉人私自将应该生育的二胎打掉，导致双方感情彻底破裂。双方于2008年古历10月份分居生活，上诉人曾提起离婚诉讼，2009年8月20日昌邑市人民法院判决不准离婚。之后双方仍然分居生活，夫妻关系没有好转，上诉人再次提起离婚诉讼，原审法院判决双方不准离婚是错误的。根据婚姻法的规定，因感情不合分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。上诉人与被上诉人自2008年因感情不合分居，至今已达5年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女付某乙由上诉人抚养。
被上诉人石某未作书面答辩。
本院认为，上诉人和被上诉人已结婚共同生活多年，虽在日常生活中产生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，但上诉人未提供证据证实双方之间存在原则性的分歧和问题，且被上诉人在原审中希望和好，坚决要求不离婚，说明双方还是有一定夫妻感情的，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，和好是有希望的。原审认定双方夫妻感情未破裂、不符合法定的离婚条件，从而判决不准双方离婚符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 新
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第125号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2047号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月3日晚7时许，被告人李某甲在温州市鹿城区松台街道望江东路双桂小区9幢门口趁被害人张某不备之机，抢走其放置于腋下的黑色夹包一只（价值人民币40元），后拿走包内人民币2000元，将该黑色夹包丢弃于本区郭公山山脚的花坛草丛内。随后，被告人李某甲被公安机关抓获，之后带公安机关找到该黑色夹包，内有紫红色布质夹包一个（价值人民币79元）和苹果牌4代手机（价值人民币1117元），该紫红色布质夹包内有现金人民币13520元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人张某的陈述、证人李某乙的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲在法庭上能自愿认罪，涉案的赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月九日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01289号
原告：魏某某，男。
被告：李某某，男。
被告：高某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、高某某的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告李某某、高某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 影
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01289号
原告：魏某某，男。
被告：李某，男。
被告：高某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告李某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、高某的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告李某、高某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 影
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第17号
申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。地址：茂名市油城四路**号。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：俞昌杰，系中国建设银行股份有限公司茂名市分行职员。
委托代理人：王旭，系中国建设银行股份有限公司茂名市分行职员。
被申请人：茂名市泛亚水产有限公司。地址：广东省茂名市电白县水东镇关草田上段*号。
法定代表人：魏永全，该公司经理。
被申请人：魏永全，男，住广东省电白县水东镇。
被申请人：魏伟恒，女，住广东省中山市火炬开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人茂名市泛亚水产有限公司、魏永全、魏伟恒因借款合同纠纷一案，为防止被申请人茂名市泛亚水产有限公司、魏永全、魏伟恒转移财产，于2015年2月5日向本院提出申请，请求本院：（1）、查封被申请人魏永全名下位于广东省电白县水东镇XX大道XXX号XXX第X栋X梯XXX房，房产证号：粤房地权证电（私）字第XXXX**号，面积XXX平方米，房屋价值约XX万元。（2）、查封被申请人魏伟恒名下位于广东省电白县水东镇XXX段X号房屋及土地，房产证号：粤房地证字第CXXXX**号，国有土地使用权证号：电国用［XXXX］第XXXX号。房屋面积：XXX平方米，土地面积：XX平方米，价值约XXX万元。（3）、查封被申请人魏永全名下位于广东省电白县水东镇XX大道XXX号XXX联排住宅X幢X号房，房产证号：粤房地权证电（私）字第XXXX**号，面积XXX平方米，房屋价值约XX万元。（4）、查封被申请人魏永全名下位于广东省电白县水东镇XX大道XXX号XXX联排住宅X幢X号房，房产证号：粤房地权证电（私）字第XXXX**号，面积XXX平方米，房屋价值约XX万元。（5）、冻结被申请人茂名市泛亚水产有限公司、被申请人魏永全在中国银行茂名市分行、中国农业银行茂名市分行的存款人民币共XX万元。上述查封、冻结的财产以人民币XXXXXXX元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行提供其银行自有资金（账号：XXXXXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏永全名下位于广东省电白县水东镇XX大道XXX号XXX第X栋X梯XXX房，［房产证号：粤房地权证电（私）字第XXXX**号］。
二、查封被申请人魏伟恒名下位于广东省电白县水东镇XXX段X号房屋及土地，国有土地使用权证号：电国用［XXXX］第XXXXX号）。
三、查封被申请人魏永全名下位于广东省电白县水东镇XX大道XXX号XXX联排住宅X幢X号房［房产证号：粤房地权证电（私）字第XXXX**号］。
四、查封被申请人魏永全名下位于广东省电白县水东镇XX大道XXX号XXX联排住宅X幢X号房［房产证号：粤房地权证电（私）字第XXXX**号］。
五、冻结被申请人茂名市泛亚水产有限公司、被申请人魏永全在中国银行茂名市分行、中国农业银行茂名市分行的存款人民币共XX万元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
上述查封、冻结的财产以人民币XXXXXXX元为限。
房屋、土地的查封期限为两年，存款的冻结期限为六个月，查封、冻结时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封、冻结期限的，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封、冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一五年二月六日
书记员 ：李晓明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督330号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：丁影，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人丁影申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督330号支付令，限令被申请人丁影在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人丁影收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督330号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督330号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：丁影，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2012年5月29日被申请人丁影在该支行借款14,000.00元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2014年5月28日。被申请人丁影借款后至今未还。要求被申请人丁影立即给付借款14,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁影自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14,000.00元及利息。利息从2012年5月29日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人丁影负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督330号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：丁影，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人丁影申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督330号支付令，限令被申请人丁影在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人丁影收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督330号支付令自行失效。申请费50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年四月二十六日书记员  毕淑芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3385-2号
原告夏某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）新民初字第3385号财产保全裁定，现原、被告双方已和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告范某某银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘翠薇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执753号
申请执行人信丰某某商行。
被执行人信丰县某某超市西河北路店。
被执行人邱某某。
被执行人谭某某。
本院在执行信丰某某商行与信丰县某某超市西河北路店、邱某某、谭某某买卖合同纠纷一案，现因被执行人信丰县某某超市西河北路店、邱某某、谭某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执753号申请执行人信丰某某商行。被执行人信丰县某某超市西河北路店。被执行人邱某某。被执行人谭某某。本院在执行信丰某某商行与信丰县某某超市西河北路店、邱某某、谭某某买卖合同纠纷一案，现因被执行人信丰县某某超市西河北路店、邱某某、谭某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06269号
上诉人（原审被告）高玉洁，女，1982年11月11日出生。
委托代理人刘军，北京市康博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴红华，女，1976年1月18日出生。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨瑞，男，1978年12月30日出生。
委托代理人王峰，北京瀛和律师事务所律师。
上诉人高玉洁因与被上诉人吴红华、杨瑞确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高玉洁于2015年6月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人高玉洁申请撤回上诉，无悖法律、法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉洁撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3816元，由吴红华负担244元（已交纳），由高玉洁负担3572元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3614元，由高玉洁（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 王 玉
代理审判员 耿协阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许晓晨
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第897号
原告陈洪斌，男，1989年12月28日出生。
委托代理人黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。
被告重庆英王建筑工程有限公司。
法定代表人�巍，该公司经理。
原告陈洪斌诉被告重庆英王建筑工程有限公司（以下简称“重庆英王建筑公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪斌特别授权其委托代理人黄昌进到庭参加诉讼，被告重庆英王建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪斌诉称：被告重庆英王建筑公司的代表人杨建波于2015年1月17日与我签订《钢材购销合同》。约定由我向被告重庆英王建筑公司负责承建的项目工程供应所需要的钢材。截止2015年1月30日止，我共向被告重庆英王建筑公司供应了价值为1215621.15元的钢材，被告重庆英王建筑公司只付钢材款30万元，尚欠915621.15元未给付。截止2015年5月20日止，违约金为137738.85元。被告重庆英王建筑公司�所欠款项和违约金金额进行确认后，于2015年3月20日向我经营的思南县恒达钢材批零部出具了1053360元的欠条，并约定于2015年5月20日前付清款项，逾期，则每月承担欠款总金额3%的滞纳金；进行诉讼所产生的费用由被告重庆英王建筑公司承担。请求依法判令被告重庆英王建筑公司给付钢材款人民币1053360元，并从2015年5月21日起每月承担3%的滞纳金，律师代理费用12000元由被告重庆英王建筑公司负担。
被告重庆英王建筑公司未提出答辩，未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：被告重庆英王建筑公司的代表人杨建波于2015年1月17日与原告陈洪斌签订《钢材购销合同》。约定由原告陈洪斌向被告重庆英王建筑公司负责承建的项目工程供应所需要的钢材。截止2015年1月30日止，原告陈洪斌向被告重庆英王建筑公司供应了价值1215621.15元的�材，被告重庆英王建筑公司只向原告陈洪斌给付钢材款30万元，尚欠915621.15元未给付。经双方结算，截止2015年5月20日止，违约金为137738.85元。被告重庆英王建筑公司的执行董事董红江对所欠款项和违约金金额进行确认后，于2015年3月20日向原告陈洪斌出具了1053360元的欠条，并约定于2015年5月20日前付清款项，逾期，则每月承担欠款总金额3%的滞纳金。该欠条上加盖了重庆英王建筑公司的印章。同时，原被告双方在《钢材购销合同》和欠条中约定，如发生纠纷进行诉讼，则所产生的一切费用由被告重庆英王建筑公司承担。原告陈洪斌提起民事诉讼花律师代理费12000元。
上列案件事实，有原告陈洪斌提供的身份证、营业执照、《钢材购销合同》、欠条、销货清单等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告重庆英王建筑公司欠原告陈洪斌钢材款及违约金共计人民币1053360元的事实成立，被告重庆英王建筑公司应按约定给付欠款1053360元。原被告双方在欠条中约定每月承担欠款总金额3%的滞纳金，该滞纳金实质上是违约金。被告重庆英王建筑公司欠原告陈洪斌1053360元的款项中实际欠款915621.15元、违约金137738.85元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告陈洪斌要求被告重庆英王建筑公司从2015年5月21日起每月承担3%的滞纳金的诉求，本院只能据实予以支持欠款915621.15元的违约金。原告陈洪斌要求被告重庆英王建筑公司负担律师代理费用的诉求，因双方对此费用进行了约定，且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告重庆英王建筑工程有限公司给付原告陈洪斌欠款人民币1053360元以及其中欠款915621.15元的违约金（违约金从2015年5月21日起按每月3%计算至欠款履行完毕之日止）。
二、由被告重庆英王建筑工程有限公司给付原告陈洪斌律师代理费12000元。
本案件受理费14280元，减半收取7140元，由被告重庆英王建筑工程有限公司负担。
上列案件执行事项，限本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 张羽秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第897号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告郑培川，男，1957年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑培川信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告郑培川未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2481号
原告：秦某，女，1977年5月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：杨某，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告秦某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 张凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐剑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00093号
上诉人（原审原告）齐年纯，男。
委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张子彦，男。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。
上诉人齐年纯与被上诉人张子彦为民间借贷纠纷一案，齐年纯于2014年12月1日向内乡县人民法院提起诉讼，请求：依法判令张子彦支付借款39000元及利息，并负担诉讼费。内乡县人民法院审理后，于2014年12月15日作出（2014）内民初字第1550号民事判决。齐年纯不服原判，于2014年12月29日提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人齐年纯的委托代理人牛金秀，被上诉人张子彦及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（（2014）内民初字第1550号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审诉讼费1330元，退回上诉人齐年纯。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年四月三日
书记员 张艳霞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第644号
郑明杰：
关于李春雷诉郑明杰买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郑明杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郑明杰采取强制执行措施。
二〇一五年七月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第644号
郑明杰：
本院于2015年7月6日立案执行的李春雷诉郑明杰买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1054号
申请执行人石昌革，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6425号
原告：杨志强，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所�郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告杨志强(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即10556.50元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价703771元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月15日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼2单元2806室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南�高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价703771元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月18日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月15日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权�此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨志强10556.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 宁
四川�三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2300号
原告：黄强，男，汉族，住三台县北坝镇，现住三台县。
被告：杜坤玉，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：颜桂容，女，汉族，住三台县进都乡。
本院在审理原告黄强与被告杜坤玉、颜桂容民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄强自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费5800元，减少收取为800元，由黄强负担。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 李 易
人民陪审员 杨秋容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙义超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0002号
原告无锡商业大厦集团东方汽车有限公司，组织机构代码：72223267-1，住所地无锡市新区金城东路290号。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告江苏中恒建设有限公司，组织机构代码14281952-1，住所地江苏省宜兴市新街街道救助站1#仓库（宁杭公路东侧）。
法定代表人戴建华，该公司董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡商业大厦集团东方汽车有限公司（以下简称东方公司）与被告江苏中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告中恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的合同无管辖约定，故应由被告所在地即宜兴市人民法院管辖，要求将本案移送宜兴市人民法院审理。
经审理查明，2010年8月4日，发包人东方公司与承包人中恒公司签订《建设工程施工合同》1份，约定东方公司将福特汽车金城4S店工程承包给中恒公司建设施工，工程地点为无锡市新区工博园内。合同同时约定：在履行合同过程中产生争议时向无锡市仲裁委员会申请仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼。现东方公司诉至本院，要求中恒公司对工程质量问题修复至合格并承担违约责任。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，双方对争议解决方式约定为提交无锡市仲裁委员会申请仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定因约定不明确而无效。现本案所涉施工合同的施工行为地为无锡市新区工博园内，该地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。中恒公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中恒公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由中恒公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执438号
申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾12-34号。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
被执行人ＸＸ超，男，1980年9月2日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初522号申请执行人锦州华纺物业管理有限公司与被执行人ＸＸ超物业服务合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ超未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人ＸＸ超配偶全晶晶名下银行存款5817元。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年二月十五日
书记员 詹文硕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执922号
申请执行人：李强，男，生于1975年8月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：刘虎，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行李强与刘虎民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘虎现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 伟
代理审判员 马宇龙
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗汉林
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00307号
原告郇某某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某村。
被告苏某，男，1983年7月16日出生，汉族，住址职业同上。
原告郇某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员钟鹏程适�简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某某诉称，2003年腊月初三，原、被告举行了婚礼。2004年5月，双方在民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，于2005年3月30日和2011年5月24日生两个女儿，长女苏某，二女苏某。被告婚后一直从事汽车运输业务。从2010年起分别从原告亲戚处贷款11万元，用于投资生意，但是生意亏本。此后，原告逐渐发现被告染上毒品，并于2011年12月15日起至2012年2月13日到2013年9月6日，被告因滥用毒品海洛因分别被某某区某某路派出所、某某楼派出所、某某工业园区公安分局相继给予行政拘留、强制隔离戒毒的三次处罚。综上，原告认为，被告沾染毒品屡教不改，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女苏�、苏某判归被告抚养；3、夫妻共同贷款11万元本金及所生利息二人共同承担；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告郇某某向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口本复印件，证明原、被告及其女苏某、苏某的身份情况。
3、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告吸毒导致感情破裂。
被告苏某辩称，原、被告婚后感情很好，于2005年3月30日和2011年5月24日生两个女儿，长女苏某，二女苏某。因为家庭琐事，偶尔有矛盾争吵，但并未影响夫妻感情。被告虽有吸毒史但是现在已痛改前非，希望原告给被告一个改正的机会。被告现受雇于他人，从事大车运输业务，积极努力地为了家庭生计在外奔波。被告认为，原、被告之间的夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。且两个孩子年龄尚小，被告表示愿意改正自身缺点，继续维�双方的婚姻生活，给孩子们一个完整的家庭。
被告苏某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的1-3号证据均无异议，但对3号证据的证明目的不认可，被告称其已改正并不会再吸毒。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提交的1-2号证据，客观、真实，且被告认可，本院予以采信。对于原告提供的3号证据，真实性予以采信，证明目的不予采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年腊月初三举行了婚礼，并同居生活。后于2004年5月，补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，2005年3月30日生长女苏某，2011年5月24日生次女苏某。婚后被告一直从事汽车运输业务。被告曾因吸食毒品受到过公安部门的处罚。双方无共同债权，原告称，被告以做生意为由向其娘家及亲戚借款11万元，被告称，夫妻共同债务为40万元。现原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生女苏某、苏某判归被告抚养，原告不承担抚养费，并由双方共同承担11万元的共同债务。
本院认为，原、被告婚后生育了两个女儿苏某、苏某，说明双方的婚姻具备一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告曾吸食毒品，受过公安部门的处罚，但其表示痛改前非，并为家庭生计在外奔波，又加之原、被告的两个女儿年龄尚小，离婚不利于孩子们的健康成长。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，加强沟通，同时从有利于女儿健康成长角度考虑，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郇某某要求与被告苏某�婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由郇某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年七月九日
书记员 马娜飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00697号
申请执行人胡某某。
被执行人白某某。
被执行人冯某某。
被执行人杨某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）横民初字第00469号民事调解书，于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某偿还申请执行人胡某某借款350000元及利息，月利率为20‰，利息从2012年9月8日起算至债务履行完毕之日止。（已付利息55000元）；被执行人冯某某、杨某某、安某某承担连带清偿责任；负担申请执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人冯某某为横山县人大干部，在横山县人大有工资收入，被执行人杨某某、安某某为横山县公安局干警，在陕西横山农商银行有工资收入；执行担保人余晓平为横山县文工团职工，在其单位有工资收入。现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某、安某某在在陕西横山农商银行所有工资收入。
划拨被执行人冯某某在在横山县人大33000元工资。
划拨被执行人余小平在横山县文工团36000元工资。
划拨后继续对冻结该工资账户一年。
杨某某：6225061011015898034。
安某某：6225061011005904248。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00697号
申请执行人胡某某。
被执行人白某某。
被执行人冯某某。
被执行人杨某某。
被执行人安某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人白某某、冯某某、杨某某、安某某（2014）横民初字第00469号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某向申请执行人胡某某偿还借款350000元及利息，利息从2012年9月8日起至债务履行完毕之日止（已付5500元），月利率20‰，负担案件受理费2900元；被执行人冯某某、杨某某、安某某对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费5150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人冯某某为横山县人大干部，在横山县人大有工资收入，被执行人杨某某、安某某为横山县公安局干警，在陕西横山农商银行有工资收入；执行担保人余晓平为横山县文工团职工，在其单位有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，本院扣留了冯某某、杨某某、安某某、余晓平的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00469号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 李荫龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初262号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被申请人李方宾。
被申请人付焕芹。
被申请人徐庆嵩。
被申请人张淑华。
被申请人曹霜贤。
被申请人景会青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行诉被告李方宾、付焕芹、徐庆嵩、张淑华、曹霜贤、景会青借款合同纠纷一案过程中，原告中国�政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李方宾、付焕芹、徐庆嵩、张淑华、曹霜贤、景会青款项47275.89元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十七日
书记员 冯孝磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8678号
原告王小燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告莫亚浜，男，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告何国近，女，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王小燕诉被告莫亚浜、何国近民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚东坡，被告莫亚浜及其委托代理人高淼到庭参加诉讼。被告何国近经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称：2014年5月15日，被告莫亚浜以家庭经营生意需要资金为由向原告借款100000元，约定借款期限自2014年5月15日起至2014年11月15日止。借款期限届满后，被告至今分文未付。另，两被告系夫妻关系，于2000年1月28日登记结婚。故原告起诉要求两被告归还借款100000元。
被告莫亚浜辩称：被告莫亚浜并未向原告借款。实际上是因为被告莫亚浜曾于2013年12月16日向原告的丈夫陶建军借款100000元，即（2016）浙0109民初8679号案件所涉款项。后因被告莫亚浜无法按约归还上述借款，陶建军让被告莫亚浜再出具一份出借人为原告金额为100000元的借条，即案涉借条。出具案涉借条当天，被告莫亚浜要求收回2013年12月16日出具给陶建军的借条，但陶建军不同意，说他不会做缺德的事，让被告莫亚浜放心好了，到时被告莫亚浜将100000元借款归还时，陶建军会把两份借条都归还给被告莫亚浜。综上，被告莫亚浜只向陶建军借过一笔100000元的借款，未向原告借款。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告何国近未作答辩。
原告王小燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告莫亚浜向原告借款100000元的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。经质证，被告莫亚浜对证据1的形式真实性没有异议，借条上所有的字确实是被告莫亚浜所写，但对合法性、关联性有异议，不能证明借贷关系实际发生，被告莫亚浜在2014年5月15日并没有收到王小燕的借款，借条实际是出具给陶建军的。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议。本院经审查后认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本案中案涉借条系被告莫亚浜亲笔书写，同时结合法庭调查，原告对款项交付的情况进行了合理说明，而被告并未能提供相应的反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据2，被告莫亚浜对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
被告莫亚浜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区新街街道山末址村农户拆（新）建房屋审批表、建房协议书、证明各一份，书写记录六份、销售清单七份、发票三份，欲证明被告方所建造的房屋时间是早于两笔借款形成时间。2.社保记录两份，欲证明两被告均有相应的工作，并不存在任何的家庭经营的事实。经质证，原告认为上述两组证据与本案没有关联性，在逻辑上不存在充分必要条件，可以倒推逻辑关系，不能推翻被告莫亚浜向原告借款的事实，不能达到被告的证明目的；被告以其所建造的房屋时间早于两笔借款形成时间来否认借款事实，这是逻辑错误，被告莫亚浜在借款时向原告陈述的借款理由是建房所需，即便实际上他没有拿去建房，这并不代表原告没有将钱借给被告莫亚浜；对证据2，两被告有工作并不代表不需要借款。本院经审查后认为，上述证据尚不足以证明案涉借款非两被告的夫妻共同债务。
被告何国近未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2014年5月15日，被告莫亚浜向原告借款100000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年11月15日止。借款期限届满后，被告莫亚浜至今未履行还款义务。
另查明，两被告于2000年1月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告莫亚浜之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告莫亚浜作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，该借款发生于被告莫亚浜与被告何国近婚姻关系存续期间，且被告何国近既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告莫亚浜以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告莫亚浜关于案涉借款非夫妻共同债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫亚浜、何国近于本判决生效后十日内返还王小燕借款100000元。
如莫亚浜、何国近未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由莫亚浜、何国近负担。
王小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫亚浜、何国近于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月五日
书记员 王海燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00636号
原告肖某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村三组。
被告张某某，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
被告李某某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 景涛
二〇一四年四月十六日
书记员 任婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第160号
原告：杨海。
委托代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：许顺昌。
原告杨海诉被告许顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨海诉称：被告向原告购买狐狸皮，至2011年7月7日尚欠287100元，被告出具欠条一份。经原告催讨，至2013年9月尚欠69000元。原告曾多次向被告催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款69000元并承担本案诉讼费用。
被告许顺昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告本院欠条1份，证明2011年7月7日经双方对账被告出具欠条确认尚欠原告狐狸皮货款287100元的事实。该证据均系原件，符合证据特性，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2011年7月7日欠条载明：今向曹老五购买狐狸皮330张，计货款287100元。此款在2011年9月7日内付清。截至2013年，被告尚欠原告69000元。
另查明，欠条上的“曹老五”系原告杨海。
本院认为，原告与被告之间的狐狸皮买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款69000元，未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许顺昌应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告许顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一五年九月十日
书 记 员 许 立
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢203号
申请人刘涛，男，1975年12月24日出生。
被执行人靳国平，男，1953年3月24日出生。
本院在执行申请人刘涛与被执行人靳国平借款合同纠纷一案中，今查明被执行人靳国平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第406号
申请执行人余先珍。
被执行人曾志琼。
本院在执行申请执行人余先珍与被执行人曾志琼健康权纠纷（2013）宜宾民初字第1645号民事判决书一案中，申请执行人申请执行标的6295元，现被执行人已支付申请执行人6295元，履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1645号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年四月十日
书记员 阳 崎
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇。
代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：龙某某，男，1968年出生，汉族，奉新县人，该行职员，住所地：奉新县。（特别授权）
被告：黄某，女，1977年出生，汉族，住所地：奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称农行奉新支行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行奉新支行的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行奉新支行诉称：被告黄某于2011年9月30日在我行办理了额度为4万元的信用卡，卡号：6228XXXXXXXXXXXX。自2011年10月22日起开始透支至今，结欠我行本金20675.22元，利息及滞纳金1382.96元。此后，经我行多次催缴，被告黄某仍未还款。被告黄某的行为已严重损害我行权益，特依法诉至贵院，要求责被告黄某归还透支信用卡本金20675.22元，利息及滞纳金1382.96元（计算至2016年2月27日，其后利息按合同约定顺延计算至贷款本息还清时止；本案诉讼费由被告黄某负担。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月20日，被告黄某在原告农行奉新支行申请办理了金穗贷记卡（信用卡），并在申请表及章程上签名，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的末偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2011年9月30日，原告农行奉新支行对被告黄某的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为6228XXXXXXXXXXXX，信用额度为40000元的金穗贷记卡。自2011年10月22日至2016年2月27日，被告黄某信用卡透支欠款本金共计20675.22元，利息及滞纳金1382.96元。
以上事实有原告农行奉新支行提供的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明各一份；申请人的基本信息一份；办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份；账户详细信息一份和交易信息五份；原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：被告黄某申请办理原告农行奉新支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该领用合约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。被告黄某应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告黄某逾期还款的行为已经构成违约。因此，原告农行奉新支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金人民币二万零六百七十五元二角二分，利息及滞纳金人民币一千三百八十二元九角六分（利息及滞纳金计算至2016年2月27日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百五十一元，减半收取后为人民币一百二十五元五角，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百五十一元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年五月十六日
代书记员 刘海淋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04987号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该支行行长。
委托代理人钟斌，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈宏，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱贵军，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐永长，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告闫云建，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告阎云彬，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告朱贵军、徐永长、闫云建、阎云彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托代理人钟斌到庭参加了诉讼，被告朱贵军经本院传票传唤、被告徐永长、闫云建、阎云彬经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，被告朱贵军向原告申请贷款2万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该笔贷款方式为自助可循环贷款，担保方式为联保，承担连带责任保证的保证人为徐永长、阎云彬、闫云建。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款2万元，被告朱贵军又于2010年9月15日、2011年11月24日两次使用循环借款，该款于2012年11月23日到期。但到期后，被告朱贵军并未按约归还借款本息。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐永长立即归还借款本金2万元，并支付借款期内利息、逾期还款利息以及利息复息（借款期内利息从2011年11月24日起至2012年11月23日止，以本金2万元为基数、按年利率8.528%计算；逾期利息从2012年11月24日起至还清时止，以本金2万元为基数、按年利率8.528%上浮50%计算；复息以每月所欠利息为基数，按年利率8.528%上浮50%计算）；2、被告朱贵军承担实现债权所产生的费用；3、诉讼费、保全费、执行费、代理费等由被告徐永长负担；4、被告徐永长、闫云建、阎云彬对上述债务承担连带清偿责任。
四被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月18日，被告朱贵军向农行璧山支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请自助可循环贷款30000元用于购买果苗、化肥，贷款种类为联保小组担保贷款。同日，被告徐永长、朱贵军、阎云彬、闫云建向原告提交《农户小额贷款联保小组借款承诺书》，承诺该四人自愿成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带还款责任。2009年9月10日，被告朱贵军作为借款人，徐永长、阎云彬、闫云建作为担保人，与农行璧山支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告朱贵军向原告采取自助可循环方式借款20000元，贷款额度有效期为2009年9月10日起至2012年9月9日止，但单笔借款期限最长不得超过1年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，若未按约定期限归还借款本金，则需在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告徐永长、阎云彬、闫云建自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告朱贵军发放了该笔借款20000元。此后，在合同期内，被告又多次使用了自助循环借款20000元，最后一次借款时间为2011年11月24日，借款到期日为2012年11月23日，借款执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。借款到期后，被告未按约还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请表、联保小组借款承诺书、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱贵军与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告朱贵军发放了贷款，被告朱贵军也应依约归还本息，现贷款到期，被告朱贵军未归还本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱贵军归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告主张按年利率8.528%计付借款期内利息、按年利率12.792%计付逾期利息及利息复息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐永长、闫云建、阎云彬作为朱贵军借款的连带保证人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵军于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金20000元，并支付借款利息、逾期利息以及利息复息（借款利息从2011年11月24日起至2012年11月23日止，以20000元为基数，按年利率8.528%计算；逾期利息从2012年11月24日起至付清时止，以尚欠借款本金金额为基数，按年利率12.792%计算；利息复息以尚欠借款利息为基数，按年利率12.792%计算）。
二、被告徐永长、闫云建、阎云彬对上述本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费350元，合计848元，由被告朱贵军负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王明静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1885号
申请执行人：郑世昌，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗冬冬，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省内江市。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
被执行人：贵州九道水旅游置业发展有限公司，住所地贵州省正安县。
法定代表人：陈友荣，总经理。
关于郑世昌申请执行重庆沿江房地产开发有限公司、罗冬冬、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特175号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、罗冬冬、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司逾期未履行义务，申请执行人郑世昌向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人郑世昌告知相关情况，郑世昌对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、罗冬冬、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司尚欠申请执行人郑世昌1220000元及利息。
本院认为，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、罗冬冬、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1885号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第875号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人赵光锋。
被执行人魏连杰。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人赵光锋、魏连杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵光锋、魏连杰已按（2014）源商初字第330号民事调解书履行34459.39元的还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第330号民事调解书执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第861号
原告：王于兰。
被告：胡光贵。
本院在审理原告王于兰与被告胡光贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月30日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王于兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一五年十月三十日
书记员 韦素素
第1页共2页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更75号
罪犯易益富，男，1964年1月18日生于湖北省宣恩县，土家族，大学文化，中共党员。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2013年6月21日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00203号刑事判决，以被告人易益富犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元。合并执行有期徒刑十一年（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止），并处没收财产10万元；被告人易益富的违法所得643591元，依法予以追缴。宣判后，被告人易益富不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯易益富于2014年3月12日交付执行，于2014年5月23日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯易益富自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间超过二年，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯易益富予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯易益富自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次表扬、3次记功的四次行政奖励（2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度记功、2016年第2季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯易益富已实际执行刑罚二年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯易益富自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯易益富所犯贪污罪系职务犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易益富减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第956号
原告刘莉。
被告张永超。
被告程小佳。
原告刘莉诉被告张永超、程小佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告张永超、程小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告因经营需要借原告现金26000元。双方约定借款期限为一个月，按月利率5%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金26000元并支付逾期利息（借款本金26000元自2013年4月26日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告张永超、程小佳未答辩。
经审理查明，被告张永超、程小佳系夫妻关系。2013年3月26日，被告张永超因经营需要借原告现金26000元。双方约定借�期限为一个月，逾期后，按月利率5%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告张永超出具的借据、两被告婚姻关系证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张永超之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但双方约定的逾期利率超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。被告张永超作为借款人，应当依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告程小佳应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金26000元并支付逾期利息（借款本金26000元自2013年4月26日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张永超、程小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永超、程小佳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘莉借款本金26000元；
二、被告张永超、程小佳支付原告刘莉逾期利息（借款本金26000元自2013年4月26日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月二日
代理书记员 傅 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2623号
原告李霓。
委托代理人李卫军（特别授权代理）。
被告包颖慧。
委托代理人夏宝池（特别授权代理），山东德亿律师事务所律师。
第三人高冰冰。
本院在审理原告李霓与被告包颖慧、第三人高冰冰案外人执行异议之诉一案中，原告李霓于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，以欲寻求其他救济途径解决纠纷为由，要求撤回对被告包颖慧、第三人高冰冰的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霓撤回对被告包颖慧、第三人高冰冰的起诉。
案件受理费100元，减半交纳，由原告李霓承担50元。
审 判 长 祝士业
审 判 员 董志刚
人民陪审员 李洪新
二〇一五年六月九日
书 记 员 卫莉娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民二初字第00988号
原告：六安天力物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张先锦，该公司总经理。
被告：黄勇，男，汉族，1980年2月1日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安天力物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告六安天力物业服务有限公司于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告六安天力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安天力物业服务有限公司承担。
审判员 余学柱
二〇一二年十月十五日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初228号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人刘某，原场口社区主任，县人大代表。因涉嫌职务侵占罪，于2016年5月4日被德江县公安局刑事拘留，2016年6月8日取保候审。
辩护人彭文，贵州毅力律师事务所律师。
被告人陈某，原场口社区副主任兼任出纳。因涉嫌职务侵占罪，于2016年5月4日被德江县公安局刑事拘留，2016年6月8日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某、陈某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护权彭文、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控：2011年，德江县青龙街道场口社区因集体土地被征用25.693亩，获得土地征收补偿资金88.1591万元，因场口社区无集体账户，该款全部存入时任社区副主任兼出纳的被告人陈某的个人账户上。2012年1月18日，时任场口社区的支书徐某（另案处理）与时任场口社区主任的被告人刘某和被告人陈某三人，在被告人刘某的办公室内商定，从集体征地补偿款中取出30万元现金，将其中10万元作为感谢费送给征地测量工作人员田某某5万元、周某某5万元；将其中10万元三人各分2.8万元，余下1.6万元作为社区其他开支；另10万元以用于给领导拜年的名义，被徐某与被告人刘某私分，各得5万元。2012年11月，徐某与被告人刘某、陈某三人在香港、澳门学习返回后，商定每人按4万元再次私分集体资金12万元，以弥补在香港、澳门学习期间的个人消费。2014年初，因柏杨社区私分集体资金被查处，被告人刘某因惧怕提出将分得款项退回社区账上。2014年3月，被告人刘某退回7.8万元，被告人陈某退回2.8万元，徐某退回7.8万元，田某某退回5万元。案发后于5月7日被告人刘某、陈某各向德江县公安局退缴4万元。德江县公安局于7月7日发还场口社区。被告人刘某、陈某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将社区财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
被告人刘某、陈某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人刘某的辩护人彭文的辩护意见是：1、场口社区的财务支出应由负责全面工作的支书审核、主任签字，被告人刘某在共同犯罪中的作用比另案处理的徐某要小；2、被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，在社区工作中创下较好的工作业绩，对被告人刘某应从轻处罚；3、建议对被告人刘某判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的立案决定书、二被告人的户籍证明，拘留证、取保候审决定书，任职文件，被告人刘某、陈某的供述，证人（同案）徐某和证人田某的证言，补偿款支付表，被告人陈某银行账户流水清单和明细表，扣押物品清单，发还物品清单，税务发票，德江县纪委出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人刘某辩护人彭文提供的任职情况说明，能证明被告人刘某在职期间工作认真负责、表现较好，但因其与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某、陈某与他人合谋，利用职务之便，将本社区部分土地征收补偿款非法占为已有。被告人刘某参与侵占本社区土地征收补偿款30.4万元，个人分得赃款11.8万元；被告人陈某参与侵占本社区土地征收补偿款20.4万元，个人分得赃款6.8万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，被告人刘某、陈某侵占的财物，应属“数额较大”，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，对被告人刘某、陈某应当在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某的地位、作用相当，不分主从犯，但应按其参与犯罪的涉案金额分别处罚。鉴于案发前被告人刘某、陈某主动退回自己所分得的部分赃款，案发后如实交待自己的犯罪事实，并退清自己所分得的尚余部分赃款，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人彭文提出的被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某、陈某的犯罪事实、悔罪表现、认罪态度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过委托社区矫正机构考察评估，被告人刘某、陈某没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯 胜 权
人民陪审员 邹 诗 廷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田钰倩（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2389号
原告吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被告赵忠祥，男，1969年5月8日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告赵忠祥物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金强物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年十月二日
书记员 姜 元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2641号
原告：重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6栋2-1-4，统一社会信用代码9150011958019113X7。
法定代表人：费华中，重庆世恒物业管理有限公司南川分公司总经理。
委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告：蒋吉敏，女，1977年2月15日出生，汉族，重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告蒋吉敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年四月十二日
书记员 龙军宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2053号
申请执行人崔学文，
被执行人崔玉忠。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月九日
书记员 郑文文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1272号
原告焦某某，住承德市滦平县。
被告姜某某，住承德市。
委托代理人王少静，河北伸正律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告焦某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退还原告100.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更603号
罪犯韦祖稳，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）江刑少初字第46号刑事判决，以被告人韦祖稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。罪犯韦祖稳于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年10月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦祖稳减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦祖稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦祖稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2014年7月起至2015年12月止累计获奖励分85.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦祖稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖稳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1347号
原告蒲某。
被告曾某甲。
原告蒲某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告于1992年介绍认识，1993年4月3日生育一子取名曾某乙，1993年6月7日在永寿镇民政办办理结婚登记手续。婚后被告经常打骂原告且长期酗酒赌博，严重伤害了夫妻感情。原、被告已经分居多年。2014年8月21日，原告诉至东坡区法院请求离婚未果。现双方仍无和好的可能，故原告诉至法院请求：一、解除原、被告夫妻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年介绍认识，1993年4月3日生育一子取名曾某乙，1993年在东坡区永寿镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证登记号：永字第170号）。原、被告在婚后常因家庭问题发生矛盾。原告于1998年离家外出打工直至2008年回到家中，但双方仍然发生矛盾。原告于2014年起诉至法院请求离婚。后经法院主持调解，双方调解和好。之后，原告又离家外出，至今未与被告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告共同确认夫妻共同财产有：位于东坡区永寿镇永胜村1组的套房6间、车棚4间、小青瓦房3间。原、被告均同意将上述财产赠与其子曾某乙。原、被告共同确认夫妻共同债务有：欠龚清华30500元、蒲素云100**元、何志元10000元、苏玉英10000元、杜清玉13000元、杜延刚10000元、马廷元20000元、黄德全20000元、何光友14050元、金碧华16500元、郭守财3000元、欠仿瓷货款4000元、冰箱货款3000元，共计164050元。原、被告确认无夫妻共同债权。
上述事实，有身份证复印件、户口簿、结婚证明、调解笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于夫妻在共同生活中出现的矛盾，双方都应理智并适度容忍，如此才能使夫妻关系和谐。原、被告分居10年，原告于2014年向本院起诉离婚，后经本院调解和好。此后，原、被告本应对夫妻生活中出现的问题有更清楚的认识并采取更妥善的解决措施，应当在以后的生活中更加努力改善夫妻关系，但是原、被告仍分居生活，夫妻关系无改善的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，符合法律规定，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告均同意将位于东坡区永寿镇永胜村1组的房产赠与其子曾某乙，其意思表示真实、不违背法律规定，本院予以确认。但原、被告对其子的赠与行为不属于本案处理范围，故本案对于原、被告的夫妻共同财产不作处理。对于原、被告在夫妻关系存续期间产生的债务164050元，该债务均用于家庭生活，理应由原、被告共同偿还，本院认定该债务由原、被告各承担一半，即82025元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告曾某甲离婚。
二、夫妻共同债务164050元，由原告蒲某偿还82025元；被告曾某甲偿还82025元。
本案案件受理费300元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸ
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第45号
原告：梅中华。
委托代理人：朱建良。
被告：李金凤。
原告梅中华诉被告李金凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告梅中华诉称：被告李金凤因资金流动需要于2013年10月19日向原告借款人民币10000元，出具借条一份，并口头约定短期周转。此款经原告多次催讨后无果，现原告诉请法院判令如下：1.被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告李金凤于2013年10月19日向原告借款10000元。
被告李金凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李金凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梅中华与被告李金凤之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告借款后在原告多次催讨下未能还款，显属过错，原告主张被告归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李金凤归还原告梅中华借款本金10000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金凤承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告梅中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年三月十二日
书记员 钱 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：涂辉，住所地湖南省南县。
委托代理人：朱玉虎，系广东谨然律师事务所律师
委托代理人：资明群，系广东谨然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龚国政，住所地湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：高正富，系广东锐锋律师事务所律师。
上诉人涂辉因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗海法民三初字第2195-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人涂辉上诉认为，其户籍住所地在湖南省益阳市南县，根据民事诉讼中“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由其住所地人民法院即湖南省益阳市南县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据当事人双方所签订的《店铺租赁合同》，本案属于因房屋租赁合同引起的纠纷，依法适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又涉案店铺位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘 侃
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审187号
申请执行人中国渔政上杭县大队，住所地上杭县金岗新路88号，组织机构代码F3646096-4。
法定代表人李传春，男，大队长。
被执行人葛志滨，男，19976年5月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人中国渔政上杭县大队向本院申请强制执行闽海渔执罚（2015）3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国渔政上杭县大队于2015年10月26日认定被执行人葛志滨于2015年5月11日在上杭县临城镇李家坪大桥附近水域违法使用发电机电鱼捕捞。依据《福建省﹤实施中华人民共和国渔业法﹥办法》第四十二条第一款第（一）项之规定，对被执行人葛志滨作出了闽海渔执罚（2015）3号行政处罚决定：对葛志滨处人民币2000元罚款。2015年10月26日依法送达了《渔业行政处罚决定书》。被执行人葛志滨在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年5月4日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中国渔政上杭县大队向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的闽海渔执罚（2015）3号《渔业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对中国渔政上杭县大队作出的闽海渔执罚（2015）3号《渔业行政处罚决定书》中对被执行人葛志滨的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00221号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告邓春荣，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告邓春荣合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第102号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人薛建军，又名薛军军，男，1992年8月15日生，山西省方山县峪口镇安上村人，公民身份号码1423301992********，汉族，中专文化，无业，现住本村。2008年9月18日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2012年7月12日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判决撤销原判数罪并罚有期徒刑四年六个月，2015年1月20日经减刑被释放；2015年8月23日因殴打他人被方山县公安局行政拘留十五日，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被方山县公安局转刑事拘留，2015年9月25日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
被告人郭鹏冲，男，1986年10月4日生，山西省柳林县陈家湾乡贺家社村人，公民身份号码1423271986********，汉族，中专文化，无业，现住柳林县县城。2015年8月23日因殴打他人被方山县公安局行政拘留十五日，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被方山县公安局转刑事拘留，2015年9月25日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
被告人肖计平，男，1983年1月20日生，山西省方山县大武镇西相王村人，公民身份号码1411281983********，汉族，小学文化，无业，现住本村。2015年8月23日因殴打他人被方山县公安局行政拘留十五日，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被方山县公安局转刑事拘留，2015年9月25日被方山县公安局取保候审，本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人薛建军、郭鹏冲、肖计平犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被害人未提起附带民事诉讼，且经合法传唤未到庭参加诉讼，被告人薛建军、郭鹏冲、肖计平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2015年8月22日20时许，被告人
薛建军听人说被害人张奋平将其祖坟三具女性尸骨盗走，便伙同被告人郭鹏冲、肖计平将被害人张奋平从张家强行带到北武当镇捞饭焉山上，在带离过程中，三被告人均对张进行了殴打，让其说出尸骨的下落，但张始终不承认是自己所为。次日凌晨1时许，三被告人将张带到峪口镇安上村曹进家，在众人劝说、协商未果的情况下，三被告人又将被害人张奋平带到峪口镇派出所。
公诉机关认为被告人薛建军、郭鹏冲、肖计平非法剥夺他人人身自由的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人薛建军、郭鹏冲、肖计平对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年8月22日20时许，被告人薛建军听人
说被害人张奋平将其祖坟三具女性尸骨盗走，便伙同被告人郭鹏冲、肖计平将被害人张奋平家强行带到北武当镇捞饭焉山上，在带离过程中，三被告人均对张进行了殴打，让其说出尸骨的下落，但张始终不承认是自己所为。次日凌晨1时许，三被告人将张带到峪口镇安上村曹进家，在众人劝说、协商未果的情况下，三被告人又将被害人张奋平带到峪口镇派出所。本案中三被告非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施了殴打。
另查明，被告人薛建军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的该罪，构成累犯，本案系共同犯罪，被告人薛建军系主犯，其他二被告系从犯。
以上事实有经庭审控、辩双方当庭举证、质证的下列证据所证实：被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；报案材料、受案登记、户籍信息、被告人薛建军前科判决材料、释放证明书、被害人伤情照片、伤情诊断建议书、情况说明、到案经过等证据材料予以证实。
本院认为，被告薛建军听人说其祖坟女尸骨系被害人掘盗，便伙同郭鹏冲、肖计平非法剥夺被害人人身自由，并对其实施了殴打。三被告人的行为事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪罪名成立，应予支持。被告人薛建军在被判处有期徒刑以上刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的该罪，其行为构成累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人薛建军系主犯，其他二被告系从犯，对于从犯，应当比照主犯依法予以从轻处罚。庭审中三被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。本院经依法通知被害人张奋平提起附带民事诉讼并出庭参加诉讼，被害人既未提起附带民事诉讼，也未出庭参加诉讼，故对其因身体受到的侵害造成的损失依法可另行提起民事诉讼，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前因此被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年4月22日止）
二、被告人郭鹏冲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前因此被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年1月22日止）
三、被告人肖计平犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副四份。
审 判 长 张元生
代审 判员 杨晓艳
人民陪审员 吉晶玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张小勤