福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第377号
原告郑国柱，男，1966年4月24日出生，汉族，住南安市。
原告郑超群，男，1988年7月15日出生，汉族，住南安市。
原告郑超众，男，1990年2月4日出生，汉族，住南安市。
以上三原告共同委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告陈尊，男，1974年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告郑国柱、郑超群、郑超众与被告陈尊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国柱、郑超群、郑超众的委托代理人隋吉龙到庭参加诉讼，被告陈尊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国柱、郑超群、郑超众诉称，被告陈尊承包了案外人林增加砌厝钉模板的工程业务，后又将浇水泥业务转包给案外人吴飞阳，死者姚昌盛受雇于吴飞阳在此做工。2014年7月31日因图吊机支架突然断裂被吊的一车水泥砸中了死者造成其意外死亡。后经溪美街道人民调解委员会组织调解原、被告及案外人吴飞阳、林增加协商一致达成如下调解协议：案外人吴飞阳、林增加及被告按照50：25：25的比例共同赔偿三原告因姚昌盛意外死亡引起的一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部费用380000元整（交通费4000元，死亡赔偿金223684元，丧葬费24664元，精神抚慰金100000元；但三方协商，取整数，也是合情合理）。即被告应赔偿三原告赔偿金95000元。但迄今为止，被告除了支付10000元外再未承担起赔偿责任。故请求判令被告陈尊立即向三原告支付赔偿款85000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈尊未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、三原告的居民身份证、户口簿，姚昌盛的火化证，晋江市内坑镇山头村民委员会于2014年10月21日出具的证明，南安市柳城街道办事处三堡村民委员会于2014年10月7日出具的证明，南安市公安局柳城派出所出具的姚昌盛与三原告的户籍登记证明，证明三原告主体情况及与死者姚昌盛系直系亲属关系的事实；2、被告的户籍证明，证明被告主体情况；3、南安市溪美街道人民调解委员会于2014年8月4日调解的《人民调解协议书》，证明被告应向三原告支付赔偿款的事实。
本院认为，原告提交的证据系有关部门出具的，能证明本案原、被告的身份情况及本案的基本事实，被告也没有提出相反的证据�以反驳，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，依法确认以下事实：
原告郑国柱系死者姚昌盛的配偶，原告郑超群、郑超众的系死者姚昌盛的儿子。死者姚昌盛生前系农村居民。被告陈尊承包了案外人林增加砌厝钉模板的工程业务，后又将浇水泥业务转包给案外人吴飞阳，死者姚昌盛受雇于吴飞阳在此做工。2014年7月31日因图吊机支架突然断裂被吊的一车水泥砸中了死者造成其意外死亡。2014年8月4日，南安市溪美街道人民调解委员会组织调解原、被告及案外人吴飞阳、林增加协商一致达成如下调解协议：案外人吴飞阳、林增加及被告按照50：25：25的比例共同赔偿三原告因姚昌盛意外死亡引起的一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部费用380000元整。即被告应赔偿三原告赔偿金95000元。案外人林增加及吴飞阳在该《人民调解协议书�上签名并支付相应的款项，被告仅支付了人民币10000元，但没在该《人民调解协议书》签名。审理中，原告表示只要求被告承担赔偿责任。
综上，本院认为，被告陈尊承包了案外人林增加砌厝钉模板的工程业务，后又将浇水泥业务转包给案外人吴飞阳，死者姚昌盛受雇于吴飞阳在此做工。原告郑国柱、郑超群、郑超众的亲属姚昌盛在受劳动中死亡，案外人林增加、吴飞阳与被告各方应根据其在该事故中的责任承担赔偿责任。因原告已与二案外人在人民调解委员会自行达成协议，且案外人也已履行完毕，故该人民调解协议书对原告与二案外人具有法律效力。现原告只要求被告陈尊承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿项目与数额应依法确定。根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或�死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”，第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，本院认为，姚昌盛是农村农业人口，应按《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》中的农村居民人均纯收入11184.2元／年的标准和农村居民人均消费支出8152.2元／年计算，姚昌盛在本次事故中死亡的经济损失为死亡赔偿金20年×11184.2元＝223684元，丧葬费为11184.2÷2＝5592.1元，精神损失费本院酌定为80000元，共为309276.1元。被告陈尊承包了案外人林增加砌厝钉模板的工程业务，后又将浇水泥业务转包给案外人吴飞阳，在承包过程中，被告没有注意审查案外人吴飞阳的资质，故应对姚昌盛的损失承担一定的过错责任，本院酌定为25%。故被告应对姚昌盛的死亡所遭受的损失承担77319.03元（但应扣除被告已支付的人民币10000元）。故被告依法应支付给原告其应承担责任的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尊应于本判决生效后十日内，支付原告郑国柱、郑超群、郑超众因姚昌盛死亡的赔偿款77319.03元（但应扣除被告已支付的人民币10000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取为962.5元，由原告郑国柱、郑超群、郑超众负担221元，被告陈尊负担741.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月十一日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。