广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初858号
原告：李志保，男，1965年10月23日出生，汉族，河南省原阳县人，户籍地址河南省，现住惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告李志保诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国财保周口分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志保、被告中国财保周口分公司的委托代理人马自芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李志保诉称：2014年11月5日14时31分许，朱新亮驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿惠东县环城北路由西向东方向行驶，行至蕉田路口调头后驶出道路右侧时，车身右侧与同方向行驶的由朱瑞彪驾驶的湘Ｃ×××××两轮摩托车发生碰刮，造成朱瑞彪受伤、摩托车上乘客温某当场死亡、车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，死者温某家属向贵院起诉［案号：（2015）惠东法民一初字第450号］，并已判决生效，该判决查明原告垫付3万元给死者温某家属。同时，原告因该事故垫付拖停车费2700元。豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在周口市远大运输集团路通货运有限公司名下，在被告买有交强险、商业险、车损险等保险。原告系实际车主，周口市远大运输集团路通货运有限公司已声明由原告向被告追索已垫付的赔偿款3万元。现提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告垫付的赔偿款3万元、施救费2700元。2、诉讼费被告承担。
中国财保周口分公司辩称：根据原告诉请及庭前提交的证据，对32700元中的29000元被法院认定为精神抚慰金，1000元丧葬费，剩下的2700元根据原告在我公司投保的交强险、第三者责任险，施救时付的钱是吊起车辆产生的费用，不包含在这里。
经审理查明：周口市远大运输集团路通货运有限公司作为豫Ｐ×××××营运自卸货车投保人与被告中国财保周口分公司签订《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，投保了机动车交通事故强制责任险（责任限额122000）和商业第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔），期限自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人是周口市远大运输集团路通货运有限公司，实际支配人为原告李志保。
2014年11月5日14时31分许，原告李志保聘请司机朱新亮驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿惠东县环城北路由西向东方向行驶，行至蕉田路口调头后驶出道路右侧时，车身右侧与同方向行驶的由朱瑞彪驾驶的湘Ｃ×××××两轮摩托车发生碰刮，造成朱瑞彪受伤、摩托车上乘客温某当场死亡、车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，被告朱新亮弃车离开现场，于次日15时许至惠东县公安局交警大队接受处理。11月11日，惠东县公安局交通警察大队作出441323（2014）第AN111号道路交通事故认定书，认定朱新亮承担事故的全部责任，朱瑞彪、温某不承担事故责任。
死者温某的家属朱长妹朱xx、温志邦温xx、温丽君xx、吴云和吴xx和伤者朱瑞彪瑞彪分别就本次交通事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。
2015年3月23日，死者温某的家属朱长妹朱xx、温志邦温xx、温丽君xx、吴云吴xx与伤者朱瑞彪xx共同向本院提交《关于交强险赔偿分配比例的申请》，朱长妹朱xx、温志邦温xx、温丽君xx、吴云吴xx一方获得的赔偿比例为60%，朱瑞彪xx一方获得的赔偿比例为40%。
本院于2015年7月22日作出（2015）惠东法民一初字第450号民事判决，朱长妹朱xx、温志邦温xx、温丽君温xx、吴云吴xx的损失共计801021.08元（其中精神损害抚慰金95000元），被告中国财保周口分公司按比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金66000元，为减少当事人的讼累，李志保垫付的30000元丧葬费，其中29000元用于支付余下精神损害抚慰金，1000元支付丧葬费；本院于2015年10月15日作出（2015）惠东法民一初字第1292号民事调解，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告朱瑞彪的损失共计136939元；赔偿实际车主李志保10000元。
诉讼期间，周口市远大运输集团路通货运有限公司出具《声明书》：“关于豫Ｐ×××××号重型自卸货车，该车自始至终由李志保实际支配使用，系实际车主，挂我公司名下运营，购买保险等。该车于2014年11月5日在惠东县发生交通事故，各种损失由李志保支付，我公司未予干涉。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在本事故中的损失，由李志保垫付，应由李志保名义起诉保险公司理赔，我司放弃向任何人、任何单位（包括保险公司）追索该车损失，全由李志保起诉理赔。特此声明。”
因本次交通事故造成车辆叠压需要吊起施救，2015年1月13日惠东县公安局交通警察大队向周口市远大运输集团路通货运有限公司（豫Ｐ×××××）出具2700元装卸搬运服务发票。
2016年3月18日，原告李志保就已垫付的30000元丧葬费、2700元的施救费向本院提起上述诉请。
以上事实，有原告李志保提供的起诉状、身份证复印件、投保单、事故认定书、（2015）惠东法民一初字第450号民事判决书、声明书、发票、被告中国财保周口分公司提交的投保单、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本案系保险合同纠纷，周口市远大运输集团路通货运有限公司作为豫Ｐ×××××营运自卸货车投保人与被告中国财保周口分公司订立的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告李志保系豫Ｐ×××××营运自卸货车的实际所有人，且根据诉讼期间与投保人周口市远大运输集团路通货运有限公司签订协议，本案交通事故造成原告李志保的损失，由被告中国财保周口分公司根据保险合同约定在上述保单范围内予以赔付。
关于原告李志保诉请的30000元，根据投保单及机动车第三者责任保险条款的第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”及第七条第二款：精神损害赔偿属于保险公司的免赔事项之约定，因30000元中的29000元用于支付精神损害抚慰金，1000元用于支付丧葬费，精神抚慰金是因机动车交通事故产生的间接损失，属于保险公司的免赔事项，故对原告诉请的29000元不予支持，支付的1000元丧葬费予以支持。
关于原告李志保支付的2700元装卸费，被告中国财保周口分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，因该费用用于施救被压车辆确属处理交通事故发生的直接必然费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定，予以支持。故被告应付原告上述两项费用，合计3700元。
综上，原告李志保的诉请及被告中国财保周口分公司的辩解，有理的部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《机动车交通事故保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李志保3700元。
二、驳回原告李志保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由原告李志保负担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二〇一六年六月十五日
法官助理 叶 璐
书 记 员 许俊杰
第7页共7页