wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40456号
原告刘流生，男，1966年3月8日出生。
委托代理人杨雪，女，1986年12月26日出生。
被告牟桂杰，女，1977年8月5日出生。
原告刘流生（以下简称原告）与被告牟桂杰（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之间存在生意往来。2012年11月，双方再次达成协议，约定我向被告供货，被告应于2013年4月底之前结清所有货款。然而被告至今仍有四十多万元货款没有结清。我多次找被告索要。开始，被告一直找各种理由拖延时间，后来，为了躲避债务被告便不接电话，不回短信，经常联系不到被告。2013年5月24日12时许，被告在我店铺所在的北京市朝阳区国雅商场与其他店家谈生意，正好被我看到，我便上前找被告要谈货款的事。不料被告一看到我转身就跑。我怕再次找不到被告，赶紧上前去追，拉住被告想找她好好谈谈。此时气急败坏的被告居然对我拳打脚踢、又抓又挠、撒泼耍疯，导致我多处受伤，伤口血流不止。事发地点就在商场通道，现场引发了多人围观。我当场报警，并到北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所做了笔录，还去法医鉴定机构做了伤情鉴定。我因伤半个月不能工作，只能在家休养。鉴于上述情况，被告的行为严重违反了法律，我诉至法院，要求被告赔偿我医药费146元，误工费7500元。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告主张，其作为债权人，在2013年5月24日向被告主张债权时，被被告打伤并报警。就此，北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所（以下简称朝外大街派出所）出具说明：“2013年5月24日12时许，事主刘流生（男，江西省瑞金市人，身份证号码×××）报警称其因与牟桂杰（女，黑龙江省人，身份证号码×××）有债务纠纷，双方在解决债务纠纷的过程中，事主刘流生在朝外国雅大厦被牟桂杰打伤。”当日，朝外大街派出所向军区总医院开具伤情诊断证明信：“军区总医院：为配合公安工作，请贵院为刘流生等壹人出具伤情诊断证明。”当日，原告赴中国人民解放军北京军区总医院诊断，诊断为……软组织挫伤，面积较大者约3＊4cm皮下淤血，部分明显划痕……功能活动正常。建议不适随诊。此次诊疗花费146元。经本院询问，原告表示未在医院开具休假的诊断证明。
就误工费，原告提交北京璐妮丽服装有限公司出具的证明：“兹证明：刘流生（男，汉族，身份证号×××）系我单位正式职工。目前担任我单位总经理职务，月收入为人民币15000元整。在2013年5月25日至2013年6月8日期间，因货款纠纷被他人殴打致伤，未到本单位上班，共计误工15天。根据本单位相关规定，经董事会一致同意，决定扣发刘流生上述误工期间工资，总计人民币7500元整，特此证明。”经本院询问，原告表示未在医院开具休假的诊断证明，工资系通过现金方式发放。
上述事实，有诊断证明、派出所证明、医疗费票据、误工证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告提交的朝外大街派出所证明及医院诊断证明，可以证明因被告的侵权行为造成其人身伤害，故对其要求被告赔偿医疗费和误工费的请求，应予支持。医疗费有票据佐证，本院予以采信。但关于误工费，原告身为北京璐妮丽服装有限公司总经理，其自行开具误工证明，且并没有医疗机构出具的需要休假的诊断证明，本院不予采信。考虑到原告确有伤情需要就医及一定休息，本院对原告的误工费予以酌定。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟桂杰于本判决生效后七日内赔偿原告刘流生医疗费一百四十六元、误工费三百元。
二、驳回原告刘流生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘流生负担25元（已交纳），由被告牟桂杰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告牟桂杰负担（原告刘流生已交纳，被告牟桂杰于本判决生效后七日内直接支付给原告刘流生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 索永强
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 扬
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初3号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人程德，男，1947年3月27日出生于河南省叶县，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人程德犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员郑进华出庭支持公诉，程德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：
1.2017年9月3日10时许，被告人程德窜至平顶山市一五二医院门诊楼前停车场，将被害人王某2的捷马牌电动车盗走。案发后赃物未追回。
2.2017年10月15日12时许，被告人程德窜至平顶山市开源路7.1世界附近，将被害人郑某的捷马牌电动车自行车盗走。案发后赃物未追回。
3.2017年10月21日7时许，被告人程德窜至平顶山市卫东区建设路与开源路交叉口附近，将被害人毛某的雅迪牌电动车（价格3156元）盗走。案发后赃物未追回。
被告人程德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称自己认罪悔过，希望从轻判处。
经审理查明，被告人程德在2017年9月至2017年10月期间，先后在中国人民解放军第一五二中心医院、平顶山市“7.1视界”购物中心及平顶山市卫东区建设路与开源路交叉口附近，盗窃电动车3辆，经物价部门鉴定盗窃价值3156元（其中2辆被盗电动车无购车详细信息未进行鉴定）。
上述事实，被告人程德当庭供认不讳，且有被害人王某2、郑某、毛某、连某的陈述，证人何某、刘某、王某1的证述，公安机关出具的受案登记表、视频资料、辨认笔录、物价鉴定书及抓获经过等证据证实，被告人程德的户籍证明及相关情况说明亦在卷佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人程德以非法占有为目的，一年内多次盗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳；被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己认罪悔过，希望从轻判处。该辩解与本院审理查明事实相符，对被告人的该辩解予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人程德在本判决生效后十五日内退赔连某经济损失3156元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫伟阁
二〇一八年一月十二日
书记员 宋佳音
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01052号
申请执行人：刘泽英，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：陈龚，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00643号民事判决书，责令被执行人陈龚按照判决书确定的义务履行，但被执行人陈龚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于安徽省肥东县
登记在被执行人陈龚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈龚所有的位于
房屋一套（产权证号：）；
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年十月十五日
书记员 包正明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第209号
罪犯郭元光，男，1966年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月�十八日作出（2012）兴刑终字第261号刑事裁定，以被告人郭元光犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，追缴人民币26200元发还被害单位。系涉恶犯罪。刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭元光在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯郭元光于2014年8月7日缴纳罚金八千元；在2013年4月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“经综合评估，罪犯郭元光被假释后重新违法犯罪的可能性较小，同意接纳为社区矫正”的意见。
本院认为，罪犯郭元光�刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00408号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张丹丹。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张丹丹因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张丹丹因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张丹丹经济补偿金6965元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第531号
罪犯李福庆，男，现年41岁，汉族，小学文化，广东省珠海市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第255号判决书，确认罪犯李福庆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。罪犯李福庆在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月9日起至2032年3月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪李福庆在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李福庆获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬五次，特殊表扬一次，并被评为2012年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯李福庆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福庆准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年3月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2156号
上诉人（原审原告）北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司，住所地北京市海淀区玉海园三里10号楼1门102室。
法定代表人张福兰，经理。
委托代理人李刚，男，1956年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1号。
法定代表人李永胜，主任。
委托代理人彭德东，男。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
上诉人北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司因认为北京市门头沟区市政市容管理委员会不履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郎莉萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初435号
原告任某某，女，汉族，1979年10月5日生。
被告宁某某，男，汉族，1974年2月20日生。
本院在审理原告任某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪嫚嫚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第142-1号
被执行人李金泽，曾用名李胜望。220102199505165733。
本院执行的被执行人李金泽罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第75号刑事判决书确认：“被告人李金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。”法律文书于2015年8月21日生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2015年10月30日依法立案强制执行。
执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 朔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1234号
申请执行人深圳市红光阳真空工艺有限公司。
被执行人孙永忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙永忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十六日
书记员 唐伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4970号
原告陈某，女
被告杨某，男
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一五年十月八日
书记员 李汶思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第402号
申请执行人：广西南宁泰宇化工科技有限公司，住所地：南宁市明秀东路1号广西水电工程局综合楼一层铺面东面。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：南宁市桂塑塑料制品有限责任公司，住所地：南宁市南建路26号。
法定代表人：邓顺林。
本院在执行广西南宁泰宇化工科技有限公司与南宁市桂塑塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市桂塑塑料制品有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市桂塑塑料制品有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的113750.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的113750.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第29号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第402号
本院在执行申请执行人广西南宁泰宇化工科技有限公司与被执行人南宁市桂塑塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制品有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1569号
原告隋鸿秀，女，1968年1月17日生，身份证号码：2102191968********，汉族，住大连市西岗区建设街**号2-3。
委托代理人王焰炯，大连市西岗区法律援助中心律师。
被告大连圣华房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区同仁街66-1号313室。
法定代表人张军，董事长
原告隋鸿秀与被告大连圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋鸿秀及其委托代理人王焰炯到庭参加了诉讼。被告大连圣华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区新开路97号9层17号，建筑面积为41.96平方米的房屋。原告向被告支付了购房全款及税费及手续费用，合计400298元。被告承诺2012年11月15日前将房屋交付给原告，但被告未按合同的约定交付原告房屋。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证，未取得建设工程规划许可证的前提下出售没有产权的房屋，上述行为违反了法律的规定。原告与被告多次协商解除合同未果，现诉讼法院，要求解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》、返还已付购房款377640元，税费22658元及占用期间的利息（自2013年7月1日起至款返还日止）。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月22日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将坐落于大连市西岗区新开路97号09层17号房屋一套以价款人民币377640元销售给原告。原告于2012年9月22日前支付被告房款，被告于2012年11月15日前将该房屋交付原告使用。被告如未按合同约定的期限将房屋交付被告使用的，逾期超过30日后，原告有权解除合同。合同签订即日，原告给付被告房款377640元、税费及手续费22658元。但被告未按合同约定交付原告房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、专用收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方均应按合同约定履行其义务。原告已将房款支付给被告，被告未按合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求与被告解除双方签订的《房屋买卖合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款377640元及税费、手续费
22658元及占用期间利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告隋鸿秀与被告大连圣华房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》。
二、被告大连圣华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隋鸿秀购房款及税费、手续费合计400298元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元（原告已预交），由被告大连圣华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁红
二〇一三年九月三十日
书记员 申扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第804号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司总经理。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被申请人谢忠富，男，汉族，1962年2月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人谢忠富劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第064号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年2月6日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审查。申请人长江出租公司的委托代理人刘爱民和被申请人谢忠富的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，谢忠富与长江出租公司于2009年9月11日签订了一份合同期限从2009年9月19日至2014年9月18日止的劳动合同，约定谢忠富在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资为700元、奖励工资200元和绩效工资三部分构成，其中绩效工资是指当月运营收入扣除当月营运定额费用和车辆所耗费用后剩余的收入。2014年9月18日，劳动合同到期后，双方劳动关系终止，长江出租公司向谢忠富支付了经济补偿金4500元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，谢忠富主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，谢忠富具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故谢忠富的主张，予以采纳。双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向谢忠富支付经济补偿金19850元，但长江出租公司已向谢忠富支付了经济补偿金4500元，故谢忠富要求长江出租公司支付未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元的仲裁请求，予以支持。谢忠富要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定裁决：一、四川长江出租汽车有限公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付谢忠富未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元。二、驳回谢忠富的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人谢忠富答辩称，1、长江出租公司从2014年9月份安排驾驶员交车下线从未告知要求续签劳动合同，应当支付经济补偿金；2、驾驶员的工资是由三部分组成，公司应当提供工资表，未提供仲裁委员会依据市职工平均工资3970元计算，并无不当。请求驳回该公司的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员谢忠富本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。谢忠富主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司提出要求续签劳动合同的邀请函应当举证证明谢忠富知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付谢忠富经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第064号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 何洪秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03111号
原告：刘运龙，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽鲁班置业有限公司（以下简称鲁班置业）。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：汪锡文，职务董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。职业证书号：13416200110120762。
本院在审理原告刘运龙诉被告安徽鲁班置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘运龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘运龙负担。
审 判 长 徐爱莲
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏勇军
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初50号
原告中国银行股份有限公司吉水支行（简称中国银行吉水支行）。
法定代表人周明娟，该行行长。
委托代理人朱林风、陈海珠，该行职工，全权代理。
被告裘海信，男，1986年2月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国银行吉水支行诉被告裘海信金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行吉水支行撤诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈玉兰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2298号
申请执行人：谢凤英。
被申请执行人：建平鸿昊矿业有限公司。
法定代表人：陈洪科。
申请执行人谢凤英与被申请执行人建平鸿昊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）建万民初字第05963号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平鸿昊矿业有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第2298号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年六月一日
书记员 李晓飞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执283号
申请执行人赵西峰、赵立强、赵峰彬，男，石家庄市藁城区刘家庄村人。
被执行人董志坚，男。
被执行人绳兰燕，女。
本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第01651、01656、01655号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年4月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下：，
一、依法查封被执行人绳兰燕名下房产一套，
房产证号为65**;
二、查封期限为三年；
三、查封期间不得办理买卖过户、抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年六月二十日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执283号
申请执行人赵西峰，男。
被执行人董志坚，男。
被执行人绳兰燕，女。
本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第01651号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年4月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人董志坚、绳兰燕位于衡水市房产一套；
二、查封期限为三年；
三、查封期间不得办理买卖过户、抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年六月二十日
书记员 张彩华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第903号
罪犯白民，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年10月8日作出（1997）沈刑初字第373号刑事判决，以罪犯白民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年12月18日作出（1998）辽刑一核字第280号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月23日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1097号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年10月20日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
本裁定送达后务。获2011年度、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯白民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗105号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ连，女，汉族，住广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市顺德区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曾秉国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曾秀业，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪章，男，汉族，住广东省云安县，现住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁惠英，女，汉族，住广东省云浮市云安县，现住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾榕海，男，汉族，住广东省云浮市云安县，现住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邱秀英，女，汉族，住广东省云浮市云安县，现住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾金龙，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾凤娟，女，汉族，住广东省深圳市南山区，现住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾凤娣，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆林，男，汉族，住广东省云浮市云安县，现住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆良，男，汉族，住广东省云浮市云安县，现住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾冠英，女，汉族，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。
申诉人ＸＸ连、曾秉国、曾秀业与被申诉人曾宪章、梁惠英、曾榕海、邱秀英、曾金龙、曾凤娟、曾凤娣、曾庆林、曾庆良、曾冠英所有权确认纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出（2014）云中法民一终字第144号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ连、曾秉国、曾秀业不服，向检察机关申诉。2016年4月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000410号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
代理审判员 肖 薇
代理审判员 蒋晓莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林芳华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01591号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王官分，女，约40岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告王官分物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告王官分支付2013年12月1日至2014年8月31日期间的物业管理费502.5元、水费6.6元、二次供水电费108.96元、垃圾处置费58.5元，另应支付违约金182.09元；2.诉讼费用由被告王官分负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02536号
罪犯庞春华，男，1936年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年11月26日以（2012）霍刑初字第00471号刑事判决书，以被告人庞春华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞春华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞春华系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的生产任务。自2012年12月至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系年满七十周岁的老年犯，依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞春华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第547号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）陈文华，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）郑金玉（系被上诉人陈文华的妻子），女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。上述二被上诉人的共同委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人陈文华、郑金玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月20日以其欲与被上诉人陈文华、郑金玉自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月四日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
被执行人刘永民。
被执行人史秀缓。
被执行人刘岩。
被执行人孙建国。
被执行人张伟。
被执行人刘妍。
被执行人田雨伏。
被执行人杨桂莲。
被执行人张伟
被执行人刘妍。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘永民、史秀缓、刘岩、孙建国、张伟、刘妍、田雨伏、杨桂莲公证债权文书一案，经查被执行人刘永民、史秀缓、刘岩、孙建国、张伟、刘妍、田雨伏、杨桂莲均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港公证处（2014）龙证执字第31号执行证书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈家慧
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执12号
申请执行人：汕头市濠江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：虞某林，男，汉族，1972年出生，户籍登记住址四川省荣县。
被执行人虞某林罚金一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）粤0512刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人虞某林未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将该案移送执行，本院依法受理。
案在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人虞某林送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人虞某林没有履行该项义务。本院依法对被执行人虞某林的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人虞某林有可供执行的财产。本院向被执行人虞某林发出限制消费令，依法决定将被执行人虞某林纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人虞某林目前没有财产可供执行，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执12号申请执行人：汕头市濠江区人民法院刑事审判庭。被执行人：虞某林，男，汉族，1972年出生，户籍登记住址四川省荣县。被执行人虞某林罚金一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）粤0512刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人虞某林未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将该案移送执行，本院依法受理。案在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人虞某林送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人虞某林没有履行该项义务。本院依法对被执行人虞某林的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人虞某林有可供执行的财产。本院向被执行人虞某林发出限制消费令，依法决定将被执行人虞某林纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人虞某林目前没有财产可供执行，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  邓 琳
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初95号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人廖某，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年12月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月2日10时15分，被告人廖某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号*****；发动机号****）沿X285线由东往西方向行驶至广州市从化区太平镇神岗墟路段，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪对廖某进行酒精测试，发现被告人廖某检测值为261mg/100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对廖某血液中的酒精含量进行测定，结果为324.9mg/100ml。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月二十三日
书记员 蓝文杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1681-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被告沧州市伟晟工程机械有限公司，住所地沧州市新华区东环路城区农业生产公司院内，组织机构代码76033568-X。
法定代表人郭译玲，总经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告沧州市伟晟工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月十九日
书记员 闵健磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1253号
罪犯许华光，别名许荣强，男，1982年10月20日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年9月23日作出（2011）盐刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人许华光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，撤销缓刑，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑六年。（刑期自2011年3月17日起至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许华光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯许华光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月7日、11月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日、4月20日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、张中山及罪犯证明人章庆刚、李小勇的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯许华光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其在缓刑考验期限内又犯罪，酌情在执行机关建议减刑期限的基础上缩减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许华光减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执32号
申请执行人温碧云，女，汉族，1977年生。
被执行人张清仙，女，汉族，1963年生。
本院在执行申请执行人温碧云与被执行人张清仙民间借贷纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民督1号支付令由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月27日向申请执行人温碧云进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426执32号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第126号
罪犯王兵，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年5月28日作出（2011）晋中中法刑初字第00056号刑事判决，认定被告人王兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王兵的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1071号
罪犯杨仕才，男，1977年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年4月19日作出（2012）黔水刑初字第00159号刑事判决，认定罪犯杨仕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月6日起至2023年11月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕才减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年11月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4360号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：宋景丽，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告宋景丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1928.40元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯丽媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执387号
申请执行人：史秀勇，男，1962年5月15日出生，汉族。通化县西江镇西江村五组
被执行人：教长勇，男，1978年5月22日出生，汉族，住通化县。
被执行人：肇丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人史秀勇与被执行人教长勇、肇丽民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人史秀勇书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执387号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执387号申请执行人：史秀勇，男，1962年5月15日出生，汉族。通化县西江镇西江村五组被执行人：教长勇，男，1978年5月22日出生，汉族，住通化县。被执行人：肇丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人史秀勇与被执行人教长勇、肇丽民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人史秀勇书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执387号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二日书记员  李云雷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第726号
申请执行人刘永丹，男，汉族，1959年8月14日生。
被执行人刘寿健，男，汉族，1977年3月16日生。
被执行人陈波，男，汉族，1983年3月15日生。
刘永丹与刘寿健、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第512号民事判决书，已于2014年1月14日发生法律效力，依上述判决书：一、刘永丹因交通事故产生的损失由刘寿健、陈波共同赔偿131454.93；二、案件受理费3309元、保全费1020元，合计4329元，由刘寿健、陈波负担。逾期，刘寿健、陈波未按判决书履行义务，刘永丹向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈波所有的苏A×××××号小型轿车进行查封，并对被执行人刘寿健、陈波名下的房产、银行存款、车辆等可供执行的财产进行了查询。现陈波的母亲陈从英以担保人的名义与申请执行人刘永丹达成了执行和解协议，该协议约定：由陈从英于2014年6月27日给付刘永丹赔偿款30000元（已交付），2015年1月5日给付50000元，余款刘永丹自愿放弃；刘永丹申请解除对陈波所有的车辆的查封；刘永丹不再追究被执行人刘寿健的共同赔偿责任。
本院向申请执行人刘永丹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人陈波所有的车辆外，未发现刘寿健、陈波其他可供执行的财产，申请执行人刘永丹亦未提供刘寿健、陈波其他可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁汤民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年七月十四日
见习书记员 王海露
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第45号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人邱某某，女，1945年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）40号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对邱某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向人民法院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年4月16日作出的自井府房征补决（2014）40号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一四年九月一日
书记员 宋 莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
2015荣执字第2186号
申请执行人山东荣成荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被执行人张焱、马翠英。
本院在执行申请执行人山东荣成荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人张焱、马翠英借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣人初字第134号民事判决书确定被执行人给付款2643884.94元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
2015荣执字第2186号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被执行人张焱、马翠英。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人张焱、马翠英借款合同执行一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李若平，医生，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宪红，住东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保锋，司机，住辽源市。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。住所地：辽源市。
负责人：付研，该公司经理。
再审申请人李若平因与被申请人刘宪红、刘保锋及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李若平申请再审称：（一）原审判决对沈阳佳实司法鉴定所（以下简称佳实鉴定所）出具的沈佳（交通）鉴字第20140303号《道路交通事故鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）予以采纳，认定事实错误，适用民事诉讼证据规则错误。1.一审审理过程中，李若平申请佳实鉴定所的鉴定人出庭作证，但鉴定人未出庭接受质询，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，故不应采纳该份鉴定意见；2.佳实鉴定所没有对所有检材均独立提取，取材过程违反法定程序；3.佳实鉴定所的鉴定意见缺乏应有的科学性、有效性、唯一性；（二）对涉案交通事故责任的认定，二审法院忽视了事故发生过程中证据被伪造、驾驶员存在顶替行为、驾驶员逃逸的重大事实，致使认定案件基本事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项之规定申请再审，请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第434号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条亦规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队根据各方当事人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片和录像、车辆轨迹查询、车辆技术鉴定、车辆损失评估和医疗诊断，于2014年5月6日作出厅高支伊认字（2014）第002号《道路交通事故认定书》，认定李若平对本案所涉交通事故负主要责任，刘保锋负次要责任，乘车人景洪春、刘宪荣、刘宪红、刘凤云无责任。现李若平对于佳实鉴定所出具的鉴定意见提出异议，进而否定交警部门出具的《道路交通事故认定书》的证明效力，根据上述法律规定，应由李若平提供足以推翻该《道路交通事故认定书》的相反证据，否则应认定该《道路交通事故认定书》对涉案交通事故责任的划分真实正确，应予采信。1.对于李若平提出的佳实鉴定所取材程序不合法的问题，佳实鉴定所的鉴定人王学瑞来我院参加听证时提供了取材过程的照片、《肇事车检测记录》等鉴定取材材料，李若平对此并未提出异议，故应认定佳实鉴定所的取材程序并无不当；2.李若平主张佳实鉴定所的鉴定人在一审庭审时未出庭接受质询，故其鉴定意见不应予以采信。经查阅原审卷宗，佳实鉴定所的鉴定人的委托代理人在一审庭审时出庭接受了质询。且本次再审审查期间，佳实鉴定所的鉴定人王学瑞依李若平提出的申请来我院参加了听证。故李若平仅凭此点即主张佳实鉴定所的鉴定意见不应予以采信，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而且该份鉴定意见并非交警部门作出《道路交通事故认定书》的唯一依据，故李若平仍应提供充分有效的证据来反驳《道路交通事故认定书》确认的内容；3.本次再审审查期间，李若平提供了几份证人证言和汽车服务单位出具的《证明》以及从网上下载的资料等证据，用以证明李若平的车辆在受到撞击后灯光系统失灵，致使车灯处于全亮状态，且李若平为防止溜车将车辆挂了倒档，而非《道路交通事故认定书》所认定的李若平在高速公路上倒车是事故发生的主要原因。由于上述证据均非有资质的鉴定机构出具的鉴定意见或相关专家提出的意见，证明效力明显低于佳实鉴定所作出的鉴定意见和交警部门作出的《道路交通事故认定书》。因此，李若平的上述主张缺乏证据证明，本院不予支持。同时，对于李若平提出的其车辆倒车灯灯丝变形有可能是因第二次撞击所致的主张，佳实鉴定所的鉴定人王学瑞来我院参加听证时表示，第二次撞击系发生在李若平车辆的左前侧部分，不足以产生倒车灯灯丝变形的效果。李若平虽对此不予认可，但亦未能提供任何证据予以反驳，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，李若平提供的证据不足以推翻佳实鉴定所作出的鉴定意见和交警部门作出的《道路交通事故认定书》的真实性和准确性，故原审法院采信上述证据并无不当；（二）李若平关于涉案交通事故过程中存在伪造证据、驾驶员逃逸和驾驶员存在顶替行为的主张亦缺乏证据证明，本院不予支持。因此，原审法院依据佳实鉴定所作出的鉴定意见和交警部门作出的《道路交通事故认定书》等证据认定李若平在高速公路上倒车的行为是涉案交通事故发生的主要原因，并判令其对损害结果承担70%的赔偿责任，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。
综上，李若平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李若平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 曲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳杉，男，生于1956年11月1日，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳池县农村信用合作联社，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。
一审被告：刘冬菊，女，生于1960年11月19日，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。
再审申请人李炳杉因与被申请人岳池县农村信用合作联社、一审被告刘冬菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李炳杉申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求申请再审改判。
本院经审查认为，2011年2月15日，李炳杉向岳池县农村信用合作联社所属天平信用社提出个人借款申请书，声称因房屋装修、资金短缺，故向该社申请借款30万元，期限三年；李炳杉、刘冬梅（系夫妻关系）于同日向岳池县农村信用合作联社作出承诺书和抵押承诺书，承诺用自有的位于岳池县××××面积165.37㎡住宅为该笔借款作抵押担保（房权证：岳池县房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用2008第2088号），李炳杉的申请及李炳杉与刘冬菊的承诺书、抵押承诺书经岳池县农村信用合作联社审查后，双方于2011年2月15日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定，借款用途装修，借款期间从2011年2月15日至2014年2月14日，贷款利率为固定利率，即9.6583‰（月）；借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整；借款期限一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；按季结息，借款的担保为抵押，其违约措施为借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；并行使担保权利。抵押合同约定，担保的范围包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费公告费、律师费等）。抵押物权属证书及编号即房权证：岳池县房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2008）第2088号，抵押物处所：岳池县九龙镇文星街39号A幢7-1号；依据主合同约定借款人不履行主合同项下到期债务，贷款人有权处分抵押财产，并享有优先受偿权。合同签订后，双方到岳池县房产交易所分别办理了该住宅的抵押手续，并办理了岳房他证岳池字第ｔ××号他项权证。2011年2月15日，岳池县农村信用合作联社将贷款30万元发放给了李炳杉。李炳杉、刘冬菊借款后，依照合同约定偿还了部分利息，但从2011年12月21日后，未再履行按季结息的义务，现尚欠借款本金30万元及未结清的利息。岳池县农村信用合作联社遂于2016年2月11日向岳池县人民法院递交民事诉状，请求判决由李炳杉、刘冬菊偿还借款本金人民币30万元及尚欠利息（包括复利、罚息）；岳池县农村信用合作联社享有抵押物优先受偿权；李炳杉、刘冬菊承担本案诉讼费用。二审查明，2015年10月14日，四川法制报A7版刊登了岳池县农村信用合作联社对涉案借款的催收公告。另查明，一审法院在收到起诉状后，于2016年3月17日登报对李炳杉、刘冬菊进行了公告送达。2016年4月1日一审法院又向李炳杉、刘冬菊送达岳池县农村信用合作联社起诉李炳杉、刘冬菊诉状副本及开庭传票等材�，李炳杉进行了签收。同时，李炳杉于2016年4月18日出庭应诉。
李炳杉再审申请提出，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李炳杉主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，李炳杉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李炳杉的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
�判员曹文
二〇一七年七月十一日
书记员 罗佳琴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执223号
申请执行人张宝，男，1979年4月14日出生。
被执行人晋彦斌，男，1982年2月19日出生。
本院于2016年2月24日受理申请执行人张宝与被执行人晋彦斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初115号民事调解书，向申请执行人张宝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人晋彦斌财产状况的线索。逾期，申请执行人张宝未能提供被执行人晋彦斌可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初115号民调解决书的本次执行程序。
申请执行人张宝如发现被执行人晋彦斌可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3063号
罪犯李志高，男，1992年4月5日出生于福建省连城县，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月3日作出（2012）连刑初字第251号刑事判决，以被告人李志高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年3月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴该犯与一同案犯罪所得赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月18日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志高在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年12月至2014年8月考核累计达标分14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志高减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第921-2号
原告罗某某，男，1986年2月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告朱某某，女，1989年10月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院于2014年8月25日立案受理了原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，因按原告提供的送达地址无法直接向被告应诉送达，本院于2014年9月30日告知原告重新提供被告可送达地址，但原告未向本院重新提供被告可送达地址，本案依法应公告送达。经调查，被告朱某某目前下落不明，本院遂于2014年10月31日将本案转为普通程序，并依法向原告发出催缴诉讼费用通知，限其在收到催缴通知之日起7日内向本院补缴案件受理费150元及相应公告费，但原告未在规定时间内缴纳上述费用。
本院认为，原告经催告后未在规定时间内向本院预交案件受理费及相应公告费，本案应按原告自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 黄福军
人民陪审员 施连生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第103号
罪犯刘洪伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年5月17日作出（2011）遵刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年11月1日作出（2011）唐刑终字第234号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘洪伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年十月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1984号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何美珍，女，1944年11月27日出生，住北京市房山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘淑平，女，1953年4月27日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵杰，女，1979年6月30日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
一审第三人：北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人：程建华，主任。
再审申请人何美珍、刘淑平因与被申请人赵杰及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司、北京住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何美珍、刘淑平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）关于涉诉房屋过户的时间和解除合同的情形，申请人与被申请人在合同中有明确的约定，对此两审法院应当严格按照合同的约定，将双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》予以解除。（二）关于过户的方式，通常人的理解是如果合同中没有明确约定以何种方式过户，就应当按照正常办理过户的预约流程走，任何一方不得以强制的方式要求守约方按照未约定的方式履行合同。（三）二审法院变相说申请人擅自解除合同，对此申请人不认可，申请人解除合同是有明确的合同依据的，被申请人要求申请人走所谓的绿色通道是在擅自变更合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，赵杰与刘淑平、何美珍签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，双方按照交易流程已履行完过户前的购房环节，双方约定的合同履行期限至2016年6月30日。而导致后续涉案房屋买卖合同履行障碍的主要原因在于买卖双方对于适用哪种过户程序产生分歧。鉴于2016年6月6日赵杰已办理完毕涉案房屋的缴税手续，而刘淑平、何美珍对于拒绝通过绿色通道方式过户的原因表述为因怕受骗，并表示当时即使约一个正常过户号，超过了2016年6月30日，过户约到10月份刘淑平、何美珍也同意继续履行合同。据此，两审法院对赵杰主张的继续履行请求予以支持，对刘淑平、何美珍的反诉主张不予支持，并无不妥。何美珍、刘淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何美珍、刘淑平的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1984号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何美珍，女，1944年11月27日出生，住北京市房山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘淑平，女，1953年4月27日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵杰，女，1979年6月30日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。一审第三人：北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人：程建华，主任。再审申请人何美珍、刘淑平因与被申请人赵杰及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司、北京住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何美珍、刘淑平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）关于涉诉房屋过户的时间和解除合同的情形，申请人与被申请人在合同中有明确的约定，对此两审法院应当严格按照合同的约定，将双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》予以解除。（二）关于过户的方式，通常人的理解是如果合同中没有明确约定以何种方式过户，就应当按照正常办理过户的预约流程走，任何一方不得以强制的方式要求守约方按照未约定的方式履行合同。（三）二审法院变相说申请人擅自解除合同，对此申请人不认可，申请人解除合同是有明确的合同依据的，被申请人要求申请人走所谓的绿色通道是在擅自变更合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，赵杰与刘淑平、何美珍签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，双方按照交易流程已履行完过户前的购房环节，双方约定的合同履行期限至2016年6月30日。而导致后续涉案房屋买卖合同履行障碍的主要原因在于买卖双方对于适用哪种过户程序产生分歧。鉴于2016年6月6日赵杰已办理完毕涉案房屋的缴税手续，而刘淑平、何美珍对于拒绝通过绿色通道方式过户的原因表述为因怕受骗，并表示当时即使约一个正常过户号，超过了2016年6月30日，过户约到10月份刘淑平、何美珍也同意继续履行合同。据此，两审法院对赵杰主张的继续履行请求予以支持，对刘淑平、何美珍的反诉主张不予支持，并无不妥。何美珍、刘淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何美珍、刘淑平的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3938号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：孙志山，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙志山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年3月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借�并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年3月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志山于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3938号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告孙志山，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙志山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年3月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年3月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志山于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00451号
申请执行人周秀清，女，汉族，1951年12月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人庞秀英，女，汉族，1952年12月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人周秀清与被执行人庞秀英买卖合同纠纷执行一案中，被执行人庞秀英拒不履行（2015）长经开民初字第484号民事调解书确定的义务，申请执行人周秀清向本院申请执行，本院在执行过程中向被执行人工作单位下达协助执行通知书，扣留、提取被执行人工资收入人民币22000.00元。扣留足额后协助转入我院账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非执字第00005号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人钟祥市华中机动车驾驶员培训学校
本院依据已经发生法律效力的钟土资执罚（2014）52号行政处罚决定书、（2015）鄂钟祥行非审字第00005号执行裁定书，对被执行人钟祥市华中机动车驾驶员培训学校经营者范小贵不自觉履行法律文书所确定的义务，予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟祥市华中机动车驾驶员培训学校经营者范小贵在银行的存款449982元（其中罚款443333元。执行费6649元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李前梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18147号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张可,男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张可信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张可系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,407.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,407.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18147号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张可,男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张可信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张可系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,407.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,407.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第111号
申请执行人刘洪连。
被执行人广西世纪物流责任有限公司，住广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3号。
法定代表人王中信。
本院在执行刘洪连申请执行广西世纪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人广西世纪物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西世纪物流有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘洪连偿还借款516485.44元及利息，负担案件受理费4064元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦波均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第408-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十三日
书记员 李相珺
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第111号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系西畴县农村信用合作联社理事长。
被执行人赵艳玲，女，生于1975年7月7日。
被执行人李莉，女，生于1972年4月23日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人赵艳玲、李莉借款合同纠纷一案，本院于2008年7月25日作出的（2008）西民初字第76号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人赵艳玲、李莉连带赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本、息共计15651.50元（利息算至2008年12月31日止），并承担案件受理费141元。逾期被执行人未履行还款义务，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2008年10月27日向本院申请执行，因被执行人赵艳玲下落不明、无履行能力、无财产可供执行，本院于2009年11月20日裁定终结执行程序；2015年6月5日申请执行人西畴县农村信用合作联社又向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经被执行人李莉同意扣划其在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部的公积金15130元，余款因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2008）西民初字第76号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一五年六月十八日
书记员 邓光亭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第111号
申请执行人：李花平，女，成年。
被执行人：赵志刚，男，成年。
本院在执行李花平与赵志刚房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民商初字第13号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一五年六月二十五日
书记员 南娟锋
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第111号
申请执行人许瑞绣。
被执行人贾树成。
本院在执行许瑞绣诉贾树成债权转让纠纷一案中，被执行人贾树成下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第266号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额71700元尚未执结，申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年九月八日
书记员 ：边振河
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4963号
原告：何永球，住广州市从化区。
委托代理人：邱文丽，住广州市从化区。
被告：黄春良，住广西兴业县。
原告何永球与被告黄春良承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永球及其委托代理人邱文丽到庭参加诉讼，被告黄春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永球诉称：2015年9月9日广州新民建设工程管理有限公司与广州市华力盈网架钢结构有限公司签订了《S22标金属防护栏加工、安装合同》，约定广州新民建设工程管理有限公司将大广高速S22标路段的金属护栏杆交由广州市华力盈网架钢结构有限公司加工、安装。经原告与被告黄春良协商，由原告负责其中1784.5米金属护栏杆的安装（每米95元计算），原告于2015年11月4日进场施工，2015年11月16日双方补签了《S22标金属防护栏安装合同》，原告按约定完成了安装工程，经双方结算被告尚欠原告64480元。经原告多次催收，被告未支付，为此，请求法院判令：一、被告清偿工程款64480元；二、本案的诉讼费由被告负担。以上事实有被告身份证复印件、《S22标金属防护栏加工、安装合同》复印件、《S22标金属防护栏安装合同》、工资支付清单等证据予以证实。
被告黄春良未答辩。
经审理查明：2015年11月4日原告何永球进入大广高速公路S22标段现场进行安装金属防护栏施工。2015年11月16日原告何永球与被告黄春良签订了《S22标金属防护栏安装合同》，约定被告委托原告安装大广高速公路S22标段的金属防护栏，工程量是1784.5米，每米报酬95元。原告完成安装后，双方于2016年11月19日进行了结算，原告的报酬为169480元，被告已支付105000元，尚欠64480元。后经原告催收，被告未付。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告何永球完成了被告黄春良委托的金属防护栏安装工程，双方进行了结算，被告拖欠原告的报酬64480元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，为此，原告要求支付报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春良在本判决生效之日起5日内支付原告何永球报酬64480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告黄春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 潘建福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗俊贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8266号
罪犯徐汝成，男，1989年7月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，原住云南省曲靖市会泽县大海乡腰村*组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）官刑一初字第554号刑事判决，以被告人徐汝成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐汝成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐汝成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐汝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐汝成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8266号罪犯徐汝成，男，1989年7月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，原住云南省曲靖市会泽县大海乡腰村3组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)官刑一初字第554号刑事判决,以被告人徐汝成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐汝成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯徐汝成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐汝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯徐汝成予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执61号
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司
被执行人蒋奇
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司与被执行人蒋奇物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初7947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋奇存款人民币0.5339万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年一月三十一日
书记员 李佳蔓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6805号
原告吴桂莲，女，1967年11月3日出生。
被告吴实拼，男，1972年11月9日出生。
被告吴清彬，男，1970年12月23日出生。
本院于2015年8月11日立案受理原告吴桂莲与被告吴实拼、吴清彬民间借款纠纷一案后，原告吴桂莲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂莲负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李熹岚
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初33号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李武醒，男，1980年1月24日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2016年4月20日经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，于2016年5月26日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李武醒犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人李武醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年10月27日15时30分左右，被告人李武醒醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车。从南宁市邕宁区龙岗村往蒲庙镇良勇村方向行驶，至邕宁区那元银峰路口时被执勤民警查获。经抽血检验，案发时被告人李武醒的静脉血液乙醇浓度为201.7mg/100ml。
上述事实，被告人李武醒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人卢某、周某的证言，被告人李武醒的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武醒在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到201.7mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李武醒犯危险驾驶罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李武醒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年五月三十日
书记员 周春莹
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00019号
原告：胡广山，男，1966年3月出生，汉族。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：凤台县城市管理行政执法局，住所地凤台县。
法定代表人：胡兵，该局局长。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院在审理原告胡广山诉被告凤台县城市管理行政执法局城乡建设行政决定一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡广山撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡广山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣