wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1645号
原告：迁西县某某合作联社。
住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭欣华，男，系新集信用社主任。
被告：李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县某某合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告迁西县某某合作联社委托代理人郭欣华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县某某合作联社诉称，2001年10月14日，被告李某某在我联社西岗信用社借款60000元，2002年4月14日到期。被告已偿还贷款本金42000元，尚欠贷款本金18000元。截止2013年8月23日，结欠贷款利息48190.98元。贷款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金18000元及利息。
被告李某某未提交答辩材料及证据。
经审理查明，2001年10月14日，原告迁西县某某合作联社所属西岗信用社与被告李某某签订抵押担保借款合同。约定，被告李某某因购车从原告所属西岗信用社借款60000元，执行利率为月息7.3125‰，2002年4月14日到期。2001年12月30日，被告李某某偿还借款60000元的利息1126.13元。2002年12月24日，被告李某某偿还借款本金20000元及利息720.88元。2009年12月18日，被告李某某偿还借款本金22000元，但借款利息19810.16元未偿还（自2001年12月31日起至2009年12月18日止）。被告李某某结欠借款本金18000元，结欠利息28380.82元（自2001年12月31日起至2013年8月23日止）。综上，截止到2013年8月23日止，被告李某某共结欠借款本金18000元，利息48190.98元。此款经原告迁西县某某合作联社多次催要，被告李某某始终未予偿还。
以上事实，有借款申请、抵押担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县某某合作联社与被告李某某签订的借款合同真实有效，证据充分，被告李某某应按借款合同约定返还借款本金及利息。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告迁西县某某合作联社借款本金人民币18000元及自2001年12月31日起至2013年8月23日止的利息人民币48190.98元，自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定的利率计算并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.77元减半收取727.39元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月九日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1645号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，男，系新集信用社主任。
被告李爱彬，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李爱彬借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华到庭参加了诉讼，被告李爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2001年10月14日，被告李爱彬在我联社西岗信用社借款60000元，2002年4月14日到期。被告已偿还贷款本金42000元，尚欠贷款本金18000元。截止2013年8月23日，结欠贷款利息48190.98元。贷款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金18000元及利息。
被告李爱彬未提交答辩材料及证据。
经审理查明，2001年10月14日，原告迁西县农村信用合作联社所属西岗信用社与被告李爱彬签订抵押担保借款合同。约定，被告李爱彬因购车从原告所属西岗信用社借款60000元，执行利率为月息7.3125‰，2002年4月14日到期。2001年12月30日，被告李爱彬偿还借款60000元的利息1126.13元。2002年12月24日，被告李爱彬偿还借款本金20000元及利息720.88元。2009年12月18日，被告李爱彬偿还借款本金22000元，但借款利息19810.16元未偿还（自2001年12月31日起至2009年12月18日止）。被告李爱彬结欠借款本金18000元，结欠利息28380.82元（自2001年12月31日起至2013年8月23日止）。综上，截止到2013年8月23日止，被告李爱彬共结欠借款本金18000元，利息48190.98元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告李爱彬始终未予偿还。
以上事实，有借款申请、抵押担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告李爱彬签订的借款合同真实有效，证据充分，被告李爱彬应按借款合同约定返还借款本金及利息。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱彬于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币18000元及自2001年12月31日起至2013年8月23日止的利息人民币48190.98元，自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定的利率计算并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.77元减半收取727.39元，由被告李爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月九日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1645号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，系新集信用社主任。
被告李爱彬，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李爱彬借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华到庭参加了诉讼，被告李爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2001年10月14日，被告李爱彬在我联社西岗信用社借款60000元，2002年4月14日到期。被告已偿还贷款本金42000元，尚欠贷款本金18000元。截止2013年8月23日，结欠贷款利息34259元。贷款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金18000元及利息。
被告李爱彬未提交答辩材料。
经审理查明，2001年10月14日，原告迁西县农村信用合作联社所属西岗信用社与被告李爱彬签订抵押担保借款合同。约定，被告李爱彬因购车从原告所属西岗信用社借款60000元，执行利率为月息7.3125‰，2002年4月14日到期。借款到期后，被告李爱彬先后累计偿还借款本金42000元，尚欠借款本金18000元及借款利息。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告李爱彬始终未予偿还。
以上事实，有借款申请、抵押担保借款合同、借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告李爱彬签订的借款合同真实有效，证据充分，被告李爱彬应按借款合同规定及时返还借款。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李爱彬于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币18000元及自借款之日起至本判决生效之日止的利息，并按中国人民银行同期贷款利率规定计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告李爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年九月二十九日
书记员 李权富
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2397号
申请执行人方洁，居民。
被执行人邱茂胜，居民。
本院在执行方洁与邱茂胜民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2851号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2397号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行（，住所地平度市大泽山镇驻地。代表人李建文，支行长。被执行人张宝平，农村居民。被执行人张宝信，农村居民。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人张宝平、张宝信债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1316号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1316号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  刘浩斌二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第149号
原告孙某某，1972年8月13日出生，住哈尔滨阿城区。
被告齐某某，住哈尔滨市阿城区。
原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员雷艳红独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某与被告齐某某于1992年登记结婚，婚后生育一子齐俊宇，已成年。原、被告婚初感情尚可，后因被告酗酒，酒后殴打原告，近几年愈演愈烈，原告为躲避殴打外出打工已有一年。现原告诉至法院请求判令，原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了下列证据：
证据A1、结婚证。拟证明原、被告于1992年10月17日登记结婚。
被告未提交答辩意见，未举示证据，未对原告举示证据发表质证意见。
本院认证认为，结婚证为双方当事人合法取得，合法有效，予以采信。
经审理查明：原告孙某某与被告齐某某于1992年10月17日登记结婚，婚后生育一子齐俊宇，已成年。
本院认为，原告孙某某与被告齐某某依法登记结婚，婚后感情尚好，理应珍惜婚后感情，减少矛盾发生，构建良好的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，但没有提交证据证明。故原告诉请证据不足，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 敏
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执166号
申请执行人杨茂山，男，1967年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
杨茂山申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1803号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨茂山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1803号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洪彬，男，汉族，1991年6月14日出生，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：王惠琴，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建众和股份有限公司。住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区***号。
法定代表人：许建成，该公司董事长。
再审申请人何洪彬因与被申请人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1038号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何洪彬申请再审称：（一）二审调解书违背何洪彬的意愿，回避众和公司的责任，并袒护众和公司。（二）一审中众和公司提供的证据不足以证明何洪彬系因“家里有事”为由申请离职，事实上是众和公司胁迫何洪彬离职，而且从调解书的签订也证明了众和公司胁迫何洪彬离职，违法解除劳动合同的事实，一审认定事实错误。何洪彬提交《证明书》和《员工手册》可以推翻一审判决。综上，何洪彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：何洪彬对本案一审判决不服提起上诉后，经二审法院主持调解，与众和公司达成了调解协议，该调解协议上有双方当事人及其委托代理人的签名，何洪彬也确认其在调解协议上签字及领取了众和公司支付的调解款的事实，故该调解协议是双方真实意思表示。何洪彬未能提供证据证实其系在违反自愿原则的情况下与众和公司达成调解协议，及该协议的内容违反法律规定，故其要求撤销本案调解书的理由不能成立。
综上，何洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何洪彬的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶玲英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00151号原告任某，村民。被告牛某甲，村民。委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告任某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告牛某甲的委托代理人冯德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，其与被告牛某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女儿，取名牛某乙，因婚前没有太多的了解，性格不相知等多方因素以及家庭琐事，导致夫妻感情早已破裂，现已很难维护生活，所以特申请法院给予判定离婚，小孩子由其抚养，牛某甲每月支付小孩基本生活费1000元。被告牛某甲口头辩称：其与任某婚后有感情，不同意离婚。经审理查明：任某与牛某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名牛某乙。后双方因家庭琐事争执，任某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与牛某甲离婚。上述事实，有原告任某提交的家庭基本信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告任某与被告牛某甲结婚多年，应有一定的感情基础，任某现要求与牛某甲离婚，因牛某甲不同意离婚，任某也未能提供夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对任某要求与牛某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回任某的诉讼请求。案件受理费200元，由牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段钦雁二〇一五年八月十二日书记员武学成
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初531号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某某(GOHTIANKEONG，1973年6月23日生，暂住上海市青浦区。辩护人孟公严、盛夏，江苏开炫(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人孟公严、盛夏到庭参加诉讼。被告人吴某某声明通晓汉语，不需要翻译。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年3月10日23时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪A4XX**的轿车行驶至本市虹许路延安西路附近时，被民警当场查获。经检验，吴某某案发时血液中乙醇含量为1.59mg/ml。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过及查获经过等证据材料。公诉机关据此认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吴某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月10日23时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪A4XX**的轿车行驶至本市虹许路延安西路附近时，被民警当场查获。经检验，吴某某案发时血液中乙醇含量为1.59mg/ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0982号
申请执行人是菊仙。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人吕灵，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被执行人周小华。
申请执行人是菊仙与被执行人周小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨华民初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：周小华给付是菊仙借款174500元，受理费1642元，由周小华负担。因周小华未履行还款义务，根据申请执行人是菊仙的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人周小华名下并无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无其他资产可供执行。
执行中查明，被执行人周小华下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨华民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十月八日
书记员 许伟杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第700号
原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
代表人刘振华，植保服务部主任。
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告袁继伟（又名朱博林），男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李俊，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上列二被告共同委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
第三人鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司，住所地住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人王继明，公司经理。
本院在审理原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部诉被告袁继伟、李俊、第三人鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼主体资格问题而于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因诉讼主体资格问题而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘亚东
审判员 龚昌里
审判员 李 凯
二〇一六年一月六日
书记员 葛 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第590号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2551号
原告孟祥玲，住巴彦县。
被告袁振国，住巴彦县。
被告姜华（曾用名袁丽华），住巴彦县。
原告孟祥玲与被告袁振国、姜华民间借贷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告孟祥玲向本院提出诉讼请求：1、孟祥玲要求袁振国立即给付欠款本金100,000.00元，利息15,000.00元（按1.5分计算利息自2015年12月16日至2016年10月16日暂计），后续利息计算至欠款付清时止；2、姜华（曾用名袁丽华）承担连带给付责任；事实与理由：袁振国于2015年12月16日因做买卖缺少资金在孟祥玲处借款100,000.00元，约定利息1.5分并出具借据一份，利息15,000.00元（按1.5分计算利息自2015年12月16日至2016年10月16日暂计），后续利息计算至欠款付清时止，被告姜华（曾用名袁丽华）系袁振国姐姐自愿为其担保，孟祥玲多次向被告索要，袁振国以种种理由拒不给付，故诉讼至法院，要求被告袁振国立即给付欠款本金100,000.00元，及利息15,000.00元（按1.5分计算利息自2015年12月16日至2016年10月16日暂计），后续利息计算至欠款付清时止，被告姜华（曾用名袁丽华）承担连带给付责任，恳请依法裁决。
本院经审查认为，因原告孟祥玲提供被告袁振国、姜华的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡志国
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执206号
申请执行人胡振平，男，1971年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人胡振平与被执行人李有泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李有泉的财产已被本院处置完毕，现被执行人李有泉暂无其他财产可供执行。申请执行人胡振平又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金100万元及利息，未执行的债权本金19.63万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2670号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件�，申请执行人胡振平可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尧 新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01541号
原告金林，男，汉族，1967年3月21日出生，居民。
委托代理人武明，郧阳区汉江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉等。
被告杜胜昌，男，汉族，1977年12月4日出生，居民。
原告金林诉被告杜胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员康秀深、尤丽参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告金林的委托代理人武明到庭参加了诉讼，被告杜胜昌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告金林诉称：2013年8月29日，被告杜胜昌以做生意急需资金为由向我借款240000元，同时出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，杜胜昌未履行还款义务。故请求法院判令被告杜胜昌支付我借款本金及利息共计260000元；诉讼费由被告杜胜昌承担。
被告杜胜昌未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月29日，被告杜胜昌以做生意缺资金为由，向原告金林借款240000元，未约定使用期限，亦未约定利息。后经金林多次催要，杜胜昌仍未偿还以上借款，因而成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜胜昌向原告金林借款240000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。故，金林要求杜胜昌返还借款240000元，理由正当，本院予以支持；关于利息一节，由于双方当事人没有对借期内及逾期后的利息明确约定，故借期内应视为不支付利息。双方对还款期限亦未进行约定，但在金林催要时，杜胜昌仍未履行还款义务，从此时起应视为逾期，其应支付逾期利息，故杜胜昌应自起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜胜昌于本判决生效之日起三十日内返还原告金林借款240000元，并自2015年11月13日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由原告金林承担300元，由被告杜胜昌负担4900元，保全费1820元由被告杜胜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 罗远贵
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 段腾飞
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26200号
原告田金弟，女，1940年10月14日出生。
被告北京馨·鹰体育发展有限公司，住所北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2层。
法定代表人张伟，经理。
原告田金弟（下称姓名）与被告北京馨·鹰体育发展有限公司（下称馨鹰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金弟到庭参加诉讼，被告馨鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田金弟诉称：2009年10月，我与馨鹰公司签订2096高球通会籍购买协议。协议约定，本会籍为2096高球通终身会籍，享受2096高球通金卡会员服务，我享有北京东方双鹰高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇，行权球场原则上不予调整，如因不可抗因素必须调整的，2096高球通将在网站会员专区及时公布，并通过短信告知。我支付了6万元会籍费。签约时，馨鹰公司承诺在北京有16个行权球场，但签约后馨鹰公司随意变更行权球场而不通知会员，甚至还告知行权球场中部分球场不能享受相应的会员优惠。现在我不能享受协议承诺的服务。
协议中“高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉”、“俱乐部会员委员会会根据市场及发展状况，有权在不预先通知的情况下进行调整有关事项”、“本协议最终解释权归本公司所有”等条款，属于馨鹰公司的霸王条款，严重侵犯消费者的合法权益。
综上，馨鹰公司严重违反协议约定、侵犯我合法权益，我多次向馨鹰公司主张权利，其均不予配合处理，失信于会员。且馨鹰公司未参加2012年年审，被工商局吊销营业执照，现在没有营业场所。馨鹰公司还随意关闭网站及后台服务，故我起诉要求解除双方签订的2096高球通会籍购买协议，馨鹰公司退还我会籍费6万元。
被告馨鹰公司未答辩。
经审理查明：馨鹰公司系从事体育运动项目经营、建设培训、企业管理咨询、企业策划、销售体育用品、服装等经营项目的有限责任公司。
2009年10月15日，田金弟与馨鹰公司签订《2096高球通会籍购买协议》（下称《会籍协议》）。《会籍协议》约定，年满18周岁的自然人、法人等购买2096高球通记名会籍，即可享受2096高球通的金卡会员服务，会籍为2096高球通终身会籍，享有北京东方双鹰高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇；会籍一经购买不可退会；会籍购买之日起免收一年年费，会籍年费以当时购买会籍价格的4%计算，如因工作等原因一年以上无时间使用者，可申请为事假会员，申请当年免年费；会籍系联网服务，须通过全球通高尔夫服务专线4006992096或登录www.2096Golf.com网站提前预定，会员直接持卡至球场使用无效。
《会籍协议》“声明条款”内容为：本会籍指定行权球场原则上不予随意调整，如不可抗因素必须做出相应调整的，2096高球通将在www.2096Golf.com网站上会员专区及时公布，并通过短信及时告知；本会籍所有权益以本协议中文版为准，一经签署即代表已经明白并接受相关条款，高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉；本协议的最终解释权归本公司所有。
《会籍协议》记载的馨鹰公司地址为该公司的注册地址。
田金弟向馨鹰公司支付了会籍费6万元。田金弟称其未使用过会员卡，目前馨鹰公司的网站已被关闭。
2012年11月19日，馨鹰公司因未按规定参加年检，被吊销营业执照。目前该公司没有营业场所。
诉讼中，本院至馨鹰公司的注册地址送达起诉状副本及开庭传票，该地址现为汉庭快捷酒店。
以上事实，有当事人当庭陈述、《2096高球通会籍购买协议》、会员卡、馨鹰公司工商登记注册基本信息查询等在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，从《会籍协议》约定看，会员购买2096高球通会籍的目的是为了成为会员后以约定的优惠价格在签约球场打球。因此，较为稳定的签约球场以及优惠的价格是保障会员权益的重要条件。《会籍协议》的声明条款也明确约定馨鹰公司不得随意调整行权球场，如因不可抗因素调整应在网站上公告并短信通知会员。目前馨鹰公司营业执照被吊销不能合法经营，营业场所不存在，该公司下落不明，馨鹰公司实际已不能向会员提供服务，故本院支持田金弟的解除《会籍协议》的诉请。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，田金弟未使用过会员卡，故《会籍协议》解除后馨鹰公司应全额退还田金弟已付会籍费。
馨鹰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田金弟与被告北京馨·鹰体育发展有限公司之间签订的《2096高球通会籍购买协议》；
二、被告北京馨·鹰体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告田金弟会籍费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（田金弟已预交650元），由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳650元并给付田金弟650元）。公告费560元，由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内给付田金弟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招 霞
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尹 殷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第114号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1986年12月4日生，满族，初中文化，工人。2012年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年8月19日被我院继续取保候审。
被告人申某某，男，1985年11月14日生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省邯郸县，工人。2012年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年8月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不予批准逮捕，2012年8月23日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年8月19日被我院继续取保候审。
被告人赵某某，男，1972年2月5日生，汉族，初中文化，工人。2012年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年8月19日被我院继续取保候审。
被告人侯某乙，男，1957年2月23日生，汉族，初中文化，工人。2012年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年8月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不予批准逮捕，2012年8月23日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年8月19日被我院继续取保候审。
被告人孙某某，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，个体。2012年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年8月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不予批准逮捕，2012年8月23日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2013年8月19日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某犯故意伤害罪于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年7月18日晚10时左右，被告人孙某某、侯某乙、申某某、侯某甲、赵某某等人在曹妃甸3加新市场辣妹子餐厅喝酒时，因服务员将菜汤洒在孙某某裤子上没向其道歉，其心中不满。后在结账过程中，被告人孙某某以此为理由要求饭店少算点饭费。正在孙某某和吧台收银员理论时，被害人谢某某进来倒啤酒，其碰了孙某某一下并喊着起开。孙某某以为他替饭店人员说话和他发生了口角并用手指杵了他胸口一下，二人随即被被告人侯某乙等人劝开。后被告人孙某某等人走到饭店门口时与被害人谢某某一起吃饭的朋友又发生口角。为此，谢某某站起来和孙某某等人再次争执、互骂，在被告人侯某乙劝阻时被被害人谢某某推了一下。见状，被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某动手殴打被害人谢某某，上述人员用啤酒瓶将被害人谢某某头部、面部打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人谢小某轻伤。案发后，上述被告人对被害人给予了经济赔偿，得到被害人谅解。并认为，被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某的刑事责任。案发后，被告人赵某某主动投案。
被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年7月18日晚10时左右，被告人孙某某、侯某乙、申某某、侯某甲、赵某某等人在曹妃甸3加新市场辣妹子餐厅喝酒时，因服务员将菜汤洒在孙某某裤子上没向其道歉，其心中不满。后在结账过程中，被告人孙某某以此为理由要求饭店少算点饭费。正在孙某某和吧台收银员理论时，被害人谢某某进来倒啤酒，其碰了孙某某一下并喊着起开。孙某某以为他替饭店人员说话和他发生了口角并用手指杵了他胸口一下，二人随即被被告人侯某乙等人劝开。后被告人孙某某等人走到饭店门口时与被害人谢某某一起吃饭的朋友又发生口角。为此，谢某某站起来和孙某某等人再次争执、互骂，在被告人侯某乙劝阻时被被害人谢某某推了一下。见状，被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某动手殴打被害人谢某某，上述人员用啤酒瓶将被害人谢某某头部、面部打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤。案发后，上述被告人对被害人给予了经济赔偿，得到被害人谅解。被告人赵某某主动到公安机关投案。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人谢某某陈述审理查明中被打伤的事实，及事后各被告人共同赔偿其经济损失的事实；
2、证人陈某甲、陈某乙、傅某某、李某某、裴某某、张某某、王某甲、王某乙、王某丙等证言综合证实审理查明中认定的事实；
3、被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某的供述证实审理查明中的事实，供述相互之间吻合；
4、人体损伤鉴意见证实被害人谢某某的伤情为轻伤；
5、其他情况有辨认笔录、接受刑事案件登记表、现场照片、住院病历、谅解书、户籍证明等书证等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、申某某、赵某某、侯某乙、孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人赵某某主动投案，当庭如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人侯某甲、申某某、侯某乙、孙某某当庭认罪，可以从轻处罚；五被告人积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第449号
申请执行人：孙东生，男，汉族，吉林经济技术开发区住吉林市丰满区。
被执行人：冯大海，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙东生与被执行人冯大海、李丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月3日作出（2012）船民二初字第28号民事判决，判决主文内容：被告冯大海、李丽于本判决生效之日起7日内共同偿还原告孙东生借款本金11万元。该判决已经发生法律效力。权利人孙东生于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人冯大海、李丽均下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人冯大海、李丽有财产可供执行。鉴于以上情况，案件在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第28号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第449号
申请执行人：孙东生，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：冯大海，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙东生与被执行人冯大海、李丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月3日作出（2012）船民二初字第28号民事判决，判决主文内容：被告冯大海、李丽于本判决生效之日起7日内共同偿还原告孙东生借款本金11万元。该判决已经发生法律效力。权利人孙东生于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人冯大海、李丽均下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人冯大海、李丽有财产可供执行。鉴于以上情况，案件在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第28号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第86号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为陈淑娟缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2001年11月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）15号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费20501.11元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）15号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）15号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）15号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费20501.11元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虹刑初字第1400号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人蒋新中，上海正贯长虹律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人王乙犯销售伪劣产品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人蒋新中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙为牟取非法利益，于2013年3月至5月间，明知其从李某某（已判刑）处购入的“精制肉卷”系猪肉，仍在本市涞亭北﹤fontclass=changeyuanw=\'&路&X;&X;&X;&号&\'﹥路XXX号XXX号﹤／font﹥“XX鲜羊肉经营部”内将上述“精制肉卷”冒充羊肉贩卖给他人，销售金额共计人民币77，000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人施某某、张某、伍某某、姚某某、王某的证言，涉案关系人李某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》，拍摄的相关照片及上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》等证据，并据此认为，被告人王乙的行为已构成销售伪劣产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，对被告人王乙定罪处罚。
法庭审理中，被告人王乙及其辩护人对起诉书指控的基本事实均无异议。
经审理查明，被告人王乙于2013年3月至5月，为牟取非法利益，在明知其从李某某处购入的7吨“精制肉卷”系猪肉的情况下，仍在本市涞亭北路XXX号上海市七宝蔬菜农副产品综合交易市场农贸区266号“XX鲜羊肉经营部”摊位，将上述“精制肉卷”假冒羊肉对外销售，销售金额共计人民币77，000元。
2013年6月20日，被告人王乙被公安人员抓捕归案。案发后，经上海市质量监督检验技术研究院检验，从被告人王乙处查获的“精制肉卷”中检出猪源性成分。
以上事实，有证人施某某、张某、伍某某、姚某某、王某的证言，涉案关系人李某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》，拍摄的相关照片，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》及被告人王乙在侦查阶段的供述笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王乙以假充真销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯销售伪劣产品罪罪名成立。到案后，被告人王乙能如实供述罪行，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 郑丽珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）虹刑初字第1400号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王乙。辩护人蒋新中，上海正贯长虹律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人王乙犯销售伪劣产品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人蒋新中均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙为牟取非法利益，于2013年3月至5月间，明知其从李某某（已判刑）处购入的“精制肉卷”系猪肉，仍在本市涞亭北﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX号﹤／font﹥“XX鲜羊肉经营部”内将上述“精制肉卷”冒充羊肉贩卖给他人，销售金额共计人民币77，000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人施某某、张某、伍某某、姚某某、王某的证言，涉案关系人李某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》，拍摄的相关照片及上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》等证据，并据此认为，被告人王乙的行为已构成销售伪劣产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，对被告人王乙定罪处罚。法庭审理中，被告人王乙及其辩护人对起诉书指控的基本事实均无异议。经审理查明，被告人王乙于2013年3月至5月，为牟取非法利益，在明知其从李某某处购入的7吨“精制肉卷”系猪肉的情况下，仍在本市涞亭北路XXX号上海市七宝蔬菜农副产品综合交易市场农贸区266号“XX鲜羊肉经营部”摊位，将上述“精制肉卷”假冒羊肉对外销售，销售金额共计人民币77，000元。2013年6月20日，被告人王乙被公安人员抓捕归案。案发后，经上海市质量监督检验技术研究院检验，从被告人王乙处查获的“精制肉卷”中检出猪源性成分。以上事实，有证人施某某、张某、伍某某、姚某某、王某的证言，涉案关系人李某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》，拍摄的相关照片，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》及被告人王乙在侦查阶段的供述笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王乙以假充真销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯销售伪劣产品罪罪名成立。到案后，被告人王乙能如实供述罪行，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  凌 琳人民陪审员  郑丽珍二〇一四年三月五日书 记 员  郑 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第362号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，职务理事长。
委托代理人侯文忠，交口县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告刘淑英。
原告交口县农村信用合作联社诉被告刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文忠到庭参加诉讼，被告刘淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月20日，被告刘淑英在原告交口县农村信用合作联社城关信用社贷款1万元，到期日2005年12月25日，用于饭店周转，约定贷款利率为7.83‰，并签订了借款合同，截止目前该笔贷款结欠本息23783.91元。原告经多次催收无效，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息13783.91元及再生利息；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、刘淑英身份证复印件一张，证明是刘淑英本人借的款。
2、刘淑英2005年7月20日信用社担保信用借款契约复印件一支，证明刘淑英贷款的事实以及有周计云的担保；
3、2005年7月15日有被告本人签字的借款合同一份，证明贷款的事实；
4、担保借款合同，保证人周计云的签字，证明担保借款合同的真实性；
5、2005年7月20日有刘淑英、周计云签字的农户短期借款申请书一份，证明被告本人申请过贷款；
6、山西省农村信用社2014年11月11日催收逾期贷款通知书一份，证明2014年曾向被告催收过贷款。
被告刘淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告刘淑英于2005年7月20日，在原告交口县农村信用合作联社城关信用社贷款10000元，用于饭店周转，并签订借款合同。合同约定借款于2005年12月25日到期，月利率为7.83‰，如借款方不按约定时间额度还款，自逾期之日起按照双方约定计收利息（按原利率万分之50计收罚息，按此利率计算，逾期利息数额过小，可忽略不计）。截止开庭之日，被告刘淑英尚欠本金10000元及相应利息391.5元未偿还。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告应偿还原告10000元贷款本金、借款期限内利息391.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑英于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金10000及利息391.5元。
本案受理费390元，由被告刘淑英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 曹桄铭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执117号
申请执行人：李国清，男，1966年5月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇北台子村第一组32号，身份证号：1504031966060512207X.
被申请执行人：李世杰，男，1979年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区11栋162号，身份证号：150403197908151016.
被申请执行人：徐占慧，女，1979年12月5日出生，住址同上，身份证号：150403197912055422.
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤宝山证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人徐占慧赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区11栋162号楼房（所有权证号：53390.）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 李 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执行裁定书
（2016）内0403执117号
李国清申请执行李世杰、徐占慧公证债权纠纷一案，赤峰市宝山公证处于2016年1月6日作出（2016）赤宝山证执字第3号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月24日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
赤峰市宝山公证处于2016年1月6日作出（2016）赤宝山证执字第3号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 帅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第59号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1406号起诉书指控被告人马某犯容留卖淫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月3日晚上，被告人马某在永嘉县江北街道振华路40号专业推拿按摩店容留任某在店内卖淫三次，每次收取100元，双方按照六四的比例进行分成。2013年11月5日晚上，被告人马某在按摩店内再次容留任某卖淫二次，任某和张某发生性交易后被警察当场查获。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成容留卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法判处。
被告人马某辩解自己不知道任某在店内从事卖淫活动，并且自己的有罪供述是遭殴打后被迫供认的，讯问之前被民警打了几十个耳光。
经审理查明，2013年11月2日下午，任某见到招聘按摩师的招工启事后联系被告人马某，双方商定任某可在马某所在的永嘉县江北街道振华路专业推拿按摩店内卖淫，并约定分成。11月3日和11月5日，被告人马某分别容留任某卖淫二次和三次。11月5日晚，民警在该按摩店内查获被告人马某和任某、张某，现场还查获卖淫所得200元和湿巾、润滑剂等物。期间，被告人马某共容留任某卖淫五次。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某在侦查阶段的供述，供认2013年11月2日下午，任某来自己店里应聘，表示愿意从事卖淫服务，自己便与其约定卖淫所得分成。任某在店内共卖淫5次，其中11月3日3次，被查获当天2次。
2、证人任某的证言及其辨认笔录，证明2013年11月2日，自己在一按摩店外看到招聘广告后打电话应聘，次日和马某见面商谈。由于自己表示不会按摩，马某提议可以做不正规按摩（即卖淫），自己同意后和马某约定双方六四分成。谈话期间，马某没有打电话询问过他人。自己在店内共卖淫5次，其中11月3日3次，被查获当天2次。经辨认，辨认出马某系容留自己卖淫的人，张某系被查获的嫖客。
3、证人张某的证言及其辨认笔录，证明2013年11月5日晚，自己在一小巷内的美容美发店和店内穿红色衣服的女孩谈定价格后，与穿米黄色衣服的女孩发生了性关系，在离开时被民警查获的事实。经辨认，辨认出任某系与自己发生性关系的女子，马某系穿红色衣服的女子。
4、证人金某（按摩店房东）的证言及其辨认笔录，证明2012年7月份，租客将店面转给一外地妇女开理发店，2013年10月份那名外地妇女将店面重新装修后更名为“专业按摩”。租金都是该妇女直接支付给自己的事实。经辨认，辨认出马某系该外地妇女。
5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，综合证明公安机查获该按摩店时的情况，以及扣押查获物品、现金的事实。
6、行政处罚决定书，证明任某、张某分别因卖淫、嫖娼被行政处罚的事实。
7、讯问录像、永嘉县看守所入所健康检查登记表，证明被告人马某在侦查阶段接受讯问时的情况，其中讯问时面部没有异常；入所接受健康检查时的身体状况良好，没有体表伤情。
8、抓获经过和人口信息，证明被告人马某的归案经过和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人马某不知道任某在店内从事卖淫活动的辩解。经查，被告人马某在侦查阶段的供述和证人任某的证言，一致证实任某和马某经电话联系和当面商定后，约定任某可在店内卖淫及分成的事实，任某的证言还证实了商谈时仅双方在场，期间马某没有打电话给他人而是直接答应的事实；证人张某的证言，证实其到该店嫖娼系与马某谈定嫖娼价格的事实。证据之间能够相互印证，足以认定。相应辩解与查明事实不符，本院不予认定。
对于被告人马某提出受到刑讯逼供的意见。经查，被告人马某在侦查阶段的讯问录像证实马某接受讯问时脸部并无异常，入所健康检查登记表进一步证实马某入所时身体状况良好，没有体表伤情。被告人马某的辩解得不到证据的支持，本院不予采信。
本院认为，被告人马某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑晓錀
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 茜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第69号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月23日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1984年7月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，1991年刑满释放，因犯盗窃罪，于1999年12月3日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。2008年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）725号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人陈某先后三次携带开锁扳手等作案工具骑摩托车至徐州市铜山区梅园小区，采取撬别锁具的手段盗窃作案三起，窃得三组电动自行车电瓶，合计价值人民币914元。具体分述如下：
1、2013年8月5日中午，被告人陈某骑摩托车至徐州市铜山区梅园小区二区5号楼2单元门口，将刘某的一辆蓝色电动自行车的电瓶盗走，价值人民币122元。
2、2013年8月中旬的一天中午，被告人陈某骑摩托车至徐州市铜山区梅园小区二区8号楼1单元门口，将张某的一辆电动自行车的电瓶盗走，价值人民币434元。
3、2013年8月18日中午，被告人陈某骑摩托车至徐州市铜山区梅园小区二区3号楼4单元楼道口，将孙某的一辆红色电动自行车的电瓶盗走，价值人民币358元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、孙某的陈述，物证：开锁扳手、螺丝刀等作案工具，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录等，发破案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2601号
原告毛某。
被告陆某。
原告毛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告毛某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，3月19日举行婚礼。××××年××月××日，被告提出回娘家参加其弟婚礼，原告同被告一同前往，在柳州市被告借故离开，从此再未见面，电话也打不通，由于认识时间短，婚前不了解情况，草率结婚，婚后共同生活时间太短，未建立夫妻感情，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告向法庭提交证据如下：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、被告家庭户口本复印件，证明被告的户籍所在地。
被告未作答案辩也未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人提交的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年2月24日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。自2014年4月30日起，双方开始分居生活，相互间没有任何联系。××××年××月××日，原告以婚前不了解情况，草率结婚，婚后共同生活时间太短，未建立夫妻感情为由诉至本院。庭审中，原告称其与被告之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告与被告经人介绍认识不到一个星期即登记结婚，属草率结婚。婚后双方在一起生活一个多月后即分居生活，相互间没有任何联系，说明原、被告之间尚未建立夫妻感情，原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告陆某离婚。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周超群
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初215号
原告:贵州福泉市朝兴矿产贸易有限公司，住所地：福泉市马场坪金山南路石油公司宿舍，组织机构代码：55664025-7。
法定代表人：陈容，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
被告:贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，组织机构代码：76606101-8。
法定代表人：谯杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谯玲，系该公司副总经理。
原告贵州福泉市朝兴矿产贸易有限公司与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告贵州福泉市朝兴矿产贸易有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州福泉市朝兴矿产贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州福泉市朝兴矿产贸易有限公司撤诉。
案件受理费2348元，已减半收取1174元，由原告贵州福泉市朝兴矿产贸易有限公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年五月五日
书记员 刘盛勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01857号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人铁荣霞，女，1960年1月23日出生。
被告赵一会，男，1970年10月10日出生，职业不详。
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰供热公司）与被告赵一会供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰供热公司委托代理人铁荣霞到庭参加了诉讼，被告赵一会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰供热公司诉称：原告于2006年11月进驻珠光御景小区，接受该小区物业公司，即北京珠光物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖方式，故按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的收费标准收取供暖费。被告居住在珠光御景小区，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告张贴催费通知，打催费电话，或多次上门找被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成实际损害。现原告为保护合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付2007年11月15日-2008年3月15日的供暖费4199.4元、滞纳金1754.89元；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告赵一会未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京市丰台区长云路2号珠光御景小区7-16号楼、18-27号楼，由原告环宇恒丰供热公司负责供暖，供暖形式为燃气供暖，收费标准为建筑面积每平方米30元。被告赵一会系北京市丰台区长云路2号院19号楼5单元×号房屋的原所有权人，该房屋建筑面积为139.98平方米。2010年11月3日，赵一会将上述房屋过户到案外人赵文伟名下。现因赵一会未交纳2007-2008年度供暖费，形成本诉。
上述事实，有供暖承包运行管理合同、供暖形式证明、查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵一会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。赵一会居住的房屋由环宇恒丰供热公司提供供暖，双方形成事实上的供暖合同关系。赵一会在实际享受环宇恒丰供热公司提供的供暖服务后，理应按规定交纳供暖费，故对环宇恒丰供热公司请求赵一会支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因双方对滞纳金并无明确约定，故对环宇恒丰供热公司要求赵一会支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵一会于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二○○七年十一月十五日至二○○八年三月十五日的供暖费四千一百九十九元四角；
二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司负担十四元七角（已交纳）；由被告赵一会负担三十五元三角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告赵一会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈靖文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1789号
原告：游莹刚,男,1975年7月8日生,汉族,江西省大余县人,住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：谢醇志,大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：毛志东，男，1965年1月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告游莹刚与被告毛志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告毛志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游莹刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款266000元并自起诉之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2011年开始，被告就从原告处购买塑胶并陆续付款，截止2015年2月15日，双方结算后，被告尚欠原告266000元货款，为此，被告向原告出具字据一份。之后原告多次要求被告还款，被告均推诿，至今分文未付。
被告毛志东辩称，对欠款没有意见，答辩人现因患病无能力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买塑胶材料，双方于2015年2月15日结算后，被告尚欠原告货款266000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到游莹刚人民币：贰拾陆万陆仟元正（￥266000元），此据属实。”被告至今未支付该货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买塑胶材料，尚欠原告货款共计266000元，有当事人庭审陈述及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,原告诉请被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定需支付欠款利息，故原告诉请被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛东志于本判决生效之日起十日内支付原告游莹刚货款266000元；
二、驳回原告游莹刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告毛志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 方金明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1206号
罪犯张旭冰，男，1975年3月27日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑初字第2221号刑事判决，认定被告人张旭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张旭冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月31日12时许，张旭冰伙同他人在北京市怀柔区第五中学附近，分别持铁管、铁锤和拳脚对被害人郭某、康某进行殴打，致使康某轻微伤，致使郭某被钝器打击头部因重度颅脑损伤死亡，致康某轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分446分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张旭冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张旭冰减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1206号
罪犯郝富义，男，汉族，初中文化，农民，山西省晋中市榆次区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝富义因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二O一二年十一月十五日以（2012）榆刑一初字第155号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月19日起至2023年3月18日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝富义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝富义减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月19日起至2022年4月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1902号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐立祥。
被执行人潘其萍。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立祥、潘其萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）滨开商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的30311元。
该案在执行过程中，被执行人徐立祥主张该借款实质是东坎镇三友村原书记徐中亚使用，现徐中亚因非法吸收存款已被关押，正在服刑，同时提出这种情况在该村还有20余户。另已冻结被执行人徐立祥银行存款，冻结金额30311元，已冻结1072元。另经查询被执行人房产和车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开商初字第0009号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
代理审判员 陈 功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾金磊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2125号
原告陈国华，女，1982年6月12日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林生格，男，1981年3月20日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告陈国华与被告林生格民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告林生格经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2014年2月21日，被告林生格以做生意缺乏周转金为由向原告借款10000元，口头约定月利率2%计算。当日，被告出具借条一份予以确认。嗣后，原告多次催讨，被告均以多种理由推拖不还。为此，请求判令被告林生格偿还借款10000元及利息2800元，合计人民币12800元；被告承担本案诉讼费。
被告林生格未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告林生格以做生意缺乏周转金为由向原告借款10000元，未约定利息。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息2800元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告林生格经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林生格应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈国华借款10000元，并支付自2015年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
若被告林生格未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告林生格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第573号
原告王峥，男，汉族，1986年12月6日出生。
委托代理人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1984年12月26日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告张娟预购的中山市＊＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币284000元为限。案外人么红伟（身份证号码：＊＊＊＊＊＊）自愿以其所有的粤＊＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（发动机号码：＊＊＊＊＊＊）为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张娟预购的中山市＊＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币284000元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第573号
原告：冷和平，男，汉族，1965年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师.
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所实习律师。
被告：珠海市经济特区农牧肉类联合发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄春源，总经理。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告冷和平向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷和平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告冷和平负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年八月十四日
书记员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第573号
原告：冷和平，男，汉族，1965年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师.
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所实习律师。
被告：珠海市经济特区农牧肉类联合发展有限公司，住所地：。
法定代表人：黄春源，总经理。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告冷和平向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷和平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告冷和平负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年八月十四日
书记员 李智武
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执571号
申请执行人：吴某某，女，蒙古族。
申请执行人：金某某，女，蒙古族。
被执行人：徐某某，男，蒙古族。
本院执行吴某某，金某某申请徐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第367号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十日
书记员 胡 铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初101号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2013年3月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；于2015年1月23日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月3日被该局逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人曹某某先后在南通市开发区、通州区、崇川区等地实施盗窃，共窃得电瓶车二辆，摩托车一辆和手机一部，涉案财物共计价值人民币6989元。分述如下：
1、2015年11月12日中午，被告人曹某某在南通市开发区吉买隆超市门口，趁隙窃得被害人何某的红黑色雅迪牌豪战60款电动车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2667元。
2、2015年11月13日下午，被告人曹某某在南通市开发区乐天玛特超市门口，趁隙窃得被害人王某的红黑色雅迪牌豪战高配款电动车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2822元。
3、2015年11月15日下午，被告人曹某某在南通市通州区先锋镇民平村一民房楼下，趁隙窃得被害人张某的黑色豪爵摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1200元。
4、2016年1月30日中午，被告人曹某某伙同陈某乙（另案处理）在南通市崇川区钟秀街道恒成楼1幢106店面，趁隙窃得被害人赵某的黑色苹果4手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。
另查明，被害人何某、王某发现电瓶车被窃后遂报案，公安民警经侦查发现曹某某有作案嫌疑，2015年12月11日被告人曹某某被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并网上追逃。2016年1月31日被告人曹某某被南通市公安局崇川分局抓获归案。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，本案侦查阶段，涉案第三节、第四节赃物已由公安机关扣押并分别发还给被害人张某、赵某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车、手机的物证照片；被告人曹某某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、电动车购置收据、说明书、工作说明、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人陈某甲、陈某乙、徐某的证言；被害人何某、王某、张某、赵某的陈述；被告人曹某某的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查、搜查、辨认笔录；南通市公安局开发区分局制作的视听资料等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某多次盗窃且有前科，可酌情从重处罚。曹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。曹某某庭审中自愿认罪，部分涉案赃物经公安机关扣押后已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。）
二、责令被告人曹某某退出赃物折款人民币5489元，发还给被害人何某人民币2667元，王某人民币2822元。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年六月十六日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2386号
本院于2016年12月26日对原告唐廷云与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2386号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余长相。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余春梅。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余胜杰。
法定代理人：余长相。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县远大商贸有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司。
再审申请人因与被申请人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）钦民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2013年7月18日以“在钦州市中级人民法院立案复查期间，经主审法官认真给申请人就本案事实和法律适用问题进行了详细释明之后，再审申请人已经服判，决定撤回再审申请”的理由，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人余长相、余春梅、余胜杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人余长相、余春梅、余胜杰撤回再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年七月十八日
书记员 陈秋玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗洪卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦贵。
一审第三人、二审上诉人：张桂英。
一审被告、二审被上诉人：袁方福。
再审申请人苗洪卫因与被申请人张彦贵及一审第三人、二审上诉人张桂英，一审被告、二审被上诉人袁方福土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苗洪卫以暂时无法提供足以推翻原判决的新证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，苗洪卫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苗洪卫撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 王一帆
代理审判员 陆宝芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵怡虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初434号
原告：湖北华忠律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商写字楼****室。
代表人：黄志国，该律师事务所主任。
委托代理人：陈小双，该律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳章凡。
原告湖北华忠律师事务所（以下简称华忠律所）诉被告阳章凡诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮小额诉讼程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告华忠律所的委托代理人陈小双，被告阳章凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华忠律所诉请：1、判令被告支付原告律师费9，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年5月24日，华忠律所与阳章凡签订《委托代理合同》一份，主要约定：“阳章凡（甲方）委托华忠律所（乙方）代理阳章凡与潘守勋租赁合同纠纷一案，华忠律所指派冯庆喜律师为诉讼代理人；合同签订时，阳章凡向华忠律所支付律师费3，000元-法院立案的代理费2，000元，另按阳章凡所获利益的30%给付华忠律所做代理费；本合同有效期限，自签订本合同之日起本案执行终结止（包括但不限于判决、裁定、调解、和解和撤销诉讼等）”。上述合同签订后，阳章凡向华忠律所支付律师代理费2，500元。嗣后，阳章凡与潘守勋、潘政租赁合同纠纷一案经武汉市汉阳区人民法院和武汉市中级人民法院审理，双方最终以调解方式结案，双方约定潘守勋、潘政补偿阳章凡各项损失共计30，000元。案件调解完毕后，华忠律所要求阳章凡支付剩余律师代理费9，000元，阳章凡以华忠律所指派的律师冯庆喜未尽职责、案件未达预期效果以及冯庆喜律师口头同意减少律师代理费等为由，与华忠律所进行协商剩余律师代理费数额，但双方未能达成一致协议，华忠律所遂向本院提起诉讼。
另查明：冯庆喜律师在阳章凡诉潘守勋、潘政租赁合同纠纷一案诉讼过程中，一审阶段以华忠律所律师身份作为委托代理人，二审阶段以湖北楚卓律师事务所律师身份作为委托代理人。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思表示，但合同中关于按阳章凡所获利益的30%给付代理费的约定存在效力瑕疵。根据《律师服务收费管理办法》第十一条：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费……”和第十三条：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”的规定，律师事务所实行民事案件风险代理收费，须具备已将政府指导价告知委托人的前提条件，且不得高于合同约定标的额的30％。而本案原告华忠律所一是未能举证证实已将政府指导价告知委托人，使委托人在充分了解市场行情的基础上作出是否进行风险代理的选择。二是在先行收取3，000元律师代理费的基础上，又约定另行收取合同标的额的30%作为剩余律师代理费。综上，上述委托合同中关于律师代理费的约定违反了法律法规的禁止性规定，应认定为无效约定；关于冯庆喜律师在案件不同审理阶段系不同律师事务所律师身份的问题，因冯庆喜律师在二审中仍在履行原、被告签订的委托代理合同所约定的代理义务，属于履行先期职务行为，其转所后的律师身份不影响原告向被告主张权利；关于原告的诉讼请求，因委托合同中关于律师代理费的约定为无效约定，本院参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，结合案件代理人冯庆喜律师在案件审理过程中的工作量，兼顾公平、诚信原则，确定被告酌情向原告支付律师代理费5，500元，扣除其已支付的2，500元，实际还应支付3，000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳章凡支付原告湖北华忠律师事务所律师代理费5，500元，扣除其已支付的2，500元，实际还应支付3，000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
二、驳回原告湖北华忠律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告阳章凡负担。被告阳章凡应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告湖北华忠律师事务所。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月八日
书记员 卢少达