wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初727号
原告田应权，男，1969年10月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农。
原告文金宣，女，1968年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农。
委托代理人田应权，系文金宣之夫。
原告田谣，男，1998年8月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农。
委托代理人田应权，系田谣之父。
被告田应山，男，1972年4月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原告田应权、文金宣、田谣诉被告田应山不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员武玉璞适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告田应权、被告田应山及其委托代理人向福伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应权诉称：2014年端午，原告与被告在同一个工地务工。该工地有十一个人是被告联系去的茅天籍工人。2014年8月29日，工程老板按人均5000元将11个民工共55000元交由田应山具体发放，包括原告田应权、文金宣、田谣工资共15000元但至今只收到13000元，有2000元未给付。诉请判令被告给付原告田应权、文金宣、田谣所非法占有的2000元工资并承担本案诉讼费。
被告田应山辩称：2014年，原、被告共同在银川务工。8月中旬，工程老板李某将一份40436元的欠条交给田应山。其中，欠田某X工程款5025元，欠田应权（三母子）26975元，欠田应山夫妻8436元。后来，田应山将欠条交给田应权，但不清楚田应权是否领钱。马某某、洪某某的工程款系老板分别向他们打的条子。在望源镇向田应权预支的13000元是生活费不是工程款。因此，应依法驳回诉求。
原告田应权为支持其诉讼主张在庭审中出示了茅天镇关于马某某、田应权、洪某某的人民调解调查笔录，中夏灵隆建筑有限公司杨和新村第九项目部证明。证明2014年8月6日，项目部预支55000元由田应山代领，包括原告田应权、文金宣、田谣的工资共2000元，该款至今由田应山非法占有的事实。
被告田应山为支持其诉讼主张在庭审中出示了证人田某X证言并申请证人洪某出庭。共同证明2014年端午过后，田某X与马某某、田应权、田应山等人一起在永平县从事木工工作，完工后老板李某将田某X的5025元工资与田应权一家三口、田应山夫妻的工资写成一张欠条，将马某某夫妻及洪某某一家三口的工资写成一张欠条。大概2014年9月份，在望源镇做工期间，李某委托田应山支付生活费。其中，田应山夫妻24000元、田应权夫妻13000元、自己3000元。
经庭审质证，原、被告均对各自所出示证据提出不具备客观性的异议。经审查认为，原告田应权所出示证据，能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。被告田应山所出示证人田某X证言及证人洪某当庭陈述，不能对望源镇做工期间所发放钱款的金额及性质进行合理说明，不符合证据的客观性，故本院不予认定。
经审理查明：2014年端午，原告与被告在同一个工地务工。该工地有十一个人是被告联系去的茅天籍工人。2014年8月29日，工程老板按人均5000元将11个民工共55000元交由田应山具体发放，包括原告田应权、文金宣、田谣工资共15000元但至今只收到13000元，有2000元未给付。
本院认为，没有合法根据冒领他人工资的行为，属于不当得利。得利人应当返还所占有的他人财产。被告田应山非法占有原告田应权、文金宣、田谣的2000元工资。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告田应山应返还其非法占有的原告田应权、文金宣、田谣的2000元工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田应山于本判决生效后30日内给付原告田应权、文金宣、田谣共计2000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田应山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 武玉璞
二〇一六年六月一日
书记员 任富春
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第45号
上诉人（原审原告）张云艳。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市康平医药连锁有限公司，住所地荣成市石岛工业园龙跃路399号。
法定代表人郭建波，该公司总经理。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人张云艳因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1997年9月到威海医药总公司石岛分公司工作，2007年被告公司成立后，原告直接到被告公司工作从事医药销售工作。2014年1月1日，被告公司出具调令，说明因工作需要，调动原告到第33分店工作。2014年1月9日，原告口头向被告公司销售部部长孙晓风请假，称腰痛要回家休养，但未提交医院诊断病历及假条。之后，原告口头向被告公司乔丽梅经理申请辞职，要求公司给其办理除名手续，以便其办理下岗手续，领取失业金。2014年2月20日，被告通过网络系统为原告办理停缴社会保险手续，社会保险缴至2014年1月份。2014年4月22日，原告与其丈夫一起到被告公司领取了相关材料，原告本人签收了除名报告，并在承诺书上签字，内容为：今收到公司交付的除名通知以及相关材料，本人保证以后与公司不再有任何劳动方面的争议，不以任何理由提起劳动争议方面的仲裁诉讼。之后原告办理了领取失业金的手续，并自2014年6月开始领取失业金。原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付赔偿金66000元及加班费205356元。2014年8月4日，仲裁委以荣石劳裁字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，诉至原审法院，要求被告支付其赔偿金66000元、加班费205356元。
庭审中，原告在对2014年4月22日的承诺书进行质证时，认可系其本人签字，但称当时没有看内容，只看到第一句，后面的内容没有看。
上述事实有双方当事人陈述、除名报告、证人证言、承诺书、调查笔录等相关证据在案为凭。
原审法院认为，该案的争议焦点为原告2014年4月22日签署的承诺书是否应予撤销。原告2014年1月9日离开被告公司后再未到被告处工作，原告主张因腰部患病，请假治疗，但原告既未向被告出具医院病历又未提交病假条，故原告主张其系休病假期间被告无故将其除名，不予采信。原告要求被告为其办理下岗手续，以便领取失业金，被告根据原告的要求出具除名报告，报告中虽打印日期注明为2014年1月10日，但实际停保日期为2014年2月20日，缴费至2014年1月。2014年4月22日，原告在签收除名报告的当日，签署承诺书，保证今后与公司不再有任何劳动方面的争议。该承诺实际为双方对劳动关系终止达成的协议。原告主张承诺书是其在危难时刻被告乘人之危使其被迫签的字，但庭审中原告对承诺书质证时自述当时没有看内容，只看到第一句，后面的内容没有看就签字了。原告自己的陈述否认了其主张的被告逼迫其签字的事实。原告系成年人，具有完全民事行为能力，其知识水平应完全理解承诺书中所陈述的相关保证。故该协议不存在重大误解或显失公平的情形，也并非被告以欺诈、胁迫或乘人之危的手段要求原告签署的承诺，故原告主张撤销，没有事实和法律依据，不予支持。因双方已达成协议“不再有任何劳动方面的争议”，故原告主张被告除名违法，并要求被告支�赔偿金及加班费，理由不当，亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回原告张云艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张云艳负担。
宣判后，上诉人张云艳不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审判决认定原告口头向被告公司乔经理申请辞职，要求公司给其办理除名手续，以便其办理下岗手续完全错误，上诉人从未向乔经理口头辞职，而且上诉人是在2014年4月份办理失业待遇，而被上诉人是在上诉人请病假的第二天即单方除名，因此被上诉人并非在上诉人申请辞职后做出的除名报告，也不是因上诉人的请求做出；上诉人签名的承诺书应当予以撤销，被上诉人单位一直实行违法的效益工资制，职工无论因何种原因休假，只要没�销售业绩就一律没有工资，在这种情况下，上诉人自2014年1月9日起就没有工资，请求调换工作地点被上诉人也一直没有答复，并单方停缴了上诉人的保险。上诉人为维持基本的生活保障要求办理失业，需要被上诉人出具材料，在上诉人可以办理失业的最后一天，被迫在被上诉人打印好的承诺书上签字，违背了自己的真实意思，且内容显失公平。综上，请求依法确认被上诉人除名违法，并判令被上诉人支付上诉人赔偿金66000元、加班费205356元。
被上诉人荣成市康平医药连锁有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，公民对自己的权利有处分权，即其既可以选择主张权利，也可以选择放弃权利。上诉人自愿申请辞职，要求被上诉人出具除名材料办理下岗手续，并在到被�诉人处办理失业手续时承诺“以后与公司不再有任何劳动方面的争议”，并“不以任何理由提起劳动争议方面的仲裁诉讼”，上述行为是上诉人对自己权利的明确放弃。上诉人作为完全民事行为能力人应当对其作出的行为负责，现上诉人无证据证实签订承诺时存在重大误解或显失公平的情形，也不能证实其存在受胁迫、欺诈的情形，故其主张撤销该承诺没有事实和法律依据。而从承诺内容看，其实际上是双方就终止劳动关系权利义务所达成的协议，上诉人据此协议办理下岗手续，领取失业金后，现又主张该协议违法应予撤销，要求被上诉人支付赔偿金及加班工资，显属不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张云艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 程博远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1802号
原告：豆某，女，1930年2月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：张某1，男，1949年9月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张某2，男，1957年12月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张某3，男，1962年11月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张某4，男，1974年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张某5，女，1960年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张某6，女，1965年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告豆某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6为赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 黄万强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘禹杞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第827号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文森，男，1983年5月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯抢夺罪于2012年6月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈文森犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月1日作出（2014）晋刑初字第1668号刑事判决，以被告人陈文森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人陈文森退赔被害人郑国栋的经济损失人民币200元。
原审被告人陈文森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文森申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈文森犯敲诈勒索罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈文森要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文森撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1539号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉黄卫华、范九明、潘有淋、邱水明、李运兴、范宇新犯开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0702刑初31号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年7月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人范九明、潘有淋、邱水明、李运兴、范宇新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初31号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84229号
原告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室，统一社会信用代码：911101086259072431。
法定代表人：禇军，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，该公司职员。
被告：王永林。
本院在审理原告北京中建海外装饰工程有限公司诉被告王永林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中建海外装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵1001行非执字第2号
申请执行人新疆维吾尔自治区北屯国家税务局。
负责人李超，副局长。
委托代理人刘永波，新疆维吾尔自治区北屯国家税务局副局长。
被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司。
法定代表人刘馨，经理。
申请执行人新疆维吾尔自治区北屯国家税务局（以下简称北屯国税局）于2016年12月6日向本院申请强制执行税务处理决定书（北国税稽处（2015）12号）及税务行政处罚决定书（北国税稽处（2015）12号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北屯国税局申请强制执行的具体执行内容为：1.新疆宏鑫创业房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）应当缴纳的税款398939.81元；2.宏鑫公司应当缴纳的罚款300618.96元；3.宏鑫公司应当缴纳的滞纳金（以398939.81元为基数，从20至缴清应缴税款之日止，每日按照万分之五计算）。事实和理由：2013年，宏鑫公司销售房产时至会计账簿上不列收入，少缴企业所得税601237.92元，其行为符合偷税的相关规定。2015年12月20日，北屯国税局依据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款的规定，决定按照少缴税款的百分之五十对宏鑫公司处以罚款300618.96元。并于2016年1月7日向宏鑫公司送达了北国税稽处（2015）12号税务行政处罚决定书；2016年1月4日，北屯国税局依据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款的规定，决定向宏鑫公司追缴601237.92元。并按照《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十二条的规定，对宏鑫公司少缴税款从应缴之日起按照每日万分之五计收滞纳金。同日，北屯国税局向宏鑫公司送达了北国税稽处（2015）12号税务处理决定书。宏鑫公司于2016年3月16日、8月19日缴纳了税款202298.11元及滞纳金77351.89元。北屯国税局向本院提交了以下证据：宏鑫公司的会计凭证、售房合同、销售房产明细、企业所得税申报表、企业列支成本未取得相关发票，不能在税前扣除的相关明细、税务处罚决定书、税务处理决定书、送达回证。
经审查，本院认为，申请执行人于2015年12月20日作出的行政处理决定书及2016年1月4日作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人作出的行政处理决定书及行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新疆维吾尔自治区北屯国家税务局于2015年12月20日作出的北国税稽处（2015）12号税务行政处罚决定书及2016年1月4日作出的北国税稽处（2015）12号税务处理决定书(应当扣除被执行人已缴纳款项)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 朱 娜
审判员 吴成梅
二〇一七年一月四日
书记员 刘玉琴
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第462号
原告：张某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，系长子县南陈乡南陈村人，现住长治市和平东街。
委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住长子县南陈乡南陈村。
委托代理人：周丽云，山西隆德晟律师事务所律师。
原告张某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵志斌、被告关某及其委托代理人周丽云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年12月份经人介绍相识，未经充分了解即于2010年1月26日草率结婚，婚后于2011年正月在南陈村共同新建五间二层楼房一座。因婚前认识时间较短，缺乏对被告的足够了解，感情基础差，婚后共同生活期间，发现被告毫无主见，家中大小事务均由其父母安排，婚后被告父母事无巨细均要过问，包括夫妻生活都要干涉，而被告从未把原告作为妻子来维护，对于其父母的行为放任自流，导致原告无法忍受这种扭曲的家庭关系，且对被告的软弱无能失望至极，无奈之下原告于2012年4月外出打工，双方分居至今。被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、共同财产（南陈村新建五间二层楼房一座、摩托三轮车一辆、海尔冰箱一台、家具一套、联想电脑一台、海尔电视机一台）依法分割。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：结婚证一本，证明原被告于2010年1月26日登记结婚。
被告辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚；被告父母将原有住房翻建，不属于原被告共同财产。被告结婚前购置摩托三轮车一辆、海尔冰箱一台、家具一套、联想电脑一台、海尔电视机一台，原告诉称系夫妻共同财产，缺乏事实依据。对原告所带女儿关某甲的付出很多，建立了浓厚的感情，并且给原告及其婚前所带的女儿办理保险和户口，该子女应随被告生活。因给付彩礼款导致被告生活困难，如果判决离婚，要求返还部分彩礼款。
被告针对其主张提交了如下证据材料：
1、协议书及南陈乡南陈村村委证明各一份。时间分别为2011年8月6日和2014年7月14日，证明被告之父关晚胖于2011年8月6日从本村村民常某甲、常某乙处购买宅基地一块，并于2011年10月开工建设，证明诉争房产非夫妻共同财产。
2、证明一份。时间为2014年7月9日，证明被告因支付彩礼款导致婚后生活困难。
3、证明一份。时间为2014年7月9日，证明原告与其前夫生育女儿长期由被告父母抚养。
4、购货收据2支。时间为2010年元月18日和2009年12月16日，证明电脑及三轮摩托车属于被告婚前个人财产。
5、证明及身份证各一份。时间为2014年7月11日，证明2009年被告父亲定制家具一套为被告婚前个人财产。
6、医疗证一份。证明被告给原告及其与前夫之女关子雯办理了新农合的医疗保险。
7、证人郭彩虹证言。证明当时在结婚钱交付的彩礼款为48000元，订婚给了2000元，三金在外，并亲手从被告处拿上钱给了原告。
经审理查明，原被告于2010年1月26日领取结婚证，婚后无子女。原被告于2012年10月分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较短，双方对于婚后生活没有足够的心理准备，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告所述的分居时间为2012年4月，但被告不予认可，又无证据加以证明，故本院不予采信。被告认可从2012年10月分居至今，因系被告自己承认的事实，本院予以确认。故双方分居时间不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年九月八日
书 记 员 郭艳霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10928号
原告：石玉强，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：毛传刚，男，1974年6月10日生，汉族，现羁押于监狱。
被告刘小玲，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告石玉强与被告毛传刚、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告石玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石玉强撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏琳娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1199号
原告：杨进文，男，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李明，男，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告杨进文与被告李明分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告杨进文于2014年5月6日以外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨进文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 庞克宪
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 杨青猛
二〇一四年五月六日
书 记 员 蹇京校
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第272号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人任某某，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，农民因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年9月23日19时许，被告人任某某在黄骅市齐家务乡同西村建庙施工工地，以种植树木被破坏为由与窦某甲产生矛盾，在厮打过程中，任某某将窦某甲砍伤。经黄骅市司法医学鉴定中心鉴定，窦某甲伤情为轻伤。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述、窦某甲、窦某乙、刘某甲、窦某丙、程某某、刘某乙、程某某等人的证言、辨认笔录、照片、法医鉴定意见书、调解书、收条、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人任某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘力铭
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7173号
原告：司爱秀，女，住射阳县。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县越洋玩具制造有限公司。住所地在射阳县。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告司爱秀与被告射阳县越洋玩具制造有限公司（以下简称玩具公司）提供劳务者致害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告司爱秀向本院提出诉讼请求:1.要求玩具公司赔偿司爱秀医疗费75375.17元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计100000元（具体数额待法医鉴定后主张）；2.诉讼费用由玩具公司承担。事实与理由：司爱秀于2008年到玩具公司工作，具体工作为从事玩具加工。2016年7月9日下午三点左右，玩具公司法定代表人陈某某的妻子在检查玩具时，发现玩具质量不符合要求，要求司爱秀重新加工，双方就产品质量问题及重新加工的工资发生争执，在争吵过程中司爱秀突然感觉头痛、胸闷、继而呕吐失去知觉。后司爱秀住院治疗。故诉至法院，请求判如所请。
玩具公司辩称，司爱秀诉讼主体为玩具公司，而本案的被告应为射阳县合德镇创意玩具厂，故司爱秀诉讼主体错误，请求法院驳回司爱秀的起诉。
本院经审查认为，司爱秀自述：2016年7月9日下午三点左右，在坐落于射阳县XXXXXX号门市的单位工作时因玩具产品质量问题及重新加工的工资与他人发生争执，在争吵过程中我突然感觉头痛、胸闷、继而呕吐失去知觉，后被家人送至医院住院治疗。经审查认为，被告应为坐落于射阳县XXXXXX号门市的射阳县合德镇创意玩具厂，不应为坐落于射阳县XXXXXX的射阳县越洋玩具制造有限公司，且两个单位是独立的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告司爱秀的起诉。
原告司爱秀预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人王收源，系该行客户经理。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人王收源、王龙艳到庭参加诉讼，被告杨某、杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告杨某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告杨某申请在原告处借款额度为5万元，借款期限为一年，保证人为杨某甲、杨某乙。同日，被告杨某在原告处贷款5万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告杨某偿还借款本金5万元及借款还清前的利息，被告杨某甲、杨某乙承担连带责任。
被告杨某未提供答辩。
被告杨某甲未提供答辩。
被告杨某乙未提供答辩。
审理查明，2012年3月22日，被告杨某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告杨某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为5万元，有效期自2012年3月22日至2013年3月21日，单笔借款期限最长为一年，保证人为杨某甲、杨某乙。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨某在原告处贷款5万元，原告将借款交付被告杨某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告杨某偿还借款本金5万元并按合同约定承担利息罚息，被告杨某甲、杨某乙对该笔借款本息承担保证责任。因三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实有三被告签字的借款合同一份、被告杨某收到借款5万元时签字的记账凭证一份当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。借款合同有借款人杨某及保证人杨某甲、杨某乙的签字，记账凭证有被告杨某的签字，能够证明被告杨某在原告处借款5万元，由被告杨某甲、杨某乙为该笔借款本息提供保证责任，则被告杨某对该借款5万元本息应予归还，被告杨某甲、杨某乙应承担连带清偿义务。三被告经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告杨某甲、杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某、杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 司洪友
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5499号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县人民中路9号。
负责人：宋恩璋，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙焱，男，1973年8月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司梁山支行职工，住梁山县。
被告：程香英，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：邵凯，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王娅，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：董传栋，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李圆，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告中国银行股份有限公司梁山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程香英、邵凯、王娅、董传栋、李圆付原告借款本金187670.26元，并承担相应的利息、滞纳金；2、判令原告对被告程香英名下鲁Ｈ×××××号车享受有优先受偿权；3、判令被告王娅、董传栋、李圆对被告程香英、邵凯以上债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费由五被告承担。
事实和理由：2015年3月14日原告与被告程香英、邵凯签订了个人汽车贷款合同，合同约定被告程香英、邵凯在原告处借款179000元，期限36个月，借款用途为被告程香英在梁山鹏程汽车销售服务有限公司购福特林肯牌汽车一辆。原告与被告程香英、邵凯签订了个人汽车贷款合同，被告程香英用所购买汽车提供抵押担保，并在济宁市车管所办理了抵押权登记，被告王娅、董传栋、李圆承担全部连带担保责任，合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告程香英、邵凯仅偿还了部分借款本息，剩余借款及利息等不按约定偿还，已构成违约，应该承担违约责任。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行不能提供被告程香英、邵凯、王娅、董传栋、李圆明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5499号原告：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县人民中路9号。负责人：宋恩璋，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙焱，男，1973年8月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司梁山支行职工，住梁山县。被告：程香英，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：邵凯，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王娅，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：董传栋，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李圆，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。原告中国银行股份有限公司梁山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程香英、邵凯、王娅、董传栋、李圆付原告借款本金187670.26元，并承担相应的利息、滞纳金；2、判令原告对被告程香英名下鲁Ｈ×××××号车享受有优先受偿权；3、判令被告王娅、董传栋、李圆对被告程香英、邵凯以上债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2015年3月14日原告与被告程香英、邵凯签订了个人汽车贷款合同，合同约定被告程香英、邵凯在原告处借款179000元，期限36个月，借款用途为被告程香英在梁山鹏程汽车销售服务有限公司购福特林肯牌汽车一辆。原告与被告程香英、邵凯签订了个人汽车贷款合同，被告程香英用所购买汽车提供抵押担保，并在济宁市车管所办理了抵押权登记，被告王娅、董传栋、李圆承担全部连带担保责任，合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告程香英、邵凯仅偿还了部分借款本息，剩余借款及利息等不按约定偿还，已构成违约，应该承担违约责任。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行不能提供被告程香英、邵凯、王娅、董传栋、李圆明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年一月二十二日书记员  刘国强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17658号
解除保全申请人：游代安，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区望园东里**号楼****室。
委托诉讼代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被申请人：吴金扬，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
游代安与吴金扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）京0106民初17658号财产保全民事裁定书，查封了吴金扬名下位于北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601号房屋及担保人徐佳名下位于北京市海淀区清河镇清缘东里1号楼9单元10层1003号房屋。现双方已达成和解，游代安于2017年3月31日申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为游代安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人徐佳名下位于北京市海淀区清河镇清缘东里1号楼9单元10层1003号房屋的查封措施。
二、解除对吴金扬名下位于北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601号房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 于莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17658号
申请人：游代安，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被申请人：吴金扬，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
游代安与吴金扬房屋买卖合同纠纷一案，申请人游代安于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金扬名下账户存款285万元并提供相应担保。
本院经审查认为，游代安的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金扬名下账户存款二百八十五万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 于莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17658号
解除保全申请人：游代安，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区望园东里**号楼****室。
委托诉讼代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被申请人：吴金扬，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
游代安与吴金扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）京0106民初17658号财产保全民事裁定书，冻结被申请人吴金扬名下账户存款285万元。现双方已达成和解，游代安于2017年3月31日申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为游代安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人吴金扬名下账户存款二百八十五万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 于莹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1252号
原告：况亚敏，男，汉族。
被告：胡小云，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
原告况亚敏与被告胡小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告况亚敏，被告胡小云及其委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况亚敏向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，诉讼中改变为支付提前解除合同造成的房租损失11000元；2、支付所欠房租44000元；3、恢复出租房原状。事实和理由：双方于2016年5月4日签订店面租赁合同，租期6年，实际使用了14个月，只交12个月的房租，因为没有履行满6年，所以要补交2个月房租44000元，同时提前解除合同，造成2017年7月6日至20日店面空置，损失房租11000元。
被告胡小云辩称，出租房系敖阳街道东门村所有，况亚敏只是第二手租赁者，现东门村要收回房屋，合同无继续履行的条件；合同约定从2015年7月6日起计算租赁期限，胡小云已经支付了该日起至2017年7月5日止一年整的房租，不存在继续交房租的问题；承租时房屋是毛胚房，装修不需要况亚敏同意，也就不存在恢复原状的问题。要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，况亚敏从案外人郑帆处租得店面两间，合同约定租赁期为2016年7月6日至2022年7月5日，租赁内可以转租；同月4日，况亚敏与胡小云签订租赁合同，合同约定：租赁期2016年7月6日至2022年7月5日，前三年每年租赁费26万元，签订合同时付清第一年度的租赁费，以后每年4月2日付清下一年度的租赁费；承租方如需对所租房屋进行装修或改造，需征得出租方同意。费用由承租方自负，在合同终止或解除时，承租方装修或改造与房屋有关的设施全部归出租方所有（在不影响房子的情况下可移动设施可以拿走），否则承租方必须修复原状；合同期内不得随意转租，等等。合同签订前，胡小云支付押金1万元，合同签订日，支付房租10万元，同时况亚敏将出租房交付给胡小云，第一年房租尚有未付的15万元，在郑帆的要求下胡小云直接支付给了郑帆。到了2017年4月2日收取第二年度房租时，况亚敏称胡小云以生意难做不想继续承租为由拒交房租，胡小云称郑帆和东门村都要求把房租直接交付给房东，否则就要收回房屋，胡小云并要求三方到场商定。2017年4月7日，郑帆诉至法院，要求况亚敏支付所欠租金12万元同时解除租赁合同，况亚敏辩称扣下的12万元系依据合同应得的代理佣金，解除合同的条件不具备，本院（2017）赣0923民初663号民事判决书一审判决支付12万元租金，合同继续履行，佣金另行处理。2017年7月5日，胡小云腾空所租房屋，以行为解除了租赁合同。同月20日，该房屋另行发租。
以上事实有店面租赁合同、（2017）赣0923民初663号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依合同履行。胡小云将部分房租交与况亚敏的前手发租人，况亚敏也认可，应视为履行了合同义务；况亚敏与前手发租人之间产生纠纷，尚不足以构成解除合同的条件，胡小云要求三方到场协商解决，有其合理性，但具体解除合同事宜，则应与合同相对人即况亚敏达成合意，在双方没达成合意之前，胡小云以其腾空所租房屋的行为解除合同，应承担相应责任。对况亚敏要求胡小云承担房租损失11000元的诉讼请求，考虑到胡小云提前解除合同的因素中确实也有况亚敏与其前手发租人之间的利益纠纷影响，本院对该诉请予以部分支持。至于况亚敏要求支付房屋实际交付后至合同约定的租赁期开始计算时为止这段时间的租赁费44000元，根据合同约定，这段时间不需要另行支付租赁费，现况亚敏认为胡小云只承租一年即解除合同，这段时间便不能作为赠送期，应收取租赁费以作为违约补偿，该诉请缺乏合同约定为依据，本院不予支持。关于恢复原状的问题，因出租房交付时系毛胚房，现有的装修不仅没有损害原房屋结构，反而提升了原房屋价值，再去拆除损毁，对双方来讲均有弊无利，因此本院对此也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡小云在本判决生效后三天内支付因解除合同造成的损失6000元给原告况亚敏。
二、驳回原告况亚敏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由况亚敏承担250元，胡小云承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李水连
二〇一七年八月三十日
书记员 付时禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18067号
原告：崔金宝。
被告：青岛金朝日红薯专业合作社。
负责人：安玉良。
被告：安玉良。
被告：解学兵。
本院在审理原告崔金宝与被告青岛金朝日红薯专业合作社、安玉良、解学兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告青岛金朝日红薯专业合作社、安玉良送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供二被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供二被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 靖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初615号
原告孙玉美，女，1953年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告王久军，男，1988年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人赵承，该公司总经理。
委托代理人王绍蓉，该公司员工。
原告孙玉美与被告王久军、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉美及其委托代理人金伟，被告王久军，被告国泰保险江苏分公司的委托代理人王绍蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉美诉称：2015年2月13日15时20分许，被告王久军驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至冶××（××省道）××街道××大道时与原告发生碰撞，造成原告受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王久军负全部责任，原告无责任。2015年7月9日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付前期医疗费，后经法院主持调解，双方就前期医疗费用达成协议。此后，原告继续接受治疗，截止到2016年11月4日，又产生了医疗费111334.60元。故原告再次向法院提起诉讼，要求被告王久军及其车辆投保交强险和第三者责任险的国泰保险江苏分公司赔偿医疗费111334.60元。
被告王久军辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告国泰保险江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，但我司已在交强险和第三者责任险范围内赔偿了130766元；原告本次诉讼的医疗费中伙食费和治疗其他疾病的费用需要扣除。
经审理查明：2015年2月13日15时20分，王久军驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至冶××（××省道）××街道××大道时，与张某某驾驶载着孙玉美的电动自行车发生碰撞，致孙美玉受伤，车辆损坏。2015年2月16日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王久军负此事故全部责任，孙玉美无责任。
另查明：王久军驾驶的苏Ａ×××××小型客车车主为王久军本人，该车在国泰保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年7月，孙玉美曾向本院提起诉讼，要求王久军、国泰保险江苏分公司赔偿前期医疗费。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，即由国泰保险江苏分公司于2015年9月20日前赔偿原告孙玉美70766元。期限届满后，国泰保险江苏分公司按约履行了给付义务，并理赔给王久军垫付的医疗费60000元。此后，孙玉美继续接受治疗，又产生医疗费109142.58元。
2017年2月3日，孙玉美再次诉讼来院，要求王久军、国泰保险江苏分公司赔偿医疗费111334.60元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、前案的调解笔录、苏Ａ×××××小型客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王久军负此事故全部责任，孙玉美无责任无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，王久军应对孙玉美的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于王久军驾驶的苏Ａ×××××小型客车在国泰保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，国泰保险江苏分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。
原告孙玉美主张的本案的医疗费111334.60元，其中伙食费和治疗自身疾病的费用应予以扣除，故本院认定原告本次因交通事故产生的医疗费为109142.58元，该费用由国泰保险江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉美人民币109142.58元；
二、驳回原告孙玉美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取479元，由被告王久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费957元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 荔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2251号
上诉人（原审被告）居惠琪，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）孙敏蕙，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）戴福成，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人戴芳华（系戴福成女儿），1953年3月1日出生，汉族，住同戴福成。
委托代理人戴伟华（系戴福成儿子），1957年1月1日出生，汉族，住同戴福成。
上诉人居惠琪、孙敏蕙因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人居惠琪、孙敏蕙于2014年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人居惠琪、孙敏蕙申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人居惠琪、孙敏蕙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人居惠琪、孙敏蕙共同负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申210号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆。
经营者：姚农林，男，1955年12月16日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师
被申请人（一审原告、反诉被告）：陕西林苑大厦有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街233号。
法定代表人：王孝珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建仓，陕西明仓律师事务所律师。
再审申请人西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆因与被申请人陕西林苑大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆申请再审称，原审法院审理程序违规，未就申请人已提交的所有证据进行质证，且剥夺了申请人辩论权利，导致申请人已提交的证据变成了本次申请再审的新的证据。本案违约方是被申请人，而非申请人。原判决存在对合同约定租金缴纳期限、解除合同等理解错误并违背公平原则。被申请人侵犯申请人合法经营权长达一个月之久，合同解除后，被申请人继续侵犯申请人合法权益。西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
陕西林苑大厦有限公司提交意见称，原审法院对鉴定的评估报告进行了质证，不存在剥夺其辩论权利。双方签订的《房屋租赁合同》未约定押金可转换为租金，对押金应抵扣租金的说法不认可。申请人计算租金缴纳期限的方式不合理，也不符合合同约定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆迟延支付租金，超过合理期限，陕西林苑大厦有限公司有权解除合同。原判决根据合同解除后西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆实际占用的期限判处房屋占有使用费，根据陕西高新资产评估有限责任公司的评估报告，由陕西林苑大厦有限公司补偿涉案房屋装修残值并无不妥。西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审，经审查，其提供的照片及谈话录音不符合申请再审的新的证据要件。西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆认为原判决适用法律错误，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年七月××日
书记员 彭 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05050号
原告：邓成，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王锋，男，生于1971年，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告邓成与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告邓成于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓成撤回起诉。
案件受理费10元，由被告王锋负担。
代理审判员 张 妹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何清梅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第335号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人邵阳忠。
被执行人金想想。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月24日作出东计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定：征收邵阳忠社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收金想想社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月24日向被执行人邵阳忠、金想想送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人邵阳忠、金想想未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘燕燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第249号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某，无业。2005年9月因犯诈骗罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月24日刑满释放。因本案于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月2日15时许，被告人任某以帮刘某安装电脑为名，进入本市宜城街道紫竹苑小区29幢刘某租住的车库内，并借故将刘某支开，后从该租房衣柜内的盒子里窃得千足金手镯1只（计26.09克），物品价值人民币8296.62元。后被告人任某至本市宜北路卫某经营的信诚寄售商行将上述手镯寄售得款人民币5000元。
归案后，被告人任某如实供述了上述事实。
案发后，被告人任某退还卫某人民币5000元；上述手镯1只由公安机关追缴后发还被害人刘某。
上述事实，被告人任某在庭审中均无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人邓某、李某、卫某、尤某等人的证言笔录，刘某、卫某对被告人任某的辨认笔录，被告人任某对盗窃地点、寄售地点的辨认笔录，被窃手镯、寄售协议等物摄影照片，购买手镯发票，公安机关制作的扣押、发还物品清单，收条，现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2007）宜刑初字第592号刑事判决书和宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表等证明被告人任某曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、曾多次犯罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人任某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人任某归案后，如实供述了自己的罪行；案发后，被窃物品被追缴，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪 臻
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第220号
申请执行人秦某某。
被执行人曾某某。
申请执行人秦某某与被执行人曾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦某某于2013年7月8日向本院申请执行。
现被执行人曾某某与申请执行人秦某某自愿达成执行和解协议，并按照协议履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第402号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初332号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人段招兵，小名小兵，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。因犯聚众斗殴罪，于2017年2月12日被安顺市西秀区警方抓获并刑事拘留，2017年3月3日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人段招兵犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人段招兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：熊某（已判决）与顾某（已判决）曾因纠纷发生抓打，双方互相记恨对方。2016年6月17日0时许，熊某等人在毕节市七星关区青场镇“帝景传说”KTV与顾某等人相遇，熊某和安某（已判决）等人与顾某、吴某2（已判决）等人再次起口角并抓打，后顾某、吴某2等人便离开，并叫熊某等人在KTV里面等倒。随后顾某吴某2纠集了吴某1、邓某、罗某、成某1（已判决）等人在帝景传说KTV门口持钢管、刀子准备与熊某等人斗殴，熊某邀约了赵超越、吴某4、安某、赵某、樊某3、葛将（已判决）及被告人段招兵等人来帮忙，并在“帝景传说”KTV楼梯处准备啤酒瓶、砖头、灭火器等工具与顾某等人斗殴。顾某、吴某2、吴某1、邓某、罗某、成某1等人在“帝景传说”KTV外面等待的过程中，熊某、赵超越、吴某4、安某、赵某、樊某3、葛将及被告人段招兵等人便持啤酒瓶、砖块、灭火器等工具从“帝景传说”KTV楼上冲下来，顾某、吴某2、吴某1、邓某、罗某，成某1等人便提刀及钢管追打熊某等人。熊某等人跑到楼上后，熊某、赵某、葛将等人及被告人段招兵从楼上将砖头、啤酒瓶等扔下来。双方斗殴过程中，赵某脸部被吴某2等人砍伤，吴某1唇部被熊某等人用砖头砸伤，同时将在“帝景传说”KTV内消费的王某打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人段招兵的供述及辩解；2、同案葛将、熊某、赵超越、吴某4、赵某、安某、樊某3的供述及辩解；3、证人顾某、邓某、成某1、吴某1、罗某、吴某2、葛某、王某、吴某3、樊某1、樊某2等人的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、户籍证明；9、决定意见书及通知书；10、刑事判决书等证据，以此指控被告人段招兵的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人段招兵定罪科刑。
被告人段招兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：熊某（已判决）与顾某（已判决）曾因纠纷发生抓打，双方互相记恨对方。2016年6月17日0时许，熊某等人在毕节市七星关区青场镇“帝景传说”KTV与顾某等人相遇，熊某和安某（已判决）等人与顾某、吴某2（已判决）等人再次起口角并抓打，后顾某、吴某2等人便离开，并叫熊某等人在KTV里面等倒。随后顾某吴某2纠集了吴某1、邓某、罗某、成某1（已判决）等人在帝景传说KTV门口持钢管、刀子准备与熊某等人斗殴，熊某邀约了赵超越、吴某4、安某、赵某、樊某3、葛将（已判决）及被告人段招兵等人来帮忙，并在“帝景传说”KTV楼梯处准备啤酒瓶、砖头、灭火器等工具与顾某等人斗殴。顾某、吴某2、吴某1、邓某、罗某、成某1等人在“帝景传说”KTV外面等待的过程中，熊某、赵超越、吴某4、安某、赵某、樊某3、葛将及被告人段招兵等人便持啤酒瓶、砖块、灭火器等工具从“帝景传说”KTV楼上冲下来，顾某、吴某2、吴某1、邓某、罗某，成某1等人便提刀及钢管追打熊某等人。熊某等人跑到楼上后，熊某、赵某、葛将等人及被告人段招兵从楼上将砖头、啤酒瓶等扔下来。双方斗殴过程中，赵某脸部被吴某2等人砍伤，吴某1唇部被熊某等人用砖头砸伤，同时将在“帝景传说”KTV内消费的王某打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人段招兵的供述及辩解；2、同案葛将、熊某、赵超越、吴某4、赵某、安某、樊某3的供述及辩解；3、证人顾某、邓某、成某1、吴某1、罗某、吴某2、葛某、王某、吴某3、樊某1、樊某2等人的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、户籍证明；9、决定意见书及通知书；10、刑事判决书等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人段招兵犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人段招兵伙同熊某、赵超越、吴某4、赵某、安某、樊某3等聚众与他人斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。应对被告人段招兵予以惩处。被告人段招兵在熊某的邀约下与他人进行斗殴，是本案积极参与者。被告人段招兵在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚
据此，根据被告人段招兵的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人段招兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段招兵的刑期自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张先浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第117号
原告原告王某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人某某，云南万成（寻甸）律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女，住寻甸回族彝族自治县委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，本院依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。2014年3月15日，本院依法裁定将本案转为普通程序，同年4月30日组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人某某、被告黄某某及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识后，于1988年按农村习俗举行婚礼，1990年8月8日补办结婚登记。婚后生育二女：长女王某某，24岁，已大学毕业；次女王X乙，现年23岁，大学三年级学生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后无法建立夫妻感情。加之被告性格暴躁，稍不如意便对原告刀斧相向，原告为维系家庭，一直忍让。但被告依然我行我素，置原告及二个女儿的生命于不顾。2012年11月，被告趁原告外出之机，变卖家庭共有的所有粮食及牲畜后离家出走，从而导致双方感情破裂。为此，原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。但至今双方关系毫无改善，现原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求人民法院：判令原告与被告离婚；共同债务平均分担。
被告黄某某辩称，双方已经结婚20多年，孩子也那么大了，所以原告所诉婚前缺乏了解不是事实。原告所诉法院判决不准离婚之后被告不改不是事实，收到判决之后被告就回家了，生活上也关心原告。不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告经人介绍认识后，于1988年按农村习俗举行婚礼，1990年8月8日补办结婚登记。婚后生育二女：长女王某某，24岁，已大学毕业；次女王X乙，现年23岁，大学三年级学生。有家庭共有财产：猪圈八间、酒房两间、围墙一堵、水窖三个、烤酒设备一套、马车一辆、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、茶几一台、粉糠机一台、磨面机一台、太阳能一套，玉米机脱粒一台、打谷机一台、猪50头。在诉讼过程中，原告在河口镇营河村委会庄子村南面村中主路旁建盖石棉瓦房二间及配套的猪圈一间、厕所一个。无共同债权，有家庭共同债务50217.5元。双方自2012年1月起分居至今。原告曾于2013年4月26日向本院提起离婚诉讼，本院2013年5月29日判决不准离婚。另查明，次女王X乙就读大学的费用均由原告负担。上述事实有当事人陈述、结婚证、贷款账、记账单、王X乙学费票据、（2013）寻民初字第643号民事判决书、现场勘查图、现场照片等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻存续的基础。因家庭矛盾，双方分居至今已2年余，夫妻感情已完全破裂，维持双方的婚姻关系已无实际意义。原告的离婚请求，本院依法予以准许。原被告所生之儿女虽已成年，但次女王X乙还在大学就读，仍不能自食其力，尚需原被告双方在学费、生活费上提供支持。鉴于原被告的实际情况及成年子女的意见，原告使用烤酒设备经营烤酒坊、利用猪圈养猪从事养殖业是家庭主要经济来源，故猪圈和养猪的相关设备以及尚未出栏的50头猪、烤酒坊及相关设备中属于原被告双方所有的份额，应归原告为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、猪圈八间、酒房两间、围墙一堵、水窖三个、烤酒设备一套、马车一辆、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、茶几一台、粉糠机一台、磨面机一台、太阳能一套，玉米机脱粒一台、打谷机一台、猪50头等家庭共有财产中，由被告黄某某享有的份额全部归原告王某某所有。
三、位于寻甸县某某村中主路旁的石棉瓦房二间及配套的猪圈一间、厕所一个归被告黄某某所有。
四、家庭共同债务50217.5元中，应由原被告双方负责偿还的部分，由原告王某某负责偿还。
五、由原告王某某于判决生效后十日内一次性补偿被告黄某某人民币20000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 范 天 赋
审判员 马 永 明
审判员 马 继 英
二〇一四年六月三日
书记员 王某某芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7597号
原告：孙世才，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：方国勋，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告孙世才诉被告方国勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，由审判员程大光依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世才及其委托诉讼代理人刘金娟、被告方国勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费95000元；2.被告支付原告利息19495�〔95000元×4.75%÷365天×1496天（2013年6月2日暂计至2017年7月6日）〕，后期款清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，原告孙世才与被告方国勋进行对账，原告孙世才班组为被告方国勋承包的招行五里墩支行，庐江支行进行装修，人工工资合计385000元，后被告方国勋陆续归还290000元；2017年5月2日，被告写下欠条内容为：“今欠孙世才人工飞玖万伍仟元整（95000）；欠款人：方国勋，2017.5.2.”被告出具欠条后，原告由于身体原因住院治疗费用短缺，为此原告多次找被告索要该笔欠款，但是被告以没有钱支付为借口，拒不还款，故原告只能起诉至法院，请求判如所请。
被告方国勋辩称：本案欠款属实，但不清楚原告主张利息的法律依据是什么；2014年年头我的挂靠公司曾付过原告一次款，2017年年初我付过1000元。
本院经审理认�事实如下：2013年左右，原告在被告承包的装饰工程项目中从事装饰装修工作，完成被告分配工作。2017年5月2日，经双方结算，由被告出具《欠条》1份，载明：“今欠孙世才人工费玖万伍仟元正（￥95000.）欠款人：方国勋，2017.5.2”。后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙世才完成被告方国勋分配的工作任务，被告应当支付原告工资报酬，现经双方结算，被告差欠原告95000元劳动报酬，该款项经原告催要应当及时予以给付，现被告久拖未付，于法无据，故原告诉请被告给付该款项，本院予以支持。被告拖欠原告工资爆出，原告必然产生相应经济损失，现原告主张被告按照年利率4.75%支付其利�，不违反法律规定，但该利息的起算时间应以案涉欠条出具之日即2017年5月2日起算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方国勋于本判决生效之日起五日内支付原告孙世才95000元；
二、被告方国勋于本判决生效之日起五日内支付原告孙世才利息（该利息以95000元为基数，自2017年5月2日起按照年利率4.75%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
三、驳回原告孙世才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告孙世才负担231元，被告方国勋负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初69号
原告张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，统一社会信用代码：1112000000018492X7。
负责人李雯，职务局长。
原告张文利诉被告天津市公安局津南分局行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法对原告的起诉进行了审查。
原告张文利诉称，因其与案外人于茂彬之间纠纷，被告天津市公安局津南分局以南公（法）决字[2009]第263号行政处罚决定书，对其处以罚款500元的行政处罚。后经诉讼，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第134号行政判决书，判决撤销该行政处罚决定书。2015年9月28日，被告又以同样的事实和理由以津南公（双桥）行罚决字[2015]09027号行政处罚决定书再次对原告作出罚款500元的行政处罚。原告再次提起诉讼，该行政处罚决定书亦被撤销。原告认为，被告两次对原告作出错误的行政处罚，对原告造成损害，故呈讼法院，请求依法判令被告天津市公安局津南分局公开赔礼道歉、赔偿原告精神损失费500元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”本案中，原告张文利单独提出行政赔偿主张，应向被告天津市公安局津南分局先行提出。本院依法向原告张文利进行释明，但原告张文利仍坚持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，其诉讼请求不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文利的起诉。
案件受理费50元，退还原告张文利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条
公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行初69号原告张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，统一社会信用代码：1112000000018492X7。负责人李雯，职务局长。原告张文利诉被告天津市公安局津南分局行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法对原告的起诉进行了审查。原告张文利诉称，因其与案外人于茂彬之间纠纷，被告天津市公安局津南分局以南公（法）决字[2009]第263号行政处罚决定书，对其处以罚款500元的行政处罚。后经诉讼，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第134号行政判决书，判决撤销该行政处罚决定书。2015年9月28日，被告又以同样的事实和理由以津南公（双桥）行罚决字[2015]09027号行政处罚决定书再次对原告作出罚款500元的行政处罚。原告再次提起诉讼，该行政处罚决定书亦被撤销。原告认为，被告两次对原告作出错误的行政处罚，对原告造成损害，故呈讼法院，请求依法判令被告天津市公安局津南分局公开赔礼道歉、赔偿原告精神损失费500元并承担本案全部诉讼费用。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”本案中，原告张文利单独提出行政赔偿主张，应向被告天津市公安局津南分局先行提出。本院依法向原告张文利进行释明，但原告张文利仍坚持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，其诉讼请求不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张文利的起诉。案件受理费50元，退还原告张文利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年八月二十五日书 记 员  李云飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00067号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦训桥，男，1983年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体司机，住湖北省红安县。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月16被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］52号起诉书指控被告人秦训桥犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡远扬独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人秦训桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日18时许，被告人秦训桥驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型厢式货车沿阳福公路由北向南行驶至红安县高桥镇江家店路段时，遇被害人何某拉着人力板车由东某横过公路，秦训桥避让不及致使货车前部与板车右侧相撞，造成何某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经红安县交警大队认定：秦训桥负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人秦训桥立即停车报警、抢救受伤人员，到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人秦训桥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人阮某1的证言；相关书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；法医学鉴定书、交通事故痕迹鉴定意见书及照片；被告人秦训桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦训桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人秦训桥在事故发生后积极报警、抢救受伤人员，到案后如实交代犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人秦训桥户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦训桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年五月六日
书记员 张巧兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1551号
原告：汤某某，男，汉族。
委托诉讼代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺某，男，汉族。
被告：夏某，女，汉族。
原告汤某某（以下简称原告）诉被告贺某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷民强到庭参加诉讼，被告贺某、夏某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某向本院提出诉讼请求：请求判令贺某、夏某归还借款本金90000元，利息5220元（以90000元为基数，按年利率24%标准，从2017年2月23日算至2017年5月21日），顺延照计。被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月22日，贺某向原告借款50000元，约定月息为2000元，并向原告出具了借条。2017年2月15日，贺某向原告借款40000元，双方口头约定借期一个月，月息1600元，并向原告出具了借条。贺某未按约定偿还借款本息，上述债务发生在贺某与夏某夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告归还。
被告贺某、夏某未答辩，亦未举证。。
本院审理认定事实如下：2012年11月22日，被告贺某向原告汤某某借款50000元，并出具借条。借条内容为：“借条贺某现借汤某某人民币现金伍万元整月息共计贰仟元整借款人：贺某2012年11月22日.”2017年2月15日，贺某向汤某某借款40000元，并出具借条。借条内容为“借条今借到汤某某现金人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：贺某2017、0215。”经汤某某多次催要，贺某向汤某某支付第一笔借款50000元的利息至2017年2月。之后再未履行支付义务，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，贺某、夏某原系夫妻关系，两人于2003年5月9日登记结婚，2017年5月10日登记离婚。
上述事实，有汤某某提交的借条2张，婚姻登记历史信息列表1份及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，汤某某主张贺某、夏某偿还借款本金90000元，利息5220元。汤某某就其主张，向本院提交由贺某签名的借条，故本院对汤某某与贺某之间的民间借贷关系予以确认。因贺某与夏某原系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故对汤某某要求贺某、夏某共同归还借款本金90000元请求，本院予以支持；贺某向汤某某借款50000元虽约定月息2000元，但利率约定超过法律规定的利率标准，故利息应按年利率24%计算。贺某向汤某某借款40000元未约定利息，故原告汤某某主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、夏某于本判决生效后十日内偿还原告汤某某借款本金90000元，利息3000元，共计93000元。（该利息以50000元为本金基数，按年利率24%从2017年2月22日算至2017年5月21日，之后产生的利息按年利率24%计算至还清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告贺某、夏某负担。(该诉讼费已由原告预付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 李 强
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1551号原告：汤某某，男，汉族。委托诉讼代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺某，男，汉族。被告：夏某，女，汉族。原告汤某某（以下简称原告）诉被告贺某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷民强到庭参加诉讼，被告贺某、夏某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某某向本院提出诉讼请求：请求判令贺某、夏某归还借款本金90000元，利息5220元（以90000元为基数，按年利率24%标准，从2017年2月23日算至2017年5月21日），顺延照计。被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月22日，贺某向原告借款50000元，约定月息为2000元，并向原告出具了借条。2017年2月15日，贺某向原告借款40000元，双方口头约定借期一个月，月息1600元，并向原告出具了借条。贺某未按约定偿还借款本息，上述债务发生在贺某与夏某夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告归还。被告贺某、夏某未答辩，亦未举证。。本院审理认定事实如下：2012年11月22日，被告贺某向原告汤某某借款50000元，并出具借条。借条内容为：“借条贺某现借汤某某人民币现金伍万元整月息共计贰仟元整借款人：贺某2012年11月22日.”2017年2月15日，贺某向汤某某借款40000元，并出具借条。借条内容为“借条今借到汤某某现金人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：贺某2017、0215。”经汤某某多次催要，贺某向汤某某支付第一笔借款50000元的利息至2017年2月。之后再未履行支付义务，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，贺某、夏某原系夫妻关系，两人于2003年5月9日登记结婚，2017年5月10日登记离婚。上述事实，有汤某某提交的借条2张，婚姻登记历史信息列表1份及原告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，汤某某主张贺某、夏某偿还借款本金90000元，利息5220元。汤某某就其主张，向本院提交由贺某签名的借条，故本院对汤某某与贺某之间的民间借贷关系予以确认。因贺某与夏某原系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故对汤某某要求贺某、夏某共同归还借款本金90000元请求，本院予以支持；贺某向汤某某借款50000元虽约定月息2000元，但利率约定超过法律规定的利率标准，故利息应按年利率24%计算。贺某向汤某某借款40000元未约定利息，故原告汤某某主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、夏某于本判决生效后十日内偿还原告汤某某借款本金90000元，利息3000元，共计93000元。（该利息以50000元为本金基数，按年利率24%从2017年2月22日算至2017年5月21日，之后产生的利息按年利率24%计算至还清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，由被告贺某、夏某负担。(该诉讼费已由原告预付，被告在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  李 强人民陪审员  樊 宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚远航附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初400号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王忠君（绰号王二），男，汉族，1974年9月6日出生于哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区北京街，户籍地哈尔滨市双城区车站街。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人王忠君犯容留他人吸毒罪，于4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年8至9月，被告人王忠君在其租住的哈尔滨市南岗区北京街的家中，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次；
2.2016年8月，被告人王忠君在上述地址的家中，容留杨某某、谭某某吸食甲基苯丙胺一次；
3.2016年11月25日，被告人王忠君在上述地址的家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
经侦查，被告人王忠君于2016年11月27日在上述地址的家中被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王忠君犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王忠君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王忠君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1.2016年8至9月，被告人王忠君在其租住的哈尔滨市南岗区北京街的家中，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次；
2.2016年8月，被告人王忠君在上述地址的家中，容留杨某某、谭某某吸食甲基苯丙胺一次。
经侦查，被告人王忠君于2016年11月27日在上述地址的家中被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年11月27日，哈尔滨市南岗分局燎原派出所民警经工作在哈尔滨市道外区江畔路附近将吸毒人民谭某某抓获，经侦查谭某某供述出多次与杨某某在赵某某家中吸食毒品的犯罪事实。公安机关抓获吸毒人民杨某某、赵某某后，杨某某交代在王忠君家中多次吸食冰毒的违法事实，2016年11月27日14时公安机关根据线索将被告人王忠君在其家中抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：王忠君的身源及现实表现情况，无前科劣迹。
证据三、吸毒现场检测报告书：被告人王忠君的检测样本检测结果（甲基苯丙胺）呈阳性。
证据四、南岗公安局刑事案件指导大队2017年2月27日出具的补查说明：目前张某某使用的手机及身源、住址不祥，无法找到此人。
证据五、证人李某某的证言：哈尔滨市南岗区北京街的房子是她的，王忠君住的这个屋以前是王忠君的弟弟王某某2016年春天开始住的，后来王忠君2016年8、9月住进来的，交了三个月的房费，每月350元，平时是王忠君一个人住。
证据六、证人杨某某的证言：他在王忠君（王二）认识之后就开始一起吸毒，王忠君在北京街与松花江街交口处租的房子，在王忠君家和王忠君一起吸食过十多次。记得2016年8月的一天下午，王忠君给了他200元钱买冰毒，他从方某某手上买了两分冰毒在王忠君的住处一起吸食。还有一次是2016年夏天，他和王忠君联系谭某某买冰毒，谭某某说对方整个卖，500块钱一个，他和谭某某到征仪路取的毒品到王忠君家一起吸食的。
证据七、证人谭某某的证言：2016年7月至8月的一天下午，杨某某给他打电话问能不能买到冰毒，他通过微信朋友联系到一个卖冰毒的，杨某某说要500元的冰毒，但只有200元钱，让他帮忙垫付300元。他和杨某某一起到南岗区征仪路征仪小学门前的天桥底下，取了大约1克的冰毒，然后和杨某某打出租到南岗区北京街144号2单元303室王忠君租住的房子，杨某某拿出二三分冰毒，三个人一起吸食了。
证据八、被告人王忠君的供述：他是一年前通过一个叫小雨的人认识的杨某某，他租住在南岗区北京街。他与杨某某在他家一起吸食冰毒具体日期想不起来了，第一次是2016年8至9月的一天下午，他给杨某某打电话问是否能买到200元钱的冰毒，杨某某说有，过了一会杨某某来到他住的南岗区北京街144号2单元303室拿出能有二分的一小袋冰毒，他给了杨某某200元钱，用他以前用过的吸毒工具他俩一起吸食的；第二次是2016年7至8月的一天晚上，他给杨某某打电话说买点冰毒，大约一个小时后杨某某领着一个朋友叫谭某某来的，这次他拿了100元，谭某某拿了100元，也是二分冰毒，他们三个人一起吸食的冰毒；第三次是几天后杨某某给他打电话他俩各出100元买二分冰毒一起玩，他给了杨某某100元钱后一起吸食了毒品；第四次是2016年夏天的一个晚上，具体日期记不清了，他给杨某某打电话说买点冰毒一起吸食，后找到杨某某，杨某某领他到道外南十四道街加油站附近一辆三轮车座垫子底下取出一小袋冰毒，能有二分是杨某某提前联系好的人放那的。之后他俩回到住处一起吸食了，他记不清是他出的200元钱还是各自出100元买毒品了；第五次是几天后他联系杨某某要买200元冰毒，找到杨某某，杨某某领他到道外区马克威商厦附近的一辆三轮车座垫子底下取出一小袋冰毒，能有二分，之后他俩回到他的住处一起吸食了；最后一次是2016年11月25日，张某某花了300块钱买了大约四分冰毒，回到他的住处，他拿出以前的吸毒工具与张某某一起吸食。
本院认为，被告人王忠君多次利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控王忠君容留张某某吸食毒品，因只有王忠君供述，无其它证据证实，应属证据不足，本院不予支持。鉴于王忠君到案后能够如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日至2017年7月27日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓冬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4225号
原告：江晓萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：黄志辉，男，1984年5月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被告：蔡云娇，女，1985年9月2日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
原告江晓萍与被告黄志辉、蔡云娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江晓萍于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江晓萍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告江晓萍负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1575号
原告温小华，男，1979年12月23日生，汉族，住赣州市赣县，
委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭大庆，男，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告石小均，女，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告郭大庆妻子。
原告温小华诉被告郭�庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告董秋平的申请，依法追加石小均为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小华及其委托代理人曾传华、被告郭大庆的委托代理人马永丰到庭参加诉讼，被告石小均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告郭大庆因生意需要向原告借款现金人民币210000元，并出具《借条》，约定“今温小华借给郭大庆人民币210000元，自2013年10月15日至2015年4月15日，共18个月，为无息借用。如逾期未还，温小华所请律师费用及诉讼费用由郭大庆支付。借款人郭大庆，2013年10月15日”。截至起诉，被告分文未还，此款经原告多次催索未果，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告郭大庆立即归还原告借款人民币210000元；2、依法判令被告郭大庆支付逾期还款利息1960元（自2015年4月16日起，按银行同期贷款利率5.60%计算至2015年6月16日，以后计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭大庆辩称：1、本案借款的来源是工程款，郭大庆未以任何形式从原告及定南天虹假日酒店有限公司取得过任何款项，被告郭大庆不应承担定南天虹酒店所欠的工程款项；2、定南天虹酒店与原告未结算，原告所称债转股无依据，被告作为定南天虹酒店的法定代表人因当时酒店履行工程款能力不足故采取这种形式缓解双方关系，该款实为天虹酒店的工程款，不应由被告郭大庆偿还。
被告石小均未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼身份；2、借条，证明被告郭大庆借款的事实。
原告提交的证据，经庭审质证，被告郭大庆的质证意见为：�证据1的三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，不能证明郭大庆与原告有实际借款事实。
被告郭大庆为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、企业信息，证明被告郭大庆系定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人；2、工程承包合同、收据3份，证明原告温小华与定南天虹假日酒店投资有限公司存在劳务分包合同关系。
被告郭大庆提交的证据，经庭审质证，原告温小华的质证意见为：对被告提供的三组证据的真实性、合法性没有异议，关联性及证明对象有异议，恰恰证明本案的债权是从原来的工程款转借给被告的，可以证明债权的合法性和真实性，被告没有否认本案债权只是对债务主体有异议。
被告石小均未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，经本院庭审核实，综合认证�下：对原告提交的证据1，被告郭大庆没有提出异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，结合被告郭大庆提交的证据2，可以证实原告与以被告郭大庆为法人代表的赣州天虹实业有投资限公司之间存在工程承包合同关系，经双方结算，由被告郭大庆个人出具借条一张，将该工程款转为个人借款，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，原告没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月21日，原告温小华与赣州天虹实业投资有限公司签订工程承包合同，约定将赣州天虹实业投资有限公司定南天虹假日酒店的装修油漆涂料工程以包工包料的方式包给原告温小华，并约定了价款、施工要求、付款方式、施工工期等事项。工程完工后，被告郭大庆仅支付部分工程款，剩余工程款一直拖欠不付，2013年10月15日，经原告温小华与被告郭大庆结算，被告郭大庆向原告出具借条一张，借条言明：“今温小华借给郭大庆人民币210000元，自2013年10月15日至2015年4月15日，共18个月，为无息借用，如逾期未还，温小华所请律师及诉讼费用用由郭大庆支付。借款人：郭大庆”。此款经原告多次追索未果，致诉。
另查明：被告郭大庆与被告石小均于2004年11月22日登记结婚。定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人（负责人）为被告郭大庆。
本院认为：原告温小华与被告郭大庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭大庆出具《借条》后，应视为原告温小华与被告郭大庆重新签订了借款合同，双方之间转化为民间借贷关系。被告郭大庆应按借条约定的期限归还借款，现被告郭大庆逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告郭大庆归还借款210000元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告郭大庆在《借条》中写明本案借款属无息借款，借款到期日为2015年4月15日，对原告要求从2015年4月16日起计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告郭大庆、石小均系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告郭大庆、石小均的夫妻共同债务，石小均亦负有偿还之义务。被告石小均经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭大庆、石小均归还原告温小华的借款210000元并支付逾期利息（以借款210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。限被告郭大庆、石小均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，由被告郭大庆、石小均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一�年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
拟稿人
校对人
审稿人
审批人