wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1942号
申请执行人淮安市清浦区黄码法律服务所，住所地淮安市清浦区延安
法定代表人王大伦，该所主任。
被执行人崔雨箫。
淮安市清浦区黄码法律服务所与崔雨箫诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0035号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告崔雨箫于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告淮安市清浦区黄码法律服务所代理费5000元及违约金（以5000元为基数，自2013年12月31日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费300元，合计355元，由被告崔雨箫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔雨箫的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，
终结本院（2015）浦商初字第0035号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋先涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：贾小建，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：王浩。
被告：简姗姗。
二被告委托代理人：周玉才。代理权限为一般代理。
被告：周绍波。
被告：周伯平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告王浩、简姗姗、周绍波、周伯平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的委托代理人贾小建与被告王浩、简姗姗的委托代理人周玉才到庭参加诉讼，被告周绍波、周伯平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩、简姗姗系夫妻关系，2014年11月，二被告因经营纺织配件急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保形式由被告周绍波、周伯平承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年11月19日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告王浩、简姗姗向原告贷款15万元，贷款期限为2014年11月19日至2015年11月19日，年利率为14.58%。被告周绍波、周伯平为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告王浩、简姗姗发放贷款15万元。合同履行中，被告王浩、简姗姗并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告可以提前收回贷款本金及利息的情形。到2015年11月10日止，被告王浩、简姗姗共拖欠贷款本金143718.03元，拖欠利息及产生罚息9620.56元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王浩、简姗姗提前偿还贷款本金143718.03元，并给付截止到2015年11月10日的利息及罚息9620.56元，共计153338.59元；并按照约定给付2015年11月11日至履行之日的利息及罚息；被告周绍波、周伯平对上述款项承担连带清偿责任。
被告王浩、简姗姗的委托代理人周玉才辩称，对原告主张的贷款事实、贷款数额、尚欠的本金及利息均无异议。对原告主张周绍波、周伯平的保证责任亦无异议。但对原告主张的罚息有异议，认为罚息过高。
被告周绍波、周伯平在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原告与被告王浩、简姗姗签订的《小额贷款借款合同》复印件一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系的事实，以及贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等情况；
2、提交原告与四被告《小额贷款联保协议书》一份，以证明被告王浩、周绍波、周伯平之间的联保关系。
庭审中，原告提交了被告王浩的还款清单一份，以证明被告王浩已还款及尚欠本金、利息及罚息数额情况。
被告王浩、简姗姗的委托代理人对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对尚欠贷款本金、利息、联保关系均认可，但对于罚息部分不认可，认为罚息过高。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告王浩、简姗姗签订了编号为13004607114117801955的《小额贷款借款合同》，同日，原告与被告王浩、周绍波、周伯平签订了编号同为13004607214113756975的《小额贷款联保协议书》。约定原告向被告王浩、简姗姗出借贷款15万元，用于二被告经营纺织配件，借款期限12个月，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月还款日期为借款日期的每月对日16：00之前。被告周绍波、周伯平为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。
被告王浩、简姗姗借款后，在2014年12月至2015年5月按期向原告支付了利息，此后的本金利息未按约定足额偿还。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及被告王浩的还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告周绍波、周伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告王浩、简姗姗之间的债权、债务关系明确，原告要求被告王浩、简姗姗偿还拖欠贷款本金及利息的主张，本院予以支持。
关于原告主张的罚息，因原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款第1项“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，对产生罚息的情形及计算方式进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，故原告要求被告王浩、简姗姗应按合同约定支付贷款逾期罚息的主张，本院予以支持。
关于被告周绍波、周伯平的连带保证责任，因原告与被告王浩、周绍波、周伯平签订了《小额贷款联保协议书》，对被告周绍波、周伯平的连带保证责任进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，故原告要求被告周绍波、周伯平对被告王浩、简姗姗的贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、简姗姗偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金143718.03元，判决生效即履行；
二、被告王浩、简姗姗按照合同约定的年利率14.58%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行自2015年6月20日至实际履行之日的利息；并按合同约定的罚息利率，即年利4.374%（14.58%的30%）给付原告自2015年6月20日至实际履行之日的罚息，判决生效即履行；
三、被告周绍波、周伯平对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
案件受理费3370元减半收取1685元，诉讼保全费1520元，共计3205元，由被告王浩、简姗姗、周绍波、周伯平负担，此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行预交，待执行中由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘文斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：董菲。
被告：王浩。
被告：简姗姗。
被告：周绍波。
被告：周伯平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告王浩、简姗姗、周绍波、周伯平借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结四被告名下的20万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王浩、简姗姗、周绍波、周伯平名下20万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文斌
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第8号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人牛XX，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯放火罪，于2014年5月14日被阿木尔林业地区公安局取保候审。
指定辩护人王燕，系黑龙江众兴律师事务所律师。
阿木尔林区人民检察院以阿检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人牛XX犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。阿木尔林区检察院指派检查员王海财出庭支持公诉，辩护人王燕及被告人牛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛XX因让其家人为其购买摩托车未果，为了达到购买摩托车的目的，于2014年5月13日19时44分，先用手机拨打“119”火警电话报警称自家着火了，后用打火机将家中前门房的桦树皮点燃，火被高XX和牛XX用水浇灭，没有造成火灾。后牛XX又主动向火警“0451119”报警，又到当地派出所报案，如实供述其所犯罪行，具有自首情节。经黑龙江省第三医院司法鉴定所依法鉴定，被告牛XX的鉴定意见为“复发性狂躁症，限定刑事责任能力”。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证、书证；2、证人高XX、付XX、李XX、孙XX、牛XX、牛XX等人的证言；3、被告人牛XX的供述和辩解；4、精神医学司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人牛XX故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当追究其刑事责任。同时向本院提出可适用缓刑的量刑建议。
被告人牛XX对公诉机关的指控不持异议。
被告人牛XX的指定辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果，属于复发性狂躁症精神病人，而且具有自首情节，请求法庭给予免除刑事处罚。
经审理查明：被告人牛XX为了要挟家人为其购买摩托车，于2014年5月13日19时，先用手机拨打“119”火警电话称自家着火了，后用打火机将自家前门房过道地上的桦树皮点燃，火被高XX和被告人牛XX用水浇灭，未造成后果。随后到当地派出所报案，如实供述其事实，具有自首情节。被告人牛XX经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定结论为“复发性狂躁症，限定刑事责任能力”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：桦树皮；
2、书证：（1）户籍证明；（2）现场勘验笔录；（3）司法鉴定书；
3、证人高XX、付XX、李XX、孙XX、牛XX、牛XX的证言。证明了事情发生的经过；
4、被告人牛XX的供述与物证、书证、证人证言相吻合。
本院认为：被告人牛XX故意放火，危害公共安全，其行为已构成故意放火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛XX犯罪情节轻微，未造成严重后果，能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且司法鉴定为：“复发性狂躁症，限定刑事责任能力”。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人牛XX犯放火罪，免于刑事处罚。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹智慧
审 判 员 孙长东
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙瑞芹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00204号
原告徐某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行达成离婚协议，并在民政部门办理离婚手续为由，于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告徐某负担。
审 判 长 柏自奎
审 判 员 李 绎
人民陪审员 黄 柱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1408号
原告林某某，女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，双方按农村习俗举行婚礼，并同居生活。双方于1991年5月14日生育长女陈某乙，于1995年9月15日生育次女陈某丙，于1996年12月3日生育长子陈某丁；三个子女现在都已长大，并且都是跟随原告共同生活。1993年11月19日，原、被告双方在原福清市人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为：宏婚字第93337号。原、被告结婚时夫妻感情一般，被告又于1998年间为了生活出国打拼。但被告出国后都没有寄钱回家，不顾家庭，没有支付抚养三个子女的生活费用。被告于2011年回国，但被告回来后也不顾家庭及子女的生活，并且经常因家庭琐事与原告吵架，甚至殴打原告。2013年原告被被告殴打致伤，原告为此曾向公安机关报警，可查宏路派出所出警情况。原告无法忍受经常殴打，现已带着三个子女在外面租房子生活，不敢回家。被告性格怪癖、无法沟通，双方无法正常相处。原、被告双方的婚姻问题，经多方劝说调解，都无法和好，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。并且，原、被告若继续这样生活下去会给三个子女造成不良影响。综上，请求判令：一、准予原告林某某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，双方按农村习俗举行婚礼，并同居生活。双方于1991年5月14日生育长女陈某乙，于1995年9月15日生育次女陈某丙，于1996年12月3日生育长子陈某丁。1993年11月19日，双方在原福清市人民政府补办结婚登记手续，并领取宏婚字第93337号《结婚证》。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述和以下证据为证：原告的身份证，户口簿，宏婚字第93337号《结婚证》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾二十年，且生育三个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛叶兴
代理审判员 庄 华
人民陪审员 严 章
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶秀珠
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1340号
原告张某某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告韩某某，男，1984年3月7日出生，汉族，现役军人，户籍地为遵化市。现住辽宁省大连市。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月14日登记结婚，2013年10月15日生育一女孩，名叫韩甲某。因原、被告双方性格不和，经常因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩韩甲某随被告生活，本案诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告系现役军人，客观原因不能照顾原告。因双方父母闹矛盾，导致原、被告之间产生一些小矛盾，但夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月14日登记结婚，2013年10月15日生育一女孩，名叫韩甲某。被告韩某某系辽宁省大连市金州区96113部队现役军人。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就双方夫妻感情是否确已破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚前相处时间短、缺乏了解，感情基础薄弱；原告怀孕及生育之间，被告及其家人对原告不闻不问；被告不给付子女抚养费，导致原告精神上受到伤害；原、被告婚姻关系存续期间，被告与女同学肖X有不正当行为，有网络聊天记录可以证明。现原、被告感情已彻底破裂。
被告主张：被告系现役军人，因客观原因不能日常照顾原告；原告生育期间，被告父母经常去看望，并非原告所说对其不闻不问；被告与女同学通过网络聊天属实，但聊天记录不能证明被告与肖X经常见面。原、被告婚后感情一直很好，并未破裂。
原告就其主张提供网名晨阳与网名心如止水的网络聊天记录一份，共36页。原告称晨阳是被告，心如止水是被告同学肖某，且被告与肖X曾多次见面并有身体上的接触。用以证明原、被告夫妻感情破裂，原告精神上受到伤害。
经质证，被告称该聊天记录内容系其与同学肖某的聊天记录无异议，但称其与肖X并未见过面，与肖X也没有身体上的接触。
被告就其主张未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意；但军人一方有重大过错的除外。本案被告韩某某系现役军人，现原告起诉要求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告所提交的网络聊天记录不能证明因被告有重大过错，并导致原、被告夫妻感情破裂，故原告坚持要求与被告离婚，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 敖绮姗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终296号
上诉人（原审被告）马景龙，农民。
被上诉人（原审原告）新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人吴志林，主任。
委托代理人焦伟，职工。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓伟，农民。经传票传唤未到庭。
被上诉人（原审被告）胡伟，1973年2月1日，职工。
原审被告刘新近，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡潦口村潦口*组。
上诉人马景龙为金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商金初字第00156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月28日，被告马景龙与原告签订借款合同，借款100000元，期限1年，自2013年3月28日起至2014年3月28日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年3月28日，原告给被告马景龙发放贷款100000元。同日被告刘新近、李晓伟、胡伟和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，四被告均未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告马景龙签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款100000元借给被告马景龙使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告马景龙签订的合同承担违约责任。被告刘新近、李晓伟、胡伟和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新近、李晓伟、胡伟作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告马景龙、刘新近辩称，该笔贷款二被告并没有签字，也没有收到该笔贷款。信用社也没有找马景龙追要过该笔贷款。原告提供的借款借据2份、存款凭条1份上均有马景龙的签名或按的指印，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马景龙于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年3月28日起起按月利率11.16‰计付至2014年3月28日；2014年3月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告刘新近、李晓伟、胡伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告马景龙、刘新近、李晓伟、胡伟负担。
马景龙不服原判，上诉称：上诉人与信用社无任何往来，没有在信用社贷款；原审程序违法，二审应予改判。
新野县农村信用合作联社沙堰信用社答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中新野县农村信用合作联社沙堰信用社提交马景龙签字的客户提款申请表、马景龙签字的存取款凭条三份书面证据，证明马景龙支取贷款的情况，马景龙质证认可签名的真实性，但提出当时是在空白凭条上签字，对内容不认可。本院认为马景龙作为完全民事行为能力人应当对在存取款凭条签字的后果具有明确认识，其承认签名的真实性但又否认对签名的后果负责，理由明显不能成立。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：马景龙与新野县农村信用合作联社沙堰信用社签订贷款合同，新野县农村信用合作联社沙堰信用社依约发放贷款，马景龙签字确认并支取该款，借款期满马景龙应承担还款责任，现马景龙以签名是真，但借款不真实和未支取贷款为由提出上诉，本院在前文已对上诉不能成立的理由已经评述，在此不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元由上诉人马景龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年三月十日
书记员 孙方超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民一初字第1500号
原告：王某某，住吉林市。
被告：赵某甲，住吉林市。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1992年11月30日登记结婚，婚后育有两个女儿。婚姻初期感情尚可，但在以后的共同生活中，被告经常猜疑原告感情出轨，为此限制原告的人身自由，并对原告施以家庭暴力。原、被告已不在一起共同居住，感情彻底破裂，没有和好的可能。现请求法院判决：一、离婚；二、婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分配；四、本案诉讼费由被告给付。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，目前两个女儿都在上学，一个准备高考，一个准备中考，并且现在我正在装修房子，等孩子考上大学，等房子收拾完，我同意协议离婚。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供如下证据：
1、户口本复印件1份，证明原、被告及孩子的自然情况；
2、原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系；
4、报警回执1份，证明被告对原告进行过殴打；
5、证明两份，证明原、被告分居已达2年，并且被告对原告有家庭暴力。
被告赵某甲对原告王某某所提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，我回家，可是原告把家里的锁换了，我砸门，原告报的警，我没有打原告；对证据5有异议，证言不真实。
被告赵某甲未向本院提供证据。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3，因被告无异议且来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4的真实性予以确认；对证据5因证人未出庭，本院对其真实性不予确认。
通过当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
王某某与赵某甲于1992年经人介绍认识，1992年11月30日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女赵某乙、二女赵某丙。现双方已分居。
另查明，王某某曾于2011年2月21日向本院起诉要求与赵某甲离婚，后王某某以证据不足、另行起诉为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2011）船民一初字第100号民事裁定书对王某某撤诉申请予以准许。2011年12月14日王某某再次向本院提起告诉，要求与赵某甲离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告王某某与被告赵某甲因琐事猜忌，导致夫妻感情恶化，现双方已分居。原告再次起诉离婚、被告赵某甲当庭表示等孩子考上大学、房屋装修完了，两人可以协议离婚的情况都说明双方已无合好可能，鉴于上述情况，本院对原告王某某的离婚请求予以准许。经询问，赵某乙、赵某丙两人都表示愿意随其母王某某生活，王某某亦愿意抚养，赵某乙虽已年满十八周岁，但因其仍在高中上学，亦需抚养。从有利于子女成长的角度，赵某乙、赵某丙由原告王某某抚养为宜。原告王某某诉请要求被告赵某甲每月给付抚养费1000元的请求合理，本院予以支持。关于财产分割一节，虽双方对房屋、股票、存款、车辆无异议，但原告王某某未能提供证据予以证明，本院无法认定上述财产为夫妻共同财产，对财产部分双方可依法另行起诉。关于债务，因原告王某某未能提供证据证明，本院亦无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
婚生女赵某乙、赵某丙由原告王某某抚养，被告赵某甲自2012年5月起，每月15日前给付赵某乙、赵某丙抚养费各500元，至赵某乙、赵某丙能独立生活为止；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一二年五月二十日
代理书记员 朱 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执285号
申请执行人：王某某，男，1989年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人：陈某某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115民初760号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人陈某某支付抚养费4800元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某某已交纳案件款4850元（包括抚养费4800元、执行费50元）申请人已领取。（2016）陕0115民初760号民事调解书第二项支付2017年抚养费4800元的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初760号民事调解书第二项支付2017年抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执285号申请执行人：王某某，男，1989年6月28日出生，汉族，农民。被执行人：陈某某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115民初760号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人陈某某支付抚养费4800元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某某已交纳案件款4850元（包括抚养费4800元、执行费50元）申请人已领取。（2016）陕0115民初760号民事调解书第二项支付2017年抚养费4800元的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初760号民事调解书第二项支付2017年抚养费4800元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨文博
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初120号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人张杨（又名张树文），男，1997年6月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，无业，住罗田县。因本案于2016年7月31日至2016年8月12日被英山县公安局行政拘留12日，2016年8月11日被英山县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张杨犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人张杨伙同胡某（另案处理）分别在英山县温泉镇、红山镇、孔家坊乡抢夺香烟和手机。其中被告人张杨单独作案一次，与胡某共同作案三次。
1、2016年7月12日下午5时许，被告人张杨驾驶摩托车从罗田县到英山县红山镇街道“中国移动红山代理点”手机店内，以买手机名义，趁营业员不备，将一部OPPOA33手机抢走，并迅速逃离现场。经英山县价格认证中心认定，该手机零售价格为人民币909元。
2、2016年7月下旬一天晚上，胡某驾驶摩托车带被告人张杨到英山县温泉镇马坳村，被告人张杨进入“上马坳中心超市”，以买烟的名义，趁店主转身之机，抢夺两包黄鹤楼香烟，零售价分别为人民币45元和65元。随后胡某驾驶摩托车带张杨离开现场。
3、2016年7月28日下午，胡某驾驶摩托车带被告人张杨到孔家坊乡新屋咀村，被告人张杨进入“向红经销店”，以买香烟的名义，趁店主转身之机，抢夺两包黄鹤楼香烟，零售价为人民币44元。随后胡某驾驶摩托车带张杨离开现场。
4、2016年7月29日晚上22时间许，胡某驾驶摩托车带被告人张杨到英山县温泉镇学府路，被告人张杨进入“未来星商店”，趁店主转身之机，抢夺两条黄鹤楼香烟，零售价为人民币440元。随后，二人驾驶摩托车离开现场。
案发后，被告人张杨亲属代其向被害人退还赃款赃物。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、王某、方某、肖某的陈述及现场勘验、检查、指认笔录、鉴定意见、视听资料、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，依法应予追究刑事责任。被告人张杨自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杨犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈柳军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初482号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某，系绍兴市柯桥区花册纺织有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月8日2时20分许，被告人宋某酒后驾驶浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学北门口附近时，被警察当场查获。经检验，被告人宋某被查处时血液中的酒精含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查违经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人宋某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初903号
原告：肖红艳，女，1955年10月4日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪国刚，长阳信诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长阳顺能水电有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道185号。
法定代表人：戴杰锋，该公司经理。
原告肖红艳与被告长阳顺能水电有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红艳及其委托诉讼代理人汪国刚、被告长阳顺能水电有限公司的法定代表人戴杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红艳诉称：原告与原鸡公岩水电站因房屋损害赔偿纠纷，申请榔坪镇人民调解委员会调解，榔坪镇人民调解委员会组织双方当事人进行调解达成了调解协议，其协议第一条明确约定“鸡公岩电站同意在明年（2011年）阴历3月底以前移线，线路不再从肖红艳房屋上经过。”2010年12月7日，被告长阳顺能水电有限公司同鸡公岩水电站签订产权转让合同，合同约定“电站所有产权从双方交接之日起由被告长阳顺能水电有限公司所有，被告长阳顺能水电有限公司聘请鸡公岩水电站原法定代表人李直远参与被告长阳顺能水电有限公司的日常协调工作。”因被告长阳顺能水电有限公司没有按协议及时履行线路移除义务，原告再次申请榔坪镇人民政府调解，经调解，原、被告在榔坪镇调解委员会和榔坪供电站的见证下，于2014年3月3日又签订了补充协议，协议第一条明确约定“双方当事人维护（2010）榔调字第45号调解协议书，被告长阳顺能水电有限公司承诺2014年阴历年底前移线。”但被告长阳顺能水电有限公司至今不履行义务，故原告向法院起诉，要求判决被告长阳顺能水电有限公司履行移线的义务并承担本案诉讼费。
原告肖红艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖红艳的身份证复印件、被告长阳顺能水电有限公司企业信息登记表，证实原、被告诉讼主体真实、适格。
证据二、榔坪镇人民调解委员会2010年11月25日制作的第45号调解书、被告长阳顺能水电有限公司2014年3月3日在榔坪供电所的参与下与原告肖红艳签订的补充协议，证实原告肖红艳向被告长阳顺能水电有限公司主张履行合同的依据充足、诉权合法。
证据三、秀峰桥村委会证�、榔坪镇经济发展办公室的证明，证实被告长阳顺能水电有限公司一直未按协议履行移线义务。
证据四、鸡公岩电站产权转让合同复印件，证明李直远代表被告长阳顺能水电有限公司参与协调和签订补充协议有被告的授权，被告有义务继续履行合同义务。
证据五、被告长阳顺能水电有限公司高压输电线路飞越原告肖红艳的房屋及房屋部分损坏的照片，证实了被告长阳顺能水电有限公司输电线路不符合电力法的规定和对原告肖红艳的房屋造成损坏的事实。
被告长阳顺能水电有限公司辩称：1、2010榔调字45号调解书不是我公司签订的，且在鸡公岩水电站转让协议约定，转让之前的债权、债务纠纷和经济纠纷均由李直远负责。2010榔调字45号调解书是李直远擅自签订的，与我公司无关。2、原告肖红�伙同李直远和第三方，在我公司未授权的前提下，以我公司的名义签订的补充协议，违背了我公司的真实意愿，是欺诈行为。3、线路产权因历史原因，由榔坪镇政府转移给李直远，之后转移给我公司，但实际上都是电力公司负责，我公司不应当承担该线路的维护和侵权赔偿。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。
经审理查明：2010年11月25日，原告肖红艳因原鸡公岩水电站的输电线路跨越了自己的住房，以房屋损害赔偿纠纷为由，申请榔坪镇人民调解委员会调解，在榔坪镇人民调解委员会组织下，原告肖红艳同原鸡公岩水电站的法定代表人李直远达成了榔调字45号调解书，该调解书明确约定鸡公岩电站在2011年阴历3月底以前将从肖红艳房屋上经过的输电线路移走。但鸡公岩水电站一直未履行该义务。2010年12月7日，被告长阳顺能水电有限公司同鸡公岩水电站签订产权转让合同，合同约定“电站所有产权从双方交接之日起由被告长阳顺能水电有限公司所有，被告长阳顺能水电有限公司聘请鸡公岩水电站原法定代表人李直远参与被告长阳顺能水电有限公司的日常协调工作。”因被告长阳顺能水电有限公司没有按协议及时履行输电线路移除义务，原告肖红艳再次申请榔坪人民政府调解，经调解，原告肖红艳和被告长阳顺能水电有限公司委托的协调人李直远在榔坪镇人民调解委员会和榔坪供电站的见证下，于2014年3月3日又签订了补充协议，协议明确约定：双方当事人维护（2010）榔调字第45号调解�议书，长阳顺能水电有限公司自愿给付肖红艳2011年至2014年房屋损失及违约金8000元，并承诺在2014年阴历年底前移线。同时协议还约定：移线的所有材料和施工由榔坪供电营业所负责，施工费用、移线补偿及协调由长阳顺能水电有限公司负责，移线的协调工作由秀峰桥村委会协助。但被告长阳顺能水电有限公司至今未履行义务，故导致讼争。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理输电线路的通行。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告肖红艳就输电线路的通行问题，在榔坪镇人民调解委员会组织下，与被告长阳顺能水电有限公司委托的协调人达成了排除妨碍的协议，该协议应当得到法律支持。原告肖红艳要求被告长阳顺能水电有限公司负责排除妨碍的诉�请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告长阳顺能水电有限公司的辩称不符合本案的事实和法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告长阳顺能水电有限公司应将通过原告肖红艳房屋的输电线路移除，限本判决生效后30日内履行。
本案诉讼费减半收取80元，本院决定由被告长阳顺能水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁为标
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保26号
申请人：王成，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住石门县。
被申请人：张远军，女，1984年8月10日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请人王成和被申请人张远军离婚纠纷一案中，申请人王成于2017年3月20日向本院提出撤销财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李子斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈海艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第493号
原告蔡小露。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告蔡小露诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行�审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2004室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8352.8元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2004号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元2004号），房屋总价款835280元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金�主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡小露支付逾期办证违约金8352.80元。
二、驳回原告蔡小露的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告蔡小露。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 张燕冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第246号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。
负责人孙盛渤，经理。
委托代理人诸葛福增、张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告临沂市兰山区宏达电器厂，住所地临沂市化武路与西外环交汇处向东500米路北。
法定代表人季瑞起，总经理。
被告季瑞起。
二被告共同委托代理人刘继国，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰公司临沂分公司）诉被告临沂市兰山区宏达电器厂、季瑞起追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君泰公司临沂分公司的委托代理人张光宗、被告临沂市兰山区宏达电器厂、季瑞起的共同委托代理人刘继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告变更前的名称为青岛君泰担保有限公司临沂分公司，2014年6月23日经核准变更为现在的名称。2014年1月8日，债务人刘志敏在中国银行临沂罗庄支行签订信用卡分期付款合同，向该行贷款150万元，期限为24个月，由原告提供连带责任保证，并与中国银行罗庄支行就此事签订了担保合同。原告又与被告签订反担保合同，为原告的上述担保行为提供连带责任保证。后来因债务人刘志敏违约，债权人中国银行罗庄支行依据前述合同的约定要求原告承担保证责任，并于2015年1月15日扣原告1132184元代债务人刘志敏清偿债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求确认被告承担保证责任，判决被告偿还原告为债务人垫付的银行借款1132184元及利息和实现债权的费用45000元，共1177184元，本案诉讼费由被告负担。
被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂共同辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告应当将借款人刘志敏一并列为被告。在原告担保时候，借款人说担保期为一个月，所以被告才为原告做担保。担保期已经超期。
经审理查明，2014年1月8日，案外人刘志敏与中国银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定由该银行向刘志敏提供授信额度为1500000元的信用卡，用以支付刘志敏购买商品的货款，刘志敏透支后，应按24期分期偿还，每期为一个月。当日，原告与该银行签订《中国银行信用卡分期付款保证合同》一份，约定由原告为刘志敏持上述信用卡消费时产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满后的两年。为保证自己的权利，原告当日与二被告分别签订了反担保合同一份，约定由二被告为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为五年，保证的范围为借款的本息、违约金、实现债权的诉讼费用、律师费用等。上述合同生效后，借款人刘志敏于2014年7月份开始逾期，贷款银行要求原告代刘志敏偿还分期付款。至2015年1月15日，原告累计代刘志敏偿还了透支款项1132184元。2015年1月21日，原告支出律师费45000元，向山东沂蒙律师事务所聘请律师，并于该日向本院提起民事诉讼，要求确认被告承担保证责任，判令二被告偿付其垫付款1132184元及利息和律师费用45000元，共计1177184元，诉讼费由被告负担。
另查明，青岛君泰担保有限公司临沂分公司于2014年6月23日经核准变更为山东君泰融资担保有限公司临沂分公司。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告作为刘志敏借款的担保人，在履行保证责任后，依法取得向借款人刘志敏、被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据上述规定，原告可以只要求本案二被告承担保证责任。二被告未及时履行保证义务，给原告造成了损失，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂偿付其代刘志敏偿还银行信用卡透支款1132184元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因双方在签订反担保合同时已约定律师费用，故原告要求二被告承担45000元律师费用的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院亦应支持。虽然原告在起诉时在诉状中主张了债务利息，但其要求的债权总额恰为垫付款与律师费之和，其主张的利息超出了诉讼标的额，超出的利息应视为放弃。二被告要求追加借款人的主张，无法律依据，本院不予支持。而二被告的其他抗辩理由，均系无证据支持的口头辩解，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂于本判决生效后十日内偿付原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司为案外人刘志敏垫付的信用卡透支款1132184元及律师费45000元；
二、被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂在承担保证义务后，有权向借款人刘志敏追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15395元，保全费5000元，合计20395元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年四月八日
书 记 员 管旭茵
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第260号
原告李昕宁，男，1982年5月19日出生，汉族，涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告李文来，男，1970年8月17日出生，满族，易县。
被告周利娟，女，1968年10月26日出生，满族，易县。
原告李昕宁与被告李文来、周利娟买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昕宁委托代理人吕学军到庭参加了诉讼，被告李文来、周利娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕宁诉称，二被告系夫妻关系，李文来一直从被告处购买烟酒，至2013年8月28人被告共欠原告烟酒款4000元，并打欠条一张。事后原告向被告多次催要，被告拒不给付。因此，原告诉至贵院，要求二被告立即给付原告欠款4000元，并负担本案诉讼费用。
本院向被告李文来、周利娟送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李文来、周利娟未到庭参加诉讼。2015年5月15日被告李文来到庭，称欠条是自己打的，对欠款也承认。
经审理查明，被告李文来与被告周利娟系夫妻，被告一直从原告李昕宁在涞水县经营的祥瑞烟酒购买烟酒，到2013年8月28日被告欠原告烟酒款4000元，当天�告李文来为原告李昕宁打欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠李昕宁烟酒款4000元，肆仟元整，李文来，2013.8.28号。”该欠条是被告李文来亲笔书写并按的手印，此款至今未还。（以上事实有庭审笔录、询问笔录及欠条等证据在卷证明）
本院认为，被告李文来从原告李昕宁处购买烟酒，欠款4000元，2013年8月28日被告李文来为原告李昕宁写下欠条一张，该欠条真实、合法、有效，本院予以确认。被告李文来与被告周利娟系夫妻关系，故对该笔欠款二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告李昕宁要求被告李文来、周利娟偿还4000元欠款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李文�、周利娟于本判决生效之日起十日内给付原告李昕宁欠款4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵建良
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03196号
原告胡连香，女，汉族，1962年8月17日生。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。
被告新余益生宜居建材科技有限公司。
法定代表人李曰豪，该�司聘请总经理。
被告钟新发，男，汉族，1945年6月19日生。
被告李曰豪，男，汉族，1970年4月17日生。
原告胡连香与被告新余益生宜居建材科技有限公司、钟新发、李曰豪民间借贷纠纷，本院于2015年10月12日立案受理后，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炬、被告新余益生宜居建材科技有限公司、钟新发、李曰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，三被告以生意周转为名向原告借款100万元，约定借期半年，月息2分，原告依约转款支付，借款到期后，被告却不履行自己的还款义务，经原告多次催付未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100万元并支付利息12万元（按月息2分暂算至2015年4月23日），及按月息2分至借款本息还清之日止的利息�本案诉讼费用由三被告承担。
被告新余益生宜居建材科技有限公司辩称，原告所主张借款本息属实，愿意归还。
被告钟新发、李曰豪辩称，原告所主张债务系被告新余益生宜居建材科技有限公司所借，与两被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：情况说明一份，借条一份、2014年10月24日银行进账单。证明原告通过案外人李金香汇款100万元给被告新余益生宜居建材科技有限公司，约定借款利息为月息2分。
三被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提交的该组证据，三被告均无异议，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年10月22日，被告新余益生宜居建材科技有限公司因资金周转困难向原告借款并出具借条。借条载明：今借到胡连香同志人民币壹佰壹拾贰万元整（借期半年，包括利息在内）。被告钟新发作为经办人在该借条上签字。
同日，案外人李金香通过新余农村商业银行转账100万元给被告新余益生宜居建材科技有限公司，在该银行进账单上案外人李金香注明代原告汇款，汇款用途为借款。
借款到期后原告多次催讨但被告无力支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告新余益生宜居建材科技有限公司借款到期后，未支付借款本息，故对原告要求被告新余益生宜居建材科技有限公司归还借款本息112万元（暂算至2015年4月23日）的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据原、被告之间借条约定，可推出借款月息为2分，故对原告要求被告新余益生宜居建材科技有限公司偿还自2015年4月24日至本金还清之日止的利息（月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告钟新发、李曰豪对被告新余益生宜居建材科技有限公司所借款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，依据借条借款人为被告新余益生宜居建材科技有限公司，原告所汇款项亦至被告新余益生宜居建材科技有限公司账户，原告诉称被告新余益生宜居建材科技有限公司与被告钟新发、李曰豪三者之间存在财务�同，却未提供证据证明，故对原告要求被告钟新发、李曰豪对被告新余益生宜居建材科技有限公司所借款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新余益生宜居建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡连香借款本金100万元、利息120000元共计人民币1120000元，及按年利率24%计算支付自2015年4月24日起至借款本金还清之日止利息；
二、驳回原告胡连香的其他诉讼请求。
案件受理费一万四千八百八十元，财产保全费五千元，合计人民币一万九千八百八十元，由被告新余益生宜居建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 曾玉梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游辉辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初356号
原告段留英，男，汉族。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告潘海燕，男，汉族。
原告段留英诉被告潘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年3月7日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，原告派人将3套“龙帝”牌沙发送至被告指定的收货地点。被告的工作人员收货后为原告出具欠条1张，内容为：“欠条今日收到龙帝沙发3套4800李龙2013、11、21”。后原告要求被告支付货款，被告未能支付。原告诉至本院，要求依法判决被告支付货款4800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供的欠条及手机通话录音内容可以相互印证被告欠款的事实，被告未能及时支付货款应承担相应的违约责任，原告诉请被告货款4800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘海燕向原告段留英支付货款4800元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告潘海燕未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元、由被告潘海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月十一日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初356号
原告段留英，男，汉族，住址商丘市。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告潘海燕，男，汉族，住址宁陵县。
原告段留英诉被告潘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年3月7日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，原告派人将3套“龙帝”牌沙发送至被告指定的收货地点。被告的工作人员收货后为原告出具欠条1张，内容为：“欠条今日收到龙帝沙发3套4800李龙2013、11、21”。后原告要求被告支付货款，被告未能支付。原告诉至本院，要求依法判决被告支付货款4800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供的欠条及手机通话录音内容可以相互印证被告欠款的事实，被告未能及时支付货款应承担相应的违约责任，原告诉请被告货款4800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘海燕向原告段留英支付货款4800元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告潘海燕未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元、由被告潘海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月十一日
书记员 印鹏丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00124号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月12日出生，汉族，本科文化，山东省无棣县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月14日21时40分许，被告人徐某某酒后驾驶皖A×××××号轿车在合肥市滨湖新区道路上行驶，当车行至徽州大道与福州路交口时，被执勤民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心于2014年10月15日对徐某某被查获时的血样进行鉴定，鉴定其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒状态。
司法部科学技术研究所于2014年10月16日对徐某某被查获时的血样进行鉴定，鉴定其血液中乙醇含量为0.88mg／ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，并有证人陶某某、李某某的证言，被告人徐某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第2198号检验报告书及司法科学技术研究所司法鉴定中心（2014）毒检字第7313号检验报告书，以及公安机关出具的查处经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人徐某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山路6号（创宏大厦）。
诉讼代表人：林涛，该行负责人。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，公司职员，住湖南省�远县舜陵街道莲花新村4号
被告：李雄辉，男，1988年12月27日出生，汉族，个体户，住湖南省宁远县文庙街道隔洞村*组。
被告：皮丽丽，女，1991年2月15日出生，汉族，个体户，住湖南省宁远县文庙街道隔洞村*组。
被告：皮国均，男，1974年8月3日出生，汉族，公务员，住湖南省宁远县舜陵街道九嶷路印山花园。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告李雄辉、皮丽丽、皮国均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
本案受理费796元，减半收取共计398元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2140号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某（绰号黑鬼、黑仔），男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区×××第*座*房，澳门居民身份号码51×××45。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日晚，柯某与被告人吴某联系购买毒品“冰毒”并谈好价钱，柯某于当晚在珠海市香洲区拱北米兰丽都大厦楼下将毒资人民币800元预付给被告人吴某。2015年6月17日20时许，被告人吴某到上述丽都大厦楼下将毒品交给柯某时，被公安人员抓获，公安人员当场从被告人吴某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.21克）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话清单，户籍证明，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执193号
申请执行人赵少萍
被执行人陈秀娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01210号，依法向被执行人陈秀娥发出执行通知书，责令被执行人陈秀娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀娥（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执193号申请执行人：赵少萍。被执行人：陈秀娥。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1210号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人赵少萍与被执行人陈选春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈秀娥发出执行通知书，责令其支付执行款42000元及利息，但被执行人陈秀娥尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人陈秀娥名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人陈秀娥尚欠申请执行人陈德洪执行款42000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执193号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年二月十七日代书记员  南乐乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42907号
原告奚银春。
委托代理人刘奚龙。
被告康旭。
原告奚银春与被告康旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告奚银春及其委托代理人刘奚龙到庭参加诉讼，被告康旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚银春诉称，2010年12月12日，原告与被告康旭在上海市浦东新区北蔡镇发生交通事故，造成原告受伤。经北蔡派出所调解双方达成协议，由被告康旭赔偿原告80，000元（人民币，下同）。事后被告陆续支付了30，000元，剩余50，000元至今未付，原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告康旭支付赔偿款50，000元并承担利息损失2，000元。
被告康旭未具答辩。
本院基于庭审查明如下事实：2010年12月12日9时07分许，被告康旭驾驶轻便两轮摩托车在上海市浦东新区北蔡镇新陈路XXX号处与骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。2011年12月，经交警部门调解，双方达成协议：由被告康旭一次性赔偿原告损失80，000元，先支付10，000元，剩余70，000元分二年内付清。达成调解协议后被告康旭又支付了20，000元，剩余50，000元至今未能结清。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故事实清楚，责任明确，被告康旭理应按约支付原告赔偿款50，000元。原告诉请被告承担利息损失2，000元，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚银春50，000元；
二、驳回原告奚银春的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取计550元（此款原告奚银春已预交），由被告康旭负担；被告康旭负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年二月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初178号
原告：赖某，男，汉族，广东省阳春市春城城北村委会欧元村居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0338。
被告：朱某，女，汉族，广东省阳春市三甲镇山坪村委会山咀村农民，现住广东省阳春市（朝阳路口红绿灯旁）。公民身份号码：×××6425。
本院在审理原告赖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年6月23日向本院递交撤诉申请书，以双方已经和好为由，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告赖某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某负担。
代理审判员 邹明远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 媚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第862号
原告王香华，女，汉族，1965年12月19日出生，住四川省三台县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王香华诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香华称，2014年2月28日进入被告公司工作，岗位为成B（中）面胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3214元，5月份工资3205元，合计6419元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6419元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王香华提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月28日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（中）面胶工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3214元，5月份实际应发原告工资3205元，4月至5月被告合计应发原告工资6419元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3214元，5月份工资3205元，合计6419元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王香华2014年4月份至5月份工资总额6419元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第62号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李国权，无业。因犯抢劫罪于2004年被本院判处有期徒刑4年，2007年5月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人张洪，无业。因犯抢劫罪于2014年10月18日被取保候审。经本院决定于2015年5月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李国权、张洪犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人李国权、张洪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日23时许，被告人李国权和严某某因琐事发生口角。随后严某某邀约朋友马某、张某某等人打了李国权。李国权挨打后邀约被告人张洪、郑某某（另案）在雁江区马巷子张妈手撕烤兔店找到了严某某等人，三人持刀进入店内，将严某某、马某、张某某三人砍伤，造成严某某脾脏受伤被摘除、马某背部被砍伤、张某某后脑被砍伤的后果。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定：严某某所受损伤构成重伤二级，张某某、马某所受损伤均构成轻伤二级。
另查明，2014年10月18日零时许，民警在资阳市中医院将被告人张洪抓获；2014年10月25日被告人李国权在简阳市养马镇被警察抓获。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理中，被告人张洪赔偿被害人严某某的医疗损失费15956元，取得被害人家属的谅解。
上述指控事实，被告人李国权、张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国权、张洪伙同郑某某故意伤害他人身体致一人重伤、两人轻伤，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李国权、张洪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张洪赔偿被害人严某某的医疗损失费，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据李国权、张洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2018年10月24日止。）
二、被告人张洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 王海河
人民陪审员 李勇英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱红丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2228号
原告刘士忠。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
原告刘士忠诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月10日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，因被告提出管辖权异议，该院将本案被移送至本院，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘士忠、被告恒瑞股份公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士忠诉称，1997年9月原告进入被告恒瑞股份公司工作，2008年与被告签订无固定期限劳动合同，至今已在被告处工作11年之久。2014年8月被告恒瑞股份公司未经原告同意擅自将原告的劳动关系转移至江苏盛迪公司有限公司（以下简称盛迪公司），致使原告的合法权益严重受损，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同，并由被告承担本案诉讼费。
被告恒�股份公司辩称，1、原、被告之间已不存在劳动合同关系。原告曾在被告原料药生产厂工作，后因企业经营发展需要，2014年9月，该原料药生产厂依法变更为盛迪公司，为被告的全资子公司。原原料药生产厂职工的无固定期限合同依法可以变更，根据《劳动合同法》第34条、《江苏省劳动合同条例》第4条的规定，本案中原告的劳动关系及劳动合同权利义务全部由盛迪公司所承继，被告也依法定程序对此进行了公示、公告和宣传，原告对此变更也早已是明知，事实上一直未提出任何异议，已予以认可。因此，原告与被告之间已不存在劳动合同关系，原告是与盛迪公司继续存在劳动合同关系。2、被告及盛迪公司均未损害原作为劳动者的任何合法权益。盛迪公司是被告依法设立的全资子公司，在原告劳动关系转化的过程中，原告的工作岗位、工作内容、工作报酬等均未发�任何变化，工作年限也是持续计算，因此，其合法权益未受到任何损害。在此前提下，如果原告不愿意继续履行劳动合同，其完全可以提出解除劳动合同。3、自2014年9月盛迪公司成立后，均是由该公司为原告办理养老保险等手续，并发放工资，原告与盛迪公司之间已形成事实上劳动合同关系，而原告的诉求已事实上履行不能，也已被劳动仲裁裁决书所驳回，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日原告刘士忠与被告恒瑞股份公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞股份公司下属的原料药生产厂（分公司性质，无独立法人资格）从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞股份公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司即江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日盛迪公司由被告恒瑞股份公司出资5000万元注册成立，被�并与盛迪公司签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞股份公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞股份公司变更为盛迪公司，自盛迪公司注册登记之日起，由盛迪公司承继恒瑞股份公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由盛迪公司实际承担，且恒瑞股份公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置盛迪公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书，没有支持原告的仲裁请求，为此原告不服于2015年9月10日向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动�事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书、劳动合同鉴证花名册；被告提交的恒瑞股份公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、上海证券报公告、继受劳动关系权利义务协议书、照片2张、盛迪公司预先核准通知书和章程及原、被告的陈述予以证实，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告刘士忠原在被告恒瑞股份公司原料药生产厂工作，双方于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间存在无固定期限劳动关系。2014年7月21日被告恒瑞股份公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司即盛迪公司。2014年8月1日盛迪公司由被告恒瑞股份公司�资注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告刘士忠原与被告恒瑞股份公司签订的无固定期限劳动合同约定内容已由盛迪公司承继，原告所从事的工作岗位、工作内容及原告所享受的各项待遇并无改变，原告与被告恒瑞股份公司之间不再成立直接的劳动合同关系，被告该行为符合法律规定，并没有侵犯原告的合法权益，故原告刘士忠要求与被告恒瑞股份公司继续履行无固定期限劳动合同无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘士忠要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告之间的无固定期限劳动合同的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘士忠承担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证�属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2228号 原告刘士忠。 被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。 法定代表人孙飘扬，董事长。 委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。 原告刘士忠诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月10日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，因被告提出管辖权异议，该院将本案被移送至本院，本院于2015年11月4日立案受理,依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘士忠、被告恒瑞股份公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士忠诉称，1997年9月原告进入被告恒瑞股份公司工作，2008年与被告签订无固定期限劳动合同，至今已在被告处工作11年之久。2014年8月被告恒瑞股份公司未经原告同意擅自将原告的劳动关系转移至江苏盛迪公司有限公司（以下简称盛迪公司），致使原告的合法权益严重受损，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同，并由被告承担本案诉讼费。 被告恒瑞股份公司辩称，1、原、被告之间已不存在劳动合同关系。原告曾在被告原料药生产厂工作，后因企业经营发展需要，2014年9月，该原料药生产厂依法变更为盛迪公司，为被告的全资子公司。原原料药生产厂职工的无固定期限合同依法可以变更，根据《劳动合同法》第34条、《江苏省劳动合同条例》第4条的规定，本案中原告的劳动关系及劳动合同权利义务全部由盛迪公司所承继，被告也依法定程序对此进行了公示、公告和宣传，原告对此变更也早已是明知，事实上一直未提出任何异议，已予以认可。因此，原告与被告之间已不存在劳动合同关系，原告是与盛迪公司继续存在劳动合同关系。2、被告及盛迪公司均未损害原作为劳动者的任何合法权益。盛迪公司是被告依法设立的全资子公司，在原告劳动关系转化的过程中，原告的工作岗位、工作内容、工作报酬等均未发生任何变化，工作年限也是持续计算，因此，其合法权益未受到任何损害。在此前提下，如果原告不愿意继续履行劳动合同，其完全可以提出解除劳动合同。3、自2014年9月盛迪公司成立后，均是由该公司为原告办理养老保险等手续，并发放工资，原告与盛迪公司之间已形成事实上劳动合同关系，而原告的诉求已事实上履行不能，也已被劳动仲裁裁决书所驳回，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年1月1日原告刘士忠与被告恒瑞股份公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞股份公司下属的原料药生产厂（分公司性质，无独立法人资格）从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞股份公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司即江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日盛迪公司由被告恒瑞股份公司出资5000万元注册成立，被告并与盛迪公司签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞股份公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞股份公司变更为盛迪公司，自盛迪公司注册登记之日起，由盛迪公司承继恒瑞股份公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由盛迪公司实际承担，且恒瑞股份公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置盛迪公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书，没有支持原告的仲裁请求，为此原告不服于2015年9月10日向法院提起诉讼。 上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书、劳动合同鉴证花名册；被告提交的恒瑞股份公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、上海证券报公告、继受劳动关系权利义务协议书、照片2张、盛迪公司预先核准通知书和章程及原、被告的陈述予以证实，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。 本院认为，法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告刘士忠原在被告恒瑞股份公司原料药生产厂工作，双方于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间存在无固定期限劳动关系。2014年7月21日被告恒瑞股份公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司即盛迪公司。2014年8月1日盛迪公司由被告恒瑞股份公司独资注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告刘士忠原与被告恒瑞股份公司签订的无固定期限劳动合同约定内容已由盛迪公司承继，原告所从事的工作岗位、工作内容及原告所享受的各项待遇并无改变，原告与被告恒瑞股份公司之间不再成立直接的劳动合同关系，被告该行为符合法律规定，并没有侵犯原告的合法权益，故原告刘士忠要求与被告恒瑞股份公司继续履行无固定期限劳动合同无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘士忠要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告之间的无固定期限劳动合同的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘士忠承担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员 王 艳 二〇一五年十一月十七日 书记员 张林林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国劳动合同法》 第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。 （二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初268号
原告颜某某。
被告唐某某。
本院在审理原告颜某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年3月11日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年三月十一日
书记员 林 风
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1227号
原�:李荣华，男，1972年12月30日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡正国，男，1986年2月27日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：阳关财产保险股份有限公司寻甸支公司。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设居委会月中路*幢。
负责人聂春芳，系总经理。
委托诉讼代理人杨福民、李文富，阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司职员，特别授权。
原告李荣华与被告蔡正国、阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣华及委托诉讼代理人杨云、被告蔡正国及委托诉讼代理人丁正富、被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司的委托诉讼代理人杨福民、李文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣华的诉讼请求是：判令被告赔偿原告医疗费7385元,住院伙食补助费6400元,误工费1400元,护理费7680元,营养费3200元,后续治疗费20000元,伤残赔偿金51924.6元,鉴定费1900元,交通费1000元,精神抚慰金10000元,合计123529.63元。事实与理由：2016年12月3日22时40分，被告蔡正国驾驶云1号重型货车,行驶在寻甸河口镇小桥村路段时其所驾驶车辆右前侧与行人李荣华碰撞，造成李荣华受伤、车辆受损。经寻甸交通警察大队认定原告李荣华无责任，被告蔡正国负全部责任。原告李荣华受伤后在昆明市第一人民医院住院治疗51天,诊断为胸部损伤、七根肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤等,行内固定术�去医疗费130218.96元,2017年1月24日在寻甸第一人民医院住院治疗13天，诊断为多发伤术后,用去治疗费6777.44元，2017年1月24日，经云南正大司法鉴定中心鉴定,原告构成一个九级伤残/一个十级伤残,需后期治疗费20000元，三期评定为误工期210日,护理期90日,营养期90日.云1号重型货车车主为被告蔡正国,该车在被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司处购买了交强险、商业险、不计免赔。根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡正国辩称：1、本案事实认定及责任事故认定无异议；2、各项费用应经过质证；3、被告在寻甸第一人民医院垫付的5241.4元及在昆明市第一人民医院垫付的131380.96元（包含保险公司垫付8万元）及护理费8840元及拿给原告的生活费6000元，该部分费用应予返还；4、应该由保险公司在保险范围内支付，不足部分被告蔡正国才承担。
被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司辩称，被告蔡正国驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险30万元，不计免赔，本次事故在保险期限内，愿意承担合理合法赔偿责任，各项费用应经质证。鉴定费和诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日22时40分，被告蔡正国驾驶云1号重型货车,行驶在寻甸河口镇小桥村路段时其所驾驶车辆右前侧与行人李荣华碰撞，造成原告李荣华受伤、车辆受损。经寻甸交通警察大队认定原告无责任，被告蔡正国负全部责任。原告受伤当日在寻甸县人民医院门诊治疗用去门诊费3241元,后于2016年12月4日至2017年1月24日在昆明市第一人民医院住院治疗51天,诊断为胸部损伤、七根肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤等,行内固定术，用去门诊费1162元,医疗费130218.96元,2017年1月24日至2017年2月6日在寻甸第一人民医院住院治疗13天，诊断为多发伤术后,用去治疗费6777.44元，2017年2月13日、3月17日在昆明市第一人民医院门诊治疗,诊断为右眼下泪小管断裂,用去门诊费607.63元。2017年3月31日，经云南正大司法鉴定中心鉴定,原告构成一个九级伤残、一个十级伤残,需后期治疗费20000元，三期评定为误工期210日,护理期90日,营养期90日，用去鉴定费1900元。云1号重型货车车主为被告蔡正国,该车在被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司处购买了交强险、商业险、不计免赔。被告蔡正国支付了71462.36元。被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司支付了80000元,上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证、门诊费、住院费收据、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蔡正国在此次事故中负全部责任。原告李荣华的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告蔡正国赔偿，被告蔡正国垫付的费用应予返还。原告的损失为：医疗费142007.43元，误工费自事故发生之日（2016年12月3日）至定残之日（2017年3月31日）前一天共116天按每天120元计算为13920元，护理费8840元，残疾赔偿金按2016年农村居民家庭人均全年可支配收入9020元×20年×21%为37884元，交通费1000元，住院伙食补助费每天100元计算64天为6400元，营养费根据医嘱按每天50元计算64天为3200元，后期治疗费20000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元，合计243151.43元。被告蔡正国、阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司的下列辩解及质证意见予以采纳：不应认可三期鉴定。二被告的其他辩解意见：1、计算残疾赔偿金不应计算精神抚慰金，保险公司不是侵权人不应承担该笔费用；2、应采用2017年5月1日以前的标准；3、交通费过高。本院认为1、原告所受伤情较重、且交强险条款规定了精神抚慰金；2、据云公交（2017）107号文件规定2017年5月1日至2018年4月30日期间审理和调解交通事故案件的应适用2016年统计数据；3、原告多次到昆明就医及鉴定，原告主张1000元可以支持，上述辩解及质证意见不予采纳。
综上所述，原告李荣华的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告蔡正国及阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司赔偿原告李荣华各项损失243151.43元，减去已支付的80000元，还应支付163151.43元。（其中71462.36元支付给被告蔡正国、91689.07元支付给原告李荣华，于本判决生效后七日内支付）。
二、由被告蔡正国赔偿原告李荣华鉴定费1900元。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告蔡正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 董继红
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04426号
原告程某甲。
委托代理人李忠民。
原告王某某。
原告程某乙。
被告高某某。
被告程甲。
被告程乙。
本院在审理原告程某甲、王某某、程某乙与被告高某某、程甲、程乙继承纠纷一案中，原告程某甲、王某某、程某乙于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某甲、王某某、程某乙之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、王某某、程某乙撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告程某甲、王某某、程某乙承担。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 妍