wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初201号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人危某，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。2007年6月12日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月29日刑满释放；2011年7月20日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放；2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。2015年7月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年8月29日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人危某犯盗窃罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年7月7日，被告人危某窜至晋江市梅岭街道梅青社区邮政局宿舍楼D栋楼梯口处，盗走被害人丁某1一部“心艺”牌电动车（无法估价）。
2．2015年5月7日，被告人危某窜至福建省石狮市湖滨街道花园路143号楼梯口处，盗走被害人丁某2一部价值2710元“台铃”牌电动车。
3．2015年5月22日，被告人危某窜至福建省石狮市灵秀镇湖滨街道西路第4间店面门口处，盗走被害人刘某一部“台翔”牌电动车（无法估计）。
4．2015年6月5日，被告人危某伙同他人（均另案处理）窜至晋江市灵源街道灵秀花园8号楼停车场，盗走被害人吴某一部价值8440元“雅马哈”牌摩托车。后因事情败露，被告人危某主动将上述摩托车放回原处。
5．2015年6月28日，被告人危某窜至福建省泉州市丰泽区“广益花园”B109废弃楼梯口处，盗走被害人冯某的一部电动车（无法估价）。
6．2015年7月13日，被告人危某伙同徐某窜至福建省泉州市丰泽区“联成”大厦一楼楼道处，盗走被害人姜某的一部“闽翔”牌电动车（无法估价）。
7．2015年7月7日，被告人危某伙同徐某窜至福建省石狮市灵秀镇塔前村小桥路39号楼梯口，盗走被害人苏某一部价值3229元“华威龙”牌电动车。
8．2015年7月7日，被告人危某伙同徐某窜至福建省石狮市灵秀镇金相路塔前车站综合楼中间楼梯口处，盗走被害人林某一部“绿源”牌电动车（无法估价）。
9．2015年7月8日，被告人危某窜至福建省泉州市鲤城区幸福街“幸福公寓”一楼楼道处，盗走被害人陈某一辆价值818元“英骑”牌山地自行车。
综上，被告人危某共单独或结伙实施盗窃作案9起，赃物价值合计15197元。
2015年7月22日，被告人危某在福建省泉州市丰泽区被抓获。案发后，追回上述“英骑”牌山地自行车发还被害人陈某，追回上述“华威龙”牌电动车发还被害人苏某。
上述事实，被告人危某在庭审过程中亦无异议，且被害人丁某1、丁某2、刘某、吴某、冯某、姜某、苏某、林某、陈某的陈述，证人徐某的证言，物证被扣押车辆的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、收款收据、购买凭证、车辆信息，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人危某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人危某多次作案，酌情予以从重处罚。被告人危某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人危某分别退赔被害人丁秋华一辆“心艺”牌电动车、被害人丁满意一辆台铃牌电动车、被害人刘必成一辆台翔牌电动车、被害人冯春建一辆二轮电动车、被害人姜彦军一辆闽翔牌二轮电动车、被害人林庆明一辆绿源牌电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初201号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人危永，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。2007年6月12日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月29日刑满释放；2011年7月20日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放；2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。2015年7月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年8月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人危永犯盗窃罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人危永到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2014年7月7日，被告人危永窜至晋江市梅岭街道梅青社区邮政局宿舍楼D栋楼梯口处，盗走被害人丁某1一部“心艺”牌电动车（无法估价）。
2．2015年5月7日，被告人危永窜至福建省石狮市湖滨街道花园路143号楼梯口处，盗走被害人丁某2一部价值2710元“台铃”牌电动车。
3．2015年5月22日，被告人危永窜至福建省石狮市灵秀镇湖滨街道西路第4间店面门口处，盗走被害人刘某一部“台翔”牌电动车（无法估计）。
4．2015年6月5日，被告人危永伙同他人（均另案处理）窜至晋江市灵源街道灵秀花园8号楼停车场，盗走被害人吴某一部价值8440元“雅马哈”牌摩托车。后因事情败露，被告人危永主动将上述摩托车放回原处。
5．2015年6月28日，被告人危永窜至福建省泉州市丰泽区“广益花园”B109废弃楼梯口处，盗走被害人冯某的一部电动车（无法估价）。
6．2015年7月13日，被告人危永伙同徐某窜至福建省泉州市丰泽区“联成”大厦一楼楼道处，盗走被害人姜某的一部“闽翔”牌电动车（无法估价）。
7．2015年7月7日，被告人危永伙同徐某窜至福建省石狮市灵秀镇塔前村小桥路39号楼梯口，盗走被害人苏某一部价值3229元“华某”牌电动车。
8．2015年7月7日，被告人危永伙同徐某窜至福建省石狮市灵秀镇金相路塔前车站综合楼中间楼梯口处，盗走被害人林某一部“绿源”牌电动车（无法估价）。
9．2015年7月8日，被告人危永窜至福建省泉州市鲤城区幸福街“幸福公寓”一楼楼道处，盗走被害人陈某一辆价值818元“英骑”牌山地自行车。
综上，被告人危永共单独或结伙实施盗窃作案9起，赃物价值合计15197元。
2015年7月22日，被告人危永在福建省泉州市丰泽区被抓获。案发后，追回上述“英骑”牌山地自行车发还被害人陈某，追回上述“华某”牌电动车发还被害人苏某。
上述事实，被告人危永在庭审过程中亦无异议，且被害人丁某1、丁某2、刘某、吴某、冯某、姜某、苏某、林某、陈某的陈述，证人徐某的证言，物证被扣押车辆的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、收款收据、购买凭证、车辆信息，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人危永以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人危永多次作案，酌情予以从重处罚。被告人危永归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人危永分别退赔被害人丁秋华一辆“心艺”牌电动车、被害人丁满意一辆台铃牌电动车、被害人刘必成一辆台翔牌电动车、被害人冯春建一辆二轮电动车、被害人姜彦军一辆闽翔牌二轮电动车、被害人林庆明一辆绿源牌电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第925号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人康志东，男，1974年10月31日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）395号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月1日以被执行人康志东未经有权机关批准，非法占用惠安县黄塘镇亭林村集体土地169平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）395号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人康志东退还非法占用的169平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）395号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月3日送达给被执行人康志东，被执行人康志东在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人康志东送达《履行行政决定催告书》，被执行人康志东仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）395号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志东在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）395号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人康志东应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用169平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人康志东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1577号
原告李某某，女，生于1980年，汉族，农民，住商洛市商州区。
原告张某某，男，生于2003年，汉族，学生，住商洛市商州区。
法定代理人李某某，身份同上，系张某某之母。
二原告共同委托诉讼代理人韩基胜、姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。
被告林某1，男，生于1996年，汉族，住商洛市商州区。
被告林某2，男，生于1957年，汉族，居民，住商洛巿商州区。
被告林某3，男，生于1968年，汉族，下岗工人，住商洛市商州区。
被告林某4，女，生于1959年，汉族，居民，住商洛市商州区。
被告林某，女，生于1964年，汉族，农民，住商洛市商州区。
五被告共同委托诉讼代理人董亚莉、王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
本院在审理李某某、张某某诉林某1、林某2、林某3、林某4、林某物权确认纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林某1在商洛市商州区通江路东侧棚户区改造项目管理处的房屋拆迁补偿款予以保全（冻结）。原告提供60000元作为担保。本院在采取保全措施的过程中，调查发现林某1已经于2016年6月29日11时36分48秒将858883元转入中国建设银行股份有限公司商洛北新街支行刘仲妮（账号6227004191100066030）名下。本院于2016年6月30日裁定：对刘仲妮（帐号6227004191100066030）接收被告林某1在商洛市商州区通江路东侧棚户区改造项目管理处的房屋拆迁补偿款600000元予以冻结。2017年12月27日届满。2017年10月4日原告申请对上述补偿款继续冻结。
本院认为，原告李某某、张某某的申请符合法律规定。因本案正在审理，为了保障执行，应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对刘仲妮（帐号6227004191100066030）名下被告林某1所有的银行存款600000元继续予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 赵 徽
人民陪审员 田万民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王可一
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00270号
原告谭旭东，男，2002年10月24日出生，汉族，学生，住钟祥市东桥镇金店村*组。公民身份号码：4208812002********。
法定代理人谭晓峰（系谭旭东之父），男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住钟祥市东桥镇金店村*组。公民身份号码：4224061979********。
被告许秋樊，男，2002年10月24日出生，汉族，学生，住钟祥市东桥镇高潮村*组**号。公民身份号码：4208812002********。
被告许剑龙（系许秋樊之父），男，1979年2月27日出生，汉族，农民，钟祥市东桥镇高潮村一组16号。公民身份号码：4224311979********。
被告段清静（系许秋樊之母），女，汉族，农民，钟祥市东桥镇高潮村一组16号。
本院在审理原告谭旭东诉被告许秋樊、许剑龙、段清静身体权纠纷一案，原告谭旭东于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭旭东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭旭东撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告谭旭东负担。
审判员 陈立华
二〇一四年十月十六日
书记员 党 群
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初86号
原告易某某。
被告汤某某。
本院在审理原告易某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案中，原告易某某于2016年2月17日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告易某某负担。
审判员 尹晓程
二〇一六年二月十七日
书记员 林 风
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初86号
原告易春华，男，汉族，1984年12月24日生，吉安市吉安县人，住江西省吉安县。
被告汤发光，男，汉族，1963年5月10日生，永新县人，住江西省吉安市永新县，
本院在审理原告易春华与被告汤发光买卖合同纠纷一案中，原告易春华于2016年2月17日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易春华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易春华撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告易春华负担。
审判员 尹晓程
二〇一六年二月十七日
书记员 林 风
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2229号
申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
被执行人叶少云。
申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司申请执行被执行人叶少云合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第792号裁决已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执1067号执行裁定将该案指定本院执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶少云存款人民币46万元，或扣留、提取其收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1064号
申请执行人：阳城县中心企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：张东进，任董事长。
被执行人：阳城县华强肉业有限公司。
法定代表人：王贵青，任董事长。
被执行人：王贵青。
被执行人：闫美富。
被执行人：阳城县银龙钢瓦有限公司。
法定代表人：原晋丰。
被执行人：山西福隆达农牧科技有限公司。
法定代表人：曹发强，任总经理。
本院在执行申请执行人阳城县中小企业信用贷款有限责任公司与被执行人阳城县华强肉业有限公司、王贵青、闫美富、阳城县银龙钢瓦有限公司、山西福隆达农牧科技有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人阳城县中小企业信用贷款有限公司于2017年5月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1064号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年五月五日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特34号
申请人湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申请人陈华祥。
被申请人关令。
上述被申请人的共同委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
申请人湖南融源置业有限公司（以下简称融源公司）与被申请人陈华祥、关令申请撤销仲裁裁决一案，申请人融源公司于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第518号裁决。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日组织双方当事人进行了询问。申请人融源公司委托代理人傅晓，被申请人陈华祥、关令共同委托代理人李红波到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人融源公司称：1、仲裁庭的组成违反法定程序；2、仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，属程序违法。综上，长沙仲裁委员会在本案的庭审、裁决过程中存在诸多程序错误，导致申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第518号裁决。
被申请人陈华祥、关令辩称：1、仲裁庭的组成没有违反法律规定；2、本案仲裁程序合法。综上，被申请人陈华祥、关令请求法院驳回申请人融源公司请求撤销（2015）长仲裁字第518号裁决的申请。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：
（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序
申请人融源公司称：1、裁决书中载明本案仲裁员是指定的，在仲裁程序中，申请人与被申请人在选定仲裁员的规定期限内既没有书面约定由一名仲裁员审理本案，也没有共同书面选定或者共同书面委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，而长沙仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，未书面告知申请人指定仲裁员的程序，系程序违法；2、即使申请人与被申请人未在法定期限内就仲裁庭组成方式达成一致，长沙仲裁委员会根据法律规定也应由仲裁委员会主任指定仲裁员，并依照《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，但是本案仲裁程序中，申请人从未收到仲裁庭组成情况的书面通知，且当时黄幼园作为仲裁委员会副主任亦无权单独指定仲裁员审理本案。综上，长沙仲裁委员会在仲裁员的选定过程中存在程序违法的情形，损害了申请人的合法权益。
被申请人陈华祥、关令称：1、本案金额没有超过50万，适用简易程序审理，程序合法；2、本案仲裁员是由仲裁委员会主任指定的；3、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应有确凿的证据才能申请撤销仲裁裁决，而本案申请人没有证据，故申请人的撤销理由不能成立。
长沙仲裁委员会称：1、本案仲裁员是双方共同选定的，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中明确载明由康笃华担任本案的独任仲裁员；2、裁决书中载明仲裁员是指定的属于笔误。
本案询问时，申请人称即使《备忘录》中载明了仲裁庭的组成方式，但其也没收到组庭通知。长沙仲裁委员会则称《备忘录》也是通知的形式之一。
本院经审理查明，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中载明，双方就长沙仲裁委员会受理的（2015）长仲字第512-521号共计十个案件，经协商达成如下一致意见：申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理……双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员，组成仲裁庭……本备忘录经双方当事人或委托代理人签字后生效。《备忘录》的落款处分别有陈华祥、关令等的共同委托代理人李红波，融源公司的委托代理人倪楷的签字。
另查明，仲裁庭《开庭笔录》第二、三页中载明，申请人与被申请人对仲裁庭的组成人员及仲裁秘书无回避请求。（2015）长仲裁字第518号裁决书中第一页载明，因在法定期限内，双方当事人未就本案独任仲裁员人选达成共识，故本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。
本院认为，根据《备忘录》中载明的内容，申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理，且双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员。该《备忘录》应视为双方当事人对涉案仲裁案件适用简易程序审理，以及共同选定康笃华为涉案仲裁案件的独任仲裁员的真实意思表示。且在仲裁案件的庭审中，双方当事人对仲裁员康笃华没有提出回避请求。裁决书中虽将仲裁员选定过程表述为“本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员”，但相关程序应以卷宗中载明并由各方签字确认的《备忘录》为准。申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，故申请人的该撤销理由不能成立。
（二）仲裁的程序是否违反法定程序
申请人称仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，且在裁决书中未对该部分证据为何不予采信进行充分的解释、释明，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，属程序违法。
被申请人称裁决书中已就相关证据是否采信进行了说明，且这不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由。
长沙仲裁委员会称，对证据的认定属于实体问题，不属于法院在本案中的审理范围。
本院认为，对证据的采信与否系仲裁庭实体裁决的范畴，不属于本案程序的审理范围，故申请人的该撤销申请应予驳回。
综上所述，申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南融源置业有限公司请求撤销（2015）长仲裁字第518号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南融源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2122号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙万祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1132号
罪犯刘长辉，男，1968年9月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月17日作出（2015）辰刑初字第0139号刑事判决，以被告人刘长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘长辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘长辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘长辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘长辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月26日起至2021年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1208号
申请执行人韩春峰，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人周秀荣，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行韩春峰与周秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩春峰未能提供被执行人周秀荣可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周秀荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第881号
申请执行人洪英松，男，1966年8月17日出生，汉族。
被执行人陈应新，男，1965年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪英松与被执行人陈应新民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）20万元及相应利息、代垫受理费2510元。在执行过程中，已裁定查封被执行人陈应新的房产，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第881号
申请执行人：新疆百草堂医药连锁经销有限公司。
被执行人：新疆浩博房地产开发有限公司。
上列当事人因合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆浩博房地产开发有限公司名下银行存款、收入246669.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8918号
上诉人（原审被告）：江门市博林照明科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑西路17号1幢。
法定代表人：左才千，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市优点特种照明科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科丰路2号通讯工业大厦三楼西1号。
法定代表人：曾亮，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人江门市博林照明科技有限公司（以下简称博林公司）因与被上诉人深圳市优点特种照明科技有限公司（以下简称深圳优点公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳优点公司主张经对账后博林公司尚欠其货款，深圳优点公司主要提供了《优点照明经销协议》、送货单、博林公司与深圳优点公司的对账清单一及对账清单二。博林公司主张其法定代表人及工作人员左某燕、蒋某峰等人在对账清单二上注明了“转成品659385元”及“原博林铺底退货到江门优点￥15465”等内容，证明了博林公司按深圳优点公司的指示，已经将659385元及15465元的货品交付筹备设立阶段的江门市优点照明科技有限公司（以下简称江门优点公司），该两笔货款无需再支付给深圳优点公司，对此博林公司提交了江门优点公司的工商登记信息、博林公司交付货物给江门优点公司的《销售单》。双方对博林公司是否按深圳优点公司指示将相应货物交付江门优点公司这一事实主张不一，原审判决对该事实未予查清，本案应发回原审法院重审，追加江门优点公司为第三人，在查清案件基本事实后作出判决。综上，原审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第1197号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
本案二审案件受理费14298元，已由江门市博林照明科技有限公司预交，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理 审 判员 乐 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b158bca-
ba5d-4f4b-ba3f-a834012b1bd5&imgId=OGIxNThiY2EtYmE1ZC00ZjRiLWJhM2YtYTgzNDAxMmIxYmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员（兼） 姜瑞舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8918号上诉人（原审被告）：江门市博林照明科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑西路17号1幢。法定代表人：左才千，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优点特种照明科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科丰路2号通讯工业大厦三楼西1号。法定代表人：曾亮，该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上诉人江门市博林照明科技有限公司（以下简称博林公司）因与被上诉人深圳市优点特种照明科技有限公司（以下简称深圳优点公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，深圳优点公司主张经对账后博林公司尚欠其货款，深圳优点公司主要提供了《优点照明经销协议》、送货单、博林公司与深圳优点公司的对账清单一及对账清单二。博林公司主张其法定代表人及工作人员左某燕、蒋某峰等人在对账清单二上注明了“转成品659385元”及“原博林铺底退货到江门优点￥15465”等内容，证明了博林公司按深圳优点公司的指示，已经将659385元及15465元的货品交付筹备设立阶段的江门市优点照明科技有限公司（以下简称江门优点公司），该两笔货款无需再支付给深圳优点公司，对此博林公司提交了江门优点公司的工商登记信息、博林公司交付货物给江门优点公司的《销售单》。双方对博林公司是否按深圳优点公司指示将相应货物交付江门优点公司这一事实主张不一，原审判决对该事实未予查清，本案应发回原审法院重审，追加江门优点公司为第三人，在查清案件基本事实后作出判决。综上，原审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第1197号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。本案二审案件受理费14298元，已由江门市博林照明科技有限公司预交，本院予以退回。审  判  长 许绿叶审  判  员 李 力代理 审 判员 乐 丹二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员（兼） 姜瑞舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00110号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被取保候审，同年11月3日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年1月至4月间先后三次至南通中集公司职工宿舍实施盗窃，窃得财物合计人民币840元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月中旬至4月期间，被告人李某先后三次至位于江苏省南通市港闸区的中集公司职工宿舍，窃得共计价值人民币840元的工作服、手机、现金等财物。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月中旬的一天，被告人李某至中集公司2508宿舍，窃得被害人何某、冯某的合计价值人民币156元的蓝色工作服2件。
2.2015年3月的一天，被告人李某至中集公司3105宿舍，窃得被害人汪某价值人民币78元的蓝色工作服1件，至3106宿舍窃得被害人仝某价值人民币86元的白色工作服1件。
3.2015年4月5日，被告人李某至中集公司3306宿舍，窃得被害人王某的酷比牌手机1部（无实物和型号，无法确定价值）及被害人刘某的现金人民币420元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人李某的供述及对作案地点、销赃地点的辨认笔录，供认其多次至中集公司职工宿舍盗窃财物的事实。
2.未到庭证人邵某、许某的证言，证明2015年1月至4月间，曾经有人向超市出售中集公司工作服的事实，证人所述超市与被告人李某供认的销赃地点一致。
3.被害人何某、冯某、汪某、仝某、王某、刘某的陈述，证明其放置在中集公司职工宿舍内财物被盗窃的事实。
4.南通市价格认定中心出具的鉴定意见，证明涉案工作服的价值。
5.本院的暂收款收据，证明被告人李某退赃情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所民警出具的发破案报告，证明被告人李某的归案经过。
7.户籍资料，证明被告人李某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其能积极退赃，酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金已预缴。）
二、被告人李某退赔在案的人民币840元，发还给被害人何志阳、冯建国、汪建锋各人民币78元，发还给被害人仝某人民币86元，发还给被害人刘晓辉人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00035号
申请执行人曹小平。
申请执行人孙子清。
申请执行人孙自强。
法定代理人曹小平，系孙子清、孙自强母亲
申请执行人孙金淼。
申请执行人吴藕连。
被执行人柯红勋。
申请执行人曹小平，孙子清，孙自强，孙金淼，吴藕连与被执行人柯红勋机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民调确字第00048号民事裁定书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人曹小平，孙子清，孙自强，孙金淼，吴藕连向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民调确字第00048号民事裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终575号
上诉人（原审被告）袁长胜，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）朱鹏杰，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省福州市苍山区XX街**号。原审第三人曾盛，XX年XX月XX日生，苗族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人袁长胜因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第46031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人经常居住地在在江苏省高邮市XX镇，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本院经审理认为，本案系债权人撤销权纠纷，债权人依照《合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的户籍地位于上海市浦东新区，其未提供证据证明已在江苏省高邮市连续居住一年以上，故仍应以上诉人（原审被告）的户籍地作为其住所地。上诉人住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人张桂荣，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李润宝，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人丛巨录，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2291号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张桂荣、李润宝、丛巨录金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告张桂荣给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29999.95元及利息，被告李润宝、丛巨录每人在4.5万元范围内负连带偿还责任，案件受理费302元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2291号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘伟，行长。被执行人张桂荣，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人李润宝，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人丛巨录，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第2291号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张桂荣、李润宝、丛巨录金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告张桂荣给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29999.95元及利息，被告李润宝、丛巨录每人在4.5万元范围内负连带偿还责任，案件受理费302元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2291号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1574号
罪犯杨信基，男，1971年8月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年3月15日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人杨信基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1780号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨信基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨信基在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨信基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨信基减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨信基减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初896号
原告：张珂，女，1985年12月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码9132048108780588X3，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：吴明超，职务不详。
原告张珂与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月22日，原告张珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张珂撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张珂负担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 费颖莹
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初620号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告林义。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告林义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初921号
原告东某甲，男，1939年6月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告东某乙，男，现年50岁，汉族，农民，住址同上。
原告东某甲与被告东某乙相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某甲到庭参加了诉讼，被告东某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东某甲诉称，被告和我对面而居，中隔巷中大道。我为生产方便，在自己门前与大路外沿处垒石设护坡，以便出行。不料却被被告隔道拆除拉走建材。事发后我找村领导处理，村上无法处理让我起诉法院，我要求依法判令被告恢复原告门前护坡一段；案件受理费由被告承担。
被告东某乙辩称，原告东某甲所垒石坡,属行政村水泥路旁所建水渠之上，打水泥路时，全村统一规划水泥路旁修80公分宽排水渠，因此原告东某甲的行为属侵占集体财产，诉讼请求不能成立，建议法院驳回原告的请求。
被告提供的证据为证人东放民的证言。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，双方所居住房屋分别在村巷道两边，原告居东，被告居西，房屋均系东西走向，原告门前隔巷道与被告的门前相对，近几年来，原告为了自己生产生活方便，在自己门前与巷道外沿处垒石设护坡以方便出行。2016年，被告以原告所垒护坡影响了行政村创卫为由将原告所建长5.4米、宽0.3米的护坡予以拆除，2016年7月19日原告诉至本院要求被告修复拆除的护坡。
本院认为，原告对其所建护坡的地块虽不具有使用权，但是原告所建的护坡已使用多年，原告对该护坡已合理占有，被告擅自将该护坡拆除，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告恢复护坡的请求予以支持，对被告辩称原告所建护坡侵犯了村集体的权益，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告东某乙于本判决生效后十日内将其拆除原告东某甲门前的护坡（长5.4米、宽0.3米）予以恢复原状。
案件受理费100元，由被告东某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 蓉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00816号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人高某某。
被执行人尹某。
被执行人刘某。
被执行人王某某。
被执行人吉某某。
被执行人高某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行高某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第4733号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00816号
申请执行人吴凤娣，居民。
被执行人建湖县永胜纸业有限公司。
法定代表人季扬，该公司董事长。
申请执行人吴凤娣与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人建湖县永胜纸业有限公司支付申请执行人吴凤娣665元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人建湖县永胜纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人建湖县永胜纸业有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年八月十一日
书记员 周洵
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2154号
原告:刘春秋，女，1973年3月26日出生，现住黑龙江省。
被告：张四民，男，1964年1月26日出生，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张金歌（与张四民是父女关系），女，1987年10月30日出生，现住黑龙江省。
原告刘春秋与被告张四民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘春秋、被告张四民及其委托诉讼代理人张金歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月9日被告欠原告房款人民币80000元，约定2015年12月10日前还清，被告为原告出具了欠条，现给付期限已过，被告未还款，为此原告起诉到法院，要求被告偿还本金80000元。
被告张四民辩称，被告没有向原告借款80000元。要求原告出示证明借款的事实存在。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2015年11月9日欠条一份，证明原被告双方是房屋买卖关系，原告从被告处以80000元购买房屋一处，并支付80000元房款，被告已将房屋交付原告，后双方解除房屋买卖关系，被告应将房款80000元返还给原告，就给原告出具欠条一份。被告对该证据的真实性无异议，认可欠条是本人签字，不认可欠条上欠款事实，但未提供证据予以佐证。该证据本院予以采信。
被告张四民未向本院递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告张四民将位于黑龙江省前锋农场安泰小区19号楼3单元102室房屋一处以80000元价格卖给原告刘春秋，被告将房屋交付给原告居住。后于2015年11月原被告双方协议解除该房屋买卖合同。原告便将房屋返还给被告，被告给原告出具欠房款80000元的欠条一份。并约定在2015年12月10日前还清，如不还清，房产归原告所有，剩余房贷由被告负责。该欠条的内容由原告口述，被告的姑爷ＸＸ刚书写，经被告确认后并签字。到期后原告曾多次找被告索要欠款，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款80000元。
本院认为，原被告双方房屋买卖关系成立后，被告将房屋实际交付给原告，后双方又达成一致意见解除房屋买卖合同，被告收回房屋，并给原告出具一份欠条，承诺返还原告购房款80000元，该约定是在原被告双方自愿平等的情况依法达成的，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告返还80000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告称不欠原告购房款的抗辩理由未提供有利证据证明，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三的规定，判决如下：
张四民在本判决生效之日起十日内给付刘春秋80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张四民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第760-765、780-784、850-868号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人周禹红。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司的起诉。
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第760-765、780-784、850-868号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。委托代理人周禹红。被告广州网易计算机系统有限公司。法定代表人丁磊。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚。被告网易（杭州）网络有限公司。法定代表人丁磊。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司的起诉。代理审判员 喻 湜人民陪审员 刘 劼人民陪审员 李三凤二〇一五年六月十八日书 记 员 王 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02737号
罪犯蒋朝松，男，1993年12月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）江法刑初字第00885号刑事判决，认定蒋朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯蒋朝松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋朝松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝松减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1033号
原告米志兵。
被告李昆。
被告吴静。
本院在审理原告米志兵与被告李昆、吴静民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告米志兵负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年三月十一日
书记员 赵洪磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初564号
原告王某某，男，1948年10月16日生，满族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人邢凤梅，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年三月六日
书记员 金晨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执130号
申请执行人梁某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，
被执行人李某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年五月十日
（）
书记员 范邓瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第687号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖伟。因本案于2011年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人徐伟萍。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）626号起诉书指控被告人肖伟犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人肖伟及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日23时许，被告人肖伟在杭州市西湖区弥陀寺路上省府路派出所门口靠北处，打开丁某的一辆蓝色浙A×××××别克轿车车门，窃得该车备用钥匙一把。随后于2011年4月19日23时许，使用该备用钥匙将该车开走，并用事先准备好的一副浙A×××××车牌挂在该辆别克车上。同年4月20日下午14时许，被告人肖伟驾驶该车途经上海中山南二路天钥桥路路口时与一辆浙G×××××小客车相撞，当交警前来处理事故时，被告人肖伟弃车逃跑。经鉴定，浙A×××××别克SGM7250G轿车价值人民币31000元。
2011年6月10日16时许，被告人肖伟在杭州市西湖区物华小区旁超市对面的路边，窃得王某放于浙A×××××车里的钱包一只，内有王某身份证一张，人民币100元及信用卡等物品。
2011年6月12日19时许，被告人肖伟在杭州市西湖区文三西路丰潭路口窃得钟某放于浙A×××××轿车里的钱包一只，内有钟某身份证一张，人民币650元及信用卡等物品。
案发后，公安机关追回浙A×××××别克轿车并发还被害人丁某，追回王某、钟某的身份证并发还二被害人。被告人肖伟的家属代为退赔了全部赃款，并赔偿了被害人丁某汽车修理费人民币4000元。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、王某、钟某的陈述及发生情况报告表，证人李某的证言，辨认笔录、宾客住宿登记单、扣押及发还物品清单、车辆信息、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、现场勘查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖伟自愿认罪且退赔了全部赃款，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年十二月一日
书 记 员 徐园园
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第293-1号
申请执行人李英兰，女，1963年09月09日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕青华，女，1984年02月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行李英兰申请执行吕青华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5850号民事判决书，于2015年1月11日向被执行人吕青华发出执行通知书，责令被执行人吕青华支付申请执行人李英兰人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币213元、执行费人民币275元。但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吕青华有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人吕青华房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2015年1月19日作出决定将被执行人吕青华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吕青华仍未履行。现因申请执行人李英兰也未能向本院提供被执行人吕青华其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第293-1号
申请执行人江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌高尔夫度假酒店7号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，系公司董事长。
被执行人凌惠玉，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第1046号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人凌惠玉发出执行通知书，责令被执行人凌惠玉履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人凌惠玉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人凌惠玉银行存款50000元或扣留、提取其收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人凌惠玉签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号为2011-009250）。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年四月二十日
书记员 胡涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3041号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林延山，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人林延山拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3447号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3447号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月十日
书记员 陈礼赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3505号
原告义乌××司，
10-15。
法定代表人万某某。
委托代理人何某某、陈某某。
被告管某某。
原告义乌××司为与被告管某某买卖合同纠纷一案，于2
010年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛
滨独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告义
乌××司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告管某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌××司诉称，2008年10月16日，被告管某某向
原告购买砖料，双方签订了《购销合同》，约定如发生纠纷由
原告住所地法院管辖。原告按约履行合同义务。2009年1月23
日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款人民币9180
0元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
现要求被告管某某立即支付原告货款人民币91800元及利息（
利息从2010年11月3日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日）。
原告就其诉请向本院提供购销合同一份，证明原被告双
方的买卖关系及约定由原告住所地法院管辖的事实。欠条原件一份，证明被告管某某尚欠原告货款人民币91800元。
被告管某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告管某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案
被告管某某欠原告义乌××司货款人民币91800元，事实清楚
，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告管
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证
、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效后十日内支付原告义乌××司
货款人民币91800元及利息（利息从2010年11月3日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本院指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，096.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月十七日
书记员 贾惠青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第96号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉皮小罗，男，彝族，1988年4月10日出生于四川省越西县，文盲，无业，住所地四川省越西县中普雄镇优吾村*组***号。2014年2月27日因吸食毒品被江苏省南京市公安局鼓楼分局行政拘留五日；2014年3月28日因吸食毒品被平罗县公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年5月5日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月17日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马金林，宁夏金林律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人吉皮小罗犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）石惠刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人吉皮小罗不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月4日13时许，被告人吉皮小罗与马立军在电话中约定，马立军从被告人吉皮小罗处购买50克毒品海洛因，单价450元／克。当日16时许，双方电话约定毒品海洛因交易地点为银川火车站南侧隧道口处。当日19时许，被告人吉皮小罗与马立军到达约定地点在马立军租用的银白色轿车上称量毒品海洛因时被公安机关抓获，且当场查获毒品海洛因疑似物31.58克。同年5月14日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，查获的31.58克毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单及称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、证人证言、抓获经过、被告人供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认、指认照片、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人吉皮小罗明知是毒品海洛因而非法向他人贩卖，涉案毒品海洛因31.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吉皮小罗系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人吉皮小罗认为其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，因被告人吉皮小罗与马立军在公安机关所作笔录中关于毒品海洛因的交易克数、价格、交易时间、地点等均能相互印证，且公安机关提供的搜查笔录、扣押笔录、现场称量笔录均有被告人吉皮小罗的签字确认，上述证据取证程序合法，具有证明效力，该辩解意见不予采纳。辩护人马金林提出被告人吉皮小罗属贩卖毒品罪未遂的辩护意见，因本案中被告人吉皮小罗与马立军事先已达成共识，被告人吉皮小罗从四川老家往宁夏带毒品海洛因，由马立军购买，后被告人吉皮小罗与马立军就毒品海洛因的购买克数、价格、交易时间、地点等进行多次协商，案发时被告人吉皮小罗与马立军均按照原计划到达交易地点，表明其有贩卖毒品的犯意，且其与马立军在进行毒品称重时被公安机关抓获，表明其已经实施了贩卖毒品的行为，二人被公安机关当场抓获时，毒品海洛因虽未脱离被告人吉皮小罗的掌控，马立军也并未将钱款交付被告人吉皮小罗，但均不影响贩卖毒品罪既遂的成立，故该辩护意见不予采纳。原公诉机关提出的对被告人吉皮小罗以贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吉皮小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。
一审宣判后，原审被告人吉皮小罗提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：1、上诉人吉皮小罗在毒品尚未交易时即被抓获，在抓获前毒品仍在上诉人吉皮小罗的手中，未脱离上诉人对毒品的监管，应属犯罪未遂；2、对上诉人量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
二审期间，上诉人及其辩护人未提交证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉皮小罗向他人贩卖毒品海洛因31.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吉皮小罗认为其行为应属犯罪未遂的上诉理由，经查，上诉人吉皮小罗的供述与证人马立军的证言相互印证证实，双方就毒品海洛因的交易数量、价格、交易时间和地点进行了协商。搜查笔录、扣押笔录、现场称量笔录、鉴定意见等证据证实上诉人吉皮小罗与证人马立军进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因31.58克，综合全案证据，足以认定上诉人吉皮小罗主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，且贩卖毒品的行为已经完成，其行为构成贩卖毒品罪的既遂，故上诉人的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人认为量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪情节、危害后果、有吸毒史等因素综合考虑对其判处有期徒刑十一年，并无不当，故上诉人的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年九月十九日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03204号
原告：郭清华，男，1951年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足县跃进煤业有限责任公司（组织机构代码78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告郭清华诉被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员彭文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清华特别授权代理人姜美及被告特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清华诉称：原告于2005年1月至2013年3月一直在被告处上班，工种是锅炉工，工资1040多元。在上班期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了养老保险。经协商未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉要求被告支付原告养老保险费损失费9542元（庭审中变更为要求被告返还原告垫付的养老保险费）。
被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司辩称：本案是劳动争议案件，已经超过了仲裁时效；个人缴纳了社会保险费，单位不能同时再缴纳，且原告已经享受了养老保险待遇，没有产生损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭清华系被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司职工，参加工作时间为2005年4月1日，工种为锅炉工。2007年6月1日至2012年2月20日，被告为原告参加了工伤保险。2012年6月，原告郭清华以被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司职工的身份办理退休，并领取了社会养老保险待遇。从重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表看，单位名称为重庆市大足县跃进煤业有限责任公司，原告郭清华建立个人帐户时间为1996年1月，退休类别为正退，退休时间及养老保险待遇支付起始时间为2012年6月。个人帐户情况：个人帐户累积存储额为9542.51元，其中个人部分为6331.92元；个人帐户累计本金7391.54元，其中个人部分5065.07元；个人帐户累计本金利息合计2150.97元，其中个人部分1266.85元。社会保险局按月支付基本养老金1370.98元。2013年12月28日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其养老保险损失费9542元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月22日作出渝足劳仲不字（2014）第216号逾期未作出受理决定证明书。2014年3月13日，原告向我院提起诉讼，请求被告支付原告垫付的养老保险费9542元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告郭清华已办理退休手续，且已享受社会保险待遇，其请求系要求被告返还自己缴纳的社会保险费而非要求被告赔偿其不能享受社会保险待遇的损失，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告郭清华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文二〇一四年十一月三日
书记员 莫 兰 兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2054号
上诉人（原审被告）：济南运成祥工贸有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。
法定代表人：杨延超，任总经理。
上诉人（原审被告）：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。
法定代表人：李玖琮，任总经理。
上诉人（原审被告）：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村90号101室。
法定代表人：强坤，任总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安市基金融资担保经营有限公司，住所地泰安市青年路100号。
法定代表人：马玉军，任董事长。
原审被告：李玖琮。
原审被告：李丽娟。
原审被告：冯雪。
原审被告：牛玉玲。
原审被告：强坤。
原审被告：杨延超。
原审被告：ＸＸ。
上诉人济南运成祥工贸有限公司、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司因与被上诉人泰安市基金融资担保经营有限公司及原审被告李玖琮、李丽娟、冯雪、牛玉玲、强坤、杨延超、ＸＸ追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南运成祥工贸有限公司、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，均仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南运成祥工贸有限公司、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋润民
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2054号上诉人（原审被告）：济南运成祥工贸有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。法定代表人：杨延超，任总经理。上诉人（原审被告）：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。法定代表人：李玖琮，任总经理。上诉人（原审被告）：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村90号101室。法定代表人：强坤，任总经理。被上诉人（原审原告）：泰安市基金融资担保经营有限公司，住所地泰安市青年路100号。法定代表人：马玉军，任董事长。原审被告：李玖琮。原审被告：李丽娟。原审被告：冯雪。原审被告：牛玉玲。原审被告：强坤。原审被告：杨延超。原审被告：ＸＸ。上诉人济南运成祥工贸有限公司、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司因与被上诉人泰安市基金融资担保经营有限公司及原审被告李玖琮、李丽娟、冯雪、牛玉玲、强坤、杨延超、ＸＸ追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南运成祥工贸有限公司、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，均仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南运成祥工贸有限公司、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一六年八月二十二日书记员  宋润民
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第671号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司作出的深交罚决第NO：B0009767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1090号
罪犯赵小石，男，1973年10月1日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省瓮安县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2008年1月3日作出（2008）瓮刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵小石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（未缴纳）。系累犯。2008年2月18日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2007年8月14日至2022年8月13日止。2011、2012年经本院共减刑2年4个月；2014年5月6日经本院减刑11个月，刑期变更至2019年2月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小石在2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小石减去有期徒刑5个月（刑期自2007年8月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
广东省珠海市香洲区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第48号
申请人：珠海市冠一化工有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑章雄。
委托代理人：黄汉杰，该司员工。
申请人珠海市冠一化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面编号为1020443047854431、支票金额为人民币2590元整、出票人为珠海长隆投资发展有限公司、出票日期为2015年4月25日、收款人为珠海市冠一化工有限公司、付款行全称为中国工商银行珠海市夏湾支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市冠一化工�限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 莫 帆
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初301号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日被取保候审。
被告人王某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月19日以平检公刑诉（2016）284号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日1时许，被告人王某酒后驾驶机动车号牌为闽D×××××的轻型普通货车，行经省道官九线平和县文峰镇黄井村“黑皮汽修店”门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，王某的血液中酒精含量为164.46mg／100ml。
另查明，王某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有相应驾驶资格；在本院审理期间，王某向本院预交款项人民币15000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、人口基本信息查询表、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、车辆照片、行驶证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。王某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宾民一初字第2185号
原告邹某。
被告陈某甲。
原告邹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任记录。原告邹某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邹某要求离婚，被告陈某甲同意离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲负担；
三、双方没有共同财产及债权、债务处理；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担；
当事人一致同意该调解协议经双方签名确认后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1663号
上诉人（原审原告）：包丽云，城镇居民。
委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延龙，农民。
委托代理人：姜圣明，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路l76号。
负责人：田志军，任该公司经理。
委托代理人：林百川，系公司职工。
上诉人包丽云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包丽云于2014年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人包丽云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人包丽云撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元减半收取962.50元，由上诉人包丽云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6280号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈真理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05338号，依法向被执行人陈真理发出执行通知书，责令被执行人陈真理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈真理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈真理（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65�存款人民币594633.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特73号
申请人马永喜，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人袁艺函，河南剑澜律师事务所实习律师。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
本院于2018年1月16日立案受理了申请人马永喜诉申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马永喜诉申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人马永喜医疗费（7000元）、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17440元，于2018年2月11日之前付清。
三、申请人马永喜自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特24号
申请人孙某某。
申请人马某某。
本院于2018年1月24日立案受理申请人孙某某与申请人马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认马某某欠孙某某借款本金65000元。
二、马某某�于2018年2月5日前归还孙某某借款20000元；2018年6月30日前归还借款45000元。如任何一期逾期，孙某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙某某与申请人马某某于2018年1月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋方方
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初773号
原告李某，女。
被告�某，女。
本院在审理原告李某诉被告田某侵权责任纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 余国力
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 帅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执24号
申请执行人王新国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人任萍，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
王新国与任萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503执24号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人任萍发出执行通知书，责令被执行人任萍履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人应领未领生存金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执24号
申请执行人王新国，男，汉族。
被执行人任萍，女，汉族。
王新国与任萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1324号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人任萍发出执行通知书，责令被执行人任萍履行义务。但被执行人任萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人任萍在保险公司投资连结保险保险单应领未领生存金155014.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执24号申请执行人王新国，男，汉族。被执行人任萍，女，汉族。王新国与任萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1324号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人任萍发出执行通知书，责令被执行人任萍履行义务。但被执行人任萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人任萍在保险公司投资连结保险保险单应领未领生存金155014.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇一七年一月二十二日书记员  郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执24号申请执行人王新国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人任萍，女，汉族，现住山东省东营市河口区。王新国与任萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503执24号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人任萍发出执行通知书，责令被执行人任萍履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人应领未领生存金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇一七年一月二十二日书记员  郭志军
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初97号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌生产、销售假药罪于2015年8月27日被元氏县公安局刑事拘留，2015年9月25日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：
2011年至2014年间，被告人王某某多次从邢台市张某某（已判决）等人处购买其推销的“藏骨藤”、“多维肾宝”共1000盒左右，并在其门诊处销售，经鉴定该产品系假药。被告人王某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人王某某违反药品管理法规，通过邢台人张某某（已判决）等人多次购进“藏骨藤”、“多维肾宝”等药品共计1000余盒，在其经营的门诊部，将该药品销售给本村及邻村腰疼腿疼的村民。被告人王某某购进“藏骨藤”、“多维肾宝”等药品共计1000余盒，进价为每盒15元，售价为每盒18元，营利3000余元。经鉴定该“藏骨藤”、“多维肾宝”按假药论处。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的户籍证明及供述与辩解；2、证人高某某、刘某某的证言；3、立案决定书、罪犯张某某的销售记录；4、邢台市中级人民法院对张某某等人的刑事判决书；5、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、邢台市食品药品监督管理局鉴定意见书。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规销售假药的行为，已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人王某某的社会调查评估意见书，同意对被告人王某某适用非监禁刑。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 洁
福建省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）闽法委赔监字第14号
林丽云：
你不服泉州市中级人民法院赔偿委员会（2015）泉法委赔字第9号国家赔偿决定，以原赔偿决定认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：一、关于违法拘留赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的违法拘留是指违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。因此，违法拘留的前提是拘留行为违反刑事诉讼法的规定。本案中，赔偿义务机关晋江市公安局在收到中国人民银行晋江支行关于晋江金利时建材贸易有限公司可疑资金交易的报案函后，经立案审查，发现你及陈进昌等人私自进行银行承兑汇票交易，于2013年1月25日，以涉嫌非法经营罪对你采取刑事拘留，同年1月28日延长拘留期限，2月6日，决定对你取保候审并收取保证金20万元，4月11日，移送晋江市人民检察院审查起诉。虽然晋江市人民检察院于2014年6月17日对你作出不起诉决定，但是，晋江市公安局在立案侦查时，法律对于单纯买卖银行承兑汇票是否构成犯罪没有明确规定，且上级公安机关对此问题曾有过批复意见，全国也有对非法进行银行承兑汇票买卖行为定罪判刑的案例。故晋江市公安局根据中国人民银行晋江支行的报案，对你及陈进昌等9人以涉嫌非法经营罪立案侦查，对你采取刑事拘留措施并根据侦查需要延长拘留期限，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第八十条第（七）项和第八十九条第二款的规定，拘留时间没有超过刑事诉讼法规定的时限，并不违法。
二、关于赔偿逾期退还保证金的利息问题。根据刑事诉讼法第六十六条关于”人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”的规定，晋江市公安局在2013年2月6日决定对你取保候审时收取保证金20万元，并不违反法律规定。之后，晋江市公安局将案件移送晋江市人民检察院审查起诉，晋江市人民检察院在审查起诉过程中，于2013年6月6日决定对你继续取保候审，2014年6月6日变更强制措施为监视居住，同年6月17日，作出不起诉决定。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零七条规定：”犯罪嫌疑人在取保候审期间没有违反刑事诉讼法第六十九条的规定，或者发现不应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的，变更、解除或者撤销取保候审时，应当告知犯罪嫌疑人可以凭变更、解除或者撤销取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。”因你未提供你已提交相关办理退还保证金的法律文书而晋江市公安局逾期不予办理的证据，故你关于晋江市公安局逾期退还保证金及要求赔偿逾期退还保证金利息的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上，泉州市中级人民法院赔偿委员会决定维持晋江市公安局的不予国家赔偿决定，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
......
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：......
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
第八十九条......
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
抄送：泉州市中级人民法院赔偿委员会