wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴楚县辉煌砖厂，住所地：新疆巴楚县三岔口镇。
投资人：梁俊英，该厂厂长。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁俊英，女，汉族，1967年3月8日出生，现住新疆巴楚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖斌，男，汉族，1971年12月1日出生，现住新疆巴楚县。
再审申请人巴楚县辉煌砖厂（以下简称辉煌砖厂）、梁俊英因与被申请人肖斌加工合同纠纷一案不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
巴楚县辉煌砖厂、梁俊英申请再审称，1、有新证据证明申请人已按工资表核算的数额全部发放了工资，二审判决认定事实有误。2、双方签订的合同书虽表述为承包，但实际是按劳务合同履行的，原审法院仅以合同名称认定相应法律关系错误。3、二审法院在申请人已提交了由肖斌签字认可的工资表情况下，仍以肖斌伪造的三个未到庭接受质证且与本案有利害关系的证人证言作为证据，认定申请人未发放工资，与事实不符，程序违法。4、法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，才由出资人承担不足部分，原审判令巴楚县辉煌砖厂与申请人共同偿付涉案款项，适用法律错误。5、本案是合同纠纷，二审法院按照民间借贷相关法律规定计算违约金，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，1、关于再审新证据的问题。梁俊英再审阶段提供的证据与肖斌二审庭审中提供的相同，二审认定中已对梁俊英支付的亚生江、阿迪里工资从承包费予以了扣除，故梁俊英再审中所提供的证据不属于新证据。2、关于合同性质的问题。根据合同约定，梁俊英提供机械设备，肖斌负责带领工人生产土坯并进行管理，生产所需材料费及水电费用及工人保险由肖斌负担，双方按照最终生产的砖坯数量扣除生产费用后计算承包费。双方亦按该合同予以了实际履行，梁俊英在二审庭审过程中也自认双方系承包合同关系。该合同的标的虽为劳务，但系完成工作交付成果的合同，原审以加工合同确定法律关系并无不当。3、关于证人证言效力的问题。在一审庭审中，肖斌提供的证人冯某出庭作证，梁俊英亦认可冯某、何桂中、蔡宗治是其砖厂的财务人员，系本案的知情人，作为证人出具证言证明待证事实并无不当。且在上述三财务人员对欠付情况出具证明后，肖斌与梁俊英的通话录音中，梁俊英对欠付上述工资并未否认。梁俊英再审称以上出证人员与其存在利害关系，但未提供证据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院综合工资表及财务人员证言及录音资料认定本案事实，不存在违法情形。4、关于是否共同偿付涉案款项的问题。本案合同相对方为梁俊英，肖斌提供劳务的对象为辉煌砖厂。肖斌诉请梁俊英与辉煌砖厂支付其2014及2015年度承包费，主体适格。申请人所称个人独资企业财产不足以清偿债务的，才由出资人承担不足部分的再审理由系个人独资企业法对个人独资企业的解散和清算所适用的条款，不适用本案的审理。原审法院依法判令梁俊英与巴楚县辉煌砖厂承担给付义务不存在适用法律错误的情形。5、关于违约金计算的问题。双方在合同中约定的滞纳金实际为违约金性质，梁俊英在出具结算书后未依约按时支付承包费，应当承担违约责任，但肖斌仅主张按照银行同期贷款利率计算违约金，低于合同约定的违约金，对于未请求部分，视为其对自己权利的处分。二审法院依据其主张的24%计算违约金并无不当，适用法律正确。
综上，巴楚县辉煌砖厂、梁俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回巴楚县辉煌砖厂、梁俊英的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年九月八日
书记员 古扎丽吐尔洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2450号
原告：王宝夫，男，1952年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：郭忠，男，1990年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民西路92号，统一社会信用代码913306027964896052。
代表人：唐昱，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋圣杰，系公司员工。
原告王宝夫诉被告郭忠、中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝夫申请撤回对被告郭忠、中银保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝夫撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宝夫负担。
审判员 黄越华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 菲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2481号
原告：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：周某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住平阴县。
原告李某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告张某某向原告借款2万元，后经多次催要，被告张某某推拖至今，为此，特诉至法院，诉求如前。
被告张某某、周某某均未提交答辩。，
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告张某某向原告借款2万元，被告张某某出具了借条一份，后经催要，被告张某某未归还该款项，后原告起诉至本院，其诉求如前。
另查明，被告张某某与被告周某某于2000年9月登记结婚。
上述事实有原告提交的借条一份、证明一份、结婚登记申请书复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张某某向原告借款2万元，上述事实有原告提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该借款经原告催要，被告张某某未归还原告方，故原告要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告张某某及被告周某某在借款时系夫妻，二人在本案中没有提供出证据证实被告周某某不应承担责任，故原告要求二被告承担责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，其可自起诉之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告周某某于本判决生效后共同偿还原告李某某借款2万元。
二、被告张某某、被告周某某于本判决生效后共同偿还原告李某某借款的利息（以2万元为基数，自2016年8月29日计至还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某、被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民院审员张杰
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第279号
上诉人（原审原告）云南京利通汽车销售有限公司（以下简称“京利通公司”）。
住所：昆明市东三环虹桥村东侧加油站旁附*号。
法定代表人潘建伟，总经理。
委托代理人刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）栾伟，男，1988年10月29日出生，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人京利通公司因与被上诉人栾伟财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：被告栾伟于2012年11月15日到原告京利通公司处工作，以京利通公司员工名义担任华泰汽车服务顾问。曾于2013年2月28日、3月2日，任云AC18**车辆维修服务顾问，2013年4月15日，任云AH29**车辆维修服务顾问，2013年3月28日、4月2日任云ASW1**号车辆服务顾问。后原告于2013年5月27日发出书面《通知》辞退了被告。原告于2013年10月23日向昆明市盘龙区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栾伟其所造成的赔偿各项经济损失人民币15476元，仲裁委员会作出盘劳人仲不（2013）28号《不予受理通知书》。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据未能形成证据锁链，不能证明其所主张的损失系栾伟的具体行为所致；也不能证实栾伟违反相关法律规定，或原被告双方之间存在其他约定，由被告就发生损失的情形向原告公司承担赔偿责任。故原告京利通公司应当承担举证不利的后果，一审法院对原告公司以本案所诉事实主张被告栾伟因重大过失造成的各项经济损失，应当进行赔偿的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告云南京利通汽车销售有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人京利通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决只认定了被上诉人栾伟在上诉人京利通公司处工作期间担任云AC18**、云AH29**、云ASW1**号车辆的�务顾问，但是没有认定被上诉人栾伟在服务过程中因其过错给上诉人造成的损失；二、一审判决适用法律错误。被上诉人在一审前已经提起的前置劳动仲裁程序中，庭审笔录显示，被上诉人已经明确认可因自己的过失给上诉人造成的损失，但被上诉人向一审法院申请调取该庭审笔录时被拒，造成了一审法院认定上诉人举证不能的后果。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失共计人民币15476元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人栾伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经上诉人京利通公司申请，本院依职权到盘龙区劳动仲裁委员会调取了盘劳人仲（2013）256号劳动争议案件的庭审笔录一份，内容为京利通公司与栾伟的劳动争议案件的笔录内容；离职（辞退）人员通知书一份，内容为京利通公司辞退栾伟的审批。
上诉人京利通公司质证认为：对劳动争议纠纷的庭审笔录和通知无异议，该证据证实了栾伟辞职的事实和拖欠拖车款的情况。
被上诉人栾伟质证认为：对劳动争议纠纷的庭审笔录的真实性认可，但不认可关联性；对离职（辞退）人员通知书的内容不认可，该通知书上的内容是后来加上去的，对通知书上栾伟的签名认可，但是不能证明挪用拖车费1000元的事实。
本院认为，关于劳动争议纠纷的庭审笔录的真实性各方均无异议，本院依法予以确认。对劳动争议纠纷的庭审笔录和离职（辞退）人员通知书的证据效力，本院将结合本案的其余证据予以综合评判。
经二审审理确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案的财产损失应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从上述法律规定可以看出，民法调整的必须是平等主体之间的法律关系。本案中，首先，针对上诉人京利通公司提出在被上诉人栾伟接待云AC18**的过程中和维修后，因被上诉人栾伟的重大过失，导致该车辆跑单和赔偿该车玻璃损失共计人民币14476�的问题。上诉人京利通公司是以财产损害为由提起诉讼，而2012年11月15日至2013年5月27日，上诉人京利通公司与被上人栾伟存在劳动关系，上诉人京利通公司所提该部分诉讼请求亦是因二者间的劳动关系而引起，故该车辆跑单与车辆玻璃损坏关系中上诉人京利通公司与被上诉人栾伟之间不是平等主体，不属于民法中财产损害赔偿关系项下调整的范畴，故在本案中，本院不予处理；其次，针对上诉人京利通公司主张拖车费1000元的问题。上诉人京利通公司并没有提供确实、有效的证据证明其损失是被上诉人栾伟造成的。故，对上诉人京利通公司的此项上诉主张，本院不予支持。一审法院认定及处理并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人京利通公司的主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币187元，由上诉人云南京利通汽车销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执634号
申请执行人耿廷军，男，1963年10月1日出生，住所地宽城满族自治县。
被执行人宽城上院矿业有限公司，
申请执行人耿廷军与被执行人宽城上院矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的宽劳人裁字【2016】第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字【2016】第3号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鼎烈
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保35号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人田玉龙，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人田玉龙借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玉龙粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田玉龙在嘉荫县农村乡信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费131元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01158号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人鲁锦云，女，1969年2月13日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告朱术明，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
被告徐叔军，女，1971年10月1日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告朱术明、徐叔军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁锦云到庭参加了诉讼，被告朱术明、徐叔军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱术明、徐叔军系夫妻关系，两被告于2010年12月3日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款100000元，双方约定月利率7.4133‰，用于周转，定于2011年12月3日到期。被告于2011年11月28日还本8000元，并办理展期1年。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司多次上门催缴，至2014年3月1日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金92000元，利息19521.4元，本息共计111521.4元。鉴于被告的违法行为，原告具状法院请求法院判令：1、被告偿还所欠湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的贷款本金92000元，利息19521.4元（利息算至2014年3月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计111521.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱术明、徐叔军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱术明、徐叔军于2010年12月3日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款100000元用于周转，双方约定月利率7.4133‰，定于2011年12月3日到期。被告于2011年11月28日还本8000元，还息1532.08元。2011年11月28日原、被告办理了展期手续，展期至2012年12月3日。之后，被告未按期偿还本金及利息。至2014年3月1日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金92000元，利息19521.4元，本息共计111521.4元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同一份、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告被告朱术明、徐叔军所签订的借款合同均系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告朱术明、徐叔军未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱术明、徐叔军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金92000元。
二、被告朱术明、徐叔军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息利息19521.4元（利息算至2014年3月1日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日。
三、上述款项合计111521.4元，限被告朱术明、徐叔军在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2532元，减半收取1266元，由被告朱术明、徐叔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01158号
原告韩冰，男，汉族。
委托代理人邱占风，女，汉族。
被告魏志刚，男，蒙古族。
原告韩冰与被告魏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人邱占风到庭参加诉讼，被告魏志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩冰诉称，2012年2月28日，被告魏志刚向原告借款60000元，未约定还款期限，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告催要未果，故原告起诉要求被告偿还欠款60000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
2012年2月28日欠条一枚，证明被告向原告借款60000元。
被告魏志刚未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2012年2月28日，被告魏志刚向原告韩冰借款60000元，并为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的欠据为证，被告理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志刚于本判决生效后5日内偿还欠原告韩冰款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费44元，公告费565.60元，合计1909.60元，由被告魏志刚负担并直接支付给原告韩冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍 然
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0050号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蔡某，务农。被告人蔡某因渉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被盱眙县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人蔡某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2009年至2012年期间，被告人蔡某在未拥有渔业生产船舶情况下，伙同其父亲蔡闪太（已死亡）虚构苏盱渔12013机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。
案发后，被告人蔡某于2013年9月24日向盱眙县公安局兴隆派出所投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴的事实。
另查，被告人蔡某已经退还全部赃款。
上述事实，被告人蔡某当庭不持异议，且有证人薛某甲、薛某乙、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人蔡某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人蔡某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊明
二〇一四年一月十六日
书记员 董蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1030号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张文献为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张文献主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2767号
申请执行人孙立民，男，1961年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王波，男，1963年6月12日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王波，董事长。
被执行人山东汇通隔膜有限公司。住所地：枣庄书高新区。
法定代表人王波，董事长。
本院在执行申请执行人孙立民与被执行人王波、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立民于2016年3月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字4507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十五日
书记员 陈兆甫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2367号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与权周河为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年二月六日
书 记 员 王怀宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00087号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，董事长。
被执行人：徐善平，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民二初字第00694号民事调解书，向被执行人徐善平发出执行通知书，责令被执行人徐善平给付申请执行人固镇县农村信用合作联社贷款本金50000元及逾期利息和案件受理费2933元及执行费650元的义务，但被执行人徐善平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐善平存款85097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年二月十八日
书记员 王海燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4202号
原告蒲文喜，男。
委托代理人何能文（系蒲文喜表弟），男。
被告四川南充鑫磊房地产开发有限责任公司。
法定代表人董尚斌，董事长。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
本院在审理原告蒲文喜诉被告四川南充鑫磊房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲文喜撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告蒲文喜负担。
审判员 罗镛
二〇一五年十二月十七日
书记员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4202号原告杨卫国，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告李振玉，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告杨卫国诉被告李振玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨卫国撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。审判员陈明红二〇一五年六月三十日书记员陈销洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2936号
申请执行人王继胜。
被执行人刘增民。
申请执行人王继胜与被执行人刘增民民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成商初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继胜向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第57号
原告：戴某，农民。
被告：俞某甲，农民。
委托代理人：娄良秋，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告俞某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴某、被告俞某甲及其委托代理人娄良秋均到庭参加诉讼。
原告戴某诉称：原、被告于2012年6月认识，××××年××月××日在仙居县民政局办理登记结婚，2013年9月27日生下儿子俞畅。原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，且被告婚后不尽照顾家庭、妻儿责任，长期殴打原告，更在2014年1月27日殴打原告致使原告住院，之后原、被告开始分居。分居之后，被告将儿子交给被告在常熟的兄弟俞洪金代养，原告多次要求亲自抚养儿子均遭到被告及兄弟拒绝。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子俞某乙，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某甲答辩称：一、其与原告婚姻基础好，不同意离婚；二、结婚时间、孩子出生时间都是对的；三、原告诉称被告长期殴打原告及不照顾家庭不事实，跟原告打架是因为原告私自取走其业务资金24000元和现金8000元；四、夫妻共同债务还有15万元多。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理登记结婚，2013年9月27日生下儿子俞畅。2015年5月7日，原告向本院起诉离婚，案经调解未果。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口簿及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，多为家庭和子女着想，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41253号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：武林华，男，1985年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告武林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告武林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区8号楼1403室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6120元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区8号楼1403室的业主，房屋建筑面积121.48平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6122.5元（121.48平方米×2.8元/平方米×18个月）。原告主张6120元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告武林华于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币6120元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执异4号
申请执行人吴伟，男，证件号码411102197509105671。
被执行人韩宝军，男，证件号码411123197012020033。
异议人李秋会，女，1972年10月12日出生，证件号码411123197210128045。
异议人韩磊，男，1991年7月18日出生，证件号码411103199107180017。
本院在执行吴伟申请韩宝军的合伙协议纠纷一案中，案外人李秋会、韩磊于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，其购房发生在夫妻关系存续期间，该房屋认定为夫妻共同财产，且该债务发生在婚姻存续期间，应依夫妻共同财产清偿。关于韩磊所称的住房款问题，如其所称属实。韩磊与李秋会之间存在债权债务关系，而不产生物权变更问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李秋会、韩磊的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘爱华
审判员 ：刘国安
审判员 ：李炎钊
二〇一六年五月十三日
（）
书记员 ：张怀军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1797号
原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区建设北路50号。
负责人：孙焱。
被告：多伦县腾辉商贸有限责任公司，住所地；多伦县淖尔镇新兴南路154号。
法定代表人：高辉。
被告：高辉，男，1977年11月6日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：张丹，女，1982年11月25日生，汉族，住唐山市古冶区，。
原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司诉被告多伦县腾辉商贸有限责任公司、高辉、张丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司诉称，原告与被告一于2014年1月20日签订了《汽车融资租赁合同》，双方约定：原告根据被告一要求购买一辆福特探险者3.5L尊享型黑色车辆一台，总价款590405元，原籍疵车租给被告一；租期36个月；被告一向原告支付咨询服务费68964元、保证金2700元；租金共计590417元，首付168965元，其余租金分36期支付，每期支付11707元；合同到期后，如被告一按期履行了合同全部义务，租赁车辆的所有权归被告一所有；如被告一迟延支付租金，每逾期一日按应付未付租金的日息千分之五向原告支付延迟利息；若被告一累计三次未能按期缴纳租金则原告有权解除合同；合同终止被告一应向原告支付全部租金及其他应付款项，如被告一未支付全部租金和其他应付款项，原告有权收回租赁车辆，变卖车辆，变卖车辆的收益不足弥补给原告造成的损失，不足部分由被告一承担支付责任，被告一还应支付原告为实现债权所支付的合理费用包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费、律师费等。之后被告二与被告三分别均与原告签订了《个人保证合同》、《个人担保说明书》，合同约定：本合同基下的保证范围为租金本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现人不可貌相牟费用等。被告二与被告三作为保证人分别均在本合同项下承担连带保证责任。被告一无论何种原因未按主合同约定按其偿还租金（包括原因因被告违约而要求提前收回的租金），被告二、被告三都应按照本合同约定履行清偿责任。合同签订后原告按约履行了合同，被告一支付了咨询服务费、首付租金、保证金和前20期租金后就开始违约，即自2015年10月起至今连续未支付租金。2016年10月12日，原告与被告一签署了《和解协议》，双方约定：被告一应于2017年1月20日前分四次向原告支付原告应收取的租金、违约金、延迟利息等共计人民币205000元，支付日期及金额如下：1、2016年10月31日前支付人民币50000元，2、2016年11月30日前支付人民币50000元，3、2016年12月30日前支付人民币50000元，4、2017年1月20日前支付人民币55000元。被告一于2014年2月应缴的保证金2700元不予退还。《和解协议》签订后，被告一仍拒绝履行任何还款义务，原告多次催要，被告一直未给付，无奈诉至法院要求：一、被告一履行《和解协议》；二被告一向原告支付以下应付租金的延迟利息，1、自2016年11月1日起至实际付清之日止的迟延利息，以50000元为基数，按每日利率万分之五计算；截止2017年5月19日，延迟利息4975元；2、自2016年12月1日起至实际付清之日止的迟延利息，以50000元为基数，按每日利率万分之五计算，截止2017年5月19日，延迟利息4225元；3、自2016年12月31日起至实际付清之日止的迟延利息，以50000元为基数，按每日利率万分之五计算，截止2017年5月19日，延迟利息3475元；4、自2017年1月21日起至实际付清之日止的迟延利息，以55000元为基数，按每日利率万分之五计算，截止2017年5月19日，延迟利息3245元，总计人民币220920元。三、被告二与被告三对被告一的上述两项债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司的起诉。
案件受理费4614元，退还原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 丽
人民陪审员 ：殷珊珊
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 ：李树杰
书 记 员 ：贾微微
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民申1号
申请再审人福州市怡园食品厂（原审案外人），住所地福州市仓山区上渡李厝山**号。
法定代表人王志和，厂长。
申请再审人福州市油脂公司（原审案外人），住所地福州市鼓楼区福新路246号6层。
法定代表人马国安，经理。
上列两申请再审人共同委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被申请人福建联邦建设房地产有限公司（原审原告），住所地福州市台江区排尾路223号2层。
法定代表人吴家炎，董事长。
被申请人福州华益食品有限公司（原审被告），住所地福州市仓山区竹榄里李厝山54号。
法定代表人林远申，董事长
申请再审人福州市怡园食品厂、福州市油脂公司与被申请人建联邦建设房地产有限公司、被申请人福州华益食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请再审人不服本院（2015）仓民初字第3337号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人福州市怡园食品厂、福州市油脂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陆剑兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秋娜
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民申1号申请再审人福州市怡园食品厂（原审案外人），住所地福州市仓山区上渡李厝山**号。法定代表人王志和，厂长。申请再审人福州市油脂公司（原审案外人），住所地福州市鼓楼区福新路246号6层。法定代表人马国安，经理。上列两申请再审人共同委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。被申请人福建联邦建设房地产有限公司（原审原告），住所地福州市台江区排尾路223号2层。法定代表人吴家炎，董事长。被申请人福州华益食品有限公司（原审被告），住所地福州市仓山区竹榄里李厝山54号。法定代表人林远申，董事长申请再审人福州市怡园食品厂、福州市油脂公司与被申请人建联邦建设房地产有限公司、被申请人福州华益食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请再审人不服本院（2015）仓民初字第3337号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人福州市怡园食品厂、福州市油脂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭进行再审；2再审期间，中止原判决的执行。院 长 陆剑兰二〇一七年六月二十八日书记员 王秋娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2486号
原告：杨占，××族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张开贞、金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：马友波，××族，农民。
本院在审理原告杨占诉被告马友波一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费74元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1669号
罪犯徐光，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年11月10日作出（2009）方刑初字第227号刑事判决，认定被告人徐光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年7月20日起至2015年7月19日止。于2009年12月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年7月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐光减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执611号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
主要负责人：周民，该行行长。
被执行人：王卫彦，女，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人王卫彦合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初603号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊双喜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1428号
原告：梁某。
被告：杨某，男，1958年6月23日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：王应冬（又名王喜平），男，1983年11月26日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
委托诉讼代理人：王某乙，女，1983年5月6日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：贾普光，男，1946年11月10日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：王兆海，男，1966年4月1日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：李宏兵，男，1973年11月11日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：乔某甲。
被告：王某甲，性别：××，1955年2月4日生。
被告：乔某乙，性别：××，1955年2月11日生。
原告梁某与被告杨某、王应冬、贾普光、王兆海、李宏兵、乔某甲、王某甲、乔某乙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨某、被告王应冬的委托诉讼代理人王某乙、被告贾普光、被告王兆海、被告李宏兵的委托诉讼代理人孙某、乔某甲均到庭参加诉讼，被告王某甲、乔某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求:1、依法判令八被告归还原告本村二十亩地块的耕地3亩。事实与理由：1995年1月1日，经乡政府签证原告承包了村委耕地8.1亩，承包期为30年，即从1995年1月1日至2025年12月30日，后又由孝义市人民政府核发了《集体土地农业用地使用证》。在承包期限内，为发展蔬菜大棚，经时任村委主任王建忠从中说合，原告于2000年秋收后将位于本村二十亩地南地块的耕地3亩交给八被告代耕，但未想到2005年大棚撤销后，八被告却以种种借口推诿拖延，至今都未将代耕的土地交还给原告。
被告杨某辩称，被告种的大棚地为3亩，其中有其的2.8亩，实际上其占用的为2分地，这2分地该不知道是谁的。这2分地不应返还原告，因为村委已给原告补上了其它土地。
被告王应冬辩称，被告种的大棚地是6亩，村委承包给被告的，后来没有水，该不种大棚了，现种了核桃树。被告不退还原告土地，因为地是村委承包给被告的。
被告贾普光辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告，如村委收回该地，被告就退还。
被告王兆海辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告。
被告李宏兵辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告。
被告乔某甲辩称，被告种的大棚地是3亩，是村委规划的大棚地，该向村委承包的，白种五年，五年后交承包费，每个大棚200元。后来村里没有水，该就种玉米了，所以不退还原告。
被告王某甲和乔某乙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月，原告的父亲梁世亮以家庭的方式向孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会承包该村地名“二十亩地南”3亩土地，地界为东至马登平、西至马登耀、南至渠北至道，并签订了《土地承包合同书》，承包期限为三十年，从1995年1月1日至2025年12月31日止。1995年5月8日，孝义市人民政府为原告办理了孝李集农用（1995）字第06186号《集体土地农业用地使用证》。梁世亮已去世，该地由原告梁某继续承包经营。
2000年，孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会为响应镇政府发展种植蔬菜大棚的号召，把该村地名“二十亩地南”的31.5亩土地规划为建造蔬菜大棚，村委便与规划建大棚内涉及土地的承包户进行了协商，达成口头协议：所有涉及土地的承包户如果是“口粮地”，在其承包地内核减上交的公粮，“承包地”的免去上交公粮，大棚户不种大棚时退还土地。原告将其承包的地名“二十亩地南”3亩土地交给孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会。
经孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会宣传，被告杨某在该村委规划建造大棚的31.5亩土地范围内承包了3亩，被告王应冬承包了6亩，被告贾普光承包了3亩，被告王某甲承包了3亩，被告王兆海承包了3亩，被告李宏兵承包了3亩，被告乔某甲承包了3亩，被告乔某乙承包了6亩。双方未签订书面合同，也未约定承包期限。八被告在承包的土地范围内各自修建大棚并种植蔬菜。2007年，由于水源问题，被告都不再种植大棚，被告王应冬在该承包地内种植为核桃树，被告乔某甲种植了0.5亩桃树和花椒树，剩余1.5亩种植为玉米。其余被告均种植玉米。
另查明，原土地形状南北为畛，现变更东西为畛。
本院认为，八被告是否应当返还原告承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”3亩土地。原告对本案诉争位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”3亩土地依法享有合法的土地承包经营权。原告在承包经营期限内与发包方孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会达成土地流转口头协议，用途为种植蔬菜大棚，双方是附终止期限的民事法律行为。孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会将流转原告的土地承包给八被告目的是为了种植蔬菜大棚，双方也是附终止期限民事法律行为，自期限届满时合同失效。现八被告都不再种植蔬菜大棚改种其他农作物，可见原告与孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会之间的土地流转关系和孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会与八被告之间的土地承包关系已终止，八被告作为土地的实际使用者应将承包的土地归还给土地原告承包人即原告。八被告认为其向村委承包的，应将土地交给村委，其抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十二条、第八十条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、王应冬、贾普光、王某甲、王兆海、李宏兵、乔某甲、乔某乙共同返还原告梁某承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”3亩土地。
案件受理费80元，由被告杨某、王应冬、贾普光、王某甲、王兆海、李宏兵、乔某甲、乔某乙各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝小锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5674号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：黄兴方，男，1960年7月21日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告黄兴方物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5333元，并支付该款按日万分之四自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告黄兴方经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月31日至2016年10月31日期间，原告为被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库（位）30元/月/个，并约定物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬，若逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。被告系该小区2幢2002室业主，房屋建筑面积253.95平方米，尚欠2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5333元（2.1元/平方米/月×253.95平方米×10个月）。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费5333元，本院予以支持。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务协议、公告、不动产登记情况证明为证。原告主张该款按日万分之四自2016年1月1日起计算违约金至实际给付之日止，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬，故违约金起算时间本院确定为2016年1月11日，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。被告黄兴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄兴方于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5333元，并支付该款按日万分之四自2016年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴方负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐邢飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01445号
原告孙某，1966年9月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告冯某，1963年11月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案中，孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由孙某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 芳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初323号
原告:姚江，男，生于1979年8月13日，住甘肃省通渭县。
被告:魏德昌，男，生于1967年4月6日，住甘肃省通渭县。
被告:魏希贤，男，生于1989年5月7日，住甘肃省通渭县。
原告姚江与被告魏德昌、魏希贤健康权纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江与被告魏德昌、魏希贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚江向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害赔偿、赔偿眼镜等共计13062元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告去被告经营的饭馆里去叫原告前妻魏锦娇时，被被告魏德昌、魏希贤殴打，头破血流，伤势严重。原告在马营卫生院简单包扎后，被送到通渭县人民医院住院治疗。经诊断，原告头部外伤、脑震荡、双眼挫伤、面部挫裂伤、腰背部外伤，治疗8天后出院。原告现在由于脑震荡后遗症，经常头痛头晕。被告肆意损伤原告身体，应承担赔偿责任。
被告魏德昌、魏希贤共同答辩称原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回起诉，由于原告无端来被告饭馆里闹事，被告属正当防卫，不同意赔偿原告任何经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告姚江因怀疑其前妻魏锦娇与魏希贤有染，便在酒后寻至被告魏希贤经营的饭馆内，与魏希贤母亲徐玉霞、被告魏德昌发生争吵。期间，姚江对徐玉霞进行了殴打；后来到场的魏德昌与姚江相互发生撕打，姚江用巴掌打在魏德昌面部，魏德昌撕扯姚江头发，并对姚江脸部殴打。同时将姚江撕倒在地，用拳头对姚江身上殴打。后魏希贤赶到现场，用拳头对姚江面部殴打。被人劝开后，姚江用拳头将魏希贤饭馆外封闭窗上的部分玻璃等物损毁。姚江在马营卫生院进行包扎后，当晚被送到通渭县人民医院住院治疗。经诊断，姚江头部外伤、脑震荡、双眼挫伤、面部挫裂伤、腰背部外伤。住院治疗8天后出院。共花去医疗费3011.99元。姚江主张魏德昌、魏希贤赔偿眼镜的请求，当庭撤回起诉，本院予以准许。姚江在甘肃博大秦兴物流有限公司上班，月收入6000元左右。上述事实，有双方当事人一致陈述、通公（马）行罚决定[2016]4号行政处罚决定书、通渭县人民医院出院证明、收费票据、住院病历、工资明细表等证据证实，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告魏德昌、魏希贤致伤原告姚江，应当承担赔偿责任。本案中原告也有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。被告辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回请求，由于原告无端来被告饭馆里闹事，被告属正当防卫，不同意赔偿。经查明，原告于2015年12月15日出院后，通渭县公安局马营派出所对双方纠纷进行了调查处理，并于2016年1月7日作出通公（马）行罚决定[2016]4号行政处罚决定书，决定书告知当事人不服决定，可在60日内申请复议或在6个月内提起行政诉讼，故诉讼时效应以2016年7月7日其计算，本案并未超过诉讼时效。原、被告在互殴中被告致伤原告，不能确认为被告实施正当防卫，被告的答辩理由不能成立，其不同意赔偿原告损失的理由不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为3011.99元；误工费因原告有固定收入，应按照实际减少的收入8日，200元/日确定；护理费以原告住院8日，105元/日确定；住院伙食补助费按8日，40元/日确定；交通费原告未能提供票据，但系必须支出部分费用，酌定为100元。住宿费及精神损害赔偿金未提供相关证据证实，本院不予支持。二被告共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。结合原、被告责任，二被告应共同承担60%的赔偿责任。其余40%原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告魏德昌、魏希贤赔偿原告姚江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3523.20元。限判决生效后15日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巫杨，男，汉族，住德阳市。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）德阳市凡瑞机电设备有限公司，地址德阳市。
巫杨申请再审称：（2013）德民一终字第211号民事判决书中称再审申请人巫杨经合法传唤未到庭参加诉讼，此说法完全违背事实；（2013）德民一终字第211号民事判决书作为判决主要依据的工资表，并未经过质证；二审判决认定申请人巫阳与被申请人德阳凡瑞机电设备有限公司劳动关系存续期间仅为两个月，并以此判决被申请人仅向申请人支付两个月的经济补偿金，这一事实缺乏证据证明；二审判决适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项及第十项的规定，向四川省高级人民法院申请再审。
本院认为，由于本案中原二审判决生效的时间为2013年10月24日，而巫杨提起再审申请的时间是2014年7月22日。根据民事诉讼法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”。巫杨的再审申请超过了法律规定的期限，故对巫杨的再审申请不予支持。
巫杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巫杨的再审申请。
审 判 长 胡萍
代理审判员 洪路
代理审判员 唐明
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10238号
原告：张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司。
法定代表人：徐庆。
委托诉讼代理人：姚俊华。
被告：上海美奈清工贸有限公司。
法定代表人：杜建刚。
被告：上海北葵服饰有限公司。
法定代表人：吴小彬。
原告张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司（以下简称鑫海马公司）与被告上海美奈清工贸有限公司（以下简称上海美奈清公司）、上海北葵服饰有限公司（以下简称上海北葵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫海马公司委托代理人姚俊华到庭参加了诉讼，被告上海美奈清公司、上海北葵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫海马公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付货款26330.8元和利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年8月21日起算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告上海美奈清公司曾发生业务往来，由原告出售产品给上海美奈清公司，双方未签定书面合同。2015年5月28日，上海美奈清公司确认结欠原告26330.8元，并承诺于2015年8月底前付清，但到期后上海美奈清公司未能支付。2016年4月19日上海北葵公司向原告出具货款结欠确认书，确认上海美奈清公司结欠原告的货款26330.8元由上海北葵公司于2016年8月20日前付清。可到期后，两被告均没有付款，已构成违约。为此，原告提起本案诉讼。
被告上海美奈清公司未作答辩。
被告上海北葵公司未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、提供两被告的工商查询材料，证明吴小彬是被告上海美奈清公司的股东，是上海北葵公司的股东和法定代表人；2、2015年5月28日的货款结欠确认书，吴小彬在确认书上签字，确认上海美奈清公司结欠原告货款26330.8元，并承诺于2015年8月底付清；3、2016年4月19日的货款结欠确认书，吴小彬在确认书上签名，并加盖了上海北葵公司的财务专用章和公章，再次确认上海美奈清公司结欠原告货款26330.8元，同时确认书上载明“以上货款真实有效，因公司变更，以上货款由上海北葵服饰有限公司支付，付款日期2016年8月20日之前付清”。
本院认为，原告所提供的上述证据，两被告均未提出异议，且均有两被告股东吴小彬的签字确认，本院予以认定。被告上海美奈清公司结欠原告26330.8元有吴小彬签字确认的货款结欠确认书证明，本院予以认定，其理应按期给付。被告上海北葵公司向原告出具货款结欠确认书，自愿承担上述债务，意思表示真实，本院予以确认，现两被告均未能按期归还欠款，原告起诉要求归还，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，虽然原、被告并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，考虑到当前市场融资成本的实际情况，本院认为原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍作为计算逾期付款损失并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：
被告上海美奈清工贸有限公司、上海北葵服饰有限公司应共同给付原告张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司价款26330.8元及利息损失（26330.8元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年8月21日计算至生效判决确定的给付之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 成林
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0126行初3号
起诉人董延年（系董延年之子），男，1937年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
委托代理人董振林，男，1963年11月6日出生，汉族，个体户，现住山东省枣庄市张旺镇。
2016年6月12日，本院收到董延年的起诉状，诉讼请求被起诉人巴彦县公安局公开办案流程、证据，录像等。
经审查，本院认为，起诉人董延年所诉事项不属于人�法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对董延年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一六年六月十五日
书记员 柳丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0126行初3号起诉人董延年（系董延年之子），男，1937年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县。委托代理人董振林，男，1963年11月6日出生，汉族，个体户，现住山东省枣庄市张旺镇。2016年6月12日，本院收到董延年的起诉状，诉讼请求被起诉人巴彦县公安局公开办案流程、证据，录像等。经审查，本院认为，起诉人董延年所诉事项不属于人�法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对董延年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一六年六月十五日书记员  柳丽丽
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第1669号
原告李武成，男，1983年3月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告黄清洁，男，住厦门市湖里区。
被告厦门市清宏实业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区新光路2号。
法定代表人黄清洁。
本院在审理原告李武成与被告黄清洁、厦门市清宏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李武成在法定期限内未预交案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李武成自动撤回起诉处理。
审判员 颜思远
二〇一一年八月三十日
书记员 付 臻
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；……
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2011）海民初字第1669号原告李武成，男，1983年3月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告黄清洁，男，住厦门市湖里区。被告厦门市清宏实业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区新光路2号。法定代表人黄清洁。本院在审理原告李武成与被告黄清洁、厦门市清宏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李武成在法定期限内未预交案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李武成自动撤回起诉处理。审判员  颜思远二〇一一年八月三十日书记员  付 臻附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4592号
原告权某。
委托代理人王慧。
被告缪某。
本院在审理原告权某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告权某于2010年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 李 明
二〇一〇年九月二十六日
书记员 王小波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6174号
原告张宁，女，1982年3月2日出生。
被告张升，男，1978年5月3日出生。
被告张印堂，男，1954年10月13日出生。
被告史玉莲，女，1953年5月11日出生。
本院在审理原告张宁与被告张升、张印堂、史玉莲所有权确认纠纷一案中，原告张宁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张宁自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告张宁负担三百二十五元（已交纳），退还原告张宁三百二十五元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1671号
原告：王XX，男，汉族。
被告：李XX，女，汉族。
本院在审理原告王XX为与诉被告李XX离婚纠纷�案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX负担。
代理审判员 于秦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1444号
原告胡某。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被告吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告胡某负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5186号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，系该公司风险部负责人。
委托诉讼代理人：章建英，系该公司梁家墩支行副行长。
被告：巨金花，女，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）
被告：高胜，男，1956年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：周燕云，女，1977年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农村商业银行）与被告巨金花、高胜、周燕云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行的委托诉讼代理人张建新、章建英与被告高胜、周燕云到庭参加诉讼，被告巨金花经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金3000000元，利息23925元（利息计算至2017年5月20日），并利随本清。事实和理由：2016年6月30日，被告巨金花的丈夫肖云因购买建筑工程机械与设备租赁为由，由被告高胜、周燕云担保，向原告借款3000000元，约定借款于2017年6月29日到期，借款年利率为9.57%。2017年4月20日，借款人肖云因交通事故死亡，因其生前的经营状况恶化，涉及巨额债务没有偿还，经原告向肖云的妻子巨金花索要借款，被告巨金花推诿拒付，被告高胜、周燕云也不履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告高胜辩称：被告给借款人肖云担保向原告借款3000000元属实，但借款是在2017年6月29日到期。肖云生前购置了一定的财产，在肖云死亡后，应该在借款到期后由肖云的继承人偿还债务，或者变卖肖云的资产偿还债务。
被告周燕云的答辩意见与被告高胜的意见一致。
被告巨金花经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张掖农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了2016年6月30日由原告和借款人肖云及被告高胜、周燕云签订的《个人借款/保证担保合同》一份，借款人肖云签名的借款借据一份。证明2016年6月30日，借款人肖云因购买建筑工程机械与设备租赁所需，向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月29日止，借款年利率为9.57%,逾期还款加收50%的利息，利息按月结算，借款到期利随本清；如借款人死亡，借款由继承人、受遗赠人、监护人或者财产代管人偿还，如继承人、受遗赠人、监护人或者财产代管人拒绝偿还，原告可提前收回贷款本息；借款由被告高胜、周燕云提供连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。2017年4月20日，借款人肖云因交通事故死亡。对原告提交的上述证据，经被告高胜、周燕云质证无异议，且有借款人肖云及被告高胜、周燕云的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告巨金花丈夫肖云生前向原告借款3000000元，在肖云因交通事故死亡后，被告巨金花理应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告要求被告巨金花提前偿还其丈夫肖云生前向原告所借的借款3000000元的主张，符合法律规定和双方的约定，由肖云生前和被告高胜、周燕云与原告签订的《个人借款/保证担保合同》以及肖云签名的借款借据予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还2017年4月20日至2017年5月20日的利息23925元，并利随本清的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。在借款人肖云向原告借款时，被告高胜、周燕云自愿给借款人肖云提供连带责任担保，保证期限为借款到期或提前到期之日起两年，保证范围为借款本息等费用。现借款人肖云死亡，被告巨金花又未向原告偿还借款，故被告高胜、周燕云应履行保证义务，向原告偿还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巨金花偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款3000000元，承担利息23925元（利息计算至2017年5月20日），并利随本清，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告高胜、周燕云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高胜、周燕云承担保证责任后，有权向被告巨金花追偿。
案件受理费30991元，减半收取15495.5元，由被告巨金花、高胜、周燕云负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还15495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年六月十三日
书记员 任蒋睿彧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终707号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室。
负责人：姜奎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：颍上绿晨置业投资有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路369号锦绣家园6#楼5-10号铺。
法定代表人：刚桦，该公司总经理。
原审被告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：王孝培，该公司总经理。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司因与被上诉人颍上绿晨置业投资有限责任公司、原审被告姜奎、合肥市同创建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市同创建设工程有限公司直属分公司上诉称，上诉人住所地在安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室，属于合肥市瑶海区，故本案应由上诉人住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案存有多个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人可以向原审被告之一合肥市同创建设工程有限公司住所地人民法院起诉。因合肥市同创建设工程有限公司住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1336号
原告：唐张琴，女，1964年8月8日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘培培（系原告唐张琴长子），男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张英红，女，1979年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告唐张琴与被告张英红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐张琴的委�代理人刘培培到庭参加诉讼，被告张英红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐张琴向本院提出诉讼请求：要求张英红偿还借款2万元。事实和理由：我与张英红系朋友关系。张英红因需要资金于2013年3月4日上午向我借款1万元，2013年3月4日下午又向我借款1万元，并由张英红出具借条二份。后经催要未付。请求法院支持我的诉讼请求。
张英红未作答辩。
唐张琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、唐张琴、刘培培居民身份证和户口簿复印件各1份；2、2013年3月4日张英红借条2张。本院认定如下：唐张琴提交的证据1、2，能够证实唐张琴、刘培培的身份和张英红向唐张琴借款等事实，且与本案有关联性，张英红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：唐张琴与张英红系朋友关系。2013年3月4日，张英红分两次向唐张琴借款2万元，双方未约定利息和还款期限，由张英红给唐张琴出具借条二张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张英红两次向唐张琴借款2万元的事实，有张英红出具给唐张琴的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对唐张琴要求张英红偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英红于本判决生效后十日内偿还原告唐张琴借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月十二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第534号
申请执行人：臧秀娜，女，汉族。
被执行人：王忠文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第85号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王忠文银行存款10000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年四月二十日
书记员 王仁杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1493号
原告：雅安市恒大金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：尉晋林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：李传华，系该公司总经理。
委托代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市恒大金属材料有限责任公司与被告西昌市长安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安市恒大金属材料有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告雅安市恒大金属材料有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市恒大金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5682元，由原告雅安市恒大金属材料有限责任公司负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 文 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13821号
上诉人（原审被告）：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王加国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏彪，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伯安，男，住址：辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称晨丰混凝土）因与被上诉人李伯安运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晨丰混凝土的委托诉讼代理人刘宏彪，被上诉人李伯安的委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨丰混凝土上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据运费结算单判令给付运费691,319元是错误的。应依据上诉人向一审法院提供的送货接收单重新主持双方对账确认发生的业务金额及相应的欠款额。经上诉人查实，尚欠被上诉人运输费424,905.8元。
李伯安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李伯安向一审法院起诉请求：1、被告给付运费款691,319元及延期给付利息损失34,565.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月19日，原告与被告签订《水泥运输协议书》，双方约定由原告给被告运输水泥，价格为每吨30元，并同时约定每1,000吨结算一次，年底结清当年费用。截止2015年12月14日原告与被告对账，被告为原告出具2014年水泥运费结算单，扣除被告在2014年给付原告运费款220,000元，被告尚欠原告运费款691,319元。
一审法院认为：依法成立运输合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付运费。本案中，经双方对账，被告为原告出具结算单，证明尚欠原告运费691,319元，庭审中被告主张运费合计总额是644,905.8元，但也未能提供相应证据证明。因此，对原告的诉请本院予以支持，被告未能按时给付，应支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李伯安运费款691,319元及逾期付款利息（利息计算方式：以691,319元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月14日至2016年9月26日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,058.8元、减半收取5,529.4元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担，并直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，晨丰混凝土与李伯安签订的《水泥运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李伯安已全面适当地履行了运输义务，故晨丰混凝土应按协议支付运费。现晨丰混凝土已为李伯安出具《水泥运费结算单》，并加盖晨丰混凝土的结算专用章。该份证据作为双方债权债务关系确认的凭证，明确记载了运输水泥的规格、数量、单价、应付款、已付运费及尚欠运费金额为691,319元，系双方的真实意思表示。一审法院依据《水泥运费结算单》认定晨丰混凝土尚欠运费数额并无不当，本院予以维持。
对于晨丰混凝土提出要求依据五张《材料采购业务对账单》重新组织双方对账并以此确认运费金额的主张。首先，从《材料采购业务对账单》记载的日期看，其中四张对账单记载的送料日期为4月至9月，而《水泥运输协议书》于2014年9月19日签订，从现有证据无法确认对账单与运输协议之间具有关联性；其次，该对账单为晨丰混凝土单方出具，是否能全面反映合同的全部履行情况亦无法确认。故对晨丰混凝土的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，晨丰混凝土的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,058.8元，由沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1897号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月21日零时16分许，被告人易某酒后驾驶号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路行使至小城北桥路口时被民警当场查获。经检验，被告人易某被查处时血液中的酒精含量为1.79mg／ml。后被告人易某被依法传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某系初犯、能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第368号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月27日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，系个体司机，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年6月30日21时许,被告人李某饮酒后驾驶一辆牌号蓝色宝来牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道“金竹加油站”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了李某血样并送检。2015年6月30日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血液中酒精含量为190.01mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1369号血液酒精含量检验报告，被告人李某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人李某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月一日起至二0一五年八月二十日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终332号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁生保，男，汉族，1963年1月29日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦民初字第4008号。
上诉理由及请求：上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，不能确定劳动合同履行地，故浦口区人民法院认定事实错误。因上诉人的住所地在浙江省东阳市，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
原审法院查明，本案的劳动合同履行地在南京市浦口区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，劳动争议纠纷依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 修海南
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1366号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王强为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异115号
异议人（被执行人）：徐勤，女，1959年1月27日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：赵维广，男，1971年11月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市酿酒厂。
法定代表人：庄新华，该厂厂长。
在本院执行赵维广与新沂市酿酒厂、徐勤返还财物纠纷一案中，异议人徐勤于2017年8月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐勤称，赵维广与新沂市酿酒厂、异议人返还财物纠纷一案，新沂市人民法院于2002年1月25日作出判决，判令新沂市酿酒厂与异议人赔偿赵维广经济损失费人民币40000元。2002年8月赵维广申请执行，异议人因无力履行义务被拘留15天，该案终结执行。2017年4月，赵维广申请恢复执行，请求异议人履行判决书确定的义务并支付迟延履行金117661元。15年前，新沂市酿酒厂有能力履行40000元赔偿金，而且异议人身为酿酒厂正式职工，有工资收入。赵维广却对新沂市酿酒厂的财产不予申请查封、冻结，对异议人的工资不予申请冻结，却同意法院终结执行，故终结执行程序不是新沂市酿酒厂与异议人造成的。现在赵维广申请恢复执行，这15年期间所产生的迟延履行金117661元是因为赵维广自己造成的，不应由异议人承担。综上，请求新沂市人民法院依法驳回申请执行人赵维广要求给付15年间的迟延履行金117661元的申请。
本院查明，赵维广与江苏省新沂市酿酒厂、徐勤返还原物纠纷一案，本院于2002年1月25日作出（2001）新民初字第1991号民事判决，判令江苏省新沂市酿酒厂、徐勤于判决生效后十日内一次性付清赵维广经济损失费人民币40000元。判决生效后，新沂市酿酒厂、徐勤未履行该判决确定的义务，赵维广向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2002年12月9日，本院作出（2002）新执字第984号民事裁定，终结该次执行程序。2017年4月14日，赵维广向本院递交恢复执行申请书，请求恢复执行159521元（其中本金40000元，利息117661元，案件受理费1660元，执行费200元）。本院于2017年4月17日作出（2002）新执字第984-1号执行裁定书，冻结被执行人徐勤在中国建设银行新沂支行的银行账户，并查封徐勤所有的位于新沂市新安街道建业路25号1-4号房地产一套，但尚未对上述财产进行处置。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的书面异议。也就是说，只有对法院作出的执行行为才能依据该规定提出执行异议。本案中，要求被执行人给付迟延履行金117661元的请求，是本案申请执行人向本院提出的，而非本院对异议人作出的具体执行行为。因此异议人针对申请执行人要求给付迟延履行金117661元的执行请求向本院提出异议，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人徐勤的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月六日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异115号异议人（被执行人）：徐勤，女，1959年1月27日生，汉族，住新沂市。申请执行人：赵维广，男，1971年11月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市酿酒厂。法定代表人：庄新华，该厂厂长。在本院执行赵维广与新沂市酿酒厂、徐勤返还财物纠纷一案中，异议人徐勤于2017年8月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐勤称，赵维广与新沂市酿酒厂、异议人返还财物纠纷一案，新沂市人民法院于2002年1月25日作出判决，判令新沂市酿酒厂与异议人赔偿赵维广经济损失费人民币40000元。2002年8月赵维广申请执行，异议人因无力履行义务被拘留15天，该案终结执行。2017年4月，赵维广申请恢复执行，请求异议人履行判决书确定的义务并支付迟延履行金117661元。15年前，新沂市酿酒厂有能力履行40000元赔偿金，而且异议人身为酿酒厂正式职工，有工资收入。赵维广却对新沂市酿酒厂的财产不予申请查封、冻结，对异议人的工资不予申请冻结，却同意法院终结执行，故终结执行程序不是新沂市酿酒厂与异议人造成的。现在赵维广申请恢复执行，这15年期间所产生的迟延履行金117661元是因为赵维广自己造成的，不应由异议人承担。综上，请求新沂市人民法院依法驳回申请执行人赵维广要求给付15年间的迟延履行金117661元的申请。本院查明，赵维广与江苏省新沂市酿酒厂、徐勤返还原物纠纷一案，本院于2002年1月25日作出（2001）新民初字第1991号民事判决，判令江苏省新沂市酿酒厂、徐勤于判决生效后十日内一次性付清赵维广经济损失费人民币40000元。判决生效后，新沂市酿酒厂、徐勤未履行该判决确定的义务，赵维广向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2002年12月9日，本院作出（2002）新执字第984号民事裁定，终结该次执行程序。2017年4月14日，赵维广向本院递交恢复执行申请书，请求恢复执行159521元（其中本金40000元，利息117661元，案件受理费1660元，执行费200元）。本院于2017年4月17日作出（2002）新执字第984-1号执行裁定书，冻结被执行人徐勤在中国建设银行新沂支行的银行账户，并查封徐勤所有的位于新沂市新安街道建业路25号1-4号房地产一套，但尚未对上述财产进行处置。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的书面异议。也就是说，只有对法院作出的执行行为才能依据该规定提出执行异议。本案中，要求被执行人给付迟延履行金117661元的请求，是本案申请执行人向本院提出的，而非本院对异议人作出的具体执行行为。因此异议人针对申请执行人要求给付迟延履行金117661元的执行请求向本院提出异议，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人徐勤的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年九月六日书记员  王星权