wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2590号
原告：郑志骏。
被告：巫建雄。
原告郑志骏诉被告巫建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王成独任审理，于2017年7月29日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告郑志骏到庭参加诉讼，被告巫建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑志骏向本院提出诉讼请求：一、判令被告巫建雄归还原告本金5000元及利息（计算至实际归还时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巫建雄因资金周转困难，于2017年2月10日向原告借款5000元，并于当日向原告出具借据一份。期间，原告多次向被告催讨但借款至今仍未归还。原告郑志骏为维护自身利益不受侵害，故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告郑志骏提供了如下证据：借条一份，证明被告巫建雄于2017年2月10日向原告借款5000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告巫建雄未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2017年2月10日借款事实无误，借款本金为5000元，双方约定归还时间为2017年2月20日，并按银行同期贷款基准利率四倍计付利息。逾期后被告未能归还欠款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫建雄于本判决生效之日起十日内归还原告郑志骏借款人民币5000元及利息（自2017年2月10日起按国家规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫建雄负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王成
二〇一七年七月二十九日
书记员 曹振
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初717号
原告时连英，女，1964年12月24日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
委托代理人李祥雨，男，1975年12月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市。
被告刘宇，女，1987年6月12日出生，汉族，本溪市人，本溪市客运集团工人，现住本溪市平山区。
被告刘玉娥，女，1970年12月1日出生，汉族，本溪市人，本溪市客运集团工人，现住本溪市明山区。
原告时连英与被告刘宇、刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告时连英、被告刘玉娥均到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。
原告时连英向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款4万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘宇由被告刘玉娥担保，于2017年1月向原告借款4万元，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告刘宇未作答辩。
被告刘玉娥辩称，借款4万元不是事实，其不是当事人，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款合同、收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2017年1月21日签订借款合同，合同约定：被告刘宇向原告借款4万元，借款期限1个月，如刘宇未按期偿还借款，应承担借款总额从借款之日起至付清时止同期中国人民银行贷款利息4倍的利息，被告刘宇娥为担保人，对借款本金及所有利息承担无限连带责任。合同签订后，原告借给被告刘宇4万元，由二被告给原告出具收据。收据写明：今刘宇收到时连英借款人民币4万元。但二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘宇向原告借款4万元属实，被告刘玉娥作为连带责任保证人，应当对此笔借款承担连带保证责任。产生纠纷的原因系二被告未偿还原告借款所致，二被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款4万元及月息2分的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘宇欠原告时连英借款四万元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告刘宇自二0一七年一月21日起至本判决确定的给付之日止，承担上述借款的借款利息。利率按照月息二分计算；
三、如被告刘宇不能履行还款义务，由被告刘玉娥承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、保全费四百二十元，均由被告刘宇、刘玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。.
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初字1860号
原告杨春梅，女，1956年12月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人刘爱锋，系原告之女。
被告陈锦明，男，1952年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告杨春梅与被告陈锦明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱锋到庭参加了诉讼，被告陈锦明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年10月10日，陈锦明驾驶无牌照农用三轮车由北向南左转弯过程中，与由南向北直行的刘辉汉无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车不同程度损坏及摩托车驾驶员刘辉汉、摩托车乘客杨春梅、黄焱珍受伤的交通事故。该交通事故经红安县交通警察大队认定为:被告陈锦明承担事故主要责任，刘辉汉承担次要责任，乘坐人杨春梅、黄焱珍无责任。请求：1、判令被告赔偿原告32996元（医疗费13987.86元、住院伙食补助费2250元、误工费15515.5元、护理费4000元、营养费585元、后期治疗费9000元、鉴定费1800元，合计47138.36×70%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦明未答辩。
原告杨春梅为支持其主张,向本院提交了如下证据:
1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及双方责任划分情况。
3、红安县人民医院的检查、住院治疗医疗资料一组及医疗票据4张，拟证明原告住院治疗的事实及所花费的医疗费用。
4、红安科正法医司法鉴定所意见书一份及鉴定费票据一份，拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、全休时间、护理时间。
对原告提交的证据1，因其是生效的法律证明，本院予以采信；对原告提交的证据2，因其是交警部门依职权作出的责任认定，被告陈锦明放弃到庭质证权利，其具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信；对原告提交的证据3中，原告于2017年5月29日在红安县人民医院的医疗票据，因其不能证明与本案的关联性，故本院不予采信，对该组中其它证据，因其具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信；对原告提交的证据4中全休时间的鉴定意见，因其没有法律依据，故本院对该项意见不予采信，对该证据中其它鉴定意见，因其具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。
被告陈锦明未向本院提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实:
2016年10月10日，陈锦明无证驾驶无牌照农用三轮车由北向南左转弯过程中，与由南向北直行的刘辉汉无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车不同程度损坏及摩托车驾驶员刘辉汉、摩托车乘客杨春梅、黄焱珍受伤的交通事故。刘辉汉与杨春梅系夫妻关系。2016年10月20日，红安县交通警察大队认定为:被告陈锦明承担事故主要责任，刘辉汉承担次要责任，乘坐人杨春梅、黄焱珍无责任。杨春梅受伤后，原告被送往红安县人民医院检查、住院治疗，2016年10月31日出院，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧顶部及左侧面部、左侧膝部多处皮肤裂伤。出院医嘱为：1月后复查。原告为此花费医疗费11229.79元。2016年12月7日，原告到红安县人民医院进行CT检查，原告为此花费200元。2016年12月11日，原告因左膝皮肤缺损、伤口感染住院治疗，2017年1月4日出院，出院医嘱为：左膝伤口尚未完全愈合，皮肤缺损。原告为此花费治疗费2411.33元。2017年6月22日，红安科正法医司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见，原告的外伤不构成伤残等级，后续治疗费为9000元，自受伤之日起护理时间为60日。原告为此花费鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,任何侵犯公民的生命权、身体权、健康权的行为应承担相应的法律责任。被告陈锦明、刘辉汉驾车致原告受损，被告陈锦明、刘辉汉应承担相应的法律责任。红安县公安局交警大队作出的事故责任认定书适当、合法，故被告陈锦明应承担主要法律责任，刘辉汉应承担次要责任。被告陈锦明驾驶的车辆未依法投保交强险，被告陈锦明应先在交强险的责任限额范围内予以赔付，原告的余下损失，被告陈锦明、刘辉汉按其责任承担。原告自愿放弃刘辉汉应承担的责任份额，是对其处分权的行使，合法。原告请求被告赔偿的医疗费13841.12元、护理费4000元、营养费585元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2250元、后期治疗费9000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费15515.5元的请求，因原告未提供其收入证据，依据其住院天数，参照农、林、牧、渔业标准，其误工费应为3878.87元（31462÷365×45）。另案原告刘辉汉在此次事故遭受的损失为：医疗费34191.77元、护理费8057元、鉴定费1800元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、残疾赔偿金16407元、误工费7326.76元、交通费300元。综上，被告应在交强险医疗限额范围内赔偿原告杨春梅3000元、赔偿另案原告刘辉汉7000元；被告应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿另案原告刘辉汉32090.76元、赔偿原告杨春梅7878.87元。原告的余下损失24476.12元，被告承担70%，即17133.28元。被告共计赔偿原告杨春梅28012.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内赔付原告28012.15元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告陈锦明负担200元，原告杨春梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十二月六日
书记员 彭燕军
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院（特设）账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民催2号
申请人：成都中住光纤有限公司，住所地四川省成都高新西区。
负责人：郁谦，董事长。
委托代理人：涂昌伟，该公司销售区域经理。
申请人成都中住光纤有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在2017年8月4日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人成都中住光纤有限公司持有的号码为31400051/22913661，票面金额为200000元的天津滨海农村商业银行股份有限公司海光寺支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都中住光纤有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人成都中住光纤有限公司负担。
审 判 长 吴广元
审 判 员 张玉林
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月八日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民催2号申请人：成都中住光纤有限公司，住所地四川省成都高新西区。负责人：郁谦，董事长。委托代理人：涂昌伟，该公司销售区域经理。申请人成都中住光纤有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在2017年8月4日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都中住光纤有限公司持有的号码为31400051/22913661，票面金额为200000元的天津滨海农村商业银行股份有限公司海光寺支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都中住光纤有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人成都中住光纤有限公司负担。审 判 长 吴广元审 判 员 张玉林审 判 员 徐学武二〇一七年八月八日法官助理 刘德利书 记 员 孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告宋攀，男，1985年11月6日出生，汉族，住汝南县。
被告马猛，男，1990年12月29日出生，汉族，住汝南县。
被告商亚东，男，1987年1月19日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告宋攀、马猛、商亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告商亚东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告宋攀、马猛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告马猛、商亚东提供连带责任保证，被告宋攀于2014年10月11日在原告处贷款100000元，约定年利率15.3％,贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2015年7月16日，被告宋攀下欠原告借款本金32010元、利息1600元。请求被告宋攀偿还上述借款本息及2015年7月16日以后的利息；被告马猛、商亚东对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告宋攀、马猛、商亚东未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月2日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2014年1月2日，原告与被告宋攀签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告宋攀在原告处贷款100000元，年利率为15.3％,贷款期限从2014年1月2日至2015年1月2日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告宋攀不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告宋攀违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告宋攀提供了贷款，截止到2015年7月16日，被告宋攀尚下欠原告借款本金32010元、利息1600元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告宋攀于本判决生效后十日内偿还原告借款本金32010元、2015年7月16日以前的利息1600元及2015年7月16日以后的利息（利率按合同约定，从2015年7月17日起至本判决确定的还款之日止）；被告马猛、商亚东对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费640元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第00125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人郝立武，该支行行长。委托代理人龚新宽，该支行职员。被告宋攀，男。被告马猛，男。被告商亚东，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告宋攀、马猛、商亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告商亚东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告宋攀、马猛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由被告马猛、商亚东提供连带责任保证，被告宋攀于2014年10月11日在原告处贷款100000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2015年7月16日，被告宋攀下欠原告借款本金32010元、利息1600元。请求被告宋攀偿还上述借款本息及2015年7月16日以后的利息；被告马猛、商亚东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋攀、马猛、商亚东未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。本院经审理查明，2014年1月2日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2014年1月2日，原告与被告宋攀签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告宋攀在原告处贷款100000元，年利率为15.3％，贷款期限从2014年1月2日至2015年1月2日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告宋攀不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告宋攀违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告宋攀提供了贷款，截止到2015年7月16日，被告宋攀尚下欠原告借款本金32010元、利息1600元。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告宋攀于本判决生效后十日内偿还原告借款本金32010元、2015年7月16日以前的利息1600元及2015年7月16日以后的利息（利率按合同约定，从2015年7月17日起至本判决确定的还款之日止）；被告马猛、商亚东对上述贷款本息承担连带清偿责任。本案受理费640元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一五年十月二十一日书记员  刘 洋
河南省汝南�人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第00125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人郝立武，该支行行长。委托代理人龚新宽，该支行职员。被告宋攀，男，1985年11月6日出生，汉族，住汝南县。被告马猛，男，1990年12月29日出生，汉族，住汝南县。被告商亚东，男，1987年1月19日出生，汉族，住汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告宋攀、马猛、商亚东金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一五年八月二十一日书记员  刘 洋
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1949号
原告：杨世友，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告：兰富生，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘年芳，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告杨世友与被告刘年芳、周裕门不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，因被告周裕门于同年12月20日因病死亡，原告杨世友撤回对被告周裕门的起诉，另本院依职权通知兰富生作为本案原告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世友、兰富生到庭参加诉讼，被告刘年芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世友、兰富生向本院提出诉讼请求：判令被告刘年芳返还原告借款6万元并支付利息（利息按年利率6%计算，其中3万元从2016年7月2日计算至实际还款之日，另3万元从2016年10月2日计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年10月11日，兰富生、颜淑萍与刘年芳签订了一份官司协议，协议约定兰富生、颜淑萍因山场纠纷请刘年芳打官司，兰富生、颜淑萍应付刘年芳12万元，先预付6万元，如兰富生、颜淑萍赢了官司，兰富生、颜淑萍再付刘年芳6万元，如官司输了，刘年芳应退回预付款6万元。协议签订次日，兰富生、颜淑萍按照刘年芳指定的银行账号，并实际由杨世友通过银行转账支付了刘年芳预付款6万元，刘年芳在银行转账凭证上签字确认，同时，刘年芳向兰富生、颜淑萍出具收条。因刘年芳并没有为官司出力，刘年芳同意返还兰富生、颜淑萍预付款6万元，由于刘年芳暂无力返还，提出该款作为杨世友的借款，并承诺在2016年7月1日前还3万元，在2016年10月1日前还3万元，兰富生、颜淑萍、杨世友均表示同意，但必须提供担保。故刘年芳于2016年5月17日向杨世友出具了借条，并由周裕门提供担保。出具借条后，被告刘年芳并未按约定期限还款。为此，诉至法院。
刘年芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告刘年芳未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告方提供的官司协议、保证书、收条、转账凭证、借条、结婚证及本院依职权调取的由平都镇罗家村民委员会出具的死亡证明予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨世友与被告刘年芳系朋友关系。2015年，原告杨世友、兰富生因合伙承包一块山场与他人发生纠纷并引发诉讼，后原告杨世友找到被告刘年芳帮忙打官司，并于同年10月11日，原告杨世友妻子颜淑萍和原告兰富生作为甲方与被告刘年芳作为乙方签订了一份官司协议，该协议载明：“甲方因山场纠纷，需请乙方打官司，应付壹拾贰万元人民币整。先预付陆万元人民币整，官司赢以判决书为准，甲方应当日一次性另付清陆万元人民币整，如果官司以判决书为准输了，乙方当日应一次性退回预付款陆万元人民币整。一式两份，双方各一份。”次日，原告杨世友通过农业银行向被告刘年芳指定的账户（户名：周海凤）转入60000元（含原告兰富生支付的30000元），被告刘年芳还在该银行转账单上签名确认。10月13日，被告刘年芳出具一份收条，该收条载明：“今收到兰富生、颜淑萍山场纠纷官司预付款陆万元人民币整。是实。收款人：刘年芳2015.10.13号。”后原告方认为被告刘年芳没有为其打赢官司，并要求被告刘年芳返还60000元预付款，因被告刘年芳暂无钱返还上述钱款，于是出具了一份保证书，该保证书载明：“本人刘年芳在2016年3月25号之前把本收条官司预付款陆万元付清给兰富生、颜淑萍。因官司打输，本人违约在先，所以在一个月之内还清官司预付款陆万元整给兰富生、颜淑萍。如未还清按贰分利息计算，利息计算日期以2015年10月13号开始计算，如在本月一月之内归还（3月25号之前）不算利息。立字人：刘年芳。”同年5月17日，被告刘年芳又出具了一份借条，该借条载明：“今借到杨世友人民币现金陆万元整（60000.00）其中叁万元在2016年7月1日之前付清，余款在同年10月1日付清。注明，以前本人所书杨世友的借条都以此借条为准。借款人刘年芳2016.5.17日。担保人：周裕门”。同年12月20日，被告周裕门因病死亡。
本院认为，本案的案由不应认定为民间借贷纠纷，应认定为不当得利纠纷。本案中，被告刘年芳虽向原告杨世友出具了借条，但双方达成的借款协议并非双方的真实意图。本案所涉60000元是因原告杨世友、兰富生委托被告刘年芳帮忙打官司而支付给被告刘年芳的，并非借款，故原告主张双方存在民间借贷法律关系无合法事实依据，另从双方签订的官司协议载明的内容可知，该协议的内容明显不合法，故被告刘年芳取得原告方的60000元没有合法根据，该款系不当得利，给原告方造成了损失，依法应当返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故被告刘年芳应当向原告方支付相应的利息损失，关于利息计算标准，原告方主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间，鉴于本案所涉60000元款项系于2015年10月12日支付，且事后被告刘年芳曾向原告方保证在2016年3月25日前返还上述款项，故对原告方主张其中30000元从2016年7月2日起算，另外30000元从2016年10月2日起算的诉请，本院予以支持。被告刘年芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年芳自本判决生效之日起十日内返还原告杨世友、兰富生不当得利款人民币60000元并支付利息（其中30000元的利息按年利率6%从2016年7月2日计算至实际还款日止，另外30000元的利息按年利率6%从2016年10月2日计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘年芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第684号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人牛俊京，男，1981年8月3日出生，汉族，河南省孟津县人，文化程度大学，户籍地河南省郑州市中原区。因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第736号起诉书指控被告人牛俊京犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人牛俊京到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人牛俊京于2014年3月3日凌晨1时许，酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南洛溪桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人牛俊京静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为171.5mg／100mL。
上述事实，被告人牛俊京在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的书证、鉴定意见、视听资料及被告人牛俊京的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛俊京无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人牛俊京归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人牛俊京的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人牛俊京在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛俊京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押八日，予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 澎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23634号
原告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。
法定代表人：王秀敏，董事长。
委托诉讼代理人：华轶，男，该公司员工。
被告：刘晓黎，男，1989年4月16日出生，住北京市大兴区。
原告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）与被告刘晓黎劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚通新新公司委托诉讼代理人华轶，被告刘晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通新新公司向本院提出诉讼请求：我公司不支付刘晓黎差旅费2631元。事实与理由：我公司认为差旅费不属于劳动争议仲裁的范围，不应由北京市丰台区劳动争议仲裁委员会管辖。
被告刘晓黎辩称，我放弃要求诚通新新公司支付差旅费2631元，但要求其按照仲裁裁决支付工资及终止劳动合同的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：刘晓黎于2013年5月20日入职诚通新新公司，双方劳动合同于2017年5月20日到期终止，诚通新新公司尚未支付刘晓黎2016年10月5日至2017年5月5日期间工资22876.48元，亦未支付刘晓黎终止劳动合同经济补偿14800元。2017年5月27日，刘晓黎向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求诚通新新公司支付2016年10月5日至2017年5月5日期间工资22876.48元、终止劳动合同经济补偿14800元及2016年9月至2017年2月北京至沈阳的差旅费2631元。2017年8月10日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2760号裁决书，支持了刘晓黎的全部仲裁请求。诚通新新公司认为差旅费不属于劳动争议审理范围，起诉至本院，并表示对仲裁裁决其余项目不持异议。
本院认为，诚通新新公司同意支付刘晓黎2016年10月5日至2017年5月5日期间工资22876.48元、终止劳动合同经济补偿14800元，本院对此不持异议。京丰劳人仲字[2017]第2760号裁决裁决诚通新新公司支付刘晓黎2016年9月至2017年2月北京至沈阳的差旅费2631元，诚通新新公司起诉要求不支付刘晓黎该笔费用，刘晓黎于本案审理期间表示自愿放弃要求诚通新新公司支付该笔差旅费，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后15日内支付刘晓黎2016年10月5日至2017年5月5日期间工资22876.48元；
二、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后15日内支付刘晓黎终止劳动合同的经济补偿14800元；
三、北京诚通新新建设有限公司不支付刘晓黎2016年9月至2017年2月北京至沈阳的差旅费2631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘晓黎负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
法定代表人谢斌，系该支行行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告古丽巴克木热·肉孜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古丽巴克木热·肉孜金融借款合同纠纷三案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年四月九日
书记员 姜洁
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00202号
公诉机关范县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1958年8月20日出生。1999年因出售假币罪被内黄县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被范县公安局刑事拘留，同月16日经范县人民检察院院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人魏某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人魏某甲以2500元在台前县侯庙镇翟庄村通过田某某（另案处理）购买一辆无任何手续的黑色雅马哈摩托车。2014年9月3日16时许，魏某甲驾驶该车行驶至范县新区黄河路口时被范县公安局巡逻民警查获。经查，该车为被盗车辆。经鉴定，该车价值4650元。案发后，该车已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某甲的户籍证明及陶某某对其的辨认笔录的供述，被盗车辆登记证、发票、查询表及物证照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，破案经过、归案情况说明，现场辨认照片，刑事判决书，证明，证人魏某乙、魏某丙、王某某的证言，失主闫某某的陈述，被告人魏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。魏某甲曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 明
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人祝远华、徐云泉、吴周远、顾春霞、徐子林、刘细利金融借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第564-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县
法定代表人：付英，该支行行长。
被执行人祝远华，男，汉族，个体户，住所地合浦县
被执行人徐云泉，女，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人吴周远，男，，汉族，个体户，住所地合浦县
被执行人顾春霞，女，、，汉族，居民，住所地合浦县、
被执行人徐子林，男，汉族，个体户，住所地合浦县
被执行人刘细利，女，，汉族，居民，住所地合浦县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人祝远华、徐云泉、吴周远、顾春霞、徐子林、刘细利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祝远华、徐云泉、吴周远、顾春霞、徐子林、刘细利均没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的为101735.69元。
本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人有可供执行的存款或房产，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人有可供执行的存款或房产，依未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第564号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宗显
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢庆峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初58号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人辛完完，女，1992年11月2日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省环县，无业，租住乌海市乌达区住宅楼**号楼*单元***室。因本案于2017年10月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年2月12日本院取保候审。
辩护人王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人辛完完犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人辛完完及其辩护人王誉萱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月24日期间，被告人辛完完在乌海市海勃湾区国贸城”千佳汇服装超市”先后多次实施盗窃。窃得女士黑色风衣1件，价值195元；女士打底裤2条，每条86元，价值172元；女士运动装1套，价值240元；女士白半裸1件，价值75元；女士咖色外套1件，价值280元；女士黑色卫衣1件，价值190元；女士裤子1条，价值95元；儿童毛坎肩1件，价值75元；儿童裤子1条，价值55元；儿童裙子1条，价值98元；男士套装1套，价值235元；男士外套1件，价值185元；女士皮鞋1双，价值125元；男士皮鞋1双，价值118元；墨绿色棉衣1件，价值225元；女士黑色毛衣1件，价值105元；女士长袖1件，价值96元；儿童套装4套，每套121元，价值484元；女士内裤3条，每条8元，价值24元；共计盗窃数额3072元。案发后，赃物部分追回。被告人辛完完并退赔被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人辛完完在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及照片、发还物品清单及收据、说明等书证；被害人牛某、朱某、张某、王某的报案材料及陈述；被告人辛完完的供述、辩认笔录及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛完完以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛完完到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且赃物已部分追回，并有退赔情节，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。经对被告人辛完完进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，故对被告人辛完完可以宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛完完犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年四月十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初58号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人辛完完，女，1992年11月2日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省环县，无业，租住乌海市乌达区住宅楼**号楼*单元***室。因本案于2017年10月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年2月12日本院取保候审。辩护人王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人辛完完犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人辛完完及其辩护人王誉萱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至9月24日期间，被告人辛完完在乌海市海勃湾区国贸城”千佳汇服装超市”先后多次实施盗窃。窃得女士黑色风衣1件，价值195元；女士打底裤2条，每条86元，价值172元；女士运动装1套，价值240元；女士白半裸1件，价值75元；女士咖色外套1件，价值280元；女士黑色卫衣1件，价值190元；女士裤子1条，价值95元；儿童毛坎肩1件，价值75元；儿童裤子1条，价值55元；儿童裙子1条，价值98元；男士套装1套，价值235元；男士外套1件，价值185元；女士皮鞋1双，价值125元；男士皮鞋1双，价值118元；墨绿色棉衣1件，价值225元；女士黑色毛衣1件，价值105元；女士长袖1件，价值96元；儿童套装4套，每套121元，价值484元；女士内裤3条，每条8元，价值24元；共计盗窃数额3072元。案发后，赃物部分追回。被告人辛完完并退赔被害人经济损失5000元。上述事实，被告人辛完完在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及照片、发还物品清单及收据、说明等书证；被害人牛某、朱某、张某、王某的报案材料及陈述；被告人辛完完的供述、辩认笔录及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛完完以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛完完到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且赃物已部分追回，并有退赔情节，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。经对被告人辛完完进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，故对被告人辛完完可以宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人辛完完犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年四月十八日书记员王凤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1559号
申请执行人：王新德。
被执行人：李文斌。
申请执行人王新德与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1589号民事判决书已经发生法律效力。权利人王新德向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1050元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2609号
原告：贾友军，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住单县。
诉讼委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
被告：单县张集镇人民政府。住所地：单县张集镇张集村。
法定代表人：张守文，镇长。
被告：单县市政工程公司。住所地：单县湖西路中段。
统一社会信用代码：913717224954213406.
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
原告贾友军与被告单县张集镇人民政府、单县市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾友军及其诉讼委托代理人李杰，被告单县市政工程公司诉讼委托代理人谢怀庆到庭参加了诉讼，被告单县张集镇人民政府经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告工程款100000元，并返还原告保证金30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因单县张集镇压煤村搬迁，被告单县张集镇人民政府设立压煤村庄安置办公室。2012年12月18日，单县张集镇压煤村庄安置办公室与被告单县市政工程公司签订《建设工程项目施工协议书》，将搬迁新村建设主体及附属工程十标段发包给单县市政工程公司。后单县市政工程公司又将工程交由毛琦科承包，2013年8月31日，毛琦科与原告签订涉案工程《水电安装施工合同书》，约定由原告承包涉案工程的水电安装等，承包单价为每平方米37元，原告缴纳了30000元保证金，合同书对承包方式、工程价款结算及保证金进行了约定。原告施工后经与毛琦科结算，2014年1月26日毛琦科为原告出具欠条，共欠原告工程款10万元。因二被告至今尚有部分工程款没有支付，为维护原告合法权益，请求判令二被告连带支付工程款及返还保证金。
被告单县张集镇人民政府未答辩。
被告单县市政工程公司辩称，我公司在本案中不是适格主体。我公司在取得涉案工程10标段的承包权后，由于种种原因，项目部将涉案工程又转包给毛琦科，毛琦科是涉案工程的实际施工人，在施工过程中的相关债务均是毛琦科的个人行为，与我公司无关，根据合同相对性，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，单县张集镇压煤村庄安置办公室与单县市政工程公司签订《单县张集镇压煤村庄搬迁新村建设工程项目施工协议书》，约定由单县市政工程公司承包张集镇压煤村庄搬迁新村建设主体及附属工程十标段项目工程。2013年7月份，单县市政工程公司将上述工程转包给毛琦科。2013年8月31日，毛琦科与贾佑军（贾友军）签订《水电安装施工合同书》，约定由贾友军从毛琦科处承包十标段的水电工程，工程结构为砖混两层，其单价为每平方米37元。原告贾友军提供了2013年9月7日毛琦科为其出具的收到保证金30000元的收条一份。2014年6月份，毛琦科施工了部分工程量后即停止施工外出，十标段的剩余工程量由其他人员完成施工。毛琦科在施工中及以后被告方通过多种方式支付了工程款。2015年9月9日，毛琦科因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被单县人民检察院批准逮捕，2016年5月13日由单县公安局执行逮捕，2017年3月24日，经我院（2017）鲁1722刑初6号刑事判决书判决毛琦科有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。在刑事判决书中认定的毛琦科所拖欠贾友军劳动报酬11300元，并判决于该刑事判决书生效后十日内由毛琦科退赔贾友军劳动报酬11300元。现原告贾友军持欠条内容为：“欠条今欠贾友军10标水电工程款壹拾万元整，于8标工期款拨付给付清毛琦科2014年1月26日”的欠条，及毛琦科于2014年7月30日为其出具的承诺书来法院提起诉讼，要求本案二被告连带支付工程款100000元，返还保证金30000元。
本院认为，本案争执焦点是对署名“毛琦科”的欠条中所载的欠原告贾友军工程款10万元及署名“毛琦科”的收条中载明的收到贾佑（友）军保证金30000元，被告单县张集镇人民政府、单县市政工程公司是否应该承担支付、返还责任。单县张集镇压煤村庄安置办公室虽然与单县市政工程公司签订《单县张集镇压煤村庄搬迁新村建设工程项目施工协议书》，但根据单县公安局对毛琦科等人的询问笔录及我院（2017）鲁1722刑初6号刑事判决书等证据，能够认定毛琦科从单县市政工程公司接手承包张集镇压煤村庄搬迁新村建设主体及附属工程十标段项目工程，并实际承建了该工程，毛琦科是实际施工人。而毛琦科并未按照合同的约定完成施工，剩余工程量由其他人员完成施工。毛琦科既然没有完成所承包的工程量，剩余工程量又由其他人完成施工，那么毛琦科就应该与单县张集镇人民政府、单县市政工程公司共同对自己所完成的工程量价款进行结算，结合单县张集镇人民政府、单县市政工程公司已支付给自己的工程款，确定单县张集镇人民政府、单县市政工程公司是否还欠自己工程款，但毛琦科并没有与单县张集镇人民政府、单县市政工程公司结算所完成工程量的工程价款，且单县张集镇人民政府、单县市政工程公司已采取多种方式支付了工程款，就现有证据分析，尚不能证明单县张集镇人民政府、单县市政工程公司是否欠付毛琦科工程款。我院（2017）鲁1722刑初6号刑事判决书中认定的毛琦科所拖欠贾友军劳动报酬11300元，并判决于该刑事判决书生效后十日内退赔贾友军劳动报酬11300元。根据“一事不再理”的原则，对于原告主张的（2017）鲁1722刑初6号刑事判决书中已经认定的退赔数额11300元，本院不再予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”现原告贾友军要求本案二被告连带支付工程款剩余款项及保证金，因其不能证明单县张集镇人民政府、单县市政工程公司是否欠付毛琦科工程款，其证据不足，本院不予支持。原告贾友军对于剩余款项118700元可根据所拥有的证据向实际欠款人另行主张权利。
综上所述，对原告贾友军请求判决二被告连带支付原告工程款100000元及返还保证金30000元的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贾友军的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告贾友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第162号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年6月5日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，户籍所在地海拉尔区靠山街。2013年8月8日因吸毒被海拉尔公安分局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年2月18日14时许至23时许，被告人徐某在海拉尔区立领宾馆546房间内先后容留苏某某某某、孟某某某某分别吸食毒品各一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口信息，辨认笔录，辨认场所照片，扣押清单及照片，现场检测报告书及照片，入住登记证明，行政处罚决定书，证人苏某某某某、孟某某某某的证言，吸毒工具及照片，检验报告，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月26日起至2015年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年五月十五日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第999号
原告李增，男，1946年11月1日出生，汉族，住涿州市双塔区鼓楼大街***号。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告盖淑芬，女，1955年5月3日出生，汉族，住涿州市财政局家属院****号。
原告李增与被告盖淑芬离婚纠纷一案，于2014年3月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审�长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增及其委托代理人张国锋、被告盖淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月29日登记结婚。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没建立起真正的夫妻感情。被告没有尽到为人妻的责任，致使原告于2013年10月搬出到外面租房至今。经朋友多方劝解，原告于腊月二十八回家过年，正月十五被告出言不逊，双方发生争吵，被告突然攻击原告面部，致使原告面部多处抓伤，此后双方矛盾不断升级，双方已没有和好的可能。故原告诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；各自财物归各自所有；判令被告赔偿原告精神损失费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，其它意见我没有，就是不同意离。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月29日登记结婚，双方均系再婚。原告称双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，矛盾不断升级，已无和好可能，起诉至法院，要求与被告离婚；各自财物归各自所有；被告赔偿原告精神损失费2000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
以上事实有涿州民政局开具的婚姻证明、原、被告双方陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但在一起共同生活已经长达七年多的时间，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李增与被告盖淑芬离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第999号
原告李某某，男，1946年11月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告盖某某，女，1955年5月3日出生，汉族，住涿州市。
原告李某某与被告盖某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张国锋、被告盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月29日登记结婚。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没建立起真正的夫妻感情。被告没有尽到为人妻的责任，致使原告于2013年10月搬出到外面租房至今。经朋友多方劝解，原告于腊月二十八回家过年，正月十五被告出言不逊，双方发生争吵，被告突然攻击原告面部，致使原告面部多处抓伤，此后双方矛盾不断升级，双方已没有和好的可能。故原告诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；各自财物归各自所有；判令被告赔偿原告精神损失费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，其它意见我没有，就是不同意离。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月29日登记结婚，双方均系再婚。原告称双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，矛盾不断升级，已无和好可能，起诉至法院，要求与被告离婚；各自财物归各自所有；被告赔偿原告精神损失费2000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
以上事实有涿州民政局开具的婚姻证明、原、被告双方陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但在一起共同生活已经长达七年多的时间，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告盖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘小丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0205号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
原审被告苏州立轩物资有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢401室B419。
法定代表人黄亨仁。
原审被告黄亨仁。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司、苏州立轩物资有限公司、黄亨仁金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。
苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月12日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所列的免交诉讼费情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 杭雪芳
审判员 蒋毅颖
二〇一四年四月十日
书记员 邹俊超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第532号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：肖立柱，男，1970年9月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。
被告：王丽君，女，1961年12月11日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖立柱、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告肖立柱到庭参加了诉讼，被告王丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人肖立柱于2007年11月30日在曹东庄信用社借款60000元，借款用途为进纸，利率执行月息9.72‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年11月30日，保证人王丽君。合同到期后，经多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告肖立柱偿还贷款本金60000元，利息60831.40元（至2014年3月19日）及至本金清偿之日止的利息；被告王丽君承担连带保证责任。
被告肖立柱辩称，该笔贷款属实，2010年5月份左右岳志平、刘晓坡从我手拿走贷款利息5500元；2010年8月份赵东强取走1500元利息；2010年12月份在曹东庄信用社门前交王学敏利息3000元；2011年3月份，交刘晓坡利息3000元；2012年9月份，王学敏、赵东强在北街我厂子索要1800元利息，当时我没有现金跟工人借的钱；2012年11月份，王学敏、赵东强要走利息1200元。2011年3月份以前的利息我认可负担，之后的因为有2750元利息账上没有显示，我不应该负担。
被告王丽君在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明肖立柱以王丽君为保证人向原告申请借款60000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3、借款借据一份。证明原告向被告肖立柱发放了借款；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；5、准予变更登记通知书。证明2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告肖立柱经对上述证据质证发表如下质证意见：对上述证据没有异议。
被告肖立柱为支持其主张提交如下证据：说明一份。证明我偿还利息的情况。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：不认可，一共收到被告利息2708.24元，至2014年3月19日欠息60831.40元。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告肖立柱提交的偿还利息说明中王学敏签字的三笔共6000元予以确认。
经审理查明，2007年11月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构曹东庄信用社与被告肖立柱、王丽君签订了保证担保借款合同一份。约定肖立柱从该社借款60000元，借款用途为进纸，借款期限自2007年11月30日起至2008年11月30日止，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；王丽君为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向肖立柱发放了借款。借款到期后，该社于2010年5月7日、2010年5月25日、2011年9月25日、2012年5月14日、2012年11月5日分别向二被告进行了催收，2013年6月19日又向肖立柱进行催收。被告已偿还该笔借款利息6000元，借款本金60000元及其他利息未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告肖立柱应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告王丽君亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。对被告肖立柱不承担2011年3月以后利息偿还责任的辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（自2007年11月30日起至2008年11月30日止的利息按月息9.72‰计算，自2008年12月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.72‰加收50%计算，扣除已偿还利息6000元）；
二、被告王丽君对上述款项承担连带偿还责任，王丽君承担连带偿还责任后，有权向肖立柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
人民陪审员 李静云
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第532号
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县新屯子镇新黄泥村。
负责人刘伟，该社主任。
委托代理人张延林，男，汉族，该社职员。
被告王振勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王淑芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王洪英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王维龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告王振勇、王淑芝、王洪英、王维龙金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2014年7月31日向本院申请撤回对被告王振勇、王淑芝、王洪英、王维龙的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社撤回对被告王振勇、王淑芝、王洪英、王维龙的起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社负担。
审判员 彭希友
二〇一四年七月三十一日
书记员 王飞然
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1786号
原告:刘洋，男，1989年06月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告刘洋与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬38755.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬38755.29元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘洋与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告刘洋劳动报酬38755.29元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告刘洋要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬38755.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洋拖欠劳动报酬38755.29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00042号
原告夏俊，男，1990年1月20日出生，汉族，武汉市新洲人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告夏俊与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告夏俊于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏俊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏俊负担。
审判员 傅菁
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅婷
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢85号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与张学云、李玉华计划生育一案中查明，被执行人张学云、李玉华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张学云、李玉华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3043号
原告：杨景瑞，男，1942年1月26日出生。
委托诉讼代理人：杨子旺，男，1973年5月11日出生，。
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告:王保华，男，1973年7月15日出生。
被告：张翠梅，女，1974年3月19日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。
负责人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：房奥克，男，汉族，该公司员工。
原告杨景瑞侠诉被告王保华、张翠梅，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景瑞及其委托诉讼代理人杨子旺、薄静茹，被告王保华、张翠梅到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨景瑞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失合计9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日8时40分许，王保华无证驾驶辽ＮF71**号三轮汽车由北向南行驶至凌源市三十家子镇中心敬老院前障碍路段靠左侧行驶过程中，与相对方向的杨景瑞驾驶的三轮电瓶车相撞，致杨景瑞受伤、车辆损坏之事故。经凌源市公安局交通警察大队认定被告王保华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗20天，花医疗费5万余元。经凌源市中心医院法医司法鉴定原告的伤已构成九级伤残。被告王保华驾驶的车辆属于张翠梅与尹勤（已去世）共有，由尹勤生前在被告大地保险公司投保了机动车交强险。因未达成赔偿协议，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告王保华辩称：对事故无异议，我现在没有钱赔偿。
被告张翠梅辩称：我现在没有钱赔偿。
被告大地保险公司未出庭，也未向本院递交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗费用清单、司法鉴定意见书、保险单、护理人员信息用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。被告王保华、张翠梅无异议，本院对上述证据予以确认。被告王保华、张翠梅、被告大地保险公司均未向本院提交任何证据。本院在庭审时对到庭的原、被告进行了询问，当事人对相关事实做了陈述。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日8时40分许，被告王保华无驾驶证驾驶辽ＮＦ71**号三轮汽车由北向南行驶至凌源市三十家子镇中心敬老院前障碍路段靠左行驶过程中，与相对方向原告杨景瑞驾驶的三轮电瓶车相撞，致原告杨景瑞受伤、车辆损坏之交通事故。经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2016）第10210840号道路交通事故认定书认定：被告王保华无驾驶证驾驶机动车在有障碍的道路上行车时，未让无障碍一方先行的行为，是造成此事故的原因，负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗20天，期间一级护理14天，二级护理6天，普食标准。花医疗费54,481.83元。原告的损伤经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其左股骨颈骨折被评定为九级伤残。
另查，被告王保华驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。该车所有权人为被告张翠梅已去世的丈夫尹勤，被告张翠梅属于共有权人，被告王保华与被告张翠梅在发生该事故时系未登记而同居关系。王保华没有驾驶证。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查对交警部门的责任认定予以确认。被告王保华对事故负全部责任，被告张翠梅系该车共有权人，其将该车交给无驾驶资格的王保华驾驶，存在过错，被告王保华无驾驶资格驾驶机动车严重违反法律规定，其二人均应对原告的损失承担民事赔偿责任。因该车在被告大地保险公司投保了交强险，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告人身损害的损失。超出限额部分由被告王保华、张翠梅予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费54,481.83元；2、护理费为3457.8元(34天×101.7元)，按居民服务业确定护理费标准；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；4、交通费100元（20天×5元）；5、伤残赔偿金12,057元（12,057元×5年×20%）；6、精神损害抚慰金3000元；以上原告损失合计人民币74,096.63元。原告主张其电瓶车损失因未提供损失数额的证据，本案中不予支持。被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告杨景瑞医疗费10,000元、护理费3457.8元、交通费100元、伤残赔偿金12,057元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币28,614.8元；
二、被告王保华、张翠梅共同赔偿原告杨景瑞医疗费44,481.83元，伙食补助费1000元，合计45,481.83元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，鉴定费1000元，合计1450元由被告大地保险公司负担700元，被告王保华、张翠梅负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 王宏太
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初468号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年4月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人瞿某荣，上海国年律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人瞿某某犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人瞿某某及其辩护人瞿某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日18时30分许，被告人瞿某某驾驶一辆帝豹牌电动自行车至本区朱泾镇金龙新街1088号西侧50米处，持刀对被害人余某实施抢劫，劫得玫瑰金色IPHONE6SPLUS手机一部，价值人民币5，434元（已发还）。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录，证人万某华的证言、辨认笔录及证人杨某霞的证言，公安机关出具的视听资料和说明书、搜查笔录、扣押笔录及清单、调取证据清单及发还清单、接受证据清单、发票复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人瞿某某犯罪系一时冲动，主观恶性较小，到案后能如实供述，认罪悔罪，且系初犯偶犯，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，可以对被告人瞿某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴没收。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执37号
陈克峰：
陈克峰与易必养借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初429号民事调解书于2018年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第124号
原告：陈意源，男，汉族，广东省惠东县人，系惠东县大岭镇金生鞋料行业主。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：温桂光，男，汉族，广东省惠东县人。
原告陈意源诉被告温桂光买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告温桂光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈意源诉称：原告系惠东县大岭镇金生鞋料行业主，主营批发零售鞋底材料。被告经营鞋厂，被告向原告购买制鞋材料。2012年11月27日，被告立下欠条给原告，确认欠原告货款22460元。现今原告要求被告支付该货款，被告拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款人民币22460元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告温桂光未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告陈意源系惠东县大岭镇金生鞋料行业主，经营鞋底批发零售。原告陈意源与被告温桂光从事鞋材交易。被告于2012年11月27日立下欠条给原告收执，确认欠原告货款22460元。欠条内容：“今欠到金生鞋料店货款22460元（贰万贰仟肆佰陆拾元正），2012年11月27日，温桂光”。货款到清偿期后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故于2013年7月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈意源提交的起诉状、个体工商户营业执照、欠条、身份证复印件和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈意源经营鞋材，与被告温桂光从事鞋材交易，双方成立买卖合同法律关系，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以确认。被告于2012年11月27日立下欠条确认欠原告货款22460元，本院予以确认。欠条中虽没有明确规定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告欠款后，经原告多次催讨后未能在合理期间偿还，故原告要求被告偿还货款22460元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期还款利息从起诉之日起（2013年7月18日）至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告的上述主张，本院照准。
被告温桂光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温桂光于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告陈意源货款人民币22460元及利息（从2013年7月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费560元，共计920元，由被告温桂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
审 判 员 罗耀宗
代理审判员 毛丽丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 庄 滢
第3页，共3页
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第28号
申请人徐友财，男，1942年4月28日生，汉族，高淳区人。
被申请人罗昌保，男，1967年6月27日生，汉族，溧水区人。
申请人徐友财与被申请人罗昌保机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年10月17日向本院提出申请，因被申请人徐友财未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对苏AWPX**小型客车一辆（60620元）进行诉前财产保全。申请人提供徐方根所有的苏AQXX**小型轿车为其担保。
经查，本院认为申请人徐友财的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏AWPX**小型客车一辆（60620元）。
申请人徐友财应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年十月十七日
书记员 朱承子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00965号
原告：李某某。
委托代理人：樊拒涵，陕西云达律师事务所律师。
被告：陕西蓝积木健身科技有限公司。
法定代表人：郭井龙，总经理。
委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告陕西蓝积木健身科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出对被告陕西蓝积木健身科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陕西蓝积木健身科技有限公司的起诉。
本案案件受理费9128元，由原告李长洁减半负担4564元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王继红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00965号
原告：李长洁。
委托代理人：樊拒涵，陕西云达律师事务所律师。
被告陕西蓝积木健身科技有限公司。
法定代表人：郭井龙，总经理。
委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所
本院在审理原告李长洁诉被告陕西蓝积木健身科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出对被告陕西蓝积木健身科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长洁撤回对被告陕西蓝积木健身科技有限公司的起诉。
本案案件受理费9128元，由原告减半负担4564元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王继红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 甜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4965号
原告宋建国，男，汉族，1969年4月24日出生，住河北省三河市南城区。
委托代理人杨春燕，女，1967年1月10日出生，汉族，住河北省三河市南城区，系原告宋建国之妻。
被告王玉香，女，1969年4月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告李志强，男，1996年2月21日出生，汉族，住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人吴月，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告宋建国与被告王玉香、被告李志强、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建国的委托代理人杨春燕、被告王玉香、被告李志强、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建国诉称，2016年3月18日16时48分许，被告王玉香驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至三河市迎宾路中华联合保险公司门口处停车，副驾驶乘客李志强开车门时与由南向北行驶的骑电动自行车人宋建国相撞，后电动自行车又撞到头北尾南停放的辛宝芹驾驶的四轮燃油车上，造成宋建国受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，王玉香负事故主要责任，李志强负次要责任，宋建国、辛宝芹无责任。被告王玉香所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计38899.34元，包括医疗费3466.24元、急诊费933.10元、住院伙食补助费950元、护理费10500元、误工费15000元、营养费4650元、交通费200元、施救费200元。
被告王玉香辩称，原告合理合法的损失，由保险公司赔偿。
被告李志强辩称，其对本次事故不应该负次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险内承担70%的赔偿责任，但是其公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年3月18日16时48分，被告王玉香驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至三河市迎宾路中华联合保险公司门口处停车，副驾驶乘客被告李志强开车门时与由南向北行驶的骑电动自行车人宋建国相撞，后电动自行车又撞到头北尾南停放的辛宝芹驾驶的四轮燃油车上，造成宋建国受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王玉香负事故主要责任，被告李志强负事故次要责任，宋建国、辛宝芹无责任。被告王玉香所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗19天（至2016年4月6日），经诊断为：1、左手环、小指掌指关节分离；2、左手皮肤裂伤；3、腰2-4椎体右侧横突骨折；4、多部位损伤。住院期间，该院于2016年3月18日为原告行清创、肌腱探查、关节稳定内固定术。出院时医嘱：1、住院期间需陪护一人；2、四周拔针，关节功能锻炼；3、卧床八周，休息三个月，门诊定期复查。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4399.34元（其中被告李志强支付933.10元）。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费1800元。原告主张营养期93天，每天50元，三被告对原告的主张不予认可，认为原告主张的标准过高，且无加强营养的医嘱，本院根据原告伤情、受伤人员营养期评定准则酌定原告营养期为60日，营养费标准为每天30元，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费8750元。原告主张护理期3个月，三被告不认可，认为护理期过长，本院根据原告伤情、医嘱建议卧床八周，酌定原告住院期间及卧床休息期间需护理，故护理期为75日。该期间原告由其弟弟宋志国护理，宋志国在三河市京兴水产店上班，月工资3500元，故护理费为8750元（3500元/月÷30天×75天）。5、误工费9000元。原告主张误工期3个月，本院根据原告伤情及医嘱建议予以支持。被告虽不认可原告主张的误工期，但其对该异议未提交证据，故本院对该异议不予支持。原告主张其事发前在明珠特色学习班上班，月收入5000元，并提交由任宏谒出具的证明、事发前三个月工资表中级专业技术职务任职资格证书、毕业证书，本院认为原告提交的上述证据不充分，本院根据当地居民一般收入水平酌定原告的误工费标准为每天100元，故误工费为9000元（100元/天×90天）。6、交通费200元。本院根据原告治疗的实际情况酌定。7、施救费200元。综上，原告宋建国各项合理损失共计25299.34元。
本院认为，被告王玉香驾驶的车辆在停车时，因乘车人被告李志强开车门与原告宋建国骑电动自行车相撞，造成原告宋建国受伤，且被告王玉香负事故主要责任，被告李志强负事故次要责任，故本院酌定被告王玉香应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告李志强应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告王玉香所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分分别由该公司在第三者责任险限额内赔偿70%，由被告李志强赔偿30%。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王玉香、被告李志强无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋建国的合理损失共计人民币25299.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险各分项限额内全部赔偿。被告李志强为原告宋建国支付的医疗费933.10元由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接返还被告李志强。故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司实际应赔偿原告宋建国24366.24元，给付被告李志强933.10元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：宋建国，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：02×××70；户名：李志强，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××41）。
二、被告王玉香无需承担赔偿责任。
三、被告李志强无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告王玉香负担69元，被告李志强负担30元，原告宋建国负担51元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1691号
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托诉讼代理人：柴先礼，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：潘家勇，总经理。
委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所实习律师。
原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）与被告安徽华炬新能源科技有限公司（以下简称华炬新能源公司）买卖合同纠纷一案本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告阳光电源公司的诉讼代理人柴先礼、刘丽及被告华炬新能源公司诉讼代理人张然峰、程志扬到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光电源公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款963840元及逾期付款违约金（以到期货款额为基数，自2014年10月23日起按日万分之五分段计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2014年10月15日签订一份《汇流箱采购合同》（合同编号201408270898），约定被告向原告采购PVS-16M及PVS-8M型光伏汇流箱，合同总价款963840元。合同还约定如被告逾期付款的，每延迟一天应承担逾期金额万分之五违约金及损失。合同签订后，原告按照约定将全部货物交付给被告，并有被告指定的收货人予以验收，但被告未支付货款。原告多次发函催款，被告仍不支付，遂诉至法院。
被告华炬新能源公司辩称：对欠付货款963840元不持异议；认为合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，请求法院依法对违约金予以核减。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《汇流箱采购合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《接货单》，证明原告已履行供货义务；3、催款函回执，证明原告向被告主张货款的事实。被告对原告提供的证据不持异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据采信证据，确认下列事实：2014年10月15日，阳光电源公司与华炬新能源公司签订《汇流箱采购合同》，约定：被告向原告采购PVS-16M及PVS-8M型光伏汇流箱，合同总价款9638400元；货款支付方式为：合同签订后5个工作日内以电汇形式支付合同总价款的10%预付款，设备运抵现场，买方在收到货物验收单和全部增值税发票后7个工作日内或者货到地点30日内，两者以先到为准，以电汇形式在支付合同总价90%的货款，如买方迟延付款，每迟延1天，应承担逾期付款金额万分之五的违约金及损失。合同签订后，阳光电源公司于2014年10月26日、2014年11月1日将货物交付到华炬新能源公司指定地点，但华炬新能源公司至今未支付货款。
本院认为，阳光电源公司与华炬新能源公司签订的《汇流箱采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人约定按照约定全面履行各自义务。阳光电源公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，华炬新能源公司未按约定支付货款，构成违约，依法承担继续履行并支付违约金的违约责任。至于违约金约定是否过高问题，合同约定逾期付款违约金为日万分之五，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，结合阳光电源公司资金占用损失情况，本院对违约金超过银行贷款利息1.3倍的部分予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下:
被告安徽华炬新能源科技有限公司于本判决生效后10日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款963840元及违约金（以96384元为基数，自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至清偿之日止；以867456元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17178元，减半收取为8589元，由被告安徽华炬新能源科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年六月十五日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0145号
原告盐城市苏盐钻井工程有限公司，住所地盐城市开放大道108-2号商办楼106室。
法定代表人姜胜华，该公司董事长。
被告盐城雨虹禽业发展有限公司，住所地滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人彭光雨，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市苏盐钻井工程有限公司与被告盐城雨虹禽业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市苏盐钻井工程有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市苏盐钻井工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告盐城市苏盐钻井工程有限公司负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 崔启英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03767号
原告晏某某。
法定代理人徐某某，女，系原告晏某某之母。
被告晏某甲，男，1979年4月21日出生，汉族，西安市人，西安市未央区谭家街道办伍家堡村民。
原告晏某某与被告晏某甲返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告晏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已依法缺席审理终结。
原告晏某某诉称，其母徐某某于2011年5月30日经法院调解与被告离婚，嗣后其由母亲徐某某抚养，户口仍在被告所在的村组。2014年被告所在村向每位村民发放征地补偿款1万元，其分配款1万元由被告领取，被告应予返还。多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还上款，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之母徐某某于2003年10月13日与被告结婚，2005年5月4日原告晏某某出生，2011年5月30日经本院调解徐某某与被告离婚。嗣后，原告由母亲徐某某抚养，户口与被告户口均在被告之母周某某户内，并未分出。2014年被告所在村组向该户每人发放征地补偿款1万元，原告的分配款1万元由被告领取未给付原告，酿成本诉。
以上事实，有户籍证明、结婚登记审查处理表、土地分配款领取单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告诉请之款项系被告所在村组分配给二原告的征地补偿款，应归原告所有。被告未经原告同意将上述补偿款领走，至今未予返还，显属侵权，故应由被告向原告承担返还责任，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告晏某甲于本判决生效后十日内向原告晏某某返还征地补偿款1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳明珠