河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12593号
原告王秀兰，女，1954年1月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。
被告郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号。
法定代表人刘甜幸，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人韩龙妹，该公司员工。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
本院受理原告王秀兰与被告郑州光新土石方清运有限公司（以下简称光新土石方公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人韩龙妹到庭参加诉讼。被告郑州光新土石方清运有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，李然驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市春藤路由南向北行驶至郑州市枫杨街与春藤路交叉口右转弯时，与郑聪聪驾驶电动自行车沿春藤路由南向北行驶发生交通事故，致郑聪聪当场死亡。该事故经交警部门处理，认定李然负事故全部责任，郑聪聪无责任。经查豫Ａ×××××号车属于被告光新土石方公司所有，李然系其雇佣司机，且该车在人寿财保郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计771721元，本案诉讼费由二被告承担。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称：对于原告合法合理、并有充分证据证明的实际损失，在核实投保情况真实无误，原告提交有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证以证明事故发生时车辆及驾驶员有驾驶资格，且肇事车辆不存在免赔事由的情况下，我公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由商业三者险按事故比例承担，不承担诉讼费、评估费等间接损失。另外应扣除驾驶员李然垫付的3万元。
被告被告光新土石方公司未答辩。
经审理查明:2016年6月29日19时45分，李然驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市春藤路由南向北行驶至郑州市枫杨街与春藤路交叉口右转弯时，与郑聪聪驾驶电动自行车沿春藤路由南向北行驶发生交通事故，致郑聪聪当场死亡。该事故经交警部门处理，认定李然负事故全部责任，郑聪聪无责任。豫Ａ×××××号车登记车主为被告光新土石方公司，使用性质为货运。
受郑州市公安局交通警察第二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对郑聪聪驾驶的苏杰电动车的车辆损失进行评估。该公司于2016年7月27日出具郑宏价估鉴（2016）40403号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为2155元。原告支出评估费110元。
另查明：1、豫Ａ×××××号车在被告人寿财保郑州中心支公司投保交强险和商业三者责任险及其他险种，保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日。交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者责任险赔偿限额为1000000元。2、事故发生后李然为原告垫付丧葬费30000元。
上述事实由原告提交的王秀兰户口本、尉氏县城关镇斗虎营社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、毕业证书、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保险单复印件、李然驾驶证复印件、郑州市中心医院急救病历、诊断证明书、医疗费票据、遗体火化证明、（郑）公尸检（法医）字（2016）236号检验意见书、郑公直高（交）鉴通字第（2016）0033号鉴定意见通知书、郑宏价估鉴（2016）40403号车物损失鉴定结论书、评估费收据各1份，食宿费、交通费票据27组及庭审笔录在案佐证。
原告提交有郑州利通企业管理咨询有限公司出具的证明、郑州麦德杰医疗科技有限公司工作证明、2016年7月23号苏强出具的收条各1份、2016年6月30日收条2份，因上述证据真实性无法核实，且被告亦不认可，故本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等损失。李然驾驶豫Ａ×××××号车与郑聪聪驾驶电动自行车发生交通事故，致郑聪聪当场死亡，该事故经交警部门处理，认定李然负事故全部责任，郑聪聪无责任。豫Ａ×××××号为被告光新土石方公司登记所有，在被告人寿财保郑州中心支公司投保交强险和商业三者责任险。本案交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的相关损失，应由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告人寿财保郑州中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍不足部分由被告光新土石方公司作为李然的雇主承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的抢救费发票所示，该项费用为86元。
关于死亡赔偿金，郑聪聪去世时28周岁，赔偿年限为20年，根据原告提交的证据可以确认郑聪聪经常居住地为城镇，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，该项费用为511520元（25576元/年×20年）。
关于精神损害抚慰金，本院酌定该项费用为50000元。
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据上一年度河南省在岗职工年平均工资42670元，该项费用为21335元。
关于被扶养人生活费，郑聪聪去世时原告62周岁，其有两个女儿，依据上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出17154元/年计算，原告抚养费应由郑聪聪承担部分为154386元（17154元/年×18年÷2）。
关于车辆损失费，根据郑宏价估鉴（2016）40403号鉴定结论书显示，该项损失为2155元。
关于评估费，依据原告提交的评估费收据，该项费用为110元。
关于交通、食宿费，结合本案原告处理丧事具体情况，本院酌定该项费用为5000元。
综上，原告因本案事故产生各项费用共计744592元。应由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险内优先赔偿。扣除交强险医疗费限额内86元、死亡伤残限额内的110000元、财产赔偿限额内的2000元、李然垫付的30000元、评估费110元，原告的剩余损失为602396元。应由被告人寿财保郑州中心支公司在商业三责险内予以赔偿。综上，被告人寿财保郑州中心支公司共应赔偿原告714482元，被告光新土石方公司赔偿原告评估费110元。对于原告请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王秀兰损失714482元。
二、被告郑州光新土石方清运有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王秀兰评估费110元。
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百七十七元，由原告王秀兰负担五百七十一元，由被告郑州光新土石方清运有限公司负担一万一千二百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘慧云