山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第233号
原告：宋欢欢。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：史庆亮，农民。
被告：菏泽交通集团有限公司出租车分公司。
住所地：菏泽市开发区迎宾大道东段。
法定代表人：李庆，总经理。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：林辉，该公司员工。
被告：菏泽交通集团有限公司。
住所地菏泽市黄河东路****号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：林辉，该公司员工。
被告：李守静，市民
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告宋欢欢与被告史庆亮、菏泽交通集团有限公司出租车分公司、菏泽交通集团有限公司、李守静、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李霞独任审判。原告宋欢欢于2015年2月8日申请鉴定其伤残等级、护理时间，于2015年4月23日鉴定完毕。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋欢欢的委托代理人韩爱冰，被告史庆亮，被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司、菏泽交通集团有限公司的委托代理人李强、林辉，被告李守静，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人郜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欢欢诉称：2014年12月14日晚23时许，被告史庆亮驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街自西向东行驶至事故地点与沿菏泽市青年路自南向北我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤，两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书，认定史庆亮承担该事故的全部责任，我无责任。我受伤后在牡丹区中心医院住院一个多月了，至今未出院，被告至今未支付任何费用。为维护我的合法权益，要求各被告方赔偿我因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、家教老师补课费等共计100000元。
被告史庆亮辩称：我是驾驶员，对事故事实和责任均无异议，该车是李守静开白班，出租给我开夜班，双方约定在谁班上出了事故由谁承担，该车已投保交强险和商业第三者责任保险，我不承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了1535元，请求一并处理。
被告李守静辩称：我是车辆实际所有人，该车是我开白班，出租给史庆亮开夜班，双方约定在谁班上出了事故由谁承担，该车已在人保财险菏泽市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿。
被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司辩称：对事故事实和责任均无异议，该车所有人是李守静，根据法律规定和合同约定，相关责任由李守静承担，我公司不应承担赔偿责任。该车已在人保财险菏泽市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿。
被告菏泽交通集团有限公司辩称：对事故事实和责任均无异议，该车所有人是李守静，根据法律规定和合同约定，相关责任由李守静承担，我公司不应承担赔偿责任。该车已在人保财险菏泽市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：事故属实，承保属实，在核对承保车辆的驾驶证行驶证均合法有效的前提下，对原告诉求合理合法部分同意在各保险限额内按照合同约定进行赔偿，医疗费在国家基本医保范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。
经审理查明,当事人对下列事实无异议:2014年12月14日晚23时许，被告史庆亮驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街自西向东行驶至菏泽市三角花园处，与沿菏泽市青年路自南向北宋欢欢驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋欢欢受伤，两车受损。本事故于2014年12月14日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第3939号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告史庆亮承担此事故的全部责任，原告宋欢欢无责任。原告宋欢欢受伤后在菏泽市牡丹区中心医院住院治疗共58天，共支出医疗费14691.4元。原告宋欢欢现年18周岁，在住院期间由其父亲宋永安和其母亲寇雁雁护理，原告和其护理人员的户籍均为农村居民。被告史庆亮已为原告垫付医疗费1535元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，农、林、牧、渔业的人均收入为41659元。
另查明，被告史庆亮驾驶鲁R×××××号小型轿车的实际车主系被告李守静，被告史庆亮系其租赁被告李守静的车辆。被告李守静所有的鲁R×××××号小型轿车挂靠在被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司经营。被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司是被告菏泽交通集团有限公司非独立法人单位。鲁R×××××号小型轿车于2014年4月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车强制保险1份和不计免赔率的商业第三者责任保险50万元，保险期限均为自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。
当事人对下列事实有异议：
一、关于原告宋欢欢提交的菏泽市第二中学和菏泽市牡丹区王浩屯镇堤口村村民委员会证明以及住宿证的效力问题。
原告宋欢欢主张其为菏泽市第二中学的学生，并在学校住校。提交菏泽市第二中学和菏泽市牡丹区王浩屯镇堤口村村民委员会证明以及住宿证各1份。
被告史庆亮对上述证据质证意见为：有异议，有住宿证也不能证明在学校住。
被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司、菏泽交通集团有限公司、李守静对上述证据质证意见为：有异议，住宿证未加盖公章，住宿证不能证实原告长期在城镇居住的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：有异议，要证明其学生身份，应提供其学籍相佐证。
本院经审查认为，原告提交的原告宋欢欢提交的菏泽市第二中学和菏泽市牡丹区王浩屯镇堤口村村民委员会证明及住宿证，能够形成证明原告宋欢欢是菏泽市第二中学2012级学生及在校住宿的证据链条，是真实、合法、有效的证据，应认定为本案的定案证据。
二、关于原告宋欢欢的营养费单据的效力问题。
原告宋欢欢要求各被告赔偿营养费1300元，并提交营养费单据26张，计1300元。
被告史庆亮、菏泽交通集团有限公司出租车分公司、菏泽交通集团有限公司、李守静、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：对证据的真实性和关联性均有异议，证据形式要件不合法，缺少相应的医嘱及单据消费明细、时间。
本院经审查认为，经核实原告宋欢欢的出院医嘱注明：“休息，加强营养。”，故结合原告提交的营养费证据及医嘱，综合认定其支出营养费800元为宜。
三、对原告宋欢欢提交的交通费的效力问题。
原告宋欢欢主张，其交通费591元要求各被告赔偿，并提交交通费单据41张。
被告史庆亮、菏泽交通集团有限公司出租车分公司、菏泽交通集团有限公司、李守静、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：有异议，原告主张交通费过高，请酌情处理。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，根据原告就医和陪护的实际情况，酌情认定原告宋欢欢500元为宜。
四、关于原告李新建的司法鉴定意见书和鉴定费单据的效力问题。
原告宋欢欢于2015年2月8日申请鉴定其伤残等级、护理时间，经本院委托，于2015年4月23日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2015]10215209号宋欢欢司法鉴定意见书出具的鉴定鉴定意见：1、被鉴定人宋欢欢腰部损伤为级伤残。2、护理时间为90日，5日内为2人护理，85日内为1人护理，支出鉴定费1400元。并提司法鉴定意见书1份和鉴定费单据1张。
被告史庆亮、菏泽交通集团有限公司出租车分公司、菏泽交通集团有限公司、李守静对上述证据质证意见为：有异议，原告的伤残不成立，故我们也不承担鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：对该鉴定书有异议，原告的伤残不成立，护理时间过长，要求重新鉴定。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审查认为，被告史庆亮、菏泽交通集团有限公司出租车分公司、菏泽交通集团有限公司、李守静虽对原告的司法鉴定意见书有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司也提出重新鉴定的申请，但各被告均未在法定规定的期限内提供相应证据予以反驳，应视为放弃其权利。经核实，原告宋欢欢出具的上述证据鉴定程序合法、鉴定结论与原告的病情相符，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费单据各1份认定为本案的有效证据。
根据前述证据，本院认定以下事实：原告宋欢欢是菏泽市第二中学2012级学生，并在校住宿。原告宋欢欢的伤情经鉴定1、被鉴定人宋欢欢腰部损伤为级伤残。2、护理时间为90日，5日内为2人护理，85日内为1人护理，原告还支出鉴定费1400元、交通费500元、营养费800元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、原、被告各方在本案事故中各应承担的责任。二、原告的伤残赔偿金的计算标准问题。三、原告要求的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。四、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉事故于2014年12月14日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第3939号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告史庆亮承担此事故的全部责任，原告宋欢欢无责任。故被告史庆亮应依法对原告宋欢欢在本案所涉交通事故中的损失承担全部赔偿责任。因被告史庆亮驾驶鲁R×××××号小型轿车的实际车主系被告李守静，被告史庆亮系租赁被告李守静的车辆。被告史庆亮租赁被告李守静的出租车的运营过程中，被告李守静在车辆出租中作为受益人，依法应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李守静所有的鲁R×××××号轿车挂靠在被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司从事道路运输经营活动，被告李守静与菏泽交通集团有限公司出租车分公司均为车辆的受益人，本案原告要求被告李守静与菏泽交通集团有限公司出租车分公司承担相应的责任，所以被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司对被告李守静承担的民事赔偿责任承担连带责任。被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司是被告菏泽交通集团有限公司非独立法人单位，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，所以本案中，被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司对外不承担民事赔偿责任，应由被告菏泽交通集团有限公司代替被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司对外承担民事赔偿责任。关于焦点二，本院认为，根据山东省高院的[2010]鲁民一字第2号文件规定：对于具有农村户口身份的未成年人在城镇上学发生人身损害的，如至起诉时已经在城镇连续居住一年以上的，残疾赔偿金、死亡赔偿金的标准可以参照城镇居民标准计算损害赔偿数额。本案中，原告宋欢欢提交的菏泽市第二中学和菏泽市牡丹区王浩屯镇堤口村村民委员会证明及住宿证，能够形成证明原告宋欢欢是菏泽市第二中学高中学生及在校住宿的证据链条，故其伤残赔偿金的计算标准为城镇居民标准。关于焦点三，本院认为，本案所涉交通事故致原告宋欢欢腰部损伤为级伤残，原告年仅18周岁，伤残给原告的身心和今后的生活造成一定的伤害，应给予一定数额的精神损害抚慰金予以安抚二原告，因侵权人为法人单位，原告要求各被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以准许。关于焦点四，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，肇事车辆鲁R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车强制保险1份，所以被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，原告的精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在不计免赔率的商业第三者责任保险50万元中依据被告史庆亮在事故责任比例中承担原告在交通事故责任强制保险责任限额以外且符合保险范围内的损失。如原告仍有交强险和商业第三者责任保险范围以外的损失的，由被告史庆亮、李守静、菏泽交通集团有限公司依据其承担的事故责任比例承担赔偿责任，对于被告史庆亮已支付的部分，应从其总赔偿额中予以扣除。原告宋欢欢还要求各被告赔偿其补课费5760元，非法律规定的赔偿范畴，本院对其该请求不予支持。
经审理查明，原告宋欢欢的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为14691.4元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为4640元（80元/天×58天）。护理费，原告的护理时间经鉴定为90日，5日内为2人护理，85日内为1人护理，护理人员为其父亲宋永安和其母亲寇雁雁，其护理人员的户籍均为农村居民，应按照2014年山东省农、林、牧、渔业的人均收入为41659元计算，所以其护理费为10842.75元[41659元/年÷365天×（5天×2人+85天）]。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元计算，因原告现年18周岁，应赔偿20年，原告经鉴定为级十级伤残，所以其残疾赔偿金为58444元（29222元/年×20年×10%）。交通费，原告要求数额过高，但属原告的实际支出，按原告就医等情况酌情而定为500元。鉴定费1400元，为实际支出。营养费800元，精神损害抚慰金5000元为宜。综上，原告宋欢欢的各项损失具体数额为：医疗费14691.4元、住院伙食补助费4640元、护理费10842.75元、伤残赔偿金58444元、交通费500元，营养费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上共计为96318.15元。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告宋欢欢医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残、死亡限额内赔偿原告宋欢欢74786.75元（护理费10842.75元+伤残赔偿金58444元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元），以上共计84786.75元；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿原告宋欢欢10131.4元（医疗费14691.4元+住院伙食补助费4640元+营养费800元-10000元），以上被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司共赔偿原告宋欢欢损失94918.15元。被告史庆亮赔偿原告宋欢欢因交通事故造成的鉴定费1400元，因其已支付原告1535元，超过了其应在本案中承担的民事赔偿责任，故其在本案中不再承担民事赔偿责任，从而被告李守静和菏泽交通集团有限公司在本案中也不再承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号轿车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋欢欢因交通事故造成的损失94918.15元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告史庆亮在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、被告李守静和菏泽交通集团有限公司在本案中也不再承担连带赔偿责任。
四、驳回原告宋欢欢要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿过高部分3681.85元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取一半1150元，由原告宋欢欢负担42元；被告史庆亮负担1108元，被告李守静、菏泽交通集团有限公司在本案中承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年七月十日
书记员 房栋