江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1329号
原告徐锁荣。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告马守玉。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告郸城县德鑫运输有限公司，住所地河南省郸城县支农路北段。
法定代表人杨元军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李命锋，系保险公司法律顾问。
原告徐锁荣诉被告马守玉、郸城县德鑫运输有限公司（以下简称德鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐锁荣及其委托代理人杨卫平，被告马守玉的委托代理人刘海清、被告保险公司的委托代理人李命锋到庭参加诉讼，被告德鑫公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锁荣诉称，2013年4月10日16时许，被告马守玉驾驶豫P×××××牵引车牵引豫P×××××挂车在金坛市308县道由西向东行驶至308县道与201县道的交叉路口时，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至事发路口右转弯，两车相撞，致徐锁荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，马守玉与徐锁荣负事故同等责任。涉案车辆登记在被告德鑫公司名下，该牵引车在被告保险公司投保了交强险和金额为50万元商业险（含不计免赔）。涉案挂车应投保交强险，但未投保，其应在交强险限额内承担责任。原告在金坛市人民医院的住院治疗，被告马守玉垫付60000元。原告所受之伤构成十级伤残。现要求三被告赔偿原告医疗费用92131.40元。
被告马守玉辩称，对事故的发生和责任认定、车辆保险情况无异议。涉案车辆是其被告所有，但挂靠在被告德鑫公司名下。事故发生后其垫付原告60000元。请求依法判决。
被告德鑫公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议及保险情况无异议，病历、出院记录，医疗费发票真实性无异议，扣除后要求扣除20%医保外用药。原告驾驶的电动三轮车属机动车，应按机动车划分赔偿责任。原告已62岁，超过法定退休年龄，对误工费不认可。原告是农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。伙补认可18元/天，天数无异议。营养费没有医嘱证明，不认可。交通费、车损没有发票及定损单，不予认可。伤残鉴定属单方委托，保留重新鉴定的权利。对诉讼费、鉴定费不承担。请求依法判决。
经审理查明，2013年4月10日16时许，被告马守玉驾驶豫P×××××牵引豫P×××××挂车在金坛市308县道由西向东行驶至308县道与201县道的交叉路口时，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至事发路口右转弯，两车相撞，致徐锁荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，马守玉与徐锁荣负事故同等责任。
涉案豫P×××××牵引车及豫P×××××挂车系被告马守玉所有，挂靠在被告德鑫公司名下，豫P×××××牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2012年11月4日起至2013年11月3日止，事故发生在保险期内。豫P×××××挂车未投保交强险及三者险。
又查明，原告受伤当日即到金坛市人民医院进行住院治疗，于2013年5月22日出院，后于2014年11月18日住院手术，于2014年11月26日出院，合计住院50天，花去医疗费用82030.80元（由被告马守玉垫付60000元）。
原告于2014年12月16日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2015年1月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：徐锁荣因交通事故致左踝关节活动受限构成十级伤残；误工期为180日为宜、护理期为60日、营养期为60日。伤残鉴定费2520元。
又查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐锁荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆豫P×××××牵引车在保险公司投保了交强险和50万元第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告驾驶电动三轮车，根据相关规定，电动三轮车属机动车。本次事故马守玉、徐锁荣负事故同等责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告保险公司在50万的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。本起事故造成原告的损失：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为82030.80元（其中被告马守玉垫付60000元），被告保险公司主张原告的医疗费应扣除20%非医保用药过高，根据相关规定，本院支持扣除10%非医保用药。徐锁荣医疗费中医保内费用为73827.80元，非医保费用为8203元，因马守玉负事故同等责任，故徐锁荣非医保内费用由被告马守玉承担4101.50元。2.营养费：参照每天12元的标准计算，营养期限为60天，营养费为720元。3.住院伙食补助费：原告住院50天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为900元。4.护理费：参照当地护理标准为每人每日80元计算，护理期为60日，护理费为4800元。5.误工费：原告受伤前务农，根据农业补贴卡及承包土地登记表，根据2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元计算，误工期为180天，误工费为12680.50元。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以500元为宜。7.残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，原告已满63岁，应赔偿17年，根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，残疾赔偿金为34346元/年*17年*0.1（系数）=58388.20元。8.精神损害抚慰金：原告系十级伤残，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以2500元为宜。9.财产损失：原告因本次事故造成车损500元，有维修发票予以佐证，本院予以支持。上述损失共计163019.50元，由被告保险公司在交强险责任限额赔偿89368.70元（含精神损害抚慰金2500元），在第三者责任险限额内赔偿32723.90元，合计122092.60元；由被告马守玉赔偿4101.50元，因被告马守玉已垫付60000元，其多垫付的55898.50元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告保险公司辩称对鉴定意见书有异议，但未提交证据证明，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告徐锁荣因事故造成的损失122092.60元，其中向原告徐锁荣支付66194.10元，向被告马守玉支付55898.50元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告徐锁荣其他诉讼请求。
案件受理费1328元（已减半），鉴定费2520元，由原告徐锁荣负担1598元，由被告马守玉负担2250元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2656元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 瑶