湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初908号原告：鄢文珍，女，1970年6月28日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈吉红，男，1963年5月4日生，汉族，住湖北省谷城县，居民。被告：李琴，女，1968年2月6日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告鄢文珍诉被告陈吉红、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢文珍的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告陈吉红、李琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢文珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈吉红偿还借款本金600000元，并自2014年9月28日起至借款付清之日止，按照月利率2%支付利息。2、被告李琴作为担保人，对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告陈吉红因在谷城瑞谷精密铸造厂进行厂房建设时资金不足，向原告借款600000元。为此，被告陈吉红找到被告李琴为以上借款提供担保。2014年9月28日，被告陈吉红给原告出具借条1张，被告李琴作为担保人在借条上签名。双方口头约定月利率3%。借款后，原告多次向二被告催要，二被告总以种种理由予以拖延。被告陈吉红、李琴未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鄢文珍提交了如下证据：证据1、2014年9月28日被告陈吉红出具的借条1张，由担保人李琴签名担保。证明原告出借给被告陈吉红600000元的事实，同时证明被告李琴对借款承担担保责任。证据2、2014年10月1日户名为原告的借记卡账户历史明细清单1份。证明原告给被告陈吉红的银行卡，汇款576000元，另24000元给付的现金。证据3、证人刘某（公民身份号码：）、孙某（公民身份号码：）出具的证言各一份。刘某证言的只要内容是：刘某是通过李琴认识的陈吉红，鄢文珍是通过刘某认识的陈吉红。因陈吉红建厂房需要资金，通过刘某牵线，鄢文珍同意借给陈吉红600000元。为了借款安全，由李琴作为担保人。2014年9月28日，鄢文珍委托刘某出面，办理了借款手续。后鄢文珍将绝大部分款项，通过银行汇给了陈吉红，剩余小部分用现金支付，共计600000元。当时约定利息3分，使用期限6个月。到期后，鄢文珍多次委托刘某找陈吉红和李琴催要借款。从借款到期后到鄢文珍起诉前，刘某每年春节前后，都要找到陈吉红、李琴催款，平时都是电话联系。2017年1月以后，刘某就见不到陈吉红，打电话陈吉红也不接了。李琴与刘某一直有电话联系。孙某证言的主要内容是：孙某不认识鄢文珍，但认识陈吉红和李琴。鄢文珍借钱给陈吉红，孙某开始并不知道，只是鄢文珍委托刘某找陈吉红和李琴要钱后，孙某在2015年春才知道。听刘某说，陈吉红向鄢文珍借了600000元，李琴是担保人。因为陈吉红也从孙某处借了700000元，因此，刘某找陈吉红要钱时，孙某经常和刘某碰面。因为陈吉红经常和李琴在一起，孙某知道刘某也找李琴要钱。李琴说李琴是担保，但钱不是李琴用的。李琴和陈吉红以种种原因推脱。从2015年春一直要到现在。2016年3月后，孙某就找不到陈吉红了，陈吉红的电话也打不通。证明借款事实及刘某多次找借款人和担保人催要借款。因被告陈吉红和李琴经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告证据3中，证明原、被告借款时，约定借款利率为月利率3%，仅有证人刘某的陈述，没有其他证据印证，并且借据中也未有支付利息的书面约定，故对该证明内容，依法不予采信。证人刘某证明的借款期限6个月，与借条中的书面约定不一致，依法不予采信。原告的其他证据，相互之间能够进行印证，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院认定如下事实：2014年9月28日，被告陈吉红以承建谷城瑞谷精密铸造厂厂房资金不足为由，经证人刘某从中介绍，由被告李琴担保，向原告鄢文珍借款600000元。当日，被告陈吉红给原告鄢文珍出具了600000元的借条1张，被告李琴作为担保人在借条上签名。双方约定，在2016年3月31日还款。但未约定担保期限。借条出具后，原告鄢文珍于2014年10月1日，通过银行转账的方式给被告陈吉红汇款576000元，现金交付24000元。借款后，原告鄢文珍自2015年春至提起诉讼前，一直委托证人刘某，采取上门催讨，电话催要等多种方式，向二被告催要借款，但至今无果。故原告鄢文珍诉至本院，请求判令：1、被告陈吉红偿还借款本金600000元，并自2014年9月28日起至借款付清之日止，按照月利率2%支付利息。2、被告李琴作为担保人，对上述借款本息承担连带担保责任。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。被告陈吉红因资金周转，向原告鄢文珍借款，由被告陈吉红出具的借条及汇款凭证印证，足以证实，原告鄢文珍与被告陈吉红借贷关系成立。原告鄢文珍依约定向被告陈吉红出借借款后，被告陈吉红即负有按约定偿还借款的义务。故原告鄢文珍请求判令被告陈吉红偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鄢文珍请求判令被告陈吉红自2014年9月28日起至借款付清之日止，按照月利率2%支付借款利息，没有充分证据证明该借款有支付利息的约定，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告鄢文珍请求判令被告李琴作为担保人对上述借款承担连带担保责任，因被告李琴担保时，仅表明其为担保人，并未对保证方式进行明确约定。按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告李琴作为保证人，属于连带责任担保。并且，借款约定的还款期限为2016年3月31日，保证人即被告李琴承担保证责任的期间为2016年9月31日前。在借款出借及逾期后，原告也一直要求被告李琴承担保证责任,在保证期间向被告李琴主张了权利。担保法的司法解释规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告李琴应当承担保证责任。故原告鄢文珍的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告李琴承担保证责任后，有权向被告陈吉红追偿。被告陈吉红、李琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉红于本判决生效后五日内一次性偿还原告鄢文珍借款本金600000元。二、被告李琴对上述借款承担连带保证责任。三．驳回原告鄢文珍的其他诉讼请求。案件受理费9820元，由被告陈吉红、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  程 勇人民陪审员  张改荣人民陪审员  陈 瑞二〇一七年十月十五日书 记 员  张珍珍