wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异23号案外人：郑晓宇。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室的居住用房。案外人郑晓宇于2017年7月19日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑晓宇称，2016年4月18日，郑晓宇与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼7单元501室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室居住用房的查封。经审查本院查明，2016年4月18日，郑晓宇与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人李某某，男，1966年4月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉李某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某某在邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某名下邮政储蓄银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4950号
原告：吴哲观，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：郑水挺，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王娟，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地：重庆市璧山县，现住浙江省象山县。
被告：孙陈贤，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告吴哲观与被告郑水挺、王娟、孙陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴哲观的委托诉讼代理人李芝巧，被告郑水挺、王娟到庭参加诉讼，被告孙陈贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴哲观向本院提出诉讼请求：1.被告郑水挺、王娟共同归还原告借款本金80000元，并支付利息（按月息1.5%从2017年3月19日起算至实际给付之日止）；2.被告孙陈贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告郑水挺系朋友关系。2016年3月19日，郑水挺称归还银行贷款急需资金周转，向原告借款100000元。原告考虑其为人尚可，且有孙陈贤进行担保，故向郑水挺出借100000元。郑水挺、孙陈贤向原告出具借条一份，书面约定月利率1.5%。至今，被告郑水挺仅归还原告20000元，余款经原告多次催讨未果。原告认为，被告郑水挺向原告借款后应按约支付利息，并按原告要求及时归还借款本金。被告王娟与被告郑水挺系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告孙陈贤作为担保人应履行担保义务。
被告郑水挺辩称：向原告借款100000元属实，后归还了本金20000元，但利息已支付至2017年5月20日。
被告王娟辩称：虽然借款是发生在婚姻关系存续期间，但其对被告郑水挺向原告借款一事并不知情，不应由其承担共同还款责任。
被告孙陈贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑水挺于2016年3月19日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，由被告孙陈贤作为担保人在借条上签字。借款后至今，被告郑水挺归还借款本金20000元并支付利息至2017年3月18日，被告孙陈贤未支付任何还款。另查明，被告郑水挺与被告王娟于2014年7月3日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郑水挺向原告借款并由被告孙陈贤提供担保属实，原告吴哲观与被告郑水挺之间的借款合同关系及与被告孙陈贤之间的保证合同关系合法有效。上述借款未书面约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，故被告郑水挺应归还原告尚欠借款80000元并按约支付利息。被告郑水挺辩称其已支付利息至2017年5月20日，但却未能举证证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。因本案借款发生于被告郑水挺与被告王娟夫妻关系存续期间，被告王娟未提供证据证明借款明确约定系被告郑水挺个人债务或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当承担举证不能之责任，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王娟共同归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告孙陈贤履行担保义务，亦于法有据，应予支持。被告孙陈贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水挺、王娟于判决生效后十日内归还原告吴哲观借款80000元并支付利息（自2017年3月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告孙陈贤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙陈贤承担保证责任后，有权向被告郑水挺、王娟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑水挺、王娟、孙陈贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 盈
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初549号
原告：朱建军，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告朱建军诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币19361.93元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1955.55元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币420.11元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额315341元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金19361.93元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金19361.93元的主张,原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金19361.93元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金15489.54元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱建军支付租金15489.54元及违约金（违约金以本金9681元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计172元（原告已预交），由原告朱建军负担73元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2970号
申请执行人郝永昆，男，汉族，1962年9月9日生。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
关�郝永昆与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）云0111民初5849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人郝永昆向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可�本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2970号
申请执行人贺群芳，女，汉族，1979年11月5日生。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
关�贺群芳与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0111民初6349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人贺群芳向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82536元及逾期加倍利息，执行费1138元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张奕繇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1403号
原告苏某。
被告席某。
原告苏某与被告席某离婚纠纷一案中，本院于2010年3月15日受理。审理中，本院两次传票传唤原告到庭，原告均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告苏某承担。
审 判 长 杨宝健
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 权铁锁
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 任 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第151号
原告王某某，女，1925年生，汉族，无业。
被告皮某甲，男，1949年生，汉族，农民。
被告皮某乙，男，1955年生，汉族，农民。
被告皮某丙，女，1952年生，汉族，农民。
本院立案受理原告王某某诉被告皮某甲、皮某乙、皮某丙赡养纠纷一案后，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告皮某甲、被告皮某乙、被告皮某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与三被告系母子、母女关系，我丈夫早年去世，我们共有六个子女。现我年事已高，体弱多病，生活不能自理，每月从国家获得各种补助累计460元，每年有土地转包收入2750元，该收入不足以维持我个人的日常生活，三被告拒不履行赡养义务，故诉至法院要求三被告每年每人给付赡养费、医疗费等共计3000元。
原告王某某未向本院提交证据。
被告皮某甲辩称，原告所述生活情况属实，我本人也是低保户，同意从2015年起每年给付母亲生活费1000元，照顾母亲两个月。
被告皮某甲未向本院提交证据。
被告皮某乙辩称，原告所述生活情况属实，我同意从2015年起每年给付母亲生活费500元，照顾母亲两个月，同时要求耕种原告六分之一的承包地。
被告皮某乙未向本院提交证据。
被告皮某丙辩称，原告所述生活情况属实，我同意从2015年起每年给付母亲生活费500元，照顾母亲两个月。
被告皮某丙未向本院提交证据。
基于以上查明的事实，结合双方当事人当庭陈述，本院确定的事实如下：
原告王某某与三被告系母子、母女关系，其丈夫早年去世，原告王某某共有皮某甲、皮乙、皮某丙、皮某丁、皮某戊、皮某已六个子女，均已成年。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，每月从国家获得各种补助累计460元，每年有土地转包收入2750元。
本院认为，赡养老年人是中华民族的传统美德，亦是每个成年子女作为赡养人应尽的法定责任和义务。原告每年收入不足以维持个人日常生活，三被告应依法履行赡养义务，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告皮某甲、被告皮某乙、被告皮某丙从2015年起，于每年的6月30日前，每人每年给付原告王某某生活费、医疗费人民币1700.00元。
案件受理费100元，由被告皮某甲、被告皮某乙、被告皮丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张春禹
二〇一五年五月六日
书 记 员 王海丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第71－1号
原告青岛俊新置业有限公司。
法定代表人傅相杰，公司董事长。
被告陈丽琼。
被告江智勇。
本院在审理原告青岛俊新置业有限公司诉被告陈丽琼、江智勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛俊新置业有限公司撤回对被告陈丽琼、江智勇的起诉。
案件受理费22445元，减半收取11222.5元，保全费5000元，共计16222.5元，由原告青岛俊新置业有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年二月十七日
书记员 曲晓华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第521号
原告：杜辉，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王云峰，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：徐殿琴，女，1962年4月23日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：王世琦，男，1987年12月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告杜辉诉被告王云峰、徐殿琴、王世琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜辉撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年三月十三日
代理书记员 王 君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第464号
原告胡秀英，女，82岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡秀英撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1056号
原告：李方明，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭显康，系广东汇和律师事务所律师。
被告：许惠艳，女，汉族，
原告李方明诉被告许惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告许惠艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方明向本院提出诉讼请求：一、判令被告许惠艳立即偿还原告李方明借款本金人民币80000元及从2014年9月17日起至还清款日止的利息(利息按月利率2％计算，暂计20000元)；二、判令原告李方明对被告许惠艳名下位于惠东县××新村××楼××房产【房地产权证证号：粤房地证字第C××8号，广东省房地产他项权证证号：粤房地他项惠东字第0××57号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，并提供将其名下位于惠东县××新村××楼××房产为借款作抵押。同年9月14日，因被告急用资金办房产他项权证，原告先向被告支付了现金2800元；9月16曰，被告将上述抵押的房产办好他项权证后，向原告出具了一份80000元的《借据》，约定借款利率为月息2％，约定借款期限为20个月，利息按月缴交，到期还清全部本息。尔后，原告委托李丽娜故银行转账的方式分别于2014年9月16日、17日向被告个人账户转账支付了借款49000元、28200元两笔，合计转账77200元。借款后，被告未付利息；借款到期后，经原告多次追偿，被告拒不归还借款本息。原告认为，被告向原告借款有被告借款时出具的借据、交易回单及房地产他项权证等为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告拒不还款，已损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请法庭依法判决。
被告许惠艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借据原件1张，证明借款情况；银行交易回单两张，证明借款的交付；房地产权证、房地产他项权证书，证明原告对处置涉案房产享有优先受偿权。
上述证据，被告许惠艳未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2014年9月，被告许惠艳以资金周转困难为由向原告李方明提出借款，并提供其名下位于惠东县××新村××楼××房产为借款作抵押。同年9月14目，因被告急用资金办房产他项权证，原告先向被告支付了现金2800元，9月16日，被告将上述抵押的房产办好他项权证后，出具了金额为8万元的借据给原告收执，利息按每月2%计算，借据上未约定还款日期，被告许惠艳在借款人处签名捺印确认。在与被告签订《借据》后，原告李方明委托了其姐姐李丽娜以银行转账的方式分别于2014年9月16日、17日，分别向被告个人账户支付了借款49000元、28200元合计77200元。此后，被告自借款日起至起诉之日止未支付利息及本金。
本案立案后，本院根据被告许惠艳的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许惠艳去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告许惠艳未到庭参加诉讼。
本院认为：被告许惠艳向原告李方明借款8万元，有原告提交的有被告许惠艳签名捺印的借据及银行交易回单为凭，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院诉请被告许惠艳偿还借款8万元，理由充分，予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，上述借据书面约定借款月利息为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及该条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告以月利率2%偿还逾期借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告许惠艳应当从2014年9月17日起至还清款日止止按月利率2%计付8万元借款本金的利息给原告李方明。
对于原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权的诉求，被告许惠艳以其名下位于惠东县××新村××楼××房产【房地产权证证号：粤房地证字第C××8号，广东省房地产他项权证证号：粤房地他项惠东字第0××57号】为借款作抵押，且在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押担保关系依法成立并合法有效。原告就本案债权依法对被告的上述房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告许惠艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠艳应于本判决生效之日起7日内向原告李方明一次性清偿借款本金8万元及支付从2014年9月17日起至还清款日止每月按2%计付的利息。
二、原告李方明就本案债权对被告许惠艳名下位于惠东县平山广发新村4号楼B梯403号房产【房地产权证证号：粤房地证字第C××8号，广东省房地产他项权证证号：粤房地他项惠东字第0××57号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元，由被告许惠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 邱剑鸿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第237号
罪犯曹明均，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）宜刑初字第175号刑事判决，以被告人曹明均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹明均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹明均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹明均减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月30日起至2017年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初742号
原告：邹文根。
委托诉讼代理人：夏建安（系原告邹文根朋友），男，1960年7月13日生，住永丰县，特别授权。
被告：刘五根。
原告邹文根与被告刘五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂建安到庭参加诉讼，被告刘五根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（2017年4月15日起按月利率2分2厘计算至还清款项之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款50000元，月利率2分2厘，并出具借据一份，借款时被告承诺可按原告要求随时还款。2017年4月，原告要求被告偿还借款本息，但被告拒付，甚至拒绝接听电话。为维护自身合法权益，原告便向法院起诉。
被告刘五根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条原件一份，拟证明被告于2016年4月14日向原告借款50000元等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘五根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告邹文根提交的证据经核对系书证原件，被告刘五根未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告邹文根提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告邹文根陈述的全部案件事实认定如下：
2016年4月14日，被告以收购稻谷需要钱周转为由向原告借款50000元，当天，被告向原告出具借条一份：“今借到邹文根现金人民币伍萬元整。（月利息贰分贰厘）此据今借人：刘五根2016年4月14日”，借款后，被告支付利息至2017年4月14日为止，本金没有偿还。后原告要求被告偿还借款本金及利息，但未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，年利率未超过24%的部分未违反法律规定，本院依法予以确认。对履行期限不明确的债权债务，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告将50000元出借给被告时，双方没有约定履行期限，因此，原告可以要求被告随时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款没有约定借期，自原告起诉要求被告偿还借款，应视为借款到期，因此，原告要求被告按约定年利率26.4%（月利率2分2厘）支付借期内利息及支付逾期利息（2017年4月15日起至还清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持年利率24%，超过部分2.4%不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘五根于本判决生效之日起5日内偿还原告邹文根借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2017年4月15日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告邹文根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1996号
上诉人（原审被告）：张宝礼，男，1969年1月5日生，汉族，住临清市。
上诉人（原审被告）：王信秋，女，1968年10月25日生，汉族，住临清市，系张宝礼之妻。
上诉人（原审被告）：张桂亮，男，1978年4月3日生，汉族，住临清市。
上诉人（原审被告）：巩凤真，女，1976年7月20日生，汉族，住临清市，系张桂亮之妻。
被上诉人（原审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴端文，男，1973年6月29日生，汉族，住临清市。
被上诉人（原审被告）：宋绍静，女，1979年3月7日生，汉族，住临清市。
上诉人张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真因与被上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司、吴端文、宋绍静金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真以吴端文等人已将所欠贷款清偿，免除了其担保责任为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真承担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年八月七日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人李夏义，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。组织机构代码15340809-0。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人李夏义、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102207.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李夏义无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00056号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6878号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：王丽环，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。
负责人：郑亮辉，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告王丽环及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄小强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2763号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：刘某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 黎
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初932号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人聂某盛，男，1993年10月19日出生，汉族，广东省始兴县人，文化程度中专，户籍地址广东省始兴县。因本案于2017年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人聂某盛犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人聂某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人聂某盛于2017年5月24日18时许，驾驶电动三轮车途经本市海珠区江燕南路保利红棉花园门口时，被正在执行五类车整治公务的南石头派出所民警及保安员查获。被告人聂某盛不配合上述人员的工作，并手持防盗锁追打保安员罗某安，在民警及保安员对其制服的过程中，被告人聂某盛持钥匙划伤保安员郑某军，保安员罗某安也在制服被告人聂某盛的过程中受伤，后被告人聂某盛被制服并带回南石头派出所。在派出所内，当民警马某聪依法对被告人聂某盛进行人身安全检查时，被告人聂某盛仍不配合民警工作，并用拳头殴打民警马某聪的面部。经鉴定，保安员罗某安的损伤构成轻微伤，民警马某聪、保安员郑某军的损伤均未达轻微伤。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人聂某盛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人聂某盛表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人聂某盛的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人聂某盛有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人聂某盛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人聂某盛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
二、扣押被告人聂某盛的作案工具U型锁1把、钥匙2条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督161号
申请人：马英吉，男，回族，青海省门源回自治县人。
被申请人：马福元，男，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人马英吉于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人马英吉称，2017年5月21日，被申请人马福元向申请人借款8000元，并书写借条一张，保证于2017年7月21人偿还，但借款到期后被申请人拒不给付借款。要求被申请人马福元给付申请人马英吉借款8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马英吉欠款人民币8000元。
申请费17元，由被申请人马福元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永安
二〇一七年十月二十五日
书记员 马文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3014号
罪犯高庆红，女，汉族，1988年3月26日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）东中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人高庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高庆红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高庆红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高庆红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分140分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高庆红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高庆红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高庆红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6107号
原告张某，男，1959年7月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1968年4月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，支付利息10273.36元。并按年利息6%支付自2017年7月4日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年4月14日，被告刘某向原告借款50000元，此款系原告按被告刘某的要求从赤峰市××区信用社借款，又转借给被告刘某。借款到期后，原告偿还了信用社借款本息。此款经原告催要，被告刘某未予偿还。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票6枚，证明被告刘某向原告借款，原告代被告刘某偿还信用社贷款本息的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：被告刘某与原告张某协商，以原告张某的名义在赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款50000元。2011年4月14日，赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社向原告张某发放了贷款50000元。同日，被告刘某为原告张某出具借据一枚，载明”借据，伍万元正，此款系大庙信用社借款顶名，刘某，2011年4月14日”。原告张某于2013年4月26日向赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社偿还了借款本息，偿还利息合计10273.36元。此款经原告张某催要，被告刘某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告张某与被告刘某之间的借贷关系明确，有被告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某应承担清偿责任。原告张某向赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款50000元，因该贷款由被告刘某使用，由此产生的利息亦应由被告刘某支付，故原告张某要求被告刘某支付利息10273.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张某要求被告刘某按年利率6%支付自2017年7月4日起至借款还清时止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币50000元，支付利息10273.36元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，原告张某负担146元，被告刘某负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年九月二十三日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6107号原告张某，男，1959年7月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1968年4月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，支付利息10273.36元。并按年利息6%支付自2017年7月4日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年4月14日，被告刘某向原告借款50000元，此款系原告按被告刘某的要求从赤峰市××区信用社借款，又转借给被告刘某。借款到期后，原告偿还了信用社借款本息。此款经原告催要，被告刘某未予偿还。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票6枚，证明被告刘某向原告借款，原告代被告刘某偿还信用社贷款本息的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：被告刘某与原告张某协商，以原告张某的名义在赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款50000元。2011年4月14日，赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社向原告张某发放了贷款50000元。同日，被告刘某为原告张某出具借据一枚，载明”借据，伍万元正，此款系大庙信用社借款顶名，刘某，2011年4月14日”。原告张某于2013年4月26日向赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社偿还了借款本息，偿还利息合计10273.36元。此款经原告张某催要，被告刘某未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告张某与被告刘某之间的借贷关系明确，有被告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某应承担清偿责任。原告张某向赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款50000元，因该贷款由被告刘某使用，由此产生的利息亦应由被告刘某支付，故原告张某要求被告刘某支付利息10273.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张某要求被告刘某按年利率6%支付自2017年7月4日起至借款还清时止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币50000元，支付利息10273.36元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，原告张某负担146元，被告刘某负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年九月二十三日书记员李昕蕾
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第731号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人梁国亮，男，1978年3月14日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住山西省平遥县。2004年7月22日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月28日刑满释放；2011年6月8日因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月29日刑满释放；2012年4月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月7日刑满释放；2013年8月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月2日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）630号起诉书指控被告人梁国亮犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人梁国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月7日10时许，被告人梁国亮在太原市万柏林区和平南路义井西街化二建门口附近，趁被害人段某不备，用剪刀剪断其黑色挎包带，扒窃其手包一个，内有现金人民币120元，SUNUP触屏手机一部(价值人民币143元)，盗窃得手后乘坐公交车逃跑过程中被抓获。破案后，赃物、赃款均已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述和报案材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，作案工具、赃物及现场照片，被告人身份情况证明，前科材料，估价鉴定结论书，被告人梁国亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国亮以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁国亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人梁国亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 尹利平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第220号
上诉人（原审被告）张举胜。
被上诉人（原审原告）李长兴。
委托代理人张艳华，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志付。
上诉人张举胜因与被上诉人李长兴、张志付承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿商初字第967号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张举胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张举胜自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张举胜撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张举胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵泓惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17042号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：盛振朋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告盛振朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告盛振朋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,009.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1900号
申请人：席庆云，女，1976年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张道善，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2433号民事判决书，执行席庆云与张道善民间借贷纠纷案件，被执行人张道善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张道善名下的银行存款4991056元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马骏川
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1308号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，男，1986年5月20日出生，土家族，系原告靛房支行行长，住龙山县。
被告：田明波，男，1977年5月20日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告田明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年12月27日，被告田明波向原告靛房支行申请贷款50000元用于买车，双方签订合同，定于2016年12月27日偿还贷款本金，月利率3.625‰，利息按季结息。借款到期后，经催收依然没有偿还本息，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告田明波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告田明波未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田明波因买车向原告靛房支行申请贷款50000元，2015年12月27日，原告与被告田明波签订《个人借款合同》，合同约定原告为被告田明波提供50000元的借款，借款期限12个月（2015年12月27日
--
2016年12月27日），月利率为3.625‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。借款到期后被告田明波未按时偿还借款本金及利息，截止2016年12月27日，被告田明波50000元借款在借款合同期内的利息共计2175元。
本院认为，被告田明波与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告田明波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田明波于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息2175元（计算至2016年12月27日），逾期利息按合同约定自2016年12月28日起计付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田明波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭 维
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1308号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，男，1986年5月20日出生，土家族，系原告靛房支行行长，住龙山县。被告：田明波，男，1977年5月20日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告田明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年12月27日，被告田明波向原告靛房支行申请贷款50000元用于买车，双方签订合同，定于2016年12月27日偿还贷款本金，月利率3.625‰，利息按季结息。借款到期后，经催收依然没有偿还本息，为维护原告合法权益故诉至法院。被告田明波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告田明波未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田明波因买车向原告靛房支行申请贷款50000元，2015年12月27日，原告与被告田明波签订《个人借款合同》，合同约定原告为被告田明波提供50000元的借款，借款期限12个月（2015年12月27日—2016年12月27日），月利率为3.625‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。借款到期后被告田明波未按时偿还借款本金及利息，截止2016年12月27日，被告田明波50000元借款在借款合同期内的利息共计2175元。本院认为，被告田明波与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告田明波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田明波于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息2175元（计算至2016年12月27日），逾期利息按合同约定自2016年12月28日起计付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何 斌审 判 员  彭保平人民陪审员  肖海军二〇一七年十一月七日书 记 员  彭 维
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初302号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人次某，男，1981年3月10日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省松潘县，住都江堰市。2017年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年5月16日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局决定取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第294号起诉书指控被告人次某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察刘静怡、被告人次某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日22时许，被告人次某酒后驾驶车牌号为川UXX75**丰田牌小型普通客车从中山路出发往紫荆城小区方向行驶，同日22时50分许，该车行驶至内二环通锦路口时，被告人次某驾驶车辆未按信号灯指示而与被害人赵康林驾驶的川AXXW**宝骏牌小型普通客车发生相撞，致被害人赵康林及车内乘客杨虎、李某阳（未成年人）受伤，两车不同程度损坏。经都江堰市公安局交通警察大队事故认定，被告人次某承担此事故全部责任。
经鉴定，被告人次某血液中检出酒精浓度为212.6mg╱100ml。经鉴定，被害人赵康林的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人次某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人次某与被害人赵康林等人达成交通事故赔偿协议，并给付了赵康林的医疗费用。
上述事实被告人次某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出具的公安机关的受案登记表，被告人次某的到案经过及供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，对被告人次某的抽血照片，血液乙醇浓度检测报告，车辆鉴定意见书，司法鉴定意见书，协议书，收条，被告人的身份信息等证据证实。
本院认为，被告人次某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人驾驶的机动车发生相撞事故，致一人轻伤，经检验其血液乙醇浓度为212.6mg╱100ml。系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人次某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人次某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极垫付了被害人的医疗费，又与被害人方达成了赔偿协议，具有一定的悔罪表现。可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人次某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3116号
原告自贡市某物资公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告蒲某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某物资公司诉被告蒲某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某物资公司撤回对被告蒲某的起诉。
本案受理费减半收取34.00.00元，由原告自贡市某物资公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 惟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初94号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人许丹,男,1981年10月27日出生,汉族,大学本科文化,兴安盟正大路桥工程有限责任公司科员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人许丹犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人许丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月11日22时许，被告人许丹醉酒后驾驶×××号小型越野车，沿乌兰浩特市互助街由东向西行驶，当行驶至互助街与白音路交叉路口西50米处时，因嫌行人陈某横过马路走得慢与其发生口角。对方举报许丹酒后驾驶机动车，许丹被执勤交警查获。经鉴定：许丹的血液中酒精含量为173.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人许丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许丹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1.物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2.书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3.证人陈某的证言；
4.被告人许丹的供述；
5.鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已经形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人许丹违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许丹能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁国民
二〇一七年四月一日
书记员 邢璐璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异42号
案外人：常州芃盛贸易有限公司,住所地：常州市金坛区金城镇洮西工业集中区北路9号。
法定代表人：高丽萍，公司董事长。
委托代理人：张涛，公司业务经理。
申请执行人：王强，居民。
被执行人：李德彬，居民。
被执行人：付桂霞，居民。
被执行人：山东奥丹尼化肥有限公司，住所地：临沭县经济开发区。
法定代表人：付桂霞，公司经理。
被执行人：吴祥峰，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：高敬祥，居民。
被执行人：陈杰，居民。
本院在执行王强与李德彬、付桂霞、山东奥丹尼化肥有限公司（以下简称奥丹尼公司）、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰民间借贷纠纷一案中，案外人常州芃盛贸易有限公司（以下简称芃盛公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人芃盛公司称，案外人芃盛公司与被执行人奥丹尼公司在2015年10月24日和2015年11月2日签订了2份《化肥买卖合同》，然后案外人按照合同约定将货物发送给被执行人，2015年11月18日，双方对账单显示上述货物存放于被执行人仓库里。但是被执行人一直未向案外人付款，根据双方签订的《化肥买卖合同》第五条之规定：“标的物所有权自乙方付清货款时归乙方”，该批货物的所有权归案外人所有，现该批货物已经被贵院误以为是被执行人的财产而查封。案外人与被执行人因买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁1329民初4202号民事判决书，后被执行人上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月16日作出（2017）鲁13民终1738号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现判决已生效。根据判决书内容，被执行人应返还案外人所有的农用氯化铵520吨（实联化工【江苏】有限公司生产，N含量25.4％）；返还硫酸铵607.77吨（江苏前成生物科技有限公司生产，N含量20％），现该批货物已被贵院查封。特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出异议，请立即解除对案外人享有所有权的财产的查封，将该财产返还给案外人。
申请执行人王强辩称，芃盛公司提出的异议理由不成立，芃盛公司交付货物系买卖，交付就转移所有权，其约定违法，况且交付后，奥丹尼公司也使用生产，余货不清；退一步讲，余下货物如是芃盛公司的，其应交付看管费和仓储费。请法院查明事实，驳回芃盛公司的异议请求。
本院查明，王强与李德彬、付桂霞、奥丹尼公司、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）沭民初字第1718号民事判决书，判决：一、李德彬、付桂霞于本判决生效后十日内归还王强借款53万元及利息；二、奥丹尼公司对上述借款共计53万元及利息负连带清偿责任；三、吴祥峰、ＸＸ对上述借款中的2014年6月8日借款20万元及利息负连带清偿责任；四、高敬祥、陈杰对上述借款中的2015年6月15日的借款11万元及利息负连带清偿责任。
因奥丹尼公司等未及时履行，王强向本院申请执行，执行案号为(2015)沭执字第1521号。在执行过程中，本院于2016年1月13日作出(2015)沭执字第1521号执行裁定书，查封了奥丹尼公司所有的铲车两辆、生产原料及货物一宗，查封期限为两年。同日，张贴了查封公告，并将执行裁定书送达奥丹尼公司。现案外人芃盛公司提出异议。
另查明，芃盛公司与奥丹尼公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1329民初4202号民事判决书，判令奥丹尼公司于本判决生效后十日内返还芃盛公司农用氯化铵520吨（实联化工【江苏】有限公司生产，N含量25.40%），返还硫酸铵607.77吨（江苏前成生物科技有限公司生产，N含量20%）。奥丹尼不服，提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月16日作出（2017）鲁13民终1738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人提交的本院（2016）鲁1329民初4202号民事判决书及临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1738号民事判决书是本院对执行标的查封后作出的另案法律文书，因此，对案外人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人常州芃盛贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2991号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，该行职工。
被告：刘某，男，1989年9月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：高某，女，1990年1月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告刘某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计51836.03元及自2017年1月11日以后新发生的利息（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号英伦牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月21日，被告刘某通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号英伦牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款90000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告刘某应在三年内分36期还清90000元借款，用于购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告刘某、高某在合同抵押人处签字。2013年11月3日，原告向被告发放贷款90000元。2013年10月14日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款55937.95元外，至2017年1月10日累计欠分期借款本金34062.05元、贷记卡透支金额6663.19元、分期手续费1575元、利息8293.66元及滞纳金1242.13元，合计51836.03元。
被告刘某、高某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号英伦牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、高某于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金40725.24元、分期手续费1575元、滞纳金1242.13元、利息8293.66元（计算至2017年1月10日）及自2017年1月11日起以40725.24元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的牌照为×××号英伦牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，邮寄送达费60元，合计1156元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王玉东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00776号
原告：牟爱明，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张澳林，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：杨飏，安徽龙兴律师事务所律师。
原告牟爱明与被告张澳林股东出资纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告牟爱明于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：牟爱明自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟爱明负担。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初469号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王国成，男，1988年8月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人王国成犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王国成到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月21日22时30分许，被告人王国成饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.H38**）沿G107国道从东城往长安方向靠中心水泥护栏往右数第一车道行驶，行驶至G107国道东莞市大岭山镇大片美村路段时，该车车头与前方同车道由唐鑫驾驶的一辆小型越野客车（车牌号粤S.09M**）车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王国成留在现场等候处理。经检验，王国成血液中检出乙醇含量为140.19mg/100ml。事故经交警部门认定，王国成负事故的全部责任，唐鑫不负事故责任。事发后，被告人王国成已经赔偿对方车主的损失并获得谅解。
以上事实，被告人王国成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人王国成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王国成判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人王国成对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王国成酒醉驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；其明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已经赔偿被害人的损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人王国成的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年三月十三日
书记员 陈意祥
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执993号
申请执行人磴口县森林公安局。
被执行人周忠德，男，1958年8月5日生，于2017年7月21日死亡，汉族，原住杭锦后旗陕坝镇。
磴口县森林公安局申请执行周忠德行政非诉一案，本院作出的（2017）内0822行审3号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中被执行人周忠德于2017年7月21日因癌症死亡且无财产可供执行，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）内0822执616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周宏祥
执行员 胡秀丽
执行员 刘 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6044号
申请人：中国联合工程公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。
被申请人：山东奥扬新能源科技股份有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北。
申请人中国联合工程公司与被申请人山东奥扬新能源科技股份有限公司其他承揽合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1671000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1671000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月三日
书记员 王 菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09114号
原告伍智惠，男，1940年11月13日出生。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告路斌，男，1975年10月21日出生。
原告伍智惠与被告路斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路斌的委托代理人吕亚芹，被告路斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍智惠诉称，其与被告原系岳父和女婿关系。其女儿伍益华与被告之间的婚姻关系经人民法院依法判决解除。因被告在与其女儿伍益华婚姻关系存续期间，曾共同向其借款14万元。在该两人离婚诉讼中法院仅判决两人各半承担，未明确给付期限，而被告又拒绝向其支付。现起诉，请求判令被告向其支付借款7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告路斌辩称，2008年8月，其与原告之女伍益华婚姻关系存续，但当时因家庭琐事，感情不和睦。其多次请和武益华，武益华置之不理。后，武益华拿出一张14万元的欠条让其签字，并称，如其不签字，原告不让其二人和好。其为了顾全大局，在没有金钱交付关系的情况下，违心地签了字。原告持有的欠条意为表明其女伍益华与其于2008年8月18日向原告借款14万元用于购买鼎新花园房产，但鼎新花园购房款已于2008年4月18日付清。原告所持欠条，除签名为其所书写外，其余都为原告之女伍益华手书，内容明显不真实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伍智惠之女伍益华与被告路斌原系夫妻关系。2014年，原告之女伍益华与被告路斌离婚纠纷一案诉至本院，本院依法作出（2014）未民初字第00606号民事判决书。该判决查明“…2008年间，伍益华所在单位根据伍益华的职称及工龄向伍益华分配一套位于西安市经济技术开发区凤城一路177号20幢3单元30202号经济适用房，房屋购价款335194元。…伍益华主张其为购房共同向其家人借款14万元，并向法庭提交2008年8月18日其与被告路斌共同书写的欠条予以证明借款事实。…”，判决认为“…关于夫妻共同债务，伍益华主张向其父借款14万元，该笔款项有伍益华、路斌签字的欠条及时间予以证明且与购房事实存在关联性，本院认定夫妻共同债务为14万元。…”，判决第四项为“伍益华与路斌共同债务14万元，由双方各承担7万元”。该判决向被告路斌送达后，被告路斌向西安市中级人民法院提起上诉，上诉理由涵盖了其对本案的答辩意见。西安市中级人民法院依法作出（2015）西中民一终字第00189号民事判决，认为“…关于夫妻共同债务，伍益华提供了其与路斌签字的欠条证明向伍益华之父借款14万元的事实，路斌虽然否认，但经本院向路斌释明反驳对方主张的举证责任为路斌，并询问是否申请对“路斌”签名的笔迹进行司法鉴定时，路斌明确表示不申请鉴定，故本院依法认定该债务系伍益华与路斌的夫妻共同债务，应由伍益华和路斌各半承担。…”，维持了一审判决第四项。本案中，原告伍智惠持2008年8月18日，伍益华与被告路斌共同签字的内容为“今欠伍智惠壹拾肆万元正（140000元）购鼎新花园（3-3-202房屋）”的《欠条》及生效判决向被告路斌主张借款。庭审调解，因原告不同意调解，致法庭调解未进行。
以上事实，有《欠条》、《（2014）未民初字第00606号民事判决书》、《（2015）西中民一终字第00189号民事判决书》、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，（2015）西中民一终字第00189号民事判决书裁决伍益华与路斌共同向原告伍智惠借款14万元，应作为夫妻共同债务，由伍益华与路斌各半承担，现原告伍智惠向被告路斌主张借款7万元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路斌于本判决生效后十日内向原告伍智惠偿还借款7万元。
案件受理费1550元，原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 娟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2013号
申请执行人吴某，男，汉族，1984年5月14日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县风华镇风华街747号.身份证号码：xxxx
被执行人陆某，男，汉族，1970年9月14日出生，贵州省遵义市，往遵义市播州区团溪镇大窝村仙岩组，身份证号码：xxxx
被执行人朗某，女，汉族，1975年7月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区蔬菜二组。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人吴某与被执行人陆某、朗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2013号申请执行人吴某，男，汉族，1984年5月14日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县风华镇风华街747号.身份证号码：xxxx被执行人陆某，男，汉族，1970年9月14日出生，贵州省遵义市，往遵义市播州区团溪镇大窝村仙岩组，身份证号码：xxxx被执行人朗某，女，汉族，1975年7月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区蔬菜二组。身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人吴某与被执行人陆某、朗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第358号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月19日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省南雄市南亩镇鱼鲜村委会樟树下树＊号。因涉嫌犯信用卡诈骗于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月22日10时30分许，被告人王某在花都区炭步镇南街路建设银行的ATM机上，使用被害人杨某遗留在ATM机内的银行卡，进行取款操作，分两次共取款5000元。破案后，被告人王某退还被害人杨某赃款5000元，并取得被害人谅解。
2013年9月4日民警在花都区炭步镇雅克化工厂抓获嫌疑人王某。
公诉机关认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，冒用以虚假身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项和第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。结合被告人全部退赃、取得谅解、如实供述等情节，建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过；被害人杨某的陈述及对被告人王某的辨认笔录、对银行卡、视频截图的照片指认；监控视频；建设银行卡账户明细清单、交易记录；收条、谅解书；被告人王某的供述及对作案地点、视频截图的指认照片；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。依法应当对被告人王某适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人全部退还赃款，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月××日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初15号
原告刘奇，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市公安局南桥分局。
法定代表人李大卫，局长。
原告刘奇不服被告新乡市公安局南桥分局对其作出的新南公（侦）强戒决字（2015）0022号《强制隔离决定书》，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月6日向被告新乡市公安局南桥分局送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告刘奇以被告已将该决定撤销为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘奇负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 李铜玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张小鹃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1268号
原告：申佳实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号土星商务大厦A2-20楼,注册号500104000020260。
法定代表人：肖家运，系公司董事长。
委托代理人：邱兴宇，系该公司法务部工作人员。
被告：重庆九鼎控股集团有限责任公司，住所地：重庆市渝中区较场口得意世界C区14楼。
法定代表人：陈孝伟，系公司董事长。
原告申佳实业（集团）有限公司与被告重庆九鼎控股集团有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申佳实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告申佳实业（集团）有限公司负担。
审判员 饶川
二〇一七年三月八日
书记员 张攀
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1846号
原告：刘永前，男，汉族，1974年10月5日生，现住农安县。
被告：罗春凯，男，1983年2月25日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告刘永前与被告罗春凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永前到庭参加诉讼，被告罗春凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永前向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付粮款三万元。事实及理由：2014年2月，原告将自家粮食卖给被告，被告给原告出具欠条，并约定2014年7月20日前一次性将卖粮款交付原告，现还款期限届满，被告仍不偿还，故诉至来院。
被告未出庭，亦为提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对刘永前提供的证据欠款两张，因罗春凯未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对欠款收据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年2月，刘永前将自家粮食卖给被告，罗春凯先后给原告出具3万元欠条两张，第一张约定2014年7月20日还款、由于到期未偿还，由于2015年5月2日重新出具欠据并约定，2015年6月末前一次性将卖粮款交付原告，逾期罗春凯未偿还。
本院认为，原、被告买卖关系明确，罗春凯理应按约定给付购粮款。逾期构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，刘永前要求罗春凯偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
罗春凯于判决生效后十白内偿还刘永前粮款30，000，00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄费120元由被告罗春凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵运兴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执84号
申请执行人汪某某。
被执行人王某某。
被执行人孟某某。
申请执行人汪某某与被执行人王某某、孟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7693号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人汪某某借款本金50000元及利息，并承担案件受理费530元。被执行人孟某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪某某以被执行人王某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年一月十八日
书记员 董建军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3440号
原告：崔艳平，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：许仕林，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告崔艳平与被告许仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳平及其委托诉讼代理人王启才、被告许仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告许仕林赔偿原告各项损失120570元（不包括被告已支付的12900元）；2.被告许仕林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日19时10分许，在线××大屯营乡加油站地段，原告崔艳平和同组村民徐满仁、李明月在散步途中，被告驾驶无牌二轮摩托车从背后撞击，造成崔艳平、徐满仁、李月明三人受伤。原告伤势严重，先后在湘雅××医院、宁乡县中医院住院治疗共计20天，花去住院及门诊费用80000多元，被告支付了12900元。该事故经宁乡县公安局交通警察大队现场勘验，作出事故认定书，认定许仕林负此次事故全部责任，崔艳平、李月明、徐满仁三人无责任。受宁乡县公安局交通警察大队委托，长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成交通事故十级伤残，估计后段医药费2000元左右，自受伤之日起误工150天，护理60天，营养60天。因被告怠于履行赔偿义务，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告许仕林辩称，其骑车撞人是事实，事故发生时原告及其他五人手牵手在马路上跳舞，被告骑车搭乘了其两个女儿，看见原告等六人就踩了急刹，当时只撞到了其中一个人，但那人不是原告，原告受伤其有责任，但是其现在没有赔付能力。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月22日19时10分许，被告许仕林驾驶车架号20445普通二轮摩托车搭乘许媛、许雯雯，沿X090线自花明楼往大屯营集镇方向行驶，当车行驶至大屯营乡加油站地段，遇同方向正常行走的徐满仁、李月明及原告崔艳平，因被告许仕林驾车未注意安全，致车架号20445普通二轮摩托车与行人碰撞，造成徐满仁、李月明、崔艳平、许仕林不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。2017年2月14日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告许仕林负此次事故的全部责任，原告崔艳平无责任，李月明、徐满仁无责任。
原告崔艳平受伤后，先后在中南大学湘院医院住院治疗7天，在宁乡县中医医院住院治疗12天，花去医疗费用共计85513.05元。长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，于2017年5月15日出具了长楚天司鉴[2017]临鉴字第214号司法鉴定意见书，认定原告崔艳平因交通事故伤致颅脑损伤（重度），创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤（左额），腰椎骨折，经行开颅探查，后颅窝多发血肿清除术及颅内压监测探头置入术，构成十级伤残，估计后段医药费2000元左右，自受伤之日起误工150天，护理60天，营养60天。
在本次事故发生后，被告许仕林向原告支付了12900元。被告许仕林驾驶的车架号20445普通二轮摩托车未购买交强险。另查明，原告崔艳平系农业户口，其住院期间由丈夫及儿子护理，该二人均系农民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费用发票、鉴定费发票、长沙市楚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失数额是多少；2.对原、被告的责任应如何划分。
关于本次事故对原告所造成的各项经济损失，本院经核定如下：医疗费85513.05元，住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10％），护理费5594元（34031元/年÷365天×60天），误工费13985元（34031元/年÷365天×150天），鉴定费2200元（根据鉴定费票据核算）；营养费本院酌情认定为2000元；交通费因原告未提供正式票据，酌情认定为500元；原告崔艳平因此次事故已构成伤残，给其造成了一定的精神损害，本院酌定原告崔艳平的精神损害抚慰金为3000元。以上各项损失共计137792.05元。
关于本案原、被告的责任划分，本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。原告崔艳平与被告许仕林发生机动车交通事故造成损失，在该事故中被告许仕林负全部责任，故对原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。被告许仕林所驾驶的车架号20445普通二轮摩托车未购买机动车强制保险，故对原告的损失，被告许仕林应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分，由原告崔艳平、被告许仕林按各自的过错比例负担。根据宁乡县交通警察大队作出的事故认定书，本院认定被告许仕林负全部赔偿责任。即被告许仕林应赔偿原告崔艳平各项损失共计137792.05元，扣除被告许仕林已经支付的12900元，还应支付120570元（以不超过原告诉讼请求为限）。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许仕林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔艳平各项损失共计120570元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告许仕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 姜尚婵