广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4027号
原告：黄某1，男，1999年11月14日出生，汉族，住广西藤县。
法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。
委托代理人：阳帆、王帆，系广东天高律师事务所律师。
被告�林桂泉，男，1964年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：李计欢，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告黄某1诉被告林桂泉、李计欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄某1的委托代理人王帆，被告李计欢到庭参加了诉讼。被告林桂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：2015年12月1日5时44分，原告租赁被告的位于江门市蓬江区堤××花园××号（以下简称花园地8号）二楼发生火灾，造成原告受伤。受伤后，原告被送往江门市人民医院住院治疗，经诊断：1、全身多处烧伤42%面积；2、双眼烧伤；3、吸入性损伤；4、下颌部皮肤挫裂伤。原告于2016年4月1日出院。涉案火灾房屋的产权人是被告林桂泉，管理人是被告李计欢。事故给原告造成的损失共计350689.48元。经原告多次催讨，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1.两被告赔偿原告损失（包括医疗费174178.15元、住院伙食补助费12200元、护理费12200元、误工费11583.33元、残疾赔偿金139028元、评残鉴定费1500元）350689.48元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告先增加诉讼请求：请求两被告赔偿原告的精神损害抚慰金10000元，后又申请撤回上述请求。
原告黄某1对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿；2、被告身份证、不动产登记信息证明；3、《火灾事故认定书》1份；4、病历、出院记录、诊断证明、押金补交通知单、医疗费发票；5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；6、证明、营业执照�7、《房屋租赁协议书》1份。
被告李计欢答辩称：本案的事故发生是因电箱起火导致，不单单是李计欢的责任，而且原告也有责任，火灾发生当时，原告是居住于二楼，一栋楼6层楼，其他人全部可以安全逃生，只是原告因醉酒而没有逃生，所以原告也有责任；另外，原告迟迟不提交其身份证给李计欢，使李计欢无法为租户购买保险，导致李计欢的损失增加；租赁合同中约定原告的人身安全应由其本人负责。
被告李计欢在举证期限内提供的证据有：光盘视频资料一份。
被告林桂泉没有应诉，但提供书面答辩状称：一、花园地8号房屋是由陈卓源在2013年1月10日与李计欢签订协议书，由李计欢全权管理使用该房屋，业权人只与李计欢存在合同关系。二、按照协议书约定，自2013年1月10日起房屋的管理使用权移交了给李计欢。且协议书第八条第二款明确规定：“乙方（李计欢）在使用房屋期间，要自行负责在房屋活动的人员安全问题，如发生任何人员的安全问题，责任由乙方承担”。三、原告仅与李计欢存在关系，原告何时及为何进入该房屋，是否有与李计欢签订合同，以及原告在该房屋发生问题后应如何处理，均是与李计欢的关系。被告林桂泉并不知道他们的关系与约定。四、李计欢接管使用该房屋后，增设了房屋内的分电表和改造了供电线路，又在电表下堆放了杂物。根据原告提供的蓬江区消防大队调查结果，起火原因认定为二楼楼梯间电表线路故障产生火花引燃周围可燃物引起火灾，属李计欢管理使用不当造成，并不是业权人过错造成。
被告林桂泉在举证期限内提供证据有：1、承诺保证书；2、协议书。
经审理查明：原告黄某1于2015年10月27日向被告李计欢租赁位于花园地8号620房使用，并于当日与被告李计欢授权的代表李计金签订《房屋租赁协议书》，约定租期从2015年10月27日至2015年12月27日，每月租金450元。签订合同后，原告黄某1于上述出租屋房屋租住。2015年12月1日5时44分，花园地8号出租屋二楼发生火灾，造成原告黄某1受伤。受伤后，原告黄某1被送往江门市人民医院住院治疗，入院经诊断：1、全身多处烧伤42%面积；2、双眼烧伤；3、吸入性损伤；4、下颌部皮肤挫裂伤。经治疗，原告于2016年4月1日出院，住院天数为122日。当日江门市人民医院出具一份《诊断证明》：患者住院期间留陪人1名，出院建议休息2周。
2015年12月8日，江门市公安局消防支队蓬江区大队（以下简称蓬江消防大队）作出一份《火灾事故认定书》，认定起火原因如下：起火时间为2015年12月1日5时44分许，起火部位位于花园地8号出租屋二楼楼梯间电表；起火原因认定为二楼楼梯间电表线路故障产生火花引燃周围可燃物引起火灾。
2016年4月8日，原告黄某1自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称天地方正鉴定所）要求依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残程度鉴定。该所于2016年4月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄某1的伤残程度属九级伤残。
另查明涉案火灾房屋花园地8号二层的产权人是被告林桂泉。被告李计欢于2013年1月10日与珠福房地产有限公司签订《协议书》，约定由被告李计欢全权管理和使用花园地8号物业二至六层，面积1978平方米及首层的113平方米面积，被告李计欢使用房屋的期限从2013年1月10日至2019年1月10日，被告李计欢每月10日向珠福房地产有限公司支付22000元的租金使用费用。《协议书》还约定，被告李计欢使用房屋期间，自行负责�房屋活动的人员安全问题，如发生任何人员的安全问题，责任由被告李计欢承担。
本案原告主张其因事故造成其的损失为：医疗费196168.15元，输血及其他费用11010元，被告李计欢已经垫付33000元，扣减上述医疗费仍欠174178.15元；住院伙食补助费从2015年12月1日至2016年4月1日共122天，以100元每天标准计算即12200元；护理费从2015年12月1日至2016年4月1日共122天，以100元每天标准计算即12200元；误工费从2015年12月1日至2016年4月20日共139天，以2500元每月标准计算即11583.33元；伤残鉴定费1500元；残疾赔偿金139028元，标准是按广东省公布的交通事故城镇居民可支配收入金额计算所得（34757元×20年×0.2）；精神损害抚慰金10000元。以上合计360689.48元。
庭审中被告李计欢确认原告的医疗费支出金额为196168.15元，但认为被告李计欢除支付了33000元外，还在原告入院时已经�付6800元及为原告购买压力套压力垫等，另伙食费9500元也已经支付给原告，并对原告的伤残程度达九级伤残有异议，认为达不到九级伤残。
原告庭审中确认收到被告李计欢支付的9500元伙食费。并当庭撤回其增加要求两被告支付精神损害赔偿抚慰金10000元的请求。
再查明，蓬江区奇绩发型金蓝海店2016年6月28日出具《证明》证实黄某1自2015年9月20日在该店工作，月平均工资2500元。自2015年12月1日起至2016年6月28日期间停工没有领取工资。
本院认为，本案系由火灾引起的人身损害赔偿纠纷。蓬江消防大队已经对起火的原因作出了认定，认定上述火灾起火原因是花园地8号出租屋二楼楼梯间电表线路故障产生火花引燃周围可燃物引起火灾。故本院依法对起火的原因予以确认。
综合原告起诉和被告抗辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.关�花园地8号房屋的权属人及实际管理使用人的确定？2.火灾事故责任的认定及原、被告各方是否存在过错责任？3.原告因火灾造成具体的人身损害赔偿金额应如何计算认定？原告的损失应由谁承担?
第一，关于花园地8号房屋的权属人及实际管理使用人的确定。原告提供的《不动产登记信息》可以证实被告林桂泉是花园地8号房屋二层的权属人。根据被告林桂泉提供的证据《承诺保证书》及《协议书》，以及被告李计欢于庭审过程中的陈述，可以认定被告李计欢租赁了花园地8号二至六层房屋出租使用，因此李计欢是花园地8号房屋实际管理人和使用人。
第二，关于火灾事故责任的认定，原、被告各方是否有过错的问题。本案中，发生火灾的花园地8号房屋是被告李计欢承租的物业，其是管理人，因此有责任对出租房屋的消防设施进行维护和检查更新电器线路以消除消防隐患。由于经蓬江消防大队认定火灾事故的起火点位于花园地8号房屋二楼楼梯间内，起火原因为花园地8号出租屋二楼楼梯间电表线路故障产生火花引燃周围可燃物引起火灾。被告林桂泉作为物业业主，没有证据证明其有对房屋内的电气线路经常进行维护和检查，并按照消防预防措施排除消防隐患。花园地8号房屋属于两被告直接管理、占有、使用的范围，两被告均有义务保证物业的消防安全，现因其疏于防范，对安装的电表线路没有定期更换检查，未采取必要的消防措施，致使引发火灾的事故。两被告对火灾事故的发生明显存在过错。
没有证据证明原告黄某1于该次火灾事故存在过错责任及其在火灾受伤过程中有过错的行为导致损害程度扩大。因此原告不存在过错。虽然被告李计欢抗辩认为原告于火灾事发当晚饮酒而无法逃生受伤，并请�本院调取相关证据证实。本院认为无论原告是否于事发当晚饮酒，其仅为受害人，对火灾事故的发生没有责任，因此对被告李计欢的调查取证申请不予准许，并且对其抗辩意见不予采信。
在本案中，两被告的共同侵权行为是造成本案原告损害结果发生的直接原因，应对原告遭受的人身损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，两被告应共同承担侵权赔偿责任。
第三，关于原告主张的人身损害赔偿金额的计算认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张两被告赔偿其上述损失合法有理，本院对其主张的具体的赔偿项目及金额核实如下：
1、医疗费：原告因住院支出的医疗费金额为196168.15元，压力套、压力垫费用6200元，输血费750元，扣减被告李计欢已经垫付的33000元，医疗费金额为170118.15元。原告主张的自行购买的药品费用金额4060元（三份收据），没有证据证明属于与其治疗相关联的必要药品，本院对该费用不予确认。被告李计欢抗辩其在原告入院时已经另外又垫付了6800元医疗费及为原告出资6200元购买压力套和压力垫，应予扣减，但被告李计欢没有证据证明，本院不予采信其意见。
2、住院伙食补助费：原告从2015年12月1日至2016年4月1日住院共122天，以100元每天标准计算，住院伙食补助费为12200元。因原告确认被告李计欢已经支付了伙食费9500元，经扣减后，住院伙食补助费两被告还应赔偿2700元。
3、护理费：原告从2015年12月1日至2016年4月1日住院共122天，住院期间陪护一人，以100元每天标准计算，护理费为12200元。
4、误工费：原告从2015年12月1日至2016年4月20日误工共139天，原告于蓬江区奇绩发型金蓝海店工作，月平均工资2500元，原告计算的误工费为11583.33元（2500÷30×139），本院确认该金额。
5、残疾赔偿金及伤残鉴定费：
原告黄某1自行委托天地方正鉴定所鉴定其伤残程度属九级伤残，遂要求两被告按照人身损害的赔偿标准赔偿残疾赔偿金139028元及鉴定费用1500元。但本院认为原告黄某1所受的伤害是一�的人身损伤而不属于工伤，不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残程度等级鉴定，应适用道路交通事故伤残等级鉴定标准进行评残鉴定为宜。本案原告黄某1的伤情按工伤标准被鉴定为九级伤残并不合理，故本院对天地方正鉴定所于2016年4月20日作出的《司法鉴定意见书》依法不予以采信，对原告主张的残疾赔偿金139028元及伤残鉴定费1500元均不予支持。
6、对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告已经撤回该项诉请，属于其自主处分诉讼的权利，本院予以准许。
综上，原告黄某1的因损害造成的损失合共196601.48元（其中医疗费170118.15元、住院伙食补助费为2700元、护理费为12200元、误工费11583.33元），被告林桂泉、李计欢应共同赔偿给原告黄某1。
被告林桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法�席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林桂泉、李计欢应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿损失人民币196601.48元给原告黄某1；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2253元，由被告林桂泉、李计�共同负担1253元，原告黄某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
审 判 员 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈贤园