广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1240号
原告（反诉被告）刘建湘，男，苗族，1997年7月28日出生，住湖南省阮陵县，
委托代理人：李福权，广东亲仁律师事务所律师。
被告关华伦，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省上蔡县，
被告(反诉原告)肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区二路4号大院内。
负责人：刘克田。
委托代理人：慕容家和，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
原告刘建湘诉被告关华伦、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称“人民保险公司”）、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（简称“肇庆金晖汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司于2017年6月21日向本院提交民事反诉状，提出反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人李福权、被告人民保险的委托代理人宁志勤以及肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（反诉原告）的委托代理人慕容家和到庭参加诉讼。被告关华伦经本院合法传唤没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘建湘诉称：2017年2月15日18时56分，原告驾驶二轮摩托车沿G321线由肇庆往广州方向的非机动车道行驶，当车辆行驶至53KM+900M富溪工业园路口时，遇被告关华伦驾驶粤Ｈ×××××号牌出租小型轿车由富溪工业园路口驶出往广州方向，两车发生碰撞，造成原告刘建湘受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告刘建湘到佛山市中医院三水医院救治，被诊断为左股骨中下段粉碎性骨折等症状。2017年2月15日入院治疗，经住院16天治疗后于2017年3月3日出院。以上治疗、住院等费用由被告人民保险公司垫付1万元，其他均为原告垫付。经四会市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告刘建湘负该事故主要责任，被告关华伦负该事故次要责任。另外查明肇事车辆粤Ｈ×××××小轿车的承保公司为被告人民保险公司，此次事故发生在保险期间内。2017年5月23日经广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定，原告刘建湘因此次交通事故造成的损伤达十级伤残。拆除左股骨内固定物的后续医疗费用约1万元。综上事实，被告关华伦因此次交通事故造成原告刘建湘人身损害，应赔偿其各项损失。被告肇庆金晖汽车公司系肇事车辆的所有人、运营公司，被告人民保险公司系肇事车辆的承保公司应承担其相应的赔偿责任。诉讼请求：一、判令三被告向原告赔偿各项损失共计114105元（1、治疗费45305.7元；2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；3、营养费2000元；4、护理费16天×100元/天=1600元；5、误工费3500元/月÷30天×97天=11316.6元；6、交通费2000元；7、鉴定费2500元；8、残疾赔偿金37684.3元×20年×10%=75368.6元；9、后续治疗费10000元；10、残疾辅助器具费2800元；11、精神抚慰金8000元）。二、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告举证：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。2、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、被告企业工商登记信息资料。证明被告主体信息。3、四会市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明交警作出的认定书证明交通事故发生时间、地点、事故涉案人、责任划分及车辆基本信息情况的真实性，合法性、关联性。及有购买车辆保险时发生交通事故期间有效期。4、佛山市三水区人民医院住院证明、出院记录、X光报告单、住院及门诊病历、医疗费发票、医疗费用明细清单、膝关节矫形器发票。证明原告因伤住院伤情情况、治疗情况、医疗费用及器具费用情况。5、单位工作证明、银行流水历史记录、社保卡、机打深圳社会保险参保证明。证明原告事发前在城镇工作居住满一年以上，且有稳定合法收入。6、广东经纬司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明因本次事故受伤害构成十级伤残、后续治疗费需拆除左股骨内固定物费用一万元、以及为此花费鉴定费用2500元。
被告人民保险公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、根据被保险人的申请，我司已在交强险内垫付了10000元，该款于2017年2月28日转入原告就医的医院佛山市三水医院，交强险剩余部分为112000元。三、对于原告请求的各项请求，我司意见如下：1、我司对原告医疗费有异议。原告应提供相关的完整病历、用药清单予以佐证其实际的医疗费用，原告起诉金额与发票金额不一致，请依法核实原告的具体费用，以及当事人垫付、我司垫付1万元的情况。我司根据保险条款的约定，在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，我司不予认可。2、对于后续治疗费，我司认为该费用尚未发生，应待实际发生再行处理，即使处理，根据鉴定协会文件，该费用以8000元为宜。3、关于住院伙食补助费1600元，依法审查。4、关于营养费，原告已经请求伙食补助费，已经得到营养补充，不应再予以计算，无加强营养医嘱，也无提供相关的支付凭证，予以驳回。5、关于护理费，原告无提供相关证据证明住院期间实际的陪护人员，对护理费标准，应参照护理人员同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算，该项目计算为60元/天×16天=960元。6、误工费，我司表示异议（1）对于误工费标准，我司认为其无提供劳动合同、纳税证明的等佐证，结合户籍性质其从事农、渔业生产活动，应参照肇庆市最低工资标准1350元/月计算；（2）对于误工时间，根据出院医嘱（休息一个月）及住院时间，我司认为为16天+30天=46天，计算应为45元/天×46=2070元。7、关于伤残赔偿金，（1）根据原告的户籍身份资料，原告是属农业户口人员，应按2016年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。（2）原告方的伤残等级为10%。因此，原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。8、关于精神损害抚慰金，我司不是事故侵权人，不应承担精神抚慰金。且本次事故为原告无牌无证上路且承担主要责任，要求的是精神损害赔偿金10000元过高，不合理，我司认为以1000元为宜。9、关于器具费，无相关的医生医嘱或司法鉴定意见证实该费用支出的必要性、合理性，请求依法驳回。10、鉴定费，该费用为原告的举证费用，应由原告自行承担。11、交通费，无相关交通费发票，无事实依据，结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，我司认为交通费应以不超过200元为宜。四、关于诉讼费的承担。根据保险合同条款约定，我司不承担本案诉讼费。
被告肇庆金晖汽车公司辩称：同意保险公司答辩意见。
被告（反诉原告）肇庆金晖汽车公司反诉称：2017年2月15日，我公司驾驶员关华伦驾驶粤Ｈ×××××号出租汽车沿G321线行驶时与被反诉人刘建湘驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘建湘受伤的交通事故。事后，四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关华伦承担此次事故的次要责任，刘建湘承担主要责任。粤Ｈ×××××号出租车放行后，在肇庆市星湖汽车维修有限公司进行维修，经人民保险公司定损，车辆损失为5063元。刘建湘承担主要责任应当承担4144元，但刘建湘一直未支付我方车辆修理费。反诉请求：一、请求被反诉人赔偿反诉人车辆维修费4144元。二、请求被反诉人承担诉讼期间的所有费用。
被告（反诉原告）肇庆金晖汽车公司举证：1、营业执照。证明反诉人主体资格。2、身份证。证明被反诉人主体资格。3、道路交通事故认定书。道路交通事故认定。4、行驶证、驾驶证。证明车辆及驾驶人证件。5、车辆损失情况确认书。证明车辆损失情况确认书。6、车辆维修发票。证明车辆维修情况。7、营业执照。证明车辆维修单位。
原告（反诉被告）对反诉答辩称：一、我方不应支付反诉原告主张的车辆维修费，因为双方已经约定“双方的车辆维修费各自承担”，无需对方承担。二、反诉方的车辆损失没有经过第三方鉴定，无法确认损失金额。三、我方已经支付对方4000元，请求法院予以扣减。
被告人民保险公司对反诉答辩称：反诉不涉及保险公司利益，与我公司无关。
被告关华伦没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年2月15日18时56分许，原告刘建湘无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G321线由肇庆往广州方向的非机动车道逆向行驶，当车辆行驶至53KM+900M富溪工业园路口时，遇被告关华伦驾驶粤Ｈ×××××号牌出租小型轿车由富溪工业园路口驶出往广州方向，两车发生碰撞，造成刘建湘受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。四会公安局交通警察大队经现场勘查及调查，于2017年3月3日出具《道路交通事故认定书》，认定刘建湘应负该事故主要责任，关华伦应负该事故次要责任。
交通事故发生当天，原告刘建湘即被送往佛山市中医院三水医院住院治疗，至2017年3月3日出院，共住院16天，共发生医疗费45305.7元。医院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左跟部软组织挫裂伤；3、左下肢多发皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、定期门诊复查；2、不适随诊；3、出院后全休一个月，住院期间留陪人一名。原告的伤势于2017年5月23日经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘建湘的损伤达十级伤残；2、被鉴定人刘建湘拆除左股骨骨折内固定物的后续治疗费约1万元。花费鉴定费2500元。
又查明，原告户口所在地为湖南省××县楠木××乡××村，为农村家庭户口，原告从2016年9月起至发生交通事故时在肇庆市伟达陶瓷有限公司从事试制员工作，居住在员工宿舍，肇庆市伟达陶瓷有限公司出具证明证实原告月工资为3500元（经本院审查原告提供的银行代发工资流水明细，原告工资收入与3500元/月相当）、发生交通事故后公司因原告缺勤而停发工资。原告的工作事实另有原告提供的社会保险参保证明以及银行工资发放明细表予以证实。
粤Ｈ×××××号牌出租小型轿车所有人为被告肇庆金晖汽车公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔100万），交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，被告人民保险公司向原告支付了医疗费10000元。
交通事故发生后，被告（反诉原告）肇庆金晖汽车公司是知晓粤Ｈ×××××号牌出租小型轿车发生了交通事故的，在交警部门处理交通事故期间，一直由被告关华伦出面在交警部门处理交通事故问题以及和原告协商有关问题，被告（反诉原告）肇庆金晖汽车公司没有提出异议及派员参与处理。在交警部门作出交通事故认定前，原告于被告关华伦于2017年3月1日签订一份协议书，协议内容：1、双方愿意交通事故同等责任。2、双方车辆维修费用各自付。3、医药费由刘建湘先自垫付。4、刘建湘的医药费按交警部门责任划分承担，但保险公司赔付不足部分由刘建湘承担。5、刘建湘一次性赔偿给关华伦4000元作为车辆误工费。同日被告关华伦收取了原告4000元并出具收据给原告收执。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定刘建湘应负该事故主要责任，关华伦应负该事故次要责任，程序合法，适用法律正确，另原告虽然与被告关华伦协议双方负交通事故同等责任，但其在交警部门作出交通事故认定后没有异议，且诉讼中也认可，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。按查明的事实，本院认定原告在城镇工作和居住满一年，有固定收入，原告的情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。对原告主张的交通事故的损失核定如下：
医疗费45305.7元；有医疗收费收据证实，及住院治疗费用清单、诊断证明、住院证明、病历本、入院记录出院记录等印证，本院予以认定。
住院伙食补助费1600元；原告住院16天，100元/天是合法标准，本院予以认定。
营养费。原告没有举证医疗机构或司法鉴定机构关于营养方面的意见，本院不予支持。
护理费1600元；原告住院16天，按本地护工标准100元/天的标准，本院予以采纳。
误工费3500元/月÷30天/月×97天=11316.7元。按原告提供的工作证明、银行工资发放明细表、个人社保缴纳证明等证据，采纳原告3500元/月的收入标准；原告的主要损伤为“左股骨中下段粉碎性骨折”，参照《人身损伤受伤人员误工损失日评定标准》（公安部GB/T521-2004）的规定，股骨干骨折为120日，原告主张误工期97天，在标准范围之内，本院予以采纳。
交通费，原告没有提交符合法律规定的交通费票据，根据原告伤情及受伤后到佛山市中医院三水区医院治疗的情况以及鉴定的事实，本院酌定原告合理和必要的交通费为600元。
鉴定费2500元；有进行司法鉴定的事实、有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
后续治疗费10000元；原告存在需要拆除内固定物的医疗事实，费用数额有司法鉴定意见为凭，本院予以认定。
残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。
残疾器具费2800元，有原告提供的购膝关节矫形器发票予以证实，原告左股骨中下段粉碎性骨折的康复也有使用辅助器具的必要，本院予以支持。
精神损害抚慰金，该事故造成原告身体伤残十级，其身心确已受到损害，从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，应以5000元确定为宜。
以上共150236.8元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”粤Ｈ×××××号牌出租小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔率100万元的第三者责任保险，故被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共93331.1元，对于超出交强险赔偿限额的46905.7元,按照交通事故责任划分，被告关华伦一方承担30%的责任，即46905.3元×30%=14071.71元，粤Ｈ×××××号牌出租小型轿车在被告人民保险公司处投保了不计免赔率100万元的第三者责任保险，故此款由被告人民保险公司在第三者责任险内赔付。
关于被告肇庆金晖汽车公司反诉请求的车辆维修费4144元，原告表示不同意。按查明的事实，交通事故发生后被告肇庆金晖汽车公司放任被告关华伦处理交通事故全部事项，而被告关华伦又是交通事故发生时的肇事车辆驾驶员，故原告有理由相信被告关华伦具有处理交通事故全部事项的权利，因此，相对于原告方面，应视为被告肇庆金晖汽车公司认可被告关华伦代理其相关的交通事故处理事项，并承担被代理后果；在被告肇庆金晖汽车公司与被告关华伦之间的权利义务如何，属其两被告之间的问题，不影响原告与被告关华伦签订的协议第2条的约定；而原告与被告关华伦签订的协议没有法律规定的无效及可撤销的情形，对双方具有约束力，故被告肇庆金晖汽车公司放任被告关华伦与原告签订“双方车辆维修费用各自付”的协议后，又主张原告车辆维修费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第五十九条、第六十六条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告刘建湘933**.1元（不含已支付的10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告刘建湘140**.71元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1291元，由原告负担67元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1224元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）肇庆市金晖富康出租汽车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年八月二日
书记员 叶永发