山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3706号
原告：胡信民，个体工商户。
委托代理人：商显亮，特别授权代理。
被告：青岛振轩国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区茂山路***号***室。
法定代表人：孙旭伟，经理。
委托代理人：王燕蕾，特别授权代理。
被告：孟宪坤，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡信民诉被告青岛振轩国际物流有限公司（以下简称振轩物流公司）、被告孟宪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告振轩物流公司的申请，本院依法通知阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡信民及其委托代理人商显亮、被告振轩物流公司的委托代理人王燕蕾、被告阳光保险公司的委托代理人张秀雷到庭参加诉讼。被告孟宪坤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日3时15分许，被告孙宪坤驾驶鲁B号重型半挂车由东向西行驶至邹城市城前镇政府东大门时，与同向原告的司机孟某驾驶的鲁H号重型货车发生碰撞，造成原告的车辆受损，造成交通事故。该事故经邹城市交警大队认定，孟宪坤负事故的全部责任。鲁B号重型半挂车的所有人为青岛振轩国际物流有限公司，该公司也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失费合计40000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为38941元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2、邹城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，欲证明交通事故发生的经过及事故责任。
3、原告与原车辆所有人签订的《卖车协议》复印件，欲证明原告从徐某手中购买了肇事车辆。
4、邹城市旅游汽车修理厂出具的维修用料明细表、维修费发票及证明各1份，欲证明原告的车辆维修费及维修工日。
5、原车辆所有人徐某的机动车行驶证及道路运输证复印件各1份，欲证明原告所有车辆的来源及该车属营运车辆。
6、原告驾驶员孟某的驾驶证及从业资格证复印件各1份，欲证明原告的车辆驾驶员具备驾驶资格。
7、根据原告的申请，本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《二手车鉴定评估报告书》及评估费发票，欲证明原告车辆营运损失费、维修工日及评估费支出。
被告孟宪坤未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
被告振轩物流公司辩称：对原告请求的合理合法部分进行赔偿，被告阳光保险公司应在保险责任限额内依法赔偿。
为证明自己的诉讼主张，被告振轩物流公司向法庭提供了以下证据：
1、被告振轩物流公司的机动车行驶证复印件，欲证明被告肇事车辆的所有权情况。
2、被告孟宪坤的驾驶证及从业资格证复印件各1份，欲证明被告肇事车辆的驾驶员具有驾驶资格。
3、被告振轩物流公司的道路运输经营许可证复印件，欲证明被告的经营资格。
4、被告振轩物流公司以青岛海雍国际物流有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各1份，欲证明被告振轩物流公司对其所有的车辆投保了交强险及第三者商业性。
被告阳光保险公司辩称：待审核单证后，如构成保险事故，我公司同意在保险范围及限额内承担责任。营运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔付范围内。
为证明自己的诉讼主张，被告阳光保险公司提供了以下证据：被告阳光保险公司的组织机构代码证复印件，欲证明被告的身份。
经审理查明：2014年10月30日3时15分许，被告孟宪坤驾驶鲁B号重型半挂牵引车由东向西行驶至邹城市城前镇政府东大门时，与同向孟某驾驶的鲁H号重型仓栅式货车（因堵车，停车在路上）发生追尾，导致原告的车辆受损，造成交通事故。该事故邹城市公安局交通警察大队于2014年11月5日作出第2014103001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：孟宪坤负全部责任。对于事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议。
鲁H号重型仓栅式货车是原告从案外人徐某手中购买的，但未办理所有权转移登记，该车辆属营运车辆。孟某是原告雇佣的驾驶员。鲁B号重型半挂牵引车的所有人为被告振轩物流公司，被告孟宪坤是被告振轩物流公司雇佣的驾驶员。交通事故发生后，原告自行委托邹城市旅游汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费7541元。邹城市旅游汽车修理厂出具证明载明：兹有鲁H号重型仓栅式货车因交通事故撞坏，于2014年11月3日到我厂进行维修，经维修后各项检查合格于11月26日出厂。原告所有的车辆实际维修23天。根据原告的申请，本院依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修期间的营运损失及车辆修损所需工日进行了鉴定，该公司于2015年5月29日作出济宁信诚评报字（2015）0504029号《二手车鉴定评估报告书》，鉴定评估结论为：鲁H江淮货运车维修时间31天，营运损失净值贰万柒仟玖佰圆整。原告支付评估费3000元。
被告振轩物流公司于2014年9月16日，以青岛海雍国际物流有限公司为被保险人对鲁B号重型半挂牵引车向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交强险赔偿责任限额为122000元；商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，并约定不计免赔率特约。保险期间均自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。被告振轩物流公司与被告阳光保险公司还在该两份保险合同中特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为青岛海雍国际物流有限公司，行驶证车主为青岛振轩国际物流有限公司。本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述认定事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述；原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、原告与原车辆所有人签订的《卖车协议》复印件、邹城市旅游汽车修理厂出具的维修用料明细表、维修费发票、证明、原车辆所有人徐某的机动车行驶证及道路运输证复印件、原告驾驶员孟某的驾驶证及从业资格证复印件、本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《二手车鉴定评估报告书》及评估费发票；被告振轩物流公司提交的机动车行驶证复印件、被告孟宪坤的驾驶证及从业资格证复印件、道路运输经营许可证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件；被告阳光保险公司提供的组织机构代码证复印件。上述证据均经庭审质证，并已收录在卷。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告孟宪坤驾驶的鲁B号重型半挂牵引车与原告的雇员孟某所驾驶的鲁H号重型仓栅式货车发生碰撞，经邹城巿公安局交通警察大队交通事故认定，被告孟宪坤负事故的全部责任。对于交通事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告孟宪坤系被告振轩物流公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成原告的财产受到损失，其损害赔偿责任应由雇主被告振轩物流公司承担，被告孟宪坤不承担赔偿责任，依法应驳回原告对孟宪坤的诉讼请求。被告振轩物流公司对于其所有的车辆向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，且约定不计免赔率特约，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告的车辆受到损失，故被告阳光保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任，对于原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告阳光保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，应由被告振轩物流公司承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、原告所有的鲁H号重型仓栅式货车维修损失费为7541元，由车辆维修部门出具的维修费票据及维修费明细为证，本院予以确认。2、原告所有的鲁H号重型仓栅式货车系营运车辆，其车辆因交通事故损毁后无法从事相应的经营活动，原告请求赔偿其营运损失，依法应予支持。原告的车辆停运维修所需工日及停运损失费经车辆鉴定机构评估，所需维修时间为31天，营运损失净值为27900元，每天营运损失平均为900元。根据原告提供的车辆维修部门出具的证明，原告维修车辆实际停运23天，其营运损失费为20700元（900元／天23天）。原告请求的停运损失非数额过高，与客观事实不符，本院不能全额支持。3、原告申请车辆停运维修所需工日及停运损失费鉴定，支付评估费3000元，由相关票据为证，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：车辆损失费7541元、车辆维修期间的停运损失费20700元、评估费3000元，合计31241元。对于上述损失费，由被告阳光保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费5541元由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告车辆维修期间的停运损失费及评估费，不属于交通事故造成的直接经济损失，不属于被告阳光财产保险公司的赔偿范围，应由被告振轩物流公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡信民款7541元。
二、被告青岛振轩国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡信民款23700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担219元，被告青岛振轩国际物流有限公司负担581元；保全费420元，由被告青岛振轩国际物流有限公司负担（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁巿中级人民法院。
审判长 苗家瀛
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年三月十五日
书记员 宋慧卿