广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第246号
原告：张美华，女，1970年9月30日出生，汉族。
委托代理人：董启木，男，1972年2月15日出生，汉族，系原告配偶，住广东省江门市江海区江南办事处活力路**号之一803，特别授权代理。
被告：俞湖南，女，1975年11月16日出生，汉族。
被告：民安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号6楼。
负责人：钟上坚，副总经理。
委托代理人：张慕容，该公司员工。
原告张美华诉被告俞湖南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法追加民安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“民安保险江门公司”）为本案被告参加诉讼，依法由审判员陈伟明独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告张美华及其委托代理人董启木、被告俞湖南、被告民安保险江门公司的委托代理人张慕容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称：2014年6月5日被告驾驶JFD729号小型轿车沿江海区下沙路自西往东方向行驶，8时27分，当车辆行驶至江门市江海区下沙路国大药房对面路段时碰撞前方原告驾驶的一辆无号牌电动自行车后部，造成原告受伤，电动车及真皮凉鞋损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃离现场。6月13日，原告发现被告车辆，再次报警处理。事发当日，原告在家养伤，6月14日入院治疗，原告被诊断为：右脚裸骨部挫伤，医生建议全休1周，7月18日复诊，医生建议全休1周，治疗期间花去医疗费756元，预交诉前财产保全费820元。造成原告的误工损失3850元（50天×77元／天），电动自行车维修费280元，营养费2000元，高级真皮凉鞋250元，以上合计人民币7956元。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，于2013年6月23日出具《交通事故认定书》，认定被告俞湖南负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告俞湖南赔偿原告张美华的损失人民币7956元。
在庭审时，原告变更诉讼请求，增加误工费2300元、医疗费163.1元、诉讼费25元，即诉讼请求变更为10444.1元。
被告民安保险江门公司辩称：一、对原告的医疗费予以认可。二、诉前财产保全费不属保险合同的赔偿范围，我司不予赔偿。三、误工费应根据医嘱的休息天数计算误工时间，我司对14天的休息天数予以认可，对超出的部分不予认可。三、电动自行车维修费要求提供维修发票和明细。四、营养费没有相关医嘱证明，我司不予认可。五、高级真皮皮鞋要求提供照片和发票。六、对原告当庭变更诉讼请求，不需要新的举证期和答辩期。
被告俞湖南的答辩意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2014年6月5日被告俞湖南驾驶JFD729号小型轿车沿江海区下沙路自西往东方向行驶，8时27分，当车辆行驶至江门市江海区下沙路国大药房对面路段时碰撞前方原告驾驶的一辆无号牌电动自行车后部，造成原告张美华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告俞湖南驾车离开现场。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，于2013年6月23日出具《交通事故认定书》，认定原被告俞湖南驾驶机动车辆上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施得安全距离，发生交通事故后未立即停车和保护现场，是导致事故发生的直接过错，无证据证明原告张美华有导致此事故的过错。被告俞湖南负此事故的全部责任，原告张美华不承担责任。事故发生后，原告于2014年6月14日、7月18日、8月11日到在江门市蓬江区白石正骨医院就医，每次就医，医生均建议休息1周；原告为此共花费医疗费919.1元。
另查明：被告俞湖南驾驶的粤JFD7**号车辆属被告所有，该车已向被告民安保险江门公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告张美华在2014年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同年6月20日作出（2014）江海法立保字第10号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人俞湖南的车牌号码为粤JFD7**小型轿车；二、查封担保人董启木的位于江门市活力路12号一1803房屋。保全费820元由张美华承担。
以上事实，有《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门蓬江区白石正骨医院诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《江门市蓬江区良马润滑油有限公司营业执照》及该公司《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。原告认为被告俞湖南属肇事逃逸，对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的第2014-0905号《事故认定书》有异议，但原告在法定期限内未向上级公安机关申请复核，又未能提供足够的证据予以反驳，因此，本院对原告提出的异议不予采纳，对该《事故认书定书》予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交了《门（急）诊病历》、《广东省医疗收费票据》相互印证，且被告对原告的医疗费没有异议，因此本院对原告诉请的医疗费919.1元予以支持。
二、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告受伤接受门诊治疗，根据医嘱，原告的误工时间为21天（7天＋7天＋7天）。
被告出具了《江门市蓬江区良马润滑油有限公司营业执照》及该公司《证明》证实原告在本次事发前在江门市蓬江区良马润滑油有限公司从事内勤工作，月平均工资为年2300元。因此，原告因本次交通事故造成的误工损失为1607元（2300元／月÷30天×21天），本院对原告诉请的误工费1607元予以支持，对超出部分不予支持。
三、营养费：《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未能提供医疗机构的证明，且被告对该费用不予认可，故本院对原告诉请的营养费2000元不予支持。
四、诉前财产保全费：根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”、第十条第（二）项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……”，本院（2014）江海法立保字第10号《民事裁定书》裁定申请保全费元由申请人张美华承担，故在本案中，原告有权主张其已承担的申请保全费。原告因本次事故受伤，其为保障自己的合法权益，而向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院对原告主张的保全费820元予以支持。
五、财产损失费用：1、电动车维修费：原告只提供收据，并没有提供维修发票、维修清单等证据予以证实，且被告对该费用不予认可，故本院对原告诉前的维修费280元不予支持。2、高级真皮凉鞋250元，原告未能提供证据予以证实该损失，被告对该费用不予认可，故本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费919.1元、误工费1607元、财产保全费820元，合共3346.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共3346.1元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1607元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告民安保险江门公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告1607元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费919.1元，没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，因此，被告民安保险江门公司应医疗费用赔偿限额项下赔偿原告的医疗费。
被告民安保险江门公司在交强险赔偿限额范围应赔偿原告的数额为2526.1元。
关于诉前财产保全费820元的赔偿问题，原告在起诉时并没有将民安保险江门公司列为被告，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本院依法将民安保险江门公司列为本案被告参加诉讼，而依照规定，被告民安保险江门公司只作为交强险的承保人参加诉讼，因此，本院只能处理属于被告民安保险公司交强险的赔偿责任，依照交强险保险责任限额并没有保全费用的赔偿限额，因此，应由侵权人被告俞湖南赔偿820元诉前财产保全费用给原告，被告俞湖南赔偿后，可根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，另行起诉承保商业险的保险公司。
被告民安保险江门公司在交强险对原告的损失承担赔偿责任后，被告俞湖南无需再承担原告的医疗费、误工费赔偿责任。故原告请求被告俞湖南承担医疗费、误工费赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十二条，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币2526.1元给原告张美华。
二、被告俞湖南于本判决发生法律效力之日起五日内赔付人民币820元给原告张美华。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币61元，适用简易程序减半收取30.5元，由原告负担10元、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担20.5元。此款原告已预交，被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付20.5元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一四年十月二十日
书记员 薛宗媚