wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2435号
原告：鞠洪军，长春市人，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：周成全，黑龙江七台河市人，现住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：李峰，经理。
原告鞠洪军与被告周成全、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司（下称佳木斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞠洪军及其委托诉讼代理人郭万林与被告周成全的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告佳木斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鞠洪军向本院提出诉讼请求：1、医药费87570.99元、2、误工费180天*120.82元/天=21747.60元、3、护理费71天*120.82元/天=7007.56元、4、住院伙食补助费100元/天*71天=7100元、5、残疾赔偿金24009.86元/年*20年*62%=297722.26元、6、精神损害抚慰金30000元、7、鉴定费3300元、8、残疾辅助器具费46000元、9、每三年一次更换残疾辅助器具费至73周岁共9次*46000元=414000元、10、保全费520元。合计911668.41元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司在强制保险限额内有限赔偿精神损害抚慰金30000元并赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计11万元（已扣除保险公司垫付的1万元医药费）；不足部分791668.41元，由被告周成全按照70%赔偿原告各项损失554167.88元。事实与理由：2016年8月10日，周成全驾驶×××号重型厢式贷车沿301省道由西向东行至195公里加300米处时，将在路边换轮胎的原告撞伤，伤至右腿后截肢。发生交通事故时，周成全驾驶的车辆在佳木斯公司投保交强险，为维护原告自身权益，故诉至法院。
周成全辩称：1、残疾赔偿金的标准问题。原告并未提供合法有效证据证明在城镇居住；2、精神损失费的问题。原告已经得到了两个残疾赔偿金，所以我们认为残疾赔偿金带有精神抚慰性质，原告再主张我认为不符合规定；3、关于假肢的更换周期，并未有任何相关规定；其他没有异议。
佳木斯公司未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月10日，周成全驾驶×××号重型厢式贷车沿301省道由西向东行至195公里加300米处时，将在路边换轮胎的原告撞伤，伤至右腿后截肢。发生交通事故时，周成全驾驶的车辆在佳木斯公司投保交强险。乾安县交通警察大队认定此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。鞠洪军户籍在乾安县水字镇珍字村，但长春市绿园区林园街道办事处南航社区居民委员会证实，鞠洪军自2013年一直在该社区居住。庭审中，经原告申请，吉林正达司法鉴定中心评定：1、原告此次外伤后果为右下肢五级伤残、右手九级伤残；2、原告需佩戴残疾辅助器具，其残疾辅助器具的费用及更换年限可以参照辅助器具配置机构的意见；3、原告配置假肢的康复费用可参照辅助器具配置机构的意见，其余损伤无康复费用；4、原告无后续治疗费用；5、原告此次损伤的误工期限为180日。吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具关于原告配置辅助器具意见书，配置意见为建议安装国产普及型大腿假肢，此假肢价格为46000元，使用寿命三年，每年假肢维修费约为总额的10%，截止法庭辩论终结前，原告已经实际安装了该假肢，费用为46000元。事故发生后，佳木斯公司给付原告医疗费10000元，周成全给付原告3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自的过错程度承担责任。本案中的交通事故发生后，乾安县公安局交通管理大队作出乾公交认字[2016]第74号道路交通事故认定书，认定周成全负主要责任，原告负次要责任。周成全驾驶的车辆在佳木斯公司投保交强险，故原告的损失应由佳木斯公司在交强险的范围内承担责任，不足部分由双方按过错程度分担。关于精神损害抚慰金，原告诉请30000元过高，本院酌情确定为20000元，且在强制险限额内优先给付；关于残疾赔偿金的标准问题，因原告提供了长春市绿园区林园街道办事处南航社区居民委员会证明，足以证明其在城市居住，应按城镇居民标准计算；关于鉴定费，鉴定费用系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，包含在其他诉讼费中，因鉴定而发生的费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包含交强险公司在内。关于假肢的更换次数，吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具的关于原告配置辅助器具意见书中，只说明了该假肢的使用寿命为三年，没有说明最终更换次数，原告按人的平均寿命计算更换次数，没有法律规定，对于已经发生的假肢费用，本院予以保护，以后的假肢费用，待实际发生后，原告可另行主张权利。鞠洪军的总损失为488607.48元，其中1、医药费87570.99元、2、误工费180天*120.82元/天=21747.60元、3、护理费71天*120.82元/天=8578.22元、4、住院伙食补助费100元/天*71天=7100元、5、残疾赔偿金24000.86元/年*20年*62%=297610.67元、6、精神损害抚慰金20000元、7、残疾辅助器具费46000元。上述费用由佳木斯公司在强制保险限额内有限赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元（已经给付的10000元应予扣除）；不足部分368607.48元，由被告周成全按照70%赔偿原告各项损失258025.24元（已经给付的3000元应予扣除）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司赔偿鞠洪×××元，周成全赔偿鞠洪×××.24元。此款于本判决生效后立即给付。
二、鉴定费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司、周成全于本判决生效后直接向鞠洪军支付。
三、驳回原告鞠洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司负担；财产保全费520元，由周成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 悦
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执161号
申请执行人：熊必花，女，住甘肃省文县。
被执行人：田福祥，男，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人熊必花与被执行人田福祥健康权纠纷一案中，被执行人田福祥于2017年8月19日主动向申请执行人何海成给付了生效民事调解书中确定的赔偿款15000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐应应
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹思旭
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初726号
原告金源，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者，住所地穆棱市。
被告王金刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告董全英，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告金源与被告王金刚、董全英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告金源与其委托代理人王瑞琪以及被告王金刚到庭参加诉讼。被告董全英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金源诉称：被告王金刚与被告董全英系夫妻关系。2015年4月7日，二位被告与金源签订了一份房屋买卖合同，金源将位于穆棱市兴源镇吉祥苑小区1号楼1单元603室住宅以110000元的价格卖给被告，有金源与被告王金刚签订的房屋买卖合同为证，并有被告董全英在该合同上担当见证人签名为证。被告分两次给付金源购楼款80000元，购楼尾款30000元没有给付，有被告亲笔出具的欠条为证。被告未按房屋买卖合同的约定于2016年4月7日将购楼款全部付清，金源多次找被告催要剩余购楼款30000未果。原告金源起诉要求被告立即给付购楼款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王金刚辩称：王金刚不给付购房尾款30000元是有原因的，王金刚与原告金源签订合同条款上写明了，金源负责给王金刚办理房照，但是金源迟迟没有给办理房照，所以王金刚才没有给付他购房尾款30000元。
被告董全英未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：被告王金刚迟延给付原告金源购房款30000元是否有正当理由。原告金源与被告王金刚对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告金源为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.2015年4月7日签订的房屋买卖合同一份，用以证明：（1）原告金源将自己拥有的位于兴源镇吉祥苑小区1号楼1单元603室住宅以110000元的价格卖给被告王金刚；（2）合同约定被告王金刚将购房款分两次给付原告的事实；（3）被告王金刚应当将剩余房款于2016年4月7日前付清，但是至今没有付清；（4）被告王金刚给原告金源拿6000元，由原告协助被告办理房照，被告至今也没有拿出办理房照的6000元，被告王金刚已经违约；（5）该房屋买卖合同由被告妻子董全英和原告妻子于静担任见证人。被告给付原告剩余购房款和办理房照不发生关系，开发商没有交税，就办不了房照。被告王金刚对此份证据没有异议，签订合同的时候，王金刚和妻子董全英还没有结婚，是恋人关系。本院认为，被告王金刚对这份证据没有异议，而被告董全英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
2.2015年4月13日欠条1张，用以证明被告王金刚拖欠原告金源购房款30000元没有给付。这张欠条是王金刚亲笔书写的，是他自己的真实意思表示。被告王金刚对这份证据没有异议。本院认为，被告王金刚对这份证据没有异议，而被告董全英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告王金刚为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：
1.2015年4月7日签订的房屋买卖合同复印件一份，用以证明甲方负责给乙方办理房照，而原告金源没有给被告王金刚办理房照。6000元是用于办理房照的，原告办理不了房照，王金刚才没有给原告这6000元。王金刚多次催促原告办理房照。这份合同一式两份，两人手里各一份。原告金源对房屋买卖合同没有异议，合同是一式两份。但第2条中，甲方负责给乙方办理房照，乙方给甲方拿6000元，而被告没有拿出6000元交给原告，已经违约。到房管机关办理变更房屋所有权需要费用，被告不提供费用，原告就办理不了变更房产所有权登记手续。如果被告王金刚按合同约定提供6000元费用交给原告，原告如果不办理，是原告违约；如王金刚不提供，原告没有费用，就无法协助其办理。本院认为，原告金源对这份证据没有异议，予以采信。
2.被告王金刚陈述其给原告金源打过电话，催促原告办理房照，当时王金刚旁边有证人。原告金源承认其跟被告王金刚经常通电话，（通话内容）忘了。原告金源对王金刚陈述的内容有异议，王金刚说有证人，即使证人到庭，原告方也不认可，因为王金刚未提前提交证人出庭申请。本院认为，原告金源对被告王金刚的陈述内容有异议，且被告王金刚未提供其它证据佐证其陈述内容的真实性，不予采信。
被告董全英未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年4月7日，原告金源（甲方）与被告王金刚（乙方）签订了房屋买卖合同，约定：一、甲方将其所有的位于吉祥苑小区1号楼一单元603室以110000元卖给乙方，房款分二次付清，签订合同时付50000元，剩余60000元在2016年4月7日前付清。二、甲方负责给乙方办房照，乙方给甲方拿6000元用于办理房照，如果不够，由甲方支付。三、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。金源、王金刚在该合同上签字，董全英与于静作为见证人也在合同上签字。签订合同当天，王金刚交付金源购房款50000元，金源将楼房钥匙、土地使用权证和购房合同交给了王金刚。之后，王金刚又给付金源购房款30000元。王金刚曾催促金源办理房屋产权过户手续，但金源称开发商交完税后才能办理。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同约定了被告王金刚分二次给付原告金源购房款的具体期限，但未约定金源协助王金刚办理房屋所有权变更登记的期限，故王金刚以金源未为其办理房屋所有权证为由不给付剩余购房款的理由不成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院对金源要求王金刚给付剩余购房款30000元的诉讼请求予以支持。
在原告金源与被告王金刚签订房屋买卖合同时，被告董全英仅为见证人，并非该合同的一方当事人之一，而金源亦未证实董全英与王金刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，金源要求董全英与王金刚共同承担给付其剩余购房款30000元的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效之日起一个月之内给付原告金源购房款30000元；
二、驳回原告金源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年五月十二日
书记员 曹栋良
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第24号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林少南，男，1978年10月28日出生于广东省中山市，汉族，函授本科文化，无业。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2526号起诉书指控被告人林少南犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林少南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年期间，被告人林少南在明知没有还款能力的情况下，通过消费、取现等方式恶意透支其所持有的中国银行股份有限公司信用卡、中国建设银行股份有限公司信用卡、中国农业银行股份有限公司信用卡共计人民币146862.59元，超过约定还款期限后经上述3家银行多次催收仍不归还。2011年4月，被告人林少南改变联系方式并逃匿于深圳市等地。2014年8月19日零时许，公安人员在深圳市某网吧内将被告人林少南抓获归案。
上述事实，被告人林少南在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国银行股份有限公司中山市分行员工黄某某、中国建设银行股份有限公司中山市分行员工孔某某、中国农业银行股份有限公司中山分行员工王某某的陈述、深圳市公安局新乐派出所出具的抓获经过、中国银行、中国建设银行及中国农业银行分别提供的授权委托书、报案报告、信用卡开户资料、交易流水明细、催收记录等资料、被告人林少南的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少南无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人林少南归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林少南犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林少南辩称其准备去自首的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安人员根据网络矩阵报警系统，在深圳市宝城44区安乐网吧内将被告人林少南抓获归案，现本案并无证据证实被告人林少南有投案的主动性及自愿性，故对被告人林少南所提上述意见，本院不予采纳。另因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人林少南以照顾家庭为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林少南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 梁锦康
二〇一五年二月三日
书 记 员 高晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17380号
原告：王凤水，男，1961年3月24日出生。
被告：王启林，男。
本院在审理原告王凤水与被告王启林民间借贷纠纷一案中，原告王凤水于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤水申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤水撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 达 媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1129号
被执行人：孙英龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人孙英龙盗窃罪一案，现查明，被执行人孙英龙应交纳罚金2000元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第453-2号
申请执行人包头市鼎铭物资有限公司，住所地包头市。
法定代表人潘栋，系该公司总经理。
被申请执行人刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请执行人高纯来，男，汉族，1947年5月14日出生，住巴彦淖尔市磴口县。
被申请执行人内蒙古永久置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人田惠民，该公司执行董事长。
案由：购销合同纠纷。
上列当事人因购销合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）磴民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年5月22日向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现查明被申请执行人刘军、高纯来、内蒙古永久置业有限责任该公司现无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第453号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月三日
书记员 吴 强
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1751号
原告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼109号。
法定代表人：段胜利，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，该公司法务员。
被告：贯春雨，男，1984年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
怀来恒天房地产开发有限公司与贯春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告怀来恒天房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来恒天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费150元，由怀来恒天房地产开发有限公司负担�
审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第103号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：徐晓光，住吉林市。
被执行人：陈美兰，住吉林市。
被执行人：徐彩虹，住吉林市。
被执行人：吉林市恒达门业有限公司，住所地吉林市丰满区二道乡马相村八号。
法定代表人：陈美兰，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐晓光、陈美兰、徐彩虹、吉林市恒达门业有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第169号裁决书，裁决主文为：一、被申请人徐晓光于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，000，000.00元；二、被申请人徐晓光按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月15日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人陈美兰、徐彩虹、吉林市恒达门业有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人徐晓光承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐晓光、陈美兰、徐彩虹、吉林市恒达门业有限公司达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第169号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第553号
罪犯冯庆科，男，1969年5月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月23日作出(2012)阳城法刑初字第277号刑事判决，以被告人冯庆科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年9月6日交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯庆科在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯庆科系毒品再犯，曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月22日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六个月，属累犯。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月被评为改造积极分子，2015年1月获得记功，2015年6月获得表扬。未能缴纳罚金2000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯庆科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆科予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执962号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人初洪顺，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人彭春英，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人初树铎，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张辉，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人初树山，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人崔永娥，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人初洪顺等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第2067号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执245号
申请执行人张洪亮，男，住所地富裕县。
被执行人叶建青，地址富裕县。
张洪亮与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初24号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人张洪亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执245号
申请执行人张洪亮，男，1975年11月20日出生，住所地富裕县。
被执行人叶建青，地址富裕县。
张洪亮与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初24号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人张洪亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00050号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人宋长泳，无业。被告人宋长泳因涉嫌盗窃罪，于2015年4月11日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人宋长泳犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人宋长泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人宋长泳在大丰市市区、经济技术开发区等地，采取拉汽车车门的手段，乘隙盗窃作案9起，窃得现金、香烟、酒等物品，赃款赃物合计价值人民币86180元。被告人宋长泳归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物和部分赃款，被告人宋长泳亲属代为退出赃款人民币28900元，均发还被害人。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人宋长泳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋长泳归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人宋长泳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人宋长泳在大丰市市区、经济技术开发区等地，采取拉汽车车门的手段，乘隙盗窃作案9起，窃得现金、香烟、酒等物品，赃款赃物合计价值人民币86180元。被告人宋长泳归案后如实供述犯罪事实。具体事实分述如下：
1、2014年10月28日凌晨，被告人宋长泳在大丰市大中镇飞达东路花都美食城，采取拉汽车车门的手段，窃得陈某甲桥车内洋河梦3白酒4瓶，赃物价值人民币1440元。
2、2015年2月下旬的一天晚上，被告人宋长泳在大丰市大中镇金丰北路悦城华府售楼部门前，采取拉汽车车门的手段，窃得庞某桥车内的彩色苏烟2条、满天星苏烟2条、银杯1只、被子1条，赃物价值人民币4923元。
3、2015年2月下旬的一天凌晨，被告人宋长泳在大丰市大中镇工农西路阳光城市一期小区对面的一水果店西侧，采取拉汽车车门的手段，窃得冯某桥车内现金人民币30000元。
4、2015年3月24日凌晨，被告人宋长泳在大丰市大中镇××西路巴黎春天宾馆门前的停车场，采取拉汽车车门的手段，窃得袁某轿车内的黄金叶香烟1条、软中华香烟2条、五粮液（52度）酒1瓶、洋河梦6白酒1箱、耳机1只、韩国化妆品2盒，赃物价值人民币6499元。
5、2015年3月31日凌晨，被告人宋长泳在大丰市大中镇常新路锦江之星旅馆门前的停车场，采取拉汽车车门的手段，窃得陈某乙桥车内的咖啡色旅行箱1个，箱内有证件若干（价值无法鉴定）。
6、2015年4月1日晚，被告人宋长泳在大丰市大中镇幸福西大街和平饭店门前的路上，采取拉汽车车门的手段，窃得周某桥车内的包3个，包内有现金人民币23000元。
7、2015年4月上旬的一天凌晨，被告人宋长泳在大丰市经济技术开发区南翔路上海花园小区东大门的罗曼蒂克门前的停车场，采取拉汽车车门的手段，窃得刘某桥车内的三星笔记本电脑1台，赃物价值人民币3150元。
8、2015年4月8日凌晨，被告人宋长泳在大丰市大中镇常新路锦江之星旅馆门前的停车场，采取拉汽车车门的手段，窃得金某桥车内的洋河梦6白酒2瓶、软中华香烟6条，赃物价值人民币4700元。
9、2015年4月9日凌晨，被告人宋长泳在大丰市大中镇飞达东路花都美食城苏泽汇饭店门前的停车场，采取拉汽车车门的手段，窃得卓某桥车内的三星笔记本电脑1部、浪琴手表1块，赃物价值人民币12468元。
案发后，公安机关追回全部赃物和部分赃款，被告人宋长泳亲属代为退出赃款人民币28900元，均发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人宋长泳供述，证实自己采取拉汽车车门的手段，盗窃多辆汽车内现金及物品的事实。被害人陈某甲、庞某、冯某、袁某、陈某乙、周某、刘某、金某、卓某陈述，证实汽车车门被拉开遭盗窃的相关事实。书证案发经过情况及归案情况说明，扣押物品及发还清单、收条，大丰市公安局制作的搜查、检查、辨认笔录及大丰市物价认证中心出具的价格鉴定意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋长泳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人宋长泳多次盗窃，应从重处罚。被告人宋长泳虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人宋长泳配合追退赃，其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长泳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00050号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人周某，电焊工。被告人周某曾因吸毒，于2012年11月、12月、2013年8月先后被建湖县公安局行政拘留10日、行政拘留15日并处罚款人民币2000元、行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于1993年6月、2006年1月先后被建湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处剥夺政治权利一年、判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元，2008年3月13日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。2015年3月24日被大丰市人民检察院取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年1月10日晚，被告人周某、吴祥丰（已判决）在大丰市大中镇健东11村3号王某出租房，以推门入室的手段，盗窃作案1起，窃得被害人王某笔记本电脑、手机、被子等物，赃物价值人民币1095元。被告人周某归案后如实供述犯罪事实。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2014年1月10日晚，被告人周某、吴某某（已判决）在大丰市大中镇健东11村3号王某出租房，以推门入室的手段，盗窃作案1起，窃得被害人王某笔记本电脑、手机、被子等物，赃物价值人民币1095元。被告人周某归案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后同案人吴祥丰已退出赃款。
认定上述事实的证据有：被告人周某供述，证实伙同吴某某在王某出租房入户盗窃的事实。同案人吴祥丰交代，证实伙同被告人采取推门入室盗窃电脑、手机、被子等物的事实。被害人王某陈述，证实出租房失窃电脑、手机、被子等物的相关事实。书证行政处罚决定书、释放证明、案发经过情况说明、归案情况说明、刑事判决书、大丰市物价认证中心出具的价格鉴定意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系一般共同犯罪，同案人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某曾因吸毒、盗窃被处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6107号
罪犯刘桂枝，女，1947年3月14日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出（2012）湖刑初字第596号刑事附带民事调解书，被告人刘桂枝自愿赔偿原告人赵某某等三人各项经济损失共计人民币40万元；并于2012年10月26日作出（2012）湖刑初字第596号刑事判决，以被告人刘桂枝犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）厦刑终字第472号刑事裁定，准许上诉人刘桂枝撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘桂枝本次缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯刘桂枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘桂枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘桂枝减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂枝减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第215号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，广东省梅州市兴宁市人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月25日被刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。经本院批准决定，于2015年11月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，被告人钟某某驾驶车牌号为粤MW33**重型自卸货车，从梅河高速公路往东源县柳城镇高速出口方向行驶，于19时度行至东源县柳城镇南坝村东江桥路段时，车头与前方同向行使由莫某驾驶（搭载克某）的无号牌摩托车车尾发生碰撞，造成莫某送医抢救无效死亡，克某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某某自行报警，并在现场等候处理。经交警部门认定：被告人钟某某负此事故的全部责任，莫某、克某不负责任。2015年2月3日，被告人钟某某一方与被害人莫某家属达成调解协议，除保险公司赔偿款外，一次性赔偿被害人莫某家属138000元，被害人莫某家属谅解被告人钟某某，并出具书面谅解书，请求不追究被告人钟某某的刑事责任。2015年12月5日，被告人钟某某、车主叶某某与被害人克某达成调解协议，被告人钟某某、叶某某双方分三次赔偿被害人克某170000元，2016年4月31日前支付50000元，2016年8月31日前支付70000元，2016年12月5日前支付50000元。被害人克某出具了刑事谅解书，表示谅解被告人钟某某，请求不追究被告人钟某某的刑事责任或者从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人何某某、潘某某、克某、叶某某、黄某某的证言，归案说明，车辆检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、收条、调解协议书，谅解书，现场勘查笔录及照片，被告人钟某某的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人钟某某事故发生后能主动报警并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人钟某某向被害人家属莫某赔偿了损失，并取得了谅解，和被害人克某也达成了赔偿调解协议，并取得了谅解，依法可以适用非监禁刑。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十二月十日
书记员 彭碧桃
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告上海照远金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路663号309室，组织机构代码证：73904341-2
法定代表人潘家侩，总经理。
被告潘家侩，………
被告郑家平,………
被告郑重，………
被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码：75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告上海照远金属材料有限公司、潘家侩、郑家平、郑重、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行申请撤回对被告上海照远金属材料有限公司、潘家侩、郑家平、郑重、宁德市沪企融资担保有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半为54225元，诉讼保全费用5000元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 周林华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘为河
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第76号
原告吴润成，男，一九六八年三月十七日生，汉族，宁武县西马坊乡前吴家沟村人，个体户，住宁武县城内栖凤园。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司
住所地：宁武县东寨镇。
支持起诉机关宁武县人民检察院
法定代表人桑凡林，职务，检察长。
委托代理人王海兵，民行科科长。
原告吴润成诉被告山西汾西正晖煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴润成、支持起诉机关宁武县人民检察院委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告山西汾西正晖煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴润成诉称，二○一二年，原告给被告供应材料，被告赊购材料，截止二○一四年元月二十九日，被告累计拖欠原告材料款共计916723.9元。几经催要，被告推诿至今。现为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令被告给付欠款916723.9元及利息（利息从二○一四年一月三十日起算，利率按同期贷款利率计算）。
宁武县人民检察院作出宁检民（行）支（2014）14092500003号支持起诉书，支持原告吴润成起诉。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原告吴润成系宁武县新纪元批发商场商业大楼文化用品专柜的经营者。被告山西汾西正晖煤业有限责任公司从二○一○年开始一直在原告吴润成经营的宁武县新纪元批发商场商业大楼文化用品专柜购买办公用品、日用品、厨房用品等，未签订买卖合同，截止二○一四年元月二十九日，被告累计拖欠原告材料款共计916723.9元。后原告找被告索要，被告未予给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款916723.9元及利息（利息从二○一四年一月三十日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，二○一四年一月中国人民银行同期贷款利率为6.0%（六个月至一年利率），月利率为0.5%（6.0%÷12）。
本院认为，被告山西汾西正晖煤业有限责任公司在原告吴润成经营的宁武县新纪元批发商场商业大楼文化用品专柜购买办公用品、日用品、厨房用品等，虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以认可。买卖事务结束后，被告应给付原告所拖欠的货款，故对于原告请求被告给付所欠货款916723.9元，本院依法予以支持。被告未按期给付原告货款，给原告造成的损失，被告应予承担，故对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告山西汾西正晖煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西汾西正晖煤业有限责任公司给付原告吴润成（宁武县新纪元批发商场商业大楼文化用品专柜的经营者）欠款916723.9元及利息（利息从二○一四年一月三十日起算至本息付清之日，按月利率0.5%计算利息）。
限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12967元由被告山西汾西正晖煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年九月十七日
书记员 李瑞花
庭 长 （
审判长 ）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第76号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李桂雨，该支行行长。
被告常少和，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁河县潘庄镇西塘坨村二区*排**号增*号。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告常少和借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行撤回起诉。
案件受理费270元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行承担。
审判员：王晓艳
二○一四年二月十七日
书记员：刘亚峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第76号
原告张某某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告杨某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 卿
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第76号
原告周某，女，汉族，农民。
被告郧某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告郧某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由周某承担。
审 判 长 党海龙
审 判 员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年五月十日
书 记 员 勾燕妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3403号
上诉人（原审被告）：深圳市晟昊光显电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：段正林。
被上诉人（原审原告）：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：宋志刚。
上诉人深圳市晟昊光显电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第976-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市晟昊光显电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5946号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：蔡少莉，女，汉族，1982年3月12日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告蔡少莉物业合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行初字第4号
起诉人王劲。
起诉人张梅珍。
委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
2014年11月25日，本院收到起诉人王劲、张梅珍的起诉状。起诉人王劲、张梅珍称：王劲是桂平市“桂平货8809”号船船主，张梅珍是王劲的母亲、死者王志坤的妻子。2014年5月13日，桂平市“桂平货8809”号船发生船员在进入密封舱检修时窒息，造成3人死亡的较大安全事故。事故发生后，桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查组依据《生产安全事故报告和调查处理条例》的有关规定，对该起事故开展调查，2014年6月27日形成《桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查报告》。2014年7月18日，贵港市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向贵港市人民政府请示批复该报告。贵港市人民政府于2014年7月28日向市安监局作出贵政函（2014）189号《贵港市人民政府关于桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查报告的批复》，批复同意《调查报告》中对事故原因和性质的分析、事故责任的认定。桂平市安全生产监督管理局已将该批复的复印件送达给起诉人。起诉人认为，事故调查组没有对死者进行解剖鉴定，贵港市人民政府在审阅事故调查报告及有关证据时，没有依法指示事故调查组组织鉴定或委托鉴定，便对事故原因作出认定，属于不履行核实批复的法定职责，作出的批复认定事实不清，证据不足。为此，诉请人民法院依法判令：1、撤销贵港市人民政府2014年7月28日作出的贵政函（2014）189号《贵港市人民政府关于桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查报告的批复》；2、判决贵港市人民政府重新履行生产安全事故调查的法定职责，委托具有国家规定资质的单位或直接组织专家对本案事故死者的死因和其它物证进行鉴定，重新作出事故调查报告等行政行为。
经审查，本院认为，行政行为是一种法律行为，必须具有为行政相对人设定、变更或消灭某种权利义务关系的内容。贵港市人民政府对市安监局作出的《贵港市人民政府关于桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查报告的批复》，是上下级行政机关作出的内部行文，批复内容对起诉人不发生法律效力，对起诉人的权利义务不产生直接影响，该批复行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。起诉人诉请撤销该批复不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对王劲、张梅珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
代理审判员 江 桦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄祝芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）贵立行初字第4号起诉人王劲。起诉人张梅珍。委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。2014年11月25日，本院收到起诉人王劲、张梅珍的起诉状。起诉人王劲、张梅珍称：王劲是桂平市“桂平货8809”号船船主，张梅珍是王劲的母亲、死者王志坤的妻子。2014年5月13日，桂平市“桂平货8809”号船发生船员在进入密封舱检修时窒息，造成3人死亡的较大安全事故。事故发生后，桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查组依据《生产安全事故报告和调查处理条例》的有关规定，对该起事故开展调查，2014年6月27日形成《桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查报告》。2014年7月18日，贵港市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向贵港市人民政府请示批复该报告。贵港市人民政府于2014年7月28日向市安监局作出贵政函（2014）189号《贵港市人民政府关于桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查报告的批复》，批复同意《调查报告》中对事故原因和性质的分析、事故责任的认定。桂平市安全生产监督管理局已将该批复的复印件送达给起诉人。起诉人认为，事故调查组没有对死者进行解剖鉴定，贵港市人民政府在审阅事故调查报告及有关证据时，没有依法指示事故调查组组织鉴定或委托鉴定，便对事故原因作出认定，属于不履行核实批复的法定职责，作出的批复认定事实不清，证据不足。为此，诉请人民法院依法判令：1、撤销贵港市人民政府2014年7月28日作出的贵政函（2014）189号《贵港市人民政府关于桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查报告的批复》；2、判决贵港市人民政府重新履行生产安全事故调查的法定职责，委托具有国家规定资质的单位或直接组织专家对本案事故死者的死因和其它物证进行鉴定，重新作出事故调查报告等行政行为。经审查，本院认为，行政行为是一种法律行为，必须具有为行政相对人设定、变更或消灭某种权利义务关系的内容。贵港市人民政府对市安监局作出的《贵港市人民政府关于桂平市“5.13”船舱窒息死亡事故调查报告的批复》，是上下级行政机关作出的内部行文，批复内容对起诉人不发生法律效力，对起诉人的权利义务不产生直接影响，该批复行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。起诉人诉请撤销该批复不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：对王劲、张梅珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  陈伟民审 判 员  李庚华代理审判员  江 桦二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄祝芳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初92号
原告:瑞昌市中部红木产业有限公司。住所地：瑞昌市码头工业城。注册号：360481210013787。
法定代表人：楼健栋，董事长。
委托代理人：张志浩，公司法务专员。
被告：李全洋，男，汉族，1988年12月27日出生，瑞昌市人，住上饶市鄱阳县。
原告瑞昌市中部红木产业有限公司诉被告李全洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市中部红木产业有限公司的委托代理人张志浩，被告李全洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日被告在原告处工作，2016年7月15日在车间操作机器时不慎受伤。2016年12月29日经瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，即原告应支付被告停工留薪期工资15969元。原告认为裁决书认定被告月工资5323元明显错误，应按统筹地区上年度职工月平均工资4130元计算。故诉至法院，要求法院判决支付原告停工留薪工资12390元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：瑞昌市劳动争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的劳人仲字2016第90号仲裁裁决书一份。证明原告已经就劳动争议问题经过了劳动仲裁前置程序。
被告辩称：我的工资是按劳动仲裁裁决书上的工资村准计算的。不是原告所说的四千多元。
为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料：银行账户明细表一份。证明被告工资情况。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对于原被告双方无异议的证据材料予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提交的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2016年5月21日，被告李全洋到原告瑞昌市中部红木产业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2016年7月15日被告在车间操作机器时不慎受伤，在九江市开发区人民医院住院治疗24天，原告支付了全部医疗费，但未派员护理。2016年9月18日经瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年10月14日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告已为被告参加了工伤保险，月缴费基数为2547元。
原告于2016年11月30日向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年12月29日作出仲裁裁决书，裁决如下：原、被告自2016年12月29日解除劳动关系；限原告在本裁决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金17829元、一次性工伤医疗补助金10188元、一次性伤残就业补助金33111元、停工留薪期工资15969元、住院护理费2313元、住院伙食补助费240元、交通费300元，上述费用合计79950元。原告认为裁决书认定被告月工资5323元明显错误，应按统筹地区上年度职工月平均工资4130元计算。故诉至法院，要求法院判决支付原告停工留薪工资12390元，并承担本案诉讼费。
另查，原、被告当庭双方认可被告的月平均工资5323元。
本院认为，原告已为被告参加了工伤保险，被告的工伤保险待遇应按工伤保险月缴费基数计算。双方当事人当庭认可被告工资为5323元，故被告工资收入应按5323元计算。被告工伤后根据《江西省工伤职工停工留薪管理暂行办法》之规定，停工留薪期应为3个月，停工留薪工资为5323元/月×3个月=15969元；被告受伤住院24天，原告未派员护理，应支付护理费及住院伙食补助费，其住院护理费按统筹地区上年度职工月平均工资4130元的70%标准计算，即4130元/月×70%÷30天×24天=2313元；住院伙食补助费按江西省人力资源和社会保障厅《关于实施新<工伤保险条例>有关问题的处理意见》规定每天10元标准计算即24天×10元=240元。根据国务院令586号《工伤保险条例》条三十三条、第三十七条及江西省人民政府令204号《江西省实施<工伤保险条例>办法（2013）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告李全洋自2016年12月29日解除劳动关系。
二、限原告瑞昌市中部红木产业有限公司在本判决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金17829元、一次性工伤医疗补助金10188元、一次性伤残就业补助金33111元、停工留薪期工资15969元、住院护理费2313元、住院伙食补助费240元、交通费300元，上述费用合计79950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初92号原告:瑞昌市中部红木产业有限公司。住所地：瑞昌市码头工业城。注册号：360481210013787。法定代表人：楼健栋，董事长。委托代理人：张志浩，公司法务专员。被告：李全洋，男，汉族，1988年12月27日出生，瑞昌市人，住上饶市鄱阳县。原告瑞昌市中部红木产业有限公司诉被告李全洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市中部红木产业有限公司的委托代理人张志浩，被告李全洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月21日被告在原告处工作，2016年7月15日在车间操作机器时不慎受伤。2016年12月29日经瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，即原告应支付被告停工留薪期工资15969元。原告认为裁决书认定被告月工资5323元明显错误，应按统筹地区上年度职工月平均工资4130元计算。故诉至法院，要求法院判决支付原告停工留薪工资12390元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：瑞昌市劳动争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的劳人仲字2016第90号仲裁裁决书一份。证明原告已经就劳动争议问题经过了劳动仲裁前置程序。被告辩称：我的工资是按劳动仲裁裁决书上的工资村准计算的。不是原告所说的四千多元。为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料：银行账户明细表一份。证明被告工资情况。被告对原告提交的证据无异议。本院对于原被告双方无异议的证据材料予以认定。根据当事人的庭审陈述及提交的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：2016年5月21日，被告李全洋到原告瑞昌市中部红木产业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2016年7月15日被告在车间操作机器时不慎受伤，在九江市开发区人民医院住院治疗24天，原告支付了全部医疗费，但未派员护理。2016年9月18日经瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年10月14日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告已为被告参加了工伤保险，月缴费基数为2547元。原告于2016年11月30日向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年12月29日作出仲裁裁决书，裁决如下：原、被告自2016年12月29日解除劳动关系；限原告在本裁决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金17829元、一次性工伤医疗补助金10188元、一次性伤残就业补助金33111元、停工留薪期工资15969元、住院护理费2313元、住院伙食补助费240元、交通费300元，上述费用合计79950元。原告认为裁决书认定被告月工资5323元明显错误，应按统筹地区上年度职工月平均工资4130元计算。故诉至法院，要求法院判决支付原告停工留薪工资12390元，并承担本案诉讼费。另查，原、被告当庭双方认可被告的月平均工资5323元。本院认为，原告已为被告参加了工伤保险，被告的工伤保险待遇应按工伤保险月缴费基数计算。双方当事人当庭认可被告工资为5323元，故被告工资收入应按5323元计算。被告工伤后根据《江西省工伤职工停工留薪管理暂行办法》之规定，停工留薪期应为3个月，停工留薪工资为5323元/月×3个月=15969元；被告受伤住院24天，原告未派员护理，应支付护理费及住院伙食补助费，其住院护理费按统筹地区上年度职工月平均工资4130元的70%标准计算，即4130元/月×70%÷30天×24天=2313元；住院伙食补助费按江西省人力资源和社会保障厅《关于实施新有关问题的处理意见》规定每天10元标准计算即24天×10元=240元。根据国务院令586号《工伤保险条例》条三十三条、第三十七条及江西省人民政府令204号《江西省实施办法（2013）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告李全洋自2016年12月29日解除劳动关系。二、限原告瑞昌市中部红木产业有限公司在本判决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金17829元、一次性工伤医疗补助金10188元、一次性伤残就业补助金33111元、停工留薪期工资15969元、住院护理费2313元、住院伙食补助费240元、交通费300元，上述费用合计79950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  简瑞英二〇一七年二月二十二日书记员  刘 易
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执285号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：马某，户籍：长春市宽城区。
申请执行人长春市二道区人民法院移送执行，由于被执行人马某未能按本院（2015）二刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马维光在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币120000元，执行费1700元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3540号
原告：中建商品混凝土有限公司。
法定代表人：胡立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张山山，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工，特别授权代理。
被告：湖北君泰城市建筑工程有限公司。
法定代表人：张斌。
原告中建商品混凝土有限公司诉被告湖北君泰城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张山山到庭参加诉讼，被告湖北君泰城市建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的混凝土买卖合同予以解除；2、判令被告向原告支付混凝土款5005987元、违约金733377.10元（暂计算至2016年6月20日，后续要求计算至付清为止），两项费用共5739364.10元；3、判令被告向原告支付诉讼费、财产保全费及其他一切因被告不承担付款义务而导致原告额外增加的费用支出。事实和理由：2015年3月，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的普提金商业街项目供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了价值5005987元的混凝土，但被告未按照合同约定付款。为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北君泰城市建筑工程有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证质证意见，对原告提交的证据本院予以采信。据以认定事实如下：
2015年3月28日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的普提金商业街项目供应商品混凝土，合同中对结算方式、支付货款、违约责任等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，经双方先后10次分别结算，结算总金额为5005987元。后被告分文未付，原告遂提起本案诉讼，请求解决。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告供应了商品混凝土，但被告在结算后分文未付，其行为已经构成违约，原告据此要求解除合同，本院依法予以准许。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付货款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿其他一切因被告不承担付款义务而导致原告额外增加的费用支出，但未提出明确的数额和证据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中建商品混凝土有限公司与被告湖北君泰城市建筑工程有限公司于2015年3月28日签订的《商品混凝土买卖合同》；
二、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司向原告中建商品混凝土有限公司支付货款5005987元；
三、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司向原告中建商品混凝土有限公司支付违约金（以总货款5005987元为基础，按照合同约定的每日万分之五的标准，从2015年9月1日起开始计算至本判决确定给付之日止）；
四、驳回原告中建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后五日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51976元、财产保全费5000元，由被告湖北君泰城市建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡晶晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3375号
申请执行人:周勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周勇与被执行人丁XX买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0683民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周勇于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为46840元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3375号申请执行人:周勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周勇与被执行人丁XX买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0683民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周勇于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为46840元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十一月十九日书记员 刘斌（代）
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第258号
申请执行人刘玉江，住黑龙江省绥棱县。
被执行人苗树军，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人刘玉江与被执行人苗树军追偿权纠纷一案，经查询被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年三月三日
书 记 员 张立成
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1592号
申请执行人：张长樱，女，汉族，1967年5月15日出生，系杭锦旗实验小学职工。
被执行人王雄，男，汉族，1984年8月27日出生，系杭锦旗实验小学职工。
被执行人霍晨波，男，汉族，1972年12月24日出生，系杭锦旗实验小学职工。
被执行人：樊伟，男，汉族，1987年5月9日出生，系杭锦旗实验小学职工。
本院在执行张长樱申请执行王雄、霍晨波、樊伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人王雄、霍晨波、樊伟的个人工资账户，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，经五查，被执行人再无可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1592号
申请执行人：王琴，女，汉族，1983年10月22日出生，系杭锦旗亿利公司职工。
被执行人：高磊，男，汉族，1979年7月29日出生，系杭锦旗巴拉贡镇政府职工。
本院在执行王琴申请执行高磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人高磊的个人工资账户，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，经五查，被执行人再无可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：伊日贵
江苏省南京市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00352-1号
申请执行人南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城03幢109（含二层）室，组织机构代码××。
法定代表人孙英洲，该公司董事长。
被执行人江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号，组织机构代码××。
法定代表人徐海华，该公司总经理。
被执行人人张干修，男，汉族，1966年10月14日生。
南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司与江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司、张干修国内仲裁案，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第133-05号裁决书，裁决江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司应向申请执行人支付借款100万元及相应利息、仲裁费18108元；张干修对该支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但因无人签收，所寄材料均被退回。本院前往现场实地查看，与申请执行人称一致，被执行人已撤离原址，不知去向。另查明，被执行人无诉讼保全财产在案可供执行。本院通过司法平台查询，被执行人名下暂无可供本案执行的财产。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，对本院查询结果均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被执行人现下落不明，其名下暂无可供本案执行的财产，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意裁定终结本案本次执行程序。不悖法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第133-05号裁决书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡晓章
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2026号
申请执行人王秋荣，女，1962年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人王秋荣与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4284号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的(2017)鄂0102民初4284号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行(2017)鄂0102民初4284号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初321号
原告�丰某,女,1991年06月07日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：路某1，男，1990年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭德振
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00270号
申请执行人：张远见，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
申请执行人张远见与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）宁民一字02112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年二月二十七日
书记员 程 钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1154号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某。2013年7月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某某、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日19时58分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区张鄞线与蓉峰村路口处时，被设卡民警�获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人蒋某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据其犯罪情节，不能适用缓刑。据此，被告人蒋某提出要求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年九月三日
代书记员 丁 扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李春生，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月14日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年7月10日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月25日22时许，被告人李春生酒后驾驶一辆两轮摩托车，在柳州市文昌桥东端北侧匝道口发生交通事故后被交警人员查获。交警人员当即把被告人李春生带到柳州市中西医结合医院对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人李春生的血液乙醇含量为185mg／100ml。被告人李春生的行为已构成危险驾驶罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，在事故发生后，被害人邓某某拨打了报警电话，在公安人员到达现场前被告人李春生因赔偿问题与被害人邓某某的朋友覃某某发生了争执和肢体冲突。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人李春生负此次事故的主要责任。2014年5月13日被告人李春生赔偿了被害人邓某某修理费人民币300元，被害人邓某某表示不再追究被告人李春生的责任。
上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人邓某某的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、协议书及收条、车辆登记信息及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、122案件信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案中，被害人邓某某报警后，被告人李春生与被害人邓某某的朋友曾有过争执和肢体冲突，在此情况下其留在现场具有被动性，现有证据无法证实其明知被害人报警后仍自愿留在现场等候处理，故不宜认定其有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月14日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年7月10日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月25日22时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为桂BQ8＊**的两轮摩托车，在柳州市文昌桥东端北侧匝道口发生交通事故后被交警人员查获。交警人员当即把被告人李某带到柳州市中西医结合医院对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人李某的血液乙醇含量为185mg／100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，在事故发生后，被害人邓某某拨打了报警电话，在公安人员到达现场前被告人李某因赔偿问题与被害人邓某某的朋友覃某某发生了争执和肢体冲突。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任。2014年5月13日被告人李某赔偿了被害人邓某某修理费人民币300元，被害人邓某某表示不再追究被告人李某的责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人邓某某的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、协议书及收条、车辆登记信息及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、122案件信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案中，被害人邓某某报警后，被告人李某与被害人邓某某的朋友曾有过争执和肢体冲突，在此情况下其留在现场具有被动性，现有证据无法证实其明知被害人报警后仍自愿留在现场等候处理，故不宜认定其有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴金霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开商初字第0029号
原告南京三得益房地产置换有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号14层。
法定代表人周冰融，总经理。
原告南京三得益房地产营销策划有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路15号2幢。
法定代表人周冰融，总经理。
原告徐州三得益房产销售代理有限公司，住所地徐州市中山北路6号金地国际1-412、413、414。
法定代表人周冰融，总经理。
三原告委托代理人魏定如。
被告沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处（中国银行大楼七楼）。
法定代表人蒋玉荣，总经理。
本院在审理三原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9942元，减半收取4971元，由三原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月十八日
书记员 陈志勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1599号
原告：王正友，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：杨军，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：杨艳婷，女，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王正友与被告杨军、杨艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 瑾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执811号
申请执行人袁程。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
本院在执行袁程与高密市亚星机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1060号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人李某�盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年4月26日13时许，被告人李某伙同丁某来到深圳市宝安区石岩街道某银行门口，将被害人瞿某停在此处的自行车盗走，后李某被处以行政拘留五日；
2012年5月10日13时许，被告人李某伙同丁某来到深圳市龙华新区观澜街道，将被害人朱某、吴某停在此处的自行车盗走，后李某被处以行政拘留十五日；
2013年12月20日16时许，被告人李某来到深圳市龙岗区平湖街道某篮球场，趁被害人谌某打篮球时，将其放在篮球架下的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1193元。
上述事实，有公诉机关提供的立案材料、扣押清单、身份信�、到案情况说明、行政处罚决定书等书证、证人丁某的证言、被害人瞿某、朱某、吴某、谌某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1217号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被行政拘留二十日，即自2013年12月20日至2014年5月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执964号
申请执行人龙海市友鑫生物科技有限公司，住所地龙海市东园镇凤林村，机构代码：57703048-2。
法定代表人曾凤珠，总经理。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被执行人莆田市亿香圆食品有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1399号，机构代码：58534873-0。
法定代表人张俊荣，总经理。
本院在执行申请执行人龙海市友鑫生物科技有限公司与被执行人莆田市亿香圆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00078号
上诉人（原审原告）马先福。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市规划局。住所地大冶市七里路*号。
法定代表人成国胜，局长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
原审第三人黄石市隆基房地产开发有限公司。住所地黄石市芜湖路**号。
法定代表人柯善惠，董事长。
委托代理人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。
上诉人马先福因城市规划管理行政许可一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马先福及其委托代理人柯丹，被上诉人大冶市规划局的委托代理人尹维佳，原审第三人黄石市隆基房地产开发有限公司的委托代理人柯国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月17日，大冶市国土资源局与黄石市隆基房地产开发有限责任公司签订《国有土地使用权出让合同》约定，大冶市国土资源局将坐落于大冶大道以东、堪头路以西、宗地编号为G13010、面积为2058平方米的土地出让给黄石市隆基房地产开发有限公司。同日，大冶市国土资源局向该公司颁发了冶土资批（2013）057号《建设用地批准书》。同年5月29日，大冶市环境保护局作出冶环函（2013）98号《关于黄石市隆基房地产开发有限责任公司众鑫大厦建设项目环境影响登记表的批复》。同年6月17日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2013）61号《关于核准大冶市众新大厦建设项目的通知》。同年9月24日，原大冶市规划建设局根据该公司的申请，为其颁发了地字第冶规建（城）2013016号《建设用地规划许可证》。马先福认为该许可证违反了国家城市居住区规划设计规范和黄石市城市规划管理技术规定，且大冶市规划局颁证程序违法，故提起行政诉讼，要求撤销地字第冶规建（城）2013016号《建设用地规划许可证》。
同时查明，原大冶市规划建设局于2014年1月7日经大冶市人民政府批准划分为大冶市规划局和大冶市建设局，原大冶市规划建设局行使的城乡规划职能划分给大冶市规划局行使。
原审判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条“……以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”之规定，黄石市隆基房地产开发有限责任公司在申请办理《建设用地规划许可证》时，向大冶市规划局提供了冶土资批（2013）057号《建设用地批准书》、冶环函（2013）98号《关于黄石市隆基房地产开发有限责任公司众鑫大厦建设项目环境影响登记表的批复》、冶发改发（2013）61号《关于核准大冶市众新大厦建设项目的通知》和合同编号为鄂-
HS-
DY-2013-00091号《国有建设用地使用权出让合同》等资料，大冶市规划局按照《中华人民共和国城乡规划法》、《湖北省城乡规划条例》的规定，对该公司提供的材料进行了审查，认为符合城市规划，向其颁发建设用地规划许可证。大冶市规划局颁证过程中履行了《中华人民共和国行政许可法》规定的申请、受理、审查、决定等程序性规定，许可程序合法。马先福认为该局颁发许可证之前没有公告与举行听证而违反法律规定，该主张缺乏法律依据不予支持。综上，大冶市规划局于2013年9月24日为该公司颁发的地字第冶规建（城）2013016号《建设用地规划许可证》的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。马先福要求撤销该建设用地规划许可证的诉讼请求，缺乏事实、法律依据不予支持。至于大冶市规划局作出的地字第冶规建（城）2013016号《建设用地规划许可证》是否违反了国家城市居住区规划设计规范和黄石市城市规划管理技术规范问题，因建设用地规划许可是根据当事人取得的土地使用权情况对用地位置、用地性质及用地面积等进行的规划，而对建筑物间距、日照、建筑面积等的规划则应由建设工程规划许可予以设定。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回马先福的诉讼请求。
马先福不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院关于对建筑物间距、日照、建筑面积的规划由建设工程规划许可予以设定，与大冶市规划局作出的《建设用地规划许可证》无关的观点无事实及法律依据。该局虽然在网上发布了听证公告，但不足以确保利害关系人的合法权益，不足以维护利害关系人的申诉权、知情权及听证权。另本案所涉的土地出让合同中关于容积率不高于5不低于3的约定违反了《黄石市城市规划管理技术规定》中有关容积率的规定。综上，原审判决认定事实及适用法律均属不当。请求二审法院撤销原审判决或依法改判。
大冶市规划局答辩称，其为黄石市隆基房地产开发有限公司颁发地字第冶规建（城）2013016号《建设用地规划许可证》程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第四十条规定，办理《建设用地规划许可证》需审查出让地块的位置、使用性质、开发强度等。而申请办理《建设工程规划许可证》，则需审查使用土地的有关证明文件及建设工程设计方案等。而马先福对建筑物间距、日照、建筑面积等异议均属建设工程设计的内容，也是规划部门在对建设工程规划许可时需审查的内容。由于本案审查的对象是建设用地规划许可行为，故原审判决对上述内容不予审查并无不当。由于现行法律、法规对听证公告以何种方式进行公示并未予以明确，故大冶市规划局选择在网上对有关听证事宜公布并无不当。马先福上诉认为大冶市规划局以网上公告举行听证的方式违法的上诉理由不能成立。大冶市国土资源局与黄石市隆基房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》中约定建筑容积率不高干5不低于3，虽然与《黄石市城市规划管理技术规定》中明确的规定的容积率不符，但该技术规定对容积率只是一个指导性指标，并非强制性的规定，规划管理部门在审查用地规划时只要建筑容积率不超出该出让合同中的容积率指标即可。综上，马先福上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马先福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一四年十月十日
书记员 安 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13387号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：张云敏，女，1981年8月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告张云敏借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1184元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00358号
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地西安市新城区太华北路百花村小区。
法定代表人郑松光，总经理。
委托代理人杨志东，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西省文德置业有限公司，住所地西安市新城区解放路108号文德大厦。
法定代表人吴俊红，总经理。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告西安市百花村城中村建设发展有限公司与被告陕西省文德置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告西安市百花村城中村建设发展有限公司于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安市百花村城中村建设发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市百花村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
诉讼费34700元（原告已预交）减半收取17350元，由原告西安市百花村城中村建设发展有限公司承担。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一五年一月六日
书记员 王储宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00358号
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司，住所地新沂市华泰豪庭小区院内。
法定代表人杜星衡，该公司总经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告徐欢。
本院在审理原告新沂市鑫泰物业管理有限公司诉被告徐欢物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2013年5月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鑫泰物业管理有限公司撤回对被告徐欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 胡争鸣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高玉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2905号
原告：荣艳山，男，1980年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：高士龙，男，1978年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告荣艳山诉被告高士龙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告荣艳山于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣艳山撤回起诉。
案件受理费减半收取计675元，由原告荣艳山负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00326号
原告王忠。
被告孙洪先，教师。
被告李在见，教师。
委托代理人黄鑫，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告王忠与被告孙洪先、李在见民间借贷纠纷一案中，原告王忠以补充证据为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王忠负担。
审判员 余中文
二〇一五年三月十三日
书记员 钱亭亭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初644号
原告：王某某，男，汉族，1979年2月25日生，农民，现住大安市。
被告：于某某，女，汉族，1982年1月20日生，农民，现住黑龙江省鸡西市。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：双方当事人于2002年2月6日经人介绍在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子王某乙，现年15岁，因夫妻双方婚后性格不投，没有共同语言，经常因家庭琐事口角打仗，加之于某某已离家出走一年之久，致使夫妻感情完全破裂，难以共同生活。故诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子，于某某每月承担抚养费1000元，夫妻共同外债8万元共同承担。
于某某未到庭未提出答辩意见。
王某某为证实其主张提供如下证据：
结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系。
于某某未到庭未质证。
于某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2002年2月6日，双方当事人在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子王某乙，现年15岁，随王某某一居生活。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
王某某、于某某结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，且婚生子王某乙正在上初中，需要父母的照顾，虽然双方当事人在日常生活中因琐事产生隔阂。王某某要求离婚，并称双方已分居一年之久，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王某某只提供结婚证复印件，证明夫妻关系，没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故应视为双方当事人的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，是可以和好的。故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，王某某、于某某应多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。王某某提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。王某某提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雨松
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1097号
刘世堂:
本院执行的移送刘世堂罚金一案，被执行人刘世堂已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日