四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初500号
原告：唐志芳，女，1980年6月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：唐国森，男，1955年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：杨艳琼，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所法律援助律师。
被告：王定全，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：吴维芳，女，1972年7月6日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。
被告：李中亭，男，1979年1月6日出生，汉族，山东省明县人，住山东省明县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：甘孜州鸿泰汽车运输有限公司。住所地，四川省甘孜藏族自治州。
法定代表人：高云坤，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐兵，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。该公司职工。
被告：雅安华康汽车运输有限公司。住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：陈研研，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐兵，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。该公司职工。
被告：杨孝云，男，1974年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
委托诉讼代理人（特别授权）:魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地，四川省雅安市雨城区。
法定代表人：何驿，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:周玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地，四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吴志友，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄春妹，女，1979年3月21日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。该公司职工。
原告唐国森、唐志芳、杨艳琼与被告王定全、吴维芳、李中亭、甘孜州鸿泰汽车运输有限公司（以下简称鸿泰公司）、雅安华康汽车运输有限公司（以下简称华康公司）、杨孝云、中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人寿雅安公司）、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安财保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐国森、唐志芳、杨艳琼于2017年3月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚峰独任审判，并于2017年5月16日、2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告唐国森、唐志芳、杨艳琼及其委托诉讼代理人、被告王定全、吴维芳、李中亭的共同委托诉讼代理人、被告鸿泰公司的委托诉讼代理人、被告华康公司的委托诉讼代理人、被告杨孝云及其委托诉讼代理人、被告人寿雅安公司的委托诉讼代理人、被告永安财保雅安公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国森、唐志芳、杨艳琼向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带赔偿原告死亡赔偿金524100元、医疗费280元、丧葬费25233元、死亡的殡葬、运尸费6250元、精神赔偿金30000元、奔丧差旅费和误工费2000元，共计587863元；2.要求二保险公司承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨成惠为唐国森之妻，唐志芳、杨艳琼之母。2017年1月9日，杨孝云驾驶川TY**小型普通客车并搭乘唐志芳、杨成惠、杨智麟，沿国道351线由天全县多功镇方向往芦山县思延乡方向行驶，行驶至国道351线乐夹段10Km+500m时，与王定全驾驶同向行驶的川V**重型半挂牵引车发生碰撞，致使杨成惠死亡、杨孝云、唐志芳、杨智麟受伤，两车受损的交通事故。后芦山县公安局交警大队对事故认定为杨孝云和王定全承担同等责任，杨成惠、唐志芳、杨智麟不承担责任。杨成惠受伤后到芦山县人民医院抢救无效死亡，抢救期间，支出医疗费280元、殡葬服务及运尸费6250元。另，川V**重型半挂牵引车实际所有人为甘孜州鸿泰汽车运输有限公司，该车在人寿雅安公司投保，川T**小型普通客车车主为杨孝云，该车在永安财保雅安公司投保。综上，为保护自身的合法权益，唐国森、唐志芳、杨艳琼向本院提起诉讼。
杨孝云辩称，对交通事故认定的事实及责任划分予以认可，但因事故车辆已投保了交强险与商业第三者责任，应先由保险公司在保险限额内赔偿。杨孝云与唐志芳之间是义务帮工，不足部分应由唐志芳承担责任。另，事故发生后，杨孝云垫付丧葬费30000元、丧葬时所花的费用3600元，请求在此案中一并处理。
王定全、吴维芳、李中亭辩称，对交通事故认定的事实及责任划分予以认可，但因事故车辆已投保了交强险与商业第三者责任，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我方承担40%的责任。事故车辆的实际车主为吴维芳，王定全为驾驶员。另，事故发生后，吴维芳垫付丧葬费30000元，请求在此案中一并处理。
鸿泰公司辩称，吴维芳所有的车辆与鸿泰公司是挂靠关系，双方约定吴维芳承担事故的责任，垫付费用直接支付吴维芳。
华康公司辩称，华康公司虽是被保险人，但为鸿泰公司委托华康公司购买保险。同意垫付费用直接支付吴维芳。
人寿雅安公司辩称，死者应按照农村户口标准计算死亡赔偿金、医疗费以医疗票据为准，扣除15%的自费药，运尸费、殡仪服务、丧葬用品等费用应包含在丧葬费里面，精神赔偿金认可10000元、奔丧费用不应认可。
永安财保雅安公司辩称，同意人寿雅安公司的意见，另保险公司是不承担诉讼费用的。死者杨成惠属于车上人员。
经审理查明：杨孝云按当地风俗认杨智麟为干儿子。杨成惠是唐国森之妻，唐志芳、杨艳琼之母。李中亭与吴维芳是夫妻。2017年1月9日，杨孝云驾驶川TY**小型普通客车无偿帮助唐志芳搬家，并无偿搭乘唐志芳、杨成惠、杨智麟，沿国道351线由天全县多功镇方向往芦山县思延乡方向行驶，行驶至国道351线乐夹段10Km+500m时，与王定全驾驶同向行驶的川V**重型半挂牵引车发生碰撞，致使杨成惠死亡、杨孝云、唐志芳、杨智麟受伤，两车受损的交通事故。后芦山县公安局交警大队对事故认定为杨孝云和王定全承担同等责任，杨成惠、唐志芳、杨智麟不承担责任。杨成惠受伤后到芦山县人民医院抢救无效死亡，抢救期间，支出医疗费280元、殡葬服务及运尸费6250元。2017年1月11日，吴维芳给付丧葬费30000元。2017年1月12日，杨孝云给付丧葬费30000元。因双方协商不成其他事宜，唐国森、唐志芳、杨艳琼向本院提起诉讼。川V**重型半挂牵引车驾驶员为王定全，实际车主为吴维芳，挂靠公司为鸿泰公司，被保险人为华康公司，该车在人寿雅安公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。川TY**小型普通客车车主为杨孝云，该车在永安财保雅安公司投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）每座10000元、车辆损失险、不计免赔险。吴维芳与鸿泰公司签订合同约定，吴维芳对川V**重型半挂牵引车自主经营、自担风险。杨成惠死亡时为58岁。原告起诉的死亡赔偿金、丧葬费均按照2015年的标准。2016年6月1日起应按照2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元、2016年全部单位就业人员平均工资54425元计算。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。（2017）川1826民初499号杨智麟的死亡伤残赔偿为340元、医疗费用赔偿为4161.13元，（2017）川1826民初501号唐志芳的死亡伤残赔偿为1194.5元、医疗费用赔偿为2921.43元,（2017）川1826民初514号杨孝云的死亡伤残赔偿为2268.88元、医疗费用赔偿为6100.22元（以上三个案件的详细金额详见其判决书内容）。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证明、道路交通事故认定书、货车挂靠经营合同书、运尸费票据、殡仪服务票据、道路交通事故丧葬协议书、两份收条、医疗费票据、出院病情证明书、费用明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：
案件性质及责任划分
本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案中，杨孝云驾驶川TY**小型普通客车与王定全驾驶同向行驶的川V**重型半挂牵引车发生碰撞，致使杨成惠死亡的交通事故，经交警部门认定由杨孝云和王定全承担同等责任，杨成惠不承担责任，因此杨成惠的费用应由杨孝云和王定全各自承担50%责任。事故发生时王定全在行使职务，王定全的责任应由实际车主吴维芳承担。川V**车辆挂靠在鸿泰公司名下，原本应由实际车主吴维芳和鸿泰公司承担连带赔偿责任，但双方约定吴维芳自主经营、自担风险，所以川V**车辆的责任由吴维芳承担。杨孝云与唐志芳（杨成惠之女）之间虽是义务帮工，但交通事故的发生是因杨孝云存在重大过失，所以，本院认定川TY**车辆的责任由杨孝云承担90%、唐志芳承担10%。虽川TY**车辆在永安财保雅安公司投保了交强险与商业第三者责任险，但杨孝云属于本车人员，相对于本车不是第三者，故永安财保雅安公司不承担交强险与商业第三者责任险的赔偿责任。川V**车辆在人寿雅安公司投保了交强险、商业第三者责任险与不计免赔险。川TY**车辆在永安财保雅安公司投保了车上人员责任险（乘客）、车辆损失险与不计免赔险。故，人寿雅安公司在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任后，超过部分按同等责任分别由人寿雅安公司在商业第三者责任险范围承担责任（不足部分由吴维芳承担川V**车辆的责任）、永安财保雅安公司在车上人员责任险（乘客）10000元与车辆损失险范围承担责任（不足部分由杨孝云承担川TY**车辆90%责任、唐志芳承担10%）。
二、赔偿项目
1.医疗费。杨成惠支出医疗费280元有医疗发票在案为证，本院予以支持。对保险公司关于扣除15%自费药的要求，因无证据予以确认，本院不予认可。
2.死亡赔偿金。根据唐志芳在城镇租房居住，杨成惠死亡之前在其租房地直接照顾杨智麟的事实。本院认为杨成惠的死亡赔偿金以城镇居民标准28335元计算为宜。杨成惠死亡时为58岁，按照20年计算。所以，死亡赔偿金为28335×20=566700元。
3.丧葬费。上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，所以，丧葬费为54425÷2=27212.5元。
4.死亡的殡葬、运尸费。杨成惠死后支出殡葬、运尸费6250元有票据在案为证，本院予以支持。对于杨孝云请求的丧葬时所花的费用3600元,原告不予认可，杨孝云也无其他证据予以佐证，对于此部分费用本院不予认可。
5.精神赔偿金。本院对于原告起诉的精神赔偿金30000元予以认可。
6.奔丧差旅费（交通费）和误工费，原告未提供相应的证据予以支持，但结合实际，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失为1000元为宜。
医疗费用赔偿为第1项，为280元，按照交强险比例计算，死者杨成惠的医疗费用在交强险范围内应承担为10000×280÷（4161.13+2921.13+11516.9+280）=148.31元。剩余131.69元按同等责任在商业险中赔偿。故人寿雅安公司承担148.31+131.69÷2=214.16元，永安财保雅安公司承担65.84元。
死亡伤残赔偿为第2、3、4、5、6项，共计为631162.5元，按照交强险的比例计算，死者杨成惠的死亡伤残赔偿在交强险范围内应承担为110000×631162.5÷（340+631162.5+1194.5+13325）=107469.83元。剩余523692.67元按同等责任在商业险赔偿。故人寿雅安公司承担107469.83+523692.67÷2=369316.17元。永安财保雅安公司承担10000元的车上人员险，剩余的261846.33-10000=251846.33元，应为杨孝云承担90%的责任，即251846.33×90%=226661.7元，唐志芳承担10%的责任251846.33×10%=25184.63元。
上述费用共计631442.5元，由人寿雅安公司给付原告214.16+369316.17=369530.33元，由永安财保雅安公司给付原告65.84+10000=10065.84元，杨孝云给付原告226661.7元，唐志芳自行承担25184.63元。另，杨孝云垫付费用为30000元、吴维芳垫付费用为30000元。所以相抵后，由人寿雅安公司给付原告339530.33元、人寿雅安公司给付吴维芳30000元，由永安财保雅安公司给付原告10065.84元，杨孝云给付原告226661.7-30000=196661.7元，原告唐志芳自行承担25184.63元（原告唐国森、杨艳琼可对其进行追偿）。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告唐国森、唐志芳、杨艳琼3395**.33元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付被告吴维芳30000元。
三、被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告唐国森、唐志芳、杨艳琼100**.84元。
四、被告杨孝云在本判决生效之日起三十日内给付原告唐国森、唐志芳、杨艳琼1966**.7元。
五、驳回原告唐国森、唐志芳、杨艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由被告吴维芳负担2419.5元、被告杨孝云负担2177.5元、原告唐志芳负担242元，此费用在本判决生效之日起五日内缴纳于芦山县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李亚峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 程鹏宇