wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2232号
原告耿寿霞，女，1967年12月27日生，汉族，临沂市河东区人。
原告包锡员，男，1964年1月20日生，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告蒋光亮，男，1985年3月21日生，汉族，山东省沂南县人。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人郑玉玲，山东沂河律师事务所律师。
原告耿寿霞、包锡员与被告蒋光亮、被告泰山财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告包锡员、原告耿寿霞和包锡员的共同委托代理人徐龙刚、被告蒋光亮、被告泰山财保临沂支公司的委托代理人郑玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿寿霞、包锡员诉称，2015年7月15日5时许，被告蒋光亮驾驶鲁Q800**号“一汽牌”小型轿车，沿河东区国道206线由北向南行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告包锡员驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告耿寿霞）发生碰撞，致原告包锡员、耿寿霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年8月17日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713124201501751号事故认定书，认定被告蒋光亮负本次事故的全部责任，原告包锡员、耿寿霞无事故责任。事发后，原告包锡员在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗7天，住院期间由其儿子包汉月护理；原告耿寿霞在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗6天，后转入临沂市人民医院住院治疗13天，住院期间由儿媳妇刘娜娜护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告各项损失共计45667.61元，诉讼费由被告负担。
被告泰山财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，对原告合理、合法的损失同意按照保险合同约定承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、程序性等费用我公司不予承担。
被告蒋光亮辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
经审理查明，215年7月15日5时许，被告蒋光亮驾驶鲁Q800**号“一汽牌”小型轿车，沿河东区国道206线由北向南行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告包锡员驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告耿寿霞）发生碰撞，致原告包锡员、耿寿霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年8月17日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713124201501751号事故认定书，认定被告蒋光亮负本次事故的全部责任，原告包锡员、耿寿霞无事故责任。事发后，原告包锡员在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗7天，住院期间由其儿子包汉月护理；原告耿寿霞在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗6天，后转入临沂市人民医院住院治疗13天，住院期间由儿媳妇刘娜娜护理。2015年10月15日临沂万龙法医司法鉴定所出具了万龙司鉴所（2015）临鉴字第338号鉴定意见书，认定原告耿寿霞的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；该鉴定所出具了万龙司鉴所（2015）临鉴字第339号鉴定意见书，认定原告包锡员的误工期为30日、营养期为7日。2015年8月21日临沂市河东区物价局认定原告包锡员的摩托车的车损为1215元。
另查明，肇事车鲁Q800**号“一汽牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告蒋光亮，该车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，二原告住院期间，被告蒋光亮给原告耿寿霞垫付医疗费6000元，给原告包锡员垫付医疗费1000元，该两笔垫付款均不包含在二原告的起诉数额中。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告包锡员主张的医疗费2594.36元、护理费80.06元×7天=560.42元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费700元、车辆评估费50元、车损1215元、病例复印费40元，本院均予以支持。因原告为农村户籍，但提供了在城镇务工的证据，所以本院认为原告主张的误工费以城乡结合标准为宜，即（80.06元＋54.37元）／2×30天=2016.45元，营养费酌情支持100元，交通费酌情支持100元。原告包锡员的损失共计7586.23元。
原告耿寿霞主张的医疗费22105.65元、护理费80.06元×60天=4803.6元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、法医鉴定费800元，本院均予以支持。原告耿寿霞的误工费酌情支持（80.06元＋54.37元）／2×150天=10082.25元，营养费酌情支持1000元，交通费酌情支持300元。原告耿寿霞的损失共计39661.5元。
因肇事车鲁Q800**号“一汽牌”小型轿车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险，所以被告泰山财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告包锡员7586.23元，赔偿原告耿寿霞39661.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告耿寿霞39661.5元，赔偿原告包锡员7586.23元（被告蒋光亮已垫付原告耿寿霞医疗费6000元，垫付原告包锡员医疗费1000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿寿霞、包锡员的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费320元，由被告蒋光亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2232号
原告李兵。
被告蔡玉宝。
本院在审理原告李兵与被告蔡玉宝返还财产纠纷一案中，原告李兵于2015年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 朱少山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪玲西
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第1号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人杜某某，男，2013年6月23日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月4日经滦县人民检察院批准逮捕，次日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日20时许，被害人李某某到杜某某家中找其前妻陆某某，此时陆某某已同被告人杜某某结婚。李某某未经同意进入陆某某、杜某某家屋内，被告人杜某某遂用铁锤殴打李某某，致被害人李某某身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年6月5日20时许，被害人李某某以找其前妻陆某某有事为由潜入杜某某家中，此时陆某某已同被告人杜某某结婚。杜某某与擅自闯入屋内的李某某发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人杜某某随手摸住一把木柄羊角铁锤并用其殴打李某某，致被害人李某某左侧颞枕交界区脑挫裂伤血肿，左侧颞部少量血肿，左侧额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧气胸，左侧第6、7、8肋骨骨折等多处受伤，经法医鉴定其伤情为轻伤。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人私下已经达成和解，由被告人杜某某赔偿被害人李某某因伤造成的经济损失一万元。此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人杜某某供述，被害人李某某陈述，证人陆某某、陈某某、王某某、杜某甲、李某甲、李某乙证言，滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人李某某法医鉴定书、滦县公安局茨榆坨派出所抓获经过、滦县公安局茨榆坨派出所在逃人员登记信息列表、滦县公安局茨榆坨派出所办案说明、滦县公安局扣押物品清单、移送清单、作案工具照片、本院调查笔录、被告人家属提交的谅解书及收条、被告人杜某某和李某某的户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人杜某某犯故意伤害罪事实存在。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人李某某对本案的发生存在严重过错，故应减轻被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案发生的起因、犯罪性质、社会危害程度以及农村的社会稳定，对被告人杜某某可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马红娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第1号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人杜某乙，男，2013年6月23日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月4日经滦县人民检察院批准逮捕，次日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人杜某乙犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日20时许，被害人李某丙到杜某乙家中找其前妻陆某某，此时陆某某已同被告人杜某乙结婚。李某丙未经同意进入陆某某、杜某乙家屋内，被告人杜某乙遂用铁锤殴打李某丙，致被害人李某丙身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人杜某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年6月5日20时许，被害人李某丙以找其前妻陆某某有事为由潜入杜某乙家中，此时陆某某已同被告人杜某乙结婚。杜某乙与擅自闯入屋内的李某丙发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人杜某乙随手摸住一把木柄羊角铁锤并用其殴打李某丙，致被害人李某丙左侧颞枕交界区脑挫裂伤血肿，左侧颞部少量血肿，左侧额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧气胸，左侧第6、7、8肋骨骨折等多处受伤，经法医鉴定其伤情为轻伤。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人私下已经达成和解，由被告人杜某乙赔偿被害人李某丙因伤造成的经济损失一万元。此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人杜某乙供述，被害人李某丙陈述，证人陆某某、陈某某、王某某、杜某乙、李某丙、李某丙证言，滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人李某丙法医鉴定书、滦县公安局茨榆坨派出所抓获经过、滦县公安局茨榆坨派出所在逃人员登记信息列表、滦县公安局茨榆坨派出所办案说明、滦县公安局扣押物品清单、移送清单、作案工具照片、本院调查笔录、被告人家属提交的谅解书及收条、被告人杜某乙和李某丙的户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人杜某乙犯故意伤害罪事实存在。
本院认为：被告人杜某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人李某丙对本案的发生存在严重过错，故应减轻被告人杜某乙的刑事责任。被告人杜某乙当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案发生的起因、犯罪性质、社会危害程度以及农村的社会稳定，对被告人杜某乙可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马红娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第1号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张建军，男，1965年11月1日出生于河北省滦平县，汉族，初中文化，住河北省滦平县。2013年9月27日因涉嫌非法占用农用地罪被滦平县森林公安局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌非法占用农用地罪经滦平县人民检察院批准逮捕，2013年10月14日因涉嫌非法占用农用地罪被滦平县森林公安局取保候审。2013年10月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2013年11月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人李振环，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张建军犯非法占用农用地罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人张建军到庭参加诉讼，被告人的辩护人李振环未到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年4月至5月份，被告人张建军在没有办理林业部门林地使用手续的情况下，在滦平县滦平镇三地沟门村大刁屯梁道沟开石场占用林地12亩，其中采石场占林地11.93亩，采石场建小房占林地0.07亩。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，鉴定书，被告人的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告人张建军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人书面辩护被告人认罪态度较好，有悔改表现的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人张建军应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张建军量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张建军犯罪后如实供述自己罪行，有悔改表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建军犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一三年十一月十九日
书记员 张雯雯
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第1号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2013年9月27日因涉嫌非法占用农用地罪被滦平县森林公安局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌非法占用农用地罪经滦平县人民检察院批准逮捕，2013年10月14日因涉嫌非法占用农用地罪被滦平县森林公安局取保候审。2013年10月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2013年11月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人李振环，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人张某某到庭参加诉讼，被告人的辩护人李振环未到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年4月至5月份，被告人张某某在没有办理林业部门林地使用手续的情况下，在滦平县滦平镇三地沟门村大刁屯梁道沟开石场占用林地12亩，其中采石场占林地11.93亩，采石场建小房占林地0.07亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，鉴定书，被告人的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人书面辩护被告人认罪态度较好，有悔改表现的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人张某某应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张某某犯罪后如实供述自己罪行，有悔改表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一三年十一月十九日
书记员 张雯雯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2638号
本院于2016年10月21日对原告邹晓玲、郑建奇、郑剑峰与被告刘三三、池国华、池中华、池金莲、池春秀、池桥秀、池水秀、池学华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0821民初2638号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0821民初2638号民事调解书中第3页倒数第三行“沈木生妹与郑元水签订的《房屋买卖协议》合法有效”补正为“池玉琴与郑元水签订的《房屋买卖协议》合法有效”。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄语焱
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00325-1号
申请执行人：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地�徽省安庆市。
法定代表人：盛鸿，该公司经理。
被执行人：万军，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00166号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人万军发出执行通知书，责令被执行人万军2014年9月30日前偿还欠申请执行人货款96088元，并交纳执行费1341元，但被执行人万军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人万军有归其所有的皖hwj128号牌的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人万军所有的皖hwj128号牌的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一四年十一月十七日
书记�黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3416号
原告：周慧敏，女，1992年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：蔡涛，男，1994年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告周慧敏诉被告蔡涛房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 高 影
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终219号
上诉人（原审起诉人）：钱海军。
上诉人钱海军因不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初38号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱海军向原审法院起诉称：2013年7月29日、30日，其使用手机向110报警，但南通市公安局崇川分局狼山派出所（以下简称狼山派出所）两次仅派出一名民警出警，处警过程中多处程序违法，且狼山派出所还伪造接处警工作登记表内容。诉请：一、确认狼山派出所作出的两份接处警工作登记表违法；二、判令撤销狼山派出所作出的两份接处警工作登记表，并重新作出行政行为。
原审法院经审查认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，狼山派出所作出的接处警工作登记表（编号：14、10）仅是对钱海军报警情况、出警人员、处警经过及结果的记载，相关记录行为并没有对钱海军的权利义务产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。�审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对钱海军的起诉不予立案。
钱海军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、狼山派出所作出的两份接处警工作登记表系根据相关法律法规的授权作出的对其合法权益产生实际影响的行政行为。二、南通市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，属于复议机关维持原行政行为的情形，故其起诉符合行政诉讼受案条件。三、原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定错误，该规定已在2015年5月1日后失效。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本�认为：首先，两份接处警工作登记表仅是公安机关履行接处警职责的工作记录，既未限制钱海军的权利，亦未对其设定义务，故对钱海军的权利义务不产生实际影响的两次接处警工作登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。南通市人民政府以钱海军的申请事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理其复议申请，不属于复议机关维持原行政行为的情形。故南通市人民政府不予受理钱海军复议申请的行为与本案是否立案受理无涉。第三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。该解释并未废止《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并不冲突，故仍为有效条款。综上，原审法院对钱海军的起诉裁定不予立案正确，应予维持。钱海军的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨 谦
代理审判员 顾 星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋玉平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1831号
上诉人（原审被告）：蔡金智，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：蔡玉春，女，1951年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄劲松，男，汉族，1949年5月7日出生，住福建省平和县，系蔡玉春的丈夫。
上诉人蔡金智因与被上诉人蔡玉春租赁合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审判决遗漏了当事人，严重程序违法，可能影响当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初2035号民事判决；
二、本案发回福建省平和县人民法院重审。
上诉人蔡金智预交的二审案件受理费64元予以退回。
审判长 孟庆彩
审判员 邹跃光
审判员 廖书茵
二〇一七年八月七日
书记员 韩英燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一仲字第00039号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）袁春平，女，1979年1月16日生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生，汉族，住河南省社旗县。
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人袁春平、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第008号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的委托代理人，被申请人袁春平的委托代理人景文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元，由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第377号
申请执行人贾玉金，男，1948年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
申请执行人李荣珍，女，1950年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人王海兵，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行贾玉金、李荣珍与王海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，扣划被执行人的银行存款3115元至博兴县人民法院，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）棣民初字第1373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十月十五日
书记员 舒交通
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保319号
申请人：杨加兴，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨美玲，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：邱武生，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：邱锦芬，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：邱雅莉，女，1992年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告杨加兴与被告邱武生、邱锦芬、邱雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。申请人杨加兴于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱武生、邱锦芬、邱雅莉价值111万元（人民币，以下币种同）的财产。同日，申请人杨加兴提供案外人杨美玲名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××,车辆识别码为2FMDK3J96EBB15472，品牌为锐界2FMDK3J9）以及江启文名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别码为LSVXZ25N3E2150942,品牌为大众汽车牌SVW6451EED）作为担保。
本院认为，申请人杨加兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结邱武生、邱锦芬、邱雅莉价值人民币111万元的财产。
二、查封、扣押案外人杨美玲名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××,车辆识别码为2FMDK3J96EBB15472，品牌为锐界2FMDK3J9）以及江启文名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别码为LSVXZ25N3E2150942,品牌为大众汽车牌SVW6451EED）。
案件申请费5000元，由申请人杨加兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年七月二十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第299号
罪犯杨自良，男，1981年5月7日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人杨自良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日以（2003）云高刑终字第930号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4353号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨自良减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9005号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，该公司职工。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：艾成森，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称“江苏银行邳州支行”）诉被告艾成森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行邳州支行的委托诉讼代理人石祥江、李静到庭参加诉讼，被告艾成森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾成森偿还信用卡透支本金14755.74元及利息4914.26元、滞纳金13476.79元（计算至2016年6月2日），并自2016年6月3日起至实际还清之日止，按照信用卡合约约定继续支付利息、滞纳金等费用。2、被告艾成森承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告艾成森于2012年8月28日在原告处办理信用卡用于消费，至2016年6月2日尚欠上述透支款项未予偿还。经多次催收，债务人拒不还款，请求判如所请。
被告艾成森未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告艾成森向原告江苏银行邳州支行申请办理信用卡并填写信用卡申请表，于申请表中声明“本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告艾成森在申请表上签字确认。后江苏银行邳州支行批准被告艾成森的申请，向其发放信用卡，信用卡卡号为62×××51，开户日期为2012年9月29日。
信用卡章程及领用合约约定，江苏银行与信用卡申领人基于知悉并理解《江苏银行聚宝信用卡章程》和领用合约各项条款，就申领人自愿向江苏银行申领使用江苏银行聚宝信用卡有关事宜达成共识并签订合约；对于持卡人的非现金交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告艾成森持该信用卡多次消费，但未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2016年6月2日尚欠本金14755.74元、利息4914.26元、滞纳金13476.79元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告江苏银行邳州支行提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告艾成森申请办理信用卡，原告江苏银行邳州支行批准其申请并发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告艾成森持该卡消费产生欠款，未能按约偿还，已逾期多期，原告江苏银行邳州支行有权要求被告艾成森清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。对于原告江苏银行邳州支行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告艾成森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告艾成森于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行欠款本金14755.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年6月2日分别为4914.26元、13476.79元，并自2016年6月3日起按照信用卡章程、合约的规定继续计算利息、滞纳金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告艾成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周磊
二〇一七年十二月一日
书记员 袁硕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2790号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告袁超群，男，汉族，1966年12月7日出生。
被告丁彪，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告牛文新，男，汉族，1973年2月28日出生。
被告赵万治，男，汉族，1976年12月19日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告袁超群、丁彪、牛文新、赵万治金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年六月十四日
书记员 于淑娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第877号
申请执行人谢威，男，1986年2月26日生，汉族，住广
西柳州市城中区金沙角10-2-8-7。
被执行人吴利荣，女，1962年2月15日生，侗族，住广
西三江侗族自治县同乐苗族乡高武村白岩屯32号之四。
被执行人李婵，女，1986年10月3日生，侗族，住柳州
市柳北区三中路89号4栋2单元403室。
被执行人伍俊杰。
本院于2015年8月17日立案执行谢威申请吴利荣、李婵、伍俊杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第493号民事判决书，被执行人吴利荣、李婵、伍俊杰应支付申请人谢威借款本金70000元及利息，负担案件受理费2270元、执行费1098元。本院查明，被执行人吴利荣有位于三中路89号4栋2单元4-3号房屋一套，已抵押给案外人，抵押金额为40000元。因抵押金额与房屋价值相当，故不对该房屋进行处置。而被执行人李婵、伍俊杰均无可供执行的财产。现因被执行人吴利荣、李婵、伍俊杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民一初字第493号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第877号
申请执行人赵晖，无职业。
被执行人赵钢，无职业。
被执行人吴兰琴。
申请执行人赵晖与被执行人赵钢、吴兰琴民间借贷一案，申请执行标的240250元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的240250元及迟延履行期间的债务利息。被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第877号
申请执行人：孙某1，女，2009年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
法定代理人：高某（系原告之母），女，1984年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：孙某2，男，1980年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案中，经执行，被执行人孙某2自动履行给付金钱义务，现此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王傲辉
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第877号 申请执行人王保文。 被执行人刘贤治。 申请执行人王保文依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1327号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）北民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  纪玉伦 审判员  田继青 审判员  荆 雷 二〇一五年九月十日 书记员  毛德臻
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第94号
再审申请人（原审原告）祁轶磊。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人祁轶磊因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁轶磊申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑祁轶磊的实际情况，不足以完全弥补祁轶磊的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。祁轶磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁轶磊的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执936号
申请执行人：张殿仁，男，汉族，农民。
被执行人：王喜春，男，汉族，农民。
申请执行人张殿仁与被执行人王喜春合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0284民初1366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1366号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
代理书记员 冯静波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1468号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：刘功英，女，汉族，1974年8月16日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告刘功英劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告刘功英的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，刘功英已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，刘功英的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付刘功英经济补偿金20782.5元；2.刘功英承担本案的全部诉讼费用。
被告刘功英辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与刘功英的劳动关系终止。但峻福公司没有支付刘功英工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：刘功英主张其于2006年6月1日入职，担任射出B组员工，离职前的月平均工资为2445元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对刘功英主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明刘功英的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：刘功英主张房东（或当地居委会）已垫付刘功英在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放刘功英的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：刘功英主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付刘功英工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：刘功英于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金20782.5元及2014年5月工资2238元、6月工资2014元，合计25034.5元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付刘功英终止劳动关系经济补偿金20782.5元；2.驳回刘功英在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付刘功英工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。刘功英主张其于2006年6月1日入职，担任射出B组员工，离职前的月平均工资为2445元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信刘功英关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付刘功英解除劳动关系经济补偿金20782.5元（2445元／月×8.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告刘功英支付经济补偿金20782.5元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9174号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，住址陕西省蒲城县。
被告孙烨刚，住址江苏省无锡市。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告许鹏飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告预交），本院收取25元，由原告许鹏飞�担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙浩（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2268号
申请执行人袁梅
被执行人汪永江
原告袁梅与被告汪永江民间借贷纠纷一案，本于2011年10月8日作出（2011）盱民初字第0676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汪永江未按（2011）盱民初字第0676号民事判决书规定的义务履行，原告袁梅于2014年9月2日向本院申请执行。该案执行标的250535元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，也即未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位250535元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第250号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社，住所地：四会市下茆镇新圩前进路。
负责人：谢进军。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所。
委托代理人：赖柏林，是原告的职员。
被告：陈某金。
被告：彭某娣。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告陈某金、彭某娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社下茆信用社撤回起诉。
本案受理费用减半收取985元,由原告四会市农村信用合作联社下茆信用社负担。
审判员 吴锦镖
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈阳明
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第920号
原告：余来香，女，1971年11月22日生，汉族。
委托代理人：章伟平，男，1966年6月8日生，汉族。
被告：徐波羽，男，1964年8月5日生，汉族。
被告：涂国英，女，1968年11月26日生，汉族。
被告：刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族。
原告余来香诉被告徐波羽、涂国英、刘卫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余来香委托代理人章伟平到庭参加诉讼，被告徐波羽、涂国英、刘卫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余来香诉称：被告徐波羽、涂国英以需要资金为由，先后向原告借款65万元整，并约定月利率2%，2013年7月22日被告刘卫彬提供担保，并承诺被告徐波羽于2013年12月30日未归还上述债务，其承担连带保证责任。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐波羽、涂国英、刘卫彬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告徐波羽、涂国英向原告余来香出具一份借条，内容为“今借到余来香人民币65万元整”。2013年7月22日，债务人徐波羽、债权人余来香等八人签订担保协议，担保人刘卫彬于同年8月18日在该协议上签字，协议约定：徐波羽承诺在2013年10月30日前归还所欠余来香等八人借款500万元整，利息另计；刘卫彬自愿为徐波羽提供担保，担保金额为500万元整，如徐波羽在2013年12月30日未归还，承担连带保证责任。审理中，原告明确表示被告徐波羽所借500万元包括原告的借款65万元，被告刘卫彬为该500万元借款提供担保。2014年5月28日原告以被告至今未归还上述借款为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、担保协议、中国农业银行明细清单等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告徐波羽、涂国英向原告借款65万元，有被告徐波羽、涂国英出具的书面借条为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告余来香诉请被告徐波羽、涂国英归还借款65万元，本院予以支持；被告刘卫彬作为担保人，为该笔借款提供担保，并在担保协议上签名确认，被告刘卫彬为该借款提供连带责任保证，其为被告徐波羽、涂国英所负债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波羽、涂国英于本判决书生效后七日内归还原告余来香借款本金65万元；
二、被告刘卫彬对被告徐波羽、涂国英所负上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告余来香预交的受理费10300元，由被告徐波羽、涂国英承担10300元，此款限二被告随同上述款项一并给付原告，被告刘卫彬对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 赵国平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第920号
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯立新，经理。
委托代理人薛静菲，职员。
被告杨建功，男，1964年2月出生，汉族，现住康保县。
被告刘勇，男，1957年1月出生，汉族，现住张北县。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县。
法定代表人李玉，经理。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司诉被告杨建功、刘勇、张北县华建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司（以下简称新鹏公司）的委托代理人薛静菲，被告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）的委托代理人楼惠人到庭参加了诉讼。被告杨建功、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鹏公司诉称：刘勇挂靠华建公司承建张北牧场生态园小区工程，杨建功从刘勇手中分别承包土建工程。2011年5月26日我公司与被告杨建功签订租赁合同，供货地点为张北县牧场生态园小区底商。签订合同后，我公司依约提供租赁物。2011年10月底退货，共产生租赁费72000元。2011年7、8月份给付20000元，尚欠52000元。在2013年2月8日杨建功给我公司出具欠条，经催要至今未付。请求判令被告支付租赁费282460元，并承担违约金9236元。诉讼费由被告承担。
被告杨建功、刘勇未答辩。
被告华建公司辩称：张北牧场生态园实际承建人为刘勇，刘勇只是在建设部门备案时借用了我公司的资质，该工程与我公司没有任何关系。杨建功从刘勇手中承包工程，我公司并不知情，也没有征得我公司的同意。租赁费与我公司没有任何关系。从合同相对性讲，应由杨建功给付，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明：刘勇借用华建公司资质承建张北县牧场生态园工程。杨建功从刘勇处分包部分土建工程。2011年5月26日，杨建功与新鹏公司签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定：杨建功租用新鹏公司提供的QTZ5010型塔式起重机一台用于该工地建设施工，月租金每台180**元。租赁费每月结算一次，如未按规定时间交纳租金，每日加收1%违约金。杨建功在承租方处加盖张北县华建工程有限责任公司技术专用章。新鹏公司为此提交《塔式起重机租赁合同》1份、2013年2月8日杨建功欠条1张、2014年7月16日刘勇证明1份。刘勇证明内容为：刘勇为张北牧场生态园小区工程实际承建人，与华建公司无挂靠关系；杨建功分包土建工程，与其结算，与华建公司无关；如华建公司承担责任，可从杨建功质保金中扣除。华建公司对《塔式起重机租赁合同》不认可，主张该合同公章虚假且为技术专用章，法定代表人与实际不符；认为2013年2月8日杨建功欠条与其不具有关联性；认为2014年7月16日刘勇证明可以证明该公司本案与其不具有关联性。华建公司为证明上述主张提交张家口市丽渊房地产开发有限公司与刘勇《建设施工合同》1份、（2014）东民初字第703号民事判决书1份。原告新鹏公司对上述证据真实性无异议，但不认可证明目的。杨建功、刘勇未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
另，新鹏公司主张违约金自2011年8月31日租赁结束后按年利率6.4%计算至实际给付日。被告华建公司申请人民法院酌情降低违约金。
本院认为：新鹏公司与杨建功签订的《塔式起重机租赁合同》的内容没有违法法律的强制性规定，应为有效。杨建功作为实际承租人应当在租赁物使用完毕后及时支付剩余租赁费52000元。杨建功没有按照约定支付租赁费用，应当承担违约责任。新鹏公司主张的违约金按照2011年金融机构一至三年期贷款基准年利率6.40%计算，自2011年11月1日至2014年10月31日，共计9984元。上述违约金至生效判决书确定的履行期届满日止杨建功仍按年利率6.40%标准计付利息。华建公司虽违法出借资质，但新鹏公司提交的《塔式起重机租赁合同》未加盖华建公司合同公章，2014年7月16日刘勇证明不能证实与新鹏公司之间存在合同关系，故本院对原告要求华建公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。刘勇与杨建功虽违法分包，但与新鹏公司之间不存在合同关系，新鹏公司要求刘勇承担给付责任的诉讼请求于法无据，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建功于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司租赁费52000元、违约金9984元（截止2014年10月31日，此后至生效判决书确定的履行期届满日止仍按年利率6.40%标准支付违约金），共计61984元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告杨建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年十月八日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第920号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉。
委托代理人刘洪玉。
被告董晓元。
被告侯云鹏。
被告李滨。
被告姬洪飞。
被告王铁刚。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告董晓元、侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪玉及被告姬洪飞到庭参加诉讼，被告董晓元、侯云鹏、李滨、王铁刚经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社起诉称：2012年12月22日，被告董晓元在我社借款本金人民币9万元，此笔贷款于2013年12月21日到期，贷款利率为月息9.25‰，并由东丰县个体户李滨，东丰县邮政局姬洪飞，侯云鹏，东丰县仁合林场王铁刚提供担保，此款到期后，我社派人多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算）。
被告姬洪飞辩称：董晓元在信用社借款，我是担保，当时担保的时候，我就说自己本身有贷款，我不应该再能给担保，我认为信用社违规放贷。我不同意承担保证责任”。
被告董晓元、侯云鹏、李滨、王铁刚未向本院提交答辩意见。
庭审过程中原告向本院提供如下证据：证据一、吉林省农村信用社借款合同一份；证据二、个人保证借款合同；证据三、贷款凭证一份。原告及被告姬洪飞对上述三份证据均无异议。
被告董晓元、侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚没有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年12月22日，被告董晓元、侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚与原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订借款合同及保证合同，被告董晓元向原告借款人民币9万元，被告侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2012年12月22日至2013年12月21日，借款利息按照月利率9.25‰计算，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息。借款到期后，被告董晓元未偿还原告借款本金及利息。现原告诉讼来院要求被告董晓元偿还借款本金及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告董晓元、侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚签订借款合同及保证合同，被告董晓元向原告借款9万元，被告侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚提供连带保证担保的事实清楚。借款到期后，被告董晓元未能偿还借款本金及利息，应当按照合同约定偿还借款及给付利息，并承担违约责任。被告侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董晓元于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金人民币9万元及利息（以9万元为本金，从2012年12月22日起至2013年12月21日止，按照月利率9.25‰计算利息，2013年12月22日起至本判决生效之日止，按照月利率9.25‰的1.5倍计算利息）。
二、被告侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚对被告董晓元偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社贷款本金9万元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费2320元、邮寄费60元（原告已垫付），由被告董晓元负担，被告侯云鹏、李滨、姬洪飞、王铁刚承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 朱晓艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苑莲月
张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司诉杨建功、刘勇、张北县华建工程有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第920号
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯立新，经理。
委托代理人薛静菲，职员。
被告杨建功，男，1964年2月出生，汉族，现住康保县丹清河乡。
被告刘勇，男，1957年1月出生，汉族，现住张北县察北管理区。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县207线西。
法定代表人李玉，经理。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司诉被告杨建功、刘勇、张北县华建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司（以下简称新鹏公司）的委托代理人薛静菲，被告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）的委托代理人楼惠人到庭参加了诉讼。被告杨建功、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鹏公司诉称：刘勇挂靠华建公司承建张北牧场生态园小区工程，杨建功从刘勇手中分别承包土建工程。2011年5月26日我公司与被告杨建功签订租赁合同，供货地点为张北县牧场生态园小区底商。签订合同后，我公司依约提供租赁物。2011年10月底退货，共产生租赁费72000元。2011年7、8月份给付20000元，尚欠52000元。在2013年2月8日杨建功给我公司出具欠条，经催要至今未付。请求判令被告支付租赁费282460元，并承担违约金9236元。诉讼费由被告承担。
被告杨建功、刘勇未答辩。
被告华建公司辩称：张北牧场生态园实际承建人为刘勇，刘勇只是在建设部门备案时借用了我公司的资质，该工程与我公司没有任何关系。杨建功从刘勇手中承包工程，我公司并不知情，也没有征得我公司的同意。租赁费与我公司没有任何关系。从合同相对性讲，应由杨建功给付，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明：刘勇借用华建公司资质承建张北县牧场生态园工程。杨建功从刘勇处分包部分土建工程。2011年5月26日，杨建功与新鹏公司签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定：杨建功租用新鹏公司提供的QTZ5010型塔式起重机一台用于该工地建设施工，月租金每台180**元。租赁费每月结算一次，如未按规定时间交纳租金，每日加收1%违约金。杨建功在承租方处加盖张北县华建工程有限责任公司技术专用章。新鹏公司为此提交《塔式起重机租赁合同》1份、2013年2月8日杨建功欠条1张、2014年7月16日刘勇证明1份。刘勇证明内容为：刘勇为张北牧场生态园小区工程实际承建人，与华建公司无挂靠关系；杨建功分包土建工程，与其结算，与华建公司无关；如华建公司承担责任，可从杨建功质保金中扣除。华建公司对《塔式起重机租赁合同》不认可，主张该合同公章虚假且为技术专用章，法定代表人与实际不符；认为2013年2月8日杨建功欠条与其不具有关联性；认为2014年7月16日刘勇证明可以证明该公司本案与其不具有关联性。华建公司为证明上述主张提交张家口市丽渊房地产开发有限公司与刘勇《建设施工合同》1份、（2014）东民初字第703号民事判决书1份。原告新鹏公司对上述证据真实性无异议，但不认可证明目的。杨建功、刘勇未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
另，新鹏公司主张违约金自2011年8月31日租赁结束后按年利率6.4%计算至实际给付日。被告华建公司申请人民法院酌情降低违约金。
本院认为：新鹏公司与杨建功签订的《塔式起重机租赁合同》的内容没有违法法律的强制性规定，应为有效。杨建功作为实际承租人应当在租赁物使用完毕后及时支付剩余租赁费52000元。杨建功没有按照约定支付租赁费用，应当承担违约责任。新鹏公司主张的违约金按照2011年金融机构一至三年期贷款基准年利率6.40%计算，自2011年11月1日至2014年10月31日，共计9984元。上述违约金至生效判决书确定的履行期届满日止杨建功仍按年利率6.40%标准计付利息。华建公司虽违法出借资质，但新鹏公司提交的《塔式起重机租赁合同》未加盖华建公司合同公章，2014年7月16日刘勇证明不能证实与新鹏公司之间存在合同关系，故本院对原告要求华建公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。刘勇与杨建功虽违法分包，但与新鹏公司之间不存在合同关系，新鹏公司要求刘勇承担给付责任的诉讼请求于法无据，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建功于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司租赁费52000元、违约金9984元（截止2014年10月31日，此后至生效判决书确定的履行期届满日止仍按年利率6.40%标准支付违约金），共计61984元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告杨建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年十月八日
书记员 白 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第920号
原告：陈兴忠。
委托代理人：王俊乔。
委托代理人：徐俊超。
被告：东阳市江北街道临江社区湖田小区事务管理小组。
代表人：陈宝良。
委托代理人：许洪钟。
原告陈兴忠与被告东阳市江北街道临江社区湖田小区事务管理小组（以下简称湖田小区）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴忠起诉称：2012年10月20日原、被告签订了一份协议书（由于被告没有公章，故盖了东阳市江北街道临江社区居民委员会的公章），约定，被告将湖田小区旧村改造道路工程的土石方部分施工承包给原告，承包款计算方法按工程款总造价的40.5%上交被告，原告交纳履约保证金50万元，保证金至竣工验收合格后一次性退还给原告。协议签订后，原告按约施工，因适逢雨天较多，工期按约定自然顺延。本身这是利民的民生工程，但湖田小区的负责人数次让人来阻挠原告施工，双方多次冲突。原告也曾向江北派出所报案。正是由于湖田小区负责人的阻挠行为，导致工期无法顺利完工。湖田小区的负责人利用职权向原告发出通知书，通知原告终止合同，并将50万元履约保证金予以扣押。实际上被告发出终止合同的通知书时，原告已将工程完工。2013年5月24日东阳市基本建设投资中心对工程进行了结算审核。请求被告立即返还保证金50万元并支付利息17500元（已从2013年5月24日算至2013年12月24日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，2012年10月20日陈兴忠与湖田小区签订协议，当日陈兴忠交纳了履约保证金50万元，后陈兴忠组织施工。2013年4月2日湖田小区向陈兴忠发通知书，认为陈兴忠没有按协议约定期限完工，决定解除协议书，扣除履约保证金50万元，陈兴忠已经施工的工程造价按高新产业园区决算为准，陈兴忠应自本通知收到后3日内将施工物品撤离施工现场。双方在履行协议过程中，发生争议。根据协议书第七条约定，“本协议在履行中发生争议，双方协商处理，如协商不成，报请街道党工委处理，仍无法达成协议的，先遵守党工委的处理意见，然后请求东阳市人民法院诉讼处理。”因此，在江北街道就该纠纷未作出处理意见的情况下，陈兴忠尚不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈兴忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一四年五月二十三日
代书记员 郭 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第920号
原告朱某某，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告魏某某，男，1985年12月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以与被告魏某某达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 石海燕
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刁殿亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第920号
原告东台市苏东物业服务有限公司（组织机构代码69448881-2），住所地东台市范公南路168号二楼。
法定代表人梅益华，经理。
被告张静，军人。
被告张敏，东台市第一小学教师。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告张静、张敏物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回对被告张静、张敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回对被告张静、张敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年九月九日
书记员 贺慧梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第920号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王姝青，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王姝青物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王姝青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第920号
原告：王某，女。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈士华
二〇一四年五月八日
书记员 杜晓宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初53号
原告：五家渠梧桐桂荣种子经销店，住所地：五家渠市102团八一路，注册号：659004613001065.
经营者：陈桂荣，该店业主。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：马建仁，男，1968年5月13日出生，住乌鲁木齐。
原告五家渠梧桐桂荣种子经销店（以下简称桂荣种子店）与被告马建仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂荣种子店的委托代理人马锐、被告马建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂荣种子店向本院提出诉讼请求：1﹒被告支付原告农资款331765；2﹒被告支付原告2015年10月至2017年1月期间利息25324.73元。
事实和理由：2013年年初，被告到原告处赊欠农资，经双方结算，被告共欠付原告农资款431765元，该款经原告多次索要，被告于2015年9月向原告偿还了100000元农资款，余款331765元未付。2016年10月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠桂荣种子店种子、肥料款331765元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院。
被告马建仁辩称，原、被告于2016年10月进行结算，确认被告尚欠原告农资款为331765元，故利息应从结算之日起计算。
经本院审理查明，被告一直在原告处赊欠农资。2016年10月6日，经双方结算，被告共欠原告农资款为331765元，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告农资款331765元，有欠条及双方事人陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告支付农资款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张2015年10月至2017年1月期间的利息25324.73元。本院认为，原、被告结算的时间为2016年10月6日，故原告主张利息的起算点应从2016年10月6日计算至判决之日。综上，被告应付原告利息为8294.12元（331765元×年利率6%÷12个月×5个月），对原告多主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马建仁于判决生效后三日内偿还原告五家渠梧桐桂荣种子经销店农资款331765元、利息8294.12元，合计340059.12元；
二、驳回原告五家渠梧桐桂荣种子经销店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计3416.8元（原告已预交），由原告五家渠梧桐桂荣种子经销店负担166.4元，由被告马建仁负担3250.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾芸卉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第369号
原告姜尚刚，男，生于1964年3月13日，汉族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。
被告杨文兴，男，生于1973年4月23日，汉族，农民。
被告王云辉，男，生于1977年1月31日，汉族，居民。
原告姜尚刚诉被告杨文兴、王云辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜尚刚及其委托代理人舒永伟，被告杨文兴、王云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜尚刚诉称：二被告是合伙关系，共同承包锁蒙高速公路施工的部分工程。2012年9月10日至10月10日，我为二被告做工，二被告应支付我工钱42000元。二被告于2012年10月10日写下《欠条》。之后，被告杨文兴支付了我20000元，被告王云辉支付了我5000元。现二被告尚欠我17000元。经我多次讨要，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，请求判决二被告连带支付欠我的工钱17000元；本案的案件受理费由二被告承担。
被告杨文兴辩称：我和王云辉是合伙关系，承包得锁蒙高速公路建设的的部分施工工程，请原告等人进行施工。工程是王云辉出面承包，工程款也是王云辉向公司领取。现工程已经完工，但是王云辉向公司领取了多少工程款我不清楚，我与王云辉之间的账目尚未结算清楚。因欠原告工钱我们写了《欠条》给原告，后我自己垫付给原告工钱20000元，我认为现尚欠原告的工钱17000元应该由王云辉支付，不应由我支付。
被告王云辉辩称：我与杨文兴是合伙关系，由我出面承包得锁蒙高速公路建设的部分施工工程，找了原告等人进行施工。现工程已经完工，公司尚欠我们部分工程款项，所以还有一部分工人的工钱没有付清。2013年8月，我向乐XX借款150000元交给杨文兴，让其支付欠工人的工钱，但杨文兴将该款挪作他用，导致现在尚欠原告等工人工钱。我认为，我们现在尚欠原告的工钱17000元应由杨文兴支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：二被告尚欠原告的工钱应由谁支付？
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.姜尚刚的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.《欠条》1份，欲证实二被告共应支付原告工钱42000元，现尚欠17000元。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告杨文兴、王云辉均未向本院提供证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系个人合伙关系，共同承包得锁蒙高速路建设的部分施工工程。请原告等人为二被告提供劳务。2012年9月10日至10月10日，原告为二被告支砌路沿石。2012年10月10日，二被告写下《欠条》交由原告收执，《欠条》载明，二被告欠原告工钱42000元。之后，被告杨文兴支付原告工钱20000元，被告王云辉支付原告工钱5000元，二被告尚欠原告工钱17000元。现原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，二被告系个人合伙关系，原告为二被告提供劳务，二被告现欠原告的工钱17000元属实，应由二被告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告杨文兴、王云辉于判决生效之日起十五日内一次性连带清偿欠原告姜尚刚的工钱17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨文兴、王云辉各承担56.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 孙云霞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00022号
原告陈某甲，女，汉族，1975年出生。
委托代理人周月东，新疆静安律师事务所律师。
被告贝某，女，汉族，1973年出生。
被告郑某甲，女，汉族。
法定代理人贝某，女，汉族，1973年出生。
被告郑某乙，男，汉族，76岁。
被告陈某乙，女，汉族，66岁。
原告陈某甲与被告贝某、郑某甲、郑某乙、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告陈某甲的委托代理人周月东，被告贝某及被告郑某甲的法定代理人到庭参加诉讼，被告郑某乙、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年3月27日，被告贝某丈夫郑强在原告处购买40吨腐殖酸铵有机肥，每吨价格为2340元，计96360元。事后郑强陆续支付35600元，尚余58000元未付。2014年8月，郑强因病去世，其妻贝某、女儿郑某甲、父亲郑某乙、母亲陈某乙，上述四人系郑强的法定继承人。依照法律规定，四被告理应承担郑强58000元债务。故诉至法院，要求被告支付剩余有机肥款58000元、利息4756元，合计62756元。
被告贝某辩称，贝某丈夫郑强生前所出具的58000元欠条认可，但贝某并未继承郑强任何遗产，现无偿还能力。
被告郑某乙、陈某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月27日，被告贝某的丈夫郑强在原告处购买40吨腐殖酸铵有机肥，单价为2340元，计93600元。先后支付35600元，尚欠58000元。2013年6月9日，郑强给原告出具欠条一份，内容为：今欠陈某甲农资款58000元。此款至今未付。2014年8月20日，郑强因病去世，郑强生前系该团七连连长，其妻贝某承包四十亩土地。双方婚后生育一女取名郑某甲（××××年××月××日出生），郑某乙、陈某乙系郑强父母，在郑强死亡后并未继承遗产。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、送货单一份。3、欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈某甲与郑强（死者）之间的买卖关系，系双方当事人的真实意识表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点是郑强生前所负债务58000元应有谁来清偿。根据所查明的事实，郑强生前系该团七连连长，以个人的名义在原告处购买40吨腐殖酸铵有机肥，并支付部分有机肥款，被告未能提供相应的证据证实涉案有机肥均用于单位或他人承包土地。结合本案郑强妻子贝某均承包土地四十亩。故应视为郑强为家庭生产经营购买的有机肥所负债务，应认定为夫妻共同生产经营及生活所负债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贝某作为死者郑强妻子，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告贝某应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告主张本案其余三被告均继承死者郑强的遗产应承担清偿责任，因证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告支付利息4756元，于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝某于本判决生效之日起三日内支付给原告陈某甲有机肥款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费684元（减半收取），原告陈某甲负担52元，被告贝某632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年一月十二日
书记员 范雪莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1947号
原告李浩岩。
委托代理人谢红。
委托代理人邹海龙。
被告张松岩。
被告李淑卿。
原告李浩岩诉被告张松岩、李淑卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢红、邹海龙，被告张松岩到庭参加诉讼，被告李淑卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年合伙养殖，2013年春天进行结算后散伙，原告应分得利润95000元；2014年5月3日被告为原告出具欠条一份，证明欠款事实，现诉至法院，要求判令被告偿还欠款95000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张松岩辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告李淑卿未予答辩。
经审理查明，原告与被告张松岩合伙养鱼，后于2013年8月份左右分伙，养鱼所有的设备、场地、鱼都由被告张松岩获得，张松岩同意将原告应分得部分作价95000元。2014年5月3日，张松岩为原告出具了欠条一份，确认该欠款事实。
原告另主张，被告支付利息应自起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，被告张松岩与李淑卿是夫妻关系，该合伙经营及分伙均发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条一份予以证明，足以认定。
本院认为：根据原被告的陈述及原告提交的欠条可以认定，原告在与张松岩分伙后，经过结算，张松岩尚欠原告95000元，该欠款张松岩应及时偿还原告。
发生于婚姻关系存续期间且为夫妻共同生活所负的债务是夫妻共同债务，李淑卿作为张松岩的配偶，应对上述欠款负连带清偿责任。
原告主张被告应偿付欠款的四倍利息，因现有证据无法证明原被告分伙时有支付四倍利息的约定，可依相关规定，自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张松岩、李淑卿偿付原告李浩岩欠款95000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年9月23日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、财产保全费1020元，共计3195元，由被告张松岩、李淑卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶晓波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00199号
原告：司某，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告司某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某诉称：其与周某甲于2003年腊月经人介绍相识，2004年10月11日办理结婚登记手续，2004年9月22日生一女名周某乙。婚后发现周某甲赌博成性，双方经常为家庭琐事发生争吵，周某甲经常对其拳脚相加，无法一起共同生活，自2007年双方分居至今。2009年2月，司某曾向法院起诉离婚被判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方从未有过任何联系。为解除名存实亡的夫妻关系，再次起诉请求：1、依法解除司某与周某甲之间的婚姻关系；2、婚生女周某乙由司某抚养。
周某甲未提出答辩意见。
司某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明司某的身份及司某与周某甲之间是合法婚姻关系。2、民事判决书一份，证明司某曾向法院起诉离婚。
周某甲未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院对司某所举证据审核认定如下：
刘林提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：司某、周某甲于2003年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年9月22日生一女名周某乙，2004年10月11日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2009年2月，司某曾向本院提起诉讼要求与周某甲离婚，本院于2009年7月1日作出（2009）松民一初字第71号民事判决，以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准司某与周某甲离婚。据司某陈述，双方自2007年开始分居生活至今。在本院判决不准离婚后，双方未和好，一直没有任何联系。婚前没有个人财产，婚后未添置共同财产，没有共同债权债务及共同存款。婚生女周某乙一直随周某甲一起生活。2014年2月14日，司某再次向本院提起诉讼，要求与周某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。司某于2009年2月向本院起诉要求与周某甲离婚，在本院判决不准离婚后，周某甲并未积极修复夫妻之间的裂痕，却同其父母长年外出打工，至司某与其长年失去联系，其行为已严重伤害了夫妻感情，可以认定其夫妻感情已经破裂，故依法应准予司某与周某甲离婚。鉴于双方所生女儿周某乙一直随周某甲生活，司某与周某甲离婚后，女儿周某乙随周某甲生活为宜，故司某关于离婚后女儿周某乙随其生活的请求，本院不予支持，司某并应支付一定数额抚养费至周某乙独立生活时止，本院确定司某每月支付抚养费数额为300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随被告周某甲生活，原告司某自2014年7月1日起每月支付抚养费300元至周某乙年满十八周岁时止，支付时间为每年12月1日。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年七月十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第18号
申请人卢某某。
申请人卢某某申请宣告金某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金某某。
经审查，被申请人金某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为金某某患有器质性（包括症状性）精神障碍，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告金某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一四年三月十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2348号
上诉人（原审原告）：李梅。
委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周程。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡蓓蓓。
上诉人李梅因与被上诉人周程、胡蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持李梅一审的全部诉讼请求。事实和理由：李梅一审提交的证据，部分（回迁安置单）是原件，部分是复印件，李梅已经当庭表明，证据材料系政府相关部门出具的，若复印件虚假，愿意承担责任。但一审法院却全部认定为复印件，与事实不符。李梅作为拆迁安置权利人，举证范围是完成回迁安置房屋物权归属的举证，而不是合同效力的举证义务。一审法院故意曲解法律。
周程辩称，本案现有证据不能证明涉案房屋产权归属于李梅。拆迁安置过程中，村民委员会或居民委员会作为基层组织，积极参与配合拆迁办工作，协调被拆迁群众与拆迁部门之间的关系，明确知晓其辖区内房屋归属。因此，王强与周程签订合同时提交的凤梅社居委出具的证明是真实合法的，可以证明涉案房屋产权归属于王强。即便王强、胡蓓蓓无处分权，但根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，请求驳回上诉。
胡蓓蓓未辩称。
李梅向一审法院起诉请求：判决周程与王强、胡蓓蓓签订的《回迁房买卖协议》无效，确认凤梅家园小区二期安置房20幢602室物权归李梅所有，判令周程、胡蓓蓓赔偿损失18000元。
一审法院认定事实：2013年12月25日，胡蓓蓓与王强作为出卖人与作为买受人的周程签订了《回迁房买卖协议》，双方约定将王强与胡蓓蓓的共同财产即位于安徽省长丰县双凤开发区凤梅家园20幢602室房屋以总价240000元的价格转让给周程。合同同时还约定了其他条款。2015年2月，李梅以涉案房屋是其回迁分得为由提起诉讼，要求确认上述房屋买卖合同无效等。庭审中，李梅明确表示当庭提供的证据均是复印件，原件在邮寄途中。另查明，王强与胡蓓蓓是夫妻关系，王强已逝世，胡蓓蓓现下落不明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，否则应负担相应的举证责任。李梅在庭审中未能及时提供证据材料的原件与复印件核对，其提供的证据材料不能作为本案证据使用，故其诉讼请求缺乏相应的证据支持，对此李梅应负担相应的举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李梅的全部诉讼请求。案件受理费330元，由李梅负担。
二审期间，李梅提交以下证据：一、房屋拆迁安置汇总表、2006年11月15日拆迁安置补偿协议、缴费单、凤梅家园二期的安置房登记表及安置单；二、2016年8月15日安徽长丰双凤经济开发区管委会办公室出具的产权证明以及用印审批单。以上证据均从安徽长丰双凤经济开发区管委会办公室复印，有管委会档案室主任以及拆迁办主任的签字确认，以上证据能够证明李梅系凤梅家园小区二期20幢602室房屋的被拆迁安置人，且签订了拆迁安置协议，交纳了房款，涉案房屋产权应属于李梅所有。周程质证认为，上述证据的真实性、合法性均不能确认，证据一均无管委会的印章，也没有明确拆迁安置的房屋就是涉案房屋；证据二，说明的出具时间与经办人的签字时间不一致，经办人的身份无法确认，也缺乏相关负责人签字。即便该证明真实，也不能证明王强与周程签订合同时，涉案房产即属于李梅。
本院审理查明，长丰县双凤开发区凤梅家园小区二期安置房20幢602室至今仍未办理产权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。涉案房屋即长丰县双凤开发区凤梅家园小区二期安置房20幢602室未经登记，李梅虽提交了安徽长丰双凤经济开发区管委会办公室出具的关于安置房20幢602室产权的证明，但仅加盖有单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名及盖章，不符合证据形式要件，且该证明亦不属于法律规定的物权登记，不发生法律效力。李梅起诉要求判决该房屋物权归其所有，以及认为王强系无处分权人，与周程签订的《回迁房买卖协议》无效等，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00688号民事判决；
二、驳回李梅的起诉。
一审案件受理费330元，退还李梅；上诉人李梅预交的二审案件受理费330元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王莉
审判员 沈静
审判员 张怡
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
西藏自治区日喀则市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日市民一初字第93号
原告多吉，男，26岁，藏族，日喀则市人，务农，现住日喀则市。
被告普赤，女，23岁，藏族，白朗县人，打工，现住日喀则市。
原告多吉诉被告普赤离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告多吉，被告普赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方父母介绍结婚，并于2012年4月16日领取了结婚证，2013年2月23日生育一男孩，取名丹某某某，现年一岁零一个月。婚后共同生活期间，被告不顾家庭生活，不孝敬老人，有时双方因家庭琐事发生争执，被告用自残行为威胁家人，并且经常趁农忙时期带孩子离家出走返回娘家。原告为了孩子，为了家庭，多次忍受被告的行为，但被告仍不悔改。原告的家庭是农民，在生活中仅仅靠原告一人照顾父母，维持家庭生活，生活负担沉重，而被告从不顾及原告的感受。现原、被告之间的感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，并要求抚养小孩，被告无需支付小孩抚养费。若小孩由被告来抚养，原告没有能力支付抚养费，但要求随时探望小孩。
被告辩称：被告承认自己有不足之处，但这些都愿意改，为了孩子着想，被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，被告要求抚养小孩，并由原告支付小孩抚养费，同时被告要求原告支付从结婚至今的生活补偿费。
经审理查明，原告多吉与被告普赤经双方父母介绍相识，并按照当地生活习俗结婚，2012年4月16日领取了结婚证，2013年2月23日生育一男孩，取名丹某某某，现年一岁零一个月。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执时，被告不仅采用自残行为威胁家人，并在农忙时期带孩子返回娘家。在原告的请求以及双方家人的多次劝说下，原、被告时而复合，时而闹矛盾。并从2013年9月23日分居至今。
另查明，原告多吉与被告普赤均无固定收入，且原告多吉为农业户口。
认定上述事实的证据由：1、结婚证，证明原、被告于2012年4月16日领取了结婚证，双方为合法夫妻关系；2、常住人口登记卡1张（复印件），证明原告多吉（别名：多吉欧珠）为农业户口；3、原、被告的陈述。
本案争议焦点：1、原、被告之间的感情是否完全破裂？2、婚生子丹某某某由谁来抚养？3、被告提出的生活补偿费是否具有法律依据？
本院认为，针对争议焦点1：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。”可以视为夫妻感情确已破裂。又依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告是经双方父母介绍结婚，婚姻基础不牢固；在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生争执时，被告用自残行为威胁家人，并几次离家出走，婚后未建立起夫妻感情；双方从2013年9月23日分居至今，且经本院多次对双方进行调解仍无和好余地。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，无法继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。针对争议焦点2：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照百分之二十至三十的比例确定。”第十一条之规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”由于婚生子丹某某某现年不到两周岁，应由被告抚养为宜。现原告为农业户口，且无固定收入，因此小孩抚养费应当参照2014年西藏自治区农牧民人均纯收入计算（5719元／年÷12个月＝477元×30%＝143元），并由原告每月向被告支付小孩抚养费143元，直到丹某某某年满十八周岁为止。针对争议焦点3：被告要求原告支付两年期间的生活补偿费，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，并且对于农民而言，农忙时期是一年中最繁忙的时期，而被告却总在此时不顾原告离家出走，可见被告并未尽到做为一个妻子应尽的义务。但鉴于被告现无固定住所也无固定收入来源，故对生活补偿费，本院予以适当考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，第三十二条第二款，第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，第七条第一款、第三款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告多吉与被告普赤离婚；
二、婚生子丹某某某由被告普赤抚养，原告每月支付抚养费143元，直到小孩年满十八周岁为止（抚养费给付方式为，从2014年4月份开始，原告于每月20日之前向被告支付抚养费143元。）；
三、原告多吉有随时探望丹某某某的权利；
四、原告多吉于本判决生效后十日内一次性向被告普赤支付生活补偿费15000元；
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于西藏日喀则地区中级人民法院。
审判长 达娃卓玛
审判员 扎西欧珠
审判员 普布参拉
二〇一四年四月二十二日
书记员 次 央
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审165号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人罗森林，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人韩茶根，女，汉族，1966年3月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月2日作出的虞某（农药）罚决字[2017]第3号行政处罚决定中的没收违法所得42099.87元和罚款人民币14000元及加处罚金14000元。该决定认定，被执行人韩茶根未办理农药经营许可证从事农药经营。以上行为已违反了《浙江省农作物病虫害防治条例》第三十条第一款，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《浙江省农作物病虫害防治条例》第四十四条之规定，给予上述处罚。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的虞某（农药）罚决字[2017]第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的虞某（农药）罚决字[2017]第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的虞农（农药）罚决字[2017]第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审165号申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。法定代表人夏明尧，局长。委托代理人罗森林，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。被执行人韩茶根，女，汉族，1966年3月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月2日作出的虞某（农药）罚决字[2017]第3号行政处罚决定中的没收违法所得42099.87元和罚款人民币14000元及加处罚金14000元。该决定认定，被执行人韩茶根未办理农药经营许可证从事农药经营。以上行为已违反了《浙江省农作物病虫害防治条例》第三十条第一款，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《浙江省农作物病虫害防治条例》第四十四条之规定，给予上述处罚。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的虞某（农药）罚决字[2017]第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的虞某（农药）罚决字[2017]第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的虞农（农药）罚决字[2017]第3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏增铨人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十二月八日书 记 员  徐淑娜???