浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6324号
原告：郎中表，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：余朝怀，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市蒲中路同人花园*****幢***室。
主要负责人：李群龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼***层及西塔楼*层10、17、18、19、20、21、22办公号房。
主要负责人：陈峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告郎中表与被告余朝怀、福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司（以下简称福建喜相逢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郎中表的委托诉讼代理人章梅艺优，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人叶宏德到庭参加诉讼，被告余朝怀、福建喜相逢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎中表向本院提出诉讼请求：1、判令被告余朝怀、福建喜相逢公司赔偿原告郎中表医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计135476.54元；2、被告人寿保险公司对上述款项在交强险、商业险责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告余朝怀、福建喜相逢公司承担。事实与理由：2017年4月14日12时50分许，被告余朝怀驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经104国道开垟涂村路口，和原告郎中表驾驶的车牌为浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车前部受损，浙Ｇ×××××号二轮摩托车受损以及原告郎中表人员受伤的交通事故。本次事故经永嘉县公安局交警大队事故认定：被告余朝怀负事故的全责，原告郎中表无责。事故发生后，原告先后到永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗10天。原告的伤势经诊断为：1、左胸多发肋骨骨折；2、左膝部软组织挫伤。2017年7月28日，原告经金华市天鉴司法鉴定所鉴定：原告的伤势构成九级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。另查明，被告余朝怀驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的实际车主是被告福建喜相逢公司，交强险和商业险均投保于被告人寿保险公司。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告福建喜相逢公司书面辩称，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，浙Ｃ×××××号车辆系被告福建喜相逢公司租赁给被告余朝怀使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且在签订融资租赁合同时，被告福建喜相逢公司也对被告余朝怀的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。本案被告福建喜相逢公司虽系车辆所有权人，但并非该车辆实际使用人，对本案事故的发生不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。二、根据被告福建喜相逢公司与被告余朝怀于2016年9月9日所签订的《融资租赁合同》第4条第6款第一项约定：“在本合同期限内，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，所产生的责任由乙方承担，甲方不承担连带责任。”被告福建喜相逢公司与被告余朝怀系融资租赁合同关系，已约定车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由被告余朝怀承担，现被告余朝怀驾驶车辆发生交通事故，被告福建喜相逢公司不承担连带责任。综上所述，原告要求被告福建喜相逢公司承担连带赔偿责任，既缺少法律依据，也不符合被告福建喜相逢公司与被告余朝怀之间的约定，故恳请法院驳回原告要求被告福建喜相逢公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，一、肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业险以及不计免赔险，交通事故发生在车辆保险期限内。二、对事故发生经过与事故责任认定没有异议。三、原告提出的部分赔偿请求不合理，1、医疗费，经核算，原告的医疗费为9870元，还应扣除非医保用药1184.4元。2、残疾赔偿金，根据新的标准，原告的伤残等级应为十级，残疾赔偿金比例按10%计算。3、误工费，对误工费按每天104元计算无异议，但误工期限应从原告受伤之日起至定残日前一天止，即97天。4、护理费，对护理期限无异议，但护理费计算标准过高，应以110元/天标准计算。5、营养费，对营养期限无异议，但营养费计算标准过高，应为30元/天标准计算。6、住院伙食补助费，无异议。7、交通费，原告主张的交通费高于其实际损失，应为300元计算。8、鉴定费，被告人寿保险公司并非本案实际侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费。9、精神损害抚慰金，无异议。10、修车费，原告的车损未经被告人寿保险公司定损，且未提供证据证明修车费的支出，故不予认可。
被告余朝怀未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余朝怀、福建喜相逢公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告郎中表提供的道路交通事故认定书，系交警部门依法出具，本院予以认定。2、原告郎中表提供的金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见，系有相应鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作，被告人寿保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见的真实性、关联性、合法性均予认定。3、被告福建喜相逢公司提供的融资租赁合同、温馨提示、车辆交接单、被告余朝怀的身份证、驾驶证，原告郎中表及被告人寿保险公司对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年4月14日12时50分许，被告余朝怀驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经104国道开垟涂村路口时，与原告郎中表驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车前部受损，造成浙Ｇ×××××号二轮摩托车受损以及原告郎中表受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告余朝怀负事故全部责任，原告郎中表无责任。原告郎中表受伤后，分别到温州医科大学附属第二医院、永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院门诊治疗。2017年5月2日，原告郎中表到缙云县田氏伤科医院住院治疗，入院诊断为：左胸多发肋骨骨折、左膝部软组织挫伤。原告郎中表于2017年5月12日出院，住院天数为10天。2017年7月28日，原告郎中表经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告郎中表因交通事故致左胸第3-9、11肋骨骨折（8肋以上骨折），构成交通事故九级伤残。原告郎中表的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车系融资租赁车辆，出租人（即车辆所有人）为被告福建喜相逢公司，承租人为被告余朝怀。该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。
原告郎中表的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费9892.54元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、病历、费用清单等相关证据，原告合理的医疗费为9892元。被告人寿保险公司主张应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。本院认为，原告的主张未超出合理范围，且被告人寿保险公司无异议，予以支持。3、营养费，原告主张营养费3000元（60天×50元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，原告主张营养费按每天50元计算偏高，本院酌定为1800元（60天×30元/天）。4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金91464元（22866元/年×20年×20%）。本院认为，根据鉴定意见，原告的伤残等级为9级，残疾赔偿金比例按20%计算，定残时原告未满60周岁，原告要求参照浙江省2016年度农村常住居民人均可支配收入22866元的标准计算20年，符合法律规定，故原告主张残疾赔偿金91464元（22866元/年×20年×20%），予以支持。5、误工费，原告主张误工费12480元（120天×104元/天）。本院认为，原告定残后已赔偿残疾赔偿金，原告要求定残后再赔偿误工费属重复计算，不符合法律规定，误工期限应计算至定残前一日止，即105天。关于误工费的计算标准，原告主张误工费按每天104元计算，未超出合理范围，且被告人寿保险公司无异议，予以支持，故原告合理的误工费为10920元（105天×104元/天）。6、护理费，原告主张护理费9240元（60天×154元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为60日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院及出院后护理费数额，故本院参照2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元、服务业年平均工资37954元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天154元、104元计算，故原告合理的护理费为6740元（10天×154元/天+50天×104元/天）。7、交通费，原告主张交通费1000元。本院认为，虽然原告未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为500元。8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成9级伤残及双方的过错，原告主张精神损害抚慰金5000元，未超出合理范围，且被告人寿保险公司无异议，故予以支持。9、鉴定费，原告主张鉴定费2600元，有票据为证，予以支持。10、修车费，原告主张修车费500元。本院认为，交通事故认定书认定原告的摩托车在本案事故中受损，而且原告与被告余朝怀也已达成了摩托车修理费的赔偿调解协议，故可以认定原告的摩托车损失应客观存在，原告的主张亦合理，故对其该项诉求，予以支持。综上，原告郎中表的合理损失为129716元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告余朝怀负事故全部责任，原告郎中表无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告余朝怀负事故全部责任，应对原告郎中表的合理损失承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司系肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险单位，理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。原告郎中表的合理损失127116元（129716元－鉴定费2600元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，应由被告人寿保险公司予以赔偿。对于原告郎中表支出的鉴定费2600元，按照保险合同的约定，被告人寿保险公司不承担鉴定费，故应由被告余朝怀承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告郎中表未能举证被告福建喜相逢公司在本次交通事故中存在过错，要求被告福建喜相逢公司承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。综上所述，对原告郎中表的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告郎中表医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等各项经济损失共计127116元；
二、被告余朝怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎中表鉴定费2600元；
三、驳回原告郎中表的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告郎中表负担58元，由被告余朝怀负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 林孙强
人民陪审员 杨孙文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn