wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫17刑终139号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王笑锋，男，1986年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人王笑锋犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1722刑初3号刑事判决。原审被告人王笑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员杜娟、胡宇雷出庭履行职务，上诉人王笑锋及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年8月10日17时许，王某1、许某（二人另案处理）为实施诈骗，与被告人王笑锋联系向其购买银行信用卡。在上蔡县县城东关“老方车队”附近，王笑锋将一个装有银行信用卡的手提袋交给王某1，让王某1试卡。王某1从中拿出5张银行信用卡，让许某到银行ATM试卡。许某在上蔡县县城发往和店乡的汽车站东侧一中国农业银行ATM机试用时，一张农行卡被ATM机吞掉，在上蔡县县城西大街邮政储蓄银行ATM机上试用时，一张银行信用卡被吞掉，许某从银行ATM机上打印了吞卡回执单,并把剩余的银行信用卡、两张回执单交给了王某1。后王某1、许某在上蔡县协和医院附近见到了王笑锋。王某1将不能使用的两张银行信用卡及另外两张被吞银行信用卡的回执单交给王笑锋。根据王某1、许某的交待，2015年8月12日11时许，被告人王笑锋在上蔡县县城尚家宾馆附近被抓获，侦查人员从车内查获银行信用卡17张及相应开户资料，并查获到许某被吞掉的两张银行信用卡开户资料及回执单等物品。认定上述事实有被告人王笑锋的供述，证人王某1、许某、王某2、张某、王某3的证言，辨认笔录，视频资料，搜查笔录及扣押物品清单，物证，涉案银行信用卡的开户资料，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0267号刑事判决书及其执行回执、罚金收据，抓获证明，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人王笑锋非法持有他人19张信用卡，数量较大，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王笑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯本案所涉新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决：撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0267号刑事判决书对被告人王笑锋所宣告执行缓刑部分；被告人王笑锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元，罚金30000元限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。上诉人王笑锋及其辩护人称，从王笑锋车上查获的银行卡并非王笑锋持有，原判认定事实不清，证据不足，请求依法判处。公诉意见认为，证人王某1在二审期间的证言无合理理由推翻其在侦查阶段的供述，原判认定事实正确，量刑适当，程序合法，建议依法判处。经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，依据上诉人王笑锋辩护人的申请，特调取证人王某1证言一份，证实王笑锋车上装银行卡的手提袋系王某1所遗落，并非从王笑锋处购买。经查，该证据来源合法并经庭审质证，王某1在二审期间作出的证言推翻了其在侦查阶段的供述，但王某1并未提出合理理由，且王某1在侦查阶段的供述能够与许某的证言、视频资料相互印证，故对王某1在二审期间的证言不予采信。关于上诉人王笑锋及其辩护人称，从王笑锋车上查获的银行卡并非王笑锋持有，原判认定事实不清，证据不足的意见，与查明事实不符，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王笑锋非法持有他人19张信用卡，数量较大，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王笑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯本案所涉新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王笑锋上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马洪涛审 判 员  曹黎萍代理审判员  刘江涛二〇一六年九月十三日书 记 员  王 丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初140号
原告袁星晨，女，1991年6月23日出生，回族。
被告济源市南方精品家具生活馆，经营场所：济源市国际商贸城A4-2。
代表人郑菊英，业主。
原告袁星晨诉被告济源市南方精品家具生活馆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁星晨诉称，2015年9月初，被告业主郑菊英因经营需要向其借款128000元，并约定月利率2分，被告承诺其用钱时就归还借款。自2015年9月中旬，其开始要求被告偿还借款，被告一再推托，至今未偿还本金和利息。请求被告偿还借款128000元及利息（自借款之日至还款之日按月息2%计算）。
本院认为，借款人给原告出具的借条上载明的名称为济源市南方精品家居生活馆，本案原告起诉的被告名称错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁星晨的起诉。
案件受理费2960元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚 佩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初140号
原告袁星晨，女，1991年6月23日出生。
被告济源市南方精品家具生活馆。
代表人郑菊英，业主。
原告袁星晨诉被告济源市南方精品家具生活馆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁星晨诉称，2015年9月初，被告业主郑菊英因经营需要向其借款128000元，并约定月利率2分，被告承诺其用钱时就归还借款。自2015年9月中旬，其开始要求被告偿还借款，被告一再推托，至今未偿还本金和利息。请求被告偿还借款128000元及利息（自借款之日至还款之日按月息2%计算）。
本院认为，借款人给原告出具的借条上载明的名称为济源市南方精品家居生活馆，本案原告起诉的被告名称错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁星晨的起诉。
案件受理费2960元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚 佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3680号
罪犯翟友永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）任刑初字第214号刑事判决，以被告人翟友永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯翟友永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟友永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟友永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟友永减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3680号罪犯魏荣华，女，1953年5月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年一月十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临刑二初字第66号刑事判决，以被告人魏荣华犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日3次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑三年三个月。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏荣华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏荣华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏荣华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯魏荣华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏荣华减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第950号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，该公司董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘勇。
本院在审理原告新疆和融热力有限公司诉被告刘勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆和融热力有限公司撤回起诉。
案件受理费127.96元（原告已预交），减半收取63.98元，由原告负担。本院退还原告63.98元。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨慧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初380号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人陈黎明，男，1989年6月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被巢湖市公安局刑事拘留，8月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈黎明犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日20时许，被告人陈黎明路过巢湖市巢湖中路147号台铃电动车专卖店门口时，看见该店一辆以旧换新的紫色飞利浦电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，并卖至巢湖市向阳路香波二手车行。同年7月25日20时许，被告人陈黎明路过巢湖市巢湖中路147号台铃电动车专卖店门口时，见被害人李某某停放于此的一辆黑色台铃牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，并卖至巢湖市向阳路香波二手车行（该被盗电动车已由车行业主李某返还李某某）。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值共计人民币3578元。
2016年8月2日，被告人陈黎明在巢湖市“网络无限”网吧被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
案发后，巢湖市公安局将从被告人陈黎明处扣押的赃款人民币285元及被盗的飞利浦电动车分别返还李某和李某某。
上述事实，被告人陈黎明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人李某某的陈述、证人李某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3578元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈黎明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈黎明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初187号
原告张凤娟，女，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告何书朵，女，汉族，农民，住封丘县。
原告张凤娟与被告何书朵民间借贷纠纷一案，原告张凤娟于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向被告何书朵送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤娟到庭参加了诉讼。被告何书朵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤娟诉称，因我婆家伯母段宝荣在被告何书朵处购买保险，何书朵曾成功帮助我伯母办理了理赔事宜，因此双方互相来往较多且关系甚好。后因被告做生意急需用钱，经段宝荣介绍，借我10000元现金，借款期限为2014年2月26日至2014年5月26日。借款当天支付了三个月的利息600元。到期后我一直要求被告还款，被告均以生意周转为由予以推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告何书朵未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告张凤娟的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告张凤娟向本院提交的证据材料有：1、被告何书朵出具的借条一份，内容为今借张凤娟现金壹万元，利息已付，2014年5月26日付本金壹万元。2、原告张凤娟与被告何书朵的通话录音一份。3、原告委托代理人调查段宝荣的调查笔录一份。以上证据证明被告借钱的事实。
被告何书朵未向本院提供证据材料。
本院确认原告张凤娟的证据1、2、3，相互印证，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告何书朵因做生意急需用钱，经段宝荣介绍，2014年2月26日原告张凤娟在段宝荣家借给被告现金10000元，约定期限三个月。当场被告支付原告三个月利息600元，并出具借据一张，但到期后被告未按约定还款。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告张凤娟为被告何书朵提供了借款，被告何书朵理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是借款当天支付的利息，按照法律规定应从本金中扣除。利率应按支付的利息折算为月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书朵于本判决生效后十日内支付原告张凤娟借款9400元及利息（利息按本金9400元，利率月息2分，从2014年2月26日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何书朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初187号
原告张凤娟，女，1986年12月12日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告何书朵，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住封丘县。
206年1月11日，本院受理原告张凤娟与被告何书朵民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一六年二月一日
书记员 鲍天祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7734号
原告：陈志璇，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：黄炳和，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈志璇与被告黄炳和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志璇的委托诉讼代理人詹金通到庭参加诉讼。被告黄炳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志璇向本院提出诉讼请求：判令黄炳和向陈志璇支付货款43170元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：黄炳和与陈志璇长期有生意往来，黄炳和陆续向陈志璇购买轮胎。经双方结算，截至2014年9月12日黄炳和累计欠陈志璇货款43170元。陈志璇曾多次向黄炳和追讨，黄炳和以各种理由推脱未付。
黄炳和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄炳和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，黄炳和在一份题头为厦门鑫世利土石方工程有限公司客户欠款单中签字，确认其截至2014年9月12日共欠陈志璇货款43170元，并注明原有客户欠款单作废。厦门鑫世利土石方工程有限公司出具一份《证明》，确认黄炳和结欠的款项系其与陈志璇的个人债务。因陈志璇多次追讨未果，故诉至法院。
本院认为，陈志璇提供的客户欠款单、证明可以证实黄炳和尚欠其货款43170元的事实。欠条未载明付款期限，黄炳和依法应在收货时即时付款。故陈志璇请求黄炳和支付尚欠的货款43170元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志璇请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年9月9日始计至还款还清之日止，于法不悖，本院予以支持。黄炳和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄炳和于本判决生效之日起十日内支付陈志璇货款43170元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月9日始计至还款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由黄炳和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7734号原告：陈志璇，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所执业律师。被告：黄炳和，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈志璇与被告黄炳和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志璇的委托诉讼代理人詹金通到庭参加诉讼。被告黄炳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志璇向本院提出诉讼请求：判令黄炳和向陈志璇支付货款43170元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：黄炳和与陈志璇长期有生意往来，黄炳和陆续向陈志璇购买轮胎。经双方结算，截至2014年9月12日黄炳和累计欠陈志璇货款43170元。陈志璇曾多次向黄炳和追讨，黄炳和以各种理由推脱未付。黄炳和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄炳和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，黄炳和在一份题头为厦门鑫世利土石方工程有限公司客户欠款单中签字，确认其截至2014年9月12日共欠陈志璇货款43170元，并注明原有客户欠款单作废。厦门鑫世利土石方工程有限公司出具一份《证明》，确认黄炳和结欠的款项系其与陈志璇的个人债务。因陈志璇多次追讨未果，故诉至法院。本院认为，陈志璇提供的客户欠款单、证明可以证实黄炳和尚欠其货款43170元的事实。欠条未载明付款期限，黄炳和依法应在收货时即时付款。故陈志璇请求黄炳和支付尚欠的货款43170元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志璇请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年9月9日始计至还款还清之日止，于法不悖，本院予以支持。黄炳和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄炳和于本判决生效之日起十日内支付陈志璇货款43170元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月9日始计至还款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由黄炳和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第937号
上诉人（原审被告）山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司，住所地吕梁市离石区坪头乡大西局村。
法定代表人史竹林，执行董事、党总支书记兼总经理。
委托代理人王鹏翔，公司法律顾问。
委托代理人张建伟，公司劳资科长。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司（以下简称西山亚辰公司）因与被上诉人王某某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西山亚辰公司的委托代理人王鹏翔、张建伟、被上诉人王某某的委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某某称其自2005年9月1日起至2010年10月31日期间在被告处工作，工种为采煤工，未签订劳动合同。2010年4月23日，被告西山亚辰煤业有××预防控制中心到单位体检，原告的体检结论是“不宜从事井下作业”。2010年10月31日，原、被告双方签订《解除劳动关系证明书》，上面载明因在2010年4月13日的岗前体检中，原告体检不符合被告用工要求，被告在2010年10月31日（试用期内），根据相关法律规定，解除双方的劳动关系。2015年3月19日，原告要求诊断职业病，被告为原告出具了《职业史证明》，载明原告在被告处工作时间为2006年元月-2010年10月31日，工种为采煤工。2015年5月19日，原告王某某向吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2010年10月31日被告与原告解除劳动关系的行为无效。2、确认原告与被告自2006年1月1日至今存在劳动关系，工种为井下采煤工。吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会以超出劳动争议仲裁一年时效为由作出离劳仲裁字（2015）第16号不予受理通知书。原告不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
原审认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。从本案原告在举证能力范围内提供的职业史证明中可以看出原告在被告处工作的时间为2006年元月-2010年10月31日，工种为采煤工，结合2010年被告安排的职业健康体检表中载明工龄为5年及被告发放的工作证，综合分析，原告与被告自2006年元月至2010年10月31日存在事实劳动关系。原告主张2010年10月31日的解除劳动关系证明书系2015年3月19日被迫无奈补签的，因无其他相关证据予以佐证，不予支持。原告要求确认工种为采煤工的诉讼请求，不属于劳动争议的受理范围，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告王某某与被告山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司于2006年1月至2010年10月31日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
判后，上诉人西山亚辰公司不服上诉民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第648号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人于2006年1月至2010年10月31日不存在事实劳动关系，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。上诉人系基于煤炭资源整合于2012年9月成立的新设公司，而在此之前与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人之前所供职的亚辰煤业与上诉人不是同一主体。一审判决认定事实不清，适用法律错误。另外，被上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效。2010年10月，上诉人决定不予录用被上诉人时，被上诉人未提出异议，已经丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。
被上诉人王某某辩称，企业兼并重组前的权利义务应由兼并重整后的企业承继。依据上诉人为被上诉人出具的职业史证明，可以认定上诉人在被上诉人处的工作时间为2006年1月至2010年10月31日。上诉人的企业信息载明其成立于1987年，与上诉人关于其为新成立企业的陈述相矛盾。上诉人陈述的2010年体检并非岗前检查，而是工作期间的年检。另外，本案不适用诉讼时效相关法律规定。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案被上诉人王某某的原审诉讼请求是否超过诉讼时效；2、上诉人西山亚辰公司与被上诉人王某某是否于2006年1月至2010年10月31日之间存在事实劳动关系。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人西山亚辰公司一审中经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席进行审理，应视为上诉人西山亚辰公司放弃其抗辩权利。二审中，上诉人西山亚辰公司提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。
关于上诉人西山亚辰公司与被上诉人王某某是否于2006年1月至2010年10月31日之间存在事实劳动关系的问题。本院认为，被上诉人王某某提供的职业史证明、职业健康检查表，被上诉人王某某于2006年1月至2010年10月31日之间在西山亚辰煤业工作，工龄为五年，上诉人西山亚辰公司在上述职业史证明、职业健康检查表上用人单位处盖章，原审法院据此确认上诉人西山亚辰公司与被上诉人王某某于2006年1月至2010年10月31日之间存在事实劳动关系。上诉人西山亚辰公司主张其系2012年9月成立的公司，与被上诉人王某某不存在事实劳动关系，王某某系供职于上诉人整合前的单位，但其提供的营业执照证明上诉人的成立时间为1987年12月31日，而非上诉人所主张之2012年9月，故本院对其此项上诉人理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月七日
书记员 白舒文
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第6号
上诉人（原审原告）高双锋，女，汉族。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市公安局。
法定代表人张建军，任该局局长。
委托代理人侯艳超，禹州市公安局法制室副主任。
委托代理人张博，禹州市公安局交警大队民警。
上诉人高双锋因与被上诉人禹州市公安局不服道路交通事故证明纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹行初字第42号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人高双锋的委托代理人杨永超，被上诉人禹州市公安局的委托代理人侯艳超、张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月3日20时许，张长明驾驶机动三轮车行驶至禹州市无梁镇北辛庄村部门前路段时，与原告高双锋驾驶的两轮摩托车发生交通事故。禹州市公安交通警察大队接警调查后于2014年8月14日作出禹公交认字（2014）第0468号道路交通事故认定书，该认定书认定张长明负此事故的主要责任，高双锋负此事故的次要责任。2014年8月18日，高双锋以张长明为被告提起民事诉讼。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0468号道路交通事故认定书给双方送达后，张长明不服该认定书，向许昌市公安交通管理支队提出书面复核申请，许昌市公安交通管理支队于2014年8月20日作出许公交受字（2014）第094号道路交通事故认定复核受理通知书并给张长明、高双锋送达。2014年9月10日，许昌市公安交通管理支队作出许公交复字（2014）第094号道路交通事故认定复核结论，认为禹州市公安交通警察大队做出的禹公交认字（2014）第0468号道路交通事故认定书认定事实不清。根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，由禹州市公安交通警察大队限期重新调查、认定。2014年9月24日，禹州市公安交通警察大队根据调查交通事故得到的事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，作出了禹公交证字（2014）第0176号道路交通事故证明。原告高双锋收到该道路交通事故证明后，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，请求撤销被告禹州市公安局于2014年9月24作出的禹公交证字（2014）第0176号道路交通事故证明。
原审认为：行政机关出具的证明包括对事实行为的证明和对法律行为的证明。事实行为的证明是对某一客观事实的陈述，不以行政机关的意思表示为构成要素，其结果是在当事人之间不产生权利义务，该证明具有不可诉性。对法律行为的证明是在事实证明的基础上，依照法律、行政法规等进行评析，创设当事人的权利义务，该类证明具有可诉性。本案中，被告作出的禹公交证字（2014）第0176号道路交通事故证明仅对交通事故的时间、地点及结果进行陈述，并未对原告高双锋的权利义务产生实际影响，所以，该道路交通事故证明具有不可诉性。原告起诉要求撤销被告作出的禹公交证宇（2014）第0176号道路交通事故证明的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高双锋的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉称：1.上诉人于2014年8月18日依据被上诉人做出的道路交通事故责任认定书向禹州市人民法院提起民事诉讼。法院立案受理后，上诉人将民事诉状和诉讼费票据复印件送交被上诉人干警，被上诉人应当将上诉人已经提起民事诉讼的事实向许昌市公安局告知却未告知，被上诉人在明知上诉人已经提起民事诉讼后仍然对事故进行再次调查，并作出被诉的道路交通事故证明，程序违法。2.被上诉人的行政行为直接侵害了上诉人的权利，导致上诉人提起的民事案件无法按期开庭。根据《道路交通事故处理程序规定》，被诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故应属于行政诉讼受案范围。请求：1.依法撤销禹州市人民法院（2014）禹行初字第42号行政裁定书，重新作出判决或由禹州市人民法院继续审理；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人答辩称：1.被上诉人作出涉案的交通事故责任认定书后，张长明不服提出复核申请，被上诉人依法向事故双方当事人送达了复核受理通知书并告知了相关权利。复核期间，被上诉人没有收到禹州市人民法院的民事立案文书，上诉人向被上诉人提交过一份诉讼费票据复印件，但是无法证明上诉人已就涉案交通事故提起诉讼并经法院受理。被上诉人在收到许昌市公安局的复核决定后对事故进行再次调查，作出禹公交证字（2014）第0176号道路交通事故证明，并向事故双方当事人进行送达，该道路交通事故证明由高双锋的外甥代为签收。2.根据全国人大法工委法工办复字（2005）1号规定，道路交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。被诉的道路交通事故证明不属于行政行为，仅是对事实行为的证明，未侵犯当事人的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。本案被诉的禹公交证字（2014）第0176号道路交通事故证明是公安机关交通管理部门对涉案交通事故的相关情况的记载，该证明明确告知当事人“可凭该证明向人民法院提起民事诉讼”。当事人对交通事故赔偿问题有争议的，可以通过民事诉讼解决。本案被诉的道路交通事故证明仅是对交通事故的相关事实进行陈述，其本身不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回高双锋的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王津钰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执恢283号
申请执行人南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
被执行人张林，男，1979年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2379号民事判决书南京辉燕物业管理有限公司与张林物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执恢283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王 君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执221号
申请执行人刘淑兰。
申请执行人温丽娜。
申请执行人温狄。
被执行人扶余市弓棚子镇双胜村民委员会。
法定代表人王晓东，系村民委员会主任。
申请执行人刘淑兰、温狄、温丽娜与被执行人扶余市弓棚子镇双胜村民委员会追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月3日作出（2015）扶民初字第1687号民事判决，判决如下：被告扶余市弓棚子镇双胜村民委员会于本判决生效后十日内支付原告温德财垫付工程款289303.00元，利息从主张权利即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告村委会承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市弓棚子镇双胜村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人温德财于2015年11月28日因病死亡，申请执行人的妻子刘淑兰、长女温丽娜、长子温狄于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人扶余市弓棚子镇双胜村民委员会履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月23日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人刘淑兰、温狄、温丽娜与被执行人扶余市弓棚子镇双胜村民委员会已自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人扶余市弓棚子镇双胜村民委员会自愿用其村民委员会所有的秸秆气化站抵偿欠其申请执行人刘淑兰、温狄、温丽娜的垫付工程款289303.00元，下余利息款及案件受理费申请执行人刘淑兰、温狄、温丽娜已自行放弃；二、秸秆气化站院内设备归扶余市弓棚子镇双胜村民委员会所有。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1687号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十四日
书记员 ?宋庆学
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第443号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告余建彬，男，汉族，公民身份号码×××8011，住珠海市斗门区。
被告叶爱娣，女，汉族，公民身份号码×××3363，住所同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告余建彬、叶爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年八月十日
书记员 裴璐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行，组织机构代码证56284307-7。
法定代表人黄臻，行长。
被执行人福建十建建设有限公司，组织机构代码证68753483-3。
法定代表人涂育梁，执行董事。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，组织机构代码证61200098-4。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人郑成胜，男，汉族，1976年3月3日出生。
被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司，组织机构代码证70542570-3。
法定代表人林冬鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第186号裁决书，向被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司、郑成胜、林冬鹏、厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司、郑成胜、林冬鹏、厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司的银行存款人民币750万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第555号
原告彭某某。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告彭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告彭某某及委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年7月在深圳打工时相识，于2013年2月4日在隆回县民政局登记结婚。被告婚前隐瞒病情，婚后脾气暴躁，对原告多次实施家庭暴力。2013年5月23日，被告因实施违法犯罪行为被查处，双方开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务，未生育小孩，夫妻关系名存实亡。请求判决：准予原、被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对彭某某的接待笔录。用以证明原、被告夫妻感情彻底破裂；
4、原告代理人对彭某甲的调查笔录。用以证明原、被告夫妻感情彻底破裂；
5、（2014）隆民二初字第222号民事判决书。用以证明原、被告感情不和，原告起诉离婚。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1、2来源合法，具有客观真实性，予以认定；证据3系原告本人的陈述，没有其它证据佐证的不予认定；证据4系原告父亲的证言，没有其它证据佐证的不予认定；证据5系本院已经生效的法律文书，予以认定。
被告曾某某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据本院采信的证据以及原告的当庭陈述，可确认如下事实：
原、被告于2011年7月在深圳经老乡介绍相识并自由恋爱，于2013年2月4日在隆回县民政局登记结婚。婚后两人因性格不合经常争吵。2013年12月2日，原、被告为做生意的事发生争吵，双方开始分居。2014年5月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月23日判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原、被告夫妻感情仍然没有改善。现原告再次向本院起诉。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，双方均应该珍惜已建立的家庭，现虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，和好还是有可能的。原、被告因感情不和分居未满两年，不符合准予离婚的法定情形和条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第555号
原告岑某甲，农民。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告岑某乙，农民。
原告岑某甲诉被告岑某乙离婚纠纷一案，原告岑某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某甲申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告岑某甲负担。
代理审判员 黄继文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦 晨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第250号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日下午，被告人杨某驾驶皖N×××××重型自卸货车沿奉化市萧王庙街道石溪线自北往南行驶。13时40分许，当车行至6KM＋100M（牌亭村村口）地方时，由于该车制动不符合技术标准和超载等原因，车头与被害人贝某乙驾驶的宁波D006766号电动自行车车身右侧发生碰撞，造成被害人贝某乙和李某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贝某乙的损伤程度为重伤。经奉化市公安局交警大队认定，被告人杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
被告人杨某与被害人达成了人民调解协议并已履行完毕，取得了被害人贝某乙和李某的谅解。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人贝某乙、李某的陈述、证人贝某甲的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、道路交通事故车辆过磅记录、道路交通事故经济赔偿凭证、受伤人员住院治疗证明书、机动车事故责任强制保险赔款收据、收条、人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、到案经过、执勤报告、车辆保险单、接处警单、人民调解协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议本院对被告人杨某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某明知是安全机件失灵的机动车而在道路上驾驶，并严重超载，违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人已经达成了人民调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项和第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年三月三日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1041号
申请执行人刘宝珍，女，1959年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈开灶，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘宝珍与被执行人陈开灶民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）秀民初字第3199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘宝珍于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开灶偿还人民币六万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人有座落在秀屿区东埔镇的宅基地一处，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3199号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第220号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金403380.48元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款四十万三千三百八十元四角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2980号
原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号520、521室。
法定代表人吴立滨，系该公司经理。
委托代理人刘丽梅，女，汉族。
委托代理人万小东，男，汉族。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1275号
原告：上海瀚庭物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王晋花，总经理。
委托代理人：杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告：顾国栋，男，1958年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告顾国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人杨毅琼到庭�加诉讼，被告顾国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区海江新村XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2012年1月1日。
三、合同期限：2012年1月1日至2015年12月30日。
四、系争物业收费标准：2012年1月至2012年8月，物业费7元/月，保洁费、保安费各3元/月；2012年9月至2013年12月，物业费8元/月，保洁费6元/月，保安费9元/月；2014年1月至2014年12月，物业费9元/月，保洁费9元/月，保安费15元/月；2015年1月至2015年12月，管理费0.18元/月/平方米，保洁费0.26元/月/平方米，保安费0.36元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：62.44平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：顾国栋。
八、未缴纳物�费期间：2012年1月至2015年12月。
九、滞纳金起算时间：2012年2月。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1,463.42元(自2012年1月起至2015年12月)及滞纳金140元；2、诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司2012年1月至2015年12月的物业管理费1,463.42元。
二、被告顾国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告顾国栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01415号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文瑾秋，男，1968年11月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2000年1月19日被判处有期徒刑六个月，同年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年3月28日被本院�处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月8日刑满释放。因本案于2014年8月18日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1556号起诉书指控被告人文瑾秋犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人文瑾秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文瑾秋于2014年8月18日11时50分许，在本市渝中区望龙门永辉超市门口，将两小袋分别净重1.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）�卖给赵某，获毒资300元后被公安机关当场捉获并查获上述毒品毒资。被告人文瑾秋归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人文瑾秋的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人文瑾秋在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2013）中区刑初字第01914号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、通话记录、收缴毒品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人赵某的证言，被告人文瑾秋的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文瑾秋明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，其行为已�成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文瑾秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文瑾秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年1月1日止）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品1.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 操
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第17号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年6月19日生于宁夏吴忠市，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被青铜峡市公安局取保候审，12月24日被青铜峡市人民检察院取保候审，2015年1月16日青铜峡市人民法院决定取保候审，3月11日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人魏某某到庭参加诉讼。1月26日建议青铜峡市人民检察院补充侦查，当日青铜峡市人民检察院建议延期审理，2月25日本院决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月20日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶“长城”牌小型轿车，沿青铜峡市青铜峡镇长滩路由南向北行至艾山街十字交叉路口以南500米处，与前方步行的韩某某、李某某、韩某甲相撞，致3人受伤，构成道路交通事故。目击群众拨打110报警，民警赶赴现场将魏某某抓获。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，魏某某负事故全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，魏某某血液中乙醇含量为236.28mg／100ml。
2014年5月29日，魏某某分别与韩某甲、李某某达成赔偿协议，赔偿韩某甲、李某某经济损失各4500元。2015年1月26日，魏某某与韩某某达成调解协议，赔偿韩某某各项经济损失434979元。韩某某出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取记录、血醇检验鉴定报告书、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人马某某、李某、李某某、韩某甲证言、被告人魏某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并积极赔偿被害人全部经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年三月十一日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某某，男，1974年5月1日出生广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被告人覃某某在南宁市青秀区东葛望园路口公交车上，扒窃被害人龙某某价值1519元的三星牌手机一台及内有160元的钱包一个。被告人在离开现场时被被害人发现并被当场抓获，涉案手机、钱款由公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人龙某某陈述、被告人覃某某供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第17号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人项某，男，1982年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人项某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。期间，本院于2015年1月29日建议将此案退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查，2015年2月28日南昌市青云谱区人民检察院补充侦查完毕后将此案移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人项某认识了制造假冒品牌断路器的段某甲、段某乙两兄弟。此后至2013年8月，项某多次从段某甲、段某乙二人处购进价值共计人民币61426元的假冒“正泰”品牌断路器，并将这些假冒的“正泰”品牌断路器提价零售到南昌市青云谱区等地。
2013年11月28日上午10时许，公安机关将项某传唤到案接受调查，经讯问，项某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、项某归案情况说明、证人段某乙证言、证人段某甲证言、被告人项某供述与辩解、项某辨认段某甲笔录、项某辨认段某乙笔录、浙江正泰电器股份有限公司出具的证明、银行明细清单、余干县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于段某甲处理情况的说明、余干县公安局调取证据清单、乐清市工商行政管理局清单、乐清市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、查处现场照片、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的证明、项某常住人口信息等证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人项某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人项某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人项某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 唐艳萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第17号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人董某。2014年11月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年11月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人董少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
自2014年1月份以来，被告人董某没有经过工商部门和食品监督部门的批准，在青县流河镇王镇店村经营上海钙骨包子铺，在加工包子的过程中违法添加含铝泡打粉。2014年11月3日青县公安局民警对其所使用的面团抽样鉴定，铝的残留量为1220mg／kg，不符合食品安全标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某的供述；证人郑某、林某、李某甲、李某乙、张某的证言；辨认笔录及照片；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告及食品检验机构资质认定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家规定，违法在食品加工过程中使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人董某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹西娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第17号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人董某，户籍所在地：湖北省天门市，捕前住青县流河镇王镇店村。2014年11月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年11月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人董少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
自2014年1月份以来，被告人董某没有经过工商部门和食品监督部门的批准，在青县流河镇王镇店村经营上海钙骨包子铺，在加工包子的过程中违法添加含铝泡打粉。2014年11月3日青县公安局民警对其所使用的面团抽样鉴定，铝的残留量为1220mg／kg，不符合食品安全标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某的供述；证人郑某、林某、李某甲、李某乙、张某的证言；辨认笔录及照片；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告及食品检验机构资质认定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家规定，违法在食品加工过程中使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人董某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第17号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人穆某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日凌晨1时30分许，在青州市玲珑山北路孟七网吧二楼西侧的包间内，被告人穆某趁季某熟睡之际，窃取其OPPO手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值2398元。
案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人夏某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、被盗手机照片、证据保全清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人穆某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，被盗手机已被追回并退还被害人，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4032号
原告罗杰，男，生于1976年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张清伟，男，生于1966年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张清连，男，生于1973年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
三原告共同委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县
法定代表人吕尧土。
被告吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
原告罗杰、张清伟、张清连诉被告四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣房产公司）、吕尧土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗杰、张清伟、张清连的共同委托代理人张奎到庭参加诉讼，被告东欣房产公司、吕尧土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗杰、张清伟、张清连诉称，2013年10月25日，三原告向被告购买位于南部县南隆镇枣儿场的营业房(建筑面积为527.69平方米)，双方签订了《二楼营业房购买合同》，原告按照合同约定向二被告支付了定金28万元。事后，原告要求被告交付房屋及办理权属变更登记未果，故诉请法院判令二被告向三原告交付位于南部县南隆镇枣儿场的营业房及办理房屋产权和土地使用权过户手续，并承担违约责任和本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告罗杰、张清伟、张清连及被告吕尧土的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、全国企业信用信息打印件二页，拟证明被告东欣房产公司信息情况；
3、《二楼营业房购买合同》、《收据》复印件各一份，拟证明三原告买房及交付定金的事实；
4、南房权证房权字第房屋产权证及南部国用国有土地使用权证复印件各一份，拟证明案涉房屋的产权登记情况。
被告东欣房产公司、吕尧土未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，依据法律规定，原告对自己的主张，应当提供证据予以证明，且提交证据，应当提交原件或原物。本案为房屋买卖合同纠纷，原告提供《二楼营业房购买合同》、《收据》复印件意在证明其与被告建立了房屋买卖合同关系，且向被告支付了定金28万元的事实。但因在本院指定的举证期限及庭后给予的宽限期内，原告无正当理由未提交《二楼营业房购买合同》及《收据》原件，且被告未到庭质证，致本院无法确认上述两份证据材料复印件的真伪。因此，对原、被告之间存在房屋买卖关系及原告交付定金这一事实，本院依法不能确认。由于原告的诉讼主张缺乏证据支持，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告罗杰、张清伟、张清连的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告罗杰、张清伟、张清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 许筱然
代理审判员 唐 梁
人民陪审员 邓琼瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4032号
原告天津市津房物业管理有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号311室。
法定代表人姚雨生，董事长。
被告李长江。
本院在审理原告天津市津房物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津房物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 津
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁俊龙
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初377号
原告：廖伟权，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告：甘乃芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告廖伟权诉被告甘乃芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍欢、被告甘乃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还押金5000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日原告与被告签订《铺面转租合同》，约定：被告将荷城新苑西南组团西侧C-5#铺面转租给原告，供原告作商业铺面使用。合同签订的同时，原告交付5000元押金给被告。在合同履行期间内，原告均按约交付租金。2013年4月17日合同期满后，双方没有签订书面续租合同，而是按原合同履行，直到2016年12月31日被告与房屋所有人的租赁合同期满。但因被告无法与房屋所有人达成新的租赁协议，故迁怒于原告，并于2017年元旦到铺面闹事，严重影响了原告的经营，甚至拒绝返还原告的押金。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告甘乃芬辩称：被告将荷城新苑西南组团西侧C-5#铺面转租给原告，帮助了原告，原告直接向房东租该铺面，原告没有了转让费，所以，不同意退还5000元押金。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告签订《铺面转租合同》，约定：被告将荷城新苑西南组团西侧C-5#铺面转租给原告，供原告作商业铺面使用，期限2012年4月18日至2013年4月17日止；原告须向被告交付5000元押金，租期满后被告退还押金。合同签订后，原告交付5000元押金给被告。在合同履行期间内，原告均按约交付租金。2013年4月17日合同期满后，双方没有签订书面续租合同，而是口头约定按原合同履行至2016年12月31日。2017年1月1日起，原、被告没有再履行《铺面转租合同》，但被告拒将押金5000元退给原告，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，身份证，户籍信息表，《铺面转租合同》，收据等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告于2012年4月16日签订的《铺面转租合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。就《铺面转租合同》的履行，原、被告约定履行至2016年12月31日止，双方实际上已履行至2016年12月31日止。《铺面转租合同》于2017年1月1日届满后，被告以该合同收取原告的5000元押金已没有合同依据，又根据《铺面转租合同》约定“租期满后被告退还押金”，所以，原告请求被告退还押金5000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告甘乃芬退还给原告廖伟权押金5000元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘乃芬负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年三月十四日
书记员 楼英连
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第438号
上诉人（原审原告）：李世杰，男，1983年7月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：苏磊，该公司员工。
上诉人李世杰因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第846-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李世杰上诉称：本案为排除妨碍纠纷，属于民事侵权类案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。显然，侵权行为地法院对于侵权案件当然享有管辖权。本案中，中山市是侵权行为发生地和侵权结果发生地。被上诉人通过GPS锁定涉诉工程车的制动部分，是因为上诉人所有的涉诉工程车上事先安装有GPS信号接收装置，工程车辆首次落户上牌在中山，上诉人在购买车辆之后，办理二手车过户手续也是在中山，车辆没有离开中山，车辆上的GPS接收装置收到被上诉人发出的锁定操作信号，工程车辆在中山被锁定。所以侵权行为地在中山，侵权结果发生地也在中山，广东省中山市第一人民法院当然享有本案管辖权。被上诉人提出侵权行为发生在湖南的理由不成立，湖南是侵权指令发出地，不是侵权行为实施地。被上诉人在湖南发出侵权指令，由涉诉车辆在中山接收该指令后，上诉人对涉诉车辆的正常使用权才受到侵害，故本案的侵权行为实施地在中山，而非湖南。请求撤销一审民事裁定，裁定本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
被上诉人中联公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：根据李世杰的诉因及诉请，本案为排除妨害纠纷。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，属最高人民法院《民事案件案由规定》中的物权保护纠纷范畴，应当区分不动产和动产确定管辖。李世杰诉求中联公司解除其购买的混凝土泵车GPS锁，本案所涉标的物为动产，动产的排除妨害纠纷，应以妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。李世杰主张中联公司通过产品控制系统妨害其使用混凝土泵车，因此本案讼争的妨害行为实施地在中联公司，一审法院认定本案妨害行为实施地或者妨害行为实施人住所地均位于湖南省长沙市岳麓区，本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理并无不当，本院对此予以支持。而涉案车辆属动产，动产具有移动变化性，车辆登记在中山并不代表侵权行为地就在中山，本院对李世杰上诉主张侵权行为地在中山不予采纳。
综上，上诉人李世杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定移送管辖并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月五日
书记员 温宇媚
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1649号
原告：张宣伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张桂连，女，1965年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：常刚领，男，1960年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张宣伟诉被告张桂连、常刚领民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，并依法由审判员马雷适用简易程序审理本案，于2017年4月27日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告张宣伟与被告张桂连、常刚领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日被告因有急事向原告借款30000元，有借条为证，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求被告偿还欠款30000元。
被告张桂连未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称：我不同意还款，因为他这个钱属于欺骗和诈骗。借款并没有交付给我。
被告常刚领未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称：我是担保人，具体还不还款依法院判决
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据。
原告向本�提交的证据材料有1、借据一份，证明张桂连、常刚领于2017年3月4日向张宣伟借款30000元，并出具借据一份；2、收到条一份，证明2017年3月4日张桂连、常刚领收到张宣伟借款现金30000元；3、证人刘某出庭证词，称：“原被告一起到我家去，我看到张宣伟把30000元现金交给了张桂连”。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告张桂连、常刚领未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告常刚领对原告提供的证据均无异议。被告张桂连对原告提供的证据1、2均无异议，但被告张桂连认为借款没有实际交付给被告张桂连；对证据3有异议，认为证人证言不真实。
原告向本院提交的证据材料来源合法，内容客观真实且相互印证，被告张桂连虽有异议，但未向本院提供证据予以证明，故本院依法对原告提交的证据的效力予以�可。
依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张桂连、常刚领于2017年3月4日向张宣伟借款30000元，并为原告张宣伟出具借据一份及收到条一份。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，原告遂诉讼来院，要求二被告偿还借款30000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告张宣伟起诉要求被告张桂连、常刚领偿还借款30000元，有被告出具的借据一份及收到条一份为证，事实清楚，证据确凿。对原告张宣伟要求被告张桂连、常刚领偿还借款30000元的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张桂连、常刚领�本判决生效之日起十日内偿还原告张宣伟借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张桂连、常刚领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯谦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4580号
罪犯叶谨，男，1982年12月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）阳中�刑一初字第39号刑事判决，以被告人叶谨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶谨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶谨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶谨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015�4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶谨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶谨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1796号
原告牛某某，男，1977年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何某某，女，1979年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告牛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月29日登记结婚，于2009年5月27日生育一女，结婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间，因婚前相互缺乏了解，性格差异较大，故常因琐事发生争吵，被告脾气火爆，不顾及夫妻感情，还经常迁怒于原告家人，给原告家人打骚扰电话，发骚扰短信，进行言语上的辱骂威胁和心灵上的打击。2013年以来，被告不再承担家庭责任和家庭任何开支，没有家庭责任感，推诿照顾孩子的义务。原告一边忙工作，一边托父母照顾孩子。综上，被告的恶劣行为使原告身心受到伤害，破坏了原告与原告家人的感情，严重伤害了夫妻感情，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件。双方在婚后生活过程中，被告投入的劳务及费用不比原告的少。原告不但不给被告生活费，也未给孩子生活费，而是将夫妻共同财产私自存放在别人账户内，整个家庭支出均由被告一人负担。被告对原告非常体贴、关照。2012年底被告出资15000元购买面包车，由原告用于生活和工作使用。双方共同生活过程中也未发生家庭暴力、非法同居等法定离婚事由，双方离婚主要原因是原告父母的不理解，且考虑到孩子才4岁，为了孩子健康成长，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，于2008年3月29日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年5月27日生育一女。后因家庭经济等问题，双方发生争吵产生予盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证、证明佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活6年，并生育一女，培养了良好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜再婚后的感情，只要双方在今后共同生活中互谅、互让，多从对方、孩子及家庭的角度考虑问题，珍惜家庭生活，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年四月八日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第160号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：元会月，女，汉族，1942年3月18日出生，住址：鞍山市铁西区九道街598栋1单元4层14号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告元会月为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2772号
原告霍永强，住平泉县。
被告贾晓君，住平泉县。
原告霍永强与被告贾晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告霍永强到庭参加了诉讼，被告贾晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日被告以做生意为由从我处借款200，000.00元，并给我出具借据一张，至今两年有余。期间我多次催要，被告均已无钱为由，拒绝给付。无奈，我诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还欠款200，000.00元并承担自2013年5月22日借款之日起至给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张在举证期限内举示如下证据：
原告当庭提供被告于2013年5月22日出具的欠据一张。
证明被告于2013年5月22日从原告处借款200，000.00元。
对原告提供的书面证据进行分析。
被告虽未出庭，但该书面证据有被告的亲笔签名和手印，符合证据的必要条件，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：2013年5月22日被告以做生意为由向原告借款200，000.00元，并为原告出具借据一张，后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款并承担利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告人民币200，000.00元属实并理应积极偿还借款，但被告未按约定偿还借款，应承担继续偿还的违约责任。原被告虽未在借据中约定利息，但被告经原告催告后被告仍未偿还，原告要求被告偿付逾期利息应当予以准许，利息应从起诉之日始计算。综上，原告主张权利，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓君于本判决生效之日起五日内偿还原告霍永强人民币200，000.00元，并承担自2015年7月7日始至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告贾晓君负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4300.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年七月三十日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债事按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2772号
原告郑文军，男，1970年6月9日出生，汉族，系宁夏星源建筑有限责任公司职工，住银川市。
被告柳兆玉，男，1967年6月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告郑文军与被告柳兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑文军到庭参加了诉讼。被告柳兆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，同时承诺尽快还款。经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求依法判令被告偿还原告借款5万元并负担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借款借据1张、证明被告于2014年9月29日向原告借款5万元未还的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据经本院分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月29日，被告向原告借款5万元，给原告出具借款借据一张。该笔借款被告至今未还。引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年9月29日向原告借款5万元，该笔借款有借款借据一张予以证实，本院予以确认。被告应当对该5万元借款承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳兆玉于本判决生效之日起十日内返还原告郑文军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告柳兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。