wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01633号
原告：李国风。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈张进。
被告：拱金红。
原告李国风诉被告陈张进、拱金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈张进、拱金红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国风诉称：1、2012年5月28日，两被告从原告处借款500000元，月息1.5分，被告出具借条。2013年3月8日，被告还款200000元，下欠300000元至今未还。2013年4月1日之前的利息已付清，自2013年4月1日至2014年9月1日尚欠利息76500元。2、2013年11月13日，两被告从原告处借款300000元，约定还款日期为2014年5月13日，此款至今未还。2014年5月13日之前按月息1.5分已付清。自2014年5月13日至2014年9月13日双方口头约定利息为10000元，但至今本息均未还。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、依法判令两被告支付借款本金600000元，利息86500元（2013年4月1日至2014年9月1日，30万元×15‰×17个月；2014年5月13日至2014年9月13日约定利息10000元）逾期按月息15‰计算至还清本金为止。2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、借条二份、收条一份，证明被告陈张进、拱金红于2012年5月28日借款500000元，2013年3月8日还款200000元；2013年11月13日陈张进借款300000元。
证据3、2013年11月13日中国农业银行个人结算业务申请书一张及金穗借记卡明细对账单一张，证明李国风借给被告资金来源情况。
被告陈张进、拱金红未到庭，无质证意见。
经审理查明：
1、2012年5月28日，被告陈张进、拱金红从原告李国风处借款500000元，约定月息1.5分。2013年3月8日，被告还给原告款200000元，下欠300000元至今未还。自2013年4月1日至2014年9月1日被告欠原告利息76500元（30万元×15‰×17个月=76500元）。
2、2013年11月13日，被告陈张进从原告李国风处借款300000元，约定2014年5月13日还款。但此款至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。被告陈张进、拱金红应偿还原告李国风300000元及76500（300000元×15‰×17个月=76500元）元利息；由于原告未能提供证据证明被告陈张进、拱金红是共同债务人，所以，2013年11月13日，被告陈张进借原告李国风300000元应由被告陈张进承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈张进、拱金红于判决生效后十五日内一次性给付原告李国风300000元及利息76500元。
2、被告陈张进于判决生效后十五日内一次性给付原告李国风300000元。
3、驳回原告李国风其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12685元，由被告陈张进负担10000元，被告拱金红负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 李乃荣
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01633号
原告：李国风，男，1975年7月24日生，汉族，住滁州市××琊区××号。
被告：陈张进，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地：南京市××区××锦秀城××花园××单元××室，系滁州市经济技术开发区云深处精菜馆业主，现暂住在该××内。
被告：拱金红，女，1975年9月8日生，汉族，户籍地及××同上。
本院在审理原告李国风诉被告陈张进、拱金红民间借贷纠纷一案中，原告李国风于2014年9月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（冻结）被告陈张进宝马牌苏A99N**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告李国风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈张进“宝马”牌苏A99N**轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜林
二〇一四年十月十一日
书记员 陆潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01633号
原告：李国风，男，1975年7月24日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：陈张进，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地：南京市浦口区，系滁州市经济技术开发区云深处精菜馆业主，现暂住在。
被告：拱金红，女，1975年9月8日生，汉族，户籍地。
原告李国风诉被告陈张进、拱金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王静静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8986号
原告：张磊，男，1979年2月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨红燕、曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：羊益滨，男，1987年11月1日生，汉族，住靖江市。
被告：刘晟，男，1986年4月18日生，汉族，住靖江市。
原告张磊与被告羊益滨、刘晟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人曹芳，被告羊益滨、刘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判令被告羊益滨立即归还借款15万元；被告刘晟对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告羊益滨向我借款15万元，由被告刘晟担保。后两被告均未还款。
羊益滨、刘晟承认分期归还15万元，但未获张磊同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。刘晟为羊益滨借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。刘晟在承担了保证责任后有权向主债务人羊益滨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告羊益滨于判决生效后十日内归还原告张磊人民币15万元；被告刘晟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘晟在承担了保证责任后有权向主债务人羊益滨追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由两被告负担（原告已预交，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0362号
原告屠某。
被告江某甲。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
原告屠某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告屠某、被告江某甲及其委托代理人董洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月9登记结婚，于2015年8月5日生一子江某乙。原、被告双方因照顾孩子，经常争吵，在原告怀孕和坐月子期间，被告三番五次与原告争吵，在原告哺乳期间，被告竟然和原告的父亲争吵，现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告江某甲辩称，原告所述不实，原、被告因家庭琐事争吵几句，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月9登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告屠某提交的结婚证、出生证明、户口本及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告屠某与被告江某甲系合法夫妻关系，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，现原告屠某主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告屠某与被告江某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告屠某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屠某与被告江某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告屠某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第548号
申请执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
被执行人张小康，男，1982年3月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与被执行人张小康加工合同纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的275503.98元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第845号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终394号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太平，男，1996年2月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住盘县。2016年11月25日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人张兆平、杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。
原审被告人羊华福，男，1990年2月27日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县。2009年11月5日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月25日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人李娇，男，1991年5月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住石柱土家族自治县。2016年11月25日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人羊华福、李娇、陈太平犯抢劫罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0702刑初193号刑事判决。被告人陈太平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，被告人羊华福、李娇、陈太平及陈太平的辩护人杜婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月，被告人羊华福在网上发帖找人商量“赚钱”，被告人李娇、陈太平见贴后与被告人羊华福取得联系。同年11月22日，被告人羊华福、李娇、陈太平三人见面后商量抢劫汽车转卖牟利。当日12时40分许，三被告人在金华市区秋滨街道八达路与二环南路交叉口附近拦下被害人张某驾驶的浙Ｇ×××××北京现代牌轿车(价值人民币102800元)，羊华福、李娇趁被害人不备，用羊华福事先准备好的玩具手枪和电棍将被害人挟持到车后排座位上，并抢走其身上的现金人民币500元左右。后被告人羊华福等人在与买车中介联系后，卸下汽车牌照，驾驶车辆前往武义、丽水，准备将汽车卖掉。期间，三被告人为了方便车辆交易，曾两次将被害人带至山上用胶带捆绑。因买车中介人对车辆交易时间、地点变更，到次日上午被告人羊华福等人见被害人可怜遂放弃了卖车念头，但要求被害人联系家人拿钱。后三被告人在丽水市区的邮政储蓄银行内取走被害人银行卡中现金人民币7000元，并让被害人以赔偿医药费7500元的名义写下字据，所得赃款三被告人进行了分赃，每人分得2200元左右。后三被告人驾车将被害人带回金华，并清洗了车辆，返还给被害人现金350元后逃离。
2016年11月24日，被告人羊华福、李娇、陈太平被公安机关抓获归案，三被告人归案后均如实供述罪行；从被告人羊华福处扣押作案工具黑色疑似手枪1把、水弹12包、电击棍1根等物；从三被告人处扣押赃款人民币2070元发还给被害人。
据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人羊华福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李娇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人陈太平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。四、责令被告人羊华福、李娇、陈太平将尚未退还的违法所得退赔给被害人；扣押的作案工具予以没收。
被告人陈太平上诉及其辩护人辩护提出，陈太平在犯罪过程中仅起辅助作用，应当认定为从犯；陈太平等人在抢劫过程中自动放弃抢劫车辆的行为应当认定为犯罪中止。请求二审依法从轻改判。
被告人羊华福、李娇对原判无异议。
经审理查明，原判认定被告人羊华福、李娇、陈太平犯抢劫罪的事实有被害人张某的陈述，证人方某,4的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，胶带同类照片，电话记录，扣押发还清单，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，监控光盘及截图，人口信息等证据证实。被告人羊华福、李娇、陈太平亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被害人张某的陈述和被告人羊华福、李娇、陈太平的供述相互印证，证实被告人陈太平事前和羊华福、李娇在路边共同商量抢劫汽车赚钱，抢劫过程中在车辆后排看守司机，并在羊华福、李娇离开寻找车辆卖家过程中看守被害人，之后又拿着被害人的银行卡去自动取款机支取现金人民币7000元，三人各分得2200元，陈太平在整个抢劫过程中积极参与、互相配合，不应认定为从犯。被告人陈太平及其辩护人所提构成从犯的辩解和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈太平伙同他人以暴力方法已实际从被害人银行卡取得现金，其行为属犯罪既遂而非犯罪中止，被告人陈太平及其辩护人所提构成犯罪中止的辩解和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人羊华福、李娇、陈太平以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且部分赃款已追回发还被害人，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈太平及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 李 晔
代理审判员 江菊敏
二〇一七年七月三日
代书 记员 钱争红
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初137号
原告：杨连玉，男，满族，1950年10月3日出生，住抚顺市新抚区，无业。
被告：李成伟，男，满族，1967年4月2日出生，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人：张本荣，男，汉族，1942年4月15日出生，住抚顺市新抚区西五路21号楼5单元501室，该公司法律顾问。
原告杨连玉诉被告李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨连玉、二被告委托代理人薄长红、张本荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李成伟于2010年5月20日以宇城房地产开发缺少资金为由向我借款40万元，约定月息3分。2011年11月16日宇城房地产偿还借款本金30万元并将利息结清。剩余10万元本金，利息给付至2013年8月1日。至此李成伟、宇城房地产不再给付利息及本金10万元，我多次催要，李成伟、宇城房地产均未予偿还，故我诉讼来院，请求法院：1、判令李成伟、宇城房地产共同偿还我借款本金10万元，并自2013年8月1日起至该款付清之日止以10万元为本金按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由李成伟、宇城房地产承担。
二被告辩称，1、借款主体应为宇城房地产，李成伟是公司的法定代表人，履行的是职务行为，借款已进入宇城房地产的账户，利息也由宇城房地产支付，故李成伟不应成为诉讼主体，应由宇城房地产偿还上述债务；2、双方约定的月利率3分超出法律规定，对于超出法律规定的利息应冲抵本金；3、原告尚欠宇城房地产房款7.3192万元，应对该款项进行冲减。
经审理查明，2010年5月20日，李成伟向杨连玉借款40万元，并为其出具借条1份，内容为：“李成伟借用杨连玉现金四十万元整，月息3%，每月结算当月利息，日期不限，…”杨连玉将上述款项交予李成伟，李成伟收到款项后交予宇城房地产财务人员，记入宇城房地产账目，并由宇城房地产每月向杨连玉给付利息。2011年11月16日李成伟、宇城房地产偿还杨连玉借款本金30万元，并结清之前的利息。剩余借款本金10万元仍按月利率3%给付，从2010年6月至2013年7月给付利息38个月，共计给付利息11.4万元。在诉讼过程中双方同意以10万为本金从2010年6月起至2013年7月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息7.372万元，以11.4-7.372=4.028万元为多支付的利息冲减本金。
又查明，杨连玉为宇城房地产承建房屋，宇城房地产欠杨连玉施工管理费及水泥款，双方于2008年11月10日达成合意并签订协议，以宇城房地产所有楼房（宇城花园3#1单元201号）抵顶其欠杨连玉的施工管理费等款项，经过抵顶杨连玉欠宇城房地产房款7.3192万元。诉讼中李成伟、宇城房地产提出用7.3192万冲减上述借款本息。杨连玉对以上协议予以认可，并同意冲减。杨连玉将宇城花园3#1单元201号房产赠与其子杨国军，杨国军表明该房屋是杨连玉赠与，一切款项由杨连玉交纳，同意杨连玉与宇城房地产就7.3192万元进行冲减。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，有被告提供的收条、支付利息明细、顶房协议、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过李成伟为杨连玉出具的欠条，及宇城房地产提供的借款账目明细、收条，可以认定杨连玉与李成伟、宇城房地产之间存在借贷关系。杨连玉履行了出借义务，李成伟、宇城房地产就应该按照协议及时偿还借款本息，李成伟、宇城房地产拖欠借款本息至今，系违约行为，应承担相应的违约责任。
对于李成伟、宇城房地产辩称“借款主体应为宇城房地产，李成伟不应承担偿还义务”一节，杨连玉提供的借据中体现为李成伟个人借款，但根据宇城房地产提供的账目显示该款项用于公司生产经营，根据相关法律规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此李成伟应该对上述借款本息承担偿还责任。杨连玉主张的10万元本金及利息，双方同意对多支付的利息4.028万元予以冲减本金，故认定李成伟、宇城房地产尚欠杨连玉借款本金10-4.028=5.972万元，从2013年8月起支付利息。
双方约定的利率明显高于法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计付利息。
针对李成伟、宇城房地产提出的用杨连玉欠宇城房地产7.3192万元房款冲减借款本息，杨连玉和房屋所有人杨国军均同意冲减。从2013年8月至杨连玉起诉之日2016年1月15日止，以5.972万元为本金按年利率24%计付利息为3.46376万元，本息合计9.43576万元，冲减后剩余本金为9.43576-7.3192=2.11656万元。故认定李成伟、宇城房地产尚欠杨国玉借款本金2.11656万元，从2016年1月16日起支付利息。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一百二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告抚顺宇城房地产开发有限公司与被告李成伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨连玉借款本金2.11656万元，并自2016年1月16日起至本判决确定履行期限届满之日止，以2.11656万元为本金，按年利率24%计付利息；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陆 岩
代理审判员 孙铭璐
人民陪审员 刘卿钧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14957号
原告：徐萍，女，1989年7月28日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄兵，系原告徐萍丈夫，1988年11月1日出生，住江苏省东台市。
被告：杨晨，女，1989年11月21日出生，住江苏省昆山市。
原告徐萍与被告杨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月19日，原告徐萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐萍的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐萍负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周婷昳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢449号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
被执行人：马永峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行瓦房店市国土资源局与马永峰行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行（2015）瓦行执审字第635号行政裁定书确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦行执审字第635号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静
二〇一六年九月二十六日
书记员 李桢
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第162号
上诉人（原审被告）郑莉。
被上诉人（原审原告）陈平。
被上诉人（原审被告）谭振海。
上诉人郑莉因与被上诉人陈平、谭振海民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向其送达了《湖南省衡阳市中级人民法院缴纳诉讼费通知》，通知其于2015年7月28日之前交费，逾期将按自动撤诉处理。但逾期后经多次催收，郑莉仍未予交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑莉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年九月四日
书记员 王 露
校对负责人：黄志英打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执890号
申请执行人廖冬妹。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人廖冬妹申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督24号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人廖冬妹1500元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督24号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初555号
原告成占辉，男，1970年2月2日出生，汉族，现住无极县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资2964元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初555号原告成占辉，男，1970年2月2日出生，汉族，现住无极县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资2964元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17535号
原告:刘某，女，2011年8月10日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：解某，女，1984年12月26日出生，住北京市昌平区。
被告：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被告：郝龙海，男，1987年3月7日出生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。
原告刘某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美悦尚公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人解某到庭参加了诉讼，被告佳美悦尚公司、被告郝龙海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年6月25日签订的悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议；2、请求判令被告返还原告学费8200元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月25号开始，在被告一处办理年卡学习少儿民族舞蹈，原价8680元，折后价8200元，100次课时。付款方式是微信转账。期间只在被告一处上了一次课，2017年7月通知课程暂时停止，2017年06月25日签订了悦尚舞蹈培训中心VIP卡年卡协议，年卡一张，收据一张（收款人：庞单）。双方合同约定原告缴纳8200元学费为刘某办理舞蹈会员年卡学习舞蹈，由被告提供教授舞蹈的服务。合同签订一个月后即2017年7月，得知2017年3月被告二被公安拘留至今，影响非常恶劣，目前己被公安机关依法立案侦查。由于被告一的原因导致被告方单方子2017年7月开始停课，不再继续履行双方签订的舞蹈培训协议。原告曾多次联系被告的工作人员，但均以不接电话、不回信息为结果。被告一工作人员曾在2017年9月7日在被告官方QQ群里发信息，说学校不准备开了，现在没钱赔给大家。在这之后联系被告又是不接电话、不回信息。被告一及被告二的此举行为不仅给原告造成了经济损失，更是耽误了孩子们的正常舞蹈学习，故诉至法院望判如所请。
被告佳美悦尚公司及被告郝龙海辩称：刘某报的课就是其诉求中所提到的，上了一节课，剩余课时以刷卡为课时为准，对退费没有意见，退费的时候应该扣除服装费用120元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，刘某从佳美悦尚公司购买少儿民族舞年卡一张，共计8200元，其以微信转账的形式支付了上述款项。佳美悦尚公司开始为刘某提供舞蹈培训。庭审中，刘某称其仅免费试听过一节课，后未再上课，并同意扣除服装费用。
郝龙海因刑事犯罪被羁押，本院庭前依法向郝龙海送达相关诉讼材料并对其进行询问。对于当事人申请调取的佳美悦尚公司的办公电脑，郝龙海称该电脑内装载的傲友刷卡系统所显示的数据并不完全准确。本院亦依法向佳美悦尚公司的实际营业地进行了送达，现佳美悦尚公司已停止经营。
另查，学员在报名时分别是通过现金、微信转账或银行卡转账等形式交纳的学费，但原告称并不清楚上述费用是否转入佳美悦尚公司账户或者实际用于佳美悦尚公司的经营活动。
再查，佳美悦尚公司系自然人独资的有限责任公司，郝龙海作为自然人股东持股比例为100%。佳美悦尚公司所发行的年卡有一年的有效期，年卡内含有96节课，有时会因活动再赠送四节课，共计100节课。学员办理的年卡如果未在有效期内用完，学员继续办卡的，没有用完的次数会计入下一次学员卡中。
以上事实，有VIP年卡、收据、学员签到表、聊天记录、悦尚舞蹈学员信息管理表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘某向佳美悦尚公司交纳学费接受舞蹈培训，双方之间形成了教育培训合同关系。佳美悦尚公司应当按照合同约定的期限和方式履行其义务。现因佳美悦尚公司停业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，佳美悦尚公司应将剩余学费返还给刘某。刘某称所上一节课为试听课，符合常理。现原告同意在扣除服装费用后将剩余学费退还，本院对此予以支持。故佳美悦尚公司应当退还刘某学费8080元。佳美悦尚公司作为一人有限责任公司，郝龙海作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司之间的教育培训合同；
二、被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘某学费8080元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京佳美悦尚文化发展有限公司、被告郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋洋
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执511号
申请执行人陈玉江。
被执行人李月平。
本院受理申请执行人陈玉江与被执行人李月平借款执行一案，依据已发生法律效力的（2016）晋1102民初547号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
被执行人李月平将所属的位于离石区汾柳高速公路高架桥刘家湾村三新苑小区1幢1单元702号住房一套以254295元的价格抵顶给申请执行人陈玉江（含借款250000元、案件受理费2525元、保全费1770元），随着抵顶行为的完成债权债务关系消灭。申请执行人表示同意。现已全部履行完毕。执行费3650元被执行人李月平已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一七年四月十三日
书记员 刘伟伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1100号
申请执行人全玉丹，女，1948年8月2日生，朝族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人崔信顺，女，1935年9月26日生，朝族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人全玉丹与被执行人崔信顺之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人崔信顺向申请执行人全玉丹支付借款本金40000元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，发现该案件的执行依据未发生法律效力，故应对（2015）延民初字第1795号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1795号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月五日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1100号
胡某某、胡某某：
秦某某诉你们买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十七日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第76号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨涛，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨涛向原告申请开立信用卡（卡号：514958979278＊＊＊＊）后持该卡透支消费。截止2013年11月25日，透支本息合计48205.7元。被告未依合同约定履行还款义务，应承担责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、杨涛立即偿还欠款本息48205.7元及从2013年11月26日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、被告向原告偿付律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：信用卡申请表及领用合约、信用卡交易记录、催收历史记录表。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告杨涛向原告中国农业银行股份有限公司中山分行递交申请表申领中银白金信用卡，该申请表载有中银白金信用卡领用合约。被告在申请表上签名确认其已阅读和了解，并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。原告经审核，向被告开立了卡号为514958979278＊＊＊＊的中银白金信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年11月25日，共拖欠本金、利息、滞纳金合计48205.7元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中银白金信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：中银白金信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉求，本院认为，虽然原告聘请了律师参加本案诉讼，但原告并未提供任何证据证明其与律师就律师费如何计收进行了约定以及律师费的具体金额，故对于原告该诉求，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年11月25日的透支交易款、利息、滞纳金合计48205.7元及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月一日
书 记 员 李海艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4678号
申请执行人吴强。
被执行人丁秋明。
被执行人毛丽春。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人丁秋明、毛丽春民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4678号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月十日
代书记员 陈永庆
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩执字第429-1号
申请执行人董化兰。
被申请执行人杨富。
被申请执行人张爱国。
董化兰与杨富、张爱国民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年7月31日作出（2013）嵩民初字第502号民事调解书，由被执行人杨富于分别于2013年8月30日前偿还申请执行人董化兰借款300000元，于2013年9月30日强偿还申请执行人董化兰借款350000元。被执行人张爱国对偿还该款承担连带责任。调解生效后，申请执行人董化兰于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨富经我院多次查找，均无法查明其下落及可供执行的财产，被执行人张爱国暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嵩执字第429号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 朱 弋
二〇一四年七月八日
书记员 姚力元
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第912号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人厉晓辉，该公司业务经理。
被告宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地张家口市宣化区车站街29号。
法定代表人郭进聪，董事长。
委托代理人祁庆，该公司办公室主任。
被告郭进聪，男，1957年3月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告宣化新钟楼啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）、被告郭进聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人厉晓辉、被告啤酒公司的委托代理人祁庆到庭参加诉讼，被告郭进聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2014年11月27日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定：啤酒公司与郭进聪为共同借款人向原告借款1300万元，期限自2014年11月27日至2015年5月27日，月利率2.5%。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。在合同履行还款期限内，被告未按约定支付利息，原告要求提前终止合同，并多次派员向被告追索此借款，而被告以种种理由拖延时间拒付借款，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告借款1300万元，并从2015年6月13日起按月利率2%支付利息至全部借款还清时止。
被告啤酒公司辩称，我公司对借款事实及利息没有异议，我公司现在无力还款，希望能延期还款，法院也调解了，原告不同意。
被告郭进聪未进行答辩。
经审理查明，2014年11月27日，小额贷款公司与啤酒公司、郭进聪签订保证担保借款合同，双方约定，啤酒公司、郭进聪从小额贷款公司贷款1300万元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月27日，月利率2.5%。啤酒公司、郭进聪支付利息至2013年6月12日，合同到期后未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，保证担保借款合同在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。小额贷款公司主张啤酒公司、郭进聪偿还借款1300万元，并从2015年6月13日起按月利率2%支付利息至全部借款还清时止的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
宣化新钟楼啤酒有限公司、郭进聪于本判决生效后十五日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款1300万元，并自2015年6月13日起按月利率2%支付利息至全部借款还清时止。
案件受理费99800元，保全费5000元，由被告宣化新钟楼啤酒有限公司、郭进聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康胜强
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第912号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人厉晓辉，该公司业务经理。
被告宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地张家口市宣化区车站街29号。
法定代表人郭进聪，董事长。
委托代理人祁庆，该公司办公室主任。
被告郭进聪。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告宣化新钟楼啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）、被告郭进聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人厉晓辉、被告啤酒公司的委托代理人祁庆到庭参加诉讼，被告郭进聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2014年11月27日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定：啤酒公司与郭进聪为共同借款人向原告借款1300万元，期限自2014年11月27日至2015年5月27日，月利率2.5%。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。在合同履行还款期限内，被告未按约定支付利息，原告要求提前终止合同，并多次派员向被告追索此借款，而被告以种种理由拖延时间拒付借款，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告借款1300万元，并从2015年6月13日起按月利率2%支付利息至全部借款还清时止。
被告啤酒公司辩称，我公司对借款事实及利息没有异议，我公司现在无力还款，希望能延期还款，法院也调解了，原告不同意。
被告郭进聪未进行答辩。
经审理查明，2014年11月27日，小额贷款公司与啤酒公司、郭进聪签订保证担保借款合同，双方约定，啤酒公司、郭进聪从小额贷款公司贷款1300万元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月27日，月利率2.5%。啤酒公司、郭进聪支付利息至2013年6月12日，合同到期后未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，保证担保借款合同在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。小额贷款公司主张啤酒公司、郭进聪偿还借款1300万元，并从2015年6月13日起按月利率2%支付利息至全部借款还清时止的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
宣化新钟楼啤酒有限公司、郭进聪于本判决生效后十五日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款1300万元，并自2015年6月13日起按月利率2%支付利息至全部借款还清时止。
案件受理费99800元，保全费5000元，由被告宣化新钟楼啤酒有限公司、郭进聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康胜强
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第472号
原告：虞某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
原告虞某某为与被告吴某、黄某某、吴某某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭于2010年10月18日公开开庭审理了本案，原告委
托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告吴某、黄某某、吴某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2008年5月8日，被告吴某以经商需
要为由向原告借款70万元，被告黄某某对该借款承担连带保证
责任，被告黄某某、吴某某以坐落在柳市镇长虹村的房产做抵
押担保，并在乐清市房产局办理了抵押登记手续。约定还款日
期到期后，被告违约，没有按时偿还，原告多次向被告（担保
人）催要，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。现要
求：一、判令被告吴某偿还原告借款70万元及从2008年5月8日
起按月利率2%计算的利息；二、判令被告黄某某对上述借款本
息承担连带偿还义务；三、判令被告黄某某、吴某某的抵押房产原告享有优先受偿权。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证及三被告户籍证明，以证明原、被告诉讼
主体资格。
2、住房（抵押）借款合同、借款借据，以证明被告吴某
借款及保证、房产抵押担保的事实。
3、他项权证、房产证、土地证复印件、抵押贷款合同抵
押登记证明书，以证明依法办理抵押担保的事实。
三被告未做答辩，也未提供证据。
三被告缺席，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据
均在庭审中出示，本院经审查认为真实、合法，与本案有关联
，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年5月8日，被告吴某向原告虞某
某借款70万元，被告吴某出具借款借据一份，约定月利率2%。
被告黄某某在借款借据的担保人栏签名，约定对该借款承担连
带保证责任，自借款之日起三年内担保有效。同时，原告还与
三被告签订住房（抵押）借款合同一份，约定借款期限自2008
年5月8日至2008年7月8日，借款到期一次性还本付息。被告黄
某某、吴某某以坐落在柳市镇长虹村的房产（产权证号：乐房
权证柳市镇字第××号）做抵押担保，抵押担保范围为借款
本息、违约金及相关费用，并于当日向乐清市房产局办理了抵
押登记手续。但借款本息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告虞某某与被告吴某、黄某某、吴某某签订的借款合同及保证、抵押合同合法有效，借款利率也符合规
定。借款到期后被告未能偿还，现原告要求借款人偿还借款本
息，保证人承担连带保证责任、抵押人承担抵押保证责任，符
合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十
一条、《中国人民共和国物权法》第七十六条、《中国人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某应偿还原告虞某某借款70万元及自2008年5
月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限
本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄某某对上述借款本息承担连带偿还责任，保
证人承包保证责任后有权向债务人吴某追偿。
三、如果被告吴某逾期不偿还，则依法拍卖或变卖被告
黄某某、吴某某提供抵押的坐落在柳市镇长虹村的房产（产权
证号：乐房权证柳市镇字第××号），原告对所得价款享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告吴某、黄某某、吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张 弛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第551号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，住广西壮族自治区藤县。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲自2015年6月起租住在广州市南沙区大岗镇潭州后朗街某出租屋，并在房内容留吸毒人员陈某乙某、郑某甲某、黄某甲某等多人吸食毒品。同年8月23日23时许，被告人陈某甲容留陈某乙某、郑某甲某、黄某甲某在上述住所内吸食毒品。次日，公安人员在上址将被告人陈某甲和上述三名吸毒人员抓获，并缴获吸毒工具。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，有证人陈某丙、郑某乙、黄某乙、郭某的证言，相关辨认笔录，现场检测报告，扣押物品清单和扣押物品照片，现场勘查笔录，抓获经过，被告人户籍资料，行政处罚决定书及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人陈某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具塑料瓶予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05283号
原告田小桥，女，汉族，住望都县。
原告田军旗，男，汉族，住望都县。
被告张森，男，汉族，住顺平县。
被告刘红峰，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告田小桥、田军旗诉被告张森、刘红峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田小桥、田军旗向本院提出申请，要求对被告张森驾驶的冀FDP2**号小型轿车采取保全措施，并提供5万元现金作为担保。
本院认为，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告张森所驾驶的冀FDP2**号小型轿车一辆，扣押期间不允许转让、买卖、毁损、窝藏。并由顺平县公安交警大队负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1505号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
被告：汪永丽。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告汪永丽物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月十五日
代书记员 俞 菲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第100号
原告戴平。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告王光明。
原告戴平与被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴平及其委托代理人张明坤到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告戴平诉称：2012年原、被告协商由原告向被告供应装修管材，此后从2012年2月22日至5月24日，被告共从原告处购买管材总金额为26000元，但被告仅支付材料款5000元，后在原告的要求下，被告于2012年6月29日向原告出具金额为21000元的欠条一张。此后原告多次向被告催讨该款未果，故起诉要求：1、被告向原告支付材料款21000元及利息5355元；2、被告承担原告为追讨欠款所产生的交通费、食宿费1000元。
被告王光明未作答辩。
经审理查明：2012年被告因装修修水县柯迪商务宾馆，向原告购买装修管材。同年6月29日被告向原告出具欠条一份，约定：“今欠到星德管材料款贰万壹仟元整”。此后，原告向被告催讨该款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告欠原告货款21000元有欠条予以证实，被告一直未支付该欠款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付欠款21000元，本院予以支持，对原告诉请的逾期利息损失5355元，其计算逾期利息标准超过国家规定，应按银行同期贷款利率计算。对原告要求被告支付交通费、食宿费的诉请，因原告提交的发票不能证实与本案的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王光明在本判决生效后五日内向原告戴平支付货款21000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2012年6月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告戴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，财产保全费293元，合计753元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾丽容
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1316号
原告徐某某1，女，汉族，河南省唐河县人。
被告刘某某1，男，汉族，衡南县人。
原告徐某某1与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某某2、刘某某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元给原告；3、原、被告没有房屋及其他财产纠纷；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年与被告认识，见过一面后，由于女方怀孕，于次年3月17日到衡南县人民政府领取结婚证。2010年8月9日生下长女刘某某2，由于缺乏避孕知识，于2011年8月7日生下次女刘某某3。由于婚前对被告不够了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、盗窃等违法活动，不务正业，经原告多次若心规劝，仍劣性不改。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告更是寻找借口在外租房居住，长年不归家。自此以后，原、被告便过上了牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。原告希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，原告一人独立承受。分居期间和被告也极少过问原告情况，更不关心女儿，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。
被告刘某某1辩称：被告不可能做贼，若做贼不可能没钱。原告与被告父母吵架，被告父母都是80多岁的人，根本打不过她。被告也没有打过原告，最多也只是推过她。被告并不是要拖着原告，是为了小孩。被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某1与被告刘某某1于2009年8、9月间由他人介绍，通过手机通讯联系相识、相知，并确定恋爱关系，原告主动到被告的工作地点与被告相见，几天后同居，同居后怀孕，怀孕后原告催逼被告结婚，2010年3月17日，原、被告自愿在衡南县民政局办理结婚证。2010年8月9日婚生长女刘某某2，2011年8月7日婚生次女刘某某3。原、被告婚后婆媳关系不和睦，夫妻感情因此受到伤害。2015年4月，原告与公婆吵架以后，带着次女回河南娘家，与一直在外婆家居住生活的长女团聚，不愿与被告共同生活，夫妻自此分居，未再见面。原、被告婚后没有创办夫妻共同财产。
本院认为：原告徐某某1与被告刘某某1自由恋爱，自愿结合，婚姻基础应当较好。婚后婆媳关系不睦不足以成为夫妻感情的障碍。现无充分证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强联系，理性进行思想沟通，共同维护家庭和睦，保障女儿幸福。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某1要求与被告刘某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初30号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1969年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县。2015年8月25日因涉嫌侵犯著作权罪被刑事拘留，同年9月21日惠州市惠阳区人民检察院对其不批准逮捕，同日被取保候审，2016年3月30日惠州市惠阳区人民检察院对其作出相对不起诉处理。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日惠州市惠阳区人民检察院不批准逮捕，同日被惠州市公安局惠阳区分局变更为取保候审，同年12月16日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月1日19时许，公安人员在惠州市惠阳区秋长街道办某路段一摊位抓获被告人陈某，当场缴获610张光碟，经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定意见证实缴获的610张光碟属于非法音像制品，经查被告人陈某在未经著作权人许可和未取得《出版物经营许可证》的情况下从2016年10月份开始帮助一名“老妇女”（另案处理）贩卖盗版光碟并收取非法利益。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、物证、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。因所缴获的盗版光碟尚未销售，被告人发行盗版光碟的行为未得逞，其行为属于犯罪未遂。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下或者拘役。请依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议，当庭认罪。
经审理查明，从2016年10月10日开始，被告人陈某在惠州市惠阳区秋长街道办某地路边一摊位帮助一名“老妇女”（姓名不详，另案处理）贩卖可疑光碟。同年11月1日19时许，公安人员在上述地点抓获被告人陈某，当场缴获可疑光碟共610张。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，扣押的610张音像制品属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年11月1日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人陈某的年龄、身份等情况。
3、到案经过，证实公安机关于2016年11月1日19时许，在惠州市惠阳区秋长街道办某地路边一摊位进行查处时，发现有贩卖可疑光碟610张，遂将被告人陈某抓获。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办某地路边一摊位。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员于2016年11月1日在被告人陈某摆卖的地摊进行检查，缴获可疑光碟610张。经辨认，被告人陈某确认上述光碟是其帮人用于贩卖。
6、现场指认照片，证实被告人陈某于2016年11月1日经现场辨认，指认广东省惠州市惠阳区秋长街道办某地路边一摊位是其帮一名老妇女贩卖可疑光碟的地点。
7、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于公安机关送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的610张音像制品属于非法音像制品。
8、惠州市惠阳区人民检察院不起诉决定书，证实被告人陈某因涉嫌侵犯著作权罪于2015年8月25日被刑事拘留，2016年3月30日被该院决定对其不起诉处理。
9、被告人陈某的供述：我于2016年10月10日开始在惠阳区秋长街道办某地路边一摊位帮一名老妇女（不知道姓名）贩卖可疑光碟。11月1日19时许，公安人员在上述摊位进行检查时，当场清点可疑光碟共610张。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品光碟数量610张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯侵犯著作权罪（未遂），单处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
二、缴获的盗版光碟610张，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 刘广龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执302号
申请执行人李文仁，男，1949年12月30日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街214号。
法定代表人唐秀峰，董事长。
申请执行人李文仁与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）百中民一终第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文仁于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金53431.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人李文仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执302号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李艺伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第525号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陶云峰。
委托代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈等贤。
原审被告（反诉原告）：丁明方。
上诉人陶云峰为与被上诉人陈等贤、原审被告丁明方合伙协议纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陶云峰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陶云峰依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶云峰撤回上诉。
二审案件受理费14810元，减半收取7405元，由上诉人陶云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈 莉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第645号
公�机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪志杰，男，1984年1月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯盗窃罪于2004年12月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月25日刑满释放；因犯抢夺罪2007年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月6日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人纪志杰犯抢夺罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人纪志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月18日5时许，被告人纪志杰驾驶一辆白色无牌女庄两轮摩托车窜至汕头市龙湖区汕汾路“花园宾馆”附近路段，发现被害人陈某某手拿一个黑色袋子（内有华为牌P7型手机一部，现金人民币100多元，钥匙及工作服等）乘坐同事张某某驾驶的摩托车途经该处。被告人纪志杰遂驾车从后面靠近被害人，乘被害人不备，伸手夺取被害人手上的黑色袋子，得手后迅速逃离现场。后被告人纪志杰将抢得的手机送给其女友林某某的姐姐林某甲使用。破案后，该手机被缴获并发还被害人。
同月29日23时许，被告人纪志杰驾驶一辆白色无牌女庄两轮摩托车窜至汕头市龙湖区珠池天山路口路段时，发现�害人彭某推着一辆小绵羊摩托车行经该处，手中拿着一部粉红色美图牌MK150型手机。被告人纪志杰遂驾车从后面靠近被害人彭某，乘其不备，伸手夺取其该部手机并迅速逃离现场。案发后，该手机被缴获并发还被害人彭某。
经汕头物价局价格证认中心鉴定，被抢黑色华为牌P7型手机价值人民币1369元，被抢粉红色美图牌MK150型手机价值人民币722元。
上述事实，被告人纪志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、彭某的陈述及辨认、证人张某某、林某某、林某甲的证言、手机订单、物价部门价格鉴定结论书及鉴定函、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物手机、作案工具摩托车的拍照、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过及相关说明材料、法院刑事判决书及监狱释放证明书、被告人纪志杰的供述及辩解、辨认等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人纪志杰以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人纪志杰犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人纪志杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关�办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人纪志杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周年的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、�高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常�严重后果的。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1535号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告回金励。
被告马清萍。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告回金励、马清萍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫明雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1535号
原告汪某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告汪某某负担。
代理审判员 汪 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1535号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，该厂员工。
被告姚权，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告南安市明大卫生用品厂与被告姚权买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年三月二日
书记员 林应才
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初228号
原告李庆涛，男，汉族，江苏省赣榆县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告陈开亮，男，汉族，四川省岳池县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告谢家德，男，汉族，四川省南部县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告李庆涛、陈开亮诉被告谢家德劳务�同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆涛、陈开亮，被告谢家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆涛、陈开亮诉称：2015年原告和原告妻子的哥哥陈开亮给被告平地，平地费用共计62400元，由被告出具了欠条，约定于2015年元旦前一次性付清，后被告支付了25000元，剩余37400元。利息计算37400×0.6%×13个月=2917元。后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，为此诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告支付欠款37400元，利息2917元，合计40317元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谢家德承认原告李庆涛、陈开亮在本案中所主张的其欠两原告劳务费37400元的事实，但被告认为其不应支付利息。
被告谢家德当庭未提供任何证�。
本院认为：被告谢家德承认原告李庆涛、陈开亮在本案中所主张的其欠两原告劳务费37400元的事实。对原告李庆涛、陈开亮主张的被告欠其37400元劳务费的事实本院予以确认。被告谢家德未履行及时支付劳务费的合同义务，给两原告造成资金占用期间的利息损失，两原告主张其拖欠劳务费期间的利息本院予以支持，但两原告主张的利息过高，本院认为应以年利率6%计算利息。经计算，被告谢家德资金占用期间为13个月（2015年1月1日-2016年1月31日），应支付原告的利息损失为2431元（37400元×6%÷12个月×13个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢家德于本判决生效后5日内一次性支付原告李庆涛、陈开亮劳务费37400元，利息损失2431元，合计39831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费807.92元，减半收取403.96元，由被告谢家德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年四月五日
书记员 庞 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2136号
申请执行人田俊杰，女，32岁，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁妍，女，34岁，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔志强，男，37岁，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人田俊杰与被执行人梁妍、崔志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4130号民事判决书已经发生法律效力，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁妍在通辽市住房公积金管理中心科尔沁管理部的住房公积金＊＊元；
二、扣划被执行人崔志强在通辽市住房公积金管理中心科尔沁区管理部的住房公积金＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十二月四日
书记员 邓立军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第882号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月25日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，系沈阳市皇姑区鸭绿江西街鑫瑶池洗浴中心服务员，（户籍地：吉林省长岭县太平川镇新民村*户屯）。曾因犯交通肇事罪于2102年被判处有期徒刑九个月。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年5月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人黄某，男，1994年12月28日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，系沈阳市皇姑区鸭绿江西街鑫瑶池洗浴中心服务员，（户籍地：辽宁省大洼县东风镇叶家村）。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年5月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人刘某甲，男，1990年4月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区鸭绿江西街鑫瑶池洗浴中心服务员。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年10月17日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人黄某、王某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人王某、黄某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日21时许，被告人黄某、王某、刘某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江西街鑫瑶池洗浴中心内，因与被害人赵某在结账时对消费产生异议拒绝付费的问题发生纠纷，后被告人黄某、王某、刘某甲及李小东（已判刑）在经理包艳（另案处理）的指使下，将被害人赵某拉至男浴更衣室内对被告人赵某进行殴打，造成被害人赵某左侧9、10、11肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折（共五处骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某、黄某、刘某甲在庭审过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述；涉案人李小东、包艳的供述；证人胡某、刘某乙的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；勘验检查笔录；刑事判决书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人刘某甲已赔偿被害人赵某的经济损失，并取得被害人的谅解；案件来院后，经本院主持调解，被告人黄某、王某赔偿被害人赵某的经济损失共计人民币40000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某、黄某、刘某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十月二十日
书记员 李丽
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第327号
原告蒋某某，男，1982年5月23日出生。
委托代理人陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年12月2日出生。
原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长，同审判员郑红斌、人民陪审员陈朝辉组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告蒋某某及其委托代理人陆才海、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于1999年相识，2002年1月登记结婚，先后生育了两个小孩。原被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚；被告赔偿原告抚养费46960元；婚生小孩各抚养一个，各自承担抚养教育费；诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、户籍证明一份，拟证明原告是户主的长子，被告是儿媳，原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚姻关系证明一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
5、证明一份，拟证明原、被告分居生活的事实；
6、证明一份，拟证明原、被告生育两个女儿的事实。
被告陈某辩称，原告蒋某某诉称的不是事实，双方虽有吵闹，但感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告陈某未向本院提供任何证据。
被告陈某对原告蒋某某提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
通过庭审举证、质证、认证结合原被告的陈述，查明如下事实：原被告于1999年正月相识后自由恋爱，2001年3月3日生育女孩蒋某A，2002年元月在原新田县田家乡人民政府补办结婚登记手续，2007年2月8日生育女孩蒋某B。2008年上半年，双方因生活琐事发生争吵而分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，建立起了有一定的夫妻感情，虽然为生活琐事时有吵闹，但双方无原则性的矛盾和分歧，只要双方多沟通交流，还是有和好的可能，且原告蒋某某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告蒋某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 陈朝辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭春华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初463号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，系该行行长。
委托代理人曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告朱三员，男。
被告朱五龙，男。
被告朱宝员，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告朱三员、朱五龙、朱宝员金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告朱三员到庭参加了诉讼，被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告朱三员与原告签订农户贷款借款合同，借款人民币三万元整，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金29954.27元及利息128.93元（本息计算至2015年9月20日止），本息合计30083.2元，被告朱五龙、朱宝员为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告朱三员借款于2015年7月13日到期后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还贷款本息人民币30083.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、联合担保承诺书一份；
3、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告朱三员向原告贷款，被告朱五龙、朱宝员为其保证担保。
4、被告朱三员的还款明细一份，拟证明被告朱三员的还款情况。
被告朱三员辩称，对借钱的事实无异议，现经济困难，但其会尽量在2016年年底把贷款还清。
被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月22日，被告朱三员、朱五龙、朱宝员与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订《农户贷款借款合同》，借款人朱三员，连带责任保证人朱五龙、朱宝员，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，自2013年7月22日起至2016年7月21日，被告朱三员可在三万元限额内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告朱三员在使用贷款后，须于一年内归还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行所用贷款。借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。合同签订后，原告依约向被告朱三员发放贷款人民币30000元。到期后，原告多次催收，被告朱三员于2014年9月23日至2015年9月6日，共还本金45.73元，还息2828.8元，还复利1.83元。之后，被告朱三员未及时还款，至今仍欠本金29954.27元，故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、被告朱三员的还款清单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告朱三员、朱五龙、朱宝员与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告朱三员应按照合同约定，偿还贷款。现被告朱三员逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告朱三员偿还贷款本金29954.27元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱三员于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币29954.27元及利息（2015年9月20日前的利息为128.93元，此后利息按年利率10.14%计算至清偿之日止）；
二、被告朱五龙、朱宝员对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，即275元，由被告朱三员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡馨月