浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初28号
原告：於养利，女，1953年2月11日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：林芝芬（系原告女儿），住岱山县。
被告：浙江省岱山交投汽车运输有限公司（原名浙江省岱山汽车运输公司），住所地岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿斌，男，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道159号，统一社会信用代码913309213073987463。
负责人：黄燕儿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何奇军，男，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告於养利与被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日对本案进行公开开庭审理。原告於养利的委托诉讼代理人林芝芬，被告汽运公司的委托诉讼代理人徐鸿斌，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人何奇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告医疗费4264.40元、误工费3680元、住院伙食补助费240元、交通费1028.50元、护理费1500元、财产损失748元、住宿费180元、镶牙费800元，合计12440.90元；二、依法要求被告中华联合财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
1.事故发生事实概况：2017年7月22日09时25分许，被告汽运公司所属的浙Ｌ×××××号车辆由案外人钱泽杰驾驶，在岱山县门口路段由南往北与原告於养利驾驶的电动三轮车同向行驶并发生刮擦，致原告於养利受伤。
2.受害人治疗经过：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤、全身软组织挫伤。
3.交警部门的事故责任认定结果：被告汽运公司所属的驾驶员案外人钱泽杰负事故的全部责任，原告於养利无责任。
4.车辆投保情况：事故车辆在被告中华联合财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。
5.被告浙江省岱山汽车运输公司于2017年12月26日变更登记为浙江省岱山交投汽车运输有限公司。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1.医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费4264.40元，并向本院提供医疗费票据、住院病案、费用清单、门诊病历若干张。
被告中华联合财险公司答辩：具体数额由法院审核，但应扣除原告的非医保用药1625.63元包括外购药，尤其是同仁堂牌鱼油软胶囊不予认可。
被告答辩：非医保部分应由保险公司赔付。其他意见与中华联合财险公司一致。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗
费数额为4388.35元，其中于上海华山大药房有限责任公司处购买的同仁堂牌鱼油软胶囊240元，无医嘱记录也无相应证据证明与本次伤势有关，不予认可，其他非医保用药可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为4148.35元。
2.住院伙食补助费
原告主张及证据：住院时间4天，住院伙食补助费标准按60元/天计算，共计要求赔付240元。
被告方答辩：认可住院时间3天，住院伙食补助费用认可50元/天。
本院认定及理由：根据原告提供的出院小结，本院确认原告住院时间为3天。关于住院伙食补助费标准，原告因交通事故造成脑外伤、全身软组织挫伤。本院根据原告的伤势、伤残程度及出院医嘱等情况，认为住院伙食补助费标准按照50元/天较为合理。综上，本院确认住院伙食补助费为150元。
3.误工费
原告主张及证据：其误工时间为23天，按照160元/天计算，要求被告赔付3680元。并提供出院小结及医疗证明，证明原告误工时间为23天；提供岱山县岱东镇龙头社区村民委员会于2017年11月15日出具的证明，证明原告从事农业种植及销售行业，月收入为4800元。
被告方答辩：对误工期限23天无异议，但原告已逾退休年龄，故对误工费不予认可。
本院认定及理由：被告方认可误工时间23天，本院予以确认。本院根据原告的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，酌定原告误工费标准为80元/天，故本院确认原告的误工费为1840元。
4.护理费
原告主张及证据：护理期限为10天，护理费标准按150元/天计算，要求被告方赔付护理费1500元。并提供护理人员出具的收条一份。
被告方答辩：护理费用过高，不予认可。
本院认定及理由：关于护理时间，本院根据原告的住院时间确认为3天。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院酌情确定原告住院护理费计算标准为100元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的护理费为300元（100元/天×3天）。
5.交通费
原告主张及证据：其受伤后因门诊、住院治疗共产生交通费1028.5元。并提供出院小结、门诊病历及交通费票据。
被告方答辩及证据：认可交通费用300元。
本院认定及理由：住院及门诊治疗必然会产生交通费用，综合原告伤情、陪护、鉴定及门诊次数等情况，本院酌情确定纳入赔偿范围的交通费为900元。
6.财产损失费
原告主张及证据：因本次事故造成财产损坏，要求被告赔偿748元（包括手机损坏280元、手表损害468元）。并提供手机及手表购买票据，证明损失费用。
被告人民财险公司答辩：经定损为500元，物品购买后，经使用，价值会损失，故按500元较为合理。
本院认定及理由：原告提供的购买票据，仅能证明购买费用，不能证明维修所需的费用，现被告认可500元，在合理范围内，故本院对被告的意见予以采纳，确认财产损失为500元。
7.住宿费
原告主张及证据：其受伤后因前往上海治疗共产生住宿费180元。并提供住宿费票据。
被告方答辩及证据：不予认可。
本院认定及理由：原告前往上海进行治疗，考虑岱山与上海的距离，该费用产生实属正常，故对住宿费180元予以确认。
8.镶牙费
原告主张及证据：原告经向医生咨询后，其将发生镶牙费800元。
被告方答辩：原告无证据，不予赔付。
本院认定及理由：原告未提供任何证据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告於养利在本次事故中受伤，系由被告汽运公司所属驾驶员的交通违规行为直接造成。本院根据原告於养利、被告汽运公司在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告汽运公司对原告的损失承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各项损失，由被告中华联合财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告中华联合财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告汽运公司赔偿。本院确认原告医疗赔偿费用4298.35元（包括医疗费及住院伙食补助费）由被告中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，死亡伤残赔偿费用3220元在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，财产损失500元在财产损失赔偿限额2千元内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告於养利医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、住宿费以及财产损失共计8018.35元；
二、驳回原告於养利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汽运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年二月十一日
代书记员 徐 波