泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）龙马民初字第1663号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人唐昌宜。
委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。
被告四川恒华印务有限公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码：58837761-7。
法定代表人蔡亭照。
被告江苏蓝和泰印务有限公司，住所地：江苏省镇江市，组织机构代码：60887522-7。
法定代表人蔡亭照。
被告蔡亭照，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被告傅木霞，女，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
委托代理人（系被告四川恒华印务有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞之委托代理人）赵军，江苏英特东华律师事务所律师。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告四川恒华印务有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的委托代理人费小平到庭参加了诉讼，被告四川恒华印务有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉称:被告四川恒华印务有限公司，分别于2013年12月27日、2014年1月7日、2014年5月15日与原告签订了三份借款合同，借款总额为9000000元。合同签订后，原告按约向被告四川恒华印务有限公司发放了9000000元的贷款。被告蔡亭照、傅木霞与被告江苏蓝和泰印务有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为此三笔贷款承担保证责任，保证方式为连带保证。合同履行期间里，被告支付了部分利息，2015年2月14日三份合同到期后，原告多次催告被告四川恒华印务有限公司还本付息，被告四川恒华印务有限公司推诿至今未付，保证人蔡亭照、傅木霞、江苏蓝和泰印务有限公司也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告四川恒华印务有限公司偿还借款本金9000000元及利息，合同逾期还款后利率按照合同约定上浮50%计算；判令被告江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞分别承担连带责任保证，并承担本案的律师费240000元、诉讼费、财产保全费。
被告四川恒华印务有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞辩称：四川恒华印务有限公司向原告借款属实，但原告对利息的计算有误，多计算了利息。四川恒华印务有限公司对原告的诉请无异议，保证人蔡亭照、傅木霞、江苏蓝和泰印务有限公司对3000000元贷款承担保证责任，剩余6000000元借款本金及律师费、诉讼费、保全费不应在担保范围之内。
经审理查明:原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告四川恒华印务有限公司于2013年12月27日签订《借款合同》，约定：被告四川恒华印务有限公司向原告借款1000000元，借款期限为9个月，从2013年12月27日至2014年9月26日，借款利率为月利率11‰。2013年12月27日分别与被告江苏蓝和泰印务有限公司和被告蔡亭照、傅木霞签订《最高额保证合同》，两份保证合同均约定：2013年12月27日至2015年12月26日期间在人民币6000000元最高贷款余额内为被告四川恒华印务有限公司提供保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)。保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2013年12月27日通过银行转帐方式向被告四川恒华印务有限公司发放了1000000元的贷款；2014年1月7日原告与被告四川恒华印务有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告四川恒华印务有限公司向原告借款5000000元，借款期限为9个月，从2014年1月7日至2014年10月6日，借款利率为月利率11‰；原告于2014年1月7日通过银行转帐方式向被告四川恒华印务有限公司发放了5000000元的贷款；2014年5月15日原告与被告四川恒华印务有限公司签订《借款合同》，约定：被告四川恒华印务有限公司向原告借款3000000元，借款期限为9个月，从2014年5月15日至2015年2月14日，借款利率为月利率11‰；2014年5月15日原告分别与被告江苏蓝和泰印务有限公司和被告蔡亭照、傅木霞签订《最高额保证合同》，两份保证合同均约定：2013年12月27日至2015年12月26日期间在人民币9000000元最高贷款余额内为被告四川恒华印务有限公司提供保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)。保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证。按照合同约定，原告于2014年5月15日向被告四川恒华印务有限公司发放了3000000元的贷款。被告四川恒华印务有限公司自2014年9月起就未再支付原告借款本息。2015年2月14日合同约定的借款均到期后，原告多次催告被告四川恒华印务有限公司还本付息未果。被告四川恒华印务有限公司至今尚欠原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金9000000元及利息。原告为实现债权于2015年5月1日委托四川聚德律师事务所律师代理诉讼,后于2015年8月5日向四川聚德律师事务所支付律师代理费250000元。
上述事实,有原、被告提供的被告身份证复印件，常住人口登记卡，组织机构代码证，营业执照，《借款合同》，（2013）208、209号和（2014）042、043号《最高额保证合同》，借款凭证，中国银行国内支付业务回单，兴业银行汇款回单，通知书，付息清单，律师代理费发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同后，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则应按约定归还借款本金及利息。被告未按约履行支付本息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任。本案的原、被告双方当事人就被告四川恒华印务有限公司欠原告借款本金9000000元的事实均无异议，本院予以确认。对本案的争议焦点作如下评述:一、被告四川恒华印务有限公司对原告诉求的借款本金9000000元及部分利息的事实无异议，但是对于原告提供的正常利息、复息、罚息计算表中，所列明细和主张的相关利息计算起始日期和结果有异议，对此，可按合同约定核对如实计算。二、被告江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞（简称三保证人）对担保责任范围有异议，认为三保证人仅对四川恒华印务公司于2014年5月15日向原告所借的3000000元承担担保责任；因另外两笔贷款发生时间分别为：2013年12月27日的1000000元；2014年1月7日的5000000元，该两笔借款系在三保证人于2014年5月15日与原告签订最高保证合同之前产生的不属担保时间范围，根据三保证人分别与原告于2013年12月27日签订的最高额保证合同{（2013）208、209号}的约定，其保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，该两笔贷款的还款日期至今均未超过两年，即尚在最高额保证合同约定的保证期间两年内，且又在保证合同最高额贷款余额6000000元内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告作为债权人要求三保证人对该两笔贷款共计6000000元承担保证责任于法有据，本院依法予以支持，被告江苏蓝和泰印务有限公司及蔡亭照、傅木霞的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；故三保证人应按照最高额保证合同的约定，对被告四川恒华印务有限公司所欠原告的借款本金9000000元承担保证责任，现原告主张三保证人承担连带责任保证，符合合同约定，本院依法予以支持。三、关于律师代理费的问题。按照原告与被告江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞分别签订的《最高额保证合同》约定，担保范围包括实现债权的费用和所有其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)，原告主张四被告承担为实现债权产生的律师代理费符合同约定，虽然原告为实现债权实际已经产生律师代理费250000元，但是诉讼中原告仅要求被告承担律师代理费240000元，对其余部分予以了放弃，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院亦依法予以支持，被告江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞抗辩律师代理费不在担保范围的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川恒华印务有限公司在本判决生效之日起十五日偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金9000000元及其利息(利息按双方合同约定计算至该笔借款还清之日止)。被告江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞对被告四川恒华印务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
二、被告四川恒华印务有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞在本判决生效之日起十五日内支付原告龙马兴达小额贷款股份有限公司律师代理费240000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84400元，诉讼保全费5000元，合计89400元，由被告四川恒华印务有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 韦 勇
审判员 王秋红
审判员 胡承君
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 凡