济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第483号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薄国增，经理。
委托代理人陈世文（特别授权代理），男，生于1970年10月8日，汉族，该公司法律顾问，住公司宿舍。
被告于秋义，男，生于1965年9月23日，汉族，居民，住山东省即墨市。
被告韩方态，男，生于1964年5月5日，汉族，居民，住山东省即墨市。
原告济南沃卡特建设机械有限公司（以下简称沃卡特公司）与被告于秋义、被告韩方态买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告沃卡特公司委托代理人陈世文，被告于秋义到庭参加了诉讼，被告韩方态经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃卡特公司诉称，2011年6月13日被告于秋义与原告签订工程机械买卖合同，被告于秋义以分期付款方式从原告处购买中国常林牌955L型装载机（车号：955L00066），价款31万元，首付82460元，余款248000元及利息19999.12元以分期方式支付，期限24个月，并由被告韩方态承担连带担保责任。原告于2011年6月18日将该装载机交付给被告，但被告未按合同约定足额还款，截止至诉前，被告已欠原告85133.49元，原告多次催要未果，根据原、被告签订的买卖合同及合同法规定，要求解除与被告于秋义签订的买卖合同；要求被告于秋义返还装载机；同时要求被告支付违约金31000元及使用费446441元（截止至2013年5月20日止）；被告韩方态承担连带清偿责任。
被告于秋义辩称，2011年6月14日被告购买原告装载机，质量保证期一年。2011年7月就出现了质量问题。2012年7月车辆完全不能使用。2013年2月，厂家到我处维修装载机，一直到2013年4月车辆仍未修好。因此，不同意解除买卖合同。
被告韩方态缺席，未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告沃卡特公司与被告于秋义签订了工程机械买卖合同。买卖合同约定，被告于秋义购买原告955L型号的中国常林装载机一台，价款31万元；原告沃卡特公司对质量负责的条件和限制以产品质量法为依据，“三包”期按被告于秋义接车之日起十二个月或工作时间达到2000小时，以先到为准；验收标准按原告企业标准验收，提出异议期限自接车之日起三日内书面提出，否则视为产品合格，被告不应当以所购设备存在质量问题为由，拒绝向原告偿还欠款；付款方式约定，被告支付首付款82460元（其中保证金15500元、手续费4960元），余款248000元及利息19999.12元由被告于秋义分24期付清，付款期限自2011年7月20日至2013年6月20日止，每月20日前还款11166.63元。买卖合同中违约责任内容约定，若被告未按合同约定的还款方式、金额和期限支付货款即视为违约，被告于秋义向原告沃卡特公司承担总价款10%的违约责任；在被告于秋义未付清全部货款之前，被告于秋义所购买的设备所有权归原告所有。被告未按约定的结算方式按时足额支付货款，原告即有权解除本合同并在未通知被告于秋义的情况下收回本合同所售设备，同时要求被告支付该设备的使用费；设备使用费约定，自被告于秋义购买的设备交提货日起（以需方签字的新机接收确认单或收条为准）至原告依法收回设备之日止，955型号装载机每日使用费800元。同日，原告与被告韩方态签订担保声明1份，主要约定被告韩方态为被告于秋义购买原告装载机合同中的还款、其它费用承担连带保证责任。双方约定，保证期间自购车人签订购车合同至购车人偿还全部欠款及费用为止。被告韩方态在担保人处签字捺印。2011年6月18日，原告将装载机交付被告于秋义，被告于秋义签署了新机接收确认书。自2011年6月至2013年5月，被告于秋义共计支付原告254629元，其中包括合同中约定的保证金15500元，手续费4960元。至原告沃卡特公司起诉之日，被告于秋义应当支付首付款82460元，连同被告于秋义分期欠款以每月11166.63元，共计23个月（2011年7月20日至2013年5月20日）计算为256832.49元，上述首付款及分期应当付款额共计应当为339292.49元，减去被告于秋义已经支付的254629元，未支付到期价款共计84663.49元。
诉讼中，被告于秋义辩称所购装载机存有质量问题，未提供所购装载机在检验期间以及在装载机的质量保证期内已经通知原告沃卡特公司的证据。
上述事实，由原告提供的买卖合同、还款明细表、担保声明、新机接收确认书，被告于秋义还款明细及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告沃卡特公司与被告于秋义之间的买卖合同除“被告未按约定的结算方式按时足额支付货款，原告即有权解除本合同并在未通知被告于秋义的情况下收回本合同所售设备”外，其余部分合法有效，应当受法律保护。关于原告要求解除工程机械买卖合同，同时返还所购装载机的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，本案中被告于秋义未支付到期价款84663.49元，原告要求解除合同、返还装载机的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于秋义未提供在所购装载机约定的检验期内以及所购装载机质量保证期内已经通知原告所购装载机存有质量问题的证据，被告于秋义所购买装载机应当视为质量符合约定，对被告于秋义以所购装载机存有质量问题而不予支付装载机款的抗辩，本院不予采信。原告要求被告于秋义支付违约金31000元的诉讼请求，符合买卖合同的约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告于秋义支付设备使用费446441元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二项规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。因双方在合同中约定了涉案装载机的使用费，本院对原告该项诉讼请求予以支持，但应当扣除被告于秋义已经支付的费用，即以每天800元，共计703天计算，扣除被告于秋义已经支付的254629元，共计307771元。因原告主张的使用费本质上就是原告的损失，故该使用费应当扣除原告已经主张的违约金31000元。被告韩方态在被告于秋义购车时对其还款及其他费用提供了连带责任保证，原告主张被告韩方态承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告于秋义签订的2011年6月13日的工程机械买卖合同，于本判决生效之日起解除。
二、限被告于秋义于本判决生效之日起十日内返还所购买原告济南沃卡特建设机械有限公司的955L型装载机。
三、限被告于秋义自本判决生效之日起10日内支付原告济南沃卡特建设机械有限公司违约金31000元。
四、限被告于秋义自本判决生效之日起10日内支付原告济南沃卡特建设机械有限公司设备使用费276771元。
五、被告韩方态对上述第三、四判项承担连带清偿责任。
六、驳回原告济南沃卡特建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，原告济南沃卡特建设机械有限公司负担3014元，被告于秋义、被告韩方态负担5454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一三年九月五日
书 记 员 姚东利