wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01419号
原告河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副101号（现石家庄市槐安西路269号）。
法定代表人郝陈义，该公司总经理。
委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人李东，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中路169号。
法定代表人孙永胜。
被告苏州金科房地产开发有限公司，住所地昆山市周庄镇大学路。
法定代表人张仰柏。
被告孙永庆。
原告河北省地方煤炭工业公司（以下简称地煤公司）与被告苏州鸿宇石化有限公司（以下简称鸿宇石化公司）、苏州金科房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）、孙永庆买卖合同纠纷一案，原告地煤公司于2015年10月19日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告地煤公司的委托代理人罗云鹏到庭参加诉讼。被告鸿宇石化公司、金科房地产公司、孙永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告地煤公司的诉讼请求为：1、判令被告鸿宇石化公司返还原告货款535万元及付清前的违约金（违约金以535万为基数按照月2%，自2015年10月31日起计算至付清之日止）；2、判令原告对被告金科房地产公司抵押房产（昆房权证周庄字第××号、昆房权证周庄字第××号）的处置款在诉讼请求第一项范围内优先受偿；3、判令被告孙永庆对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿宇石化公司、金科房地产公司、孙永庆未作答辩。
案件事实
一、2014年9月3日，原告与被告鸿宇石化公司签订编号为HKZ-
QP140903的《化工产品销售协议》，约定原告向鸿宇石化公司购买半消光聚酯切片2500吨，每吨8000元，货款合计2000万元，鸿宇石化公司收到货款后十日内向原告供货，违约金为合同价款的5%。当日，原告向鸿宇石化公司支付货款2000万元，鸿宇石化公司未向原告供货，后陆续退还原告货款1600万元，剩余400万货款及违约金未支付。
二、2014年12月11日，原告与被告鸿宇石化公司就剩余400万货款签订合同编号为HKZ-
QP141211的《化工产品销售协议》，约定原告向鸿宇石化公司购买半消光聚酯切片500吨，每吨8000元，货款合计400万元，鸿宇石化公司签订合同后十日内向原告供货，违约金为合同价款的5%。同日，被告金科房地产公司与原告签订抵押合同，约定被告金科房地产公司以其位于昆山市周庄镇大学路66号龙隐水庄29号楼1室房产证号为昆房权证周庄字第××号和12室房产证号为昆房权证周庄字第××号的商业房为鸿宇石化公司债务提供担保并办理了抵押登记，他项权证号分别为昆房他证周庄字第2430041**号、昆房他证周庄字第2430041**号。
三、2015年1月21日，原告地煤公司、被告鸿宇石化公司及被告孙永庆签订三方协议，确认截至2015年1月21日被告鸿宇石化公司共欠原告货款535万元，2015年10月30日前还清。被告孙永庆承诺在鸿宇石化公司抵押物不足以偿还债务时，为剩余债务承担无限连带责任。现，鸿宇石化公司未还款，金科房地产公司、孙永庆亦未履行担保义务。
以上事实有原告陈述、两份化工产品销售协议、对账单、协议书、抵押合同、他项权证等证据能够证实，足以认定。
裁判理由及处理结果
本院认为，被告鸿宇石化公司未履行2014年9月3日、2014年12月11日与原告签订的化工产品销售协议，应依2015年1月21日签订的三方协议承担违约责任。原告要求被告鸿宇石化公司返还原告货款535万，并自协议约定应付款之次日起支付逾期付款的违约金，应予支持。但原告主张按月利率2%支付违约金无合同依据，以按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付为宜。被告金科房地产公司应依抵押协议承担担保责任。被告孙永庆亦应依约对物的担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鸿宇石化有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告货款535万元，并自2015年10月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%支付违约金；
二、本判决生效后，被告鸿宇石化有限公司如未履行前款义务，原告河北省地方煤炭工业公司有权以被告苏州金科房地产开发有限公司名下昆房权证周庄字第××号和昆房权证周庄字第××号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告孙永庆对苏州鸿宇石化有限公司前款担保房产价值之外的债务承担连带责任。
本案受理费49250元，保全费5000元，两项合计54250。原告河北省地方煤炭工业公司负担3000元，被告苏州鸿宇石化有限公司、被告苏州金科房地产开发有限公司、孙永庆共同负担51250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2642号
罪犯曹树青，男，1961年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十四日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第342号刑事判决，认定罪犯曹树青犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹树青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹树青减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执955号
王全萍、迟明涛、张志香：
王全萍与迟明涛、张志香民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，迟明涛、张志香向本院交纳案款5047元，本院已于2018年7月18日将该款转付给王全萍。申请执行人王全萍同意结案。至此，王全萍向本院申请执行的（2018）吉2403民初1430号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3162号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告:王庆贤，男，1947年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:王明贺，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王庆贤、王明贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告王明贺到庭参加诉讼，被告王庆贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令王庆贤立即偿还借款本金9900元、截止2012年7月10日的利息5287元，本息合计15187元；2、本案诉讼费用由王庆贤承担；3、判令王明贺对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月14日，八门城信用社与王庆贤、王明贺签订借款合同，王庆贤为借款人、王明贺为连带保证人，借款本金9900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月14日至2009年7月10日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王庆贤、王明贺未返还借款本息。
王庆贤未作答辩。
王明贺辩称，对八门城支行起诉的事实无异议，同意承担连带保证责任，同意八门城支行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，八门城信用社与王庆贤、王明贺签订保证担保借款合同，王庆贤为借款人、王明贺为保证人。借款本金9900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月14日至2009年7月10日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。王庆贤、王明贺未返还借款本息。借款合同约定的保证期间八门城支行曾要求王明贺承担保证责任，现王明贺同意继续承担连带保证责任。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告王庆贤返还借款本金9900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告王庆贤支付利息5287元，符合合同约定，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告王明贺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告曾要求王明贺承担保证责任，王明贺亦同意承担连带保证责任，本院予以支持。被告王庆贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王庆贤于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9900元、支付截止2012年7月10日的利息5287元，本息合计15187元。
二、被告王明贺对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王庆华负担，被告王明贺承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年五月四日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3162号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告:王庆贤，男，1947年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:王明贺，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王庆贤、王明贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告王明贺到庭参加诉讼，被告王庆贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令王庆贤立即偿还借款本金9900元、截止2012年7月10日的利息5287元，本息合计15187元；2、本案诉讼费用由王庆贤承担；3、判令王明贺对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月14日，八门城信用社与王庆贤、王明贺签订借款合同，王庆贤为借款人、王明贺为连带保证人，借款本金9900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月14日至2009年7月10日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王庆贤、王明贺未返还借款本息。王庆贤未作答辩。王明贺辩称，对八门城支行起诉的事实无异议，同意承担连带保证责任，同意八门城支行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，八门城信用社与王庆贤、王明贺签订保证担保借款合同，王庆贤为借款人、王明贺为保证人。借款本金9900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月14日至2009年7月10日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。王庆贤、王明贺未返还借款本息。借款合同约定的保证期间八门城支行曾要求王明贺承担保证责任，现王明贺同意继续承担连带保证责任。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告王庆贤返还借款本金9900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告王庆贤支付利息5287元，符合合同约定，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告王明贺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告曾要求王明贺承担保证责任，王明贺亦同意承担连带保证责任，本院予以支持。被告王庆贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王庆贤于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9900元、支付截止2012年7月10日的利息5287元，本息合计15187元。二、被告王明贺对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王庆华负担，被告王明贺承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年五月四日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第128号
原告李某，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣才撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙绘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00236号
原告泰州市兴烨金属焊割气有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇双岸村。
法定代表人申龙宝，该公司董事长。
被告神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人李兵，该公司董事长。
原告泰州市兴烨金属焊割气有限公司（以下简称兴烨公司）与神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。因神迪公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告兴烨公司的法定代表人申龙宝到庭参加诉讼。被告神迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告兴烨公司诉称，原、被告双方是业务合作关系。兴烨公司从2012年2月9日开始向神迪公司供应金属焊割气（丙烷），至今为止总计货款为81580元，其中已开发票的为75700元。神迪公司于2013年2月8日、2013年8月30日分别给付兴烨公司10000元，尚欠货款61580元至今未给付。因被告违反合同约定，为维护兴烨公司的合法权益，请求人民法院依法判令：1、判令被告神迪公司立即支付货款61580元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告兴烨公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2012年2月9日至2013年10月27日的供货单共计19份，证明2012年2月9日至2013年10月27日期间，兴烨公司向神迪公司提供焊割气。
增值税发票四张，开具时间为2012年7月20日、2013年1月22日、2013年7月26日、2013年10月22日，总计金额为75700元。
汇款单两张，证明神迪公司向兴烨公司付款2万元（其中1万系由神迪公司委托泰州市江洲裕润工贸有限公司付款）。
被告神迪公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告神迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告兴烨公司提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明，2012年2月9日至2013年10月27日期间，兴烨公司向神迪公司提供金属焊割气（丙烷）计19次，其中单价为320元的金属焊割气（丙烷）计24瓶，单价为310元的金属焊割气（丙烷）计40瓶，单价为300元的金属焊割气（丙烷）计205瓶，总金额为81580元。兴烨公司向神迪公司开具了金额为75700元的增值税发票。神迪公司于2013年2月8日和2013年8月30日分别各支付1万元的货款，剩余61580元货款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的金属焊割气（丙烷）买卖合同关系中有发货单加以证实，该合同关系合法有效，依法应予保护。兴烨公司向神迪公司提供焊割气并开具增值税发票，神迪公司亦应依法履行货款支付义务。兴烨公司要求神迪公司给付货款符合法律规定，本院予以支持。神迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市兴烨金属焊割气有限公司货款61580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，公告费780元，合计2122元，由被告神迪机电（泰州）有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1342元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李霖
审 判 员 杨丽
代理审判员 祝倩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1490号
申请执行人：任某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3859号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 董岁斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初904号
原告西安辰祥物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
法定代表人李福春,该公司董事长。
委托代理人朱晓蓉,女,1970年9月29日出生,汉族,住西安市莲湖区。
被告黄湘琳，男，1981年1月26日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理有限公司诉被告黄湘琳物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50,减半收取25元由原告西安辰祥物业管理有限公司承担。
审判长 陈洪宾
审判员 上江涛
审判员 袁建雯
二〇一六年六月十五日
书记员 吕花花
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5278号
罪犯杨利富，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年4月8日作出(2008)电刑初字第61号刑事判决，以被告人杨利富犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交�执行。因罪犯杨利富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨利富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨利富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00491号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告文新虎。
被告宋建霞。
被告崔颜君。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告文新虎、宋建霞、崔颜君租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费393元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第757号
申请执行人齐庆堂，退休教师。
被执行人徐德伦，农民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年四月二十七日
书记员 张玉涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4456号
原告：高仲明，男，1970年3月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：苏昌茂，男，1975年9月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：冯爱娟，女，1984年3月22日生，汉族，住天津市武清区。
被告：冯明龙，男，1964年8月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市亚辉工贸有限公司，住所地，武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，经理。
原告诉被告借款合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定�下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12800元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 茜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初79-1号
原告：程林善，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市金九龙房地产有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
本院于2016年1月27日作出的（2016）皖1022民初79号民事裁定书，现因程林善申请对胜利花园二期住房X号楼X单元XXX室，X号楼X单元XXX室解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对黄山市金九龙房地产有限公司以下房产的查封：胜利花园二期住房X号楼X单元XXX室，X号楼X单元XXX室。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 良 民
二〇一六年二月四日
书记员 程菲菲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1540号
原告毛建德，男，汉族，1979年10月10日出生，河北省任丘市新华路办事处三街村人，现住。
被告高慧斌，男，汉族，1982年7月21日出生，河北省任丘市青塔乡天门口村人，现住。
被告于铁成，男，汉族，1964年2月28日出生，河北省任丘市西环路办事处长洋淀村人，现住。
被告中国平安财产股份有限公司沧县支公司。
地址：沧州市新华区永济路16号。
本院在审理原告毛建德诉被告高慧斌、于铁成、中国平安财产股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛建德于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建德的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛建德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛建德承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘同庆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1776号
原告谢德光。
被告朱志梅。
原告谢德光与被告朱志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告谢德光到庭参加诉讼，被告朱志梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德光诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以小孩看病急需用钱为由向原告借款，被告四次共向原告借款35000元，其中2013年11月借20000元，2013年12月借11000元，分别出具了借据。2013年12月18日和2014年1月以银行存款的方式再借4000元。口头约定随时归还。后经了解，被告小孩并没有生病，原告即要求还款，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状要求被告偿还借款35000元及利息（自2014年7月31日起按照月息千分之十五给付至款项还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱志梅未作答辩。
经审理查明，借款过程如原告所诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条2张、江苏淮安农村商业银行存款凭条2张等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告谢德光向被告朱志梅要求偿还借款，有被告朱志梅出具的借条及存款凭条为证为证，本院予以支持。原告谢德光要求被告朱志梅自2014年7月31日起按照月息千分之十五给付利息至款项还清之日止，对此本院认为，个人之间的借款未约定利息的，视为无息借款，原告自起诉之日起利息的予以支持，但其主张按照月息千分之十五，无事实和法律依据，本院不予支持，对其利息计算标准只能参照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志梅于本判决生效后十日内偿还原告谢德光借款35000元及利息（自2014年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告谢德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田超青
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1919号
原告：林妙顺。
委托代理人：程海珍。
被告：李灵岗。
被告：邱广辉。
本院在审理原告林妙顺与被告李灵岗、邱广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林妙顺撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告林妙顺负担。
审判员 陈森程
二〇一四年一月九日
书记员 吴荣平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2147号
上诉人(原审被告)：钟毅力，男，1986年3月23日出生，畲族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人:邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住龙海市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
原审被告：蔡跃国，男，1978年1月6日出生，汉族，住龙海市。
原审被告：蔡燕英，女，1977年6月2日出生，汉族，住龙海市。
原审被告：康艺红，女，1989年10月6日出生，汉族，住龙海市。
原审被告：钟水，男，1963年4月6日出生，畲族，住龙海市，
原审被告：杨卿香，女，1970年11月8日出生，汉族，住龙海市。
上诉人钟毅力因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行、原审被告康艺红、蔡跃国、蔡燕英、钟水、杨卿香借款合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人钟毅力未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟毅力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年九月七日
法官助理 黄 佳
书 记 员 张 斌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00202号
原告：林某某，女，1965年3月17日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1961年11月17日出生，住安徽省寿县。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：我与被告经人介绍，于1981年11月确立恋爱关系，1982年农历12月10日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直没领取结婚证。双方于1983年12月10日生育长子李某甲，1987年6月26日生育次子李某乙。婚初，我俩夫妻感情尚可。随着时间推移，双方感情出现裂，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。特别是婚生次子出生后，双方吵闹频繁。2000年10月，被告独自离家外出，双方互不联系并分居至今。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
林某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证、户口簿复印件1组，证明原、被告身份及婚生子出生情况。
二、寿县板桥镇社会救助管理站（原民政办）证明1份，证明原、被告系事实婚姻，未领取结婚证。
三、寿县板桥镇某村民委员会证明1份，证明被告于2000年外出务工，一直未归，从未和家联系。
四、证人李某甲到庭出具的证言，证明原、被告共同生活期间，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情不和，被告于2000年10月独自离家外出，至今未与原告联系。
李某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系寿县板桥镇社会救助管理站（原民政办）出具的，证实原、被告未领取结婚证属事实婚姻的证明，本院予以认定；原告证据三系农村基层组织根据其了解的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定；原告证据四系证人根据其掌握的事实所出具的证言，且证言能与其他证据相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1981年11月经人介绍确立恋爱关系，1982年农历12月10日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1983年12月10日生育长子李某甲，于1987年6月26日生育次子李某乙。婚初，原、被告共同在家生活，夫妻关系尚可。1987年6月，婚生次子李某乙出生后，双方经常为生活琐事发生吵打。2000年10月，双方再次争吵后，被告独自离家外出，至今未归，双方一直分居生活至今。原告遂于2015年1月13日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后双方共同在家生活并生育有两子，亦建立起了一定的夫妻感情。然而从1987年6月即婚生次子出生起，原、被告经常为生活琐事发生吵打，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情。特别是从2000年10月起，被告因感情不合离家外出，双方一直分居生活至今，最终导致其夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告于庭审中陈述双方婚后位于寿县板桥镇红星渔场自建坐北朝南8间（4上4下）房屋及3间小房屋附院落，另于自家承包地上种植有500余棵杨树，由于被告未到庭，原告对所称共同财产也未提供证据加以证明，本院无法核实，故对夫妻共同财产部分，本院于本案中不予处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告林某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 巴万鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初45号
原告刘慧娟，女，住南阳市。
被告周益帆，女，住郑州市中原区。
被告陆彦霞，女，住南阳市卧龙区。
被告高建舍，男，住住郑州市中原区，系周益帆配偶。
被告佐建志，男，成年，住南阳市卧龙区。
原告刘慧娟与被告周益帆、陆彦霞、高建舍、佐建志民间借贷纠纷一案，原告刘慧娟于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘慧娟诉称，2015年6月3日，被告周益帆、陆彦霞向原告借款15万元，约定月利息1.5%，原告依二被告要求将借款转帐到陆彦霞的账户中，并由周益帆给原告出具了借据。2016年4月起，被告周益帆、陆彦霞不再向原告支付利息。原告多次要求被告周益帆、陆彦霞返还原告本金及利息，被告周益帆、陆彦霞均不履行还款付息义务。被告高建舍作为被告周益帆的配偶，佐建志作为陆彦霞的配偶，应当对该笔债务承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告周益帆、陆彦霞偿还原告借款15万元及利息，被告高建舍对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，原告刘慧娟向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告刘慧娟提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧娟的起诉。
案件受理费3300元，退还原告刘慧娟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年四月二日
书记员 谭瑾姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3553号
罪犯赵小龙，男，1985年4月21日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）临刑一初字第97号刑事判决，以被告人赵小龙犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对罪犯赵小龙裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2027年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初93号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人钟宇，男，1988年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人钟宇犯非法制造枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年期间，钟某（另案处理）从玉林市人民公园附近的装修店附近购买了一支装修用的射钉枪，其购买后想将该枪改装成火药枪，但是由于不会改装一直放在家中。2013年，钟某向其儿子被告人钟宇提出，可以将家中的装修用射钉枪改装成“砂枪”（火药枪）。尔后，钟某就到玉林市区内购买了一根铁管，钟宇则到其姐夫陈某1店面借了一台电焊机。在钟某的帮助下，钟宇利用该焊机将铁管焊接到射钉枪上并利用射钉枪底火和火药击发该枪，将铁管内的铁砂发射出去。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟宇所制造的射钉枪改装物符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟宇违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钟宇如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人钟宇依法判处。
被告人钟宇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：钟某（另案处理）与被告人钟宇系父子关系。2010年至2011年期间，钟某从玉林市人民公园附近的装修店附近购买了一支装修用的射钉枪，欲改装成火药枪，但由于不会改装一直放在家中。2013年，钟某向钟宇提出将家中装修用的射钉枪改装成“砂枪”（火药枪）。尔后，钟某到玉林市区内购买了一根铁管，钟宇到其姐夫陈某1店面借了一台电焊机。在钟某的帮助下，钟宇利用该焊机将铁管焊接到射钉枪上并利用射钉枪底火和火药击发该枪，将铁管内的铁砂发射出去。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟宇所制造的射钉枪改装物符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人钟宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押笔录及扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和指认照片，证人钟某、陈某1、陈某2的证言，玉林市公安局福绵分局治安大队的证明，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宇违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人钟宇犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人钟宇归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人钟宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏晓慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执223号
申请执行人陈海明，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人陈海启，男，1963年出生，汉族，住单县。
上列当事人身体权、健康权纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1406号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十七日
书记员 董国杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执213号
申请执行人欧立杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年1月27日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人戴波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人于宏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人欧立杰与被执行人戴波、于宏借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜商初字第342号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月二十六日
书记员 周耀军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2379号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人罗红群，女，1973年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人罗红群劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第493号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人罗红群的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，罗红群于2003年12月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，罗红群以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。罗红群2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。罗红群离职前月平均报酬为1618元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因罗红群2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于罗红群的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，罗红群以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于罗红群的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付罗红群经济补偿金1618元×7.5个月=12135元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回罗红群的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且罗红群认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，罗红群清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。罗红群同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而罗红群于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人罗红群答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实罗红群与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实罗红群提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实罗红群未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，罗红群未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实罗红群辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实罗红群已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。罗红群对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及罗红群的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付罗红群劳动报酬的行为，罗红群根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，罗红群以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第493号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 费思思
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1676号
申请执行人：陈靖文，男，1964年6月13日出生，汉族。
被执行人：张林海，男，1975年7月19日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩永强二手车交易有限公司。
本院在执行申请执行人陈靖文与被执行人张林海、永州市冷水滩永强二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第504号
原告国某，女，1978年4月20日生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
委托代理人毕某某（原告母亲），女，1959年6月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告韩某某，男，1976年3月25日生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告国某诉被告韩某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年12月24日在通榆县民政局协议离婚。双方协议：婚生子韩某甲归被告抚养，我不付抚养费。但我与被告离婚后，被告不履行抚养婚生子韩某甲的义务，韩某甲一直与我母亲一起生活，现诉至法院，要求变更抚养关系，由原告抚养婚生子韩某甲，由被告给付抚养费1000元／月。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：
是否应改变被抚育人韩某甲的抚育关系，由原告抚养？
围绕涉及的主要问题，原告提交如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告与韩某甲为同一户口。
2、2015年12月14日通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明一份，证明韩某甲一直与原告母亲一起生活。
3、离婚协议书一份，证明婚生子韩某甲归男方抚养。
4、通榆县开通镇光明村村民委员会出具的证明一份，证明韩某某外出打工，无法联系。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据系原始证据，符合证据规则规定，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原告与被告2012年12月24日在通榆县民政局协议离婚。双方协议：婚生子韩某甲归被告抚养，原告不付抚养费。原告与被告离婚后，被告不履行抚养婚生子韩某甲的义务，韩某甲一直与原告母亲一起生活。
根据原告的诉求、举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
一、韩某甲由原告国某抚养。
二、被告韩某某自2015年4月1日给付韩某甲抚育费700元／月，至韩某甲年满18周岁止。（给付方式：均于每年12月30日前给付全年费用。）
本院认为，原、被告离婚后，婚生子韩某甲一直与原告母亲一起生活，被告未尽到抚养义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女的身心健康确有不利影响的；……”故本院对原告诉请予以支持。韩佳琪为城市户口，参照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元的标准，本院认为韩佳琪的抚育费为700元／月为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、韩某甲由原告国某抚养。
二、被告韩某某自2015年4月1日给付韩某甲抚育费700元／月，至韩某甲年满18周岁止。（给付方式：均于每年12月30日前给付全年费用。）
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1917号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告韦昌伯。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告韦昌伯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4643号
原告：徐逞宇。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：叶宏明。
被告：胡晓晓。
原告徐逞宇为与被告叶宏明、胡晓晓民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告徐逞宇的委托代理人夏璐、被告叶宏明、胡晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐逞宇起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月25日被告一因资金周转困难向原告借款20000元，借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款20000元及利息（从2014年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告叶宏明答辩称，借款是属实的，我自愿承担。
被告胡晓晓答辩称，借款跟我无关，我对借款也不知情。
原告徐逞宇为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、两被告的户籍证明，用以证明被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明原告依约向被告出借借款人民币2万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告叶宏明、胡晓晓于2006年12月2日登记结婚系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告叶宏明质证称，对借条的真实性无异议，对结婚登记审查处理表无异议。
被告胡晓晓质证称，对借条是不知情的，对结婚登记审查处理表无异议，被告叶宏明多年在外未归。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，且经被告质证无异议，对其真实性本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月25日被告叶宏明向原告徐逞宇借款人民币2万元并出具借条一份，载明今向徐逞宇借到人民币2万元整。借款后，被告未有归还。
本院认为，原告徐逞宇与被告叶宏明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告叶宏明尚欠原告借款2万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。被告叶宏明与胡晓晓系夫妻关系，被告胡晓晓抗辩称其对本案借款不知情，被告叶宏明多年外出未归，但未提供相应证据予以证明，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告叶宏明、胡晓晓归还原告徐逞宇借款2万元，并支付利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
上述款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告叶宏明、胡晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李承祖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更222号
罪犯陈焱东，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）黄刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陈焱东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈焱东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈焱东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖�省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈焱东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈焱东的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年4月15日起至2025年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2181号
原告陈朝英，男，汉族，农民，山东省莘县人。
被告李书龙，男，汉族，莘县十八铺镇联校王庄小学教师。
原告陈朝英与被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝英、被告李书龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝英诉称：2014年2月1日，被告因建房需要，从我处借款50000元，约定了利息，未约定还款时间，我给付被告借款50000元后，被告给我出具借据一张，该款被告至今未予偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还我借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告李书龙辩称：原告所诉属实，当时未约定是否支付利息，我同意还款，利息问题可与原告协商，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年2月1日，被告因建房需要，从原告处借款50000元，未约定利息及还款时间，原告给付被告借款50000元后，被告给原告出具借据一张，该款经原告催要，被告至今未予偿还。2015年7月6日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。审理过程中，原告主动放弃让被告支付借款利息。
上述事实有原被告陈述，原告提供的借据等在卷佐证。
本院认为：被告从原告处借款，并向原告出具借据，原被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借人的义务，被告理应按约定如期归还借款，双方未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，审理过程中，原告主动放弃让被告支付借款利息，是对自己权利的有效处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李书龙于判决生效之日起十日内给付原告陈朝英借款50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费620元，由被告李书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞丽娇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1370号
原告：曾宪荣，男，1980年2月3日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈贱贵，男，1969年12月31日出生，汉族，住会昌县。
被告：赵二秀，女，1967年4月7日出生，汉族，住址同上。系被告陈贱贵之妻。
原告曾宪荣与被告陈贱贵、赵二秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪荣到庭参加诉讼，被告陈贱贵、赵二秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息2000元（按双方约定的月利率2%计算至还清全部贷款本金之日止，暂计至2016年7月29日为2000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈贱贵和赵二秀系夫妻关系。2016年2月29日，被告陈贱贵以生意需要资金周转为由向原告借款20000元整，约定借款月利率2%。还约定借款期限为1个月。同时，被告陈贱贵向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延不还。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）；2、借条原件一份；3、转账凭证一份；4、高排乡民政所证明一份。被告未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告陈贱贵以生意需要资金周转为由向原告借款20000元整，并向原告出具了借条。原告依约向被告转账20000元。双方约定了借款利息按月利率20‰计算。后经原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
另查明，被告陈贱贵与被告赵二秀系夫妻关系。
本院认为，被告陈贱贵向原告曾宪荣借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告陈贱贵仍拖欠原告曾宪荣借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张自借款之日起按月利率20‰即年利率24%计算借款利息，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告陈贱贵以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告赵二秀对该借款本息亦有归还义务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈贱贵、赵二秀向原告曾宪荣归还借款本金20000元及利息（自2016年2月29日起至还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告曾宪荣账户，户名：曾宪荣；开户行：会昌农商银行高排支行；账号：62×××42）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由被告陈贱贵、赵二秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 裕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00561-6号
申请执行人夏守军，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王永胜，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人施守梅，女，1974年11月20日生，汉族。
本院的（2009）肥西民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永胜、施守梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王永胜的存款2187元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初862号
原告：朱秀怀，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张向权，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王岩，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告朱秀怀与被告张向权、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀怀到庭参加了诉讼。被告张向权、王岩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀怀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元，并自2015年5月10日起至还清之日止，按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，被告以给工人开支为由向原告借款44000元，以后经原告催要于2014年阴历腊月二十八被告为原告重新打借据，借款本金40000元，利息10000元，合计50000元，约定还款期限至2015年5月10日，逾期经催要未果，故诉至法院。
被告张向权未辩称。
被告王岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，二被告因资金需要向原告借款人民币40000元，约定于2013年6月10日还款，本息合计44000元，并为原告出具借据一份。借款到期后原告催要被告未付，并于2014年农历腊月原告再次催要，二被告为原告重新出具借据一份，载明借款40000元，利息10000元，于2015年5月10日还清，借款届满后，原告向二被告主张还款未果后诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款本息明确，且重新出具借据前期利息未超过年利率24%，二被告应按约定偿还借款，逾期不还属违约，应承担偿还责任，并按年利率6%支付逾期占用资金利息。因此，原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向权，王岩于本判决生效后十日内，偿还原告朱秀怀借款50000元，利息自2015年5月10日起，至还清借款之日止按年利率6%计算。二被告负连带责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
人民陪审员 马云志
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毕 冉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第434号
原告杨红梅。
委托代理人杨朝福，
被告肖国强。
第三人吴玉根。
委托代理人肖国群。
原告杨红梅诉被告肖国强、第三人吴玉根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人杨朝福、被告肖国强、第三人吴玉根的委托代理人肖国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，原、被告于2007年11月2日离婚，离婚时有原被告共同共有的位于成都市成华区保和乡东桂村42平方米的房屋一套，因该房屋在购买时属安置房，其国土局登记时登记与被告之母吴玉根三人共同共有，离婚时离婚协议约定原、被告各占50%。同年11月28日，经原、被告协商，一致同意将该共同共有房屋作价14万元，肖国强自愿把其中50%产权也即7万元作价出卖给原告。并约定合同签订之日起，买受方向出售方支付1万元，余款6万元五年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却以种种理由不向原告交付。故提起诉讼：1.请求法院判令被告履行合同义务，向原告交付所购房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖国强辩称，1、保和乡东桂村的房屋是第三人吴玉根出资购买的，不是夫妻共同出资购买，按照法律讲，原、被告之间的买卖合同是无效的；2、6万元余款是分期在5年内原告向被告付清，原告没按约定付款；3、原、被告曾离婚过一次婚，复婚的时候，原告是有两套70多个平方的房屋。复婚后，为了在拆迁中多分得房屋，原告找的关系，从锦江区迁回老家，办理了农村户口，然后又迁到了我这里。在安置时被发现了原告的户口问题。
第三人吴玉根辩称，1、原告诉称房屋是三人共同的不是事实。原被告婚姻期间购买的是事实，但不是原告出资购买的。当时有产权的房屋是18间，还有4间无产权的房屋。这些房屋都是婚前修的。国家占了之后是按照人数赔偿，原告只是陪同被告购买房屋。原告是城市居民户口，所以拆迁安置没有原告的名字，原告没有资格享有该房屋。房屋购买的时候是用的赔的房屋的钱买的。2、拆迁安置房屋是第三人的房屋，该房屋还要牵扯几个子女，被告不能单独去把房屋卖了，合同是原、被告私下做的决定，第三人根本就不知道，该买卖合同应当无效。
经审理查明，第三人吴玉根与被告肖国强系母子关系。原告杨红梅与被告肖国强曾系夫妻关系，后离婚。2006年8月，双方复婚。
2006年9月26日，因成都市成华区土地统一征用开发办公室（以下简称统征办）征用成都市成华区保和乡东桂村五组全部集体土地，第三人吴玉根与被告肖国强作为拆迁安置对象与统征办签订《征地拆迁住房安置协议书》约定：统征办对吴玉根住房实行现房安置，被拆迁安置人数二人（农业人数二人），安置面积为70平方米，被拆迁人自愿选择安置房套型及数量为套一房屋2套，建筑面积84平方米，套二房屋1套，建筑面积70平方米；超过人均安置面积41.99平方米，应支付此部分建筑物款12597元（每平方米300元）。安置户购买甲方提供的安置房35平方米，按1200元／平方米价格购买，超出49平方米，应按1400元／平方米价格购买，合计110600元。在拆迁安置中，吴玉根与肖国强还应领取过渡费、奖励费、搬家费、附着物及附属设施补偿费等，以上款项折抵后，被拆迁安置人应向统征办支付34466.44元。另查明，因原告杨红梅被核实系居民户口，故不属此次拆迁安置对象。
2007年11月2日，原、被告因感情不和，双方在民政部门协议离婚。在双方签订的《离婚协议》中，其中涉及上述拆迁安置房的内容为：在婚姻期间，东桂五队拆迁、赔偿套二、套一（合计两套）由吴玉根、肖国强所有；在东桂五队拆迁所购套一户型（42㎡）由肖国强、杨红梅各拥有50%产权。
2007年11月28日，原、被告又签订一份《房屋买卖合同》。约定内容为：根据双方签订的《离婚协议》，位于成都市成华区保和乡东桂村五组的拆迁安置房，该房屋由杨红梅、肖国强各占50%即21平方米；经协商，肖国强同意将该房屋作价7万元出售给杨红梅，签订合同之日给付1万元，尾款6万元分期在五年期内给付完；政府完成对该拆迁安置房屋的修建和经验收交付时，买卖双方履行该房屋的交付手续。合同签订后，杨红梅随即支付了肖国强现金10000元。
2012年7月27日，根据拆迁安置协议，第三人吴玉根名下分得套一房、套一房、套二房。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，有经庭审质证的下列证据证实：《征地拆迁住房安置协议书》、《离婚协议》、《房屋买卖合同》、缴款发票、《发房表》、收据等。
本院认为，被告肖国强与第三人吴玉根母子以自有的农村房屋通过拆迁安置方式取得的保和乡东桂村五组安置房系二人共同共有，根据《物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。同时，《物权法》第九十七条规定，处分共同共有的不动产，应当征得全体共同共有人同意。该条规定是效力性强制性规范。《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。
本案中，原告杨红梅与被告肖国强均明知第三人吴玉根是所取得的拆迁安置房共有人，在未征得第三人同意的情况下，擅自将肖国强与吴玉根共同共有的财产处分给杨红梅，侵害了吴玉根的合法权益，违反法律强制性规定，杨红梅与肖国强于2007年11月28日签订的《房屋买卖合同》应当无效。故原告杨红梅主张的要求被告履行合同义务并向原告交付所购房屋的诉讼请求，本院不予以支持。在审理中，本院向原告释明原、被告签订的房屋买卖合同效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，其依据的《房屋买卖合同》应属无效，并告知其可以变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
驳回原告杨红梅的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年五月八日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第434号
原告杨红梅。
委托代理人杨朝福，
被告肖国强。
第三人吴玉根。
委托代理人肖国群。
原告杨红梅诉被告肖国强、第三人吴玉根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人杨朝福、被告肖国强、第三人吴玉根的委托代理人肖国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，原、被告于2007年11月2日离婚，离婚时有原被告共同共有的位于成都市成华区保和乡东桂村42平方米的房屋一套，因该房屋在购买时属安置房，其国土局登记时登记与被告之母吴玉根三人共同共有，离婚时离婚协议约定原、被告各占50%。同年11月28日，经原、被告协商，一致同意将该共同共有房屋作价14万元，肖国强自愿把其中50%产权也即7万元作价出卖给原告。并约定合同签订之日起，买受方向出售方支付1万元，余款6万元五年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却以种种理由不向原告交付。故提起诉讼：1.请求法院判令被告履行合同义务，向原告交付所购房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖国强辩称，1、保和乡东桂村的房屋是第三人吴玉根出资购买的，不是夫妻共同出资购买，按照法律讲，原、被告之间的买卖合同是无效的；2、6万元余款是分期在5年内原告向被告付清，原告没按约定付款；3、原、被告曾离婚过一次婚，复婚的时候，原告是有两套70多个平方的房屋�复婚后，为了在拆迁中多分得房屋，原告找的关系，从锦江区迁回老家，办理了农村户口，然后又迁到了我这里。在安置时被发现了原告的户口问题。
第三人吴玉根辩称，1、原告诉称房屋是三人共同的不是事实。原被告婚姻期间购买的是事实，但不是原告出资购买的。当时有产权的房屋是18间，还有4间无产权的房屋。这些房屋都是婚前修的。国家占了之后是按照人数赔偿，原告只是陪同被告购买房屋。原告是城市居民户口，所以拆迁安置没有原告的名字，原告没有资格享有该房屋。房屋购买的时候是用的赔的房屋的钱买的。2、拆迁安置房屋是第三人的房屋，该房屋还要牵扯几个子女，被告不能单独去把房屋卖了，合同是原、被告私下做的决定，第三人根本就不知道，该买卖合同应当无效。
经审理查明，第三人吴玉根与被告肖国强系母子关系。原告杨红梅与被告肖国强曾系夫妻关系，后离婚。2006年8月，双方复婚。
2006年9月26日，因成都市成华区土地统一征用开发办公室（以下简称统征办）征用成都市成华区保和乡东桂村五组全部集体土地，第三人吴玉根与被告肖国强作为拆迁安置对象与统征办签订《征地拆迁住房安置协议书》约定：统征办对吴玉根住房实行现房安置，被拆迁安置人数二人（农业人数二人），安置面积为70平方米，被拆迁人自愿选择安置房套型及数量为套一房屋2套，建筑面积84平方米，套二房屋1套，建筑面积70平方米；超过人均安置面积41.99平方米，应支付此部分建筑物款12597元（每平方米300元）。安置户购买甲方提供的安置房35平方米，按1200元/平方米价格购买，超出49平方米，应按1400元/平方米价格购买，合计110600元。在拆迁安置中，吴玉根与肖国强还应领取过渡费、奖励费、搬家费、附着物及附属设施补偿费等，以上款项折抵后，被拆迁安置人应向统征办支付34466.44元。另查明，因原告杨红梅被核实系居民户口，故不属此次拆迁安置对象。
2007年11月2日，原、被告因感情不和，双方在民政部门协议离婚。在双方签订的《离婚协议》中，其中涉及上述拆迁安置房的内容为：在婚姻期间，东桂五队拆迁、赔偿套二、套一（合计两套）由吴玉根、肖国强所有；在东桂五队拆迁所购套一户型（42㎡）由肖国强、杨红梅各拥有50%产权。
2007年11月28日，原、被告又签订一份《房屋买卖合同》。约定内容为：根据双方签订的《离婚协议》，位于成都市成华区保和乡东桂村五组的拆迁安置房，该房屋由杨红梅、肖国强各占50%即21平方米；经协商，肖国强同意将该房屋作价7万元出售给杨红梅，签订合同之日给付1万元，尾款6万元�期在五年期内给付完；政府完成对该拆迁安置房屋的修建和经验收交付时，买卖双方履行该房屋的交付手续。合同签订后，杨红梅随即支付了肖国强现金10000元。
2012年7月27日，根据拆迁安置协议，第三人吴玉根名下分得套一房、套一房、套二房。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，有经庭审质证的下列证据证实：《征地拆迁住房安置协议书》、《离婚协议》、《房屋买卖合同》、缴款发票、《发房表》、收据等。
本院认为，被告肖国强与第三人吴玉根母子以自有的农村房屋通过拆迁安置方式取得的保和乡东桂村五组安置房系二人共同共有，根据《物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。同时，《物权法》第九十七条规定，处分共同共有的不动产，应当征得全体共同共有人同意。该条规定是效力性强制性规范。《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。
本案中，原告杨红梅与被告肖国强均明知第三人吴玉根是所取得的拆迁安置房共有人，在未征得第三人同意的情况下，擅自将肖国强与吴玉根共同共有的财产处分给杨红梅，侵害了吴玉根的合法权益，违反法律强制性规定，杨红梅与肖国强于2007年11月28日签订的《房屋买卖合同》应当无效。故原告杨红梅主张的要求被告履行合同义务并向原告交付所购房屋的诉讼请求，本院不予以支持。在审理中，本院向原告释明原、被告签订的房屋买卖合同效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，其依据的《房屋买卖合同》应属无效，并告知其可以变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
驳回原告杨红梅的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年五月八日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第434号原告杨红梅。委托代理人杨朝福，被告肖国强。第三人吴玉根。委托代理人肖国群。原告杨红梅诉被告肖国强、第三人吴玉根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人杨朝福、被告肖国强、第三人吴玉根的委托代理人肖国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅诉称，原、被告于2007年11月2日离婚，离婚时有原被告共同共有的位于成都市成华区保和乡东桂村42平方米的房屋一套，因该房屋在购买时属安置房，其国土局登记时登记与被告之母吴玉根三人共同共有，离婚时离婚协议约定原、被告各占50%。同年11月28日，经原、被告协商，一致同意将该共同共有房屋作价14万元，肖国强自愿把其中50%产权也即7万元作价出卖给原告。并约定合同签订之日起，买受方向出售方支付1万元，余款6万元五年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却以种种理由不向原告交付。故提起诉讼：1.请求法院判令被告履行合同义务，向原告交付所购房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖国强辩称，1、保和乡东桂村的房屋是第三人吴玉根出资购买的，不是夫妻共同出资购买，按照法律讲，原、被告之间的买卖合同是无效的；2、6万元余款是分期在5年内原告向被告付清，原告没按约定付款；3、原、被告曾离婚过一次婚，复婚的时候，原告是有两套70多个平方的房屋�复婚后，为了在拆迁中多分得房屋，原告找的关系，从锦江区迁回老家，办理了农村户口，然后又迁到了我这里。在安置时被发现了原告的户口问题。第三人吴玉根辩称，1、原告诉称房屋是三人共同的不是事实。原被告婚姻期间购买的是事实，但不是原告出资购买的。当时有产权的房屋是18间，还有4间无产权的房屋。这些房屋都是婚前修的。国家占了之后是按照人数赔偿，原告只是陪同被告购买房屋。原告是城市居民户口，所以拆迁安置没有原告的名字，原告没有资格享有该房屋。房屋购买的时候是用的赔的房屋的钱买的。2、拆迁安置房屋是第三人的房屋，该房屋还要牵扯几个子女，被告不能单独去把房屋卖了，合同是原、被告私下做的决定，第三人根本就不知道，该买卖合同应当无效。经审理查明，第三人吴玉根与被告肖国强系母子关系。原告杨红梅与被告肖国强曾系夫妻关系，后离婚。2006年8月，双方复婚。2006年9月26日，因成都市成华区土地统一征用开发办公室（以下简称统征办）征用成都市成华区保和乡东桂村五组全部集体土地，第三人吴玉根与被告肖国强作为拆迁安置对象与统征办签订《征地拆迁住房安置协议书》约定：统征办对吴玉根住房实行现房安置，被拆迁安置人数二人（农业人数二人），安置面积为70平方米，被拆迁人自愿选择安置房套型及数量为套一房屋2套，建筑面积84平方米，套二房屋1套，建筑面积70平方米；超过人均安置面积41.99平方米，应支付此部分建筑物款12597元（每平方米300元）。安置户购买甲方提供的安置房35平方米，按1200元/平方米价格购买，超出49平方米，应按1400元/平方米价格购买，合计110600元。在拆迁安置中，吴玉根与肖国强还应领取过渡费、奖励费、搬家费、附着物及附属设施补偿费等，以上款项折抵后，被拆迁安置人应向统征办支付34466.44元。另查明，因原告杨红梅被核实系居民户口，故不属此次拆迁安置对象。2007年11月2日，原、被告因感情不和，双方在民政部门协议离婚。在双方签订的《离婚协议》中，其中涉及上述拆迁安置房的内容为：在婚姻期间，东桂五队拆迁、赔偿套二、套一（合计两套）由吴玉根、肖国强所有；在东桂五队拆迁所购套一户型（42㎡）由肖国强、杨红梅各拥有50%产权。2007年11月28日，原、被告又签订一份《房屋买卖合同》。约定内容为：根据双方签订的《离婚协议》，位于成都市成华区保和乡东桂村五组的拆迁安置房，该房屋由杨红梅、肖国强各占50%即21平方米；经协商，肖国强同意将该房屋作价7万元出售给杨红梅，签订合同之日给付1万元，尾款6万元�期在五年期内给付完；政府完成对该拆迁安置房屋的修建和经验收交付时，买卖双方履行该房屋的交付手续。合同签订后，杨红梅随即支付了肖国强现金10000元。2012年7月27日，根据拆迁安置协议，第三人吴玉根名下分得套一房、套一房、套二房。上述事实，有原、被告及第三人陈述，有经庭审质证的下列证据证实：《征地拆迁住房安置协议书》、《离婚协议》、《房屋买卖合同》、缴款发票、《发房表》、收据等。本院认为，被告肖国强与第三人吴玉根母子以自有的农村房屋通过拆迁安置方式取得的保和乡东桂村五组安置房系二人共同共有，根据《物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。同时，《物权法》第九十七条规定，处分共同共有的不动产，应当征得全体共同共有人同意。该条规定是效力性强制性规范。《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。本案中，原告杨红梅与被告肖国强均明知第三人吴玉根是所取得的拆迁安置房共有人，在未征得第三人同意的情况下，擅自将肖国强与吴玉根共同共有的财产处分给杨红梅，侵害了吴玉根的合法权益，违反法律强制性规定，杨红梅与肖国强于2007年11月28日签订的《房屋买卖合同》应当无效。故原告杨红梅主张的要求被告履行合同义务并向原告交付所购房屋的诉讼请求，本院不予以支持。在审理中，本院向原告释明原、被告签订的房屋买卖合同效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，其依据的《房屋买卖合同》应属无效，并告知其可以变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：驳回原告杨红梅的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一三年五月八日书记员  杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第89号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人高某。2013年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某乙。2013年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲、高某、张某乙犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人张某甲、高某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日中午，被告人张某甲、张某乙骑摩托车窜至衡水市桃城区东门口新村被害人门贺亮租住处，由张某乙在院外望风，张某甲翻墙入院，进入未锁门的北屋，在东侧卧室内将一台红色“联想”牌笔记本电脑和一部白色“HTC-
XLX15e”型手机盗走。后张某甲将电脑玩坏后卖给一收废品商贩，手机由张某甲个人使用。经鉴定，被盗手机价值413元。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
2014年9月初一天晚上，被告人张某甲、高某、张某乙骑乘摩托车窜至衡水市丽都花苑小区，由张某乙、高某在小区门口负责望风，张某甲进入小区，将被害人韩某乙停放在楼下的一辆车牌为冀T×××××号的红色“豪爵-
HJ125-7”型摩托车盗走。后三人将该摩托车拆卸，部分零部件被张某乙装配到自己的摩托车上，剩余部分被高某出卖。该摩托车系2006年9月9日购买，购买价格5900元。
2014年9月9日中午，被告人张某甲、高某、张某乙骑摩托车窜至衡水市经济开发区花园村二区118号被害人周某甲家，由张某乙、高某院外负责望风，张某甲翻墙入院，进入未锁门的北屋，将一台黑色台式电脑和显示器及键盘鼠标、无线猫、一条“黄山”牌香烟等盗走。经鉴定，被盗台式电脑和显示器的价值1333元。案发后，被盗电脑和显示器已追回并退还被害人。
2014年9月中旬的一天晚上，被告人张某甲、高某、张某乙骑摩托车窜至衡水市京大路4号被害人张某丙经营的一小商品店，乘店内无人之机，将该店窗户玻璃卸下，窃得各种品牌香烟300余盒、白酒4瓶。经鉴定，被盗香烟价值2131元。案发后，部分被盗香烟已追回并退还被害人。
2014年9月26日晚10时许，被告人张某甲、高某窜至衡水市自强街城建商住楼小区，由高某在小区门口负责望风，张某甲进入小区，将被害人周建美停放在该小区2号楼前的一辆黑色“建设-110灵风”摩托车盗走。该摩托车价值人民币500元。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某乙、韩某乙、张某丙、门贺亮、周某甲的陈述，扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，指认现场及部分被盗赃物照片，价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、高某、张某乙以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其中被告人张某甲张某乙参与入户盗窃两次，被告人高某参与入户盗窃一次，三被告人的行为均已构成盗窃罪。归案后，三被告人均能够如实供述犯罪事实，且考虑到部分赃物已被追回，对三被告人依法均可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控张某甲、高某、张某乙的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一五年三月十七日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第89号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月16日出生于衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民。1999年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日上午10时许，被告人张某到衡水市站前路公交车站趁19路公交车乘客上车门前拥挤之际，窃取被害人韩某放在后裤兜内钱包一个，内有现金1270元及二代身份证、驾驶证等。作案后赃款已挥霍，其余物品被丢弃。
2013年8月31日上午11时许，被告人张某采取上述手段到站前路12路公交车站，窃取被害人孙某放在手提袋内的钱包一个，内有现金570余元及学生证、身份证、银行卡等物品。作案后赃款已挥霍，其余物品被丢弃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、孙某陈述、公安机关证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人韩继业人民币1270元；孙丽莉人民币570元。上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年二月二十四日
书记员 王志毅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第89号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月16日出生于衡水市桃城区河沿镇张家庄村，汉族，小学文化，农民，住张家庄村。1999年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日上午10时许，被告人张某到衡水市站前路公交车站趁19路公交车乘客上车门前拥挤之际，窃取被害人韩某放在后裤兜内钱包一个，内有现金1270元及二代身份证、驾驶证等。作案后赃款已挥霍，其余物品被丢弃。
2013年8月31日上午11时许，被告人张某采取上述手段到站前路12路公交车站，窃取被害人孙某放在手提袋内的钱包一个，内有现金570余元及学生证、身份证、银行卡等物品。作案后赃款已挥霍，其余物品被丢弃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、孙某陈述、公安机关证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人韩继业人民币1270元；孙丽莉人民币570元。上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年二月二十四日
书记员 王志毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06990号
原告程毅，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告贾贝迪，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告程毅与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、贾贝迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程毅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程毅负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月十日
书记员 韩莎莎