上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18472号
原告张静。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告方正毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告张静与被告方正毅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡联钦，被告方正毅、平安公司委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年3月16日12时30分许，被告方正毅驾驶的牌号为苏KEXX**小轿车，在闵行区XX路、XX路路南约200米处，与原告丈夫驾驶的电动自行车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察�队认定，方正毅负事故的主要责任，原告丈夫负事故的次要责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告方正毅赔偿原告各项损失共计人民币124，433.14元；判令被告平安公司在交强险赔偿限额内对上述费用先予赔付；判令本案诉讼费由两被告承担。
被告方正毅辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月16日12时30分许，被告方正毅驾驶的牌号为苏KEXX**小轿车，在闵行区XX路、XX路路南约200米处，与原告丈夫驾驶的电动自行车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费1，835.76元。被告方正毅为原告垫付医药费560.5元，被告方正毅因本次事故产生的修车费1，200元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，方正毅负事故的主要责任，原告丈夫负事故的次要责任，原告无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年7月24日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张静因交通事故致右股骨内侧髁骨挫伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝关节积液，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，伤后休息120日，护理期45日，营养期45日。
另查明，牌号为苏KEXX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、医疗费发票、劳动合同、工资条、完税证明、误工证明、修理费发票、产权证明、身份证、房屋租赁合同、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，方正毅对此次事故负主要责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原、被告确认以61，391元计，本院不持异议；鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，属商业险赔偿范围；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的费用，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，除律师费4，000元外，原告因交通事故造成的损失有：医疗费2，396.26元、营养费1，800元、护理费2，730元、残疾赔偿金61，391元、鉴定费2，300元、交通费150元、精神损害抚慰金4，000元、误工费15，200元、修理费500元，合计90，467.26元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告88，167.26元，依责任比例平安公司在商业险理�1，840元，被告方正毅赔偿原告律师费4，000元，抵扣之前垫付的560.5元及原告需承担的修理费240元后，余款为3，199.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张静精神抚慰金等88，167.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张静1，840元；
三、被告方正毅于本判决生效之日起10日内赔偿原告张静3，199.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，394.33元，由原告负担362.53元，由被告方正毅负担1，031.80元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十一月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。