宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1129号
原告石学义，男，1964年5月22日出生，汉族，打工，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告宋海兵，男，1971年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街*号。
负责人张喜平，系中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司总经理。
委托代理人王帅，男，1986年4月26日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司理赔部职工，住内蒙古乌海市。特别授权代理。
原告石学义与被告宋海兵及中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司乌海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告石学义及其委托代理人金慧，被告宋海兵、人寿财产保险公司乌海中心支公司的委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告石学义诉称，2013年9月15日6时00分，王存祥驾驶蒙C-212**号“东风”牌重型自卸货车沿109国道由北向南行驶至1183KM＋455M处时，与同方向石学义驾驶的无号牌手扶拖拉机（乘坐王玉兰）相撞，造成石学义、王玉兰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交通警察大队认定，王存祥承担事故的主要责任，石学义承担事故的次要责任。事发后原告当即被送到平罗县人民医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，右侧血气肿，全身多处皮肤软组织损伤。原告的伤经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，被告宋海兵系涉案车辆车主，蒙C-212**号“东风”牌重型自卸货车在被告人寿财产保险公司乌海中心支公司处投保交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内对原告的伤害承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告人寿财产保险公司乌海中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告经济损失共计71519.4元，保险范围外不足部分由被告宋海兵承担赔偿责任（其中医疗费15320.57元、误工费23333元、护理费9200元、住院伙食补助费750元、交通费200元、残疾赔偿金39662.8元、鉴定费600元、财产损失费8000元、复印费100元，以上合计97166.37元，已经支付14497.06元），本案诉讼费由被告承担。
被告宋海兵辩称，发生交通事故属实，系涉案车辆所有人，愿意按照法律规定进行赔偿。
被告人寿财产保险公司乌海中心支公司辩称，根据原告提交的证据，核定赔偿金额，承担赔偿责任。
原告石学义为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明原告与被告雇佣的司机王存祥发生交通事故的时间、地点及经过，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。王存祥承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。同时证明被告宋海兵系蒙C212**号“东风”牌重型自卸货车所有人，该车辆在人寿财产保险公司乌海中心支公司投保交强险和商业险的事实。
被告宋海兵、人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后均无异议。
2.平罗县人民医院住院病案1份、疾病诊断证明书1份、石嘴山市第二人民医院耳鼻喉科稳态听见系统测试报告1份、石嘴山市第二人民医院纯听力测试单1份、石嘴山市第三人民医院耳鼻喉科影像系统检查报告单1份、门诊收据11张，证明原告右侧3、4、5、6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，受伤后住院治疗15天及为治疗外伤原告本人支付医疗费823.51元的事实。出院医嘱上记载着注意休息，避免受重，3月后复查胸片，证明原告出院后需要人继续护理的事实。
被告宋海兵、人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，对有修改痕迹的门诊收据有异议，对其他证据无异议。
3.户口簿2份、结婚证1份，证明原告与石佳系父女关系，石佳与曹占兵系夫妻关系，原告住院及出院后由其女婿曹占兵护理及曹占兵误工损失的事实。
被告宋海兵、人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，对真实性无异议，对证明目的有异议。
4.交通费票据21张、复印费票据2份，证明原告为治疗外伤共支付交通费200元、复印病历60元的事实。
被告宋海兵、人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，均无异议。
5.工资表3份、租房协议1份，证明原告在平罗县城关镇和平村居住，收入来源于城镇，原告受伤期间的误工损失及残疾赔偿金应当按照城镇户籍计算的事实。
被告宋海兵、人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，对工资表3份有异议，认为原告还应该提供工资证明证实其在城镇工作，对租房协议1份无异议。
6.石嘴山市第二人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告的伤经石嘴山市第二人民医院鉴定为十级伤残的事实。
被告宋海兵、人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，均无异议，但认为不应承担鉴定费。
7.平罗县城关镇沿河村村委会证明1份，证明原告与王玉兰系事实婚姻关系，原告的女儿石佳护理王玉兰，原告由其女婿曹占兵护理的事实。
被告宋海兵、人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，认为与本案无关。
8.宁平司交鉴字（2013）第896号司法鉴定意见书1份，证明原告驾驶的手扶拖拉机已经报废的事实。
被告宋海兵对该组证据质证后，无异议，但认为原告的车辆在事故发生前就已经很旧了。
被告人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据并未说明车辆已经报废。
被告宋海兵为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1.门诊票据10张金额为1445.15元、住院费票据1张金额为11628.40元、住院明细清单1份、出院证1份、拖车费发票3张金额为800元、车辆检验费发票30张金额为3000元、停车费收据2张金额为315元，证明事故发生后原告住院期间，被告宋海兵支付医药费及拖车、停车、检验费的事实。
原告对该组证据质证后，对住院费票据、住院明细清单、出院证无异议。对门诊票据有异议，认为全部由石全义更正为石学义。对拖车费、车辆检验费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为未标注谁的拖车费、车辆检验费，无法说明车主是谁。对停车费收据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与原告无关。
被告人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，无异议。
2.宁平司交鉴字（2013）第896号司法鉴定意见书1份，证明车辆检验费3000元，是对事故双方车辆检验的事实。
原告对该组证据质证后，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
被告人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，无异议。
3.增值税发票1张、守信维修结算单2页，证明事故发生后，被告宋海兵维修本人车辆支付8525元的事实。
原告对该组证据质证后，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为车辆的维修结算单打印时间为2014年1月24日，增值税发票时间为2014年6月5日，无法证明被告的损失是由原告造成的，达不到被告宋海兵的证明目的。
被告人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，无异议。
4.保险单复印件2张，证明涉案车辆投保交强险和商业三者险的事实。
原告及被告人寿财产保险公司乌海中心支公司对该组证据质证后，无异议。
被告人寿财产保险公司乌海中心支公司，未提交证据。
本院对证据的分析认定：原告石学义出示的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，且能够互相印证，本院依法予以采信。原告证据8，因达不到原告证明财产损失费为8000元的证明目的，本院不予采信。被告宋海兵出示的证据1中门诊票据10张、住院费票据1张、住院明细清单1份、出院证1份及证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告宋海兵出示的其他证据，因被告宋海兵未提起反诉，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月15日6时00分，王存祥驾驶蒙C212**号“东风”牌重型自卸货车沿109国道由北向南行驶至1183KM＋455M处时，与同方向原告石学义驾驶的无号牌手扶拖拉机（乘坐王玉兰）相撞，造成石学义、王玉兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，王存祥承担事故的主要责任，石学义承担事故的次要责任。事故发生后原告石学义被送往平罗县人民医院进行医治，于2013年9月15日至2013年9月30日在平罗县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧3、4、5、6肋骨骨折，右侧血气肿，右肺挫伤，脑震荡，右颞部、左肘部皮肤裂伤，右颞部头皮血肿，全身多处皮肤软组织损伤。原告住院共花费医疗费及门诊费用13897.06元，其中被告宋海兵支付13073.55元，剩余由原告支付823.51元。2014年4月3日，原告的伤经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。蒙C212**号“东风”牌重型自卸货车车主为被告宋海兵，雇佣司机王存祥，该车挂靠海南区拉僧庙李慧文石灰石矿，在被告人寿财产保险公司乌海中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），第三者责任商业保险金额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告放弃对司机王存祥的起诉，被告宋海兵及被告人寿财产保险公司乌海中心支公司均无异议。
同时查明，原告石学义系农业户口，自2011年始与王玉兰租住平罗县城关镇和平村二队平房，石学义在事故发生前系宁夏众力科技园有限公司职工，原告受伤期间由其女婿曹占兵护理。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告石学义因道路交通事故受伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告与被告宋海兵按责任承担。因涉案车辆在被告人寿财产保险公司乌海中心支公司投保商业三者险，故被告宋海兵承担的部分由被告人寿财产保险公司乌海中心支公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告宋海兵赔偿。原告要求赔偿的项目及数额，本院根据原告诉讼请求、本案实际情况、原告受伤情况，结合2013年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准认定为：医疗费13897.06元、误工费23333元（3500元∕月×200天）、护理费7200元（80元∕天×90天）、住院伙食补助费750元（50元∕天×15天）、交通费200元、残疾赔偿金39662.8元、鉴定费600元、复印费60元，财产损失因原告未提交证据证明，但被告人寿财产保险公司乌海中心支公司认可赔偿3000元，支持3000元，以上合计88702.86元。因此次交通事故造成原告和王玉兰共同受伤，故交强险的赔偿数额应按原告和王玉兰的损失比例确定，原告的医疗费用赔偿限额即为5000元，交强险的死亡伤残赔偿限额原告分得55000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故原告的各项损失应由被告人寿财产保险公司乌海中心支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿62000元，下剩26702.86元，扣减被告人寿财产保险公司乌海中心支公司认可赔偿财产损失的另外1000元后剩余25702.86元，按被告宋海兵承担70%责任划分，计算为17992元，该款由被告人寿财产保险公司乌海中心支公司在商业三者险内予以赔偿，以上原告共计得到赔偿金额为80992元，因包含被告宋海兵已经垫付的医疗费13073.55元，故本院在原告诉讼请求范围内确定的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石学义各项损失共计80992元（含被告宋海兵已经垫付的医疗费13073.55元）；
二、驳回原告石学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告石学义负担45元，由被告宋海兵负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫永梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。