江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2182号
原告：丁必富，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：谭文勇，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈磊，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王学华（系陈磊舅舅），1961年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：谭金成，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告丁必富诉被告谭文勇、陈磊、谭金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁必富、被告谭文勇、被告陈磊的委托诉讼代理人王学华到庭参加诉讼，被告谭金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁必富向本院提出诉讼请求：1.判令谭文勇、陈磊偿还借款64.5万元及利息（以50万元为基数，从2014年4月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；2.谭金成对谭文勇、陈磊的还款义务承担连带清偿责任;3.诉讼费由谭文勇、陈磊、谭金成承担。事实和理由：从2010年起，谭文勇、陈磊陆续向丁必富借款，共借了五次，每次10万元。谭文勇、陈磊按照月利率2.5%支付了到2013年1月份前的利息，借款本金和剩余的利息未予偿还。2014年4月25日，谭文勇就尚欠的借款本息向丁必富立据，即出具了案涉的借条，陈磊在借款人配偶处签字，谭金成为案涉借款提供连带责任担保。
谭文勇答辩：1.借款50万元是事实，应该还钱，但钱不是在2014年4月25日那一天借的，而是几年中借的钱累计起来一起在那天写的借条，其中本金是50万元，14.5万元是利息。2.谭文勇已经将自已经营的建材厂交给丁必富抵债。
陈磊答辩：收到借款50万元，具体时间记不清。64.5万元的组�同谭文勇的答辩意见，案涉借款利息是按照月利率2.5%支付的,约定的利率已经超出了法律规定的银行同期贷款利息四倍，违反了国家的规定，虽然现在有新的司法解释，但是事情是发生在司法解释之前，应该按照老的司法解释确认为高利贷，本案应该予以驳回。利息在判决的时候应当适当的减少。谭文勇厂里的物品是丁必富与案外人费采华合伙接手的，丁必富认为没有拿这些物品，应当进行举证，如果不能举证，应当视为共同接管了这些物品。
谭金成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：从2010年起，谭文勇、陈磊先后向丁必富借款五次，每次10万元，共50万元,借款均以现金交付。谭文勇、陈磊按照月利率2.5%支付了到2013年1月份之前的利息，借款本金和剩余的利息未予偿还。2014年4月25日，谭文勇就尚欠的借�本金50万元,利息14.5万元,合计64.5万元向丁必富出具了借据，载明：因经营周转需要,借到丁必富人民币陆拾肆万伍仟元，月利率2.5%,逾期借款人和连带保证人自愿仍以月利率2.5%，向债权人承担利息至主债务本息还清为止。借款人在收到丁必富人民币64.5万元后，立写收条，作为已收到丁必富交付借款数额的依据。特别约定：1.保证时效直至主债务本息还清为止。2.逾期不还，债权人因索款发生的交通费、住宿费、诉讼费、代理费等合理费用均由债务人和连带担保人承担等内容。谭文勇在借款人处签字确认，陈磊在借款人配偶处签字，谭金成在保证人处签字,为案涉借款提供连带责任担保。当天，双方还签订了《射阳县金固新型建材厂房及设备抵押协议》，抵押协议载明：本人谭文勇，妻陈磊，拥有射阳县金固新型建材厂（北场）和射阳县东兴建材厂（南场）贰块�地，以及场上装载机、杭车吊、砖、砖料及场地上一切设施，自愿抵押给丁必富等内容。但双方没有到相关部门进行登记,谭文勇也未能提交证据证明上述协议载明的事项已交付给丁必富,以抵冲所欠债务。
另查明,以50万元本金为基数,从2013年1月1日起至2014年4月25日止,按年利率24%计算的利息为15.8万元。
以上事实有当事人的陈述、借据、抵押协议等证据在卷佐证。
本院认为，1、丁必富与谭文勇、陈磊之间的借款合同，及丁必富与谭金成之间的保证合同,除约定的利率超过法律保护的范围外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭文勇、陈磊对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。2、借贷双方对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如�前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中,丁必富与谭文勇、陈磊在2014年4月25日对前期借款结算后,将利息14.5万元和本金50万元合并后按64.5万元,向丁必富出具了借据,前期利息14.5万元未超过年利率24%,可计入后期借款本金。现丁必富只主张以50万元为本金,从2014年4月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算的诉求,不违反有关法律规定,本院予以支持;3、谭金成对案涉借款约定了保证期间、保证范围和保证方式,谭金成应对谭文勇、陈磊的借款承担连带清偿责任;4、谭文勇、陈磊辩称已将建材厂交给丁必富抵债的事实,对此丁必富不予认可,且谭文勇、陈磊未提交证据予以证实,谭文勇、陈磊的该辩解,无事实和法律依据,本院不予采信。
综上,丁必富要求谭文勇、陈磊偿还借款64.5万元及利息（以50万元为基数，从2014年4月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；谭金成对谭文勇、陈磊的还款义务承担连带清偿责任的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。保证人即谭金成承担保证责任后，有权向债务人谭文勇、陈磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谭文勇、陈磊于本判决生效后十日内，�原告丁必富归还借款本金64.5万元及利息（以50万元为基数，从2014年4月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告谭金成对被告谭文勇、陈磊的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告谭金成承担保证责任后，有权向债务人谭文勇、陈磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告谭文勇、陈磊、谭金成负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月六日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果�期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。