福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第125号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭广泉，男，1994年3月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省通山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被长乐市公安局刑事拘留，2013年12月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人马彪，男，1995年9月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被长乐市公安局刑事拘留，2013年12月26日经长乐市检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭广泉、马彪犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，分别于2014年2月19日、4月23日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人彭广泉、被告人马彪及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理完毕。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月29日凌晨1时30分许，被告人彭广泉、马彪经事先商量，分别携带一把折叠刀和一把弹簧刀，由被告人马彪驾驶摩托车后载被告人彭广泉，到长乐市区十洋永辉超市附近路段，飞车抢走被害人张某某的挎包一个，包内有人民币500元及价值人民币1416元的苹果牌4代手机一部。
2013年11月5日23时许，被告人彭广泉、马彪经事先商量，分别携带一把折叠刀和一把弹簧刀，由被告人马彪驾驶摩托车后载被告人彭广泉，到长乐市妇幼保健院附近路段，飞车抢走被害人郑某某的挎包一个，内有人民币400元及价值人民币141元的天翼手机一部。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭广泉、马彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人彭广泉、马彪均在有期徒刑四年至六年幅度内处刑，并处罚金。
被告人彭广泉辩称，其实施抢夺时没有携带刀具，在侦讯阶段所作关于携带刀具抢夺的供述系刑讯逼供所致。
被告人马彪辩称，其实施抢夺时没有携带刀具，在侦讯阶段制作笔录时，公安民警未让其核对笔录，其关于携带刀具抢夺的供述与事实不符；其户籍登记的出生日期“1995年9月28日”系农历，公历出生日期为“1995年11月20日”，作案时未满十八周岁。其辩护人的辩护意见是：1、涉案刀具分别是两被告人被公安机关抓捕时持有的，且不属于管制刀具，现亦没有证据证明被告人马彪是为了实施犯罪而携带水果刀，故公诉机关指控两被告人携带刀具实施抢夺证据不足，据此，被告人马彪不构成转化型抢劫罪；2、被告人马彪在两次抢夺中仅起辅助作用，是从犯；3、被告人马彪认罪态度较好，且系初犯。综上，请求对被告人马彪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年10月29日凌晨1时30分许，被告人彭广泉、马彪经事先商量，分别携带一把折叠刀和一把弹簧刀，由被告人马彪驾驶摩托车后载被告人彭广泉，到长乐市区十洋永辉超市附近路段伺机行抢，当被害人张某某途经该处时，被告人马彪骑车靠近张某某，被告人彭广泉动手抢走张某某挎包一个，包内有人民币500元及价值人民币1416元的苹果牌4代手机一部。
2、2013年11月5日23时许，被告人彭广泉、马彪经事先商量，分别携带一把折叠刀和一把弹簧刀，由被告人马彪驾驶摩托车后载被告人彭广泉，到长乐市区妇幼保健院附近路段伺机行抢，当被害人郑某某途经该处时，被告人马彪骑车靠近郑某某，被告人彭广泉动手抢走郑某某挎包一个，内有人民币400元及价值人民币141元的天翼手机一部。
2013年11月21日，公安民警抓获被告人彭广泉、马彪时，从被告人彭广泉身上扣押到黑色刀柄折叠刀一把，从被告人马彪身上扣押到红色刀柄折叠刀一把。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2013年10月29日凌晨1时35分许，她经过长乐市吴航街道永辉超市门口附近时，一辆电动车从她右后侧冲来，坐在车后座的男青年将她挂在手上的黑色手提包抢走，包内有黑色苹果4代手机（手机号为15＊＊＊＊＊＊＊33）一部、装有现金500元的黑色钱包一个。
2、被害人郑某某的陈述，证实2013年11月5日23时许，
她经过长乐市区翠华花园时，一辆摩托车从她左后方冲来，车上坐着两个青年，坐在后面的男青年将她挎在左肩膀上的女式挎包抢走，包内有粉色直板天翼手机一部、装有现金400余元的米黄色钱包一个。
3、抓获经过，证实被告人彭广泉、马彪到案经过。
4、扣押清单及相片，证实公安机关于2013年11月21日从被告人彭广泉、马彪身上分别扣押到黑色刀柄折叠刀一把、红色刀柄折叠刀一把。
5、指认现场笔录及相片，证实被告人彭广泉、马彪指认作案现场情况。
6、辨认笔录及相片，证实被告人彭广泉、马彪分别指认作案时所携带的刀具情况。
7、长乐市价格认证中心长价认证（2013）502号《关于手机的价格鉴定结论书》，证实被害人张某某被抢手机价值为1416元，被害人郑某某被抢手机价值为142元。
8、情况说明及长乐市中医院病历记录，证实被告人彭广泉所述伤情系于2014年11月21日因抗拒抓捕所致，并就诊于长乐市中医院，公安机关并没有对被告人彭广泉刑讯逼供。
9、侦查人员周某某的证言，证实内容同证据8。
10、侦查人员陈某某的证言，证实被告人彭广泉在侦讯阶段没有受到刑讯逼供。
11、被告人彭广泉、马彪的供述及辨认笔录，证实2013年10月28日被告人彭广泉、马彪商定一起去行抢。当晚20时，被告人彭广泉、马彪各携带一把刀，由马彪开车载着彭广泉在长乐市区物色行抢对象。29日凌晨1时30分左右，他们在长乐市区郑和路十洋商场路段，看见一个女子（张某某）肩上挎了个包在行走，马彪先骑车接近该女子，彭广泉动手抢了该女子肩上的手提包。所抢包内有现金人民币500元，黑色苹果4代手机一部。彭广泉、马彪各分得现金250元，彭广泉以贴马彪400元的对价分得该手机。同年11月5日23时许，彭广泉、马彪各自带了一把刀，以同样的手段在长乐市妇幼保健院附近，看见一个女子（郑某某）带了个挎包在行走，马彪骑车接近该女子，彭广泉动手抢了该女子肩上的手提包。所抢包内有现金400元及天翼手机一部（后被丢弃），彭广泉和马彪各分得现金200元。他们带刀是备以遇到反抗时，用以威胁对方保护自己。
上述证据经庭审查对质证，具有合法性、真实性、关联性，各证据间能相互印证，应采信作为定案依据。被告人彭广泉、马彪关于其在侦讯阶段因受刑讯逼供致其膝关节骨折，或没有核对笔录，所作抢夺时携带刀具的供述与事实不符的辩解，经查，被告人彭广泉的伤情系于2013年11月21日因抗拒抓捕致伤，不存在刑讯逼供；被告人马彪对该辩解，未提供线索。综上，被告人彭广泉、马彪以刑讯逼供或没有核对笔录为翻供理由不能成立，不予采纳。被告人彭广泉、马彪在侦讯阶段，均供述了各自携带刀具实施抢夺，及携带刀具系备以遇到行抢对象反抗时，用以威胁对方及保护自己的目的，且二被告人均指认被公安机关查扣的刀具系其实施本案抢夺时所携带，足以认定被告人彭广泉、马彪携带刀具抢夺。故被告人彭广泉、马彪的上述辩解及被告人马彪的辩护人关于没有证据证明被告人马彪是为了实施犯罪而携带刀具的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。此外，被告人马彪辩称其户籍登记出生日期系农历，参与两起抢夺时均未满十八周岁，经查，公诉机关提供的被告人马彪的户籍信息中明确载明其出生日期为“1995年9月28日”，而户籍登记中记载的个人信息是公安机关依法行使户籍管理职权，根据一定标准和程序登记确认的身份信息，具有权威性和严肃性，除非有非常明确的证据证明该信息有误，否则应当予以采信。被告人马彪对该辩解，没有提供相应的证据证实，故不予采信。
本院认为，被告人彭广泉、马彪以非法占有为目的，先后二次为实施犯罪而携带凶器，并利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额计人民币2458元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭广泉、马彪分工协作，所起作用相当，被告人马彪的辩护人关于被告人马彪系从犯的辩护意见，不予采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人彭广泉、马彪均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭广泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人彭广泉、马彪共同退赔被害人张某某人民币一千九百十六元、被害人郑某某人民币五百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 李 师
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 珠
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、关于“携带凶器抢夺”的认定
《抢劫解释》第六条规定，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚；行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。