wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第377号
原告国俊丰，男，1977年4月18日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告刘石，男，1977年8月7日生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告国峻峰与被告刘石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告国峻峰到庭参加诉讼。被告刘石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告刘石找到我为赵健、刘杨借款本金30万元，并约定月利息2分，还款时间为2014年12月10日，担保人是刘石，为此我们三方签订了借款合同。但借款合同是体现我作为债权人借款给债务人是50万元。实际情况是该合同中的债务人赵健、刘杨向我实际借款本金30万元，另外20万元是担保人刘石出借给债务人的，所以该案的实际情况是，债务人赵健、刘杨实际向我借款30万元，担保人刘石为债务人担保的金额为30万元，因担保人刘石是连带保证，在六个月保证期限内，我于2015年1月6日向法院起诉后因无法找到债务人，撤诉。现我诉至法院，要求保证人刘石承担保证责任，偿还借款本金30万元，及按照月利2分的标准支付止付利息之日2014年8月12日至还清欠款之日止的利息。请法院支持我的诉讼请求。
被告刘石未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，出示或宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告所述的欠款30万元事实是否存在，原告要求被告刘石承担保证责任偿还本金30万元及按月利2分的标准支付相应利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述欠款30万元事实能够确认，被告刘石作为连带责任的保证人，原告请求刘石承担保证责任请求合理。并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准支付自借款利息止付之日起至判决生效之日止的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，欠款事实见诉状内容及补充说明。原告为证实其主张成立，向法庭提交证据借款合同一份（略）。借款合同中体现借款金额50万元，实际是2014年5月10日赵健、刘扬通过刘石担保向原告借款本金30万元，刘石自己出资20万元借款给债务人，加在一起共计50万元，以原告是债权人本金50万元，刘石是保证人身份形成了该借款合同。该合同有被告刘石在担保人一栏的签名并按有手印。同时证明双方约定借款还款期限为2014年12月10日届满。另外，在借款合同标注：“如果借款人到期不如数还清借款，此担保人偿还。”提供证据撤诉申请书、询问笔录各一份（略），证明原告在法定的保证期限内已经向被告主张过权利，没有超过法定保证期限。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
经审理查明，债务人赵健、刘杨于2014年5月10日向原告借款本金30万元，借款期限2014年12月10日，被告刘石是该笔借款的保证人。保证方式能够确认属于连带责任保证，原告第一次向法院起诉时间是2014年1月6日，后撤诉。后因找不到债务人，撤诉。由此说明，原告向保证人刘石主张权利是在债务人与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告刘石承担保证责任符合法律规定，故原告要求被告刘石承担保证责任的请求符合法律规定，同时也符合双方约定，本院应支持原告的该项请求。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据该法律规定，原告与被告约定支付违约金符合法律规定，但双方约定违约金标准过高，双方约定的违约标准不能超过同期贷款利率的4倍，故原告主张按月利2分的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。经审理查明，债务人偿还了3个月的利息款2.7万元（按月利3分标准)，止付利息时间为2014年8月11日。故被告刘石支付原告利息期间应为2014年8月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准支付。被告刘石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张合理事实的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述债务人赵健、刘杨向其借款本金30万元、被告刘石是保证人事实，能够确认，被告刘石作为保证人，在保证期限内，理应承担保证责任。原告要求保证人刘石偿还借款本金30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付相应利息的请求合理，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘石于判决生效后偿还原告国峻峰欠款本金30万元；并自利息止付之日（2014年8月12日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，共计7320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第377号
原告国俊丰，男，1977年4月18日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告刘石，男，1977年8月7日生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告国峻峰与被告刘石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告国峻峰到庭参加诉讼。被告刘石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告刘石找到我为赵健、刘杨借款本金30万元，并约定月利息2分，还款时间为2014年12月10日，担保人是刘石，为此我们三方签订了借款合同。但借款合同是体现我作为债权人借款给债务人是50万元。实际情况是该合同中的债务人赵健、刘杨向我实际借款本金30万元，另外20万元是担保人刘石出借给债务人的，所以该案的实际情况是，债务人赵健、刘杨实际向我借款30万元，担保人刘石为债务人担保的金额为30万元，因担保人刘石是连带保证，在六个月保证期限内，我于2015年1月6日向法院起诉后因无法找到债务人，撤诉。现我诉至法院，要求保证人刘石承担保证责任，偿还借款本金30万元，及按照月利2分的标准支付止付利息之日2014年8月12日至还清欠款之日止的利息。请法院支持我的诉讼请求。
被告刘石未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，出示或宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告所述的欠款30万元事实是否存在，原告要求被告刘石承担保证责任偿还本金30万元及按月利2分的标准支付相应利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述欠款30万元事实能够确认，被告刘石作为连带责任的保证人，原告请求刘石承担保证责任请求合理。并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准支付自借款利息止付之日起至判决生效之日止的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，欠款事实见诉状内容及补充说明。原告为证实其主张成立，向法庭提交证据借款合同一份（略）。借款合同中体现借款金额50万元，实际是2014年5月10日赵健、刘扬通过刘石担保向原告借款本金30万元，刘石自己出资20万元借款给债务人，加在一起共计50万元，以原告是债权人本金50万元，刘石是保证人身份形成了该借款合同。该合同有被告刘石在担保人一栏的签名并按有手印。同时证明双方约定借款还款期限为2014年12月10日届满。另外，在借款合同标注：“如果借款人到期不如数还清借款，此担保人偿还。”提供证据撤诉申请书、询问笔录各一份（略），证明原告在法定的保证期限内已经向被告主张过权利，没有超过法定保证期限。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
经审理查明，债务人赵健、刘杨于2014年5月10日向原告借款本金30万元，借款期限2014年12月10日，被告刘石是该笔借款的保证人。保证方式能够确认属于连带责任保证，原告第一次向法院起诉时间是2014年1月6日，后撤诉。后因找不到债务人，撤诉。由此说明，原告向保证人刘石主张权利是在债务人与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告刘石承担保证责任符合法律规定，故原告要求被告刘石承担保证责任的请求符合法律规定，同时也符合双方约定，本院应支持原告的该项请求。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据该法律规定，原告与被告约定支付违约金符合法律规定，但双方约定违约金标准过高，双方约定的违约标准不能超过同期贷款利率的4倍，故原告主张按月利2分的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。经审理查明，债务人偿还了3个月的利息款2.7万元（按月利3分标准），止付利息时间为2014年8月11日。故被告刘石支付原告利息期间应为2014年8月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准支付。被告刘石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张合理事实的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述债务人赵健、刘杨向其借款本金30万元、被告刘石是保证人事实，能够确认，被告刘石作为保证人，在保证期限内，理应承担保证责任。原告要求保证人刘石偿还借款本金30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付相应利息的请求合理，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘石于判决生效后偿还原告国峻峰欠款本金30万元；并自利息止付之日（2014年8月12日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，共计7320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 张丽艳
陪审员 闫玉琦
书记员 彭 岩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初380号
原告浙江林机管业有限公司。
住所地诸暨市浣东街道暨东路***号。
法定代表人周立。
委托代理人寿和平，广西佳丰律师事务所律师。
被告唐爱中，男，1981年4月26日生，住全州县，
本院在审理原告浙江林机管业有限公司诉被告唐爱中买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江林机管业有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江林机管业有限公司撤回对被告唐爱中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江林机管业有限公司负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年五月十日
代书 记员 冯彩线
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00151号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯盗窃罪于2002年4月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
辩护人何桢，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于2014年12月10日立案，同年12月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人何桢到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民检察院指控：2014年4月21日晚22时许，被告人邓某因故与被害人贾某发生争吵，争吵过程中，被告人邓某持随身携带的水果刀将被害人贾某刺伤。经鉴定，被害人贾某的损伤程度属轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人邓某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某具有前科、使用凶器实施伤害行为的量刑情节，建议对被告人邓某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错的量刑情节，建议法院对被告人邓某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年4月21日晚22时许，被告人邓某在本市西塞山区上窑飞娥山路边一麻将室门口看他人打牌。被害人贾某在经过该麻将室门口时不慎踩到被告人邓某的脚，为此双方发生争吵。在争吵过程中，被告人邓某抽出随身携带的水果刀将被害人贾某的背部刺伤，被害人贾某见状便转身向市矿务局医院方向跑去，被告人邓某持刀追赶，在追上被告人贾某后，又持刀将被害人贾某的双手臂及肩部刺伤。经鉴定，被害人贾某双上肢、背部多处皮肤软组织裂伤属轻伤。
案发后，被告人邓某家属赔偿被害人贾某经济损失共计人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人贾某的陈述及辨认笔录，证实2012年4月21日晚22时许，其骑三轮车路过市矿务局医院附近的一娱乐室门口，准备进娱乐室看别人打牌。在经过娱乐室门口时不小心踩到一个男子（即被告人邓某）的脚。因其喝了酒，没听清楚对方男子说了什么。在其准备离开时，该男子抽出随身携带的匕首向其背部刺了一刀，其转身便向市矿务局医院方向跑，该男子持刀追赶，追上后又持刀刺伤了其双手臂及肩部。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出7号照片中的人（即被告人邓某）就是案发当天将其捅伤的男子。
2、证人黄某的证言，证实2012年4月23日8时左右，其男友邓某给其发信息说他在市矿务局医院边一麻将室门口刺了一个骑三轮车的人三、四刀。
3、证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2012年4月21日晚10时左右，在其所开的麻将室门口一骑三轮车姓贾的男子踩到另一男青年（即被告人邓某）的脚，二人为此发生争吵，后姓贾的男子被该男青年打伤。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出6号照片中的人（即被告人邓某）就是案发当天在其麻将室伤害他人的男子。
4、证人肖某的证言，证实2012年4月21日晚10时左右，其在市矿务局医院旁的麻将室听到外面发生争吵，出来后看见一男青年持刀刺伤了另一男子，被刺伤的男子往市矿务局医院方向跑，该持刀的男青年边追边用刀刺那个被刺伤的男子。
5、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实2012年4月21日晚10时左右，其在市矿务局医院附近，看见一个年轻伢（即被告人邓某）持刀与另一年纪大的人对视，该年轻伢所持刀上还有血，后年纪大的人往市矿务局医院旁的巷子里走了。经其对12张不同男性照片进行辨认，指认出9号照片中的人（即被告人邓某）就是案发当天持刀的年轻人。
6、黄石求实司法鉴定中心（2012）临鉴字第g0498号临床法医司法鉴定意见书，证实被害人贾某双上肢、背部多处皮肤软组织裂伤属轻伤。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发当天现场的相关情况。
8、到案经过，证实2014年8月12日，被告人邓某被抓获。
9、（2002）西法刑初字第026号刑事判决书，证实被告人邓某于2002年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
10、户籍证明，证实被告人邓某的基本身份情况。
11、收条、谅解书，证实被告人邓某家属于2015年1月30日赔偿被害人贾某经济损失共计3000元，并取得被害人的谅解。
12、被告人邓某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人邓某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节的辩护意见予以采纳；对其提出的本案被害人有过错的辩护意见，经查，被告人邓某因脚被踩一事与被害人发生争吵，在持刀将被害人背部刺伤被害人逃离现场的情况下，仍继续持刀追赶被害人，再次持刀刺伤被害人手臂、肩等部位，被害人对本案的发生并无明显过错，故对该辩护意见不予采纳；对其建议法院对被告人邓某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议不予采纳。对公诉机关提出的对被告人邓某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议不予采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一五年十月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 童清明
人民陪审员 柯有广
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁德权
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第19号
原告牛金亭，无固定职业。
委托代理人石伟民，山东君辰律师事务所律师。
被告关忠义，无固定职业。
原告牛金亭诉被告关忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金亭的委托代理人石伟民到庭参加了诉讼，被告关忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向我累计借款20万元，2012年12月20日，被告向�出具借条确认了该事实，欠条中载明借款期限至2013年3月20日，借款利息不低于月利率6%。到期后，被告未依约还款，且仅支付利息至2013年8月。我多次向被告索款未果，故请求被告偿还借款本金20万元，并自起诉之日起按年利率24%计付利息。
被告关忠义缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告多次向原告累计借款20万元，2012年12月20日，被告向原告出具借条确认了该事实，欠条中载明借款期限至2013年3月20日，借款利息不低于月利率6%。原告主张借款到期后被告未依约还款，仅支付利息至2013年8月。原告多次向被告索要款项未果，故请求被告及曹坤偿还借款本金20万元，利息95342元。诉讼中，原告申请撤回了对曹坤的起诉，本院口头裁定予以允准。原告变更请求被告偿还借款本金20万元，并自2014年12月16日起至欠款还清之日止按年利率24%计付利息。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告关忠义向原告牛金亭举借人民币20万元的事实清楚、证据充分，双方形成债权债务关系，被告关忠义有义务向原告牛金亭偿还所欠款项。原告与被告肖健约定的借款利率过高，原告要求按年利率24%自2014年12月16日计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告曹坤于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告牛金亭借款本金20万元，同时自2014年12月16日起至本判决确定的给付履行之日止按年利率24%计付利息。
案件受理费5730元、案件受理费560元，由被告关忠义负担。因原告已向本院全额预交，故限被告关忠义于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告王伟平6290元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙俊超（代）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00316号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1957年11月26日出生，汉族，初中文化，群众。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2015年2月9日经襄垣县人民法院决定继续取保候审，当月28日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月19日作出（2015）襄刑初字第35号刑事判决。判后，原审被告人裴某某不服，提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日21时30分许，被告人裴某某醉酒后，无证驾驶后坐贾某某的无牌“巴山”110型普通二轮摩托车，沿府前南路由北向南行驶至金威超市十字口路段时，与沿迎宾街由西向东行驶的姜某某无证驾驶的“思威”轿车相撞，造成裴某某、贾某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：裴某某血液中乙醇含量为181.8202mg／100ml。经交通事故认定书认定：姜某某承担事故的主要责任，裴某某承担事故的次要责任，贾某某无责任。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、血样提取登记表、现场图及现场照片、户籍证明、摩托车等书证、物证；证人李某某、姜某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等。上述事实，原审被告人裴某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人裴某某醉酒后，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人裴某某犯危险驾驶员罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
判后，原审被告人裴某某不服，以其年近花甲且在此交通事故中造成右下肢五级伤残，不能自理等为由提出上诉，请求二审改判拘役二个月予以宣告缓刑。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴某某醉酒后，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人裴某某所提宣告缓刑的上诉理由，本院委托长治市司法局进行调查评估，司法局的评估意见为不适用社区矫正，故本院对上诉人裴某某的上诉理由不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明亮
代理审判员 董晶晶
代理审判员 王少军
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭玉英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00778号
原告：广州诺一国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路195号713室。
法定代表人：曹玲，经理。
委托代理人：徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京港龙潭集装箱有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道物流园区1-2号。
法定代表人：李旭志，董事长。
委托代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州诺一国际货运代理有限公司与被告南京港龙潭集装箱有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告广州诺一国际货运代理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京港龙潭集装箱有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广州诺一国际货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州诺一国际货运代理有限公司撤回对被告南京港龙潭集装箱有限公司的起诉。
案件受理费人民币1350元，因撤诉减半收取人民币675元，由原告广州诺一国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2136号
原告张宝信。
被告刘海洋。
原告张宝信诉被告刘海洋、刘汉卫民间借�纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对被告刘汉卫的起诉。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，2013年3月23日，被告刘海洋向原告借款4万元，约定于2013年6月23日归还，月息2分5厘，并由刘汉卫签字担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及相应利息（自2013年3月23日起至判决确定履行之日止，按月息2分5厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘海洋未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告刘海洋由刘汉卫担保，向原告张宝信借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金肆万元整（4万），月息25‰，期限3个月，用于周转。约定于2013年6月23日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人刘海洋（指模），2013年3月23号。刘汉卫（指模）自愿为刘海洋担保借款肆万元（40000），至本息还清为止，他不还我还。2013年3月23日（指模）”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘海洋未予归还，刘汉卫也未履行担保义务，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证借款合同，是双方真实意思表示。该借贷关系及保证关系，除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告刘海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月23日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月六日
书记员 乔 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初209号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：范斌。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告范斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费792元、公共设施维修费73元，合计865元，并支付自2015年3月1日起至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成及其委托代理人董永力到庭参加诉讼，被告范斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月25日，原告与象山县丹西街道海城阳光苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定物业服务收费标准为住宅综合服务费1.8元／平方米／月、日常公用设备维修费为2元／平方米／年。被告范斌系象山县丹西街道海城阳光苑小区4幢2单元404室房屋业主，案涉房屋系高层住宅，房屋建筑面积146.19平方米。被告拖欠原告2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费789.43元（146.19平方米×1.8元／平方米／月×3个月），2014年10月1日至2014年12月31日期间的公共设施维修费97.46元（146.19平方米×2元／平方米／年×3个月／12个月／年），合计886.89元的事实清楚，有原告提供的象山县房屋登记信息查询结果、《物业管理委托合同》、被告物业所在辖区的社区居民委员会出具的被告所在小区业主委员会合法成立的证明，原告关于其每季度向业主通过电梯门禁刷卡系统等方式向被告等催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费并承担自2015年3月1日起至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证。被告范斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证等项权利，并可依法缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费865元，并支付利息损失（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范斌负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年一月十九日
书记员 朱黄雅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第648号
原告耿某某。
被告石某甲。未到庭。
原告耿某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年2月2日在环县某镇人民政府登记结婚，同时举行婚礼。婚后先后生育了一子二女，现均已成年。原、被告婚初关系一般，后随着三个孩子的相继出生，常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。在原告患病期间，被告强行不让原告医治。原告于2008年1月离家出走，至今未归。被告于2014年3月23日到原告出租房屋内殴打了原告，邻居报案，公安人员赶到后，才制止了被告的行为。现原告要求离婚，放弃夫妻共同财产的分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年2月2日在环县某镇人民政府办理了结婚登记手续，同日按农村风俗举行了婚礼。婚后，原、被告生育儿子石某乙、女儿石某丙、石某丁，现均已成年。婚初，原、被告关系一般，孩子相继出生后，原、被告开始因生活琐事发生矛盾。原告于2008年1月离家出走，至今未归。2014年3月23日，被告到原告出租房屋内殴打了原告。
另外，被告在应诉时，本案工作人员对被告取得谈话笔录一份，其认可原告所讲的婚姻形成过程及孩子的出生情况。承认原告离家六年，其于2014年3月23日殴打了原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证、户籍证明、诉前调解回函、证明、照片、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，常因生活琐事发生矛盾，原告离家出走多年，至今未归，被告殴打原告，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉应予准许；在庭审中，原告放弃了夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，应予认可。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告石某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初34号
原告张秀珍。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告王新亮。
被告蔡文金。
原告张秀珍与被告王新亮、蔡文金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及委托代理人刘廷君、被告蔡文金到庭参加诉讼，被告王新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两被告共同在闽发建材城经营阿三陶瓷店，2014年6月至2014年12月，因两被告货源紧张从原告处调货出售，货款总计9万元左右，期间支付了一部分，剩余38980元的货款没有支付。经原告多次催要，两被告于2015年4月21日向原告出具欠条，承诺于2015年10月1日之前将剩余货款付清。期限届满后原告要求两被告支付货款，两被告仍以各种理由推拖不付，现诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付所欠货款38980元；诉讼费由两被告承担。
被告王新亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告蔡文金辩称，原告起诉的货款是属实的，因为他人拖欠自己的货款要不回来，致使资金周转不灵拖欠了原告的货款，如果别人拖欠自己的货款一要回来就马上支付。
经审理查明，原告与二被告均系肃州区闽发建材城经营陶瓷的个体工商户，被告蔡文金与被告王新亮共同经营阿三陶瓷店，被告蔡文金系阿三陶瓷店业主。2014年6月至12月，二被告因货源紧张，陆续从原告处调货9万余元出售，期间支付了大部分货款，剩余38980元货款，二被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到张秀珍瓦款合计38980元，大写叁万捌仟玖佰捌拾元整，还款时间到2015年10月1日之前，2015年4月21号，王新亮、蔡阿三”。货款期限届满后，原告索款无果引发诉讼。
还查明，被告出具欠条中，签名“蔡阿三”系被告蔡文金，被告予以认可。
以上事实，由欠条，原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告陆续向原告调货出售，也出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。货款久拖不付是引起纠纷的主要原因，二被告应负全部责任，原告诉请支付拖欠货款38980元的请求，本院予以支持。被告王新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新亮、蔡文金在本判决书生效后十日内给付原告张秀珍拖欠货款38980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告王新亮、蔡文金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初953号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告庄水珠，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告庄水珠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初953号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄水珠，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告庄水珠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第529号
原告马某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，马某某于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，马某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一四年六月十七日
书记员 周米娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13688号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告熊军，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月21日，被告熊军向原告建行重庆市分行申请办理龙卡汽车卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为622168223045XXXX的信用卡。嗣后，被告熊军以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年2月2日被告熊军尚欠原告建行重庆市分行透支本金45268.48元、利息12198.80元、滞纳金5098.57元、费用2911.11元，以上合计65476.96元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告熊军立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金45268.48元，及截至2015年2月2日的利息12198.80元、滞纳金5098.57元、费用2911.11元，以上合计65476.96元；并支付自2015年2月3日起至欠款付清时止，以透支本金45268.48元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息12198.80元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告熊军承担。
被告熊军未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，熊军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告熊军发放了卡号为622168223045XXXX的信用卡。嗣后，被告熊军以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年2月2日止被告熊军尚欠原告建行重庆市分行透支本金45268.48元、滞纳金5098.57元、利息12198.80元、费用2911.11元，以上合计65476.96元。此款，熊军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊军发放了信用卡，熊军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求熊军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金45268.48元，截至2015年2月2日的利息12198.8元、滞纳金5098.57元、费用2911.11元，合计65476.96元；并支付自2015年2月3日起至欠款付清时止，以本金45268.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12198.8元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费718元，由被告熊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0258号
原告安荣国，男，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道横坪公路3001号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
本院在审理原告安荣国与被告比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告因双方已达成和解协议而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安荣国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月二十一日
书记员 皋仁燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00226号
原告马王超（又名马庆超），男，1984年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告王庆臣，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。
被告雷明科，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。
原告马王超与被告王庆臣、雷明科劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，同日本院决定立案受理。并依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马王超及其委托代理人封宗华到庭参加诉讼，被告王庆臣、雷明科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马王超诉称：我是一名严重失聪人员。自2012年3月，经人介绍，我到被告位于封丘县店集村的河滩地的窑厂干活，截止到2012年11月，被告共拖欠我劳务费28740元。在2013年3月12日，被告仅仅给我出具了一张拖欠工资单，承诺会很快支付现金。之后，我多次催要均无果。
被告王庆臣、雷明科未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、封丘县潘店镇车营村村委会证明一份，2、原告马王超身份证、残疾证复印件各一份，3、2013年3月12日工资单一份，4、证人与被告王庆臣、雷明科录音各一份，5、证人马利娜证言一份。以上证据证明：原告患有听力失聪的残疾，是应该照顾的对象；在2012年3月到2012年11月原告在被告的窑厂内干活9个月，被告欠劳务费28740元；2013年3月12日被告雷明科出具欠条一份明确债务的数字和事实；原告工作的窑厂是二被告合伙经营的窑厂，二被告应承担连带清偿责任。2013年3月12日工资欠条是被告雷明科所写。
经庭审，本院确认原告的证据1、2、3、4符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。证据3工资单虽非欠条形式，但具欠条性质，且能和证据4、5相互印证，本院予以采信。证据5属于证人证言能与证据1、2、3、4相互印证、形成完整的证据链条，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：原告马马王超（又名马庆超）是农村低保户，且为多重残疾人，残疾类别为听力言语类，残疾等级为一级。马利娜为原告的姐姐。被告雷明科和王庆臣在封丘县店集村的河滩地合伙承包窑厂。2012年3月份，经被告雷明科介绍，原告到二被告窑厂干活。原被告双方约定原告每月工资3600元，每天120元。原告从2012年3月份干到2012年11月份，除去借支，应得工资28740元。2013年3月12日，被告雷明科给原告出具了一张工资单，此工资单经原告多次催要未果。
本院认为：原告马王超与二被告之间形成了劳务合同关系。原告经被告雷明科介绍去二被告窑厂干活，为二被告提供了劳务，二被告应支付原告劳动报酬。对原告主张二被告支付工资款的请求，本院予以支持；原告所主张的工资款利息，因双方未有约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆臣、雷明科支付原告马王超工资款28740元，二被告互负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马王超其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务被告雷明科给付原告马王超工资款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年三月三十一日
书记员 张慧平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00155号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金义军，男，汉族，1968年9月17日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉尔农家福农资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市国际商贸城***号。
法定代表人：刘小萍，该公司经理。
委托代理人：宋保强，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：阿拉尔农家福农资有限责任公司阿拉尔利丰源经销部。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市国际商贸城平****号。
负责人：刘小萍，该经销部负责人。
再审申请人金义军因与被申请人阿拉尔农家福农资有限责任公司及一审被告、二审上诉人阿拉尔农家福农资有限责任公司阿拉尔利丰源经销部买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金义军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴瑞玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第579号
申请执行人赵文雄，男，1987年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人孙世博，男，1989年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人崔剑，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人赵文雄与被执行人孙世博、崔剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4143号民事判决书已经生效，确定被执行人孙世博向申请执行人赵文雄赔偿经济损失8113.42元，被执行人崔剑在3135.72元的范围内承担连带赔偿责任，被执行人孙世博承担案件受理费163元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人孙世博、崔剑名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产，查明被执行人崔剑名下有一辆宁A×××××汽车，我院已将该车车户予以冻结，我院已经将被执行人孙世博、崔剑纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第579号
申请执行人梁冬。
被执行人韦昌君。
被执行人韦兵，系被执行人韦昌君的父亲。
被执行人莫玉柳，系被执行人韦昌君的母亲。
申请执行人梁冬依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴刑初字第332号刑事附带民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行韦昌君故意伤害纠纷一案，申请标的：25171.32元及利息。本院于2015年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦昌君、韦兵、莫玉柳的车辆、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴刑初字第322号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴刑初字第332号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十二日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第579号
申请执行人陈刚辉，男，1971年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈刚辉申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第379号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第5号
原审原告：申洪强。
原审被告：赵勇。
原审被告：杨传霞。
原审原告申洪强与原审被告赵勇、杨传霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）泰民一初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年四月四日
书记员 王 迎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第652号
罪犯牛东晓，男，1993年9月27日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年4月6日作出（2012）温文刑初字第47号刑事判决，以被告人牛东晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯牛东晓的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛东晓减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第652号
罪犯刘伟东，男，1978年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月六日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第535号刑事判决，认定罪犯刘伟东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第55号公诉机关罗山县人民检察院。被告人孙某某，男，1975年10月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月11日被该局取保候审；同年4月9日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年2月23日14时30分许，被告人孙某某驾驶豫XXX7**号小型普通客车沿罗山县五朱路由北向南行驶至2KM＋700M处，撞上右前方同方向被害人万某某驾驶的无号牌“宗申”牌三轮车，两车损坏，造成交通事故。肇事后，孙某某驾驶车辆逃离现场。万某某经抢救无效，于2015年2月26日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故全部责任。2015年2月26日，孙某某到罗山县公安交通警察大队投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某与被害人万某某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，法医学尸体检验报告书，孙某某驾驶证、豫XXX7**号小型普通客车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故责任认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人万某某的常住人口基本信息，被告人到案经过证明、人口基本信息、无犯罪前科的证明，和解协议书、收条、谅解书，罗山县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某逃逸后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害方达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  张学军代审判员  彭学彬二〇一五年四月二十一日书 记 员  甘 冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13721号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马春芳，女，1942年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人马春芳、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对马春芳一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初36号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费8185元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终688号
上诉人（一审被告）：刘晓华，男，汉族，1971年11月12日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘志亮，男，汉族，1956年10月14日生，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：刘朝，男，汉族，1986年11月7日生，农民，住安徽省太和县。
上诉人刘晓华因与被上诉人刘志亮、刘朝排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘晓华上诉称，一审判决错误，上诉人的旋耕机及铁犁并未影响被上诉人正常生活。请求二审法院依法改判驳回刘志亮、刘朝诉讼请求。
刘志亮、刘朝答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
刘志亮、刘朝向一审法院起诉请求：判令刘晓华排除妨害，清理停放在刘志亮、刘朝门前的农业机械并赔偿损失。
一审法院认定事实：刘志亮、刘晓华之间系叔侄关系，刘志亮、刘朝之间系父子关系。2016年11月中旬，刘晓华将自己所有的铁犁停放在刘志亮所有的位于太和县XX镇XX村委会XX自然村第XXX号宅基地上，且其此前将自己所有的旋耕机停放在刘志亮所建的位于太和县XX镇XX村委会XX自然村西头的三间老年房门口。
一审法院认为，刘晓华将自己所有的农业机械停放在刘志亮的宅基地上及所建房屋门口，影响了刘志亮、刘朝的正常生活，故刘志亮、刘朝要求刘晓华排除妨害，清理停放在刘志亮门前的农业机械的诉讼请求，予以支持。刘志亮、刘朝要求刘晓华赔偿损失的诉讼请求，因未提供充分证据证明，不予支持。刘晓华提出的“我放机械的地方是我奶奶的地，有我的一半”的辩解理由，因未提供证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、刘晓华于判决生效之日起十日内移走停放在刘志亮、刘朝房屋门口处的旋耕机及铁犁。二、驳回刘志亮、刘朝其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘晓华负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘晓华停放其所有的农业机械，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，尽量避免对他人造成妨碍。2016年11月中旬刘晓华所有的铁犁及旋耕机停放位置已明显影响了刘志亮、刘朝的正常生活，一审法院判令其排除妨害并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初339号
原告:潜山春意冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇蓝鼎中央城525号。
法定代表人：吴冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘江明，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山春意冷暖设备销售有限公司与被告刘江明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告潜山春意冷暖设备销售有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜山春意冷暖设备销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜山春意冷暖设备销售有限公司负担。
审判员 鲁元生
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4245号
罪犯陈晓微，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月8日作出（2013）温乐刑初字第1008号刑事判决，以被告人陈晓微犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓微在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓微准予减刑十一个月（刑期自2013年1月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4245号罪犯陈晓微，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月8日作出(2013)温乐刑初字第1008号刑事判决，以被告人陈晓微犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈晓微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓微在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓微准予减刑十一个月（刑期自2013年1月30日至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月四日代书记员  何晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第172号
原告邵洁。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告邵洁为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币15516.09元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2120.53元；2、被告支付2015年第一、第二季度逾期经营收益人民币17240.16元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3165.27元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵洁委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月22日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田710室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币492576元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年10月21日起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日6916元、2013年3月1日6257元、2013年5月28日6327元、2013年7月24日6397元、2013年11月27日6397元、2014年3月31日6257元、2014年5月28日6327元、2014年9月12日6397元、2014年12月18日6397元；未支付2015年第一、二季度的经营收益。被告尚拖欠原告截止至2015年二季度的经营收益为人民币29563.17元。
诉讼过程中，原告邵洁表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告邵洁提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告邵洁与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告邵洁主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告邵洁的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵洁截止至2015年二季度的经营收益人民币29563.17元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵洁截止至2015年6月4日的违约金人民币2314.30元；
三、驳回原告邵洁其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币375.50元，原告邵洁负担人民币60.50元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担315元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币751元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年九月九日
书记员 柳运武
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第285号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：被告人白某于2014年4月7日20时许，在辽中县辽中镇小范烧烤店内，趁被害人李某不备，将被害人放在餐桌上的男士拎包内的2000元人民币盗走。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人白某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人已将赃款返还被害人，对其可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人董某、李某甲的证言，案发现场监控录像，辽中县公安局发还物品、文件清单，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人白某当庭自愿认罪，且能返还被害人的经济损失，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩佳彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5777号
原告：王丙才，男，1967年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被告：霍东刚，男，1975年7月21日出生，汉族，现住衡水市。
被告：刘彦芳，女，1958年12月26日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
负责人：高宏，经理。
委托代理人刘钊，该公司员工。
本院在审理原告王丙才诉被告霍东刚、刘彦芳、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王丙才于2017年11月15日申请撤回对被告霍东刚、刘彦芳、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙才撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告王丙才负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
灌民初字第460号
原告蒋三万，个体户。
被告广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路26号。
负责人满运明，该公司总经理。
委托代理人何永忠，该公司副总经理。
委托代理人李勇，该公司职员。
原告蒋三万与被告广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司（以下简称：灌阳发电公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋三万，被告灌阳发电公司的委托代理人何永忠、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年元月至2011年3月前在李官发电公司工作（现合并到灌阳发电公司）没有签订劳动合同，已存在劳动关系。2011年5月、2012年7月、2013年9月、2014年12月原告分别向被告反映并要求补交其2007年至2008年的社会养老保险费，但被告至今未交。因此，请求法院责令被告补交2年的医疗、失业、工伤保险和住房公积金。
被告辩称，以前原告与被告打了官司，没有提出缴纳保险费用，且至今也未收到原告要求补缴社会养老保险费的报告。故原告请求已过时效，请法院不予支持。
经审理查明，2011年12月30日灌阳县李官水利发电公司合并为被告广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司。
2007年8月10日灌阳李官水利发电有限公司聘任原告做工程部主任兼工程技术员，期限1年即2007年8月10日至2008年8月10日。2011年3月17日原告与灌阳李官水利发电有限公司终止劳动关系。
2015年9月28日原告向灌阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被告补交社会养老保险费。当日该委作出了灌劳人仲案字（2015）第18号不予受理通知书。因此，原告请求本院判决被告为其补交社会养老保险费。
上述事实，有灌阳李官水利发电有限公司的文件3份、聘任书1份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社会保险机构就补交社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，本院认为，原告起诉要求被告补交社会保险费，应由社会管理部门进行审核核定缴纳，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故，原告起诉不符合民事诉讼的受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋三万的起诉。
本案不交纳诉讼费（原告预交的10元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市支行］。
审 判 员 李 权
二〇一五年十二月八日
代书记员 王健琼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0227号
申请执行人陈文福。
被执行人董玉杰。
陈文福申请执行董玉杰借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第150号裁决书已发生法律效力。依该判决确定：董玉杰于裁决书生效后十日内偿还陈文福借款本金55000元，支付陈文福违约金20000元，并承担仲裁费用3900元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，陈文福向本院申请执行，本院于2013年4月10日予以立案执行。
在执行过程中查明被执行人董玉杰先期给付陈文福现金20000元，后以130箱白酒抵偿剩余债务，本案执行完毕。
本院认为，被执行人董玉杰已履行完成生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第150号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年三月十六日
书记员 王 震
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第658号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卢文，男，26岁（1988年3月11日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月11日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人卢文犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人卢文及指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日21时许，被告人卢文伙同曲××、姚××、赵××等人经预谋，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村”好日子饭馆”门前，以代还信用卡欠款后给付手续费的方式，骗得邓××人民币5万元后逃跑，在逃跑的过程中将追赶的邓××、魏××打伤。经诊断致魏××左上臂、左肘片状皮下出血；右足拇指掌指关节皮挫伤。经法医学鉴定，魏××所受损伤程度符合轻微伤。
上述事实，被告人卢文在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人邓××的陈述，证人芦××、吴××、魏××、曲××、姚××、赵××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行卡账户交易明细，工作说明，照片，被告人身份证明材料及被告人卢文的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢文以非法占有为目的，在骗取他人钱财后逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卢文犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。�护人关于被告人卢文系初犯，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经庭审查明，被告人卢文与同案犯经事前预谋，按各自分工分别实施骗取他人钱财、采用阻拦、殴打方式抗拒抓捕等犯罪行为，被告人卢文在共同犯罪中不起次要辅助作用，故辩护人认为卢文系从犯的辩护意见，与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人卢文当庭能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪；其家属主动代其退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢文的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2019年8月10日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、在案扣押被告人卢文退赃款人民币六千元，发还被害人邓××；继续追缴被告人卢文的违法所得，追缴后退赔被害人邓××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 梁 建
二〇一四年五月三十日
书 记 员 熊文超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1185号
申请执行人郑曦，女，1956年6月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人威远县北坪煤矿，住所地威远县观英滩镇北坪村1社。
投资人刘启军。
被执行人刘启军，男，1955年11月14日出生，汉族，威远县人。
被执行人张淑华（刘启军之妻），1965年5月11日出生，汉族，威远县人。
原告郑曦与被告威远县北坪煤矿、刘启军、张淑华借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑曦于2014年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，我院于2014年10月16日向被执行人威远县北坪煤矿、刘启军、张淑华发出了执行通知书，责令其于2014年10月24日前履行我院（2014）资中民初字第857号民事调解书确定的义务，即支付标的款305000元，以及承担本案执行费4480元。被执行人威远县北坪煤矿、刘启军、张淑华未履行，且无可供执行财产，经合议庭研究，决定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 黄 钠
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 耿征建
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审8号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：马国夫。
被申请执行人：盛雅芳。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人马国夫、盛雅芳缴纳社会抚养费捌万叁仟壹佰捌拾玖元（83189.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，安吉县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出安卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人盛雅芳与叶某于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，于2014年9月11日办理离婚手续；被申请执行人马国夫与徐某某于1993年10月20日登记结婚，婚后于1996年3月14日生育一男孩，取名马甲某，于2000年10月30日办理离婚手续，儿子随马国夫生活。二被申请执行人同居，于2014年3月10日在嘉兴市XXX妇幼保健院生育一女孩，取名马乙某，身体健康。于2014年11月20日补办了结婚登记手续，生育时盛雅芳有配偶，不符合再生育条件，男方属多生一胎，女方属有配偶一方与他人非婚生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第四项及第六项之规定，决定对被申请执行人马国夫征收社会抚养费柒万零伍佰柒拾贰元（70572.00元）；对被申请执行人盛雅芳征收社会抚养费壹万柒仟陆佰壹拾柒元（17617.00元），合计征收社会抚养费捌万捌仟壹佰捌拾玖元（88189.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，缴纳社会抚养费伍仟元（5000.00元），余款捌万叁仟壹佰捌拾玖元（83189.00元）未再缴纳。申请执行人于2015年12月8日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2015）第74号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的安卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 莎
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01515号
申请�行人李某某，男，1989年3月3日出生，汉族。
被执行人夏某某，男，1987年8月25日出生，汉族。
李某某与夏某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日作出的（2015）安民初字第00949号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00949号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第477号
原告陈凯
被告蒲江县寿安镇凉水井农家乐
负责人左泽斌。
被告李秀芳。
被告左先和。
被告左丽芹。
本院在审理原告陈凯与被告蒲江县寿安镇凉水井农家乐、李秀芳、左先和、左丽芹民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芶 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郑骁潇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第81号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，无业。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被害人刘某某及其诉讼代理人许法人、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人刘某经梁某某介绍认识了何某某，并向何某某谎称其家人在广西经营驾校，认识负责驾照考试的交警，只需要交钱并通过长途考试就可以取得驾驶证。何某某信以为真，便在江门、中山等地招收学员，向每人收取人民币2000元至5000元不等的报名费后交给刘某，让其帮忙办理驾驶证。自2013年10月至2014年3月，何某某先后收取了傅某某、陈某某等人的报名费合计人民币约23万元，并分11次通过银行转账的方式交给刘某。但刘某一直以未能安排考试为由，没有为傅某某等人办理考取机动车驾驶证的任何手续，并将该费用据为己有。
公诉机关针对指控向本院提交了书证、证人的证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据，认为被告人刘某的行为已经构成诈骗罪，提请本院判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月，被告人刘某在珠海市斗门区白蕉开发区一家餐馆内经梁某某介绍认识了何某某。随后，被告人刘某向何某某谎称，其家人在广西老家经营驾校且认识负责机动车驾驶资格考试的交警，只需要交钱并通过科目四考试就能取得驾驶证。何某某信以为真，便于2013年10月至2014年3月在中山、江门等地联系欲考取机动车驾驶证的傅某某、陈某某等100多人，收取每人人民币2000元至5000元不等的费用后，分11次通过银行转账的方式将人民币229800元交给刘某，让其帮忙办理考取驾驶证的事宜，但刘某没有将上述费用用于办理考取驾驶证，而是将其据为己有。
2014年8月29日，公安民警在珠海市斗门区白蕉开发区祥和巷一家麻将馆将被告人刘某抓获归案。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，收据，银行卡业务回单，账户明细，证人梁某某的证言及辨认笔录，证人李某某、傅某某、陈某甲、陈某某的证言，被害人何某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年7月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁国锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22523号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法�代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告杨军。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费3，751.20元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2，190元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人赵铭、谢民侠到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为金谊河畔一、二期小区提供物业服务至2013年12月31日。被告系该小区上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号1701（复式）室房屋的业主，该房屋建筑面积188.33平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.66元。自2013年1月起�告未缴纳物业管理费，至2013年12月共欠费3，751.20元。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，符合前期物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费3，751.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十三日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初385号
原告：刘承胜。
被告：赵云昌。
本院在审理原告刘承胜诉被告赵云昌财产损害赔偿一案中，原告刘承胜于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄爱民向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘承胜负担。
审 判 长 潘玲玲
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 程雨培
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00005号
原告（反诉被告）：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：文子清，该公司董事长。
委托代理人：汪命有，该公司员工。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广德新龙房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭辉江，该公司总经理。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
原告安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟公司）与被告广德新龙房地产开发有限公司（以下简称新龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。后新龙公司提出反诉，本院于2014年1月21日予以受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告、反诉被告华伟公司的委托代理人汪命有、毛可明，被告、反诉原告新龙公司的法定代表人郭辉江及委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。因与本院审理的（2014）宣中民四初字第00009号建设工程合同纠纷有关联，本案于2014年5月5日中止审理，于2014年12月13日恢复审理。本案现已审理终结。
华伟公司诉称：2011年10月28日，华伟公司第五分公司与新龙公司签订《建设工程施工合同补充协议》。约定：华伟公司承建新龙公司开发的广德港湾花园商住楼11#、12#、24#、Z02#楼工程。2011年12月8日，华伟公司与新龙公司签订合同，合同约定以前期协议为准执行。协议约定造价为包干价，即总价为14157150元，对增减部分以总价增减。协议约定工程款支付方式为新龙公司支付到华伟公司第五分公司帐户，任何人无权支取工程款，并约定除扣除保证金外，所有工程款在工程竣工验收后一个月全部支付完毕。合同及协议签订后，华伟公司按约施工，并于2013年7月份竣工，经华伟公司核算除总工程款外，工程另增加工程款532000元，同年10月份经新龙公司验收合格。根据合同约定，新龙公司应在工程竣工后一个月内支付所有工程款，前期除支付大部分工程款外，余欠一百多万工程款新龙公司以政府要求支付工人工资为由不予支付，但事实上由于新龙公司不及时支付工程款，才导致部分工人工资没有支付。华伟公司诉至法院，请求判令新龙公司立即支付尾欠工程款1670111元，并承担违约金16700元，共计1686811元。
新龙公司反诉称：2011年10月28日，华伟公司第五分公司与新龙公司签订《建设工程施工合同补充协议》。协议约定：华伟公司承建新龙公司开发的广德港湾花园商住楼Z02#、11#、12#、24#楼工程，其中Z02#、11#、12#楼工期240天，24#楼工期200天。每延误一天罚款500元，开工以开工令为准。之后新龙公司与华伟公司签订正式建设施工合同，合同约定竣工时间以竣工验收之日为准。上述工程已竣工验收，经新龙公司及该工程监理公司核算，该工程超期违约金为315000元。另外，华伟公司对工程发票（票号00100671）未盖章、完善。因华伟公司违约，新龙公司诉至法院，请求判令：1、华伟公司完善工程发票（票号00100671）；2、华伟公司支付工程超期违约金315000元。
根据双方当事人提交的证据和当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2011年12月30日，华伟公司与新龙公司签订《建设工程施工合同》，约定由华伟公司承建新龙公司发包的位于安徽省广德县城东大道以东港湾小区商住楼11#、12#、Z02#、24#楼工程，工程内容为总面积约12290㎡的土建及水电安装工程，工程承包范围为施工图纸所包含的以及开工前变更和取消的项目内容；工程项目经理为杨秋云；合同价款为固定价款1168万元，并约定了合同价款的调整因素；合同总工期为11#、12#、Z02#楼各240天，24#楼200天。合同还约定了付款方式及违约等其他内容。该《建设工程施工合同》在广德县住房与城乡建设委员会备案。签订该《建设工程施工合同》前，新龙公司与华伟公司第五分公司于2011年10月28日签订《建设工程施工合同补充协议》，约定：合同总造价为14157150元；工程决算造价为合同造价加开工后增减变更造价（开工前变更和取消项目除外）；工程款支付方式为新龙公司支付到华伟公司第五分公司帐户，任何人无权支取工程款，并约定除扣除保证金外，所有工程款在工程竣工验收后一个月全部支付完毕；本协议与《建设工程施工合同》具有同等法律效力，若有相抵触的部分，以本协议为主。该工程由华伟公司下属第五分公司建造。
合同及协议签订后，2012年2月23日广德县建设委员会同意开工。2013年7月30日，该工程竣工经相关部门验收合格。除合同约定的工程量之外，该工程的工程量有增加和减少部分。该工程竣工后，双方未对工程增减量及该工程的总工程款进行决算。
本院认为：建设工程竣工后，应当依法办理工程造价决算手续。根据双方《建设工程施工合同补充协议》约定，工程决算造价等于合同造价加开工后增减变更造价。根据双方《建设工程施工合同》约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。本案中，合同约定的工程存在工程增加和工程减少情况。该工程竣工验收合格后，双方对工程增减量及是否影响工期未进行核算，也未就该总工程款按照合同约定相互办理结算手续，故不能确定双方争议的实质内容，双方现分别起诉和反诉的实质条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告安徽华伟建筑安装工程有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告广德新龙房地产开发有限公司的反诉。
本案本诉受理费19981元、反诉受理费6025元，均予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马庆松
代理审判员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初715号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市王府大礼帽商务会所（经营者彭向东）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产�并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市王府大礼帽商务会所及其经营者彭向东的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 刘培玲
二○二○一七年九月六日
书记员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初715号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初715号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初715号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐