wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴涛，男，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴蕾，女，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立玲，女，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴利，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞荣，女，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴民，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴明，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴新，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴安，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光秀，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴国，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福顺，男，汉族，居民。
再审申请人赵兴涛、赵兴蕾、刘立玲与被申请人赵兴利、李瑞荣、赵兴民、赵兴明、赵兴新、赵兴安、赵光秀、赵兴国、赵福顺土地承包经营权确认纠纷一案，山东省沂水县人民法院于2013年8月13日作出（2012）沂民初字第257号民事判决，赵兴利、李瑞荣、赵兴民、赵兴明、赵兴新、赵兴安、赵光秀、赵兴国、赵福顺上诉至临沂市中级人民法院，2014年2月28日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第19号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人赵兴涛、赵兴蕾、刘立玲不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人赵兴涛、赵兴蕾、刘立玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵兴涛、赵兴蕾、刘立玲的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨传红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00003号
原告：张某某，女，1989年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：兰某甲，男，1982年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年1月14日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人文红、被告兰某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年10月在外打工时经人介绍相识，两人于2006年11月28日生下长子兰某乙、2008年7月28日生下次子兰某丙，但原、被告长期吵架打架，致使原告迟迟不愿与被告去民政局登记结婚，直到2012年11月原、被告因子女即将上学，为子女办理户口，必须要原、被告双方的结婚证明，原告才被迫与被告去民政局办理了结婚登记。2009年5月23日，被告因家庭琐事对原告进行辱骂，原告被迫外出务工至今，现原、被告已分居5年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了解除这痛苦的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、非婚生子兰某乙、兰某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告兰某甲辩称：原、被告分居是因为原告在浙江打工，被告在广东打工，因为客观原因没有在一起。2014年12月，原告从浙江回重庆，被告去接了原告，原告新买的手机也是被告的父亲拿的钱。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年10月，原告张某某与被告兰某甲在外打工时经人介绍相识，并于2006年11月28日生下长子兰某乙、2008年7月28日生下次子兰某丙。2012年11月7日，原、被告在重庆市大足区民政局办理了结婚登记。婚后，原告张家凤、被告兰某甲分别在浙江、广东打工，一直分居生活。
现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、户口页、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，应建立有婚姻感情基础，虽然原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但并未提供相应的证据佐证，且考虑到两名子女尚年幼，只要原、被告双方多为家庭和孩子着想，承担起自己应当肩负的家庭责任，双方是能够和好夫妻关系的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾子情
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓茹双
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第358号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙沂，居民。
被执行人王兴芬，居民。
申请执行人向我院申强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙沂、王兴芬在平邑中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060255、1060256号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1060255、1060256号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙沂、王兴芬应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月11日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人孙沂、王兴芬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第358号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄西柏坡房地产开发有限公司，住所平山县平山镇石闫路北。
法定代表人刘彦伟，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1072号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1072号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3400号
原告管某。
被告王某。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，管某于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出受理决定，后依法向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年12月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，管某到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某诉称：2005年管某与王某经人介绍相识，同年年底按农村习俗举行了婚礼，后于2008年补办了结婚登记手续。婚后二人生育两个子女，婚生长女王雅妮2008年5月20日出生，婚生长子王腾宇2010年11月11日出生。由于双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一直不和，经常发生矛盾。王某常年在外地做生意，很少回家，对家庭不负责任，对管某及孩子不管不问。现二人夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，诉请法院依法判令二人离婚；婚生长女王雅妮、婚生长子王腾宇随管某生活，王某支付两个孩子的抚养费；婚后共同财产两辆轿车，价值10万元，依法分割；婚后债务10000元由王某偿还；诉讼费由王某承担。
王某未答辩。
根据管某的诉称意见，并经管某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；三、二人婚后夫妻共同财产、共同债务的范围及如何分割与承担。
针对本案第一个争议焦点，管某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第二、第三个争议焦点，管某未向本院提供证据材料。
针对上述三个争议焦点，王某均未向本院提供证据材料。
王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，结婚证客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年春管某与王某经人介绍相识，2005年农历12月24日二人按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人生育两个子女，婚生长女王雅妮2008年5月20日出生，婚生长子王腾宇2010年11月11日出生，现均随王某母亲生活。婚后二人夫妻感情一般，因家务琐事时有争执。据管某称二人婚后共同财产有悦达起亚轿车一辆、五菱面包汽车一辆；婚后共同债务有借管某父母10000元。2015年11月16日管某向本院提起诉讼，诉请依法判令二人离婚；婚生长女王雅妮、婚生长子王腾宇随管某生活，王某支付两个孩子的抚养费；婚后共同财产两辆轿车，价值10万元，依法分割；婚后债务10000元由王某偿还；诉讼费由王某承担。
本院认为：管某与王某结婚已七年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。管某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准管某与王某离婚。
案件受理费300元，由管某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3400号
原告:长岭县森达农机有限公司。
被告:赵井旺。
被告：卞久军。
本院在审理原告长岭县森达农机有限公司诉被告赵井旺、卞久军买卖合同纠纷一案中，原告长岭县森达农机有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县森达农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县森达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告承担，剩余742.5元由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一六年一月十八日
书记员 范硕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终563号
上诉人（原审被告）：王彦增。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王兆永。
委托代理人:董军，山东海岱律师事务所律师。
原审被告：舒敏。
原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人：舒凤琦，总经理。
原审被告：夏宪迎。
原审被告：舒凤琦。
原审被告：霰青青。
原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
原审被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
以上二被告委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司及原审被告舒敏、山东尊泽投资发展有限公司、舒风琦、霰青青、夏宪迎、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人王彦增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晗
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第247号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，女，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年8月26日21时40分许，被告人张某某到云霄县云陵镇复兴路云斌珠宝店看金饰时，发现吴某某放在珠宝店柜台上的一部金色苹果6手机，其便趁吴某某不备，将该手机偷走。吴某某发现后即时报警。2015年8月27日下午，被告人张某某主动约被害人吴某某在莆美镇宝树市场旁归还手机时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币3520元。
另经本院审理查明，被告人张某某向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人王某某、张某甲的证言，云霄县公安局出具的接受证据材料清单、扣押及发还清单、被盗手机照片、被盗手机说明书复印件、户籍证明，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解；云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，张某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。张某某主动退回赃物，在法庭上能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。张某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第247号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年1月20日因吸毒被徐州市公安局泉山分局段庄派出所行政拘留五日。2015年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年4月28日被该分局取保候审，2015年5月28日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月下旬，被告人王某某在其租住的徐州市泉山区卧牛村某某某20号房间内，先后容留李某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年3月21日晚，被告人王某某在其租住的位于徐州市泉山区卧牛村某某某20号房间内�容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月23日下午，被告人王某某在其租住的位于徐州市泉山区卧牛村某某某20号房间内，容留李某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月25日下午，被告人王某某在其租住的位于徐州市泉山区卧牛村某某某20号房间内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月27日，公安机关工作人员从被告人王某某租住的房间内扣押白色晶体一包及吸毒工具一组。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色晶体净重0.06克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某某、徐某某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，涉案照片，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法知民初字第195号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省富阳市。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人胡耀辉、胡群林，均是广东前海律师事务所律师。
被告叶建（台山市台城日兴五金店的经营者），经营场所：广东省台山市。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告叶建侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范苑芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4341号
上诉人（原审被告）：许金水，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡良枝，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告�蔡琼瑶，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许金水因与被上诉人蔡良枝及原审被告蔡琼瑶买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月14日向上诉人许金水送达《受理上诉案件通知》。上诉人许金水在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人许金水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4341号上诉人（原审被告）：许金水，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡良枝，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告�蔡琼瑶，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许金水因与被上诉人蔡良枝及原审被告蔡琼瑶买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月14日向上诉人许金水送达《受理上诉案件通知》。上诉人许金水在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上�人许金水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的�释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第176号
申请执行人张家口开元汽车运输服务有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张立斌，经理。
被执行人罗爱民，男，1973年11月12日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行申请执行人张家口开元汽车运输服务有限公司与被执行人罗爱民借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人罗爱民在银行、房管、车管等部门均无财产登记，其人至今下落不明，目前无任何财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第176号张家口开元汽车运输服务有限公司申请执行罗爱民民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年八月二十九日
书记员 郝大力
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3133号
原告杨×，男，1958年2月13日出生。
被告李×，女，1969年7月6日出生。
原告杨×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告李×因结婚急需用房，于2009年4月27日共同出资购买位于北京市门头沟区军庄镇x村（以下简称x村）x楼x单元x号房屋一套，房款共计289639元。2009年4月30日我与李×登记结婚，2012年2月14日我们双方因感情不和在北京市门头沟区婚姻登记中心协议离婚。2013年9月29日，我与李×共同办理了涉诉房屋的入住手续，并由我补交了6000元房款。现涉诉房屋由李×居住。我认为涉诉房屋系我们双方婚前购买的共同财产，应当予以分割。故我起诉至法院，要求判令位于x村x楼x单元x号房屋一套归我居住使用。
被告李×辩称，原告杨×所说的与事实不符，这个房屋属于双方婚后财产，我们婚前只是交了200000元定金，我们婚后共同交清房屋的余款89639元。现涉诉房屋我已经装修并入住了，我同意给付杨×300000元补偿款，涉诉房屋应归我所有。
经审理查明，原告杨×与被告李×于2009年4月27日，与x村村民委员会签订联合共建协议书，投资建设x村x楼x单元x号房屋一套，投资款共计289639元，协议签订之日，需交纳总投资款的69%—即200000元，余款89639元在x村村民委员会给付钥匙时交清。杨×与李×于签订协议当日交纳了建房款200000元，二人于2009年4月30日登记结婚，于2009年5月19日交纳余款89639元。2012年2月14日，杨×与李×因感情不和在北京市门头沟区婚姻登记中心协议离婚。2013年9月29日，杨×与李×共同办理了涉诉房屋的入住手续。因涉诉房屋与实测面积不一致，需补交6000元房款，杨×表示6000元房款是其自己交纳的；李×对此不予认可，并表示是双方共同交纳的。涉诉房屋目前已由李×装修后居住使用，该房屋没有办理房产证。对于补交的6000元房款，杨×没有提供证据证明是其本人交纳的。
审理中，李×提出其与杨×在婚姻存续期间，曾以500000元的价格将涉诉房屋卖给其表弟朴x，涉诉房屋现在应该属于朴x。李×表示，500000元房款大部分被其玩牌输掉了，剩余一部分房款，因其与杨×离婚后未分家，主要给杨×的儿子花费了。经询问，李×表示其无需提供与朴x签订的房屋买卖合同，朴x也无需出庭作证，因为杨×不同意卖房且其没有在合同上签字。李×还提出在2012年2月14日，其与杨×在北京市门头沟区婚姻登记中心协议离婚时，签订了离婚协议书，约定：“双方因感情不和自愿离婚，现达成如下协议：一、双方婚后无共同子女；二、双方婚后无共同住房及财产；三、经协商离婚后，女方付给男方30万元人民币，分四年付清，2013年至2015年每年付8万元，2016年2月14日前付清剩余6万元人民币，对外双方无债权债务。”李×主张依据离婚协议书，其给付杨×300000元补偿款，涉诉房屋即归其所有，但是在双方登记离婚时，因涉诉房屋没有办理房产证，所以婚姻登记部门不同意在离婚协议书中对该房屋予以登记并分割。杨×于2014年1月6日以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，要求按离婚协议书的约定，李×给付其补偿款80000元。本院受理后依法作出（2014）门民初字第380号民事判决书，判决支持了杨×的诉讼请求。据此，李×主张按离婚协议书，其给付杨×300000元，分四年付清，这300000元就是涉诉房屋的房款，涉诉房屋应归其所有。对此，杨×表示不予认可，其认为李×给付其300000元，是因为其在双方共同生活中，对家庭贡献较大，与涉诉房屋没有任何关联。杨×与李×均表示自己没有其他住房，对方有其他住房，均主张由自己使用诉争房屋，但双方均未就此提供证据予以证实。
经到北京市门头沟区婚姻登记中心调查，该中心工作人员表示，对离婚财产只做形式审查，不作实质性审查。只要双方提出是双方共同所有的房屋，有无房产证均可在离婚协议中予以登记并分割。对此，杨×、李×均无异议。
上述事实，有杨×、李×的陈述，结婚证，离婚证，联合共建协议书，发票，收据，（2014）门民初字第380号民事案件卷宗材料及判决书，调查笔录，房屋平面图等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉房屋系双方共同出资与x村村民委员会联合共建的，双方对该房屋均享有同等的使用权。至于双方出资份额，双方婚前按约定交纳了大部分建房款；婚后双方共同将约定的余款交清。对于补交的6000元房款，杨×未提供证据证明是其本人交纳的，李×对此亦不予认可，本院据此认定该款系双方共同交纳。对于李×提出涉诉房屋其已经卖给朴x的主张，其未提供任何证据予以证明，且该主张与双方离婚协议中表示的“对外双方无债权债务”的意思互相矛盾，对此本院不予采纳。李×提出依据“离婚协议书”，其给付杨×300000元补偿款，涉诉房屋应归其所有的主张，因李×提供的证据不能证明上述主张，且与其提出的涉诉房屋已经卖给朴x的主张互相矛盾，而杨×对此亦不予认可，故本院对此不予采信。杨×与李×对涉诉房屋出资份额各占50%，双方对涉诉房屋具有同等的使用权。故本院对于杨×提出的涉诉房屋由其居住使用的诉讼请求，不予支持。对于该房屋的使用，经调解双方不能达成一致意见。鉴于此种情况，本院将根据实际情况予以判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区军庄镇x村x楼x单元x号房屋由杨×、李×共同使用。该房屋的两间卧室中，原告杨×使用北面的一间卧室，被告李×使用南面的一间卧室，两间卧室以外的其他部分，由双方共同使用，双方应彼此提供便利，不得妨碍对方使用房屋。
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费二百九十九元，由原告杨×负担一百四十九元五角，已交纳；由被告李×负担一百四十九元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年一月六日
书记员 韩 霄
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02194号
原告陈三三，男，1984年1月11日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告延安得益工贸有限公司（以下简称“得益公司”）。住所地：宝塔区七里铺北龙大厦*层。组织机构代码证号码：75882342-2
法定代表人高菊兰，该公司总经理。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
原告陈三三与被告得益公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈三三及被告得益公司委托代理人白建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原、被告间就原告修建甘泉火车站上站台阶、地道出口工程达成补充协议，协议约定该工程总价款为764000元，项目部支付被告工程款后，由被告支付原告工程款694000元，下余70000元由被告所得。施工期间，原告使用了项目部的材料价值80000元并承担28000元税金，原告施工完毕并交工后，项目部扣除以上费用，将剩余工程款656000元全额支付被告。后被告陆续支付原告工程款500000元，下余86000元至今未予支付原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告支付原告工程款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告补充协议一份。证明原告从被告处承包工程的事实；
证据二：被告在项目部的付款申请一份。证明项目部应扣除的材料款数额为80600元，但项目部实际扣除材料款数额为118160元，后项目部又将多扣的37560元支付被告，被告理应将项目部多扣的37560元返还原告。
被告辩称，1、原、被告间系合伙经营，不存在被告代项目部支付原告工程款，只有当项目部将工程款付清后，原、被告间才能分红；2、根据原、被告合作协议，被告已将工程款基本付清。
被告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：借据及银行进帐单。证明被告已支付原告550000元工程款；
证据二：原、被告补充协议一份。证明按照协议约定，工程款所含税金由原告承担，与被告无关。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一不持异议，本院依法予以采信。对证据二，被告提出异议，认为没有公司印章，经审查，该证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。原告对被告提出的两组证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月7日，被告将其从中铁二十一局四公司铁路甘泉北项目部承包的修建甘泉火车站上站台阶、地道出口工程分包给原告，同日，原、被告签订补充协议，约定双方按工程总价款764000元进行利益分配，由原告获取694000元，由被告获取70000元；协议同时约定税金由原告承担，付款期限为2011年10月6日。原告在施工期间使用了项目部价值80600元的材料款，该工程产生税金数额为25594元。原告施工完毕并交工后，项目部扣除材料款及税金后，将剩余工程款657806元全额支付被告。除去被告应得70000元，被告陆续支付原告工程款550000元，下余37806元至今未予支付原告。
本院认为，债务应当清偿。本案被告得益公司欠原告陈三三37806元事实清楚，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。因被告未向本院提供相应有效证据证明原、被告间系合伙关系且被告已将工程款支付完毕，对其辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告延安得益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈三三工程款37806元；
二、驳回原告陈三三的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告已预交，实际由原告承担1150元，由被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02194号
原告陈三三，男，1984年1月11日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告延安得益工贸有限公司（以下简称“得益公司”）。住所地：宝塔区七里铺。
法定代表人高菊兰，该公司总经理。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
原告陈三三与被告得益公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈三三及被告得益公司委托代理人白建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原、被告间就原告修建甘泉火车站上站台阶、地道出口工程达成补充协议，协议约定该工程总价款为764000元，项目部支付被告工程款后，由被告支付原告工程款694000元，下余70000元由被告所得。施工期间，原告使用了项目部的材料价值80000元并承担28000元税金，原告施工完毕并交工后，项目部扣除以上费用，将剩余工程款656000元全额支付被告。后被告陆续支付原告工程款500000元，下余86000元至今未予支付原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告支付原告工程款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告补充协议一份。证明原告从被告处承包工程的事实；
证据二：被告在项目部的付款申请一份。证明项目部应扣除的材料款数额为80600元，但项目部实际扣除材料款数额为118160元，后项目部又将多扣的37560元支付被告，被告理应将项目部多扣的37560元返还原告。
被告辩称，1、原、被告间系合伙经营，不存在被告代项目部支付原告工程款，只有当项目部将工程款付清后，原、被告间才能分红；2、根据原、被告合作协议，被告已将工程款基本付清。
被告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：借据及银行进帐单。证明被告已支付原告550000元工程款；
证据二：原、被告补充协议一份。证明按照协议约定，工程款所含税金由原告承担，与被告无关。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一不持异议，本院依法予以采信。对证据二，被告提出异议，认为没有公司印章，经审查，该证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。原告对被告提出的两组证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月7日，被告将其从中铁二十一局四公司铁路甘泉北项目部承包的修建甘泉火车站上站台阶、地道出口工程分包给原告，同日，原、被告签订补充协议，约定双方按工程总价款764000元进行利益分配，由原告获取694000元，由被告获取70000元；协议同时约定税金由原告承担，付款期限为2011年10月6日。原告在施工期间使用了项目部价值80600元的材料款，该工程产生税金数额为25594元。原告施工完毕并交工后，项目部扣除材料款及税金后，将剩余工程款657806元全额支付被告。除去被告应得70000元，被告陆续支付原告工程款550000元，下余37806元至今未予支付原告。
本院认为，债务应当清偿。本案被告得益公司欠原告陈三三37806元事实清楚，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。因被告未向本院提供相应有效证据证明原、被告间系合伙关系且被告已将工程款支付完毕，对其辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告延安得益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈三三工程款37806元；
二、驳回原告陈三三的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告已预交，实际由原告承担1150元，由被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘喜梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1589号
上诉人（原审被告）：朱金阳。
委托代理人：范光有。
被上诉人（原审原告）：张建军。
原审第三人：单国良。
上诉人朱金阳为与被上诉人张建军、原审第三人单国良保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因朱金阳未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱金阳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第187号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月四日
代书 记员 施秀慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第471号
罪犯张进富，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔金刑初字第304号刑事判决，认定罪犯张进富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月7日至2016年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张进富减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月7日至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0626号
原告范某，男，1986年12月29日生，汉族，现役军人。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告相某，女，1983年10月28日生，汉族，农民。
原告范某诉被告相某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告范某、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，2012年7月18日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2013年1月11日生长女范某甲。原、被告婚后一直感情不和，且被告经常对原告家人有不礼貌之举，综合双方因素，双方感情已经破裂。因此起诉，要求判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费请求法院依法判决。
被告相某辩称，离婚可以，但孩子必须由我抚养，原告一次性支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年春节期间相识，2011年开始同居生活，2012年7月18日在邳州市民政局办理结婚登记手续。2013年1月11日生一女范某甲。后双方因家庭琐事产生矛盾分居，现双方均表示无法和好。另查明，原被告婚后被告带到原告家中的陪嫁的物品有圆桌一张，梳妆柜一个，餐具一套、6把椅子、三床棉被、沙发一组（一大两小）、电磁炉一台、电饭煲一个、太阳能热水器一台、组合柜一套。双方分居后婚生女范某甲一直随被告生活，原告同意婚生女由被告抚养，并愿意按照法律规定按年支付子女抚养费。原告为现役军人，现工资收入为月3500元左右。双方诉讼中未提供证据证明有可供分割的共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后聚少离多，长期分居，未能建立起稳固的感情。且双方均不愿和好。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚的原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑到双方分居后婚生女一直由被告抚养，原告亦同意婚生女由被告抚养，本院对被告要求抚养婚生女的请求予以准许。关于子女抚养费，结合原告的收入状况，本院酌定按每月850元的标准予以支持。关于被告陪嫁的财物，属被告婚前个人财产，原告应当予以返还。双方无其他共同财产可供分割。原告在本案中关于共同财产分割问题要求由其双方自行解决的请求，不违反法律规定，且被告表示同意，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告相某离婚。
二、婚生女范某甲由被告相某抚养，原告范某支付抚养费，每月850元，于每年12月30日前付清当年抚养费，直至婚生女范某甲年满十八周岁止。
三、原告范某享有探视子女的权利，可于每月单周六、周日行使探视权。
四、被告相某陪嫁的圆桌一张，梳妆柜一个，餐具一套、6把椅子、三床棉被、沙发一组（一大两小）、电磁炉一台、电饭煲一个、太阳能热水器一台、组合柜一套，归被告相某所有，由被告相某于本判决生效之日起三十日内自行拉回，原告范某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘明浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2359号
原告长某某（曾用名常卫平），男，汉族，1970年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某（曾用名王秀霞），女，汉族，1967年7月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告长某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告长某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年11月19日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，对孩子、老人不管不顾。原告为维系婚姻，为了孩子，常忍气吞声，被告不思悔改，没有尽到一个做妻子、做母亲、做儿媳的责任。被告的行为严重伤害了原告的自尊心，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告长某某提交结婚证两本。证明原、被告于1991年11月19日依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实。
被告王某某对证据结婚证真实性无异议，证明目的予以认可。
被告王某某辩称，原告陈述不属实。我们已经共同生活26年，两个儿子现均以成年，尚未成家立业。年轻时与原告因家庭矛盾，被其用农具四股叉打伤右胳膊，导致不能干重活，现又患有肾病，生活困难。我不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告长某某提交证据结婚证经被告王某某质证对真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以确认及采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年11月19日领取结婚证书。生育两子，长子长清岳，次子长青山，现均已成年。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应遇事冷静，相互体贴，才能维系和谐稳定的夫妻关系。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告长某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告长某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15700号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市兴万和投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村81号2楼201（办公场所）。
法定代表人柯锡松。
被告深圳市兴万和投资发展有限公司鹤洲万和购物广场，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲路9号A1楼-2楼。
法定代表人柯创松。
委托代理人贺家斌，该公司员工。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十三日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第50号
原告刘某甲，男，1953年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋某某，女，1955年11月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于1977年经原郭家店政府登记结婚，婚后生一子，现已成年；由于我与被告性格不和，婚后经常为家务事发生争执，自1984年起，被告离家与我分居生活至今，现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。诉请人民法院依法判允我与被告离婚；诉讼费由双方均担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍认识，并于1977年在原掖县某人民公社登记结婚，双方均系初婚。1977年11月11日，原、被告生一子刘某乙（现已成年）。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告主张，被告于1984年9月份离家出走，至今下落不明，自此时起至今，原、被告一直分居生活。
庭审中，原告提供了以下证据：1、加盖公章的莱州市某镇某村村民委员会的证明一份，载明：“证明我村村民刘某甲，男，生于1953年6月29日，该村民1977年与本镇某村村民宋某某登记结婚，婚后夫妻二人经常为家务事争执。自1984年其配偶宋某某离家出走，下落不明，村委经调查，情况属实莱州市某镇某村村委会2015.3.21。”该证明由村委主任刘某签字。2、证人姜某某出庭作证，姜某系莱州市某镇某村妇女主任，其证实她与原告是邻居关系、没有亲属关系。刘某甲的妻子叫宋某某，她1996年嫁到南村，一直没见到过宋某某。她和原告的儿媳妇在一起耍，知道原告妻子叫宋某某，知道宋某某多年前离家出走了，具体何时走的她不清楚。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、村委证明、证人证言，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间很长且生有一子，但双方未能正确处理相互间的关系，以致被告离家出走。被告离家出走后，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告承担430元（已交纳），被告承担430元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 原九大
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 柳
-3-
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第141号
原告：刘安。
被告：杨向阳，乳山市益和石材加工厂业主。
本院在审理原告刘安与被告杨向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年九月十六日
书记员 马振海
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00893号
被执行人王某某。
被执行人王某某因容留他人吸毒罪于2014年3月18日被本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。本院（2014）宝刑初字第0101号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某应缴纳罚金人民币3000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月11日依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0101号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00072号
原告刘克全，男，1961年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市土左旗。
委托代理人张春雨，英南律师事务所律师。
被告郑霞峰，男，1972年12月29日出生，汉族，现住呼市金桥。
被告孙林春，男，汉族，年月日现住呼市玉泉区。
原告刘克全诉被告郑霞峰、孙林春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘克全及其委托代理人张春雨，被告郑霞峰、到庭参加了诉讼，被告孙林春经合法传唤未到庭，现本案已经审理终结。
原告刘克全诉称，2011年11月19日，原告与第一被告签订协议书，协议约定：第一被告将和林格尔县欣雨小区外墙保温、涂料施工工程承包给原告，原告预付保证金五万元整。协议同时约定，如原告未能承建该工程的，被告向原告返还保证金额。协议签订后，原告于2011年11月19日向第一被告支付了五万元的保证金。至协议约定的2012年3月30日期限届满，第一被告未将工程承包给原告施工，现该工程已由他人施工完毕。原告多次联系第一被告要求返还保证金并按约定支付违约金，但第一被告以保证金已经给付第二被告为由拒绝返还。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即返还原告的保证金5万元及从2012年4月1日起至实际还款之日止每日200元的违约金。工程没有承包之后，我们得知是郑霞峰和孙林春共同承包的，我们把五万元交给郑霞峰后，至于钱怎么分配的我们不知道。判令二被告连带偿还原告保证金五万元整，并从2012年4月1日起按照每月200元向原告支付违约金至还款之日止（暂计至2013年12月31日为54000元整）。
被告郑霞峰辩称，我知道他们确实收了五万元保证金，工程资金统一管理，保证金给了孙林春，至于工程没承包成是因为价格没谈妥，所以工程给了其他人做了，我对赔偿有异议。拿钱的那一天到做保温的时候，双方未达成协议，不能进行施工，利息计算标准应该以不能施工那天计算，不能按我拿钱的那天起，应该从2012年算起。
原告刘克全提交如下证据：协议书、收据，证明郑霞峰与原告签订了协议，协议中约定如工程没有承包给原告，支付每日千分之四违约金。
被告郑霞峰质证意见为，收条认可，协议书真实性认可，违约金约定认可。
被告郑霞峰提交如下证据：证据1.20000收条。证据2.40000万元收条。证据3.《建设工程施工合同》，证明与孙林春是合作关系。
原告刘克全的质证意见为，对证据1真实性不认可。对证据2.真实性不认可。对证据3复印件不认可。
经审理查明，郑霞峰与刘克全签订《协议书》，约定郑霞峰（甲方）将和林格尔县欣雨小区外墙保温涂料施工工程承包给刘克全（乙方），约定面积约为10000万平米，结算面积以实际发生量为依据；郑霞峰以借款方式给刘克全出据借条，借款时间2011年12月30日至2012年3月30日止；因郑霞峰违约不能将该工程承包给刘克全，郑霞峰向刘克全支付保证金额的日千分之四的违约金；因刘克全违约违约金同上；因双方原因不能达成该工程正常进行。甲方应在协商之日起3日内全额退回保证金。2011年11月19日，郑霞峰向刘克全出据借条”借到刘克全和林格尔欣雨小区外保温保证金伍万元（人民币50000元）”。
2011年12月19日孙林春出具收条”今收到和林县蒙年欣雨小区工地外保温保证金肆万元正，收款人孙林春”。
本院认为，郑霞峰与刘克全签订《协议书》应是双方真实意思表示，内容约定不违反法律规定，刘克全于协议书签订后向郑霞峰交纳50000元保证金，有郑霞峰的借条为证。该《协议书》上明确约定了双方的违约责任，日千分之四的违约金超过了法律保护的范围，应予以调整。且本案原告刘克全主张的违约损失实际为利息损失，应当以银行同期贷款予以保护。双方对违约金的起算日期根据协议的约定，应从2012年3月31日开始起算，但是原告主张从2012年4月1日开始起算，依照原告的主张，原告主张的违约天数为639天，利息损失为22416元（50000元×6.4%÷365天×639天＝22416元）。郑霞峰主张与孙林春系合作关系，为此向法庭提交一份《建筑工程承包施工合同》，上面代表人处有郑霞峰与孙林春的签字，但是该合同约定的内容同本案无关联性，郑霞峰应退还原告刘克全款项及利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑霞峰在判决生效后十日内给付原告刘克全款项人民币50000元，利息损失22416元，合计72416元。
二、驳回原告刘克全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告郑霞峰承担410元，原告刘克全承担193元。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 李文娜
人民陪审员 云俊平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2392号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于1999年10月份经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初五举行结婚仪式，2001年7月27日生一子王梦真，婚后感情一直不是很好，从2003年开始经常吵架，导致夫妻感情破裂，现要求：判决原被告离婚；婚生子王梦真由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原被告偶因意见不合吵架，在没闹离婚的时候原被告还商议要一个孩子。
经审理查明：原被告于1999年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初五举行结婚仪式，2001年7月27日生一子王梦真，双方感情尚好，偶因生活琐事争吵，无大的矛盾冲突。原告以感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原、被告结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识、相恋、结婚至今已近十五年的时间，且婚后生育一子，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原告未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方互帮互助，珍惜夫妻感情，多为孩子家庭着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘亚文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2392号
原告裴礼童，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省武夷山。
委托代理人王聪怀、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告福建省万能机械制造有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李明灿，该公司董事长。
委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告裴礼童与被告福建省万能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裴礼童于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴礼童申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴礼童撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告裴礼童负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年六月二十日
书记员 汪珊珊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1174号
原告：张某，
被告：王某。
本院在审理原告诉被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某诉被告王某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 罗海龙
二〇一五年七月十六日
书记员 杨公福
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70420号
原告孙元华。
被告辛旭亮。
本院审理原告孙元华诉被告辛旭亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙元华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛旭亮的起诉。
本院认为，原告孙元华的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元华撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00212号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳小勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被广东省惠东县公安局临时寄押，同年6月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月9日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人柳小勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）包刑初字第00105号刑事判决。原审被告人柳小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，被告人柳小勇单独或伙同他人分别在广东省惠东县船厂和合肥市包河大道加油站两次向宋婉珍等人贩卖K粉1800.5克、两瓶“神仙水”39.84克，共获利35000元。
原判依据相关物证、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等相互印证的证据认定上述事实。
原判认为：被告人柳小勇伙同他人贩卖毒品K粉1800.5克，毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人柳小勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人柳小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产三万元；二、继续追缴被告人柳小勇的犯罪所得三万五千元，上缴国库。
原审被告人柳小勇上诉的请求和理由为：其没有在广东省惠东县船厂贩卖K粉给宋婉珍。
经审理查明：
1、2013年8、9月份的一天，上诉人柳小勇在广东省惠东县船厂向宋婉珍贩卖K粉900克，获利20000元。
2、2013年11月初的一天上午，上诉人�小勇伙同他人（另案处理）携带毒品窜至合肥市，在包河大道加油站向宋婉珍、魏梅霞贩卖K粉（检出氯胺酮成分）900.5克，获利15000元，并送两瓶“神仙水”（净重39.84克，检出氯胺酮、咖啡因成分）给她们尝试。11月14日，该批毒品在宋婉珍租房处被查获。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实上诉人柳小勇贩卖毒品时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：上诉人柳小勇被抓获归案。
3、合肥市中级人民法院刑事判决书，证实宋婉珍、魏梅霞贩卖毒品的犯罪事实。
4、机场航班离港记录，证实2013年11月5日，柳小勇与罗运生乘飞机离开合肥。
5、搜查笔录、查获毒品照片，证实侦查人员在宋婉珍、魏梅霞住处厨房冰箱冷藏室发现两瓶液体毒品疑似物，厨房橱柜内发现大量白色的粉末状毒品疑似物。
6、扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、�安机关的情况说明，证实侦查机关对宋婉珍、魏梅霞住处缴获的毒品进行扣押、编号、称重，橱柜2号毒品疑似物净重900.5克；冰箱中液体毒品疑似物两瓶，净重39.84克。
7、辨认笔录及照片，证实宋婉珍辨认出柳小勇就是向其卖K粉的人；魏梅霞辨认出柳小勇就是向她与宋婉珍送毒品的人之一；柳小勇辨认出宋婉珍就是与其进行毒品交易的下线人员。
8、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2013）0449号、（2014）0011号检验报告，证实从宋婉珍、魏梅霞住处厨房橱柜中查获的固定毒品疑似物检出氯胺酮成分及含量；冰箱中的液体毒品疑似物中检出氯胺酮、咖啡因成分。
9、同案犯宋婉珍的供述，证实2013年，她先后两次去广东购买毒品。第一次去广东惠州购买了5000元约200多克的K粉。第二次，她与魏梅霞一起乘坐大巴到惠州，两人到了惠州的船�附近，对方来了两个人，魏梅霞被安排到旁边钓鱼，她被对方两人带去拿货，用20000元购得“一条”即1000克K粉。第三次是2013年11月初的一天，她和魏梅霞开车到合肥市包河大道高速道口附近的加油站接广东上线两人，把他们带到和平路的格林豪泰酒店，在酒店，对方给了她“一条”和2瓶“神仙水”，她给了对方15000元现金，并告诉他们欠的5000元等下次再给。当时她还帮他们俩人订了次日回广东的机票。她将这次送来的货存放在住处厨房的橱柜内。
10、同案犯魏梅霞供述，证实2013年国庆节前后的一天，宋婉珍带着她到广东惠州，当时宋婉珍跟她说去见一个朋友，她被安排在船厂旁边的河边钓鱼。回合肥后，宋婉珍跟她说花钱买了K粉。
2013年11月初，宋婉珍和广东人联系好，让广东人送货过来。当天，宋婉珍开车带着她到包河大道附近接两个广东�，对方交给宋婉珍一个黑色塑料袋。此袋货没有卖就被公安机关在她与宋婉珍住处搜出。
11、被告人柳小勇的供述及视频资料，证实2013年5、6月份的时候，一个广东省江门专门贩卖毒品的人介绍一个毒品客户给他，那客户与他在网上互加好友，对方说要买K粉，并且要到惠东县找他购买。他就通过QQ将联系号码发给对方。过了几天，就接到口音为安徽的一女人电话，然后与她约好在广东惠东县见面，见面后双方在惠东县老船厂交易，对方来了两个女的（一个戴眼镜、一个不戴眼镜），双方谈好价格即K粉900克，20000元。后他带着不戴眼镜的女人拿货，当时他喊来同学罗运生试货，那女人付了20000元货款。
又过了一段时间，他问安徽这个下家是否要K粉，对方说货质量好就送到合肥。于是，他和罗运生从惠州坐直达合肥的大巴到合肥，双方在包河大道加油站见面，见面后，他给了对方“一条”K粉900克，两瓶“神仙水”，她付了15000元，说剩下5000元等卖完后再给。后他和罗运生坐飞机回广东。
上述证据经一审当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于上诉人柳小勇称其未实施第一起贩卖毒品犯罪的上诉理由，经查，上诉人柳小勇的供述及视频资料，同案犯宋婉珍、魏梅霞的供述，辨认笔录及照片等证据相互印证，证实2013年8、9月份的一天，上诉人柳小勇在广东省惠东县船厂向宋婉珍贩卖K粉900克的犯罪事实，上诉人柳小勇的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
本院认为：上诉人柳小勇单独或者伙同他人贩卖毒品K粉共计1800.5克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人柳小勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定上诉人柳小勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执236号
申请执行人承德运输集团平泉客运有限公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行承德运输集团平泉客运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德运输集团平泉客运有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初104号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月9日出生。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被安阳市文峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。因犯强奸罪，于2009年5月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六年，犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月27日1时许，被告人张某某驾驶电动三轮车在开发区东风路与海河大道交叉口西侧80米路北，盗窃豫Ｅ×××××号汽车两块骆驼牌电瓶。当日2时许，张某某驾驶电动三轮车至开发区峨嵋大街西侧昆仑大街路东盗窃豫Ｅ×××××号汽车两块风帆电瓶、豫Ｅ×××××号汽车两块风帆电瓶。经鉴定，该被盗六块电瓶价值为1834元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪的事实予以供认。
经审理查明：2016年11月27日1时许，被告人张某某驾驶电动三轮车窜至安阳市开发区东风路与海河大道交叉口西侧80米路北，用携带的钢筋钳、扳手等工具将被害人王某某的豫Ｅ×××××号白色厢式货车上的两块骆驼牌电瓶盗走。后又窜至开发区昆仑大街路东，用同样方法将被害人苏某某的豫Ｅ×××××号红色轿车上的两块风帆牌电瓶，被害人张某2的豫Ｅ×××××号白色轿车上的两块风帆牌电瓶盗走。当天2时40分许，公安机关在峨嵋大街附近将被告人张某某抓获，追缴了上述被盗六块电瓶，并全部发还了被害人。公安机关同时查扣被告人张某某的电动三轮车、钢钳、剪刀、扳手等工具。经鉴定，被盗六块电瓶价值共计1834元。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人王某某关于其停放在开发区海河大道安阳市海关附近的豫Ｅ×××××号轿车上的两块骆驼牌电瓶被盗的陈述，被害人苏某某关于其停放在黄河大道与昆仑大街交叉口附近的豫Ｅ×××××号轿车上的两块风帆牌电瓶被盗的陈述，被害人张某2关于其停放在黄河大道与昆仑大街交叉口附近的豫Ｅ×××××号轿车上的两块风帆电瓶被盗的陈述，证人张某1、董某某关于其二人在峨嵋大街将被告人张某某抓获的证言，公安机关扣押及发还物品清单，被盗六块电瓶的价格鉴定意见，显示被告人张某某于案发时驾驶电动三轮车在案发地点附近行驶的监控录像，被告人张某某指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。另有被告人张某某的户籍证明等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在因犯盗窃罪被刑事处罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人张某某的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押在案的钢钳、剪刀、扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠委执字第3-1号
申请执行人：唐景松。
被执行人：曾燕清。
被执行人：陈细梅。
本院在执行唐景松申请执行陈细梅、曾燕清民间借贷纠纷一案中，桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈细梅、曾燕清逾期未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐景松已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人唐景松与被执行人曾燕清达成协议，被执行人曾燕清于2015年3月底支付申请执行人5万，4月底支付25万，余下10万5月底还完，现被执行尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第300号
申请执行人梁雄新。
被执行人龙建才。
被执行人王名珧。
梁雄新申请执行龙建才、王名珧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第817号民事调解书，已经发生法律效力，因龙建才、王名珧没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第300号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃凤姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第300号
申请执行人李军。
被执行人古宏松。
申请执行人李军依据已发生法律效力的（2014）象民初字第710号民事判决书，申请执行标的为766225元及利息，于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行李军申请执行古宏松关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第710号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第702号
罪犯奚望，男，1994年2月3日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）龙刑初字第53号刑事判决，认定被告人奚望犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯奚望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，奚望与被害人翟某（时年13岁）于2010年9月通过朋友认识，奚望明知翟某系未满14周岁的幼女，以处对象的名义，于2010年9月至12月间，在奚望家、翟某家及其它地点与翟某多次发生性关系。奚望犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分357分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯奚望减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第702号
罪犯赵建强，男，山西省霍州市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵建强因犯绑架罪被山西省洪洞县人民法院于2011年07月14日以（2011）洪刑二初字第12号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2009年01月13日起至2019年01月12日止)，并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵建强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余17.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建强减去有期徒刑十个月。
(刑期从2009年01月13日起至2018年03月12日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第10号
原告许某。
被告勾某某。
本院在审理原告许某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马 莉
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第764号
原告曾庆辉。
委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告李选峰。
被告湖南省第三工程有限公司。
地址：湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅,该公司董事长。
原告曾庆辉诉被告李选峰、湖南省第三工程有限公司（以下简称“三建公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长与审判员罗诗华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾庆辉及其委托代理人龙万到庭参加诉讼。被告李选峰、湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆辉诉称，被告三建公司在承建花垣县二小（现新民族中学）时将工程转包给被告李选峰。期间，原告曾庆辉为该工程运送砂石，运送砂石费共计205930元，被告李选峰向原告支付151000元的款项后，经结算尚欠54930元。为维护原告曾庆辉的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、责令两被告支付原告曾庆辉欠款54930元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李选峰、三建公司未作答辩。
原告曾庆辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下4份证据材料：
证据1.工地代表李永锋与曾庆辉于2014年3月24日签订的运砂合同，拟证明原告曾庆辉为被告工地运输砂石的事实。
证据2.被告李选峰于2015年5月19日出具的欠条，拟证明双方履行了2014年3月24日签订的运砂合同的事实，同时证明被告欠原告74930元运费，后支付20000元，现在尚欠原告运输款54930元的事实。
证据3.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，拟证明花垣县二小中标及施工建设单位是被告湖南省第三工程有限公司。
证据4.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，拟证明李选峰与湖南省第三工程有限公司在二小工程中双方是挂靠关系，李选峰为挂靠人，湖南省第三工程有限公司为被挂靠人。
因被告李选峰、三建公司未到庭参加诉讼，未对原告曾庆辉提交的证据材料进行质证。
原告曾庆辉提交的上述证据材料结合庭审情况，本院认证如下：
证据1.工地代表李永锋与原告曾庆辉于2014年3月24日签订的运砂合同，约定了价格及付款方式与案件事实相符，能证明原告曾庆辉为花垣县第二小学第一标工地运输砂石的事实，本院予以确认。
证据2.李选峰于2015年5月19日出具的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。开庭过程中原告曾庆辉自认被告李选峰已支付其20000元，现尚欠运输款54930元，本院予以认可；
证据3.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，对其真实性予以认定，对花垣县第二小学建设工程第一标段中标施工单位为三建公司的事实予以确认；
证据4.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，该证据是法院生效法律文书，应予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
花垣县第二小学第一标段工程施工单位系被告三建公司。经本院（2015）花民初字第293号民事判决书认定，三建公司、李选峰在该工程中系内部承包合同关系，李选峰系项目经济承包人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果。2014年3月24日工地代表李永锋与原告曾庆辉签订运砂合同后，原告曾庆辉给该工地运输砂石，2015年5月19日经结算，被告李选峰向原告曾庆辉出具欠条，认可欠原告74930元运输款。后被告李选峰支付原告20000元，现尚欠54930元未支付。
本院认为，被告李选峰作为涉案工程实际施工人，原告曾庆辉为其运输砂石并持有运砂合同及被告李选峰出具的欠条，可认定曾庆辉为债权人，双方形成运输合同关系。经查明，现尚有54930元运输款未付，被告李选峰应及时支付，故曾庆辉要求李选峰支付运输款的诉讼请求，应予支持。
因李选峰并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为三建公司，两者名为内部承包关系，实为挂靠，李选峰为挂靠人，三建公司为被挂靠人。三建公司、李选峰之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，且原告曾庆辉为涉案工程运输砂石，故三建公司在本案中应承担连带责任。
对于原告曾庆辉要求两被告李选峰、三建公司支付利息的诉请，因原告曾庆辉未明确利息的计算方式及计算标准，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李选峰于本判决生效后七日内支付原告曾庆辉运输款人民币54930元；
二、被告湖南省第三工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；
三、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由被告李选峰、湖南省第三工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 罗诗华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龙 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第764号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳经济技术开发区黄河路315号。
负责人弋非，职务：行长
委托代理人王江，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告涂魏云。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告涂魏云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告涂魏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行诉称：2012年2月22日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币350000元，用于购买门面房；贷款期限为10年，自2012年2月23日起至2022年2月23日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇人民银行贷款利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为贵阳市小河区香江路6号香江花园4栋3单元5层10号房屋，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。为此，原告诉至本院请求：1、判决解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判决被告立即清偿原告贷款本金279369.41元、截至到2015年5月4日的逾期本金9751.53、逾期利息8903.78元；3、判决被告按合同约定的罚息利率按日支付原告自2015年5月5日起至贷款本息清偿之日止的罚息；4、判决被告承担原告为实现债权和抵押权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍支付的迟延履行期间的利息之和的百分之一计算，其他费用按评估机构、拍卖机构等中介机构的收费标准计算；5、判决被告用于抵押的贵阳市小河区香江路6号香江花园4栋3单元5层10号房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。
被告涂魏云未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币350000元，用于购买门面房；贷款期限为10年，自2012年2月23日起至2022年2月23日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇人民银行贷款利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为贵阳市小河区香江路6号香江花园4栋3单元5层10号房屋，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告未按时履行还款义务。截至到2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金279369.41元、逾期本金9751.53元、逾期利息8903.78元。为实现债权，原告支付律师代理费30382.6元。经原告多次催告，被告仍未履行义务。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、还款账户流水、电话催收记录、委托代理合同、律师事务所函和律师费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告按合同约定发放贷款350000元，被告逾期未归还本息，违反了合同相关约定，已构成违约，现原告主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，本院予以支持。截止到2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金279369.41元、逾期本金9751.53元、逾期利息8903.78元，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。本案的抵押物，即位于贵阳市小河区香江路6号香江花园4栋3单元5层10号房屋已依法办理了登记手续，故原告就本案债权对抵押房产享有优先受偿权。对原告要求被告承担本案律师费的诉请，因原告向本院提交了原告支付律师费的相关证据，故本院对原告的该诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告涂魏云20**年2月22日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告涂魏云于本判决生效后十日内立即向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金279369.41元、逾期本金9751.53元、逾期利息8903.78元。2015年5月5日之后内的利息按照原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定计算方式，算至本判决履行期限到期之日。
三、被告涂魏云于本判决生效后十日内立即向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行律师代理费30382.6元。
四、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对依法处分抵押物所得价款有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告涂魏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月七日
书记员 杨芝烜
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第764号原告曾庆辉。委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告李选峰。被告湖南省第三工程有限公司。地址：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：谈毅,该公司董事长。原告曾庆辉诉被告李选峰、湖南省第三工程有限公司（以下简称“三建公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长与审判员罗诗华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾庆辉及其委托代理人龙万到庭参加诉讼。被告李选峰、湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆辉诉称，被告三建公司在承建花垣县二小（现新民族中学）时将工程转包给被告李选峰。期间，原告曾庆辉为该工程运送砂石，运送砂石费共计205930元，被告李选峰向原告支付151000元的款项后，经结算尚欠54930元。为维护原告曾庆辉的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、责令两被告支付原告曾庆辉欠款54930元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告李选峰、三建公司未作答辩。原告曾庆辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下4份证据材料：证据1.工地代表李永锋与曾庆辉于2014年3月24日签订的运砂合同，拟证明原告曾庆辉为被告工地运输砂石的事实。证据2.被告李选峰于2015年5月19日出具的欠条，拟证明双方履行了2014年3月24日签订的运砂合同的事实，同时证明被告欠原告74930元运费，后支付20000元，现在尚欠原告运输款54930元的事实。证据3.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，拟证明花垣县二小中标及施工建设单位是被告湖南省第三工程有限公司。证据4.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，拟证明李选峰与湖南省第三工程有限公司在二小工程中双方是挂靠关系，李选峰为挂靠人，湖南省第三工程有限公司为被挂靠人。因被告李选峰、三建公司未到庭参加诉讼，未对原告曾庆辉提交的证据材料进行质证。原告曾庆辉提交的上述证据材料结合庭审情况，本院认证如下：证据1.工地代表李永锋与原告曾庆辉于2014年3月24日签订的运砂合同，约定了价格及付款方式与案件事实相符，能证明原告曾庆辉为花垣县第二小学第一标工地运输砂石的事实，本院予以确认。证据2.李选峰于2015年5月19日出具的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。开庭过程中原告曾庆辉自认被告李选峰已支付其20000元，现尚欠运输款54930元，本院予以认可；证据3.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，对其真实性予以认定，对花垣县第二小学建设工程第一标段中标施工单位为三建公司的事实予以确认；证据4.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，该证据是法院生效法律文书，应予认可。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：花垣县第二小学第一标段工程施工单位系被告三建公司。经本院（2015）花民初字第293号民事判决书认定，三建公司、李选峰在该工程中系内部承包合同关系，李选峰系项目经济承包人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果。2014年3月24日工地代表李永锋与原告曾庆辉签订运砂合同后，原告曾庆辉给该工地运输砂石，2015年5月19日经结算，被告李选峰向原告曾庆辉出具欠条，认可欠原告74930元运输款。后被告李选峰支付原告20000元，现尚欠54930元未支付。本院认为，被告李选峰作为涉案工程实际施工人，原告曾庆辉为其运输砂石并持有运砂合同及被告李选峰出具的欠条，可认定曾庆辉为债权人，双方形成运输合同关系。经查明，现尚有54930元运输款未付，被告李选峰应及时支付，故曾庆辉要求李选峰支付运输款的诉讼请求，应予支持。因李选峰并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为三建公司，两者名为内部承包关系，实为挂靠，李选峰为挂靠人，三建公司为被挂靠人。三建公司、李选峰之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，且原告曾庆辉为涉案工程运输砂石，故三建公司在本案中应承担连带责任。对于原告曾庆辉要求两被告李选峰、三建公司支付利息的诉请，因原告曾庆辉未明确利息的计算方式及计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李选峰于本判决生效后七日内支付原告曾庆辉运输款人民币54930元；二、被告湖南省第三工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由被告李选峰、湖南省第三工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 敏审 判 员  罗诗华人民陪审员  龙云莎二〇一六年四月二十五日代理书记员  龙 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第292号
罪犯杨启快，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年10月15日作出（2014）台三刑初字第393号刑事判决，以被告人杨启快犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯杨启快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启快准予减刑二十五日（刑期自2014年04月08日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 王钟音
河北省高阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）高刑初字第149号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人郭某，系高阳县龙化乡拥城村农民，住。2012年8月6日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2012）114号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭某于2013年10月27日死亡。依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 烨
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第249号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孟长军，男，1967年出生。无前科。因涉嫌交通肇事于2015年5月13日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月28日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月10日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】197号起诉书指控被告人孟长军犯交通肇事罪，于2015年8月10向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人孟长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日14时45分左右，被告人孟长军驾驶豫A9****号轿车，沿S327线由东向西行驶至开封县陈留镇229KM+598M处时，与同向在前郑某某驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成郑某某受重伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孟长军驾车逃逸。经事故责任认定，孟长军负事故全部责任。经鉴定，郑某某伤属重伤二级。被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。孟长军于2015年5月11日主动到当地派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟长军当庭不持异议。有被告人户籍信息、投案自首证明、肇事车辆照片、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事判决书、领款单、谅解书、收到条、民事裁定书等证实了本案的相关事实及情节；证人证实了事故发生的相关情况；被害人郑某某陈述了事故发生的经过；被告人孟长军对其交通肇事的犯罪事实供认不讳；道路交通事故认定书证实了孟长军负事故全部责任；交通事故车损评估鉴定书证实了被撞三轮车的直接损失价值；整体分离鉴定书证实从案发现场提取的“L”型黑色塑料与肇事车辆前右侧下方残留的黑色塑料块分离前为同一整体。法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充说明证实了被害人郑某某伤属重伤二级；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了事故现场的情况。
本院认为，被告人孟长军违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孟长军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到当地派出所投案并如实供述了犯罪事实，系自首，和被害人达成和解，取得了被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月十八日
书记员 李倩倩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第249号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孟长军，男，1967年出生。无前科。因涉嫌交通肇事于2015年5月13日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月28日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月10日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】197号起诉书指控被告人孟长军犯交通肇事罪，于2015年8月10向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人孟长军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日14时45分左右，被告人孟长军驾驶豫A9****号轿车，沿S327线由东向西行驶至开封县陈留镇229KM+598M处时，与同向在前郑某某驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成郑某某受重伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孟长军驾车逃逸。经事故责任认定，孟长军负事故全部责任。经鉴定，郑某某伤属重伤二级。被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。孟长军于2015年5月11日主动到当地派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孟长军当庭不持异议。有被告人户籍信息、投案自首证明、肇事车辆照片、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事判决书、领款单、谅解书、收到条、民事裁定书等证实了本案的相关事实及情节；证人证实了事故发生的相关情况；被害人郑某某陈述了事故发生的经过；被告人孟长军对其交通肇事的犯罪事实供认不讳；道路交通事故认定书证实了孟长军负事故全部责任；交通事故车损评估鉴定书证实了被撞三轮车的直接损失价值；整体分离鉴定书证实从案发现场提取的“L”型黑色塑料与肇事车辆前右侧下方残留的黑色塑料块分离前为同一整体。法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充说明证实了被害人郑某某伤属重伤二级；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了事故现场的情况。本院认为，被告人孟长军违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孟长军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到当地派出所投案并如实供述了犯罪事实，系自首，和被害人达成和解，取得了被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年八月十八日书记员 李倩倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02357号
原告周某某，男，1985年7月25日生，汉族。
委托代理人陶忠会（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告唐某某，女，1984年4月29日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 何玲
二〇一四年十月九日
书记员 黄艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第127号
原告赵某某，女，1983年8月24日出生，蒙古族，个体。
被告孙某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，个体。
原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于二○一三年十二月三十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于一九九八年十二月二十五日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，一九九九年十一月三日出生。我与被告婚初感情尚可，自二○○二年以来常因家庭琐事发生争吵，又已分居两年，双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，要求被告抚养女儿，财产归被告所有，双方无共同债权及债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于一九九八年十二月二十五日登记结婚，婚后于一九九九年十一月三日出生一女孙某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
另查，原被告婚生女孙某乙表示愿随父亲生活。
上述事实有原告的陈述、原被告婚生女孙某乙的当庭陈述意见及出示的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且长期分居，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合理、合法，应予准许。离婚后，离婚双方对子女无论由谁抚养，都是夫妻双方的法定义务。本案中，原被告婚生女孙某乙十四岁，庭审中本人表示愿随父亲生活，故由被告抚养，抚养费可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙（1999年11月3日出生）随被告孙某甲一起生活。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一四年一月二十七日
书记员 孟庆贞