贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1981号
上诉人（原审原告）王红金，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨佳，清镇市红枫湖镇服务服务所法律工作者，执业证号324011320080。
被上诉人（原审被告）陈发军，男，1972年10月19日出生，汉族。
上诉人王红金与被上诉人陈发军财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年8月31日作出（2015）花民初字第1749号民事判决。宣判后，王红金不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年3月28日，被告的父亲在原告的工地上做工受伤。在协商处理赔偿事宜的过程中，被告于2015年3月30日将原告的贵A*****号大众小型轿车一辆开走（车辆型号：SVW167BMD），并将自家的面包车一辆交给原告使用。原告使用被告的面包车数天后即2015年4月初便将面包车返还被告，但被告未将原告的车辆返还原告。被告在使用该车辆的过程中产生3次交通违法记录，应交纳罚款450元。2015年4月5日，双方协商被告父亲受伤赔偿问题未果，被告提出在未处理好赔偿事宜之前，不能返还原告车辆。2015年4月22日，原告向清镇市公安分局巢凤派出所报案称双方因被告父亲受伤赔偿事宜发生纠纷，被告于2015年3月30日将原告贵A*****号大众小型轿车开走。巢凤派出所未对双方纠纷进行处理。2015年4月26日，原告代理人与被告电话联系，被告表示同意于下周二返还车辆，原告代理人表示周二需到外地开庭，双方另行约定第二天返还车辆并协商其它纠纷。但之后双方仍未能达成一致意见。原告遂起诉至法院，请求：1、被告停止侵权行为，立即将属于原告的贵A*****号车（价值二十万）返还给原告；2、被告赔偿原告造成的租车损失共计31500元（如诉讼期间没有返还，该费用继续承担至将车辆返还为止）；3、被告承担在其非法扣车期间使用该车造成的车辆的磨损折旧费、违章处理费等损失共计15000元给原告（如被告还继续非法使用该车或者是造成车辆部件损坏，所造成的一切损失原告保留变更诉请要求被告承担的权利）；4、诉讼费由被告承担。审理中，根据法院的要求，被告于2015年6月17日将车辆返还给原告；返还过程时可见车辆左侧门槛处有一处凹陷、右侧门槛出有两处凹陷、车辆后舱盖有一处凹陷，行车里程为44313公里。原告提交清镇市顺达汽车租赁有限公司出具的租车费收条1张和汽车租赁合同一份拟证实从2015年3月30日至2015年6月17日产生租赁费人民币28000元（每天350元）；同时提交华通众源上海大众旗舰店维修发票两张，拟证实因被告使用车辆造成车辆受损，修复花费维修费人民币7642元。原告于2015年7月3日申请撤回第一项诉讼请求，同时变更诉请为要求被告赔偿租车费用28000元，赔偿使用车辆期间对车辆造成的损失6960元。另，原告主张在2015年4月26日之后又多次与被告电话协商还车事宜，因被告多次反悔故未实际返还车辆。但原告未能补充提交4月26日之后的通话记录说明双方确实进行过电话协商；被告辩称其同意还车，只是原告在2015年4月26日之后没有与其联系取车。
原判认为，公民的合法财产受法律保护。原告诉称被告非法扣押其车辆，被告认可车辆由其使用，但辩称系原告自愿将车辆交给其使用。根据查明的事实，被告父亲受伤后，为方便伤者的治疗，原、被告双方各自交换车辆使用。因此，被告最初取得原告车辆应当是没有扣车的明显故意的。但在原告返还被告面包车后，被告就应当在合理期限内向原告返还车辆。根据双方的交谈录音，原告在2015年4月5日已要求被告还车，当时即遭到被告的拒绝，这已经说明被告确实有强行扣押原告车辆的意思表示。但在2015年4月26日，被告又明确表示同意返还车辆，只是由于原告方有其它事务导致双方没有落实还车事宜，在本案审理中被告也实际向原告返还了车辆，故认定被告扣车行为所持续的时间为2015年4月5日至4月26日共22天，在此期间内被告扣车的行为构成对原告财产的侵权，应当承担相应的侵权责任。原告主张因被告扣押其车辆导致其另行租赁车辆，租车费用为每天350元，截止2015年6月17日产生租车费28000元，对此原告提供了租赁合同和收条予以证实，但提交产生租车费用28000元的有效发票，故对此28000元损失不予认可。考虑到原告车辆被扣另行租用车辆也属正常，故认定被告应对原告于2015年4月5日至4月26日共22天期间的租车费用进行赔偿，租车费用参照贵阳市车辆出租行情，确定为每天150元，22天共计3300元。关于原告主张的修车损失6960元，虽然原告没有证据确定车辆受损系被告使用过程中造成的，但客观上原告无法也举证，从保护被侵权人的权益出发并结合本案实际情况，认定原、被告双方对原告车辆的修理费用各负担一半即3480元。在被告使用期间所产生交通违章罚款450元，当然应由被告负担。综上，应由被告向原告赔偿侵权损失合计7230元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告陈发军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红金侵权损失人民币7260元；二、驳回原告王红金的其余诉讼请求。案件受理费481元（已减半收取），由原告王红金负担181元、被告陈发军负担300元。
一审宣判后，王红金不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人扣车的行为是从2015年3月30日至6月17日共计70天，原判认定事实错误。二、原判认定租车费150元每天过低，上诉人提交的证据虽无发票，但可以证明每天350元租车费客观存在。三、原判认定被上诉人对修车损失承担一半不当，车是上诉人的新车，扣车之前没有任何损坏。故请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈发军答辩称，上诉人说的修车费和损失与其提供的证据不符，不予认可。被上诉人的父亲与上诉人还有纠纷没处理完。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、贵A*****车辆登记证书，修理费用发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，王红金与陈发军于2015年3月30日相互交换自身所有的车辆，王红金接受陈发军的面包车的行为证明王红金对交换车辆予以认可，故不应以2015年3月30日作为扣车的起始日期。王红金于2015年4月初将面包车返还陈发军，双方在2015年4月5日对双方纠纷进行协商未果，陈发军拒绝换车时已有扣押王红金车辆的故意。后双方于2015年4月26日电话联系中，陈发军已作出愿意归还车辆的意思表示，且双方同意返还车辆的同时协商解决之间的纠纷，应认定王红金同意陈发军作出的附条件的返还车辆意思表示，虽然该车事实上仍未归还，但其原因在于双方之间纠纷未协商处理，原判对陈发军扣车的期间认定为2015年4月5日至2015年4月26日并无不当，本院予以维持。关于王红金的租车费，虽然其提交了清镇市顺达汽车租赁出具的租车合同及收条，但该两份证据为王红金单方证据，且清镇市顺达汽车租赁并未出庭接受当事人的质询，陈发军对此不予认可，原判以王红金未提供具有较强证明效力的租车发票为由不予采信并无不当。关于修车费用，王红金未提供证据证明贵A*****号车交付给陈发军之前的状态，故现有证据不能认定该车损均为陈发军用车期间产生，原判判决陈发军承担50%修车费用并未不当。综上，本院对王红金的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审收取案件受理费962元，由王红金负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄 新
代理审判员 黄智静
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 江