wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第20-6号
申请执行人：高裕利
被执行人：张庆芝
被执行人：赵儒珏
被执行人：朱传强
关于申请执行人高裕利与被执行人赵儒珏民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日审结。该案（2013）薛民初字第2022号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵儒珏的银行存款26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年三月三日
书记员 徐腾飞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第536号
原告济南平顺农资有限公司，住所地济南市槐荫区阳光路21号阳光国际新城G2号楼1单元201室。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人王小双，该公司职员。
委托代理人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
原告济南平顺农资有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由龙运和被告委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原、被告形成长期供货协议，被告购买原告化工原料硫酸铵，按年度签订《长期供货协议》，每月以《合同确认书》形式确认月供货量，具体的供货数量以被搞得电话通知为准，货由原告送至被告厂区内，由被告保管员进行检斤，然后由被告的质检中心检验合格后收货入库，之后通知原告开具增值税发票，按约定被告应当在收到增值税发票60日内向原告付款，这样就形成了滚动供货，滚动付款的购销模式。自2014年以来，被告大量拖欠原告的货款，经原告多次催要，被告仍不付款，在2015年2月4日后，未再向原告付款，拖欠原告货款高达5176479.85元。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的货款5176479.85元及利息，律师代理费100000元。
被告辩称，我公司并未收到原告提供的货物，增值税发票不能证明我公司实际欠付原告的货款。
经审理查明，原、被告自2012年11月9日起至2015年1月9日期间，双方每年签订《供货协议》，协议约定，“在供货协议期间内，原告向被告供应硫酸铵，……双方必须于每个月内另行签订采购合同，对当月发生的供货数量、单价及合同价款作出具体约定，原告须在货到验收合格时，给被告开具13%全额增值税发票……”。双方还在2014年1月9日至2015年1月9日期间内的《长期供货协议》中约定，律师费、调查费、差旅费等由责任方承担。在此期间双方签订了二十余份《采购合同》和《合同确认书》，被告向原告订购价值16344840.55元的硫酸铵产品，被告累计给付原告货款35笔，合计11168360.70元，被告已收到原告增值税发票318张并认证的金额为16344840.55元。庭审中，被告对原告计算的应付货款利息420411.14元计算方法和数额未提出异议，且未就其主张出示相关证据。原告为此诉讼支出律师代理费100000元。
上述事实，有《供货协议》、《合同确认书》、增值税专用发票、利息计算方法及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、�告签订的《供货协议》及《合同确认书》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。虽被告抗辩称未实际收到原告提供的货物，但当庭未就其主张出示相关证据，结合双方交易惯例及被告增值税发票已认证完毕等情形，足以认定原告主张有事实依据。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，且被告对原告关于应付货款利息的计算方法未提出异议，故原告关于要求被告支付欠付货款及利息的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春大合生物技术开发有限公司给付原告济南平顺农资有限公司货款5176479.85元及利息420411.14元；
二、被告长春大合生物技术开发有限公司给付原告济南平顺农资有限公司律师代理费100000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48740元、财产保全费5000元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1469号
申请执行人元宝山杨华轮胎修理部。住所地：赤峰市元宝山区。
经营者杨华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人张守峰，男，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张小敏，男，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陆志明，男，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行元宝山区杨华轮胎修理部依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7664号民事判决书申请执行张守峰、张小敏、陆志明承揽合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张守峰、张小敏、陆志明现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7664号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第59号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执240号之一
申请执行人中国银行钦州分行，住所地钦州市。
法定代理人陈静林。
被执行人黄新欢，男，壮族，钦州市人，住钦州市。
被执行人黄权芳，女，汉族，钦州市人，住钦州市。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第225号民事判决书，执行申请人中国银行钦州分行与被执行人黄新欢、黄权芳金融借款合同纠纷一案。执行中，本院已查封被执行人黄新欢、黄权芳座落于钦州市XX街（XX公寓）X单元XX1号房屋（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）一套并拟进行评估、拍卖。暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月三十日
书记员 黄仁成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第598号
原告许某甲，农村居民。
被告杨某，农村居民。
原告许某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一直不好。2015年1月6日女儿许欣怡出生后，被告得寸进尺，在女儿过“百岁”时再次闹事，扬言离婚。事后把哺乳期内的女儿遗弃给我父母，至今不管不问。原告请求依法判决准许与被告离婚，婚生女儿许欣怡归被告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告生育女儿许某乙，且经询问被告，被告表示不同意离婚。因此，原告的离婚诉讼不应受理。人民法院立案后发现属于在一定期限内不得起诉的案件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告许某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年五月二十日
书记员 王龙君
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执160号
申请执行人：马苏得，女，回族，1987年1月1日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
被执行人：马进先，男，东乡族，1970年3月29日出生，身份号码×××，住甘肃省东乡县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人马苏得与被执行人马进先生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2015）临市法民初字第891号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马苏得向本院申请执行，执行标的14,600.61元。
本案在执行过程中，被执行人马进先无固定经济收入，其在向申请执行人马苏得支付医疗费6,500元后，无能力继续履行生效法律文书确定的义务。经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执160号申请执行人：马苏得，女，回族，1987年1月1日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被执行人：马进先，男，东乡族，1970年3月29日出生，身份号码×××，住甘肃省东乡县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人马苏得与被执行人马进先生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2015）临市法民初字第891号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马苏得向本院申请执行，执行标的14,600.61元。本案在执行过程中，被执行人马进先无固定经济收入，其在向申请执行人马苏得支付医疗费6,500元后，无能力继续履行生效法律文书确定的义务。经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月十三日书记员  杨增文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执352号
执行裁定书
申请执行人:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人:张忠奎，男，43岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠奎借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）蛟民二初字第392号民事调解书，主文如下：被告张忠奎于2015年11月30日前偿还原告借款本金27500.00元、约定利息2972.24元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月28日起按本金27500.00元、月利率10.00‰上浮50%计算至还清本金时止）。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张忠奎履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明在申请执行前被执行人已将借款偿还完毕，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请并同意结案。
本院认为，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）蛟民二初字第392号民事调解书终结执行。
二、申请执行费350.00元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月九日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执755号
申请执行人：雍庭玉，男，1953年11月10日出生，汉族，现住武汉市中北路1号楚天都市。
被执行人：武汉市武昌土地储备整理中心，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人：周明，主任。
被执行人：湖北荣生房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖附13号一栋。
法定代表人：吴超。
武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04062号民事判决书发生法律效力后，被执行人武汉市武昌土地储备整理中心未自动按期履行生效法律文书所确定的义务。武昌区人民法院于二0一六年六月七日将该案移送本院，与本院申请执行人雍庭玉诉被执行人湖北荣生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案合并执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武昌土地储备整理中心银行存款计人民币27303834元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年六月××日
书记员 刘炎铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第333号
原告楼洪斌，男，1971年3月1日出生，汉族，经商，住义乌市
城西街道里介村。
被告杨春营，经商，
市城西街道上杨村。
本院在审理原告楼洪斌与被告杨春营民间借贷纠纷一案中
，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，
也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娟
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 王慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03066号
原告：吴某甲，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1999年原、被告经人介绍相识，由于缺乏了解，仓促结婚，婚后经常吵架。2001年生育一男孩，孩子3周岁后一直由原告抚养，被告长期在外，一直未回家，原告于2013年7月起诉一次，2014年撤诉，给被告一次和好的机会，被告不知悔改，双方感情确已破裂，为此，原告再次起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告的孩子，以前全由原告抚养，今后由被告抚养。
原告吴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口本，证明原、被告的基本情况及婚生子吴某乙出生时间。
4、民事裁定书，证明原告曾于2013年7月份起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告张某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年原告吴某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现随原告生活。2014年2月份原告因感情不和曾起诉离婚，后撤诉，自撤诉后，双方分居至今。在庭审过程中，原告要求自行抚养婚生子吴某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告吴某甲与被告张某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，原告曾起诉离婚，后撤诉，自撤诉后，双方因感情不和分居至今。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告吴某甲要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生育儿子吴一坤某，其与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由原告抚养更有利于吴某乙的成长，因原告要求自行抚养，故婚生子吴某乙由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚。
二、婚生子吴一坤由原告吴某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年二月十日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03066号
原告：吴某甲，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1999年原、被告经人介绍相识，由于缺乏了解，仓促结婚，婚后经常吵架。2001年生育一男孩，孩子3周岁后一直由原告抚养，被告长期在外，一直未回家，原告于2013年7月起诉一次，2014年撤诉，给被告一次和好的机会，被告不知悔改，双方感情确已破裂，为此，原告再次起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告的孩子，以前全由原告抚养，今后由被告抚养。
原告吴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口本，证明原、被告的基本情况及婚生子吴某乙出生时间。
4、民事裁定书，证明原告曾于2013年7月份起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告张某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年原告吴某甲与被告张某经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，年月日举行结婚仪式。年月日生育一子取名吴某乙，现随原告生活。2014年2月份原告因感情不和曾起诉离婚，后撤诉，自撤诉后，双方分居至今。在庭审过程中，原告要求自行抚养婚生子吴某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告吴某甲与被告张某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，原告曾起诉离婚，后撤诉，自撤诉后，双方因感情不和分居至今。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告吴某甲要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生育儿子吴一坤某，其与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由原告抚养更有利于吴某乙的成长，因原告要求自行抚养，故婚生子吴某乙由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚。
二、婚生子吴一坤由原告吴某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年二月十日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第95号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1984年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人王某某明知是没有手续、来路不明的汽车，仍然通过张某某（另案处理）以5000元的价格向他人购买雪佛兰乐驰汽车一辆。2014年5月，被告人王某某又以8500元的价格通过赵某某（另案处理）将该车卖给被告人王某甲，被告人王某甲在明知该车无手续、来路不明的情况下予以收购。经查，该车系枣庄市市中区文化北里居民梁某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值32873元。
案发后，公安机关扣押王某某非法所得3000元。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某、康某某、崔某、梁某某证言，鉴定意见，辨认笔录，被盗窃车辆信息查询结果，公安机关扣押、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、非法所得3000元（现存放于滕州市公安局），由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年一月八日
书记员 丁琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第521号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处。
代表人吴凤英，经理。
委托代理人罗汉彬，副经理。
委托代理人左维兰，客服。
被告朱立斌。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告朱立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公�开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬、左维兰，被告朱立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1338元（101.37㎡×0.55元×24个月）、违约金244元（669.04元×0.0005×365天×2年）。原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告辩称，被告系迁拆安置户，政府答应被告无需交纳物业费，2006年至2010年间，单庄村委会直接替被告交纳物业费。2011年至2012年，被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。之后，单庄村委会不同意为被告报销物业费了。另外，2012年下大�，原告未履行告知义务，造成原告损失。综上，被告不同意原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了视频资料。
经审理查明，原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）依法取得《经营服务收费证》，为被告海韵假日四区住宅提供了物业服务。被告系迁拆安置户，2006年至2010年间，单庄村委会直接代被告交纳物业费。2011年至2012年，被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1338元（101.37㎡×0.55元／㎡／月×24个月）。另查，《业主公约》约定：业主及使用人逾期不交纳物业服务费用的，物业公司可按每日加收应交纳物业费万分之五的违约金。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，�与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱立斌于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1338元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘美倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第521号
原告：李国安。
被告：石翠平。
原告李国安与被告石翠平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼。被告石翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，被告之子单志峰诈骗多人，其中诈骗原告几百万后逃匿，被唐山市公安局抓回并逮捕，现关押在唐山市第一看守所。2014年1月20日，原告与李如利（被告之子单志峰诈骗被害者之一）、李淑梅去家里寻找单志峰，恰巧被告在单志峰家中，刚一进门被告即对原告打骂，侮辱原告搞破鞋，蹲过监狱，还说原告养很多小姘，小姘打起来，派出所把原告抓起来了，罚了原告3万元，是拿钱把原告赎出来了等语言。2014年2月1日，李如利、张淑娟、刘霞去单志峰家里再次寻找单志峰时，被告对三人继续用上述语言侮辱诽谤原告。2014年4月21日被告又当着李如利、被告干儿子等十几个人继续说上述诽谤性语言。2014年9月23日，被告又对卞克生、蒋寨军等人对原告继续上述语言的诽谤，直到现在，被告始终认为其儿子儿媳的先后被捕，是因原告操纵，对原告打击报复，到处散步对原告的上述言论。要求：1、判令被告停止侵害，并在被告散布谣言的范围内消除影响；2、判令被告赔付原告精神损失费1元整；3、被告承担诉讼产生的一切费用。
被告石翠平未答辩。
经审理查明，原告系被告之子诈骗案件的受害人，原、被告多次因被告之子诈骗事宜发生争吵，双方积怨已久，经公安、法院等部门多次调解无果。
以上有当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然发生争吵，被告针对原告说出不雅之词，但都限于双方积怨已久且在争吵过程发生在其他被害人及亲友等特定人群在场的场合。原告提供的证人证言不能证明被告石翠平在发生纠纷时以书面、口头等形式宣扬了原告李国安的隐私，或者捏造事实公然丑化了原告的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害了原告李国安的名誉，原告也未向法庭提供由于被告的行为造成其名誉被损害的事实的证据，故原告李国安的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第140条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李国安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第521号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告王海蒲，男，1974年7月29日生，汉族，住博野县。
被告甄杏娟，女，1976年5月17日生，汉族，住博野县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王海蒲、甄杏娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值63001.98元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王海蒲、甄杏娟银行存款63001.98元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第521号
原告王军英，女，1968年8月4日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告郭永生，男，1960年9月16日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告王军英诉被告郭永生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军英负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 谢芳楠
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁丽艳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第521号原告王某，农民。被告武某，农民。本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一五年五月二十五日书记员  赵旭梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00001号
申请执行人襄阳市物价局，地址：襄城区环城路。
法定代表人周海涛，该局局长。
被执行人襄阳海容投资实业有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路9号万达写字楼22楼。
法定代表人林金河，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的襄阳市物价局襄价处字（2013）60号行政处罚决定，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市物价局襄价处字（2013）60号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年六月八日
书记员 王婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18405号
原告程汝为，男，1929年2月23日出生。
委托代理人李霄然，北京市奕明律师事务所律师。
被告程石，男，1990年7月2日出生。
委托代理人刘驰，北京市商安律师事务所律师。
原告程汝为与被告程石房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告程汝为委托代理人李霄然，被告程石及其委托代理人刘驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汝为诉称，原告程汝为84岁，是被告程石的祖父。2012年，被告要购买原告名下北京市丰台区401号房屋。2012年11月6日，被告程石及其父亲带原告前往丰台�易中心，被告要求原告签署一系列房屋买卖过户的材料，原告没有交易经验且年事已高，同时基于对程石父子的信任，没有阅读材料内容，即按照被告要求一一签署。嗣后，原告发现自己没有任何材料，方通过丰台房管局查询当日签署的合同，发现买卖合同记载的房屋成交总价只有1.2万元。原，被告所签署的合同已经严重显失公平。后原告与被告协商，但被告既不支付公平的价款，也不同意将房屋过户回原告，并且最近已经将该房屋在链家地产中介登记，欲出售该房屋。该房屋系原告唯一住房，目前仍居住其中，一旦被告出售该房屋，原告将流离失所。现请求判令撤销原、被告签署的存量房屋买卖合同，请求判令被告将房屋产权登记过户回原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告程石辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方于2012年11月6日共同赴丰台区房产交易中心就房产过户事宜进行咨询，该中心工作人员在了解到原告欲将房产赠与过户到被告名下并审查应交材料后，告知原告其手续不全，应补充相关公证文件。原告表示可采取其他成本低的方法，故双方商定采用买卖方式将房屋过户到被告名下。双方当场签订合同并进行网上登记，同时被告缴纳相关税费。2012年11月13日，原，被告双方又一同赴丰台区房产交易中心办理权证过户手续。成交总价12000元是原、被告双方商议结果。被告并未出售涉诉房屋，且原告自2010年由我父亲和两个姑姑轮流赡养，与子女共同生活，并未在涉诉房屋居住。原告的生活由子女共同照顾，轮流在子女家中居住，并无流离失所情形。原、被告就涉案房屋的处置基于真实意思表示，恳请法院根据事实及法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，程汝为与高淑珍婚后生有长子程茂林、次子程玉林、长女程杏林及次女程凤林。程石系程茂林之子、程汝为之孙。2009年11月30日，程汝为与高淑珍就双方所有的财产立有《遗嘱》载明：将本市302号两居室分配给次子程玉林；将本市401号三居室分配给其孙程石；分配给程杏林、程凤林各10万元。2012年11月6日，程汝为（出卖人）与程石（买受人）签订《存量房屋买卖合同》约定，程汝为将其位于北京市丰台区401号三居室房屋以价款12000元出售给程石。随后，程石交纳了上述房屋成本价价差6412元及税费1069元。同年11月9日，涉案房屋办理了房屋过户手续，房屋所有权人为程石。另查，合同签订后，未支付购房款，亦未交付房屋。2013年10月，程汝为以程石将该房屋在链家地产中介登记，欲出售该房屋，该房屋系其唯一住房，目前仍居住其中，一旦被告出售该房屋，原告将流离失所为由诉至本院，请求判令撤销原、被告签署的存量房�买卖合同，请求判令被告将房屋产权登记过户回原告名下，但程汝为就其上述诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有程汝为与程石签订的《存量房屋买卖合同》、程石支付房屋成本价价差及税费凭证、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，程汝为与程石就涉案房屋虽然签订了《存量房屋买卖合同》，但结合买卖合同签订、履行情况以及遗嘱内容，可以认定，房屋买卖非双方当事人真实意思表示，仅是为了完成赠与房屋过户的手段，该赠与行为不违反法律规定，且已履行完毕。现程汝为以双方所签合同显失公平为由要求撤销房屋买卖合同，将房屋产权登记过户回原告名下，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。应当指出，虽然程石现为涉案房屋的产权人，但其房屋的取得系基于程汝为夫妇的赠与取得，故理应保证程汝为夫妇在涉案房屋内的使用居住权利�在程汝为夫妇在世期间未经程汝为夫妇允许不得将涉案房屋转租转让。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告程汝为的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告程汝为负担（已交纳35元，余款于判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由原告程汝为负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢晓芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1669号
原告：宝鸡高新开发区双星金属加工厂。经营场所：宝鸡市渭滨区西宝路凉泉工业园。
经营者：刘双库，男，1970年6月7日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘强博，男，1988年11月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：茹文君，男，1968年3月9日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡高新开发区双星金属加工厂与被告茹文君加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宝鸡高新开发区双星金属加工厂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区双星金属加工厂撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宝鸡高新开发区双星金属加工厂承担，其余590元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一七年五月三日
书记员 成 哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第570-2号
本院于2014年5月13日对原告宁夏秦毅实业集团有限公司诉被告李小军劳动合同纠纷一案作出的（2014）中宁民初字第570号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中第1页第1行、第5行、第12行、第4页倒数第2行、倒数第3、4行中的“宁夏秦毅集团实业有限公司”补正为“宁夏秦毅实业集团有限公司”。
审判员 田 芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆桂荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0051号
申请人王茂雄，居民。
被申请人建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地在建湖县上冈镇新东南路。
法定代表人唐修实，该公司董事长。
被申请人陈群，居民。
申请人王茂雄因被申请人建湖县华实房地产开发有限责任公司、陈群欠其工程款、质量保证金本息合计人民币293万元到期未还，故于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈群所有的坐落在建湖县上冈镇文博公寓1号楼501室、109室、110室房屋予以查封，查封金额分别为100万元、80万元、83万元；对被申请人陈群所有的苏J677**号别克牌轿车予以查封，查封金额为30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王茂雄的申请符合法律规定。为防止被申请人建湖县华实房地产开发有限责任公司、陈群转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈群所有的坐落在建湖县上冈镇文博公寓1号楼501室、109室、110室房屋予以查封，限查封金额分别为100万元、80万元、83万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
二、对被申请人陈群所有的苏J677**号别克牌轿车予以查封，限查封金额为30万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05640号
罪犯李方册，男，1974年03月22日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，前科，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人李方册犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李方册在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方册在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李方册在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方册减去有期徒刑九个月（自2010年11月23日至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01237号
原告：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈建坤，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告砀山县帝佑车业有限公司与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砀山县帝佑车业有限公司的委托代理人于亚东到庭参加诉讼，被告陈建坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县帝佑车业有限公司诉称：被告陈建坤2015年1月4日向原告借款人民币260000元，约定还款时间为2015年1月18日还清。借款到期后，原告多次向被告陈建坤崔要借款，被告陈建坤以无钱等理由拒付。为此，特提起诉讼，要求被告陈建坤偿还借款260000元及利息，利息按月息2分计算至还清借款止。
陈建坤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，砀山县帝佑车业有限公司与被告陈建坤签订借款合同。合同主要内容为：陈建坤向砀山县帝佑车业有限公司借款260000元，借款期限内按月利率2分计算，借款期限从2015年1月13日至2015年1月18日止，到期后连本带息一次性归还。如执行本合同发生争议，协商不成，砀山县帝佑车业有限公司有权向合同签署地人民法院起诉。借款到期后，被告陈建坤以无钱等理由拒付。为此，砀山县帝佑车业有限公司提起诉讼，要求被告陈建坤偿还借款260000元及利息，利息按月息2分计算至还清借款止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告砀山县帝佑车业有限公司与被告陈建坤签订借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告陈建坤未按照合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告陈建坤向原告砀山县帝佑车业有限公司借款260000元及借款期限内按月利率2分计算，事实清楚，证据充分。原告砀山县帝佑车业有限公司要求被告陈建坤偿还借款260000元及利息，利息按月息2分计算至还清借款止，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建坤于判决生效之日起10日内偿还原告砀山县帝佑车业有限公司借款260000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率2分计算至还清借款止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 萌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01237号
原告：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈建坤，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告陈建坤民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不再适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一五年八月十日
书记员 王 萌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01237号原告：砀山县帝佑车业有限公司,住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码57854346-6。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：陈建坤，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告砀山县帝佑车业有限公司与被告陈建坤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告砀山县帝佑车业有限公司的委托代理人于亚东到庭参加诉讼，被告陈建坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县帝佑车业有限公司诉称：被告陈建坤2015年1月4日向原告借款人民币260000元，约定还款时间为2015年1月18日还清。借款到期后，原告多次向被告陈建坤崔要借款，被告陈建坤以无钱等理由拒付。为此，特提起诉讼，要求被告陈建坤偿还借款260000元及利息，利息按月息2分计算至还清借款止。陈建坤未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年1月14日，砀山县帝佑车业有限公司与被告陈建坤签订借款合同。合同主要内容为：陈建坤向砀山县帝佑车业有限公司借款260000元，借款期限内按月利率2分计算，借款期限从2015年1月13日至2015年1月18日止，到期后连本带息一次性归还。如执行本合同发生争议，协商不成，砀山县帝佑车业有限公司有权向合同签署地人民法院起诉。借款到期后，被告陈建坤以无钱等理由拒付。为此，砀山县帝佑车业有限公司提起诉讼，要求被告陈建坤偿还借款260000元及利息，利息按月息2分计算至还清借款止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告砀山县帝佑车业有限公司与被告陈建坤签订借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告陈建坤未按照合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告陈建坤向原告砀山县帝佑车业有限公司借款260000元及借款期限内按月利率2分计算，事实清楚，证据充分。原告砀山县帝佑车业有限公司要求被告陈建坤偿还借款260000元及利息，利息按月息2分计算至还清借款止，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建坤于判决生效之日起10日内偿还原告砀山县帝佑车业有限公司借款260000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率2分计算至还清借款止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由被告陈建坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  汪 丽二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 萌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01237号原告：砀山县帝佑车业有限公司,住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码57854346-6。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：陈建坤，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告陈建坤民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不再适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年八月十日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执644号
申请人丁宏伟
被执行人刘德星
本院在执行丁宏伟与刘德星财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘德星已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1860号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1860号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：苏 日娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第618号
罪犯李添彪，男，1982年2月9日生，汉族，小学毕业，宁夏盐池县人，家住宁夏盐池县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吴刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯李添彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）宁刑初字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天；2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第640号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2008年10月26日至2020年8月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李添彪予以减去有期徒刑一年二个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年三季度获得物奖，2014年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分111.5分。
本院认为，罪犯李添彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李添彪减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自刑期自2008年10月26日至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8819号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冯勇，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，冯勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯勇于2011年4月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月15日共透支本金74975.79元、利息6403.02元、滞纳金2843.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯勇立即偿还信用卡透支本金74975.79元，及截至2016年3月15日的利息6403.02元、滞纳金2843.74元,并支付自2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金74975.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6403.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯勇承担。
被告冯勇未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，冯勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯勇在该申请表上签字确认：本人已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向冯勇发放了信用卡一张。冯勇于2011年4月27日起从其信用卡账户中透支。2013年7月31日，冯勇向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为195000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月15日，冯勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74975.79元、利息6403.02元、滞纳金2843.74元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯勇发放了信用卡，冯勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冯勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冯勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金74975.79元，截至2016年3月15日的利息6403.02元、滞纳金2843.74元；并支付从2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金74975.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6403.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取953元，由被告冯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初675号
原告：怀学尧，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：怀金珠，男，1988年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址。系原告怀学尧之子。代理权限为一般代理。
被告：冯新国，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
原告怀学尧与被告冯新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀学尧及其委托诉讼代理人怀金珠均到庭参加了诉讼，被告冯新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀学尧诉称，我与被告冯新国系熟人关系，因被告冯新国缺少资金，于2014年4月2日向我立据借款40万元，约定：此款两年内付清，本年付20万元，若未付按月利率30‰支付。我多次向被告催讨，但被告一直拖延未付，请求被告依法清偿我的欠款40万元及占用期间的利息（按月利率30‰，自2014年4月2日计算至清偿之日止，以后利息顺延）。
被告冯新国未答辩、举证及质证。
原告怀学尧为支持自已的诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、原告怀学尧的身份证（复印件）和被告冯新国的户籍证明各一份，用以证明原告怀学尧和被告冯新国的主体身份。
2、欠条一份（原件），其内容为“今欠到怀学尧人民币计肆拾万元整（以往所有条作废。）￥400000.00元冯新国2014.4.2（此款两年内付清）（本年付20万元）诺未付按月息30‰支付同意用浠水县火车站旁（威尼斯）房产或现金支付，请彭木清借壹拾伍万还怀学尧。冯新国2016年4月7日”，用以证明原告与被告之间债权债务关系成立。
本院认为，原告提供的证据1、证据2客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
结合原告怀学尧当庭举证及本院庭审中查明的情况，本院确认本案的事实如下：
被告冯新国与原告怀学尧系熟人关系，因生意上需要资金周转，被告冯新国于2014年4月2日立据向原告怀学尧借款400000元，双方约定：此款两年内付清，2014年内付款200000元，若未付，则按月利率30‰支付。2016年4月7日，被告冯新国向原告怀学尧承诺：同意用浠水县火车站旁（威尼斯）房产或现金支付，请彭木清借150000元偿还原告怀学尧。此后，原告向被告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至本院。
本院认为，从上述欠条的内容来看，被告冯新国向原告怀学尧立据借款400000元，并承诺同意用浠水县火车站旁（威尼斯）房产或现金支付，请彭木清借款150000元偿还原告怀学尧，双方当事人之间的民间借贷合同成立，依法应予保护。双方约定还款期限为两年，当年内付款200000元，若未付，则按月利率30‰支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原告怀学尧与被告冯新国双方约定两年内付清，若未付，按月利率30‰支付，同时，原告怀学尧诉请主张按月利率30‰自立据借款之日即2014年4月2日计算至清偿之日止，说明超过约定期限两年的利率仍主张按月利率30‰支付，但该月利率30‰超过了上述规定第二十六条第一款的规定，即不得超过年利率24%（即月利率20‰），故应按照月利率20‰，自2014年4月2日起计算至清偿之日止。原告怀学尧承诺以房产或现金支付，向案外人彭木清借款偿还上述争讼借款均是被告冯新国作出意欲还款的意思表示，但被告均未履约。现原告怀学尧多次讨款，被告冯新国一直拖延未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实正确适用法律所作出的裁判。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新国应于本判决生效之日起三日内清偿原告怀学尧的借款本金400000元，利息按月利率20‰，自立据借款之日即2014年4月2日起计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告怀学尧已预交），由被告冯新国负担7300元，被告冯新国负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ：徐菊雄
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年七月八日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初675号原告：怀学尧，务农。委托诉讼代理人：怀金珠，务农。代理权限为一般代理。被告：冯新国，经商。原告怀学尧与被告冯新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀学尧及其委托诉讼代理人怀金珠均到庭参加了诉讼，被告冯新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀学尧诉称，我与被告冯新国系熟人关系，因被告冯新国缺少资金，于2014年4月2日向我立据借款40万元，约定：此款两年内付清，本年付20万元，若未付按月利率30‰支付。我多次向被告催讨，但被告一直拖延未付，请求被告依法清偿我的欠款40万元及占用期间的利息（按月利率30‰，自2014年4月2日计算至清偿之日止，以后利息顺延）。被告冯新国未答辩、举证及质证。原告怀学尧为支持自已的诉讼主张，提交了如下证据材料：1、原告怀学尧的身份证（复印件）和被告冯新国的户籍证明各一份，用以证明原告怀学尧和被告冯新国的主体身份。2、欠条一份（原件），其内容为“今欠到怀学尧人民币计肆拾万元整（以往所有条作废。）￥400000.00元冯新国2014.4.2（此款两年内付清）（本年付20万元）诺未付按月息30‰支付同意用浠水县火车站旁（威尼斯）房产或现金支付，请彭木清借壹拾伍万还怀学尧。冯新国2016年4月7日”，用以证明原告与被告之间债权债务关系成立。本院认为，原告提供的证据1、证据2客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。结合原告怀学尧当庭举证及本院庭审中查明的情况，本院确认本案的事实如下：被告冯新国与原告怀学尧系熟人关系，因生意上需要资金周转，被告冯新国于2014年4月2日立据向原告怀学尧借款400000元，双方约定：此款两年内付清，2014年内付款200000元，若未付，则按月利率30‰支付。2016年4月7日，被告冯新国向原告怀学尧承诺：同意用浠水县火车站旁（威尼斯）房产或现金支付，请彭木清借150000元偿还原告怀学尧。此后，原告向被告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至本院。本院认为，从上述欠条的内容来看，被告冯新国向原告怀学尧立据借款400000元，并承诺同意用浠水县火车站旁（威尼斯）房产或现金支付，请彭木清借款150000元偿还原告怀学尧，双方当事人之间的民间借贷合同成立，依法应予保护。双方约定还款期限为两年，当年内付款200000元，若未付，则按月利率30‰支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原告怀学尧与被告冯新国双方约定两年内付清，若未付，按月利率30‰支付，同时，原告怀学尧诉请主张按月利率30‰自立据借款之日即2014年4月2日计算至清偿之日止，说明超过约定期限两年的利率仍主张按月利率30‰支付，但该月利率30‰超过了上述规定第二十六条第一款的规定，即不得超过年利率24%（即月利率20‰），故应按照月利率20‰，自2014年4月2日起计算至清偿之日止。原告怀学尧承诺以房产或现金支付，向案外人彭木清借款偿还上述争讼借款均是被告冯新国作出意欲还款的意思表示，但被告均未履约。现原告怀学尧多次讨款，被告冯新国一直拖延未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实正确适用法律所作出的裁判。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新国应于本判决生效之日起三日内清偿原告怀学尧的借款本金400000元，利息按月利率20‰，自立据借款之日即2014年4月2日起计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（原告怀学尧已预交），由被告冯新国负担7300元，被告冯新国负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈国飞人民陪审员  徐菊雄人民陪审员  黄文革二〇一六年七月八日书 记 员  何一炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第264号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人何某在南宁市兴宁区上海路小花园处，以借手机打电话为名向被害人甘某借手机，何某拿到手机后乘甘某不备之机持手机离开现场并失去联系，后何某将该手机贩卖得款人民币500元用于挥霍。经鉴定，涉案手机于案发时价值人民币3200元。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，望能对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月5日16时许，被告人何某在南宁市兴宁区上海路小花园处，以借手机打电话为名向被害人甘某借手机，何某拿到手机后乘甘某不备之机持手机离开现场并失去联系，后何某将该手机贩卖得款人民币500元用于挥霍。经鉴定，涉案手机于案发时价值人民币3200元。次日，公安机关将被告人何某抓获归案。上述事实有以下证据所证实：（1）接受刑事案件登记表，证实案件来源情况。（2）到案经过，证实被告人何某被公安民警抓获的情况。（3）户籍证明，证实被告人何某的身份情况及是承担刑事责任的适格主体。（4）被害人甘某的陈述，证实2015年2月5日，其在南宁市兴宁区上海小花园处，被何某以借用手机为名，拿走一部苹果5S手机的事实。（5）被告人何某的供述，证实2015年2月5日下午2时许，其在南宁市兴宁区上海路小花园看见一男子在摆地摊，因其经常在此处玩，双方都认识但互不知名字，在与该男子聊天过程中，其以借手机打电话为由，趁该男子不注意，将手机悄悄拿走，销赃得款人民币500元。（6）辨认笔录，证实甘某辨认出被告人何某的情况。（7）现场辨认笔录，证实被告人何某辨认现场的情况。（8）价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币3200元。上述证据经法庭质证，能证实本案事实，予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的定性有误，指控罪名不能成立。鉴于被告人何某归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；二、被告人何某赔偿被害人甘显斌的经济损失人民币3200元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长刘慧玲人民陪审员曾丽华人民陪审员肖楠二〇一五年九月一日书记员陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1018号
原告:简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所：简阳市。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告:李淑英,女,1972年9月25日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市鑫辉物业管理有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案中，原告简阳市鑫辉物业管理有限公司于2017年4月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李 颂
二〇一七年四月十二日
书记员 叶朦朦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初795号
起诉人张跃进，男，汉族，1958年3月6日出生，汉族，，住西昌市。
本院收到起诉人张跃进诉四川省核工业地质局二八一大队劳动争议一案的诉状。起诉人张跃进起诉请求：一、判令二八一大队履行《协议》义务，增补伤残抚恤金。从2004年10月1日起增补至2014年10月1日并加息，共计287548.62元。二、判令二八一大队按协议书第七条承担违约责任，支付违约金5万元，并按年利率10%计息，共计88578.05元。3、要求二八一大队承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人张跃进的起诉已经被西昌市人民法院（2015）西昌民初字第9号《四川省西昌市人民法院民事裁定书》裁定：驳回起诉。张跃进上诉后，凉山彝族自治州中级人民法院又以（2016）川34民终14号《四川省凉山彝族自治州中级人民法院民事裁定书》裁定：驳回上诉，维持原裁定。现张跃进又以同一事实、同一理由、相同当事人、相同的诉讼请求起诉，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第二百二十四条第五款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，裁定如下：
对张跃进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院人民法院。
审判长 张 兴 虎
审判员 江 岳
审判员 杨 灵
二〇一六年二月二十五日
书记员 王立军（兼）
附本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第815号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年7月21日被徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月；曾因盗窃，于2004年4月被治安拘留十五日；曾因盗窃，于2006年4月18日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。2015年12月10日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚，被告人刘某到徐州市铜山区大彭镇夹河中学单元楼三楼朱某家，趁家中无人，大门虚掩之机，推门入室将朱某家客厅桌上一部黑色翻盖CAYON牌手机盗走，后在下楼梯时被朱某发现并报警。经鉴定，该手机价值人民币300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有盗窃劣迹，仍不思悔改，再次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2015年12月10日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 萦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雨轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2785号
原告：冯坤，男，1994年11月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：许建松，男，1992年11月1日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
原告冯坤与被告许建松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯坤到庭参加诉讼，被告许建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯坤向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告所签订的出租车租赁合同；2.依法判令被告即返还原告押金20000元整；3.涉案全部费用有被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月21日被告将鲁Ｒ×××××牌照的营运出租车租赁给原告，月租金2400元，并收取了原告20000元押金。2016年2月6日在原告不欠被告月租金且租期不到期的情况下，被告将该车开走。原告多次让被告返还给所交押金20000元，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
许建松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订出租车租赁合同，合同约定，许建松将牌号为鲁Ｒ×××××号出租车租赁给冯坤在菏泽进行营运，月租金2400元，押金20000元，租期自2015年8月21日起等。2017年9月16日，被告许建松给原告出具还款承诺书，内容为，本人于2017年9月16日向出借人冯坤借款20000元，约定归还日期为2018年9月16日，本人郑重承诺如下，于2018年9月16日之前将所有欠款全部还给出借人，在这期间分10次归还，从10月16日起每月还2000元，于2018年7月16日还清。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息等。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，原告与被告对解除租赁合同无异议，原告为担保合同的履行给被告的押金20000元，因租赁合同的解除也应及时返还租车押金。被告给原告出具了还款承诺书，应按承诺书履行，未按承诺书履行应承担违约责任。原告要求与被告解除租赁合同并返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯坤与被告许建松之间的出租车租赁合同解除；
二、被告许建松于本判决生效之日起十日内返还原告冯坤押金款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘永生
人民陪审员 郭学海
人民陪审员 赵明勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2404号
原告孟某甲，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告仉明珠，女，汉族，农民，现住址同上。
原告孟某甲与被告仉明珠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告仉明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2011年1月份经登记结婚，婚后生育一男孩名孟某乙，现年4周岁。近年来，被告沉迷于网络，不关心家庭和孩子，最后竟发展到离家出走的地步，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并返还婚前交由被告父亲代管的购房款5万元。
被告仉明珠辩称，我同意离婚，子女由原告抚养，我承担部分抚养费。原告所说的5万元购房款存在，但我已经从我父亲那里取回来花掉了。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证两枚及常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告于2011年1月10日经登记结婚，婚生男孩孟某乙于2011年7月11日出生的事实。
被告质证认为：无异议。
证据（2）、证人张银出庭作证的证言一份。证明双方订婚时，原告父母通过证人给付被告购房款5万元的事实。
被告质证认为：对证人证言无异议，但是当时说是给我们买楼房的钱，是我们的共同财产，只是暂时寄存在我父亲那里。
证据（3）、原、被告的电话通话录音一份。证明被告承认其父亲收到购房款5万元，并且这5万元至今尚存而没有被花掉的事实。
被告质证认为：录音属实，但这只能证明原告给我父亲5万元的事实，证明不了别的问题。
被告仉明珠在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系民政部门为原、被告颁发的结婚证两枚及公安户籍管理部门出具的常住人口登记卡三份。该组证据可以证明双方经登记结婚，婚后生育一男孩孟某乙，现年3周岁的事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
证据（2）、（3）系证人张银出庭作证的证言一份及原、被告通话录音的光盘一张。该组证据被告无异议，可以证明原告方父母为原、被告购买楼房出资5万元的事实，还可以证明该笔购房款由被告方持有的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2011年1月10日经登记结婚，婚后生育一男孩孟某乙，现年3周岁。因双方经常因琐事争吵，致使分居已达半年之久。在双方订婚时，被告父亲要求原告方支付购房款5万元。订婚后，原告方通过中间人张银向被告方支付购房款5万元，同时约定该款暂由被告的父亲代管，待双方购买楼房时取回。双方结婚后，被告从其父亲手里将5万元购房款取回，但一直由自己保管。时至原告起诉时止，双方并未购买楼房。另查明，双方分居期间，子女孟某乙一直同原告共同生活。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系的重要基础。因双方婚后不注重培养、维护夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，致使双方分居已达半年之久，导致夫妻感情彻底破裂。虽经法庭调解，但已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方分居期间，男孩孟某乙一直随原告共同生活。从有利于子女成长方面考虑，男孩孟某乙继续同原告共同生活更为适宜，但被告应支付部分抚养费。在双方订婚时，原告方为双方将要购置的楼房出资5万元，且已交由被告父亲保管。因该款系原告方的婚前出资，属于其婚前财产，而双方于婚后并未用此款购买楼房或用于其他共同生活的支出，故该笔款项的性质并未发生变化，仍为原告方的婚前财产，应归原告方所有。据此，原告要求被告返还购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该笔购房款已经花费掉的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，且又不能说清该笔款项用于何处，故被告的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告孟某甲与被告仉明珠离婚；
二、双方的婚生子女孟某乙同原告共同生活，被告自2014年7月1日起每月支付抚养费300元至孟某乙18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、被告仉明珠于判决生效之日起十日内返还原告婚前存款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年六月十八日
书记员 田志军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第980号
申请执行人：济宁弘众担保有限公司。
被执行人：王云海微山县中旺航运有限公司。
本院在执行上列当事人担保追偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第980号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第844号
罪犯左世琳。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年9月25日作出（2013）琼海刑初字第179号刑事判决，以被告人左世琳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年。刑期执行自2012年11月8日起至2016年11月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯左世琳于2013年10月14日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯左世琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯左世琳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左世琳自2013年12月起至2015年2月止，共计考核15个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左世琳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左世琳减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年11月8日起至2016年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执指字第7-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山。
被执行人戈洪林。
被执行人胡白云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州中山支行诉戈洪林、胡白云金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）杭仲（金）裁字第19号仲裁裁决书】过程中，对被执行人戈洪林、胡白云名下位于杭州市江干区上东名筑公寓2幢303室房屋一套进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖戈洪林、胡白云名下位于杭州市江干区上东名筑公寓2幢303室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 华 康
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第6号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街。
负责人管振文，职务行长。
委托代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告李永久，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
被告范风云，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
被告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直。
法定代表人孙天国，职务经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告范风云、李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松，被告范风云、李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告李永久与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，年利率9‰，借款到期日为2014年2月1日，逾期则加收原贷款利率50%的逾期利息。被告范风云、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社及耿海燕为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告李永久偿还借款本金人民币50，000.00元及按年利率9‰给付至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息，被告范风云、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社承担连带清偿责任。
被告李永久辩称：贷款属实，担保也属实，但是贷出来款后给张天武用了，现在张天武找不到了，是我们三被告联保贷的款，现在没有还款能力。
被告范风云辩称：借款是事实，但是我没有偿还能力。
被告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社辩称：担保属实，钱也发到借款人手里了，借款凭证也是本人所签。因为我们合作社同龙江银行合作，给社员贷款，通过我们合作社，把贷款发放给申请贷款的社员。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一，2013年龙银齐分讷农字第11号“助农”小额联保贷款合同及2013年龙银齐分讷农字第11号个人贷款不可撤销担保书（复印件与原件核对无误），合同约定：贷款金额为人民币50，000.00元，期限自2013年2月3日至2014年2月1日，年利率9‰，贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，借款凭证（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50，000.00元，借款到期日为2014年2月1日，年利率9‰，借款用途为种植。
被告李永久、范风云、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社未提供证据。
经质证，原告所举证据一、二，三被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告李永久与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定，被告李永久贷款人民币50000.00元，年利率9‰，借款到期日为2014年2月1日，逾期则加收原贷款利率50%的逾期利息。被告范风云、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社及耿海燕为原告提供担保，并签订了《个人贷款不可撤销担保书》。2013年2月3日原告向被告李永久发放贷款50，000.00元，并由被告李永久出具借据凭证。贷款到期后，被告李永久对所借贷款本金及利息未履行还款义务，被告范风云、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社也未履行保证义务。在庭审中原告撤回对耿海燕的起诉。
本院认为，原告与被告签订的“助农”小额联保贷款合同及个人贷款不可撤销担保书意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告李永久未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告范风云、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永久于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50，000.00元及利息（以50，000.00元为基数，按照年利率9‰自2013年2月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告范风云、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，307.00元，由三被告负担，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭丽丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00324号
原告张某。
委托代理人周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
本院在审理原告张某与被告苏某甲、苏某乙赡养纠纷一案中，2015年8月17日原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告苏某甲、苏某乙的起诉。
案件受理费，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年八月十七日
书记员 李路军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人汪冬。
被执行人王纪禄。
被执行人林发洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人汪冬、王纪禄、林发洪其他合同纠纷一案。本院于2012年11月30日作出的（2012）彭州民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪冬、王纪禄、林发洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人汪冬、王纪禄、林发洪现暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款43061.44元，未执行金额为43061.44元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00047号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：毛国锋，男，1973年10月6日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1545883行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年11月9日作出NO.1545883行政处罚决定书，对被执行人毛国锋罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年1月29日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1545883行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1545883行政处罚决定书，对毛国锋罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第15号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月18日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，农民，捕前住台安县桑林镇。2008年7月29日因犯故意伤害罪，被台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因故意毁坏财物嫌疑，于2013年11月4日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2013年12月11日被逮捕。现押于台安县看守所。
被告人张某某，绰号“虎昌子”，男，1987年11月12日出生于辽宁省台安县，汉族，8年文化，农民，捕前住台安县桑林镇。因故意毁坏财物嫌疑，于2013年11月30日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2013年12月11日被逮捕。现押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚出庭支持公诉，被告张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日14时许，被告人张某纠集被告人张某某、张某某（另案处理）、高某某（另案处理）、徐某某（另案处理），手持铁管、木棒等工具，故意将吴某“龙城寄卖行”内的玻璃、麒麟摆件、茶具、门锁、花盆、手表、手机、电脑机箱等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币1830元。2013年11月4日，被告人张某被公安机关传唤到案。2013年11月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某、陈某某、刘某、孙某某、姜某某、吴某、李某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张某、张某某的供述，价格鉴证结论书，刑事判决书，毁坏物品照片，营业执照，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某、张某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月16日14时许，被告人张某纠集被告人张某某、张某某（另案处理）、高某某（另案处理）、徐某某（另案处理），手持铁管、木棒等工具，故意将吴某“龙城寄卖行”内的玻璃、麒麟摆件、茶具、门锁、花盆、手表、手机、电脑机箱等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币1830元。2013年11月4日，被告人张某被公安机关传唤到案。2013年11月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案后，被告人张某、张某某亲属与被害人吴某达成赔偿经济损失共计5000元的和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有证人李某、陈某某、刘某、孙某某、姜某某、吴某、李某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张某、张某某的供述，价格鉴证结论书，刑事判决书，毁坏物品照片，营业执照，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集被告人张某某等人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人张某某庭审中自愿认罪，案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止）。
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1352号
申请执行人：陈鑫东，男，1984年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈鑫东与王志勤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7345号民事判决书一案中，被执行人王志勤尚欠申请执行人陈鑫东借款人民币18500元及利息。执行中，经查，被执行人王志勤暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥