河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第602号
原告迟秀芹，住承德市。
委托代理人李力。
被告王建成，住承德市。
被告付艳民，住承德市。
二被告委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。
原告迟秀芹与被告王建成、付艳民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秀芹及委托代理人李力，被告王建成及二被告委托代理人曹玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日7时许，被告王建成驾驶所有人为付艳民的冀HBY5**号小型车，在双峰寺镇下南山村路段与原告发生交通事故。经交警认定，被告王建成承担主要责任。后经了解，该车未按时交纳交强险（既交强险已经过期）。原告受伤致使左手拇指近节指骨基底骨折，在市中心医院住院治疗37天，花费治疗费7314.35元。出院后医嘱“休息一个月，护理一个月，增加营养”。原告住院和休息期间，一直由丈夫姜成水护理，合计护理68天。姜成水是瓦工，日工资为260元。被告在此次事故中驾驶的是未缴纳交强险的车辆，依法该车禁止上路，故原告认为被告应当为自己的违法行为加重承担责任，既按损失的80%承担赔偿责任。原告驾驶的金陵摩托车是2013年4月18日制造出厂，原告于2013年7月5日购买的新车，使用时间刚满3个月。在事故中损坏严重，无法修复，依法要求被告重置，或支付相当价值的重置费3200元。被告付艳民将未缴纳交强险禁止上路的车辆，交给他人使用，违反了法律的规定，依法应当承担责任。请求二被告赔偿原告医疗费7314.35元、误工费2400／21.75X100（天）=11034.48元、护理费260X37（天）＋260X31（天）=17680元、交通费896元、住院伙食补助费37（天）X50=1850元、出院后医嘱护理期间护理费8060元、必要的营养费（37天＋31天）X20=1360元、精神损害抚慰金4000元、被告为原告购置金陵摩托车一辆，价值3200元。以上费用由二被告按80%承担赔偿责任：55394.83X80%=44315.86元。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况，被告王建成承担主要责任。2、被告王建成驾驶的车辆信息1份，拟证明肇事车辆所有人为付艳民。3、原告在承德市中心医院治疗的病历1份，拟证明原告的治疗情况。4、原告医疗费用票据1份，共计7314.35元。5、承德福满家大酒店有限公司出具的原告收入证明1份，拟证明原告就职于承德福满家大酒店有限公司，为客房服务员，月收入2400元。6、承德市泓林建筑安装工程有限公司第十一项目部出具的证明1份，拟证明姜成水系其单位工人，日工资260元。7、交通费票据1份，合计896元。8、原告驾驶的摩托车出厂合格证及购买摩托车的收据1份，拟证明此车是2013年7月5日所购新车，价钱是3200元。9、原告与其夫姜成水的常住人口登记卡、结婚证复印件1份，拟证明原告与姜成水系夫妻关系。
被告王建成、付艳民辩称，一、被答辩人无证驾驶无牌照、无交强险摩托车，是造成交通事故的主要原因，被答辩人应承担事故的主要责任。二、X光报告单及CT报告单及被答辩人提供的病程记录均显示，交通事故发生当日及次日被答辩人在承德市中心医院所做的X光检查、CT检查等均显示被答辩人的左手没有骨折，现被答辩人主张的骨折与当日的交通事故没有关系，与答辩人没有关系，答辩人依法不应承担赔偿责任。三、被答辩人主张的各项赔偿费用计算错误，数额过高，不符合法律规定。四、交通事故发生前（2013年1月16日）答辩人付艳民已将发生交通事故的冀HBY5**号小客车卖给了答辩人王建成，被答辩人主张的交通事故与答辩人付艳民没有关系，答辩人付艳民对此依法不应承担任何赔偿责任。综上，答辩人请求人民法院依法查清事实，依法作出判决，维护答辩人的合法权益。
被告王建成提供如下证据：1、原告在承德市中心医院的x射线照片报告单1份，拟证明交通事故发生后原告在医院检查左手未见异常，没有骨折。2、原告的医疗费单据8张，拟证明被告王建成为原告支付了医疗费742.2元。
被告付艳民提供如下证据：二被告签订的车辆买卖协议1份，拟证明2013年1月16日被告付艳民已将本案肇事小客车卖给了王建成，证实被告付艳民不应再承担赔偿责任。
原被告提供的证据，经庭审质证，二被告对原告提供的9号证据无异议，对其他证据均提出异议，认为1号证据原告当时是无证驾驶且无牌照；2号证据不是现在的情况，因为所有人现在已经是王建成了；3号证据的两份诊断书是同一时间开的，内容上基本一致，只是有一张上多了护理一人、增加营养，所有我们认为诊断不真实。门诊病志证实她左手没有骨折，19日还没显示骨折，到了20日突然显示了骨折，医生已经建议门诊治疗，扩大的损失应由原告自己承担；4号证据数额太多；5号证据认为收入计算错误，收入证明不能证明她因交通事故减少了收入；6号证据应提供工资表，完税证明等；7号证据认为原告一直在医院留观，应没有那么多交通费单据，日期都很接近，认为没有事实和法律依据；8号证据上无公章，真实性不认可，出厂合格证不能证明是原告的车。原告对被告王建成提供的1号证据认为已经是被医院会诊否定了，2号证据认可。原告对被告付艳民提供的证据不认可，车辆没有办理登记，没有过户。本院确认原告提供的1-4、9号证据及二被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的5、6号证据不充分；7号证据中的部分票据日期与交通事故发生的时间不符，不真实；8号证据不是正规发票，并且不能证明摩托车损坏情况及修复价格，以上证据效力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2013年10月18日7时10分许，被告王建成驾驶冀HBY5**号小型客车由西向东行驶至承德市双桥区双峰寺镇下南山村路段时，与对向由东向西原告迟秀芹驾驶的二轮摩托车相撞，冀HBY5**号小型客车左侧部与二轮摩托车相撞，造成上述车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告迟秀芹于当日15时00分许在承德市医院报案，王建成未报警，未保护现场。承德市公安交通警察支队事故处理大队于2013年11月12日作出道路交通事故认定书，认定王建成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，原告未取得机动车驾驶证上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，王建成负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，当天被送到承德市中心医院观察治疗，被诊断为头颅闭合伤、头皮血肿、头外伤神经反应、左手闭合伤。原告于当日在承德市中心医院做x射线照片检查，显示左手未见异常。原告于次日承德市中心医院做左手拇指关节CT，未见异常。第三日，原告被诊断为左手拇指近节指骨基底骨折。2013年11月14日，原告在承德市中心医院的病程记录上记载：口服用药，建议门诊治疗。2013年11月16日至2013年11月25日原告在承德市中心医院观察治疗10天。2013年12月24日，原告到承德市中心医院复诊，医生嘱其继续拇指主被动功能锻炼。承德市中心医院于2013年12月24日向原告出具诊断证明书2份，一份记载：患者于2013年10月18日7时50分来我院急诊就诊，建议休息一个月复诊，左手石膏托固定四周，护理一人，增强营养。一份记载：患者于2013年10月18日7时50分来我院就诊，患者于2013年12月24日复诊，建议继续休息一个月（2013年12月18日-2014年1月18日）。原告共支出医疗费7314.35元，被告王建成为原告支付医疗费742.2元。原告在医院治疗期间，护理人员为姜成水。
另查明，被告王建成驾驶的冀HBY5**号小型客车登记车主为被告付艳民，2013年1月16日被告付艳民与被告王建成签订买卖协议，将本案肇事小客车卖给王建成，未办理车辆过户手续。本案事故发生时，本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告王建成驾驶冀HBY5**号小型客车与原告迟秀芹驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告迟秀芹受伤的交通事故，被告王建成辩称原告应负事故主要责任，没有依据，本院不予采信。承德市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告王建成应负事故主要责任，原告负事故次要责任。王建成驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告王建成承担80%的赔偿责任，本院予以支持。被告王建成所驾驶的车辆系从被告付艳民处购买，未办理车辆过户手续，不影响车辆买卖合同的效力，被告王建成系侵权人，应承担侵权责任，被告付艳民不承担责任。被告王建成答辩主张原告不存在手部骨折的伤情，认为原告扩大了损失。根据原告在医院治疗期间的病历，原告的病情诊断是医生不断进行观察、分析进而判断的过程，故此被告的该项答辩意见，本院不予采信。
原告损失如下：医疗费8056.55元（其中王建成为原告支付医疗费742.2元）；原告共在医院治疗38天，伙食补助费应予以赔付，按每日50元计算为1900元；原告在2013年12月24日复诊时医院出具了诊断证明书，根据该诊断证明书，本院认定原告在左手石膏托固定四周期间需要护理一人，在此期间需要增强营养。原告要求的护理费，因提供证据不足，按每日60元计算28天为1680元；营养费按照每日20元计算28天为560元；原告因交通事故受伤治疗误工，产生了误工费，根据原告的治疗情况及诊断证明书，本院确定原告误工92天，原告提供的收入证据不足，误工费参照河北省农林牧渔业年收入13564元标准计算为3466.36元；原告提供的交通费票据部分不真实，本院酌定为500元；原告受伤后精神受到痛苦，精神损害抚慰金确定为1000元。原告要求被告为其购置金陵摩托车一辆，未提供有效证据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计17162.91元，由被告王建成赔偿80%即13730.33元，被告王建成已为原告支付的医疗费742.2元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王建成赔偿原告迟秀芹医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12988.13元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王建成负担150元，原告迟秀芹负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 马文顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。