广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终784号
上诉人（原审原告）：广西玉林市桂冠机械有限责任公司，住所地玉林市双龙路8号。
法定代表人：卢郁林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地玉林市玉城街道玉柴路5号。
主要负责人：廖广龙，该行行长。
委托诉讼代理人：莫丹雯，女，1985年5月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司玉林分行职员，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄丽冰，女，1991年6月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司玉林分行职员，住博白县。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地浙江省绍兴市大教场沿187号。
主要负责人：杜钧，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市广场东路139号。
主要负责人：覃德政，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家勤，女，1968年12月27日出生，汉族，该公司职员，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。
上诉人广西玉林市桂冠机械有限责任公司（以下简称桂冠公司）因与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称江南工行）、中国银行绍兴市越城支行（以下简称越城中行）、中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司（以下简称玉林速递）票据损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂冠公司的委托诉讼人代理人覃健文、被上诉人江南工行的委托诉讼代理人黄丽冰、被上诉人越城中行的委托诉讼代理人马阳杨、被上诉人玉林速递的委托诉讼代理人陈家勤、梁志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂冠公司上诉请求：撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1408号民事判决，判决支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人是104××××4316银行承兑汇票的最后持票人，于2015年10月30日委托江南工行托收，江南支行出具了托收凭证。越城中行已收到江南工行寄送的上述承兑汇票。兑付时间到期后，上诉人向江南工行咨询，得知越城中行于2015年11月20日作出“托收承付全部拒绝付款理由书”，拒绝兑付，理由为该汇票已被绍兴市越城区人民法院（2015）绍越催字第89号民事裁定书停止支付。越城中行已将上述银行汇票原件及有关材料寄回江南工行，因投递部门的失误而丢失。2015年12月8日，江南工行将邮件丢失情况函告上诉人，要求上诉人及时申报权利。上诉人于2015年12月10日向绍兴市越城区人民法院申报权利，并参加了相关的诉讼活动，但因银行承兑汇票原件已丢失，上诉人不能提供汇票原件给法院核对，法院裁定驳回了上诉人的申报请求，并判决上述承兑汇票无效，造成上诉人巨额损失。损失是三被上诉人的过错行为造成的，三被上诉人应承担连带赔偿责任。一审判决认为因被上诉人的过错造成上诉人的票据原件丢失与上诉人不能取得票据权利之间并未存在必然的因果关系，没有任何法律依据。一审判决以推论的方式分析上诉人可以通过其他途径主张票据权利，显然缺乏法律依据。上诉人是涉案票据的最后持票人，有权在到期日向承兑行要求支付票据金额的权利。即使票据被宣告无效，如上诉人能在规定时间内提供该票据原件，上诉人的票据权利仍然存在，不至于造成10万元的损失。一审判决没有支持上诉人的请求，缺乏事实和法律依据，请二审法院依法纠正。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定作出判决，显然是适用法律不当。
江南工行辩称，一、本案并未形成实际财产损失。银行承兑汇票为记载持票人持有票据权利的载体。汇票丢失，持票人的票据权利并不随之灭失，涉案汇票虽被判决除权，上诉人仍可以提起票据权利诉讼等救济手段主张票据权利，但上诉人并未提出相关诉讼，上诉人仅依据除权判决来证明上诉人已遭受损失不符合事实。上诉人提交的银行承兑汇票复印件并不完整也不连续而且本案涉案汇票被除权，说明上诉人在取得汇票时极有可能存在瑕疵，上诉人对涉案票据是否享有票据权利并不确定。对于尚未确定的票据权利，谈不上遭受损失。二、答辩人在本案中并没有过错。答辩人为上诉人的受托行，在办理托收业务时的义务是对委托人提交的银行承兑汇票进行形式审查，并向付款行开具托收凭证。上诉人是否能取得票据记载款项取决于付款行对汇票的实质审核结果。答辩人按规定开出托收凭证并将托收汇票寄至付款行处，已履行了相应的义务，后付款行因故拒付并将汇票寄回，以及汇票在寄回的途中丢失，均与答辩人无因果关系，答辩人对此不存在过错。
越城中行辩称，我行在本案中的行为是善意且无过失，不存在过错，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
玉林速递辩称，我方与越城中行有邮政服务合同关系，如果邮件丢失应按照邮政法第四十七条的规定进行赔偿。我方与上诉人并无法律关系，也不应当承担赔偿责任。我方丢失邮件是否造成上诉人实质损失10万元，上诉人没有证据予以证明。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
桂冠公司向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同赔偿原告损失10万元，三被告负连带清偿责任；2.判决三被告支付利息给原告（计算方式：以100000万元为基数，从2015年11月21日起至付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算，至2016年5月21日止，此后的利息为3750元，以后的利息另计）。
一审法院认定事实：2015年10月30日，桂冠公司将其经背书取得的票号为104××××4316、付款行为越城中行、出票人为绍兴柯桥名友进出口有限公司、金额为100000元、收款人为绍兴县友业纺织有限公司的银行承兑汇票委托给江南工行托收。江南工行将104××××4316号承兑汇票寄送了越城中行。因绍兴市越城区人民法院于2015年11月9日以（2015）绍越催字第89号民事裁定书裁定停止支付，越城中行对104××××4316号承兑汇票拒绝兑付。2015年11月20日中国银行绍兴市越城支行将104××××4316号承兑汇票寄回给江南工行，玉林速递在投递的过程中，工作人员不慎将邮件遗失，经多方寻找未果。原告得知104××××4316号承兑汇票被公示催告后，向绍兴市越城区人民法院申报权利，绍兴市越城区人民法院要求原告于2016年1月29日上午10时携带原件到该院查看。因104××××4316号承兑汇票遗失，原告无法提供银行承兑汇票到绍兴市越城区人民法院，绍兴市越城区人民法院遂于2016年2月22日作出（2015）绍越催字第89号民事判决书，判决宣告104××××4316号承兑汇票无效，自公告发出之日起，申请人诸城市奕源纺织有限公司有权向支付行请求支付。2016年3月2日，诸城市奕源纺织有限公司向越城中行请求支付104××××4316号承兑汇票的款项，越城中行于当天为诸城市奕源纺织有限公司办理了结算业务，兑付了100000元给诸城市奕源纺织有限公司。一审法院认为，桂冠公司交付江南工行托收的104××××4316号承兑汇票，在被他人申请催告越城中行停止支付后，越城上行向江南工行寄回汇票过程中被玉林速递遗失，原告因无法提交票据原件被法院判决除权，玉林速递存在过错行为；江南工行已将汇票寄送越城中行，已完成其应承担的义务，越城中行将汇票以快递的方式寄回江南工行，选用的送达方式亦无不妥，两被告对原告汇票的遗失并无过错。原告的票据虽被除权，但除权判决并非创设新的票据权利，仅是以形式审查所形成的非诉讼判决，持票人的票据权利并不随之灭失，汇票丢失后原告仍可以通过撤销除权判决之诉提起票据权利诉讼或向侵犯了原告票据权利的侵权人提起侵权之诉等救济手段主张票据权利。玉林速递遗失了原告的票据，并不实质影响其对票据主张权利。即使原告能向绍兴市越城区人民法院出示104××××4316号承兑汇票原件，申请除权判决的申请人仍有权提起票据纠纷，该汇票的权利并非一定属于原告所有。故玉林速递在投递邮件过程中的过错行为与原告现今未能取得汇票权利之间并未存在必然的因果关系，玉林速递只应对原告因提起票据纠纷实现票据权利而造成的费用损失承担赔偿责任，原告现未提起相关诉讼，未产生损失，故原告在本案中要求玉林速递承担侵权损害责任本院不予支持。取得汇票所载款项、实际侵害原告票据权利的侵权人方为侵权责任人。综上所述，原告所诉证据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，判决：驳回原告广西玉林市桂冠机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2375元，减半收取计1188元，由桂冠公司负担。
本院二审期间，各方当事人没有提供新证据。
经审理查明，广西玉柴机器股份有限公司因支付货款，经背书将一份银行承兑汇票转让给桂冠公司。该汇票票据号码104××××4316、出票日期2015年5月21日，出票人绍兴柯桥名友进出口有限公司、付款行越城中行营业部，收款人绍兴县友业纺织有限公司，出票金额100000元。汇票到期日2015年11月20日。承兑行越城中行加盖了中国银行股份有限公司汇票专用章（104337000166），承诺汇票已经承兑，到期日由其付款。2015年10月30日，桂冠公司将汇票交给江南工行委托其收款，江南工行出具了托收凭证。同日，江南工行将汇票寄送越城中行提示付款；2015年11月9日，绍兴市越城区人民法院因受理诸城市奕源纺织有限公司汇票遗失公示催告申请，通知越城中行营业部对104××××4316银行承兑汇票停止支付。2015年11月20日，越城中行通过浙江绍兴速递将一份邮件寄给江南工行，玉林速递在投递的过程中，工作人员不慎将邮件遗失，经多方寻找未果；因未收到汇票款项，江南工行经查询发现本案汇票已被停止支付，于2015年12月8日函告桂冠公司，要求其及时在公告期内申报权利。同月10日，桂冠公司向绍兴市越城区人民法院申报权利。2016年1月20日，绍兴市越城区人民法院通知桂冠公司于2016年1月29日上午10时携带票据原件到该院交（公示催告）申请人查看。桂冠公司因汇票已交银行收款，无法向法院提供汇票原件。2016年2月17日，绍兴市越城区人民法院裁定驳回桂冠公司的申报。同月22日，该院判决宣告汇票号码104××××4316的银行承兑汇票无效，自公告发出之日起，申请人（诸城市奕源纺织有限公司）有权向支付人请求支付。2016年3月2日，诸城市奕源纺织有限公司向越城中行请求支付104××××4316号银行承兑汇票的款项，越城中行于当天向其支付了100000元。另查明，桂冠公司领有营业执照的有限责任公司；江南工行是股份有限公司分公司（上市）；越城中行是股份有限公司分公司（上市）；玉林速递是股份有限公司分公司（非上市）。
本院认为，本案是由于银行承兑汇票持票人提示付款后，承兑人没有付款给持票人造成损失而引起的纠纷，应确定为票据损害责任纠纷。一审法院确定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正；桂冠公司是由于债务人履行债务而取得本案银行承兑汇票的，由于承兑人在汇票到期后未付款给桂冠公司造成了损失，其有权请求利害关系人予以赔偿。江南工行作为持票人委托的收款银行，已将本案汇票交给承兑人越城中行提示付款，履行了自己的义务，没有违约行为，玉林速递不是本案票据的当事人，均不应对桂冠公司的票据损失承担民事责任。桂冠公司要求江南工行、玉林速递承担赔偿责任没有法律依据，本院予以驳回；桂冠公司在汇票到期后，在向有关法院申报票据权利时已被驳回，同时，其至今没有收到承兑人或付款人出具的拒绝证明或退票理由书，丧失了对其前手的追索权。根据当事人提供的证据，没有证据证明越城中行2015年11月20日通过浙江绍兴速递寄送的邮件送达江南工行，本院认定越城中行未出具拒绝证明或者退票理由书，依法应当承担由此产生的民事责任，支付桂冠公司汇票金额100000元及到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。一审判决认定桂冠公司未产生损失、越城中行没有过错属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，桂冠公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国票据法》第五十六条、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1408号民事判决;
二、中国银行股份有限公司绍兴市越城支行在本判决生效后十日内支付票款100000元并赔偿利息损失给广西玉林市桂冠机械有限责任公司。利息计算办法：从2015年11月21日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算；
三、驳回广西玉林市桂冠机械有限责任公司对中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行、中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司的诉讼请求。
一审案件受理费1188元，二审案件受理费2375元，合计3563元，由越城中行负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦以欣
附：适用法律
《中华人民共和国票据法》
第五十六条持票人委托的收款银行的责任，限于按照汇票上记载事项将汇票金额转入持票人账户。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。