安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00593号
原告：王业贵，男。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：王诗友，男。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告：霍山县时顺运输有限公司，住所地：霍山县与儿街镇大沙埂街道。
法定代表人：戴少余，经理。
原告王业贵诉被告王诗友、霍山县时顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业贵及其委托代理人苏俊华、被告王诗友及其委托代理人丁宝颜、被告霍山县时顺运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业贵诉称：原告王业贵系被告王诗友聘请的驾驶员，2013年1月31日6时23分，原告驾驶皖N316**号重型半挂牵引车，浙A72**号重型半挂车，在送货途中至湖北省武汉市和平大道一冶退管中心门前路段，因车辆制动管路有陈旧性漏气痕迹，不符合安全技术条件至刹车失灵发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后在武汉普仁医院治疗，诊断左下肢离断毁损等症。原告花费医疗费13万元，由被告王诗友支付。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成多处伤残，需二次手术费12000元，左下肢安装义肢费46000元，每四年更换一次，每年维护费为假肢总款的8%，部分护理依赖。经湖北军安司法鉴定中心鉴定皖N316**号重型半挂牵引车（浙A72**号重型半挂车）的制动系统由于制动管路有陈旧性漏气痕迹，不符合安全技术条件。武汉市公安局青山区交通大队认定，驾驶人被告王业贵驾驶制动系统不符合安全技术条件的车辆发生交通事故是事故发生的原因。皖N316**号重型半挂牵引车和浙A72**号重型半挂实际所有人为被告王诗友，该车挂户在被告霍山县时顺运输有限公司。该起事故的发生系雇主被告王诗友提供车辆不符合安全技术条件，原告没有任何过错。原告在霍山县衡山镇购房居住多年，一直从事货车驾驶。现要求两被告赔偿原告各项损失1059257.40元。
原告王业贵针对其诉讼请求提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及形成原因。2、武汉市普仁医院出院记录、病历、费用清单，证明原告伤情及住院情况。3、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、合肥博尔康假肢装配鉴定意见书，证明原告伤残等级、二次手术费、左下肢需要安装义肢费用及维修费用，护理依赖程度及支付鉴定费的事实。4、机动车驾驶证、从业资格证、霍山县衡山镇荷香社区居民委员会和霍山县公安局衡山镇派出所证明，土地证，证明原告居住在城镇及从事的职业。5、交通费发票，证明原告支付交通费的事实。6、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，证明事故发生的形成原因，原告对事故形成没有过错。7、调查笔录，证明原告系被告王诗友雇佣驾驶员及事故车辆挂靠情况。
被告王诗友当庭口头辩称：原告王业贵存在过错，应该承担相应的责任。原告诉求部分不合理，应该依法核减。被告已经为原告垫付医疗费13万元，给付20000元现金，要求一并处理。
被告王诗友针对其诉讼请求提交一份安徽皖西律师事务所律师调查范登财的笔录和范登财的证人证言，证明原告在事故中存在过错。
被告霍山县时顺运输有限公司辩称：本案是雇员受害纠纷案，原告从事工作不受被告公司的指示和安排，也不在被告公司领取报酬，二者之间没有形成任何雇佣关系，被告公司不承担赔偿责任，将公司列为被告是错误的。肇事车辆属被告王诗友所有，被告公司对该车经营没有支配权，也没从中获利。被告公司与被告王诗友约定车辆违章罚款、货损货差、交通事故等一切经济赔偿责任由被告王诗友承担，被告公司不承担赔偿或垫付的责任。原告系被告王诗友聘请的驾驶员，理应在开车之前检查车辆是否符合安全驾驶条件，本起事故系原告单车肇事，说明原告有重大过错，应该依法减轻被告王诗友的赔偿责任。要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告霍山县时顺运输有限公司针对其抗辩意见提交一份委托合同，证明被告王诗友的牵引车挂户在被告霍山县时顺运输有限公司单位。
经庭审举证、质证，各方当事人对他方证据质证意见及本院对各方证据的认证意见如下：一、关于原告王业贵的证据。被告王诗友和被告霍山县时顺运输有限公司对原告所举证据1、2、4无异议，本院对其证明效力予以认定。对证据3，两被告对安徽正源司法鉴定所鉴定意见书中二次手术费和三期评定意见无异议，本院对该部分鉴定意见的证明效力予以认定；对合肥博尔康假肢装配鉴定意见书无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对鉴定费发票要求法院酌定，该鉴定费发票系证据原件，客观真实，对其证明效力予以认定。对证据5，两被告要求法院酌定，本院根据原告住院治疗情况，确定交通费的具体数额。对证据6，两被告对其真实性无异议，认为不能证明原告在事故中完全无责任；本院认为，该份鉴定书系武汉市公安局在处理交通事故过程中委托鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据7，两被告对调查笔录中事故车辆挂户情况及被告王诗友聘请原告驾驶车辆的事实无异议，本院对该部分内容予以认定。二、关于被告王诗友所举的调查范登财的笔录和证言，被告霍山县时顺运输有限公司无异议，原告王业贵对范登财陈述事故发生的事实无异议，但不能证明原告在事故中存在过错，本院认为，证人范登财陈述内容中事故发生经过与事故认定书载明的事故经过基本一致，本院对该部分内容证明效力予以认定。三、关于霍山县时顺运输有限公司所举的委托合同，原告王业贵和被告王诗友均无异议，本院对其证明效力予以认定。
本案在审理过程中，被告王诗友申请要求对原告王业贵的伤残等级、护理依赖程度、假肢装配、维护费用进行重新鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月30日出具（2013）临鉴字第1007号重新评定意见书；该份重新鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告王业贵系安徽省霍山县与儿街镇鸟观嘴村村民，于2005年在霍山县衡山镇荷香街购买一套商住房，并在该住房长期居住生活，于1998年初次取得机动车驾驶证，并具有从事道路旅客、普货、危货运输的从业资格证。被告王诗友系皖N316**重型半挂牵引车、浙A72**重型半挂车实际车主，皖N316**重型半挂牵引车挂户在被告霍山县时顺运输有限公司。2013年元月，原告王业贵与被告王诗友商约，原告王业贵为被告王诗友提供劳务即为被告驾驶车辆从事货物运输。2013年1月31日，被告王诗友安排原告王业贵临时代班和范登财一起驾驶皖N316**重型半挂牵引车、浙A72**重型半挂车从广州往武汉送货。凌晨6点23分，原告王业贵驾驶皖N316**重型半挂牵引车牵引浙A72**重型集装箱半挂车，在湖北省武汉市沿和平大道建六立架桥东向西行驶至一冶退管办中心门前附近路段时，遇情况采取措施时，所驾驶车辆撞上中心隔离护栏，直接冲向对向车道，接着撞断路灯杆和交通标志牌后，最后撞到一冶退管中心大门院墙停住，事故造成车辆、路灯、交通设施和院墙受损，原告王业贵受伤。事故经武汉市公安局青山区交通大队处理，该队于2013年2月1日委托湖北军安司法鉴定中心对皖N316**重型半挂牵引车（浙A72**重型集装箱半挂车）的车辆安全技术状况及事故前的瞬间时速度和事故发生时与其他物体解除部位进行鉴定。2013年3月4日，湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、皖N316**重型半挂牵引车（浙A72**重型集装箱半挂车）车辆安全技术状况及事故前的瞬间时速度鉴定如下：（1）、制动系由于制动管路有陈旧性漏气痕迹，不符合安全技术条件；（2）、转向系静态检验事故前有效；（3）、照明和小号装置事故前齐全完好；（4）、车身及附件事故前完好；（5）、事故前的瞬间时速度不具备鉴定条件。2、事故发生时，皖N316**重型半挂牵引车前部及浙A72**重型集装箱半挂车车厢左前上部分别与道路中心护栏、路灯杆、墙壁等接触。2013年3月11日，武汉市公安局青山区交通大队出具（2013）第008号道路交通事故认定书，认定原告王业贵驾驶制动系不符合技术条件的车辆发生交通事故，是事故发生的直接和全部原因，应负事故的全部责任。事故发生后，原告王业贵被送至武汉市普仁医院救治，诊断为：1、外伤失血性休克；2、左下肢离断毁损，左股动静脉损伤；3、右小腿开发骨折。原告住院治疗58天，于2013年3月30日出院，被告王诗友为其支付医疗费132318.70元。出院诊断为：双侧外伤性血胸；外伤失血性休克；左下肢离断毁损，左大腿皮肤撕脱；左股动静脉损伤；右胫腓骨近端粉碎性骨折。出院时医嘱：1、休息三月，加强营养、护理、患肢局部注意干燥、保暖；2、右膝关节继续长腿石膏固定2-3周，右足踝可在床上适当活动锻炼，可行康复理疗等；3、右下肢无负重康复锻炼，定期拍片复查，视骨折愈合情况逐渐负重锻炼，后期取出内固定物；4、建议早期配带义肢；5、如有不适随时就诊。2013年7月25日，经合肥博尔康假肢矫形有限公司鉴定，原告王业贵需要配置国产普通适用型大腿假肢，具体型号全套配置如下：1、BEK几何锁五连杆液压大腿假肢，2、碳纤储能脚板，3、镁合金连接件，4、树脂接受腔，5、柔性海绵包装；价格46000元，适用年限4年，假肢每年维持费用为假肢总款46000元的8%。2013年8月2日，安徽正源司法鉴定所对原告王业贵伤残等级、二次手术取出内固定费、义肢安装费、三期及护理依赖程度进行鉴定，该所评定：1、原告王业贵因交通事故致左大腿中段（膝关节以上）缺失符合“道标”五级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折右腓骨小头粉碎性骨折致右下肢一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；左侧2、3肋骨骨折，右侧2-5肋骨骨折（累计6根）符合“道标”十级伤残；胸骨体骨折不构成“道标”伤残等级。2、二次手术取出右胫骨钢板内固定需要费用12000元。3、左下肢安装义肢费46000元整，每四年更换一次，假肢每年的维护费用为假肢总款46000元的8%。4、休息180日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费3150元。2013年12月30日，本院应被告王诗友申请委托安徽高诚司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度、假肢装配、维护费用进行重新鉴定，该所评定原告王业贵因交通事故致左下肢在膝关节以上缺失构成5级伤残，右胫腓骨近端粉碎性骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，右侧第2、3、4、5肋骨骨折，左侧第2、3肋骨骨折达4肋以上骨折构成10级伤残；原告王业贵不需要护理依赖，其左下肢义肢安装费需46000元，使用年限为4年，假肢每年维护费用为假肢总款46000元的8%。另查，事故车辆发生后，被告王诗友为原告支付了住院医疗费132318.70元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王业贵在为被告王诗友提供劳务活动过程中发生交通事故致自身受伤，被告王诗友和原告王业贵应该按照各自过错大小承担责任。被告王诗友提供制动系不符合安全技术条件的车辆供原告驾驶，具有重大过错，理应赔偿原告因此遭受的损失；原告王业贵在驾驶车辆之前未对车辆状况进行检查了解，驾驶制动系不符合安全技术条件的车辆上路行驶，对事故的发生存在一定过错，对自身的损害依法应该承担部分责任。原告王业贵与被告霍山县时顺运输有限公司之间不具备劳动关系的基本特征，不存在劳动关系，原告王业贵要求被告霍山县时顺运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王诗友、霍山县时顺运输有限公司辩称原告王业贵存在过错，应该承担相应责任的意见，符合法律规定，本院予以采信。根据原、被告双方过错大小，确定原告王业贵自行承担10%的责任，被告王诗友承担90%的责任。故原告王业贵的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告王业贵因交通事故遭受的损失为：1、二次手术费用12000元；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）；4、误工费17933.40元（99.63元／天×180天）；5、护理费7731.90（85.91元／天×90天）；6、残疾赔偿金260697.60元（21024元／年×20年×62%）；7、精神抚慰金31000元；8、鉴定费1900元；9、交通费，原告因伤住院，必然发生一定的交通费用，根据其住院治疗的事实，确定为3500元；10、残疾器具费241500元{46000×（75-54）÷4}；11、残疾器具维修费77280元{46000×8%×（75-54）}；12、医疗费医疗费132318.70元，合计788221.60元，由被告王诗友赔偿90%，即709399.44元，已经给付132318.70，下欠577080.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，拟判决如下：
一、被告王诗友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业贵因提供劳务受伤遭受的损失577080.74元。（款交本院转付，开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）
二、驳回原告王业贵其他诉讼请求。
案件受理费14340元，由原告王业贵负担4540元，被告王诗友9800元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 舒益友
审 判 员 李 洁
人民陪审员 曹道俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。