河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3168号
原告（反诉被告）马军林，男，生于1960年2月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人马志杰，男，生于1977年1月11日，汉族，住址同上，系原告马军林侄子。
被告（反诉原告）李西亮，男，生于1989年4月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告马军林与被告李西亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军林及其委托代理人马志杰、被告李西亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日12时00分，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中牟县中兴路与万洪路交叉口处时，与原告驾驶无××牌××摩托车沿××由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，因事故发生地没有监控，以无法查清事实为由而未作出责任认定。原告认为，原告是在东西方向红绿灯变绿灯时靠右侧正常行驶通过交叉路口，且已将近全部驶过路口，而被告行驶至事故地点时刚进入交叉路口，其应让原告先行通过而未让原告先行通过，且高速行驶，才导致事故发生，其应承担事故全部责任。特诉至法院，原告损失包括医疗费8531.45元、住院伙食补助费及营养费1000元、误工费4000元、护理费1500元、继续治疗费8000元、陪护误工费8000元、车辆损失费10000元、评估费100元、停车费500元，共计要求被告赔偿上述费用30000元。原告对被告的反诉辩称：1、被告所述原告负事故全部责任原告不认可，原告认为被告应负事故全部责任；2、因被告应负事故全部责任，故原告不同意赔偿被告的损失。
原告提供的证据有：1、交警队证明一份及证人李某、马某出庭证言，用以证明被告负事故全部责任；2、医疗费票据、××例、出院证、诊断证明各一份，烟酒店证明一份，河南路城建设工程有限公司证明一份，三轮车使用说明书、合格证、一致性证书、保险单、购车发票、车损评估结论书、评估费票据各一份，停车费票据一组，用以证明原告各项损失。
被告答辩并反诉称：原、被告双方发生交通事故及公安机关未作出责任认定属实。但被告认为，被告在南北方向红绿灯变绿灯时距离斑马线还有80米且正常行驶，而原告既无驾驶证又驾驶无号牌车辆且高速行驶闯红灯，才导致事故发生，其应承担事故全部责任。请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿被告车辆损失费27250元、评估费1100元及停车费、拖车费等，共计30000元。
被告提供的证据有车损评估结论书、评估费票据各一份，用以证明被告各项损失。
诉讼中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据1中的交警队证明、证据2中的医疗费票据、××例、出院证、诊断证明、三轮车使用说明书、合格证、一致性证书、保险单、购车发票、车损评估结论书、评估费票据、停车费票据及被告提供的证据客观真实，本院予以采信。原告提供的其它证据客观真实的内容，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月16日12时00分，被告李西亮驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中牟县中兴路与万洪路交叉口处时，与原告马军林无有效机动车驾驶证驾驶其所有的无××牌××摩托车沿××由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，以无法查清事故成因为由而未作出责任认定。事故发生后，原告于2015年8月16日至同年9月8日住院治疗，诊断意见为胸部闭合性损伤、多发软组织损伤、右侧第5肋骨骨折，支付医疗费8531.45元，其中被告垫付2000元。事故发生前，原告在超市工作。经评估，原告车辆损失费为2040元，其支付评估费100元、停车费500元；被告车辆损失费为27250元，其支付评估费1100元。事故发生时，原、被告驾驶的车辆均未投保交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任，事故责任无法认定的，可由双方各承担50%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，2015年8月16日12时00分，被告李西亮驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中牟县中兴路与万洪路交叉口处时，与原告马军林无有效机动车驾驶证驾驶其所有的无××牌××摩托车沿××由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，以无法查清事故成因为由而未作出责任认定。事故发生时，原、被告驾驶的车辆均未投保交强险。故对于双方损失，应先由对方在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由双方各承担50%的赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括:医疗费8531.45元、住院伙食补助费及营养费1000元（根据原告住院时间、住院伙食补助费及营养费计算标准，原告主张1000元，符合法律规定）、误工费3730.8元（原告伤情经诊断为胸部闭合性损伤、多发软组织损伤、右侧第5肋骨骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工日评定标准7.2.1项，肋骨一处骨折误工日40日左右，事故发生前，原告在超市工作，河南省2014年度批发和零售业职工平均工资34045元/年，93.27元/日）、护理费1794元（住院23日，河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年，78元/日）、车辆损失费2040元、评估费100元、停车费500元，共计17696.25元。上述费用，首先由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费共计9531.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费共计5524.8元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元；不足部分，包括车辆损失费40元、评估费100元、停车费500元，共计640元，由被告赔偿50%即320元；被告共应赔偿原告上述费用17376.25元；事故发生后被告垫付原告医疗费2000元，其应再赔偿原告上述费用15376.25元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
经审核，被告的合理损失的项目和数额包括车辆损失费27250元、评估费1100元，共计28350元。上述费用，首先由原告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元；不足部分，包括车辆损失费25250元、评估费1100元，共计26350元，由原告赔偿50%即13175元；原告共应赔偿被告上述费用15175元。被告其它反诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除已支付的医疗费二千元外，被告李西亮于本判决生效之日起十日内再赔偿原告马军林医疗费、住院伙食补助费及营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、停车费共计一万五千三百七十六元二角五分；
二、反诉被告马军林于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李西亮车辆损失费、评估费共计一万五千一百七十五元；
三、驳回原告马军林的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告李西亮的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马军林负担183元，被告李西亮负担92元，保全费320元，由被告李西亮负担；反诉费550元，减半收取275元，由反诉原告李西亮负担185元，反诉被告马军林负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李思琦