wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1834号
原告李玉坤，女，1962年7月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告翟友，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李玉坤与被告翟友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉坤、被告翟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉坤诉称，2014年7月22日，被告翟友因做生意缺少资金向原告丈夫金国强借款20000元，双方口头约定月息2分，还款期限为2014年11月30日，被告翟友为金国强出具借据1枚。2014年12月份金国强因病去世。原告找被告催要欠款未果。故起诉请求依法判令被告立即偿还欠款20000元，并要求给付利息3000元。诉讼中，关于利息原告变更诉讼请求，要求给付自2014年7月22日至欠款还清之日的利息。
被告翟友庭审答辩称，被告和金国强是好朋友，在2014年7月24日，金国强找到被告，说他有个玉佛，价值十几万元，让被告帮忙卖了，金国强说他只要20000元，多卖的价款归被告，被告同意了，给金国强出具了欠条，但是金国强没有给被告玉佛。故不同意偿还原告欠款。
原告李玉坤为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1枚，证明被告向原告丈夫借款的事实。2、借条（复印件）1枚，证明被告承诺还款的事实。3、人口信息证明1份，证明原告和金国强是夫妻关系。4、居民死亡医学证明书（复印件）1份，证明金国强已经死亡。5、翟友的常住人口登记卡和身份证各1份（复印件），证明被告的自然情况和身份。
被告翟友对原告提交的证据进行了质证，意见为：对证据1有异议，字是被告写的，但是不欠原告钱。对证据2有异议，不欠原告钱。对证据3、4、5无异议。
被告翟友未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月22日，被告翟友向原告丈夫金国强借款20000元，双方约定还款期限为2014年11月30日，被告翟友为金国强出具借条1枚。2014年10月4日金国强去世。2014年10月12日，原告找被告催要欠款，被告保证在2014年12月30日前还清。但到期后被告仍未偿还欠款。故原告起诉请求依法判令被告立即偿还欠款20000元，并要求给付利息3000元。诉讼中，关于利息原告变更诉讼请求，要求给付自2014年7月22日至欠款还清之日的利息。
本院认为，被告翟友向原告丈夫金国强借款事实清楚，有被告为原告丈夫金国强出具的借条在卷佐证，足以认定。该笔债权系原告与其丈夫的夫妻共同债权，金国强去世后，原告作为金国强的妻子有要求被告偿还的权利，被告理应偿还借款。被告辩称此款系在原告丈夫金国强处购买玉佛款，原告丈夫金国强没有交付玉佛，不同意给付欠款。由于被告对其辩解主张没有提供证据支持，因此本院对于被告的辩解理由不予采信。原告称双方口头约定月息2分，因未提供证据予以证明，被告翟友亦不认可，本院对于原告要求按照月息2分给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，即自2014年11月30日起给付至欠款还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告翟友于本判决生效后立即偿还原告李玉坤借款20000元，并自2014年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付的利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，邮寄送达费40元，合计230元（原告已预交），由被告翟友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年六月六日
书记员 单延威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第924号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年3月17日出生于吉林省永吉县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年2月27日被抓获，同日�刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人丁挥，广西欣和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人邢某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人丁挥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人邢某某通过曹家豪（另案处理）加入一个名为“商务商会”的传销组织，并成为曹家铭（另案处理）下线，后在林某某（另案处理）、曹某某的管理下在南宁市国际会展中心、金湖广场、凤岭春天小区一带以加入“商务商会”为名出售虚拟传销份额，并采取“五级三阶制”的方式管理发展下线，从下线购买�额中提取返利来进行牟利。至2014年2月，被告人邢某某直接或间接发展了张淑琴等30名下线成员，形成了三级以上的传销组织体系，严重扰乱社会经济秩序。被告人邢某某是该传销体系的“老总”，其积极发展下线并负责居中协调、管理该体系。
另查明，公安人员从被告人邢某某处扣押笔记本一本、《北部湾的春天》等书籍三本、A4纸字一张；从证人张某某处扣押《民间资本白皮书》等书籍二本、DVD光碟二张、A4纸字三张；从证人肖助成处扣押传销书籍、笔记本、纸条各一份。
上述事实，被告人邢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丁挥发表如下辩护意见：1、被告人邢某某如实供述罪行，系坦白，具有悔罪表现；2、邢某某组织领导人数为30人，刚达到追究刑事责任起点，犯罪情节及社会危险性相对较轻；3、邢某某系初犯；综上请法院在量刑�对被告人予以从宽处罚。
上述事实有户籍证明、居住管理信息、抓获经过、手机短信照片、扣押文件清单、体系图、证人滕某某、孙某某、张某某、孙某某、邢某某等证言、辩护笔录及照片、被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某组织以加入“商务商会”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人邢某某犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人邢某某如实供述罪行，依法从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的用于传销活动的资料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月二十五日
书�记员李成林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第�十四条《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第924号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1952年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]1018号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月8日19时许，被告人吴某某饮酒后在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶一辆套用他人号牌且未依法登记的两轮轻便摩托车沿本市青浦区青昆路由南向北行驶，至出南太路以北约30米处时被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为159毫克。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪CSXX**车辆信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，查获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第924号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月8日19时许，被告人吴某某饮酒后在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶一辆套用他人号牌且未依法登记的两轮轻便摩托车沿本市青浦区青昆路由南向北行驶，至出南太路以北约30米处时被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为159毫克。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪XXXXXX车辆信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，查获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  马俊二〇一四年八月四日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4745号
原告上海安坤汽车租赁有限公司。
法定代表人彭传红。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告陈立群。
原告上海安坤汽车租赁有限公司（以下简称安坤公司）与被告陈立群租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理�，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告陈立群送达诉讼文书，于2014年7月3日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告安坤公司的委托代理人吴绍平到庭参加诉讼，被告陈立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安坤公司诉称：2013年6月，原、被告签订一份《租车单》及《租车合同》，约定被告向原告租车使用，租期为1个月，租金为每天人民币（以下币种同）180元，另还对双方的权利义务等作了约定。2013年6月7日，被告提车（牌号为浙A7XX**）使用，并实际使用至2013年8月12日，共计67天。期间原告多次催促被告返还车辆并支付租金，但被告仅支付了4500元后置之不理。在被告使用期间，产生2次违章记录，给原告造成了损失，原告于2013年8月12日用备用钥匙将�辆从场中路取回。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付租车费7，560元（按日租金180元，自2013年6月7日起计算至2013年8月12日，扣除已支付的4，500元）及违约金19，980元（按每天540元计算，自2013年7月6日起计算至2013年8月12日，）；2、被告赔偿其他损失400元、取车费用400元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陈立群未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订《租车单》一份，约定被告向原告承租汽车一辆，车牌号为浙A7XX**，取车时间为2013年6月7日早7点，还车日期为2013年7月6日，租期1月，车辆租金为5，400元。其中该《租车单》备注一栏写有：“租金未付，车子8月12日晚20：00在场西路开回，欠6月租金900元、7月租金5，400元、多5天900元、违章2个400元，合计7，600元”。
再查明，上述《租车单》背面附有《租车合同》一份，约定：租赁期限届满，承租方强行续租超期未归还承租车辆，每月迟一日归还，应按每日车辆租金的300%向出租方支付超期使用车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆……。《租车合同》还对其他事项作了相应约定。
又查明，车牌号为浙A7XX**汽车现登记在原告法定代表人彭传红名下，彭传红于2014年10月10日出具情况说明一份，写明原告为上述车辆实际所有权人，该车辆由原告进行管理、使用。
审理过程中，原告陈述被告已于租车当日支付租车费4，500元；原告还陈述《租车单》上备注栏所写文字均系原告于2013年8月12日取车当日自行添加。
以上事实，由租车单、租车合同、汽车注册登记信息、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租车单及租车合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现合同约定一个月的租赁期限已经届满，被告应当支付合同约定期间内的车辆租金，而原告主张车辆租金应计算至租赁车辆实际归还日，即被告还应支付2013年7月7日至2013年8月12日的车辆租金，却未提供相应证据证明租赁车辆的实际归还日期，故对原告主张超出约定租期车辆租金的诉讼请求，本院不予支持。又，庭审中，原告认可被告已支付车辆租金4，500元，应予以扣除，即被告应支付自2013年6月7日至2013年7月6日的剩余租金900元。此外，根据双方约定，逾期归还车辆应当承担相应的违约责任，然原告未提供证据证明被告存在逾期归还车辆的情况，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付其他损失及取车费用的诉讼请求，系其自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立群于本判决生效之日起十日内支付原告上海安坤汽车租赁有限公司自2013年6月7日至2013年7月6日止的剩余车辆租金900元；
二、驳回原告上海安坤汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告上海安坤汽车租赁有限公司负担459元（已付），被告陈立群负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王静美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初395号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月22日逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人张某，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月22日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人吴某、张某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月中下旬期间，被告人吴某、张某共同预谋后，先后在永安市西洋镇新街村过溪辽54号叶明珠房子的厨房、永安市西洋镇西洋坑村陈某房子的厨房处，多次组织不特定人员利用“铜宝”赌具赌博，被告人吴某从中获利人民币700余元，被告人张某从中获利人民币1100元。2016年6月28日，永安市公安局当场查获该赌场，依法扣押赌资人民币13985元以及赌具“铜宝”1个。
2016年6月28日，被告人吴某、张某被民警抓获。公安机关从被告人吴某、张某处扣押的赃款人民币10172元和赌具“铜宝”1个，未随案移送。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、证人徐某、肖某、廖某、苏某、杨某、陈某、叶明珠等人的证言；2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查获现场和扣押物品照片；3、户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；4、辨认笔录、辨认现场笔录和照片；5、被告人吴某、张某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某以营利为目的，经预谋分工后共同开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人吴某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、扣押的赃款人民币10172元和赌具“铜宝”1个，由永安市公安局予以没收，上缴国库。继续追缴被告人吴某违法所得人民币700元、被告人张某违法所得人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更673号
罪犯江国俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月17日作出（2013）深福法刑初字第452号刑事判决，以被告人江国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人江国俊不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑二终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯江国俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯江国俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月1日至2017年3月31日期间共获得16次嘉奖，2016年6月、2016年12月共获得2次表扬，2016年2月、2017年2月共获得2次记功，2016年12月被评为改造积极分子。该犯分别于2015年3月30日、2015年11月27日、2017年2月21日缴纳罚金共计人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年12月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费5876.36元，月均消费293.82元，截至2017年3月31日止其狱内经济账户余额为682.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江国俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江国俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终24号
上诉人（原审被告）：淄川区建材城兴栋建材销售部，住所地：淄川区建材城月庄大世界六街6029号。
经营者：髙冬长，男，1968年11月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）:临沂成功陶瓷有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区傅庄办事处东店子村。
法定代表人：程壮志，总经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：山东省莱芜市�庄街道办事处驻地。
法定代表人：任启山，总经理。
上诉人临沂成功陶瓷有限公司、淄川区建材城兴栋建材销售部因与莱芜方圆建设集团有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3404号之一、（2017）鲁1202民初3404号之二民事裁定，向本院提起上诉。
淄川区建材城兴栋建材销售部上诉称，产品责任纠纷分为生产者责任纠纷和销售者责任纠纷，被上诉人既起诉了销售者又起诉了生产者，不论谁承担责任，贵院均不具有管辖权，应当由销售者或生产者所在地人民法院管辖。本次销售货物由案外人王胜营自行来上诉人处购买货物，上诉人又是接受货币的一方，王胜营购后又将货物转让给被上诉人，从合同履行地来讲，上诉人住所地为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖。将本案移交淄博市淄川区人民法院管辖。
临沂成功陶瓷有限公司上诉称：本案系因产品质量引起的买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，因产品质量引起的违约责任应由买卖合同违约方承担。上诉人与被上诉人莱芜方圆建设集团有限责任公司不存在买卖合同关系，也不是两被上诉人之间买卖合同的相对方，不应对其买卖合同承担民事责任。本案涉及产品并非由上诉人公司生产，本案之纠纷与上诉人无关，上诉人不应对本案承担民事责任。被上诉人莱芜
方圆建设集团有限责任公司提起上诉人系诉讼主体错误，如被上诉人不撤回对上诉人的诉讼，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到临沂市罗庄区人民法院立案审理。
莱芜方圆建设集�有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原告有权选择诉争的法律关系向人民法院提起诉讼，本案原告按照产品质量不合格造成财产损害提起诉讼，系产品责任纠纷，而非两上诉人所主张的买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院作为侵权行为所在地法院依法行使管辖权并无不当。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年七月七日
书记员 曹一平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3045号
原告：张某娃，男。
委托诉讼代理人：张育青，男。
被告：侯某周，男。
委托诉讼代理人：张琦，男。
原告张某娃诉被告侯某周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张某娃及其委托诉讼代理人张育青到庭参加了诉讼，被告侯某周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娃向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告50000元及利息3000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经于2014年12月22日至2015年3月22日止月息为1%借张某娃（又名张勇政）人民币三万元，到期后至今未还，多次索要未果，故原告诉至本院请求如前。
被告侯某周未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告张某娃为支持其主张，当庭出具借条2份、承诺书，证明被告借原告现金五万，月利率1%。
经综合评议，原告证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年12月3日，侯某周向原告出具借条，载：今借到张某娃（张勇政）现金50000元，期限从2014年12月3日至2015年2月3日止，月利率1%。
本院认为，原告张某娃借款给被告侯某周，借款事实成立，原告要求被告支付的利息请求也符合约定及相关法律规定，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯某周于本判决生效之日一次性偿还原告借款本金50000元，利息3000元，共计53000元。
案件受理费1125元，由被告侯某周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4462号
原告：顾亚运。
被告：盛阿园。
本院在审理原告顾亚运诉被告盛阿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾亚运撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告顾亚运负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢燕娣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3455号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李国强，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李国强，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，原、被告均系再婚，2012年农历11月13日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年1月17日原、被告自愿补办了结婚登记手续，婚前相识时间短彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生长女马某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同债务40000元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原、被告均系再婚，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情不错，并生育了一女，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2012年农历11月原、被告经人介绍相识，2012年农历11月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年1月17日原、被告自愿补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2015年9月份原、被告发生矛盾后原告回其娘家居住，原、被告分居至今。2013年9月19日原、被告生育长女马某甲，现随原告一起生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，婚后长期共同生活并生育了一女，双方建立了夫妻感情，原告现虽提起离婚诉讼，但原、被告分居时间很短，被告有强烈和好愿望，今后双方只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规、政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一五年十二月四日
书记员 李世敏
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第79号
原告周本才让，男，土族。
委托代理人马玉梅，法友律师事务所律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
委托代理人先巴加，男，藏族。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告周本才让诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告周本才让及委托代理人、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、委托代理人先巴加，被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本才让及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提�测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片5张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，�证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告周本才让提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告周本才让及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身�有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告周本才让及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上�显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请�依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周本才让的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告周本才让承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 拉毛才让
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第485号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年4月21日下午1时18分许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆无号牌的帝豪牌摩托车，行驶至绍兴市区汤公路群贤路交叉口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为0.87mg／ml。当日，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、物证检验报告、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某驾驶无牌号的摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年七月一日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第548号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔*多拉，董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州（东）建材大世界宇帆灯饰商行。
原告西蒙电气（中国）有限公司（以下简称西蒙电气公司）诉被告郑州（东）建材大世界宇帆灯饰商行（以下简称宇帆灯饰商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西蒙电气公司的委托代理人李迁迁、贺环，被告宇帆灯饰商行的业主李朋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西蒙电气公司诉称：原告系“simon”商标的合法使用人。被告在未经原告许可的情况下，在其经营的店铺内销售侵犯原告商标专用权的产品，为保全被告的侵权行为，2015年4月16日，郑州市黄河公证处对被告销售的侵权产品进行了保全。被告的该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、停止销售侵犯原告商标权的产品；2、赔偿原告经济损失共计20000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告宇帆灯饰商行答辩称：1、被告作为销售商不清楚西蒙电气和普天西蒙之间是否构成侵权；2、被告有正规的进货渠道和单据，也查看了产品商标注册证，尽到了注意义务；3、原告应起诉生产商，不应起诉被告。
本院经审理查明：2012年12月13日，国家商标局出具商标注册证，证明SIMON，S.A.在9类商品上使用的SIMON商标，已在该局注册，注册号为G973048。有效期自2007年9月14日至2017年9月14日。该商标为英文“simon”，核定使用商品类别包括电开关、电插座等商品。2012年12月20日，商标许可方SIMON，S.A与原告签订了商标许可合同一份，该合同约定，SIMON，S.A授权原告使用其注册商标“simon”，注册号为G973048，商品∕服务项目：全部注册商品∕服务项目，类别：6、9、11、16、17、20、35、37、38、41和42。许可为独占许可。商标图样为“simon”；许可使用期限自2012年12月20日起至2017年9月14日止；双方还约定了许可使用费、违约条款、解决纠纷的方式等相关事宜。在合同上有双方单位的签章予以确认。2013年6月24日，国家商标局出具商标使用许可合同备案通知书，证明SIMON，S.A于2013年1月25日报送的许可原告使用第G973048号注册商标的使用许可合同备案申请，该局予以备案，许可期限自2012年12月20日止2017年9月14日止。
2015年4月16日，原告的委托代理人韦正来到郑州市黄河公证处对郑州市场上商家销售的产品涉嫌侵犯其公司商标权的行为进行证据保全。2015年4月16日10时46分，该处公证员与工作人员杨雅心随同韦正来到位于郑州市中州大道郑汴路中国郑州建材大世界4排9号，门头标有“上海西门子”的店内，韦正以普通消费者的身份在该店内现场购买了开关（上面标有smonDG电气）二个，同时取得了上海西门子门店销货清单一张、名片一张。上述购买行为于当日十时五十三分结束。韦正对上述物品进行拍照，取得照片四张。随后购买的侵权产品公证员及工作人员进行了密封保存。以上有（2015）郑黄证经字第1796号公证书予以确认。
庭审中，本院对公证购买的电开关板进行现场拆封，可以看到其内有两个塑料包装袋包装的开关板。在塑料包装袋的上部标有“smonDG电气”字样。打开包装袋，在电源开关板的下部右下方标有“SMONDG”的标识。
另查明：1、原告提交了“simon电气”获得了2008中国建筑电气行业电工十大品牌称号及其获得中国电工十大驰名品牌证书，证明其获得部分奖项；
2、李朋涛为个体工商户，其在工商档案登记上的名称为郑州（东）建材大世界宇帆灯饰商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区409号，注册登记日期为2013年7月22日；
3、被告提交了一份第10155422号“SMONDG普天西蒙”的商标注册证，证明其合法来源，但该商标注册证由国家商标局于2015年10月13日已被宣告无效；
4、原告对此支付公证费1000元，律师代理费3000元，购买侵权产品的费用34元。
以上事实有（2014）沪东证经字第14588号公证书、（2013）沪东证经字第21950号公证书、（2014）沪东证经字第14589号公证书、（2015）郑黄证经字第1796号公证书、公证费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：SIMON，S.A公司作为第G973048号“simon”注册商标的权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。原告经SIMON，S.A公司的授权，依法取得了该商标的独占许可使用权，故对任何侵犯该商标的侵权行为，原告可以有权以自己的名义提起诉讼。
根据我国《商标法》第五十七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的电开关与原告享有的第G973048号注册商标“simon”被核定使用商品“电开关”属同一种商品。被告所销售的电开关上标注的商标标识为“smonDG电气”及“SMONDG”，标识为“smonDG电气”商标与第G973048号注册商标“simon”相对比，被控侵权产品的商标为六个字母，在第一个字母“s”与第二个字母“m”中没有字母“i”，第五、第六个字母分别为大写的“D”与“G”；标识为“SMONDG”商标与第G973048号注册商标“simon”相对比，被控侵权产品的商标均为大写字母，且在第一个字母“S”与第二个字母“M”中没有字母“i”，第五个字母与第六个字母为“D”、“G”。通常在认定商标是否构成相同或者近似，一般以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要对商标主要部分进行比对，且该比对应在隔离的状态下进行。综合本案，以一般消费者的注意力将两个商标在整体上以及隔离的情况下进行比对，两者在视觉上存在差异，且从整体比对结构差异较大，并未使相关公众可以将侵权商品误认为是原告享有注册商标的商品而导致混淆，因此，涉案商标两者既不相同也不近似。故，被告的销售行为并未侵犯原告的商品使用权。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告西蒙电气（中国）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹露元
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第548号原告西蒙电气（中国）有限公司。法定代表人哈维尔·多拉，董事长。委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。被告郑州（东）建材大世界宇帆灯饰商行。原告西蒙电气（中国）有限公司（以下简称西蒙电气公司）诉被告郑州（东）建材大世界宇帆灯饰商行（以下简称宇帆灯饰商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西蒙电气公司的委托代理人李迁迁、贺环，被告宇帆灯饰商行的业主李朋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西蒙电气公司诉称：原告系“simon”商标的合法使用人。被告在未经原告许可的情况下，在其经营的店铺内销售侵犯原告商标专用权的产品，为保全被告的侵权行为，2015年4月16日，郑州市黄河公证处对被告销售的侵权产品进行了保全。被告的该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、停止销售侵犯原告商标权的产品；2、赔偿原告经济损失共计20000元；3、承担本案的诉讼费用。被告宇帆灯饰商行答辩称：1、被告作为销售商不清楚西蒙电气和普天西蒙之间是否构成侵权；2、被告有正规的进货渠道和单据，也查看了产品商标注册证，尽到了注意义务；3、原告应起诉生产商，不应起诉被告。本院经审理查明：2012年12月13日，国家商标局出具商标注册证，证明SIMON，S.A.在9类商品上使用的SIMON商标，已在该局注册，注册号为G973048。有效期自2007年9月14日至2017年9月14日。该商标为英文“simon”，核定使用商品类别包括电开关、电插座等商品。2012年12月20日，商标许可方SIMON，S.A与原告签订了商标许可合同一份，该合同约定，SIMON，S.A授权原告使用其注册商标“simon”，注册号为G973048，商品∕服务项目：全部注册商品∕服务项目，类别：6、9、11、16、17、20、35、37、38、41和42。许可为独占许可。商标图样为“simon”；许可使用期限自2012年12月20日起至2017年9月14日止；双方还约定了许可使用费、违约条款、解决纠纷的方式等相关事宜。在合同上有双方单位的签章予以确认。2013年6月24日，国家商标局出具商标使用许可合同备案通知书，证明SIMON，S.A于2013年1月25日报送的许可原告使用第G973048号注册商标的使用许可合同备案申请，该局予以备案，许可期限自2012年12月20日止2017年9月14日止。2015年4月16日，原告的委托代理人韦正来到郑州市黄河公证处对郑州市场上商家销售的产品涉嫌侵犯其公司商标权的行为进行证据保全。2015年4月16日10时46分，该处公证员与工作人员杨雅心随同韦正来到位于郑州市中州大道郑汴路中国郑州建材大世界4排9号，门头标有“上海西门子”的店内，韦正以普通消费者的身份在该店内现场购买了开关（上面标有smonDG电气）二个，同时取得了上海西门子门店销货清单一张、名片一张。上述购买行为于当日十时五十三分结束。韦正对上述物品进行拍照，取得照片四张。随后购买的侵权产品公证员及工作人员进行了密封保存。以上有（2015）郑黄证经字第1796号公证书予以确认。庭审中，本院对公证购买的电开关板进行现场拆封，可以看到其内有两个塑料包装袋包装的开关板。在塑料包装袋的上部标有“smonDG电气”字样。打开包装袋，在电源开关板的下部右下方标有“SMONDG”的标识。另查明：1、原告提交了“simon电气”获得了2008中国建筑电气行业电工十大品牌称号及其获得中国电工十大驰名品牌证书，证明其获得部分奖项；2、李朋涛为个体工商户，其在工商档案登记上的名称为郑州（东）建材大世界宇帆灯饰商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区409号，注册登记日期为2013年7月22日；3、被告提交了一份第10155422号“SMONDG普天西蒙”的商标注册证，证明其合法来源，但该商标注册证由国家商标局于2015年10月13日已被宣告无效；4、原告对此支付公证费1000元，律师代理费3000元，购买侵权产品的费用34元。以上事实有（2014）沪东证经字第14588号公证书、（2013）沪东证经字第21950号公证书、（2014）沪东证经字第14589号公证书、（2015）郑黄证经字第1796号公证书、公证费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为：SIMON，S.A公司作为第G973048号“simon”注册商标的权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。原告经SIMON，S.A公司的授权，依法取得了该商标的独占许可使用权，故对任何侵犯该商标的侵权行为，原告可以有权以自己的名义提起诉讼。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的电开关与原告享有的第G973048号注册商标“simon”被核定使用商品“电开关”属同一种商品。被告所销售的电开关上标注的商标标识为“smonDG电气”及“SMONDG”，标识为“smonDG电气”商标与第G973048号注册商标“simon”相对比，被控侵权产品的商标为六个字母，在第一个字母“s”与第二个字母“m”中没有字母“i”，第五、第六个字母分别为大写的“D”与“G”；标识为“SMONDG”商标与第G973048号注册商标“simon”相对比，被控侵权产品的商标均为大写字母，且在第一个字母“S”与第二个字母“M”中没有字母“i”，第五个字母与第六个字母为“D”、“G”。通常在认定商标是否构成相同或者近似，一般以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要对商标主要部分进行比对，且该比对应在隔离的状态下进行。综合本案，以一般消费者的注意力将两个商标在整体上以及隔离的情况下进行比对，两者在视觉上存在差异，且从整体比对结构差异较大，并未使相关公众可以将侵权商品误认为是原告享有注册商标的商品而导致混淆，因此，涉案商标两者既不相同也不近似。故，被告的销售行为并未侵犯原告的商品使用权。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告西蒙电气（中国）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 赵 磊审 判 员 龚 磊代理审判员 张 蕾二〇一五年十一月二十五日书 记 员 曹露元
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2393号
申请执行人郭方凤，女，1974年4月18日生，汉族。
委托代理人许年，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人彭庆太，男，1968年2月6日生，汉族。
被执行人彭啸，男，1990年3月4日生，汉族。
郭方凤与彭庆太、彭啸保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）江宁淳民初字第1250号民事判决书，依该判决：彭庆太、彭啸于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭方凤借款200000元，并支付逾期付款利息6246元，合计206246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由彭庆太、彭啸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，双方于2016年5月12日达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁淳民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第488号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某，无业。2008年6月13日因盗窃被桐乡市公安局决定不予行政处罚；2012年8月10日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；2014年11月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，2015年1月17日刑满释放。2015年1月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月10日晚上，被告人钱某结伙钱佳明、曹某、殷新娟（均已判刑），经事先预谋，将被害人朱某骗至桐乡市梧桐街道皇后酒吧，假意将殷新娟介绍给其做女朋友，设计诱骗被害人朱某将金项链交给殷新娟，后被告人钱某等人将金项链变卖后予以瓜分。经鉴定，该金项链价值9914.40元。
公诉机关认为，被告人钱某结伙他人，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，价值9900余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙钱佳明、曹某、殷新娟供述、证人证言、金银首饰回收登记表、估价鉴定意见、不予行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，结伙他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值9900余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第597号
被执行人张红伟，男，1982年7月15日出生于黑龙江省黑河市逊克县，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第290号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第597号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执420号
申请执行人:夏祥雪，女，1995年6月5日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：庄重，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行夏祥雪与庄重民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人夏祥雪提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月五日
书记员 徐闻亭
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1448号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社职员。
被告：马得杰。
被告：马得革。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告马得杰、马得革借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加诉讼。被告马得杰、马得革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金180000.00元，截止2016年8月14日利息和逾期利息43377.75元，本息合计223377.75元，2016年8月15日之后产生的利息随本付清；2.请求人民法院依法判令被告马得革承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告马得杰为借款方，以被告马得革为保证方，共同于2014年11月13日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币180000.00元，期限自2014年11月13日至2015年11月12日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围是主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人提供了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。
被告马得杰缺席未答辩。
被告马得革缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，该事实有合同书复印件和原告当庭陈述证明，本院予以确认；2.被告尚未返还原告借款本金180000.00元，截止2016年8月14日利息和逾期利息43377.75元，本息合计223377.75元。该事实有原告当庭陈述、《甘肃省农村信用社借款借据》复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件共同证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。合同签订后，原告白银市平川区农村信用合作联社依约向被告马得杰发放了贷款。被告马得杰作为借款方未按合同约定返还借款本息，其行为应为违约。原告作为守约债权人，有权在合同到期后向借款人马得杰主张债权。被告马得革作为本案借款合同关系中借款人马得杰的连带责任保证人，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告马得杰、马得革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马得杰返还原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金180000.00元，截止2016年8月14日利息和逾期利息43377.75元，本息合计223377.75元。被告马得革承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2016年8月15日以后产生的利息随本付清；
二、被告马得革承担连带清偿责任后有权向被告马得杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告马得杰、马得革各承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十月二十四日
书记员 李世良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第468号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，11月12日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2131号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月4日中午，吸毒人员吴某丙电话联系被告人吴某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新和大道90号多莱克快餐店见面交易。随后，吴某携带毒品来到约定地点，将一小包毒品以350人民币价格卖给吴某丙后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资人民币350元被缴获。经鉴定，缴获的毒品重5.04克，含甲基苯丙胺。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人吴某承认控罪，但辩称其是帮朋友刘某带东西给“小光头”。其辩护人吴荣凯的辩护意见是：1、被告人吴某是帮其朋友拿毒品给“小光头”，其在本案中应属于从犯；2、本案属特情引诱；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日中午，吸毒人员吴某丙电话联系被告人吴某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新和大道90号多莱克快餐店见面交易。随后，吴某携带毒品来到约定地点，将一小包毒品以350人民币价格卖给吴某丙后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资人民币350元被缴获。
经鉴定，缴获的毒品重5.04克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人吴某的供述，证人吴某乙、林某的证言及辨认笔录，抓获经过、手机通话记录清单、情况说明、被告人身份信息资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、行政处罚决定书、毒品称重记录、疑似毒品收条、手机截图照片、涉案毒品和毒资照片等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某当庭辩称自己是帮朋友带东西给“小光头”及辩护人称被告人属从犯的辩护意见。证人吴某丙证实2013年11月4日当天一直联系的就是其在手机通讯录中保存为“小亿元”的男子（即当天和他一起被抓获的被告人吴某）；另根据吴某提供的“刘某”信息，公安机关并未查到符合“刘某”相关信息的人员，公安机关对其正在追查当中，由于同案犯尚未归案，目前亦无充分证据证实其为从犯，故不宜认定其为从犯，因此对辩护人称被告人吴某系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人吴某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品5.04克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第468号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年1月12日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，11月12日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2131号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月4日中午，吸毒人员吴某丙电话联系被告人吴某甲要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新和大道90号多莱克快餐店见面交易。随后，吴某甲携带毒品来到约定地点，将一小包毒品以350人民币价格卖给吴某丙后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资人民币350元被缴获。经鉴定，缴获的毒品重5.04克，含甲基苯丙胺。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人吴某甲的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人吴某甲承认控罪，但辩称其是帮朋友刘某带东西给“小光头”。其辩护人吴荣凯的辩护意见是：1、被告人吴某甲是帮其朋友拿毒品给“小光头”，其在本案中应属于从犯；2、本案属特情引诱；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日中午，吸毒人员吴某丙电话联系被告人吴某甲要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新和大道90号多莱克快餐店见面交易。随后，吴某甲携带毒品来到约定地点，将一小包毒品以350人民币价格卖给吴某丙后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资人民币350元被缴获。
经鉴定，缴获的毒品重5.04克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人吴某甲的供述，证人吴某乙、林某的证言及辨认笔录，抓获经过、手机通话记录清单、情况说明、被告人身份信息资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、行政处罚决定书、毒品称重记录、疑似毒品收条、手机截图照片、涉案毒品和毒资照片等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某甲当庭辩称自己是帮朋友带东西给“小光头”及辩护人称被告人属从犯的辩护意见。证人吴某丙证实2013年11月4日当天一直联系的就是其在手机通讯录中保存为“小亿元”的男子（即当天和他一起被抓获的被告人吴某甲）；另根据吴某甲提供的“刘某”信息，公安机关并未查到符合“刘某”相关信息的人员，公安机关对其正在追查当中，由于同案犯尚未归案，目前亦无充分证据证实其为从犯，故不宜认定其为从犯，因此对辩护人称被告人吴某甲系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品5.04克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02433号
原告黄建国。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告黄建国诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告黄建国的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10631.52元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢十四层1404号房。该合同第四条约定房屋总金额为354384元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
另查明，2009年4月10日，长沙府东置业有限公司（甲方）与黄建国（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“-、合同约定的面积为138平方米，单价为人民币2568元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积137.71平方米，误差为0.29平方米，甲方应退还乙方购房款人民币744元（大写：人民币柒佰捌拾贰元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与200647961404号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3536.4元（353640×1%=3536.4）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告黄建国支付违约金3536.4元。
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01007-2号
申请执行人：乔启敏，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：唐涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年10月28日作出的（2014）庐江民一初字第01709号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人唐涛发出执行通知书，责令被执行人唐涛立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐涛在银行的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第79号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈新伟。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告陈新伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2262.1元及自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费2114元及滞纳金634元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈新伟系暨阳街道东都凤凰城8幢1单元501室业主，该住宅的建筑面积为130.40平方米，地下储藏室建筑面积为19.63平方米。被告自2013年6月1日至2014年5月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2114元及滞纳金634元，合法有据，本院予以支持。被告陈新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新伟应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2114元，并支付滞纳金634元，合计人民币2748元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈新伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 琴
二〇一五年一月七日
书记员 魏旻桦
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第662号
原告：周辅成。
委托代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：西部中大建设集团有限公司。
法定代表人：周雍玫，公司总裁。
委托代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告：兰科，现具体住址不明。
原告周辅成与被告西部中大建设集团有限公司（以下简称西部中大）、兰科承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告西部中大委托代理人杨云霞到庭参加诉讼。被告兰科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因需建桂来高速公路武宣休息服务区，被告兰科要求原告为工程提供铝合金门、窗材料及制作、安装，工程完成后，经双方实际测量结算，工程费用共计277488元，已付100000元，未付177488元。结算后，被告仅结付了工人工资费用64500元，至今尚欠工程款112980元未付。综上，请求人民法院依法判令两被告共同支付原告上述材料款、工程款。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《工程量／款结算单》一份；
2、《对账单》一份；
3、《工作指令、支付报告》三份。
被告西部中大辩称：原告与兰科属于买卖关系。西部中大与原告不存在任何买卖关系，西部中大也没有委托任何人向原告采购。被告兰科的购买行为属于个人行为，原告应当向被告兰科主张，与西部中大无关。另外，西部中大与兰科属于劳务分包关系，现已经完成结算，不再欠有兰科工程款。综上，西部中大认为应当驳回原告对西部中大的诉讼请求。
被告西部中大向本院提交以下证据予以证明：
1、《建设工程分包合同》一份；
2、《授权委托书》一份；
3、《末期结算协议、保证书》一份。
被告兰科既未作出答辩，亦未提出证据。
经庭审质证，各方当事人对对方提出的证据的三性均持有不同异议，本院对各方当事人所提出的证据综合认定如下：
一、原告提供的证据1、2，被告西部中大虽否认其真实性、关联性、合法性，但是该些证据的确是原告在供货过程中形成的原始证据，上面有兰科等人签名确认，被告兰科本人也未到庭作出相反意思表示。综上，本院予以采纳作为本案的定案证据。
二、被告西部中大提出的证据1、2、3，原告虽否认证据2、3的真实性，但被告西部中大能出示原件，并且原告也不能提出相反证据，本院予以认定作为本案定案证据。
三、原告提供的证据3，没有证据原件，也不能说明证据的来源，证据内容与原告拟证事实不具关联性，本院不予采纳作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包方，其为了便于对该路段的施工管理，成立了桂平至来宾高速公路工程总承包部（以下简称：总承包部），总承包部并未具备法人资格。2013年6月8日被告西部中大以总承包部的名义与被告兰科（兰科施工队）签订《劳务分包合同》，把项目的房建工程（桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司）分包给被告兰科进行承建，并成立项目经理部代表被告西部中大履行合同和对工程进行管理。被告兰科在组织施工过程中，以桂来高速房建项目武宣分公司项目部的名义要求原告提供服务区门、窗制作及安装服务。原告组织工人完成工作后，经过双方实地测量结算，原告实际完成的工作量共801.6平方米，计价人民币277488元。结算时形成结算单，有杨龙佐、梁裕周、兰科及原告签名确认。2014年10月10日，双方进行了总结算，扣除已付100000元之外，尚欠原告171488元，原告及被告兰科在对账单上签名进行了确认。庭审中，原告自认目前被告尚欠款项总额为112980元。另查明，被告兰科没有承包建筑工程的相关资质。
本案争议焦点：一、本案原告与被告之间形成何种法律关系；二、原告的请求是否有事实根据及法律依据。
本院认为，一、原告组织工人以自己的设备、技术和劳力，按被告兰科的要求完成制作、安装门窗工作，按完成的工作成果获得劳动报酬。上述情况符合承揽合同的构成要件，因此原告与被告兰科之间应当属于承揽关系。被告西部中大认为原告与被告兰科之间形成买卖合同关系与本案事实不相符，本院不予采信。
二、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照被告兰科的要求完成工作，工作成果也已经交付被告兰科并通过验收及结算，被告兰科应当按照结算结果支付承揽报酬。原告请求被告兰科支付承揽报酬112980元有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告主张被告西部中大与被告兰科共同承担付款责任，但从原告提供证据来看，从联系到结算，都是在被告兰科的主导下完成，与被告西部中大并无直接联系，故原告的这一主张不成立。但，被告西部中大将工程分包给不具备相应资质的被告兰科进行施工建设，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，西部中大与兰科应系挂靠关系，因二、被告西部中大建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2560元，由被告兰科、西部中大建设集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2560元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒙 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第662号
原告胡某某，男，1978年生，汉族，河北省三河市人。
委托代理人罗某某，云南锦业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告武定县恒雄矿业经贸有限公司。
住所地：武定县狮山镇狮山路南段武定鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
法定代表人杨某某，系公司总经理。
原告胡某某诉被告武定县恒雄矿业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某未出庭，但其委托代理人罗某某已到庭参加诉讼，被告武定县恒雄矿业经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日至2015年3月16日期间，原告向被告武定县恒雄矿业经贸有限公司供应矿业用的五金材料、劳保用品、油品、工程机械设备配件及耗材等材料，货款合计为1000060元，其中被告向原告支付货款300000元，尚欠700060元货款。2015年7月1日，原、被告进行对账，被告法定代表人杨某某签字盖章确认该笔债务。此后，原告数次要求被告支付尚欠的货款，但被告以各种理由予以拖延。另昆明市官渡区朝阳矿山机械经营部在2009年2月25日成立，在2013年2月25日到期，之后失效，该经营部的业主系原告胡某某。为维护原告的合法权益，现诉请：1、由被告支付尚欠原告的货款700060元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告武定县恒雄矿业经贸有限公司未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
原告胡某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、昆明市官渡区工商局出具的营业执照复印件一份、昆明市质量技术监督局出具的组织机构代码证复印件一份、昆明市官渡区地方税务局出具的税务登记证复印件一份，欲证实昆明市官渡区朝阳矿山机械经营部的业主为原告胡某某，属个人经营，经营范围为矿山机械、机电设备的销售，该经营部的营业执照的有效期于2013年2月25日到期，之后失效，现该经营部是以原告个人的名义经营及原告的基本身份情况；2、武定县工商局出具的工商登记信息复印件一份，欲证实被告的基本身份情况及业务经营范围；3、被告出具的欠条原件一份，欲证实2015年7月1日，被告确认尚欠原告货款700060元的事实。
本院认为，对原告方提交的上述证据材料，虽被告未到庭，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
根据庭审和原告举证，本院依法确认本案的法律事实如下：昆明市官渡区朝阳矿山机械经营部的业主系原告胡某某，属个体经营，该经营部从事矿山机械、机电设备的销售业务，原告的昆明市官渡区朝阳矿山机械经营部的营业执照的有效期于2013年2月25日到期，之后失效，现该经营部是以原告个人的名义经营。被告武定县恒雄矿业经贸有限公司从事矿产品加工、销售及矿产品开采、土石方爆破工程业务。2014年3月21日至2015年3月16日期间，原告向被告武定县恒雄矿业经贸有限公司供应矿业用的五金材料、劳保用品、油品、工程机械设备配件及耗材等材料。2015年7月1日，原、被告对原告所供货款进行结算，原告所供货款为1000060元，被告已支付原告货款为300000元，尚欠原告货款为700060元。结算后，被告向原告出具朝阳工矿经营部2014年3月21日至2015年3月16日止的材料款1000060元，已付300000元，还欠700060元的欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催要，但被告未支付原告尚欠的货款700060元至今。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告武定县恒雄矿业经贸有限公司向原告胡某某购买矿业用的五金材料、劳保用品、油品、工程机械设备配件及耗材等材料，对所欠货款，被告出具欠条交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告未支付尚欠的货款给原告已构成违约，故原告主张被告支付货款700060元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息的请求，庭审中原告自愿放弃该请求，故本院不再作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武定县恒雄矿业经贸有限公司支付原告胡某某尚欠的货款700060元。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元由被告武定县恒雄矿业经贸有限公司承担。
（以上判决履行内容，限本判决生效之日起30日内执行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第662号
原告赵某某。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人李军平，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后感情一般。被告平时不关心我的生活，而且对我实施家庭暴力，致我左手大拇指及右手掌骨折。现我们夫妻感情已经彻底破裂，依法要求解除婚姻关系，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养。
被告陈某某辩称，我与原告的感情一直很好，致伤原告是有原因的，况且是无意中发生的，现我认识到自己的错误，向原告道歉，对原告受到的伤害我今后加倍补偿。为了两个孩子，为了这个家我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识，同年7月10日按农俗婚礼。2007年7月21日长女陈甲出生，2008年8月6日补办了结婚登记手续。2009年6月次女陈乙出生。婚后，原、被告共同生活期间无公共财产及债权债务。2015年3月，原、被告因家务琐事发生矛盾引起打架。为此，原告赵某某诉至本院要求与被告陈某某离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证以及原、被告当庭的陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某某与被告陈某某经人介绍相识，已婚多年，并生育两女，理应互谅互让和睦相处。夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告陈某某已认识到自己的错误，可见原、被告和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 张和平
二〇一五年七月六日
书 记 员 伊廷峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第662号原告俞丽梅，女，1974年3月24日出生，汉族，经商，住武夷山市。委托代理人叶贞良（系俞丽梅丈夫），男，1970年11月27日出生，汉族，公务员，住武夷山市。被告魏昌平，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，住南平市。原告俞丽梅与被告魏昌平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员冯灼兰适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告俞丽梅的委托代理人叶贞良到庭参加诉讼，被告魏昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞丽梅诉称，被告魏昌平于2013年9月到原告经营的茶叶店中，以急需用钱为由，向原告借去现金18000元，并于当日拿二张信用卡放在原告处，将密码也告知原告，说是第二日并可刷卡还款。第二日原告发现，信用卡无法使用。原告联系被告后，被告于2013年10月19日出具欠条一张，确认欠原告18000元，约定于2013年10月30日前还清。还款期限届满后，被告不仅不还款，还躲避原告，至今未予偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款18000元，本案的诉讼费由被告负担。被告魏昌平未作答辩，视为放弃相应的诉讼权利。经审理查明，原告俞丽梅向本院提供证据1份，即欠条1张，证明被告魏昌平欠原告18000元。被告魏昌平未向法庭提交证据。本院对原告方提供的证据分析认证如下：原告提供的证据欠条，有被告魏昌平的签名和捺印确认，且在诉讼过程中，被告未向本院提出反驳意见，亦未提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。上述本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年9月，被告魏昌平以急需用钱为由，向原告俞丽梅借款18000元。被告于2013年10月19日向原告出具欠条一张，载明“兹欠俞丽梅现金壹万捌仟元整（￥18000），于2013年10月30日还清。此据借款人：魏昌平2013年10月19日”还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予偿还借款，故而形成诉讼。本院认为，原告俞丽梅与被告魏昌平之间的借贷关系有被告向原告出具的欠条为证，法律关系明确，被告应当履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款18000元的诉请于法有据，应予支持。被告魏昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告魏昌平应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞丽梅借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告魏昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员冯灼兰二〇一五年五月二十六日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初266号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某1，男，1967年1月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县莲峰镇。因本案于2015年12月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日20时许，被告人李某1酒后驾驶闽FXXX**号普通二轮摩托车，行至连城县新车站红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为88mg／100ml。
另查明，2015年12月10日，被告人李某1在接受连城县公安局交通警察大队民警询问时如实交代本案事实。2015年12月30日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人李某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人黄某1的证言；被告人李某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李某1在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱晗
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 罗琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。