3030
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2909号
上诉人（原审被告）：马桂英，女，1965年12月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：卢开俊（系马桂英之夫），男，1963年4月6日出生，汉族，住宝应县。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：梁永英，女，1954年4月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
上诉人马桂英因与被上诉人梁永英人身损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马桂英上诉请求：二审法院查明本案事实后，依法发回重审或改判驳回梁永英的诉讼请求。事实和理由：1、梁永英摔倒是其本人和朱怀英造成，并非马桂英所致，其应当向朱怀英索赔，故原审认定马桂英在梁永英摔倒受伤中起主要作用，应负纠纷的主要责任是认定事实错误后，导致适用法律错误。2、梁永英经医院检查没有伤，却住院长达十二天，且住院产生的医药费大部分是床位费和检查费用，其住院是恶意扩大损失，与其伤情严重不符。因此，原审对马桂英申请过度医疗及费用的司法鉴定申请不予准许，导致适用法律错误。3、梁永英已年满58周岁，远远超过国家法律规定的退休年龄，不存在误工，且没有提交因此事造成实际收入减少的证据。此外，原审认定的其他费用如营养费、交通费也没有事实和法律依据。综上所述，原审法院在未查明事实的情况下，作出的事实认定错误，导致适用法律错误。
被上诉人梁永英既未到庭也未提交书面答辩意见。
梁永英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失合计12259.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日原告在环城路边卖虾子，被告无故上前取闹，将原告盆中虾子洒向路面，原告上前拾取货物，被告又上前殴打原告，将原告打伤，自始至终原告没有还手。当时就有群众看不下去，打“110”报警，公安及时出警后被告被带至沿河派出所处理。原告受伤住院治疗花费若干，派出所调解多次，被告均不支付医疗费用，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
马桂英一审辩称：1、原告诉称的与事实不符，事实是2013年1月1日原告丈夫房道扣将被告及被告之孙卢之田撞伤，发生医药费损失等共计79235.81元，判决生效至今原告丈夫房道扣只给付了部分费用，还有31880元至今未予给付。在这2年多期间内，被告多次找原告讨要，但原告及其丈夫一直躲着不见面，被告及其孙子至今内固定无钱做手术取出。2016年3月20日上午，被告在环城公路边偶然看到原告，便上前讨要赔偿款，不存在原告陈述的无理取闹。2、被告在向原告讨要赔偿款时，原告不理不睬，又出口伤人，被告忍无可忍的情况下，才用脚踢翻了塑料盆，被告右手因为交通事故受伤，至今不能用力，原告这时与朱怀英上前抓住被告的膀子，原告趁机端了一盆洗鱼的脏水倒在被告头上，还抓被告的头发，被告根本无还手之力，从头到尾被告没有殴打原告，而是原告在其帮凶朱怀英的帮助下殴打被告，原告即使有伤，也是其本人和朱怀英所造成，原告如要索赔，也应向朱怀英索赔。3、原告在本起纠纷中并未受伤，原告无钱还债，却有钱交医院，并趁机疗养，敲诈被告，擅自住院，恶意造成损失，并存在过度治疗行为，故被告申请原告治疗费用与本案是否存在因果关系进行司法鉴定，宝应县公安局沿河派出所也从未就原告的医疗费进行调解，反而就原告丈夫欠被告的赔偿款进行调解。4、公安部门笔录不能作为定案依据，该笔录系证人证言，证人应到庭作证接受双方当事人和法院的质证。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
一审法院认定事实：2016年3月20日上午7时许，在宝应县环城路边大浪淘沙十字路口北边小菜场，被告马桂英因原告丈夫房道扣交通事故受伤，房道扣理应向被告赔偿，但未及时向被告赔偿到位，被告因此找到原告踢翻原告卖鱼用的塑料桶，进而引发纠缠，抓扯，纠缠中，原告用水桶浇水在被告身上，致矛盾升级，拉扯中原告摔倒受轻微伤。后经群众报警，宝应县沿河派出所介入调查处理，但双方未能就民事赔偿达成一致意见，遂引起本诉。
另查明：原告丈夫房道扣因交通事故致马桂英及其孙子受伤，经宝应法院判决后，进入强制执行程序，原告丈夫未按判决结果支付被告及其孙子的全部赔偿款，目前还在执行过程中。原告受伤后，经宝应县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，软组织挫伤，住院12天。
一审法院认为：被告马桂英找原告要钱，虽事出有因，但不应采取挑衅行为，上前踢翻原告卖鱼的水桶，致双方纠缠，并致原告摔倒受伤。综观该纠纷全程，被告对该纠纷引起，并致原告摔倒受伤起到主动作用，故应负本纠纷主要责任。而原告在处理纠纷时理应对其丈夫欠被告执行款多做解释、说明工作，尽量采取克制态度，不应将脏水反之浇在被告身上，激化矛盾，故原告对本纠纷演化升级也应承担部分责任。一审法院综合原、被告在本起纠纷中的过错责任，确定按原、被告间3:7分担。根据法定的赔偿范围、标准和查明的事实，一审法院对原告梁永英的损失认定如下：医疗费7338元、住院伙食补助120元（10元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、误工费2240元（1600元/月÷365天×42天）、交通费100元，合计9918元。原告负担30%，为2975.40元，被告负担70%，为6942.60元。对本案中被告提出原告过度医疗问题，并申请本院鉴定，一审法院认为，被告未能向该院充分说明过度医疗的依据，以及医疗过程有哪些不合理嫌疑，故一审法院对被告要求鉴定的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永英人民币6942.60元。二、驳回原告梁永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由原告梁永英负担13元，被告马桂应负担40元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
判决后，马桂英不服，向本院提起上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
根据马桂英于2016年3月20日9时在宝应县公安局沿河派出所的询问笔录中陈述，即“当时我看到房道扣老婆在菜场那边卖鱼，我就很生气，走到房道扣老婆面前，用脚将房道扣老婆的鱼摊子踢翻了，这时旁边一个老奶奶就过来抓住我不放，我就对老奶奶说你抓住我干什么唉，你不知道我们之间的事，这时房道扣老婆就端了一盆水往我身上一浇，将我身上浇潮了，然后我就用手对房道扣老婆脸上一抓，将房道扣老婆脸抓破了，房道扣老婆抓我时，没抓到，被我一搡，房道扣老婆跌了个跟头倒在地上，这时老奶奶还抓着我，我膀子一挥，老奶奶又倒到房道扣老婆身上……”、“我的衣服被老奶奶撕破了；房道扣老婆的脸破了，是我抓破的，其他的我没注意”、公安机关对现场证人所作询问笔录、宝应县人民医院出院记录中入院、出院诊断“头面部外伤、软组织挫伤”和查体“左颊部稍肿，口唇擦伤伴陈旧性出血。胸廓部无畸形，右胸壁中段后外侧压痛（＋）”，结合当事人的各自陈述，综合考量全案证据后，可以确定梁永英受伤的事实，继而纵观整个纠纷过程中的起因、梁永英的受伤的原因，马桂英对本起纠纷以及梁永英所受之伤起到了主动作用，依法应承担本起纠纷中梁永英受伤损失的主要过错责任。马桂英上诉称应由案外人朱怀英赔偿梁永英的受伤损失，因无充分证据予以佐证，本院不予采信。
根据梁永英提交的宝应县人民医院出院记录、医疗门诊收费票据、××人费用明细清单等证据，其因伤住院治疗并无不当，且相关医疗费用经审查后也不存在恶意扩大损失。因此，一审法院在马桂英未提供梁永英过度治疗依据的情况下，未准许其对上述争议事实进行司法鉴定，符合本案客观实际。
根据梁永英的居民身份证，其虽然在事发时已经达到退休年龄，但是法律、法规并没有规定公民不可以通过劳动获得报酬的权利。一审法院根据出院医嘱、梁永英的住院情况，结合本案的实际，酌定其营养费、交通费、误工费等损失，具有事实和法律依据。
综上所述，马桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人马桂英负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 吕 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年二月十七日
书记员 陆昱玥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。