广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第63号
上诉人（原审被告）蒋武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）林创鸿，男，汉族。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐任发，男，汉族。
原审被告裴成娟，女，汉族。
上诉人蒋武为与被上诉人林创鸿、徐任发，原审被告裴成娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月26日，被告蒋武驾驶客车与驾驶二轮摩托车的被告徐任发（搭载原告）相撞，造成原告受伤。涉案客车为被告裴成娟所有。交警部门认定被告蒋武负主要责任，被告徐任发负次要责任，原告不负责任。各方对原告的赔偿责任主体和各方垫付费用均无异议。另，被告蒋武已经支付原告医疗费9400.3元和现金1000元。
原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告119998.69元（医疗费8500元、后续治疗费13000元、鉴定费1800元、误工费6026.29元、护理费1840元、交通费2000元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、残疾赔偿金62682.40元、被扶养人生活费20511.04元、精神损害抚慰金20000元）；2、被告承担诉讼费。原告庭审中变更诉讼请求：后续治疗费变更为1万元，鉴定费变更为2800元，总额减少为117998.69元。
原审认为，1、后续治疗费。有鉴定结论加以证实，法院酌定为9000元。2、被抚养人生活费。事故发生时，原告之父林某坤（1950年11月6日生）、原告之女林某雅（2011年10月17日生）抚养年限分别为18.5年、17.42年，抚养人分别为4人和2人，被抚养人生活费计为19891.98元（7458.56×18.5×20%÷4＋7458.56×17.42×20%÷2）。3、交通费。法院酌定为1500元。4、精神抚慰金。根据原告的伤情，法院酌定为2万元。5、营养费。根据原告的伤情，法院酌定为2000元。6、误工费。因原告提交的证据不能证实其收入水平，故误工费参照深圳市最低工资标准1600元计算，误工费计算至医嘱建议休息日止，即2012年9月18日，原告诉求6026.29元符合法律规定，法院予以支持。7、护理费。按50元／天计算，计为1150元（50元／天×23天）。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金计为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。9、住院伙食补助费。按50元／天计算，计为1150元（50元／天×23天）。10、鉴定费。鉴定费2800元有票据加以证实，法院予以支持。11、医疗费。据票据和押金单记载，医疗费总额为17900.3元（8500＋9400.3），其中原告支付8500元，被告蒋武支付原告9400.3元。12、事故责任划分。涉案交通事故经交警部门认定，被告蒋武负主要责任，被告徐任发负次要责任，原告不负责任，有事实和法律依据，法院予以确认。被告蒋武主张被告徐任发有闯红灯行为，但就此未能提交证据加以证实，故被告蒋武就此的主张，法院不予采信。按照交警部门的认定，被告蒋武承担70%的责任，被告徐任发承担30%的责任。原告因此次交通事故所致损失为123589.93元。涉案客车发生事故时虽未购买交强险，但被告蒋武应在交强险限额内承担100%责任，被告蒋武应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金和财产损失96689.63元（123589.93-9000-17900.3）；超过交强险限额医疗费的部分为16900.3元（9000＋17900.3-10000），按照事故责任比例，被告徐任发应赔偿原告5070.09元（16900.3×30%），被告蒋武在扣除其支付原告10400.3元（9400.3＋1000），仍应赔偿原告1429.91元（11830.21-10400.3）。综上，被告蒋武应赔偿原告108119.54元（10000＋96689.63＋1429.91），被告裴成娟作为涉案客车车主，未尽到管理义务，应对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蒋武应在判决生效之日起十日内向原告赔偿108119.54元，被告裴成娟对此承担连带赔偿责任；二、被告徐任发应在判决生效之日起十日内向原告赔偿5070.09元；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1350元，由被告蒋武和被告裴成娟共同负担1216元，被告徐任发负担57元，原告负担77元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
上诉人蒋武不服原审判决，向本提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判无须支付赔偿108119．54元；事实与理由：1、上诉人认为交通责任认定结果过大，应只承担次要责任；2、应视为被上诉人徐任发无牌无证非法营运（闯红灯）；3、被上诉人提出的经济赔偿数额过大，主要是精神损害抚慰金和误工费过高，误工费计算的时间过长。因上诉人父亲去世，母亲年迈，无劳动能力，家庭无任何经济来源；综上所述，原判决认定结果不服，特向二审法院上诉，请求准予如上所请。
被上诉人林创鸿答辩称：一、上诉人对交通责任认定有异议，应当向交警部门申请复核，上诉人没有申请应当对事故责任认定书无异议。二、上诉人称其经济困难，在开车时更应该检查其所驾驶的车辆是否购买了相应的保险，经济困难不能成为免除责任的法定事由。按照深圳市的司法实践，一审法院判定精神损害抚慰金20000元并没有过高，因为被上诉人已经被评定为九级伤残。关于误工费的问题，这是按照深圳市的最低工资标准，住院23天加上医嘱休息3个月合计113天，再加上被上诉人系九级伤残，该医嘱安排的休息时间也是合理的，因此一审法院判定的误工费也没有过高。综上，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐任发未出庭答辩。
原审被告裴成娟未出庭答辩。
本院经审理查明，本院事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查，深圳市公安局交通警察支队光明大队于2012年5月28日出具的第光明201201407号道路交通事故认定书，认定上诉人蒋武负主要责任，被上诉人徐任发负次要责任，被上诉人林创鸿不负责任。
广东南天司法鉴定所于2012年9月17日出具粤南（2012）临鉴字第61606号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林创鸿的伤残等级为九级。
深圳宝田医院于2012年6月18日出具的被上诉人林创鸿出院记录中，医嘱部分写明：出院后卧床休息3个月。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人蒋武驾驶客车与驾驶二轮摩托车的被上诉人徐任发（搭载林创鸿）相撞，造成被上诉人林创鸿受伤。涉案客车为原审被告裴成娟所有。原审法院根据交警部门道路交通事故认定书，认定本次交通事故上诉人蒋武承担70%的责任，被上诉人徐任发承担30%的责任，处理正确，本院予以维持。上诉人蒋武上诉主张，被上诉人徐任发为无牌无证非法营运驾驶并且闯红灯，所以不应只承担本次交通事故的次要责任。因上诉人未提供证据证明被上诉人徐任发有无牌无证驾驶且有闯红灯的行为，故对上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。上诉人亦上诉主张，赔偿被上诉人林创鸿的精神损害抚慰金和误工费过高，误工计算的时间过长。被上诉人林创鸿因本次交通事故认定为九级伤残，故原审法院酌定精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以维持。关于误工时间的问题，被上诉人林创鸿2012年9月17被鉴定为九级伤残，且医嘱建议出院后休息三个月，故原审法院认定误工时间截至2012年9月18日，处理正确，本院予以维持。上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2700元，由上诉人蒋武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年三月十三日
书记员 聂 玮