wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1623号
原告：毛新才，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：杨仁平，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告毛新才诉被告杨仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新才到庭参加诉讼，被告杨仁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新才向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨仁平偿还原告毛新才借款本金32400元，并按照年利率24%偿还利息（从借款之日至偿还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨仁平负担。事实及理由：2014年9月19日，被告杨仁平由原告毛新才的熟人彭国庭带引，以被告毛新才的工资卡（工商银行卡）抵押向原告借走2500元，后又以身份证为抵押分别借走原告毛新才2500元、5000元、20000元、2400元，共计借款32400元。双方口头约定三个月偿还清。三个月过去了，被告杨仁平不但未偿还借款，还以工资卡要审查为由从原告手中拿去了工资卡。后又以出去打工不方便，要求拿走身份证，原告毛新才坚持未给，至今仍在原告毛新才手中。由于双方约定偿还借款日期已过，原告毛新才因是向蒋方宣借过来的，因此原告毛新才多次向被告杨仁平催讨，被告杨仁平一直采取推诿措施，拒绝偿还。为维护原告毛新才的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。
原告毛新才为支持其诉讼请求，向本院提供了1、2、3、4号证据。
被告杨仁平未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告毛新才提供的证据认证如下：
原告毛新才提交的1、2、3、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告毛新才通过朋友彭国庭认识了被告杨仁平，此后被告杨仁平以其儿子出了事为由分别向原告毛新才借款2500元、2500元、20000元、5000元，共计人民币30000元。双方约定的借款期限过后，原告毛新才多次向被告杨仁平追讨，被告杨仁平拒绝偿还，现被告杨仁平下落不明。原告毛新才于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告杨仁平公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、当事人在诉讼中的权利和义务、合议庭组成人员告知书和开庭传票，现公告期满。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告杨仁平分别向原告毛新才借款2500元、2500元、20000元、5000元，共计人民币30000元，被告杨仁平向原告毛新才分别写下了借条（欠条），双方在借条上未约定还款期限，按照法律规定，原告毛新才可以随时主张权利。原告毛新才与被告杨仁平在借条（欠条）上未约定支付利息，按照法律规定，应视为不支付利息。原告毛新才在诉状中诉称被告杨仁平还借了原告毛新才2400元，但未向本院提供充分证据予以证实，本院不予认可。故对原告毛新才要求被告杨仁平支付借款本金32400元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告毛新才要求被告杨仁平给付借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨仁平在本判决发生法律效力后五日内偿还原告毛新才借款本金人民币30000元；
二、驳回原告毛新才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告杨仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 杨荣清
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执435号
申请执行人巴里坤县大河镇东盛围栏厂。住所地巴里坤县。
经营者王学东，男，1973年12月22日出生，汉族，住哈密市。
被执行人巴里坤县润牧养殖专业合作社。住所地新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人许建国，系该社理事长。
申请执行人巴里坤县大河镇东盛围栏厂与被执行人巴里坤县润牧养殖专业合作社承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初753号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人巴里坤县大河镇东盛围栏厂与被执行人巴里坤县润牧养殖专业合作社于2015年8月26日签订的草场承包合同在调解生效后即日解除，被执行人巴里坤县润牧养殖专业合作社于2016年9月23日前向申请执行人巴里坤大河镇东盛围栏厂支付承包费50000元，如被执行人巴里坤县润牧养殖专业合作社未按期履行给付承包费的义务，则向申请执行人巴里坤县大河镇东盛围栏厂支付承包费100000元，违约金30000元，经济损失（看门费）12000元，合计142000元。根据申请执行人巴里坤县大河镇东盛围栏厂的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人巴里坤县润牧养殖专业合作社暂无财产可供执行。申请执行人巴里坤县大河镇东盛围栏厂无法提供被执行人巴里坤县润牧养殖专业合作社的其他财产线索。申请执行人巴里坤县大河镇东盛围栏厂同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一七年四月十三日
书记员 龙 琦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初230号
原告：董应福，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：单良，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省�西县。
被告：柳照凤，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告董应福与被告单良、柳照凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董应福、被告柳照凤到庭参加诉讼。被告单良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
董应福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款60，000.00元及利息9，750.00元（按月利率1.5%计算利息至2017年11月25日）并给付至实际还款之日；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，二被告在原告处借款60，000.00元，借款期限到2017年11月25日，约定按月利率1.5%计算利息，被告给原告出具�69，750.00元借据。还款期满后，原告多次索要，二被告推托不还。
单良未出庭参加诉讼，未提出答辩。
柳照凤辩称，原告在起诉状中的陈述属实，到期后，没有还款，这笔借款，二被告只是中间人，实际借款人没有签字，二被告签的字。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，二被告在原告处借款60，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，2017年11月25日偿还，二被告给原告出具了69，750.00元借据，其中60，000.00元为借款本金，9，000.00元为2017年1月25日至2017年11月25日的利息，750.00元为以前二被告向原告借款的利息。上述事实，有二被告给原告出具的借据、原告与被告柳照凤当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告形成借贷关系，二被告未按约偿还借款及支付利息，系违约行为，原告要求二被告偿还借款及支付利息的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单良、柳照凤自本判决生效后七日内，偿还原告借款60，000.00元及利息9，750.00元（本金60，000.00元，按月利率1.5%计算利息，自2015年1月25日算至2017年11月25日，利息为9，000.00元，再加上以前借款没付的利息750.00元），利息计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.87元，由单良、柳照凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤宏志
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第0019号
原告徐某，女，汉族，1980年5月2日生。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1980年3月3日生。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，依法向原、被告双方送达了开庭传票，开庭时间定于2014年3月19日上午9：00，被告张某到庭，但原告徐某及委托代理人陈心刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐春燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2039号
原告赵殿君.
被告沈阳市沈北新区尹家街道新农社区居民委员会，住址沈阳市沈北新区尹家街道新农社区。
负责人张伟，该社区主任。
第三人冯素霞。
本院在审理原告赵殿君与被告沈阳市沈北新区尹家街道新农社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵殿君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一六年六月十四日
书记员 崔新梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6676号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区福新路200号。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：谢成曦,男,39岁,住福州鼓楼区。
被告：林燕芳,女,43岁,住址同上。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告谢成曦、林燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月9日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢19号
申请执行人董秀红。
申请执行人李伟。
被执行人李英子。
被执行人金锋。
申请执行人董秀红、李伟申请执行金锋、李英子委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董秀红、李伟据此向本院申请执行，申请执行标的额为3.8万元及迟延履行金、诉讼费700.00元。
本院在执行过程中，于2017年2月7日扣划李英子工资3.5万元，同日李英子履行执行款4,717.00元、交纳执行费496.00元，申请执行人董秀红、李伟同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1459号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年二月十三日
书记员 何冰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第383号
罪犯罗朝庭，曾用名�正，男，1981年12月2日出生，汉族，高中文化程度，江西省宜春县人。2000年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；因盗窃罪于2009年6月30日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）汉刑初字第456号刑事判决，撤销被告人罗朝庭的缓刑，认定被告罗朝庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与其因盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月14日起至2024年4月10日止（判决执行前先期羁押一日已折抵刑期一日）。罗朝庭不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）武刑终字第00529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月11日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第350号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后的刑期自2010年4月14日起至2023年6月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗朝庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次省改造积极分�，1次监狱级改造积极分子，2次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯罗朝庭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯罗朝庭的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年4月14日起至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 金 文
审判员 熊 红
审判员 汤兆�
二〇一五年七月十三日
书记员 纪 利 军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1290号
罪犯刘苍林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2012)枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘苍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元（刑期自2011年3月18日起至2024年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第827号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘苍林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘苍林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年6月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘苍林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘苍林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘苍林减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00586号
原告尹某甲，女。
被告尹某乙，男。
原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2003年同居，2004年8月12日生育一子，取名尹某丙。2007年3月13日，原、被告在县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。因原告与被告年龄不适，从身份证上看相差15岁，可实际年龄相差20岁。原、被告婚姻基础差，无感情可言，双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告分居已达二年多时间，近一年来，相互无往来，无联系。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告尹某乙口头辩称，不同意离婚。夫妻分居没有达到两年，原告是去年八月间才外出打工的。我们婚姻基础好。原告在浙江打工期间，因与我老表家儿子混在一起，这才闹离婚的。。
经审理查明，原告尹某甲与被告尹某乙于2003年同居生活，2004年8月12日生育儿子尹某丙。2007年3月13日双方自愿在县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年农历八月，原告独自一人离家外出打工。婚后，修建了二间一楼一底砖混结构房屋一栋，该房屋系家庭共同共有财产。无共同债权，有共同债务：欠邓显仙借款1500元。2014年4月24日，原告以夫妻感情已经彻底破裂、无和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自2003年同居生活以来，其间又补办了结婚登记手续，其婚姻关系持续时间长达十年之久，应该说夫妻没有大的矛盾，感情尚可。原告诉称其夫妻感情已经彻底破裂，但在诉讼中原告未能提供相应的证据佐证支持其所主张的事实，因此原告的主张缺乏证据支撑。根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能相互沟通，增进互信，互敬互爱，和睦相处，互尽义务，其夫妻关系尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告尹某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 付拥军
二〇一四年五月十一日
书记员 黄修瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5157号
原告庄少云，男，1968年6月28日出生。
被告庄聪江，男，1976年9月29日出生。
本院于2016年6月16日立案受理原告庄少云与被告庄聪江民间借贷纠纷一案后，原告庄少云于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄少云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄少云负担。
审判员 庄福明
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈子良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00021号
申请人刘先会，女，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人谢真明，男，1941年12月17日出生，汉族，原住重庆市江北区。
本院在审理申请人刘先会申请宣告谢真明失踪一案中，申请人刘先会于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘先会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘先会撤回宣告谢真明失踪的申请。
代理审判员 陶 博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄庆华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第419号
原告：杭州龙鼎自动门控设备有限公司。
法定代表人：戎晓东。
委托代理人：金忠华。
被告：浙江多利沅农产品市场开发有限公司。
法定代表人：周仁迪。
原告杭州龙鼎自动门控设备有限公司（以下简称龙鼎公司）为与被告浙江多利沅农产品市场开发有限公司（以下简称多利沅公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告龙鼎公司及其的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告多利沅公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告龙鼎公司起诉称：2013年7月11日，龙鼎公司与多利沅公司签订《购销合同》，约定：龙鼎公司承揽多利沅公司6650X3000X36规格钢网隔断项目的制作和安装，总计面积718.2平方米，106元／平方米，总计报酬人民币76129元，于安装完毕后15日内一次性付清。合同签订后，龙鼎公司依约完成钢网隔断项目的制作并安装，但多利沅公司除于2014年1月29日付款16212元，余款59917元拖欠至今。为此，龙鼎公司起诉至法院，要求多利沅公司支付承揽报酬59917元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告龙鼎公司向本院提交：1、购销合同2份，用以证明龙鼎公司为多利沅公司制作、安装钢网隔断项目的事实；2、发票2份，用以证明龙鼎公司在完成钢网隔断项目安装后向多利沅公司开具了相应金额的收款发票；3、2014年1月29日银行转帐支付凭证1份，用以证明多利沅公司以转帐形式支付龙鼎公司承揽报酬16212元的事实。
被告多利沅公司未作答辩以及举证。
原告龙鼎公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告龙鼎公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告龙鼎公司提交的证据，能够证明龙鼎公司承揽被告多利沅公司的钢网隔断项目的事实成立，因原告龙鼎公司依约完成该项目后，被告多利沅公司未能依约支付相应的承揽报酬，从而导致本案纠纷，责任在于被告多利沅公司，被告多利沅公司应承担相应的民事责任。因此，原告龙鼎公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告多利沅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江多利沅农产品市场开发有限公司支付原告杭州龙鼎自动门控设备有限公司报酬款人民币59917元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，减半收取649元，由被告浙江多利沅农产品市场开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年八月十一日
书记员 许 峰
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00217号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘小红，曾用名刘小燕，女，2013年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月16日因非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西迈道律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘小红犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘小红及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月8日15时许，公安机关接特情提供线索，被告人刘小红以快递方式在成都购买冰毒。民警经过守候，在其租住的楼下“依心”服装店内查获被告人刘小红的EMS快寄包裹一个，当晚19时许在西安市莲湖区南小巷食品厂家属院将被告人刘小红抓获，在其包裹内查获7个小塑料袋和1个锡纸包，内有疑似冰毒的白色晶体。经鉴定：查获的白色晶体净重为97.9克，从中检出甲基苯丙胺含量为75.01%。
上述事实，被告人刘小红在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人证言，提取扣押笔录，现场称重及照片，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小红购买毒品而持有，妨害国家对毒品的管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘小红犯非法持有毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人的辩护人关于被告人刘小红在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2021年12月10日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1140号
原告：陆鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，住南宁市西乡塘区金光实业总公司罗阳分场179号，身份证号码：4501111989********。
委托代理人：张金玉。
被告：广西大其心汽车销售服务有限公司，住南宁市青秀区园湖南路9号3栋1楼1号办公室。
负责人：孙理邕。
原告陆鹏诉被告广西大其心汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 胡艳杰
二〇一五年八月六日
书记员 蓝 岚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1666号
原告朱邵荣，男，1965年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易立忠，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告朱邵荣与被告易立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱邵荣到庭参加诉讼，被告易立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱邵荣诉称：2013年8月13日，被告易立忠因资金紧张向原告借款21，800元，双方约定借款期限为6个月并不计息，由被告向原告出具了借条。2014年上半年，经原告催收，被告仅向原告偿还了10，000元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11，800元。
原告朱邵荣为支持其主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告易立忠于2013年8月13日向原告借款21，800元，并约定借款期限为6个月且不计利息的事实。
被告易立忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借据1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告朱邵荣与被告易立忠系熟人。2013年8月13日，被告因资金困难向原告借款21，800元，并于当日向原告出具了借据一份，载明了借款事实。双方约定借款期限6个月，不计利息。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2014年偿还原告10，000元，尚下差11，800元未还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易立忠向原告朱邵荣借款21，800元，并向原告出具了借据，该借据系被告的真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨，仅向原告偿还10，000元，对下差借款11，800元拒不偿还，系违约，应承担违约责任。被告易立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易立忠自本判决生效之日起五日内偿还原告朱邵荣借款11，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告易立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年九月八日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审203号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李大力，男，1953年3月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第599号
原告：黄某某。
被告：汪某。
原告黄某某为与被告汪某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告汪某与原告的儿子吴某某系同
学关系。2008年，被告向吴某某借钱，吴某某的女朋友邓某就
借了70000元给汪某，被告向吴某某出具借条一份。之后吴某
某与女朋友分手，吴某某就向邓某出具一份借条。原告知道后
就借钱给儿子吴某某，偿还给邓某，并由被告汪某重新打了一
份借条给原告，约定借款为60000元，还款时间为2010年3月25
日，月息3分6厘。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故
原告诉至法院，要求：判令被告汪某返还给原告借款60000元
，并自2009年9月5日始按银行同期同类贷款利率的四倍计息至
款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某未作答辩。
原告黄某某为证明其主张的事实，向本院提供借条一份
，证明被告汪某于2009年9月5日向原告黄某某出具借条，约定借款60000元，还款时间为2010年3月5日，月息3分6厘的事实
。
因被告汪某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真实
性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定
本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
被告汪某与原告黄某某的儿子吴某某系同学关系。2008
年，被告汪某向吴某某借款70000元，并出具借条一份。后原
告黄某某代被告汪某偿还借款70000元。为证明债权债务关系
的变更，2009年9月5日，被告汪某就向原告黄某某出具借条一
份，双方约定借款本金为60000元，还款时间为2010年3月5日
，利息按月利率3分6厘计算。借款到期后，原告多次向被告催
讨未果。现被告汪某已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因借贷关系成
立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具
有法律效力，被告汪某应按照约定的期限履行返还借款义务。
因此原告黄某某要求被告汪某返还借款本息的请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内返还给原告黄某某借款60000元，并支付利息（从2009年9月5日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确认的
履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告汪某负担。限本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 华 璐
代理审判员 叶诗靖
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 汪 昕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第350号
原告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，1989年11月23日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
第三人安玉林，男，1957年7月21日出生。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
委托代理人卢灿，北京京华律师事务所律师。
原告北京市房山区市政市容管理委员会诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市房山区市政市容管理委员会自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京市房山区市政市容管理委员会自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区市政市容管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市房山区市政市容管理委员会负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2390号
原告：屈某。
被告：李某。
原告屈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告屈某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈某撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告屈某撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告屈某负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾靖雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00334号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年七月十五日
书 记 员 唐 云
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1615号
原告李丽红，女，宣威市人。
原告夏金，男，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，特别授权代理。
被告何艳梅，女，宣威市人。
委托代理人何平，特别授权代理。
原告李丽红、夏金与被告何艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李丽红、夏金及其委托代理人蒋鹏、被告何艳梅的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其房产卖给原告，售价1500800元，房款于2014年6月底前付清，付清房款后进行产权变更登记，合同签订后原告已分5次付清房款，后被告不配合办理过户手续，为此，请求判决被告将房产变更登记为二原告所有，赔付原告违约金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告何艳梅对原告起诉的事实无异议，但不同意支付违约金。
本院认为，被告何艳梅对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
审理查明：2013年10月16日，原告李丽红、夏金与被告何艳梅签订房屋买卖合同，约定被告何艳梅将其所有的房屋卖给原告，售价1500800元，房款于2014年6月底前付清，付清房款后进行产权变更登记。合同签订后，原告已分5次付清房款，但被告拒不配合办理过户手续，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告对违约金200000元表示放弃，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告何艳梅于本判决生效后10日内协助原告李丽红、夏金办理房屋的过户手续。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 余绍丕
二〇一五年五月二十二日
书记员 宁显志
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03949号
原告陕西省燃气设计院，住所地西安市新城区咸宁东路432号。
法定代表人郭宗华，该院院长。
委托代理人张丽，女，该院职工。
被告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人仲文旭，经理。
本院在审理原告陕西省燃气设计院与被告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省燃气设计院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省燃气设计院撤回起诉。
诉讼费4200元减半收取2100元由原告陕西省燃气设计院负担。
审判员 王 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕洋波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3781号
原告刘素芳，女，户籍地山东省齐河县城区，经常居住地长春市湖西路。
被告于世平，男，住长春市湖西路。
本院审理原告刘素芳诉被告于世平离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素芳的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告刘素芳承担。
代理审判员 范丽丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3781号原告刘素芳，女，户籍地山东省齐河县城区，经常居住地长春市湖西路。被告于世平，男，住长春市湖西路。本院审理原告刘素芳诉被告于世平离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素芳的撤诉申请。案件受理费150.00元由原告刘素芳承担。代理审判员  范丽丽二〇一六年一月六日书 记 员  徐红梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1号
申请执行人赵吉江
被执行人李树国
被执行人杜晓明
赵吉江与李树国、杜晓明合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年12月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李树国、杜晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵吉江于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币202150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为�本案被执行人李树国、杜晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵吉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树国、杜晓明新的财产线索，申请执行人赵吉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1号
申请执行人赵吉江
被执行人李树国
被执行人杜晓明
赵吉江与李树国、杜晓明合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年12月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李树国、杜晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵吉江于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币202150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李树国、杜晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵吉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树国、杜晓明新的财产线索，申请执行人赵吉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1号
申请执行人赵吉江
被执行人李树国
被执行人杜晓明
赵吉江与李树国、杜晓明合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年12月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李树国、杜晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵吉江于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币202150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李树国、杜晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵吉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树国、杜晓明新的财产线索，申请执行人赵吉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第675号
申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司，住所地承德市双桥区普宁寺内。
法定代表人卢伟民，职务经理。
被执行人林秀茹，女，1974年9月1日出生，汉族，现住承德市普宁寺上客堂，身份证号为330326197409015223。
本院在执行申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司与被执行人林秀茹合同纠纷一案中，承德市中级人民法院于2015年4月19日作出的（2015）承民终字第801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本院在案件在执行过程中查明，被执行人林秀茹主动向本院提供与本案执行标的同等数额的到期债权做为债务的履行方式，但申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司认为被执行人提供的到期债权具有不确定性，暂时不同意接受让予。同时，申请执行人认为其与被执行人林秀茹签订租赁承包合同时被执行人交纳的120万元保证金属于专项款项，故仍不同意将上述款项用于抵偿本案应执行的部分案款。并且本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人林秀茹有其他可供执行的财产，因此申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司发现被执行人林秀茹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第675号
申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司，住所地承德市双桥区普宁寺内。
法定代表人卢伟民，职务经理。
被执行人林秀茹，女，1974年9月1日出生，汉族，现住承德市。
本院在执行申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司与被执行人林秀茹合同纠纷一案中，承德市中级人民法院于2015年4月19日作出的（2015）承民终字第801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本院在案件在执行过程中查明，被执行人林秀茹主动向本院提供与本案执行标的同等数额的到期债权做为债务的履行方式，但申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司认为被执行人提供的到期债权具有不确定性，暂时不同意接受让予。同时，申请执行人认为其与被执行人林秀茹签订租赁承包合同时被执行人交纳的120万元保证金属于专项款项，故仍不同意将上述款项用于抵偿本案应执行的部分案款。并且本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人林秀茹有其他可供执行的财产，因此申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司发现被执行人林秀茹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第675号申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司，住所地承德市双桥区普宁寺内。法定代表人卢伟民，职务经理。被执行人林秀茹，女，1974年9月1日出生，汉族，现住承德市。本院在执行申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司与被执行人林秀茹合同纠纷一案中，承德市中级人民法院于2015年4月19日作出的（2015）承民终字第801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。本院在案件在执行过程中查明，被执行人林秀茹主动向本院提供与本案执行标的同等数额的到期债权做为债务的履行方式，但申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司认为被执行人提供的到期债权具有不确定性，暂时不同意接受让予。同时，申请执行人认为其与被执行人林秀茹签订租赁承包合同时被执行人交纳的120万元保证金属于专项款项，故仍不同意将上述款项用于抵偿本案应执行的部分案款。并且本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人林秀茹有其他可供执行的财产，因此申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市普宁寺旅游服务公司发现被执行人林秀茹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十三日书记员  张吉生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初378号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人喻洪杰，男，1997年8月29日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2016年9月因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市长寿区人民法院判处拘役七个月，2016年11月11日刑满。因本案于2016年11月11日被羁押，同年11月25日被取保候审，经本院决定于2017年4月13日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人喻洪杰犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人喻洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日23时许，被告人喻洪杰伙同王某某（2000年6月20日出生）共谋抢夺后，由王某某驾驶二轮摩托车搭载被告人喻洪杰行驶至重庆市沙坪坝区某加气站公路边，经过被害人张某1时，趁其不备，被告人喻洪杰将其手提包抢走。包内有现金1000余元，苹果5S手机一部及银行卡等物品。2016年11月11日，民警将被告人喻洪杰抓获。破案后，民警追回被抢手机并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值750元。
另查明，被告人喻洪杰已退赔被害人张某1经济损失1200元。
上述事实，被告人喻洪杰在审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、秦某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，视频截图，价格认定结论书、收条、重庆市长寿区人民法院（2016）渝0105刑初354号刑事判决书及被告人喻洪杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人喻洪杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人喻洪杰以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人喻洪杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人喻洪杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人喻洪杰犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2017年4月13日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年四月十三日
书记员 杨雪朵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第827-1号
申请执行人蒋某
被执行人巨野煤田中心医院
申请执行人蒋某与被执行人巨野煤田中心医院借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹商初字第138号民事判决书于2013年11月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于20114年1月17日对被执行人采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹商初字第138号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月十七日
书记员 张丙红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00761号
原告：韩友，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。
委托代理人：刘佳，辽宁泓汇律师事务所律师。
委托代理人：韩志国，男，汉族，住址：辽宁省建昌县，原告父亲。
被告：沈阳宏源工贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：潘玉侠，该公司董事长。
委托代理人：王宝庆，男，汉族，住址：吉林省辉南县金川镇，该公司员工。
原告韩友与被告沈阳宏源工贸有限公司（以下简称宏源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员任丽、孙永芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩友及其委托代理人刘佳、韩志国，被告委托代理人王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友诉称：原告经朋友介绍于2014年6月23日来到被告公司工作，担任木工一职，2014年7月3日12点左右原告在工作中因机器出现故障，造成原告右手砸伤，单位派老板小舅子顾强将原告送至胡台新城医院，因医治不了后转至中国医科大学附属盛京医院医治。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22，866元、误工费6000元、护理费3620元、伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元、住宿费500元。
被告宏源公司辩称：原告不是被告公司雇佣的人员，被告单位人员也没有将原告送往医院，不同意赔偿。
经审理查明：原告受雇于被告，从事木工工作，月工资2500元。2014年7月3日原告在被告工厂工作时造成右手小指受伤。原告到沈阳医科大学附属盛京医院住院治疗25天，期间一级护理13天，二级护理12天。诊断为：右手小指开放外伤，皮肤皮下组织缺损。原告支出医疗费21，829.54元。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、证人证言以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告受雇于被告，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主被告承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告主张其未雇佣原告的问题，被告的雇员李普廷在庭审中证明其与原告共同工作过程中，原告受伤，并且被告承认原告受伤在其工厂内，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费21，829.54元，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告共计误工25天，原告月工资2500元，对误工费2083元（2500元÷30天×25天）本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院25天其中一级护理13天，二级护理12天，本院按居民服务行业平均工资标准计算护理费，原告主张护理费3620元，未超过法定标准，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院25天，原告主张住院伙食补助费1250元，未超过法定标准，本院予以支持。
关于原告主张营养费的问题，因原告未向本院提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告入、出院及复诊情况，酌定交通费300元。
关于原告主张住宿费的问题，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳宏源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩友医疗费21，829.54元；
二、被告沈阳宏源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩友误工费2083元；
三、被告沈阳宏源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩友护理费3620元；
四、被告沈阳宏源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩友住院伙食补助费1250元；
五、被告沈阳宏源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩友交通费300元；
六、驳回原告韩友其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告沈阳宏源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0738号
原告：袁高波，居民。
被告：刘广成，居民。
被告：许兰，居民。
上述两被告共同委托代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告：袁宏奎，居民。
被告：沈中婷，居民。
本院在审理原告袁高波与被告刘广成、许兰、袁宏奎、沈中婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁高波于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁高波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁高波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁高波负担。
代理审判员 刘大维
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 陈 成
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1930号
原告：江西赣南诚建基础工程有限公司。
住所地：赣州市章贡区黄屋坪路**号。
法定代表人：廖红江，该公司董事长。
被告：江西新博越建设工程有限公司。
住所地：赣州市章贡区迎宾大道7号桃源丽景小区帮帮车业店铺左侧小门上电梯*楼。
法定代表人：吴小红。
被告：魏金风，男，1974年5月14日生，汉族，江西省安远县人，住信丰县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告江西新博越建设工程有限公司、魏金风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告江西赣南诚建基础工程有限公司于2017年5月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议、被告已支付欠款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西赣南诚建基础工程有限公司撤诉。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告负担。
审判长 龚嘉奎
审判员 梁小玲
审判员 袁 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 徐玉婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00177号
申请执行人韩XX，男，汉族。
被执行人余X，男，汉族。
被执行人杨X，女，汉族。系余X之妻。
本院于2014年4月24日受理韩XX依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00427号民事判决书，申请执行余X、杨X民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元及其利息和迟延履行金。
本案在执行中，依法扣划了余X活期存款，已付给韩XX本金26000元，利息1472元、双倍迟延履行金1873元，合计29345元，退付申请执行人韩XX垫付的案件受理费580元、公告费600元。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00427号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一四年六月三日
书记员 ： 丁 晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1539号
原告：张翼，男，45岁，蒙古族，物业员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘娇婵，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，34岁，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：刘道中，男，34岁，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郑久芳，男，38岁，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张翼诉被告刘国庆、刘道中、郑久芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费5368.42元，护理费113.44元/天×15天=1701.60元，住院伙食补助费100元×15天=1500.00元，误工费1500.00元，合计10070.02元；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，在通辽市经济技术开发区璟苑A区6号楼1单元楼道里，原告和同事李景国正要出门与在1单元门口的被告郑久芳相遇，发生口角并引发肢体冲突。随后被告刘道中、刘国庆也参与其中，三被告追打行为致使原告受伤。2016年11月28日通辽市公安局经济技术开发区公安分局对三被告分别作出了通开公（新）刑罚决字[2016]253号、254号、255号《行政处罚决定书》，并分别决定给予三被告各拘留十五日，并处罚款每人1000.00元的行政处罚。原告在受伤后被送到通辽市中医院住院治疗15天，花去医疗费5368.42元，以及住院期间护理费1701.60元，伙食补助费1500.00元，误工费1500.00，合计10070.02元。综上，三被告给原告造成的人身伤害是事实，根据相关法律规定，请求法院给予公正判决。
本院认为，原告张翼诉被告刘国庆、刘道中、郑久芳主张给付赔偿款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张翼的起诉。
案件受理费250.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年四月十日
书记员 张博楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4633-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。
法定代表人：杨员飞。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市川一器件有限公司（2015）甬慈商初字第633号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市川一器件有限公司名下的位于慈溪市浒山街道太屺村的房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2006）第0180**号项下的房地产被江苏省南通市中级人民法院首轮查封，目前该院受理的案件尚在审理阶段，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4633号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1421号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某梁俭恩（绰号“三哥”），男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2005年8月30日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年11月6日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人陆某某陆祖顺，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人徐某某徐海健，男，1997年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健犯抢夺罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日20时许，被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健经密谋实施抢夺后，在珠海市香洲区拱北侨岭街的路边，趁途经该处的被害人周某不备，由被告人梁某某梁俭恩、徐某某徐海健负责望风，被告人陆某某陆祖顺动手抢夺走被害人周某手上的Iphone6plus64G手机1部（经鉴定，价值人民币4493元），后逃离现场。
同年7月25日，被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健被抓获。
上述事实，被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某1、黄某2、梁某、闭火兰的证言，抓获经过，价格鉴定书，户籍证明等书证材料，监控摄像截图及说明，刑事判决书及释放证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某梁俭恩被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某梁俭恩犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆某某陆祖顺犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人徐某某徐海健犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人梁某某梁俭恩、陆某某陆祖顺、徐某某徐海健向被害人周某某退赔经济损失人民币4493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王雪艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00828号
申请执行人韦恩枫。
委托代理人李建强。
被执行人赵卫国。
被执行人张君。
被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路99号。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
韦恩枫与赵卫国、张君、镇ＸＸ泰散热器有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年03月28日作出的（2015）镇经民初字第00048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵卫国、张君、镇ＸＸ泰散热器有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币800000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵卫国、张君、镇ＸＸ泰散热器有限公司的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人名下无房产，其名下车辆已被其他案件查封，除已扣划的被执行人张君名下存款5276.61元外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5276.61元外未发现其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十月十五日
书记员 汪海涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1951号
原告：王希兰，女，1949年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴云霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：宫莉莉，女，1981年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
代表人：刘云洲，经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋,山东曦宁律师事务所律师。
原告王希兰与被告宫莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称被告人寿财险东营市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希兰委托诉讼代理人吴云霞，被告人寿财险东营市中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋在第一次、第二次开庭时均到庭参加诉讼。被告宫莉莉在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费23903.28元、护工的护理费12093.2元、住院伙食补助费1860元、交通费236.2元、家人的护理费每天按照100元计算至2017年7月18日。因原告没有治疗终结，后续的费用另行主张。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日9时00分许，被告宫莉莉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿东营区沙河路由西向东行驶至兰州路路口处右转弯时，与沿沙河路南侧非机动车道由西向东行驶至此的吴正昌驾驶的电动二轮车相撞，致吴正昌及乘坐电动二轮车的原告王希兰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告宫莉莉承担事故的全部责任，原告王希兰及吴正昌及无责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营市中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔险。
被告宫莉莉辩称，对事故责任及原告的请求均无异议。
被告人寿财险东营市中心支公司辩称，需要原告方提供证据，在符合法律规定的情况下我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的用药明细中已经列明甲类、乙类、非甲非乙类药，应当按照国家医疗保险规定扣除非医保用药。本案的诉讼费不在我公司承担范围内。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。原告于2017年5月15日至2017年7月7日在东营市人民医院住院治疗53天，出院诊断为腰椎外伤、腰椎脱滑症、腰椎管狭窄症，原告共计花费医疗费23093.28元。原告住院伙食补助费为每天30元，被告无异议。
本案在审理过程中，被告人寿财险东营市中心支公司申请对原告王希兰腰椎外伤、腰椎脱滑症、腰椎管狭窄症与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托后，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心【2017】临鉴字第226号鉴定意见书，该鉴定所经鉴定认为，被鉴定人腰椎脱滑症、××所致，但本次交通事故伤及被鉴定人腰部，××，故被鉴定人腰椎扭伤、腰椎脱滑症、腰椎管狭窄症与本次外伤存在间接因果关系，参与度为轻微作用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据予以证实。
被告对原告主张的护理费有争议，原告针对其主张提供陪护费发票2张、陪护合同书1份、杜桂兰的护理资格证复印件1份，主张原告在东营市人民医院住院期间聘请护工护理，护理费用每天240元，护理费计算至2017年7月7日共计12093.2元。
被告宫莉莉质证认为，对证据的真实性无异议，我不清楚请护工的情况，但我认为原告说的也是合理的。
被告人寿财险东营市中心支公司质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，根据原告提供的病历，能够得知原告只是腰椎扭伤，其不需要护工护理，原告方提供的证据不能证明其实际花费了相关费用，对原告主张的护工费不予认可。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告腰椎脱滑症、××，本案中，虽然原告王希兰的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但原告对交通事故的发生没有过错，原告王希兰不应因个人体质状况产生的上述两种病症而自负责任，被告宫莉莉承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告宫莉莉驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告人寿财险东营市中心支公司应在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由被告宫莉莉赔偿原告。关于原告主张的医疗费经核算为23859.66元，原告主张23903.28元属于计算错误，超出部分不予支持。原告未提供证据证实其持续住院至2017年7月18日，原告主张的住院伙食补助费应自2017年5月15日住院之日计算至2017年7月7日共计53天为1590元，原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的护工护理费，原告提供的证据无证明力，依法不予采信。原告住院期间确需人护理，原告与其丈夫吴正昌共同住院，本院已判决吴正昌住院期间两人护理，根据两人的病情，由此确定原告住院期间需1人护理，原告主张的护理费按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算53天为4938.54元，原告主张的超出部分依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持200元，超出部分依法不予支持。因原告尚未治疗终结，原告主张的后续费用另行主张本院予以准许。综上，原告因交通事故产生的医疗费23859.66元、住院伙食补助费1590元、护理费4938.54元、交通费200元，共计损失30588.2元，由被告人寿财险东营市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告。被告宫莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王希兰损失30588.2元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告王希兰在中国银行东营分行营业部62×××55账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王希兰负担101元，由被告宫莉莉负担224元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 丁延佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4267号
原告：韩一昌，男，1968年4月24生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙海涛（孙建超），男，1982年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告韩一昌与被告孙海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中发现，关于原告韩一昌主张应由被告孙海涛拆除的建筑物，郯城县国土资源局于2008年6月6日作出“郯国土资罚（2008）22号”行政处罚决定书，决定对上述建筑物予以没收。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原告韩一昌主张应由被告孙海涛拆除的建筑物已被行政决定没收，本案应待行政处罚处理完毕后再进行实体处理，因此，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杜雨珊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1120号
申请执行人:秦水凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：朱昌俊，男，1974年4月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：钟正清，男，1974年12月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人秦水凤与被执行人朱昌俊、钟正清民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）丽遂商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦水凤于2017年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱昌俊应归还申请执行人秦水凤借款本金10000元及逾期利息，律师代理费1000元；被执行人钟正清对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。目前被执行人无履行能力，也暂无其它可供执行财产。故申请人秦水凤申请（2017）浙1123执1120号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1120号
被罚款人:钟正清公民身份号码:×××1517
本院在执行秦水凤与朱昌俊、钟正清民间借贷纠纷一案中，因钟正清拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对钟正清罚款1000元，限在2017年6月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1120号
被拘留人:朱昌俊公民身份号码:×××1516
本院在执行秦水凤与朱昌俊、钟正清（2017）浙1123执1120号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱昌俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1120号申请执行人:秦水凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：朱昌俊，男，1974年4月23日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：钟正清，男，1974年12月9日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人秦水凤与被执行人朱昌俊、钟正清民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）丽遂商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦水凤于2017年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱昌俊应归还申请执行人秦水凤借款本金10000元及逾期利息，律师代理费1000元；被执行人钟正清对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。目前被执行人无履行能力，也暂无其它可供执行财产。故申请人秦水凤申请（2017）浙1123执1120号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月二十五日书记员  叶莉莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执114号之一
申请执行人：李志雄，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人李志雄依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年12月30日作出（2015）港北民初字第4045号民事判决书，申请执行其与被执行人张森龙民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张森龙相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除申请人申请保全查封的张森龙名下所有的桂Ｒ×××××号小轿车外，未发现有可供执行的财产，且张森龙名下所有的桂Ｒ×××××号小轿车去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除申请人申请保全查封的张森龙名下所有的桂Ｒ×××××号小轿车外，被执行人确无其他财产可供执行，且现保全车辆去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执606号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为102320元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�送达后立即生效。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蓝 天
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第14号
上诉人（原审起诉人）后治英，曾用名后兴发，男，现年70岁，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人后治英不服岷县人民法院（2014）岷行裁字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，起诉人后治英要求返还1958年前后的房屋及宅基地，赔偿损失的诉讼请求，确属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，不属于人民法院主管工作的范围。后治英应当就其历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷向有关部门申请解决，至于上诉人提出的个别人滥用职权和侵犯财产罪的问题，依法应当向有关部门反映解决，行政诉讼中不能解决犯罪的问题，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔺晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第14号
上诉人(原审起诉人)后治英，曾用名后兴发，男，现年70岁，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人后治英不服岷县人民法院(2014)岷行裁字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，起诉人后治英要求返还1958年前后的房屋及宅基地，赔偿损失的诉讼请求，确属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，不属于人民法院主管工作的范围。后治英应当就其历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷向有关部门申请解决，至于上诉人提出的个别人滥用职权和侵犯财产罪的问题，依法应当向有关部门反映解决，行政诉讼中不能解决犯罪的问题，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔺晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8705号
原告：何萍，女，1980年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：胡泽中，男，1975年12月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人：何萍，女，1980年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，与原告胡泽中系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告何萍、胡泽中诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何萍同时做为原告胡泽中的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍、胡泽中诉称：原告于2012年5月30日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1803室商品房一套，购房金额442176元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告何萍、胡泽中逾期交房违约金24010元（以442176元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年6月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年5月16日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年5月30日，原告何萍、胡泽中与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告何萍、胡泽中购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1803室商品房一套，该房屋建筑面积61.25平方米，用途为住宅，购房金额442176元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告何萍、胡泽中按约付清购房款442176元。
另查明，2015年5月16日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告何萍、胡泽中与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年5月16日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年5月16日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年5月16日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告何萍、胡泽中逾期交房违约金18040.8元（2015年1月1日计至2015年5月16日，以442176元为基数，按日万分之三计算），自2015年5月17日起，以442176元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告何萍、胡泽中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保27号
申请人张国福，男，汉族，1958年2月5日出生，住银川市。
委托代理人李向军，系石嘴山市大武口区朝阳街法律服务所工作人员，特别授权代理。
被申请人刘国华，女，汉族，1977年10月27日出生，住银川市。
申请人张国福与被申请人刘国华非诉财产保全审查一案，申请人张国福于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘国华在石嘴山市大武口区人民法院执行款60000元予以冻结。担保人王庆标自愿以其名下所有宁＊＊＊**号“宝马牌“小型轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张国福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国华在石嘴山市大武口区人民法院执行款60000元予以冻结；
二、对担保人王庆标名下所有车牌号为宁＊＊＊**号“宝马牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张国福应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更144号
罪犯闫涛，男，1985年1月2日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月二十五日，西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第135号刑事判决，以被告人闫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至二0一九年五月二十二日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯闫涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯闫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪和属曾因故意犯罪被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫涛准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第406号
原告惠州市惠阳区人民医院，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路*号。
法定代表人：罗清华。
诉讼代理人颜小兵，系广东德邻律师事务所律师。
诉讼代理人吴育辉，系广东德邻律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族。
诉讼代理人刘飞，系广东维强（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人李悦，系广东冠杰律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区人民医院诉被告王某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人颜小兵、吴育辉，被告诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告因交通事故在我院住院治疗，共产生医疗费39596.15元，出院至今仍欠35596.15元。经原告方多次催促，仍不支付医疗费用，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付医疗费35596.15元给原告；二、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述提交的证据有：证据1、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、王某某身份信息资料，证明被告诉讼主体资格；3、王某某住院病历、出院小结，证明被告在原告处住院治疗的事实；4、《证明》和医疗费清单，证明被告在原告处住院治疗的事实及尚欠原告医疗费35596.15元的事实。
被告辩称：对原告所阐述的事实“多次催告”不属实，我方未收到过原告发的催缴信息。早前起诉过保险公司，因为未提交医疗发票和住院清单而未得到法院支持。对医疗费用希望法院根据事实具体核实。原被告之间形成医疗服务合同关系，在人人乐、交警部门协同下进行救助，医院有义务提供医疗票据协助被告追索而未提供导致被告诉累，对此被告没有任何过错，诉讼费应由原告方承担。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1因为机构代码证看不出年检记录，法定代表人身份证明无异议；证据2没异议；证据3没有异议；对证据4《证明》不予认可，是原告为支持其请求单方制作，请法院根据证据和事实具体核实。医疗费清单无异议。
经审理查明：被告因交通事故于2012年4月16日起在原告处住院治疗至2012年6月13日出院，共住院58天，原告提交的《住院病人费用明细清单》载明医疗费共计39596.15元，现原告主张被告尚欠医疗费35596.15，被告对此无异议。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告于2012年4月16日起因交通事故在原告处住院治疗至2012年6月13日出院，与原告已形成事实上的医疗服务合同关系。原告作为医疗机构为被告提供医疗服务至被告出院，已履行完合同义务，被告作为患者一方，在接受完医疗服务后，依法也应履行自己的义务，支付医疗费。现被告未履行合同义务，原告请求被告支付医疗费35596.15元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付医疗费35596.15元给原告惠州市惠阳区人民医院。
本案诉讼费690元减半收取即345元由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1601号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月30日1时40分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，从南安市石井镇丽都夜总会停车场往南安市石井镇进港路移动公司方向行驶，至石井镇进港路移动公司门口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李某血样中检出乙醇浓度为136.54mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，辨认笔录及照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询，车辆查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人李某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1601号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，1973年7月28日出生，初中文化，无业。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日18时30分许，被告人芦某某在本市南明区嘉润路冷库路边，以人民币150元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给胡某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2449号毒品检验报告、贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第141号刑事判决书、被告人芦某某的户籍证明、被告人芦某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人芦某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人芦某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人芦某某在有期徒刑十个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张尉尉