wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第25号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）暴龙，男，1972年9月28日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘百春，男，1960年5月5日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
原审附带民事诉讼原告人冷伟，男，1969年2月28日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人暴龙故意杀人罪一案，于2015年1月6日作出（2014）公刑初字第676号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暴龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员孙排军、赵力出庭履行职务。上诉人暴龙及其辩护人李晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人暴龙的前妻刘怀平与被害人崔德仁系男女朋友。2014年3月18日19时许，被告人暴龙酒后持刀到公主岭市十屋镇崔德仁居住的房屋内，以刘怀平不照顾孩子为由殴打刘怀平，崔德仁见状出言制止，被告人暴龙用随身携带的刀砍在崔德仁头面部多处（前额部、左前额、左侧前额发髻、左侧颊部、左耳屏前、左耳上根部、头顶部等九处创口），致崔德仁轻伤。同在屋内的冷伟、刘百春见状上前制止，冷伟被被告人暴龙砍在头部，致其轻伤二级，刘百春亦被被告人暴龙砍伤面部。案发后，被告人暴龙主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘百春在公主岭市阳光医院住院治疗2天，花医疗费4678.45元，误工费178.16元（89.08元／天×2天），护理费217.18元（108.59元／天×2天），伙食补助费200元（100元／天×2天），共计人民币5273.79元，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人冷伟在公主岭市阳光医院住院治疗1天，花医疗费5259.60元，误工费89.08元，护理费108.59元，伙食补助费100元，共计人民币5557.27元，并提供了相关证据。崔德仁不要求被告人暴龙赔偿。
原审判决认为，被告人暴龙欲非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人暴龙系杀人未遂，且系投案自首，依法可以减轻处罚。因被告人暴龙的行为，给附带民事诉讼原告人刘百春、冷伟造成的合理经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），第二十三条（犯罪未遂），第六十七条（自首），第三十六条（民事赔偿责任）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，以被告人暴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月；被告人暴龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘百春各项合理的经济损失共计人民币5273.79元；赔偿附带民事诉讼原告人冷伟各项合理的经济损失共计人民币5557.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘百春、冷伟的其他诉讼请求。
上诉人暴龙上诉称，其主观上没有杀人的故意，不构成故意杀人罪；原审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人暴龙故意杀人事实清楚，有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人暴龙携带足以致人死亡的凶器，打击被害人的要害部位，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。上诉人暴龙认为其犯罪行为构成故意伤害罪的上诉观点，不予采纳。但视上诉人暴龙具有杀人未遂、自首的法定情节，且在本院审理期间与原审附带民事诉讼原告人冷伟及刘百春达成和觖协议，取得被害人的谅解等情节，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），第二十三条（犯罪未遂），第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第676号刑事附带民事判决；即以被告人暴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月；
二、上诉人暴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年3月24日起至2018年3月23日止。）
此判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第25号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）暴龙，男，1972年9月28日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘百春，男，1960年5月5日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
原审附带民事诉讼原告人冷伟，男，1969年2月28日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人暴龙故意杀人罪一案，于2015年1月6日作出（2014）公刑初字第676号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暴龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员孙排军、赵力出庭履行职务。上诉人暴龙及其辩护人李晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人暴龙的前妻刘怀平与被害人崔德仁系男女朋友。2014年3月18日19时许，被告人暴龙酒后持刀到公主岭市十屋镇崔德仁居住的房屋内，以刘怀平不照顾孩子为由殴打刘怀平，崔德仁见状出言制止，被告人暴龙用随身携带的刀砍在崔德仁头面部多处（前额部、左前额、左侧前额发髻、左侧颊部、左耳屏前、左耳上根部、头顶部等九处创口），致崔德仁轻伤。同在屋内的冷伟、刘百春见状上前制止，冷伟被被告人暴龙砍在头部，致其轻伤二级，刘百春亦被被告人暴龙砍伤面部。案发后，被告人暴龙主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘百春在公主岭市阳光医院住院治疗2天，花医疗费4678.45元，误工费178.16元（89.08元/天×2天），护理费217.18元（108.59元/天×2天），伙食补助费200元（100元/天×2天），共计人民币5273.79元，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人冷伟在公主岭市阳光医院住院治疗1天，花医疗费5259.60元，误工费89.08元，护理费108.59元，伙食补助费100元，共计人民币5557.27元，并提供了相关证据。崔德仁不要求被告人暴龙赔偿。
原审判决认为，被告人暴龙欲非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人暴龙系杀人未遂，且系投案自首，依法可以减轻处罚。因被告人暴龙的行为，给附带民事诉讼原告人刘百春、冷伟造成的合理经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），第二十三条（犯罪未遂），第六十七条（自首）,第三十六条（民事赔偿责任）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，以被告人暴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月；被告人暴龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘百春各项合理的经济损失共计人民币5273.79元；赔偿附带民事诉讼原告人冷伟各项合理的经济损失共计人民币5557.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘百春、冷伟的其他诉讼请求。
上诉人暴龙上诉称，其主观上没有杀人的故意，不构成故意杀人罪；原审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人暴龙故意杀人事实清楚，有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人暴龙携带足以致人死亡的凶器，打击被害人的要害部位，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。上诉人暴龙认为其犯罪行为构成故意伤害罪的上诉观点，不予采纳。但视上诉人暴龙具有杀人未遂、自首的法定情节，且在本院审理期间与原审附带民事诉讼原告人冷伟及刘百春达成和觖协议，取得被害人的谅解等情节，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），第二十三条（犯罪未遂），第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第676号刑事附带民事判决；即以被告人暴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月；
二、上诉人暴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年3月24日起至2018年3月23日止。）
此判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2024号
申请人：乔红霞，女，汉族，住东明县。
被申请人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。
法定代表人：韩如意。
申请人乔红霞与被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于东明县北城国际的5套房产，产权证号为：201603194、201603195、201603196、201603197、201603198。申请人乔红霞提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保函（保险金额440000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人乔红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际的5套房产，产权证号为：201603194、201603195、201603196、201603197、201603198，期限一年。
案件申请费2720元，由申请人乔红霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫宪魁
二〇一七年九月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2024号申请人：乔红霞，女，汉族，住东明县。被申请人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。法定代表人：韩如意。申请人乔红霞与被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于东明县北城国际的5套房产，产权证号为：201603194、201603195、201603196、201603197、201603198。申请人乔红霞提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保函（保险金额440000元）作为担保。本院经审查认为，申请人乔红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际的5套房产，产权证号为：201603194、201603195、201603196、201603197、201603198，期限一年。案件申请费2720元，由申请人乔红霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫宪魁二〇一七年九月十四日书记员  杨凤丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8168号
申请人:金牛区鑫盛隆建材经营部,住所地成都市金牛区。
法定代表人：王优。
被执行人:五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7090号民事判决书执行金牛区鑫盛隆建材经营部申请执行五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的55664元及利息，执行费725元。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房屋、车辆及银行账户，现查明被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年三月二十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8168号申请人:金牛区鑫盛隆建材经营部,住所地成都市金牛区。法定代表人：王优。被执行人:五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7090号民事判决书执行金牛区鑫盛隆建材经营部申请执行五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的55664元及利息，执行费725元。本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房屋、车辆及银行账户，现查明被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年三月二十日书记员  祝思量
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3332号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，组织机构代码07992031-9，住所地：丹阳市访仙镇访西路。
负责人：孙卫群，支行行长
被执行人：戎国军，男，汉族，1964年02月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丁爱娟，女，汉族，1964年11月08日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：沈忠心，男，汉族，1963年01月16日生，江苏省东台市人，住东台市。
被执行人：沈小进，男，汉族，1986年01月14日生，江苏省东台市人，住址同上。
被执行人：丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，组织机构代码58228969-1，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。
负责人：沈忠心。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人戎国军、沈忠心、沈小进、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、丁爱娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议。2017年7月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第337号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3332号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，组织机构代码07992031-9，住所地：丹阳市访仙镇访西路。负责人：孙卫群，支行行长被执行人：戎国军，男，汉族，1964年02月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丁爱娟，女，汉族，1964年11月08日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：沈忠心，男，汉族，1963年01月16日生，江苏省东台市人，住东台市。被执行人：沈小进，男，汉族，1986年01月14日生，江苏省东台市人，住址同上。被执行人：丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，组织机构代码58228969-1，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。负责人：沈忠心。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人戎国军、沈忠心、沈小进、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、丁爱娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议。2017年7月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹后商初字第337号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二日书记员  徐 白
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3190号
申请执行人：田华丽，女，土家族，1984年6月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人田华丽与被执行人刘裔波婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日做出的（2017）渝0116民初792号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘裔波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田华丽于2017年7月14日向本院申请执行，申请立即将小型普通客车交付于申请执行人田华丽并办理变更登记手续。
本案在执行中，本院向被执行人刘裔波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院现依法查封了车辆，但上述车辆现未实际控制。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘裔波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人刘裔波继续负有将小型普通客车交付于申请执行人田华丽并办理变更登记手续的义务。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3190号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一八年一月九日
书记员 黎白艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7105号
原告：宁波北仑利西汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330206309003920R）。住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路**号*幢*号*楼***室。
法定代表人：蒋利春，该公司总经理。
委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波佳琪塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330226551142339D）。住所地：宁波市宁海县西店镇海洋村海张自然村。
法定代表人：张吉，该公司总经理。
原告宁波北仑利西汽车部件有限公司（以下简称利西公司）与被告宁波佳琪塑胶有限公司（以下简称佳琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告利西公司的委托代理人陈优达出庭参加诉讼，被告佳琪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利西公司起诉称：被告佳琪公司于2017年初与原告利西公司联系，通过沟通双方以口头形式订立买卖合同。双方约定，原告向被告提供踏板装饰板等货物并开具同等金额的增值税专用发票，被告收到相应货物及发票后按约支付货款。至2017年5月31日，双方经对账确认，原告利西公司已向被告佳琪公司交付了价值为304200元的踏板装饰板等货物及相应金额的增值税专用发票，被告尚欠原告货款304200元，被告同时承诺将安排近日汇款。但被告至今仍分文未付，期间原告多次催讨，被告均拒不履行。现起诉要求：1.判令被告佳琪公司立即支付货款304200元，并支付利息损失7940元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2017年6月1日起暂算至2017年10月22日，之后算至被告实际履行之日止），合计312140元。审理中，原告将利息损失请求变更为：被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿货款304200元自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。2.被告承担本案诉讼费。
原告利西公司向本院提供货清单11份、增值税专用发票4份及发票签收单1份、职工基本养老保险参保证明1份、并向本院申请调取了上述增值税专用发票认证情况资料以证明其诉称事实。
被告佳琪公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告佳琪公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利，原告提供的供货清单、增值税专用发票及发票签收单、职工基本养老保险参保证明均系原件，本院审核后予以采信。本院依原告申请调取的增值税专用发票认证情况资料来源合法，内容真实有效，本院予以确认。据此，本院查明如下事实：
2017年3月24日至2017年4月5日，原告利西公司陆续向被告佳琪公司供应踏板装饰板，货物金额共计304200元。原告利西公司于2017年5月26日就上述货物向被告佳琪公司开具相应的增值税专用发票四张。经向宁海县国家税务局查询，上述四张增值税专用发票已于2017年5月31日认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款304200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告佳琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波佳琪塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波北仑利西汽车部件有限公司货款304200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5863元，减半收取2931.5元，由被告宁波佳琪塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十二月十四日
代书记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7105号原告：宁波北仑利西汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330206309003920R）。住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路**号*幢*号*楼***室。法定代表人：蒋利春，该公司总经理。委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宁波佳琪塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330226551142339D）。住所地：宁波市宁海县西店镇海洋村海张自然村。法定代表人：张吉，该公司总经理。原告宁波北仑利西汽车部件有限公司（以下简称利西公司）与被告宁波佳琪塑胶有限公司（以下简称佳琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告利西公司的委托代理人陈优达出庭参加诉讼，被告佳琪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利西公司起诉称：被告佳琪公司于2017年初与原告利西公司联系，通过沟通双方以口头形式订立买卖合同。双方约定，原告向被告提供踏板装饰板等货物并开具同等金额的增值税专用发票，被告收到相应货物及发票后按约支付货款。至2017年5月31日，双方经对账确认，原告利西公司已向被告佳琪公司交付了价值为304200元的踏板装饰板等货物及相应金额的增值税专用发票，被告尚欠原告货款304200元，被告同时承诺将安排近日汇款。但被告至今仍分文未付，期间原告多次催讨，被告均拒不履行。现起诉要求：1.判令被告佳琪公司立即支付货款304200元，并支付利息损失7940元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2017年6月1日起暂算至2017年10月22日，之后算至被告实际履行之日止），合计312140元。审理中，原告将利息损失请求变更为：被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿货款304200元自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。2.被告承担本案诉讼费。原告利西公司向本院提供货清单11份、增值税专用发票4份及发票签收单1份、职工基本养老保险参保证明1份、并向本院申请调取了上述增值税专用发票认证情况资料以证明其诉称事实。被告佳琪公司未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告佳琪公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利，原告提供的供货清单、增值税专用发票及发票签收单、职工基本养老保险参保证明均系原件，本院审核后予以采信。本院依原告申请调取的增值税专用发票认证情况资料来源合法，内容真实有效，本院予以确认。据此，本院查明如下事实：2017年3月24日至2017年4月5日，原告利西公司陆续向被告佳琪公司供应踏板装饰板，货物金额共计304200元。原告利西公司于2017年5月26日就上述货物向被告佳琪公司开具相应的增值税专用发票四张。经向宁海县国家税务局查询，上述四张增值税专用发票已于2017年5月31日认证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款304200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告佳琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波佳琪塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波北仑利西汽车部件有限公司货款304200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5863元，减半收取2931.5元，由被告宁波佳琪塑胶有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宋建侠二〇一七年十二月十四日代书记员 戚 婷??
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初225号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴旭祥，男，1989年7月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年3月15日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人吴旭祥犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴旭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月11日20时10分许，被告人吴旭祥饮酒后在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区路口）路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为100mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人吴旭祥血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人吴旭祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人吴旭祥曾因吸食毒品行为，分别于2009年7月17日、2010年4月8日、2011年3月27日被公安机关行政处罚。2011年4月8日，被告人吴旭祥被公安机关处以强制戒毒二年处罚。2018年3月11日晚，丽水市公安局交通警察支队莲都大队在市区紫金路（环城北路路口）路段检查时，于当晚20时10分许，查获被告人吴旭祥涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，然后带被告人吴旭祥到医院进行血液酒精含量检测，并约束至酒醒归案。
上述事实，被告人吴旭祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴旭祥的供述；证人李某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴旭祥违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴旭祥无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴旭祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴旭祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年五月二日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初225号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴旭祥，男，1989年7月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年3月15日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人吴旭祥犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴旭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月11日20时10分许，被告人吴旭祥饮酒后在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区路口）路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为100mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人吴旭祥血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人吴旭祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，被告人吴旭祥曾因吸食毒品行为，分别于2009年7月17日、2010年4月8日、2011年3月27日被公安机关行政处罚。2011年4月8日，被告人吴旭祥被公安机关处以强制戒毒二年处罚。2018年3月11日晚，丽水市公安局交通警察支队莲都大队在市区紫金路（环城北路路口）路段检查时，于当晚20时10分许，查获被告人吴旭祥涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，然后带被告人吴旭祥到医院进行血液酒精含量检测，并约束至酒醒归案。上述事实，被告人吴旭祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴旭祥的供述；证人李某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吴旭祥违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴旭祥无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴旭祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吴旭祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年五月二日书记员  魏小云??—??3?—
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14523号
原告：吴昌华，女，1939年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：朱正亨（原告配偶），住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：朱海（原告之子），住重庆市万盛区。
被告：重庆安德逸ＸＸ物科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢15-3，注册号500112000508636。
法定代表人：程政，该公司经理。
原告吴昌华与被告重庆安德逸ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌华及其委托诉讼代理人朱正亨、朱海，被告重庆安德逸ＸＸ物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费990元。事实和理由：原告于2015年5月21日向被告支付了990元的会员费并填写了《安德逸康会员登记表》，成为被告的会员，会员登记表中载明会员的权利共计6项。当时被告口头承诺成为会员后在被告处购买产品可以享受价格上的优惠，但原告购买了几次产品并未享受价格上的优惠。另外，原告未免费领取过羊奶粉，领取了有机食品，参加了三次周边游，但最后一次没去，被告未通知过原告参加名医讲座，也未参加过体检和领取健康书籍。原告的配偶朱正亨每次代原告领取产品时确实在《安德逸康吴昌华顾客领取明细表》上签了字，但是该明细表上的产品、时间、数量均是被告伪造的。被告未兑现其承诺的全部会员权利，应当退还原告已支付的会员费990元，但被告拒绝退还，故起诉来院。
被告重庆安德逸ＸＸ物科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2015年5月21日向被告缴纳了990元的会员费，原告的配偶朱正亨代原告在被告处分别领取了羊奶粉、五谷杂粮、醋等产品，并且原告的配偶朱正亨从被告处领取羊奶粉、五谷杂粮、醋等产品后，就在《安德逸康吴昌华顾客领取明细表》的签字一栏签名。被告还赠送了代金券1000元，原告的配偶朱正亨用该代金券在被告处购买了其他产品。被告通知过原告去参加讲座、体检和领取书籍，有参加讲座的签到表，但要去找，但被告通知原告后原告不一定来了。被告已兑现了相关的服务和承诺，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告向被告支付会员费990元，原告成为被告的会员并填写了《安德逸康会员登记表》，该登记表载明会员享受的权利为：1、领取12盒羊奶粉（价值3576元）；2、免费领取一年价值612元的有机食品（三袋五谷杂粮和一袋富硒醋，每月会员日领取）；3、一年定期组织四次重庆周边旅游；4、免费参加知名养生专家健康讲座；5、免费享受公司组织的健康体检；6、免费领取健康书籍。
2015年6月27日，原告向被告购买地龙蛋白缴纳定金1000元，被告向原告出具《收据》。
2015年9月1日，原告向被告缴纳608元购买阿胶一份，被告向原告出具《收据》，《收据》中载明已领3盒。
2015年9月2日，原告向被告缴纳608元购买阿胶一份，被告向原告出具《收据》，《收据》中载明已领3盒。
被告当庭举示了《安德逸康吴昌华顾客领取明细表》，其中载明5月20日至11月9日，原告的配偶朱正亨从被告处领取羊奶粉、五谷杂粮、醋等产品，并在该明细表的签字一栏签名。被告当庭陈述该明细表的领取时间是从2015年5月20日至2016年11月9日。
上述事实，有当事人陈述、《安德逸康会员登记表》、《收据》、《安德逸康吴昌华顾客领取明细表》等证据为证，足以认定。
本院认为，原告向被告支付会员费，成为被告的会员，并购买被告的服务和其它产品，原、被告的买卖合同关系成立。按照《安德逸康会员登记表》中载明的会员权利，原告共计享有6项会员权利，原告当庭陈述其并未免费领取羊奶粉，领取了有机食品，参加了三次周边游，但最后一次没去，而根据被告举示的《安德逸康吴昌华顾客领取明细表》显示，原告的配偶朱正亨每次代原告领取羊奶粉、五谷杂粮、醋等产品时均在对应的签字栏签署了朱正亨的姓名，且原告对其签名的真实性予以认可，虽然原告陈述该明细表中的产品、时间、数量均是被告伪造的，但原告并未举示证据予以证明，故对原告的该陈述本院不予采纳。综上，应认定原告已享受了《安德逸康会员登记表》中的第1、2、3项权利。现原告主张其并未享受《安德逸康会员登记表》中的第4、5、6项权利，而被告抗辩称通知过原告去参加讲座、体检和领取健康书籍，而原告不来，但对于是否通知了原告参加讲座、体检和领取健康书籍等应属被告的举证责任，而被告并未举示证据予以证明，故被告应当承担举证不能的责任。因被告未能全部兑现原告应享受的会员权利，构成违约，被告应当承担违约责任，对原告要求被告退还会员费990元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告重庆安德逸ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴昌华已支付的会员费990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆安德逸ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 代小戈
二〇一八年二月七日
书 记 员 冷爱华
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终252号
上诉人（原审原告）东海县润森板材厂，住所地在东海县黄川镇南工业区。
法定代表人朱孟来，该厂厂长。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道与牛山北路交汇处。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
副职负责人苗克林，该局纪检组长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原审第三人李宁。
上诉人东海县润森板材厂因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初21号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人东海县润森板材厂委托代理人武建、被上诉人东海人社局负责人苗克林及委托代理人周景宝、原审第三人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人东海县润森板材厂于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东海县润森板材厂撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人东海县润森板材厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东海县润森板材厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终83号
上诉人（原审被告）郭朝晖。
被上诉人（原审原告）王兴芳。
上诉人郭朝晖不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1157号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。其理由是，本案借款的目的和用途是从太原市万柏林区齐天瑞钢材市场购买原料,王兴芳所提供的证据没有体现欠款的发生地与榆次有关，为此本案应移送至太原市万柏林区人民法院审理。王兴芳未行答辩。
本院经审查认为，借款合同依法应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。由于本案系借款合同纠纷，且原审被告郭朝晖的住所地在晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人郭朝晖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由郭朝晖在本裁定生效之日起七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 杨
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初191号
原告：田某，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告田某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告田某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年四月十日
法官助理 王 昭
书 记 员 李娜娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1891号
原告：吕向华，男，1987年5月6日生，汉族，现住榆树市华昌街五委***组。
被告：孙成国，男，1953年5月10日生，汉族，户籍地榆树市培英街十二委**组，现羁押于榆树市看守所。
原告吕向华诉被告孙成国继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕向华、被告孙成国均参加诉讼。本案现已审理终结。
吕向华诉称：2014年7月8日，吕向华母亲安赵利与孙成国经政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月26日，孙成国将安赵利杀害。孙成国被人民法院判处死刑，缓期两年执行，现羁押于榆树市看守所。安赵利生前单位榆树市中医院为其缴纳了住房公积金，并且名下有存款人民币20000.00元。现吕向华要求继承安赵利名下住房公积金1.5万元和存款20000.00元。
孙成国辩称：吕向华所陈述的情况属实，我同意吕向华的要求，安赵利名下的住房公积金和存款由吕向华继承。
经审理查明：2014年7月8日，吕向华母亲安赵利与孙成国经政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月26日，孙成国将安赵利杀害。孙成国被人民法院判处死刑，缓期两年执行，现羁押于榆树市看守所。安赵利生前单位榆树市中医院为其缴纳了住房公积金，现住房公积金余额为14375.33元。安赵利生前在榆树农村商业银行有存款人民币20000.00元。现吕向华要求继承安赵利名下住房公积金1.5万元和存款20000.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：吕向华提供由长春市住房公积金管理中心盖章的查询清单、安赵利生前在榆树农村商业银行存款人民币20000.00元的存单、安赵利死亡证明、中国建设银行银行卡（住房公积金卡）、亲属关系证明、榆树市华晶街道办事处开具的独生子女证明，以及吕向华和孙成国的陈述。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告吕向华为要求继承安赵利名下的住房公积金和存款，提供了充足的证据证明其主张，故对原告吕向华的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、安赵利名下的中国建设银行公积金账号为6222800944414029509账户内公积金存款14375.33元由原告吕向华继承。
二、安赵利名下的榆树市农村商业银行账号为0710142021010200362470账户内存款20000.00元由原告吕向华继承。
案件受理费675.00元由被告孙成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王肖婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初2998号
原告：江碧玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：王志权，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告江碧玲与被告王志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告江碧玲，被告王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江碧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5850元及利息（从2016年11月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算至被告付清借款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年11月13日向原告借款5850元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。
被告王志权辩称：2016年6月份左右，被告帮原告在象山××××队盖房子，这5850元是原告预支给被告的工钱以及材料钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于涉案借款是否真实发生的问题。江碧玲主张：王志权帮江碧玲的母亲建房，江碧玲与王志权约定，由王志权一手包办，先出钱建房子，江碧玲再支付工钱及材料钱给王志权。期间王志权以没有钱购买材料及支付工人工资为由向江碧玲借款5850元，2016年11月12日，江碧玲在盖房现场向王志权现金支付5850元。2016年11月13日，王志权向江碧玲出具一份收据。王志权主张：本案的5850元是王志权向江碧玲支取的人工费材料费，不是借款。鉴于以下原因：1、王志权受雇于江碧玲，帮其母亲建房，双方是雇佣关系，王志权收取材料人工费合乎情理；2、收据主要内容为：“今收到材料人工费共伍仟捌佰伍拾元正”。该份收据仅能证明王志权收到材料人工费5850元的事实，无法证明王志权存在向江碧玲借款的意思表示。综上，江碧玲主张其与王志权是借贷关系，其应举证证明双方有借款合意。江碧玲仅能证明双方有款项交付的事实，但未能证明双方有达成借贷合意的要件，不能认定双方有民间借贷关系存在。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，虽然王志权向江碧玲出具收据一张，但是如前所述，江碧玲未能证明双方达成借款合意，且未能提供足够的证据证明涉案借款真实发生，本院认定涉案借款未真实发生，故本院对江碧玲主张的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告江碧玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告江碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一八年四月十三日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2998号原告：江碧玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：王志权，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告江碧玲与被告王志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告江碧玲，被告王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江碧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5850元及利息（从2016年11月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算至被告付清借款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年11月13日向原告借款5850元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告王志权辩称：2016年6月份左右，被告帮原告在象山××××队盖房子，这5850元是原告预支给被告的工钱以及材料钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案借款是否真实发生的问题。江碧玲主张：王志权帮江碧玲的母亲建房，江碧玲与王志权约定，由王志权一手包办，先出钱建房子，江碧玲再支付工钱及材料钱给王志权。期间王志权以没有钱购买材料及支付工人工资为由向江碧玲借款5850元，2016年11月12日，江碧玲在盖房现场向王志权现金支付5850元。2016年11月13日，王志权向江碧玲出具一份收据。王志权主张：本案的5850元是王志权向江碧玲支取的人工费材料费，不是借款。鉴于以下原因：1、王志权受雇于江碧玲，帮其母亲建房，双方是雇佣关系，王志权收取材料人工费合乎情理；2、收据主要内容为：“今收到材料人工费共伍仟捌佰伍拾元正”。该份收据仅能证明王志权收到材料人工费5850元的事实，无法证明王志权存在向江碧玲借款的意思表示。综上，江碧玲主张其与王志权是借贷关系，其应举证证明双方有借款合意。江碧玲仅能证明双方有款项交付的事实，但未能证明双方有达成借贷合意的要件，不能认定双方有民间借贷关系存在。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，虽然王志权向江碧玲出具收据一张，但是如前所述，江碧玲未能证明双方达成借款合意，且未能提供足够的证据证明涉案借款真实发生，本院认定涉案借款未真实发生，故本院对江碧玲主张的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江碧玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告江碧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一八年四月十三日书记员  麦淑晶莫珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执249号
被执行人：赵文鑫，男，汉族，户籍地：云南省丽江市华坪县，身份证号码：×××1532。
关于赵文鑫被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认赵文鑫被处罚金人民币3000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执249号，执行费50元由被执行人赵文鑫承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵文鑫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行所确定的义务。本院依法到职能等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执249号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶明浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1230号
原告：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。
法定代表人：王树东，职务：董事长。
本院在审理原告汪志刚与被告承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告汪志刚在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪志刚撤回起诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1230号原告：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。法定代表人：王树东，职务：董事长。本院在审理原告汪志刚与被告承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告汪志刚在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪志刚撤回起诉处理。审判员  任鹏飞二〇一八年三月二十九日书记员  屈利然
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保135号
解除保全申请人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街***号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被申请人：王伯权，男，汉族，生于1954年4月14日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府与被申请人王伯权不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0503执保75号执行裁定书，裁定对被申请人王伯权的银行存款360元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府提供白节镇人民政府于2017年4月1日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府对被申请人王伯权解除财产财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民发院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王伯权的银行存款360元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保135号解除保全申请人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街***号。统一社会信用代码：1151040300836970XU。法定代表人：罗东梅。被申请人：王伯权，男，汉族，生于1954年4月14日，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府与被申请人王伯权不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0503执保75号执行裁定书，裁定对被申请人王伯权的银行存款360元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府提供白节镇人民政府于2017年4月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府对被申请人王伯权解除财产财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民发院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王伯权的银行存款360元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 丽二〇一七年四月十日书记员 黄禾燕
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审65号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人张杰。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月7日对张杰也未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第083号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的166.35平方米土地；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第083号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第083号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审65号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人张杰。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月7日对张杰也未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第083号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的166.35平方米土地；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第083号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第083号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一八年四月十一日书 记 员  吴 琼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3042号
原告：罗某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住枣庄。
委托诉讼代理人：孙中辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。
被告：某某建设集团有限公司，住所地：浙江东阳市。
委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
原告罗某某诉被告某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李双燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初3042号原告：罗某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住枣庄。委托诉讼代理人：孙中辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。被告：某某建设集团有限公司，住所地：浙江东阳市。委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。原告罗某某诉被告某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审 判 员 张 涛人民陪审员 孙 静人民陪审员 曹黎丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李双燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1434号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红,主任。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰，单位员工。
被告张建军男，1980年10月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告傅云霞女，1982年1月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告沈国栋男，1967年7月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告宋岑女，1968年7月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告张建军、傅云霞、沈国栋、宋岑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰、被告沈国栋到庭参加了诉讼，被告张建军、傅云霞、宋岑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年9月18日，原告与被告张建军、沈国栋、宋岑签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告张建军提供额度20万元的借款，借款额度期限自2013年9月18日起至2015年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告沈国栋、宋岑自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告傅云霞出具《保证函》一份，约定被告同意为原告向被告张建军在2013年9月18日至2015年8月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告张建军发放了借款20万元，借款月利率8.7125‰（后中国人民银行月利率调整为8.145834‰，逾期罚息为月利率12.218752‰），借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告张建军未按约定支付借款本息，被告傅云霞、沈国栋、宋岑也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告张建军立即归还原告借款本金200000元，并支付利息9423元（该利息计算至2015年11月4日，自2015年11月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月息12.218752‰另行计付）；2.被告傅云霞、沈国栋、宋岑对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告新安江信用社与被告张建军、傅云霞、沈国栋、宋岑之间签订的个人循环保证借款合同及保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，在借款期限届满后，被告张建军却未按期还本付息，保证人也未代为履行，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张建军承担还本付息的民事责任；被告傅云霞、沈国栋、宋岑作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建军、傅云霞、宋岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金200000元，并支付利息9423元（该利息计算至2015年11月4日，自2015年11月5日起至款清之日止的利息按月利率12.218752‰另行计付）。
二、被告傅云霞、沈国栋、宋岑对被告张建军上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4441元，减半收取计2221元，财产保全费1520元，合计人民币3741元，由被告张建军、傅云霞、沈国栋、宋岑负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蓝徐玲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审287号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被执行人舒启松，男，1976年3月13日生，重庆市江津市人，汉族，住重庆市江津市。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年5月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]153号行政处罚决定的罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年6月27日作出（吴江）市监罚字[2017]153号行政处罚决定书，依据《反不正当竞争法》第二十四条的规定，决定对被执行人处：1、责令消除违法行为，消除影响；2、罚款10000元，上缴国库；并于7月13日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年7月13日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]153号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年1月14日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年6月27日作出的（吴江）市监罚字[2017]153号行政处罚决定的罚款10000元及自2018年1月14日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dc55f17-d02e-4299-a29f-a90b00dddc8f&imgId=NGRjNTVmMTctZDAyZS00Mjk5LWEyOWYtYTkwYjAwZGRkYzhmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审287号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。	被执行人舒启松，男，1976年3月13日生，重庆市江津市人，汉族，住重庆市江津市。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年5月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]153号行政处罚决定的罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年6月27日作出（吴江）市监罚字[2017]153号行政处罚决定书，依据《反不正当竞争法》第二十四条的规定，决定对被执行人处：1、责令消除违法行为，消除影响；2、罚款10000元，上缴国库；并于7月13日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年7月13日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]153号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年1月14日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年6月27日作出的（吴江）市监罚字[2017]153号行政处罚决定的罚款10000元及自2018年1月14日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十六日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8060号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：钱永春，男，1961年3月11日出生（公民身份号码为3307191961********），汉族，宁波市江东光煜国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：兰溪市兰江街道张山邨3幢1单元102室。
被告：邹宗慧，女，1983年1月2日出生（公民身份号码为4203251983********），汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区香洲晓筑**号。
被告：宁波市江东光煜国际贸易有限公司（组织机构代码为76852450-6）。住所地：宁波市江东区彩虹南路**号（9-5）（9-7）。
法定代表人：钱永春（公民身份号码为3307191961********），该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告钱永春、邹宗慧、宁波市江东光煜国际贸易有限公司（以下简称光煜公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：一、钱永春、邹宗慧归还民生银行宁波分行借款本金200万元，并支付利息5905.35元、罚息38386.26元、复利113.80元(暂计算至2016年6月24日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对钱永春抵押的位于宁波市江东区中山东路369号A幢1401室的房地产享有优先受偿权；三、光煜公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年4月3日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.6175%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年4月3日将借款资金200万元发放至钱永春指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年4月2日，民生银行宁波分行与钱永春、光煜公司签订了《最高额担保合同》一份，约定钱永春自愿以其位于宁波市江东区中山东路369号A幢1401室的房地产为钱永春与民生银行宁波分行自2015年4月2日至2020年4月2日期间发生的最高债权额为200万元的所有债权提供最高额抵押担保，光煜公司自愿为钱永春与民生银行宁波分行自2015年4月2日至2020年4月2日期间发生的最高债权额为200万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；光煜公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。次日，钱永春办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201500079**号)。
七、还款期限：2016年4月3日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年3月15日前的借款利息已结清。2016年6月24日，扣收了借款利息24.23元。
九、尚欠本息：截至2016年6月24日，钱永春尚欠民生银行宁波分行借款本金200万元，并欠付借期内利息5905.35元、罚息38386.26元、复利113.80元。
十、其他相关事实：邹宗慧出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与钱永春签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，钱永春却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。邹宗慧承诺愿对钱永春的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与钱永春、光煜公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，钱永春已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；光煜公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，光煜公司承担保证责任后，有权向债务人钱永春、邹宗慧追偿。钱永春、邹宗慧、光煜公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱永春、邹宗慧于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200万元，并支付借期内利息5905.35元、罚息38386.26元、复利113.80元（暂计算至2016年6月24日，之后的罚息、复利分别以借款本金200万元、借期内利息5905.35元为基数继续按年利率8.42625%计算至实际履行之日止）；
二、如被告钱永春、邹宗慧未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告钱永春抵押的位于宁波市江东区中山东路369号A幢1401室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江东字第2004258**号，国有土地使用权证号：甬东国用（2004）第9293号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司对被告钱永春、邹宗慧的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告钱永春、邹宗慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23155元，减半收取计11577.50元，财产保全费5000元，合计16577.50元，由被告钱永春、邹宗慧、宁波市江东光煜国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月十七日
代书记员 李媛媛
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8060号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：钱永春，男，1961年3月11日出生（公民身份号码为3307191961********），汉族，宁波市江东光煜国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：兰溪市兰江街道张山邨3幢1单元102室。被告：邹宗慧，女，1983年1月2日出生（公民身份号码为4203251983********），汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区香洲晓筑**号。被告：宁波市江东光煜国际贸易有限公司（组织机构代码为76852450-6）。住所地：宁波市江东区彩虹南路**号（9-5）（9-7）。法定代表人：钱永春（公民身份号码为3307191961********），该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告钱永春、邹宗慧、宁波市江东光煜国际贸易有限公司（以下简称光煜公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：一、钱永春、邹宗慧归还民生银行宁波分行借款本金200万元，并支付利息5905.35元、罚息38386.26元、复利113.80元(暂计算至2016年6月24日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对钱永春抵押的位于宁波市江东区中山东路369号A幢1401室的房地产享有优先受偿权；三、光煜公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年4月3日。二、借款金额：200万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.6175%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年4月3日将借款资金200万元发放至钱永春指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年4月2日，民生银行宁波分行与钱永春、光煜公司签订了《最高额担保合同》一份，约定钱永春自愿以其位于宁波市江东区中山东路369号A幢1401室的房地产为钱永春与民生银行宁波分行自2015年4月2日至2020年4月2日期间发生的最高债权额为200万元的所有债权提供最高额抵押担保，光煜公司自愿为钱永春与民生银行宁波分行自2015年4月2日至2020年4月2日期间发生的最高债权额为200万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；光煜公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。次日，钱永春办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201500079**号)。七、还款期限：2016年4月3日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年3月15日前的借款利息已结清。2016年6月24日，扣收了借款利息24.23元。九、尚欠本息：截至2016年6月24日，钱永春尚欠民生银行宁波分行借款本金200万元，并欠付借期内利息5905.35元、罚息38386.26元、复利113.80元。十、其他相关事实：邹宗慧出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与钱永春签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，钱永春却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。邹宗慧承诺愿对钱永春的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与钱永春、光煜公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，钱永春已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；光煜公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，光煜公司承担保证责任后，有权向债务人钱永春、邹宗慧追偿。钱永春、邹宗慧、光煜公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱永春、邹宗慧于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200万元，并支付借期内利息5905.35元、罚息38386.26元、复利113.80元（暂计算至2016年6月24日，之后的罚息、复利分别以借款本金200万元、借期内利息5905.35元为基数继续按年利率8.42625%计算至实际履行之日止）；二、如被告钱永春、邹宗慧未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告钱永春抵押的位于宁波市江东区中山东路369号A幢1401室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江东字第2004258**号，国有土地使用权证号：甬东国用（2004）第9293号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司对被告钱永春、邹宗慧的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告钱永春、邹宗慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23155元，减半收取计11577.50元，财产保全费5000元，合计16577.50元，由被告钱永春、邹宗慧、宁波市江东光煜国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一六年十月十七日代书记员 李媛媛??6???5?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初279号
原告：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：庄子静，男，汉族，1980年5月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，系原告庄子静父亲，浙江省宁波市鄞州区号。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，浙江省杭州市下城区室。
原告庄才龙、庄子静为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告庄才龙及原告庄子静委托代理人庄才龙，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄才龙、庄子静起诉称：2011年3月17日，原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2116号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金477821元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告庄才龙、庄子静签订《委托转租合同》，约定原告庄才龙、庄子静将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于34225元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币80847.90元，为此，原告庄才龙、庄子静要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金80847.90元，并按银行贷款年利率6%支付自2017年4月30日起至2017年12月5日止的利息2857元，此后至付清租金之日止仍以80847.90元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告庄才龙、庄子静向本院提交证据如下：
1、2011年3月17日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼2116号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年3月17日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静已履行租赁合同的约定，交付租金318641元的事实；
被告现代集团公司答辩称：原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计23957.50元，尚欠原告庄才龙、庄子静的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告庄才龙、庄子静主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计23957.50元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告庄才龙、庄子静提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告庄才龙、庄子静对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告庄才龙、庄子静诉称主张的事实相一致；另查明，在原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2116号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为477821元，并经各项优惠、抵扣，原告庄才龙、庄子静实际交付租金总计人民币318641元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告庄才龙、庄子静已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币23957.50元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告庄才龙、庄子静依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告庄才龙、庄子静可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为102675元（34225元/年），实际已获取23957.50元，尚余转租租金78717.50元金额未获支付，而原告庄才龙、庄子静主张尚余转租租金金额80847.90元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据原告庄才龙、庄子静主张的2017年4月30日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告庄才龙、庄子静主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告庄才龙、庄子静的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静租金人民币78717.50元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静逾期利息人民币2083元（以78717.50元按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2017年12月5日为2083元；此后至本案判决确定履行之日止，以78717.50元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告庄才龙、庄子静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由原告庄才龙、庄子静负担33元、被告现代联合控股集团有限公司负担913元。
原告庄才龙、庄子静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七日
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初279号原告：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告：庄子静，男，汉族，1980年5月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，系原告庄子静父亲，浙江省宁波市鄞州区号。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，浙江省杭州市下城区室。原告庄才龙、庄子静为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告庄才龙及原告庄子静委托代理人庄才龙，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄才龙、庄子静起诉称：2011年3月17日，原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2116号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金477821元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告庄才龙、庄子静签订《委托转租合同》，约定原告庄才龙、庄子静将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于34225元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币80847.90元，为此，原告庄才龙、庄子静要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金80847.90元，并按银行贷款年利率6%支付自2017年4月30日起至2017年12月5日止的利息2857元，此后至付清租金之日止仍以80847.90元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告庄才龙、庄子静向本院提交证据如下：1、2011年3月17日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼2116号商铺合同所作约定的事实；2、2011年3月17日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静已履行租赁合同的约定，交付租金318641元的事实；被告现代集团公司答辩称：原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计23957.50元，尚欠原告庄才龙、庄子静的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告庄才龙、庄子静主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计23957.50元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告庄才龙、庄子静提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告庄才龙、庄子静对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告庄才龙、庄子静诉称主张的事实相一致；另查明，在原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2116号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为477821元，并经各项优惠、抵扣，原告庄才龙、庄子静实际交付租金总计人民币318641元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告庄才龙、庄子静已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币23957.50元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告庄才龙、庄子静依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告庄才龙、庄子静可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为102675元（34225元/年），实际已获取23957.50元，尚余转租租金78717.50元金额未获支付，而原告庄才龙、庄子静主张尚余转租租金金额80847.90元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据原告庄才龙、庄子静主张的2017年4月30日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告庄才龙、庄子静主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告庄才龙、庄子静的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静租金人民币78717.50元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静逾期利息人民币2083元（以78717.50元按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2017年12月5日为2083元；此后至本案判决确定履行之日止，以78717.50元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告庄才龙、庄子静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元，由原告庄才龙、庄子静负担33元、被告现代联合控股集团有限公司负担913元。原告庄才龙、庄子静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七日书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初398号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：靳旸，女，1979年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告靳旸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初398号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：靳旸，女，1979年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告靳旸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终272号
上诉人（原审被告）：东武。
委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷世瑛。
委托诉讼代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人东武因与被上诉人雷世瑛民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第156号民事判决；
二、本案发回庆阳市中级人民法院重审。
上诉人东武预交的二审案件受理费204550元予以退还。
审 判 长 崔 军
代理审判员 周 雷
代理审判员 白 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王红娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11173号
原告：中山市衍家光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：陈国家，总经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市鑫邦照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：梁友昌。
被告：梁友昌，男，1990年12月出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中山市衍家光电科技有限公司（以下简称衍家公司）与被告中山市鑫邦照明有限公司（以下简称鑫邦公司）、梁友昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衍家公司的法定代表陈国家及其委托诉讼代理人刘世龙，被告梁友昌(也是鑫帮公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衍家公司向本院提出诉讼请求：鑫帮公司、梁友昌向原告支付货款405842.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告鑫邦公司自2017年4月至5月间与原告签订9份产品购销合同，约定被告鑫邦公司共向原告采购421293元的货物。合同签订后，原告一直按合同约定向被告送货，但被告鑫邦公司一直没有支付任何货款（被告梁友昌开具的135000元支票也因余额不足被退票）。被告鑫邦公司为自然人独资的一个有限责任公司，被告梁友昌应就上述货款承担连带清偿责任。
鑫邦公司辩称：被告鑫邦公司收到原告涉案的货物，对原告主张的货款405842.5元确认。涉案货物是由竺祖庆收取、出卖，是竺祖庆叫被告梁友昌做被告鑫邦公司法定代表人的。
梁友昌辩称：货款是鑫邦公司拖欠，鑫邦公司是有限公司，货款应由其承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月间，鑫邦公司与衍家公司签订9份产品购销合同，约定由鑫邦公司向衍家公司采购421293元的货物。合同签订后，衍家公司共向鑫邦公司发送价值405842.5元的货物，梁友昌开出中国建设银行支票1张（票号37723550，票面金额135000元，出票人梁友昌，出票日期2017年7月30日）给衍家公司用于支付上述货款。该支票因“出票人账户余额不足以支付支票款项”遭银行退票。后鑫邦公司未支付上述货款给衍家公司。
另查，鑫邦公司于2016年9月13日成立，2017年3月13日经中山市工商行政管理局核准，为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为梁友昌。
本院认为：鑫邦公司与衍家公司的买卖关系成立，受法律保护。双方对尚欠货款405842.5元不持异议，本院予以确认，鑫邦公司应当向衍家公司支付上述货款。鑫邦公司是梁友昌设立的一人有限责任公司，股东梁友昌不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，衍家公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中山市鑫邦照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款405842.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月19日起计算至清偿之日止）给原告中山市衍家光电科技有限公司；
二、被告梁友昌对被告中山市鑫邦照明有限公司的上述货款405842.5元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取计3694元，由被告中山市鑫邦照明有限公司、梁友昌负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市鑫邦照明有限公司、梁友昌于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡壹樑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16254号
原告：李林，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告委托诉讼代理人：周懿懿、吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事长。
原告李林与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(下称易居公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告李林向本院提出诉讼请求：被告易居公司退还原告服务费10万元，并支付自2016年3月2日起至实际支付日止的利息(按央行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告系中福花苑二期的销售中介，向原告宣称可以以向被告购买E金卷的方式享受“10万抵30万，15万抵50万”的购房优惠活动，2016年3月1日，原告看中上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)的中福浦江汇项目商品房，向被告指定账户存入预存款10万元以购买被告的E金券，用以享受购房优惠，同日，被告向原告出具《结算确认书》。2016年3月1日，原告与开发商上海中福置业控股集团有限公司签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告收取的10万元并未实际抵扣房屋价款，且涉案房屋无法办理产权证，存在重大权利瑕疵。原告认为被告应当返还所有服务费并支付由此产生的利息，遂起诉。
被告易居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本着遵循法律规定、节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间系居间合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告进行房屋买卖居间服务的涉案房屋位于黄浦区，黄浦区系涉案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告易居公司提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。