wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12166号
原告卢宝亮，男，1945年11月16日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告王秀玲，女，1954年11月9日出生。
原告卢宝亮与被告王秀玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢宝亮及其委托代理人吴玉君，被告王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢宝亮起诉称：1998年7月1日，卢宝亮从板桥村村民委员会承包6亩菜园地，承包期限到2018年6月30日。后将一个大棚转让给王秀玲，并将建大棚的2亩菜园地租给王秀玲，租期到2018年6月30日，租金为5年内每亩300元，现在是每亩600元，约定每年6月30日前交付租金。2013年5月7日，王秀玲找到卢宝亮提出要将大棚同土地一同卖掉，卢宝亮不同意，王秀玲无权转让，但是王秀玲不顾卢宝亮反对，仍将菜地高价转让给了板桥村村民卢振旺。卢振旺已建好了排水管道，拆除了旧大棚，又建了新大棚。王秀玲私自转让承包地的行为侵害了卢宝亮的承包权，有重大过错，应当承担违约责任。卢宝亮与板桥村村民委员会签订的土地承包合同书明确规定，该承包地不得转租、转让第三方，原合同及政府的通知都规定承包方不准擅自新建建筑物，不准建设农业操作间，承包方如果私自进行建设，发包方有权对其建筑物进行拆除，造成损失均由承包方承担。王秀玲无视村委会和政府的通知，仍然建了永久性住房。建设违章建筑，是政府部门严令禁止的。王秀玲私自将涉诉菜地转让给了本村村民卢振旺，未经卢宝亮同意，也没有经过村委会许可，也违反了原承包合同，严重侵犯了卢宝亮的承包权。王秀玲将土地转让给卢振旺后不再支付租金，卢宝亮向其索要，王秀玲称此事与他无关，让去找卢振旺或者向法院要。王秀玲的行为表明他不想再履行协议，因此该协议已经无法执行，应该解除。王秀玲的上述行为，违反了协议内容。故起诉要求：1.判令解除卢宝亮与王秀玲的大棚转租协议；2.判令腾退土地；3.判令王秀玲支付卢宝亮承包费，交到腾退之日，每亩1000元；4.案件受理费由王秀玲负担。
被告王秀玲答辩称：王秀玲从卢宝亮处购买的大棚，大棚是买卖关系，不是转租关系。大棚是原告转卖给被告在先，原告转卖是合法的，被告也可以转卖。原告说被告私自卖掉土地是无稽之谈。原告说被告建永久住房是夸大其词，此房是2004年建的，但原告2011年还建造了房屋。原告与被告协议上就租金写的很清楚，每年每亩135元，由原告代交大队，原告没有权利涨租。双方合同还没有到期，被告不同意解除合同。
后，原告卢宝亮将诉讼请求变更为：1.解除原被告之间的土地租赁关系；2.判令被告腾退土地；3.判令被告向原告支付租金（按照每年每亩1000元的标准，自2014年7月1日起计算至实际腾退之日止）；4.判令诉讼费由被告承担。
经审理查明：
2003年9月7日，王秀玲与卢宝亮签订《卢宝亮大棚转卖协议书》。协议书约定：板桥大队村民卢宝亮将一个大棚转卖王秀玲，转卖费11000元，井费1000元，合计12000元，由王秀玲一次性付给卢宝亮。2亩菜田土地使用权随大棚转让。2004年7月1日到2011年6月30日的土地承包费为每年每亩120元，2012年7月1日至2018年6月30日的土地承包费为每年每亩135元。土地承包费每年6月30日前由王秀玲交给卢宝亮由卢宝亮代交大队。此合同如有与大队合同不符之处，以卢宝亮与大队签约原始合同为准。此合同只转卖大棚，不转卖土地，在合同有效期内，如遇国家征用土地损失补偿费归王秀玲。
双方均认可自2011年后，王秀玲按照每年每亩600元的标准给付卢宝亮租金。
诉讼中，卢宝亮主张王秀玲不按时支付租金，已经构成了违约，故其要求解除合同。王秀亮辩称其同意支付租金，但是因为卢宝亮给付板桥大队的租金是每年每亩135元，王秀玲现在要求按照每年每亩135元的标准给付以后的土地租金。卢宝亮称双方间的租金是递增的，从每年每亩135元递增至了每年每亩1000元，现在已经是第三个五年，应该涨至每年每亩1000元。
诉讼中，卢宝亮主张王秀玲存在违章建设的情况。王秀玲称其是在2004年建了两间房子，不存在违章建设的情况。
2013年7月25日，卢宝亮曾以农村土地承包合同纠纷为由将王秀玲诉至本院，案号为（2013）顺民初字第10119号。在该案中，卢宝亮要求解除双方的大棚转卖协议、王秀玲支付土地租金1200元。本院于2013年10月10日作出判决，判决王秀玲支付卢宝亮土地租金1200元，双方的大棚转卖协议另行处理。
诉讼中，卢宝亮称其是将大棚转卖给了王秀玲，菜园地是转租给了王秀玲，王秀玲未经其准许擅自将土地转租给他人违背了卢宝亮与板桥村委会的原始合同。卢宝亮为证明其与村委会的合同禁止转租提供了其与村委会签订的《关于规范土地承包（租赁）合同的协议》，该协议约定不得超标准新建、改建、扩建设施农业操作间，未经板桥经济合作社同意，卢宝亮不得将土地转租、转让第三方。但该协议是卢宝亮2010年11月24日与板桥村经济合作社签订的，王秀玲称其与卢宝亮的大棚转卖协议是在2003年签订的，2010年的合同与本案没有关联。
上述事实，有原告卢宝亮提供的证明、《大棚转卖协议书》、更改补充说明、身份证明、通知、《关于规范土地承包（租赁）合同的协议》、菜园承包合同书、民事判决书，被告王秀玲提供的大棚转卖协议书、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：卢宝亮将其承包的土地转包给王秀玲使用，王秀玲支付给卢宝亮土地承包费，卢宝亮与王秀玲之间的农村土地承包合同关系存在，本院予以确认。卢宝亮按照合同约定将土地交付给王秀玲使用，王秀玲应该按照约定支付土地承包费。故卢宝亮要求支付2014年土地租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢宝亮主张双方协商租金五年一变更，但未能提供证据予以证明，卢宝亮要求按照每年每亩1000元的标准收取租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。王秀玲认可自2011年就是按照每年每亩600元的标准支付租金，即双方对租金达成了新的协议，现其又要求按照书面合同约定的每年每亩135元的标准支付租金，其辩解没有法律依据，本院不予采信。王秀玲未按时交纳承包费，其行为属于违约行为，但不构成根本违约。卢宝亮可以催告王秀玲在合理的期限内履行交纳承包费义务，其不经催告而要求解除合同，不享有合同解除权。卢宝亮主张王秀玲在涉诉土地上进行违章建筑，要求解除合同，但未能提供有效证据予以证明，故对于卢宝亮要求解除合同、腾退土地的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王秀玲给付原告卢宝亮二○一四年的土地承包费一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告卢宝亮的其他诉讼请求。
如果被告王秀玲未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 猛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1979号
原告：成都望阳物业服务有限公司。
法定代表人：李宪，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾品红，该公司员工。
被告：李敏。
原告成都望阳物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都望阳物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都望阳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都望阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都望阳物业服务有限公司负担。
审判员 邓万坤
二〇一七年十月九日
书记员 杨永莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4804号
申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人蔡琛，董事长。
被申请人郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人郭娟，该公司经理。
被申请人郭娟。
被申请人冀建军。
被申请人河南泰山园林绿化工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人马瑞峰，该公司经理。
申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司与被申请人郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司、郭娟、冀建军、河南泰山园林绿化工程有限公司借款合同仲裁一案，郑州仲裁委员会于2014年11月17日出具（2014）郑裁案字第707号《郑州市仲裁委员会提交当事人申请财产保全函》，申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2011年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司、郭娟、冀建军、河南泰山园林绿化工程有限公司价值1054000元的财产（房屋、厂房和机器设备、酒店收益款、存款等）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢如勤名下位于××房产一套（郑房权证字第××号）；
二、查封被申请人冀建军名下位于××房产（郑房权证字第××号）各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 路 建
代理审判员 刘浩东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4804号
申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人蔡琛，董事长。
被申请人郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人郭娟，该公司经理。
被申请人郭娟。
被申请人冀建军。
被申请人河南泰山园林绿化工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人马瑞峰，该公司经理。
郑州市仲裁委员会在受理申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司与被申请人郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司、郭娟、冀建军、河南泰山园林绿化工程有限公司借款合同仲裁一案中，申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2011年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司、郭娟、冀建军、河南泰山园林绿化工程有限公司价值1054000元的财产（房屋、厂房和机器设备、酒店收益款、存款等）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢如勤名下位于郑州市金水区房产一套（郑房权证字第××号）；
二、查封被申请人冀建军名下位于××房产两套。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵凯
审判员 刘铮
审判员 路建
二〇一四年十二月一日
书记员 胡波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5113号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘延新，男，1982年12月7日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘延新金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第27号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，现住辽宁省绥中县，因本案于2014年11月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员孙超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年10月27日7时40分许，被告人李某驾驶辽PXXX**号中型普通客车沿三潘线公路由西向东行驶，当行至塔山镇张白村田岩诊所路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤及两方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某驾驶肇事的辽PXXX**号中型普通客车从现场驶离送王某去绥中县医院，2014年10月31日王某经绥中县医院抢救无效后死亡。经绥中县交警大队认定，李某负此事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月27日7时40分许，被告人李某驾驶辽PXXX**号中型普通客车沿三潘线公路由西向东行驶，当行至塔山镇张白村田岩诊所路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤及两方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某驾驶肇事的辽PXXX**号中型普通客车从现场驶离送王某去绥中县医院，2014年10月31日王某经绥中县医院抢救无效后死亡。经绥中县交警大队认定，李某负此事故全部责任。本案附带民事赔偿双方当事人已自行和解，被告人赔偿死者家属各种经济损失人民币29万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述犯罪事实。
2、证人杜某的证言，证实在2014年10月27日晚6点左右，当时天已渐黑了，我刚从我家后门骑自行车上公路，就听见距我道东侧十米左右位置一声响，我就到跟前去了，看到一辆公交车和一个电动车撞上了，电动车后靠背被公交车的左前轮压上了，电动车前轮朝西，在公交车跟前呢。我们村的王某倒在公交车头前面，公交车司机正扶王某起来呢，公交司机告诉我把电动车从公交车下面拽出来，公交车司机和王某说上医院，王某说没事，你走吧。当时王某左脸上有一个大包，嘴角有血，司机给队长打电话，队长来说上医院，公交司机就开着肇事的公交车，把王某拉着就上县医院了，司机当时没打110和120电话。
3、证人刘某的证言，证实王某是刘某妹夫，2014年10月27日晓上6点左右，天渐黑了，王某驾驶电动车去桃花买机油，买不到后在由东向西沿三潘线回家途中出的事。
4、证人田某的证言，证实2014年10月27日晚5.40分左右，我从家里出来溜达，看见路上一帮人，还有车，我跑近前，看见一辆公交车把电动车撞了，电动车撞坏了，被撞的人是同村的王某，在李某家门口东墙角路上，当时公交车司机正和王某说话，劝他到医院看看，王某不去，王某当时脸上起了个大包，已经出血了，后来在公交车司机和大伙劝说下，就坐这辆公交车去医院了，同村的王日奎把王某扶到公交车上，陪他一起去医院的，后来的事我就不知道了。
5、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）153号法医学检验报告书，证实被害人王某系颅脑损伤死亡。
6、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第00093号道路交通事故认定书，认定被告人李某负此事故的全部责任，王某无责任。
7、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2014）36号分析意见书，证实辽PXXX**号中型普通客车左前侧车体的变形痕迹符合与人体等软体性物体相接触碰撞形成。
8、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
9、道路交通事故损害赔偿协议书，证实死者家属已得到赔偿，并谅解了被告人。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李桂静
审判员 毕淑媛
审判员 张君子
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00169号
上诉人（原审原告）：合肥市安旺物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高节，该公司经理。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人合肥市安旺物资有限公司因与被上诉人张学真委托合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人安旺公司的委托代理人刘晓东，被上诉人张学真及委托代理人于腾飞均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因二审庭审中张学真举证执行款处分协议，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00061号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00169号
上诉人（原审原告）：合肥市安旺物资有限公司。
法定代表人：高节，该公司经理。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人合肥市安旺物资有限公司因与被上诉人张学真委托合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人安旺公司的委托代理人刘晓东，被上诉人张学真及委托代理人于腾飞均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因二审庭审中张学真举证执行款处分协议，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00061号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执142号
申请执行人：徐永义，男，汉族。
被执行人：应天平，男，汉族。
被执行人：陈秀芳，女，汉族。
本院在执行徐永义申请执行被执行人应天平、陈秀芳买卖纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执142号
申请执行人：徐永义，男.
被执行人：应天平，男.
申请执行人徐永义申请执行被执行人应天平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）界民一初字第01774号民事判决书已经生效，被执行人应天平未按期履行法律文书确定向申请执行人偿还欠款185000元及支付利息（自2015年9月6日起计算至款清日止，按照银行同期贷款利率支付利息）并承担案件受理费4000.00元的义务，本案执行费2735.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人应天平金融机构的存款197163.36元（利息自2015年9月6日至2016年4月8日为5428.36元）或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘丽波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖商初字第0017号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司
住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平。
委托代理人安保进。
被告高克，居民。
被告王辉辉，居民。
被告周通，居民。
被告王峰，居民。
被告满淑玲，居民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告高克、王辉辉、周通、王峰、满淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告高克、王辉辉、周通、王峰、满淑玲的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁 航
二〇一四年十一月二十四日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00651号
原告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人郭某某。
被告党某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告刘某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告李某某与被告党某某、刘某加工合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告党某某、刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告李某某愿承担25元。
审判员 赵永义
二〇一五年四月二十二日
书记员 董明顺
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第76号
原告宋某，农民。
李少元，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住玉田县郭家屯乡四角山村学东街8号。
本院在审理原告宋某与被告李少元离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 颖
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1027号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：丁某。
被告：王某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年六月五日
书记员 郑文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第995号
原告保利华南实业有限公司。
法定代表人刘文生。
委托代理人罗志锋。
被告张晓军，男，住佛山市南海区。
本院受理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利华南实业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4187.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘冬花
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3963号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人龚红臣，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人李占玉，女，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人龚红莲，女，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人王红玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张海艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与龚红臣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2752号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年四月八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3963�申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。被执行人龚红臣，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被执行人李占玉，女，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被执行人龚红莲，女，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被执行人王红玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张海艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚红臣、李占玉、龚红莲、王红玲、张海艳金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2752号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如�：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2752号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年四月八日书记员  郑 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18874号
原告王显帮，男，1996年8月14日生，苗族，住贵州省。被告邹文杰，男，1990年5月5日生，住址不详。本院在审理原告王显帮与被告邹文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显帮以已与被告邹文杰庭外和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王显帮申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显帮撤回起诉。
审判员 卢贤凤
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初813号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，该公司忠路支行客户经理，住本市。特别授权代理。
被告赵吉祥，男，生于1960年2月10日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川农村商业银行诉被告赵吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻到庭参加了诉讼，被告赵吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称，2011年3月27日被告赵吉祥在原告处借款20000元，约定月利率为9.6‰，2012年3月28日还款10000元的本金及10000的利息1176元，现在尚欠本金10000元。借款到期后，经我行多次催收，被告仍未偿还。故起诉请求被告立即偿还原告借款本金10000元及相应利息，并承担违约金。
原告利川农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省农村信用社农户小额信用贷借款凭证（编号为11776300）1份。证明目的：证明被告赵吉祥向原告借款2万元。约定9.6‰月利率，期间偿还1万元本金及利息1万元，现在尚欠1万元本金的事实。
证据二：逾期贷款催收通知书原件2份。证明被告欠原告贷款经催收仍未归还的事实。
证据三：关于湖北利川农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明目的;证明湖北省利川市农村信用社与湖北省利川市农村商业银行系同一法人。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月27日被告赵吉祥在原告处借款20000元，约定月利率为9.6‰，从2011年3月27日开始计息，2012年3月27日贷款到期；2012年3月28日被告赵吉祥还本金10000元及利息11746元，尚欠本金10000元及从2011年3月27日始的利息；2015年3月31日、2016年4月13日原告利川农村商业银行给被告赵吉祥两次下达逾期贷款催收通知书，借款人赵吉祥签收；赵吉祥经催收未偿还借款本金10000元及利息；2017年3月1日原告利川农村商业银行诉至本院，要求被告赵吉祥偿还借款本金10000元及资金占用利息，并要求支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告赵吉祥签订的《农户小额信用贷款借款》（编号11776300），是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告赵吉祥未按合同约定支付本金及利息，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。原告提出的违约金，无证据支持，且原告明确表示放弃违约金的诉讼主张，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉祥在本判决生效之日起十日内偿还原告利川农村商业银行借款本金10000元，并从2011年3月27日起至还款之日止按照9.6‰支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年四月十七日
书记员 胡长玖
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初912号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人刘清凡，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
被告周洲
被告高小斌
被告陈艳
被告高飞
本院在审理原告米脂农商银行与被告周洲、高小斌、陈艳、高飞借款合同纠纷一案中，原告米脂农商行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂农商银行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年十月三十日
书记员 高美翠
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00010-2号
申请执行人谭维凤，女，系陈登峰之母。
申请执行人陈爱琦（曾用名陈双琦），系陈登峰之女。
法定代理人陈军，男。
被执行人张选洪（曾用名张选红、张选宏），乡村医生。
被执行人兴山县昭君镇响滩村村民委员会，住所地兴山县昭君镇响滩村。
法定代表人甘元华，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂兴山民初字第00296号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人张选洪、兴山县昭君镇响滩村村民委员会发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人张选洪家庭经济困难，确无财产可供执行；被执行人兴山县昭君镇响滩村村民委员会缴纳部分案件款后，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂兴山民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 袁作枝
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初91号
原告：孙兆洪，男，1959年3月21日出生，汉族，无业，住淄川区。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：陈彬，女，1970年11月20日出生，汉族，山东锦程国际物流有限公司总经理，住张店区。
委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：孙兆敬，男，1969年3月24日出生，汉族，住淄川区。
原告孙兆洪与被告陈彬、刘海国、孙兆敬、张桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2015）川商初字第1014号民事判决，被告陈彬、刘海国不服该判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年11月15日裁定撤销本院（2015）川商初字第1014号民事判决，发回本院重审。我院依法另行组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙兆洪及其委托诉讼代理人张琳、被告孙兆敬、被告陈彬及其委托诉讼代理人刘福胜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙兆洪自愿撤回对刘海国、张桂霞的起诉。本案现已审理终结。
原告孙兆洪诉称：自2013年起，原告从被告孙兆敬处购买硼砂等用于生产。通常是原告将货款转到被告孙兆敬的帐号或先期签署承兑汇票后，由被告孙兆敬为原告组织货源。2013年12月18日，被告孙兆敬告诉原告按照他转给原告的银行帐号支付货款两日后即可收到硼砂。2013年12月19日被告孙兆敬通过手机短信告知原告孙兆洪将货款13万元转到被告陈彬的账户，原告于2013年12月21日收到硼砂36吨。延续此次交易的做法，2013年12月23日，被告孙兆敬又告知原告将48万元货款按照上次银行卡号支付给被告陈彬，但被告陈彬未履行供货义务。被告孙兆敬承诺承担保证还款责任。因此请求1.依法判令解除原、被告的买卖合同；2.依法判令被告陈彬、孙兆敬共同返还货款48万元；3.依法判令被告陈彬、孙兆敬赔偿自2013年12月25日至2015年8月26日的经济损失47944.00元及自2016年8月27日至货款付清之日止的经济损失（均按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告陈彬辩称，原告孙兆洪所述与事实不符，两被告从未与原告发生过任何买卖业务。涉案48万元是案外人卢德安排人给被告转账用以冲抵其欠被告的款项，与原告没有如何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙兆敬辩称，该货款是原告孙兆洪通过我与被告陈彬联系打款的。我先与第一被告陈彬联系购买硼砂，陈彬告知打上款第二天就可以收到货，因此就让孙兆洪给陈彬打款，但孙兆洪给陈彬打款后至今未供货。被告不承担责任。
本院经审理查明：被告陈彬系山东锦程国际物流有限公司总经理，该公司主要业务是代理货物进出口，从事国际货物运输代理业务；2013年期间，案外人淄博新利源硼业有限公司的法人卢德委托陈彬代理其从美国进口硼砂业务，期间原告孙兆洪通过被告孙兆敬联系从卢德处购买硼砂；后案外人卢德与被告陈彬因欠款发生纠纷，陈彬扣留了卢德1000余吨硼砂，不再给卢德发货，孙兆敬通过卢德介绍直接联系被告陈彬购买硼砂。2013年12月19日，被告陈彬将收款银行个人帐号通过短信发给被告孙兆敬，孙兆敬又将上述账号发给原告孙兆洪，同日，原告孙兆洪向被告陈彬的农业银行账户汇款13万，收到汇款后，被告陈彬于2013年12月21日给原告发货，原告孙兆洪于同日收到货值13万元的硼砂。2013年12月23日，通过孙兆敬联系，原告孙兆洪再次向被告陈彬的上述农业银行帐号汇款48万元，但至今未收到相应货物。
另查明，被告孙兆敬于2014年1月29日向原告孙兆洪出具保证书一份，承诺如孙兆洪的转款48万元收不回，其保证返还。
上述事实，有原告提供的农业银行账户历史查询明细两份、保证书、本院依法调取的淄博市公安局张店区公安分局对孙兆洪、孙兆敬、陈彬、卢德的讯问笔录六份以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是，原告孙兆洪给被告陈彬打款48万元系支付货款还是卢德用于归还陈彬的欠款。孙兆洪、孙兆敬均主张该款系孙兆洪用于购买硼砂的货款，该款系孙兆洪银行存款打给被告陈彬的，陈彬主张该款系案外人卢德归还其欠款，但卢德主张该款就是孙兆洪用于向陈彬购买硼砂的货款，并非其本人归还陈彬的欠款，因此被告陈彬是该主张不成立，本院不予支持。被告陈彬与原告孙兆洪存在硼砂买卖合同关系，被告陈彬收到货款后至今未履行交货义务，原告要求解除合同，本院予以支持。因原告孙兆洪与被告陈彬双方合同解除，被告陈彬应当返还原告货款48万元，故原告孙兆洪要求被告陈彬返还货款48万元，合法有据，本院予以支持。原告孙兆洪要求被告陈彬赔偿自2013年12月25日至货款付清之日止的利息损失，其中自2015年8月26日起至本案判决确定的履行期限届满前实际货款本金付清之日止，以货款48万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失，符合法律规定合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告孙兆敬向原告出具保证书，承诺如孙兆洪的打款收不回，其保证返还，属于一般保证责任，原告要求被告孙兆敬与被告陈彬共同偿还货款不成立，本院不予支持，孙兆敬应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告孙兆洪与被告陈彬之间480000元的硼砂买卖合同；
被告陈彬返还原告孙兆洪货款480000元；
被告陈彬赔偿原告孙兆洪经济损失：以所欠货款本金480000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月26日起计算至本判决确定的履行期限届满前实际货款本金付清之日止；
被告孙兆敬对被告陈彬上述应付款项的支付承担一般保证责任；
五、驳回原告孙兆洪的其他诉讼请求。
以上第二、三项应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 拥 军
审 判 员 王莉人民陪审员杨爱萍
二〇一八年四月十八日
代理书记员 闫 晓 霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2467号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人谌某某，女，1973年4月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人谌某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）（2014）高行终字第508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝安申请再审称：徐宝安是80届大学生、高级工程师，从基层做起，从事过电气、热工、水处理、分析仪表等多个技术专业，并在业余时间维修各种家电及钟表，对于涉及各个领域、各个方面的技术均具有丰富的实践经验。1987年至1989年，徐宝安下派乡镇企业扶贫，从事过铸造、机加工、钢窗、造纸机械的生产及销售。1988年开始研习专利法律知识。从1992年申请第一项专利至今从事发明21年，发明涉及上百个技术领域，投入资金700多万元。徐宝安对专利法律方面的相关知识了然于胸，亲自撰写了500多项专利的专利申请文件，已申报的350多项发明专利申请，至今已获授权180多项。我国是农业大国，有大量秸秆，农民焚烧秸秆产生二氧化碳，造成环境污染。徐宝安发现通过应用秸秆制造生物制能的设备，可以生产出纯秸秆作为育苗器皿。由于秸秆吸水后会造成膨胀、粉化等缺陷，必须对其进行处理，才能保证秸秆既缓释、吸水、保温，避免大量二氧化碳释放于空气，又能起到很好的育苗和栽种效果。以承重容器和花盆应用于不同领域属于原创的技术，此前没有用此设备生产秸秆育苗器的先例。专利复审委员会违反了专利审查指南关于创造性的审查原则，滥用《中华人民共和国专利法》（2000修订，简称专利法）第二十二条第三款的规定，作出的复审决定缺乏事实依据，适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决及专利复审委员会作出的第55709号决定；判令专利复审委员会赔偿徐宝安机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失10亿元。
专利复审委员会未提交答辩意见。
本院经审查查明：一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案再审复查期间的争议焦点是：徐宝安申请的200810003635.1号名称为“一种内装有压紧秸秆缓释肥内衬的苗木种植器”的发明专利是否具有专利法第二十二条第三款的规定的创造性。
专利法第二十二条第三款的规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”本案中，鉴于徐宝安一审期间明确表示，在涉案专利申请权利要求1不具备创造性的情况下，不再坚持权利要求2-10的创造性，故本案仅对权利要求1是否具有创造性进行审查。徐宝安不服国家知识产权局作出的驳回其发明专利申请的决定，向专利复审委员会提出复审申请，同时修改了权利要求书。从徐宝安修改后的涉案专利申请权利要求1记载的内容看，权利要求1请求保护“一种内装有压紧秸杆缓释肥内衬的苗木种植器”，由承重容器和压紧秸杆缓释肥内衬两部分组成，其特征是，苗木种植器的承重容器由混凝土、陶瓷、玻璃、塑料、玻璃钢制造成底部设有通气孔的承重容器，承重容器内部放置有带通气孔，与承重容器容腔形状吻合的，由压紧秸杆制作的秸杆缓释肥内衬，秸杆缓释肥内衬为秸杆经挤压设备压制成形，或为分体的板、管拼合成形，压紧秸杆缓释肥内衬为至少秸杆一种材料制造，压紧秸杆缓释肥内衬或配有压紧秸杆制造的秸杆底和秸杆盖，其中，秸杆盖上设有苗木种植口，秸杆盖为至少两块压紧秸杆拼接而成。
对比文件1公开了一种可埋式育苗器，由外壳1和内壳2两部分嵌套组成，其中外壳1采用具有良好抗水抗腐性能的材料制作，实施例中使用塑料制作，底部开有小孔4作为通气孔，外壳1可作成能够回收重复利用、壳壁较厚的刚性型；内壳2采用能在土壤中缓慢自然降解的材料制作，四周和底部开有孔洞3作为通气孔；内壳2与外壳1容腔形状吻合。对比文件1的外壳1相当于涉案专利申请权利要求1的承重容器，内壳2相当于涉案专利申请的内衬，实施例中外壳使用塑料制作公开了涉案专利申请权利要求1中承重容器为塑料的技术特征，且权利要求1中所述的混凝土、陶瓷、玻璃、玻璃钢等其他材料均为本领域中常见的制作苗木种植器承重容器的材料。涉案专利申请权利要求1的承重容器相当于对比文件1中的外壳，承重容器由混凝土、陶瓷、玻璃、塑料、玻璃钢制造成底部设有通气孔这一技术特征，已被对比文件1公开。
涉案专利申请权利要求1与对比文件1的区别在于：（1）涉案专利申请的内衬为压紧秸秆缓释肥内衬，为至少秸秆一种材料制造；（2.1）秸秆缓释肥内衬为秸秆经挤压设备压制成型或（2.2）为分体的板、管拼合成型；（3）压紧秸秆缓释肥内衬或配有压紧秸秆制造的秸秆底和秸秆盖，秸秆盖上设有苗木种植口，秸秆盖为至少两块压紧秸秆拼接而成。权利要求1相对于对比文件1实际解决的技术问题是，提供一种能自然缓释肥料、更利于苗木根系生长、适合苗木种植的育苗器，实现该技术问题的技术手段是采用压紧秸秆缓释肥内衬。
对比文件2公开了一种植物秸秆盆钵的制造方法，植物秸秆盆钵以植物秸秆为主要原料经挤压设备压制成形，可见对比文件2公开了上述区别特征（1）和区别特征（2.1），且其在对比文件2中所起的作用与其在涉案专利申请中所起的作用相同，都是缓释肥料，具有良好的保温、吸水、保湿、保肥性能，且透气性好、便于苗木根系生长，即对比文件2给出了将秸秆压制成秸秆缓释肥内衬的技术启示。且与区别特征（2.1）并列的技术特征（2.2）秸秆缓释肥内衬为分体的板、管拼合成型也是本领域惯常技术手段。
对比文件4公开了一种能蓄水并可转化成营养肥的林木盆，其盆体1在一定条件下能够分解成有机肥料，配有盆底和盆盖2，盆盖2上设有林木植入孔3，盆盖为两块半圆形结构拼接而成，且其在对比文件4中所起的作用与其在涉案专利申请中所起的作用相同，都是便于植入苗木，即对比文件4给出了盆体设置盆底和盆盖、盆盖为至少两块拼接而成且在其上设置苗木种植口的技术启示，结合对比文件2给出的“秸秆压制成盆体具有缓释肥作用”的技术启示，本领域技术人员容易想到将盆底和盆盖也由秸秆压制而成，从而得到包含“压紧秸秆缓释肥内衬配有压紧秸秆制造的秸秆底和秸秆盖，秸秆盖上设有苗木种植口，秸秆盖为至少两块压紧秸秆拼接而成”技术特征的技术方案。
综上可见，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件2、4及公知常识，无需付出创造性劳动即可得到涉案专利申请权利要求1的技术方案，因此权利要求1所请求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。因此，专利复审委员会、一审、二审法院认定涉案专利申请的权利要求1不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性并无不当。徐宝安关于其涉案专利申请权利要求1具有创造性的再审主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回徐宝安的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 秦元明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2470-2号
申请执行人邹认女。
委托代理人林福筹。
被执行人凌伟文。
被执行人黄春好。
关于邹认女申请执行凌伟文、黄春好民间借贷纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，按照该调解书所确定的义务，两被执行人应偿还借款20000元和相应利息给申请执行人，及承担案件受理费150元等。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄春好名下登记的车牌号为粤JX**小型汽车及被执行人凌伟文、黄春好共有的位于会城XXX（房地证号：X**）、会城XXX（房地证号：X**）现由本院在其他执行案件中进行评估、拍卖处理，待处理变现后，将依法对所得款进行分配。另外，经本院向相关银行、车管、房管、国土、工商等有关部门查询此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓栋明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更551号
罪犯欧圣雄，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）榕刑初字第124号刑事判决，以被告人欧圣雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯欧圣雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧圣雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧圣雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分二十分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产7000元。
本院认为，罪犯欧圣雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧圣雄予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6877号
原告：黄伟珍，女，1982年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林日撑，男，1977年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪菊飞，女，1980年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄伟珍为与被告林日撑、汪菊飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄伟珍于同年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄伟珍负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 鲍蒙蒙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民特1号
申请人齐正元。
申请人冯云秀。
案由：民间借贷纠纷
2015年12月12日，申请人齐正元给申请人冯云秀借款12000元。2016年4月8日，经人调解，双方当事人达成如下协议：冯云秀偿还齐正元借款12000元。2016年4月15日二申请人向本院申请，请求对该协议内容予以司法确认。
本院受理后，经审查，认为该协议是双方当事人自愿达成的，是双方当事人的真实意愿，内容不违反法律规定，且当事人向法院申请司法确认时承诺愿意承担由此产生的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》之有关规定，裁定如下：
对申请人齐正元与申请人冯云秀达成的调解协议本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 马振英
二〇一六年四月十九日
书记员 李春艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第47号
申请执行人：青岛双利房地产开发有限公司。
法定代表人：修方波，董事长。
被执行人：青岛青联股份有限公司。
法定代表人：黄兆军，董事长。
上列当事人因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2011年2月21日作出（2010）鲁民一终字第236号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，青岛双利房地产开发有限公司于2011年4月15日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币11998200元。
该案原执行案号为（2011）青执字第129号，现具备执行条件后，恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛青联股份有限公司公告送达执行通知，责令其限期履行义务。被执行人青岛青联股份有限公司逾期未履行义务。我院于2012年7月27日查封了被执行人名下位于本市李沧区长治路1号面积82932.60平方米的土地使用权（土地证号码1365**号），在该宗土地尚未解除查封的情况下，2013年上述土地被征收，2013年12月30日，我院向李沧区房屋拆迁管理办公室下达了履行到期债务通知书，但李沧区房屋拆迁管理办公室一直未予履行，在查清被执行人在青岛市李沧区财政局尚有4800万元拆迁补偿款的情况下，我院于2015年6月23日依法采取了扣划措施，2015年6月30日将1820万元案款划至本院后，双方达成和解协议，双方以1700万元全部结案，余款用于协助执行青岛青联股份有限公司作为被执行人的其他案件。2015年8月19日扣除79398元执行费后，向申请执行人青岛双利房地产开发有限公司发放16920602.00元案款。至此，该案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘艳良
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第47号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区辛口镇当辛路。
。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：高岩，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人高岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2006）青民商初字第326号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 李 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪冬魁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1119号
原告：裴新华，女，汉族，1965年7月16日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告裴新华与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
裴新华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失98828元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失98828元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告裴新华起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法�第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为98828元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 郭炯煌
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十�条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01769号
原告：廖凯，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘小龙，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路152号，组织机构代码85022772-X。
法定代表人：刘庆，该公司总经理。
本院在审理原告廖凯诉被告刘小龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖凯于2014年8月15日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖凯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘小龙自愿负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十日
书记员 魏炜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00661号
原告延川县农村信用合作联社。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告杨静，男，生于1993年8月27日，汉族。
被告王旭，男，生于1992年7月13日，汉族。
本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告王旭、杨静借款合同纠纷一案中，原告延川县农村信用合作联社于2015年11月2以被告已经偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
审判员 张志成
二〇一五年十一月二日
书记员 李改艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5063号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李传福，男，汉族，1967年12月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路沉洲路中段莲花大厦
法定代表人：陈照玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶荣辉，男，该公司行政主管，住福建省晋江市。
上诉人李传福因与被上诉人福建省泉州市莲花房地产开发有限公司（以下简称莲花公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）晋民初字第7356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李传福上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判支持李传福一审的诉讼请求。事实和理由：李传福已付清全部购房款，不存在尚欠莲花公司购房款的情形。由于本案的特殊性，即使李传福不能提供相应的付款凭证，也应该结合案件的客观事实来分析，引用”高度盖然性”的证明标准，判断李传福已经全额支付购房款。一审以李传福没有完成付清全部购房款的举证责任为由认定李传福未付清全部购房款是错误的。一审支持莲花公司提出的未支付全部购房款顺延交房的抗辩，不符合法律规定，应予纠正。
莲花公司辩称，双方签订的2份商品房买卖合同及补充协议第二条约定，办理产权登记前应先付清全部房款。李传福至今尚欠购房款562100多元。根据合同法规定，莲花公司有权拒绝交房。由于李传福的原因导致涉案房屋尚交房，莲花公司有权要求李传福在支付购房款后交接房屋，否则莲花公司有权顺延至李传福付清购房款后交房。李传福拖欠购房款，若继续履行合同，李传福应依据商品房买卖合同附件六约定支付违约金187083.52元（暂计至2016年3月14日）。
李传福向一审法院起诉请求：一、莲花公司立即将址在泉州大桥桥南××区新加坡城第6幢18层01、02号商品房交付给李传福；二、莲花公司按已付款日万分之二的标准向李传福支付自2012年12月1日至实际交付商品房之日止的逾期交房违约金。
莲花公司向一审法院反诉请求：李传福在房屋交付前支付尚欠购房款人民币562150元，支付逾期付款违约金人民币187083.52元（按逾期应付款日万分之二的比率，暂计至2016年3月14日止），并按逾期应付款日万分之二的比率，支付自2016年3月15日起至判决偿付之日止的逾期付款违约金。
一审判决认定事实：2011年8月24日，李传福与莲花公司签订两份商品房买卖合同（合同编号：0874、0875）及合同补充协议，双方约定李传福向莲花公司购买址在泉州大桥桥南××区新加坡城第6幢18层01号房、02号房，合同价款分别为418700元、323450元，李传福应于合同签订当日一次性付清全部购房款，莲花公司应在2012年11月30日前将具备交付条件的商品房交付给李传福，若逾期超过90日后，莲花公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向李传福支付已付款万分之二的违约金。2012年11月20日，莲花公司向李传福发出延期交房通知书，该通知书载明”该商品房原定交付时间为2012年11月30日，但由于泉州市政府于2011年7月1日启动南迎宾路大道拓宽工程……将房屋交付期限相应延长至2013年1月15日（具体时间我公司将再予通知）……”等内容。双方因本商品房买卖合同产生争议，莲花公司于2014年9月22日提起诉讼，请求判决：1.解除双方于2011年8月24日签订的两份商品房买卖合同；2.李传福向莲花公司支付违约金111322元。晋江市人民法院经审理后于2015年3月18日作出（2014）晋民初字第7226号民事判决，判决驳回莲花公司的诉讼请求。该判决已于2015年4月10日发生法律效力。2015年8月4日，李传福提起本案诉讼。莲花公司则提起反诉。在审理中，莲花公司自认在签订商品房买卖合同前已收到李传福支付的购房款18万元。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。根据双方签订商品房买卖合同及合同补充协议的约定，李传福应于2011年8月24日支付莲花公司全部购房款742150元，但李传福未能提供证据予以证明其已支付全部购房款的事实，莲花公司自认已收到李传福购房款18万元，故应认定李传福尚欠莲花公司购房款562150元。因莲花公司怠于行使民事权利，未能在法定期限向李传福主张尚欠购房款562150元，因此，莲花公司主张李传福偿还尚欠购房款562150元及逾期付款违约金，未超过诉讼时效期间，本院不予支持。因李传福未能支付全部购房款违约在先，莲花公司据此抗辩顺延交房的时间至李传福付清全部购房款，符合法律规定，本院予以采纳。李传福请求莲花公司支付逾期交房的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李传福的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）福建省泉州市莲花房地产开发有限公司的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李传福主张已付清全部购房款，但未能举证证明，不予采纳。（2014）晋民初字第7226号生效民事判决认定，合同签订前，李传福于2010年11月13日分别支付6幢1801号房屋定金5万元、6幢1802号房屋定金3万元，后又支付6幢1801号房屋的购房款10万元，本院予以认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，李传福、莲花公司之间的商品房买卖合同关系，当事人意思表示真实，合同主要内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定有效。根据双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议的约定，李传福应于2011年8月24日支付莲花公司全部购房款，莲花公司应于2012年11月30日前将具备交付条件的商品房交付给李传福。李传福仅支付18万元，未依约付清购房款，在李传福付清购房款前，莲花公司有权拒绝交房，相应顺延交房时间。李传福主张其已付清全部购房款，缺乏证据，不予采纳。李传福请求莲花公司交付诉争房屋及支付逾期交房违约金，缺乏依据，不予支持。
综上所述，李传福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3197元，由李传福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨凌珊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐执字第00063号
申请执行人杨消气，男，汉族，住岐山县雍川镇南营村**组。
被执行人杨军谊，男，汉族，住岐山县雍川镇南营村*组。
申请执行人杨消气与被执行人杨军谊人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2008年7月16日作出的（2008）宝市中法民一终字第249号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2008年9月6日向本院申请执行，执行标的为7885.18元。
本案在执行过程中，被执行人杨军谊拒不履行义务，我院对杨军谊的存款予以强制扣划，申请人已领取了全部案款，本案已全部结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2008）宝市中法民一终字第249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一一年一月十三日
书记员 孙晓军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00820号
原告罗光丽，女，1969年7月30日出生。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告金军，男，1977年11月5日出生。
原告罗光丽与被告金军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光丽的委托代理人霍金明到庭参加诉讼，被告金军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗光丽诉称：2012年7月21日原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告贷款50万元，被告应按3%利率于借款之日每满一月的次日支付利息。2012年7月23日，原告通过银行转账向被告汇款人民币50万元，履行了《借款协议》借贷义务，现原告已向被告通知履行偿还本金及利息的义务，而被告违反《借款协议》约定拒不向原告支付借款本金及利息，现原告诉至法院要求：一、被告返还借款本金人民币50万元，自2012年11月21日至2013年11月23日的借款利息人民币13万元，以上金额共计人民币63万元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自2013年11月24日起至实际支付之日止的逾期违约利息（按照每日0.3%计算，待被告实际支付本金后计算具体数额）。
被告金军未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月21日原告罗光丽与被告金军签订借款协议一份，被告金军向罗光丽借款50万元，双方约定借款利息为月息3%，金军应每月向罗光丽支付利息；同日金军向罗光丽出具借条及付款委托书一份。7月23日罗光丽通过交通银行向金军账户内（账号为×××）转账50万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、转账凭证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金军经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，原告罗光丽与被告金军签订的借款协议，系双方真实意思表示，应为有效。罗光丽按照借款协议的约定履行了借款义务，被告金军应当按照约定履行还款并支付利息的义务，现原告起诉要求被告偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于借款利息，双方约定月息3%的借款利息已超过国家规定民间借贷利息的上限，现原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定具体还款期限及逾期还款利息，根据相关规定，被告应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军于本判决生效后十日内偿还原告罗光丽借款本金五十万元并支付自二〇一二年十一月二十一日起至二〇一三年十月二十二日的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告金军于本判决生效后十日内向原告罗光丽支付自二〇一三年十月二十三日起至借款付清时止的借款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告罗光丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百、公告费五百六十元，由被告金军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 焦婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1864号
罪犯刘传良，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，原销售人员。原住湖南省涟源市金石镇岩泉村集合组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）铜中刑终字第154号刑事判决，认定被告人刘传良犯强奸罪，判处有期徒刑10年。于2011年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月10日至2020年1月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘传良在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传良减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年1月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2858号
原告：陈作明，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：石永虎，男，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈作明与被告石永虎民间借贷纠纷一案中，原告陈作明以证据为由于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈作明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作明撤诉。
案件受理费100元，由原告陈作明负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 攀
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢63-100号
申请执行人季立等58人
被执行人海门市姗姗纺织有限公司：
申请执行人季立等58人申请执行被执行人海门市姗姗纺织有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计523178元。经本院立案受理，现本院已执行到位人民币523178元，该款已由各申请执行人按各自工资份额领取。至此，申请执行人季立等58人向本院申请执行的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2015]第124号仲裁调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1570号
原告德阳利通燃气有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村，组织机构代码证号78470799-4。
法定代表人王晓辉，总经理。
委托代理人李漪、李亚，均系四川山和律师事务所律师。
被告德阳市兴乾东机械热处理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店村，组织机构代码证号66028590-2。
法定代表人罗乾明，公司经理。
原告德阳利通燃气有限公司（以下简称利通公司）与被告德阳市兴乾东机械热处理有限公司（以下简称兴乾东公司）供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利通公司的委托代理人李亚，被告兴乾东公司的法定代表人罗乾明到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告利通公司诉称，原、被告自2007年起建立供用气合同关系并约定：原告向被告供应天然气，费用以合同约定为准，结算依据以计量表为准，原告每月到被告处进行抄表，每月20日前到合同约定处缴纳当月天然气使用费，如未缴纳，则从未交费之日起每日收取千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供气，但被告未及时缴纳费用。截至2015年5月15日，被告累计拖欠原告天然气费用616490.21元。请求判令：1.被告支付天然气费616490.21元，每日支付欠费金额千分之三的滞纳金，至欠款付清止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告兴乾东公司辩称，欠款是事实，所欠金额属实，因经济困难，暂时无法支付。
经审理查明：2007年1月1日，利通公司（甲方）与兴乾东公司（乙方）签订《天然气供用合同》1份，主要约定：供应期限为2007年1月1日至2007年12月31日；价格按照德阳市旌阳区物价局和德市旌价（2006）43号、（2006）53号文件执行；按照实际日供气量结算，每15天结算1次，由甲方制票，并通知乙方，乙方应于通知后三日内通过银行转账方式支付，如延期付款，每天按照延付金额的5‰支付滞纳金，若延迟半个月，甲方有权减少或暂停供气，待结清全部款项后再协商恢复供气。该供气合同期满后，双方未续签书面供气合同，但利通公司仍向兴乾东公司供气。
2014年2月28日，双方再次签订《供用气合同》1份，主要约定：供气单价为2.76元／立方，如遇价格调整，按照文件规定那个跳帧价格执行；供气方每月定期到用气方处抄表，用气方于每月20日前到供气站缴费；本月未缴清气费的，从未交费之日起跨月收取滞纳金，每月超过1天，按3‰收取滞纳金，超过三个月未缴费的将停止供气。该合同未约定供气期限。
2015年5月15日，利通公司制作兴乾东公司天然气费明细表1份，载明：兴乾东公司（2015.4.16-2015.5.15）的天然气使用量共计22559立方，单价为3.03元／立方，共计68353.77元，加上之前的欠款548136.44元（该款系2011年-2015年4月16日期间所欠天然气费用），合计616490.21元。2015年7月27日，兴乾东公司确认金额无误后在该明细表上盖章。2015年7月28日，利通公司向兴乾东公司发出企业询证函1份，载明，截止2015年5月15日，兴乾东公司欠利通公司天然气款616490.21元，兴乾东公司及其法定代表人罗乾明确认数据无误后于当日在该函上分别盖章和签字。
庭审中，双方一致同意兴乾东公司应支付滞纳金的时间从2015年9月1日起算，滞纳金标准由法院依法确定。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、供应气合同、企业征询函、天然气费明细表等证据在卷佐证。
本院认为，经审查，利通公司与兴乾东公司签订的2份供用气合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。利通公司作为供气方，已依约履行供气义务，兴乾东公司应及时支付天然气款，现其仍有616490.21元的天然气款未支付，应继续履行付款义务。同时，兴乾东公司逾期付款的行为已构成违约，也造成了利通公司的利息损失，利通公司请求支付滞纳金有合同依据，但滞纳金的标准明显过高，本院予以调整，调整标准参照最高人民法院关于审理民间借贷类案件年利率24%，从2015年9月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告德阳市兴乾东机械热处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳利通燃气有限公司支付天然气款616490.21元并支付滞纳金，计算方法为：以616490.21元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至本判决确定的天然气款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付天然气款，上述利息计算至天然气款付清之日止；
二、驳回原告德阳利通燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4983元、保全费3602元，合计8585元，由被告德阳市兴乾东机械热处理有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年六月七日
书记员 余婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3860号
申请执行人朱莉芬
被执行人谢剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01020号，依法向被执行人谢剑发出执行通知书，责令被执行人谢剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币395941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01292号
原告：乔宗山，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告乔宗山诉被告吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告乔宗山及其委托代理人杨全志、被告丁霞美到庭参加诉讼，被告吴国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔宗山诉称：2014年2月13日，两被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定月利率2%，按月结息。但被告自2014年8月份以来为按约归还利息，故原告诉至法院，请求依法判定二被告立即偿还原告借款100万元及利息（自2014年8月13日起至还清日止，月利率2%），并承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充陈述，两被告已于2014年10月5日、2014年10月30日分别给付原告1万元利息。
被告吴国全未答辩。
被告丁霞美辩称：两被告是夫妻关系。两被告向原告借款100万元是事实，利息已归还到2014年8月。之后由于安庆经济环境较差，原告同意只还本不付息。2014年10月5日归还原告本金1万元，2014年10月30日归还原告本金1万元。
在举证期限内，原告乔宗山为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份、转账凭证一份、樊玲身份证复印件、结婚证复印件、户口信息复印件各一份，证明两被告向原告借款100万元，原告于2014年2月13日通过原告儿媳妇樊玲的账户转入被告吴国全账户中。
在举证期限内，被告吴国全、丁霞美未提交证据。
本案经公开开庭审理，被告丁霞美对原告提交的证据1-2的真实性没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2014年2月13日，被告吴国全、丁霞美向原告乔宗山借款100万元，并出具《借据》一份，约定借款时间为2014年2月13日至2014年12月11日，月利率为2%。当日，原告乔宗山通过原告儿媳樊玲的银行账户向被告吴国全的账户转账给付100万元。因两被告未按约支付2014年8月13日之后的利息，原告于2014年10月8日以诉称理由诉至法院。庭审中，双方均认可两被告于2014年10月5日、2014年10月30日各给付原告1万元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告吴国全、丁霞美应按合同约定共同向原告乔宗山履行100万元的还款义务。关于2014年10月5日、2014年10月30日被告吴国全、丁霞美向原告偿还各1万元系本金还是利息的争议，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，故该2万元应视为已支付的利息。利息按约定的月利率2%计算，自双方认可的2014年8月13日开始给付。被告吴国全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国全、丁霞美于本判决生效后十日内向原告乔宗山偿还借款100万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2014年8月13日开始计算至本判决指定给付期日止（扣除已偿还的2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告吴国全、丁霞美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民一初字第01292号原告：乔宗山，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。被告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告乔宗山诉被告吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告乔宗山及其委托代理人杨全志、被告丁霞美到庭参加诉讼,被告吴国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔宗山诉称：2014年2月13日，两被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定月利率2%，按月结息。但被告自2014年8月份以来为按约归还利息，故原告诉至法院，请求依法判定二被告立即偿还原告借款100万元及利息（自2014年8月13日起至还清日止，月利率2%），并承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充陈述，两被告已于2014年10月5日、2014年10月30日分别给付原告1万元利息。被告吴国全未答辩。被告丁霞美辩称：两被告是夫妻关系。两被告向原告借款100万元是事实，利息已归还到2014年8月。之后由于安庆经济环境较差，原告同意只还本不付息。2014年10月5日归还原告本金1万元，2014年10月30日归还原告本金1万元。在举证期限内，原告乔宗山为支持自己的诉求，举出如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份、转账凭证一份、樊玲身份证复印件、结婚证复印件、户口信息复印件各一份，证明两被告向原告借款100万元，原告于2014年2月13日通过原告儿媳妇樊玲的账户转入被告吴国全账户中。在举证期限内，被告吴国全、丁霞美未提交证据。本案经公开开庭审理，被告丁霞美对原告提交的证据1-2的真实性没有异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：2014年2月13日，被告吴国全、丁霞美向原告乔宗山借款100万元，并出具《借据》一份，约定借款时间为2014年2月13日至2014年12月11日，月利率为2%。当日，原告乔宗山通过原告儿媳樊玲的银行账户向被告吴国全的账户转账给付100万元。因两被告未按约支付2014年8月13日之后的利息，原告于2014年10月8日以诉称理由诉至法院。庭审中，双方均认可两被告于2014年10月5日、2014年10月30日各给付原告1万元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告吴国全、丁霞美应按合同约定共同向原告乔宗山履行100万元的还款义务。关于2014年10月5日、2014年10月30日被告吴国全、丁霞美向原告偿还各1万元系本金还是利息的争议，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，故该2万元应视为已支付的利息。利息按约定的月利率2%计算，自双方认可的2014年8月13日开始给付。被告吴国全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国全、丁霞美于本判决生效后十日内向原告乔宗山偿还借款100万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2014年8月13日开始计算至本判决指定给付期日止（扣除已偿还的2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告吴国全、丁霞美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  郑 磊审 判 员  王光伟人民陪审员  曹文媛二〇一五年二月五日书 记 员  钱 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更356号
罪犯罗某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月13日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第29号刑事判决，以被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因罗某某在缓刑考验期内犯新罪，2014年3月28日，江苏省灌南县人民法院作出（2014）南刑初字第88号刑事判决，撤销（2012）南刑初字第29号刑事判决中缓刑部分；以被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、还款计划书、洪泽湖监狱个人资金对账单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯罗某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、还款计划书、洪泽湖监狱个人资金对账单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯罗某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某准予减刑一个月，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳五千元），刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4670号
申请执行人深圳市鸿利港实业发展有限公司金色乐湖宾馆，住所地深圳市罗湖区湖贝路1050号。
被执行人曾凡玉。
深圳市鸿利港实业发展有限公司金色乐湖宾馆申请执行曾凡玉承揽合同纠纷案，（2014）深罗法民一初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年九月二十日
书记员 郭思彦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0734号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
裴某，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年1月28日被取保候审。
董某，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年2月12日被取保候审。
董进进，个体经营户。曾因犯假冒注册商标罪，于2011年10月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年1月6日被取保候审。
陈某，个体经营户。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年1月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕659号起诉书指控被告人裴某、董某、董进进、陈某犯窝藏罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。被告人裴某、董某、董进进、陈某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼丽依法出庭支持公诉，被告人裴某、董某、董进进、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人裴某、董某、董进进、陈某在明知董某在浙江省余杭区因假冒注册商标被公安机关追捕的情况下，仍为其提供隐藏处所、财物、交通工具等，帮助董某逃匿。
上述事实，被告人裴某、董某、董进进、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、莒艳艳的证言，浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第437号刑事判决书，浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第1060号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人裴某、董某、董进进、陈某的户籍证明及有无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、董某、董进进、陈某明知董某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董进进有前科，酌情对其从重处罚。被告人裴某、董某、董进进、陈某到案后均能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人裴某、董某、董进进、陈某共同实施窝藏行为，系共同犯罪，被告人董进进、陈某在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人裴某、董某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人裴某、董某、董进进、陈某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人裴某、董某、董进进、陈某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董进进犯窝藏罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人陈某犯窝藏罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第498号
原告：袁福银。
委托代理人：袁庆庆。
被告：陈杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
本院在审理原告袁福银诉被告陈杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁福银未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年三月十日
书记员 童阳益
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第112号
申请执行人冯军
被执行人韦斌
申请执行人冯军依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第730号民事调解书，于2013年4月22日申请执行被执行人韦斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.72万元。本院于2013年4月22日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第730号民事调解书的本次执行申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年五月二十日
兼书 记员 阳征水
第2页共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第249号
原告鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码16623878-0，地址鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张东成，男，汉族。
被告马栓栓。
被告马灿灿。
被告闫文文。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马栓栓、马灿灿、闫文文金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张东成到庭参加诉讼，被告马栓栓、马灿灿、闫文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，被告马栓栓以借新还旧为由，从原告处借现金3万元，月息9.7299‰，逾期按《借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马灿灿、闫文文提供担保。并签订了《共同还款责任承诺书》、《连带责任担保承诺书》、《借款合同》、《最高额保证合同》规定了各自的义务。原告履行了合同的出借款义务，借款到期后经我社信贷人员多次催要至今未还。请求判令被告马栓栓偿还借款本金3万元及利息罚息，被告马灿灿、闫文文对以上本金及利息承担连带责任，实现债权费用由被告承担。
被告马栓栓、马灿灿、闫文文未作答辩。
经审理本院查明，2010年11月30日，被告马栓栓以借新还旧为由，从原告处借现金3万元，月息9.7299‰，到期日为2011年10月10日。逾期按《借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马灿灿、闫文文提供担保，并在签定《保证合同》中规定了各自的义务。被告马栓栓至今未偿还原告贷款，被告马灿灿、闫文文至今亦未履行担保还款义务。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行义务通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马栓栓之间的借款合同及被告闫文文、马灿灿签定的相关担保合同均为有效合同，双方均应自觉遵守。原告主张被告承担实现债权费用，却未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马栓栓于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款3万元及利息罚息。
二、被告马灿灿、闫文文对所担保的3万元本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告马灿灿、闫文文承担保证责任后有权向被告马栓栓追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告马栓栓、马灿灿、闫文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈尊业
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王大鲁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民催字第3号
申请人江海环保有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄工业园。
法定代表人杨亦鸣，该公司董事长。
申请人江海环保有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码1040XXXX／2753XXX8，付款行中国银行南京南钢支行，出票人南京钢铁股份有限公司，收款人南京钢铁有限公司，出票日期2015年5月26日，金额30万元，经南京钢铁有限公司、南京南钢产业发展有限公司、南京金瀚环保科技有限公司背书，持票人为申请人，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江海环保有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 于 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00434号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：金小六，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金小六物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书记员 吴杰健