江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第3号
上诉人（原审原告）刘一平。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司南康分公司。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
法定代表人徐波涛，该公司总经理。
委托代理人陈伟春，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人刘一平因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年期间，因本区康赤公路维修，往返城区与赤土畲族乡之间的车辆需绕行至本区蓉江街道办事处大树村公路。2012年10月14日傍晚，被告南康电信公司架设在大树村公路的通信缆线被一辆过往车辆挂倒而掉落在地。当日21时50分许，原告刘一平骑行摩托车途经大树村公路时，被该掉落在公路上的缆线绊倒并受伤。原告受伤后被立即送往原南康市第一人民医院接受检查并诊断为右股骨颈骨折。原告受伤后并未住院治疗，而是根据医师所开的处方到药房抓药在家中自行治疗至2013年2月18日。2013年2月19日，原告在南康区第一人民医院复检后在该医院住院治疗，共花费医疗费41952.97元（被告支付41676.97元，原告支付276元）。2013年10月20日，江西赣州司法鉴定中心根据原告的申请作出伤残司法鉴定意见书，评定原告右大腿之损伤构成十级伤残，原告支付法医鉴定费700元。现原告诉至本院要求：判令被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金及交通费等损失共计168841.91元（不含被告支付的41676.97元）。另查明，原告于2009年与禹莉结婚（双方均属再婚），禹莉与前夫所生之子熊梓航（2001年10月29日生）与原告共同生活。被告电信南康公司辩称，原告认为是被我公司缆线绊倒，证据不足；即使是我公司缆线绊倒原告，因我公司无过错不需承担责任；原告的部分诉请未提供充分证据予以证明；我公司已垫付41676.97元，请求法庭一并处理。
一审法院认为：原告主张其在骑行摩托车时被被告所有的掉落在道路上的缆线绊倒受伤，事实清楚，证据充分，予以采信。原告在骑车时，不注意观察路面安全状况，被缆线绊倒受伤，自己应承担主要责任。被告对掉落的缆线不及时排查、维修，留下安全隐患，致使原告被绊倒受伤，被告存在过错，应承担次要责任。被告辩称其没有过错的意见，不符合法律规定，不予采信。原告向法庭提供的江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，故予以采信该鉴定意见。原告主张其受伤后至2013年2月18日的4个月自行治疗伤势期间，自行买药花费50563.40元，并提供了非医疗机构的处方5张、南康永康大药房的销售税票8张和南康永康大药房的销售清单8张，因上述处方、销售税票和销售清单在时间上不能相互印证，故不予全部采信。但考虑到原告受伤后确有自行疗伤用药的事实存在，根据本案实际情况，酌情认定原告自行疗伤花费5000元。被告提供了证据证明原告从2013年5月15日以后停止了用药，存在“挂床”现象，原告实际住院治伤时间为86天（2013年2月19日至2013年5月15日），予以采信。原告单位出具了证明，证明原告误工损失16个月，计38880元，不予全部支持。原告的误工时间可计算至定残日前一天，即2012年10月14日至2013年10月9日，计370天，误工损失为29970元（38880元÷16个月÷30天／月×370天）。原告主张的精神抚慰金，因本起事故是原告的主要责任，故原告的该项主张，不予支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费合理，并提供了相应证据证明，予以支持。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费等损失过高，应结合本案证据予以调减。原告主张的交通费损失500元，虽未提供相关票据予以证实，但考虑到原告的该项损失客观存在，故予以支持。综上，原告受伤造成的损失为：医疗费46952.97元（含自购用药5000元、被告垫付41676.97元）、误工费29970元、护理费7551.74元（32051元／年÷365天×86天）、住院伙食补助费860元（10元／天×86天）、营养费860元（10元／天×86天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4847.85（13851元／年×7年×10%÷2）、法医鉴定费700元、交通费500元，合计135988.56元。原告的上述损失由被告赔偿40%，计54395.42元，其余损失由原告自行负担。被告已支付的医疗费41676.97元可予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国电信股份有限公司南康分公司赔偿原告刘一平损失12718.45元（135988.56元×40%－41676.97元），其余损失由原告自行负担；二、执行期限：限被告在本判决生效后十日内全部执行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3659元，由原告负担2195元，由被告负担1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘一平不服一审判决，上诉称：1.导致上诉人受伤的是被上诉人所有的钢丝绳而非缆线。一审法院以上诉人不注意路面安全状况为由认定上诉人承担主要责任，认定事实和适用法律明显错误，上诉人不应承担任何责任，被上诉人应承担全部责任。2.一审法院酌情认定门诊医疗费5000元没有事实和法律依据，应认定为50563.4元。3.一审法院只认定了2013年2月19日至5月15日的护理费，还应认定2012年10月14日至2013年2月19日的护理费。其他赔偿项目也应得到支持。上诉人的一审诉讼请求合法有据，应得到支持。为此请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失168841.91元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中国电信股份有限公司答辩称：1.我公司使用的是缆线，如果是钢丝绳绊倒上诉人的，就不是我公司的线，我公司不用担责。2.原审已认定我公司缆线是被一辆车挂倒而掉落地下的，即说明我公司也是无辜受害者，故我公司对此无过错不应担责。原审判决我公司承担40%的责任，偏袒了上诉人。3.上诉人使用作废的处方笺开处方，又到私人药房拿药，并非门诊治疗，原审酌情支持5000元已经照顾了上诉人。4.原审时上诉人并未提出住院前需护理费的诉讼请求，也无相关证据证实需护理，上诉人上诉增加该费用无事实和法律依据。综上，应维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中上诉人提供的两份证明，不能证实其门诊治疗的真实性、合法性。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。被上诉人所有的缆线掉落在公路上导致骑摩托车通过的上诉人绊倒受伤，被上诉人作为所有人，其管理不善，应承担侵权责任。上诉人未谨慎驾驶，也应适当自负一定的责任。被上诉人对上诉人赔偿后，如果认为有其他责任人，有权向其他责任人追偿。被上诉人以存在其他责任人为由进行抗辩，但本案中存在其他责任人并不能成为被上诉人免责或减轻责任的事由，被上诉人认为其无过错的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决确定被上诉人责任比例40%偏低，本院酌情调整为60%。上诉人自行治疗的有关费用，没有医疗机构出具的医药费发票，不符合医疗费的法定形式，故无须进行合理性鉴定，一审法院酌情支持5000元适当。关于护理费，一审法院仅支持上诉人住院期间的护理费正确，其他时间的护理费证据不充分，不予支持。一审判决对其他费用的计算，符合有关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第413号民事判决第二、三项；
二、变更赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第413号民事判决第一项为：由被上诉人中国电信股份有限公司南康分公司赔偿上诉人刘一平损失39916元（135988.56元×60%－41676.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3659元，二审案件受理费3422元，合计7081元，由上诉人负担2832元，由被上诉人负担4249元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年三月二日
代理书记员 郭燕华