wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初842号
原告：张西田，男，1952年5月21日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李敏，山东省曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告:菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄北。
法定代表人：闫平，该公司部经理。
原告张西田与被告菏泽神农牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张西田、委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告返还奶牛或者赔偿奶牛款263178元；2、支付原告奶牛租赁费47372元及从2016年2月1日至清偿之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日被告租赁原告奶牛38头，估价263178元，并签订奶牛购销协议，约定，原告将38头奶牛租赁给被告，被告每年支付原告租赁费47372元，现被告未经原告允许，将原告的牛处理掉，并不支付原告奶牛款和利息。
被告菏泽神农牧业有限公司未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告菏泽神农牧业有限公司未到庭质证，经本院审查，原告提交的2016年1月31日的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月31日原、被告签订奶牛购销协议，双方协商，原告将荷斯坦奶牛38头，估价263178元，出售（租赁）给被告，约定，付款方式，原告按照分期付款方式支付牛款，付款期限为六年，自2016年1月31日至2022年1月30日，其是前五年按月息15‰支付租赁费，每年付款47372元，第六年末支付租赁本金，以现金偿还。特殊约定，本协议有效期内，奶牛因被告原因导致灭失的，由被告承担。违约责任，协议生效后，任何一方，不得以任何理由修改或者解除本协议书。合同签订后，原告将斯坦奶牛38头交给被告，在租赁费到期之日被告拒不支付租赁费，并将奶牛出售。
另查明，2017年3月20日中国人民银行发布的一年内贷款利率为年利率4.35%。
本院认为：除奶牛购销协议中“违约责任，协议生效后，任何一方，不得以任何理由修改或者解除本协议书”此条款违反法律规定外，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期支付租金，对支付租金期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。原告要求被告支付租赁费及违约金，本院依法予以支持。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告未支付租赁费，原告要求解除合同，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告奶牛已经不存在，原告要求被告赔偿奶牛款，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告张西田与被告菏泽神农牧业有限公司签订的
奶牛购销合同；
二、被告菏泽神农牧业有限公司支付原告张西田租赁费47372元及违约金（从2017年2月1日起至本判决确定的支付之日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），
三、被告菏泽神农牧业有限公司赔偿原告张西田奶牛损失263178元；
四、上述二、三项给付，于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，诉讼保费2073元，合计5052元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕晗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1750号
申请执行人张亚，居民。
被执行人朱兆兵，居民。
被执行人朱永峰，居民。
本院在执行张亚与朱兆兵、朱永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚于2016年7月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭开民初字第01967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一六年七月六日
书记员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322执1750号
申请执行人王云云，居民。
被执行人解兆祥，居民。
本院在执行王云云与解兆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云云于2016年5月13日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第02437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 皇 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢40号
申请执行人黄某某�男，1984年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区时代阳光大道。
被执行人岳阳市岳阳楼区东风灵药品店（普通合伙），经营场所岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场沃尔玛超市二楼。
执行事务合伙人：黄某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第285号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳市岳阳楼区东风灵药品店（普通合伙）侵权责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市岳阳楼区东风灵药品店（普通合伙）退还申请执行人黄某某货款774元、并支付十倍赔偿金7740元，合计8514元，并承担迟延履行期间的债务利息367元（以7740元自2016年5月26日起暂计算至2017年2月21日止）、本案的案件受理费70元、申请执行费50元，共计9001元。但被执行人岳阳市岳阳楼区东风灵药品店（普�合伙）至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市岳阳楼区东风灵药品店（普通合伙）银行存款9001元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 易美霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第976号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林志红，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告林志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第976号
原告唐露，女，汉族，1990年11月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告唐露与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐露撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1089号
原告罗晓芳，女，1989年7月12日出生。
被告林盛发（曾用名林胜发），男，1939年5月23日出生。
被告林玉清，女，1973年12月4日出生。
本院在审理原告罗晓芳与被告林盛发、林玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓芳撤回起诉。
本案受理费4495元，减半收取元2247.5，由原告罗晓芳负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年七月二日
书记员 江 江
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初426号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人岳玉超，男，1981年10月2日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，无业，住四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］149号起诉书指控被告人岳玉超犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、蔡木明出庭支持公诉，被告人岳玉超到庭参加诉讼，现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2016年12月2日13日时，被告人岳玉超到莆田市城厢区霞林街道沟头圆圈旧村部附近发传单时，发现被害人张某所经营的食杂店内桌子上放着一部黑色苹果牌6代手机，遂将该手机（价值人民币3672元）盗走后逃离现场。之后，被告人岳玉超将该手机以人民币200元销赃给同案人林荣新（已作治安行政处罚）。
同月9日，公安机关在莆田市城厢区石室岩脚下抓获被告人岳玉超。同日，公安机关向林某扣押被盗的苹果牌6代手机并发还被害人张某。
指控认为被告人岳玉超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人岳玉超在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人岳玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认赃物照片，被盗手机照片，监控视频及视频截图，手机购买发票，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，涉案人员情况查询结果，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口基本信息，同案人林荣新及被告人岳玉超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳玉超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3672元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳玉超归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人岳玉超的量刑意见，予以支持。被告人岳玉超请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳玉超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年三月三十一日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2044号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，理事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告刘剑虹，农民。
被告倪春玲，农民。
被告倪春晓，农民。
被告刘伟，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘剑虹、倪春玲、倪春晓、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞到庭参加诉讼，被告刘剑虹、倪春玲、倪春晓、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月5日，原告与被告刘剑虹、倪春玲、倪春晓、刘伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘剑虹在原告处借款人民币40000元，被告倪春玲、倪春晓、刘伟以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘剑虹发放了借款40000元。借款期满后，被告刘剑虹拒付借款本金40000元、到期利息3829.33元、逾期利息12256.45元（计算至2016年7月12日）。请求判令：1、被告刘剑虹偿还借款本金40000元、到期利息3829.33元、截止2016年7月12日的逾期利息12256.45元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、被告倪春玲、倪春晓、刘伟承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘剑虹、倪春玲、倪春晓、刘伟未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告刘剑虹、倪春玲、倪春晓、刘伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘剑虹在原告处借款人民币40000元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告倪春玲、倪春晓、刘伟以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘剑虹发放了借款40000元。借款期满后，被告刘剑虹拒付借款本金40000元、到期利息3829.33元、截止2016年7月12日的逾期利息12256.45元，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘剑虹、倪春玲、倪春晓、刘伟签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告刘剑虹所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告倪春玲、倪春晓、刘伟作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘剑虹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑虹于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，到期利息3829.33元、截止2016年7月12日的逾期利息12256.45元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金40000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告倪春玲、倪春晓、刘伟对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告倪春玲、倪春晓、刘伟清偿后可以向被告刘剑虹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601.07元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵佩佩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3565号
罪犯洪文朴，男，1983年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）鲤刑初字第157号刑事判决，以被告人洪文朴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文朴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪文朴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪文朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪文朴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪文朴减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第352号
原告吴某某。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告扬州某某食品有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
本院于2014年8月27日立案受理了原告吴某某与被告扬州某某食品有限公司保管合同纠纷一案中，原告吴某某以证据不足为由，于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州某某食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告吴某某负担。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 倪锡成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2637号
上诉人（原审原告）丁红云。
委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆东风。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人丁红云因与被上诉人王建国、荆东风房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁红云的委托代理人刘军、被上诉人王建国、荆东风的共同委托代理人郭潇闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月25日及2014年6月26日，丁红云分两次向王建国、荆东风支付1171926元。丁红云称其在2014年6月25日与王建国签订安置房屋买卖合同，王建国将位于郑州市二七区万千世纪城10号楼，建筑面积为186.02平方米出售给丁红云，2015年5月6日，丁红云与王建国、荆东风签订补充协议书，双方明确安置房的位置在郑州市二七区人和路与汉江路交汇处西南角的郑州市二七区万千世纪城小区8号楼东19层1902号（面积91.83平方米）和9号楼21层2104号（建筑面积94.6平方米），王建国、荆东风在办理相关接房手续并领到房屋钥匙后三日内，将房屋移交给丁红云，并协助向有关部门申请办理房屋登记至丁红云名下。故现丁红云以上述理由诉至法院，要求1、王建国、荆东风协助丁红云办理郑州市二七区人和路与汉江路交汇处西南角的郑州市二七区万千世纪城小区8号楼19层1902号和9号楼21层2104号房屋登记手续；2、本案的诉讼费由王建国、荆东风承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁红云要求王建国、荆东风协助办理涉案房屋的过户登记手续，但未向该院提交证据证明涉案房屋在郑州市房管部门备案并登记在王建国、荆东风名下，故丁红云要求王建国、荆东风协助办理房屋过户登记手续，证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁红云的诉讼请求。案件受理费15347元，由丁红云负担。
上诉人丁红云不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，所作判决应予撤销。上诉人与被上诉人签订的《安置房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该房屋的买卖也不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《安置房买卖合同》及《补充协议书》对房屋买卖及付款条件和房屋座落以及最后确定的房屋面积均作出了明确的约定，且该约定得到双方当事人的全面履行，原审法院不顾上诉人已支付房款并接收了房屋的事实，作出的判决不正确。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王建国、荆东风答辩称：认可上诉人的观点，少付的2583元需要支付。房产证目前无法办理。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人丁红云与被上诉人王建国、荆东风签订的《安置房买卖协议》及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人未按约定协助上诉人办理涉案房屋登记手续，违反了合同义务，故对上诉人丁红云要求被上诉人王建国、荆东风协助办理涉案房屋登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1959号民事判决；
二、王建国、荆东风于本判决生效后180日内协助丁红云办理郑州市二七区人和路与汉江路交汇处西南角的郑州市二七区万千世纪城小区8号楼19层1902号和9号楼21层2104号房屋登记手续。
本案一审案件受理费15347元，二审案件受理费15347元，共计30694元，由王建国、荆东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 贾 茹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1479号
申请执行人徐勇，男，1974年8月21日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人邵统昌，男，1974年3月2日生，汉族，职工，住睢宁县。
徐勇申请执行邵统昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力。因义�人邵统昌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐勇向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院�2015）睢王民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 礼
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1912号
原告：王水祖，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：余浩波，男，1971年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告王水祖诉被告余浩波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案在审理过程中，原告王水祖于2017年11月7日以双方通过协商已达成协议解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水祖在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王水祖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王水祖负担。
审判员 戴建国
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第230号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陶某，男，1977年9月11日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，个体，现住延吉市公园街园辉委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时30分许，被告人陶某酒后驾驶吉HCxx**号黑色“本田雅阁”小型轿车，沿延吉市发展一家饭店行驶至公园东门时，被延吉市公安局执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人陶某的血样中检出乙醇浓度为217mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，酒精含量检验记录表，呼气照片，采血照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，鉴定意见，被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月三日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第230号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陶某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时30分许，被告人陶某某酒后驾驶×××号黑色“本田雅阁”小型轿车，沿延吉市发展一家饭店行驶至公园东门时，被延吉市公安局执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人陶某某的血样中检出乙醇浓度为217mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，酒精含量检验记录表，呼气照片，采血照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，鉴定意见，被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人陶某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：、
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月三日
书记员 李 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0411号
原告王爱萍。
委托代理人王亚。
被告何定林。
原告王爱萍诉被告何定林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理。原告王爱萍及其委托代理人王亚、被告何定林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称，原被告于2013年9月6日签订租赁合同，约定被告何定林（乙方）租用原告（甲方）位于宿迁市宿城区微山湖路新苑小区B3-02、B3-04两层房屋（约500平方米）居住，租期两年，自2013年9月6日至2015年9月6日，双方签订合同时乙方付清第一年房租65000元，2014年9月6日之前付清第二年租金65000元，水电物业费乙方自行承担。现被告支付第一年租金后，尚欠物业费、水电费合计1646元，第二年租金至今未支付，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付租金65000元、物业费1000元、水电费646元合计66646元；2、诉讼费由被告承担。
被告何定林辩称，物业费、水电费无异议，不同意支付租金。房子是租给员工做宿舍的，因为经济不景气，2014年8月份已经搬走并且打电话要求原告收房，原告不来，说还没有到期。后来打过她电话不下10次，她不接，短信亦不回。大约9月份原告打电话让我交房租，我说不租了，不可能再交房租给你。
经审理查明，2013年9月6日，原被告双方签订租赁合同一份，约定被告（乙方）租用原告（甲方）位于宿迁市宿城区微山湖路新苑小区B3-02、B3-04两层楼房（约500平方米）居住，租期两年，自2013年9月6日至2015年9月6日，租金65000元／年，双方签订合同时乙方付清第一年房租，2014年9月6日之前付清第二年租金，水电物业费乙方自行承担；如遇市政拆迁，双方无条件服从，合同自然终止，均不承担违约责任，租金据实计算；合同到期后，是否续签，需提前一个月通知对方，同等条件下乙方享有优先租用权。
另查明，原告于2014年11月、12月代被告垫付水电费、物业费合计1449元。
还查明，原被告至今未办理涉案房屋的交接手续。
以上事实，有租赁合同、水电费发票、物业费收据以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告将涉案房屋租给被告使用并签订租赁合同，双方意思表示真实，不违反相关法律法规，受法律保护。原被告均应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告在合同履行期限内单方搬离房屋并通知原告收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行合同，其搬离房屋的行为不符合法律规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，但是鉴于庭审中原告明确表示不同意解除合同，而被告不愿继续履行合同、且又不宜强制履行，故合同目的已无法实现。因此，原被告之间的租赁合同应当予以解除。
关于合同解除的时间，被告辩称其于2014年8月底通知原告解除合同，原告对此不予认可，被告又未提供相关证据加以证实，对该辩解本院不予采信。庭审中，原被告一致认可2014年国庆节期间，原告打电话要求被告交水电费时、被告以“不租了”为由拒绝并因此发生争吵，加上被告已经拖欠租金超过一个月，此时原告对被告违约行为应是明知的，据此，本院酌情确定租赁合同解除时间为2014年12月6日。
关于原告的损失，本院认为，因被告拒绝履行合同给原告造成损失的，应当予以赔偿，同时原告作为守约方也负有减少损失扩大的义务，因其未采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。考虑到本案中涉案房屋面积较大、出租相对困难，本院酌情确定被告支付三个月租金16250元（65000／12＊3）以赔偿原告的损失。至于因原告未采取措施比如重新对外出租房屋导致损失扩大的，对于扩大的损失，应由原告自行承担。
关于原告代被告支付的水电费、物业费1499元，被告对此表示认可，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原被告签订的租赁合同于2014年12月6日解除；
二、被告何定林于本判决生效之日起三日内给付原告王爱萍租金16250元（65000／12＊3），损失16250元，水电费、物业费1449元，合计33949元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费733元，由原告王爱萍负担200元，被告何定林负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙军荣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1349号
原告：王建忠。
被告：屈勇。
原告王建忠与被告屈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼。被告屈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈勇偿还原告王建忠借款本金44万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告屈勇因资金需求向原告王建忠借款44万元，原告向被告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判决。
被告屈勇未作答辩。
根据当事人提交的的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告王建忠与被告屈勇多次发生资金外来关系，原告王建忠自己或通过他人账户向被告屈勇账户转入资金1124000元，被告屈勇向原告王建忠账户转回资金650203元。截止到2016年8月23日，经双方核算，被告屈勇尚欠原告王建忠本金39万元及利息5万元。为此，被告屈勇分别于2016年7月13日、8月23日向原告王建忠出具借条二张，2016年7月13日出具的借条载明：今向王建忠借人民币20万元整，于2016年12月31日前一次性还清；被告屈勇于2016年8月23日向原告王建忠出具借条一张，该借条载明：今向王建忠借人民币24万元整，于2016年12月31日前一次性还清。
本院认为，原告王建忠提交的借条及转账回单系合法有效证据，本院予以采信。被告屈勇向原告借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告屈勇所借款已届清偿期限，其未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
被告屈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王建忠主张的本金39万元及利息5万元共计44万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王建忠借款本息44万元。
案件受理费7900元，减半收取为3950元，由被告屈勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年九月十二日
书记员 李 瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第747号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年7月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）763号起
诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈某、被告人孙
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月26日16时许，
被告人孙某在其××本市××区紫荆花路××室被害人陈某
某的家中，从四楼卧室的一抽屉内窃得千足金手镯一件（14.9
3g，价值人民币5061元）。2013年7月1日，被告人孙某因得
知被害人报警后，于同日将赃物千足金手镯归还给被害人陈某
某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某某的陈述，调取证据清单、发还物品清单、抓
获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控
成立。被告人孙某自愿认罪且已将赃物归还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，其没
有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响
，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款
、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察
院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月十六日
书记员 薛 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第747号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年7月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月26日16时许，被告人孙某在其做保洁的本市西湖区紫荆花路399号紫荆雅苑26幢101室被害人陈某的家中，从四楼卧室的一抽屉内窃得千足金手镯一件（14.93G，价值人民币5061元）。2013年7月1日，被告人孙某因得知被害人报警后，于同日将赃物千足金手镯归还给被害人陈某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪且已将赃物归还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月十六日
书记员 薛 强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异19号
申请执行人:刘作志，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李才福，男，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：车金超，男，1993年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金田，男，1972年4月4日生，汉族，住诸城市。
第三人：王金贵，男，1969年11月22日生，汉族，住诸城市。
第三人：张淑美，女，1975年1月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘作志与被执行人李才福、车金超、王金田民间借贷纠纷一案中，第三人王金贵、张淑美自愿为被执行人所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加担保人王金贵、张淑美为本案被执行人。
经审查，申请执行人刘作志与被执行人李才福、车金超、王金田民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年5月20日作出（2016）鲁0782民初2313号民事调解书，调解协议如下：一、王金田偿还刘作志借款50000元，于2016年6月20日前全部付清。车金超、李才福对上述借款承担连带偿还责任；若逾期不付，李才福、车金超、王金田将承担违约金10000元，刘作志将对全部款项申请强制执行，其他款项刘作志自愿放弃；二、本案一次性调解终结，其他双方无争议。案件受理费1176元，减半收取588元，由刘作志自行负担。调解书生效后，王金田未履行调解书确定的付款义务，李才福、车金超亦未承担相应的保证责任，刘作志于2016年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，第三人王金贵、张淑美自愿为被执行人提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期限届满后，三被执行人均未履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请追加第三人王金贵、张淑美为本案被执行人。
本院认为，第三人王金贵、张淑美自愿为被执行人李才福、车金超、王金田所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，王金贵、张淑美作为担保人应对三被执行人所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王金贵、张淑美为本案被执行人。王金贵、张淑美应在其担保范围内与被执行人李才福、车金超、王金田承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王增敏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初17号
原告阿克苏市新宇果业有限公司。公司地址：阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人岳存福，阿克苏市新宇果业有限公司总经理。
被告曹殿锋，男，1982年出生。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告曹殿锋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告已支付合同欠款3300元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费69元（减半），由原告阿克苏市新宇果业有限公司负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 翠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初17号
原告阿克苏市新宇果业有限公司。公司地址：阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人岳存福，阿克苏市新宇果业有限公司法总经理。
被告曹殿锋，男，1982年出生。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告曹殿锋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告已支付合同欠款3300元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费69元（减半），由原告阿克苏市新宇果业有限公司负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1418号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：杨海凤，该公司工作人员。
委托代理人：单礼晓，该公司工作人员。
被告：孙忠琴。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告孙忠琴物业服务合同纠纷一案中，原告原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1525号
罪犯熊永忠，男，1969年5月28日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第1302号刑事判决，以被告人熊永忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，没收财产2万元，违法所得43.3万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月4日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3480号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年6月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯熊永忠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯熊永忠减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯熊永忠在2013年8月至2014年8月期间，获4次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1525号
罪犯熊永忠，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第1302号刑事判决，以被告人熊永忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，没收财产2万元，违法所得43.3万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月4日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3480号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年6月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯熊永忠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯熊永忠减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯熊永忠在2013年8月至2014年8月期间，获4次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初771号
原告：温长杰，个体工商户，住所地靖宇县。
委托代理人：石云涛，个体工商户，住所地靖宇县。（与原告是夫妻关系）
被告：靖宇县供水公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨巨成，系经理。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
原告温长杰诉被告靖宇县供水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温长杰及委托代理人石云涛、被告靖宇县供水公司委托代理人张治学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温长杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告配件损失121970元、误工费3120元（13天×240元/天）、室内装修费2800元、缺货营业损失5000元，以上共计132890元。
理由是，今年七月中旬，靖宇县供水公司对原告所在小区供水管道进行有偿改造，原告门市内的自来水改造是由供水公司实施的，一上午的时间就改造完毕了，改造的费用是由房东支付的，之后原告一直没有开水管。2016年8月2日，旧管道不明原因出水造成原告经营的慧源汽车配件门市一楼和二楼内汽车配件等物品造水淹泡，汽车电器件等不能使用、无法销售。墙面、地面不同程度的损坏，缺货造成的损失更为巨大。原告认为是被告在改造后对旧管道未妥善处理造成。
靖宇县供水公司辩称，被告对原告家在2016年8月2日因为旧管道漏水被淹了的事实没有异议。自来水改造的起止时间是2016年6月25日到2016年6月30日。改造工程户外部分由自来水公司施工，室内部分由产权人自行施工。根据政府文件，被告负责的小区改造时“水表间简易在地下室或一楼楼梯间，水表间及水表的设施工程及上下水管线。”验收也只是验收供水公司实际施工的部分，对于用户自行改造部分没有相关验收规定。且自来水户外改造工程已经发包给了星泰公司，具体施工是由星泰公司负责。综上，被告认为，1、被告不是本案适格主体，原、被告之间没有形成相应的委托及合同关系。原告陈述并没有提供证据证明其物品损坏与被告施工之间存在因果关系。2、原告的诉讼请求没有事实依据。3、据被告了解，原告物品遭受浸泡原因系案外人也就是原告六楼住户跑水造成。4、原告对水表后管道及设施拥有所有权，其应当自行维护和维修。原告没有证据证明其遭受水淹系被告的过错造成。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告牵头负责靖宇县自来水改造工程，原告租赁的门市在该工程改造范围内。2016年8月2日，原告租赁的门市改造后的旧管道漏水。
原告对有争议的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院审核、认定认为，原告申请的证人刘某甲、李某某、刘某乙、王某某证实了原告所在小区进行了自来水改造及原告租赁房屋被水淹泡的事实，没有证明原告的损失系被告过错造成，故本院不确认其证明力。原告出示的慧源汽配损坏物品清单、照片及光盘也无法证明其损失系被告过错造成和具体损失数额，故本院不确认其证明力。被告出示的靖宇县供水公司通知及靖政办发[2012]19号文件来源、形式合法，证实了自来水改造的区域、方式、范围以及费用收取和支付的方式，包括相关设施的产权界定和维护。本院确认其证明力。
本院认为，本案是原告发现自家旧自来水管道跑水造成房屋及物品被水淹而请求损失的财产损害赔偿纠纷。原告的财产虽然遭受损害，但并未提供充分有力的证据证明其遭受的损害系被告造成，故对原告要求被告为其损失承担赔偿责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温长杰的诉讼请求。
案件受理费减半缴纳1479元，由原告温长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 于称雄
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第537号
原告高文顺，男，汉族，生于1957年5月8日。
委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田宗凯，男，汉族，1977年5月15日生。
被告李国祥，男，汉族，1979年9月18日生。
委托代理人徐闯、张明利，河南世纪行律师事务所律师，理权限为特别授权。
原告高文顺诉被告田宗凯、李国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文顺及其委托代理人许亮亮，被告田宗凯，被告李国祥委托代理人徐闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文顺诉称，2013年至2014年被告田宗凯、李国祥先后三次共向原告借款1125000元，并约定利息为月息2分半。后经多次催要尚欠原告本金400000元、利息45000元未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令二被告偿还借款本金及利息445000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田宗凯辩称，借款该还。但是借款本金总数不是1125000元，是850000元。
被告李国祥辩称，被告李国祥不是本案的共同借款人，只是原告高文顺与被告田宗凯之间借贷关系的证明人，被告李国祥不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月2日、12月7日及2014年1月15日，被告田宗凯由被告李国祥担保，分三次向原告高文顺借款，金额分别为625000元、125000元和375000元，并出具有借条。三张借款条金额均含有利息（利率为月息2分半）。2012年12月2日的625000元借款条原告认可且已在借条上注明还过600000元，下欠25000元；2013年12月7日的125000元借款条已经还清，原告高文顺亦予认可；2014年1月15日的375000元的借款，原告高文顺认可为本金300000元、利息75000元，该笔借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定期限向出借人偿还借款。被告田宗凯未按约定偿还借款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应当承担责任。因本案原告所诉依据，即其所持借条，除二被告所签名字之外，均为原告本人所书写，且借条亦无明确约定还本付息的先后顺序，对2013年12月2日的借条上注明已还600000元之后下欠的25000元，本院认定为所欠利息；庭审中原告高文顺认可375000元的借款为本金300000元、利息75000元，故本院认定被告田宗凯欠原告高文顺借款为本金300000元，利息100000元，该利息不违反相关法律规定，本院予以支持；被告李国祥辩称只是原告高文顺与被告田宗凯之间借款的证明人，不是共同借款人，不应承担还款责任的辩解理由，因被告李国祥在三张借条上签字时均有“担保”字样，且本案的借款过程也有转账到其账户的情形，故对其辩解理由本院不予支持；对于2014年1月15日的300000元借款到期后的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田宗凯于判决生效后五日内偿还原告高文顺借款本金300000元、利息100000元，以上共计400000元。
二、被告田宗凯于判决生效后五日内偿还原告高文顺借款本金300000元的利息，利息按月息2分计算，自2014年1月16日起至还清此款之日止。
三、被告李国祥对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7975元，原告高文顺承担475元，被告田宗凯承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
陪审员 黄会芹
陪审员 王建付
二〇一六年二月一日
书记员 李珍珠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1634号
原告祁某甲，女，1989年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李某某，男，1986年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，，农民，住西吉县。
原告祁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告祁某甲到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日原、被告举行婚礼后开始共同生活，2013年7月10日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。由于婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，对家庭不负责任。2014年4月5日原告从娘家回来，被告母亲不让原告进门，当时原告怀有身孕，因天气寒冷，无奈之下原告又回到娘家。2014年原告在娘家生下儿子祁某乙，现随原告一起生活。2014年10月原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但被告对原告及孩子不闻不问，现在双方根本没有和好的可能，再次起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生长子祁某乙由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费5.4952万元；依法分割夫妻共同财产;本案诉讼费由被告负担。
原告祁某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2013年7月10日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.出生医学证明复印件一份，欲证明婚生子祁某乙的基本情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案讼争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年11月13日原告祁某甲与被告李某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年7月10日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年4月5日原告因家务琐事离开被告，回娘家居住生活。2014年生儿子祁某乙，现随原告一起生活。2014年10月31日原告祁某甲向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月27日作出（2014）西民初字第1817号民事判决书，判决驳回原告祁某甲的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活至今。原、被告的夫妻共同财产有摩托车一辆、电视机一台、电视平台一件、洗衣机一台、衣柜一件、茶几一件、沙发一组。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告祁某甲与被告李某某的婚姻关系虽合法有效，但婚后双方并未建立起良好的夫妻感情，原告祁某甲第一次起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未和好，至今仍分居生活，现原告祁某甲再次起诉要求离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求抚养婚生子祁某乙的诉讼请求，因孩子尚在哺乳期，且孩子自出生后一直跟随原告生活，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告负担抚养费的诉讼请求，根据本案的实际情况予以部分支持。对于原、被告的共同财产，根据财产的具体情况，留归被告所有。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子祁某乙由原告祁某甲抚养；被告李某某有探望子女的权利，原告祁某甲有协助的义务；
三、被告李某某于本判决生效后十日内一次性支付原告祁某甲子女抚养费10000元；
四、原告祁某甲与被告李某某的夫妻共同财产即摩托车一辆、电视机一台、电视平台一件、洗衣机一台、衣柜一件、茶几一件、沙发一组均留归被告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 温军刚
人民陪审员 陈利斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1634号
原告徐洪艳，住大连市西岗区。
被告黄宴，住大连市西岗区。
本院在审理原告徐洪艳与被告黄宴民间借贷纠纷一案中，原告徐洪艳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪艳撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈晓青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初910号
原告：殷允静，女，1967年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：赵永世，男，1963年7月20日出生，汉族，系新疆宏业建筑安装工程有限公司乌苏分公司副总经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
原告殷允静与被告赵永世提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷允静及其委托代理人王之涛，被告赵永世及其委托代理人王新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷允静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失140095.46元[医疗费1026.14元+误工费45000元（300天×150元/天）+陪护费18000元（120天×150元/天）+住院伙食补助费4560元（38天×120元/天）+营养费4500元（90天×50元/天）残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金10000元+鉴定费3830元+交通费630元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告殷允静系被告赵永世雇员。2015年8月12时，殷允静驾驶电动车给被告买菜干活并给被告的工人送钱时不慎在距离乌苏市乌伊路与友好路路口100米时摔倒，致左下肢受伤。被告将原告送往解放军第十五医院，住院治疗的相关费用被告未予赔偿，原告遂诉至法院，如前所请。
被告赵永世辩称，被告系乌苏市宏业建筑安装工程有限公司乌苏市分公司副总经理，主管乌苏市南区的工程项目。安排原告在工地做记工员和材料员，故被告主体不适格。且原告受伤非在工作过程中，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵永世雇佣原告殷允静，安排至其负责的乌苏市宏业建筑安装工程有限公司乌苏分公司乌苏市南区开发工程项目工作。2015年8月12日，殷允静在工作途中骑电动车不慎摔倒致腿部受伤。入住解放军十五医院治疗17天，出院医嘱加强营养，一年后根据伤情取内固定。2016年4月18日，因内固定断裂，再次入院治疗21天。两次共花费医疗费用48674.38元，被告赵永世已付46990.14元。
另查明，1、根据原告的申请，本院委托新疆农七师医院司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费予以鉴定，结果为构成十级伤残，支出鉴定费730元。后续治疗费12000元，但殷允静放弃对后续医疗费的主张。原告未经本院允许，又对误工期限、护理期限等项目作出鉴定；
2、原告殷允静为农业家庭户口，但已在乌苏市长征东路红日巷居住8年，且主要收入来源也在乌苏市区；
3、被告赵永世主张殷允静钢板断裂而二次住院系其自身不小心导致，但未举证证实。
4、殷允静自称第一次出院后继续在赵永世处工作直至2015年底，且工资已结清。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告赵永世雇佣原告殷允静在从事雇佣活动中受伤，赵永世应当承担赔偿责任。但殷允静作为完全民事行为能力人，驾驶电动车不慎摔伤，也应自行承担一定责任。本院酌定赵永世承担80%的责任，殷允静自行承担20%。对于殷允静的各项损失，医疗费用48674.38元、交通费630元符合法律规定，本院予以确认。因本院未委托对误工费、护理费、营养费等予以鉴定，殷允静自行委托，本院对鉴定意见不予采信，产生的费用自行承担。应当按照出院医嘱予以计算各项费用。因第一次出院后殷允静继续到赵永世处工作并领取报酬至2015年底，故误工天数按照两次住院期间天数及第二次出院后至定残前一天，共63天，标准按150元/天计算，为9450元（150元/天×63天）。护理费按住院天数，120元/天计算，为4560元（120元/天×38天）。因殷允静虽为农业家庭户口，但在城市居住1年以上，且主要收入来源也在城市，故应当按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）。住院伙食补助费按50元/天计算，为1900元（38天×50元/天）。因出院医嘱加强营养，故本院酌定支持营养费为1500元（30天×50元/天）。精神损害抚慰金酌定为5000元。鉴定费仅支持做伤残等级的费用730元。由此确认殷允静的各项损失共计124993.70元[医疗费48674.38元+误工费9450元（150元/天×63天）+护理费4560元（120元/天×38天）+住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）+营养费1500元（30天×50元/天）+残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金5000元+鉴定费730元+交通费630元]，被告赵永世应当支付53004.82元（124993.70元×80%-已付46990.14元）；
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永世应于本判决生效后十日内向原告殷允静赔偿各项损失共计53004.82元；
二、驳回原告殷允静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，投递费64元，合计627元，由被告赵永世负担（原告已预交627元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾子祎
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3075号
申请执行人:叶心忠，男，1969年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:邢开明，男，1957年4月4日出生，住金华市金东区。
被执行人朱彩婵，女，1962年8月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人叶心忠与被执行人邢开明、朱彩婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月21日立案执行。
本案执行标的为604347.85元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1097号
原告崔勤，女，汉族，住东莞市，身份证号码：×××0544。
原告何曜龙，男，汉族，住东莞市，身份证号码：×××6654。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告崔勤、何曜龙诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔勤、何曜龙到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月19日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003574。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团93栋02号房商品房，总价款为人民币2629672元，现该商品房销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月17日经过竣工验收，交付使用。依据原被告所签的合同、补充协议约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付给原告。原告经多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记簿档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年5月19日，原告崔勤、何曜龙与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期1组团93幢02号房，总价款2629672元。付款方式为银行按揭，首期款789672元在2011年5月19日前付清，剩余房款1840000元于首付款当日向出卖人指定的银行申请办理按揭。房屋交付期限为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2629672元，缴纳了契税78890.16元，支付了住宅专项维修资金14835元。该房屋于2013年6月16日交付原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记，预告登记号为1110015920，权属人为何曜龙、崔勤。由于被告对涉案房屋一直未能办理房屋产权证给原告，2015年9月29日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同约定为原告办理产权登记及交付房产证，被告的行为违反合同约定，应当承担继续履行合同的责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证有合同依据，符合法律规定，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门的要求为准）。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团93幢02号房的房屋所有权转移登记至原告崔勤、何曜龙名下，并向原告崔勤、何曜龙交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费27837元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 杨思宽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第339号
原告何志淦。
委托代理人章冠胜。
委托代理人林永年。
被告朱宝元，
原告何志淦与被告朱宝元民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志淦的委托代理人章冠胜到庭参加诉讼，被告朱宝元经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告何志淦诉称：2010年7月3日，被告向原告借款200000元，约定还款日期是2010年12月30日。该款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元；二、被告支付逾期利息20000元（截止2012年9月20日）；三、被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第二项诉请，要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%支付上述借款自2010年12月31日起至2012年9月20日止的逾期利息19331.51元；
被告朱宝元未作答辩。
原告何志淦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份以及（2012）杭萧瓜商初字第948号民事裁定书1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年7月3日，被告向原告借款200000元，约定还款日期是2010年12月30日。该款到期后，经原告多次催讨被告未还。
另查明，原告何志淦曾就本案债权于2012年10月28日起诉来院，后因逾期未缴纳诉讼费，本院已裁定按原告自动撤回起诉处理。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，现原告要求被告返还该借款并按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%支付上述借款自2010年12月31日起至2012年9月20日止的逾期利息19331.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱宝元在本判决生效后十日内返还何志淦借款200000元，并支付逾期利息19331.51元，合计人民币219331.51元。
如果朱宝元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由朱宝元负担。该款何志淦已预交，由朱宝元在本判决生效后十日内直接支付给何志淦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 施一丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1804号
申请执行人谢建英，女，1975年5月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭江村工业园北路1号。
法定代表人马琴妹，该公司董事长。
申请执行人谢建英与被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0404民初1145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人谢建英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款484000元及利息、诉讼费8560元，合计492560元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司无银行存款、无车辆，其名下有座落于湖塘镇江村庵村的厂房（审理时已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司），另双方当事人在本院主持协商下，达成分期还款和解协议，被执行人于2016年9月13日已给付申请人谢建英48400元及诉讼费8560元；从2016年10月起每月给付四个申请执行人共计人民币10万元，直至还请为止，利息按判决执行，现已给付4个月合计193600元，余款290400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方当事人在本院主持协商下，达成分期还款和解协议。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 王 玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1804号
被执行人：常州市武进佳骏纺织有限公司
谢建英申请执行常州市武进佳骏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计492560元。经本院立案受理，被执行人已将执行款586299元直接交付申请人收取。本案执行费7288元，由被执行人负担。至此，谢建英向本院申请执行的（2016）苏0404民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保922号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人谢廷殿，该支行行长。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被申请人于新洋，男，汉族，1970年4月13日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人尹新峰，女，汉族，1964年11月1日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人河南恒源动力科技有限公司，住所地郑州市管城区航海路南。
法定代表人于新洋。
被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东。
法定代表人孙哲。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2882602.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于新洋、尹新峰、河南恒源动力科技有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司银行存款2882602.07元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十日
书记员 赵淑霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第32号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人信某某（曾用名张某某），男。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）5起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日14时20分许，被告人信某某无证驾驶车牌为黑K592**号二轮摩托车沿鸡图公路由西向东行驶，行至义安村道口处时为躲避货车，车辆驶入左侧，与相对方向马改堂驾驶的车牌为京KA70**号轿车相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，信某某血液中乙醇含量为156.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事案件登记表、查获经过、交通事故调查报告书、户籍证明，证人马某某的证言，被告人信某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人信某某到案后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。被告人信某某犯罪情节较轻，且真诚悔罪，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年二月十一日
书记员 李春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初823号
原告：新疆盛合兴化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵月玲，该公司总经理。
委托代理人：李小龙，男，汉族，1990年11月10日出生，系该公司销售人员，住乌鲁木齐县，特别授权代理。
被告：新疆威凯达新型保温材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：何俊池，该公司总经理
本院在审理原告新疆盛合兴化工有限责任公司与被告新疆威凯达新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆盛合兴化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1504.09元（原告预交），因适用简易程序，减半收取752.05元，以及邮寄送达费60元，合812.05元由原告负担，其余受理费752.04元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一六年三月二日
书记员 李 璇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3674号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某丙。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某丁。
被告杜某某。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告杜某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元、保全费2020元，共计3470元，由原告负担。
审判长 张冬青
审判员 王艳芹
审判员 谢允常
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩梅杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04528号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨香容。
被告：张益木。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告杨香容、张益木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日原告与第一被告签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期限自2013年1月9日至2018年1月9日。次日，双方又签署《周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予第一被告100万元的周转易限额，由第一被告用于定向支付，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。为确保上述协议的履行，第二被告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为第一被告在授信协议项下所欠所有债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依照约定分三次向第一被告发放贷款100万元。贷款发放后，第一被告一直未按约定履行还款义务，截止2014年5月21日尚欠本金100万元、利息37958.52元、复息1235.36元未归还给原告。原告诉至法院请求依法判令：1、第一被告偿还原告本金1000000元、利息37958.52元、复息1235.36元（合计1039193.88元）及2014年5月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨香容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告张益木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，原告招行西安分行与被告杨香容签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额100万元的可循环授信额度，授信期间60月。协议还约定，一、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、未按本协议或其项下的各“具体合同”等规定的还款日按时足额偿还贷款本金或利息，超过30天时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，授信人有权直接采取本授信协议第20条规定的一种或同时使用多种措施进行处理；三、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。同日，被告张益木向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为杨香容在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。1月10日，原告与被告杨香容签订《周转易协议书》，约定原告给予被告杨香容总额为100万元的周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋75%即10.5%，利率调整方式为不变。原告分别于2014年1月10日、1月11日、1月12日向被告杨香容发放贷款382900元、377900元、239200元，共计100万元。被告杨香容仅支付0.37元，截止2014年5月21日尚欠本金1000000元、利息37958.52元，复息1235.36元。
上述事实，有《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告杨香容签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告杨香容未按约履行还款义务，构成严重违约，原告主张被告杨香容偿还贷款本金1000000元及相关利息、罚息、复息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张益木作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对杨香容的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨香容应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1000000元、利息37958.52元、复息1235.36元。并按双方约定支付自2014年5月22日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
二、被告张益木对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费14699元、公告费260元，保全费2770元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0670号
原告蔡建设。
委托代理人吴亚梅。
被告祁觊钱。
被告徐冬灵。
本院在审理原告蔡建设与被告祁觊钱、徐冬灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡建设撤回起诉。
本案受理费2444元，依法减半收取1222元（原告已预交），由原告蔡建设负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡蓉蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0670号
原告蔡建设。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告祁觊钱。
被告徐冬灵。
本院在审理原告蔡建设与被告祁觊钱、徐冬灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡建设撤回起诉。
本案受理费2444元，依法减半收取1222元（原告已预交），由原告蔡建设负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡蓉蓉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1113号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴至桂，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴至桂、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初291号
原告：黄昌智，居民。
被告：李宗华，居民。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告黄昌智诉被告李宗华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄昌智于2016年3月31日申请撤回对被告李宗华的起诉。
本院认为：原告黄昌智自愿申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌智撤回对被告李宗华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌智负担。
审判员 席秀梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8702号
原告：陈迪，被告：佛山市诗婷日用品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢8楼。
法定代表人：石青。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
本院在审理原告陈迪诉被告佛山市诗婷日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年8月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗安妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第508号
罪犯林利军，男，1973年8月17日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年2月7日作出（2009）回刑初字第17号刑事判决，认定被告人林利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。被告人林利军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月9日以（2009）呼刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2017年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年3月3日以罪犯林利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯林利军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、11月、2013年6月、7月共计记功5次。
经审理查明，罪犯林利军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林利军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第492号
原告张洪德。
原告张天云。
两原告委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师，一般代理。
被告张守和。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师，一般代理。
第三人郝生昌。
原告张洪德、张天云诉被告张守和、第三人郝生昌土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张洪德、张天云及两原告委托代理人ＸＸ文，被告张守和及委托代理人程宝林，第三人郝生昌均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告张天云及两原告委托代理人ＸＸ文，被告张守和的委托代理人程宝林，第三人郝生昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪德、张天云诉称，2007年，被告张守和与第三人郝生昌互换承包地后，提出用第三人郝生昌原先承包的位于堡道东2.7亩耕地和原告承包的位于李家莹3亩耕地互换耕种，原告同意并实际履行。2015年正月，第三人以堡道东2.7亩耕地系第三人承包为由，要求原告腾出该土地，为此原告找到被告要求返还原告李家莹3亩耕地，被告拒绝。现具状要求被告立即交还两原告位于本村李家莹耕地3亩，并腾出耕地内堆放的砖块。
被告张守和辩称，原、被告之间的土地互换协议有效，且已经履行完毕。原告的要求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人郝生昌述称，土地是互换了，但是没有书面协议，所以我要种我堡道东2.7亩土地。
经审理查明，两原告、被告、第三人系同村村民。1995年，原告张洪德向平遥县某某村民委员会（原为平遥县洪善镇沿村堡乡尹村村民委员会）承包了位于尹村李家莹的3.5亩土地，该地东邻道、西邻渠、南邻张某某、北邻原告张天云；原告张天云向平遥县某某村民委员会承包了位于尹村李家莹的1.5亩土地，该地东邻道、西邻渠、南邻原告张洪德、北邻侯某某。同年，被告张守和的哥哥张某二向平遥县某某村民委员会承包了位于尹村下麦莹的3.86亩土地，该地东邻被告张守和、西邻李某某、南邻渠、北邻道，被告张守和邻其哥哥张某二的位于下麦莹的土地系3.37亩。同年，第三人郝生昌向平遥县某某村民委员会承包了位于尹村堡道东的2.67亩土地，该地东邻道、西邻渠、南邻张某三、北邻郭某某。
2006年、2007年时，两原告、被告、第三人口头协商一致将两原告承包的位于尹村李家莹的5亩耕地中的3亩土地（剩余2亩在修路时被占用）、被告哥哥转让给被告的位于下麦莹的3.86亩土地中的3.1亩土地、第三人承包的位于堡道东的2.67亩土地互换，两原告换得位于堡道东的2.67亩土地，被告换得位于尹村李家莹的5亩耕地中的3亩土地（剩余2亩在修路时被占用），第三人换得被告哥哥转让给被告的位于下麦莹的3.86亩土地中的3.1亩土地。互换后，两原告、被告、第三人一直耕种互换后的土地至2015年正月。2015年正月，第三人称被告妻子一直侵占第三人互换后土地，故找到两原告要求耕种堡道东的2.67亩土地，两原告找到被告要求耕种李家莹的3亩土地，但被告拒绝，双方产生纠纷。2015年春开始，第三人开始耕种位于堡道东的2.67亩耕地，被告仍耕种位于李家莹的3亩耕地，两原告未耕种本案所涉土地。
第三人原承包的位于堡道东的土地与被告哥哥原承包的位于下麦莹的土地亩产量差不多，都能浇上水。针对张某二承包的下麦莹3.86亩土地，平遥县某某村民委员会出具证明，内容为“兹证明我村村民张某二（已故）将自己下麦莹的3.86亩土地全归其胞弟张守和名下耕种，该地宗为6.5口人的土地，即张某四（已故），张某二（已故），刘某某、张某五、张某六（已故）、张谋七、王某某（已故）。在此地张某四为应分人数的一半”。刘某某、张某五、张某六认可张某二1995-1996年间转让位于下麦莹3.86亩土地承包经营权的事实为本案事实。
上述事实，有两原告、被告、第三人的当庭陈述，两原告提供的集体土地农业用地使用证、被告提供的集体土地农业用地使用证、平遥县某某村民委员会的证明、第三人提供的集体土地农业用地使用证、本院依法对刘某某、张某六、张谋七的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，两原告、被告、第三人在2006年、2007年时将本案所涉土地进行了互换，是三方均认可之事实，本院依法予以认定。土地互换是两原告、被告、第三人三方协商一致的基础上自愿达成的，虽未签订书面协议，只是口头协议，但口头协议也是合同的一种形式，与书面协议的效力是一样的，该协议不违反法律规定，依法应为有效。两原告、被告、第三人依法均受协议约束，不得擅自解除。现两原告、第三人均主张解除互换协议，耕种自己原来的承包地，但被告不同意，且本案也不存在法定解除的情形，故两原告主张解除互换合同没有法律依据。现本案所涉位于尹村李家莹的耕地3亩的土地承包经营权人系被告，两原告要求被告交还两原告位于尹村李家莹耕地3亩，并腾出耕地内堆放的砖块的请求，无法律依据，本院依法不予支持。我国《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条明确规定“互换是指承包方之间为方便耕作或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地进行互换，同时交换相应的土地承包经营权”，土地互换的同时土地承包经营权也即互换，土地承包经营权是一种物权，除非当事人明确约定有“互换期限，互换期限到期后返还土地”等约定，否则视为在剩余的承包年限内均互换。两原告主张土地互换时未约定期限，故有权随时要求土地，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪德、张天云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张洪德、张天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年九月二十八日
书记员 裴卓鹏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第492号
原告刘志荣。
被告史生节。
原告刘志荣诉被告史生节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣到庭参加了诉讼，被告史生节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称：我与被告原是朋友，在2006年，被告因开办洗煤厂资金周转困难通过我村石某某向我借人民币20万元。双方约定利息是二分。没有约定还款期限。在2007年8月份，我向被告催要借款时，发现被告在监狱服刑。后一直在找寻被告。被告史生节借款之后一直未支付我本金和利息。故起诉要求判令被告偿还本金和利息。
被告史生节在法定期间未作答辩。
经审理查明：原告刘志荣与被告史生节原为朋友，在2006年1月16日被告史生节因开办洗煤厂资金紧张向原告刘志荣借人民币二十万元并为原告刘志荣出具借据一张。原告刘志荣称双方口头约定利息为二分，从2008年开始双方有口头约定利息按照银行同期贷款利息计算。从2007年开始该一直在找寻被告向被告催要借款。为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及起提供的借据等证据在卷为证。
本院认为：被告史生节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示其放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作形式上的审查，原告刘志荣提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。至于借款的利息，原告称双方是口头约定无相关证据予以辅佐，本院只能参照同期银行贷款利息予以计算。对原告刘志荣之诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告史生节在本判决书生效后十五日内一次性清偿原告刘志荣借款二十万元并从2014年6月6日起按照银行同期同类贷款利息给付原告刘志荣利息。
如被告在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
由案件受理费4300元，由被告史生节负担。（原告起诉时缓交诉讼费，由被告直接交到法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 田春香
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡志东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第807号
罪犯夏庆春，男，汉族，1961年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1996年6月26日作出（1996）鹤刑初字第56号刑事判决，以被告人夏庆春犯故意伤害（致死）、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年11月21日作出（1996）黑刑一终字第241号刑事判决，将其刑罚改判为被告人夏庆春犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年2月10日以（1999）黑刑执字第45号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第940号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月16日以（2003）哈刑执字第2995号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2007年4月18日以（2007）哈刑执字第1813号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4832号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4697号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯夏庆春在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯为机台工。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯夏庆春予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯夏庆春确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏庆春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏庆春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏庆春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1482号
原告：边明达。
委托代理人（特别授权）：蒋松益。
被告：郑灿军。
委托代理人（特别授权）：蒋剑锋。
原告边明达与被告郑灿军建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告边明达及其委托代理人蒋松益，被告郑灿军的委托代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边明达诉称，2010年7月17日，被告将承揽的浙江中利亚发展有限公司1#车间及宿舍楼的木工工程发包给原告施工，承包形式包工包料，单价每平方米73元，总面积按实结算。施工期间，为加快工程进度，被告要求原告增加材料木模板一层，工程款另行补贴170000元。原告按约完工后被告未及时付款，导致拖欠民工工资，经政府协调被告支付部分工程款后，被告尚欠原告270000元。2012年1月19日，被告出具100000元的欠条给原告，另170000元的模板补助费口头承诺以后支付。现起诉，要求被告支付原告工程款270000元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付欠条上载明的100000元工程欠款，另170000元的模板补助费原告表示另行主张权利，不要求在本案中一并处理。
被告郑灿军辩称，被告将工程发包给原告施工是事实。2012年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告100000元工程款，由被告出具欠条一份。被告只欠原告该笔100000元。
经审理查明，被告郑灿军是浙江中利亚发展有限公司厂房工程的实际施工人。郑灿军又将该厂房的1#车间及宿舍楼的主体工程中的木工工程发包给原告边明达施工，2010年7月17日，双方签订木工承包协议一份。2012年1月19日，被告郑灿军出具欠条一份，写明：欠边明达人民币100000元（壹拾万元整）于5月份前付清城西中利亚工地。但被告至今尚未支付该笔100000元欠款。2013年7月1日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。
上述事实，除原、被告陈述外，还由原告提供的木工承包协议、欠条予以证实。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工程款100000元，由被告出具的欠条及其陈述可以证实。现原告诉请要求被告支付该100000元工程款，理由正当，本院予以支持。原告要求另行处理170000元的模板补助费，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑灿军应支付原告边明达工程款计人民币100000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郑灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 钱 萍