杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1339号
原告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
委托代理人李艳红。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司。
法定代表人沈祥水。
被告杭州亿利达彩印有限公司。
法定代表人孙浩洲。
被告沈贤法。
被告沈祥水。
被告裘平庆。
被告沈祥宗。
原告浙江固城混凝土有限公司（以下简称固城公司）诉被告杭州萧山临峰纺织品有限公司（以下简称临峰公司）、杭州亿利达彩印有限公司（以下简称亿利达公司）、沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告临峰公司、亿利达公司、沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固城公司诉称：2011年9月27日，亿利达公司与中国农业银行股份有限公司杭州临浦支行（以下简称农业银行临浦支行）签订《最高额保证合同》1份，约定亿利达公司为农业银行临浦支行与临峰公司在2011年9月27日至2012年9月27日期间办理约定的各类业务所形成的最高额为4200000元的债权提供最高额保证担保，保证责任方式为连带责任保证。2012年3月29日，固城公司与农业银行临浦支行签订《最高额保证合同》1份，约定固城公司为农业银行临浦支行与临峰公司在2012年3月29日至2013年3月29日期间办理约定的各类业务所形成的最高额为4200000元的债权提供最高额保证担保，保证责任方式为连带责任保证。
2012年3月29日，临峰公司与农业银行临浦支行签订《流动资金借款合同》1份，约定临峰公司向农业银行临浦支行借款2800000元，其中1000000元借款期限自2012年3月29日至2012年4月28日，1800000元借款期限自2012年3月29日至2012年9月28日。担保方式为保证担保。同日，沈祥水与农业银行临浦支行签订《保证合同》1份，约定沈祥水为临峰公司与农业银行临浦支行签订的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。后农业银行临浦支行向临峰公司发放了该两笔借款。
2012年4月7日，鉴于固城公司为临峰公司向农业银行临浦支行的上述借款提供连带责任保证，由沈贤法、沈祥水、裘平庆共同向固城公司提供反担保，三被告出具《反担保保证书》，担保的债权范围及于固城公司为临峰公司担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为自反担保保证书生效之日起，至固城公司代临峰公司向农业银行临浦支行偿还担保债务之日后两年止。借款到期后，临峰公司未按约还款付息，农业银行临浦支行于2012年8月7日提起诉讼，萧山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）杭萧临商初字第974号民事判决书，判决临峰公司返还农业银行临浦支行借款2800000元，并支付相应利息，固城公司对上述付款义务负连带责任。固城公司先后代临峰公司向农业银行临浦支行支付代偿款2647707.05元。
因临峰公司未向固城公司支付代偿款，担保人亿利达公司、沈祥水亦未承担相应的保证责任，反担保保证人沈贤法、沈祥水、裘平庆也未承担反担保责任，且裘平庆与沈祥宗系夫妻，裘平庆向固城公司出具《反担保保证书》发生于两被告婚姻关系存续期间，裘平庆的连带保证担保债务系夫妻共同债务，故起诉，要求：1.临峰公司支付固城公司代偿款2647707.05元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中43307.5元从2012年6月21日计至实际付款日止，21807.5元从2012年7月25日计至实际付款日止，1000000元从2013年3月28日起计至实际付款日止，800000元从2013年4月28日计至实际付款日止，582592.50元从2013年6月5日计至实际付款日止，200000元从2013年8月13日计至实际付款日止）；2.对临峰公司偿付不足部分，由亿利达公司分担三分之一；3.沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗对上述第一项付款义务承担连带责任。在庭审中，固城公司变更诉讼请求利息部分的诉讼请求为：要求临峰公司支付代偿款2647707.05元自2013年8月14日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息损失。
被告临峰公司、亿利达公司、沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗未作答辩也未向本院提供证据。
原告固城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》1份，欲证明临峰公司于2012年3月29日向农业银行临浦支行借款2800000元的事实。
2.《最高额保证合同》2份，欲证明固城公司、亿利达公司为临峰公司向农业银行临浦支行提供最高额保证担保的事实。
3.《保证合同》1份，欲证明沈祥水为临峰公司向农业银行临浦支行的借款提供连带责任保证的事实。
4.《反担保保证书》1份，欲证明沈贤法、沈祥水、裘平庆共同向固城公司提供反担保的事实。
5.（2012）杭萧临商初字第974号民事判决书1份，欲证明临峰公司被判决返还农业银行临浦支行借款本息，固城公司承担连带责任的事实。
6.证明1份、情况说明1份、还款凭证9份、取款业务回单4份、业务委托书4份、联行来账凭证4份，欲证明固城公司代临峰公司向农业银行临浦支行支付代偿款2647707.05元的事实。
7.婚姻登记申请书1份，欲证明裘平庆与沈祥宗系夫妻关系，裘平庆向固城公司出具《反担保保证书》发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据，虽未经六被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年9月27日，亿利达公司与农业银行临浦支行签订编号为33100520110030856的《最高额保证合同》1份，约定：亿利达公司为农业银行临浦支行与临峰公司在2011年9月27日至2012年9月27日期间办理约定的各类业务所形成的最高额为4200000元的债权提供最高额保证担保，保证责任方式为连带责任保证。2012年3月29日，固城公司与农业银行临浦支行签订编号为33100520120006221的《最高额保证合同》1份，约定：固城公司为农业银行临浦支行与临峰公司在2012年3月29日至2013年3月29日期间办理约定的各类业务所形成的最高额为4200000元的债权提供最高额保证担保，保证责任方式为连带责任保证。
2012年3月29日，临峰公司与农业银行临浦支行签订编号为33010120120011653的《流动资金借款合同》1份，约定：临峰公司向农业银行临浦支行借款2800000元，其中1000000元借款期限自2012年3月29日至2012年4月28日；1800000元借款期限自2012年3月29日至2012年9月28日。两笔借款的利率均为7.93%，按月结息，结息日为每月的20日，若临峰公司未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，担保方式为保证担保，担保合同编号为33100120120009862、33100520110030856、33100520120006221。
同日，沈祥水与农业银行临浦支行签订编号33100120120009862的《保证合同》1份，约定：沈祥水为临峰公司与农业银行临浦支行签订的编号为33010120120011653的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后农业银行临浦支行向临峰公司发放了该两笔借款。
2012年4月7日，沈贤法、沈祥水、裘平庆共同向固城公司提供反担保，并出具《反担保保证书》，担保的债权范围及于固城公司为临峰公司担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为自反担保保证书生效之日起，至固城公司代临峰公司向出借人偿还担保债务之日后两年止。
借款到期后，临峰公司未按约还本付息，农业银行临浦支行于2012年8月7日提起诉讼，本院于2012年10月11日作出（2012）杭萧临商初字第974号民事判决书，判决如下：一、杭州萧山临峰纺织品有限公司返还中国农业银行股份有限公司杭州临浦支行借款2800000元，并支付该借款自2012年7月21日起至本判决确定的履行日止的利息（其中1000000元借款的逾期利息按年利率11.895%计算，1800000元借款的利息自2012年7月21日起至2012年9月28日止按年利率7.93%计算，自2012年9月29日起的逾期利息按年利率11.895%计算），上述款项，限于本判决生效后一个月内付清；二、浙江固城混凝土有限公司对上述第一项杭州萧山临峰纺织品有限公司的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29230元，减半收取14615元，由杭州萧山临峰纺织品有限公司负担，浙江固城混凝土有限公司负连带清偿责任。后固城公司代临峰公司向农业银行临浦支行支付代偿款2647707.05元（借款本金2382592.50元，利息265114.55元）。
另查明，沈祥宗、裘平庆于1996年8月26日登记结婚。
本院认为：亿利达公司与农业银行临浦支行签订的《最高额保证合同》、临峰公司与农业银行临浦支行签订的《流动资金借款合同》、固城公司与农业银行临浦支行签订的《最高额保证合同》、沈祥水与农业银行临浦支行签订的《保证合同》及沈贤法、沈祥水、裘平庆向固城公司出具的《反担保保证书》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。
固城公司按《最高额保证合同》的约定履行代偿义务后，有权向临峰公司追偿。固城公司、亿利达公司、沈祥水对同一债务分别提供连带责任保证，未约定保证的份额，应按连带共同保证处理，固城公司承担保证责任后向临峰公司不能追偿部分，由固城公司、亿利达公司、沈祥水平均分担。沈贤法、沈祥水、裘平庆自愿为临峰公司的债务，向固城公司提供反担保，应当对临峰公司的债务承担连带保证责任。裘平庆的担保债务，虽发生于其与沈祥宗夫妻关系存续期间，但固城公司未能提供证据证明该担保债务用于裘平庆、沈祥宗的家庭共同生活，故该债务应属裘平庆的个人债务。综上，对固城公司合理部分诉讼请求，本院予以支持。临峰公司、亿利达公司、沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山临峰纺织品有限公司支付浙江固城混凝土有限公司代偿款2647707.05元，并支付该款自2013年8月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息；
二、浙江固城混凝土有限公司向杭州萧山临峰纺织品有限公司不能追偿的部分，由杭州亿利达彩印有限公司负担三分之一；
三、被告沈贤法、沈祥水、裘平庆对本判决第一项义务负连带责任；
四、驳回浙江固城混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27981元，由杭州萧山临峰纺织品有限公司负担，杭州亿利达彩印有限公司、沈贤法、沈祥水、裘平庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李 诚
人民陪审员 杨建平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈小红