wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0209号
罪犯李开勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月26日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0016号刑事判决，以被告人李开勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起至2015年8月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2012年11月19日以（2012）宿中刑执字第1189号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2014年11月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李开勇自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李开勇自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李开勇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开勇准予减刑七个月十七日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2794号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)戴虹，女，1967年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明，镇长。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈国标，执行董事。
委托代理人朱鋆涛。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)张金仙，女，1937年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)顾坤权，男，1937年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
两被申请人的共同委托代理人顾卫东，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)顾惠芳，女，1954年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人顾卫东，年籍情况同上。
原审第三人顾天娇，女，1999年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人徐蕾，女，1971年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原审第三人的共同委托代理人顾卫东。
原审第三人顾惠梅，女，1962年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人陈海铭，男，1959年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人乔沈晔，男，2013年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人戴虹因与被申请人上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第四征收公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴虹申请再审称，其为原上海市浦东新区川沙新镇界龙村九队顾房庙49号房屋的产权人、宅基地使用权人、立基人之一，是宅基地使用权申请表上的申请人和家庭成员之一，与系争拆迁补偿安置协议及拆迁安置利益有直接的利害关系，二审法院认定事实错误，故申请再审。
被申请人川沙新镇政府、第四征收公司辩称，顾坤权户的宅基地使用权申请表中虽将戴虹列为现有人口，但未将其列为立基人；戴虹1992年离婚，其户口从未迁入系争被拆迁房屋，且不是被拆迁地块的集体组织成员；戴虹离婚后又在曹路镇分户建房，故其不享有系争房屋的拆迁权益，请求驳回再审申请。
被申请人张金仙、顾坤权辩称，涉案房屋系其二人为顾卫东结婚出资出力建好的，戴虹是1991年农村宅基地普查时的现有人口，不是立基人口；顾卫东与戴虹在1992年离婚时财产已经分割清楚，请求驳回再审申请。
被申请人顾惠芳未做答辩。
原审第三人顾卫东、徐蕾、顾天娇述称，同意被申请人张金仙、顾坤权的意见。
原审第三人顾惠梅、陈海铭、乔沈晔未陈述意见。
本院经审查认为，原二审裁定以戴虹与系争拆迁补偿安置协议不具有直接的利害关系，其起诉要求确认该协议无效不符合民事诉讼的起诉条件为由，驳回其起诉，并无不当。戴虹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴虹的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年二月六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2794号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)戴虹，女，1967年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国标，执行董事。委托代理人朱鋆涛。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)张金仙，女，1937年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)顾坤权，男，1937年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。两被申请人的共同委托代理人顾卫东，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)顾惠芳，女，1954年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人顾卫东，年籍情况同上。原审第三人顾天娇，女，1999年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人徐蕾，女，1971年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。两原审第三人的共同委托代理人顾卫东。原审第三人顾惠梅，女，1962年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人陈海铭，男，1959年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人乔沈晔，男，2013年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人戴虹因与被申请人上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第四征收公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴虹申请再审称，其为原上海市浦东新区川沙新镇界龙村九队顾房庙49号房屋的产权人、宅基地使用权人、立基人之一，是宅基地使用权申请表上的申请人和家庭成员之一，与系争拆迁补偿安置协议及拆迁安置利益有直接的利害关系，二审法院认定事实错误，故申请再审。被申请人川沙新镇政府、第四征收公司辩称，顾坤权户的宅基地使用权申请表中虽将戴虹列为现有人口，但未将其列为立基人；戴虹1992年离婚，其户口从未迁入系争被拆迁房屋，且不是被拆迁地块的集体组织成员；戴虹离婚后又在曹路镇分户建房，故其不享有系争房屋的拆迁权益，请求驳回再审申请。被申请人张金仙、顾坤权辩称，涉案房屋系其二人为顾卫东结婚出资出力建好的，戴虹是1991年农村宅基地普查时的现有人口，不是立基人口；顾卫东与戴虹在1992年离婚时财产已经分割清楚，请求驳回再审申请。被申请人顾惠芳未做答辩。原审第三人顾卫东、徐蕾、顾天娇述称，同意被申请人张金仙、顾坤权的意见。原审第三人顾惠梅、陈海铭、乔沈晔未陈述意见。本院经审查认为，原二审裁定以戴虹与系争拆迁补偿安置协议不具有直接的利害关系，其起诉要求确认该协议无效不符合民事诉讼的起诉条件为由，驳回其起诉，并无不当。戴虹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴虹的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年二月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初443号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴孟（自报），男，1992年1月17日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月7日刑满释放。
被告人赖振钧（自报），男，1988年8月15日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，无业，住泰和县。
以上二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人吴孟、赖振钧犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人吴孟、赖振钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月份开始，被告人吴孟、赖振钧多次结伙在东莞市厚街镇内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年6月28日14时许，吴孟、赖振钧窜到厚街镇溪头市场小四川餐馆旁边，盗走被害人文某停放在该处的1辆蓝色电动自行车（约价值1400元），得手后迅速逃离现场。破案后，无法起回赃物。
二、2017年7月25日19时许，吴孟、赖振钧窜到厚街镇赤岭村柠檬树网咖，盗走被害人李某停放在该处的1辆红色电动自行车（约价值1400元），得手后迅速逃离现场。破案后，无法起回赃物。
三、2017年7月27日15时许，吴孟、赖振钧窜到厚街镇康乐南路康华城后面巷子处，盗走被害人杨某停放在该处的1辆白色电动自行车（约价值900元），得手后迅速逃离现场。破案后，无法起回赃物。
2017年8月1日，公安机关经侦查后在厚街镇珊美兴隆路18号出租屋将被告人吴孟、赖振钧抓获。
以上事实，被告人吴孟、赖振钧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查，公诉机关的起诉书对被告人赖振钧的出生时间、公民身份号码、户籍所在地及拘留、逮捕时间等均有误，本院已予更正。
本院认为，被告人吴孟、赖振钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴孟、赖振钧定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴孟归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人吴孟、赖振钧的身份问题。根据被告人吴孟、赖振钧归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴孟、赖振钧以其自报身份予以判决。
视两被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴孟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人赖振钧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、责令被告人吴孟、赖振钧于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人文明才1400元、被害人李德顺1400元、被害人杨芳芳900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1734号
原告：南和县闫里乡闫里村民委员会
法定代表人：范会强，系该村村民委员会主任
组织机构代码：73024261-8
委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者
被告李庆元，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，高中文化，南和县闫里乡闫里村人。
本院在审理原告南和县闫里乡闫里村民委员会与被告李庆元土地承包经营权纠纷一案中，原告南和县闫里乡闫里村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庆元的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南和县闫里乡闫里村民委员会撤回对被告李庆元的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告南和县闫里乡闫里村民委员会负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初569号
原告李德友。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告李德友诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2012年12月29日，被告在原告处借款2100.00元，当时口头协商被告两年后给付利息560.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息560.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利560.00元。本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李德友，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月29日，被告在原告处借款2100.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息560.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王瑞冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1141号
原告申书本，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告马祺盛，曾用名马楠，男，1977年2月12日出生，汉族。
原告申书本诉被告马祺盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申书本到庭参加诉讼。被告马祺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申书本诉称：2008年5月1日，被告向原告借款300000元，约定2009年4月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告陆续归还部分借款后，就再也联系不上被告。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息36000元。
被告马祺盛未作答辩，未向本院提交证据。
原告申书本为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2008年5月1日被告出具的借条、收条原件各一份，用以证明被告向原告借款300000元，原告已向被告履行了借款的交付义务，被告至今尚有部分借款未予偿还。
被告马祺盛经本院合法传唤，未到庭对原告申书本提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告申书本提交的证据材料能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据原告的诉称及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2008年5月1日，被告马祺盛向原告申书本出具《借条》一份，载明：“今借到申书本现金叁拾万元整。期限为壹年。自2008年5月1日起至2009年4月30日止。借款人马祺盛。2008年5月1日”。原告称其通过现金和存款的形式向被告交付了借款30万元，被告于2008年5月1日向原告出具《收到条》一份，载明：“今我马祺盛向申书本借款，依据借款协议、借据等项下条款，已办理完毕各借款手续，并已于2008年5月1日足额收到该笔借款，金额共计：（大写）叁拾万元整，小写￥300000。特此证明！收款人：马祺盛。2008年5月1日”。原告陈述称被告向其借款后分多次向其偿还借款共计272000元，剩余28000元原告向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付8000元费用和逾期利息的诉讼请求，仅主张被告支付剩余借款本金28000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告申书本对其主张的借款事实，提供了由被告马祺盛出具的借条和收到条为证，能够证明借款事实的发生。本案中，被告马祺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告自认被告已向其偿还借款272000元，现借条中约定的还款期限已届满，被告应当按照约定及时偿还借款，故原告申书本要求被告马祺盛偿还剩余借款本金28000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付8000元费用和借款逾期利息的请求，因原告自愿放弃该项主张，系自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祺盛于本判决生效之日起十日内向原告申书本偿还借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费260元，共计960元，由被告马祺盛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐红展
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柳丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）谯行初字第00050号
原告：孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市城乡规划局。
法定代表人：赵华中，局长。
机关负责人（副职）：张家岩，亳州市城乡规划局副局长。
委托代理人：谢延超，亳州市城乡规划局法制科工作人员。
原告孙万侠因被告亳州市城乡规划局拒签政府信息公开法定职责一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13公开开庭审理了本案。原告孙万侠及被告亳州市城乡规划局负责人张家岩及其委托代理人谢延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万侠于2014年9月27日向被告邮寄政府信息公开申请书，被告对原告的政府信息公开申请书予以拒收。
原告孙万侠诉称：原告系亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民，其房屋被当地政府强制拆除，但未见任何征收或拆迁文件，为维护原告的知情权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十四条和第二十六条的相关规定，于2014年9月27日通过邮局特快专递的方式向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请被告在法定十五日内书面公开所要求公开的事项，但被告对原告的信息公开申请文件于2014年9月28日予以拒签，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中中华人民共和国行政诉讼法》的第四十一条之规定，特向贵院提起诉讼，1.请求确认被告拒签原告政府信息公开行政行为违法；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告亳州市城乡规划局辩称：1.被告并没有作出任何：“不予受理”的书面文件，原告所谓申请的“特快专递”被拒签，其诉求无充分的事实根据。2.原告曾与2014年12月20日，持国土资源部、省国土资源厅相关信息公开的答复内容及身份证复印件来答辩人办公室，亳州市城乡规划局及时书面告知原告孙万侠等申请人，其申请公开内容：“亳州市二中建设用地规划许可证及相关附图”系亳州市谯城区城乡建设委员会作出的，故被告亳州市城乡规划局履行了信息告知义务。综上，原告的信息公开申请的权利并未受到任何侵犯。
原告孙万侠在起诉时提供了以下证据证明被告拒签原告政府信息公开行政行为违法的事项：1.身份证，证明原告的基本情况。2.申请表，证明原告向被告申请政府公开信息。3.邮政单、妥投单及拒收单，证明原告在2014年9月27日向被告邮寄，被告在2014年9月28日拒收。4.发票，证明原告向被告申请政府信息公开产生的费用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。本院认为：原告提供的1、2、3、4证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告孙万侠系安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民。2014年9月27日，原告孙万侠以特快专递的方式向被告亳州市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请书，被告于2014年9月28日拒收该份特快专递，原告邮寄政府信息公开申请书被退回。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，请求确认被告拒签原告政府信息公开行政行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职权，是适格的被告。本案中原告孙万侠向被告邮寄的政府信息公开申请书，被告拒收政府信息公开申请书的行政行为是违法的不作为的行政行为。原告要求确认被告拒签政府信息公开的行政行为违法，应依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告亳州市城乡规划局拒签原告孙万侠政府信息公开行政行为违法。
案件受理费50元，由被告亳州市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 鞠铮芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第页
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保59号
王彦、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保59号王彦与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第560号
申请人邱树灿。
申请人俞仁勇。
本院于2015年11月30日受理了申请人邱树灿与申请人俞仁勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人邱树灿与申请人俞仁勇民间借贷纠纷，于2015年11月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人俞仁勇应于2015年12月4日前归还申请人邱树灿借款本金100000元，并支付自2015年11月24日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴书娴（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更567号
罪犯高桂怀，男，1985年11月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）穗中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高桂怀犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年10月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高桂怀参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计251.85分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高桂怀在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高桂怀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2030年8月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24530号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更599号
罪犯蔡金星，男，1956年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2014）晋刑初字第3352号刑事判决，以被告人蔡金星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止），并处罚金10万元。检察机关提出抗诉，泉州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）泉刑终字第569-1号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉。罪犯蔡金星于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假字（2016）39号提请假释建议书，向本院建议对罪犯蔡金星予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金星自入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬，已缴纳罚金10万元。执行机关宁德监狱与罪犯蔡金星之子蔡新造签订了《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局于2015年11月23日作出晋司矫评估（2015）389号《调查评估意见书》，评估罪犯蔡金星具备适用社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯蔡金星服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金星予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年6月5日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执154号
申请执行人杨玉玲，女，汉族。
被执行人任海锋，男，汉族。
原告杨玉玲与被告任海锋、任彦柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）陕1024民初28号民事调解书，调解由任海锋于2017年3月10日前给付杨玉玲借款30000元。调解书生效后，被执行人任海锋未自觉履行。申请执行人杨玉玲向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人之父任彦柱自愿与杨玉玲达成和解协议，由任彦柱代替被执行人任海锋给付申请执行人杨玉玲30000元，并交纳执行费350元。执行和解协议现已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初28号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 邓莺歌
二〇一七年三月十六日
书记员 孙琳舒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2734号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告隋建，男，汉族，1982年1月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告冷智萍，女，汉族，1974年1月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告隋建诉被告冷智萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋建，被告冷智萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损坏维修费6590元，2、判令被告承担原告车辆维修期间替代性交通工具费4000元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日12时，被告冷智萍驾驶新AB轿车在龙马潭区陶然路与原告驾驶的川EV小客发生碰撞，造成两车受损的交通事故，以泸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定此事故由被告冷智萍承担全部责任。事故发生后，被告冷智萍提出私了，不报保险，口头承诺赔偿原告10000元车辆维修费，让原告先去维修车辆，具体赔偿数额以车辆维修发票为准。原告随即将川EV车送入泸州长安福特4S店进行维修，共维修13天，维修费用15590元。被告支付了9000元。因原告在修正药业工作，经常四处发展业务，车辆是必不可少的工具，故在川EV车辆维修期间原告向汽车租赁有限公司租赁了一辆小汽车，租赁费用每日400元。原告支付了全部维修费后依发票向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔付。
被告冷智萍辩称：现场照片显示被告车停下来让原告的车；对交通部门的责任认定书有异议，不认可，是原告单方面向交通部门开的，不是被告的全责，事故发生时未报交警，只报了保险，且原告已向保险公司理赔一部分；快速快赔已经认定修车只需9000元，自己已全部赔付，原告自行在4S店维修，多余的费用被告不认可，也不应承担，当时口头协商被告只赔偿原告10000元维修费；对原告的租车合同及费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日12时，被告冷智萍驾驶张存有名下的新AB97**轿车在龙马潭区陶然路与原告驾驶的川EV小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，双方未报告交通警察，而是自行协商解决，原告当时将事发现场予以拍照。当日，原告将自己受损车辆川E**送往长安福特泸州东创中孚车业有限公司进行维修，被告预付9000元，2016年9月2日维修结束，维修费15590元。原告车辆在维修期间租车使用，有泸州市江阳区钰源汽车租赁有限公司开具的租车费4000元发票及2016年8月23日至9月2日的租赁合同。事故后，因双方就赔偿协商未果，原告依现场像片向泸州市公安局交通警察大队报案，交警作出第2016-7396号道路交通事故认定书，认定此事故由冷智萍承担全部责任。
上述事实，有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、事故现场照片、道路交通事故认定书、维修车辆的发票、维修费清单、租车费发票、汽车租赁合同以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，现对主要争议评判如下：
1、关于事故责任问题。本次交通事故时双方未向交通警察报案，只能说明双方法治观念不强。事后依相关凭据报案，经泸州市公安局交通警察大队作出第2016-7396号道路交通事故认定书，认定此事故由冷智萍承担全部责任。在未变更责任认定情况下，本院对此责任认定予以采信。其次，被告认为自己不应负全责，但却自认原告修车费用只需9000元，自己赔付了原告全部损失，对自己车辆损失却不作任何主张，于理不合。对被告的不应负全责的主张，本院依法不予采纳。
2、关于受损车辆川EV号的维修费用问题。交通事故发生后，受损车辆被送往长安福特泸州东创中孚车业有限公司进行维修，双方未报请所投保的保险公司定损，也未经其他机构定损，这是被告自己放弃行使权利和履行义务，其后果应自行承担。被告无证据证明双方对维修费用协商一致，对被告只赔偿自己认可的部分的主张，缺乏实事和法律依据，本院不予采纳。实际维修费用应以最终结算为准，即实际产生维修费用15590元。长安福特泸州东创中孚车业有限公司作为正规、专业的车辆维修店，其对川EV号车的15590元维修费正当合法，其出具的维修清单、金额，本院予以采信。被告没有证据证明所修部件超出了此次交通事故的损失，对其辩称超额维修不支付的主张，本院不予支持。
3、关于原告4000元租车费的问题。原告车辆因被告责任受损，在13天的维修期间，需要使用车辆，其租车具有合理合法，原告要求被告赔偿，本院予以支持。
综上，被告冷智萍驾驶新AB轿车造成原告车辆受损，承担本事故全部责任，应当赔付因此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告冷智萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋建10590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为125元（原告已预交），本院减半收取为63元，由被告冷智萍负担，于支付上述赔偿款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一六年十一月九日
书记员 朱玉梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4201号
原告刘某，农民，现住唐山市丰润区。
被告岳某，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告徐福双于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王东柏
二〇一五年十一月六日
书记员 李 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第317号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人段红芳。
被申请人陈丽花。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人段红芳、陈丽花金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段红芳、陈丽银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 桥
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审8号
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人吕轶，局长。
委托代理人冒煜，男，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高跃波，男，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路8号。
法定代表人张跃飞，董事长。
委托代理人徐松庆，男，浙江飞耀装饰股份有限公司员工。
2015年6月8日，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）对被申请执行人浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀装饰公司）违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条作出渝中人社监理（2015）45号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：支付ＸＸ勇、韩治贤、沈海龙、陈光辉等承包人聘用的70名农民工工资贰佰肆拾玖万陆仟捌佰肆拾陆元整（￥2496846.00元）。
你单位应在接到本处理决定书后十个工作日内支付给农民工本人。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令整改，处2000元以上2万元以下的罚款。
被申请执行人飞耀装饰公司于2015年8月4日签收该行政处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，上述行政处罚决定发生法律效力后，申请人区人力社保局于2016年2月16日向被申请执行人飞耀装饰公司送达渝中人社催字（2015）45号《劳动保障监察行政催告书》。因被申请执行人飞耀装饰公司在催告期限届满后仍未自觉履行向闫树东等70名农民工支付工资2496846.00元的全部义务，申请执行人区人力社保局于2016年3月22日向本院申请强制执行渝中人社监理（2015）45号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人区人力社保局申请执行的渝中人社监理（2015）45号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人区人力社保局向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的的规定，裁定如下：
对渝中人社监理（2015）45号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一六年五月五日
书 记 员 骆 云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1642号
原告张润小（又张鹏云），男，汉族，1954年1月16日出生，公民身份号码1526311954********，住乌海市海勃湾区滨河C区*号楼*单元***室。
委托代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告尚爱平，男，汉族，1960年3月7日出生，公民身份号码1527261960********，个体，住乌海市海勃湾区鑫海小区*单元***室。
被告李埃河，男，汉族，1955年12月18日出生，公民身份号码1502211955********，无业，住乌海市海勃湾区恩河锦苑小区*号楼*单元***室。
第三人吕来明，男，汉族，1955年8月11日出生，公民身份号码1526311955********，无业，住乌海市乌达区三道坎北街坊*栋*号。
原告张润小诉被告尚爱平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润小及其委托代理人都金红，被告尚爱平、李埃河、第三人吕来明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年被告在五虎山矿区灭火工程租用原告的挖机，欠付原告租赁挖机费用两笔总计43740元。在2009年8月15日经核对，被告及第三人在五虎山欠租机械及人工工资单上对欠原告的款项确认并签字，但所欠租赁费经原告多次催要被告均未予以支持。至原告起诉日，被告仍未支付上述款项。故向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告欠款43740元，利息14377元，合计58117元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚爱平辩称，我认为原告的诉讼请求应当驳回，这次的欠款原告已经起诉过一次，现在二审结果已经出来了。原告在诉状中称五虎山矿区灭火工程租用原告的挖机完全不属实，2008年7月20日五虎山全面停产及封山再未启动，被告所写账目不能作为债权债务的依据。
被告李埃河辩称，我与被告尚爱平系合伙人，与被告尚爱平的账目已经结清。
第三人吕来明辩称，我系被告尚爱平、李埃河雇佣的会计，干完活后账目已经结算。
经审理查明，被告尚爱平、李埃河租赁原告的挖机用于其合伙经营的五虎山矿山。2009年8月15日，被告经结算，尚欠原告挖机租赁费两笔，一笔为17000元，另一笔为26740元，共计43740元。第三人吕来明系二被告所雇佣的会计，第三人吕来明将所结算的单据交给原告，
，被告史俊霞向原告租赁挖机一台，共计欠原告挖机租赁费63480元。2014年5月10日，被告史俊霞给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠边子明挖机陆万叁仟肆佰捌拾元整63480”。此后，被告至今未向原告支付所欠租赁费。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合同具有相对性，被告史俊霞并未以德兴白灰厂的名义向原告出具欠条，亦未加盖单位公章或财务章，仅有个人签字署名，被告辩称其实际承租人系德兴白灰厂，该辩称理由未得到原告的认可，且所提供证据不能证实其辩称主张，故本院不予支持。原、被告作为出租方和承租方，系缔结合同的当事人，受合同的保护和约束，双方应按约定履行各自的权利义务，原告要求被告给付所欠租赁费63480元，本院予以支持。
原告要求被告给付利息，但双方对给付期限及利息均未进行约定，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告史俊霞于本判决生效后三日内向原告边子明给付挖机租赁费63480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（原告已预交），由原告承担104.50元，被告承担693.50元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月十八日
书记员 徐佐甲
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1642号原告张润小（又张鹏云），男，汉族，1954年1月16日出生，公民身份号码1526311954********，住乌海市海勃湾区滨河C区*号楼*单元***室。委托代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告尚爱平，男，汉族，1960年3月7日出生，公民身份号码1527261960********，个体，住乌海市海勃湾区鑫海小区*单元***室。被告李埃河，男，汉族，1955年12月18日出生，公民身份号码1502211955********，无业，住乌海市海勃湾区恩河锦苑小区*号楼*单元***室。第三人吕来明，男，汉族，1955年8月11日出生，公民身份号码1526311955********，无业，住乌海市乌达区三道坎北街坊*栋*号。原告张润小诉被告尚爱平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润小及其委托代理人都金红，被告尚爱平、李埃河、第三人吕来明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2009年被告在五虎山矿区灭火工程租用原告的挖机，欠付原告租赁挖机费用两笔总计43740元。在2009年8月15日经核对，被告及第三人在五虎山欠租机械及人工工资单上对欠原告的款项确认并签字，但所欠租赁费经原告多次催要被告均未予以支持。至原告起诉日，被告仍未支付上述款项。故向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告欠款43740元，利息14377元，合计58117元；2、诉讼费用由被告承担。被告尚爱平辩称，我认为原告的诉讼请求应当驳回，这次的欠款原告已经起诉过一次，现在二审结果已经出来了。原告在诉状中称五虎山矿区灭火工程租用原告的挖机完全不属实，2008年7月20日五虎山全面停产及封山再未启动，被告所写账目不能作为债权债务的依据。被告李埃河辩称，我与被告尚爱平系合伙人，与被告尚爱平的账目已经结清。第三人吕来明辩称，我系被告尚爱平、李埃河雇佣的会计，干完活后账目已经结算。经审理查明，被告尚爱平、李埃河租赁原告的挖机用于其合伙经营的五虎山矿山。2009年8月15日，被告经结算，尚欠原告挖机租赁费两笔，一笔为17000元，另一笔为26740元，共计43740元。第三人吕来明系二被告所雇佣的会计，第三人吕来明将所结算的单据交给原告，，被告史俊霞向原告租赁挖机一台，共计欠原告挖机租赁费63480元。2014年5月10日，被告史俊霞给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠边子明挖机陆万叁仟肆佰捌拾元整63480”。此后，被告至今未向原告支付所欠租赁费。以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合同具有相对性，被告史俊霞并未以德兴白灰厂的名义向原告出具欠条，亦未加盖单位公章或财务章，仅有个人签字署名，被告辩称其实际承租人系德兴白灰厂，该辩称理由未得到原告的认可，且所提供证据不能证实其辩称主张，故本院不予支持。原、被告作为出租方和承租方，系缔结合同的当事人，受合同的保护和约束，双方应按约定履行各自的权利义务，原告要求被告给付所欠租赁费63480元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但双方对给付期限及利息均未进行约定，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告史俊霞于本判决生效后三日内向原告边子明给付挖机租赁费63480元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由原告承担104.50元，被告承担693.50元，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年五月十八日书记员  徐佐甲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01260号
原告：徐某甲，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平，农民。
本院受理原告徐某甲诉被告徐某乙同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告徐某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审判员 王光辉
二〇一四年十月八日
书记员 张克南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初723号
原告贺某甲，男，2010年12月28日生，住西安市长安区。
法定代理人贺某乙，男，1982年9月3日生，住西安市长安区。
被告刘某甲，男，住西安市长安区。
法定代理人刘某乙，男，1974年11月10日生，住西安市长安区。
本院在审理原告贺某甲与被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贺某甲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
本案受理费354元，原告贺某甲已预交，减半收取177元，由原告贺某甲承担。
代理审判员 张亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王琼
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第121号
申请执行人赵章勇，男。
被执行人覃东山，男。
申请执行人赵章勇与被执行人覃东山合同纠纷一案。2014年7月23日，申请执行人赵章勇依据已生效的（2013）阳民一初字第25号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款133900元及利息，案件受理费2878元，交纳本案执行费1952元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第121号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第25号民事判决书的执行。申请重新立�执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 新
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第86号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张洪基。
被执行人张静，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第554号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2012年7月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执35号
申请执行人骆树才，男，1972年10月11日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄靖彬，男，1984年1月23日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆树才与被执行人黄靖彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2353号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初482-1号
原告赵建军，男，汉族，1969年10月2日出生。
被告王海峰，男，汉族，1961年8月18日出生。
本院受理原告赵建军诉被告王海峰民间借贷纠纷一案后，原告赵建军于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王海峰所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王海峰所有的位于克什克腾旗红山军马场王大姐度假村予以查封（房权证号X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏胜刚
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初12号
原告：寻乌县丰鑫果业农资销售中心，地址为寻乌县长宁镇石圳村(交警队旁)。
经营者:范学伦，男，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：温明荣，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心（以下简称“丰鑫果业”）与被告温明荣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰鑫果业经营者范学伦到庭参加诉讼，被告温明荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币12850元，并按双方约定逾期按月息百分之贰计算至还清日为止，利随本清；2、因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2008年2月份，被告在原告所经营的化肥农药店多次购买农药及部分化肥，金额共计为12850元，并出具了欠条由原告执存。后被告因经济困难为由拒绝偿还农药化肥款，经原告多次催促被告偿还，但被告因种种理由至今没有偿还和支付原告所欠款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告温明荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告温明荣于2008年2月27、29日分别欠原告货款3250元、9600元，共计12850元未付，并分别出具了两张欠条，两张欠条内容分别载明：“兹欠条范学伦人民币叁仟贰佰伍拾元￥3250”；“兹欠条范学伦人民币玖仟陆佰元￥9600”的内容；2、欠条虽载明欠款“一个月内付清”，但原告经营者承认双方约定欠款于当年付清，本案欠款逾期之日为2009年1月1日；3、本案欠款逾期未付需按月利率15‰计算逾期违约损失，在两张欠条中均已注明“逾期按月息百分之壹点伍计算”的内容；4、范学伦为原告丰鑫果业的经营者。
以上事实有原告提交的欠条、营业执照复印件及原告经营者范学伦的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为，原告提交的欠条中虽载明债权人为范学伦，但原告提交的营业执照证明了范学伦为原告丰鑫果业的经营者，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。而被告在原告处购货，欠货款未付遂向原告的经营者出具欠条，该行为符合日常经济习惯，且被告温明荣未提出异议，范学伦亦认可该款系被告购货时欠的货款，被告温明荣须向原告给付本案所欠货款共计12850元。逾期违约方面，两张欠条中均写明逾期按月息百分之壹点伍计算即月利率15‰计算，未违反有关法律中的强制性规定，被告逾期给付，按约定计算支付逾期违约损失。同时，欠条中虽载明“一个月内付清”，但原告经营者承认双方约定该款于当年付清，本案逾期之日为2009年1月1日。因此，本案的逾期损失的计算方式应为，自2009年1月1日起，以欠付货款12850元为基数，按月利率15‰计算。
综上所述，原告主张被告温明荣给付所欠货款12850元并支付违约损失的诉讼请求，本院对有事实和法律依据的部分，予以支持。被告温明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温明荣自本判决生效之日起十日内向原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心支付欠款计人民币12850元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以欠款12850元为本金，自2009年1月1日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币122元，由被告温明荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 邝树声
人民陪审员 钟槐元
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初118号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年10月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2016年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月13日被巫山县公安局取保候审。2016年7月11日经本院决定逮捕，同月12日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日14时许，被告人余某某驾驶渝F7XX**正三轮载货摩托车从巫山县城往某某镇行驶。当余某某驾车行至S301省道巫山段XX公里+XX米处时，因驾驶操作不当，将行人周某某撞倒。交通事故发生后，余某某留在现场等候民警处理，随后周某某被送往医院治疗，于2016年4月30日经治疗无效死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队勘察后认定，余某某负此次交通事故的主要责任，周某某负次要责任。经巫山县公安局物证鉴定室对周某某尸体进行检验，周某某系交通事故致特重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。
2016年5月1日，被告人余某某接到巫山县公安局交通巡逻警察大队电话通知后,到巫山县公安局交通巡逻警察大队接受讯问，如实供述犯罪事实。
2015年1月11日至1月30日被告人余某某分11次向巫山县人民医院支付被害人周某某治疗费1.33万元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某某等人的证言、现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定、疾病诊断书、法医学尸体检验鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某交通事故发生后留在现场等候民警处理，并在接到巫山县公安局交通巡逻警察大队电话通知后,到巫山县公安局交通巡逻警察大队接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告彭超华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭超华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计10475.06元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10475.06元（暂计至2015年12月17日，其中本金9267.05元、利息997.01元、其他费用211元，从2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年3月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年4月29日起进行消费及透支，截至2015年12月17日止产生透支本金9267.05元、利息997.01元、滞纳金211元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第5点约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计欠原告透支本金9267.05元、利息997.01元、滞纳金211元，合计10475.06元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月17日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭超华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9267.05元、滞纳金211元及利息（利息计至2015年12月17日为997.01元，此后的利息，以本金9267.05元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费30.94元（已减半），由被告彭超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周丽燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00215号
原告陈正贵等11人。（名单附后）
诉讼代表人陈正贵。
诉讼代表人陈正华。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
被告重庆高新技术产业开发区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路***号。
法定代表人种及灵，主任。
委托代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆北部新区管理委员会。住所地：重庆市渝北区金渝大道金山大厦。
法定代表人凌月明，主任。
原告陈正贵等11人诉被告重庆市人民政府、重庆高新技术产业开发区管理委员会、重庆北部新区管理委员会土地其他行政行为一案，原告于2014年5月15日起诉来院。本院于2014年6月13日受理后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈正贵等11人自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正贵等11人的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈正贵等11人撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈正贵等11人负担。
审 判 长 周琦
代理审判员 曹怡
人民陪审员 张燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘怡
附：原告名单
陈正贵陈正云陈正华陈连刘中全赵青利刘中明黄泰全陈道元陈德坪聂江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02918-2号
原告：张桂群，男，�族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：陈金虎，男，1972年7月21日出生，住蒙城县。
本院于二0一五年八月二十一日作出的(2015)蒙民一初字第02918-1号财产保全的裁定，现因原告张桂群提出撤诉申请并申请要求法院解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告陈金虎在中国银行股份有限公司蒙城支行中的存款700万元的冻结。
二、解除对原告张桂群位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门6幢1001、合肥市习友路1973号恒大华府7幢703室的房产的查封。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月九日
书记员 刘朝宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1502号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孟某龙，男，汉族，小学文化，住址陕西省咸阳市永寿县。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1328号起诉书，指控被告人孟某龙犯危险驾驶罪，建议判处一个月到三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孟某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孟某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人孟某龙系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人孟某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人孟某龙在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1502号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人孟某龙，男，汉族，小学文化，住址陕西省咸阳市永寿县。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1328号起诉书，指控被告人孟某龙犯危险驾驶罪，建议判处一个月到三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人孟某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人孟某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人孟某龙系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人孟某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人孟某龙在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00025号
申请人豆海林，男，汉族，农民。
被执行人郭宏利，男，汉族，农民。
豆海林与郭宏利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2012年2月17日作出的（2011）扶民初字第00889号民事判决书，已经发生法律效力。豆海林向本院申请执行，请求郭宏利赔偿32565.30元，并负担诉讼费910元。
在执行过程中，因郭宏利拒不履行，依法拘留十五日。此后，经本院多次主持和解，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。2013年2月4日申请人已将款领回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）扶民初字第00889号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年二月四日
书记员 蔡 斌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第159号
申请执行人王建明，男，1968年6月29日生，寿阳县。
被执行人霍卫星，男，1989年9月18日生，寿阳县人。
被执行人霍卫东，男，1985年12月25日生，寿阳县人。
申请执行人王建明与被执行人霍卫星、霍卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）寿民初字第163号民事判决书，于2012年9月24日向被执行人霍卫星、霍卫东发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人霍卫星与刘娟为夫妻关系；被执行人霍�东与苏瑞卿为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍卫星个人及其配偶刘娟名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。
冻结、划拨被执行人霍卫东个人及其配偶苏瑞卿名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李国清
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵永生
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第149号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月4日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，从本县北岙街道驶往霓屿街道灵霓大堤方向，车辆途经本县五岛连线公路灵霓北堤路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为114mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人程某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年十月十七日
代书 记员 倪琼霜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1963号
上诉人（原审被告）刘辉（飞），男，1965年8月29日生，汉族。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1978年5月30日生，汉族。
委托代理人邹胜利，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
上诉人刘辉因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2014年3月10日作出（2014）睢凌民初字第0039号民事判决，刘辉不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘辉先后向王慧借款2万元、3万元，后经王慧催要，刘辉偿还1万元，经双方结算，刘辉于2013年1月3日向王慧出具借条一份，载明：“今借到王小六现金四万元正，资金用于周转，定于1月3日
--
5月3日归还。如逾期不还钱，本人自愿付违约金每天500元整，如因不还钱起诉所产生的律师费、诉讼费全部由借款人和担保人连带责任”。后因刘辉没有清偿，王慧遂以请求刘辉偿还其借款4万元及利息等为由提起诉讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘辉主张双方之间存在不正当男女关系，没有借款事实，但没有提供证据予以证明。王慧关于诉争借款形成及交付的陈述，有证人蔡某的当庭证言予以佐证，且刘辉对王慧提供的借条的真实性不持异议，故对双方之间民间借贷关系的真实性予以采信，刘辉应当按照约定的期限返还借款。因刘辉没有按期偿还，应当承担违约责任，但双方关于违约金500元／天的约定不符合法律规定，刘辉应承担的逾期还款违约金应当以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为计算标准。一审判决：一、刘辉于本判决生效之日起十日内返还王慧借款4万元，并支付逾期还款违约金（以4万元为基数，自2013年5月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回王慧其他诉讼请求。
上诉人刘辉不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人存在不正当关系长达20余年，2013年被上诉人利用此种关系打印制式借条，让上诉人签字，其余内容均是被上诉人填写，一审认定借款事实成立与事实不符；二、证人蔡某玉被上诉人有利害关系，且另一证人秦建某提供证词而没有到庭，一审将该证人证言作为定案依据违反法律规定。综上，请求二审查明事实，对本案依法改判或发回重审。
被上诉人王慧答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉理由一与本案没有关系，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在4万元真实的借贷关系及刘辉应否向王慧承担相应还款责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王慧主张刘辉向其借款4万元，有刘辉向王慧出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然刘辉抗辩称未实际收到借款，但其未提供有效证据反驳王慧提供的涉案借据及其陈述的借款经过。故原审依据刘辉向王慧出具借条的事实，结合证人证言等确认双方存在借贷关系并无不当。刘辉作为借款人有偿还借款的义务。上诉人刘辉关于双方不存在真实借贷关系，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈瑶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第195号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年10月30日被平湖市公安局取保候审。
被告人陆某。因本案，于2013年11月6日被平湖市公安局取保候审。
被告人陆中键。因本案，于2013年12月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人周某、陆某、陆中健犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人周某、陆某、陆中健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份，被告人周某在为平湖市金迪制衣厂加工服装后，为收取加工款，在没有实际业务发生的情况下，采用支付开票费的手段，通过被告人陆某、陆中健的介绍，虚开了发票号码为25781766、25781767，出票单位为苏州盛洁源贸易有限公司，受票单位为平湖市金迪制衣厂的2份增值税专用发票，涉及价税合计共21万元，税额为30512.82元。上述税款已由平湖市金迪制衣厂向平湖市国税局非法抵扣，致使国家税款被骗。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、税务稽查报告、开票某、抵扣证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陆某、陆中健为抵扣国家税款，虚开增值税专用发票二份，价税合计21万元，税额为30512.82元，并已非法抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，可依法对三被告人从轻处罚，同时对三被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金25000元；
二、被告人陆中健犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金20000元；
三、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某、陆某、陆中健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年二月十九日
书记员 沈丹宁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执512号
申请执行人刘佩风，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人刘佩风与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币18480元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费177.2元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执512号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执512号申请执行人刘佩风，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人刘佩风与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币18480元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费177.2元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执512号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第111号
原告：沈伟，
州市武进区湖塘镇花东五村511幢1室。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：余春凡，浙江银湖律师事务所律师。
被告：冯荣祥，
湖州市南浔区南浔镇镇北江蒋漾村冯家里31号。
原告沈伟与被告冯荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年3
月8日立案受理后，定于2010年6月17日下午13：30在本院公开
开庭进行审理，由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第
一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1
990元，减半收取人民币995元，由原告沈伟负担。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 李群章
二〇一〇年六月十七日
书记员 石海妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执263号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
被执行人刘志权。
被执行人罗美玲。
被执行人罗美玲。
被执行人刘福亮。
被执行人贾向峰。
长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘志权、罗美玲、刘福亮、贾向峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志权、罗美玲、刘福亮、贾向峰的银行存款1517858.75元；或扣留、提取被执行人刘志权、罗美玲、刘福亮、贾向峰应得收入1517858.75元，或查封、扣押、冻结被执行人刘志权、罗美玲、刘福亮、贾向峰价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 卓
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1443号
原告：童聿峰，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。
法定代表人：江啟镖，该公司经理。
原告童聿峰诉被告歙县金启木业有限公司（以下简称金启木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了开庭。原告童聿峰的委托诉讼代理人张佩珍，被告金启木业公司法定代表人江啟镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童聿峰向本院提出诉讼请求：1、支付原告童聿峰劳动报酬7196元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告到金启木业公司务工。2016年5月份，被告开始拖欠原告劳动报酬，至7月份，被告共拖欠原告劳动报酬7196元。经催讨，被告至今没有支付。
金启木业公司辩称，1、我雇佣的工人我承认，原告是做压板工作的，2016年5、6月份工资没有发是属实的，具体多少我不清楚。2、7月份我就被关进来了，哪里有板让原告压，7月份的工资要我支付是没有依据的。3、诉讼费我愿意负担，该付的工资要等我出来后再支付。
本院经审理认定事实如下：被告认可原告为其雇佣人员，其2016年5月-6月份工资未发放。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告2016年5月至6月份工资的具体数额；2、原告2016年7月份是否到金启木业公司务工，工资具体数额是多少。为证明自己的诉讼主张，原告向我院提交了盖有金启木业公司印章的工资表，本院经向金启木业公司厂长谢志岗、金启木业公司法定代表人江啟镖妻子胡文翠核实，认定该工资表账目由厂长谢志岗统计造册，经江啟镖妻子胡文翠核对后，由胡文翠加盖了金启木业公司印章，其中，原告5月份工资为2720元，6月份工资为3120元，7月份工资为1356元，共计7196元。
本院认为，金启木业公司未支付童聿峰工资7196元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。金启木业公司自愿承担诉讼费用，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告歙县金启木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童聿峰工资7196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告歙县金启木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年五月九日
书记员 田 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1045号
申请执行人周象利与被执行人项崇悟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）丽莲商初字第00648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周象利于2015年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1045号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月一日
代书记员 江礼珉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1705号
原告：宁波市海曙开发建筑材料厂。
负责人：黄瑞忠。
委托代理人：周明辉。
被告：钱钧。
原告宁波市海曙开发建筑材料厂为与被告钱钧买卖合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案于2012年10月15日依法转成普通程序，并组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市海曙开发建筑材料厂起诉称：2009年被告钱钧承包建设宁波市各县、区内多个变电所的工程，因工程需要，钱钧向原告购买水泥混凝土砖块。2012年6月25日经双方结算，被告尚欠原告水泥混凝土砖货款82900元。当日，被告钱钧向原告出具欠条一份，约定于2012年7月底前付清所欠货款。但还款到期后，经原告多次催讨，被告并未还款。请求判令：被告支付原告货款82900元，利息损失919元。
被告钱钧未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波市海曙开发建筑材料厂为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份。经出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对这些证据予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按约支付所欠货款。原告要求被告支付货款并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱钧支付原告宁波市海曙开发建筑材料厂货款82900元，并赔偿原告利息损失919元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，由被告钱钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月十八日
代书 记员 朱 琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1168号
原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：景建华，该公司经理。
被告：沭阳精晟家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区杭州东路。
被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市宜山路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以本案诉讼请求已并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1168号原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。法定代表人：景建华，该公司经理。被告：沭阳精晟家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区杭州东路。被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市宜山路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以本案诉讼请求已并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一五年五月二十一日书记员 周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初35号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人陈志东，男，1991年2月27日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村中区。2013年3月19日因犯抢劫罪，被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月21日刑满释放；2016年10月17日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]第30号起诉书指控被告人陈志东犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人陈志东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，1、2012年7月7日22时30分许，被告人陈志东在赞皇县西阳泽村抢劫被害人肖某女士挎包一个，包内有现金4030元、诺基亚E60手机一部。经认定，手机价格1040元，挎包价格200元。
2、2016年9月5日22时20分许，被告人陈志东在赞皇县城农行家属院附近巷子里抢劫被害人刘某黑色皮包一个，包内有步步高牌手机一部、充电宝一个，经认定，手机价格720元，充电宝价格150元，皮包价格24元。
3、2016年9月6日21时30分许，被告人陈志东在赞皇县五洲广场附近巷子里抢劫被害人石某钱包一个，包内有现金200元。经认定，钱包价格27元。
4、2016年10月1日21时20分许，被告人陈志东在赞皇县旧公安局家属院附近巷子里抢劫被害人任某黑色挎包一个，包内有现金3000元，钱包一个。经认定，挎包价格90元、钱包价格60元。
5、2016年10月8日20时10分许，被告人陈志东在赞皇县六一儿童城附近巷子里抢劫被害人韩某黑色背包一个，包内有现金400元，玉观音一块，金戒指一个。经认定，玉观音价格2500元，金戒指价格400元，背包价格200元。
6、2016年10月12日20时40分许，被告人陈志东在赞皇县一中附近巷子里抢劫被害人李某蓝色皮包一个，包内有现金300元。经认定，皮包价格270元。
二、量刑事实，1、被告人陈志东在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2、被告人陈志东当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈志东在开庭审理过程中未持异议，且有现场指认照片；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；河北省辛集市人民法院刑事判决书及释放证明书；赞皇县公安局刑警大队及干警出具的证明；被告人陈志东的户籍证明；被害人刘某、肖某、韩某、石某、任某、李某的陈述；被告人陈志东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志东以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人陈志东在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2031年10月16日止。）
二、依法追缴被告人陈志东的违法所得人民币13611元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王智伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1376号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告方艳华。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告孙利物业纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十七日
书 记 员 班丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3-5号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人尤涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒大民初字第310号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尤涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日