wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初254号
签发：
审阅：
制作人：
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张根成，男，1981年8月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被西峡县公安局刑事拘留，于2016年5月13日被西峡县公安局取保候审，于2016年10月10日被本院依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张根成犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张根成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年4月27日早上，被告人张根成到西峡县重阳镇燕子村三组李某家要200元的交通事故赔偿金，李不给。后张根成趁李出门干活之际，从李的后院进入卧室，将李卧室内箱子中一小木盒子内的2200元现金盗走挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某陈述，被告人张根成供述与辩解，另有前科查询证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张根成入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张根成到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人张根成对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月27日早上，被告人张根成到西峡县重阳镇燕子村三组李某家要200元的交通事故赔偿金，李不给。后张根成趁李出门干活之际，从李的后院进入卧室，将李卧室内箱子中一小木盒子内的2200元现金盗走挥霍。
另查明，被告人前期羁押时间共16天，应在刑期中予以折抵。
上述事实，被告人张根成在开庭审理中无异议，且有被害人陈述，被告人张根成供述与辩解，另有前科证明材料、户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张根成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张根成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张根成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张根成于本判决生效后十日内退赔被害人李福定被盗钱款人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年十月××日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5424号
原告：燕龙，男，汉族，1986年4月22日出生，住阜南县。
被告：苗军，男，汉族，住阜南县。
被告：王培，女，汉族，1975年2月15日出生，住阜南县。
原告燕龙与被告苗军、王培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案于2017年2月24日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告燕龙和被告苗军到庭参加了诉讼，被告王培经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕龙向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还借款本金35000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苗军以经营资金短缺为由，于2016年11月25日向原告借现金叁万伍仟元，被告苗军收到款项后于当日向原告出具书面借条以证明借款之事实，二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同偿还义务。经催要，二被告未履行偿还义务，为此诉讼。
被告苗军辩称，该款是欠郑克繁七个月利息钱，10万元每月5000元，共计35000元，我给原告出具的借条。
被告王培未答辩。
原告燕龙和被告苗军依法向本院提交了证据，本院当庭组织了质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。被告王培未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告苗军于2016年11月25日在原告燕龙提供的一份格式借条上填充式的出具借条一份“甲方（借款人）：燕龙，乙方（贷款人）：苗军，乙方贷给甲方人民币叁万伍仟元。乙方：苗军2016，11，25”，后原告燕龙于2016年12月6日持该借条向本院起诉。
本院认为，被告苗军承认该借条是其出具，但认为该款是阜南县法院同时受理的原告郑克繁与被告苗军、王培民间借贷纠纷一案（（2017）皖1225民初5423号）中借款10万元的利息，原告郑克繁已在起诉中要求利息，如该笔35000元的利息得到支持，法院就不应该支持原告郑克繁起诉被告苗军、王培民间借贷纠纷一案中10万元的利息。在被告苗军提供的视听资料中，被告燕龙并没有明确认可该35000元是原告郑克繁起诉被告苗军、王培民间借贷纠纷一案中10万元所产生的利息，且从原告郑克繁与被告苗军、王培民间借贷纠纷一案中知，借款10万元，借款之日为2015年8月25日，约定月利率为20‰，算至该35000元条据出具之日即2016年11月25日，利息为30000元，与本案所涉及的35000元数额不符。因此对被告苗军的辩称，本院不予支持。原告燕龙要求被告王培作为夫妻承担共同还款责任，但没有向本院提供二被告系合法夫妻关系的证据，对原告燕龙该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗军于判决生效之日起十五日内偿还原告借款35000元；
驳回原告燕龙对被告王培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告苗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5424号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5424号
原告：燕龙，男，汉族，1986年4月22日出生，住阜南县。
被告：苗军，男，汉族，住阜南县。
被告：王培，女，汉族，1975年2月15日出生，住阜南县。
原告燕龙与被告苗军、王培民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1558号
上诉人（原审被告）：浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城华溪北路270号。
法定代表人：吕小冰，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张超，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告：章高龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住永康市。
原审被告：章彩霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住永康市。
原审被告：浙江得伟工贸有限公司，住所地永康市东城九龙北路588号第二幢。
法定代表人：胡福强。
原审被告：胡福强，男，1973年10月3日出生，汉族，住永康市。
原审被告：王丽如，女，1972年3月30日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江恒稳工贸有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司金华永康支行、原审被告章高龙、章彩霞、浙江得伟工贸有限公司、胡福强、王丽如金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江恒稳工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒稳工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人浙江恒稳工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月十三日
代书记员 黄佳婧
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执296号
范江、汨罗市特殊教育学校：
关于范江申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2987号
原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。
法定代表人：陈波，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：丽水市天金建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*****号。
法定代表人：章剑超，董事长。
原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被告丽水市天金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2987号
原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人（特别授权）：郑胜东。
被告：丽水市天金建筑工程有限公司。
法定代表人：章剑超。
原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被告丽水市天金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谢建苏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4511号
罪犯罗小琼，女，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年9月18日作出（2013）常刑初字第228号刑事判决，以被告人罗小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分117.2分，罚金五万元已缴纳五百元，该犯在监狱内月均消费为126元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小琼减去有期徒刑十个月（刑期至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4511号罪犯罗小琼，女，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2013年9月18日作出（2013）常刑初字第228号刑事判决，以被告人罗小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分117.2分，罚金五万元已缴纳五百元，该犯在监狱内月均消费为126元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗小琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小琼减去有期徒刑十个月（刑期至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1456号
申请执行人马文兰。
被执行人吴云峰。
申请执行人马文兰与被执行人吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）台玉港商初字第493号民事判决已发生法律效力，根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币50000元。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，在玉环县房地产管理处查无被执行人的房产权属登记信息；通过省公安点对点系统查无被执行人的车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构亦多次查无足额银行存款可供执行。2015年4月14日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及其去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1456号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一五年六月八日
代书记员 江金凯
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00188号
原告王某某，男，1992年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人王殿举，男，1961年11月11日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告郭某，女，1991年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告马某某，男，1968年1月27日出生，汉族，住址同上，系被告郭某父亲。
原告王某某诉被告郭某、马某某为婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月4日向山东省单县人民法院提起诉讼。该院立案受理后，二被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至本院审理，山东省单县人民法院裁定将本案移送至本院审理。本院于2015年6月16日立案受理该案，依法由审判员樊梅翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王殿举、汤德军，被告马某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历十二月二十六日，经媒人介绍，原告与被告郭某举行定亲仪式，原告交付被告郭某彩礼40000元、三金（金戒指、金项链、金耳环共折价6001元）及烟、酒等礼物。定婚后，原告为维持与被告郭某的恋爱关系，又多次给二被告财物。2014年9月30日，原告与被告郭某举行了结婚仪式，由于被告郭某的父母扣留了户口本，以致双方没有办理结婚登记便开始同居生活。共同生活期间，被告郭某经常无故找茬，于2014年10月10日提出分手，并答应退还原告彩礼，但被告郭某向被告马某某要回其先前交付给被告马某某的财物时，被告马某某不予退还。后被告郭某于同年10月13日离开原告家。现原告诉至法院，要求二被告返还彩礼50000元。
被告郭某辩称，在定婚时收到原告给的11000元彩礼，其他原告什么都没有给。结婚典礼后，被告郭某发现自己怀孕了，因与原告家人发生矛盾，到医院做了流产。不同意返还原告彩礼。
被告马某某辩称，被告郭某已经嫁给原告，并且曾经怀孕。被告马某某没有接到原告给的彩礼，定婚时，被告郭某拿到了原告给的11000元左右，那是买衣服的钱，被告马某某和被告郭某的母亲也分别给了原告2000元的红包。后来因为被告郭某和原告家人闹矛盾，到医院做了流产手术。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告给被告的彩礼都有哪些，价值是多少，原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告王某某向本院提交的证据材料有：山东省单县人民法院向媒人渠幸福制作的调查笔录一份，拟证明原告支付被告彩礼40000元。
围绕庭审争议焦点，被告马某某除向本院所作陈述外，未提交其他证据材料，被告郭某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马某某对原告提交的证据没有异议。
依据当事人陈述及质证意见，本院认证如下：被告马某某对原告提交的证据没有异议，且原告提交的调查笔录是单县人民法院依据职权所制作，本院予以采信。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告郭某经媒人介绍认识，于2013年阴历十二月举行了定婚仪式，原告给了被告郭某彩礼40000元及金项链、金戒指、金耳环及烟、酒等礼物。2014年9月30日，原告与被告郭某按民间风俗举行了结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记，后二人开始同居生活。共同生活中，被告郭某因与原告家人产生矛盾，于2014年10月13日回到沁阳娘家居住。期间，被告郭某发现自己怀孕，因双方未有效化解家务矛盾，被告郭某做了流产手术。现原告王某某要求二被告返还彩礼，诉至法院。根据单县人民法院工作人员对媒人渠幸福（与原、被告双方均有亲戚关系）所作的调查笔录，渠幸福陈述在商量原告与被告郭某定婚一事时约定彩礼为40000元。此为本案事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告要求二被告返还彩礼40000元、三金折价6001元以及购买礼品的花费共计50000元，被告只承认收到原告11000元彩礼，因媒人对订婚过程中给付彩礼的情况最清楚，且通常情况下事先约定好的彩礼的数额是不会随意更改的，事后被告也并未向媒人反馈定婚彩礼所谓的更改的情况，故本院认定原告给了被告郭某彩礼40000元，对被告辩称彩礼只有11000元，本院不予采信。现原告与被告郭某已解除婚约，原告要求被告郭某返还彩礼及三金，理由正当。但鉴于原告与被告郭某已经按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活一段时间，被告郭某曾经怀孕因双方未有效化解家务矛盾后做了流产手术等情况，故本院酌情确定被告郭某返还原告彩礼5000元。原告要求二被告共同返还彩礼，被告马某某不认可收到原告的彩礼，原告没有证据证明被告马某某收取原告的彩礼，故对原告要求被告马某某返还彩礼的主张，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某应返还原告王某某彩礼5000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告王某某、被告郭某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年八月五日
书记员 郜奇奇
4
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告覃剑华，女，1983年4月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃剑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29613.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29613.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2024号
原告：郭志香。
被告：湖北天马实业有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：杨天才，该公司董事长。
原告郭志香与被告湖北天马实业有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志香到庭参加诉讼，被告湖北天马实业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元及利息（利息从2014年12月8日起按年利率20%计算至还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告天马公司的法定代表人杨天才以公司资金周转困难为由，向原告借款24万元，约定年息20点。被告的财务人员给原告出具了两份收入凭证，并加盖了公司财务印章，承诺此款半年内偿还，借款到期后，经原告催讨未果。
被告湖北天马实业有限责任公司未作答辩。
原告郭志香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为：原告向本院提交的收入凭证原件二份，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
对本院依职权调取的二份证据，即武汉市硚口区韩家墩街办事处曾家社区居民委员会出具的证明和印红的调查笔录各一份，经庭审质证，原告对该证据无异议，本院认为，该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告郭志香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告天马公司的法定代表人杨天才与原告郭志香经结算，被告下欠原告借款24万元，杨天才通知被告天马公司的出纳印红于2014年12月8日向原告出具收入凭证二张共计24万元，并加盖天马公司的财务专用章，约定年利率20%。后经原告郭志香催讨，被告天马公司未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告郭志香依约向被告天马公司提供了借款，被告天马公司未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金24万元，并自2014年12月8日起按年利率20%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭志香借款本金24万元并支付利息（利息从2014年12月8日起按年利率20%支付至本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异53号
案外人：朱亮，男，1984年12月11日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人朱亮对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼8-603号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱亮称，案外人于2008年10月9日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼D幢603号房（现为环岛商城1-2号楼8-603号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼8-603号房的查封。
本院查明，2008年10月9日，案外人朱亮与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼D幢603号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼8-603室，建筑面积为72.32平方米，房屋价款为82300元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人朱亮提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼8-603号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人朱亮与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人朱亮的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼8-603号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2426号
原告东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区半空二街*号甲。
法定代表人王秀斌，董事长。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东万泽实业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇先进制造园区高新路与南环路交叉口。
法定代表人方钦溪，总经理。
委托代理人叶德武、唐巍，山东骏博律师事务所律师。
原告东北金城建设股份有限公司诉被告山东万泽实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告东北金城建设股份有限公司的委托代理人马少波到庭参加诉讼，被告山东万泽实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二、三次庭审时，原告东北金城建设股份有限公司的委托代理人马少波、被告山东万泽实业股份有限公司的委托代理人唐巍、叶德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北金城建设股份有限公司诉称，2012年6月30日，原告与被告签订建筑工程施工合同，约定原告承包被告1号、3号车间工程，建设面积约17556.46平方米，工程款6355438元，工期90天。原告按合同约定进行施工，但被告未按合同约定付款，原告将车间（除地面工程）施工完毕后，由于被告未支付相应款项，致使施工无法进行，原告按照合同26.4条停止施工，至今未再开工。原告所施工的工程经核算，工程款为4353539.9元，被告已支付2415000元，余款1938539.9元至今未付。请求依法判令被告支付原告工程款并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告山东万泽实业股份有限公司辩称，对该建筑工程施工合同没有被告公司的盖章，被告不予认可，且实际施工人是案外人郝志刚，借用原告资质，合同应无效。对原告施工的工程所核算的工程款不认可，被告已支付款项共计3853000元。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告的负责人丁明签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于寿光市羊口镇的1号、3号车间工程，面积为17556－46平方米，承包范围为施工图中的土建部分（不包括双T板安装制作、门窗制按、屋面防水），工程合同总价款采用固定价格，为6355438元，工程质量标准为达到合格工程验收标准。发包人超过约定的支付时间不支付工程款，应从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。工程款支付方式为：按已完工程量70％的比例支付进度款，±0.00完成占30％，主体框架完成后占25％，砌砖围护完成后占25％，合同内装修完成后占20％并付合同价的80％。后因被告未按合同约定支付工程款，原告停止施工。原告于2015年5月18日委托潍坊德永资产评估事务所对其所施工的车间价值进行评估，该评估事务所作出潍德评报字（2015）第006号资产评估报告书，原告所施工的车间共计17672.2平方米，评估价值为4353539.9元，扣除被告已支付工程款2415000元，被告尚欠1938539.9元未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、潍坊德永资产评估事务所资产评估报告书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，被告未按合同约定及时支付工程款，依法应负清偿责任及违约责任。被告辩称合同无被告公司盖章不予认可，因该合同系原告与被告的主要负责人丁明签订，所施工车间亦是该公司所有，可以认定被告系合同相对人，对该抗辩，本院不予采信。其辩称对原告施工的工程所核算的工程款不认可，本院组织双方选取山东金诺工程咨询有限公司对原告所施工的工程量及已完工工程价款进行重新评估，被告在指定的期间内未交纳鉴定费，视为放弃对已完工工程价款进行重新评估，故本院认可原告所作评估合法有效。其辩称工程实际施工人是案外人郝志刚，系借用原告资质施工，合同应为无效合同，未提交证据证实，本院不予采信。其辩称已支付款项共计3853000元，虽提交中国工商银行、中国农业银行、寿光农村商业银行的转账凭证、自助汇款凭条、银行卡历史交易明细，但经当庭核对，被告提交的上述凭证及明细所加数额与评估价款相减后，未付款项尚高于原告所诉数额，其所述的其他支付，亦无有效证据证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付工程款1938539.9元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东万泽实业股份有限公司支付原告东北金城建设股份有限公司工程款1938539.9元，并支付利息（以1938539.9元为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二０一六年元月十一日
书 记 员 郭 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30281号
原告周明熙，男。
委托代理人何玮，系甘肃策横律师事务所律师。
被告甘肃龙华投资有限公司住所地：兰州市七里河区八里镇崖头村1号301室。
法定代表人崔代华，系该公司董事长。
本院在审理原告周明熙诉被告甘肃龙华投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周明熙于2014年7月30日以同一工程纠纷已在另一案件中反诉为由，向本院提出对甘肃龙华投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周明熙的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明熙对被告甘肃龙华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10847元（减半收取），由原告周明熙承担。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 王 荔
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年八月四日
书 记 员 李永兴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2894号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1991年7月23日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告徐涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张君利
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执459号
申请执行人：江增贵，男，1967年10月4日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：边德昌，男，1964年7月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组。
统一社会信用代码：915201220738882585。
法定代表人：李世良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初640号民事判决书，依法受理了江增贵、边德昌与贵州南地生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州南地生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州南地生物能源有限公司支付申请执行人江增贵、边德昌工程款1371617元及经济损失3万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费8707元；承担本案的执行申请费16503元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州南地生物能源有限公司的银行存款、收入人民币1426827元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年九月一日
书记员 田轶然（兼）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00751号
原告杨会敏，女，汉族。
原告王鹏，男，汉族。
上列二原告委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被告杨巨勇，男，汉族。
本院在审理原告杨会敏、王鹏与被告杨巨勇为民间借贷纠纷一案中，原告杨会敏、王鹏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨会敏、王鹏撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告杨会敏、王鹏负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 程传铎
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第469号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人徐亮亮，绰号“二胖”，农民。曾因吸食毒品，于2015年5月21日被普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人徐亮亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人徐亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐亮亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，对从其身上和住处查获的毒品数量为7克没有异议，但辩解称这7克不应认定为贩卖的数量。
经审理查明，2015年5月17日15时许，王某（另案处理）与被告人徐亮亮通过电话联系达成了买卖冰毒（甲基苯丙胺）的合意，二人约定在普兰店市大刘家镇大刘家村王染坊屯王某承包的鱼塘附近进行交易。被告人徐亮亮到达交易地点后，以每袋人民币200元的价格将4袋冰毒贩卖给王某，共计重1.8克。当月19日，王某将部分毒资人民币600元给付了被告人徐亮亮。
2015年5月20日15时30分许，王某再次与被告人徐亮亮达成买卖冰毒合意，二人约定在上述同一地点进行交易。后被告人徐亮亮以每袋冰毒人民币200元的价格将5袋冰毒贩卖给王某，共计重2克。王某未支付毒资。
2015年5月20日15时37分许，普兰店市公安局久寿派出所民警接到群众匿名举报，称其正与被告人徐亮亮在普兰店市大刘家镇大沙河桥进行毒品交易，徐亮亮涉嫌贩卖毒品。接警后，民警赶至现场。16时许，被告人徐亮亮骑摩托车来到桥上，发现人较多，遂驶离交易地点，并与对方约定到大刘家镇洼子店村庙上屯摩托车修理店进行交易，后民警追随至该修理店将被告人徐亮亮抓获，并从其身上查获白色晶体物质2袋，从其住处（普兰店市大刘家镇洼子店村庙上屯43号）查获白色晶体物质6袋。公安机关对上述物品依法进行了扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人徐亮亮身上搜查出的2袋白色晶体净重1.7克，检出甲基苯丙胺成份；从其住处查获的6袋白色晶体净重5.3克，检出甲基苯丙胺成份。当日，公安机关对被告人徐亮亮进行了尿检，检测结果呈阳性，系吸毒人员。
到案后，被告人徐亮亮主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖冰毒给王某两次计3.8克的事实。
综上，被告人徐亮亮贩卖冰毒2次，共计10.8克。
上述事实，被告人徐亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2015]687、688号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；普兰店市公安局大公普[2015]第57号现场检测报告书、检测结果告知笔录；物证照片；现场照片；尿样检测辨认照片；辨认笔录及照片；人身检查笔录、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人王某、孙某、张某、宋某的证言；王染坊平塘承包合同；通话记录详单；被告人徐亮亮的供述与辩解；普兰店市公安局久寿派出所情况说明；身份证明；案件来源和抓捕经过；普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第1082号行政处罚决定书；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮亮明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，破坏了国家的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人贩卖毒品的犯罪事实，指控罪名成立。被告人徐亮亮到案后能够主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可予酌情从轻处罚。关于被告人徐亮亮提出被查获的7克冰毒不应认定为贩卖毒品数量的辩解意见，经查，被告人徐亮亮被抓获时已与王某完成了毒品交易，其作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上和住处被查获的毒品7克均应认定为贩卖毒品的数量，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2022年5月20日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒品10.8克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第23号
原告吕某。
被告辛某。
原告吕某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未购置共同财产，亦无债权、债务。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辛某在庭审中口头辩称：不同意离婚。我和原告是同村，经自由恋爱3年后于××××年××月××日结的婚，我们夫妻双方没什么矛盾，夫妻感情一直很好，原告的母亲经常因为家庭琐事挑唆原告跟我闹矛盾，从而导致原告起诉要求离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未购置共同财产，无债权、债务。2014年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。且根据原、被告在庭审中的陈述，双方在婚姻存续期间偶为经济问题或因父母原因发生争吵，并未发生较大矛盾，夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告辛某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 贾瑞涛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03176号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙玉珍，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙玉珍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第608-2号
申请执行人：朱明宝，男，汉族，身份证号码：×××1511，住韶关市武江区。
申请执行人：许庚朵，男，汉族，身份证号码：×××5613，住韶关市武江区。
被执行人：曹永明，男，汉族，身份证号码：×××2718，住韶关市武江区。
本院于2015年12月1日作出的（2015）韶武法执字第678-1号执行裁定书，冻结了被执行人曹永明的存款。因该案已执行完毕，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹永明的存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年十二月九日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1144号
原告吴瑞昌。
委托代理人陈爱荣。
被告林秉瑞。
被告唐美仙。
原告吴瑞昌为与被告林秉瑞、唐美仙民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴瑞昌的委托代理人陈爱荣、被告林秉瑞到庭参加诉讼，被告唐美仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞昌诉称，2009年6月26日，被告林秉瑞与董汝良（案外人）合伙承包工程，因承包工程需要资金，以董汝良名义向原告借款人民币6万元，并约定借款利息按月息2分计算。原告将借款出借给了董汝良。2012年11月8日，董汝良与被告林秉瑞及原告三人协商，董汝良向原告的借款本息经过结算，共计人民币10万元由董汝良应该归还给原告，可被告林秉瑞提出将这10万元转到其名下，作为其向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日止，借款利息按月息1.5%支付。如逾期归还，则从2012年11月8日起到归还之日止银行贷款同期利率的四倍计算利息，并由承担诉讼所支出的代理费、车旅费。之后，被告林秉瑞未按约定归还借款本金及支付利息。原告认为，被告林秉瑞未按约定归还本息，是一种违约的行为，被告唐美仙系被告林秉瑞的合法妻子，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故起诉请求二被告共同向原告归还借款本金100000元、利息46410元（按月息2.21%，自2012年11月9日起至2014年8月8日，以后利息应计算至实际归还之日止）及承担代理费用、诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、被告结婚申请书复印件1份，用以证明二被告夫妻关系；2、借条原件1张、用以证明本案的借贷关系；3、民事案件委托合同1份、发票1张，用以证明原告为本案支出律师代理费4000元。
被告林秉瑞未作书面答辩，庭审中辩称，对原告述称事实无异议。现经济困难，要求分期归还。
被告唐美仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告林秉瑞对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告唐美仙无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年6月26日，被告林秉瑞与案外人董汝良合伙承包工程缺少资金，以董汝良名义向原告借款人民币6万元，约定利息按月息2分计算。2012年11月8日，被告林秉瑞与原告及案外人董汝良三人经结算，以董汝良名义向原告的借款本息共计人民币10万元，三人商定转由被告林秉瑞作为借款人，被告林秉瑞向原告出具借条，内容为：今向吴瑞昌借到人民币10万元用于资金流转，利息按年息15%支付。该借款定于2013年11月8日归还，到期连本带息一次性归还，逾期未还从借款之日发中国银行贷款利率的四倍计付利息（最低不得少于3分年利息计算）至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的专业人士的代理费、差旅费等一切费用。借款到期后，被告林秉瑞未有按约还本付息，原告向本院提起诉讼。为本案诉讼，原告支付给兰溪市经纬法律服务所律师代理费4000元。
另查明、被告林秉瑞、唐美仙于1987年8月30日登记结婚。
本院认为，被告林秉瑞与原告及案外人董汝良就董汝良向原告的借款协商后，被告林秉瑞自愿作为债务的承担者向原告出具借条，双方形成新的借贷关系，借条内容也并不违反未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效，被告林秉瑞负有按约归还借款本息的义务，逾期未还应承担相应的民事责任。该债务发生在被告林秉瑞、唐美仙夫妻婚姻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，二被告负有共同归还的义务。借条中对原告为主张债权支出的相关费用已有约定由借款人负担，故本案原告支出的律师代理费4000元应由二被告负担。对原告提出的由二被告归还借款本金及合理利息、承担律师代理费用的请求，本院予以支持。被告唐美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秉瑞、唐美仙于本判决生效之日起十日内归还给原告吴瑞昌借款人民币100000元，并支付利息43528.33元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年11月9日计至2014年8月8日，之后利息仍按此利率计至借款付清之日止）、并承担原告吴瑞昌支出的律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1614元（已减半收取），由被告林秉瑞、唐美仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3228元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年八月二十日
代书记员 张筱玮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5359号
原告：济源市三鑫电器有限公司，住所地：济源市高新区中王村。
法定代表人：刘家诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任小芳，系该公司工作人员。
被告：陈庆文，男，成年，汉族，住济源市高新区。
原告济源市三鑫电器有限公司与被告陈庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7500元。事实和理由：2015年6月20日，被告以河南省华胜电力设备有限公司名义购买其公司互感器一批，价值14850元，被告于2015年12月12日付款7350元，余款7500元至今未付，
被告未作答辩。
本院认为，被告购买原告互感器，应支付相应价款。被告欠原告7500元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆文于本判决生效后十日内给付原告济源市三鑫电器有限公司7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十二月二日
书记员 钱芳芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初402号
原告：陈忠贵，男，1978年2月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托诉讼代理人：郭倩、韦继莲，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周应勇，男，1973年11月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，
原告陈忠贵诉被告周应勇物权保护纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告陈忠贵于2018年4月23日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠贵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈忠贵负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01335号
申请执行人徐慧。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人徐慧与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01235号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐慧与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01854号
原告：朱某凤，女。
委托代理人：宋某英。
被告：金某播，男。
本院在审理原告朱某凤诉被告金某播离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某凤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某凤撤回对被告金某播的起诉。
案件受理费820元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第414号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年7月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月10日被该局监视居住，同年8月13日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行监视居住。
辩护人（暨附带民事诉讼的诉讼代理人）刘红英、张丽敏，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人姬某同时提起了刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，2015年2月11日经山东省聊城市中级人民法院批准，该案延长审理期限2个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姬某及其诉讼代理人刘光，被告人刘某甲及其辩护人（暨附带民事诉讼的诉讼代理人）刘红英、张丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年5月26日11时许，在聊城市东昌府区朱老庄乡王寺张村中心街的南北路上，被告人刘某甲与被害人姬某因琐事发生争执，在拉扯的过程中，被告人刘某甲将姬某摔倒在地，致其左侧踝关节受伤，经鉴定其伤情为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定结论等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪对被告人予以刑罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某甲因琐事故意将我致伤，要求依法追究被告人的刑事责任，同时诉求被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、今后治疗费等损失共计66449.8元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
辩护人（暨附带民事诉讼的诉讼代理人）辩称，本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，被害人姬某在本案中有一定的过错；被告人刘某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大；认罪态度较好，且在案件审理过程中主动预交了赔偿款66000元，故请求对被告人从轻处罚。因附带民事诉讼原告人的过错，依法应减轻被告人的民事赔偿责任，且附带民事诉讼原告人诉求的赔偿数额过高部分依法应不予支持。
经审理查明，2014年5月26日11时许，在聊城市东昌府区朱老庄乡王寺张村中心街的南北路上，被告人刘某甲与被害人姬某因琐事发生争执，在拉扯的过程中，被告人刘某甲将姬某摔倒在地，致其左侧踝关节受伤，经鉴定其伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人姬某在鲁西骨科医院住院治疗40天，支出医疗费18542.6元。经本院委托，2015年1月19日聊城市人民医院司法鉴定中心作出了《姬某误工期限等鉴定意见书》，结论为：姬某住院期间需要2人护理；2014年7月5日出院后的误工期限约为4个月；出院后的护理期限约为1个月，需要1人护理。姬某二次手术（左腓骨、左内踝内固定物取出术）费用约需8000元至10000元；二次手术期间误工期限约为1个月，护理期限约为20天，需要1人护理。附带民事诉讼原告人支出鉴定费1200元。
证明上述事实的证据如下：
1、东昌府分局朱老庄派出所出具的办案说明、抓获经过，载明了案发经过及抓获被告人刘某甲的过程；
2、被害人姬某的陈述，陈述了因琐事与被告人刘某甲发生争执，在打斗的过程中，被告人将其致伤的事实；
3、证人张某、刘某乙的证言，证明了被告人刘某甲与被害人姬某因琐事发生争执及打斗的事实；
4、鉴定意见：
（1）山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）727号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明了被害人姬某之伤情属于轻伤一级；
（2）聊城市人民医院司法鉴定中心聊医司鉴中心（2015）临鉴字第25号《姬某误工期限等鉴定意见书》，载明了姬某因治疗损伤所需要的误工、护理期限及二次手术的费用情况。
5、附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据一宗，以佐证其刑事附带民事诉讼请求；
6、被告人的户籍证明，证明了被告人身份的基本情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，并主动交纳赔偿款，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人因其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，包括：医疗费18542.6元、误工费21082.4元（住院期间40天×110.96元＋出院后120天×110.96元＋二次手术后30天×110.96元）、护理费14424.8元（住院期间40天×110.96元×2人＋出院后30天×110.96元＋二次手术20天×110.96元）、住院期间伙食补助费1200元、二次手术费用9000元、鉴定费1200元，共计65449.8元，依法应由被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人的诉求中超出部分因无法律依据，本院不予支持。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人姬某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计65449.8元，判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第253号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张某，男，汉族，中专毕业。因涉嫌危险驾驶，2013年12月25日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月24日20时许，被告人张某在南阳市滨河路丹江野生鱼饭店饮酒后驾驶豫RN33**（临）号白色标志轿车沿城区张衡路自西向东行驶至明山路交叉口时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，张某血液中乙醇含量为151.16mg／100ml。
起诉认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月24日20时许，被告人张某在南阳市滨河路丹江野生鱼饭店饮酒后驾驶豫RN33**（临）号白色标志轿车沿城区张衡路自西向东行驶至明山路交叉口时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，张某血液中乙醇含量为151.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人高翔、程玉平的证言；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、驾驶证查询等。等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年六月十一日
书记员 冉 冉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执249号之二
申请执行人：永济市市政工程公司工程构配件厂
法定代表人:陈栋,厂长。
被执行人：山西省煤炭运销总公司运城分公司永济发运站。
法定代表人：王悦峰，站长。
被执行人：山西省煤炭运销总公司运城分公司。
法定代表人：王晋鲁。
本院在执行永济市市政工程公司工程构配件厂与山西省煤炭运销总公司运城分公司永济发运站、山西省煤炭运销总公司运城分公司合同纠纷一案中。经本院查询被执行人山西省煤炭运销总公司运城分公司永济发运站、山西省煤炭运销总公司运城分公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执249号
申请执行人：永济市市政工程公司工程构配件厂。
负责人:陈栋,厂长。
被执行人：山西省煤炭运销总公司运城分公司。
负责人：王晋鲁。
本院在执行永济市市政工程公司工程构配件厂与山西省煤炭运销总公司运城分公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人山西省煤炭运销总公司运城分公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执249号申请执行人：永济市市政工程公司工程构配件厂。负责人:陈栋,厂长。被执行人：山西省煤炭运销总公司运城分公司。负责人：王晋鲁。本院在执行永济市市政工程公司工程构配件厂与山西省煤炭运销总公司运城分公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人山西省煤炭运销总公司运城分公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3420号
原告：文胜国，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪民，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。系安徽省铜陵市义安区西联乡三义村民委员会推荐公民。
被告：查敏，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告文胜国与被告查敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告文胜国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文胜国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文胜国撤诉。
案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由原告文胜国负担。
审判员 马 骏
二〇一七年九月一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第151号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人曾平。1995年10月6日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年；2004年2月4日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日变更为监视居住，因在监视居住期间再次犯罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曾平犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至6月期间，被告人曾平先后三次在衢江区樟潭街道实施盗窃，共盗得财物价值3054元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月21日晚至4月22日凌晨期间，被告人曾平骑自行车来到樟潭街道滨港中路衢州金达纸业有限公司，采用攀爬围墙的方式进入厂区内，从新建厂房内盗得三捆铜芯焊把线，后逃离现场。曾平用自行车载着盗得的铜芯焊把线途经衢江区樟潭街道东迹大桥附近被执勤民警查获。经鉴定，被盗铜芯焊把线价值1644元。
2、2015年6月13日晚上，被告人曾平来到樟潭街道南山路，将南山路30号厂房办公楼靠马路外墙上的三台空调内外机连接管（每根连接管内有粗、细两根空心铜管）折断并盗走。经鉴定，被盗空调内外机连接管价值624元。
3、2015年6月17日、18日的一天夜里，被告人曾平来到樟潭街道百灵北路一正在装修的店面房内，盗得电工工具袋一只，袋内有手枪钻两把、磨光机一把、钻头十八个、磨光片一片等财物，后其将赃物藏匿在求实路一空置店面内。2015年6月21日下午，曾平将盗得的电工工具拿到衢江区振兴中路华杰建材店销赃时被失主宁某乙发现。经鉴定，被盗手枪钻等电工工具价值786元。
被盗三捆铜芯焊把线及电工工具袋内的手枪钻等财物已被公安机关追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人曾平在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、暂存物品清单、扣押清单、发还清单、情况说明、人员详细信息、刑事判决书、户籍证明等，证人徐某甲、徐某乙、宁某甲、周某的证言，被害人徐某丙、宁某乙、毛某的陈述，被告人曾平的的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人曾平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾平在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月21日起至2016年2月6日止），并处罚金4000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、尚未追回的本案被盗财物责令被告人曾平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年九月十六日
代书记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2368号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：王才宏，男，1966年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告王才宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十六日
见习书记员 施蔚天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3596号
原告：邵××。
被告：严××。
原告邵××为与被告严××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议
庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告邵××到庭参加诉讼，被告严××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告邵××起诉称：原、被告系同村村民。被告于2006
年4月8日、同年4月13日、5月23日、2008年8月21日，分别向
原告借款3000元、1000元、2000元和700元，�计6700元，并
出具借条四份。当时被告口头承诺很快归还。但至今未归还，
原告多次催讨无果。请求判令被告即时归还借款6700元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条四份，以证明被告向原告借款6700元的事实。
被告严××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性
，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可作为认
定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告严××应于本判决生效之日起三日内归还原告邵×
×借款6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01876号
原告杨文权农村承包经营户。
诉讼代表人杨文权，男，生于1932年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县某某村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人刘少刚，男，生于1964年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人王锴，男，生于1979年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨文权农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县某某村民委员会、第三人王锴林业承包合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文权农村承包经营户的委托代理人马贵文，被告石柱土家族自治县某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）的法定代表人刘建明及委托代理人刘少刚，第三人王锴及委托代理人杜明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文权农村承包经营户诉称，原告1983年取得原石柱县人民政府现石柱土家族自治县人民政府颁发的《林权证》，享有对划定四至界线和相应面积的林地的承包经营权。2008年10月期间，正值石柱土家族自治县林权制度改革，被告借此机会采用欺骗手段，以非法手段掩盖事实，同原告签订了一份《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》（以下简称“《流转协议》”），该《流转协议》第三条约定：乙方流转甲方期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日止，合同到期后仍属乙方经营，其承包经营权性质不变。同时第四条约定：在乙方承包工地务工就业。但被告假借同原告签订《流转协议》，故意掩盖事实真相，欺骗林业局工作人员，擅自将原告承包经营的自留山和管理山的承包经营权据为己有，侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告返还承包经营权无果。起诉至法院，请求确认原、被告于2008年10月30日签订的《流转协议》为转租（租用）合同。
被告某某村委会辩称，签订《流转协议》是前任村委会主任谭仁秀组织农户开会讨论决定，只要一个户不同意就不会流转，因此，流转的程序是合法的。
第三人王锴辩称，1、本次林地流转是根据石柱委（2008）92号、石柱委发（2008）29号文件精神对现石柱土家族自治县某某村宜林荒山、荒坡实施整体流转；2、严格按照流转程序要求，在自愿基础上，本着公开、公平、公正，先召开有权属的农户代表会议，讨论是否同意流转方案后进行的流转；3、林地流转经过村集体经济组织同意；4、2009年国家林改确定林权时，原告等户并未否认流转的事实，也未要求不能将权属确立给王锴；5、原告等农户不讲诚信，流转给王锴后，见国家对公益林有生态效益补偿，感到不公平，想通过诉讼索回；6、若原告等农户愿意违约，退还王锴本金并赔偿损失，可以解除流转协议。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1983年，原告取得了“包山坵”、“甘大坵”、“碗口”、“水井塆”、“屯家梁子”（小地名）的林地承包经营权，并由原石柱县人民政府颁发了林权证。2008年10月30日，原告的诉讼代表人与被告签订《流转协议》，原告将承包经营的林地流转给被告。该《流转协议》第三条约定：乙方（原告）流转甲方（被告）期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日，合同到期后仍属乙方经营，其承包性质不改变；第四条约定：乙方林地、土地流转后就业问题：（1）可以自主择业；（2）可以实行高山移民（改善居住环境）；（3）也可到甲方租赁承包的业主方务工（但必须服从业主方安排）。《流转协议》签订后，原告按《流转协议》约定领取了流转费。原告将林地流转给被告后，被告又流转给了第三人王锴。该《流转协议》中“甲方租赁承包的业主方”为第三人王锴。
另查明，第三人王锴提交的村民代表大会记录中，讨论并通过的林地使用权、林木所有权流转方案第一条确认流转方式为租赁流转，期限为50年。且被告在2014年5月22日的庭审中，也认可原、被告签订《流转协议》后原告与集体经济组织间的承包关系不发生改变，原、被告间是租赁关系，被告与第三人王锴间属转租关系。现原告流转给被告的山林已登记在第三人王锴的林权证上。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《流转协议》、林权证复印件、1983年林权证存根复印件、领款花名册复印件、情况说明复印件、2014年5月22日庭审笔录复印件；第三人提交的石柱委（2008）92号文件复印件、石柱委（2008）29号文件复印件、林改发（2009）232号文件复印件、关于某某村双坪组集体林地农户承包土地进行流转的讨论方案复印件、村民代表大会记录复印件及到会代表签名花名册复印件、领款凭条复印件两张、某某村原云丰村砂领组、菲菜坪组集体林地（含林木）、土地租赁流转协协议合同书复印件、发证申请书复印件、林权证复印件十本；本院依职权调取的2014年5月22日庭审笔录复印件和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。”本案中，原、被告在《流转协议》中明确约定了流转期限，并约定在合同到期后仍属原告经营，承包性质不变。且在村民代表大会记录和2014年5月22日的庭审笔录进一步明确了原、被告间对土地承包经营权的租赁流转关系。因此，本院认为原、被告于2008年10月30日签订的《流转协议》属土地承包经营权出租合同。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
确认原告杨文权农村承包经营户与被告石柱土家族自治县某某村民委员会于2008年10月30日签订的《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》的流转方式为出租。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石柱土家族自治县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一四年九月九日
书记员 隆健明
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初207号
原告袁纪伟。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜。
原告袁纪伟为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员贺城、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，双方签订了《货物运输协议书》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依合同约定驾驶豫EP58**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为39.22吨，按合同约定被告应支付原告运费5294.7元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费5294.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：豫EP58**）、《车辆经营合同》。拟证明原告、被告的诉讼主体资格及身份信息。
证据二、货物运输协议书。拟证明2015年12月30日原告为被告（发货地点为衡南县冠市镇）拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司（收货地点为湖南怀化火车站）的运费价格为每吨135元。
证据三、衡南方源采石有限公司过磅单。拟证明2015年12月30日原告驾驶豫FP58**号车从衡南方源采石有限公司拖运石头约重40吨。
证据四、湖南怀化华基公路养护有限公司过磅单。拟证明2015年12月31日，原告驾驶豫EP58**车从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为39.22吨。
证据五、情况说明。证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理。
证据六、短信截屏、通话录音光盘。证明白沙洲派出所工作人员与被告的法定代表人及公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面。
原告申请证人衡阳市金龙坪物流有限公司的法定代表人贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直没有支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人金龙物流公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、陈行文是怀化华基公路养护有限公司的工作人员，怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法定代表人陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。
被告未答辩，亦未提供书面证据。
对原告提交的证据及证人贺琦津的证言，经合议庭评议，合议庭认为，证据一能证明原、被告的基本信息，及原告为涉案车辆所有权人，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据二、三、四、五、六及证人贺琦津的证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶豫EP58**货车为被告拖运碎石及被告拖欠原告5294.7元运费的事实。本院对证据二、三、四、五、六及证人贺琦津的证言均予以认定，作为本案的定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，原告遂与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，双方签订了《货物运输协议书》，约定货物由衡南县冠市镇运往怀化火车站，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。合同还对其他事项进行了约定。但该合同以衡阳市冠市镇为甲方发货单位，袁纪伟为乙方，承运车辆为豫EP58**,原告在合同乙方落款处签名（因原告平时还使用了“袁继伟”这个名字，故原告签名为“袁继伟”）。金龙物流公司作为见证人签名，合同甲方未签名或盖章。后原告驾驶豫EP58**号货车从被告处拖运净重为39.22吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，之后原告按金龙公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告进行结算。因被告多方推诿，分文未向原告支付运费5294.7元，原告催收无果，诉至本院。
另查明，豫EP58**号货车的车辆登记所有人为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，原告为该车所有权人，原告通过《车辆经营合同》将车辆挂靠在该公司名下，双方约定原告为实际车主，拥有车辆所有权，自主经营权。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格，是否有权要求被告支付运费。原告向本院提供了其与内黄县现代物流信息发展有限责任公司签订的《车辆经营合同》，已明确说明原告是涉案车辆豫EP58**号车辆的所有权人，故应认定原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案中原告驾驶豫EP58**号车辆为被告方源公司拖运碎石39.22吨至双方约定的交付地点，原告履行了作为承运人的义务，按双方约定价格计算运费为5294.7元，中介人金龙物流公司也证实被告欠原告5294.7元运费未支付，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告方源公司给付运费5294.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡南方源采石有限公司在本判决生效后五日内给付原告袁纪伟运费5294.7元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5156号
罪犯漆伟华，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年5月14日作出（2013）新地刑初字第34号刑事判决，认定漆伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯漆伟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯漆伟华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯漆伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆伟华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1141号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
被告：罗伟良，男。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与被告罗伟良物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾秋菱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08094号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告白崇然，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告白崇然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月十五日
书记员 罗永兰
河北省文安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1026执799号
申请执行人刘银明，男，1952年2月10日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被执行人郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，现住。
本院在执行刘银明申请执行郭大庆民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-103号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张杰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21160.79元及相关利息，执行费人民币217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰的银行存款计人民币21377.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1800号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2010年10月20日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留10日。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2262号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月1日7时许，被告人陈某雇佣司机董某甲驾驶皖K×××××号面包车，到杭州市余杭区仓前街道高桥工业园区内的杭州煌电科技有限公司，以断线钳剪锁的方式进入厂房，窃得焊锡炉1台及炉内焊锡80公斤，后运往杭州市滨江区西兴街道一带销赃。经鉴定，赃物价值人民币9440元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、视频资料、收款收据复印件、购销合同、价格鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获破案经过、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人陈某辩称，锡炉内的锡在装满的状态下有160斤，但其所窃锡炉仅装有一半略多的锡，只有130-140斤。
经审理查明：2012年7月1日7时许，被告人陈某雇佣司机董某甲驾驶皖K×××××号面包车，到杭州市余杭区仓前街道高桥工业园区内的杭州煌电科技有限公司，以断线钳剪锁的方式进入厂房二楼房间，窃得装有焊锡约80公斤的锡炉1台，后运往杭州市滨江区西兴街道一带销赃。经鉴定，赃物价值人民币9440元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人魏某的证言、产品购销合同、抵扣联、收款收据，证实其系杭州煌电科技有限公司负责人，2012年7月1日14时40分许，其公司锡炉被盗，失窃锡炉重约40公斤，锡炉内装满锡，锡重约80公斤的事实；2、证人董某甲的证言，证实2012年6月底7月初的一天早上，有个陕西的小伙子让其到仓前街道高桥工业园区的一个厂里面拉东西，其开了其儿子董某乙的车牌号为皖K×××××的长安面包车在该男子的指示下到了该厂后，该男子用工具将二楼门上的锁撬掉了，并要求其帮忙抬了一个装满焊锡至炉口水平线上的锡炉，后其在该男子的指示下，将该铁皮箱子运至滨江区滨康路，男子将该铁皮箱子卖给收废品的人的事实；3、证人董某乙的证言，证实其系黄鱼车司机，其有一辆车牌号为皖K×××××的银灰色长安面包车，2012年7月1日清晨，其接到一个要车的电话，因其在江苏，遂联系其父亲董某甲的事实；4、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；5、监控录像，证实2012年7月1日6时34分许，有一辆银灰色面包车停在车棚内，驾驶员下车与一年轻男子陆续搬东西上车，6时53分许，两人抬一重物上车，后于6时56分许离开的事实；6、价格鉴定结论，证实赃物焊锡炉1只价值1200元，焊锡80公斤价值8240元，合计9440元的事实；7、情况说明，证实按照锡炉的熔锡槽尺寸及焊锡的密度计算，装满锡炉的情况下，焊锡重量为80至90公斤间的事实；8、户籍证明信、行政处罚决定书，证实被告人陈某的身份、劣迹情况；9、抓获破案经过，证实被告人陈某系被动归案的事实；10、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年6月底7月初的一个周末早上7时许，其经预谋雇佣一辆面包车到杭州煌电科技有限公司，用自带的断线钳剪断二楼一门锁，并让司机帮忙抬走了一个装满锡的锡炉，后运至滨江区西兴街道一带销赃的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈某辩称，锡炉内的锡在装满的状态下有160斤，但其所窃锡炉仅装有一半略多的锡，只有130-140斤，经查，被告人陈某在侦查阶段的供述与证人魏某、董某甲的证言相互吻合，足以认定被告人陈某所窃锡炉系装满锡的，结合情况说明、证人魏某证实的被窃锡的重量以及被告人陈某在庭审中关于锡炉装满状态下锡的重量的辩称，足以认定被告人陈某窃得的锡的重量约160斤，对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害单位杭州煌电科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 朱旭敏
人民陪审员 郁 萍
二〇一三年一月十七日
书 记 员 吴 劼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1889号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙正华，男，彝族，1985年4月15日生，住四川省西昌市马鞍山乡。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第219号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1889号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩