wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异274号
申请人：陈丽霞，女，汉族，1981年12月20日出生，住广东省罗定市。
被申请人：陈新良，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广东创华环保装饰建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈新良。
本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人广东创华环保装饰建材有限公司仲裁纠纷一案[案号为（2016）粤0605执10465号]的过程中，申请执行人陈丽霞向本院申请追加陈新良为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月28日公开进行听证，申请人陈丽霞参加了听证。现已审查终结。
本院查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月26日立案受理陈丽霞与广东创华环保装饰建材有限公司工资、社会保险、经济补偿争议纠纷一案。并于同年10月18日作出佛南劳人仲案字[2016]2693号仲裁裁决书，裁决：一、广东创华环保装饰建材有限公司支付2015年12月至2016年2月工资差额4499.2元。二、驳回陈丽霞的其他仲裁请求。
因广东创华环保装饰建材有限公司未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，陈丽霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行，案号（2016）粤0605执10465号。但案件经执行后，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本院依法作出终结本次执行的裁定。后因申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月15日决定恢复陈丽霞与广东创华环保装饰建材有限公司仲裁一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢1156号。
另查明，广东创华环保装饰建材有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年6月24日，注册资本为人民币1000万元，登记股东为陈新良、吴武斌。两股东于2014年6月17日订立《广东创华环保装饰建材有限公司章程》，约定该公司股东共2个，分别是陈新良、吴武斌，公司注册资本为1000万元，陈新良以货币认缴出资，认缴金额为人民币600万元，吴武斌以货币认缴出资，认缴金额为人民币400万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，按照陈新良与吴武斌签订《广东创华环保装饰建材有限公司章程》的约定，陈新良、吴武斌均以货币认缴出资，其中陈新良认缴金额为600万元。现陈新良未举证证明其已按公司章程的约定缴纳出资，应承担举证不能的后果，故本院认定陈新良未履行对广东创华环保装饰建材有限公司出资义务，未履行的出资额为人民币600万元。依照上述规定，现广东创华环保装饰建材有限公司未能向申请人陈丽霞清偿生效法律文书确定的债务，陈新良作为被执行人广东创华环保装饰建材有限公司的股东，应在其未出资的范围内，对广东创华环保装饰建材有限公司的债务不能清偿的部分承担责任。故申请人申请追加陈新良为被执行人于法有据，本院予以支持。陈新良应在其对广东创华环保装饰建材有限公司未出资的范围内，对广东创华环保装饰建材有限公司在上述仲裁裁决书中确定的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人陈新良为本院（2017）粤0605执恢1156号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘倩琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第164号
复议申请人薛某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人薛某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人薛某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东一单元十四层1401号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人薛某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初934号
原告：朱雨。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告朱雨与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告朱雨于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱雨的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨诉称，自2013年12月起，原告朱雨在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任三副，月工资为人民币8000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年7月8日，被告顺锦公司已累计拖欠原告朱雨工资款9815元。其后，虽经原告朱雨多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告朱雨诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告朱雨工资9815元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告朱雨就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告朱雨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告朱雨具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告朱雨在其所属“锦海丰”轮担任三副，被告顺锦公司共拖欠原告朱雨工资9815元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告朱雨提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告朱雨提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告朱雨举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2013年12月起，被告顺锦公司聘请原告朱雨在其所属“锦海丰”轮上担任三副，月工资标准为8000元。截至2015年7月8日，被告顺锦公司共拖欠原告朱雨工资9815元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告朱雨在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告朱雨依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告朱雨工资9815元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告朱雨支付所欠工资9815元。原告朱雨要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告朱雨系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱雨船员工资9815元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告朱雨就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9836号
上诉人（原审被告）：文英，女，1980年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：朱锡斌，男，1952年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：刘星，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省达县。
原审被告：龙召春，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：袁圆，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：张廷光，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人文英因与被上诉人朱锡斌、原审被告刘星、龙召春、袁圆、张廷光民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文英未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文英自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一六年十一月一日
书记员 冯桢涵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9836号上诉人（原审被告）：文英，女，1980年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：朱锡斌，男，1952年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：刘星，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：龙召春，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：袁圆，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：张廷光，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人文英因与被上诉人朱锡斌、原审被告刘星、龙召春、袁圆、张廷光民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文英未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文英自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一六年十一月一日书记员  冯桢涵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9836号上诉人（原审被告）：文英，女，1980年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：朱锡斌，男，1952年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：刘星，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：龙召春，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：袁圆，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：张廷光，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人文英因与被上诉人朱锡斌、原审被告刘星、龙召春、袁圆、张廷光民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文英未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文英自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一六年十一月一日书记员  冯桢涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51029号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城，系许鹏飞的配偶。
被告林嘉树，男，1991年10月8日出生，住址福建省龙岩市。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡文娟（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1522号
上诉人（原审被告）刘仲孝，男。
被上诉人（原审原告）刘生孝，男。
委托代理人刘兰庆，女，系委托人之女。代理权限为参与法庭开庭，提供证据，代为出庭，代收法律文书，提起上诉、申请执行等。
上诉人刘仲孝与被上诉人刘生孝排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘仲孝，被上诉人刘生孝及委托代理人刘兰庆到庭参加诉讼，本院公开开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：位于灵宝市物华路与汉山路口的2.6亩土地属于灵宝市尹庄镇西车村集体所有，系原告耕种的责任田。2009年前后，国家征收土地用于修建公路，其中征收原告土地1.4亩，剩余1亩多未征收。后因被征收土地一直闲置，2010年2月28日，原告和村民刘军锁与商丘市合立建筑公司签订土地租赁合同，约定原告将上述2.6亩责任田和刘军锁的部分土地，合计3.26亩土地（包括被征的1亩多和未被征的1亩多）出租给商丘市合立建筑公司使用，租金每年3900元。被告刘仲孝作为见证人在合同中签字。商丘市合立建筑公司共租用该土地约两年，期间在土地上建造简易房屋三十余间。2012年1月18日，商丘市合立建筑公司将土地上留存的五间房屋出售于被告，剩余房屋出售于何启民，何启民为使用砖块已经将其购买的房屋拆除。同年市政府开始修建汉山路，将被征收的原告的1.4亩责任田实际占用。但被告购买的五间房屋至今仍保留在上述未被征收的原告的1亩多责任田上，原告曾要求被告支付租金，被告拒不支付，亦不同意拆除房屋，引起诉讼。案件审理过程中，被告不同意调解，致调解不成。
原审法院认为：位于灵宝市物华路与汉山路口的2.6亩土地仅被国家征收1.4亩，剩余1亩多土地未被征收，仍属于原告的责任田，被告从商丘市合立建筑公司购买的五间工棚占用该土地，被告拒绝拆除房屋，亦拒绝向原告支付租金，侵犯了原告的土地经营权，被告应当排除妨碍，拆除房屋，将土地交付原告。原告要求被告拆除房屋，归还土地的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿损失3600元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。被告主张诉争土地已被国家征收，原告无权要求其拆除房屋，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告刘仲孝于本判决生效后十日内拆除其从商丘市合立建筑公司购买的位于物华路与汉山路东北角土地上的五间房屋。二、驳回原告刘生孝要求被告刘仲孝赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费500元（原告已垫付），由被告刘仲孝负担。
宣判后，刘仲孝不服，向本院提起上诉。
上诉人刘仲孝诉称：灵宝市物华路与汉山路口的2.6亩土地，属灵宝市尹庄镇西车村2组所有，原系被上诉人耕种，2009年该土地被政府以城市建设用地征用，被上诉人对该土地不再拥有经营权。被上诉人因其2.6亩土地全部被征收，其无权要求排除妨害，拆除房屋。请求：撤销原判第一项，并作出公正判决；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘生孝辩称：一、被上诉人提供李志刚、范成群、李海法、李光前、彭海良的书面材料可以证明涉诉土地系被上诉人的责任田。上诉人于原审承认非法占用被上诉人的土地。2015年初西车村因占用被上诉人的耕地，向被上诉人补偿300元，领据上有李海法、刘增波、刘高伟签字，亦能证明该土地为被上诉人的责任田；二、涉诉土地未被国家全部征收。原审法院对刘纪坤的调查笔录、李项谋与刘军法的书面材料、当时土地的照片，均可证明截止2015年被上诉人的土地未被全部征收；三、原审时，因上诉人不同意对土地测绘，导致一审法院未进行土地丈量测绘。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据被上诉人提供的原灵宝市尹庄镇西车村村民委员会主任李向谋、原灵宝市尹庄镇西车村二组组长刘军法、现灵宝市尹庄镇西车村二组组长李海法的《证明》，以及原审法院对灵宝市尹庄镇西车村村委委员刘纪坤的调查笔录。上述证据材料可以说明除去被国家征收的土地，剩余的案涉土地仍属被上诉人刘生孝的责任田。从刘军锁、刘生孝与张腾飞签订的《土地租赁合同》看，上诉人刘仲孝作为见证人在《土地租赁合同》签名，是明知被上诉人刘生孝为案涉土地的出租人。上诉人称，因被上诉人的位于灵宝市物华路与汉山路口的2.6亩土地已被国家全部征收，被上诉人无权要求上诉人拆除自己在该土地上的房屋。上诉人的该主张，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘仲孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 葛秋燕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初400号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨校攀，男，1985年11月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被郏县公安局取保候审，同年9月12日被郏县人民检察取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉�诉[2017]198号起诉书指控被告人杨校攀犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人杨校攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日20时45分，被告人杨校攀在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至郏县冢头镇小庙张村路段时，与相向行驶的秦建增驾驶的“森地”牌二轮电动车发生相撞，致杨校攀及杨校攀驾驶的二轮摩托车乘车人程某及秦建增驾驶的二轮电动车乘车人王某受伤，二轮摩托车部分损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，杨校攀血液中乙醇含量为120.13mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，杨校攀负该事故的全部责任，秦建增、程某、王某无责任。关于民事赔偿部分，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人杨校攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人秦建增、程某、秦某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第539号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县人民医院出具的诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨校攀无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究杨校攀刑事责任的意见正确，本院予以支持。杨校攀无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人杨校攀如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人达成谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨校攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月二十四日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初400号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杨校攀，男，1985年11月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被郏县公安局取保候审，同年9月12日被郏县人民检察取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉�诉[2017]198号起诉书指控被告人杨校攀犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人杨校攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日20时45分，被告人杨校攀在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至郏县冢头镇小庙张村路段时，与相向行驶的秦建增驾驶的“森地”牌二轮电动车发生相撞，致杨校攀及杨校攀驾驶的二轮摩托车乘车人程某及秦建增驾驶的二轮电动车乘车人王某受伤，二轮摩托车部分损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，杨校攀血液中乙醇含量为120.13mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，杨校攀负该事故的全部责任，秦建增、程某、王某无责任。关于民事赔偿部分，在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人杨校攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人秦建增、程某、秦某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第539号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县人民医院出具的诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨校攀无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究杨校攀刑事责任的意见正确，本院予以支持。杨校攀无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人杨校攀如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人达成谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人杨校攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年十月二十四日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4566号
原告韩某某，汉族，住胶州市。
委托代理人韩某甲，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称,原告与被告于2008年经人介绍认识，并于2009年8月6日登记结婚。婚后于2010年生育女孩韩某乙，因原、被告婚前接触时间较短，双方了解不深，未建立起良好的夫妻感情，婚后双方经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院依法判令：1、原告韩某某与被告刘某某离婚；2、婚生女孩韩某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元直至孩子年满18周岁或自立时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，为了孩子能有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告刘某某系经人介绍相识，恋爱一年左右于2009年8月6日登记结婚，婚后于2010年生育一女孩韩某乙。
关于夫妻感情，原告自述婚后感情一开始还行，后来因为家庭琐事导致感情不和，现原、被告分房睡四年多了，家里的所有开支是由原告支付，被告挣的钱都自己拿着，除因工作原因不能在家吃饭时，原、被告一直在一起吃饭，偶尔会有夫妻生活。被告自述，原、被告恋爱时，被告怀过一次孕，当时原告不想要孩子，因为他与前妻有自己的孩子，后来被告就去流产了，两人分手了，经过一段时间后，原、被告又复合了，两人结婚后有了现在的孩子，两人婚后感情一开始挺好的，被告不知道原告为何起诉离婚，可能是因为被告在家看孩子的时候，没有工作收入，经常跟原告要钱。原、被告双方确是分房睡，但一直在一起吃饭，还有夫妻生活。
关于夫妻共同财产、债权、债务，原告主张无财产方面纠纷；被告主张有共同债务3万元，并提交借条一张。被告称，不清楚该笔债务，对借条不予质证。在法庭限定的期限内，被告未缴纳相关的诉讼费用。
查，原告曾于2015年6月26日到本院起诉离婚，因刘某某不同意离婚，后于2015年7月27日申请撤诉，本院以(2015)胶少民初字第639号民事裁定书裁定准予撤诉。现于2016年4月27日又起诉来院。
本案经调解，原、被告达不成一致的调解协议。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、民事裁定书一份、被告提交的借条一份及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前虽系经人介绍认识，认识一年左右结婚，婚后又生育了一个女孩，婚姻感情基础较好。现原、被告双方因价值观念和家庭琐事有争议，但本案没有查明原、被告双方之间有根本性的冲突和矛盾，只要两人珍惜已有的夫妻感情，冷静、理智地处理家庭矛盾，多沟通，夫妻感情尚可能得以改善。原告无证据证明夫妻感情有符合法律规定的感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特16号
申请人：李文学，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：张秀花，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年12月1日受理申请人李文学、张秀花关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李文学、张秀花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李文学赔偿张秀花：医药费、修车费共计980元，已于2015年12月1日履行完毕）；
二、李文学、张秀花就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十二月一日
书记员 贾丽
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初103号
原告陈宇锋，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地：河南省郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。
负责人张军文，主任。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，综治中心主任。
原告陈宇锋诉被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）拆迁行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈宇锋及其委托代理人崔景明，被告滨河办事处副主任张超杰、委托代理人马慧君、张冬亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇锋诉称：原告弟兄二人，有一位83岁的老父亲，因弟弟结婚生子，与弟弟分家多年，父亲随原告生活，后来弟兄二人轮流照管父亲生活。2013年因大马村拆迁，原告积极配合政府拆迁工作，率先与滨河办事处签订拆迁补偿协议，协议内容是：现在房屋面积是83.4416平方米，滨河办事处以一口半人补偿原告房屋（此协议原告父亲也同意补给原告半口人），当时的补偿办法是村里每口人60平方米住房标准加上半口人30平方米，原告的补偿标准为90平方米住房，现滨河办事处不仅不履行之前已签订的协议，不按照协议相关条款补偿，而且当时还按照90平方米房屋中扣除原告回购房款72000元。这足以证明滨河办事处已经彻底承认了协议的实际性、真实性。2016年6月因滨河办事处在分房抓阄期间拒绝执行协议，原告依法逐级信访了，找过村干部、滨河办事处信访、港区管委会信访、郑州市信访、省信访。无果下原告于2016年6月24日赴京信访。国家信访局119信访室首长接待了原告。2016年6月份大马村分房抓阄开始，原告弟弟按照拆迁补偿协议依法抓他“四”口人的阄（内含独生子女），共计240平方米的房屋。现在村小区已盖好，滨河办事处及村干部拒不给原告应得的90平方米房屋。原告父亲虽然神志清醒，却有××、××、××。只给原告60平方米房屋，将来对原告结婚生子、照顾父亲有巨大的困难。综上所述，滨河办事处拒不全部执行拆迁补偿协议，只执行对自己有利的一半。使原告和父亲住房无着落。迫于无奈，依法起诉，原告请求法院：1.判决被告全部履行拆迁补偿协议给原告90平方米住房（价值36万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告滨河办事处辩称：被告不存在对原告所诉不予分配安置房屋的情形，按照相关政策规定，原告应享受的安置房屋分配份额一直存在，只是原告怠于行使其权利不去领取及办理交割手续才导致目前没有实际分配到安置房屋。原告所主张其父亲陈丙兰名下应分配的60平方米房屋，其应分割30平方米，没有任何法律依据和事实根据，且客观实际上也无法操作实行。支付购房款和分配安置房屋绝非对应关系，享有房屋的分配安置权是来源于该主体的村民身份而非是支付了房屋回购款，至于该回购款如何支付并不影响房屋的分配权。至于权利享有人对其享有的安置房屋如何分配系其内部行为，对此，被告并不参与。本案中，原告以其替父支付了一半房屋回购款为由要求被告将其父名下安置房屋分割一半的主张，缺乏事实根据、法律依据，且不具有实际的现实可行性。被告不能将原告之父的名额分割给原告，原告主张不能成立，实际上，房源户型也无30平方米的独立单元，且原告之父的份额已经由其次子陈全喜代陈丙兰领取，所以原告也无权再主张其父的份额。原告所认为的纠纷应属于一个家庭内部分配上产生的分歧，至于如何分配完全可以通过协商的方式解决，并非被告可以依职权解决的问题，而原告只要及时的去办理隶属于其安置房屋手续，被告完全可以配合办理。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告陈宇锋系滨河办事处大马村村民。根据郑州航空港区合村并城工作总体规划要求，对大马村进行整体安置拆迁。2014年3月31日陈宇锋与滨河办事处签订《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》一份，滨河办事处为拆迁方（甲方），陈宇锋为被拆迁方（乙方），双方在协议中对拆迁补偿、过渡安置、奖励费用、安置房回购等进行了约定。在上述协议履行过程中，双方因回购房面积发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，郑综保管[2012]45号《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）管理委员会关于印发郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法的通知》第十条规定：“普查登记工作由办事处组织，村组代表参加，依据综保区（港区）管委会前期发布的相关公告、入户测量的资料、航拍的照片，对被征迁村庄的户数、人口以及宅基地上的建筑物、构筑物进行调查登记。普查登记结果予以公示。公示无异议后，由被征迁人（或其委托人）签字认可。由综保区（港区）管委会委托办事处与被征迁人签订《安置征迁补偿协议》。”
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据该规定，土地批准征收后，县级以上地方人民政府有组织实施征收土地的职权。本案中，滨河办事处不具有组织实施征收土地的法定职责。在征收拆迁过程中，滨河办事处无权以自己的名义与被征收人签订拆迁安置补偿协议。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，根据郑综保管[2012]45号文件的规定，滨河办事处与陈宇锋签订拆迁安置补偿协议，系受郑州航空港区管委会的委托。滨河办事处作为受托人不是拆迁安置补偿的主体。
综上所述，原告要求滨河办事处履行拆迁安置补偿协议，理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈宇锋的诉讼请求。
案件受理费六千七百元，由原告陈宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第135号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王祖波土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第337号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第672号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩×2，男，1945年3月5日出生。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2012年10月7日被北京市公安局房山分局取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2013年9月30日被取保候审。
被告人刘×，男，1992年1月16日出生。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2012年10月7日被北京市公安局房山分局取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2013年9月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人韩×2、刘×犯过失损坏军事通信罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人韩×2、被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人韩×2指挥被告人刘×于2012年10月7日9时许，驾驶挖掘机在北京市房山区青龙湖镇×村山坡铲除杂草过程中，将×部队光缆线挖断。造成通讯网络中断，致使部队通讯网络无法使用。光缆被损处位于光缆131标石至132标石连线的垂直距离为22cm。后经报案被查获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，光缆线被损坏后的修复价值为人民币10582.5元。
被告人韩×2、刘×对起诉书所指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2012年10月7日9时许，被告人韩×2指挥被告人刘×驾驶挖掘机在北京市房山区青龙湖镇×村山坡铲除杂草过程中，将中国人民解放军×部队光缆线挖断。造成通讯网络中断，致使部队通讯网络无法使用。光缆被损处与光缆131标石至132标石连线的垂直距离为22厘米。后经报案被查获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，光缆线被损坏后的修复价值为人民币10582.5元。中国人民解放军×部队于2012年10月7日出具证明：经与北京市房山区青龙湖镇×村民委员会达成赔偿协议，由该村委会赔偿我部损失15万元，维修费用由我部自行解决。
上述事实，有经庭审质证的被告人韩×2、刘×的供述，中国人民解放军×部队出具的证明，证人王×、李×、韩×1、尹×等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×2、被告人刘×过失损坏正在使用的军事通信设施，造成严重后果，其行为均已构成过失损坏军事通信罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩×2、刘×犯有过失损坏军事通信罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×2、被告人刘×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好，且已达成赔偿协议，本院对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩×2、被告人刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩×2犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘×犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任红岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第828号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人唐乐，该公司董事长。
委托代理人：丁英博，待续律师事务所律师。
委托代理人：唐书恒。
被告：磐石市鑫海房地产开发有限公司。住所地吉林省磐石市。
法定代表人郑刚，该公司董事长。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告郑刚，住吉林省磐石市。
被告：李迪，住吉林省磐石市。
被告金凤臣，住吉林省吉林市。
被告：杨力，住吉林省吉林市。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者
本院在审理原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉被告磐石市鑫海房地产开发有限公司、郑刚、李迪、杨力小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费16，482.00元减半收取8，241.00元，保全费5，000.00，由原告负担。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一四年四月十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第828号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人唐乐，该公司董事长。
委托代理人：丁英博，待续律师事务所律师。
委托代理人：唐书恒，该公司法律顾问。
被告：磐石市鑫海房地产开发有限公司。住所地吉林省磐石市。
法定代表人郑刚，该公司董事长。
委托代理人常忠山，男，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告郑刚，男，1977年8月27日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：李迪，女，汉族，1978年4月9日生，住吉林省磐石市。
被告金凤臣，男，汉族，1969年4月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨力，男，汉族，1969年4月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者
本院在审理原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉被告磐石市鑫海房地产开发有限公司、郑刚、李迪、杨力小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费16，482.00元减半收取8，241.00元，保全费5，000.00，由原告负担。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一四年四月十日
代理书记员 梁 艳
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第34号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被清水河县公安局刑事拘留，2014年1月6日被清水河县公安局取保候审。2014年5月14日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日由清水河县公安局执行取保候审。2014年7月8日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年12月22日11时10分许，被告人王某某驾驶蒙A.656**号重型自卸大货车沿旧109国道由东向西行驶至清水河县城关镇神池窑十字路口右转弯入清杨路时，将路边行人高某某碾压致死，造成一起交通事故。经清水河县交警大队认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人王某某犯交通肇事罪的受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月22日11时许，被告人王某某驾驶蒙A.656**号重型自卸大货车沿旧109国道由东向西行驶至清水河县城关镇神池窑十字路口右转弯入清杨路时，将路边行人高某某碾压致死。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任。
案发后，蒙A.656**号重型自卸大货车车主李某某积极与死者高某某之丈夫贺某某达成调解协议，李某某一次性赔付死者高某某亲属各项费用共计人民币58万元。被告人王某某取得了死者高某某之丈夫贺某某的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查。
2、证人李某某、刘某某、张某某、杨某某的证言，证实发生交通事故的有关情况。
3、被告人王某某的供述，证实发生交通事故的经过。
4、现场图、现场勘查笔录、现场照片及车体痕迹勘验笔录，证实发生交通事故的现状等情况。
5、扣押物品清单及发还物品凭证，将扣留的蒙A.656**号自卸大货车及行驶证发还李某某。
6、鉴定文书，证实公安机关送检的从轮胎上提取的二处血迹中均检见人血，其DNA检验结果均支持为高某某所留及死者高某某死因系重度颅脑损伤死亡，心肺损伤死亡等情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某某应承担此事故的全部责任等情况。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实蒙A.656**号重型自卸大货车车主李某某赔偿高某某亲属各项费用共计人民币58万元。被告人王某某取得死者高某某之丈夫贺某某的谅解。
9、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单，证实被告人王某某准驾车型为B2等情况。
10、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人王某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某所驾驶的蒙A.656**号重型自卸大货车车主李某某积极与死者高某某之丈夫贺某某达成调解协议，李某某一次性赔付死者高某某亲属各项费用共计人民币58万元。被告人王某某取得了死者高某某之丈夫贺某某的谅解。被告人王某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人王某某建议的量刑为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年七月二十五日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第34号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李某，男，1962年3月9日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，下岗职工，无前科。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪，被清水县公安局被取保候审。
被告人李某涉嫌交通肇事一案，由清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第29号起诉书，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员雒育伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年2月19日13时许，被告人李某驾驶甘NJ**-31390三轮农用运输车沿清水县上邽大道由清水县城向红堡镇方向行驶，当车行至上邽大道2KM（红堡镇贾湾村）附近路段，被告人李某从其右侧超越前方同向行驶的甘E-×××××中型客车时，与道路右侧推自行车的行人田某发生碰撞，造成田某受伤后经抢救无效死亡。
经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）【尸】字（2014）12号文书鉴定：田某系因钝性外力所致闭合性特重型颅脑损伤引发中枢机能障碍死亡；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由李某负全部责任、田某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
清水县人民检察院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶未按期检验的机动车辆，在超车时未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人李某涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，事发后积极赔偿被害人家属各项经济损失共计42万元，并取得被害人家属的谅解。综上，建议对其从轻处罚，并处以非监禁刑。
被告人李某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日13时许，被告人李某驾驶甘NJ**-31390农用三轮车沿清水县上邽大道由清水县城向红堡镇方向行驶，当车行至上邽大道2KM（红堡镇蔡湾村）附近路段，在其前方行驶的甘E-×××××中型客车停车下人，且客车左侧也正好有相向行驶的车辆，由于该车制动失灵，被告人李某在避险时从道路右侧超越客车，致与道路右侧推自行车的行人田某发生碰撞，造成田某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）【尸】字（2014）12号文书鉴定：田某系因钝性外力所致闭合性特重型颅脑损伤引发中枢机能障碍死亡；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由李某负全部责任、田某无责任。
另查明：事故发生后，2014年2月21日双方当事人自愿达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人田某家属经济损失共计42万元，当天被害人家属出具了书面谅解书，且该款额被告人李某于同年2月24日和2月26日分两次全额支付。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.证人证言。证人汪某的证言，证实事故发生的过程及现场概况。
3.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人李某的基本情况，与其当庭供述一致；③归案说明，证明被告人被当场抓获的事实；④天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认由被告人李某负事故的全部责任；⑤调解书、协议和原谅书及赔偿凭证等，证明被告人李某与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解并已全额赔付的事实；⑥社会调查报告，证明被告人李某罪前表现良好，其个性特征为理智保守，自律严谨的事实。
4.鉴定意见，证实田某系因钝性外力所致闭合性特重型颅脑损伤引发中枢机能障碍死亡。
5.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，可作为对被告人李某定罪量刑的依据，法庭依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶制动系统失灵的不合格车辆在道路上行驶，为躲避前方车辆与道路右侧推自行车的行人田某发生碰撞，造成被害人田某死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。公诉机关关于被告人自愿认罪，有悔罪表现，无前科，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，且被告人社会调查报告显示其一贯理智、自律严谨，对其适用非监禁刑无社会负面影响，可对其从轻处罚并处非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘银洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第34号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，55岁。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控：2013年9月25日23时许，被告人汪某在七星泡镇慈云寺路口处因为缴费与被害人钟某（男，42岁）、佟某发生厮打，被告人汪某用铁棍打伤被害人钟某左臂，经法医鉴定为轻伤。
经侦查，2013年12月13日，被告人汪某到宝清县七星泡镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2013年9月25日23时许，被告人汪某在宝清县七星泡镇慈云寺路口处因车辆超载缴纳罚款一事与被害人佟某发生口角。遂被害人佟某找来被害人钟某，被告人汪某与二人发生厮打，并用钢筋将被害人佟某头部打伤，将被害人钟某左臂打伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人钟某损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人汪某于2013年9月26日在宝清县公安局七星泡派出所接受讯问，于2013年10月份外逃。2013年11月6日，被告人汪某被列为网上逃犯。2013年12月13日，被告人汪某主动到宝清县公安局七星泡派出所投案。
另查明，被告人汪某与被害人佟某、钟某达成调解协议，赔偿被害人佟某各项经济损失共计7000元，赔偿被害人钟某各项经济损失共计58000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，有证人马某、刘某、闫某、李某的证言；有被害人佟某、钟某的陈述；有被告人汪某的供述；有勃利县公安局出具的被告人汪某的户籍证明；有宝清县公安局七星泡派出所出具的被告人汪某的到案经过及说明；有宝清县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有双鸭山煤炭总医院出具的被害人钟某住院病案；有调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体健康，致二人受伤，其中一人为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汪某积极赔偿被害人佟某、钟某的经济损失，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。考虑到对被告人汪某宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人汪某二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 孙玉庆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡忠峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第34号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杜启峰，男，1991年12月20日生于贵州省贵阳市，白族，中专文化，无业。2013年10月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月15日经清镇市人民检察院批准逮捕。次日被公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人杜启峰组织卖淫罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2014年1月14日不公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人杜启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年9月，被告人杜启峰通过阳某等人招募幼女龙某（1999年10月26日出生）、未成年女青年陈某（1999年1月28日出生）、杨某某（1999年9月8日出生）来清镇市KTV歌舞厅“坐台”，并组织三女青年卖淫。2013年9月28日，被告人杜启峰通过电话将在贵阳市观山湖区的嫖客杜某某及余某某等人招来，在收取杜某某600元后，当晚杜启峰准备让杜某某、余某某等人在清镇市指南针酒店对龙某、陈某、杨某某进行嫖娼，被告人杜启峰离开后，杜胜祥等人因未带身份证不能入住，加上龙某、陈某、杨某某的哭闹，当晚杜某某、余某某等人嫖宿未果，被告人杜启峰被迫退还杜胜祥嫖资600元。2013年9月29日，被告人杜启峰再次电话联系杜某某及杜云龙对龙某、陈某、杨某某进行嫖娼。于是杜某某邀约余某某，杜云龙邀约唐冲（音）前来，杜启峰收取杜某某、余某某、杜云龙、唐冲嫖资1600元，当晚让四人对三女在清镇市东门桥新世纪旅社不同房间进行嫖宿（其中杜云龙和唐冲与龙某一个房间）。在嫖宿过程中，龙某只愿意与杜云龙和唐冲中一人发生性关系，陈某因月经期间，余某某未与陈某发生性关系，杨某某拒绝杜某某插入，将杜某某推下床后出门呼喊龙某、陈某。杜某某因未达到其嫖宿目的电话叫来被告人杜启峰，杜启峰叫来三个女孩重新安排，杨某某拒绝再与其他男子发生关系被杜启峰责骂后离去；杜云龙、唐冲让被告人杜启峰退钱，杜启峰退600元给二人，二人离去。后杜启峰让杜某某对陈某、余某某对龙某进行嫖宿，因杨某某离开后向公安机关报警，公安人员赶到新世纪旅社将杜某某、余某某、龙某、陈某查获后，于2013年9月30日在清镇市巴厘岛咖啡屋将杜启峰抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人的行为已构成组织卖淫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定追究其刑事责任。
被告人杜启峰对起书诉指控的事实无异议，认罪。辩解不知道三个女生是未成年人。
经审理查明，2013年9月，被告人杜启峰通过阳某等人招募幼女龙某（1999年10月26日出生）、未成年女青年陈某（1999年1月28日出生）、杨某某（1999年9月8日出生）来清镇市KTV歌舞厅“坐台”，并组织三女青年卖淫。2013年9月28日，被告人杜启峰通过电话将在贵阳市观山湖区的嫖客杜某某及余某某等人招来，在收取杜某某600元后，当晚杜启峰准备让杜某某、余某某等人在清镇市指南针酒店对龙某、陈某、杨某某进行嫖娼，被告人杜启峰离开后，杜胜祥等人因未带身份证不能入住，加上龙某、陈某、杨某某的哭闹，当晚杜某某、余某某等人嫖宿未果，被告人杜启峰被迫退还杜胜祥嫖资600元。2013年9月29日，被告人杜启峰再次电话联系杜某某及杜云龙对龙某、陈某、杨某某进行嫖娼。于是杜某某邀约余某某，杜云龙邀约唐冲（音）前来，杜启峰为了给三女买吃的和穿的，收取杜某某、余某某、杜云龙、唐冲嫖资1600元，当晚让四人对三女在清镇市东门桥新世纪旅社不同房间进行嫖宿（其中杜云龙和唐冲与龙某一个房间）。在嫖宿过程中，龙某只愿意与杜云龙和唐冲中一人发生性关系，陈某因月经期间，余某某未与陈某发生性关系，杨某某拒绝杜某某插入，将杜某某推下床后出门呼喊龙某、陈某。杜某某因未达到其嫖宿目的电话叫来被告人杜启峰，杜启峰叫来三个女孩重新安排，杨某某拒绝再与其他男子发生关系被杜启峰责骂后离去；杜云龙、唐冲让被告人杜启峰退钱，杜启峰退600元给二人，二人离去。后杜启峰让杜某某对陈某、余某某对龙某进行嫖宿，因杨某某离开后向公安机关报警，公安人员赶到新世纪旅社将杜某某、余某某、龙某、陈某查获后，于2013年9月30日在清镇市巴厘岛咖啡屋将杜启峰抓获。
另查明，被告人杜启峰在组织三个女性卖淫的过程中，明知三个女性系未成年人。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：1、被告人杜启峰供述；2、卖淫女龙某、陈某、杨某某的陈述；3、证人阳某、杜某某、余某某、朱某某等人的证言；4、疾病证明；5、行政处罚决定书；6、被告人杜启峰的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于被告人提出事前不知道三个女生是未成年人的辩解意见，经查，被告人在公安机关的供述“在会所里我就问这三个小姑娘有好大的年龄，其中一个就说16岁，另外两个就说15岁”。故其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人杜启峰经过策划和安排，组织他人卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。卖淫者龙某、陈某、杨某某系未成年人。对被告人杜启峰应从重处罚。鉴于其认罪态度好，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜启峰组织卖淫罪的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第26条“组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚。”之规定，判决如下：
被告人杜启峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第34号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年6月30日出生，安徽省宣城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被清徐县公安局刑事拘留，2014年1月28日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日9时许，被告人胡某驾驶晋A×××××号“朗逸”小型轿车沿208国道由北向南行驶至827KM＋600M处时，未确保安全，遇白桂梅骑“捷安特”自行车沿208国道由北向南行驶至此处向东过208国道，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，白桂梅当场死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故主要责任。案发后，被告人胡某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人胡某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人胡某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图、公安机关讯问胡某笔录、公安机关询问张宇、贾俊刚笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第105号《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2014）7号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》、赔偿调解书、收条、谅解书、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车在途经村庄路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人胡某能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第34号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人胡文良，男，1980年6月30日出生，安徽省宣城市人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被清徐县公安局刑事拘留，2014年1月28日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人胡文良犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人胡文良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日9时许，被告人胡文良驾驶×××号”朗逸”小型轿车沿208国道由北向南行驶至827KM+600M处时，未确保安全，遇白桂梅骑”捷安特”自行车沿208国道由北向南行驶至此处向东过208国道，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，白桂梅当场死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人胡文良负事故主要责任。案发后，被告人胡文良与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人胡文良所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人胡文良居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人胡文良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图、公安机关讯问胡文良笔录、公安机关询问张宇、贾俊刚笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第105号《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2014]7号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00011号《道路交通事故认定书》、赔偿调解书、收条、谅解书、被告人胡文良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文良驾驶机动车在途经村庄路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡文良能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡文良与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人胡文良能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人胡文良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第34号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人钟胜堂，男，1989年9月2日出生于河北省清河县，汉族，群众，初中文化，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2011年3月5日被清河县公安局取保候审，2013年9月4日被清河县公安局监视居住。2014年2月13日被清河县人民法院决定取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人钟胜堂犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人钟胜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月28日15时许，宋坤国在双城集“福来顺”饭店上厕所出来时蹭到王洪彬（已判刑），双方发生口角，与王洪彬一起在饭店内吃饭的被告人钟胜堂、王洪洋（已判刑）、钟海宁（已判刑）等人闻讯出来，与宋坤国、耿胜勋发生殴斗，致使宋坤国头部被打伤，耿胜勋的鼻梁骨骨折。经清河县公安局法医门诊鉴定，耿胜勋的伤情为轻伤。
另查明，本案在侦查阶段，双方已达成民事调解协议，被告人钟胜堂与王洪彬、王洪洋、钟海宁共赔偿受害人耿胜勋经济损失人民币20000元；被告人钟胜堂又单独赔偿受害人耿胜勋经济损失人民币1500元；受害人耿胜勋对被告人钟胜堂表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，同案犯供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟胜堂伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟胜堂在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人钟胜堂积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人钟胜堂悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟胜堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪晓筠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3582号
原告曾亚环，女，1971年10月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋丽华，女，1965年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告曾荣辉，男，1959年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽英，女，1967年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告曾亚环与被告蒋丽华、曾荣辉、曾丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告曾亚环于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾亚环撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取148元，由原告曾亚环负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈细鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4031号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张春奇，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张春奇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张春奇的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4031号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张春奇，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张春奇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张春奇的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1519号
原告：王均，男，1983年5月12日出生，现住珠海市香洲区。台湾地区居民。
被告：徐福鑫，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：深圳市六六福装饰有限公司，住所地深圳市南山区创业路亿利达大厦B座3栋3楼888号，统一社会信用代码914403003116768761。
法定代表人：徐福鑫。
原告王均与被告徐福鑫、深圳市六六福装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王均于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王均撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王均负担。
审判员 刘改宏
二〇一七年九月一日
书记员 陈惠琼
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3508号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该公司员工。
被告：李金凤，女，1979年6月22日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审判员 韩晓红
二〇一八年五月八日
书记员 鲍怡奕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3578号
原告：张某1，女，1989年7月19日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1987年12月5日生，汉族，住高邮市。
原告张某1诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人朱廷怀、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告双方分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方结婚并办理了结婚登记手续，被告作为上门女婿在原告处生活。××××年××月××日双方生育一子，取名张某2，现在高邮市汉留幼儿园上学。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，一味沉迷于赌博，赌输了就四处借钱，以致经常有债主打电话或上门向原告以及原告的父母要债。被告对家庭及儿子不负责任，多年来家庭及儿子的抚育均由原告独自负担。被告生性多疑，无端怀疑原告，双方经常发生争执。虽经亲朋好友多次调解，被告也曾表示改正错误，并写下书面保证书，但是被告始终是恶习不改。由于夫妻双方矛盾日益加剧，双方于2016年4月开始分居至今，被告自己也离开家庭，双方处于互不联系的状态，夫妻感情已完全破裂，已经无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所述并非事实，原告离家是外出打工，且是原告不让被告回家的。原、被告的夫妻感情并没有达到非要离婚的地步，如果原告坚持离婚，那婚生子必须由被告抚养，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现在高邮市汉留幼儿园就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。婚后由于原、被告性格存在一定差异，缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，且被告缺乏对家庭及婚生子应有的关心，原、被告常为家庭生活琐事发生争执。原、被告于2016年4月起开始分居，此后被告曾于2016年8月14日向原告出具书面的承诺书一份，但现原告认为被告未能兑现其承诺，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的原、被告的结婚证及被告出具的承诺书各一份等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要被告真心回归家庭，加强家庭责任观念，原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告邵某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯晓艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7401号
上诉人（原审原告）刘钰，男，1981年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京国石天辉投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层251。
法定代表人王露，总裁。
委托代理人丁蕊，女，1977年3月24日出生，该公司行政部经理。
委托代理人陈欣星，女，1989年11月2日出生，该公司法务专员。
上诉人刘钰因与被上诉人北京国石天辉投资有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人刘钰于2014年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘钰申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘钰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由刘钰负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由刘钰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘芳明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初644号
原告：胡仕昌，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：余晶，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡仕昌与被告余晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡仕昌庭参加了诉讼，被告余晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仕昌诉称：2012年5月，被告向原告购买原告代理的金井坊原浆酒，双方对酒的品种、价格、宣传费用都作约定。截止2014年11月16日被告库存原告各个品种酒价款18010元未退还，欠原告酒款28000元未付，另欠应退还的广告牌制作费10000元，以上合计56010元，原告多次催要，被告总是拒付，故诉请判令被告立即支付欠款56010元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至判决确定的履行日止。
被告余晶未予答辩。
经审理查明：胡仕昌以鹏博商贸公司（现已注销）名义从事白酒经销，余晶经营滁州金翰商务酒店。2012年双方商谈，由余晶代销胡仕昌经销的白酒，胡仕昌按批发价给余晶、余晶以市场价出售，差价款算作余晶的报酬，若余晶销售额达100000元，则胡仕昌为余晶经营的酒店制作价值10000元广告牌，后应余晶要求，胡仕昌先支付余晶10000元，由其自已制作广告牌，6月3日滁州金翰商务酒店出具1份收条，载明：今收到鹏博商贸公司广告牌（金井坊酒）制做费壹万元。余晶收到10000元后并未制作广告牌。2014年11月双方结算，余晶共为胡仕昌销售了28000元白酒，库存18010元白酒，11月16日，胡仕昌制作一份金翰大酒店存货单，载明库存白酒的品种、单价及总款18010元，余晶在该单上批注“属实”并签名，因28000元销售款余晶没有返还给，11月18日余晶出具1份欠条给胡仕昌持有，载明今欠到胡仕昌古井酒款28000元。后余晶将库存的18010元酒售完，但销售款也未返还给胡仕昌。2014年12月17日，胡仕昌向余晶催要10000元广告制作费，余晶仅在原收条上注明“同意支付”而并未支付。
本院认为：胡仕昌与余晶间存在白酒代销关系，按约定余晶应将售酒款返还给胡仕昌，但余晶将售酒款46010元（28000元＋18010元）占为已用，按双方若余晶销售额超100000元，胡仕昌给其制作10000元广告牌的约定，余晶收到胡仕昌10000元后，销售额既未达100000元，也未制作广告牌，因此该10000元也应返还给胡仕昌，余晶共应返还胡仕昌56010元，经胡仕昌催要仍不返还是错误的，胡仕昌主张自起诉之日要求余晶支付利息，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晶于判决生效后10日内返还原告胡仕昌人民币56010元及利息（自2016年4月12日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告余晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年五月十三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1987号
原告：卢鹏斌，男，汉族，1987年8月15日出生，山西省河津市清涧办事处清涧三村人。
被告：原伟，男，汉族，1981年2月16日出生，山西省河津市清涧办事处范家庄村人。
被告：崔晓梅，女，汉族，1984年3月5日出生，山西省河津市人。系原伟之妻。
被告：赵敏良，男，汉族，1982年11月11日出生，山西省河津市人。
原告卢鹏斌与被告原伟、崔晓梅、赵敏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定本案转为普通程序。2018年2月12日本院依法公开开庭进行了审理。原告卢鹏斌到庭参加诉讼，被告原伟、崔晓梅、赵敏良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告卢鹏斌借款3万元本金及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费用及原告卢鹏斌造成的一切损失。事实与理由：2017年3月25日，被告原伟以做生意为由从原告卢鹏斌处借款3万元整，约定利息为月息1200元，并由赵敏良作为此笔借款保证人。原告卢鹏斌急需用钱多次给被告催要，被告一直推脱不给。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告原伟、崔晓梅未作答辩，亦未提交证据。
被告赵敏良未作答辩，亦未提交证据。
原告卢鹏斌针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条、被告赵敏良身份证复印件各一份，证明2017年3月25日被告原伟从原告卢鹏斌处借款3万元借条，约定利息为月息1200元，保证人为赵敏良。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原伟于2017年3月25日以做生意为由从原告卢鹏斌处借款3万元整，约定利息为月息1200元，并向原告出具借条一份，被告赵敏良作为担保人亦在该份条据上签字捺印。借款后，被告原伟未归还借款本息。
另查明，被告原伟与崔晓梅于2011年3月4日补办了结婚登记手续。
本院认为，原告卢鹏斌与被告原伟之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。原告卢鹏斌已向被告原伟交付借款，该借款合同生效。原告卢鹏斌要求被告原伟归还借款，合理合法，应予支持。双方约定的利率超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告原伟与被告崔晓梅系夫妻关系，本案所涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明本案所涉借款用于该二被告夫妻共同生活，因此原告要求被告崔晓梅承担归还义务，本院不予支持。被告赵敏良作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵敏良承担保证责任后，有权向被告原伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢鹏斌借款3万元及利息（利息按年利率24%计算从2017年3月25日起付至履行完毕之日止）。
二、被告赵敏良承担连带清偿责任。被告赵敏良承担清偿责任后，有权向被告原伟追偿。
三、驳回原告卢鹏斌对被告崔晓梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告原伟、赵敏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 王美洲
二〇一八年二月十二日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4000号
原告王晓，女，1982年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
原告乔某某，女，2007年10月16日出生，汉族，住、址同上。
法定诉讼代理人王晓，系乔某某之母，1982年11月26日出生，汉族。
被告乔社娃，男，1952年3月13日出生，汉族。
被告杜沾亮，女，1954年8月1日出生，汉族。
原告王晓、乔某某与被告乔社娃、杜沾亮继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人李运良,原告乔某某的法定诉讼代理人王晓；被告乔社娃、杜沾亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系夫妻关系，生育一子二女，每人均在贺韶村三组各分得土地1.1亩。2006年被告之子乔耀东与原告王晓结婚，生育一女乔某某。2008年11月份，乔耀东因交通事故死亡。2016年9月至2017年5月，国际港务区征用其所在村组的土地，每亩土地补偿82000元，乔耀东1.1亩土地应获得赔偿款90200元，被被告占为己有，被告之行为，侵犯了原告的合法继承权利。据此，请求对被继承人乔耀东名下1.1亩土地补偿款90200元，按继承人4人平均分割继承，即其继承45100元。
被告辩称，其子乔耀东1.1亩土地获得的补偿款其领取属实，其家6口人土地补偿款，其作为户主有权全部领取。其儿子因交通事故已经去世了，该部分土地获得的补偿款是其养老钱。不同意原告继承。
经审理查明，原告系母女关系，被告系夫妻关系，均为贺韶村三组村民。2006年12月，被告之子乔耀东与原告王晓登记结婚，于2007年10月16日生育一女乔某某。2008年11月4日，乔耀东因交通事故死亡。2017年6月，原、被告所在村组的土地被征用，每亩地获得赔偿65000元，被继承人乔耀东1.1亩土地应获得的赔偿款为71500元，该款由被告乔社娃全额领取。原告要求继承该遗产时，被被告拒绝，遂引起此继承纠纷。
上述事实，有原、被告提供的证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，根据国家有关政策规定，农村土地承包期限三十年长期不变。被继承人在承包期内的土地被征用后，该土地所得到的赔偿款属被继承人的遗产。原、被告均系被继承人的妻、女、父、母，属第一顺序继承人，对被继承人的涉案遗产均享有继承权；由于被继承人生前无遗嘱，该遗产按法定继承。原。被告作为同一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等，但原告乔某某尚未成年，两被告已六十岁有余，缺乏一定的劳动能力，在分配遗产时，应当予以照顾。被告辩称被继承人的土地被征用所获得的赔偿款属其二老的养老金，无事实及法律依据，依法不予采信。被告乔社娃占有被继承人土地补偿款即遗产，应当向其他继承人负责分配支付。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”之规定，判决如下：
王晓分得遗产14500元、乔某某乔社娃、杜沾亮各分得遗产19000元；本判决生效后十日内，乔社娃给付王晓14500元、乔某某19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2055元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告1028元，另1027元原告负担727元，被告乔社娃负担300元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋艳舞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4000号
原告汤月仙，女，1958年4月13日出生，汉族。
被告王莉玲，女，1958年2月14日出生，汉族。
被告汤茜，女，1985年6月9日出生，汉族。
被告汤月香，女，1954年4月28日出生，汉族。
被告汤月英，女，1956年12月23日出生，汉族。
原告与四被告继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤月仙撤回起诉。
本案案件受理费3300元，原告已预交，退付原告1650元,另1650元由由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 宋艳舞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第500号
罪犯刘某某（三年以下），男，1989年12月22日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。系未成年犯。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）仓刑初字第660号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币2000元，其刑期自2012年2月21日起至2014年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，从事针车工工种，2013年被评为监狱年度表扬。自2012年12月至2014年2月累计获达标分9.8分，罚金2000元已交清。
以上事实有在押罪犯刘某某改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初568号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人李耀东，行长。
被告葛亚芬，女，1965年3月9日出生，住长春市朝阳区。本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与葛亚芬借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费1289元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨相力
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第450号
罪犯陈思吉，男，1995年11月26日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所服刑。
2012年3月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈思吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月9日，本院作出（2012）黔高刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省未成年犯管教所提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈思吉能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯陈思吉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈思吉的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2036年7月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第438号
申请人：熊列丰。
申请人：赵良山。
本院于2013年11月15日受理了申请人熊列丰与申请人赵良山关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人熊列丰与申请人赵良山因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵良山因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费32340元、后续医疗费5000元、误工费12600元、鉴定费1200元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、车辆修理费1050元、施救费300元、交通费200元、营养费900元，合计56470元，申请人熊列丰在交强险范围内赔偿申请人赵良山医药费10000元、误工费12600元、护理费2340元、车辆修理费1050元、施救费300元、交通费200元，合计26490元；申请人赵良山在交强险外的损失医药费22340元、后续医疗费5000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费540元、营养费900元，合计29980元，由申请人熊列丰承担70%的赔偿责任，计20986元，上述两项合计47476元，于2013年11月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 冯维亚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二股份合作经济社”），住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘桂荣。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：范某1（曾用名范某2），男，汉族，2007年8月3日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某（范某1的母亲），女，汉族，1982年2月11日出生，住佛山市南海区。
再审申请人白沙桥村第二股份合作经济社因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙桥村第二股份合作经济社申请再审称：（一）狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利；（二）第三人能否成为再审申请人的成员，应依照至今仍然合法有效的再审申请人《章程》规定来处理，而再审申请人《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴、不得进行股份分配；（三）第三人能否成为再审申请人的成员应经再审申请人股东大会决定，而再审申请人股东大会决议不同意外嫁女及其子女持有股份和享有再审申请人成员同等待遇；（四）第三人并非“户籍一直在本村”，不符合认定为再审申请人社员的有关规定。请求：1.撤销佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第747号《行政裁定书》，对本案进行再审；2.依法撤销狮府行决〔2009〕240号《行政处理决定书》。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，被申请人南海区狮山镇人民政府于2009年4月8日向白沙桥经济社、白沙桥村第二村民小组送达了涉案的《行政处理决定书》，白沙桥村第二村民小组不服该《行政处理决定书》于2009年5月7日申请行政复议，白沙桥经济社未申请行政复议。按照上述法律规定，白沙桥经济社于2009年4月8日知道《行政处理决定书》的内容，对该《行政处理决定书》不服的，应当在三个月内提起行政诉讼，但白沙桥经济社未在法定期限内提起诉讼。本案再审申请人由白沙桥经济社分拆而来，作为白沙桥经济社的权利义务承继者，其于2015年7月6日才向人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白沙桥村第二股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丹