吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第735号
原告孙玉芳，女，1949年8月2日生，汉族，退休工人，住浑江区。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告孙玉芳诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁胜利，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李忠杰原系被告职工，1998年至2009年间，李忠杰利用被告名义进行高息揽储，并办理股本金业务。原告分别于2008年5月21日、9月25日、9月13日、10月20日分多次共存入472万元在被告处办理存储及“股本金”业务。李忠杰均为储户出具了盖有被告公章的存储单据及“股本金”凭证。直至2009年4月13日，原告才知道被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，原告办理的现金存储及股本金业务系在被告储蓄窗口办理，李忠杰作为被告职员，其行为足以使原告认为其代表被告履行职务行为，办理存储后李忠杰均为原告出具盖有被告单位公章及负责人印章的凭证。李忠杰利用职务便利，骗取原告及其他储户信任，被告对单位员工及银行印章、凭证疏于管理，使原告及其他储户遭到巨大损失。请求：1、判令被告返还原告本金472万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书已经认定该案系李忠杰个人犯罪，而非法人（单位）犯罪，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担责任。2、原告主张的集资损失金额有误。（2010）白山刑初字第46号刑事判决书中认定原告集资损失金额仅为20万元，并不是472万元。3、原告的损失系本身过错造成的，应通过刑事赃款追缴挽回损失。综上，原告诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
2004年至2009年期间，原告与其女巩佳红分别多次在白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社通过李忠杰办理股本金业务，李忠杰为原告和巩佳红提供了17张股本金票据（户名为孙玉芳的15张，户名为巩佳红的2张），总计金额1021万元。在本院审理过程中，孙玉芳向本院提供了10张，1年期股本金分户账票据，合计金额为463万元。该10张票据均盖有白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章，其中户名为孙玉芳的9张，金额共计446万元（包括其子巩佳义15万元），户名为巩佳红的一张，金额为17万元。巩佳红于2012年3月19日将其持有的17万元股本金转让给孙玉芳，并签订协议，同时将转让协议以邮寄方式通知了河口信用社。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回【包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中孙玉芳20万元，巩佳红11万元，巩佳义15万元。】。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、询问笔录等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告主张李忠杰系白山市八道江区农村信用联社河口信用职工，李忠杰的行为系代表被告履行职务，并提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户账单据予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持。
但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社应对原告由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失承担赔偿责任，虽然孙玉芳提供了10张股本金分户账票据，总计金额463万元，但根据生效的刑事判决认定原告损失金额为46万元（孙玉芳20万元，巩佳红11万元，巩佳义15万元），故白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社承担损失的金额为46万元。因白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告孙玉芳人民币460000.00元；
二、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44240.00元，由原告承担39928.00元，由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担4312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠韬
审 判 员 韩忠明
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 丹