福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第214号
原告邱尔专，男，1952年5月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈财贵，男，1983年7月5日出生，汉族，住永春县。
原告邱尔专与被告陈勇坚、谢碧卿、陈财贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱尔专的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈勇坚、谢碧卿、陈财贵经本院传票传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱尔专诉称，2013年3月17日，被告陈勇坚经被告陈财贵作担保，向原告借款20000元，约定月利率2.5%，借款后，被告陈勇坚至今未偿还，被告陈勇坚、谢碧卿系夫妻关系，该笔借款发生在被告陈勇坚、谢碧卿婚姻关系存续期间，系被告陈勇坚、谢碧卿的夫妻共同债务，请求判决被告陈勇坚、谢碧卿偿还原告借款20000元及该笔借款从2013年3月17日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，由被告陈财贵承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈勇坚、谢碧卿、陈财贵均未作答辩。
本案在审理过程中，原告邱尔专对其主张在举证期限内向本院提供被告陈勇坚、陈财贵共同签名的借条1份及被告陈勇坚、谢碧卿的结婚登记审查处理表，予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈勇坚、谢碧卿原系夫妻关系，双方于2004年2月6日办理结婚登记，现已离婚。在被告陈勇坚、谢碧卿婚姻关系存续期间，被告陈勇坚于2013年3月17日，经被告陈财贵作保证，向原告邱尔专借款20000元，同日，被告陈勇坚、陈财贵出具借条1份，约定月利率2.5%。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因被告陈勇坚未偿还，原告诉至本院。又查明，被告陈勇坚借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1-3年期为年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告陈勇坚、谢碧卿、陈财贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。本案涉及的债务为被告陈勇坚、谢碧卿在婚姻关系存续期间，被告陈勇坚以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告陈勇坚、谢碧卿主张权利，应予支持。被告陈勇坚、谢碧卿未能及时偿还该笔借款，原告邱尔专请求被告陈勇坚、谢碧卿进行偿还并从借款之日（即2013年3月17日）起支付利息，符合法律规定，应予支持，对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告借款时，约定的月利率2.5%，已明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍即2.05%，对超出部分的利息，原告请求不予支持。被告陈财贵对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈财贵应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告陈财贵的保证期间内主张权利，被告陈财贵依法应对被告陈勇坚、谢碧卿的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告陈勇坚、谢碧卿追偿。被告陈勇坚、谢碧卿、陈财贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告陈勇坚、谢碧卿应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邱尔专借款20000元及该款从2013年3月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、被告陈财贵应对被告陈勇坚、谢碧卿的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈财贵承担保证责任后，有权向被告陈勇坚、谢碧卿追偿。
四、驳回原告邱尔专的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由原告邱尔专负担50元，被告陈勇坚、谢碧卿、陈财贵负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。