陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1712号
上诉人（原审原告）王会侠，女，1948年8月15日生，汉族，住泾阳县，系村民。
委托代理人魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军辉，男，1964年4月17日生，汉族，住泾阳县，系村民。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张清梅，女，1966年10月5日生，汉族，原住址泾阳县，系村民。
上诉人王会侠因与被上诉人陈军辉、张清梅民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会侠及其代理人魏政选、被上诉人陈军辉及其代理人任高亮均到庭参加诉讼，被上诉人张清梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王会侠上诉请求：请求二审改判由陈军辉、张清梅共同归还借款147800元，从2015年9月13日起按照月利率2%承担利息，款清息止；诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人张清梅将借款转借给案外人王元清，并非用于夫妻共同生活是错误的，以上认定没有证据支持，本笔债务是被上诉人二人婚姻关系存续期间发生，二人借款在前，离婚在后，应认定该债务系二被上诉人的共同债务，由二人共同偿还。一审判决错误，请二审查明事实，依法改判。
陈军辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。被上诉人陈军辉与上诉人王会侠之间不存在借贷关系。本案借款虽然发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，但该借款并非用于家庭共同生活，而是另行出借给案外人，被上诉人陈军辉对此并不知情，也不存在同张清梅举债的合意，更未分享该债务带来的利益，该笔借款不属夫妻共同债务，陈军辉不应承担还款责任。
王会侠向一审法�起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款147800元，并从2015年9月13日起按照月利率2%支付利息至归还完毕止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张清梅系几十年的好友，在被告张清梅与被告陈军辉夫妻关系存续期间，被告张清梅多次以家庭急需、给儿子娶媳妇为由向原告借款，2015年9月13日，被告张清梅对过去的借款进行了核对，向原告立写了两份借条，一份77800元，一份2万元；当日，张清梅又以儿子承包工程急需为由再向原告借款5万元，并立写了借条。原告因需用资金，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，遂诉至法院，请求二被告共同偿还借款147800元，并承担利息。
一审法院认定事实：原告王会侠与被告张清梅系朋友关系，截止2015年9月13日，张清梅共向王会侠借款人民币147800元，并向王会侠出具借条三张，三借�分别载明：“今借到王会侠现金柒万柒仟捌百（77800元正）”，约定借款利率为每月三分；“今借到王会侠现金贰万元正（20000元）”，约定借款利率为每月三分；“今借到王会侠现金伍万元正（50000元）”，约定借款利率为每月五分。后被告张清梅将上述借款转借给王元清用于承包工程，陈军辉对此并不知情。2016年9月26日，张清梅与陈军辉登记离婚后，原告王会侠多次向被告张清梅催要此款未果，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张清梅在原告处借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告张清梅偿还借款147800元的请求，本院予以支持。因王会侠与张清梅之前应当上述借款的利率已经超出法律规定的上限年利率24%，故对原告现诉请要求被告张清梅从2015年9月13日起按照约定月利率2%支付利息至上述借款本息偿还完毕之日止一节，因其主张的月利率未超出法律规定的上限年利率24%，本院予以支持。夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案中，张清梅虽在其与陈军辉婚姻关系存续期间向王会侠借款147800元，但张清梅将所借之上述款项并非用于其与陈军辉的家庭共同生活，而是将借款另行出借给王元清，陈军辉对上述借款并不知情，其夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益，故张清梅在王会侠处的上述借款应属于张清梅个人债务，应由其单方以其个人财产进行清偿，对原告诉请要求陈军辉与张清梅共同偿还其借款之请求，本院不予支持。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的�务，第三人指定该约定的，以夫或妻一方对外所有的财产清偿。对陈军辉辩称其与张清梅已于2016年9月26日依法登记离婚，双方约定各自债务各自偿还，因王会侠对此约定不知情，故对陈军辉的辩称理由不予采纳。综上，张清梅在王会侠处借款147800元属于其个人对外债务，应由其以个人所有的财产向王会侠承担清偿责任。据此，遂判决：一、由被告张清梅在本判决生效后三十日内偿还原告王会侠借款147800元，并从2015年9月13日起按照月利率2%支付上述借款利息，款清息止；二、驳回原告王会侠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告张清梅承担。
本院二审期间，当事人�有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原告王会侠与被告张清梅系朋友关系，张清梅因故曾多次向王会侠借款，截止2015年9月13日，王会侠与张清梅进行结算，张清梅对以往的借款进行确认，向王会侠出具了借条两张，一份借款金额为77800元，一份借款金额为2万元。2015年9月13日当天，张清梅又向王会侠借款5万元，并出具借条一张。2017年5月18日，张清梅向王会侠出具“证明”一份，内容为：“给王会侠伍万元是2015年以前的利息，至2015年9月十三号没给息”。双方均认可约定利息为：77800元借款利率按3分计算，2万元借款利率按3分计算，5万元借款利率按5分计算。2016年9月26日，张清梅与陈军辉登记离婚。原告王会侠曾多次向二被告催要出借款项。
本院认为，债务应当清偿。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于上诉人王会侠的上诉理由，经查，上诉人王会侠出借给被上诉人张清梅的147800元借款中的97800元系在2015年9月13日前多年累积形成的借款总数额，是王会侠与张清梅在当日结算原借款的结果，当日形成的两张借条（77800元及2万元）是结算的结果，此两张借条并非当日实际发生现金借贷，王会侠与张清梅于当日实际发生的借贷金额为5万元，以上事实有王会侠、张清梅的陈述及张清梅书写的证明条据证实；对于一审中被告陈军辉提供的案外人王元清的借条，一是因为该条据的真实性无法确认，二是该条据无法证实王元清在2015年11月及2016年8月向张清梅的借款中包含有多年以前王会侠出借给张清梅的款项，且被上诉人陈军辉、张清梅未提供证据证明在借款时与王会侠明确约定为个人债务，亦无证据证实其夫妻二人在婚姻关系存续期间所得的�产约定归各自所有并且王会侠是知道该约定的，因此，一审认定该债务不属夫妻共同债务有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1214号民事判决；
二、被告张清梅、陈军辉于本判决生效后三十日内共同偿还原告王会侠借款人民币147800元及利息（利息从2015年9月13日起至实际还款之日止，利率按照月2%计算）。
二审案件受理费3256元，由张清梅、陈军辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 安婷烜