wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第260号原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区东壁路，组织机构代码：674979403。法定代表人石珍明，董事长。委托代理人李强勇、易培发，江西振武律师事务所律师。被告洪宇建设集团公司，住所地：南昌县莲塘镇五一路238号，组织机构代码：158626927。法定代表人傅锋锐，总经理。委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被告洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人易培发、被告委托代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月11日，被告因阳光小区护壁桩施工需要，与原告签订预拌水泥土供需合同书，约定向原告订购预拌水泥土。2012年8月20日，被告又因富丽小区东区安置房桩基础施工需要，与原告签订预拌水泥土供需合同书。上述两合同签订后，原告分别按合同约定向指定的地点送混凝土，完成了供方供货义务。被告却没有完全履行付款义务。截止具状日止，被告累计拖欠原告混凝土款共计464201元。经多次催讨无果，特诉请人民法院请求判令被告支付拖欠的混凝土款464201元及到付清日止的延付金玑已有235025.602元（2013年1月1日起到2015年2月10日按年24％计算为235025.602元），本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告双方没有签订合同，不存在预拌混凝土供需合同法律关系，更不存在拖欠货款的事实，被告不是本案的当事人。故，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、预拌混凝土供需合同、对账单一份，证明双方签订合同及双方约定权利义务及违约责任，截止被告尚欠原告混凝土款274602.5元。被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告与被告不存在预拌混凝土供需合同法律关系，原告只与刘西亮存在合同法律关系，进一步证明被告不是本案的当事人。本院对真实性、合法性予以采信，合同开头虽然写明为洪宇建设集团公司基础分公司，但落款处仅有刘西亮签名并无公司印章，故关于能否证明合同主体系被告需结合其他证据进行采信。2、预拌混凝土供需合同、对账单一份，证明双方签订合同及双方定违约责任及违约责任，截止被告尚欠原告混凝土款189598.5元。被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证实了原告与被告不存在预拌混凝土供需合同法律关系，原告只与刘西亮存在合同法律关系，进一步证明被告不是本案的当事人。该组证据与原告所举证据1相似，本院对真实性、合法性予以采信，关于合同主体系被告的证明目的需结合其他证据。3、刘西亮名片一张，证明刘西亮系洪宇建设集团公司基础分公司的项目经理。被告认为该证据超出举证期限，对真实性、合法性均有异议。该证据证明力较弱，且没有其他证据佐证，未能达到原告的证明目的。4、两份合同，分别是洪宇建设集团基础分公司与萍乡光大置业有限责任公司（阳光小区）、萍乡市长红开发建设有限公司（富丽小区）签订的建设工程施工合同，证明刘西亮是洪宇建设集团基础分公司的委托代理人，且合同施工地是阳光小区、富丽小区，与原、被告签订的供需合同施工地一致。被告认为该证据系复印件且超出举证期限，对真实性、合法性均有异议。原告未能向本院提供原件，被告提出异议，本院对该组证据不予采信。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：1、2011年4月11日的预拌混凝土供需合同书、2012年8月20日的预拌混土供需合同书，证明（1）、刘西亮个人与江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司签订合同的事实，说明刘西亮与原告存在合同法律关系；证明（2）、原告与洪宇建设集团公司不存在合同法律关系；证明（3）、被告不是本案当事人，原告起诉无事实及法律依据，明显是滥用诉权的行为。原告对证明目的有异议，刘西亮是代理被告签订合同，合同上的需方的名称是被告，被告与刘西亮之间是代理关系，由此产生的法律后果应由被告承担。该组证据与原告所举证1、2一致，本院对真实性、合法性予以采信，其证明目的需要结合其他证据进行采信。2、2015年2月3日江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司关于光大阳光的混凝土对账单、富丽小区混凝土对账单及其附件，证明（1）该对账单需方确认系刘西亮签字，证实系刘西亮本人与原告发生业务往来的事实；证明（2）进一步证实系刘西亮和原告的业务关系，与被告无关，原告起诉无事实及法律依据。原告质证后对证明目的有异议，刘西亮是代理被告签订合同，合同上的需方的名称是被告，被告与刘西亮之间是代理关系，由此产生的法律后果应由被告承担。本院对真实性、合法性予以采信，其证明目的“被告是否系合同主体”需结合其他证据进行采信。刘西亮向原告公司的汇款凭证及回单，证明1、印证了刘西亮与原告公司签订合同，并支付了混凝土款事实。2、再次证实了刘西亮个人和原告的业务关系，与被告无关，原告的起诉无事实及法律依据。原告质证后对证明目的有异议，刘西亮是代理被告签订合同，合同上的需方的名称是被告，被告与刘西亮之间是代理关系，由此产生的法律后果应由被告承担。本院对真实性、合法性予以采信，其证明目的需结合其他证据。经审理查明，为对阳光小区、富丽小区建设施工，原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与洪宇建设集团公司基础分公司(合同抬头名)、洪宇建设集团工程有限公司（合同抬头名）于2011年4月11日、2012年8月20日签订两份购买预拌混土供需合同书，两份合同书的需方落款处仅有刘西亮签名。原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2012年10月16日向富丽小区出具调价函，由刘西亮签收。2015年2月3日，原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司就需方阳光小区、富丽小区建设施工购买的混凝土出具两份对账单，确认欠款金额分别为274602.5元、189598.5元，该两份对账单均由刘西亮签名确认。刘西亮通过其名下账号于2012年10月16日、2012年11月26日、2013年2月7日分别汇款10万元共计30万元货款至原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的银行帐号内。原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司分别于2012年11月3日开具10万元、2012年11月26日开具10万元、2013年6月9日开具5万元、2013年9月18日开具5万元共计30万元的砼款（混凝土）收据给刘西亮。本院认为，本案的争议焦点在于被告洪宇建设集团公司是否为合同主体。原告提供的两份合同书，虽合同抬头为洪宇建设集团工程有限公司、洪宇建设集团工程有限公司基础分公司，但在合同落款处仅有刘西亮签名；在合同实际履行过程中原告出具的调价函、对帐单均由刘西亮签名确认，在货款支付方式上亦是通过刘西亮个人银行帐号进行汇款，而原告出具的货款收据载明的客户名称也为刘西亮。另，原告未向本院提供足够证据证实刘西亮系被告洪宇建设集团公司的委托代理人，在被告洪宇建设集团公司未予追认的情况下，刘西亮在合同签订、履行行为并不能视为被告洪宇建设集团公司授权的职务行为，其在合同中的行为后果自然不能由被告承担。综上所述，被告洪宇建设集团公司并非本案合同主体，原告起诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费10792元，保全费4022元，合计14814元，由原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长 陈 剑审判员 文 玮审判员 叶 伟二〇一五年六月十五日书记员 刘清泉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第81号
上诉人（原审被告）：如皋市明白钢材切割加工有限公司。
法定代表人：邵正莲。
被上诉人（原审原告）：嘉善海峰锻造有限公司。
法定代表人：沈金林。
上诉人如皋市明白钢材切割加工有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的合同中既约定“协商解决”，又约定“仲裁解决”，应为无效。故应根据“原告就被告”的原则确定本案的管辖权。因此，原审法院对本案无管辖权。2、上诉人与被上诉人签订的合同名称为《锻件承揽加工合同》，但上诉人与被上诉人之间并不是正真意义上的加工承揽关系，而是一般的购销合同关系。因合同中约定由被上诉人送货至上诉人的南通厂区（即如皋），合同履行地在江苏省如皋市。本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同名称为《锻件承揽加工合同》，合同的内容是上诉人要求被上诉人根据上诉人提供的图纸为上诉人加工制作特定规格型号的缸体并将产品交付给上诉人，合同的内容与名称相一致。因此，本案系加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢金侃
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第636-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人：郭方振。
被执行人：王传玺。
被执行人：张爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第227号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人郭方振、王传玺、张爱民发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱民在中国银行股份有限公司枣庄解放路支行2138帐户内存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 剑
二〇一六年六月十日
书记员 任衍民
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第636-4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路11号。负责人：张建国，行长。被执行人：郭方振。被执行人：王传玺。被执行人：张爱民。本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第227号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人郭方振、王传玺、张爱民发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行，依照>第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国银行股份有限公司枣庄解放路支行2138帐户内存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 剑二〇一六年六月十日书记员 任衍民
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第118号
申请执行人ＸＸ，男，1967年6月5日出生，汉族。
被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第107号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、三亚碧城公司自本裁决生效之日起10日内向ＸＸ支付逾期办证违约金（计算方法以人民币153万元为基数，自2012年6月14日起，按每日万分之一的标准，计算至当地政府房管部门颁发房屋产权证书之日止）；2、本案仲裁费8190元中6142.5元由三亚碧城公司负担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付给ＸＸ。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已查封被执行人名下位于三亚市河西区三亚河西路的国有土地使用权，但目前暂时无法处置，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院所查封的国有土地使用权具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
bwbaa3ba2hhtsmt9ae
案件唯一码
代理审判员 王艳
二〇一五年九月十四日
书记�员王镜则
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第632号
原告马太平，男，1956年11月1日生，汉族，山西省文水县凤城镇东街村人，城镇居民。
委托代理人武延军，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人王腾洲，山西晋凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人刘斌，汾州律师事务所律师。
原告马太平诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部保险纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马太平及其委托代理人武延军、王腾洲，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日18时许，原告驾驶晋J×××××小型轿车沿307国道由东向西行驶至开栅镇开兴铁厂路段时与在路中央等待横穿道路的韩某发生碰撞。事故发生后，文水县公安局交通警察大队于2014年6月12日出具了晋公交认字（2014）第021号《道路交通事故认定书》，认定原告马太平负此次事故的全部责任，被害人韩某无责任。事故发生后，原告为韩某垫付了医疗费、生活费等共计12万元。经鉴定，韩某构成十级伤残，后续二次手术费用需8000元。双方经调解并签订了《调解协议》，约定原告在垫付医疗费等12万元的基础上，另行赔偿被害人韩某残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、陪侍费等一次性赔偿款共计9万元，并于当日付清。原告的晋J×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任等保险，故起诉要求被告支付原告保险金共计人民币184738.74元，庭审中，原告变更诉讼请求为197442.74元；诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份及道路交通事故认定书一份，证明原告负此次事故全部责任，韩某无责任；
证据3、调解协议一份及韩某的收条一份，证明原告在事故发生后给韩某垫付了12万元并赔偿了9万元，共计21万元；
证据4、韩某户口及身份证复印件各一份，证明韩某应按城镇居民对待；
证据5、保险单两份，证明原告驾驶车辆发生事故在保险期间内，被告应在保险责任内赔付；
证据6、韩某病历及医疗费用票据，证明韩某的受伤及诊断情况和所花医疗费88912.74元；
证据7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明韩某构成10级伤残并需要二次手术费8000元及鉴定伤残所支付鉴定费2500元；
证据8、交通费票据3份，证明救护韩某及其治疗所花费交通费用6800元。
被告辩称，1、本案系保险合同纠纷，原告要求被告赔偿，应提交本起事故发生时的驾驶证、行驶证、事故认定书等证据，证明本起事故符合保险赔偿条件；2、原告应提供证据证明已经实际给付受害人损失；3、原告所请求的项目中医疗费应按医保范围进行核定，残疾赔偿金按居民户籍登记，后续医疗费应当在实际发生后再行主张，其它损失情况在原告举证后发表意见；4、根据交强险等保险条款约定，被告不承担鉴定费、诉讼费等费用。
针对上述主张，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但是认为证据3原告与受害人调解过程被告没有参与，对于法定之外扩大的损失，被告不予承担；对证据4韩某的户口和证据6的病历中均载明韩某是农民，认为应按农村居民来对待；对证据6中5张外购药共计1622.50元的票据没有医生的相关医嘱不认可；对证据7有异议，被告保留重新鉴定权，二次手术费应在实际开支后赔付，鉴定费不属于赔付范围；对证据8有异议，请法院酌情认定。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告提交的证据6中的5张外购药票据共计1622.50元没有相应诊断证明且不是正规医疗机构票据，故本院对该票据不予采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年8月30日，原告为其所有的晋J×××××小型轿车在被告处投保交强险和20万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔率。保险期间为2013年8月30日起至2014年8月29日止。
2013年10月13日18时许，原告马太平驾驶被保险车辆沿307国道线由东向西行驶至开栅镇开兴铁厂路段，遇前方车辆缓慢行驶，原告驾车从左侧车道超车时与站在路中央等待横穿道路的韩某发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故。此次交通事故经文水县公安局交警大队认定，原告马太平负事故的全部责任，韩某无责任。事故发生后，韩某被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左外踝骨折，于2013年11月4日出院，共花费医疗费87290.24元，支付救护车交通费用6800元。2014年7月7日经文水司法鉴定中心鉴定韩某构成十级伤残，并需二次手术费用8000元，原告为此支出鉴定费2500元。
事故发生后，原告为韩某垫付医疗费、陪护人员生活费等12万元，并于2014年10月9日与韩某达成调解协议，一次性赔偿韩某残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等共计9万元，已于当日付清。
另查明，韩某系农业家庭户口，其户籍所在地和经常居住地均为文水县开栅镇开栅村，属镇区范围。
本院认为，原、被告间的保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。本院确认韩某因此次事故的损失为医疗费87290.24元，误工费计算至定残前一日，按农、林、牧、渔业平均工资计算为21384元，护理费按服务行业计算为3900元，交通费6800元，住院伙食补助费330元，营养费1500元，鉴定费2500元，二次手术费8000元，残疾赔偿金应按城镇居民计算为44912元，精神损害抚慰金5000元，上述各项合计181616.24元。对于事故发生后，原告自愿赔偿给受害人韩某的21万元，被告应当按照保险合同约定在交强险和第三者责任险保险金额范围内赔付原告其中的181616.24元。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部于本判决生效后十五日内向原告支付保险理赔款181616.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，由原告负担340元，被告负担3909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二0一五年元月十三日
书 记 员 张 军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第632号
原告安阳华盛恒信商贸有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人曾群琼，经理。
委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告中铁中基第五工程局有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李伏明。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告田圣明，男，1972年9月22日出生，汉族。
原告安阳华盛恒信商贸有限公司诉被告中铁中基第五工程局有限公司、田圣明买卖合同纠纷一案中，原告安阳华盛恒信商贸有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳华盛恒信商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳华盛恒信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳华盛恒信商贸有限公司负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王静楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第632号
原告陈乃伦，城镇居民。
被告文登益俪纤维有限公司。
陈乃伦与文登益俪纤维有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃伦到庭参加了诉讼，被告文登益俪纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈乃伦诉称：被告2010年10月至2011年5月共欠原告工程款项50000元整，经原告多次索要无效。原告要求判令被告立即付清欠原告工程款50000元。
被告文登益俪纤维有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告文登益俪纤维有限公司，原企业名称为文登市百利纤维染料有限公司。2011年3月22日，原、被告签订《埋污水管道合同》一份，双方约定：“埋污水管道工程属大包工程，原告负责全部技术、材料、施工。被告负责水、电路三通一平。工程总造价145874元，实付13万元。付款方式为首付5万元，于4月20日之内再付款5万元，一个月之内再付款1.5万元，如没有质量问题，余下5000元半年之内付清。”2012年10月30日，被告为原告出具欠账单一份，内容为：“文登益俪纤维有限公司（原文登市百利纤维染料有限公司）欠陈乃伦工程款共计人民币50000.00元。”。现原告诉至本院，要求被告清偿该欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的“欠账单”，原、被告签订的《埋污水管道合同》及被告的工商登记信息等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告埋设污水管道，被告理应按约定支付给原告工程款。原告现要求被告支付所欠工程款，证据充足，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登益俪纤维有限公司给付原告陈乃伦工程款50000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，均由被告文登益俪纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月十三日
书记员 于亚琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1697号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇郭家铺村6村民组。
被上诉人（原审原告）：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立胜，该公司职工。
上诉人刘辉因与被上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称省直公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系上诉人刘辉与被上诉人省直公司在签订《湖南省直建筑安装工程有限公司单项工程内部责任书》后，以省直公司的名义承建工程项目过程中产生的纠纷，省直公司认为向刘辉多支付了工程款260100元，刘辉认为双方还有工程没有结算，就本案现有的证据尚不能充分证明双方已经进行了结算，债权债务尚不明确，不能以此认定刘辉构成不当得利。所以本案案由定为不当得利纠纷显属不当，应为建设工程施工合同纠纷，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1387号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人刘辉预交的二审案件受理费5201元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年二月二十日
书记员 黄曦影
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第179号
上诉人（原审原告）：尤军汉。
上诉人（原审原告）：尤小君。
上诉人（原审原告）：尤飞兵。
上诉人（原审原告）：尤建江。
上诉人（原审原告）：杨万平。
上诉人（原审原告）：郑才君（又名郑小毛）。
上诉人（原审原告）：董金根。
上诉人（原审原告）：尤忠财（又名尤忠才）。
上诉人（原审原告）：尤祖盛。
上诉人（原审原告）：尤增信（又名尤真信）。
上诉人尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、董金根、尤忠财、尤增信的共同委托代理人：郑才君（又名郑小毛）。
上诉人尤祖盛的委托代理人：尤建飞。
上述十上诉人的共同委托代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县海洋与渔业局。住所地：宁海县跃龙街道天寿东路***号。
法定代表人：褚孟法，该局局长。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信因与被上诉人宁海县海洋与渔业局渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出的（2014）甬宁民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年8月，被告宁海县海洋与渔业局对“历试山海域使用权（毛蚶苗采捕权）”公告招标，经过招投标原告尤小君中标。2011年9月1日，尤小君支付海域使用权出让款1608000元、承包押金50000元、公证费2000元、历试山海域使用权中标服务费80400元。2011年9月5日，被告宁海县海洋与渔业局与尤小君签订了《历试山海域使用权（毛蚶苗采捕权）出让合同》，规定：1.被告把历试山海域（毛蚶苗采捕权）的使用权有偿出让给尤小君；2.尤小君根据合同受让的历试山海域毛蚶苗采捕权，在规定的使用年限内可以转让、出租、抵押；3.海域使用权期限为2011年8月31日起至2014年8月30日止；4.海域使用权面积为38.36公顷；5.尤小君须在2011年9月5日前付清海域使用权出让款1608000元等内容。
另查明，2011年8月30日至2011年9月2日，原告尤小君、尤飞兵、尤军汉、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠才、尤祖盛、尤增信等人各向尤小君交付毛蚶投资款200000元。2011年9月8日，原告尤小君与其他原告共同签订《毛蚶苗中标后的合伙协议》，就合伙比例、期限等内容作了约定。
原审原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信于2014年10月24日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原、被告之间的《历试山海域使用权（毛蚶苗采捕权）出让合同》无效；二、原审被告返还给原审原告海域使用权出让款1608000元、承包押金50000元，赔偿经济损失400570元（其中公证费2000元、中标服务费80400元、利息损失318170元），共计2058570元；从2014年8月22日起至实际支付之日止的利息损失按照银行同期贷款利率计算；三、本案的诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：原告尤小君与被告宁海县海洋与渔业局签订合同，该合同主体合格，内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同效力经原审法院释明后，原告仍按合同无效主张权利，未变更诉讼请求，故原告的诉请不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信的诉讼请求。本案受理费23269元，由原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信负担。
宣判后，原审原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决遗漏下列事实：本案合同约定采捕毛蚶苗区域属于法律保护、禁止采捕的场所，合同约定毛蚶苗的采捕为法律所禁止，被上诉人没有给上诉人颁发毛蚶苗捕捞的许可证书，合同约定水域不符合水质标准。二、本案的合同无效，合同无效的过错在于被上诉人，上诉人的诉讼请求合法有据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.确认《历试山海域使用权（毛蚶苗采捕权）出让合同》无效；2.被上诉人返还给上诉人海域使用权出让款1608000元，赔偿经济损失400570元（其中公证费2000元，中标服务费80400元，利息损失318170元），共计2008570元；从2014年8月22日起至实际支付之日止的利息损失按照银行同期贷款利率计算。3.本案的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宁海县海洋与渔业局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，该合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经宁海县公证处公证，该合同依法有效。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人尤小君与被上诉人签订的《历试山海域使用权（毛蚶苗采捕权）出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同应依法认定有效，双方当事人均应按约履行。上诉人认为该合同存在无效的情形，但未提供充分证据予以证明。经原审法院释明，上诉人未变更诉讼请求，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23269元，由上诉人尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年四月三日
代书 记员 陆 琼
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初965号
原告：任某某。
被告：高某某。
原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.共同债务依法承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年10月20日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，无法继续维持共同生活，故诉至贵院，要求与被告离婚，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，我不同意离婚，如果原告要离婚，原告要给我拿钱把我的病治好，另外我们有债务近80000.00元，要求原告共同偿还，同时原告这些年挣的钱我们应该平分，共同财产应归我所有。
本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告高某某于2000年10月20日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女，原、被告婚前所生子女现均已成年。2014年，被告高某某经查被确诊患骨髓增生异常综合征—不能分类。于2014年4月、2016年5月、2016年12月三次住院治疗。原、被告共同生活期间的共同财产有登记高某甲（系任某某之子，高某某的继子）名下房屋四�、冰箱一台、洗衣机一台，没有债权，有部分债务。近年来，原、被告因家庭琐事（特别是双方经济收支情况）产生予盾。
上述事实，有原告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告任某某提交的高某某的日记本；2、被告高某某提交的诊断证明及出院记录。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本案原告任某某与被告高某某虽然均系再婚，但双方共同生活时间较长，有很好的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾不可避免，但不能以此认定双方感情破裂。原告向本院提交的被告高某某的日记记载内容，大部分是记录双方共同生活期间的收支情况和一些情感问题感想，但不能以此证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的相对稳�，对原告任某某要求与被告高某某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨志东
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第12号
原告：朱广恒，男，生于1973年8月1日。
被告：李东泰，男，生于1968年5月6日。
本院在审理原告朱广恒与被告李东泰运输合同纠纷一案中，原告朱广恒于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱广恒承担。
审判员 万晓斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏 伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00875号
申请执行人王某某，女，1954年1月27日出生，汉族，老河口市人，退休工人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住襄阳市。
申请执行人王某，男，1978年10月12日出生，汉族，老河口市人，住址同上，系王某某之子。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00185号民事判决书，在执行王某某、王某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01429号
原告：孔小燕，女，1969年11月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：肖丽，女，1977年11月14日生，汉族，住太和县。
原告孔小燕诉被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，并依法由审判员栾夫兴、审判员张从容、人民陪审员张燕舞组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孔小燕及委托代理人李晓平、被告肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔小燕诉称：我与肖丽是朋友关系，肖丽以开服装店资金紧张为由向我借款。我让弟弟孔某于2012年12月5日通过中国银行给肖丽汇款10万元，我自己给肖丽现金13万元。肖丽于2012年12月12日给我出具欠条一张，内容为：“今借孔小燕现金贰拾叁万圆整（￥230000元整）（月息3分）（季度3个月结息一次），××，借款人：肖丽，2012年12月12日”。后我多次找肖丽催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求肖丽偿还借款230000元及利息，本案诉讼费用由肖丽承担。
肖丽辩称：借款本金23万元不错，约定的利率3分也不错，利率过高。
经审理查明：孔小燕与肖丽是朋友关系，肖丽以开服装店资金紧张为由向孔小燕借款。孔小燕让弟弟孔某于2012年12月5日通过中国银行给肖丽汇款10万元，孔小燕给肖丽现金13万元。肖丽于2012年12月12日给孔小燕出具欠条一张，内容为：“欠条今借孔小燕现金贰拾叁万元整（￥230000元整）（月息3分）（季度3个月结息一次），××，借款人：肖丽，2012年12月12日”。肖丽只于2013年春节支付利息500元，后孔小燕多次催要欠款未果。为此，孔小燕诉讼来院。
上述事实，有孔小燕的身份证复印件、欠条、中国银行的转账凭证、孔某的证言等证据及庭审笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖丽向孔小燕借款230000元，事实清楚，证据确凿，有欠条为证，故孔小燕要求肖丽偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于双方约定月息3分明显过高，肖丽要求调整，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、肖丽于本判决生效之日起三十日内偿还孔小燕款230000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月12日起计算至付清为止，扣除已付500元）；
二、驳回孔小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 张从容
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年五月四日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第680号
原告李某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
被告白某某，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐铭泽到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年10月份，原、被告在工作中相识并确定恋爱关系，后于2004年10月14日登记结婚。婚后感情尚可。2007年原告身体有病后，两人开始分居至今。期间原、被告一直没有见过面，很少有电话联系，仅有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情已全然破裂。婚后双方无婚生子女，无共同财产。现原告依法诉至法院，望法院查明案件事实后判决原、被告离婚。
被告白某某未答辩。
经审理查明：2002年原告李某某在北京市芙蓉坊服装有限公司工作时与被告白某某相识，后于2004年10月14日在北京市东城区民政局登记结婚，原告系再婚。婚后，原、被告感情较好，未育子女。原告婚前育有一女李某甲，现已婚。2006年原告陆续得病，这期间原、被告感情尚可。2007年4月23日、2007年8月10日原告在北京中医药大学东直门医院诊治，并确诊为系统性红斑狼疮。期间，原告只能偶尔通过电话联系上被告，但是被告拒绝回家。2013年5月21日至2013年5月22日原告又于北京中医药大学东直门医院皮肤科住院治疗，经中医诊断为系统性红蝴蝶疮、阴虚火旺证、马疥，西医诊断为系统性红斑狼疮、痒疹。2008年3月14日，经北京市东城区民政局委托，北京市东城区劳动能力鉴定委员会于2008年3月25日对原告进行鉴定，鉴定意见为“已达到大部分丧失劳动能力鉴定标准”，原告只能靠低保、大病补助金生活。期间，被告也一直未出现，对原告的身体状况也从未过问。双方自2007年4月份分居至本次庭审已八年有余，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、诊断证明书、委托劳动能力鉴定意见书、及原告的当庭陈述在卷佐证。被告白某某经本院合法传唤，拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。经本院审查，以上证据真实合法，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，应认为婚姻基础较好。原、被告婚后本应珍惜彼此的感情，在婚姻生活中做到互谅互让，相互扶持，构建和谐、圆满的幸福家庭。但原告经确诊患有系统性红斑狼疮后，被告开始离家。之后，原、被告处于长期分居状态，期间双方未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告经本院合法传唤后也未到庭说明情况。此种婚姻已经没有维系的必要，双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙立华
审判员 王桂泉
审判员 朱 冰
二〇一五年九月十八日
书记员 李秀红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第680号
原告李凤美，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告李凤美与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李凤美于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤美申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤美撤回起诉。
案件受理费2574元,减半收取1287元，由原告李凤美负担。
审判长 万立波
审判员 王 卉
审判员 位小娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第680号
原告：张俊英，女，汉族，职工，高青县人。
被告：淄博汇龙农业发展有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处前池村。
负责人：宗勇，法定代表人。
原告张俊英与被告淄博汇龙农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张俊英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊英提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤回起诉。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由原告张俊英负担。
审判员 孙玉静
二〇一五年十二月八日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第680号
原告李建军，男，汉族，1969年8月出生，初中文化，个体工商户。
被告李丰红，男，汉族，现年40岁，现下落不明。
本院在审理原告李建军诉被告李丰红买卖合同纠纷一案过程中，原告李建军以被告李丰红外出务工住址不明为由于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李建军承担。
审判员 胡晓枫
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 娇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00016号
申请人：钟美娥，女，汉族，1945年03月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：仲米皊，女，汉族，1969年01月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：仲米萍，女，汉族，1972年02月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：仲玉红，女，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：仲米忠，男，汉族，1976年03月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：周金阳，男，汉族，1978年07月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：姜琴，女，汉族，1978年01月05日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人钟美娥等五人与被申请人周金阳、姜琴申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人仲米忠以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周金阳、姜琴的银行存款50000元；
二、查封申请人仲米忠所有的位于五河县住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00016号
申请人：钟美娥，女，汉族，1945年03月28日出生。
申请人：仲米皊，女，汉族，1969年01月27日出生。
申请人：仲米萍，女，汉族，1972年02月18日出生。
申请人：仲玉红，女，汉族，1975年10月15日出生。
申请人：仲米忠，男，汉族，1976年03月14日出生。
被申请人：周金阳，男，汉族，1978年07月27日出生。
被申请人：姜琴，女，汉族，1978年01月05日出生。
申请人钟美娥等五人与被申请人周金阳、姜琴申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人仲米忠以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周金阳、姜琴的银行存款XX元；
二、查封申请人仲米忠所有的位于XX住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪 洋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2687号
申请执行人：郭金英，女，1961年12月5日出生，住天津市红桥区。
被执行人：王艳涛，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人郭金英与被执行人王艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6543号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 时金城
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1173号
申请执行人盱眙宏权新型建材有限公司，住所地盱眙县工业园区新海大道。
法定代表人季红玉，董事长。
被执行人盐城市第三建设工程有限公司，住所地盐城市盐马路1号太极大厦4楼。
法定代表人黄利海，公司董事长。
被执行人黄玉林。
申请执行人盱眙宏权新型建材有限公司与被执行人盐城市第三建设工程有限公司、黄玉林租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2010）盱商初字第0489号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人盱眙宏权新型建材有限公司的申请，本院于2013年8月8日立案执行。本案执行标的为102300元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人盱眙宏权新型建材有限公司于2014年1月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）盱商初字第0489号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱晶津
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第29号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人章汉英，女，1959年1月29日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，无业，住武汉市古田二路陈家憞小区*单元*楼，身份证号码4201041959********。因本案于2014年8月20日�刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人章汉英犯运输毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人章汉英及辩护人黄魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月20日，被告人章汉英携带毒品在西双版纳机场欲乘坐MU2498次航班前往武汉，在办理行李托运手续时，机场安检人员在其纸箱内查获毒品可疑物9包，净重4490克。被告人章汉英被当场抓获。经刑事�学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人章汉英运输毒品甲基苯丙胺4490克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章汉英辩称事先不知道纸箱内有毒品，在法庭辩论时认为其行为构成犯罪。其辩护人提出指控章汉英主观明知而运输毒品的事实不清，证据不足，建议对章汉英宣判无罪。
经审理查明：2014年8月20日，被告人章汉英携带毒品在西双版纳机场欲乘坐MU2498次航班前往武汉，在办理行李托运手续时，机场安检人员在其托运的纸箱内的茶叶包装袋及铁质食品包装盒里查获毒品甲基苯丙胺片剂9包，净重4490克。被告人章汉英被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获、抓获经过材料、证明，证实章汉英在机场办理行李托运过程中，机场安检人员从其托运的纸箱内查获毒品及抓获章汉英的时间、地点、经过和章汉英在托运行李时未申报携带违禁品或替他人携带。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书及情况说明，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重4498克。章汉英对称量结果及鉴定意见无异议。
3、当场盘问、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片�证实查获的毒品可疑物及包装物、手机一部已被公安机关依法扣押。
4、机票、登机牌，证实章汉英2014年8月20日12时35分准备乘坐飞机前往武汉。
5、常住人口登记表，证实章汉英身份情况。
6、被告人的供称与辩解。
章汉英供称，其2014年8月6日来到纳旅游玩，在8月18日其接到武汉人“老殷”电话问在什么地方，其讲在西双版纳玩。8月19日20时左右“老殷”来电话问什么时候回武汉，其讲20日走，“老殷”讲叫帮带一些茶叶，说第二天会有人与其联系。20日10时45分左右其接到陌生电话后，接约定到景兰国际酒店附近的口腔医院从一男子处接到黄色包装�纸箱，讲是茶叶。之后其就坐出租车带着纸箱到机场，11时许，其在机场办理纸箱托运过安检时，公安机关从纸箱内查获毒品，其才知道纸箱内有毒品，后就将其抓获。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人章汉英无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人章汉英犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人章汉英提出的事先不知道纸箱内有毒品的辩解，及其辩护人提出指控章汉英主观明知而运输毒品的事实不清，证据不足，建议对章汉英宣判无罪的辩护意见，合议庭评议认为，被告人章汉英自称被�获藏匿有毒品的纸箱是其帮一“老殷”武汉人携带，但其提供不了该人的基本身份信息，这明显与正常合法物品交接方式不符，其不能作出合理解释，结合其以藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避检查，在其携带的物品中查获毒品，足以认定其主观明知下运输毒品，据此对其辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人章汉英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人章汉英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基�丙胺4490克、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年四月十一日
书 记 员 咪 刀
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第29号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市吉利区。2012年9月26日因吸食毒品被洛阳市公安局强制戒毒；2013年1月10日因吸食毒品被洛阳市公安局强制戒毒；2014年9月1日因吸食毒品被洛阳市公安局金谷分局强制戒毒。2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月31日16时许，被告人王某某窜到洛阳市瀍河区洛阳市东方外国语学校门口，利用电子干扰器将被害人陈某的汽车车门打开，将车内白色手提包盗走，包内有价值800元丹尼斯购物卡一张、中国银行卡一张、价值280元香奈儿香水一瓶、棕色钥匙包一个、现代车钥匙一把。
2、2014年8月31日16时许，被告人王某某利用电子干扰器将被害人韩某停放在洛阳市瀍河区洛阳市东方外国语学校对面人行道上的面包车门打开，将车内咖啡色女士钱包一个、身份证两张、社会医疗保险卡三张、价值500元购物卡一张（该卡已追退给被害人）盗走。
3、2014年8月31日20时许，被告人王某某窜到洛阳市西工区纱厂南路金阳国际楼下利用电子干扰器，将被害人闫某的黑色吉利远景轿车车门打开，在盗窃车内财物时被抓获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、韩某、陈某陈述及报案材料，证人张某、肖某证言，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片、接处警登记表、调取证据通知书、查询单、银行卡交易明细表、前科证明、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、被告人王某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某某在金源国际楼下窃取车内财物时被抓获，而未得逞，该起系犯罪未遂，且其自愿认罪，部分赃物已追退，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年4月2日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年三月十七日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第29号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月25日20时许，在西峡县寨根乡赛岭村三组徐甲某家院子里，徐甲某儿子徐乙某与租住在其家的外地工人李某某因琐事发生争执，引起李某某和其工友夏某某、陈某某与徐乙某相互撕扯，被害人徐甲某在劝架时被被告人陈某某用拳头击中左眼致伤。经鉴定，徐甲某的损伤程度属于重伤二级。
2014年12月1日，被告人陈某某到西峡县公安局寨根派出所投案自首。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人徐甲某现金12万元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某某的供述，被害人徐甲某的陈述，证人徐乙某、李某某等的证言，鉴定意见，赔偿协议书、收条，现场勘验笔录、示意图、照片，另有报案证明，到案证明，户籍证明和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某自动投案并如实供述自己罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月25日20时许，在西峡县寨根乡赛岭村三组徐甲某家院子里，徐甲某儿子徐乙某与租住在其家的外地工人李某某因琐事发生争执，引起李某某和其工友夏某某、陈某某与徐乙某相互撕扯，被害人徐甲某在劝架时被被告人陈某某用拳头击中左眼致伤。经鉴定，徐甲某的损伤程度属于重伤二级。
2014年12月1日，被告人陈某某到西峡县公安局寨根派出所投案自首。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人徐甲某现金12万元人民币。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人徐甲某的陈述，证人徐乙某、李某某等的证言，鉴定意见，赔偿协议书、收条，现场勘验笔录、示意图、照片，另有报案证明，到案证明，户籍证明和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈某某已赔偿被害人的损失，可作为对其从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建涛
审 判 员 李 琳
人民陪审员 虎 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈虹宇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第29号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李某某，男性，汉族，38岁，1978年11月10日出生于伊春市西林区，小学文化，系伊春市西林钢铁集团有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日13时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从伊春市西林区西钢始发行驶至西林区爱民小区6号楼附近路段时，与陈某某驾驶的黑ERD＊**号普通货车相撞。经法医鉴定：李某某血液酒精含量为351.8毫克／100毫升，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证被告人李某某户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书；
2.证人陈某某、周某某、单某某、张某某、吕某的证言；
3.被告人李某某的供述与辩解；
4.伊春市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见；
5.现场勘验、检查笔录、道路交通事故车辆勘验记录。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 娄 磊
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第29号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人罗肖，男，1984年1月15日出生。因犯抢劫罪于2007年6月16日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌盗窃，于2014年12月31日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月6日被西华县人民检察院批准逮捕，于2015年2月7日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人罗肖犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、被告人罗肖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年5月5日16时50分许，被告人罗肖伙同蒋某某（刑拘在逃）窜至西华县奉母镇逸锦超市附近将郭某某的野豹牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2535元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人罗肖的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人罗肖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日16时50分许，被告人罗肖伙同蒋某某（刑拘在逃）窜至西华县奉母镇逸锦超市附近将郭某某的野豹牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2535元。
上述事实，被告人罗肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人闫某某的证言，视频截图，前科证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗肖庭审中认罪、悔罪，案发后已将赃物退出，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗肖犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年四月十五日
书记员 容 静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某（小名：阿楠），农民。因涉嫌盗窃罪，2011年12月16日经西林县人民检察院批准逮捕，2015年4月11日由西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2011年4月6日，被告人李某与涉案人陆海洋（已判刑）两人合谋实施盗窃，他们雇请涉案人黎建绍（已判刑）驾车来到西林县城。随后，被告人李某与涉案人陆海洋在县城踩点寻找盗窃目标并购买作案工具。同年4月7日凌晨2时许，被告人李某与涉案人陆海洋撬开劲霸男装服装店门实施盗窃，将所盗服装拉至百色市右江区藏匿。同年4月10日，涉案人陆海洋获知事情败露后，与被告人李某、证人黎某甲将所盗服装拉至右江区平圩水库附近山上焚烧，证人黎某甲从中挑选出14件衣服带回家中。案发后，证人黎某甲挑出的衣服被依法追回并发还给被害人朱某。经西林县价格认证中心鉴定，追回的被盗劲霸服装价值人民币6111元。2015年4月5日，被告人李某向西林县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《扣押清单》、《户籍证明》、刑事照片等书证，证人胡某、黎某甲、韦爱连等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某与涉案人陆海洋、黎建绍的供述和辩解，鉴定意见和勘验、检查、指认笔录等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2011年4月6日，被告人李某与涉案人陆海洋（已判刑）合谋到西林县城一家金店实施盗窃，遂以租车为由雇请涉案人黎建绍（已判刑）驾驶证人黎某乙的车牌号为桂L·LL9**的中华俊杰牌小汽车从百色市右江区送二人到西林县城。次日凌晨2时许，被告人李某和涉案人陆海洋欲用事先准备好的作案工具对西林县八达镇古城路的一家金店行窃，因金店设施牢固，二人后改为撬盗同样位于古城路上的“劲霸男装店”。被告人李某与涉案人陆海洋用钢筋撬棍打开店门进入店内后，将所盗得的衣裤、挂包、皮带、领带等物装成五袋并搬放到该服装店附近的路边。随后，被告人李某与涉案人陆海洋将涉案人黎建绍停放在西林县烟草局对面的车辆套换车牌，由涉案人黎建绍驾车接应，将所盗衣物装车拉回百色市藏匿于涉案人李某位于右江区的出租屋内。同年4月10日，涉案人陆海洋获知事情败露后，便伙同被告人李某、证人黎某甲将所盗衣物拉至百色市右江区平圩水库的附近山上烧毁。在焚烧过程中，证人黎某甲从火堆中挑出尚未烧毁的14件衣服带回家，后公安机关将该14件衣服追回并退还被害人朱某。经西林县价格认证中心根据被害人朱某提供的销售物品清单（出库单）、店内被盗剩余物品的盘点清单作出鉴定，被盗服装等物总价值为人民币601393元，被追回的14件衣服价值人民币6111元，因被盗追回的衣服已全被烧坏，不能作为正常商品销售，已无经济价值。
另查明，被告人李某于2015年4月5日主动到西林县公安局投案，在案发后通过其亲属将人民币2000元交至本院财务室，用于赔偿被害人朱某的部分经济损失。
上述事实，被告人陆海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、《户籍证明》、《关于对犯罪嫌疑人李某采取强制措施的情况说明》、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》、《销售物品清单（出库单）》、《西林劲霸男装专卖店被盗损失报告明细》、本院（2011）西刑初字第93号刑事判决书、本院（2012）西刑初字第38号刑事判决书、刑事照片等书证，证人胡某、黎某甲、韦爱连等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某与涉案人陆海洋、黎建绍的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗服装的价格鉴定结论书》、西林县价格认证中心《证明》和勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，西林县物价部门鉴定劲霸男装服装店被盗衣物总价值为人民币601393元，因该鉴定结论仅凭据被害人朱某提供的销售物品清单（出库单）、店内被盗剩余物品的盘点清单作出，而进货清单已缺失，进出货数量无法查明，所作出的鉴定结论存在严重瑕疵，故被害人朱某陈述其被盗物品价值人民币751741元无其他证据相互印证；但经质证的证据即本案已追回的14件被盗衣物鉴定价值为人民币6111元，具备证据的客观性、真实性、合法性，可认定被告人李某实施盗窃的衣物总价值。被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段进入商铺窃取他人财物价值人民币6111元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。鉴于被告人李某主动投案并如实供述全部作案经过，是自首；到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，并积极退赔被害人损失；综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、社会影响及悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某退赔的人民币2000元，依法发还给被害人朱炳坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第29号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人章汉英，女，1959年1月29日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，无业，住武汉市，因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人章汉英犯运输毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人章汉英及辩护人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月20日，被告人章汉英携带毒品在西双版纳机场欲乘坐MU2498次航班前往武汉，在办理行李托运手续时，机场安检人员在其纸箱内查获毒品可疑物9包，净重4490克。被告人章汉英被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人章汉英运输毒品甲基苯丙胺4490克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人章汉英辩称事先不知道纸箱内有毒品，在法庭辩论时认为其行为构成犯罪。其辩护人提出指控章汉英主观明知而运输毒品的事实不清，证据不足，建议对章汉英宣判无罪。经审理查明：2014年8月20日，被告人章汉英携带毒品在西双版纳机场欲乘坐MU2498次航班前往武汉，在办理行李托运手续时，机场安检人员在其托运的纸箱内的茶叶包装袋及铁质食品包装盒里查获毒品甲基苯丙胺片剂9包，净重4490克。被告人章汉英被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获、抓获经过材料、证明，证实章汉英在机场办理行李托运过程中，机场安检人员从其托运的纸箱内查获毒品及抓获章汉英的时间、地点、经过和章汉英在托运行李时未申报携带违禁品或替他人携带。2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书及情况说明，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重4498克。章汉英对称量结果及鉴定意见无异议。3、当场盘问、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机一部已被公安机关依法扣押。4、机票、登机牌，证实章汉英2014年8月20日12时35分准备乘坐飞机前往武汉。5、常住人口登记表，证实章汉英身份情况。6、被告人的供称与辩解。章汉英供称，其2014年8月6日来到纳旅游玩，在8月18日其接到武汉人“老殷”电话问在什么地方，其讲在西双版纳玩。8月19日20时左右“老殷”来电话问什么时候回武汉，其讲20日走，“老殷”讲叫帮带一些茶叶，说第二天会有人与其联系。20日10时45分左右其接到陌生电话后，接约定到景兰国际酒店附近的口腔医院从一男子处接到黄色包装的纸箱，讲是茶叶。之后其就坐出租车带着纸箱到机场，11时许，其在机场办理纸箱托运过安检时，公安机关从纸箱内查获毒品，其才知道纸箱内有毒品，后就将其抓获。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人章汉英无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人章汉英犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人章汉英提出的事先不知道纸箱内有毒品的辩解，及其辩护人提出指控章汉英主观明知而运输毒品的事实不清，证据不足，建议对章汉英宣判无罪的辩护意见，合议庭评议认为，被告人章汉英自称被查获藏匿有毒品的纸箱是其帮一“老殷”武汉人携带，但其提供不了该人的基本身份信息，这明显与正常合法物品交接方式不符，其不能作出合理解释，结合其以藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避检查，在其携带的物品中查获毒品，足以认定其主观明知下运输毒品，据此对其辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人章汉英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人章汉英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺4490克、手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  黄庆伟人民陪审员  黄丕华二〇一五年四月十一日书 记 员  咪 刀
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第214号
原告余达文，男，1937年11月26日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告艾信，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
原告余达文与被告艾信民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告余达文到庭参加诉讼，被告艾信经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余达文诉称，2012年12月31日，被告艾信向原告借款16000元，2013年2月25日借款6000元，2013年3月19日借款8000元，合计30000元。借款后，原告多次向被告追还借款和利息，被告分文未还，并于2013年4月间离开祖墩不知去向。现请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告艾信未作书面答辩。
原告余达文为支持其主张向本院提交证据借条三份，证实被告艾信于2012年12月31日向原告借款16000元。2013年2月25日向原告借款6000元，利息按月1.5%计算。2013年3月19日向原告借款8000元，利息按月1.5%计算的事实。
本院认为，被告艾信经本院合法传唤未到庭应诉，对上述证据进行质证。经本院审查该证据具有真实性、合法性和关联性，具有证实被告艾信向原告借款30000元，其中两笔约定月利息按1.5%计算事实的证明力，予以采信。
被告艾信未向本院提交证据。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，被告艾信于2012年12月31日向原告借款16000元；2013年2月25日向原告借款6000元，利息按月1.5%计算；2013年3月19日向原告借款8000元，利息按月1.5%计算。借款后被告即下落不明，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告艾信向原告借款，有被告出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。但其中2012年12月31日借款16000元，双方并未在借条中约定利息，该笔借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾信于本判决生效之日起十日内归还原告余达文借款30000元及利息（其中借款本金16000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年4月5日起计至本判决确认还款之日止；其余借款本金14000元，利息按月1.5%计算，自2013年3月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，公告费560元，由被告艾信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 叶双瑶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第214号
原告赵红利，男，满族，农民。
委托代理人白玉山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告边学利，男，民族、职业不详。
原告赵红利诉被告边学利买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红利的委托代理人白玉山到庭参加了诉讼，被告边学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年10月以来，从原告处多次赊购服装，累计欠原告服装款6290元。现要求被告立即给付服装款6290元
被告边学利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
销货清单3枚，证明被告在原告处赊购服装，累计欠原告服装款7195元，后被告给付905元，现尾欠原告6290元。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告边学利于2013年10月28日在原告赵红利处赊购服装价值人民币1930元，于2013年11月1日在原告处赊购服装价值人民币1785元，于2013年11月12日在原告处赊购服装价值人民币3480元，累计欠原告服装款人民币7195元。后被告边学利给付了赵红利905元，现被告边学利还欠原告服装款人民币6290元。
本院认为：被告边学利欠原告赵红利服装款人民币6290元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边学利于本判决生效后十日内偿还原告赵红利服装款人民币6290元
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年二月三日
书记员 陆长伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第539号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人崔某，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省嵩县纸房乡朱王岭村。因犯盗窃罪于2004年11月24日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯故意伤害罪于2012年9月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人崔某贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，群众钟某向公安机关举报称知道有名联系电话为131××××7416的男子贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕该男子，公安机关遂安排钟某与对方电话联系毒品交易事宜。当日16时30分许，被告人崔某按照约定来到龙岗区布某湾酒店门口附近将冰毒一小包交给钟某，并收取钟某毒资人民币1500元。交易完成后，被告人崔某被当场抓获，并从其身上缴获作案联系用的手机一部、毒资人民币1500元，从钟某身上提取到交易的冰毒一小包。经鉴定，缴获的毒品重4.66克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）688号量刑建议书建议对被告人崔某判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的毒品、手机、立案登记表、身份信息、抓获经过、判决书、释放证明、证人钟某、黄某的证言、被告人崔某的供述与辩解、检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕以后一年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日至2016年1月3日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品4.66克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年三月五日
书记员 陈 娟
第3页，共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3258号
原告黄张伟，男，汉族，1981年6月2日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告黄张伟与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第798号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市新浦镇天磊金属制品厂。
经营者：钱松学。
被告：慈溪市新浦伟浴五金配件厂。
经营者：茹浩兴。
被告：慈溪市新浦启神金属制品厂。
执行事务合伙人：王强达。
被告：施容清。
被告：陈婉娣。
被告：王璐路。
被告：钱香聪。
被告：茹笔轩。
被告：王强达。
被告：钱松达。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市新浦天磊金属制品厂、慈溪市新浦伟浴五金配件厂、慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）、施容清、陈婉娣、王璐璐、钱香聪、茹笔轩、王强达、钱松达金融借款合同纠纷中，因原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 宋浏浏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第844号
申请人李飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人胡瑞，女，1984年12月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李飞为保护自身合法权益，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人祁正平、胡瑞名下价值50万元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁正平、胡瑞名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨子仪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1788号
原告霍开付，男，汉族，1977年10月1日出生。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汪亚汉，男，汉族，1972年7月1日出生。
被告余青斌，男，汉族，1972年9月26日出生。
原告霍开付诉被告汪亚汉、余青斌追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍开付及其委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告汪亚汉、余青斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，原告和案外人苗耀锡二人从二被告处承包了信阳市电力公司合惠园小区B10号楼的施工�务，2010年6月，案外人苗耀锡退出，所有工程劳务均由原告组织工人完成，2010年年底工程结束后，经被告结算，上述二被告尚欠原告劳务工资共计135433元，后因原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告立即偿还拖欠劳务工资135433元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告汪亚汉、余青斌在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2009年9月1日，原告霍开付、案外人苗耀锡和苗国友与被告汪亚汉、余青斌签订电业局合惠园小区B10#住宅楼施工劳务合同，由原告霍开付、案外人苗耀锡和苗国友承包该项工程的具体施工。2010年6月，案外人苗耀锡和苗国友退出该项工程，由原告霍开付负责组织工人继续施工。工程竣工之后，被告余青斌向原告霍开付出具工程计算单，双方结算后被告尚欠原告工程结算款共计135433元，后因原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告立即偿还拖欠劳务工资135433元及利息。另查明，在本案审理过程中，由被告汪亚汉支付原告霍开付工程结算款30000元。
本院认为，被告余青斌给原告霍开付出具的工程决算单足以证明原、被告之间工程款结算合同关系的存在，该工程款结算合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，故原告要求被告支付工程款135433元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，因本案在审理过程中，被告汪亚汉已经支付原告霍开付工程结算款30000元，故被告汪亚汉、余青斌应实际支付原告霍开付工程结算款共计105433元。原告诉请要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因被告向原告出具的工程结算单中，既没有支付款项期限的约定也没有逾期支付利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪亚汉、余青斌于本判决生效之日起十日内一次性付清原告霍开付工程结算款共计105433元。
二、驳回原告霍开付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，由被告汪亚汉、余青斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 李 博
审判员 程 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 万 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第217号
原告陈坚。
委托代理人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被告海口保税区际中药业有限公司。
法定代表人张廷玉。
原告陈坚与被告海口保税区际中药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告海口保税区际中药业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告入职被告处工作，任行政人力资源发展中心总经理，并签订了无固定期限劳动合同。从进入公司被告只发放部分生活费，欠付工资待被告经营好转再支付。2007年12月至今，被告已无力支付生活费，全额工资更是无法支付。从2005年3月至今，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告于2014年7月17日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以案件量大为由尚未受理。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2005年3月至2014年7月的工资873500元；2、被告为原告缴纳2005年3月至今的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年3月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，原告从事行政人力资源发展中心岗位工作，月工资为5000元（税后工资），被告每月10日前向原告支付。次日，被告发《任命通知》，任命原告为公司行政人力资源发展中心总经理，工资标准为5000元。2005年1月20日，被告向各部门发《关于工资发放的通知》，通知各部门因被告经营资金短缺，员工工资暂时按基本生活费发放，待公司经营好转补发欠付的工资。2007年8月2日，被告发文将原告工资调整为每月9300元。2014年7月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在经营状况好转之后为原告补缴2005年3月至今的社会保险费，并足额支付所欠2005年3月至2014年7月的工资共计873500元。2014年7月17日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付2001年7月至2014年7月的工资873500元；2、被告为原告补缴2005年3月至今的社会保险费。2014年7月25日，该委作出《案件逾期告知书》，称由于案件量大，该委尚未受理。同时告知原告可向法院起诉，原告遂起诉至本院。
另查，自2005年3月开始被告拖欠原告工资，仅间断性地向原告发放生活费。原告寄希望于被告同其他公司合作可以有营利发放工资，但2014年7月被告名下土地及房产已因他案被抵偿债务。被告现在仍有货款及借款等债权可以用以实现支付原告工资。
上述事实有《劳动合同书》、《关于工资发放的通知》、《任命通知》、《关于陈坚、姜薇同志工资调整的决定》、《承诺书》、《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》、《海口市中级人民法院执行裁定书》，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自2005年3月至今存在劳动关系，被告先后将原告工资调整为5000元／月（2005年）和9300元／月（2007年）。自2005年3月开始被告仅间断性地向原告发放生活费，截止2014年7月被告尚欠原告工资873500元，被告在向原告出具的承诺书中就所欠原告工资873500元予以确认，故原告请求被告向其支付所欠工资873500元有理，本院予以支持。原告诉请被告为其补缴2005年3月至今的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。故原告的该项诉请不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海口保税区际中药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈坚支付2005年3月至2014年7月拖欠的工资873500元。
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由被告海口保税区际中药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 林一苗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3119号
上诉人（原审被告）信阳恒诚置业有限公司。
法定代表人张恒诚，该公司经理。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉龙，男，汉族，1967年10月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人信阳恒诚置业有限公司因与被上诉人陈玉龙商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信阳恒诚置业有限公司于2016年12月29日提出撤回其上诉申请。
本院认为，信阳恒诚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许信阳恒诚置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10185元，减半收取5092.5元，由上诉人信阳恒诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6523号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告孔庆翼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告孔庆翼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第116号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。被告人张某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月26日被取保候审，同年12月26日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月至2014年3月间，被告人张某在睢宁县高作镇徐淮公路边经营“君子兰”饭店期间，为非法获利，从他人手中低价购买工业盐1袋（50公斤／袋）用于饭店加工菜肴对外销售。2014年3月4日，睢宁县盐务管理局稽查人员在被告人张某饭店中查获工业盐10公斤及包装袋1个。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，查扣工业盐在亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2014年5月26日，被告人张某被刑事传唤至高作派出所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陈某、伏某的证言；被查获的工业盐及包装袋等物证照片；睢宁县盐务管理局现场检查笔录；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第116号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某，男，1974年8月4日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被睢县公安局刑事拘留，于2015年3月8日被睢县公安局取保候审，于2015年7月13日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时许，被告人袁某与同村村民袁某甲在本村东头酒后因打牌发生争执，引起矛盾，被人劝开后二人又在大街上发生厮打，厮打中袁某甲用刀将袁某砍伤，袁某用砖头将袁某甲头部砸伤。经鉴定：袁某甲的蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；袁某甲的头皮创口和面部创口，均构成轻微伤。案发后双方达成赔偿协议且已履行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某甲的陈述；书证—被告人袁某户籍证明、协议书；证人袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、李某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因琐事与他人发生口角，引起厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年七月十六日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第116号公诉机关睢县人民检察院。被告人袁闯，男，1974年8月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被睢县公安局刑事拘留，于2015年3月8日被睢县公安局取保候审，于2015年7月13日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]153号起诉书指控被告人袁闯犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日19时许，被告人袁闯与同村村民袁某1银在本村东头酒后因打牌发生争执，引起矛盾，被人劝开后二人又在大街上发生厮打，厮打中袁某1银用刀将袁闯砍伤，袁闯用砖头将袁某1银头部砸伤。经鉴定：袁某1银的蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；袁某1银的头皮创口和面部创口，均构成轻微伤。案发后双方达成赔偿协议且已履行。上述事实，被告人袁闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1银的陈述；书证—被告人袁闯户籍证明、协议书；证人袁某2、袁某3、袁某1心、袁某4、李凤芹的证言；鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人因琐事与他人发生口角，引起厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人袁闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年七月十六日书记员  林 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1855号之一
申请执行人武汉市江夏区群益化工厂,住所地武汉市江夏区纸坊街姜家里**号。
法定代表人：王元喜，总经理。
被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡石咀村长江武金堤毗邻河坡内。
法定代表人：江小龙，董事长。
申请执行人武汉市江夏区群益化工厂与被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0115民初602号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区群益化工厂于2016年11月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司下达执行通知书,责令�执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司向申请执行人武汉市江夏区群益化工厂赔偿损失32500元，并负担案件受理费612元、执行费387元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115民初602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 政 权
审判员 袁宪华审判员陶宗猛
二〇一七年五月三日
书记员 李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1855号
申请执行人武汉市江夏区群益化工厂，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家里**号。
法定代表人：王元喜，总经理。
被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡石咀村长江武金堤毗邻河坡内。
法定代表人：江小龙，董事长。
申请执行人武汉市江夏区群益化工厂与被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0115民初602号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区群益化工厂于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司下达执行通知书，责令被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人武汉市江夏区群益化工厂赔偿损失32500元，并负担案件受理费612元、执行费387元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第164号
罪犯郭颜珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2012）温刑初字第234号刑事判决，以被告人郭颜珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院分别于2009年12月11日、2011年3月21日、2012年10月24日裁定对该犯减去有期徒刑共计四年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭颜珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年8月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郭颜珠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郭颜珠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭颜珠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第455号
罪犯次仁央金，女，1980年4月5日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2008年5月9日作出（2008）八刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（刑期自2007年12月26日至2019年12月25日止），于2008年6月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1170号刑事裁定书，准予对罪犯次仁央金减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第842号刑事裁定书，准予对罪犯次仁央金减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月25日止）。
执行机关西藏自治区监�于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁央金准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛