四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被告：夏兴良，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：蒋显莲（系夏兴良之妻），女，1981年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，公民身份号码。
被告：刘升琼，女，1984年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：汪正荣（系刘升琼之夫），男，1982年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：任启荣，男，1981年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：熊庭春（系任启荣之妻），女，1984年8月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省德昌县，现住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）与被告夏兴良、蒋显莲、汪正荣、刘升琼、任启荣、熊庭春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，后因案情复杂，于2017年7月7日转为普通程序继续进行审理。原告农业银行米易支行的委托代理人杨庆逸到庭参加了诉讼，被告夏兴良、蒋显莲、汪正荣、刘升琼、任启荣、熊庭春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、夏兴良、蒋显莲偿还农业银行米易支行借款本金50000元及利息5969.39元（截至2017年3月20日的正常利息、罚息、复利，最终利息以还款日原告会计部门计算为准）；2、刘升琼、汪正荣、任启荣、熊庭春对此借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：夏兴良因种植需要，于2012年5月向农业银行米易支行申请农户小额贷款，贷款采用三户联保，刘升琼、任启荣作为担保人，蒋显莲、汪正荣、熊庭春作为共同债务人。2012年7月2日，被告与农业银行米易支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同号51020120120055426，授信50000元，双方约定贷款额度有效期自2012年7月2日至2015年7月1日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款（2015年6月29日开始，被告通过自助机具借款50000元），2015年12月29日借款到期，经农业银行米易支行多次催收，夏兴良未偿还贷款，截止2017年3月20日，夏兴良欠农业银行米易支行贷款本金50000元及利息5969.39元。
被告夏兴良、蒋显莲、刘升琼、汪正荣、任启荣、熊庭春既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告农业银行米易支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证明各一份。拟证明其是具有从事向社会发放贷款资质的金融机构；
2、夏兴良与蒋显莲、汪正荣与刘升琼、任启荣与熊庭春身份证复印件及结婚证复印件各一份。拟证明夏兴良、蒋显莲、汪正荣、刘升琼、任启荣、熊庭春的身份及婚姻情况；
3、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120055426）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份，拟证明2012年7月2日，夏兴良与农业银行米易支行签订农户贷款借款合同，该合同的约定:夏兴良与刘升琼、任启荣组成联保小组向农业银行米易支行借款，借款用途为种植，借款金额为50000元，双方约定贷款额度有效期自2012年7月2日至2015年7月1日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期一次性还本。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以上的借款执行浮动利率。
4、2012年6月1日任启荣、熊庭春、蒋显莲、刘升琼、汪正荣向农业银行米易支行出具的共同债务人承诺书一份，拟证明任启荣、熊庭春、蒋显莲、刘升琼、汪正荣自愿为夏兴良在农业银行米易支行的借款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。
5、欠款明细信息一份，拟证明夏兴良于2015年6月29日向农业银行米易支行借款50000元，归还了利息1523.71元。
被告夏兴良、蒋显莲、刘升琼、汪正荣、任启荣、熊庭春未向本院提交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。故本院对上述证据均予以采信。
被告夏兴良、蒋显莲、刘升琼、汪正荣、任启荣、熊庭春未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，调取了以下证据：
对菇表村现任村委会主任田超所作的调查笔录一份，拟证明田超认可夏兴良、刘升琼向农行米易县支行的贷款均是田超使用。对此证据，原告认为合同具有相对性，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，蒋显莲、任启荣、熊庭春、刘升琼、汪正荣为农业银行米易支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为夏兴良在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，并同意归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2012年7月2日，夏兴良与农业银行米易支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120055426）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方约定夏兴良、刘升琼、任启荣组成联保小组，小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，夏兴良向农业银行米易支行借款，借款用途为种植，借款金额为50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，贷款额度有效期自2012年7月2日至2015年7月1日，借款人可以随借随还，采用自助可循环方式用款，借款最长期限1年，按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内、以上的借款均执行浮动利率。合同签订后，2015年6月29日夏兴良通过自助机具向农业银行米易支行借款50000元，借款到期日为2015年12月29日，借款期间夏兴良归还了利息1523.71元，余款未还。
本院认为，本案中被告夏兴良、蒋显莲、刘升琼、汪正荣、任启荣、熊庭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。农业银行米易支行与夏兴良、刘升琼、任启荣签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。根据借款合同、补充协议、共同债务人承诺书、欠款明细信息等证据材料，足以证明农业银行与夏兴良形成了金融借款合同关系，与刘升琼、任启荣形成了保证合同关系，农业银行米易支行已将款项发放至夏兴良签字确认的合同上所载明的夏兴良银行卡中，其履行了放款义务，借款人夏兴良应承担还款责任，联保人刘升琼、任启荣均应承担相应的保证责任。蒋显莲既与夏兴良系夫妻关系，又出具共同债务人承诺书自愿为夏兴良在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，足以证明蒋显莲对夏兴良向农业银行米易支行借款一事知情，该笔借款应当视为夏兴良、蒋显莲的家庭共同债务，由二人共同偿还。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，蒋显莲、任启荣、熊庭春、刘升琼、汪正荣出具共同债务承诺书，愿意为夏兴良在农业银行米易县支行的贷款承担连带清偿责任，汪正荣、熊庭春也应承担相应的保证责任。虽被告所在村委会主任田超认可款项实际由其使用，但合同具有相对性，本案所涉案件为金融借款合同纠纷案件，农业银行米易县支行依据双方签订的金融借款合同向被告夏兴良、蒋显莲主张归还借款并支付利息符合合同约定，应予以支持。
综上所述，本院对农业银行米易支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由夏兴良、蒋显莲在本判决生效后十五日日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金50000元及利息5969.39元，并支付2017年3月20日之后的利息、罚息及复利[从2017年3月21日起至实际还款之日止，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号:51020120120055426）计算]；
二、刘升琼、汪正荣、任启荣、熊庭春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由夏兴良、刘升琼共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 李德珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵峻仪