襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4285号
原告卓为兵，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北襄阳人，襄北农场职工，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
被告佳县中宏汽车运输有限责任公司（以下简称中宏汽运公司），住所地陕西省榆林市佳县。
法定代表人常金卫，该公司执行董事。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财保榆林公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区
法定代表人：常雪梅，该公司负责人。
委托代理人：陈康，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告卓为兵与被告中宏汽运公司、华安财保榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告卓为兵及诉讼委托代理人桂富新，被告华安财保榆林公司的诉讼委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告中宏汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓为兵诉称，2017年3月6日6：30许，原告卓为兵驾驶一辆两轮摩托车外出办事，行至襄阳市××区××牌镇××国道与××国道交叉路段打转向灯左拐时，被后面行驶的一辆重型半挂车追尾，至原告多处骨折，摩托车损坏。事后经交警调查查明：肇事车辆驾驶员为被告中宏汽运公司聘用内蒙古籍司机庞海龙；肇事车辆车牌、车型为陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引陕Ｋ×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车；起始地为由陕西榆林至湖南长沙；该车登记车辆所有人为被告中宏汽运公司；该车除投保交强险外，还投保了商业险105万元（主车100万元，挂车5万元），保险人均为被告华安财保榆林公司。2017年3月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定庞海龙驾驶的车辆未与前方原告驾驶的摩托车保持足以制动的距离，是导致本次事故的全部原因，负本次事故的全部责任，原告无责任。后经医院检查，此次事故致原告主伤为：①右侧第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11共十根肋骨骨折；②右股骨颈骨折；③腰第1椎体压缩性骨折；此外还有右胸血气胸、脑震荡、头皮血肿、脑外伤反应、全身多处软组织损伤、头皮裂伤、腹部闭合性损伤等多处损伤。原告受伤后，经襄州区伙牌卫生院紧急处理和襄阳市第一人民医院住院治疗，已支出医疗费共计101556.94元（全部为原告垫付），目前处于全休恢复阶段。2017年6月19日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告所受损伤，根据相关规定，目前右股骨颈、肋骨及腰1椎体损伤伤残程度构成九级、十级、十级；2、建议自受伤之日起，其误工损失日为180日（含后期治疗所致误工），护理人数1人，护理日期为90日，护理期间需加强营养（注：如后期阶段性治疗导致以上误工、护理、营养时限出现增加的情节，即以实际增加的日期累计）；3、建议自鉴定之日起，其后期医疗费用【含多部位（含胸肋部、脊柱部及右宽关节）损伤作业疗法费用+后期多部位（脊柱部、右髋关节）内固定物取出手术住院治疗费用】合计约需人民币25000元（注：如后期医疗发生费用超出该预计，即以后期实际发生金额为准）；4、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。故请求判决：1、被告华安财保榆林公司在交强险和商业保险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费101556.94元，后续医疗费25000元，误工损失费15515.5元（暂按半年计算，即从2017年3月6日计算至2017年9月6日，实际超过和二次手术预期合理误工期限另行计算），伤残赔偿金152807.2元，被扶养人生活费2843.9元，住院伙食补助费780元（20元×39天），营养费1800元（20元×90天），护理费7802.1元，交通费酌定500元，受损摩托车维修费1500元，伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金12000元；上述费用合计324105.6元。2、被告中宏汽运公司对被告华安财保榆林公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告中宏汽运公司未提供答辩意见。
被告华安财保榆林公司辩称，我公司愿意在合法合理的范围内进行赔偿；预期发生的后续医疗等费用应在实际发生后再赔偿；非医保项医疗费用不在赔偿范围之内；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围之内；多等级伤残综合赔偿系数应取24%而非26%；应按评残日前一天计算误工费，即误工时间应按103天计算；庭审后7个工作日内决定是否提出重新鉴定申请。
本院审理查明，2017年3月6日6：30许，原告卓为兵驾驶一辆两轮摩托车外出办事，行至襄阳市××区××牌镇××国道与××国道交叉路段打转向灯左拐时，被后面行驶的一辆重型半挂车追尾，至原告多处骨折，摩托车损坏。事后经交警调查查明：肇事车辆驾驶员为被告中宏汽运公司聘用内蒙古籍司机庞海龙；肇事车辆车牌、车型为陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引陕Ｋ×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车；起始地为由陕西榆林至湖南长沙；该车登记车辆所有人为被告中宏汽运公司；该车除投保交强险外，还投保了商业险105万元（主车100万元，挂车5万元），保险人均为被告华安财保榆林公司。2017年3月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定庞海龙驾驶的车辆未与前方原告驾驶的摩托车保持足以制动的距离，是导致本次事故的全部原因，负本次事故的全部责任，原告无责任。后经医院检查，此次事故致原告主伤为：①右侧第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11共十根肋骨骨折；②右股骨颈骨折；③腰第1椎体压缩性骨折；此外还有右胸血气胸、脑震荡、头皮血肿、脑外伤反应、全身多处软组织损伤、头皮裂伤、腹部闭合性损伤等多处损伤。原告受伤后，经襄阳市襄州区伙牌卫生院、襄阳市襄州区人民医院紧急救治和襄阳市第一人民医院住院治疗，已支出医疗费共计101556.94元（全部为原告垫付），目前处于全休恢复阶段。2017年6月19日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告所受损伤，根据相关规定，目前右股骨颈、肋骨及腰1椎体损伤伤残程度构成九级、十级、十级；2、建议自受伤之日起，其误工损失日为180日（含后期治疗所致误工），护理人数1人，护理日期为90日，护理期间需加强营养（注：如后期阶段性治疗导致以上误工、护理、营养时限出现增加的情节，即以实际增加的日期累计）；3、建议自鉴定之日起，其后期医疗费用【含多部位（含胸肋部、脊柱部及右宽关节）损伤作业疗法费用+后期多部位（脊柱部、右髋关节）内固定物取出手术住院治疗费用】合计约需人民币25000元（注：如后期医疗发生费用超出该预计，即以后期实际发生金额为准）；4、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。因原告损失未获赔偿，引起诉讼。
另查明，原告卓为兵系襄阳市襄州区襄北农场正式职工，主要从事农业机耕、播种、收割等与农业生产相关工作；其住院治疗期间，由其妻何开娥护理，何开娥亦从事农业；根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的数据，农林牧渔业人均收入为31462元；其父已于多年前去世；其母张成芳1937年11月14日出生，系农村户籍，无经济来源，靠五个子女赡养。此外，原告卓为兵因摩托车受损，支出维修费1500元；因索赔需要，共支出司法鉴定费2000元；在因伤治疗期间，还有交通费支出。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中宏汽运公司聘用司机庞海龙驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，该车在被告华安财保榆林公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于事故造成原告卓为兵的损失，依法应当由被告华安财保榆林公司在保险限额内予以赔偿。原告卓为兵诉请的各项经济损失中，医疗费101556.94元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费780元（20元×39天）、护理费7802.1元（31462元÷365天×90天）、交通费500元、受损摩托车维修费1500元、司法鉴定费2000元，符合法律规定和客观实际，本院予以确认。原告卓为兵主张三处伤残综合系数按26%计算，不符合相关规定，本院根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准(gb18667-2002)》的相关规定，确定三处伤残综合系数按24%计算（以一处九级伤残赔偿系数20%为基数，另加两处十级伤残的附加赔偿系数各2%，即20%＋2%＋2%），则原告卓为兵的伤残赔偿金额为141052.8元（【29386元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年×24%】）；其被赡养人张成芳的生活费赔偿金额为2625.1元【10938元（2017年度湖北省农村居民人均生活费支出）×24%×5年÷5人】。原告卓为兵主张误工损失费15515.5元（暂按半年计算，即从2017年3月6日计算至2017年9月6日，实际超过和二次手术预期合理误工期限另行计算），因襄阳市第一人民医院持续出具的《病情证明》建议休息至2017年10月1日（庭审中提交的多份《病情证明》中，最后一份2017年9月17日出具，处理意见为休息两周），本院根据现有证据酌定原告首次手术的误工期为208天（2017年3月6日-2017年10月1日），并酌定二次手术的误工期为30天，两次手术误工期合计为238天，故其误工损失费为20514.9元（31462元÷365天×238天，）。原告卓为兵主张补偿营养费1800元（20元×90天），因医疗机构《出院小结》和后续《病情证明》医嘱中均无“加强营养”内容，故本院对《司法鉴定意见书》“护理期间加强营养”的鉴定意见不予采信。被告华安财保榆林公司辩称预期发生的后续医疗费用应在实际发生后再赔偿，根据医疗机构和司法鉴定机构意见，后期医疗费用【含多部位（含胸肋部、脊柱部及右宽关节）损伤作业疗法费用+后期多部位（脊柱部、右髋关节）内固定物取出手术住院治疗费用】必然发生，为减轻当事人诉累，本院一并处理；被告华安财保榆林公司辩称非医保项医疗费用不在赔偿范围之内，因无证据证实，本院不予支持；被告华安财保榆林公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围之内，不符合法律规定，本院亦不予支持；被告华安财保榆林公司辩称多等级伤残综合赔偿系数应取24%而非26%，符合相关规定，本院予以支持；被告华安财保榆林公司还辩称应按评残日前一日计算误工费，因如此计算误工时间与实际严重不符，本院不予支持；被告华安财保榆林公司庭审后7个工作日内未提出重新鉴定申请，视为放弃，本院不再委托重新鉴定。
综上，原告卓为兵的各项经济损失为303331.8元，超出部分本院不予认定。原告卓为兵另主张被告赔偿伤残精神抚慰金12000元，本院酌情认定10000元。原告卓为兵的上述损失，应由被告华安财保榆林公司在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内赔付。因保额足够赔付，被告中宏汽运公司不再对原告卓为兵承担赔偿责任。被告中宏汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告卓为兵损失共计313331.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卓为兵对被告佳县中宏汽车运输有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告卓为兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告佳县中宏汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十一月八日
书记员 向婧怡